lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Walker (Abolitionist)

message: wiki deutschland schreibt, es seien 3.000 $ auf seinen kopf ausgesetzt worden. howard zinn schreibt in "a people`s history of the united states of america" 1.000 $. wiki english schreibt: 
"A price was placed on Walker's head: $10,000 if he were brought in alive, $1,000 if dead." und weiter unten im selben artikel
"Plantation owners offered a $3,000 bounty for Walker's death"
was ist nun richtig? und warum widerspricht sich der englische artikel?
Deason, Weimar (nicht signierter Beitrag von 81.21.197.190 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  1000 oder 3000 $ Kopfgeld? 

message: wiki deutschland schreibt, es seien 3.000 $ auf seinen kopf ausgesetzt worden. howard zinn schreibt in "a people`s history of the united states of america" 1.000 $. wiki english schreibt: 
"A price was placed on Walker's head: $10,000 if he were brought in alive, $1,000 if dead." und weiter unten im selben artikel
"Plantation owners offered a $3,000 bounty for Walker's death"
was ist nun richtig? und warum widerspricht sich der englische artikel?
Deason, Weimar (nicht signierter Beitrag von 81.21.197.190 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  1000 oder 3000 $ Kopfgeld? 
Diskussion:Park Chan-wook

message: Der Link von Thirst wird auf eine falsche Seite weitergeleitet.
Guckstu:  -- Chromax 01:06, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: --Christian140 (Diskussion) 11:42, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Die Demokratische Arbeiterpartei Koreas gibt es ja nicht mehr. Es wäre aber interessant zu wissen, ob Park und Bong erneut in eine Partei eingetreten sind, bspw. in die Justice Party. --Christian140 (Diskussion) 11:42, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit
Diskussion:Heribert Illig/Archiv/2004

message: Also ich denke, dass eine deutlich kritischere Einstellung gegenueber Illig in dem Artikel notwendig ist. Das Mindeste ist zu erwaehnen, das seine Thesen von der Geschichtswissenschaft bzw. Mehrheit der Historiker im Allgemeinen nicht geteilt werden. Auch fehlen Literaturhinweise
zu Veroeffentlichungen die sich kritisch mit Illig auseiandersetzen. Siehe hierzu auch
den englischen Wikipedia-Eintrag.
Der Wikipedia-Artikel muss keine Stellung zu Illigs Thesen beziehen, er muss zumindest aber
seine Umstrittenheit und Kritik erwaehnen, alles andere ist eines Lexikons nicht wuerdig.
:Wer ist "ich"? frägt Benutzer:Helmut Zenz - 12. Juli 2005 - 22:37 (CEST)
Ein Wikipediabenutzer
:Der mir damit so suspekt ist wie ihm Illig Benutzer:Helmut Zenz - 13. Juli 2005 - 18:19 (CEST)
Zu meinen Änderungen vom 26.9.04:
Illig promovierte im Fachbereich Germanistik über den Kabarettisten und Schriftsteller Egon Friedell. Später arbeitete er nach eigener Aussage als Systemanalytiker bei einer Bank. Kunsthistoriker ist er nicht, wenngleich er gelegentlich auf diesem Gebiet in seinen Werken zu dilettieren versucht. 
Die (von mir veränderte) Liste seiner Veröffentlichungen und ihrer Jahreszahlen entspricht den Angaben auf der Homepage seines Verlags (siehe beigefügtem Weblink). Interessant ist m.E. auch zu erwähnen, dass die überwiegende Mehrzahl seiner Werke von ihm selbst im Eigenverlag herausgegeben werden, anscheinend findet er für seine Thesen keine anderen seriösen Verleger.
--MMG 19:26, 26. Sep 2004 (CEST)
replies: text: ich möchte kurz auf die Sache mit den Jahreszahlen einen Kommentar abgeben: in Ordnung, in Verbindung mit den ISBNs ist die jeweilige Jahreszahl der Auflage meinetwegen hinnehmbar aber es ist ja wohl ein Witz, daß die Originalauflage-Jahre nicht trotzdem erwähnt werden - solln det? -- Hartmann Schedel Prost 21:46, 8. Jul. 2009 (CEST)

text: super, durch die Archivierung wird mein Kommentar hier wieder sichtbar - nochmal zur Erinnerung: es sollten unbedingt zusätzlich die Originalerscheinungsjahre aufgeführt sein (wenns nach mir ginge wie üblich natürlich am besten gleich mit Tag und Monat). Das ganze hat - nebenbei - den Vorteil, das man quasi die Entwicklung seiner Thesen nachvollziehen kann :-)) --Hartmann Schedel Prost 14:42, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Suspekt
Diskussion:Erdbeben in Tokio

message: Der Artikel kann noch durch einen Abschnitt "Geschichte" verbessert werden, der mehr Information zu den drei großen historischen Erdbeben gibt, sprich Genroku-Beben, Ansei-Edo-Beben, und Taishō-Beben (das üblicherweise als Großes Kantō-Erdbeben bezeichnet wird). --Mkill 06:16, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das wäre eine Möglichkeit, die aber die Gefahr birgt, dass Redundanzen entstehen. Die Alternative wäre, den Artikel hier nach Prognostiziertes Erdbeben in Südkantō o. ä. zu verschieben, was auch besser zum japanischen Artikel passen würde, den ich kürzlich verlinkt habe. Das Lemma wäre dann aber ziemlich sperrig. Es wäre schön, wenn sich der Hauptautor kurz zu den Vorschlägen hier äußern würde.-- Katakana-Peter 10:25, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es muss ja nicht übermäßig ausführlich sein, 5 Zeilen und ein Verweis auf den entsprechenden Artikel zum Beben (wenn es ihn den gibt) würden ja reichen. --Mkill 10:54, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Meines Wissen nach und auch der Karte der Tektonichen-Platten nach, grenzt die pazifische Platte nicht an die eurasische Platte, wie es im Abschnitt "Einordnung Tokios in die globale Plattentektonik" behauptet wird.
In der Nähe von Tokio gibt es zwei "triple-junctions" (also 4 Platten). (eurasich, philippinisch, nordamerikanisch, pazifisch).
Leider kenne ich keine genaueren Daten. Aber vielleicht ein anderer, der den Artikel verbessern könnte. (nicht signierter Beitrag von 82.210.249.4 (Diskussion) 09:53, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Plattentektonik
Diskussion:AufhOHRchen

message: Im Oktober 2009 fand AufhOHRchen auch in Kirchberg an der Pielach statt. Leider geht auf der Website nicht genau hervor, ob es nun zwei Schauplätze pro Jahr gibt. Könnte das abgeklärt werden? Beste Grüße aus Frankenfels: --GT1976 07:36, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das war "Wieder AufhOHRchen", das gibt es immer wieder in Orten, in denen das AufhOHRchen einmal war, in kleinerem Rahmen. --Franz Fuchs 12:15, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schauplätze 2009
Diskussion:DB 90

message: Und was war effektiv das Ergebnis des Programms? - - WolfgangS 08:22, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Sobald ich bei meinen laufenden Literatursichtungen darauf stoße, würde ich mich darum kümmern. --bigbug21 08:48, 16. Okt. 2009 (CEST)

text: Leider nicht. Seit 2009 wurde die Zeit für Wikipedia-Recherchen sukzessive immer schmaler. --bigbug21 (Diskussion) 11:17, 11. Nov. 2017 (CET)
Diskussion:George Dyson (Historiker)

message: über eine Ausbildung als Historiker ist im Artikel keine Rede, wäre ein anderes Lemma (Autor/Futurologe oder so) nicht sinnvoller? Machahn 20:39, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, der Mann ist in vieler Hinsicht ein ziemlicher Autodidakt (was nicht gegen ihn spricht) und ist meist seine eigenen Wege gegangen. Am ehesten ist er wohl Technik- und Wissenschaftshistoriker sowie Bootsbauer. In der englischen WP wird er als "Science historian" identifiziert. Ich würde aber Klammerlemma G. D.(Technikhistoriker) vorschlagen, da das auch seine Anstrengungen zur Rekonstruktion und Weiterentwicklung der Baidarka irgendwie mit "ins Boot" holt, für die er sich in seiner Jugend einen Namen gemacht hat.--Olag 21:07, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dann sollte das im Intro klar werden. Vielleicht sollte man dort den Futurologen rausschmeißen, von dieser Tätigkeit ist im folgenden so gut wie keine Rede mehr. Machahn 22:12, 1. Okt. 2009 (CEST)

text: Als Lemma hatte ich schlicht das genommen, dass es schon als roten Link gab - so wirklich richtig glücklich war ich damit aber auch nicht. (Technikhistoriker) würde zur Kategorie passen, die hatte ich aber auch mehr aus Verlegenheit gewählt. Alternativ können wir ja seinen Großvater auf George Dyson (Komponist) verschieben, dann brauchen wir beim Enkel gar keine Klammer mehr ;-). Ich guck morgen nochmal in Ruhe, ob ich nicht doch noch was zum Werdegang finde (ist bei dem Herrn nicht ganz einfach). --Rudolph H 22:50, 1. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich würde ihn jetzt als "Wissenschaftshistoriker" (-> science historian) bezeichnen. Wenn keiner Einwände hat, würde ich verschieben. --Rudolph H 19:07, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, wie Du selbst in dem Artikel schreibst ist er immer noch größtenteils als Baidarka-Rekonstrukteur bekannt. Das würde mE eher für Technikhistoriker sprechen. Das Orionprojekt und die Internettheorie hat auch fast eher mit Technik als mit Grundlagenforschung zu tun. Aber beides geht wahrscheinlich. Danke übrigens für die Erstellung des Lemmas; ich hab mich auch eine Weile damit getragen es anzulegen. Oh je, mir fällt ein, dass ich mal den roten Link bei Baidarka gelegt hatte. Dann bin ich also verantwortlich. Sorry. Gruß--Olag 20:29, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nach zwei Nächten drüber schlafen würde ich es lassen wie es ist. Egal was man nimmt, man trifft es sowieso nicht - dann lieber irgendwas allgemeines. Ich mach nicht dicht, ich bin befangen. --Rudolph H 16:47, 4. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich bin so frei, das doch zu erledigen. --Rudolph H 22:44, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hab das mal aus QS rüberkopiert, falls die Frage noch mal auftaucht. Ok?--Olag 08:24, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Idee! --Rudolph H 22:06, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung/1._Oktober_2009#George_Dyson_.28Historiker.29|QS-Okt2009]] 

message: Analogia: The Emergence of Technology Beyond Programmable Control      --89.14.177.69 19:30, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weiteres Werk
Diskussion:Baustelleneinrichtung

message: Sollen wir das ganze nicht in Baustelle als Absatz integrieren? TomAlt 08:45, 16. Okt. 2009 (CEST)

message: Ein Absatz über die Berechnung der WegeZeitkosten(Fußgänger) im Baubetrieb wäre sinnvoll.
Es passiert zu oft das hochgebildete Projektplaner die einfachsten Zeitfresser, das unvermeidbare Hin und Herlaufen auf Baustellen komplett verbummeln.
bei größeren Bauflächen ist sogar an sauber planierte und drainierte Fahrradwege zu denken der Schubkarrenknecht wird danken.
Auch bei Feldlagern oder Feldumschlagplätzen für Baustellen oder ähnliches immer wichtig.
Erst planieren und bloß keine Körnung >10mm auf der Abschlussdecke besser <3mm. spart man daran, ist der nächste Arbeitsschuh eine Frage von 2-3 Wochen.
Und der Zeit und Effizienzverlust geht dann richtig ins Geld.
ggf. leicht revidierbare Schnellpflasterung einführen. (nicht signierter Beitrag von 80.137.7.104 (Diskussion) 18:02, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Baustellenwegeplanung. (innere)
Diskussion:Salinomycin

message: Der Artikel enthält z. T. unpräzise Angaben.
Im Weblink "Salinomycin bei Vetpharm" ist der Wirkungsmechanismus von Salinomycin falsch dargestellt; somit ein link mit falschen Informationen.
Bitte ändern.
MfG
C. Naujokat (nicht signierter Beitrag von 129.206.90.2 (Diskussion | Beiträge) 09:25, 16. Okt. 2009 (CEST)

message: Ich habe Ursprung und Erklärung des Tumorstammzellkonzepts in den Artikel Tumorstammzelle ausgelagert, wo es inhaltlich hingehört und sich gut inhaltlich anpassen ließ. In vorliegenden Artikel sollte ein neutral formulierter Satz wie „In der Humanmedizin wird die Anwendung von Salinomycin in der Behandlug bestimmter Krebserkrankungen erforscht, da es  zur Apoptose bei sogenannten Tumorstammzellen führen soll.“ ausreichend sein, um die Verwendung von Salinomycin zu beschreiben. Er enthält auch eine Verlinkung zu Tumorstammzelle, wo das Konzept mit Verweis auf die mögliche therapeutische Bedeutung erwähnt ist. --Inkogn!to 00:20, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Tumorstammzellkonzept 

message: Salinomycin ist weder ein Polyen noch ein Macrolacton. (nicht signierter Beitrag von 131.152.112.220 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: korrigiert -- Mabschaaf 21:32, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Möllenbeck (Rinteln)

message: Hi, 'ne blöde Frage: Beispielsweise in Vlotho haben wir sogenannte Ortsvorsteher in den Stadtteilen, die sich in der Regel aus der Partei mit dem höchsten Anteil bei Kommunalwahlen rekrutieren. Heißen die in Niedersachen tatsächlich Bürgermeister, wie das im Artikel Möllenbeck (Rinteln) geschrieben steht? Ich kann mir evtl. aber vorstellen, dass sie als "Stellvertretende Bürgermeister" einen bestimmten Aufgabenbereich haben. --Gwexter 09:45, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist der Bürgermeister wirklich ein Bürgermeister?
Diskussion:Marktentlastungs- und Kulturlandschaftsausgleich

message: Artikel sollte mithilfe des Weblinks ausgebaut werden. Außerdem muss dringend geklärt werden, ob der MEKA die Prämie ist oder im Rahmen dessen eine Prämie gezahlt wird --Philipp Wetzlar 09:52, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: M.E. erledigt.--Louis Bafrance (Diskussion) 21:28, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kontakte (Apple)

message: Das Kapitel ist eine reine Aufzählung, sprachlich nicht sehr durchgearbeitet. Es sollte in Fließtext umgewandelt werden.
Darüber hinaus ist die Bedeutung folgender Einträge nicht klar:
* Benachrichtigung von Adressänderungen: Wer wird hier wie benachrichtigt?
* Gruppen von Kontakten: Meint das vielleicht deine „Gruppierungsmöglichkeit“ von Adressen?
* Suche über Spracherkennung: Was mag das sein?
Gruß, --INM 09:56, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:Tanzplattform Deutschland

message: Der Satz mit dem Ausschluss der Festen Ensembles ist missverständlich, zumahl in den Porträts einige aufgenommen sind. Vielleicht sollte mann den Satz wegnehmen und weiter unten erklären welche Priroritäten bei der Auswahl des Festivalprogramms gesetzt werden.--LE.DE 10:20, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Perspektivisch wird der Artikel unübersichtlich. Vielleicht ist eine Ordnung wie http://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Theatertreffen sinnvoll!--LE.DE 21:07, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: * Andere Struktur
* Weniger Aufzählungen der Produktionen
* Mehr Quellen
Danke für's helfen --Crazy1880 07:13, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aus der QS 

message: * rev bei den einzelnen Jahrgängen auf die offizielle Homepage der Veranstalter, soweit vorhanden--LE.DE 21:18, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Quindecimviri sacris faciundis

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Quintus_Aemilius_Lepidus
„http://de.wikipedia.org/wiki/Manius_Aemilius_Lepidus_(Konsul_66_v._Chr.)“
http://de.wikipedia.org/wiki/Aemilier
http://de.wikipedia.org/wiki/Lepidus
http://de.wikipedia.org/wiki/Marcus_Aemilius_Lepidus
http://de.wikipedia.org/wiki/Manius_Aemilius_Lepidus
http://de.wikipedia.org/wiki/Marcus_Aemilius_Lepidus_(Triumvir)
Bei den Säkularspielen 17 v. Chr. ist Lepidus als Mitglied des Kollegiums der Quindecimviri bezeugt, dem er vermutlich schon seit der Zeit der Bürgerkriege angehörte.
↑ Acta der ludi saeculares, CIL 6, 32323. Für eine längere Zugehörigkeit des Lepidus spricht seine Stellung relativ weit vorn in der wohl chronologisch geordneten Aufzählung, vgl. Tansey, Q. Aemilius Lepidus (Barbula?), cos. 21 B.C., S. 197–199.
Verworrene Jahre, verworrene Stammbäume, verworrene Leser...
Für die Herausbildung der christlichen Religion jedoch von gewisser Bedeutung? (nicht signierter Beitrag von 88.128.2.3 (Diskussion | Beiträge) 10:46, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lepidus: einer der Quindecimviri?  oder viele?
Diskussion:ǁKhauxaǃnas

message: Darstellung der Klicklaute erfolgt durch // und # und / und !.Siehe hierzu u.a. auch . --Chtrede 10:26, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist keine vernünftige Quelle, sondern nur ein Ausschnitt aus einem Forum. Im Nama werden die Klicks offiziell mit den Symbolen ǀǁǃǂ geschrieben, die Umgehung mit / // ! und # ist inoffiziell und dient in jedem Fall nur als Ersatz, wenn die korrekten Symbole nicht erzeugt oder dargestellt werden können. Im Zeitalter von Unicode ist das aber kein Thema mehr. Wenn kein Gegenargument kommt, werde ich die Schreibweise im Artikel korrigieren und ihn verschieben. — N-true 15:42, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo N-true! Mein Segen hast Du, aber dann solltest Du Dir auch die Zeit nehmen Dich durch alle Artikel zu arbeiten die die "falschen" Zeichen haben (dürften zig sein, wie z.B. Kapteine der Nama) -- Chtrede 15:46, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zeichen für "Klicklaute" 

message: Die angegebenen Koordinaten sind meiner Information nach falsch. Meine Freunde ware im letzen Jahr vor Ort und haben mir eine bessere Beschreibung vermittelt.
In earth.google.com kann man mit den Koordinaten 27˚14'05.2S 19˚19‘47.0‘‘E den Ort mit den Umrandungen gut erkennen. 
: erledigt. --Chtrede (Diskussion) 06:33, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten von ǁKhauxaǃnas
Diskussion:Tumorkachexie

message: Tumorkachexie, seltener kanzeröse Kachexie genannt, ist die Bezeichnung für eine als Folge einer Krebserkrankung bei Patienten auftretende Stoffwechselstörung, die zu Auszehrung (Kachexie) und Abmagerung bei den Betroffenen führt.
* Exzellent - ein Medizinartikel, der mich als Laien beim letzten Schreibwettbewerb ziemlich überzeugt hat und der entsprechend seinen Platz in der Sektions-Top10 gefunden hat. Imho ist das Thema trotz schwieriger Definitionslage sehr ausführlich und vor allem sehr verständlich dargestellt bei zugleich sehr dichter und fachlich überzeugender Beleglage, inhaltliche Unstimmigkeiten oder Lücken konnte ich dagegen nicht ausmachen; in meinen Augen also ein sehr runder, exzellenter Artikel. -- Achim Raschka 07:53, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: An die 200 Einzelnachweise. Literatur- und Einzelnachweisliste nehmen mehr als ein Viertel der Artikellänge ein, so wie ich das erkenne. An sich nicht schlimm; aber die Häufigkeit der Belege stört echt. Quasi jeder zweite/dritte Satz ist belegt; nicht nur mit einem Einzelnachweis, nein, häufig mit zweien oder dreien, einmal auch mit sieben … Das sollte man wirklich anders lösen. Umweltschutz  Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:47, 28. Nov. 2009 (CET)

text: Lieber zu viele Quellen, als eine zu wenig. Bei den (natur)-wissenschaftlichen Artikeln orientiere ich mich dabei an Review-Artikeln. Ich bin der Meinung, dass dem interessierten Leser ein möglichst allgemeinverständlicher Einstieg in ein Thema ermöglicht werden soll, aus dem heraus er sich mit den zitierten Werken bei Bedarf selbst umfassender informieren kann. Zudem geben ihm die Referenzen Vertrauen in das Geschriebene, da ihm die Möglichkeit des Überprüfens der Aussagen in einfacher Weise gegeben ist. Bei einem seitenlangen Artikel, der als Quelle am Ende ein 1000 Seiten dickes Buch ohne erkennbaren Bezug zum Text stehen hat, ist dies nicht gegeben. Schon gar nicht mehr nach dem 101. Edit.
Dazu stehe ich, das ist mein Stil (angelehnt an Review-Artikel). Wer darin den verzweifelten Versuch sieht, WP zu einer Sammlung von Fachsprache-Referaten und Semesterarbeiten werden zu lassen hat offensichtlich ein anderes Verständnis als ich davon, wie ein (natur)wissenschaftlich-technischer Artikel aussehen sollte. 
* Die anderen Anregungen muss ich heute abend mal in Ruhe durchlesen und entsprechend abarbeiten.--Kuebi [∩ · Δ] 12:28, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Diskussion November/Dezember 2009 

message: "Im Gegensatz zu dem Gewichtsverlust bei einer Unterernährung werden bei der Tumorkachexie nicht nur Fettreserven abgebaut, sondern auch die Skelettmuskulatur."
Stimmt so nicht. Bei Unterernährung werden auch Muskeln abgebaut. Sieht man bei Anorexie ziemlich eindringlich. (nicht signierter Beitrag von 92.76.13.209 (Diskussion) 21:26, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Magersucht dito
Diskussion:Bremer Bank

message: Der Satz dass es nur eine dekorative Fassade ist stimmt nicht - bei der Commerzbank im Schlüsselkorb ist das Feinkostgeschöft eine dekorative Fassade, dahinter ein modernes Gebäude. Bei der Bremer Bank ist die Halle, die Treppe zur Halle noch die alte Raumaufteilung, Das Dach ist auch das orginal Dach und kein Modernes Bürogebäudem, in diesem sinne ist der Satz mit der vorgehängten Fassade bei diesem Gebäude falsch. 
Jakob Mitzlaff 18:38, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Satz zur Bremer Bank ist unklar. Es handelt sich um drei Gebäudeteile: Rechts das Gebäude aus der Neorenaissance, mittig und links der Neubau und dazwischen ddie Fassade aus dem Klassizismus. Text geändert. --Roland Kutzki 11:52, 19. Feb. 2012 (CET)

text: Auch wenn der klassistische Fassadenteil auf diesem Bild nicht zu sehen ist, so steht er aber trotzdem dort. Die Tatsache, das von diese-m Gebäude nur die Fassade blieb - wie eine vorgeklebte Briefmarke - hat damals mehrere Diskussionen ausgelöst.-Roland Kutzki 12:07, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dekorative Fassade 

message: Wer stellt mal ein aktuelles Foto mit dem neuen Schriftzug Commerzbank hier ein. und das Schild Bremer Bank ein Unternehmen der Commerzbank. Jakob Mitzlaff 20:40, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich das nächste Mal in Bremen bin und ich dran denke und das Wetter mitspielt werde ich versuchen ein brauchbares Foto zu machen. Gruss --GrößterZwergDerWelt 20:32, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Godewind war dann doch jemand schneller. ;-) Gruss --GrößterZwergDerWelt 21:40, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, habe das gute Wetter für eine Foto-Safari genutzt und bin einige Fotowünsche „abgelaufen“ (war ja autofreier Sonntag). --Godewind [...] 09:24, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ein ziemliches Durcheinander zw. Unternehmen und Gebäude. „Das Bild von Herrn Meier ist abgehängt und gehört der Commerzbank.“ Welches Bild und wo und welcher „Herr Meier“? Und wem sollte ein Einrichtungsgegenstand einer Bankfililiale sonst gehören als dem Unternehmen, in dem es hängt oder hing? Dieser Teil beschäftigt sich offenbar mit einer Niederlassung der Bank, nur welcher? Und warum steht es nicht im Gebäude-Abschnitt? -- MacCambridge (Diskussion) 15:02, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Durcheinander
Diskussion:Elijah Hinsdale Burritt

message: Danke schon im Voraus für Feedback... -- Jmarino 10:50, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Jmarino. Mit dem "zu spät" meinte ich die Uhrzeit, als ich den Artikel gelesen habe und nichts gefunden habe. Die BKL habe ich falsch aufgelöst, da war's dann wirklich schon "zu spät" ;-) Wäre natürlich super, wenn noch Quellen oder Literatur vorhanden wären, die das mit dem "forgotten Astronomer" erklären. Den Satz würde ich behalten und nach weiteren Quellen für die Begründung suchen. Denn diese nicht ganz alltägliche Bezeichnung macht die Einleitung spannend und man möchte, so war's bei mir, mehr über diese Person erfahren. Das sind so meine Gedanken. Gruss, Sandro 11:04, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo SandroJa, tatsächlich... das ist mir aufgefallen. Jedenfalls hast du noch die Nachwehen gespürt, als du deine Antwort geschrieben hast. Es geht ja nich um eine BKL, sondern um einen einfachen Wiki-Link. Wie auch immer... Der Hinweis wg. dem forgotten astronomer ist der Untertitel der Biographie, welche ich als Quelle angegeben habe. Ich habe dann - auf deinen Hinweis hin - nochmals das Netz durchforstet aber nichts anderes gefunden. Diese Biographie scheint tatsächlich das Einzige zu sein, was es über Burritt gibt. Insofern scheint er wirklich in Vergessenheit geraten zu sein. Ich stimme dir zu, dass dieser Hinweis die Spannung erhöht und zum Durchlesen anregt. Ich hoffe, wir sind nicht die einzigen mit dieser Meinung. Nochmals Danke und Gruss -- Jmarino tratsch 09:56, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 09/2009