lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verkehr im Vereinigten Königreich

message: warum nicht die aktuellen Zahlen von hier https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/uk.html einpflegen? demnach ist beispielsweise die anzahl der flughäfen gewachsen :) (nicht signierter Beitrag von 84.114.231.127 (Diskussion) 11:54, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Warum so etwas anderen überlassen und nicht selber machen? --89.217.33.25 11:55, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Machen allein ist nur die halbe Miete. man sollte seine Änderungen bitte auch belegen, so wie jetzt IP 46.57.34.116. Solche unbelegten Änderungen sind zum Einen dünnes Eis und zum Anderen werden sie im Zweifelsfall nicht gesichtet, meine Damen und Herren IPs!! --Schuetz13 (Diskussion) 10:11, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die jüngste Änderung gesichtet. Hier werden allerdings andere Zahlen und eine andere Rangfolge genannt. Danach ist Haethrow der Flughafen mit dem siebtgrößten Passagieraufkommen weltweit, nicht der sehstgrößte. --Schuetz13 (Diskussion) 10:22, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Flughäfen, Zahlen u. ä. 

message: Rund 95 % aller Güter erreichen das Vereinigte Königreich per Schiff (entspricht 75 % des Gesamtwerts). Die vier größten Häfen des Landes sind:
    Felixstowe an der Ostküste - viertgrößter Hafen Europas
    Tilbury bei London
    Southampton an der Südküste
    Teesport bei Middlesbrough
Die en:WP bietet andere Häfen als die größten an: Grimsby, London, Milford Haven. Hier ist noch Klärungsbedarf. --93.197.131.114 16:02, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Größter Hafen
Diskussion:Montanuy

message: Die Nennung im Cartularium von Kloster Alaón macht wenig Sinn, da dieses erst zur Wende vom 11. zum 12. Jahrhundert wiederbesiedelt worden sein soll. Ich habe diesen Bezug deshalb wieder herausgenommen.--Keuk 12:00, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Cartularium
Diskussion:SMS-Spende

message: :Siehe auch die Autorenliste aus dem Fundraising - Wiki. --Guandalug 12:06, 30. Nov. 2010 (CET)

message: Bei meiner Web-Suche habe ich bislang nur Anbieter gefunden, die Reseller von Burda Wireless sind, darunter auch die hier verlinken spendino.de und altruja.de. Allerdings nehmen die saftige Aufschläge. Um die Änderung möglichst klein zu halten, habe ich zunächst nur den Link zu Burda Wireless hinzugefügt. Ich habe aber den Eindruck, dass die anderen selbst kräftig verdienen wollen. Man betrachte nur mal die Preise:
* Burda Digital: 0,17 € / SMS; Keine Monatsgebühr; Einrichtungsgebühr: 150 €, wird ab 500 € Umsatz im ersten Quartal erlassen http://wireless.burdadigital.de/Download/Charity-SMS-Guidelines.pdf
* Altruja: 0,17 € / SMS an Burda Digital + 0,39 € / SMS an Altruja; 9 € / Monat; Einrichtungsgebühr: 249 € http://www.altruja.de/media/altruja_sms_fundraising.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.96.208.243 (Diskussion) 21:24, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anbieter in Deutschland 

message: Unklar, was das für eine Organisation ist. Dies sollte gegebenenfalls in einem eigenen Artikel erläutert werden. --Michael Metschkoll (Diskussion) 08:14, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  DDX Association
Datei Diskussion:OePNVSystemeDeutschland.png

message: In Dresden fehlt noch Schwebebahn und Standseilbahn - zwar aber eher touristisch genutzt (ähnlich wie Lichtenheiner Wasserfall) (nicht signierter Beitrag von 88.72.241.43 (Diskussion) 12:09, 30. Nov. 2010 (CET)

message: Wie ist die Einführung der Regio-S-Bahn in Bremen zu bewerten? Die bisherigen Linien RS 2, 3 und 4 entsprechen klar dem Regionalverkehr. Die RS 1, die in 12/2011 an den Start geht, ist in punkto Haltestellen-Dichte und HVZ-Takt (15 Min.) aber sehr "S-Bahnig". --Rotfuxx 17:24, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die RS 1 ist nun in Betrieb. Da diese Linie einen S-Bahn-Charakter hat, könnte man bei Bremen nun das S-Bahn-Sechseck einzeichnen. Fraglich ist allerdings der Umfang. Eng (d.h. nur um Bremen) wird der Tatsache gerecht, dass lediglich die RS 1 den Ansprüchen an eine S-Bahn hinsichtlich Grundtakt gerecht wird. Weit (d.h. incl. Oldenburg, Verden, Bremerhaven) würde dem tatsächlichen Ausmaß des RS-Netzes gerecht werden. Gegebenenfalls könnte man etwaige Entscheidungen bei anderen Systemen (z.B. Rhein-Neckar) mit berücksichtigen. --Rotfuxx 17:01, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Regio-S-Bahn Bremen 

message: Gehört der Molli als Dampfeisenbahn mit ganzjährig regulärem Fahrplan nicht auch dazu? In Bad Doberan fährt er sogar wie eine Straßenbahn mitten auf der Straße. --USR2504 13:54, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Der [[Bäderbahn Molli|Molli]] zwischen Bad Doberan und Kühlungsborn 

message: Bei Stuttgart fehlt ein F !
-- 338kmh 14:20, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Standseilbahn Stuttgart 

message: --Definitiv (Diskussion) 11:05, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Herne]] fehlt  

message: Spräche etwas dagegen, Seilbahnen (z.B. Kobenz - Ehrenbreitenstein) und  Aufzüge (z.B. Mainz, Kupferbergterrasse) in die Karte mit aufzunehmen?
--Hehu (Diskussion) 13:12, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Seilbahnen und Aufzüge
Diskussion:Mosfellsbær

message: Ich habe das Geburtsdatum von 1987 in 1986 geändert, wie es sowohl im dazugehörigen Lemma in der deutsch- und englischsprachigen Wikipedia angegeben wird. Rakastaan 12:30, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Olafur Arnalds
Diskussion:Panometer Leipzig

message: "Die vielfältige Darstellung der Tier- und Pflanzenwelt des Regenwaldes erschließt dem Besucher bei längerer Betrachtung immer wieder neue Entdeckungen in dem grandiosen Bild. " ist mMn POV, da die Ausstellung selbst bewertet wird. Ich war dort, es gefiel mir gut, und fand das Bild wirklich gradios. Dennoch gehört diese Art von Bewertung nicht hierher. Alles in allem liest sich der Eintrag ein wenig wie eine Selbstdarstellung des Hauses. (nicht signierter Beitrag von 188.103.239.217 (Diskussion) 12:51, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ...was er beileibe nicht ist und sein will. Mit obigem Satz ist gemeint, dass man viele Einzelheiten des Bildes erst bei längerem intensivem Betrachten findet. Zugegeben, „grandios“ gehört hier nicht hin. Ich werde es ändern. --Martin Geisler 14:15, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  POV 

message: Laut den Unterlagen zu Seminar WS 2004/2005 unter Link: 
http://www.ch-architecture.com/fotos/projekte/pdf/Lichtkonzept%20Plus-Minus.pdf 
unter Pkt. 1.2  Gasometer I-IV der Gaswerke II 
(Bau-) Leitung, Gasometer I und III: Stadtbaudirektor Hugo Licht; 
aber: 
Bau-Ausführung und -Leitung Gasometer II: vermutlich Stadtbaurat Otto Wilhelm Scharenberg 
-- Udo Cronauge (23:58, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, Licht war zur Zeit der Errichtung des Gasometers II schon pensioniert. Ich habe das entsprechend geändert. Danke für den Hinweis. --Martin Geisler 12:15, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bauleitung, Gasometer II 

message: ist es möglich die aktuellen Weblinks freizuschalten, damit es identisch zu Panometer Dresden ist.
Danke, Viele Grüße, Denise (nicht signierter Beitrag von Denise bei asisi (Diskussion | Beiträge) 17:15, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Was steht hinter dem Panometer? Der inzwischen (am 10.9.23) gesprengte Schornstein des Heizkraftwerkes „Max Reimann“? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 12:49, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe das Bild ausgetauscht. --Martin Geisler 13:05, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke auch. Wenn Du nochmal auf den Uniriesen kommen solltest, wäre ein aktuelles Bild besser. Denn das wegen des nun fehlenden Schornsteines entfernte, alte Bild zeigt das Panometer einfach besser als das aktuelle aus der Froschperspektive, auf dem man die für das Gebäude charakteristische Kuppel kaum sieht.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 13:42, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Japanische Prekariatsliteratur

message: Wenn selbst ich als studierter Literaturwissenschaftler mit den Ohren schlackere, dann ist der Artikel eindeutig mit zuviel unerläuterten Spezialausdrücken gespickt. Kann die hochschullehrende Autorin hier nicht noch etwas nachbessern, es wird doch möglich sein, die verlinkten japanischen Fachtermini - deren Kenntnis sich dem geneigten mitteleuropäische Bildungsphilister wohl nicht unmittelbar erschließen zu unterstellen ist - mit einer kurzen laiendienlichen Charakterisierung zu versehen? Wenn ich das alles nachschlage und -lese, dann brauche ich ewig für die Lektüre dieses kurzen, aber hochinteressanten Texts. Freundlichst, --82.83.39.116 12:58, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Oh Mann 
Diskussion:Helga Schlack

message: Vorhin las ich auf der Webside http://www.zauberspiegel-online.de/index.php?option=com_content&task=view&id=5757&Ite, das Helga Schlack vor ihrer Ehe mit Peer Schmidt offensichtlich noch mit Hans E. Schons, ebenfalls Schauspieler, verheiratet gewesen sein soll. Falls es sich dabei um eine seriöse Quelle handeln sollte, könnte man das doch in beide Artikel eintragen.  91.51.47.63 13:11, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist Unsinn; offenbar verwechselt der Herr Luther (funktionierender Link hier) dort irgendwas; jedenfalls war Helga Schlack nie mit Hans E. Schons verheiratet. — PDD — 15:16, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Frühere Ehe?
Diskussion:Filderauffahrt

message: Ich finde die Fokussierung auf die geplante Neubaustrecke falsch ("ist nicht zu verwechseln mit der bestehenden Hedelfinger Filderauffahrt"). So wie ein Alpenpass irgendein Pass über die Alpen ist und ein Albaufstieg irgendeine Straße auf die Schwäbische Alb ist, so ist m. E. eine Filderauffahrt ein Straßenweg vom Neckartal auf die Fildern. Die allgemein so bezeichnete Strecke ist die durch Hedelfingen und da die nicht fernverkehrstauglich ist, plant man eine andere Strecke. Der Artikel sollte also allgemeiner formulieren (ohne natürlich außer Acht zu lassen, dass die Hedelfinger Auffahrt kaum WP-relevant ist). Geisslr 13:11, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemeinere Fassung 

message: Da Stuttgart keine fernverkehrstaugliche Ostumfahrung besitzt, gehört die Debatte um eine ausgebaute Filderauffahrt zwischen der Bundesstraße 10 im Neckartal und der A 8 auf der Filderebene zu den großen Verkehrsprojekten in der Region Stuttgart.
----
Eigentlich gehört eine Debatte ja nicht „zu den Verkehrsprojekten“, weil es weder Planungen noch Bauprojekte gibt; die Debatte gehört vielleicht zu den in der Diskussion befindlichen Verkehrsprojekten oder ähnliches. --Haigst-Mann (Diskussion) 16:56, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  2. Einleitungssatz
Diskussion:Juri Golowschtschikow

message: lediglich differierendes Geburtsjahr: Der Billardspieler Юрий Владиславович Головщиков. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:15, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wäre ne Möglichkeit das es der gleiche ist oder? --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:51, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Dass zwei Menschen am selben Tag im Abstand von zwei Jahren geboren werden, ist ja nichts Ungewöhnliches, dass beide in Leningrad geboren wurden, auch nicht, Dass sie aber auch noch denselben Namen tragen, halte ich bei dem recht seltenen Namen Головщиков für ein bißchen viel des Zufalls. Und: In diesem Falle würde ich sogar Sports-Reference misstrauen und als Geburtsjahrgang 1965 für korrekt ansehen. Aber eine Bestätigung konnte ich bei der Suche leider nicht finden. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 22:55, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Auffallende Ähnlichkeit
Diskussion:Helmut Wieczorek

message: War er mit Heidemarie Wieczorek-Zeul verwandt? Ja? Nein? -- Johnny_T 13:34, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bin jetzt gerade etwas verwirrt. Laut ihrem Artikel war sie nicht mit Helmut, sondern mit Norbert Wieczorek (interessanterweise ebenfalls SPD-Politiker) verheiratet. Dieser Artikel spricht (wenn man sich bis zu Bild 7 vorklickt) jedoch explizit von Helmut Wieczorek. Vielleicht hat sich ja in ihren Artikel ein Fehler eingeschlichen. PS: Von Alter, Beruf und Gesinnung her passen würde auch noch der SPD-Politker Jürgen Wieczorek ;-)   --MichaelFleischhacker 15:19, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Frage, vielleicht auch einbauen??! 

message: Hatte Herr Wieczorek nicht 4 Kinder? (nicht signierter Beitrag von 62.226.58.4 (Diskussion) 20:53, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Polizeidrohne

message: Ich will diese Änderungen nicht sichten, weil mMn eine Umformulierung besser ist, als einfach rauslöschen: Auf die Schnelle habe ich im Stern was gefunden. Im Abschnitt "Eigentlich sind da alle interessiert" steht da nachzulesen:
# Der Stern schreibt: "AirRobot hat nach eigenen Angaben mindestens ein Modell zeitweise an die Beamten in Wiesbaden vermietet." Und dann zitiert er wörtlich (hier kursiv): "Eigentlich sind da alle interessiert", sagt die Geschäftsführerin Jolante Wiggerich. "Es gibt genügend Bundesländer, die unsere Drohnen bereits nutzen." 
# Dagegen steht (wörtliches Zitat ebenfalls kursiv): "Die hessische Polizei nutzt keine Drohnen", sagt ein Sprecher.
Zusammen mit dem darauffolgenden Absatz "Aus rechtlicher Sicht ist der Einsatz ..." scheint das ein wachsweiches Dementi des LKA-Sprechers zu sein. Soll schon vorgekommen sein, daß die Polizei behauptet wir doch nicht ... Also: Abschnitte umformulieren und bessere Belege als den Stern. --grixlkraxl 14:20, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Verantwortung wurde mir abgenommen, <Erleichterung>Puuhf</erleichterung>. Ich habe nämlich das da in unguter Erinnerung ... Vielleicht findet sich irgendwann mal was. --grixlkraxl 15:46, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einsatz in Hessen 

message: Das Projekt AEROCEPTOR entwickelt keine Drohne auf der Basis der israelischen "Heron"-Drohne. Dies wurde teils lediglich unrichtigerweise von der Presse suggeriert bzw. Presseberichte, die im Zusammenhang mit Drohnen sowohl AEROCEPTOR als auch die Heron-Drohne nannten, wurden falsch zitiert. Für Sachinformationen siehe die Projektwebsite http://www.aeroceptor.eu. Allein aus dem Aufgabenspektrum für die Drohne lässt sich herleiten, dass hierfür nur eine hubschrauberartige Drohne in Frage kommen kann, Heron ist aber eine "Flugzeug"-Drohne. (nicht signierter Beitrag von 217.82.111.203 (Diskussion) 21:57, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  AEROCEPTOR
Diskussion:Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid (Niederlande)

message: Ist dies eine Kombination deutschen und holländischen Rechts?
Beispiele im dt. Handelsregister: Oracle Deutschland, H&M = Hennes & Mauritz.
Muss in diesem Fall auch der niederld. Minister zustimmen? Oder existiert gar nichts Reales in den Niederlanden? Oder...???  Danke für eine erhellende Antwort und Artikel-Erweiterung --194.95.119.139 13:57, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nach meinem Verständnis ist das eine Kommanditgesellschaft nach deutschem Recht, bei der der Komplementär eine ausländische Gesellschaft (hier: B.V.) ist. Ich kenne das niederländische Handelsrecht nicht. In D wäre im Zweifel keine gesonderte Zustimmung von irgendwem erforderlich, wenn das Eingehen von Beteiligungen nach Satzung zulässig ist. --Vertigo Man-iac 14:09, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  B.V. & Co KG in Deutschland
Kategorie Diskussion:Moor

message: Was hat eine konkrete Moorleiche mit einem Ökosystem zu tun? Richtig, ganz wenig bis nichts, daher gehört das ganze sauberer getrennt und nur das dem Ökosystem zugeordnet, was da auch hingehört, der Rest in eine übergreifende Themenkategorie, die am ehesten direkt in :Kategorie:Umwelt und Natur gehört. - SDB 14:19, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorisierungsproblem
Diskussion:Mentales Modell

message: Generell ist der Artikel sehr dürftig mit Quellenverweisen ausgestattet.
Besonders deutlich wird es bei dem in dem Artikel verwendeten direkten Zitat: Mentale Modelle sind „subjektive Funktionsmodelle für technische, physikalische und auch soziale Prozesse sowie komplexe Gegebenheiten (z. B. syllogistische Schlussfolgerungen)“. (nicht signierter Beitrag von JohRth (Diskussion | Beiträge) 14:29, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Michael Richter (Historiker)

message: »Die DDR hatte Richter schon 1981 verlassen, mit Hilfe der Staatssicherheit, die Höheres mit ihm im Sinne hatte. Doch Richter meldete sich beim Verfassungsschutz in Gießen und arbeitete nun für andere Gönner, u.a. in der Konrad-Adenauer-Stiftung. Allerdings kam dieser Kämpfer für die Freiheit 1989/90 nicht ohne Schrammen davon, als ein anderer Mitarbeiter der Staatssicherheit, Major Hesse (der auch Lothar de Maiziere »geführt« hatte), Richters Vergangenheit im Dezember 1989 in der Bild-Zeitung offenbart hatte. Es ist also unwahr, daß Richters IM-Tätigkeit erst jetzt bekannt wurde. Wahr ist, daß alle am Deal beteiligten Politiker von Richters Vergangenheit, die in Sachsen jedem Lehrer den Job gekostet hätte, gewußt haben« "junge welt" vom 30.11.2010, Seite 13.
Er wäre somit als "MfS-Kundschafter" in die BRD geschickt worden, offenbarte sich aber dem VS. --Peter (nicht signierter Beitrag von 173.236.168.211 (Diskussion) 14:30, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vergangenheit 

message: "Manche leben so vorsichtig, dass sie wie neu sterben." - Stammt das nicht von Oscar Wilde?! --87.185.191.116 20:38, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Manche leben so vorsichtig, dass sie wie neu sterben. 

message: In ihren Treffberichten gibt es keine belastenden Angaben über andere Personen. Sie versuchten, sich den vom MfS-Mitarbeiter gestellten Aufgaben zu entziehen, sofern eine plausible Begründung vorgewiesen werden konnte. Nach der Aktenlage ging die Initiative für den Ausreiseantrag von ihnen aus.
Das sind Aktenzitate mit Quellenangabe (eigtl. OR bzw. "Primärquellen", aber darauf will ich nicht hinaus). In Zitaten soll man ja keine Rechtschreibkorrekturen machen, aber vielleicht wurde das falsch abgeschrieben und in der Quelle ist es in Wirklichkeit korrekt, kann man das überprüfen? Es geht darum, dass Richter in diesem Text von dem Bundesbeauftragten angesprochen wird, die Anredeformen also groß geschrieben sein müssten, also:
:In *I*hren Treffberichten gibt es keine belastenden Angaben über andere Personen. Sie versuchten, sich den vom MfS-Mitarbeiter gestellten Aufgaben zu entziehen, sofern eine plausible Begründung vorgewiesen werden konnte. Nach der Aktenlage ging die Initiative für den Ausreiseantrag von *I*hnen aus.
Kann man das verbessern oder steht es falsch in der Quelle? Danke.--Jordi (Diskussion) 21:18, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Schloss Hoensbroek

message: Datei:Positief.PNG Ist der nördliche, auf den Fotos zugewachsen aussehende Teil des ursprünglichen Wassergrabens noch vorhanden oder trockengelegt? -- Bjs  M S 14:37, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ist er. Zumindest war es das noch, als ich (vor etwa drei Jahren) das letzte Mal dort war. -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:57, 1. Dez. 2010 (CET)

text: Solche doppelten Vorburgen werden in deutschsprachiger Fachliteratur normalerweise mit "innerer" und "äußerer Vorburg" bezeichnet. Ich habe gerade einmal die deutschsprachige Broschüre "Schloss Hoensbroek" aus dem Jahr 2001 konsultiert, aber sie schweigt sich vollkommen aus, wenn es um die beiden Wirtschaftshöfe des Schlosses geht. Sie bezeichnet allerdings den Binnenhof des Herrenhauses als "dritten Innenhof". -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:57, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dritter Innenhof heißt er auch auf der Webseite, die beiden andren heißen dort einfach erster und zweiter Innenhof. Ist die Broschüre der Prospekt, der auch von der Webseite aus verlinkt ist, oder der Führer durch das Schloss, den man bei einer Besichtigung bekommt? -- Bjs  M S 18:39, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Meine Broschüre ist ein 26-seitiges Heft, das die Bausubstanz (vor allem die zu besichtigenden Innenräume) beschreibt, einen geschichtlichen Abriss des Schlosses beinhaltet und den Stammbaum der Schlossbesitzer sowie Grundrisse des Herrenhauses bietet. Ich weiß nicht mehr, ob ich mir das damals bei einem meiner Besuche gekauft habe, ist aber sehr wahrscheinlich. -- Gruß Sir Gawain Disk. 20:35, 1. Dez. 2010 (CET)

text: Der Zugang erfolgt immer noch über die äußere Vorburg. -- Gruß Sir Gawain Disk.
Datei:Positief.PNG Nach dem als ref zur Baugeschichte verlinkten Prospekt ist der Innenhof des Herrenhauses ca. 19 x 16 m groß, was der Größe des ursprünglichen Hauses entsprochen haben soll. Schaut man sich das Schloss auf Googlemaps an, wirkt er aber kleiner. Demnach haben die Vorhöfe ca. 35 x 20 m, und die Längsseite des Innenhofs ist wesentlich kürzer als eine Querseite eines Vorhofs. -- Bjs  M S 18:47, 1. Dez. 2010 (CET)

text: Nach dem verlinkten Grundriss der Fundamente hat der Innenhof etwa 16x10m. Das alte Haus war größer, weil der Innenhof die Abmaße der Innenseite der Fundamente hat, das alte Haus aber die Abmaße der Außenseite der Fundamente hatte. Außerdem gehörte der hintere Verbindungstrakt zum alten Bau dazu.-- Bjs  M S 14:34, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ungeklärte Fragen
Diskussion:Rothesay (Schottland)

message: Wenn der Titel "Duke of Rothesay" ursprünglich an den zweiten Sohn des schottischen Königs vergeben wurde, dann ist dies in der Regel nicht der Thronfolger (es sei denn, der ältere Bruder stirbt vorzeitig). Insofern ist die von dem Benutzer 137.250.37.15 (IP-Adresse) hier vorgenommene Ergänzung nicht unbedingt folgerichtig, und möglicherweise inhaltlich falsch.
Bitte den Zusammenhang besser nochmal überprüfen und ggf. korrigieren.
Danke: --Þomas 14:46, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Duke of Rothesay / Benutzerbeitrag von 137.250.37.15 (IP-Adresse).
Diskussion:Anomalie (Begriffsklärung)

message: In der TV-Serie "Primeval - Rückkehr der Urzeitmonster" wird als "Anomalie" ein "Fenster in die Urzeit" bezeichnet. Welches Lebewesen durch sie hindurchgeht, befindet sich schlagartig in einer anderen Zeit, hier z.B. Millionen Jahre zurück in der Urzeit mit Dinosauriern. Diese "Anomalie" im Sinn eines nicht erklärbaren Zeitportals weicht von alle dem ab, was die Wissenschaft bis dato glaubte zu wissen oder zu kennen. (nicht signierter Beitrag von 79.235.142.115 (Diskussion) 15:59, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anomalie im Science-Fiction 

message: Die Auslagerung von Anomalie (allgemein) halte ich für daneben, denn auch im dortigen Artikel kommt man nicht umhin, die besonderen Verwendungen aufzuzählen. Nur um eines zwanghaften BKS-Purismus willen sollte man hier nicht trennen, was zusammengehört; sparen wir uns den BKS-Hinweis also einfach und deklarieren die Liste von Sonderbedeutungen als Artikelbestandteil. --Janneman 20:31, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Anomalie (allgemein)]] 

message: Wenn ich versuche über Wikidata auf die englische Sprachversion https://en.wikipedia.org/wiki/Anomaly zu verlinken, klappt das nicht. Ich erhalte
"The save has failed. The link enwiki:Anomaly is already used by item Q225529. You may remove it from Q225529 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic." Q225529 ist der englische Artikel. Diese Fehlermeldung ist nicht verständlich. Es wird Hilfe von einem erfahrenen Benutzer benötigt. --BeginnersMind (Diskussion) 11:10, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Frag doch mal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Dort lesen und schreiben Leute, die sich mit so etwas auskennen. --Digamma (Diskussion) 10:49, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verweis auf englische Seite geling nicht
Vorlage Diskussion:Northern Area

message: Ich bin mit der Änderung des Stadtnamens von Afrikaans nach Englisch nicht einverstanden, schließlich ist Afrikaans ebenfalls eine der 11 Amtssprachen. Beide Ausschilderungen sind geläufig. Deshalb werde ich den Stadtnamen demnächst wieder ändern. Immerhin gibt es eine Weiterleitungsseite. --Jonadab 16:05, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Somerset Wes]]