lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cyclisches Adenosinmonophosphat

message: Die Tabelle BITTE stehen lassen, auch wenn sie noch nicht so viele Daten enthält. Denn das bedeutet nicht, dass das auch sol bleibt. Statt löschen, also lieber auffüllen: z.B. mit SMILES oder MAK oder Gefahrensymbolen usw. Es geht hier um die Vereinheitlichung der Darstellung bei allen chemischen Substanzen.
:Sorry, ich halte die Tabelle an sich hier deplatziert. Im leeren Zustand erst recht. Wo willst du die Tabelle als nächstes reinknallen? In den Artikel Insulin - ist ja auch irgendwie eine chemische Substanz. Svеn Jähnісhеn 22:27, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Mit diesem Kompromiss kann ich sehr gut leben. Svеn Jähnісhеn 12:41, 9. Feb 2006 (CET)

text: Danke für deinen Hinweis. Ich habe mal den Biochemiker zu Wort kommen lassen und es in "... ist ein biochemisch vom Adenosintriphosphat (ATP) abgeleitetes Molekül" umgewandelt.  --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 20:41, 2. Apr. 2012 (CEST)

text: Nein, sie steht ganz korrekt in der CAMP-BKL (Hinweis: Wikipedia lässt auf direktem Wege keine Kleinbuchstaben als Anfangsbuchstaben zu). vg --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 21:27, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Bitte, wie ist das mit der Sprache? Für mein Verständnis meint der Chemiker, wenn er sagt, "... ist abgeleitet von ..." die gedankliche Einordnung des Moleküls und nicht eine der tatsächlich praktizierten  Synthesen. Auch wenn cAMP in der Zelle  tatsächlich aus ATP entsteht, ist damit die Aussage "cAMP abgeleitet von ATP" unpassend. Für mich ist cAMP am besten von AMP durch eine innere Esterbildung abzuleiten. -- Binse (Diskussion) 17:42, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Hinweis. Ich habe mal den Biochemiker zu Wort kommen lassen und es in "... ist ein biochemisch vom Adenosintriphosphat (ATP) abgeleitetes Molekül" umgewandelt.  --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 20:41, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  abgeleitet von ? 

message: Weiterleitung von cAMP fehlt? LG Stefan3 (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 15:12, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, sie steht ganz korrekt in der CAMP-BKL (Hinweis: Wikipedia lässt auf direktem Wege keine Kleinbuchstaben als Anfangsbuchstaben zu). vg --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 21:27, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  weiterleitung
Diskussion:Jean-Remy von Matt

message: Es gibt verschiedene Quellen, in denen der Vorname des Herrn von Matt Jean-Rémy geschrieben wird (, , ) - Amazon gilt nicht, weil der Titel den Autornamen mit Majuskeln schreibt, die eigene HP schreibt ebenfalls Jean-Remy. Trotzdem Gründe für ein Redirect?--Kossatsch 13:06, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Jean-Remy oder Jean-Rémy? 

message: Ist Jean-Remy von Matt mit dem heute auf der Hauptseite erwähnten (und abgebildeten) Peter von Matt verwandt? Wäre das eine Ewähnung wert? (Ich habe diese Frage auch bereits auf der Diskussionsseite zum Artikel "Peter von Matt" gestellt) --193.175.206.234 13:36, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Gasgesetze

message: was passiert wen man in einen gasballon reinsticht und was passiert wen man in einen heißluftballon reinsticht
:Das Gas entweicht.--Moguntiner 10:16, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Im Normalfall nicht. Es sei denn, die Nadel glüht und das Gas ist leicht entflammbar.--Moguntiner 10:31, 29. Mär 2006 (CEST)

text: Je nach dem stürzt der Ballon ab. Heißluftballons sind mit heißer Luft gefüllt, da gibt es keine chem. Reaktion.--Moguntiner 11:57, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  gase
Diskussion:24/7 The Passion of Life

message: Die Veröffentlichung ist mit Einverständnis,
die Blockierung mit Unverständnis der Autoren erfolgt.
Original-Herkunft ist die Pressemappe und die Veröffentlichung mit Zustimmung von der wtp international GmbH
:Diese "Zustimmung" der wtp wird nur allzugern und willkürlich von der Geschäftsleitung wieder zurückgezogen, so geschehen im Falle eines von wtp ausdrücklich lizensierten Portals *, aus dem Inhalte wieder entfernt werden mußten. Selbst die Schaltung von Bannern wurde nach erteilter Genehmigung untersagt. Filmteam und Geschäftsleitung gehen da scheinbar unterschiedliche Wege, aus nicht erfindlichen Gründen.  --LEGION 07:26, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Email an wtpfilm{AT}wtpfilm.de mit der Bitte um Klärung der Freigabe ist raus. Bitte mit dem Einstellen einer neuen Version warten bis dies geklärt ist. Vielen Dank,--Michael 13:49, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title: 1

message: Ich habe über das Kontaktformular bei www.schlagzeilen.com um Genehmigung gebeten, den Text hier einzufügen und die Genehmigung heute erhalten. Soll ich das noch in das Ticketsystem einbauen? Wenn ja, wie? --BNutzer 23:15, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Welchen Text meinst Du? --Nemissimo  酒?!? 23:42, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[24/7_The_Passion_of_Life#Kritiken]] www.schlagzeilen.com 

message: Gemäß imdb hatte der Film bereits im Oktober 2005 beim Sitges Film Festival in Spanien Premiere. Meines Erachtens müsste das Erscheinungsjahr dementsprechend in 2005 geändert werden. --Sly37 (Diskussion) 15:58, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Soeben geändert. --Ophelia 21:56, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 2006? 

message: Sicher dass der Historiker Reinhard Wendt hier in diesem Film mitspielt als "Sklave"? Ich glaube das ist wohl eher eine Namesdoppelung. --Philippfinck (Diskussion) 19:26, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung?
Diskussion:Schlechtleistung

message: Im Artikel steht "Nach zwei erfolglosen Nacherfüllungen ...". Im Gesetz wird allerdings "nur" von zwei NachBESSERUNGSversuchen gesprochen (§ 440 S. 2 BGB). 
Von Nachbesserung wird aber im Allgemeinen gesprochen, wenn eine Reparatur gemeint ist. Die Frage ist, ob man aus dem Wortlaut des Gesetztes automatisch schließen kann, dass damit auch zwei Nacherfüllungsversuche gemeint sind. Die Nacherfüllung würde die mangelfreie Ersatzlieferung einschließen. 
Ich habe leider keine zuverlässige Quelle gefunden, die darüber Aufschluß gibt. Laut Gesetz ist meiner Meinung nur eine Nachbesserung im Sinne der Reparatur gemeint, nicht aber eine Ersatzlieferung. Daraus würde sich ergegben, dass man - laut Gesetz - nicht automatisch aus einer zweimal erfolglosen Ersatzlieferung Recht auf Rücktritt (nur bei erheblichem Mangel) bzw. Minderung (auch bei unerheblichem Mangel) hat.
:Nachbesserung erstreckt sich auch auf die Nachlieferung (vgl. Putzo in Palandt, § 440, Rn. 8). --Xarorn 10:27, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nachbesserung = Nacherfüllung ???
Diskussion:Timo Bader

message: Ein Scheffelpreis bekommt einfach der beste Deutschschüler eines Jahrgangs an einer Schule. Also ist es nur ein Schulpreis. Anders ausgedrückt: Eigentlich hat das keine Relevanz, denn den Preis bekommen jährlich Hunderte. Also raus aus dem Artikel oder gekennzeichnet als Schulpreis. --Wangen 13:42, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Scheffel-Preis
Diskussion:Richard Simon (Theologe)

message: Der Artikel wurde von Sascha Müller hier eingestellt unterschrieben. Da es in der Wikipedia nicht erwünscht ist, dass Artikelbeiträge unterzeichnet werden, da mehrere Autoren am Artikel arbeiten können/dürfen/sollen, habe ich die Unterschrift entfernt. Falls die Beiträge zuordbar sein sollen, ist ein Benutzeraccount einzurichten. --Matt314 13:44, 22. Jan 2006 (CET)

message: Ich weiß nicht, wie es anderen Wiki-Lesern geht, aber im Abschnitt Werk scheint mir zumindest sprachlich einiges durcheinander zu gehen. Fasst der Schreiber hier die Meinung Simons zusammen (dann wäre Konjunktiv angebracht) oder stellt der Schreiber bestimmte Dinge hier als Faktum dar? Dann wäre es zu löschen. --BS Thurner Hof 22:51, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Werk 

message: Eine lateinische Übersetzung von Noël Aubert de Versé  (†1714) ist (ohne Angabe eines Verlags) 1681 erschienen:
Historia Critica Veteris Testamenti, Sive Historia Textus Hebraïci à Mose ad nostra usque tempora / Authore R. P. Richardo Simone, ... E Gallico in Latinum versa A Natali Alberto de Verse ... Juxta Exemplar impressum Parisiis. CIƆ IƆ C LXXXI. 
Digitalisat: https://hdl.handle.net/2027/nnc1.0036744441
Digitalisat: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6558963w
--Pichelmeyer (Diskussion) 21:04, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Werkgeschichte
Diskussion:Ferdinand Karl von Österreich-Este (1754–1806)

message: Als Nachkommen wird hier "Franz II von Österreich" genannt. Richtig würde es jedoch Franz I von Österreich heißen, da er als Kaiser von Österreich diesen Titel trug, Franz II war er vom Heiligen Römischen Reich. Also entweder man schreibt "Franz I von Österreich" oder "Franz II (HRR)" oder das gängige "Franz II (I)" (nicht signierter Beitrag von 62.178.186.152 (Diskussion | Beiträge) 18:01, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Franz II von ÖSterreich
Diskussion:Geschichte Osttimors

message: Ich habe den Mythos bei der Geschichte Osttimors mit eingetragen, weil er für die Osttimoresen eine große Bedeutung hat. Das Krokodil findet man stilisiert sowohl in traditionllen Malereien, als auch bei staatlichen Symbolen. Es ist nicht einfach nur eine Sage. Es erklärt viel von dem Selbstverständnis der Osttimoresen. Ähnlich wie das der Schöpfungsmythos von Japan für die Japaner wichtiger Teil ihrer Geschichte ist. --J. Patrick Fischer 22:29, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Krokodilmythos 

message: Für alle, die sich wundern, dass extra erwähnt wird, dass dieser Supermarkt angezündet wurde. Man könnte es damit vergleichen, dass in Berlin bei Unruhen das KaDeWe angezündet wurde. ;-) Hier wäre dieser Supermarkt gerade mal einer der kleineren, aber 2002 war dies im Zentrum der größte und modernste Laden. Quelle: Ich war selbst da. --J. Patrick Fischer 11:50, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title: Supermarkt ''Hello Mister''
Diskussion:Max.mobil.

message: Ich habe den Artikel etwas ergänzt, weil ich glaube das User (zumindest ich), mehr Informationen über das ehemalige Mobilfunktnetz und den "ehemaligen" Netzbetreiber max.mobil wissen wollen. Ich konnte auch keine anderen Informationen über max.mobil in der Wikipedia finden. Wenn das nicht im Sinne des Artikels ist, weil er vielleicht nur den Markennamen behandeln soll, dann kann das wieder gelöscht werden. Ich überlasse den erfahreneren Wikipedianern die Entscheidung. Ansonsten kann man den Artikel auch noch weiter ausbauen. 213.47.164.66 14:12, 22. Jan 2006 (CET)

message: Änderung am 6.6.2007
Ich bin der Meinung, dass dieser Absatz bleiben soll.
Es mag schon sein, dass mittlerweile viele Leute nicht mehr max. sagen oder den Namen teilweise gar nicht mehr kennen, trotzdem kenne ich persönlich zumindest zahlreiche Leute, die immer noch max. sagen, besonders in Zusammenhang mit der Vorwahl 0676 (scheinbar war der Name max.0676 doch einprägsam. Ich teile zwar die Meinung, dass der Teil mit der Sperrigkeit des neuen Namens nur eine Mutmaßung und eher falsch ist und daher weggehört, da max. aber durchaus teilweise noch üblich ist, finde ich, kann man das lassen. --Azby 20:24, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, bin ja durchaus kompromissbereit. ;-) In der Einleitung ist der Absatz meines Erachtens allerdings deplatziert, ich habe ihn nach "Dies und Das" verfrachtet und die Spekulation gestrichen. Ich hoffe damit sind wir beide glücklich. --Lukas0907 20:36, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin damit mehr als zufrieden. Die Spekulation fand ich auch nicht angebracht. An der neuen Stelle passt der Absatz wohl besser. --Azby 20:52, 6. Jun. 2007 (CEST)

text: Im Moment höre ich immer wieder auch junge Leute (die zu max.-Zeiten ganz sicher kein Handy hatten), die TMA noch immer "Max" nennen. -- Dubaut 13:16, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Streichung des Sprachgebrauchs
Diskussion:Haus & Grund

message: kommt da noch was oder soll das so stehen bleiben? Gerade wurde doch der im Prinip gleiche Artikel schnellgelöscht. --Wangen 14:15, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zu kurzer Artikel 

message: Ist das Lemma korrekt?? Lt. Internetauftritt lautet der Name des Vereins: 
Zentralverband der Deutschen Haus-, Wohnungs- und Grundeigentümer e.V. - Haus & Grund Deutschland - 
Wer einfach nur Haus und Grund liest, wird wohl automatisch an Gebäude, Architektur, Eigentum aber weniger an den Interessenverband denken. Außerdem; Was ist mit Österreich/ Schweiz. --Omi´s Törtchen 16:35, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title: Lemma

message: Da der Artikel nun (halb)gesperrt ist, kann ich da gerade nicht bearbeiten. Daher hier zur Aufmerksamkeit gebracht: EN 10 und EN 11 ist zweimal exakt dieselbe DPA-Meldung. Ich meine, da reicht eine davon. Dass die in mehreren Zeitungen gebracht wird, ist ja völlig normal. Aber hier sollten nicht mehrere Quellen vorgetäuscht werden, wo es sich in Wahrheit nur um eine einzige handelt. --2003:C0:8F05:AE00:9D96:C7F7:4190:58A7 09:03, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Amr Diab

message: Die Schriftsprache im Artikel ist eine Zumutung. --ST ○ 14:25, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: dann ändere es doch ... Sven-steffen arndt 23:37, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Schrift 

message: ..beim Bau des Suezkanals? Was ist denn das für ein Unsinn, der Suezkanal wurde 1869 eingeweiht, d. h. er war also 1869 vollendet worden, ich wiederhole: 1 8 6 9. Dementsprechend müßte Amr Diabs Vater bei dessen Geburt 110 Jahre alt gewesen sein!!! Nichts ist unmöglich???
:Im englischen Artikel steht "His father, Abdul Basset Diab, worked for the Suez Canal Corporation where he was working as a well-known porter in the marina and part time sheep herder.", was hier ohne Beleg hinzugefügt wurde. Da ich auch sonst nirgends eine verlässliche Quelle dafür gefunden habe und das Ganze sowieso unwichtig ist, habe ich den Satz entfernt. --Noddy93 21:47, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Diabs Vater 

message: Gibt's für sowas wie den World Music Award auch irgendwelche Belege? Hier erfahren wir, dass er ihn 1998, 2002, 2007 und 2009 "als der bestverkaufte Sänger in der arabischsprachigen Welt" gewonnen habe. Im Artikel World Music Award, der leider nur fragmentarisch einige Jahrgänge auflistet, ist zu lesen, dass er 2007 den Preis als "bester Künstler des Nahen Ostens" und 2014 als "bester Künstler Ägyptens" gewonnen hat, was beides nicht dasselbe ist wie die "arabischsprachige Welt".
Besonders pikant: Laut Artikel World Music Award fand 2009 überhaupt keine Verleihung dieses Preises statt. --2003:C0:8F13:1D00:7D28:6025:271E:6824 11:37, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Masterpiece

message: Diese banale Info kann problemlos in den Hauptartikel Lichtmischpult eingearbeitet werden; anschließend ein Redirect dahin=fertig --Omi´s Törtchen 14:32, 22. Jan 2006 (CET)

message: ..schon paar viel, ne? D: (nicht signierter Beitrag von 93.223.50.126 (Diskussion) 21:43, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rote Links
Diskussion:Onderbanken

message: Der Absatz ist eine einzige politische Stellungnahme und kein enzyklopädischer Text. --ST ○ 14:34, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Doch, doch, ich habe deutlich gekürzt: . In der Länge ist das Ereignis ausreichend gewürdigt. --ST ○ 22:38, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title: Schinveldse Bos
Diskussion:Augmentativbildung

message: Da mit "tod-langweilig" wohl eine Eigenschaft (Adjektiv) beschrieben wird, habe ich das Subjekt Tod mal durch das entsprechende Adjektiv ersetzt: tot-langweilig
:Wurde ja in der Zwischenzeit zurückgeändert. Hier noch die Begründung: tod- wird in Bildungen mit Adjektiven verwendet um eine Verstärkung auszudrücken. Und, btw: Tod ist hier kein Subjekt. Ein Subjekt könnte es nur geben, wenn wir uns hier auf Satzebene befänden. Tun wir aber nicht. Gemeint war wohl: Substantiv. -- BPA 12:55, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, vermutlich hast du recht und alle Wörterbücher nicht. Und btw: unterschreibe bitte deine Beiträge. -- BPA 07:53, 2. Jun 2006 (CEST)

message: "Deshalb bezeichnet man auch besonders tiefe Stellen im Meer als Untiefe." kommt mir spanisch vor - gibt es für diese Behauptung Belege? -- RainerBi - ✉ - ± 09:01, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Moin Moin dies stimmt so nicht, der gegenteil ist der Fall eine Untiefe ist eher flach: Untiefe: für die Schifffahrt eine gefährliche Bank (z. B. Sandbank, Korallenbank) mit 11 m und weniger Wassertiefe. Beleg dafür kann ich nicht Liefern. Mit freundlichen Tschüss Seebeer 10:07, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sportsfreunde, ihr hättet einfach mal unter Untiefe nachlesen können. Dort wird auch (ein) Beleg angegeben, der Duden. Nun mag man vom Duden nicht überzeugt sein, aber dann schaut man eben im Grimm nach. Und dort ist ganz klar nachzulesen, dass beide Bedeutungen existieren. Und, "das kommt mir spanisch vor" als Grund zu nehmen um Inhalte zu entfernen, finde ich nicht ganz sauber. Und was heißt überhaupt "Belege"? Ist hier alles belegt, was in der Wikipedia steht? Wenn ich nur jemandem nicht glaube, weil ich keine Ahnung habe, dann brauche ich keine Enzyklopädie. Dann geht man mit dem eigenen beschränkten Wissen durch die Welt und lässt es sich gutgehen. Also bitte: Beim nächsten mal einfach kurz suchen. Unter dem Lemma hätte ja gereicht. Mahlzeit. -- BPA 09:29, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: wobei ich dennoch ein wenig zweifle, alldieweil die guten Gebrüder Grimm nicht so ganz topaktuell sind, also der Satz wohl bei ausschließlich dieser Quelle ein "in vergangenen Zeiten bezeichnete man" vertragen könnte - und der Duden bringt hier ohne jegliche Erläuterung die Bedeutung der "großen Tiefe" noch vor der Erwähnung der (wohl allgmein üblicheren) "Sandbank" - auch der Duden mag sich ja irren, zumindest würde micht doch interessieren, wer konkret heutzutage besonders tiefe Stellen im Meer als "Untiefen" bezeichnet hat. (Außer dem Duden, der auch nach Untiefe offenbar der einzige ist, der das so sieht).--feba 20:05, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wenn man nicht nur an Gewässer denkt wird es klarer: die Untiefen der Hölle, der Seele usw. - damit sind keine seichten Stellen gemeint. 84.190.161.126 23:41, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Untiefe
Diskussion:Sterling Fluid Systems

message: Auch wenn ich den Artikel verfasst habe, muss ich JAF recht geben, er ist noch nicht vollständig. Es fehlen allerdings noch mehr Angaben: 
*neben Gründungsort und Hauptsitz der Gruppe auch die Angaben zu den Tochterunternehmen
*die Thyssen Bornemisza Group scheint auch nicht wirklich bekannt zu sein
*das Gründungjahr der SAT
*alle Angaben zu Mokveld, Labour, Berkefeld und PCU
Wer immer etwas weiss, bitte ergänzen
Freigeist 14:52, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unvollständig (2006) 

message: Anscheinend gibt es die Firma unter dem Namen Sterling Fluid Systems gar nicht mehr - sollten wir das verschieben nach Flowserve SIHI Holding oder Flowserve SIHI Deutschland ? Die haben immerhin Geschäftsberichte im Bundesanzeiger. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:13, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verschieben nach Flowserve SIHI ?
Diskussion:Frydag (Adelsgeschlecht)

message: Wer weiß etwas darüber, daß es im I. WK einen Schattengeneralstab gegeben haben soll? 
Ich hab noch nie soetwas gehört!  --Raubfisch 14:55, 22. Jan 2006 (CET)

message: :What about Arndt Freytag von Loringhoven who works for OSCE?--Avjoska 6. apr 2007
- definitively a member of the family. In the moment EU-Foreign Policy Coordiator at the German Foreign Ministry.
:: Added, Vice-President of Bundesnachrichtendienst (Federal Intelligence Service, BND) right now -- zaphodia 16:25, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Arndt Freytag von Loringhoven 

message: Wessel Freiherr Freytag von Loringhoven (1899–1944), Verschwörer des 20. Juli 1944 
Wessel war ein Widerstandskämpfer !!! (nicht signierter Beitrag von 88.153.2.202 (Diskussion) 23:32, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensträger 
Diskussion:Godehard Schramm

message: Der ursprünglich eingestellte Artikel trug als Autorkennzeichnung "Prof. Dr. Günther Rüther" im Artikel. Übers Netz konnte ich keine URV feststellen. Falls der Text vom Autor selbst hier eingestellt wurde, muss klar sein, dass alle hier eingestellten Artikel unter der Lizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation (siehe: Wikipedia:Lizenzbestimmungen) stehen. - Ralf G. 15:02, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe von diesem Autor nur sein Buch über den Gardasee gelesen und fand es teilweise ganz nett, teilweise nervig. In welche Güteklasse der Autor eingeordnet gehört, und ob er selber seinen Eintrag verfasst hat, kann ich nicht beurteilen. Aber wenn man schon einen Autor bezichtigt, selber einen  Eintrag über sich getätigt zu haben, wenn man diesen Autor dann als drittklassigen Provinzliteraten mit nicht vorhandener Bedeutung bezeichnet und sich selbst als so charakterfest sieht, dass einem das peinlich wäre, sollte man dann nicht wenigstens selbst so viel Charakter haben, seinen (Benutzer- oder Real-) Namen zu nennen und sich damit zu dem Beitrag zu bekennen? --Gumbo 08:48, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Für einen "drittklassigen Provinzliteraten" hat Schramm aber eine beachtliche Anzahl an Auszeichnungen erhalten. Und offensichtlich kann er von seinem literarischen Schaffen ganz gut leben. --Ontologix (Diskussion) 08:36, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Urheberrecht

message: siehe: autor-nennt-fluchtlinge-asyl-erpresser --195.179.65.72 17:44, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vor dem nächsten Diffamieren besser nochmal den Unterschied zwischen Bericht und Glosse und konservativ, rechts und rechtsexktrem üben.... --2.247.253.222 21:42, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  rechtsexktreme Ausfälle 

message: Laut Bayerischem Rundfunk und Literaturportal Bayern hat Schramm zwischen 1970 und 2017 als Autor gelegentlich Beiträge im Auftrag der Redaktionen Literatur und Musik des BR verfasst. Ob er auch selbst als Redakteur tätig oder angestellt war, ist aus den Quellen nicht ersichtlich; ebenso wenig ist klar, ob es gegenwärtig noch eine Zusammenarbeit gibt.
Die aktuellen Mitglieder der Redaktion des BR / Studio Franken siehe hier:
https://www.br.de/franken/service/kontakt/kontakt116.html
Es erschiene mir sinnvoll, die Bezeichnung "Rundfunkredakteur" aus dem Einleitungssatz des Artikes zu streichen (die dort gesetzte Fußnote liefert keinen Beleg).--77.190.60.241 12:50, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hast' recht: das hat wahrscheinlich einer Rundfunkregisseur falsch gelesen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:22, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Rundfunkredakteur?
Diskussion:Konditorei Zauner

message: Es steht zwar Konditorei Zauner, aber gibt es noch eine weitere Filiale? Marzahn 16:07, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es auf Konditorei Zauner verschoben, nachdem es keine zweite (bedeutende) gibt. --K@rl 17:44, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  der Name des Artikels 

message: erwähnt de Zauner. Hier mehr:
https://deutschelieder.wordpress.com/2013/10/14/peter-alexander-wie-boehmen-noch-bei-oestreich-war/
62.134.43.157 13:33, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Als Böhmen noch bei Österreich war.... 

message: Ist das Haus tatsächlich so schief? Das fällt doch nach rechts um. --Jbergner (Diskussion) 15:43, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  SCHIEF!
Diskussion:Petra Kronberger

message: Habe die Daten für die Gesamtweltcupsiege korrigiert. (in Übereinstimmung mit dem Eintrag unter Alpiner_Skiweltcup) 1992/93 konnte Petra Kronberger gar nicht mehr den Weltcup gewinnen, da sie ja schon im Dezember 92 zurückgetreten war.
:Vielen Dank für die Korrektur --Voyager 15:38, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Steht nun auch im Artikel. --Tschaensky (Diskussion) 16:41, 13. Mär. 2012 (CET)

message: Kurzfristig (aber erfolglos) war sie beim ORF im Landesstudio Salzburg tätig.Rubrik „Sportmix“, Titel „Frage des Tages“ in «Tiroler Tageszeitung» Nr. 23 vom 29. Januar 1996, Seite 19   --Skiscout (Diskussion) 14:16, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Landesstudio Salzburg