Diskussion:Liste der Schaltzeichen

message: wie kann ich .svg erstellen?
Mit meinem CAD-Programm geht das jedenfalls nicht! -- WolfgangS
:Ich verwende normalerweise AutoCAD - dummerweise kann man damit maximal eine Bitmap exportieren. Deshalb erstelle ich die SVG-Dateien mit Hilfe von Inkscape. Dieses befindet sich zwar noch in einer Alphaphase und hat noch viele Bugs (z. B. Copy & Paste funktioniert nur innerhalb einer Datei), aber dank einstellbarem Raster eignet es sich sehr gut um damit einfache CAD-Aufgaben zu lösen. Ein weiteres gutes Programm ist XStudio, welches aber nach 30 Tagen kostenplichtig wird. Notfalls gehts aber auch mit einem einfachen Text- bzw. XML-Editor - allerdings ist das meiner Meinung nach zu viel Aufwand. 
:Für den Einstieg würde ich empfehlen eine der hiesigen SVG-Dateien herunterzuladen und mit Inkscape zu öffnen - der Raster ist dann schon voreingestellt. Allerdings solltest du den Fang für bestimmte Aufgaben kleiner stellen (z. B. 0,25 mm) und bei den Symbolen einen Rand von einem Millimeter einhalten (zu ändern unter Datei/Dokumenteneinstellungen). 
:siehe auch: Auflistung von SVG-Programmen
:MovGP0 18:30, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Du wirst zudem bemerken, dass meine Symbole nicht 100% normgerecht sind. Dies liegt daran, dass die zuständigen Normen nicht frei verfügbar sind. Dennoch versuche ich mich halbwegs an die genormten Symbole zu halten. Die Abmessungen lassen sich später noch korrigieren - wichtiger ist die Vollständigkeit. MovGP0 18:39, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  svg erstellen

message: Das Lemma ist falsch! Normgerecht ist 'Schaltzeichen'. -symbole war mal, wird nur noch umgangssprachlich verwendet.--84.160.116.204 21:30, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das stimmt! Entweder "graphische Symbole" oder Schaltzeichen sind die in den Normen genutzen Begriffe, vgl. DIN EN 60617 "Graphische Symbole für Schaltpläne". Ich bin für eine Verschiebung des Lemmas. Gruß --Cepheiden 11:37, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  so da ich soeben das Lemma Schaltsymbole nach Schaltzeichen verschoben hab, hab ich dieses Lemma hier gleich mit verschoben. --Cepheiden 22:54, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Das Lemma ist falsch!

message: Gibt es kein Schaltzeichen für ein Oszilloskop?
: Klar gibt es das z. B. 1 --Cepheiden 23:58, 22. Mai 2006  (CEST)
:: Ok neuer Versuch: In der Liste der Schaltzeichen fehlt ein Schaltzeichen für ein Oszilloskop *hint*
::: Wurde nachgeholt. Aber es fehlen noch wesentlich mehr. -- MovGP0 12:41, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Schaltzeichen gesucht 

message: So, ich habe mir per Zufall das Schaltzeichen für Spule angeschaut und die bisherige nicht normgerechte DIN-Umsetzung korrigiert. Die Variante als schwarz gefüllte Rechtecke (nach IEC 617-4 (1983)) sind nach neuer DIN EN 60617-4 (1997) nicht mehr gültig. Dies sollte kenntlich gemacht und ausgetauscht werden. --Cepheiden 20:14, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Von DIN EN 60617 ist mir nur Abschnitt 13 (Analoge Elemente) bekannt. Hauptsächlich arbeite ich nach DIN 40900 (1988-3). Solltest du über neuere Normen verfügen würde ich dich bitten die entsprechenden Symbole selbst abzuändern. Ich selbst habe in den letzten Monaten leider kaum Zeit für irgendwas gefunden. -- MovGP0 09:02, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nunja die DIN 40900 wurden 1997 zurückgezogen und durch die DIN EN 60617 ersetzt. Ich würde also nicht davon ausgehen, dass die Zeichen dort alle noch richtig sind. Evtl. solltest du besser die neue DIN nutzen :-) --Cepheiden 15:31, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem wir uns hier in einem Lexikon befinden, sollten auch alte Darstellungen vorhanden sein. Nehmen wir an jemand hat einen alten Plan und möchte wissen, was das schwarze Rechteck bedeutet; dann findet er hier nichts. Der Hinweis "ALT! DIN 40900" sollte aber auf keinen Fall fehlen. --R19h72 11:49, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Seid nicht so pingelig mit den Normen! Normen sind nichts anderes als Empfehlungen. Sicherlich gute und sinnvolle.
Überlegt besser ob ein Chinese, Amerikaner oder... das Symbol verstehen kann.
--Kölscher Pitter 13:35, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das sehe ich allerdings anders. Die Normen sind elementarer Bestandteil einer jeden ingenieurwissenschaftlichen Arbeit. Die Symbole sind (leider) nicht deckungsgleich mit denen der Amerikanischen ANSI- Norm, aber genau das ist nicht Diskussionspunkt in einem Lexikon. Daher halte ich den Hinweis auf die geänderte Normung für sehr wichtig und hilfreich! --DarknessMortar 16:23, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte nicht die IEC/ISO Empfehlungen mit der Technische Normen, Gütevorschriften und Lieferbedingungen (TGL) der DDR mit Gesetzescharakter verwechseln. Mag sein, das in Hochglanzausarbeitungen das Darstellerische vor dem Inhaltlichen gestellt wird, der erfahrene Anwender versteht auch lediglich angenäherte Symbole schon aus dem Gesamtzusammenhang --1-1111 07:29, 14. Apr. 2009 (CEST)

text: Es nsollte dann beide Symbole dargestellt werden, auch wenn die Norm nicht die schwarzen rechtecke verwendet, verwenden (fast) alle Techniker diese. Ein anderes Beispiel in diesem Zusammenhang ist der Operationsverstärker der Laut DIN 40900 als Recteck dargestellt wird. Diese Symbol verwendet jedoch kein Schwein, es wird nach wie vor fast auscs chließlich das althergebrachte Dreieck verwendet
--WolfgangS 17:11, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: nicht normgerechte Schaltzeichen für Induktivitäten 

message: Mir ist aufgefallen, dass weder Firefox noch Internetexplorer die SVG-Grafiken anzeigt. Vermutlich handelt es sich um ein Problem seitens MediaWiki (dh. Wikipedia). Villeicht hilft es den Artikel in mehrere Unterartikel auszugliedern um den Aufwand zum Laden des Artikels zu verringern. -- MovGP0 12:44, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: MediaWiki hat auch Probleme mit sehr großen Dateien. Bei mir werden allerdings alle Bilder angezeigt (auf 3 unterschiedlichen Systemen). Die Aufteilung in mehrere Unterartikel ist aber so oder so eine gute Idee. --Cepheiden 15:22, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Kommentar gelöscht, hatte tatsächlich die Artikel verwechselt ;-( --Frank11NR 15:47, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zu viele Bilder? 

message: Der Begriff "Zenerdiode" bei der Z-Diode sollte gestrichen werden. Die Bezeichnung Zenerdiode war schon vor 20 Jahren nicht mehr korrekt.
Typo: es heißt Esaki-Diode (nicht Esaky-Diode). Die Bezeichnung gehört allerdings nicht zur Z-Diode, sondern zur Tunneldiode.
An der Thyristortetrode ist ein "Haken" zuviel (wobei der Haken für die Rückwärtssperrung afaik optional ist), weiterhin fehlt das zweite hierfür zulässige Schaltzeichen.
Bei der rückwärts leitenden Thyristortriode muß der "Haken" in die andere Richtung zeigen - sonst wäre es eine rückwärts sperrende. -- Schopi68 16:58, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Dioden 

message: Meint ihr wirklich, dass es eine gute Idee ist, soviele Symbole in ein Lexikon zu packen,
Wie sieht es mit den Symbolen im Ausland aus? Es gibt nicht nur Elektrotechnik, Pneumatik und Hydraulik.
Was hier angefangen wurde ist weit übertrieben.
Tut mir leid.
--Kölscher Pitter 18:42, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Für Pneumatik und Hydraulik sollte dann eben auch so etwas erstellt werden. Übertrieben finde ich nur Dinge, die keiner braucht. So eine Liste mit Symbolen ist wirklich nützlich.  --R19h72 11:46, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, die Symbole gehören in die Wikipedia, allerdings wäre ich für eine Aufteilung dieser Liste, denn die Symbole der Fluidtechnik (Hydraulik und Pneumatik) haben relativ wenig mit denen in der Haustechnik zu tun. --WikipediaMaster 17:44, 29. Dez. 2006 (CET)

text:  Die Aufteilung ist auch notwendig, da die Wikipedia-Software es offensichtlich nicht auf die Reihe bekommt, bei dieser Anzahl von Miniaturbildern die Ausgabe richtig zu gestallten. Bei mir wird beispielsweise beim Betrachten des gesammten Artikels keine Bild angezeigt. --Cepheiden 20:45, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anzahl der Symbole? 

message: Hallo,
die Symbole zwischen "Öffner betätigt" und "Schliesser betätigt" sind vertauscht.
Dies sollte geändert werden.
MfG Detlef Witek
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.185.83.132 (Diskussion • Beiträge) 19:46, 10. Jan 2007 (CET)
thread_title:  Absatz "Schalter/Allgemeine Kontakte 

message: Hallo,
unter Anderen ist auch eine „Breakdown-Diode“ mit Schaltzeichen aufgelistet. Kann dazu jemand Quellen angeben, oder schreiben, was das genau sein soll? Die englische Wikipedia kennt eine solche Diode nicht. Wenn ich Google frage, dann finde ich natürlich eine Menge Infos über den Durchbruch von Dioden, aber die Bildersuche bringt mir kein entsprechendes Schaltsymbol. Schließe ich die Lawinendiode allgemein aus (gg:Breakdown-Diode -Avalanche) findet auch Google nicht mehr wirklich viel (<1000, nix Relevantes gefunden). Ich denke mal, dass das eher ein akademisches Konstrukt ist, das wegen fehlender Notwendikgeit auch keine realen Gegenstücke aufweist.--129.13.108.115 17:34, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Existenz der „Breakdown-Diode“ 

message: Wie kann man denn die Zeichen einarbeiten, wie man sie z. B. auf der Seite Kleinspannung findet?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Abdull (Diskussion • Beiträge) 13:47, 14. Okt 2007 (CET)
thread_title:  Einarbeitung weiterer Zeichen 

message: Zunächst: Dieser Diskussionsbeitrag kann nach Kenntnisnahme wieder gelöscht werden.
Ich freue mich, daß meine Anregung bezüglich Röhren vom 15.8.2008 durch andere Teilnehmer so extrem erweitert wurde.
Was mich aber stört, das ist die Löschung einzelner Röhrentypen. Ich habe daher Tetrode, Pentode, usw. wieder hinzugefügt.
Wer von den hier anwesenden Wikipedia-Autoren nicht glaubt, daß diese Röhrentypen früher herausragende Bedeutung hatten, dem kann man einen Wikipedia-Artikel empfehlen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Elektronenr%C3%B6hre
Einzelne Transistor-, Dioden- oder Thyristortypen wurden schließlich auch (korrekterweise) aufgenommen.
Zusätzlich hatte ich vorhin einen Rechtschreibfehler korrigiert:
Jemand hatte bei dem nachfolgenden Bild Wehenelt statt Wehnelt (bezüglich des Wehneltzylinders, Wehnelt-Zylinders) geschrieben. Leider ist mir da selber ein Lapsus unterlaufen, denn der Text gehörte zu einem eingestellten svg-Bild, d.h. das Schaltbild ist jetzt womöglich nicht mehr sichtbar. Vielleicht kann der Einsteller das nachträglich alles selbst wieder korrigieren.
gez. S., Berlin (nicht signierter Beitrag von 89.196.8.104 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Röhren 

message: In welcher Norm sind die gelisteten mechanischen Symbole geregelt? Ich bin auf der Suche nach einer Quellenangabe hierfür.
LeoHaus (Diskussion) 09:51, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quellenangabe zu Mechanischen Symbolen