lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pierre de Foix (1449–1490)

message: Hallo Pelz, Du hattest u. a. die Personendaten bearbeitet und dabei den lateinischen Namen gelöscht. Diesen zu kennen ist jedoch bei der Erschließung mancher Quelle unerlässlich (!), weshalb ich gem. Hilfe:Personendaten#Alternativnamen (wieder) ergänzen möchte: „… ; Fuxo, Petrus de (lateinisch)“.
Zur zeitlichen Einordnung wäre noch zu fragen, ob Pierre dem Mittelalter zuzurechnen ist, was wiederum Auswirkungen auf die PD und den Sortierschlüssel hätte (Bsp.: Wolfram von Eschenbach).
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:13, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Den lateinischen Namen habe ich wohl gelöscht, weil der nicht im Artikel vorkam, es sei denn, ich habe es übersehen. Bitte also in den Artikel mit aufnehmen und dann die PD entsprechend ergänzen. Das Mittelalter ist die Zeit zwischen dem 8. und etwa 15. Jahrhundert. Danach für Foix unter das Mittelalter. Gruß --Pelz (Diskussion) 13:21, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke, Pelz, für die Erläuterungen. Habe jetzt noch einiges ergänzt. Den lat. Namen hatte ich im Edit direkt vor Deinem in die Einleitung eingestellt. Meine Frage nach dem MA zielte natürlich auf Sortierschlüssel und PD. In H:PD steht nichts dazu, ob nun alle Namensvarianten bei ma. Personen nach dem Schema Vorname de Nachname aufzuführen sind. Dann müsste ich eine weitere Korrektur vornehmen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:57, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Namen bei Personendaten
Diskussion:Dinge Der Zeit

message: ... beide sind enzyklopädisch (im Sinne der WP) nicht relevant. Auch wenn Weber viel Einfluss auf Gründung und erste Ausgaben von Dinge der Zeit hatte, war er nicht Chefredakteur, so was hatten libertäre Zeitschriften wohl nicht. Was sich im www zu ihm findet, hier und hier, erzeugt keine Relevanz. Weber war angeblich in trotzkistischen Organisationen einflussreich, exakt ist das aber nicht nachweisbar. Zu Ulrich Jacobs findet sich im Netz nichts. Zumindest über Weber hätte ich gerne einen Personenartikel geschrieben, aber das geben die Quellen nicht her. Ich lasse mich aber sehr gerne eines Besseren belehren. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:05, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Scheint mir schon relevant.  --Nuuk 12:46, 24. Jun. 2018 (CEST)

text: Durch Eintrag im Handbuch der Deutschen Kommunisten relevant. --Nuuk 13:03, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Moin Nuuk, danke, gefällt mir besser so als meine notdürftigen biographischen Hinweise in Einzelnachweisen. Dann muss der Personenartikel bald mal geschrieben werden. Machst Du? Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:40, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Josef Weber und Ulrich Jacobs entlinkt ... 

message: Moin Reclus, danke für die Infobox. Darin steht, dass die Zeitschrift 1997 eingestellt wurde. Hast Du dafür Quellen? Ich hatte auch den Eindruck, dass sie nicht mehr erscheint, konnte aber keine Belege für eine Einstellung der Publikation finden. Wenn es so ist, müsste der Text in die Vergangenheitsform gebracht werden. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 23:20, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einstellung 1997
Diskussion:Shuka

message: Bitte mal den ersten Satz überarbeiten, weil: zu verschachtelt und dadurch beim ersten Lesen verwirrend.
Ich möchte es nicht selbst ändern, falls ich den Bezug falsch verstanden habe, aber mein Vorschlag wäre:
Shuka (Sanskrit शुक, śuka, m.), auch Shukadeva, war der Sohn des Weisen Vyasa, des mythischen Autors des Mahabharata. In diesem Epos wird u.a. auch Shukas Lebensgeschichte erzählt.
--Mount Uluru (Diskussion) 19:45, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  erster Satz
Diskussion:Jugenddelegierte für Nachhaltige Entwicklung zu den Vereinten Nationen

message: Bitte aus zwei Beiträgen einen konsolidierten machen mit Titel Jugenddelegierte zu den Vereinten Nationen o.ä.
Jugenddelegierte zur Generalversammlung der Vereinten Nationen
& 
Jugenddelegierte für Nachhaltige Entwicklung zu den Vereinten Nationen
Davor ist Artikel nicht freizugeben! --(nicht signierter Beitrag von ThomasVG (Diskussion | Beiträge) 20:22, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte zu einem Beitrag verbinden  

message: @ThomasVG: Ich habe deine kommentarlose Revertierung meinerseits rückgängig gemacht. Ich möchte dich noch einmal bitten, unabhängige Belege für deine Ergänzungen anzugeben, dann kann das gern in den Artikel. Des Weiteren gehören Weblinks nach wie vor nicht in den Fließtext sondern, bei entsprechender Wichtigkeit, in den gesonderten Abschnitt "Weblinks". Danke und Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 16:01, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen und Weblinks im Text
Diskussion:Pomezia

message: Am 29. Oktober 1939 wurde die Gemeinde offiziell gegründet und damit aus der Gemeinde Rom ausgegliedert und eine eigenständige Gemeinde in der Provinz Rom. - kann man das endlich mal in halbwegs passablem Deutsch und evtl. etwas kompakter ausdrücken. Scheint ja ein enormes Problem zu sein. --88.217.115.171 20:26, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Satz ist doch in Ordnung und drückt genau die Fakten aus, auf die es ankommt. --Il Laziale (Diskussion) 18:24, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Und und und
Diskussion:Jugenddelegierte zur Generalversammlung der Vereinten Nationen

message: Bitte in einen Beitrag zusammenfügen mit Jugenddelegierte für Nachhaltige Entwicklung zu den Vereinten Nationen zu Artikel "Jugenddelegierte bei den Vereinten Nationen"
Sind doch nur zwei Ausprägungen dieses Programms, oder seh ich das falsch? --(nicht signierter Beitrag von ThomasVG (Diskussion | Beiträge) 20:29, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte in einen Beitrag zusammenfügen! 

message: Anregung: eine Tabelle mit den bisherigen Deligierten der jeweiligen Jahre aufnehmen. Michael Metschkoll (Diskussion) 12:19, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste der jährlichen Deligierten
Diskussion:Reichskriegsminister

message: Was ist damit gemeint - nur das Heer ? Und warum steht das dann nicht da, sondern so ein verstaubter Begriff. Und für den letzten Fall trifft dies ja gar nicht zu. --88.217.115.171 20:42, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Für die Landmacht ? zuständig
Diskussion:Schaubücher

message: Emil Meerkämper war der Fotograf des Umschlags #38. Das Foto wird 2019 gemeinfrei. Alle anderen Fotografen von Umschlagfotos (Übersicht bei Timm Starl) lebten länger. --Goesseln (Diskussion) 21:10, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fotografen 

message: "Paul" oder Otto (s. Cover)? --Gelöbnix (Diskussion) 16:37, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirz
Diskussion:Liste der Länder nach Temperatur

message: Laut Artikel sind die Jahresdurchschnittstemperaturen von der/dem Artikelersteller*in berechnet:  Warum??? Seit wann wird der Durchschnitt aus Minimum und Maximum berechnet? Laut Einzelnachweis wurden diese Quelle genutzt: https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/hrg/timm/climate/cty_new/TYN_CY_1_0.html. Dort werden aber auch direkt die Jahresmitteltemperaturen veröffentlicht, beispielsweise für Deutschland ein Wert von 8,4°C anstelle der in der Tabelle Länder nach jährlicher Durchschnittstemperatur im Artikel genannten 8,5°C. Aus meiner Sicht sind die Daten in der Tabelle also nicht zu halten und sollten korrigiert werden. --O0TsRVi7 (Diskussion) 21:26, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wieso eigene Berechnungen??? 

message: Guten Abend zusammen, 
der Rekord von Lingen von fast 43 °C wurde NICHT anerkannt.
Die höchste Temperatur beträgt 41,2°C und wurde am am 25.07.2019 in Duisburg-Baerl und Tönisvorst laut Wetterdienst.de gemessen.
Bitte korrigieren. Vielen Dank
viele Grüße Kai 2003:C3:2F4D:5300:BD3C:F582:5496:5745 23:37, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rekord Lingen 

message: https://bc.ctvnews.ca/mobile/new-canadian-temperature-record-set-in-lytton-b-c-tops-all-time-high-for-las-vegas-1.5489290?autoPlay=true 109.42.2.6 09:55, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kanada
Diskussion:Werner Wigelbeyer

message: Hallo, danke für deine Ergänzungen! Ich tu mir aber aus zwei Gründen schwer damit, das zu sichten: 1. hast du einen Fließtext durch unvollständige Sätze und stichwortartige Auflistungen ersetzt; kannst du das bitte noch nachbessern? Und 2. liest sich dein Text teilweise so, als ob du ihn von irgendwoher mit copy-paste eingefügt hättest, z.B. "Seit seiner Pensionierung 1997 widmet sich Werner Wigelbeyer ..." - der Satz muss doch schon vor seinem Tod geschrieben worden sein. Woher stammt der Text? Danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 21:26, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar nicht der Angesprochene, aber: Hier wurde offenbar ein noch zu Lebzeiten Wigelbeyers angelegter Artikelentwurf, dessen Verschiebung in den ANR abgelehnt worden war, weitgehend über einen in der Zwischenzeit angelegten neuen Artikel „übergestülpt“, inkl. vermutlich urheberrechtlich geschütztem Foto. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:22, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Wigipedia2 

message: Danke für die Information.
Ich bin der Sohn von Werner Wigelbeyer und darüber hinaus neu auf wikipedia.
Ich habe tatsächlich meinen vor dem Tod meines Vaters entstandenen Textentwurf aus der Baustelle reinkopiert, da vor kurzem ein Text über meine Vater veröffentlich wurde (und mir dieser Autor zuvor gekommen ist).
Das Foto ist autorisiert. 
:Zu den Grundregeln einer Diskussion: Bitte signieren, damit klar ist, wer was wann geschrieben hat. Für eine Antwort kann man einfach den jeweiligen Diskussionsabschnitt bearbeiten statt einen neuen anzulegen. Jedenfalls: Warum hast du den Textentwurf eingefügt? Das war eben keine „erweiterte Fassung“, sondern eine unbelegte Stichpunktsammlung. Wenn du dafür dann gut belegten Fließtext entfernst, ist das keine Artikelverbesserung. Falls dir aber einzelne Aspekte in der aktuellen Textfassung fehlen oder du Fehler feststellst, kannst du die natürlich weiterhin ergänzen bzw. korrigieren. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:22, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung des Artikels
Diskussion:Margaret McPhun

message: Mit ist im Moment nicht klar, was es mit dem Alternativnameneintrag auf sich hat. Kann man das im Text erläutern?--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 22:01, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe englische Wikipedia: The sisters used the name "Campbell" to hide their background when they were arrested.  --NearEMPTiness (Diskussion) 22:51, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke. Eingebaut. Ich hoffe, es passt bislang alles so.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 00:33, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Artikel ist inzwischen sehr intereasant. Jetzt müssen wir nur hoffen, dass er nicht gelöscht wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:57, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Alias "Campbell" im PD-Feld?
Diskussion:Dispatch Motor Car Company

message: Es ist sehr wahrscheinlich, dass es eine Produktion gab. Möglicherweise wurden überwiegend LKW und Transporter hergestellt. Die Faktenlage bietet Anlass zu einigen Annahmen, die zwar plausibel sind, sich aber mangels Belegen nicht für den ANR eignen. Ein Gründungsdatum erst 1911 ist nicht ausgeschlossen, aber weniger wahrscheinlich als 1910. Hingegen könnte die NF-Produktion erst 1911 aufgenommen worden sein.
Die Geschichte könnte sich wie folgt abgespielt haben: Das Unternehmen ließ einen Prototypen bei M.B. bauen (oder M.B. empfahl sich mit einem solchen bei Dispatch) und nahm 1910 eine beschränkte Produktion auf. Die wenigen hergestellten Fahrzeuge gelangten nicht in den freien Verkauf, sondern wurden unter der Hand an die Aktionäre vergeben. Nicht ausgeschlossen ist, dass M.B. die gesamte Vorserie hergestellt hat oder sogar, dass Dispatch Bestände des maroden Unternehmens übernommen hat. M.B. hat noch kurz vor der Schließung 1911 versucht, einen konventionellen Touring zu lancieren, den 45 HP Renville. Leider liegen für die M.B.-Highwheeler keine Daten vor, nur 22 HP Leistung (Dluhy). 
Ob nur Roadster produziert wurden, ist unklar. AA vermerkt Wisconsin-Vierzylinder ab 1912, was unwahrscheinlich ist. Plausibler scheint, dass diese ab 1914 eingeführt wurden (für MJ 1915?). Dluhy listet nur zwischen 1906 und 1915 hergestellte PKW mit Verbrennungsmotor. Dh. für Dispatch: Zweizylinder 1911 (nicht schon 1910) bis 1912 und Vierzylinder von 1912 bis 1915. Eine PKW-Produktion nach 1915 ist nicht ausgeschlossen (und sogar wahrscheinlich) aber nicht mehr im Fokus der einzigen diesbezüglichen Quelle. Alle Fahrzeuge haben identische Zylindermasse (B×H = 3,5×5 Zoll); Zweizylinder folgerichtig 96,2 und Vierzylinder 192,4 c.i. Annahme: Der Vierzylinder entstand, indem man entweder vier einzelne oder zwei paarweise gegossene Zylinder (letzteres war üblich) auf einen Motorblock setzte und sie gemeinsam eine Kurbelwelle antreiben ließ. Warum Dluhy für diesen Motor 35 HP (1912–1913), 30 HP (1914) und 20 HP (1915) angibt, geht aus den vorhandenen Unterlagen nicht hervor. Die 30 HP lassen sich mit exakterer Messung begründen, die 20 HP nicht. Meine Erklärung ist, dass aus unerfindlichen Gründen von gemessener (bhp) auf errechnete (N.A.C.C.) Leistung umgestellt wurde. 19,6 HP entsprechen dem N.A.C.C.-Rating eines Vierzylinders mit 3,5 Zoll Bohrung.
In den NF-Quellen Mroz und Georgano/Naul wird eine "Schaufelnase" erwähnt für NF und PKW. AA zeigt einen PKW von 1914 (kann ein Inserat von 1914 für ein 15er Modell sein) mit konventioneller Nase und einen ebensolchen Truck von 1917. 1 + 1 ergibt: Luftgekühlte Fz hatten die Schaufelnase, die Modelle mit wassergekühlten Wisconsin-Motoren nicht. Mroz und Georgano/Naul erwähnen folgende Trucks:  600 lb, ¾ tn und 1½ tn
Daraus wiederum ergibnt sich: Einer der beiden Trucki
 --Buch-t (Diskussion) 10:13, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Iggingen

message: Hat jemand einen Beleg dafür, dass Iggingen ein Reichsdorf war? Ist nicht eher ein zur Reichstadt gehöriges Dorf gemeint? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 22:43, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nach dem kein Beleg kam, habe ich die Passage herausgenommen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:34, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Reichsdorf]]
Diskussion:Contemporary Amperex Technology

message: Hallo meine Freunde der Belege. Wenn nun fast jeder Satz einen Beleg hat, frage ich mich, was denn noch belegt werden muss, damit der Hinweis, das Belege fehlen entfernt wird? --Ehmkah (Diskussion) 22:45, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Dann entfernen wir doch einfach den Baustein :-)--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:33, 16. Jun. 2018 (CEST)

text: Vielen Dank für den kleinen Artikel. Ich würde Dir allerdings empfehlen Deine Artikel zunächst im Benutzernamensraum zu schreiben. Dann bekommst Du auch aus Versehen keine voreiligen Löschanträge, weil der Artikel noch nicht fertig ist. Nicht alle Aktionen sind hier böse gemeint. Es geht unter anderem auch darum Artikel-Ruinen und Werbung zu vermeiden. Letztlich haben alles etwas davon, wenn die Artikel gut geschrieben und belegt sind.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:38, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Belege 

message: Allein die Tesla-Gigafactory hat die 20-GWh-Marke erreicht; dazu kommen dann noch alle Produkte die Panasonic im Consumer und Akkugerätemarkt produziert.automobil-produktion.de ecomento --Covenant242 (Diskussion) 18:33, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Der Titel weltgrößter Lieferant ist leider an Panasonic verlorengegangen 

message: Versorgt "Contemporary Amperex Technology" seine Batteriezellfabriken, insbesondere seine Produktionswerke in China, mit Strom aus erneuerbaren Energien? Ich stelle die Frage aus folgendem Grund: Im Jahr 2018 betrug der Anteil an erneuerbaren Energien im Energiemix des Stromes in der Volksrepublik China im Durchschnitt 26,6%. Würde man mit solchem regulärem Strom Traktionsbatteriezellen für Elektroautos herstellen, so würden die damit ausgerüsteten Elektroautos einen vergleichsweise großen ökologischen Rucksack mitführen. Es wäre daher wichtig zu wissen, wie dieses Unternehmen die Dinge handhabt. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 05:07, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: CATL startete im Dezember 2022 in Arnstadt mit der Produktion von Batteriezellen . Handelt es sich um das Werk G2, über das im Artikel steht: "Mit dem Bau des Werkes G2 wurde im Oktober 2019 begonnen, die Produktion sollte Ende 2020 starten." ? --Pinguin55 (Diskussion) 22:21, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Arnstadt
Diskussion:Kroatische Kreuzer-Bruderschaft

message: Verschiebungen sollten zunächst hier diskutiert werden. Wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia und Gegenstand des Artikels ist eine in Deutschland entstandene und tätige Organisation. Ich behalte mir vor, die Verschiebung rückgängig zu machen. --Malabon (Diskussion) 23:32, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ich bin für eine Rückgängigmachung aus den von Malabon genannten Gründen. --Koschi73 (Diskussion) 23:36, 15. Jun. 2018 (CEST)

text: +1. Mache ich erst mal rückgängig. NK sprechen auch klar gegen die Verschiebung.--Tohma (Diskussion) 12:28, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kroatische Kreuzer-Bruderschaft (ursprünglicher Artikelname)
Diskussion:3%

message: Ja, kleinlich, aber bei Netflix mit Leerzeichen zwischen ‚3‘ und ‚%‘ – verschieben? Gruß, --HГq ⁈ 23:37, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nein. Guck dir mal die Lemmas anderssprachiger Artikel zur Serie an. Alle ohne Leerzeichen. Also würde ich das auch so lassen.--Robberey1705 (Diskussion) 23:44, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Na dann … Gruß, --HГq ⁈ 23:45, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hey, bin den Artikel gerade am überarbeiten und ich habe mal ne Frage. Im Text steht mehrmals deutschsprachige Erstveröffentlichung. Jetzt ist die Serie allerdings nicht auf deutsch erschienen, lediglich mit Untertitel. Bezieht sich deutschsprachig also darauf, dass es im deutschsprachigen Raum veröffentlicht wurde? Ansonsten finde ich die Formulierung etwas missverständlich. Oder was denkt ihr, sollte man das ändern oder so stehen lassen! --KrätzchenEcho (Diskussion) 08:41, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  deutschsprachige Erstveröffentlichung 

message: Der Link in der Box zur Episodenliste führt mich zum Artikel über das Jahr 1 n.Chr. Muss der weg? Wenn ja - ich hab keine Ahnung, wie der geändert werden kann. Bin als Bearbeiter neu hier. --2A02:8388:2802:CB00:444F:DBB9:EBAF:26BE 05:45, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 05:46, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Episodenliste
Diskussion:Johann Jakob Korn

message: Eine kleine Erläuterung zu dieser Änderung: Der vollständige Titel laut Titelblatt lautet Neuer Zeitungen von gelehrten Sachen auf das Jahr MDCCLXII Ersther Theil. Der Genitiv Plural „Neuer Zeitungen“ ergibt sich daraus, dass der Titelzusatz „Ersther Theil“ das nomen regens ist. Wird dieser Titelzusatz nicht mitgenannt, dann wird in der Kurzform des Titels (Neue Zeitungen von Gelehrten Sachen) „Neue Zeitungen“ zum nomen regens, muss also im Nominativ stehen. --M Huhn (Diskussion) 00:19, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Zeitungen von Gelehrten Sachen
Diskussion:Mercedes-Benz M 270/M 274

message: * https://web.archive.org/web/20190907142848/https://media.daimler.com/web/20130406064822/http:/media.daimler.com/dcmedia/0-921-614307-49-1466169-1-0-0-1466283-0-1-12759-614216-0-0-0-0-0-0-0.html , --Wikisympathisant (Diskussion) 18:03, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungültige Weblinks 

message: Hallo, bei welchem 1,6l-Motor wird denn die Option Camtronic gesetzt? Gruß,--Wikisympathisant (Diskussion) 17:22, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  1,6-l-Motoren optional mit Camtronic-System
Diskussion:Gerda Scheyrer

message: Laut Spielplanarchiv der Salzburger Festspiele 1949 stand Elektra in diesem Jahr nicht auf dem Programm, es gab auch keine sonstige Mitwirkung von Gerda Scheyrer bei irgendeiner Veranstaltung. -- Walter Anton (Diskussion) 01:21, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Auftritt 1949 bei den Salzburger Festpielen
Diskussion:Ancillo Canepa

message: . @Benutzer:Lantus: Danke für Deine grosse Überarbeitung. Wie kommt es, dass ein sehr ähnlicher wenn nicht sogar deckungsgleicher Text auf der Webseite des FCZ erscheint? PDF. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 16:35, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da hat die Mitarbeiterin, die mir für diesen Artikel diesen Text überliess, wohl den gleichen Text auch anders verwertet, ohne mich darüber zu informieren. Ich werde mit ihr in Kontakt treten. So geht das natürlich nicht. ※Lantus 20:46, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Verstehe ich das richtig, eine Mitarbeiterin von Canepa hat diesen Artikel geschrieben, Dir gegeben und Du hast ein paar Referenzen eingebaut und ohne Transparenz, wer den Artikel eigentlich schrieb, einfach in die Wikipedia gestellt? --KurtR (Diskussion) 21:10, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Lantus: Wie siehts aus? --KurtR (Diskussion) 14:54, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, völlig falsch. Wir haben den Text nach Quellen schon Anfang des Jahres gemeinsam erarbeitet. Dass dieser Text noch andere Verwendung finden sollte, habe ich nicht gewusst. Um Irritationen und mögliche URV zu vermeiden, wurde dieser nach meinem Wissen dort wieder entfernt. ※Lantus 06:40, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: @Lantus: Danke für die Klarstellung. --KurtR (Diskussion) 01:28, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung September 2019
Diskussion:Kirsten Niehuus

message: Aus 15 Jahren Alleinentscheiderin mache 20. aus: http://www.spiegel.de/kultur/kino/kino-deutscher-film-in-der-krise-reich-aber-unsexy-a-1212783.html - --87.170.197.149 06:43, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Alleinentscheiderin
Diskussion:Peruanisch-Bolivianischer Krieg

message: Im Artikel steht seit 30. Juli 2006 
:Er drang im August 1941 in Bolivien ein und belagerte die Hauptstadt. 
Woher der damalige Erstautor (inaktiv seit 2016) seine Infos hatte ist unbekannt (damals waren in de.WP allenfalls summarische Belege üblich). 
Seitdem ist der Artikel  fast unverändert. 
Es gibt kein englisches Pendant zum Artikel; das spanische Pendant könnte  Anregungen zum Ausbau des Artikels geben. 
--Neun-x (Diskussion) 09:19, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  wanted: Belege
Diskussion:Schwarzenburg (Adelsgeschlecht)

message: Habe Mathilde von Schwarzenburg entlinkt. Weder Mechtild von Dießen noch Mathilde von Andechs scheinen irgendwie richtig, wenn man sich die Artikel anschaut. Bitte noch mal prüfen. --Coyote III (Diskussion) 09:30, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  entllinkt
Diskussion:Archiv der Kathedrale von Las Palmas de Gran Canaria

message: Es gibt da einen Link der nicht so ganz stimmt: Das Archiv geht auf das Jahr 1483 zurück, als der Cabildo von Sevilla … Cabildo ist mit dem Artikel über die Stadtverwaltungen verlinkt. Bei dem hier genannten Cabildo handelte es sich aber um das Domkapitel (Cabildo catedralicio) des Erzbistums Sevilla. Vielleicht findet sich ja jemand der das mit den entsprechenden Belegen klarstellen kann.--Christian Köppchen (Diskussion) 09:49, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Cabildo
Diskussion:10e régiment de dragons

message: Während sich der Artikel des Langen & Breiten über die frühe Neuzeit hin bis Anfang des 20. Jahrhunderts auslässt, sind die Informationen zum Verband nach 1945 außerordentlich mager. Man erfährt nichts über die Unterstellung, Garnisonen und dergleichen (aber das haben ja alle diese französischen Regiments-Artikel gemein. Nur, woran liegt das wohl). --88.217.113.6 10:37, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungleichgewicht
Diskussion:3e régiment de cuirassiers

message: Es wird wie üblich der Eindruck eines "freischwebenden" Verbands erweckt. Wie war das Regiment denn z. B. nach 1945 unterstellt ? --88.217.113.6 10:40, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Natürlich wieder 0 Information zum Organisationsrahmen