lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lewis Pugh

message: Sehr geehrte Wikipedia-Freunde!
Mir ist ein kleiner Fehler bei der angegeben Wassertemperatur aufgefallen:
"Am 15. Juli 2007 erreichte er als erster Mensch schwimmend den Nordpol. Er schwamm in etwa 19 Minuten 1 km weit entlang eines Risses im Eis, der genau zum Nordpol führte. Die Wassertemperatur betrug hier 1,8°C."
Richtig wäre: "Die Wassertemperatur betrug hier -1,8°C." 
Gerade diese Tatsache war das besondere an dieser Aktion.
Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 78.42.249.243 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 15. Apr. 2009 (CEST)

message: Ich habe mal das Nordpolschwimmen umbeschrieben, da es in der bisherigen Form zu Missverständbissen führen könnte. Pugh fuhr mit einem Eisbrecher (schwimmend) zum Nordpol, was im Video auch deutlich zu sehen ist, bestieg ein Schlauchboot und schwamm dann in einer Eisrinne. Daß er schwimmend den Nordpol erreicht hätte würde ja bedeuten, daß der Eisbrecher einen Kilometer vor dem Pol stoppte und Pugh den Rest schwamm.
Seinen Spitznamen habe ich auch geändert, da er in fast allen englischen Medien (incl. Wiki) Ice Bear oder Polar Bear genannt wird. Ausgenommen davon ist allein der Artikel im New Scientist.
Dort ist auch die Bemerkung verzeichnet, daß er seine Hände erst nach vier Monaten wieder fühlen konnte.  Da ich selbst Eisbader bin, sehe ich diese Darstellung als etwas übertrieben an, ohne jedoch von Unwahrheit zu sprechen. Ich denke aber daß solche Aussagen auch dem Charakter der Unternehmung durch gesteigerte mediale Aufmerksamkeit dienen sollten. Insofern halte ich diesen Satz in Wikipedia deplaziert. Aber es gibt sicher noch andere Meinungen und deshalb lassen wir ihn mal stehen.
Ich habe höchsten Respekt vor der Leistung von Lewis Gordon Pugh.--Tanne Tannström 10:39, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Interpretation 

message: Hi, im Artikel steht "dass er als erster Mensch den Nordpol durchschwommen hat". Der (geographische) Nordpol ist aber doch ein (gedachter) Punkt, keine Fläche. Einen Punkt kann man nicht "durchschwimmen". Er schwamm also "am Nordpol". Im Video ist auch die Fahne mit der Markierung "Nordpol" im Eis und nicht im Wasser, durch das er schwamm. Wenn keine Einsprüche kommen, ändere ich das demnächst mal. --AchimP 16:05, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nach guten zehn Tagen ohne Widerspruch passe ich es mal an. --AchimP 19:34, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Den Nordpol "durchschwimmen" 
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2004/Gewichtheben

message: Nach der IWF-Statistik   http://www.iwf.net/results/results_results.php?placecod=4    erreichte auch Sabolotnaya  272,5 kg, war aber um 4,8 kg schwerer. Thongsuks Leistung hätte in der 69-kg-Klasse nur zu Silber gereicht. --Krakatid 10:21, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Frauen bis 75 kg
Diskussion:Lungenlose Salamander

message: Die Gattung Desmognathus ist ganz und garnicht rein aquatil! Die Eier werden an Land abgelegt und es gibt einige Arten innerhalb der Gattung die sogar eher terrestrisch leben (z.B. D. ochrophaeus oder D. imitator). Der schlimmste Fehler war eine rein terrestrisch lebende Art als voll aquatil zu beschreiben. Hemidactylium leben ausschließlich an Land und finden sich nur durch Unfälle im Wasser. Die Eier der Art werden an Land abgelegt und die schlüpfenden Larven begeben sich dann ins Wasser (gleich sieht es bei Desmognathus aus). -- 95.88.125.60 (10:40, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das steht dort so gar nicht, sondern einige Arten der genannten Gattungen (Hemidactylium ist eine Gattung, nicht, wie du schreibst, eine Art) (stimmt zwar formal, aber nur eine Art in der Gattung). Wenn du das widerlegen möchtest/kannst, darfst du es mit Verweis auf entsprechende Literatur gerne tun; der Artikel ist editierbar (ich selber kenne mich mit diesen Salamandern nicht aus). -- SibFreak 10:49, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: ok, zu Hemidactylium steht dies im betreffenden Artikel. Also: sei mutig. -- SibFreak 10:54, 15. Apr. 2009 (CEST)

message: Die Taxonomie sollte überarbeitet werden. Laut: Chippindale, P. T., R. M. Bonett, A. S. Baldwin, and J. J. Wiens. 2004. Phylogenetic evidence for a major reversal of life-history evolution in plethodontid salamanders. Evolution 58:2809-2822. gibt es jetzt 4 Unterfamilien (siehe auch englischer WP-Artikel und hier ) --Melly42 19:17, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Deswegen steht im Artikel ja auch extra "nach der hier gebräuchlichen Systematik" (= ITIS, Stand 2004 + manuelle Ergänzungen). Ist ein Problem der gesamten Systematik der Amphibien, die mal auf eine andere, aktuell gepflegte Online-Referenz umgestellt werden muss, was aber natürlich ein Riesenakt wird. In Frage kommen dafür entweder "Amphibiaweb" oder "Amphibian Species of the World", die leider nicht kompatibel miteinander sind. Beide haben jeweils große Vor- und einige Nachteile. Bei ITIS kann es jedenfalls nicht mehr lange bleiben, weil da die Amphibien seit einigen Jahren nicht mehr aktualisiert worden sind. Z. B. werden inzwischen bis zu 394 Arten der Lungenlosen Salamander unterschieden, nicht mehr nur 360... -- Gruß, Fice 19:42, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Taxonomie aus der zusammenfassenden Arbeit von Wake 2012 (Zootaxa, 3484, S. 75–82, 2012) verwendet und mich nach ASW v. 8.4.2013 gehalten (431 Arten im Mai 2012). --Regiomontanus (Diskussion) 23:36, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Panamabindung

message: Ich will hier keinen Editwar anzetteln, halte aber meine zweitgenannte Quelle für durchaus tauglich, siehe auch Buchvorschau. Zudem zitiere ich mal aus Ökotrophologie: „Die Lehrgebiete umfassen [...] die hauswirtschaftlich relevante Technik und die Haushalts- und Verbrauchslehre.“--my 2 ct. 10:52, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Gibt es irgendwelche Informationen über die Wortherkunft? Panama?--79.242.118.128 15:34, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: m.W., weil in dieser Bindung die Panamahüte geflochten werden. --Spinnerin mit Faden 18:42, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Wortherkunft

message: Eigentlich erwarte ich mir hier ein bisserl mehr als eine leicht erweiterte Schulbuchdefinition. In einem anderen Artikel (Köperbindung? Leinenbindung?) findet sich wenigstens der dürre, vage Hinweis, dass sich Leinenbindung weniger für Faltenwurf eignet, was wenigstens andeutet, dass Köperbindungen die dazu nötige Beweglichkeit eben eher erlauben.
Ich habe ein Hemd, zu dem meine inzwischen verstorbene Mutter erklärt hatte, das sei typisches Panama-Leinen. Mir fällt daran auf, dass sich zwischen den Schuss- und Kettfadengruppen (jeweils drei) leichte Abstände ergeben, was an den gleichzeitig zwischen Schuss- und Kettfadengruppen liegenden Stellen kleine, regelmäßige Lücken ergibt. Und das scheint Absicht zu sein bzw. Grund für die Stoffauswahl, denn es ist ein Sommerhemd - eindeutig, weil kurzärmelig. Und es ist besonders bei höheren Temperaturen noch deutlich angenehmer zu tragen als ein Seidenhemd oder als aus normal starkem Gewebe hergestellte Polohemden.
Derlei sollte sich doch in passende Hinweise fassen lassen - oder hat Stoffkunde nichts mit Anwendung zu tun, ist also eine Art als Fachgebiet getarnte entrückte Glaubensrichtung, deren eigentliche Hintergründe sich nur jenseits aller Enzyklopädien eingeschriebenen AnhängerInnen erschließen (dürfen)?
-- 212.17.89.244 02:35, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dann schreib es in den Artikel. Aber vergiss nicht, Nachweise anzugeben. Gruß, Siechfred 08:10, 29. Aug. 2012 (CEST)

text: Dies ist ein Freiwilligenprojekt. Etwas als gutes Recht einzufordern und sich zu beschweren, geht also nicht. Panamabindung und Gewebe aus Panama sind auch zwei verschiedene Schuhe. --Spinnerin mit Faden 16:33, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anwendung? 

message: Liegen Wirkung und Zweck dieser Bindung darin, bei dem Menschen, der das Kleidunngsstück trägt, für ein Luftpolster zwischen dem Gewebe und seiner Haut zu sorgen, ("im Winter warm, im Sommer kühl")? Wenn ja, dann sollte auch das im Artikel stehen. --91.36.254.22 13:13, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wirkung und Zweck?
Diskussion:Anthonie Waterloo

message: * Im Kopf des vorliegenden Artikels steht (heute, am 15.04.2009): "* vor 6. Mai 1609 in Lille oder Utrecht; † nach 1676 in Utrecht"
* Der Text des Artikels legt als Geburtsjahr um 1598 nahe ("Mit 21 Jahren wurde Waterloo 1619 ...") und als Todesjahr um 1670 ("starb Waterloo um 1670")
* Bei Meyers (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Meyers_b16_s0442.jpg) steht: "geboren um 1598 zu Utrecht" und "W. starb im St. Hiob-Spital zu Utrecht etwa 1670"
* Brockhaus, Die Enzyklopädie in 24 Bänden, Leipzig 2001, Bd. 23, S. 623, schreibt: "* Lille (?) um 1610, † Utrecht 23.10.1690"
* Meyers Lexikon (12 Bände), Auflage 7, Leipzig 1930, Band 12, Spalte 1094, schreibt: "* um 1610 Lille, † nach 1676 Leeuwarden oder Utrecht"
* Das Große Duden-Lexikon in acht Bänden, Bibliographisches Institut Mannheim, Band 8, Mannheim 1968, schreibt: "* Lille (?) um 1610, † Utrecht 1690"
* Meyers großes Personenlexikon, Bibliographisches Institut Mannheim, , Mannheim 1968, schreibt: "* Lille (?) um 1610, † Utrecht 1690"
An mehr komm ich nicht ran, ohne meine Schreibstube zu verlassen.
Angaben zum Geburtstag:
* vor 6. Mai 1609
* um 1598
* um 1598
* um 1610
* um 1610
* um 1610
* um 1610
Angaben zum Todestag:
* nach 1676
* um 1670
* um 1670
* 23. 10. 1690
* nach 1676
* 1690
* 1690
Zusammenfassen könnte man diese Angaben (ohne sie kritisch zu würdigen (auch gedruckte Lexika schreiben häufig schlicht voneinander ab)) so: "* zwischen 1598 und 1610 in Lille oder Utrecht; † zwischen 1670 und 23. 10. 1690 in Leeuwarden oder Utrecht".
Weiß sonst noch jemand was  dazu?
gruß, fcm. --Frank C. Müller 11:01, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten unklar
Diskussion:Deutscher Wissenschafts-Verlag

message: Mir fehlt der Hinweis, dass der DWV nur gegen Geld veröffentlicht und damit ein anderes wirtschaftliches Modell von Verlag fährt als Verlage, die auf eigenes wirtschaftliches Risiko arbeiten.
Markus Caspers (nicht signierter Beitrag von 87.79.92.125 (Diskussion | Beiträge) 11:03, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich möchte generell die Frage aufwerfen, ob nicht der gesamte Artikel Werbung ist. Die Relevanzkriterien für Verlage sehe ich nicht erfüllt. Betrachtet man den Verlag rein als Zuschussverlag, so sehe ich auch erst einmal keine Relevanz. --Eorhim 17:49, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Im Wissenschaftsbereich ist es meines Wissens üblich, mit Zuschussverlagen zusammenzuarbeiten. Der Deutsche Wissenschaftsverlag, dessen Geschäftsführer in der Wikipedia unter dem Namen Hippocrate! mitarbeitet, schreibt mir auf meiner Diskussionsseite, dass er das nicht tue bzw. diese Bezeichnung für geschäftsschädigend hält. --Groucho M 08:46, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: [[Druckkostenzuschuss]]
Diskussion:Bundesgartenschau 2009

message: Grund für meine heutige Änderung: Der durch Schutzgebietsstatus verfestigte Landschaftsschutz ist nicht der Hauptkritikpunkt bei der Entwässerungsleitung im Moorgebiet, sondern die Beeinträchtigung des Naturschutzes. Das Moorgebiet ist übrigens im Landesnaturschutzgesetz M-V bereits kraft Gesetzes geschützt; dass für die Große Karausche seit 2006 auch ein Vorschlag zur Unterschutzstellung als Naturschutzgebiet vorliegt (den vor der BUGA niemand hat umsetzen wollen), unterstreicht nur die Gefährdungslage. Ansonsten ist der Blick auf diese Karte lohnend, um zu ermessen, welchen Umweltschaden die Bauarbeiten bei der BUGA angerichtet haben (s. insbesondere beim Burgsee).-- Spisazer 11:11, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Kritik“: Naturschutz 

message: Der Weblink des Bundes für Umwelt und Naturschutz Deutschland gilt einer im Juni 2009 vom BUND veröffentlichten Broschüre - mit dem in der Tat - Blick hinter die Kulissen der Vorbereitung der Bundesgartenschau bis zum Januar 2009. Angefangen vom Beschluss der Schweriner Stadtvertreter im September 1998 bishin der Austragung der BUGA in Deutschland im Jahre 2009. Zitat: Der BUGA - Chronik des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland nach zu urteilen war es Zeitweise mit der Demokratie nicht gut bestellt gewesen auch in der Art und Weise wie dabei einzelne Arrangements zwischen Landes - und Kommunalpolitikern sowie Behörden Zustande kamen. Verbranntes Geld - Zerstörte Natur war das 
Ergebnis dann halt ...Herrausgeber der Broschüre ist der BUND Schwerin Landesverband Mecklenburg - Vorpommern.--46.114.35.11 12:17, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Weblink - Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
Diskussion:Seraphim Rose

message: Die von Skyxxx gemachte Änderung habe ich revetiert, weil es auf der englischen Wikipedia und dem orthodoxwiki steht das er homosexuell war. Die angebrachte Quelle ist erstens mMn nicht 100% glaubwürdig und wenn ich es richtig gesehen hab steht nicht da, dass er nicht homosexuell war.verbessert mich wenn ich da falsch liege. Habe die Seite nur überflogen-- Mo25 Frag mich! 11:12, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Homosexualität 

message: Und: diese Behauptung über die angebliche Ähnlichkeit vom Purgatorium und den postmortalen Zollämtern gehört NICHT dem Vater Seraphim, sondern einem Kritiker von ihm (s. Anlage 3.3. des Buches "Die Seele nach dem Tod"). Außerdem ist die Lehre über das Leben nach dem Tod an sich kein kirchliches Dogmat, also kann eine private theologische Meinung dazu per se nicht als "Häresie" bezeichent werden.
Bei uns in der Russischen Orthodoxen Kirche wird Vater Seraphim hoch vererht und seine Werte werden von den führenden Theologen (Osipov, Kuraev, Alfeev...) empfohlen. In der Russischen Orthodoxen Kirche im Ausland ist er bereits heilig gesprochen. 
-- Alexandra Movtchaniouk 10:25, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Der Link auf die Quelle auf strannik.com (zur Häresie-Anklage) verweist auf einen beschädigten Text 

message: Ich habe auf keiner anderen Seite im Internet einen Hinweis darauf gefunden, dass Vater Seraphim von einer Orthodoxen Kirche kanonisiert wurde.
Woher stammt und Information und welche Kirche hat die Kanonisierung vorgenommen? (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.49 (Diskussion) 22:13, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Heiligsprechung 

message: Als Hinweis für die Zukunft: Offenbar gibt es regelmäßig Bestrebungen, die homosexuellen Neigungen des Seraphim Rose aus seinen Wikipediaartikeln (auch anderen Sprachversionen...) herauszueditieren. Er selbst kann sich dazu ja nicht mehr äußern, aber die Episode aus seiner Jugendzeit scheint auch durch kirchennahe Quellen gut belegt; sinngemäß: "Fand den Weg zurück zu Gott" etc. Einen Beleg habe ich jetzt auf die Schnelle eingebaut, im englischen Artikel gibt es noch mehr.--Schreckgespenst • Buh! 11:02, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Homosexualität
Diskussion:Graßmannsches Gesetz (Sprachwissenschaft)

message: Im Absatz "Falsche Zuschreibung" stimmt was nicht.
Entweder sind Hermann Grassmann und Hermann Günther Graßmann die gleiche Person. Dann ist keine falsche Zuschreibung möglich.
Oder sie sind verschiedene Personen. Dann ist es falsch, dass "Hermann Graßmann" ein Redirect auf "Hermann Günther Graßmann" ist. (nicht signierter Beitrag von 89.245.139.70 (Diskussion | Beiträge) 11:29, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Für die falsche Zuschreibung gibt es auch keinen Beleg. Ich lösch es raus. -- 22:36, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Zuschreibung?
Diskussion:Phill Lewis

message: Zählen auch Auftritte in Zeichentrickserien wenn er sich selbst snychronisiert? Denn in der Weihnachtsfolge mit den Luftikuss Spielzeugen hat er eine nicht unerheblich "Rolle".--Treuss 11:42, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, alle Synchronrollen zählen. Du kannst es gerne hinschreiben, wenn du eine gute Quelle dafür hast. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:50, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ah mist. War doch Gary Coleman, hab die verwechselt.--Treuss 13:05, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Macht ja nix. Gut, dass du es gemerkt hast, sonst wär womöglich noch was Falsches reingekommen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:36, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Simpsons 

message: Kann jemand, der mehr Ahnung von Lewis' Auftritten hat, bitte noch mal nach Film uns Serie getrennt sortieren? --Shego123 20:12, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Filme und Serien 

message: Es sollte ergänzt werden, dass er bereits einige Male Regie bei Serien wie Malibu Country, Mike & Molly, 2 Broke Girls, The Soul Man, Sullivan & Son und Melissa und Joey leistete. (nicht signierter Beitrag von 46.253.50.231 (Diskussion) 16:46, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Regisseur
Diskussion:Hartmann II. von Grüningen

message: Diesen Absatz, der sinngemäß bereits bei Hartmann I. von Grüningen steht, habe ich auch bei Hartmann III. von Grüningen entsprechend eingefügt. Eine bessere Lösung habe ich nicht gefunden. Jedenfalls weiß der Leser jetzt, woran er ist und der Widerspruch ist dokumentiert. Ob die bessere Lösung darin besteht, diesen Artikel hier zu löschen, vermag ich nicht zu beurteilen. -Geak (Diskussion) 17:55, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hartmann I. = Hartmann I. + Hartmann II. + Hartmann III. ?
Diskussion:Montenegrinische Küste

message: Auf der Suche nach Artikeln für die "Schon-Gewusst"-Rubrik auf der Hauptseite ist mir dieser Artikel aufgefallen. Ein Problem habe ich aber: Auf welchen Quellen beruht der gutgeschriebene Artikel eigentlich? Die beiden angegebenen Weblinks sehen mir etwas dünn aus. Damit ein Artikel für die Hauptseite vorzeigbar wird, sollte er aber unter anderem auch sauber belegt sein. -- X-'Weinzar 11:52, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Quellen sind ergänzt. -- Orjen 12:41, 15. Apr. 2009 (Cest)
replies: text: Alles klar. Here we go. -- X-'Weinzar 14:02, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: *Dieser Satz erschließt sich mir nicht so ganz: besitzt dadurch auch eine andere geomorphologische Dynamik, da sie den Meereswellen stark ausgesetzt ist und den relativ tiefen Abfall des Adriatischen Meer auf 1280 m Meerestiefe unterstrichen wird. -- X-'Weinzar 10:40, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hier ist der Vergleich zur Dalmatinischen Küste gemeint. Meereswellen werden immer dann besonders Wirksam, wenn die Dünung ungehindert an die Küste trifft. An der Montenegrinischen Küste sind der Dünung daher keine Hindernisse vorgestellt, an der Dalmatinischen Küste aber wohl (Inseln). Das was die Meerestiefe betrifft hat prinzipielle mit der quartären Ingression zu tun. Dalmatien ist erst vor ca. 15.000 Jahren nach dem eiszeitlichen Meeresspiegelanstieg Küste geworden - Ingressionsküste, Montenegro war auch in der Eiszeit Küste (große Meerestiefe). Kann man sicher verständlicher schreiben.-- Orjen 12:14, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Inhaltlich ist mir bis auf den letzten Teil klar, was da gesagt werden soll. Im letzten Teil verstehe ich das aber aufgrund des merkwürdigen Satzbaus nicht wirklich: "und den relativ tiefen Abfall des Adriatischen Meer auf 1280 m Meerestiefe unterstrichen wird". Das is irgendwie kein deutscher Satz(-teil) ;-) -- X-'Weinzar 12:49, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ihn mal umgeschrieben, hoffe er ist verständlicher. Danke für die Aufmerksamkeit! -- Orjen 21:07, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: bei der Einheit h/d, also Stunden pro Tag,dürfte eigentlich maximal 16 stehen (in höheren Breiten wären es mehr), bzw. unter Einbeziehung klarer Nachtstunden maximal 24.--Ulamm 14:59, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt genau, hatte ich pro Monat umgerechnet. Jetzt stehts pro Tag. --Orjen 21:08, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonnenstunden 

message: Dem Aufenthalt an  radioaktiven Stränden wird eine heilende Wirkung (Hormesis) nachgesagt.Schwarze Berge Länger Leben Thorium ist dabei besonders „wirksam“, da der Zerfallsreihe von Thorium-232 Radon  und Radioaktivität freigesezt wird.
Patienten graben sich in den schwarzen Sand ein. Die Wirkung des Radons ist bekannt. 2003:D2:2F2F:1C32:C407:ED74:6375:C74D 04:48, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Monazitsand
Diskussion:Hartmann I. von Grüningen

message: „...die mittelalterliche Schreibweise von Markgröningen - Grüningen - hat des öfteren die ältere Literatur fälschlich dazu verleitet, den Titel der Grafen auf die Stadt zu beziehen.“ (Sönke Lorenz: Die Grafen von Grüningen-Landau (Mitte des 13. bis Anfang des 15. Jahrhunderts). In: Sönke Lorenz ... In Zusammenarbeit mit Christoph Eberlein ...und dem Institut für Geschichtliche Landeskunde und Historische Hilfswissenschaften der Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Hrsg.): Das Haus Württemberg - ein biographisches Lexikon. Kohlhammer, Stuttgart; Berlin; Köln 1997, ISBN 3-17-013605-4. )
Tatsächlich nannten sich die Grafen nach Grüningen (Riedlingen).--Wuselig 11:55, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Benennung der Grafen von Grüningen nach Markgröningen 

message: Ich habe den Artikel jetzt so überarbeitet, dass er konform mit dem aktuellen Stand der Geschichtswissenschaft ist. Darauf hat der Wikipedia-Besucher ja sicherlich einen Anspruch. Natürlich steht das im Gegensatz zu den Artikeln über Hartmann II. von Grüningen und Hartmann III. von Grüningen, die auf der (möglicherweise richtigen) Annahme basieren, Hartmann I. in der heutigen Lesart sei eine Kombination aus tatsächlich 3 Hartmännern. Wie man diesen Widerspruch, der Wikipedia möglicherweise unglaubwürdig macht, weil Überlegungen, die in die Diskussion gehören, als Hauptartikel präsentiert werden, sauber auflöst, vermag ich nicht zu beurteilen. -Geak (Diskussion) 17:08, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten