Diskussion:Wolfgang Flatz

message: IMHO ist dies keine URV, da es sich um einen Originaltext von Dr. Detlef Bluemler handelt; er hatte schon mehrere Texte gespendet, die er geschrieben hatte und für die er das Urheberrecht besitzt. Demzufolge werde ich den bisherigen Text vorsichtshalber jetzt mal wikifizieren/bearbeiten. Meine Bitte an die WikipedianerInnen: die Diskussion um dies Lemma dorthin verlagern, wo sie am sinnvollsten ist, denn hier scheint sie mir nicht angebracht. DasBee 16:22, 14. Aug 2004 (CEST)
replies: text: wer beweist eigentlich, dass hinter dem Usernamen Dr. Blümler sich tatsächlich der echte Dr. Blümler verbirgt?? da könnte ja jeder auf die idee kommen, tolle texte von fremdautoren unter einem anonyem usernamen zu adoptieren und sie hier in die wikipedia einzustellen--Pm 21:49, 14. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  URV-Diskussion 

message: Ich weise hiermit nachdrücklich darauf hin, daß dieser Flatz-Text (in der Urform) alleine von mir verfaßt wurde.
Eine weitere Bearbeitung meinerseits wird erst dann erfolgen, wenn er wieder eingestellt wird.
Dr. Detlef Bluemler
:Hallo Herr Bluemler, ich stelle mal wieder Ihren urpsrünglichen Text her, da offensichtlich hier ein Missverständnis vorliegt. Ausserdem werde ich dies bei den URV vermerken. 
P.S. Ich bin kein Admin, die ursprüngliche Version kann jeder wiederherstellen.
Gruss --finanzer 01:17, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Einiges in diesem Artikel ist Interpretation und POV - er müsste gründlich überarbeitet werden. Die Wikipedia ist kein Kunstlexikon und insoweit nur an harten Fakten interessiert. Andere Meinungen? -- ulim, 01:36, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Niemand zuhause? Na, dann fange ich mal an. -- ulim, 18:23, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: So, reicht erstmal. Musste viele schöne Formulierungen und Interpretationen löschen, die leider ganz und gar unenzyklopädisch, also nicht faktisch, waren. -- ulim, 00:38, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  POV-Alarm 

message: Der Artikel ist weitgehend ohne Quelle, der Baustein hat nichts bewirkt. Alles POV und bis zur Peinlichkeit in Marketingsprech formuliert. Bin dafür radikal zu kürzen und alle nicht belegten Abschnitte endlich zu löschen. --Fraxs (Diskussion) 10:11, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habe den Artikel nun gekürzt. Es fehlen immer noch Belege. --Fraxs (Diskussion) 14:12, 24. Feb. 2024 (CET)

text: Kistlerhof, allerdings ohne die Abmessungen, wird belegt von dem Artikel https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/m%C3%BCnchen-abschlepp-drama-mit-nachspiel-weinende-kinder-und-kein-pardon/ar-BB1k0Ja0 bzw. https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/münchen-abschlepp-drama-mit-nachspiel-weinende-kinder-und-kein-pardon/ar-BB1k0Ja0. Der Artikel handelt von hochaktiver privater Parkraumüberwachung, W.F. kommt dort nur am Rande vor. --2003:6:33AE:3D83:797F:1D67:719D:D9CB 12:12, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Löschen? 

message: Im Absatz "Autoaggression und Voyeurismus" könnte noch etwas herein über https://www.msn.com/de-de/lifestyle/lifestylegeneral/riesenandrang-bei-auktion-der-künstler-tattoos-von-flatz-in-münchen-doch-die-versteigerung-fällt-aus/ar-BB1i2iZx. Herr Flatz hatte angekündigt, seine Tattoos zu versteigern (zunächst würden die Erwerber markierte Fotos bekommen, nach Flatz' Tod dann die Haut der markierten Stellen). Die Versteigerung fiel aus, es hatte angeblich schon jemand alles aufgekauft. Vielleicht auch mal abwarten wie es weitergeht. Aber den Link schonmal auf Halde, damit später keiner meckern kann. --2003:6:33AE:3D40:142E:497B:46FD:1DC9 09:07, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Erweitern?