Diskussion:Schauspielhaus Bochum

message: Was ist wichtig an einem Theater? Klar, die Schauspieler (Sänger...). Sicher auch der Spielplan. Aber wer pflegt denn nun den Spielplan 2006/07 ein, der bereits seine Halbwertzeit überschritten hat? Und wer pflegt die Aktualisierung der Schauspielerliste? Erst recht nach jedem Intendantenwechsel, und dieses Haus hat da einige in den letzten 10 Jahren erlebt, mischt sich doch das Schauspielerkarrussell immer neu. Und der Betriebsdirektor? Immer noch wird m.E.n. die Bedeutung von Theater als ökonomische Institution unterschätzt. Wollen wir also wirklich zu allen relevanten Theatern im deutschsprachigen Raum die Besetzungen, Spielpläne etc. in die Wikipedia-Artikel aufnehmen?
Sinnvoll wäre soetwas nur für eine systematische Erfassung (z.B. Kategorie: Spielplan, Schauspiel). Dann sollte aber irgendwie (?) gewährleistet sein, dass die relevanten Theater möglichst lückenlos mit Spielplänen und Besetzungen vertreten sind - in der je aktuellen Form wie auch retrospektiv! Viel wichtiger als diese Kärnerarbeit scheint mir eine Liste der Intendanten seit Gründung eines Theaters. Bei der Auswahl der Uraufführungen, bedeutenden Mimen und Regisseuren etc., die dort gewirkt, wird's schon schwierig.
Dies zur Anregung. Ich hoffe, es lässt sich hier ein gewisser Standard erreichen.
--hcf krebs/textezurkunst 11:11, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Darüber bin ich eben auch gestolpert. Es stört mich, wenn 2009 in einem Artikel über ein Theater die Premieren 2005/2006 und die 2006/2007 aufgeführt sind, und danach geht es nicht weiter. Und eine über die Jahrzehnte hinweg vollständige Auflistung wäre sicher auch nciht sinnvoll. Ich würde vorschlagen, diese beiden Abschnitte zu entfernen.--Louis Bafrance 11:25, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Sehe ich auch so. Ich lösche sie mal. Mal schauen, ob und dann auch warum es einen Revert geben wird.--Kopryna 01:53, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Aktualität und Lexikonanspruch

message: Ist es tatsächlich so, dass der Intendant vom Schauspielhaus Bochum gleichzeitig der Leiter der Schauspielschule ist? Da bin ich mir sehr unsicher.--AleGi 17:56, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Intendant = Leiter der Schauspielschule?

message: Die Abschnitte Geschichte und Architektur und Gebäude weisen IMHO störende Redundanzen auf. Auf die Schnelle fällt mir aber auch keine saubere Trennung ein. --80.142.184.7 20:53, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanzen 

message: Ich habe ein kleines Problem mit der Formulierung "lautes, 'spaßiges' Theater" im Abschnitt über Leander Haußmann. Das bezieht sich wahrscheinlich auf das Grußwort zu ersten Intendanz "Viel Spaß!". Ich konnte leider nur die letzte Spielzeit unter Haußmann miterleben, aber da gab es durchaus eher leise, intensive und unspaßige Inszenierungen, wie "Groß und Klein" von Botho Strauß, "Phädra" von Racine oder "Gier" von Sarah Kane. Und auch "Germania 3" von Heiner Müller war zwar im typischen Haußmann-Stil inszeniert, würde ich aber nicht unbedingt als laut und spaßig beschreiben... Ketelsen zerreißt die Ära Haußmann in seinem Buch ja leider, vielleicht kommt die Beschreibung da her? 
Ich überlege noch, wie man die Intendanz besser beueichnen könnte, wollte es aber schon einmal zur Diskussion stellen. Vielleicht hat ja jemand eine brilliante Idee.
-- Zippammer 14:09, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Spaßiges Theater? 

message: Der nicht belegte Satz "Das Schauspielhaus Bochum an der Königsallee in Bochum, Ortsteil Ehrenfeld, ist eines der größten und renommiertesten Theater in Deutschland" kann m.E. so nicht stehen bleiben.  Was ist am Schauspielhaus Bochum so groß? Mit Sicherheit nicht das Gebäude. Auch das Ensemble ist nicht außergewöhnlich groß. Und was macht das Schauspielhaus Bochum zu einem der renommiertesten Theater? Das könnte man eventuell belegen.
--Murphy80 (Diskussion) 17:56, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Eines der größten und renommiertesten Theater in Deutschland?