lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fahrradkultur

message: Gegen das Neutralitätsgebot verstoßen meines Erachtens die abschnitte Kritik, Fahrradkultur als Gegenkultur, Fahrradsubkultur. Diese sind in einem Essaystil verfasst und nehmen Partei („Dabei wird übersehen“,  „Gruppe von Gleichgesinnten, die sich diesen Trends widersetzen“ etc.). --Gripweed (Diskussion) 09:13, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe diese drei Abschnitte überarbeitet.--Monroe (Diskussion) 14:27, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Moin! Nicht allein der Abschnitt Fahrradkultur in den Medien wimmelt von Primärquellen, jedoch ist bspw. der dortige Absatz zum Cycle Chic selbstverständlich nicht nur mit Sekundärliteratur zu belegen, sondern inhaltlich anhand unabhängiger Quellen zu überarbeiten. Sollte sich kein Autor dafür finden, werde ich nach angemessener Frist die Entfernung vornehmen. Vgl. WP:Keine Theoriefindung, WP:Neutraler Standpunkt und WP:Belege. LG --GUMPi (Diskussion) 23:50, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten anhand Sekundärliteratur 

message: Radrennen, Jedermannrennen, Radwandertag (Familien-, Schulklasse), Geschicklichkeitsparcour, Radpolo, Kunstradfahren, Radball.
Retro-, Nostalgie-, Gedenkveranstaltungen. Human Powered Vehicles.
Anlegen von touristischen Radrouten in der Region, entlang einem Fluss, dem ehemaligen Eisernen Vorhang, Europa-Fernrouten.
Radrennbahn (offen, teilgedeckt, ganz unter Dach), Radschule, Verkehrserziehungsgarten, Radlernparcours.
Alltagspendeln, Einstellplatz fürs Rad am Arbeitsplatz und zur Wohnung; Dusche, Ersatzkleidung am Arbeitsplatz.
Radmitnahme im ÖV (Bus, Bim, Bahn, U-Bahn, Taxi, Flug, Fähre) im Pkw, am Rad (Trailerbike, Kinderrad hinter Erwachsenenrad) 
Werberäder (fahrend, Verleih, geparkt), Räder mit Speiseeis, Gebäcktransport (Bäcker-Radrennen), Fahrradboten, Speisenzustellung, Postboten, Polizei.
Innerbetrieblicher Transport in grossen Geländen und Gebäuden und Tunnels, z.B. Erdöllager in Lannach, Uni-Campus, Kfz-Fabrikation, Krankenhaus.
Stadt und Land: Städtisches Service per Rad. Stromanbieterservice, Zählerablesung, Zeitungsausträger, Heer. 
Zeitschriften zu Radsport, Radkauf, Fahrradtechnik. Bücher (Reisebericht, Roman, Radtechnik, Geschichte). Filme, Musik, Karikatur.
Öffentliche Wahrnehmung, Presseberichte über Verkehrsunfälle, Raddiebstahl, Verkehrsplanung. Klima unter den Verkehrsteilnehmern.
--Helium4 (Diskussion) 09:27, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ideen: Sport, Alltag, Betriebliches, ...
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?

message: Das Wissen der Teilnehmer über Listen und ähnliches könnte auf jeden Fall in die Umsetzung von Listen in der Wikipedia durch Wikidata notwendig sein. Ich habe derzeit leider keine Information, wie der Stand der Dinge ist. Grüße, Conny 09:20, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  OT: Ablaufwissen 

message: ...sondern die entsprechenden Wikipedianer. Nicht, dass das hier einen falschen Eindruck erweckt. --Spielertyp (Diskussion) 12:34, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Tschuldigung Spielertyp, hatte ich falsch mitgekriegt. Ist korrigiert. Grüße ☾ LZ6387☽ 12:41, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht Spielertyp verschob die Reviews...
Diskussion:Interceptor (Entwurfsmuster)

message: Sehr spärliche Erklärung; Referenzen komplett leer; Use-Cases wären gut; --Awsm (Diskussion) 09:26, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ziemlich kurz 

message: Ich denke der Titel sagt alles. Der Artikel eher ein Stub als ein Artikel. --95.91.215.107 13:42, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umsetzung?!
Diskussion:Henri Tudor

message: Edison hat die Glühlampe nicht erfunden. Er hat diese nur verbessert und alltagstauglich gemacht. Er kann höchstens als Erfinder einer speziellen, langlebigeren hochohmigen Kohlefadenlampe angesehen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.171.68.105 (Diskussion) 10:37, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab das mal geändert in "Glühbirne". Das klingt dann weniger nach dem physikalischen Prinzip und mehr nach dem kommerziellen Produkt, was ja tatsächlich Edisons Erfindung war. --BjKa (Diskussion) 11:01, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Erfinder der Glühlampe 

message: Im Artikel steht momentan: "eine mobile Kraftstation ... die von einem Akkumulator gespeist wurde." Das klingt nach Elektroauto, scheint aber unlogisch, auf diese Weise die Energie gleich selber zu verbrauchen. War's nicht wohl eher so, daß die mobile Kraftstation aus Akkumulatoren bestand, und daß ihr Zweck war andere Geräte zu speisen? --BjKa (Diskussion) 11:21, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  energy-car
Diskussion:Webley-Fosbery Revolver

message: Die Trommelkapazität beträgt 6 Schuß im Kaliber .455 und 8 Schuß (nicht 7) im Kaliber .38
Im englischen Wikipedia-Eintrag steht's richtig
--129.69.131.10 10:39, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  8-schüssig im Kaliber.38, nicht 7-schüssig
Diskussion:Bora Dagtekin

message: Bora Dagtekin schreibt sich selbst ohne Häkchen auf dem G. 
Bitte auch im Titel ändern. 
Als Beleg siehe zum Beispiel seine offizielle und verifizierte Twitter-Seite: https://twitter.com/BoraDagtekin
Herzliche Grüße, Constantin Film Presse (nicht signierter Beitrag von 213.252.49.23 (Diskussion) 11:10, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Laut Erklärung von Bora Dagtekin gegenüber dem Support ist dies korrekt, siehe . –Queryzo ?!   17:45, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Wieso ist er türkischer Herkunft? Man sollte eher schreiben, dass er deutsch-türkischer Herkunft ist.
Sein Vater ist Arzt, Türke, seine Mutter ist Lehrerin, Deutsche. Inverview bei taz.de "Scheiße, ist der nett!" LG --rucksack (Diskussion) 02:21, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Bahnhof Wörth (Rhein)

message: Wikipedia ist zwar keine Quelle für Wikipedia, aber die beiden Streckenartikel Bahnstrecke Schifferstadt–Wörth und Bahnstrecke Wörth–Strasbourg nennen 24./25. Julu 1876 als Datum der Streckeneröffnung Germersheim - Straßburg. Der 15. Mai 1876 und die nicht gleichzeitige Verlängerung ist dagegen nicht offenbar nicht belegt. 
Auch der Satz "Nach dem Ersten Weltkrieg, als das damals zum Deutschen Reich gehörende Elsass an Frankreich abgetreten wurde, wurde der Verkehr auf der Bahnstrecke Wörth–Strasbourg nach und nach eingestellt." kann so nicht stehenbleiben, da bis 1980 (geringer) grenzüberschreitender Personenverkehr stattfand und auf dem franz. Abschnitt nach meiner Kenntnis nie eingestellt war. Güterverkehr fand dagegen durchgehend statt. --HeinzWörth (Diskussion) 11:25, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Laut Andreas Räntzsch "Die Eisenbahnen in der Pfalz" und Heinz Sturms "Die Pfälzischen Eisenbahnen" wurden GER-Wörth und Wörth-Strasbourg am 25.7.1876 eröffnet AF666 (Diskussion) 18:34, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eröffnung der Bahnstecke Schifferstadt - Wörth - Straßburg 

message: In: Eisenbahndirektion Mainz (Hg.): Amtsblatt der Eisenbahndirektion Mainz vom 25. Januar 1952, Nr. 4. Bekanntmachung Nr. 55, S. 26, findet sich die Meldung, dass der Lokalbahnhof Wörth zum 1. Februar 1952 aufgelöst werde. Vermutlich handelte es sich um einen bis dahin (teil-)selbständigen Teil des Bahnhofs Wörth (Rhein). Nähere Angaben werden in der Bekanntmachung nicht gemacht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:20, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lokalbahnhof Wörth
Diskussion:Bruck an der Leitha

message: Das aktuelle Wappen wird seit 2010 verwendet.
Blasonierung: „In einem goldenen Schild, ein schwarzer doppelköpfiger rotnimbierter Adler, belegt mit einem roten Brustschild, der eine goldene, gequaderte Stadtmauer mit rotgeöffnetem Tor und aufgezogenem Fallgitter, überragt von drei ebensolchen goldenen Türmen, der rechte und linke gezinkt, der mittlere höchste, mit einem Spitzdach versehen.“
::Wo ist denn der Adler? --Rubedo (Diskussion) 12:10, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:   Wappen 

message: Ist Hll. eine offizielle Schreibweise? Siehe auch die Diskussion:Pfarrkirche Reintal -- Peter Gröbner -- 06:37, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Katholische Pfarrkirche Bruck an der Leitha Hll. Dreifaltigkeit und Katholische Pfarrkirche Wilfleinsdorf Hll. Peter und Paul
Diskussion:Louis Gurlitt

message: Altona gehörte zu seiner Geburtszeit zu Dänemark. (nicht signierter Beitrag von 188.96.241.232 (Diskussion) 12:29, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, es stand zu der Zeit unter dänischer Verwaltung, siehe hier. Ich habe kurz ergänzt, damit der Leser gleich informiert ist. -- Alinea (Diskussion) 15:11, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Däne, nicht Deutscher 

message: Das Herzogtum Holstein war damals nicht Dänemark, sondern wurde nur vom dänischen König in Personalunion regiert. Es war Teil des Heiligen Römischen Reiches (Deutscher Nation) und dann des Deutschen Bundes, die Holsteiner begriffen sich durchaus als Deutsche und nicht als Dänen. Der dänische König hatte in seiner Eigenschaft als Herzog von Holstein (also als in dieser Hinsicht deutscher Fürst) seinen Sitz in der Bundesversammlung in Frankfurt/Main. Als er das zu ändern versuchte und Holstein und Schleswig Dänemark einverleiben wollte, verursachte er die einhellige Empörung des Deutschen Bundes und provozierte u.a. den Deutsch-Dänischen Krieg von 1864. Es ist vor diesem Hintergrund vollkommen abwegig, Gurlitt als deutsch-dänischen Maler zu bezeichnen. Es zeugt von einer Unkenntnis der - zweifelsohne komplizierten - deutschen historischen Verhältnisse. Staatsangehörigkeiten spielen in dieser Zeit nicht die entscheidende Rolle. Nach dieser Logik wären Theodor Mommsen, Theodor Storm oder Friedrich Hebbel auch Deutsch-Dänen. Es kommt noch besser: Wilhelm Busch, der Schöpfer von Max und Moritz, wäre Deutsch-Brite. Wie das kommt? Ganz einfach: Das Königreich Hannover (heute Niedersachsen) wurde damals in Personalunion mit Großbritannien regiert, der englische König war zugleich König von Hannover... Achsenzeit (Diskussion) 01:24, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aber natürlich war er Deutscher!
Diskussion:Homosexualität auf St. Vincent und den Grenadinen

message: "Die staatlich sanktionierte Homophobie fördert die Diskriminierung und Aggressivität gegenüber Homosexuellen"
Dieser kausale Zusammenhang erschließt sich mir nicht so ganz ... (nicht signierter Beitrag von 85.16.65.247 (Diskussion) 12:43, 7. Nov. 2013 (CET)
Diskussion:Homosexualität in Trinidad und Tobago

message: heterosexueller Analverkehr steht unter Strafe ... explizit ausgenommen sind aber "Unanständigkeiten" zwischen Männdern und Frauen über 16 Jahren?
Hä? was bedeutet das? Damit steht doch heterosexueller AV eben NICHT unter Strafe. Ohnehin erscheint es mir so, dass die meisten Artikel "Homosexualität in [Karibikstaat]" einfach nur Copy+Paste sind ... mit den entsprechenden Fehlern. (nicht signierter Beitrag von 85.16.65.247 (Diskussion) 12:47, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Im April 2018 legalisierte das Verfassungsgericht von Trinidad und Tobago homosexuelle Handlungen durch höchstgerichtliches Grundsatzurteil.
* Gaystarnews.com: Trinidad and Tobago's High Court decriminalizes gay sex
* Queer.de: Trinidad und Tobago: Homosexualität wird legal
--Tridatobatira (Diskussion) 20:07, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für's Aktualisieren. Viele Grüße, Grueslayer 21:07, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Grundsatzurteil im April 2018
Diskussion:RAF Troodos

message: auf RAF Troödos. Von einer Station RAF Olympos ist auch in den angegebenen Quellen nichts zu finden. Gruß --Quezon Diskussion  13:21, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: da wirst du auch unter Troödos nichts finden den das Gebirge schreibt sich Troodos-Gebirge ohne ö. --Search and Rescue (Diskussion) 13:51, 7. Nov. 2013 (CET)

text: Die bessere Bezeichnung wäre jedoch „Royal Air Force Station Troodos“. Verschieben oder so stehen lassen? Es wäre auch RAF Station Troodos möglich. --Search and Rescue (Diskussion) 13:53, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich kenne mich zugegebenermaßen mit der Transkribierung von griechischen Namen nicht aus. Da aber unsere englischsprachigen Freunde hier en:RAF Troodos im Artikeltext diese Umschrift verwenden, und auch noch andere Quellen diese Schreibweise zeigen kann's so ganz falsch nciht sein. Aber die Verschiebung war ja nur ein Vorschlag, da RAF Olympos sicher nicht zutrifft. Gruß --Quezon Diskussion  14:24, 7. Nov. 2013 (CET)

text: Zu den Bergen siehe auch en:Troödos Mountains. --Quezon Diskussion  14:26, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zu den Bergen siehe auch unsere WP Troodos-Gebirge. --Search and Rescue (Diskussion) 16:12, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Eine Verschiebung auf RAF Troodos wäre ja auch vollkommen in Ordnung. Nur sollte man weg von dem jetzigen Lemma, das zweifellos WP:TF bester Güte darstellt. Gruß --Quezon Diskussion  16:21, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Besser verschieben ... 

message: Man beachte die lächerliche Behauptung, die Station werde "von 27 RAF-Mitarbeitern der Golf Section der Joint Service Signal Unit Cyprus" betrieben.
Jwalter (Diskussion) 17:08, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weitgehend unbelegt
Diskussion:World Series 1906

message: Diese World Series war gleichzeitig die erste moderne World Series, bei der zwei Teams aus derselben Stadt (siehe: Subway Series) gegeneinander antraten.
Im Artikel Subway Series wird dieser Begriff allerdings nur auf New York bezogen, hier handelt es sich aber um Teams aus Chicago. Welcher Artikel muss angepasst werden? --mad_melone (Diskussion) 13:22, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, den Begriff Subway Series auf die Clubs aus Chicago zu beziehen, scheint tatsächlich nicht zu stimmen. In der englischen WP wird die Rivalität zwischen White Sox und Cubs als Crosstown Classic (siehe: Cubs-White Sox rivalry) bezeichnet. Allerdings gibt es wohl keinen speziellen Begriff für Spiele, die zwischen den White Sox und den Cubs im Rahmen der World Series stattfinden. Daher müsste wohl der World Series-Artikel angepasst werden. Grüße --AlterReutlinger (Diskussion) 21:07, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Subway Series]]
Diskussion:V/H/S – Eine mörderische Sammlung

message: Fortsetzung
Guten Tag! 
Mittlerweile ist die Fortsetzung S-VHS (V/H/S 2 – WHO‘S TRACKING YOU?) erschienen  und kann auch käuflich erworben werden (zumindest beim Filmhändler meines Vertrauens).
--93.184.128.18 13:26, 7. Nov. 2013 (CET)
Diskussion:Operationsbasis Wokuhl

message: Habe ich mal entfernt:  Bestückt waren sie mit insgesamt 22 Mittelstreckenraketen des Typs 9M76 „TEMП-C“ (Tempo-S). Allgemein bekannt waren sie unter der Bezeichnung SS-22 und oft fälschlicherweise als SS-20 dargestellt. Die Reichweite betrug etwa 900 km. Der NATO-Code war Scaleboard B. Sie wurden, bei gleichzeitigem Abzug der in der BRD stationierten US-amerikanischen Pendants, ab 1988 abgezogen und vernichtet. Die hier stationierten SS-12 waren nicht die SS-20 und auch nicht die SS-22. Auch die Zahl ist unrichtig siehe . Details zur Rakete sind im Lemma SS-12 nachzulesen. --Frze  > Disk   13:49, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Textlöschung
Diskussion:Konformitätserklärung

message: Mal ist die Rede von Produkt, Person, Prozess, Stelle usw., später nur noch von Objekt. Zum Schluss nur noch von Gerät. Kann man sich nicht darauf einigen, Objekt (Gegenstand der Sache) allgemein zu verwenden und dieses Objekt in einem eigenen Abschnitt näher zu spezifizieren? Dann würden auch die Ergänzungen in den Klammern überflüssig und der Text insgesamt besser lesbar und leichter verständlich. -- Philipp Gensel (nicht signierter Beitrag von 84.133.106.252 (Diskussion) 14:11, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Letzten Absatz gelöscht. Ist falsch und obsolet.  @xqt 15:05, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Homogenität des Bezugswortes
Diskussion:Azocyclotin

message: als anderer Name für Azocyclotin wird Tricyclazol aufgeführt.
Tricyclazol besitzt aber eine andere CAS Nr. (41814-78-2) und Strukturformel.
Vielleicht kann das mal jemand überprüfen/verbessern.
--79.251.1.51 14:20, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Vereinigte Lohnsteuerhilfe

message: Rechtschreibfehler gefunden. Kategorie geändert: Zentrale ist in Neustadt/Weinstraße, also nicht BaWü. Außerdem ist die VLH bundesweit tätit. --Thegrimm (Diskussion) 14:42, 7. Nov. 2013 (CET)

message: * Berrit Gräber: Soziales Engagement lohnt sich für jeden Steuerzahler in Süddeutsche Zeitung vom 28. August 2013
--Hans Haase (有问题吗) 01:10, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Quellen

message: Hallo,
Laut Text darf der Hilfeverein u.a. für Beamte und Angestellte tätig werden. Darf der Verein auch für Richter und Soldaten tätig werden?
Liebe Grüße,
Patrick  Patrick F. (Diskussion) 17:33, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Auch für Richter und Soldaten? 

message: Was macht diese DIN 77700 denn so?
Muss man diese DIN Norm 77700 erst für €61.30 kaufen um eine Ahnung zu bekommen, ob das für einen gut ist?
Für einige andere DIN Normen gibt es lizenskostenfreie Beschreibungen auf Wikipedia, nicht aber für diese. --Qarkino (Diskussion) 16:34, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Zertifizierung nach DIN 77700 regelt die Sicherstellung eines vorgegebenen Qualitätsniveaus für die Dienstleistungen von Beratungsstellenleitern von Lohnsteuerhilfevereinen. Siehe auch die Erläuterungen dazu auf dem Steuerportal haufe.de: Zertifizierung nach DIN 77700 | Haufe Steuer Office Excellence | Steuern | Haufe --John Doe (Diskussion) 11:33, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  DIN 77700
Diskussion:Gefährliche Liebschaften (1959)

message: Hallo,
ich habe einen Kommentar zur Angabe "Filmmusik".
Meiner Ansicht nach ist die Filmmusik von "Art Blakey and the Jazz Messengers". Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Les_liaisons_dangereuses_%28film%29.
Das Album ist im Handel erhältlich.
--87.152.185.44 14:44, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, Art Blakey and the Jazz Messengers haben die Musik während einer Partyszene „nur“ gespielt, aber nicht komponiert. Das steht eigentlich auch ganz klar und deutlich in dem von dir verlinkten englischen Artikel. Gruß, --SeptemberWoman 14:57, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Filmmusik
Diskussion:Ex (Film)

message: Hallo zusammen, unter ticket:2014011010007366 liegt eine weitergeleitete Bestätigung der unten aufgeführten Synchronsprecher durch TV Alliance vor.  Was ihr damit anfangt, ist nun eure Sache. :)  --ireas :disk: 17:53, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher
Diskussion:Apothekerskink

message: "Sie lebt auf dem Sand und im Sand. Bei starken Temperaturen flüchtet sie in kühlere Zonen im Sand. Aber auch auf der Flucht vor Feinden wie dem Wüstenwaran oder der Diademnatter wühlt sie sich blitzschnell in den Sand."
Sehr unwissenschaftlich geschrieben; Satzbau und Formulierung nicht besonders schön. (nicht signierter Beitrag von 137.193.215.133 (Diskussion) 15:01, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe mich der Formulierungen mal ein bisschen angenommen. Insbesondere habe ich die Pronomen geändert. Das Tier ist der Apothekerskink, wurde im gesamten Artikel aber als sie bezeichnet.--Kernpanik (Diskussion) 11:37, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Die Informationen zur Fortpflanzung sind nicht hinreichend mit Belegen abgesichert. Die Information, dass die Tiere in freier Natur lebend gebären, in Gefangenschaft aber Eier legen, ist zweifelhaft. Beides sollte mit Quellen belegt werden.--Kernpanik (Diskussion) 12:00, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fortpflanzung 
Diskussion:Groß-Berliner Damm

message: Der Durchgang zum Allmersweg befindet sich nicht, wie angegeben, zwischen den Hausnummern 5 und 7, sondern zwischen 7 und 9. 
Auf der Straßenseite Groß-Berliner Damm befinden sich die Hausnummern 3,5,11,13, wobei die Eingänge zu den Hausnummern 7 und 9 sich zur Straßenseite Allmersweg befinden. Die Hausnummer 1 existiert nicht. Die dort befindliche Baracke wurde dem Waiblinger Weg zugeordnet. Demzufolge beginnt der Groß-Berliner Damm erst mit der Hausnummer 3. (nicht signierter Beitrag von 91.64.129.62 (Diskussion) 15:07, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler im Text 
Diskussion:Daoyuan

message: "daoyuan" bezeichnet sehr verschiedene Gruppen und Aktivitäten, ich schlage vor, dieses Lemma als Begriffsklärungsseite einzurichten, von der dann Links auf die hier vertretenen Gruppen ausgehen.
Die Gruppe unter 1) sollte ihrem Namen sinnvollerweise dann noch ein sie charakterisierendes, unterscheidungskräftiges Merkmal hinzufügen. Diese Gruppe findet sich unter den Kategorien 'Religion, China' am Besten vertreten, das könnte für diese Gruppe(1) auf einer neu zu benennenden eigenen Seite (z.B. Daoyuan-Religion o.ä.) dann natürlich auch so bleiben.
Für die Begriffsklärungsseite sind jedoch weitere Kategorien erforderlich: 'Religion' und 'China' sind teils unzutreffend, teils nicht aussagekräftig genug für die Aktivitäten der anderen Gruppen/Einrichtungen (außer 1).
E.Guba (nicht signierter Beitrag von Edith Guba (Diskussion | Beiträge) 15:11, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Begriffsklärungsseite zu diesem Thema / Kategorien
Diskussion:Fritz Stastny

message: ist lt GDCh-Mitgliederzeitung 33, S. 781 (1985) unter Personalnachrichten der 28. Mai 1985. Er war Mitglied der GDCh. --Drdoht (Diskussion) 15:25, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Chevron (Uniform)

message: Sollte man einen Hinweis darauf einbauen, dass die Anwahlpunkte am Stargate in der Serie Stargate – Kommando SG-1- wohl wegen der ähnlichen Form - auch Chevron genannt werden? Das mir die Bedeutung dieses Wortes nie bekannt war, fiel mir erst heute nach X Staffeln beim Lesen dieses Artikels auf...--Mideal (Diskussion) 15:37, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stargate
Diskussion:Gutenbergplatz (Mainz)

message: ca. 1870 stand hinter dem Denkmal ein großer Sakralbau:
Bild auf flickr
Ist darüber mehr bekannt? --Tobias b köhler (Diskussion) 16:00, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Tobias, hier der Artikel dazu: St. Johannis (Mainz). Viele Grüße --Jivee Blau 23:41, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  alte Ansicht 

message: Das erste Bild sieht aus wie eine Wüste. Ich schlage vor die beiden zeitgenössischen Bilder zu tauschen, oder was spricht dagegen?--Symposiarch Bandeja de entrada 12:17, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Würde ich auch vorschlagen.--Leif (Diskussion) 20:38, 1. Nov. 2017 (CET)

text: Warum soll das Introbild wie eine Wüste aussehen? Welche zeitgenössischen Bilder willst du tauschen? --Jivee Blau 20:43, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke, er will das Introbild mit dem Bild vom Gutenberg-Denkmal tauschen weiter unten, würde ich zumindest machen.--Leif (Diskussion) 21:02, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Verstehe ich nicht. Der Artikel handelt doch hauptsächlich vom Gutenbergplatz und nicht vom Gutenberg-Denkmal, das auch als Kulturdenkmal einen eigenen Artikel hat. Daher sollte meines Erachtens am Anfang des Artikels ein Bild vom Gutenbergplatz und nicht vom Gutenberg-Denkmal zu sehen sein. --Jivee Blau 21:21, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich bin dafür dies in einem gemeinsamen Gespräch im Rahmen des Wikipedia:WikiProjekt Mainz zu klären.--Symposiarch Bandeja de entrada 21:35, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Introbild 

message: Im Artikel wird behauptet, die Bodenmarkierung (Schiene mit Schrift) sei aus Eisen - ist das belegt? Ich hatte in Erinnerung, das sei Bronze. - Grüße --MMG (Diskussion) 21:45, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bodenmarkierung 50° - Eisen?
Diskussion:Skein

message: Hier steht, dass Skein auf Threefish basiert. Dort im Artikel steht, dass Threefish auf Skein basiert. Wer basiert denn jetzt auf wem? Oder haben sie eine gemeinsame Grundlage? --Saibot2 (Diskussion) 16:23, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Skein basiert auf Threefish. ich nehme den baustein hier raus, der artikel ist in ordnung. --Mario d 10:45, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kausalschleife
Diskussion:Threefish

message: Hier steht, dass Threefish auf Skein basiert. Dort im Artikel steht, dass Skein auf Threefish basiert. Wer basiert denn jetzt auf wem? Oder haben sie eine gemeinsame Grundlage? --Saibot2 (Diskussion) 16:23, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: danke fuer den hinweis, die aussage im artikel ist falsch. Threefish wurde im Skein-paper spezifiziert, als ein baustein von Skein. --Mario d 10:58, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wunderbar, ebenfalls danke für die schnelle Richtigstellung. --Saibot2 (Diskussion) 19:54, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kausalschleife