lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Patrik Baboumian

message: Kann jemand zu dem Foto von 1999 Informationen ergänzen, das ist vermutlich kurz vor oder nach dem Wettkampf aufgenommen. 
Das Körperfett ist stark reduziert, Streifen sind deutlich zu erkennen.
Wie sah die Diät aus, wie wurde entwässert? Gruß Lars--93.131.43.206 14:53, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Foto 1999 

message: www.armenian-viking.com Patrik Baboumians Homepage, das ist keine Homepage sondern ein kommerzielles Angebot. Daher Link gelöscht.--16:57, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Homepage 

message: Die anonyme, nicht begründete Löschung des kompletten Abschnitts (ohne dass der/die Löschende auch nur versucht hätte, mit anderen vorab darüber in Austausch zu treten) ist m.E. unseriös. Im Einzeiler wird unterstellt, der Abschnitt sei ein versuchter ›Rufmord‹. Dies wäre tatsächlich ein Löschgrund, jedoch:
(1) enthält der Abschnitt nichts, was in irgendeiner Weise als abwertende Aussage über Patrik Baboumian verstanden werden könnte. Es sei denn, der Leser ist bereits vorurteilsbehaftet über die Personen und Gruppierungen, mit denen Patrik Baboumian sich in letzter Zeit  assoziiert hat (wie hier im Artikel dargestellt und auch bei Baboumian selbst immer wieder zu lesen). Wer z.B. Ken Jebsen nicht mag (z.B. aus Gründen, die auf dessen Wikipedia-Seite nachzulesen sind), für den werden die hier gegebenen Informationen sicher auch ein schlechtes Licht auf Patrik Baboumian werfen. Damit wird der Löschende aber leben müssen, denn:
(2) enthält der Abschnitt ebenfalls nichts, wozu nicht auch Patrik Baboumian selbst stehen würde. Es ließen sich neben dem hier als Quelle genannten Beitrag aus der veganen Presselandschaft (der seinerseits viele weitere Quellen enthält) auch Belege von Patrik Baboumian selbst anführen, z.B. sein YouTube-Kanal mit einer Dokumentation eines Auftritts bei den Montags-Mahnwachen (mit Lars Mährholz u.a.).
Es ist nicht plausibel, warum es Rufmord sein sollte, auch Baboumians politisches Engagement im Artikel mitaufzuführen, wenn Baboumian selbst aktiv immer wieder darüber berichtet -- und wenn der Einsatz für die neue Friedensbewegung anscheinend sogar ›offiziell‹ sein zweites Standbein ist (Quelle). 
Einer vorangehenden *Diskussion* ist ganz eindeutig der Vorzug zu geben gegenüber einer kommentar- und namenlosen Löschung. Ich revertiere daher auf die zuletzt gesichtete Version dieses Abschnitts, und möchte alle Lesenden ermuntern, sich am weiteren Ausbau (Quellen!) und der Diskussion rund um diesen Abschnitt zu beteiligen, damit eine solche Löschaktion in Zukunft vermieden wird. --MamaJohnny (Diskussion) 15:03, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Facebook ist keine reputable Quelle und wir machen kein Original Research, so dass die Auswertung von Primärquellen nicht zulässig ist. Kann wiederkommen, wenn vernünftig bequellt. --gdo 09:12, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mittlerweile geht Baboumian scheinbar auf Distanz zu seinen fragwürdigen  --Webverbesserer (Diskussion) 17:02, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Löschung ›Politisches Engagement‹
Diskussion:Altes Allgemeines Krankenhaus Wien

message: Servus,Vielleicht habe ich Tomaten auf den Augen, aber wo steht, seit wann das AKH als Uniklinik dient?Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:49, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Uniklinik 

message: Hier nicht zu erfahren, dass das Spital mit jenen 350,000 Gulden finanziert wurde, die der Graf von Palm für den Fürstentitel bezahlte, ist irgendwie schockierend. Aber es ist ja nur Wikipedia.--Suessmayr  Diskussion 15:45, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Einfach weniger schockiert sein und es stattdessen anhand von Belegen ergänzen. --Invisigoth67 (Disk.) 15:14, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Finanzierung des Baus
Diskussion:Walter Winchell

message: Walter Winchell war als Journalist offenbar einer der aktivsten Rassisten in den USA, trieb sein Unwesen vor allem in New York. Davon berichtete ausführlich Josephine Baker in ihren Erinnerungen Ich habe zwei Leben (Berlin 1980, S.224 ff - Kapitel 16: "Kreuzzug gegen den Rassenwahn").--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:29, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht ist das auch ein Grund, weshalb er in dem Song We Didn’t Start the Fire von Billi Joel Erwähnung findet. Heiko242 (Diskussion) 13:54, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rassist
Diskussion:Kawasaki LTD (Softchoppervarianten)

message: Als ich den Artikel anlegte, war mir nicht klar, was passender sei. Eigentlich ist das ja eine Softchopperreihe, ist aber bei Nichtchopperfans wenig bekannt. Orthorexie (Diskussion) 15:45, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kawasaki LTD Chopper oder Kawasaki LTD Softchopper 

message: LTD bezeichnet somit keine Baureihe, sondern die Choppervariante bestimmter Baureihen.: Wenn schon so wenig im Artikel steht, dürfte der Leser zumindest erfahren wollen, von welchen "bestimmten Baureihen" der LTD eine Variante ist.--Chief tin cloud (Diskussion) 18:45, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Welche Baureihen? 

message: Ursprünglich war dort eine BU in der inhaltlich alles stimmte. Dann hat jemand eine falsche BU eingefügt. Es handelt sich *nicht* um eine Z 440 LTD, man muss halt auch bei Commons die Bildauszeichnungen genau anschauen oder ggf bei Flickr weitergucken, wen man Maschinen nicht kennt. Orthorexie (Diskussion) (23:00, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift, das ist keine Z 440 LTD
Diskussion:Online-Datenspeicherung

message: Hier gehört ein eigenständiger Artikel her und keine Weiterleitung, s. Diskussion--Exilsaarländer (Diskussion) 17:02, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Datenspeicherung" verdient als Oberbegriff zu "Datensicherung" einen eigenständigen Artikel!
Diskussion:Eugene Clark (Erfinder)

message: Der Wikilink auf Plattformwagen führt zu einer Begriffsklärung, deren beiden Lemmata anscheinend nicht das von Herrn Clark gebaute Gerät zum Inhalt haben. In der Auflistung unter Flurfördergerät#Arten erscheint mir der Langläufer_(Transport) am naheliegendsten, allerdings bin ich in der Materie nicht sehr bewandert. Vielleicht weiß jemand mehr. --Vossi75 (Diskussion) 17:21, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Plattformwagen 
Vorlage Diskussion:Imagemap Afrika3

message: Ich habe gesehen, dass auf dieser Karte ein paar Länder falsch deklariert waren. Die Staaten, die als Tschad bezeichnet wurden waren einmal der Sudan und einmal die Zentralafrikanische Republik. Und das Land unterhalb der Miniweltkarte, das vorher als Zentralafrikanische Republik gekennzeichnet war, sind eigentlich zwei andere Staaten: Das Land auf der rechten Seite ist Uganda und das auf der linken Seite die Demokratische Republik Kongo. Ich weiß allerdings nicht, wie man diese Imagemap so bearbeiten kann, dass auf beide Länder verlinkt wird, weswegen nun beide Staaten als Uganda gekennzeichnet sind. Kann dies vielleicht jemand ändern?--Nere (Diskussion) 17:25, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe gerade gesehen, dass das, was auf der Karte als Zentralafrikanische Republik ausgegeben ist ebenfalls eigentlich zwei Länder sind: Der untere Teil ist tatsächlich die Zentralafrikanische Republik, der obere Teil (unterhalb von Libyen) ist der Tschad. Ich habe da gerade korrigiert. Bei Uganda muss ich mal schauen, ob ich das hinkriege.--2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DB3 22:53, 29. Mär. 2015 (CEST)

text: Nein, tut mir leid. Uganda kann ich irgendwie nicht aufteilen. Bzw. wenn ich das mache, dann hat der Teil, der zur Demokratischen Republik Kongo führen soll keinen Link.--2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DB3 23:06, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für deine Korrektur! Das mit Uganda wird hoffentlich jemand anderes lösen können.--Nere (Diskussion) 23:20, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Ländernamen
Diskussion:Rischon LeZion

message: Weshalb wird von Rischon leTzion auf diesen Artikel weitergeleitet? Weshalb findet sich kein Wort der Erklärung für die Schreibweise Rischon leTzion im Artikel? Harry Canyon (Diskussion) 18:09, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vermutlich wegen der Aussprache, siehe die Lautschrift. Finde ich sinnvoll als Radiohörer. --79.204.223.234 18:14, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn eine Weiterleitung auf einen Artikel führt, muss diese stichhaltig begründet sein. Falschreibungen als Weiterleitung anzulegen ist in WP nicht erwünscht. Harry Canyon (Diskussion) 18:19, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rischon leTzion 

message: Die Bildunterschrift "Promenade der 850 jüdischen Nobelpreisgewinner" kann nicht stimmen. Gemäß der Seite https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates gab es bislang insgesamt rund 900 Nobelpreisgewinner, knapp 290 davon waren Juden. --Oberschwabe01 (Diskussion) 12:22, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, es gibt nach anderer Quelle ca 170 jüdische Nobelpreisträger*innen. Ich habe es in der Bildzeile ohne Zahl formuliert, weil die sich ja ändern kann. Siesta (Diskussion) 13:08, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  850 jüdische Nobelpreisgewinner?
Diskussion:IFPI Island

message: Hallo, ich habe folgenden Satz vorläufig rausgenommen: Die meistverkaufte Single im Land ist Wonderful Tonight von Eric Clapton. Sie wurde 2010 mit zweifachem Platinstatus, also für mehr als 20.000 verkaufte Einheiten ausgezeichnet. Wenn eine solche Aussage getroffen wird, muss unbedingt der Bezugszeitraum klargestellt werden (seit Bestehen der Charts? welches Jahr?), sonst wirkt sie unglaubwürdig. Gruß, --XanonymusX (Diskussion) 18:27, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wonderful Tonight 

message: FHF ist nicht gleichzusetzen mit The Icelandic National Group of IFPI, die als IFPI-Landesgruppe aufgeführt wird; Name, Adresse und Führungspersonal passen nicht zusammen. FHF wird von der IFPI noch nicht einmal bei den Affiliates genannt, allerdings beruft sich FHF selbst wohl auf die IFPI. Hat da jemand vielleicht einen besseren Einblick? Gruß --XanonymusX (Diskussion) 01:31, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  FHF
Diskussion:Imshausen

message: Änderung zum Herrenhaus Imshausen: Die Bezeichnung Schloss wurde niemals verwendet. Es handelt sich bei diesem Haus um ein von den Ausmaßen her recht bescheidenes Herrenhaus in regionaltypischer Lehmfachwerkbauweise. Kleinere Ergänzungen und sprachliche Änderungen in Bezug auf Adam von Trott zu Solz und die Familie.--Buchonia (Diskussion) 18:38, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Verhaltener Anspruch

message: der Artikel ist irreführend. Ein Anspruch auf Nacherfüllung verjährt im Kaufrecht zb in der zeit des 438 ! das hat nichts damit zu tun wann ich ihn geltend mache ! (nicht signierter Beitrag von 84.62.103.118 (Diskussion) 18:49, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Liebe IP, der § 285 BGB ist sehr wohl ein verhaltener Anspruch, ich habe das einmal mit Belegen versehen. Und in der Tat setzt die Verjährung des § 438 keine Fälligkeit voraus, sondern nur die Regelverjährung des § 199 BGB, das habe ich jetzt konkretisiert. Wenn du weitere Anmerkungen hast, kannst du sie gern hier anbringen! Gruß, --Gnom (Diskussion) 21:46, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Der 285 zb ist kein verhaltener Anspruch ! 

message: Das ist bisher der erste und einzigste WP-Artikel (von vielen Tausend), bei dem ich überhaupt nix kapiere! Was ist bitte der Sinn und Zweck eines verhaltenen Anspruchs? Den zahlreichen Beispielen nach zu schließen, geht es hier scheinbar eher selten um Geld bzw Zahlungen. Wie wäre es denn, wenn ein Ahnungshabender hier mal zwei der Beispiele für durchschnittlich gebildete Menschen wie mich herausgreifen und anhand jeweils  eines konkreten Fallbeispiels erklären würde. Am besten ein Beispiel, wo's ums Geld geht und eines mit eben was anderem, z.B. "die Freizeit des Arbeitnehmers zur Stellungssuche " oder "das qualifizierte Zeugnis"--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 03:37, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Bestoernesto, danke für diese Rückmeldung. Wie bist du denn überhaupt auf diesen Artikel gestoßen? Verstehst du denn den ersten Satz? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:18, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Leider unverständlich
Diskussion:Warum ich kein Christ bin

message: Ich hab die Reihenfolge der Stellungnahmen noch etwas verfeinert. Nur weil Connolly Russel kritisch betrachtet, ist er im übrigen noch lang kein "Gegner". Neben Connolly wäre auch Küng noch etwas weiter auszuführen, der Rest ist Snowclone zu anderen THemen oder apologetisch. Serten II (Diskussion) 19:11, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Erzürnter Kommentar 

message: In den „Bezugnahmen“ wird die Kritik des Amerikaners Connolly an Russel breit ausgeführt, fast so ausführlich wie die Darstellung des Inhalts von Russels Aufsatz – merkwürdig.
Nach Connolly reduziere Russel die angestrebte Freiheit und Offenheit zugunsten eines verengten Verständnisses von Vernunft; er wolle religiöse Anschauungen aus der Öffentlichkeit vertreiben. Wo aber Russel sich mit den Gottesbeweisen beschäftigt – und bisher hat wohl bei keinem von ihnen der Beweis wirklich funktioniert – ,  argumentiert er stattdessen einfach logisch und setzt damit nur die Grundprinzipien jeder Debatte voraus (Satz des ausgeschlossenen Dritten, Widerspruchsfreiheit, usw.). Der „radikale Pluralismus“ Connollys fordert dagegen implizit das gleiche Recht für „1+1=2“ und „1+1=3“. Meint „radikaler Pluralismus“ also im Kern also nur gleiche Rechte für Logik und Unlogik? 
Auch die eher historischen Abschnitte setzen keinen „autoritär vorgetragenen Alleinvertretungsanspruch“ an die Stelle religiöser Dogmen, sondern begründen die Kritik an der Ethik des NT und an der Vorbildfunktion von Jesus mit nicht leichtfertigen Fragen und Einwänden.
Eine so umfangreiche Darstellung einer inhaltlich so schwachen Kritik hat ein eigenes Geschmäckle. Wöcki (Diskussion) 11:06, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Viel Raum für wenig Kritik 

message: Die "Ausgabe" von 1932 dürfte in Wahrheit nur eine Übersetzung des titelgebenden Vortrages der religionskritischen Essay-Sammlung sein, die Paul Edwards 1957 im Einvernehmen mit Russell herausgegeben hat. Auf ihr fußen Szezcny 1963 und rororo 1968. Die neue Übersetzung, die bei Matthes & Seitz 2017 erschienen ist, trägt irreführender Weise den gleichen Titel, obwohl sie weniger als die Hälfte der Russell-Texte von 1957, 1963, 1968 enthält und auch Russells Vorwort und beide Edwards-Beiträge vermissen lässt. Ob 2004 (Routledge) neben dem neuen "Foreword by Simon Blackburn" auch Edwards´ Einleitung und Anhang (über die Verhinderung von Russells New Yorker Vorlesungen durch christliche Fundis) sowie Russells eigenes Vorwort enthält, werde ich innerhalb der nächsten 2 oder 3 Wochen überprüfen können. --Machtjan X 19:47, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausgaben
Diskussion:Schloss Rigal

message: * In Theo Schultes: Der Seidene Ring oder Vom Schloß des Seidenbarons zur Botschaft der Volksrepublik China (im Artikel unter Literatur aufgeführt) finden sich ein paar Angaben, die zu hinterfragen sind. Zum Einen heißt es: 1970 war der gesamte Komplex vom Rheinischen Sparkassen- und Giroverband erworben worden, der auf dem großen Gelände unter Abbruch des durch einen Dachstuhlbrand desolat gewordenen Schlosses ein Ausbildungszentrum errichten wollte. Zeitweise wurde das Gebäude auch von Dienststellen der Bundeswehr genutzt. Überdies bestanden vor der kommunalen Neugliederung im Bonner Raum Pläne der Stadt Bad Godesberg, auf dem Rigalschen Gelände einen neuen Rathauskomplex zu errichten. Ich hatte bisher angenommen, das Anwesen habe weiter (auch nach Ende der Nutzung durch die Bundeswehr 1970) der Bundesrepublik gehört und diese habe es dann im Zuge von Grundstücksverhandlungen mit der Volksrepublik China diesem Staat übereignet. In Michael Wenzels Kleine Geschichte(n) Bad Godesberger Botschaften (siehe Einzelnachweis im Artikel) heißt es dazu: So planten Deutsche und Chinesen, im Austausch der beiden Botschaften in Peking und Bonn je ein gleich großes Grundstück zur Verfügung zu stellen. Da in Peking zu dieser Zeit die Grundstücke knapp waren, kam erst einmal nicht zum Tauschhandel. Diese Verhandlungen konnte die Bundesregierung wohl nicht über ein ihr nicht gehörendes Grundstück führen. Jedenfalls ist von einen Ankauf des Grundstücks durch China direkt vom Sparkassen- und Giroverband nichts zu lesen. Hätte dieser nicht erst das Grundstück erworben, wenn er sicher sein konnte, sein Bauprojekt dort realisieren zu können?
* Im selben Aufsatz ist zudem ein minimal abweichendes Baudatum genannt: 1850 statt, wie an anderer Stelle, 1849. Es heißt sogar: Ludwig Maximilian hat nur zwei Jahre die Firma geleitet und veräußerte sie dann. Ein Jahr später, 1850, erwarb er im südlichen Teil von Godesberg ein großes Gelände, auf dem er das eingangs erwähnte Rigalsche Schloß als Sommersitz errichtete. Hier wird dann deutlich, dass die Angaben wirklich im Widerspruch zueinander stehen, denn ein Erwerb im Jahre 1850 würde eher zu einem Bau im Jahre 1851 als zu dem zwei Jahre zuvor passen.--Leit (Diskussion) 19:26, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Fridtjof-Nansen-Schule Flensburg

message: Ich vermisse zum Bild „Lageplan der Fridtjof Nansen Schule mit Gebäudebezeichnungen (Buchstaben)“ eine Erläuterung, was sich hinter den Buchstaben verbirgt. In der derzeitigen Form hat das Bild m.E. keinen Mehrwert für den Artikel. --JLKiel(D) 19:53, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und die Schule hat ja auch ein Logo, das man hochhladen könnte und in die Infobox einbauen. --Janjonas (Diskussion) 21:29, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bild 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/schule-mit-leitbild-und-einem-neuen-schulleiter-id10194186.html --Soenke Rahn (Diskussion) 10:35, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Niema Movassat

message: Die Formulierung wirkt so als ob er lügt. Und welche Relevanz hat die Angabe? Der Beitrag, der als Quelle angegeben wird, geht gerade um die rassistischen Attacken. --80.187.96.87 21:13, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Nach eigenen Angaben ist er kein Moslem" 

message: Welchen Mehrwert bietet diese Darstellung? Abgesehen davon, dass eine Bühne geboten wird, nehmen wir dann gleiche Videos von allen Kandidierenden auf? Daher bin ich für Entfernung des Schnipsels. -- Gunnar 💬 19:59, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde auch vorschlagen, das zu löschen. Nach 10 Jahren fehlt jede Relevanz. --213.61.225.253 15:09, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich würde das Video drinlassen, die Mitarbeiter*innen des Wikipedia:Bundestagsprojekts hatten da ja einigen Aufwand mit. Schon die Stimme - und so die Ermöglichung von Leser*innen bzw. Hörer*innen des Artikels, gesprochenes Wort der Lemmaperson zuzuordnen - rechtfertigt die Einbindung des Videos. --rü 🖅 15:39, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  WikiTV aka Video-Vorstellung (2014) 

message: Herr Niema Movassat hat doch über die Wehrpflicht geschrieben, "Abschied von der Wehrpflicht?"
WO und WANN hat er eigentlich selbst Wehrdienst oder Zivildienst abgeleistet?
--188.74.45.3 16:34, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich wüsste nicht, warum das von Interesse wäre. Man kann sich auch eine Meinung bilden, ohne einen Dienst geleistet zu haben. Nach der Aussetzung dürften sonst auch niemand sonst mehr darüber sprechen. --R eddiotos (Diskussion) 16:57, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wehrdienst oder Zivildienst?  

message: Hat jemand für die jetzige berufliche Station "Referendar und Doktorand" eine bessere Quelle als die Twitter-Biographie, aus der ich das habe? Auf der Website habe ich nur den Plan, Ref zu machen, gefunden. Sollte ergänzt werden, wenn es jemand adäquat belegen kann. --Oudeís (Diskussion) 09:12, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hier eine Quelle zum Referendariat: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-12/abgeordnete-bundestag-abschied-daniela-kolbe-marian-wendt --2003:FD:9F04:B900:C98A:66A9:CAAE:4584 22:41, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Referendar und Doktorand 

message: Movassat wurde schon mit 16 Jahren vom Geheimdienst überwacht und wohl auch bespitzelt.  --Nuuk 11:15, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  BfV-Überwachung
Diskussion:Daniel Schüßler

message: formulierungen wie künstler*innen etc. sind falschschreibungen, die hier nicht erlaubt sind. und jene, dass schüßler mit anderen künstlerinnen und künstlern dieses oder jenes bewerkstelligt habe, sind hier auch nicht zu verwenden. sie sind nämlich grammatisch falsch. da schüßler selbst keine künstlerin ist, kann er nicht mit anderen künstlerinnen (anderen als sich selbst) irgendwas gemacht haben. unser ziel ist es nicht, nach möglichkeit alles zu gendern. wir wollen hier sprachlich korrekt agieren.Haster (Diskussion) 21:19, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Nominierungen habe ich mal gemacht. Für Leben und Karriere kannst Du es selbst machen. Eine Anleitung, wie das beispielsweise zu machen ist, findest Du unter Wikipedia:Belege. Den Hinweis, dass die Belege fehlen, mache mal bitte erst dann raus, wenn die Belege eingepflegt sind. Der ist nämlich für jeden Nutzer. Haster (Diskussion) 09:57, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  gendern
Diskussion:Fall mit Luftwiderstand

message: Fehlt im Zeit-Geschwindigkeitsdiagramm, Absatz 2.3, die Einheit s auf der Abszisse?  --88.153.7.148 09:12, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ich  habs mal ergänzt, wenn falsch retour --88.153.7.126 13:12, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zeit- Geschwindigkeitsdriagramm 

message: Das ist so ausgedrückt Unsinn. Die theoretisch maximal mögliche Geschwindigkeit beträgt exakt 272,101 km/h in einem konstanten Fluid wie Luft, ganz gleich aus welcher Höhe. Schneller ist nur möglich, wenn man unter Bedingungen wie Baumgartner abspringt. Das heißt, daß man praktisch eine Weile ohne echtes Fluid durch einem Vakuum ähnliche Sphären fällt, in der es lediglich eine inkonstante Partikelströmung gibt.
 (Kommentar aus Artikel übertragen --StYxXx ⊗ 08:38, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum freien Fall - maximale Geschwindigkeit
Diskussion:Ludwig Hannakam

message: Der Geburtsort war meines Wissens Pilsen. Den Prüflingen wurde in seinem Büro oft eine Flasche Urquell angeboten. Wer mag hier weitere von den vielen Eigentümlichkeiten und Anekdoten beitragen? Danke. (nicht signierter Beitrag von 85.179.133.89 (Diskussion) 21:55, 26. Mär. 2015 (CET)

message: Ich erinnere mich an den Namen aus der Zeit meines Studiums an der Uni Hannover. Dort wurde (etwa um 1980) zeitweise Theoretische Elektrotechnik vertretungsweise von einem auswärtigen Professor gelesen, da der örtliche Lehrstuhl längere Zeit unbesetzt war. War er das? --Joerg Hertzer (Diskussion) 21:45, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hannakam hatte mehrfach "Bleibeverhandlungen" mit der TU-Berlin um mehr Geld für Sein Institut zu bekommen. Damit das als ernstgemeint herüber kam, hat er dann jeweils ein Semester in Hannover seine Vorlesung gehalten.   194.95.170.193 13:08, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Diese Schilderung passt widerspruchsfrei zu meiner Erinnerung. --Joerg Hertzer (Diskussion) 00:32, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich kann mir nicht vorstellen, dass er zu dieser Zeit auswärts "gelesen" hat, aus gesundheitlichen Gründen hat er sich Anfang der achtziger Jahre auch in Berlin oft von den Assistenten vertreten lassen müssen. Ihnen wären bei der Gelegenheit ein paar strenge Eigentümlichkeiten aufgefallen, die aber nicht hierher gehören. Prof. Orglmeister/TU Berlin weiß bestimmt mehr. Zur Frage der Mittel: ja, es ging an der Fakultät zu der Zeit sparsam zu, da gab es sogar noch eine veraltete Zuse Maschine zum Feldbilder malen .. --89.14.23.56 00:31, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tätigkeit in Hannover?
Diskussion:André de la Varre

message: Die gesamte Filmografie ist falsch aufgebaut... --Kiste11 (Diskussion) 22:14, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: erledigt.--Jonny Brazil                10:27, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Filmografie 

message: Ich hbe noch ein Bild von de la Varre und seiner Frau. Beide aufgenommen in Wien. besteht eine Möglichkeit diese Bilder zu veröffentlichen und dadurch zu bewaren? --Jonny Brazil 11:58, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Foto