Diskussion:Paul Klee/Archiv

message: War Paul Klee ein Deutscher, obwohl er in der Schweiz geboren und aufgewachsen ist? Im Artikel steht, dass ihm erst nach seinem Tod die Schweizer Staatsbürgerschaft zuerkannt wurde. Kann mir da jemand weiterhelfen? Wäre ganz toll, Jani
: (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.144.237.148 (Diskussion • Beiträge) 14:13, 4. Mär. 2006) 
man ja er war ein deutscher!
: (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.130.119.29 (Diskussion • Beiträge) 13:23, 7. Mär. 2006) 
SOWAS kann man auch freundlicher beantworten... ja er ist einer
: (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.130.119.29 (Diskussion • Beiträge) 13:25, 7. Mär. 2006) 
Paul Klee wurde zeitlebens keine Schweizer Staatsbürgerschaft gegeben - erst postmorten, als er bereits berühmt war, hat man ihn für die Schweiz reklamiert. Sein Nachlass ging auf diesem Wege in Schweizer Besitz über. Ihn als Schweizer zu bezeichnen, halte ich für unzutreffend. Dbach 11:31, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Klee kein Schweizer? 

message: Die Information Paul Klee […] war ein deutscher[1] Maler, dessen Antrag auf Erwerb der schweizer Staatsbürgerschaft erst postum stattgegeben wurde. ist zwar nicht unwichtig, finde ich als ersten Satz in der Einleitung allerdings unglücklich. Grüße --Telrúnya 09:04, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Telrúnya, dies ist ein Wiki ..., ran an die Tastatur! :-) -- Alinea 09:39, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: <loriot>Ach was</loriot> …und wohin dann mit der obigen Info?  --Telrúnya 10:20, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Oh Telrúnya, lesen büldet. Die Info steht natürlich unten im Artikel noch einmal. Ich hatte sie nur für wichtig empfunden, da sowohl die englische als auch die französische Wiki Klee in der Einleitung als schweizer Maler darstellen, sie sollte bei uns den korrekten Gegensatz bilden ... Grüße -- Alinea 10:27, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Achso, das hatte ich übersehen. Also quasi ein Artikel mit versteckter Gebrauchsanweisung ;-) (Ich bedauere gerade etwas gesagt zu haben. Pardon für meine oberflächliche, besserwisserische, ignorante und völlig inkompetente Unwissenheit) O-k-a-y, bin schon wieder weg. --Telrúnya 10:36, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die versteckte Gebrauchsanweisung ist wieder raus, immerhin gibt es ja die Fußnote bei "deutscher", das sollte dann auch reichen. Insofern bitte ich um "Pardon". -- Alinea 11:53, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Wie ist das jetzt mit den Inventionen? Christian Rümelin schreibt in der Biographie über Klee auf Seite 12: Von den insgesamt 19 Blättern, die bis 1905 entstanden, faßte er 10 unter dem Titel „Inventionen“ zusammen. Diese zehn Blätter, die 1906 auch zusammen ausgestellt wurden ... Es sind also zehn, richtig? Gruß --Thot 1 08:42, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Nö, ich hatte elf geschrieben, so fand ich es auch mehrfach im Netz. Eine IP änderte das kürzlich in 12, und auf meine Rückfrage hat sie einen Link vom MoMa gebracht (mit 12 I.) und seine Quelle mit Wedekind (genaue Formulierung hatte sie im Haupttext untergebracht, was ich geändert habe)angegeben. Das habe ich nun gekürzt in den Text eingebracht. Bitte in Versionsgeschichte nachvollziehen. Scheint mal wieder etwas zu sein, wo sich die Fachwelt nicht einig ist, das soll es ja geben ... :-)Gruß -- Alinea 09:04, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Ist ja schon klar, aber Rümelin ist nicht irgendwer, sondern einer der Projektleiter, zudem Kurator für Druckgraphik und Kunst des 20./21. Jahrhunderts am Ashmolean Museum, Oxford, der für das Werkverzeichnis Klees (abgeschlossen 2004) verantwortlich war. Nehme deshalb an, daß dies dann auch dort drinsteht. --Thot 1 09:11, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Und nun? Schlage vor, dass Du das dann mit Fußnote im Haupttext und Werkabschnitt änderst. MoMa ist natürlich auch eine bedeutende Quelle :-( -- Alinea 09:17, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Mach ich und nicht traurig sein. ;-) --Thot 1 09:20, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Warum sollte ich traurig sein, wenn sich die Fachautoren nicht einig sind? Es ist nur sooo lästig! -- Alinea 09:22, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Aber spannend. Und Wedekind bleibt auch drin. Gruß --Thot 1 10:07, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Wenn sich die Fachwelt nicht einig ist, dann ist das ja nicht traurig, sondern etwas, das man auch darstellen könnte (in der Fussnote vielleicht). Gruss --hroest Disk 10:51, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Inventionen 

message: Hallo Alinea, diesen Revert verstehe ich nicht wirklich. Eine Literaturangabe (also nicht Schriften (Werk)) hat doch nie den Anspruch der Vollständigkeit, sondern ist regelmäßig eine Auswahl der weltweit vorhandenen. Deswegen ist der Zusatz überflüssig, ansonsten müßten 800.000 weitere Artikel entsprechend nachgebessert werden... ;-) -- Apokalyptischer Reiter 10:37, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es ist auch in der Fachliteratur üblich, dass auf Nichtvollständigkeit der Sekundärliteratur hingewiesen wird. Dies aber dann in wohlgeformten Sätzen. Daher sollte man dem Hauptautor bitte die Freiheit geben, kurz auf diese Sache omatauglich hinzuweisen. "Auswahl" steht auf vielen Literaturlisten, und mir ist es ein Bedürfnis, darauf hinzuweisen. -- Alinea 11:07, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann machs halt so, da wos dir wichtig ist, ich hatte es eben nur so noch nicht gesehen. -- Apokalyptischer Reiter 11:47, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturangabe mit dem Zusatz ''(Auswahl)'' 

message: Ist dieses Tag hier wirklich angebracht, wenn der Künstler den Grossteil seiner Schaffensperiode (für die er ja hier aufgeführt wird, nicht für sein Matura) in Deutschland verbracht hat? Oliver Kurmis 23:08, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Klee ist nicht nur in der Schweiz aufgewachsen, sondern er hat gut die Hälfte seines Lebens dort verbracht. Ca. 40% seines Nachlasses sind in Bern im (Zentrum Paul Klee) zusammengeführt worden. --Allesmüller 11:40, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  schweizbezogen ?? 

message: Könnte mir jemand sagen wo ich seine Bilder Finde ????
16:21 5.12.06
: (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.140.77.228 (Diskussion • Beiträge) 17:21, 5. Dez. 2006) 
:in diesem Artikel unter Weblinks findest Du einige, z.B. http://www.artchive.com/artchive/K/klee.html --Rufus46 17:15, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hier: Zentrum Paul Klee. --Allesmüller 11:40, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: * Zu seinem Freundeskreis gehörte u.a. Wilhelm Hausenstein.
: (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 129.187.19.164 (Diskussion • Beiträge) 10:16, 21. Sep. 2007) 
Das steht ja auch so im Artikel, mittlerweile. -- Allesmüller 11:44, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Freundeskreis 

message: zum lebensabriss gehören mE auch seine krankheit u einfluss auf das werk dazu. warum ist dies nur in der dsikussion erwähnt, nicht im artikel? --schoebu 10:09, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Steht mittlerweile auch drin im Artikel. Vgl. auch hier. --Allesmüller 11:46, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Krankheit 

message: Das angeführte Werk "Nekropolis" oder "Necropolis" wird hier als "Tempera auf Holz", 38 × 25 cm, beschrieben. Im Museum Berggruen in Berlin hängt Klees "Nekropolis" als "Öl auf Sperrholz", 63x44 cm. Handelt es sich um zwei verschiedene Versionen oder sind die Angaben in der Wikipedia falsch? (Beide Male wird 1929 als Entstehungsjahr angeführt). Vielleicht weiß hier jmd. Bescheid? (nicht signierter Beitrag von 217.91.28.83 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Nekropolis" 

message: * http://matrikel.adbk.de/05ordner/mb_1884-1920/jahr_1900/matrikel-02180
: (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.149.219.144 (Diskussion • Beiträge) 15:27, 12. Jul. 2008) 
(Verfasser des anonymen Artikels im NSDAP-Blatt "Die rote Erde" vom 1. April 1933: Theodor Reismann-Grone, ein aus dem Emsland stammender völkischer Publizist, Zeitungsverleger, NSDAP-Mitglied seit 1930)
 Laura Lauzemis: Graf Baudissin räumt auf. Wie die Nationalsozialisten die legendäre Kunstsammlung des Essener Museums Folkwang vernichteten, DIE ZEIT, Nr. 12, 18. März 2010. L. Lauzemis bezieht sich auf 
den Schweizer Historiker Stefan Frech: Wegbereiter Hitlers? Theodor Reismann-Grone. Biografie eines völkischen Nationalisten (1863-1949), Paderborn 2009 (nicht signierter Beitrag von Ulla Chabrier Möllers (Diskussion | Beiträge) 19:56, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  martrikelbucheintrag an der adbkm 

message: ich habe paul klee als meine hausaufgabe auf und ich soll viele informationen aufsammen , dasshalb währe es nett wenn sie mir zurückschreiben würden Sarah (nicht signierter Beitrag von 217.236.118.176 (Diskussion) 13:27, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Ort seines Todes steht doch im Artikel. -- Alinea 14:21, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  paul kless totesort 

message: Die Sklerodermie als unheilbare Hautkrankheit zu definieren greift zu kurz. Es ist unstrittig eine unheilbare Krankheit des Bindegewebes, die eben auch das Bindegewebe der Haut, meistens als deutlichsten oder augenfälligsten Bereich betrifft. Wahrscheinlich waren die kurzfristig vorher aufgetretenen Erkrankungen schon Prodromi der dann endgültig diagnostizierten Grunderkrankung. Sollte keine entsprechende Rückmeldung erfolgen, würde ich dies insoweit ändern.--84.177.228.63 10:15, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Entspricht das etwa diesem Bericht? Ändern ja, aber bitte nicht zu ausführlich und omatauglich. Grüsse -- Alinea 10:44, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Nunja - Prodromi ist ja ein Symptom - ein Anzeichen - auf eine vielleicht zukünftig auftretende Krankheit, wenn sie denn auftritt, wohl aber keine Krankheit im eigentlichen Sinne und somit nur eine Umschreibung von vorherigen Leiden die zum Ausbruch einer Krankheit führen. Wenn, dann doch auf den Bericht beziehen und nicht auf Prodromi, die ja eigentlich nur ein Arzt durch Anamnese hätte feststellen können. Insofern scheint mir das nur Spekulation zu sein, ob womöglich z.B. die Masern bei Klee Ursache der Sklerodermie sein könnten. Grüße --Thot 1 12:02, 26. Okt. 2010 (CEST)

text: Done. Ich hoffe, es konveniert so. Der Bericht ist als Fußnote integriert. -- Alinea 11:22, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzte Jahre 

message: Warum können wir den Artikel Paul Klee nicht schon morgen bebildern? --84.61.154.154 15:50, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gemeinfrei sind Bilder erst 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers und dem folgenden 1. Januar, siehe hier. -- Alinea 15:58, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sollte man nicht bei allen Kunstwerken die gleiche Abfolge => Titel [Linebreak] (Jahr) Technik, Musesum) <= (oder ähnlich, aber systematisch) einführen? Das Jahr kommt mal hier, mal da ... GEEZERnil nisi bene 09:51, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Man sollte ;-) Kommt schon mal vor, wenn man Autor, Lektor und Korrektor in einem ist. Danke für Hinweis -- Alinea 10:22, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: ''''
Paul Klee (* 18. Dezember 1879 in Münchenbuchsee bei Bern, Schweiz; † 29. Juni 1940 in Muralto) war ein deutscher Maler und Grafiker, dem postum die Schweizer Staatsbürgerschaft zuerkannt wurde.
 
Vor mehr als zwei Jahren wurde der Artikel lesenswert. Seit diesem Jahr sind Klees Bilder frei, daher haben Thot 1 und ich uns noch einmal dem Artikel gewidmet, ihn bebildert und auch textlich weiter ausgebaut. Da er sich daher sehr verändert hat, würden wir uns freuen, Kommentare und Vorschläge zu bekommen, ob eine weitere Stufe denkbar ist. Lasst Euch bitte nicht stören von einigen kryptischen Bausteinen in den Bildern. Es gibt Urheberrechtsprobleme in Commons, die USA betreffend, aber nicht in der Europäischen Union. Notfalls müssen Bilder hierher verschoben werden, das Problem ist noch nicht gelöst. VG -- Alinea 15:48, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Den bisherigen Artikel finde ich sehr gut gelungen und informativ weitgefächert. Zum Ausbau könnte ich mir einen etwas detailierteren Abschnitt der kunsttheoretischen Schriften Klees vorstellen, so dass dieser Artikel - in jenem Fall - in meinen Augen bereits das Prädikat "exzellent" verdient hätte. Weitere Verbesserungsvorschläge fallen mir derzeit nicht ins Auge. --Rigo 17:01, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo Rigo. Danke für Deinen Hinweis. Da der Abschnitt "Kunsttheoretische Schriften, Tagebücher, Briefe und Gedichte", auch aufgrund der zahlreichen Schriften, schon sehr lang ist, würde eine Verlängerung desselben den Artikel nur unnötig aufblähen. Hielte es also für besser in der Zukunft einzelne Schriften gegebenenfalls als Einzellemma anzulegen, wenn man will. Grüße --Thot 1 19:10, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf den ersten Blick: So schön und umfassend war der Artikel noch nie, ich bin keine Autorität, das grossartig zu beurteilen, aber von der Substanz her müsste doch eine weitere Stufe drin sein. Ein für mich typisches Teil-Rezept: Irgendjemand drauf ansetzen, der weiter verdichten, entschlacken und übersichtlicher machen kann. Ich könnte mit einer Probefassung in meinem BNR mal versuchen was da zu machen ist, bin aber langsam. Genauere Spielgelung zum Artikel später, kann jetzt nicht.-- fluss 15:43, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Uff, langer Artikel, gut formuliert. Interesse für Paul Klee vorausgesetzt, ist der Inhalt so gut dargestellt, dass ich die Konzentration dafür, Kürzbares zu finden, kaum aufbringe. Da müßte ich richtig tief einsteigen, paar Stunden, um vielleicht Kriterien zu finden, wonach sich was filtern lässt. Die Zeit habe ich jetzt nicht. Bin sowieso kein Spezalist für solche Extraklasse Kunst-Artikel-Schwergewichte oder für Paul Klee. Manchmal muß ich was aufgeben, weil es zu schlecht ist. Hier muß ich aufgeben, weil es zu gut ist. Es müssen Spezialisten ran, die besondere Kenntnisse haben, um treffende Kritik zu formulieren. Und die muß jemand suchen und ansprechen.-- fluss 04:02, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abgeschlossenes Review (6. Jan. – 7. Feb. 2011) 

message: Vom 6. November 1984 bis 9. Januar 1985 fand im Albertinum (Dresden) eine recht große Klee-Ausstellung statt, die auch ziemlich gut besucht war. Bewußt weggelassen? Wenn ja warum? Gruß --Succu 14:25, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Succu, nein, sie ist nicht bewusst weggelassen worden. Die Liste bildet eine Auswahl, wie auch die Überschrift sagt. Eine Ausstellungsliste findet sich im Weblink "Kunstaspekte", die von Dir erwähnte ist nicht dabei, was zeigt, dass auch dort nichts vollständig ist. Dass die "Albertina" aber eine große Klee-Sammlung hat, steht im Artikel. Wenn Du magst, ergänze die Ausstellung bitte in der Liste. Gruß -- Alinea 14:43, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich weiß leider den genauen Titel nicht. Die Eintrittkarte habe ich vermutlich nicht aufgehoben. Der Ausstellungskatalog hieß Paul Klee: Gemälde, farbige Blätter, Zeichnungen, Graphik aus dem Kunstmuseum Bern, Paul Klee-Stiftung und Berner Privatbesitz : Ausstellung im Albertinum vom 6.11.1984 bis 9.1.1985. Nach drei oder vier Stunden Ausstellungsbesuch war ich damals komplett erschlagen. Die Ausstellung hat mich damals animiert mich mit etwas mit seinem Leben und Werk auseinanderzusetzen. Na, ist lang her. Einen lieben Gruß --Succu 14:50, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nach BK: Wollte gerade schreiben, dass die Albertina Wien im Artikel steht, nicht das Albertinum ;-o Ich habe die Klee-Ausstellung 2009 in Berlin geshen, war sehr eindrucksvoll. Such doch noch ein bisschen, und wenn Du den Titel hast, rein damit. Höchstwahrscheinlich hieß die Ausstellung so, wie der Katalog es beschreibt. Etwas Biografisches habe ich nach Deinem Hinweis aus dem Werkteil geholt, weil es dort tatsächlich nicht hingehörte. LG -- Alinea 14:58, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ja sie hieß wohl wirklich so wie der Katalogtitel. 318 Werke wurden ausgestellt. Ich ergänze sie mal. --Succu 15:21, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Danke Succu. Ausstellung ist nun drin. Hättet euch nicht so viel Mühe machen brauchen, hatte den Titel der Ausstellung bei mir vorliegen. ;-) Liebe Grüße, --Thot 1 15:27, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Habs an der BK gemerkt, dass du einen Tick schneller warst. Danke und Gruß --Succu 15:33, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ausstellung im Dresdner Albertinum 

message: Das mit der postumen Einbürgerung ist ein Quatsch. Leichen werden nicht eingebürgert (ZGB). Siehe auch Swissinfo und HLS. --92.105.181.64 09:08, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Oh Gott, natürlich nicht, davon ist ja auch nicht die Rede. Eine postume Einbürgerung bedeutet etwas grundlegend Anderes – die Einbürgerung der vormals noch lebenden Person, eben postum und nicht post mortem, der bereits verstorbenen Person. --Thot 1 10:12, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Fußnoten 1 und 64. -- Alinea 10:17, 14. Apr. 2011 (CEST)

text: Thot 1 meint ex tunc, aber dafür fehlen Belege, und auch das würde auf die Einbürgerung einer Leiche hinauslaufen. In Fußnote 1 geht es zum Goethe-Institut Mailand (die sind nicht für Einbürgerungen zuständig, haben evtl. aus der Wikipedia abgeschrieben, wo denn sonst), in Fußnote 64 zu einem Buch aus Deutschland über Georges Perec, das wiederum auf ein Buch des Franzosen Jean-Louis Ferrier verweist, diesmal über Klee. Wo Ferrier es her hat, ist unbekannt. Wäre Klee eingebürgert worden, stünde das im HLS. --92.105.181.64 12:13, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Postum 1942 stammt nicht aus der Wikipedia, siehe  PDF nach Stefan Tolksdorf 2004, Fußnote 17. Am besten fragt man das Zentrum Paul Klee. -- Alinea 12:41, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, die Diplomarbeit hat es aus einem Buch von 2004 und da stand es noch nicht in der Wikipedia. Ich rufe mal im Zentrum Paul Klee an. --92.105.181.64 12:46, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr gut, danke. Bitte aber fragen, woher die Information postum 1942 in die Publikationen kommen konnte, falls es nicht stimmt. Wäre doch interessant. -- Alinea 12:53, 14. Apr. 2011 (CEST)

text: Danke für den Anruf. Und wer hat diesen "Hoax" erfunden? Die Wiki war es nicht, wie oben beschrieben. Ich habe die Einleitung entsprechend ergänzt, sonst kommen ständig Besucher vorbei, die ihn als Schweizer sehen und "korrigieren". --  Alinea 15:28, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: OK. Es gibt in der Schweiz einen, der hat einfach alles erfunden, aber der Roger wohnt in Zürich und nichts genaues weiss man nicht. --92.105.181.64 15:30, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  kein Schweizer 

message: Hallo,
was haben die Abschnitte "Klee trifft [ein Künstler]" und seine Tagebücher mit der Rezeption zu tun? Wieso werden seine Einflüsse zu anderen Künstlern nicht beschrieben? Grüße.--DerKürbis (Diskussion) 18:34, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu viel trivia hier 

message: Es fehlt die Elba-Reise Klees 1926 - in San Ilario / Elba wird derzeit  -2012 - in einer wertvollen Übersicht dieser Reise in einer Ausstellung im Sala dei Cristalli dokumentiert, die es verdiente in diesem Wikipedia-Artikel mit aufgenommen zu werden. (nicht signierter Beitrag von 37.4.83.45 (Diskussion) 22:14, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal einen neuen Abschnitt gemacht. Da oben gehörte es nicht hin. Die Reise war schon im Artikel erwähnt. Habe es nun etwas ausführlicher geschrieben. Es wurde ja nicht nur Elba besucht. --Thot 1 (Diskussion) 08:06, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Elba-Reise 

message: Die Einbürgerungsgesuche von Klee wurden abgelehnt o. nicht bearbeitet. Wie ich im Bern-Buch
von 1953 lese, wurde Klee     erst n a c h seinem Ableben Bürger der Stadt Bern. Diesen Hinweis
sollte man doch im Text noch aufnehmen. Gruß hopman --95.222.94.28 14:31, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: War schon Thema, siehe Archiv. -- Alinea (Diskussion) 14:40, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bürger der Stadt Bern 

message: Betrifft den Hinweis am Ende des Artikels auf die aktuelle Klee-Ausstellung in Düsseldorf:
2012/13: 100 × Paul Klee. Geschichte der Bilder, K 21 im Ständehaus, Düsseldorf, 29. September 2012 bis 10. Februar 2013
Diese Ausstellung wurde jetzt verlängert bis 21.4.2013
Jürgen H. (nicht signierter Beitrag von 84.149.127.81 (Diskussion) 12:32, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für Info, ist korrigiert. -- Alinea (Diskussion) 12:38, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Klee-Ausstellung in DUS verlängert 

message: @ Ökologix: Deine Änderung ist sicherlich gut gemeint, allerdings handelt es sich bei dem Begriff „Primitive Kunst“ um einen festen Terminus in der Kunstgeschichte, siehe u.a. hier. Gruß --Erbslöh (Diskussion) 15:38, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Primitive Kunst 

message: 3.5	„Paul Klee trifft Joseph Beuys“
Das Werk wird hier "Blumen trifft Früchte genannt"
allerdings heißt es korrekterweise "Blume trifft Früchte" wie auch an der ezeichung im Bild zu erkennen ist.
:korrekt, wurde korrigiert. -- Alinea (Diskussion) 10:28, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "Blumen trifft Früchte" 

message: Ein Elternteil war schweizerischer Staatsangehörigkeit, geboren wurde er in der Schweiz, trotzdem war er Deutscher? Versteh ich irgendwie nicht.
Kennt sich da jemand aus und kann Licht ins dunkel bringen?
Grüße aus Köln
Seebaer777 (Diskussion) 18:56, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Genaue Erklärung in Fußnote 1. Grüße -- Alinea (Diskussion) 19:01, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Nachfrage wegen Staatsangehörigkeit 

message: Es erschien bereits 1979 eine deutsche 90Pf-Briefmarke (Michel-Nr. 1029) anlässlich (man ahnt es bereits) Paul Klees 100. Geburtstag.LG --Cooke1706 (Diskussion) 00:17, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Falls Du das Motiv der Marke beschreiben kannst, bitte Abschnitt ergänzen. VG -- Alinea (Diskussion) 11:27, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Briefmarken 

message: dass du den Hinweis, dass Macke gefallen war, aufgenommen hast und in die richtige Rubrik verschoben hast! --Hopman44 (Diskussion) 20:19, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich danke auch, weil Du mich auf die fehlende Info aufmerksam gemacht hast.--Alinea (Diskussion) 09:54, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Danke, Alinea 

message: Paul Klee der für seine farbenfrohe Werke bekannt war wurde oft auch nachgesagt er würde laut malen eben wegen dieser farbenfrohen Gestaltung und der auch "kindlichen" Art seiner Werk dies haben auch zeitgenössische Künstler von ihn gesagt als auch nähere Verwandte (da bin ich mir aber nicht ganz sicher wer genau dies gesagt hat undas Suche eine seriöse Quelle). Und mein Frage letzt endlich ist ob man dies hinzufügen sollte Deemof (Diskussion) 09:07, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht nicht, was mit "laut malen" gemeint ist. Um die Frage zu beantworten, wenn keine seriöse Quelle, die das erklärt, gefunden wird: Nein. -- Alinea (Diskussion) 10:56, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Du meinst sicherlich „lautmalen“, „Lautmalerei“. Klees Sohn hat 1980 ein Buch im Arche-Verlag Zürich herausgegeben: „Paul Klee: Gedichte“, dessen Inhalt er aus Tagebucheinträgen und Zeichnungen seines Vaters zusammengestellt hat. Darin sind u.a. Unsinnsgedichte und lautmalerische Sprachspiele enthalten. Gruß --Erbslöh (Diskussion) 22:36, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Rezeption oder Leben