lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Boreale Zone

message: Im Abschnitt Boden ist das Bild eines Podsols zu sehen. Es ist offensichtlich ein Normpodsol (Eisenhumupodsol) mit der Mineralbodenhorizontfolge Aeh/Ae/Bh/Bs/Cv. Der Autor des Bildes, Botaurus stellaris, hat jedoch die Horizontfolge Aeh/Ae/Bs/(Bv)/C fest in das Bild eingefügt. Da ist zunächst mal der (Bv) falsch, denn der so bezeichnete Horizont ist offensichtlich ein Bs. Außerdem kommt der Bv beim Podsol nur in Übergangssubtypen vor, also Braunerde-Podsol. Außerdem gibt es prinzipiell keine Horizontbezeichnungen in Klammern. Ohne den (Bv) ist es aber die Horizontfolge des Eisenpodsols. Aber das passt nicht zum Bild. Im Bild ist eindeutig ein Bh zu sehen. Ich habe den Autor angeschrieben und erfahren, dass er seit 2013 nicht mehr erreichbar ist. Also lösche ich das Bild. Wer mag, kann ein neues Bild einfügen. Sehr wichtig ist es aber nicht. Erstens ist der dominante Boden der Borealen Zone der Cryosol, nicht der Podsol, zweitens gibt es in den entsprechenden Bodenartikeln diverse Bilder sowie Links zu weiteren Bildern. --Eleutheropodic (Diskussion) 20:35, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Löschung des Podsolbildes
Diskussion:ÖPNV-Sonderformen

message: Ich schlage vor, bei der Vielzahl der Begriffe (Rufbus, Taxibus AST etc.), die Strukturierung anhand von Begriffen vorzunehmen, die den Typ und nicht die Bezeichnung des Angebotes in den Vordergrund stellen. Mein Strukturierungsvorschlag:
*Anruf-Buslinien und -Sammeltaxis ändern in Bedarfsverkehr
**Unterscheidungsmerkmale bleibt
**Organisation bleibt
**Anruflinienbus, Rufbus, Taxibus ändern in Bedarfslinienbetrieb (Alternativ: L-Bus)Zeichnet sich durch eine feste Linie aus, egal ob durch einen Bus oder ein Taxi bedient.
**Anruf-Sammel-Taxi  ändern in Richtungsbandbetrieb (Alternativ: R-Bus/R-AST)Zeichnet sich durch einen Korridor aus, an dem zumindest der Ausstieg flexibel gelegt werden kann.
**Bedarfsgesteuerter Flächenbetrieb ändern in Flächenbetrieb (Alternativ: F-Bus/Taxi/Sammeltaxi), da ja alles bedarfsgesteuert abläuft.
Quellen/Einzelnachweise: /www.anrufbus.com und www.niklas-sieber.de (nicht signierter Beitrag von Gps-for-five (Diskussion | Beiträge) 18:53, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mir gefällt insbesondere die Abschnittsüberschrift Anruflinienbus, Rufbus, Taxibus auch nicht, da sie wohl ein willkürliches Sammelsurium aus konkreten Projektbezeichnungen ist, aber nicht so richtig systematisch ist. Ich habe erstmal den Anker "Anruflinienverkehr" gesetzt, damit man auf diesen Abschnitt verlinken kann. Auch eine Weiterleitung habe ich erstellt. Für eine solidere Lösung wäre sicher etwas Recherche nötig, damit man die Neustrukturierung durch Literatur unterfüttern kann. Alles andere hat den Beigeschmack von  Theoriefindung ( Kurzform im Glossar). In einem Standardwerk der Verkehrswissenschaft o.ä. sollte es doch eine brauchbare Übersicht dazu geben. --Fit (Diskussion) 17:13, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Struktur Anruf-Buslinien und -Sammeltaxis 

message: Das Lemma „ÖPNV-Sonderformen“ wird wahrscheinlich nur deutsche Bürokratie glücklich machen, Rufbus wäre besser, in der Schweiz heißt der Rufbus einfach PubliCar - kein echt schweizerdeutsches Wort - aber Car wird in der Schweiz ganz allgemein der Bus oder Omnibus genannt, schweizerdeutsch, italienisch oder französisch. Und die PubliCars werden von der Bus-Abteilung der Schweizer Post (Postauto) betrieben. -- Ilja (Diskussion) 21:03, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  PubliCar 

message: Dort steht unter anderem: "Dieses Konzept dient daher überwiegend zum Einsparen von Kilometerleistungen der Busse und zum höheren Komfort der Fahrgäste.". Den höheren Komfort für Fahrgäste kann ich nicht nachvollziehen. Für diese ist es doch eher ein etwas höherer Aufwand, da sie extra bei der Zentrale anrufen müssen, damit der Bus kommt, was sie beim normalen Linienbus nicht müssten. --Mosellaender (Diskussion) 21:45, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  bezogen auf Abschnitt: Taxibus etc.
Diskussion:Sternwarte Düsseldorf

message: Ich finde es schade, dass etwas so wertvolles wie diese Geschichte der Sternwarte bzw. die Sternwarte selber, nicht wieder aufgebaut wird, zumal ich der Ansicht bin, dass es im eigenen Interesse der Ladeshauptstadt liegen sollte die Geschichte der Stadt zu bewahren, und die "Charlottenruhe" ist nun mal ein nicht unbedeutender Teil der deutschen Astrologie-Geschichte, wie man dem Artikel entnehmen kann.
:Astrologie-Geschichte? Bertrus 08:46, 2. Jul. 2008 (CEST)

message: tach zusammen, ich habe ein paar Details hinzugefügt und (selbst geknipste) Bilder eingebunden, würde mich über eine Freigabe freuen. --Jcwww 15:19, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeitung 11.8.09
Diskussion:Michaelerkirche (Wien)

message: Zu den Sehenswürdigkeiten der Kirche gehört auf jeden Fall auch die in Kreta gemalte Gottesmutter-Ikone über dem Hochaltar (auf dem Photo deutlich zu erkennen. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.66 (Diskussion) 14:17, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ikone 

message: Die Angabe "nach heutiger Kaufkraft zwischen 15.000 und 20.000 €" ist purer Unsinn. Man kann Gulden aufgrund der massiv differierenden Arbeitskosten nicht einfach in heutige Kaufkraft umrechnen. Auch die Kosten der Särge sind vollkommen irrig. Bitte löschen!--2A02:8388:8180:B000:ECBB:114C:4C0:3A55 13:43, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe die Euros wieder gelöscht. Die Sargkosten stammen von , ist noch nachvollziehbar, woher die am 03.01.2006 genommen wurden? --Kuhni74 (Diskussion) 10:25, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kosten des Requiems 

message: Offenbar ist der Kirchturm beim Erdbeben von 1590 zumindest teilweise eingestürzt und danach (ist ein dehnbarer Begriff) repariert oder völlig erneuert worden, gibt es dazu in der Literatur genauere Angaben? Als welcher Baustil ist er zu bezeichnen? Renaissance? --Kuhni74 (Diskussion) 10:06, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Baujahr des Kirchturms
Diskussion:Strassenjungs

message: Die Formulierungen müssen deutlich neutraler und sachlicher werder und Tippfehler dürften wohl auch noch einige drin sein. -- Harro von Wuff 21:22, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich hab mich mal dran versucht und den Überarbeiten-Baustein anschließend rausgenommen. Es gäbe aber noch viel zu ergänzen. Experten voran! --Schmelzle 01:29, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Schreiben die sich wirklich mit ss? Ist das ein versteckter Wortwitz? Auch nach der neuen Rechtschreibung würde man es ja mit ß schreiben, wenn es kein Eigenname wäre. Stern 23:32, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Na ja, ein Logo (oder ein Plakat, ein Schild oder eine anderweitige gestaltete Schrift) ist gerade nicht maßgeblich für die Schreibweise, speziell dann, wenn das Logo Versalschrift enthält, in der es bis vor kurzem kein Eszett gab. 84.177.78.228 01:39, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise mit ss wird auf der Homepage der Band auch dann verwendet wenn Kleinbuchstaben benutzt werden. Ist also wohl so gewollt.--Bartlebooth 20:20, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich hab das mal entfernt. Mag sein, dass die Strassenjungs und ihr (Major)-Label das so sahen. Faktisch hat die Platte nichts, aber auch gar nichts mit Punk zu tun. Das war erfischender Rock('n'Roll), aber keines wegs Punk. Big balls and the great white idiot wären schon eher ein Kandidat für diesen Anspruch. --Zinnmann d 02:49, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste deutsche Punk-LP 

message: Ich habe dann mal die von 84.164.102.7 am 1. April 2008 geforderten Ergänzungen zu ehemaligen Mitgliedern vorgenommen. Die Jahreszahlen der Mitgliedschaften sollten nochmal verifiziert werden. Das Datum des Einstiegs ist zwar auf der Website dokumentiert, nicht jedoch das des Ausstiegs. Ich bin einfach davon ausgegangen, dass der alte Bassist geht wenn ein neuer kommt. Einiges bleibt dennoch merkwürdig, zeitweise scheint es z. B. mehrere Drummer gegeben zu haben. Einiges im Text stimmt nicht mit den Angaben auf der Band-Homepage überein, ich hab es aber dort so belassen und nur die Infobox geändert. Verbesserungen sind ausdrücklich noch erwünscht. Dennoch reichen die Änderungen meiner Meinung nach aus um die Vorlage:Lückenhaft zu entfernen.--Bartlebooth 20:20, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox Band
Diskussion:Dahlen (Sachsen)

message: ob diese ns-größe jetzt grade werbetragend für dahlen ist, ist fraglich
dem stimme ich voll zu. dieses braune gesindel braucht man hier nicht aufzuführen, deshalb "rm -r" oder "mv > /dev/null" <--- ab in den Mülleimer der Geschichte :-))))
Habe schon mehrmals diesen braunen Typen entfernt, aber irgendein Nazifan nimmt meine Änderungen immer wieder zurück. Ich frage mich langsam, in wieweit Wikipedia vom braunen Sumpf durchsetzt ist.
:Wikipedia ist nicht vom brauen Sumpf durchsetzt, sondern es ist eine historische Tatsache, dass Hellmut Körner als Erbhofbesitzer eine Person ist, die nun einmal mit der Geschichte Dahlens verbunden ist, wie dies auch andere von mir heute noch ergänzte Personen sind. --Hejkal 17:30, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hellmut Körner 

message: Im Artikel wird mehrfach auf den Sackhupper hingewiesen, seit einer Woche sogar in der Einleitung. Die hochdeutsche Übersetzung kann ich mir ja vielleicht noch zusammenreimen, aber ich habe keine Ahnung, was es damit auf sich hat. Der Artikel gibt leider auch keinerlei Hinweise darauf. So kann das nicht bleiben. --Martin Zeise  ✉ 20:56, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sackhupperstadt
Diskussion:William Hicks

message: Also diese Übersetzung (ich tippe auf automatisch) ist schon Klasse. Man achte auf das "kleingedruckte", wo steht:
Heben Sie den Code unten, rechtes Klicken, hervor und wäen Sie "Kopie." vor, Kleben Sie sie dann in Ihr website, in email oder in anderes HTML.
Ich hoffe ich habe richtig geklebt andro96 21:31, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Quelle für Erstanlage
Diskussion:Opernhaus

message: Der Artikel nennt angeblich "bedeutende Opernhäuser". Das ist wohl nicht ganz ernst zu nehmen. Bei allem Respekt, aber was haben Theater in Chemnitz, Saarbrücken oder Wintherthur dort verloren? Das mögen teilweise durchaus verdienstvolle Bühnen sein, doch als "bedeutende" Opernhäuser kann man sie nicht bezeichnen. Entweder sollte man die Liste einfach nur "Opernhäuser" betiteln oder man nimmt wirklich nur bedeutende Häuser in sie auf. --Gledhill 21:39, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title: Bedeutende Opernhäuser?

message: Laut der Fachzeitschrift "Opernwelt" zählen im Jahr 2006 die Staatsoper Stuttgart, die Hamburgische Staatsoper und die Oper Frankfurt zu den bedeutendsten Häusern weltweit.
Hannover: Opernhaus des Niedersächsischen Staatstheaters - Eines der 20 weltbesten.
Nichts gegen meine Wahlheimat, aber diese Behauptung über das größte Dorf Niedersachsens wird auch im eigenen Artikel aufgestellt, auch Dort ohne die Quelle. Ich kenn die Zeitschrift Opernwelt zwar nicht, aber das hört sich an wie ein zitierbares Organ.
Oder sind die weltbesten Opern nicht die bedeutendsten und Umgekehrt?
Habs mal geändert. (nicht signierter Beitrag von 93.194.82.65 (Diskussion) 17:06, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die "Opernwelt" wählt das per Kritikerumfrage, und da die paar Opernwelt-Kritiker nur einen Bruchteil der Produktionen besuchen können, sich aber keiner die gerade modischen Inszenierungen in früher vor allem Stuttgart, heute vor allem Frankfurt entgehen lässt, sind dann diese Häuser immer ganz vorne dabei. Das ist alles andere als repräsentativ. Und "weltweit" ist das schon gar nicht, wenn da mal einer aus England, einer aus Paris und einer aus Amerika mitmacht, ist das schon alles, was über D/A/CH hinausgeht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:42, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Die weltbesten...

message: Trotz vieler interessanter Ansätze, guter Texte und schöner Bilder wirkt dieser Artikel, wie ein kopfloses Sammelsurium von allem und jedem. Er ist weder eine Auswahl, noch vollständig. Ich denke, wir alle gemeinsam in der Redaktion Oper sollten einen passablen, wenn nicht sogar auszeichnungswürdigen Artikel daraus machen. Dazu bedarf es kollektiver Anstrengung. Ich bin gern bereit zur Mitarbeit und würde - anstatt der der elendslangen Liste gerne eine schön übersichtliche Tabelle machen, vielleicht nach Kontinenten gegliedert. Vielleicht können wir auch den berühmtesten Häusern - Scala, Staatsoper Wien, Semperoper, Covent Garden, Met, Teatro Colón - eigene Abschnitte widmen. Zu klären wäre auch, ob die Festspielhäuser und die Freiluftbühnen eigene Artikel bekommen sollten oder hier integriert werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:24, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungsbedarf, Bitte um Diskussion
Diskussion:Pastellmalerei

message: wenn man auf torchon klickt, kommt man auf eine seite mit mehreren bdeutungen und von da wieder auf diese seite. da gibt es nachbesserungsbedarf. ;)
--62.153.231.2 12:36, 17. Aug. 2011 (CEST)

message: Für Pastellfarbe und Pastellfarben erfolgt ein Redirect hierher. Aber was nun eigentlich Pastellfarben sind, wird nicht erklärt. --Speifensender 16:44, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Ich schätze, die Redirects sollten rausgenommen werden, bis hier ein Unterabschnitt hinzugefügt oder aber ein eigener Artikel erstellt wurde. --80.130.162.145 07:10, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Pastellfarbe 

message: Kann es sein, daß das im Lemma Pastellmalerei, im ersten Abschnitt genannte Ingrespapier identisch mit gerippten Papier ist. Falls es, wie ich vermute, auf den Maler Jean-Auguste-Dominique Ingres hinweist, sollte im Artikel darauf auch hingewiesen werden. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (11:08, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: wird aber als neutrales Fachwort gebraucht ohne Gedanken an Ingres.--Radh 11:40, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Ingrespapier]]
Diskussion:Dorian-Gray-Syndrom

message: Finde die 2malige Definition unnütz.--Diddimus 21:45, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich auch. Ich lösche den Abschnitt "Definition" ersatzlos. Speziell weil der Begriff "Seele" wohl längst nicht mehr dem Stand der Medizin entspricht. --mGla 21:07, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich finde die Charakterisierung unvollständig. Demnach wäre jeder Europärer betroffen. Der psychologische Aspekt wird nikcht hinreichend erausgestellt (nicht signierter Beitrag von 87.78.193.98 (Diskussion) 09:52, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Definition 

message: es fehlt in dem Artikel ganz eindeutig der Hinweis darauf, dass es sich nicht um eine anerkannte Erkrankung handelt. Ganz im Gegenteil wird das sogar noch suggeriert. Sehr bezeichnend dafür ist die Tatsache, dass die einzigen angegebenen Quellen, von Herrn Brosig dem Erfinder der "Krankheit" stammen. -- 178.25.26.88 (10:19, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  nicht medizinisch anerkannt 

message: Ich habe nun nach meinen Bearbeitungen den Neutralitätsbaustein herausgenommen, müsste soweit erst mal OK sein. Insgesamt fehlen Belege und es wäre inhaltlich noch Verschiedenes zu ergänzen. Derzeit steht die Konzeption von Burkhard Brosig sehr (zu) stark im Mittelpunkt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 02:24, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität / Belege / Lückenhaft 

message: Hallo, Flumgummery, ich habe deine Ergänzung wieder rausgenommen; die Quelle www.gesund-vital.de entspricht mMn nicht den Kriterien von WP:Belege. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:21, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Symptome
Diskussion:Blutbild

message: An alle fleißigen Editierer dieses Artikel: Der Begriff Blutbild bezieht sich nur auf Blutzellen. Sämtliche Untersuchungen aus Plasma oder Serum gehören nicht zum Blutbild! --FataMorgana 21:58, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: FataMorgana hat völlig recht! Schau bitte mal zu Laboratoriumsmedizin, dort sind viele Laborwerte benannt. Einiges kann vielleicht dort noch ergänzt werden (obwohl es sehr vollständig wirkt auf den 1. Blick), aber hier bei Blutbild gehören nur die Blutzellen hinein! Gruß JHeuser 07:03, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Jepp- ebenso!217.95.218.158 22:11, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Siehe . -- Grigorowitsch (Diskussion) 11:39, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bluttest/Blutbild 

message: Eine klassisch vermurxte Einleitung. Es steht viel zu viel Spezielles drin, was nicht in die Einleitung gehört, hingegen wird nicht richtig erklärt, was ein Blutbild bedeutet. Hier werden doch nicht einfach nur die Bestandteile des Blutes gezählt, sondern es handelt sich um ein Diagnoseverfahren mit dessen Hilfe man Krankheitsbilder erkennt. Kann das also bitte mal ein Mediziner in eine Lexikongerechte Definition bringen?--löschfix 03:43, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Was bitte bedeutet EDTA? - In der Erläuterung steht, das Blutuntersuchungen aus EDTA-Blut vorgenommen werden. Aber was ist nun EDTA-Blut, und worin unterscheidet es sich von anderem? Der Link hinter EDTA-Blut bringt mich auch nicht weiter, weil da die Entnahme der Blutprobe beschrieben wird. Aber die Abkürzung wird da auch nicht erläutert.
--84.61.192.180 22:40, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn auch etwas spät: EDTA ist die Kurzform von Ethylendiamintetraessigsäure und ist ein Gerinnungshemmer, der den Gerinnungsfaktor IV (namentlich Ca++) bindet und so die Gerinnungskaskade aufhält, damit man das Blut lange lagern kann ohne dass es eben gerinnt. Die Blutentnahmeröhrchen sind mit EDTA von innen beschichtet und binden die Ca-Ionen beim Abfüllen des Blutes. --87.182.72.68 10:52, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  EDTA?
Diskussion:Claas

message: Ich habe gerade eben den Wechsel in der Konzernleitung im Oktober 2017 in der Infobox gesichtet. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Konzernleitung in der Realität etwas breiter strukturiert ist (siehe Impressum www.claas.de). Das führt mich jetzt zu der Frage, inwieweit es glücklich ist, dass hier in der Infobox nur den Sprecher des Gremiums als Leitung angegeben? Denn für gewöhnlich ist es ja üblich, dass die Geschäftsführung einer GmbH & Co. KG dem Vorstand der Komplementär-GmbH entspricht (genauso wie bei Claas). Ist das nicht dann auch bei uns in der Infobox so anzugeben? --goegeo 10:33, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Infobox => Angabe der Konzernleitung 

message: Mit wem hat Claas kooperiert um seine Stapler in den 80/90er Jahren herzustellen? --37.201.4.196 23:18, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der Gabelstapler Claas Unitrac wurde wie die Teleskoplader Claas Ranger bei Sanderson Forklifts im Vereinigten Königreich gebaut.--Mammut74 (Diskussion) 10:37, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Stapler
Diskussion:SCL Tigers

message: Könnte jemand die :Vorlage:Fußballklub Infobox hier einsetzen, der aktuelle Aufbau sieht -zumindest in meinem Browser- ziemlich 'gewöhnungsbedürftig' aus... --NB > ?! > +/- 14:50, 11. Aug 2006 (CEST)

message: Es gehört sich, das Verlinkungen von erwähnten Personen und Vereinen akzeptiert werden. Ich richte mich direkt an Nutzer xgeorg..! Sie müssen die Verlinkungen nicht immer wieder entfernen, da diese korrekt sind! --84.254.105.24 09:59, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von erwähnten Vereinen
Diskussion:Analog

message: Unter der Bearbeitungszusammenfassung: "QS und validiert" wurde der Link zum seit 1930 und bis heute erscheinenden US-amerikanischen Science-Fiction-Magazin Analog entfernt; offenbar nur ganz allein deshalb, weil es die ersten 30 Jahre seines Bestehens nicht Analog, sondern Astounding hieß. Das kann aber nun wirklich kein Argument sein, wenn es heute seit nunmehr über 60 Jahren als Analog erscheint. Habe grrade eine Wiedereinfügung versucht. --2003:EF:1702:2707:F96B:21BF:9B30:791D 20:35, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nein, ich habe den Eintrag wieder entfernt: Das Magazin heißt Analog Science Fiction and Fact, als Kurzform Analog ist das im Zielartikel nicht belegt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:54, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es wird aber ständig und auch in Fachzeitschriften und Aufsätzen allein als Analog zitiert. Allein schon deshalb muß diese BKL auf Astounding verweisen. Ist genauso wie beim Grimm und beim Pauly, die ebenfalls unter solchen Kurzformen weithin bekannt sind. Und vor allem: Bei BKLs kommt es keinswegs auf den *VOLLEN* Namen eines Lemmas an, sondern auf das, wonach üblicherweise gesucht wird, wenn man einen bestimmten Gegenstand meint! --2003:EF:1702:2760:2562:11D6:C23A:739F 20:36, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Entfernung des US-amerikanischen Magazins
Diskussion:Harsleben

message: In Harsleben ist tatsächlich die Käse-Fabrik "Rusack" ansässig. --Hejkal @ 23:17, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich hatte nie einen Zweifel daran, daß dies so ist. Ich fand, daß der Hinweis nicht wichtig für den Artikel ist (Stichwort:Vanity). --Marbot 22:24, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Rusack 

message: Auch wenn es einer IP nicht passt und sie ihn ständig löscht, Alfred Freyberg bleibt Sohn der Gemeinde Harsleben, daran ist nichts zu ändern. Ich habe die Seite halbgesperrt. Bei Freigabewunsch bitte melden. --Hejkal @ 15:09, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Alfred Freyberg]]
Diskussion:Heiner Lauterbach

message: Artikel nicht unvollständig? Vor allem in der Filmografie fehlt ja einiges. HL hat auch in so grandiosen Filmen wie Schulmädchenreport mitgespielt... --Norbertcombat 23:23, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title: Artikel nicht vollständig

message: Ich weiß ja nicht, aber das Wort "verreißen" kommt mir hier eindeutig zu oft vor. Man muss nicht zehnmal erwähnen, dass die Kritiker Lauterbach nicht mögen. Dos 16:32, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title: verreißen wiederholt sich

message: Hier stand bereits vor etwa 1 Jahr schon mal (völlig korrekt), dass HL in Pöcking am Starnberger See wohnt. Warum ist dieser Fakt entfernt worden? (nicht signierter Beitrag von 77.185.177.99 (Diskussion) 16:27, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Sollte man das noch in den winzigen Artikel reinschreiben. Er war vor der Schauspielerei von Nepal nach Delhi geflogen und Koks geschmuggelt. Dabei wurde er erwischt und mußte in U-Haft. Siehe Interview  http://www.youtube.com/watch?v=Ptfpu6slG2E --93.134.229.96 11:38, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gefängnis 

message: Ist er eigentlich jüdischer "Abstammung" ? (nicht signierter Beitrag von 46.115.169.24 (Diskussion) 00:13, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  jüdisch ? 

message: Was ist ein Sanitärunternehmen? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 21:10, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Sanitärunternehmers" 

message: in „Dead Zone“ ist nicht Lauterbach sondern Joachim Tennstedt 
:Danke für die Meldung, hab’s entfernt. LG --Frederico34 (Diskussion) 00:04, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher von Christopher Walken
Diskussion:Russlandkrise

message: Da heisst es "Jelzin schloss... eine Abwertung des Rubels aus, wodurch die Aktienkurse die Verluste mehr als wettmachten. Faktisch bedeutete dies den Staatsbankrott..." 
Das macht mich doch einigermassen perplex. Wo liegt hier genau der Begründungsstrang? Dass die Aktienkurse ihre Verluste wettmachten, kann ja nicht den Staatsbankrott verursacht haben. Wenn der Autor hingegen meint, die Aussage Jelzins zum Rubel habe den Bankrott bedeutet, so sollte hier doch das eine oder andere argumentatve Zwischenschrittchen eingefügt werden. Denn obwohl ich einige Erfahrung am Finanzmarkt habe, erschliesst sich mir doch hier keinerlei zwingende Logik. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CE:E4A0:A96A:ECF3:4305:6933 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Spekulationen' 

message: "Bereits im Jahr 2006 verfügte die russische Regierung über erhebliche Devisenreserven." Vielleicht "wieder"?--Wikiseidank (Diskussion) 10:35, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Satz, Zusammenhang?

message: Ich hielte Russische Wirtschaftskrise 1998 (im Rückblick) für besser. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:27, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma