lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Omegapunkt

message: Nein- der Begriff Omega ist weiter gefasst. Siehe Omega!Hier habe ich die Grundlage der Begriffsbildung bei teilhard und tipler aufgezeigt!
:Dein Absatz zeigt in Form von drei sinngemäss sehr ähnlichen Textstellen, die Herkunft des Omegas in diesem Zusammenhang. Daher hab ich für den Einleitungssatz eine rausgegriffen und den Rest entfernt, da dann redundant. --14:32, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Deine streichung "Omega in der Bibel" 

message: lässt mich mit einem Problem zurück: so ist es keine durchgearbeitete Erweiterung des Lemmas. Löschen widerstrebt mir aber, und ausbauen und jayouten will ich nicht, da kein großer Teilhartkenner. Hat jemand (vielleicht die einstellende IP selbst?) eine Lösung? Ansonst werde ich wohl mangels Quellen- und Stilmängeln löschen.--Allander 23:23, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Die neueste Ergänzung bei Teilhard 

message: Was ist eine "organische Einheit alles Seienden" und wie nimmt man diese handelnd und vor allem leidend vorweg? Was bedeutet es überhaupt, etwas "leidend vorwegzunehmen"?
:Ich habe auch keine Ahnung und habe den kryptischen Satz vorerst unter Anführungszeichen gesetzt. Christus ist ja "für die begangenen und zukünftigen Sünden von uns Menschen am Kreuz gestorben", " für unser Heil", oder so ähnlich.... Im "Herzen was verwirklichen" ist für mich auch schwer verdaubar. Vielleicht kann irgendeinmal ein Religionsinterpret was Klareres und Belegtes dazu beitragen.--Allander (Diskussion) 14:55, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Etwas leidend vorwegnehmen
Diskussion:Gegenspieler von James Bond

message: Super! Ich wollte den gerade, nachdem ich den angelegt hatte, überarbeiten. Das trifft es völlig!
Vielen Dank! m.lange 13:24, 13. Dez 2004 (CET)

message: Habe mal die ganzen roten Links zurückgesetzt. Bitte nur die Gegenspieler mit eigenen Artikeln bedenken, die wesentlich für die Filme als Gesamtheit waren. --jergen 16:53, 23. Feb 2005 (CET)
thread_title: Verlinkung
Diskussion:Lee Perry

message: Songs wie "Chase the devil" (der später von The Prodigy im Breakbeatstück "Out of Space" entwertet wurde)
Das kann man ja gerne so sehen, aber NPOV ist das sicher nicht.
--213.39.180.215 08:55, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: diese verschlimmbesserung wurde wohl versehentlich gesichtet. ich hab's rückgängig gemacht und dem sichtenden bescheidgegeben. -- ∂ 15:10, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: ... Orgelklänge, die zeitgenössischen Spaghetti-Western ... entlehnt waren. Gehört das in eine Enzyklopädie? -- Grottenolm 19:59, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Warum nicht? Geht es dir um die Formulierung? Soll man lieber Italo-Western schreiben? --Joachim Pense Diskussion 20:23, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja. So heisst das doch richtig. -- Grottenolm 13:33, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann mal los, ändere es! It's a Wiki. --Joachim Pense Diskussion 13:45, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Enzyklopädisch? 

message: Lee Perry hat nach eigenen Angaben gestern, 3. Dezember 2015, bei einem Brand in seinem Wohnhaus sein komplettes Equipment, seine Kostüme usw. verloren. 
https://www.facebook.com/Lee-Scratch-Perry-official-172796666113415/ (nicht signierter Beitrag von 80.110.69.225 (Diskussion) 16:47, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Brand bei Lee Perry
Diskussion:Apache-Lizenz

message: "Zur Zeit wird geprüft, ob diese Version der Apache Lizenz kompatibel zur GNU General Public Lizenz (GPL) ist." Ist damit die Version 2.0 gemeint? Wenn ja, so steht diese mittlerweile in der Liste freier Lizenzen auf gnu.org --Delmonico 13:44, 13. Dez 2004 (CET)

message: Am Beispiel Spamassassin:
Ich habe Firmen gesehen, die Spamassassin in Ihren kommerziellen Produkten einsetzen.
1) Müssen diese Firmen, die keine Sourcen offenlegen ebenfalls einen Verweis auf die Apache(2) Lizenz beilegen?
2) Was ist bei kommerzieller Nutzung zu beachten?
Leider sind mir diese Punkte beim durcharbeiten der Apache (2) Lizenz nicht ganz klar geworden.
:1) Nein, die Apache-Lizenz verlangt keine Offenlegung der Quelltexte.
:2) Die Apache-Lizenz verbietet keine kommerzielle Nutzung und legt den kommerziellen Nutzern auch keine weiteren Hürden auf.
:--RokerHRO 11:19, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fragen zu kommerzieller Nutzung 

message: Und wo soll das sonst (GPL, Mozilla Public Lizenz, etc.) der Fall sein? Solange man die Software (ausschlisslich) selbst einsetzt, muss man die Aenderung doch in keiner der Lizenzen fuer Freie Software offen legen(?) - abgesehen von der neuen EUPL, der European Public Lizenz (soviel ich weiss)... Ento 12:53, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zitat aus dem Artikel: "Änderungen am Quellcode der Apache Software müssen nicht zu Apache zurückgeschickt werden." 

message: Ich habe den Lizenztext aus dem Artikel entfernt. Gründe:
*Nicht auf deutsch.
*Man müsste im Zweifelsfall alle Versionen darstellen.
*Nicht nach Wikiprinzip editierbar
*schon verlinkt
Hoffe das ist ok. Grüsse --schizoschaf 12:07, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lizenztext 

message: Moin,
Dass die Lizenz und die Info im „Stammverzeichnis“ der verteilten Software enthalten sein müssen, darauf kann ich im Lizenztext 2.0 keinen Hinweis finden. Auch die FAQ meint: „It requires you to … include a copy of the license in any redistribution you may make that includes Apache software“. Eine Vorschrift, das „Stammverzeichnis“ zu verwenden, erscheint auch nicht immer sinnvoll, schließlich gibt es Distributionsformen, bei denen es kein Stammverzeichnis gibt, z. B. Java Web Start. Wenn kein Einspruch kommt, werde ich das den nächsten Tagen entsprechend umformulieren. --Leo141 10:31, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  „Stammverzeichnis“ 

message: * .NET Micro Framework - NET für Embedded Systeme
Laut http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=.NET_Micro_Framework&oldid=75422596 handelt es sich bei ".NET Micro Framework" um proprietäre Software. (nicht signierter Beitrag von BuZZdEE.BuzZ (Diskussion | Beiträge) 12:39, 27. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Wichtige Applikationen/Werke
Diskussion:End of File

message: mal eine Frage: 
ist EOF die letzte zeile mit daten, oder quasi die Zeile nach der letzten Zeile mit daten
 EOF ist das Byte NACH dem letzten Byte der Daten, wobei das lediglich bei DOS gilt. UNIX kennt das EOF anhand der Dateigröße.
: Eine Unterschrift (dieses kleine Symbol klicken oben in der Leiste über dem EDIT-Bereich) macht die Diskussion deutlich lesbarer --Helge Städtler  Sei willkommen! 11:51, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fragen ohne Unterschrift 

message: Zur Verbesserung des Artikels empfiehlt sich zuerst ein Blick in die  englische Version da gibt es Anhaltspunkte, wie man diesen Artikel verbessern könnte. --Helge Städtler  Sei willkommen! 11:51, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  EOF in englischer Sprache 

message: Das Job Ende wird in JCL nicht durch /? sondern das Null-Statement gekennzeichnet: // plus 70 Leerzeichen (blank, X40) (MVS arbeitet nicht wie bei Unix/Windows üblich zeichenorientiert sondern mit Sätzen, hier der Satzlänge 80). Siehe Kapitel 21, Handbuch "z/OS V1R12.0 MVS JCL Reference". Das Ende eines DATA DD wird gemäß DLM Parameter angegeben. Nur wenn kein DLM Parameter angegeben ist wird /* angenommen. Das Ende eines * DD wird durch /* oder das Null-Statement // angegeben. Dazu kommen noch implizite EOF Bedingungen. Siehe Kapitel 12.14 und 12.2 im selben Handbuch. Dort ist nicht explizit die Position des EOF innerhalb des Satzes erwähnt, und es ist auch nicht erwähnt, welche Zeichen sonst noch in dem Satz vorkommen dürfen. Nach meinen Erfahrungen muss das EOF für DATA DD aus den beiden Zeichen gemäß DLM parameter in den Positionen 1 und 2 des Satzes stehen, die übrigen Positionen dürfen Leerzeichen (blank, X40) oder andere Zeichen enthalten. (nicht signierter Beitrag von 195.145.1.22 (Diskussion) 10:46, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Job Control Language
Diskussion:Partial Response/Maximum Likelihood

message: Ich werde vielleicht mal die Artikel zu FM, MFM, RLL, PRML ect. unter Schreibverfahren zusammenfassen und deren Funktionsweise erklären. Eng verzahnt mit Festplatte wird das dann wesentlich flüssiger nachzuschlagen sein und die Artikel 'entstubisieren". Angedacht sind auch noch historische Daten zur Entwicklung der Datendichte und vielleicht auch noch ein Artikel zum "Riesenmagneto-Widerstand"--Major 14:37, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Artikel unter [[Schreibverfahren]] zusammenfassen 

message: "Codieren" ist ja schön und gut, aber wie genau funktioniert das? Ist es eine Art Kompression? (Wenn ja, was wenn unkomprimierbare Daten ankommen?) --Briks 02:54, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wie funktioniert das Codieren denn nu? 

message: PRML ist ein Verfahren, die gelesenen Daten zu interpretieren. Die Schreibcodierung ist prinzipiell RLL. Herkömmliche Leseverfahren suchen Nulldurchgänge des analogen Signals, um Magnetisierungswechsel (Einsen) zu detektieren.
PRML geht davon aus, daß das analoge Signal nicht exakt die Daten repräsentiert, die mal geschrieben wurden (PR - Partial Response). Statt dessen werden die gelesenen Daten mit allen möglichen Sequenzen auf dem Medium korreliert und es wird die Sequenz genommen, die am besten mit den gelesenen Daten überein stimmt (ML - Maximum Likelihood).
--89.14.219.61 23:36, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Mal grob überarbeitet.--wdwd 22:09, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist Blödsinn 
Diskussion:Quanta Plus

message: Ausgelagert aus KDE-Programme.
--Liquidat 14:40, 13. Dez 2004 (CET)

message: Wird denn Quanta Plus noch aktiv weiterentwickelt? Die Homepage macht einen recht veralteten Eindruck, von einem KDE4-Port ist nichts zu sehen...
--Jo König 17:02, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sieht irgendwie schlecht aus...Mit KDE 4.3 funktioniert Quanta schon gar nicht mehr, da von kfilereplace, klinkstatus, kommander und kxsldbg jeweils nach Version 4:4.2.95-0 verlangt wird, KDE 4.3 jedoch 4:3.5.10-0 mitbringt --NukeOperator 02:00, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Entwicklung noch aktiv? 

message: Die Projektwebsite ist aktuell nicht zu erreichen (die komplette Domain kdewebdev.org läuft ins Leere). Kann man davon ausgehen, dass das Projekt vollkommen eingestellt wurde? Dann sollte das so in den Artikel. --Kreuzschnabel 11:41, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Eingestellt?
Diskussion:Helga Labs

message: Helga Labs war auch Vorsitzende der Lehrergewerkschaft der DDR.----Ferry1935 14:48, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Anscheinend bin ich Opfer einer Verwechslung der Namen und Personen geworden. Laabs ungleich Labs. --elceng_th 13:02, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Am 20. Oktober 1989 hatte Margot Honecker den Ministerrat der DDR gebeten, sie aus persönlichen Gründen von ihrer Funktion als Minister für Volksbildung zu  entbinden. Dem entsprach der Ministerrat am 2. November 1989 (ND vom 3.11.1989, S. 1). Als amtierender Minister wirkte bis zur Neubildung der Regierung Prof. Dr. Günther Fuchs (ND vom 7. 11.1989, S. 2).--Hannjochen (Diskussion) 13:10, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber trau dich, Nägel mit Köppen zu machen. Ich habe jetzt erst die dadurch falsche Navileiste geändert. Aueßerdem schicke ich eien Mail an www in der ddr, denn dort steht es falsch drin!!--scif (Diskussion) 13:46, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde ja nun nochmals , diesmal von Frau Labs selbst, richtig gestellt. Wer das nochmal reindrückt, kriegt eins auf die Mütze.--scif (Diskussion) 12:29, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Helga Labs war nicht Minister für Volksbildung
Diskussion:KSnapshot

message: Teile entnommen aus KDE-Programme
--Liquidat 14:59, 13. Dez 2004 (CET)

message: Konnte das bild leider noch nicht bei wikipedia uploaden weil eine fehlermeldung kam: "Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Aktion ist beschränkt auf Benutzer, die einer der Gruppen „Bestätigte Benutzer, Administratoren“ angehören."
Könnte das jemand anderes für mich übernehmen?
--FVision 19:10, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Screenshot
Diskussion:DigiKam

message: Teile entnommen aus KDE-Programme
--Liquidat 15:00, 13. Dez 2004 (CET)

message: Laut Namenskonventionen war das alte Lemma "Digikam" eigentlich korrekt. Warum nicht zurückverschieben?--84.170.233.119 00:38, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Digikam oder DigiKam 

message: Ich hab dem Artikel ein "Siehe auch" gegeben, da ich es immer gut finde, wenn man den dierekten Vergleich hat und auf alternativ Projekte/Programme hingewiesen wird. Bei F-Spot ist es auch so und keinen hat es gestört als ich Digikam noch dazu gemacht habe. Ich finde es jedenfalls praktisch soetwas zu haben und würde mich über ein wieder in den Artikel nehmen freuen. Hätte aber noch gerne andere Meinungen dazu um nicht als Dickschädel da zu stehen. mfg Enaut 22:26, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Siehe auch:" 

message: Da ist aber mal ein aktueller Screenshot in der Infobox. --79.224.247.38 13:35, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Drück dich bitte klarer aus. Wir könne nicht alles verraten. --Thomei08  19:36, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Lesen zu können ist bereits ausreichend. --79.224.248.253 14:17, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Tausch ihn doch gegen einen neueren aus, wenn's dich stört. --KAMiKAZOW (Diskussion) 22:47, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ne, lassen wir es besser so, dann kann sich jeder ein Bild machen. --79.224.255.88 13:50, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In deinem ersten Satz fehlt das Verb, welshalb er immernoch unklar ist. Sonst schliesse ich mich KAMiKAZOW an. --Thomei08  14:21, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Tatsächlich? --79.224.244.114 14:37, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Screenshot 

message: Vorsicht! Ich habe das Programm unter Windows installiert und es hat nie richtig funktioniert. Will man einen Ordner mit Bildern hinzufügen kommt bereits beim Öffnen des Dialogs 'The process for the file protocol died unexpectedly.' Im Web findet man dazu keine brauchbaren Informationen. Dann wollte ich einen Bilder-Ordner auf eines von 'My Albums' ziehen, wobei jedoch nur kopieren oder verschieben angeboten wird und nicht einfach ein Import der Informationen vom originalen Speicherplatz. Wenn man diesen Dialog abbricht verschwindet reproduzierbar einfach der komplette Bilder-Ordner. Ich habe dafür nicht anch einer Online-Referenz gesucht, aber das Problem erscheint mir so wichtig, dass ich es hier deponieren möchte, damit jemand mit dem Programm Vertrauter näher darauf eingehen kann. Das Programm ist 'brandgefährlich' für die einmaligen Daten! -- 91.141.0.155 13:44, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, hast du schon mal die Entwickler des Programms angeschrieben?  Bugreports kannst du hier bzw. auf der Digikam-Homepage einreichen. Ich verwende Digikam gern und abgesehen von (recht seltenen) Abstürzen bin ich eigentlich recht zufrieden damit. Allerdings habe ich auch 'ne Sicherheitskopie für alle Fälle. (nicht signierter Beitrag von Mr N (Diskussion | Beiträge) 18:44, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Datenverlust 

message: Was bringt Version 7 an Neuem? --2001:16B8:241B:FA00:FCA8:50CB:7A40:BEF2 21:51, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Version 7
Diskussion:Freispruch

message: Die Bezeichnung Freispruch erster, zweiter oder dritter Klasse wird immer wieder in den Medien genannt. Welche Definition oder  Bedeutung haben diese Klassen? (nicht signierter Beitrag von 85.178.158.15 (Diskussion) 22:55, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Freispruch erster, zweiter oder dritter Klasse? 

message: "Wenn gegen den Angeklagten im Rahmen des Ermittlungs- oder Strafverfahrens Strafverfolgungsmaßnahmen wie Untersuchungshaft oder vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis vollstreckt worden sind, muss das Gericht im freisprechenden Urteil auch entscheiden, ob dem Angeklagten hierfür eine Haftentschädigung zusteht."
Wenn der Führerschein unrechtmäßig eingezogen wurde, nennt sich die potentielle Entschädigung nicht Haftentschädigung. IMho wurd das nur Entschädigung genannt, aber weiß nicht wie der jur. Terminus dafür ist. MUss ergänzt werden, da der Satz so nicht korrekt ist.  Kai Jurkschat 03:10, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fahrerlaubnis 

message: Im Artikel steht "[...], so trägt die Staatskasse die Kosten einschließlich der notwendigen Auslagen des Angeklagten." Es wäre schön, wenn jemand bequellt ergänzen könnte, was üblicherweise als notwendige Auslage anerkannt wird und was nicht. --130.83.244.131 11:20, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Notwendige Auslagen des Angeklagten 

message: Mir fehlt ein Verweis darauf, daß bei einem rechtskräftigen Freispruch eine Wiederaufnahme zuungunsten des Angeklagten nur unter sehr speziellen Voraussetzungen möglich ist, also beispielsweise nicht aufgrund neuer Beweise für die Schuld des Freigesprochenen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.72.119 (Diskussion) 16:14, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wiederaufnahme 

message: Dass es schwierig und umstritten ist, wird ja im entsprechenden Abschnitt deutlich, aber offensichtlich ist es ja möglich und wird auch in der Praxis durchgeführt. Ich würde mir wünschen, dass die Voraussetzungen und der mögliche Ablauf einer solchen Aufhebung hier auch geschildert werden. --N9713 (Diskussion) 14:37, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufhebung eines Freispruchs
Diskussion:Universelle Eigenschaft

message: Bitte Kategorien einfügen und vor allem in der Einleitung einordnen: "Eine Universelle Eigenschaft in der Algebra, Gruppentheorie etc ..." Im Moment muss man weit lesen, um zu wissen in welche Wissenschaft das gehört. --Suricata 15:36, 13. Dez 2004 (CET)

message: Die englische Version des Eintrags (Kommt von mathplanet denke ich) ist sehr viel ausfuehrlicher und konkreter. Dieser Eintrag hier ist keine Formale Definition.
Deswegen sollte vielleicht einfache die englische Version uebersetzt werden.T3kcit 23:20, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Englische Version uebernehmen? 

message: Alle Beispiele sind Substantive und keine Eigenschaften. Entweder sollte der Titel an den Gegenstand des Artikels angepasst werden (Ich muss gestehen, ich weiß auf die Schnelle nicht wie, aber wir haben doch Fachleute unter uns), oder die Einleitung muss irgendwie ‚Eigenschaften‘ in ‚Objekte mit Eigenschaften‘ umbiegen.-- Binse (Diskussion) 14:01, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Besserer Titel?
Diskussion:Monster Magnet

message: Der Artikel in seiner aktuellen Form klingt wenig nach Enzyklopädie als viel mehr nach einer Bandkritik in einem Musikmagazin. Wenn ich Zeit finde, werde ich den Text mal überarbeiten.
µ:ndrust 12:15, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: siehe Vorschlag unten. Kann das gerne übernehmen --MotörBö (Diskussion) 21:08, 7. Nov. 2022 (CET)

text: Der Abschnitt ist nicht wirklich lang genug, um den groß zu strukturieren. Da passen maximal zwei Überschriften rein und auch nur dann, wenn man sie richtig zwingt. -- Cecil 19:03, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: ist flach geschrieben. Auch ich werd versuchen, bei Zeiten diesen Artikel zu verbessern.
--Talyessin 13:06, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel ansich 

message: hi!
ich weiss, dass das inhaltsverzeichnis in wikiartikeln nach der kurzen einleitung kommt, aber hier ist diese nicht kurz und das inhaltsverzeichnis steht somit am ende - vor den "serviceteil" des artikels - reichlich deplatziert würde ich sagen, ich packe es daher mal nach oben.
fals das viel zu progressiv oder pragmatisch ist und nicht demokratisch genug, wirds schon irgendjemand wieder zurücksetzen oder?
aha das geht also garnicht?? ich habs jedenfalls nciht rausgefunden wie =) vielleicht kann das ja mal jemand tun der den überplan hat....
89.247.103.173 15:54, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das ginge mit __TOC__. Einfach dort einfügen, wo das Inhaltsverzeichnis hinsoll, aber auf keinen Fall die Einleitung entfernen, so wie du das gemacht hast. -- Cecil 14:30, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  inhaltsverzeichnis 

message: Puuh, das ist nun aber wirklich abenteuerlich! Immerhin denkbar ist, dass die Jungs von Monster Magnet mal irgendwelchen Krautrock gehört haben, aber von Amon Düül beeinflusst? Ich stelle das mal hier zur Diskussion, werde aber nicht lange auf die sehr unwahrscheinlichen Belege warten. --Klaus Frisch 01:56, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Krautrock]] und [[Amon Düül]]?? 

message: Kann bitte jmd den Link zu den Tourdaten 2008 entfernen? Erstens interessieren diese heute nicht mehr und 2. landet man auf den Seiten von Eventim und sieht neben Bülent Ceyland und Unheilig nichts von Monster Magnet. Der Link ist also nicht von Relevanz.
Leider kann ich ihn nicht entfernen, weil ich ihn in der Bearbeiten-Ansicht nicht sehe. -- 141.113.86.92 17:38, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt - Danke für den Hinweis. --Jaymz1980 (Diskussion) 22:31, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher / toter Link 

message: Wenn laut Text „Last Patrol“ das elfte Album ist, dann müsste „Mindfucker“ ja das 12. sein ... Im Text steht aber auch dort 11. Album.
In der Diskographie zähle ich dann wiederum insgesamt nur 10 Alben ....
Also, da ist einiges durcheinander.
--2A02:908:E32:4880:296D:60F9:65F3:9F8E 16:27, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wie viele Alben denn nun?
Diskussion:Hydrogeologie

message: "Es ist die Wissenschaft vom Wasser auf und in der Erde."
Ich dachte, "Hydrogeologie" sei nur die Wissenschaft vom Wasser in der Erde (von mir aus in Gesteinen usw) aber nicht diejenige vom Wasser auf der Erde (auf der Erdoberflächen usw). Konnte aber keine Quellen (;-)) dazu finden, habe die Definition deshalb nicht verbessert. Vielleicht kennt sich da jemand besser aus. Danke. --Radio 24 16:21, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Obige Diskussion Ende 2004/Anfang 2005 führte zu einer Verbesserung der Definition. Der Hydrogeologie als wissenschaftlicher Lehre vom Grundwasser werden vor allem die Hydrologie, aber auch andere Disziplinen der Oberflächengewässerkunde, von der Limnologie bis zur Meereskunde, gegenübergsetellt.--Regiomontanus 23:42, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Der Link ist leider tot. Hat noch jemand dieses Dokument?
-- Thomas, 25.09.2011 (nicht signierter Beitrag von 92.73.188.72 (Diskussion) 16:08, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Einführung in die Hydrogeologie" 
Diskussion:Internationale Beleuchtungskommission

message: CIE, IEC - ich glaub hier ist einiges durcheinander gekommen:
Zitat: " im Rahmen von Kooperationen arbeitet die IEC zusammen mit der ISO, der IEC sowie dem CEN"
Vielleicht weiß jemand, wie es richtig gemeint war?
Danke, --Abdull 16:33, 13. Dez 2004 (CET)

message: Mit 'Phoebus S.A. Compagnie Industrielle pour le Développement de l'Éclairage' hat das CIE aber nichts zu tun? -- 95.119.128.38 13:53, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht Phoebus?
Diskussion:Konservative Annahme

message: Nach Google scheint mir das kein fest stehender Begriff zu sein. D.h. man wird ihn wohl kaum im Index eines Fachbuchs wiederfinden. Die Suchresultate sind vielfältig (Versicherung, etc). Vgl. auch Konservativ (Bkl) --DonLeone  Pub  14:57, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Das kann ich bestätigen. Der Begriff ist üblich. --Ron.W 15:23, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Google ist auch keine wissenschaftliche Suche, dafür gibt es z.B. Google Scholar: Google Scholar: "konservative Annahme" Statik  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:28, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/2. September 2005]]