lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Horace Walpole, 4. Earl of Orford

message: The first preface states that the original was written "between 1095, the era of the first Crusade, and 1243" : http://www.gutenberg.org/dirs/etext96/cotrt10h.htm . So I think there is a factual error on the page. not too important though
-- 213.39.229.6 19:14, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  castle of otranto - first preface 

message: Sollte nicht vielleicht sein wohl berühmtester Satz: "Das Leben ist für den Denkenden eine Komödie, für den Fühlenden aber eine Tragödie." (sorry, nach Gedächtnis zitiert) in den Artikel? --JoVV 16:41, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habs mal nach der engl. wiki quote eingefügt.--Claude J 23:46, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Fein. Danke. --JoVV 19:43, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kom- bzw Tragödie 

message: Wie kann Anthony (bzw. Anthonis) van Dyck das Bild gemalt haben, wo er doch schon 1641 verstarb? (nicht signierter Beitrag von 93.135.131.178 (Diskussion) 09:38, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Durch commons Beschreibung ersetzt.--Claude J (Diskussion) 11:14, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Urheberschaft des Porträts von ca. 1755 

message: Er wuchs bei seiner Mutter auf, die praktisch von ihrem sie offen betrügenden Mann getrennt lebte. Nachdem sie 1737 starb, heiratete Robert Walpole gleich darauf seine Geliebte. --95.119.141.62 18:38, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das er unverheiratet war steht in der Encycl. Britannica von 1911, siehe weblinks.--Claude J (Diskussion) 18:57, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Walpole blieb unverheiratet? 

message: Hallo zusammen, im 2. Satz der allgemeinen Beschreibung ist etwas grammatikalisch nicht richtig: beschrieb als erster den englischen Landschaftsgartens ." Würde man den Link zum englischen Landschaftsgarten nicht ohne s am Ende schreiben. (Akkusativobjekt). Ich weiß nicht, ob ich das einfach korrigieren darf, ohne, dass am Ende der Link nicht mehr funktioniert. Viele Grüße Konstanzer09 --Konstanzer09 (Diskussion) 10:22, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Habe es korrigiert. Danke für den Hinweis.--Herrgott (Diskussion) 12:24, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Beschreibung zu Walpole
Diskussion:Odem

message: Es gibt eine Rechtsrockband, mit dem Namen "Odem". --79.210.126.87 19:24, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: So ist es, werde direkt mal eine Artikel darüber schreiben --Saviour1981 12:25, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bandname
Diskussion:Die Band, die sie Pferd nannten

message: Hallo,
ich habe eine Charttabelle für den Artikel Die Band, die sie Pferd nannten erstellt.
Diese ist allerdings ziemlich unpassend auf der Seite plaziert. Deshalb bitte ich jemanden darum, sie besser auf der Seite zu platzieren.
Gruß --niemot 19:37, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gefällt Dir die Position jetzt besser? -- OliverDing 22:06, 22. Mai 2009 (CEST)

text: Nach musicline.de zufolge ist die DVD nur auf Platz 6 gewesen. Siehe hier.
-- Niemot | Diskussion Bewerte mich! 20:59, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Charttabelle 

message: In der Einleitung steht, dass DBdsPn die erste Konzert-DVD der Band sei. Das ist nicht so, da bereits das Unplugged-Konzert auf DVD erschien. --139.18.1.5 10:19, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  erste Konzert-DVD
Diskussion:Luitpoldinger

message: Unter Adalbert II. (Salzburg) (* um 875; † 14. November 935) steht: 'Er trennte sich bei Amtsantritt als Erzbischof von seiner Ehefrau Rihni aus dem Geschlecht der Luitpoldinger, die ihm sechs (oder sieben ?) Kinder geschenkt hatte.' Wie ist Rihni einzuordnen? Ist sie Tochter von Luitpold (Karantanien und Oberpannonien)?--Abr 19:59, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rihni 

message: Im Absatz 3 wird nicht klar, ob "den übergangenen Luitpoldinger blieb nur" als Singular oder Plural zu verstehen ist. Eine kleine Änderung, die aber doch der Autor vornehmen sollte. --Tasmer 01:49, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Übergangene Luitpoldinger
Diskussion:Liste der politischen Bezirke des Burgenlands

message: Die Liste der politischen Bezirke des Burgenlands gibt einen Überblick über die 7 politische Bezirke und 2 Statutarstädte des jüngsten österreichischen Bundeslandes.
Habe bei dieser Liste zusätzlich zur Erwähnung in der Bemerkungsspalte ein Feld entsprechend der Regionszugehörigkeit eingefärbt. Ich bitte um Feedback, wenn es gefällt kann ich es gerne in obige Liste einbauen. --AleXXw •שלום!•disk 21:10, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Informativ Kandidatur 
Diskussion:Gesund leben-Apotheken

message: 2300 Apotheken sind inzwischen veraltet.(„Gesund Leben“ mit neuer Geschäftsleitung. DAZ.online, 11. April 2016)  --ZemanZorg (Diskussion) 17:33, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  2016
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Hohenleuben

message: ich war selbst von 1978-1979 in hohenleuben,wegen republikflucht im schweren fall. und in meinem erziehungsbereich EB 2 waren auch andere straftäter zu finden. man sollte halt nicht über sachen schreiben, über die man mal was recherchiert hat. und glauben sie mir, das war kein spaziergang. mit freundl. grüssen b. hannemann tangermünde (nicht signierter Beitrag von 178.25.192.77 (Diskussion) 26. November 2011, 21:53 Uhr (CEST)) 
:verstehe ich nicht ich sass von 1978-1979 in hohenleuben. auch wenn ich politisch gesessen habe, war ich mit jugendlichen mit anderen straftaten in einem verwahrraum. ich habe von anfang an in der elektronischen produktion gearbeitet und die leute, die für uns während der arbeit verantwortlich waren, waren alle nett und wir kamen gut mit ihnen aus, wenn wir uns ein bisschen daran gehalten haben. es gab im vollzug auch schlechte tage, überhaupt im arrest. kann denn jemand mitreden, der das nicht selbst mitgemacht hat. da ihr meinen letzten beitrag zu dem thema so schnell gelöscht habt hoffe ich das wenigstens ein paar leute diese seite zu ende lesen. mit frdl. gruss b.hannemann tangermünde (nicht signierter Beitrag von 178.25.192.228 (Diskussion) 1. Dezember 2011, 11:37 Uhr (CEST)) 
::Hallo Herr Hannemann, vielen Dank, dass Sie Ihre sicher auch schweren Erfahrungen als politischer Häftling mit uns teilen möchten. Ihre Ergänzungen im Artikel wurden zweimal gelöscht. Grundsätzlich können Artikel in einer Enzyklopädie nur auf Basis von belastbaren Belegen verfasst werden. Wir haben im Gegensatz zu einem Historiker, der ein Oral-History-Projekt betreibt, keine Möglichkeit, Ihre Erfahrungen zu hinterfragen. Ja noch nicht einmal Ihre Identität ist gesichert. Daher müssen wir uns auf Sekundärliteratur stützen. Als Zeichen der Wertschätzung und da ich den Beitrag für ganz interessant halte, habe ich Ihre Ergänzungen des Textes vorerst hierher auf die Diskussions-Seite verschoben. Die entsprechende Aussage zur Absonderung der politisch Inhaftierten ist mit einem Buch im Selbstverlag auch nicht besonders gut belegt. Sind Ihnen denn irgendwelche veröffentlichten Erinnerungen oder Untersuchungen dazu bekannt? --Minderbinder 12:18, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Persönliche Erfahrungen zur Absonderung der politisch Inhaftierten
Datei Diskussion:Heutige deutsche Mundarten.PNG

message: Preßburg/Bratislava ist auf dieser und :Datei:Deutsche Mundarten.PNG definitiv falsch eingezeichnet! Es liegt deutlich weiter südlich, an der Donau gegenüber Wien und etwa auf der gleichen Höhe! --Florian Blaschke 22:11, 21. Mai 2009 (CEST)

message: Wäre es möglich, die Farben zu erläutern? --78.53.121.129 10:53, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Finde auch, dass die Karte ohne Legende ziemlich sinnfrei ist. --DF5GO 10:27, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Damit ist gemeint wie weit die Dialekte die Zweite Lautverschiebung mitgemacht haben: 
* Das Gelbe Gebiet überhaupt nicht.
* Blau (Zwischen Benrather Linie und Speyerer Linie (Isoglosse)) teilweise
* Brau - nahezu vollständig (nicht signierter Beitrag von 93.193.63.195 (Diskussion) 15:46, 6. Mär. 2011 (CET)

text: Also, ich meinte, dass es nicht hier erklärt werden soll, sondern, dass in die Karte eine Legende rein sollte. --DF5GO 10:06, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Legende
Diskussion:Cape Cod National Seashore

message: Wenn hier zart im Sinne von empfindlich sensibel verwundbar bzgl des ükologischen Gleichgewichts oder ähnliches gemeint ist kann ich mir zwar etwas darunter vorstellen (poetische), als enzyklopädische Formulierung ist zart im Zusammenhang mit Landschaft irgendwo zwischen ungewöhnlich und ungeeignet. --Vux 22:16, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zartes Land 
Diskussion:Egg (Toponym)

message: Hallo zusammen,
wie man der Übersicht entnehmen kann, gibt es den Namen "Egg" sehr häufig als Orts- oder Flurbezeichnung. Aber was bedeutet "Egg" von der Wortbedeutung her? Weiss jemand etwas dazu?
Gruesse --89.217.84.141 22:26, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo 89.217.84.141: Etymologie von Egg, -egg, -eck: von althochdeutschen ecka: ein schmaler, senkrechter Berghang, hervorragender Teil eines Bergrückens (Burg, Schloß, befestigte Anlage: Goldegg, Krumegg, Mölbegg, Planegg, Villsegg, Lanegg (Südtirol), Steyregg (OÖ)) (Ende des Zitats): also zumindest für Egg ZH und Egg SZ, das ich relativ gut kenne, würde diese topographische Beschreibung durchaus zutreffen, doch ich schaue noch weiter nach... 87.245.91.33 20:52, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung
Diskussion:Trivago

message: Die Aussage "sind heute bei Trivago auf allen Länderseiten über 100.000 Mitglieder aktiv" halte ich für sehr ambitioniert. Da wurden sicherlich alle User mitgezählt, die auch nur einen einzigen Beitrag eingebracht haben. Die wirklich aktive Mitgliederzahl der Community bewegt sich nach eigener Erkenntnis im unteren dreistelligen Bereich. --Martin / myRegioGuide 00:58, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Community 

message: nervige Werbung  --87.153.125.72 03:33, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Trivagos Strategie ist wohl, sich um jeden Preis durch nervige Werbekampagnen festzusetzen. In der 2016er Kampagne nuschelt sich Mehdi Nebbou durch die Werbung. Ergebnis: nervige Werbung nötigt einen zum umschalten und es bleiben negative Assoziationen. Ergebnis: nie wieder Trivago! RIMOLA (Diskussion) 22:57, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Venedig 

message: Da steht GmbH, allerdings auch, dass die "Muttergesellschaft" eine N.V. ist (das Unternehmen ist, soweit ich weiss, an der NSADAQ, s.a. https://www.wired.de/collection/business/es-geht-um-kultur-der-trivago-gruender-ueber-die-herausforderungen-der) -- Was denn nun?  
Und: Wie sind die Beziehungen zu Expedia eigentlich? Anteile an der N.V.? (nicht signierter Beitrag von Derfopps (Diskussion | Beiträge) 10:50, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Eine Metasuchmaschine, die bei den Suchergebnissen nicht ihre Muttergesellschaft bevorzugt, wäre doch auch für sich selber geschäftsschädigend, oder? Hodsha (Diskussion) 22:30, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtsform 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 01:11, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Irreführung von Verbrauchern: Trivago muss in Australien rund 32 Millionen Euro Strafe zahlen
Diskussion:Die Flucht (Schauspiel)

message: Die Angaben ↑ Preiser LW 28 und ↑ vgl. S. 422 unter Einzelnachweise sind arg kryptisch. Was ist Preiser LW 28, und auf welcher Seite 422 welchen Buches sind die Angaben zu finden? -- J.-H. Janßen 23:25, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Preiser LW 28 deutet für mich auf die Plattennr. einer Schallplatte hin (nicht signierter Beitrag von 78.55.118.73 (Diskussion) 13:10, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Willibald Feuerlein

message: Diese Änderung von Benutzer Skyman am Artikel soll nicht unkommentiert bleiben: Angeblich findet sich nirgends ein Hinweis darauf, dass der erste Stuttgarter Oberbürgermeister sich Willibald von Feuerlein nennen durfte. Nach seiner Amtszeit als OB, genauer seit 1836, durfte er dies, wie im  Artikel nun erläutert wird. Im Handbuch von Frank Raberg wird erwähnt, dass Feuerlein 1836 Ritter des Ordens der württembergischen Krone wurde. Schaut man nun in das Königlich Württembergische Hof- und Staatshandbuch der Ausgabe von 1839 auf Seite 36, so findet man dort explizit für das Jahr 1836 den Namen v. Feuerlein, Ober-Tribunalrath. Der Namenszusatz war vielen Ordensträgern selbst nicht so wichtig, zumal noch nicht einmal die Ehefrau bei württembergischen Orden den Namenszusatz von annehmen durfte. In Bayern war das dagegen möglich. --Stolp 23:27, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Oh, gut zu wissen! :-) Normalerweise hätte ich bei dir als Hauptautor des Artikels zuerst nachgefragt, aber der Anblick des Grabsteins hat den Ausschlag gegeben. Also verstehe ich es richtig, dass er sich so nennen durfte, es aber nicht (immer) tat? Ich würde eine Lösung wie bei Schillers Einleitung vorschlagen. --Skyman gozilla 18:56, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: O.k., ich habe die von Dir vorgeschlagene Ergänzung gemacht. Als Oberbürgermeister hat er den Namenszusatz von noch nicht gehabt und auf den Grabstein hat er es auch nicht schreiben lassen, aber das mit dem Grabstein sagt gar nichts. Als ich das Grab des württembergischen Staatspräsidenten Johannes von Hieber auf dem Stuttgarter Waldfriedhof aufgesucht hatte, sah ich, dass dort auch nur Johannes Hieber auf dem Grabstein steht. Wie gesagt, bei persönlichen Adelstiteln waren viele Württemberger nicht so scharf, das von überhaupt im Namen zu haben. Es war manchen von ihnen, wie auch bei Hieber bezeugt, eher peinlich. --Stolp 21:06, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentar zur Änderung von Skyman vom 20. Mai 2009 

message: Verehrter Benutzer:Stolp,
Man vollzieht ein Urteil, man vollzieht eine Ehe. Wo bitte steht aber geschrieben, dass man eine Reise vollzieht? Servus -- Ribax (Diskussion) 15:10, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Ribax, den Artikel hier hatte ich für einige Zeit aus dem Auge verloren. So ist mir auch Dein Einwurf hier bisher entgangen. Vielen Dank für die inzwischen von Dir vorgenommene stilistische Bereinigung. Jetzt klingt es deutlich besser, wenngleich es die von mir gewählte etwas eigenwillige Formulierung auch in Bezug auf Reisen schon immer mal wieder gegeben hat, wie etwa die Reisebeschreibungen des Roman Ferdinand Suder aus dem Jahre 1754 belegen, wo auf Seite 112 steht: Die Reise vollzogen wir auf des Herrn Trigulce Schiffe, welches Herr Hufft auf 4 Jahre zu seinen Dienst gedinget hatte. Aber zum Glück sind wir ein Wiki, so dass derartige Stilblüten leicht korrigiert werden können ;-) --Stolp (Disk.) 02:36, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Man vollzieht ein Urteil, man vollzieht eine Ehe
Diskussion:Friederike Hausmann

message: Ich wollte mal fragen: Ich habe das Bild von ihr aus dem Jahr 1967 vor Augen und ich denke, es dürfte den meisten bekannt sein. Nun ist es m.E. so, dass ihr Bekanntheitsgrad nicht unerheblich mit besagter Aufnahme zusammenhängt. Ob es möglich ist, dass Ohnesorg-Photo einzufügen oderist das Bild urheberrechtlich geschützt? --N.Eschenhagen 23:32, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die rechte liegen meines wissens bei dem fotografen Jürgen Henschel . Grüße -- Krakatau 01:35, 22. Mai 2009 (CEST)

text: Ich bin mir mittlerweile nicht mehr ganz sicher. Die rechte könnten auch beim Ullstein-Bilderdienst liegen . Dieses foto meinst du aber, oder? Es gibt auch ähnliche aufnahmen von Bernard Larsson , siehe auch hier, denn das DHM schreibt seinen namen falsch, wen wundert´s :-) Grüße -- Krakatau 15:49, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: Grüß Gott, zusammen,
da ich heute erst im Christoph-Probst-Gymnasium war und auf die Lehrer-Tafel geschaut habe, erlaube ich mir, im Artikel den Hinweis auf "Latein und Geschichte" durch "Latein" zu ersetzen.
-- Knbinnerer 16:03, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterrichtsfächer
Diskussion:Heinrich Schulz (Attentäter)

message: falsches Datum ?
Verordnung des Reichspräsidenten über die Gewährung von Straffreiheit vom 21. März 1933 (RGBl. I S. 134) --Goesseln 23:34, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gesetz
Diskussion:Georg Wilhelm (Brandenburg-Bayreuth)

message: Wie das? Sie lebte im Erlanger Witwenschloß und heiratete im Alter von 50 Jahren den Grafen Joseph Albert von Hoditz. Weshalb sind ihre gemeinsamen Kinder ( vier)unerwähnt? (nicht signierter Beitrag von 84.148.62.81 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Die erste Gattin Sohie von Sachsen Weissenfels bleibt unerwähnt
Diskussion:Wilson (Film)

message: Meines Wissens nach existiert für diesen Film bislang noch keine deutsche Synchronfassung bzw. noch kein deutscher Titel. Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren. -- J.-H. Janßen 23:50, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe auch noch einmal gestöbert und keinen deutschen Titel gefunden. - Gruß --Rybak 08:10, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Dann in der englischsprachigen Originalfassung anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=3EP14wD7g88 Josh4000 (Diskussion) 06:14, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel ?
Diskussion:Stephan Horota

message: Kann es sein, dass der Name falsch ist, in der mir vorliegenden Literatur heißt der Mann Ste''ph''an Horota? --[[Benutzer:Smaragdenstadt-Fanpage|Smaragd]] 00:05, 22. Mai 2009 (CEST)

message: Froschkönig fehlt noch, oder? - http://www.stadtentwicklung.berlin.de/bauen/brunnen/de/pan/18.shtml --92.225.101.86 00:35, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: : habe es ergänzt--Briks 17:17, 2. Jan. 2010 (CET)

message: mini|Rollerkinder?
Hallo, handelt es sich hier um einen weiteren Abguss der Rollerkinder? Die Plastik steht (oder stand damals) im Zentrum von Suhl (wenn ich mich recht erinnere, an der Zufahrt zum "Hotel Thüringen" am Herrenteich, den man auch im Hintergrund sehen kann); und ich rätsle seit sechs Jahren, was ich dort damals geknipst habe ;) --slg (Diskussion) 04:31, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rollerkinder in Suhl? 

message: Der Link bei Theo Balden führt zur Seite von Heinrich Drake. --2003:EA:6F04:AF63:64C8:D35A:A685:FDCF 11:27, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist geändert! --slg (Diskussion) 20:12, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Link zu "Theo Balden"
Diskussion:Rethera komarovi

message: Rethera komarovi ist ein Schmetterling (Nachtfalter) aus der Familie der Schwärmer (Sphingidae). Die Art ist von Südosteuropa bis in das südliche Zentralasien verbreitet und besiedelt hauptsächlich Vegetationsinseln in schroffen, bergigen Lagen. Die Raupen zeigen im letzten Stadium ein bemerkenswertes Abwehrverhalten. Durch ihre perfekt angepasste Färbung und Körperform imitieren sie die Abwehrbewegungen einer kleinen Schlange und können insbesondere durch ihre großen Augenflecken am verdickten vorderen Körperende, welches den „Schlangenkopf“ bildet, Fressfeinde in die Flucht schlagen.
eine seltene art mit einer bemerkenswerten lebensweise. da es dann doch trotz quellenmangel für einiges an infos gereicht hat, meine ich, dass der artikel das zeug zum lesenswerten hat. als hauptautor  --KulacFragen? 08:47, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: verbreitungskarte ist bei der WP:KW angefragt, das habe ich vergessen zu erwähnen. pflanze kann ich noch rein machen, hast recht. wie du richtig sagst, ist pittaway ein experte bei den schwärmern. dazu kommt, dass die art nicht grad häufig ist und ein eher schwieriges verbreitungsgebiet hat. man könnte allenfalls noch Danner, Eitschberger & Surholt zu rate ziehen, welche bei pittaway einige male zitiert werden, das werk hab ich aber leider nicht. systematik ist gleich noch schlimmer. die schwärmer sind an sich recht schlecht erforscht, es gibt meiner meinung nach nur eine wirklich halbwegs brauchbare untersuchung, die sich jedoch um die gattung hyles+verwandte dreht. gerade die praktisch in allen belangen unerforschte gattung rethera wurde bestimmt noch nicht genetisch untersucht. das muss ich leider schuldig bleiben. lg, --KulacFragen? 11:07, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem jetzt ein paar schöne Bilder, ein Systematik-Abschnitt und etwas mehr Literatur im Artikel sind, gibt es von mir ein . --Quartl 10:08, 17. Mai 2009 (CEST)

text: also da müsstest du mir aber ein wenig helfen. ich bekomm ja noch hin, dass christoph das teil so beschrieben hat von einem fund aus Ashkhabad, Turkmenistan, dass komarow der finder war steht beim pittaway nicht mehr drin. hast du da ne quelle? lg, --KulacFragen? 20:24, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Oh, ich hatte angenommen, dass Du die Originalveröffentlichung (, darin Seite 169 anklicken) kennst... -- Geaster 11:35, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: wow, die seite hab ich mal gekannt, aber in der menge meiner bookmarks verloren. danke fürs wiederfinden :-) quartl hat den abschnitt nun ergänzt. lg, --KulacFragen? 21:56, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 15. - 22. Mai 2009 (erfolgreich)
Diskussion:My Bloody Valentine 3D

message: Hallo zusammen,
vielleicht sollten diejenigen die den Film noch anschauen wollen jetzt nicht weiterlesen...
Wie ist das eigentlich am Schluß? Ist Tom besessen von dem mordenten Minenarbeiter oder ist er aufgrund einer Psychose (die wegen den Erlebnissen vor 10 Jahren ausbricht)"nur" schizophren?! Danke schon mal im Voraus! (nicht signierter Beitrag von 87.147.11.2 (Diskussion | Beiträge) 00:29, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: So wie ich es verstanden hab, ist Tom ein "kleines bisschen" wahnsinnig geworden, als er mit dem Blut von Harry bespritzt wird und deshalb in psychatrische Behandlung geht. Nach 10 Jahren kehrt er zwecks Konfliktbewältigung zurück, buddelt Harry aus, woraufhin dessen Geist auf ihn übergeht. Sieht man am Ende gut, als Tom eine Glühlampe nach der anderen zerschlägt und man jeweils kurz sein "wahres Ich Harry Warden" sieht. Ist aber Interpretationssache, denk ich... (nicht signierter Beitrag von Pillevalium (Diskussion | Beiträge) 21:16, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Besessen oder durchgedrecht?! 

message: Hi, vielleicht sollte jemand, der beide Filme gesehen hat noch einen Abschnitt über die Abweichungen vom Original hinzufügen. -- 77.131.184.182 20:46, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Abweichungen vom Original 

message: Hallo. Wo ist den bitte die Quellenangabe, dass beide (FSK18 Version und SPIO/JK Version) beide ungeschnitten sind? Die FSK 18 Fassung muss die geschnittene sein, denn eine SpioJK Version wird erst dann veröffentlicht und auf den Markt gebracht, wenn die FSK18 Version geschnitten wird.
Also, biite nicht so einen irreführenden Schwachsinn in die Wikipedia schreiben und die Leute verwirren! Wenn ich eine Quellenangabe habe, ändere ich diesen Missstand!
--92.227.21.74 01:34, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirklich beide ungekürzt??