lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht bei Pavia (1525)

message: Basken, Franzosen, Italiener und Schweizer sind als Truppen erwähnt, aber wo waren denn nun die Landsknechte? --Dunnhaupt 21:28, 26. Feb. 2007 (CET)

message: "Der Kampf um die Vorherrschaft in Europa sollte noch bis 1559 andauern, bis Heinrich II. den Frieden von Cateau-Cambrésis schloss und so die europäische Vormachtstellung von Frankreich auf Spanien überging."
Ich empfinde diesen Abschnitt als verwirrend. Er suggeriert, dass Frankreich vorher die Vormachtstellung in Europa inne gehabt hätte. Defacto waren aber die Jahre von 1494 bis 1559 ein Patt, und ab der frühen Mitte des 16. Jahrhunderts doch schon eher Richtung der habsburgisch-spanischen Seite ausschlagend. Zwar hat Frankreich insbesondere in den späten 90ern und frühen 1500er Jahren aufgrund der Erwerbung Mailands und Genuas großen territorialen Besitz inne gehabt, aber ihn nie halten können. Spanier, Habsburger, der Kirchenstaat und auch die übrigen italienischen Staaten sorgten stets für ein Gleichgewicht - und waren dabei nur eher selten gemeinsam (!) gegen Frankreich.
Spätestens ab der Vereinigung des Spanischen, Burgundischen und Habsburgischen Erbes unter Karl V. deutet das Pendel eindeutig gen Kaiser. Nach Pavia bereits braucht Frankreich in jedem Krieg die Unterstützung fast aller italienischer Staaten und des Papstes, oder die Hilfe des großen Osmanischen Verbündeten im Osten. --Leon Venexian 19:03, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vormachtstellung in Europa
Diskussion:Union Investment

message: Kennt jemand den Hintergrund, warum die sich ausgerechnet Union Investment genannt haben? Was ja eigentlich kein typisch deutscher Name ist (so wie irgendwas-Versicherung oder irgendwas-Bank), aber wohl eher typisch Amerikanisch, und damit bei vielen sicher nicht das Vertrauen fördert.
--Konrad – 08:23, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: UI gehört zu den Volks- und Raiffeisenbanken. Zu einem solchen Verbund passt das Wort Union recht gut, s. auch  http://de.wiktionary.org/wiki/Union: "Zusammenschluss von Personen oder Organisationen".--Wosch21149 22:42, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Weiss jemand, ob und wie sich die auf http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,543504,00.html erwähnte Liquidierung des ABS-Invest Fondes vollzogen hat? Sind die angesprochenen "möglichen Verluste von 600 Millionen Euro" entstanden? Kam es zu Klagen der Anleger?
Gewiss, Wikipedia ist kein Anlegerforum. Aber unter einem Abschnitt "Kritik", könnte man doch zumindest die gewichtigsten Fehlspekulationen erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 217.233.51.119 (Diskussion | Beiträge) 00:21, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Asset Backed Securities haben 100 andere Banken auch angeboten, bevor Immobilienkrise geplatzt ist. Willst Du das bei jeder Bank reinschreiben? Aus meiner Sicht muss der Kunde schon beurteilen, WAS er sich ins Depot legt. Man darf das anbieten eines Papiers nicht mit der Beratungsleistung verwechseln, dieses zu einem bestimmten Anteil ins Depot zu legen. 19:34, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "ABS-Invest"
Diskussion:Fort St. John

message: Dieser Artikel beruht auf einer bereits in der Erstfassung überarbeiteten Übersetzung des Artikels Fort St. John, British Columbia aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 23. Februar 2007. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.
Autoren des englischsprachigen Artikels waren neben anonymen Benutzern und Bots SD6-Agent, RedWolf, 23skidoo, JYolkowski, Gargamel's Godfather, Scimitar, Bobblewik, Knest, Cmdrjameson, WikiDon, RPlunk, Themindset, Hottentot, Jfurr1981, RunOrDie, Circeus, Betacommand, Qyd, Fishhead64, Greenshed, Jarfingle, Planthie, Maclean25, Zzedar, Nico86, CambridgeBayWeather, MJCdetroit und NorthernFire.
chigliak 21:46, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Quellennachweis
Diskussion:Staatsquallen

message: ...mal ehrlich, mehr fällt der Wikipedia zu so einer interessanten Tiergruppe nicht ein? Es leben die Wirbellosen, aber offenkundig ausserhalb der Wikipedia und weiterhin vor allem im Verborgenen?!--217.185.165.200 21:55, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Niedere" Tiere 

message: Mich würde mal die Fortpflanzung dieser Staaten interessieren. Da sie aus einzelnen Lebewesen bestehen, müssten diese sich ja auch einzeln vermehren - es sei denn es handelt sich um jeweils die gleiche Art, die sich aber je nach Aufgabe unterschiedlich ausprägen. Wie funktioniert das? E-qual !!! 20:52, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das wollte ich auch gerade fragen. --Chricho ¹ ² ³ 17:32, 28. Jun. 2012 (CEST)

text: Auch ich fände das interessant. Entstehen die neu aus einem noch undifferenzierten Polypen, der sich teilt und differenziert? Oder vermehren sich die einzelnen Polypentypen separat und ballen sich danach wieder in der richtigen Weise zusammen? Wohl eher unwahrscheinlich.--2A02:120B:2C47:3B20:744F:2503:CBDC:23FF 19:01, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fortpflanzung 

message: passt zwar glaube ich leider nicht in den Artikel als Quelle oder Weblink, aber schaut einfach genial aus so ein Ding mal Bewegenderweise zu sehen:  --Thyriel (Diskussion) 02:07, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Video eines Siphonophore
Diskussion:Walter Zimmermann (Komponist)

message: Wir erfahren aktuell nicht, was Zimmermann komponiert hat und dass er z.B. zur Neuen Einfachheit beigetragen hat bzw. welche Wirkung seine Kompositionen sonst hatten. --Engelbaet (Diskussion) 23:09, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Werke/Wirken
Diskussion:Bundesautobahn 42

message: Warum ist im Artikel nicht erwähnt, dass die endgültige Fertigstellung im Jahre 1992 erfolgte? (nicht signierter Beitrag von 84.60.6.250 (Diskussion) 23:19, 2. Feb. 2013 (CET)

message: Warum wurden an der A42 bei Herne massig Bäume gefällt und der Mittelstreifen ist voll davon? Sieht aus wie der Friedhof eines Waldes. Wundert mich jeden Morgen auf dem Weg zu Arbeit.
: Bundesautobahn_42#Aktuelle_Planung --Markus1983 12:51, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Parkautobahn (erledigt) 

message: Ich hab leider keine Infos anderswo gefunden: Auf der A42 wurde auf den Schildern für das Kreuz Essen Nord das Symbol überklebt und stattdessen ist dort jetzt nur noch das Symbol für eine normale Anschlussstelle zu sehen. Dies ist in beiden Fahrtrichtungen so. Wurde das Kreuz Essen Nord heruntergestuft?? Falls ja, müsste man das hier aktualisieren. --Markus1983 21:57, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe beim Strassebau-Landesbetrieb NRW nachgefragt und dort wurde mir mitgeteilt, dass auf einen Erlass vom Dezember 2004 des Verkehrsministeriums NRW Anschlussstellen in NRW nicht mehr als Autobahnkreuz ausgeschildert werden sollen, auch wenn diese wie ein Autobahnkreuz ausgebaut sind (aber keine Autobahn kreuzen). Der Name hat sich somit von „Kreuz Essen-Nord“ in „Anschlussstelle Essen-Nord“ geändert. --Markus1983 12:55, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kreuz Essen Nord kein Kreuz?! 

message: Bitte Benutzer_Diskussion:Chriz1978#A42 beachten.--158.181.75.151 07:38, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ein bisschen sehr erbsenzählerisch. Der ehemalige Kanalabschnitt lag zwischen Baukau und Börnig, wenn auch nicht die gesamte Strecke dazwischen einmal Kanal war. NNW 07:47, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Richtigstellung. Mir fiel nur auf, dass die Auffahrt Börnig zu südlich liegt und der alte Text falsch sein muss.--158.181.75.151 08:01, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Müsste es nicht auch der Rhein-Herne-Kanal statt Dortmund-Ems-Kanal heißen? --62.217.47.43 13:34, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernung unbelegter Behauptungen
Diskussion:Public Diplomacy

message: der artikel ist im tenor ziemlicher quatsch und geht bereits im ersten satz von einer falschen prämisse aus. es geht bei public diplomacy nicht um eine ausrichtung moderner diplomatie, sondern speziell um beeinflussung der öffentlichen meinung im ausland, vulgo propaganda. lt englischem wp war pd ursprünglich auch nichts weiter, als ein euphemismus für propaganda. von dieser bedeutung hat sich der begriff (wie auch die praktiken der propaganda selbst) zu einer subtileren konnotation hin entwickelt. damit ist pd eine ergänzung zur klassischen diplomatie und hat mit der diplomatie im landläufigen sinne eher wenig zu schaffen. auf gar keinen fall gehört die verbindung zu ausländischen regierungen in den bereich der pd.
die im artikel zitierten quellen sagen mir nix, sollten aber kein problem darstellen, da sie zumindest im o-ton der tatsächlichen bedeutung von pd nicht widersprechen. sollte jemand vor mir die zeit finden, das lemma entsprechend zu korrigieren, bin ich nicht bös drum ;) --Sebastian talk 22:26, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Seit diesen Kommentaren hat sich einiges getan, weswegen ich den ÜA-Baustein entfernt habe. --NoCultureIcons 17:12, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe die letzten vier Änderungen, vor allem die von Sophiebückendorf revertiert und will das kurz begründen. Die Erweiterung um den Begriff aus der Außenpolitik halte ich grundsätzlich für richtig und auch für begrüßenswert. Das, was dabei allerdings herausgekommen ist, ist weit entfernt von einem enzyklopädisch akzeptablen Artikel. Abgesehen von den vielen Rechtschreibfehlern fehlt es dem Artikel an einem Konzept. Er besteht aus einer Aneinanderreihung von Zitaten nach Art einer universitären Seminararbeit. Der Stil ist stellenweise dem Geschwurbel nahe; klare Gedanken und verständliche Aussagen fehlen. Der neue Beitrag müsste wahrscheinlich komplett neu geschrieben werden; mit ein paar Umstellungen ist es da leider nicht getan. Sophiebückendorf empfehle ich, mit einem Mentor Kontakt aufzunehmen, der Tipps für die weitere Arbeit gibt. --Opihuck 22:03, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neueste Änderungen 
Diskussion:Eleonora Fonseca Pimentel

message: Habe gerade keinen konkreten Beleg bei der Hand, aber an ganz vielen Stellen gelesen (engl. Parallelartikel, Berliner Tagesspiegel etc.), dass die Dame nicht geköpft sondern gehenkt wurde. (nicht signierter Beitrag von Botanicus66 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schafott
Diskussion:Nahbollenbach Army Depot

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel nach "Gewerbepark Nahetal" zu verschieben und die Vergangenheit als US-Depot zu erklären, statt wie zur Zeit die momentane Situation eher nebensächlich zu behandeln. – ion 22:32, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel so weit modifiziert, dass er unter dem ursprünglichen Header stehen bleiben kann. Trotzdem findet der Gewerbepark die notwendige Erwähnung. Ich meine, man kann die Verschiebung damit sparen ... --Bueckler 17:45, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Empfehlung zur Verschiebung 

message: das fehlt noch. Siehe auch http://archiv.rhein-zeitung.de/on/08/05/05/rlp/t/rzo423042.html --2003:E9:DF1A:1100:69C1:7F46:41AC:F6F3 17:02, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  carl-schurz kaserne
Diskussion:Kaufhalle AG

message: Die Kaufhalle wurde von leonhard tietz gegründet. leonhard tietz ist der bruder von hermann tietz (hertie).
die erstbezeichnung war glaube ich ehape oder so ähnlich dort wurden artikel bis max. 25 pfennige vekauft. die gründung geht sogar bis in das jahr 1923 zurück. Weitere kaufhallen waren z. b in Kamp-Lintfort jetzt Real.
 
Kaufhalle AG 50 DM Art.Nr.1300 Köln Jan. 1990 45 EUR Kaufhalle AG ...Die Gesellschaft wurde 1926 als Ehape Einheitpreis-Handelsgesellschaft mbH von der Leonhard Tietz AG gegründet. Ab 1927 AG. 1937 Umfirmierung in Rheinische ...
www.sammleraktie.de/nav/1300.htm - 3k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Ich habe noch original Schulungsunterlagen für Führungskräfte im Besitz. Einem Autor von Wiki würde ich diese Unterlagen gerne hinterlassen. Inhalt: u. a. Geschichte der Kaufhalle. (nicht signierter Beitrag von 62.143.182.9 (Diskussion) 08:17, 17. Okt. 2011 (CEST)

message: Diese lange Liste hat was Trainspotting-artiges - ist die hier angemessen? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:26, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Standorte (Auswahl)" 

message: Das Haus in der Kaiserstraße wurde - nach Leerstand - mittlerweile umgebaut, eventuell auch verkauft. Was dort inzwischen los ist, weiß ich nicht. 
Das in der Liste genannte Haus in der Leipziger Straße in Frankfurt am Main-Bockenheim ist nie Kaufhalle gewesen, sondern wurde in den 60er Jahren von Kaufhof gebaut und bis zur Schließung des Standortes (wann genau weiß ich nicht) auch durchgehend von Kaufhof benutzt. Bald nach dem Auszug von Kaufhof wurde es nach dem, was ich in der Presse gelesen habe, verkauft, stand dann lange Zeit leer, war mehrere Jahre lang Dauerbaustelle und wird inzwischen hauptsächlich von DM und Zalando belegt. - Grüße, CJB --2A02:2455:CDD:9500:60E0:729C:EF61:7902 03:28, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Standorte Frankfurt am Main 

message: Ich schlage vor, diesen Abschnitt aufgrund des hohen Pflegeaufwands zu entfernen. In der Rückschau sind die Filialen kaum interessant und zum Großteil nicht mehr aktuell. Spricht etwas dagegen? --1falt  (Post) 11:53, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Standorte entfernen
Diskussion:Vorsehung

message: Die Passage ist entschieden zu knapp. Hieronymus38 20:45, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Christentum 

message: Gibt es einen Begriff oder ein Konzept für das Bewusstsein, dass alles bereits da ist und sich im Laufe des Lebens nur noch erfüllt? Künstlerisch wird dieser Aspekt etwa in Günther Grass' 'Die Blechtrommel' aufgegriffen. Zitat "Ich gehöre zu den hellhörigen Säuglingen, deren geistige Entwicklung schon bei der Geburt abgeschlossen ist und sich fortan nur noch bestätigen muss." (S.52) -- 91.141.2.253 12:27, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Vor(her)sehung 

message: Weiterleitung auf diesen Artikel, wenn man als Suchbegriff "Providenz" eingibt, um z.B. nach Providenzgemeinden und Providenzkirchen zu suchen: sehr unpraktisch, gelinde gesagt. Man sollte auf eine BKL-Seite leiten, die dann anständig gestaltet werden müsste. Vielleicht gibt's die ja. Ich fühle mich jedenfalls nicht dazu berufen, hier für Ordnung zu sorgen, dass sollen die Ideologen unter sich ausmachen. --13Peewit (Diskussion) 18:58, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: ein Artikel in der deutschsprachigen wikipedia über Vorsehung und der Gröfaz ist mit keinem Wort erwähnt
das Land mit den bezeichnenden Sprache "bis zur Vergasung", "Überfremdung", "Volkskörper", "Schicksalsgemeinschaft", "Kristallnacht", "Schutzstaffel", "Stunde Null", "Wiedergutmachung", "Vergangenheitsbewältigung"...
wer sich mit jünger deutscher Vergangenheit beschäftigt hat, denkt beim Begriff Vorsehung automatisch an das Mantra des Gröfaz
soviel Geschichtslosigkeit bei derartig vielen MitarbeiterInnen, so vielen Jahren Existenz der deutschsprachigen wikipedia, das zieht einem glatt die Schuhe aus
Zitat:
Hitler blieb trotz Ablehnung der Amtskirchen, die er als Konkurrenz auf ideologischer und organisatorischer Ebene sich unterzuordnen suchte, zeitlebens Mitglied der römisch-katholischen Kirche. Rhetorisch bekannte er sich zu einem persönlichen Gott, den er als „Allmächtigen“ oder „Vorsehung“ bezeichnete und als in der Geschichte wirksame Macht verstand. 
--Über-Blick (Diskussion) 04:13, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  eine derartige Geschichtslosigkeit, Geschichtsklitterung macht sprachlos
Diskussion:Leonhard Adler

message: Was bedeuten die Abkürzungen (OFM?).
Der Artikel ist so nicht brauchbar.  --Stl 22:58, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschläge 

message: Lieber IP Ersteller, wie wäre es mit einem weiteren Ausbau. Lebensdaten, Laufbahn usw. s. angegebenen Weblink--Machahn 23:12, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte weiter ausbauen
Diskussion:Lorenzo Zambrano

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels Lorenzo Zambrano aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 23. Februar 2007. Eine Liste der Autoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.
Autoren des englischsprachigen Artikels waren neben anonymen Benutzern und Bots Autoren des englischsprachigen Artikels waren neben anonymen Benutzern und Bots Gamaliel, Eisnel, Ruiz,  ChrisRuvolo, Vizcarra, Carbonite, Sagitario, Nfgii, Hcueva, Rune.welsh, D6, Lancini87, Josernan, Chigliak, YUL89YYZ undHseldon10.
chigliak 22:58, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellennachweis
Diskussion:Nightmare Before Christmas

message: Ich finde der Schluss müßte nicht unbedingt verraten werden beim INHALT hier. Will den Film ja vielleicht noch ansehen und genießen. Was denkt ihr darüber?
: Wikipedia ist eine Enzyklodädie, also muss auch der Schluss verraten werden. In diesem Zusammenhang: auch das Einfügen von "Spoilerwarnungen" wurde nach einer Diskussion abgelehnt. Also: Erst Film schauen, dann in einer Enzyklopädie nachlesen...--Lord Wort 23:12, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich habe hier nur die DVD 2 Disc Collectors Edition, bei der ist der Film auch enthalten (auf der 2. Disc mit den extras). 
Im Text wird nur die 3D Blu Ray genannt. 95.118.198.162 19:03, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  3D Blu Ray mit Frankenweenie 

message: Ich halte das Franchise-Spielzeug für irrelevant. Obendrein sind die Angaben dazu unbelegt. Ich werde den Abschnitt daher demnächst unter Bezug auf WP:Q#Grundsätze entfernen. --Φ (Diskussion) 22:30, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Action-Figuren 

message: Ich zweifele an der Aussage, dass der Film in reiner Stop-Motion-Technik hergestellt wurde.
Viele Szenen im Film wären so kaum zu realisieren.--Werren (Diskussion) 23:16, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Aufnahmetechnik
Diskussion:Hercules (1997)

message: die kritik hier ist wiedermal viel zu einseitig
87.156.253.105 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  kritik  

message: Ich weiß, dass der Film für einige, die sich ernsthaft mit der Antiken Mytologie beschäftigen (ja, solche Leute gibt es), ein ziemlicher Schock sein muss. Tröstet euch, ihr seid nicht allein. Wenn man "Disneys Hercules" als verschmitzte Parodie ansieht, hilft es einen, die Sache nicht alzu ernt zu nehmen. Nemmt es als Anregung und macht solch einen Quatsch nicht ein zweites mal, ja?
Es gibt eine Kampagne, die nennt sich Everybody hates Hades - but WE not", die beschäftigt sich mit der negativen Darstellungen von Todesgöttern in Film & Kindershows und versucht, die Leute aufzuklären. Auf der Liste stehen Stars wie Kali (Indiana Jones), Davy Jones (Fluch der Karibik) und Dr. Facilster (Küss den Frosch), der offenbar Baron Samedi nachempfunden wurde. (nicht signierter Beitrag von 80.141.174.212 (Diskussion) 23:26, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pain of the Greek Experts 

message: Hat Paddi Edwards (Eva Gelb) nicht Atropos gesprochen? RIMOLA (Diskussion) 15:44, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Atropos
Diskussion:Fear of a Black Planet

message: Wäre schade, wenn der Artikel gelöscht wird. Finde leider im Moment keine brauchbaren Quellen, wäre schön wenn sich jemand drum kümmern könnte. Fehlt einiges zur Entstehungsgeschichte, Bedeutung und Musikstil.  --Gripweed 23:03, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Mulan (1998)

message: Unter Kulturelle Bezüge findet man folgendes:
:"Es wird auch gesagt, dass das Portrait Chinas, sowie die Zeichnung und bildliche Darstellung Mulans tatsächlich der einer Chinesin entspricht."
Die Formulierung des Satzes stimmt vermutlich nicht, da "das Portrait Chinas" normalerweise nicht  [...] einer Chinesin entspricht".
:" Auch die Rolle des braven Mädchens, die Mulan einnehmen sollte und mit der sie nicht zurechtkommt, soll sehr realistisch dargestellt worden sein"
Dass das realistisch dargestellt wurde, klingt nach einer vagen Vermutung. Ich habe den Film leider nicht gesehen, aber vielleicht kann das ein Sachkundiger mal umformulieren.
--Paradeiser 16:34, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Formulierung

message: "Will Mulan open China to Disney?" verdient doch sicher eine Erwaehnung?--Laakista Humppa 16:34, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja sollte irgendwie mit unterkommen: Dalai Lama Movie Imperils Disney's Future in China (NewYor-Times) Zudem, "No-Logo", Naomi Klein, Kapitel 8: Zensur durch Unternehmen, Zittern vor China. S. 182-184. Levin Holtkamp (Diskussion) 12:48, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Appeasement

message: Ich habe den Film ehrlicherweise nie gesehen, aber das die ausgerechnet die Hunnen die Chinesiche Grenze übder die Mauer, also von Norden, übeschreiten klingt ein wenig ... zweifelhaft. Im Norden Chinas waren die Mongolen, und die Hunnen waren von Nordöstlich der Türkei ins heutige Ungarn gezogen.
Weis zufällig jemand ob es sich um einen übersetzungsfehler seitens der Deutschen übersetzer handelt ? 2003:72:2E63:651E:4F4:C888:D977:689D 03:17, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Im Deutschen wird definitiv "Hunnen" gesagt, im englischen Wikipediaartikel ist aber auch die Rede von "Huns". Also kein Übersetzungsfehler sondern eher ein inhaltlicher. Man kann darüber spekulieren warum Disney diesen Feind wählte, ich vermute, da die Hunnen im Westen (bzw in Europa) wesentlich bösartiger und feindseliger gelten als die Mongolen.--93.233.83.83 01:02, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Oder natürlich auch aus historischen Gründen.--2001:A61:20DE:F301:C572:720F:5F63:E8C3 13:08, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Das ist jetzt aber so weit hergeholt das es schmerzt. 2003:72:F0E:5E87:9C01:A091:BB6:47B1 02:17, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Die Hunnen ? 

message: Ich lese mir gerade die Reihe der Disney-Meisterwerke durch, insgesamt sehr interessant, vielen Dank! Leider sind die Artikel jedoch sehr unterschiedlich, wahrscheinlich liegen nicht bei allen Streifen so viele Informationen vor wie zB beim König der Löwen. Aber z.B. das Einspielergebnis wird nur ab und zu angeführt, dabei wäre es bei allen Filmen interessant, da dies ja auch immer wieder thematisiert wird. Lauro (Diskussion) 10:36, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einspielergebnis
Diskussion:Ringstraße (Wiesbaden)

message: 84.169.217.207 schrieb:
Hi Xavax ... schöne Ausarbeitung. Leider finde ich das schade, dass Du die Auflistung der einzelnen Straßen, die schon sehr lange ihren Namen haben ignorierst oder ablehnst. Richtig ist das die Wiesbadener Ringstr. auch schon lange im Stadtteil Wiesbaden-Erbenheim vorhanden ist. Die Ringstr. im Zusammenhang 1. Ring existierte nie.
-----
Hallo 84.169.217.207, ich konnte Dir leider keine Nachricht schreiben, da Du nur eine dynamische IP hast. Ich hoffe Du schaust hier wieder rein.
-----
Mir ging es nicht darum, die Straßennamen nicht zu nennen. Die werden zwar oben schon genannt, aber in einem anderen Zusammenhang. Du beziehst Dich ja auf die verkehrliche Bedeutung des 1. Rings. Und der ist eben nicht in seiner gesamten Länge deckungsgleich mit der Ringstraße im Verlauf "Bismarckring – Kaiser-Friedrich-Ring – Gustav-Stresemann-Ring – Moltkering". Der 1. Ring beginnt ja bereits am Dürerplatz und verläuft bis zum Sedanplatz zunächst über die Seerobenstraße - also noch nicht über die Ringstraße. Ab dort folgt er der New-York-Straße, auch nicht "dem Ring". Das war der Grund, weswegen ich Deine Ergänzung entfernt habe. Wir müssen unterscheiden zwischen der "Ringstraße" (städtebauliche Bedeutung) und dem "1. Ring" (verkehrliche Bedeutung).
Hier ist eine Kopie Deiner Ergänzung.
:Die Ringstraße (1.Ring) ist in einzelne Straßen aufgeteilt. Beginnend am Dürrerplatz, Seeroben-Straße, Sedan-Platz, Bismarck-Ring, Kaiser-Friedrich-Ring, Bahnhofsplatz, Gustav-Stresemann-Ring, New-York-Straße.
Viellecht können wir den Artikel ja in diesem Sinn erweitern.
Viele Grüße von Xavax 14:35, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verkehrliche Bedeutung
Diskussion:Toy Story 2

message: Hallo, im Abschnitt Synchronisation ist ein Charakter namens Drumn aufgeführt, der angeblich von Eddie Murphy bzw. Otto Waalkes synchronisiert wurde. Ist das denn korrekt?--2A02:810C:480:1C0C:D07:4427:BD2D:410A 20:31, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Synchronisation - Otto Waalkes und Eddie Murphy?