Diskussion:NP-Schwere/Archiv/1

message: Selbst mir als Informatiker ist diese Beschreibung von NP-Schwer zu kurz und es fehlen ein paar wichtige dazugehörige Schaubilder. Wie ist der Zusammenhang zwischen der Klasse der NP-Schweren Probleme und anderen Komplexitätsklassen (als Diagramm, nicht nur mit der Klasse der NP-vollständigen Probleme)? Das angegebene Beispiel ist zwar richtig, doch viel zu unkonkret für ein Beispiel, als dass man daraus etwas sehen könnte. Was sind die Konsequenzen falls P=NP und was falls P!=NP?
(nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion | Beiträge) 4:26, 18. Apr. 2008 (CEST)) 
:Das steht unter P-NP-Problem. -- ri st 19:41, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu kurz, schlechte Darstellung 

message: Wenn wir schon versuchen, NP-hard korrekt zu übersetzen, dann sollten wir vielleicht NP-schwierig schreiben, denn dann ist gleich eindeutig, worum es hier geht: Um die Klassifizierung von Problemen anhand der Schwierigkeit sie algorithmisch zu lösen.
(nicht signierter Beitrag von 85.179.51.38 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. -- ri st 17:26, 23. Jul. 2009 (CEST)

text: Offenbar hat sich dort noch immer nichts getan. Ich denke, dass man "NP-schwere" durchaus stehen lassen kann, da es sich hier um ein Hauptwort handelt. Man könnte allerdings an geeigneter Stelle in der Einleitung bemerken, dass man üblicherweise nur das Adjektiv "NP-schwierig" verwendet. Diese Lösung erscheint mir am sinnvollsten. (So sagt man im Englischen ja auch nicht NP-hardness.)--BercherP 11:12, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Begriff NP-Schwer 

message: Ich halte den ersten Satz "NP-Schwere bzw. NP-Härte (Fehlübersetzung des englischen NP-hard, abgekürzt für Non-deterministic Polynomial-time hard) ist ein Begriff aus..." für zu gutmütig. Zwar geht aus ihm (korrekt) hervor, dass das Wort "NP-hart" falsch ist, aber rein optisch wird dies nicht deutlich genug hervorgehoben. Was ich damit meine: Zwar geht aus dem Inhalt des Satzes hervor, dass "NP-hart" falsch ist, die syntaktische Darstellung des Satzes suggeriert aber, dass NP-Härte synonym zu lesen ist wie NP-Schwere. Dies wird suggeriert, da NP-Härte fett gedruckt ist, durch ein "bzw." angebunden wird und sich "auf derselben Ebene" befindet wie NP-Schwere. Ich würde den Satz wie folgt umformulieren:
"NP-Schwere (aufgrund einer Fehlübersetzung des englischen NP-hard, abgekürzt für Non-deterministic Polynomial-time hard, oft auch als NP-Härte bezeichnet) ist ein Begriff aus..."
Sofern ich noch eine Zustimmung erhalte, übernehme ich diesen Vorschlag.
--BercherP 11:12, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Begriff NP-hart 

message: "Darüber hinaus liegt das Halteproblem aber selbst nicht in NP, da es überhaupt nicht entscheidbar ist." 
Diese Aussage erscheint mir unsinnig.
Das Halteproblem ist nicht entscheidbar.
NP fordert keine Entscheidbarkeit.
NP bedeutet bezogen auf das Halteproblem: Für Eingaben, für die die TM hält, kann dies nichtdeterministisch in polynomieller Zeit festgestellt werden. (Für Eingaben, auf denen die TM nicht hält, ist nicnts ausgesagt.) (nicht signierter Beitrag von Bri B. (Diskussion | Beiträge) 10:52, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bsp. / Halteproblem