lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prohibitivpreis

message: Konnte bisher nicht ganau klären, ob sich die Begriffe Prohibitivpreis NUR bei Nachfrage und Reservationspreis NUR bei Angebot anzuwenden sind.--Andreas Rudi 11:58, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Reservationspreis kann sich auf Nachfrager und Anbieter beziehen, bei den Nachfragern heißt er auch Prohibitivpreis. Letzterer wird wirklich nur für die Nachfrage und im Zusammenhang mit Sättigungsmenge benutzt. Grüße --WissensDürster 17:09, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Prohibitivpreis vs Reservationspreis 

message: Zum besseren Verständnis könnte die Grafik insofern geändert werden, als dass die Nachfragekurve tatsächlich die Preisachse schneidet. (nicht signierter Beitrag von Dj2bee (Diskussion | Beiträge) 19:00, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Veranschaulichung in der Grafik
Diskussion:Schriftenreihe

message: Was ist der Unterschied zu einer monografischen Reihe? Ist das nicht identisch, und sollten beide Artikel nicht zusammengelegt werden? Der Artikel dort hat gar keine Einzelnachweise. Ich schlage vor, den Text hier zu integrieren und eine Weiterleitung hierher einzurichten. Weil ich kein buchkundlich-bibliographischer Spezialist bin, frage ich sicherheitshalber vorher nach. --08:21, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Monografische Reihe 

message: Die folgende Literaturliste habe ich aus Werkzyklus entfernt, weil diese Werke das Thema des Artikels überhaupt nicht behandeln. Um die Arbeit, die sich jemand da gemacht hat, nicht zu vernichten, parke ich die Titel mal hier. Vielleicht hat jemand eine Idee, wo die richtig platziert sind. --Stilfehler (Diskussion) 22:40, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Literaturtitel zu Serialität
Diskussion:Dofus

message: Bei amazon.fr gibt es von Ankama noch Bücher zu Dofus.  Oder sind es Comics? Mein Französisch reischt niischt. Es sind bislang wohl 5 Bände erschienen und ein 6. angekündigt. Könnte noch in den Artikel, muss zunächst aber jemand herausfinden, was das genau ist.  In der Französischen Nationalbibliothek sind sie auch verzeichnet. http://catalogue.bnf.fr --Make 23:19, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: danke. Ich hatte inzwischen auch herausgefunden, was ein "bande dessinée" ist. (Da soll noch mal jemand sagen, man lernt hier nix ;-) -- Warum ich das in den Artikel gepackt habe? Ist relativ üblich, solche abgeleiteten Produkte, auch wenn sie eine andere Medienart sind, beim Ursprungswerk zu erwähnen. Ob sie nun in deutscher Sprache erschienen sind oder im deutschsprachigen Raum erhältlich sind, spielt keine Rolle. Wichtig ist nur, dass dem Leser ein Gesamtbild vermittelt. Wir haben ja auch viele Artikel zu Mangas oder Filmen, die nie auf deutsch oder im deutschsprachigen raum erschienen sind. --Make 20:20, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zelda-Mangas. ;-)--84.58.224.69 11:53, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Comics/Bücher zu Dofus
Diskussion:Vitālijs Samoilovs

message: Da der gute Mann Lette ist, sollte doch die russische Transkription hier nicht gelten, sondern der Artikel nach Vitaljs Samoilovs verschoben werden, oder? --Xgeorg 12:13, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ja, würde ich auch so sehen, aber eine Weiterleitung stehen lassen. --Vonsoeckchen Disk. 13:12, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Versicherungsmantel

message: Am 28. Juli wurde Artikel für QS vorgeschlagen, meiner Meinung nach konnte die Qualität soweit verbessert werden. Habe deswegen den QS Baustein entfernt.
Grüsse -- Panyagua 12:16, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  QS Antrag
Diskussion:Burgen von Bellinzona

message: Mir fällt auf, dass im Artikel die mittlere Burg in drei verschiedenen Schreibweisen vorkommt: Castello di Montebello, Castello Montebello und Castello die Montebello. In allen mir vorliegenden Quellen (DuMont Kunstführer Tessin 3. Auflage 1988, DuMont Buchverlag, Köln 1986, ISBN 3-7701-1113-3 wie auch Baedeker Tessin 2. Auflage, Verlag Karl Baedeker GmbH, Ostfildern-Kemnat 1991, ISBN 3-87504-288-3 und die neueste Ausgabe der 20-bändigen Brockhaus Enzyklopädie) gibt es nur die Schreibweise Castello di Montebello. In den genannten Quellen ist auch die Schreibweise der unteren Burg einheitlich Castello Grande und nicht wie im Artikel Castelgrande. Schließlich tauchen auch für die obere Burg im Artikel zwei Schreibweisen auf: Castello di Sasso Corbaro und Castel di Sasso Corbaro. Die genannten Quellen kennen nur Castello di Sasso Corbaro. Wir sollten uns in allen drei Fällen auf eine einheitliche offizielle Schreibweise einigen, oder? --presse03 12:22, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Na, natürlich nur eine Schreibweise. Ich berufe mich auf die Tourismusseite von [Bellinzona. Dort steht Castelgrande, Castell di Montebello und Castello di Sasso Corbaro. Wenn es andere Schreibweisen gibt sind die zu korrigieren. --ClemensFranz 20:51, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auf der von Dir genannten Tourismusseite steht nicht Castel di Montebello, sondern Castello di Montebello, wie auch in den von mir oben angeführten Quellen. Im Artikel vereinheitliche ich jetzt die Schreibweisen auf Castello di Montebello und Castello di Sasso Corbaro, das ist wohl unstrittig. Bei der Großen Burg ist das anders: Auch wenn bellinzonaturismo.ch Castelgrande schreibt, muss das nicht die offizielle Schreibweise sein. Auf infozentralschweiz.ch, picswiss.ch, g26.ch, encarta 2007 und anderen findest Du, wie in den oben von mir genannten Quellen, die Schreibweise Castello Grande. Die UNESCO ist sich anscheinend nicht einig: Sie schreibt auf ihren Schweizer Seiten dieses Weltkulturerbe mal so und mal so. Übrigens finde ich auf dem vom Tourismusbüro Bellinzona herausgegebenen Stadtplan die weitere Variante Castel Grande. Ich habe jetzt drei Wörterbücher Italienisch-Deutsch durchstöbert und finde nirgendwo das Wort castel, nur castello für Festung, Burg, Schloss - aber das will ja nichts heißen, da es sich um einen Namen handelt. Ein schlagendes Argument für die Schreibweise Castelgrande wird aber sein, dass die Kollegen aus der WP.it es auch, und zwar ausschließlich, so schreiben. Da werde ich mich wohl geschlagen geben müssen :-)). Viele Grüße --presse03 13:21, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Wichtig ist wohl die einheitliche Schreibweise und das ist ja jetzt gegeben. --ClemensFranz 13:32, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Schreibweisen
Diskussion:Walzerbahn

message: Im Zuge einer Übersetzungsrecherche bin auf die amerikanische Fahrgeschäft-Version Tilt-a-Whirl gestoßen. Dabei handelt es sich möglicherweise um die ursprüngliche Version der Walzerbahn, erbaut 1926. Näheres dazu im englischen Wiki-Artikel: Tilt-A-Whirl--Molosovsky (Diskussion) 23:36, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tilt-A-Whirl ?
Diskussion:Schiffsgrab

message: Bearbeitung des Artikels Bootgrab bis 2007-08-13 durch:
 * 23:44, 6. Jun. 2007 Ichmichi (2.697 Bytes)
 * 19:00, 12. Mär. 2007 193.170.52.125 (Sprachlink hinzugefügt)
 * 12:55, 2. Mär. 2007 85.178.245.92 (tippfehler korr.)
 * 21:29, 5. Feb. 2007 Andim K (Ortho)
 * 19:04, 5. Feb. 2007 Anneke Wolf K (ausgebessert nach quellen)
 * 12:55, 4. Feb. 2007 Anneke Wolf K (änderungen gemäß meiner dis,)
 * 20:28, 6. Nov. 2006 Helmut Zenz
 * 19:58, 6. Nov. 2006 Helmut Zenz
 * 16:21, 9. Jul. 2006 Fragwürdig
 * 13:57, 21. Mär. 2006 Befana K (Kat. Arch.Fachbegriff -> Bestattungsritual)
 * 21:28, 9. Feb. 2006 Marcus Cyron K
 * 19:47, 23. Dez. 2004 Srbauer (Kategorie:Archäologie)
 * 17:45, 26. Mai 2004 Anneke Wolf K (typo)
 * 21:05, 12. Mai 2004 Anneke Wolf K
 * 21:03, 12. Mai 2004 Anneke Wolf K
 * 20:54, 12. Mai 2004 Anneke Wolf (ein anfang)
--ThoKay 12:31, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu den Autoren
Diskussion:Eisenbahnpioniere

message: Aufgrund der Diskussion im Portal:Bahn soll dieser Artikel nach Eisenbahnpioniere (Militär) verschoben werden. --SonniWP 12:51, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: Mit Artikel Eisenbahntruppen vereinigt. -- Reinhard Dietrich 22:41, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Eisenbahntruppen
Diskussion:Brosche

message: Ist ein Artikel auf diesem erbärmlichen Niveau eigentlich notwendig? Da hat jemand ein noch nicht besetztes Stichwort gefunden und erkennbar ohne jede fachliche Kompetenz seinen Sermon abgelassen. (inclusive einem gleichwertigen Foto). Und andere erschöpfen ihre Beiträge weitab jedweder sachlichen Verbesserung im herumreichen von Kategorieeinträgen. 
Das sind die berüchtigten Artikel, auf die einen die Wikipediagegner nur allzugerne hinweisen. Die Qualität sollte/muss unbedingt ein Mindeststandart erreichen, der eine Veröffentlichung rechtfertigt. Ansonsten halte ich es für besser man lässt das Stichwort frei für jemanden, der in der Lage ist einen adäquaten Beitrag zu schreiben. Detlef thomas 12:58, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: nT --Constructor 19:00, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wo am Körper, natürlich. Irgendwo soll es beim Kragen über der Brust, ein wenig weg von der Schulter sein. Eine Erklärung wäre da nett (oder wäre das schon ein HowTo?). --Constructor 02:20, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo trägt man Broschen? [nT] 

message: Ist Broche nicht eigentlich jiddisch und heißt Segen? Dachte ich hätte den Ausdruck Masel und Broche dort schon öfter gehört und das mit Brosche in Verbindung gebracht. --Trac3R 01:14, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Wortherkunft

message: Kann bitte jemand verifizieren, daß es sich bei Broschen um einen weiblichen Brustschmuck bzw. einen Brustschmuck für Frauen handelt? Ich kann es nicht ganz genau greifen, aber irgendwie erscheint es mir absurd, Broschen auf die Verwendung als Schmuck bei Frauen zu beschränken. Irgendwie habe ich eher das Gefühl, daß es sich um ein Schmuckstück handelt, das heutzutage nur noch von Frauen verwendet wird, wie wohl auch die meisten anderen Schmuckstücke. Masin Al-Dujaili 12:23, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiblicher Brustschmuck?
Diskussion:Maximus Confessor

message: Die korrekte Bezeichnung von Maximus sollte eigentlich in Deutschland heißen:
Maximus der Bekenner (von Konstantinopel)
Zusätzliche Lebensdaten gibt`s hier:
http://www.heiligenlexikon.de/BiographienM/Maximus_Bekenner.html
Bei der Quelle handelt es sich um www.heiligenlexikon.de - inwiefern
die historisch erwiesenen Fakten hierbei dogmatisch beeinflusst sein
können, entzieht sich meiner Kenntnis.
:: Die "korrekte" Bezeichnung im hierfür mit führenden Lexikon für Theologie und Kirche (LThK), das allemal verlässlicher als die angegebene Online-Quelle ist, lautet Maximus Confessor (LThK 7, S. 9). (nicht signierter Beitrag von 87.145.249.123 (Diskussion) 00:06, 4. Mär. 2011 (CET)

message: Wir werden doch nicht weiterhin etwas herauslesen wollen, was Maximus gar nicht geschrieben hat. Ich dachte, das wäre selbstverständlich. (nicht signierter Beitrag von 92.206.4.153 (Diskussion) 11:22, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es hat nur etwas gedauert, verzeiht mir meine Ungeduld ;) (nicht signierter Beitrag von 92.206.46.168 (Diskussion) 11:34, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie sieht es aus? 

message: ich finde es immer gut, wenn eine quelle zitiert wird, selbst wenn nur eine einzige stelle genannt wird.
die - hier wie die krönung des artikels verkaufte - bemerkung des Maximus Confessor steht aber derart kenntnisfrei der historischen realität gegenüber, daß unbedingt eingefügt werden sollte, wie falsch diese vorstellung war und ist.
die "islamische expansion" vollzog sich auch deshalb so rapide, weil die eroberer sich gegenüber den eroberten vergleichsweise tolerant verhielten. der "bevölkerung" ging es offensichtlich besser als zuvor.
so läßt sich erklären, daß jene eroberer "die keinen das ganze jahr wasser führenden bach kannten" 
schon kurz nachdem sie die die kontrolle über die Levante gewonnen hatten, die ganze flotte des Konstans ii versenken konnten. (Paul Freedman -> youtube)
in der hiesigen gegend haben es die christlichen Franken noch nicht mal zur weiterführung des römischen Steuersystems geschafft, sondern ihre einnahmen überwiegend aus gewalttätiger plünderung geschöpft. 
und übrigens hat sich der erwähnte Konstans in dem selben maße als christ verstanden, wie unser Maximus, dem er - wie breit erwähnt - hand und zunge abschneiden ließ.
: Diesen Kommentar verstehe ich nicht. Mir ging es nur darum, daß Maximus nicht als Beleg einer "islamischen Ausbreitung" im 7. Jhd. herangezogen werden kann, da er davon offensichtlich nichts gewußt hat. (nicht signierter Beitrag von 92.206.46.168 (Diskussion) 10:43, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  zitat
Diskussion:Hammerbrecher

message: Besteht nicht wirklich den OMA-Test und es fehlen lt. QS - Diskussion Ausführungen zum Hammerbrecher nach Schlagprinzip und nach Prallprinzip. --Tröte Do lang... 13:15, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Artikel wurde von mir entsprechend überarbeitet und mit Quelle versehen. -- Mailtosap 12:29, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Memeler Dampfboot

message: spezial:diff/164692990 wurde rückgängig gemacht, weil kein Beleg angegeben ist. Auch bei plausiblen Angaben, bitte genau angeben, wo man die Informationen überprüfen kann. Zum Beispiel in der Formularzeile Zusammenfassung und Quellen beim Speichern. --Diwas (Diskussion) 11:20, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wer hat 1872 die Druckerei und das Dampfboot gekauft? Weitere Inhaber- und Geschäftsführergeschichte?
Diskussion:Horst Friedrich (Philosoph, 1931)

message: Als langjähriger Schüler von Herrn Dr. Friedrich habe ich mich dazu durchgerungen, den Beitrag über ihn zumindest so weit zu überarbeiten, dass er wenigstens halbwegs stimmig wird. Ich werde hier zwar keine erneute Diskussion lostreten, ob er in der in der Kategorie 'Chronologiekritik' korrekt untergebracht ist - zumindest nicht, so lange es in der Wikipedia keine eigenständigen Kategorien 'Diffusionismus' und 'Katastrophismus' gibt, in die er dann weitaus eher einzuordnen wäre -, muss jedoch feststellen, dass die Bezeichnung "Chronologiekritiker" Dr. Friedrichs vielfältiges und facettenreiches Schaffen überhaupt nicht "sehr gut" trifft, wie Rprick oben vor einigen Jahren behauptet hat. sondern äußerst subjektiv ist bzw. das Ergebnis einer selektiven Wahrnehmung darstellt, welche vermutlich auf mangender Kenntnis von H. Friedrichs Gesamtwerk beruht. Dr. Friedrich selber war übrigens, als ich ihm davon berichtet habe, einigermaßen erstaunt und amüsiert darüber, hier ausgerechnet als "Chronologiekritiker" geführt zu werden. 
Jedenfalls ist festzuhalten, dass Friedrichs chronologiekritische Überlegungen letztlich auf seinen katastrophistischen Positionen zur Erd-, Menschheits- und Zivilisationsgeschichte beruhen. So ist z.B. auch seine Ablehnung der 'Eiszeitlehre' nicht das Ergebnis chronologiekritischer Ansichten, wie es bisher hier dargestellt wurde, sondern führt allenfalls dorthin. Sachlich unzutreffend war übrigens auch die Aussage, er schreibe (Präsens!) "auch für das chronologiekritische Bulletin Zeitensprünge". Vielmehr hat Herr Dr. Friedrich - soweit ich weiß zwischen 1989 und 1993 - eine Reihe von Beiträgen für 'VORZEIT-FRÜHZEIT-GEGENWART', die Vorgängerpublikation von 'Zeitensprünge', verfasst (die Umbenennung der Publikation erfolgte 1994). Ich habe dementsprechend korrigiert. Außerdem habe ich mir erlaubt, die notwendigen Einzelnachweise in den Beitrag einzubauen. Schon seltsam, dass die bisher von niemendem eingefordert wurden, aber vermutlich war der Beitrag in seiner bisherigen Form - im Sinne der vorherrschenden 'Wikipedia-Parteilinie' - so schön 'politisch korrekt', dass man im vorliegenden Fall darauf verzichten zu können glaubte. Mit besten Grüßen -- Bernhard Beier (Diskussion) 06:06, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sprachlich ist das ganze aber auch eine Katastrophe. --TennisOpa (Diskussion) 15:13, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Essex (Automarke)

message: Es scheint, dass in diesem Artikel die Bezeichnung "Coach" mit "Transportwagen" übersetzt wurde. Im Französischen und seltener im Englischen wird der Begriff jedoch für einen 2-türigen Sedan verwendet. In diese Kategorie fällt auch der 5-sitzige geschlossene Essex-Zweitürer der einen enormen Einfluss auf die US-Autoindustrie hatte und den Trend vom offenen zum geschlossenen Modell einleitete.--Chief tin cloud 13:22, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Missverständnis beim Übersetzen?
Diskussion:Nuzi

message: legt jemand gesteigerten Wert auf die "biblischen Parallelen"? Dann bitte Literatur ergaenzen. yak 14:17, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Haben sich, nach erneuter Untersuchung der Texte, als voreiliges "Strohfeuer" erwiesen.--NebMaatRe 23:27, 23. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Karl Rove

message: Ein Bild von Rove mit George Bush wäre u.U. wünschenswert. Weiß jemand eines aufzutreiben? - Grüße -- 84.146.192.91 14:43, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bild mit Bush und Frau aus den Commons ergänzt. --Amberg 21:09, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Feine Sache. Danke. -- 84.146.217.150 10:28, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild mit Bush 

message: Bitte jetzt nicht jede Zeitungsäußerung anlässlich seines Rücktritts hier aufführen! --Amberg 20:48, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry: Das ist nicht "jede Zeitungsäußerung", sondern es handelt sich um sehr repräsentativ ausgewählte Einschätzungen einer historischen Persönlichkeit von erheblicher Bedeutung. -- 84.146.217.150 10:26, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Was natürlich IMO noch fehlt, sind allgemeine biographische Angaben zum Werdegang (Herkunft, Ausbildung, Militärdienst etc.) sowie einige Angaben zum Familiären. Sollte natürlich einleitend vorangestellt werden. Wenn sich jemand die Mühe machen will: Die englische Wikipedia ist gerade hier sehr ausführlich (zu ausführlich sogar, werden manche sicher denken ...). - Grüße --84.146.217.150 10:34, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Werdegang, Biographisches und Familiäres fehlt noch 
Diskussion:Shanghai Zhenhua Heavy Industries

message: "Könnte China mit Kränen des Staatsunternehmens ZPMC Häfen ausspionieren? Auch für Deutschland stellen sich Fragen." Das Pentagon soll die Kräne ein Trojanisches Pferd genannt haben. 
Kontext: Chinas Staatschef Xi Jinping hat kürzlich außergewöhnlich scharf die USA angegangen ; US-Behörden warnen vor TiokTok als Einfalltor Chinas (es könnte hunderte Millionen US-Handys manipulieren / ausspähen) usw. 
--178.203.108.170 00:54, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  mögliche Spionage
Diskussion:Babel-Bibel-Streit

message: ----
Im Artikel heisst es, man müsse sachlich und personell streng zwischen dem Babel-Bibel-Streit und dem Panbabylonismus unterscheiden.
Aber:
 1. findet ein REDIRECT von "Panbabylonismus" auf "Babel-Bibel-Streit" statt.
 2. geht auch aus dem Artikel nicht klar hervor, worin die strenge Unterscheidung bestehe.
Kann das jemand -- sachlich und personell -- verdeutlichen?
-- [[Benutzer:Donaulustig|Donaulustig]] 15:43, 24. Nov. 2009 (CET)

message: Bitte helft alle mit, den Artikel so gut wie möglich zu machen, denn ich bin noch ein Wikipedia-Artikel-Schreiber-Anfänger.
Danke an Moros und Inductor für die hilfreichen Tipps.
Basfrank(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Basfrank (Diskussion • Beiträge) 15:01, 13. Aug 2007) A-4-E 15:12, 13. Aug. 2007 (CEST)
"Panbybylonismus" ? -- Mbdortmund 17:12, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ist ein Tippfehler... -- Concord 17:19, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: hat für sein etwa gleichzeitiges Stück "Babel und Bibel" (Freiburg 1906), dessen Titel ja sicher vom Babel-Bibel-Streit inspiriert war, fleißig wie er war, auch Jensen und Hugo Winckler (und wohl auch Delitzsch) gelesen und sich etliche Punkte notiert, wobei er Winckler konsequent unrichtig als "Winkler" schreibt: siehe KM's Ges. Werke, Bd. 81 (Abdahn Effendi), S. 343 - 346: Anhang IV zu Babel und Bibel: " Babel und Bibel - Streit". Im Stück selbst ist vom Babel-Bibel-Streit  aber  nichts zu spüren, allerdings betont  K.M.  stark die Zusammenhänge zw. babylon. Kult und entsprechenden AT-Stoffen. Und dann gibt's in der Schlussszene noch etwas Hübsches:
::Der »Geist des Morgenlandes« ging nach West,
::Das Menschentum der Liebe zu verbreiten.
::Er schwang sich auf zum »Geist des Abendlandes«
Gründet sich abendländische Kultur auf Altbabylon? Ansonsten ist nicht viel Panbabylonisches vorhanden.
--Marschner 18:28, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: [[Karl May]]

message: … "bevölkern bis heute die populärwissenschaftliche Diskussion"?
Diese Aussage ist doch zu nichts zu gebrauchen. Entweder die Ideen werden benannt (was schwierig sein dürfte), oder der Satz sollte gestrichen werden.
Grammatews (Diskussion) 14:55, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Welche Ideen… 

message: Vielleicht mag jemand etwas über den Bezug des Babel-Bibel-Streites zum Roman "Joseph und seine Brüder" von Thomas Mann schreiben. --2001:1A81:13F4:4400:CDAA:F0C:4E92:F901 01:57, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Ergänzung
Diskussion:Alisha Bionda

message: Hallo, Gegenkorrektor! Niemand heißt hierzulande "von Geburt" Alisha Bionda. Wenn aber doch, so ist dies nachzuweisen. Aller Wahrscheinlichkeit nach handelt es sich um ein Pseudonym. Der ganze Artikel riecht übrigens nach Selbstbeweihräucherung und sollte ganz gestrichen werden - es sei denn, die Angaben werden präzisiert.
hermannanthe, 26. Mai 2010, 20:53   
:Beweise??? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:17, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, dass nur Studien, die sie auch wirklich abgeschlossen hat, relevant sind. Auch wenn sie schon einiges an Zeit zur Verfügung hat, wird sie die kaum alle abgeschlossen sondern wohl großteils nur mal ein Semester probiert haben. Die Rezensionstätigkeit erachte ich als unwichtig, ihr ist es aber anscheinend sehr wichtig, da sie das Portal auch selbst gegründet hat. Den Link und wer da sonst aller beteiligt ist, hab ich schon ein paar Mal wieder entfernt. -- Cecil 15:45, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, Du hast ja einige Energie aufgebracht, um den Artikel zu retten! Gerade die Tatsache, daß die Dame das Portal selbst gegründet hat, läßt mich eher an der Enzyklopädierelevanz zweifeln. Überhaupt finde ich die allererste Fassung, was den Text des Artikels betrifft, aussagekräftiger als spätere Zusätze, die offensichtlich von Frau Bionda selbst stammen. Aber ich kenn mich zuwenig aus, um hier jetzt groß herumzustreichen. Im Hinblick auf das Studium: Das, was jetzt im Artikel steht, ist eher eine Liste aller Veranstaltungen, die Frau Bionda besucht haben könnte, als eine Liste von Studiengängen. Andererseits kenne ich auch kein Studium mit der Bezeichnung "Technik der Erzählkunst", wie es in der Anfangsversion heißt. Oder könnte das nur ein Fernlehrgang gewesen sein? Schwierig. --WAH 16:36, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Nähere Angaben

message: Der deutsche Phantastik-Preis ist ein Nullnummer-Preis, der von den Besuchern einer Website vergeben wird (kann sich im Grunde jeder selbst basteln).
Von der „besten nationalen Kurzgeschichtensammlung“ habe ich nie gehört. (ein einziger Eintrag bei Google, der allerdings auf die Wikipedia-Seite von Frau Bionda führt – seltsam, seltsam ... ) Benutzer: Fleisher 06:55, 26. März 2008 (CEST)
replies: text: Und raus. Quellen fehlen ohnehin. Hat sie selber rein. Ich wollte es mal überprüfen, hab aber anscheinend vergessen. -- Cecil 07:09, 26. Mär. 2008 (CET)

text: Dann änder einfach mal fröhlich darauflos. Alles, was nicht mit Quellen gesichert ist, kann jederzeit entfernt werden. Wenn du für etwas Quellen findest (egal ob schon enthalten oder neue Infos]], dann rein damit. -- Cecil 09:38, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Der Satz "Alisha Bionda ist Herausgeberin der mittlerweile eingestellten Literaturzeitschrift „Headline“" ist schlicht falsches Deutsch. Da hilft auch nicht der Hinweis, dass sie immer noch Autorin sei. Um den Status "Autorin" geht es in diesem Satz überhaupt nicht. --212.65.1.102 11:19, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hast recht, bitte entschuldige meinen Irrtum. --Krd 11:24, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grammatik