lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Münchner Stadtentwässerung

message: gem. offizieller website Münchens lässt sich die Allianz-Arena nicht 70, sondern 7 Meter hoch mit dem Wasser aus den Rückhaltebecken befüllen:
muenchen.de. Entwässerungssysteme und Regenrückhaltebecken. http://www.muenchen.de/Rathaus/bau/wir/mse/hintergruende/136875/regenbecken.html#3, vom 3.1.2007
(-- 84.172.92.57 19:22, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: kann man doch leicht nachrechnen: Laut Spielfeld hat ein Fußballspielfeld eine maximale Fläche von etwa 10.000 m². 700.000 m³ stehen darauf 70 m hoch. Etwas anders mag es aussehen, wenn man nicht nur das Spielfeld betrachtet, sondern das ganze Stadion. -- Rufus46 21:20, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Allianz-Arena
Diskussion:Otto Philipp Braun

message: Woher stammt die Behauptung, Braun hätte an der Schlacht von Carabobo teilgenommen?. Günther Kahle (Bolívar und die Deutschen,D. Reimer Verlag, Berlin, 1980) erwähnt dies in seinem recht ausführlichen Lebenslauf mit keinem Wort. 1821 war er mit Mariano Montilla vor Cartagena, an der Nordküste Kolumbiens. Danach war er Francisco Paula de Santander, der bekanntlich Kolumbien erst nach dem mißglückten Attentat auf Bolívar 1828 (zwangsweise) verließ. Bis zur Klärung dieses Sachverhalts taucht der Name im Text der Schlacht von Carabobo nicht mehr auf! -- Huaquero 19:23, 3. Jan. 2008 (CET)

message: Braun nahm sehr wohl an der Schlacht von Carabobo (21. Juni 1821) teil und zwar als Offizier der Husaren von Bogotá zu denen er im Januar 1821 versetzt wurde. Dies geht auch aus einem Brief Brauns an seine Eltern in Kassel hervor:
08.08.1823 Guayaquil, Otto Philipp Braun an Ludwig Theodor Braun, in: Michaelis-Braun, Manuel, Otto Philipp Braun, Großmarschall von Montenegro, in: Braun, Hans, Grundlagen zu einer Geschichte der Familie Braun, mit Beiträgen zur hessischen Familien- und Ortsbeschreibung, Ein Heimatsbuch, Berlin Leipzig 1914, S. 236.
Zur Versetzung Brauns zu den Husaren von Bogotá siehe:
10.12.1821 Bogotá, Simon Bolívar, Instrucciones de lo que se debe hacer para la reunion y marcha de los cuerpos de la Guardia que están para llegar á esta capital, y siguen inmediatamente a Popayan, in: O’Leary, Simon (Hrsg.), Memorias del General O’Leary, Tomo 18, Barcelona 1981 [1882], Doc. 589, S. 596. 
sowie generell:
Vargas, Francisco Alejandro, La Guardia de Honor del Libertador Presidente, T2, Caracas 1975, S. 20ff.
Natürlich auch
Kiera, Robin, „Der große Sohn der Stadt Kassel?“ Der Großmarschall Otto Philipp Braun als Symbol lokaler Geschichtspolitik, Kassel 2009 (Hessische Forschungen zur geschichtlichen Landes- und Volkskunde 49)
-- HH1234 09:30, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: O'Leary schreibt zurecht, daß die Versetzung zu den Husaren ein halbes Jahr nach der Schlacht von Carabobo stattfand, und nicht bereits im Januar. Aufgrund des Umfangs meines Archivs habe ich die Quelle für Brauns Einsatz in Cartagena bisher noch nicht nicht gefunden, aber in den nächsten Tagen wird dies der Fall sein. Zur Verkürzung der Wartezeit empfehle ich Brauns Einsätze in Cartagena, Pichincha und danach bei mir. Man muß natürlich immer seine Referenzen angeben, aber O'Leary und Vargas gehören hierzlande nicht gerade zu den besonders verbreiteten Werken. Daher, und weil du offenbar so neu bist, daß es noch nicht zu einer Vorstellungsseite gereicht hat, würde mich schon interessieren, was dein Hintergrund im Bezug auf Südamerika ist. Huaquero 10:02, 18. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich bedanke mich, daß ich endlich nicht mehr ganz allein auf weiter Flur bin, und würde mich sehr über ihre E-Mail freuen. Ebenso wäre mir eine Zusammenarbeit mit Ihnen eine Ehre. Den Braun-Artikel habe ich nicht geschrieben, sondern habe ihn nur mit dem, was ich mit meinen Mitteln zu dem Thema herausfinden konnte, versucht zu verbessern. Gruß Huaquero 09:55, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlacht von Carabobo
Diskussion:St. Michael (Neckargartach)

message: Sämtliche Glasfensterbilder in diesem Artikel sind m. E. als Urheberrechtsverletzungen einzustufen, ebenso die Bilder des Altarkreuzes und der Kreuzwegstationen (da mehr als nur Beiwerk im rechtlichen Sinn). Die Statuen und das Madonnenbild scheinen alt genug zu sein, um die Bilder als ok anzusehen (wobei allerdings nur die Madonnenstatue altersmäßig eingeordnet wird). -- Rosenzweig  δ 19:44, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich genau umgekehrt. Die Glasfenster dort sind dauerhaft im öffentlichen Raum installiert, wogegen die dort nur aufgestellten Michaels- und die Antoniusstatue wohl nur ein Alter von etwa 15-30 Jahren haben und als Hauptmotive für mich eher zweifelhaft waren (ebenso auch ihr künstlerischer Wert, aber das ist nur meine Privatmeinung hihi). Wie bekannt bin ich ja unkritischer Viel-Uploader. Wer sich an den Bildern stört, der soll sie eben aus dem Artikel rausnehmen. Its a wiki.--Schmelzle 20:17, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Öffentlicher Raum im Sinne der Panoramafreiheit heißt „an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen“ (§ 59 Abs. 1 UrhG). Ein Innenraum fällt da nicht drunter, man müsste schon von außen fotografieren. Die Holzstatuen … über Geschmack lässt sich gerade in deren Fall sicherlich trefflich streiten :-), aber ein Kunstwerk muss kein hohes Niveau haben, um rechtlich geschützt zu sein. Ich hatte angenommen, sie seien im Alter näher bei der Madonnenstatue angesiedelt, aber wenn sie erst 20 bis 30 Jahre alt sind, sind sie m. E. auch noch geschützt. -- Rosenzweig  δ 21:20, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  URVs
Diskussion:Karl Rahm

message: Wenn Karl Rahm ein Mechaniker war, dann ist der Karl Rahm mit der Veröffentlichung zur Siphilis möglicherweise Arzt und wer anderer. Anton-kurt 20:00, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verwechslung? 

message: In den Theresienstadtakten bei H.G.Adler wird überall vom SS Obersturmführer Rahm geredet. Das ist so durchgängig, auch in allen Briefen von Gerron, dass es m.E. stimmen müsste. Gibt es Quellen für die abweichende Behauptung hier?
--2A02:8109:9880:C4C:40B1:F6FD:EAC9:CEF6 15:48, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Dienstrang
Diskussion:12 (Album)

message: Hallo, ich hab noch nie was bei Wiki geschrieben und ich weiss nicht, wie ich den Artikel bearbeite. Aber sowohl bei der Auflistung der Bandmitglieder als auch bei der der Mitwirkenden fehlt der Percussionist Mark Essien. Dieser hat uebrigens auch eine homepage: http://www.markessien.de, die man hinter seinen Namen verlinken kann. 
--77.131.82.44 20:06, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du meist wohl http://www.markessien.net/? Ich habe es eingebaut. Fürs nächste Mal: Hilfe:Bearbeiten. Gruß, --Flominator 21:03, 3. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:DYWIDAG-Systems International

message: Der ganze Artikel ist sehr unbefriedigend. Kein Wort in der Geschichte über die wechselnden Eigentümer, da die Gesellschaft ja nicht mehr zu Dywidag gehört. Die heutigen Besitzer www.finanznachrichten.de/nachrichten-2005-07/artikel-5082679.asp? Im übrigen wurde die alte Gesellschaft auch mal gespalten und ein Teil scheint bei der Suspa gelandet zu sein . In der Form eher ein Werbeprospekt, der Artikel kommt ja auch aus dem Haus. --Störfix 20:12, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Ist die DSI Holding GmbH die Muttergesellschaft der DYWIDAG-Systems International GmbH ? --Störfix 23:32, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Firmenstruktur 

message: Ignaz Walter zur DSI 87.79.118.205 23:28, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ignaz Walter zum Verkauf
Diskussion:Kommunalverwaltung in Deutschland

message: Hier fehlt ein Hinweis auf Kommunalverbände incl. der höheren Kommunalverbände, denke ich. Und in den neuen Bundesländern gibt es sehr zahlreich Verwaltungsgemeinschaften, z.B. in Sachsen-Anhalt. Die Bezeichnungen sind wohl unterschiedlich je nach Land. Zu historischen Vorbildern wie den Ämtern in Westfalen und den Bürgermeistereien im Rheinland wird es vermutlich auch Unterschiede geben. Ich las früher einmal, die Ämter in den beiden eben genannten früheren preußischen Provinzen seien aus den Mairien der französischen Fremdherrschaftszeit hervorgegangen. Nach meiner vagen Erinnerung wird diese Ansicht aber auch von anderen Autoren bestritten. H.P. Fresdorf, HH
--84.143.35.145 20:55, 3. Jan. 2008 (CET)

message: Ich werde den Artikel komplett neu schreiben und erweitern. Außerdem werde ich Teile der Artikel Stadtverwaltung und Landratsamt hinzufügen, diese werden dann entsprechend auf diesen Artikel mittels redirect umgeleitet. In allen drei Artikel als dem hiesigen und den zwei genannten bestehen erhebliche Redudanzen. Im hiesigen Artikel sind auch überflüssige Informationen enthalten. Gruß --Willicher 13:39, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Generalüberholung des Artikels 

message: Was ist das und wie verhält es sich zu Kommunalverwaltung? Besonders würde ich mich über belegte antworten freuen, die gleich in den Artikel integriert werden können.Danke&Gruß, Ciciban 09:34, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Kommunalmanagement

message: Die aufgeführten Nummern 1 bis 8, sind das die sechs Dezernate lt. KGSt? 😋 --Redoute (Diskussion) 15:18, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sechs/Acht Dezernate lt. KGSt?
Diskussion:ÖBB 1010

message: Permalink vor der Abspaltung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96BB_1110&oldid=40546393
Versionsgeschichte:
# (Aktuell) (Vorherige) 13:04, 29. Dez. 2007 (Revert)

message: Vielen Dank für die schönen Beiträge zur 1010 und 1110.
Mir fallen in den Leistungstabellen einige Daten auf, die mich etwas erstaunen.
1.
Die Stundenleistungen und Dauerleistungen sind für beide Maschinen je zu 4000kW angegeben. Normalerweise ist aber bei elektrischen Lokomotiven die Dauerleistung kleiner als die Stundenleistung. Daneben gibt es auch noch eine "Anfahrleistung", die aber in keinem der beiden Artikel genannt wird. Ich habe leider keine weitere Literatur zu den genannten Baureihen zur Hand und kann daher diese Daten nicht überprüfen. Trotzdem will es mir erscheinen, dasz nicht beide Leistungen, Stundenleistung und Dauerleistung, je 4000kW sein können.
2.
Die Anfahrzugkräfte sind für die 1010 und die 1110 als dieselben Werte angegeben. Da aber sowohl die 1010 als auch die 1110 mit 4000kW Stundenleistung angegeben werden, gehe ich davon aus, dasz auch die Anfahrleistungen und Dauerleistungen der beiden Maschinen identisch sind. Das aber würde bedeuten, dasz die 1110 aufgrund ihrer andereren Getriebeübersetzung eine deutlich höhere Anfahrzugkraft haben mueszte. Auch hierzu kann ich auszer der Frage keine weiteren Beitraege liefern.
Mit freundlichen Grueszen,
Johannes Helm, Oslo, Norwegen (nicht signierter Beitrag von 85.225.75.223 (Diskussion) 19:58, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anfahrzugkraft und Leistungen der 1010 und 1110 

message: Weiß wer wieviele noch erhaltene 1010 es noch gibt und bei wem die Maschinen eingestellt sind? --91.141.49.147 16:13, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Tramwayforum: 1010 02 ÖEM/ÖBB 1955SGP blutorange Strasshof,-----1010 003-0 Club 1018 1955SGP blutorange Wien FJB; ex ÖBB EB.-----1010 004-8 ÖGEG 1955SGP blutorange Ampflwang,-----1010 09 ÖGEG 1956SGP grün Ampflwang,-----1010 10 Club 1018 1956SGP grün Wien FJB; ex ÖBB EB,-----1010 011-3 ÖEM/ÖBB 1956SGP/93* Valousek HG; Strasshof,-----1010 013-9 ÖGEG 1956SGP blutorange Timelkam,-----1010 015-4 ÖGEG1956SGP/94* dunkelblau HG; (Timelkam) --91.141.49.147 17:20, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  erhaltene 1010
Diskussion:Alte Rheinbrücke Rheinfelden

message: Was ist das für ein dummes Lemma? Alte Rheinbrücken gibt es viel. Besser: Alte Rheinbrücke Rheinfelden. 
:Lemma verschoben, inhaltlich hast du Recht. Trotzdem kein Grund, den Sachverhalt unverschämt zu formulieren. – Wladyslaw [Disk.] 10:54, 8. Jan. 2008 (CET)

message: Da das nicht explizit im Artikel steht: Gehört das Inseli zum deutschen Staatsgebiet? Hofres låt oss diskutera! 12:41, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein, zum schweizerischen. Werde es ergänzen. – Wladyslaw [Disk.] 12:48, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Inseli
Diskussion:Regierungspräsident (Deutschland)

message: Link auf Verwaltungswissenschaften wäre vielleicht gut (darin Hinweis auf Reformdiskussion, besonders auch zu den staatlichen Mittelinstanzen). Das Thema Regierungspräsident (RP, Regierung, heute in NRW z.B. Bezirksregierung genannt) ist eigentlich von der Strukturzugehörigkeit her weniger ein kommunales als ein staatliches, betrifft aber sicherlich beides, schon wegen der Kommunalaufsicht und der Funktionalreform: Wohin sollen denn bei Auflösungen die Aufgaben neu verteilt werden?.
H.P. Fresdorf, HH
--84.143.35.145 21:09, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo. Du kannst die Seite bearbeiten. Oder möchtest Du den Artikel teilen? --Logo 21:11, 3. Jan. 2008 (CET)

message: Welche Besoldungsgruppe hat der Regierungspräsident denn. Das hätte ich gerne auf der Seite gefunden. (nicht signierter Beitrag von Fschmidt12 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Laut dem Artikel Besoldungsordnung B sind Regierungspräsidenten als Spitzenbeamte in Besoldungsgruppe B 7 oder B 8 (über 2 Mio. Einwohner). Ich werde es die Tage mal an geeigneter Stelle einfügen. --Eruca vesicaria 10:23, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eingefügt. Hoffe es passt so. --Eruca vesicaria 12:19, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Besoldungsgruppe 

message: Vielleicht sollte man in den Artikel einfügen, wo es noch welche gibt? Also z. B. in NRW Regierungsbezirke in Nordrhein-Westfalen.Middelmarch (Diskussion) 09:03, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Regierungspräsidium. Regierungspräsident ist eine veraltete Behördenbezeichnung, die es heute nicht mehr gibt. Aus meiner Sicht muss das hier auch nicht unbedingt stehen. --Opihuck 18:45, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: „In folgenden Ländern gibt es keine Regierungspräsidien mehr:“

message: Wer übernimmt in den entsprechenden Bundesländern die Funktion der abgeschafften Regierungspräsidenten, was ist das Äquivalent in anderen Bundesländern? Ich bin nach dem Lesen des Artikels nicht viel schlauer. --77.64.182.30 20:11, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Verdienstorden des Landes Baden-Württemberg

message: Könnte man die Conradin-Kreutzer-Tafel auch hier bei den sonstigen Auszeichnungen verorten? --AndreasPraefcke ¿! 21:14, 3. Jan. 2008 (CET)

message: Die Staufermedaille ist nicht der Verdienstorden. Habe jetzt nen Artikel dazu geschrieben, doch wird immer hierher verlinkt. Könnte mal jemand bitte diesen Redirect aufheben? A.Fiebig 14:08, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Staufermedaille

message: Fehlt bei den weiteren Auszeichnungen nicht die Verfassungsmedaille des Landes Baden-Württemberg, verliehen u.a. 1956 an Fritz Ulrich, 1968 an Hermann Müller und 1984 an Wilhelm Hahn? -- Rosenzweig  δ 23:21, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Information im Artikel fußt in einer erster Linie auf einer Vorversion dieser Seite. Zur Verfassungsmedaille habe ich nur folgende Info. --Ehrhardt 13:41, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kurioses Ding. Für einen Artikel oder zumindest eine Erwähnung müsste man wissen, bis wann sie überhaupt vergeben wurde. -- Rosenzweig  δ 15:37, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verfassungsmedaille 

message: Der Orden wird seit 2016 in neuer Form verliehen.
Quelle:
https://stm.baden-wuerttemberg.de/de/themen/orden-und-ehrenzeichen/verdienstorden-des-landes/ (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 08:16, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Neugestaltung 2016 

message: Der zweite Eintrag sollte mit einem Link zu der aktuellen Liste (bis 2021) ersetzt werden:
Leider kenne ich mich mit einem Weblink innerhalb von {{_}} nicht aus. Danke! --Baekemm (Diskussion) 12:23, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Wikihelfer2011 (Diskussion) 16:45, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink veraltet
Diskussion:Hitch – Der Date Doktor

message: Smith schlug James für die Rolle als Albert vor, weil er ein großer Fan von King of Queens ist. 
ich finde ein da anstelle des weil in diesem satz würde besser wirkien --
außerdem finde ich das auch die freundin von sahra für die geschichte wichtig ist und in die inhaltsangabe gehört, da sie es ist die sahra erst auf die spur vom date doctor bringt
außerdem gehöt die sache mit vance den Börsenmarkler noch hinein. wenn keiner was dagegen hat schreib ich den demnächst mal um oder neu.
Lumexx 21:38, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Persönliche Meinungen sind für Artikel aber so uninteressant wie es nur geht ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 18:26, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: Sowohl laut IMDb als auch laut der Internetseite der FSK  ist der Film freigegeben ohne Altersbeschränkung - wie kommt die FSK 12- Freigabe hier in Wikipedia zustande? 
:Tatsache, wird geändert, mit richtiger Quellenangabe ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 18:24, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Freigabe 

message: Habe keine Ahnung wie zu verfahren ist. Löscht man einfach den gesamten Eintrag oder reicht ein Hinweis am Link, dass dieser nicht mehr gültig ist? Eigentlich gehört der weg, wenn die Seite nicht mehr erreichbar ist oder?
Es geht um folgenden Link:
* Berlinale Premiere (Video auf Fanpage) (Diese Seite ist nicht mehr konnektiert.) (nicht signierter Beitrag von EICer (Diskussion | Beiträge) 19:23, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link löschen, da Seiten nicht mehr konnektiert 

message: Ich hab das mit den "„königlichen“ Namen" rausgenommen. Nichts für ungut, aber das klingt wie aus der BRAVO übernommen und ist noch dazu völlig irrelevant für diesen Film. --Er nun wieder 22:41, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "königlich"
Diskussion:Bell (Steuerzeichen)

message: Das Lemma heisst "Bel", im Artikel ist aber von "Bell" die Rede? Was stimmt denn nun?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.221.78.7 (Diskussion • Beiträge) 21:42, 3. Jan 2008) Fomafix 12:40, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bel ist die übliche Abkürzung mit drei Buchstaben. (Siehe: RFC 1345) Meiner Meinung nach sollte der Artikel auf Bell-Zeichen oder Bell (Steuerzeichen) verschoben werden. --Fomafix 12:51, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin für Bell (Steuerzeichen). „Bell-Zeichen“ klingt mir zu sehr nach Hundedressur. ;-) --j ?! 18:18, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe Bel (Nachrichtentechnik) nach Bell (Steuerzeichen) verschoben. --Fomafix 20:17, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Mir wurde damals erzählt, dass die Bell genutzt wurde, um ein Rückmeldung zu bekommen, wenn man eine Nachricht bekommen hat oder etwas fertig gedruckt wurde ö.Ä., da die alten Computer früher meist in einem eigenen Raum standen aufgrund ihrer Größe. Aus dem Raum führte dann ein Mechanismus, der eine kleine Glocke erklingen lies z.B. im Büro. (nicht signierter Beitrag von 194.25.32.254 (Diskussion | Beiträge) 09:39, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Historischer Hintergrund 

message: "Wenn es an einen Drucker oder ein Terminal gesendet wird, wird nichts ausgegeben, sondern ein hörbares Signal erzeugt." Ich behaupte einfach mal unbelegt und unprobiert, dass letzterer Halbsatz für moderne Drucker in aller Regel nicht mehr wahr ist, so er das je war. Kann jemand aus eigener Erfahrung das Gegenteil behaupten (solide Belege wären natürlich noch besser, aber deren Existenz ist unwahrscheinlich)? Wenn nicht, wie umformulieren - "...sondern sollte ein hörbares Signal erzeugen" vielleicht? --YMS (Diskussion) 17:27, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Früher haben die Drucker das auf jeden Fall gemacht. Ob moderne Drucker das heute noch machen, müsste man mal ausprobieren. --Fomafix (Diskussion) 08:54, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: "...sondern ein hörbares Signal erzeugt, soweit das angesteuerte Gerät dazu in der Lage ist." ^G (ohne echo) reicht übrigens in der Windowseingabeaufforderung aus. -- Ian Dury Hit me  09:08, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hörbares Signal
Diskussion:2M1207

message: Hallo, hier ein Link zum 1.Foto  von 2M1207B auf astronews.com. Wäre kool wenn das eingearbeitet werden könnte. 
http://www.astronews.com/news/artikel/2005/05/0505-001.shtml 
Es ist wird als erstes Foto eines Extrasolaren Planeten gehandelt.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 91.14.221.75 – 00:45, 3. Mär 2008 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Die neuste Messungen gehen von ca. 5 Jupiter-Sonnen-Massen aus es gibt aber auch Papers die Ergebnisse präsentieren mit 4 oder weniger Jupiter-Massen wer Lust hat kann sich ja mal durch die Papers wühlen, die bei Simbad gelistet sind. Ich hab mal den Link eingefügt.
Interessant wäre natürlich auch zuschreiben mit welcher Methode die Masse ermittelt wurde.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 147.142.8.39 – 19:30, 16. Mär 2008 (CET)
replies: text: das, glaube ich, war nicht der Punkt. Aber 46 AE sind schon etwas deutlich anderes als 6 Mio km... Thyl Engelhardt 213.70.217.172 07:44, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neuste Messungen 

message: Für einen Laien: Auf dem Bild ist der kleine, rotbraune der "Braune Zwerg" und der große bläuliche der umkreisende Gasriese? Wär' nett wenn das am Bild nochmal unmissverständlich dran stünde. --arilou 11:21, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist gerade umgekehrt. Der "kleine, rotbraune" ist das Objekt planetarer Masse. Bei dem Bild handelt es sich um eine Falschfarbenaufnahme aus dem Infraroten, Du musst also nicht allzu viel auf die Farben da geben. Wenn sie Dir anders besser gefallen, kannst Du das auch schnell in einem Grafikprogramm ändern... -- 85.0.166.65 18:16, 13. Okt. 2009 (CEST)

text: Nun ja, dazu muss man erst mal wissen, was Messresultate bedeuten und wie mit ihnen umzugehen ist. So einfach ("nicht mehr aktuell") kann man es sich also nicht machen. Am besten wäre es natürlich, wenn jemand die Bezeichnung oben im Bild und den Pfeil mit der Angabe des Winkelabstandes aus dem Bild rausretouchieren könnte... -- 85.1.175.43 15:00, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Duisburg

message: Gemäß  soll Richard Jörg in Duisburg eine Kirche errichtet haben. Welche ist das wohl? Bitte um Bild, Info oder so… :Oder wurde sie abgerissen? --Symposiarch 18:36, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Richard Jörg 

message: Beispielsweise St. Dionysius Mündelheim soll eine "Gemeindekirche der Pfarrei St. Judas Thaddäus" sein. Was ist denn das bitte?
St. Suitbert Wanheim ist auch eine "Filialkirche der Gemeinde St. Dionysius, somit Gemeindekirche der Pfarrei St. Judas Thaddäus". 
Ergibt ebenfalls wenig Sinn. Pfarreien sind Pfarreien, Gemeinden deren Bezirke. Gemeindekirchen sind die Hauptkirchen eines Bezirks. Und Filialkirchen sind andere Kirchen innerhalb eines Bezirks, die keine Hauptkirchen sind. 
Was sind St. Suitbert und St. Dionysius jetzt also?
Darunter fallen so gut wie alle anderen Kirchen in diesem Artikel. 
Die anderen Listen von Sakralbauten in Städten des Ruhrbistums (von Oberhausen oder Essen) sind da weitaus eindeutiger. 
Hier gibt es jeweils die Spalte Träger, in der die Pfarrei, zu der die Kirche gehört, eingetragen wird, die Spalte Status oder Funktion, in der eben "Pfarrkirche" (d.h. Hauptkirche der gesamten Pfarrei), "Gemeindekirche" (d.h. Hauptkirche eines Bezirkes dieser Pfarrei), "Filialkirche" (d.h. andere Kirche innerhalb der Pfarrei), "weitere Kirche" (d.h. Kirche mit anderer Nutzung oder ungewisser Zukunft), "umgenutzt" (d.h. Kirche mit anderer Nutzung) oder "niedergelegt" (d.h. profanierte und abgerissene Kirche) steht. 
In der Spalte "Bemerkungen" stehen dann neben allgemeinen Bemerkungen auch bei Filialkirchen, weiteren Kirchen und umgenutzten oder niedergelegten Kirchen, zu welcher Gemeinde (nicht Pfarrei!) sie zugehörig sind. 
Das ist m.E. übersichtlicher. Oder gibt es Einwände dagegen? --Macchiavelli2 (Diskussion) 15:11, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hab mich mal selbst drum gekümmert. Bleibt nur noch zu klären, wer Träger der Kirchen ist. Wie bei den anderen Listen von Sakralbauten die jeweilige Pfarrei oder das jeweilige Bistum?
Das Bistum ließe sich bei ersterer Option ja immer noch in einer Spalte "Kirchliche Zugehörigkeit" auflisten, um die Münsteraner von den Essener Kirchen zu unterscheiden. --Macchiavelli2 (Diskussion) 09:16, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Undeutliche Formulierungen bei den katholischen Kirchen