Diskussion:Nervenfaser

message: Kann man Nerven durch optische Verfahren sichtbar machen?--217.228.8.38 15:26, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: was meinst du damit, in vivo? Im MRT kann man Nerven sehen, in den Körperhöhlen kann man einige auch mittels Endoskopie optisch darstellen. Einzelne Nevenfasern sind zu klein, da muss man ein Mikroskop verwenden. --Uwe Gille 10:20, 18. Feb 2005 (CET)

message: Hallo Leute!
Da einige Lemmata betreffend die Nervenzelle sehr verstreut und teilweise mehrfach unter verschiedenen Namen gelistet sind, habe ich einen kleinen Umstellungsplan vorgeschlagen. Da dieser auch diesen Artikel betrifft, könntet ihr bitte eure Meinung dazu sagen und mitverbessern?
Ihr findet die Diskussion auf: Portal_Diskussion:Biologie#Stark_redundante_Informationen_beim_Thema_Neurologie
Grüße! --Keno 20:04, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Umstrukturierung? 

message: Wie wäre es denn mit der Ergänzung der Klassifikation der Nervenfasern nach Erlanger und Gasser nach diesem Vorbild  http://www.uni-mainz.de/FB/Medizin/Anatomie/workshop/Vokabular/Nervenfasern.html ?
:Hab eine Tabelle mit der Klassifikation nach Erlanger und Gasser hinzugefügt.--Maximilian Wolf 19:08, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Tabelle durchgelesen, da kommt mir die Frage wieso Hautrezeptoren (Temperatur, schneller Schmerz), welche über Aδ klasse Fasern leiten und Langsamer Schmerz, Thermorezeptoren welche über C klasse Fasern leiten bei beiden Temperaturempfinden enthalten ist. Werden manche Thermorezeptoren nun auch an Aδ Fasern angebunden? Immerhin kann das auf eine Geschwindigkeitsdifferenz mit Faktor 60 hinauslaufen. Das würde heissen das gewisse Stellen des Körpers Temperaturänderungen 60 mal schneller weiterleiten als manche andere. Ist das Korrekt? --91.7.5.149 01:27, 2. Dez. 2010 (CET)

text: Stimmt, hab es geändert Uwe G.  ¿⇔? RM 15:45, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Klassifikation der Nervenfasern? 

message: "Von der fünften Woche der Schwangerschaft an differenzieren sich die Zellen des Neuralrohrs zu Neuroblasten – den Mutterzellen der Nervenzellen – und in Glioblasten – den Mutterzellen der Gliazellen des Nervensystems."
Dafür hätte ich gerne einen direkten Beleg, mir ist nur bekannt, dass Neuronen und Gliazellen mit den Neuroblasten einen Stammzelltypen teilen. (Siehe auch: Principles of Developement (Fourth Edition) S. 470)
--Benzin-Papst-21 (Diskussion) 19:21, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stammzellen 

message: Nichts gegen Spitzer, aber seine Hervorhebung mit eigenem Abschnitt ist doch wohl etwas übertrieben. Hier wird davon abgesehen der Myelin-Schicht sehr viel Platz eingeräumt, da wäre es wohl eher angebracht erst mal über die Evolution und Verbreitung der Myelinisierung im Tierreich ein paar Worte zu verlieren als den Ausführungen von Spitzer zum Zusammenhang von Myelin und höheren geistigen Fähigkeiten beim Menschen.--Claude J (Diskussion) 08:57, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt. Diese Auffassungen eines Psychiaters und Psychologen u. a. zum "Konzept des Nesthockers" sind in einem enzyklopädischen Artikel zur Nervenfaser fehl am Platz.--Biologos (Diskussion) 10:49, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, lösche ich das jetzt mal.--Biologos (Diskussion) 15:12, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Manfred Spitzer