Diskussion:Großloge der Freien und Angenommenen Maurer der Türkei

message: „Laut Aussage des ehemaligen Großmeisters Kaya Paşakay in einer Reportage mit der türkischen Tageszeitung Hürriyet, ist die jährliche Wachstumsrate der Großloge mit brutto 6.5% eine der schnellsten in der Freimaurerei weltweit.“
Hier fehlt noch die genaue Quellenangabe. Datum der Zeitung Hürriyet, Seite. --Penta Erklärbär 12:48, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wachstumsrate 

message: Ich würde gerne eine Liste bekanter türkischer Freimaurer mit in den Artikel nahmen. Ich möchte dazu die Namen in der Kategorie türkischer Freimaurer benutzen, ist das O.K. .--mbm1 10:13, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das kann man machen, nur lange Listen sind in Artikeln unerwünscht. Aber die Gefahr besteht eher nicht. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:29, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Liste bekanter türkischer Freimaurer 

message: Ich wolte auch etwas über die Wohltatigkeit der Großloge mitreinemen. Deswegen habe ich etwas über die Stipendien mit in den Artikel genommen.--mbm1 10:28, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Macht Sinn. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:29, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Stipendien 

message: Ich habe bei der lieste der Freimaurer Mustafa Kemal gelöscht weil nicht bewiesen ist das er mitglied war. Mustafakemal
:Als reputable Quelle reicht der Brockaus aus, der ihn auch als Freimaurer nennt. In Bezug auf deinen Kommentar in der Kategorie türkischer Freimaurer: Freimaurerei ist keine Religion oder Sekte, sondern eine Vereinigung freiheitlich-aufgeschlossener Menschen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:27, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke auch das alleine der Brockaus schon reichen würde. Ausserdem ist er der Brockaus ja nicht die einzige Quelle. Gruss, --mbm1 13:28, 20. Mär. 2007 (CET)

text: Damals wurden soweit ich das weis alle ziviellen Vereine verboten. Die Sache richtete sich also nicht unbedingt gegen die Freimaurerei. --mbm1 18:53, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das genau herauszufinden wäre mal sehr interessant. Schau dir dazu auch mal Quelle 4 an. Meiner Kenntnis nach waren die Logen in der Türkei politisch gegen Atatürk aktiv geworden, sie haben also seine Reformen sogar behindert und woraufhin er erst die Freimaurerei in der Türkei verboten haben soll. So steht das in etwa auch in den deutschen Freimaurerlexika - dennoch ist Atatürk nie aus seiner ital. Loge ausgetreten. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:38, 1. Mai 2008 (CEST)

text: Es zwingt dich niemand, den Brockhaus als zuverlässige Informationsquelle zu akzeptieren. Auch sehe ich keine Veranlassung, im Rahmen einer Diskussion den komplexen historischen Kontext aufzuzeigen, wenn es nichts zum Artikel beiträgt. Die Zusammenhänge kannst du jedoch im Internationalen Freimaurer-Lexikon und im Freimauer-Politiker-Lexikon selbst nachschlagen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:24, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Atatürk 

message: Würde es Sinn machen etwas über die Antifreimaurerei in der Türkei mit in den Artikel aufzunehmen? Z.B. Necmettin Erbakans und seine Bewegung Milli Görüş und die dazugehörigen Parteien und Medienorgane. Ich bitte um Meinungen. Danke und Gruss, --mbm1 19:46, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es wäre sicherlich sinnvoll, dies in wenigen Sätzen zu erwähnen, um so die betreffenden Artikel verlinken zu können. Vielleicht in etwa: In der Türkei sieht sich die Freimaurerei durch Necmettin Erbakan und seine Bewegung Milli Görüş anti-freimaurerischen Weltverschwörungstheorien ausgesetzt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:07, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Antifreimaurerei 

message: Hallo, könte vielleicht jemand dieses Bild mit in den Artikel mit einbauen. Danke und Gruss, --mbm1 13:50, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Es gibt in der Türkei Gesätzliche Einschränkungen was die Mitgliedschaft anbelangt. So dürfen z.B. Soldaten im Gegensatz zu Vergangenheit nicht Mitglied werden vor ihrer Pensionierung.
Ich würds eigentlich mit in den Artikel reinnehmen, bin mir aber nicht ganz sicher ob das hier mit rein gehört und oder überhaupt relevant ist. --mbm1 13:57, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einschränkungen 

message: Woher haben Sie die Information, dass die erste türkischsprachige Loge im Jahre 1990 gegründet wurde? (nicht signierter Beitrag von 79.254.130.233 (Diskussion) 23:37, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  erste türkischsprachige Loge in Frankfurt am Main!  

message: – GiftBot (Diskussion) 15:29, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ich habe ATATÜRK entfernt, denn bei der angegebenen Quelle der Türkischen Freimaurer bei den Archive.Org wo ich nachgeguckt habe steht nirgendwo etwas von ATATÜRK und es steht auch nirgendwo etwas über ATATÜRK. --Mudri Elvades (Diskussion) 03:10, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ATATÜRK entfernt