lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:António Maldonado

message: Mir wurscht, wie der Mann geschrieben wird, ich klink mich hier raus, da ich auf eine IP, die zwar portugiesisch kann, aber bei deren Erziehung auf Manieren kein Wert gelegt wurde, keinerlei Gelüste habe. Boa Noite! --[-_-]-- (Diskussion) 20:03, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab in den Wikipedia:Namenskonventionen den Passus noch nicht entdeckt, der festhält, wie mit mit solchen Fällen umzugehen ist. Heute würde er sich in Portugal António schreiben, aber damals? Und ist für uns die heutige Schreibung oder die (eventuell abweichende) damalige maßgeblich? … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 20:30, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das verlinkte Buch aus 1741 benutzt die Form Antonio ohne Akzent (und zwar durchgängig). Im WBIS ist er ebenfalls als "Antonio" verzeichnet (Eintrag in Pereira, Esteves; Rodrigues, Guilherme: Portugal : diccionario historico, chorographico, biographico, bibliographico, heraldico, numismatico e artistico. Bd. 4. Lisboa : Torres, 1909), jedoch sind im dortigen Archiv die spanischen, portugiesischen und iberoamerikanischen Einträge zusammengefasst. Vielleicht gab es in letzter Zeit eine Rechtschreibreform, die zwingend ein Akzent verlangt. -- M.Marangio (Diskussion) 00:03, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Man möge das nicht überinterpretieren, aber Hernán Cortés findet sich in älteren Werken mal mit einem, aber auch ganz ohne Akzent. Wir verwenden dennoch die heutige zweiakzentige Schreibweise. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 07:04, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Lustig ist, dass in der Textversion des Digitalisats von 1741 António benutzt wird (man hat wohl im gesamten Text die fehlenden Akzente hinzugefügt). Man sollte also die heute übliche Form mit ó verwenden. -- M.Marangio (Diskussion) 09:44, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin dann so frei und werte die Diskussion hier, auch in Übereinstimmung mit António Carreira, so aus, dass der Artikel verschoben wird. lg, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 20:21, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Antonio Maldonado vs. António Maldonado
Diskussion:Hotel Desire

message: http://www.startnext.de/Blog/Blog-Detailseite/b/Hotel-Desire-8211-hat-irgendwas-mit-Crowdfundin-313
dort genannte fehler im spiegel-artikel tauchen auch hier auf wikipedia auf, sollten korrigiert werden. evtl die fehlerhafte quelle ganz rausnehmen. 92.196.3.82 13:54, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Im verlinkten Text werden die Aussagen leider nur behauptet, aber nicht belegt. --Gerbil (Diskussion) 14:17, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  fehler im artikel
Diskussion:Rijkspolitie

message: Meines Erachtens nach gibt es auch eine dänische Reichspolizei, da die dort auch noch ne Krone haben. Oberbegriff gilt somit nicht ausnahmslos für die Holländer. --FIPS (Diskussion) 20:22, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: obsolet nach Verschiebung. Wenn es mal einen Artikel zur dänischen Reichspolizei geben sollte, wird die jetzige WL "Reichspolizei" eine BKS. --Siwibegewp (Diskussion) 03:10, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffshoheit klären
Diskussion:Gelpe (Morsbach)

message: Soweit ich aus der Vergangenheit (50er Jahre) in Erinnerung habe, hieß das Tal bei uns Gelpetal.
Udo Rauhaus, jetzt Wolfsburg (nicht signierter Beitrag von 213.162.148.126 (Diskussion) 20:24, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gelpketal
Diskussion:U 94 (Kriegsmarine)

message: warum Kupferst du von dem U-Boot Buch von Garant ab??? (nicht signierter Beitrag von 88.75.32.163 (Diskussion) 20:26, 14. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Hummelberg (Schönebeck)

message: Die baufällige Ruine der Sternwarte wurde vor ca. 2 Jahren abgerissen. (nicht signierter Beitrag von 94.135.156.176 (Diskussion) 20:31, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Lieber Leser, der ehemalige Aussichtsturm steht seit mehreren Jahrzehnten nahzu unverändert auf dem Hügel – auch heute noch. Viele Grüße – Jackiman (Diskussion) 21:09, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sternwarte
Diskussion:Stackelitz

message: Liebe Wiki-Freunde,
ich habe soeben den Begriff "Kanonenbahn" an zwei Stellen aus dem Artikel "Stackelitz" herausgestrichen. Die Kanonenbahn Berlin-Metz wurde nach dem Deutsch-Französischen Krieg errichtet und führte von Berlin über (Bad) Belzig, Wiesenburg/Mark, Güterglück bei Zerbst und Barby/Elbe nach Güsten (und natürlich weiter Richtung Wetzlar und Lothringen).
Die Bahnstrecke Roßlau (Dessau-Roßlau) - Wiesenburg wurde erst Anfang des 20. Jh. gebaut, um die anhaltische Landeshauptstadt Dessau wieder direkt an die Reichshauptstadt Berlin anzubinden.  Die alte 1841 eröffnete Berlin-Anhalter Eisenbahn hatte mit der (preußischen) Direktverbindung Wittenberg - Bitterfeld an Bedeutung verloren. Dessau war in einen "Eisenbahnschatten" geraten. 
1914 wurde mit dem Eisenbahnbau quer durch den Fläming begonnen. Doch der Erste Weltkrieg setzte dem Baugeschehen ein frühzeitiges Ende. Es dauerte eine Zeit, bis nach Kriegsende die Arbeiten wieder aufgenommen werden konnten. Im Jahre 1923 (wenn gewünscht suche ich das genaue Datum heraus, bitte unter Telefon-Nr. 0340 204 1001 bei Frau Reichert melden) wurde die Bahnstrecke Roßlau (Elbe) - Wiesenburg/Mark mit Anschluss an die Kanonenbahn mit einer feierlichen Zugfahrt eingeweiht. Auf den Bahnhöfen Thießen, Jeber-Bergfrieden und Medewitz gab es jeweils einen Halt, wo jedes Mal den Fahrgästen der für den Fläming typische Speckkuchen angeboten wurde. Daher erhielt die "Flämingbahn" im Volksmund den Spitznamen "Speckkuchenbahn".
Anläßlich des 75jährigen Jubiläums der Bahnstrecke im Jahre 1998 organisierten die Verwaltungen von Wiesenburg (Amt) und Roßlau (Stadtverwaltung) eine Gedenkfahrt mit einem historischen Zug (Dampflok und 3. Klasse-Waggons). Auch dabei gab es auf allen Stationen Speckkuchen. Und in Medewitz natürlich die brandenburgische Landeshymne "Steige hoch, ..."
Die Station "Potsdam" habe ich im Artikel stehen gelassen, allerdings in Klammern gesetzt, da 1. die Bahnstrecke in der Tat in Wiesenburg auf eine lange vorhandene einband und 2. die Bahn nach Berlin führte und heute noch mindestens bis Berlin-Wannsee führt. Natürlich ist auch eine Direktverbindung nach Potsdam möglich. Ich bitte aber um Überprüfung durch den Autor.
Herzlich
Kleko. (20:39, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kanonenbahn
Diskussion:Großer Preis von Korea 2012

message: Der Bearbeitungsbaustein nutzt wenig, wenn er am Ende des Artikels steht. Entschuldigt also bitte, falls ich jemandem „dazwischengefunkt“ haben sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:37, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein ausschließlich für die Klassifikationen gesetzt. Ursprünglich hatte ich geplant, dass das ganze noch vor Mittag vollständig drin ist. Damit keine doppelte Arbeit gemacht wird, hatte ich den Baustein gesetzt. Aber wie das Leben nun einmal so ist: Es sind noch mehrere Dinge am Vormittag dazwischen gekommen und so bin ich nun erst jetzt dabei, die Klassifikationen einzustellen. Gruß, --Gamma127 21:14, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsbaustein
Diskussion:Cécile Bähler

message: Hallo, Cecile Bähler hat sich vor über einem Jahr aus der Öffentlichkeit verabschiedet. Sie ist keine TV-Moderatorin mehr und tritt seit der Geburt ihres Sohnes auch nicht mehr als Promi in der Öffentlichkeit auf. 
Deshalb schlage ich vor, ihr Profil zu löschen, da irrelevant geworden. (nicht signierter Beitrag von Schreibende (Diskussion | Beiträge) 20:39, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn jemand einmal relevant war in der Vergangenheit, bleibt er relevant für eine Enzyklopädie. Keine Löschung. --KurtR (Diskussion) 21:25, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Person mehr der Öffentlichkeit
Diskussion:Süddeutsche Fußballmeisterschaft 1906/07

message: Übertrag von Benutzer Diskussion:Randolph33:
Da ich bestrebt bin Änderungen nur nach sorgfältiger Recherche zu tätigen (da vertraut man mir seit 2009; siehe auch Beiträge vom 30.09.12) füge ich diese nicht hinzu (auch das Hinzufügen ist bei der Anzahl an Änderungen von mir sehr zeitraubend)! Die meisten entnehme ich dem Netz (überwiegend von den offiziellen Verbandsseiten). Hier nun die Quelle bezüglich der Spielergebnisse des FC Bayern München aus dem Jahr 1906: "Bayern München - Titel, Tore & Triumphe", Seite 170 - Herausgeber: FC Bayern München e.V. - HALLER-Druck, Fürth; ohne ISBN! Copyright: 1986, FC Bayern München e.V., Raimund Hinko Gruß --87.123.31.37 20:27, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Spielergebnisse des FC Bayern München aus dem Jahr 1906
Diskussion:Verein Deutsche Fachpresse

message: Sehe gerade, dass es schon einen Eintrag zu diesem Thema gab. Dieser Artikel kann also gern gelöscht werden. --Juglans (Diskussion) 20:51, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habe eine Weiterleitung erstellt. --Kolja21 (Diskussion) 21:13, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sorry, es gab schon einen Eintrag
Diskussion:DNA-Modifikation

message: würde gern wissen, warum das so ist. also was genau geschieht? Da ja Modifikation das Erbgut nicht verändert? 
lg (nicht signierter Beitrag von 77.184.17.244 (Diskussion) 20:53, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Modifikationen können Mutationen auslösen??
Diskussion:Canardo

message: Hallo Tromla! Ich weiß nicht, ob man den Artikel noch um das Computerspiel "Amerzone − Das dunkle Vermächtnis" von Sokal ergänzen könnte, das sich zwar auf Weiße Vögel sterben leise bezieht, aber völlig ohne Inspektor Canardo auskommt... Was meinst du? P.S: Herzlichen Dank für diesen Artikel und danke für die zusätzliche Kategorie bei mir! Liebe Grüße--Merrie (Diskussion) 20:54, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Warum nicht, könnte man als "Sonstiges" unten einfügen, aber bitte nachweisen ;) --Tromla (Diskussion) 22:03, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Super! Werde mich mal demnächst auf die Suche machen − Liebe Grüße,--Merrie (Diskussion) 23:01, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Tromla – ist dir bestimmt zu umfangreich geworden!? Kann ich eigentlich die Interwikis zum Artikel "Amerzone" und "White Birds Production" unter deine einfügen? Liebe Grüße--Merrie (Diskussion) 23:49, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Computerspiel
Diskussion:Amrullah Saleh

message: Kann man das alles so ernst nehmen was da geschrieben ist?--Antemister (Diskussion) 21:17, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Und was bezweifelst du konkret?--Sanandros (Diskussion) 14:46, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Da nicht reagiert wurde nehme ich jetzt den Baustein raus.--Sanandros (Diskussion) 13:32, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Leutra (Saale, Jena)

message: Meines Erachtens tritt in diesem Artikel eine Verwechslung von Leutra und Mühltal-Leutra auf. Der Text bezieht sich tatsächlich auf die Leutra, die, wie beschrieben, bei Maua in die Saale mündet. Das Bild von der Mündung würde ich jedoch aufgrund der Rohrquerung, der verhältnismäßig großen Dimensionen des Gewässers und der generellen Erscheinung des Mündungsbereiches der Mündung der Mühltal-Leutra in die Saale (im Paradies-Park) zuordnen.
--Trebuh (Diskussion) 21:19, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Foto der Mündung bei Maua

message: Ich habe das Bild Leutra-Mündung aus dem Artikel entfernt, da es die Leutra im Stadtgebiet Jenas zeigt und nicht die im Artikel beschriebene Leutra bei Maua. --Trebuh (Diskussion) 21:42, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild gelöscht
Diskussion:South African Defence Force

message: Viele der eingefügten Textteile sind nicht mit Quellen belegt. Andererseits werden Quellen verwendet, die für die Neutralität des Artikels fraglich oder sogar nicht zuträglich sind. Buchautoren, die als ehemalige Kommandeure in die Kampfhandlungen der SADF auf fremden bzw. okkupierten Staatsgebiet involviert waren, können trotz bestechender Detailkenntnis üblicherweise hier nicht zur erforderlich neutralen Darstellung über solche militärisch-politische Konflikte herangezogen werden. Solche Literatur halte ich nur in sehr gut abgewogenen Ausnahmefällen in enzyklopädischen Zusammenhängen, hier für reputabel. Jene Literatur findet sich umfänglich auf privaten Erinnerungsseiten, die meist einem untergegangenen Korpsgeist und der nachträglichen Rechtfertigung des Überfalls auf exterritoriale Gebieten dient. Kat L. hat einen solchen Versuch auch unternommen, selbstverständlich sein gutes Recht auf eigene Sichtweise, jedoch nicht zwingend enzyklopädisch ausschlaggebend.Weil bereits in einem Bearbeitungskommentar durch pejorative Kommentierung (vermeintlich "beinhalten ideologische Positionen") neutrale Literatur diskriminiert werden soll, drängt sich hier der Verdacht auf, daß bei der Darstellung der SADF im Artikel die Rhetorik von vor 1990 wieder untergebracht und der Weg für geschichtsrevisionistische Einflüsse geebnet werden soll. Die Verwendung der Literaturvorlage bei den ersten sieben(!) edits lässt auf einen POV-motivierten Mehrfachaccount schließen. Ich schlage vor, die jüngsten Änderungen komplett zu verwerfen und den Artikel unter verschärfte Beobachtung zu nehmen.--Lysippos (Diskussion) 13:53, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Volle Unterstützung zu diesem Vorschlag. Korrekturen oder sinnvolle Verbesserungen der Version vor dem 10. August können natürlich unter Beachtung von WP:Q durchgeführt werden. --Vanellus (Diskussion) 15:55, 13. Aug. 2016 (CEST)

text: Vergleiche auch die Änderungen bei Schlacht bei Cuito Cuanavale. --Vanellus (Diskussion) 19:01, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, soeben bemerkt. Edit ähnlicher Natur bei Namibischer Befreiungskampf von zwei erfahrenen Benutzern gesehen, der offenkundige („der weitaus objektiveren und faktisch akkuraten englischen Wikipediaversion“) Verstoß gegen WP:QA 2.1 zugelassen, durch einen Admin(!) nachbearbeitet.--Lysippos (Diskussion) 19:32, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Textergänzungen vom 10. und 11. August 

message: Wegen der Darstellung der Waffen in diesem Artikel habe ich mal bei PD:Militär#South African Defence Force angefragt. --Vanellus (Diskussion) 22:34, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Waffen/Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Carl Käfer

message: Gemäß dresdner-stadtteile.de geht in DD (u.a.?) auf sein Konto: Fechnerstr. 2a, Gastwirtschaft "Feldschlößchen", heutiges Theaterhaus Rudi. --X-Weinzar 8 (Diskussion) 22:37, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dresden
Diskussion:Verbrückte Kohlenwasserstoffe

message: Frage: Soll hier die Rangordnung und Bezifferung der Ringe eingebaut werden? Oder genügt der Verweis auf den Artikel Von-Baeyer-Nomenklatur und Polycyclen? Formeln für die Beispiele werde ich noch heraussuchen oder selbst zeichnen.--Durfo (Diskussion) 22:43, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mich entschieden, dies ausführlicher zu behandeln. In den Lehrbüchern wird dies m.W. sehr kurz angesprochen. Den letzten Abschnitt will ich noch ausarbeiten (möglichst kurz). --Durfo (Diskussion) 15:14, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Achtung! Merkwürdigerweise verschwand beim Speichern die Literatur,obwohl sie im Bearbeitungstext sichtbar ist. Woran liegt das? --Durfo (Diskussion) 15:37, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur
Diskussion:Kathy Baker

message: Die hatte auch in dem Film "Machine Gun Preacher" im Jahr 2011 mit teil genommen. (nicht signierter Beitrag von 79.208.88.28 (Diskussion) 23:00, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kino - Film 

message: In der zweiten Folge von Finch spielte sie die Passagierin am Gepäckband die mit Gwen redet und dabei ihren Koffer vergisst. --Joss1060 (Diskussion) 13:07, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Gastauftritt in Finch 

message: Miss Nobody (2010)
--Weltklasse (Diskussion) 20:21, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  filmografie 

message: Ganze zwei Sätze zum Leben einer Schauspielerin? Löscht den Artikel! Querschläger  (Diskussion) 21:34, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Das ist nichts!!
Diskussion:Mannschaftskader der deutschen Schachbundesliga 2006/07

message: Zwar war Robert Cvek zur Saisonbeginn noch IM, doch erzielte er seine dritte GM-Norm schon beim Mitropa-Cup 2006, so dass er im Januar 2007 den Titel verliehen bekam. Insofern dürfte die hier errechnete GM-Norm Cveks nicht korrekt sein, da er zum Saisonende schon GM war ... --Gereon K. (Diskussion) 23:28, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  GM-Norm für Robert Cvek
Diskussion:Mannschaftswertung (Tour de France)

message: "Chronologisch" ist eben genau andersherum. -- Chaddy · D – DÜP – 23:42, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nur weil du das "chronologisch" aus der Überschrift gestrichen hast, ist das dennoch nicht erledigt. Was soll es denn für einen Sinn haben, die Tabelle falsch herum einzubauen? -- Chaddy · D – DÜP – 15:04, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Abraham Lincoln Vampirjäger

message: Habe mir mal erlaubt, die Zeichensetzung zu überarbeiten. War ja nicht mit anzulesen. (nicht signierter Beitrag von 94.79.169.171 (Diskussion) 00:29, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich bin leicht verwirrt: Wir wird der Name nun richtig geschrieben? In der Box steht es noch mit einem s, die englische Wikipedia und imdb auch. Seltsamerweise listet Amazon den Score (siehe Track 8) mit zwei ss, die englische Wikipedia mit einem s. Da ich den Film zwar gesehen, aber nicht auf Scheibe habe, kann ich das im Moment nicht nachprüfen, wie der Name in den Credits geschrieben wird. Kann Jemand für Klarheit sorgen? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:27, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sturges oder Sturges'''s'''? 

message: Fällt unter die Kategorie FddWnb, bitte noch nachtragen.79.249.10.150 15:05, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einstufungssiegel fehlt 

message: "...die Konföderation. Deren Präsident Jefferson Davis überzeugt Adam davon, in seinen Reihen gegen den Norden zu kämpfen." Ich habe den Film eben gesehen und bin 100% sicher, dass das nicht so gezeigt oder auch nur angedeutet wird. 195.202.203.206 02:02, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lincoln auf Seiten der Konföderierten?
Diskussion:Klöpfer & Meyer Verlag

message: Habe mir erlaubt den Artikel Hubert Klöpfer von etwas Ballast zu befreien:  →
Hubert Klöpfer lässt insbesondere Autorinnen und Autoren aus Baden-Württemberg zu Wort kommen. Hubert Klöpfer verlegte auch Klassiker aus dem deutschen Südwesten wie etwa Schiller und Scheffel, Hebel und Hauff, Schubart und Auerbach. 
Klöpfers bislang größter verlegerischer Erfolg war Manfred Zachs Polit-Roman Monrepos oder Die Kälte der Macht, von dem acht Auflagen und inklusive der Taschenbuch-Ausgabe an die 85.000 Exemplare verkauft wurden. Mit der Reportagen-Sammlung „Wir können alles.“ Filz, Korruption & Kumpanei im Musterländle bescherte Josef-Otto Freudenreich im Frühjahr 2008 als Herausgeber Klöpfer ein weiteres Aufregerbuch, das mittlerweile in der fünften Auflage vorliegt; der Herausgeber und seine Autoren (Meinrad Heck, Wolfgang Messner, Rainer Nübel) wurden hierfür vom Medium Magazin als Journalisten des Jahres 2008 in der Kategorie Lokale Autoren ausgezeichnet.Annette Milz: Die Journalisten des Jahres. In: Medium Magazin, Ausgabe 01 + 02 2009, S. 22 (PDF).
→ Nicht zuletzt angesichts der mangelhaften Beleglage (Ref @ Journalisten des Jahres 2008 bereits von mir hinzugefügt) – mag es zudem an der Uhrzeit liegen ;-) – liegt die Relevanz der obigen Aussagen, zumindest in Teilen, für mich nicht auf der Hand. Daher sehe ich vom ungeprüften Übertragen ab und parke sie hier mit der Bitte um Relevanzcheck und ggf. Ergänzung von Belegen, danke. --GUMPi (Diskussion) 03:49, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwischengelagert: Übertrag aus [[Hubert Klöpfer]] 

message: "Hubert Klöpfer führt seine verlegerische Arbeit in einer Neugründung fort: ..."
Das scheint nicht mehr zu stimmen. Unter den "Ansprechpartnern" der Homepage ist K. jedenfalls nicht (mehr) genannt. 
Nachtrag (16:08): Ich hab mal nachgesehen.
:Hubert Klöpfer verlässt Klöpfer, Narr als Gesellschafter und Programmchef. 27.02.2020 Von Peter Ertle || Hubert Klöpfer geht: Mit allem guten Willen nicht getan ... Fast ein Jahr gibt es den Verlag Klöpfer, Narr.  ... Am Dienstag nun unterrichtete Gunter Narr die Autoren des Verlags per Mail darüber, dass Hubert Klöpfer zum 31. März dieses Jahres als Gesellschafter und Programmverantwortlicher des Tübinger Literatur- und Sachbuchverlags ausscheidet. „Manchmal ist es leider schwierig und mit allem guten Willen nicht getan“, heißt es in dem Schreiben, in dem die Familie Narr Hubert Klöpfer für die engagierte Unterstützung in der wichtigen Übergangsphase des Verlags und Hubert Klöpfer seinerseits der Familie Narr für die Weiterführung des Programms dankt. Auf unsere telefonische Nachfrage teilte Hubert Klöpfer gestern mit, es habe kein Zerwürfnis, aber „holprige Monate“ und einen grundsätzlichen „Mentalitätsunterschied“ zwischen der von ihm vertretenen Literatur und einem traditionellen Wissenschaftsverlag gegeben. ... (Schwäbisches Tagblatt)
--Delabarquera (Diskussion) 13:37, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuester Stand?
Diskussion:Bismarcksche Reichsverfassung/Archiv/1

message: Dieser Artikel sollte noch ausgebaut werden. Es fehlen Angaben zur Reichsorganisation und Hintergründe für die gewählte Form der Verfassung. Auch ist darauf hinzuweisen, dass die RV wesentlich auf der Verfassung des Norddeutschen Bundes von 1867 beruht.--KuK 15:41, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Kann Du diese bitte mal nennen. mfG --Sebastian Huber 12:11, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Ich glaube Spiegel Online wird betreffend die Frage, ob das Fugen-S grammatisch korrekt ist, Aufklärung verschaffen --Sebastian Huber 10:27, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Puh, und ich dachte schon, du würdest jetzt auf die bei SpOn gebräuchliche Rechtschreibung verweisen – die haben ja bei ss / ß nichtmal kapiert, dass nach langen Vokalen ß und nach kurzen ss kommt, und das hab selbst ich kapiert ;-) Soweit ich sehe haben sie aber seit 2004 die Präambel noch immer nicht geändert. Klingt ja auch viel schöner so und ist weiter verbreitet. --C.Löser Diskussion 12:52, 21. Nov. 2006 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 23:05, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verfassunggebend versus Verfassungsgebend
Diskussion:TeX/Archiv

message: Vielleicht sollte folgender Verweis aktualisiert werden:
http://www.gnu.org/software/textutils/manual/textutils/html_node/textutils_9.html#SEC9
(Quellen: GNU Project, GNU text utilities manual, 4.1 fmt: Reformat paragraph text. 2000.) 
: Done. --Ben g 12:39, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Link nicht mehr aktuell 

message: Im Artikel über TeX fehlt der Hinweis auf XeTeX, eine der neuen Erweiterungen von TeX.
Referenzen hierzu:
The XeTeX typesetting system (Jonathan Kew)
TeX Users Group: XeTeX on the Web
The XeTeX Companion: TeX meets OpenType and Unicode (Michel Goossens)
--Jens Traube 15:30, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt bereits einen eigenen Artikel XeTeX. Statt einer längeren Erklärung mit Einzelverweisen kann als bequem aauf diesen Artikel verlinkt werden. Das auf gleicher Stufe stehende PdfTeX wird zwar erwähnt, jedoch nicht verlinkt. Statt einem Hinweis auf die Verwandtschaftsbeziehungen zwischen pdfex und tex gibt es nur ein Beispiel, wie man es benutzt.---<(kmk)>- 17:11, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Inzwischen ist XeTeX ganz aus dem Artikel verschwunden, das Thema ist also wohl erledigt. Weitere Diskussionen können ja auf Diskussion:XeTeX geführt werden. --Martin Thoma 10:10, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  XeTeX 

message: Mal ne Frage, was ist denn ein GNU Unix-Kommandozeilenwerkzeug? Ist GNU-Unix nicht irgendwie ein Widerspruch in sich?--Mrmryrwrk'soch'os! 13:50, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke, hast Recht. Es sind die GNU-Tools, und Gnu's not Unix... ;-)--Aschmidt 20:20, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Wurde anscheinend Korrigiert --Martin Thoma 10:03, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  GNU Unix