lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grenzkonvention zwischen Bayern und Frankreich

message: Hallo Pp.paul.4, in dem  Artikel ist der Rotlink auf Altenstadt mit der Klammer "Wissembourg" ergänzt. In der französischen Wikipedia hat Altenstadt auch nur einen Rotlink, ist aber mit der Klammer "Bas-Rhin" ergänzt . Um die Verlinkung mit WP in anderen Sprachen zu vereinheitlichen, schlage ich vor, den (notwendigen) Artikel zu Altenstadt  mit dem Klammerzusatz "Bas-Rhin" zu schreiben. mfG --EHaseler (Diskussion) 09:00, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die deutsche Wikipedia  und Commons  tendieren bisher anders. Kommt vielleicht darauf an, ob das ein Ortsteil oder eine Gemeinde ist? Das weiß ich nicht. --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:00, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Altenstadt (Wissembourg) 

message: Dieses unbegründete Zurücksetzten meines vorangegangenen Edits (Königreich Frankreich verlinkt mit Julimonarchie) verstehe ich nicht. Es gab im verlauf der Geschichte mehrere französische Königreiche. Deswegen hallte ich es für sinnvoll auf das entsprechende Königreich des Jahres 1825 zu verlinken. Der Link Frankreich zeigt auf den heutigen Staat Frankreich. Allerdings ist unter der Bezeichnung Julimonarchie nicht auf Anhieb das damalige Königreich Frankreich zu erkennen. --Update (Diskussion) 22:11, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Update: Die Zurücksetzung ist im Datum begründet. Der Artikel handelt von Vorgängen des Jahres 1825 und die Julimonarchie begann erst im Juli 1830. --Pp.paul.4 (Diskussion) 02:22, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Julimonarchie
Diskussion:Der Stammbaum des Dr. Pistorius

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass es zwischen der "Kleinstadt Sodenberg" und dem im Artikel verlinkten Berg "Sodenberg" einen Zusammenhang gibt. Deshalb sollte man die Verlinkung löschen. 
--91.58.187.70 09:00, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sodenberg
Diskussion:Rhakotis (Schiff, 1928)

message: Der junge (damals 21jährige) Günther Prien fuhr auf einem Motorschiff namens "San Francisco" als 4. Offizier, welches auf der Weser einen Zustammenstoß mit einem Havaristen hatte. Er schreibt darüber in seinem Buch "Mein Weg nach Scapa Flow". Kann es sein dass es sich dabei um die "Rhakotis" handelte?  Namen und Baujahr dürften ja hinkommen. Wenn ja, könnte man, da es sich bei Prien ja um eine Person von Zeitgeschichtlichen Interesse handelt, das in den Text einbauen? (nicht signierter Beitrag von 89.144.211.146 (Diskussion) 10:01, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Günther Prien
Diskussion:Verband Deutscher Sportfischer

message: Der Artikel stellt in aktueller (19.05.14) Fassung dar, der VDSF sei untergegangen. Der Verband besteht aber rechtlich fort, dadurch auch die steuerrechtliche Anerkennung des Vereinszweckes als "gemeinnützig" und die Anerkennung als Umweltverband. Ebenso werden die Mitgliedschaften in anderen Organisationen aufrecht erhalten. Allerdings führt er seit der Verschmelzung durch Beitritt des ehemaligen DAV den Namen "Deutscher Angelfischerverband", er hat seinen Sitz jetzt in Berlin und er unterhält dort eine zweite Geschäftsstelle (neben jener in Offenbach, die später aufgegeben wird).--46.142.55.17 11:08, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wo sind die Belege?--Falkmart (Diskussion) 19:30, 20. Mai 2014 (CEST)
Diskussion:Amoklauf an der Red Lake Senior High School

message: Übertrag aus allgemeiner QS: 
Textwüste, wikifizieren, Kats --H7 (Diskussion) 19:07, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Allen Carpé

message: Wann soll Carpé denn sonst gestorben sein? Gibt es jemand, der glaubt er wäre noch bis ins nächste Jahr dort umhergeirrt? --Ittoqqortoormiit 12:01, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Ittoqqortoormiit, ich persönlich glaube auch nicht, dass er jahrelang überlebt hat. Aber es gibt eine Konvention zur Angabe des Todesdatums von Verschollenen: Hilfe:Personendaten#Datum. Daher die (wahrscheinlich unnötig) ungenaue Angabe. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 21:40, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gestorben 1932
Diskussion:Sri-Lanker in der Schweiz

message: Es gibt fast weder Budistische Tamilennoch Singhalesischen flüchtlingen in der Schweiz! 
Die meisten in der Schweiz lebenden Tamilen sind Hindus und Christen (90 bis
95% von ihnen sind Tamilen).
In Beging der Brürgerkrieg 1983, fingen die Tamilen in allen Richtungen an zu flüchten. 
Die meisten Tamilen die überhaubt flüchten konnten hatten auch die finanielle Mittel dazu oder haben ihren Hab und Gut Verkauft (Landstücke, Gold, Immobilien.
1990er Jahren dazu, dass sie in den Augen der internationalen Gemeinschaft
wie auch eines Teils der tamilischen Bevölkerung zunehmend diskreditiert
wird. Die LTTE wird als terroristische Organisation wahrgenommen und vom
indischen Staat 1991 verboten. Andere Staaten, vor allem die USA,
schliessen sich dieser Erklärung Indiens an, nicht aber die Schweiz.
Quelle:
https://www.bfm.admin.ch//content/dam/data/migration/publikationen/diasporastudie-srilanka-d.pdf (nicht signierter Beitrag von 138.190.32.7 (Diskussion) 12:38, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fast keine Budisten, Singhalesen, Moslems! 
Diskussion:2021

message: Wird laut diesem Bericht erst, 2022 fertig, ich ergänze.--Quer gedacht und gebaut 2014 (Diskussion) 12:41, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Stuttgart 21 

message: Nach derzeitigen Planungen soll das Tunier ja noch gespielt werden, wäre dann wohl konsequenterweise in Katar.--Naturfroh (Diskussion) 13:51, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Schaue hier: http://www.kicker.de/news/fussball/confedcup/680111/artikel_schlussakkord-in-russland_confed-cup-vor-dem-aus.html Wenn überhaupt, wird es nicht in Katar stattfinden. Ich halte es für falsch, einen Confed-Cup 2021 in Katar als "feststehendes Ereignis" darzustellen, zumal der als Beleg genannte Zeitungsartikel von 2015 ja auch das Gegenteil festhält. Konsequenterweise kann dieser Abschnitt nur gelöscht werden. Wenn im Okotoer die FIFA den Termin bestätigen sollte, kann man ihn ja auch wieder einfügen. --muns (Diskussion) 16:01, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das Turnier findet nach guter Tradition aktuell noch statt, das bitte ich zu akzeptieren oder die offizielle Absage der FIFA zu ergänzen.--Naturfroh (Diskussion) 16:11, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Kompromissvorschlag umseitig, bequellt gem. Anregung der en:WP. --muns (Diskussion) 16:12, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Confed Cup 2021 

message: letztes Jahr noch das Dogma, daß nur Jahrestage in 50er Schritten eingetragen werden sollten
und nun das wikipedia 20 wird, spielt diese bescheuert "Regel" keine Rolle mehr !?
was ist los mit euch ihr strukturkonservativen Exklusionsten, doppelte Standarts...
und ist nun endlich dieser 50er Schritte Stumpfsinn obsolet ?
--Über-Blick (Diskussion) 00:59, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bemerkenswert 

message: mal davon abgesehen das Politik weit mehr ist als Wahlen, Parlamentairsche Demokratie etc
werden alle relevanten Termine aus Wahlen 2021 hier übernommen oder herrscht Beliebigkeit / Willkür ?
--Über-Blick (Diskussion) 03:40, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Politik und Weltgeschehen 

message: http://www.fao.org/fruits-vegetables-2021/en/ --Fonero (Diskussion) 21:41, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Internationales Jahr der Obst- und Gemüsesorten 

message: ständig im Deutschlandfunk "Britische, indische, südafrikanische Varianten"
und wohl auch in anderen Medien 
doch im Absatz darüber bisher noch nichts dazu
Britische, indische, südafrikanische Varianten
Wie gefährlich sind die Coronavirus-Mutationen?
Gleich mehrere Varianten des ursprünglichen Coronavirus sind in Deutschland angekommen. Dominierend ist immer noch die britische Variante B.1.1.7, aber auch B.1.617 aus Indien wird vermehrt nachgewiesen. Wie gefährlich sind die Coronavirus-Varianten, wie wirksam die Impfstoffe noch? Ein Überblick.
https://www.deutschlandfunk.de/britische-indische-suedafrikanische-varianten-wie.2897.de.html?dram:article_id=492963
--Über-Blick (Diskussion) 16:39, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Coronavirus Absatz
Diskussion:Naturenergie Holding

message: Es ist ein Unternehmen mit Sitz in der Schweiz, daher müsste auch das entsprechende Schweizer Gesetz und nicht das deutsche genannt werden. Außerdem fehlt die Quelle dazu. --House1630 (Diskussion) 12:52, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das deutsche EnWG gilt auch für Schweizer Unternehmen, wenn sie auf dem deutschen Markt aktiv sind. Genau wie die deutsche StVO auch für ausländische Autofahrer gilt. Im übrigen ist Energiedienst ein deutsch-Schweizerisches Unternehmen (siehe Homepage). Ich aktualisiere die Stromkennzeichnung und entferne die Markierung. --Roaffa (Diskussion) 11:16, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Informationen zum Strommix
Diskussion:Bahnhof Wiesbaden-Biebrich

message: Laut bahn.de wird Biebrich von Linien der VIAS GmbH angefahren. (nicht signierter Beitrag von Agricola-u (Diskussion | Beiträge) 13:00, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Heutige Situation
Diskussion:Olivia

message: ... habe ich mal rausgenommen. Sehe keinen Grund, warum von den vielen auf Olivia (Name) gelisteten Namensträgerinnen sie die einzige sein soll, die schon hier auf der BKL-Seite genannt werden müsste. --Lorenzo (Diskussion) 13:22, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Olivia (Sängerin)]] ...
Diskussion:Schädellehre

message: * Wer lesen kann ist klar im Vorteil.--Daube aus Böblingen (Diskussion) 13:42, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Und wer so arrogant hier sich äußert, der sollte wenigstens vermeiden, dass allein schon der erste Satz des Textes 3 Grammatikfehler enthält. --Gerbil (Diskussion) 15:23, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht Biologie sondern ein geisteswissenschaftliches Thema 

message: Guten Tag Daube,
bezüglich des von Dir neu angelegeten Artikels ist die Frage aufgekommen, ob er sich nicht mit :Phrenologie zusammenlegen ließe. Unter dem Lemma Schädell. würde dann eine :WP:Weiterleitung angelegt. Wärst Du damit einverstanden bzw. würdest Du dich selbst darum kümmern? Wie das geht, steht hier. Liebe Grüße und nachträglich noch einmal willkommen, -- Leif Czerny 10:56, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Die Schädellehre wurde im 19. Jahrhundert geisteswissenschaftlich diskutiert und wird auch in der aktuellen Diskussion auch immer noch so genannt. Es geht dabei um die Frage, wie menschliches Handeln beurteilt werden muss, wenn es vollkommen von seiner Natur bestimmt ist und ein freier Wille nicht existiert. In diesem Sinne sind Psychologie und Behaviorismus zu sehen. Wenn es sein menschliches Verhalten gibt, wie es ein tierisches Verhältnis zwischen Aktio und Reaktio gibt, ist eine Etik, die sich auf Einsicht der Vernunft setzt, fehl am Platz. Schädellehre hat sich in der Geisteswissenschaft als fester Begriff eingebürgert. Daher würde ich diese Begriffe nicht synonym setzen, sondern den biologisch, medezinhistorischen Teil bei :Phrenologie belassen und den moralisch, ethischen Teil in der Schädellehre.--Daube aus Böblingen (Diskussion) 11:10, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Daube, dann würde ich dich bitten, in beiden Artikeln diese Abgrenzung klarzustellen und die Artikel aufeinander verweisen zu lassen. Es würde mich freuen, wenn Du die Zeit dazu in den nächsten Tagen findest. Liebe grüße -- Leif Czerny 11:38, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Schädellehre]]
Diskussion:Niob(V)-oxid

message: Niobiumpentoxide should not be classified as harmful if swallowed or irritating to skin and eyes or the respiratory tract. It is an inert substance and data do not favour any classification (no classification suggested in ESIS data base). I doubt that the LD50 oral as given (10000 g/kg bw) is correct. Maybe mg/kg bw is correct. Additiponally on ECHAs homepage for registered substances Niobiumpentoxide does not have any classification. (nicht signierter Beitrag von 217.91.157.227 (Diskussion) 13:54, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Classification incorrect
Diskussion:Großes Festspielhaus

message: Sehr viele dieser Änderungen musste ich revertieren, da sie
*entweder unenzyklopädisch oder auch falsch waren (etwa: Bis auf die Salzburger Malerei Schrammel oder das Wiener Unternehmen für Bühnentechnik Waagner Biro gibt es wahrscheinlich kein Unternehmen mehr, das unmittelbar am Bau mitgewirkt hat. So etwas gehört einfach raus. Dazu nur nebenbei: auch die Tischlerei Scheicher, die am Bau nicht unwesentlich mitgearbeitet hat - das Holztor am Fischer-von-Erlach-Portal etwa hat mein Vater persönlich getischlert - existiert noch. 
*oder vor allem die Vorgeschichte und Baugeschichte des sogenannten Festspielhauses, nämlich des nunmehrigen Hauses für Mozart betreffen. Für einen Nicht-Salzburger bzw. Festspiel-Unkundigen sind diese Informationen in diesem Artikel bloß irreführend.
Und noch etwas: Tippfehler können natürlich passieren, aber es hilft schon sehr, wenn man vor dem Speichern einmal kurz die Vorschau benutzt und sich das ganze nochmals durchliest.
Roland Scheicher (Diskussion) 14:00, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen von 78.142.189.34 

message: M.E. liegt hier eine Fehlmeldung vor: Nicht Rudolf Plattner, sondern Karl Plattner (siehe entspr. Wikipedia-Artikel) hat bei der künstlerischen (malerischen) Ausgestaltung des neuen (großen) Festspielhauses mitgewirkt. Ein bildender Künstler namens Rudolf Plattner ist weder mir noch den einschlägigen Suchmaschinen bekannt.--91.21.12.227 14:25, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Korrigiert Roland Scheicher (Diskussion) 16:28, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Künstlerische Ausgestaltung
Diskussion:Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft

message: Punkte, "die jeder selbst beeinflussen kann", stehen in dieser Formulierung in einem Werbefolder und sollten nicht in der Wikipedia Einzug halten, zumal es klare politische Kritik an dieser Maßnahme gibt. Führt man ein gesundheitspolitisches Programm an, gehört dazu auch, der Kritik Raum zu geben. (nicht signierter Beitrag von 194.145.176.133 (Diskussion) 14:21, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  SVA-Gesundheitsversicherung 

message: Warum heißt die SVA SVA? Genauer: Von wo kommt das A? Sollte es nicht SVgW oder SVW heißen? RM2026 (Diskussion) 11:02, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  SVA
Diskussion:Peace Research Institute Frankfurt – Leibniz-Institut für Friedens- und Konfliktforschung

message: Abweichende Mitarbeiterzahlen im Artikel --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:27, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Hallo allerseits, seit ca. September führt das Institut nicht mehr den Namen HSFK, sondern "PRIF – Leibniz-Institut für Friedens- und Konflikt­forschung" (lang: Peace Research Institute Frankfurt –  Leibniz-Institut für Friedens- und Konflikt­forschung, kurz: PRIF). Ich würde gerne den Artikel durchgehen und die HSFK-Akronyme durch "PRIF" ersetzen, das Logo austauschen und den neuen Webseitenlink anpassen (prif.org anstelle hsfk.de). Irgendwelche Einwände? :)
Quelle: https://www.prif.org/ueber-uns/wir-heissen-jetzt-prif-namensaenderung-und-neues-logo-2023
Krähmalz (Diskussion) 10:39, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sollte in Ordnung sein. Danke für deinen Einsatz.--Asperatus (Diskussion) 15:54, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Super Dankeschön. Ich sollte morgen dazu kommen. LG Krähmalz (Diskussion) 13:40, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Namensänderung HSFK --> PRIF 

message: Ich bin jetzt endlich zu den Änderungen gekommen (auch immer mit Beschreibung, was ich geändert habe) und habe ganz zum Schluss die Seite verschoben, dass der neue Institutsname auch im Titel vorkommt – ich dachte, die Verschiebung wird ebenfalls von Admins gesichtet, aber mir wird es so angezeigt, als ob die gesamten Änderungen (Artikelname, Änderungen im Artikel) jetzt automatisch/ohne Admin umgesetzt wurden. 
Ich hoffe, es passt alles so und ich habe nichts kaputt gemacht! Falls doch entschuldige ich mich & bitte lasst es mich umgehend wissen, damit ich es korrigieren kann. Ich bin leider noch etwas grün hinter den Ohren, was Wikipedia angeht. --Krähmalz (Diskussion) 12:38, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Bei jedem gibt es immer das „erste Mal“, auch ich bin bei bestimmten Dingen immer noch „grün hinter den Ohren“, 😉; DANKE fürs „Verschieben“ Gruß--Sailorsfriend (Diskussion) 13:11, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke zurück! Ich habe gerade gesehen, dass die Änderungen schneller gesichtet wurden, als ich schauen konnte, also alles top. LG -- Krähmalz (Diskussion) 13:20, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Die Seite „Leibniz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung“ wurde nach „Peace Research Institute Frankfurt – Leibniz-Institut für Friedens- und Konfliktforschung (PRIF)“ verschoben
Diskussion:Ŀ

message: Im deutschen Artikel steht, dass „die Darstellung mit L· vorgezogen [wird], also ein L mit nachfolgendem · (Mittelpunkt).“. Im katalanischen Artikel lese ich aber folgendes (ich kann kein Katalanisch, deshalb frei übersetzt): 
Da stellt sich mir die Frage, ob die Bevorzugung nicht einfach aus technischen Gründen entstanden ist. Ich füge dem deutschen Artikel zu mindest mal die Empfehlung hinzu.--Flamon (Diskussion) 14:29, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Übliche Darstellung in katalanischsprachigen Texten
Diskussion:Louis Dufour

message: Bei eliteprospect gibt es einen Louis Dufour, der zwei Tage jünger sein soll und auch Schweizer ist. Von internationalen einsätzen steht dort aber nichts. Zudem soll er in Gstaad (und später in Frankreich) und nicht in Vevey gespielt haben. Kann es sein, dass es sich um dieselbe Person handelt? --Mogelzahn (Diskussion) 14:31, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, bloss die Geburtsdaten sind unterschiedlich. --Xgeorg (Diskussion) 13:32, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das könnte ja bei zwei Tagen Unterschied auch ein Übertragungsfehler sein. Leider habe ich keine Quelle gefunden, die sich darüber auslässt (oder sogar beide benennt und damit klar macht, dass sie nicht identisch sind). --Mogelzahn (Diskussion) 17:33, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gleiche Person?
Diskussion:Liste Martin Luther als Namensstifter

message: Sollten bei dieser Liste nur allgemeine Namenskonventionen mit "Luther" im Namen aufgezählt werden, oder sollten hier nicht eher die konkreten Plätze, Brunnen etc. aufgezeigt werden? So sind noch einige BKLs darunter. --Degurina 15:08, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Why not? Ginge evt ganz gut mit . Meinen Segen hast du--Wheeke (Diskussion) 18:31, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  BKLs
Diskussion:Sabina von Brandenburg-Ansbach

message: Der Link Schloss Zechlin führt zum Schloss Rheinsberg, was nicht identisch mit dem Schloss Zechlin ist.
Siehe Link Flecken Zechlin mit Merian Stich
Mit freundlichem Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.189.171.46 (Diskussion) 15:11, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Link Schloss Zechlin
Diskussion:I Love to Singa

message: Ich bin auf den deutschen Titel "Die Nachtclub-Eule" gestoßen, etwa bei Boomerang oder Fernsehserien.de, weiß aber nicht sicher, ob das die einzige Variante ist. Von daher habe ich das Lemma des originalen englischen Titels gewählt. Ob der synchronisiert wurde wäre zu prüfen. Es gibt ihn am 20. Mai 2014, also morgen, 13:10 bei Boomerang zu sehen. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  15:54, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Runner’s World

message: Das "deutschsprachige Laufmagazin" ist wohl kaum "das größte Laufmagazin weltweit" - hier  muss zwischen der Auflage der div. internationalen Ausgaben und der dt. Veröffentlichung unterschieden werden.
Die Bezeichnung "Das größte Laufmagazin der Welt" bezieht sich auf alle internationalen Ausgaben zusammen und  dürfte - so gesehen - korrekt sein, da es kein reines Laufmagazin gibt, das alleine oder mit internationalen Ausgaben eine höhere verkaufte Auflage erzielt.
"Der Titel wurde 1967 in den USA gegründet" -  Welcher Titel? Lt. englischer Wikipedia wurde das amerik. Magazin 1966 gegründet und erhielt 1969 den heutigen Titel - vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Runner%27s_World u
Der Titel wurde 1966 als Distance Running News von Bob Anderson gegründet, der das Journal 1969 in Runner's World umbenannte.
"Chefredakteur ist Frank Hofmann, stellvertretender Chefredakteur Martin Grüning. " - das ist offenkundig nicht mehr so. 
Chefredakteur ist nach dem Weggang von Frank Hofmann seit Dezember 2013 Martin Grüning, der bis dahin die Position des Stellvertr. Chefredakteurs innehatte. Martin Grüning gehört der Redaktion seit Februar 1994 an. Neue Stellvertr. Chefredakteurin ist Britta Ost. (nicht signierter Beitrag von Thomas53 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 10. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Formulierungen und Fakten, fehlende Belege, nicht auf dem neuesten Stand
Diskussion:Fremde Bettgesellen

message: In "Fremde Bettgesellen" gibt es keine einzige Italien-Szene, auch wenn die weibliche Hauptrolle von einer Italienerin gespielt wird, die eine Italienerin darstellt. 
Die Kritik dürfte eher zu dem Film "Come September" ("Happy End im September") aus 1961 sein, in dem Hudson und Lollobrigida erstmalig miteinander zusammengearbeitet hatten, der Film spielt wirklich in Italien.
Ich habe das Lexikon nicht hier, aber die Vermutung einer falschen Zuordnung liegt nahe - bitte überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4B70:83E1:9D6D:A849:BC97:2279 (Diskussion | Beiträge) 16:21, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Kritik aus dem Lexikon des internationalen Films?
Diskussion:Echter Quelle

message: >>> Ein Loch von 20 cm Durchmesser wurde mit 24 m Tiefe ausgegraben. <<< Die Zwergenmannschaft hätte ich gerne bei der Arbeit gesehen - aber Spass beiseite - wer formuliert so etwas, besonder wo unten steht, dass gebohrt wurde. Viel interessanter wäre doch, warum an dieser Stelle das Loch gebohrt wurde?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 16:42, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Pawlo Hubarjew

message: Mitglied einer sozialistischen Partei und Neonazi? Und gegen Kiewer Faschisten kämpfend, aberv selbst ein Neonazi? Etwa noch mehr als die vom Rechten Sektor? Ich denke, hier hat sich ein Troll oder ein Proamerikaner ausgetobt. Macht das mal wieder seriös hier! Einfach peinlich - so. Oder kann ein Beweis erbracht werden für diese Behauptung? Genügt dieser Beweis den Wiki-Ansprüchen? --79.216.66.239 20:56, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neonazi? 

message: für mich ist jemand, der dem Staat den Krieg erklärt ein ... (Bitte hier Lösung hin schreiben). --Anidaat (Diskussion) 17:01, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: für mich ist jemand, der dem Staat den Krieg erklärt ein ...Optimist? Fiddle (Diskussion) 14:02, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: für mich ist jemand, der dem Staat den Krieg erklärt ein ...
Hängt wohl immer von der Sichtweise/ dem Standpunkt ab. Früher waren z.Bsp. die Taliban für die Vereinigten Staaten, als es gegen Russland ging, Freiheitskämpfer, heute sind es Terroristen. Kann sich also auch mit dem Standpunkt, den man gerade einnimmt ändern, zwischen Held - Freiheitskämpfer -  Verbrecher - Mörder - Terrorist! Aber neutral ist davon nichts. --Berihert - Diskussion  17:22, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verbrecher? 

message: Anderssprachige Wikipedias haben mal den 10. März 1983 und mal den 10. Februar 1983 als Geburtsdatum, woher kommt denn der 10. Februar in der deutschen Wikipedia? Ist das Datum gesichert? Die ukrainische Wikipedia nennt den 10. März.
cv: 10. März
en: 10. Februar
es: 10. Februar
hu: 10. Februar
ko: 10. Februar
ru: 10. März
sv: 10. Februar
uk: 10. März
zh: 10. Februar
Dostojewskij (Diskussion) 17:11, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Spielt er wieder eine Rolle in der Befehlsstruktur der Sepas?  --Excolis (Diskussion) 18:33, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Befehlshaber 

message: Diese Behauptung ist POV und durch einen Beitrag einer Vice-Journalistin auch nicht belegt, sondern behauptet. Es wäre zu spezifizieren, worin die "Hasstirade" besteht und inwiefern sie "russisch-imperialistisch" ist. Am besten streichen oder neutral formulieren. (nicht signierter Beitrag von 217.231.130.192 (Diskussion) 01:57, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:   russisch-imperialistische Hasstiraden?