Diskussion:Rodobrana

message: Wie weiter oben schon angemerkt, halte ich die Darstellung der Patrouillen-Aktion für zu ausführlich. In dieser Form verschafft sie den Tätern zusätzliche Aufmerksamkeit und Resonanz. Etwaige Nachahmer bekommen derzeit sogar eine Argumentation geliefert, mit der sie sich gegen Polizisten oder Kontrolleure verteidigen können. Auch die Hinweise auf neue Rodobrana-Websites sind problematisch, weil sie beim passenden Publikum Werbewirkung entfalten können. Es ist falsch, wenn Leute, die mit faschistischen, gewaltsamen Aktionen hervorgetreten sind, mit Fotos und Berichten in Wikipedia belohnt werden, während Leute, die mit Friedensaktionen hervorgetreten sind, unerwähnt bleiben. Deshalb werde ich den Abschnitt kürzen. --Jejko (Diskussion) 16:18, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das mit den Websiten korrigiert, jetzt ist nur noch in den Einzelnachweisen die veraltete Adresse zu finden. Zu größeren Änderungen im Fließtext bitte zuerst hier auf der Diskussionsseite Vorschläge machen. Dabei ist IMHO aber folgendes zu bedenken: Diese Zugpatrouillen der Kotleba-Partei waren kein zu vernachlässigendes, zeitlich und räumlich eng begrenztes Ereignis einer kleinen Grupper lokaler Spinner. Die Aktionen erstreckten sich über Jahre auf die wichtigsten Bahnstrecken der gesamten westlichen Hälfte des slowakischen Staatsgebietes. Das ist umgelegt auf Deutschland so, als würde die NPD ihre glatzköpfigen Wachmannschaften auf allen wichtigen Eisenbahnlinien der alten BRD mit Ausnahme Bayerns loslassen, und, ich wiederhole, jahrelang. Außerdem sind die Neofaschisten der Kotlebovci keine unbedeutende Kleinpartei, sondern sie stellten eine ganze vierjährige Legislaturperiode durch den Regionalpräsidenten einer slowakischen Region, und sind seit 2016 durchgehend im nationalen Parlament vertreten. Entsprechend groß und international war auch die Berichterstattung über den neofaschistischen Aktivismus in den Zügen. Das Experten dies als Anknüpfung an die historische Rodobrana verstehen, ist für den Artikel von höchster Relevanz. Es nicht gebührend zu erwähnen, kommt für mich im Gegenteil einer Verharmlosung gleich. Wir machen auf Wikipedia ja auch keine Propaganda für die SA oder die italienischen Squadristi, wenn wir deren Aktionen historisch aufarbeiten. Das es gegen die neofaschistischen Umzüge leider keine regelmäßigen antifaschistischen Demonstrationen gab, spricht für mich zusätzlich dafür, die davon ausgehende Gefahr hier zu behandeln. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 19:39, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Meine gekürzte Textversion: Kotlebas ĽSNS zog bei der Nationalratswahl im März 2016 mit 8 Prozent der Wählerstimmen und 14 Abgeordneten erstmals in das slowakische Parlament ein. Ab April 2016 patrouillierten uniformierte Aktivisten der Partei in drei slowakischen Zuglinien unter dem Vorwand, „weiße“ Passagiere vor einer sogenannten „Zigeuner-Kriminalität“ schützen zu wollen. Den Anlass lieferte ein kurz zuvor erfolgter Überfall auf eine 21-jährige Zugreisende. Auf Flugblättern rief Kotleba zur Gründung einer Domobrana („Heimwehr“) auf, da die slowakische Polizei und der Staat nicht in der Lage seien, die „anständigen Leute“ zu schützen. Die erste Zug-Patrouille wurde vom ĽSNS-Abgeordneten Peter Krupa geleitet, der eine auf ihn zugelassene Pistole mit sich führte. Experten für Extremismus beurteilten dies als Versuch einer Wiederbegründung der früheren Rodobrana, die die Elite innerhalb der späteren Hlinka-Garde gebildet und im Zweiten Weltkrieg Tschechen, Juden und politische Gegner des Ludaken-Regimes verfolgt habe. Die Rektorin der slowakischen Polizeiakademie, Lucia Kurilovská, sagte dazu, es sei undenkbar, dass irgendwelche Gruppen „die Gerechtigkeit in die eigene Hand nehmen“.[136] Polizeipräsident Tibor Gašpar appellierte an die Politiker, sie mögen die Tätigkeit der verfassungsgemäßen Staatsorgane respektieren und Versuche unterlassen, diese durch andere ersetzen.[137] Die slowakische Regierung erließ 2017 neue gesetzliche Regelungen, nach denen die Sicherheit ausschließlich unter die Zuständigkeit der Polizei oder der Verkehrsbehörden fällt. Die Aktivisten der ĽSNS setzten ihre Patrouillen in den Zügen jedoch fort. Eine Polizeisprecherin erklärte, dass man diese Personen nicht wegen ihres grünen Parteihemds belangen könne und sie über gültige Fahrticktets verfügten.[138] Die Zug-Patrouillen der ĽSNS führten zu keiner einzigen Festnahme eines Kriminellen, wurden jedoch von Medien als der erfolgreichste propagandistische Schachzug der Partei beurteilt. 2018 ließ die Aktivität der ĽSNS in den Zügen nach.[139] Anträge der Kotleba-Partei zur Gründung einer „Heimwehr“ wurden 2019 von einem Sprecher der slowakischen Generalstaatsanwaltschaft zurückgewiesen, der ebenfalls auf das historische Vorbild der Rodobrana verwies.[140] --Jejko (Diskussion) 21:05, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke, mit deinen Änderungen bin ich einverstanden. Du kannst den Text gerne einfügen. BG, --Trimna (Diskussion) 12:09, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachwirkungen: Neofaschisten 

message: Ich habe jetzt bei der Ideologie den Unterpunkt zu den Programmatischen Schriften fertiggestellt, und werde nach eine arbeitsbedingten Pause ab etwa April schrittweise die einzelnen Aspekte der Rodobraner Ideologie in weiteren Unterkapiteln ausarbeiten (fertig ist schon jenes zur Tschechenfeindlichkeit). Auch auf die noch unerledigten Anmerkungen der Juroren vom SW im Jahr 2021 werde ich noch eingehen. Das Ziel ist, den Artikel bis spätestens September 2023 (Monat der nächsten slowakischen Nationalratswahl, wo die neofaschistische Republika-Bewegung mit Rodobrana-Bezug ins Parlament einziehen dürfte) zur Lesenswert-Auszeichnung zu führen. Für Fragen, Anmerkungen und Kritik bin ich hier sehr dankbar! BG, --Trimna (Diskussion) 21:19, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Aus privaten Gründen werde den finalen Artikelumbau tatsächlich erst im September starten können. Ziel ist dann die Lesenswert-Kandidatur bis Jahresende 2023. BG, --Trimna (Diskussion) 12:59, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Es geht endlich weiter: Habe gerade den Abschnitt Militanter Mystizismus: Die Blutsbrüderschaft der „Krieger Christi“ fertiggestellt (kleine Änderungen vorbehalten), und bis Ende der Woche den Ideologie-Abschnitt hoffentlich komplett abschließen können. Als nächstes wird die Forschungsgeschichte folgen. BG, --Trimna (Diskussion) 01:19, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorbereitung auf Lesenswert-Kandidatur 2023