lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Sinzig

message: Da es keine Quellen gibt, für welche Personen in Sinzig Stolpersteine verlegt worden sind, sondern nur Auflistungen der Adressen, mache ich hier eine Liste mit den Adressen mit Bilderwunsch, damit die Stolpersteine auch mal gefunden werden.
Barbarossastraße 6         	
Grabenstraße 20            	
Koblenzer Straße 5         	
Koblenzer Straße 7         	
Mühlenbachstraße 29        	
Renngasse 20               	
Vehner Straße 13 (Löhndorf)	
https://www.sinzig.de/stolpersteine-erinnern-nun-an-das-schicksal-juedischer-mitbuergerinnen/
https://www.sinzig.de/veranstaltung-zur-verlegung-weiterer-stolpersteine-in-sinzig-am-27-januar-2023/ --GeorgDerReisende (Diskussion) 17:13, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche
Diskussion:Aufstand von Sankt Joachimsthal 1525

message: Aufständische, die sich auf sächsischer Seite des Erzgebirges an den Unruhen beteiligt hatten, wurden .... In seiner jetzigen Form sagt der Satz, dass es zur gleichen Zeit Unruhen auf sächsischem Territorium gab. Ich vermute aber, es soll heißen, dass sich Personen aus Sachsen am Aufstand in Sankt Joachimsthal beteiligten oder? --Ch ivk (Diskussion) 15:09, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Jorge Rossy

message: Warum steht Jordi hier (gleich zu Beginn des Artikels) in Anführunszeichen? Das klingt dann so, wie es da steht, nach einem Spitznamen. Tatsächlich ist aber Jordi einfach nur die katalanische Variante seines Vornamens Jorge. Und da in Barcelona geboren, werden seine Eltern ihn auch aller Wahrscheinlichkeit nach "Jordi" genannt haben. Da er längst eine Welt-Karriere macht und ja auch schon längst nicht mehr in CAT lebt, passt dann das spanische wohl besser.
Quelle zu Sohn u.v.a.: https://www.allaboutjazz.com/musicians/felix-rossy-85864/ --2001:9E8:189E:3E00:C0F3:5BF4:3715:632E 18:37, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Jordi in Anführungsstriche?? und Sohn
Diskussion:Gleirschtal (Karwendel)

message: 3M: Das siehe auch zu einem gleichnamigen Tal im meines Erachtens weder sinnvoll noch hilfreich. Lg --Doc Schneyder Disk. 09:37, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Eine BKS besteht ja schon. Die Nicht-zu-verwechsln-Lösung ist zumindest sinnvoller als ein Siehe-auch. Ob sie so prominent in die Einleitung stehen sollte, ist aber eher fraglich. --Doc Schneyder Disk. 13:35, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Das kann man machen, wenn man tatsächlich eine Verwechslungsgefahr sieht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:13, 14. Sep. 2023 (CEST)

text: +1 Finde den Kompromissvorschlag gut. --Doc Schneyder Disk. 10:23, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Mit etwas Recherche könnte man vielleicht auch den Bezug über den Begriff Gleirsch herstellen. Unter Gleirschbach (Zirmbach)#Name steht: "Der Namensteil „Gleirsch“ wird auf romanisch glires zurückgeführt, was so viel wie  „Geröllhalden“ bedeutet." --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:46, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Diskussion
Diskussion:Miederhose

message: Sollte der Abschnitt gesellschaftliche Bedeutung nicht zumindest einen Link in Richtung Shapewear beinhalten, die ja scheinbar durchaus populär ist und prinzipiell durchaus vergleichbar --KlauRau (Diskussion) 19:21, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Shapewear 

message: Vielleicht kann jemand das richtig verlinken auf wikidata, ist scheinbar zweimal angelegt. --Dellamara (Diskussion) 09:15, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Englisch: panty girdle
Diskussion:Gordon Herbert

message: Bei seinen Trainerstationen steht zweimal die Abkürzung AC hinter dem Team. Verlinkt ist es mit dem Artikel Trainerassistent. Dort taucht die Abkürzung nicht auf, wird also nicht erklärt. Ich vermute, dass AC für Assistant Coach steht. Basketball-Insider werden das sicher wissen. Vorschlag: AC durch Assistent oder Assistenz-Trainer ersetzen. --Voluntario (Diskussion) 20:16, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abkürzung AC
Diskussion:Kirchenmusikalisches Institut (Leipzig)

message: Im Einleitungssatz wird das Institut als Vorbild für "mehrere Kirchenmusikalische Institute Deutschlands" bezeichnet, aber der dazugehörige Beleg weist nur genau einen Fall einer solchen Vorbildwirkung nach, nämlich Heidelberg. Hat jemand mindestens einen zusätzlichen Beleg für ein weiteres Institut, dass Leipzig Vorbild war? Wenn nicht, sollte der Satz gestrichen oder vorsichtiger formuliert werden. --Siebenquart (Diskussion) 20:32, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorbild für "mehrere" KIs?
Diskussion:Klostertal (Gemeinde Gutenstein)

message: Die Behauptung, das Klostertal sei eine Ortschaft der Gemeinde Gutenstein ist grundlegend falsch! Vielmehr ist das Klostertal ein Teil der Marktgemeinde Gutenstein. Vielmehr eine Rotte der Streusiedlung Gutenstein. --HeJoRo (Diskussion) 21:15, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Klostertal (Gemeinde Gutenstein)
Diskussion:Sascha Friesike

message: Dieser Artikel beruht mangels Einzelnachweisen offensichtlich nur auf Eigenangaben. Ich habe im Netz keine Angaben über eine Habilitation oder als gleichwertig anerkannte Leistungen gefunden. Die Professur in Würzburg war zwar nur eine Lehrstuhlvertretung in einem privatrechtlichen Dienstverhältnis  (was hier nicht erwähnt wird), auch dafür ist aber in der Regel eine Habilitation erforderlich . Sein Nachfolger in Würzburg ist auf jeden Fall habilitiert. --77.191.7.122 21:20, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur Eigenangaben? Habilitation?
Diskussion:Basketball-Weltmeisterschaft 2023/Qualifikation

message: Unter der ersten Runde, Gruppe A ist vermerkt "Nachdem Mali zwei Spiele verloren hatte, wurden sie disqualifiziert und ihre Ergebnisse annulliert." Warum wird ein Land gleich disqualifiziert und die Ergebnisse annulliert, nur weil es zwei Spiele verliert? Kann das jemand näher erklären? --Scandi (Diskussion) 22:20, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die sind offenbar beide Male nicht angetreten, haben also kampflos das Spiel abgegeben. In dem Fall sehen die Regeln eine Disqualifikation vor.--Maphry (Diskussion) 22:25, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, alles klar. Das ging so aus dem Artikel nicht hervor. Danke für die Aufklärung! --Scandi (Diskussion) 17:37, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mali
Diskussion:Widderkopfbrunnen (Berlin-Wedding)

message: Laut Koordinate auf dem Foto steht der Brunnen nicht auf der Mittelallee, sondern im Innenhof des als Deutsches Herzzentrum genutzten Gebäudes. Außerdem scheinen es zwei gleichartige Brunnen zu sein, die den Hof schmücken. Bitte mit entsprechend nachzutragendem Beleg korrigieren. --Giorgio Michele (Diskussion) 00:00, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage und Anzahl
Diskussion:Carl Philipp Cassel

message: Die Verortung "Bremen-Horn" ist historisch ein bißchen problematisch: An der (heutigen) Einmündung "Am Rüten" in die "Leher" bzw. "Oberneulander Heerstraße" trafen damals die vier Gemeinden Horn, Lehe, Oberneuland und Rockwinkel zusammen, wobei sich das "Gut Landruhe" in der Gemarkung des Dorfes Lehe befand. Die heutige Zuordnung in der Stadtgliederung wäre auch nicht zum Ortsteil Horn, sondern zum Ortsteil Lehesterdeich, dessen Fläche Teil des ehemaligen Dorfes Lehe ist, das in etwa die Ortsteile Lehe und Lehesterdeich umfaßte. Andererseits gehörte Lehe damals kirchenrechtlich zur Kirchengemeinde Horn. --95.116.13.158 04:32, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lokalisierung des Landguts
Diskussion:Rudolf Weltken

message: Das AW-Wiki ist hier wohl eher keine geeignete Quelle. Siehe WP:BLG und H:Einzelnachweise. Wenn sollten vielmehr die dem Wiki zugrundeliegenden Heimatjahrbuchartikel etc. genutzt werden. --WvB 06:58, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Volker Schirrmacher

message: War Schirrmacher bereits 1977, vor seiner Habilitation, Professor? --Georg Hügler (Diskussion) 07:02, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich wurde 1976 als Wissenschaftlicher Rat und Professor, ohne Habilitation, aus England an das DKFZ berufen. --2003:C7:F70D:7628:D4D6:5683:91D5:E651 08:27, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für diese Bestätigung. --Georg Hügler (Diskussion) 09:28, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Professor
Diskussion:Bündner Monatsblatt

message: Unter Literatur werden hier zahlreiche Artikel aufgeführt, die in den Bündner Monatsblättern erschienen sind. Es sollte m.E. aber nicht um Artikel aus den Bündner Monatsblättern gehen, sondern um Artikel, die sich mit dem BM beschäftigen. Darunter fällt, soweit ich das sehe, ausschliesslich der Artikel von Georg Jäger: «Das Bündner Monatsblatt: die älteste Zeitschrift Graubündens. Aus: Bündner Jahrbuch.» Sonst haben wir hier mit der Zeit eine Liste sämtlicher bisher in den BM erschienen Artikel. Die aufgeführten Artikel können beim betreffenden Architekten bzw. beim betreffenden Gebäude erwähnt werden. Parpan (Diskussion) --Parpan (Diskussion) 07:25, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Parpan05 hat natürlich völlig recht. Im Abschnitt «Literatur» eines Wikipediaartikels geht es um Beiträge über das im Lemma genannte Thema. Es geht hier nicht um Inhalte des Monatsblatts. Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:31, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Das Bündner Jahrbuch - Zeitschrift für Kunst, Kultur und Geschichte Graubündens - wird in der de:WP häufig als Quelle angegeben, hat aber noch keinen eigenen Eintrag. In welcher Beziehung steht es zu den thematisch vergleichbaren Monatsblättern? --Hodsha (Diskussion) 21:01, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bündner Jahrbuch
Diskussion:Autobahnmeisterei Legefeld

message: Bilder? Wer die einsetzen kann, darf sich meiner Dankbarkeit sicher sein!--Mario todte (Diskussion) 08:09, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bilder gibt es jetzt! --Giorno2 (Diskussion) 19:21, 24. Apr. 2024 (CEST)

message: Nicht das es auszuschließen wäre - aber ohne Belege eher unwahrscheinlich. nachweislich des Artikels reden wir von der Zeit 1936 bis 1939 - da wurde vielleicht der RAD eingesetzt, wobei selbst das nach meinem Wissen nicht allgemein verbreitet war. Zum Einsatz von Zwangsarbeitern allgemein kam es dann sowieso erst ab 1940 verstärkt. --Thzht (Diskussion) 22:35, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeiter
Diskussion:Maria Matschke Engel

message: Liest sich arg so als hätte es jemand von der Agenturseite inden Quellen abkopiert (nichtmal paraphrasiert). Das geht doch besser. Wer mag's versuchen? :) --2A02:8109:B03F:C413:D4A6:8A24:FE9A:73BB 08:39, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es ein wenig üerarbeitet und noch weiter paraphrasiert, kopiert war es nicht. Da werden wohl noch bessere Quellen folgen, aktuell war dies aber noch die ergiebigste Quelle. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 22:55, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Leben"
Diskussion:Berding Beton

message: @Cappuccino60:
Bitte erkläre mir und dem Artikelleser mit Belegen, warum diese anderen Unternehmen denn Schwesterunternehmen sein sollen. --WikiMax - 09:17, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Alle unbelegten Artikelinhalte wurden entfernt. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 09:53, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schwesterunternehmen
Diskussion:Mahnmal Peter Hamel

message: Im Artikel heißt es unter anderem: „Es kam komplett über Crowd Funding zustande.“ Könnte man nicht wie früher auch sagen: „Es wurde ganz mit Spenden aus der Bevölkerung finanziert“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:25, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich lief das übers Internet und da wird das so genannt. --AxelHH-- (Diskussion) 14:45, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde trotzdem nicht helfen, das Modedeutsch zu verbreiten und zu festigen. Wie dem Wikipedia-Artikel zu entnehmen ist, gibt es den Ausdruck Crowd Funding erst seit 2011; Spenden gab es schon vorher, und jeder verstand, was mit diesem Wort gemeint war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:27, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du solltest einen Löschantrag auf Crowdfunding stellen, weil es den Artikel Spende gibt. --AxelHH-- (Diskussion) 17:38, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Was soll denn das jetzt heißen? – Ich fragte lediglich, ob wir in dem Artikel unbedingt das Modedeutsch brauchen. Die Antwort ist anscheinend Ja, was aber auch anders hätte ausgedrückt werden können. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:37, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Obwohl das Geld einsammeln wahrscheinlich als Crowdfunding-Aktion über das Internet erfolgt ist, soll es Spendensammlung genannt werden? --AxelHH-- (Diskussion) 12:59, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Allmählich ist es mir egal. Schmückt doch Eure Artikel mit dem Modedeutsch, wie Ihr wollt; vielleicht hebt es die Qualität. Ich kann mir allerdings vorstellen, dass Geld schon über das Internet eingesammelt wurde oder zum Spenden aufgerufen wurde, bevor es das Wort „Crowd Fanding“ gab. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:09, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Warum nicht die Spezialbezeichnung verwenden? Beim Geldlasssen in der Kirche redet man auch nicht von Spende, sondern von Kollekte oder Klingelbeutel. --AxelHH-- (Diskussion) 15:21, 15. Sep. 2023 (CEST)

text: Crowdfunding ist nicht immer einfaches Spendensammeln. --BurningKestrel (Diskussion) 15:49, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Crowd Funding 

message: Einige der Einzelnachweise sind sehr krptisch gehalten und man muss das, was sie referenzieren an ander Stelle im Artikel suchen. Wäre vielleicht hilfreich, wenn jemand die ref-tags mit  oder ähnlichem befüllt. --Kim v. C.submit? 13:38, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Wilhelm-Braun-Sportpark

message: Wer ist Wilhelm Braun? --Hydro (Diskussion) 11:10, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Keiner von den gelisteten. Aber vermutlich als lokale Größe (erster Vereinspräsident bei Gründung nach dem 2. Weltkrieg) ohnehin nicht relevant. --195.234.12.222 13:39, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Als Namensgeber sollte er aber trotzdem im Artikel erwähnt werden. --Hydro (Diskussion) 09:55, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hab es ergänzt (Lebensdaten sind im bereits verlinkten Artikel enthalten). --195.234.12.222 13:03, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke --Hydro (Diskussion) 13:05, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensgeber (erl.)
Diskussion:Frauenmilchbank

message: @Llydia Du hast ja auf ein wichtiges Thema aufmerksam gemacht. 
Ich fand es sehr schwer, das wichtige Thema Stillförderung als Basis der Verbesserung von Neugeborenen einzubauen. Das "noch" in Klammern impliziert, jede könne das eigene Kind ernähren -- Leider ist das aber nicht so. Hast Du vielleicht eine bessere Formulierung parat, die Frauenmilchbanken hinter der Stillförderung platziert? --Isokinetic Breakfast Trial (Diskussion) 11:27, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Isokinetic Breakfast Trial, danke für die Nachricht. Weil mir klar ist, dass es nicht bei allen Frauen, die gern stillen würden, eine Frage von angemessener Unterstützung, Zeit, Geduld und Milchpumpe ist, daher hatte ich das „noch“ in Klammern - alternativ könnte man auch schreiben „gar nicht, oder zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht“, denn zum Glück gibt es in dem Bereich auch immer mal kleine Wunder. Die Frauenmilchbank überbrückt daher in einigen Fällen nur einen (mitunter auch durch Stillförderung ermöglichten) verspäteten Milcheinschuss (z.B. nach Frühgeburten) ODER ersetzt Muttermilch, die ganz ansgeblieben ist ODER dem Säugling aus gesundheitlichen Gründen nicht angeboten werden darf (z. B. aufgrund von Medikamentenrückständen). Gib mir Feedback, dann ergänze ich entsprechend! Grüße von Llydia (Diskussion) 16:09, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  (noch) nicht spenden können
Diskussion:Ayliva

message: Lieber ein schlechtes als gar keines? Entschuldigung, aber dieser Farbklecks könnte wer auch immer sein. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:28, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das war tatsächlich mein Gedanke, haha. Wenn du's blöd findest, nimm es einfach wieder raus. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:32, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es besteht natürlich die Chance, dass bald noch jemand aufwacht, der einen richtigen Fotoapparat dabei hatte ;) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:43, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, nach sieben Monaten ist es angebracht, das Bild zu entfernen (eigentlich könnte man es auch gleich auf commons löschen …) --Dirk Lenke (Diskussion) 10:09, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich finde, bei den Auszeichnugen gehören auch den YouTube music Preis und die TikTok Auszeichnung dazu. --2A04:F340:212B:1E00:656B:8008:9999:D152 10:39, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  AUSZEICHNUNGEN
Diskussion:Peter Pieper

message: Sehr lustig, wirklich einfach nur Vorlesungen, in denen PP mal saß, unter Leben minutiös aufzulisten --- zusammen mit möglichst vielen Verlinkungen auf die Dozenten, um die Relevanz weiter zu steigern.  Das hilft dem Leser, den gesamten Artikel gleich im rechten Lichte betrachten zu können! --87.163.88.219 11:48, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Exakte Vorlesungsliste unter Leben 🤣🤣🤣
Diskussion:Flughafen São Paulo–Campo de Marte

message: Schon mehrmals bemerkt Scholles setzt " " ein, und aka oder wer anderer schmeisst es wieder raus. Was ist jetzt richtig? oder ist sich die linke mit der rechten nicht einig? --Ovaron (Diskussion) 12:23, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeichensetzung
Diskussion:Bergener Schule (Malerei)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Bergener Schule (Malerei) und :nl:Bergense School haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel :nl:Bergense School einige Textpassagen übernommen und in Bergener Schule (Malerei) eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel :nl:Bergense School zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :nl:Bergense School.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Ameisenigel (Diskussion) 12:35, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Stumpfgleis- und Frühhaltanzeiger

message: Das Signalbuch enthält auch die Form einer unbeleuchteten Tafel. Nur, gibt es die irgendwo? Richtig sinnvoll ist das schon deshalb nicht, weil das Signal nur auf abweichend zu den übrigen besonders kurze Fahrweglängen hinweist. Die DR-Signalbuchausgben enthielten das Zs 6 zwar auch als Formsignal, doch völlig abweichend in Form einer dreieckigen, gelben Tafel mit schwarzem Rand, deren Spitze nach unten zeigt. Sie wäre in Form eines mechanischen Formvorsignal aufgestellt worden, vergleichbar mit einem Durchfahrvorsignal. Große Kopfbahnhöfe mit Formsignalen habe ich, weil sie als erste Lichtsignale erhielten, nicht mehr mit Formsignalen erlebt. Das DB-Unternehmen Drucktechnik Hannover bietet Zs 3-Tafeln an, aber mit 350 × 500 mm in einer mit den Zs 6 vergleichbaren Größe und Ausführung, die für Bauzustände geeignet ist, aber nicht für die Verwendung mit einem Formvorsignalmast. Ein dauernd sichtbarer Frühhaltanzeiger widerspricht, siehe oben, der Grundaussage, dass eine eingestellte Fahrstraße besonders kurz und vor allem kürzer als die übrigen ist. –Falk2 (Diskussion) 12:40, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Formsignal
Diskussion:Aloys Schaefer (Politiker)

message: Beim Linkfixen habe ich festgestellt, dass er 1992 und 1997 das BVK erhalten hat, zu 1997 siehe auch hier. Auch die Teilnahme an der Bundesversammlung 1994 sollte erwähnt werden. -- Jesi (Diskussion) 12:48, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ergänze ich. --TheAmerikaner (Diskussion) 12:54, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Ok, danke, denk aber bitte an ordentliche Belege. WP selbst ist dafür nicht ausreichend. -- Jesi (Diskussion) 12:57, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Selbstverständlich. Die Konrad-Adenauer-Stiftung belegt die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes 1997. Zu 1992 kann ich aber nichts finden, außer die Nennung seines Namens in WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1992. Hast du eine externe Quelle bzw. woher bezieht das WikiProjekt die Namen? --TheAmerikaner (Diskussion) 16:05, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Na ja, in der Konrad-Adenause-Stiftung ist ja nur das Jahr genannt, nicht die Stufe. Ich hab aber einen Beleg eingetragen und dabei auch noch die Ehrenbürgerschaft ergänzt. Zu 1992 habe ich auch nichts gefunden, aber da er 1997 das Große bekommen hat, kann man das im Artikel auch weglassen. -- Jesi (Diskussion) 16:08, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Hedi Sehr

message: ist kein Artikel, sondern eine Hagiographie. Und die Relevanz ist grenzwertig, nur das BVK alleine reicht nicht. --Auf Maloche (Diskussion) 14:09, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Inwiefern Hagiographie? Verstöße gegen WP:NPOV sind konkret welche? --Kjalarr (Diskussion) 23:08, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel 

message: ::z.b. gegen diesen Grunzaz Wikipedia:NPOV wird durchgängig verstoßen:
::# "Grundsätze
Belegt
Die Faktenbasis von Wikipedia-Artikeln stammt grundsätzlich aus veröffentlichten Informationsquellen. "
::bsp der folgende Abschnitt ist komplett Belegfrei:
::"Leben und Wirken
::Sehr wurde als Tochter des Landwirts Josef Heidger und seiner Ehefrau Maria geboren und wuchs im Elternhaus in Moselsürsch auf, in dem auch ihr Großvater, der Landtagsabgeordnete Peter Mieden, lebte. Sie besuchte bis 1967 die Volksschule in Moselsürsch und danach die zweijährige kaufmännische Berufsfachschule in Koblenz mit dem Abschluss der Mittleren Reife. Ihr beruflicher Werdegang begann bei der Landwirtschaftskammer Rheinland-Pfalz und bei der Landsiedlung Rheinland-Pfalz GmbH in Koblenz. Dort war Sehr bis zu ihrem Umzug nach Beselich (Landkreis Limburg-Weilburg) im Oktober 1973 als Sachbearbeiterin beschäftigt. Anschließend war sie bis zur Geburt des ersten Kindes 1975 beim Verlag Josef Knecht in Limburg an der Lahn als kaufmännische Angestellte tätig."
::oder dieser:
::"Sehr berichtete jahrzehntelang als freie Reporterin für lokale Tageszeitungen. In diesem Zusammenhang erhielt sie für hervorragende fotografische Leistungen beim „Deutschen Zeitungsleser-Photowettbewerb“ des Photoindustrie-Verbandes die „Blende 1987“ in Bronze.
::Hedi Sehr ist seit 1973 mit Franz-Josef Sehr verheiratet und hat zwei Töchter und einen Sohn. Sie lebt in Beselich-Obertiefenbach.
::Notfallseelsorge
::Sehr war Gründungsmitglied der 1996 gegründeten Notfallseelsorge Limburg-Weilburg e. V. (NFS), deren Vorstand sie bis März 2023 ununterbrochen angehörte und deren ehrenamtliche Vorsitzende sie von 2003 bis März 2023 war. Mit dieser Aufgabe hingen insbesondere die Gewährleistung der täglichen Einsatzbereitschaft rund um die Uhr, die Führung von 20 bis 30 ehrenamtlichen Mitarbeitern sowie deren Zertifizierung zusammen. Der NFS wurden im Jahr 2010 der erste Bürgerpreis ehrenamtliches Engagement der Nassauischen Neuen Presse und der Kreissparkasse Limburg verliehen."
::GENÜGdAS NICH ? --2A01:598:C83F:3DA9:1:0:63A:FC97 13:42, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, deshalb Baustein drin. Falls sich Belege in Weblinks verstecken sollten oder in anderen Einzelnachweisen noch mehr enthalten ist, bitte als Einzelnachweise zuordnen. --Nadi (Diskussion) 15:06, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Foxhole (Film)

message: Es wird in der Übersicht und in der Zusammenfassung der Handlung gesagt, dass der zweite Akt im Ersten Weltkrieg spielt, in der Beschreibung des zweiten Aktes heißt es jedoch Zweiter Weltkrieg. Welcher Weltkrieg ist es denn? --79.242.184.224 14:45, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Welcher Weltkrieg?
Diskussion:Peres-Pulgar

message: Auf der  ist zwischen Pulgar und Vieselbach eine 103km lange Leitung mit der Jahreszahl 2020 eingetragen, die wohl ab 2021 nach Mecklar verlängert werden sollte. Gibt es genauere Informationen über diese Trasse? --Hodsha (Diskussion) 15:22, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist unter Pulgar?
Diskussion:Vuelta a España 2023/17. Etappe

message: Während der Vuelta ist der Artikel gut. Aber später oder viel später? Ist jeder Abschnitt einer relevanten Sportveranstaltung ebenfalls relevant?
Gruß --178.24.241.205 15:49, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dauerhaft relevant?