Diskussion:Mr. Robot (Fernsehserie)

message: Vom 5. August: http://tvbythenumbers.zap2it.com/2015/08/14/live-3-cable-ratings-teen-mom-ii-tops-adults-18-49-gainers-mr-robot-leads-percentage-increases-rizzoli-isles-most-viewership-growth-for-the-week-ending-august-9-2015/448158/ (nicht signierter Beitrag von 37.120.82.220 (Diskussion) 22:36, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einschaltquoten 

message: Die Episodenliste enthält nicht die Titel der Episoden, sondern Dateinamen für eine Torrentsuche. Ist das angemessen und sinnvoll? (nicht signierter Beitrag von 37.201.18.219 (Diskussion) 08:03, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Doch, die Titel der Episoden sind in dieser Form benannt. Vgl.  und .--CENNOXX 11:34, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Episodenliste 

message: Unsignierten Eintrag gelöscht und in thematisch passenden Abschnitt gewandelt. Ein unsignierter Eintrag auf der Disk. wies darauf hin, dass eine Persönlichkeitsstörungen setwas anderes als eine Psychose wäre. Die angaben dazu im Artikel wären unkorrekt. --Jens Best (Diskussion) 19:24, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Krankheitsbild des Protagonisten richtig dargestellt? 

message: Zuletzt hat ein Benutzer die Rollennamen gekürzt (Nachnamen gestrichen, die auf Familienbeziehung der Hauptcharaktere hinweisen), da diese als "irrelevante Spoiler" angesehen werden.
Meiner Ansicht nach ist es nicht Aufgabe der Wikipedia, "Spoiler" zu vermeiden, dazu gehören auch vollständige Rollennamen bei der Besetzung. Ist noch jemand der Ansicht, dass Informationen gekürzt werden sollten, damit sie keine Spoiler-Hinweise auf die Handlung geben? Bei Star Wars Episode III steht bei Hayden Christensen nun mal auch "Darth Vader" neben Anakin Skywalker. --Nobody Perfect (Diskussion) 17:11, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: +1 (wenn derjenige das nochmal versucht, landet er ohne weitere Vorwarnungen wieder auf der VM. Für solche sinnlosen Diskussionen sollte man als Wikipedianer eigentlich Schmerzensgeld bekommen.) --Jens Best (Diskussion) 17:52, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rollennamen als "Spoiler" 

message: Spoiler haben außerhalb des „Handlung“-Abschnitts nichts zu suchen. Die Einleitung hat die komplette Serie für mich ruiniert, weil darin die größten Plot Twists der Serie genannt werden (und das einzige, was die Serie auch nur ein bisschen interessant macht): die Persönlichkeitsstörung und dass die Grenzen zwischen Realität und Täuschung verschwimmen würden. Das finde ich sehr schade. Vielleicht möchte ja jemand die Einleitung so überarbeiten, dass man, nachdem man sie gelesen hat, immer noch die Serie genießen kann. Liebe Grüße – Gorlingor (Diskussion) 23:21, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kleiner Tipp, erst die Serie schauen dann bei Wikipedia nachlesen. So mache ich das immer. --165.225.72.136 09:28, 28. Okt. 2016 (CEST)

text: Da stimme ich dir voll und ganz zu (übrigens auch nach WP:SPOILER), ich werde mal die Einleitung anpassen. --Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge 09:50, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die IP hat Recht. Wer nichts wissen möchte, sollte erst gar nicht den Artikel aufrufen. Das sich mögliche Spoiler quasi überall im Artikel finden lassen (können), sollte eigentlich jedem selbst klar sein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:21, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Riesige Spoiler, DIE DIE GANZE SERIE RUINIEREN, gehören nicht in den Einleitungstext, warum muss man das überhaupt diskutieren? So was ist in späteren Abschnitten kein Problem, aber gehört absolut nicht in den Einleitungstext. Den lesen sich Leute für eine grobe Übersicht der Serie durch und und nicht um sie sich komplett zu ruinieren. Das ist ein absoluten Unding, dass hier für potentiell Tausende von Leuten die ganze Serie ruiniert wird. Welchen nutzen hat diese Information hier überhaupt? Sie ist völlig überflüssig und richtet nur Schaden an. --2A0A:A545:1894:0:7518:1595:640F:3ABA 15:43, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Den in diesem Fall gemeinten Passus kann man allerdings eigentlich erst als Spoiler verstehen, wenn man die Serie bereits gesehen hat. Drucker (Diskussion) 18:33, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Spoiler in der Einleitung 

message: Hallo Wikipedianer,
wie kommt es, dass auf die zweite Staffel die vierte Staffel folgt?
Grüße, 
--AnneBerlinMitte (Diskussion) 20:34, 12. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Weil noch niemand eine Handlung zur dritten Staffel geschrieben hat. --Kienny (Diskussion) 01:19, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die dritte Staffel einmal eingebaut, bevor noch jemand bereits Geschriebenes löscht. Falls Kürzungen oder Änderungen gewünscht sind, bitte einfach durchführen. Mehr konnte ich aus meiner Sicht nicht kürzen. --BRFBlake (Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen) 18:04, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Dritte Staffel 

message: Die Hauptfigur der Serie hat keine DIS, sondern eher eine Schizophrenie. Bei einer DIS kommen Stimmen der anderen Anteile immer aus dem Innen, sie werden nicht im Außen gehört und schon gar nicht im Außen vorgestellt. Dass ein Persönlichkeitsanteil einen anderen im Außen sieht, gibt es bei einer DIS nicht. So etwas gibt es nur bei Wahnvorstellungen wie z.B. bei der Schizophrenie. Bitte helft, die Vorurteile gegenüber Multiplen zu bekämpfen, informiert euch über diese Menschen, z.B. bei youtube, wo sich einige selbst vorstellen und u.a. eine Kampagne mit dem Namen 'fight the stigma' angestoßen haben. Auch wenn der Autor der Serie denkt, dass er eine Figur mit einer DIS geschaffen hat, es ist nicht richtig und führt dazu, dass die Betroffenen völlig falsch verstanden werden und gegen die Vorurteile kaum ankommen. Bitte ändert die Diagnose des Hauptdarstellers. Danke für euer ernsthaftes Forschen. 
:In diesem Zusammenhang könnte auch diese Bachelor-Arbeit (https://reposit.haw-hamburg.de/bitstream/20.500.12738/8390/1/Deising_Robin_2018_07_11.pdf) interessant sein, die sich unter anderem der Stigmatisierung widmet.{{--79.214.127.160 20:08, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Dissoziative Identitätsstörung