lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jonathan Davis

message: Meiner Meinung nach sollte unter diesem Lemma (Jonathan Davis) der Artikel zum Korn-Sänger zu finden sein und nicht die BKL. Wenn jemand "Jonathan Davis" als Suchbegriff eingibt, wird er wohl mit 99%iger Wahrscheinlichkeit nach en:Jonathan Davis suchen und nicht nach Q-Tip oder nach Jonathan Davis dem Politiker. Wer Q-Tip sucht tippt auch "Q-Tip" in die Suchmaschine (ausserdem hat sich der Mann schon vor über 10 Jahren in Kamaal Ibn John Fareed umbenennen lassen) und zu Jonathan Davis (Politiker) gibts noch nicht mal einen Artikel.
Die BKL bringt daher unter diesem Lemma recht wenig. stattdessen sollte im Kopf des (noch zu erstellenden) J.D. Artikels auf die BKL verlinkt werden, um das 1% der Fälle abzudecken wenn jemand nach Q-Tip oder dem Politiker gesucht hat. (siehe dazu auch WP:BKL)--BSI 19:13, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung verschieben nach [[Jonathan Davis (Begriffsklärung)]]
Diskussion:IEEE 802.11s

message: Artikel neu eingestellt, es muessen noch viele Informationen beigetragen werden. Evtl Erklaerung Unterschied 802.11s  mit OLSR (haeufige Frage im heise newsticker forum).
--Kiu 19:20, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Anzumerken ist, dass die Spezifikation selbst vom "Mesh Routing" spricht, da es sich um ein "Mesh Network" handelt und zumindest sprachlich eben Routing auf Netzebene erfolgt. Nun geschieht das Ganze aber trotzdem noch innerhalb des Data Link Layers (Schicht 2). Also einmal auf die Veröffentlichung der endgültigen Spezifikation warten, um zu sehen, wie die Terminologie ausgeht. Toffline 14:11, 27. Aug. 2009 (CEST)

message: Was soll denn MDA sein ?? (nicht signierter Beitrag von 176.52.200.194 (Diskussion) 11:55, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  im Abschnitt MAC:  MDA
Diskussion:Büro

message: Wäre ein Artikel zu diesem Begriff nicht sinnvoll? Fände ich eine sehr interessante Ergänzung. Vielleicht findet sich unter den Fachleuten jemand, der dazu zumindest einen Anfang machen will? --Fah 18:01, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Büroorganisation 

message: Wenn das ein typisches Büro sein soll…
Das ist echer ein privater Müllplatz, der zudem veraltet ist (Röhrenbildschirm etc.)
Da wäre ein anderes Bild passender.
--Kiu77 (Diskussion) 19:07, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: @Kiu77 - Ist ein Büro nicht generell ein Müllplatz? --Stycal (Diskussion) 02:18, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Büro als Müllplatz?
Diskussion:Altun

message: Der Name des Gebirges kommt aus dem Mongolischen und bedeutet Berg mit weißen Birken.
*Berg = uul (уул)
*Birke = chus (хус)
*weiss = tsagaan (цагаан)
Den Zusammenhang sehe ich da noch nicht so richtig... Kommt das vielleicht eher aus dem Tibetischen? Für Mongolisch ist es eigentlich auch die falsche Gegend. --Latebird 19:34, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Schon ne weile her... habe den Satz nun entfernt, da offensichtlich unrichtig. --Latebird 19:08, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Mongolische Sprache

message: Im einleitenden Satz des Artikels heißt es: "Die mongolische Sprache [..] ist der meistgesprochene Vertreter...". Müsste es nicht viel eher "die meistgesprochene Vertreterin.." sein? --84.191.11.108 17:34, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Artikel ist mittlerweile sehr schön detailliert. Ich war letztes Jahr in der Mongolei auf Rundreise und habe mich dabei auch mit der Sprache beschäftigt. Auch wenn es in den Tabellen aufgeführt ist, würde ich explizit darauf hinweisen, dass die typische Transkription mit "ö" und "ü" gerade für Deutsche irreführend ist, da es eben keine Umlaute, sondern im Gegenteil die gespannten Varianten sind. --Mzapf (Diskussion) 20:22, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Franciszek Dąbrowski

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:7Sept1939.jpg
(nicht signierter Beitrag von Buffelek (Diskussion | Beiträge) 11:53, 6. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: ? und nun? ...Sicherlich  Post  11:58, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe dem recht neuen Nutzer das Bild mal in den Artikel eingebaut, auch wenn mir Details der Bildlizensierung noch klärungsbedürftig erscheinen. Ich spreche den Nutzer an. -- Tobnu 12:04, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Günter Schlierkamp

message: kopieert von der Löschdiskussion --tsor 11:35, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sieht mir anhand dieses Diff-Links vom Mai 2006, der Bearbeitungen des Ersterstellers nachweist eher danach aus, als handele es sich hierbei um eine mangelhafte Weiternutzung von WP-Inhalten. --Matthiasb 00:01, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Auch diese Bearbeitung lässt eher vermuten, dass der Klau hier andersrum verlief. --Wikiroe 00:39, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  vermutlich keine URV 

message: Der Mann heisst mit Vornamen Günter, nicht Gunter. Warum schreibt man im Artikel darum nicht
Günter Schlierkamp (auch Gunter Schlierkamp, geboren...) ?
Die Amis können kein Umlaute aussprechen, darum Gunter. Ich hatte dies bereits vor nicht all zu langer Zeit im Artikel korrigiert, jedoch wurde die Änderung rückgängig gemacht.
Begründung?
Gruß,
Simon
--193.99.214.135 10:45, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gunter und Günter 

message: Tschulljung, dass der Artikel ohne auch nur eine einzige Quelle für all die Behauptungen auskommt, wundert hier niemanden? --Kbojens (Diskussion) 23:09, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Der Günter ist (war) einfach ein Tier. Steht leider so nicht im Artikel. 2A02:810B:111F:F223:554E:92FB:47F4:32D9 19:42, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Muskelberg 

message: Wieso steht nirgends seine Größe oder Kampfgewicht/Off-Season-Gewicht?
--Lasse Miranda (Diskussion) 23:18, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Warum keinerlei statistische Angaben?
Diskussion:Incoming

message: === Personalgewinnung ===
Incoming gibt es offenbar auch im Bereich der Personalgewinnung aus dem Ausland, siehe http://www.come-on.de/lokales/nachrodt-wiblingwerde/tag-ausbildungsplatzes-arbeitsagentur-buergermeisterin-werben-nachrodt-wiblingwerde-lehrstellen-2858612.html --Stegosaurus Rex (Diskussion) 07:56, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht nur im Tourismus 

message: Incoming gibt es offenbar auch im Bereich der Personalgewinnung aus dem Ausland, siehe http://www.come-on.de/lokales/nachrodt-wiblingwerde/tag-ausbildungsplatzes-arbeitsagentur-buergermeisterin-werben-nachrodt-wiblingwerde-lehrstellen-2858612.html --Stegosaurus Rex (Diskussion) 07:56, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Personalgewinnung 

message: Mit „Incoming“ wir auch die Teilnahme von Jugendliche aus dem Ausland an Programmen zur Förderung von Freiwilligendiensten der Bundesregierung bezeichnet, siehe z. B. „Incoming Program“ der „Freunde der Erziehungskunst Rudolf Steiners“ und  „Aufgaben“ – Hintergrund­meldung des BMFSFJ. Darüber fehlt hier jeder Hinweis. --Jonny • Diskussion 21:41, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Freiwilligendienste
Diskussion:Pfälzischer Mundartdichterwettstreit

message: Bitte nicht nach „Pfälzischer Mundartdichterwettstreit Bockenheim“ verschieben, weil die Verantwortlichen Wert darauf legen, dass „ihr“ Wettbewerb als der älteste und traditionsreichste auf die Ortsbezeichnung im Namen bewusst verzichten kann! -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:22, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Name „Pfälzischer Mundartdichterwettstreit“ 

message: Sofern Formatierkenntnisse fehlen, können gewünschte Änderungen gerne hier vermerkt werden. Ich werde sie dann möglichst umgehend in den Artikel einarbeiten. So ist sichergestellt, dass das Layout nicht aufwendig repariert werden muss. --C47 (Diskussion) 11:56, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gewünschte Änderungen am Artikel 

message: In diesem Artikel existiert der Rotlink Förderkreis Mundart Bockenheim und im Artikel Pfälzer_Mundartdichter der Rotlink Förderkreis Mundarttage Bockenheim. Nun gehe ich sehr stark davon aus, dass es sich um ein- und dieselbe orgnaisation handelt, von daher wäre eine Vereinheitlichung wünschenswert AF666 (Diskussion) 15:33, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Edward Lasker

message: In der englischen Version (en:Edward_Lasker) ist als Geburtsort Breslau (nicht Berlin) angegeben. Kann 
bitte jemand verifizieren, was stimmt?
: Weder noch, er wurde in Kępno geboren (Quelle: Jeremy Gaige: Chess personalia). Danke für den Hinweis! Stefan64 20:33, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Tja, schön - aber es stimmt nicht! Wie man bei Tim Krabbé (Schach-Besonderheiten, Band 1) nachlesen kann, war der letzte Zug der Partie 18.Kd2 Matt! Eine der meistverbreiteten Fälschungen der Schachgeschichte, neben der Partie "Legal - St. Brie" (dort war der Gewinnzug in Wirklichkeit ein Fehler) und Aljechins Fünf-Damen-Partie (diese hat niemals stattgefunden, außer in Aljechins Analysen)!
--Conspiration 17:56, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  18. Kd2 Matt! 

message: Ich halte das für unbelegt, eventuell bester nicht-asiatischer Spieler?--Saudi 18:03, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bester GO-Spieler der Welt?
Diskussion:William Thomas Green Morton

message: Der Pschyrembel gibt die Lebensdaten von Morton mit 1835-1903 an. Zumindest beziehen sich diese Angaben auf den Namensgeber der Krankheit, auf die im letzten Abschnitt des Artikels Bezug genommen wird. Vll. sein Sohn...?
:Der Einwand ist berechtigt, auch aus dem Roche-Lexikon ergibt sich, dass das Syndrom nach einem anderen Morton benannt ist, nach Thomas George Morton, einem Chirurgen aus Philadelphia (Quelle: ). Aus dieser in englisch abgefassten Biografie  ergibt sich, dass beide nicht verwandt waren. 
:Da es noch keinen Artikel für ihn in der Wikipedia gibt und um der Gefahr erneuten Irrtums nach einer strikten Löschung zu begegnen, kopiere ich den letzten Absatz hierher in die Diskussion.
::Jedoch ist Morton Namensgeber für eine relativ seltene Vorfußerkrankung, die Civinini-Durlacher-Neuropathie, auch Morton Metatarsalgie genannt. Andere Mediziner waren wegweisend zur Erforschung dieser Erkrankung. Diese wurde von Filippo Civinini erstmals anatomisch beschrieben und Durlacher publizierte über das klinische Bild. Vielleicht wurde Morton Namensgeber, weil eine der Therapien aus Lokalanästhesie besteht. 
:Danke für Ihren Hinweis. Abschließend noch ein Wunsch: Bitte (Diskussions-)Beiträge mit der Zeichenfolge  --~~~~ unterschreiben, damit man erkennt, wer wann was geschrieben hat. Danke! --Aloiswuest 23:15, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Studierte Morton wirklich "Kieferchirurgie"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:43, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kieferchirurg?
Diskussion:Moderntimes Kammerorchester für Alte und Neue Musik

message: Erstens wäre Moderntimes mit Redirect gut (viele suchen nur nach Moderntimes), zweitens füge ich QS wieder ein, weil es so immer noch kein Artikel ist. URV liegt allerdings nicht mehr vor. --Schaufi 21:03, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Ich schlage die Löschung vor.
Das ist ein reiner Werbeartikel der keinen Qualitätskriterien standhält. Für den Anfang habe ich die beiden Biographien der Gründer gelöscht, die es ohnehin schon in WP gibt. Auch der Abschnitt über ein einzelnes Programm hat nichts mit dem Ensemble im allgemeinen zu tun und ist völlig irrelevant für das Porträt des Orchesters. --Jopromi (Diskussion) 18:44, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Na ja, relevante Auftritte (Wiener Festwochen, Ruhr Triennale) sind gegegeben, aber der zweite Teil ist wirklich wie aus einer Werbebroschüre... vielleicht könnten wir den Artikel überarbeiten, anstatt ihn zur Löschung vorzuschlagen? (Ich muss zugeben, ich habe einmal nachgegoogelt und war froh, etwas auf WP über dieses Orchester zu finden, aber auch ich hielt den Artikel für sehr schlecht geschrieben). --Schaufi (Diskussion) 18:52, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich bin mir nicht sicher, ob es das Orchester noch gibt bzw. ob die noch ein fixes Ensemble sind (und nicht eher ein loser Verbund von Musikern, die je nachdem, wer Zeit hat, wechseln, wie es ja bei Alte Musik-Ensembles häufig der Fall ist). Ich möchte die Löschung ja auch nur andiskutieren. Aber einige Auftritte - vor Jahren - und eine völlig veraltete Homepage rechtfertigen keinen Artikel. - Allerdings möchte ich nicht "mit Gewalt" eine Löschung durchpeitschen, bin eher Inklusionist. Nur weiß ich nicht, was man in dem Artikel schreiben sollte. Ich habe einiges gelöscht und finde ihn jetzt besser, als vorher. --Jopromi (Diskussion) 13:32, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Löschen
Diskussion:Mykologie

message: Methoden der Mykologie:
* Herstellung von Nährmedien
* Isolierung von Reinkulturen
* Impftechnik
* Stammhaltung
* Fruktifikation und Sporulation
* Gewinnung und Rekombination von Einsporkulturen
* Mikroskopie, Färbemethoden
* Rasterelektronenmikroskopie
* Physiologisch-ökologische Methoden
Wem noch was einfällt, möge es hier ergänzen. Grüße --EricSteinert 21:27, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Stoffsammlung für noch fehlende Inhalte 

message: Dazu heißt es in Artikel 
:Traditionell befassen sich Mykologen oft auch mit Schleimpilzen (Myxomycota) und Eipilzen (Oomycota), die inzwischen nicht mehr zu den Pilzen, sondern zu den Protisten gezählt werden.
In Protisten heißt es dagegen:
:In modernen, … Systematiken gibt es die Protisten deshalb nicht mehr. Die zu den Protisten zählenden Gruppen wurden entsprechend ihren Verwandtschaftsverhältnissen verschiedenen Evolutionslinien zugeteilt, darunter auch zwei Linien, die Pilze und vielzellige Tiere beziehungsweise höhere Pflanzen enthalten.
Einer der beiden Artikel stimmt nicht (mehr).—Hfst (Diskussion) 07:06, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Schleim- und Eipilze sind untereinander ebenfalls nicht näher verwandt (lassen sich also nicht unter einem Taxon wie den Protisten zusammenfassen). Ich habe den Artikel so angepasst, dass er nicht mehr veraltet ist. Für die genaue systematische Einordnung kann der interessierte Leser ja in die Taxobox der jeweiligen Artikel schauen. LG --EmillimeS (Diskussion) 14:14, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schleimpilzen (Myxomycota) und Eipilzen (Oomycota)
Diskussion:Jud Süß (Hauff)

message: Danke, habs nicht so mit der Technik. (nicht signierter Beitrag von Dawn sarah01 (Diskussion | Beiträge)) 21:34, 4. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Daran hat sich bis heute nichts geändert. Es fehlt jede kritische Rezeption. Warum die Novelle „Jud Süß“ heißt, wird nicht deutlich. Was die Nationalsozialisten übernommen haben, was geändert, auch nicht. Der Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung. --Anima (Diskussion) 03:28, 2. Mär. 2014 (CET)

text: Ich verstehe nach dem Lesen des Artikels immer noch nicht, warum die Novelle als judenfeindlich bezeichnet wird. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 22:16, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Weil Hauff die historischen Gegebenheiten verfälscht. Oppenheimer hatte im Auftrag des Herzogs Karl Alexander das Steuersystem effektiver gestaltet, was die Landstände verärgerte. Nach dem Tod des Herzogs wurde Oppenheimer zum Sündenbock für dessen Politik gemacht und aufgrund haltloser Anschuldigungen verurteilt. Von Herzog Carl Rudolf ist das Zitat überliefert „das ist ein seltenes Ereignuß, daß ein Jud für Christenschelmen die Zeche bezahlt“. Hauff hingegen zeichnet das Bild eines Ränkeschmieds, der seine Schwester mit einem Christen zu verheiraten sucht, was den Prinzipien des historischen Oppenheimers widersprach. Hauff sprach sich zwar gegen die Strafe aus, aber nicht gegen das ungerechtfertigte Verfahren. Auch seine Darstellung, mit Oppenheimer sei die Korruption ins Land gekommen, ist haltlos; vielmehr dürften Oppenheimers Reformen eher das Gegenteil bewirkt haben. --2003:ED:2712:5257:7171:7F3D:9184:EE24 04:06, 7. Feb. 2023 (CET)

message: An die IP: Ich würde den Tagungsbericht drinnen belassen, nicht löschen. Geht über Hauff hinaus, ist aber wichtig und aufschlussreich. -- Imbarock (Diskussion) 17:32, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: So ist es. Weblinks gehen bewusst über den unmittelbaren Artikelinhalt hinaus. R2Dine (Diskussion) 09:43, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zur Wirkungsmacht einer 'ikonischen Figur'
Diskussion:Dudley

message: ist das nun ein Ort oder ein Bezirk???
:Ein Ort, der Bezirk wird unter Dudley (Borough) behandelt. Den Artikel über die Stadt werde ich demnächst schreiben. --Nichtbesserwisser 22:17, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist jetzt erledigt. --Nichtbesserwisser 23:59, 29. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Die Ermittlung

message: Das Stück ist eines von wenigen in der Theatergeschichte, das mehrfach in Plenarsälen von Parlamenten gezeigt wurde (Volkskammer, Oktober 1965; Regie: Appen, Bellag, Engel, Wekwerth, Wolf; Niedersächsischer Landtag, Februar 2009, Regie: Pade). Sind weitere solcher Fälle bekannt? --KWa 17:09, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Auführungsorte
Diskussion:Unterwassermotorpumpe

message: Ich habe als Beleg für das Absenken nicht am Seil, sondern am Steigrohr die Installations/Montageanleitung von Grundfos-SP-Pumpen verlinkt. Darin finden sich auch weitere Aussagen des Artikels belegt (notwendiger Brunnen-Durchmesser, Trockenlauf, Positionierung. Ich wollte den Artikel aber nicht mit Verweisen überfüllen. Jedoch habe ich die Quelle gleich mit Name-Tag eingefügt. --Radionaut (Diskussion) 13:04, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Elektronegativitätsdifferenz

message: "Das Wasserstoff-Fluor-Molekül ist das stärkste Dipolmolekül, da es die größte Delta-EN besitzt. -> H-F (2,1-4 = 1,9)"
Dies ist falsch. Zwar hat Flour nach der Pauling-Skala den EN-Wert 4, allerdings ist Wasserstoff mit 2,1 noch weit über beispielsweise Radium, mit 0,9. siehe Elektronegativität
Und das mal ganz davon abgesehen, dass 2,1-4 = -1,9 ergibt. Aber darum geht es nicht.
mfg217.85.218.215 21:54, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Theoretisch hat Caesiumfluorid die größte D-EN(nach Pauling-Skala). Dies ist zwar eine Ionenbindung, aber die D-EN würde 3,3(4-0,7=3,3)betragen(höher als Fluorwasserstoff). 
--Tim KenobiTim Kenobi (Diskussion) 11:02, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Größte Delta-EN
Diskussion:Wilhelm Sollmann

message: Bei Gelegenheit bitte abklären in welchem Mount Carmel der Herr verstorben ist. --peter200 22:07, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Hier von IP beigebracht. Ein solches gibt es AFAIK nicht. Die Akten der Reichskanzlei sprechen von 1937–1950 Dozent für politische Wissenschaften und internationalen Politik am Quaker College in Pendle Hill (Wallingford, Pennsylvania) (will heißen: Wallingford, nicht Media). Damit dürfte das Pendle Hill Quaker Center for Study and Contemplation gemeint sein, das ist aber kein College. --Widerborst 18:44, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Quäker-College Pendle Hill in Media"
Diskussion:Saas-Grund

message: Bereits am 28.9.2004 wurde aus dieser Seite kopierter Text in den Artikel eingefügt. Alle betroffenen Versionen wurden gelöscht, dadurch sind folgende Änderungen nicht mehr in der Versionshistorie nachvollziehbar:
 16:12, 28. Mär 2006 . . 80.138.163.152 (+URV)
 09:47, 11. Sep 2005 . . Jotho
 19:55, 4. Sep 2005 . . Triebtäter (Sehenswürdigkeiten)
 01:14, 1. Sep 2005 . . Cruccone (it:)
 18:31, 3. Jul 2005 . . Lukask
 09:53, 18. Jun 2005 . . Horgner
 20:40, 5. Jun 2005 . . Weiacher Geschichte(n) (Weblinks)
 20:39, 5. Jun 2005 . . Weiacher Geschichte(n) (Bücher)
 14:12, 16. Mai 2005 . . Tschubby
 13:18, 26. Mär 2005 . . Markko (interwiki, +fr)
 23:26, 3. Mär 2005 . . Voyager
 23:20, 3. Mär 2005 . . Voyager (neue Townbox)
 20:12, 17. Dez 2004 . . Summi (Border Collapse)
 12:38, 7. Dez 2004 . . Saasi (Neuer Präsident)
 11:17, 30. Nov 2004 . . 212.254.76.107
 12:52, 28. Nov 2004 . . Bider (Sehenswürdigkeiten)
 12:49, 28. Nov 2004 . . 62.202.178.190 (Sehenswürdigkeiten)
 12:48, 28. Nov 2004 . . 62.202.178.190 (Sehenswürdigkeiten)
 18:58, 27. Nov 2004 . . Bider (Sehenswürdigkeiten)
 18:58, 27. Nov 2004 . . Bider (Sehenswürdigkeiten)
 17:32, 26. Nov 2004 . . Weiacher Geschichte(n)
 12:16, 26. Nov 2004 . . Gthamer (Tourismus)
 22:51, 14. Nov 2004 . . Voyager
 07:55, 5. Okt 2004 . . BWBot (Bananeweizen - Bot: Typo, HTML->XHTML)
 10:32, 4. Okt 2004 . . 212.254.82.124 (Bücher)
 16:00, 29. Sep 2004 . . Weiacher Geschichte(n)
 23:15, 28. Sep 2004 . . 80.219.31.71
 22:58, 28. Sep 2004 . . 80.219.31.71 
--Lyzzy 22:35, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Liste der Thermalbäder in Kroatien

message: Wieviele Thrmalbäder gibt es denn eigentlich in Kroatien? Habe in der englischen Wikipedia eine etwas längere Liste von Spa's gefunden, allerdings werden da z.T. auch Orte am Meer genannt:
*Bizovačke toplice, Bizovac
*Daruvarske toplice, Daruvar
*Duga Uvala
*Istarske toplice
*"Naftalan", Ivanić grad
*Krapinske toplice, Krapina
*Lipik
*Selce
*Šibenik
*Sisak
*Stubičke toplice, Stubica
*Toplice Topusko, Topusko
*Tuheljske toplice
*Toplice Sveti Martin (Vučkovec) - Sveti Martin na Muri
*Varaždinske toplice
Wie könnte man da am Besten kategorisieren? --Neoneo13 22:40, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Thermalbäder 
Diskussion:Kulturknall-Festival

message: ... sind nach Löschanträgen vom 19.3. bzw. vom 28.3.06 Weiterleitungen hierher; allerdings ist die Versionsgeschichte der Artikel noch erhalten, Teile könnten also in diesen Artikel eingearbeitet werden.
Die letzten Fassungen vor dem Redirect jeweils:
*für "Menschen Helfen" und
*für die Stiftung
Vielleicht hat ja jemand Interesse, Gruß --Rax   post   23:13, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title: "Menschen Helfen" und "Menschen-Helfen-Stiftung" ...=

message: Hallo, gemäß WP:Namenskonventionen wäre z. B. Kulturknall (Veranstaltung) das richtige Lemma für den Artikel. Gibt es Einwände, die gegen eine Seitenverschiebung sprechen? Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:54, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:S-Bahn Rhein-Neckar

message: 2008 wurde das schonmal diskutiert, aber seit da hat sich etwas verändert: Inzwischen wird dieses S-Bahn-System vom Betreiber und den Aufgabenträgern regelmäßig mit Bindestrich geschrieben, nur das Logo enthält noch die Schreibweise ohne Bindestrich. Daher schlage ich vor, den Artikel entsprechend zu verschieben. --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:46, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: +1--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:53, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: +1 Auch aus äthetischen Gründen. --L47 (Diskussion) 17:56, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikelverschiebung nach [[S-Bahn Rhein-Neckar]] 

message: Hat jemand eine Quelle für die Infos unter "Zukunftsvisionen" > "Air Base Ramstein"? Konnte dazu im Netz nichts finden. --IchbincoolXD (Diskussion) 20:56, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Anbindung Air Base Ramstein
Diskussion:Sidney Webb, 1. Baron Passfield

message: Ich denke, der Artikel müsste zu Sidney James Webb oder Sidney Webb verschoben werden. Ich kann aber in den Hilfeseiten keine Eindeutige Klärung finden, z.B.  Wikipedia:Namenskonventionen.
Wer kann helfen? --Guisquil 23:43, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nach drei Jahren erledigt. --Volksfront von Judäa 18:12, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: War falsch, vgl. Namenskonventionen Britischer Adel --Henning M 00:40, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma / Namenskonvention