lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ölmuckel

message: Zitat aus der NZZ (8.5.06) zum Ölbergbau in Wietze lautet: "Das Öl wurde nämlich nicht nur an die Oberfläche gepumpt, sondern auch mit Presslufthammer und Schaufel in dreihundert Meter Tiefe aus dem Erdreich gebrochen. Ölmuckel hiessen die Kumpel, die zwischen 1918 und 1964 rund eine Million Tonnen Öl aus Ölsand gewannen." --Cethegus 20:31, 9. Mai 2006 (CEST)

message: Der Artikel bezeichnet einen Beruf den es in der Fachliteratur nicht gibt. Außerdem  fehlen jegliche Quellen und bei Google ist auch nichts zu finden über diesen angeblichen Bergbauberuf. In der QS Bergbau über einen Monat  versucht passende Quellen zu finden es war nicht möglich. Deshalb dürfte der Begriff wohl eher TF sein. Pittimann besuch mich 20:02, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: keine offizielle Berufsbezeichnung (was auch deutlich wird), aber ein unbelegter Wörterbucheintrag, in der Form löschen, nach lesen des letzten LAs allenfalls irgendwo einarbeiten etwa in Bergmannssprache, vgl auch WP:WIKW, da allenfalls Berufsjargon----Zaphiro Ansprache? 20:08, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel erhebt überhaupt keinen Anspruch darauf eine offizielle Berufsbezeichnung zu beschreiben. Habe den Artikel gelesen und etwas dazugelernt. Ich sehe hier keinen Löschgrund. --FNORD 20:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: hier findet sich etwas.  Machahn 20:39, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Satz in dem Buch Erdöl aus Wietze ist ja wohl kein Beleg. Streicht man aus dem Artikel die 2 Sätze raus die über die Erdölgewinnung aus Wietze berichten bleibt ein Satz. Ebenso könnte man einen Artikel zum Begriff Kumpel (gängiger Name im Ruhrgebiet für den Bergmann) schreiben. Es steht eindeutig die Kategorie Bergbauberuf und das ist der Begriff Ölmuckel nicht. --Pittimann besuch mich 20:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kumpel ist ne Weiterleitung auf Bergmann. Wohin könnte man Ölmuckel eventuell weiterleiten? --Papphase 21:01, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Auf Wietze#Wietze_und_Erdöl, dort einarbeiten. --Textkorrektur 21:07, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da die einzigen Quellen sich auf Wietze beziehen halte ich das für eine sinnvolle Lösung --Studmult 21:09, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eine salomonische Lösung mit der ich gut leben kann und die auch dem Projekt nutzt. So wie er jetzt ist, können wir den Artikel jedoch nicht lassen. --Pittimann besuch mich 21:23, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe auch keinen Grund, den Artikel in der jetzigen Form zu behalten. Die Relevanzkriterien sagen zwar nichts über Berufsbezeichnungen, doch der Artikel erfüllt imho auf keine Weise die allgemeinen Anhaltspunkte für Relevanz. Wenn überhaupt, dann woanders einarbeiten, Wietze#Wietze_und_Erdöl bietet sich wohl an. Eigentlich bin ich für löschen. Mit Bergmannssprache hat der Ölmuckel nichts zu tun.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:25, 12. Okt. 2009 (CEST)

text: Da stimme ich zu. Eine Weiterleitung macht bei zwei Sätzen Information häufig mehr Sinn als ein eigener Artikel. --FNORD 23:10, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Ölmuckel]] (bleibt nur als Redirect)
Diskussion:Osterweddingen

message: Jo alter hier,es kommt mir so vor als wer hier kein!Ich rufe alle Osterweddingen!!Melde euch mal hier!!Danke XXXXXXXXX
jemand sollte sich doch finden, der die geschichte des ortes niederschreibt und vielleicht ein paar nette fotos hochlaed.
bin dabei..
jaja alle hacken auf der Jugend rum und die muss es wieder in die hand nehmen ;)
ich mach es in 2-3 Tagen..
--Chou 21:03, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Ok, hab jetzt die Seite völlig neu gemacht - das war mein allererstet Wikipedia-Eintrag also bitte nicht böse sein wenn ich noch Fehler gemacht habe !!
Aber mein Dorf ist ja nun nicht so super-relevant für 1000-nde von Internet-Usern ;)
: Doch, laut Amazon Paketverfolgung ist mein Paket im Moment gerade in Osterweddingen... scheint also doch wichtig zu sein :) --84.147.89.233 23:45, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Link zur offiziellen Website ist unvollständig. Korrekt ist: http://www.gemeinde-sülzetal.de/Gemeinde/Ortsteile/Osterweddingen
--176.4.22.112 04:27, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Link zur offiziellen Website
Diskussion:Martin Schempp

message: Der Artikel war unenzyklopädisch hoch 3. Ich hab das mal laut den gegebenen Quellen angepasst und vor allem die diversen Abschweifungen und unbelegten Wertungen entfernt. Den Stil have ich geringfügig  verbessert, er ist aber immer noch dilletantisch. Die Reinwaschung der Verstrickung Schempps in Kriegsverbrechen war unsäglich. 95.90.121.129 17:16, 15. Apr. 2021 (CEST)

message: Hallo kleine Anmerkung Cirrus muss auch blau sein (Link)Grüßle--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 22:29, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Beim ersten Auftreten des Begriffs ist er verlinkt, das ist ausreichend. --Zollernalb (Diskussion) 22:34, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Cirrus
Diskussion:Sephardim

message: selbst in muslimischen Ländern, wo viele sepharden nach 1492 zogen, hatten und haben sie immer noch spanische Namen wie NAFTALI, MORALI, MORTEDAN !
das ist wichtig zu verstehen. 
:Auch wenn es weder aktuell noch relevant ist: Keiner der genannten Namen dürfte spanischer Herkunft sein (so ist "Naftali" definitiv hebräisch)  ;) ... --EugenioNoel (Diskussion) 20:09, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Aber jeder Hans empfindet seinen Namen doch als typisch deutschen Namen, auch wenn der Ursprung vom hebräischen יֹוחָנָן jôḥānān bzw. יְהוֹחָנָן jəhôḥānān zurückgeht. --GrosseWeite (Diskussion) 21:04, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sephardische Juden und Namen
Diskussion:Alois Hahn

message: Hat die Grundschullehrerin nun ihn geheiratet oder hat er sie geheiratet?
sie ihn, steht doch da
- ich habe mich sehr über diese Formulierung gefreut. (nicht signierter Beitrag von 134.100.170.228 (Diskussion) 14:46, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hochzeit
Diskussion:Flugzeugkatapult

message: Wie sieht es eigentlich mit diesem Artikel aus? Ist ja jetzt überflüssig.--Sonaz Disku 21:09, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wurde hier unter Geschichte eingebaut und als Redirct hier hin eingerichtet. --Triggerhappy 09:07, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title: [[Dampfkatapult]] ?

message: die hägen bei mir mitten im Text drinn kann das wer lösen?`--rekneh 12:32, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke mal du nutzt Firefox. Hab ebenfalls das selbe Problem. Mit dem Internet Explorer klappt die Darstellung.--Sonaz Disku 12:38, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja stimmt im IE ist es nicht so naja seis drum :D --rekneh 12:15, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Dampfkatapult "Bearbeiten" 2 Links 

message: Im Artikel:"(früher wurde zusätzlich der Nachbrenner verwendet, moderne Maschinen benötigen diesen aber nicht mehr)"
Wie modern denn? Was für Jets machen Trägerstarts ohne Nachbrenner? Bei der F-18 auf dem Foto scheint der Nachbrenner jedenfalls lichterloh zu brennen...--Thuringius 10:44, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Ohne Nachbrenner?

message: Im Artikel steht, die russische Marine würde Katapulte verwenden. Im Artikel Admiral Kusnezow, dem einzigen mir bekannten aktiven russischen Träger, steht explizit, es würden keine Katapulte benutzt. Was stimmt? --Manipel 13:19, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Flugzeugträger sagt auch, dass die Russen keine Katapulte sondern Startrampen verwenden. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 17:14, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Russische Marine? 

message: Dort ist von ganz anderen Schiffszahlen in der Infobox die Rede! Kann das jemand verifizieren und ggfs. hier oder in der englischen wiki ändern? (nicht signierter Beitrag von 84.133.199.160 (Diskussion) 20:47, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Weder im deutschen noch im englischen Artikel gibt es weder eine Infobox nocht sind irgendwelche Schiffszahlen aufgeführt. Worauf beziehst du dich? --$TR8.$H00Tα {talk} 22:03, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschiede zur englischen Wiki 

message: Wir sollten ein paar Daten einbauen. Zwar ist die Quelle nicht erste Sahne, aber die Angaben sind mit s = 1/2 at² und v = at konsistent. Wer hat angemessenere Literatur?--Laufe42 (Diskussion) 21:23, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fundierte Information
Diskussion:Wayne Rooney

message: Die Einsätze müssten mal erneuert werden! 253 Einsätze, 105 Tore. --Luke94 19:08, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einsätze 

message: "(...) der 10-jährige Rooney (...) wurde (...) vor seinem elften Geburtstag vom FC Everton verpflichtet." Kann man in England Kinden als Spieler "verpflichten"? Kilngt für mich ziemlich abwegig, sogar für englische Verhältnisse.--14:19, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  10 Jahr alt und "verpflichtet"? 

message: Rooney ist nicht mehr der drittbestbezahlte Fussballer der Welt.
Laut Bild.de befindet er sich auf Platz 10, allerdings weiß ich nicht wie glaubwürdig das ist. Platz 3 ist aber von Christiano Ronaldo belegt davor Beckham und Messi. Quelle -- 82.83.110.222 01:10, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  drittbestbezahlter Fussballer? 

message: Offenbar will dieser ……………………………… Manchester United verlassen! --NHMU78 16:47, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wechsel? 

message: Rooney schoss das Tor des Jahres in England auch 2011 (mit einem Fallrückzieher gegen Manchester City) Kann das bitte jemand hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 83.215.97.129 (Diskussion) 20:02, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tor des Jahres 

message: Etwas viel Werbung oder ?
"Für die Spielreihe FIFA von Electronic Arts sah man Rooney auf insgesamt sechs Covern der UK-Version, dabei viermal zusammen mit Ronaldinho, der insgesamt fünf mal dieses Cover sowie das der deutschen Version schmückte. Rooney zierte das deutsche Cover dabei nur zwei Mal." --Alia 2005 (Diskussion) 15:20, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  EA

message: Welcher Fachmann hat denn da die geniale Idee mit dem "Stürmer" gehabt?? Ist ja nicht falsch, aber ein wenig präziser gehts schon....falls das mal jemand wissen möchte. Zur Erinnerung: Wikipedia ist nicht für die Autoren da, sondern für die Leser... --92.193.95.149 07:45, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du Material dazu hast, immmer gern. Das mit der Spielposition ist bei Manchester United für manche Spieler nicht so einfach festzulegen, da sich diese von Spiel zu Spiel ändern kann. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:55, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Spielposition
Diskussion:Pisco (Stadt)

message: Sollte hier nicht eine Fallunterscheidung stattfinden?
* Ort?
* Getraenk?
Thx & MfG --80.171.39.188 21:31, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung 

message: dieser artikel ist schlecht! alles gerede ueber das getraenk gehoert nach pisco (getraenk), der artikel mussin pisco (stadt) umbenannt werden und eine basic-facts gehoeren da rein! soist der artikel nichts, ich werde die tage nach pisco kommen und fotos fuer einen artikel machen, habe aber aktuell leider keine zeit (und lust), aus diesem nichts einen artikel zu basteln. (nicht signierter Beitrag von 201.230.45.107 (Diskussion) 20:57, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Tja, leider hast Du (wer auch immer) bisher keine Bilder reingestellt, daher habe ich erstmal zwei meiner Bilder eingefügt. Nicht gerade meine Besten, aber mehr habe ich von dem Ort selbst leider nicht. --J. Patrick Fischer 22:59, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  unterscheidung getraenk und stadt und genereller ton 

message: Ich denke, dass das Ei nur in Peru ins Glas kommt? Ich habe in Chile nur einmal einen Pisco mit Eiweiß getrunken, und zwar mit Hinweis auf Peru. 85.178.26.233 20:44, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  In Chile mit Ei?
Kategorie Diskussion:Muskelkraftbetriebenes Fahrzeug

message: Diese Kategorie ist ja nun doch sehr an den Haaren herbeigezogen. Muss sowas sein? --Jazzman Kummerkasten 21:36, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Ich bin für Löschen. -- Tau Lambda 19:56, 12. Jun. 2009 (CEST)

message: Inlineskates, Rollschuhe, Einrad.
Dicyclet von Fred Abels, NL (2 Räder nebeneinander, Pedalantrieb über Differential, Lenken mit Einzelradbremsen von Hand, man liegt sitzend unter der durchgehenden Rad-Achse. --Helium4 (Diskussion) 13:48, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlen:
Diskussion:Schanfigg

message: Ein schön geschriebener Artikel. Doch es fehlen Bilder. --62.203.69.134 19:48, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Voilà. --Parpan 19:02, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke ! Und jetzt mach` dich bitte an die Arbeit eines Portals Graubünden ! ;-)  Gruss aus GR --85.0.19.162 15:51, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: In dem Artikel steht, dass die Stadt Chur ebenfalls zum Schanfigg gehöre, das würde ich so nicht gelten lassen. Chur gehört natürlich zum Churer Rheintal, ja ist schlicht dessen Zentrum. Allenfalls könnte man den östlichsten Teil von Chur als Übergang vom Schanfigg ins Rheintal betrachten. Ich denke, das Schanfigg endet dort, wo das Tal der Plessur in die Ebene des Alpenrheins übergeht. Wenn man in der historischen Literatur nachsieht, erscheint denn auch das Schanfigg als Eigentum/Lehen/Untertanengebiet des Bischofs von Chur, aber nirgendwo, dass Chur zum Schanfigg gehöre ... - diese Stelle sollte daher überprüft und allenfalls überarbeitet werden. DidiWeidmann 15:08, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wo steht denn, dass Chur zum Schanfigg gehöre ? Es heisst, dass das Tal im Osten Churs bei Maladers beginnt. Und so isses. --Xenos 20:37, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Chur
Diskussion:Ryszard Kapuściński

message: Werke:
Im Suhrkamp-Verlag wird von ihm das Werk "Der Andere" verlegt. Befindet es sich (vielleicht in polnisch?) auf der Liste der erschienen Werke? Ansonsten bitte einfügen.
Im März 2010 erscheint zudem im Eichborn-Verlag das Buch "Ein Paradies für Ethnographen: Polnische Geschichten". (nicht signierter Beitrag von 217.95.154.18 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: das er mit seiner Mutter floh um nicht nach Sibirien verschickt zu werden ... finde das durchaus verständlich?! ...Sicherlich  Post  21:51, 9. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Partner für Innovation

message: Ist das nicht eine verkappte Lobbyorganisation für Großunternehmen? Aragorn2 21:54, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Und schon ist sie wieder da, die Angst vor den bösen Kapitalisten. Initiative ist Initiative, egal ob von rot, grün oder sonstwie farbig.--141.130.250.72 12:14, 7. Jun 2006 (CEST)

message: Hat mal jemand eine Diskussion der Ergebnisse der Initiative gesehen ? -- A1000 (Diskussion) 18:17, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ergebnisse 
Diskussion:Los Cancajos

message: Hallo,
ist der Link auf die Seite http://www.cancajos.com/ wirklich sinnvoll? Das scheint mit eher eine für Suchmaschinen aufbereitete kommerzielle Seite zu sein. Wenn es dort doch Infos zum Ort geben sollte, wäre ein Deeplink sicher sinnvoll.
Gruß 
Andrea
::danke für den tipp. der link entspricht tatsächlich nicht den wikipedia-regeln für weblinks und wird gelöscht. --bärski dyskusja 22:22, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  http://www.cancajos.com/ 

message: Sollte das nicht besser »Rettungsschwimmer« heißen? --Falk2 04:08, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title: »life-guard«

message: zweitgrößter Ferienort
In welchem Vergleich? Einwohnerzahl: gegenüber Puerto Naos richtig. Bettenzahl: da ist Los Cancajos wohl der größte. Fläche? Was sagt das überhaupt aus? -> Ich schlage vor, die Informationen aus dem Abschnitt "Lage" in die Einleitung zu übernehmen und den Begriff "Ferienort" zu streichen. In etwa so: "Los Cancajos ist ein Ort in der Gemeinde Breña Baja auf der Kanareninsel La Palma. Er befindet sich auf der Ostseite La Palmas, zwischen der Hauptstadt Santa Cruz de La Palma und dem internationalen Flughafen La Palma. Man zählt 713 ständige Einwohner (Stand: 2013)." --HeicoH (Diskussion) 23:13, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Etwa 2000 Betten in Los Cancajos ist auch heute noch der Stand. 7500 Betten auf La Palma insgesamt kann ich im Moment nicht verifizieren. Hat jemand dazu eine Quelle? Sonst würde ich das entfernen. Das Projekt zur Erweiterung der Bettenzahl ist b.a.w. auf Eis gelegt. Hat jemand andere Informationen und Quellen dazu? Sonst würde ich das entfernen. --HeicoH (Diskussion) 23:37, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Auf Nachfrage beim Cabildo de La Palma: es gibt keine offiziellen veröffentlichten Zahlen, aus mehreren Gründen: 1. La Palma will nicht mit Bettenzahlen werben, um nicht in einen Vergleich mit z. B. Gran Canaria gezogen zu werden. La Palma setzt gezielt auf Individualtourismus statt Massentourismus, und dafür ist die tatsächlich (siehe 2.) vorhandene Bettenzahl ausreichend. 2. Man schätzt, dass auf La Palma zwischen 3.000 und 5.000 Gästebetten (manche meinen sogar noch mehr) "illegal" sind, also nicht gemeldet. Diese werden von der Inselregierung "geduldet". Es gibt seit 2013 ein Gesetz, welches es erlaubt, die Gesamtbettenzahl zu erhöhen (das ist sogar veröffentlich, wenn man sich durchquälen möchte: ). Nun will man dieses Gesetz seitens der Inselregierung aber nicht zum Neubau von Hotelanlagen usw. nutzen (bzw. nur zum Teil, wenn in x Jahren mal die Diskussion um die Golfplätze abgeschlossen ist: ), sondern dazu, die "illegalen" Betten zu legalisieren: , . Die Bettenzahlen werde ich daher entfernen, Wenn jemand eine offizielle veröffentlichte Quelle auftut, kann er sie gerne wieder einfügen.  --HeicoH (Diskussion) 10:31, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Thera (Pali)

message: Danke, Krankman! Ich hatte mir anlässlich Kandy auch schon überlegt, diesen Artikel anzulegen. Mein eigener Sri-Lanka-Aufenthalt (insgesamt 6 Monate)ist zwar schon 25 Jahre her. Aber ich habe mir auch ein wenig sinhala angeeignet (und wieder vergessen). Es ging damals um Gewässerforschung, aber dabei wurde ich Buddhist und habe den Mahathera Nyanaponika noch persönlich in der Forrest hermitage besuchen dürfen. Schöne Grüße. --Kursch 22:08, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Kursch! Da freu ich mich aber über die schnelle und postive Reaktion! Mich hatte gestört, daß bei Kandy "Nyanaponika" mit leerem Link auf Mahathera stand. Und da hab ich mal etwas nachgeschlagen und gegoogelt ... (Hehe, hatte mir übrigens unter anderem schon Deine Benutzerseite angesehen und daraufhin beschlossen, daß ich meine auch ohne großartige Formatierungen mache.) Ich bin jünger und konnte deshalb "nur" Bhikkhu Bodhi kennenlernen. Fahr doch mal wieder nach Sri Lanka! Ist so schön da ... Auch Grüße. Krankman 00:49, 10. Mai 2006 (CEST)

message: Kann diese Behauptung eigentlich belegt werden, dass „Mahathera“ einen Bhikkhu bezeichnet, der seit mehr als 20 Jahren ordiniert ist? Ich weiß z.B. aus Thailand, das der Ehrentitel "Mahā" denjenigen Bhikkhus verliehen wird, die die dritte, die höchste Stufe der Prüfungen zur Pali-Sprache bestanden hat. Ein Bekannter von mir ist gerade mal um die 30 Jahre alt, darf sich aber "Mahā" nennen, da er diese Prüfung abgelegt hat. --Hdamm 11:53, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: hab die angabe von 20 j. auch schon gelesen, keine ahnung mehr, wo das war, hab aber auf die schnelle dies hier ergoogled: wird ohne weitere quelle genannt auf s. 11 in der arbeit "Klöster und Klosterleben im Reich von Pagan" von Robby Geyer in: Schriftenreihe Elektronische Veröffentlichungen zur Geschichte Südasiens, hrsg. v. Gita Dharampal-Frick (Generaleditorin) und Georg Berkemer (Serien-Herausgeber) Schrift Nummer 3 - pdf-datei auf http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/savifadok/volltexte/2007/59/pdf/Kloester_und_Klosterleben_in_Pagan.doc_aq.pdf --IWK 21:28, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mir hat ein Thera in Sri Lanka erklärt, nach zehn Jahren Ordination sei man ein Thera und nach 20 Jahren ein Mahathera. So kann ein 30-jähriger durchaus ein Mahathera sein, wenn er, wie in Sri Lanka üblich, schon als kleiner Junge ordiniert wurde. Mit einer Prüfung ist da in Sri Lanka garnichts. - Leider steht bei Schumann nichts darüber, der wäre der einschlägig landeskundige Buddhismus-Autor. Es wird also schwer sein, eine deutsche Quelle dazu zu finden. --Kursch 02:15, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mahathera 
Diskussion:Atıf Yılmaz

message: Die Quellen sind widersprüchlich: Das Datum 9.12.(2006) hatte ich nach der Info in der IMDB ergänzt. In der Basler Zeitung heisst es zweideutig '1926 geboren' und '80jährig'. Die Welt schreibt '1/2 Jahr nach dem 80. Geburtstag'. 
1925 scheint mir wahrscheinlicher. Ein verlässlicher Hinweis wäre z.B. ein Artikel anläßlich seines 80. Geburtstages vielleicht hier  (ich kann leider kein türkisch)... --ttog 22:12, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Chalandamarz

message: Im Römischen Reich war schon seit 153 v. Chr. der Januar der Jahresanfang. Rätien wurde erst 15 v. Chr. römisch. Vermutlich ist die Herkunftsbeschreibung trotzdem im wesentlichen richtig. Allerdings sollte vielleicht eine Klarstellung eingebaut werden. Möglicherweise geht es gar nicht um den Kalender der Römer, sondern der Räter??
Matthias212.144.179.87 22:40, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe dieser unbelegte Spekulation jetzt herausgenommen. Im allgemeinen gilt in der Volkskunde die These von der vorchristlichen Herkunft heutiger Bräuche als veraltet. Ob es in diesem Fall seriöse Belege dafür gibt, weiß ich nicht, auf jeden Fall fehlt hier eine moderne, wissenschaftliche Quelle. Dass solche Spekulationen auch im Fall des Chalandamarz in Medien überall wiederholt werden, ist klar, aber als seriöser Beleg reicht das nicht. --Holder (Diskussion) 07:11, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Römisches Reich 

message: Hallo Autoren! Habe gerade auf dieser Seite entdeckt, dass Chalandamarz auch im Bergell als Calendimarzo gefeiert wird. Hat jemand Informationen dazu? Der italienische Artikel schweigt sich dazu aus. Das liegt aber daran, dass es sich dabei um eine Übersetzung aus der rätoromanischen Wikipedia handelt. Der rät. Artikel ist wiederum meine Übersetzung vom deutschen Artikel. Das hat also alles nix zu heissen. ;-) --Kazuma alles klar‽ 14:44, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Calendimarzo im Bergell