Diskussion:Schluckauf

message: .. die lässt sehr zu wünschen übrig. Die Abfolge sollte wohl von Physiologie, zu einem leicht übersteigerten, aber harmlosen Symptom bis zu bedeutendem Krankheitsbild beschrieben wwerden. Themen werden aktuell mehrmals wieder aufgenommen. Ich scheue mich selbst radikal einzugreifen. Wie gross   wäre der Konsens?? --schoebu 11:43, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gedankliche Ordnung des Artikels

message: Hier im Text steht, dass Charles Osborne 68 Jahre lang "hickste". Auf der Seite von Quarks & Co. steht 12 Jahre.
Was stimmt wirklich??? 87.245.51.113 19:11, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Osborne

message: Es gibt mittlerweile die Möglichkeit Patienten mit einem persitierendem Singultus zu helfen, indem man ihnen eine Art "Schrittmacher" für das Zwerchfell implantiert. Die physiologische Phrenicusinervation bleibt dadurch unangetastet, nach Prinzip des overdrive kann so bei feiner Justierung der Schluckauf gehemmt werden!
:Leider verstehe ich nur etwa die Hälfte von dem, was du schreibst - was aber ganz an mir liegt. Aber es hört sich relevant an und wäre schön, wenn du es einarbeiten könntest :). --Fridel 11:27, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Als Laie wundert mich allerdings, dass Google zum Wort "Phrenicusinervation" nur einen einzigen Eintrag findet, nämlich auf dieser Diskussionsseite. Da fragt man sich natürlich ob da ein Spassvogel am Werk war oder ob das Wort völlig falsch geschrieben ist. --Berthold Werner 08:36, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Worte heissen Nervus phrenicus und Innervation. Es geht aber um die motorische Innervation (Nervenversorgung) des Zwerchfells. Der N.phren. ist nämlich u.a. für die Zwerchfellatmung zuständig. - Man muss Medizin oder zumindest den ersten Teil  selbiger (Anatomie & Physiologie) beherrschen, wenn man über diese Dinge spekulieren will. - Ach ja, im ersten Absatz muss es natürlich persistierender mit s heissen...--Wikipit 10:07, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Schrittmacher

message: Ich möchte mal den gordischen Knoten der obigen Diskussion zerschneiden. Ich habe aus mehreren Quellen gehört, und selbst 3x erfolgreich ausprobiert, dass ein paar Esslöffel Essig in einem Glas Wasser den Schluckauf sofort stoppen. Ich habe viele Hausmittelchen ausprobiert, vor allem das Luftanhalten, nichts hat funktioniert. Bis ich den Trick mit dem Essig gehört habe, und es wirkt wirklich sofort. Wissenschaftliche Quellen habe ich leider keine, bin aber überzeugt, der Behandlung mit Essig gebührt ein höherer Stellenwert als den anderen "Hausmittelchen". 88.152.28.124 23:50, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Essig 

message: Teilweise nur Liste; wie an so vielen Stellen nach dem Motto: "Alles muss rein (mit Ausnahme der medizinischen Fakten)" -- Robodoc 00:16, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Aus dem Artikel:
:im Kindesalter tritt der Schluckauf daher auch 3.000 Mal häufiger auf als im Erwachsenenalter.
Den Faktor 3000 halte ich für ziemlich unglaubwürdig. Selbst wenn Erwachsene durchschnittlich nur einen Schluckauf im Jahr hätten (ich schätze, der wahre Wert liegt mindestens bei 10), müssten Kinder dann gut 8 mal pro Tag einen Schluckauf bekommen. So lange ich zurückdenken kann, habe ich sicherlich nicht so häufig gehickst, und auch keines der Kinder, die ich gekannt hatte. Ohne Quellenangabe kann man die Zahl meiner Meinung nach nicht stehen lassen. Ich habe es deshalb in "viel häufiger" geändert.--Jah 20:32, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Häufigkeit 

message: Ohne Quellenangabe nur schwer nachprüfbar, deshalb hierher verschoben:--Jah 20:26, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: In Bayern und Österreich wird Schluckauf umgangssprachlich als "Schnackler" bezeichnet ("Er/sie hat einen Schnackler"). In Norddeutschland nennt man Schluckauf auch gerne "Hickauf" oder "Hicken", in der Schweiz (je nach Region) "Hicksi", "Glucksi" oder "Hitzgi". Auf Badisch oder Schwäbisch redet man auch vom "Gluckser" oder "Häcker".
Das schwäbische Hecker kannste wieder rein tun... dafür kann ich bürgen ;-)
mir wurd mal beigebracht wenn das 3mal nacheinander sagt, ohne Luftholen, dann vergeht der Schluckauf wieder.
Hecker gang über dr Necker (Neckar), Hecker gang über dr Rhei un fall midde dre-nei 
Mahrko 14:35, 23. Mär. 2007 (CET)

text: "Hitzgi" ist meines Wissens Zürichdeutsch. "Hicksi" kann als Alternative zum eher altertümlichen "Glucksi" auch im Berndeutschen Vorkommen --130.92.9.58 13:07, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: In einem Film spielt der Schluckauf sogar die "Hauptrolle": Hukkle – Das Dorf. --Der Paulchen, hier ab und zu erreichbar. 14:39, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Ja, gibt's denn auch nicht-hörbare Geräusche...? Etwa riechbare oder sichtbare Geräusche? Ich nehme mal an, dass das nicht als Abgrenzung zu Schallwellen gedacht ist, die frequenzmäßig außerhalb des menschlichen Hörbereiches liegen, sondern einfach eine Art Bekräftigung sein soll. Dann wär's eine Art Pleonasmus und man sollte das Adjektiv streichen, allenfalls durch deutlich o. ä. ersetzen. --Sepia 22:46, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hörbares Geräusch? 

message: Das Lesen dieses Artikels hat mir herrvorragend gegen meinen Schluckauf geholfen ;). --85.180.191.180 20:58, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Themenfremd 

message: Bei der Auflistung der Ursachen für den S. würde ich dieselbe Anordnung wie im Pschyrembel bevorzugen, nämlich beginnend mit der Aussage, dass ein S. "meist vorrübergehend und ohne pathologische Bedeutung ist". Zwar sind die hier im Artikel aufgeführten Ursachen alle richtig, klingen in der benutzten Reihenfolge aber doch ziemlich dramatisch. 80.130.59.119 03:55, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anordnung 

message: ich habe zwei anmerkungen zum artikel (den ich ansonsten gelungen finde):
im ersten absatz steht, der kehlkopf verschließe weder luft-noch speiseröhre...nach meinem kenntnisstand als angehende logopädin hat der kehlkopf nur die aufgabe, die luftröhre zu öffnen+schließen, nicht aber die speiseröhre (warum sollte er?)
die formulierung ist also etwas missverständlich...
dann noch eine etwas "spitzfindige" kritik: die bezeichnung "kopper" in bayrisch Schwaben bezeichnet nicht den Schluckauf, sondern wenn eine Person aufstößt/rülpst. (nicht signierter Beitrag von 89.247.154.19 (Diskussion | Beiträge) 20:29, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: stimme zu bzw. wollte ich auch sagen. "kopperle g'macht" ist in Augsburg "gerülpst". --84.180.15.122 19:57, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  kleine inhaltliche Kritik 

message: (kommt bald, werde den text erstmal anderswo vorschreiben)--80.152.147.71 15:27, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  stil der darstellung: ursachen; qualität der einzelnachweise 

message: War n Haufen falsch und habs hauptsächlich der ersten Literaturangabe angepasst, daher auch keine neuen Einzelnachweise eingefügt. Eine gescheite Referenz für die Tatsache, das mehr Männer betroffen sind, und die Hypothese mit den Geschlechtshormonen brauchen wir noch! Ist wirklich das Institut in Heidelberg das einzige Zentrum bzw. mit Abstand angesehenste (Also: ist das wikipedia-relevant)?  Gruß -- Dr. Vinzenz (Diskussion) 13:17, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  komplett überarbeitet! ..... mehr Männer? ......... Schluckauf-"Zentrum" 

message: "Ein Schluckauf kann beim Menschen sowohl harmlose als auch krankhafte Auslöser haben. [Liste mit möglichen Ursachen] Solche Formen dauern nur kurz an und verschwinden wieder von selber oder durch einfache Hausmittel."
#  Auch wenn man sich denken könnte, dass im zweiten Satz harmlose Formen gemeint sein könnten, ist der Satz missverständlich und sollte anders formuliert werden. 
#  Außerdem sollte man die Liste, auch wenn sie Liste bleibt, in einen grammatikalisch korrekten Satz einbauen.
#  Selber Satz wie in Punkt 1: wenn ein Schluckauf nur kurz andauert, ist doch klar, dass er auch wieder von selbst verschwindet, völlig egal, ob mit oder ohne Hausmittel ;) ergo: Redundanz. Und was heißt  in diesem Zusammenhang eigentlich "kurz"? Wäre "spontanes Abklingen" nicht viel treffender?
#  Rechtschreibung und Grammatik sollten noch etwas "gepimpt" werden, das liest sich ja wie ein Flickenteppich :)
Bin jetzt zu müde dazu, aber der Knoten im Ohrläppchen ist schonmal gemacht. --Woeelle (Diskussion) 00:24, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Abschnitt Ursachen 

message: Meine Güte, dass diese Seite hier mit Chat-Nachrichten vollgemüllt ist, liegt doch wohl daran, dass hier anscheinend alle den Satz nicht gelesen haben, dass die Ursache wissenschaftlich nicht geklärt ist!!
Da sich die Medizin ja aber wohl eingehend damit beschäftigt hat (und nicht erst seit gestern) wäre es daher mal interessant zu wissen, was in der Geschichte so alles an Erklärungsmöglichkeiten angeboten wurde und ob diese Erklärungen überholt sind  oder immer noch als Hypothese durchgehen können.
Als Privat-Hypothese würde mir übrigens einfallen, dass der Stimmlippen-Verschluss daher kommt, weil der Körper (warum auch immer) befürchtet, dass die Luft Wasser oder Fremdkörper seien. --Lorenzo (Diskussion) 16:13, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  historische oder hypothetische Erklärungen 

message: Ist Schluckauf wirklich pathologisch? Als Kind hatte ich sehr häufig Schluckauf, aber kein Mensch (weder meine Eltern, noch die Kindergärtnerinnen oder Lehrerinnen) hat das als krankhaft oder behandlungsbedürftig betrachtet. Mir scheint, daß Mediziner oft dazu neigen, alles mögliche als pathologisch und behnadlungsbedürftig zu deklarieren, um sich so Arbeitsveschaffungsprogramme für sich selbst zu organisieren.--87.155.50.128 16:29, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: (1y+) Liest sich für mich auch zweifelhaft. -- itu (Disk) 01:19, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  wirklich pathologisch? 

message: Ist der "Hickser" wirklich ein wissenschaftlicher Begriff? Der Duden sagt, er würde "landschaftlich", also nur regional, verwendet werden. Dann wäre der Begriff hier fehlangebracht. Gibt es denn einen anderen – ggf. wissenschaftlichen – Begriff hierfür? (nicht signierter Beitrag von The!mperator (Diskussion | Beiträge) 13:53, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: (+1y)Genau das frage ich mich auch. Das *hicks* und damit hicksen weithin übliche lautmalerische Begriffe sind sei unbestritten. Ein Hickser als Substantiv rangiert in der Üblichkeit eher dahinter. Vorallem aber sehe ich keinen Beleg für eine fachsprachlichen Gebrauch, deswegen so. -- itu (Disk) 01:12, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "Hickser" 

message: Gibt es eine Begriffliche Bezeichung für die Phänomene Niesen, Husten, Schluckauf (und ggf. weitere)? -- itu (Disk) 01:18, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überkategorie 

message: In diesem Fall sollte Schweiz, Schwaben(Württemberg) und Baden im alemannischen Sprachraum zusammengefasst werden, da insbesondere der entsprechende Wortgebrauch in der Schweiz sowieso nur für den alemannischsprachigen Bereich der Schweiz gilt.--2003:4B:AD75:D601:ADD9:8E4E:E17D:68C5 15:34, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title: alemannischer Sprachraum

message: Vor zehn Jahren scheint mal im Artikel gestanden zu haben, dass Kinder "3000 Mal häufiger" Schluckauf hätten als Erwachsene (s.o.). Das wurde mit Recht angezweifelt, aber jetzt steht überhaupt nichts mehr über den Häufigkeitsunterschied zwischen Kindern und Erwachsenen im Artikel, obwohl das doch eine offensichtliche Erfahrungstatsache ist. Kann jemand etwas Belegtes dazu beitragen? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 20:35, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nochmals: Häufigkeit 

message: Schluchzen ist kein Synonym für Schluckauf https://www.duden.de/rechtschreibung/schluchzen
Röcheln ist kein Synonym für Schluckauf https://www.duden.de/rechtschreibung/roecheln
Synonyme für Schluckauf findet man hier: https://www.atlas-alltagssprache.de/r10-f3d/?child=runde und hier: https://www.atlas-alltagssprache.de/r10-f3c/?child=runde
Lg --Doc Schneyder Disk. 12:14, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: @Doc Schneyder: Es wird ja auch nicht behauptet, dass das Synonyme für "Schluckauf" seien, sondern das sind die wörtlichen Bedeutungen von lateinisch "singultus"! Die Änderung sollte rückgängig gemacht werden. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 19:28, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hi erstmal. Ich halte die Übersetzung des lateinischen Singultus hier nicht für hilfreich, sondern für unötig irreführend. Bei den meisten lateinischen Begriffen, z.B. Tibia, Calcaneus, Femur, Clavicula werden ebenfalls die wortwörtlichen Übersetzungen des lateinischen Begriffes nicht aufgeführt. Aber vielleicht gibt es ja noch weitere Ansichten. Lg --Doc Schneyder Disk. 23:03, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schluchzen, Röcheln und sonstige Begriffe