lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freenet TV connect

message: Den Dienst der "alten" Multithek gibt es nach wie vor. Nur DNS-Auflösung zu http://www.multithek.de hin wurde aufgelöst. Die Adresse der "alten" Multithek ist jetzt: http://95.81.179.101/dvbs/multithek/. --91.36.255.55 23:34, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Multithek, seit 27.3.2017 (seit: Routing auf "Freenet TV connect") 

message: Der Artikel ist in seiner Bezugnahme auf einen "HbbTV-Versionsstand 1.5" überprüfungsbedürftig. Für meinen Eindruck gibt es den als Standard gar nicht, - weder im Status "verabschiedet und gültig", noch im Status "in der Diskussion" ("on approval"). Mehr dazu steht hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hybrid_Broadcast_Broadband_TV#HbbTV_-_.22G.C3.BCltige_Versionsst.C3.A4nde.22_per_Ende_M.C3.A4rz_2017_sind_1.1.1_und_1.4.1. Entsprechendes gilt für einen "Versionsstand 2.0". --Lochstreifenstanzer (Diskussion) 15:53, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Maßgeblichkeit des HbbTV-Versionsstands 1.5" 

message: Bei Freenet TV connect hanndelt es sich natürlich nicht um einen Sender, sondern um eine Übertragungsplattform. Ich finde die Infobox dafür unpassend! Man sollte die in der Box befindlichen Infos deshalb in den Fließtext übernehmen und die Box entfernen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 20:09, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: ... finde ich weder in der Liste von Freenet noch in der Programmliste meines Fernsehers. Entweder sollte der Eintrag in die Liste der ehemaligen Programme verschoben werden oder einfach nur entfernt. Oder falls es sich um ein Programmfenster handelt, sollte die Info ergänzt werden, wo man es sehen kann. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 09:22, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hab es zu den ehemaligen Programmen verschoben, gegeben hat es das vor ein paar Jahren. Auf dieser Website stehts auch noch: https://www.freenet-mobilfunk.de/tv/freenet-tv/ (Aber auf dieser Seite stimmt mehr nicht mehr ;-) --Bernhard Rieger (Diskussion) 23:23, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 11:48, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spiegel TV...
Diskussion:Flandernschlachten

message: * Soldatenfriedhof Koelberg
* Deutscher Soldatenfriedhof Langemark
* Deutscher Soldatenfriedhof Menen
* In Flanders Fields
* Sanctuary Wood Cemetery
* Hill 62
* In Flanders Fields Museum
* St. George’s Memorial Church (Ypern)
--Prüm 23:38, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fundus für einen Abschnitt "Gedenken" 

message: Na gut, ... --Paule Boonekamp (Diskussion) 03:33, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Okay + Nathan
Diskussion:Albert Broschell

message: Ein genaues Todesdatum habe ich nicht ermitteln können. Da Broschell aber 1969 noch zum Deutschen Bundestag kandidiert hat, muss er damals noch gelebt haben. Andererseits taucht er in der Todesanzeige für seine Frau (siehe: archiv.preussische-allgemeine.de/1988/1988_04_09_15.pdf auf Seite 17) nicht mehr auf, so dass er Ende März 1988 wohl bereits verstorben war. --Mogelzahn (Diskussion) 23:39, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Da Broschell der NS-nahen „Sozialistischen Volksgemeinschaft des Memelgebietes“ angehörte, ist es nicht unwahrscheinlich, dass er nach der Annexion des Memellandes auch NSDAP-Mitglied geworden ist. Ich habe dazu aber nichts finden können. --Mogelzahn (Diskussion) 23:40, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft 

message: da stimmt auch noch irgendwas nüscht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:11, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Jetzt stimmts mit den beiden Einzelnachweisen überein (was auch immer mir da passiert ist). --Mogelzahn (Diskussion) 09:23, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:16. Streichquartett (Beethoven)

message: Zwei Fragen zur musikhistorischen Einordnung von op. 135:
1. Der langsame (3.) Satz scheint sehr eng verwandt zu sein mit etlichen langsamen Sätzen in Dur-Tonarten aus den Sinfonien von Gustav Mahler. Gibt es zu dieser Verbindung belastbare Befunde?
2. Das zweite Thema des Finalsatzes (? Hauptthema (?), jedenfalls endet der Satz damit (pizz.)) hat eine fernöstlich-asiatische, vielleicht chinesische Prägung. Diese Intuition wird vielfach bestätigt. Ist das nur Zufall? Oder hat Beethoven das bewusst so gemacht, in Kenntnis einiger Beispiele der fernöstlichen, insbes. chinesischen Musik?
--80.144.102.69 00:32, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Musikhistorische Ausstrahlung
Diskussion:Cohors I Flavia Cilicum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* JB   = Julian Bennett
MD           	EDCS  	JSp	JS    	JB    	Provinz 	Notiz
CIL 16, 00029	83    	83 	83    	83    	Aegyptus	I Flavia Cilicum
RMD-05, 00341	98/105	   	98/105	98/105	Aegyptus	I Flav[ia Cilicum
RMD-01, 00009	105   	105	105   	105   	Aegyptus	I Flavia Cilicum
RMD-03, 00185	179   	179	179   	179   	Aegyptus	I Flavia Cilicum
ZPE-208-237  	206   	   	      	      	Aegyptus	I Fl(avia) Cilic(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 04:46, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Yan Hui

message: Zitat: "Die Erwerbsbiografie des Konsultanten aus Qufu weist Lücken auf" Soll bedeuten? Und wie hat man sich eine Begegnung mit einem "herrenloser Reissack" vorzustellen? --Warburg1866 (Diskussion) 06:24, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Dario Maresic

message: Da ich vorne nicht fertig wurde:
Nochmal korrigiert; Sandi Lovrić war sowohl bei seinem Debüt als auch bei seinem Startelfdebüt jünger.  Somit ist Maresic aber trotzdem der jüngste Spieler, der direkt bei seinem Debüt in der Startelf stand. Alles andere ist falsch und mathematisch widerlegbar. --~XaviY~ 08:05, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Auch Alexander Knezevic war jünger. Somit ist Maresic der drittjüngste Sturmkicker in der Geschichte der BuLi. Nach Durchsicht der Statistiken ist er aber definitiv der jüngste Spieler, der bei seinem Debüt in der Startelf stand und nicht nur eingewechselt wurde. Somit passts jetzt. --~XaviY~ 08:14, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Zur Klarstellung. --~XaviY~ 08:15, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Debüt
Diskussion:Johann Wilhelm von Monjou

message: Monjou war möglicherweise/wahrscheinlich nach seinem Ausscheiden aus preußischen Diensten als Oberst in russische Dienste getreten, hat dort als Werbeagent deutsche Kolonisten an die Wolga gebracht. Die Orte Neu Obermonjou, Nieder-Monjou (Bobrowka) und Obermonjou (Kriwowskoje) sowie :en:Munjor in Kansas gehen auf seine Aktivitäten zurück. vgl.: Fußnote 58, , ,  --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:22, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Oberst und Werbeagent für deutsche Kolonisten in russischen Diensten
Diskussion:Hermann Bickler

message: "Trotz intensiver Suche der französischen Geheimdienste konnte Bickler nicht ausfindig gemacht werden." Es ist doch allgemein bekannt, dass die neuen Machthaber unter de Gaulle, und noch mehr, nach seinem Rücktritt, die verschiedenen Regierungen der IV Republik, kein besonderes Interesse mehr hatten, nach den Leuten zu suchen, die zum Tode verurteilt und "unauffinbar" waren, aber keine Gefahr mehr darstellten. Ein Finden und Verhaften hätte zu öffentlichen Prozessen geführt, die wieder alte französische Verantwotlichkeiten zu Tage gebracht hätten. Daran war den nun Regierenden nicht mehr gelegen. Zudem sollte man den französischen Geheimdienst nicht unterschätzen. Frankreich war zu jener Zeit aktives Mitglied der Nato und im kalten Krieg eingebunden, wie eben auch Bickler durch die Organisation Gehlen. Siehe CIA Dokument. Und das war den französischen Geheimdiensten sicherlich bekannt.--2.11.138.102 08:28, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: "Es ist doch allgemein bekannt, ....". Obwohl Du mit Deinem Einwand vermutlich recht hast, scheint mir das wiederum doch ein bißchen zu allgemein formuliert. Hast Du einen Vorschlag für eine bessere Formulierung, nach Möglichkeit unter Bezug auf eine seriöse und allgemein zugängliche Quelle hinsichtlich der entsprechenden Politik der IV.Republik? Dann könnte man den monierten Satz austauschen. --Karl 1 (Diskussion) 18:05, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussage, die so schlecht beibehalten werden kann. 

message: Wir haben den ref "The National Archives and Records Administration, College Park, MD 20740-6001: Records of the Central Intelligence Agency (Record Group 263). S. 14. Bickler werden mehrere Alias-Namen der Organisation Gehlen zugeordnet." aber wie soll ich den finend? Google spuckt mir nichts sinvolles raus.--Sanandros (Diskussion) 20:09, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Link zu den National Archives ist mit heutigem Datum problemlos aufzurufen. Gibt man auf der Begrüßungsseite im "Search"-Feld den Namen "Bickler" ein, erhält man 9 weiterführende Links zu Verzeichnissen (Verhörprotokolle, Alias-Namen in der Organisation Gehlen usw.), in denen man dann wiederum nach "Hermann Bickler" suchen kann. Die entsprechenden Akten-Signaturen sind aufgeführt, die Dokumente selbst sind aber anscheinend nicht digitalisiert. Sie müssten also bei der National Archives and Records Administration in College Park (Maryland) direkt eigesehen oder ggf. als Kopien angefordert werden. --Karl 1 (Diskussion) 08:54, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du meinst das Ding hier war mal die Quelle?--Sanandros (Diskussion) 14:22, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  National Archives ref
Diskussion:Dreigang-Laubenvogel

message: *  schlecht erforscht (= schlechte Forschung); wenig erforscht ?
*  Merkmale des Männchens => Männchen 
*  Merkmale des Weib...=> Weibchen und ...
:: Verkürzen? ("Merkmale" steht ja schon darüber)
* " Stimme" unter Merkmale?
*  "Die Männchen dort, wo Steine fehlen, nutzt der Dreigang-Laubenvogel auch Kohlestückchen zur Dekoration." <= Da stimmt etwas nicht.
*  "Standort der Lauben" sollte man hinter den Bau der Laube und vor die Balz "hochziehen".
* Der Clou ist die Laube! Es wäre schön, wenn die Grafikwerkstatt eine Schemazeichnung machen könnte.
::Würde ich mir selber zutrauen. Leider sind die Beschreibungen so diffus, dass ich nicht genau ableiten kann, ob die dritte und vierte Wand genau dem Mittelgang gegenüber oder leicht versetzt steht.... in der Literatur leider keine Zeichnung gefunden (aber ich suche noch). --BS Thurner Hof (Diskussion) 17:45, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wer sucht, der findet... ;-) GEEZER … nil nisi bene 18:25, 14. Apr. 2017 (CEST)

text: @GEEZER … nil nisi bene Danke fürs Feedback. --BS Thurner Hof (Diskussion) 17:45, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Bahnhöfe in Paderborn

message: Hallo,
die in diesem Abschnitt aufgestellten Behauptungen werden in keiner Weise mit Quellen hinterlegt und auch sonst ist auf Seiten der Bahn, des NPH und der Stadt Paderborn nichts zu dem Thema zu finden. Die Bahn selbst liefert überhaupt nur für Bayern Informationen zur Stationsoffensive. Informationen über eine bundesweite Stationsoffensive basieren wohl nur auf der Stuttgarter Zeitung, die Zugriff auf interne Dokumente gehabt haben und von einem nicht namentlich benannten Bahnsprecher eine Bestätigung erhalten haben soll (http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.regionalverkehr-bahn-plant-350-neue-stationen.8ee9dabc-059a-4322-b39e-fd2ca8975623.html). 
Ich schlage die Löschung dieses Abschnitts vor außer jemand anderes kann konkrete Quellen liefern. (nicht signierter Beitrag von 91.33.128.187 (Diskussion) 10:07, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Stationsoffensive gibt es definitiv auch in NRW, wie hier berichtet: https://www.derwesten.de/wirtschaft/die-bahn-will-in-nrw-120-neue-bahnhoefe-errichten-id10465223.html . Leider ist nur eine Tabelle mit den Vorhaben ohne weitere Details zu finden. Der Haltepunkt ist aufgeführt: http://www.nph.de/de-wAssets/docs/der-nph/verbandsversammlung/vorlagen/periode-5/2015-12-03/251.15-A-Anmeldungen-OePNV-Bedarfsplan.pdf --Dmjr (Diskussion) 15:46, 8. Feb. 2018 (CET)

text: Die Plaungen scheinen sich etwas geändert zu haben. Laut NW ist der Haltepunkt jetzt weiter östlich im Kreuzugsbereich Bahnstrecke / Driburger Straße geplant(https://www.nw.de/lokal/kreis_paderborn/paderborn/22668538_Der-Paderborner-Osten-soll-eine-Bahnhaltestelle-bekommen.html). Das Projekt wird aber scheinbar weiterhin verfolgt. Der Artikel sollte diesbezüglich überarbeitet werden. --Dmjr (Diskussion) 14:03, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Quellenangaben "Haltepunkt Paderborn Universität/Lieth"
Diskussion:Borsh

message: Die Geschichte  spirecht uber andere Doerfer aber nicht uber Borsch!!  In der englischen Version ist viel mehr realistisch!!--31.22.53.236 10:10, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht gerade umfassend, da hast du recht. Einfach ausbauen. --Lars (User.Albinfo) 23:24, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte  ist einfach  fehl am Platz!
Diskussion:Tefillin-Barbie

message: Das Ding ist nach einem Jahr im ANR immer noch null mal verlinkt und wird im Schnitt alle vier Tage mal aufgerufen. m.E. keine eigenständige Relevanz, daher einarbeiten in Barbie. --Feliks (Diskussion) 10:25, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, was ist ANR? Ich hatte den Artikel aus der enWP übersetzt, er ist nicht wirklich wichtig. Aber als Unterkategorie von Barbie ist er fehl am Platz, primär ging es dabei um jüdische Identität und die Rolle der Frau im orth. Judentum. Man kann ihn lassen, auch wenn er nicht der Hit ist.Von Barbie aus und von jüd. Feminismus aus kann man ihn verlinken.  scheint in enWP interessant.Gruß--Gabel1960 (Diskussion) 22:57, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: a) WP:ANR b) in der EN-Wiki also gleich 2 Aufrufe täglich. Im Hinblick darauf, dass es weltweit zehnmal soviel Englischsprecher wie Deutschsprecher gibt, sind (ganz höflich formuliert) 8x soviel Aufrufe kein echtes Indiz dafür, dass das ein großes Thema wäre. --Feliks (Diskussion) 23:15, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist kein großes Thema, es ist ein sehr kleines Thema. Wir haben hier keinen Dissens in der Einschätzung der Bedeutung, nur in der Frage der unbedingten Notwendigkeit der Löschung. Gabel1960 (Diskussion) 23:29, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Liste der Universitäten und Hochschulen in Liberia

message: *Faculty at Liberia’s 9 Universities, Colleges Numbers 1,137 C.Y. Kwanue, Daily Observer (Liberian Observer), 7. Februar 2010: The statistics released, represent the faculty and student population in 2009.
**University of Liberia (UL) 17,620 students (13,009 males and 4,611 females)
**African Methodist Episcopal University (AMEU) 3,432 students (1,516 males and 1916 females)
**United Methodist University (UMU) 3118 students (1,358 males and 1,760 females)
**African Methodist Episcopal Zion University (AMEZU) 2,325 students (1,077 males and 1,248 females)
**Bong County-based Cuttington University (CU) 2,287 students (1,233 males and 1,054 females)
**Stella Maris Polytechnic, 2,090 students (1,324 males and 766 females)
**Tubman University in Maryland County 288 students (219 males and 69 females)
**African Bible University College in Yekepa, Nimba County, 65 students (53 males and 12 females)
* http://whed.net/results_institutions.php?Chp1=Liberia 6 results found for (Country=Liberia)
**African Methodist Episcopal University (AMEU)
**Cuttington University (CU)
**Stella Maris Polytechnic
**United Methodist University
**University of Liberia (UL)
**William V.S Tubman University
Als Belege für Erweiterungen. --Atlasowa (Diskussion) 10:32, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellenmaterial
Diskussion:Liste der ISS-Kommandanten

message: Hallo Benutzer:ISS Blue Dot! Du hast hier, auf ISS-Expedition 51, ISS-Expedition 52 und auf Fjodor Nikolajewitsch Jurtschichin die gleiche Änderung vorgenommen: dass nicht Jurtschichin, sondern Peggy Whitson die Kommandantin der ISS-Expedition 52 werde. Als Quelle hast Du spacefacts angegeben. Ich finde dort aber keinen Hinweis darauf, dass das Kommando geändert worden sei, bei mir steht da jetzt immer noch (oder: wieder): "ISS-CDR: Jurtschichin, Fjodor". Auch sonst habe ich keinen Hinweis darauf gefunden, dass Whitsons Verlängerung als Besatzung auch eine Verlängerung des Kommandos sei. Handelt es sich hier um einen Schnellschuss von spacefacts, der inzwischen korrigiert wurde? Oder sehe ich trotz Löschen des Caches eine alte Version? Vielen Dank übrigens für Deine immerwährenden Aktualisierungen im Raumfahrt-Bereich., Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 11:44, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Jurtschichin oder Whitson?
Diskussion:Haus der stummen Schreie

message: Hallo, habe das korrigiert, weil man m.E. keine Schwangerschaft abtreiben kann, sondern nur ein (ungeborenes) Kind. Eine Schwangerschaft wird durch einen Eingriff beendet.
Gruß, Catman (nicht signierter Beitrag von 5.10.166.42 (Diskussion) 12:00, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Schwangerschaft abtreiben"
Diskussion:Feuerschiff Amrumbank

message: Erster Absatz:
Das Feuerschiff Amrumbank wurde in den Jahren 1914/1915 von der Meyerwerft in Papenburg/Ems im Auftrag des preußischen Ministeriums der öffentlichen Arbeiten gebaut. Es wurde als Amrumbank II Nachfolger des im Zweiten Weltkrieg zerstörten Feuerschiffs Amrumbank I.
letzter Absatz:
Feuerschiff Amrumbank I[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Der vom gleichen Ministerium durch das Königliche Wasserbauamt Husum in Auftrag gegebene Vorgängerbau, ein Dampfschiff mit Reservebesegelung, war 1906/07 ausgeführt und auf der damals neu eingerichteten Position Amrumbank ausgelegt worden,[2] wo er bis zum Ersten Weltkrieg verblieb.
Frage: Wurde das Feuerschiff Amrumbank I nach dem Ersten oder Zweiten Weltkrieg ausgetauscht? (nicht signierter Beitrag von 87.139.12.186 (Diskussion) 13:28, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun genauer ausgeführt und formuliert. Damit sollten alle Klarheiten beseitigt sein. ;) --Judäische Volksfront (Diskussion) 19:54, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vorgänger
Diskussion:Neubaulokomotive

message: Die DR-Schlepptenderlokomotiven der Reihen 23.10 und 50.40 wurden gerade nicht auf problemarmes Rückwärtsfahren ausgelegt. Ist der Grund für diese eigentlich unverständliche Einsparung bekannt? Bei den auf Ölfeuerung umgebauten Einheitslokomotiven wurde dieser Fehler später korrigiert, doch die Neubautender 2’2’T28 erhielten bis zur Ausmusterung keine Führerstandsrückwand. Dabei war diese seit der Beschaffung der Reihe 50 bekannt und meines Wissens nach auch bewährt. –Falk2 (Diskussion) 15:54, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche Reichsbahn
Diskussion:T-Zell-spezifische-Tyrosinkinase

message: Zumindest könnte man erwarten, dass eine verständliche Einleitung geschrieben würde, die auch dem Laien einen grobe Einordnung ermöglicht--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe mal versucht eine verständliche Einleitung eingefügt. Ist das so besser verständlich? Nietsnie03 (Diskussion) 16:46, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Leider für den Laien völlig unverständlich
Diskussion:Mississippi River and Bonne Terre Railway

message: Im Artikel steht zu diesem Lemma  ... eingleisige Normalspur-Dampf-Eisenbahn im südwestlichen Missouri, ... (...) Die Hauptstrecke von Riverside nach Doe Run ....  etc,
: hier scheint Korrekturbedarf gegeben, da die im Artikel eingebaute Karte den Ort Riverside am Fluß Mississippi River nahe von St. Louis, damit an der östlichen Grenze von Missouri zeigt.  
: Es gibt anscheinend mehrere Orte "Riverside" in den USA, und einer davon ist Riverside am Missouri River nahe von Kansas City und diese befindet sich damit an der westlichen Grenze von Missouri, hat aber nichts mit dieser Bahn zu tun - oder? --. Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 18:12, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  die englische Fassung sagt  The Mississippi River & Bonne Terre Railway (M.R. & B.T.) was a single-track standard-gauge steam railroad, located in southeastern Missouri ! --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 18:16, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Auch der ICC-Bericht sagt southeastern, so dass ich das inzwischen im Artikel korrigiert habe. Vielen Dank für den Hinweis. Erledigt.        --NearEMPTiness (Diskussion) 18:22, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verortung (Erl.) 

message: Bei der Angabe "die Kurven hatten großzügige 8°, d.h. die Radien waren größer als 717 ft (218,5 m)"  würde sich mathematisch-geometrisch umgesetzt ergeben der Kreisumfang =  2 x Radius x Kreiszahl Pi = 437 Meter x 3,14 = 1373 Meter für einen Vollkreis (von ganzen 360°)  und ein Teil-Kreisausschnitt von 8° würde eine Kurvenstrecke von genau 30,5 Metern umfassen; eine Größe die für den Bahnbetrieb kaum bemerkenswert ist. Ein ganzer Viertelkreis würde ja vergleichsweise 90° umfassen. Die Angabe der "großzügige 8°" könnte verlustlos weggelassen werden, nur der Mindestradius von 218,5 Metern wäre durchaus bemerkenswert. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 10:11, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt verstehe ich, was mit 8° gemeint ist. Ich denke, dass dieses Maß in der Spezifikation einer bei Baldwin bestellten Lokomotive stand, um zu definieren, wie eine Zick-Zack-Kurve (rechts-links-rechts) im schlimmsten Fall aussieht. Ich habe daraufhin die "großzügigen 8°" aus dem Artikel entfernt. Generell, weiß ich nicht, ob man bei der Bahn lieber von Bögen statt Kurven sprechen sollte (Ausnahme: Nantenbacher Kurve). --NearEMPTiness (Diskussion) 10:38, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zahlenangaben
Diskussion:Tony Särkkä

message: Keine Sau nennt ihn Tony Särkkä, üblich war immer IT. Was gegen eine Verschiebung auf IT (Musiker) (vgl. Benutzer:Siechfred/Entwurf WPI) einzuwenden? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:13, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab mich an den Todesmeldungen und den Interwiki orientiert: . --Gripweed (Diskussion) 17:49, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bei Dir geh ich eh davon aus, daß Du Gründe hast. Aber die Benennung in der Szene ist auch relevant und eindeutiger als damals (für Noobs: ich damals noch als statische IP-Adresse) bei Bård Faust, um mal einen anderen Artikel von Dir zu nennen. Ich wart aber lieber Deine Antwort ab, können ja immer noch nächste Woche streiten. --Sängerkrieg auf Wartburg 23:04, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Von meiner Benutzerseite kopiert: http://www.myspace.com/ophthalamia, http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=73717741&blogId=524888731, http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=73717741&blogId=522491227, http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=73717741&blogId=141276788, http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=73717741&blogId=141276007, http://www.myspace.com/8thsin8thsin, http://www.8thsin.biz/. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:57, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. --Gripweed (Diskussion) 17:49, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte. Muß selbst gucken, was davon noch geht, MS hat ja plötzlich alles eingestampft und Archiv ist nicht immer verfügbar. Hatte gestern und heute keinen Bock, das durchzugehn, Hauptsache war der Kram von meiner Baustelle. --Sängerkrieg auf Wartburg 23:04, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere mögliche Quellen