Diskussion:Seifenoper

message: "In aller Freundschaft" zählt imho nicht zu den Seifenopern, da ein wichtiges Kriterium - dass in diesem Artikel auch genannt wird - nicht erfüllt ist. In dieser Serie gibt es in jeder Folge einen, meistens zwei Handlungsstränge die sehr wohl zu Ende geführt werden. Zumeist handelt es sich dabei um die Storylines, die rund um die Patienten in dem Krankenhaus aufgebaut werden. Auch die Storylines rund um die Protagonisten (die Ärzte, Schwestern usw.) und Ihre privaten Problemchen werden am Ende eine Folge zumindest zum Teil aufgelöst.
Weitere Argumente:
„In aller Freundschaft“ ist eine Primetime-Serie (Sendezeit 21.05 Uhr), die nicht von Werbung unterbrochen wird. Es handelt sich um in sich abgeschlossene Episoden, ohne Cliffhanger.
Es handelt sich um eine hochwertige Produktion mit einem hochwertigen Cast aus Schauspielern mit hohem Bekanntheitsgrad und oftmals langjähriger Bühnen- und Kameraerfahrung. Das gilt auch für die Regisseure. Dass die Kollegen aus dem Osten am Rhein nicht immer den gleichen Bekanntheitsgrad genießen, darf man diesen nicht anlasten.
Die Serie wird in Staffeln und Blöcken produziert und nicht fortlaufend. Es handelt sich auch nicht um eine Mehrkameraproduktion, wo mit drei oder mehr Kameras und Liveschnitt produziert wird. Es werden Richtungen abgedreht, oft mit einer zweiten Kamera in einer etwas variierten Auflösung. Diese Technik wird heute allgemein angewandt, auch in Spiel- oder Fernsehfilmen.
All das widerspricht, der allgemeine Soap-Definition, wie sie auf dieser Seite vorgenommen wird. Deshalb sollte "In aller Freundschaft" aus der Liste entfernt werden. G.K. (nicht signierter Beitrag von 91.66.27.116 (Diskussion) 11:06, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich kenne die Serie selbst nicht, aber so, wie du sie schilderst, könnte man auch "Die Schwarzwaldklinik" beschreiben (hochwertige Produktion, Ausstrahlung im Abendprogramm, abgeschlossene Episodenhandlungen usw.). Und die "Schwarzwaldklinik" wird hier ja auch nicht unter "Seifenoper" geführt, sondern separat als Krankenhausserie (dito "Das Krankenhaus am Rande der Stadt"). Insofern finde ich deinen Wunsch nicht unbegründet. Andererseits: Ich habe mal nach "seifenoper in aller freundschaft" gegoogelt. Von den Fundstellen her kann man schon den Eindruck gewinnen, dass "In aller Freundschaft" von der fernsehenden Öffentlichkeit tatsächlich als Seifenoper betrachtet wird... Knifflig. --Axel1963 11:40, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  In Aller Freundschaft 

message: Wurde die auf Sat1 nicht verlängert? Zumindest war mir, als ob die weitaus länger als (wie geplant) ein Jahr lief. Dann fällt das mit der festen Zeitspanne wohl flach. Grüße, --Frank11NR Diskussion 03:00, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: die Sendung läuft zwar weiter, aber die Charaktere wurden gewechselt. Das mit der festen Zeitspanne stimmt also. Gruß--D0c 03:27, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Telenovelas

message: Einerseits kann ich die Löschung des Artikels Weekly und den anschließenden Redirect grundsätzlich nachvollziehen, andererseits bin ich im Zweifel mit der hier verwendeten Bezeichnung. Eine Weekly und damit eine wöchentliche Endlosserie ist für mich noch lange keine Soap. Neben gewissen inhaltlichen Kriterien wird eine Soap nämlich im Low-Budget-Bereich produziert. Ob man beispielsweise bei Dallas von Low Budget ausgehen kann, halte ich für sehr fragwürdig. Schon die Anzahl der Außendrehs ist eine Kriterium, was dagegen spricht. Ferner halte ich den Begriff Weekly ohne den Zusatz Soap für wesentlich verbreiteter. Den Begriff Weekly Soap habe ich quasi noch nie gehört. Außerdem muss ich den Kommentaren oben recht geben. Man müsste nämlich deutlicher unterscheiden, ob eine Serie in Staffeln oder endlos produziert wird, was ja bei Dallas auch nicht der Fall war. --Trainspotter 14:59, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Weekly (Soap)

message: Hier wird meiner Meinung nach etwas unterschlagen, dass die ersten Soaps im Radio liefen und damit keine Erfindung des Fernsehen sind. Gerade in Großbritannien gibt es bis heute noch einige Radiosoaps, die bereits Jahrzehnte lang auf BBC laufen. --Trainspotter 12:02, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Soaps im Radio

message: Weiß einer ob sich Konzept / handlung des Marienhof (vertauschte Drehorte) irgendwie auf die lindenstraße beziehn. Bin weiß Gott kein Fan von Soaps, würde mich aber mal interessieren --Honza 02:29, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Marienhof

message: Da man hier mit schöner Regelmässigkeit eine Spamliste mit sogenannten "Independent-Soaps" entfernen muss, sei es auch hier auf der Diskussionsseite nochmals erwähnt: Es gibt kein Genre namens "Independent Soap". Es gibt Seifenopern, die werden von relevanten Produzenten mit relevanten Schauspielern überregional oder international ausgestrahlt. Die sind (meist) enzyklopädisch relevant. Dann gibt es andere, die von Hobbyproduzenten mit Feierabendschauspielern gedreht und dann auf Offenen Kanälen ausgestrahlt werden. Die sind in der Regel irrelevant. Im Artikel Seifenopern werden einige Beispiele relevanter Seifenopern aufgeführt. Punkt. Da braucht es nicht noch die Rubrik "und jetzt noch ein paar irrelevante Seifenopern". Da der Einsteller vermutlich immer derselbe ist, und ich ihm das vermutlich schon dutzendweise klargemacht habe, schreibe ich das vermutlich auch hier vergebens hin, aber ein Versuch ists wert. --92.106.32.170 09:34, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Independent Soap" 

message: Ich stoße mich an folgender Formulierung/Aussage:
Dieses Konzept der Seifenoper basierte noch auf der traditionellen  Rollenverteilung zwischen Mann und Frau in den USA in der Mitte des letzten Jahrhunderts, als noch fast ausschließlich die Männer berufstätig und die Frauen traditionell Hausfrauen waren.
Das ist sozialwissenschaftlich gesehen schlicht falsch, siehe zB Bertram, Familie, Sozialisation und die Zukunft der Kinder. 2009: Auch zum Höhepunkt der hier als traditionell bezeichneten Familienform lebten kaum mehr als 50% der Kinder in einer solchen Alleinverdienerfamilie. Mit Beginn der 60er begann deren Anteil dann darüber hinaus drastisch zu sinken.
Da ich kein Wissen über die Entstehung der Soap Operas habe, habe ich den Satz nur moderat wie folgt umformuliert:
Dieses Konzept der Seifenoper basierte auf einer industriegesellschaftlichen Rollenverteilung zwischen Mann und Frau in den USA in der Mitte des letzten Jahrhunderts, als die Zahl nichtverdienender Hausfrauen auf ihrem Höhepunkt war.
Weiterhin habe ich mal gleich die folgenden Sätze etwas flüssiger geschrieben. 
--As1aroth 19:28, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "traditionelles Rollenbild" im Abschnitt Begriff 

message: Im Abschnitt Geschichte heisst es: „Die älteste noch laufende Hörfunkseifenoper ist mittlerweile die BBC Radio 4-Serie The Archers.“ und im gleich darauf folgenden Absatz „war der Niedergang der Radio-Seifenoper nicht aufzuhalten. 1961 stellte CBS die letzte Radio-Seifenoper ein. Die am längsten laufende Seifenoper war Guiding Light“. Das widerspricht sich - es gibt ja mit der BBC-Serie noch mindestens eine sehr lange laufende Seifenoper im Radio, die letzte ist also noch nicht eingestellt. Wie also ist dieser Abschnitt zu verstehen („die letzte bei CBS“? Wieso gerade dort?)? --84.152.45.17 22:04, 18. Aug. 2010 (CEST
:Ja, ist in der tat ein bisschen missverständlich. Ich vermute, dass es so gemeint ist: CBS war neben NBC in den USA dominierendes Radionetzwerk und bei der Verbreitung der Radioseifenoper in ihrer ursprünglichen Form maßgeblich beteiligt, Springfield Story (= Guiding Light) lief beispielsweise ab 1937 bei NBC, ab 1947 dann bei CBS (steht nur im englischen Artikel). Die Tradition der Radioseifenoper wurde von CBS dann 1961 eingestellt. Mittlerweile war das Phänomen jedoch international adaptiert worden, so dass BBC (britischer Rundfunk) 1950 The Archers gestartet hatte. Dies stand dann aber wohl nicht mehr in der direkten Tradition der ursprünglichen Radioseifenoper. So ungefähr erklär ich es mir. Ist aber auch nur Rätselraten und sollte recherchiert und im Artikel besser erklärt werden. Gruß --stfn 23:29, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hey,
gibt es irgendwo eine Diskussion dazu, ob Seiten für Charaktere aus Seifenopern (und Serien) erstellt werden sollen?
Wenn nicht, dann würde ich hier gerne eine beginnen, weil in der englischsprachigen Wikipedia gibt es solche Artikel nämlich. --Lingwood 14:23, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Seiten für Charaktere 

message: Im Artikel sollte noch Abgrenzungen und Gemeinsamkeiten zu artverwandten Genres aufgenommen werden. Hier wäre z.B. die Seifenoper zu nennen.
--Bagerloan (Diskussion) 13:35, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgrenzungen und Gemeinsamkeiten 

message: War nicht die TV-Serie "Holocaust" ein Beispiel einer Seifenoper?
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40350860.html
https://books.google.co.za/books?id=uGrhYMPN1HoC&pg=PA317&lpg=PA317&dq=Seifenoper+Holocaust&source=bl&ots=86ljvtbUNs&sig=gNO2vkBUr5_BJ8a5JsMH_1Jsb5E&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi6qNSZoM_cAhUFe8AKHWB5DCUQ6AEwAHoECAEQAQ#v=onepage&q=Seifenoper%20Holocaust&f=false
--105.8.1.69 23:14, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Holocaust 

message: da unsere wikipedia nicht (gar nicht) stilfragen bewertet, sondern im gegenteil dann glänzt, wenn klar subjekt-prädikat-objekt formuliert wird, ohne eigentlich und Und am satzanfang, switch sie auch nicht aus rein stilistischen gründen zwischen dem wort/lemma (sagen wir einmal "FC Bayern München" und abkürzungen bzw. nick names. wir sollten hier immer von Soap Opera sprechen und nicht von Soap, denn leserinnen müssen denken, dass es sich um zwei dinge handelt. und damit hätten sie ja auch recht... --—|joker.mg|— 12:22, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  soap operas