lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bergulmen-Spanner

message: Der Entdecker hiess Captain Charles Blomer, nicht Blome. Auch war er eher ein Amateurentomologe als ein veritabler "Insektenforscher". Solch einen Begriff sollte man vielleicht besser Persönlichkeiten vom Schlage Fabres vorbehalten? - 193.196.48.193 13:22, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Anm. zum Artikel
Diskussion:Oranische Heeresreform

message: Habe erst einmal kosmetisch gearbeitet (Dreckfuhler usw.). Inhaltlich ist mir eine evtl. schwerwiegende Sache aufgefallen. Als Ursprung des Ganzen wird Justus Lipsius genannt in dessen WP-Artikel gar nichts davon steht, kennt man ja. Nun ist die Frage, hat Lipsius selbst etwas beigetragen oder nur die Altertümer übersetzt? Überhauptnicht erwähnt wird Johann der Mittlere, der aber z.B. noch von Werner Hahlweg als einer der geistigen Väter der oranischen Heeresreform und als einer der bedeutendsten Vordenker taktischer Entwicklung bezeichnet wird. Dieser hatte bereits 1596 das in Anmerkung 5 erwähnte Exerzierbuch in Auftrag gegeben, es handelt sich also um seinen intellektuellen Besitz, der lediglich von de Geyn materialisiert wurde. Das wäre ein Jahr nach Erstausgabe Lipsius' Werk zum römischen Militär gewesen. Der Vater Johanns des Mittleren, Johann VI. (Nassau-Dillenburg), hatte bereits 1572 in Dillenburg ein Defensionswerck abgeschlossen, das wesentliche Elemente dessen antizipierte, was Lipsius 23 Jahre später als theoretische Grundlegung und Vorteil einer Armee aus eigenen Bürgern fest hielt. Anschließend daran ging der Nassauer an das Wetterauische Reichsgrafenkollegium um mit diesen Ähnliches ins Werk zu setzen. Schon 1585 findet man Johann den Mittleren bei der Organisation der Landrettung als Hauptakteur, was im Artikel seines Vaters wenigstens am Rande erwähnt wird. Kurzum, Johann der Mittlere muss in den Artikel und die Rolle Lipsius' wäre noch einmal kritisch zu hinterfragen. Vielleicht hast Du ja Links zu seinem militärischen Werk. Dann könnten wir parallel prüfen, ob er es selbst geschrieben oder nur abgeschrieben/übersetzt hat. Besten Gruß zunächst -- Nikolaus 13:34, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke fürs Korrigieren! Lipsius hat nicht nur übersetzt: De militia romana (libri V, 1595) römisches Heerwesen als Vorbild für eine Heeresreform. Aber mit über 3.800 $ zu teuer für einen Rentner! Allerdings in google-books vorhanden, dafür muss ich aber mein Latein gehörig aufpolieren ;-). Vielleicht im Herbst mal. Gruß -- Milgesch 15:04, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Revision der Überarbeitung Sommer 2009 

message: "Durch den Handel mit Übersee (Niederländische Ostindien-Kompanie und Niederländische Westindien-Kompanie) verfügten die Niederlande über ausreichende Geldmittel, um die kostspielige Reform finanzieren zu können. Auch der 1596 geschlossene Pakt der Generalstaaten mit England brachte finanzielle Unterstützung."
Wie können denn die Ost- und Westindien-Kompanie zur Finanzierung einer Heeresreform Ende des 16. Jahrhunderts beigetragen haben, wenn diese Kompanien erst Anfang des 17. Jahrhunderts gegründet wurden? ConjurerDragon (Diskussion) 11:28, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitlicher Ablauf?
Diskussion:Quellensteuer

message: "an der Quelle" => Ist damit die Bezugsquelle (= Verkäufer) gemeint? (nicht signierter Beitrag von 80.152.155.140 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Welche Quelle(n)? 

message: Die Beschreibung in Fachchinesisch hilft leider nicht weiter. Ich habe "nur" BWL und kein Steuerrecht studiert...
Eine Begriffserklärung sollte so formuliert sein, dass ein Laie die Thematik noch durchdringen kann. Sonst könnte ich mir ja auch ein Fachbuch anschauen.
::Da hast Du meine volle Zustimmung. Leider aber gibt es hier einige Autoren, denen es nicht um Verständlichkeit geht, sondern um möglichst viel Text mit Fußnoten, damit jeder sieht, was sie für Experten sind. Este (Diskussion) 11:26, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Siegfried Mampel

message: Ich habe den Abschnitt 3 mal gelesen - Herr Mampel muss irgendwann nach West-Berlin gewechselt sein. Dieser Tatbestand wird jedoch überhaupt nicht erwähnt... -- Pohl-rosengarten 13:54, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weggang nach West-Berlin
Diskussion:Pleiochasium

message: Das Scheme zeigt eine Dolde, und eben keine Trugdolde Max.fuerst 14:09, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wollte gerade das gleiche schreiben: da die Endblüte fehlt, zeigt das Schmema eine echte Dolde! --G.Hagedorn 23:11, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  vom schema her sieht das aber gleich aus, die endbluete ist nur durch das aufblühen erkennbar. so ists im text auch geschrieben. -- Supermartl 10:12, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich war auch verwirrt, als ich feststellte, dass das Schema zur Trugdolde und Dolde exakt die selbe Datei ist. Viele Grüße,--Qaswed (Diskussion) 17:59, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Schema zeigt Dolde 

message: Was sind denn jetzt die Unterschiede zwischen Dolde und Trugdolde? Im Text lese ich zur Trugdolde, dass 1. die Hauptachse fehlt, 2. die Nebenachsen unverzweigt sind, 3. die Nebenachsen gleich lang sind, 4. die Nebenachsen Blüten tragen, 5. die kurze Hauptachse Blüten trägt, 6. die Terminalblüte zumeist deutlich als erste aufblüht. Zur echten Dolde lese ich: A. sie besitzt nach dem Verzweigungspunkt nur noch Nebenachsen und keine Hauptachse mehr, B. die Blüten erblühen meist von außen nach innen.
Widersprüchlich erscheint mir hier die Aussage, dass 1. die Hauptachse fehlt und gleichzeitig 5. die kurze Hauptachse Blüten trägt. Gibt es jetzt eine Hauptachse, oder nicht? Sie kann ja nicht fehlen und gleichzeit kurz sein.
Für mich als Laie unklar ist auch, ob mit "Terminalblüte" die Blüte auf der Hauptachse gemeint ist. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 17:59, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterschiede Dolde und Trugdolde
Diskussion:Pfennigsparkasse

message: Hm kann mir denn aber jemand erklären, wie genau solche Pfennigsparkassen funktionierten? Fast der gesamte Artikel behandelt nur die Herkunft/Geschichte der Pfennigsparkassen, aber es gibt nur einen kleinen Nebensatz über deren Funktionsweise. (Dass sie das Sparen bei der Jugend fördern sollten.)
Aber wie funktionierte denn nun eine Pfennigsparkasse? Gab es besondere Zulagen von der unterhaltenden Sparkasse um die Vorteile des Sparens sichtbarer zu machen? Was war anders als bei normalen Sparkassen oder als bei einem Lehrer der soetwas privat gefördert hat.
Ich denke der Artikel könnte dazu noch einen Absatz vertragen. (nicht signierter Beitrag von 90.38.165.156 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  eigentliche Beschreibung fehlt!
Diskussion:Numerus clausus (Recht)

message: @Benutzer:Besserwissen:
Du hast die :Kategorie:Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht gelöscht und stattdessen die :Kategorie:Recht eingefügt. Schau doch bitte mal das Lemma zur :Kategorie:Recht an, dort steht, dass dortige Artikel früher oder später in die passende Unterkategorie einsortiert werden.
Immaterialgüterrecht findet sich im Kategoriebaum Recht unter Rechtsgebiet->Privatrecht->Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Wieso soll das dann nicht dort eingeordnet werden? Übergeordnet wäre vielleicht noch die :Kategorie:Privatrecht besser als die allgemeinste :Kategorie:Recht.
Gruß --Swen 14:26, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Swen, wahrscheinlich hast Du recht. Die "Recht"-Kategorie ist auf jeden Fall schlechter geeignet. --Besserwissen 13:11, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Wie nennt man denn das Gegenteil vom Numerus Clausus? Numerus Apertus? Oder gibt es dafür einen anderen Terminus? Ich finde, das sollte im Text eingearbeitet werden. -- Dynam1te3 (Diskussion) 06:27, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gegenteil?
Diskussion:Paul Biedermann

message: Ich kenne mich zwar im Schwimmsport auch nicht aus, aber wäre an dieser Stelle nicht auch ein Hinweis angebracht, dass der Weltrekord mit einem Anzug geschwommen wurde, der mittlerweile verboten ist? (nicht signierter Beitrag von 83.236.166.18 (Diskussion) 19:02, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Doch, ist er. In den Rekordtabellen wird ein Rekord aber nur jeweils einmal eingetragen auch wenn ein WR gleichzeitig ER und DR (und ein ER gleichzeitig DR) ist. --Tobiask 15:35, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Achso, OK, Danke. Also müsste ein anderer Deutscher um deutschen Rekord zu schwimmen den Weltrekord knacken? Auch wenn solch ein Deutscher(zur Zeit)nicht vorhanden ist. (nicht signierter Beitrag von 87.173.203.27 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 30. Jul 2009 (CEST)
replies: text:  Richtig. Da der DR jetzt gleich dem WR ist muss jemand der einen neuen DR aufstellen will gleichzeitig einen WR schwimmen. Wenn natürlich jetzt ein ausländischer Schwimmer kommen würde und einen neuen WR schwimmen würde, wäre Biedermann seinen WR los und man müsste keinen WR mehr schwimmen um einen DR aufzustellen. --Tobiask 15:18, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rekorde
Diskussion:Vyhne

message: Das Arbeitslager Vyhne war ein  Konzentrationslager für eine bestimmte Gruppe jüdischer Gefangener, die nicht (sofort) mit anderen in die Vernichtungslager deportiert wurden.
Eduard Nižňanský beschreibt die Aufgabe der drei Arbeitslagern in der Slowakei - in Nováky, Sereď und Vyhne so: “... die Juden zu konzentrieren, sie aus dem sozialen und wirtschaftlichen Leben auszuschließen, ihnen dadurch die Kontakte mit der nicht jüdischen Bevölkerung zu verhindern, und die Arbeitsfähigkeit der  Juden bei dem auf dem slowakischen Arbeitsmarkt fortdauernden Mangel an Arbeitskräften auszunutzen...”[42].  Unter dem Lagerkommandanten Ján Gindl wurde Hlinka-Garden mit dem Überwachungsdienst beauftragt.
Zur Größe: Anfang des Jahres 1943 befanden sich 300 Persone im Lager, davon 187 Männer und 113 Frauen. Die Hauptbeschäftigung im Lager waren Bauarbeiten für den vom Staat verwalteten Kurort bzw. Bau eines Schwimmbeckens. Im Lager gab es neun Werkstätten: eine Konfektionswerkstatt, die Männeranzüge, Hosen, Damenunterwäsche u.ä. herstellte, zwei  Kürschnereien, wobei die erste Handschuhe, Westen,  Mützen, Mäntel u.a. anfertigte und die andere aus dem Lederabfall der ersten Gürtel, Taschen, Handtaschen, Geldbeutel, Lederarmbänder usw. herstellte. Die vierte Werkstatt war eine Mützenwerkstatt, die vorwiegend Mützen aller Art produzierte. Außerdem eine die Handschuhe herstellte, eine weitere erzeugte Netztaschen. Eine andere Spielzeuge, noch eine Polster und die letzte war eine Chemische Werkstatt, die  gleich nach der Bauarbeit die zweitgrößte Beschäftigung im Lager war.  Hier stellte man Wagenschmiere, Vaseline, Seife, Putzmittel u.a. her.[43] 
 
Die Anzahl der Beschäftigten stieg  im Laufe des Jahres auf 364 an, davon 230 Männer und 134 Frauen[44]. In diesem Jahr arbeiteten im Lager folgende Werkstätten: Tischlerei - Polsterei, Drechslerwerkstätte, Konfektionswerkstatt, Werkstatt für Handwerk, Werkstatt für Mützenherstellung, Kürschnerei und die Chemiewerkstatt. Der Gesamtumsatz für das Jahr 1943 betrug 7.290.458,- Ks, was 18,75% des von allen Arbeitslagern produzierten Umsatzes darstellte. 
* Eduard Nižňanský: AKTION NISKO,  Lager Sosnowiec (Oberschlesien) und  Anfänge des jüdischen Lagers in Vyhne (Slowakei) . Nitra, Slowakische  Republik, o. J. 
MfG - asdfj 14:21, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Arbeitslager Vyhne – ein Konzentrationslager
Diskussion:The Jazz Workshop (George-Russell-Album)

message: „George Russell, der unter dem Einfluss der musikalischen Ideen von Miles Davis, Lee Konitz und Teddy Charles, aber auch des Komponisten Duke Ellington stand“: Das ist so ja sehr eindeutig so definiert, als ob er der Eleve sei. Tatsächlich war da ja wohl (von Ellington mal abgesehen) eine musikalische Wechselbeziehung). Musikalische Ideen hatte er selbst ja wohl auch.--Engelbaet 15:07, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist repariert--Freimut Bahlo 17:41, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einfluss von oder auf George Russell 

message: Sind hiermit die Monotakes gemeint?--Engelbaet 10:21, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, umgekehrt. Die Platte wurde vollständig in Mono aufgenommen, nur von den beiden Titeln der Dezember-Session wurden auch alternate takes in binaural/stereo eingespielt. (Wenn du es für sinnvoll hältst, könnte der Hinweis auch als Editorischer Hinweis angehängt werden).--Freimut Bahlo 17:06, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Alternate takes 

message: Da es sich bei dieser Platte um eine Ausgabe innerhalb der RCA Victor-Reihe The Jazz Workshop handelt, würde ich folgendes Lemma vorschlagen: The Jazz Workshop – George Russell (ähnlich dargestellt in  Billboard 14. Juli 1962 oder bei freshsoundrecords.com für die Al Cohn-Ausgabe)Dazu: The Essential Jazz Records: Modernism to postmodernism Seite 414 f.: Hal McKusick 379 und George Russell 380.
Weitere Jazzmusiker die im Laufe der RCA Victor-Reihe The Jazz Workshop (außer George Russell LPM 1372) veröffentlicht wurden sind Hal McKusick LPM 1366 / Billy Byers LPM 1269 / Manny Albam LPM 1211 / Four Brass One Tenor (Al Cohn) LPM 1161 (lediglich bei der Hal Schaefer-Ausgabe LPM 1199 heißt das Logo The RCA Victor Jazz Workshop ) Wäre es sinnvoll auch auf die anderen Ausgaben (Hal McKusick ist bereits erwähnt) im Artikel hinzuweisen? Ist allein der Reihenname als Weiterleitung (The RCA Victor Jazz Workshop) brauchbar?
mfG --Rewen 11:23, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title: richtiges Stichwort?
Diskussion:Venus vom Esquilin

message: Ich sehe da keinen Haken. Die Spitze ist abgeschlagen (hier sieht man es besser), aber der Nasenrücken ist ganz gerade. Kleopatra hatte auch keine Hakennase (Adlernase), sondern eher eine griechische oder, weniger wohlwollend betrachtet, eine Spitznase.--87.162.19.144 15:42, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Hakennase sehe ich auch nicht, nur eine typisch griechische Nase und eine im Vergleich zur Oberlippe ausgeprägtere Unterlippe, das gibt es aber bei vielen Frauen. Maskuline Gesichtszüge sind keine vorhanden: das Gesicht ist sehr rund, keinerlei kantige Kiefer, Bartansatz, Adamsapfel oder Wulst über den Augen. Warum Maskulinität ein Hinweis auf Kleopatra sein sollte bleibt unklar. Kleopatra hatte zwar eine spezielle Nase, war aber keine Transvestitin und gebar vier Kinder. Die Augen der Statue sind normalgross. Die Theorie ist wenig glaubwürdig dargestellt. Die zweifelhaften Aussagen habe ich gestrichen. Für die Kleopatra-Theorie sprechen vor allem die Uräusschlange, die ägyptisch Vase, aber auch die Entstehungszeit, die Frisur und evt. noch die Unterlippe als individuelles Merkmal oder auch das lebensecht wirkende Gesicht. Ein Hinweis könnten auch die im Spiegelartikel zitierten zwei kleinen Gebärfalten unter dem Bauch sein, die darauf hinweisen, dass die Frau ein Kind (Kaisarion?) geboren hat. Gruss --Minoo (Diskussion) 13:02, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hakennase?
Diskussion:Dukatenfalter

message: Hallo, das Support-Team erreichte in :ticket:2016090410003103 der Hinweis, dass es sich bei dem ersten Bild im Artikel nicht um einen Dukatenfalter, sondern um Dickkopffalter handeln soll. Kann das jemand fachkundigeres als ich einmal überprüfen? Vielen Dank und liebe Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 18:31, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: DCB ist richtig. Verum hat aber der falschen Spezies sein eigenes Bild eingefügt. Dies sollte zurückgesetzt werden. Magnefl (Diskussion) 07:03, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist erledigt. Datei, Beschreibung und Kategorisierung des falschen Dukatenfalters wurde inzwischen geändert, das "alte" Foto steht wieder im Artikel. Die Nachfrage bei der Redaktion_Biologie/Bestimmung, die ich heute zur Sicherheit gestartet habe, vermutet auch einen Dickkopffalter (Thymelicus sp., für eine noch genauere Bestimmung reicht diese Foto nicht aus). --Blutgretchen (Diskussion) 19:41, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:1752

message: Nach der Konvention von 1752 wurde als Währung der taler in verschiedene Fürstentümer Deutschlands eingeführt. leider findet sich dazu im Artikel kein Hinweis. Bitte also mal Nachtragen, Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.34.211 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 29. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Besorg doch einfach eine zitierfähige Quelle, WP:Sei mutig, und schreib einen Artikel über diese Konvention. --P.C. ✉ 16:01, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Oder besser: Liess Konventionstaler... Ob das aber wichtig genug ist für einen Eintrag hier... --P.C. ✉ 16:05, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Konvention von 1752
Diskussion:Die Geburt Mariä (Ghirlandaio)

message: Die im Artikel angegebene Übersetzung ist nicht korrekt. "DEI GENITRIX VIRGO" heißt nicht "Erzeugerin der Jungfrau" (da ist 1.) DEI nicht übersetzt und 2.) macht das keinen Sinn, denn wenn VIRGO Maria meint, dann wäre die Geburt die ihrer Erzeugerin, also Annas oder mit VIRGO wäre Jesus gemeint, eine Verwendung die sonst nie bezeugt ist). Korrekt wäre meiner Meinung nach "Gottesgebärerin, Jungfrau".--Shadowlands 04:37, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann nur das nehmen, was die Lit. hergibt. Wenn Du eine bessere Übersetzung in der Literatur findest steht es Dir frei, den Artikel zu verändern. Mit Belegen und so... --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 07:51, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung des lateinischen Textes im Fries 

message: Wenn es schon einen ganzen Eintrag zu dem einen Werk (bzw. Werkzyklus, Titel etwas verwirrend) gibt, dann sollten doch so einfache technische Daten wie Technik und Format nicht fehlen... (nicht signierter Beitrag von 147.142.8.91 (Diskussion) 00:03, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weiss jetzt nicht genau, was Du mit verwirrend meinst, aber gut. Whatever. Es steht Dir frei, Dich selbst in eine Bibliothek zu begeben und die Daten nachzutragen. Ich kann das auch, habe aber momentan keine Lust, mir die Lit. rauszusuchen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 07:53, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Mroja

message: Verwende hier bewusst die Bezeichnungen Belarus/belarussisch. Mir ist klar, dass die deutsche Wikipedia das Land (noch) unter Weißrussland führt. Es sind aber im Deutschen inzwischen beide Begriffe gültig und geläufig, letzerer gewinnt auch in der deutschen Politik und Öffentlichkeit immer mehr an Bedeutung (Siehe z.B. ), wobei der Begriff "Belarus" vor allem im politischen, kulturellen und wissenschaftlichen Raum verwendet wird. Deswegen entspricht es der Realität, wenn sowohl die Begriffe weißrussisch/belarussisch gebraucht werden. Insbesondere, wenn es um die Beschreibung von Personen und Themen geht, die sich vom dem Begriff "weißrussisch" ausdrücklich distanziert haben bzw. distanzieren würden.  -- Mcleinn 17:03, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Belarus/Weißrussland - belarussisch/weißrussisch
Diskussion:Texanische Indianerkriege

message: Warum spricht man nur von Massakern, wenn Indianer Weiße töteten, aber nicht auch dann, wenn Weiße Indianer inlusive Frauen und Kindern töteten? Z.B. bei der "Schlacht" am Pease River etc.. Diese offizielle Geschichtsschreibung ist propagandistisch und sollte nicht übernommen werden.
Gruß!  --80.130.69.152 Steffen 29/7/2009 (17:15, 29. Jul 2009 (CEST)

message: Ward Churchills Zahlen stimmen mMn nicht, aber selbst falls sie stimmen, was tun sie in diesem Artikel hier. Gerade in Texas war die Vernichtung der Indianischen Kulturen doch übel genug, wenn man für diese begrenzte Region und Zeit keine vernünftigen Zahlen finden kann, kann man sich ja vorstellen, wie viel die allgemeinen Zahlen wert sein können.--Radh 15:14, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Essener

message: Sind die in diesem Abschnitt genannten Vorschriften bzw. Verhaltensweisen den griechischen Quellen entnommen, oder sind das Beschreibungen der Gemeinschaft von Qumran?
--Helmut w.k. (Diskussion) 15:11, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensweise
Diskussion:C. R. Scott

message: Meines wissens moderierte Carina Linke auf RauteMusik nicht, sie war dort nur Redakteurin. Oder irre ich mich da?
--95.91.200.77 17:33, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab sie vorhin gefragt und du hast Recht. Ich bearbeite mal eben dementsprechend. -- 212.184.202.108 16:56, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und ist es wirklich notwendig, zu erwähnen, dass Lilo Linke linksradikal war? Es mag ja stimmen, aber warum muss es hier stehen? Da es irrelevant ist, wirkt es auf mich eher wie eine Wertung. -- 78.54.4.154 18:58, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Leben

message: Die Seite müsste nach "An Lin" verschoben werden. Beziehungsweise: Es müsste einen Tausch geben, so dass "An Lin" die Biografie enthält und "André Linke" aus einer Weiterleitung besteht. Die Autorin hat sich vor eineinhalb Jahren umbenannt und inzwischen unter dem neuen Namen das erste Buch veröffentlicht und weitere bereits angekündigt. Siehe beispielsweise www.an-lin.de! Könnte ein Admin bitte die Seiten tauschen? Eventuell muss dafür die falsche Bearbeitung bei der bisherigen Weiterleitung "An Lin" vorher "schnellgelöscht" werden. Ich kann anschließend zeitnah den Text aktualisieren, bezüglich Umbenennung, Bucherscheinung etc. Danke! -- 31.17.106.154 14. Jul. 2015 (CET) (13:32, 14. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, Jean11! Offensichtlich hat sich die Autorin selbst umbenannt (siehe den drüberstehenden Beitrag bzw. ihre eigene Homepage), daher ist „An Lin“ der aktuelle Name, unter dem sie hier auch erscheinen sollte. Unter Umständen müssten/sollten alle Links auf die DNB mit den unterschieldichen Namen angeführt werden (bis möglicherweise die DNB eine einheitliche gnd vergibt). Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:23, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für deine Antwort, denke ich werde folgende unter Weblinks angeben: , . Gruß --Jean11 (Diskussion) 20:00, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gute Idee. Ich hatte das schon eine Weile gesehen und war ratlos, wie man mit so einem Fall umgeht. Hoffentlich bringt das keine Probleme mit dem Abgleich, den die DNB mit unseren Datensätzen durchführt. Aber vielleicht führts auch dazu, dass sie die Datensätze zusammenführen. --Don-kun •  Diskussion 20:56, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Wilhelmsbahn

message: Die Bezeichnung Wilhelmsbahn benutzen u.a.:
* eine Liste von Borsig-Lokomotiven  als auch mehrere polnische Quellen nennen sie Wilhelmsbahn
* die Eisenbahnfreunde "on wheels" 
* Eisenbahn Journal Archiv / Wolfgang Klee u. Dr. Günter Scheingraber / Band Nr 1.1 Preußen–Report / Prußische Eisenbahngeschichte • Teil 1: 1838–1870/71 Seite 43, zitiert von 
:--Ulamm 17:36, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hermann Hahn (Fußballspieler, 1907)

message: auf www.hefleswetzkick.de ist zwar ein Todeskreuz vermerkt, aber kein Datum. Daher die Frage, ist Hermann Hahn bereits verstorben, und falls ja, wann? Ich halte es für unwahrscheinlich, dass er noch lebt, aber nicht für unmöglich. Sollte er am noch Leben sein, wäre er 101 Jahre alt. --H.A. 17:55, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebt Hermann Hahn noch?
Diskussion:Erich Retter

message: wie relevant wäre das für den Lebenslauf von Erich Retter?? in einem VfB-Magazin war mal zu lesen, dass er nach seiner Karriere als Fußballer eine Tankstelle unweit des Stadions betrieben hat.
Die Tankstelle (Shell) gibt's noch, Erich Retter hat diese jedoch inzwischen verpachtet. --H.A. 18:00, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nach der Fußballerkarriere