Diskussion:Gesichtserkennung

message: Das Bild is ja wohl ein schlechter Scherz! 
Über die Ästhetik des Bildes kann man natürlich beliebig streiten - oder auch nicht. "De gustibus non disputandum est." Tatsächlich ist dies eine artistisch stilisierte Wiedergabe einer speziellen Art von Gesichtserkennungsalgorithmen, nämlich der Klasse der Graph-Matching-Verfahren. Diese Form der Visualisierung ist zwar nicht mehr ganz zeitgemäß, sie war eher Ende der 90er so üblich, aber momentan besser als nix, finde ich. ColaBear 14:54, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bild zum Artikel 

message: Ich bin mir nicht sicher genug, um es eigenständig zu ändern, meine aber das die Gesichtserkennung im Temporal-Lappen stattfindet. Evtl. kann sich dazu mal jemand äußern, der sich damit auskennt ;) -- 95.223.189.250 06:42, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Änderungen sollten nicht darauf beruhen, ob man sich auskennt, sondern auf einer Literqaturrecherche die diese Sicht der Dinge bestätigt oder widerlegt. Laut Sobotta liegen die Projektions- und Assoziationsfelder des Sehens jedoch im Occipitallappen, daher ist die Aussage, daß das Assoziationsfeld zur Gesichtserkennung - das ja ein Teilgebiet der Assoziationsfelder des Sehen sit - ebenfalls dort liegt, wohl zutreffend. Kersti 02:50, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Werfe mich kurz dazwischen. Bitte nicht zu weit ausbauen. Ein Artikel GesichtsWAHRNEHMUNG ist in Vorbereitung. Die maschinelle und die biologische "Gesichtsdingsbums" sind zwei völlig verschiedene Sachen. Zum Abschluss des Artikels fehlen mir aber noch einige Bilder. Cheers! GEEZERnil nisi bene 09:25, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt biologische Gesichtserkennung 

message: Ganz schön knifflig, immer den biologischen Fall in der allgemeinen Beschreibung mit abzudecken. Der Ingeniör tut sich schwör... 
Aus meiner Sicht sollte hier eine Begriffsklärungsseite stehen. Die technische Gesichtserkennung sollte mit dem Artikel Gesichtserkennung (Fotografie) zusammengefaßt werden, der sich ja bereits mit einem Teilgebiet der Erkennung von Gesichtern befaßt aber in technische Gesichtserkennung oder so ähnlich umbenannt werden. Die biologische Gesichtserkennung ist ein eigener Begriff und sollte auch in einem getrennten Artikel abgehandelt werden oder einfach auf Prosopagnosie verweisen, so lange kein geeigneter Artikel besteht. --Kersti 03:15, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Moin, das Lemma Gesichtswahrnehmung, das offenbar der biologischen Gesichtserkennung zugedacht war, wurde hier vor einem Jahr angekündigt und eingetragen, kam aber nie zustande. Das ist eigentlich schade. Kerstis Vorschlag ergibt nämlich Sinn: Wer sich über Gesichtserkennung informieren will, hat in fast jedem Fall bereits eine Vorstellung, ob es ihm um die biologische oder technisch-biometrische Variante geht. Wäre noch zu klären, ob man im Technikfall für die Varianten Detektion und Identifikation ebenfalls eigene Artikel kreieren soll, oder sie zu einem gemeinsamen Artikel zusammenfasst. Meinungen? Gruß, ColaBear 12:27, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nicht hetzen! Siehe oben. Gut Ding will Weile haben. Ach ja, wer dort kompetent mitschreiben will, kann das tun. I'll be seeing you ...! GEEZERnil nisi bene 09:26, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In der Mustererkennung setzt sich der Trend durch, dass die Feststellung des Vorhandenseins eines gesuchten Objekttyps (hier: irgendeines Gesichts) als Detektion bezeichnet wird, die Feststellung eines bestimmten Exemplars (hier: eines bestimmten Gesichts) jedoch als Erkennung oder Identifikation bzw. Verifikation. Sollten wir das nicht mal gelegentlich glattziehen? Im übrigen wäre das nicht die einzige Baustelle dieses mittlerweile in die Jahre gekommenen Artikels. Gruß, ColaBear (Diskussion) 17:04, 24. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn du die entsprechenden Belege beibringen kannst, kann man das ischer machen. Alexpl (Diskussion) 18:11, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalt und Lemmawahl 

message: Beim Abschnitt Anwendung kommt das noch etwas zu kurz: Facebook (automatische Gesichtserkennung seit Sommer 2011, nur opt-out möglich), Google+ (seit Dez. 2011 automatische Gesichtserkennung „Find my Face“, nur opt-in) und Picasa (Picasa-Webalben von Google importieren standardmässig Gesichtserkennungsmetadaten ) . Es gibt dazu auch technische  und datenschutzrechtliche Diskussionen  . Wäre schön, wenn davon einiges hier im Artikel erwähnt würde. --Atlasowa (Diskussion) 13:08, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  ""FindFace" was created to find friends, but some are using it to harass women." --Atlasowa (Diskussion) 23:46, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gesichtserkennung in Online-Netzwerken 

message: Ist nicht direkt verwendbar, aber vielleicht ein Ansatz den Artikel zu erweitern: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/computer/2043550/ --Hans Haase (Diskussion) 09:18, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Links 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:07, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: *: "With a special pair of eyeglass frames, the team forced commercial-grade facial recognition software into identifying the wrong person with up to 100% success rates."
--Atlasowa (Diskussion) 13:09, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  All it takes to steal your face is a special pair of glasses 

message: kwT --2A02:908:1963:180:502A:6F47:5D6E:3824 11:04, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[Cross-Race-Effekt]] fehlt hier. 

message: "Gesichtserkennung bezeichnet die Analyse der Ausprägung sichtbarer Merkmale im Bereich des frontalen Kopfes, gegeben durch geometrische Anordnung und Textureigenschaften der Oberfläche."
Dieser Satz steht hier unverändert seit mittlerweile fast zwei Dekaden. Der ColaBear hat damals lange an dieser Formulierung gebastelt. Der Satz ist immer noch richtig. Doch Vieles, was dem folgt, ist von der Zeit überholt. Wäre es an der Zeit, eine Generalüberholung zu starten? Interessiert das überhaupt irgendjemanden? --ColaBear (Diskussion) 01:44, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wir haben eine lange Reise zurückgelegt