Diskussion:Titer (Medizin)

message: Was genau misst der Wert des Titers?
Wenn ich die englische Version von Titer und Titration anschaue, könnte Folgendes zutreffen:
Verdünnung (des Blutes), in der noch Antikörper nachweisbar sind. D.h. bei einem Titer von 1:8 sind
Antikörper bei einer Verdünnung des Blutes im Verhältnis 1:8 (1 Teil Blut, 7 Teile geeignete Verdünnungsflüssigkeit) noch nachweisbar, jedoch nicht mehr bei einer Verdünnung im Verhältnis 1:16.
(Oder hat der erwähnte 1ml tatsächlich eine Bewandtnis - und messen die Amerikaner dank kubischem
Zoll ganz andere Titer??) 
Gruß Stephan 03:24, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Definition fehlt 

message: Welche Titer gelten für andere Impfungen?
Welche Schwankungen gibt es?
Wie sieht die Entwicklung des Titers im Zeitverlauf aus?
(idealerweise unterschieden nach: ohne/mit zwischenzeitliche Impfungen/Erkrankungen)
Gruß Stephan 03:25, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beispiele erweitern 

message: Für Fachkundige ist offensichtlich, welche Logik gilt, doch der Laie ist leider in Gefahr, genau andersrum zu denken. Wie ist das mit dem Titer? Ich als Laie erfahre aus einem Labortest, für einen bestimmten Erreger sei seit vorigem Jahr der Titer um zehn Prozent gesunken. Ich folgere daraus: Meine Antikörper haben an Kraft verloren, weil eine geringere Verdünnung genügt, um sie unwirksam zu machen.
*Laienlogik: hohe Zahl = höhere Abwehrkraft.
*Oder gilt genau umgekehrt: Hohe Zahl = höhere Gefahr.
Gewiss werde ich meinen Arzt fragen, aber der hat meistens nicht genug Zeit zu warten, bis ich die Sache wirklich durchschaut habe. --Fiege 21:51, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Laienlogik ist korrekt. --FataMorgana 21:54, 13. Nov. 2006 (CET)

text: Man sollte den (obigen) armen Laien insofern beruhigen, dass ein Titerabfall um 10% (eigentlich nicht sein kann bzw.) nichts bedeutet. Interessant wird's ab 2 Verdünnungsstufen (=Titer), und zwar in beide Richtungen. <eg>--80.136.156.103 14:06, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Was ist günstig, Anstieg oder Abstieg des Titers?

message: "Der Titer ist in der Biologie und Medizin ein Maß für eine Konzentration, z. B. eines Antikörpers, Antigens oder eines Virus."
Viren sind ja Pathogene gehören ohnehin zur Gruppe der Antigene, deswegen ist dieser Satz wirr... (da könnte man ja genauso gleich alle Antigene aufzählen: Bakterien, Parasiten, Pilze, etc...) habe das folgendermaßen abgeändert:
Der Titer ist in der Biologie und Medizin ein Maß für eine Konzentration, z. B. eines Antikörpers oder eines Antigens.
:Virus und Antigen sind keine identischen Begriffe. Zwar können Viren auch als Antigene wirken, aber sie sind mehr als das. Deshalb ist der beanstandete Satz richtig und ich habe die Änderung wieder zurückgesetzt. --Brudersohn 17:18, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Virus = Antigen 

message: Der Einleitende Satz lautet: Der Titer ist in der Biologie und Medizin eine dimensionslose Verdünnungsstufe, die als relatives Maß für eine Konzentration verwendet wird ... Das ist meines Erachtens falsch! Denn was sollte dann der Titer besagen? Er soll doch ein Maß für einen Gehalt, eine Konzentration sein, anderenfalls ist er unbrauchbar. Wie soll man aber aus der Angabe der Verdünnungsstufe 1 : 400 entnehmen, wieviel von dem fraglichen Stoff/Agens in einer Flüssigkeit enthalten ist? (siehe auch meine Bemerkungen vom 28. Januar 2007). Deshalb füge ich nun, nachdem bisher keiner zu meinen Anmerkungen Stellung genommen hat, eine neue Textversion ein. -- Brudersohn (Diskussion) 17:47, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Auch in der jetzigen Einleitung bleibt noch viel Raum für Interpretaion und Mißverstehen: kein Enzyklopädiestil. Eine Formulierung  tönt dabei so, als wäre außerhalb der Meduzin Konzentration und Titer dasselbe. Schade --888344 (Diskussion) 16:42, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es ist relativ egal, was in anderen Disziplinen Titer bedeutet, hier geht es um die historisch gewachsene und noch heute bestehende Bedeutung von Titer in der Medizin. Warum man jetzt von Flüssigkeitsvolumen sprechen soll, ist mir schleierhaft und im übrigen in der medizinischen Bedeutung unbelegt. Ein Titer ist zunächst eine Verdünnungsstufe, praktisch wie theoretisch. Die bisherigen Änderungen halte ich für frei interpretiert oder aus anderen Bedeutungen in der Chemie nicht statthaft abgeleitet. --Gleiberg (Diskussion) 19:26, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann ändere es doch einfach! Gruß, -- Vagabund (Diskussion) 20:10, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Dimension