lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St.-Johannis-Kirche (Aschersleben)

message: Jackiman hat heute die Schreibung der Kirche (orthographisch richtig) auf St-Jonnis-Kirche geändert. Eigentlich müsste dann auch der Artikel auf dieses Lemma auf diese Schreibweise verschoben werden. Nun werden Eigennnamen häufig nicht orthographisch richtig geschrieben. Deshalb habe ich versucht, eine sozusagen amtlich Schreibung zu finden. Auf der Kirchenhomepage geht es dabei wild durcheinander: Da steht dann Johanniskirche neben St. Jonannis-Kirche wie ich überhaupt den Eindruck habe, dass der Ersteller der Homepage mit den Rechtschreibregeln nicht so recht vertraut ist. Auf der Website der Stadt Aschersleben stehen unter Kirchen nur die Adressen der Kirchgemeinden, den Kirchengebäuden widmet man sich nicht, so dass das auch keine große Hilfe ist. Da also offensichtlich keine „offizielle“ Schreibweise zu finden ist, die eine Abweichung von den Regeln der deutsche Rechtschreibung begründet, plädiere ich also für die Verscheibung des Artikels auf St.-Johannis-Kirche (Aschersleben). --Martin Zeise  ✉ 22:32, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt --JWBE 20:40, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. --Martin Zeise  ✉ 21:18, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Panasonic P2

message: Hatte ich entfernt, da ich mir derzeit kein plausibles Szenario vorstellen kann, in dem Viren nicht nur übertragen, sondern auch ausgeführt und damit schadwirksam werden können. Im Übrigen können mit jedem Digitalvideoband (DV, MiniDV etc.) Viren übertragen werden.
Wurde revertiert mit der Begründung
:Das ist tatsächlich ein wesentlicher Unterschied zum *Video*band.
Von wo nach wo "können" über die Karte Computerviren übertragen werden. Ist das relevant für den typischen Betrieb, also Verwendung in Camera<->Schnittcomputer? Wenn ja, relevant für welches der Systeme (Kamera, Computer, beide). Bitte für die Häufigkeit bzw. Verbreitung solcher Viren eine externe Quelle benennen. Ich konnte keine finden!--87.183.143.170 22:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Computerviren können über die Karten übertragen werden; Virenchecks nötig" 

message: Ich glaub das ist veraltet, es gibt ja schon längts SD-Karten mit 32GB, also müsste das Maximum jetzt bei 128GB liegen. --MrBurns 17:40, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Maximum liegt heute sogar noch viel höher, aber Panasonic bietet trotzdem keine größeren P2 Karten an. Tonfriedemann 00:06, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  max. 64GB?
Diskussion:Nikki Blonsky

message: Na, wenn das nicht "the Way of America" ist, weis ich auch nicht. Sieist ein guter beweisdafür, das man auch ohne "Traummaße" ein Star werden kann. (nicht signierter Beitrag von 77.129.214.12 (Diskussion | Beiträge) 22:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ein Starfriseur! (nicht signierter Beitrag von 94.222.44.170 (Diskussion) 11:06, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Eisdiele
Diskussion:Falkenstein (Frankenfels)

message: Ganz schlimm ist das Fehlen von Bezirkskategorien. Das könnten sogar minderbemittelte Wikipedianer wie Bwag hinbekommen. --79.255.26.15 01:31, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der von dir betitelte „minderbemittelte Bwag“ sagt dir, dass die Bezirkskategorie nicht fehlt. Artikel ist in der :Kategorie:Frankenfels eingeordnet und diese ist eine Unterkategorie der Bezirkskategorie. So viel zu minderbemittelt, liebe IP. –– Bwag @ 20:11, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Minderbemittelt finde ich hier auch äußerst unpassend. Bwag verhält sich meiner Ansicht nach sehr kompetent und konstruktiv. --GT1976 11:53, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: net amoi ignoriern...--Svíčková    na smetaně   20:58, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Jop, mich besser ignorieren, aber dann auch konsequent :) Vielen Dank. --79.255.59.95 23:33, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Pottascheglas

message: Ich habe mir erlaubt den Artikel komplett neu zu verfassen, da der bisherige relativ knapp und der Satzbau schwer verständlich war. Meine Version ist noch sehr mager und schreit nach Verbesserungen, für welche ich momentan keine Literatur zur Hand habe. Außerdem sollte vielleicht die Mitterlaterliche Herstellung von Pottasche in diesem Artikel erwähnt werden. -- Fmhummel 23:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Daniel Harrwitz

message: Auf  werden neue Erkenntnisse zu den Lebensdaten von Harrwitz benannt. Das Todesdatum ist demnach zweifelsfrei der 2. Januar. Beim Geburtsdatum ist die Sache nicht so eindeutig. Dennoch habe ich den dort genannten 22. Februar 1821 übernommen, der mir im Moment die wahrscheinlichere Angabe zu sein scheint. --Thomas Binder, Berlin 23:20, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Rostislaw (Schiff, 1900)

message: Der Artikel "Einheitslinienschiff" bleibt eine genaue Definition des Lemmas schuldig. Während der Begriff "Pre-Dreadnought" relativ genau definiert (in der en wikipedia) und auch enstprechende Quellen angegeben sind, fehlt diese Definition und die Bequellung für den Begriff Einheitslinienschiff. In verschiedenen Internet-Foren [] wird ein Einheitslinienschiff wie folgt definiert:
* 4 Geschütze des Kalibers von 30,5 cm
* eine Mittelartillerie von 15,2 cm
* Geschwindigkeit bei 17 - 19 kn
Natürlich ist mir bewusst, dass es sich hier um nicht referenzierte Sekundärquellen handelt, aber da sie im Wesentlichen übereinstimmen, gehe ich mal von der prinzipiellen Richtigkeit aus. Wie das Einheitslinienschiff nun genau definiert ist, möge der Autor des entsprechenden Artikels heraussuchen und belegen. Offensichhtlich ist nur, dass die Rostislaw den oben dargestellten Kriterien nicht entspricht. Auch habe ich in der entsprechenenden Literatur (ok, da es sich um ein russisches Schiff handelt, habe ich hier nur die mir zugänglichen russischen Quellen ausgewertet) nirgendwo eine Einordnung der Rostislaw als Einheitslinienschiff gefunden. (IMHO gibt es im Russischen auch kein Wort dafür). Wenn sich irgendwo eine Einsortierung der Rostislaw als Einheitslinienschiff belegen läßt, können wir gerne wieder auf die Version von Benutzer:Ambross07 zurücksetzen. --DerBruchpilot 10:46, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Pre-Dreadnought vs. Einheitslinienschiff
Diskussion:British Board of Film Classification

message: Laut der Seite SB.com sind die englischen Freigaben auf Grund eines Justizirrtums irrelevant und nicht BINDENT!!
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1549 (nicht signierter Beitrag von 92.252.111.181 (Diskussion | Beiträge) 23:29, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Oder auch http://www.golem.de/0908/69357.html Lustig, aber nicht relevant würde ich sagen. --Grim.fandango 23:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  BBFC Freigaben sind ungültig! 

message: Im Artikel gibt es einen eigenen Abschnitt über sog. Video Nasties, jedoch geht daraus nicht hervor was genau Video Nasties eigentlich sind. -- PyroPi 08:16, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Video Nasties 

message: Diese Freigabe für Vorschulprogramme wurde 2008 abgeschafft! Quelle bbfc.co.uk (nicht signierter Beitrag von 89.166.171.201 (Diskussion) 14:30, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. --Grim.fandango 20:29, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Die Altersfreigabe Uc (für Vorschulkinder) wurde Abgeschaftt 

message: Die Altersfreigabensymbole werden gar nicht angezeigt. Geht das nur mir so? --84.152.8.187 01:25, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Altersfreigabensymbole
Diskussion:Vlaamperd

message: Das Ganze scheint mir doch eher schlecht hinterlegt zu sein. Die einzige in en:, fr: und sv: verwendete Quelle, die auch erreichbar ist, ist die Oklahoma State Uni und da steht so gut wie nichts. In meiner gesamten Literatur findet sich zu der Rasse keine Zeile. Am ehesten läßt sich das noch mit dem Kap-Pferd in Verbindung bringen, das Wrangel kurz in Die Rassen des Pferdes beschreibt, das würde ich aber eher noch mit dem Boerpferd gleichsetzen. Ob das Hantam-Pferd eine eigene Rasse ist, als welche es im Artikel erscheint, halte ich für sehr fragwürdig, da der Hantamberg Weiden aufwies, die frei waren von der afrikanischen Pferdeseuche und daher scheinbar von Züchtern aller Rassen verwendet wurden. Mag aber durchaus sein, dass dort eine eigene Rasse entstanden ist. Vielleicht hat ja jemand mehr Quellen. --Heimwerker 23:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Angesichts der sehr dürftigen Quellenlage habe ich den Artikel mal entsichtet. Das scheint mir momentan sinnvoller zu sein, als die Sichtung auf die aktuelle Version auszudehnen. --Heimwerker 23:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Lyoneser Dichterschule

message: Lässt sich eigentlich kein Link hinüber ins französischsprachige Wiki legen? Dort gibt es einen (wenn auch nur rudimentären) analogen Artikel, der vielleicht ja irgendwann verbessert wird. Gert pinkernell 00:08, 29. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Gruberscharten-Biwak

message: Woher kommt die Höhe 3110m? ÖK50 und AV-Karte sind sich einig bei 3104m. Übrigens schrammen doch Biwakschachteln recht hart an der RK-Grenze entlang, die Scharte nicht... Ich würde einen gemeinsamen Artikel für Scharte und Biwak befürworten?--Svíčková    na smetaně   00:24, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Roderich Plate

message: Im der aktuellen Fassung heißt es:
"Zusammen mit seinem Dienststellenleiter Richard Korherr beriet er Reinhard Heydrich als bei der Wannseekonferenz die Pläne zur „Endlösung der Judenfrage“ festgelegt wurden. Plate, Heydrich, und Eichmann waren die einzigen drei Experten niederen Ranges, die Zugang zu der ansonsten auf das höchste NSDAP-Spitzenpersonal beschränkten Konferenz hatten."
In der hier genannte Quelle (Götz Aly, Karl Heinz Roth, Edwin Black, Assenka Oksiloff: The Nazi Census: Identification and Control in the Third Reich.) steht dazu in der deutschsprachigen Originalausgabe (Die restlose Erfassung):
“Plate war zwischen den profilierungssüchtigen Protagonisten der Bevölkerungspolitik des Dritten Reiches der stille und zuverlässige zweite Mann. Bis zum 25. Januar 1942 hat er »Judenagglomerationen« und »Mischlingsanteile« berechnet, das Zahlenmaterial für die Wannsee-Konferenz stammte unter anderem aus seiner Hand. Drei Tage vor dieser Konferenz unterschrieb er, daß er »über Angelegenheiten, die ihm vermöge seines Dienstes bekannt geworden sind, strengstes Stillschweigen gegenüber jedermann zu bewahren habe«. Fünf Tage nach der Konferenz berief ihn die Wehrmacht ein.”
Wie wird aus der Erstellung eines Teils des Zahlenmaterials die persönliche Teilnahme an der Konferenz, wo es primär um die Logistik der "Endlösung" ging?
Das Protokoll inklusive Teilnehmerliste der Wannsee-Konferenz ist öffentlich zugänglich, z.B. hier: https://www.bpb.de/geschichte/deutsche-geschichte/der-zweite-weltkrieg/201442/protokoll-der-wannsee-konferenz. Plate steht weder auf der Teilnahmeliste noch wird sein Name an anderer Stelle genannt. 
Was noch hinzukommt:
Plate war für seine Arbeit unabkömmlich gestellt. Zum Einzug zum Wehrdienst, der ziemlich zeitgleich mit der Wannsee-Konferenz erfolgte, schrieb er in seiner (unveröffentlichten) Autobiografie:
"Ich mochte daher nicht weiter 'u.k.' (unabkömmlich) gestellt sein, obwohl ich praktisch zur Untätigkeit verurteilt war. Mitte Januar ging ich deshalb zu dem für mich zuständigen Wehrmeldeamt , erklärte dem dortigen Offizier meine Situation und bat ihn, mich zur Wehrnacht einzuberufen, und zwar so kurzfristig, daß meiner Dienststelle keine Gelegenheit zum Einspruch bliebe. Er ging mit sichtlicher Genugtuung darauf ein, denn das Verhältnis zwischen Wehrmacht und SS war gespannt."
Dies ist auch die einzig plausible Erklärung für seine Einberufung zum Wehrdienst.
: Nach Durchsicht des Online-Wannsee-Protokolls stimme ich zu, dass Plate nicht an der Konferenz teilnahm und deshalb der Biographie-Text entsprechend geändert werden muss.--MGR (Diskussion) 10:33, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein Teilnehmer an der Wannsee Konferenz
Diskussion:Steinhausen an der Rottum

message: Bei mir wird die Karte in der Infobox nicht angezeigt, der rote Markierungspunkt ist im Bundesland. Benutzter Browser Camino, MacOS X. Bei den anderen Gemeinden des Landkreises ist alles in Ordnung, im Quelltext konnte ich keine Divergenzen erkennen.-- Enzian44 00:48, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die sind selbst relevant und bekommen einen eigenen Artikel: Englisweilser und Ehrensberg -- Grüße aus Memmingen 15:23, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Karte?
Diskussion:Kristina Bach

message: Das Jeanette Biedermann durch Kristina Bach entdeckt und gefördert wurde halte ich für ein Gerücht.
Jeanette Biedermann wurde entdeckt beim Bild-Schlagerwettbewerb, bei dem sie einen Titel von Marianne Rosenberg sang. (nicht signierter Beitrag von 84.61.221.202 (Diskussion | Beiträge) 01:21, 29. Aug. 2009 (CEST)

message: da dies bisher nicht beachtet wurde, habe ich es hinzugefügt. Neben der José Carreras Leukämie-Stiftung und World Vision Deutschland sind vielleicht noch weitere zu finden. --tecolótl 20:32, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  soziales Engagement 

message: "Seither gehört die Frau mit der 3 1/2 Oktaven-Stimme zu den erfolgreichsten Schlagersängerinnen Deutschlands" <- von welchem CD-Cover ist das denn abgetippt??? (nicht signierter Beitrag von 195.145.63.204 (Diskussion) 13:41, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Rausgenommen - das stellt eine unangebrachte Wertung dar. --93.210.28.31 01:38, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Werbetext?? 

message: Die Aussage bzgl. Rolle in Professor Unrath ist unpräzise (wann war später als 13?) bezogen auf lexikalische Anforderungen irrelevant - es geht  hier nicht um einen Lebenslauf zu BeWERBUNGszwecken! (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.48 (Diskussion) 17:04, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Im Abschnitt Leben ganz oben im Artikel heißt es, sie wäre auch als Moderatorin in verschiedenen Fernsehproduktionen tätig gewesen. Dann sollte es dafür einen ähnlichen Abschnitt geben wie für ihre Diskografie. Ich kenne diese Frau gar nicht und erinnere mich auch nicht, je von ihr gehört zu haben. So habe ich gedacht, sie vielleicht mal im Fernsehen gesehen zu haben, nachdem ich davon ganz oben im Artikeltext gelesen habe, und wollte mir die Liste der Fernsehsendungen anschauen - bin ich vielleicht nicht der einzige... --Zopp (Diskussion) 15:17, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fernseh-Moderatorin
Diskussion:GNU Core Utilities

message: Analog zu Unix-Kommandos ist nicht für jedes Programm ein eigenener Artikel notwendig. In aktuellen Löschdiskussionen wurden manche behalten (basename, false, true), manche nicht (id). Die Entscheidungen sind nachvollziehbar. Soll es keinen Artikel geben, kann auch die Beschreibung etwas erweitert werden. --grixlkraxl 02:10, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: PS: Ich habe jetzt mal eine Handvoll entfärbt, bin mir aber nicht sicher, ob das Vorgehen wirklich sinnvoll ist. Meinungen? --grixlkraxl 02:30, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rotlinks verringern 

message: habe ich mit Link versehen und außerdem den Fehler beseitigt, daß sort alphanumerisch sortiere. Das kann es auch, aber ebenso kann es auch viele andere Sortierverfahren.
--bakunin (Diskussion) 21:48, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  sort 

message: Habe ich mit einem Link versehen. Warum allerdings die "GNU's NOT UNIX Core Utilities" ausgerechnet "Unix-Kommandos" enthalten, wo doch selbst schon in der Eigenbezeichnit zum Ausdruck kommt, daß man sich eben nicht als "Unix" betrachtet, entzieht sich mir. Ist GNU jetzt Unix oder nicht? und wenn nicht, warum dann diesen Etikettenschwindel betreiben? --bakunin (Diskussion) 19:09, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nun der Name ist ein wenig sebts-ironisch und bezieht sich darauf, dass man das ganze eben neu entwickel hat und nicht auf den damals vorhandenen historischen Quellen aufbaut. Und last but not least braucht man eine Lizenz um seine Software "Unix" nennen zu dürfen. Allerdings hat man weitestgehend identischen "Klone" geschrieben weshalb GNU heute als unixoides System bezeichnet wird. Die Artikel zu den Kommandos beschreiben ja auch meist das Kommando allgemein – unabhängig von der konkreten Implementierung – bei diesem Artikel geht es eben um eine spezielle Implementierung. (Welche die heute dominierende Implementierung ist.) -- Michi 12:39, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der Artikel verwendet breit "Unix" anstelle von "Unix-ähnlich" oder "unixoid". Die Tatsache, dass GNU-Implementierungen von Unix-Programmen deren Funktionsumfang oft erheblich erweitern (siehe GNU find) und gelegentlich auch POSIX-Kompatibilität verletzen (siehe GNU du) ist ein weiterer Grund, "Unix" hier nicht zu verwenden, von Lizenzrechtlichen abgesehen. Holzklöppel (Diskussion) 13:29, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Join 

message: Auf dem GNU FTP-Server findet sich ein Tarball, der mit "9.1" gekennzeichnet ist, auf 2022-04-15 datiert. Die Mailingliste erwähnt keine solche Version. Kann er dennoch als Quelle für die Versionszahl in den Artikel aufgenommen werden? Holzklöppel (Diskussion) 21:38, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Quelle gefunden.  Holzklöppel (Diskussion) 21:42, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Version?
Diskussion:Macauley Chrisantus

message: "Der Stürmer soll behutsam an den Profikader herangeführt werden und zu seinem 18. Geburtstag einen langfristigen Profivertrag unterschreiben." <-- Das ist nun über ein Jahr her. Hat ers denn mittlerweile unterschrieben, das gute Stück? --slg 04:39, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Profivertrag 
Diskussion:Astraea-Klasse

message: Moin! Ist bekannt, warum die Klasse nach dem dritten und nicht nach dem ersten Schiff benannt wurde? Und unter Einsätze heißt es: "Sie wurde 1913 an das Kap der Guten Hoffnung verlegt und der Ostafrika-Basis angeschlossen. DEN REST DES KRIEGES verbrachte sie dort und nahm an der Beschießung von Dar es Salaam und der Blockade der SMS Königsberg im Delta des Rufiji teil." War das Schiff dort schon an einem anderen Konflikt beteiligt, da der 1. WK ja erst ein Jahr später begann? Neugierig, --SteKrueBe  Office  06:36, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Mit drittes Schiff ist hier die Reihenfolge der Stapelläufe gemeint. In der Royal Navy werden die Klassen nach dem Schiff benannt, das als erstes bestellt bzw. auf Kiel gelegt wurde. --Captain Chaos 16:18, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Moin! Stimmt, die graue Flotte hat da ja ihre eigenen Regeln, hatte ich grad nicht auf dem Zettel. Und weisst Du ob die Kiste da unten auch vor dem Krieg noch beschäftigt war? Gruß, --SteKrueBe  Office  19:07, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensgebung und Einsätze
Diskussion:Bruno Brückner

message: An die bisherigen Autoren: Unterzeichner ist im Besitz von 2 ausführlichen Biografien über Benno Bruno Brückner (pdf-Dateien) und von zwei Bildern, so dass man diesen Artikel wesentlich ausführlicher verfassen könnte. A. Brückner, Hamburg -- 213.39.207.26 06:56, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Biographien von BBB
Diskussion:Magnetic Particle Imaging

message: Im Artikel kommt mehrfach das alleinstehende substantivierte Adjektiv „Harmonische“ vor. Ich verstehe das nicht. Was sind Harmonische? Harmonische was? --Drahreg·01RM 07:16, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Harmonische... — Sterafix (Diskussion) 23:25, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  „Harmonische“
Diskussion:Unterdürnbach

message: Das Mikroklima in Verbindung mit dem Lössboden, sowie die leicht hügelige Lage ermöglicht hiesigen Winzern die Erzeugung von erstklassischem Ausgangsmaterial für ausgezeichnete Weine. Durch die toplogische Formung der westlich gelegenen Abstufung der Böhmischen Platte zum Weinviertel, also des Manhartsberges, kommt es bei Westwetterlage zu Luftströmungsphänomenen, die im Vergleich mit den Nachbarortschaften nachweislich zu reduzierten Niederschlägen führen. Diese für die übrige Vegetation schädliche Eigenheit ist für den Weinbau, in Verbindung mit den im Lössboden vermischten Kieselsteinen, welche zu einer Wärmespeicherung während der Nachtstunden führt, die beste Voraussetzung für sehr gute Weinlagen. Letztlich ist jedoch die große Gärtnerkunst der lokalen Winzer das Wichtigste für eine erfolgreiche Lese von hochwertigem Traubenmaterial .
--Jossito 07:25, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weinbau 

message: Die Grafik Bevölkerungsentwicklung ist ohne Kommentar unverständlich. Es ist unklar, was der blaue und was der graue Bereich bedeuten und wodurch die Sprünge im Blauen zustandekommen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:52, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Bergsteppen-Erdeule

message: Bitte den WP-Artikel Weizeneule nicht als Grundlage für Informationen benutzen. Er ist auf dem Stand von vor 1993, als die sogenannte "Weizeneule" noch als ein Komplex aus nur zwei Arten galt, die Euxoa tritici und Euxoa crypta hießen. Nach der Untersuchung des Typusexemplars von Phalaena Noctua tritici Linnaeus stellte sich heraus, daß der Name tritici die bisher crypta genannte Art bezeichnet (siehe: Mikkola, K. & Honey, M. 1993. The Noctuoidea (Lepidoptera) described by Linnaeus. Zoological Journal of the Linnean Society, 108: 103-169.). Für die bislang tritici genannte Art ist das nächstjüngere Synonym Euxoa nigrofusca eingetreten (siehe: Hacker, H. 1998. Die Typen der von E. J. Ch. Esper (1742-1810) in seinem "Die Schmetterlinge in Abbildungen nach der Natur" beschriebenen Noctuoidea (Lepidoptera). Esperiana, 6: 433-468.). Außerdem wird – zumindest von manchen Autoren – das Taxon eruta wieder als eigene Art aufgefaßt (siehe: Fibiger, M. 1997. Noctuidae europaeae. Volume 3. Noctuinae III.). IP 89.51.66.67 08:39, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel Weizeneule muss zweifellos überarbeitet werden. Aber beim "Arten"-Komplex Euxoa tritici ist noch nicht das letzte Wort gesprochen. Marko Mutanen (2005): Delimitation difficulties in species splits: a morphometric case study on the Euxoa tritici complex (Lepidoptera, Noctuidae). Systematic Zoology, 30: 632–643  konstatiert: "... no support was found for the presence of several morphologically distinguishable species with quantitative morphometric analyses." Möglicherweise ist der gesamte Artkomplex eben doch nur eine einzige, dafür aber sehr variable Art. Gruß -- Engeser 14:14, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, da gibt es zweifellos unterschiedliche Ansichten. Die gibt es seit 1927 und sicher wird es sie noch weiterhin geben. Ohne hier näher auf den Einzelfall eingehen zu wollen, möchte ich darauf hinweisen, daß Mutanens Sammelproben höchstens zwei der drei beteiligten Taxa enthalten konnten, weil in seinem Untersuchungsgebiet das Taxon eruta gar nicht vorkommt. Das entwertet seine Studie natürlich nicht, zeigt aber, daß mehr Untersuchungen (hoffentlich bald auch DNA-taxonomische Arbeiten) dringend nötig sind. Aber von all diesen Details abgesehen gibt es keinen Grund, in der WP den taxonomischen Forschungsstand von Mitte des 20. Jahrhunderts (nach Werken wie Bergmann, Koch, Forster & Wohlfahrt) darzustellen und neuere Erkenntnisse − seien sie auch umstritten und kontrovers diskutiert − völlig auszuklammern. Es kommt nur darauf an, die Quellen möglichst vollständig auszuwerten und sauber zu zitieren − bevor man den Artikel online stellt.IP 89.51.66.67 15:04, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Warnung bezgl. des Artikels Weizeneule
Diskussion:KRH Klinikum Oststadt-Heidehaus

message: Trotz Belegpflicht wurde im Artikel überwiegend auf Belege verzichtet. Das ist sehr schade und ein Verstoß gegen die Wikipediakonventionen. 92.229.60.134 10:59, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist ja in der Zwischenzeit erledigt und hätte auch jeder Andere gern machen können... --Gloecknerd disk WP:RM 08:24, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Radiologie ist eine ärztliche Disziplin und somit soll die Abteilung für Radiologie neben den anderen Kliniken gleichwertig genannt werden. Ferner sind die Anzahl der Abteilungen und die Anzahl der Fachgebiete nicht gleichzusetzen. Fast alle Abteilungen decken mehrere Fach- und Teilgebiete ab. --93.200.213.216 18:00, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abteilungen und Fachgebiete 