lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bunker Harnekop

message: Hallo, ich vermisse einer Erklärung zum Begriff P-Zone, steht in der Bildbeschreibung aber nicht im Artikeltext --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 17:39, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: p-zone?

message: Bei: http://atombunker-harnekop-nva.npage.de/geschichte.html steht: "Der Bunker wurde von 1971 bis 1976 gebaut und repräsentierte zu dieser Zeit technischen Höchststand. Es mag überraschend erscheinen, doch etwas verbindet ihn beispielsweise mit den Festungen Königstein und Rheinfels: er ist ebenso wie sie in den Festungsbau einzuordnen. Die Beschaffenheit von Schutzbauwerken richtete sich stets nach den Wirkungsfaktoren der stärksten Waffen. Waren das im Mittelalter die Kanonenkugeln, so sind es seit dem Ende des letzten Weltkrieges die Kernwaffen. Die Zerstörungskraft atomarer Bomben ist um eine Vielfaches stärker als die der größten Kanonenkugeln. Und so mußte sich der Festungsbau ändern. Schutzbauwerke der heutigen Zeit werden unterirdisch gebaut. Und so errichteten die Pioniere des Ingenieurbauregimentes aus Bernau und die zahlreichen zivilen Spezialisten auch den dreietagigen Bunker Harnekop unterirdisch in einer eiszeitlichen Senke. Er selbst hat durch sein Dasein dazu beigetragen, daß er nie ernsthaft in Betrieb gehen mußte und steht deshalb heute interessierten Besuchern zur Besichtigung zur Verfügung. In ihm vollzog sich ein historisch einmaliger Prozeß: eine Armee zog ihre Uniform aus und zog die Uniform ihres bis dahin geltenden Gegners an - und das alles ohne einen einzigen Schuß." Die Besichtigung ist wohl idR (an Wochenenden) nur mit (telefonischer) Voranmeldung möglich, ein Verein macht das möglich (kleines Infoblatt des Vereins, Mai 2017). Robert Preis, Altlandsberg.
:Ich hab mal die Vereinswebseite mit eingebaut. Danek für den Hinweis. -- sk (Diskussion) 14:45, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bauwerk, Besichtigung
Diskussion:Zahlungsverkehr

message: :"Käme es langfrisig zu einem Verschwinden des baren Zahlungsverkehrs, so hätte dies gravierende Auswirkungen auf die Geldpolitik von Zentralbanken, da deren Kontrolle der Geldmenge umso schwieriger wird, je geringer der bare Zahlungsverkehr ist."
Ehrlich? Kommt mir bislang wie eine unbewiesene Vermutung vor. Die Geldmenge kann man doch auch über Mindestreserveguthaben steuern. --Smeyen | Disk 17:50, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, aber wenn es nur Bar- und kein Buchgeld gäbe, käme es zu keinem Geldschöpfungsmultiplikator - die Zentralbank könnte also die Geldmenge perfekt steuern. Oder umgekehrt: Je mehr Buchgeld es gibt, umso schlechter kann die ZB die Geldmengenentwicklung kalkulieren. Oder unterliege ich da einem Denkfehler? Geisslr 18:03, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geldmengenpolitik 

message: Da ich selbst ein Laie bin, kann ich den Artikel nicht selbst verbessern, aber mir scheinen einige Lücken vorhanden, so dass ich den Artikel "als Baustelle" bezeichnen würde. Zum Beispiel
- Verweis auf SEPA /Europäischer Zahlungsraum
- allgemein: Historische Entwicklung
- Marktlage: wer bietet welche Zahlungsverkehrsdienstleistungen an?; Marktlage? (zB Deutschland: Postnak und TAI führend)
etc.
:Hilft Bargeldloser Zahlungsverkehr weiter? --Smeyen | Disk 17:33, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zum Beispiel SEPA? Ist der Artikel nicht eine BAustelle? 

message: Hat "Zahlungsverkehr" irgendetwas mit "Gewinn- und Verlustrechnung" zu tun, so dass man letztere unter "Siehe auch" erwähnen müsste? --Smeyen | Disk 20:31, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da verweise ich einfach mal generell auf Wikipedia:Siehe auch und stelle fest, das beides nicht so der Bringer ist. --Flominator 21:09, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Hallo Editoren. Ich betreibe seit kurzem ein Newsblog zum Thema bargeldloser Zahlungsverkehr, das innerhalb der Branche auf sehr positives Feedback stößt. Neben den News pflege ich auch ein wachsendes Glossar, das die Begriffe aus Branchensicht behandelt. Das Blog ist unabhängig, allerdings nicht werbefrei. Die Werbung ist natürlich gekennzeichnet. Ich würde mich über eine Aufnahme von www.zvt-news.de in die Weblinks natürlich sehr freuen. Viele Grüße, Martin Schwartz. 87.187.172.71 18:58, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Martin, tut mir leid, dass ich Dich enttäuschen muss, aber Blogs und andere Seiten mit häufig wechselnden Inhalten zählen hier nicht zum "Feinsten", siehe Wikipedia:Weblinks. Es wird daher nicht in die Liste aufgenommen werden. Grüße --AT talk 19:04, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo AT, danke für die Erklärung. Bei genauerem Nachdenken finde ich die Begründung richtig; ich würde in einer Enzyklopädie schließlich auch nicht erwarten, das aktuelle Wetter zu finden. Viele Grüße, Martin. 87.187.172.71 19:11, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Ekkehard Fritsch

message: * Auch wenn es als „Baedecker“ aus der  abgeschrieben wurde – der heißt ja wohl „Baedeker“, und es macht wohl auch wenig Sinn, in den 1950ern diesen Schreibfehler einzubauen. Vielleicht hat ein Cineast Original-Papier-Material aus der Zeit, klärt dies definitiv und berichtigt imdb.com?
* Die Qualität von Hans Scholz als Regisseur scheinen mir in der WP zu kurz zu kommen; siehe imdb.com …
--HypertypographiertesterBot 17:56, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Cineasten gefragt 

message: F. hatte Anfang der 1980er jahr auch eine eigene TV Sendung lief vor der 19 Uhr "heute". --37.24.9.10 20:35, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigene tv Sendung 

message: Das Foto stammt aus dem Archiv der österreichischen Nationalbibliothek und es ist lt § 20 Gebührenordnung ÖNB für nicht kommerzielle und wissenschaftliche Zwecke kostenfrei im WWW zu verwenden.
Siehe: http://www.bildarchivaustria.at/Pages/Informationen/PDF/preisliste.pdf
Um 1980 mit Hans Rosenthal und Günter Tolar (er schrieb zT die Drehbücher der Quizshow Dalli Dalli)
http://www.bildarchivaustria.at/Pages/ImageDetail.aspx?p_iBildID=1145449
http://www.bildarchivaustria.at/Preview/1145449.jpg
MfG Nordbahnbertl 212.95.7.110 03:38, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Drei Aristotelische Einheiten

message: Inwieweit kann man sagen, dass die drei Einheiten auch in heutigen Dramen noch eingehalten werden?
:Ich bin nicht kompetent, vermute aber dass dies heute ganz selten, ein Sonderfall ist. Maikel 14:10, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sind die drei Einheiten auch heute noch von Bedeutung? 

message: Das fünf-Akt-Schema ist zwar ein wichtiger Bestandteil des klassischen Dramas, nicht jedoch der Aristotelischen Dramentheorie, raus damit! --WenlokHolmes 19:10, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fünf Akte?
Diskussion:Richard Gerstl

message: Möglicherweise könnte man noch den Grund für seinen Selbstmord (Affäre mit Arnold Schönbergs Frau) erwähnen. Gleichzeitig war er auch Lehrer Arnold Schönbergs (Malerei) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 193.170.52.132 (Diskussion • Beiträge) 19:10, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ist erledigt --Goesseln 16:14, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schönberg 

message: Er wurde in einem Ehrengrab auf dem Sieveringer Friedhof bestattet. - steht im Artikel. Ist es nicht vielmehr so, dass er auf dem Friedhof bestattet wurde und sein Grab später (wann?) zum Ehrengrab erklärt wurde? Bei der Beschreibung im Artikel (z.B., dass er zu Lebzeiten nie ausgestellt hat ...) ist es kaum vorstellbar, dass der Satz im Artikel so korrekt ist. -- lley 08:54, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Korrektur ist noch offen --Goesseln 16:14, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehrengrab 

message: Selbstporträt, Halbakt vor blauem Hintergrund, zwei Angaben im Artikel : Entstehung 1901 oder 1905 ? --Goesseln 16:14, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Leopold Museum, jetziger Besitzer, nennt es Selbstbildnis vor blauem Hintergrund aus dem Jahre 1904/05. Der York-Projekt mit 1901 also eher unglaubwürdig. Ich hab mal entsprechend korrigiert. --Emeritus (Diskussion) 21:14, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: In der Zeitung Deutsches Volksblatt vom 13. November 1908, Zeitung, Wien steht auf Seite 16 als Todesdatum der 5. November. Siehe http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=dvb&datum=19081113&query=%22gerstl+richard%22&ref=anno-search   (nicht signierter Beitrag von 94.219.82.109 (Diskussion) 23:56, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: In R. Coffer, J. Lloyd, I. Pfeiffer (Hrsg.): Richard Gerstl - Retrospektive, S.182 ist als Todesdatum der frühe Abend des 4. November 1908 vermerkt. --RLbBerlin (Diskussion) 14:23, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Todesdatum falsch?
Diskussion:Gaby Schaunig

message: Liebe Wikipedianer die diese Seite gestaltet haben!
Da ich selbst aus der kleinen Ortschaft Wölfnitz stamme, muss ich euch berichtigen, was die Gemeindezugehörigkeit von Wölfnitz anbelangt. Wir besitzen zwar die Postleitzahl 9061 (Klagenfurt 9020) doch gehören immer noch zur Gemeinde Klagenfurt!
Ihr müsst bei der Suche in Wikipedia besser aufpassen! Nicht das erste Ergebnis ist gleich das richtige ;)
: Hallo UnKI2Aut, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich glaube da gab es ein Missverständnis denn auch in der Gemeinde Grafenstein gibt es eine Katastralgemeinde Wölfnitz. Laut  ist es aber definitiv das Wölfnitz bei Klagenfurt. Ich habe die Aussage jetzt dahingehend korrigiert. gNosis @ 22:56, 19. Nov. 2006 (CET)

message: Ich konnte auf der website der Uni Graz keinen Heinweis auf eine Habiliationsschrift finden. Nach österreichischer Diktion ist eine Habiliation Voraussentzung für eine Dozentur. Sofern Kandut an der Uni Graz als Lehrbeauftragte tätig war, wäre sie hierorts als Lektorin zu bezeichnen, nicht aber als Dozentin. --Dieter Zoubek (Diskussion) 11:38, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Dozentin 

message: "Ab 1999 war Gabriele Schaunig Landesrätin für Soziales im Kärntner Landtag."
Die Formulierung passt nicht recht: Als Landesrätin ist sie Mitglied der Landesregierung, sie war daher Landesrätin in der Kärntner Landesregierung, nicht im Landtag (der hat sie in die Landesregierung gewählt). (nicht signierter Beitrag von 94.174.130.200 (Diskussion) 15:10, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Im Landtag gibt es keine Landesrätin 

message: "Gabriele Schaunig-Kandut studierte ab 1983 Rechtswissenschaft an der Universität Graz, das sie mit Sponsion (1987) und Doktorat (1989) abschloss." Der Satz holpert grammatikalisch, worauf bezieht sich das "das" nach dem Komma? Vielleicht besser sie "studierte (...) Rechtswissenschaft, ihr Studium schloss sie mit Sponsion (...) ab." (nicht signierter Beitrag von 80.108.45.62 (Diskussion) 17:32, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Grammatikfehler 
Diskussion:Gleichgewichtspfeil

message: Vielleicht sollte darauf hingewiesen werden, dass der abgebildete Gleichgewichtspfeil nicht der Konvention entspricht, dass Gleichgewichtspfeile als längs halbierte Pfeile (also mit nur einem Haken) gezeichnet werden.
Quelle? Ist das nicht egal? --Firsthuman 20:26, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nö. Das hier wäre dem Pfeil zufolge ein Tautomerie-Gleichgewicht, ist es aber nicht, da zwei Stoffe beteiligt sind und nicht ein Stoff in eine andere Form seiner selbst übergeht. Ich hab das mal korrigiert.Master Uegly 00:29, 4. Mai 2009 (CEST)

text: PS: Das sollte überall geändert werden!!--Master Uegly 00:39, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Doch der Pfeil entspricht der Konvention (IUPAC-Quelle nun angegeben). Ob der Pfeil auch für Tautomerien gültig ist, wird gerade in der Wikipedia:Redaktion Chemie besprochen. Matthias M. 08:14, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Konvention
Diskussion:Grünholzfraktur

message: Als Kategorie sollte man nicht nur Kindertraumatologie wählen, sondern sowohl die Unfallchirurgie als  auch Chirurgie allgemein. Denn zumeist sieht der Allgemeinchirurg (nach alter Weiterbildungsordnung) den kleinen Patienten zuerst. Und ich habe vielfach die Erfahrung gemacht (ich bin selbst Chirurg), daß Ärzte in der Weiterbildung, das sind ja in der Regel die Erstansprechpartner in der Ambulanz, diese spezielle Frakturart und die ja völlig andere Art der Behandlung nicht kennen. Quelle u.a. Laer.(nicht signierter Beitrag von 217.226.119.139 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Man sollte auch zwischen "Wulstbruch" und Grünholzfraktur unterscheiden, da  beim Wulstbruch ebenfalls das Periost erhalten ist, es besteht aber keine Verschiebung (Dislokation), sodass hier auch nicht die gegenseitige Kortikalis gebrochen werden muss. Eine Ruhigstellung bis zu drei Wochen genügt im Allgemeinen. Zudem ist bei der Grünholzfraktur eine Dislokation in der Längsachse bis dreißig Grad tolerabel und heilt ohne Fehlstellung aus.(nicht signierter Beitrag von 91.7.51.43 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 22. Mai. 2007 (CEST)

text: Konvex heißt tatsächlich nicht gegenüberliegend - und "gegenüberliegend" ist falsch. Es handelt sich um einen vollständig oder anteiligen Kortikalisbruch. Bei einem vollständigen Kortikalisbruch gibt es kein gegenüberliegend, außer man bezieht sich dezidiert auf den Ort der Gewalteinwirkung; und wenn es ein anteiliger Kortikalis(biegungs)bruch ist, wird die Knochenhaut wohl meist auf der Seite des Bruchs reißen, sofern es eine Biegungs- und keine Kompressionsfraktur ist. Oder täusche ich mich da, bin ja kein Pädiater/Unfallchirurg. Zumindest habe ich es demenstprechend geändert. -- Robodoc 17:11, 7. Mai 2010 (CEST)

text: Ein Grund mehr, die WP möglichst gut zu machen ;-) Aber im Ernst: Das tun nach meiner Beobachtung viele Ärzte und auch ich schau oft mal Sachen nach, um einen schnellen Überblick zu bekommen. Ist natürlich kein Ersatz für richtige Fachliteratur. Aber nicht selten findet man hier den richtigen Link zum passenden Fachartikel oder man kann das Gelesene mit dem überprüfen, was man zwar mal gelernt hat, aber nicht mehr aktiv drauf hatte. Grüße! --Hellerhoff 21:10, 6. Mai 2010 (CEST)

message: Ist die Bezeichnung Grünspanfraktur wirklich üblich? Hör ich zum ersten Mal und scheint mir auch eher ein Scherz. Oder? Wenn man bei Google schaut, hat da wohl jeder voneinander abgeschrieben. --Hellerhoff 21:05, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Grünspan]]???
Diskussion:Eva Mähl

message: raucht sie? auf einem bild tut sie es weiß das jemand?
Die Komiker
aud dieser Wiki-Seite steht, das sie seit 2000 dabei ist, auf der Sendungsseite steht jedoch 1999 - weiss jemand was stimmt und kann es ändern (nicht signierter Beitrag von 92.224.223.107 (Diskussion) 21:21, 6. Aug. 2010 (CEST)

message: ... wuchs in Regensburg auf. Gerade eben im Interview im BR war sie der Meinung daß Regensburg in Niederbayern liegt. (Oberpfalz!) Wollen wir das unserer assimilierten Hamburger Deern nochmal durchgehen lassen? Eher nicht würde ich sagen. Ich plädiere für die Änderung der Formulierung in: "verbrachte Teile ihrer Jugend in ...", das erweckt weniger den falschen Eindruck sie würde nach Bayern gehören. Einwände? --93.210.28.31 00:08, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Regensburg
Diskussion:Gerechtsame

message: Eine Bergwerksberechtsame erfasst aber nur das Recht, die verliehene Lagerstätte zu gewinnen, nicht das Eigentum an dem Gelände darüber !!!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Alterbergbau (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 00:26, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Richtig, nicht immer waren Gerechtsame mit dem Grundbesitz verbunden, sondern standen in Zusammenhang mit den Regalien (siehe auch: Fährgerechtsame).--Regiomontanus (Diskussion) 00:26, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gerechtsame und das Grundstückseigentum sind zwei gänzlich unterschiedliche Rechtsgüter. Die Gerechtsame ist das Mineralgewinnungsrecht und das Grundstückseigentum bezieht sich nur auf den Boden aber nicht auf darunterliegende Mineralien. Deshalb gibt es für Gerechtsame auch eigene Berggrundbücher. Glückauf --MPW57 13:54, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, deine Ausführungen teilweise zusätzlich zu den von mir in diesem Sinne eingefügten Änderungen in den Artikel einzubauen.--Regiomontanus (Diskussion) 14:26, 26. Feb. 2007 (CET)

message: Im Grundbuch liest man oft Metzgereigerechtsame, Schankgerechtssame,... bei alten Anwesen. Welche Bedeutung hat so eine Gerechtsame heute noch? Darf ich als Inhaber einer solchen Gerechtsame dann im Wohnviertel einfach eine Kneipe aufmachen, ersetzt die Gerechtsame den Gewerbeschein,...? Oder zu was berechtigt mich das im Jahr 2008? 79.209.108.234 16:24, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutung heute 

message: grosses Taschenlexikon 1992 ISBN 3-411-11004-X (4., vollst. überarb. Aufl.) führt die Sache unter Gerechtigkeiten (plural).
--Itu 19:43, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Meyers
Diskussion:Tridiagonalmatrix

message: "T\in\mathbb{C}^{n\times n}"
T\in\mathbb{R}^{n\times n} ist ebenfalls möglich und bspw. T\in\mathbb{Z}^{n\times n} sollte ebenfalls möglich sein, oder nicht? -Yodonothav (Diskussion) 20:52, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  x
Diskussion:Thesprotia

message: Mehrere versionen vom 28. September 2006 wurden wegen URV gelöscht. Auch der Rest der am gleichen Tag eingebrachten Erweiterungen ist nicht gerade enzyklopädisch, sondern klingt wie aus Prospekten und Katalogen übernommen. --Lyzzy 19:11, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bearbeiten Sie Ihn nach Ihrer Façon (ist sicher viel viel besser als das was hier steht) oder sparen Sie Versionsgeschichte. Christaras A 18:40, 21. Feb. 2008 (CET)

text: Decius, Sie schwätzen ziemlich dummes Zeug. Sie sind - so Ihre Edits - bewandert in Epirus, beispielsweise in der historischen Region. Die Berge in Thesprotia sind ja nicht weg, die Flüsse auch nicht. Also können Sie es. Daher: machen Sie es besser (was Sie sicher können), oder lassen Sie - um mit Ihnen zu sprechen - Ihr "Schwurbeln" sein. Christaras A 19:30, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also Geschwurbel ist schon was anderes als dieser Text. Christara, weißt du vielleicht Quellen für eine anständige Karte, die die unterschiedlichen Thesproties/-ai anschaulich machen könnte? Dann müsste man das vielleicht nicht ganz so minutiös verbal beschreiben, wie es im Augenblick ist. --Pitichinaccio 21:36, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Karten habe ich, aber Copyright drauf und somit nicht für WP verwendbar. Mit Karte ... na ja, es ist ja alles gesagt. Grüße Christaras A 21:52, 21. Feb. 2008 (CET)

text: Na ich würde dann natürlich selbst eine Karte auf der Basis der Informationen deiner Karten machen. --Pitichinaccio 14:21, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Evtl. müsste mal der Abschnitt zur Autobahn A2 Egnatio Odos angepasst werden, die Autobahn ist fertig, alle bis auf eine Mautstelle von Igoumenitsa bis Kreuzung A1 in Betrieb, sind sie vor kurzem wieder mal gefahren - habe sonst aber keine Quellen, lg Martin - Mboesch (Diskussion) 22:49, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Egnatia Odos durchgängig
Diskussion:Marcello Mastroianni

message: Was immer der "einfache Mann" auch sein mag, Mastroianni´s Spezialität war es sicher nicht Arbeiter, Kleinbürger oder andere Milieufiguren von Nebenan darzustellen. Tatsächlich ist Mastroianni für seine charakterliche Feinsinnigkeit berühmt geworden, sein delikates und nuanciertes Spiel und vor allem seine große Melancholie!!
Hintergründiges Spiel in dem Brüchen, Sorgen und Ängsten sichtbar werden, zeichnen ihn aus. Zuweilen überhöht Mastroianni seine Darstellungen ins Groteske ohne jedoch reiner Komödiant zu sein. Seine Charaktere bleiben immer der Wirklichkeit verhaftet. Er war nicht ohne Grund einer von Fellinis Lieblingsschauspielern, der an in ihm sowohl den jungen Helden(La dolce Vita) fand, als auch den ergrauten melancholischen Bonvivant (Ginger und Fred). Diese Passage sollte gründlich überarbeitet werden, sie ist zu banal!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.227.12.178 (Diskussion • Beiträge) 21:12, 29. Mar 2007) Spongo ⇄ 11:31, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Mastroianni stellt den "einfachen Mann" dar 

message: Literaturhinweis: Tazio Secchiaroli und Giovanna Bertelli: Marcello Mastroianni : München: Collection Rolf Heyne, 2006. ISBN 3-89910-313-0 (nicht signierter Beitrag von Bibliothekar a.D. (Diskussion | Beiträge) 20:43, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Litangabe
Diskussion:Pipi

message: Pippi Langstrumpf schreibt sich mit zwei "p" wie Benutzer IP 84.177... richtig bemerkt hat. Sie hat also in der Disambiguation hier nichts verloren, insbesondere, da man mit der Artikelsuche zum Begriff "Pippi" sowieso gleich bei "Pippi Langstrumpf" landet. Schließlich erwartet man den ehemaligen BuKa Helmut Schmidt auch nicht in der Disambiguation von "Schmitt". --OlliD (Diskussion) 19:55, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Pippi Langstrumpf]] (2006) 

message: Ich würde mir einen Link zu Kindersprache wünschen. Leider wurde er ohne Begründung reverted. --Tinkywinkydipsylalaapo (Diskussion) 02:30, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Mit dem link auf Piller hast Du dich selbst disqualifiziert. EOD.  Johnny Yen  --Johnny Yen (Diskussion) 08:12, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Kindersprache]] (2007) 

message: Hier fehlt die Unterscheidung von "Pipi" im Neutrum (= Urin) und "Pipi" im Masculinum (= Penis). Letztere Verwendung scheint zwar seltener zu sein, existiert aber ebenfalls. --91.50.56.241 (Diskussion) 22:29, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Begriffs-Klärungsseiten (BKS) liefern keine lexikalischen Bedeutungserklärungen wie ein Wörterbuch (siehe Wiktionary), sondern sind kleine, schnelle Wegweis-Schilder zu vorhandenen Wikipedia-Artikeln, die verschiedene Bedeutungsinhalte des Stichworts behandeln. Im Artikel "Penis" kommt der Ausdruck Pipi nicht vor, er kann also dazu nicht verlinkt werden… Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:42, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Das Pipi" und "der Pipi"?
Diskussion:Trier-West/Pallien

message: Hab den Artikel ein wenig überarbeitet, Fehler ausgebessert und dieses Foto entfernt, dass nicht viel mehr als ein paar Ecken vom Bezirk zeigt, in nahezu allen Stadtbezirksartikeln gezeigt werden könnte und schließlich auch im Hauptartikel Trier groß zu sehen ist. Möglicherweise kann mal jemand ein paar (aktuelle) Fotos einstellen? --D0c 19:57, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Fotos gesucht!

message: "In den letzten Jahren hat sich Trier West jedoch zu einem aufstrebenden Stadtteil entwickelt, der sich als neues "In-Viertel" zunehmender Beliebtheit bei Eigentümern erfreut." 
Diesen Satz habe ich mal gestrichen, und er sollte ohne Beleg nicht wieder eingefügt werden. Es stimmt zwar, dass der Stadtteil nicht mehr so schlimm ist, wie er mal war beziehungsweise er immer dargestellt wird. Aber bei allem Respekt: die Probleme sind immer noch da, es ist nach wie vor kein Gebiet, in das man gerne zieht (wie es der Satz suggeriert). Es kann natürlich sein, dass es sich auf TEILE des Stadtteils, etwa Markusberg oder Pallien, bezieht. Umso wichtiger ist ein Beleg, ohne den ich bitte, den Satz nicht wieder einzustellen. Denn so vermittelt er einen verfälschenden Eindruck.  Rotwurst (Diskussion) 22:58, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  neues In-Viertel 

message: Sicher keine Sehenswürdigkeit aber ortsbildprägend und passt zum Abschnitt Verkehr. --HelgeRieder (Diskussion) 09:37, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich halte das Bild für verzichtbar. In Wasserbillig z.B. sind die Tankstellen sicherlich ortsbildprägend, eine Tankstelle in Trier-West ist m. E. zu vernachlässigen. Es ist eine Tankstelle, wie sie überall stehen könnte und auch fast überall steht. . --Palauenc05  Disk 10:16, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde es nicht nur überflüssig ein popelige Tankstelle in Trier-West als ortsbildprägend zu bezeichnen, da dies nichts über das Viertel aussagt, sondern ich finde das Bild selbst auch nicht sonderlich gut.--Leif (Diskussion) 19:49, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild der Tankstelle