Diskussion:Visual-Snow-Syndrom

message: Hallo Leute,
Anmerkung: Der Link zum "Simulationsprogramm verschiedener Sehbeeinträchtigungen (u.a. der im obigen Bild gezeigten) zum Download bei www.floatershell.com"
ist zwar ganz lustig und man kann auch Blood-Cells, Retina-Shadow, Floaters etc. simulieren, alles Effekte, die ich nebenbei auch sehe, aber gerade das "Augenrauschen", um das es ja in diesem Artikel beschrieben werden soll, ist NICHT DABEI!
Eventuell sollte man zumindest zusätzlich einen anderen Link, zu einem Augenrausch-Simulator hinzufügen...
Viele Grüße, Helmut --194.138.12.144 18:15, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Simulationsprogramme gibt es für visual snow; bspw. unter visualsnow.eu. Die Frage ist vielmehr ob soetwas in Wikipedia gehört. --Wikisalkin (Diskussion) 16:20, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Link zu einem Simulationsprogramm 

message: Ist eigentlich etwas bezüglich Schlafstörungen<->Augenrauschen bekannt, was man in den Artikel übernehmen könnte? 
Viel Grüße, Helmut 81.217.69.93 09:04, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Schlafstörungen??

message: Hallo, ich habe eine ähnliche Krankheit. Wenn ich in grelles Licht gucke, sehe ich sich schnell und zufällig bewegende, grelle Würmchen. Sieht aus als würde eine leuchtende Flüssigkeit schnell durch eine kleine Rinne in der Luft fließen. Meine Augenärztin meinte Folgendes: In der Pubertät, wenn das Augen noch wächst, und man mit dem Wachsen des Auges stärker kurzsichtig wird, wächst die Augenrinde nicht so schnell mit, wie das Auge an sich. Somit reißt die Augenrinde oder wird an einigen Stellen dünner. Dies ist nicht gefährlich, aber diese leuchtenden Würmchen ist nichts als das Blut, welches durch die dünnen Äderchen der Augenrinde fließt. 
Kann das sein? Kann das jemand prüfen?
--In4matic 14:49, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Erklärungsversuch

message: Vielen Dank für diese Seite!!! Ich habe schon vor einigen Jahren im Netz nach Leuten gesucht, die ähnliche Symptome haben, aber nur ein paar Forenbeiträge aus dem Jahr 2003 entdeckt. Benderson2 09:12, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Dank 

message: Eine sehr gute, interessante Seite. Jedoch ist sie aus meiner Sicht nicht ausreichend sorgfältig. 
So sind etwa psychiatrische Symptome wie Derealisation oder Depersonalisation Zeichen einer akuten Psychose und indizieren eine umgehende psychiatrische Behandlung. Das Augenrauschen scheint dafür nicht ursächlich zu sein. Zudem ist der Artikel etwas zu lang geraten, und etwas zu durcheinander, wie ich finde.
--Michael Vorwerg 13:35, 23. Nov. 2006 (CEST)
thread_title:  Sorgfalt 

message: Eine sehr gelungene Seite! Einen Punkt hätte ich noch als Verbesserungsvorschlag  anzumerken: Meiner Meinung nach sind "Augenrauschen" und "Augenflimmern" zwei unterschiedliche Symptome!
Augenrauschen
Ich bin hauptsächlich vom "Augenrauschen = Visual Snow" betroffen, unter dem ich das verstehe, was im Artikel beschrieben ist. Sehr hoch-aufgelöstes, schnelles Rauschen, das dem Bild überlagert ist.
Etwa wie auf diesem Bild:
http://www.smartertemplates.com/VS/VS-2.gif
EDIT: Hab' gerade gesehen, der Link funktioniert leider nicht mehr, Viele Grüße, Helmut 194.138.12.146 12:06, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Augenrauschen <-> Augenflimmern 

message: Der Artikel ist nicht haltbar. Ich bitte von Einfügungen ohne Quellen (und bitte keine Foren und ähnlicher Käse) abzusehen. siehe WP:KTF, WP:Q. --Andante ¿! WP:RM 20:19, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Der Artikel war nicht gut, aber ihn deshalb einfach komplett zu löschen ist Vandalismus.
Im übrigen steht visual snow sehr wohl bei Pub Med bzw. findet andersweitig Erwähnung.
Hier noch einige Angaben
^ International Headache Society. The International Classification of Headache Disorders, 2nd edition. Cephalalgia 2004; 24 (suppl. 1): 1-160.
^ Abraham HD. Visual phenomenology of the LSD flashback. Arch Gen Psychiatry 1983; 40: 884-889.
^ Podoll K, Dahlem M, Greene S. Persistent migraine aura symptoms aka visual snow.
^ Lerner AG, Kladman I, Kodesh A, Sigal M, Shufman E. LSD-induced Hallucinogen Persisting Perception Disorder treated with clonazepam: two case reports. Isr J Psychiatry Relat Sci 2001; 38: 133-136.
^ Haan J, Sluis P, Sluis LH, Ferrari MD. Acetazolamide treatment for migraine aura status. Neurology 2000; 55: 1588-1589.
^ Rothrock JF. Successful treatment of persistent migraine aura with divalproex sodium. Neurology 1997; 48: 261-262.
^ Chen WT, Fuh JL, Lu SR, Wang SJ. Persistent migrainous visual phenomena might be responsive to lamotrigine. Headache 2001; 41: 823-825.
^ Podoll K, Dahlem M, Haas DC. Persistent migraine aura without infarction - a detailed description
^ Rozen TD. Treatment of a prolonged migrainous aura with intravenous furosemide. Neurology 2000; 55: 732-733.
Vieleicht sollte man sich am Artikel aus der Englischsprachigen Wikipedia orientieren.
http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_snow 
Und bitte jetzt nicht auch noch den in der Englischsprachigen Wikipedia löschen !
:Nein, wir wollen uns ganz sicher nicht an der englischen Wikipedia orientieren. --Andante ¿! WP:RM 16:38, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Sorry aber die Krankheit ist wirklich schlimm und ich weis das weil ich seit 1999 alles nur noch flimmernd sehe. Es ist ein riesen Problem und ich wäre teilweise froh gewesen wenn ich im Netz dazu was gefunden habe. Gerade weil Ärzte diese Krankheit nicht kennen und man dann ganz einfach "Eine Haluzination" hat was nicht stimmt. Gruß --77.135.39.150 13:35, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dieser Artikel gibt ja an, dass es sich um ein Phänomen handelt, das scheinbar mehrere Leute in gleicher Form beschreiben können. Dazu gibt es den sachlichen Kommentar, dass man in der medizinischen Literatur quasi keine Angaben dazu findet. Ich denke, es wäre gerade Betroffenen gegenüber, die auf der Suche nach Informationen sind, absolut unfair, hier weiterhin absolut spekulative und Angst machende Informationen zu bieten und ihnen damit begründete teilweise risikobehaftete Untersuchungsverfahren vorzuschlagen, für deren Durchführung klare medizinische Indikationen vorliegen sollten. --BenediktS 00:04, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte macht den Artikel wieder her! 

message: Artikel zusammenführen? -- IN Madde 22:41, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Meines Erachtens sollte man die Artikel nicht zusammenführen. Auch wenn dieses Phänomen hier (bei quasi nicht existierender Quellenlage) nicht wirklich klar ist, so hat die Beschreibung hier (und im alten und englischsprachigen Artikel ebenso) aber auf jeden Fall nicht viel mit Mouches volantes zu tun. Ungünstig ist aber wohl, das im Bild in diesem Artikel auch jene Mouches volantes abgebildet sind, sodass man über einen Ersatz des Bildes hier nachdenken könnte. --BenediktS 23:54, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dann verweist bitte zumindest auf den Artikel. Habe genau die Phänomene, die im Artikel genannt werden (siehe Video,...). Bei mir wurde eine einfache Glaskörpertrübung festgestellt, weswegen ich mal shcätze, das viel von diesem visual snow einfach auf eine Glaskörpertrübung zurückzuführen ist, deshalb wäre ein Hinweis schon gut. --IN Madde 10:08, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Augenrauschen ist ein Begriff der Internetforen, der in der wissenschaftlichen Medizin nicht existiert, im Gegensatz zur Glaskörpertrübung. Bitte keine Zusammenlegungen o. ä. --Andante ¿! WP:RM 17:03, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dann wäre zumindest ne Abgrenzung sinnvoll. -- IN Madde 19:45, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Glaskörpertrübung]] 

message: Hallo Leute, habe gesehen, dass die ursprüngliche Seite total zusammengekürzt wurde.
Ich bin für einen Neuaufbau der Seite!
Die ursprüngliche Seite fand ich eine Bereicherung, um Nichtbetroffenen oder nur ganz schwach betroffenen Leuten eine Vorstellung von der beschriebenen Sehstörung zu vermitteln,
Grüße, 81.217.54.185 22:08, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gerne, wenn du gute Literatur zitierst. --Andante ¿! WP:RM 12:09, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuaufbau der Seite 

message: Was hat Dir denn nicht gefallen an meinem Link zu einem Simulator? 194.138.12.144 20:02, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Was hat sie für einen Mehrwert für den Artikel? Auf welchen Literaturgrundlagen ist dieser Simulator erstellt? Antwort jeweils: keine. --Andante ¿! WP:RM 20:26, 23. Feb. 2009 (CET)

text: Nein, denn wir betreiben keine Theoriefindung. Wir stellen lediglich etabliertes dar. --Andante ¿! WP:RM 22:35, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ok, verstehe. Vielleicht gibt's ja mal in Zukunft eine zitierfähige Literatur... Seltsam eigentlich, dass es keine gibt, finde ich... Schönen Gruß, Helmut 81.217.54.185 21:29, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Simulator

message: Hier habe ich etwas in PubMed gefunden... Was spricht dagegen? Grüße, Helmut --81.217.54.185 08:35, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: PubMed

message: Es gibt Menschen, die wollen Betroffenen und Patienten durch Informationen und Links zu anderen Foren helfen. Und es gibt Menschen, die sind sogar Arzt, und löschen dennoch alles heraus, was anderen weiterhelfen könnte, sich zu informieren. Okay, Spekulationen gehören nicht hierher, aber zumindest Links zu Erwähnungen in PubMed, Link zu wichtigen Internetforen und Simulatoren können jawohl weiterhelfen und genannt werden. --85.176.229.123 01:56, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bitte mit den Grundsätzen dieses Projektes vertraut machen, u. a. WP:WWNI (Wikipedia will nicht helfen, Wikipedia will darstellen) und WP:WEB (keine Links zu Foren etc.). --Andante ¿! WP:RM 07:55, 17. Jan. 2010 (CET)

text: Nicht umsonst trägt der englische Artikel das Warnschild “original research”. Er ist nicht zu gebrauchen, eine recht wirre Datensammlung. Eine korrekte Suche bei Pubmed liefert 0 Treffer (Quoted phrase not found.): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&orig_db=PubMed&term=%22visual%20snow%22&cmd=Search&cmd_current=&x=0&y=0. --Andante ¿! WP:RM 07:17, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Andante

message: Habe seit 3 Jahren die Diagnose "Multible Sklerose" und alles begann mit einem Rauschen in der Optik vor 10 Jahren. Mein Augenrauschen ist sehr deutlich und gut durch diverse Entzündungen am Sehnerv zu erklären. Wahrscheinlich wird im Artikel nicht über "Ursachen" spekuliert da der Begriff nicht wissenschaftlich definiert ist. Bei MS ist es aber ein extrem häufiges Frühsymptom. Irgendein Hinweis auf "Sehnerventzündungen" im Artikel wäre daher sinnvoll, auch weil bei der MS eine frühe Medikation große Vorteile bringen kann. (nicht signierter Beitrag von 95.157.46.231 (Diskussion) 23:34, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Warum keine Ursachen im Artikel? 

message: Unter dem Lemma Visual Noise lagern noch 1-2 Quellen und Aussagen, die vielleicht hier eingebaut werden könnten. Ansonsten möchte ich nochmal auf meinen Kommentar zu dessen LD hinweisen. -- Amtiss, SNAFU ? 19:06, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt noch weitere Lemmata. Die vielen Begriffe rund um dieses Phänomen (z.B. :en:Prisoner's_cinema, :en:Closed-eye hallucination, Eigengrau, Augenrauschen) erklären vielleicht die Schwierigkeit dieses einzelne Lemma klar zu beschreiben. Vielleicht gibt es ja einen gemeinsamen Überbegriff. -- Amtiss, SNAFU ? 18:38, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das dürfte alles mehr oder weniger zu Phosphenen zählen. --Zinnmann d 19:15, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Also ist das ein möglicher, "gemeinsamer Überbegriff"? -- Amtiss, SNAFU ? 19:25, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen 

message: Da der Originallink nicht mehr funktioniert, hab ich ihn dennoch mit Web Archive finden können:
http://web.archive.org/web/20070221003907/http://www.smartertemplates.com/VS/VS-2.gif
Etwas übertrieben; es sind (bei mir) keine weiß/grauen ISO Punkte wie im Bild, aber dass das gesamte Bildfeld trotzdem so körnig geworden ist, das ist auf jeden Fall bei mir der Fall. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:502:3D80:20D5:13B3:F441:324E (Diskussion | Beiträge) 10:33, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  So sieht das Augenrauschen ungefähr aus! 

message: Ich stoße immer öfter darauf, wäre es eine Idee Dysautonomoien und Ezephalopathien als Ursache mit aufzunehmen.
Gerade bei Variante mit vielen zusätzlichen Symptomen wie SFN, Dysautonomie und eben Visual Snow?
Das wäre dann eine Subgruppe bei der es durch Autoimmune Prozesse zu Veränderungen in der Reizweiterleitung kommt. Intressanterweise sieht man im MRT oft wohl nichts da es direkt an den Rezeptoren blockiert wird.
Z.B. Glycin Rezeptor Antikörper. Bzw. ähnliche welche auf G gekoppelte Rezeptoren und Rezeptoren im GABA ergen System wirken?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31355325/. 
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37466404/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38215349/ --77.21.253.208 22:46, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ursachen in der Forschung ab 2022