lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jade (Fluss)

message: Die Jade entspringt nicht bei Oldenburg, sondern sie entsteht als Zusammenfluss aus lauter Bäken Nähe Rastede oder Großenmeer. Im Moment ist es ja nicht falsch, sondern nur ungenau, aber weiß jemand, wo die Jade tatsächlich anfängt? --roman 15:27, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title: „Entspringt“

message: Innenjade und Außenjade sollen deshalb doch Flüsse sein, weil in ihnen Wasser sichtbar fließt. Ebbe und Flut machen sich aber nicht nur bei der Jade und der benachbarten Weser bemerkbar, sondern überall an der Nordsee. Mit derselben Begründung könnte man auch die Priele, die zwischen den Inseln hindurchfließen, als „Flüsse“ bezeichnen. --CorradoX (Diskussion) 08:39, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wasserfließen als Beweis für den Fluss-Charakter eines Gewässers
Diskussion:Single-Index-Modell

message: Der Einleitungssatz ist ja grottig. Modell=Theorie!? Vielleicht eher etwas wie "das Modell basiert auf der Theorie ..." oder "das Modell steht im Zusammenhang mit der Theorie.." -- 77.4.34.99 14:19, 8. Mai 2010 (CEST)

message: "Der Erwartungswert der Rendite einer Aktie i ist eine Konstante αi plus der Indexrendite βi"
muss das nicht betai * rI (also mal rendite des Index) heissen?
--85.180.68.246 15:45, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Indexrendite
Diskussion:Karl Bruckner

message: Normalerweise bearbeite ich keine Artikel in Wikipedia, sondern nehme allenfalls auf der Diskussionsseite Stellung. Aus Anlass der Fußball-WM habe ich mir aber erlaubt, die bilsang etwas dürren Lebensdaten des großen Jugendbuchautors durch einen Hinweis auf sein berühmtestes Buch, eines der Lieblingsbücher meiner Kindheit, den Fußballroman "die Spatzenelf" zu erweitern. Über Karl Bruckner, der ja 2006 seinen hundertsten Geburtstag feiern würde, gäbe es sicher noch einiges zu sagen. Ich hoffe kentnisreiche Wiki-Experten werden hier tätig werden. Die BIbliographie ist ja schon sehr beachtlich.
Robert Schediwy (Wien)    Unterschrift nachgereicht 84.112.54.160 09:57, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Pardon
Diskussion:Geschichte von Jemen

message: Insbesondere die Geschichte Jemens seit der Unabhängigkeit wird im Landesartikel Jemen ausführlicher dargestellt als in diesem Spezialartikel zur Geschichte. Eventuell könnte man diese Abschnitte migrieren und im übergeordneten Artikel kürzen.
--Jondro (Diskussion) 11:16, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, bitte! --Roxanna (Diskussion) 17:58, 28. Dez. 2013 (CET)

text: Ich habe versucht, wenigstens einige grobe Linien der Ereignisse seit der Regierung Hadi im Artikel anzuführen, aber - obwohl ich nicht viel über den jemen weiß - macht der Artikel auf mich den Eindruck, als sei ein völlig verfrühter Redaktionsschluss eingetreten. Wenn es jemanden mit Überblick über die jemenitische Geschichte gibt, dem das Herz beim Anblick eines solchen enzyklopädischen Waisenkindes blutet, möge er sich doch durch Flehen erweichen lassen und den Artikel bearbeiten. Es fehlt bisher ein Rahmenartikel, der die einzelnen Fragmente wie Huthi-Konflikt, Südjemen-Aufstand, Militärintervention im Jemen 2015 etc. durch straffe, aber Zusammenhänge hervorhebende Linien verbindet und zugreifbar vernetzt. Dieser Artikel würde sich anbieten. Er müsste nur ganz neu geschrieben werden. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 18:48, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte seit Unabhängigkeit 

message: Es gab nie ein Jemen, Südjemen war eine englische Kolonie und Nordjemen osmanisch (später ein Königreich) Braganza (Diskussion) 07:30, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ''Wiedervereinigung'' 

message: Wo wird denn umseitig der Ausdruck „islamischer Jemen“ erwähnt? Von Weitem (wenn man nur die „Kategorien“-Zeile betrachtet oder von der Oberkategorie aus) sieht das aus wie eine islamistische Partei. Und die Weiterleitung auf den Abschnitt „Das muslimische Mittelalter“ tut so, als sei der Jemen heute nicht mehr islamisch. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:17, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung stammt nicht von mir. Sie folgt dem Titel: Politische Geschichte des islamischen Jemen bis zur ersten türkischen Invasion, der in den meisten Artikeln als Quelle dient. --Wheeke (Diskussion) 16:49, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung [[Islamischer Jemen]] und [[:Kategorie:Islamischer Jemen]]
Diskussion:Druckfahne

message: Der Artikel verlinkt beim Ausdruck „Schlagen der Mater“ auf Mutter – naja, also das find ich eigentlich nicht so gelungen. Ich hab mal bei Mutter (Begriffsklärung) nachgeschaut, aber auch dort ist m. E. nix zu erkennen, was nach etwas aussieht, was im Druck als mater bezeichnet werden könnte … also irgendwie sollte der Link geändert werden, und vermutlich bräuchte es auch einen Extra-Artikel über die Druck-Mater. --Wutzofant (✉✍) 15:53, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mutter wäre selbstverständlich Quatsch, aber es gibt eine Begriffsklärung zu Mater. Mater ist in diesem Zusammenhang hier die Form für die Herstellung einer Stereotypie. Habe bei Mater (Begriffsklärung) den fehlendend Hinweis auf Stereotypie eingefügt, Stereotypie entsprechend überarbeitet und hier im Artikel den Verweis auf Stereotypie eingefügt, sollte jetzt also reichen. Bangalorius (Diskussion) 13:25, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlagen der „Mater“? 

message: "Häufig wurde auch umbrochener Satz zum endgültigen Standmachen abgezogen. "
Was soll das heißen?
Was bedeutet "Standmachen"?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 89.58.153.75 – 17:48, 7. Feb. 2009 (MEZ)
replies: text: Standmachen bezeichnet die Fertigstellung eines Standbogens, habe Verlinkung auf Druckersprache#S eingefügt. Bangalorius (Diskussion) 13:25, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet „Standmachen“? 

message: Der ganze Artikel ist Schwachsinn; wenn ich ihn zweimal lese und immer noch nicht kapiere, was eigentlich gemeint ist, dann kann irgendwas nicht stimmen. Und das liegt nicht daran, dass ich doof wäre. Aber etwas weniger Fachsprache würde dem Artikel wirklich gut tun. -- 98.71.153.169 00:35, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kann diese Kritik nur unterstreichen, ging mir auch so. --KerLeone (Diskussion) 17:58, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Habe versucht, den Artikel etwas für Laien zu optimieren. Allerdings ist es in solchen Zusammenhängen schlecht möglich, komplett auf Fachsprache zu verzichten, da man sonst gezwungen wäre, die jeweils anderen Fachausdrücke hier erneut umschreiben bzw. erklären zu müssen - zu solchen anderen Fachausdrücken sind ja bereits Erläuterungen in der Wikipedia vorhanden, auf die ich entsprechend verlinkt habe. Ich schätze mal, dass es sich um ein generelles Problem handelt - eine präzise Erläuterung eines Fachausdrucks verweist gerne auf andere präzis definierten Fachausdrücke ... ;-) Bangalorius (Diskussion) 13:25, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weniger Fachsprache würde dem Artikel gut tun 

message: Es gibt den Artikel Bürstenabzug. Vielleicht kann jemand die beiden Artikel in ein angemessenes Verhältnis setzen, was wann und warum eingesetzt wird. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:14, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bürstendruck
Diskussion:Still GmbH

message: Überprüfe doch mal bitte jemand den angegebenen Umsatz. So wie er da steht, muß ich davon ausgehen, daß ein Gabelstapler für ca. 33 Euro zu haben ist? ... das gilt doch wohl nur für Geräte aus dem Spielzeugladen.
Nix für ungut!
:Nein, für 33.000, du hast dich verrechnet... --Roterraecher 00:08, 10. Jul 2006 (CEST)

message: Gibt es für die Behauptung der Marktführerschaft eine Quelle? --87.144.120.58 18:25, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Marktführerschaft 

message: Gemäß Handelsregister und Markenauftritt lautet der Name der Firma STILL GmbH.
Die Firma legt viel Wert auf die Großschreibung des Namens.
Nachweise: Siehe Website sowie Registerportal
:Nach den Wikipedia:Namenskonventionen ist die Schreibung mit Großbuchstaben nicht zulässig. Deshlab wird in der Einleitung auf die Eigenschreibweise hingewiesen. --Wosch21149 (Diskussion) 20:17, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Firmenname und Marke 

message: Elektromotorenreparatur, tragbare Stromerzeuger, Gabelstapler … das alles zur Weimarer und NS-Zeit. Ich frage mich, ob es zwischen 1924 und 1949 irgendetwas zu berichten gibt … -- Gohnarch░ 20:28, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Firmengeschichte 1924–1949 

message: Im Film James Bond 007 – Diamantenfieber (1971) ist es ein Gabelstapler mit der Aufschrift STILL ESSLINGEN, der den Sarg mit den Diamanten ins Flugzeug verlädt. --Hodsha (Diskussion) 21:22, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:VOC

message: vom 18. Februar 2016 
* Flüchtige organische Verbindungen 4.408 (220/day)
* Niederländische Ostindien-Kompanie 4.222 (211/day)
* Rallye 2.644 (132/day)
* Varieties of Capitalism 526 (26/day)
* Voice over Cable 276 (14/day)
* Value of Children 35 (2/day)
* VOC (Audiocodec) - die Seite wurde gelöscht--Albrecht62 (Diskussion) 11:30, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nutzungszahlen der einzelnen Seiten 

message: Scheint auch ein Paketdienst zu sein. Habe heute eine Matratze mit VOC geliefert bekommen und mich gewundert, wer das ist. Laut Google steckt da aber wohl DPD dahinter. Weiß nicht, ob das jetzt einen eigenen Eintrag wert ist ... 176.5.155.253 12:54, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Paketdienst
Diskussion:Startkapital

message: {{War Löschkandidat|13. Juni 2006|Startkapital (bleibt)}}

message: Das Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit existiert in dieser Form nicht mehr. Und der Link ist tot.
Diskussion:Rasphuis

message: Das war in den dreißiger Jahren des siebzehnten Jahrhunderts ein einigermaßen neuer Gedanke. Außer den zahlenden Volksmassen pilgerten auch Gelehrte und Juristen aus ganz Europa nach Amsterdam, um sich über die einmalige Aussicht, moralische Besserung durch totale Öffentlichkeit zu erzielen, zu informieren.

message: Foucault bemerkt in einer Fußnote auf Seite 161 folgendes:
Es ist zu bemerken, daß in dem Gutachten von J. L. Siegel, welches das Rasphuis von Amsterdam inspiriert hat, vorgesehen war, daß die Strafen nicht öffentlich verkündet werden, daß die Häftlinge nachts in das Besserungshaus geführt werden und die Aufseher sich unter Eid verpflichten, die Identität jener nicht zu verraten, und daß kein Besuch gestattet ist.
Evtl. sollte man das Hinzufügen, wenn man dieses panoptische Prinzip des Rasphuis berichtet (Was Foucault im übrigen übersehen zu haben scheint). <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/87.155.120.160|87.155.120.160]] ([[Benutzer Diskussion:87.155.120.160|Diskussion]])<nowiki/> 18:01, 27. Aug. 2013 (CEST))</small>

message: „Rotholz, das die Insassen zwecks weiterer Verarbeitung zersägen („raspeln“) mussten.“ Im niederländischen Originaltext steht, dass sie es tatsächlich zu Pulver raspeln mussten. Wenn das keiner von euch ändert, werde ich das machen. Dä Chronist (Diskussion) 16:08, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Raspeln = Sägen?
Diskussion:Fulfillment

message: "Der Begriff des Fulfillment taucht meistens im Zusammenhang mit B2C-Aktivitäten (aber auch im B2B-Bereich, wobei hier die logistischen Kernaufgaben im Vordergrund stehen) und E-Commerce auf." Wo taucht denn der Begriff dann nicht auf? Und die "logistsichen Kernaufgaben" stehen doch unabhängig ob Privat- oder Gewerbekunde so gut wie immer "im Vordergrund"? Abgesehen davon, dass nach meinem Geschmack hier unnötig viel anglizistische Akronyme verwendet wurden, sehe ich in dem Satz keine klare Information und halte ihn für überflüssig. --Vingerhuth (Diskussion) 12:13, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überflüssiger Satz 

message: Diesem Artikel fehlen Belege und Einzelnachweise, sowohl für die Definition als auch die weiteren Erläuterungen. Dabei muss berücksichtigt werden, dass der Begriff "Fulfillment" als Fremdwort im deutschen Sprachgebrauch nicht zwangsläufig identisch mit der Bedeutung im anglikanischen Recht und Sprachgebrauch ist. 
Es ist unklar, was mit "Value Added Service" tatsächlich gemeint sein könnte, wenn es um den Zusammenhang mit Warenlieferungen geht. Der verlinkte Artikel "Mehrwertdienste" bleibt dazu undeutlich. Weiterhin ist unklar, inwieweit die weitergehenden Aufgaben in der zweiten Liste als Teil des Fulfillments im engeren Sinn zu sehen sind, oder ob es sich um Tätigkeiten außerhalb des eigentlichen Fulfillments handelt, die von den Fulfillment-Dienstleistern lediglich zusätzlich nebenher angeboten und durchgeführt werden. --Vingerhuth (Diskussion) 21:24, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege und Unklarheiten 

message: Hinweis aus aktuellem Anlass: folgende Fragen sind Hinweise auf relevante Aspekte die im Artikel fehlen. Es weder zielführend darüberhinaus ein persönliches Interesse des Fragestellers zu unterstellen, noch ist ein solches persönliches Interesse relevant.
[ZDF Drehscheibe] : Fulfillment-Center bei Amazon&Co - Inwieweit ist: 
* Der Kunde schutzlos in Bezug auf Reklamationen und Gewährleistung,etc. ?
* und die Aushebelung von Produktvorschriften durch Anbieter ausserhalb D(ACH?) bzw. EU möglich? (wie z.B. RoHS )
-- itu (Disk) 13:22, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Der Beitrag ist leider inzwischen depubliziert. Daher ist nicht ganz klar, inwieweit sich die Frage auf das Fulfillment im speziellen bezieht. --MB-one (Diskussion) 12:26, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verbraucher schutzlos?
Diskussion:Złotoryja

message: Wenn die Stadt Złotoryja nicht zur Landgemdeinde Gmina gehört, warum wird diese dann in dem Artikel über die Stadt erwähnt? Gehört das nicht nach Powiat Złotoryjski? --DAJ 16:09, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: jaein; gab die diskussion dazu IMO irgendwo beim Portal:Polen ... artikel über die Gemeinden sind immer recht inhaltslos; siehe die entsprechenden auf pl: daher bauen wir es einfach in der passenden stadt ein ;o) .. und danach würde wohl auch eher jemand suchen als nach "gmina wiejska Złotoryja" oder so ;) ...Sicherlich  Post  16:15, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: o.k., das verstehe ich. Danke --DAJ 08:21, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Gmina
Diskussion:Leslie Landon

message: Im Artikel steht, sie sei eins von sieben Kindern. Bei ihrem Vater Michael Landon steht:
Mit seiner ersten Frau Dodie Levy-Fraser, die er 1956 heiratete, hatte er zwei adoptierte Söhne. Im Dezember 1962 wurde die Ehe geschieden. Am 12. Januar 1963 heiratete er Marjorie Lynn Noe, die eine Tochter mit in die Ehe brachte. Von den vier gemeinsamen Kindern arbeiten drei – Michael Landon jr., Christopher B. Landon und Leslie Landon – wie ihr Vater im Filmbusiness.[3] Landons zweite Ehe wurde im Dezember 1982 geschieden. Im Februar 1983 heiratete er Cindy Clerico, die er bei den Dreharbeiten zu Unsere kleine Farm kennengelernt hatte; sie ist die Mutter von zwei weiteren seiner Kinder.
Also:
1. Ehe: 2 Adoptivkinder
2. Ehe: 1 mitgebrachtes 
4 leibliche Kinder
3. Ehe: 2 leibliche Kinder
macht:  9 Kinder
Oder: 6 leibliche plus 2 adoptierte plus 1 mitgebrachtes
oder: 8 plus 1 angenommenes - - - auf sieben komme ich da irgendwie nie? Vielleicht weiß ja wer, wonach hier unterschieden wird... --Missmarple76 (Diskussion) 14:28, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  1 von sieben?
Diskussion:Handbuch Seefunk

message: Ich habe eine NPOV-Warnung eingefügt, da der Abschnitt über das 2006 erschienene Buch als Werbung beanstandet wurde (vgl. Löschdiskussion). grüße, Hoch auf einem Baum 16:25, 20. Jun 2006 (CEST
: Hab mich mal daran versucht und den Baustein entfernt. --Badenserbub 10:48, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Robert Mapplethorpe

message: Insgesamt lässt sich durch den Artikel ein sinnvoller erster Eindruck über den Künstler gewinnen. Störend empfinde ich allerdings, dass - anders als in vielen anderen Wikipedia-Artikeln - keine strukturierte Gliederung existiert, die zwischen der chronologischen Biografie des Künstlers und der Bedeutung seines Werks unterscheidet. Durch diesen Mangel lernt man beispielsweise zwar schnell, wo Mapplethorpe seine Kindheit verbracht hat, nicht aber, was ihn als bedeutenden Fotokünstler auszeichnet. Dementsprechend lässt sich die inhaltliche Relevanz des Artikels nur dann beurteilen, wenn man ihn komplett gelesen hat. Das widerspricht den Anspruch einer Enzyklopädie.
Den letzten Absatz halte ich für stark überarbeitenswert: wo ist der inhaltliche Zusammenhang zwischen den Bildern die er im Jahre 1988 verkauft hat und der Tatsache, dass seine Freundin ihn im Krankenhaus besucht hat? Ist hier Text gelöscht worden, der eine logische Brücke gebildet hat?
Dann macht mal. Its a wiki. ;-) --Nemissimo   酒?!?ʘ 12:24, 9. Jan. 2007 (CET)

message: Folgender Literaturhinweis wurde heute von Benutzer:Sommerkom mit dem Hinweis "Literatur von diesem Jahr ist kaum schon maßgeblich" entfernt:
*Sylvia Wolf: Mapplethorpe Polaroids. Englische Originalausgabe. Prestel Verlag, München 2007, ISBN 978-3-7913-3835-4
Was meint Ihr? Gibt es ein anderes Buch zum Thema "Mapplethorpe und Polaroids"? --Nemissimo  酒?!? RSX 10:36, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wie "maßgeblich" auch immer das entfernte Buch sein mag – ich kenne es nicht –, die Begründung für die Entfernung ist ein ungeheurer Witz. Es gibt Bücher, die sind bzw. werden bereits Tage nach ihrem Erscheinen als ein bedeutendes oder das maßgebliche Werk zu einem Thema, einem Künstler usw. weithin anerkannt. --ThoR 18:02, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Entfernter Literaturhinweis
Diskussion:Durchsetzfügen

message: Prinzipskizze ist fehlerhaft.
Real ist die Innenkontur des eingepressten Loches zylindrisch, im gezeigten Querschnitt daher parallel, also OHNE die gezeichnete Aufweitung nach unten hin.
Real ist die Aussenkontur auf der anderen Seite ebenfalls zylindrisch / parallel, also OHNE die Aufweitung nach unten.
Siehe
http://www.tox-de.com/ -> click auf 1. minibild (mouseover: "verbindungstechnik")
oder
http://www.tox-de.com/produkte/verbindungstechnik.html
Bild TOX-Rundpunkt
Die Verklammerung durch Formschluss erfolgt beim Rundpunkt nur durch 
1. In die Rille im Grund der der Matritze Fliessen des unteren Bleches und
2. Hinterherfliessen des oberen Bleches, teilweise radial zur Pressrichtung nach aussen
:Welche Skizze? Auch für den im vierten Absatz des ersten Abschnitts befindlichen Hinweis  „… (siehe Schnittdarstellung)  …“ findet sich kein Bezug. --87.163.91.113 15:11, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das hat sich längst erledigt. Der Beitrag ist über 6 Jahre alt! --Blutgretchen (Diskussion) 15:31, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Skizze mangelhaft

message: Verweis vom Wikipedia Eintrag Clinch wäre günstig
jm
--
link zum Fraunhofer ist tot. (nicht signierter Beitrag von 85.132.252.62 (Diskussion | Beiträge) 11:20, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Clinch(en)
Diskussion:Big Thunder Mountain

message: Kann so gemacht werden, ist aber kein Artikel im engeren Sinne. (nicht signierter Beitrag von 85.176.137.232 (Diskussion) 16:48, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anfang 

message: Hallo, wir waren Ende 2015 im DLRP, und die Achterbahn war in Betrieb... (nicht signierter Beitrag von 194.25.103.254 (Diskussion) 13:15, 13. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Renovierungsarbeiten
Diskussion:Milchsaft

message: Dieser Artikel war bei den gewünschten Artikel. Ich habe mir gedacht, dass das Lemma "Milchröhren" einen eigenen Artikel verdient. Wenn ich Zeit finde, werde ich mich an diesen Artikel noch wagen.
-- Sr. F 16:58, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Respekt -- 17:07, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Dem botanischen Laien, der die deutsche Sprache recht gut beherrscht, erscheinen Einträge merkwürdig, in denen von "klarem Milchsaft" (Hundsgiftgewächse) und "farblosem Milchsaft" (Stapelien) die Rede ist. Wo ist der Unterschied zum klaren (nicht-weißen/ Nicht-Milch-) Saft? Verwenden Botaniker die deutsche Sprache so wesentlich anders? Warum "Milch-"saft, wenn der Saft nicht milchig, sondern klar ist? Bitte gleichen Sie die Fakten ab, auch mit dem Deutschen Wörterbuch; bei der allgemeinverständlichen Formulierung der wissenschaftlichen Sachverhalte bin ich gern behilflich. --77.179.101.111 03:17, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Klarer" Milchsaft / Definition Milchsaft 

message: Ich bitte um die Hilfe eines Experten: Unter welchen Umständen kann Milchsaft als "klar" bezeichnet werden? Das ist mir schon lange unklar (siehe oben). 217.186.187.115 21:04, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Nennt man den Milchsaft von Euphorbia-Arten wirklich auch "Latex"? --Georg Hügler (Diskussion) 07:13, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, siehe z.B.  --Succu (Diskussion) 10:58, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Latex
Diskussion:Brett Gurewitz

message: Das Bild bleibt drin! Außer ihr findet ein besseres, aber nicht einfach herausnehmen! --Datenkralle 17:01, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Was ist mit Brett Gurewitz passiert, dass ihn Bilder von 2014 ausgemergelt, mit drastischem Rückgang des Haaransatzes und plötzlich ohne Tatooes darstellen? Mir fällt schwer zu glauben, dass das die gleiche Person ist. Googlet mal seinen Namen und das Jahr 2014. Wird da womöglich eine andere Person dargestellt mit falscher Unterschrift? Seine Drogenzeit hatte er doch hinter sich. Über eine Krankheit oder ähnliches ist auch auf der engl. Wiki-Seite nichts zu finden.--87.184.146.71 12:01, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hast du ihn, wie die Person, die die Bilder so getaggt hat, mit Brian Baker verwechselt  --KhlavKhalash (Diskussion) 11:39, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gurewitz 2014 

message: Warum wird er hier hauptsächlich als Gitarrist aufgeführt? Er hat sich doch inzwischen (schon sehr lange) vielmehr als Produzent einen Namen gemacht.  --KhlavKhalash (Diskussion) 11:36, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Produzent
Diskussion:Gesellschafter-Fremdfinanzierung

message: Guter und informativer Artikel. Allerdings empfinde ich - mit Blick auf die steuerlichen Aspekte der Gesellschafter-Fremdfinanzierung - den allgemeinen Teil als sehr kurz. Was geschieht z.B. im Falle einer Insolvenz mit Gesellschafterdarlehen? Vielleicht kann das noch erweitert werden? (nicht signierter Beitrag von 141.15.30.1 (Diskussion) 17:02, 20. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Insolvenz
Diskussion:Altnubische Sprache

message: Kann Altnubisch wie Altgriechisch und Altenglisch nicht auch als Adjektiv für die Epoche verwendet werden? Wenn dies der Fall ist, verschiebe ich den Artikel nach Altnubische Sprache, um WP:NK#Sprachen zu befolgen. Gruß --Bohr ΑΩ 17:05, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: da bin ich jetzt etwas überfragt. Ein kurzes googeln hat allerdings viele Treffer zu Altnubisch als Bezeichnung der Sprache an sich erbracht (und nur einmal Altnubische Sprache - und das war der Wikiartikel. Von daher würde ich es fast so lassen wollen. Gruss Udimu 17:26, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  gibt es denn überhaupt eine "altnubische Epoche"? Sven-steffen arndt 18:12, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  als Epoche-Begriff? 

message: Was anderes:  ich verstehe das Ende des folgenden Satzes nicht. Altnubisch gehört zur Familie der Ostsudanischen Sprachen mit Nilo-Sahara Quellen.  Meine Blödheit?  (Wohl gemerkt:  ich weiß was die nilo-saharanischen Sprachen sind.  Mein Problem sind die Quellen.)--Georg Salta 17:44, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Anton Raky

message: Der Heimatverein der Erkelenzer Lande e.V. veranstaltet in Zusammenarbeit mit dem Stadtarchiv Erkelenz vom 31. August bis zum 30. September 2012 in Erkelenz in Haus Spiess, Franziskanerplatz 10 eine Ausstellung über das Leben und Werk des Unternehmers und Tiefbohrpioniers Anton Raky unter dem Titel "Mythos Raky. Von Erkelenz in die Welt"
--Erky (Diskussion) 23:14, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausstellung 

message: Im Abschnitt Wirth ist mit absoluter Sicherheit der falsche "Alfred Wirth" verlinkt.
Der verlinkte Alfred Wirth war ein deutscher Germanist und Volkskundler und hat mit Maschinen- und Bohrgerätebau überhaupt nichts zu tun.
Bitte abändern.
Karsten Wagner am 06.04.2023 --2003:CB:9F4F:D270:99CA:F0D0:A834:A691 12:55, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirth Erkelenz