Diskussion:Microsoft Windows Phone 7

message: Ich weise darauf hin, dass Microsoft wiederholt damit aufgefallen ist, verdeckte PR, also Astroturfing, für seine Produkte zu machen. Zu konkreten Beispielen siehe den einschlägigen Artikel. Da es sich bei Windows Phone um ein für Microsoft strategisch wichtiges Produkt handelt, ist die Gefahr einer verdeckten Einflussnahme auf Wikipedia-Inhalte hier besonders groß. --84.135.49.72 12:38, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gefahr von Astroturfing 

message: Wie kann man Bilder hochladen? Würde gerne noch das Logo einbinden.
DANKE :) (nicht signierter Beitrag von Grambler1 (Diskussion | Beiträge) 20:57, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: es hat schon geklappt :-)Grambler1 23:14, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bitte Urheberrechte beachten. Siehe auch Benutzer:Rtc/Checkliste. --Polarlys 03:24, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Hab nun das Logo aus wikipedia.com genommen. (nicht signierter Beitrag von Grambler1 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dort gibt es ganz andere Rahmenbedingungen, nämlich die Fair use-Klausel. --80.90.148.83 19:39, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  kannst Du dann bitte ein logo hochladen welches zugelassen ist? Es muss doch gehen! Alle anderen Betriebssysteme sind hier auch mit Logo vertreten! Grambler1 19:57, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Auch wenn es wohl das selbe ist, danke für das Logo :-) Wie sieht es aus, darf ich ein Screenshot/Foto der Benutzeroberfläche reinstellen? -- Grambler1 05:26, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So weit ich weiß: nein. Siehe dazu Hilfe:FAQ Rechtliches#Darf man Screenshots von Fernsehsendungen, Kinofilmen oder von Computersoftware und Computerspielen in die Wikipedia einfügen? --тнояsтеn ⇔ 11:08, 10. Mär. 2010 (CET)

text:  hol dir ein smartphone welches wp7 hat und mach davon fotos so viel du willst. -- 87.171.93.33 18:51, 11. Jan. 2011 (CET)

text:  was ist das aktuell Bild denn für ein schlimmes Bild, dann lieber kein Bild. Also ehrlich! Die Artikel ANDROID und IOS werden auch nicht auf diese Weise verschandelt, dort ist jeweils ein Foto der GUI eingebaut worden ... -- 193.24.33.227 16:47, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe Bilder von meinem Windows Phone gemacht, weiß aber nicht unter welcher Kategorie ich die unter den wikimedia commons hochladen soll... Außerdem kann ich einfach nicht verstehen, warum dieses Mockup gezeigt wird, obwohl im Quelltext eindeutig diese Datei angegeben ist: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Windows_Phone_7_Start_screen.png -- Xplorer7 22:55, 06. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Anscheinend wird das aktuelle Betriebssystem/Produktkonzept als "Windows Phone 7 Series" bezeichnet - wäre es demnach nicht sinnvoll die Seite auch entsprechend entweder nur "Windows Phone" oder "Windows Phone 7 Series" zu betiteln? -- DeltaNovember 21:24, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Leider ist nochz nicht wirklich bekannt wie sich die verschiedenen Versionen denn genau unterscheiden werden. Wenn ändern, dann aber in Windows Phone 7 Series, den Artikel Windows Phone sollte man wohl erst aufbauen wenn es weitere Versionen gibt. Viele Grüße -- Grambler1 17:16, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Thema erledigt! http://www.engadget.com/2010/04/02/windows-phone-7-is-the-new-name-series-gets-voted-off-island/ und http://twitter.com/windowsphone/status/11493142530 -- Grambler1 20:50, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Windows Phone 7 Series ?

message: Es gibt doch schon im Vorhinein eine Diskussion über die (erwarteten?) Defizite von Windows Phone 7. Leider ist dazu hier nichts zu lesen. 
Es geht um z.B.
- kein Multitasking möglich (???????)
- Installationen nur aus dem Marketplace möglich
- kein copy+paste 
Weiß jemand Genaueres? 
Ich frage mich, warum Microsoft bei der schreienden Kritik nicht darauf eingehen sollte. Falles es Informationen (oder Widerlegungen) dazu gibt, sollten sie hier eingebaut werden. 
Gruß, --82.113.121.99 13:00, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Weil davon bis heute nichts mit Quellen belegt wurde. Alles reine spekulationen aufgrund von geleakten Betaversionen (für Handyhersteller) die nicht Aussagekräftig sind oder gerüchten. --95.88.227.44 11:55, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Defizite / Kritik 

message: Diese überaus vielen grammatikalischen Fehler in diesem Artikel.
Ich finde, dass man darauf etwas mehr aufpassen sollte.
So kann man das auf keinen Fall stehen lassen. Selbst ein Legastheniker würde sich darüber aufregen...
--Maurice (nicht signierter Beitrag von Maurice-94 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bitte darum diese zu suchen und zu korrigieren. Wikipedia ist ein Projekt welches darauf basiert dass alle Benutzer Informationen beisteuern. Das will auch heissen dass alle Benutzer Fehler korrigieren können. --Bluefisch200 12:53, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ist ja schon fast peinlich 

message: Die Abstammung stimmt so nicht:
Windows CE   \ Windows Mobile     \ Windows Phone 7
Windows Phone 7 entstand nicht aus Windows Mobile sondern ist eine eigene Entwicklung auf Basis von Windows CE.
Daher würde ich folgende Abstammung vorschlagen:
Windows CE   \ Windows Mobile   \ Windows Phone 7
oder um es ganz genau zu nehmen, da Microsoft Windows Mobile 6.x auf Windows Phone Classic umbenannt hat :
Windows CE   \ Windows Mobile     \ Windows Phone Classic   \ Windows Phone 7
--Bluefisch200 15:23, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: ... wird enthalten sein:
http://wmpoweruser.com/internet-sharing-and-tethering-confirmed-in-windows-phone-7/ (nicht signierter Beitrag von 84.185.254.127 (Diskussion) 18:14, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: also Mango gibt den älteren Geräten keine Möglichkeit fürs Tethering. Es soll aber später mitm anderen Update kommen. -- 87.171.42.74 18:23, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  das Firmware-Update für die Geräte der ersten Generation wird jetzt ausgeliefert (z.B. LG Optimus 7).--Dummy33 18:03, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Thethering  

message: * Denglische Begriffe vermieden, Fachtermini, die nicht weiterhelfen, entfernt
* Smartphones sind eine Untergruppe von Mobiltelefonen;  den Begriff "Smartphone" möchte ich vermeiden, lieber von "Gerät" schreiben; da "Smartphone" kein klar abgegrenzter Begriff ist
* Benutzerschnittstelle ist die wörtliche englische Übersetzung von User Interface; im Deutschen ist aber Benutzeroberfläche sinnvoller (kurioserweise wird ein paar Wörter weiter hinten von "Oberfläche" geschrieben)
* "mittels" ist eher ein dialektischer Ausdruck, "mit Hilfe von" ist besser
* "Update": ich nehme an es geht um die Softwareaktualisierung; wenn es aber etwas anderes ist, wie im Sinne eines Statusupdates, bitte entsprechend ausformulieren.
* "Eine weitere Voraussetzung ist eine kapazitiver Multi-Touch zum Start von Windows Phone 7 mit einer Auflösung von 800x480 Pixel. Später soll auch eine Auflösung von 480x320 Pixel unterstützt werden." Ist unverständlich. Hat die Multi-Touch-Oberfläche eine Auflösung von 800x480 Pixel (d.h. es kann in dieser Auflösung abtasten) oder hat der Bildschirm darunter diese Auflösung? Muss es exakt 800x480 sein oder darf es auch höher sein? Darf es später auch 480x320 sein, aber auch z.B. 640x480? Oder ausschliessich 480x320? Was ist mit "zum Start" gemeint? Ich dachte, das OS werde herstellerseitig installiert, daher wäre "zum Start" verwirrend, als ob der User einen Einfluss darauf hätte. Auf Grund vieler Fragen habe ich diese Sätze entfernt. Das mit der Auflösung kann wieder rein, wenn es besser ausformuliert wird.
--Filzstift ✑ 14:58, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: http://de.wikipedia.org/wiki/Smartphone smartphone können keine untergruppen sein! weil die können mehr als normale mobieltelefone. "da "Smartphone" kein klar abgegrenzter Begriff ist" <- unfug hoch 10. man kann die smartphone nicht als mobieltelefone bezeichnen da die nun mal mehr können. mit der auflösung ist gemeint dass das system für 800x480 konzepiert wurde. dh dass wenn man es auf niedrigauflösende bildschirmen verwendet, wird man nicht alles sehen. logisch oder? -- 87.171.93.33 18:56, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das mit dem Begriff Smartphone überlasse ich Experten; du hast hier keine neue sachliche Argumente gebracht, nur Unterstellungen und Halbwissen. Für mich ist das mit der Auflösung überhaupt nicht logisch. Ich kenne WM7 ja nicht und weiss nicht, ob die Oberfläche skalierbar ist oder nicht (d.h. ob bei kleineren Auflösungen der Bildschirminhalt skaliert wird oder nicht). Wäre das der Fall, so wären tiefere Auflösungen auch kein Problem (ob es dennoch angenehm ist, ist ein ganz anderes Thema). Aber eben, davon steht gar nichts im Ursprungstext, nichts ist belegt, und daher entfernte ich es. Wir zwei können das den Fachexperten überlassen. --Filzstift ✑ 10:16, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommentare zur Überarbeitung vom 22.12. 

message: Im Abschnitt "Software-Entwicklung/Anwendungskompatibilität" werden die Multitaskingfähigkeiten von WP7 mit denen von iOS verglichen. iOS aber hat (zumindest in der neuesten Version) wirkliche Multitaskingfähigkeiten für alle Apps, oder? --Der Messer ?! - Bew 17:35, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vergleich mit iOS bei Multitasking 

message: Um mich der Diskussion anzuschließen: in dem Artikel sind einige Stellen etwas "schief" IMO. Z.B. steht im Abschnitt "Geräte mit Windows Phone 7": "Im direkten Vergleich zu Symbian bietet Windows Mobile derzeit jedoch deutlich weniger Funktionalitäten.". Es geht um einen Vergleich zw. Windows PHONE 7 mit Symbian, und nicht um Windows Mobile+Symbian. Gerade Windows Mobile unterstützt eine Reihe der dort genannten Funktionen, die Windows Phone 7 (noch?) nicht hat (z.B. Multitasking, Dateimanager, Speicherkarten, Bluetooth, u.v.m.). Noch eine vage Stelle bei der "Kritik": "doch auch das Verbot für Hersteller, eigene Oberflächen zu entwickeln ist ein Negativpunkt." Zur Ergänzung wäre anzumerken, dass die Hersteller immerhin eigene "Hubs" erstellen können und dies z.T. auch tun. So hat HTC seine Sense-Oberfläche in einen Hub gepackt; Samsung und LG haben wieder andere Hubs.
Ach ja, und im Übrigen ist der Fehler in der "Abstammungslinie" immer noch nicht behoben, also nehme ich mir jetzt einfach mal die Freiheit.
95.91.180.78 21:54, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten 

message: Wo wurde denn Silverlight für Internet Explorer 9 angekündigt? Funktioniert auch nicht mit der aktuellen Mango-Beta. Habe dies jetzt mal entfernt.
(nicht signierter Beitrag von ThomasPe (Diskussion | Beiträge) 19:12, 7. Jul 2011 (CEST)
replies: text: laut html5test.com bekommt der Browser (bei mir) 141 + 5 Punkte, d.h. 3 Bunuspunkte weniger als der IE9 auf dem PC. Und man kann Videos auf Youtube-Webseite angucken. Auch Videos auf Webseiten wie z.B. www.elderscrolls.com Skyrim Demo 1/3 gehen wunderbar. vllt. kann man es als Info irgendwo einfügen -- 87.171.42.74 18:20, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mango-Features 

message: "Eine Handy-Ansteuerung über eine Bluetooth-Tastatur ist auch nicht möglich, obwohl die Office-Software so etwas geradezu herausfordert"
Dieser Satz ist für eine "Enzyklopädie" doch wirklich unwürdig, findet ihr nicht?
178.27.219.201 22:41, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  unenzyklopädisch 

message: Wisst ihr ob man Windows Phone 7 Mango auf allen WP7 Phones updaten kann ich habe das HTC 7 Trophy, welche Features bringt es mit sich .
Ich hoffe auf brauchbare Antworten 
LG. Daniel (nicht signierter Beitrag von Daniel der Chemiker (Diskussion | Beiträge) 12:27, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Windows Phone 7 Mango  

message: Ich weiß nicht ob's an meinem Browser liegt, aber wenn ich den Artickel anschaue dann steht Version "7.10.7720 (7.5)" bei "neue Funktionen" links oben "ÖffnenÖffnen". Da wir hier BB-Codes (oder zumindest so eine Art) hier verwenden, funktioniert das nicht weil das HTML-Code ist. Ich finde jedoch im Quelltext nicht was ich ändern könnte.
--Benutzer:Llf-tec 09:50, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Tut mir leid. Versteh ich nicht, was Du meinst.  F. 23:32, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich erklärt: Hab' mein Mozilla Firefox-Addon deaktiviert. (schaltet alle ÜÖÄs aus) -- 14:15, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "<nowiki>&Ouml;ffnen</nowiki>" 

message: Im direkten Vergleich zu Symbian, nach klassischen Features gemessen, bietet Windows Phone derzeit jedoch deutlich weniger Funktionalitäten. Vergleich ist  veraltet. Denn der bezieht sich auf die veraltete Verion. Mit Mango sieht es nählich anders aus. Ja, Mango gibt es schon, ich installiere es gerade. Wie ist das möglich? Hier alles legal http://www.windows-smartphones.de/7875/update-manuell-anstosen/ -- 87.171.89.226 15:16, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vergleich zw. WP 7 und Symbian 

message: Es tut mir leid, aber wenn ich das so lese, dann komme ich mir leicht veräppelt vor!
:"Im direkten Vergleich zu Symbian, nach klassischen Features gemessen, bietet Windows Phone derzeit deutlich weniger Funktionalitäten. [30]"
Was ist das denn bitte für eine Quelle? Selbst im "Impressum", sofern man das so nennen darf, wird nur ein "Nickname" genannt! Der Artikel entbehrt doch jeder Zitierfähigkeit. Zumal auch das mit 7.5 überholt ist!
Davon abgesehen, was bitte hat der Börsenkurs von NOKIA mit WP7 zu tun? Nur weil er reagierte, nach der Meldung das MS mit NOKIA zusammenarbeitet, heißt das 1. nicht das er auf die Meldung reagierte und zweitens reagiert son Aktienkurs auf jeden "Fliegenschiss", von daher völlig irrelevant. Findet ihr irgendwas beim MAC OS bzgl des Aktienkurses und Jobs? Apples Kurs reagiert auch auf jeden Huster von Jobs, dennoch ist das für ein technisches System, wie einem Betriebssystem, völlig irrelevant!
Ich bin ja nun kein Freund von MS, aber es ist doch schon ein bisschen arg peinlich soetwas als objektiven Artikel abzuliefern und zu benennen! Die Studenten greifen immer öfter auf Wiki als Einstiegshilfe zurück, aber wie kann man hier Wiki etablieren, wenn teilweise so ein Quatsch verzapft wird?
Es geht hier um das OS und die Technik, nebenbei kann man vielleicht noch was zur Verbreitung usw. sagen...aber sowas? Wi-infer 12:13, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs rausgenommen. Der Aktienkurs von Nokia hat nix damit zu tun. Der Featurevergleich ist veraltet. Rszuka 12:52, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geräte mit WP7 und Marktanteil 

message: Hab ich rausgenommen, stimmt so nicht. Man erhät das update nicht vor dem Updatezyklus sonder bevor das Update durch den Netzbetreiber freigegeben ist. Der Update Server ist auch nicht fehlerhaft, durch das unterbrechen der Netzwerkverbindung verhindert man den Abgleich der Seriennummern. --Rszuka 09:24, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Update Server 

message: Ich finde den Kritik Abschnitt etwas schwach. Zum einen könnte man ihn neutraler formulieren, so wie es die Open Source affine Admin Gemeinde von Wikipedia auch bei Android gemacht hat, dort heisst der Abschnitt "Kontroverse".
Des weiteren sollten Features wie das Verbot von Hersteller-Oberflächen als Feature und nicht als Kritik dargestellt werden. Da eine Quellenangabe fehlt, ist es auch nicht einleuchtend, wieso das ein Kritikpunkt sein sollte.
Ich bitte wirklich um Neutralität und nicht um Micsrosoft Bashing. Das sollte bei Wiki nicht zuviel verlangt sein. (nicht signierter Beitrag von 79.228.158.11 (Diskussion) 02:46, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimme ich voll zu. Beim Windows Phone Artikel geht es sehr un-Neutral zu. Gerade dass Hersteller (und auch Provider) nicht die Oberfläche anpassen können wird doch von vielen als sehr positiv betrachtet. Gleiches gilt für mich auch für die automatische Snychronisierung mit der Live-ID: wenn ich schon eine Live-ID angebe, dann erwarte ich, dass die Daten auch auf das Handy kommen.--Dummy33 18:01, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Dann setzt euch doch mal ran und ändert es, insbesondere mit guter Begründung - wie hier auch teilweise geschehen! Ich habe momentan keine Zeit! Vielleicht noch als Anregung: Inwiefern sind "Fehler" und fehlende Features aus der ersten Version noch für einen Artikel über ein OS relevant, welcher eigentlich immer nur die aktuelle Version der Software abbilden sollte? Wenn ich zu Android schaue, dann finde ich dort auch nicht ein Liste über fehlende Features, die irgendwann mal in 1.6 fehlten (Noch irrelevanter werden veraltete fehlende Features oder Fehler, wenn man bedenkt das WP7 sich generell updaten lässt, im Gegensatz zu Android [Zumindest bisher, denn irgendwann wird auch die Hardware nicht mehr für ein aktuelle Gerät mitspielen])! Wi-infer 12:04, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Beide Artikel wurden von einem Admin mit der Begründung fehlende Relevanz gelöscht. Irgendwie will mir dies nicht einleuchten, da die Geräte anderer Hersteller weiterhin einen Artikel haben. --Pm 17:46, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ein einsichtiger User hat die Texte wieder hergestellt; aktuell läuft eine Löschdiskussion.--Pm 13:04, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die Liste der Windows Phone 7 Geräte weist auch die von Nokia kürzlich eingeführten Lumia-Modelle aus 

message: Es gibt für alle Windows Betriebssysteme genau eine Seite: Microsoft_Windows.
Warum gibt es noch diese als zweite? Ich bin für löschen oder alle anderen Windows-Versionen müssen auch eine eigene bekommen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.249 (Diskussion) 17:40, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Genau schauen hilft: Es gibt Lemmas von Microsoft Windows 1.0 bis Microsoft Windows 8 --Rszuka 09:42, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Warum diese Seite? 

message: === Abstammung ===
Mit dem Erscheinen von Windows Phone 8, das nicht mehr der CE-Linie entstammt sondern auf dem NT-Kernel basiert, sollte ein zweifacher Stammbaum erstellt werden. Für Windows Phone 8 schlage ich vor:
Windows NT \ Windows Phone 8
--7acids (Diskussion) 06:18, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Windows Phone 8 

message: Mit dem Erscheinen von Windows Phone 8, das nicht mehr der CE-Linie entstammt sondern auf dem NT-Kernel basiert, sollte ein zweifacher Stammbaum erstellt werden. Für Windows Phone 8 schlage ich vor:
Windows NT \ Windows Phone 8
--7acids (Diskussion) 06:18, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: Unter Versionen sollte der Abschnitt zu Windows Phone 8 kompakter gestaltet und auf den neuen Hauptartikel Microsoft Windows Phone 8 verwiesen werden. Die Auslagerung in einen separaten Artikel, evtl. auch für Windows Phone 7, entspricht der vom "normalen" Windows her bekannten Strukturierung der Artikel (Microsoft Windows NT für das NT-basierte Windows allgemein, und bspw. Microsoft Windows 8 für eine spezifische Version). --7acids (Diskussion) 06:18, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel 

message: Dies ist eine interessante Liste mit Defiziten von Windows Phone 7:
http://my-symbian.com/forum/viewtopic.php?p=392163
Dabei werden eine ganze Anzahl von fehlenden Merkmalen aufgeführt, die bei anderen Systemen vorhanden oder sogar selbstverständlich sind.
Der Artikel sollte diese nennen - das hier ist ja schließlich kein PR Portal für Softwarehersteller. --84.135.49.72 12:25, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Liste mit Defiziten von Windows Phone 7 

message: Außer den Updates, die in der offiziellen Versionschronik verzeichnet sind, gab es noch andere. Ich habe selbst ein Windows-Phone-Handy und habe die Updates selbst erlebt, dennoch hier einige Nachweise:
7.0.7403.0 |  7.10.8112.7 | 
7.10.8779.8 | 
7.10.8783.12
--85.180.134.169 14:54, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zwischenupdates 

message: Es geht um das Lemma aller Windows-Artikel. Diskussion bitte dort, nicht hier. Danke. ‣Andreas•⚖ 17:36, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma