Diskussion:Vanadis (Schiff, 1908)

message: Hallo gerade habe ich (nur) zwei Bildpositionen im Artikel ausgetauscht, weil sie nach Deinen wohlgemeinten Änderungen nicht mehr zu dem nebenstehenden Text passten. Es juckt mich ehrlich gesagt immer noch in den Fingern, Deine Änderungen wieder komplett rückgängig zu machen. Ich bin habe gestern wirklich lange herumgetüftelt, um mit Bildern und Text ein schönes Layout hinzubekommen! Ganz oben am Anfang des Artikels hatte ich ganz bewusst nicht das bunte, schönere Ölgemälde eingebaut, weil es eben nicht die Vanadis darstellt, sondern die spätere Ianara. Ich hatte mir das wirklich alles gut überlegt...
Gibt es denn zwingende Gründe für Deine Änderungen? Wenn in die Box unbedingt ein Bild hineingehört, dann kann ich gerne einen kleineren Ausschnitt von den Rumpfbildern dafür anfertigen, wenn das gewünscht wird. Das fände ich wirklich besser als dort die Ianara zu belassen. Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 10:42, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Moin , es steht Dir frei meine Änderung rückgängig zu machen, der Artikel ist ja nicht meiner, bedenke aber bitte auch dir gehört er nicht. Siehe unten den rot umrandeten Kasten. Ja in die Infobox gehört genau dieses Bild, nämlich das Schiffsbild. So wie der Artikel jetzt steht ist er sehr gefällig. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 11:01, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Layout - Deine Änderungen im Artikel 

message: Wäre Dein Artikel nicht etwas für WP:SG? z.B. mit einem der folgenden Teaser:
* Die Luxusyacht Vanadis wurde von Dampfturbinen angetrieben.
* Die Dampfyacht Vanadis hatte einen elektrischen Aufzug, der die Decks miteinander verband.
* Nach einem Schiffsunglück hatte C. K. G. Billings keine Freude mehr an seiner Luxusyacht Vanadis.  --NearEMPTiness (Diskussion) 11:02, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Du kannst das dort selbstverständlich gerne vorschlagen, dankeschön! (auch für die Ergänzung des Bildes!) LG --Maimaid (Diskussion) 11:08, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt mit diesen Teasern. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:21, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  WP:SG? (erl.)

message: Mit Verwunderung habe ich heute dem hin und her (sowjetische Marine -> Kaiserliche russische Marine -> sowjetische Marine) zugeschaut. 
Wie soll, bitte schön, die Vanadis an die sowjetischen Marine verkauft und von ihr unter dem Namen Poryv ab dem 5. Juni 1917 verwendet worden sein, wo doch die Oktoberrevolution erst im Oktober (Julianisch) bzw. November (Gregorianisch) des Jahres stattgefunden hat und die RSFSR erst in der zweiten Novemberhälfte gegründet wurde?
Die verlinkten Quellen - soweit online - sind sich teils uneins über den Verbleib 1917-19 - angeblich an England weiterverkauft und dort schon 1918 im Einsatz. Wenn die Poryv von der sowjetischen Marine in Gebrauch war, dann jedenfalls von der kaiserlich russischen übernommen, oder? Bitte detaillierter darlegen, wenn es denn tatsächlich belegbar ist. --Nomentz (Diskussion) 14:52, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Du kennst Dich vermutlich besser aus als ich. Eben habe ich noch zwei Einzelnachweise ergänzt (Nrn. 9 und 11) und die Kriegsmarine ganz rausgenommen. Die Information über die Nutzung durch die "Russian Navy" ab Juni 1917 hatte ich aus der Quelle Nr. 10, von der ich annahm, dass sie in Euren maritimen Kreisen anerkannt und zuverlässig ist. Ich suche aber noch weiter... Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 16:09, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Auf die berufe ich mich ja auch. Nur: bis Februar 1917 war's die kaiserliche russische Marine, ab Februar nicht mehr kaiserlich, und Sowjetmarine geht erst ab November... ich würde durchaus russische Marine schreiben. --Nomentz (Diskussion) 17:08, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich ändere das jetzt und hoffe, dass es dann aus Deiner Sicht passt. Ich bin absolute Laiin auf diesem Gebiet und habe lange für den Artikel gebraucht, aber auch viel dabei gelernt. Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 17:31, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  5.Juni 1917 Sowjetische Kriegsmarine? Wohl kaum!