Diskussion:Käthe Kollwitz

message: ich würde gern den artikel als excellent vorschlagen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.177.164.240 (Diskussion • Beiträge) 19:59, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, ich würde den Artikel gern als lesenswert empfehlen - und später als exzellent (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.177.158.238 (Diskussion • Beiträge) 20:48, 1. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: ...lesenswert wäre er allemal... !! für eine entsprechende ausarbeitung bräuchte man jedoch mindestens Alinea+Thot1 ... gruß, --ulli purwin fragen? 02:47, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Exzellenter Artikel 

message: Mir ist aufgefallen, dass deine Angabe, dass ihr 1908 der Villa-Romana-Preis verliehen wurde, nicht mit der Angabe über ein stimmt mit der Angabe im Text über den besagten Preis (1906).
Wäre schön wenn du das noch über prüfen könntest. (nicht signierter Beitrag von IsaacTV (Diskussion | Beiträge) 22:13, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Jahreszahl wurde korrigiert. Lektor w (Diskussion) 20:47, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Villa-Romana-Preis 

message: Ich schließe mich meinen Vorrednern in Sachen Artikelqualität an. Eine Frage habe ich jedoch: Was ist eine "Sterbebüste"? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.150.217.221 (Diskussion • Beiträge) 17:46, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Wort ist nicht mehr im Artikel. Lektor w (Diskussion) 20:55, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbebüste 

message: Welche genau sind denn hier gemeint? --Zulu55 (Diskussion) 11:20, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ...geht auch aus der vita hervor: sie hatte es nich nur mit der nicht-anerkennung als frau in einer von männern dominierten szene zu tun, sondern auch noch mit dem miefig-spiessig-erzkonservativen zeitgeist der "Wilhelministischen Ära" - ganz zu schweigen davon, dasses nicht grade karrierefördernd war, den ollen willi himself gegen sich zu haben ;) ... lg, --ulli purwin fragen? 12:44, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  dann sollte man das vielleicht anders formulieren. vgl. auch Sozioökonomischer Status. Nach diesen Kriterien konnte sie sich doch wohl nur wenig beklagen. --Zulu55 (Diskussion) 13:00, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Formulierung wurde geändert. Lektor w (Diskussion) 20:55, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "trotz schwieriger Lebensumstände" 

message: Der ist lt. neuester Mitteilung des Volksbundes Deutscher Kriegsgräberfürsorge am 6.2.1892 in Berlin geboren und am 23.10.1914 bei Dixmuide gestorben. Das Geburtsjahr 1892 steht hier für Hans. Eastfrisian (Diskussion) 12:49, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, daß es sich um einen Irrtum in der Mitteilung der Kriegsgräberfürsorge handelt. Einfach mal googeln nach "käthe kollwitz" sohn 1892 (Ergebnis: Hans) und nach "käthe kollwitz" sohn 1896 (Ergebnis: Peter). Es ist nicht vorstellbar, daß die Familie und die anderen Zeitgenossen die beiden Söhne allesamt verwechselt haben und jetzt plötzlich die Kriegsgräberfürsorge diesen kollektiven Irrtum aufdeckt. --Lektor w (Diskussion) 04:45, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sohn Peter

message: Lololol --62.154.179.82 11:34, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lol