Diskussion:Dämonisch

message: Dies tut er mit einer Axt. und dann? --Jackalope 12:08, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es ist inzwischen da. Dafür ist eine Möchtegerne-Kritik-Ausschweifung, Typos des Vorredners, "Darsteller" ohne Rollen usw. weg. Der "Fehler" ist der IMDb unbekannt, daher auskommentiert - und ist Filmfehler-Klatsch in den Filmartikeln erwünscht? (BTW: Nach dem Brüllen ist es mir trotzdem nicht... ;) Nach dem Weinen, wenn schon... ). --AN 08:13, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Axt 

message: Die Frage ist, ob man das Ende des Films im Artikel verraten darf.  Ede1 07:46, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das ist keine Frage des Dürfens, sondern des Müssens;-) Was nützt es dem Leser wenn er nicht weiß wie der Film zu Ende geht? Wäre ein Informationsvorbehalt. WP ist ja nicht die Filmvorschau, die dem Leser den Film schmackhaft machen soll. --Jackalope 07:52, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eben, im Literaturlexikon steht ja auch nicht: "und wer wissen will wie's ausgeht, der lese das Buch bis zum Ende"!--80.152.229.75 15:54, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es hat in der Wikipedia mal eine Diskussion und Abstimmung gegeben, ob gespoilert werden darf oder nicht. Ende vom Lied: Man darf. Man soll noch nicht mal eine Spoilerwarnung setzen (was ich persönlich schlecht finde). Näheres siehe hier. --Axel1963 18:39, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ende 

message: Inhaltlich hätte ich etwas einzuwenden. Ich habe den Film gestern gesehen und der Engel erscheint dem Vater das erste Mal nicht in der Werkstatt, sondern in seinem Schlafzimmer, dargestellt durch die Figur auf einem Pokal. Ist irgendjemandem eigentlich aufgefallen, dass Adam jegliche Berührung durch Doyle vermeidet, bis sie im Rosengarten sind?
 
EDDA 20.01.2010 (nicht signierter Beitrag von 217.95.140.128 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, sonst hätte Kubrick nicht revertiert. Die Auskunft von Jackalope weiter oben hätte Dir bereits ausreichen sollen. --AN 09:06, 10. Jul 2006 (CEST)

text: Die Antwort auf Deine Frage findest Du hier. Viele Grüsse,--Michael 09:53, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Grund meiner Löschung des Spoilerhinweises von MIB4u: Die Einführung von Spoilerhinweisen wurde mit einem klaren Ergebnis abgelehnt.--Yokel 11:54, 10. Apr. 2007 (CEST)

text: Wer es nicht lesen will, der tut's einfach nicht. Wo liegt das Problem?--Explosivo (Diskussion) 13:39, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Hallo, ich meine mich zu erinnern, dass ich mal einen Kurzroman mit identischer Handlung gelesen habe. Hat jemand eine Idee zum Titel und Autor? TRCyberOptic 00:46, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurzromanvorlage? 

message: Wäre hier nicht eine andere Kategorie passender? Mistery Thriller oder so? Der Film scheint bis fast zum Schluss zwar als klassischer Thriller, dann kommt aber das Übernatürliche ins Spiel. D.h. es geht wirklich darum, was der Vater im Film behauptet, Adam kann tatsächlich Dämonen erkennen, er ist  bei den Taten "unsichtbar"  usw.
MgF. Natascha (nicht signierter Beitrag von 91.14.230.169 (Diskussion) 22:09, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, da ist was dran. Es sind zwar nur die letzten Szenen, aber die geben dem Film tatsächlich einen ganz neuen Dreh. --Axel1963 (Diskussion) 23:00, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einordnung Filmgenre Thriller