lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ida zu Schaumburg-Lippe

message: „Vierundreißigster Jahrgang“ steht im ersten Beleg. Fehlt da ein D oder ist das sic? BG --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:30, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das war ein Tippfehler, habe ich ausgebessert; danke für den Hinweis--Schübel (Diskussion) 17:40, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tippfehler oder sic?
Diskussion:Aegidientorplatz 1

message: Der Abschnitt gibt den Planungsstand 2015 wieder und sollte daher an die tatsächlichen Entwicklungen seither angepasst werden.  2A02:8108:8AC0:3278:E4EF:2899:1C39:9067 21:37, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte und Beschreibung
Diskussion:Limeswachturm Wp 4/49

message: Im Artikel ist von der „Konsolidierung des Limes“ und von „signifikanter strategischer Positionierung“ die Rede. „Konsolidierung“ kann vieles bedeuten. Könnte man hier aber nicht einfach „Festigung des Limes“ sagen, oder gibt es vielleicht ein treffenderes deutsches Wort, um im deutschsprachigen Artikel zu sagen, was gesagt sein soll? „Signifikant“ würde ich hier mit „bedeutend“ übersetzen. Abgesehen davon klingt es nicht gut, dass dieses „signifikant“ in dem relativ kurzen Artikel noch zwei weitere Male vorkommt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:00, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fachsprache 

message: Folgende Sätze stehen im Präteritum: „Diese Rekonstruktion, die auf umfassenden archäologischen Untersuchungen und dem damaligen Stand der Forschung basierte, zielte darauf ab, …“ Warum? Ich denke, die Rekonstruktion basiert immer noch auf den Untersuchungen und zielt immer noch darauf ab …“ An anderen Stellen ist es ähnlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:12, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es könnte sein, dass seit den 1960er Jahren die Forschungen neue Erkenntnisse zur Bauweise ergeben haben, die damals in der Rekonstruktion nicht realisiert wurden. --AxelHH-- (Diskussion) 23:31, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ach ja, dann basiert sie also nicht mehr. Interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:38, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tempus 

message: Hallo Weurzburger, Dein Artikel hat mir sehr gut gefallen und eine Bildungslücke geschlossen! Vielen Dank, dass Du ihn bei SG hast vorschlagen lassen. Ich habe nur eine Frage an Dich. Du schreibst "Der Wachturm, als ein Element des UNESCO-Welterbes, ..." Was genau ist denn das UNESCO Welterbe? Ich denke mal der Limes. Vielleicht wäre es gut, das etwas genauer auszudrücken und dann auch die Quelle von der UNESCO-Website einzubauen. Gruß --Osenji (Diskussion) 05:59, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Teil des UNESCO Welterbes 

message: Im Artikel Kleinkastell Holzheimer Unterwald wird im EN 23 auf Kritik an der Rekonstruktion hingewiesen. Das sollte hier auch noch eingearbeitet werden. --Jossi (Diskussion) 10:24, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke an Benutzer:Lou.gruber dafür! --Jossi (Diskussion) 15:20, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Obere Burg Unterbalbach

message: Ich dachte die untere wäre 1523 "abgegangen"?
Warum sollte die dann später jemand kaufen oder wurde die wieder aufgebaut? Und wenn die obere dem selben Besitzer gehörte, wurde die dann auch 1523 plattgemacht?
Falls nein, warum nicht? --2A02:8071:6400:A520:D421:A98F:E4DF:41CF 23:02, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verkauf untere Burg
Diskussion:Papikatsuk

message: Ich vermute, das soll "kurzzeitig" heißen. Vielleicht den Satz ändern in "Papikatsuk war kurzzeitig ein Wohnplatz, der ..."? Kurzweilig ist ja eher das Antonym von langweilig und daher mglw. nicht das beabsichtigte Wort? -- --84.160.205.161 23:33, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  kurzweilig 

message: Wo ist denn bei: "Papikatsuk [papiˈkat͡suk] (nach alter Rechtschreibung Papikatsuk)" der Unterschied zwischen der alten und neuen Rechtschreibung? --84.160.205.161 23:35, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Sermilik (Nanortalik)

message: Auch hier wieder die Frage nach dem Unterschied der alten und neuen Rechtschreibung bei: "Sermilik [ˈsɜmːilik] (nach alter Rechtschreibung Sermilik)".
Weiterhin stellt sich mir die Frage, was denn ein "Leser" im Zusammenhang mit den Berufen gemeint ist. Unter einem Häusler könnte ich mir ja noch etwas vorstellen, aber so? Evtl. jemand, der etwas aufliest, also eine Art Sammler von Eßbarem? (Mal wild drauflosspekuliert.) --84.160.205.161 23:47, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Name/Beruf
Diskussion:Alfred Bunje

message: Gerade erhielt ich diesen 
Hinweis zu Verlinkung von geni.com:
"Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Alfred Bunje im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verwiesen. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden."
Ich lasse den Link, der schon von Anfang an existiert, stehen, weil der Inhalt in meinen Augen glaubwürdig genug und nicht existenziell für den Artikel oder die Person Alfred Bunje ist. --Alossola (Diskussion) 06:42, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkung geni.com
Diskussion:Deutsche Spezialabteilung des Nikolaus-Lenau-Lyzeums Temeswar

message: # Wenn die Deutsche Spezialabteilung Temeswar (DSA) eine von zwei deutschen Lehreinrichtungen in Rumänien ist, welche ist dann die zweite? (Einschub: Es ist die Einrichtung in Bukarest.)
# Die Spezialabteilung "unterstützt die deutschsprachige Kultur des Banat(s) und die deutsche Unterrichtstradition des Nikolaus-Lenau-Lyzeums in der Stadt." Ist sie nicht gleichbedeutend mit dem Nikolaus-Lenau-Lyzeum? Ich dachte vor der Lektüre des Artikels, dass das Lyzeum mit Ausnahme von drei Grundschulklassen deutschsprachig ist. Die beschriebene "Spezialabteilung" lässt nun den Eindruck aufkommen, dass der reguläre Schulbetrieb in rumänischer Sprache stattfindet und nur in der Spezialabteilung in deutscher Sprache unterrichtet wird. Ich bitte um Klärung. ----DVvD D 07:13, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist sehr ungenau und missverständlich. Muss stark überarbeitet werden. Aber um deine Frage zu beantworten: Die Lenau Schule ist eine deutschsprachige Schule, die vom rumänischen Staat betrieben wird, während die Spezialabteilung eine deutsche Schule ist, die von Deutschland betrieben wird. Ich habe das in der Einleitung des Artikels eingearbeitet. -- Eli.P (Diskussion) 09:51, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Gemini (Sprachmodell)

message: wurde vor zwei Wochen eingefügt. Solche extrem kurzlebigen Formulierungen sollten mE gar nicht eingefügt werden. Ich werde in den nächsten Wochen nochmal vorbeischauen. --25Punkte (Diskussion) 07:44, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "in den nächsten Wochen"
Diskussion:Gisela Horat

message: Wie funktioniert das mit dem Entfernen des "Belege" Hinweis? - Ich bin nicht fündig geworden in der Dokumentation. --jao (Diskussion) 08:08, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Indem man entweder den Fehler (unbelegte Stelle) behebt oder die unbelegte Stelle streicht. Was ich jetzt getan habe. Die Stelle war übrigens teils auch in einem unenzyklopädischen Stil formuliert.--Engelbaet (Diskussion) 19:30, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Entfernen Belege Hinweis 

message: Entsprechend Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Auswahldiskographie FAQ sollte hier eine Auswahl von max. fünf Tonträgern stehen; derzeit ist das ein vollständiges Veröffentlichungsverzeichnis. Welche Tonträger sind von Zeitschriften, Rundfunk usw. besprochen worden. Es ist hier sowieso unsinnig, mit Belegen auf die Webpräsenz zu arbeiten. --Engelbaet (Diskussion) 21:53, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Diskographische Hinweise
Diskussion:Hatzfelder Bahn

message: Gibt es eine Quelle für diesen Namen?
Ich kann Torontáli HÉV finden (HÉV steht wohl für helyiérdekű vasut - also in etwa lokale Waldbahn), auch "Lokalbahn" Nagybecskerek–Zsombolya bzw. später Zrenjanin–Žombolj, noch ein bisschen später nach Klarija bzw. Radojevo. Angesichts von dem Durcheinander kann ich die Lösung mit "Hatzfelder Bahn" ja irgendwie verstehen - aber ob dieses Lemma recht geeignet ist? Zumindest haben bislang der deutsche und ungarische Artikel nicht zueinander gefunden - aber bald... --Hattori 15 (Diskussion) 08:14, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich kenne den Begriff Harzfelder Bahn auch nur von hier und bin stark dafür, irgendwas mit Torontál in die Benennung zu geben. --Dieter Zoubek (Diskussion) 10:26, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hatzfelder Bahn ?
Diskussion:Sivry-Ante

message: Sieht nun so aus: File:France, Marne, Sivry-Ante (8).JPG - Wikimedia Commons Sollte also aus der Auflistung herausgenommen werden. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 08:17, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schloß Boncourt war einmal (Sehenswürdigkeiten)
Diskussion:Andora (Begriffsklärung)

message: Sollte auf dieser Begriffsklärung nicht auch ein Hinweis auf das Land Andorra enthalten sein?
Hintergrund: ich bin auf der Suche nach dem Land in Unkentnis der Schreibweise auf "der falschen Seite" gelandet => kann mir vorstellen dass ich nicht der Einzige mit dem Problem bin. --MichaelK-osm (Diskussion) 09:27, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Andora vs. Andorra
Diskussion:Weißenspring

message: Die verwaltungsgeschichtlichen Abläufe mussten angesichts einer besseren Quellenlage überarbeitet werden (keine Vorwürfe an die bisherigen Autoren !) Aus den Forschungen von Wolfgang Blöß vom Brandenburgischen Landeshauptarchiv sind nämlich folgende Werke entstanden:
*Wolfgang Blöß: Kommunale Strukturen im Spannungsfeld gesellschaftlicher Umwälzungen: Die Grenzen von Gemeinden und Kreisen in Brandenburg 1945-1952 (2018)
*Wolfgang Blöß: Grenzen und Reformen in einer Umbruchgesellschaft : vom Land Brandenburg zu den Bezirken 1945-1952 (2014) 
*.
Aus den genannten Werken resultieren die folgenden Erkenntnisse:
*Das Historische Gemeindeverzeichnis des Landes Brandenburg 1875 bis 2005 ist in erheblichem Maße fehlerbehaftet, lückenhaft und unbelegt.
*Große Schwächen hat auch das Historische Ortslexikon Teil I bis X für die Brandenburger Kreise.
*Weißenspring und Schlaubehammer waren bis 1945 preußische Gutsbezirke.
*Die beiden Gutsbezirke Weißenspring und Schlaubehammer wurden 1945 in die Stadt Frankfurt eingemeindet und 1947 wieder aus dieser entlassen. Danach wurden sie zur Gemeinde Weißenspring-Schlaubehammer zusammengeschlossen (1947, nicht 1950). So wurde diese Gemeinde dann auch in amtlichen Dokumenten bei den Gebietsreformen von 1950 und 1952 oder später in amtlichen Ortsverzeichnissen der DDR genannt. Beispiel Beispiel
*W. und S. wurden zwar im Preußischen Gemeindeverzeichnis von 1873 als Gemeinden gelistet, das ist aber ein Fehler dieses Verzeichnisses. Aus den Erwähnungen Weißensprings und Schlaubehammers in den Amtsblättern des Regierungsbezirks Frankfurt vor, während und nach dieser Zeit ist klar zu erkennen, das W. und S. bis 1945 immer Gutsbezirke waren. Im folgenden Gemeindeverzeichnis 1885 ist dieser Fehler dann auch behoben.
--Definitiv (Diskussion) 09:48, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Verwaltungsgeschichte
Diskussion:Schlaubehammer

message: Die verwaltungsgeschichtlichen Abläufe mussten angesichts einer besseren Quellenlage überarbeitet werden (keine Vorwürfe an die bisherigen Autoren !) Aus den Forschungen von Wolfgang Blöß vom Brandenburgischen Landeshauptarchiv sind nämlich folgende Werke entstanden:
*Wolfgang Blöß: Kommunale Strukturen im Spannungsfeld gesellschaftlicher Umwälzungen: Die Grenzen von Gemeinden und Kreisen in Brandenburg 1945-1952 (2018)
*Wolfgang Blöß: Grenzen und Reformen in einer Umbruchgesellschaft : vom Land Brandenburg zu den Bezirken 1945-1952 (2014) 
*.
Aus den genannten Werken resultieren die folgenden Erkenntnisse:
*Das Historische Gemeindeverzeichnis des Landes Brandenburg 1875 bis 2005 ist in erheblichem Maße fehlerbehaftet, lückenhaft und unbelegt.
*Große Schwächen hat auch das Historische Ortslexikon Teil I bis X für die Brandenburger Kreise.
*Weißenspring und Schlaubehammer waren bis 1945 preußische Gutsbezirke.
*Die beiden Gutsbezirke Weißenspring und Schlaubehammer wurden 1945 in die Stadt Frankfurt eingemeindet und 1947 wieder aus dieser entlassen. Danach wurden sie zur Gemeinde Weißenspring-Schlaubehammer zusammengeschlossen (1947, nicht 1950). So wurde diese Gemeinde dann auch in amtlichen Dokumenten bei den Gebietsreformen von 1950 und 1952 oder später in amtlichen Ortsverzeichnissen der DDR genannt. Beispiel Beispiel
*W. und S. wurden zwar im Preußischen Gemeindeverzeichnis von 1873 als Gemeinden gelistet, das ist aber ein Fehler dieses Verzeichnisses. Aus den Erwähnungen Weißensprings und Schlaubehammers in den Amtsblättern des Regierungsbezirks Frankfurt vor, während und nach dieser Zeit ist klar zu erkennen, das W. und S. bis 1945 immer Gutsbezirke waren. Im folgenden Gemeindeverzeichnis 1885 ist dieser Fehler dann auch behoben.
--Definitiv (Diskussion) 09:51, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Verwaltungsgeschichte
Diskussion:ILF Consulting Engineers

message: Liebes Admin-Team,
ich habe nun einen Artikel im BNR verfasst. Wäre es möglich, dass jemand von euch diesen prüft und mir ggf. Verbesserungsvorschläge bzw. -anweisungen gibt? Bitte um Nachsicht, falls er nicht zu 100 % euren Vorstellungen entspricht - das ist mein erster Versuch und ich bin lernwillig. 
Danke und LG, Sabrina --Marketing ILF (Diskussion) 09:59, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Prüfung Artikel im BNR
Diskussion:Intel Iris Xe Graphics

message: Auch (wieder) hier, wenn ihr Verbeserungsvörschläge habt und/oder selbst an diesen Artikel etwas beitragen/verbessern wollt, dann macht es! --TheHDGamer2008 (Diskussion) 10:06, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tipps für diesen Artikel
Diskussion:Riemenschneider-Kruzifix (Steinach)

message: Bad Bocklet ist eine Marktgemeinde und keine Stadt, also gibt es auch keine Stadtteile. --Reinhardhauke (Diskussion) 10:43, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Erster Satz: ''Stadtteil''
Diskussion:Hannelore Gadatsch

message: Barbara Dickmann hat bereits seit 1979 die Tagesthemen moderiert. Somit war Hannelore Gaddatsch nicht die erste Moderatorin.
Barbara Dickmann – Wikipedia
Barbara Dickmann ARD Tagesthemen 2.3.1981 - YouTube
ARD Tagesthemen Reagan Angebot Null-Lösung 1981 (youtube.com) --31.150.157.233 10:46, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Im Lemma Tagesthemen#Reguläre Moderatoren bis 1985 lässt es sich genau nachlesen.  --Wikipädin (Diskussion) 11:16, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank auch von meiner Seite, das stand in irgendeinem aktuellen Nachruf, ich hatte das ohne es weiter zu überprüfen eingefügt. Hätte ich mal lieber den Wikipedia-Artikel zu den tagesthemen angeschaut ... --Holder (Diskussion) 11:54, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Erste tagesthemen-Moderatorin
Diskussion:Schienenverkehr in Russland

message: Import- und nicht Exportverbot? --Wheeke (Diskussion) 11:02, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Wheeke, Importverbot ist richtig. Exportverbot würde keinen Sinn ergeben. Das Importverbot wurde erlassen, damit der Bahnbau im eigenen Land in Schwung kommt und eben nicht alles importiert wurde. So verführen auch Großbritannien und Deutschland in vergleichbaren Perioden. so auch nachzulesen im angegebenen Buch auf Seite 1141: https://books.google.de/books?id=kTbn4hquB7AC --Bernhard Rieger (Diskussion) 13:51, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  warum
Diskussion:Bornighausen

message: Bei dem zwischen 1332 und 1344 erwähnten Waldecker Lehen des Heinrich von Eppe handelt es sich um (Willebadessen-) Borlinghausen im Kreis Höxter, das die Waldecker Grafen zunächst an die von Eppe, seit 1412 an die Spiegel von Peckelsheim verliehen.
Zur Etymologie siehe WOB 9, "Ortsnamen des Kreises Höxter" S. 63.
Der im Literaturverzeichnis herangezogene H. Höhle zitiert den Grenzvertrag zwischen Paderborn und Waldeck 1560  falsch. Dort ist nicht von "einer Börnighauser Feldlage" die Rede, sondern von der "Ponninkhauser Mark". Die Wüstung Poninchusen lag ca. 5 km südwestlich von Scherfede im Kreis Höxter. Siehe WOB 9  S. 294
--Lykanthropus (Diskussion) 11:24, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lokalisierung 

message: Im Historischen Ortslexikon Hessen wurden die Artikel "Bornighausen" und "Burg Bornighausen" entfernt. --Lykanthropus (Diskussion) 15:02, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Triendlsiedlung

message: In der Quelle wird Pizzinini, Franz Xaver als Urheber angegeben. Der war zum fraglichen Zeitpunkt (1920) aber erst 10 Jahre alt. --Gripweed (Diskussion) 11:37, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, solche Ungereimtheiten finden sich im TKK gelegentlich. Entweder ist die Datierung falsch oder die Zuordnung zu Franz Xaver Pizzinini... Vielleicht ist das Bild nur mit "Pizzinini" signiert und wurde falsch zugeordnet? (Sein Vater Peter Paul P. war auch Maler.) Ohne weitere Informationen ist das aber alles nur Spekulation. --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:48, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lüftlmalerei mit der Darstellung des Andreas von Rinn um 1920
Diskussion:Schalfkogel

message: Ist der Fels auf Latein nicht sächlich, so dass es saxum album heißen müsste? --Stephphie (Diskussion) 11:41, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Leider ist die Angabe auch nicht belegt (auf die Schnelle kann ich auch nichts finden) und ich (als allerdings absoluter Laie) frage mich, durch welche sprachlichen Entwicklungen aus "saxum album" "Schalf" werden kann... --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:55, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Luftschiffhafen Stimmt! --Stephphie (Diskussion) 15:54, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Ich habe den Satz vorerst auskommentiert. Vielleicht findet sich noch etwas dazu in der Literatur. --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:20, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Luftschiffhafen Gut --Stephphie (Diskussion) 09:36, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Saxus albus?
Diskussion:Inveraray Castle

message: Im Text wird behauptet, dass Inveraray Castle auch als Drehort für Skyfall genutzt wurde. Ausser hier finden sich nirgends Hinweise darauf. Weder in einschlägigen "Drehorte"-Websites noch beim Wikipedia-Eintrag zu "Skyfall". Löschen? --147.161.171.98 11:47, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Drehort für Skyfall?
Diskussion:Olivia Munn

message: Hallo,
Ich habe gerade gehört, das sie 2x Brustkrebs gehabt hat (Brisant 14.3.2024). Hat wohl 8 monate gedauert. Soll dies rein? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 12:54, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wenn sie es öffentlich thematisiert, kann es mit Quelle rein. Ansonsten auf keinen Fall. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:55, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Mamagrophie
Diskussion:Roger Bornemann – Tod eines Skinhead

message: Moin, zu dem Prozess vor Gericht habe ich noch einige Informationen. Diese habe ich nicht in den Artikel eingebaut, da es sich ja hier "nur" im den Dokumentarfilm handelt. Für einen eigenen Artikel liegt mir aber nicht genug Material vor. Hat jemand eine Idee, wie ich den Mordprozess hier einbauen kann?
Gruß --ZeckoZecki (Diskussion) 13:06, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Bin gerade dabei, einen Artikel zu schreiben. --ZeckoZecki (Diskussion) 19:47, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Prozess
Diskussion:Edy Hubacher

message: Edy spielte zusammen mit mir im Sturm links. Erinnert er sich noch?
Hansjürg (Jürg) Specker --2A02:1210:4662:A300:B8B1:E279:466:4A0D 13:09, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  FC Bern, Junioren A, 50er Jahre
Diskussion:Norbert Weber (Benediktiner)

message: Folgender Link verweist auf einen Artikel, in dem es um einen Kapuzinerpater, Kirchenliedkomponisten und Missbrauchstäter namens Norbert Weber – aber eben nicht um den „hiesigen“ Benediktinerabt Norbert Weber – geht:
https://www.katholisch.de/artikel/46266-bistum-passau-werke-von-missbrauchstaeter-werden-nicht-mehr-gespielt
Die Begriffsklärungsseite Norbert Weber existiert zwar schon, aber dort gibt es keinen (klärenden) Hinweis auf den hier benannten Missbrauchstäter in der katholischen Kirche. Ich selbst weiß leider auch zuwenig zur Biografie des Missbrauchstäters, so dass ich mich nicht in der Lage dazu sehe, einen entsprechenden Artikel selbst zu schreiben.
Kann entweder in der Begriffsklärungsseite oder auch im Artikel hier (evtl. auch nur vorübergehend bis jemand einen eigenen Artikel schreibt) ein entsprechender (noch) unverlinkter Hinweis aufgenommen werden? Wenn ja, wie sieht der aus? Oder kann jemand ein Artikelbeispiel mit so einem Abgrenzungshinweis nennen? --195.200.70.52 13:26, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wie einen Abgrenzungshinweis zum Missbrauchstäter Norbert Weber einarbeiten?
Diskussion:Anschlag von Newe Jaakow 2023

message: Attentat von Neve Yaakov siehe auch Diskussion:Khairi Alqam. Aus meiner Sicht ist herauszustellen, dass der Attentäter nicht aus einer Terrororganisation kam, sondern wahrscheinlich als Einzeltäter aus den persönlichen Lebenserfahrungen heraus zu dieser Tat bewegt wurde. --Gunnar (Diskussion) 13:42, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Attentat von Neve Yaakov
Diskussion:Friedrich Wirth (Unternehmer)

message: In welchem inhaltlichen Zusammenhang stehen der 1883 gestorbene Wirth (oder zumindest seine Witwe) mit dem 17 Jahre später entstandenen Froschbrunnen? --195.37.4.150 14:24, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Froschbrunnen
Diskussion:Polykarp Kusch

message: Die DNB  gibt als Geburtsort  "Berlin-Blankenburg"  an?! - das wäre noch ein anderes, als die, die bisher im Artikel standen, siehe 
https://d-nb.info/gnd/140323600  --Cholo Aleman (Diskussion) 14:39, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke. Laut  ist es Bad Blankenburg. Hab die PD entsprechend angepasst. --16:43, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsort - welches Blankenburg?
Diskussion:Artur Ressel

message: Als Urenkelin des Künstler wollte ich einmal darauf hinweisen, dass die Schreibweise des Vornamens "Artur" und nicht Arthur lautet. In den meisten Quellen ist das auch Korrekt angegeben. Das wäre zu ändern.  --SieglindeSternenstaub (Diskussion) 15:52, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis zur richtigen Schreibweise des Vornamens "Artur". Habe die Änderungen im Artikel "Artur Ressel" vorgenommen. --SchiDD (Diskussion) 20:10, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falsche Schreibweise des Vornamens