lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Commons-Transfer/Archiv/2013

message: Hallo, wie würde man denn idealerweise den umgekehrten Weg gehen, d.h. ein Bild von Commons das dort nicht statthaft ist (z.B. keine Panoramafreiheit im Land des Abbildungsgegenstandes), aber in deWP (wegen Schutzlandprinzip), von Commons nach deWP übertragen? Sollte man die Übertragung besser machen während in Commons der deletion request läuft (auf die Gefahr einer evtl. Mehrarbeit hier, wenn es in Commons trotzdem behalten würde), oder erst nach erfolgreicher Löschung wieder von einem Commons-Admin o.Ä. aus dem Orkus herausfummeln lassen? Konkret geht es mir um :commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Jan Joosten. --Mps、かみまみたDisk. 08:42, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, der commonshelper2 kann auch den umgekehrten Weg. Vom Ablauf her würde ich anhand des Verlaufs der Löschdiskussion entscheiden, das vor oder nach der Löschung zu machen. --emha d|b 09:52, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für die Info. Aber kann der commonshelper2 wirklich gelöschte Dateien verschieben? --Mps、かみまみたDisk. 15:36, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: M. W. liefert er dir nur eine ausgefüllte Vorlage, tatsächlich hochladen musst du selbst. Aber probier's aus. -- Rosenzweig  δ 17:03, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Umgekehrter Weg Commons nach deWP 

message: Hallo, ich hoffe das ist hier halbwegs richtig. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Drucker.Koberger.1497.jpg Das ist jetzt nur eine von wahrscheinlich Hunderten oder Tausenden. Ich weiß zwar, wie man den Fehler behebt, aber sowas kann unmöglich bei jeder (!) Grafik gemacht werden, das würde mehrere Jahre dauern. Wie könnte man das denn erreichen, dass da mal irgendein Administrator das Ganze "batch-processed" so dass diese Fehlermeldungen verschwinden? Sieht wirklich äußerst unschön aus. -andy 77.191.202.156 16:14, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gefixt. Du kannst gerne unter commons:COM:BWR Vorschläge bringen. --Leyo 15:56, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  PDArt-Vorlage löst vielfach Fehlermeldungen aus 

message: Kümmert sich bei den massenhaften Trasfers eigentlich überhaupt noch jemand um commons:Category:Files moved from de.wikipedia to Commons requiring review? Scheint ein großer Rückstand zu sein... Grüße --Brackenheim 15:34, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Um meine Transfers kümmere ich mich jeweils, aber alle sind mir zu viel. --Leyo 15:52, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Hoffentlich gibt es bald so einen Bot. Gruß, --Brackenheim 16:11, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Massentransfer 

message: Ist es möglich, dieses Logo nach Commons zu transferieren? Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 07:47, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Datei:Logo des FairPhones neu.png
Diskussion:Der Super-Papagei

message: "Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gab es noch keine Mobiltelefonie." Das stimmt nicht. In den USA und auch in Deutschland gab es bereits wenige Jahre nach dem 2. Weltkrieg mobile Telefone, nämlich 1947 (MTS/IMTS) bzw. 1958 (A-Netz). Diese waren zwar nicht besonders weit verbreitet, aber da es sich bei der fraglichen Person um einen mit Hitchcock befreundeten Schriftsteller handelt, kann dieser 1964 (Buch) oder 1979 (Hörspiel) durchaus schon ein solches besessen haben. Der Satz sollte IMHO aus dem Artikel entfernt werden. 93.222.97.48 04:16, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: das "äußerst selten",das inzwischen drin steht, finde ich angesichts des Erscheinungsjahres immer noch übertrieben. "so gut wie unbekannt" dürfte besser passen, wenn man schon so pedantisch ist sich an "gab es noch nicht" zu stören. Ich frage mich, wozu überhaupt ein Verweis auf Mobiltelefone? Man muss schon sehr ignorant oder detailversessen sein, um im Zusammenhang einer Serie dieses Alters überhaupt an Mobiltelefone zu denken. Im übrigen ist der springende Punkt bei der Sache mit den Telefonleitungen auch ein anderer: da der Fremde von einem Anruf spricht, aber keine Telefonleitungen zu dem Haus führen, schließen die Detektive daraus, dass er aus einem anderen Land stammt, in dem die Telefonleitungen unterirdisch verlegt werden.--Better luck next time (Diskussion) 15:20, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: "Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gab es noch keine Mobiltelefonie."  woher stammt diese Aussage. --2001:16B8:AF5A:1000:2D67:A604:E74:2C1B 04:34, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Mobiltelefonie 

message: Der Artikel ist mit einem "Kategorie:Hörspielserie" getaggt, ich nehme das mal raus, da es sich hierbei offensichtlich um keine Hörspielserie, sondern um eine einzelne Hörspielfolge handelt. (nicht signierter Beitrag von 92.208.195.136 (Diskussion) 21:12, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelfolge falsch getaggt 

message: In Robert Arthurs Die drei ??? - Der Super-Papagei spielt ein Mynah als Super-Papagei "Schwarzbart" eine wichtige Rolle. Arthur beschreibt den Vogel allerdings als schwarz und mit ungewöhnlich guten "Sprachfähigkeiten". --91.8.142.150 12:50, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dank Benutzerin Melly42 hat sich die Sache aufgeklärt: Als "Mynah" wird auch der Beo bezeichnet und somit ist Robert Arthurs Beschreibung des Vogels "Schwarzbart" in der Geschichte zutreffend! (Daß Verlag und Übersetzer in der deutschsprachigen Ausgabe die englische Bezeichnung "Mynah" nicht gleich durch "Beo" ersetzt haben, ist freilich eine andere Sache.) --93.192.165.8 15:08, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: POV meiner Wenigkeit: Just wirkte dadurch, dass er Blackbeard einen Mynah und tropischen Star nannte, sehr gebildet. Ich hatte bis dahin von dem Vogel noch nie gehört und hab das erst vor ein paar Jahren mal gegoogelt, als es mir zufällig wieder einfiel. Ein Beo wäre mir auch mit 10 schon bekannt gewesen und hätte nicht so geheimnisvoll und exotisch gewirkt.--Cmdr.bond (Diskussion) 22:48, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mynah
Diskussion:Pound for pound

message: Ist es nicht prinzipiell denkbar, dass die Rangliste einmal unverändert bleibt?  Habe daher den letzten Satz entsprechend angepasst. (nicht signierter Beitrag von 95.91.128.182 (Diskussion) 08:28, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Ändern" --> "Aktualisieren"
Diskussion:Sungkyunkwan-Universität

message: Sollte das Lemma nicht auf Sungkyunkwan-Universität lauten das Sungkyunkwan der Name der Uni ist? --Christian140 (Diskussion) 09:17, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre wohl ganz passend, da eben kein Ortsname und auch da die verbreitete Abkürzung SKKU lautet. Bei der Seoul National University ist das Lemma sogar englisch gehalten, da darunter bekannt und verbreitet. Viele Südkoreanische Universitäten tragen den englischen Namen im Wappen oder auf den offiziellen Seiten und auch Gebäuden. Da die Studiengänge auch oft stark auf englisch ausgerichtet sind und diese "Wissenschaftssprache" hier immer stärker dominiert auch nicht verwunderlich. Die deutsche Wikipedia mag das ja nicht so, wobei es hier teils schon angebracht ist. Leider ist es damit nicht mehr einheitlich und einige Lemmata sind übersetzt auf deutsch, andere auf englisch. Die teilweise Verschiebung scheint von einem Wikipedianer ausgegangen zu sein, der auch diesen Artikel von Sungkyunkwan University hierher verschoben hat. Dabei finde ich den Universitätsnamen in deutschsprachigen Quellen immer nur in der (amtlichen) englischen Bezeichnung , ,  etc. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 18:39, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich fände es auch besser, bei koreanischen Unis eher die englische Bezeichnung zu verwenden, aber das wird dann ja immer wieder schnell verschoben. Hier gibt es auch die Bezeichnung "Sungkyunkwan-Universität" in deutschen Arbeiten. --Christian140 (Diskussion) 09:04, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sungkyunkwan-Universität 
Diskussion:Gustav Strupp

message: Da der Ausbruch des Deutsch-Französischen Krieges sein geplantes Studium für Rechtswissenschaften verhinderte, widmete er sich dem Bankgeschäft und trat in das Bankhaus Molonear in Berlin-Lichterfelde ein. In dieser Zeit erwarb er gleichzeitig an der Friedrich-Wilhelms-Universität Berlin den Doktortitel für Rechte.  Promotion ohne Studium kann nicht sein. --Störfix (Diskussion) 09:36, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ich werde mich um diesen Abschnitt kümmern. Zur Erklärung: bis Ende des 19. Jahrhunderts war es in Deutschland gängige Praxis, unter bestimmten Vorraussetzungen (Abitur etc.) den Grad eines Doktors käuflich zu erwerben. Dies war auch der Anlass, dass die akademische Lehrbefähigung (venia legendi) nicht schon mit der Promotion zum Doktor, sondern erst mit der Habilitation erlangt werden kann. Strupp hatte den Doktor für Rechte für 300 Mark erworben. Quelle: Beitrag 83 der geschichtlichen Landeskunde von Sachsen-Meiningen, erarbeitet von Erika Büchner (Staatsarchiv Meiningen). Gruß --Kramer96 (Diskussion) 13:39, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Klarstellung. War mir nicht bekannt und das Wort gleichzeitig passte dazu auch nicht. --Störfix (Diskussion) 19:47, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Formula-Diät

message: Bitte Liste deutlich kürzen, Wikipedia ist kein Produktverzeichnis. Im Zweifelsfall auf die 2 relevanten mit eignem Artikel.  -andy_king50 (Diskussion) 09:47, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überbordende Anbieterliste
Diskussion:Cappenberger See

message: Hallo, liebe Wikipedianer. Schafft es jemand, das Foto vom See aus dem edit "Lünen" hier
rüberzuziehen!? Danke! (hopman --95.223.122.24 10:15, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe es mal bei QS miteingetragen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 18:59, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Hallo, Arhus, da hast Du diesen Mini-See aber geadelt!! Aber See bleibt See. Danke (hopman) (nicht signierter Beitrag von 95.222.93.226 (Diskussion) 19:58, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  See in Europa 

message: -- Vattigustav (Diskussion) 01:33, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Toten Link gelöscht 

message: hat Weltgeschichte geschrieben. Er wurde von der Stadt Ahlen gepfändet und über ebay versteigert, was nicht nur NRW, sondern sogar die New York Times beschäftigte! Alle Achtung, der Cappenberger See wurde weltbekannt!mfG--Hopman44 (Diskussion) 14:38, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Der Rasse-Mops aus [[Ahlen]] : "Edda vom Cappenberger See"
Diskussion:Alexander Butler

message: Die IMDb hat nun beide ehemals vorhandenen Einträge in einen zusammengefasst (wie durch Zauberhand....); zweiterer ist also nicht mehr nötig. -- Si! SWamP(ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 10:23, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  imdb
Diskussion:Dynamitfabrik Krümmel

message: Hallo liebe Community, die Jahreszahlen über den Verkauf der Gelände können nicht ganz stimmen. Die HEW erwarb erst Ende Juli 1968 das Gelände für das Kernkraftwerk Krümmel von der Dynamit Nobel AG. Es müsste also heißen: „Ab 1949 bis 1968 wurde das Werksgelände [...] verkauft.“ Quelle ist Kerntechnik, isotopentechnik und- chemie, Band 10 vom Verlag Karl Thiemig, 1968. Der Text dazu ist bei Google Books auffindbar. Beste Grüße 217.5.205.2 10:24, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verkaufszeiträume der Gelände
Diskussion:Umsatzsteuerrecht

message: Der Begriff Umsatzsteuerrecht wird weitergeleitet auf Umsatzsteuer (Deutschland). Ich halte eine Weiterleitung auf die Seite Umsatzsteuer für sinnvoller, da das Umsatzsteuerrecht nicht nur in Deutschland gilt. Auf dieser Seite ist auch die Verzweigung auf die nationalen Regelungen enthalten. Michael Metschkoll (Diskussion) 11:02, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Umsatzsteuer (Deutschland)
Diskussion:JAS 1

message: Ist das Ding noch in Betrieb? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:05, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist so eine Sache. Eigentlich nicht. Aber OSCAR 7 hat 20 Jahre nach Lebensende plötzlich wieder angefangen zu funktionieren. Was man sagen kann ist, dass OSCAR 12 noch nicht verglüht ist. Seine aktuelle Höhe ist irgendwo bei 1500 km. --Satnav (Diskussion) 16:07, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebensende
Diskussion:SV Viktoria Stralsund

message: ..habe ich noch hier gesammelt: Benutzer:Klugschnacker/Victoria Stralsund. Klugschnacker (Diskussion) 11:16, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sind eingebaut. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 15:18, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013/Programm/WikiTV

message: Das ist ja schön: „Räume festlegen: 1 Veranstaltungsraum, 1 Schnittraum/Technikraum” – darf die Programmplanung dabei auch mitreden oder legt ihr einfach fest in welchem Raum gefilmt wird (das wird bestimmt lustig, wenn die Filmerei einigen Referenten nicht passt). Und den Schnittraum „legt" ihr auch mal eben so „fest"? Welcher Raum darfs denn sein? Die Räume müssen wir nämlich anfragen und uns geben lassen – und daran hängt dann auch noch ein Rattenschwanz von weiteren Fragen.
Achso: Es gibt übrigens keinen Raum der drei Tage lang durchgängig genutzt wird. Und ob das Sonntags-Programm sich mit praktisch ausschließlich BarCamp-Beiträgen für Aufzeichnungen eignet? Da bin ich mir nicht sicher … --Henriette (Diskussion) 11:54, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  ToDos 

message: Bitte überlegt Euch dieses Jahr eine Vorgehensweise, wie ihr sicherstellen könnte, die festgelegte Ecke mit den Leuten, die nicht fotografiert werden wollen, auch nicht zu filmen. Hat im Vorjahr nicht optimal geklappt. --Ailura (Diskussion) 10:45, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Privatsphäre
Diskussion:Ruslan Michailowitsch Prowodnikow

message: Der Niederschlag gegen Bradley in der 1. Runde wurde vom Ringrichter nicht als solcher gewertet (nicht signierter Beitrag von 217.168.16.33 (Diskussion) 12:14, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bradley Niederschlag
Diskussion:Air-India-Flug 101

message: zahlreiche Zeichensetzungs- und Grammatikfehler, außerdem kann ein Flug nicht verunglücken, nur ein Flugzeug. --Xocolatl (Diskussion) 12:19, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nimm doch die von Dir intendierten Änderungen vor, warum erst den "Überarbeiten"-Tag, Du bist doch angemeldeter Benutzer ? --Furfur (Diskussion) 01:44, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Formulierungen überarbeitet, Grammatik geschärft, Zeichensetzungen korrigiert, WP:BEA entfernt... O.K.? --Williwilli (Diskussion) 09:22, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich verstehe nicht, wieso der Abschnitt „Späte Funde“ in ähnlicher Form im Artikel „Air-India-Flug 245“ (Abschnitt „Sonstiges“) und im Artikel „Glacier des Bossons“ zu finden ist. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 00:23, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Drei Artikel – drei ähnliche Abschnitte 

message: Kann man bitte die Missverständlichkeit der Kommunikation herausarbeiten? -- 2A02:908:898:9780:6E64:30D9:A28:8B93 03:54, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kann man bitte...
Diskussion:Gibraltar Chronicle

message: * "trug am 22. September 1804 die Nummer CLX (160). Die Veröffentlichung wurde dann für fünf Monate wegen der Gelbfieber-Epidemie eingestellt, bis am 23. März 1804 die Nummer 161 erschien"
::D.h. 161 erschien im März VOR der 160 ?? GEEZER... nil nisi bene 14:53, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke, das war laut der spanischen Wikipedia ein Tippfehler in der englischen Wikipedia, den ich inzwischen korrigiert habe. Erledigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:15, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gelbfieber-Epidemie  (erl.) 

message: Zeichensetzungsfehler, falsche Anführungszeichen. --Xocolatl (Diskussion) 00:08, 27. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Max Wozniak

message: Laut Artikel polnisch-jüdisch-stämmiger Deutscher, aber hatte er wirklich jemals die deutsche Staatsangehörigkeit? Da seine Familie bereits vor Ausbruch des Weltkrieges nach Polen deportiert dürfte er eher Pole gewesen sein. Damals wurden Tausende Juden welche aus Polen stammten ausgewiesen, da sie keine Deutsche waren. Deutsche Juden wurde zu diesem Zeitpunkt noch nicht deportiert. Im en-Artikel auch kein Hinweis dass er Deutscher war.--Falkmart (Diskussion) 00:53, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher?
Diskussion:William Bidlake

message: Was soll den heißen: "St Mary, Wythall (geschlossen, Dach und Turm von Bidlake)" 
Erstens ist die Kirche wohl nicht geschlossen, sondern nur entweiht und profan genutzt. Zweitens ist laut englischer WP nur der Turm von Bidlake. Drittens suggeriert diese kurze Bildanmerkung, dass "geschlossen" irgendwas mit der Architektur zu tun hat, was nicht stimmt. Da es hier nur um den Architekten geht, ist der Hinweis auf die nicht mehr kirchliche Nutzung eigentlich schlicht mehr oder weniger verzichtbar. --82.82.77.221 14:02, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  2. Bild
Diskussion:La Bayadère

message: La Bayadère  ist kein romantisches Ballett sondern stammt aus der Ära Petipa und ist daher klassisch.
Außerdem ist der Inhalt nicht angegeben. Eine simple Aufzählung der Szenenbilder genügt doch nicht.
Und die Aufführungen an der Wiener Staatasoper (jüngste Choreografie und Einstudierung von Vladimir Malakhov, 1999) weden. Icht erwähnt. 
Bitte verbessern und erweitern. 
Ditta (nicht signierter Beitrag von 84.113.145.161 (Diskussion) 12:33, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung und Inhalt  

message: Es gibt noch eine Operette Die Bajadere von Emmerich Kálmán außerdem das Lemma Bajadere. Vielleicht kann jemand eine Begriffsklärungsseite erstellen? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 22:22, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Bajadere von Emmerich Kálmán 

message: Süddeutsche Zeitung, 25.4.2023, im Kulturteil, Seite R12 (?): Tempeltanz und Ignoranz. Ein Klassiker voller Orient-Klischees und fragwürdiger Zuschreibungen aus Kolonialzeiten: Wie das Bayerische Staatsballett seine Wiederaufnahme von 'La Bayadère' kritisch begleiten will"   :   https://www.sueddeutsche.de/muenchen/cancel-culture-bayerisches-staatsballett-la-bayadere-kolonialismus-1.5818747   
Jeder bilde sich seine eigene Meinung. --2003:CE:8F35:2A00:207A:CA7C:FB87:E59C 17:09, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kritische Begleitung
Diskussion:Johannes Heydeck

message: "Die verschollene Zeichnung zeigt, wie Heydeck dem Kantforscher Emil Arnoldt Kants Schädel reicht."
Ist diese Zeichnung damit gemeint? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kantsgrab2.jpg  Rotwurst (Diskussion) 20:54, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zeichnung
Diskussion:Luce d’Eramo

message: hier entfernt, weil in c:Template:PD-Italy keine Rechtsgrundlage besteht.
 ... Daher darf diese Datei in deutschsprachigen Wikimedia-Projekten wie der Wikipedia oder dem Wiktionary möglicherweise nicht verwendet werden...
--Goesseln (Diskussion) 22:43, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:BMW RS 54

message: Hallo, ich finde die Aussage "dieses Gespann war Weltmeister" im Text von Bonhams nicht: "Im Januar 2013 wurde bei Bonhams das Weltmeister-Gespann von 1954 für 123.600 Euro versteigert." Oder was habe ich überlesen? Hier noch ein Link zu Formel 3 und einzeln verkauften Motoren:  Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 17:33, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, hatte mich hiervon  irritieren lassen. -- Gruss Beademung (Diskussion) 00:02, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Weltmeisterliches Gespann
Diskussion:Schlösschen Zwingenberg

message: Auf welcher Grundlage wurde das Wappen über dem Haupteingang den "Herren von Fels" zugeordnet? --GerritR (Diskussion) 23:48, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: EN nr. 6. Beschreibung Denkmalamt. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 16:59, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Herren von Fels?
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Andernach

message: Hallo Jergen, ein Forniger Berg ist bei Google nicht zu finden und auch hier in der Gegend ist diese Schreibweise unbekannt. In der Schifffahrt kennt man noch die Fornicher Leyen. Kann es sich nicht um einen Schreibfehler in Deinen Unterlagen (TK5) handeln?
Was ist TK5 ?  Gruß Frila (Diskussion) 12:38, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Flurbezeichnung in der TK 5 ist "Forniger Berg". Das mag dich stören, aber das ist der durch die Katasterbehörden amtlich festgestzte Namen für dieses Gebiet. Die ortsübliche Bezeichnung kann davon abweichen, Dialekte und Aussprachevarianten sind natürlich möglich. Weitere amtliche Flurbezeichnung in der Umgebung sind übrigens "An der Forniger Hohl" und "Auf der Lay ober dem Forniger Berg". --jergen ? 14:16, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn das so auf der Karte steht muss man es wohl so stehen lassen. Allerdings ist das die Schreibweise um 1830. Ob die Karte seit der Zeit nicht mehr bearbeitet wurde? Selbst auf einer Webseite über Fornich wird Fornig nicht erwähnt. Frila (Diskussion) 17:29, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Forniger Berg
Diskussion:A Guerra da Beatriz

message: der Filmtitel und damit das Lemma ist portugiesisch, richtig ? Dann sollte das auch im Artikel erwähnt werden. --Goesseln (Diskussion) 18:07, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe gerade nochmal sicherheitshalber geprüft, dass es kein Tetum ist, was ja die Sprache des Films ist. --JPF just another user 21:01, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Jeremiah O’Brien (Schiff)

message: Auf dieser Webseite finden sich rund ein Dutzend noch heute existierende Schiffe, die am D-Day an der Operation Overlord teilnahmen, so z.B. das Schlachtschiff USS Texas, der Schwere Kreuzer HMS Belfast, der Zerstörer USS Laffey (DD-724) und eine Anzahl kleinerer Einheiten. MfG, --Cosal (Diskussion) 03:03, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überlebende D-Day Schiffe
Diskussion:Donikkl

message: Bitte beachten. Der Text des Artikels könnte von einem Werbeflyer stammen. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:5BC9:8C1:69DA:4EF2:6E1B:F639 (Diskussion | Beiträge) 02:53, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Oh, wie nett, wieder ein GROSSBUCHSTABENARTIKEL. Doch außer Wikipedia scheint sich nur seine PR darauf zu konzentrieren, seinen Namen immer in GROSSBUCHSTABEN ZU SCHREI(B)EN. Er selber hat sich in normaler Groß-/Kleinschreibung hier angemeldet (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Donikkl). Also können wir uns darauf konzentrieren, den Herrn hier bitte gemäß Namensrichtlinien zu führen, da es sich um keine Abkürzung handelt und das ganz schön verwirrend ist? ;) Immerhin sind wir hier nicht für Werbung zuständig. --Eliza Winterborn (Diskussion) 13:03, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschrei wirklich nötig? 
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013/Anreise

message: Kann jemand die richtige Hausnummer des Waldparkplatzes (oder was dem am nächsten ist) eintragen? So dass das mit dem Navi klappt, der Adenauerring ist ja recht groß. Danke --Martin (Diskussion) 13:35, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Waldparkplatz 

message: Wo bekomme ich die nötige Zeitmaschine? Die Deutsche Bundesbahn gab es bis 1994--Trockennasenaffe (Diskussion) 15:51, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Du weißt aber schon was ich gemeint habe, oder? Zeitmaschinen, auch Uhren genannt, gibt es beim Uhrmacher oder bei jedem zweiten Händler in der Fußgängerzone. --Martin (Diskussion) 10:16, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Anreise mit der Deutschen Bundesbahn
Diskussion:Hanns Gleitsmann

message: Moin Kresspahl,
auf Deine Anfrage hin habe ich mir diesen Text angesehen. Was Diskussionen über studentische Verbindungen betrifft, bin ich weder bewandert noch interessiert, mich zu beteiligen. Um einer solchen Streitigkeit aus dem Wege zu gehen, rege ich an, die Informationen zum militärischen Werdegang in den Mittelpunkt zu stellen, weil der auf diesem Wege erreichte letzte Dienstgrad das unstrittig Relevanz stiftende Kriterium ist. Vor Allem die Dienststellungen Gleitsmanns sollten ergänzt werden. Wo hat er gedient, welche Funktion hatte er im Krieg und danach? Das gehört zu einer vollständigen Militärbiografie. Erst am Ende würde ich die Corpszugehörigkeit erwähnen, die bisher sehr zentral ins Auge springt. Leider verfüge ich selber über keine zusätzlichen Informationen, schlage jedoch vor, sich "Hans H. Hildebrand und Ernest Henriot: Deutschlands Admirale 1849-1945 Band 1: A-G (Ackermann bis Gygas), Osnabrück 1988, ISBN 3-7648-2480-8" anzusehen, falls verfügbar. Nimro hat auf dieser Grundlage viele Admiralsartikel verfasst und kann vielleicht helfen. Gruß, --KuK (Diskussion) 13:35, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Antwort auf Deine Nachricht