Diskussion:Anopheles

message: Ich schlage einen möglichst ausführlichen Abschnitt vor, in dem auf unterschiedliche Verhaltensweisen der verschiedenen Anopheles-Arten eingegangen wird. Bekanntlich ist ja z.B. die Anopheles Gambiae, die in Afrika dominiert, sehr, sehr angriffslustig. Dagegen ist z.B. die in Südostasien dominierende Art relativ scheu und verlässt nur sehr ungern den Wald, weshalb Küstenbewohner weitgehend verschont bleiben. Genau aus diesem Grund wird ja z.B. für Länder wie Thailand, Vietnam oder Kambodscha für Touristen in der Regel keine Prophylaxe empfohlen. --84.134.254.130 08:37, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Dieser Artikel hier ist nur als ein Übersichtsartikel gedacht. Die Spezialinformationen auch hinsichtlich des Verhaltens unterschiedlicher Anopheles-Arten gehören in den Artikel der jewiligen Art, Wenn du über spezielle Informationen einer Art wie z.B. der Anopheles Gambiae verfügst, kannst du gerne diesen leider noch nicht existierenden Artikel anlegen und ihn mit validen Angaben füllen. Bitte vergiss dabei nicht, valide und nachvollziehbare Quellen anzugeben! Gruß -- Muck 16:55, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Verhalten unterschiedlicher Anopheles-Arten 

message: ernähren sich die weibchen nicht solange von pflanzensäften bis sie eier produzieren? siehe: http://www.gigers.com/matthias/malaria/anophele.htm
:Zumindest nach dieser Quelle ist es wohl so. -- Muck 21:02, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Nahrung der Weibchen 

message: Ich möchte zur Diskussion stellen, ob es nicht sinnvoll wäre, den Artikel nach Anopheles zu verschieben (bisher ein redirect nach hier). Gleich im ersten Absatz steht ja, dass nur ein Bruchteil der Anopheles-Arten Malaria übertragen. Die Arten in Deutschland tun es z.B. zumindest seit >100 Jahren gar nicht. --Dietzel65 18:50, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Logik deines Ansinnens verbunden mit deinen eigenen Aussagen danach nicht so recht. Wenn wir alles komplett nach Anopheles mit einem Redirect von Malariamücken darauf verschieben, kommt doch der Aufschrei von den Biologen, dass ja nur ein Bruchteil der Anopheles-Arten Malaria übertragen. Genau deshalb ist imho doch die Konstruktion so gewählt, wie jetzt vorhanden, denn die Malariamücken sind eben nur ein Teilbereich der Anopheles. Was es wirklich bräuchte, ist ein eigenständiger Artikel mit Lemma "Anopheles", in dem die gesamte Gattung dargestellt wird und nicht nur die Artern, welche Malaria übertragen. In diesem Extraartikel können gerne Teile des Artikels hier leicht umformuliert übernommen werden. Von diesem Artikel möchte dann in einem exttra Abschnitt auch ein Wikilink auf "Malariamücken" verweisen, wo nur von den malariaübertragenden Arten der Gattung Anopheles die Rede sein sollte. -- Muck 00:49, 9. Jul. 2007 (CEST)

text: Mit dem möglichen aneinander Vorbeireden kann gut sein, dennoch finde ich deine Anmerkungen und die daraus resultierenden Vorschläge sehr gut! Das hier ist auch nicht meine bevorzugte Baustelle, aber ziehe dich doch bitte nicht zurück, sondern lass uns doch das hier gemeinsam in eine gute Reihe fügen. Mein Vorschlag ist, zunächst einmal einen treffenden eigenständigen Artikel "Anopheles" kreieren, mit einem Extraabschnitt "Malariamücken". Sollte dieser Abschnitt zu umfangreich in Bezug auf den Gesamtartikel "Anopheles" werden, dann lagern wir eben den Hauptteil der Infos des Abschnitts "Malariamücken" in einen separaten Einzelartikel "Malariamücken" aus. Der Anfag des Procedere wäre dann tatsächlich ein Verschieben nach "Anopheles", später ggf. eine Auflösung des Rederects von "Malariamücken" nach "Anopheles", falls wir dann dort einen extra Artikel "Malariamücken" mit angepassten Formulierungen und wohl zunächst keinen unpassenden Bildern schaffen wollen. Was hältst du davon? Gruß -- Muck 13:27, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Mir persönlich ist es ganz egal ob und wohin der Artikel verschoben wird. Es ist beim Portal Lebewesen irgendwann beschlossen worden sein, dass nach Möglichkeit deutsche Namen verwendet werden []. Am besten fragst Ihr vorher dort nach. Mit Insekten kennt sich auch Benutzer:Kulac gut aus. --Blech 20:55, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: so, nun hab ich den artikel auf den gattungsnamen verschoben. der name des lemmas ist damit sicher richtig. ob nun die malariamücken alle anopheles sind oder nur ein teil bzw. auch aus anderen gattungen ist anscheinend nicht so einfach herauszubekommen, liegt aber auch anhand der artikeleinleitung, so man ihr glaubt, nahe. ich kann anopheles etwas überarbeiten, alles betreffend der krankheiten und viren bzw. eines noch zu ersellenden artikels malariamücken müsste aber jemand anderer machen, da kenn ich mich nicht aus. --KulacFragen? 13:20, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Anopheles? 

message: Was bedeutet 'Vektorbekämpfung'? Bitte Erklärung im Artikel. H.-U.23:03, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist in der Einleitung nun umschrieben, später im Text stand bereits ein Link auf Vektor (Biologie). --Blech 21:48, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vektorbekämpfung 

message: Bzgl dieses Satzes habe ich Zweifel:
"In Kenia ist die Art Anopheles gambiae am Werk, von welcher nach x Tagen nach dem Stich schätzungsweise x0,95 Tiere am Leben sind. Von der indischen Mücke, Anopheles culicifacies, leben nach x Tagen nur noch x0,75. In beiden Fällen müssen die in der Mücke lebenden Stadien des Erregers 12 Tage lang überleben, um reif zu sein für die nächste Infektion."
Im Artikel wird die 0,75 bzw. 0,95 als Exponent angeben, dadurch reduziert sich die Anzahl der überlebenden Mücken nicht mit der Zeit X. Eine Steigende Zahl an tagen führt zu mehr überlebenden Mücken. Ich weiß nicht wie es korrekt ist. Aber so kann es nicht sein. --Monacon 15:05, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Vermehrung und Absterben geschehen meist exponentiell. 0,75^x und 0,95^x wären unauffällig. Aber auch richtig? Gibt es eine Quelle? (nicht signierter Beitrag von 213.39.193.49 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gleich aufgefallen. Die angegebene Quelle (http://www.infektionsbiologie.ch/parasitologie/seiten/lernmodule/lm6/lm614.html und vorhergehende) gibt anscheinend eine Herleitung an. Da müsste mal ein Mathematiker ran. --129.69.150.201 10:54, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Zweifel bzgl. Formel Kenia /punjab 

message: Also ich finde die Einleitung etwas schwer verständlich, ggf. kann man erst in Kurzform schreiben um was es geht und z. B. danach die weiteren Begriffe. Ich frage mich auch, warum der in der Einleitung erwähnte Begriff "Malariamücken" nicht einfach von Anfang an benutzt wird. 
:Die korrekte Bezeichnung "Anopheles" steht in erster Linie für eine biologische Gattung. Das muss im Kopf eines nicht fachkundigen Lesers erst einmal ankommen, dann dürften die Ausführungen in der Einleitung auch insgesamt verstanden werden können. -- Muck (Diskussion) 01:37, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständlickeit