Diskussion:Tahiti

message: Tahiti ist nicht 10.000 bis 70.000 Jahre alt, sondern bis zu 2 Mio. Jahre, wie auch die angegebene Referenz 3 zeigt. Wieso wurde dies zurückgeändert? (nicht signierter Beitrag von 79.218.216.85 (Diskussion | Beiträge) 20:20, 30. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Alter

message: Liegt das an der guten pazifischen Luft, oder wieso rechnet sich die ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung auf 101 %? Solange keine Antwort kommt, erlaube ich mir eine nicht statistisch, doch mathematisch korrekte Änderung :-p Corporate world 2. Jul 2005 20:43 (CEST)
Antwort: Rundung?
Die Bevölkerung setzt sich zusammen aus 83% Polynesiern, 11% Europäern, 4% Asiaten und 3% Mischlingen zusammen. 
83+-0.5, 11+-0.5, 4+-0.5, 3+-0.5 ----> Summe 101+-2, und 100 liegt zwischen 99 und 103. Kein Widerspruch. --129.13.186.1 12:59, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title: Rundung

message: --Was im Artikel so gänzlich fehlt ist die Tier,-u. Pflanzenwelt dieser Insel. --HorstTitus 19:02, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Flora und Fauna

message: Im Abschnitt Fauna steht, dass die Tahititaube rasch ausgestorben sei. Im entsprechenden Artikel steht, dass sie heute noch vorkommt. Wo steckt der Fehler? Fuerth64658 (Diskussion) 20:32, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: War nicht präzise ausgedrückt, ich hab den Satz mal etwas relativiert: auf bewohnten Inseln ausgestorben, auf kleinen nichtbewohnten, bei denen heute auch gegen Ratten vorgegangen wird, noch vorhanden. [ BirdLife Factsheet]. --Emeritus (Diskussion) 20:52, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tahititaube, ausgestorben oder nicht? 

message: Die Karte ist wirklich hilfreich. Außer Meer und Tahiti sieht man nix. Ich bin dafür, die Karte soweit zu verkleinern, bis dass andere Länder darauf auftauchen, die man als Bezug nehmen kann. Könnte ich es, hätte ich es schon getan. (nicht signierter Beitrag von 141.54.181.145 (Diskussion) 21:43, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lageplan 

message: das stimmt überhaupt nicht.
Irgendjemand hat in Klammer hinzugefügt, dass die km/2 Fäche von Tahiti ungefähr der von Berlin entspricht. Das stimmt nicht. 
Berlin hat grade mal etwa 800 Quadratkm Fläche. Also das ist eine Abweichung von über 20 Prozent. Insofern ist dieser Vergleich total irreführend. Wenn man keinen bildhaften Vergleichswert hat, dann muss man eben etwas recherchieren. Aber die Behauptung ist komplett falsch. (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.103 (Diskussion) 01:08, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dasselbe Problem beim Zugspitzenvergleich . Davon abgesehen ist das auch POV. Ein Schweizer will vielleicht lieber „etwa so hoch wie der Säntis“, einer aus Teneriffa will lieber „2/3 so hoch wie der Pico del Teide“ lesen. Im Generellen verzichten wir auch aus solchen Gründen auf Saarland-, Appenzell- oder Wienvergleiche. –Filzstift (Diskussion) 11:01, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Etwa so groß wie Berlin 

message: Amtssprache ist Französisch, aber wieso wir die Tahitianische Sprache nicht erwähnt? Z. B. ist sie ausgestorben, was ist der Anteil der Sprecher, etc. Danke, Maikel (Diskussion) 20:27, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich setze mal einen Lückenhaft-Baustein. --KnightMove (Diskussion) 21:16, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Sprache