lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Stolzenfels

message: Hinweis zu meiner letzten Überarbeitung nach Neuauflage 2013. Das als Einzelnachweis angebene PDF der Denkmalbehörde hat vermutlich den Zusatz „Denkmalzone“ vergessen. Die begleitende Dokumentation (Kulturdenkmäler in Rheinland-Pfalz. Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland. Band 3.3: Stadt Koblenz. Stadtteile) weißt das Areal aber als Denkmalzone, bestehend aus Schloss, Klause und Landschaftspark, aus. Ich habe das hier deswegen so umgesetzt. --Schaengel (Diskussion) 19:31, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Denkmalzone Schloss Stolzenfels
Diskussion:Hans Jacob Bachmann

message: „Von 1624 bis 1628 ist er als Geschaumeister der Augsburger Goldschmiedezunft verzeichnet. Von 1633 bis 1635 war er dessen Vorgänger.“ Das verstehe ich nicht. --Schubbay (Diskussion) 19:33, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Er war danach sein eigener Vorgänger?
Diskussion:Louis Schaub

message: Im Artikel zum Vater ist angeführt, Louis hätte schwer verletzt überlebt, in diesem Artikel ist nur von leichten Verletzungen die Rede. Bin zu faul selber zu recherchieren. (nicht signierter Beitrag von 62.178.89.116 (Diskussion) 19:54, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unfall, Verletzungsgrad 

message: Sein vater war deutscher, sein Bruder spielt in einem deutschen Amateurverein und welcher nationalität seine Mutter ist verschweigt der Artikel. Gibt es da irgendwelche Belege? --V ¿  18:48, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Um in einer Nationalmannschaft zu spielen, muss man doch die entsprechende Staatsbürgeschaft besitzen? --Ailura (Diskussion) 21:09, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Wahrscheinlich -  obwohl das bisher nur Jugendbereich ist. Für mich wäre es trotzdem eine wissenswerte Info, weshalb er Österreicher ist und sein Bruder (höchstwahrscheinlich) Deutscher. --V ¿  21:47, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Auch im Jugendbereich kann man nicht in einer beliebigen Nationalmannschaft spielen und er ist schon eine ganze Weile volljährig. Soll ich ihn fragen? --Ailura (Diskussion) 22:03, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube es Dir ja. Aber für seine Biografie wäre es ein interessantes Detail, weshalb er eine andere Nationalität hat wie (mutmasslich) sein bruder und mit (ziemlicher sicherheit) sein vater. --V ¿  12:03, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Österreichischer oder doch deutscher?
Diskussion:Gabonionta

message: Die hier postulierte zweimalige Entwicklung der Eukaryoten bezweifle ich stark. Gibt es dafür einen Beleg? Oder wurde das nur missverständlich ausgedrückt? --Muscari (Diskussion) 19:48, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: die angegebene Nature-Veröffentlichtung gibt obige Aussage nicht her. ich werden den Satz daher vorerst entfernen. --Muscari (Diskussion) 03:14, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ''Eukaryotisches Leben hat sich somit viel später nochmals neu entwickelt'' 

message: Bei einer früheren Änderung wurde in der Begründung angemerkt, dass nicht sicher sei, ob es sich bei den Gabonionta um Eukarioten handele. Nunmehr taucht der Begriff als Bildunterschrift wieder auf. Heute sind alle mehrzelligen Lebewesen Eukarioten, aber ich gehe wohl recht in der Annahme, dass Eukarioten logisch von mehrzelligen Lebewesen zu trennen sind und aus den Fossilien die Eigenschaft als Eukarioten nicht hervorgeht. Ich bin durch Zufall auf den Artikel gestoßen, es ist weder mein fach- noch ein sonstiges Interessengebiet. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:16, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Eukariotisch <-> multizellulär 

message: Für jemandem wie mich, der sich mit sowas nicht auskennt, ist das schwer zu verstehen, was ein Gabonionta genau ist. Bei Fundort steht, das es Tiere sein sollen, bei den Kategorien unten steht aber das es eine ausgestorbene Pflanze ist. (nicht signierter Beitrag von 79.197.8.38 (Diskussion) 09:12, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tier oder Pflanze? 

message: siehe meine Änderungen unter . --Gerbil (Diskussion) 10:38, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Gerbil, ich bin wegen der Gabonionta zwar auch sehr skeptisch (als Laie gesprochen), aber die Studie bezieht sich meines Wissens nach nicht auf die als Gabonionta bezeichneten Fossilien, sondern auf noch ältere Artefakte aus Schichten in der Hamersley Range ([http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/wann-entstanden-die-ersten-lebewesen-mit-zellkern-a-1035473.html). Die Gabonionta verunreinigen eine ganze Anzahl unserer Artikel, nicht nur die Eukaryoten, sondern auch Vielzeller, Kambrische Explosion etc. Port(u*o)s 11:21, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Weil ich mich in diesem Gebiet nicht auskenne, habe ich es auch nur auf der Disk. erwähnt und bei den Eukoryota so verändert, dass die Darstellung zumindest nicht falscher ist als vorher. Zumal ich nur Zugriff auf die Kurzfassung der neuen Studie hatte. Falls mein üa-Vermerk raus soll, dann hätte ich nichts dagegen. --Gerbil (Diskussion) 11:56, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Studie widerlegt die Datierung 

message: Tatsächlich sollten wir diesen Begriff herausnehmen, er wird in den angegebenen Artikeln nicht unterstützt! Ich habe ihn aus der Bildunterschrift entfernt.
Kmbemb (20:51, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Eukaryotisch
Diskussion:Jennifer Freyd

message: Ihr bekanntestes Buch sollte doch hier angeführt werden: 
Betrayal Trauma. The Logic of Forgetting Childhood Abuse. Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts; London, England 1996. ISBN 0-674-06805-X --Facetten (Diskussion) 20:22, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Buch von Freyd
Diskussion:Friedrich Eduard Mayer

message: Ich weiß nicht, ob die Links in den Anmerkungen 2, 3, 4, 5, 7 und 8 irgendwann mal zu einer reputablen Quelle geführt haben, mich führen sie jedenfalls nur zur Suchmaske der Genealogischen Gesellschaft von Utah. Deswegen bitte die Links fixen.--Der Maxdorfer (Diskussion) 20:51, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Bremen (Flugzeug)

message: ich fand 
http://www.ebay.de/itm/Silber-Medaille-Erstflug-der-Bremen-13-4-1928-mit-Maurice-von-Hunefeld-Kohl/231004466658?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222003%26algo%3DSIC.FIT%26ao%3D1%26asc%3D20649%26meid%3D5972063856672087141%26pid%3D100011%26prg%3D9211%26rk%3D5%26rkt%3D10%26sd%3D360392901173 
und habe einen Abschnitt 'Gedenkmünze' in den Artikel gesetzt.  Frage in die Runde: ab welchem Alter sind Gedenkmedaillen gemeinfrei ? Kommt es auf das Todesdatum des Designers an ?  
Wenn erlaubt : gibt es ein gemeinfreies Foto von so einer Münze ?  Gruß --Neun-x (Diskussion) 21:20, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt unendlich viel Memorabilia zum Atlantikflug der Bremen. Was genau macht diese spezielle Gedenkmedaille so erwähnenswert? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 09:27, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Copyright alte Gedenkmedaillen ?   

message: Merkwürdig dass der erfolgreiche Atlantikflug in einem Nebensatz abgehandelt wird. Maikel (Diskussion) 13:18, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nebensatz 

message: Es gibt ein Foto des Inneren des Great Central Terminal (das mit den Sonnenstrahlen von rechts) , das in jeder Google Suche angezeigt wird. Hier sieht man die Bremen oberhalb des Baggage Rooms, mit Beschriftung.  --Rudihaase (Diskussion) 12:22, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Great Central Terminal
Diskussion:Beluga II

message: Die Beluga II ist kein Klipper. Ein Plattboden-Klipper hat ein überhängendes Heck. Das Schiff ist eher einer Klipper-Aak/Klipperaak nachempfunden. Dieser Begriff beschreibt die flachbodigen Segelfrachtschiffe mit Klippersteven und Rundheck, allerdings nur die niederländischen Ursprungs.Das Schiff ist weiterhin ein deutlich von historischen Vorbildern abweichendes Einzelstück, sodass ich den Begriff Klipperaak-Nachbau vorschlagen möchte.
--77.10.194.143 21:43, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schiffstyp Klipper 

message: CLICK HIER (nicht signierter Beitrag von 80.110.155.136 (Diskussion) 00:47, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Position des Schiffe MMSI 211110430
Diskussion:Frank Gotthardt

message: Bundestagswahlkreis Marburg >>> Frank Gotthardt CDU 51.653 36,6 45.080 31,9 
Hat FrGo auch einen Beruf oder ist er nur Lobbyist?
Bitte bei der Bearteitung des Artikels beachten! 149.126.13.99 21:49, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kanditatur Bundestagswahl 2005? Beruf? 

message: Benutzer:Über-Blick/Frank_Gotthardt
--Über-Blick (Diskussion) 10:36, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  zum gleichnamigen Unternehmer und Milliardär
Diskussion:Bezirk Meilen

message: Was ist daran urban genau? - Dass er unmittelbar an die Stadt Zürich, eine kleine, the little big city, Metropole, oder der eidgenössische Stolz der Kantonsbewohner ist?? Das urban braucht eine Erklärung ansonsten es hier nichts verloren hat. Urban ist ein grosses Wort, ob es im Trend liegt, mag sein, sehr wohl mag es so sein. Das Gebiet Goldküste mit urban im 1. Satz zu bezeichnen, ist jedenfalls höchst fraglich. --93.184.26.78 22:14, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Urban? Mit welcher Erkärung
Diskussion:Scotty Moore

message: Eine kleine chronologische Berichtigung sollte hier kurz erwähnt werden: 
Laut meinen bisherigen biografischen Erkenntnissen war 1954 die Besetzung der "Blue Moon Boys" lediglich noch OHNE Schlagzeug vertreten. Anfangs bildete die Band erst noch ein Trio dass auf den Sun-Plattencovern/Labels auch unter "Elvis, Scotty & Bill" präsentiert wurde. Es ist demnach falsch dass der Schlagzeuger D..J.Fontana von Anfang an bei Sun Records dabei war,  In der Tat gibt es unter den bekannten "Sun Sessions" nur sehr wenige Aufnahmen wo D.J. Fontana aktiv mitgewirkt hat, da er erst gegen Ende 1955 zum Trio dazu stiess. Kurz darauf wurde der Sun Records-Vertrag Gekündigt und Elvis Veröffentlichungsrechte an das Groß-Label RCA weiterverkauft. Die intensiv-aktivste Zeit vom Schlagzeuger D.J. Fontana begann also erst ab 1956, als Elvis Presley´s Wechsel zur anderen Plattenfirma den grossen Durchbruch brachte. (nicht signierter Beitrag von Pennerle (Diskussion | Beiträge) 22:16, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sun Records und D.J. Fontana
Diskussion:Varol Ürkmez

message: Es gibt u. a. widersprüchliche Angaben im Artikel zum Geburtsjahr und zum Geburtsort: Lt. weblink, tr:WP und Angabe im Text wurde Ü. in Adapazarı geboren, im Kopftext ist von Istanbul die Rede. Das Geburtsjahr wird in der tr:WP, im weblink und bei den Kategorien mit 1937 angegeben, sonst im Artikel mit 1935. Qaswa (Diskussion) 22:38, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Geburtsjahr scheint der 1937 zu sein. Ich hab das auch entsprechend korrigiert.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:07, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Johann Adrian Bolten

message: Die Angabe zum Umfang der Bibliothek könnte eine Null zuviel haben. Ich habe eine Quelle zu einer Bibliothek des (frühen) 18. Jahrhunderts vor mir gehabt, der in einer neueren Darstellung eben eine solche Null zuviel attestiert wurde; womöglich schuf die zeitgenössische Bewunderung derartiger Buchsammlungen eine Null zuviel? 25.000 Bücher wären mehr als 1 (ein) Regalkilometer, einigermaßen benutzbare Aufstellung auf mind. 300qm. 2500 Bücher waren um 1800 ein privater Schatz. --Felistoria (Diskussion) 23:14, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Agnete, hast du eine Quelle für dieses von dir in den Artikel eingebrachte Detail? Danke, lg,--Niki.L (Diskussion) 10:19, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Offenbar das in der Fußnote (6) angegebene Zentralblatt für Bibliothekswesen 14 (1897), S. 518. In dem Parallelfall, der mir gerade vorliegt (, ebenfalls Altona), lag dem Verfasser der von mir oben erwähnten Darstellung (1952) eine Einschätzung aus dem 18. Jahrhundert vor, die wohl zu Recht bezweifelt werden muss; mir liegt in diesem Parallelfall ein Bücherverzeichnis des 18. Jh.s vor, das die "Null zuviel" nahelegt. Auch in diesem Fall hatte das 19. Jh. die alte Schätzung übernommen. --Felistoria (Diskussion) 10:40, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Solange es eine Quelle dafür gibt, zählt die Quelle. Die Zahl von mehr als 40 Wiegendrucken in seiner Sammlung ist schon ungewöhnlich und deutet auf eine große Bibliothek hin; hingegen wären die von dir angenommenen 2,500 Bände insgesamt nichts besonderes gewesen; selbst wenn heute, 200 Jahre später, jemand noch ein paar Hundert Bände aus jener Zeit besitzt, ist das zwar ungewöhnlich, aber vom Wert her deutlich geringer als jeder Kleinwagen.--Niki.L (Diskussion) 11:46, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Boltens Sammlung entstand vor der Massenbuchdruckzeit; sie wurde 1808 von seinen Erben verauktioniert, antiquarisches Interesse bestand. 2500 Bände Privatbesitz waren durchaus eine Besonderheit. 25.000 Bände wären - mal abgesehen vom erforderlichen Platz - in Altona eine Sensation gewesen, die weit über die Grenzen der Stadt bekannt geworden wäre, so wie z. B. die Sammlung der Brüder Wolf,  (der ältere hatte die Sammlung Uffenbach aufgekauft), die die Bestände der Hamburger Stadtbibliothek im 18. Jh. auf einen Schlag verdoppelte. Mal hier auf der Disk von Bolten nachzufragen war veranlasst angesichts des Parallelfalls, bei dem die Zweifel angebracht zu sein scheinen. --Felistoria (Diskussion) 12:25, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Umfang der Bibliothek
Diskussion:Hartmuth Arenhövel

message: "Zum Beispiel Beispiel Beschreibung" bitte korrigieren
--KMS-at-Wiki (Diskussion) 23:25, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Beispiel Beispiel Beschreibung 

message: ist sinnlos und suggeriert etwas Unmögliches. Es müßte "Photodesintegration des Deuterons" heißen. --93.212.201.232 17:28, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Photodesintegration am Deuteron"
Diskussion:Aloha from Züri West

message: War nicht auch schon der "Worksong" auf dem gelben Herzalbum komplett instrumental…? (nicht signierter Beitrag von 92.107.180.34 (Diskussion) 23:58, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hula ist nicht der erste Instrumentalsong von ZW
Diskussion:Ayla Akat Ata

message: Zaza sind keine Kurden, wie kann sie dann eine kurdische Politikerin sein. Sie ist eine zaza Politikerin. (nicht signierter Beitrag von 2.240.234.118 (Diskussion) 00:02, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zaza sind keine Kurden
Diskussion:Nina Heinemann

message: Ich kann hier als IP keinen Löschantrag stellen, finde den Artikel allerdings grundsätzlich WP-unwüdig.
Der Artikel besteht fast ausschließlich aus einer Auflistung von Sendern und Formaten, ohne Angaben zur Person.
In den genannten Sendungen werden prinzipiell die gleichen Aufzeichnungen unter anderen Namen gezeigt - also Redundanz.
Heinemann ist grundsätzlich eine Werbefigur für das Portal Holidycheck, und als solches nicht als eigenständige Person zu sehen, sondern eher als Kunstfigur. Der Artikel ist damit, streng genommen, als reine Werbung zu sehen.
Löschen? --93.210.22.95 00:51, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschen? 

message: Der Blick ins Web: der Blog findet mit Werbung und Logo der Holiday Check statt. letzter Eintrag im Blog war: 1. Oktober 2013. Dann kommt nichst mehr. Frühstücksfernsehen SAT1 gibt es ebenso keine neuen Sendungen aufzufinden. Relevanz ist wie Informationsgehalt nicht gegeben. im Eintrag ist mehr Werbung und Eigenwerbung als Information. - E. Meier Eichenberger (nicht signierter Beitrag von 178.192.177.54 (Diskussion) 10:56, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung?
Diskussion:Grenzwellen

message: "Radio Hannover lässt Kultsendung Grenzwellen wieder auferstehen - Ecki Stieg mit erster Grenzwellen Sendung nach 17 Jahren am 9. April 2014 on Air
Gute Dinge kommen immer wieder: Radio Hannover holt Moderatoren-Ikone Ecki Stieg an Bord und bringt nach 17 Jahren Sendepause die Erfolgssendung Grenzwellen zurück ins Radio. Ab dem 9. April können Hörer im Raum Hannover auf der Frequenz UKW 87,6 MHz sowie der Kabel-Frequenz 106,20 MHz wieder elektronische Musik abseits des Mainstreams entdecken. Für Hörer außerhalb des Sendegebiets steht ein Streaming-Angebot unter www.Radio-Hannover.de bereit. Wöchentlich präsentiert Ecki Stieg, jeweils mittwochs von 21:00 bis 0:00 Uhr, innovative Sounds, bewährte Klassiker und interessante Specials mit bekannten Bands der EBM- und Electro-Szene.
..."
(http://www.grenzwellen.de/gw_redaktion/modules/news/article.php?storyid=344) (nicht signierter Beitrag von 79.232.189.158 (Diskussion) 01:31, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Radio Hannover lässt Kultsendung Grenzwellen wieder auferstehen
Diskussion:Linda Evans

message: Ihre Urgroßeltern waren aus Norwegen, also max. 1/4 norweg. Vorfahren. Nicht erkennbar, inwieweit sie das in ihrem Leben geprägt haben soll, und warum dieses Viertel Vorfahren wichtiger gewesen sein soll als die anderen 3. Deshalb gehört es in keinen Einleitungssatz und wahrscheinlich gar nicht erwähnt. --92.73.29.141 02:52, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Jau dieser allgegewärtige Ahnenkult, Familienaufstellungs Quark und Nationalismus treibt hier ganz besondere Blüten. Wobei ich mich nicht meinen Vorredner anschließen will. Für mich sind menschliche Werte wichtiger als dieser Scheiß der einen in diesem Land sogleich an Kategorisierungen aus der jüngeren Vergangenheit wie Halbjude, Jüdischer Mischling sowie den berüchtigten Ariernachweis denken läßt.
--Über-Blick (Diskussion) 12:32, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "norwegische Vorfahren" 

message: der Artikel ist einfach zu holprig
es Bedarf etewas mehr zu ihrer Vita
und einer chronologischen Ordnung
--Über-Blick (Diskussion) 12:42, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Butler Parker (Fernsehserie)

message: Auch in der literarischen Vorlage arbeitet Parker anfangs für Mike Rander. Als dieser seine Anwaltliche Tätigkeit nach Amerika verlagert, wechselt Parker zu Lady Simpson. Als Rander später zurückkehrt, wird er von Lady Simpson offiziell als Vermögensverwalter eingestellt und sie bearbeiten die Kriminafälle fortan als Trio (bzw. Quartett, mit Lady Simpsons Gesellschafterin und Randers Lebensgefährtin als viertes Mitglied).
--88.73.35.155 05:12, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ab Band 124 arbeitet er ja für Lady Simpson, wann kommt denn Rander zurück? Das gehört natürlich eigentlich zum Artikel der Heftreihe, nicht der Fernsehserie.--Anaxagoras13 (Diskussion) 11:57, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt Band 124 gelesen, da taucht Lady Simpson das erste Mal auf, aber am Ende des Bandes arbeitet Parker noch nicht für sie. Es bleibt spannend...ich muß da im Heftartikel wieder was umschreiben.--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:51, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Laut dieser Seite arbeitet Parker ab 125 für Lady Simpson, Sig123 schreibt ja ab Band 127.--Anaxagoras13 (Diskussion) 11:38, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe nun 124 bis 126 gelesen, es ist keins von den beiden oben, sondern genau dazwischen, ab Band 126 arbeitet Parker für Lady Simpson.--Anaxagoras13 (Diskussion) 12:09, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Im Unterschied zur literarischen Vorlage ...
Diskussion:Alfred Pillet

message: >>> Der Sohn des damaligen Oberlehrers an der evangelischen Realschule I und des französischen Lektors an der Universität Breslau Andre Pillet (* 5. Juli 1844; † 8. November 1918) und dessen Frau Matthilde (geb. Körte) stammte aus einem katholischen Elternhaus und wuchs in einem Elternhaus doppelter Sprachzugehörigkeit auf. <<<  Das sollte der verbessern, der's verbrochen hat. --!--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 08:47, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Furchtbar?
Diskussion:Fabrikkanal (Augsburg)

message: Hier umseitig wäre ein guter Platz, wo du weitere Infos zu den Gründen schreiben könntest, warum man nicht die Singold in ihr altes Bett zurück leitete, sondern einen neuen Anstich grub. --Neitram ✉ 08:39, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Senkelbach 1588/1589
Diskussion:Wilfried Herbst

message: In der Synchrondatenbank wird seit einigen Tagen 2013 als Todesjahr für Wilfried Herbst angegenen, vgl.  Da ich im Netz und auch darüber hinaus bislang keine Bestätigung des Todes oder Konkretisierung des Datums finden konnte, möchte ich das Datum noch nicht in den Artikel einbauen. Daher hier zur Information. Gruß, --Aristeides Ξ 09:57, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurde das vermeintliche Todesjahr in Arne Kauls Synchrondatenbank wieder gelöscht. --Aristeides Ξ 09:33, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Daten in der Synchrondatwenbank
Diskussion:Dehn SE

message: Huhu,
der Teil zu Forschung kann überarbeitet rein, wenn man erwähnt, dass das Unternehmene z.B. hier ne Stiftungsprofessur hat https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dehn_und_S%C3%B6hne&curid=2155730&diff=129164440&oldid=129164411 --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 10:05, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das Unternehmen ist seit 2011 Stifter der Professur „Blitz- und Überspannungsschutz“ an der TU Ilmenau. http://www.tu-ilmenau.de/ees-bue/ --Petra Raab (Diskussion) 16:55, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Forschung
Diskussion:Franz Löschke

message: Hallo, ich habe die Kat. Radsportler herausgenommen, denn FL ist ein Triathlet. Deshalb bitte ich auch um Herausnahme der Infobox für Radsportler, da diese nicht für Triathleten gedacht ist. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:06, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Infobox Radsportler
Diskussion:Régence

message: ... zumindest ein bißchen zur Bewertung. Die Zeit der Regentschaft wird trotz ihrer Friedenszeit, allgemein negativ bewertet, zumindest als Stagnation. --Roxanna (Diskussion) 10:07, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft: Es fehlt... 

message: Im Abschnitt über Kunst - obwohl sprachlich schön und enthusiastisch geschrieben - haben sich leider teilweise Fehler eingeschlichen, z.B. ist die Möbelkunst von André-Charles Boulle bereits im Louis-quatorze entstanden, und gilt eigentlich als typisch dafür, auch das abgebildete Möbelstück befindet sich (u.a.) im Salon de l'Abondance in Versailles (die englische Beschriftung "probably made..." ist leider rein spekulativ). Es mag ja sein, dass Boulle und seine Söhne die Werkstatt auch nach 1715 noch weiter betrieben, aber die Boulle-Marketerie kann nicht als typisch für den Régence-Stil herhalten. Auch Jean Bérain d. Ä. und seine Groteskenmotive gehören bereits zum Style Louis-quatorze. Schade. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 10:35, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Der Artikel beschränkt sich in seiner Substanz auf den Kunststil. Die Angaben zur Politik sind lückenhaft bzw. redundant zu Philippe_II._de_Bourbon,_duc_d’Orléans#Regentschaft. Daher schlage ich vor, sie durch einen Link dorthin zu ersetzen und die Lemmadefinition aufs Kunsthistorische einzugrenzen. --Φ (Diskussion) 18:06, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: da mir eine Woche lang niemand widersprochen hat, habe ich meinen Vorschlag jetzt umgesetzt. --Φ (Diskussion) 13:41, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kunststil
Diskussion:InterCaribbean Airways

message: "AIR TURKS AND CAICOS (2003) LTD" wurde mit der neusten Revision 167 aus dem ICAO Doc 8585 gelöscht. (ICAO: TCI // Rufzeichen: KERRMONT)
Ein Neueintrag gibt es dort aber unter "AIR TURKS AND CAICOS" (ICAO: IWY // Rufzeichen: ISLANDWAYS)--  I Fix Planes - (Sprich) 11:02, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 
Diskussion:Owen (Begriffsklärung)

message: Verweis auf Owens erwähnen? Vgl. Schreibfehler auf: http://www.schlossbergmuseum.de/templates/archiv/sportstadt/c5-IIIreich.htm --Helium4 (Diskussion) 12:26, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Owens
Diskussion:Hurra, wir leben noch (Roman)

message: Wie sich diese ominöse Normdatei zusammensetzt weiß ich leider nicht. Kann da jemand bitte helfen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 12:44, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Normdatei 

message: Jene Passage charakterisiert die Figur des Jakob Formann am treffendsten:
   
Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 12:11, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Figur des Jakob Formann 

message: Und das ist die berühmte Originalpassage:
   
Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 12:25, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Chinesische Schlittenfahrt 

message: Die Handlung ist leider relativ wirr und konfus. Vielleicht hat jemand von Euch eine alternative Inhaltsangabe anzubieten. Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:32, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wirre Handlung