Diskussion:Synaspismos Rizospastikis Aristeras

message: Man sollte den ganzen Artikel umbauen.
Ein kurzer Überblick über die Geschichte von Synaspismos bis zum SYRIZA Bündnis, dann als neues Kapitel SYRIZA als Partei.
Aktuelles Programm usw im extra Abschnitt.
Auch sollte man nennen welche Parteien/Gruppen in der Vergangenheit Teil von SYRIZA waren.
Hab einige Ereignisse eingefügt und schon mal grob umgestellt. 
--MartinTT 22:58, 29. April. 2013 (CET)
thread_title: Artikel klarer, chronologisch aufbauen

message: Der Artikel entstand durch Erweiterung eines aus Synaspismos ausgelagerten Abschnitts. Dessen Versionsgeschichte ist hier einsehbar.-- Albtalkourtaki 14:01, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Versionsgeschichte

message: Was hat das Bildchen oben rechts mit dem Artikel zu tun? --Hydro 23:34, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wem das wirklich unklar ist, der erfährt es, wenn er drauf klickt.-- Albtalkourtaki 02:47, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Schon mal was von Bildbeschriftung gehört? --Hydro 20:24, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Nein. Laut Wikipedia:Artikel_illustrieren#Bildunterschriften ist zwar eine Bildbeschreibung vorgesehen, aber eine Bildunterschrift nicht zwingend: "Grundsätzlich sollte jede Abbildung mit einer sinnvollen Beschreibung versehen werden, selbst wenn diese (zum Beispiel bei rahmenloser Einbindung) nicht als Bildunterschrift angezeigt wird." Die Bildbeschreibung erschließt sich aus dem Namen der Bilddatei.-- Albtalkourtaki 21:34, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Bild muss ohne Beschriftung nach wikia.com geladen werden, weil das Bild nur so in allen Syriza-Artikeln aller Sprachen verwendet werden kann. Ein Bild für alle Sprachausgaben des Artikels "Syriza". 129.177.121.25 16:58, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bild 

message: xekinima hat syriza 2011 verlassen. siehe: http://www.sozialismus.info/?sid=4282 --89.204.139.4 23:28, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke.--Albtalkourtaki (Diskussion) 11:22, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Xekinima 

message: So kann man doch keinen Artikel über eine politische Gruppierung in Wiki stellen! Man erfährt so gut wie nichts über die Ziele und die Politik von Syriza! Immerhin wurden die gerade zweitstärkste Partei, da sollten sich die Autoren schon etwas näher damit beschäftigen.
: ...und was hindert den anonymen Verfasser dieser unsignierten Kritik daran, sich damit zu beschäftigen ? --Albtalkourtaki (Diskussion) 20:04, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich werde mich mal mit den Zielen (vor allem bezüglich der Europa-Politik und der Lösung der Finanzkrise) auseinandersetzen. Dazu werden einige Quellen durchforstet. Mir mangelt es auch an einem Absatz über politische Grundsätze. Viele Grüße, Artyl (Diskussion) 23:38, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Der Anfang zu Grundsätzen und Zielen wurde gemacht. Viele Grüße, Artyl (Diskussion) 00:27, 28. Mai 2012 (CEST)

text: Die neu gegründete Partei hat anscheinend noch kein Programm. Die Griechenland Zeitung berichtet heute: "Bis Freitag dieser Woche will der Syriza-Chef das aktualisierte Parteiprogramm vorstellen. Beinhaltet sein werden voraussichtlich die geplante vollständige Verstaatlichungen der Stromgesellschaft DEI, der Telekommunikationsgesellschaft OTE sowie der Fluggesellschaft „Olympiaki“. Außerdem spielt die Linkspartei mit dem Gedanken, Gehaltserhöhungen durchzusetzen und Banken zu verstaatlichen. Dem russischen staatlichen Fernsehen Vesti gegenüber stellte Tsipras am Wochenende fest, dass man als erstes das vereinbarte Sparprogramm widerrufen werde. Zudem werde man versuchen, die Renten wieder zu erhöhen. Finanziert werden solle dieser Schritt, in dem man die Steuern für Reiche erhöhe, ließ Tsipras wissen." --Albtalkourtaki (Diskussion) 11:19, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Where's the beef?! 

message: da "SYRIZA" nun eine Partei ist, sollte man doch eine kleine Infobox machen wie bei den anderen Parteien und anführen wer Parteivorsitzender ist und wer Generalsekretär, wieviel Sitze etc  -- Don-Pacco (Diskussion) 13:34, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gesagt, getan. Viele Grüße, Artyl (Diskussion) 23:18, 27. Mai 2012 (CEST)

text: Ich sehe das Problem, dass die jetzt gegründete Partei jedenfalls nach dem, was ich gelesen habe, nicht mehr "Συνασπισμός της Ριζοσπαστικής Αριστεράς Synaspismós tis Rizospastikī́s Aristerás" heißt, sondern nur noch die Abkürzung SYRIZA im Namen hat; das wäre auch logisch, weil Synaspismos nichts anderes als Koalition oder Wahlbündnis heißt, und genau das will sie ja jetzt nicht mehr sein. Aber vielleicht sollten wir mit der weiteren Umgestaltung des Artikels doch noch etwas warten, bis der Areopag die Zulassung als Partei zur Wahl ausgesprochen hat. Das soll am 2. Juni gweschehen ,--Albtalkourtaki (Diskussion) 23:02, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Partei 

message: Warum schreibt ihr Syriza nun Klein? genauso wie PASOK und CDU , FDP gross geschrieben wird, sollte auch SYRIZA gross geschrieben werden. SYRIZA ist kein Wort, sondern eine Abkürzung -- Don-Pacco (Diskussion) 13:54, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch vertreten, musste mich aber belehren lassen, siehe hier.--Albtalkourtaki (Diskussion) 14:25, 26. Mai 2012 (CEST)

text: ...wenn die Abkürzung nur aus den Anfangsbuchstaben besteht, steht dort. Bei SYRIZA sind es halt nicht nur die Anfangsbuchstaben, sondern drei erste Buchstaben, zwei erste Buchstaben und ein Anfangsbuchstaben. Und nachdem sie jetzt  ΣΥΡΙΖΑ Ενωτικό Κοινωνικό Μέτωπο  heißt, ist es noch nicht mal mehr eine Abkürzung. Wie gesagt, ich war auch dagegen, aber was solls, tatsächlich wird in deutschen Medien fast durchgängig Syriza geschrieben. (Lassen wirs lieber dabei, bevor jemand auch noch der PASOK zu Leibe rückt).--Albtalkourtaki (Diskussion) 16:24, 27. Mai 2012 (CEST)

text: Deshalb gibt es hier eine Regel bzgl. der Namenskonvention.  @xqt 23:04, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Anlässlich meiner gerade vorgenommenen Änderung der Abkürzung auf die Schreibweise Syriza: +1 zu xqt. Im Übrigen ist betreffs des Artikelinhalts WP:RS#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung einschlägig. Die Abkürzung wurde nicht „aus dem jeweils ersten Buchstaben jedes Wortes des ursprünglichen Ausdrucks gebildet“, sondern ist ein Akronym. Die Anpassung an die deutsche Rechtschreibung entspricht des Weiteren der im deutschsprachigen Bereich (und btw auch im englischsprachigen Raum) üblichen journalistischen Schreibweise (SPON, FAZ, SZ, Welt etc.), auf die wir regelmäßig abstellen. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 22:21, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gross und Klein 

message: Meine Frage: Wollen wir noch offizielle Meldungen abwarten oder bereits den Artikel auf der Grundlage von der Annahme, sie wird als Partei bestätigt, ausbauen? Oder belassen wir den derzeitigen Stand eines Wahlbündnisses? (Auch bezüglich der Bezeichnung in der Infobox und dem Gründungsdatum, das ich bisher noch nicht wirklich fand) Artyl (Diskussion) 23:27, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wahlbündnis oder Partei 

message: Auf der Internetseite scharf-links.de ist ein übersetzter 40-Punkte Plan von SYRIZA für die Wahl am 17. Juni erschienen. Wäre davon etwas für uns zu gebrauchen?
http://www.scharf-links.de/44.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=25332&tx_ttnews[backPid]=56&cHash=535e63b415 Artyl (Diskussion) 23:28, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Parteiprogramm für den 17. Juni 

message: Ich plädiere hiermit für die Verschiebung des Artikels zu "Syriza", die eigentliche Bezeichnung der Partei, die mit der formalen Parteigründung noch einmal bestätigt wurde. Artyl (Diskussion) 08:43, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ... warum? Weiterleitung ist angelegt. Vgl. auch andere politische Parteien z.B. Christlich Demokratische Union Deutschlands. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 18:12, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  waldviertler, die Partei heißt jetzt anders. Ich schlage Verschiebung auf "SYRIZA – Enotiko Kinoniko Metopo" vor.--Albtalkourtaki (Diskussion) 18:33, 3. Jun. 2012 (CEST)

text:  Achso - merke gerade, dass wir im Artikel ja faktisch zwei leicht verschiedene Gruppierungen angehen, einmal ΣΥΡΙΖΑ Ενωτικό Κοινωνικό Μέτωπο (also die Partei) und einmal Συνασπισμός της Ριζοσπαστικής Αριστεράς (also das Wahlbündnis). Die Frage ist nun, ob es Sinn macht, dass die Überschrift derzeit das Wahlbündnis und nicht die aktuelle Partei anzeigt. Artyl (Diskussion) 18:35, 3. Jun. 2012 (CEST)

text:  Der Grund für die überstürzte Parteigründung war, dass Wahlbündnisse den 50-Sitze Bonus nicht bekommen. Wahlbündnis heißt griechisch "Syaspismos", deshalb ist es logisch, dass die Partei diesen Begriff künftig meidet und nur noch die frühere Abkürzung SYRIZA als "Begriff" zur Anknüpfung an die Tradition verwendet.--Albtalkourtaki (Diskussion) 18:44, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Deshalb fände ich es aufgrund dieser Tatsachen nicht schlecht, wenn wir Syria als Artikelnamen nehmen, bzw. noch besser natürlich: "SYRIZA – Enotiko Kinoniko Metopo". Artyl (Diskussion) 19:03, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Verschiebung erledigt, da Konsens wohl gegeben. -- Nju'tscho (Diskussion) 13:25, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Artikel 

message: Man könnte eigentlich bei allen griechischen Wörtern die Betonung mit dem Akut (‘) kennzeichnen, wie eben im Griechischen selbst auch. -- Hellsepp21:15, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte man, wenn nicht die Namenskonventionen Neugriechisch vorsehen würden, dass die Betonungszeichen weggelassen werden.--Albtalkourtaki (Diskussion) 10:13, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Betonung 

message: Die polit. Ausrichtung der Partei (in der Infobox) ist über die Zeit auf:
 Sozialismus, Kommunismus, Demokratischer Sozialismus, Antikapitalismus, Eurokommunismus
angewachsen, zuletzt hat eine IP noch Linkssozialismus hinzugefügt. Dieser trifft die Ausrichtung mit am Besten, dennoch war es dann mit gleich 6 Begriffen zu viel. Ich habe das dann ein wenig gestrafft auf:
 Demokratischer Sozialismus, Linkssozialismus, Eurokommunismus
und zwar mit der Begründung: "Antikapitalismus" ist keine polit. Richtung. "Linkssozialismus" trifft's besser als "Sozialismus" (von weiten Spektrum - linksliberal bis trotzkistisch - in Anspruch genommen wird). "Eurokommunismus" trifft's auch, "Kommunismus" aber nicht mehr. die ich auch weiterhin für zutreffend halte. Es wurde aber umgehend wieder geändert in:
 Demokratischer Sozialismus, Linkssozialismus, Kommunismus, Antikapitalismus
und zwar mit der Begründung: Auf "Eurokommunismus" lassen sich die div. Strömungen (z.B. die Maoisten) nicht reduzieren, und für die politische Grundhaltung "Antikapitalismus" gibts immerhin ein eigenes Lemma.
Mir wäre es nun ein Anliegen, einen Konsens herbeizuführen. Antikapitalismus ist nicht unbedingt eine polit. Ausrichtung, sondern eine Haltung zu einem bestimmten Thema (so wie etwa Antifaschismus oder Antirassismus, trotz jeweils eigenen Artikels). Und das Label Kommunismus ist, nicht zuletzt im Vergleich zur KKE, aber auch angesichts der dezidiert reformistischen Programmatik von SYRIZA nicht zu halten, auch wenn - wie auch anderswo - einzelne Leute von dort kommen mögen. Der Begriff Eurokommunismus trifft diesen Teil des SYRIZA-Spektrums hervorragend, zumal dieser auch anderswo eben ganz wesentlich von ehemaligen Maoisten entwickelt wurde. Ich bleibe daher bei meinem Vorschlag: Demokratischer Sozialismus, Linkssozialismus, Eurokommunismus bilden Hauptrichtung und relevantes Spektrum ziemlich genau ab.
Schöne Grüße, --PanchoS (Diskussion) 15:29, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Die politische Ausrichtung der SYRIZA ist nun mal diffus; die SYRIZA setzt sich aus zahlreichen Strömungen mit verschiedener Ausrichtung zusammen; das ist aber deren Problem, das kann nicht die WP lösen. "Linkssozialismus" (das ist natürlich ebensowenig wie Antikapitalismus ein bestimmtes politisches Programm) als Oberbegriff ist noch am ehesten zutreffend, aber die diversen Strömungen müssen eben notfalls durch mehrere Begriffe bezeichnet werden. Und da gibt es nun mal neben den Eurokommunisten auch andere Kommunisten wie die aus KEDA und KOE kommenden (dass die den Begriff Eurokommunismus entwickelt hätten, ist ja kaum ernst gemeint), und die  Antikapitalistische Politische Gruppe APO, die den Antikapitalismus zum Programm erhoben hat. --Albtalkourtaki (Diskussion) 20:15, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, da hab ich mich nicht exakt ausgedrückt: natürlich stammt nicht der Begriff "Eurokommunismus" von ehemaligen Maoisten, sondern die Strömung an sich wurde von diesen wesentlich mitgeprägt. Betonung aber auf ehemaligen Maoisten. --PanchoS (Diskussion) 05:58, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Kannst du das belegen? vom Maoisten bis zum Eurokommunisten ist schließlich ein weiter Weg. --20:16, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: würde ich auch sagen: Eurokommunismus ging aus den UdSSR-nahen Parteien hervor, auf keinen Fall aus den Maoisten. -Thylacin (Diskussion) 23:30, 13. Jan. 2015 (CET)

text: Ich schlage Linkspopulismus vor. --Charkow (Diskussion) 21:39, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausrichtung 

message: Gemäß Website und Satzung/Grundsatzprogramm lautet der Name der Partei "Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς" (Synaspismos Rizospastikis Aristeras). Von der Wahlkommission wird sie als "Synaspismos Rizospastikis Aristeras–Syriza" geführt. Von "Enotiko Kinoniko Metopo" steht dort nichts. Dieser Beiname wurde wohl nur vorübergehend (für die Wahl im Juni 2012) verwendet. Sollte der Artikel nicht zurückverschoben werden auf Synaspismos Rizospastikis Aristeras? Oder gar auf SYRIZA, weil das Akronym inzwischen der gängigste Name ist und sich praktisch verselbstständigt hat? --Bujo (Diskussion) 19:43, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wegen der Aktualität sollte die Verschiebung eingeleitet werden, diskutiert kann im nachhinein immer noch--O omorfos (Diskussion) 11:52, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zurück verschieben? 

message: Scharfe Kritik an Athens Blockade  Pressekonferenz zu Chancen der Gaza-Flotte
Von Anke Stefan, Athen : Neues Deutschland, 6. Juli 2011 
--Über-Blick (Diskussion) 12:59, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  ND 6.7.2011 Statements der Syriaz Vertreter auf der Pressekonferenz zu Chancen der Gaza-Flotte 

message: Siehe . --Partisan1917★ 16:31, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  KOE-Austritt 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:22, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Erste Kritik: fehlende Nennung der Gründe für den Wahlsieg, in der Presse damals sicher leicht zu finden, heute vermutlich auch schon wissenschaftliche Quellen
Zweite Kritik: Die späteren Niederlagen fehlen --Charkow (Diskussion) 21:54, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Wahlsiege