lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nackt (Album)

message: Im Moment wird im Rahmen eines Projektes die :Kategorie:Album durchsucht. Uns ist es ein Anliegen, dass die Wikipedia:Relevanzkriterien eingehalten werden. Insbesondere gelten für Musikalben Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum und Wikipedia:Musikalben. Der Artikel ist IMHO leider nicht ausreichend. Um einem Löschantrag vorzubeugen, fehlen relevante Informationen, z.B. könnte auf die Gestaltung des Konzertes eingegangen werden, die Unterschiede der CD- und DVD-Version näher beleuchtet werden. Auch Informationen zum Gastmusiker oder der Instrumentenwahl (Stichwort: Geierleier) wären sinnvoll. Gruß, Gripweed 20:48, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Also man hört das die CD und die DVD sich ab und zu ein bisschen anderst anhören.
In dem Artikel steht ja jetzt dass das Nackt Album an 2 verschiedenen Tagen aufgenommen wurde.
Kam dabei vllt. 1x die Audio CD raus und 1x die DVD? Weil die DVD scheint mir sehr zusammenhängend und ununterbrochen (man sieht auch immer die selben Gesichter im Publikum) (nicht signierter Beitrag von 80.128.232.243 (Diskussion | Beiträge) 02:30, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aufnahmen von 2 Konzerte
Diskussion:Anıtlı

message: Gibt es Aramäa wirklich als geographischen Begriff? Vielleicht waere Tur Abdin angemessener? yak 21:04, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Aramäa war mal ein Königreich. Heute als geographie ist falsch. Tur 'abdin ist angemessender ;) Gruß Sumerer 18:52, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Immerzu heisst es Aramäer, Aramäer. Bitte wenigstens einmal die Kirchengemeinschaft nennen, denen die Christen des Ortes angehörten und angehören. --Abou-Boulos 18:38, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ja, Aramäer ist ein Volk. Aramäa als einen geographischen Begriff gibt es leider nicht, aber Tur abdin. Ich habe die einleitung wieder verändert, wo da auch steht welche Kirchengemeinschaft die meisten Aramäer angehören, auch die von hah. Schlome Sumerer 17:32, 16. Mär. 2007 (CET)

message: Dem Artikel mangelt es meines Erachtens momentan stark an Objektivität. Insbesondere der Abschnitt "Völkermord 1915" ähnelt vom Stil her eher einer Sagenerzählung als einer objektiven Darstellung der Ereignisse. Ausdrücke wie "Der Anführer Rascho war ein weiser und guter Verwalter und ein im ganzen Tur Abdin bekannter Mann" gehören einfach nicht in eine Enzyklopädie. Auch die Erwähnung von "Timur Lenk, einem türkischen Tyrann" zeugt von von mangelnder Neutralität und ist ein Beispiel für die Schwarz-Weiß-Malerei, die den gesamten Artikel durchzieht. Daneben ist rein gar nichts in dem Artikel mit Quellen belegt. – Bevor jetzt sich jetzt hier irgendwer angegriffen fühlt: mir geht es lediglich um Belegbarkeit und eine Beschreibung der Geschehnisse aus einer neutralen Perspektive. Ich sage nicht, dass irgendetwas an sich falsch oder richtig ist. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 13:34, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hast schon recht, die Geschichte hört sich etwas an wie ein Märchen, ich habe den Rechtinhaber der seite hahoye.org eine E-Mail geschrieben, wenn der Artikel wieder frei ist, werde ich den Abschnitt Völkermord 1915 passend zu Wikipedia umformolieren. Danke und Gruß Sumerer 07:40, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten - Stil und Objektivität 

message: :Der Text ist zum Teil leider auch eine Kopie von http://www.hahoye.org, steht also unter URV-Verdacht. Lieber Autor, bitte kläre das doch. Danke, <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 19:47, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  URV 

message: --Blaufisch 20:22, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: URV-Entscheidung steht leider seit März aus

message: Der gesamte Artikel ist ohne Quellennachweis. Besonders der Abschnitt über den Völkermord muss dringend mit repubtablen Quellen versehen werden. --ercas 14:40, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich hab mir erlaubt, den ganzen Artikel, vor allem den Geschichtsabschnitt zu überarbeiten und die POV rauszukürzen. Dazu gabs auch ein paar Quellen. Die URV sollte damit auch vom Tisch sein. Die Verschiebung war leider notwendig, in der WP sind nun mal alle Orte in der Türkei mit türkischem Namen geführt. -- Kpisimon 18:57, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Verschiebung
Diskussion:Craig Armstrong

message: Hallo, irgendwie scheint es mehrere Angaben zu Geburtsjahr zu geben. Hier stand im Text 1959, in den Personendaten aber 1960, in der IMDB steht 1959 auf seiner offiziellen Seite  aber steht 1958. Hat noch jemand andere, bessere Quellen, ich bin ja für seine offizielle Webseitenangabe. Wenn keine Rückmeldungen kommen ändere ich es da rauf. --jero !? 21:28, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Vorlage Diskussion:Ziffer

message: Wie wärs wenn man statt


schreibt?
Aber ich hab ja eig keine Ahnung ;) --172.177.27.176 21:36, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: der Operator ^ wird nicht erkannt.-- visi-on 10:22, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Code
Diskussion:Gamers’ Choice Award

message: Dass Ars Magica 1987 einen Gamer’ Choice Award gewonnen haben soll, legt nahe, dass es noch einen älteren Preis dieses Namens gibt. Kann ihn jemand identifizieren und eintragen? Traitor 21:39, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich vermute (siehe Diskussion:International Gamers Award), dass es den International Gamers Award unter dem Namen Gamers Choice Award bereits sehr viel länger gibt. Die zugehörige Webseite schweigt sich allerdings darüber aus. Sie wurde wohl 2000 angelegt (dann wohl als GCA) und dann nur weitergepflegt. Eine Historie ist auf der Website nicht zu finden; auch kein Wort zur Umbenennung. Beweise für diese Vermutung habe ich allerdings nicht. Schönen Gruß --Heiko A 09:42, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Den Gamers Choice Award, der seit 2003 International Gamers Awards heißt, gibt es doch erst seit 2000, die vorherige Vermutung von 2007, dass es diesen GCA viel länger gibt, ist falsch. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 18:27, 8. Okt. 2012 (CEST)

text: Ars Magica hat den Preis von der Role Playing Game Association (RPGA, :en:RPGA) erhalten. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 18:27, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere gleichnamige Awards
Diskussion:Mimik-Oktopus

message: Auch wenn die deutsche Google-Suche 356 zu 22 zugunsten der englischen Bezeichnung Mimic Octopus ausfällt, müsste nach Wikipedia Biologie-Konventionen (wenn ich sie richtig verstanden habe) eine Verschiebung nach Thaumoctopus mimicus erfolgen. Dies ist die deutsche Wikipedia und nicht die englische. Bei nicht vorhandenen deutschen Bezeichnungen von Taxa wird die wissenschaftliche, nicht die englische (oder spanische, russische oder was weiß ich) verwendet. Wenn keiner widerspricht, werde ich das in zwei, drei Wochen verschieben. --PhJ 23:50, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma Thaumoctopus mimicus 

message: Anscheinend ist die Bezeichnung "Wonderpus" nicht zutreffend: Der Artikel in Molluscan Research, in dem der Krake dokumentiert ist, bezieht sich auf S. 129 explizit auf eine deutsche Wurzel (auch wenn sie fälschlich als "wündern" angegeben wird) und bezeichnet das Tier als Wunderpus photogenicus. Das entsprechende englische Wiki-Lemma lautet dementsprechend. --G.kunter 16:49, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wunderpus 

message: Von welcher Institution werden deutsche Artnamen eigentlich „offiziell anerkannt“? --93.140.210.40 13:02, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Eine Institution die deutsche Artnamen „offiziell“ anerkennt gibt es nicht. Manchmal legen die Autoren einer Erstbeschreibung einen Trivialnamen fest, meist einen englischen aber nur selten einen deutsche Artnamen. --Haplochromis (Diskussion) 13:19, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ist der Hinweis im Artikel, bisher besitze das seltsame und seltene Tier allerdings keinen offiziell anerkannten deutschen Namen dann nicht überflüssig? --93.137.163.102 14:44, 12. Aug. 2014 (CEST)

text: Das meerwasser-lexikon.de, eine Quelle die wir auch sonst eifrig nutzen, nennt als deutschen Namen explizit Mimik-Oktopus. Gibt es einen zitierfähigen Beleg für die Aussage, daß diese Art keinen gültigen deutschen Namen haben soll? --93.137.163.102 19:07, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutscher Artname 

message: Hab mal angefangen den Artikel zu überarbeiten, aber hier muss eine Menge gemacht werden. Es fehlt eine komplette Beschreibung der Art, Informationen zur Fortpflanzung und der Text muss aufgeteilt werden. Wenn sich hier wer auskennt ....rann an die Arbeit.--IchHier--15er (Diskussion) 04:12, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Bätscher (Kulinarik)

message: Ich bin der Meinung, dass es zwischen Plaatz und Dätscher keine Überschneidung gibt, denn es sind wirklich völlig unterschiedliche Gebäcke. Auch scheint mir der Dätscher nicht mit dem hier beschriebenen Bätscher identisch zu sein.
Soweit ich mich erinnern kann, besteht der Dätscher im Gegensatz zum Plaatz nicht aus einem Teig mit einem Kartoffelbelag, sondern der Teig selbst ist unter Mitverwendung von Kartoffeln hergestellt. Ich vermute ein Hefeteig aus Weizenmehl mit einem Anteil an gekochten Kartoffeln. 
Als Belag wird der Dätscher lediglich mit Zucker und Öl bestreut. Den letzen Dätscher habe ich allerdings im Alter von 4 Jahren gegessen (das ist nun 50 Jahre her): Er hat mir nicht besonders geschmeckt - mir war Plaatz lieber. --BertholdWagner 22:27, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Zur Unterscheidung von Plaatz und Dätscher kann ich nichts sagen. Bätscher und Dätscher scheint mir aber, so wie ich ihn kenne, das Gleiche zu sein, nur daß sie halt von einem anderen Ort stammen (Holzmaden <==> Notzingen). Gibt es denn noch woanders den Begriff "Dätscher"? Wenn ja wo? --Kookaburra 09:49, 13. Feb. 2007 (CET)

text: Die Begriffe Plaatz und Dätscher, so wie ich sie kenne, stammen aus dem Haunetal und den umliegenden Höhen in Osthessen. --BertholdWagner 19:10, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Aha, dann gibts offensichtlich verschiedene Dätscherbegriffe...--Kookaburra 22:55, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: @BertholdWagner: Der Plaatz besteht zumindest in Unterfranken nicht ausschließlich aus einem Teig mit Kartoffelbelag. Ich zumindest kenne ihn dort NUR mit Apfel-, Zwetschgen- oder ähnlichem Süßobstbelag. --Dem Zwickelbert sei Frau 09:39, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: @BertholdWagner:Der Dätscher besteht aus einen ganz normalen salzigen Hefeteig ohne Kartoffeln. Der Belag ist der selbe wie beim Bätscher!!!  
Benni 16:59, 15. Jul. 2007 (CEST)

message: In Holzmaden gibt es defintiv kein "Dätscherfest". Dort heißt es "Bätscherfest". Skean 01:40, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dätscherfest?
Diskussion:Direktsaft

message: Ist ein Orangensaft mit dem Prädikat "Direktsaft" nun gesünder - also enthält er mehr Vitamine und Spurenelemente, etc. - als Konzentratprodukte? Und vor allem, ist der Aufdruck der Hersteller verbindlich, also kann ich mich darauf verlassen, beim Kauf von Direktsaft auch einen Direktsaft in der Hand zu halten? Gruss, Volker.
--88.134.21.81 22:27, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Verbindlich ist die Bezeichnung "Direktsaft" soweit ich weiß nur, wenn Konzentrat nicht in der Zutatenliste aufgeführt wird. Wenn dem so ist, und das Getränk trotzdem nachweisbar Konzentrat enthält, dürfte der Hersteller haftbar sein. In puncto gesünder: ich bin weder Arzt noch Biochemiker, aber ich würde zumindest bei einem Direktsaft, der wenn überhaupt nur bei niedrigen Temperaturen pasteurisiert wurde, davon ausgehen. Am gesündesten ist natürlich immer noch der Selbstgepresste frisch aus der Frucht. 82.111.241.126 13:53, 18. Okt. 2007 (CEST)

text: Genauso wie der aus Konzentrat. Durch Erhitzung wird er haltbar gemacht. Vitamine gehen nicht einfach so verloren, sie müssen ja irgendwo hin, und in einer geschlossenen Flasche bleiben diese erhalten. Mehr dazu im Fruchtsaftartikel --Alte Kekse 20:35, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinnvolle Investition?  

message: Nach meiner Erfahrung gibt es Muttersaft auch von Fruechten, die als "normaler" Saft unverkaeuflich waeren. Speziell Beeren-Muttersaefte sind oft so sauer, dass viele sie pur als ungeniessbar einstufen wuerden, sie passen einfach nicht zum zuckergewoehnten Geschmacksempfinden der meisten Verbraucher. Dafuer ist aber das Aroma sehr intensiv im Vergleich zu Fruchtsaftgetraenken aus den gleichen Fruechten.
Aus dem Arabischen Raum (geraten aufgrund der Beschriftung) gibt es sogar Muttersaft aus unreifen Trauben, der nicht nur sauer sondern auch sehr bitter ist. Keine Ahnung, wofuer das Zeug gut ist, ich habe den Versuch, es pur zu trinken, nur einmal gemacht. -- 84.44.199.162 01:44, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Muttersaft-Geschmacksspektrum 

message: Seit wann gibt es eigentlich Direktsaft? (nicht signierter Beitrag von 31.19.26.10 (Diskussion) 02:38, 19. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Beginn der Direktsaft-Herstellung 

message: Ich finde es etwas irritierend, dass beinahe die Hälfte des Artikels sich mit Konzentraten befasst und eben nicht mit Direktsaft. Es steht zwar "Unterschied zu anderen Säften" über dem entsprechenden Abschnitt, aber es werden meiner Meinung nach lediglich die Merkmale der Konzentrate beschrieben und nicht die in der Überschrift versprochenen Unterschiede herausgearbeitet. Ich kenne mich mit dem Thema aber leider nicht aus und würde den Artikel deshalb auch nicht überarbeiten wollen. (nicht signierter Beitrag von MortCinder (Diskussion | Beiträge) 10:06, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hm ja Themaverfehlung? --BotBln (Diskussion) 02:26, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Jop thema verfehlt Zellmer (Diskussion) 15:43, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fokus stärker auf Direktsaft?
Diskussion:Drusel

message: Dies sind hier in eine Frage gewandelte Auszüge aus dem Artikel Zwehrenturm: 
:Stimmt es, dass "bis 1639 die Drusel das Tor..." (und damit ist wohl das Tor im Zwehrenturm gemeint) "...durchfloss und sich von dort in den Befestigungsgraben ergoss" ??? 
Dies ist aufgrund der Kasseler Topographie schwer vorstellbar, obwohl das Kasseler Stadtbild mit den mittelalterlichen Befestigungsanlagen und -gräben ganz anders als heutzutage aussah, denn welchen Verlauf hätte die Drusel nehmen müssen, um durch das Tor zu fließen, zumal sie (weit entfernt vom Zwehrenturm) vielerorts "unterirdisch in Wehlheiden südlich der Wilhelmshöher Allee sowie entlang der Tischbeinstraße in West-Ost-Richtung durch Kassel " (inhaltlich richtiges Zitat aus dem hiesigen Artikel "Drusel") verläuft. 
Fakt ist, dass die Drusel durch mehrere Kasseler Stadtteile fließt und einiges südlich des Zwehrenturms als "Kleine Fulda" in die Fulda mündet. Möglicherweise zweigte früher ein künstlich angelegter und evtl. zugleich unterirdisch verlaufender Kanal vom Drusel-Mittellauf (z. B. in Wahlershausen) ab, um irgendwie (nördlich) entlang von Wilhelmshöher Allee und Königsstraße in Richtung Kasseler Innenstadt und dann durch das Tor zu fließen. 
Wer kann hierzu unter Angabe von Quellen Auskunft geben?  --TOMM 22:34, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Eher wird die Drusel erst später "nach unten" verlegt worden sein.  -- YPS 22:44, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  hier gehts weiter. -- YPS 19:13, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwehrenturm 

message: Gibt es einen guten Grund dafür, warum der Artikel Drusel (Fulda) heisst und Drusel eine Weiterleitung ist?--Cymothoa 16:24, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt wohl keinen Grund dafür!--TOMM (Diskussion) 11:35, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum Klammerlemma 

message: Im Abschnitt "Namensursprung" ist der Ursprung des Namens nicht genannt. Geht er auf den römischen Heerführer Drusus, auf die römische Kaiserin Livia Drusilla oder so zurück? Ist bekannt, seit wann die Drusel so heißt? Kenne jemanden, der "Druselmann" heißt, und will die Herkunft von dessen Namen ergründen. Tipps dazu nehme ich ebenfalls gerne entgegen. ;-) --2A02:908:1963:180:688F:32A3:FBB0:5ACF 20:13, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Namensursprung? 

message: Hier fehlt etwas zu den sog. Renaturierungen der letzten Jahre.
Vielleicht auch erwähnenswert, dass die Drusel das Wasser der https://de.wikipedia.org/wiki/Bergpark_Wilhelmsh%C3%B6he#Wasserspiele abführt, Schlossteich und Lac erlauben eine gewisse Pufferung, iirc. --Keichwa (Diskussion) 05:49, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sog. Renaturierungen
Diskussion:Louis Monneron

message: "Der französische Historiker Paul Butel würdigte Monneron als einen der „größten Unternehmer am Ende des Ancien Régime“"
Das Urteil EINES einzigen Historikers ist schon Grund genug für den sogar auf der Hauptseite herausgeschrienen Superlativ?
Sorry, keine Zeit für mehr, suche bestechbaren Historiker für "einen der grössten Literaten des beginnenden 21. Jahrhunderts".
Roland, manchmal auch visionär seiend
--84.157.226.19 22:48, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: die formulierung auf der hauptseite geht auf mich zurück, dem autor kann da kein vorwurf gemacht werden. über alternativvorschläge freue ich mich (bitte kurz, die boxen vertragen nicht allzuviel lange sätze) --Kookaburra sits in the old gum tree 23:17, 12. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Tell Kāmid el-Lōz

message: In Google Earth (Englische Version) finde ich 1km nördlich von der Ortschaft Kamid al Lawz, Al Biqa' Lebanon eine Struktur die wie ein Grabungshügel aussieht. Entfernung von Beirut (direkte Luftlinie) sind 40 km. Könnte passen, wegen der Abweichenden Schreibweise  bin ich mir aber nicht sicher. Die Lage wäre: N 33 38'20,  E 35 48'27.5. --Wiki Surfer BCR 22:50, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Geographische Lage

message: Da ich selber in Kamed El-Laouz seit 2012 lebe, weis ich das seit dem keine Ausgrabungen mehr stattgefunden haben.
Normalerweise kommen die deutschen immer von April bis Oktober. (nicht signierter Beitrag von Euroweld (Diskussion | Beiträge) 02:36, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausgabungen
Diskussion:Michael Ammermüller

message: Ich sehe absolut nicht die Relevanz dieses Artikels.
Wird in der Wikipedia jetzt dazu Übergegangen von jedem, der mal in der Zeitung stand einen Artikel anzulegen?
Und ihn dann noch als wichtigen Sohn "Pockings" zu verlinken, ist ja wohl echt hart.
:Also wir haben mal ausgemacht, dass jeder Fahrer aus einer Meisterschaft der FIA relevant ist. Die GP2-Serie ist ja von der FIA, deswegen auf jeden Fall relevant. Und wichtiger Sohn Pockings ist er auch, immerhin fuhr er sogar schon in der Formel 1, deswegen das nächste Mal bitte erst überlegen, bevor du solche Fragen stellt. --PSS Frage-Antwort 18:51, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Welches Kahnbein brach er sich? Das gibt es in der Hand und im Fuß ... --Gereon K. (Diskussion) 11:15, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kahnbein 

message: Kleiner Hinweis: fährt 2017 im Porsche Supercup. Davon ist kein Wort zu finden... --91.7.22.241 12:15, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  2017: Porsche Supercup
Diskussion:Campus & City Radio St. Pölten

message: Hallo, der Artikel muss m.E. noch gekürzt werden. "Die Sportredaktion hält die Hörer über regionale, nationale, wie auch internationale Sportgeschehen auf dem Laufenden." oder auch "fühlt sich den publizistischen Grundsätzen und dem Medienrecht verpflichtet" sind einfach Gemeinplätze, die so in fast jedem Artikel über einen Radiosender stehen könnten. Gruß Siebenneunzig chat 22:56, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Zum Glück ist der Artikel vorbildlich gegliedert, so dass man ihn leicht redigieren kann. Den Abschnitt "Leitbild" habe ich gelöscht, da er auf die Homepage des Senders, aber nicht in einen Lexikonartikel gehört. (Zusammengefasst in einem Satz wäre der Abschnitt tragbar, aber nicht als umfangreiche Liste.) --Kolja21 04:47, 14. Feb. 2007 (CET)

message: Im Sinne einer leichteren Auffindbarkeit sollte über eine Umbenennung nachgedacht werden. Meine Quelle ist der RTR-Eintrag bei der offiziellen Medienbehörde. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass die Sprecher im Programm jedesmal den vollständigen sperrigen Namen verwenden; oder tun die das doch? Lt. RTR ist der offizielle Name, unter dem der Sender lizenziert ist, jedenfalls Campus Radio St. Pölten. Das entspricht auch der Selbstbezeichnung des Vereins "Verein Campus Radio St. Pölten" in der Offenlegung (der Name unter "Vereinszweck" ist eher eine inoffizielle Selbstbezeichnung). Als WL könnte das alte Lemma ja dann bestehen bleiben. --H7 (Diskussion) 15:40, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist schon klar, darum geht es ja nicht. Sondern um die (nachgewiesene) Vereinfachung und offizielle Bezeichnung "Campus Radio St. Pölten", das dürfte auch hinreichend differenzierend sein. Oder gibt es einen zweiten Studentensender in St. Pölten? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:50, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Disziplinarrecht

message: Ich hab gesehen, dass meine Anmerkungen unter Wehrdisziplinarordnung zu finden sind und dementsprechend wieder entfernt. --80.132.164.77 23:14, 12. Feb. 2007 (CET)

message: Der Artikel stellt nur das Disziplinarrecht der Beamten und Richter dar. Das Disziplinarrecht der Soldaten unterscheidet sich deutlich davon und ist in dem kurzem Abschnitt völlig unzureichend dargestellt. Der Abschnitt für Zivildienstleistende ist obsolet, da der Zivildienst bereits seit 2011 entfallen ist.--Asperatus (Diskussion) 20:20, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Disziplinarrecht für Soldaten
Diskussion:Zahras blaue Augen

message: Nicht mal eine Jahreszahl wird genannt - Was für ein mieser Artikel. auch ist memri ist nicht reputabel; dort werden zu Propagandazwecken arabische Medien auf Belastendes abgefiltert. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.185.118.171 (Diskussion • Beiträge) 06:08, 13. Feb. 2007) 
klar das ist ja grad in dem fall auch echt nötig! nicht wahr? denn die juden sind ja alles organhändler etc...
achmadinedschad lässt grüßen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.166.118.26 (Diskussion • Beiträge) 03:07, 10. Mai 2008) 
: Entweder der Artikel bei filme-serien-junkie.net, den Gerhard wien verlinkt hat, war von Wikipedia kopiert oder der Wikipedia-Artikel war von filme-serien-junkie.net kopiert. In keinem der beiden Fälle ist der Link zu dieser Seite brauchbar – abgesehen davon, dass es sich um eine kommerzielle Seite mit höchst aufdringlicher Werbung handelt.
: Ein Link zu einem anonymen Artikel der umstrittenen Agentur MEMRI, die bekanntlich von einem israelischen Geheimdienstoffizier gegründet wurde, ist nicht ausreichend. Bitte Einzelnachweise einfügen und die schwammigen Formulierungen über das angebliche Medienecho präzisieren. Wenn es keine weiteren und besseren Quellen gibt, stellt sich die Frage, ob die Behauptungen relevant sind. —Babel fish 08:40, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen und Neutralität
Diskussion:Alex Pettyfer

message: Der Artikel muss aktualisiert werden. --Schubbay 23:14, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Mit der er seit April 2011 nicht mehr zusammen ist. (nicht signierter Beitrag von Alex pettyfer (Diskussion | Beiträge) 12:06, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du versuchst einen Link auf ein Bild einzufügen. Problematisch dürften da die entsprechenden Rechte des Bildes sein. Für weiteres siehe bitte Hilfe:Bild und Ton. -- SJPaine (Diskussion) 22:24, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Alex Pettyfer
Diskussion:Mediation (Common law)

message: Ich bin dafür, Mediation andere Länder wieder hineinzuschieben in Mediation und dann Mediation andere Länder erst mal zu Löschen. Dann kann die Qualitätsoffensive sich auf einen Artikel fokusieren. Wenn keine Einwände kommen, nehme ich das morgen in Angriff. (Diskussion bitte auf Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle weiterführen.) --Matgoth 23:21, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen 

message: :Der Title des Artikel ist nicht sinnvoll. Was sind Angelsächsische Länder? Ist hier nicht die Rede von englischsprachigen Ländern mit Common Law? Siehe angelsächsisch. Schildbuerger 16:31, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma