lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brandnew Oldies Volume 1

message: Es gibt eine inhaltliche Überschneidung mit dem Absatz Brandnew Oldies im Artikel über Carsten Bohn.
Eine Übernahme der Infos in dieses Lemma wäre angebracht, find ich. Ich will aber als Newbie nicht gleich in Vandalismus-Verdacht geraten, indem ich plötzlich damit anfange, wild Inhalte zwischen den Artikeln hin und her zu jonglieren.
Die Meinung eines erfahrenen Admins zur Best Practice würde mich interessieren. -- Larry Jooce (Diskussion) 04:55, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Meine Meinung als Nicht-Admin: ich würde die Infos in diesen Artikel übernehmen (etwas umformuliert, um URV zu vermeiden; auch wäre es gut, vorher zu recherchieren, ob die Aussagen korrekt sind und sich belegen lassen). Im Personenartikel kann der Absatz dann gekürzt werden. Ob man das einfach so tut, oder erstmal Absprache auf der Disk trifft, ist Geschmackssache. Auf jeden Fall sollte man beim Kürzen eine aussagekräftige Erklärung in der Zusammenfassungszeile abgeben, dann kommt auch keiner auf die Idee, es könnte sich um Vandalismus handeln.--Berita (Diskussion) 21:06, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelte Inhalte 

message: Zu dem Rechtsstreit mit dem Miller-Verlag, der zu seinem Beginn und auch im Ergebnis endgültig verhindert hat, dass die Hörspiele in der Originalfassung, also mit Carsten Bohns Musik heute noch erscheinen, gibt es insgesamt wenig Informationen. Er scheint aber wohl der Grund für diese Neueinspielung zu sein. Weiß jemand genaueres, weshalb die Rechte an den Kompositionen, aber nicht an den alten Einspielungen noch oder wieder bei CB sind, und vielleicht auch die Begründung, weshalb die alten Aufnahmen nicht vertrieben werden? Sind das überhaupt rechtliche Gründe oder haben die alten Aufnahmen die Zeit nicht in genügender Qualität überdauert? --Robbit (Diskussion) 21:51, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Grund für die Neueinspielung
Diskussion:Adjudication

message: Folgenden Satz gestrichen, da er nicht belegt war: „Langsam setzt sich die Erkenntnis durch, dass das Schiedsverfahren im Wesentlichen zu ähnlich langen Bauprozessen wie die staatlichen Gerichtsverfahren führen.“ Die Aussage kann man auch nicht annähernd treffen, denn niemand führt eine Statistik über die Länge von Verfahren in beiden Rechtswegen. Dass die Adjudication für das deutsche Rechtssystem „vom Tisch“ ist, steht nochmals explizit im vorletzten Absatz des als Beleg eingefügten Zeit-Artikels. --Critilo (Diskussion) 21:40, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 27.8.2012
Diskussion:Fritz Sotke

message: Bei Wikipedia ist das Rüppelliederbuch vielleicht etwas vorschnell Fritz Sotke zugeordnet worden. Zwar steht auf der letzten Seite, nach dem Inhaltsverzeichnis, eine Reklame für Sotke, Fahrtenlieder, die im gleichen Verlag Severin in Hagen erschienen sind, das heißt aber nicht, dass auch die Rüpellieder von Sotke sind. In den Rüpelliedern taucht an mehreren Stellen bei den Melodieangaben ein Kürzel „F. R.“ auf (z. B. S. 5 und öfter); dahinter könnte sich eher der Autor bzw. Hrsg. der gesamten Sammlung verbergen. Zwar ist Sotke in Hagen geboren, aber auch die Deutsche Nationalbibliothek und das Deutsche Volksliedarchiv führen das Rüpelliederbuch ohne Verfasserangabe.-- Lundbye1941 (Diskussion) 07:30, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rüpelliederbuch 1922 

message: Ernst Klee würde ich als Beleg, wenn überhaupt, nur sehr vorsichtig benutzen. Seine Arbeitsweise war mangelhaft, sein Ansatz m. E. von denunziatorischer Eifersüchtelei geprägt. Im Grunde hat er sich mit seinem "Personenlexikon" übernommen. Er behauptet da teilweise Dinge, die nicht hinreichend belegt sind oder auch einfach nicht stimmen. Es kommt auch zu Personenverwechslungen. Im Grunde ist das Buch wegen solcher Unzuverlässigkeiten unbrauchbar. --79.202.248.182 20:12, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Belege: Ernst Klee
Diskussion:Pleuraempyem

message: Antibiose ist nicht eine Antibiotika-Therapie(nicht signierter Beitrag von 193.134.34.71 (Diskussion) 08:57, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Antibiose 

message: Es fehlt in der Diagnostik die Punktion mit Untersuchung des pH, Eiweißgehalt, LDH etc. (nicht signierter Beitrag von 31.17.235.115 (Diskussion) 15:46, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, habe 2 Sätze dazu hinzugefügt. Gruß -- Christian2003·???RM  18:44, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Pleurapunktion
Diskussion:Synagoge (Emden)

message: I am writing in the French WP the article concerning the synagogue of Emden. You mention the cost of the extension of the synagogue in 1910 in Reichsmark. The Reichsmark only starts in 1924. Before it was the Goldmark. Please check - Regards - Francis
:Thanks. I will check it later. Regards, Matthias Süßen ?!   +/- 10:03, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: You are right. I've located the error and corrected it. Thx, Matthias Süßen ?!   +/- 16:12, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Reichsmark?
Kategorie Diskussion:Person der deutschen Außenpolitik 1933–1945

message: Hier einordnen? --Widerborst 09:43, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Würde ich nicht. Als Definition hatte ich mir Zugehörigkeit zum AA oder anderen außenpolitischen Institutionen des NS (NSDAP/AO) vorgestellt. Das ist enger als Personen der deutschen Besetzung Europas. Sinnvoll wäre auch, entsprechende Personenkategorien zur Außenpolitik etwa der Weimarer Republik und des Kaiserreichs anzulegen. Die Diplomatenkategorie hält keine zeitliche Differenzierung vor. Insofern würde ein chronologischer Kategorienbaum zu Personen der Außenpolitik Sinn machen. Ich persönlich finde kategorisieren aber eher langeilig. Deshalb treibe ich es nicht energisch voran.--Assayer (Diskussion) 12:39, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Person der deutschen Besetzung Europas 1939–1945]] 

message: Wie isses mit Hermann Kriebel? --Widerborst 02:00, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Inwiefern? Ich habe ihn erstmal kategorisiert.--Assayer (Diskussion) 02:30, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Liest sich eher so wie Abschiebegleis ehrenhalber. --Widerborst 03:50, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist das nicht eher eine theoriefindene Schlussfolgerung gegenüber dem langjährigen  Leiter der Personal- und Verwaltungsabteilung des AA?--Assayer (Diskussion) 13:43, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: So kann man das latürnich auch sehen. ;-) --Widerborst 08:34, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  fuzzy
Diskussion:Weltjudentum

message: * ULRICH W. SAHM – Die Macht des Finanzjudentums exklusiv bei dpa
Unglaublich. Kopilot (Diskussion) 21:36, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Diese vor einem Jahr als Retourkutsche geposteten Links zeigen nur das wahnhafte Denken von Antisemiten: Diese betrachten einzelne Spender für einzelne Politiker, zufällig Juden, allen Ernstes als "Beleg" für ein "Weltjudentum". Das kann jeder sofort selbst feststellen, wenn er/sie nach dem exakten Titel jedes Belegs in Verbindung mit dem exakten Ausdruck "world jewry" sucht: Als Treffer erhält man Foren, Blogs und Hetzseiten von Antisemiten und Rechtsextremisten. Probiert es ruhig mal aus. Aufklärung über dieses äußerst wirkungsmächtige Wahngebilde ist leider höchst aktuell. Kopilot (Diskussion) 11:14, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:Parlamentswahl in Frankreich 2012

message: Wäre es sinnvoll, für die Parteienblöcke links und rechts Summen zu bilden? Im ersten Wahlgang hätte der linke Block 49,27% erreicht, der rechte Blück 50,22% (die "anderen" habe ich außen vorgelassen). Im zweiten Wahlgang stimmten 51,6% links, 48,41% rechts. Im Parlament ordnen sich 58,05% links, 40,04% rechts ein. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:15, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Summenbildung für die Parteienblöcke
Diskussion:Kirrung

message: Wäre es angemessen, diese Redensart hier mit zu erwähnen?
-- - seasack (Diskussion) 10:19, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Außer dem gleichen Wortstamm ist da wenig Beziehung herzustellen. (http://de.wiktionary.org/wiki/kirren) --Of (Diskussion) 10:37, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirre machen 

message: Allgemein wird unter Kirrgut Getreide und Mais verstanden. So steht das im Artikel auch in Bezug auf das Hessische Jagdgesetz. In Klammer wird oder anderen nichtfleischlichen Stoffen (auch von Eiern und Käse) geschrieben. Das halte ich ohne Beleg für falsch. Am Luderplatz, insbesondere bei der Fallenjagd auf Marder wird mit einem rohem Ei angeludert, und beim Waschbär auch mit Hundefutter und Nutella. --Gabrikla (Diskussion) 16:47, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Kirrgut 

message: Ich habe im Artikel die Ergänzung zu Kirrhandies gesichtet. Allerdings fehlt hier die unbedingte Notwendigkeit eines Beleges im Sinne von Wikipedia. Vielleicht kann hier jemand, der diese Methode anwendet, seine Erfahrungen mitteilen und seine theoretischen Grundlagen darstellen. --Gabrikla (Diskussion) 19:34, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kirrhandy
Diskussion:Hans-Werner Prahl

message: Zum Ende des Sommersemesters 2012 wird Hans-Werner Prahl emeritiert oder pensinoniert (muss noch ermittelt werden). Seine Abschiedsvorlesung hält er am Donnerstag, den 5. Juli 2012, von 12 bis 14 Uhr im Hörsaal 2 der Uni Kiel, Ohlshausenstraße 75. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:19, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Merci für diesen Hinweis! Louis Wu (Diskussion) 10:07, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Gerne. Und die Pensionierungs- oder Emeritierungsfrage hast du ja in deiner Aktualisierung vom 4. Juni 2012 bereits beantwortet. Ich finde, was die Web-Präsenz angeht, verhält sich die Uni Kiel schäbig dem Prahl gegenüber. Aber das war wohl nicht nur im Web so. Jede weitere Überlegung ginge in Richtung Verschwörungstheorie - an den Gartenzwergen wird es jedenfalls nicht gelegen haben. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:34, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wie ich grad [] sehe, scheint er doch pensioniert zu sein. Woher hast du die Info über seine Abschiedsvorlesung? Ansonsten hast du Recht, die Webseiten sind in diesem Fall unterirdisch, den Rest kenne ich nur gerüchteweise. Louis Wu (Diskussion) 16:16, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Pensionierung ist richtig, Quelle auch. Die Abschiedsvorlesungs-Info habe ich aus einer Rundmail an Leute aus dem Umfeld der Tönnies-Gesellschaft (bin da wohl mal in den Verteiler gerutscht). Frechheit eigentlich, dass sie nicht von der Uni im Web publiziert wird. Gerüchte kenne ich kaum, ich habe abgeleitet. Wer sich schon zu Beginn seiner akademischen Karriere kritisch an den universitären Initiationsritualen abarbeitet und später dann intensiv die Nazivergangenheit "seiner" Uni beforscht, muss sich nicht wundern, dass ihn ... Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:38, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschiedsvorlesung 

message: Seit dem 19. August 2008 steht im Artikel, Prahl habe zur Soziologie der Nacht publiziert. Das stimmt, in seine Soziologie der Freizeit (2002) fügte er einen zehnseitigen Exkurs Soziologie und Sozialgeschichte der Nacht ein. Der Artikeleintrag dazu stammt vom verstorbenen Wikipedia-Autoren €pa, der im wirklichen Leben (wenn ich mich recht erinnere) Prahls Doktorvater war. €pa hatte ein großes Vergnügen am Sonderbaren und Abseitigen. Diese Besonderheit (die allenfalls ein Teil der Prahl'schen Freizeitsoziologie ist und keine etablierte Spezielle Soziologie) aber entferne ich. Dafür ergänze ich Alterssoziologie, dazu hat Prahl mehrfach publiziert und zwar Standardwerke.--Jürgen Oetting (Diskussion) 15:37, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Soziologie der Nacht 

message: Moin, kennt jemand die Titel der Publikationen, mit denen Prahl zwischen 1975 und '89 "über das soziologische Fachpublikum hinaus" in der Gartenzwergforschung bekannt geworden ist? In der verlinkten "Zwergen-Park"-Seite werden keine genannt, im Katalog der DNB auch nicht, und meine eigene, bisherige Suche in den üblichen Internet-Buchhandlungen und Antiquariaten war ebenfalls vergeblich. Wer weiß mehr? Grüße Geoz (Diskussion) 10:22, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gartenzwergforschung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste ATP Buenos Aires

message: Nachdem Alessandro da gerade drüber ist, die Turnierbezeichnungen richtig in die Navileiste zu übernehmen: Wenn in den Draws nicht erkennbar ist, unter welchem (speziellen) Namen das Turnier veranstaltet wurde, bzw. wer der Sponsor war, dann habe ich immer das Lemma ATP Ort verwendet. Falls man dann doch noch den Sponsor oder Turniernamen ausfindig macht, kann das Lemma ja dementsprechend weitergeleitet oder verschoben werden. --DonPedro71 (Diskussion) 10:43, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Turnierbezeichnung
Diskussion:Pendik

message: "Der Supermarkt Tesco Kipa ist mit einer Einkaufsfläche von 8.500 m² der größte Einzelhandel der Türkei." Soooo riesig ist diese Fläche eigentlich nicht, dass ich das ohne seriösen Beleg glaube. --Futter (Diskussion) 20:27, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einkaufszentren 
Diskussion:Deutsche Technische Hochschule Brünn

message: Der Artikel brauchte ein Paar Verbesserungen.
Der Bezug auf die Olmützer Akademie wird zwar oft erwähnt, ist aber doch nicht direkt. In diesem Artikel sieht es so aus, als od aus der Akademie die DTH-Brünn wurde.
Die DTH-Brünn hat eine eigene "Entwicklungsgeschichte". Erstens eine Technicsche Anstalt ab 1849.
Dann eine Polytechnische Anstalt ab 1867,
Dann erst 1873 ensteht die DTH-Brünn, erstmals wird der Rektor gewählt (vorher gab es nur einen Direktor). Im Jahre 1879 gab es die ersten Staatsexamina.
Dann würde ich nicht so viel Platz für die Prager Schulen  geben, da sie nicht zu tun mit dem DSH-Brünn hatten (Die Prager Uni ist geteilt auf zwei Unis, und die Tsch. technische Hochshule in Prag war eine private, wobei die Brünner von Anfang an eine staatliche war und ganz von einem anderem Rang) viel wichtiger ist für die DTH die Lemberger Uni, die als Vorbild für die Studienornug in Brünn war. 
Und wenn sie schon von der Tschechischen technischen Hochschule reden, geben sie auch bitte an, dass diese wiederum mit der DTH-Brünn nicht zu tun hatte (kommt oft in den Memoiren von tschechischen Prof. aus dieser Zeit vor) und zweitens, dass sie viel kleiner und unwichtiger war (das kann ich mir, als Brünner Tscheche, erlauben zu sagen.
TeZet (Diskussion) 10:52, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  DTH 

message: Die Schreibweise DTH-Brünn - ist/war die wirklich üblich? Nach besserem Deutsch klingt DTH Brünn. --210.98.30.178 07:35, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Lieberoser Wüste

message: Bin über "Schon gewußt" von der HS auf diesen Artikel gestoßen. Wusste nicht, dass es überhaupt eine Wüste in Deutschland gibt. Jetzt steht hier, die Lieberoser Wüste sei die größte Wüste in Deutschland. Welche anderen Wüsten gibt es denn? Wie groß sind diese im Vergleich zur Lieberoser Wüste? Leider finde ich hierzu im Artikel keine Angaben oder Verweise. --89.0.13.244 11:47, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: interessant, aber sind Dünen schon gleich Wüsten, demnach müsste es ja auch zahlreiche Geröll- oder Steinwüsten bzw Kältewüsten (etwa Gletschergebiete) in den Alpen geben, oder?!--in dubio Zweifel? 15:37, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Größte Wüste 

message: Hallo,
im Artikel steht im Abschnitt " "Vom „Großen Brand“ zur „Panzerwüste“ " folgender Passus:
:Als „Generalshügel“ zur Beobachtung des Geschehens fungierte die „Tribüne“, ein erhöht angelegter Betonbau. Von dort verfolgten beispielsweise auch Leonid Breschnew und Erich Honecker 1970 das Manöver Waffenbrüderschaft der Vereinten Streitkräfte der Staaten des Warschauer Paktes. Dabei bewegten sich 50.000 Soldaten samt Panzern durch den Sand des Truppenübungsplatzes Lieberose.
Falls sich obige Angabe auf das Manöver "Waffenbrüderschaft 80" beziehen sollte, dann müßten die entspr. Angaben im Text korrigiert werden, denn das Manöver hieß meines Wissens und laut dem entspr. Eintrag bei Wikipedia "Waffenbrüderschaft 80" und fand im Jahre 1980 anläßlich des 25-jährigen Bestehens des Warschauer Paktes statt. Da ich aber kein Experte für die Geschichte der NVA bzw. des Warschauer Paktes bin, wäre es besser, wenn diese meine Behauptung von jemandem verifiziert würde, der sich in der Materie besser auskennt, da es durchaus sein könnte, daß es bereits 1970 ein Manöver mit dem Namen "Waffenbrüderschaft" gab, von dem ich keine Kenntnis habe.
--91.5.193.125 18:30, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Definitiv gab es auch schon 1970 ein Manöver Waffenbrüderschaft. Honecker könnte damals auch durchaus neben Breshnew gestanden haben. Ulbricht war immerhin schon 77. Honecker war Politbüromitglied und der für Sicherheitsfragen zuständige ZK-Sekretär, so dass er Ulbricht da durchaus vertreten haben könnte. Hat er öfter gemacht, wenn Ulbricht nicht konnte oder wollte, z.B. bei Jagdausflügen. --Urfin7 (Diskussion) 22:06, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Manöver Waffenbrüderschaft 

message: Hallo, ich habe gerade eine Klimatabelle in den Artikel eingefügt und dafür die Daten der DWD-Station Cottbus benutzt. „Ist ja nicht so weit weg“, hab ich mir gedacht. Nach dem Abschicken ist mir dann aufgefallen, dass ja direkt im Absatz davor von einem „außergewöhnliche[n] Mikroklima“ in dieser Wüste gesprochen wird... Ich finde so eine Tabelle mit Anhaltswerten trotzdem ganz praktisch. Vielleicht kann ja jemand mit Klima-Verständnis etwas dazu schreiben? Liebe Grüße, Christallkeks (Diskussion) 18:45, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Klima
Diskussion:Anna Hahner

message: Sie hat den Wien-Marathon 2014 gewonnen. --LA Fan (Diskussion) 14:05, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wien 

message: Die offizielle Begründung für das Ende der Sportförderung war aber der zu schlechte Weltranglistenplatz.--LA Fan (Diskussion) 14:32, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sportfördergruppe  

message: Betrifft diese Änderung: Es sollte schon in die Einleitung, dass sie denselben Sport betreiben und sich auch als Zwillinge vermarkten. Kennt jemand eine bessere Formulierung? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:50, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sportliche Partnerin 

message: Am Anfang des zweiten Absatzes fehlt etwas: "Wenige Monate später gewannen sie 2007 Seite an Seite ihren ersten..."--Wikiseidank (Diskussion) 11:08, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Werdegang

message: Dabeisein ist alles - aber kann man die reine Teilnahme an den Olympischen Spielen angesichts der Platzierung als sportlichen Erfolg werten? --Bernardoni (Diskussion) 14:40, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Olympiade 2016 unter "Erfolge"
Diskussion:Ozeanisches anoxisches Ereignis

message: Anoxia and Euxinia Ocean Environmental Change http://climatestate.com/2013/09/21/euxinia-and-anoxic-ocean-environmental-change/  Prokaryotes (Diskussion) 18:55, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersicht aktueller Forschung zu Anoxia und Euxinia 

message: Bei der Einführung würde ich mir einen nüchteren, wissenschaftlicheren Stil wünschen. Auf mich hat der Text den Eindruck vermittelt, als wäre er das Intro, das das Szenario für den neusten Jurassic Parc Film beschreibt "93 Ma BC - das Jahr, als die Polkappen abschmolzen". 
 Bei einer Erhöhung der Durchschnittstemperaturen um drei Grad Celsius begannen daraufhin die Eiskappen abzuschmelzen.
Frage: Sind anoxische Ereignisse nur in einem Eiszeitalter aufgetreten? Nicht in einer Warmzeit? Nur in einer Eiszeit können Polkappen abschmelzen. Die zitierte Quelle "What would 3 degrees mean?" bezieht sich nach Durchsicht weniger auf ozeanische anoxische Ereignisse, sondern auf die aktuelle globale Erwärmung, die bei 14 °C gestartet ist.
 Ozeanische anoxische Ereignisse sind erdgeschichtlich überwiegend an sehr warme Klimaperioden mit sehr hohen Kohlendioxidkonzentrationen gebunden
Eine Übersichtsgraphik wäre nett, auf der man die belegten anoxischen Ereignisse (sichtbar an den Schwarzschieferablagerung) einträgt, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie häufig sie in welchen Zeitabschnitten aufgetreten sind. --Gunnar (Diskussion) 12:16, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Einführende Beschreibung
Diskussion:Sauber C19

message: Im Artikel heißt es: „Im weiteren Verlauf der Saison fiel der C19 insgesamt achtmal aus.“ Außerdem gab es einen Ausfall im ersten Rennen, sodass es zusammen neun Ausfälle gewesen sein müssten. Wenn das so war, ist das „insgesamt“ nicht nur überflüssig, sondern irritierend. Oder waren es acht Ausfälle während der gesamten Saison und das „weiteren“ ist zu viel? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:29, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt ist die Klarheit hergestellt. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:37, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Acht oder neun Ausfälle? 

message: Kann es sein, dass der Sauber C19 einschließlich Fahrer tatsächlich nur 516 kg wog? Meines Wissens war 2000 ein Mindestgewicht von 500 kg für das Fahrzeug vorgeschrieben (ob mit oder ohne Treibstoff, weiß ich auswendig nicht), und dass ein erwachsener Mann bzw. Fahrer deutlich weniger wiegt als 60 kg, kann ich mir nur schwer vorstellen; vor allem 16 kg sind undenkbar. Abgesehen davon ist die Gewichtsangabe „inkl. Fahrer“ für den Leser wenig informativ. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:50, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Du hast Recht, irgendwas stimmt da nicht. Auf einer anderen Seite, sowie den Kollegen von der französischen Wikipedia, wird der Wagen mit 600 kg angegeben. Ich übernehme das dann mal direkt, danke. --Malte89N (Diskussion) 16:02, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist denn nicht rauszukriegen, wie schwer das Auto wirklich war und ob es Eigen- oder Leergewicht ist? Zumindest sollte ein „ca.“ vor die Angabe gesetzt werden, sofern die Vorlage der Infobox das zulässt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:27, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Technische Spezifikationen 

message: Im Artikel steht folgender Satz: „Gemeint ist damit der Aufhängungspunkt des vorderen unteren Querlenkers, der beim C19 nun nicht mehr mittig zentriert in einfacher Form für die Aufhängungen beider Seiten vorhanden war.“ Wie ist das – abgesehen vom schönen Modewort „mittig“ – zu verstehen? Normalerweise hat die Vorderachse (wie auch die Hinterachse) links und rechts einen unteren Querlenker. Hatten diese Querlenker beim Vorläufer des C19 tatsächlich einen zentralen Aufhängungspunkt in der Mitte des Fahrzeugs? Ich kann es mir nicht so recht vorstellen. Deshalb wäre es schön, wenn im Artikel genauer darauf eingegangen würde. -- Lothar Spurzem  23:55, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mittig zentriert