Diskussion:Staffordshire Bullterrier

message: erstmal ist es nicht schwer hunde zu versauen, das geht bei den staffs leicheter, weil sie gutmütig sind. der rooti ist ein anderer fall! die waren wachhunde und sollten wehrhaft sein, genau so wie schäferhunde. ihre aufgabe ist also "bewachen". mal sehen, ich schau mir mal an was ich da machen kann, vieleict so: der fci beschreibt das wesen folgendermaßen:..... Grüße aus der Eifel Caronna 10:05, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: So gefällt es mir! Danke! impulsiv. 12:12, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Teil 2, sonst wird unübersichtlich 

message: Für die in diesem Aschnitt zu findende Aussage:
"Ihre Funktion bestand damals hauptsächlich und ähnlich wie beim Yorkshire-Terrier darin, Ratten zu vernichten und auf die Kinder der Arbeiter aufzupassen (bis dahin mit diesem Edit unbelegteingebracht). Letzteres verhalf ihnen zu ihrem Beinamen „Nanny-Dog“ (dieser Teil mit diesem Edit ebenfalls ohne Angabe von Belegen eingebracht)."
hätte ich gerne umgehend den Nachweis eines validen und nachvollziehbaren Belegs. -- Muck 15:47, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Herkunft und Geschichte" 

message: Wegen dieser Edits: Welche Relevanz hat die Herkunft des American Staffordshire Terrier in *diesem* Artikel? Wesentlich ist, auf die Verwechslungsmöglichkeit hinzuweisen - und das gehört durchaus in die Einleitung, damit irrtümlich hierhergekommene Leser gleich weiterfinden. --KnightMove 14:39, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ok, ich ziehe die Ausgangsfrage zurück, das ist gut so. Aber dennoch denke ich weiterhin, dass der Hinweis in die Einleitung sollte. --KnightMove
wieso? sollte in jeder einleitung die Verwechslungsmöglichkeit stehen? da gäbe es viel zu tun! Verwechselung ist auch ein blödes Wort, Ähnlichkeit ist da besser. viel Huderasen die anch den USA rüber kamen haben dort eine züchterische Weiterentwicklung vollzogen. Grüße aus der Eifel Caronna 15:37, 6. Feb. 2010 (CET)

text: Du findest in der deutschen Wikipedia derzeit knapp 5000 "nicht zu verwechseln"-Hinweise, nicht gezählt andere Formulierungen. Der Hinweis dient dazu, Leser vor diesen Irrtümern zu bewahren. Was Verwechslungs-relevant ist und was nicht, bleibt auch etwas im Fingerspitzengefühl, aber hier liegt ein ziemlich klarer Fall vor. --KnightMove 17:31, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verwechslung mit [[American Staffordshire Terrier]] 

message: In dem Zeitungsartikel wird behauptet, dass das Importverbot nicht deutschlandweit gelte. Das ist schlicht falsch, wie auch hier belegt dargestellt wird. Nachdem diese Information nun heute auch im Artikel landete (ohne Beleg), hab ich diesen Link zur Fehlinformation entfernt. Anka ☺☻Wau! 10:52, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zum Entfernen der MoPo-Referenz 

message: Ich finde den wegschauenden Hund recht unrepräsentativ. Gerade Schädelform und Wangenmuskulatur sind typische Merkmale der Rasse.
Was ist aus dem schwarz/weissen Rüden geworden? Das Bild sehe ich nicht mehr in der Versionsgeschichte. (nicht signierter Beitrag von 84.173.226.142 (Diskussion) 02:44, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wenn Du ein besseres Bild mit den nötigen Freigaben hast, kannst Du es uns gern zur Verfügung stellen. Das andere Bild wurde wegen einer möglichen Urheberrechtsverletzung auf Commons gelöscht, s. Logbucheintrag. Anka ☺☻Wau! 11:32, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Grauenhaftes Bild 

message: "die 20 häufigsten Hunderassen in Großbritannien" wirft 404, hier sollte sich relativ einfach eine andere Seite finden lassen  
  
"Weltmeister 2004 in der Disziplin Trümmersuche" ist offline. Lässt sich zwar im Webarchiv finden, ist aber generell fragwürdiger Beleg, da im  Originaltext der BZ-Berlin Berlin vom 5. Juli 2004 von einem "Staffordshire Terrier" die Rede ist, in dem Beleg dann in einer PDF von einem unbekannten Autor eine Anmerkung hinzugefügt wurde, dass es ein "Staffordshire Bullterrier" sei. --InteressierterNutzer1 (Diskussion) 11:13, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks