Diskussion:Maine-Coon-Katze

message: Ich habe das Wort "Kätzin" durch das Wort "Katze" ersetzt. Das Wort "Katze" ist schon Femininum und eine weitere weibliche Form ist nicht nötig. Katze: Femininum, Kater: Maskulinum. Vgl: http://de.wiktionary.org/wiki/Katze (nicht signierter Beitrag von 94.219.246.198 (Diskussion) 12:10, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Katze/Kätzin 

message: Was Größe und Gewicht anbelangt, so darf man den Züchtern nicht alles glauben. Aber auf einer Ausstellung habe ich einen Kater gesehen, der von der Nasen- bis zu Schwanzspitze länger als der Tisch (1,4m) war, auf dem er lag. Angeblich hatte er über 12kg. Aber das war ein Ausnahmetier. 
Harald Wehner
Mein Morris Spirit of Maine wurde vom Amtsveternär in Köln vermessen: 45 cm hoch und über 1,2 m lang. Keine Ausnahme, sondern wohl bedachte Zucht.
Maria
Mein Kater ist erst 8 Monate und wiegt schon 5 Kilo, ich denke das eher die kleinen Maine Coons die Ausnahme sind.
nicki19782
:Da erhebt sich die Frage, was ist eine „kleine“ Maine Coon? Im Vergleich zu sagen wir einer Sphinx ist selbst eine „kleine“ Maine Coon ein Riese. Die im Info-Kasten angegebenen Werte von Schulterhöhe und Länge sind wohl sowas wie „Standardwerte“ für große Exemplare. Daß es größere gibt ist ja kein Thema. Es gibt auch Menschen, die größer als 2,10m sind. Aber sie sind doch eher selten, zählbar in ppm vielleicht. Und ich denke, bei den MCs ist es nicht anders. Außerdem glaube ich bei Gewichten nur dem Ergebnis einer Babywaage oder einer hochgenauen Tierwaage bei Tierarzt. Alles andere hat mir zu hohe Unsicherheiten. Und welcher Maine Coonerer nutzt schon eine Babywaage zum wiegen seiner Katzen? 
:Das nächste: Große Katzen haben eine höhere Anfälligkeit für HD. Und es zeigt sich immer wieder, daß gerade die Tiere, die schnell auf Gewicht kommen, eine noch höhere Anfälligkeit haben. Das ist bei den Hunden schon ewige Zeiten bekannt. Die Katzerer kümmern sich um solches Wissen aber scheints überhaupt nicht. Das Problem ist aber auch da existent. Aus diesem Grund (Interesse des Tieres) sind mir solche großen Zahlen in jungen Jahren eben suspekt. --Harald Wehner 17:50, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Größe und Gewicht 

message: Weggeputzt, da 1. falsch und 2. sicherlich nur als Provokation gedacht.
Harald Wehner
Lieber Harald,
da ich seit 10 Jahre die Maine Coon züchte, kann ich schlechte Zähne und schlechtes Zahnfleisch bei vielen "Showlinien" bestätigen.
Maria Kaldeweide
:Daß es schlechtes Zahnfleisch bei Maine Coon gibt will ich nicht abstreiten. Aber was das mit „Showlinien“ zu tun haben soll, das seh ich nicht. Höchstwahrscheinlich ist da eine genetische Disposition am Wirken, die halt nicht ganz einfach „abstellbar“ ist. Was aber in dem von mir inkriminierten Abschnitt (eingefügt am 14. Juni, mußt mal die Artikel-Historie durchsuchen) zu lesen war, bezog sich nicht auf das schlechte Zahnfleisch, sondern auf schiefe und krumme Zähne. Und das ist nicht die Norm bei Maine Coon. Deshalb mein Zewa. --Harald Wehner 20:14, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Schlechte Zähne 

message: Tja Kookaburra, ich weiß nicht, was man in die Infobox so alles hineinpacken soll. 85.178.119.179 scheint von der „Hundeseite“ zu kommen. Da kann es sein, daß es mehr „Kleinigkeiten“ zu einer Rasse gibt. Bei den Katzen siehts da nicht so gut aus. Vorschlag: Es ließen sich Einzelteile des Standards hineinpacken, wie Angaben zu Kopf, Ohren, Augen, Körper, Beine und Pfoten, Schwanz, Fell und Farben. Allsowas steht in einschlägigen Standards. Dabei ist aber zu sagen, daß es nicht DEN Standard gibt. Ich für meinen Teil präferiere die Standardsammlung des GCCF (ältesten Europäer). Dann kommen andere und sagen: CFA (ältesten Amerikaner). Die nächsten sagen: TICA (größten weltweit), andere FIFe (größten Europäer) oder WCF. Zugegeben, große Unterschiede sinds nicht, aber feine. Und das ist für manchen Katzerer entscheidend. Dann würd ich zu einfachen Dingen tendieren, wie Farben und Zeichnungen. Die sind zwar sehr umstritten und immer im Fluß, aber auch leicht in eine Tabelle zu packen. --Harald Wehner 14:21, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Nun, mein SOP vom GCCF ist schon etwas ältlich, zugegeben. Aber dort steht eindeutig: In bi-clour and parti-colour, cats should exhibit not more than one-third white. Was ist daran schlimm? Ein höherer Weißanteil sieht m.E. bescheiden aus und ist bei einer Working-Cat eine absolute Unmöglichkeit - wie soll sie damit nur „arbeiten“? --Harald Wehner 20:17, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Es ist nichtg richtig, dass die Farbe golden für Maine Conn nicht erlaubt ist. Die Geschichte der Farbe Golden muss hier im Betracht bezogen werden.
Diue Genkombination wbwb ist ein Theorie von Herrn Robinson, die er vor seinem Tode nicht beweisen oder klären konnte. 
Für nicht anerkannte Farben sollte bitte immer der Dachverband stehen, der sie auf der Verbotsliste hat. Die Farben der Braunserie (Chocolacte, Cinnamon und deren Verdünnung lila und Fawn) sowie die Farben der Teilalbino - Serie (hier Maske oder Point) sind weltweit nicht anerkannt.
Nicht anerkannt ist immer noch die Maine Wave, eine Maine Coon mit Rex-Fell.
Zur den Erbkrankheiten der Maine Coon kann vieles geschrieben werden.
Gruß
Maria
:Nun, die „großen“ Dachorganisationen CFA und FIFe haben in ihrer Farbliste für Maine Coon kein golden. Bei TICA bin ich mir nicht ganz sicher, die überarbeiten gerade ihre Standards, aber bislang haben sie golden m.W. auch nicht drin. Die WCF erkennt alles außer chocolate, cinnamon und points an. Nun ja, wenn sie meinen. Ich für meinen Teil halte mich an die Aufforderung eines perserzüchtenden Richters (hab leider den Namen vergessen, aber der hat auf einer Tagung des Zuchtausschusses des SDRV im Jahr 1996 geredet): „Die Halblanghaarer sollen erst mal ihr silber in Ordnung bringen bevor sie mit golden anfangen.“ Und genau das ist das, was ich präferiere: Durchgezogene Farben vor neuen Experimenten. Im Übrigen: Laut Thies war das golden ein Fehler bei den silbernen - bevor man es zu einer neuen Farbe gemacht hat. Und das Wb muß vorliegen und nicht fehlen, also Wb- statt wbwb. --Harald Wehner 20:48, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Golden 

message: * Quelle für "Bäume rückwärts runterklettern"?  Habe ich so noch nichts von gehört, unsere macht es nicht. --213.39.208.78 01:56, 7. Jan 2005 (CET)
replies: text: Eine Katze kann schwerlich einen Baum "vorwärts" herunterklettern. Da kann sie zwar wohl ihre Krallen in die Rinde versenken, aber abrutschen wird sie trotzdem, der Schwerkraft sei Dank. Die Krallen sind wohl kaum in der Lage, ein paar Kilogramm in Richtung ihrer selbst zu halten. Beim aufwärts Klettern ist das eine andere Sache. Da hängt die Last (die Katze) gegen die Richtung der Krallen. Und da sind sicherlich mehrere Kilogramm Tragfähigkeit zu vermuten. Beobachtet man eine Katze auf einem Baum, dann stellt man fest, daß der Abstieg in der Regel viel langsamer und vorsichtiger vonstatten geht, als der Aufstieg. Es sei denn, das Katzentier rutscht ab. Dann gehts halt mit 9,81 m/s² nach unten... --Harald Wehner 23:52, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hm, im Eintrag zur Norwegischen Waldkatze steht, dass sie in einer Spirallinie mit dem Kopf voraus von Bäumen herunterklettern kann. --Phantomkommando 15:03, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Maine Coon auf Bäumen 

message: ===Maine-Coon-Katze===
Die Maine Coon Katze, auch bekannt als amerikanische Waldkatze, ist eine Gebrauchskatze (Working Cat), die die Bewohner von Maine in den USA 1985 mit dem Titel Nationalkatze bedachten.
* Ich wage, diesen Artikel, über den ich gerade stolperte, hier der qualitativen Beurteilung zu übergeben. Obwohl sprachlich streckenweise schwach erscheint mir eine Auszeichnung als lesenswerter Artikel doch angemessen. Mit freundlichen Grüßen -- トロール 22:57, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Als "Mitautor" will ich mal nichts zum Vorschlag lesenswerter Artikel sagen, aber: Gebrauchskatze soll heissen: Diese Rasse ist als Mäusefänger einsetzbar. Frei lebende Maine Coon bringen demzufolge auch allerhand totes und lebendes Getier mit nach Hause.</br>Großrahmig steht in verschiedensten Rassestandards, was man als Rassekatzenbesitzer von seinen Rassekatzenverkäufern vielleicht lernen können sollte.</br>Da keiner der beteiligten Europa-Einführer bei der Artikelerstellung mit dabei war, (Gauchi lebt in der Schweiz und ist schon etwas betagt, über den Verbleib der Simon weiß ich einfach nichts) kann ich keine "Selbstdarstellung" erkennen.</br>Als Maine Coon Züchter möchte ich keine eigenen Bilder einbringen - sonst heists doch nur "Eigenwerbung". --Harald Wehner 17:43, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 

message: Die Maine Coon Katze, auch bekannt als amerikanische Waldkatze, ist eine Gebrauchskatze (Working Cat), die die Bewohner von Maine in den USA 1985 mit dem Titel Nationalkatze bedachten.
* Ich wage, diesen Artikel, über den ich gerade stolperte, hier der qualitativen Beurteilung zu übergeben. Obwohl sprachlich streckenweise schwach erscheint mir eine Auszeichnung als lesenswerter Artikel doch angemessen. Mit freundlichen Grüßen -- トロール 22:57, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Als "Mitautor" will ich mal nichts zum Vorschlag lesenswerter Artikel sagen, aber: Gebrauchskatze soll heissen: Diese Rasse ist als Mäusefänger einsetzbar. Frei lebende Maine Coon bringen demzufolge auch allerhand totes und lebendes Getier mit nach Hause.</br>Großrahmig steht in verschiedensten Rassestandards, was man als Rassekatzenbesitzer von seinen Rassekatzenverkäufern vielleicht lernen können sollte.</br>Da keiner der beteiligten Europa-Einführer bei der Artikelerstellung mit dabei war, (Gauchi lebt in der Schweiz und ist schon etwas betagt, über den Verbleib der Simon weiß ich einfach nichts) kann ich keine "Selbstdarstellung" erkennen.</br>Als Maine Coon Züchter möchte ich keine eigenen Bilder einbringen - sonst heists doch nur "Eigenwerbung". --Harald Wehner 17:43, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: [[Maine-Coon-Katze]]

message: === Maine-Coon-Katze ===
, durchaus gelungen, Quellen? --Wendelin 22:20, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: , durchaus gelungen, Quellen? --Wendelin 22:20, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Maine-Coon-Katze]] 

message: Folgender Abschnitt ist von Johnny Yen wieder gelöscht worden:
----
:Am Besten fahren Sie mit Jungtieren von seriösen Hobbyzüchtern. Die Kitten werden in der Familie liebevoll aufgezogen und auf den Menschen geprägt. Meist lernen sie dort auch das Zusammenleben mit Kindern und Hunden kennen. Achten Sie darauf, ob die Kitten bei Ihrem ersten Besuch neugierig auf Sie zugehen, oder ob der Züchter sie erst mühsam unter dem Sofa hervorzerren muss. Können sie sich frei im Haus bewegen oder sind sie weggesperrt. Sind die Ohren sauber und die Augen klar ? Dann können Sie sich das schönste Junge beruhigt aussuchen. Ein Maine Coon Kitten mit Papieren wird nicht unter 500,- € zu haben sein, mit deutlich billigeren Kätzchen werden Sie mit Sicherheit ein herbe Enttäuschung erleben. Bestehen Sie auf einem Stammbaum, dieser kostet nur 20,- € und Sie können sicher sein, dass das Kitten reinrassig ist und nicht aus Inzucht stammt.
----
OK - in einer Enzyklopädie hat so etwas vielleicht wirklich nichts verloren. Aber als „wirr“ oder als „trivial“ würd ich das nicht bezeichnen. Grundsätzlich ist diesen Ausführungen nicht zu wiedersprechen. Und wenn sich mal jemand tatsächlich für ein Katzenkind (welcher Rasse auch immer!) interessiert, dann sollte er diesen Abschnitt beherzigen! (Wobei das größte Problem darin besteht, einen seriösen von einem unseriösen Katzenzüchter zu unterscheiden. Eine Vereinszugehörigkeit besagt da leider auch nicht viel...) --Harald Wehner 18:34, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Trivial oder nicht, (vermeindlich) wichtig oder nicht, das ganze hat nichts mit der Rasse an sich und passt daher nicht in den Artikel. Wenn, dann bestenfalls unter Katzenkauf wobei die enzyklopädische Relvanz eines solchen Artikels schwer fraglich ist. --~ğħŵ ₫ 19:11, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ist ja das Problem mit dem Absatz. Keine enzyklopische Relevanz (sehr schöner Ausdruck!) da auch Katzenkauf dorten nichts verloren hat - leider. Deshalb wehre ich mich ja auch nicht gegen die Löschung, ich möcht nur festhalten, daß der Inhalt grundsätzlich relevant für denjenigen ist, der eine junge Katze kaufen will. Das ist aber eben in einer Enzyklopädie nicht relevant - seh ich ja ein. --Harald Wehner 21:06, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kittenkauf 

message: Die Aussage von 87.161.195.97, daß der PKD-Gen-Test „nachweislich“ nur bei Persern und deren Mischlingen funktioniert, steht in der Laboklin-Liste so nicht drin: Dorten steht: „... die als verursachend für die polyzystische Nierenerkrankung bei Perserkatzen und deren Abkömmlingen beschrieben ist.“ Von anderen Rassen ist weder im positiven noch im negativen Sinn die Rede. Somit ist die Behauptung, der Test „funktioniert jedoch nachweislich nicht bei anderen Katzenrassen“ mit dem Verweis auf Laboklin falsch.
--Harald Wehner 23:31, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  PKD und Maine Coon 

message: Ein kleines Highlight für alle Zuchtinteressierte:
Harobed Blackie (beachte: Inbreeding!)
Der „normale“ Inzuchtkoeffizient einer Vollgeschwisterverpaarung, deren Vorfahren nicht miteinander verwandt sind, ist 25%. Das Maximum an Inzuchtkoeffizient ist 50%, mehr geht per Definition nicht. Mit 37,5% liegen wir hier schon ziemlich weit oben. 
Daß „Inzucht“ aber leicht „abzuschütteln“ ist, zeigt:
Mor-Ace Bit of Heaven, eine Tochter von Harobed Blackie.
0% Inzucht! Wobei wir von den „Foundations“ ja dummerweise nichts kennen.
Damit jetzt keine Verurteilung der Maine Coon Züchter aufkommt: Die „üblichen“ Inzuchtkoeffizienten einer bundesdeutschen Verpaarung dürften bei mehr als 8 Generationen so im Bereich 0,1 .. 15% liegen. (Auch abhängig vom Programm, welches rechnet.)
0% Inzucht bei 4 Generationen ist im Übrigen normalerweise kein Problem. Im Stammbaum ist also NULL Inzucht zu sehen. Honi soit qui mal y pense, (na gut, mehr als 4 Generationen sind auf einem Stammbaum auch schwer unterzubringen).
--Harald Wehner 00:17, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Inzucht 

message: An Nevrdull
1. Was ist an der Aussage: „- wie jedes andere Säugetier auch -“ unscharf? Und warum den Erwerb von erblich bedingten Krankheiten auf die Zucht beschränken? Krankeiten entstehen im Laufe der Evolution und keineswegs alleine durch die Zucht.
2. Ich sehe keinen Hinweis, daß die Ausführungen zur Ultraschall-Untersuchung eine Anleitung oder ein Ratgeber wären. Und daß die Entwicklung bei HCM abzuwarten ist - was ist daran Anleitung oder Ratgeber? Das ist einfach Fakt.
3. Schon mal gesehen, wie jemand bei akutem Herzversagen verstirbt? Ich schon. Die fallen wirklich einfach tot um. Warum das löschen?
4. Auch das steigende Vorkommen von HD sehe ich weder als „unscharf“ an, noch als Anleitung, noch als Ratgeber. Also warum mußte das den weg?
5. Die Löschungen bei PKD? Was soll das?
Fragt --Harald Wehner 18:10, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Gesundheit - unscharfe Sprache, sowie Ratgeber-Infos entfernt 

message: Wie viele Bilder braucht ein Artikel? Ich meine zehn Photos müssen es wirklich nicht sein. Außerdem ist auf keinem der Bilder der für die Rasse im Text beschriebene typisch buschige Schwanz zu erkennen. --Nockel12 01:47, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich der Kritik an. Zudem ist meiner bescheidenen Meinung nach auf keinem der Bilder eine wirklich gute Maine Coon zu sehen. Klar will jeder "seine" Katze in der WP ausstellen, aber keine der abgebildeten ist wirklich sehenswert (historische Aufnahmen mal ausgenommen). -- ~ğħŵ ₫ 06:42, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder

message: Habe die Änderungen einer IP revertiert, weil sie relativ weitreichend waren, aber ohne Begründung. -- Philipendula 15:08, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein. Hast Du auch Belege? --Фантом 16:35, 22. Okt. 2008 (CEST)

text: Tja, so kann man leider nicht nachvollziehen, was Du wo wie belegen möchtest. Mach Dich mal mit der Vorgehensweise vertraut, wie in der Wikipedia mit Einzelnachweisen gearbeitet wird. Und es wäre auch schön, wenn Du hier unter einem Benutzerkonto arbeiten würdest. --Фантом 14:20, 23. Okt. 2008 (CEST)

text: Nein, einfach ein Buch im Literaturabschnitt hinzufügen reicht nicht. Sonst könnte ich im Artikeltext „alles mögliche“ behaupten und unter Literatur „irgendein“ Buch hinschreiben. Wie Aussagen durch Einzelnachweise belegt und vernünftig aufbereitet sind, siehst Du beispielsweise dort. Schön, dass Du Dich angemeldet hast. Bei Diskussionsbeiträgen bitte das Unterschreiben nicht vergessen. --Фантом 15:57, 23. Okt. 2008 (CEST)

text: Na ja, wie Du unschwer erkennen kannst, werden auch in diesem Artikel fehlende Quellen bemängelt. Belege sind kein „Formalkram“, sondern das A und O für einen ordentlichen Artikel. Nachdem Du Deine Einzelnachweise alle eingebaut hast, macht eine Durchsicht des Inhalts Sinn. --Фантом 16:33, 23. Okt. 2008 (CEST)

text: Sorry, ohne Einzelnachweise geht's hier nunmal nicht (mehr). Wikipedia ist weder Privatblog noch Fanseite und vor allem nicht dazu da, dass hier jeder seine „persönlichen Erfahrungen“ ausbreitet. Zu Katzen gibt's jede Menge Literatur, auch zu den Coonies; wenn Du Deine Aussagen alle mit Einzelnachweisen samt Seitenangaben versiehst, entstehen doch überhaupt keine Probleme. Dann müssen Leute, die die Dinge vielleicht etwas anders sehen, sich selber erstmal nach wissenschaftlichen Quellen umgucken und können nicht „aus dem hohlen Bauch heraus“ argumentieren. Wenn Du noch Fragen – auch technischer Art – hast, helfe ich Dir gerne weiter; entweder hier oder auf Deiner Benutzerdiskussionsseite, das muss nicht per E-Mail geschehen. --Фантом 17:11, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: habe soeben eine neue, verbesserte und gestraffte Maine Coon Seite eingestellt.
gibts dazu anmerkungen oder verbesserungsvorschläge? 
weniger bilder fände ich nicht gut (auch wenn wikipedia da immer sparsamer wird, weil das spektrum der mco recht gross ist...--Mueller-rech.muenchen 23:47, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neu 

message: Ich habe heute morgen in den 4 Mythen herumgepfuscht. Man sollte noch bezeichnen, was wirklich "Legend" ist und was wahr sein könnte. Hat jemand Zugang zu folgendem Artikel (ich hatte ihn heute morgen offen im Web, finde ihn aber jetzt nicht mehr): Genomics, Volume 91, Issue 1, January 2008, Pages 12-21 "The ascent of cat breeds: Genetic evaluations of breeds and worldwide random-bred populations" (ist auch für andere Rassekatzen interessant; etwa 20 werden verglichen). Dort wird gezeigt, dass sie nix mit den Norwegern zu tun haben. Genetisch am nähesten kommen Angorakatzen der Coon. Woher kommt der Satz oben, dass die Coons Wildkatzen sind? Nach der Genetik wären sie eher 'verwildert'. Gruss --Grey Geezer 17:41, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Dann auch den Artikel genau davor: Genomics, Volume 91, Issue 1, January 2008, Pages 1-11, der handelt auch von der genetischen Ähnlichkeit und die Erste Autorin behauptet, dass Norweger und Coons zwar etwas miteinander zu tun haben, aber dass Coons viel näher an anderen Katzenrassen liegen. DIESEN Artikel habe ich als PDF. Wenn du ihn willst ... meine Benutzersite erlaubt eMail... --Grey Geezer 12:43, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Katzen (auch Grosskatzen [na, wo kommen die afrikanischen Löwen her? Ich wäre ohne Literatur nie darauf gekommen]) sind sehr gut untersucht. Wenn man also einige Legenden hat und (vielleicht) eine davon molekularbiologisch belegen kann, ist das SEHR spannend! Es würde ja ein Satz reichen: "STR-Analyse und Vergleich bei 24 Katzenrassen hat gezeigt, dass die Maine-Coon-Katze .....". Ich weiss seit etwa 1 Jahr auch, woher meine Altvorderen kamen und sehe nun die Welt ein bisschen mit anderen Augen.  Gruss --Grey Geezer 13:16, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Hallo. Die ersten 3 der 5 Links zum Standard der versch. Vereine funktionieren nicht und führen ins Nirgendwo. Das sollte geändert werden?!
djurmel 87.172.168.50 (18:42, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Standard-Links 

message: Da kommt vor: "Dasselbe Tier als Halbwüchsiger" Darüber wird das Tier als "Kätzchen" (nicht "Katerchen") bezeichnet. Und "Das Tier" ist Neutrum. Warum dann "Halbwüchsiger" ? Bitte Bezeichnungen anpassen. GEEZER... nil nisi bene 09:45, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bildfolge 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass im Artikel über Maine-Coon- Katzen behauptet wird: ,,Da sie sehr anhänglich ist, wird die Maine Coon auch Hundekatze genannt." Dies kollidiert damit dass laut Wikipedia- Artikel über Siamkatzen diese auch als die „Hunde unter den Rassekatzen“ bezeichnet werden. Entweder kann man beide Rassen als Hundekatzen bezeichnen, oder nur eine von beiden. Es wäre interessant zu wissen, ob Hundekatze ein offizieller Begriff ist, der für eine ganze Katzengruppe ( Siamkatze, Maine-Coon und andere) benutzt wird oder ob es ein Begriff ist, der nur zufällig hier und da mal auftaucht. Eine Klarstellung in den Artikeln wäre schön. Lieben GrußTamirogogo (Diskussion) 16:18, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Offiziell ist er keines Wegs, sondern bezeichnet volkstümlich Hauskatzen mit eher hundeähnlichem Verhalten. Auch Norweger werden manchmal so tituliert. --Jacek79 (Diskussion) 17:12, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hundekatze: Siamkatze oder Maine-Coon 

message: Ich habe der IP 77.176.105.70 mal was deutliches auf die Disk gepflanzt. --84.185.140.209 19:32, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  IPs 

message: Wir haben nun seit einige Wochen eine Maine Coon. Und was müssen wir beobachten? Mit Liebe wirft sie manchmal ihr Essen in ihr Trinkgefäß, das natürlich mit Wasser gefüllt ist. Macht das nur unsere Katze, oder haben andere Besitzer dies auch schon beobachtet. Wenn es typisch für die Rasse wäre, müsste man schon mal überlegen ob es dieses Waschbärverhalten ist, das ihr den Namen Coon eingebracht hat. Rolz-reus (Diskussion) 21:29, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Theorie Nr. 02 zur Herkunft des Namens