Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2020-II

message: Weil die Frage hier wohl ab und zu hochkommt: Das Teil war ausdrücklich als Hack - letztendlich als Gegenbeweis für all die, die gesagt haben: "das geht nicht" - und nicht als Tool gedacht und soll auch so bleiben (insbesondere, weil ich es nicht auf Übersichtlichkeit, Wartungsfreundlichkeit usw. hin programmiert habe). Ich bin mit einer 99%igen Funktion voll zufrieden und werde ab jetzt auch nicht mehr nachbessern. Im übrigen: Jeder, der das Skript verwendet, muss es ja ausdrücklich in sein common.js einbauen und sollte damit eigentlich wissen, dass das kein Systemtool oder "Helferlein" ist, sondern etwas Handgestricktes. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:28, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Reinhard Kraasch/GenderCats.js]] 

message: Tut mir Leid, falls ich etwas übersehen haben sollte oder die Antwort sich in einer abstrakten Regelung versteckt (mir fiele keine vergleichbare ein), aber, obwohl Orden im Kategoriebereich ein ganz großes, geradezu allgegenwärtiges Thema darstellen, konnte ich zu meiner großen Überraschung weder auf der Vorderseite, noch bei Durchsuchung des Archivs zu dem Thema eine Aussage zu folgendem Sachverhalt finden: Wie sieht es mit der Kategorisierung von Ordensstufen aus, wenn eine Person im Laufe ihres Lebens mehrere Stufen dieses Ordens erhalten hat? Wird dann etwa nur die höchste Stufe kategorisiert, wie ich es gerade etwas verwundert in einem Artikel entdeckt habe, oder werden alle Stufen eingefügt, was ich rein theoretisch für sinnvoll halte, da die früheren Ausführungen des Ordens vom Verleiher ja nicht kassiert werden und die Person damit mehrere Ausführungen gleichzeitig im Schmuckkästchen hat. Oder sollte ich mich mit der Thematik zu wenig auskennen und das einmalig vorhandene Ordensband wird bei jeder höheren Verleihung ganz selbstverständlich mit neuem Dekor upgegradet, ohne dass das in den Ordensartikeln erklärt werden müsste?
Mir ist natürlich klar, dass breite Kategorieabschnitte lästig sind und niemand das haben will, aber auch wenn sie es als Offizier nicht mehr ist, ist die jeweilige Person halt mal Ritter gewesen, und bei Wikipedia wird alles Gültige aufgezeichnet, was war, und nicht nur das, was ist. Es gibt in dieser Enzyklopädie keinen Punkt, an dem alte Gegebenheiten einfach gelöscht würden. Deshalb, wie gesagt, ich hab nun wirklich null Interesse daran, die Kategorieabschnitte zu vergrößern, aber wundere mich nur über das Fehlen absolut gleichwertig erfüllter Kategorien. Andererseits mag die Aufteilung in Stufen auch nur aus Teilungsmotivation bei großen Kategorien entstanden sein, so dass eine Dopplung kontraproduktiv wäre, da man es dann gleich bei der Überkategorie belassen könnte, aber das sollte dann auch unbedingt in den Definitionen der Unterkategorien stehen, in denen leider einfach gar nichts steht. --SamWinchester000 (Diskussion) 10:17, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Beim VVO haben wir das so gehandhabt, um Kats nicht unnötig aufzublähen. Solche Dinge sollte man immer über eine aussagekräftige Definition der Kat machen, was in meinen Augen viel zu selten getan wird. Wenn man dann in der definiert, dass die Eintragung der höchsten Ordensstufe voraussetzt, das die vorhergehenden Stufen auch verliehen wurden, sind doch alle Spatzen gefangen. Ist das nicht der Fall, kann man das ja im Einzelartikel vermerken.--scif (Diskussion) 07:32, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, definiert wird so etwas leider so ziemlich nie, eine Erklärung in der Definition hatte ich ja erwartet. Dass es keine Regelung gibt, obwohl so oft über Orden diskutiert wird, hat mich doch sehr gewundert. Von mir aus kann ich mich aber daran halten, nur die höchste Ordensstufe zu nehmen, aber noch mal an alle: Wäre es nicht eine Überlegung wert, dies auf der Vorderseite für alle Orden (mit aufgeteilten Kategorien) festzulegen? In so viele Definitionen wird es wohl kaum jemals jemand schreiben. --SamWinchester000 (Diskussion) 08:27, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Warum sollte man die niedrigeren Stufen mit erwähnen? Ein General steht auch nur in der Kategorie, nicht zusätzlich in der für Obristen oder Leutnante. -- Perrak (Disk) 14:37, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ordensstufen