lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gitanes

message: Warum kann man denn nichts mehr bearbeiten??? Die Gitanes Internationales, die ich persönlich am besten finde, fehlen in der Auflistung. -- Diokletian 20:16, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsfunktion deaktiviert?

message: Habe das mit dem BtmG mal rausgenommen, ich wüßte nicht, wo das da stehen soll. --Etagenklo 10:59, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Betäubungsmittelgesetz 

message: Ist es wirklich so, dass die Filterzigaretten höhere Werte erreichen als die filterlosen? -- 92.77.0.223 02:40, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wertangaben 

message: J.J.Cale's Cover seines Albums "Shades" ist eine Hommage an dasmDesign der Gitanes-Verpackungen, ebenso das Cover von "Dancing on a cool wind" der Gruppe Carmen.--84.63.174.44 22:55, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  J.J.Cale 

message: Der Satz »Der Name ist die französischsprachige Bezeichnung für Landfahrer (früher als „Zigeuner“ bezeichnet).« scheint mir völlig aus der Luft gegriffen zu sein und ist offenbar motiviert, ethnisch diskriminierende Namen zu relativieren. Dann sollte man das aber auch kritisch im Text formulieren und nicht nach Gutdünken etwas behaupten.
Schon das Motiv auf der Verpackung sagt etwas ganz anderes aus: Darauf ist eine tanzende Frau im traditionellen Kleid der südwesteuropäischen Romafrauen zu sehen, wie es bis heute im Flamenco zelebriert wird. Und die französischsprachige Bezeichnung für Landfahrer war und ist "voyageurs" oder "gens du voyage", selbst wenn es sich dabei mehrheitlich um Roma gehandelt haben sollte. Das heißt, niemand in Frankreich redet heute von voyageurs, wenn er Roma meint. Der politisch korrekte Name für das frühere "gitan[e]s" ist im Französischen heute "les roms" bzw. "les femmes rom".
Falls es hierzu keine gegenteiligen Meinungen gibt, werde ich die Textpassage zeitnah anpassen.--Smokeonthewater (Diskussion) 19:55, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unbelegte und zudem offensichtlich falsche Behauptung
Diskussion:Planet Erde

message: Kann das jemand mit dem weiteren Sprecher Franz Robert Wagner bestätigen? Zumindest in der 2. Staffel, die 2007 ausgestrahlt wird, ist Norbert Langer der Sprecher. Gibt es also nach Wilcke und Wagner noch eine dritte Variante? --Falense  Fragen?  16:05, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprecher 

message: im artikel fehlt die info, wieso & was da weggekürzt wurde. wikicommunity, mach was gegen verschwörungstheorien! --2A02:8070:A1B6:7A00:29BE:66AA:437C:A484 19:01, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Deutsche Fassungen ARD + Universum/ORF" - kürzung? 

message: Hier wird im Gegensatz zur englischen Wikipediaseite, als auch IMDb und dem DVD Cover aufgeführt, dass der WDR und BR an der Produktion beteiligt waren. 
Ich erbitte einen Link als Nachweis. Aus den besagten Gründen der Nachvollziehbarkeit, die ich abseits der deutschen Wikipedia nicht finden konnte. 
Auf der englischsprachigen Seite werden lediglich 
    BBC Natural History Unit
    Discovery Channel
    NHK
gelistet. Nirgends die deutsche Beteiligung. --2003:DF:E72C:8900:98C3:5817:3217:D7BE 17:00, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nachweis zu Beteiligung von WDR / BR
Diskussion:Liste der Delikte des österreichischen Strafgesetzbuches

message: Ich finds ja gut, dass sich hier jemand so ins Zeug legt, aber ich frage mich, ob es nicht sinnvoller wäre, einfach nur die Delikte aufzulisten und mit den einzelnen Artikeln über Raub und Totschlag etc zu verlinken. Der Strafrahmen allein ist wenig erhellend für einen Laien, der die feinen Unterscheide zwischen der gefährlichen Drohung, der Erpressung oder der Nötigung nicht kennen kann. Und die Gegenüberstellung der Strafrahmen der einzelnen Delikte hat in meinen Augen auch keinen wirklichen Nutzen. --Sommerwind 11:25, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Wie im Baustein erwähnt,ist dieser Artikel zu überprüfen ob dieser der Akt. Fassung des Stgb entsprechen, Vielen Dank für die Mitarbeit!--Oesterreicher12 (Diskussion) 22:40, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Eine derartige Liste ist eine ausgezeichnete Idee! Eine Zusammenstellung wie diese kann viel zur Übersicht und Vergleichbarkeit der Tatbestände beitragen.
Da es sich um eine Liste und eben nicht um einen allgemeinen Artikel handelt, erscheint auch die Schlagwortartigkeit unproblematisch. Insbesondere in Hinblick auf ein Verständnis der Strafausmaße können sich Tabellen wie hier als hilfreich erweisen.
-- Friedrich.Kromberg 00:38, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausgezeichnete Idee 

message: Ich bin jetz kein Experte, aber wie kann es sein, dass Aussetzung mit Todesfolge weniger hart bestraft wird als "nur" Aussetzung?
Grüße, --Tronjjer 00:08, 30. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt danke, ich habe den Fehler jetzt beseitigt (Aussetzung: 6 Monate - 5 Jahre; Aussetzung mit Todesfolge: 1 Jahr - 10 Jahre) Quelle  -=Crownmaster=- 00:23, 30. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aussetzung 

message: Wenn möglich, bitte auf Liste der Delikte des österreichischen und liechtensteinischen Strafgesetzbuches verschieben und die wenigen Unterschiede anpassen. Das liechtensteinische Strafrecht ist zu 99% identisch mit dem österreichischem. --Filzstift ✏ 08:55, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Liechtenstein 

message: Würde Liste der Delikte im österreichischen Strafgesetzbuch besser passen? Das Strafgesetzbuch vollbringt ja keine Delikte, wie durch das aktuelle Lemma suggeriert wird. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 15:38, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Für Deutschland heißt der entsprechende Artikel Liste der Tatbestände des deutschen Strafgesetzbuches. Ich würde Tatbestände bevorzugen, Delikte sind nach meinem Verständnis erst die Handlungen, die gegen diese Tatbestände verstoßen. Jedenfalls würde ich denken, dass beide Listen entsprechend benannt werden sollten.--Pistazienfresser (Diskussion) 16:15, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Driesche

message: Driesch bezeichnet im allg. Sprachgebrauch eigentlich nur Brache. Siehe auch: Gerhard Hard (1972): Wald gegen Driesch. Das Vorrücken des Waldes auf Flächen junger Sozialbrache. In: Ber. z. dt. Landeskunde Bd. 46, S. 49-80. Nebenbei bemerkt: Hard ist Vegetationskundler und Germanist. Er beschäftigt sich viel mit Gebrauch und Herkunft von Wörtern.
Den Artikel Drieschen würde ich ändern in Driesch und allgemeiner formulieren.
Mein Artikel zu Weinbergsbrache ist spezieller und bezieht v.a. auf die Vegetationsentwicklung. Der Begriff Weinbergsbrache hat allgemeine Verwendung gefunden, auch im englischen Sprachraum (natürlich in der englischen Übersetzung). Von mir wurden im übrigen nur gerodete Weinbergsbrachen im Trierer Raum vegetationskundlich untersucht. Drieschen sind in der Regel keine Dauerbrachen.Michael Fiegle 11:26, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hab den speziellen Teil, der ja schon in Weinbergsbrache beschrieben ist, entfernt. Und also auch den Redundanzbaustein. Weinbergsbrache ist ja auch von Brache aus verlinkt. Aus diesem Rest hier könnte man am besten eine Weiterleitung zu Brache machen, und das da einarbeiten. Der Aufbau des Bracheartikels bietet sich dafür derzeit aber nicht gerade an, daher hab ich's noch nicht gemacht. Saxo 12:41, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Es wäre natürlich schön, wenn die hier hinterlegten umfangreichen Infos zum Begriff auch die einfache Frage nach dem Genus beantworteten. --Chrizz! (Diskussion) 10:15, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Genus 

message: Wie bereits oben vorgeschlagen, befürworte ich eine Verschiebung des Lemmas nach Driesch und stelle diese zur Diskussion. Viele Wörterbücher im Wörterbuchnetz haben das Lemma Driesch, einige das Lemma Triesch, wenige Dreesch, keines jedoch das Lemma Driesche. --Pp.paul.4 (Diskussion) 01:29, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Albaicín

message: Moinsen, ein Foto vom Albaicin werde ich noch raussuchen und hier einstellen. Ich habe ein Jahr in Granda studiert und in diesem Stadtviertel gewohnt; daher werde ich das Lemma bei Zeiten sicherlich auch noch ausbauen können. --Dumont 11:33, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wunderbar! Nimm bitte nicht das Foto, das im spanischen und englischen Artikel steckt, dass ist nämlich offenbar nicht ganz so frei, wie auf wikimedia commons behauptet. chigliak 11:45, 12. Nov. 2006 (CET)

text: Dieses ist aber frei verwendbar, wenn's Dir gefällt (Ansicht verkleinert): 200px chigliak 11:47, 12. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Walter Klaiber

message: Das "von und über" ist im PPN-Baustein in jedem Fall drin, ob es nun Literatur "über" oder "von" oder beides gibt.
Im PPN ist auch Literatur über Walter Klaiber - die Festschrift zu seinem 65. Geburtstag. Allerdings ist er dabei als Autor aufgeführt, also ist es nicht nur "über" sondern auch "von".
Bezüglich Quellen über sein Leben dürfte "Ansichten und Einsichten" einigermassen genügen, da es sehr autobiografische Züge hat - ich habe es bei seinen Werken aufgeführt und nicht extra als Literatur. Irmgard 11:38, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke, Irmgard! Die Sache mit der PPN-Vorlage ist mir bekannt. Aber ich finde, es sieht für den unbedarften Leser seltsam bis falsch aus, wenn da ein Quellenbaustein steht und andererseits "Literatur über ...". Deshalb meine Anmerkung zum Quellenbaustein. Ich bin momentan dabei, alle Artikel des Portals Freikirchen einem Kurz-Review zu unterziehen. Dabei geht's mir zuerst um eine Bestandsaufnahme für eine Qualitätsoffensive. Jetzt waren die Artikel über Methodisten dran. Damit bin ich mit den Kurz-Reviews aller Portal-Artikel fast fertig. Auch andere haben sehr schnell reagiert und Verbesserungen vorgenommen. Dafür bin ich auch dankbar. Viele Grüße -- Mathetes 15:02, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Nach dieser Liste gehört Dr. Walter Klaiber nicht mehr zum Kuratorium von Pro Christ. (http://www.prochrist.org/Verein_Unterstuetzer.ProChrist) Seine Nachfolgerin hat ihn doch abgelöst.
--84.57.147.54 00:02, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Pro Christ
Diskussion:KDStV Markomannia Würzburg

message: Es gibt anscheinend mehrere Studentenverbindungen, die Markomannia heißen, vielleicht sollte das berücksichtigt werden?
:Es gibt nur eine K.D.St.V. Markomannia Würzburg.  Der Artikel ist deutlich. Stijn Calle 12:00, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Der Artikel wurde 2006 mit einer Liste von Büchern im Abschnitt Literatur angelegt , die parallel auch in andere Artikel via Copy & Paste eingefügt wurde. Die Werke befassen sich nicht mit dem Lemma, sondern mit dem CV oder "deutschen Studententum". Laut WP:Lit bleibt nachzuweisen, dass es sich um maßgebliche Literatur zum Lemma oder seriöse, möglichst aktuelle Einführungen handelt. Bleibt dieser Nachweis aus, können die Titel entfernt werden. --Stobaios 18:49, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Habe den Link oben wurde korrigiert und gemäß meiner Ankündigung drei Titel entfernt. Wenn nachgewiesen werden kann, dass diese geeignete Literatur zum Lemma sind, können sie wieder eingefügt werden. --Stobaios 13:16, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungeeignete Literatur
Diskussion:Kraftwerk Scholven

message: Wo bekommt das Steinkohlekraftwerk Gelsenkirchen-Scholven sein Kühlwasser her? 
:Umlaufkühlung--84.129.235.78 18:25, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kühlwasserversorgung 

message: 4x345+676+70= 2126 und nicht rund 2300!--84.129.235.78 18:25, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  installierte elektrische Leistung 

message: Habe von einem bekannten ein Foto bekommen wo das Kraftwerk zwar 3 Schornsteine hat, aber davon sind 2 kleiner als der 3te. Also nicht so wie es zur zeit ist 2 große einen kleinen. Der Schornstein der sich verändert hat ist der mittlere. Habe mir das mal genauer angeguckt und kann da etwas sehen aber es kann auch nur drüber gestrichen sein.
Falls wer davon mal was gehört hat das da der Schornstein erneuert oder sogar nachträglich höher gebaut wurde, wären diese Infos doch schon interessant einzubringen.
--Sebbi alias san 14:47, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schornsteine 

message: Das Kohlekraftwerk Scholven soll bis 2022 in ein Gaskraftwerk umgebaut werden. Die Bauarbeiten beginnen 2019 Link
--Dat doris (Diskussion) 22:04, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kraftwerk wird umgebaut
Portal Diskussion:Esoterik/Index

message: Stichwort 'Thule-Orden'. Wäre es nicht vielleicht einfacher und aufhellender, statt des Stichworts 'Thule-Orden', die 'Thulegesellschaft' zu wählen? 
--Freistern 10:53, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Index
Diskussion:Steffen Kampeter

message: : Kampeter vertritt die Interessen des Bertelsmann-Konzerns zum Urheberrecht und zu DRM. Im Bundestag brachte er eine eine "große Anfrage" mit dem Titel "Bestandsaufnahme und Perspektiven der Rock- und Popmusik in Deutschland" ein. Laut Pressemitteilung ist er "in großer Sorge, dass es durch die neuen technologischen Veränderungen und die damit verbundene Aufweichung des Urheberrechtsschutzes zu einer Beeinträchtigung auch der Rock- und Popkultur kommen kann".
Warum wird das gelöscht? schwer zu beantworten. es ist richtig, relevant und belegt. Und warum wird sogar noch die Belegstelle mit gelöscht:
(* Telepolis über Steffen Kampeters Bemühen um Rock- und Popmusik in Deutschland)
Einfacher läst sich beantworten wer es löscht: jemand der offenbar hauptsächlich Politikereiträge bewacht und von unangenehmen Tatsachen säubert ... gute Nacht Wikipedia, viel Spass im Eigentum der PR-Agenturen! (nicht signierter Beitrag von 84.150.166.96 (Diskussion)  12:24, 10. Nov. 2006‎)
: Vielleicht wirds auch deswegen gelöscht, weil der zitierte Artikel die Behauptung einfach nicht enthält.(nicht signierter Beitrag von 77.176.15.78 (Diskussion) 16:49, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich zitiere mal aus dem Artikel:
…  Bertelsmann kauft auch gerne andere Sachen. Was sich halt so anbietet. Der Bundestagsabgeordnete Steffen Kampeter z.B. macht sich plötzlich Sorgen um die Rock- und Popmusik in Deutschland…--93.129.216.172 08:32, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Der Artikel wirkt teilweise wie von PR-Leuten zusammengestoppelt. Was haben Selbstbekundungen wie Vorliebe zur Ausgabendisziplin in einer Enzyklopädie verloren? Als Staatssekretär hat Kampeter an gigantischen Konjunkturprogrammen mitgewirkt, die 2009/10 zu einer beispiellosen Verschuldung des Bundes führten. Meines Erachtens sollte man den Artikel auf die Fakten zusammenkürzen.--Herbert81 (Diskussion) 19:44, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Seinsfeld

message: Die Änderungen vom 7. November sind möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung. Hinweise dafür sind:
* Wer sich für die Chronik der Pfarrei St. Dionysius in Seinsfeld interessiert: Josef Heck hat dazu ein Buch beim Hundt Druck Köln veröffentlicht, dem Teile der obenstehenden Informationen entnommen sind.
* Wer von Daun kommend, den prachtvollen Steinborner Wald hinter sich gelassen und die Steinborner Höhe erreicht hat, um dann auf der B 257 in Richtung Bitburg zu fahren oder zu wandern, sollte einmal verweilen. Es lohnt sich. Er bekommt die Weite und Schönheit dieser nach Süden hin sich langsam neigenden Südeifellandschaft zu Gesicht, schaut bei klarem Wetter bis hin zu den fernen Bergen der Mittelmosel. Doch vor sich erblickt er in einer flachen Talmulde das Quellgebiet des Kailbaches, darin eingetreut Steinborn, Schloß Seinsfeld und den alten Pfarrort Seinsfeld.  - Das würde ich eher in einem Buch über eine Region vermuten als in einem Ortsartikel.
In der aktuellen Version sind diese verdächtigen Abschnitte zwar entfernt worden, allerdings steht noch immer offen, ob eine Versionslöschung von Nöten ist, ob eine Freigabe für die Wikipedia zu erwarten ist oder ob der Text wirklich ein Werk des IP-Autors ist und der somit neutrale Teil wieder eingestellt werden könnte. --32X 12:30, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  mögliche Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Hermann Blumenau

message: Weiss jemand, wieso er wieder nach Deutschland zurück gegangen ist? --JUP 12:35, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Im Herbst 1847 beschloss die Gesellschaft zum Schutz der deutschen Auswanderer in Südbrasilien mit Sitz in Hamburg sich aufzulösen. Deren Auftrag, im Bundesland Santa Catarina unter Leitung von Blumenau eine Kolonie zu gründen, kann daher nicht 1848 sondern muss früher erfolgt sein, oder einen anderen Auftraggeber gehabt haben.--Sorgenlos (Diskussion) 13:22, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gesellschaft zum Schutz der deutschen Auswanderer in Südbrasilien non ex. 1848 

message: Er hat den Doktorgrad in Chemie erworben, aber auf der Erinnerungsplakette steht Dr. PHIL.?!? --Schwer.13 (Diskussion) 15:04, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Doktotitel
Diskussion:Nasa Para Wing

message: In der Erklärung wird das Gerät als "Nasa Para Wing" bezeichnet, die entsprechnende Abkürzung NPW wird im Text durchgängig verwendet. Ist es dann richtig den Artikel unter dem Lemma "Nasa Wing" einzustellen? Ich habe von dem Teil überhaupt keine Ahnung und bin insofern für einen Hinweis dankbar. :-) --amodorrado 17:29, 28. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da ich mich da auch noch nicht herantraue, habe ich hier mal um Hilfe gebeten. --amodorrado 16:59, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Artikel ist verschoben und aktualisiert. -- Surfwrecker 21:36, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma! 

message: Hallo allerseits, ein paar Quellen, die das geschriebene belegen, wären nett. Vielleicht kann da jemand nachhelfen. Gruß,--Quant8 (Diskussion) 20:43, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Wiener Fußball-Verband

message: Die ganze "Geschichte" bis 1923 ist hier Fehl am Platze. Das gehört zur Geschichte des österreichischen  meinetwegen auch zur jenen des Wiener Fußballs, aber nicht zu einem Verband der erst 1923 gegründet wurde. TriQ 12:42, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Die Angaben der Saison 2006/07 sind wohl Schnee von vorgestern. Findet sich niemand, der sich dessen annimmt? --188.23.237.133 20:16, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ligen und Meisterschaftsbetrieb 

message: Seit 2013/2014 gibt es im Wiener Fußball-Verband auch die 2. Landesliga. 
Quelle: fussballoesterreich.at (nicht signierter Beitrag von 91.217.55.78 (Diskussion) 09:59, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ligen und Meisterschaftsbetrieb | Kampfmannschaften 

message: Ab ca. April 1976 war der WFV auch mit einer Herausforderung konfrontiert, denn viele der jugoslawischen Gastarbeiter waren in eigenen Fußballklubs integriert, 30 dieser Klubs wollten in den WFV aufgenommen werden und in der Meisterschaft mitspielen.   --Skiscout (Diskussion) 15:46, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  30 jugoslaw. Teams 

message: Um 1967 gab es doch den Wechsel von Admira-Energie von Jedlesee in die Südstadt, also in die niederösterr. Gemeinde Maria Enzersdorf. Das sollte vielleicht kurz erwähnt werden. Es wäre natürlich auch interessant, ob es da auch andere Klubs gibt/gab, die als NÖ-Klub beim WFV oder als Wiener Klub beim NÖFV spiel(t)en? Mit frdl. Gruß! --213.225.13.119 21:34, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verkehr mit NÖ
Diskussion:Steinkiste

message: In mehreren Artikeln ist in der WP von "Nordkreis" die Rede. In der Hauptabbildung dieses Artikel steht der Begriff auch. Eine Erklärung was Prähistoriker darunter verstehen, habe ich nicht finden können. Stattdessen wurde ich mehrfach des Vandalismus beschimpft, obwohl ich nur um eine Qualitätsverbesserung der Artikel gebeten hatte. Fällt wirklich jemandem ein Zacken aus der Krone, wenn er in diese Artikel den Begriff ein wenig präzisiert, damit WP auch für Menschen verständlich bleibt/wird, die nicht Prähistoriker sind? Ich bitte noch einmal darum, die Formulierung ein wenig zu ändern.
siehe auch: Diskussion:Steinkiste von Flögeln --Agp 22:22, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Themenbereich wird von einem Benutzer bearbeitet, der seine privaten Theorien (zB "Nordkreis") als Fakten verkauft. Eine Benutzersperrung (ehemals Benutzer:JEW) hat sich leider als untauglich erwiesen, da die Person mehrere weitere Accounts verwendet und dies von einigen Admins geduldet wird. --jergen ? 12:27, 19. Nov. 2010 (CET)

text: Im Megalithkultur wird beschrieben was Damit gemeint ist, aber der Begriff nicht benutzt. Ich hab auch keine Fachliteratur zum Begriff gefunden. Gemeint ist die Megalithkulturbereich und die entsprechende Zeit von den Niederlanden bis Polen. Siehe als Versuch Benutzer:PeterGuhl/Nordkreis PG  13:48, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist "Nordkreis"? 

message: Also ich bitte euch, wann haben Phönizier je Steinkisten genutzt?
Es gibt zwar Steinkisten im Jordangebiet, aber die stammen von einem Ableger aus dem Kaukasus der sich Kirbet-Kerak nennt und die später verdrängt wurden. Die haben mit Phönizier garnichts zu tun. Phönizier haben ganz andere Bestattungssitten.
Es ist also warscheinlich das die Steinkisten in Marokko eher von Europäern erbaut wurden die nach Nordafrika gelangten. Vielleicht in der Eisenzeit oder so. Solche Behauptungen phönizischer Herkunft sind total überholt und völlig an den Haaren herbeigezogen. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.18 (Diskussion) 10:32, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Phönizier und Steinkisten?
Diskussion:Pariser Konservatorium

message: Eine bloße Auflistung der am Conservatorium lehrenden oder unterrichteten Personen finde ich wenig aussagekräftig. Desshalb habe ich begonnen, die Personen in einer zeitölichen Chronologie zu ordnen. So sieht man, welche Personen zu welcher Zeit dort arbeiteten.
--Tobi h 13:02, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe das Lemma von Conservatoire de Paris, nach Pariser Konservatorium (bestehendes Umleitungslemma) verschoben. Somit entfallen künftig unglückliche Formulierungen wie:
Er begann seine Studien am Konservatorium von Versailles, setzte sie am Conservatoire de Paris fort, .... danach wurde er Professor am Konservatorium von XY. 
Andererseits ist Conservatoire de Paris, nicht der offizielle Name der Hochschule, sondern bestenfalls ein Kürzel. Die korrekte Bezeichnung lautet, "Conservatoire national supérieur de musique et de danse de Paris" kurz CNSMDP, diese gilt lediglich für die letzten Jahre. 
Ich hoffe die Änderung findet mehrheitliche Zustimmung --Frinck (Diskussion) 14:25, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: warum nicht? Vor allem, weil Conservatoire de Paris ja nun nichtmal original ist. Aber jetzt ist ja immerhinwas mit dem Artikel geschehen. --Motmel ♫♫♪ 19:44, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: gratulations vous deux et bonne continuation!!! --Frinck (Diskussion) 19:49, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: Die Straße "Rue Bergère" wurde anscheinend nicht in "Rue du Conservatoire" geändert. Sie existiert laut Google Maps weiter.
: Hat auch niemand behauptet. Die Adresse des Gebäudes hat sich geändert. Hatte es ursprünglich auch falsch verstanden.HarWie (Diskussion) 01:09, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Straßenname
Diskussion:Five (Zeitschrift)

message: Der Artikel muss dringend überarbeitet/ neu geschrieben werden. Ich habe vorerst die gravierendsten grammatikalischen Probleme beseitigt und zeitgebundene Aussagen entfernt ("Vor kurzem ist ihre 30. Ausgabe erschienen" / "Seit kurzem erscheint in Five regelmäßig...") und zu eindeutig wertende Passagen herausgenommen ("Five wird von vielen als das beste (deutschsprachige) Magazin für Basketball bezeichnet.") Trotzdem kommt mir das Ganze nach wie vor wie ein Werbeartikel und nicht wie ein Eintrag in einer Enzyklopädie vor. --Cyberfalke 18:54, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  So eher nicht! 

message: Da eine Rechteinhaber die Namensrechte auf den Bereich Printmedien ausgeweitet hat!--Djbohl 17:20, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Name wieder auf Five(statt 5ive) abgeändert 

message: Die Five liegt im Moment im Clinch mit der anderen großen deutschen BAsketball Zeitschrift, der Basket. Grund dafür ist, dass die Five ihre Saisonvorschau auf die aktuelle Spielzeit mit der "größten Vorschau" betitelt hat, die Basket allerdings ein paar Seiten mehr zu dem Thema hatte und deshalb geklagt hat. Wär toll wenn das noch jemand reinbringen könnte, ist sicherlich nicht unwichtig. Ich kenn mich selber allerdings zu wenig mit der Materie aus... -- 62.143.93.67 15:40, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Konflikt mit Basket