lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tatort: Du hast keine Chance

message: Bei 41:36 in der Wiederausstrahlung vom 02.09.2020 sagt KHK Palü zum KOK Deininger: »Harry, mach doch mal den Kofferraum auf!« Tatort: Du hast keine Chance Dies ist als Anspielung auf Derricks wiederkehrende Aufforderung  »Harry, hol schon mal den Wagen!« zu verstehen. Ähnliche Anspielungen gab es bereits in der Kölner Tatort-Episode Bildersturm zwischen Ballauf und Schenk. --77.64.146.23 20:22, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Trivia / Derrick-Anspielung
Diskussion:HC Salzburg

message: * https://www.salzburgtennis.at/der-stv/geschichte-des-stv.html
* https://www.pressreader.com/austria/salzburger-nachrichten/20141124/282784944781506
Xgeorg (Diskussion) 21:07, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Salzburger EV
Diskussion:Gesellschaft für Kulturaustausch

message: Hallo Hellamedium, zunächst nochmal herzlich Willkommen bei Wikipedia und schön, dass du deine Kompetenz hier teilen möchtest. Bei diesem Artikel fehlen noch Belege zu eigentlich allen Aussagen. Ich nehme an, vieles der Inhalte sind Selbstauskünfte des Vereins? Auch diese bitte deutlich als solche kennzeichnen, z.B. (aber nicht nur) die Sätze: "Ebenso ist die Gesellschaft bei der Anbahnung von Städtepartnerschaften behilflich." und "[...] der Kulturaustausch [...], welcher neue Perspektiven eröffnet und Prozesse anstößt, die Gesellschaften beeinflusst, auch die deutsche.". Des Weiteren wäre es wohl auch angebracht zu belegen, wenn es externe Quellen (also nicht Selbstauskünfte) gibt, die von dem Verein berichten, dieser also medial oder wissenschaftlich wahrgenommen wird. Mit diesen ließe sich die Vereinsbeschreibung besser nachvollziehen oder ein zusätzlicher Abschnitt zur Rezeption des Vereins. Grüße und Danke und melde dich gerne, wenn du Fragen hast. --X2liro (Diskussion) 21:35, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Belege und Rezeption
Diskussion:Hendrik Bicknäse

message: Hallo Hellamedium, die Vita von Hendrik Bicknäse ist nicht belegt. Alle Informationen in der Wikipedia müssen reproduziertes Wissen sein, welches sich auch andernorts nachlesen lässt. Die Person persönlich zu kennen und daher "aus dem Nähkästchen" zu plaudern, reicht hier als Nachweis nicht aus. Ich bitte um Verständnis. Wenn es Fragen gibt, melde dich gerne. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:47, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Käte Decker

message: Hallo Hellamedium, die Vita von Käte Decker ist bisher nicht belegt, ebenso wie die Äußerung von Hendrik Bicknäse über die Autorin. Womöglich finden sich Belege im Beitrag von Wolfgang Pilz (NDR 1) (derzeit der Einzelnachweis 1). Bitte dann diesen Einzelnachweis auch an die entsprechenden Stellen der Biografie einfügen. Was die längere Äußerng von H.Bicknäse angeht: Als Enkel von Decker halte ich diese Aussage in dem Abschnitt für nicht neutral, zudem mit werblicher Absicht geschrieben (da er mit diesem Abschnitt ja offenbar eine Textsammlung (die von 2020 ?) bewirbt. Es wäre wohl angemessen diese Referenz wegzulassen oder wenn, dann erheblich zu kürzen, insbes. im Vergleich zu den kürzeren Bewertungen zuvor. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:57, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe die Passage jetzt entfernt. --X2liro (Diskussion) 12:04, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Belege und Neutralität
Diskussion:Corinna Rüffer

message: In einem Beitrag über versteckte COVID-19-Triage in Pflegeheimen in der Fernsehsendung FAKT vom 26. Januar 2021 (Link zur Sendung in ARD Mediathek) äußerte sie sich sehr besorgt über die Entwicklungen und bestand auf die Verpflichtung des Gesetzgebers, hier aktiv zu werden:
(Es folgen Transkripte, nur grammatikalisch behutsam an schriftliche Grammatik adjustiert und leicht gekürzt)
„Es klafft einfach eine Lücke zwischen den Personen, die auf Intensivstationen verstorben sind, das ist ein geringer Anteil, und einem sehr großen Anteil, der vor allem in Pflegeeinrichtungen verstorben ist. Und dann muss man sich die Frage stellen, woran liegt das?“
(um Minute 02:17 Sekunden bis 02:39)
(um 05:06 bis 05:49):
Anscheinend als Antwort auf die Behauptung, dass zwei Drittel der erkrankten Pflegeheimbewohner selber nicht mehr ins Krankenhaus wollen, wenn sie COVID-19 haben: „Es gibt Gründe, in vielen Fällen wird das mit Sicherheit auch so entschieden. Aber das erklärt nicht diese hohe Zahl von zwei Dritteln. Nach dem was mir übermittelt wird, läuft es häufig so, dass gesagt wird, diese alte Person hat wenig Chancen zu überleben, das ist eine unheimlich anstrengende Situation, bedenken Sie, dass Sie im Krankenhaus einer jüngeren Person mit einer höheren Überlebenswahrscheinlichkeit auch ein Stückweit den Platz stehlen, … das ist ein Narrativ, das mir sehr häufig gespiegelt worden ist.“
(07:07-07:45) „… Der Gesetzgeber … muss hier für Aufklärung sorgen und muss klarstellen, dass jeder Mensch der den Zugang zum intensivmedizinischen System wünscht, diesen auch bekommt. Und dann braucht es eine gesetzliche Regelung für den Fall der Überforderung des intensivmedizinischen Systems, es braucht eine gesetzliche Triageregelung.“
--Himbeerbläuling (Diskussion) 22:05, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Meine Quelle hat Verfallsdatum 25. oder 26. Januar 2022. Wenn sich jemand in Twitter- oder Youtube- Recherche auskennt, da könnten haltbarere Quellen sein. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:08, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  COVID-19-Triage in Pflegeheimen 

message: Wie war das nochmal, in welcher Reihenfolge sollten Kategorien angegeben werden? Gender-Bezeichnung doch glaub ich als am wenigsten spezifisches zuletzt, aber wie geht die allgemeine Regel? --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:46, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorien-Reihenfolge
Diskussion:Weiße Flotte (Mülheim an der Ruhr)

message: Zwei Punkte bleiben vorerst noch offen:
* Wann und wieso wurde die ursprüngliche GmbH aufgelöst? Rückzug der RWW (ob freiwillig oder erzwungen)?
* Entwicklung der Fahrtgebiete: Die Anzahl der Schiffe scheint alleine für den Abschnitt Mülheim - Kettwig etwas viel. Das eine genannte Fahrplanjahr zeigt ja, dass auch zwischen Werden und Kettwig gefahren wurde (waren beides zur Betriebsaufnahme noch selbstständige Städte im Landkreis Essen). Allerdings gab es auf diesem Abschnitt auch noch weitere Schleusen und der Kettwiger See wurde erst 1950 eingestaut.
Es gibt eine Festschrift der BtMh aus den 1980/90ern, die vielleicht helfen könnte. Diese habe ich allerdings nicht im eigenen Bestand. Auch habe ich aus der vor-VRR-Zeit auch nur das eine genannte Mülheimer Fahrplanbuch. Ich werde mal schauen, ob ich da in den nächsten Tagen mal für weiter ermittle. Chriz1978 (Diskussion) 10:10, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ab 1975 (Eingemeindung Kettwigs) ist die EVAG dort alleine gefahren, so zeigt es der Jahresfahrplan 1975/76, der an den Verkehrstagen im Ruhrtal (Mi/Sa/So) dann zwei "Schleusenfahrten" vorsieht, statt vorher nur einer, bei gleichbleibenden Stundentakt. Das wäre dann auch für den Essener Artikel von Belang. --Chriz1978 (Diskussion) 10:36, 27. Feb. 2021 (CET)

text: Der Kettwiger Stausee wurde nicht völlig neu angelegt. Davor existierte schon das Kettwiger Wehr mit einer Schleuse. Beide wurden durch den neuen Stausee überstaut. Überflüssig durch den höheren Aufstau wurde die Papiermühlenschleuse knapp unterhalb von Werden, die aber ohne Oberwasseranschluss bis heute existiert. Oberhalb der Werdener Brehminsel existiert ebenfalls noch die Neukircher Schleuse, die aber bereits durch den Baldeneysee überflüssig geworden war. Ein Betrieb von Mülheim bis Werden war also durchaus möglich. Allerdings müssen bei geringer Wasserführung die Schleusungen immer wieder auf ein Minimum reduziert oder ganz eingestellt werden, was mit einem Linienbetrieb schwer vereinbar wäre. --2003:F7:7F11:FA00:C440:751F:F28E:E322 06:50, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Noch offen
Diskussion:Kolberbach (Drau)

message: Heißt in Österreich anscheinend Erlbach. Siehe Austrianmap. --Silvicola Disk 22:48, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name 

message: Zu diesem Edit wollte ich nochmals nachfragen. Laut Südtiroler GIS liegt die Quelle in Österreich. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:11, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Interessant. In der Österreichischen Karte und in TIRIS (Koordinaten in der Infobox) liegt die Quelle (wie der ganze Verlauf) genau auf der Grenze. Dann beides angeben? --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:51, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Weiß nicht recht, man könnte in diesem Rahmen ja auch ein wenig Quellenkritik üben. Die Österreichische Karte scheint mir im Vergleich zu den neueren GIS schon eine deutlich schwächere Kartenbasis zu sein. TIRIS (kenne nicht alle Funktionalitäten, ich hab's mir mit dem Layer Orthofoto angeschaut) identifiziert offenbar als Quelle die Stelle, an der zwei in Osttirol entspringende Quellbäche auf der Staatsgrenze aufeinandertreffen: Ein kurzer Quellbach kommt dort direkt aus Osttirol rüber, dem längeren kann man noch weiter die Grenze aufwärts folgen. Aber oberhalb dieses breiten Schotter-/Almweges zweigt dann auch dieser sich gut im Gelände abzeichnende Bachgraben vom Grenzverlauf Richtung Osttirol hinüber ab. Die vermeintliche Diskrepanz kommt nur dadurch zustande, dass TIRIS den längeren Quellbach nicht als Teil des Kolberbachs betrachtet, der Geobrowser hingegen schon. --Mai-Sachme (Diskussion) 08:16, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Das Orthofoto in TIRIS hatte ich mir gar nicht näher angeschaut, aber du hast recht, da kommen einige Seiten-/Quellbäche von der Osttiroler Seite her. Der, auf den sich offenbar das Südtiroler GIS bezieht, mündet bei km 2,4 ein, ist in TIRIS aber gar nicht als Gewässer verzeichnet (Wasser > Flüsse/Seen > Flüsse km). Der Ursprung ist da bei km 2,5, aber in der Tat verläuft der Graben noch weiter nach Norden entlang der Grenze und zweigt dann nach Osten ab. Was man nun als Ursprung angibt, ist mir eigentlich egal, es sollte sich halt nur irgendwie belegen lassen und keine TF unsererseits werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:59, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  im gesamten Verlauf
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Harburg

message: Es mag zwar sein, dass die offizielle Bezeichung der beiden LSGe auf Grund des Datums der jeweiligen Verordnung (1937; vgl. []) und 1939 (vgl. []) an den Begriff Reichsautobahn gebunden ist. Aber: Es gibt keine Reichsautobahnen mehr und selbst die zuständige untere Naturschutzbehörde des Landkreises Harburg verwendet auf der entsprechenden Webseite den Begriff Autobahn (vgl. []). Wer heute ein LSG an einer Reichsautobahn sucht, dürfte es schwer haben, eines zu finden. Insofern sollte die Liste an den Sprachgebrauch der zuständigen unteren Naturschutzbehörde angepasst werden - meinetwegen gerne mit Hinweis auf den Sprachgebrauch des Verordnungsetextes aus den 1930ern. --Landmensch 2 (Diskussion) 23:04, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Prinzipiell stimme ich dir ja zu. Aber: Die Suchanfrage nach Landschaftsteile an der Autobahn Hamburg-Hannover von km 11 bis km 18 anstatt nach Landschaftsteile an der Reichsautobahn Hamburg-Hannover von km 11 bis km 18 liefert keine Ergebnisse beim Bundesamt für Naturschutz. In der Wikipedia müssen wir uns an die offiziellen (Möglicherweise veralteten) Namen halten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:51, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wie gesagt: Man kann es leicht und nachvollziehbar erklären. --Landmensch 2 (Diskussion) 00:05, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  LSG-WL 001 und LSG-WL 003: ''Reichsautobahn'' versus ''Autobahn'' in der Gebietsbezeichnung
Diskussion:Runen in heutiger Zeit

message: Das DFB-Logo enthält m.E. auch stilisierte Runen, z.B. Ansuz und Berkano. Geschmäckle und typisch DFB? 
Es ist hierbei nicht an Runen zu denken; man hat einfach die drei Buchstaben DFB graphisch stilisiert und eckig dargestellt. Bei der Rune Ansuz, was den Lautwert a hat, gehen die Querstriche nach unten. Bei Fehu mit dem Lautwert für f gehen die Querstriche nach oben – im Gegensatz zum F beim DFB-Logo.--Runologe (Diskussion) 10:30, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  DFB-Logo
Diskussion:Hamburg-Ottensen/Archiv

message: Mottenburg ist ein Synonym für Ottensen. Laut meiner Großeltern stammt es aus der Zeit, als Ottensen noch ein verarmter, industriell geprägter Stadtteil war. Damals hatten viele Einwohner "Die Motten", auch als Lungentuberkulose bekannt. Die Bezeichnung beschreibt die löchrigen Lungen der Verstorbenen. 
In Ottensen gibt es noch einige Überreste der alten Bezeichnung. Beispielsweise gibt es eine Staße "Mottenburger Twiete" und eine Kindergruppe "Die Motte".
Ich würde mich freuen, wenn jemand meine Angaben bestätigen, korrigieren oder in den Artikel einfließen lassen könne.
:Das stimmt - mit einer Ausnahme: bis 1890 war Ottensen-Neumühlen selbständige Stadt, wurde erst dann Stadtteil von Altona/Elbe; und es gab zwar in der Tat auch Pauperismus, aber als Stadt war O. sogar wohlhabender als Altona (das hängt mit den im 19. Jahrhundert unterschiedlichen Zollgrenzen zusammen). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 10:38, 19. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft Mottenburg 

message: in Hamburg-Altona#Geschichte = Ottenhusen. Könnt ihr euch einigen? --Staro1 05:48, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Geeinigt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 13:57, 7. Jan. 2006 (CET)
thread_title: Tottenhusen

message: hat es einen grund, wiso der Kemal-Altun-Platz nicht angesprochen wird? --145.243.190.18 15:47, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der einzige Grund ist: bislang fand sich niemand, der Zeit, Lust oder Interesse hat, was darüber zu schreiben. Das kannst Du gerne machen. Passt z.B. zur Geschichte oder auch zu Kultur&Sehenswürdigekeiten. --Mghamburg Diskussion 18:23, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ...und wenn Du das machst: beachte bitte, dass dies ein Enzyklopädieartikel und kein Flugblatttext werden muss (siehe auch Wikipedia:POV). :-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:38, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title: [[Kemal-Altun-Platz]]

message: Die letzten zwei Buchstaben erschienen mir hier Falsch, wenn wir über einen jüdischen Friedhof reden. 
:Kann m.M.n. so bleiben, auch wenn ich Deine Begründung sehr (um nicht zu sagen: hyper-) sensibel finde. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:34, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title: EKZ ausgeschrieben

message: Soweit ich das sehen kann, befindet sich die Carl Kühne KG bzw., das was davon noch übrig blieb, in der Schützenstraße. Die liegt im heutigen Stadtteil Bahrenfeld. Mag sein, das es sich dabei um die historische Gemarkung Ottensen handelt?? Ist aber jetzt Bahrenfeld. 
:Danke. Recht hast Du, hättste auch gerne selbst entfernen dürfen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:32, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kühne KG 

message: Bislang stand hier: 
"Ottensen verfügt über 34 Kindergärten sowie sechs Schulen, die im Jahr 2007 von 1.791 Schülern besucht werden."
Ich habe nur 5 Schulen gefunden. Wer findet die sechste? --Deklamat (Diskussion) 02:46, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Bildung

message: Im Mercado befinden sich Geschäfte im Untergeschoss, Erdgeschoss sowie 1. und 2. Stock. Insofern finde ich "zweistöckig" etwas irreführend. --BNutzer (Diskussion) 22:50, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mercado
Diskussion:EVUM Motors

message: Hallo, da es ja ein „Mischartikel“ ist, der sowohl die Firma als auch das Auto behandelt:
Üblicherweise werden bei Fahrzeugartikeln in der DeWP auch ein paar technische Daten eingetragen, also zumindest die wichtigsten. Letztere wären mMn:
* Reichweite (grade bei E-Fahrzeugen unerlässlich), insbesondere die für die vorgesehene Anwendung Tatsächliche (laut Artikel „Einsatz auf unwegsamem Gelände“), auch als ungefährer Richtwert, aber bitte nicht unter Labor-Bedingungen (wie „bis zu … Kilometern“)
* Erläuterung zum Leergewicht, das laut Datenblatt „ab1300 kg“, bzw. „ab 1600kg“ beträgt, und inwiefern das mit der Reichweite zusammenhängt
* Einschränkungen beim Einsatz im Hochsommer (der Asynchronmotor ist ja laut Datenblatt „passiv gekühlt“ und Fahrtwindkühlung dürfte insbesondere beim „Einsatz auf unwegsamem Gelände“ gering sein?), wie z. B.: elektronische eingeleitete Abkühlphasen
* Ladezyklen und Gewicht des Akkus
* Rekuperationsleistung
Wie geschrieben, nur mal die wichtigsten. --87.147.191.47 03:10, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Technische Daten?
Diskussion:Just A Movement

message: ME sind so viele Infos im Abschnitt "Biografisches" enthalten, dass sich direkt ein biografischer Artikel anbieten würde ;-) ... --César (Diskussion) 13:38, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das hatte ich mich auch gefragt, aber ich bin mir nicht so sicher, ob der Herr in der deutschen Wikipedia einen Artikel verdient. Daher habe ich die Biografie auch nicht erstellt (wie ich das meist mache, wenn ich mir bei so etwas nicht sicher bin). Da sollte man vielleicht die Marxisten fragen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:44, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde die Relevanz eher bejahen, die durch den Film auch nochmal untermauert wird (vgl. Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Anhaltspunkte_für_Relevanz). Es existieren Artikel über ihn in der engl. und frz. WP, ebenso wissenschaftliche Artikel bei Google Scholar und auch Einträge bei Google Books. Auch in einschlägigen lizenzpflichtigen Pressedatenbanken wie Nexis Uni findet man auch Jahrzehnte nach seinem Ableben Beiträge über ihn. --César (Diskussion) 14:28, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: @César: Habe mich mal an der Biografie versucht (s. Omar Blondin Diop) und bin gespannt, wie das Ganze nun zerhackt wird...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:16, 18. Mär. 2021 (CET)

text: In einer Woche werde ich dann einiges Biografisches aus dem Filmartikel rauskürzen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:17, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: IgorCalzone1, da hast du doch mit Omar Blondin Diop einen Top-Artikel verfasst! Kannte ihn noch nicht. Du kannst hier also gern kürzen. Besten Dank und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 13:33, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke auch für die netten Worte. Ich habe nur nicht wirklich begriffen, wie Diop als anti-kolonialistischer Revolutionär wirkte und ob wir Kategorien für solche Merkmale haben. Wird man Revolutionär, einfach weil man über solche Dinge redet? Auf jeden Fall gibt es da noch einige Leerstellen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:40, 18. Mär. 2021 (CET)

text: Mit anderen Worten: Ich habe in meinem Bekanntenkreis ungefähr vier Leute, die sich als Intellektuelle bezeichnen würden und ganz stolz darauf sind, dass sie mal eine Nebenrolle in einem Film oder einer Serie hatten, ich würde aber nicht anfangen, über die einen Artikel zu schreiben. Revolutionär klingt hingegen gleich viel griffiger und nach mehr Relevanz ;-) Dies im Artikel herauszukitzeln will mir aber irgendwie nicht gelingen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:54, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Kalr gibts Leerstellen, aber die sind hier verschmerzbar. Man müsste mal recherchieren, was es über ihn noch so gibt. Wahrscheinlich ist das im französischsprachigen Raum gut möglich. Louis Wu (Diskussion) 14:35, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Eigenständiger Biografie-Artikel?
Diskussion:Okanguati

message: Ein Amtsblatt von vor Jahren ist nicht akzeptabler als offizielle Quellen (u. a. die offizielle Seite der Region) von heute. Deshalb ist dei Diskrepanz klar darzustellen, so wie sie jetzt ist. Eine Akzeptanz meinerseits ist davon absolut unberührt. Es gibt viele Orte wo die Namen in Amtsblättern mal so und mal so, anderen Quellen nach wieder anders etc. geschrieben werden. Beispielsweise erst diese Woche von der RA als Okagwati (. Besten Gruß aus Namibia. --Chtrede (Diskussion) 06:02, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name 

message: Die GOVERNMENT GAZETTE OF THE REPUBLIC OF NAMIBIA ist das offizielle Amtsblatt nach dem sich alle Behörden und Institutionen zu richten haben. Wikipedia darf dies nicht weiter ignorieren.
Kisco M. Sinvula, Former Acting Chief Regional Officer des Kunene Regional Council° schreibt in einer E-Mail (Februar 2021): "Correct spelling is Okanguati."
Für Rückfragen durch zweifelnde Wikipedia-RückgängigmacherInnen steht auch Frau Tulimekondjo Pandeni als Senior Public Relations Officer unter der Rufnummer 0811220887 oder tpandeni@gmail.com zur Verfügung.
° heute: Chief Executive Officer, Geographical Information Science (GISc), P.O Box 5027 | Ausspannplatz | Windhoek | Tel: +264 (0)67-243 100 | Fax: +264 (0)67-242 930 
: Da ist leider keine wikikonforme Quelle irgendeinen Kontakt anzugeben. Wie mehrfach erwähnt wird weiterhin auch von offizieller Stelle Okangwati genutzt, u. a. von der Verwaltung der Region . Unter anderem noch 2020 nutzen der Regionalrat offiziel Okangwati (z. B. ) und auch das Parlament z. B. 2018 (, das Sicherheitsministerium 2020 (u.a. ) usw. Deshalb stellen wir korrekterweise eben beide Schreibweisen (sowie andere die auch häufig auftauchen) dar. Einzig ob nun eine Verschiebung auf ein anderes Lemma wichtig wäre, wäre zu diskutieren, ist eben mMn unerheblich, da es von Okanguati eine Weiterleitung hierher gibt. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 08:14, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Okanguati ist der offizielle Name (seit 2007)
Diskussion:Jan ten Brink

message: Da ten lediglich ein Namenszusatz (wird dort explizit erwähnt) bzw. ein Adelsprädikat und Wikipedia diese beim Sortieren wegläßt, gehören diese beiden unter Jan Brink. Im übrigen sortiert sie auch die DNB unter Brink, Jan ter, siehe hier. Daher wird das hier wieder eine Weiterleitung. --Jack User (Diskussion) 06:13, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Namenszusatz
Diskussion:Ten Brink

message: Da ten lediglich ein Namenszusatz (wird dort explizit erwähnt) bzw. ein Adelsprädikat und Wikipedia diese beim Sortieren wegläßt, gehören alle hier nach Brink und das hier wird eine Weiterleitung. --Jack User (Diskussion) 06:18, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Namenszusatz
Diskussion:Daniel (Sänger)

message: Ronomu scheint ja leider nicht mehr aktiv zu sein, daher ping an  Warum steht bei und 1958 als Geburtsjahr, in allen anderen Wikipedien steht 1955. Okay, unseres ist wohl von der Quelle Taurus Press die wohl als einzige dieses 1958 behauptet. IMDB nennt 1955, hier soll er 2007 51 Jahre alt gewesen ein: https://web.archive.org/web/20070129010147/http://www.esctoday.com/news/read/7298 Da auch 1955 https://eurovisionary.com/eurovision-1983-yugoslavias-danijel-in-focus/#Danijel_8211_a_mini_biography
Ich glaub, das kann man ändern. --Wurgl (Diskussion) 08:05, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: das sehe ich auch so. Die Mehrheit der Quellen nennt das Geburtsjahr 1955. Mit dieser Begründung kann aus meiner Sicht korrigiert werden. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 09:45, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  1955 oder 1958?
Diskussion:Kim Bui

message: *https://www.spiegel.de/sport/kim-bui-vor-sportausschuss-als-kind-merkt-man-nicht-in-welcher-abhaengigkeit-man-ist-a-cb84d4da-976c-4fa3-bad7-ed6db94ef80c —Hoegiro (Diskussion) 09:36, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Was fehlt 

message: Nach den Turn-Europameisterschaften 2022 ist Schluss. Turnerin Bui will mit einer Medaille ihre Laufbahn beenden, 11. August 2022 --ZemanZorg (Diskussion) 21:51, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Karriereende 

message: Ihre Biografie soll im März 2023 erscheinen. (Turnen: Große Bühne und Tränen: Kim Bui geht in Turn-Rente, tagblatt.de, 15. August 2022) --ZemanZorg (Diskussion) 06:29, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Kurt Gerhard Fischer

message: Fischer war Berufsschullehrer nach einer entsprechenden Ausbildung. Das wird durch die Kategorie Hochschullehrer nicht erfasst. Die wenigsten Hochschullehrer sind ausgebildete Lehrer: Juristen, Mediziner etc. Auch sind nicht alle Pädagogen Lehrer: Jugendheimmitarbeiter etc Bogert (Diskussion) 09:55, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lehrer und Hochschullehrer
Diskussion:Güira

message: Das "ü" ist kein "ü", sondern ein "u" mit Trema zu Verdeutlichung der Aussprache (Siehe hierzu Guiro). Das Wort und das Lemma sollten daher "Guira" geschrieben werden. --Georg Hügler (Diskussion) 10:04, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ein ü für ein u?