Wikipedia Diskussion:WikiProjekt National Register of Historic Places

message: Ich habe mich gerade gefragt, ob wir die originalen Bezeichnungen der Landmarks in den Listen verwenden sollten, also z.B. Duwamish (fireboat), auch wenn dahinter dann auf Duwamish (Feuerlöschboot) verlinkt wird. Ich habe bei den überarbeiteten Listen jeweils die Klammerbemerkung übersetzt, weiss jetzt aber nicht, ob diese auch zur offiziellen Bezeichnung im Register gehört. -- Firefox13 12:13, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Duwamish ist in EN nur die Erweiterung wg. der BKL; siehe NRIS-Eintrag – ich habe den mal direkt verlinkt, kannst du das so abrufen? Somit ist für DE das Lemma Duwamish (Feuerlöschboot) --Matthiasb 13:24, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Und funktioniert dieser Direktlink? --Matthiasb 13:26, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, ok danke. Beide Links funktionieren. -- Firefox13 15:26, 5. Apr. 2009 (CEST)

text: Noch eine andere Frage bezueglich Lemmas: Unter City Hall (Begriffsklärung) haben wir keine einheitliche Lemmaform und wie ich gesehen habe, ist bei der NPS der Eintrag tatsaechlich "City Hall" in New York, jedoch "Buffalo City Hall" oder "Philadelphia City Hall". Sollen wir diese Lemmas also unterschiedlich fuehren? Was denkst du? -- Firefox13 10:10, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: In dieser Frage habe ich noch keine Meinung. Ich habe mich vor einiger Zeit mal mit U.S. Post Office beschäftigt (war eine BKL, aber jemand meinte, da eine Liste draus zu machen). Eine andere Frage, die mich beschäftigt ist, ob man so wie im Postamts-Fall nur die Stadt in Klammern setzten soll und den Bundesstaat nur bei Mehrdeutigkeit mit Komma dazu oder ob es besser ist, wie ich es in Main Street Historic District getan habe. --Matthiasb 18:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung in den Listen 

message: Als aktives Mitglied des en:WP Projektes auf dem NRHP, bin ich froh, dieses Projekt zu sehen, gehend zu erhalten! Ich wollte Sie informieren über Fotomöglichkeiten. An en: WP, verwenden wir viel der Abbildungen für unsere Listen; wenn Sie Abbildungen wünschen, seien Sie sicher, die entsprechenden englischen Listen zu betrachten.  Wenn Englisch nicht ein Problem für Sie ist, ist eine wundervolle Quelle für Abbildungen diese Web site, die Tausenden public domainabbildungen (verursacht von der US-Regierung) Plätze über den Vereinigten Staaten hat. Obgleich sie eine Minorität sind, sind viele der Abbildungen von den Aufstellungsorten auf dem NRHP. Ich benutze häufig diesen Aufstellungsort selbst.
Dieser Text wurde von Babelfish übersetzt, weil ich nicht Deutsches spreche. Ich habe mein ursprüngliches Englisch, für die von Ihnen kopiert, das englisches besseres als Babelfish Dose verstehen kann.  Nyttend 14:20, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Thanks, for the link! I already moved some pictures from en:WP to Commons in order to use it here as well. I will certainly have a look on the website to complete the lists with pictures. -- Firefox13 15:03, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder von NRHP 

message: Ich habe beide Listen mal soweit möglich übertragen, bin aber außer in Einzelfällen noch nicht zum Lemmaabgleich gekommen. Problematisch sind hier vor allem Lemmata mit Abostroph. In der Liste habe ich noch keine typographisch Korrekten Lemmata verwendet, da diese mit Ersatzabostroph einfacher aufzufinden sind. --Matthiasb 13:57, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich schaue bei Gelegenheit mal drüber. Derzeit sind zweimal die Früheren National Historic Landmarks in New York City erwähnt. Es fragt sich, ob die zwei, die in New York City liegen, in beiden Listen aufgeführt werden sollten. -- Firefox13 14:10, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  New York / New York City 

message: Wieweit ist eigentlich die Infobox?  Wuerde ja Sinn machen, die sofort einzubauen, wenn man die Artikel erstellt. --Hedwig in Washington (Post?)•B 09:51, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Greife meine Punkt nochmal auf: Ich habe jetzt eine Baustelle für die Infobox angelegt und eine rudimentäre Box angefangen. Hilfe wäre schön! --Hedwig in Washington (Post?)•B 01:59, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde mich ein bisschen mehr an :en:Template:Infobox NRHP oder allenfalls :es:Plantilla:Ficha de NRHP orientieren. Ich hab mal eine Test-Vorlage umgesetzt. Man kann sie noch etwas erweitern. Was denkst du dazu? -- Firefox13 13:26, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Weitere (optionale) Parameter, die vielleicht noch Sinn machen, wären Architekt, Baustil, Besucherzahl und Besucher_Jahr sowie Aberkannt_NRHP_Typ und Aberkannt_NRHP_Typ2. Und eine Locatormap möchte ich vielleicht dann auch noch einbauen. -- Firefox13 13:36, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das sieht doch nicht uebel aus soweit. Ich hab mir die en-Box angesehen, da ist zuuuuu viel Gewusel drin. Bis man da durchsteigt ist man ja schon fast in Rente :) Deine Version mag ich leiden! Ich schmeisse meine erstmal in die Tonne. --Hedwig in Washington (Post?)•B 00:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

text: Besucherzahlen liegen doch nur für sehr wenige NRHP vor und das sind dann zumeist jene, die weitergehende Widmungen (zB als NHS) haben. Aber als Option schadet der Parameter andererseits auch nicht. Also Danke für deine Verbesserung der Box. Grüße --h-stt !? 14:22, 15. Jul. 2011 (CEST)

text: Nee, denke entlistet oder so klingt zu wirr. Vielleicht aus Register entfernt? = JA, wenn Datum gesetzt ist. Sollte schon mit rein, denke ich. Sonst super! :-) --Hedwig in Washington (Post?)•B 21:39, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt ja nur 28 NHLs denen der Status wieder entzogen wurde. Kaum eines davon hat in der de:WP einen Artikel (fand gerade nur Soldier Field und Samuel Elmore Cannery). Können den optionalen Parameter also auch leicht noch später einbauen. Allerdings ist auch fraglich, ob man bei einem ehemaligen NRHP-Denkmal überhaupt die NRHP-Infobox einfügen soll. Ich verschieb die Vorlage dann mal aus meinem BNR. -- Firefox13 23:56, 15. Jul. 2011 (CEST)

text: Mein Formulierungsvorschlag wäre Listung im NRHP aberkannt und ehemalige HPs verdienen IMHO einen Artikel und die Infobox, weil damit, wenn auch zetiweilig und vielleicht auch zeitgebunden eine bedeutende Wertung verbunden war. Grüße --h-stt !? 12:23, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Gibt es irgendwo eine zentrale Stelle, an der die verschieden Farbem in der ersten Spalte und ihre Bedeutung aufgeführt werden? Ansonsten müßte ja in jeder Liste eine extra Erklärung/Farblegende eingebaut werden. Mit einem Teil der Farben kann ich als StateParkbeschreiber spontan etwas anfangen, weil sie mir aus diversen Infoboxen bekannt vorkommen, aber selbsterklärend sind sie eben nicht. Bin da geradee drauf gestoßen weil z. B. Liste der National Historic Landmarks in Arizona im Rahmen von  auf  gesetzt wurde und dort immerhin 5 verschiedene unerklärte Farbtöne benutzt werden. --Vux 02:36, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kann darauf gerade nicht Antwort geben, aber wieso diese zwei Listen auf  gesetzt wurden, leuchtet mir nicht genau ein. Die Beschreibungen sind teilweise ziemlich schlecht, wenn ich sie mit denen vergleiche: , , . -- Firefox13 06:02, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ah, in den von mir verlinkten Artikeln waere auch deine Frage beantwortet. Ich denke diese Legende sollte man bei den anderen Listen auch einfuegen. Hier noch die komplette Uebersicht: Vorlage:NRHP -- Firefox13 18:09, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hatte die auf OK gesetzt, weil das Format stimmt. Ich muß das ganze aber irgendwann umfriemeln, es gibt da viel zu viele Sonderfälle. Vielleicht am Wochenende. Firefox, könntest du bitte die Legende auch in die andern Listen einbauen? --Matthiasb  (CallMeCenter) 20:30, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kann ich machen. Bin aber noch bei der Arbeit.. :) -- Firefox13 20:39, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Farblegende 

message: Ich habe auf dieser Entwurfsseite mal wieder etwas weiter gemacht. Der Benutzer scheint nicht mehr aktiv. Was machen wir damit am besten, damit das Ding irgendwann fertig wird. Verschieben auf eine Projektunterseite? Dort bearbeiten? --Matthiasb  (CallMeCenter) 18:25, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Spielt eigentlich keine grosse Rolle, wo der Entwurf momentan ist. Fertig übersetzt wird er wohl eh nur entweder von dir oder von mir.. :-) -- Firefox13 06:46, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Wikid77/Liste der National Historic Landmarks in California]] 

message: Hi, aktualisiert ihr bitte die Listen: http://www.doi.gov/news/pressreleases/AMERICAS-GREAT-OUTDOORS-Secretary-Salazar-Designates-14-New-National-Historic-Landmarks.cfm Grüße --h-stt !? 11:42, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab die Einträge in den Listen, die existieren eingetragen. Einigen fehlt noch eine Beschreibung und der Typ der Einträge sollte noch überprüft werden. Einige sind wohl NHS, etc. -- Firefox13 14:58, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  14 neue NHL 

message: Apologies for English: I don't speak German.  You may find :en:Broad Ripple Park Carousel a good translation topic; it's a Featured Article about a National Historic Landmark.  Nyttend 19:39, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Translation suggestion 

message: Habe gar nicht mitbekommen, daß du (Firefox) eine gebastelt hast, meine ist auch schon eine Weile fertig und harrt nur der Anpassungen, um sie als sekundäre Infobox bei anderen Infoboxen mitzuverwenden. Jetzt ham' wir
	
Und wenn wir Pech haben, bekommen wir die Infobox auch noch gelöscht, weil Benutzer:LimboDancer auf eigene Faust die Box ausgerechnet in Museumsartikel einbauen mußte. Wie kann man nur so unvorsichtig sein! --Matthiasb  (CallMyCenter) 12:44, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Übrigens habe ich die Infobox auch aus dem Artikel Hoosac-Tunnel geworfen. Ich halte die Denkmalsbox sowieso für eine sekundäre Box, die den Parameter "Nebenbox" erhalten sollte. Eventuell kann man auch darüber nachdenken, die denkmalsnotwendigen Parameter in die anderen Objekt-Boxen zu integrieren. liesel Schreibsklave® 12:48, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Liesel, das habe ich angedacht, siehe auf meiner Arbeitsseite das untere (fiktive) Beispiel mit der Brücke. Da geht es insbesondere um das Ausblenden einer zweiten Lagekarte, der redundanten Angaben usw. Letztendlich sollte das dann so aussehen, wie in :en:Old Blenheim Bridge (wobei das dort nicht optimal gelöst ist, ich will das besser haben) --Matthiasb  (CallMyCenter) 13:04, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: Die Fälle, in denen die NRHP-Infobox mit anderen Infoboxen konkurriert, sind vor allem Brücken, Tunnels, Leuchttürme, Museen, Orte, Bahnhöfe. Die Idee ist die, in all diesen Infoboxen einen Parameter Extra zu implementieren, unter dem praktisch die komplette NRHP-Infobox übergeben wird. Dadurch sollte das Layout der primären Infobox unverändert bleiben. --Matthiasb  (CallMyCenter) 13:11, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja irgendwie sowas. Die Denkmalsbox ist ja nun wirklich nachrangig gegenüber der Objekt-Infobox. liesel Schreibsklave® 13:24, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: Habe ich dir einen Vorwurf gemacht? Obige Diskussion hatte ich übersehen, das ist mein Fehler. Das ändert aber nix dran, daß es nun zwei Varianten gibt. Wobei mir bei deiner Vorlage mit deutschsprachigen Parametern zuviel Arbeit beim Übertragen vorhanden ist. Andererseits sehe ich schon Sinn darin, ein deutsches Interface zu haben, vor allem bei solchen Artikeln, die in DE entstehen, zu denen es in EN noch keinen Arikel gibt. Spräche etwas dagegen, wenn ich soweit bin deinen Entwurf in meinen zu wrappen? --Matthiasb  (CallMyCenter) 11:28, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, sorry. Habe dies wohl falsch aufgefasst. Hmm, zwei Vorlagen im ANR scheint mir nicht sehr sinnvoll und der Wrapper würde wohl nur eine zusätzliche Belastung für die WP-Server erzeugen. Ich würde mich eher für deutsch ODER englisch entscheiden. Da viele NRHP-Artikel tatsächlich durch Übertragen aus der EN-WP entstehen (vor allem von dir), verstehen ich den Einwand schon. Wobei die meisten Felder müssen ja eh übersetzt werden, ob dies dann im selben Feld geschieht, oder im übersetzten Interface, spielt wohl nicht eine so grosse Rolle. Die Frage ist auch, ob du tatsächlich jedes Feld von der EN-Vorlage hier auch willst. Ich denke, man könnte die Infobox ein wenig reduzieren (so wie ich das gemacht habe). -- Firefox13 21:56, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Infoboxen – und nun? 

message: Ich habe das folgende von der Website des DoI kopiert, das kann man tw. ganz gut als Ausgangsbasis für die Kurzbeschreibungen nehmen, die in die NHL-Listen der Bundesstaaten kommen, wo wir diese schon haben. (Deswegen auch halbwegs entsprechend formatiert, Lemmata sollten noch mal gecheckt werden.)
	Murray Springs Clovis Site                                                                               		Cochise County, Ariz.                                         	The Murray Springs Clovis Site is among the richest early Paleoindian sites in North America with a mammoth-kill site, a bison-kill site, and a Clovis camp site. Sites associated with the Clovis culture are extremely rare.
	Poston Elementary School Unit 1Colorado River Relocation Center                                          		La Paz County, Ariz.                                          	The second of 10 relocation centers established for the confinement of Japanese Americans during World War II, Poston is the only relocation center that retains an above-ground complex of elementary school buildings.
	Black Jack Battlefield                                                                                   		Douglas County, Kan.                                          	The three-hour Battle of Black Jack, fought on June 2, 1856, marked a culmination of escalating violence in “Bleeding Kansas” and the beginning of John Brown’s war on slavery, which would culminate in his raid on Harpers Ferry three years later.
	Camp Evans                                                                                               		Wall Township, N.J.                                           	This World War II-era U.S. Army Signal Corps electronics development, testing, and production facility was one of the principal U.S. sites associated with the development of radar.
	Central Branch, National Home for Disabled Volunteer Soldiers/Dayton Veterans Administration Home        		Dayton, Ohio                                                  	The home represents an evolution and shift in federal care for veterans starting in World War I (1917) and continuing through the consolidation of veteran’s benefits and the establishment of the Veterans Administration in 1930.
	Central Congregational Church                                                                            		Boston, Mass.                                                 	Central Congregational Church is nationally significant because it has the largest intact Tiffany-designed ecclesiastical interior in its original location in America.
	César E. Chávez National Monument at Nuestra Señora Reina de la Paz                                      		Keene, Calif.                                                 	La Paz became headquarters to the United Farm Workers of America in the early 1970s when Chávez and other leaders of the UFW orchestrated unprecedented successes for hundreds of thousands of farm workers, including passage of the first U.S. law that recognized farm workers’ collective bargaining rights. On October 8, 2012, President Obama declared the site a national monument. In addition to that action, today the Secretary announced the site has also been designated a national historic landmark.H-stt kümmert sich um diesen Artikel.
	Davis Oriole Earthlodge Site                                                                             		Mills County, Iowa                                            	The Davis Oriole Earthlodge Site outstandingly illustrates the physical features of lodge habitations that commonly recur across the Plains and is exceptionally valuable for the study of this predominant Plains Village pattern habitation type.
	Denver & Rio Grande Railroad San Juan Extension(Cumbres & Toltec Scenic Railroad)                        		Conejos und Archuleta County, CO sowie Rio Arriba County, N.M.	In terms of length, scale of operations, completeness, extensiveness of its steam operations, and state of preservation, the Denver & Rio Grande Railroad San Juan Extension is one of the country’s best surviving examples of a narrow gauge system from the peak of American railroading, roughly 1870 to 1930.
	Denver Civic Center                                                                                      		Denver, Colo.                                                 	Heralded as “one of the most complete and intact City Beautiful civic centers in the country,” the Denver Civic Center represents that movement’s widespread impact on American cities through the creation of planned civic centers in the early 20th century.
	Dr. Bob’s Home(Dr. Robert and Anne Smith House)                                                          		Akron, Ohio                                                   	Dr. Bob’s Home is associated with Dr. Robert Holbrook Smith (Dr. Bob) who, along with William Griffith Wilson (Bill W.), co-founded Alcoholics Anonymous, a global organization whose mission is to assist alcoholics in achieving and maintaining sobriety.
	The Drakes Bay Historic and Archeological District                                                       		Point Reyes Station, Calif.                                   	The site is directly associated with the earliest documented cross-cultural encounter between California Indians and Europeans, leaving the most complete material record on the West Coast. In addition, the site contains the earliest recorded shipwreck on the West Coast of the United States, the Spanish San Agustín.
	Greendale Historic District                                                                              		Village of Greendale, Wis.                                    	Greendale, Wisconsin, one of three government-sponsored “greenbelt” communities built during the Great Depression, represents the federal response to the desperate unemployment of the era and the urgent need for housing reform for the urban working class.
	Stepping Stones(Bill and Lois Wilson House)                                                              		Katonah, N.Y.                                                 	Stepping Stones is the home of Bill and Lois Wilson, respective co-founders of Alcoholics Anonymous and the Al-Anon Family Groups. During the 47 years the Wilsons lived here, A.A. grew exponentially, spreading within and outside of the United States, with Bill Wilson serving as the leader of the movement.
	University Heights Campus(Bronx Community College of The City University of New York)                    		Bronx, N.Y.                                                   	New York University’s “University Heights Campus” is a nationally significant example of Beaux-Arts architecture in the United States, and among the most important works by Stanford White, partner in McKim, Mead, and White, the preeminent American architectural firm at the turn of the 20th century.
	Admiral David Glasgow Farragut Gravesite                                                                 		New York City, N.Y.                                           	The Admiral David Glasgow Farragut Gravesite is the only known, NHL-eligible property directly associated with Farragut, the son of Jorge Antonio Farragut-Mesquida, a Spaniard from the island of Minorca. Admiral Farragut is universally recognized as one of the most accomplished officers in American naval history, as well as one of the finest naval commanders who fought for either side during the Civil War.
	The Hispanic Society of America Complex                                                                  		New York City, N.Y.                                           	With the founding of the Hispanic Society of America in 1904, Archer Milton Huntington created an institution which directly encouraged the promotion of all cultures associated with the Iberian Peninsula (including those in South America). This represented a nationally significant shift in both attitudes toward Hispanic culture and understanding of Hispanic-American history in the United States. The Hispanic Society of America was at the forefront of challenging simplistic and negative perceptions of Hispanic history and societies in the New World.
	Historic Moravian Bethlehem Historic District                                                            		Bethlehem, Pa.                                                	As an outstanding example of Moravian architecture and town planning, the Historic Moravian Bethlehem Historic District is the physical expression of a structured, 18th-century communal religious society.
	Humpback Bridge                                                                                          		Alleghany County, Va.                                         	Built in 1857, the Humpback Bridge is an outstanding example of 19th-century covered bridge construction and is the best surviving example of a timber multiple-kingpost truss, used for some of the earliest covered bridges in America.
	Knight’s Ferry Bridge                                                                                    		Stanislaus County, Calif.                                     	Constructed in 1862-1863, Knight’s Ferry Bridge is an exceptionally fine example of 19th-century covered bridge construction using the William Howe patented truss, one of the most successful and widely-used American timber bridge truss types.
	McKeen Motor Car #70(Virginia & Truckee Railway Motor Car #22)                                           		Carson City, Nev.                                             	This is the best surviving example of the first commercially viable application of internal combustion power in a self-propelled railroad car.
	The Republic                                                                                             		Columbus, Ind.                                                	The Republic is an exceptional work of modern architecture and one of the best examples of the work of Myron Goldsmith, a general partner in the firm Skidmore, Owings & Merrill, and a highly respected architect, architectural theorist, writer, and educator.
	San José de los Jémez Mission and Gíusewa Pueblo Site                                                    		N.M.                                                          	San José de los Jémez Mission and Gíusewa Pueblo Site is associated with the spread of Spanish control northward in New Spain into the present-day American Southwest from 1598 to about 1639 and is an early representation of the intersection of European and native cultures.
	United Congregational Church                                                                             		Newport, R.I.                                                 	The murals and opalescent and stained glass windows of United Congregational Church, executed by artist John LaFarge between 1880 and 1881, are the only comprehensive interior designed by the artist.
	United States Post Office and Court House(the U.S. District Court for the Central District of California)		Los Angeles, Calif.                                           	Between 1945 and 1946, the U.S. District Court for the Southern District of California became an exceptionally important site in the annals of postwar American school desegregation efforts and the civil rights history of Mexican and Mexican-American people in the Southwest. This was the site of the 1946 Mendez v. Westminster School District lawsuit filed by five Latino families whose children were denied admission to public schools in Southern California. The decision by this federal court forbade segregation on the grounds that separate was not equal; it was the first court to declare that the doctrine of “separate but equal” ran counter to the United States Constitution.
	United States Post Office and Courthouse(James R. Browning U.S. Court of Appeals)                        		San Francisco, Calif.                                         	Constructed between 1897 and 1905, the U.S. Post Office and Courthouse in San Francisco is a superlative Beaux-Arts public building exhibiting a complex merger of a number of artistic disciplines: architecture, sculpture, painting, stained-glass and decorative arts.
Quelle: http://www.doi.gov/news/pressreleases/Interior-Designates-27-New-National-Landmarks.cfm

Ich denke, am sinnvollsten wird es sein, die Einträge aus dieser Tabelle zu entfernen, sobald sie jeweils in die NHL-Liste der Bundesstaaten übertragen sind, dann sieht man, was noch zu erledigen ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 12:06, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neue NHLs 

message: Hallo zusammen, mein (sehr!) langfristiges Ziel wär ja, alle Landmark-Listen (s. Navileiste) auf den Stand „informativ“ zu bewegen, weil die IMHO in ihrer Gesamtheit beanspruchen können, wesentliche Facetten der Geschichte (und der Geschichtsrezeption) der Vereinigten Staaten zu spiegeln (schade, dass es so was für die EU nicht gibt). Naja, man darf ja Pläne haben ;)
Nach der Auszeichnung als „informativ“ für die Liste der National Historic Landmarks in Maryland im März habe ich jetzt mutig zwei weitere NHL-Listen zur Auszeichnung vorgeschlagen, die ich ebenfalls so weit aus der en:WP übertragen, korrigiert und aktualisiert habe, dass ich glaube, dass sie den Lesenswert-Kriterien entsprechen können:
* Liste der National Historic Landmarks in Hawaii und
* Liste der National Historic Landmarks in Georgia
Über eure kritischen Rückmeldungen in der Diskussion (hier zu finden) würde ich mich freuen. Grüße --Rax   post   00:55, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da ich nicht weiß, wie gut diese Seite beobachtet wird - mal ein Ping an diejenigen, die sich in der früheren Diskussion beteiligt hatten: TheAmerikaner, LimboDancer, Matthiasb, h-stt, Stegosaurus. --Rax   post   01:13, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Kann man machen, muss man aber nicht. Ich stehe den Listen-Auszeichnungen generell skeptisch gegenüber, weil mir da meist der Mehrwert fehlt, der tatsächlich auszeichungswürdig wäre. Deshalb habe ich auch hier kein besonderes Interesse an einem "Bapperl" und werde mich eher nicht beteiligen. Wenn und soweit ihr zu einem oder evtl auch zwei Artikeln gerne einen inhaltlichen Beitrag braucht, etwa um in einer gemeinschaftlichen Aktion noch ein paar Links zu bläuen, sagt bitte Bescheid. An inhaltlichen Aktionen beteilige ich mich gern, wenn ich die Zeit habe - wobei sowohl Hawaii als auch Georgia nicht zu meinen echten Schwerpunkten gehören. Grüße --h-stt !? 13:13, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: jupp, nachvollziehbar, ich habe halt etwas meinen Narren an den Listen gefressen - und finde, dass sie, wenn sie gut belegt sind, gut Ausgangsorte für sinnvolle Artikelanlagen bieten können. Gruß --Rax   post   00:26, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf 2 Kandidaturen als informative Listen zu National Historic Landmarks 

message: Hallo zusammen, ich habe Liste der National Historic Landmarks in Michigan zur Bewertung vorgeschlagen. Grüße --Rax   post   05:12, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Kandidatur als informative Liste für [[Liste der National Historic Landmarks in Michigan]] 

message: Mit der steigenden Zahl der NRHP-Listen wird es zunehmend schwieriger, die Aktualität zu überprüfen. Die Kollegen der englischen Version haben dazu die Vorlage :en:Template:NRHP date for lists, die im oberen Bereich der Listen eingebunden wird und sich zentral für jeden Bundesstaat verwalten lässt, sodass der aktuelle Stand – dessen Datum auch angepasst wird, wenn es in der jeweils aktuellsten Änderungsmitteilung für die betroffene Liste keine Änderungen gibt – prominent sichtbar wird. Wäre eine Adaption dieser Vorlage nicht auch für uns geeignet? --LimboDancer (Diskussion) 11:56, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Neue Vorlage zur Anzeige des Stands der Denkmallisten? 

message: In den Karten werden die Anzahlen der NRHP-Objekte in den Countys angegeben. Leider komme ich bei Zählung in der offiziellen Liste (Beispiel Maine, Artikel)  mehrfach auf abweichende Summen. Sind die Zahlen in den Countys überhaupt sinnvoll, wenn sie sich ständig ändern? Im Beispiel passen weder die Zahlen von Aroostook, Washington, Hancock, noch für Pisqataquis, ... --Tommes ✉ 13:33, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Anzahl der NRHPs ändert sich tatsächlich wöchentlich (vgl. Update-Listen). Eine diesbezügliche Grafik ist daher kaum aktuell zu halten – ggf. kann man hier mit „Stand: DATUM“ ein Alibi schaffen, da die Grafik an sich doch ganz nett ausschaut. --LimboDancer (Diskussion) 16:11, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zahenangaben zu NRHP in County 

message: * Bislang habe ich diese Seite gern verwendet. Bei www.nationalregisterofhistoricplaces.com/md/baltimore/… sieht man unten links Page 1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 . Es gibt also sechs Seiten, macht 5*50 Einträge + Anzahl der Einträge auf der sechsten Seite. Nun stieß ich bei einer Suche auf Seite 7 und Seite 8. Ich habe die Eintragszählung per Hand wie beschrieben gemacht, aber nie darauf geachtet, mit welchem Buchstaben der letzte Eintrag beginnt. Bei "Z" könnte man fast sicher sein, daß es die letzte Seite ist, sonst eben nicht. Das ist ja nicht zum Aushalten, jetzt sind die Zahlen aller zuletzt von mir ausgezählten Listen falsch.
* Die Seiten der Countys in Maryland, die einen Apostroph im Namen enthalten, können über "Select a county" hier nicht aufgerufen werden, z. B. www.nationalregisterofhistoricplaces.com/md/st.+mary´s/…, es sind derer drei in Maryland.
* Die Seite zur Independent City Baltimore, die nicht zum County Baltimore gehört, finde ich nicht. Jemand vielleicht?
* Eine Verständnisfrage zudem: Zählen die Districts zu den Einträgen im NRHP?
Ich bin arg irritiert und dankbar für jede Aufhellung. --Tommes ✉ 17:45, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Beachte, dass die von dir genannte Seite privat betrieben wird und nichts mit dem offiziellen Register zu tun hat. Daher wäre ich grundsätzlich vorsichtig. Der NPS selbst bietet leider keinen so gut aufbereiteten, aber immerhin den offiziellen Service unter https://www.nps.gov/nr/research/index.htm. Zur Verständnisfrage: Selbstverständlich zählen Historic Districts zu den NRHP-Einträgen, wir haben dazu auch eine eigene :Kategorie:Historic District. --LimboDancer (Diskussion) 16:20, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hach, menno! --Tommes ✉ 12:14, 22. Dez. 2017 (CET)

text: Zum 3. Punkt: vielleicht hilft eine Google-Suche.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:46, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nein, aber Danke. Das hatte ich auch schon probiert. Die NRHP-Objekte für Baltimore und die Independent City Baltimore sind alle auf den Seiten Nationalregisterofhistoricplaces.com/md/baltimore/state.html bis Nationalregisterofhistoricplaces.com/md/baltimore/state8.html gemischt. Wobei der allergrö0te Teil in der City liegt (Seite 1: 13 von 50). Der Aufwand ist nicht abschätzbar, daher laß ich das ersteinmal liegen. Es fehlen ja auch massig County-Listen.. --Tommes ✉ 22:34, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  www.nationalregisterofhistoricplaces.com 

message: Da einige Schnittstellen und gemeinsame Interessen beim Erfassen von Kulturdenkmälern und freien Geodaten existieren, möchte ich auch hier kurz darauf hinweisen: Wikimedia Deutschland richtet sich mit einem neuen Förderangebot an Projekte um OpenStreetMap, um die Mapping-Community und den Austausch und gemeinsame Aktivitäten mit Aktiven aus den Wikimedia-Projekten zu unterstützen. Bei Bedarf kann man sich gerne an community@wikimedia.de wenden. --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:39, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Neues Förderangebot für Projekte um OpenStreetMap 

message: Ich habe gestern die Liste für Oklahoma angelegt, jetzt sind es noch 7 Bundesstaaten (+ Teilliste Philadelphia) für CONUS und dann noch mal eine Handvoll Listen für die Überseegebiete und assoziierten Staaten. Wäre schön, wenn wir da in absehbarer Zeit fertig würden. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 02:28, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  NHL-Listen 

message: Auch wenn das Projekt NRHP inzwischen eingeschlafen scheint, ergibt sich die Frage, wie mit den zahlreichen Einträgen in den Begriffsklärungsseiten (BKL) verfahren wird.
Diese werden gerade massenhaft umformatiert indem das     entfernt wird. (Kontext: H:TG#nicht, bzw. Disk)
 * Buckner Cabin, in Stehekin, Washington, ID-Nr. 74000912 
wird zu:
 * Buckner Cabin, in Stehekin, Washington, ID-Nr. 74000912 
Siehe z.B. Diff Buffalo oder Diff Buckner oder Diff Buckman
Das sieht meiner Meinung nach blöd aus. Evtl. ist es so besser?  (Beispiel)
 * Buckner Cabin, in Stehekin, Washington (ID-Nr. 74000912) 
--Alex42 (Diskussion) 20:43, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ach, ich kann damit leben. Wenn du die Klammerversion vorziehst, sprich die aktiven Editoren direkt an. Grüße --h-stt !? 18:11, 4. Mär. 2021 (CET)

text: Das beste wäre eigentlich, die Denkmäler von diesen Seiten zu löschen. Man schreibt ja auch nicht alles was z.B. mit Berlin beginnt auf die BKS von Berlin.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:42, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Bei den Rotlinks stimme ich zu. --Alex42 (Diskussion) 16:53, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich widerspreche, gerade bei den Rotlinks. Rotlinks sind von elementarer Bedeutung, weil sie Themenfelder strukturieren. Grüße --h-stt !? 14:53, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, aber ob Rot- oder Blaulinks, die sollten dort eigentlich nicht stehen. Zum einen gibt es schon entsprechende Denkmallisten wo die Rotlinks auftauchen, zum anderen gibt es auch die Seitenübersicht mit Präfix. Aber sei es drum, ich bin auch überrascht, dass es viele Buffalo-Denkmäler gibt, die sich überhaupt nicht in irgendeinem Buffalo befinden. ;-) --Sinuhe20 (Diskussion) 17:21, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Formatierung auf Begriffklärungsseiten 

message: Hallo h-stt, darf ich aus Interesse fragen, welche zwei aktiven Leser Du meinst? In den 50 Tagen vor meinem Edit wurde die Projektseite nur ein einziges Mal überhaupt angeklickt. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:33, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Mindestens Benutzer:Matthiasb und mich. Aber es werden sich vermutlich gleich noch weitere Leser melden. Und warum sollte die Aktivität daran gemessen werden, wer wie oft irgendwohin klickt? Es kommt darauf an, ob Anfragen hier wahrgenommen und ggf beantwortet werden. Und das werden sie. Auch wenn es nur selten welche gibt. Solange ist das Projekt aktiv. Grüße --h-stt !? 00:29, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Also ich lese hier schon noch mit. Aber es hat auch Gründe, warum ich die letzten zwei Jahre oder so meine Aktivität zurückgefahren habe. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 02:25, 28. Okt. 2023 (CEST)

text: Natürlich ist das der Maßstab. Du hattest das bloß in der Zusammenfassungszeile geschrieben, deswegen habe ich gefragt – nur darauf bezogen und wie gesagt nur aus Interesse. Danke für eure Arbeit und liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 11:29, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Inaktivität