lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pierre van Paassen

message: In den Normdaten und Google Books taucht mehrfach der Name Pieter Anthonie Laurusse auf. Ich kann aber nicht sicher herauslesen, ob das nun ein Pseudonym von Pierre van Paassen war, sein bürgerlicher Name oder ein Teil davon. Sollte nach Klärung in den Artikel aufgenommen werden.--Berita (Diskussion) 10:45, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: In Year Book Covering the Year ...Crowell-Collier Educational Corp., 1968 wird die angebliche Autobiographie Days of Our Years als Roman bezeichnet. Das stellt einige Passagen des Artikels in Frage. Ich denke, da muss man mal genauer reinschauen --Kyky (Diskussion) 20:16, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Dir das Buch vorliegt, könntest Du das doch gleich machen und den Artikel ggf. entsprechend korrigieren?--Logo23 (Diskussion) 11:30, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Da bin ich schon dran. Allerdings hilft mir das Buch selbst IMHO nicht viel weiter. Meine Meinung zu seinen Büchern (nachdem ich in den letzten Tagen mal etwas mehr von ihm gelesen habe) ist, dass er zu viel Karl May gelesen hat. Aber, wenn ich Wikipedia richtig verstehe, ist meine Meinung irrelevant. D.h. ich suche gerade Sekundärliteratur die aufzeigt, welche Geschichten nicht stimmen. --Kyky (Diskussion) 14:43, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Nach nochmaligem Lesen würde ich sogar sagen, der gesamte zweite Abschnitt dient hier mehr der Ausschmückung und ist nicht wirklich relevant - vielleicht könnte man darauf ganz verzichten und lediglich den Hinweis in den Abschnitt "Leben und Wirken" aufnehmen, dass van Paasen vorwiegend für den Boulevard packende Geschichten geschrieben hat. --Logo23 (Diskussion) 16:35, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich denke auch, dass man den Artikel kürzen kann. Wobei es mir etwas flach ist, nur den Hinweis auf Boulevardpresse zu geben. Einige von seinen Geschichten scheinen auch von eher seriösen Autoren aufgegriffen worden zu sein. Dadurch werden diese Lügenmärchen gerne von Verschwörungstheoretikern als Belege verwendet, wie z.B. im Fall Leo Frank. Ich finde es schon eine Leistung, dass er es geschafft hat, mit solch offensichtlichen Märchen, heute noch zitiert zu werden. Ich werde da noch ein bisschen recherchieren. --Kyky (Diskussion) 09:28, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Days of Our Years 

message: Die umfangreichen Zitate van Paasens sind meiner Ansicht nach verzichtbar und sollten herausgenommen werden. Sein Werk und seine Einschätzungen sind in den anderen Abschnitten bereits hinreichend beschrieben. --Logo23 (Diskussion) 11:28, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Calvia Crispinilla

message: Laut Bernhard Kytzler: Frauen der Antike. Von Aspasia bis Zenobia. 1994, ISBN 3-7608-1084-5, S. 43. war Calvia Crispinilla "vielleicht eine Tochter von Freigelassenen", also nicht senatorischer Herkunft. Gibt es dazu genauere Hinweise? --DerMaxdorfer (Diskussion) 10:51, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Standeszugehörigkeit
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Freiburg im Breisgau

message: Wäre es nicht angebracht unter dem Kapitel "Bevölkerungsstruktur" auch auf die Sinti der Stadt Freiburg einzugehen? Wenn Migranten und Ausländer erwähnt werden, warum nicht auch jene Menschen, die so lange als "Zigeuner" beschimpft und so lange ausgegrenzt wurden bzw. so viele Jahre im Brennpunkt der Medienberichterstattung standen?
Literatur: Peter Widmann, An den Rändern der Städte - Sinti und Jenische in der deutschen Kommunalpolitik, Metropol Verlag, Berlin 2001, S. 12: "In Freiburg sind heute rund 350 Sinti Zielgruppe kommunaler Maßnahmen...".--Zworo (Diskussion) 10:55, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist wenig hilfreich, die gleich Diskussion an zwei verschiedenen Stellen führen zu wollen. --Phlixx (Diskussion) 12:28, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Diskussion:Freiburg im Breisgau#Warum wird im Artikel die Anwesenheit von Sinti in Freiburg unterdrückt? --Flominator 16:17, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinti in Freiburg - ebenfalls ein Teil der Einwohnerentwicklung 

message: Wer sich beim nächsten Update der Zahlen etwas Arbeit ersparen möchte, kann dieses Calc-Dokument nutzen, in dem man über die Zwischenablage den Quelltext für die Tabelle generieren lassen kann.  --Flominator 09:26, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tool zur Aktualisierung 

message: Die reduktion von 2011 auf 2012 um 10.00 = 5% kann nicht sein! Zaitat "31. Dezember 2012	218.043". Außerdem fehlen die Zahlen von 2013 und 2014 --Kiu77 (Diskussion) 18:42, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde mal auf Zensus 2011 tippen, da sich das ja so fortsetzt. Bin gerade auf der Suche ob es exakte Angaben gibt, um wie viel das korrigiert wurde, aber leider ohne Erfolg. Vielleicht sollte da auch noch ne Fußnote in den Artikel, wie bei 1987 --2A02:8071:B6A4:8600:AC0A:A953:197:6F0F 12:59, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zahl für 2012 falsch 

message: "Teile der Tabellen scheinen seit 2006 nicht mehr aktuell zu sein." Welche Teile sollen das denn nun sein? Die Prognosen können es jedenfalls nicht sein, die sind zu einem bestimmten Datum erstellt und bleiben aus dieser Sicht daher immer "aktuell" --Jueuges (Diskussion) 15:16, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Für viele andere Städte wird im Einwohnerentwicklungs-Artikel auch der Wegweiser Demographischer Wandel 2020 aus dem Jahr 2006 zitiert, ohne dass der Artikel als veraltet markiert wird. Durch die Formulierung "wurde für Freiburg ein Anstieg..." wird auch klar, dass das eine Prognose aus der Vergangenheit ist. Ich werde die Markierung deswegen entfernen.--Afroehlicher (Diskussion) 08:22, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Unaktuell"?
Diskussion:Rudolf Rock & die Schocker

message: Könnte jemand die Gründungsbesetzung recherchieren, mit der sie 1976 in Musikladen und Disco (11.09.1976) aufgetreten sind? 
Die aktuelle Besetzung ist doch signifikant anders, oder? (nicht signierter Beitrag von 46.5.18.0 (Diskussion) 01:19, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gründungsbesetzung 

message: Kann mal jemand erklären, was der Titel "Wolf-Reinhard Kemper: Kokain in der Musik: Bestandsaufnahme und Analyse aus kriminologischer Sicht." in der Literaturliste zu suchen hat. Ich kann da jedenfalls keinen Bezug zu Rudolf Rock und den Schockern erkennen, im Artikel steht auch nichts über Kokainmißbrauch seitens der Bandmitglieder. --79.228.19.14 11:18, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Titel steht in der Literaturliste, da er im Artikel als Einzelnachweis Verwendung findet. --Doc.Heintz 17:14, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Literatur 

message: Der Bandname spielt vermutlich auf den damals sehr bekannten Opernsänger Rudolf Schock an? Gibt es dafür, oder für eine andere Version der Namensherkunft, Belege? -- Aspiriniks (Diskussion) 23:14, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Rudolf Schock]] 

message: Unter "Geschichte" steht, dass die Band 1975 gegründet wurde, unter "Allgemeine Informationen" steht 1976. Was denn nun?--TheRealScot (Diskussion) 17:28, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wann gegründet?
Diskussion:Dracunculus insignis

message: Gelegentlich (so zum Beispiel dort findet sich Guinea-Worm als Trivialname. Das ist aber ganz klar ein weiterer Trivialname des Medinawurms. Dort ergibt die Kopplung zu Guinea, ganz anders als bei einem Parasiten, der nur in Nordamerika vorkommt, auch einen Sinn. Ich halte das für eine Verwechslung und füge den Trivialnamen daher hier NICHT ein. Anka ☺☻Wau! 11:29, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Synagoge Fraenkelufer

message: Brand während der Novemberpogrome wurde gelöscht, weil Schulhaus nebenan gefährdet ... stimmt das? Info von einer geführten Tour, aber da wird ja nicht immer sehr exakt berichtet. 79.192.131.234 12:04, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Brand Novemberpogrome
Diskussion:Sicherheitsfaktor

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Sicherheitsfaktor und Reservefaktor haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Reservefaktor einige Textpassagen übernommen und in Sicherheitsfaktor eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Reservefaktor zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Reservefaktor.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Keks Ping mich an! 17:34, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: @Keks, es scheint, als sei im Zuge dieser Aktivitaet eine Verwendung der Abkuerzung bzw. des Formelzeichens RF entstanden, ohne dass diese[s] zuvor eingefuehrt wurde. Kannst Du das nachholen ?  -- Juergen 185.205.124.68 13:08, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Aus meiner Sicht dient der Sicherheitsfaktor auch dazu unbekannte, unerwartete oder nicht zu bemessende Kräfte zu Berücksichtigen. Z.B. Dehnungskräfte aufgrund von Temperaturschwankungen oder Kräfte als Folge von menschlichem Fehlverhalten (z.B. bei der Ladungssicherung).
Oder um dynamische Vorgänge bei einer rein statischen Berechnung einzubeziehen. Z.B. Schwingungen und Vibrationen.
Im Artikel kommen diese Aspekte m.E. zu kurz.
Im Artikel wird zudem ein Sicherheitsfaktor von 10 für Aufzugseile benannt.
M.E. liegt dieser (in Abhängigkeit von der Anzahl der Seile) bei 12 bzw. 16.
:Heutzutage werden beinahe alle Kräfte berechnet, die (im Normalbetrieb) Auftreten können. Dehnungen, Wind, Schwingungen, ... werden NICHT mit dem Sicherheitsfaktor "vernachlässigt". Es entstehen bei sehr hoher Lebensdauer aber höhere Abweichungen, das kann mit einem höheren Faktor kompensiert werden.
:Keine Ahnung woher die 10 stammen, ich kenne das auch nur mit 12.
:--Eggz (Diskussion) 23:47, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Aspekte
Diskussion:Leo Lewin

message: Sehe nur ich das so oder ist der Abschnitt Pferdezucht zu nahe am Material des weblinks. 
Zum Vergleich:
Text der Website                                                                                                                                                      	aus dem Artikel
Nach Ende des ersten Weltkrieges wird das Gestüt Römerhof an Leo Lewin verpachtet.                                                                                    	Nach dem Ersten Weltkrieg pachtete Leo Lewin das von Georg von Bleichröder gegründete Gestüt Römerhof in Erftstadt.
Er behebt die Kriegsschäden und führt das Gestüt wieder seiner alten Bedeutung zu.                                                                                    	Er ließ die Kriegsschäden beheben und führte das Gestüt wieder zum Erfolg.
Der Stutenbestand erreicht zu dieser Zeit teilweise 80 Köpfe, damals der größte Bestand Deutschlands.                                                                 	Der Stutenbestand erreichte zu dieser Zeit teilweise 80 Köpfe, damals der größte Bestand Deutschlands.
Unter seiner Ägide finden ab 1925 die ersten erfolgreichen Jährlings- Auktionen statt.                                                                                	Lewin veranstaltete ab 1925 die ersten erfolgreichen Jährlings-Auktionen.
Der Römerhof wird zum führenden Auktionsgestüt.                                                                                                                       	Der Römerhof wurde damit zum führenden Auktionsgestüt.
Leo Lewin hat eine bedeutende Stutenherde aufgebaut.                                                                                                                  	--
Während des 2. Weltkrieges ist Rudolf von Skrbensky Pächter auf dem Römerhof, auch Ihm beschert die Zucht erfolgreiche Pferde, unter anderem die Favor Tochter Ahnung.	Nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten in Deutschland wurde das Gut an Rudolf von Skrbensky verpachtet.
Das Material ist übrigens ausdrücklich URV-gschützt („Die Inhalte auf dieser Website sind urheberrechtlich geschützt. Alle Rechte, auch die der Übersetzung, des Nachdrucks und der Vervielfältigung des Inhalts oder Teilen daraus, sind vorbehalten.“; Zitat von hier
Es wäre nett, wenn jemand das prüfen könnte. --88.73.108.185 14:11, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es etwas umgeschrieben. Musste jetzt so passen. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 15:01, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung erbeten 
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Weststadt

message: * Das bzw. die Gebäude Dechenstraße 3–11 (nur ungerade Hausnummern) werden in der Denkmalliste wie unterschiedliche Objekte mit getrennten Nummern behandelt, erscheinen aber in der Liegenschaftskarte als ein zusammengehöriger Komplex. Das erschwert es, die Koordinaten zu setzen. Jedenfalls sind die Häuser tatsächlich völlig einheitlich gestaltet, haben aber getrennte Eingänge und sind demzufolge wohl auch hinsichtlich der Nutzung nicht zusammengehörig.--Leit (Diskussion) 17:51, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Manfred Hansmann

message: Korrektur:
Kapitel LEBEN
"Er war verheiratet und Vater einer Tochter."
Richtig muß es heißen:
Er war zweimal verheiratet und Vater eines Sohnes und einer Tochter.
--178.25.20.94 14:40, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Manfred Hansmann
Diskussion:Schwedische Israelmission in Wien

message: wurde also noch nicht 1875 gegründet. Da dieses Jahr nun als Gründungsjahr als Kategorie eingetragen wurde - das wäre zu überdenken. Denn das Lemma behandelt ja die Station in Wien, nicht die Ausgangs-Missionsgesellschaft, die in Stockholm (tatsächlich 1875) gegründet wurde. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  15:15, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  diese Station in Wien begann erst 1920 

message: Warum wird das eigentliche Ziel der evangelischen Judenmission hier, so scheint es mir, nur sehr peripher behandelt ?  --Goesseln (Diskussion) 16:36, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ein interessanter Hinweis! Die Schwedische Israelmission hatte wohl tatsächlich zwei starke Anliegen: Mission und Diakonie. Beim Schreiben dieses Artikels und beim Auswählen aus dem in der Fachliteratur Geschilderten war ich hoffentlich nicht tendenziös; Einzelheiten darüber, wie das Missionieren geschah, würden mich persönlich sehr interessieren. Also hätte ich davon auch einiges ausgewählt. Es scheint mir, dass die Fachliteratur stärker das Diakonische hervorhebt (und das Missionarische im engeren Sinn weniger stark beleuchtet), wofür es verschiedene Gründe geben kann. Der Wikipedia-Artikel wäre dann eben ein Spiegelbild der Fachliteratur - wie es ja gemäß den WP-Richtlinien auch sein soll. (Da einige Belege auf Webseiten verweisen, ließe sich meine Einschätzung leicht überprüfen - ob tatsächlich die Informationsquellen für den Artikel sich stärker auf das Diakonische konzentrieren.) –– Franz Graf-Stuhlhofer,  18:28, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab den Begriff mal prägnant in der Einleitung verlinkt... --Schreiben  Seltsam? 12:51, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Judenmission]]
Diskussion:Telekom Cup

message: Wer entscheidet welche Mannschaften spielen?
Würde mich auch interessieren!
=== Welche Teams nehmen 2013 dran teil? ===
Teilnehmen kann theoretisch jedes Team im Deutschen Profifußball, denn dieses inoffizielle Turnier wird von der Telekom veranstaltet und so kann sie auch bestimmen welche Teams sie zum Telekom Cup einlädt. In diesem Jahr wurden folgende Mannschaften zum Turnier eingeladen:
: FC Bayern München (1)
: Borussia Dortmund (2)
: Borussia Mönchengladbach (8)
: und der Hamburger Sportverein (HSV) (7) 
In Klammer der Rang in der ersten Bundesliga 2012/2013. --Ruina montium (Diskussion) 15:22, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mannschaften 

message: Teilnehmen kann theoretisch jedes Team im Deutschen Profifußball, denn dieses inoffizielle Turnier wird von der Telekom veranstaltet und so kann sie auch bestimmen welche Teams sie zum Telekom Cup einlädt. In diesem Jahr wurden folgende Mannschaften zum Turnier eingeladen:
: FC Bayern München (1)
: Borussia Dortmund (2)
: Borussia Mönchengladbach (8)
: und der Hamburger Sportverein (HSV) (7) 
In Klammer der Rang in der ersten Bundesliga 2012/2013. --Ruina montium (Diskussion) 15:22, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Welche Teams nehmen 2013 dran teil? 

message: Was qualifiziert dieses Turnier als inoffiziell? Traxer (Diskussion) 10:33, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es wird nicht von einem offiziellen Verband ausgerichtet. --Etmot (Diskussion) 15:46, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Inoffiziell 

message: Ist es evtl. interessant, eine Torjägerliste zu führen? (nicht signierter Beitrag von 79.203.70.200 (Diskussion) 20:12, 27. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Gibt es denn irgendwo eine Quelle, in der sich auch die Torschützen der alten Turniere finden lassen? --Etmot (Diskussion) 09:12, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt mal die Torschützen der einzelnen Turniere im Fließtext und eine Gesamt-Torjägerliste ergänzt. --Etmot (Diskussion) 13:45, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Torjäger 
Diskussion:Jennifer Voss

message: Der Weblink
* Steckbrief auf der Internetseite des Herforder SV Borussia Friedenstal ist nicht allgemein zugänglich.--Pm (Diskussion) 15:59, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Hier fehlt der Sprung von der DDR-Bürgerin zur Niederländerin. Wie kam es dazu? --Sportlotto (Diskussion) 10:40, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: ...dazu auch nach der heutigen "Aufwertung" der IP nix Neues. --Roger (Diskussion) 21:31, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Niederlande 

message: Ihr Abgang bei Herford war von gerichtlichen Auseinandersetzungen begleitet: https://www.nw.de/sport/kreis_herford/herford/9894543_Eine-Einigung-steht-weiter-aus.html --Sportlotto (Diskussion) 10:41, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Herford
Diskussion:Cornelia (Mutter der Gracchen)

message: Im Buch Bernhard Kytzler: Frauen der Antike. Von Aspasia bis Zenobia. 2000, ISBN 3-7608-1084-5, S. 55 wird angegeben, dass der König, der vergeblich um die verwitwete Cornelia warb, Ptolemaios VIII. - und nicht, wie im Artikel angegeben, Ptolemaios VII. - war. Zur fraglichen Zeit lebten beide. Kann das daher mal jemand nachprüfen? In den Quellen müsste es ja stehen. 
(wobei in Kytzlers Artikel aus "Frauen der Antike" noch ein weiterer Fehler vorkommt, dort wird das Todesjahr ihres Gatten mit 153 v. Chr. angegeben.) --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:24, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ptolemaios VII. oder VIII.?
Diskussion:Rolf Losansky

message: Was wurde mit dem im Artikel erwähnten Projekt. Ich konnte weder eine Bestätigung finden dass das Projekt umgesetzt wurde, noch dass es abgebrochen wurde. Sprich: Existiert der Dokumentarfilm nun, oder nicht? Inzwischen sind 8 Jahre vergangen. --ANRonly (Diskussion) 14:35, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  „Die Kinder von Potsdam” 

message: Ich habe eben gelesen, dass Rolf Losansky heute verstorben ist:
http://www.pnn.de/potsdam-kultur/1113443/.
MMPDM, --92.195.14.50 13:34, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rolf Losanky verstorben
Diskussion:The Newsroom

message: Der mehrmalige Hinweis auf die hauseigenen Produkte von Sky, so wohl im Abschnitt "Ausstrahlung" als auch im ersten Absatz des Eintrages, klingt für mich nach gut platzierter Produktwerbung... -- (nicht signierter Beitrag von 109.193.117.4 (Diskussion) 16:41, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe den Ausstrahlungsabschnitt nun aufgeteilt und ihn dabei leicht überarbeitet. Der angemerkte mehrmalige Hinweis auf die Sky-Dienste ist nun weg. Damit hat sich das dann erledigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:47, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung 
Diskussion:Weißelberg

message: Ob es einen Artikel zu Roland Weißelberg (1933-2006) geben wird, weiß ich zwar nicht. Nennen möchte ich ihn aber zumindest. Der evangelische Pfarrer i.R., der sich am Reformationstag 2006 vor der Erfurter Augustinerkirche selbst anzündete, hat durch seinen Brüsewitz ähnlichen Tod ein großes Presseecho (z.B. hier) erzeugt, das leider nicht weit reichte. --Kolya (Diskussion) 16:45, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Maziar Bahari

message: So sehr ich auch ein Freund von copy paste bin, könnte man sich doch eventuell die Mühe machen, die Stelle des Einleitungssatzes "and has written a New York Times best seller family memoir" in die deutsche Sprache zu Übersetzen. --Theb1gcheese (Diskussion) 16:48, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Benutzer ist gesperrt. Ich habe einen Überarbeitungshinweis gesetzt und trage jetzt noch die Interwikilinks nach, damit man auch den (vermutlichen) Originaltext findet. --Kolja21 (Diskussion) 04:32, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung?! 
Portal Diskussion:Bergbau/Portalorganisation

message: Die folgende Auflistung soll als Übersicht dienen, was noch im Rahmen der Fertigstellung des Portals notwendig ist.
=== Portal:Bergbau/Richtlinien ===
* als Liste von einzuhaltenden Standards und evtl. Relevanz bei der Erstellung von neuen Bergbau-Artikeln
=== Portal:Bergbau/Mitarbeit/Begrüßung ===
* eine kurze Begrüßung für neue Autoren/Mitarbeiter auf dem Portal Bergbau
=== Portal:Bergbau/Portalorganisation ===
* als Hauptseite der Portalorganisation (diese Seite dann als deren Diskussionsseite)
=== Regelung für den Review des Monats ===
* Wann aktualisieren? Auswahlkriterien? Wer aktualisiert?
** Ich schlage den ersten Tag des neuen Monats vor --BRFBlake (Diskussion • Bewertung) 17:15, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schritte zum fertigen Portal 

message: * Wann aktualisieren? Auswahlkriterien? Wer aktualisiert?
** Ich schlage den ersten Tag des neuen Monats vor --BRFBlake (Diskussion • Bewertung) 17:15, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Regelung für den [[Portal:Bergbau/Review|Review des Monats]] 

message: Hallo zusammen, da es aktuell mal wieder eine Diskussion um die Namenskonventionen bei Mineralen gibt und darum gebeten wurde, die im Mineralportal beschlossenen Richtlinien auf der dortigen Seite unterzubringen, habe ich dies mal getan. Damit dabei das übergeordnete Portal Geowissenschaften und das ebenfalls nahe verwandte Portal Bergbau dabei nicht übergangen wird, habe ich mir erlaubt, diese Richtlinien ebenfalls zu ergänzen. Alle drei finden sich jetzt im Unterabschnitt „Geowissenschaften“ auf Wikipedia:Namenskonventionen#Wissenschaften. Ich hoffe, dass ist im Sinne der MitarbeiterInnen des Portals Bergbau. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 12:27, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzung bei [[Wikipedia:Namenskonventionen]]
Diskussion:Paraná

message: zur BKL im Lemmabereich Paraná siehe bitte Diskussion:Paraná. --Wetterwolke (Diskussion) 17:23, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Der Link auf Morska Wola bei Geschichte scheint mir falsch zu sein, das Projekt der Liga Morska i Kolonialnam war bekanntlich nicht erfolgreich. Die Einwandererzahl an Polen vor 1935 nach Paraná war jedoch schon erheblich. Daher würde ich nur auf Polen verlinken. --Turíbio Branco (Diskussion) 21:34, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Morska Wola
Diskussion:Sardar

message: hi, ich dachte immer "Zar" käme von Caesar und nicht aus dem Bereich Sardar-Sir?.... ist aber interesannt. --77.177.38.170 18:36, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zar 

message: Nach dem Deutschen Digitalen Wörterbuch leitet sich die Bezeichnung "Zar" von "Caesar" ab - siehe http://www.dwds.de/?qu=Zar.--Obruni (Diskussion) 04:43, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Zar" 

message: Die im Artikel getroffenen Aussagen zur Herleitung der Titel "Sire" und "Sir" vom Titel "Sadar" stimmen nicht überein mit den gängigen Aussagen zur Etymologie dieser Begriffe. Im "Dictonnaire de la langue francais" (Paris 1989 S. 1746) findet sich die Aussage, dass "sire" sich vom lat. Begriff "senior" herleitet.--Obruni (Diskussion) 12:55, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Herleitung der Titel "Sire" und Sir" von "Sadar"
Diskussion:Astra 1N

message: "Zuvor wird er als Ersatz für Astra 2D auf 28,2° Ost fungieren, bis Astra 2F seinen Platz ab Winter 2012 übernehmen kann."
Mittlerweile der Fall?
Definitiv... https://de.wikipedia.org/wiki/Astra_2F (nicht signierter Beitrag von 194.77.167.34 (Diskussion) 17:46, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zukunft der Vergangenheit