Diskussion:Florian Schroeder

message: Erfreulicherweise hat die :Kategorie:Person (Lörrach) auch eine genaue Definition, wer da rein soll.
... oder mindestens zwei der folgenden Kriterien: die Gemeinde ist
# Geburtsort
# längster Lebensort
# letzter Lebensort
Ganz ideal ist die Regelung wiederum nicht. Wäre er nun erst 35, wäre 1 und 2 erfüllt. Und wenn er dann 40 wird und seit 20 Jahren in Berlin lebt, fliegt 2 plötzlich raus. Also wenn er dort geboren, aufgewachsen und sein Abitur gemacht hat, würde ich ihn der Kategorie zuordnen. Frage nebenbei, auf welchem Gymnasium hat er Abitur gemacht? Das sollte doch bekannt sein oder? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:46, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Siehe-auch-Löscher: auf dem Wirtschaftsgymnasium der Kaufmännischen Schule Lörrach, bis zur Mittelstufe war er in einem anderen Gymnasium. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:52, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Danke, soweit war ich auch gerade, https://ksloe.schule/wirtschaftsgymnasium/ hat noch keinen Artikel, sonst würde er dort vielleicht als bekanntee Schüler gelistet. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:55, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das ist eher unüblich, dass auf Seiten der Schulen bekannte Schüler gelistet werden. Das Hans-Thoma-Gymnasium Lörrach hat auch eine Reihe von bekannten Schülern hervorgebracht, das wird auf der Webseite  nicht thematisiert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:59, 7. Mär. 2024 (CET)

text: Kann es sein, dass sich die Angabe „längster Lebensort“ auf verstorbene Personen bezieht? Bei jungen Personen ist das nicht nachvollziehbar. Jemand, der in seinen 30ern WP-relevant wird, hat keine Relevanz für die Stadt, in der er zur Schule gegangen ist. --ChickSR (Diskussion) 09:11, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: 1. :Kategorie:Person (Lörrach) ist nicht ausschließlich für verstorbene Personen. 2. Es geht auch nicht um die Relevanz für die Stadt, sondern darum dass man die Person der Stadt aus objektiven Aspekten zuordnen kann. Die objektiven Aspekte sind in der Kategorie benannt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:14, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Aber nur noch bis nächstes Jahr...du siehst das Problem, oder? --ChickSR (Diskussion) 09:14, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich mache mir die Argumentation von Siehe-auch-Löscher zueigen (Also wenn er dort geboren, aufgewachsen und sein Abitur gemacht hat, würde ich ihn der Kategorie zuordnen.). --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:16, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Siehe-auch-Löscher, wie siehst du das? Müsste die Kategorie ab dem Moment entfernt werden, wenn Berlin sein längster Lebensort ist? --ChickSR (Diskussion) 09:17, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Siehe-auch-Löscher hat sich doch klar geäußert. Deine Mission hier, zwingend die Kategorie zu löschen, ist so durchsichtig wie unproduktiv. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Er hat darauf hingewiesen, dass irgendwann nur noch eine Kategorie erfüllt sein wird. Stellst du dir einen Wecker? --ChickSR (Diskussion) 09:20, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Der Text kommt aus Vorlage:Kategorietext Personenkategorie und wird tausendfach verwendet. Ich würde das so interpretieren, wie ich es geschrieben habe. Damit könnte jemand nach einer gewissen Zeit aus der Kategorie rausfliegen, was ich nicht ganz schlüssig finde. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:25, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Du sprichst ein Problem an, das man irgendwo übergeordnet diskutieren könnte, um Konflikte wie diesen zu vermeiden. Wo könnte man das tun? --ChickSR (Diskussion) 09:26, 7. Mär. 2024 (CET)

text: Habe es hier angesprochen: Vorlage_Diskussion:Kategorietext_Personenkategorie --ChickSR (Diskussion) 09:42, 7. Mär. 2024 (CET)

text: Danke für die Beiträge. Lassen wir die Kategorie drin, die Diskussion über die Kategorienvorlage war auf jeden Fall produktiv. --ChickSR (Diskussion) 11:49, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]