lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pulmoll

message: Aldi Nord verkauft Pulmoll unter dem Namen „Hustinetten Original“. Die Verpackung ist identisch, bloß in grün. Als Hersteller wird angegeben: „CEBE BONBON GMBH“, D-79379 Müllheim/Schwarzwald. Am Herkunftsort kann man ablesen, dass die Aldi-Bonbons ebenfalls von Kalfany stammen. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 21:32, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Tipp. Ich habe es eingebaut. Gruß, --Flominator 08:08, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Hustinetten]] 

message: Die Firma Kalfany Süße Werbung wird zum 1. Januar 2024 geteilt. Der Standort Müllheim, wo seither schon die  Pulmoll-Bonbons produziert werden (ebenso die Echt Sylter Brisen-Klömbjes und die Kalfany-Bonbons) geht in der neuen Pulmoll-Kalfany GmbH auf. Diese wird ein eigenständiges Unternehmen, der Eintrag beim Amtsgericht Freiburg ist bereits erfolgt. Der Standort Herbolzheim verbleibt bei dem bisherigen Unternehmen. Das neue Unternehmen wird auch Teil der Zertus-Gruppe --Holger (Diskussion) 22:23, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Offenbar wurde das Impressum jetzt bearbeitet, trotzdem ist es nach wie vor verkehrt. Es muss HRB 729664 heißen (siehe HR-Eintrag) und nicht HRA 729664. --Holger (Diskussion) 15:43, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neuer Hersteller ab 1. Januar 2024 

message: Das neue Unternehmen ist beim Amtsgericht Freiburg eingetragen unter HRB 729664, siehe handelsregister.de --Holger (Diskussion) 12:09, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Offenbar wurde das Impressum jetzt bearbeitet, trotzdem ist es nach wie vor verkehrt. Es muss HRB 729664 heißen (siehe HR-Eintrag) und nicht HRA 729664. --Holger (Diskussion) 15:43, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Nachtrag
Diskussion:Pulmonalvenenisolation

message: da die PVI mittlerweile von einer ultima ratio zu einer mehr und mehr verbreiteten Methode (eigentlich zum Goldstandard) geworden ist, deren Erfolgsquote zunimmt und welche bei Erfolg eine wesentliche Verbesserung der Lebensqualität und Prognose bedeutet. Im Notfall werde ich da etwas machen, dies wäre allerdings z. B. eine gute Fingerübung für einen werdenden Arzt in der Kardiologie. --TK-lion (Diskussion) 19:19, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Der Artikel sollte erweitert werden, 

message: Im Artikel steht (ohne Beleg, bei der Einfügung (Diff) 2010 wurde allerdings ein Kongressbericht im Ärzteblatt angeführt): "Eine von einer US-Forschergruppe um Dr. John Day aus Salt Lake City auf dem „Denver-Heart-Rhythm-2010“-Kongress vorgestellte Studie zeigte, dass Patienten mit Vorhofflimmern nach einer Katheterablation ein signifikant niedrigeres Risiko für Alzheimer-Erkrankung und Demenz als medikamentös behandelte Patienten hatten." Ist das bestätigt und überhaupt erwähnenswert ? (bei Alzheimer-Krankheit wird es nicht erwähnt) Wie ist die Einschätzung dazu heute ? Da Alzheimer heute überwiegend auf defekte Proteine und deren Ablagerung in Hirnzellen zurückgeführt wird kann ich da auf Anhieb keinen möglichen kausalen Zusammenhang mit therapiertem Vorhofflimmern erkennen.--Claude J (Diskussion) 07:02, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Alzheimer
Diskussion:Pyramiden vom Jebel Barkal

message: Was ist die Quelle für die Liste der Pyramiden? ♆ CUSH ♆ 02:12, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: das was unter Literatur steht. Gruss -- Udimu (Diskussion) 13:04, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gibt es eine Karte im Netz? ♆ CUSH ♆ (02:54, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Pyramiden
Diskussion:Pythagorio

message: Der Artikel versucht eine ehemalige Gemeinde darzustellen, anstatt sich dessen bewusst zu werden, dass Pythagorio noch immer existiert, bloß nicht mehr als Gemeinde. In dieser Hinsicht wären Umformulierungen wünschenswert. … «« Man77 »» 21:54, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Man77, dass das jemand bemerkt, Hut ab!! Mir ist das schon bekannt und ich bin an einer Überarbeitung, nachdem auf Samos jede Ortschaft (erst kürzlich Chora, Koumaradei, Mavratzei) einen eigenen Artikel hat; muss halt etwas aufgeräumt werden. Auch Samos (Stadt)/Vathy, Karlovasi und Marathokambos werden dann noch etwas überarbeitet, dort ist der Aufbau jedenfalls stimmig. Deshalb bitte noch etwas Geduld. Und sollte dir sonst noch auffallen gerne auf meine Disk. Danke und Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 15:55, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Servus! Schön, dass da gleich eine Reaktion kommt, üblicherweise verstauben solche Hinweise nur. Die Geduld werde ich haben :) Schöne Grüße, … «« Man77 »» 20:00, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: So, die schnelle Lösung und das gratis. Bei mir verstaubt normalerweise nichts, nur manchmal dauerts halt etwas länger. Wenns passt bitte Baustein entfernen. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 20:16, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Pähler Schlucht

message: Bei den Folgen der Holzfällarbeiten sind zahlreiche Details angegeben, die nicht belegt sind. Vorhersagen müssen zugeordnet werden können. Die Aktion wird von einigen Beteiligten auch positiv gesehen, z.B.  . --Blech (Diskussion) 22:32, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fällarbeiten
Diskussion:Päpstliche Basilika

message: Ist das nicht eine Päpstliche Basilika und damit ein Link auf sich selbst?--Oursana (Diskussion) 00:12, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da sie "nur" eine von vielen Basilicae minores ist. --Pippo (Diskussion) 16:59, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pontifikalkirchen 

message: Handelt es sich bei der Basilika San Fracesco und der Basilika di Santa Maria degli Angeli in Assisi nicht jeweils um eine Basilica maior? (nicht signierter Beitrag von 89.15.238.172 (Diskussion) 01:46, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, ich habe es geändert. --Il Laziale (Diskussion) 11:35, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Maior statt Minor?
Diskussion:Pío Romero Bosque

message: Kann mir jemand erklären, was der Satz "Vor der Regierung von Bosque waren Wahlannullierungen selten, da die Wahlen per Definition irregulär waren." bedeuten soll? Reilinger (Diskussion) 01:07, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Irreguläre Wahlen - Definition?
Diskussion:Přibram (Meteorit)

message: Ist das die einzige denkbare Möglichkeit? -- itu (Disk) 16:56, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:   durch eine Kollision mit einem weiteren Himmelskörper zersprengt 

message: Eine entscheidende Frage wurde offenbar nirgends thematisiert: Waren Pribam und Neuschwanstein auf ihrer fast identischen Bahn nahe beieinander? -- itu (Disk) 00:00, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wie weit auseinander? 

message: : Wurde von mir repariert. --Milchstraßenräuber (Diskussion) 16:34, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink
Diskussion:Pūpūkea

message: Die beiden hier aufgeführten Surf-Wettbewerbe an diesen Orten haben nichts mit Pupukea zu tun, da diese Strände an der Ost- bzw. Westküste liegen. Rüdiger Überall (Diskussion) 21:36, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sandy Beach und Makaha Beach 

message: Sand, Menschen in Badekleidung, Wasser. Das könnte überall sein, auf Juist, auf den Malediven, auf Mallorca. Gibt es kein aussagekräftigeres Bild? --91.34.45.102 12:13, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Siemens E40 AC

message: Hallo zusammen,</br>
Ich würde vorschlagen die Artikel QR 3800 (jetzt Aurizon Holdings Limited) und PN 7100 zusammenzulegen, da die Lokomotiven und dementsprechend auch die Artikel größtenteils übereinstimmen. Zusätzlich würde ich noch Informationen zu den Loks des dritten Kunden, die BHP Mitsubishi Alliance (BMA) ergänzen. Den gesamten Artikel würde ich mit dem Titel "Siemens E40AC" versehen, so wie die offizielle Bezeichnung des Herstellers lautet, Quelle: https://assets.new.siemens.com/siemens/assets/api/uuid:ff2d2dd0-d11d-4867-9ea6-c3a218b21ac2/version:1559289779/queensland-e40ac-narrow-gauge.pdf, siehe auch z.B. hier https://www.railcolor.net/index.php?nav=1410611&lang=1. Wenn niemand etwas dagegen einzuwenden hat, würde ich mit dem Umbau starten. Viele Grüße, --Peatala36 (Diskussion) 10:35, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Tu es, aber bau die Schnitzer, die ich gerade entfernt habe, bitte nicht wieder ein. Hast Du Informationen über die Bremse? Druckluft ist anhand der Bilder klar, aber der Leitungsdruck könnte bei 5 oder 7,9 bar liegen. Letzteres ist in Nordamerika üblich. –Falk2 (Diskussion) 20:15, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit PN 7100
Diskussion:QS World University Rankings

message: Unter exakt demselben Logo wie es QS Quacquarelli Symonds für ihr University Ranking-Seite benutzt, gibt es auch eine Seite des Unternehmens QS Enrolment Solutions, das eine "International Student Survey (ISS)" anbietet. Die Ähnlichkeit der Betätigungsfelder, des Namens und des Logos läßt vermuten, daß es sich um dieselben Betreiber handelt. Ich konnte jedoch nichts Genaueres darüber finden. Weiß jemand etwas? --Jummai (Diskussion) 12:12, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  QS Enrolment Solutions = QS Quacquarelli Symonds 

message: Es fehlt eine kritische Würdigung des Rankings und seiner Methoden. --(nicht signierter Beitrag von 93.204.96.197 (Diskussion) 21:02, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: In dem Artikel fehlt eine Darstellung wie die Methode der Asuwertung funktioniert. Das kommt dann zu der Frage: Ist das Führen der US und britischen Unis der Art der Methote und Bewertung in diesem Ranking geschuldet? --LangerFuchs (Diskussion) 13:08, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Kaum, die führen auch in den anderen Rankings. Und in der neuesten Ausgabe ist zB die ETH Zürich auf Rang 6 vorgestossen und hat damit Cambridge überholt. --Der Albtraum (Diskussion) 08:08, 19. Jun. 2019 (CEST)

text: Die Methodologie ist nunmehr eingefügt. Amerikanische Universitäten dominieren vor allem durch die vergleichslose Zahl an akademischen Veröffentlichungen, angemeldete Patente und das Prestige bei Arbeitgebern.  --Tedmeister92 (Diskussion) 10:39, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Luckenhaft
Diskussion:Q & Q

message: Mir ist aufgefallen, dass in der Handlung eine unübersehbare Parallele zu Michelangelo Antonionis Spielfilm "Blow Up" (1966) besteht. Weiß jemand, ob das zufällig oder beabsichtigt war? Sollte das u.U. im Artikel erwähnt werden?
Gruß
O. (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) 13:53, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeiten zu "Blow Up"
Diskussion:Qantm

message: Sämtliche Weblinks auf Qantm Siten gehen nicht mehr. Existiert dieses Institut noch, wurde es von SAE komplett eingegliedert oder was ist dort passiert. (nicht signierter Beitrag von 62.218.164.126 (Diskussion) 13:53, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: nachdem das SAE Diplom staatlich nicht annerkannt ist und das Vordiplom im Zusammenhang mit Bachelor / Master eh nicht mehr vorkommt habe ich mir erlaubt den Abschnitt zu löschen. Generell sollte der Artikel einmal gründlich überarbeitet werden. Meines Wissens nach existiert das Qantm Institut in Wien nicht mehr als eigenständiges Institut sondern wurde dort komplett in das SAE eingegliedert. Wie es in den anderen Ländern aussieht weiß ich nicht, aber wenn ich mir die Linkerreichbarkeit ansehe scheint dort generell einiges im Umbruch gewesen zu sein. 62.178.223.239 23:31, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  SAE Diplom als eine Art Vordiplom 
Diskussion:Qarch Quda

message: Ich habe die Original-Quelle (aus archive.org) zugefügt, plus 1 Literatureintrag aus "Brautpreis", der Qarch Quda erklären soll (inhaltlich ungeprüft!). Den folgenden Weblink kann ich aber nirgends finden:
* Vorlesungsskriptum zu Stamm-Staat und Beziehungen: http://www.univie.ac.at/voelkerkunde/html/inh/stud/studmate_files/stamm-staat%20SS07/95AZA8.pdf
--Chiananda (Diskussion) 16:49, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet 8/2013 

message: Ja, ist "mein" Artikel, dennoch oder grad deswegen plagt mich seit bald zehn Jahren das Gewissen. Zwar hab ich das Vertrauen in diejenigen Kollegen, die den Begriff in wissenschaftlichen Publikationen verwendet haben, aber: Es fällt auf, dass er außerhalb dieses sehr eng begrenzbaren Elfenbeinturms nicht zu finden ist. Deswegen ist meine Vermutung, dass wir es hier nicht mit der originalen Schreibung zu tun haben.
Einen usbekischen Begriff zu rekonstruieren ist ohne echte Kenntnisse der Sprache (Vokabular, Grammatik, etc.) etwas schwierig, wenn man aber mal ein gewisses Gefühl für die Laute der Sprache hat, und wie die in verschiedenen Alphabeten und Umschriften vorkommen, kann man es mal versuchen, was ich (nicht zum ersten Mal) mithilfe http://uzbek.firespeaker.org/ getan habe:
* Qarch ist der schwierige Teil, qorx (bzw. qorxat) hätte was mit Bankett und Brief und gewissermaßen einer Abmachung zu tun ("letter given on the first day of snow asking the receiver to give a banquet (though if the person delivering the letter is caught, he must give the banquet)"), da wäre die Etymologie interessant.
* quda scheint tatsächlich in dieser Form gut zum Thema zu passen, wird als "son-in-law's or daughter-in-law's parents (in relation to each other)" übersetzt.
Nach einigem Herumgegoogle komm ich aber auch damit nicht weiter. Drum glaub ich, dass es ohne Sprachkenntnisse kaum möglich sein wird, näher an des Rätsels Lösung zu kommen. Aber vielleicht kann da jemand anknüpfen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:28, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Oh, selbstkritische Reflexionen ;) Gut so. Aber wird eine solche Art von Heiratsbeziehung bei den Usbeken nirgendwo sonst erwähnt, unter welcher Bezeichnung auch immer? Gibt es vielleicht Überschneidungen zum türkischen "Berdel"? Ok, warten wir auf usbekische Beteiligung… Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:35, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich hab in einem frühen Studienabschnitt einige Artikel im Gebiet der Ethnosoziologie erstangelegt, seh mich nach wie vor als jemand, der zu Usbekistan überdurchschnittliche Kenntnisse hat (aber auf letztlich doch bescheidenem Niveau), aber ich hab keinen allgemeinen Überblick über den Forschungsgegenstand (sprich: darüber, was die Ethnologie über Heiratsallianzen in Usbekistan so alles schreibt). Ich hadere mit mir, wo ich die usbekische Beteiligung herzaubern soll :| … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:46, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  *gelbeseitenrüberschieb* Mal den Botschafter anrufen? Sollen die das doch recherchieren ;) --Chiananda (Diskussion) 16:28, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Qarunsee

message: Wie die alten Griechen wussten, war der Moeris-See ein künstlicher See mit Dämmen, der als Hochwasserreservoir diente. Nun ist der Qarun-See alles andere als künstlich. Es soll hierzu auch Sedimentuntersuchungen geben, die auf ein größeres Alter hinweisen. Dämme gibt es weit und breit nicht, auch wenn der See in der Vergangenheit deutlich größer war.
Seit den 1990er-Jahren gilt in der Wissenschaft als gesichert, dass die etwa 15 Kilometer lange Senke al-Malāʾ, , der gesuchte Moeris-See ist. Hier gibt es auch die umfangreichen Dammanlagen. Die Senke wurde noch bis ins 19. Jahrhundert bis zu den Staudammbauten unter dem Vizekönig Muhammad 'Ali als Wasserreservoir genutzt. Später wurde das Gebiet besiedelt. Aus irgendwelchen Gründen hat sich dies in der Allgemeinheit noch nicht herumgesprochen, obwohl die Publikationen auf Deutsch erschienen sind. Literatur: (1) Garbrecht, Günther ; Jaritz, Horst: Untersuchung antiker Anlagen zur Wasserspeicherung im Fayum/Ägypten. Braunschweig : Leichtweiss-Inst. für Wasserbau, 1990, (Mitteilungen / Leichtweiss-Institut für Wasserbau der Technischen Universität Braunschweig ; 107). (2) Garbrecht, G. ; Jaritz, H.: Neue Ergebnisse zu altägyptischen Wasserbauten im Fayum. In: Antike Welt : Zeitschrift für Archäologie und Kulturgeschichte, ISSN 0003-570X, Bd. 23,4 (1992), S. 238–254.
Die hiesige Gleichsetzung von Qarun-See mit dem Moeris-See muss man damit als veraltet ansehen. Und man sollte den Artikel über den Qarun-See entsprechend ändern. --RolandUnger (Diskussion) 08:25, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mir auch mal versucht, mir die Maße, wie sie von Herodot vorgegeben wurden, vorzustellen. Heute besitzt nur die Qattara-Senke derartige Ausmaße, und man kann die Senke leicht auf den Karten ausmachen. Eine Wassertiefe von 100 Metern würde bedeuten, dass das Wasser noch etwa 90 Meter hoch über dem heutigen Niveau ansteht. Bei einem Blick auf die Landkarte müsste der See bis weit in den Süden bis auf Höhe von Asyut gereicht haben. Wahrscheinlich hätte er auch den Nil erreicht. Ein solch großes Gewässer muss geologische Spuren hinterlassen haben. Und wenn dieser See dann auch noch künstlich angelegt worden sein soll, dann sollte man den Bau der Pyramiden als belanglos ansehen. Bei derartigen Ausmaßen dürfte es die Pyramide von Hawara gar nicht geben. Nebenbei: Harawa ist nur zehn Kilometer vom Zentrum von al-Malāʾ entfernt, der „Palast am See“ könnte sogar Realität gewesen sein. --RolandUnger (Diskussion) 09:26, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Qarun-See ist nicht der Moeris-See
Diskussion:Edward Boatner

message: Wenn im Artikel When the Saints Go Marching In von ihm als möglichen Autor gesprochen wird, warum ist dann in seinem Artikel nicht die Rede davon? Das wäre doch von öffentlichem Interesse. (nicht signierter Beitrag von 94.219.211.110 (Diskussion) 07:43, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  When the Saints Go Marching In?
Diskussion:Qemal-Stafa-Stadion

message: Wie sehen denn nun die Pläne aus? Wird das Stadion nun abgerissen und ein Neubau erfolgt oder jetzt doch nicht? Ich bin da etwas verwirrt. --Goroth Stalken 15:02, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Aktuell werden noch Meisterschaftsspiele im Qemal-Stafa-Stadion ausgetragen → . Für internationale Partien wurde die Elbasan Arena hergerichtet. Insofern besteht keine Dringlichkeit mehr, den Neubau voranzutreiben. Wird wohl dauern, bis irgendein Politiker wieder ein Prestigeprojekt braucht und etwas Geld in der Staatskasse übrigbleibt dafür. Somit: Wissen wohl nur die Götter, wie es da weitergeht. --Lars 18:56, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neubau
Diskussion:Airbus Zephyr

message: Das System dürfte einen neuen Namen haben: Siehe  ,. --Asteroidenbergbauer (Diskussion) 10:20, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Name 

message: https://www.welt.de/wirtschaft/article240612399/Aufklaerungsdrohne-Zephyr-von-Airbus-verfehlt-Flugrekord-nur-knapp.html?source=puerto-reco-2_ABC-V10.0.B_plus_increase --Falkmart (Diskussion) 20:54, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  August 2022
Diskussion:Quad Cities International Airport

message: >>> (entspricht einem Gegenwert von etwa 6 Millionen Dollar)<<< Wann?
Diese Kaufkraftvergleiche sind eigentlich ziemlich sinnlos, wenn man sie nicht auf ein bestimmtes Datum bezieht. Auch dann ist es die berühmte Warenkorbstatistik, die uns heute noch vorspiegelt, dass alles immer billiger wird ;=)
Die Sache hat damals eben soundsoviel gekostet.  ---!--- J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:53, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte! 
Diskussion:Quadrante Europa

message: Warum ist der Q. E. nicht mit der Bahnstrecke Richtung Brescia - Mailand verbunden? Wer den Grund kennt, möge ihn bitte mit Quellenangabe ergänzen; und zwar bitte möglichst auch im italienischen Artikel! Humpyard (Diskussion) 14:29, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Warum kein Verbindungsgleis Richtung Mailand?
Diskussion:Reitrock

message: Der Abschnitt Reitrock ist ohne Begründung als eigener Artikel ausgelagert worden. Der Reitrockabschnitt ist jedoch kein vollständiger Artikel. Wenn sich niemand findet, der aus dem löchrigen Reitrock einen Artikel macht, dann schiebe ich ihn wieder zurück. Gruss Minoo (Diskussion) 08:00, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Begründung ist schlicht, dass es ein eigenständiger Begriff ist, daher ein eigener Artikel. Inwiefern es kein vollständiger Artikel ist, solltest Du begründen. Eher erscheint mir da der Artikel Rock (Kleidung) fragwürdig: "bezeichnet unterschiedliche Formen sowohl historischer als moderner Kleidung". Geht es noch verwaschener? --LeastCommonAncestor (Diskussion) 08:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bisschen unglücklich finde ich, dass unter dem Begriff sowohl Herrenröcke=Jacken und die Damenreitröcke=Kleiderröcke beschrieben werden. Wenn man schon auslagert, sollte man das auch noch auftrennen, auch um die Kategorisieruzng zu erleichtern. --Spinnerin mit Faden 11:18, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ähnliches gilt allerdings auch für Rock (Kleidung). Also Teile auslagern in Röcke in der Damenmode und Röcke in der Herrenmode? Jedenfalls sollte man, statt dort wieder etwas einzulagern, lieber Artikel für die dort nur kurz abgehandelten speziellen Rockformen erstellen. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 14:41, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da es den Artikel Herrenrock schon gibt, lieber die historischen Teile darüber aus Rock (Kleidung) dorthin auslagern, dann bleibt Rock (Kleidung) für Damenröcke, was dem heutigen Sprachgebrauch der Allgemeinsprache entspricht. Dass Rock auch eine andere Bedeutung hat, z.B. Jagdrock - wie im Artikel Reitrock - oder Uniformrock z.B. weiß heute der Normalbürger nicht mehr. Obwohl es im österreichen Sprachgebrauch ggf. anders sein könnte? --Spinnerin mit Faden 17:13, 5. Okt. 2012 (CEST)

text: Ist kein eigenständiger fest umrissener Begriff. Reitrock, Jagdrock, Uniformrock (historische Uniformen der Landgestüte): wird alles im Reitsport verwendet. Reitrock und Jagdrock sind im Springsport synonynme für den Springrock, zu der Familie gehört auch der Dressurfrack. (Bitte gliedere den Absatz über den Dressurfrack nicht auch noch einen eigenen Artikel aus!). Der Reitrock-"Artikel" ist ohne Einleitung. Aus grösseren Artikel Abschnitte auszugliedern, ohne die notwendige editorische Arbeit zu leisten ist zwar bequem, aber kontraproduktiv. Schade, dass du den Unterschied zwischen einem eigenständigen Artikel und einem Abschnitt nicht kennst. Bitte informiere dich über die Anforderungen an einen lexikalischen Artikel. Gruss Minoo (Diskussion) 22:07, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte komme mir nicht derart hochtrabend. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 01:20, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auslagerung Reitrock
Diskussion:Eglofs (Argenbühl)

message: Die geschichtlichen Informationen beziehen sich zur Zeit noch auf Zweitquellen, insbesondere dieser Nach Eintreffen der wesentlichen Literatur werde ich die Angaben entsprechend referenzieren. Ulrich prokop (Diskussion) 18:24, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: +1--Bene16 (Diskussion) 19:48, 5. Okt. 2012 (CEST)

message: Grafen von Kirchberg ist auf die BKseite Kirchberg weitergeleitet.  Es wird um korrekte Verlinkung gebeten.--Fettbemme (Diskussion) 11:49, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: wurde erledigt --Fettbemme (Diskussion) 17:04, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis - war ein multipler Lapsus, da dadurch möglicherweise die thüringischen Kirchberger zu süddeutschen Herrschaftsrechten gelangt wären. Die im ausgehenden Frühmittelalter bedeutenden und auch bis zu ihrem Erlöschen zu Beginn der Neuzeit nicht unbedeutenden schwäbischen Kirchberger haben noch keinen Artikel. Er wäre unter Grafen von Kirchberg (Schwaben) anzulegen. Gruß up (Diskussion) 17:17, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte um Linkfix 

message: Der Abschnitt "Geschichte" reicht nur bis zum Jahr 1806. Und was ist danach? --Bötsy (Diskussion) 14:08, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da hast Du recht. Hat mehrere Gründe, einer davon ist, dass Eglofs im 19. und 20. Jh. seine Alleinstellungsmerkmale, die es im MA und der frühen NZ auszeichneten, weitgehend verlor - ein anderer, dass es mir an belastbarer Literatur fehlt. Ich werde mich aber bemühen, das eine oder andere zusammenzustellen. Aber vielleicht magst auch Du Hand anlegen - das wäre sehr erwünscht. Gruß up (Diskussion) 07:07, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte nur bis zum Jahr '''1806'''? 

message: Hoffnungslos überbebildert, besonders der Theaterabschnitt. Auch ist Wikipedia kein Gewerbeverzeichnis. Hier gehört wohl mal aufgeräumt.-- Coll8356 (Diskussion) 23:32, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überfrachtet