Diskussion:Mof

message: Die haben an ihrer Kleidung Moffen getragen Sie haben an ihrer Kleidung bitte was getragen? --Johnny Yen lachen? 15:33, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Und woher hast Du diese Information? --Hans Koberger 23:36, 23. Apr. 2007 (CEST)

text: Ah ja, jetzt hat es funktioniert. Danke. --Hans Koberger 19:11, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Hier steht's schon. --Hans Koberger 23:29, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Es gibt zu Mof keinen Hauptartikel. Es gibt diesen Artikel hier über das Schimpfwort für einen Deutschen in der Niederländischen Sprache, aber da passt Dein Mof nicht rein. Und es gibt die Begriffsklärung, wo Dein Mof jetzt steht und ganz gut aufgehoben ist. Du kannst natürlich einen eigenen Artikel (z. B. Mof (Akronym)) schreiben. Allerdings müsst der mehr als ein paar Sätze Umfang haben, und mit Quellen belegt sein, um nicht Gefahr zu laufen gelöscht zu werden. --Hans Koberger 08:57, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Wortes 

message: Als Saarländer habe ich vielfach erlebt, dass Menschen aus nördlichen Bundesländenr das Saarland als „Muff(e)land“ und seine Bewohner als  „Muff(e)länder“ bezeichnen, teils scherzhaft-herablassend, teils als Schimpfwort. Außer meiner Erfahrung kann ich keine Belege anführen, fände es aber interessant, wenn jemand Belege findet und einen Zusammenhang mit dem in diesem Artikel diskutierten Mof herstellen könnte. Franzi, 2008-01-19
In Duisburg, Krefeld, Mönchengladbach, Neuss, Düsseldorf, Köln, Bonn, Aachen, Trier, Koblenz, Mainz, Wiesbaden, Worms, feiert man lebenslustig ausgelassen Karneval, und empfindet die dem Karneval distanzierter gegenüber stehenden Saarländer oft als vermeintlich lustlos und humorlos (auch außerhalb der tollen Tage), weshalb dort die Saarländer (jedenfalls früher) zuweilen als Muffländer bezeichnet werden. Die Holländer dagegen bezeichneten die Deutschen früher vermutlich wohl eher als Muffländer, weil die Holländer eine an Erneuerungen und Modernisirungen und Verbesserungen orientierte mutige und wissenschafts- und aufklärungsfreundliche Kultur hatten, während die Deutschen tendenziell eher obrigkeitshörig, gemütlich, altbacken und konservativ waren, und bei den Deutschen unter den Talaren schon früher oft der Muff des Mittelalters zu finden war. In Deutschland war es meist nicht so wichtig ob etwas wahr war oder unwahr, oder ab etwas gut war oder svhlecht war, sondern es war in Deutschland wichtiger nicht abzuweichen vom Mainstream und von den Vorgaben der Obrigkeit und den Vorurteilen des gemeinen ungebildeten Volkes. So war jedenfalls wohl im 16., 17. und 18. Jahrhundert die Sicht der Niederländer auf die Deutschen, die sich weitgehend erst in Folge der napoleonischen Besetzung modernisierten (aber auch das nur schwerfällig und zaghaft, im Vergleich dazu, wie schnell Aufklärung und Modernisierung in Holland voranschritten. Manche Leute sagen, es sei auch heute noch so, daß die Deutschen sich tendenziell am Liebsten nach althergebrachten etablierten regeln richten und sich am Liebsten möglichst angepasst verhalten, während die Holländer angeblich tendenziell eher den Mut hätten etwas zu hinterfragen und Dingen auf den Grund zu gehen und ihren eigenen Verstand zu gebrauchen.--2003:4C:6F2D:E301:2019:8A22:106B:5623 22:31, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Saarländer als „Muff(e)länder“ 

message: Ich habe auch schon gehoert wie (Niederlaendische) Niedersachsen, dass Wort fuer die nichtsaechsischen Niederlaender verwendet haben. Das Wort scheint so ein bisschen "die anderen" zu bedeuten. --197.229.142.189 04:36, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Niedersachsen 

message: Gegenbegriff zu "Mof(f)" ist "Patjack" (ugs. abwertender Begriff für "Niederländer" im westlichen Münsterland, vgl. http://neon.niederlandistik.fu-berlin.de/de/plattdeutsch/wb?buchstaben=P, bedeutet wörtlich: "klebrige Jacke", mit einem Wortsinn von in etwa "großmäuliger Schmuddel-Gauner"). --91.11.239.33 00:21, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gegenbegriff: "Patjack" (fehlt bei Kategorie "Ethnopaulismus")