Wikipedia Diskussion:WikiCon 2017/Programmvorschläge

message: Was bedeutet "TL;DR"? --Gereon K. (Diskussion) 21:50, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: too long; didn't read — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:03, 1. Mai 2017 (CEST)

text: Das ist praktisch die Kurzzusammenfassung, TL;DR funktioniert auch in der de-WP. :-) --Stepro (Diskussion) 22:05, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  TL;DR 

message: Paar Eckdaten: Umfrage wurde durchgeführt mit einem Google-Umfrageformular (Antworten waren natürlich nicht personalisiert!); verschickt im Mai 2014 an 150 oder 200 Teilnehmer vergangener WikiCons (die Namen hatte ich aus den Interessentenlisten der jeweiligen Cons zusammengesammelt); Rücklauf 56 Antworten. 
* Frage: Soll das WikiCon-Programm wieder eher klassisch gestaltet werden und vor allem aus im Vorfeld fest geplanten Beiträgen bestehen oder sollten wir diesmal verstärkt auf offene und spontan anberaumte Beiträge setzen?
** Antwort: Fest geplante Beiträge, die schon drei oder vier Wochen vor Beginn der Veranstaltung feststehen …
*** „Sind mir sehr wichtig” sagen 31 Leute (= 54,4%),  „Sind mir wichtig” sagen 22 Leute (= 38,6%), „Brauche ich nicht” sagen 2 Leute (= 3,5%)
** Antwort: Offene Formate …
*** „Sind mir sehr wichtig” sagen 4 Leute (= 7%); „Sind mir wichtig" sagen 38 Leute (= 66,7%); „Brauche ich nicht” sagen 14 Leute (= 24,6%).
* Frage: Auf Veranstaltungen kann man aus einer Vielzahl von Beitragsformaten auswählen. Welche Formate sollten wir auf der WikiCon auf jeden Fall anbieten? (es konnten maximal 5 Formate ausgewählt werden)
** Barcamp – 17x ausgewählt (= 29,8%)
** Diskussionsrunde – 32x ausgewählt (= 56,1%)
** Exkursion – 17x ausgewählt (29,8%)
** Festliche Abendveranstaltung (z. B. eine Preisverleihung oder ein Gastvortrag von einem bekannten Menschen) – 23x ausgewählt (= 40,4%)
** Lightning Talk – 19x ausgewählt (= 33,3%)
** Open Space (Raum – gemeint ist physischer Raum! – für spontan gebildete Diskussionsrunden) – 23x ausgewählt (= 40,4%)
** Panel/Podiumsdiskussion – 21x ausgewählt (= 36,8%)
** Unverplante Zeit zum Klönen, Quatschen, Leute kennenlernen – 42x ausgewählt (= 73,7%)
** World-Café – 6x ausgewählt (= 10,5%)
** Workshops, die praktische Kenntnisse vermitteln („Hands on") – 37x ausgewählt (= 64,9%)
** Vortrag – 39x ausgewählt (= 68,4%)
* Frage: Wieviel parallele Beiträge (wenn Du dir einen gedruckten Programmplan vorstellst: parallele Spalten für Beiträge im Plan) sind ideal, um thematisch möglichst vielfältig zu sein und trotzdem den Teilnehmer nicht mit der Masse unterschiedlicher Angebote zu überfordern und erschlagen?
** 3 parallele Angebote: 23x ausgewählt (= 40,4%)
** 4 parallele Angebote: 23x ausgewählt (= 40,4%) 
** 5 parallele Angebote: 7x ausgewählt (= 12,3%) 
** 6 parallele Angebote: 2x ausgewählt (= 3,5%)
Nein, wir müssen nicht diskutieren, ob das repräsentativ ist. Ist es natürlich nicht. Soll nur ein Hinweis sein wie so ungefähr die Tendenz bei den Con-Teilnehmern aussieht. --Henriette (Diskussion) 13:12, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Meine Erfahrung: Bei den sogenannten Kurzvorträgen muss man Zeit hinzurechnen, weil Redner überziehen (und sei es nur sehr kurz), weil ein Rechner nicht schnell genug aufgebaut ist. Drei Mal Kurzvorträge á 15 Minuten = 45 Minuten geht in der Praxis wahrscheinlich nicht auf. Es ist auch unwahrscheinlich, dass die Redner nur 10 Minuten sprechen und tatsächlich dem Publikum 5 Minuten Fragenstellen gönnen. Individuellen Raumwechsel zwischen Kurzvorträgen finde ich übrigens, naja, genauso, wie wenn jemand bei einem 45-Minuten-Vortrag herausläuft. Man sollte dazu wenigstens nicht ermutigen. Ziko (Diskussion) 19:39, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schnell eingeworfen: Die Umfrage von 2014 

message: Ich versuche seit 1 Stunde einen Vortrag einzureichen. Wenn ich auf "Einreichung erstellen" klicke bekomme ich die Meldung "This action is now allowed". --Gereon K. (Diskussion) 18:55, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hab's noch mal versucht, jetzt hat es geklappt. Keine Ahnung, was der Unterschied war. --Gereon K. (Diskussion) 18:58, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  regulus.uberspace 

message: Hallo, wäre die Deutsche Nationalbibliothek in Leipzig nicht auch ein besonderer Ort für eine Exkursion? Ich habe ihn aber leider weder unter den Sehenswürdigkeiten noch unter den Exkursionsvorschlägen gefunden. Liegt's daran, dass die Nationalbibliothek etwas weiter weg vom Veranstaltungsort liegt? Zumindest mit öffentlichen Verkehrsmitteln braucht man etwa eine Stunde bis dort hin. Mich würde der Weg allerdings nicht abschrecken, daher meine Frage, ob man dort nicht auch eine Besichtigung organisieren könnte. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 20:30, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das müsste dann wirklich jemand organisieren, denn einfach so hinfahren bringt nicht viel, eine Führung sollte dann schon sein. Also wer will sich da den Hut aufsetzen? ;) --Don-kun •  Diskussion 21:30, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Exkursion 

message: thumb|So...
Hi, ein paar musikbegeisterte Wikipedianer würden die WikiCon gern mit einem Ständchen bereichern. Vielleicht während der Eröffnungs- oder während der Abschlussveranstaltung oder mit einem kleinen Jam während des Cocktailabends. Wenn die Idee beim Orgateam auf Gegenliebe stößt, kümmere ich mich um die Organisation :-) --Gnom (Diskussion) 11:31, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wir finden die Idee sehr gut! Das müsste irgendwie mit WLC (wozu es wohl auch am besten passen würde) unter einen Hut gebracht werden. Magst du dich selbst unter Wikipedia:Wiki Loves Cocktails/WikiCon 2017 bzw. bei Mangomix direkt melden? Zu Eröffnung und Abschluss wissen wir noch nichts genaueres, von daher ist es schwierig zu dem Vorschlag was das betrifft etwas zu sagen. --Don-kun •  Diskussion 21:20, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wunderbar, ich stoße das mal an. Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:08, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wiki Loves Music