Diskussion:Schloss Waldeck

message: Ich habe den Artikel erstmal nur mit einem ganz grundlegenden Text versehen. Ausgangspunkt war, dass an einigen Stellen in der Wikipedia Schloss Waldeck mit Links auf Burg Waldeck im Hunsrück versehen war. Auf Waldeck_(Begriffsklärung) tauchte aber auch schon korrekt das hessische Schloss Waldeck auf. Insgesamt müßte aber noch einiges an Fakten, Fakten, Fakten gesammelt werden. Bin leider geschichtlich nicht so bewandert und hoffe, daß sich hier noch ein Waldecker mit fundiertem geschichtlichem Wissen über seine Heimat findet. Oder ein Historiker der sich tatsächlich noch an Waldeck erinnern kann... :-)
-- Uli Wolf (u3) 01:00, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Artikelanlage 

message: Wg. Bild beim Ersteller von  angefragt. --Svencb 01:55, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Das vermeintliche Schloss Waldeck in Nordhessen
Eigentlich ist die Bezeichnung "SCHLOSS Waldeck" für das altehrwürdige Gebäude im Stadtteil Waldeck, m. E. so nicht ganz zutreffend. 
Es wird zwar im Volksmund meist, als Schloss - Waldeck bezeichnet, ist aber in Wirklichkeit, zumindest der architektonischen Erscheinungsweise und des Baujahres nach, doch viel eher einer, sehr wehrhaft in Erscheinung tretenden "B u r g a n l a g e" zuzuordnen.
 
Das hat auch der Westdeutsche Rundfunk (WDR) richtig erkannt, der in seinem Filmbeitrag "Wildes Siegerland" (u. A. auch über den Edersee und Stadt Waldeck berichtete) und dabei richtigerweise, anstelle von Schloss - Waldeck, nur die Bezeichnung "Burg - Waldeck" verwendete. 
HNA und HR-Rundfunk berichten auch weiterhin im Grundsatz von Schloss - Waldeck.
"Burgen" wurden, wie auch hier in den Artikeln erwähnt, ab dem ca. 11. Jahrhundert und "Schlösser" ab dem ca. 16. Jahrhundert erbaut.
Das Gebäude in 34513 Waldeck stammt in der Grundbausubstanz aus dem Jahre um ca. 1120 und nur weil heute dort ein Restaurations/Hotelbetrieb darin untergebracht ist, wird m. E. noch lange kein Schloss daraus. 
Hotel- u. Restaurationsbetriebe gibt es auch in zahlreichen anderen, auch nur als "Burg" bezeichneten Gebäuden dieser Art anzutreffen.
Richtige "Schlösser" vglw. Bad Arolsen etc. etc.  haben einen eher sehr offenen, einladenden Charakter, Burgen hingegen sind (wie das Gebäude in 34513 Waldeck) sehr wehrhaft in Erscheinung tretende Gebäude, die auf einem, meist hohen Felsgestein errichtet wurden.
Außerdem fehlt der "Burganlage" in Waldeck, der für "Schlösser" obligatorische Schlossgarten völlig.
So gesehen, sollte in diesem Fall nicht von einem "Schloss" in Waldeck gesprochen und berichtet werden. Burg - Waldeck ist m.E. angemessen und richtig.
Ende.
Neuer Kommentar von Benutzer BangertNo (nicht signierter Beitrag von 91.37.120.26 (Diskussion) 15:45, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach ist es eine Unsitte geworden, gebräuchliche Begriffe wie "Schloss Waldeck" unbedingt umbenennen zu wollen. Ich erinnere mich noch an einem Fall, wo man den Altenberger Dom unbedingt in Altenburger Klosterkirche umbenennen wollte, nur weil der Begriff vielleicht historisch oder auch faktisch richtiger ist. Das Schloss Waldeck heißt nun mal Schloss Waldeck und nicht Burg Waldeck. Da kann man den Kölner Dom auch gleich Kölner Zentrumskirche nennen. --BangertNo 18:04, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist die Burg mal in ein Schloss umgebaut worden wie so viele Anlagen, z. B.  Schloss Wolfsburg oder Schloss Gifhorn ? --AxelHH 21:53, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Im Artikeltext steht, dass Schloss Waldeck eine Burganlage ist. Damit ist aus meiner Sicht alles geklärt. Ich bin davon ausgegangen, das der Schreiber des Kommentars weiter oben vorgeschlagen hat, man möge den Artikel Schloss Waldeck in Burg Waldeck umbenennen. --BangertNo 22:14, 23. Aug. 2010 (CEST)

text: Das Ding heißt Schloss Waldeck.  Punkt, fertig, basta.  Wiki ist nicht dazu da, bestehende Namen zu ändern. --Cosal 12:02, 24. Aug. 2010 (CEST)

text: Es heisst nun einmal Schloss Waldeck.  Wenn dann ein anonymer jemand meint, es bei Wiki anders bezeichnen zu müssen, darf er sich über deutliche Sprache nicht wundern.  Und wenn Parks oder Gärten ein entscheidender Faktor sein sollen, dann darf man darauf hinweisen, dass, als die Anlage im 16. und 17. Jahrhubdert zum Schloss um- und ausgebaut wurde, die militarischen Einrichtungen (außer den Mauern) verschwanden und innerhalb der Anlage Terrassen und Gärten angelegt wurden.  Dass da vieles im Laufe der Jahre und der unterschiedlchen Nutzungen wieder verschwand, ist nicht verwunderlich. --Cosal 16:11, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Übrigens -- schon mal bei Schloss Braunfels oder Schloss Spangenberg vorbeigeschaut? --Cosal 15:45, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schloss oder trutzige Wehrburg

message: * http://www.roland-harder.de/burgen-und-schloesser/waldeck1.html (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 17:07, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Bitte mal auf der Diskussion:Burgbrunnen#Waldeck mit reinschauen. Danke. -- sk (Diskussion) 20:14, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Burgbrunnen