Diskussion:Guano

message: Hallo Uli,
Guano ist ein organisches Produkt. Insofern gibt es keine mineralische Komponente. Oder was meinst du damit?
André
Was passiert denn mit solchen Vogelkot-Schichten im Lauf der Jahrmillionen, wenn sie niemand abbaut? Da muss doch ein passendes Sedimentgestein dazu zu nennen sein --91.8.197.222 23:21, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  organisch mineralisch 

message: Iich finde der fäkalen Beitrag der pussierlichen Fledermäuse sollte in diesem Artikel erwähnt werden. Zumal deren Artikel auf diesen verweist und die meisten nach Ace Ventura – Jetzt wird’s wild mit Guano nur Fledermäuse verbinden. Es ist sicherlich falsch und verwirrend, wenn bei den Fledermäusen von Guano gesprochen wird und hier lediglich Seevögel erwähnt werden. Alternativ könnte man auch die Fledermäuse in der Systematik (Biologie) bei den Seevögeln einsortieren. Jedoch finden sich im Internet auch Hinweise auf Seehund (Seerobben)-Guano zum Düngen. Dort würden mich jedoch ernste Zweifel plagen, wenn ich auch die Seerobben bei den Seevögeln einsortieren müsste. Es gibt also zusammengefasst die beiden Alternativen, von denen ich eine am Ende der Woche umsetzen werde:
* in diesem Artikel Fledermäuse und Seerobben erwähnen
* beide Tierarten bei den Seevögeln einsortieren
--Backsideficker 23:57, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es ist wohl so, daß sich der Begriff "Guano" jahrhundertelang nur auf diese Seevogelablagerungen bezogen hat, wie auch der Artikel. Jedoch hast du recht, inzwischen ist es ein umfassenderer Sammelbegriff geworden, und es wäre sinnvoll, sofern man entsprechende Quellen/Belege hat, den Artikel auf die anderen Vorkommen zu erweitern, wobei auf deren völlig unterschiedliche Erscheinungsformen einzugehen wäre (Inseln - Höhlen). Einfach nur die Fledermäuse auf die Vogelinseln zu setzen, wäre dagegen auch nur falsch und verwirrend.--Epipactis 00:49, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fledermausguano 

message: In diesem Abschnitt findet sich der Satz:
"Daneben enthält Guano auch typischerweise 7–8 %, selten bis 60 % Nitrate als Kalisalpeter (Chilesalpeter)."
Bestehen die Nitrate im Guano nun eher aus Kalinitrat (Kalisalpeter) oder Natriumnitrat (Chilesalpeter)? Der Link, mit dem das Wort Kalisalpeter unterlegt ist, führt nämlich zu Natriumnitrat, und das ist auch tatsächlich das, was mit Chilesalpeter normalerweise gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 85.4.10.201 (Diskussion) 14:51, 21. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Guano ist - abhängig von der tierischen Quelle, Witterung und Alter - ein sehr heterogenes Gemisch, das sich zudem verändert. In keiner Quelle wird explizit und unterschieden der Gehalt an Natrium- oder Kaliumnitrat gelistet (da steht meist nur "Stickstoff"), es kann wohl beides drin sein -> mit den korrekten Bezeichnungen präzisiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:54, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Entstehung und Inhaltsstoffe 

message: Für die wirtschaftsgeschichtliche Bedeutung des Guanos viel wichtiger als Fritz Haber ist Julius Adolph Stöckhardt. Julius Adolph Stöckhardt war derjenige, der als "Feldprediger der Argochemie" die Verwendung des phosphathaltigen Düngers bei den eher konservativen Bauern populär machte. Nachweise im Wikipedia-Artikel zu Julius Adolph Stöckhardt. --93.192.195.24 22:47, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Julius Adolph Stöckhardt 

message: näheres steht hier, ein Artikel der Agrarwiss. Bärbel Rott bei "Humboldt im Netz" http://www.hin-online.de/index.php/hin/article/view/234/436 - baue ich bei Gelegenheit ein. Beim Artikel über Humboldt ist es schon kurz erwähnt.  --Cholo Aleman (Diskussion) 08:00, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Alexander von Humboldt]] brachte den Guano nach Europa 

message: Im Artikel Haustaube steht: „Gelegentlich wurde auch der Kot der Tiere als Dünger genutzt.“
Kann man demzufolge auch Tauben- oder generell Vogelkot als Guano bezeichnen? Oder ist das eine spezifische Bezeichnung für den Kot bestimmter Vogelarten? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 08:17, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nur Seevögel oder auch andere Vögel? 

message: Mitten in den fortlaufenden Text hat jemand erläuterungsfrei ein sehr langes Zitat ohne Angabe eines Autors gehauen. Was soll das anderes als irritieren? --46.114.225.186 15:25, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlplatziertes Zitat