Diskussion:Zentrum Liberale Moderne

message: Irgendwie fehlt die Erklärung für den Themenschwerpunkt Ukraine. Aus der Programmatik ist der jedenfalls nicht abzuleiten.
--2003:6:21E2:B929:80E4:815B:C86:81E2 22:10, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Ukraine 

message: Ein genauerre Einblick in die Höhe der Fördergelder wäre wünschenswert. Ist dazu etwas bekannt? --212.46.177.219 16:42, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Umfang der Förderung 

message: Im Abschnitt Projekte und Förderung heißt es aktuell: In einer Fallstudie wurden in den Monaten August 2021 bis Juni 2022 ausschließlich die Nachdenkseiten untersucht und beurteilt. Das dürfte für den genannten Zeitraum (August 2021 bis Juni 2022) richtig sein. Da es aber insgesamt um Projekte und Förderung geht, sollte nicht verschwiegen werden, dass es inzwischen eine zweite Fallstudie gibt: Compact: Schar­nier­me­dium der extre­men Rechten.
 --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:44, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt, wurde inzischen ergänzt, jetzt in einem separaten Abschnitt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:22, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  {{Erl|„Gegneranalyse“-Fallstudien}} 

message: * Im Infokasten heißt es zu Aufgabe: Verteidigung von Offener Gesellschaft und Liberaler Demokratie. Müsste belegt werden – aber wo steht das so? Auf der Startseite des Webauftritts wird die Aufgabe so benannt: LibMod steht für die Verteidigung und Erneuerung der liberalen Moderne in Zeiten fundamentaler Veränderungen, für ein parteiübergreifendes Nachdenken über die Zukunft unseres Gemeinwesens und der internationalen Ordnung. 
* Im Infokasten heißt es unter Leitung, Marieluise Beck sei Direktorin Osteuropa. Müsste belegt werden – aber wo steht das so? Auf der Lib-Mod-Unterseite Unser Team wird sie als Senior Fellow vorgestellt.
*: Hab' ich inzwischen aktualisiert und belegt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:48, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fragen zum Artikel 

message: Sowas gibts auch, leute, zum beispiel hier: https://medien-meinungen.de/2022/06/die-willkommene-botschaft/ --46.183.103.17 14:08, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mir völlig unbekanntes Institut, betrieben jedoch von der wp-relevanten Sabine Schiffer, die auch Autorin des verlinkten Textes ist, einer Kritik der Kritik von Gegneranalyse und anderen an den NachDenkSeiten. Interessant aber wohl kaum hier verwendbar, oder? --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:48, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nach der oben angewendeten Vollmer-Logik wäre auch dieser Artikel zitierbar. Und da es sich um eine Replik einer Erstellerin eines vom Projekt zitierten Gutachtens handelt, ja wohl umso mehr. --ChickSR (Diskussion) 14:50, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Um Relevanzzweifel ging es mir nicht, sondern um eine erhebliche Ausweitung des Kritik-Abschnitts: Wenn Schiffesr Kritik an der Gegneranalyse-Kritik der NachDekSeiten (NDS) rein soll, müsste ja vorher die kritisierte Kritik dargestellt werden. In der aktuellen Artikelversion wird, ohne weitere Erklärung, nur erwähnt, dass es eine Fallstudie zu den NDS gibt.--Jürgen Oetting (Diskussion) 15:07, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Man könnte einen Abschnitt beim NDS-Artikel anlegen und nach dort verlinken, dann muss man das nicht nochmal ausführlich darstellen. --ChickSR (Diskussion) 15:25, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  NDS und Gegneranalyse kritische sehen