Diskussion:Destruent

message: Die folgende Definition trifft auch schon für den Menschen zu! Denn auch wir essen unsere Nahrung (egal ob Pflanze oder Tier) nur seltenst lebendig, wir atmen, und auch in unseren Ausscheidungen dürften sich Mineralstoffe finden.. 
:Auch nicht lebendige Lebewesen (z.B.käseüberbackener Roggentoast mit Putensalami) sind noch organisch, und wenn deine Verdauung sie wieder in ihre anorganischen Bestandteile zersetzt, hast du nen eigenen Superheldenfilm oder zumindest eine Rolle in X-Men oder sowas verdient.--Hæggis 07:04, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Sind Menschen auch Destruenten???

message: Meiner Ansicht nach beschreibt der einleitende Text zu "Saprobiont" den Begriff treffend.
:"Saprobionten (griechisch σαπρός sapros ‚faul‘, ‚verfault‘) oder Folgezersetzer sind heterotrophe Organismen, die in toter, sich zersetzender organischer Substanz leben. Genau genommen schließt dieser Begriff auch die in diesem Substrat lebenden Jäger und Parasiten mit ein, nicht nur die sich vom toten Material ernährenden Organismen."
Um Verwechselung mit dem Begriff "Saprophag" zu vermeiden, könnte oben noch (altgr. βίος bíos ‚Leben‘) eingefügt werden.
Danach wird es allerdings schwammig, bzw. werden die Begriffe sowohl im "Saprobiont" als auch im "Destruent" Artikel meiner Ansicht nach durcheinander geschmissen. Hier meine Erklärungen, nach denen imho beide Artikel angepasst werden müssten. Ich bin Wiki-Newbi, werde also selbst die Finger davon lassen:
:Saprotrophe Organismen ernähren sich von toter organischer Substanz und bauen diese so ab. Falls (!) diese Saprotrophen in der toten organischen Materie, von der sie sich ernähren, selbst leben, gehören sie zusätzlich zu den Saprobionten. Saprotrophe unterteilen sich in zwei Gruppen (s. Begon, Harper, Townsend (1998): Ökologie. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, Berlin.):
:*Saprophage Organismen (=Detritivore = Zerkleinerer) (griechisch σαπρός sapros ‚faul‘, ‚verfault‘ und altgriechisch φαγεῖν phageín, „fressen“) fressen tote organische Materie und scheiden zerkleinerte tote organische Materie aus. Bsp.: Regenwurm, Assel, Termite, Geier.
:*Als Destruent (=Reduzent = Mineralisierer) wird in der Ökologie ein Organismus bezeichnet, der tote organische Substanz abbaut und zu anorganischem Material reduziert. Diese Organismen sind in der Regel Bakterien und Pilze.
Saprotrophe Organismen ernähren sich wie Konsumenten heterotroph, unterscheiden sich aber von diesen dadurch, dass Ihre Vermehrung keinen negativen Einfluss auf die Populationsgröße der Organismen haben, von denen sie sich ernähren. Eine Zunahme von Konsumenten reduziert im Gegensatz dazu die Population der von ihnen konsumierten Organismen, was zu einer komplexen Interaktion zwischen den beiden Populationen führen kann (Räuber-Beute-Beziehung).  -- LLKoolJay (Diskussion) 16:04, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Saprobiont ≠ Saprophage ≠ Destruent 

message: Wenn man Ulrich Gisi: Bodenökologie als Referenz angibt, dann muss man auch die Begriffe so verwenden, wie sie an der Referenzstelle zu finden sind.--EHaseler (Diskussion) 20:10, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: In der Ausgabe von 1997 ist es (textgleich) die Seite 80. vgl. auch dort Seite 77, in der Originalausgabe Tabelle 2.13 auf S.73. Danach korr. Ich habe aber bisher keinen anderen Autoren gefunden, der diesem Sprachgebrauch folgen würde.--Meloe (Diskussion) 12:22, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Aussage und Beleg zusammenpassen müssen. Jetzt passt es! mfG --EHaseler (Diskussion) 12:33, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Literaturstelle 

message: Wohl kaum, oder? Sie können selbst wiederum von Räubern erbeutet werden. Wenn man Destruenten (oder auch Parasiten) miteinbezieht, werden Nahurungsketten zu Kreisen, und da gibt es dann kein "letztes Glied" mehr. --Mondmotte (Diskussion) 14:43, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Entferne den Teil mal --Mondmotte (Diskussion) 14:06, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Sie bilden das letzte Glied einer Nahrungskette"