Diskussion:Schloss Schrattenthal

message: Abschnitt erledigt 
Es heißt: Im 13. Jahrhundert urkundlich erwähnt wurde die ursprünglich spätgotische Stadtburg barockisiert und mehrfach aus- und umgebaut. - Wenn sie bereits im 13. Jahrhundert urkundlich erwähnt wurde, kann sie nicht ursprünglich spätgotisch gewesen sein, denn die Spätgotik gabs erst im 14./15. Jh. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 22:02, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Formulierung wurde präzisiert. MfG M@nfred (Diskussion) 09:00, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Präzisierung reicht nicht aus, denn laut Infobox ist als Entstehungszeit um 1245 angegeben, und als Erhaltungszustand "Erhalten oder wesentliche Teile erhalten" genannt. Das widerspricht weiterhin der Angabe, sie sei ursprünglich spätgotisch. Gruß --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 10:31, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da die Infobox nicht von mir eingefügt wurde und ich auch keine Erfahrung damit habe, was da alles hinein gehört, werde ich versuchen, den Ersteller der Infobox aus der Versionsgeschichte ausfindig zu machen und ihn bitten, sich an der Disk hier zu beteiligen. Ist hier die Formulierung an die Infobox anzupassen oder eher umgekehrt? Denn daß der Kern des Schlosses spätgotisch ist, scheint mir ja klar zu sein. Freundl. Gruß M@nfred (Diskussion) 12:49, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es richtig ist, dass der Kern des Schlosses spätgotisch ist, müssen die Angaben in der Infobox geändert werden, denn dann ist die Entstehungszeit dort falsch angegeben. Grüße --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 14:58, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal in 1435 geändert, dem Artikel entsprechen. Scheint einfach eine Verwechslung mit der beiläufig erwähnten Jahreszahl 1245 zu sein. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:40, 14. Okt. 2012 (CEST)

text: Der Widerspruch ist beseitigt, damit ist es für mich erledigt, vielen Dank. Mit Gruß --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 01:35, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die erfolgte Korrektur. Besten Gruss --Axisstroke (Diskussion) 19:53, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursprünglich spätgotisch? 

message: *  Abschnitt Geschichte 2. Absatz: 1291 ist die Jahreszahl für Fuchs, wenn die Jahreszahl des Schaumburg bekannt ist, bitte noch einbauen oder sonst auch 1291 weglassen. Momentan schaut es aus, also ob beide 1291 das Schloss übernommen hätten.Bergwerker (Diskussion) 06:27, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Meine ursprüngliche Formulierung lautete „Als erster Lehensnehmer scheint im Jahre 1245 der Truchsess des Herzogs Friedrich II., Drusigerus de Schretentale auf, dem im Jahre 1291 Fuchs von Schretentale und in weiterer Folge der Graf von Schaumburg folgte.“. Diese wurde von einem anderen User editiert. Ist es verständlich, wenn ich sie wieder so herstelle? MfG --M@nfred (Diskussion) 08:45, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich ist das verständlich.Bergwerker (Diskussion) 21:41, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: erledigt --M@nfred (Diskussion) 08:12, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Review Bergwerker 

message: Hallo Manfred! Ich habe mir bereits einen großen Teil des Artikels angesehen. Der Artikel ist dir gelungen, und sehr ausführlich.
Einige Anmerkungen zum Artikel:
*  Wie auch Probinger würde ich die Liste mit den einzelnen Restaurierungen zu den einzelnen Objektbeschreibungen in den Fließtext einfügen. Im Moment ist es auch deplaziert: Man wird über die Restaurierungen der einzelnen Teile der Anlage informiert, bevor man überhaupt etwas zur Architektur erfährt.  ist geändert. --M@nfred (Diskussion) 09:23, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Text der Legende korrigiert, aber wenn ich die Neufassung hochlade erscheint immer wieder die alte Fassung. Ich bin einigermaßen ratlos! --M@nfred (Diskussion) 11:00, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Keine Sorge, das ist nur eine Verzögerung der Aktualisierung, das Richtige wirst du spätestens morgen sehen! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 11:45, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Review Austriantraveler 

message: Der Begriff "gegenwärtiger Eigentümer" ist problematisch, da "gegenwärtig" einen relativen Zeitbezug darstellt. Günstig wäre es, in Klammer einen absoluten Zeitbezug, etwa die Jahresangabe 2013, zu ergänzen. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 00:29, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis, ist erledigt. MfG --M@nfred (Diskussion) 09:01, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Review Oskar 

message: Schloss Schrattenthal ist eine unter Denkmalschutz stehende ehemalige Wasserschlossanlage im Süden der Stadtgemeinde Schrattenthal im Bezirk Hollabrunn in Niederösterreich. --Manfred Kuzel (Diskussion) 17:09, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (17. September 2019 - 28. September 2019)