lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Satz von Carmichael

message: Schreibt halt dazu, dass primitiv heißt: primitivwurzel und macht Link auf Primitivwurzel
Der Text ist m. E. für Nichtexperten  unverständlich. --Hanfried.lenz 09:52, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das mag daran liegen, dass die Aussage des Satzes schlichtweg falsch ist. Ich kümmere mich mal um die korrekte Fassung.--Hagman 20:07, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: #Den hier verwendeten Begriff »primitives Element modulo m« gibt es weder in dewiki noch in enwiki. Deshalb als ad-hoc-Definition formuliert (und aus den Bemerkungen entfernt). Man braucht aber so was Ähnliches, weil die primen Restklassengruppen von höherer Zweierpotenzordnung nicht zyklisch sind, sie aber in den Bemerkungen herangezogen werden.
#Die falsche Aussage »Um zu prüfen, ob eine Zahl a primitiv modulo m ist, genügt es, diese Eigenschaft jeweils für sämtliche m teilenden Primzahlpotenzen zu überprüfen.« wurde entfernt. Gegenbeispiel 3\le m\in\mathbb{P}.
:--Nomen4Omen (Diskussion) 17:39, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Korrekturen am 5.7.19
Diskussion:Santo Domingo

message: Hallo, weiß jemand zufällig, ob in Santo Domingo auch nennenswert viel Kakaobohnen angebaut werden? (nicht signierter Beitrag von 213.209.108.42 (Diskussion) 17:08, 10. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Anbau von Kakaobohen 

message: Wie gross ist Santo Domingo nun eigtl. ? --Daondo 08:14, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage, die derzeit angegebene Fläche von 104 km² bzw. die Einwohnerzahl von knapp 3 Millionen erscheint mir angesichts der sich daraus ergebenden Bevölkerungsdichte, die mehr als das Doppelte von Berlin-Gesundbrunnen beträgt, mehr als fraglich. Aber woher andere Zahlen nehmen? --Komischn 23:21, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fläche 

message: Erwähnung des Titels von Wanda Jackson - relevant gem. Wikipedia:RK#Musikalben --Rng w3e 22:20, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hut ab, das ging ja schnell! Danke! --tecolótl 22:22, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Hilfsmaßeinheit

message: Ich bezweifle, ob die Einheiten Bit und Byte überhaupt irgendeine physikalische Dimension haben. Bit und Byte sind rein mathematisch-logische Einheiten und haben mit Physik genau garnichts zu tun, also macht es auch keinen Sinn, ihnen physikalische Eigenschaften zuzuordnen. Deshalb hab ich sie jetzt aus dem Artikel entfernt. -MrBurns 13:49, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  bit und Byte 

message: Sicher, dass die Einheiten unter d) dimensionslos sind? Das em ist es jedenfalls nicht. -Todo 22:25, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  d) 

message: Hallo zusammen,
vielleicht sollte man bei den logarithmischen Maßeinheiten noch erwähnen, dass nicht nur die Größe, durch die vor dem logarithmieren dividiert wird, willkürlich festgelegt worden ist, sondern auch die Basis des Logarithmus. 
Mfg farratt
--93.135.63.228 19:53, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  logarithmische Hilfmaßeinheiten 

message: Ich habe mir erlaubt, den Quellenbaustein zu setzen. Die Inhalte dieses Artikels erscheinen mir nicht trivial, es wäre interessant, zu sehen, aus welchen Quellen das hier dargestellte Wissen stammt. --Zipferlak 22:18, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein
Diskussion:Minuszeichen

message: Die Tabelle entspricht weitgehend der im englischen w:en:Dash. Da es bei uns keinen ähnlich übergeordneten Begriff für die verschiedenen horizontalen Striche gibt, und sich die anderen Artikel Viertelgeviertstrich, Halbgeviertstrich und Geviertstrich auf spezielle typografische Ausprägungen beziehen, habe ich die „Tabelle der horizontalen Striche in Unicode“ in diesem Artikel angeordnet und von den anderen genannten Artikeln unter „Siehe auch“ hierhin verwiesen. -- Karl432 (Diskussion) 16:32, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tabelle „Ähnliche Zeichen“ 

message: „Das Minuszeichen wird in der Mathematik und in Programmiersprachen in einer Reihe von Rollen verwendet:“ – Stimmt das denn? Bzw. welche Programmiersprache(n) verwendet/verwenden intern das Minuszeichen und nicht das Bindestrich-Minus? --jhartmann (Diskussion) 22:28, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das Minuszeichen ist ein abstraktes Zeichen, das konkret durch einen Kurzstrich (Bindestrich-Minus) oder in Textwerken typografisch anspruchsvoller durch den dedizierten Minusstrich dargestellt werden kann. Dies ist auch so in der aktuellen Fassung der DIN 5008 dargestellt. In Programmiersprachen wird hingegen das Minuszeichen durchgehend mit dem Kurzstrich codiert; dies ändert nichts daran, dass hier „das Minuszeichen … verwendet“ wird. -- Karl432 (Diskussion) 14:35, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Programmiersprachen? 

message: Klingt für mich alles recht abenteuerlich. Man könnte es schon fast für Quatsch halten (der Teil mit dem waagerechten Strich über dem M). 1-2 Quellen wären nicht schlecht... --93.227.10.201 09:38, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen für "Geschichte und Entstehung"? 

message: Das modifizierende Minuszeichen 02D7 ist von der Bezeichnung her das im Artikel beschriebene Vorsatzzeichen, da es die Bedeutung der folgenden Zahl modifiziert. Sinngemäß gibt es dazu natürlich das modifizierende Pluszeichen 02D6. Leider lässt das Zeichen sich nicht per copy-paste vervielfältigen, da MS dann jedesmal ein Leerzeichen dahinter einfügt. 95.90.202.103 09:05, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die genannten Zeichen sind sprachwissenschaftliche Zeichen (laut Unicode-Tabelle “retracted or backed articulation” bzw. “advanced or fronted articulation”), die keinesfalls zur Modifikation von Zahlen gedacht sind (der Unicodeblock heißt ja auch “spacing modifier letters”). Das genannte Copy-and-Paste-Verhalten konnte ich nirgendwo nachvollziehen, bei mir (Windows; Word 2010) wird das (z. B. aus der Tabelle im Wikipedia-Artikel) kopierte Zeichen ganz normal ohne zusätzliche Leerzeichen eingefügt. -- Karl432 (Diskussion) 14:10, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Modifizierend" 

message: Von den später im Artikel genannten drei Bedeutungen des Minuszeichens (Operatorsymbol, Vorzeichen, Symbol für additive Inverses)  finden sich nur zwei in der Einleitung, und eine (Operatorsymbol) wurde ausgewählt für die Artikelunterschrift. --Mathze (Diskussion) 00:05, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Die drei Bedeutungen des Minuszeichens
Diskussion:Squaraine

message: Hab ich noch nie in der Hand gehabt - lese ihn mir mal durch. --Minutemen ± 17:29, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Mir ist es zumindest beim Überfliegen der Arbeit aufgefallen. Wenn du nix dagegen hast & ich mir die Zeit nehme, kann ich ja auch mit in den Artikel "reinpfuschen". LG --Minutemen ± 12:34, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wieso sollte ich da was dagegen haben? Ich habe doch kein Copyright darauf. Lieber etwas gutes zusammen, als etwas schlechtes alleine, oder? Unser Mathe-Dozent an der Uni zeigte uns in der Stunde, daß man allein nicht weiterkommt - seine Hausaufgabe lautete "zeichnen sie einen vierdimensionalen Würfel!" --YourEyesOnly schreibstdu 12:40, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich frage nur, weil es ja deine Benutzerseite ist und man sich lieber vorher darüber vergewissern sollte - ok. Mal schaun, was & wann ich da was mache. --Minutemen ± 12:45, 11. Aug 2006 (CEST)

message: Die "allgemeine Struktur der Squaraine" ist nicht korrekt, da sie auf Anilinderivate (hier sogar noch konkreter auf 3-Aminophenole) einschränkt. 1,3-Quadratsäurefarbstoffe können aber auch aus Amino-substituierten Heterocyclen, wie z.B. 2-N,N-dialkylamino-Thiophen oder -Thiazol, hergestellt werden. --Pr548 (Diskussion) 11:47, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  allgemeine Strukturformel 

message: Die "direkte Synthese" ist nicht auf Alkohole beschränkt, sondern grundsätzliche (Halb-)Ester. Z.B. ist bei stark basischen Aromaten auch eine Kondensation in heißer Essigsäure möglich. Auch gelingen Kondensationen mit Methylenbasen. --Pr548 (Diskussion) 11:52, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Synthese
Diskussion:Hohberg

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 17:29, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Mir fehlt bislang das Datum des Zusammenschlusses der drei zuvor selbständigen Gemeinden und eine Erklärung für die Wahl des Namens Hohberg. --KaPe, Schwarzwald 13:43, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenschluss 

message: Von welchem Bahnhof ist denn hier die Rede? Meines Wissens wurde der Niederschopfheimer Bahnhof vor Jahren abgebaut und an anderer Stelle wieder errichtet. 
Von einem Anschluss an die Rheintalbahn, kann also eigentlich keine Rede sein...
--
DMO
-- (nicht signierter Beitrag von 84.58.20.105 (Diskussion) 22:01, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:James Van Allen

message: Hallo zusammen! Ich brauche Eure Hilfe! Ich würde gerne das Bild :Bild:Rocketholding.jpg auf Wikinews einbinden, doch daszu muss es auf Commons. Kann sowas jemand? Grüße --Franz Wikipedia 17:36, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Ich habe bei Wikinews Hilfe bekommen. Grüße --Franz Wikipedia 18:24, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei Bild 

message: Ich bezweifle, dass im Satz "Er bastelte einfache elektrische Motoren, primitive piezoelektrische Radios und andere Geräte." piezoeletrische Radios richtig übersetzt ist. Der englische Originalsatz aus den Lebenserinnerungen von Van Allen lautet:
I built elementary electrical motors, primitive (crystal) radios, and other devices described therein.
Ich denke, dass Kristalldetektor-Empfänger die korrekte Übersetzung ist. Vergleiche Wikipedia-Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Detektorempf%C3%A4nger  Solche Geräte werden seit langem gebaut, wie man ein Radio mit Piezoelektizität betreiben sollte, bleibt schleierhaft. (nicht signierter Beitrag von 89.217.251.27 (Diskussion) 23:20, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt natürlich. Ich hab das jetzt geändert, allerdings in "Detektorradios" (das scheint mir von der Sprachebene passender als "Kristalldetektor-Empfänger") und das nach Detektorempfänger verlinkt. Danke für die Aufmerksamkeit. --Asdert (Diskussion) 13:28, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Crystal radio
Portal Diskussion:Astronomie/Aktuelles

message: Sollen immer genau 5 Meldungen auf der Seite stehen? Grüße --Franz Wikipedia 17:49, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube das wurde einmal so festgelegt. Stört es dich das ich jeweils die Meldungen entferne? Ich finde es gut so, wenn immer 5 Meldungen da sind. Sonst wird auf kleineren Bildschirmen der Ausgewählte Artikel verdeckt, und das ist schade. Und warum sollte man es nicht machen? Alle 2 Wochen mal 5 Meldungen archivieren finde ich sinnlos, und der Bereich von etwa 1-2 Wochen der abgedeckt ist genügt vollends. Während Space Shuttle-Missionen könnte man sich vielleicht etwas überlegen, da es dann relativ Häufig News gibt... aber sonst bin ich schon dafür, immer 5 Meldungen auf der Seite zu haben. --Wisi 22:59, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo Wisi! Nein, nein, es stört mich nicht. Da ich ja noch relativ neu bei den Raumfahrt-Leuten bin, wollte ich nur nachfragen, wie denn die Konventionen sind. Ich werde dann auch so machen, wie du geschrieben hast. Grüße --Franz Wikipedia 08:51, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: hola!
wer hat denn hier das sagenß ;-) so weit ich weiss, wurde ja mal besprochen, das nach der trennung der astronomie und raumfahrt portale auch die news-sektionen getrennt werden. es gab damals die befürchtung, das wir nicht genug rein astronomische news zusammenbekommen und ich habe mich angeboten, regelmäßig die neuesten wissenschaftlichen artikel bzw. news-portale der astronomie organisationen durchzusehen und die news aktuell zu halten... ich möchte aber hier niemanden die arbeit wegnehmen ;) bzw irgendwas durcheinander bringen...--moneo d|b 23:07, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit einer Vorschau für 2007?   -- Cherubino 07:34, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es stimmt, dass die News-Sektionen aus Astronomie und Raumfahrt getrennt werden sollen und Meldungen der Raumfahrt hier nicht rein gehören! Nur leider tauchen hier im Portal:Astronomie/Aktuelles immer wieder Meldungen aus der Raumfahrt auf ;) ... darauf sollte mal geachtet werden! Gruß -- Pluton 19:16, 28. Jan 2008 (CEST)
replies: text: Solange diese Meldungen mit beiden Bereichen zu tun haben ist das doch okay, Fly-by von Messenger mit den ersten Bildern des Merkur seit 30 Jahren ist auch eine Astronomie-Meldung. Gruß, --paygar 20:07, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  mitarbeit
Diskussion:Aronstab

message: Eigentlich gilt der Aronstab eher als Gift- denn als Heilpflanze. Aber es scheint keine Kategorie für Giftplanzen zu geben. --Túrelio 15:02, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Kategorie:Giftpflanze - siehe Portal_Diskussion:Lebewesen/Archiv_5#Kategorie_Giftpilz --BerndH 18:40, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Heil- oder Giftplanze?

message: Hat vielleicht jemand Informationen zum Befruchtungsmechanismus (Lock-/Fallenwirkung für Insekten, Erwärmung des Blütenkelches)oder eine Idee, wo diese zu finden sind?
           http://dc2.uni-bielefeld.de/dc2/hobby/aronstab.htm
:Ja, in "Evolution - ein kritisches Lehrbuch" wird dieser Lockmechanismus ausführlichst beschrieben,.
::Dieses Bild würde sich zur Illustration des Befruchtungsmechanismus eignen. Eine Beschreibung des Mechanismus des findet sich auf der Seite des Botanischen Gartens Düsseldorf. --Andelfrh 21:01, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Befruchtungsmechanismus 

message: Habe gerade eine Stelle in meiner Lit. gefunden, wo es um den Arum palaestinum geht und habe hier noch zwei Synonyme für die gleiche Pflanze: Arum Sanctum und Calla sancta. Sollen die in die Aufzählung bei den Arten mit eingefügt werden, oder ist es besser, das nur in einem entsprechenden Artikel einzufügen? --91.17.147.228 23:05, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Synonyma mit einfügen?
Diskussion:Moclinejo

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006081010006584. --Raymond Disk. 18:59, 10. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Pascal Behrenbruch

message: Ich dachte, ich hätte mich angemeldet, als ich den Artikel verfasste. Von einigen der Ergebnisse in der Bestenliste der Einzelergebnisse bin ich mir nicht sicher, ob sie die persönliche Bestleistung sind oder nicht, weil ich dazu keine Daten fand. Stefan w 19:01, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bestleistungen 

message: Unten steht, er habe 2006(?) seine Ausbildung abgeschlossen und arbeitet als Berater. Das kann irgendwie nicht mit der Karriere passen. War das 2016? Oder ein Unterbrechung? Ab wann ist er "Berater" und damit hauptberuflich tätig? Ist das so? Und wenn, ist er dann noch Athlet? 
:Das steht hier, seit der Artikel 2006 angelegt wurde. Allerdings scheint er tatsächlich bis zumindest 2016 bei der Fraport angestellt zu sein, wie hier steht. Im gleichen Artikel vom Oktober 2016 steht, dass er seine Zehnkampf-Karriere fortsetzen wolle. Vermutlich hat er aber schon seit Jahren keinen Wettbewerb mehr bestritten, und seine Karriere quasi beendet, ohne dass er dies offiziell erklärt hat. --Janjonas (Diskussion) 22:06, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Noch aktiv?
Diskussion:Ha-Ha

message: Terry Pratchett erwähnt einmal in einem seiner Scheibenwelt als (fiktives) landschaftsgärtnerisches Stilmittel einen Ho-Ho, der ähnlich wie ein Ha-Ha sein soll, weiß aber leider gerade nicht genau, wie dieser beschaffen gewesen sein soll (siehe heir: http://www.thediscworld.de/index.php/Bergholt_Stuttley_Johnson). --rollo_rück 16:21, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dazu fällt mir nichts ein. -- RTH 18:14, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: B. S. Johnson, der Probleme mit Maßeinheiten hatte, entwarf nicht nur einen Forellenteich von 140 m Länge und 2,5 cm Breite, sondern auch ein "Ho-Ho" mit einem 15 Meter tiefen Graben, dem reihenweise Gärtner zum Opfer fielen. (aus "Men at Arms") -- megA 16:56, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die armen Gärtner. -- RTH 18:34, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Name kommt vermutlich daher, daß ein "Ho-ho" tiefer (gesprochen) als ein "Ha-ha" ist... -- megA 20:15, 19. Jul. 2008 (CEST)

text: Deswegen wird Bergholt Stutley Johnson auch häufig mit den Vornamens-Initialen "A. B." bezeichnet - von "Absolut Bekloppter Johnson". "Er hielt genaue Berechnungen für etwas, das anderen Leuten zustieß", zitiert nach Karotte Eisengießersohn aus "Helle Barden" --2003:53:A011:0:0:0:0:8 13:33, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Ho-Ho

message: Gibt übrigens auch die Theorie, der Name leite sich von dem Gelächter ab, das regelmäßig dann zu beobachten war, wenn ein Unkundiger das schwer erkennbare Mäuerchen herabstürzte. Wird jedenfalls von englischen Gartenarchitekten kolportiert ...
--Kollek 15:37, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auf  dieser Karte von Versailles wird das als "Ah-ah" bezeichnet (links oben), was dem Ha-Ha auf französisch (wegen nicht üblicher Aussprache) entspräche; merkwürdigerweise ist das Lemma in der französischen WP ebenfalls "Ha-Ha".--Mideal (Diskussion) 17:41, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Name Ha-Ha

message: Auch der Schlossgarten in Schwetzingen wird an der Westseite durch einen Ha-Ha (Aha) begrenzt. (nicht signierter Beitrag von 89.247.161.119 (Diskussion) 14:52, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ha-Ha in Schlossgärten 

message: "Aha" bedeutet im Allemannischen "Wasser(graben)", Ache, Bach. Siehe auch im Ortsnamen Aha in  Schluchsee_(Gemeinde)#Gemeindegliederung. Die gartengestalterische Neuanlage eines trockenen Grabens steht dabei ausser Frage. --100humbert (Diskussion) 12:59, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Eine Aha ist ein Wassergraben 

message: Unter Geschichte ist auch der Schleswig-Holsteinische Landtag im Landeshaus Kiel angeführt. Ich habe bei Google und Streetvwie gschaut - da ist kein Haha zu sehen. Richtung Wasser gibt es zwar eine stufenförmige Konstrukton von kleinen Wiesenflächen und eine kleine Mauer - die Stufen sind aber zur (nur wenige cm hohen) Mauer hin ansteigend, so dass es keine Abgrenzung gibt. Also nichts mit Mauer und Graben, kein Hindernis und kein Haha im Sinne der WP-Beschreibung. Kennt jemand die Verhältnisse vor Ort? --Radionaut (Diskussion) 10:16, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schlesweig-Holsteinischer Landtag?
Diskussion:Yamaha XT 350

message: Dieses bitte in Zukunft unterlassen und alternativ selbst etwas zum Thema Beitragen?
der Link zu xt350.de ist gerechtfertigt, da es sich eben NICHT nur das beanstandete Forum handelt sonder viele nützliche technische Hintergrundinformationen zu finden sind. Cisk 27.05.2008
: Mit der Idee von Jón kann ich gut leben. Du auch? jodo 17:24, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  ok! Cisk 00:42, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Mehrfaches Löschen von Links
Diskussion:Besatzungskosten

message: Hmmm, ich weiß nicht, ob die Angaben aus dieser Arbeiterzeitung objektiv sind. Da hätte ich der Angabe aus dem Finanzministerium Rheinland-Pfalz den Vorzug gegeben ...
--84.149.103.114 19:37, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Im aktuellen Grundgesetz-Text ist § 120 noch drin, der die Besatzungskosten regelt. Vermutlich werden jährlich immer noch ein paar Milliarden an die bisherigen Zahlungsempfänger überwiesen. --217.191.215.240 22:28, 30. Mär. 2011 (CEST)

message: Etliche Stellen in dem Artikel sind juristisch und historisch etwas ungenau. Art. 120 z. B. verpflichtet nicht direkt die Bundesrepublik, die Besatzungskosten in Deutschland zu bezahlen, wie es sich im Artikel anhört. Das Verhältnis zu den Besatzungsmächten in einer Verfassung niederzulegen wäre Unsinn. Er regelt die Verteilung der Besatzungskosten innerhalb des Staates, nämlich vor allem auf den Bund, nicht die Länder, die sie bis dahin getragen hatten.
Da mit dem Deutschlandvertrag 1955 die Besatzung beendet wurde, sind Kosten im Zusammenhang mit der Stationierung von NATO-Verbündeten schon de jure keine Besatzungskosten mehr, nicht nur im politischen Sprachgebrauch. Sie sind vertraglich vereinbart. Ich versuche mal, die nur vage angedeutete historische Dimension reinzubringen. Für das Juristische fehlen mir ein wenig die Quellen. Wäre schön, wenn sich da jemand drum kümmern könnte, der Zugang zu Gesetzeskommentaren hat. -- Ralfonso (Diskussion) 20:21, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten im Artikel 

message: GG Artikel 120: "Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen." http://dejure.org/gesetze/GG/120.html Es wäre schön, wenn das hier vielleicht jemand klären könnte. Weiß man, wieviel wir dafür zahlen müssen - und an wen genau? --87.78.254.196 05:35, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wieso bezahlt Deutschland noch immer Besatzungskosten? 

message: Im englischsprachigen/amerikanischen Raum wird weitgehend geleugnet, dass Deutschland noch immer Besatzungskosten bezahlt. Ein nicht zu langer Artikel mit etwas Geschichte und Zahlen sowie heutige Verhaeltnisse waeren da hilfreeich, so dass die Amerikaner nicht weiter behaupten, dass die Deutschen schnorren. 2001:8003:A921:6300:6DD5:88A2:6A9E:3FD7 13:57, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Englische Version erforderlich
Diskussion:Bergkäse

message: Der Artikel ist meiner Meinung nach gut geschrieben. Mir viel nur auf, daß unter der Kategorie "Industriekäse" ein ironischer Sarkasmus herauszulesen ist. Auch wenn diese Bermerkung vollkommen berechtigt ist, glaube ich trotzdem, daß so etwas nicht in ein Lexikon gehört. Daher würde ich vorschlagen, wenn demnächst niemand meinem Vorhaben widerspricht, dies zu ändern. --Ic65 19:46, 10. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo IP 91.63.166.25! Die Wikipedia lebt vom Mitmachen, nur sollte man gerade als Fachmann stets etwas Besseres schaffen, wenn man derartige Kritik übt. Der Artikel hat sicher einige Mängel, aber die Kürzung war keine Verbesserung, Hauptproblem dieses Artikels ist die Gleichsetzung von Bergkäse mit Alb/Alpkäse. Und das kann man nur gemeinsam lösen, entweder neu formulieren, oder beide Typen trennen.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:30, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kürzung Mai 2017 

message: Hallo! Nach einigem Überlegen habe ich auch diesen Abschnitt entfernt. Warum?
*Auch da werden wieder mal Alpkäse und Bergkäse gleichgesetzt, da hat weder fachlich noch sachlich einen Sinn, da beide unterschiedliche Produktionsbedingungen haben, und innerhalb ihrer durch die vielen Sorten auch keine Zusammenfassung möglich ist.
*"handwerkliche Tradition" klingt gut, wird aber zum unzulässigen POV, wenn das als Gegenteil von industrieller Produktion gedeutet wird. Auch auf der Alp gibts Melkmaschinen, und bis zu welcher Tagesproduktion spricht man noch von Handwerk? Ich kenne die Alpkäserei Parpan  nun vom Augenschein. Da ist mehr industrielle Fertigung, als Handwerk gut tut, aber natürlich arbeiten dort gelernte "Handwerk"er nach den alten Grundsätzen der Käserei.
*"mehr ungesättigte" Fettsäuren... suggeriert mal wieder einen Gesundheitsvorteil, ohne diesen zu belegen. Wenn der Anteil 4 statt 2% beträgt, ist er natürlich doppelt so hoch, aber angesichts von 96 gesättigter Fettsäuren wird Alpkäse nicht zum Superfood dafür.
*die Frage des Futters ist für "Bergkäse" schlicht nicht definiert. Es muss nichtmal vor Ort erzeugte Milch sein, sondern diese kann auch aus Sammelstellen und Zukäufen stammen. Man sollte immer dran denken, daß diese Käse von Polen bis Portugal herstellt werden. Vorschriften und Traditionen des DACHs sind da nicht pauschal übertragbar.
Oliver S.Y. (Diskussion) 12:08, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Bergkäse und Alpkäse