lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sozialistisches Leistungsprinzip

message: Die Löschung der Seite „“ wurde  diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt.Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.
 --Dubium 01:14, 21. Dez. 2008 (CET)

message: Nachdem dem Löschantrag nicht stattgegeben wurde, kam es zu einer fast vollständigen Umschreibung dieses Artikels. Anstatt noch irgendwas mit Marxismus und dessen Leistungsprinzip »Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen« zu tun zu haben, handelt es sich jetzt um einen schlecht geschriebenen, mit widersprüchlichen u. falschen Quellen bestückten Meinungsblog zum Thema wie schlecht Stalinismus war. Dem Artikel mangelt es so sehr an Qualität, dass ich geschockt war, als ich vom - sehr guten und Wiki-Qualitätsstandards-erfüllenden - englischen Artikel auf den Deutschen kam.
Nur um mal ein Beispiel zu nennen: Im Abschnitt "Leistungsprinzip in kapitalistischen Ländern", bei welchem der Titel schon so weit gefasst ist, dass es nichts Gutes werden kann, ist der Erste Satz: "Wer in der Marktwirtschaft nicht arbeitet, soll auch nicht essen.". Und direkt anschließend steht geschrieben, "der Kapitalismus ist eine Meritokratie mit Chancengleichheit", was faktisch falsch ist (https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_meritocracy). Dazu wird eine Quelle '6' angegeben, die nichts von dem aussagt wofür sie hier verwendet wird.
Die ersten zwei Abschnitte dieses Artikels sollten mMn. entweder gestrichen oder unter dem Abschnitt der Marx' Leistungsprinzip beschreibt kommen und zu einem einzigen Abschnitt à la "so ist es wirklich" mit Verweis auf den Hauptartikel Realsozialismus zusammengefasst werden. Der Kapitalismusteil sollte restlos gestrichen werden, da kein Mehrwert und hier fehl am Platz. Ich finde auch dass "Sozialismus" im Titel unpassend ist; der Titel des englischen, französischen, und spanischen Artikels sagt viel mehr aus über den Inhalt (welcher in jeder der genannten Sprachen auch tausendmal besser und enzyklopädischer geschrieben ist), der Titel ist dann auch weniger missverständlich gegenüber real-existierendem Sozialismus.
Wenn wir es im Deutschen nicht schaffen, Marx' Satz richtig darzustellen, sollten wir alternativ noch mal ernsthaft über eine Löschung nachdenken. --Onion76 (Diskussion) 23:05, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedarf dringender Überarbeitung
Diskussion:Töss (Winterthur)

message: Die Koordinaten sind offenbar falsch angegeben. Sie liegen zu meiner Überraschung z.Zt. in Somalia! Das gilt auch für ein paar andere Orte aus Winterthur (Dättnau, Talacker und Hegi) wie man leicht in Google Earth in der Nähe der Koordinaten  8°43'1.36"N  47°29'39.73"E sehen kann.
Wer die richtigen Koordinaten kennt, möge das bitte verbessern.
-- 87.154.29.134 01:27, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:09, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Die Herleitung auf einen alemannischen Ortsgründer namens Toissa scheint mir etwas gar abenteuerlich.
Das würde ja bedeuten, dass der Fluss nach dem Ort heisst und nicht umgekehrt...
Erste Quellen aus dem 9. Jahrhundert nennen den Ort ganz klar nach dem Fluss, siehe Ortsnamenlexikon: https://search.ortsnamen.ch/record/7069834
:Der Archivar Gerold Meyer von Knonau (Der canton Zürich, historisch-geographisch-statistisch geschildert, 1844) erwähnt eine Urkunde von 853 ("Toissa, fluviolus") und eine weitere von 886 ("Thosa, flumen"), die sich begrifflich beide auf den Fluss beziehen. Der alemannische Ortsgründer hat sich wohl nach dem Fluss benannt? ;-) --Hodsha (Diskussion) 13:18, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Hodsha, das seh ich leider erst jetzt mit der generellen überarbeiten und mit dem hast du auch ziemlich recht. Zumindest weiss ich nicht, woher das Winterthur Glossar hier die Quelle für seine Aussagewegen eines alemannischen Anführers hat, eher im Gegenteil. Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 22:25, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Etymologie Ortsname 

message: Die mittelalterliche Ortsentwicklung klingt mir etwas kryptisch. Die Klostergründung erfolgte ja östlich der Zürcher Strasse, dort in der Umgebung werden wohl auch die ersten Höfe gelegen haben. Der Chrugeler (der auch westlich der Zürcher Strasse liegt) soll dann später entstanden sein als die erste Ansiedlung westlich der Zürcher Strasse, das finde ich nicht sehr verständlich. Kann man das besser formulieren? Hodsha (Diskussion) 19:59, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Frühzeit und Mittelalter
Diskussion:Plasmakante

message: Der Abschnitt Anwendungen ist unverständlich. Jede Antenne strahlt, so habe ich das mal gelesen, 50% der empfangenen Energie wieder ab. Warum die Grenze Infrarot/sichtbar hier eine besondere Rolle spielt, ist nicht ersichtlich. Kurzwelligere Strahlung ist energiereicher als langwelligere, habe ich gelernt. Hier scheint mir also ein Widerspruch zu bestehen. -- Grottenolm 01:44, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Diese parasitäre Abstrahglung mag bei anderen Antennen ähnlich vorkommen, ich glaube aber nicht, dass es da ein Prinzip (ähnlich dem Carnot-Prozess bei Wärmemaschinen, dass man über einen bestimmten Wirkungsgrad prinzipiell nicht hinauskommt) gibt, das uns daran hindern sollte, solche Abstrahlungen ganz zu verhindern. (Es gibt doch da für die Optik so eine Art "scharze Löcher" für den Labortisch, die praktisch alles verschlucken, also ideal schwarz sind, so mit Vielfachreflexionen oder wie immer das gebaut ist, so als "inverser schwarzer Strahler".) Die Grenze vom Sichtbaren zum IR ist deshalb sinnvoll, da die Sonne im grünen Licht am meisten Intensität abstrahlt, genau deswegen ist das menschliche Auge dort auch am empfindlichsten. Es lohnt sich also hier besonders, alles einzusammeln, was an Photonen reinkommt. Schon im nahen IR sieht es durch die "Wasserbanden", durch die der in der Luft vorhandene Wasserdampf viel Strahlung schon vorher absorbiert (für Wassermolekülschwingungen), viel anders aus, da kommt sowieso nicht so viel an. Dito im IR, wo auch schon viel von der Atmosphäre absorbiert wird. Also sollte man sich hinsichtlich der Absorption tatsächlich auf den sichtbaren Spektralbereich konzentrieren. Nach der technischen Anwendung (z. B. Empfänger an der Luft oder in Vakuum) richtet sich dann die Temperatur, auf die man den Empfänger aufheizen kann. Je höher dessen Temperatur, desto kurzwelliger dann auch der Schwerpunkt seiner Wärmeabstrahlung. Wenn man ihn also zu heiß werden lässt, kommt seine Wärmestrahlung schon sehr nah an den sichtbaren Spektralbereich, dann kann man gar nicht mehr differenzieren. Wenn man es etwas moderater angehen lässt (Mitte bis niedrig im Dreistelligen), landet man eben exakt im ans Sichtbare anschließenden IR. Und dort dazwischen muss man die Plasmakante legen, so dass die Absorption im Sichtbaren hoch ist, die Abstrahlung im IR aber niedrig. - Das können wir aber nicht alles in diesen Artikel hier reinpressen. Es wäre zu überlegen, solche Details beim Solarabsorber zu ergänzen, da habe ich aber bisher irgendwie gezögert, weil ich keine technischen Praxisdaten lieferen kann. (Kollegen an meinem Physikinstitut haben das damals bearbeitet, ich habe das nur von der Seite mitbekommen.) --PeterFrankfurt 01:12, 22. Dez. 2008 (CET)

message: Sollten die Kante doch im sichtbaren Bereich haben? (infra)rot wird stärker geflektiert als blau/grûn? --2A02:3032:300:D0C6:3708:2EA5:F69B:315A 08:35, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gold oder Kupfer
Diskussion:Metal Church

message: Hi Raven......
schön, dass sich Deine Argusaugen an Details wie "geniale Gitarrenarbeit" stören, es lebe Wikipedia. Dennoch bin ich der Meinung, der Artikel gehört überarbeitet. Ich selbst bin 37, und schätze, so glaube ich den Stellenwert der ersten beiden LPs richtig ein...
Liebe Grüße.
:Hi junge IP,
:mich stört auch: ...das zusammen mit den ersten Alben von Metallica, Savatage, Slayer, Meliah Rage ein Meilenstein des Power-Speed-Metal darstellte... oder ...stellten im Bereich des Power-Metal der Mitt-Achtziger neue Masstäbe und sind bis heute Klassiker geblieben. Nach diesem ersten Meilenstein veröffentlichte die Band mit "The Dark" 1986 Songs ähnlichen Kalibers... sowie angeblich aufgrund Drogenproblemen. Schönen Gruss zurück Ravenscroft 02:20, 21. Dez. 2008 (CET)

message: Ähm... Ich weiß man tut sich immer schwer zu sagen in welches Genre ne Band gehört. Aber im Text steht Power-Metal und nebendrin Heavy und Thrash. Das finde ich doch übertrieben vielfältig. Und: Metal Church ist Thrash?! (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.3 (Diskussion) 16:10, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Zuordnung
Diskussion:Friedrich Rohmer

message: In einem Brief von Gustav Widenmann vom 25.12.1860 heißt es, Friedrich Rohmer sei im Juni 1856 gestorben. Widenmann hat Schriften aus dem Nachlaß Rohmers herausgegeben und kannte ihn gut. Trotzdem kann er sich täuschen. Worauf beruht die Angabe des Sterbedatums 11.11. 1856 ?--Rolf Speckner 02:26, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Todesdatum Friedrich Rohmer
Diskussion:Kraftwerk (Band)

message: Zitat Martyn Ware: “Everybody goes on about how brilliant Kraftwerk were. Yes, but they were only brilliant because they were rich!” hier gefunden. --158.181.78.20 12:41, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es ist glaube ich müssig zu beurteilen, ob Künstler nun wertvoller sind, ob sie nun reich oder arm starten. Picasso startete arm, wurde aber reich. Für Kraftwerk ist jedenfalls belegt, dass sie aus gutsituierten Elternhäusern kamen und sich daher von Anfang an gute Geräte und teure Studions leisteten, was andere Bands nicht konnten. Daher würde ich sagen - deren Eltern waren in der Ausganglage vermögend. In Rüdiger Esch: Electri_City. Elektronische Musik aus Düsseldorf. Suhrkamp, Berlin 2014, ISBN 978-3-518-46464-9, wird dieser Punkt aufgegriffen.--Guido Radig (Diskussion) 18:40, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wie reich war Kraftwerk? 

message: es gibt die Weiterleitung von von Organisation (Band) auf das Lemma Kraftwerk (Band)
und es gibt das Lemma Organisation zur Verwirklichung gemeinsamer Musikkonzepte, 
daß bis vorhin dreister Weise oben im Lemma Organisation, als Weiche eingefügt war
ich habe diese Weiche mit der Begründung " dutzende, wenn nicht hunderte Lemmata mit dem Begriff Organisation im Titel, 
außerdem bei dem Lemmatitel keine Verwechslungsgefahr von daher diese willkürlich ausgesuchte Begriffsweiche entfernt"
und stattdessen unter "Siehe auch "
eingefügt
eine Weiterleitung von Organisation (Band)  und ein Extra-Lemma Organisation zur Verwirklichung gemeinsamer Musikkonzepte sind schon überproportional viel
Wikipedia ist ein Lexikon und keine Werbeplattform für eine musikalisch interessante, ansonsten fragwürdige "Band"
--Über-Blick (Diskussion) 10:21, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Würde mich mal interessieren, was bitte an der Band „fragwürdig“ ist? --༄U-ji (Diskussion) 10:27, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Organisation 

message: Das Originalcover von Tour de France würde sich als Kontrapunkt gut anstelle des Covers der ersten Lp machen, wo das Logo oben schon das gleiche ist. Ist aber nicht auf Commons. --༄U-ji (Diskussion) 05:14, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Dieser Artikel enthält Informationen, die aus originaler Recherche bzw. von Gruppen, die einem Interessenskonflikt unterliegen, entstanden sind.
Der ehemalige Bonner Synthesizer-Kleinwarenhändler Dirk Matten, welcher eine gemeinsame Historie mit der Band führt, gibt dies freimütig in diesem Beitrag bei sequencer.de zu ("Buch von Pascal Bussy, Seite 93 unten"):
https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/kraftwerk-gesamtwerk.141170/page-2#post-2618377 
:Dirk Matten ist als schillernde Persönlichkeit in der Szene bekannt. --Xanagon (Diskussion) 06:51, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen / Belege / Glaubwürdigkeit
Diskussion:Scharnhäuser

message: Die Scharnhäuser, nach ihrer ursprünglichen Verkaufsfunktion in Teilen auch als Alte und Neue Häringshock oder Drei Fische benannt, waren zwei nebeneinander stehende, historische Doppelhäuser in der Altstadt von Frankfurt am Main. Im Frankfurter Raum hat eines der Häuser eine gewisse Bekanntheit erlangt, als der junge Johann Wolfgang Goethe hier in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts für den damaligen Besitzer erfolgreich als Rechtsanwalt tätig war. Im März 1944 verbrannten die Scharnhäuser nach den alliierten Bombenangriffen auf Frankfurt mit der gesamten übrigen Altstadt. In den 1980er Jahren wurden die Parzellen der Gebäude wie die der übrigen Saalgasse mit postmodernen Stadthäusern überbaut, so dass sie zu den verlorenen Baudenkmälern der Frankfurter Altstadt gezählt werden müssen.
Ein weiterer Artikel über eine einst wichtige und heute vergessene Frankfurter Goethestätte. Hauptautor, daher keine Wertung. --Doenertier82 02:35, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion vom 13.-20.12. 2008 (erfolgreich)

message: hat der Name was mit Scharnhausen zu tun? --Fachwart (Diskussion) 00:23, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ganz sicher nicht. Wie im Artikel steht, geht der Name Scharnhausen auf einen Ritter „Scharre von Husen“ zurück. Die Scharnhäuser haben ihren Namen hingegen von der Scharn. –Flibbertigibbet (Diskussion) 12:27, 24. Jan. 2024 (CET)

text: Hab die Einleitung überarbeitet, jetzt sollte es klar sein. --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:49, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Scharnhausen
Diskussion:Diamant/Archiv/2008

message: hallo. ich hab den artikel jetz mehrmals durchgelesen und konnte keinen hinweis auf die tätigkeit des diamanten schleifens finden.
allerdings wurde ich unter diamond cutting in der englischen wikipedia ausgabe fündig.
vielleicht erbarmt sich ja ein fachkundiger.
:schon Diamantschleifer gelesen? Viele Grüße --Orci Disk 20:15, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Diamanten schleifen 

message: Diamanten sind hervorragende Wärmeleiter (2300 W/(m*K), das ist ca 5.8 mal besser als Kupfer), dies sollte evtl in den Artikel aufgenommen werden, da es bemerkenswert hoch ist. Es gibt auch bereits erste Produkte die dies ausnutzen (Wärmeleitpasten mit über 90% Anteil an Diamantmikropartikeln). Die Zukunft dürfte weitere thermisch orientierte Verbundwerkstoffe auf Diamant-Basis bringen.
:Steht doch schon in der Box. --GPinarello 12:59, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wärmeleitfähigkeit 

message: Das Kapitel finde ich nicht schlüssig. Weder in Peridotit noch in Eklogit ist Kohlenstoff enthalten. Und es gab eine Ära, in der unsere Erde rotglühend war. Wird da nicht jede Form von Kohlenstoff aussen umzu als CO2 verbleiben? Wo kamen also diese Briketts oder anderer Kohlenstoff in fester Form her? -- Crato 12:28, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Hallo! Habe in den letzten folgende Artikel über Diamantenminen angelegt:
* Snap-Lake-Diamantenmine
* Ekati-Diamanten-Mine
Die könnten vielleicht in diesem Artikel verlinkt werden. Auch gibt es keine Liste der Diamantenminen, die dringend angelegt werden sollte. --87.79.57.220 12:16, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Minen 

message: Erster Satz: "Londsdaleit" sollte wohl Lonsdaleit heißen... Chibidrive 21:32, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Londsdaleit
Diskussion:Diamant/Archiv/2004

message: Ich habe den Hinweis auf Rosetten und die "Erfindung" der Facetten mal erst herausgenommen. Frage Nr. 1: Welche Bedeutung haben die Rosetten für den Brillantschliff? Frage Nr. 2: Was genau wurde da in Bezug auf Facetten erfunden? Die Facetten selbst können es jedenfalls nicht sein, die waren schon vorher da. --mmr 20:07, 7. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Rosetten und Facetten 

message: Die Behauptung
:Durch künstliche Diamanten geschickte Laserstrahlen erhöhen die Energie des Lasers
habe ich aus dem Artikel herausgenommen. Meines Wissens ist Diamant nicht laseraktiv. Wenn mir da etwas entgangen ist, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren, aber bitte mit einer etwas fundierteren Aussage als erhöht die Energie. Nein, den James-Bond-Film Diamantenfieber lasse ich als Argument nicht gelten, dessen Plot dürfte eher einer dramatischen als einer wissenschaftlichen Logik folgen („Aus Rubinen kann man Laser bauen“ – „Diamanten sind noch teurer“ \Rightarrow „Diamanten liefern stärkere Laser“, oder so...) –J.Rohrer 10:12, 29. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Diamanten und Laser 

message: Hat der Brillantschliff nicht mathematische / physikalische Vorteile, weil das Licht dann so toll gebrochen wird? Hab's mal gehört, kann aber nix dazu sagen!
Danke, --Abdull 12:51, 7. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ja, das ist richtig, er ist gewissermaßen die mathematisch optiimale Schlifform. --mmr
Nein, das ist so nicht ganz richtig. Der Brillantschliff hat zwar außergewöhnlich gute Brechungseigenschaften, ist aber mathematisch genau betrachtet nicht das Ideal. Damit hat man sich mal beschäftigt (ich glaube es war mal ein artikel in bdw) und herausgefunden dass es eine noch günstigere Facettenformation gibt. Ist auch naheliegend, wenn man bedenkt dass der Brillantschliff schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat kann man sich denken dass hier NICHT mit mathematischer Genauigkeit gearbeitet wurde. -xaller
----
Frage mit was wird ein Diamant geschliffen mit Diamanten oder mit was? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.204.53.226 (Diskussion • Beiträge) 2:58, 6. Aug 2007) Ra'ike D C B 12:48, 6. Aug. 2007 (CEST)

text: Ja, richtig. Diamanten werden mit Diamanten geschliffen. Das geht aber auch nur, weil die Härte eines Diamantkristalls in den drei Raumrichtungen unterschiedlich ist (Anisotropie, siehe auch Malzahn-gemmologisches Labor, mögliche Schleifrichtungen). Theoretisch lassen sich Diamanten auch mit Stoffen geringerer Härte schleifen, allerdings ist dann der Verschleiß entsprechend hoch. -- Ra'ike D C B 12:48, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Brillantschliff und warum
Diskussion:Diamant/Archiv/2005

message: Ein interessanter TP-Artikel zum Thema: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19212/1.html -- Dishayloo [ +] 11:31, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Telepolis-Artikel 

message: von einer IP als Quelle genannt: http://www.rohdiamant.de/ww_industrie.html
Text entfernt; das ist eine Diskussionsseite weiterhin ist das einstellen eines kompletten textes auch mit Quellangabe wohl auch URV ...Sicherlich Post 16:59, 21. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Diamant in der Industrie / Was sind Industriediamanten? 

message: Diamant (von griechisch diaphainein: durchscheinen und adamantos: das Unbezwingbare) ist neben Graphit und Fulleren eine der drei Modifikationen des Kohlenstoffs das härteste natürlich vorkommende Mineral.
* pro ausgezeichnet --Atamari 21:01, 7. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Then there is still one way of making diamonds in large scale, without
the need for any high tech equipment - using aromatic explosives.
Russians do it this way, they produce industrial diamonds with
explosives, several tons annually.
The procedure is simple: mix carbon black into TNT, explode the charge
and collect the resulting soot. It will contain 20..50 % by its weight
of diamonds, depending on how lucky you are ;-). There is just one
problem: how to effectively collect the soot... Strong pressure
vessels are useful.
(nicht signierter Beitrag von 84.154.230.148 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 27. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  _
Diskussion:Magret Wolf

message: Heißt die Dame wirklich "Magret"? M.W. existiert ein solcher Vorname nicht und Google findet auch häufig den wahrscheinlich richtigen Namen: . --Hydro (Diskussion) 12:56, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da die Schreibweise u.a. auf einem CD-Cover, in der DNB / VIAF und mehreren Youtube-Videos mit ihr (z.B. ) verwendet wird, würde ich dazu neigen, dass sie stimmt und hier - ausnahmsweise - die Mehrheit falsch liegt ;-) Grüße -- Density Disk. 14:56, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Internationales Größensystem

message: Etliche Teile von ISO/IEC 80000 sind inzwischen veröffentlicht. Im Artikel nicht zitierfähig, aber folgende Teile gibts offen im Web (als Entwürfe äthiopischer Standards): ISO 80000-3:2006, ISO 80000-4:2006, ISO 80000-5:2007. --89.55.27.5 09:05, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ISO/IEC 80000 wurde veröffentlicht 

message: Der Artikel sagt aus, es sei unrichtig, dass das SI auf dem ISQ basiere, aber wenn das SI mit dem ISQ übereinstimmt, dann könnte man ja zumindest sagen, dass die Maßeinheiten des einen auf denen des anderen basieren, schließlich vereinigt das ISQ in sich die Normen von ISO und IEC. Oder irre ich mich da? Die rein logische Aussage wäre ja dann richtig, oder? Wenn m(aßeinheit) isq entspricht msi , dann ist msi Teilmenge von misq.
Außerdem widerspricht der Artikel Internationales Einheitensystem der Aussage des Textes.   --82.52.43.137 15:58, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unrichtige Aussage? 

message: Was mir hier fehlt, ist der einleitende Absatz? Was genau regelt jetzt diese Norm? Sind es die Einheiten selbst, die Schreibweise der Einheiten, die Bedeutungen? Der "erste Absatz" fehlt.
--Polis Tyrol (Diskussion) 08:27, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grunddefinition?
Diskussion:Richard Schöne

message: Sterbedatumquellen:
*http://www.richard-schoene-gesellschaft.de/index.php?id=richard
*http://de.wikisource.org/wiki/Richard_Sch%C3%B6ne
*http://www.adk.de/de/akademie/mitglieder/mitglieder-datenbank.htm?we_objectID=20966
-- 84.20.191.133 09:09, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Diese Seiten nennen ihrerseits keine Quellen. Aber der Catalogus Professorum Halensis gibt auch den 5. an... und auf den ist in der Regel Verlass. Sagen wir also 5. März. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 09:12, 21. Dez. 2008 (CET)

message: Sind jemandem Quellen zu Schönes Einstellung zu studentischen Verbindungen und einer eventuellen Mitgliedschaft in solch einer Verbindung bekannt? -- 88.75.230.206 14:14, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft in und Einstellung zu studentischer/n Verbindung(en)
Diskussion:Johann Jetzer

message: Zudem empfing er die Wundmale Jesu. War das so? Quelle.--Bene16 09:09, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wundmale 

message: Was bedeutet das Wort in diesem Zusammenhang eigentlich? Das sollte im Artikel kurz vorkommen. --AndreasPraefcke ¿! 09:54, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Warum "Handel"
Diskussion:Talgo (Deutsche Bahn, 1994–2009)

message: Artikel ist aus eine Abspaltung von Talgo entstanden, da dort der Deutsche Bahn Teil im Verhältnis zum Rest zuviel Platz beanspruchte --Pechristener 09:23, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Hinweis hier in Diskussion des Hauptartikels. Gruß --85.181.162.48 11:47, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbleib der CNL-Einheiten 

message: Seit dem ECx - ICE L ist das Lemma eigentlich falsch, sollte man die Jahre einfach herausnehmen? --Matthias Lorenz (Diskussion) 22:58, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: War diese eine reine Durchgangsleitung oder eine echte Speisemöglichkeit, um nicht die Eigenbedarfsspannung unter Fahrleitung mit den Dieselgeneratoren erzeugen zu müssen? Um das systematisch herauszubekommen, hatte ich zu selten Gelegenheiten, die Züge zu sehen oder sie zu benutzen. –Falk2 (Diskussion) 00:53, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Heizleitung