Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1994

message: Wer hat Informationen zu dieser Quasi-Mini-WM die im Vorfeld in den USA zwischen Deutschland, Brasilien, England und den USA durchgeführt wurde? Waren das nur Freundschaftspiele, oder war das ein richtiges Tunier?
Würde mich über Infos dazu freuen!
geschrieben: 30.06.2006 13:55 ThobiasDo
:War das der US-Cup 1993? --Asdert 14:10, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Informationen zur Mini-WM 

message: Wenn ich mich recht erinnere, wurde während der gesamten WM kein einziger Elfmeter im laufenden Spiel, also außerhalb von Elfmeterschießen, verschossen. Da wir gerade drei verschossene Elfmeter allein im Viertelfinale bewundern durften, finde ich das umso bemerkenswerter, finde dazu aber gerade keine Quelle. Steht aber, soweit ich weiß, so im offiziellen WM-Buch, das ich natürlich gerade nicht zur Hand habe. --Axolotl Nr.733 23:09, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich antworte mir mal selbst: 14 Elfmeter, alle 14 verwandelt. Die Frage ist: Wie unterbringen? --Axolotl Nr.733 22:24, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Keinen Elfmeter verschossen? 

message: Irgendwas stimmt hier nicht ganz. ;-) 
Bei einigen Spielen wird als Austragungsort "New York" genannt, obwohl weder oben bei den Austragungsorten das Stadion genannt wird, noch auf der Karte. Sollte das vllt. New Jersey heißen?
Lg DanySahne85 (01:09, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das Giants Stadium liegt zwar in New Yersey, dort spiel(t)en aber New Yorker Clubs. Gleiches gilt übrigens auch für Palo Alto und Pasadena, die bei den Spielansetzungen immer San Francisco bzw. Los Angeles zugeordnet werden. Auch in anderen Statistiken (FIFA, DFB, Kicker) werden die Spiele dort den 3 Städten zugeordnet, z.B. das Viertelfinalaus gegen Bulgarien . -- RedPiranha 09:04, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Aber muss WP jeden noch so verbreiteten Fehler (siehe auch „Stade de France in Paris“) stumpf übernehmen? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:40, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Nicht unbedingt, nur vermeidet man Editwars wenn man es so schreibt, wie es in den Hauptquellen geschrieben wird. Denkbar ist natürlich im Artikel darauf hinzuweisen, dass mit Austragungsort "New York" das Giants Stadium in East Rutherford, New Jersey gemeint ist und analog bei den anderen Stadien. -- RedPiranha 11:16, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das brächte schon ein wenig Linderung; so hab' ich's auch bei der EM 2016 mit Lille, Lyon und Nice gehalten. Andererseits: wenn bei den Spielpaarungen nur New York (ohne Verlinkung auf E.R. bzw. das Giants Stadium) als Austragungsort angegeben wird, setzt sich der Ungenauigkeitsvirus natürlich trotzdem in den Köpfen fest. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:30, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mal in den Tabellen die Spielstädte mit den Spielstätten verlinkt und bei den Orten der Spielstädte durch Fußnoten auf die genannten Spielorte verwiesen. Es waren sogar noch mehr Orte als die schon genannten. Auch Boston und Detroit wurden durch Stadien in anderen Orten vertreten. Vermutlich hätten die FIFA-Funktionäre Probleme gehabt diese zu finden wenn der richtige Ortsname genannt worden wäre. ;) -- RedPiranha 13:05, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ...und in den Städtchen abends womöglich auch keine Mädelz gefunden... :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:35, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Austragungsort New York? 

message: Hatte das eigentlich einen speziellen Grund, warum der Gruppensieger und Gruppenzweiter aus 4 Gruppen schon im Halbfinale wieder gegeneinander gespielt hätten, was mit Brasilien gegen Schweden im Halbfinale auch so geschah? 1986 und 1990 waren Gruppensieger und Gruppenzweiter aus jeder Gruppe bis zum Finale getrennt. --Sayka41 (Diskussion) 22:26, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Spielplangestaltung 

message: Das Problem mit der rumänischen Flagge scheint wohl gravierender zu sein. Bitte keine Scheichflagge verwenden.  --Eu-151 (Diskussion) 00:57, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rumänien 

message: Könnte man anhand dieses Artikels ergänzen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:55, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zur Vergabe fehlt 

message: Auf dieser Seite werden für die gesamte WM 228 Gelbe Karten angegeben, während auf der Seite "https://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Weltmeisterschaft" unter "Varia" bei der WM 1994 288 Gelbe Karten angegeben werden. Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von RiseShine (Diskussion | Beiträge) 23:14, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: 228 ist richtig und nun korrigiert --Tommy Kellas (Diskussion) 20:28, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl Gelber Karten widersprüchlich 

message: Fanden die letzten Spiele der Gruppe D wirklich erst am 1. Juli um 19:30 Uhr statt? Andere Quellen sprechen vom 30 Juni: http://www.fussball-wm-statistik.de/weltmeisterschaft_1994/fussball_weltmeisterschaft_1994_ergebnisse_vorrunde_d.shtml
Ausserdem find ich es komisch, dass der 30 Juni spielfrei gewesen sein soll, dass Achtelfinale aber schon am 2. Juli begann.--MasterChristian (Diskussion) 12:44, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich geh' mal in meinen "Archivkeller" und schau' mal die alten Zeitungen durch. --Vexillum (Diskussion) 13:48, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hm, Dein Einwand scheint berechtigt. Der Kicker veröffentlichte in seinen Ausgaben die beiden Partien zum 1. Juli, 1:30 Uhr MESZ, das entspricht dem 30. Juni Ortszeit. Hier steht das Datum übrigens korrekt. Danke für den Hinweis. --Vexillum (Diskussion) 13:51, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke fürs Nachprüfen.--MasterChristian (Diskussion) 08:03, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Gruppenspiele (Gruppe D) 

message: "Norwegen traute nach der überraschend starken Qualifikation das Weiterkommen zu, obwohl es für sie seit 56 Jahren die erste WM-Teilnahme war." Kann mir jemand den Sinn dieses Satzes erklären? Da fehlt doch was. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 10:02, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht fehlt im Satz das Wort "sich", denn es sollte wohl (besser) heißen, dass Norwegen das Weiterkommen zugetraut wurde bzw. es sich selbst dies zugetraut hat, weil die Mannschaft eine starke Qualifikation gespielt hatte (Gruppenerster vor Holland; England als Favorit nur auf Rang 3 und damit nicht qualifiziert; Norwegen holte in England ein 1:1, gewann daheim 2:0...). Aber in der "verrückten" Gruppe, die derart ausgeglichen war und in der alle Team auf vier Punkte kamen, fehlten den Norwegern dann einfach mehr erzielte Tore. Irgendwie ist das Ganze auch eine Parallele zur Situation der österr. Nationalmannschaft bei der Europameisterschaft 2016: großartiger Qualifikations-Erster, dann in der Gruppenphase nur Letzter; auch England wurde 2016 - als sogar ohne Punktverlust Erster - auf Grund dessen Ansprüchen etwas früh (auf der Insel wurde gewiss auch vom Titel geträumt) eliminiert, und das akkurat durch "Favoritenschreck" Island...  --213.225.3.186 17:10, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Norwegen traute nach der überraschend starken Qualifikation das Weiterkommen zu, obwohl es für sie seit 56 Jahren die erste WM-Teilnahme war.