lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Funifor

message: Mit Wortneuschöpfungen sollte man vorsichtig sein. Mir ist z. B. nicht gelungen, den Unterschied Funitel – Funifor wirklich zu verstehen. Funi… heißt Seile, fein, aber der Rest? Aus den Endungen …tel bezw. …for lässt sich nichts ableiten. Hat sich da wer was gedacht? Beides sind »Breitseilbahnen«, würde ich sagen, aber die Marketiers schöpfen die Bezeichnungen selbst. Der Wikipedia-Eintrag Funifor hier ist deutlich mickriger als der Funitel-Eintrag. Da tät ich vorschlagen, den Funifor unter Funitel zu bringen. Übrigens sehe man sich die neue »Kabrio«-Bahn an, Cabrio aufs Stanserhorn. Kein Mensch, der sich verständlich machen will, nennt das Ding ein Funi-irgendwas.  –– Fritz@Joern.De Fritz Jörn (Diskussion) 11:39, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Funifor unter Funitel subsumieren
Diskussion:Klaus Dirschauer

message: An Klaus Dirschauer für die Übersendung der biographischen Daten. --S.Didam (Diskussion) 11:48, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich hier an, ext. Belege / Quellen wären jedoch hilfreich. --Dr.Heintz   13:04, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dank
Diskussion:Microsoft Write

message: Gehört dieser Artikel wirklich in die Infoleiste Bestandteile von Microsoft Windows? Meiner Meinung nach dürfte Write dafür etwas zu alt sein. Ich bitte um weitere Meinungen. Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 13:48, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es war mal ein Bestandteil. Aber wenn das so gut läuft wie bisher, kommen die mit ihren Löschwahn eh durch und die Navileiste gehört der Vergangenheit an ...--Das Schäfchen  --  Talk  --  Bewertung abgeben 18:19, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Infoleiste 

message: Write ist im deutschen SP5 für Windows NT 3.51 nicht enthalten. Das Programm befindet sich entweder auf den Installationsdisketten oder der Installations-CD. Die entspechenden Archive sind vom 26.05.1995. Es handelt sich um ein 16-bit Windows-Programm, also kein Unterschied zu der zuletzt in Windows für Workgroups 3.11 gelieferten Version, also auch keine Unterstützung für lange Dateinamen.
--Ak120 (Diskussion) 19:18, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ak120, habe deine Aussage überprüft und kam zum gleichen Schluss. Daher habe ich den Artikel angepasst. Ganz identisch mit Write.exe für WfW 3.11 ist die NT-Version aber nicht - zumindest was die Versionsinfo betrifft (vgl. &H3BB90 ff., als Jahr bei "LegalCopyright" ist "1985-1995" angegeben, als "ProductName" wird "Windows NT" erwähnt, zudem steht da noch was von WOW).  --Gr1 (Diskussion) 22:52, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Service Pack
Diskussion:DKW 4=8

message: Selbsttragende Sperrholzkarosserie, geht das wirklich? Meines Erachtens hatten die einen Rahmen, auf den die Karosserie aufgesetzt war. Oder irre ich mich?-- 91.23.54.193 12:04, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich entsinne mich, diesen wagen mal ohne Karosserieblech gesehen zu haben ... und drunter war ein Sperrholzrahmen. -- Lord van Tasm «₪» 12:14, 29. Jun. 2012 (CEST)

text: Hier die selbsstragende Hozkarosserie: ohne Farbe und lackiert. Die meisten anderen Autos mit Hozkarosserie hatten, wie von dir ewähnt, einen Holzrahmen mit Blechbeplankung: , .  -- Lord van Tasm «₪» 13:41, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Selbsttragende Sperrholzkarosserie? 

message: Der 32-PS-Motor hatte Getrenntschmierung - gilt das für alle im Artikel behandelten Motorarten? Die beiden Vergaser waren vom Typ Solex 26 BFH, max. Drehmoment 73,6 Nm (umgerechnet aus Betriebsanleitung). Ab welchem Modell 4 Vorwärtsgänge? Der 32-PS-Motor wog mit 4-Gang-Getriebe 178 kg. --217.253.193.51 15:18, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schmierung u. a. 

message: ist kein Beiname, denn das Lemma lautet ja "DKW 4=8". Stimmen die FÜNF Verkaufsbezeichnungen? --217.253.220.179 14:25, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Der Beiname „4=8“ ...
Diskussion:Webapp

message: Eine Webapp, die im Browser ausgeführt wird, kann nicht auf die Hardware zugreifen. Die genannten Beispiel liegen nicht in der Funktion der Webapp, sondern des genutzten Browsers. So ist das wählen einer Telefonnummer der Funktion eines Link gleich, wie es ähnlich auch schon das starten des E-Mail-Programmes über "mailto:" ist.  Multimediainhalte werden auch nur die abgespielt, die der Browser unterstützt.
-- Sonyx18 (Diskussion) 12:37, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Anbschnitt Eigenschaften, Hardwarezugriff 

message: Ich halte den Artikel für Theoriefindung und löschwürdig.
Die Abgrenzung zu Webanwendung ist Quatch, denn beides läuft unter Browser/Webserver.
--Trustable (Diskussion) 16:46, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Wobei eine "App" immer noch etwas kleineres suggeriert als eine "große" Webanwendung. Vielleicht könnte man Teile dieses Artikes in Webanwendung portieren und dann einen LA setzen. --Nightfly | Disk 16:53, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Die beiden Themen gehören zusammen. Allerdings wird in diesem Artikel vor allem auf die Client seitige Programmausführung eingegangen, was im Artikel Webanwendung fast komplett unterschlagen wird. Beide Artikel sollten zusammengeführt werden (schaffe ich eventuell in zwei Wochen). Allerdings ist der Artikel Webanwendung meiner Ansicht nach ein Fall für die Qualitätssicherung, gerade weil nur von Server seitigen Anwendungen die Rede ist. --Sonyx18 (Diskussion) 01:11, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung 

message: "...und sind vom Nutzer kaum von einer nativen Applikation zu unterscheiden."
Das stimmt einfach nicht. Spätestens wenn man die Internetverbindung trennt oder schlechten Empfang hat, lässt sich jede Webapp von einer nativen App unterscheiden. --Retterdesdialogs (Diskussion) 17:24, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Eigenschaften 

message: Mal ist in diesem Artikel von "Webapp" die Rede, mal von "WebApp". Wie denn nun? (nicht signierter Beitrag von 84.191.138.124 (Diskussion) 16:31, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Vielleicht sollten wir darauf hinweisen, dass es sich offenbar um einen Scheinanglizismus handelt?
In der englischsprachigen Wikipedia heißen die Dinger einfach "web applications". (nicht signierter Beitrag von 84.191.138.124 (Diskussion) 16:31, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Scheinanglizismus
Diskussion:Grafschaft Sternberg

message: Wo in der ehemaligen Grafschaft Sternberg gibt es den Ort Bösinghausen? Oder ist Bösingfeld gemeint? Als geborener Extertaler kenne ich bei uns keinen Ort Bösinghausen. Albert Müller • Diskussion • Bewertung 19:29, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bösinghausen
Diskussion:Neogeographie

message: Die Erklärung der Bedeutung von "Neogeographie" ist vor allem hinsichtlich der Geschichte des Begriffs schlecht ausgearbeitet. Wenn der Begriff schon 1922 und 1977 bzw. in den 1990ern eingeführt wurde, wird er damals wohl kaum in Zusammenhang mit dem Web 2.0 gestanden haben, denn daran hat damals noch niemand gedacht. --Cepheiden (Diskussion) 12:48, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Absolut, daran möchte ich arbeiten. Wird aber wohl etwas dauern, da ich mit Recherchearbeit noch nicht soooo vertraut bin. Habe mal noch weitere Ideen hier zusammengetragen: Benutzer:MyRobotron/Schmierzettel --MyRobotron (Diskussion) 14:17, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwammige Erklärung, historisch
Diskussion:Bodo’s Power Systems

message: Halli hallo, im Zuge meines Updates habe ich die Einzelnachweise gelöscht, weil sie veraltet waren. Gibt es ein Problem, wenn es hier überhaupt keine Einzelnachweise gibt? --Sputeanus (Diskussion) 17:04, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:James-Simon-Stiftung

message: laut satzung ist der Name der Stiftung "James-Simon-Stiftung". Auf der website der Stiftung heißt es überall "James Simon-Stiftung". Nach was richten wir uns jetzt ? PG  21:21, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, für die Erinnerung, ich verschiebe dann auf die Durchkoppelung. Gründe: Satzung (liegt vor), Duden, Presse (wurde geprüft), selbst Hr. Gauck in seiner Rede am 24. April 2012 zur Verleihung des BVK an die Herren Erlen und Sommer (hier), verwenden die korrekte Schreibung. Nur im Vorfeld zu Gründung, als der Name noch nicht feststand - das geht aus den damaligen Publikationen hervor - wurde häufig ohne Bindestrich James Simon Stiftung verwendet. Die betreffenden Websites wie die der Stiftung oder der Staatlichen Museen verwenden alle drei Formen, wir sollten uns aber keinenfalls nach Website-Spielereien richten, auch wenn sie mal "abgenickt" wurden. Das betrifft auch den James-Simon-Preis und die James-Simon-Galerie. --Emeritus (Diskussion) 00:18, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Verschiebung des Lemma erledigt, auch die verlinkten Artikel sind korrigiert. Ausnahme: James Simon-Galerie, Grund: sie ist noch nicht fertiggestellt. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 01:19, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name und Lemma
Diskussion:Khalid Al Attar Tower 2

message: Der Artikel widerspricht in einigen Details dem englischen Artikel. --79.224.244.15 14:01, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sind doch nur Details. --79.224.237.179 14:28, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Dann ist das ja nicht so schlimm. --79.224.235.83 14:12, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Details
Diskussion:Ferdinand Stuck

message: Auch bei Ferdinand Stuck stellt sich dem interessierten Leser die weder bei seinem Bruder noch bei seinem Vater geklärte Frage, warum der in Starnberg geborene Sohn eines sehr populären deutschen Motorsportlers die österreichische Staatsangehörigkeit hat? Liegt es an der Mutter, die auch in allen drei Artikeln nie erwähnt wird?
Bitte klären, wer kann. MfG -- 87.188.248.20 14:38, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: zumindest der Großvater hatte die deutsche und österreichische Staatsbürgerschaft (und konnte daher auch in der Nachkriegszeit bei internationalen Rennen antreten) --roboT 00:18, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Aula der Georg-August-Universität

message: "Zwei von ihnen wurden am 18. Juni 2009 bei einem Übergriff von Chaoten im Zusammenhang mit Protesten gegen die Studienbedingungen schwer beschädigt: David Hilbert sowie irreparabel Christian Gottlob Heyne.[1]"
Dieser Satz, vielmehr das Wort "Chaoten" scheint mir zu wertend zu sein. Da mein Versuch, es in "Demonstranten" zu ändern unter Hinweis auf die zu diesem Zeitpunkt vorgeblich schon beendete Demonstration wieder zurückgesetzt wurde, bitte ich um Stellungnahmen, ob es anderen auch so geht und was eventuell eine gute Alternative für "Chaoten" wäre. Meri-Re (Diskussion) 14:41, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das wertende Wort einfach gestrichen. "Übergriff" reicht doch aus. --Bellini  11:36, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Was sind denn dann noch „Chaoten“?? Hier ist doch nicht demonstriert worden, sondern mutwillig und unwiderbringlich Kulturgut demoliert worden, nachdem die Demonstration schon beendet war... Wenn das nun aus Gründen einer wie auch immer einzuordnenden polical correctness nicht mehr beim Namen benannt werden darf, fällt mir ehrlich gesagt dazu bichts mehr ein. Durch die jetzige Formulierung wird die Kulturgutvernichtung durch die Demonstrationsfreiheit des GG legitimiert und als zufälliger Kollateralschaden dargestellt, der es nicht war. Für mich ist das Geschichtsfälschung.--Kresspahl (Diskussion) 11:46, 20. Okt. 2013 (CEST)

text: Dann setz' es halt wieder ein; aber es sollte nicht Standpunkt des Artikels sein, irgendetwas zu verurteilen oder gutzuheißen. Neutral waren des eben "Täter" einer Sachbeschädigung. Grüße, --Bellini  11:50, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Chaoten
Diskussion:Dobrženský von Dobrženitz

message: Hallo! Laut Peter 200 ist :…: verboten, also das Verbinden mit ausl. Wikiseiten auf diese Weise. Er wollte mich sogar sperren. Ich habe Dir das freiherrliche Wappen der Familie eingestellt, Du kannst es ja ausdrucken und ausmalen. Ist nur ein Vorschlag! Gruß! 
--Sacha47|Diskussion 14:55, 29. Juni 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Knöselsbach

message: Im Kapitel BO-Stiepel in von einem Rantendeller Bach die Rede - hier findet sich ein Rautendeller Bach: Kann es sein, dass die identisch sind und nur die Ähnlichkeit (bei Handschriftlichem macht man bisweilen einen Strich darauf) korrigiert werden müsste ?
Oh, es geht ja noch weiter: Beim Weiterlesen fiel ein Rante r deller Bach auf - wirklich richtig ?
(und, ganz vorsichtig gefragt: Ist das alles tatsächlich sooo wichtig ?) (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 15:30, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Schon mal die Einleitung langsam gelesen? --Chriz1978 (Diskussion) 22:42, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rantendeller oder Rautendeller Bach ?
Diskussion:Rakija

message: Hallo,
es wäre schön, wenn auf der Seite die Unterschiede zu Obstbrand u.ä. erläutert würden. So wie es sich jetzt liest, klingt es nämlich, als wärs hundsgewöhnlicher Obstbrand. Und ich wette das finden einige der Fans garnicht cool. ^^
Danke. — 88.77.157.166 15:33, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Raki/j/a ist doch einfach die überregionale Bezeichnung auf dem Balkan für Schnaps (Obstbrand). --Lars (User:Albinfo) 12:36, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unterschied zu Obstbrand? 

message: Müsste es nicht - die Rakija - heißen?--Nado158 (Diskussion) 20:17, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Was sagen die Wörterbücher?--Vammpi (Diskussion) 11:48, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Der oder die Rakija?
Diskussion:Mercè Rodoreda

message: Der Artikel stimmt in einigen Punkten nicht mit den Angaben im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek überein.
Was mir aufgefallen ist:
1. Das Geburtsjahr könnte auch 1909 sein, man muß eine Quelle angeben.
2. Der Sterbeort ist Romanyà de la Selva 
3. Quanta, quanta guerra ist auf Deutsch erschienen: dt. Weil Krieg ist (Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2007)
Außerdem ist dieser Crexells-Preis nirgendwo auffindbar. Wenn es den gibt, sollte man eine Quelle angeben.
Bei der katalanischen Regionalregierung sollte man einen Link auf die Seite der Esquerra Republicana de Catalunya aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 80.136.239.40 (Diskussion) 15:35, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: que va guanyar el premi Crexells, steht in der Bio, die hier etwas sehr nahe und damit urheberrechtlich verdächtig ausgeschlachtet wurde. Siehe auch :ca:Premi Joan Crexells de narrativa. --Goesseln (Diskussion) 12:55, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerbeseitigung
Diskussion:Lechuguilla-Höhle

message: Bitte haben Sie Geduld mit mir, wie mein Deutsch ist nicht sehr gut - Englisch ist meine Muttersprache.
Diese GPS-Koordinaten werden nicht zu einer zuverlässigen Quelle stammen. Jemand wahrscheinlich nur blickte Carlsbad Caverns National Park auf einer Karte. Da es sich hierbei nur allgemeine Koordinaten für den Nationalpark sind, sollten sie im Carlsbad Caverns National Park Artikel sein und nicht, dass sie genaue Koordinaten für Lechuguilla Cave sind. WTucker (Diskussion) 15:40, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: OK, thanks for the explanation. rgds --h-stt !? 17:17, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  GPS-Koordinaten
Diskussion:Bernhard Winkler

message: Ist der Architekt und Stadtplaner Bernhard Winkler auch Wiki-würdig? Bekannt ist er v.a. für die Fußgängerzone in München. Außerdem war er Prof an der TUM. --84.164.125.30 15:45, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Architekt B.W.
Diskussion:Drei Frauen im Gespräch (Ibbenbüren)

message: Hallo,
ich habe eine Frage. Was muss ich tun, damit ich diesen georeferenzierten Artikel über das Programm "Wikitude" in Verbindung mit Wikipedia an dem tatsächlichen Ort per "Augmented Reality" sehen kann??? Muss man noch irgendwas extra aktivieren oder wie funktioniert diese Verknüpfung mit Wikitude????
Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen!!! Bin schon langsam am Verzweifeln....
Schöne Grüße
Das Stadtmarketing Ibb.
--Stadtmarketing Ibbenbüren GmbH (Diskussion) 16:04, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zu Geodaten 

message: Die Projektbeschreibung zur Bronzegruppe Drei Frauen im Gespräch von Schatz ist nicht veröffentlicht worden, daher an sich als Beleg/Literatur nicht zu verwenden. Das Werk Kunstdenkmäler in Ibbenbüren von Horst-Günther Lehmkühler kenne ich nicht. Wann und wo ist es erschienen und auf welcher/n Seite(n) steht darin etwas zu dem Werk? Zum angegebenen Weblink http://www.harzkurier.de/news.php?id=12208 Kurzporträt im Harzkurier: Dieser war leider nicht mehr erreichbar und auch nicht mehr neu anzupassen. Daher in dieser Form entfernt. --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:14, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks und Literatur 

message: steht hier: hat sich der Künstler möglicherweise durch ähnlich komponierte Gruppen, die berühmteste Jacopo da Pontormos Heimsuchung und ihre Adaption durch Bill Viola oder Ernst Barlachs  Lithografie von 1912 inspirieren lassen. Was soll das heißen, möglicherweise ... ? Besser, die Passage wird als haltlos gelöscht. --Goesseln (Diskussion) 23:38, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Inspiration
Diskussion:Holger Mahlich

message: Wer möchte, kann sich bei Youtube 'Stammheim' ansehen. Gleich im ersten Teil ist Mahlich als Verteidiger zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 88.152.53.171 (Diskussion) 16:08, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stammheim, Film 

message: Kennt jemand die Namen der Eltern? War evtl. Hans Mahlich der Vater? In der IMDb findet sich eine Irene Mahlich – vielleicht die Mutter?--Daniel 86 (Diskussion) 18:36, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Namen der Eltern
Diskussion:Amalberga von Gent

message: Der Gedenktag / Namenstag der hl. Amalberga von Gent ist der 8. Juli. Quelle: Jakob Torsy, Der große Namenstagskalender, Herder 2003 (veröffentlicht im Auftrag der Dt. Bischofskonferenz). Der im Wikipedia-Artikel ursprünglich angegebene 10.7. ist dem Torsy nicht bekannt. Der 10.7. findet sich auch im Artikel "Amalberga von Maubeuge", könnte also eine Verwechslung sein (obwohl auch dort keine Quelle angegeben ist). -- Pastorbonus 79.198.173.175 16:34, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, der Gedenktag ist der 10. Juli, so zum Beispiel im Diözesankalender von Lüttich. (Z.b. hier). Vgl. auch  Der Torsy ist leider höchst unzuverlässig. --(Saint)-Louis (Diskussion) 11:55, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gedenktag / Namenstag 

message: Wenn Amalberga schon "um 772" gestorben ist, kann sie keinen "Kaiser" geheilt haben, denn die erste Kaiserkrönung war die Karls des Großen im Jahr 800. Es sei denn, sie hätte den oströmischen Kaiser in Konstantinopel geheilt... - Obiger Einwand stimmt: Das LThK nennt den 10. Juli als Gedenktag. - Pastorbonus (nicht signierter Beitrag von 79.198.148.14 (Diskussion) 16:48, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Welcher Kaiser?
Diskussion:Ursula oder das unwerte Leben

message: Worum geht es in dem Dokumentarfilm? Der gesamte Artikel scheint nur Hintergrundinformationen zu enthalten, aber den eigentlichen Inhalt des Films verschweigt er. Oder soll es der Halbsatz „Dokumentation der pädagogischen Arbeit von Mimi Scheiblauer“ schon gewesen sein? Auch ein Dokumentarfilm braucht eine Inhaltsangabe, wie jeder andere Film auch. Hier fehlt derzeit also die Grundlage eines Filmartikels. --Paulae 19:59, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt? 
Diskussion:Plunge Protection Team

message: Der Vorsitzende des PPT, Brian Sack, der auch Mitglied der New York Fed ist, hatte vor einigen Wochen seinen Rücktritt angekündigt; heute (29.6.) hat er diese Rücktrittsankündigung zurückgenommen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C694:570:C178:DA99:316E:CAE5 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Brian Sack 
Diskussion:Nördliche Schwarze Witwe

message: welche Wirbeltiere gehören zum Beutesprektrum? Kann man da irgendwo etwas darüber nachlesen? --Pm (Diskussion) 17:13, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Schwarzen Witwen sind Haubennetzspinnen, das heißt, sie bauen ihre Netze in Bodennähe zwischen Steinen und "Gestrüpp". Alles, was dort an kleinerem Getier kreucht und fleucht ist gefährdet, z. B. wie im Artikel bereits gesagt, Heuschrecken und Käfer. An Wirbeltieren sind es meist kleine Reptilien, die sich in den Netzen verfangen und durch das Gift der Spinne getötet werden können. --Regiomontanus (Diskussion) 18:39, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke recht herzlich für die umfassende Antwort. --Pm (Diskussion) 23:01, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensweise: hier Beutesprektrum 

message: Kann jemand der sich da auskennt, vielleicht einen Absatz über die Giftigkeit dieser Art hinzugüfen? Wenn man bei Wikipedia einen Artikel über eine Echte Witwe liesst, dann erwartet man das :) --188.104.80.151
: Moin, ich weiß, der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung. Noch bin ich leider nicht dazu gekommen. Viellicht wird das ja im Sommer was. --Prianteltix (Diskussion) 12:21, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Abschnitte zu Giftigkeit und Bissunfällen fehlen dem Artikel wirklich. Der Artikel macht irgendwie einen halbfertigen Eindruck auf mich. Bin leider kein Spinnenfachmann, aber wenn ich mal auf eine gute Quelle stoße, werde ich hier ein wenig eintragen... --2A02:3033:2E0:87D1:DAB:D16C:B3CD:8D2 12:01, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Giftigkeit
Diskussion:Karl Smeykal

message: Laut http://books.google.de/books?id=1P-yAAAAIAAJ&q=osoawjachim&dq=osoawjachim&hl=de&sa=X&ei=RsbtT638CYjvsgbk0bTzDg&ved=0CDwQ6AEwAQ  soll es doch die gleiche Abkürzung sein wie OSSOAWIACHIM. Oder weißt zufällig jemand, was OSOAWJACHIM übersetzt heißt? --Rita2008 (Diskussion) 17:17, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Benutzer Diskussion:Peter Tritthart möchte dazu einen eigenen Artikel anlegen, siehe auch hier. Also vielleicht einfach ein wenig Geduld mitbringen. --Mabschaaf 00:36, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: siehe auch Benutzer Diskussion:StefanHaehnel. --Rita2008 (Diskussion) 19:35, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  OSOAWJACHIM 

message: Die Links zu den Patenten funktionieren nicht mehr.
StefanHaehnel
 StefanHaehnel (Diskussion) 14:35, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Links zu den Patenten
Diskussion:Rudolf Taschner

message: Taschners Kommentare sind oft kontroversiell.  Ein Kommentar in der "Presse", in welchem er Edward Snowden bzw die Verleihung des alternativen Nobelpreises kritisierte, brachte ihm den (von der Zeitung Falter wöchentlich verliehenen) TItel "Dolm der Woche" ein.  
Soll das ignoriert/verschwiegen werden?  Der entsprechende Satz wurde bereits 2 Mal von einer IP-Adresse aus gelöscht. Oder muss hier erklärt werden, was ein "Dolm" ist?  -- Österreicher (Diskussion) 12:15, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle, dass diese Reaktion auf einen Artikel von Taschner eine enzyklopädische Relevanz besitzt. Ein Jahr hat 52 Wochen, d.h. es gibt im Jahr 52 Dolme. Wenn man dem Dolm für Taschner eine enzyklopädische Relevanz zuspricht, muss man diesen Titel in 51 anderen Wikipedia-Artikeln auch einfügen. Entweder einer oder keiner. Ich kannte das Wort "Dolm" übrigens gar nicht. --Longinus Müller (Diskussion) 17:55, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Rechnung stimmt nicht ganz.  Es gibt zwar jedes Jahr sehr viele Dolme, aber nicht jede Woche.  Weiters kann dieser Ehrentitel auch mehrfach verliehen werden, und mir ist nicht klar, ob alle Dolme auch Wikipedia-Artikel haben. Er war übrigens letztes Jahr auch in der Falter-Liste "Best of Böse", allerdings weit abgeschlagen. --149.255.82.222 12:42, 2. Feb. 2016 (CET)

text: Der Faltersche Dolm bzw. Hero der Woche besitzt wohl keine enzyklopädische Relevanz, da er doch sehr subjektiv (sie nennen es ja selbst/ironisch "Wertungsexzess") aus Anlass einer aktuellen Wortmeldung oder Handlung der Person vergeben wird. In den letzten 20 Jahren sind also rund 1000 Personen Hero oder Dolm genannt worden. Ich habe den Satz also wieder entfernt. --Invisigoth67 (Disk.) 16:18, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Dolm der Woche 

message: Im Artikel heißt es, daß Taschner sein geschlossenes Projekt math.space Ende 2017 schuf, dafür jedoch schon 2004 zum Wissenschaftler des Jahres gewählt wurde. Da stimmt doch etwas nicht. Ich bitte um Korrektur. Danke!--Wikilaser (Diskussion) 11:44, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: 2017 wurde es geschlossen, nicht geschaffen. Wurde aber inzwischen noch präziser mit dem Gründungsjahr formuliert. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:57, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung vor der Leistung?