Diskussion:Weichsel-Oder-Operation

message: Ich habe am 18. August 2005 eine marginale, aber vielleicht für die Herkunftsbewertung wichtige Änderungeg vorgenommen. Ich habe den damaligen Eintrag Weichsel-Oder Operation 1945 wurde nach dem rechtschreiblich korrekten Weichsel-Oder-Operation 1945 verschoben. Ich schließe es mit einiger Sicherheit aus, dass ein DDR-Lexikon die Fehlschreibung Weichsel-Oder Operation 1945 verwendet hat, solche Lexika waren orthographisch sehr gut redigiert. Entweder scheidet ein DDR-Lexikon als Quelle aus - oder der Ersteintrag enthält eine "Abschreibefehler". Kenn den jemand ein konkretes Buch, aus dem der Text so entnommen sein soll? Matthias 16:16, 24. Jan 2006 (CET)

message: deu. Verluste Weblink 1 (3Absatz von unten) Quelle 2 (5Zeile von unten) --Papik 12:08, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wo und was steht 

message: Da für mich nicht nachvollziehbar ist, wer wo abgeschrieben haben soll, habe ich den URV-Baustein durch den „Urheberrecht ungeklärt“-Baustein ersetzt. --Anastasios 19:18, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Anastasios, in Deinem Artikeleintrag am 7. Nov. 2007 hast Du unter der Überschrift Verlauf u.a. folgenden Satz geschrieben: Bis zum 18. Januar waren die sowjetischen Truppen auf 500 km Breite bis zu 150 km tief in ???? eingebrochen und hatten die Haupkräfte der Heeresgruppe A zerschlagen. An der von mir mit ???? gekennzeichneten Stelle fehlt etwas.  --Heihei 16:53, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  URV 

message: 1. Woher sind diese Verlustzahlen? Wenn keine Belege und Literaturhinweise da sind, kann man das vergessen und löschen, denn...
2. Allein schon dieser Satz zeigt die Unseriosität der Zahlen. Weiter oben heißt es, die Deutschen sind angetreten mit "nur 400.000 Soldaten, 4.100 Geschütze, 1.100 Panzer und 270 Flugzeuge". Und die Verluste nach "sowjetischen Angaben" beliefen sich angeblich auf 300.000 Tote und Verwundete und 150.000 Gefangene. Das macht zusammen 450.000, aber so viele waren gar nicht angetreten. Noch unsinniger die Zahl der 14.000 Geschütze. Auch hier steht weiter oben, daß die deutschen nur noch 4.100 Geschütze hatten.
Sprich, das ganze stimmt vorne und hinten nicht und sind nur Phantasie-Propagandazahlen der damaligen Sowjets. Lieber ganz löschen, als stehen lassen mit dieser dünnen Einschränkungen, daß den Zahlen nicht zu trauen wäre. Warum stehen sie dann da?!? Bitte löschen und Fachliteratur wälzen. (nicht signierter Beitrag von 195.143.204.53 (Diskussion | Beiträge) 13:23, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wollte ich auch gerade anmerken... entweder sind auf deutscher Seite mehr Soldaten angetreten, oder die Verluste waren geringer als von sovietischer Seite behauptet. So, wie's jetzt da steht, wirkt das irgendwie kindisch. "Guck mal, die haben lustige Zahlen angegeben." -- DevSolar 16:33, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zustand nach Papik. Entfernt. Die Links kann ich inhaltich nicht beurteilen, vom feinsten sehen sie nicht aus. --Andante ¿! WP:RM 21:34, 12. Jan. 2010 (CET)

text: Das war von Papik eingefügt worden und ist damit als ganzes nicht vertrauenswürdig gewesen. Zero information is preferred to misleading or false information [...] should be removed, aggressively, unless it can be sourced. Kann mit entsprechenden, als ernstzunehmenden Quellen natürlich wieder rein. --Andante ¿! WP:RM 16:44, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Verlustzahlen der Deutschen 

message: Bei den Anmerkungen steht "Roertalsperren". Der Fluss heißt auf Deutsch aber Rur. Also Rurtalsperren. Roer ist holländisch. Matthias217.233.8.138 12:44, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen