Diskussion:Fußball-Bundesliga 2008/09

message: Wird es, wie es in der Vergangenheit der Fall war, wenn nach 2 Relegationsspielen noch kein Sieger feststeht, ein drittes Spiel auf neutralem Platz ausgetragen, oder geht es nach der dem Ende der regulären Spielzeit des 2. Entscheidungsspiels gleich in die Verlängerung und ins Elfmeterschießen? --Holger 09:53, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das weiß wohl noch keiner so genau. Siehe auch Portal_Diskussion:Fu%C3%9Fball#Relegationsspiele. --Mocky04 11:11, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Jepp. Deswegen habe ich auch erstmal nichts dazu geschrieben. --Scherben 13:42, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: In der Spielordnung der Bundesliga steht, dass die Relegationsspiele gemäß den Bestimmungen der UEFA-Klubwettbewerbe auszutragen sind; d.h. bei Torgleichstand Auswärtstorregel, gegebenfalls Verlängerung im Rückspiel (mit Auswärtstorregel) und gegebenfalls Elfmeterschießen. --217.228.140.141 14:24, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Relegationsspiele

message: Sollte man nicht auch Hertha BSC als UEFA-Cup-Teilnehmer markieren? Zwar nicht durch die Tabellenplatzierung, aber durch die Fairplay-Wertung
:Verstehe ich nicht. Hier geht es um die Qualifikation für 2009/10! --Scherben 17:23, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title: UEFA-Cup-Teilnahme

message: Stimmen die genannten Zeiten? Sollte es nicht bereits zur nächsten Saison ein weiteres Sonntagsspiel geben, um die UEFA Cup Mannschaften zu entlasten?? --Auron2009 22:02, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anstoßzeiten 

message: Hmmm, wie kriegt man das in einer vernünftigen Optik hin? Momentan zerquetscht es die Tabelle, aber weiter oben und dann in einer kleineren Skalierung überlappt sich im Westen alles. --Scherben 09:58, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bei mir sieht es gut aus, Tabelle und Karte gleich groß nebeneinander. --Der Tom 10:10, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, weil du eine höhere Auflösung hast. --Scherben 11:32, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Tja, wenn man danach geht, gibt es immer irgend jemand, der benachteiligt ist. Oder kann man die Größenverhältnisse auflösungsabhängig beibehalten? --Der Tom 11:37, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Glaube ich nicht. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob wir irgendwo mal festgelegt haben, für welche Auflösung die Seiten gestaltet sein sollten. --Scherben 12:08, 5. Jun. 2008 (CEST)

text: Ist es so mit kleinerer Schrift besser? --Pepe 18:04, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sage ich dir morgen im Büro... ;) --Scherben 19:34, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Wie sieht das denn aus? In NRW ist nur noch ein einziger blauer Klecks! Ich finde, so geht das gar nicht. --Der Tom 08:09, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In meiner Auflösung (1024 x 768 Pixel) sieht es auch doof aus. Für Borussia Mönchengladbach braucht man immer noch zwei Zeilen, das Bild ist okay. Nur: Wenn das Bild breiter wird, ist das hier natürlich weiterhin keine Lösung... Das sind wohl die Nachteile der Positionskarten: Man kann die Städtenamen nicht manuell verschieben. --Scherben 11:01, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt gar nicht, ich hatte Toms Änderung nicht gesehen. In der Version von Pepesoft überlappen sich die Städtenamen, dafür ist die Tabelle okay. Jetzt ist es andersherum. Von daher scheint das mit den Positionskarten für meine Auflösung hier keine Lösung des Problems zu sein. --Scherben 11:03, 6. Jun. 2008 (CEST)

text: Die Karte ist IMHO die Ergänzung zur Tabelle und gehört daneben. So sieht man direkt, wo sich der Verein aus der Tabelle in D befindet. --Pepe 12:00, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Finde ich auch. --Der Tom 12:03, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, die Karte ist aber auch eine Ergänzung zur Kreuztabelle, zur Liste der Stadien, und so weiter... Da hat man Freiheiten. Im Artikel zum letzten Jahr ist das m. E. viel besser geregelt, da stehen die beiden wichtigen Tabellen für sich und die Illustration lockert die Einleitung auf. --Scherben 12:04, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Positionskarten 

message: Wer kann denn für mich mal nds:Football-Bundsliga 2008/2009 eintragen? Danke!--Bolingbroke 21:50, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: nds

message: Dem Autor ist bei der Torschützenliste ein Fehler unterlaufen. Der junge Mann spielt bei Bayern München.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.56.76.64 (Diskussion • Beiträge) 17:19, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Tim Borowski bei Schalke 04  !??! 

message: Liege ich falsch oder musste nicht trotz dieser Sonntags-Regelung mehrfach mindestens einer der UEFA-Pokal-Teilnehmer in den sauren Apfel beißen und nach dem Donnerstagsspiel bereits samstags wieder antreten? --Ureinwohner uff 22:52, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Ureinwohner, soweit bekannt, ist das tatsächlich eingetreten. Noch etwas: in der kommenden Saisons wird's interessant, wenn erstmalig das Champions-League-Endspiel an einem Samstag steigt (22. Mai 2010, ab 2011 auch das UEFA-Cup-Endspiel an einem Samstag). Dazu kommen noch die Relegationsspiele und die WM in Südafrika. Das wird in der kommenden Saison einen sehr kompakten Terminplan geben, und es wird desöfteren Englische Wochen geben. :) --H.A. 20:02, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Anstoßzeiten 

message: Hallo die Spielergebnisse in der Kreuztabelle für Arminia Bielefeld und Hannover 96 stimmen nicht, die tabelle sagt das beide mannschaften bereits gegeneinander gespielt haben, stimmt aber nicht, erst am Samstag 23.05.09, siehe hier:  Arminia hat heimrecht, bitte schnell ändern, IP's können es leider nicht! --141.48.48.45 12:21, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke. --Scherben 12:40, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Fehler in Kreuztabelle

message: Bei Cottbus ist das - bei -30 zu klein. Müsst glaube ich gegen einen Halbgeviertstrich oder was weiß ich ausgetauscht werden.— nintendere 15:48, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler in Tabelle 

message: Ich habe nun die Meistermannschaft des VfL Wolfsburg eingepflegt. Ich hoffe, dass das Grün dem richtigen Farbton entspricht. Falls nicht, und ein paar Wolfsburger hier sind, darf das gerne geändert werden. --H.A. 15:02, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Erl. Gruß --Djmirko 20:57, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  VfL Wolfsburg (Erl.) 

message: Herbstmeister war TSG Hoffenheim. Das war eine Sensation, da der Club aus der Regionalliga kam, und gerade erst in die 2. und dann sofort in die 1. Bundesliga aufgestiegen war. Die Sensation, daß Hoffenheim damals Herbstmeister in der 1. Fussballbundesliga war, ist sicher auch im Artikel erwähnenswert. --91.52.157.16 22:19, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Herbstmeister 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:26, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Was gibt es eigentlich für Schwierigkeiten mit dem Kölner Wappen? Warum fehlt es IMMER wieder in diversen Kreuztabellen? Und warum stehen bei der Kreuztabelle im gegensatz zu anderen Jahren nicht die Tabellenplätze der jeweiligen Vereine? (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:CD40:86C6:956F:C330:4C72:EED5 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Kreuztabelle