Diskussion:Wonderful Tonight/Archiv

message: Naja, ich weiß ja nicht, wieviel du von X Fac. UK kennst, aber da gibt's halt die "Bottom Two" (die letzten beiden). Womit spricht den Runde-der-letzten-beiden überein -> Finale. Das ist glaube ich auch ein häufig gebrauchter Satz.
* Runde der letzten 32 (Last 32)
* Runde der letzten 16 (Last 16)
* Runde der letzten 8 (Quarterfinal) -> Viertelfinale
* Runde der letzten 4 (Semi-Final) -> Halbfinale
* Runde der letzten 2 / letzten beiden (Final) -> Finale
Hoffe das hilft. --Wallytraud (Diskussion) 19:33, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasberoli (Diskussion) 11:49, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Dichotur Antwort: Clapton & Murs 

message: was bedeutet: „nach BK“? Gruß (Bitte mit Ping antworten) --Wallytraud (Diskussion) 17:52, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hi, das heißt WP:BK. Für so etwas gibt es übrigens ein Glossar: WP:Glossar. Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:57, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  danke für den Link und den Ping-Befehl. --Wallytraud (Diskussion) 19:57, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich finde Ping aufdringlich und überflüssig, du guckst hier doch sowieso hin. Gruß, Deirdre (Diskussion) 19:59, 12. Mär. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasberoli (Diskussion) 11:49, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  BK 

message: Moin Sockenpuppenzoo, dann also in der Langfassung zum Mitschreiben:
*"... ist eine Ballade, die vom britischen Rockmusiker" - schlechtes Deutsch, besser Genitiv
* "... am 7. September 1976 geschrieben wurde" - völlig unerheblich in einer Einleitung
* "Clapton belegte mit dem bei RSO Records etc." - steht im Kasten, ist für den Song nicht so wichtig, dass es hier nochmal rein müsste
* "mehr als 402 Radioübertragungen pro Tag" -  Sprachlicher Unfug, was soll mehr als 402 sein? 403?? 404?? Deshalb "mehr als 400".
* Dass er den Song öfters neu aufgenommen und interpretiert hat, ist auch nix, was in die Einleitung gehört, weil völlig normal.
* "Der Evergreen" - Unbelegtes Geschwurbel, das ist ein nettes Liedchen, aber ganz sicher kein Evergreen.
Da all dies eindeutig Verbesserungen sind, mache ich die Änderungen nun erneut rückgängig. Nochmal Revert ohne weitere Diskussion = VM.  
Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:12, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Deirdre nehmen wir an, du würdest bis zur Rezeption lesen, würdest du den Beleg für "Evergreen" finden. --Matthiasberoli (Diskussion) 15:23, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Och bitte, wer weiß, was ein Herr Güllner von der "Sächsischen Zeitung" unter Evergreen versteht ... Nach der Definition unseres entsprechenden Artikels ist es jedenfalls keiner. Ping mich bitte nicht mehr an, ich habe den Artikel auf Beo. Und Deine Frechheiten kannst Du Dir ebenfalls gerne sparen. Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:48, 25. Mär. 2015 (CET)

text: Sorry Deirdre, ich habe überreagiert und war verärgert, dass mein Stück Arbeit derart gelöscht wurde. Ich bitte dich hiermit um Verzeihung und hoffe auf nette Zusammenarbeit mit Dir. Ich werde den Artikel wohl in zwei Wochen nach meiner Meinung als "Gut" fertig haben (mit Gut meine ich, aus meiner Sicht lesenswert). Ich würde mich auch über Vorschläger deinerseits im Review freuen. Gruß --Matthiasberoli (Diskussion) 16:01, 26. Mär. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasberoli (Diskussion) 11:49, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung