Diskussion:David Ortega (Schauspieler)

message: Artikel sollte auf David Ortega Arenas verschoben werden, da er unter diesem Namen als Schauspieler tätig ist. Auch seine offiziellen Profile sind so angelegt. Außerdem umgeht man so die ganzen Verlinkungen durch den Schimmer David Ortega (siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/David_Ortega) --CHR!S (Diskussion) 10:14, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht würde da eine WL ausreichen; in der Presse wird meist nur von David Ortega geschrieben. Eine Verschiebung ist mE nicht erforderlich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:17, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ja, in den Medien gibt es ein wildes Hin und Her. Gerade jetzt zum Dschungel schreiben sie alle "David Ortega". Kleiner Spass: Such mal aktuell "Daniel Ortega" - du wirst überrascht sein wieviele Medien den Namen falsch übernommen haben. ;-) Ich persönlich würde die offizielle Variante also David Ortega Arenas bevorzugen, weil seine sozialen Seiten so lauten und er auch unter dem vollen Namen als Darsteller bei Köln 50667 mitgewirkt hat. (siehe z.B. die DVDs bei Amazon). Und auch bei mieten, kaufen wohnen und bei DSDS ist er mit seinem vollem Namen erwähnt worden.--CHR!S (Diskussion) 14:30, 16. Dez. 2015 (CET)

text: Nachdem das andere Lemma (David Ortega Arenas) sowieso momentan gesperrt ist und dieser Artikel hier als Sperrumgehungstext angelegt wurde, sollte jetzt sowieso erst mal die LD abgewartet werden. Danach sollten alle Lemmata, die länger und komplizierter sind und für deutschsprachige Nutzer zusätzliche Schreibfehler provozieren, möglichst vermieden werden. Relevanz vorausgesetzt, lieber den hier lassen und Weiterleitungen nach hier anlegen, das würde vollkommen ausreichen. --H7 (Diskussion) 14:49, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es geht aber hier nicht da drum, dass der Deutsche keinen Schreibfehler macht, sondern um den Namen der im Pass steht oder unter dem er hier öfter rezipiert ist: David Ortega: 381.000 Guugles, David Ortega Arenas: 108.000 - also hier herrscht keine Klarheit. Allerdings betreibt der Künstler selbst seine Instagramm- und Facebook-Accounts mit seinem vollen Namen. Daher denke ich, möchte er auch diesen vollständigen Namen geführt haben, daher Langversion - was die Presse draus macht ist unwichtig, dafür gibt es Weiterleitungen! --DonPedro71 (Diskussion) 13:43, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Absurde Verschiebung im Alleingang. Wenn ich meinen Facebook-Account mit Harold Brodkey65 betreibe, verschiebst Du meinen Account dann auch? lol. Instsagram + Facebook als Belege. Kein Kommentat, echt für so was. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:48, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was für ein schwachsinniges Beispiel Brodkey65! Sein vollständiger Name ist nun der Lemmaname. Was hast du damit jetzt für ein Problem? Wenn der Großteil der deutschen Presse zu faul ist, den spanischen Namen vollständig auszuschreiben, dann ist das deren Problem und nicht das einer Enzyklopädie! Und bei spanischen Namen ist ein Doppelname nicht so ungewöhnlich! Bei einem Künstler denke ich sind die social media sites, die von ihnen selbst oder deren Management betrieben werden, schon ein Indiz. Aber was wären denn für dich reputable Quellen? Ach übrigens: Bild, Bunte, RTL, Focus, IMDB, Kino.de, Amazon, Welt, HAZ, Mittelbayrische,...., alle geben den vollständigen Namen an! Also was brauchst du noch??? Und wie du deinen Facebook-Account nennst, ist denke ich den anderen Erdbewohnern relativ schnuppe :-) --DonPedro71 (Diskussion) 15:42, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Beim nächsten Schwachfug von Dir, sehen wir uns auf VM wieder. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:43, 26. Dez. 2015 (CET)

text: Was soll den jetzt die Verschiebung im Alleingang? Durch 5 Tage Dschungel sind 5 Jahre wo er unter vollem Namen gearbeitet hat hinfällig? Siehe den Beitrag von DonPedro71. Auch in der Kategorie Spanier sieht man dass die 2 Nachnamen hier als Lemma üblich sind. Jetzt haben wir den Irrsinn, dass seine Schwester mit gleichem Namen anders heißt als er obwohl z.B. beide als Schauspieler als Ortega Arenas aktiv waren.--CHR!S (Diskussion) 07:15, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Bitte mache dich mit Wikipedia:Namenskonventionen vertraut. Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Es ist völlig irrelevant, unter welchem Namen er in den letzten fünf Jahren arbeitete, in denen ihn keine Sau kannte. Das Argument "Spanier" ist deswegen auch hinfällig, mal ganz davon abgesehen, dass fast alle spanischen Fußballspieler nur unter ihrem ersten Nachnamen bekannt sind. Die Relevanz seiner Schwester darf zumindest angezweifelt werden.--Hsvfan1887 (Diskussion) 09:47, 20. Jan. 2016 (CET)

text:  Um es klar zu belegen, die Google-News-Treffer auf deutsch (da ja der deutsche Sprachgebrauch zählt; andere Länder sind irrelevant): David Ortega 129.000 Ergebnisse (Suchbegriffe David+Ortega), David Ortega Arenas 4.690 Ergebnisse (David+Ortega+Arenas). Also deutlich David Ortega.--Hsvfan1887 (Diskussion) 12:40, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Was soll denn der Google-Vergleich? Ist doch klar, dass man mit nur Ortega mehr findet. Zum einen weil dort auch alle Artikel mit Ortega Arenas gefunden werden, zum anderen weil es eben auch mehrere David Ortega gibt (z.B. den oben erwähnten Schwimmer). Und ich bezweifle dass man ihn nicht unter vollem Namen kennt, wenn alle seine offiziellen Profile Ortega Arenas heißen.. Nur weil RTL im Dschungel-Vorspann das Arenas weglässt finde ich es nicht ausreichend ihn nun auf David Ortega zu verlinken. Und ich glaub auch nicht, dass "keine Sau" bei Köln 50667 oder bei "mieten, kaufen, wohnen" oder "DSDS" eingeschaltet hat, wo er mit vollen Namen Erwähnung fand.--CHR!S (Diskussion) 14:42, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Wohl eher andersrum. Mit drei Schlagworten (David+Ortega+Arenas) ist der Suchradius größer als mit nur zwei Schlagworten (David+Ortega) (ich habe nicht bloß nach „Ortega” gesucht, wie zu sehen ist). Und dennoch findet man mit dem engeren Radius 26x so viele Ergebnisse, als mit dem größeren. Nochmal: Seine eigenen Profile sind völlig irrelevant, da der deutsche Sprachgebrauch zählt. Kapiere das bitte endlich. Er wird jetzt erstmals einem breiteren Publikum bekannt. Der Sprachgebrauch ist dynamisch, kann sich also immer ändern. Kurz: Erstmals breitere relevante mediale Aufmerksamkeit, David Ortega gebräuchlicher. Das Argument mit dem Schwimmer zieht ebenfalls nicht. Für sowas gibt es Begriffsklärungen in drei Varianten. Bei 10facher Aufrufzahl führt nach Modell 2 der Suchbegriff „David Ortega” hierher. Der Schwimmer steht bei 0 Aufrufen, da er keinen Artikel hat. Und wenn, würde der Artikel hier „David Ortega (Schauspieler)” heißen, da „David Ortega” ja der gebräuchlichere Name ist.--Hsvfan1887 (Diskussion) 15:18, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nach der Logik müssten nun aber auch die Nachnamen von Menderes Bağcı und Jürgen Milski weg. Werden von RTL auch nicht im Vorspann genannt, ihre Vornamen sind gebräuchlicher und erzielen mehr Google-Treffer und sind nun dank der Sendung einer "breiten Masse" bekannt.. Was für ein Irrsinn...--CHR!S (Diskussion) 19:07, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ach komm, was soll sowas? Ist ja wohl klar, dass ein allgemeiner Vorname – gerade Jürgen – mehr Treffer erzielt, als ein ganzer Name. So müssen wir nicht diskutieren. Du willst es wohl einfach nicht verstehen, wie die Wahl der Lemmata vonstattengeht.--Hsvfan1887 (Diskussion) 20:02, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Und du verstehst anscheinend nicht, wie enzyklopädisch Namen abzubilden sind. Da ist es vollkommen Schnuppe, wie viele und welche Guuglesuchen du durchführst. :-) Aber mir egal, beharre auf deiner Meinung. Ist mir zu doof ;-) Wenn jeder hier den Namen bekäme, den Guugle öfter ausspuckt, dann Prost Mahlzeit... Nur noch ein kleiner Denkanstoß: Nachdem seit zwei Wochen Tausende Seiten "im Dschungel-Hype" von Agenturen abschreiben, könnte es nicht sein, dass hier der kurze Namen einfach schon zigtausendfach "falsch abkopiert" wurde und deswegen Guugle so viele Treffer landet? Aber es gibt ja auch Leute, die immer noch glauben, wenn jemand 3.000 Likes hat oder 500.000 Siteviews, dass er dann wichtig ist. *lol* Kann man zwar megaleicht alles kaufen, aber nee... gar nix manipuliert :-) Nur noch ein Joke hier... --DonPedro71 (Diskussion) 23:24, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Kennst du Robert Zimmermann und Udo Bockelmann?--HSV1887 (Diskussion) 00:24, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Artikels 

message: Der Artikel klingt, als sei er von der betroffenen Person selbst zu PR-Zwecken verfasst worden. Stumpfe Aufreihung teilweise irrelevanter biographischer Details! (nicht signierter Beitrag von 89.233.82.99 (Diskussion) 11:29, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  PR 

message: Laut seiner Schwester (Fernsehreportage) soll er Abitur haben. Kann man aber nicht wirklich glauben, nachdem was er im Dschungel-Camp so alles von sich gibt. --80.141.175.156 13:33, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abitur