lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Warum Männer nicht zuhören und Frauen schlecht einparken (Film)

message: Wer hat denn hier Verweise auf Filmkritiken und deren Inhalt gemacht, ohne bei den Quellenangaben die jeweiligen Verfasser, also die Namen der Kritiker, zu nennen? Sorry, aber das ist wirklich sinnlos. Schade, dass nicht einmal Grundbegriffe des Zitierens begriffen und Autoren erwähnt werden. Bitte um Verbesserung! (falls es jemand schafft, die Kritiken im Netz zu finden und die Rezensenten zu recherchieren) Danke im Voraus sagt -- Der Festivalbesucher 23:46, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In Punkten, wo mehrere Kritiker die gleiche oder eine sehr ähnliche Meinung vertreten, die Einzelmeinungen somit nicht einzigartig oder originell sind, ist es berechtigt, sie zusammenzufassen in der Art von "Mehrere Kritiker fanden, dass...". Bei einigen der im Artikel enthaltenen Äußerungen könnte man tatsächlich noch den Urheber nennen. Wieso ich damals vor zwei Jahren die Namen der Kritiker in den Fußnoten nicht angegeben habe, kann ich nicht nachvollziehen. Sämtliche diese Kritiken habe ich im Volltext verfügbar, aber im Moment nicht bei mir. Die Kritikerangaben kann ich in 1 oder 2 Wochen nachtragen. Grüße, – Filoump 09:53, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmkritiken ohne Filmkritiker? Ziemlich sinnlos! 

message: * Die Kritiken sind sehr einseitig ausgerichtet. Mich hat nämlich dieser Regisseur erstmalig überzeugt mit diesem Film, allerdings drei Jahre später, als er gestern im TV ausgestrahlt wurde.
Komödien, die keine Klamotten sind, sind in Deutschland rar.Diesmal hat sich L.Haußmann durch die Klammerung über die ethnopathologische Schiene ein Figurenensemble ermöglicht, daß zwar nicht pschychologisch ist, aber 1a komödientauglich. Dieser Spielstil knüpft an die französische Tradition Labiches an und ist so gefaßt gut.Das der Hauptheld Anwalt sein soll, weist wahrscheinlich in Haußmanns kürzere Vergangenheit zurück: "Wie verarbeite ich den NRW- shock in Berlin!" Durch dem Dativ durchmüssen ist der movens...
Die Triebtheorie, die ironisch beleuchtet wird, steht Interpersonalität und Beziehung entgegen.So werden zwei Prinzipien bzw. Mensch-
und/oder Welterklärungsmuster  gegeneinandergesetzt und daraus entstehen Mißverständnisse und wirkliche Komik.
Also klug ist dieser Film, indem er Deppen in R(h)einform zeigt.Vielleicht hätte der Regisseur am Ende nochmal zu den Neandertaler schwenken sollen, um diese bei der Erfindung des Rades zu zeigen. Doppelb(l)ödigkeit gehört durchgeführt!
Öhm...[Erin Malkowitsch]--188.100.192.240 09:29, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mir hat dieser lustige Film auch viel besser gefallen als den deutschen Kritikern. Aber die Kritikwiedergabe in Wikipedia-Filmartikeln hat möglichst repräsentativ die Urteile der Kritiken in Filmfachzeitschriften und im Feuilleton der überregionalen Presse zu vermitteln, nicht die Privatmeinungen von WP-Autoren. Grüße, – Filoump 09:53, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  POV?
Diskussion:Amt Gehrden

message: Wieso wird das noch als Kategorie aufgeführt, obwohl längst aus dem Artikel entfernt? --Kiesch 23:53, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Weil die von der Infobox kommt, dort ist unter Bundesland "Preußen" eingetragen. Und Preußen ist kein Bundesland, die Infobox darf nach meiner Meinung nur für aktuelle Gemeinden der Bundesrepublik mit gültigen Bundesländern verwendet werden - deshalb auch die QS von mir. --Mef.ellingen 13:54, 3. Sep. 2010 (CEST)

text: Wenn du das Problem behandeln kannst, dann mach es bitte. Ich kann es nicht, außer, wenn ich :Kategorie:Bundesland Preußen anlege - aber das halte ich für unsinnig. Genau wie du sagst: NRW in der Box falsch - dann schreibe mal die richtige Bezeichnung rein und du wirst sehen, dass die Kategorie rot wird. Für ein Amt Gehrden, das 1856 existierte, kann man eben keine Infobox nehmen, die den Zustand von 1990 oder so als Programmiergrundlage hat. Deshalb: der Fall für die Programmier- oder Kategorisierungsspezialisten, die nur durch QS darauf aufmerksam werden. --Mef.ellingen 15:17, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Ehemaliges Amt in Preussen
Diskussion:Karl Lanius

message: Laut DESY-Inform 9/2010 ist Karl Lanius am 21.07.2010 in Berlin verstorben.
Beleg: http://www.desy.de/sites/site_www-desy/content/e409/e8731/e8852/e8858/infoboxContent87094/DESYinform09-10-deWEB_ger.pdf
--79.222.22.232 00:00, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Info übernommen. -- 7Pinguine 11:34, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lanius gestorben.
Diskussion:Adriano Panatta

message: wäre es nicht erwähnenswert, dass Panatta in einem Spiel einmal elf Matchbälle abgewehrt hat und anschl. das Spiel noch gewann?
http://www.news.at/articles/0430/20/87733_s1/rekordverdaechtiger-rainer-schuettler-10-matchbaelle (nicht signierter Beitrag von 89.244.162.203 (Diskussion) 01:03, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  11 Matchbälle
Diskussion:Eishockey-Ligasystem in Deutschland

message: Die Landshut Cannibals spielen nicht in der DEL sondern in der 2. Bundesliga (nicht signierter Beitrag von 88.128.191.109 (Diskussion) 12:06, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bild über Mannschaften Verteilung in Deutschland 

message: Fehlt irgendwie komplett. Zumindest die Ligenstaffeldung sollte man IMHO hier mal darstellen. --HyDi Schreib' mir was! 09:32, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Frauen-Eishockey 

message: Die Oberliga Nord muss ein Kästchen nach oben und so stehen wie die Süd. Mitte wird nur aus West und Ost gebildet. --Hachinger62 (Diskussion) 16:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Pyramide
Diskussion:Deutscher Challenger Yacht Club

message: HyDi Sag's mir! 01:29, 3. Sep. 2010 (CEST)

message: Der Verein dürfte mittlerweile aufgelöst sein. Im Vereinsregister ist er jedenfalls nicht mehr zu finden. Weiß jemand mehr über die Auflösung? --rü 🖅 16:57, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:YIT

message: die yit hat kürzlich die caverion gmbh übernommen. somit ist yit nun zweitgrößter gebäudetechnischer anbieter in deutschland und hat eine weltweite gesammtmitarbeiteranzahl von 25000. einfach mal googeln. (nicht signierter Beitrag von 79.229.88.197 (Diskussion) 02:06, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  übernahme der caverion gmbh 

message: YIT hat den Bereich Gebäudetechnik ausgelagert und als Caverion eigenständig an der Börse notiert. YIT ist weiterhin im Wohnungsbau tätig. Den Artikel zur deutschen Tochter Caverion Deutschland habe ich entsprechend verschoben. Es fehlt noch ein Artikel zur Mutter Caverion. --Trigonomie - ☎ 15:43, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung notwendig
Diskussion:Hohen-Sülzen

message: In dem Geschichts-Teil erwartet man hauptsächlich etwas über die Entstehungs-/Entwicklungsgeschichte der Stadt.
Das mit dem Glas ist zwar sicherlich erwähnenswert, sollte aber unter diesem Punkt nicht das einzige sein oder mit einer anderen Überschrift versehen werden. (nicht signierter Beitrag von Ramses131 (Diskussion | Beiträge) 02:53, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Zitat: ...ging die Grafschaft Falkenstein und mit ihm das Dorf Hohensülzen... Bezug? --Reinhardhauke (Diskussion) 12:21, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kapitel Mittelalter
Diskussion:Walpersberg

message: Das klingt nach zubetoniert und ist eine Übertreibung. Tatsächlich gibt es eine Tür, die Fledermäusen Durchschlupf gewährt.-TeesJ 05:30, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das Wort hermetisch entfernt. Mit dem Nachsatz wird ausreichend deutlich, was gemeint ist. --Martin Zeise  ✉ 08:09, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  hermetisch verschlossen 

message: Das derzeit verwendete Bild "Walpersberg, Kahla, Germany" zeigt nicht den Walpersberg, sondern den Blick vom Fuß des Walpersbergs auf den Ort Röttelmisch und den Ziegenberg. Habe aber leider auch kein passendes Bild.--141.35.29.105 12:18, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Defense

message: Im Artikel heißt es, zwischen den Defensive Ends stehen die Defensive Tackles/Guards = DT/DG. In der Grafik heißen die nochmal anders, nämlich DL. Wofür steht das? Sind das "Defensive Linemen"? Diese Inkongruenz sollte man ggf. aus der Welt schaffen. -- 80.128.195.116 06:08, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung? 

message: Stimmt es wirklich, dass es im American Football Defense heisst? Das englische Wort ist nämlich denfence. (nicht signierter Beitrag von 195.37.56.242 (Diskussion) 08:41, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Im British English wird Verteidigung mit "c" geschrieben - im American English nicht und da es hier um American Football geht, heißt es eben Defense. --mirer (Diskussion) 21:22, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Weinschlauch

message: Weinschläuche in der Antike
Es fehlt der Hinweis auf die abfällig-ironische Titulierung einer Person als "(alter) Weinschlauch" und deren Intention.
Es fehlt der Hinweis auf das Material in der Antike (Ziegenleder?), dessen Eigenschaften/Eignung, Verarbeitung + Besonderheiten.
In der Antike wurde Wein aus Schläuchen nicht pur, sondern verdünnt ("mit Wasser gemischt") getrunken. Hat das etwas mit den Weinschläuchen zu tun? Ich kann mir vorstellen, dass durch das Schlauchmaterial Wasser verdunstet und der Wein mit Dauer der Lagerung immer dickflüssiger + somit auch kräftiger an Geschmack + Alkoholgehalt wurde und deshalb meist rückverdünnt wurde.--77.188.228.119 08:11, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Alkohol verdunstet durch das Schlauchmaterial nicht weniger als das Wasser. Der Wein wurde im Schlauch also nicht stärker. Daß man ihn mit Wasser vermischt trank, ist im warmen Mittelmeerklima nur vernünftig. Bei Wasser von fraglicher hygienischer Qualität konnte ein Alkoholzusatz dessen Genießbarkeit und Haltbarkeit verbessern. Gruß --Liberatus (Diskussion) 13:38, 15. Jan. 2013 (CET)

message: Der ganze Text über die moderne Form des Weinschlauchs, Bag-In-Box, gehört m.E. nicht hierher und gehört gestrichen oder gekürzt. Statt dessen fehlt hier alles über die antiken Weinschläuche: In welchen Kulturen verwendet? Von etwa wann bis wann? Nur für Wein oder auch für Wasser und andere Getränke? Materialien? Volumina? Verschlusstechnik? Vor- und Nachteile gegenüber Amphoren, Fässern, Krügen, Flaschen? Eingang in Sprichwörter ("Alter Wein in neue Schläuche") und Redewendungen? --Neitram 11:21, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da muss man auch nach (fast auf den Tag genau) 10 Jahren noch zustimmen. Die modernen Behälter haben mit den traditionellen Weinschläuchen außer dem Namen nichts gemein und werden unter  Bag-in-Box hinreichend beschrieben. Ich habe die besprechenden Abschnitte daher entfernt. -- H005 (Diskussion) 22:42, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * Wein im Weinschlauch. Man beachte die Zapfeinrichtung aus Plastik ist bedauerlicherweise nicht aufrufbar. Läßt sich da etwas dran machen? --Schnirring (Diskussion) 12:29, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht zugänglicher Weblink 

message: Irgendwo sollte doch klargestellt werden, dass der Schlauch kein einfaches Gummirohr oder Plastik war, sondern die rohe Haut eines toten Tieres - meistens einer Ziege? Definitiv nichts für Vegetarier. Schon einmal aus so einem Ziegenschlauch zu trinken probiert? Vor allem wenn die sich langsam erwärmende Flüssigkeit (Wasser oder Wein) am Ende dann schon zur Neige geht - gesegnet sei die edle Glasflasche! -- Ilja (Diskussion) 07:10, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ziegenhaut
Diskussion:Elmyr de Hory

message: Ich habe den Artikel auf Grundlage des bestehenden Artikels unter Bezugnahme vertrauenswürdiger Referenzen stark überarbeitet, da die Informationen über de Hory zum großen Teil umstritten sind und ihre Richtigkeit in Frage gestellt werden muss. In dem Artikel wird weitestgehend auf de Horys eigene Angaben bezug genommen, aber es kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich de Hory nach seiner Entdeckung als Fälscher nachvollziehbarerweise eine möglichst schillernde Biographie geben wollte. --Froesi (Diskussion) 12:18, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung 

message: Einige gliedernde Eingriffe und entsprechende Zwischenüberschriften würden dem Artikel guttun. [Versehentlich nicht angemeldet. Signatur nachgetragen.] --Delabarquera 08:40, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Viel Text, wenig Gliederung 

message: Bitte die Informationen des Textes stärker belegen. Stephan Hense 03:48, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen 

message: Habe heute das Plakat mit dem Portrait von Elmyr hochgeladen und eingefügt. Dafür habe ich das Foto mit Ursula Andreas entfernt. Es hat rein gar nichts mit Elmyr zu tun. Elmyr besaß nie eine Galerie, was man hier aber vermuten könnte.JanManu (Diskussion) 10:23, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abbildungen zum Artikel
Diskussion:Middletown (Dauphin County, Pennsylvania)

message: Zitat:
Middletown wurde 1755 gegründet und wurde als Stadt 1828 enthalten.
enthalten geht auf den in der en:wp zu findenden Begriff incorporated.
Welcher Fachmann/welche Fachfrau stellt das bitte mal richtig? Kenne mich in den amtlichen Begriffen in den USA nicht aus. --Ottomanisch 09:32, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Korrektur
Diskussion:Käthe Starke-Goldschmidt

message: Kann jemand nachtragen, wo sich die von Frau Starke-Goldschmidt zusammengetragenen und geretteten Dokumente und Bilder heute befinden? -- kaubuk 09:56, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit bekannt Privateigentum: Siehe Theresienstadt-Konvolut.--Kresspahl 10:12, 3. Sep. 2010 (CEST)

text: Ok, done.--Kresspahl 11:57, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dokumente
Diskussion:Crna Trava

message: Die im :en-Artikel angegebene Quelle für statistische Daten (http://webrzs.statserb.sr.gov.yu/axd/en/pok1.php?ind=2) ist nicht mehr verfügbar. Offizielle statitische Daten zu Serbien gibt es unter webrzs.stat.gov.rs. Allerdings habe ich auf die Schnelle keine Daten zu Crna Trava gefunden. --Zinnmann d 10:12, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Statistikserver umgezogen
Diskussion:Graues Heiligenkraut

message: Es fehlt das Olivenkraut, daß ist schade :-(
http://www.gartenzauber-shop.de/gartenzauberundmehr-p558h2s10-Olivenkraut-gruenes-.html
Selber editieren traue ich mich nicht in der deutschen Wikipedia,
da bin ich zu oft enttäuscht worden. -- 78.43.83.234 10:34, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Es fehlt das Olivenkraut
Diskussion:United Navigation

message: Ich bin verwirrt wem Falk Navigation nun gehört?
Auf der Website von MairDumont wird es als Produkt gelistet:
http://www.mairdumont.com/de/navigation.html
und auf der Website von United Internet auch:
http://www.united-navigation.com/en/imprint.html (nicht signierter Beitrag von 217.226.10.29 (Diskussion) 10:49, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: wer de jetzt genau Tochter oder Muttergesellschft von wem ist wird schwierig sein heraus zu bekommen. Da alle die selbe Postanschrift und Gesellschafter/Geschäftsführer haben gehören sie aber irgendwie zusammen. --92.193.96.91 17:42, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Hab mal versucht anhand der Unternehmenschronik von MairDumont (http://www.mairdumont.com/wp-content/uploads/2014/02/Meilensteine20141.pdf) die Umfirmierungen zu aktualisieren. Grüße --didionline (Diskussion) 05:33, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  MairDumont oder United Navigation?
Diskussion:Henning von Qualen

message: Henrick tatsächlich mit Zekah? Moin und Merci für den neuen Artikel von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:54, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ohne c ist natürlich richtig! --Huhu 11:10, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  --Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: Hinter dem Namen ist als Sterbedatum des 15. August 1785 angegeben, unten steht: "Henning von Qualen verstarb am 8. Januar". Beides kann wohl nicht stimmen. --Agnete (Diskussion) 16:42, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ok, korrigiert.--Wonderland2001 (Diskussion) 10:35, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Korrigiert? Oben steht jetzt 5. August und im Text unten 8. August. --Klaaschwotzer (Diskussion) 22:23, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Margot Hielscher

message: Hallo @Ne discere cessa!, ich habe gesehen, dass Du den Eintrag hinsichtlich des Albums von Ulrich Tukur rückgängig gemacht hast. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Aussage hier tatsächlich quellenlos war, da sie sich auf ein erschienenes Album (zwar erst heute) bezog. Damit sind die Information bereits allgemein zugänglich und insofern belegt. So ist entsprechend auf der Seite der Plattenfirma zu Mezzanotte die Tatsache des gemeinsamen Gesangsduetts mit Margot Hielscher zu finden. Auch Rezensionen und Ankündigungen erwähnen diesen Umstand.
Ich würde trotz der Eile, mit der die Erwähnung hier eingestellt wurde, sie wieder aufnehmen wollen, allerdings im Artikel selbst ohne Quellen, da mE die Erwähnung hier auf der Disk dafür ausreichen sollte. Gruß--Cologinux 11:17, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke es reicht wenn du in der Bearbeitungszeile hierher verweist. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 16:42, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Album Mezzanotte von Ulrich Tukur 

message: Irgendwie kann sich meine innere Stimme nicht so recht vorstellen, dass im Deutschland der Jahre 1935 bis 1939 der Begriff 'Modedesignerin' gebräuchlich war ..... --slg 23:58, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Na dann befrage mal die Stimme, wie man die denn zu jener Zeit nannte. Eventuell Modeillustratorin? Oder Modistin? Wenn du es erkundet hast, kannst du es ja einfügen. Lieben Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 12:12, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Modedesignerin? 

message: 1958 war sie garantiert nicht beim  Eurovision Song Contest sondern diese Veranstaltung hieß damals noch (bis 2001): Grand Prix Eurovision de la Chanson. Ich kann auch nicht sagen,ich habe 1986 200 EUR Miete gezahlt,denn damals hatten wir DM bzw. DDR-Mark. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:580:DF4:F01A:719E:D3B4:5015 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Song Contest ?
Diskussion:Ulli Schauen

message: Laibwächter, ich werde deine Änderung gleich wieder zurücksetzen. Die Quelle, die für die angebliche Drohung von Herrn Laun angegeben ist, belegt diese Drohung eben nicht. Falls ich die Äußerung beim Sehen der Sendung wirklich überhört haben sollte, nenne mir doch bitte die ungefähre Stelle (plus/minus ein paar Minuten, ich finde das dann schon), an der sie gefallen ist. Ich sehe dann gerne nochmal nach. Es würde mich aber sehr wundern. Herr Laun hat unheimlich viel Redezeit an sich gerissen und war schrecklich jovial. So eine Äußerung hätte nicht zu dem Bild gepasst, das er da offenbar vermitteln wollte. Also, bitte keinen Edit-War anfangen: Nur weil eine Aussage hier eine kleine Zahl oben hat, heißt das noch nicht, dass sie wirklich belegt ist.--ReliEins 18:48, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weihbischof bei Lanz 2010 
Diskussion:Fischerhaus (Flein)

message: Das Gebäude ist in Flein und in der Literatur als "Fischerhaus" bekannt. Ich schlage daher vor, den Artikel unter dieses noch freie Lemma zu verschieben. Oder wäre das Lemma Fischerhaus (Flein) analog zu Kornhaus (Flein) vorzuziehen?--Katakana-Peter 11:57, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bin für Fischerhaus (Flein), wg. Analogien zum Kornhaus und wegen Platz für eine Fischerhaus-BKL auf dem Hauptbegriff.-- · peter schmelzle · d · @ · 15:11, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Inhaltsarm. Die angebliche Beschreibung ist keine, etwas mehr zur Zahl der Geschosse, zur Bauform und zum Fachwerktyp dürfte es schon sein, insbesondere Anmerkungen, was am speziellen hier vorliegenden Fachwerk typisch renaissancezeitlich ist (bevor jemand einen Volutengiebel o.ä. vermisst). -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:50, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Karmeliterhäuschen (Flein)

message: Woher stammt die Zuschreibung zum Barock? Laut Wikipedia beginnt diese Epoche frühestens 1575, das Karmeliterhäuschen ist aber älter. Erlaubt die Erweiterung im frühen 17. Jahrhundert die Zuschreibung zum Barock? Vorsichtshalber sollt man das dann referezieren.--Katakana-Peter 12:16, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Fekete (siehe Lit.) nennt es barock.-- · peter schmelzle · d · @ · 15:12, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Barock?
Diskussion:Nackt unter Wölfen (1963)

message: .......realistische Wirklichkeitsnähe.....
Was bitte ist das für ein Müll ? Wenn etwas Real ist dann ist es doch so wie es wirklich ist. Es hätte also genügt,wenn man entweder realistisch oder Wirklichkeitsnah gewählt hätte,für diesen Satz,aber nicht doppel-gemopplet.
Dies ist bestimmt nicht nachträglich abänderbar,da es wohl direkt aus einem Buch entnommen wurde,oder ? (nicht signierter Beitrag von 83.221.69.12 (Diskussion) 12:32, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eintrag zu Reclams Filmführer
Diskussion:Nip/Tuck – Schönheit hat ihren Preis/Episodenliste

message: Der richtige Episoden-Titel für die Folge 95 (Staffel 6 Episode 14) lautet: Sheila Carlton
laut www.sky.de - lg --Weedy xxl 12:36, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Episode 93
Diskussion:Bunter Sichelspringer

message: Ein häufiger Name im deutschen ist "Gemeine Springspinne", eine Verschiebung könnte hier nicht schaden.--Prianteltix 12:39, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: "Ein häufiger Name im deutschen ist "Gemeine Springspinne",": Quelle? In der aktuellen Fachliteratur ist kein deutscher Name etabliert und selbst bei google kursieren verschiedenste, vermutlich allesamt frei erfundene dt. Namen. --Accipiter 13:21, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre diese Quelle zu gebrauchen?--Prianteltix 22:33, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Eine private Homepage ohne Quellen für die Inhalte ist für WP als Quelle ebenso wie andere wikis, Foren usw. völlig unbrauchbar. Gruß, --Accipiter 00:18, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Evarcha falcata wurde nach den vorliegenden Quellen auf den deutschsprachigen Namen Bunter Sichelspringer verschoben. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 06:21, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Gniebel

message: Hallo,
laut Übersicht im Artikel erfolgte die Eingemeindung 1972, im Artikel über Pliezhausen steht jedoch, daß dies bereits 1971 war. Beides kann nicht stimmen.
Grüße, Vrumfondel (nicht signierter Beitrag von 91.208.107.57 (Diskussion) 12:52, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Jahr der Eingemeindung
Diskussion:St. Walpurgis (Apfelstädt)

message: Könnten vielleicht noch der Kirchenkreis, die Landeskirche und die Konfession angegeben werden? Danke, --Bremond 12:58, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe gerade die Ergänzungen gesehen. Prima! --Bremond 22:16, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kirchenkreis
Diskussion:Bremer Staatsräte und Stellvertreter von Senatoren

message: Staatsrat Manfred Morgenstern wurde von mir eingefügt. Verweis auf : http://www.nrw.de/medien/morgenstern-manfred-staatssekret-r-im-mswks-813/
Michael Werbeck bei Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa -- 194.95.255.66 13:00, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Manfred Morgenstern 

message: in der Tabelle stecken Formatierungsfehler, die ein erfahrener/e User/in berichtigen sollte. Ich trau' mich nicht, da keine Tab-Kenntnisse.--Ottomanisch 08:24, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in Formatierung der Tabelle 

message: da es auch eine Kategorie gibt, die ja automatisch nach Namen sortiert, könnte diese Tabelle nach Beginnzeitraum umgestellt werden.--Goesseln 14:30, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Warum ist die Einleitung denn in Vergangenheitsform ("waren die Chefs der Senatskanzlei") formuliert? Als ich das gelesen habe, dachte ich, der Titel oder gar verwundernswerterweise die Senatskanzlei seien abgeschafft. Das ist sehr irritierend formuliert. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:53, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo , stimmt, habe das umformuliert, Gruß und danke für den Hinweis. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:41, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung