lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf Schomerus

message: Bitte auf deutlichen Wunsch der Hinterbliebenen (und wohl mutmaßlichen des Betroffenen) sofort löschen! Gibt es eine Möglichkeit das Erstellen eines Artikels über ihn frühzeitig zu unterbinden/gar nicht mehr zuzulassen? (nicht signierter Beitrag von Ap654 (Diskussion | Beiträge) 09:47, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schnelllöschantrag 

message: Was wird das denn? Auch die Verwandtschaft sollte akzeptieren, das sie eine Person der Zeitgeschichte in ihren Reihen hat. Wieso der Artikel derzeit so rudimentär daherkommt, erschließt sich mir nicht.--scif (Diskussion) 11:55, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Löschversuch
Diskussion:Sulcus lateralis

message: Wie ist die aktuelle Konvention der Wikipedia bzgl. Eigennamen? International scheint "Sulcus lateralis" verbreiteter zu sein, m.W. verzichtet die internationale Nomenklatur auch weitestgehend auf Eigennamen. Entsprechend wäre das Lemma ggf. zu ändern.--muellersmattes (Diskussion) 10:15, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fissura sylvii vs. Sulcus lateralis 

message: Die Fissura lateralia trennt ebenfalls den Temporallappen vom Frontallappen 2A02:3036:4:9D54:1:2:88DD:FC1D 21:05, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Trennung Frontallappen & Temporallappen
Diskussion:Straßenradsport-Weltmeisterschaften 2013

message: Zweimal Bert Grabsch im EZF? (nicht signierter Beitrag von 79.215.242.147 (Diskussion) 23:34, 25. Sep. 2013 (CEST)

message: Laut eigenen Angaben wird Eurosport die Straßen-WM nicht übertragen. Leider ist mir nicht bekannt, wo man die Rennen sonst schauen kann. Wenn jemand was weiß, bitte hier eine Nachricht hinterlassen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:14, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Service 
Diskussion:Ardumaniš

message: Ist es korrekt, dass die Falschschreibung ein Lemma hat und ist das eine andere Person? Die Lebensdaten sind jedenfalls ähnlich.--Färber (Diskussion) 11:18, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das Lemma hat schon seine Berechtigung, nur eben der Inhalt nicht, da es sich tatsächlich um eine andere Person handelt. Ich werde das bald richtig stellen. Leto Kynes (Diskussion) 15:49, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Aspathines]]
Diskussion:Filmtheaterbetriebe Georg Reiss

message: Die Mainzer Kinos wurden nach meiner Erinnerung in den 70ern und 80ern von Reiss dominiert, der in Mainz die Vorgehensweise von Heinz Riech kopierte. Leider habe ich im Moment kein Material, aber vielleicht jemand anderes? --Joachim Pense (d) 11:18, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Satz dazu eingefügt. --Joachim Pense (d) 11:36, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist verblüffend wie wenig etwa Google-Books über das Unternehmen preis gibt.--ChristosV (Diskussion) 15:03, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Reiss in Mainz
Diskussion:Exponate von Museen in Dresden auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR

message: Möglich ist, dass sich in der Serie Meißner Porzellan das eine oder andere Exponat der Dresdner Porzellansammlung wiederfindet. Wäre prima, wenn das jemand verifizieren kann. --Y. Namoto (Diskussion) 11:24, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In meinen Briefmarkenkatalogen gibt es keinen Hinweis auf den Ort der Porzellansachen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:23, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Verifiziert vom Museum (SKD): "...die Briefmarken mit der Michel-Nr. 2667 und 2668 enthalten Objekte der Dresdner Porzellansammlung. Alle übrigen Darstellungen wurden wohl nach Objekten aus den Beständen der Staatlichen Porzellan-Manufaktur Meissen angefertigt..." Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:44, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Oh, besten Dank! Werde das gleich mal einarbeiten. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 00:17, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Porzellan
Diskussion:Zipper

message: Moin,
ich habe die Verlinkung auf Kapuzenpullover hinzugefügt da in dem Text Zipper erwähnt wird.
Ich hoffe es ist so in Ordnung.
Danke.
HeinzBoettjer (Diskussion) 13:09, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: An sich schon, bloß fehlt für diese Bedeutung des Wortes jedweder Beleg. --Michileo (Diskussion) 20:11, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zipper als Hoodie mit Reisverschluss
Diskussion:La Stampa

message: Interessant wäre noch, wie die Zeitung in Italien wahrgenommen wird. Welchen Ruf hat sie? Gilt sie als links? als rechts? als Regierungstreu? Oder was? --BjKa (Diskussion) 13:23, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dieses Thema ist in Artikeln schwer darzustellen, da die Meinungen oft sehr auseinandergehen. Der Umstand, daß La Stampa sich im Besitz von FIAT befindet, sollte aber ein Anhaltspunkt sein. Der Chefredakteur Mario Calabresi ist Sohn von Luigi Calabresi. --Enzian44 (Diskussion) 23:47, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Position
Diskussion:Hauptpost Frankfurt am Main

message: Der Abschnitt über die NSA-Aktivitäten ist fehlerhaft. Der als Beleg angeführte Artikel der c't von 1998 nutzt als (unzitierte) Quelle wohl einen Spiegel-Artikel von 1989 (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13494509.html). Danach befand sich die NSA-Abhörzentrale bis 1968 im Postscheckamt (da, wo heute das Skylight steht), nicht in der Hauptpost. Der im c't-Artikel erwähnte Umzug in ein nahegelegenes Gebäude bezieht sich wohl auf das Woolworth-Gebäude an der Zeil, wo nach dem Spiegelartikel 1976 eine neue Einrichtung entstand.
Die Abhöranlagen haben jedenfalls mit dem im Artikel beschriebenen Hauptpost-Gebäude nichts zu tun, sondern allenfalls mit seiner Funktion als langjähriger zentraler Fernmeldeknoten in (West-)Deutschland. Das müßte dann aber im Artikel auch noch besser ausgeführt werden! --Flibbertigibbet (Diskussion) 13:29, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  NSA 

message: Die Einheitr Quadratmeter wird in einer mathematischen Formel mittels eines kleinen "m" und einer hochgestellten 2 dargestellt. In einem Fließtext hat jedoch eine mathematische Einheit nichts zu suchen, hier kürzt man Quadratmeter mit "qm ab. 
Hochhaus bitte nicht in Anführungsstrichen, denn ein 50 Meter hohes Haus ist ein Hochaus. 
unterbringen ist unterbringen ist unterbringen 
Die NSA hatte ... über der Hauptpost. Warum nicht gleich sagen "im Fernmeldehochaus"? - Ich weiß persönlich von Bekannten, die vor 30 Jahren Fernmeldeelektroniker gelernt haben, daß es dort Räume gab, die nur Eingeweihten zugänglich waren. - CJB --77.47.127.141 22:18, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kleinere Berichtigungen 

message: Der Artikel beginnt mitDie Hauptpost von Frankfurt am Main – auch: „Postamt 1“ – wurde 1891 an der Zeil 110 mit einem prachtvollen Neubau im Stil des Historismus eröffnet.Gegen Ende ist als Quelle angebenen:... Denkschrift zur Einweihung des neuen Reichs-Post- und Telegraphengebäudes an der Zeil ... am 18. Oktober 1895. Verlag August Osterrieth, Frankfurt am Main 1895.Solche eklatanten inhaltlichen Widersprüche kann man doch nicht einfach „á la Trump“ ignorieren! Möglicherweise ist ein so großes und gewissermaßen multifunktionales Gebäude in mehreren (konstruktiv und organisatorisch unabhängigen) Bauabschnitten erbaut worden, vielleicht sind auch die Quellen teilweise unzuverlässig (durch fehlerhaft interpretierte Fachbegriffe oder Lesefehler in historischen Dokumenten). So lange man keine wahrscheinliche Erklärung dafür ausmachen kann, sollte auf jeden Fall möglichst weit „oben“ im Artikel darauf hingewiesen werden, das derart zentrale Daten & Fakten in den Quellen des Artikels widersprüchlich angegeben werden. --79.221.96.232 17:44, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Faktenschwäche
Diskussion:Rezessgeld

message: der drittgenannte Autor hieß Ludwig von Rönne! Bitte ändern. August Maier
:Hallo August, bitte stelle solche Fragen in Zukunft auf der Diskussionsseite des Artikels und nicht im Artikel selbst. Die Korrektur habe ich erledigt. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:07, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise Nr.8:
Diskussion:Automatische Disposition

message: * Automatische Dispositionssysteme sind Simulationssysteme und grenzen sich von Buchungssystemen (Warenwirtschaftssysteme oder Materialwirtschaftssysteme) klar ab. Bitte nicht gleichsetzen.
* Auto-Disposysteme werden auch in Industrie und Großhandel eingesetzt.
* eine vollautomatische Bestellung ohne "menschliche" Kontrolle auf höherer Ebene (wie z.B. die gekoppelten Geldflüsse) gibt es so gut wie nie
* die prognosegestützte Disposition ist immer auch eine bestandsgestützte Disposition
* Was ist eine eigene Belieferungsstrategie? Alle vorhandenen Artikel-Standortkombinationen müssen individuell täglich für einen mehr oder weniger großen Planungshorizont durchgerechnet bzw. simuliert werden. Daraus ergeben sich Bestellvorschläge mit entsprechenden Bestellterminen. Wenn der Bestelltermin = HEUTE ist, sollte er ausgelöst werden. Alle zukünftigen Bestelltermine werden bei der nächsten Berechnung/Simulation verworfen und neu beechnet.
Belege hierzu findet man nur über die Links zu den Herstellern. Das ist dann Werbung und sowieso ungültig.
U.s.w.
Meine Meinung: Löschen und neu machen.
--TekkiCurrent (Diskussion) 15:24, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel ist durch zahlreiche Verschlimmbesserungen mittlerweile nur noch Bullshit
Diskussion:Gender (Zeitschrift)

message: Offenbar sollen alle aus der umgangreichen Liste der HP eingetragen werden ? Weiss nicht, ob da nicht ein Missverhältnis Text vs. Liste entsteht. --RobTorgel (Diskussion) 11:48, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da sie scheinbar sämtlich WP-Relevanz inne haben, kann man schon eine solche Aufzählung machen. Fraglich ist aber, ob es über die reine Namensnennung hinaus wirklich notwendig ist, auch noch Beruf und Arbeitsplatz aufzuführen. Diese Informationen sollten ja in den Personenartikeln enthalten sein. Dieser Teil kann meiner bescheidenen Meinung nach gerne entfernt werden. -- Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 09:00, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für deine Verbesserung.--fiona© (Diskussion) 11:21, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  WIss. Beirat
Diskussion:Repssches Haus

message: Mein Name sagt wohl schon aus warum ich mehr über das Haus und die Repse wissen möchte die dieses Haus länger in Besitz hatten,was aus ihnen wurde.
Ich fertige gerade einen stammbaum an und möchte meine Familie so weit wie möglich zurück führen,damit ich genau weiß wo ich her komme und wie die Geschichte meiner Familie ist,dazu müsste ich erst mal hinweise finden ob dieses Haus mit meiner Familie Reps zu tun hatte oder nicht ich währ ihnen über mehr Infos dankbar!!
Mit Freundlichen Grüßen 
                        Andreas Reps (15:36, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die im Artikel angegebene Quelle gibt leider keine weiteren Details zur Familie Reps an. Um das näher zu erforschen, müsstest Du sicherlich in örtlichen Archiven suchen.--Olaf2 (Diskussion) 15:47, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Repssches Haus
Diskussion:Île des Pins

message: Die Karte File:Nouvelle-Calédonie collectivity relief location map centered.jpg trägt zum Verständnis des Artikels nichts bei, da die Île des Pins darauf gar nicht eingezeichnet ist. --Φ (Diskussion) 16:00, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  wenig sinnvolle Karte 

message: Ich habe mir erlaubt, die richtige Übersetzung einzutragen.--2003:4B:AD0F:F701:141F:17B3:4572:7155 20:30, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: la plus proche
Diskussion:Heinrich Wefing (Künstler)

message: Unter einer übersichtlichen Auflistung der Werke des Bildhauers Wefing verstehe ich etwas anderes. Aber irgendwer wird sich bei dem Chaos irgendwas gedacht haben. „Gut gemeint“ ist bekanntlich das Gegenteil von „gut gemacht“. --Wilkinus (Diskussion) 16:22, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Ava

message: Die ARD zeigte am 25.4.2019 den Film AVA (ARD: Ava), auch aus dem Jahr 2017. Aber ein Film über eine junge Turnerin. http://www.tondowskifilms.de/Films/PRODUCTIONS/AVA --Frupa (Diskussion) 22:13, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Noch ein anderer Film 2017 

message: Es gibt noch eine Abkürzung, undzwar für ein Spiel namens "Alliance of valiant arms". Das Entwickler Studio selbst nennt es AVA, der Spielelauncher heißt "AVA Launcher" und es wird auch als Kurzform beim chatten verwendet, wie "Hey, Bock auf AVA?". (nicht signierter Beitrag von 217.226.44.59 (Diskussion) 16:53, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlender Begriff
Diskussion:19. Ersatz-Division (Königlich Sächsische)

message: Hallo, ich denke das die Bezeichnung "Infanterie-Regiment Nr. 23 & 24 & 32" so nicht ganz richtig ist, meiner Meinung müsste es "Ersatz-Infanterie-Regiment Nr. 23  & 24 & 32" heissen. Gruss -- Henrich 16:57, 17. Sept. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe das mal mit "Ersatz" selbst im Artikel korrigiert. Quellen z. B.: "The German Forces in the Field", Seite 201, Gruss -- Henrich 08:51, 18. Sept. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Infanterie-Einheiten bei der Kriegsgliederung vom 12. Juli 1918
Diskussion:Nag-Hammadi-Massaker

message: Ich will dieses Massaker in KEINSTER Weise herunterspielen. Aber ist es nicht merkwürdig, die Webseite derjenigen Organisation (Kata’ib) als Quelle anzugeben, die das Massaker von Sabra und Schatila durchgeführt hat ? Irgendwie hat das einen unangenehmen Beigeschmack.--Grafite (Diskussion) 17:14, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Reputable Quellen
Diskussion:Wappen der Stadt Rudolstadt

message: Oder ist in der Wappenkunde links und rechts etwas anderes wie im richtigen Leben? --Schnirring (Diskussion) 17:29, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, siehe hier. (Ein bisschen mittelalterlich find ich das aber auch ;)) --slg (Diskussion) 20:35, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke; es ist doch immer wieder schön, solchen Kennern der Materie wie Dir zu begegnen. Beste Grüsse nach Gera. --Schnirring (Diskussion) 10:33, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Löwe steigt für mich nach rechts
Diskussion:Balaenoptera

message: In Paleodb wird die Blauwalgruppe nicht unter der Gattung Balaenoptera, sondern unter der Gattung Rorqualus aufgeführt (siehe http://paleodb.org/bridge.pl?action=basicTaxonInfo&taxon_no=36678). Was stimmt denn nun? --62.156.62.238 17:54, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Systematik
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2013/Zwischenstände

message: Warum werden bei der Auswertung der Stimmdifferenz die Contras doppelt gewichtet? Das ist hier doch keine Adminkandidatur, es gibt keine Vorgaben für eine Zweidrittelmehrheit. Wenn man die 70-Prozent-Hürde rein nehmen will, sollten wir Contras im Verhältnis 7:3 gewichten. Halte ich persönlich für genauso wenig sinnvoll, einfache Stimmdifferenz würde es ehrlich gesagt auch tun. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:29, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist nach einem Meinungsbild so gewollt. Aber unübersichtlich ist es wirklich. Vielleicht kann man beides angeben. Die Rubrik "gewählt" würde ich weglassen. --Gleiberg (Diskussion) 18:57, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, Gleiberg, du hast die Prozente vergessen, daher sieht es etwas komisch aus.  Funkruf WP:CVU 13:27, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Contras doppelt gewichtet
Diskussion:Landesvertretung des Freistaates Bayern (Bonn)

message: Im Jahrbuch der Rheinischen Denkmalpflege 43 (2013) heißt es zur ehemaligen Bayerischen Landesvertretung auf S. 358: Dokumentation der Innen- und Fassadengestaltung von Sepp [sic!] Ruf, 1954, durch die Restaurierungswerkstatt II. Ich lasse einmal offen, welche Schlüsse man daraus für den Artikel ziehen könnte.--Leit (Diskussion) 18:48, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Maßnahmen 2013 

message: Bayern unterhielt offenbar auch noch ein Gästehaus an der Axenfeldstraße im Ortsteil Schweinheim. Dies geht aus einem General-Anzeiger-Artikel vom 4. Februar 1995 (Titel: Die Bayern verkaufen ihr Gästehaus in Schweinheim) hervor. Gemäß den Protokollen des Bayerischen Ministerrats war es anfänglich offenbar als Dienstwohngebäude für den Ministerpräsidenten, den stellv. Ministerpräsidenten und Finanzminister sowie für den Staatsminister für Bundesangelegenheiten und Bevollmächtigten des Freistaates Bayern vorgesehen. Bis 1963 scheint Bayern aber ein anderes Haus in Bonn besessen zu haben. Im Sommer 1963 stimmte das Staatsministerium der Finanzen dem Verkauf des Anwesens Am Schänzchen an den Bundesminister für Angelegenheiten des Bundesrates und der Länder, Alois Niederalt, zu.--Leit (Diskussion) 01:43, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gästehaus 

message: Die Formulierung ehemaliges Gebäude der Landesvertretung (wobei Landesvertretung durch jede andere Institution ersetzt werden kann), beruhte darauf, dass die Landesvertretung nicht ehemalig ist, sondern als Institution nur den Standort gewechselt hat. Gleiches gilt natürlich auch für Botschaften etc., wo ich genau diese Formulierung in den Bildunterschriften auch gewählt habe. Ehemaliges Gebäude der INSTITUTION bedeutet nach meinem Verständnis nicht, dass das Gebäude abgerissen wurde, sondern dass es das ehemals durch die Institution genutzte bzw. zu ihr gehörige ist. --Leit (Diskussion) 17:15, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Einverstanden! Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 22:01, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Gebäude 

message: Angelika Schyma (siehe unter Literatur) nennt Ausstattungsdetails, die für den Artikel interessant sein könnten. Die Gartengestaltung auf relativ kleiner Fläche trägt einem intimen Innenhofcharakter Rechnung und ist wesentlich durch Rasenfläche bestimmt mit Baumbepflanzung am Rand, einer Wasserschale und einem Findling mit Reliefs von Josef Henselmann (1898–1987). Die Mauer an der Stirnseite des Pavillons ziert ein Keramikrelief von Karl Knappe (1884–1970).--Leit (Diskussion) 13:25, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Laut Dissertation, S. 51, hatte Josef Henselmann dort keine Reliefs, sondern einen „monolithischen Brunnen“ geschaffen. Was stimmt? Auf dem dort abgebildeten Foto kann ich an dem Findling zwar auch keine Reliefs erkennen, vielleicht sind diese aber auch entfernt worden. Oder ist etwa mit der Wasserschale der Brunnen gemeint und Henselmann hatte beides gestaltet? Im Gegensatz zur sonstigen Kunst am Bau in Bonn finde ich hierzu nicht viele Informationen.--Leit (Diskussion) 16:49, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Relief, Findling u.a.
Diskussion:Marceau-Denkmal (Koblenz)

message: Hallo Schaengel, in dem französischen Text auf dem Denkmals ist möglicherweise ein kleiner Schreibfehler: Bei "il était changé de ..... müßte es eigentlich heißen "chargé" (beauftragt). Das changé hat eine Bedeutung von "verändert", was hier keinen Sinn ergibt. Gruß --Dieter rogge (Diskussion) 18:54, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Leider ist mein Französisch nicht so gut, dass ich dazu etwas sagen könnte. Ich finde auch partu nicht mehr die Textstelle, wo ich die Original-Inschrift her hatte. Jedenfalls habe ich in einem anderen Buch eine deutsche Übersetzung gefunden und eben ergänzt. Dabei musste ich feststellen, dass bei der franz. Inschrift die 4. Seite fehlt. Ich habe diese Seite der Pyramide zwar auf Fotos, aber leider ist die Inschrift stark verwittert und nicht vollständig lesbar. Das Denkmalamt plant ja die Restauration des Marceau-Denkmals inkl. Inschrift. Wenn niemand eine Textstelle der franz. Inschrift herzaubern kann, müssen wir damit leider noch etwas warten. Gruß --Schaengel (Diskussion) 20:49, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist eine erfreuliche Nachricht, dass das Denkmalamt eine Restaurierung plant. Dort sind genügend Fachleute, die sich auch mit den Inschriften befassen können. Zum Verbleib der Urne mit Marceaus Überresten kann ich noch eine Information beitragen: Vor zwei Jahren besuchte ich kurz das Panthéon, konnte aber keine Stelle oder Hinweis finden, wo sich die Urne befinden sollte. Leider konnte ich keinen Museumsmitarbeiter dort finden, der mir Auskunft geben konnte. Man empfahl mir eine schriftliche Anfrage an die Leitung zu machen. Dabei ist es leider geblieben. Grüsse --Dieter rogge (Diskussion) 14:17, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kannst du gut Französisch? Hast du mal auf der Webseite des Pantheons nachgesehen? Auf der französischen Wikipedia-Seite zum Pantheon wird Marceau jedenfalls aufgeführt. Ich habe übrigens heute dem Marceau-Denkmal (Höchstenbach) einen eigenen Artikel spendiert, schau mal bitte drüber. --Schaengel (Diskussion) 19:53, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Wikipediaseite hatte mich damals auch verleitet das Panthéon zu besuchen. Aber leider...siehe oben. Die Höchstenbachseite finde ich gut. Das Denkmal und der Platz drumherum präsentiert sich aber in Wirklichkeit (Sommer 2011) ziemlich ungepflegt. Gruß --Dieter rogge (Diskussion) 17:49, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die sterblichen Überreste Marceaus befinden sich in Grabkammer Nr. 23 (Caveau XXIII) des Panthéon, siehe Foto: . Gruß, ViennaUK (Diskussion) 18:28, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bau 

message: Im Artikel hieß es: „so konnte … an Stelle seines Grabs eine Pyramide gesetzt werden.“ Ist nun „anstelle“ (statt) gemeint, wie ich es jetzt geändert habe, oder „an die Stelle“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:59, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht ganz klar
Diskussion:Erinnerungsstätte für die Euthanasie-Tötungsaktion (Beverstedt)

message: Ich habe bereits an anderer  Stelle moniert, dass diese weit ausholende erzählende Darstellung m. E. stilistisch einer Enzyklopädie nicht angemessen ist. Ich wäre zwar bereit, den Text entsprechend zu reduzieren, will es mir andererseits nicht antun, hier bei ohnehin fraglicher Relevanz des Lemmas einen Konflikt mit dem Hauptautor auszufechten... 
Die unter Literatur angeführten Schriften von Renger und Bensen  genügen nicht den Ansprüchen, die in Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Belege gestellt werden.
Fraglich ist aber insbesondere, ob die Relevanz der Person bzw. der "Erinnerungsstätte" gegeben ist: Personen, die bereits vor längerer Zeit verstorben sind, sind bezüglich ihrer Relevanz am einfachsten zu beurteilen, da einschlägige historische Darstellungen zum Belegen verwendet werden können. Insbesondere die Aufnahme in eine Enzyklopädie, ein Universal- oder Konversationslexikon oder eine anerkannte Biografiensammlung (welche z. B. durch Erwähnung in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie dargestellt ist) impliziert die Relevanz der Person. Ein weiterer Anhaltspunkt ist, ob die Person mehrfach Namensgeber für Straßen oder Schulen bzw. sonstige öffentliche Einrichtungen wurde. Eine "Erinnerungsstätte", hier eine zusätzliche Steintafel mit Aufschrift auf dem Familiengrab des örtlichen Friedhofs, dürfte diesen Mangel nicht beheben.    
--Holgerjan (Diskussion) 19:39, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädischer Stil / Relevanz?
Diskussion:Bolzanofunktion

message: Stimmt die Formel 4. mit zweimal 7/8 wirklich? Dann würde der Punkt doch auf der Verbindungsgeraden liegen, was er in der Abbildung aber nicht tut. -- HilberTraum (Diskussion) 20:02, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Korrigiert nach http://epubl.luth.se/1402-1617/2003/320/LTU-EX-03320-SE.pdf Seite 12 --Café Bene (Diskussion) 11:48, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Formel 4.