Diskussion:Schutzalter

message: >Sexuelle Handlungen mit Jugendlichen zwischen 16 und 18 Jahren werden...
* Ist es nicht auch strafbar mit Personen zwischen 16 und 18 Jahren gegen Geld sexuelle Handlungen auszuführen? Ich meine ja. Bin mir aber nicht sicher. Wenn ja, dann muss das da noch ergänzt werden. 
:Nein, das ist in Deutschland nicht strafbar. Bestraft werden nur Bordellbetreiber etc., die Minderjährige beschäftigen (§ 180a StGB). --Boblewis 16:25, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die Anhebung des Prostitutions-Schutzalters von 16 auf 18 Jahre wird demnächst kommen. Siehe im Text "Geplante Gesetzesänderungen".--Monte Schlacko 11:29, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Seit der Gesetzesnovelle, die am 6. November 2008 in Kraft trat, ist es strafbar, Sex gegen Entgelt mit unter 18-Jährigen zu haben. Zuvor lag dieses Schutzalter bei 16. -- Monte Schlacko 23:26, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gilt das auch, wenn die 16-jährige das Entgelt an den Erwachsenen zahlt? (nicht signierter Beitrag von 188.100.151.123 (Diskussion | Beiträge) 00:31, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Prostitutions-Schutzalter 

message: "Sexuelle Handlungen mit 14 und 15-jährigen Jugendlichen sind in Deutschland weitgehend straffrei"
Diese Aussage erscheint mir etwas unscharf, neutral kann man nur sagen, daß Vergehen nach §182 StGB Abs. 2 Antragsdelikte sind und im Falle des Strafantrags, die "Fähigkeit des Jugendlichen zu sex. Selbstbestimmung" zu prüfen ist. Solche Kontakte sind also weder in der Regel straffrei noch in der Regel strafbar, der Gesetzgeber sagt nur daß es einer Einzelfallprüfung bedarf (BGH, 1 StR 481/95, Beschluss vom 23.01.1996, BGHSt 42, 27) da
für Jugendliche zwischen 14 und 16 Jahren ein noch nicht abgeschlossener Prozeß der Entwicklung sexueller Reife typisch ist" (BT-Drucksache 12/4594 S. 8 ). 
Ich habe daher den Abschnitt, hoffentlich mit dem Einverständis des Autors etwas verändert, ansonsten stelle ich meine Änderung gerne zur Rücknahme frei.
:Deine Überarbeitung war grundsätzlich sinnvoll. Ich halte es jedoch für geschickter, im Artikel lieber den Passus mit der fehlenden Fähigkeit zu sexuellen Selbstbestimmung zu belassen und sich nicht auf den Sachverständigen zu konzentrieren. Ist das Gericht nämlich der Ansicht, die fehlende Fähigkeit ggf. aus eigener Sachkenntnis bejahen oder verneinen zu können, so hat das Gericht die Kompetenz das auch ohne Sachverständigen zu tun.--Berlin-Jurist 14:04, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unklare Aussage 

message: >In Österreich liegt das Schutzalter bei 16 Jahren. Dabei sind sexuelle Handlungen jedoch nicht strafbar, wenn der Altersunterschied nicht mehr als 4 Jahre beträgt und die jüngere Person nicht jünger als 12 Jahre alt ist. 
* Ist es nicht so, dass dies nur für alle Fälle gilt, die nicht in §206 behandelt werden? Ich verstehe das so, dass für alle Fälle des "Beischlaf[s] oder eine[r] dem Beischlaf gleichzusetzende[r] geschlechtlichen Handlung" gilt, dass der Altersunterschied nur 3 Jahre betragen darf, wobie die jüngere Person das 13. Lebensjahr überschritten haben muss. Ich bin aber kein Jurist o.Ä. Ich bitte das zu überprüfen und eventuell zu ergänzen! --Anybody 21:06, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: bin gerade hierüber gestolpert (weil für Pb&Recht recherchiert), aber ist mir ned ganz klar geworden - hier ist ein archivierter (zugänglicher) Standard-Artikel von 04. August 2005 zu finden: Kaum Verurteilungen nach Par. 207b --Emgo 11:11, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Österreich 

message: Es fiel mir schwer, bei der Beschreibung der Regelungen in den USA neutral zu bleiben. Mir wurde bei der Recherche schlecht. Ganz normale jugendliche Liebhaber werden in weiten Teilen der USA faktisch zu Pädophilen erklärt, sofern sie auffliegen. Ihre menschenverachtende Behandlung durch Bewährungsauflagen und die öffentliche Brandmarkung als Kinderschänder steht auch in krassem Gegensatz zur UN-Kinderrechtskovention, die die USA als einziges Land außer Somalia nicht ratifiziert haben. Es ist schwer erträglich, wenn die USA dann für andere Länder den Oberlehrer in Sachen Menschenrechte spielen.--Hanssmann 20:53, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: es wird auch nicht ganz klar: angenommen, es stellt sich z. B. durch das Ausbleiben der Regel und anschließende Schwangerschaft heraus, incl. Vaterschaftstest, dass ein Mann einer Frau vor Vollendung von deren 17. Lebensjahr wie sagt man so schön auf rechtsdeutsch, beigewohnt hat, kann er dann dafür verurteilt und eingesperrt werden (da müssen ja schöne Zitterpartien abgehen drüben !) --2001:A61:2B86:9801:31AE:CBF2:16E2:8290 11:21, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: USA

message: In der Übersichtstabelle heißt es, daß Sex mit Jugendlichen bei Katholiken verboten sei. Auf welches Alter bezieht sich in dieser Tabelle der Begriff Jugendlicher ? 
Auch stößt man auf den mir bekannten Internetseiten auf die Angabe, daß das sexuelle Schutzalter im Vatikan 12 Jahre beträgt (zB. beim Rechtskomitee Lambda). Dies widerspräche einem Verbot bei Katholiken. 
Oder kennt jemand andere Quellen zur Rechtssituation im Vatikanstaat? --217.185.239.162 19:25, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Diskrepanz ist bekannt, aber leicht erklärt: Das eine ist ziviles Strafgesetz (~1929 von Italien übernommen) welches für den Staat Vatikan gilt, das andere sind Glaubensvorschriften, Kirchenrecht (zB Codex Iuris Canonici) die für die ganze Welt gelten. Siehe auch unten "Sex mit Jugendlichen in der rkK" --Franz (Fg68at) 15:03, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Widerspruch zwischen Übersichtstabelle und Schutzalter im Vatikan

message: Ich muss mal einen Kritikpunkt an diesem Artikel hervorbringen: Während bezüglich des Minimalalters für sexuelle Handlungen unter zwei Jugendlichen in Österreich und der Schweiz gut verständlicher Klartext geredet wird, werden die Bestimmungen in Deutschland nur für den Fall durchgesprochen, dass ein Erwachsener Geschlechtsverkehr mit einem Unter-14-jährigen, einem Unter-16-Jährigen usw. hat. Wie es rein rechtlich aussieht, ab wann zwei Minderjährige miteinander schlafen können, wird nicht klar und verständlich erwähnt. Da ist die englische Wiki besser.
"The age of consent in Germany is 16, with a close in age exception for a couple between 14 and 21." 
Ich bin mir leider nicht sicher, wie das gut in den hiesigen Artikel einzubauen wäre, daher bitte ich jemanden, es einzubringen.
217.188.162.28 15:47, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der zitierte Satz aus der engl. Wikipedia ist sachlich falsch, deshalb sollte er natürlich nicht in die deutsche Wikipedia eingebaut werden. Die richtige gesetzliche Bestimmung für Deutschland steht in § 182 StGB. Monte Schlacko 10:13, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einfachheit 

message: Ich seh dass hier ein paar Quellen zwar angefuehrt sind, diese aber nur die englische Wikipedia als Quelle anfuehren. Anderssprachige Wikipedia-Eintraege als Quellen verwenden find ich da etwas falsch, kann mich jemand korrigieren wenn er das anders sieht? --Private meta 11:55, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, der Unterabschnitt ist überhaupt überarbeitungsbedürftig. Es gibt auch ein Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes , mit dem dieser den § 209 mit Ablauf des 28. Februar 2003 aufhebt. Als Reaktion darauf wurden denn (erst im Rahmen der Plenarberatungen des Nationalrates ) Änderungen des Sexualstrafrechts in das Strafrechtsänderungsgesetz 2002 eingebaut. Diese Änderungen traten bereits im Oktober 2002 in Kraft. Dass es da auch Zeitnah ein EMRK-Urteil gab, war mir unbekannt. --Taste1at (Diskussion) 12:21, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Kann mal jemand an einem Beispiel konkretisieren, woran man/der Sachverständige/ein Gericht erkennt, dass entsprechende Kinder die "Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung" noch nicht oder bereits erlangt haben? (nicht signierter Beitrag von 84.63.211.30 (Diskussion | Beiträge) 08:39, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Deutschland - Schutzalter 16 Jahre 

message: Das Schutzalter in Serbien liegt bei 19 --Tankwart 04:20, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Serbien in Karte falsch dargestellt. 

message: Habe eben den QS-Baustein revertiert. Dessen Begründung, die Tabelle sei nicht zu verstehen, entbehrte einem Mindestmaß an verständigem Versuch, den Inhalt zu erfassen und den beinhalteten Verlinkungen zu folgen. - vikking2 20:07, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabelle Schutzalter Deutschland 

message: Ich habe gehört, dass das Schutzalter in den Niederlanden bis vor einigen Jahren bei 12 (!!) Jahren gelegen haben soll, dieses dann aber von der Regierung auf 16 angehoben wurde. Stimmt das tatsächlich, dass die Niederländer ein so geringes Schutzalter hatten? Und offenbar soll es ja Debatten geben, das Schutzalter auf 14 zu senken. Wer weiß mehr zur Lage in den Niederlanden? --H.A. 10:37, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Niederlande 

message: 2012 verschärft die indische Regierung das Schutzalter in Indien, das bisher bei 16 Jahren lag. Seit dem 1. Juni 2012 ist nunmehr Sex von Jugendlichen unter 18 Jahren verboten und wird als Vergewaltigung bestraft. 
* spiegel.de:Indien verbietet Teenagern Sex (nicht signierter Beitrag von 178.3.16.130 (Diskussion) 14:07, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Indien 

message: Ist ein Kenner so freundlich und kann die Regionen in der Russischen Föderation spezifizieren, bei denen im Fall der Eheschließung  Volljährigkeit bzw.  Schutzalter unterschritten werden oder gar Altersbeschränkungen überhaupt aufgehoben sind?
Lysandros~dewiki (Diskussion) 23:40, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Russland 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:44, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Geschlechtsverkehr mit Jugendlichen ab zwölf Jahren soll in der Türkei zukünftig nicht unbedingt mehr als Straftat gelten http://www.merkur.de/politik/tuerkei-lockert-verbot-kindern-zr-6658998.html --Vintague (Diskussion) 21:03, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Türkei 

message: * Diskussion:Ernst Bornemann § Problematisch: Bloß aus heutiger Sicht? Tobias Epos (Diskussion) 14:27, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  fyi 

message: In der Tabelle der "Altersdefinitionen bis zum 30. Geburtstag" sehe ich zwei Ungereimtheiten.
*Kindheit 0 bis 3: "nein"
:Woraus ergibt sich die überraschende Feststellung, die Altersgruppe der Kinder von der Geburt bis zur Vollendung des 3. Lebensjahrs sei nicht zur (frühen) Kindheit zu rechnen? Belege?
*Heranwachsender unter 18: "nein"
:Ebenfalls für mich fragwürdig, wenn auch nicht ganz so kurios wie der erste Fall. Belege dafür, dass man erst nach dem 18. Geburtstag von einem/einer "Heranwachsenden" sprechen kann, wären schön. Meiner Ansicht nach entspricht der Begriff "Heranwachsender" dem der Adoleszenz, die späte Kindheit, Jugend- und junges Erwachsenenalter umfasst, sodass man spätestens nach der Pubertät von "Heranwachsenden" sprechen kann.--Jordi (Diskussion) 07:30, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Altersdefinitionen 

message: Im Abschnitt über das Schutzalter in Japan steht "Der Geschlechtsverkehr mit Personen unter 16 Jahren wird nach § 177 als Vergewaltigung mit Freiheitsstrafe von 5 Jahren bis zu 20 Jahren (Höchstmaß vgl. § 12) bestraft (historische Fassungen siehe Nachweise).
Sexuelle Handlungen mit 13-15-jährigen bleiben unbestraft, wenn der Altersunterschied nicht größer als fünf Jahre ist; dabei wird nicht zwischen Geschlechtsverkehr und anderen sexuellen Handlungen unterschieden."
Was stimmt denn nun? Sexuelle Handlungen schließen doch Geschlechtsverkehr mit ein oder liege ich falsch? Denn die Aussagen widersprechen sich sehr. Das würde ja dann heißen, dass sexuelle Handlungen zwischen bspw. einer/einem 13-jähriger/n und einer/einem 18-jährigen ungestraft bleiben würden. 
Der o.g. Satz ist etwas missverständlich und unglücklich formuliert. Könnte mir das jemand genauer erklären oder erläutern? Ggf. sollte der Text entsprechend angepasst und korrigiert werden. 
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 13:37, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Im Abschnitt Japan