lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Industrie- und Handelskammer Frankfurt am Main

message: Die IHK Frankfurt behauptet von sich selbst offenbar, die drittgrößte IHK Deutschlands zu sein. Jetzt hat jemand das zu achtgrößte geändert, dafür aber leider keine Quelle angegeben. Wie kommt diese Abweichung zustande? Nach der Anzahl der Mitgliedsunternehmen scheint achtgrößte zu stimmen aber wie kommt dann die IHK Frankfurt zu der Behauptung, sie sei die drittgrößte? Bezieht sich das eventuell auf ein anderes Maß als die Anzahl der Mitgliedsunternehmen? --jpp ?! 15:03, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Angabe "drittgrößte" hatte ich unkritisch von der Hompage der IHK übernommen. Aber die jetzige Darstellung ist korrekt: Nach Zahl der Mitgliedunternehmen sind die anderen genannten IHKs größer. Ich vermute, bei der Aussage "drittgrößte" bezieht sich die IHK Ffm auf die Bilanzssumme oder die Beitragseinnahmen. Die Zahl der Mitgliedsunternehmen ist aber imho der beste Indikator und damit die jetzige Darstellung prima.Karsten11 17:12, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  drittgrößte, achtgrößte oder was? 

message: Die Bezeichnung "Parlament der Wirtschaft" ist stark irreführend. Sie wird zwar gerne von den Kammern verwendet, entspricht aber nicht der Definition. Auch andere Formulierungen lasen neutrale Darstellung vermissen. Wichtige Informationen fehlen bezüglich den Wahlen zur Vollversammlung, wie Hinweise auf Wahlbeteiligung, Frauenanteil und zustandekommen der Wahlgruppen. 
Die Anzahl der Sitze für jede Wahlgruppe wird von der Vollversammlung vor jeder Wahl festgelegt. So spiegeln die Wahlgruppen die Kräfteverhältnisse in der Vollversammlung wieder und höchstens indirekt Anzahl der Mitarbeiter und Beitragsaufkommen.
* Siehe: http://www.frankfurt-main.ihk.de/presse/meldungen/2008/04855/index.html
* und §7(1): http://www.frankfurt-main.ihk.de/presse/meldungen/2008/04855/index.html
Das sollte erklärt werden. Wer die Wahlgruppen zur Abstimmung vorschlägt ist nicht geregelt. Besonders bemerkenswert ist, dass in Frankfurt mittelbare Wahl nur beim Ausscheiden von Bewerbern angewendet wird. Darin unterscheidet sich die Wahlordnung der IHK Frankfurt von vielen anderen IHKs.
Wie gehen wir vor? Soll ich eine Formulierung vorschlagen?--Ihkalo 13:25, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Organsiation 

message: Leider enthält die letzte Änderung von Wir IHK Entsachlichung und Aufblähung, des Abschnitts zur Aufstellung der Wahlgruppen. Warum beruft man sich auf "einige Kritiker"? Die Wahlbeteiligung ist bekannt und Umstände der Wahl sind wichtig für das Verständnis der Vollversammlung und der IHK Frankfurt. Die Wertung "einige" stellt eine Verniedlichung da, die bereits in mehreren Artikeln über IHKn bemüht wurde.
Der Absatz "Die Wahl wird jeweils ..." wird durch umständliche Erklärungen enzyklopädisch unwichtiger Details aufgebläht. Das Verständnis des Verfahrens zur Aufstellung der Wahlgruppen wird ebenso erschwert. Mehrere Formulierungen lehnen sich erkennbar an Veröffentlichungen der IHK an. Eine Diskussion blieb auch aus, deswegen drehe ich die Änderung zurück.--Ihkalo 12:54, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einige Kritiker
Diskussion:Dodë Gjergji

message: Wer ist mit Nikollé Prela gemeint? Das Internet kennt diesen Mann nicht, insbesondere http://catholic-hierarchy.org kennt ihn nicht und die sind bei den Bischöfen des 20. Jahrhunderts vollständig. Vielleicht ist dieser Bischof gemeint: Vinçenc Kolë Prennushi. --134.109.116.3 15:19, 31. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Online-Redaktion

message: Nachdem der Link zu einem Glossar des Online Journalismus von einem Admin aus dem Artikel entfernt wurde, möchte ich ihn hier nochmal nennen - vielleicht hilft er zumindest den Autoren des Artikels bei Ergänzungen:
*Glossar Online Journalismus & Suchmaschinenoptimierung
:Lieber Anonymus mit der IP-Adresse 194.232.66.25, ich habe mir diese Seiten angesehen: Sie haben 1. kaum etwas mit Online-Redaktion zu tun,  2. aber allerhand mit Öffentlichkeitsarbeit für die Arbeit eines gewissen Benedikt Mandl. Nix für ungut - aber der Nutzwert eines offensichtlich handgestrickten Glossars als Link aus einem Lexikon-Projekt wie der Wikipedia heraus erschließt sich mir nicht. --Reni Tenz 16:55, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Glossar des Online Journalismus

message: Eine Bitte: Das Thema "ehrenamtliche Online-Redaktion" gehört nicht hier her. Dazu gibt es den Eintrag Bürgerjournalismus bzw. Graswurzel-Journalismus. --Guido Watermann 13:46, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ehrenamtliche Online-Redaktion
Diskussion:Präfaschismus

message: Ich bitte um einen Beleg dafür, dass Sternhell das schreibt, was hier als seine Meinung vorgestellt wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine komplexe Argumentation wie die Sternhells in einem Dreizeiler dargestellt werden kann. --FradoDISKU 15:29, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Frado, du hast recht, die Argumentation Sternhells ist sehr komplex. Vielleicht können wir den Absatz deshalb verbessern. Dazu habe ich mal einige Passagen aus dem Sternhell-Text auf meiner Arbeitsseite notiert. Schau sie dir doch mal an und mach Vorschläge, wie wir den Absatz ausbauen können. Wenn dir Inhaltlich noch etwas  fehlt, kann ich gerne weiter nachschlagen und  tippe es dann - so gut es geht - ergänzend ein. Grüße -- andrax 19:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

text: Moin  Frado, gute Vorschläge, ich bin überzeugt. zu 3. das sind alles original Zitate, keine Kommentare etc. meinerseits. (Ich kopier diesen talke auf die DS) Grüße, -- andrax 22:29, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Beleg 

message: Während man das nationalsozialistische Deutschland, das Italien Mussolinis, und das Spanien Francos, wohl ohne weiteres als faschistisch bezeichnen darf, dürfte die abgemildetere Form des "Präfaschismus" vielleicht auf die griechische Militärdiktatur 1967 bis 1974 anwendbar sein, oder auf die Diktatur von Pinochet in Chile, oder auf die Zustände in Guatemala von 1954 - 1986, oder auf die Somoza-Diktaur in Nicaragua, oder auf die Diktatur von Ferdinand Marcos auf den Phillipinen, oder auf das Regime Suhartos in Indonesien in den späten 1960'er bis 1980'er Jahren, oder das sogenannte "nationalchinsische" Regime in Taiwan in den 1950'er - 1980'er Jahren, oder das in den 1960'er bis in die 1980'er Jahre in Südkorea herrschende Regime, oder auch auf den österreichischen Ständestaat unter Schuschnigg, oder die Militärdiktaur von Kenan Evren Anfang der 1980'er-Jahre in der Türkei, oder auch auf die Regime von Sadat und Mubarak in Ägypten? Vielleicht sogar auch auf das napoleonische Frankreich oder das imperialistisch-koloniale-viktorianische England? Jedenfalls sollte der Artikel einige praktische Beispiele angeben.--93.229.170.21 16:00, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Historische Beispiele
Diskussion:Draga Matković

message: Wie kann man das kroatische Spezialzeichen "č" im Namenstitel anbringen?? Ich Wiki-Neuling habe dafür noch kein Werkzeug entdeckt. Im Artikel selbst wurde alles "korrigiert". Danke für Rückmeldung.
-- Paul Offenberger 15:38, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich, es ist falsch. Ich habe den Artikel nach Draga Matković verschoben. --Flopy  21:55, 26. Nov. 2009 (CET)

message: Da diese Person (leider) verstorben ist, sollte ihr Artikel aus der Liste noch lebender Personen entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 195.145.193.44 (Diskussion) 02:58, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Person ist nicht mehr unter den Lebenden
Diskussion:Michael Belina Czechowski

message: Der Artikel weißt meiner Meinung nach große Lücken auf! Schließlich wird gar nicht erwähnt, dass Czechowski auch in Rumänien missionierte. Dort traf er auf die sogenannten Siebenbürger Sachsen, von denen viele den Sabbatianern angehörten. Heute gibt es daher auch in Deutschland und Österreich einige rumänischsprachige Gemeinden (wegen Rückwanderung). Vielleicht kann das ja in irgendeiner Weise ergänzt werden?!! Siehe auch unter Diskussion: Sabbatianer --84.169.246.51 15:39, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du (wie jeder andere) kannst selber den Artikel ergänzen. :) --Ilian 18:05, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Unvollständig

message: Den letzten Satz finde ich nicht so passend...--84.169.208.176 10:42, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Warum? Er entspricht der Tatsache. --Ilian 18:03, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Aus der deutschen Schreibweise geht hervor, dass sein zweiter Vorname offensichtlich Belina lautete. In der polnischen Schreibweise ist er jedoch Bestandteil des Nachnamens (Belina-Czechowski). Was ist denn nun richtig? -- J.-H. Janßen 10:06, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens 
Diskussion:Eumeswil

message: Jünger schrieb Eumeswil im Alter von (knapp) 80 Jahren. Da passte ein anderes Bild, z.B. die Briefmarke im Artikel Ernst Jünger mMn besser. --Nescio* 16:21, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ausprobiert und sehe ich auch so. Entsprechend geändert. Gute Idee. --Adbo2009 19:01, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich frage mich nur, warum man keine ungestempelte Marke genommen hat. Copyright? --Nescio* 21:15, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hatte der Benutzer keine ungestempelte, vielleicht bedeutet es (Wortspiel!) dass Jünger igendwie "abgestempelt" ist, keine Ahnung. --Adbo2009 15:02, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild Jüngers 

message: "Letzteres setzt voraus, dass in Eumeswil Nordwestafrika nicht islamisiert wurde." Versteh ich nicht, das wird doch in der Frage gar nicht vorausgesetzt? --Alex1011 14:45, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Tatsächlich hat Musa ibn Nusayr Nordwestafrika erobert und damit islamisiert. Im Roman steht aber: wie sähe es aus, wenn er über das Kreuz triumphiert hätte. Diese Frage kann der Erzähler so nur stellen, wenn im Roman Musa nicht "über das Kreuz triumphiert" hat. Und das bedeutet, der Roman spielt in einer Welt, in der Nordwestafrika nicht islamisiert wurde. Ich muss mal überlegen, ob man das besser sagen kann. --Adbo2009 16:50, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht ist mit "über das Kreuz triumphieren" aber auch gemeint "Europa erobern", also letztendlich triumphieren? --Alex1011 17:17, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Auf die Idee bin ich nicht gekommen. Ich hab nur an Nordafrika gedacht, wo der Roman spielt und der Islam erfolgreich war. Aber stimmt, im Zitat heißt es "Mittelmeer" und da sind noch dessen europäischen Küsten. "Europa erobern" ist wohl die naheliegendere Bedeutung. Ich lösch mal die Passage im Artikel. Schade, ich fand das einen ganz witzigen Schlenker und es hätte auch dazu gepasst, dass nichts muslimisches vorkommt, obwohl er im Maghreb angesiedelt ist. --Adbo2009 21:35, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Islamisierung
Diskussion:Schiff Argo

message: Proofreader, hast Recht, die Zusatzinfos passen besser hierher. Es "rundet" alles etwas ab. Aber sie müssen nicht hierher. Wenn Du meinst, dass die Infos völlig uninteressant ist, dann lasse ich es.Gruss NebMaatRe 17:01, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Argo Text

message: Hallo! Ich finde den Hinweis auf Griechenland in seiner heutigen Form irreführend. Claudius Ptolemäus lebte und arbeitete in Alexandria, von wo aus das Sternbild sichtbar war, ein Hinweis darauf fehlt hier völlig. Das heutige Griechenland und Alexandria waren damals römisch, und die Sage dürfte aktuell durch Ovid und Seneca populär gewesen sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:20, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Griechenland
Diskussion:Tábor

message: Für Sezimovo Ústí war im Link der vollständige Name genannt, im Text aber stand verkürzt nur Ústí. Das verleitet zur Verwechslung mit der Stadt Ústí nad Labem, die weitaus bekannter ist, aber rund 150 Kilometer nördlich liegt. Um einer Verwechslung vorzubeugen, habe ich die Verkürzung aus dem Link weggenommen und im Text den späteren deutschen Namen hinzugefügt. Die Stadt Sezimovo Ústí hatte eine wechselvolle Geschichte. Wer dem Link folgt, kann dort viel darüber lesen. --87.176.204.89 18:26, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Antonín Profous führt in Místní jména v Čechách zum Jahr 1419 die Form „z Ústí Sezemova“ und 1437 „Ústí Sazemino“. Die Namensform war zu der Zeit also gebräuchlich und man kann es verwenden. Eine Verwechslungsgefahr mit Ústí n. L. besteht aber wahrscheinlich keine. --Sasik 15:09, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sezimovo Ústí ist nicht Ústí nad Labem 

message: Ich habe mich gerade auf der Seite von Naumburg informiert, da gibt es nichts. Wahr ist, dass Naumburg und Tabor, genauso wie Konstanz in der Vereinigung der Städte mit hussitischer Geschichte und Tradition sind. ich entferne das mal. Boschmi (Diskussion) 13:44, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft mit Naumburg
Diskussion:Lunéville

message: Ich hätte gern eine Quelle für den deutschen Ortsnamen. Mir scheint, der Name ist neueren Ursprungs: Das "ü" riecht nach Übertragung aus Luneville. Die Grafen von Leiningen und Lunéville gehören namensgeschichtlich zusammen (ich kenne auch alte Schreibungen als Linningen u.ä.) und  ich sehe den ON Lünstadt mit großer Skepsis. --Knud Klotz 17:24, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wird erwähnt bei den Brüdern Grimm: 71. Das Streichmaß, der Ring und der Becher  und im Brockhaus von 1911: Lünstadt  Scheint mir aber auch eine künstliche Neuschöpfung aus dem 19. Jahrhundert zu sein... (194.149.241.3 19:35, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn Lünstadt schon im Artikel erwähnt wird, sogar prominent am Artikelanfang, dann doch besser mit einem Beleg. Habe mal Brockhaus (1911) in einer Fußnote eingebunden. --Lektor w (Diskussion) 17:24, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lünstadt? 

message: Als im Jahre 1801 der Friedensvertrag von Luneville unterzeichnet wurde, gab es noch kein Kaiserreich Österreich. Franz II. war bis 1804 nur Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation und hat auch als solcher den Vertrag akzeptiert. 
Vielleicht sollte an der Stelle noch korrigiert werden?
Grüße
--Lützow 15:59, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Kaiserreich Österreich
Diskussion:Hovhannes Katchaznouni

message: ansonsten ist m.E. noch zu klären, ob Katchaznouni oder Kachaznuni die bessere Namensvariante ist ... Sirdon 17:25, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensvariante 

message: Die "Hauptwissenschaftler" unter den genozidverfechtenden internationalen Wissenschaftlern sind Vahakn Dadrian, Yves Ternon, Hovannissian, Kevorkian, Peter Balakian, Taner Akcam, Hilmar Kaiser im deutschen Raum Wolfgang Gust, Hans-Lukas Kieser, Tessa Hofmann. Ich habe nur bei Ternon eine kurze Randnotiz zum Bericht entdeckt. Findet sonst jemand eine Behandlung des Berichts bei diesen Herrschaften? WTT 16:23, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: eventuell, weil das Thema des Aufsatzes ein anderes war ... Richard G. Hovannisian: Dimensions of Democracy and Authority in Caucasian Armenia, 1917-1920, In: Russian Review, Vol. 33, No. 1. (Jan., 1974), S. 44 führt beispielsweise die generelle Kritik der Regierungspolitik der ARF 1917-20 als Thema des Aufsatzes an. ... Sirdon 16:43, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ich hab aber nur nach dem Wort "Katchaznouni" bzw. "Kachaznuni" gesucht und von den "großen Namen" nur Ternon gefunden. Dass er bei Hovannissian angesprochen wird, habe ich schonmal nicht entdeckt. Danke. Kann mir allerdings auch vorstellen, dass Hovannissian ganz andere Aussagen Katchaznounis primär interessieren und dass er andere Aussagen, die für sein angestrebtes Ergebnis nicht so wichtig sind, ignoriert. Ich lese gerade Taner Akcam. Es kommt bei der Genozidfrage scheinbar immer auf den Blickwinkel an, aus dem man auf die Aussagen wichtiger Persönlichkeiten schaut. Eindeutige Aussagen scheinen generell Fehlanzeige zu sein bei diesem Thema. WTT 16:55, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  keine Rezeption
Diskussion:Malxe

message: Bei den Quellen steht:
Generalkarte DDR, Blatt 9, Mairs Geographischer Verlag, © VEB Tourist Verlag, 1886
Die Zahl glaube ich einfach mal nicht.
--Rubik-wuerfel 17:44, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Jahreszahlen-Vertipper?

message: Derzeit bezieht sich das Zielgewässer auf den Oberlauf, die Mündungskoordinaten auf den Unterlauf.
Für die beste Lösung des Problems würde ich zwei Infoboxen halten, eine für den Oberlauf und eine für den Unterlauf.--Ulamm 17:05, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:EGOV-Rechner

message: Stil angepasst, 'Werbetextformulierungen' entfernt. Allerdings keine neuen Informationen gesucht.
QS Hinweis verbleibt im Text, bitte jemand anderes prüfen und dann entfernen.
-- 217.235.100.47 20:30, 15. Aug. 2007 (CEST)

message: * Gibt es das Projekt noch ? der Verweiss auf www.egov-rechner.org führt ins leere -- unable to determine IP address from host name "www.egovrechner.org"
* Gibt es Untersuchungen zu den Ergebnissen ? -- A1000 (Diskussion) 11:43, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragen ..
Diskussion:Disturbia (Film)

message: „Der Film musste dreimal der amerikanischen Jugendfreigabekommission zur Prüfung vorgelegt werden um die Altersfreigabe ab 12 zu bekommen.“ Ein solches Rating (ab 12) gibt es bei den Rating-Levels der MPAA nicht. -- SunFire 17:54, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Genau richtig, ich habe den Hauptautor Benutzer:Schneidmus bereits vor einigen Tagen kontaktiert, er scheint die Wikipedia seit geraumer Zeit jedoch nicht mehr zu besuchen. Ich habe mir daher erlaubt, den seltsamen Absatz vorerst zu entfernen und auf dieser Diskussionsseite »zwischenzulagern«, bis jemand die Zeit findet, mal genau zu recherchieren. --Cinemental 17:10, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  MPAA-Rating fehlerhaft! 

message: "Xbox-Live- und iTunes-Konto" Das Product Placement wird ja schon in einem eigenem Kapitel erwähnt, man muss es nicht in der Filmbeschreibung fortführen!
Und gerade deswegen sollte man diese auch erwähnen, wann diese zum Einsatz kommen. (nicht signierter Beitrag von 79.242.0.58 (Diskussion) 12:14, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Product Placement

message: Aktuelle Single von Ihr. Scheint zum Film zu gehören. Sollte hinzugefügt werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.172.123.110 (Diskussion • Beiträge) 22:56, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Rihanna - Disturbia 

message: Könnte man nicht vielleicht die vorkommenden Musiktitel auflisten. Bis jetzt habe ich Lonely Day von System of a Down herausgehört und den Song, der in den Specials auf der DVD ist. --Amras Carnesîr 11:29, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Amras, unter Disturbia#Filmmusik wirst Du nun fündig. Gruß --WIKImaniac 00:08, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Ich halte das neue Lemma für unsinnig: unter dem Titel lief der Film nicht im Kino (vgl. Freigabekarte), wird die DVD nicht verkauft (vgl. Amazon) und auch im Trailer kommt "Auch Killer haben Nachbarn" nicht vor. Diesen Satz vom Filmplakat als Teil des Titels anzusehen halte ich für gewagt. --Julez A. 18:17, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Musikalien

message: genießt denn der gedruckte Notensatz etwa einen längeren Urheberrechtsschutz als die Komposition? Der Text liest sich so, als wenn der Urheberrechtsschutz der gedruckten Noten ewig gilt, solange die Noten nur im Handel erhältlich sind ... -- 217.84.159.66 18:01, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der urheberrechtliche Schutz des Notensatzes ist unabhängig vom Schutz der Komposition. Wenn der Schutz für das Werk abgelaufen ist (weil der Komponist länger als 70 Jahre tot ist) können natürlich mehrere Verleger ein und dasselbe Werk auf den Markt bringen, weil es keine Rechtsinhaber mehr gibt, bei denen sie eine Genehmigung dafür einholen müssten. Der konkrete einzelne Notensatz ist dennoch geschützt in dem Sinne, dass er nicht einfach fotokopiert werden darf. So ist die Rechtslage in Deutschland. --FordPrefect42 18:55, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: hier? Oder Antiquariat? Gruß Sieb 16:36, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Weder noch IMHO. WP:WEB will keine Werbelinks. --FordPrefect42 18:17, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  zu erwähnen evtl.  

message: Siehe auch  *Antiquariat - oder so, *Musikantiquariat - es gibt M.antiquariate.../Bin kein Fachmensch?? Gruß Sieb 16:44, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Worauf willst du hinaus? Klar gibt es Musikantiquariate, das ist doch kein Geheimnis, hier findest du eine Liste von alen 24 Musikantiquariaten in Deutschland. Ob man das Thema jetzt in einem eigenen Artikel, bei Antiquariat oder bei Musikalienhandel darstellt, ist dann fast schon nebensächlich. Es bringt aber nix, einen unkommentierten "Siehe auch"-Link auf einen Artikel zu setzen, in dem das Thema noch nicht mal (oder nur mit einem einzigen Wort) erwähnt ist. --FordPrefect42 18:20, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Gehört in den Titel nicht der Singular, Musikalie? --Nummer9 20:13, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, Musikalien ist ein Pluraletantum, siehe Duden sowie Liste der Pluraliatantum. --FordPrefect42 21:19, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Singular/Plural 

message: Es wäre gut, wenn jemand anhand der angegebenen Quelle (die nicht von mir stammt) die Zahlen (die nicht von mir stammen) prüfen könnte. Die Erfahrung zeigt, dass die richtige Interpretation und Wiedergabe von Statistiken nicht zu jedermanns/-fraus Kernkompetenz gehört. Daher ist bei diesen Zahlen Vorsicht und Nachprüfung geboten.-Englischer Limonen-Harald 13:39, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Deutscher Markt / Statistik 

message: Das Urteil "Notenstichbilder" sagt nur aus, dass der Notenstich nach 50 Jahren (bei dem Prozess ging es um einen Nachdruck nach 50 Jahren) definitiv nicht mehr durch das Wettbewerbsrecht geschützt ist. Der Umkehrschluss, der in dem Artikel in die Welt hinausposaunt wird, dass nämlich die Frist daher genau 50 Jahre dauert, ist in dem Urteil NICHT festgestellt worden. Die Frist dauert höchstens 50 Jahre, aber wie lange genau, das ist nicht ausjudiziert... (nicht signierter Beitrag von 128.130.51.116 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wettbewerbsrecht
Diskussion:Parlando

message: Was ist der Unterschied zwischen Parlando und Rezitativ???
:vielleicht ist das besondere Merkmal des Parlando der Tonfall, der leichte und heitere Plauderton, der bei den meisten Rezitativen in der Oper, in denen üblicherweise ernste und folgenreiche und mörderische Themen verhandelt werden, absolut unangebracht wäre?  --Warburg1866 (Diskussion) 16:59, 15. Nov. 2015 (CET)

message: Es wäre sinnvoll, das Parlando-Phänomen in der Sprachwissenschaft zu erklären.
z.B. hier--> http://www.degruyter.de/cont/fb/sk/detail.cfm?id=IS-9783484311916-1
-- *chris 19:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Parlando in der Textlinguistik
Diskussion:Doktor der Zahnmedizin

message: Da die vorherige Version teils überholte und unrichtige Informationen erhielt und sich außerdem fast ausschließlich mit der Situation in Tschechien und der Slowakei befasste, habe ich den Artikel auf das Wesentliche verkürzt und um den Link zu dem Artikel Akademische Grade in Tschechien und der Slowakei ergänzt. 
Allerdings sehe ich nach wie vor keinen Sinn in der Existenz dieses Lemma. RHD 18:17, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hatte einen SLA auf die WL zu entscheiden. Aufgrund der Versionsgeschichte wollte ich dem nicht entsprochen, aber eine WL ist durchaus nicht sinnvoll. Ich schlage daher QS, allenfalls eine normale LD vor.  @xqt 18:57, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel überflüssig
Diskussion:Noten

message: Kann man hier auch noch die Noten als (umgangssprachlichen?) Begriff für Musikalien unterbringen? Ich hätte zuerst hier gesucht --217.84.159.66 (Diskussion) 18:23, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sei mutig! :) --A.Hellwig (Diskussion) 18:29, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "[[Musikalien]]"? (2007)