Diskussion:Ram Narayan

message: Ram Narayan ist ein indischer Musiker, der das Streichinstrument Sarangi als Solokonzertinstrument in der klassischen nordindischen Musik etabliert hat und der erste international erfolgreiche Sarangispieler wurde.
Eine Übersetzung. Es wurde einmal auf Deutsch rübergeschaut und darauf folgend einiges geändert. Habe einen Admin gefragt ob ich's mal versuchen soll und es sprach nichts dagegen. Hekerui 12:11, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ohne Wertung. Inhaltlich scheint der Artikel auf einem hohen Niveau zu sein, wobei ich im Bereich der indischen Musik absoluter Laie bin. Man merkt dem Artikel allerdings an, dass er eine 1:1-Übersetzung darstellt - die vielen Rotlinks stören das optische Gesamtbild; noch bedauerlicher finde ich aber die übernommene Unsitte von en, jedes einzelne Satzfragment mit einem Einzelnachweise zu verschönern. Der Artikel ist klar überreferenziert, zumal meist auf das als Quelle aufgeführt Buch von Sorrell verwiesen wird. Eine Beschränkung der ENs gemäß den Vorgaben in Hilfe:Einzelnachweise auf nichtriviale Aussagen, Zitate etc. wäre hier ein Service für den Leser. --Andibrunt 12:55, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert Kanidatur 

message: Ram Narayan ist ein indischer Musiker, der das Streichinstrument Sarangi als Solokonzertinstrument in der klassischen nordindischen Musik etabliert hat und der erste international erfolgreiche Sarangispieler wurde.
Hi, ich schlage diesen Artikel für die Klasse lesenswerter Artikel vor. Es geht um einen indischen Musiker, Fotos und ein Musikvideo sind dabei. Dies ist eine Renominierung. Hekerui 20:05, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: zZt von mir kein Votum, aber ein Hinweis: „[9][19][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40]“ nimmt zumindest mir den Lesespaß und ist, glaube ich, eine in der Wikipedia völlig unübliche Referenzierungsstrategie. Ich werde dir daraus aber keinen Strick drehen → «« Man77 »» 20:16, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Hekerui 20:55, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion November 2009, Ergebnis: Lesenswert   

message: Deine Einzelnachweise entsprechen nicht WP:LIT, dazu ein paar Hinweise: 
* Dass Quellen in Englisch sind, wenn schon ihr Titel in Englisch ist, kann raus. Grau als Extrafarbe ist auch nicht üblich; bei Titeln in anderen Sprachen (z.B. Hindi) genügt ein Zusatz in Normalschrift und die deutsche Übersetzung des Titels.
:Erledigt.
* Die Fettungen bei den Referenzen durch die Angabe der bibliografischen Einheiten (Heft, Band usw,) ersetzen.
:Erledigt.
* Der Begriff Fußnoten, nun ja. Aber auf jeden Fall muss der Volltitel jedesmal ausgeschrieben werden. Die Referenzen kannst du dann in die Einzelnachweise auflösen. Platz genug ist ja da. Eine Möglichkeit ist auch noch, es wie hier zu machen, aber das hat nicht viele Freunde.
:Erledigt.
* Hast du das Buch von Narayan gar nicht benutzt?
:Das ist in Hindi und die eine Hindi-Quelle, die ich benutze, die Zeitung Dainik Jagran hat eine Freundin übersetzt (die Kalidas Samman Quelle ist eine einfache Liste). Das Buch ist schwer zu beschaffen und es existiert nur noch eine andere Version, in Marathi.
* Hast du die Links nochmal überprüft? Ist ja schon ne Weile her, dann könntest du auch das Datum aktualisieren.
:Erneut geprüft.
Gruß --Aalfons 21:23, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Ratschläge! Hekerui 23:01, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gern. --Aalfons 23:18, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Literatur