Diskussion:Glasgow

message: Die englische Wikipedia - die es doch wissen sollte - verzeichnet nur Gläsgo: 
"Glasgow (pronounced /ˈɡlæzɡoʊ/ Scots: Glesga Scottish Gaelic..."
Irgendeine Erklärung? (nicht signierter Beitrag von 82.82.255.228 (Diskussion | Beiträge) 01:57, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich könnte mir vorstellen, einfach amerikanisch dominiert. In der dortigen Diskussion über die Aussprache schreibt ein Deutscher, der in Schottland lebt, dass er dort noch nie das 'æ' für Glasgow gehört habe. Das ist auch meine Erfahrung. Schottische (Orts-)namen besonders englisch (oder amerikanisch) aussprechen zu wollen, geht sowie oft daneben.-- Viktor82 11:45, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: In der Aufzählung der beiden Hauptkirchen heißt es zur Glasgower Kathedrale, sie stehe in der reformierten "Tradition der Universalkirche, die mit Christus und den Aposteln begann". Nimmt die römisch-katholische Kirche (neben diversen anderen Kirchen) nicht dasselbe auch für sich in Anspruch? Eine Besonderheit der protestantischen Glasgower Kathedrale (in Abgrenzung zur katholischen Kirche St. Andrews) kann ich hier nicht erkennen. Meines Erachtens sollte der Satz wie folgt abgekürzt werden: "Sie steht in reformierter Tradition und wird presbyterianisch geführt." --Steuerhorst (Diskussion) 19:50, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Tradition der Universalkirche, die mit Christus und den Aposteln begann 

message: Ist es wirklich sinnvoll, hier auch ehemalige Millionenstädte aufzuführen? Ich halte das für irreführend. Wie weit nach hinten soll der Zeitrahmen denn reichen?  200, 500, 1000, 2000 Jahre...? Auch sollte man die Ballungsraum-Einwohner nicht mitzählen, sondern sich auf Stadtteile beschränken, die gemeinsam verwaltet werden. Die Kategorie ist hier IMO nicht zutreffend. -Thylacin (Diskussion) 11:32, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Eine Zeitbegrenzung ist nicht nötig und unenzyklopädisch.  Und natürlich werden Ballungsraum-Einwohner grundsätzlich nicht mitgezählt, so wie hier bei Glasgow auch nicht. Siehe außerdem auch :Kategorie:Bundeskanzler (Deutschland), die Leute darin sind fast alle keine Bundeskanzler mehr.--Definitiv (Diskussion) 12:28, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist das nicht eher eine Diskussion für die Kategorien-Disk? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:40, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie:Millionenstadt 

message: Der letzte Satz der Einleitung lautet:
"In einer Rangliste der Städte nach ihrer Lebensqualität belegte Glasgow im Jahre 2018 den 50. Platz unter 231 untersuchten Städten weltweit."
Nun ist ein Platz 50 sowieso von fragwürdiger Relevanz. Wer aber dem Quellenlink in der Fußnote nachgeht (), findet für 2019 München auf Platz 3. München ist zur Zeit die teuerste Stadt Deutschlands. Für Menschen mit geringem Einkommen bedeutet das einen verzweifelten Überlebenskampf; nur wer sich eine Villa in einem ruhigen Viertel leisten kann, lebt dort gut. München erstickt außerdem im Autoverkehr wie kaum eine andere deutsche Großstadt - und das will etwas heißen. Für Fahrradfahrer eher nicht zu empfehlen. Kann es sein, daß dieses Ranking sich ausschließlich an eine ganz bestimmte zahlenmäßig kleine, aber finanziell potente gesellschaftliche Gruppe wendet? Dieser Satz mitsamt Quelle scheint mir nicht enzyklopädiefähig zu sein, zumal seine Stellung in der Einleitung zu prominent ausgefallen ist. --Rarus (Diskussion) 14:58, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lebensqualität 

message: Sollte nicht irgendwo auch erwähnt werden, dass ein Einwohner von Glasgow nicht "Glasgower" o.ä. heißt, sondern "Glaswegian"? --Shtue (Diskussion) 09:19, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das gleiche habe ich jetzt auch mehrfach bei der Arbeit an einem anderen Artikel gedacht. Kann jemand beantworten, ob “Glasgower” der normale deutsche Begriff für einen Einwohner Glasgows ist? Vielen Dank!--Michael G. Lind (Diskussion) 21:43, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Glaswegian 

message: In der Einleitung steht Glasgow gilt im Gegensatz zur schottischen Hauptstadt Edinburgh als „Arbeiterstadt“.  Unmittelbar darauf folgt eine Aufzählung von bürgerlichen Institutionen. Das ist sachlich nicht falsch, aber es klingt widersprüchlich.
Außerdem gehört die namentliche Erwähnung aller 6 Hochschulen nicht in die Einleitung, sondern in einen eigenen Abschnitt Bildung o.ä. --MHolz (Diskussion) 08:10, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung "Arbeiterstadt"