lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Julius Scharre

message: Hier finde ich den 3. Januar, der angegebene Weblink gibt den 31. Januar an. --Armin P. 23:07, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und warum sollte dieser Link richtiger sein, als Best/Wegge? Machahn 23:15, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Das habe ich erst im nachhhinein gesehen, wie ich es bereits geändert hatte, dass es unterschiedliche Daten gibt. Daher auch mein Hinweis hier. --Armin P. 23:20, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Geburtstag
Diskussion:BSC Marzahn

message: Hallo. Habe nun mehrfach versucht, die Internet-Adresse des Vereins zu ändern, doch die Änderungen wurden nicht übernommen. Deshalb auf diesem Weg: Die neue Website des Vereins lautet www.bscmarzahn.org , nicht mehr www.bscmarzahn.de , wie man auch sehen kann, wenn man diese Websites aufruft. Kann das dann mal jemand bitte ändern? Danke! K. (nicht signierter Beitrag von 89.247.120.208 (Diskussion | Beiträge) 23:19, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: --Hullu poro 14:04, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Internet-Adresse
Diskussion:Truismus

message: Hier herrscht wieder einmal komplette Konfusion, denn der Definition von Truismus in der Philosophie stehen die anderen Definitionen gegenüber: Während ein Truismus in der Philosophie eine Aussage sein kann, die jeder Überprüfung aufgrund ihrer Banalität stand hält, sind es in den anderen Sparten Aussagen, die nicht überprüft werden, weil diese sich wahr anhören.Highlander 23:25, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Konfusion 

message: Ich habe jetzt den Duden als Quelle hinzugefügt. Dabei bin ich auf diesen Artikel gestoßen: . Der ganz Artikel scheint von dort einfach kopiert zu sein. (nicht signierter Beitrag von Madroach (Diskussion | Beiträge) 12:25, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Straklatte

message: ich halte das für eine echte Perle (bzgl. Splines, dort sollte der Artikel unbedingt auch verlinkt werden ) und habe sie mal nach en:Flat_spline verlinkt. Bitte löschen wenn falsch.  85.58.55.200 23:47, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  nach en:Flat_spline verlinkt
Diskussion:Gustav von Bonin

message: Müßte es nicht Heeren sein? Wiehle, Altmark-Persönlichkeiten (Seite 27) gibt es so an. Auch hat die Vita sehr viele Bezugspunkte zu dieser Region. Weitere Bonins stammen gleichfalls aus der Altmark.--Olaf2 23:54, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Tullner ist eindeutig: Heeren, Grafschaft Mark und somit nicht Heeren, Altmark. Wiehle sprach auch nur von Heeren, nicht von Heeren (Altmark). Ich habe den Geburtsort jetzt mal mit einer Quelle belegt.--Olaf2 00:37, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich gestehe zunächst, dass ich vom Werdegang des Herrn von Bonin keine Ahnung habe. Mir missfallen im Artikel aber einige unbelegte Formulierungen: ein "eifriges" und "hoch angesehenes" Mitglied des pAH, "hervorragend" war seine Tätigkeit...? Ich weiß nicht, ob sie das war. Aber das kann man nicht einfach so hinschreiben, ohne irgend einen Beleg zu liefern. Ich erlaube mir daher, diese Passagen abzuändern, und der Verfasser des Artikels kann sie gerne wiederherstellen, wenn er Belege für seine Formulierungen anbringt. So wie es jetzt dasteht, ist es eher die ehrende Grabesrede für Herrn von Bonin, aber nicht die neutrale Darstellung in einer Enzyklopädie.--87.178.61.5 18:28, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Stefan Wächter (Fußballspieler, 1978)

message: in welcher Position oder welcher Funktion denn?
Die HSV Seite gibt keinen Aufschluss...
Um Antwort wird gebeten... (nicht signierter Beitrag von 85.180.144.188 (Diskussion | Beiträge) 00:09, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das könnte daran liegen, dass er immer noch bei Rostock ist. Sagt zumindest der kicker … --Jaelle 00:38, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wächter beim HSV seit Oktober 09?
Diskussion:Zum Guten Hirten (Berlin-Friedrichsfelde)

message: Vorsicht, weitere „Zum Guten Hirten“ (ev.) in Friedenau (bisheriges Lemma Zum Guten Hirten (Berlin) bis 2008-05-25T19:06:48) --Herr Lehrer, ich weiß was! 00:16, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere ev. in Friedenau 

message: Im Text ist meiner Ansicht nach ein falscher Link zum Architekten Walter Krüger gesetzt: https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Kr%C3%BCger_(Architekt)
Bei dem Architekt der Kirche Zum Guten Hirten handelt es sich jedoch um einen anderen Walter Krüger, der an der Bauakademie der DDR angestellt war, noch lebt und bis dato keinen eigenen Wikipedia-Eintrag besitzt. Der verlinkte Walter Krüger ist 1971 verstorben, also noch vor der Bauzeit der Kirche. Die Verlinkung sollte folglich aufgelöst werden.
Weitere Informationen hier: https://www.strasse-der-moderne.de/portfolio/berlin-friedrichsfelde-zum-guten-hirten/ 
:O.K., danke. Ich habe es korrigiert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:22, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  falsche Verlinkung Walter Krügers?
Diskussion:Othmar Toifl

message: Das Zitat sollte belegt werden. Schreiben 00:35, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  aus dem artikel geht klar hervor, dass toifl kein österreichischer polizeibeamter war, sondern für die deutsche polizei arbeitete, daher dürfte das intro teilweise nicht richtig sein...--Glaubauf (Diskussion) 16:56, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Florstadt

message: Was soll das, diesen Hinweis zu streichen? Wieso gehört es nicht in einen enzyklopädischen Artikel, dass ein kaum bekannter Ort in die Belletristik eingegangen ist? Die Sache ist sicher informativer als die Tatsache, dass es Handwerksbetriebe und Handel gibt, was für fast jeden Ort gilt. -- 79.194.43.142 00:51, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wäldchestag (Dies und das)
Diskussion:Magendurchbruch

message: Im Umkehrschluss zu Neutropenie#Erhöhter Verbrauch der Granulozyten könnte hier ein Rückverweis auf mögliche Folgen eines Magendurchbruchs eingeführt werden. Als Nicht-Mediziner möchte ich das nicht tun. Welcher Mediziner tut es oder sagt, dass der Schluss falsch ist ? --Rolfg 01:11, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: nö, eine Neutropenie ist eine eher seltene Erscheinungsform. Meist kommt es zu einer Vermehrung bei Entzündung (Leukozytose). --Andante ¿! WP:RM 10:13, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Neutropenie#Erhöhter Verbrauch der Granulozyten|Verweis auf Neutropenie]] 

message: Noch was für Mediziner. Wenn das stimmt, mit dem Rapunzelsyndrom, kann hier ein medizinisch bewanderter einen Rückverweis einfügen?
--Rolfg 01:41, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Im aktuellen Artikelumfang eher nicht relevant. --Andante ¿! WP:RM 10:13, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Rapunzelsyndrom|Verweis auf Rapunzelsyndrom]] 

message: Warum extra aufgeführt, Quelle? kann sicherlich zu einem Ulcus führen, das ist erwähnt. --Andante ¿! WP:RM 10:13, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Quelle: steht so im Artikel N-Methylamphetamin. Ist mir aber nicht wichtig. Ich wollte mit Anlegen des Artikels eigentlich nur initiieren, dass jemand, der was von der Sache versteht, die Lücke schließt. Das ist geschehen. Danke. --Rolfg 11:12, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Droge
Diskussion:Monika Sundermann

message: mag das jmd der sich auskennt nachtragen? --RootBoot 01:27, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab's versucht. Nichts zu machen. Weder Geburtsdatum noch -ort! --Abrisskante (Diskussion) 11:34, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum ? 

message: Melodien für Millionen (nicht signierter Beitrag von 217.186.86.31 (Diskussion) 11:21, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  einer wird gewinnen
Diskussion:INIT Innovation in Traffic Systems

message: Nach den Ergänzungen durch die Marketingabteilung des Unternehmens vom Januar 2013 müsste der Artikel wieder auf den Standard einer Enzyklopädie gebracht werden, siehe WP:NPOV. --Sitacuisses (Diskussion) 15:48, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kenne a) den Markt, auf dem Init tätig ist; die Angaben vom Jan. haben wesentlich die internen Strukturen ergänzt und die Rolle als Marktführer ist mir bekannt - ist nicht besonders herausgestellt; Allerdings kann ich an zusätzlichen Quellen nur auf Geschäftsberichte der am Markt beteiligten Firmen verweisen. b) Ich bin nicht 100% neutral, weil ich als Kollege von Gottfried Greschner zu seiner Zeit an der Uni gearbeitet habe und gelegentlich Aufträge von init bearbeite. --SonniWP✍ 17:30, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es geht vor allem ums marktingsprachliche Buzzword-Bingo in der Einleitung: „weltweit führender Anbieter“   „unterstützt INIT Verkehrsbetriebe“ (wie nobel)  „attraktiver, schneller, pünktlicher und effizienter“ (Wow!)  „innovative IT-Lösungen“ (puh, ich dachte schon, die verkaufen antiquarische IT-Lösungen) „Kernaufgaben“  „Optimierung“  „Lösungen mit maximaler Integrationstiefe ermöglichen dabei nicht nur Synergieeffekte sondern auch neuartige Funktionalitäten.“ (Mir bleibt die Sprache weg …) --Sitacuisses (Diskussion) 17:42, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Darüber hinaus sollte die Einleitung mit einer greifbaren Definition beginnen. Was ist Init? Statt "Init ...  hat ihren Konzernhauptsitz in Karlsruhe" eher: "Init ... ist ein deutscher Hersteller (oder Anbieter/Entwickler, je nachdem) von ..." – Zur Form: Eine Zwischenüberschrift vor der längeren Beschreibung wäre eventuell von Vorteil, damit das Inhaltsverzeichnis nicht erst nach den wesentlichen Inhalten kommt. --Sitacuisses (Diskussion) 00:57, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutraliät
Diskussion:Flieth-Stegelitz

message: Hallo! Ist die Aussage (am Mühlengraben – die eigentliche obere Ucker). auch so zu verstehen, dass der Mühlengraben eigentlich Ucker heissen sollte/müsste? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 06:24, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellenangabe 

message: Als ich den heute von mir gelöschten Text gelesen habe, war mir fast klar, dass er nicht belegt war. War dann auch so. Jeder, der einen Beleg von 2005 oder älter hat, kann die Passage wieder einfügen.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:24, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Revertieren der Änderung vom 29. Dezember 2005
Diskussion:Terzfilter

message: Die aufgeführte Norm DIN 45652 Terzfilter für elektroakustische Messungen vom Januar 1964 wurde im Februar 1996 zurückgezogen. Aktuelles Nachfolgedokument ist die Norm DIN EN 61260, die im März 2003 erschienen ist. Die ebenfalls aufgeführte Norm DIN 45402 Effektivwertmessung in der Elektroakustik - Prüfverfahren für Messgeräte (so lautet der tatsächliche Titel) aus dem Mai 1975, die im November 2000 zurückgezogen wurde, hat kein Nachfolgedokument. Vermutlich ist die Norm DIN 45401 Normfrequenzen für Messungen (ohne elektroakustisch) gemeint, die im Februar 1985 zuletzt aktualisiert und im August 1997 zurückgezogen wurde. Deren aktuelles Nachfolgedokument ist die Norm DIN EN ISO 266 Akustik - Normfrequenzen vom August 1997. --Kickof 07:39, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Veraltete aufgeführte Normen (teilweise mit falschem Titel) 

message: Die hier hinzugefügte Formel zur Bestimmung von f1 passt nicht zum vorausgehenden Satz und stellt keinen Informationsgewinn dar. Ich werde sie daher wieder entfernen. --Kickof 07:39, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz der ersten beiden Formeln
Diskussion:Losartan

message: Der Artikel geht nicht auf Nebenwirkungen ein.  Das ist ein eklatanter Mangel!--79.233.71.36 08:29, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nebenwirkungen 

message: Im englischsprachigen Raum (UK, USA) und weiteren Ländern gibt es, soweit ich weiß, das Original von MSD unter dem Namen Cozaar / Cozaar plus (mit Z statt S). Es bringt bei der Suche auch weit mehr Resultate und ich glaube es war der Name worunter die erste Zulassung erfolgte. Falls es jemand bestätigen könnte, könnte er es hinzufügen. --MedMan (Diskussion) 11:06, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zum Handelsnamen
Diskussion:Fürstenwerder

message: Hallo! Da die Ersterwähnung Vorstenwerder 1311 weder aus dem Artikeltext, noch aus der angegebenen Literatur, nachvollziehbar ist/war, ist sie (vorübergehend) durch eine belegbare ersetzt worden. Bitte für das Vorstenwerder 1311 eine Quelle beschaffen und ggf. die Passage wieder ändern. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 09:10, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung 

message: Habe den Abschnitt "Trivia" ergänzt. Eine Quellenangabe ist hier schwierig, denn es handelt sich um einen Roman, in dem man zwar einen Dank des Autors u.a. an Fürstenwerde findet, aber keine Aussage, dass es sich um den Ort handelt. Dennoch lässt die Beschreibung den Rückschluss eindeutig zu: Merkmale des Ortes (Nachbarorte Woldegk und Prenzlau, Bauten des Ortes - wie das Berliner Tor, ein Straßenname - die Ernst-Thälmann-Straße, die Existenz von zwei Seen, welche zum Ort gehören).
Der Autor erhielt für seinen Roman den Preis der Leipziger Buchmesse 2014, daher verdient m.E. dieses Buch die Erwähnung im Zusammenhang mit dem Ort. (nicht signierter Beitrag von Cmat (Diskussion | Beiträge) 20:36, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Bielefelder Kreisbahnen

message: Welchen Informationswert hat das Eintragen der Stadtbahn? Als die Kreisbahn verkehrte, gab es noch keine Stadtbahn und auch nicht deren Haltestellen. Die Information über die Bahnhöfe der Kreisbahn ist in diesem Artikel relevanter als die Haltestellen der Stadtbahn. Und auch die höhengleiche Kreuzung mit der Straßenbahn ist für die Kreisbahn sicher betrieblich wichtiger gewesen, als die, dass nun heute unter der ehemalige Kreisbahn ein Stadtbahn hindurchfährt.--Köhl1 09:15, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Informationswert in beiden Fällen liegt meiner Meinung nach in der Vergleichbarkeit mit der heutigen Situation, also z.B. der Auffindbarkeit der Trasse im heutigen Stadtbild. --Narayani 06:45, 1. Dez. 2009 (CET)

text: Noch besser würde sich natürlich eine "Alle Bielefelder Bahnen - gestern & heute"-Überischtskarte eigenen, leider habe ich im Moment nicht die geeigneten Mittel um so eine Karte zu erstellen. --Narayani 15:35, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stadtbahn 

message: Die Sudbrackbahn, nach Internet-Recherche diejenigen Industriegleise, die die Gleisanschlüsse mehrerer Industriebetriebe im südlichen Teil der Sudbrackstraße und vielleicht auch in der Nähe des ehemaligen Kleinbahnhofs bedienten, wird weder in diesem Artikel erklärt, noch gibt es einen Hinweis auf einen anderen WP-Artikel, der den Begriff erläutern würde.--Ulamm (Diskussion) 18:47, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sudbrackbahn
Diskussion:Hamelin Pool Marine Nature Reserve

message: Hamelin bedeutet Hameln. Hat der Name etwas mit der Stadt in Niedersachsen zu tun? 77.23.23.60 09:36, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nix da, sorry für alle aus der Rattenfängerstadt: Namensgebend war ein Franzose. Liebe Grüße. --Reise-Line Fahr mal hin!  18:49, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Von Hameln bin ich weit entfernt (nur mal so). Sollte man dann nicht den alten Jacques im Artikel erwähnen? 77.23.23.60 07:22, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gute Idee, ehe such die Verbindung mit Hameln festbeißt, die in Blogs schon kursiert. --Reise-Line Fahr mal hin!  16:56, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hameln 
Diskussion:Backtrace

message: der einzige Artikel, der auf Backtrace verlinkt, ist der Smith-Waterman-Algorithmus, und das dortige Backtrace hat nichts mit Stacks im im engeren Sinne zu tun.
Und wie im Diskussionsthreat von Stacktrace zu sehen, ist auch kein Zusammenhang von Backtrace und Stacktrace bekannt.
Also sollte hier meiner Meinung nach der Begriff Backtrace erklärt werden, der offenbar nur im Zusammenhang mit dem Smith-Waterman-Algorithmus benutzt wird.
-- crush 10:15, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Indented line
ok, hab den Artikel Backtracking gefunden und auf diesen jetzt den Redirect gelegt, damit sollte das Problem gelöst sein -- crush 12:37, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  redirect falsch?
Diskussion:Mini Playback Show

message: Dunkel erinnere ich mich, dass mal jemand im Rindvieh-Kostüm bei der Jury mitmischte. Catch-phrase: "Ich bin verlie-iebt!"
Wie hieß die Figur noch einmal, und wer steckte dahinter? Immerhin war das Wesen ja voll stimmberechtigt.--80.141.247.129 10:24, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rindvieh in der Jury 

message: ja was ist denn mit den wonneproppen????  http://www.youtube.com/watch?v=DbhAfQFyHvk   --Mimar 04:41, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wonneproppen 

message: Evtl. könnte man diese noch auflisten. Ich erinnere mich noch an DJ Quicksilver, er müsste ca. 1997 dort zu Gast gewesen sein. --Gabbahead. 12:40, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gäste 

message: Was ist das denn bitte für eine Kritik, gibt's dafür auch Quellen? --Gabbahead. 13:45, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also es gab massive Kritik, dass vor allem Mädchen in "sexuell stimulierender" Kleidung der Pop-Stars (Strümpfe, High Heels, knappe Oberteile) rumliefen. Das führte letztlich zur Absetzung der Sendung.  Quelle u.a. www.welt.de Spiegel.de (mit expilizieter Kritik von Ulla Schmidt). Das sollte schon erwähnt werden. --Hachinger62 (Diskussion) 14:29, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Krikik 
Diskussion:Kapitalismus: Eine Liebesgeschichte

message: Bush und Reagan werden fuer meine Begriffe nicht "zu einem Feindbild stilisiert". Ich denke, dass das eine uebersteigerte Rhetorik ist fuer die Kritik von Moore. Die ganz Kritik hier am Film ist oberflaechlich und einseitig. (nicht signierter Beitrag von 92.225.82.175 (Diskussion | Beiträge) 10:32, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist nicht von uns, sondern von den Zeitschriften oder Zeitungen, wie es da steht. Wenn du eine bessere mit Quelle hast, dann nur rein damit. -- Jange Fragen? 14:08, 28. Nov. 2009 (CET)

message: Das mit den Happy End stimmt nicht ganz. Klar stimmt Obama den Arbeitern zu, aber danach folgt noch ein Teil, in dem Moore den Verfassungsvorschlag der Bill of Rights von Franklin D. Roosevelt erwähnt und erzählt, dass diese nicht umgesetzt wurden, diese aber in den besiegten Ländern alle umgesetzt wurden (Deutschland, Japan, Italien), was daran liegt, dass Teile der Roosevelt Adminisatration an den Verfassungen in den Besetzten Gebieten mitgearbeitet haben. 
Ganz am Ende steht er vor der Wall Street und sperrt diese mit einem Crime-Scene Absperrband und sagt, dass dort viele Verbrechen begangen wurde, er es aber nicht allein schafft sonderen "unsere" Hilfe braucht, um es zu ändern. --Unterstrichmoepunterstrich 03:03, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Auch als Anhänger des Kapitalismus und keinem Fan von Moore ist mir doch der Handlungsabschnitt als nicht gerade neutral aufgefallen. Worte wie "angeblich", die mehrfach genutzt werden, klingen doch eher abwertend und das "Happy End" am Schluss macht schon fast eine Satire aus dem Artikel. Vielleicht möchte sich damit ja mal jemand befassen, ich traue mir das aufgrund fehlendes Talentes aber nicht zu =) (nicht signierter Beitrag von 95.88.139.135 (Diskussion) 21:49, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Artikels
Diskussion:Biberist

message: Nach meiner Erinnerung hat der Dorfname auch etwas mit den Bibern an der Emme zu tun~; ebenfalls gem. m. Gedächtnis hat Peter Kaiser jedenfalls in seinem umfangreichen Werk Biberist, Dorf an der Emme, 1993 den Biber an prominenter Stelle fotografisch platziert. Man darf sich sicher nicht irritieren lassen von alten Namen wie etwa dem kuriosen Bierösch. Hier sind - aus einer damals weitestgehend analphabetischen Gesellschaft! - Schreibfehler mit im Spiel, die auch besser gebildeten Schreiberlingen unterliefen --62.202.236.137 10:48, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dorfname 

message: Es ist zwar noch kein Fehler im Artikel, aber zur Vorsorge: In Bib. wird mit dem Gustav-Eisenmann-Platz ein vormaliger Papierfabrik-Boss geehrt. Hab mir die genaue Strassentafel-Ausgestaltung nicht angeschaut, aber es muss klar unterschieden werden zwischen dem G. E., der Ende des 19. Jahrhunderts die Geschicke der Papieri leitete und dem diese Ehre wohl gebühren darf, sowie demjenigen G. E., der diese Funktion in der Nazi-Zeit ausübte. Stefan Frech schreibt in der Soloth. Zeitung vom 16. Dez. 1997: Nach damaligem Bericht der Polizei sei die polit. Einstellung Eisenmanns nicht ganz abgeklärt gewesen. Der mit einer Deutschen verheiratete Eisenmann sei aber gem. Polizeibericht bei den braunen Umtrieben in der Papieri ebenfalls "unzweideutig tangiert" (wohl etwas missglücktes Polizei-Deutsch...) gewesen. Es ist zu hoffen, dass diese Erkenntnisse nicht nur in der WP, sond. auch bei der Strassentafel-Gestaltung berücksichtigt werden --62.202.229.22 13:43, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Warnung vor Biberister Persönlichkeit
Diskussion:Salzgrotte

message: Im englischen Artikel :en:Salt therapy sind reichlich Quellen genannt, die auch den hiesigen Artikel aufwerten können. Sprachlich ist das sicher auch noch etwas verbesserungsfähig. --elya 11:59, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich wollte mir ein fußbad machen und hab im internet nach welchen besonderen Arten gesucht und fand da ein apfelessig-Fußbad.dafür braucht man allerdings Totes-Meer-Salz.
Aber WAS ist das?? 
hier ist das rezept:
http://www.cosmoty.de/rezepte/k%f6rper/Apfelessig%20Fu%DFbad/ (nicht signierter Beitrag von 94.217.233.235 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  HÄÄÄÄ?
Diskussion:Klaviersonate Nr. 16 (Mozart)

message: Was bedeutet URV und LA? (nicht signierter Beitrag von 84.167.41.15 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: URV bedeutet "Urheberrechtsverletzung" (Siehe: hier). Und LA bedeutet Löschantrag -- der ist momentan nicht gegeben, aber es müsste geklärt werden, woher der Text stammt. --blane 01:03, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  URV 

message: Ich wollte anmerken, dass meiner Meinung nach die Schlussgruppe erst in Takt 26 beginnt, da die Schlussgruppe eigentlich die Aufgabe hat die Tonart des Seitensatzes zu bekräftigen. Achja und im Abschnitt zum dritten Satz wird nicht erläutert ob es sich um ein Bogen-, Ketten-, oder Sonatenrondo handelt.
LG (nicht signierter Beitrag von 178.190.64.208 (Diskussion) 20:02, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler 

message: Ich finde, dass man noch merkt, dass der Artikel größtenteils von Schülern geschrieben wurde und so noch nicht ganz für eine Enzyklopädie geeignet ist. Gerade der Teil, der mit "Wertung" überschrieben ist, enthält Bezeichnungen wie "großes Werk" und "für den Pianisten eher schwer", die an der Kenntnis überhaupt irgendwelcher anderer Klaviersonaten zweifeln lassen. Selbst unter den Sonaten Mozarts, dessen Werke ja normalerweise weder für einen sonderlich langen Atem noch für das Erfordern von Virtuosität berüchtigt sind, gehört diese hier spieltechnisch zum Mittelfeld und längenmäßig zu den kürzeren.
Gruß, --INxP (Diskussion) 14:13, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Stimme zu, habe den Absatz gelöscht. --Courier New (Diskussion) 22:51, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wertung