Diskussion:Nicht eingekreiste zum Heiligen Römischen Reich zugehörige Territorien und Stände

message: Evt. würde ich diese Fleißarbeit umbenennen in Liste der nicht eingekreisten Territorien und Stände des Heiligen Römischen Reiches nennen. Viele Fragezeichen treten im Detail auf. Aber wir bekommen das hin! --Westfalenbaer 10:10, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da muss ich Westfalenbaer recht geben, der von ihm vorgeschlagene Name würde besser zu vorhandenen Listen und Artikeln hier bei uns passen. --Ortenburger 鼠 17:19, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich möchte zwei Dinge gern ansprechen. Einerseits würde ich gerne erneut auf den etwas unpassenden Namen hinweisen. Kein Benutzer kommt auf die Idee solch ein Lemma zu suchen. Lediglich über die Navigationsleiste kommt man wohl eher auf diese Seite. Des Weiteren würde ich gern die Art der Aufbereitung ansprechen. Ist es vielleicht möglich diese Liste (es ist ja nichts anderes) irgendwie anders darzustellen? Im Moment liefert diese bis auf Wappenbildern und einer alpabetisch sortierten Aufzählung der Gebiete wenig Informationen. Kann man daraus ggf. vielleicht eine Tabelle machen mit weiteren Kurzinformationen zu den jeweiligen Territorien/Ständen? Denn gerade bei noch nicht in Wikipedia vorhandenen Territorien bzw. wenn lediglich Ortsartikel verlinkt sind, ist es schwer für den Leser daraus Nutzen zu ziehen. Kurzum, kann man die Liste somit nicht etwas übersichtlicher gestallten und mit weiteren sinnvollen Informationn füllen als nur Namen und Wappen? Vor allem weil ich mir ehrlich gesagt bei manchen Wappen auch unsicher bin ob diese tatsächlich von den einzelnen Ortschaften damals wirklich geführt wurden... Grüße --Ortenburger 鼠 22:33, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Besser Liste 

message: * 25px Herrschaft Jever
(nicht signierter Beitrag von 84.166.47.217 (Diskussion) 20:51, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich verstehe nicht, warum das Bild nicht erzeugt wird 

message: http://als.wikipedia.org/wiki/Datei:Scherlen.jpg (nicht signierter Beitrag von 84.166.47.217 (Diskussion) 01:06, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Dieses ist genauso unsichtbar in der deutschen Wikipedia 

message: Hallo Unbekannte IP, bitte lege Dir doch einen Benutzernamen zu. Man kann dann besser kommunizieren. Es ist völlig normal, dass man am Anfang noch viele Kniffe lernen muss! Beste Grüße! --Westfalenbaer 13:06, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hallo Unbekannte IP - bitte Benutzernamen einrichten 

message: Kann jemand bitte folgende Wappen in die deutsche Wikipedia oder Wikipedia Commons übertragen?
http://www.dreyer-matthias.de/mediawiki/index.php?title=Datei:Wappen_oberstein.jpg
http://als.wikipedia.org/wiki/Datei:Scherlen.jpg
Danke --80.140.247.62 13:35, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kann jemand bitte folgende Wappen in die deutsche Wikipedia oder Wikipedia Commons übertragen? 

message: Die Zusammenstellung ist sicher verdienstvoll, doch scheint mir der Ehrgeiz des Verfassers und der Mitstreiter auf einer möglichst umfangreichen, heraldischen Dokumentation zu liegen - wobei ich bei Stichproben feststelle, dass eine ganze Reihe von Wappen nicht so ganz richtig, weil historisch nicht passend, zugeordnet wurden.
Dass die Aufstellung mit Reichsitalien anfängt, ist etwas unglücklich, vielleicht auch die komplette Aufnahme der "Alten Eidgenossenschaft". 
Besser wäre es vielleicht, die am Ende des HRR oder meinetwegen 1792 noch zum Reich gehörenden Gebiete voranzustellen und dann die seit Einführung der Kreiseinteilung (also seit etwa 1500) abgegangenen Gebiete aufzuführen, vielleicht auch - um den Listencharakter abzumildern mit Angaben zum Grund des Abganges bzw. die fehlende Standschaft (bei den Ländern der böhmischen Krone z. B. die nicht gegebene oder wenigstens strittige Reichsunmittelbarkeit). 
Der Bezug zur Kreiseinteilung könnte damit verdeutlicht werden. 
Ganz entfernen sollte man die Zeile "Reichsritter (Briefadel)", weil diese weder Stände noch Territorien des HRR ausmachten. Sonst könnte wohl jeder (persönliche oder "funktionale") Reichsritter, Reichsgraf oder auch nur jeder nominale Reichsfürst (z.B. die Bischöfe und Erzbischöfe vieler österreichischer Diözesen) unter dieses Lemma subsumiert werden, was ich doch mit einem dicken Fragezeichen versehen würde. --Hvs50 (Diskussion) 17:42, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zu Änderungen 

message: Die Aufgliederung der Eidgenossenschaft hinunter bis zur letzten Gemeine kann auch nicht der Sinn dieser Liste sein. Das sollte man auslagern. Die Reichsdörfer im Detail in den Artikel Reichsdorf etc. Das ganze gehört ordendlich entrümpelt. Schlage vor das entlang dieses Standardwerks durchzuführen. --Otberg (Diskussion) 11:31, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die von dir bemühte Aufstellung bei Köbler bezieht sich m.E. auf den Stand gegen Ende des Alten Reichs, also etwa 1790. Wenn ich den anonymen Haupt-Autor dieses Artikels richtig verstehe, dann will er alle Territorien benennen, die nicht eingekreist waren; naja. Bei der Eidgenossenschaft aber nun jeden Herrschaftszipfel gesondert zu listen, ist in der Tat - ermüdend und verwirrend. Der historischen Wahrheit käme man vielleicht etwas näher, wenn man sich auf die einzelnen, mit Landeshoheit ausgestatteten Stände der Eidgenossenschaft - nämlich (grob gesagt) die Stadt- und Landorte - beschränken wollte und daneben noch die Territorien aufführt, die eben zwischen 1500 und 1806 irgendwann einmal eigenständig waren. Ob dies für die Welschen Vogteien und sonstige Gemeine Herrschaften gelten kann, darf bezweifelt werden. Bei Reichsitalien wird ja auch nicht jedes einzelne Reichslehen gesondert aufgeführt - da wäre die Liste auch hier noch länger; guckstu z.B. hier: [Lancizolle, S. 162]. --Hvs50 (Diskussion) 19:25, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten