Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Lustiger seth

message: Wir haben hier Admins in diesem Projekt, die durch ihre Sperrwütigkeit aktiv langjährige Autoren aus dem Projekt vertreiben. Andere Admins pfeifen auf Grundregeln wie die Belegpflicht und tätigen extrem fragwürdige Behaltensentscheidungen. Wieder andere Admins können solide geschriebene Artikel von Neuautoren nicht schnell genug weglöschen wegen minimalsten Fehlern. Diese Admins werden von euch nicht zur Wiederwahl aufgefordert. Doch lustiger seth, der mir sowohl durch ein Commitment zu den Projektregeln als auch durch seine empathische Art, Konflikte durch Worte statt durch Sperren zu lösen, positiv aufgefallen ist, wollt ihr abwählen weil er das falsche Schriftbild benutzt. Das ist schon an der Grenze zur Realsatire. Bitte überdenkt, was ihr hier veranstaltet! Ich verliere zunehmend den Glauben an die Vernunft der Community, wenn ich so etwas sehe. --TheRandomIP (Diskussion) 17:32, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe keine WW-Stimme gegeben, weil er das "falsche Schriftbild" benutzt, sondern weil er sich uneinsichtig zeigte, was die Probleme anderer Benutzerinnen und Benutzern betrifft was das Lesen von Texten in dieser Form betrifft. Da wollte er "Beweise" etc. haben. Das finde ich nicht sonderlich empathisch. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:39, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, die Leute die das aus ernsthaften Gründen wegen Seheinschränkungen fordern, sind in der Minderheit. Die Mehrheit (siehe einen Thread drüber) sind irgendwelche Leute, vermutlich Rentner vom Typ Falschparker-Aufschreiber, die den Text sehr wohl lesen könnten, aber bloß aus "das haben wir schon immer so gemacht" Gründen gegen ihn stimmen. Der gleiche Schlag Mensch, der sich über "die Jugend von heute" aufregt, die irgendwas anders macht als sie es gewohnt sind. Es zeigt die Vergreisung der Wikipedia. --TheRandomIP (Diskussion) 19:42, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn Du ernsthaft glaubst, dass Lustiger seth sympathischer rüberkommt, wenn Du die Leute beleidigst, die ihn nicht mögen: Du irrst Dich! --Geher (Diskussion) 19:59, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: @TheRandomIP. Ich bin Rentnerin und habe noch NIE in meinem Leben irgendjemand wegen Falschparkens angeschwärzt. Deine Vorurteile gegenüber Andersdenkenden zeigt mir allerdings, dass Du viel älter als ich sein musst. Zumindest spießiger. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:22, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist spießig, haargenau an der Rechtschreibung festzuhalten. Und was heißt Toleranz: seth ist offenbar vom angloamerikanischen Raum geprägt, streut auch immer wieder englische Worte ein. Die durchgehende Kleinschreibung ist dort typisch. Man kann dies als eine Art schriftlichen Akzent auffassen, wegendessen er hier diskriminiert oder zumindest abwertend behandelt wird. Weil irgendwelche (ur- deutschen?) Leute nicht damit klar kommen, dass er irgendwas anders macht als alle anderen. Aus progressiver Sicht kann ich nur dazu raten, genau das in den Fokus zu rücken, denn das ist die Dynamik, die hier stattfindet. Menschen mit Sehschwäche können wir anders helfen, indem wir Wikipedia besser größen-skalierbar machen. --TheRandomIP (Diskussion) 21:25, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Toleranz beinhaltet nicht, zu akzeptieren, dass man durch irgend etwas benachteiligt wird. DAS nennt man Diskriminierung, und da ist Toleranz unangebracht. Und wenn jemand sagt "ich fühle mich benachteiligt", sollte man versuchen zeitnah einen Konsens zu finden, um das Problem zu lösen - und nicht erst auf den "Druck der Straße" reagieren. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:44, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Kampf gegen Diskriminierung bedeutet nicht, die eine Abweichung von der Norm gegen die andere Abweichung von der Norm gegeneinander auszuspielen, sondern nach strukturellen Verbesserungen für alle zu streben. Der richtige Adressat ist die Wikimedia, die ihre Website auf eine Weise barrierefrei gestalten muss, sodass man die Worte groß genug anzeigen kann und auch dann noch lesen kann, wenn man durchgehend klein schreibt. Alles andere ist hier nur deutsche Rentner-Spießigkeit oder dass man einen Admin, der nicht auf Linie ist, rausbefördern will. Und nein, seth ist nicht dafür verantwortlich, die Fehler der Wikimedia in der Websitegestaltung auszubügeln. --TheRandomIP (Diskussion) 23:08, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Habt ihr sonst keine Sorgen? 

message: -jkb-  21:46, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  von mir kommt, überraschung, ein PRO 

message: In Bonn und auch in Kölle, spricht man von alten Kamellen, wenn Diskussionen immer wieder azugewärmt werden. Ich habe wahrgenommen, dass Seth seine blödsinnige Kleinschreibung , über die ich mich auch sehr geärgert hatte,  aufgegeben hat. Warum werden immer wieder noch alte Verletzungen hier zitiert. Das Leben geht weiter. Es war doch ein Erfolg, auch für Itti,  den Admin Seth zu Aufgabe seiner Marotte mit der Kleinschreibung zu bringen. —-Nordlicht3 (Diskussion) 05:31, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Moin, ihm blieb letztendlich nicht viel anderes übrig. Freiwillig hat er das nicht gemacht, sonst gäbe es nicht dermaßen unnötige Diskussionskilometer. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 08:29, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Lass es jetzt mal gut sein, Zartesbitter. Er hat die Kleinschreibung aufgegeben. Gut so und danke dafür. Es ist nicht leicht alte Gewohnheiten, von denen man überzeugt ist, aufzugeben. Stell dir vor, mit dir würde so umgegangen, das Fehler noch und noch und nach Monaten wieder hervorgeholt werden. --Fiona (Diskussion) 16:24, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Alte Kamellen