Diskussion:Junkie

message: Der Artikel ist nicht neutral, sondern total gefärbt. Hat nix in wikipedia verloren!!! 
:Das mag gut sein...gerade darum wäre es  besonders toll, wenn du nicht einfach nur sagen würdest das dir der Artikel nicht gefällt, sondern auch die konkreten Punkte nennst, die dich stören, damit sie verbessert werden können. Am allerbesten wäre es natürlich, wenn du dann noch den Mut und die Zeit aufbringen würdest, selber Verbesserungen vorzunehmen. Gruß Philipp 
:Moin, ich habe mal versucht einen Teil des Pathos aus dem Text zu nehmen und vieles umformuliert und sachlicher ausgedrückt. Ich hoffe, die Experten können damit leben. Viele Grüße --Thomas Roessing 22:12, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verbesserung des Sprachstils 

message: Habe dem Artikel den wichtigen Aspekt der Prohibiton hinzugefügt, da für die gröbsten Umstände, die das Problem des "Junkie" begründen, nicht die Droge selbst sondern periphere Gründe verantwortlich sind, die allein in den Prohibitonsmaßnahmen zu finden sind. Etwa unreiner Stoff durch fehlende staatliche Kontrolle, der die Hauptursache für Gesundheitsschäden ist, die Kriminalisierung und Strafverfolgung, die ein Leben im Verborgenen nötig machen sowie der künstlich überhöhte Preis, der eine völlige ökonomische Lebensausrichtung auf die Beschaffung der Droge nötig macht, wodurch oft kein Geld für Nahrung und andere Bestandteile der normalen Lebensführung bleibt. An der Formulierung kann sollte vielleicht noch gefeilt werden. 
:Eben. Lies diesen Beitrag, 84.44.152.108. --Lehrer Lämpel 14:48, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Folgen der Prohibiton 

message: Nicht alle Drogen beeinflussen die Psyche und die Physis gleichzeitig, es gibt Ausnahmen wie zum Beispiel LSD. Es kann bei dieser Droge zu einer psychischen Abhängigkeit kommen jedoch nicht zu einer physischen. Zitat aus dem LSD Artikel Wikipedias: "LSD hat zwar kein körperliches Abhängigkeitspotential [...]" 
:Dieser Satz stammt aus Februar 2006. Das ist Unsinn. „Immer“ und „nie“ stimmt nie! --Mms 20:43, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenhang von körperlicher und psychischer Abhängigkeit  

message: Der Begriff "Kaffee-Junkie" sollte aus folgendem Grund aus den Bergiffsabwandlungen entfernt werden:
Ein Junikie, wie er im Artikel beschrieben wird, ist fortgeschritten Drogenabhängig.
Der Hauptwirkstoff im Kaffee ist Coffein.
Zitat aus Wikipedia:
Als Droge gilt nach Definition der Weltgesundheitsorganisation (WHO) jeder Wirkstoff, der in einem lebenden Organismus Funktionen zu verändern vermag.  Coffein ist somit als eine Droge einzustufen. 
Es ist erwiesen, dass Coffein so wohl eine Psychische, als auch eine Körperliche Abhängigkeit
ausbilden kann. Coffein kann bereits nach 6 bis 15 Tagen der Einnahme erhöhter Dosen eine Nervenzellenveränderung hervorrufen, womit die Abhängigkeit fortschreitet.
Daher ist eine Person, die täglich große Mengen an Kaffee verzehrt, als
fortgeschritten Drogenabhängig einzustufen.
Sollte innerhalb von 24 Stunden niemand Einwände haben, werde ich den Begriff "Kaffee-Junkie" entfernen.
Trifft doch auf Internet & Computer auch zu? (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernung des "Kaffe-Junkies" 

message: Bitte politische Selbstansichten hier nicht reinschreiben oder übernehmen. Der Junkie war und ist der Fixer. Natürlich möchte man das politisch auf alle anderen Drogen so gerne übernehmen. Ausgenommen sind natürlich Alkohol ( Alki ), Nikotin, Caffee, etc.
In einer großen Boulevardzeitung, werden Cannabiskonsumenten ( Kiffer )auch immer gerne als Junkies tituliert. --Jörg der Wikinger 11:44, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Ich habe den Begriff "hart" gestrichen. Eine solche Einteilung von Substanzen ist nicht wissenschaftlich fundiert, sondern reiner Populismus und hat hier nichts verloren. --139.18.149.71 23:35, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte revertiert, weil keine Begründung angegeben wurde. In der Sache bin ich neutral. Wenn du möchtest, streiche das "harte" nochmal, alternativ kannst du hier noch auf andere Meinungen warten. Gruß, --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 23:37, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "harte Drogen" 

message: Der Begriff Junkie entstand Anfang des 20. Jahrhunderts in den USA.
 Der Junkie bezeichnete einen Menschen, der das Geld für seine Suchtmittel
 mit dem Sammeln von Trödel (Junk) und dessen Verkauf erwarb.
Hört sich einfach konstruiert an. Auch wird in US- und UK-Wörtbüchern eine andere Etymologie angegeben, z.T. von "junk" als "narcotic".
Spricht etwas dagegen, William S. Burroughs mit seinem gleichlautenden Buchtitel zu erwähnen, der wahrscheinlich den heutigen Begriff (mit) prägte? --89.13.162.142 20:09, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff (Herkunft)