Diskussion:Das unsichtbare Visier

message: Jaja, die böse DDR. Ich muß wohl nicht fragen, von welcher Seite dieses "Dossier" erstellt wurde? LOL 
Detjen (Bredebusch), der als Kriegsverbrecher gesucht wurde, weil er einen Piloten am Fallschirm abgeschossen haben soll, ließ sich mit Hilfe des Kameradenhilfswerkes über Rom nach Südamerika schleusen, wo er mit Leuten zusammentraf. u.a. "sein" früherer Geschwaderchef, die mit Bonn am Wiederaufbau der Wehrmacht arbeiteten.
Die Maske der "südamerikanischen" Bevölkerung ist sehr lustig. Daß MfS-Mitarbeiter die Beratung übernahmen, ist sicher interessant hinsichtlich der Authentizität.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 218.102.156.47 (Diskussion • Beiträge) 4:28, 11. Aug 2007) — PDD — 02:06, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt weiß ich sowieso nicht, was das hier mit den "Staffeln" soll; offenbar ist das so von der Fanseite übernommen worden, aber stimmt das überhaupt? Wurden die 9 Folgen der ersten "Staffel" tatsächlich hintereinander gezeigt? Mir ist das anders in Erinnerung. — PDD — 02:06, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Allerlei

message: Die Bildunterschrift ist etwas irreführend. Hier mal der Versuch der Klarstellung, ggf. hat ja jemand eine braucbare Idee daraus eine sinnvolle und zutreffendere Bildunterschrift zu basteln.
Die Tagung welche es ja wirklich gab, fand im Kloster Himmerod statt. Im Buch wird die Handlung ins Wasserschloß Delmenhorst verlegt, dieses gibt es zwar vom Namen her auch jedoch ist davon baulich nichts mehr zu sehen, sodass man die Dreharbeiten, selbst wenn es reisetechnisch möglich gewesen wäre dort nicht hätte durchführen können! 
Im Film muss nun Schloß Burgk als Wasserschloß herhalten. Grundsätzlich wohl eine gute Wahl, jedoch war der Originalschauplatz trotzdem ein Kloster! (nicht signierter Beitrag von 217.234.117.91 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kloster Himmerod = Wasserschloß Delmenhorst = Schloß Burgk 

message: Der RBB wiederholt ab und zu das "unsichtbare Visier" und sprach bei einer Ankündigung am 7.7.2009 von einer 
Kultserie. Das ist sie auch. Sie ist spannungsgeladen, Zeugnis des kalten Krieges zwischen Ost und West und
hat neben anderen guten Schauspielern vor allem den Hauptdarsteller Armin-Mueller Stahl als "James Bond des
Ostens". Ohne Zweifel ist die Serie von Propaganda geprägt - doch das waren die James Bond Filme und andere
Agentenfilme ja auch. Vielleicht geht das auch gar nicht anders. Ob der Begriff nun Agent oder Kundschafter 
heisst, denke ich aus meiner subjektiven Sicht ist Jacke wie Hose. Den Begriff Stasi-Spitzel sehe ich eher
im Inland angebracht, als bei der Auslandsspionage, da im Inland auch die ganzen IMs darunter fielen. (nicht signierter Beitrag von 95.88.66.127 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 8. Jul 2009 (CEST)
replies: text:  das ist wohl alles noch viel vielschichtig. Ein DDR-Polizeiruf, in dem es "nur um normalen Mord" geht, kann ein sehr gelungener Film sein und ist nicht nur darum schlecht, weil er aus der DDR kommt. Ein westlicher James Bond-Film, in "die westliche Ideologie" als einzig wahre Angelegenheit verkauft und dafür auch mal kräftig gemordet wird, ist hingegen -ganz genau genommen- auch eine recht problembeladene Angelegenheit. Was Drehbuch, Schauspieler, Spannung etc angeht, ist das unsichtbare Visier sicherlich sehr gut gemacht und Kult. Nur ist die zu Grunde liegende Ideologie zur Hälfte schon sehr problematisch. Das Weltenheil wird nur dann gewährleistet, wenn der Osten - genauer die DDR- über seinen sog. Friedenskundschafter über alle westlichen Schritte informiert bleibt. Soweit eine "normale" Sichtweisen, weil der Westen es mit anderem Vorzeichen genau so für sich in Anspruch genommen hat. Nur wird darin letztlich Sinn und Zweck das Ministerium für Staatssicherheit erklärt, das in Wahrheit auch noch ganz andere und noch viel problematischere Aufgaben hatte. In alle dem nur etwas belächelnd eine parodistische Überzeichung zu sehen ist schon eine sehr einfache Sichtweise. Ebenso kann man faktisch darin "Geschichtsklitterung" sehen. Sicherlich darf und sollte man daher nicht gleich die ganze Serie verbieten, so als ob es dem verbotenen braunen Pamphlet A.H.´s gleichzusetzen wäre. Ebenso muss man vielleicht nicht gleich konsequent die Bennunng von "Kundschafter des Friedens" in "Stasi-Spion" o.ä. ändern, womöglich bis in eine zu änderne Tonfassung des Films hinein. Es allerdings "für Jacke wie Hose" zu halten ist nun auch sehr einfach. Überall dort, wo man nun nicht handfest das Filmmaterial verändern muss sollte man nun doch schon unbedingt aufklären, dass es in Wahrheit Spione des Ministeriums für Staatssicherheit (oder womöglich auch Stasi) waren. Und in Wahrheit auf jeden Fall alles andere als messiasgleiche "Kundschafter des Friedens" --82.82.76.167 18:00, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dokument des kalten Krieges 

message: Die DVD mit den Folgen 9-16 wurde am 6. Mai 2010 (Rechnungsdatum) von ARDVIDEO an mich ausgeliefert. Gruß Procolotor 19:28, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erscheinungstermin DVD Folge 9-16 

message: Die Folge um die King Kong Grippe oist sicherlich eine der amüsantesten und witzigsten des DuVs. Wieseneck und Born 
entspannen sich in Zinkbadewannen, ein Jehova-Zeuge bringt fast Kundschafter Alexander in Gefahr und bei einem 
Treff Wiesenecks mit CIA-Chef Wilson entgegnet Wieseneck zu Wilson im 1.Teil:"Das ist ja fast wie bei James Bond."
Dennoch - sind die Wirkung der Drogen nicht weit hergeholt ? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es so etwas wie KK-33
und KK-333 gibt. Noch weniger bin ich von der Vorstellung überzeugt, dass ein Foto einen Menschen als Selbstmordsteuerung
dienen soll. Kennt da jemand genauere Gründe, warum Autor Michel Mansfeld diese Art Wirkung von Psychodrogen für
diese Folgen des DuV wählte ? (nicht signierter Beitrag von 195.212.29.186 (Diskussion) 10:41, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu Zweite Staffel, sechste Episode (Folgen 13–14) von 1978 - King Kong Grippe  

message: Versuche dieser Art und die natürlich auch diese Drogen (wenn auch sicher unter anderem Namen) gab es wirklich. Der Originalschauplatz heißt Camp King bei Oberursel bei Frankfurt, gibt dort sogar ein Museum zu dem Thema! Dort wurden Menschenversuche vom CIA durchgeführt, welche nicht selten mit dem Tod endeten. Gibt es auch eine nette Fernsehdoku namens "Folterexperten" drüber. Man beachte vor allem die Ähnlichkeit des Titels der Visierepisode mit der historischen Vorlage. Man hat also mit realen Hintergründen gearbeitet, die Handlung selbst ist natürlich unter literarischer Freiheit entstanden. Quelle: DuV-Fanclub.de ... weiteres siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Camp_King und 
http://doku.cc/2006/03/09/deckname-artischocke-die-geheimen-menschenversuche-der-cia/ (nicht signierter Beitrag von 217.92.143.120 (Diskussion) 08:48, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Camp King 

message: Vordergründig im Zeitalter des modernen Pseudo-Reality-TV "richtig großes" Fernsehen. Aber auch, dass Müller-Stahl und später Gunter Schoß (vgl. Bonus Material auf DVD) ausstieg, als die Serie zu politisch wurde, macht die Hintergründe nicht besser. Selbst das erfährt man übrigens nicht ganz von selbst sondern erst durch Interesse. Ebenso wenig wirds dadurch besser, dass "die DDR" anfangs kaum vorkam. Es bleibt eine Serie, in der das MS "gerechtfertigt" wird und aus DDR-Sicht die Anfangsjahre der BRD sowie das Wirken der alten braunen Seilschaften erläutert wird (...ohne die Dramtik der Widerbesetzung von Ämtern mit vorbelasteten Personen an sich kleinreden zu wollen!). Das ist insgesamt ziemlich starker Tobak! Wenn man denn will, kann man die DVD kaufen, einlegen und sich unbedacht und unbedarft berieseln lassen. Und wenn man dann doch als einer der ersten Schritte in Wikipedia schaut, dann geschäftigt sich die Kritik hier mit maßvollem Genussmittelumgang und schlechten "Kostümen", wobei die gute Verfasserin dieser Kritik (s.o.) zudem selbst irgendwie fragwürdig ist. Bestenfalls also sowas als Kritik, wenn überhaupt. In anderen Sätzen ist es mehr Trivia denn Kritik. Ich weiß auch nicht aus dem Stehgreif woher - aber eine etwas andere Kritik (wen oder was auch immer man finden und zitieren kann) wäre sehr wünschenswert !!  --88.70.29.248 15:36, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik oberflächlich 

message: Ich habe den unbelegten Text mal auskommentiert. Hier sollten Belege und EN für die Aussagen her. --Flaxen Brewster (Diskussion) 18:07, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kritik II