lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Explosion der Elisabeth

message: Ist Schürpoll eine geografische Bezeichnung, etwa für einen Hügel? Oder aber für einen Poller? Oder Begriff oder Benennungfür (eine) Lagerhalle? 
Vermute, dass der Unfall am linken Ufer und in Deutschland passierte, in welcher Gemeinde genau? Auch das zu erwähnen würde der Klarheit dienen. --Helium4 (Diskussion) 13:07, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: "Schürpoll" ist einfach eine Flurbezeichnung. Ja, die Explosion fand am linken Rheinufer und in Deutschland statt. Die Koordinaten aus dem Artikel stimmen, das Wrack dort ist bei den Anwohnern bekannt. Die nächste Ortschaft war Schenkenschanz. Wozu das verwaltungsmäßig damals gehörte, weiss ich nicht.--37.83.221.227 00:31, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Muss man davon ausgehen, dass da noch Dynamit in der Landschaft herumliegt? -- 178.6.8.47 18:44, 25. Okt. 2015 (CET)

text:  Nein. Selbst wenn damals irgendwelche Dynamitreste herumgelegen hätten, so wären sie mittlerweile bis zur Ineffektivität verrottet und verteilt, weil ohne Witterungsschutz. Wie es im Gegensatz dazu bei Blindgängern der Fall ist, die durch das Bomben- oder Granatengehäuse relativ gut geschützt sind, und wegen der schweren Kämpfe am Niederrhein zum Ende des WKII dort noch häufig zu finden sind. (nicht signierter Beitrag von 88.76.155.151 (Diskussion) 18:09, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schürpoll  

message: Moin Benutzer:Abderitestatos, das ist kein doppelter Artikel. Die Namen der Schiffe lauten De Hope (die Hoffnung) und De Duif (die Taube). Bei niederländischen Schiffsnamen ist es üblich den Artikel in den Namen zu integrieren. In der Folge werden im Fließtext die Schiffe als die De Hope bzw. die De Duif bezeichnet. Ich hoffe diese Erklärung reicht Dir. Ich werde den Text noch einmal zurücksetzen. Sollten weiter fragen offen sein bitte die Diskseite des Artikels nutzen oder hier  der Frage nachgehen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 08:28, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schiffsname ''De Hoop'' 

message: Dynamit ist rel. handhabungssicher. Das explodiert nicht "einfach so". Kann es sein, dass etwas Anderes (z. Bsp. Nitroglycerin) gemeint ist?
--Kallemöhn (Diskussion) 21:34, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wirklich "Dynamit"?
Diskussion:Erneuerungstheorie

message: Der Artikel erklärt nicht annähernd, was Erneuerungstheorie ist. Ich werden diesen Artikel daher demnächst überarbeiten. Bedenken oder Anregungen sind hier willkommen.--FerdiBf (Diskussion) 13:08, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wie angekündigt habe ich den Artikel komplett überarbeitet. --FerdiBf (Diskussion) 20:46, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Erneuerungstheorie
Diskussion:Permanente Rüstungswirtschaft

message: Im ganuzen Artikel vermisse ich irgendwie die Sowjetunion und ihre Satrapen! Wenn in einem Land  (und vielen zu seinem Einflußbereich dazugehörigen) irgendwie bis zu 40% des BIP nur fürs Militär verwandt wird, dann kann man das ohne Probleme als "Permanente Rüstungswirtschaft" bezeichnen. Dazu gehöhren auch solche Kuriositäten, wie die Einplanung von zivilen Fahrzeugen für den Eventualfall (Ja, sowas gabs auch schon beim Kaiser Willi). Aber ich meine eher solche Sachen wie Zweitmnutzung von Traktoren und Co, die schon ab Werk dafür mit ausgerüstet worden sind. (Und nein, dass ist kein Gerücht). MfG --URTh (Diskussion) 21:58, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vermisst
Diskussion:Fifteen Mile Creek

message: Folgende Passage finde ich etwas verwirrend:
: Fifteen Mile Creek (Finke River), zwei Nebenflüsse des Finke River im Northern Territory und in South Australia
Müsste es nicht entweder Fifteen Mile Creeks (Finke River) heissen oder müssten es nicht zwei Lemmata sein, wenn es zwei Flüsse sind? --Lars 13:41, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  @Nebenflüsse Finke River 

message: da gibt es vielleicht noch einen weiteren: :en:Fifteen Mile Creek, Victoria. --Lars 13:42, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  noch einer
Diskussion:Hans Mayr (Politiker, 1960)

message: Entspricht der Klammerzusatz „TEAM“ wirklich unseren NK-Regeln? Falls der Parteiname abgekürzt werden kann, meinetwegen; aber die Großbuchstaben vermag ich mit WP:NK nicht so ganz in Übereinstimmung zu bringen. --H7 (Diskussion) 13:49, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Nelly Diener

message: Fußnote 3  Swissinfo (2. April 2002): Pionierin der Zivilluftfahrt, abgerufen am 13. Dezember 2008
Der Link führt ins Leere (nicht signierter Beitrag von 91.14.173.131 (Diskussion) 13:52, 27. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Deshalb wird bei Einzelnachweisen das Abrufdatum mit angegeben - Links können veralten, aber die Information über die Quelle verbleibt dennoch im Artikel --Anachron (Diskussion) 13:58, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Broken Link 
Vorlage Diskussion:Fernsehserien.de

message: Damit das auch hier alle mitbekommen. Siehe Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Fernsehserien.de --Gruß Kkaaii (Diskussion)  21:35, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: . Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 19:13, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke! Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 00:59, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vorlagenänderung 

message: Ist der ausgegebene Text „bei Fernsehserien.de“ wg. der Kürze des Unter-Artikels nicht mit Fernsehserien.de verlinkt – analog wie dies z. B. bei der Vorlage:IMDb als Hinweis erfolgt? Gruß, --RangerDU (Diskussion) 20:33, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Ich würde das begrüßen, wenn auf den Wikiabschnitt fernsehserien.de konsequenterweise verlinkt würde. Technisch sollte das kein Problem sein. Danke --Smarti (Diskussion) 16:43, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Link einbinden? 

message: Hallo, ich habe gerade festgestellt, dass die Verlinkung auf einzelne Episoden nicht mehr funktioniert. Beim Klicken wird am Ende der ein Slash gesetzt, das dazu führt, das nicht die Episode, sondern die Serie angesteuert wird. Wurde hier etwas verändert? Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 13:24, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Probleme 

message: Diese Vorlage funktioniert auch bei Filmen. --Sumeor 29567 (Diskussion) 20:18, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Filme
Diskussion:Hedenen

message: Die beiden Urkunden sollten vielleicht auch genannt werden. Solche Urkunden wurden auch gerne gefälscht, wenn es um Besitzansprüche ging. Das sollte hier auch erwähnt werden, wenn die Literatur das thematisiert. Wenn nicht, dann nicht. Siehe auch Urkunden des Mittelalters und der Frühen Neuzeit. --Goesseln (Diskussion) 14:34, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Schenkung]]surkunden 

message: Bei dem übersetzten Text fehlt die Quelle für die Übersetzung. --Goesseln (Diskussion) 16:18, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle für die Übersetzung 

message: Bei Emmerich, S. 110 ff und hier im Text steht Geilana. Es sollte entweder geklärt werden oder verlinkt. --Goesseln (Diskussion) 16:18, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Gailana]] 

message: Dukat ist ein Wort für die Goldmüntze in serbische /sorbische Sprache ! Waren die Hedenen doch ein serbischer/sorbischer Stamm? (nicht signierter Beitrag von 84.227.244.217 (Diskussion) 17:11, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Dukat ist ein serbsches Wort 

message: Dieser Abschnitt ist aktuell sehr widersprüchlich geschrieben. Erst wird von ab dem 7.Jhd. geschrieben, dann kommen Erwähnungen aus dem 5. Jhd.. Außerdem sind viele Aussagen ohne Quellenangaben getroffen und wissenschaftlich nicht haltbar. Ich möchte einen Besuch das Museums für die Ur- und Frühgeschichte Thüringens in Weimar besuchen. Dort ist das Kernsiedlungsgebiet dargestellt. Es umfasst das Thüringer Becken und den Süden des heutigen Sachsen-Anhalts. Wenn das nun mit den Stammesherzogtümern vergleicht, liegt es förmlich auf der Hand, dass mit der südlichen Hälfte des Königreichs der Thüringer, welche 531 an die Franken fiel, das Thüringer Becken gemeint ist, mit der nördlichen Hälfte der Süden des heutigen Sachsen-Anhalts. Die Hedenen waren Grafen im Herzogtum Franken gewesen und später dann in Personalunion Thüringer Herzöge. --MartinTruckenbrodt (Diskussion) 13:36, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Mainfranken und Thüringen vor Errichtung des Herzogtums Thüringen
Diskussion:Amt Vorsfelde

message: Gibt es dafür einen Beleg? Eigentlich war angeordnet, dass die bestehenden Verwaltungs- bzw. Justizbeamten ihre Funktionen bis zur Anordnung neuer Strukturen weiter ausüben sollten. --Hvs50 (Diskussion) 17:37, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Müsste so in der Literatur stehen. Wenn ich wieder dran komme, schaue ich nach. Aber eigentlich müsste die Frage gestellt werden bei Kanton Vorsfelde. --AxelHH (Diskussion) 19:42, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Laut „Serenissimi Verordnung“ vom 30.12.1813, VO-Sammlung der Braunschweigischen Lande (Bd 1) 1814, S. 5, heißt es: „Obwohl Wir mit der Herstellung der Verfassung ... beschäftigt sind, so kann doch dieser Zweck nur nach reiflicher Erwägung ... erreicht werden. Um daher in der Zwischenzeit alle nachtheilige Stockung in den Geschäften zu verhüten, wollen Wir hiedurch sämmtliche anjetzt bestehende Behörden provisorisch und dergestalt bestätigen, daß sie die ihnen obliegenden Geschäfte so lange ferner fortsetzen, bis Wir sie entweder zu andern Geschäften anweisen, oder aber ihr Geschäft durch Unsere anderweiten Verfügungen aufhört.“ Die Aufhebung der Cantone ist also gerade nicht 1813 erfolgt, sondern erst durch die Schaffung der Kreisgerichte mit der Verordnung vom 15.1.1814 bzw Bekanntmachung über deren Abgrenzung vom 22.1.1814. Lediglich die Präfektur des Oker-Departements wurde am 30.12.13 aufgehoben - nachdem ja schon am 27.12.13 eine prov. Regierungs-Commission eingesetzt wurde. Statt „Cantons-Maire“ sollte aber der Staatsdiener nun „Kreis-Beamter“ heißen. --Hvs50 (Diskussion) 05:07, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ohne historische Interpretation der Quelle erscheint mir das wie in Wikipedia verpönte Originäre Forschung. --AxelHH (Diskussion) 18:52, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Na ja, wenn die beanstandete bzw. bereinigte Stelle ganz ohne Beleg auskam, so kann es ja nicht verwerflich sein, die Korrektur notfalls auch mit einer originären Quelle zu belegen. --Hvs50 (Diskussion) 15:24, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Beleg eingefügt zur Aussage Kanton Vorsfelde 1813 aufgelöst. --AxelHH (Diskussion) 19:53, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kanton 1813 aufgelöst?
Kategorie Diskussion:Vorlage:Berliner Bezirke mit Flagge

message: Für meinen Geschmack sind diese Wappen etwas zu groß geraten. Wenn man sie in eine Tabelle einfügt werden dadurch die Zeilen enorm aufgebläht, was unschön aussieht. Etwas kleinere Wappen wären besser. Natürlich ist mir klar, dass man die Wappendetails dann nicht mehr erkennen kann, aber das kann man realistischerweise auch jetzt nicht, und das ist ja auch nicht der Sinn solcher Miniaturen. 
Das Problem schein mir hauptsächlich, dass diese Wappen sehr schmal sind, wären sie etwas breiter (z. B. mit angefügten Rand), würden die Vorlagen gleich viel besser aussehen.
--Furfur (Diskussion) 15:03, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Wappen zu groß
Diskussion:Thomas Roth (Filmemacher)

message: "Thomas Roth (* 1965 oder 1966 in Graz) ist ein österreichischer Regisseur und Autor." Solche Angaben hat man schon mal für die Zeit um 1400, aber bei einem Gegenwartsmenschen?! Kann das nicht mal jemand rausfinden, einschließlich Tag und Monat? --Delabarquera (Diskussion) 15:20, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Römisch-indische Beziehungen

message: ... ich finde, dass der erste Abschnitt, in dem der Krieg gegen Perseus von Makedonien und auch der dritte Punische Krieg nicht so recht dazu gehört. --Furfur (Diskussion) 15:21, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Genau, aber leider ist mein wissen um die antike beschränkt, sehr im zweifel ob ich diese seite überhaupt hätte anstoßen sollen entschied ich mich im glauben auf das kollektive gemeinschaftswerk der WP. Hoffentlich finden sich die fachleute die über dieses weiß gott äußerst interessante thema noch mehr beitragen könne.Grüsse--Zusasa (Diskussion) 21:17, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Dann kürzt man den Text halt. --Alazon (Diskussion) 01:23, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein sehr interessantes Thema, aber ... 

message: So erfreulich es ist, einen Wikipedia-Beitrag zu finden, der den üblichen Nordindien-Bias nicht hat, sollte trotzdem das Gupta-Reich nicht vergessen werden. Dies lebte und zerfiel mit dem Rom-Handel. Nicht umsonst kämpften Samudragupta und Chandragupta II. heftig mit den Indo-Sythen, um Kathiawar und die dortigen Häfen in Besitz zu bekommen. Im Gupta-Reich entstanden auch die ersten indischen Tempel für "echt" indische Götter (wenn man von Apollo-Tempeln absieht). Dass diese Tempel provinzialrömischen Einfluss hatten, zeigte schon Hermann Goetze vor 50 Jahren. Außerdem sollte erwähnt werden, dass die Gold-Währung der Guptas auf römischem Münzfuß beruhte und dināra hieß. Es fehlen Hora-śāstrá (hora ist bekanntlich Latein, also was tut es im Sanskrit?) und die Arbeiten Albrecht Dihles. Ein Blick in Kulke/Rothermund Geschichte Indiens hilft hierzu.
Lakṣmī geht auf Nagarī übrigens so: लक्ष्मी
--2A02:8109:9E40:46D:BC25:1DA9:BB42:70C2 21:09, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gupta-Reich 

message: Es fehlt der Hinweis auf die Peutinger-Karte als historische Quelle. Wieso ist dort in Südindien ein Augustus-Tempel eingezeichnet? Die gab es doch nur innerhalb des Reiches?
--2A02:8109:9E40:46D:BC25:1DA9:BB42:70C2 21:12, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tabula Peutingeriana
Diskussion:Stammliste der Gienger

message: In der Literatur steht "Weihnachttag", ich war mir nicht sicher ob das der 24. oder der 25. Dez. ist. --Hannes 24 (Diskussion) 17:33, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weihnachten 

message: Da sich etliche Quellen widersprechen, habe ich versucht die "zuverlässigsten" auszuwählen. Manchmal hab ich die anderen Angeben in einer Anmerkung notiert. Bis ca. 1600 sind die (Zeit)Angaben nicht sehr genau. Bei der großen Namensgleichheit und der vielen Kinder ist das wahrscheinlich schon den Genealogen der genannten Quellen schwer gefallen. Am sichersten ist noch die Angabe der Eltern. Die Genealogischen Datenbanken stimmen z.T. nicht mit den Angaben der Literatur überein, besonders bei der Reihenfolge der Kinder. Da sind Wißgrill und Hoheneck m.M.n. am zuverlässigsten. mfG --Hannes 24 (Diskussion) 17:39, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  zur Datengenauigkeit, -sicherheit
Diskussion:Ad-hoc-Hypothese

message: Es fehlen Beispiele für Ad-hoc-Hypothesen, die nach heutigem Wissensstand als falsch oder fortschrittshemmend ausgewirkt haben. Mir fallen zwar viele Beispiele von Theorien ein, die erstmal einfach pauschal abgelehnt wurden, jedoch keine, bei denen versucht wurde, sie durch eine Ad-hoc-Hypothese zu entkräften. Am ehesten vielleicht noch die Impetustheorie für die Aristotelische Physik. — ToshikiDisku 16:17, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Negativbeispiele fehlen
Diskussion:Satz von Radó

message: Schon wegen des einleitenden Satzes sollte dieser Artikel zu eine Begriffsklärungsseite werden, von der aus zu den Seiten mit den einzelnen Sätzen verlinkt wird. (In der englischen Wikipedia ist das auch so.) --FerdiBf (Diskussion) 16:30, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass die einzelnen Abschnitte zu kurz für eigene Artikel sind. Es sei denn, Du willst die Artikel weiter ausbauen.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 19:08, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Karl Augustin (Schauspieler)

message: Wenn Leopoldine Augustin die Schwester von Karl Augustin war, wieso hieß sie dann mit Geeburtsnamen Weitz? Aus meiner Sicht ist das Unsinn des Humoristen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:56, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitz
Diskussion:Coscurita

message: Die Kirche von Bordejé lässt sich anhand einer anderen Aufnahme zweifelsfrei zuordnen; die engl. Wp betextet das Foto mit San Antón - ich habe bei den Recherchen im Internet San Martín gefunden, was sich mit der span. WP deckt... Leider haben weder die engl. noch die span. WP einen Commons-Button... Die Kirche des Weilers Neguillas habe ich erst einmal rausgelassen, da sie als MorónDeAlmazán untertitelt ist, was sich jedoch im entsprechenden Wp-Beitrag nicht verfizieren lässt... Vielleicht kann mir jemand helfen, in das Ganze etwas mehr Ordnung zu bringen... Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 16:58, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Commons 
Diskussion:Gailana

message: In der Passio Kiliani maj. steht sie als Geilana nomine dicebatur. Und bei Emmerich, S. 110 ff gibt es auch eine unzweideutige Namensherleitung von germanisch geil. Wieso gibt es hier keinen Hinweis, Redirect ?  --Goesseln (Diskussion) 17:07, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ruch Narodowy

message: "Sie gehören zu der dynamischsten rechtsextremen Bewegungen in Europa[2] in ihrem Kampf, für die Freiheit und Souveränität, und um die Lösung der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Probleme dieses Landes." - hört sich für mich nicht wirklich neutral an. Sollte sich innerhalb von 7 Tagen niemand dagegen aussprechen oder diesen Satz umformulieren, werde ich ihn löschen. --Bodhi-Baum (Diskussion) 17:48, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Soll "irredentistisch" hier heißen, die Partei strebe eine Angliederung polnisch bewohnter Gebiete im benachbarten Ausland an? Oder von "ur"polnischen Gebieten? Und welche wären das konkret?? --Schoener alltag (Diskussion) 21:01, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Mir ist diesbezüglich ebenfalls nichts bekannt. Ich habe dies daher erst einmal entfernt, da auch kein Beleg vorhanden ist. MfG --Kiepski1 (Diskussion) 18:25, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Und identitär ist der RN mit Sicherheit auch nicht. Falls das doch jemand behaupten sollte bitte Quelle dazu angeben, bis dahin beides weg. Gruß, --Trimna (Diskussion) 23:09, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: merci --Schoener alltag (Diskussion) 23:11, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title: irredentistisch

message: Man sollte in beiden Artikel hinweisen, dass der gemeinsame Wahlantritt der rechtsstehenden Bewegungen Kukiz'15 und Ruch Narodowy bei der Parlamentswahl 2015 weniger aus ideologischen, sondern eher aus pragmatischen Gründen erfolgte. Die Bewegung Kukiz'15 hatte keine Infrastruktur, dafür große Einzugschancen. Ruch Narodowy besaß jedoch eine landesweite Partei-Infrastruktur, hatte dafür kaum Einzugschanchen.
Diese sogenannte "Kooperation" ist eher als Zweckbündnis anzusehen, statt als Partnerschaft. Nur, wie formuliert man das verständlich im Artikel? lg, --Pressemappe (Diskussion) 05:28, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kooperation [[Kukiz'15]] und [[Ruch Narodowy]] 

message: Ich finde christlichen Fundamentalismus viel zu ungenau, und der katholischen Identität der  Partei nicht gerecht werdend. Gleichzeitig ist es aber auch kein klassischer "katholischer Fundamentalismus". Es geht eher in Richtung Politischem Katholizismus. Wenn jemand der Überzeugung ist das politischer Katholizismus besser passt als meine Anmerkung oder eine alternative Idee hat das katjolische Profil der Partei in der Ausrichtung wiederzugeben, bitte ich denjenigen dies zu ändern. ChrisRei (Diskussion) 16:30, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Christlicher Fundamentalismus
Diskussion:Humberto Ortega

message: Kap. 5 letzter Absatz "Wehrmacht" - das ist die Bezeichnung der Armee unter den Nazis - ersetzen durch "Armee" - neutrale Bezeichnung --Kasi okotch (Diskussion) 20:10, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Armee statt Wehrmacht
Diskussion:Pantlion Sydler

message: Wie erklärt denn Jung, dass ein Sydler/Seydler, wie auch immer, mit einem ganz anderen Namen signiert haben soll? Im Artikel klingt es im Augenblick so, als sei das mit Absicht geschehen, aber sowas dürfte doch nicht einmal einem Legastheniker passieren. Ist es nicht vielmehr so, dass es Glocken mit beiden Namen gibt und dass sich, mag sein, auch der eine oder andere Glockenbeschreiber verlesen haben mag und statt dl ff oder sowas gesehen hat (oder umgekehrt)? --Xocolatl (Diskussion) 19:48, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Seyfer/Seydler etc. 

message: Das Geläut in Entringen hatte zwei Glocken. Die große Domenica ist beschädigt und wurde in Nördlingen repariert, nachdem die Risse wieder aufgetreten sind und eine weitere Reparatur anscheinend nicht möglich war, wurde sie außer Dienst genommen und als Dauerleihgabe an das Glockenmuseum in Herrenberg gegeben. Die zweite ist das Osannaglöckle und diese ist sehr ähnlich zu einer Glocke in der Stiftskirche in Stuttgart. Ich weiß nicht, ob die im Artikel erwähnte Glocke in Herrenberg diese Domenica ist, oder eine andere Glocke. Dann hätte Herrenberg zwei Glocken. Der Verlust der Domenica wurde von den Entringern stark betrauert, sie hatte einen sehr schönen Klang und einen sehr langen Nachklang. Die späteren Erweiterungen des Geläuts und die als Ersatz gegossene neue Glocke im gleichen Schlagton, aber mit leichterer Rippe, konnten diesen Klang nicht voll ersetzen. Die Beschädigung rührte von einem nicht sachgemäßen Transport im 2. WK her. Die Glocke war bereits eingezogen zum Einschmelzen, wurde aber dann doch noch aussortiert und zurückbehalten. Auf dem Transport wurde der Rand beschädigt und von dort aus bildeten sich dann Ermüdungsrisse. Entringen hat seither nur noch das Osannaglöckle im Geläut.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:40, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Sydler Glocken in Entringen
Diskussion:Wolodymyr Hrojsman

message: Nach der Orangenen Revolution ging er in die Politik und wurde 2002 im Alter von 24 Jahren jüngster Abgeordneter des Stadtrats von Winnyzja. - Die sog. OR war aber 2004. Wieso "nach der", wenn er bereits 2002 "in der Politik" war. --93.104.161.237 23:33, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Steht so in der angegebenen Quelle ist aber Quatsch, hat ein Journalist wohl schlecht recherchiert. Fliegt raus. Danke! Berihert ♦ (Disk.) 23:44, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Francesco Marchisano

message: Was heißt dieser Spruch übersetzt ?
 in caritate eradicate et fundati  
Ich hab mal mit Übersetzungsprogrammen rumprobiert und bin in etwa auf folgendes gekommen:
In Liebe ausgelöscht und geerdet
Aber kann dies stimmen ? 
Rainer E. (Diskussion) 21:33, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist ein Zitat aus dem Brief an die Epheser (3,17); die Einheitsübersetzung gibt es wieder mit: "In der Liebe verwurzelt und auf sie gegründet". Viele Grüße -BSonne (Diskussion) 20:22, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  was heißt dies übersetzt ?
Diskussion:Tier TV

message: Sehr verehrte Kommunity der Wikipedia,
dieser Artikel ist eine mittlere Katastrophe. Es gibt keine internen Links, es gibt einen Abschnitt Einzelnachweise, der keine Einträge hat und außer dem Sendestart sowie dem Sendeschlussgrund erfährt man so zimlich nichts über den Sender. Außerdem wurde auch Tierisch extrem auf dem Sender gesendet, das fehlt noch in der Liste. Ich bitte darum, dass Dieses mal grunderneuert wird, dieser Artikel.
MFG — 109.45.58.214 21:44, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tierischer Artikeluntergang
Diskussion:Weißig (Freital)

message: Um den kritikunfähigen Teil der Freitaler Autorenschaft nicht zu sehr zu beanspruchen, der rein wertungsfreie Hinweis:
* Oberweißig: Ab 1952 dem neu gebildeten Kreis Freital angehörig, wurde Weißig am 1. Januar 1974 doch gegen den Bürgerwillen nach Freital eingemeindet.
* Unterweißig: Im Jahr 1919 endete die Eigenständigkeit Unterweißigs mit dem Zusammenschluss mit Oberweißig zur Gemeinde Weißig. Diese Gemeinde […] [kam nach] der Kreisreform 1952 […] zum Kreis Dresden-Land. Seit dem 1. Januar 1974 gehört Weißig mit Ober- und Unterweißig zur Stadt Freital.
Auch wenn es das HOV behauptet, das geht so nicht. -- Tüdelü, 32X 22:10, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kreiszugehörigkeit ab 1952
Diskussion:Castle of Glass

message: Der Überbringer der Nachricht ist Soldat (kein Mitarbeiter). Er ist Mitglied des Chaplain Service des USMC. Die US Navy-Seals sind eine Einheit der USMC. Der Chaplain Service wird aber zentral von den Teilstreitkräften orgarnisiert. Folglich sollte dort eher stehen, dass es sich um einen Militärseelsorger handelt. (nicht signierter Beitrag von Hx50 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 27. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Chaplain