lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atbara (Fluss)

message: Die länge des Atbaras wird in den unterschiedlichsten Medien verschieden angegeben
* 1.266 km - ehemalige Angabe auf deutschsprachiger Wikipedia-Seite Atbara
* 1.120 km - Lexikon
* 805 km - englischsprachige Wikipedia und jetziger Wert in deutschsprachiger Wikipedia
Der Wert aus der englischsprachigen Wikipedia ist wohl der realistischste, zumal sich diese vermutlich nur auf die tatsächliche Länge des Atbaras bezieht, wobei die 1.120 km bzw. 1.266 km wohl die Länge des Unterlaufs des Atbaras zuzüglich des Gesamtlaufs des Tekeze (605 km lang) ist. --Benutzer:84.138.76.160 17:14 und 17:22, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Flusslänge
Diskussion:Zeit (Begriffsklärung)

message: Ich habe diese Begriffsklärungsseite überarbeitet und umsortiert.
Die alten Diskussionen habe ich ins Archiv geschoben. Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:55, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2014
Diskussion:Steamboat Willie

message: Oh mein Gott, was für ein Mumpitz.
# Der Artikel ist mieserabel geschrieben
# Der Artikel beschäftigt sich überhaupt nicht mit dem im Lemma angekündigten Film
# Essay, das noch dazu gründlich abschweift, dazu unzureichende Formatierung
# Falschaussagen: Das war nicht der erste Film mit Micky Maus (man siehe seinen sigenen Artikel). Zudem ist es nur in Deutschland so, daß die Enten und die Mäuse in einer Stadt (Entenhausen) wohnen. Im Orginal und überall sonst auf der Welt leben sie in 2 verschiedenen Orten. Darum treffen sie sich auch nie. Bitte rette Jemand diesen wichtigen Artikel! (ich kann es nicht, da ich den Film noch nie komplett gesehen habe). Kenwilliams 17:38, 16. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Micky Maus als "Cartoonfigur" zu bezeichnen und dann auf "Cartoon" zu verlinken, wo der gleichnamige Einbildwitz erläutert wird, ist allerdings nicht sehr erhellend. –– Burkhard Ihme (Diskussion) 04:54, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erl.) 

message: :c:File:Steamboat Willie (1928) by Walt Disney and Ub Iwerks.webm ist nach Recht in deutschsprachigen Ländern noch für ein zwölf oder 17 Jahre geschützt. Darf solange also wohl nicht eingebunden werden ... --Lars (User:Albinfo)  16:54, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Film auf Commons
Diskussion:Felix zu Salm-Salm

message: In der Literatur wird Felix zu Salm-Salm oft als General unter Maximilian I. von Mexiko erwähnt. Doch war er nur Oberst. Lediglich anlässlich eines Fototermins hatten sich die zu fotografierenden Personen diese Uniform übergezogen: "On the 21st of October 1867 the famous photographer Aubert received permission to take pictures of all imprisoned generals there and, knowing that they were in poor condition mainly in torn civilian clothes, took a Mexican Generals' dress uniform with decorations (from a very fat General) with him to give them a better look on the photos. So all of them wore the same uniform on these photos which was the beginning of the often published legend (the photo was also used as basis for a lithography published in Germany) that Felix Prinz zu Salm-Salm had become a Mexican General!" - Quelle: www.austro-hungarian-army.co.uk. - Dobschütz 18:14, 16. Sep 2005 (CEST)

message: Liest sich ja alles ganz schön, aber leider fehlen die Quellenangaben nahezu komplett. --62.224.53.69 17:42, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Mittlerer Westen

message: Dieser Abschnitt ist mal wieder höchst politisch Links manipulativ (wie leider vieles in der nicht mehr besonders objektiven Wikipedia). Es wird hier das Linke Klischee über den Konservativismus bedient, indem verschiedene soziale Erungenschaften, wie die Abschaffung der Sklaverei oder soziale Bewegungen, als Gegensatz zum Konservativismus aufgebaut und unausgesprochen als Linke Errungenschaften dargestellt werden. Verstärkt wird diese Manipulation dann nochmal mit der Schlussfolgerung von einer demnach "bunten" politischen Prägung des Mittleren Westens.
Der Wahrheit entspricht allerdings, daß viele soziale Bewegungen, wie übrigens ursprünglich auch der Gedanke vom Schutz der Natur, konservativen Ursprungs sind. So waren es die Republikaner, die gegen den Widerstand der Demokraten die Sklaverei abschafften. Die wahren Menschen- und Freiheitsfeinde kamen meist von der politisch Linken aber nie von den Konservativen.
Tatsächlich ist der Popans um die achso liberalen und vernünftigen Demokraten und die bösen Republikaner in den USA nur ein alberner Populismus des deutschen etablierten Polit-Medienkonglomerates. alaska 02:09, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bodenständigkeit würde ich nicht automatisch mit Konservatismus in Verbindung bringen. -- Elendsredder (Diskussion) 04:49, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Sozialer und politischer Charakter

message: Wie groß ist denn nun der Anteil der Deutschamerikaner an der Gesamtbevölkerung nun wirklich.
Hier sollen es ein Viertel sein. Beim Link zur Volkszählung im Jahre 2000 sind es 21,36 %. Auf dem Wiki-Eintrag zu "Deutschamerikaner" wird eine graphische Darstellung gezeigt. Hier sind es nun 15,2 %.Auch diese Graphik soll aus dem Jahre 2000 stammen. Auf der englischen Version hierzu werden 17,1 % im Jahre 2009 angeführt. Dies ergibt immerhin eine Differenz von gut 10 %. Bei einer Gesamtbevölkerung von 316,65 Mio. (engl. Wiki-Eintrag) sind dies immerhin ca. 32 Mio.. Es ist schon ein kleiner Unterschied , ob nun 79 Mio. od. 47,5 Mio. Deutschamerikaner existieren. Dies ist immerhin eine Vervielfachung um zwei Drittel von 47,5 auf 79 Mio. Deutschamerikaner.146.52.237.207 14:51, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutschamerikaner
Diskussion:Mia-Sophie Wellenbrink

message: Als Grossvater von Mia-Sophie muss ich meine Rolle als Co-Produzent der  Fruchtalarm-Musik dementieren.Nur der Richtigkeit halber...
gez. E.Wellenbrink
(nicht signierter Beitrag von 62.43.154.234 (Diskussion | Beiträge) 07:27, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Lustig - wurde jetzt, 2 Jahre später, entfernt - zu Recht . --Rax   post   01:38, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: korrigiere: wurde bereits mehrfach entfernt, aber immer wieder - ohne Belegangabe - eingesetzt. Sollte jetzt draußenbleiben, wenn sich das nicht irgendwie belegen lässt. --Rax   post   01:55, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fruchtalarm-Song von Mia 

message: Gibt es dazu auch Zahlen? Ich kenne eigentlich kaum jemanden den der Werbespot nicht genervt hat. Gut persönliche Erfahrungen sind kein Indikator aber genau deswegen hätte ich gerne mal Zahlen und keine Behauptungen. (nicht signierter Beitrag von 77.9.227.78 (Diskussion) 03:42, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Popularität? 

message: Da die junge Dame inzwischen doch etwas anders ausschaut, könnte man mal ein neues Bild reinsetzen :) Ich würde raten an die Agentur oder an die Mana heranzutreten, die z.B. auf Facebook zu erreichen ist und mit der man sicherlich auch über ein geeignetes Bild reden kann ...
:Braucht Wikipedia eigentlich solche Bilder? --Jack User (Diskussion) 03:50, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Styrol-Butadien-Kautschuk

message: Der Artikel erinnert mich sehr an die Angaben, die im Skript zur Vorlesung "Kautschuktechnologie" der FH Frankfurt über SBR zu finden sind... Vielleicht könnte der Autor das mal klären.
http://www.fbv.fh-frankfurt.de/mhwww/KAT/indexkat.htm
:Was genau ist dein Problem? Es geht ja um den selben Stoff, also sollten die harten Fakten ähnlich sein. Andererseits enthält die zitierte Website nur Stichworte und keine Sätze. URV-Verdacht sehe ich also schon mal nicht. Was soll also geklärt werden? --Schwalbe 21:24, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Artikel wie Vorlesungsskript?

message: Hallo, ich bin der Meinung, dass dieser Artikel nicht so ganz richtig ist bzw. die Weiterleitung, wenn man Synthesekautschuk eingibt, dann auf diese Seite erfolgt. Der Synthesekautschuk wurde schon viel früher erfunden - nämlich wie mein Vorgänger auf dieser Seite bereits sagte - von Fritz Hofmann. Er hat 1909 das Patent auf den ersten synthetischen Kautschuk angemeldet. 
Dann würde auch der unten angegeben Weblink, nämlich dass Synthesekautschuk 75 Jahre alt wird, nicht so ganz stimmen. Synthesekautschuk wird bereits 100 Jahre alt. Das kann man auf dieser Seite nachlesen: Weltkautschuktag
Der Styrol-Butadien-Kautschuk ist lediglich eine Weiterentwicklung des erfundenen Kautschuks von Friedrich Hofmann.
Wie gehen wir nun vor? Vielen Dank für eine Antwort! -- Deekay 1985 16:14, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Synthesekautschuk = Styrol-Butadien-Kautschuk

message: Der Absatz, der sich mit der Herstellung befasst, sollte als eigenständiges Kapitel aufgeführt und inhaltlich komplett überarbeitet werden, um sachliche Fehler zu eliminieren.
Auf die Verwendung sollte separat in einem Kapitel eingegangen werden. Hierbei sind sachliche Klarstellungen bzw, Eliminierungen von Fehlern erforderlich.
Auf die wirtschaftliche Bedeutung wird in keiner Weise eingegangen. Styrol-Butadien-Kautschuk ist auch heute noch der bedeutendste Synthesekautschuk-Typ. Hier fehlen globale Produktionszahlen, um die volkswirtschaftliche Relevanz dieses Materials aufzuzeigen. 
Die besondere Bedeutung von Lösungs-Styrol-Butadien-Kautschuk zur Herstellung von modernen PKW-Reifen wird überhaupt nicht herausgearbeitet.
Ich schlage für den Artikel eine Komplettüberarbeitung vor. -- Von Hintenburg 08:15, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Struktur und Inhalt des Artikels
Diskussion:Kiel Baltic Hurricanes

message: Der Abschnitt "Geschichte" braucht dringend eine Überarbeitung gemäß WP:WWNI, WP:WSIGA und WP:Q. Das liest sich aktuell wie ein Vereinsnewsletter und ist zudem nur mit der eigenen Homepage belegt. --EH (Diskussion) 13:45, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich werde den Abschnitt Geschichte überarbeiten und Verweise auf die Homepage der Hurricanes durch Zeitungsartikel ersetzen oder die entsprechenden Stellen entfernen. Der Großteil der Belege verweist jedoch auf die Seiten der offiziellen Statistiken der German Football League. BalticHurricanes (14:40, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten und Blege
Diskussion:Polyester

message: PC's sind zwar im chemischen Sinn ein Polyester, gehören aber nicht wirklich in die Gruppe der Polyester. Man sollte daher in der Einleitung als Beispiel für Polyester lieber einen anderen Polyester wie z.B. PLA als Beispiel nennen. Und PC's irgendwo anders nochmal aufgreifen.
lg Phil --132.230.1.27 14:16, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe es auch kritisch, die Polycarbonate zu den Polyestern zu zählen, der als Quelle genannte Buddrus nimmt diese Einteilung aber tatsächlich vor. Minihaa (Diskussion) 18:53, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich werde die Abbildung der Polycarbonate aus diesem Artikel jetzt entfernen. --Minihaa (Diskussion) 19:07, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Polycarbonate als Bsp. für Polyester

message: Ich finde das folgende Paper sehr interessant: . Besonders in Kombination mit dem Abschnitt Polyethylen#Eigenschaftsspektrum. --Minihaa (Diskussion) 17:28, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Struktur-Eigenschafts-Beziehung 

message: Eigentlich wollte ich erfahren, ob Nähgarn aus Polyester kochfest ist. Aber irgendwie kommt mir das inzwischen wie die falsche Frage vor. Kann vielleicht noch jemand etwas zu Färbeverfahren und Farbechtheit schreiben? Außerdem würde ich gerne wissen, ob Polyestergarne im Außenbereich eingesetzt werden können oder UV-empfindlich sind. Ich habe hier noch Leinenzwirn auf Zwirnsternen gefunden; scheint unmodern zu sein, inzwischen wird Zwirn wohl aus Polyester hergestellt. Wobei die unterschiedlichen Eigenschaften der verschiedenen Faserarten wohl auch ein weites Feld sind - wo finde ich da den Überblick... (Man muß wohl tierische Fasern - Seide, Wolle - Pflanzenfasern - Hanf, Jute, Leinen, Baumwolle, Sisal - und Kunstfasern unterscheiden.) --77.3.232.251 02:04, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Temperaturbeständigkeit
Diskussion:Knorr-Bremse

message: Bitte den text besser formulieren, mMn eigenwerbung.
Dark Lord Klever Battle 20:38, 16. Sep 2005 (CEST)

message: Es fehlen wichtige Informationen, wie z. B. welche Standorte gibt es wo in Deutschland und wieviele Mitarbeiter sind in Deutschland beschäftigt.
Der Streckenvogel 18:56, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich erwarte wesentlich mehr INformationen zum DDR-Betrieb, der ja immerhin 1945-1990 produziert hat! 91.43.67.244 21:03, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Mängel 

message: Die eingefügten Infos im Artikel stehen doch eigentlich alle in der referenzierten pdf-Datei. Woeher die stammt könnte man evtl. mal beim Trafo-Verlag http://www.trafoberlin.de/ nachfragen.-- Rita2008 19:31, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, ich werde deshalb den ref an das Ende des Satzes verschieben. Hatte zuerst die Ausdruckkorrekturen vorgenommen und dann geprüft ... sorry.--44Pinguine 13:39, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeiterlager 

message: Macht das Sinn, weil eines der vielen Gebäude und das sind bei 16.000 Bewschäftigten ja doch ein paar. Das Unternehmen selbst als Bauwerk zu kategorisieren. - klingt einigermaßen komisch. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:24, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie:Baudenkmal 

message: Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 19:19, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  +Ehemaliger Waffenentwickler, -hersteller mit Firmensitz in Berlin 

message: Bei Knorr selber finde ich keinen Standort "Langenfeld", deshalb nehme ich den raus. Auch im (echten) Telefonbuch finde ich nichts. -- WikiMax - 19:58, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Standorte 

message: Vielmetter war sein Onkel. Bandemer als Erbe leitete und ihm gehörte zeitweise das Unternehmen. Merkwürdigerweise wird er im Artikel aus der Firmengeschichte gänzlich ausgeblendet. Ob das wohl an seiner Hinwendung zur Wittek-Sekte liegt, die sich natürlich in der Firmen-PR nicht so toll macht? 80.187.104.218 07:38, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Jens von Bandemer 

message: War die Venture Capital Gesellschaft Knorr Capital Partner ein Tochterunternehmen? 2A02:2455:460:600:74CD:3C8F:FC1F:3445 21:40, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Knorr Capital Partner 

message: Laut der von mir eben im Artikel benutzten Quelle https://noe.orf.at/stories/3257518/ sind allein in NÖ 1200 Leute bei Knorr-Bremse beschäftigt, davon 850 in Mödling. In allen Werken zusammen, also inkl. der "Werke in Kematen in Niederösterreich, sowie in den Niederlanden, Polen, Rumänien und Tschechien" sollten es, wenn es noch vier Betriebe im Ausland gibt, deutlich mehr als die im Artikel angegebenen 1200 MitarbeiterInnen sein. Daß ein Werk in Holland von der österreichischen Tochter des deutschen Konzerns verwaltet werden soll, glaub ich auch nicht.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 16:55, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl in Österreich
Diskussion:Postmuseum

message: Laut dieser Seite
http://www.koblenz.de/touristik_kultur/stadtportrait_stadtchronik_juli1996.html
gibts das Museum Koblenz nicht mehr
:So wie es aussieht, gibt es dass Museum nicht mehr. Aber auf dieses wird ja im Artikel auch gar nicht erwähnt, oder? --kandschwar 18:10, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hätte mir doch erst mal die Historie vom Artikel ansehen sollen. Bitte liebe unbekannte IP lösche nicht einfach informationen, auch wenn es das Museum nicht mehr geben sollte, so muss es nicht aus der "Geschichte" gelöscht werden! Einfach den Satz so umformulieren, dass es dort mal eins gab und dieses jetzt in Frankfurt eingegliedert wurde. Also so wie ich es jetzt damit gemacht habe. --kandschwar 18:14, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Koblenz
Diskussion:Fledertiere

message: Hier ein Review des Themenkomplexes: https://www.nature.com/articles/s41586-020-03128-0 --SCIdude (Diskussion) 16:22, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Virusreservoir 

message: Hier steht ausführlich zu lesen, dass Fledertiere (Flattertiere) landläufig Fledermäuse genannt werden. Nochmaliges Editieren ohne vorherige Einigung auf der Diskussionsseite hat VM zur Folge. --Gerhardvalentin (Diskussion) 22:50, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Auf der von dir angegebenen Seite steht nicht, dass Fledertiere landläufig Fledermäuse genannt werde. Sie behandelt schlich ausschliesslich in Mitteleuropa vertretene Arten der Fledertiere - und die gehören alle zu den Fledermäusen, weil es in Mitteleuropa keine Flughunde gibt. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:03, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, das bestätigt die Aussage, dass in Europa umgangssprachlich die Bezeichnung Fledermäuse geläufig ist. Gruß --Gerhardvalentin (Diskussion) 23:16, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Du hast offensichtlich nicht gelesen, was ich geschrieben habe. Wenn ale Hunde in Köln Dackel wären, wäre „Dackel“ in Köln nicht die umgangssprachliche Bezeichnung für Hunde, auch wenn es eine Seite über Kölner Hunde gäbe, auf der es nur um Dackel ginge. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:24, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Landläufige Bezeichnung 

message: "die Hufeisennasenartigen (Rhinolophoidea), eine Gruppe der Fledermäuse, näher mit den Flughunden verwandt sind als mit den übrigen Fledermäusen. Die Fledermäuse werden dadurch zu einer paraphyletischen Gruppe,"
Müßte da nicht "polyphyletischen" stehen?  --2003:CE:F714:4001:8509:139E:FF9E:2A3D 17:59, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:   Innere Systematik
Diskussion:Muhammad Sayyid Tantawi

message: Ich habe keine Ahnung, für was dieses Ministerium zuständig ist und darüber auch nichts im Internet gefunden. Vielleicht weiß das hier jemand?--Q'Alex 22:13, 16. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ministerium für religiöse Angelegenheiten. Die häufigere Schreibweise ist "al-Awqaf". --213.54.213.147 22:20, 16. Sep 2005 (CEST)

text: Danke für die Zusatzinfo.--Q'Alex QS - Mach mit! 18:03, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Waqaf Ministry
Diskussion:BARITT-Diode

message: Als ich den Link auf Brittney´s Halbleiterseite gefolgt bin, konnte ich mich vor Lache kaum einkriegen. Interessant ist auch die Erklärung zwischen direktem und indirektem Halbleiter :-P. Mehr davon! --DB1BMN 23:08, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Cooler Link
Diskussion:Cinelerra

message: im Text ist teilweise von Cinelerra und dann wieder von Cinerella die Rede..... wie denn nun?^^
--ILL.ONE 22:32, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das geht ja aus der Internetadresse hervor - habe es mal geändert. --Liquidat, Diskussion, 00:19, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Name? 

message: Der Begriff müsste erklärt werden.
--Stefan999 22:13, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der Begriff wurde bereits erklärt Non-linear_editing --84.56.196.35 05:36, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wurde er nicht: "Seite nicht vorhanden".--2003:CC:E3D4:3400:D4D:820F:40DE:75BF 11:42, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Nichtlinear?

message: Darüber wacht die Linux-Gedankenpolizei. Warum? Würde es sich um ein kommerzielles Produkt handeln, hättet Ihr gegen dieselbe Kritik wohl kaum etwas einzuwenden. 
:Die "Kritik" wurde mit Begründung entfernt - hier noch mal langsam und zum Mitschreiben:
:*"eingeschränkte Verfügbarkeit" ist als Formulierung Schwachsinn, da es nur um Binärformate geht, was aber erst im weiteren Artikelverlauf erklärt wird -> das ist dumme Effektheischerei, die nichts in der WP zu suchen hat
:*"nahezu aufwandsgleich" - Behauptung ohne zitierfähige Quellen, so was ist ebenfalls Müll
:*Der Bezug auf das Auflösen der Abhängigkeiten hört sich so an, als müsse man das von Hand machen, was in Bezug auf aktuelle Linux-Distribuitonen eine Falschaussage ist.
:*Die Erklärung, wie man OpenSuse-Pakete einspielt, ist eine Verletzung der WP-Regeln: die WP ist kein Howto und dient nicht dazu, den Umgang oder die Installation von Software zu erklären.
:*"komfortabel über Yast" ist ein billig-Versuch, für Opensuse Werbung zu machen
:*"Entwickler selbst geben zu" - keine Quelle
:Im Endeffekt aber ist es *üblich*, dass der Hersteller/die Entwickler hinter einem Stück Software für Linux die Quellen zur Verfügung stellen. Erklärungen dazu, verbunden mit allen Nachteilen, gehören nicht in diesen Artikel. Man kann sehr wohl auf die entsprechenden Artikel verweisen, die sich mit dem Problem auseinander setzen.
:Die gibt es auch hier in der Wikipedia. Und die werden auch gepflegt und umfangreich mit Informationen bestückt.
:Aber ich weiß, die liest du nicht, weil dann deine schöne Verschwörungstheorie zusammen brechen würde. --141.35.185.149 16:38, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik an Cinelerra und der unmöglichen Installation ist hier offenbar verboten. 

message: Warum "Achtung" wer kein Flash kann wird das schon merken. Interessanter währ eher was sich hinter dem Link verbirgt, oder? --Florian3 20:34, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Achtung, Website mit absoluter Barriere, ausschließlich für Flash-Nutzer"
Diskussion:Libretto

message: Was war zuerst da? Der Text oder die Musik? --Abdull 23:32, 16. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das ist unterschiedlich. Oft wird ein Gedicht vertont, dann ist ja der Text zuerst vorhanden, ein anderes Mal wird zu einer Melodie ein Text geschrieben oder ein vorhandener geändert (Beispiel: Österreichische Bundeshymne). --M@nfred (Diskussion) 10:10, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Text oder Musik? 

message: Der Link zu „Libretto Index von H. Weber: Web-Ressourcen für Opernlibretti“ funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 193.159.115.122 (Diskussion) 13:07, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: War wohl schon erledigt.--Rodomonte (Diskussion) 23:28, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Deutscher Karate Verband

message: Es kommt immer mal wieder vor, daß in der Wikipedia zwei Artikel zum selben Thema stehen. Sowas löst man allerdings nicht auf, indem man den Inhalt des einen in den zweiten Artikel kopiert. Wenn nicht gleichzeitig noch die Autoren des ersten Artikel auch im zweiten Artikel genannt werden, ist das sogar ein Verstoß gegen die GFDL. Also: Bei Artikeln zum gleichen Thema -> Redirect und nicht einfach Kopieren... --LC KijiF? 23:56, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Redirects, Wikipedia und die GFDL

message: Was soll der DJKV sein? Ist vielleicht der DJKB (Deutscher JKA-Karate Bund e.V.) gemeint? --95.223.47.52 17:40, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  DJKV 

message: Es sind seitens der StA Essen alle Ermittlungen eingestellt. Das muss im Sinne der Vollständigkeit in die entsprechende Passage und darf nicht wieder entfernt werden, da es sonst zu einer falschen Einordnung der Personen durch den Alessandro kommen kann. fraglich ist auch, ob der Vorfall mit der Einstellung nicht ganz gelöscht werden muss. (nicht signierter Beitrag von 80.228.185.16 (Diskussion) 18:04, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verbandszeitschrift
Diskussion:UTF-32

message: Byte ist eine adressierbare Speichereinheit, die groß genug ist, um ein beliebiges Zeichen der englischen Sprache aus dem Basis-Zeichensatz aufzunehmen. (bei ASCII: 1 Zeichen = 8 Bit = 1 Byte; 
bei UTF-32: 1 Zeichen = 32 Bit = 4 Oktette = 1 Byte !
Oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 85.182.66.62 (Diskussion | Beiträge) 00:29, 17. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: Nein. Bei ASCII waeren es 7 bit, bei Unicode 21. RedNifre 02:34, 15. Feb. 2008 (CET)

text: Falsch. Vgl. Datenwort, Byte. --Benji 00:18, 26. Feb. 2009 (CET)

message: Der Vorteil existiert nur, wenn man 1 Zeichen = 1 Codepoint festlegt. Je nach Unicode-Normalisierungsform brauchen Zeichen mit Diakritika aber mehr als einen Codepoint, etwa wenn ein Ü als <U+0055 U+0308> kodiert wird (wie es z.B. bei OS X geschieht). Für viele Zeichen-Diakritika-Kombinationen existieren auch gar keine "pre-composed" Zeichen, so dass man diese mit mehreren Codepoints ausdrücken muss, etwa kyrillische Vokale mit Betonungszeichen. Wer also meint, mit der Verwendung von UTF-32 müsse er sich um Zeichenkodierungen mit variabler Länge nicht mehr herumplagen, macht es sich zu einfach oder unterstützt (ggf. unwissentlich) nur eine Teilmenge von Unicode. :-( --RokerHRO 10:42, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Angeblicher Vorteil des O(1)-Zugriffes 

message: "Im aktuellen Unicode Standard 5.1 [...]", das ist doch nicht mehr im Ansatz aktuell, oder? Wir sind inzwischen bei v11. Felix D. (Diskussion) 11:40, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unicode Standard