Diskussion:Fairer Handel/Archiv/2012

message: "Aus ökonomischer Sicht wird kritisiert, dass der Preis nicht mehr durch wertfreie Preisbildungsmechanismen gesteuert wird, sondern von Organisationen festgesetzt wird. Da ein gerechter Preis nicht objektiv feststellbar sei, sei der festgesetzte Preis willkürlich. Weiterhin bestünde die Gefahr von Korruption und Ineffizienz, weil der Erfolg der Produzenten nicht länger von ihrer Produktivität, sondern von der Mitgliedschaft in einer fairhandelszertifizierten Organisation abhängt.[20][21]"
Ich plädiere diesen Abschnitt komplett zu streichen; da es sich imho um versteckte Meinungsmache handelt!(s.u.) 
•Ein Preis setzt sich immer aus Angebot und Nachfrage zusammen; ein objektives Zusatande kommen eines Preises ist damit per se nicht möglich. Damit ist der erste Abschnitt keine Kritik, sondern Antiwerbung, die auf jede gehandelte Ware zutrifft. Auch die Quellen "Adam Smith Institute" and "The Economist" sind nicht objektiv, sondern bestimmten Marktschulen, mit bestimmbaren Absichten zuordbar.   
•Die Mitgliedschaft in einer zertifizierten Organisation, nicht die Produktivität, beeinflusse den Erfolg der Produzenten, ist eine, durch unlautere Verkürzung und Vereinfachung, irre führende Behauptung.
Der Wettbewerbsvorteil resultiert bei integeren Organisationen aus den rechtssicheren, kontrolierten Richtlinen, die meist humanistischer oder ökologischer Prägung sind und deren Einhaltung den Produzenten zu Mitgliedschaft und Zertifizirung berechtigt. 
→Damit sind die Siegel ein Marktvorteil(keine bedingungslose Mitgliedschaft wie in manch einem Wirtschaftszirkel), als ein messbares Qualitätsmerkmal einer Ware, an der sich der Verbraucher im globalisierten Markt orientieren kann. Die Folge: Weniger Zwischenhändler, höhere Lohnkosten, höheres Wohlstandsniveau für Produzenten und geplagte Nächte für jeden Trader und Economist, der wieder Werte in seine Vorstellung von Preisbildung einbeziehen muss. So wie das Adam Smith Institute, das zwar Angst vor roten Gespenstern hat, aber nicht vor unsichtbaren Händen.
--212.255.37.230 (12:45, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Kritik 

message: Wie wäre es, wenn man den Anteil an fair gehandelten Gütern erwähnen würde? Hier http://www.fairtrade-deutschland.de/produkte/absatz-fairtrade-produkte/ ist es vermerkt, für Kaffee als einen der Spitzenreiter z.B. 2%. Das war auch meine Frage, mit der ich diesen Wiki-Artikel aufgerufen habe - vermute, dass es auch noch anderen so geht... --Minihaa (Diskussion) 14:27, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Anteil 

message: Die Grundsätze sind nicht vollständig. Die WFTO (World Fair Trade Organisation) hat ausdrücklich 10 Prinzipien aufgestellt, an die sich jede Fair Trade-Organisation zu halten hat. Im Abschnitt "Grundsätze" sind sie zwar größtenteils aufgeführt, aber wenn es eben so eine Liste mit 10 Punkten gibt, könnte man diese doch genauso vollständig aufführen, oder nicht?
siehe z.B http://www.bmz.de/de/was_wir_machen/themen/wirtschaft/fairer_handel/standards/WFTO/index.html
http://www.fairtrade.de/cms/media//pdf/was_ist_fairer_handel/fairtrade_Die_10_Prinzipien_des_fairen_Handels_WFTO.pdf (nicht signierter Beitrag von 93.232.250.50 (Diskussion) 12:56, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundsätze