Diskussion:Tabletcomputer

message: Ich finde die Vermischung nicht gut, da sie die Vergangenheit der Entwicklung nicht korrekt darstellt. Zum einen ist eine Grundlage des Umbaus die Meinung, dass es heutzutage keine Tablet-PCs mehr gibt. Dem kann man klar widersprechen. Im Projektgeschäft sind Geräte wie das X230t, 2760p, XT3 immer noch wichtige Geräte. Auch weil sie bestimmte Unternehmenslösungen abdecken, für die man noch keine Tablet-Software hat (egal welche Architektur oder welches OS). Ich bin selbst Besitzer eines Convertibles und schreibe als Redakteur auch regelmäßig darüber. Das Interesse an dieser Gerätegattung ist noch immer vorhanden. Wir unterscheiden, wie ein Großteil der IT-Presse, noch zwischen Tablet und Tablet-PC. Ich gebe zu, dass der Unterschied zunehmend verwischt, was auch uns vor Probleme stellt, aber noch ist es nicht soweit. Dabei ist nicht einmal die CPU-Architektur entscheidend. Tendenziell eher der Digitizer. Es gibt x86er-Tablets, die definitiv nicht als Tablet-PC durchgehen sondern reine Tablets sind. Genauso gibt es ARM-Tablets, bei denen es mir sehr schwer fällt, sie nicht als Tablet-PC einzustufen. Diese Verwischung sollte als Tablet-PC-Anteil mit in den Artikel. Genauso wie die Wandlung des Begriffes und Entstehung des Tablet-Computers mit in diesen Artikel sollte. Wer den Entwickelt hat weiß ich leider nicht. Es fällt nur auf, dass Agenturen diesen häufig nutzen. Was nicht sein sollte ist einfach Tablet-PC hier hin zu leiten und oben nur einen kleinen Verweis auf den Microsoft-Tablet-PC verlinken. Das wird der komplexen Materie nicht gerecht. Der englische Artikel macht das IMHO besser und konzentriert sich auf das geläufigere Tablet. Zu Zeiten des iPads hat kaum einer die Geräte Tablet-PCs genannt, sondern schlicht Tablet. Tablet-Computer ist auch ein seltsamer Begriff. In Produktankündigungen ist der Begriff Tablet-PC für Tablets auch eher selten. Vor allem billige Geräte schmücken sich gerne mit dem Begriff Tablet-PC. Man darf nicht vergessen, dass das hier ein Leitmedium ist, da sollte nicht der immer noch existierende Tablet-PC einfach in ein Tablet umdefiniert werden. (Andreas Sebayang, Hardware-Redakteur Golem.de)
--Andy (Diskussion) 15:27, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verwischung Tablet-PC und Tablets durch den Wikipedia-Artikel 

message: Ich denke die in dem Artikel genannte Reduzierung auf den Konsum von Medien ist nicht mehr zeitgemäß. Es hat sich gezeigt, daß die Tablets in zunehmenden Maße auch zur Bearbeitung oder Erzeugung von Daten genutzt werden. Dazu zählen Photobearbeitung, Online-Banking, Musikbearbeitung/-erzeugung, Textverarbeitung, Kollaboration, usw.
Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen dementsprechend bearbeiten.
--Slartibartfas 13:00, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da gar nicht klar ist was 'Konsum von digitalen Medien' heissen soll, hab ich den Satz in der Einleitung erstmal weg. --Itu (Diskussion) 11:54, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung des Gebrauchsspektrums 

message: Insbesondere bei den Galaxy Modellen sind die Informationen teilweise falsch. Außerdem ist das "Fusion Garage Grid 10" nicht auf dem Markt und Fusion Garage scheint mehr oder weniger von der Bildfläche verschwunden zu sein. --31.16.217.28 15:03, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sollte jetzt stimmen (war auch in Samsung Galaxy Tab teilweise falsch); werde die Tage noch das Lenovo IdeaPad A1 (7") und zwei/drei Odys-Modelle einbauen (Space, Loox). Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:32, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Liste fehlerhaft 

message: Auch sehr interessant in der Liste wäre es die Konnektivität zu sehen. Ob ein Gerät 3G hat oder nicht kann ein wichtiges Kriterum der benutzbarkeit sein. -- 89.247.118.175 07:55, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: naja, du darfst schon noch die Herstellerseite aufsuchen--92.203.1.107 22:51, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Konnektivität 

message: Hat sich ein deutscher Begriff für "Tablet-Computer" eingebürgert? (nicht signierter Beitrag von 87.78.250.20 (Diskussion) 14:18, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, Tablet-Computer ;). --Villem (Diskussion) 22:23, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Tablet-Computer ist doch Deppendeutsch. Komposita aus Nomen werden nur in bestimmten Ausnahmefällen mit Bildestrich geschrieben; es muss Tabletcomputer heißen. --88.77.140.246 01:01, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Deppen haben sich allerdings - wie so oft - durchgesetzt, "Tablet-Computer" ist eindeutig gängiger. Und "müssen" muss in der Sprache gar nix, es gibt für die Übernahme fremdsprachlicher Begriffe keine verbindlichen "Sprachgesetze", lediglich Empfehlungen und noch mehr Ausnahmen, siehe etwa Science-Fiction... --Cvf-psDisk+/− 11:51, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist doch mal eine Aussage: Sprachwandel, weil die Deppen sich durchsetzen. --88.77.159.176 15:16, 17. Dez. 2012 (CET)

text: Ist ähnlich wie »handy«, als händy auf englisch ausgesprochen für mobiltelefon, wobei ein englischsprachiger, der im umgagsdeutschen nicht bewandert ist, die bedeutung 'behände' oä. dahinter sehen würde und sicher nicht, dass es eine art telefon sein sollte. Für tablet könnte man versuchen, »täfelchenrechner« einzubürgern. Man müsste allerdings aufpassen, dass man den wortteil "rechner" nicht mit einem handwerker, der sich auf herstellung, pflege und reparaturen von rechen spezialisiert, werwechselt :). -- 84.227.243.26 19:22, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutscher Begriff? 

message: Dieser Punkt fehlt fast gänzlich auf dem Artikel. 
Wie sieht es mit Windows8 und Tablets aus? Das sollte doch auch ein neuer Punkt sein, der erwähnt wird. Das öffnet neue Perspektiven im Umgang mit Tablets (Beutzerverwaltung möglich, perönliche Anmeldungen und Datensicherungen, ...)
Ich denke, dass diese Aspekte im Zusammenhang mit Tablets neu angeschaut werden sollten. (nicht signierter Beitrag von Imprey (Diskussion | Beiträge) 17:18, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Betriebssystem 

message: Kein Mensch sagt "Tablet-Computer", sondern die meisten nur "Tablet". Und dann normalerweise mit "das", vermutlich von "Tablett", und oft wird es sogar so ausgesprochen. Aber da es ja eine Abkürzung für "Tablet-Computer" ist, sollte es "der" heißen, oder? Egal wie die Antwort ist, vielleicht sollte man im Artikel auch darauf eingehen, anstatt, wie es scheint, dieses Problem konsequent zu umgehen :) --MAF-Soft (Diskussion) 12:02, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Der oder das Tablet? 

message: fehlen... (nicht signierter Beitrag von 95.91.233.137 (Diskussion) 16:10, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nutzungsmöglichkeiten Abgenzung zum Laptop und PC 

message: habe gerade die leidvolle Erfahrung gemacht, ausgelacht zu werden, als ich in einer Unterhaltung von "Tablet" gesprochen und das Wort dabei halt wie "Tablett" (also deutsch, siehe einen meiner Vorredner oben)ausgesprochen habe, und nicht etwa "Täblett". Ich bin des Englischen durchaus mächtig, aber muss mans echt englisch aussprechen? Ist denn die deutsche Version so abwegig? Bin etwas verwirrt. Gehört vll. nicht unbedingt hierhin, ich weiß (oder vll, doch, in eine Abt. "Aussprache"?) Danke schon mal für die Reaktionen! Beste Grüße   88.68.25.138 15:53, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Man erscheint den leuten immer zunächst lächerlich, wenn man etwas anders ausspricht, anders sagt, als die allgemeinheit, bevor man sich daran gewöhnt und im nachhineni vlt. auch den sinn richtig begreift. Ndb. kann ich mich an den altehrwürdigen Telekolleg, einen fersnsehkursus im konkreten fall in Fysik, erinnern, wo selbst der dozent, der das eigentlich wissen müsste, das wort »grösse« grundsätzlich kröse ausgesprochen hat. Ich glaube, in dieser sache, wie auch betreffend des oben erwähnten geschlechts des wortes, wird man sich nie einig sein, wie es richtig sein sollte. Ich bin überzeigt, müsste sich Duden damit befassen, würde er am ende die freigabe nach persönlichem gefühl erlassen. Nicht zuletzt aus dem grund, weil bevor eine variante in die allgemeine volkssprache bei allen leuten, die mit allen möglichen dialekten aufgewachsen sind, voll übergehen würde, wird dieser begriff aus dem alltagsgebrauch schon längst wieder verschwunden sein und höchstens als ein historikum für ein in abgrunden der geschichte versunkenes, technologiemässig als episode zu bezeichnendes gerät noch existieren -- 84.227.243.26 19:51, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache im Deutschen? 

message: Und wie ist es mit dem datenspeicherungsvermögen? Gerade in heutiger zeit, wo für viele leute solche geräte beinahe gleich ihrem eigenen leben sind und gleichzeitig diskretion und datenschutz grossgeschrieben werden, wäres wichtig die frage zu behandeln, inwiefern man grössere mengen an daten bei sich aufbewahren kann oder an externe orte mit diskutabler zuverlässigkeit angewiesen ist. -- 84.227.243.26 18:58, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Datenspeicherungsvermögen? 

message: * Historie
:: es gibt zeitlich eine klare Trennung zwischen Tablet-PC und Tablet. Bevor die ersten kommerziell erfolgreichen Tablets wie das iPad von Apple und die auf dem Betriebssystem Android von Google basierenden Tablets herauskamen gab es von Microsoft bereits Entwicklungen von Windows-Betriebssystemvarianten für den Tablet-PC. Dass der Tablet-PC bis heute nicht den kommerziell durchschlagenden Erfolg vermelden kann wie die genannten Tablets, darf nicht zu einem definitionslosen Zustand bzw. zu einem Chaos bzw. zu einem Diktat aus dem Tablet-Lager bei der Definition führen. Während der Tablet-PC gegen Konkurrenz aus dem eigenen Haus (Microsoft Windows) bzw. aus dem eigenen Lager (Desktop-PC/Notebook/Netbook) und gegen den Stand der Technik zu kämpfen hat, war für den Bau des ersten iPad die Technik bereits komplett vorhanden und das Produkt iPad war völlig konkurrenzlos. Der neue Formfaktor Tablet war geboren. Der Bau eines Tablet-PC ist selbst heute ohne einen Lüfter für den Intel Core i7-Prozessor technisch noch gar nicht möglich.
* Definition
::Grundsätzlich unterscheiden sich Tablet und Tablet-PC in der Prozessor-Architektur und somit in der Verwendung von PC-Software zu der auch die Software aus dem Internet (z.B. Freeware, Editors, Entwicklungsumgebungen, Programmiersprachen) zählt, sowie in der Erstellung von PC-Software. 
::* Tablets sind Tabletcomputer auf Basis der ARM-Architektur. Tablets sind nicht für die Verwendung und Erstellung von PC-Programmen und Internetseiten geeignet. Die Installierung von Software aus dem Internet (z.B. Freeware) und aus betriebssystemfremden Stores ist nicht möglich. Es darf nur solche Software (Apps) verwendet werden, die von dem proprietären Store heruntergeladen wurde. 
::* Tablet-PCs sind Tabletcomputer auf Basis der x86-Architektur. Tablet-PCs bieten die vom PC her gewohnten Möglichkeiten (verwenden und erstellen von PC-Software und Internetportalen) und darüber hinaus den Download und die Ausführung von Apps aus einem Store und die Entwicklung von Apps für den Store. Theoretisch ist auch der Download aus anderen Stores und die Entwicklung von Apps für andere Stores wie dem Apple- und dem Google-Store denkbar
::* Das iPad z.B. ist ein Tablet, das Surface Pro 3 z.B. ist ein Tablet-PC.
::* Tablet-PCs wie z.B. das Surface Pro 3 sind i.d.R. leistungsfähiger als Tablets.--Ahoiiiiiiii (Diskussion) 17:34, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  04. Januar 2015, Trennung der Begriffe heute möglich 

message: Dieser Artikel| beschreibt Tabletcomputer auf Basis der ARM-Prozessor-Architektur. Für entsprechende Geräte auf Basis der x86-/x64-Prozessor-Architektur in der Regel ausgestattet mit Microsofts Betriebssystem Windows für PC siehe Tablet-PC.
Den Artikel Tablet-PC bis zu einer endgültigen Bearbeitung weitergeleitet nach Microsoft Tablet-PC. Der Artikel Microsoft Tablet-PC ist veraltet und bedarf seinerseits einer Aktualisierung.
Diese Änderungen habe ich als Fazit aus der Diskussion vorgenommen, die sich bereits über einen langen Zeitraum ohne eine Veränderung am Artikel zu erkennen hinzieht. 
:Der Artikel beschreibt aktuell nicht "Tabletcomputer auf Basis der ARM-Prozessor-Architektur". Er beschreibt den Tabletcomputer im Allgemeinen. Zudem hängt der Begriff PC nicht, wie Du schreibst, an der Intel-Architektur; hier wird von Dir ein IBM-kompatibler PC mit dem viel allgemeineren Begriff PC gleichgesetzt. -- ηeonZERO   09:39, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von dem Artikel Tablet-PC entfernt und Hinweis dazu wie folgt überarbeitet. In dem Artikel Tablet-PC die Weiterleitung geändert. 

message: Inwieweit sind denn Tablets stiftbeschreibbar? Also so, dass man mehr oder weniger mit einem Stift zeichnen kann? -- itu (Disk) 18:31, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Stiftfähigkeit 

message: Bisher ist nirgendwo vermerkt, ob man mit einem normalen Tablet-PC, z.B.von Samsung, wie mit einem smart phone telefonieren kann. Das ist von Bedeutung,
wenn man, wie ich, mit dem  Mini-Monitor des smart phone nicht mehr zufrieden ist und z.B. den WhatsApp-Verkehr besser auf einem 7er oder 10er-Monitor
haben möchte. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:D80:3E60:498B:1A3F:1A4F:4C46 (Diskussion) 05:58, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tablet PC 

message: der entscheidende mangel in den ausführungen zu diesem lemma ist h.e., dass klare aussagen über sinn, bedeutung und inhaltliche hilfe durch dieses extrainstrument fehlen. dabei erschent es mir nicht nötig darauf hinzuweisen, was das teil inzwichen oder heute noch so alles kann - wichtiger wäre doch wozu menschen in der jetztzeit besitzen ein smartphone sowie einen pc, entweder als turm oder mobil als notebook/laptop, oder sie haben diese 3 geräte. in welche lücke wlle das tablet, und wo steht es heute-- gibt es eine lücke? was kann  n u r  ein tablet? ich lese z.b. die zeitung in ihm, alles andere kann man löschen. fahrradtour? padeltour? fotos? wie grässlich. alle apps auch dort installieren, maps, verkehrsbetriebe, wetter usw., aber wozu? mit anderen worten ein abschnit über die vorteile und exklusiven fähigkeiten wäre schön. --—|joker.mg|— 10:46, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  fehlender abschnitt