Diskussion:Sydney

message: Ich hab die falschen Angaben zur Entdeckung Sydneys im Artikel korrigiert. Da diese Daten oft ungenau wiedergegeben werden, hier mal eine detaillierte Übersicht.
* 18.01.1788: die First Fleet erreicht Botany Bay
* 21. bis 23.01.1788: Captain Arthur Phillip erkundet erstmals den Port Jackson
* 21.01.1789: Captain Arthur Phillip erreicht Manly Cove
* 22.01.1788: Captain Arthur Phillip erreicht Sydney Cove
* 26.01.1788: Captain Arthur Phillip wählt Sydney Cove als Platz für das britische Straflager
* 26.01.1788: Australiens Nationalfeiertag
Karsten 03:09, 30. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Entdeckung Sydneys 

message: Ich habe eine Rubrik 'Touristische Informationen' eingefügt. In einer Enzyklopädie sind wertende Adjektive ja nicht sonderlich erwünscht, aber dadurch erhalten solche Beschreibungen auch ihren Platz. Ralf Pfeifer 08:35, 7. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Terroristische Informationen 

message: Woher kommt die Information, dass Newtown eine local government area ist? Ich habe bei einer Online-Suche keinerlei Hinweis dazu gefunden. Koennten diejenigen Personen, die Newtown staendig wieder einfuegen, dies bitte dokumentieren (kann sein, dass ich falsch liege)? Und wieso wird Newtown staendig an erste Stelle gesetzt, wo doch der Rest alphabetisch geordnet ist?
--Xilef 23:27, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die heute in den Artikel eingefügten Annandale, Gladesville und Newtown sind keine local government areas, sondern suburbs und localities im Großraum von Sydney. Siehe en:List of Sydney suburbs. Die 38 local government areas sind hier aufgeführt: en:Category:Local Government Areas of Sydney -- 84.189.191.176 19:38, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Local Government Areas 

message: Ich mache ein Referat über Sydney und habe folgende Frage:
im Artikel über Wirtschaft ist davon die Rede, dass mehr als die Hälfte der größten Konzerne des Landes ihren Sitz in Sydney haben. 
Ist mit Land Australien oder New South Wales gemeint? -- 84.157.69.161 15:32, 4. Apr. 2007 (CET)
replies: text: Mit Land ist Australien gemeint. New South Wales ist ja ein Bundesstaat von Australien. -- 87.185.192.5 19:14, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke -- 84.157.68.179 12:00, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: : --Gruß, Inselfreak Post 14:57, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nun wie versprochen mein Laien-, denn Omi's Törtchen hat das Layout sehr schön überarbeitet. Keine Bedenken mehr und danke für die Arbeit! --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:54, 4. Jun. 2007 (CEST)

text: Aus den gleichen Gründen wie omis törtchen --AlexdG 00:13, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 3. bis zum 10. Juni 2007 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.goethe.de/ins/au/syd/wis/stu/deindex.htm (archive)
** In Sydney on 2008-04-08 23:27:43, 404 File not found
** In Sydney on 2008-04-23 16:18:54, 404 File not found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 18:16, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich weiss wirklich nicht, was das "Haus der Andacht der Bahai" in diesem Artikel zu suchen hat. Erstens befindet sich diese Haus 35km (in Ingleside) ausserhalb von Sydey; und zweites ist es für Sydney sicher nicht relevant, da die Bahai's sicher weit weniger als 1% der Bevölkerung ausmachen. -- Thomei08  21:23, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Man muss zwischen Sydney CBD (Central Business District) und Sydney als Ballungsraum (Greater Sydney) unterscheiden. Von Ingleside, 28 km vom CBD entfernt, kann man nach Mona Vale spucken. Es ist ein Stadtteil von Greater Sydney (einer von ueber 600), und das Gebetshaus ist dort eine Landmarke, hinzu das einzige in Australien. In dem Einzeiler im Artikel kann ich keine religiöse Werbung erkennen. Ich wuerde das mal gar nicht so eng sehen. --DVvD 06:25, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann würde ich aber vorschalgen, das Bild zu entfernen. Derart relevant sind die Bahai wirklich nicht für Sydney und Australien. Da gabe es wichtigeres abzubilden. -- Thomei08  17:54, 11. Okt. 2010 (CEST)

text: Ich glaube, DVvD hat schon weiter oben veruscht Dir zu erklaeren, dass Sydney ungleich Sydney CBD ist. Wenn man Deine strikte Definition anwendet, wonach in diesem Artikel hier nur Erwaehnung findet, was im CBD steht, dann koennen hier noch ganz andere Sachen herausfliegen, angefangen bei Kirribilli House, ueber Bondi Beach, der Sydney Olympic Park, die Cronulla riots,.... und Sydney haette nur 200.000 Einwohner. hier findet man einige Buecher, die sich mit der Architektur des Gebaeudes befassen. Und hier wird geschrieben: and it has been described by Sydney University architectural historian Jennifer Taylor as one of four major religious edifices constructed in Sydney during the 20th century. Wegen der Relevanz dieses Gebaeudes sollten wir wohl das Bild wieder reinnehmen. Ist ja sehr erfrischend mal ausnahmsweise nicht nur christliches Gedoens in einem Artikel zu haben.  Schomynv 20:27, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  religiöse Werbung 

message: Die "aktuelle" Einwohnerzahl lässt die Frage aufkommen, ob sich überhaupt jemand um diese Seite kümmert. Klar, letzter Zensus war 2006, aber die offizielle Schätzung vom 30. Juni 2010 ergibt 4.575.532 Einwohner (siehe diie englische Wikipedia-Seiten zu 'Sydney' und 'Demographics in Sydney'. Angesichts des schnellen Bevölkerungswachstums von Sydney liegen 3,6 Millionen klar daneben. (nicht signierter Beitrag von 129.78.32.23 (Diskussion) 09:03, 24. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Wir pflegen ausschliesslich Zensus-Daten ein, keine Schaetzungen. Benutzer:Rr2000 weiss vermutlich die genaueren Hintergruende. Schomynv 09:09, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nur zur Info: Es ist gerade wieder "Zensus-Zeit" hier in Sydney, daher könnten diese Daten evtl. bald upgedated werden. Retrovertigo 05:15, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Hallo, ich habe Sydney (war erst da und war begeistert) zum Australia Day 2014 als AdT vorgeschlagen. Wäre nett, wenn ihr der gleichen Meinung seid, wenn ihr dafür positiv abstimmen könntet. Die Abstimmung ist hier. Fügt bei gefallen einfach   :  --~~~~   ein. Grüße, --Leoll -  Für Fragen: Diskussion ;    bewertet mich bitte    21:21, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Super Idee! Gruß Rr2000 (Diskussion) 18:41, 7. Jan. 2013 (CET)

text: --Thomei08  07:53, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Berlin
 -- Benutzer:dominikpiki 16:12, 23. Apr 2013 (CET)
replies: text: Es werden hier nur Partnerschaften gelistet, dementsprechend Fehlanzeige. --ZT (Diskussion) 18:00, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Städtefreundeschaft 

message: Abschnitt "Religionen":
Letzter Absatz: „ ... Hillsong Convention Centre. (Hier fehlt der Punkt)"
„ ... einen zweiten (mit -n!) Hillsong-Standort.“
Stelle „in über 10 verscheinen Gottesdiensten“ bitte löschen, da sprachlich falsch und in der angegebenen Quelle davon nichts zu finden ist
Abschnitt "Überblick":
1. Absatz: " ... einheimische Arten (ohne Komma) wie Dingos ..."
Abschnitt "Circular Quay ..."
„ ... Kunst des 20. Jahrhunderts (ohne Komma) wie auch ...“
Abschnitt "Sport":
"Außerdem nutzt die Mannschaft […] als Austragungsort für einige ihrer (nicht „seiner“) Heimspiele ..."
Abschnitt "Gastronomie":
Am Schluß des Absatzes fehlt ein Punkt.
Abschnitt „Handel“:
1. Absatz: " ... Pitt St Mall (hier kein Komma) und restaurierte Gebäude ..." 
Abschnitt "Bildung":
2. Absatz: "Die Sandsteingebäude im gotischen Stil (hier kein Komma) wurden ..." 
Bitte korrigieren (Artikel gesperrt)! Danke !   --80.81.0.66 17:42, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist --Tim Schulz DISK. 18:56, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Abschnitt „19. Jahrhundert“, 2. Absatz:
„ ... gelang es den von ihm entsandten Entdeckern ... im Jahr 1813, (hier ein Komma) einen Weg durch ...“
Abschnitt "20. Jahrhundert", 1. Absatz:
„ ... Preise für Wolle wieder, (hier ein Komma) und die Bauindustrie ...“
Abschnitt „Religionen“, 2. Absatz:
„ ... Kardinalssitze der katholischen Kirche (kleingeschrieben) ...“
5. Absatz: „3500“ (ohne Strich)
Abschnitt „Museen/In der Innenstadt“:
3. Absatz: „ ... ein sozialgeschichtliches Museum, (hier ein Komma zum Ende des Einschubs) und links ...“ 
Abschnitt „Bauwerke / Queen Victoria Building“:
„ ... Geschäfte zu finden, (hier ein Komma) und der Modeschöpfer ...“
Abschnitt "Parks":
5. Absatz: „ ... am ehesten dazu angetan, (hier ein Komma) dem Besucher ...“
Abschnitt „Regelmäßige Veranstaltungen / Sommer“:
2. Absatz: „ ... ein internationales (kleingeschrieben) Kurzfilmfest ...“
"Herbst":
1. Absatz: " ... eine Landwirtschaftsschau und Messe, (hier ein Komma - Einschubende) findet im ..."
Abschnitt „Wirtschaft“:
„ ... der Unternehmen stieg, (hier ein Komma) und die Arbeitslosigkeit ... "
Abschnitt „Verkehr“, 3. Absatz:
„ ... nach Surfers Paradise/Brisbane, (besser mit Komma anschließen, da kein eigener Hauptsatz) oder (kleingeschrieben) direkt ...“
Abschnitt „Nahverkehr“:
Letzter Absatz: Besser die Strichpunkte durch Kommata ersetzen.
Bitte korrigieren. Danke ! --212.118.216.43 15:55, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:03, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nochmal Korrekturen 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:09, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im englischsprachigen Artikel geht es um "38 local government areas" und nicht um 40.
--188.103.21.38 19:18, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  38 local government areas  

message: hat für seine aktualisierte Einwohnerzahl die Bezugs-"geography" "Urban Centres and Localities (UCLs)" ausgewählt. Macht das Sinn? Mal abgesehen davon, dass die Flächenangabe und die Bevölkerungsdichte nun nicht mehr stimmen. Der englische Artikel verwendet beispielsweise die "Greater Capital City Statistical Area (GCCSA)" als Bezugs-"geography". --Aidepikiw-nick (Diskussion) 17:53, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Moin, ich hatte mich für die UCL entschieden, da sie a) für die meisten Städte in Australien verwendet wird und b) im Gegensatz zur GCCSA nicht noch andere Städte wie Campbelltown oder Gosford miteinbezieht. So wie ich das verstehe, beschreibt die GCCSA doch auch eher die Metropolregion, oder? Leider habe ich keine Ahnung, was die Quelle der Fläche ist, dann könnte man diesen Gedanken nochmal validieren. Beste Grüße, --Meinichselbst (Diskussion) 18:06, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Die Flächenangaben kann man den hier abrufbaren General Community Profiles (Excel-Tabellen) entnehmen. Gemäß diesen Erläuterungen wäre vielleicht die Significant Urban Area (SUA) ein brauchbarer Kompromiss. Zumal deren Einwohnerzahl auch zwischen den Zensus geschätzt und veröffentlicht wird, siehe Excel-Tabelle Australian Demographic Statistics Tables im Abschnitt Data Cubes hier.Campbelltown liegt übrigens laut dieser Karte sehr wohl in der UCL. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 19:17, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Demographie weiter unten ebenfalls angepasst. Sollte damit erledigt sein. --Meinichselbst (Diskussion) 22:06, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezugs-"geography" für Bevölkerungsstatistik und Flächenangabe 

message: ... bitte zu Sydney Opera House korrigieren. Artikel ist seit 8 Jahren für IPs gesperrt, deshalb kann ich es nicht selber machen. --109.193.112.47 00:56, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sidney Opera House ... 

message: Im zweiten Absatz heißt es: „Der meiste Niederschlag fällt im März mit durchschnittlich 130,9 mm …“, im Klimadiagramm aber und der Klimatabelle stehen 133 bzw. 133,2 mm für den Juni? --87.147.182.86 22:25, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Niederschlagsmenge, Angaben und Grafik/Tabelle im Abschnitt [[Sydney#Klima|Klima]] 

message: „Sydney [ˈsɪdni] ist die Hauptstadt des australischen Bundesstaates New South Wales und mit rund 5,312 Millionen Einwohnern (Stand 2018–19) die größte Stadt in Australien (Stand 2016).“ - man kann erkennen, was gemeint ist, aber letztlich steht da, dass sie mit ihrer Einwohnerzahl von 2019 (was heißt "Stand 2018-19" eigentlich? Stand ist ein Punkt in der Zeit, keine Spanne) in 2016 die größte Stadt war. Die erste Frage für mich ist, ob es in der Einleitung überhaupt der Formulierung "Stand" bedarf - solche Details können in den Text. Wenn ja, würde ich dennoch anregen, nur den Einwohnern (die sich im Grunde ja dauernd ändern, während eine Position in der Städtegrößenrangliste meist - bei allem Wettrennen mit Mellböörn - doch länger hält.
Noch größerartig wäre es allerdings, auch neueren Stand zu haben. --131Platypi (Diskussion) 10:46, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Moin, nächsten Monat kommen, wenn ich das richtig im Kopf habe, im Oktober. Da wird das dann mit erledigt werden, denke ich. Siehe auch hier. Cheers, --Meinichselbst (Diskussion) 15:40, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Okay, also abwarten und Fosters trinken (alkoholfrei, muss noch arbeiten heute). --131Platypi (Diskussion) 10:20, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erster Satz schief 

message: Der Erzbischof von Sydney ist nicht mehr der inzwischen verstorbene George Prell, sondern Anthony Fisher OP (seit 2014). --Dr. Elberg (Diskussion) 21:19, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, erledigt. --DVvD D 10:04, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erzbischof von Sydney 

message: Es wurde 1857 errichtet laut Reiseführer Australien. Polyglott. S.28, ISBN 3-493-60786-5. 
Es diente auch als Leuchtturm und Gezeitenmeßstelle. ;Eine direkte Eintragung war ja hier nicht möglich.
Grüße
Michael --89.15.239.156 10:26, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fort Denison