lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ostervogel

message: Gibt es denn gar kein Bild dazu? Wenn irgendwer ein nicht gemeinfreies Bild (Scan aus einem Buch) hat, vielleicht fände ich jemanden der so einen Vogel nachbaut und machen ein Foto davon? --Superbass (Diskussion) 18:50, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In Einzelnachweis 2 findet man auf der PDF-Seite 24 eine SW-Abbildung. In Einzelnachweis 6 gibt es eine Zeichnung auf Seite 77. Auf Seite 127 des Buches unter Einzelnachweis 4 (nicht online verfügbar) gibt es ein SW-Foto von einem Ostervogel. Dieser Vogel sieht wieder ganz anders aus als die ersten beiden: Das Ei wurde um eine Polystyrol-Kugel als Kopf erweitert. Die Flügel und der Schwanz scheinen aus breiten Geschenkbändern geformt zu sein.--Schiplagerheide (Diskussion) 17:45, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: OK ich schaue mal ob ich jemanden dafür gewinnen kann anhand des S/W-Fotos so ein Tier zu bauen. --Superbass (Diskussion) 19:36, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Anna von Tecklenburg-Schwerin

message: Ungewöhnlicher Anfang, außerdem kann der 05. Juli nicht der Freitag nach Mariä Verkündigung sein, ich gehe davon aus, dass Mariä Heimsuchung gemeint ist. Außerdem wäre es gut zu wissen, welche diversen Quellen hier gemeint sind. --Dor-Cuarthol (Diskussion) 18:59, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Kategorie Diskussion:STOL-Flugzeug

message: Wer bestimmt denn, welche Flugzeuge in diese Kategorie fallen und welche nicht? Was sind die Kriterien? Was ist die Quelle? Wenn das nichts offizielles ist... Die DHC8-100 kann auch STOL, die ist sogar in einem Footballstadion gelandet und wieder gestartet. --Erfinder der krümellosen Brotsuppe (Diskussion) 19:18, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Flugzeuge
Diskussion:Rita Payés

message: Benutzer:Alossola: Bitte dringend diese Änderung begründen. Mit ihr werden einige Punkte, die weiter oben angesprochen (und meiner Ansicht nach auch konsensuell gelöst wurden) werden, völlig obsolet. --Engelbaet (Diskussion) 10:40, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Versehen rückgängig gemacht - Entschuldigung! --Alossola (Diskussion) 12:08, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Revert? 

message: Es sind drei Quellen, weil es ursprünglich drei Sätze waren, von den zwei Zitate aus diesen Quellen enthielten: oldid=232698680 Das könnte doch ein wenig Fleisch an diesem kurzen Artikel sein? --Alossola (Diskussion) 15:16, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Seit wann sind Quellen, die nicht benutzt werden, Fleisch eines Artikels? Sie sind notwendige Ressourcen. Sollen die auch dann im Artikel bleiben, wenn sie nicht (mehr) benötigt werden? Muss dieser kurze Artikel wirklich derart viele Einzelnachweise haben? Auch welche, die eher redundant sind, aber ein (bisher wenigstens recht) nebensächliches Ereignis in der hier dargestellten Karriere in dieser Breite abbilden. Das verwirrt doch nur, sowohl Lesende als auch Autoren.--Engelbaet (Diskussion) 16:57, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Mit Fleisch waren die Texte/Zitate gemeint, die Du in oldid=232702547 als "ausufernd" rausgenommen hast. Nun musst Du auch die Quellen löschen. --Alossola (Diskussion) 18:00, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Werde ich machen. Die beiden Zitate (auch in ihrem sprachlichen Duktus) haben meiner Ansicht nach in einem enzyklopädischen Artikel über die Musikerin, auch wenn ich mir es jetzt noch mal anschaue, überhaupt nichts verloren, das gilt für „Die tiefe Stimmer der jungen Katalanin überstrahlte die berühmte Anwesenheit von C. Tangana“ ebenso wie für die Einschätzung der Cosmopolitan (Magazin) (die ja auch in ihrer spanischen Edition keineswegs ein cineastisches Fachblatt ist) „ist bereits in die Geschichte der Filmzeremonie eingegangen“, welche schon von daher völlig in die Irre führt.Da würde ich auch hinsichtlich einer engl. Version des Artikels eher Schwarz sehen. Mit „ausufernd“ meinte ich aber den engelsgleichen Gesang und die saftigen Weidengründe in den NPR-Zitaten, die ich in der nächsten Version löschte.--Engelbaet (Diskussion) 19:51, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Auftritt mit C. Tangana
Diskussion:Macie Stewart

message: Quelle (+ ihr persönliches Facebook): 
https://pastdaily.com/2023/01/02/macie-stewart-in-session-marc-riley-bbc-6-music-past-daily-soundbooth/ --2001:9E8:188A:5100:B43B:7C33:E352:3F1D 20:41, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 11.3.1993
Diskussion:Holy Cards

message: Sollten entfernt werden. Andachtsbilder bzw. Holy card sind etwas anderes. --Gelöbnix (Diskussion) 20:54, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dann sollte man nicht den so belegten englischen Ausdruck verwenden in einer deutschsprachigen Publikation ist das Theoriefindung. Wie übrigens auch eine selbsterdachte Heiligenkarte oder Heiligensammelbild. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:07, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich zweifle ja an der anhaltenden enzyklopädischen Relevanz. Einen spanischen Artikel scheint es nicht zu geben, und was WD damit verbindet, ist einfach grober Unfug, wie bei WD nicht anders zu erwarten. Daß die Geschäftemacher nicht einmal einen spanischen Begriff gefunden haben, spricht vielleicht für sich. --Enzian44 (Diskussion) 22:25, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verknüfungen in fremdsprachige Artikel
Diskussion:Isabella Scharf-Minichmair

message: Dieser Artikel ist nicht neutral verfasst. Siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Es fehlen außerdem Einzelnachweise, die biografische und künstlerische Artikelinhalte belegen. Der Artikel wirkt auf mich wie eine Selbstdarstellung und hat wenig enzyklopädisches. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 21:20, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Katharina Günther-Wünsch

message: Unklar: Humanmedizin ohne Abschluss?, wie viele Fächer zum Lehramt nicht nur belegt, sondern abgeschlossen? Genannt werden Chemie, Mathematik, Geschichte, Politik. Das wäre ein beachtliches Pensum. Bogert (Diskussion) 21:39, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Ist die mittlerweile bestätigt. Sie hat keinen Kommentar abgeben wollen.  2A02:8109:BE00:7000:2504:CE15:31D8:95F2 23:10, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das gilt als gesicherte Information. --95.90.243.127 11:15, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beziehung mit Wegner 

message: "Sie hat vier Kinder. Mit ihrem Mann, von dem sie getrennt lebt, hat sie ein gemeinsames Kind, ein Pflegekind und ein Kind aus einer geschiedenen Ehe in Dresden." ... das sind drei. Das vierte wird schon irgendwo sein, doch es irritiert. Die Fußnote 14 hilft da auch nicht weiter.  --2001:4DD4:C9BC:0:7014:F4C9:76A8:663A 15:54, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, leider ist das vierte Kind nicht mehr am Leben. Aber mit Ihrem jetzigen Mann hat sie nur 1 gemeinsames Kind, ein Pflegekind und ein Kind aus einer Früheren Ehe. Wie es jetzt beschrieben ist, ist es einfach nur falsch  --2.203.183.165 19:09, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wer sagt, dass das vierte Kind nicht mehr am Leben ist? --95.90.245.196 09:24, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die unüblichen Altersangaben habe ich - erneut - rausgenommen, die stimmen in spätestens einem Jahr nicht mehr. Ggf. Geburtsjahre eintragen, sofern belegt vorhanden. Die Quellen zum Privaten sind hinter Bezahlschranken und damit nur bedingt prüfbar. --Roger (Diskussion) 09:36, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kinder 

message: Hat sie den Doppelnamen Günther-Wünsch seit Geburt oder erst mit der Eheschließung bekommen? --Market (Diskussion) 09:50, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Doppelname
Diskussion:Chandra Taal

message: Meiner laienhaften Meinung nach solltest Du wohl eher "Sauerstoff-Partialdruck" statt "Sauerstoffkonzentration" schreiben (vgl. Höhenkrankheit #Ursachen und Verlauf -- dass das Verhältnis des Sauerstoffs zum Stickstoff mit zunehmender Höhe abnimmt, habe ich jedenfalls noch nie gelesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:13, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sauerstoffkonzentration in der Höhe
Diskussion:Ontario Power Generation

message: Wie kann das Unternehmen börsennotiert sein, wenn die Provinzregierung von Ontario alleiniger Eigentümer ist? 2A01:C22:9156:2700:B0EE:8FD8:E0B7:FDF9 22:35, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Börsennotiert?
Diskussion:Klingelborn (Ems)

message: Ich schätze, da hast Du ein vertipptes "Hadamar" durch das fehlende d ersetzt, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:09, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, dieses Dorf wird mit zwei "d" geschrieben. MfG, --Cosal (Diskussion) 23:13, 5. Apr. 2023 (CEST)

text: Ah, jetzt sehe ich den Tippfehler! Danke. --Cosal (Diskussion) 23:15, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bach von d?
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/übermorgen

message: Hallo in die Runde, unter "Scon gewusst?" stand am 1. April 2023 bereits der Satz "An der Ostsee kann man unholdigen Personen begegnen.". Ebenfalls war das Titelbild hierzu bereits am selben Tag zu sehen siehe hier. Vllt kann man hier noch etwas anderes finden. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 08:50, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu einer Wiederholung
Diskussion:ISF München

message: Nach einer kleinen sprachlichen und inhaltlichen Überarbeitung, inkl. Ansprache des Benutzers, auch hier kurz der Hinweis und die Bitte um eine Wahrung des neutralen Standpunktes. -Zelos2021 (Diskussion) 09:30, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Grenze zwischen Kambodscha und Thailand

message: Es gibt noch einen anderen Grenzübergang. Laem Khlat. Dummerweise kann ich keinerlei belastungsfähige Quellen finden und weiss daher nicht wer diesen benutzen kann. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 10:22, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Grenzübergang zwischen Sukumwit und Route 55 (Laem Khlat)
Diskussion:Yetzer hara

message: Was ist hier denn jetzt das korrekte Lemma? Ich sehe drei verschiedene Schreibweisen: das aktuelle Lemma (das in der Einleitung nicht auftaucht) und zwei weitere in der Einleitung. --Emergency doc (D) 10:24, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kaufhaus Adolf Frank

message: In der auf „etwa 1899“ datierten Anzeige ist von Geschenkartikeln, Spielwaren so wie Haus- und Küchengeräten die Rede, Kurzwaren (oder irgendwelche Textilien) scheinen also nicht bzw. nicht mehr angeboten worden zu sein. Im Braunschweiger Adressbuch für 1901 fehlen dann auch die Geschenkartikel – dafür wird verblüffenderweise noch ein Mitinhaber namens Gust. Siegm. Simonsohn genannt, der im Artikel noch gar nicht auftaucht. Es scheint noch einigen Forschungsbedarf zu geben... --92.209.180.2 13:03, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Warengruppen
Diskussion:Drużyny

message: Hallo,
den Satz "1859 wurde Druschin von Florian von Rozncki übernommen, wohingegen 1863 bereits von Julius August Heinrich Keibel für 49.500 Thaler" verstehe ich nicht. Kann es sein, das im 2. Teilsatz gemeint ist "1863 dagegen von Julius August Heinrich Keibel für bereits 49.500 Thaler"?
Heisst der gute Mann wirklich Florian von Rozncki? Oder ist evtl. Roznicki gemeint. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 17:29, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: moin. Ja, das erste ergibt mehr sinn. und bei dem zweiten war ich mir damals nicht sicher. Ich habe als hilfe das hier benutzt (Fraktur (Schrift)#/media/Datei:Lesehilfe Fraktur.svg) also ich meine, dass Rozncki richtig ist. --Moctezuma1466 (Diskussion) 00:02, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  2 Fragen
Diskussion:Woldemar Nürnberger

message: Dieser Absatz entspricht nicht der Formatvorlage und ist so mW nicht üblich. Gibt es eine Form die Informationen korrekt einzubinden? --Gmünder (Diskussion) 15:17, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile wieder entfernt. --Gmünder (Diskussion) 14:19, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Absatz unter den Normdaten
Vorlage Diskussion:CanadGeogrNames

message: Bisher erfolgt nach der Darstellung des Links zum entsprechenden Artikel in der Datenbank der Text "in der Canadian Geographical Names Data Base (CGNDB, englisch)". Ich würde vorschlagen diesen Text anderen Vorlagen entsprechen (wie beispielsweise hier) zu ändern in "In: Canadian Geographical Names Data Base (CGNDB, englisch)". --Redonebird (Diskussion) 17:43, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung des Darstellung
Diskussion:SXe (Inschrift)

message: Danke wieder einmal für den schönen Beitrag. Ich nehme an, die Seitenangaben bei Weißbach 1911 folgen noch? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:09, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke ebenfalls für das positive Feedback. Die Seiten sind angegeben (S. xxx und 130–131.) oder habe ich etwas übersehen?  --Falten-Jura (Diskussion) 18:32, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Entschuldige, da musste ich doch jetzt über mich selbst lachen... Da ich Angaben, die ich noch einfügen möchte, gern mit drei x kennzeichne, um sie später durch die korrekten Zahlen zu ersetzen, bin ich meiner eigenen Wahrnehmung zum Opfer gefallen. Tztz: S. 30, bzw. xxx. Nichts für ungut, bitte weiter so, und noch einen schönen Abend, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:25, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Seitenangaben
Diskussion:Falmer Stadium

message: Derzeit sind der erste und der dritte Satz völlig unklar, sogar so, dass sie nicht ohne weitere Kenntnisse zu reparieren sind. Liegt das "Stadium" in Falmer (nach en: ja), was soll dann die Nähe? Zur Ortsmitte? Und die Weitenangabe im dritten Satz? Von einer Ortsmitte zur anderen? Von der Grenze zur anderen? Das wäre ja wohl null?  --195.200.70.49 19:03, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anfang
Diskussion:Pedro Lavirgen

message: Wie kommt der Ersteller des Artikels Pedro Lavirgen zu dieser Feststellung, die rein subjektiv ist und auch den Tatsachen und der Karriere des Tenors wohl kaum gerecht wird? --2003:CF:C70A:9900:B459:D365:D404:7F68 19:37, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Er zählte zu den größten Sängern seiner Zeit.
Diskussion:Theodor Kissel

message: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/eine-erfundene-quelle-zur-eroberung-perus-18800108.html 
"2015 verstieg sich der Wissenschaftsjournalist Theodor Kissel bei spektrum.de sogar dazu, von den Eheleuten Grün als „ausgewiesenen Kennern“ des Zeitalters der Ent­deckungen zu fabulieren. Wodurch sie als solche ausgewiesen wären, verschwieg er jedoch." --62.143.251.224 22:22, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fail
Diskussion:Meister des Heiligenbluter Veronikaaltars

message: Im Artikel heißt es unter anderem: „Die weltlichen Personen tragen die Mode des aufstrebenden Bürgertums und deuten auf das gestiegene Selbstbewusstsein dieser sozialen Schicht hin.“ Welche sind die weltlichen Personen in den Bildern des beschriebenen Altars? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:34, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weltliche Personen?
Diskussion:Rema-Kalenga Wildlife Sanctuary

message: Ich würde den Begriff "Naturschutzgebiet" bevorzugen. Englisch ist in Bangladesch keine Amtssprache. Das ist also eine Übersetzung. --Furfur ⁂  Diskussion 22:37, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wildlife Sanctuary
Diskussion:A Fábrica de Nada

message: Woher kommt die Information über die FSK? Auf der Seite der FSK habe ich diesen Film nicht gefunden. Auch das LdiF gibt keine FSK an, sondern nur die eigene Altersempfehlung. Wenn die Information also von dort kommt, war die Angabe als FSK falsch. Ich habe das mal entsprechend geändert.--Senechthon (Diskussion) 23:05, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  FSK
Diskussion:Singalila-Nationalpark

message: Hallo Lupe,
zur Positionskarte: ich finde dass im Gegenteil eine Indien-Positionskarte ungenauen Überblick bietet. Das wäre so, als ob wir die Lage des Nationalparks Bayrischer Wald auf einer Positionskarte für Europa darstellen würde. Diesem Argument sollte man widersprechen. --Furfur ⁂  Diskussion 18:36, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Für Details gibt es die Kartographer-Karte mit den Nationalparkgrenzen links. Die Positionskarte soll einem nur schnell die Position vermitteln, das tut sie auf der Indien-Karte gut, während mit einer Karte von Westbengalen meiner Meinung nach Orientierung fehlt. Früher habe ich auch eher die "genaueren" Karten gewählt, habe mich aber überzeugen lassen. Der Park ist ja auch eine Fläche und kein Punkt, deshalb bringt die höhere Zoomstufe wenig. Übrigens wird im Nationalpark Bayerischer Wald auch eine Deutschlandkarte und keine Bayernkarte verwendet. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 18:55, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde generell empfehlen bei allen Nationalparks die Positionskarten des jeweiligen Staates zu nehmen. Wenn ich mir einmal den ersten Blaulink bei den indischen Nationalparks Bandhavgarh-Nationalpark rausgreife: 99 % der Leser werden erst einmal suchen müssen wo in Indien Madhya Pradesh liegt. --Lupe (Diskussion) 19:08, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dann sollten diese Leser das auch tun. Die Vorstellung, dass Indien irgendein Land beispielsweise wie Polen oder Belgien ist, ist einfach nicht angebracht. Dasselbe gilt auch für China. Die indischen Bundessstaaten unterscheiden sich in jeder Hinsicht teilweise wesentlich deutlicher, als die Staaten der Europäischen Union. Wenn man sich für einen Nationalpark interessiert, sollte man sich auch mit so etwas befassen. 99 Prozent werden es nicht sein. Madhya Pradesh hat mehr Einwohner als Frankreich und ist flächenmäßig nur etwas kleiner als Deutschland. Da ist es nicht übertrieben, wenn man den Bundesstaat als eigene Entität ansieht. --Furfur ⁂  Diskussion 02:28, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Positionskarte Westbengalen versus Indien
Diskussion:Die Hamburger Stadtmusikanten

message: Ende Januar 2022 wurde entschieden, sie darf bis 31.12.22 am Standort stehenbleiben. Am 31.03.23 teilte die Tierschutzorganisation mit, es gebe einen neuen Standort. Daraus würde ich erstmal schließen, die Statue stand bis dahin weiter am alten Standort. Wie war das aber nach Ende 22: wurde vorher mal die Entscheidung, es stehen zu lassen, offiziell verlängert, oder wurde es darüber hinaus quasi einfach dort weiterhin "geduldet"? --Blobstar (Diskussion) 23:51, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ein sehr interessanter Artikel! An einer Stelle sehe ich auch eine Ungenauigkeit in der Logik. Wenn es heißt „Das Denkmal kommt wieder“, bedeutet das, dass es momentan nicht mehr da ist oder dass es bald verschwinden wird. Beides geht aber aus dem Text nicht hervor. Ich verstehe es so, dass die Erlaubnis bis zum 31. Dezember 22 galt und die Skulptur einfach immer noch an ihrem bisherigen Platz steht. Der Artikel erscheint morgen auf der HS. Kann das jemand bis dahin noch klarstellen? Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 18:41, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es gab nun eine Präzisierung, was den neuen Standort angeht, danke an die IP! Der Widerspruch zwischen „kommt wieder“ und „steht immer noch am alten Standort“ ist damit mMn noch nicht aus der Welt. --Psittacuso (Diskussion) 19:35, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Googeln hilft, die Skulptur wurde im Dezember 2022 abgebaut, siehe z. B. https://www.monopol-magazin.de/skulptur-fuer-versuchstiere-der-alster-abgebaut oder https://www.sueddeutsche.de/wissen/tiere-hamburg-skulptur-fuer-versuchstiere-an-der-alster-abgebaut-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-221222-99-995943. --Andibrunt 23:09, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: . Vielen Dank für die Recherche. Ich habe das eingefügt. --Psittacuso (Diskussion) 08:53, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu Geschichte und Daten
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Burgenlandkreis

message: In die Liste wurden die Wartungsbausteine eingefügt, sie wird gerade grundlegend überarbeitet, fehlende Koordinaten, Bilder und Naturobjekte werden ergänzt. Dabei wird die Liste in Einzellisten nach Gemeinde aufgeteilt, diese Seite wird später die Zusammenfassung der Einzellisten darstellen. Wer helfen möchte, Mitarbeit und Kritik ist gern gesehen, eine Beispielliste (siehe Meineweh) ist bereits fertiggestellt. mbg--Cookroach (Diskussion) 00:43, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten/Lückenhaft
Diskussion:Frunse-Akademie

message: Den Artikel gibt es schon. Warum wurde er unter einem anderen Namen neu angelegt?  --Бг (Diskussion) 01:08, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Weil es sich bei der Allgemeinen Militärakademie der Russischen Streitkräfte um eine Nachfolge-Institution der Frunse-Akademie (siehe Teil Nachfolge), nicht aber um die gleiche Akademie handelt. Die im Artikel "Allg. Militärakadmie der Russ. Streitkräfte" befindlichen Informationen, die sich auf die Zeit vor 1998 beziehen, sind dort schlicht falsch. Vgl. auch die Lösung in der englischsprachigen Wikipedia. --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 01:41, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Allgemeine Militärakademie der Russischen Streitkräfte]]
Diskussion:Richard Boyd Barrett

message: R. B. Barrett belehrt Ursula von der Leyen über die Ähnlichkeiten zwischen der russischen Invasion in der Ukraine & den israelischen Angriffen auf Palästina - & fordert denselben Maßstab im Umgang bezüglich Aggression.
Quelle: Independent.ie --Uazt (Diskussion) 04:33, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Dublin, 01.12.22 belehrt R. B. Barrett die Präsidentin der Europäischen Kommission U. v. d. Leyen
Diskussion:SIMBAD

message: Es ist faktisch falsch zu sagen, das SIMBAD eine "Datenbank der astronomischen Informationen über Objekte innerhalb der Milchstraße." ist. Nirgendswo wird hier gesagt dass sich SIMBAD primär auf objekte innerhalb der Milchstraße konzentriert. Das einzige was spezifisch nicht in SIMAD enthalten ist, sind Objekte innerhalb des Sonnesystem. --45.232.32.52 05:18, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  SIMBAD enthält auch extragalaktsiche objekte
Diskussion:Turracher Grünsee

message: Turracher Grünsee hier ist Weiterleitung auf Grünsee (Turracher Höhe), die Koordinaten sind fast gleich. 
Entweder ist handelt sich um dasselbe Objekt, also synonyme Namen. Dann müssten die Kategorien aber gleich sein, was nicht zutrifft. (Besser wäre es in dem Fall sogar, wenn die Weiterleitung wegen Synonymie gar keine hätte.) Insbesondere die Zuordnung auch zur Steiermark bei Grünsee (Turracher Höhe) irritiert, denn gerade der See liegt eindeutig südlich der Landesgrenze.
Oder die Weiterleitung meint vielmehr ein mit dem See assoziiertes Objekt (etwa das im Artikel erwähnte, den See umgebende Landschaftsschutzgebiet).
Oder …
Irgendetwas passt da jedenfalls nicht. --Silvicola Disk 06:45, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Volt (Film)

message: Hallo,
ich hab den Film noch nicht gesehen, allerdings schaue ich gerade Steel Buddies die Folge "Die schwerste Prüfung" (Staffel 4, Episode 4) an. Dort ist ein Team, dass Fahrzeuge sucht für den Film. Es wird der Name "Volt" genannt und auch dystopischer Film erwähnt. --93.200.36.91 06:51, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Steel Buddies
Diskussion:Bedienung

message: Was bedeutet das Wort "Bedienung" bei Bedienung eines Kredits? Beispiel:  "Informationspflichten.  
Der Endkreditnehmer ist verpflichtet, die Hausbank unverzüglich zu informieren über [...] b) alle wesentlichen Vorkommnisse, welche die ordnungsgemäße Bedienung des Kredits gefährden können,"   --Fairberlin (Diskussion) 07:22, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedienung eines Kredits
Diskussion:Júlia Murat

message: Histórias que só Existem Quando Lembradas ist ein sehenswerter Film, der in Deutschland anscheinend noch nicht sehr oft gezeigt wurde und deshalb auch noch keinen Artikel hier in der dewiki bekommen hat... --Katpatuka (Diskussion) 08:42, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Film: Histórias que Só Existem Quando Lembradas