Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2013/Mai

message: steht hier bei Was geschah am 1. Mai? von der nationalsozialistische Führung, sollte heißen: von der nationalsozialistischen Führung. --Goesseln (Diskussion) 01:11, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Goesseln, danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Gruß --Magiers (Diskussion) 01:20, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Warum nicht auf den spezifischeren Artikel zum 34. Kirchentag verlinken? --80.187.111.97 13:22, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Mir fehlten Hinweise auf das Programm. Nachdem du das aber erledigt hast, habe ich den Link nun umgebogen. Grüße, --César (Diskussion) 13:54, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kirchentag (erl.) 

message: Ich weiß, wie es gemeint ist, doch zeigt das Bild nicht den Rat, der abgestimmt hat, sondern das ihn umhüllende Gebäude, den Bundesrat statt des Bundesrats - irgendwie entgleist hier die Metapher. 89.0.136.125 07:18, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Von Grundrechten der Gebäude/idN 5. Mai 

message: Rutherfordin
Es muss DAS und nicht DER Rutherfordin heißen. --Sleepingbeauty (Diskussion) 11:28, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel Rutherfordin wird allerdings auch "der Rutherfordin" verwendet. --Kam  Solusar (Diskussion) 11:34, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: In der Diskussion zum SG?-Vorschlag wurde das auch verneint und auf eine Portaldiskussion hingewiesen. --César (Diskussion) 11:40, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur auf Hauptseite: Rutherfordin 

message: ...war gelernter Bergmann und ging mit einem 3-Jahres-Vertrag zur HBC. Ein Tagelöhner ist etwas anderes. --77.6.206.151 18:27, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Den 3-Jahres-Vertrag hatte die Firma. Bergarbeiter ist sicherlich nicht falsch, aber ich denke, dass Leute mit einer solchen Arbeit damals alle Tagelöhner waren, denn Ausbildungen in dem heutigen Sinne gab es ja nicht. Auch als "gelernter Bergmann" konnte man durch seinen Lohn täglich bekommen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 23:15, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: So, nur die Firma; mit wem? Ein Wochenlohn von 5 Dollar spricht gegen Tagesbezahlung. Der Kontrakt (Indenture) war sicher auch längerfristig, da solche Verträge direkt in Verbindung mit Vorleistungen der jeweiligen Gesellschaften standen. Wo ist die Quelle für die Tagelöhnerei außer "ich denke"? "Es gab keine Ausbildungen"? Welche Qualifikation hast Du eigentlich? --77.6.206.151 23:55, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab für morgen mal Tagelöhner durch Bergmann ersetzt, dann sind wir wohl eher auf der sicheren Seite.--Berita (Diskussion) 23:59, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nur für die Akten: Ich habe den "Tagelöhner" gar nicht reingesetzt, das steht auch nicht im Artikel. Mein eigener ursprünglicher Teaser lautete ganz anders. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 00:10, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Robert Dunsmuir]] 

message: Hallo, wäre die vielleicht eine Meldung wert? Ist gerade zu Ende gegangen. Gruß, --Paul Geißler   Disk. 21:36, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bei der Snookerweltmeisterschaft 2013 in Sheffield ist Ronnie O’Sullivan zum fünften Mal Weltmeister geworden o.ä.? --77.6.206.151 22:54, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel. :) --Paul Geißler   Disk. 23:05, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Drücken Sie die Daumen, vielleicht kommt ja ein Administrator vorbei. ich tu's. --77.6.206.151 23:08, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:21, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wunderbar, vielen Dank. --Paul Geißler   Disk. 23:47, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Snookerweltmeisterschaft 2013]] 

message: Starb als junger Mann, nicht mit 95. Bitte ändern. -- Derec Magon (Diskussion) 21:06, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Peter Rauhofer 

message: Warum hat der Gewinner so ein grünes Gesicht? --79.223.72.94 16:09, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Spinat-Diät? ;-) --Constructor 05:11, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Snookerweltmeisterschaft 2013 zwote 

message: Irre ich mich, oder fehlt hinter dem Nationalsozialismus ein Apostroph? 89.0.187.103 05:19, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Genitiv lautet tatsächlich des Nationalsozialismus (Duden). Beste Grüße -- kh80 •?!• 05:33, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, Kh80, der Duden hilft mir da nicht: Es scheint einfach Uhrzeiten zu geben, zu denen ich von der Tastatur die Finger lassen sollte. Weil ich solch eine Dummheit nicht zum ersten Mal begangen und sogar schon einen exzellenten Artikel derartig ruiniert habe (eine sehr geduldige Felistoria rettete ihn und mich) sollte ich die Timer-Funktion meines Routers nutzen und das Internet bei Dunkelheit deaktivieren (lassen)... Herzlich, die IP, die diesen Thread eröffnet hat. Bu63 (Diskussion) 08:50, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  8. Mai 1945 (erl.) 

message: tritt am Ende dieder Saison nach 26 Jahren bei Man United zurueck. Waere doch schon was fuer die Nachrichten, in England ist das bei jeder Zeitung ganz oben, und auch SpOn, FAZ und andere berichten bereits. Viele Gruesse, --SEM (Diskussion) 11:27, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Alex Ferguson (erl.) 

message: Da es sich um ein mehrteiliges Subjekt handelt, ist hier der Plural „enden“ schöner. --Komischn (Diskussion) 17:02, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 19:04, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  8. Mai 1945 die Zweite 

message: Christi Himmelfahrt, sollte meines Erachtens auf die Hauptseite. Gesetzlicher Feiertag in vielen Ländern, auch D-A-CH. --Constructor 04:39, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist eingetragen, danke für den Hinweis. -- kh80 •?!• 06:50, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Schrägstrich Vatertag? Der dürfte für die meisten mehr Bedeutung haben, auch wenn's nur ums Saufen geht. Oder gerade deswegen. ;)--2003:40:2:2:80:0:3:1 10:30, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Unter Christi Himmelfahrt#Feiertag wird ja schon auf den Vatertag hingewiesen. :) -- kh80 •?!• 10:38, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Feiertag 

message: Der AdT müsste bitte noch aktualisiert werden.--Berita (Diskussion) 00:11, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: --César (Diskussion) 00:21, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dankeschön. Ich hätte es vielleicht zeitlich noch geschafft, aber meinen eigenen Vorschlag wollte ich nun doch nicht eintragen.--Berita (Diskussion) 00:27, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  AdT (erl.) 

message: ich würde in diesem Kurzbeitrag noch für Regency einen wiki-Link setzen, denn es is kein allgemein bekanntes Wissen, diese Ära zu kennen, oder etwas mit ihr zu assozieren. --Герман (Diskussion) 19:26, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Heiratsmarkt in der Zeit der Regency 

message: Kann ich auf der Sprachenleiste der Hauptseite meiner - und nur meiner - Wikipedia einen Link zur persischen Wikipedia einfügen, ohne dass sich gleich für alle die Wikipedia  ändert? Ich bin Iranist und brauche die persische Wikipedia ziemlich oft, dagegen die limburgische praktisch nie. Andere haben andere Vorlieben, darum würde ich gern meine Änderung nicht der ganzen Leserschaft aufzwingen.
Wenn ja, wie geht das? Dankeschön, Curryfranke (Diskussion) 15:00, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das geht mit einem Userscript sicher ziemlich einfach (den konkreten Code bringt sicher gleich jemand). Ich persönlich würde aber, wenn ich häufig zur persischen Wikipedia navigieren möchte, gar nicht erst über die hiesige Hauptseite gehen, sondern ins Suchfeld "fa:" eingeben. Vielleicht wär' das auch für dich die schnellere Möglichkeit? --YMS (Diskussion) 16:06, 6. Mai 2013 (CEST)

text: Oder einfach im Browser ein Lesezeichen setzen. -- Chaddy · D – DÜP – 16:34, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dass die persische Wikipedia nicht verlinkt ist, wundert mich aber auch. Sie gehört immerhin zu den Top 21 der Wikipedien, persisch wird von etwa 125 Millionen Menschen gesprochen. Dass mitteleuropäische Exotensprachen wie saterfriesisch, obersorbisch und pennsylvaniadeutsch in der Sprachenleiste auftauchen, kann ich ja vielleicht noch verstehen (Vorsicht, Ironie!).  Aber die Verlinkung zu den aserbaischanischen, albanischen und mazedonischen Sprachversionen finde ich irgendwie sehr eurozentrisch.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:56, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachen individuell verlinken 

message: Der AdT vom 11. Mai müsste aktualisiert werden ! --87.123.68.10 01:05, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ...bei Schon gewusst? dürfen wir ehrlich sagen Ja, neulich schon gelesen... CarlM (Diskussion) 01:12, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der AdT ist in jedem Fall schon mal da. Hat jemand für SG? zwei hauptseitentaugliche Vorschläge? Gruß --Magiers (Diskussion) 01:14, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ohne Vorschläge ist jetzt auch "Schon gewusst" geupdated. --Magiers (Diskussion) 02:05, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo, könnte bitte jemand beim Artikel des Tages den Einschub in den Akkusativ setzen („ein Modell aus der Neuroinformatik“) und bei Schon gewusst eine Bildbeschreibung (vielleicht „Statue für Jock of the Bushveld vor dem Rathaus von Barberton“) dazuschreiben sowie die zusätzliche Bildausrichtung „right“ entfernen?  Vielen Dank --Wiegels „…“ 03:24, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Wiegels, danke für die Hinweise. Das kommt heraus, wenn man da nachts um 2 einspringt. ;o) Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:55, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  AdT 

message: ...ist heute. Vielleicht eine Erwähnung wert? :-)--Berita (Diskussion) 00:34, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist ergänzt. Beste Grüße -- kh80 •?!• 00:38, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Muttertag 

message: Geht das Bild vom Schiff etwas größer? --AxelHH (Diskussion) 01:23, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Besser so? Gruß --Magiers (Diskussion) 01:31, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 

message: Nach dem gestrigen Urteil könnte der Ex-Präsident von Guatemala meines Erachtens auf die Hauptseite. --Constructor 11:26, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine Textmeldung versucht. Wegen derzeit ungleicher Spaltenlänge als vierte, zusätzliche Meldung. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:48, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Man könnte ja noch dazuschreiben, dass er selber bereits 86 Jahre alt ist, um zu zeigen, dass die Dauer der Strafe nur einen symbolischen Wert hat. 178.192.107.70 09:52, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eher gehört vor und hinter seinen Namen jeweils ein Komma: "Der ehemalige Präsident Guatemalas, Efraín Ríos Montt, [...]". -- JCIV 10:26, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das wird bereits auf WP:AAF#Verdiene Bonuskarma ohne Wikidrama! diskutiert. Ich halte hier Kommata auch für besser, finde aber gerade keine passende Regel im Duden. --Andibrunt 10:29, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Efraín Ríos Montt]] 

message: Am Ende des drei Tage andauernden Massakers von Changjiao während des Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieges hat die Kaiserlich Japanische Armee bis zu 30.000 chinesische Zivilisten getötet. Das hört sich für mich so an, als habe es ein Massaker gegeben, und als dieses endete, wurden 30.000 Zivilisten getötet. Gemeint ist aber wahrscheinlich, dass während/im Laufe des Massakers 30.000 Zivilisten getötet wurden? Viele Grüße,--SEM (Diskussion) 11:06, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vorschlag:Am Ende [...] hatte die Kaiserlich Japanische Armee bis zu 30.000 chinesische Zivilisten getötet. --RobTorgel (Diskussion) 12:09, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bis zum Ende des drei Tage andauernden Massakers... --77.116.247.45 13:59, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Im Laufe des drei Tage andauernden Massakers von Changjiao während des Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieges wurden durch die (oder: von der) Kaiserlich Japanische(n) Armee bis zu 30.000 chinesische Zivilisten getötet. Minimal länger als anfangs. Zusätzlich hab ich mir erlaubt, die Absatzüberschrift anzupassen, denn der „Was geschah“-Rubrik ist bisher glücklicherweise noch kein Massaker widerfahren. eryakaas | D 14:15, 12. Mai 2013 (CEST)

text: ich habe nun erstmal den "hatte"-Vorschlag umgesetzt. --DaB. (Diskussion) 18:37, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist mir ein-/aufgefallen, dass in "Was geschah ..." immer das Präsens verwendet wird, insofern fallen sowohl hatte als auch wurden aus der Reihe ... aber ich glaub, ehe hier jemandem eine gute Lösung einfällt, ist der Tag rum. eryakaas | D 19:17, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, lass es. Ist eh das Problem, dass am 12.5 ja nicht 3 Tage auf einmal passiert sein können. Aber hat's nun angefangen oder aufgehört ? Davon hinge es ab. --RobTorgel (Diskussion) 19:25, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Was geschah – Massaker 

message: ... könte in den Nachrichten erwähnt werden (, ). Leider ist der zugehörige Artikel zu den Parlamentswahlen in Pakistan 2013 noch zu dünn. --Furfur (Diskussion) 23:03, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Nawaz Sharif]] 

message: Nach der Liste der Heiligsprechungen hat Franziskus heute mit einer Heiligsprechung von 813 Personen (in einem Rutsch), den Rekord der gesamten Amtszeit von Johannes Paul II. fast um das Doppelte überboten. Sollte das nicht eine Nachricht wert sein? :-) GEEZER... nil nisi bene 23:05, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke wir müssen nicht alles, was in der Kirche passiert auf die Hauptseite bringen und in der Kürzliche-Verstorbene-Rubrik sind Kirchenmänner auch sehr oft. Ich halte das Ereignis für zu belanglos für die Hauptseite. --APPER\☺☹ 23:12, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das werde ich mir merken. 22 Punkte Vorsprung für die Meisterschaft reichen für die Titelseite, ein neuer Rekord bei einer der weltgrössten Kirchen ist belanglos. Aber ich kann beides nachvollziehen... :-)) GEEZER... nil nisi bene 23:22, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab nur meine persönliche Meinung geäußert, gerne kann jemand anderes das auf die Hauptseite setzen ;). --APPER\☺☹ 00:28, 13. Mai 2013 (CEST)

text: In der Liste der Heiligsprechungen wird die Heiligsprechung der "800 Märtyrer von Otranto" noch dem Pontifikat Benedikts XVI. zugerechnet (zwar von Papst Franziskus vorgenommen, aber noch von Benedikt angekündigt, schreibt Radio Vatikan). Wahrscheinlich müsste man für diese Heiligsprechungen aber schon einen neuen Abschnitt für Franziskus anlegen. - Ich halte das Ereignis nicht unbedingt für "zu belanglos für die Hauptseite", aber so lange 800 Märtyrer von Otranto bei uns noch ein Rotlink ist, würde ich sagen, dass wir zu wenig Informationen über die Heiligsprechung und insbesondere die Heiliggesprochenen zu bieten haben, um sie auf der Hauptseite zu präsentieren. Gestumblindi 00:41, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Korrektur: Es gibt ja einen Artikel unter Märtyrer von Otranto. Also wohl doch hauptseitentauglich... ich schau mal. Gestumblindi 00:42, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die genaue Zahl der Märtyrer, die nun von Papst Franziskus heiliggesprochen wurden, ist offenbar nicht bekannt; der Artikel spricht von Antonio Primaldo, der "mit mindestens 800 weiteren Menschen" hingerichtet wurde. Es scheint sich eingebürgert zu haben, von "800 Märtyrern" zu sprechen. Wie kommst du auf 813, Grey Geezer? Offenbar hat der Papst am 12. Mai neben den "800 Märtyrern" zwei Einzelpersonen heiliggesprochen. Gestumblindi 00:58, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: 813 (BBC) => Read you English? Und ... en:WP; was sich aber leider nicht durch GoogleBooks belegen lässt. 800 (runde Zahl...) Schädel finden sich in der dortigen Kathedrale. Vielleicht haben die muslimischen Türken 13 mitgenommen..? Aber warum?   GEEZER... nil nisi bene 08:09, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Franziskus 

message: Gell? GEEZER... nil nisi bene 00:07, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit ... Anaerobe Schwelle ? Auch interessant... :-) GEEZER... nil nisi bene 00:11, 13. Mai 2013 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, habs ausgetauscht. --APPER\☺☹ 00:26, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bei mir ist es immer noch der alte Artikel ... --87.123.73.100 00:48, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Da war wohl ein serverseitiger Cache noch nicht aktuell, Hilfe:Cache#Serverseitigen Cache leeren hat geholfen. Grüße --Engie 01:01, 13. Mai 2013 (CEST)

text: Nun in der Box. --Happolati (Diskussion) 11:23, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wollnashorn bereits am 6. 5. AdT 

message: Die Anwohner des Radeberger Marktes wurden am Abend des 18. Mai 1741 durch fürchterliches Geschrei aus dem Schlaf gerissen.
Oh wirklich?! Sowas passiert in so ziemlich jeder Stadt vermutlich in fast jeder Nacht.
Ein bisschen mehr Aussagekraft darf auch in einem Teaser stecken! Ich hab nur drauf geklickt weil ich mir gedacht hab "DAS kann jetzt wirklich kein "relevantes" Ereignis sein oder?!"
:Ich ticke da wohl konservativer, war gespannt, zu erfahren, warum da wohl geschrien wurde. Einzig: Richtig gefreut hätte es mich, wenn das Geschrei mit -y- geschrieben worden wäre - dennoch hat der Teaser als solcher bei mir funktioniert... Bu63 (Diskussion) 14:38, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  schon gewusst 2 

message: Warum ist Gaumont aus der Liste der kürzlich Verstorbenen wieder verschwunden, nachdem er dort gestern Abend bereits verzeichnet war? Beleg ist ja vorhanden...
:Siehe Kommentar mit Link in der Versionsgeschichte , offenbar ist Philippe Gaumont doch noch nicht tot.--Berita (Diskussion) 09:00, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn nun wieder ergänzt. --DaB. (Diskussion) 21:34, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Philippe Gaumont 

message: Eurovision Song Contest; ist das wirklich erwähnenswert und sieht es nicht nach Schleichwerbung aus? --91.37.158.225 04:32, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: In die Rubrik könnte auch das beginnenden Internationale Filmfestspiele von Cannes 2013. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:12, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: I am here to told you a horrible story about Chinese wikipedia registered users removing "unwanted" contents systematically such as "the Tiananmen Square protests of 1989" and "Tank Man" from the related articles, for example "Type 59 tank". In these articles they remove everything about Tiananmen or tank man, including links, pictures, or even just text, they won't let any wordings (such as "1989" or 64 which represnts "June 4") survive in these articles. Any content about June 4 had been removed recent years, and it seems no one would dare to change the condition.
In some cases, they even request for deleting the whole articles. For example, in the talk page of "Tank man" Chinese version, you can even see how they attempted to delete the whole article.
Here are just some of the notable examples. Recently they even tried to remove an article about Masanjia Labor Camp by laying "there is no report by western media." Then a guy added some links such as Huffington Post, Daily Mail and CNN. A user from China then questioned if The Huffington Post and Daily Mail of British "reliable sources of news". That Chinese user kept on saying "you should not write such article just after reading those bias reports" and "those are not reliable sources of News". That guy keep on blaming and another user from China also join.
They also talk of removing links about june four protect. They consider those adding or talking about june 4 as bad guys damaging the Chinese wikipedia.
Sorry for the inconvenient I caused, as all links I post are all Chinese only. I just hope to raised the attentions. 
:I posted a message at the Chinese portal, maybe anyone there is able to answer anything useful. --Geitost 20:05, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Dear all citizens from the world of freedom 

message: 1838 – In Paris stirbt der französischen steht da zurzeit zu lesen... Bu63 (Diskussion) 00:22, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: korrigiert. Grüße sitic (Diskussion) 00:33, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kleiner Tippfehler zum 17. Mai (erl.) 

message: Der Anwaltskodex Max Friedlaenders hinderte die deutschen Juristen nicht, ihn nach 1933 zu verfolgen. Wen verfolgen? Den Kodex? Besser ihn durch Friedlaender ersetzen. Gruß --192.35.17.9 08:17, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? - Max Friedlaender 

message: Der hier erforderliche Genitiv von Gymnasium lautet Gymnasiums. --Komischn (Diskussion) 10:10, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst – Gymnasium Wendalinum 

message: siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Mai/17. (Talleyrand, porträtiert während seiner Zeit als französischer Botschafter in Großbritannien (1830–1834) von David Wilkie) 1838 – In Paris stirbt der französische Staatsmann Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord. Gut. Aber schreckliches Bild. --Haigst-Mann (Diskussion) 17:24, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hab ich auch schon gedacht. Das ist wirklich sehr unvorteilhaft, um es mal milde auszudrücken :-)--Berita (Diskussion) 18:01, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Habe das Bild durch ein anderes ersetzt. Gruß --Happolati (Diskussion) 18:59, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  was für ein Bild, heute 

message: ...sollte eigentlich in die News-Sektion auf der Hauptseite. Der Artikel war bis vorhin ziemlicher Schrott, ich habe ihn aufgeräumt, Quellen hinzugefügt und die Bausteine entfernt. Wenn ihn jemand sichten könnte, wäre er reif als Erwähnung auf der Hauptseite. Videla gilt als das Paradebeispiele eines massenmordenden südamerikanischen Diktators der 1970er (sehr 'bemerkenswert' auch der Kindsraub an Regimegegnern und das Umbringen der Mütter), zudem war das Thema ja durch unseren neuen Papst schon mal recht bekannt. 217.7.150.122 14:51, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ach ich seh gerade, unter "Verstorbene" - ok, zieh die Frage zurück. Aber sichten wär trotzdem schön, aus meiner Bearbeitungshistorie sieht man dass ich das Thema kenne, nur so als Hilfestellung. Im Moment sieht der Artikel nicht nur inhaltlich peinlich aus, auch die Bausteine. Zudem wäre es sinnvoller, ihn auf der Hauptseite nicht nur als "General" zu betiteln, das grenzt an "falsch durch Weglassen", sondern als "Genral und ehemaliger Diktator Argentiniens".217.7.150.122 14:55, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: oder meinetwegen nur "Ex-Diktator", ist kürzer. 217.7.150.122 15:22, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke fürs Ignorieren. Meine Anregung ist zweifellos sinnvoll und würde mit Sicherheit mehr Leute auf diesen Artikel lenken, denn wen interessiert schon irgendein gestorbener "argentinischer General", dessen Namen eh keiner kennt? Aber ich hätte eigentlich nix anderes erwartet in der WP, interessant dass sich ab und zu doch irgendetwas ändert bei dieser Behandlung von Vorschlägen... 217.7.150.122 21:26, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Nach dem Tod ist jede Tätigkeit ehemalig, auch die eines Diktators. Qaswa (Diskussion) 22:19, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: In jedem Fall danke fürs Ändern. 178.10.176.186 23:40, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem Tod des Ex-Diktators [[Jorge Rafael Videla]] gestern? 

message: Der Deutsche Bundestag hat beschlossen, das [...} Verbot des Betriebes von Nachtspeicherheizungen nach dem Jahr 2019 zu kippen.
Kann das Verbot nicht einfach zurückgenommen oder aufgehoben werden? Muss hier denn wirklich diese Journalistenphrase benutzt werden? --92.206.16.223 21:56, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nachtspeicherheizungen 

message: Hatten wir den nicht kürzlich erst? --79.231.74.150 00:13, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gut möglich. Da wurde wahrscheinlich die Wochentagsvorlage nicht aktualisiert. Das müsste aber jetzt ein Admin machen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 00:18, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für's Aufmerksammachen, ist getauscht. Gruß, --00:25, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Ist es wirklich eine Meldung auf der Hauptseite wert, wenn der Mann bloß einen Brief verfasst hat? Cameron ist Regierungschef, es ist höchstens eine Nachricht wert, wenn er etwas gegen die Machenschaften in den Steueroasen tut. Die englischen Kollegen haben das ganze jedenfalls bislang nicht einmal mit einer Meldung in den Current events gewürdigt, den britischen Medien ist es auch eher eine Randnotiz wert. Das Thema scheint den deutschen Michel ja schwer zu beschäftigen, aber hier schien mir doch eher der Wunsch Vater des Gedankens zu sein. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:50, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da musst Du die Nachrichtenredaktionen fragen, für die ist diese Sache heute sogar eines der Top-Themen. Randnotiz trifft's definitiv nicht. Alle seriösen deutschsprachigen Medien berichten umfassend über den Vorstoß Camerons, Beispiel 1, Beispiel 2, Beispiel 3, Beispiel 4; ließe sich fast endlos fortsetzen. Ebenso auf der Insel: Beispiel 1, Beispiel 2 etc. etc. Der nächste G8-Gipfel in Nordirland befasst sich vor allem mit diesem Thema. Und es zeigt ein Umdenken der britischen Regierung an, denn bis vor relativ kurzem hat sich Cameron noch anders geäußert. Wenn Du mich fragst: ich verstehe die deutschsprachigen (und britischen) Medien besser als Dich. :-) --Happolati (Diskussion) 14:11, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Also mal ganz subjektiv gesprochen, liest sich das für mich doch eher wie der Appell eines Familienvaters an seine Rasselbande, doch bitte brav zu sein, solange Besuch da ist, als wie ein souveräner Regierungschef, der nachhaltige Änderungen bewirken will. Sollte man nicht bis zu besagtem G8-Gipfel warten, um dann gegebenenfalls eine Schlagzeile draus zu machen? Mir ist schon klar, was das für ein politischer Richtungswechsel wäre, wenn dem entsprechende Taten (also die Einrichtung und Durchsetzung funktionierender Kontrollen) folgen sollten – allein, in dessen bloßer Verlautbarung vermag ich noch kein enzyklopädiewürdiges Ereignis zu erkennen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:54, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Der Brief kann aber auch so gedeutet werden, dass sich jetzt wirklich was ändert - und dass dies den Überseegebieten etc. auch medienwirksam klargemacht wird. Auch das Vereinigte Königreich macht es ab sofort den Steuerhinterziehern schwerer. Bei der Abhängigkeit des UK vom Sektor der Finanzdienstleistungen im weiteren Sinne schon bemerkenswert, oder? Nur Höflichkeitsdiplamatie oder so was Ähnliches scheint mir da nicht am Werk. Aber das ist auch nur meine Interpretation. "In den Nachrichten" ist das Thema momentan aber definitiv, siehe oben. --Happolati (Diskussion) 15:07, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich will das hier nicht zur politischen Diskussion werden lassen, auch wenn klar sein sollte, dass das Betonen Camerons eines vermeintlichen volkswirtschaftlichen Nutzens niedriger Steuern, explizit gerichtet an die Überseegebiete, gleichbedeutend ist mit der Duldung von Steuerhinterziehung – er wird wohl kaum glauben, dass produktive Unternehmen sich ausgerechnet die Cayman Islands als tatsächlichen Unternehmenssitz aussuchen werden. Jedenfalls dürfte es Konsens sein, dass nur solche Nachrichten auf die Hauptseite gehören, zu denen es auch entsprechend weiterführende Informationen in den Artikeln gibt. Ein dünnes Absätzchen im Artikel Steueroase, das so da eigentlich nicht hinein gehört, weil die anhaltende Relevanz aus genannten Gründen zu bezweifeln ist, ist halt etwas wenig. Ich bezweifle ja nicht die Bedeutung des Themas, im Gegenteil, hier jedoch wird etwas zum Ereignis geadelt, ohne dass irgendwelche realen Auswirkungen erkennbar wären. Ein Verlinken in der Kopfleiste hätte m.E. allemal genügt, so aber steht diese Nicht-Nachricht, in den von dir verlinkten Medien spätestens morgen schon wieder von anderen Nachrichten verdrängt, noch tagelang auf der Hauptseite. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:19, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Aus meinem Englischunterricht erinnere ich mich gut an die Höflichkeit in Formulierungen gegenüber Dritten. Es wird viel im Konjunktiv formuliert etc. Wenn also ein Engländer (kein Ami) eine Aufforderung äußert, ist das schon etwas mehr als der oben genannte Appell, da versteckt sich also fast schon eine Drohung zwischen den Zeilen ... --Kolya (Diskussion) 18:31, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eigentlich hatte ich die Sache schon geistig abgeschlossen, aber nach der Anekdote wird es mir schwer fallen, hier noch irgendjemanden ernst zu nehmen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:58, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  David Cameron in den Nachrichten 

message: "1388 – In Köln wird mit der Universitas Studii Coloniensis die vierte Universität in Heiligen Römischen Reich gegründet."
Ich kaufe ein "m". Kann bitte jemand das "in" in ein "im" umwandeln? Dankeschön. --212.201.69.156 00:04, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. Gruß --Engie 00:47, 21. Mai 2013 (CEST)

text: Ist korrigiert. --Engie 15:42, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 21. Mai? 

message: Bei «Schwere Körperverletzung» dauert es eine Weile, bis ein nichtdeutscher Leser (also aus der Schweiz und Österreich) merkt, dass der Artikel einzig und alleine auf Deutschland bezogen ist. Das sollte mMn klarer dargestellt sein. «… handelt es sich im deutschen Strafrecht um eine Qualifikation …» ist nämlich irreführend, denn das kann so verstanden werden, als ob es diesen Tatbestand nur in Deutschland geben würde. Im Zielartikel wiederum ist es natürlich korrekt, da es dort einem Leser, der danach sucht, klar ist (Schwere Körperverletzung (BKL) führt zu Schwere Körperverletzung (Deutschland)). --Filzstift ✎ 09:06, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages heute, 21. Mai 

message: Seine Verurteilung war auf der Hauptseite, fairerweise sollte auch die Aufhebung des Urteils gemeldet werden. 80.187.111.121 12:11, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Efraín Ríos Montt]] 

message: Die hübsche Dänin ... lange genug? Wäre nicht mal die Drohnen-Geschichte an der Reihe? Zwar mehr schrille Töne ... und auch teurer ... aber immerhin... GEEZER... nil nisi bene 13:29, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Biene vs. Drohne 

message: Die Zahl der Todesopfer ist längst drastisch nach unten korrigiert worden, auf momentan 24, wird allerdings wohl noch steigen. Muss die Wiki-Hauptseite atemlos unbestätigte "Neuigkeiten" hinausposaunen? --Cosal (Diskussion) 16:52, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hatte ich bereits korrigiert. --DaB. (Diskussion) 17:03, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Moore-Tornado 2013]] 

message: Was geschah am ... "Betty Williams": statt "Einsatz um ..." richtig: "Einsatz für ..."--Sprachfreund49 (Diskussion) 17:55, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Das Oberste Berufungsgericht der Türkei hat das Urteil für die Ermordung des türkisch-armenischen Journalisten Hrant Dink teilweise aufgehoben, wodurch der Prozess neu aufgerollt wird.   
(nicht signierter Beitrag von Kemenche (Diskussion | Beiträge) 13:49, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Hrant Dink#Prozess und Verurteilung der Täter|Hrant Dink]] 

message: Ich finde es unpassend, dass beim AdT Anfänge der deutschen Sozialdemokratie fettgedruckt und verlinkt ist, während es im Artikel Geschichte der deutschen Sozialdemokratie heisst. Der AdT-Teaser geht weit über die Anfänge der SPD hinaus, es sei denn, man betrachtet erst das Jahr 2009 als das Ende der Anfangszeit dieser Partei... Könnte bitte ein Admin den AdT-Teaser an den Artikeltext (und das richtige Lemma) anpassen? --Andibrunt 08:09, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: +1 Sehr ungewöhnlich so ... bei aller Euphorie: Realistisch bleiben. GEEZER... nil nisi bene 09:54, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Passt das so? --NoCultureIcons (Diskussion) 10:22, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  AdT - Sozialdemokratie 

message: Bei Andrea Gallo steht auf der Hauptseite, dass er 60 wurde.
Laut Artikel dürfte er aber mit 84 gestorben sein.--Futachimaru (Diskussion) 13:10, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Geburts- und Todestag bekannt sind, kann man generell die Vorlage:Alter verwenden, um sich Kopfrechnen und die dabei möglichen Fehler zu ersparen. --YMS (Diskussion) 13:13, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Wem sagst du das? --Futachimaru (Diskussion) 13:22, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht habe ich es zu undeutlich geschrieben: Er starb ganz sicher mit 84.--Futachimaru (Diskussion) 13:38, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Falsches Alter 

message: Ist es möglich, dass dieser Artikel erst vor kurzer Zeit (eine Woche oder so) die Startseite geziert hat? Mfg, --62.47.222.247 00:12, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel war bereits AdT am 17. Mai. --UAltmann (Diskussion) 00:14, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 24.5.2013  "Woltersdorfer Straßenbahn" 

message: Hallo, könnte vielleicht jemand beim heutigen Artikel des Tages die Bildunterschrift präzisieren, beispielsweise auf „Annähernd vollplastische Darstellung eines Raubtieres auf Pfeiler 27 der Anlage C von Göbekli Tepe“ und bei der Gelegenheit die Bildumrandung entfernen?  Vielen Dank --Wiegels „…“ 09:40, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- kh80 •?!• 13:31, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Fast, beim Markieren des vorgeschlagenen Textes hast du wohl den letzten Buchstaben nicht erwischt. :-)  --Wiegels „…“ 14:33, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Ups, sorry. -- kh80 •?!• 14:55, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 24. Mai 2013 

message: ...müsste das "d" der "deutschen Meisterschaft" der Wolfsburger Frauenmannschaft in ein "D" umgeändert werden.--194.25.90.67 13:03, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Man kann sich ja darüber streiten, ob deutsche Fußballmeisterschaft ein Eigenname ist und großgeschrieben werden kann, allerdings ist die allgemeinere Bezeichnung deutsche Meisterschaft wohl kaum ein Eigenname. -- kh80 •?!• 13:28, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann guck dir mal die Lemmata der Artikel an, die Gewinner von Deutschen Meisterschaften auflisten und sag mir, wieso es anders gehandhabt wird. Entweder muss das "d" groß geschrieben werden oder die Meisterschaft erhält den "Fußball"-Zusatz.--194.25.90.67 13:32, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Neien! Deutscher Meister erklärt => deutsche Meisterschaft (2. Absatz, generischer Begriff) und weiterverlinkt wird man auf (im Text so geschrieben) Deutsche Fußballmeisterschaft (das ist sogar sicherlich so markenrechtlich geschützt). Ich sag immer - Haupsache gewonnen... GEEZER... nil nisi bene 13:36, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten... 

message: Die einzelnen Pfeiler sind dabei bis zu 6 Meter hoch und bis zu 20 Tonnen schwer und waren in aus dem anstehenden Felsen geschlagene Sockel eingefasst. Dies macht die Anlagen vom Göbekli Tepe zum bislang ältesten bekannten Monument der Menschheit Das ist ja wohl Unsinn, dass ein Stein, weil 20 Tonnen schwer, dadurch zum ältesten Monument der Menschheit wird 80.121.131.204 19:52, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 24.05. - Göbekli Tepe 

message: In "Was geschah am 26. Mai?" ist im Satz "1933 - Wenige Tage ...." das Komma zu entfernen. Es ist durch keine Regel zu rechtfertigen. --Sprachfreund49 (Diskussion) 13:10, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Beste Grüße -- kh80 •?!• 13:16, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ein Komma zu viel 

message: Als Anregung: die Naxaliten könnten in den Nachrichten auftauchen, damit wir nicht so eurozentriert sind. Das Thema ist wahrscheinlichb vielfach unbekannt, aber durchaus relevant. Links zur Presse:
Gruß --Furfur (Diskussion) 00:39, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sehr guter Vorschlag, danke. Ist jetzt auf der Hauptseite. --Happolati (Diskussion) 10:31, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Naxaliten]] 

message: Ist vorbei. --188.192.68.132 11:19, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke. --188.192.68.132 11:26, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. --Happolati (Diskussion) 11:26, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wartungsbausteinwettbewerb 

message: Ganz zu oberst steht ja: "Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten in über 280 Sprachen,..." Sollten wir die "280 Sprachen" nicht mit der Seite Wikipedia:Sprachen verlinken ?
--Bjferstern (Diskussion) 17:51, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das mit den "über 280" Sprachen möchte ich mal anzweifeln. nicht nur die Sprache 280 ist geschlossen worden. --° (Diskussion) 18:45, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Sprachen 

message: : Der Artikel Schwere Körperverletzung (Deutschland) war schon am 21.05.2013 dran.  Bitte überprüfen und korrigieren.  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 00:09, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Jup, ist mir auch eben aufgefallen. Danke für die Hinweise! --NoCultureIcons (Diskussion) 00:36, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Habe es zwar nicht bemerkt, das würde aber den Vandalismus erklären… (Diff-Links: 1, 2). – Cherryx sprich! 01:07, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 28.5.2013 

message: Vorab – für den 31. Mai bzw. 1. Juni – möchte ich darauf hinweisen, dass in der Stadt Genf ein neuer Stadtpräsident sein Amt per Monatswechsel antreten wird. Es wäre nett, dieses Ereignis aufzunehmen, wenn es soweit ist. Merci. Siehe auch: Website des Stadtpräsidenten von Genf. – PsY.cHo, 17:22, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Na ja, das ist ne eher lokale Sache, oder? --Happolati (Diskussion) 18:04, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Immerhin ist Genf die zweitgrößte Schweizer Stadt und der Wechsel des Stadtpräsidenten ist quasi mit der zweitgrößten deutschen Stadt, Hamburg, vergleichbar, sofern dort ein neuer (erster) Bürgermeister sein Amt anträte. Ich persönlich halte es für eine Meldung wert. – PsY.cHo, 18:56, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Das ist meiner Meinung nach nicht vergleichbar, da Hamburg gleichzeitig einer von 16 Bundesstaaten in Deutschland ist. Genf hat nicht mal 200.000 Einwohner, das ist so die Größenordnung von Hamm - hast Du von der Stadt schon mal gehört? :-) Noch wichtiger als Argument: Die betreffenden Artikel (Rémy Pagani, Liste der Stadtpräsidenten von Genf) sind äußerst mager und auf der Hauptseite eigentlich nicht vorzeigbar. Just my 2 cents --Happolati (Diskussion) 19:21, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Es ist zu berücksichtigen, dass Deutschland und die Schweiz völlig andere Größenordnungen haben und dass unsere Nachbarn, also die „DACH+“-Länder, mitsamt Liechtenstein, ein Recht in der deutschsprachigen Wikipedia auf Mitwirkung haben. Nur weil es sich hier um die deutschsprachige Wikipedia handelt, heißt es nicht, dass sich diese Ausgabe auf Deutschland beschränkt. Schließlich werden schweizbezogene Artikel, das heißt Artikel, die Themen in der Schweiz und in Liechtenstein behandeln, dementsprechend im Quelltext markiert. Hamm ist mit Genf nicht vergleichbar: Hamm belegt den 42. Platz der größten deutschen Städte, während Genf die zweitgrößte Schweizer Stadt ist. Ich bin mir sicher: Würde in der zweitgrößten deutschen Stadt ein neuer (Erster) Bürgermeister gewählt werden, so würde es auf der Startseite festgehalten werden (wahrscheinlich mit dem Argument, dass Hamburg 1,8 Millionen Einwohner hat, aber das lächerliche Genf lediglich 194.000 Einwohner). Frage: Ist es zwingend notwendig, dass die zu verlinkenen Artikel ausführlich Inhalte aufweisen? – PsY.cHo, 21:13, 27. Mai 2013 (CEST)

text:  Das mit Hamm war ein Halbscherz, siehe Smiley oben. Ansonsten stelle ich Schweizer (und österreichische) Themen gerne ein; denke, das wäre auch nachzuweisen. Aber hier sehe ich einfach die Bedeutung nicht. Wenn jetzt, sagen wir, in einer großen Stadt wie Köln ohne Wahl der Bürgermeister wechselt, wäre das sehr wahrscheinlich auch hier nicht in den Nachrichten. Hamburg ist ein Sonderfall, wie oben schon beschrieben - ignorierst Du das einfach? Und über Deinen letzten Satz, falls Du ihn ernst meinst, kann ich ehrlich gesagt nur den Kopf schütteln. Natürlich sollen in den Artikeln Hintergründe aufscheinen - deswegen werden sie ja verlinkt, damit diese dann den Leser erreichen. Aber bei dieser miesen Artikelqualität wie jetzt enthält der Artikel ja fast keine anderen Infos, als sie ohnehin schon in einer Meldung stünden. -- Und das alles ist nach wie vor nur meine Meinung, andere mögen das anders sehen und würden dann sicher auch aktiv werden. --Happolati (Diskussion) 21:33, 27. Mai 2013 (CEST)

text: Die einzige Argumente, die wirklich stichhaltig sind und bereits oben gebracht wurden haben leider einige Berechtigung und nichts damit zu tun dass es sich um CH Artikel handelt oder Genf zu klein und unbedeutend wäre. :-( Wenns sich die Haupseite für QS Probleme eignen sollte ich wüsste da noch ein paar. --Horgner (Diskussion) 08:13, 28. Mai 2013 (CEST)

text: @Happolati: Zitat: „Bonn z.B. ist auch Sitz zahlreicher Institutionen, ist dabei einiges größer als Genf.“ Wie bereits erwähnt: Genf kann nicht mit Bonn (oder Hamm) verglichen werden. Zwei verschiedene Staaten, zwei völlig verschiedene Größenordnungen. Für die Schweizer ist Genf – von der Einwohnerzahl her gesehen – quasi eine riesige Stadt bzw. eine (kleine) Metropole, auch wenn die Stadt noch nicht mal 200.000 Einwohner zählt; für die Deutschen ist Bonn mit seinen rund 330.000 Einwohnern „nur“ eine von vielen deutschen Großstädten (Rang 18). – PsY.cHo, 16:58, 28. Mai 2013 (CEST)

text: Ah, ich wusste nicht, dass der Stadtpräsident von Genf jährlich wechselt. Das ist in den Schweizer Städten unterschiedlich organisiert... in Solothurn beispielsweise ist Kurt Fluri seit 1993 Stadtpräsident und tritt wieder zur Wahl an; ein Wechsel des Stadtpräsidiums hätte da schon fast den Charakter eines politischen Erdbebens... Wenn aber der Stadtpräsident von Genf also jedes Jahr wechselt, schliesse ich mich Voyager gerne an, dann ist das hier "viel Lärm um nichts". Anders würde es sich z.B. bei einem Wechsel des Stadtpräsidiums in Zürich verhalten. - Ich kann es mir aber nicht verkneifen, nochmal Happolatis Vergleiche zu kommentieren: Bonn ist ja international gesehen, seit es ehemalige Hauptstadt ist, ziemlich irrelevant geworden. UN-Einrichtungen in Bonn zeigt vor allem zweit- bis drittrangige Einrichtungen, gar nicht zu vergleichen mit den UNO-Top-Organisationen in Genf ;-) Beispielsweise sitzt in Bonn ein "Internationales Zentrum der UNESCO für Berufsbildung" - aber die UNESCO selbst, tja, die ist in Paris. Gestumblindi 18:46, 28. Mai 2013 (CEST)

text: Ich weiss nicht recht, was die objektive Feststellbarkeit einer internationalen Bekanntheit von Stadt X beispielsweise anhand der Tatsache, dass Stadt X (hier also Genf) zahlreiche sehr bekannte internationale Organisationen beherbergt und ein bedeutendes Finanzzentrum ist, mit "Liliputaner-Chauvinismus" zu tun haben soll (ich meine: Wenn du in den USA Leute auf der Strasse fragst "Have you heard of a city called Geneva?", bin ich doch fest überzeugt, dass wesentlich mehr zustimmend antworten werden als wenn du an die Stelle von Genf Hamm setzt ;-) ), aber die Diskussion ist hier natürlich angesichts der aufgezeigten Bedeutungslosigkeit des aktuellen Anlasses wirklich ziemlich sinnlos geworden. Ich würde im übrigen auch nie an der Bedeutung der noch viel kleineren Vatikanstadt zweifeln, zu der ich nun gar keine besondere emotionale Bindung habe... zu Genf übrigens auch nicht, das mir als Deutschschweizer reichlich fremd ist. Anlass meiner zunehmend auch etwas provokanten Formulierungen hier war eine gewisse Verwunderung darüber, wie du eine Stadt, die wohl objektiv zu den bekanntesten der Welt gehört, hartnäckig "kleinredest". Brobdingnag-Chauvinismus? ;-) Gestumblindi 22:17, 28. Mai 2013 (CEST)

text: Hm, bei wem liegt wohl die falsche Einschätzung? Es ist natürlich nur ganz anekdotische Bekanntheits-Evidenz und die Diskussion wird immer akademischer, aber beispielsweise in der US-amerikanischen Science-Fiction-Fernsehserie Babylon 5 ist Genf Sitz einer Weltregierung - man hätte dafür wohl kaum Hamm oder Bonn gewählt. In manchen Folgen dieser Serie kannst du Botschaften der mehr oder weniger schurkischen Weltregierung vor der Kulisse des Jet d’eau vernehmen ;-) - da spielt sicher auch der ehemalige Sitz des Völkerbunds hinein. Natürlich ein Beispiel aus der Populärkultur, aber gerade die Populärkultur kann ja eine Verankerung im allgemeinen Bewusstsein aufzeigen... du selbst wirst auch kaum sagen können, dass du noch nie von Genf gehört hättest. Woran machst du also die angeblich geringe Bekanntheit Genfs genau fest ausser an deinem individuellen Empfinden? Übrigens würde ich einen Stadtpräsidentenwechsel in Genf immer noch für hauptseitenwürdig halten, wenn das Amt dort z.B. wie in Zürich besetzt würde und nicht mit jährlichem Wechsel des Inhabers. Gestumblindi 23:39, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten (Monatswechsel: Stadtpräsident von Genf) 

message: http://www.sueddeutsche.de/kultur/traditionsverlag-suhrkamp-in-not-1.1682468
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/suhrkamp-schutzschirmverfahren-soll-existenz-sichern-a-902174.html
80.187.106.0 08:58, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Siehe hier. --Happolati (Diskussion) 09:08, 28. Mai 2013 (CEST)

text: Oder da: Schutzschirmverfahren, da und da ... 80.187.106.0 09:53, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Suhrkamp-Soap: Schlechte Nachrichten, gute Nachrichten? 

message: (Bid statt Bild) (nicht signierter Beitrag von Artur Weinhold (Diskussion | Beiträge) 20:42, 28. Mai. 2013 (CEST)
replies: text: Besten Dank für deine Aufmerksamkeit. Ist jetzt korrigiert. --Happolati (Diskussion) 20:47, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Typo im Martin-Schadt-Eintrag 

message: Man kann alles natürlich auch in den Nachrichten im und außerhalb des Internets recherchieren, aber welchen Charakter hat denn jetzt der Link zu einem bestimmten Artikel in dem "In den Nachrichten" Kasten? Es gab heute also eine Neuigkeit in den Nachrichten bezüglich des Bürgerkriegs in Syrien und wenn man den Link anklickt wird man auf den Artikel als solchen verlinkt. Ja, soll ich jetzt die ganze Seite durchforsten um an die Nachricht zu gelangen? Wenn ich auf einen Link klicke dann erwarte ich auch am Ziel das was der Link mir verspricht, in diesem Fall also, dass ich zu der Stelle im Artikel gebracht werde, wo die Neuigkeit auch eingetragen ist. Ich bin der Meinung, dass man sich diese kleine Mühe schon noch machen sollte! --Ilker Savas (Diskussion) 18:25, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bitte Wikipedia nicht mit einem Newsticker verwechseln. Wenn Du Dich nicht für das Thema als Ganzes sondern nur für die letzten Änderungen interessierst, kannst Du gern zwei Versionen aus der jüngeren Versionshistorie miteinander vergleichen, z.B. die der vergangenen 48 Stunden. Gruß --RonaldH (Diskussion) 18:32, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Bei einem Link wie Fronleichnam bist du dann sicher erst recht verzweifelt, was?  :-)  Nicht alle Artikel sind ja so lang wie der Bürgerkriegs-Art., und sowieso zwingt dich keiner, alles zu lesen. Und es verdient hervorgehoben zu werden, dass wir keine Nachrichten produzieren, sich die Hauptseite auch nicht dazu eignet, das Tagesgeschehen zu verfolgen. Das wäre ein Riesenmissverständnis. Wir versuchen Hintergründe zu dem zu liefern, was gerade "in den Nachrichten" ist. Das gelingt uns manchmal besser und öfter schlechter. --Happolati (Diskussion) 19:35, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist nun mit dem Bürgerkrieg in Syrien? 

message: Die ersten Ergebnisse des Zensus 2011 in Deutschland wurden um 11:00 Uhr veröffentlicht. --Komischn (Diskussion) 12:15, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bin skeptisch, ob sich da jemand findet, rasch zu aktualisieren. Die Artikel Bürgerkrieg in Syrien, Flughafen Berlin Brandenburg oder Schengener Abkommen sind auch immer noch nicht aktualisiert. --Happolati (Diskussion) 12:17, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es ist übrigens Weltnichtrauchertag. Wäre schön, wenn das Erwähnung findet. --Lichtspielhaus (Diskussion) 12:48, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Der Weltnichtrauchertag ist verlinkt, der Zensus 2011 auch, aber der Teilabschnitt "Ergebnis" darf ruhig noch etwas fetter werden. --Happolati (Diskussion) 13:45, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text:   In der aktuellen Version von In den Nachrichten wird auf einen Abschnitt verlinkt, der so im Artikel nicht existiert. – Cherryx sprich! 02:00, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist geändert. Danke für den Hinweis. -- kh80 •?!• 03:39, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktuelles am heutigen 31. Mai 2013 

message: The Aristocrats ist ja wohl der Gipfel der Geschmacklosigkeit. passt in dem Fall zwar inhaltlich, aber ist vom Stil her wohl nicht für die Wikihauptseite geeignet. Ev. durch eine Kritik/Zitat ersetzen. --Leo Decristoforo (Diskussion) 13:08, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Passt zum Stil von "Schon gewusst". Der Bereich soll Klicks provozieren ;-). --DaB. (Diskussion) 18:15, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ah, ok. Dann is ja jut. --Leo Decristoforo (Diskussion) 18:16, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Schlechter Witz. Will Wikipedia nicht (mehr) ernst genommen werden? --84.186.112.32 22:52, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wegen mangelnder Witzkompetenz? Naja, sei’s drum. --87.149.32.110 16:24, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stil?!