lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodorus Schlichting

message: Geht aus dem Text irgendwie hervor, welches Neumühlen gemeint ist? Zu dem bei Altona gibt es ja eigentlich kaum Bezug, zu dem Neumühlen-Dietrichsdorf bei Kiel für mich auch noch nicht, außer das die Schwentine sicher ein guter Transportweg in seinem Hauptarbeitsgebiet war...--Kresspahl (Diskussion) 08:50, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich kurz einklinken darf: er war Pächter der Neumühle an der Schwentine in Eutin-Fissau: Pacht der Neumühle des Bildhauers und Müllers Theod. Schlichting 1723 (Regierung des Bistums/Fürstentums/Landesteils Lübeck zu Eutin: Alte Registratur, bis 1908: 29. Landwirtschaftliche Polizei-45. Gerichtssachen, Landesarchiv Schleswig-Holstein 1997, S. 958) --Concord (Diskussion) 14:20, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die scheint es bei open streetmap noch zu geben..., aber die Straßen nach Eutin sind alle gesperrt, das wird vor Herbst 2018 von hier nicht so richtig was.--Kresspahl (Diskussion) 16:00, 20. Apr. 2018 (CEST)

text: Das bei OS die Neumühle an der Schwentine bei Fissau zwischen Kellersee und Gr. Eutiner See.--Kresspahl (Diskussion) 16:58, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  .. um die die Schwentine neuerdings mit einer Umgehungsrinne herumgeführt wird: , . --Concord (Diskussion) 18:33, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neumühlen
Diskussion:Möhrendorfer Wasserschöpfräder

message: interessante Bilder, aber verwirrend trotz „absatz“. Doppelt gesetzte Bilder („Datei:Möhrendorf Wasserräder Schmiedsrad.jpg“) gehen bitte garnicht. Bitte im Interesse der Lesbarkeit reduz. Wir haben ja commons.--Wheeke (Diskussion) 09:16, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht. Es geht ja auch darum, die verschiedenen Teile des Mechanismusses zu zeigen, und die Bildperspeltiven wechseln zu diesem Zweck recht passend. --Silvicola Disk 00:53, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überbildert 

message: den man deshalb in diesem Artikel auch stichwortartig einbringen und verlinken sollte, vmtl. im Abschnitt Wiesenbewässerung#(Wiesen-) Bewässerung in Europa. Jedoch ist dort schon von 
* Wässerwiesen an der Rednitz/Franken 
die Rede. Ist das ein Fall von nicht eben seltener Verwechslung von Rednitz und Regnitz? Oder war das Prinzip früher auch weiter oben am linken Oberlauf der Regnitz gebräuchlich? Das braucht also Abgrenzung oder Identifizierung und dazu wiederum (geschichtliche) Kenntnisse, ums es nicht falsch zu treffen. --Silvicola Disk 00:53, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Habe ich dort ergänzt. Gruss, --Markus (Diskussion) 13:38, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Danke. --Silvicola Disk 14:44, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ein Fall von [[Wiesenbewässerung]]
Diskussion:Kinder-Akademie Fulda

message: Hall, 
* "Kinder, Jugendliche und auch Erwachsene sollen Impulse zum Konzept des lebenslangen Lernens erhalten" - ist das so gemeint, oder eher "... im Sinne des Konzeptes des Lebenslangen Lernens"?
* "Zukunftspreis Jugendkultur der PWC Stiftung" - was ist das? Und gibt es einen Beleg?
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:29, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  zwei Fragen 

message: diese Passage habe ich aus dem Artikel herausgenommen, denn Gegenstand ist das Museum.
:"Für ihr Engagement wurde Helen Bonzel mit der Goethe-Medaille und der Georg-August-Zinn-Medaille der Hessischen Landesregierung ausgezeichnet. Im Oktober 2008 wurde Helen Bonzel das Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland verliehen. 2014 verlieh die Stadt Fulda Helen und Tassilo Bonzel für ihr langjähriges Wirken den Kulturpreis der Stadt. Im September 2016 wurde Helen und Tassilo Bonzel in Anerkennung ihres mäzenatischen und ehrenamtlichen Engagements der Hessische Verdienstorden verliehen."
Übertrag Ende. --Coyote III (Diskussion) 20:24, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ehrungen der Gründer
Diskussion:Neodym(III)-sulfat

message: Gegenwärtig ist der Artikel mit dem Wikidata-Item zum Neodym(III)-sulfat-Octahydrat verknüpft. Ist das gewollt oder wäre allenfalls eine Verknüpfung zu Neodym(III)-sulfat korrekt? Je nachdem müssten die Identifier in der Chemobox angepasst werden. Eine GefStKz ist übrigens in beiden Fällen bei der ECHA verfügbar. --Leyo 10:42, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Man müsste vor allem wissen, für welche Form die CAS steht. Allgemein wäre wenn es Infos zu beiden gibt als Hauptlemma die wasserlose Form klar vorzuziehen. --Orci Disk 09:14, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nach SciFinder CAS 13477-91-3 für das Ocathydrat und CAS 10101-95-8 für das Anhydrat.--Steffen 962 (Diskussion) 10:10, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Einträge bei der ECHA (Anhydrat, Octahydrat) deuten nicht darauf hin, dass die eine Form wichtiger ist als die andere. --Leyo 10:26, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Nach den Richtlinien gilt ja, dass sich das Hauptlemma auf die wasserfreie Substanz beziehen und die verschiedenen kristallwasserhaltigen Varianten dann im Artikel beschrieben werden sollen. Daher macht es auch nur Sinn, dass die Verlinkung in der WikiData ebenfalls auf die wasserfreie Variante gesetzt wird. --Tzaph (Diskussion) 13:58, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Wenn das Konsens ist, kann das so umgesetzt werden. Eine mögliche Alternative wäre auch gewesen, den Artikel nach Neodym(III)-sulfat-Octahydrat zu verschieben. Mit Chrom(III)-kaliumsulfat-Dodecahydrat, Aluminiumkaliumsulfat-Dodecahydrat und Aluminiumammoniumsulfat-Dodecahydrat haben wir ja einige Hydrat-Lemmata. --Leyo 14:12, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Insbesondere auch, da es nicht so scheint als sei eine der beiden hier betrachteten Verbindungen signifikant wichtiger, bleibe ich bei der Meinung, dass der Wikidata-Link einfach auf die wasserfreie Verbindung umgesetzt wird. Das passt dann auch zu unseren Reglen, warum hier eine Ausnahme von diesen machen? --Tzaph (Diskussion) 12:19, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Alle IDs sind nun korrekt zugeordnet, die WD-Objekte auch. Einziges Problem: :ru:Сульфат неодима(III) hängt im Datenobjekt zum Octahydrat d:Q1977479 und ist daher mit unserem Artikel nicht mehr verknüpft.--Mabschaaf 21:06, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wasserfrei oder Octahydrat? 

message: Bildet das wasserfreie Neodym(III)-sulfat ebenfalls (farbige) Kristalle oder nur das Octahydrat? --Leyo 22:16, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hab's mal im Artikel geändert. RÖMPP und CRC Handbook sagen für das Octahydrat übrigens "rote Kristalle". --Nothingserious (Diskussion) 07:05, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Sind die im Artikel abgebildeten also Kristalle des Octahydrats? Auf der Bildbeschreibungsseite ist dies nicht spezifiziert. --Leyo 09:15, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, das sind die aus wäßriger Lösung gezüchteten Octahydratkristalle. --Alchemist-hp (Diskussion) 07:01, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Danke! Ich habe die Dateibeschreibungsseite entsprechend angepasst. --Leyo 14:05, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kristalle
Kategorie Diskussion:Tal in Tirol

message: Die Doppelgleisigkeit entspricht exakt der Einsortierung :Kategorie:Tal in Österreich (politisch) und :Kategorie:Tal in Europa (regional), die aus systematischen Gründen (für Österreich adhoc unnötig erscheinend, aber in Bezug auf andere Staaten) ebenfalls nicht verschnitten werden. Siehe dazu Vorlage Diskussion:Infobox Tal #Kategorisierung (Februar 2018).
: Dass es eine :Kategorie:Tal in Osttirol gibt, obschon Geographiekategorien für österreichische Bezirke nicht geführt werden, siehe :Kategorie:Geographie (Osttirol) 
--W!B: (Diskussion) 10:45, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorien [[:Kategorie:Tal in Tirol|Tirol]] / [[:Kategorie:Tal in Nordtirol|Nordtirol]] / [[:Kategorie:Tal in Osttirol|Osttirol]]
Diskussion:Siswati

message: Sollte dieser Artikel nicht nach siSwati (mit kleinem s, nicht wie in der Weiterleitung SiSwati  mit grossem) verschoben werden? Wir haben auch die Lemmata isiZulu und isiXhosa. Gruss, --Freigut (Diskussion) 11:34, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dafür spricht Einiges. Allerdings unterscheiden die Volkszählungsergebnisse in Südafrika die Sprachen isiZulu, isiXhosa und Siswati (). --Vanellus (Diskussion) 14:36, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Immerhin wird in den Volkszählungsergebnissen «SiSwati» geschrieben – auch schon besser als «Siswati»… :-) Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:40, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemmaschreibung
Diskussion:Luis Alberto Flores

message: Bist Du Dir sicher, dass das nicht derselbe ist? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:54, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Sicher kann ich mir da nicht sein. Aber in keiner Quelle über den Politiker wie :en:Luis Alberto Flores Asturias, :es:Luis Alberto Flores Asturias oder z.B. hier (obwohl es da nur um die Kandidatur geht) ist davon die Rede, dass er früher mal Zehnkämpfer war. Ich denke aber, dass wir mit der Trennung besser fahren: Jeder der Links ist korrekt (wobei es auf den Politiker noch keine gibt), sollten sie sich mal als tatsächlich identisch herausstellen, ist es eine kleine Arbeit, das zu fixen. Aber eine jetzige "Mischung" ohne genaues Wissen wäre nicht gut. - Jesi (Diskussion) 12:28, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Oh Mist, ich hab nur beim Politiker nachgesehen. In sports-reference (war schon als Kommentar in der BKS) ist das ausgeführt. Hab es geändert und lasse die BKS Luis Alberto Flores Asturias löschen. -- Jesi (Diskussion) 12:35, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zwei Personen?
Diskussion:Mitko

message: Die Weiterleitung an eine Person mit dem Nachnamen Mitko ist fragwürdig. Das ist so, als würde man beim Lemma Peter auf einen Billardspieler namens Manfred Peter weitergeleitet. Mitko ist ein vollkommen üblicher bulgarischer Vorname (bzw. Rufname), er kommt in Wiki auch in vielen Personenbeiträgen zu wiki-relevanten Bulgaren und Angehörigen einiger anderer slawischer Völker vor. Als Vorname ist Mitko 100mal bedeutsamer als als Nachname.2003:C6:93CA:4400:C987:7212:7218:5E5D 13:31, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Weiterleitung
Diskussion:Méray Motorkerékpárgyár

message: Meray war ab 1934 Generalimporteur für Adler-Automobile aus Deutschland, war damit auch für Wartung und Vertrieb dieser Fahrzeuge zuständig. Lizenzbau von Adler-Kraftfahrzeugen gab es dagegen in Ungarn NICHT.--Automobilia8545 (Diskussion) 13:31, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Adler-Lizenzbau?
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Entwicklungsgeschichte von Redaktionen Portalen und Wikipediaprojekten

message: Per Stand März 2018 hat das Wikipedia:WikiProjekt Portale keine aktiven Ansprechpartner. Zur Historie der Portale sind eventuell auskunftsbereit:
* Benutzer Diskussion:Matthiasb 
* Benutzer Diskussion:Chaddy 
* Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ (ggf. Mailfunktion nutzen)
Als Anlaufstelle kann eventuell auch Portal Diskussion:Wikipedia nach Themen dienen.
Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:02, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ansprechpartner
Diskussion:Papstwahl 1287–1288

message: : z.K.: dort gestrichen und nicht ausgewählt. --Enzian44 (Diskussion) 01:24, 23. Mai 2018 (CEST)

message: Auch wenn es auf en: genauso (unsinnig) steht: Wenn es 15 oder 16 Kardinäle gab und davon 5 oder 6 gestorben sind, wieso bleiben dann 7 übrig? --Andibrunt 20:21, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mathematische Frage
Diskussion:Run-Off

message: Die Schreibweise Run-Off erscheint am gebräuchlichsten. --Bendix Grünlich (Diskussion) 16:19, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Auch im Kreditwesen gibt es run-offs => sogenannte "bad banks" sind typischerweise run-off Gesellschaft, d.h. verwalten alter Kreditbestânde ohne Aufnahme von Neugeschäft.--Stauffen (Diskussion) 10:32, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nur Versicherer? 

message: Aktuell werden die von den drei derzeit auf dem deutschen Markt aktiven Run-Off-Plattformen gelistet – und die in Eigenregie abgewickelte Nürnberger Beamten Lebensversicherung. Aber in der Vergangenheit gab es doch auch schon etliche Beispiele, bei denen Lebensversicherer (und insb. Pensionskassen) abgewickelt wurden, was ist zum Beispiel mit der Victoria Leben? Hier hieß es im Juli 2014, das acht Gesellschaften im Run-Off seien... (da zweifelsohne Protektor und die explizit erwähnte Delta Lloyd dazu gehören, stellt sich natürlich die Frage nach der jeweiligen Jahreszahl in der Tabelle im Artikel). --Kontrollbeleg (Diskussion) 15:46, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Inkonsistent?
Diskussion:Wurmschraube

message: : OK, die Schöpfungshöhe war nun nicht so groß, aber es war jedenfalls eigentlich die falsche Methode, die Artikel/WL-Beziehung umzudrehen. Copy'n'Paste ist da nicht angesagt, da sollte verschoben werden, und falls das nicht geht, eben über WP:VSW. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:54, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Lex Pedia

message: Der doch ziemlich eindeutig italienische (und nicht lateinische) Ausdruck verwirrt mich ehrlich gesagt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:24, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Mit dem Platzhalter musst Du leben, bis er ersetzt sein wird durch etwas wie „processus rectus“. War im Pauly. Gruß --Stephan Klage (Diskussion) 18:17, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich überleb's. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:53, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Hoffnungsvoll ;-) Gruß --Stephan Klage (Diskussion) 20:22, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Neuer Tag, neuer Blick: hast Recht, Bruch im Stil. VG--Stephan Klage (Diskussion) 07:29, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, gefällt mir besser! --Kpisimon (Diskussion) 11:33, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Als meinen persönlichen SZ- und GK-Revisor, lade ich Dich doch gleich zu einem Blick auf „Lex Cornelia de maiestate“ ein. Merci schon vorab. --Stephan Klage (Diskussion) 12:28, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Immer gern, jetzt muss ich aber grade mal an die Lust. Bis später --Kpisimon (Diskussion) 12:41, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Um gleichnamiges „Erleben“ der Sonnenkraft zu entnehmen, es ist so erquicklich draußen... ;-) --Stephan Klage (Diskussion) 13:56, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Enttäuschenderweise keinen Fehler dort gefunden, einen schönen Samstag noch. (Natürlich war die Luft statt Lust gemeint) Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:00, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  ''processo per direttissima''
Diskussion:Ernst Konrad Holtzendorff

message: In der einschlägigen Literatur des 19. Jahrhunderts (z.B. Geschichte der Chirurgie vom Anfange ..., 1823; Theoretisch-praktisches Handbuch der Chirurgie, 1831/33; Encyclopädisches Wörterbuch der medicinischen Wissenschaften, 1840; etc.pp.) wird Holtzendorff (imho eine typisch barocke Orthographie) fast immer Holzendorf geschrieben. Das sollte im Artikel nicht unerwähnt bleiben. Hodsha (Diskussion) 17:31, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Alternative Schreibweise Holzendorf
Diskussion:Holzendorf

message: Die Parallelität der Schreibungen "Holtzendorff" und "Holzendorf" zieht sich nicht nur durch die Geschichte der briefadeligen preußischen Adelsfamilie (siehe die Disk. zu Ernst Konrad Holtzendorff), sondern auch der uradeligen uckermärkisch-sächsischen Linien: Konrad Tyroff hat in sein "Wappenbuch der Preussischen Monarchie" (spätere Auflage 1847) auch ein Kupferstichwappen der Grafen von Holzendorf aufgenommen. Es gleicht demjenigen der Besitzer des Schlosses Adelwitz (im Duncker ebenfalls als "Holzendorf" erwähnt), die sich aber eigentlich Holtzendorff schrieben. Auch Gustav Adolf Poenicke erwähnt in seinem Album der Rittergüter und Schlösser im Königreiche Sachsen - etwa zeitgleich wie Duncker - eine Familie "von Holzendorf" als Besitzer des Rittergutes Kühnitzsch, welches nicht weit von Adelwitz entfernt ist. 
Des weiteren wird ebenso der Reichsgraf Christian Gottlieb von Holtzendorff schon in zeitgenössischen Quellen des 18. Jh. (z.B. Disputationen, Landkarten) als Christian Gottlieb von Holzendorf angesprochen, was sich vielleicht mit dem Stammsitz Holzendorf im Prenzlauer Land erklären lässt. Hodsha (Diskussion) 18:29, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Familie "von Holzendorf" u.a.m.
Diskussion:St. Jürgen (Grube)

message: Mehrere Details des Kirchenschiffs sehen aus, als habe man es nach dem Turmeinsturz wiederaufbauen müssen oder modernisiert.--Ulamm (Kontakt) 18:56, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Turmensturz und Kirchenschiff
Diskussion:Klosterkirche St. Johannes Baptist (Geseke)

message: "Die Anstalt zog 1911 in einen Neubau, die Klosterkirche gehört und seit dem Ende des 20. Jahrhunderts zur Westfälischen Landesklinik.[2][3]".
Der Umzug in den jetzigen Neubau war ca. 2011, nicht 1911. Wann die alten Erweiterungsbauten zum Kloster, die beim Neubau der Klinik abgerissen worden sind, errichtet wurden, weiß ich allerdings nicht.
Desweiteren ist das "und" im zitierten Satz fehl am Platz.
--2003:C1:D3E2:7500:B923:D2CE:2866:1099 19:14, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  1. Abschnitt
Diskussion:Partenope (Morricone)

message: Die Quellenlage ist leider extrem dürftig. Besonders über die Uraufführung konnte ich keine sicheren Daten finden. In Udo Bermbachs Oper im 20. Jahrhundert (erschienen 2000) steht, dass Morricone längere Zeit vergeblich versuchte, ein Opernhaus zu finden, dass die Oper aufführen wollte, und sie „in dieser Spielzeit“ in Palermo herauskommen soll. Eine Ankündigung für 1998 findet sich in der verlinkten Biografie der Fernsehzeitschrift Prisma. Konkret wird nur das Nachrichtenmagazin Focus, das aber schon den Titel falsch schreibt. Bessere Belege wären wünschenswert. --Rodomonte (Diskussion) 19:32, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Uraufführungsdatum
Diskussion:Hans R. Camenzind

message: Der mittlere Vorname findet sich nur extrem selten vollständig ausgeschrieben. Gelegentlich bei Nennung als Buchautor oder in Patentanträgen ist aber dann doch zu entdecken, dass das R. für Rudolph steht. Siehe z.B. Official Gazette of the United States Patent Office: Patents, Band 890 oder Einträge für sein Electronic integrated systems design (Reprint-Version vom Dez. 2005) in der Amazon-Datenbank und bei AbeBooks.com. Gruß --Martin Be (Diskussion) 19:43, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, sieht gut aus! Gruss --KurtR (Diskussion) 01:02, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hans Rudolph Camenzind (erl.)
Diskussion:Chicago (1938)

message: Bei TCM ist vermerkt: „Produced and previewed in 1937 but released in January 1938“. In der Filmgeschichtsschreibung wird üblicherweise auf das Produktionsjahr abgestellt, in der Infobox und der Wikipedia-Kategorisierung dagegen auf das erste Erscheinen. Demnach müsste jetzt auch die Kategorie auf 1938 abgeändert werden.--JFKCom (Diskussion) 20:33, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Jahr: 1938 oder 1937?
Diskussion:St. Christophorus (Werne)

message: hat es sogar mit Abbildung in den fünfbändigen Brockhaus! aus 2000 (S. 4581) geschafft. Hier findet man ihn leider nicht! Ein Foto wäre wohl nicht schlecht. mfG--Hopman44 (Diskussion) 20:56, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Taufstein (um 1500)
Diskussion:Pirogow

message: * bulgarischer Artikel: :bg:Пирогов (пояснение)
* englischer Artikel: :en:Pirogov
* russischer Artikel: :ru:Пирогов (фамилия)
* slowenischer Artikel: :sl:Pirogov
* ukrainischer Artikel: :uk:Пирогов
* weißrussischer Artikel: :be:Пірагоў
Auf Wikidata ist Pirogov verlinkt.  Dostojewskij 21:49, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Entsprechungen in anderen Wikis
Diskussion:Adolf von Rosenberg-Gruszczynski (General, 1808)

message: Du hast den Artikel geschrieben und 1896 als Sterbejahr eingetragen. In den links und in den Normdaten und auch bei Adolf_von_Rosenberg-Gruszczynski_(General,_1779)#Familie ist 1884 zu lesen. Gibt es einen Grund für 1896? --Wurgl (Diskussion) 22:05, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Grund ist recht einfach. Ich bin beim Lesen des Textes bei Priesdorff zwei Zeilen zu tief geraten und habe fälschlicherweise das Todesdatum der Ehefrau verwendet. Nimro (Diskussion) 07:17, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  1896 gestorben oder 1884?
Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft der Herren 2018

message: Laut Artikel soll das Fassungsvermögen der Igloo Arena, die Austragungsort der B-Gruppe der Division II war, lediglich 400 Zuschauer betragen. Im Spiel Spanien gegen Neuseeland waren aber 541 Zuschauer (laut offiziellem Spielbericht) in der Halle. Das passt nicht zusammen. --Mogelzahn (Diskussion) 22:53, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das hatte ich wohl hierher. Müssen wir als gewissenhafte Wikipedianer jetzt die spanischen Behörden einschalten? :-D Gruß Tomyiy ✉ 22:56, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Sicherlich nicht. Mir fiel nur die Diskrepanz auf und eine Kapazität von nur 400 Plätzen finde ich für ein WM-Turnier (wenn auch unterklassig) doch recht gering, zumal es in Spanien ja durchaus größere Eishallen gibt. --Mogelzahn (Diskussion) 17:35, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fassungsvermögen der Igloo Arena 

message: Nach welchen Kriterien werden die Platzierungen innerhalb der Gruppen-Tabellen ermittelt? So wie ich es sehe, sollte das deutsche Team in der aktuellen Tabelle weiter vorne stehen, da die Tordifferenz heute (10.05.18) "0" ist, während Lettland und Dänemark jeweils ein negatives Torverhältnis – bei gleicher Punktzahl – haben. --cu Lothar ❍ ✍ ❍ ✉ 01:56, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Tiebreaker gegen Dänemark ist der direkte Vergleich, Lettland hat ein Spiel weniger. -- ɦeph 02:58, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hätten die drei Mannschaften mit fünf Punkten schon allesamt vier Spiele absolviert (mit dem noch ausstehenden Spiel GER-LVA), dann würde in dem Fall das Torverhältnis herangezogen. Ansonsten geht aber nach dem Punktequotient (bei unterschiedlicher Anzahl absolvierter Spiele und ausstehendem Direktduell) bzw. direktem Vergleich (bei bereits absolviertem Direktduell). --Tomyiy ✉ 09:59, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt hab' ich's verstanden. Ich hatte mich nur etwas gewundert. Egal, ich drücke heftigst die Daumen für unser Silberteam! --cu Lothar ❍ ✍ ❍ ✉ 12:09, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Tabellenplatzierungen
Diskussion:Adam Kirkor

message: "gleiche infos in den drei links: zwei entfernt"  - das ist eine Falschaussage. 92.227.35.54 00:17, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Aber:  Im dritten Link ist ein ganz anderes Geburtsjahr angegeben, im ersten nur eine sehr grobe Schätzung. Das muss man dem Leser nicht anbieten. -- Jesi (Diskussion) 12:04, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geni.com
Diskussion:Heinrich-Wilhelm Johannsmann

message: Unter Erfolge steht: "Zudem nahm er insgenammt 22 Mal an Nationenpreisen für Deutschland teil."
Wenn damit auch die zuvorgenannten Erfolge gemeint sind, ist das Wort Zudem falsch.
--82.119.3.200 00:22, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Fernhill

message: Nahe dem Dorf Llangain in Carmarthenshire - einer der besten Landwirtschaftsregionen in Wales - liegt die o.g. Farm, auf der Dylan Thomas die Inspiration zu seinem berühmten Gedicht Fern Hill (Artikel in der en:WP) bekam. Hodsha (Diskussion) 07:26, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fernhill Farm
Diskussion:Davide Mucelli

message: * Keine Quelle belegte den Sieg in der Sprintwertung der Baskenlandrundfahrt, schon gar nicht ein Bericht über die 1. Etappe, denn Wertungssiege stehen nach der letzten Ertappe fest. Außerdem ist der Sieg in einer solchen Wertung natürlich nicht der wichtigste Erfolg bei einem Fahrer, der ein Rennen der Kategorie 1 gewonnen hat.
* Seit 1995 gibt es keine Amateurklasse mehr, weswegen Mucelli auch nicht ab 2007 da gefahren sein kann.
* Angaben wie "fährt seit ... bei " sollten vermeiden werden, weil diese Angeben binnen kurzem falsch werden, z.B. acuh in diesem Fall, denn M. fährt 2018 eben nicht bei diesem Team.
--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  08:13, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Totalumbau
Diskussion:Georgios Fatouros

message: Mein Vater ist im Alter von 91 am 12. April 2018 in Berlin verstorben.
Mit freundlichen Gruessen,
Nina Fatouros
--2A02:A212:1881:8180:89B2:BCE6:9457:EF7 08:38, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verstorben