lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stefan Thesker

message: Nachdem der Vorfall um den Discobesuch von Stefan Thesker, bei welchem es zu Beleidigungen seitens Thesker kam, hier in dem WP-Eintrag eingearbeitet wurde, verwarf Horst Gräbner die Änderung mit der Bemerkung: was ist an dieser Info WP-relevant; die WP ist keine Boulevardzeitung. Dem möchte ich widersprechen. Zum einen hat dieser Vorfall bereits eine Stellungnahme seines Vereines ausgelöst, zum anderen weisen diese Handlungen auch eine strafrechtliche Relevanz auf. Es wäre nichts Neues für WP, wenn auch Verfehlungen von in WP auffindbaren Profisportlern dokumentiert werden, auch wenn diese nicht im unmittelbaren Zusammenhang mit dem Sport stehen. Siehe z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Effenberg#Kontroversen (nicht signierter Beitrag von 80.171.221.132 (Diskussion) 19:59, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorfall Disco 

message: Die aktuelle Fassung ist nicht in Ordnung. Ein wertender Begriff wie "Charakterlosigkeit" ist nicht in Ordnung. Ich plädiere dafür, die hier oben bereits genannte und verworfene Fassung anzunehmen, in der die Vorfälle objektiv geschildert werden. (nicht signierter Beitrag von 85.177.155.101 (Diskussion) 15:41, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Discobesuch II 
Diskussion:Sicherheitsschloss

message: Dieser Artikel vermischt Schloss und Schliesszylinder. 
Umgangssprachlich sagt man, man steckt den Schlüssel ins Schloss, aber bei einer Tür mit Schliesszylinder steckt man ihn eben nicht ins Schloss.
JMS (Diskussion) 22:56, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schloss <-> Schliesszylinder
Diskussion:Calcidius

message: Calcidius (auch Chalcidius geschrieben) war ein spätantiker Gelehrter und Philosoph. Offenbar lebte er im 4. und vielleicht noch im frühen 5. Jahrhundert im Westen des Römischen Reichs, der ab 395 das Weströmische Reich bildete. Als Platoniker wollte Calcidius Platons Naturphilosophie, die in dem Dialog Timaios in griechischer Sprache dargelegt ist, einem Lesepublikum, das über keine Griechischkenntnisse verfügte, zugänglich und verständlich machen. Zu diesem Zweck übersetzte er einen Teil des Timaios ins Lateinische und verfasste einen ausführlichen lateinischen Kommentar zu dem anspruchsvollen, erläuterungsbedürftigen Text. (...) Im Mittelalter wurde das Werk des Calcidius intensiv studiert. Es bildete jahrhundertelang die Hauptgrundlage der direkten Platonrezeption und gab Impulse zur Verschmelzung von platonischer und christlicher Kosmologie. Seine starke Nachwirkung erstreckte sich auch auf den frühen Renaissance-Humanismus.
Den Artikel habe ich im Juli 2010 komplett neu geschrieben (vorher stub) und jetzt überarbeitet. Nwabueze 18:15, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 8. bis zum 21. Dezember 2015 (Lesenswert)
Diskussion:Kabelhorst

message: Wann wurde der Ort eigentlich gegründet und woher kommt der Name? Bei mir läuft momentan das Kopfkino: Gründung vlt. vor über 100 Jahren und als der Ort ans Stromnetz angeschlossen wird, erhält ein erfolgloser unbedarfter Elektriker den Auftrag..... aber die Wahrheit interessiert mich trotzdem. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:48, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Google sagt: "Nach Definition von Schmitz in „Die Orts- und Gewässernamen des Kreises Ostholstein“ bedeutet der Name Kabelhorst ein „zugeteiltes Gehölz etc. “" --Proofreader (Diskussion) 14:17, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte? Name?
Diskussion:Mariä-Entschlafens-Kathedrale (Wolodymyr)

message: funktionieren nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:31, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beide Links 

message: Der Name der Kathedrale sollte zu Anfang des Artikels auch in ukrainischer Sprache angegeben werden (Свято-Успенський кафедральний собор). Bisweilen wird sie außerdem - z.B. im Wikipedia-Artikel über Wolodymyr-Wolynskyj - auch als "Uspenski-Kathedrale" bezeichnet; "Uspenski" ist aber nur die russische bzw. ukrainische Bezeichnung für die Entschlafung Mariens, wie im Wikipedia-Artikel über die Uspenski-Kathedrale in Helsinki zutreffend erwähnt wird. --92.79.101.164 12:10, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ukrainischer Name
Diskussion:Artur Mas

message: Im ersten Absatz im Abschnitt "Leben" heißt es: "Im Alter von 26 Jahren trat er der Convergència i Unió (CiU) bei."
Das wäre also ca. 1972 gewesen. Im Wikipedia-Artikel zur CiU steht aber, dass sie 1978 aus einem Zusammenschluß von CDC und UDC entstand. In der Einleitung steht ja auch die Parteizugehörigkeit zur CDC. Habe ich da jetzt einen Denkfehler oder hat sich der Deutschlandfunk geirrt? Dalbra (Diskussion) 12:50, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: 1956 + 26 = 1982 :-) Grüße, --Schelm (Diskussion) 15:21, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Richtige Partei?
Diskussion:Eichener Brauerei

message: Muß es nicht aufgelöst 2014 heißen? 2009 lief der Betrieb ja noch, laut Artikel. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  04:53, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das passt so schon. Das Unternehmen (auf das sich die Infobox bezieht) wurde 2009 aufgelöst. Der Braubetrieb wurde zwar an der Stelle noch bis 2014 fortgeführt, aber nichtmehr vom Unternehmen Eichener Brauerei Gebr. Schweisfurth GmbH, sondern von der Krombacher Brauerei Bernhard Schadeberg GmbH & Co. KG--Mammut74 (Diskussion) 18:33, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufgelöst 2009 

message: Müßte es nicht „Rolinck-Brauerei“ heißen, also (da keine Ortsangabe) mit Bindestrich? --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 14:31, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  „Rolinck Brauerei“
Diskussion:Postgeschichte und Briefmarken der Schweiz

message: Der Artikel fokussiert meiner Meinung nach zu sehr auf Briefmarken. Er sollte deshalb in Geschichte der schweizerischen Briefmarken umgetauft werden. Paralell dazu sollte dann ein Artikel zur Geschichte der Post in der Schweiz aufgebaut werden, der weitere jetzt in diesem Artikel vernachlässigte Elemente der Postgeschichte (Organisation der Bundespost, Hinweise zur Feldpost, Reformen der Post, Geschichte der Post als Bundesanstalt etc.) enthielte. -- Figugegl17 (Diskussion) 10:26, 11. Mai 2017 (CEST)
replies: text: +1--GT1976 (Diskussion) 23:52, 11. Mai 2017 (CEST)

text: +1 auch von mir. Für eine seriöse Geschichtsschreibung fehlt meiner Ansicht nach auch ein wichtiger Hinweis zum Artikel Bernische Post – Wikipedia. --Loriot (Diskussion) 18:44, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Titel unlogisch
Diskussion:Welkenraedt

message: Ein kurzer Blick auf Google Maps zeigt, dass die Straßennamen südwestlich der N67 anscheinend alle auf französisch sind, während die Straßen im Nordosten auf deutsch benannt sind. Die N67 heißt passend dazu Neutralstraße. Entspricht dies auch der Realität? Dann wäre es doch sicher erwähnenswert. LG Stefan 01:46, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: NO = nicht Welkenraedt, sondern Herbesthal-Lontzen. --Frinck (Diskussion) 08:54, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: La Rue Mitoyenne constitue la frontière entre les deux communes. Norbert zs (Diskussion) 16:47, 12. Apr. 2024 (CEST)

text: Die Neutralstraße ist die Grenze zwischen beiden Gemeinden. Norbert zs (Diskussion) 16:47, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Straßennamen
Diskussion:Höhere Lehranstalt für wirtschaftliche Berufe

message: Ich habe die aktuelle Schüler-Statistik für 2018/19 von statistik.at herausgesucht, vielleicht findet sich ein Zahlenjoungleur der die Daten korrekt raussuchen und im Artikel aktualisieren kann. () Zusätzlich hier noch die xlsx-Datei zum filtern. --Alexs 22:18, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Statistik Schüler 2018/19
Diskussion:Theodor Joedicke

message: Inwiefern? Mit Orden? Das sollte man schon anders formulieren… --91.61.234.3 20:56, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  „Mehrfach ausgezeichnet“ 

message: * Eisernes Kreuz (1914) II. Klasse 
Er erhielt mit 14 das Eiserne Kreuz II. Klasse??? 🎖 Und vier Jahre später (1918) hat er sein Abi gemacht. ··· Soso. Ernsthaft? Kann jemand hier reingucken: "Rangliste des Deutschen Reichsheeres, Mittler & Sohn Verlag, Berlin 1930, Seite 104"? Hier jedenfalls hat er das Eiserne Kreuz zweiter Klasse im Juli 1918 erhalten. Da war er Fahnenjunker und wurde am 7. August 1918 zum Unteroffizier befördert. Das klingt plausibel. Sollte jemand die o.g. Seite 104 zu Gesicht bekommen, so kann er sich ja hier melden. ➯ Ich ändere jetzt das Verleihungsjahr 1914 auf 1918 um. -- Dostojewskij –  23:33, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 🥈
Diskussion:Hubers Landhendl

message: Die müsste noch besser herausgearbeitet werden. Was ist GmbH, was ist Stiftung, was befindet sich noch im Familienbesitz? Da lässt der artikel mehr Fragen offen wie er beantwortet. --V ¿  21:06, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Steht doch eigentlich alles da: Die Unternehmensgruppe wird verwaltet von der H.L. Verwaltungs GmbH. Das heißt, die Hubers Landhendl GmbH und die anderen Firmen sind deren direkte oder indirekte Tochtergesellschaften (von diesen ist aber die Hubers Landhendl GmbH sozusagen das dominante "Flaggschiff", der historische Ursprung, der Kern und die Hauptmarke). Gesellschafter der H.L. Verwaltungs GmbH sind die zwei Stiftungen. Wenn der Verkauf der Gruppe 2016 rechtswirksam geworden ist, bedeutet das, die Stiftungen haben ihre Anteile an der Verwaltungs GmbH verkauft, es befindet sich dann also nichts mehr in Familienbesitz. --Futter (Diskussion) 08:32, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unternehmensstruktur 

message: ... WP:WEB beachten. Blogs werden bei uns nicht verlinkt. Danke. --Bambis Kater (Diskussion) 08:33, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte...
Diskussion:Faudel

message: Hat er nicht auf Stevens 1999er Album "Flamenco a gogo" das Stück "Hanina" gesungen?? (nicht signierter Beitrag von 62.158.111.61 (Diskussion) 22:45, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Steve Stevens
Diskussion:Stiftung für Ökologie und Demokratie

message: hier wird er 2015 noch erwähnt, doch auf der neuen website fehlt er in der Liste der Kuratoriumsmitglieder. 
--Über-Blick (Diskussion) 21:21, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ist [[Wolfgang Templin]] noch im Kuratorium oder nicht mehr ? 

message: Anfrage
*3M': Ausgehend von der strittigen Frage, ob es sinnvoll ist, hier im Artikel eine Kurzvita der Kuratoriumsmitglieder darzustellen, bin ich voll beim 3M-Antragssteller: nein. Wenn die Personen relevant genug für einen eigenen Artikel sind, sind die Infos dort zu subsummieren. Sind sie nicht relevant genug für einen eigenen Artikel, sollten wir ihnen nicht durch die Hintertür (sprich: eine Erwähnung der Vita in diesem Artikel) Relevanz verschaffen.
:Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: ist es wirklich sinnvoll und notwendig, alle Kuratoriumsmitglieder aufzuführen? Aktuell geht aus dem Artikel nicht einmal hervor, welche Aufgaben das Kuratorium überhaupt hat. Ist es nur beratend tätig oder kann es für die Stiftung rechtsgültige Beschlüsse fassen (ich vermute eher nicht, denn das ist originäre Aufgabe des Vorstands). Wenn das Kuratorium aber keine wie auch immer geartete wichtige Funktion hat, dann ist die Auflistung aller Mitglieder reines Namedroppping ohne enzyklopädischen Wert.
:Kurz zur Gegenposition: eine alte WP-Regel besagt, dass der, der einen Inhalt drinhaben will, eine Begründung dafür liefern muss. Diese fehlt mir bisher. Was genau ist der Mehrwert dieser Auflistung? Vielleicht sollte sich Über-Blick mal mehr mit der Beantwortung dieser Frage als mit Ad-hominem-Angriffen gegen seinen Gegenspieler Maasikaru befassen und grundsätzlich mal sachlich diskutieren.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:21, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[WP:3M]] 

message: Warum sind die Preisträger alle im Kuratorium? Verleihen die sich die Preise selbst oder wird jeder Preisträger ins Kuratorium aufgenommen? Bitte im Artikel ergänzen. Wenn das so ist kann man das Kuratorium noch weiter kürzen, da ja die Preisträger genannt sind. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:38, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kuratorium = Preisträger
Diskussion:Stehgeiger

message: Siehe Diskussion:Stehgeige --M2k~dewiki (Diskussion) 21:23, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stehgeige 

message: Ich kenne den "Stehgeiger" als eher abwertende Bezeichnung. Quasi ein Musiker, der in einem (vielleicht noch zweit- oder drittklassigen) Lokal an den Tischen musiziert. Also eine unsichere Existenz, eine nachrangige Begabung, als Musiker womöglich gescheitert. Ein wenig in Richtung ´Versager´ oder auch ´Hungerleider´. 
Was im Artikel als "Stehgeiger" beschrieben wird, ist eher ein Konzertmeister im Sinn des 19. Jahrhunderts, als vielfach noch ohne Dirigent (Kapellmeister) gespielt wurde. Zu beachten wären auch die Begriffe "Primgeiger" und "Primas". In meinen Augen ist der Artikel in der jetzigen Form nachgerade Unsinn
:Wenn du Belege lieferts, könnte das ergänzt werden. --Schotterebene (Diskussion) 08:18, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Stehgeiger" als eher abwertende Bezeichnung
Diskussion:Leonhard von Beauvryé

message: Die Biographen berichten, dass von Beauvryés erster militärischer Einsatz bei der Belagerung von Stralsund 1715 stattgefunden habe. Gegner dort war der schwedische König Karl XII., der plötzlich und unverhofft, nach einem Gewaltritt vom Bosporus nach Pommern, dort vor der belagerten Festung auftauchte. Es ist interessant, dass sich ein Verwandter eines adoptierten Nachkommen von Beauvryé, der Grossneffe des Offiziers Schrader von Beauvryé Friedrich Schrader, mit Karl XII. und seiner Zeit in der Türkei ( 1706-1715 ) im Rahmen einer Buchbesprechung befasst hat:
* Friedrich Schrader: Karl XII. in der Türkei: Osmanischer Lloyd, 28.1.1917 ( Buchbesprechung von Ahmed Refik's Buch  "Karl der Eisenkopf" (Demirbasch). Nachgedruckten Urkunden des Kaiserlichen Divans und den Aufzeichnungen der zeitgenössischen Geschichtsschreiber. Stambul 1332. (Monographien der Geschichtskommission I.) Türkisch. ) 
--Ischtiraki (Diskussion) 18:22, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Interessante Verbindung Bernhard von Beauvryé - Friedrich Schrader
Diskussion:Autoinjektor

message: Das scheint sich sehr zu überschneiden.--Biologos (Diskussion) 21:37, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vereinigen mit [[Pen (Spritze)]]? 

message: Sollte man Erwähnen, dass es für diese Pens Trainer-Versionen gibt, die keine Nadel und kein Medikament enthalten, mit denen Laien die Verwendung der Pens üben können? --JensTeh (Diskussion) 08:41, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Quelle? —grim (Diskussion) 10:25, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Trainer?
Diskussion:Hillsborough Stadium

message: Im Artikel und im Lemma wird die Bezeichnung Stadium verwendet. Bei WP wird unter Stadion angegeben, es sei die Bezeichnung für eine Sportstätte. Dagegen steht unter unter Stadium etwas ganz anderes, keine Verbindung zu Sportstätten. Was ist nun richtig? -- Brudersohn (Diskussion) 14:26, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist ein englisches Stadion, daher du musst unter :en:Stadium nachschauen. Ich bin dafür, das Lemma so zu belassen, weil "Hillsborough Stadium" eben der Originalname ist und außerdem sollten keine Unklarheiten aufkommen, da bereits im ersten Satz des Artikels steht, das es sich um ein Fußballstadion handelt. --MrBurns (Diskussion) 00:19, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Stasium - Stadion
Diskussion:Melpers

message: seine Wahl nicht an? Wenn er kandidiert hat? Gründe?--Hopman44 (Diskussion) 22:35, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum nahm der Vizebürgermeister
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Schärding

message: --Niki.L (Diskussion) 22:14, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitungsartikel zu Denkmalschutz 

message: Weil in der Bemerkung zur Stadtmauer "Lokalaugenschein notwendig" steht: ich kenne die Stadt relativ gut und würde sagen, von den drei angegebenen Grundstücken sind jeweils nur kleine Abschnitte Teil der Stadtmauer (die übrigens weitläufiger ist als durch die drei Grundstücke angegeben). Der westliche Teil von 88/24, der südöstliche Teil von 88/9 und der nordöstliche Teil von 88/7 sind wirklich Mauerteile. Mit Denkmalschutz an sich kenne ich mich nicht wirklich aus, aber könnte es sein, dass diese drei Teile sozusagen "repräsentativ" für die ganze Mauer angegeben wurden?
Was ein Bild betrifft: gerade von 88/24 könnte man vom Hessen-Rainer-Platz aus ein gutes Foto machen. Der durch die Koordinaten angegebene Punkt wäre auch möglich. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:59, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: hier nur zufällig: @repräsentativ: es gibt einige andere Einträge von Stadtmauernteilen, insoferne ist das nicht repräsentativ gemeint (kommt auch sonst beim BDA nicht vor, die müssen alle Gst anführen). Die Datenqualität ist, da das hier öffentlich lesbar ist, bescheiden. Wenn du Fotos der 3 Stadtmauerteile beisteuern kannst, dann sind diese willkommen, lösen aber das prinzipielle Problem nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:40, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, z. B. sind in der Gegend des Sailergrabens auch andere Teile denkmalgeschützt. Dass aber bei dieser Objekt-Id drei Grundstücksnummern zusammengefasst sind, die (was die Stadtmauer betrifft) nicht zusammenhängen, ist seltsam und wird wohl an der von dir erwähnten Datenqualität liegen. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 21:58, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Stadtmauer Schärding
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Graz/Jakomini

message: --Niki.L (Diskussion) 22:27, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stabsgebäude Kirchner-Kaserne 

message: Das scheint irgenwie versteckt zu liegen. Dort ist ja nunmehr eine riesige Baustelle und wie es auf dieser Seite aussieht scheint es auch im freien Feld zu liegen. Vom Fußballplatz daneben hat man einen ganz guten Überblick über die Baustelle, aber gesehen habe ich nichts. Vielleicht lagert es momentan in irgendeinem Depot? Vielleicht hab ich an der falschen Stelle gesucht? Das müsste sich jedenfalls noch einmal jemand ansehen, wenn die Baustelle fertig ist... -- Clemens 21:24, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist mir auch schon aufgefallen, dass es nicht auffindbar ist. Werde ich im Auge behalten ob nach der Baustelle etwas auftaucht. --0Lucky Luke (Diskussion) 11:43, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kriegerdenkmal Kirchnerkaserne
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bruck an der Großglocknerstraße

message: "...steht seit 3. August 2015 unter Denkmalschutz" 
--Niki.L (Diskussion) 22:38, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Kommentar 2021: ist tatsächlich seit 2016 in den Denkmallisten, aber nur die höhergelegenen Teile in den Gemeinden Fusch, Rauris und Heiligenblut. -- Clemens 00:21, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Großglocknerstraße
Diskussion:Uraš

message: Dilbat (heute Tell ed-Duleym) war eine sumerische Kleinstadt südöstlich von Babylon am östlichen Euphratufer. Im Stadtzentrum stand die Zikkurat der Uraš, einer Erd-Göttin, die auch im Gilgameš-Epos Erwähnung fand.
--Pdz51 (Diskussion) 22:51, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nich unbedingt. Uraš (Göttin) War eine Göttin. Aber es gibt auch den Stadtgott von Dilbat um den es hier geht, der war männlich. Siehe dazu "A Dictionary of Ancient Near Eastern Mythology" Gwendolyn Leick --Astrofratz (Diskussion) 23:05, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Uraš ist eine Göttin !
Diskussion:Freiwillige Beiträge

message: Hi, wir müssen hier echt mal aufräumen, Beiträge aus verschiedenen Jahren sind über den ganzen Artikel verteilt. Gruß, --Gnom (Diskussion) 09:16, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Beitragssätze
Diskussion:Joan Vollmer

message: Wow ein echter Schenkelklopfer, ist das Lyrik oder was ? Im Suff seine Frau erschiessen ist hip oder ? Is ja `nen Kult-Schriftsteller, da ist das dann nicht so schlimm, hat ja auch nur 13 Tage Haft bekommen ?
Da kann dann auch mal in einer Enzyklopädie der euphemistische umgangssprachliche Stuss von "Narr" verwendet werden. Die deutsche Tradition der Schutztruppen, Schutzstaffel, Stunde Null, Präventivkriegslegende, Vergangenheitsbewältigung, Wiedergutmachung, Kristallnacht, Extremismusdoktrin, Wiedervereinigung, Bombenbastler, Einzeltäter, Terror Trio/Zelle... hat schon viele verharmlosende, entkontextualisierende, einhegende, externalisierende Topoi und Konstrukte hervorgebracht. 
Wie wäre es mal mit kritischer Reflexion ?
--Über-Blick (Diskussion) 15:47, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Gerne, können wir machen, wenn du die zuverlässigen Informationsquellen dazu nennst. Worauf stützt du deine Einschätzung? --Φ (Diskussion) 16:51, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Verstehe dein Frage nicht "Bombenbastler" und "Waffennarr" sind eindeutig verharmlosende Begrifflichkeiten und haben ein einer wissenschaftlichen Enzyklopädie nicht zu suchen. Ich stieß ja genau durch Suchen nach dieser Verharmlosung, die in der WP nur selten vorkommt, genau auf diesen Artikel. Ansonsten was soll ich davon halten, daß du mir nun seit ein paar Tagen "nachläufst" und mich wegen "Deppenleerzeichen" wie du es nennst beschimpfst ? Ansonsten bei Pluralis Majestatis muß ich mich stark zusammenreißen, um nicht zu fragen ob eventuelle eine... vorliegt. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 02:16, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Lieber Über-Blick, deine Rechtschreibprobleme haben überhaupt nichts mit diesem Artikel zu tun, denn da hast du ja noch nichts geschrieben. Auch ob du dich zusammenreißen musst oder nicht, ist für die Artikelgestaltung komplett irrelevant. Wenn du mir irgendwas mitteilen möchtest, schreibe mir eine Mail, hier bitte nur zur Verbesserung des Artikels. Die „kritische Reflexion“, die du anmahnst, können wir (und das heißt im normalen Deutsch bekanntlich heißt: du und ich) auf der Grundlage wissenschaftlicher Literatur vornehmen. Insofern ist meine Frage doch vollkommen nachvollziehbar, ob du welche zum Thema hast, und ich stelle sie erneut. Wenn nicht, lassen wir's eben genauso bleiben wie du in Zukunft bitte deine ad hominem-Polemik. OK? Viele Grüße, --Φ (Diskussion) 13:56, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  wissenschaftliche Literatur das "Waffennarr" eine Verharmlosung ist ? --Über-Blick (Diskussion) 01:03, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Wissenschaftliche Literatur zu Burroughs und Vollmer natürlich. Dafür dass Burroughs ein Waffennarr war, gibt es vielfältige Belege. Dagegen kenn ich keinen. Gruß, --Φ (Diskussion) 10:50, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ein Waffennarr ?
Diskussion:Psychische Behinderung

message: Das ist nur ein kleiner Punkt, aber ich würde die Aussage Anders als viele Körperbehinderungen sind psychische Behinderungen für Dritte oft weniger sichtbar.[1] gerne löschen, weil auch viele Körper(liche) Behinderungen nicht ohne weiteres von außen sichtbar sind. Auf Grundlage von https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperbehinderung fallen unter Körperbehinderung auch chronische Krankheiten die meist von außen nicht direkt erkennbar sind. In Zusammenhang mit untenstehendem Zitat beruht die Aussage auf einer falschen Annahme (bzw. deren Quelle).
"Mit 88 % wurde der überwiegende Teil der Behinderungen durch eine Krankheit ver­ursacht. (...)
Körperliche Behinderungen hatten 59 % der schwerbehinderten Menschen. Bei 25 % waren die inneren Organe beziehungsweise Organsysteme betroffen. Bei 12 % waren Arme und/oder Beine in ihrer Funktion eingeschränkt, bei weiteren 11 % Wirbelsäule und Rumpf. In 5 % der Fälle lag Blindheit beziehungsweise eine Sehbehinderung vor. 4 % litten unter Schwerhörigkeit, Gleichgewichts- oder Sprachstörungen. Der Verlust einer oder beider Brüste war bei 2 % Grund für die Schwerbehinderung." https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2018/06/PD18_228_227.html 
Gleichzeitig ist Unsichtbarkeit von Behinderung Forschungsthema (aber halt nicht in vermeintlicher Abgrenzung von Körperbehinderungen) und man könnte überlegen, ob man in diesem Lemma kurz darauf verweisen möchte. (z.B. https://www.rehacare.de/de/Archiv/Themen_des_Monats/Themen_des_Monats_2017/M%C3%A4rz_2017_Leben_mit_einer_unsichtbaren_Behinderung/Unsichtbare_Behinderung_Ich_habe_was,_was_du_nicht_siehst)
--134.95.122.132 10:26, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "weniger sichtbar" bei körperlicher Behinderung