lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mittelalter

message: Link "Weltalter" führt auf kosmologisches Weltalter, was mit dem Thema Mittelalter nichts zu tun hat. Der Link sollte besser auf "Weltchronik" führen. Dort sind sie erwähnten Ansichten zu Weltalter behandelt. --188.100.232.86 09:31, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ist offenbar erledigt, oder nicht? --Georg Hügler (Diskussion) 10:11, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Link "Weltalter" 

message: Ich halte es für sinnvoll, im dritten Absatz auf den Begriff "heidnisch" zu verzichten. Er nimmt in unnötiger Weise eine religiöse Positionierung vor. Oder bewege ich mich mit dieser Haltung einfach selbst zu stark innerhalb des Systems? --87.78.23.251 09:02, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Heidnisch bezeichnet religionsgeschichtlich aus christlicher Sicht den Zustand, nicht zu einer der monotheistischen Religionen zu gehören. Passt also hier perfekt. --Georg Hügler (Diskussion) 10:13, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff "heidnisch"
Diskussion:Brücke

message: Dieser Abschnitt ist unverständlich. Bitte Beginnen mit der Funktion des Bauteils, dann die Erstellung.--Pechristener (Diskussion) 09:52, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kappen (DE) – Randbalken / Gesimse (AT) – Konsolköpfe (CH) 

message: Die Brückensanierung (Brückenerneuerung) ist bedauerlicherweise nirgends erwähnt. Vielleicht sollte es unter "Siehe auch" oder am Ende des Abschnitts "Brückeninstandhaltung" als Hauptartikellink ergänzt werden? Ein eigener Artikel wäre schon deshalb sinnvoll, damit der umseitige, schon jetzt relativ umfangreiche, noch übersichtlich bleibt und bei schwächeren Internetanbindungen oder diesen Scroll-Geräten noch aufgerufen werden kann. Baustellenplanung, Abwägung zwischen Sanierung, (ökologisch - innovativem) Neubau oder Erweiterung mit Integration von Fuss- und Radverkehr, evtl. ÖV (Bsp. Adolphe-Brücke), Betonrecycling, Rückbau oder Wiederherstellung eines historisch älteren Zustands, oder einem Verzicht zugunsten von Landschaft und Stadtraum können so ausführlicher dargestellt werden. Auch technische Fehler oder historisch bedeutsame Beispiele (ein unbedeutend kleines: Weidenhäuser Brücke, doch gibt es in der Commonscat Bilder), allgemeines zu Baustellenabläufen, Recycling und Erhalt von Kulturgut (Spolien, manch Graffiti). Wenn jemand von Euch mag, der Artikel fehlt, zahlreiche noch dahinbröckelige Brücken warten noch auf einen Link. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 00:23, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Brückensanierung kurz erwähnen und Link für neuen Artikel 

message: Neuere Brücken haben im Geländer oft ein Sicherungsseil, das verhindert, dass Fahrzeuge, die das Geländer durchbrechen, abstürzen. Im Artikel finde ich dazu nicht viel. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:34, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sicherungsseil
Diskussion:Binärsystem

message: z.B.: Regeln des Binär- Systems:
verwendete Ziffern:
Werte der Stellen:
ein Zahlenbeispiel:
	0 und 1
16, 8, 4, 2, 1
"11011" = 2
--
: Hallo, ich denke, Du wolltest Vorschläge zum Inhalt des Artikels unterbreiten. Allerdings ist dies eine Begriffklärungsseite, da der Begriff Binärsystem verschiedene Bedeutungen hat. Du suchst wahrscheinlich nach der Bedeutung, die im Artikel Dualsystem beschrieben ist. --Supaari bla!bla! 16:37, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung (2006)
Diskussion:Saddam Hussein

message: Das Bild ist irgendwie ein wenig unscharf… Odoaker Valdas (Diskussion) 16:55, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Bei 9 Bildern in diesem Artikel ist es schwierig spontan zu erraten welches Bild gemeint ist :) Die Bilder sind eventuell der Zeit und der Kamera geschuldet, ob andere Bilder in der Situation sinnvoller sind, sollten andere als ich bestimmen :) Skatching Ghost (Diskussion) 15:40, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Äh 

message: In der Einleitung steht, dass er das Land diktatorisch regierte, im Artikel aber ist das überhaupt nicht ausgeführt (das Wort kommt gar nicht vor, wurde schon 2007(!) auf der Disk hier vermerkt). Stattdessen steht da: "Hussein leitete den Aufbau des irakischen Landes, die Technisierung der Landwirtschaft und die Bodenreform sowie die Volksbildung." (wie auch die darauf folgenden Sätze) Kein Wort davon, was die Menschen erlebten, mehr die Errungenschaften des Führers, direkt formuliert.--Anidaat (Diskussion) 14:12, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Einleitung ("diktatorisch") ist im Artikeltext nicht ausgeführt 

message: Da stimmt was nicht. Entweder ist das nicht Hussein, oder aber das vorgebliche Jahr der Entstehung muss korrigiert werden. 1940 war Hussein ein Dreijähriger, der Junge auf dem Foto ist dagegen erkennbar noch im ersten Lebensjahr. --Jamiri (Diskussion) 16:16, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Foto als Kleinkind
Diskussion:Samenerguss

message: Was hält ihr davon, das Bild, auf dem ein ejakulierender Penis zu sehen ist, durch eine Art Comic-Bild/gezeichnetes Bild zu ersetzen? Idence (Diskussion) 10:44, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Garnichts! --  Muck (Diskussion) 13:32, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Was soll diese Prüderie? Wie es ist, ist es in Ordnung. --Malabon (Diskussion) 22:08, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unangemessenes Bild ?
Diskussion:Eisenach

message: Hallo Georg Hügler, diese Änderung betreffend steht in den gängigen Katalogen (DNB, KVK, WorldCat) nichts von Arthur Nemayer, Mittenwald (Bayern) als Verlag. Nemayer, , wird zwar in der DNB als Verlag zweier pharmazeutischer Werke verzeichnet, nicht aber von 350 Jahre Hofapotheke am Markt. Vielmehr wird dazu vermerkt: Gesellschaft für Geschichte der Pharmazie, Berlin 1935, . Gelegentlich findet sich die Angabe (Drucker: Eisenach : Kühner). Der Vorname des Vf. lautet übrigens Wilhelm. Danke fürs Drüberschauen, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:25, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Jetzt (etwas) korrigiert. Vgl. auch Umschlag. --Georg Hügler (Diskussion) 19:35, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur zur Hofapotheke am Markt 

message: Hallo Eisenacher!
Da es kein WP:Portal Eisenach gibt, versuche ich euch auf diesem Weg zu kontaktieren, weil ich für den Artikel Dresdner Linksextremismusprozess ein Foto des Neonazi-Treffpunkts „Bull’s Eye“ in der Mühlhäuser Str. 61a in Eisenach suche. Kann jemand eines hochladen? Ich kenne die Szene vor Ort nicht – falls ihr fotografiert, passt auf euch auf. --Frupa (Diskussion) 21:59, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch: „Bull’s Eye“ in Eisenach 

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen, der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://eisenach.thueringer-allgemeine.de/web/eisenach/startseite/detail/-/specific/SWG-Eisenach-plant-Wohnbau-auf-Fischweide-1-Areal-1699150722 --T. Wirbitzki (Diskussion) 00:57, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Portal Diskussion:Abkürzungen/Thematisch

message: Ich habe mich beim Artikelnamen verschrieben, finde aber keine Änderungs- bzw. Berichtigungsmöglichkeit.
Wer kann helfen?
Pelz
: Benutze dazu die Funktion "Verschieben", je nach skin ganz oben oder links an der Seite. -- D. Düsentrieb ⇌ 02:09, 5. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Änderung von Artikelnamen 

message: hallo! wollte mal fragen ab wann ihr eine abkürzung erwähnenswert findet? zb an unis (zumindest an österreichischen) wird fast alles abgekürzt! machts sinn wenn ich sachen wie STRV - Studienrihtungsvertretung etc, die doch relativ spezielle und auch großteils nur auf österreich (und da auch nur unis ) zutreffen eintrage? Subversiv-action 13:04, 29. Dez 2004 (CET)
thread_title: welche Abkürzungen werden aufgenommen / sollten in die Liste?

message: Hi allerseits,
warum ist eigentlich die Diskussion von Wikipedia:Abkürzungen hier her weitergeleitet? Und wie kann ich neue Abkürzungen beantragen oder soll ich ;) greetz vanGore 21:26, 27. Jun 2005 (CEST)
replies: text: erledigt, siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia bzw. Wikipedia Diskussion:Abkürzungen. --rdb? 21:22, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Wikipedia:Abkürzungen

message: Der Artikel und seine Unterartikel missachten mehrere Konventionen bzw. Empfehlungen, nämlich
* nur Lemma bei erster Erwähnung fett
* die Empfehlung in den Unterartikeln könnte so gedeutet werden, dass im Artikeltext Abkürzungen wie „z. B.“ verwendet werden sollen. Die aber sollen in Artikeln vermieden werden
* Wikilinks im Artikel nur innerhalb des Namensraums, sonstige unter Weblinks
Außerdem ist zum Beispiel „z.B.“ falsch, es müsste hier ein dünnes Leerzeichen dazwischen oder aufgrund von Problemen mit dem IE ein geschütztes Leerzeichen. --ChristianErtl 21:50, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überholt bzw. überarbeitungsbedürftig 

message: Sollte diese Seite nicht in ein Portal umgewandelt werden und darin das Kategoriensystem aufgenommen werden? - Helmut Zenz 00:57, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Portal:Abkürzungen 

message: Wenn ich eine unbekannte Abkürzug bekomme ,von der ich zunächst nicht den Bereich weiss,  z.B GATT (= General Agreement on Tariffs and Trade-(eigentl. bekannt) ) muss ich erst 26 verschiedene "Themen" (steht unter "Zoll" ) durchsuchen um diese zu finden. Dies ist unzumutbar. Es sollten sich ein paar Freiwillige finden die ,etwa mit Hilfe von Excel, eine  "Gesamtliste" erstellen und diese am Ende anhängen. In die "Gesamtliste" sollte ein Inhaltsverzeichnis nach Buchstaben einbezogen werden. Ede1 07:20, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gesamtliste 

message: Siehe Disk.. Netzjargon und SMS etc. werden bisher in einer einheitlichen Liste Netzjargon geführt. Wir denken darüber nach, ob man das ändern sollte. Ich habe deshalb in der Übersicht auf diesem Portal den Punkt „SMS“ zusätzlich eingefügt. Beteiligung an der Disk. bitte dort. Thx.--Aschmidt 19:01, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Netzjargon/SMS
Diskussion:Wein

message: Ich lese:
;„das Dimethyldicarbonat zerfällt dann zu natürlichen Bestandteilen des Weines.“
Siehe dagegen Dimethyldicarbonat#Verträglichkeit. Darf auch nur in Süßweine. Mit etwas Glück zerfällt es lediglich zu Bestandteilen, die auch normalerweise in Wein vorkommen. Meinungen?--Ulf 00:42, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hokuspokus 

message: mal wieder so ein Etymologieabschnitt, der durch Ausführlichkeit Ahnung suggeriert, sich aber bei genauerem Hinsehen als intrinsisch widersprüchlich darstellt:
* Erst lesen wir im ersten Abschnitt "„Wein“ ist ein klassisches Wanderwort, das im ganzen mediterranen Raum verbreitet war. [...] das lateinische vinum, das griechische οἶνος [...] sind miteinander verwandt, ohne dass man folgern könnte, aus welcher Sprache es ursprünglich stammt." Reprise im letzten Abschnitt: "Das lateinische vinum ist wahrscheinlich aus einer mediterranen oder pontischen Sprache entlehnt." Was darf's denn nu sein? Vielleicht sollte man vor Ergänzungen (ich nehme mal an, das war eine ebensolche, nachträgliche) doch auch erstmal lesen, was bereits geschrieben steht?
* Und was zur Hölle ist "eine pontische Sprache"? Es gibt die eine Pontische Sprache, das ist ein griechischer Dialekt. Oder sollte mit pontisch allgemein sowas wie "irgendwo am Schwarzen Meer" gemeint sein? Etwa Georgisch, das im ersten Absatz ebenfalls genannt ist? Fragen über Fragen.
* "Das hochdeutsche Wort Wein (aus althochdeutsch wîn oder winam) sowie engl. wine, walisisch gwin und irisch fíon sind alle gemeingermanisch aus lat. vinum bzw. provinzlateinisch vino[1] entlehnt," - bitte wie was? Die wurden "gemeingermanisch" entlehnt? Syntaktisch kann "gemeingermanisch" hier nur ein Adverb darstellen. Was unter anderem die Frage aufwirft, wie eine inselkeltische Sprache wie Walisisch etwas "gemeingermanisch" entlehnt haben soll. Da stimmt so einiges nicht, hinten und vorne, geographisch und chronologisch.
* So oder so ist da ganz sicher gar nix "gemeingermanisches" im Spiel, denn es handelt sich nunmal eben gerade nicht um ein germanisches Erbwort, sondern um ein lateinisches Lehnwort.
* "Das hochdeutsche Wort Wein (aus althochdeutsch wîn oder winam) sowie engl. wine [...] sind alle [...] aus lat. vinum entlehnt, während franz. vin [...] direkt auf das lateinische Wort zurückgeht." Also mal abgesehen von der gemeingermanischen Merkwürdigkeit: Das Deutsche hat das aus dem Lateinischen entlehnt, während [=wohingegen] das Französische das ebenfalls aus dem Lateinischen entlehnt hat? Beg pardon?
Satz mit x, --2A01:C23:5C4F:4900:9909:DF2D:EE4E:B336 13:56, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie... 

message: Stammt die Weinrebe aus dem wilden Wein? --31.150.134.248 16:17, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weinherkunft
Diskussion:Niederbayern

message: Was mich ein wenig erstaunt, ist, dass, soweit ich das gelesen hab, weder zu Niederbayern, noch zu Oberbayern gesagt wird, wie es zu diesen Namen kommt. Damit meine ich nicht die Geschichte sondern den "Höhenunterschied" selbst. Für Menschen aus Norddeutschland liegt das zumindest nicht auf der Hand ;) (nicht signierter Beitrag von Sagehorn (Diskussion | Beiträge) 18:08, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Niederbayern = geografische Bezeichnung für das niedere bayerische Land!--62.143.97.177 21:54, 29. Apr. 2021 (CEST)

text: Die Bezeichnungen Ober- und Niederbayern treten erstmals nach der ersten Bayerische Landesteilung 1255 auf. Die Bezeichnung ergibt sich von selbst: Im bayerischen Alpenvorland fließt alles Wasser von den Alpen zur Donau. --MoatlNdb (Diskussion) 21:37, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Begriff Niederbayern 

message: In Oberösterreich grenzt nicht nur das Innviertel sondern auch das Mühlviertel an. (nicht signierter Beitrag von 80.123.158.221 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Grenze zu Oberösterreich 

message: Umständlicher und unverständlicher geht es wohl kaum! Ich vermisse schmerzlich einen weiteren Absatz „Nach der Landkreisreform“. Da gibt es wohl zu viel zu tun, meint --Wilkinus (Diskussion) 23:26, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gliederung – Vor der Landkreisreform ... Landkreise 

message: Ich entnehme der Änderung vom 09. Dezember 2013, 12:24 Uhr nachfolgend aufgeführter Datei, dass der Landkreis Kelheim Ende 2013 vom (Regierungs-)Bezirk Oberpfalz zum (Regierungs-)Bezirk Niederbayern gewechselt ist. Dies sollte im Artikel erwähnt werden.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Germany,_administrative_divisions_(%2Bdistricts)_-_de_-_colored.svg 2003:E0:4712:900:4938:4D1F:8356:CAA 15:16, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Landkreis Kelheim
Diskussion:Mitteldeutsches Chemiedreieck

message: Schkeuditz und Leipzig liegen doch in Sachsen??? --Coma 21:45, 8. Mär 2003 (CET)
replies: text: beides habe ich erstmal entfernt, da die Quellen korrekterweise Halle, Bitterfeld, Leuna als historisches und auch heute bestehendes Chemiedreieck angeben. Schkeuditz und Leipzig gehörten und gehören nicht dazu. Vielleicht hat das jemand mit Industriegebiet Halle-Leipzig verwechselt. --garçon de pisse 11:02, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schkeuditz und Leipzig
Diskussion:Heide

message: Der Artikel überschneidet sich mit Heidentum. In allen Punkten, wo Heide als Angehöriger des Heidentums verstanden wird, sollte nach Heidentum verlinkt werden. Übrig blieben die Begriffe für einen Namen und für eine Waldlandschaft, die man kurz erklären könnte. Den derzeitigen Einleitungssatz halte ich sogar für falsch: Heide bedeutet immer etwas dem eigenen zugehörige. Man würde doch die eigenen Töchter nicht "Fremde" nennen. Saxo 17:16, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Umarbeiten
Diskussion:1152

message: Hier mußte ich leider mit Wiederherstellen auf eine frühere Version eingreifen, siehe bitte dazu die Anmerkungen auf Benutzer_Diskussion:212.183.119.148. Den deutschen König des Jahres 1152 mit dem heutigen [Deutschland] in direkte Beziehung zu setzen mit einem Link ist in diesem Artikel sehr fraglich. mfg --Fritz 13:53, 9. Mär 2003 (CET)

message: Ist der Knabe nun 1152 geboren oder zum Bischof gewählt worden? Ich glaube kau, daß man damals Säuglinge zu Bischöfen gewählt hat. Kann das mal jemand bitte aufklären. Danke :-)) --172.178.191.241 21:15, 10. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bischof Wichmann
Diskussion:Sexappeal

message: Ähh, der Artikel scheint mir eher ein Ratgeber zu sein als enzyklopädisch. Ich würde einige Passagen ganz streichen, da man hier weit über die Definition von Sex-Appeal hinausgeht. Bitte ändern!
:Hallo IP 84.58.63.135. Danke für diesen Hinweis. Habe die fraglichen Passagen ersatzlos entfernt. Hoffentlich erbarmt sich bald ein Experte und versieht den Artikel mit Belegen. --Stilfehler 19:07, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: erste Belege findet man seit Mitte des 20. Jahrhunderts: das ist unzutreffend. Man bemühe das "Deutsche Zeitungsportal" . Dort finden sich zahrreiche Treffer ab September 1928. Das Stuttgarter neue Tageblatt schreibt am 5. Juni 1929 (S. 22): ... das Wort "Sex Appeal" über das bei uns auch schon endlose Debatten geführt worden sind.... Anita schreibt einen Essay über "Sex Appeal" in der Zeitschrift UHU vom Oktober 1928, Polly Tiecks Gedicht „Ich sexappeale, du sexappealst – Konjugation“ erscheint Zeitschrift Tempo, 1930 und Marcellus Schiffer († 1932) ironisiert den Begriff in einem Chanson für seine Frau Margo Lion . --Wurl-Berlin (Diskussion) 14:17, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  erste Belege 

message: Beim sex appeal geth es nicht um den Sex, sondern um das (andere) Geschlecht, auf das ein besonderer Reiz ausgeübt wirkt. Also nicht durch sondern auf.
Zitat Merriam-Webster: personal appeal or physical attractiveness especially for members of the opposite sex
Sorry, ist viel langweiliger! Maikel (Diskussion) 22:38, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  I want your Geschlecht
Diskussion:Bärtierchen

message: Unter "8.6 Anhydrobiose" steht, dass diese Biester 150 Grad aushalten, aber im Abstract der dort angegeben Quelle steht 90 Grad. --
: Habe es nach der Quelle korrigiert. In der englischen Wikipedia ist es differenzierter dargestellt (unter Berücksichtigung der Einwirkungszeit solcher Extremtemperaturen), aber auch kaum mit nachvollziehbaren Quellen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:15, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  +150 Grad
Diskussion:Lüneburg

message: Abgesehen von der niederdeutschen Form ist das an der Stelle überfrachtend. Stattdessen wäre ein eigener Abschnitt zur Etymologie sinnvoller. -- Martin Siegert (Diskussion) 16:31, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensvarianten in Einleitung 

message: Ich habe gerade nach dem Lüneburger Kurpark gesucht und keinen eigenen Artikel gefunden - im Gegensatz zu anderen Städten, deren Kurparkanlagen extra beschrieben werden. wer weiß alles über den Kurpark Lüneburg und kann einen extra Artikel dazu verfassen?
Ich denke an die Geschichte, das Gradierwerk, die Minigolfanlage, den Spielplatz, den Springbrunnen etc., die man dort einmal umfangreich beschreiben könnte. Internetseiten, bei denen man bloß abschreiben könnte, gibt es einige.  --87.168.45.199 17:49, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kurpark 

message: Der Abschnitt über die Geschichte könnte noch ein paar nackte Fakten vertragen. --Goesseln (Diskussion) 22:23, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Königreich Hannover]]
Diskussion:Kanton Glarus

message: Der grösste Teil des Artikels stammt von www.gl.ch, und derjenige aus dem Buch
"Das Glarnerland - ein Kurzporträt", Josef Schwitter/Urs Heer, 2000,
Verlag Baeschlin Glarus, ISBN-Nr. 3-85546-112-0 ".  -- Breezie 18:03, 2. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild  nun entfernt.  Vielleicht war dies nicht nötig, aber könnte jemand das Urheberrecht abklären? DiruWiki 13:30, 3. Okt 2003 (CEST)

text: Wie wärs mit einer E-Mail, ob wir die Texte verwenden dürfen? -- Breezie 18:14, 28. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe eine E-Mail geschrieben, werde mich sobald ich eine Antwort habe wieder melden. -- Breezie 22:24, 28. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Siehe zuoberst -- Breezie 18:03, 2. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Urheber des Artikels 

message: "Zuvor floss sie, den Ausfluss des Walensees immer mehr zurück stauend, ungeregelt, die Linthebene versumpfend, Krankheit, Elend und Armut bringend, träg dem Zürichsee zu." - das hört sich etwas sehr lyrisch an - ob das für eine Enzyklopädie passend ist? -- JensMueller 17:01, 20. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach ist die Formulierung durchgehend etwas fragwürdig. Es tönt alles so beschönigend und nicht wirklich NPOV. Der Artikel hätte eine Totalrestauration nötig. insilentio 14:35, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Kann nicht mal jemand die Bilder und Karten (wieder)herstellen? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:03, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nein das geht nicht, da der Commons-Server nicht in meinem Keller steht... mit IE klappt es bei mir übrigens – das bezieht sich jetzt momentan auf alle Artikel, also bitte nicht hyperventilieren ;) --83.77.182.92 16:18, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bilder und Karten 

message: Von "Zigerschlitz" erfolgt zwar eine direkte Weiterleitung hierher, aber es ist hier in keiner Weise erwähnt. Viellicht könnte das jemand einbauen und erklären? --Peter2 (Diskussion) 11:13, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zigerschlitz 

message: Die Aussage, daß im Kanton Glarus deutsch und italienisch gesprochen wird, halte ich für problematisch. Es mögen zwar einzelne Einwohner deutsch sprechen, aber die Mehrzahl verwendet nach wie vor das Höchstalemannisch. Bitte korrigieren. Danke.--87.143.105.165 13:21, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Sprachen

message: * 1. Zur Geographie: Meist wird bei geographischen Objekten die relative Lage angegeben (hier: angrenzende Kantone), das fehlt mir im Artikel.
* 2. Zur WL Zigerschlitz: Dieser Begriff wird im Artikel nicht genannt bzw. erklärt, das sollte aber bei einer WL immer der Fall sein. Bitte um Nachtrag. Hodsha (Diskussion) 11:16, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Anmerkungen 

message: Schabziger ist eine Spezialität aus Glarus (die es zum Glück noch gibt). Sollte unbedingt in diesem Artikel erwähnt werden. --Fachwart (Diskussion) 00:42, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schabziger
Diskussion:Psychotherapie

message: Ich sehe keine Nachweise hierfür, es wird sogar explizit gesagt, dass es in der Forschung noch nicht auftritt; kurz: es liest sich wie etwas das eingefügt wurde um irgendetwas völlig unbelegtem Gewicht zu verschaffen. Mag ja ne nette Spielerei sein, aber sofern es nicht in Verbindung gebracht wird mit etwas real existierendem und der einzig auftreibbare Nachweis im ganzen Netz die deutsche Wikipedia ist plädiere ich für Streichung aus dem Artikel hier. --95.90.213.58 01:11, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da es ohnehin für einen WP-Artikel zur Psychotherapie viel zu speziell ist, kann des auch jetzt schon heraus. Falls Relevanz besteht, kann darauf ja mit einer Literaturangabe (ggf. einem Weblink) verwiesen werden. Zudem: "Dieses fünf-Faktoren-Modell stammt aus einer Integration bereits belegter Wirkfaktoren, das heißt, es dürfte in genau dieser Form noch nicht in der Forschung vorkommen." – somit eh irrelevant für eine Enzylopädie gesicherten Wissens. --Georg Hügler (Diskussion) 06:00, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke, genau meine Meinung. :) --95.90.213.58 11:18, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fünf Faktoren-Modell der Psychotherapie-Kompetenz 

message: Die Logotherapie nach Viktor Frankl hat zu den humanistischen Verfahren ein gespanntes Verhältnis. Ich schlage daher eine eigenständige Kategorie in der Tabelle vor. 
Begründung: Es gibt für das distanzierte Verhältnis der Logotherapie zur humanistischen Psychologie, die ja die Grundlage der humanistischen Psychotherapie-Richtungen darstellt, viele Belege aus dem Schrifttum von Viktor Frankl selbst: Z.B. "Kritik der reinen Begegnung - Wie humanistisch ist die humanistische Psychologie?" in: Der Wille zum Sinn, Bern, Hans Huber Verlag, 5. Aufl. 2005, oder "Irrwege seelenärztlichen Denkens" in: Der leidende Mensch, Bern Hans Huber Verlag, 3. Aufl. 2005 --Klausheinirch (Diskussion) 20:52, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Zuordnung der Logotherapie zu den humanistischen Verfahren wird in der Einleitung von Logotherapie und Existenzanalyse mit zwei Sekundärliterurquellen belegt.  --Dr. Skinner (Diskussion) 08:30, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Logotherapie