lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Clary und Aldringen

message: Franz  Clary hiess Francesco Clarī (ī lunga < lat. singular Clarius, plural Clarii, was mit ÿ, bzw y verdeutscht wurde). Am Angang des  17 Jh. war die Lombardei nocht nicht Österreichisch.
Lanfranco de' Clarī (mit dem Fürstenhaus Clary und Aldringen nicht verwandt) 
de.clari@bluewin.ch (nicht signierter Beitrag von 62.203.204.24 (Diskussion) 20:37, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke, der ursprüngliche Name ist jetzt ergänzt. --Otberg (Diskussion) 21:32, 26. Dez. 2013 (CET)

message: Wünschenswert wären Ausführungen über die Herkunft und Vorgeschichte der Familie vor dem böhmischen Besitzerwerb von 1622/23. Wer waren diese Clario de Riva aus Riva del Garda und wann und weshalb kamen sie nach Böhmen? Gab (oder gibt) es weitere italienische Zweige? --Equord 17:25, 02. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das dürfte in den damaligen stürmischen Zeiten untergegangen sein. Hier steht auch nichts, die de Riva waren aber eine (ober)italienische Adelsfamilie hier (nur auf die schnelle gefunden), hier eine bessere Quelle. Ich vermute auch, dass der Kaiser (oder der Hof in Wien) sich die Leute schon angesehen hat, denen sie die böhmischen konfiszierten Güter verkauften/damit belehnten. Katholisch mussten sie auf jeden Fall sein, adelig wohl auch. lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:15, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Eisenbahnunfall von Argenton-sur-Creuse

message: Ich habe mir den Link durchgelesen und als Laie empfinde ich die Ähnlichkeit nur als minimal und wohl in vielen anderen Fällen zutreffend.
--Energy2003 (Diskussion) 23:43, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die Unfallursache ähnelt der des Eisenbahnunfalls von Brühl.
Diskussion:Staatspreis Unternehmensqualität

message: Belege fehlen: Mindestens ein externer Einzelnachweis pro Absatz ist Standard - hier liegt kein einziger vor: Belege ranschleppen! Gruß,--MitigationMeasure (Diskussion) 23:44, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[WP:BLG]]
Diskussion:Mühlenfließ

message: Hallo,zur Information: Da meine Abarbeitung der Löschdiskussion nicht akzeptiert wurde, läuft zur Zeit eine Löschprüfung. Da die Frage BKS oder Gemeindeartikel immer mal wieder auftauchen könnte, habe ich eine entsprechende Notiz auf WD:BKH hinterlassen: So oder so sollten die Regeln auf BKH und NK einander entsprechen und möglichst keine Widersprüche erzeugen. -- Perrak (Disk) 01:09, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Löschprüfung und allgemeine Diskussion zu Thematik
Diskussion:Martina Janková

message: geboren ganz sicher, das wann und wo scheint nicht 100% sicher: http://www.neue-stimmen.de/chronik/1995/teilnehmer/details/180/. irgendwo ist ein fehler, entwederm acht sich die dame selber jünger und europäischer oder bei den neuen stimmen wurde geschlampt. scheint mir beides möglich--Abadonna (Diskussion) 00:29, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  geburt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Koalitionsregierungen in Österreich

message: Im Artikel Rot-rote Koalition wird erwähnt, dass KPÖ und SPÖ bei der Wahl in der Steiermark 2005 hätten zusammenarbeiten können. Doch wird auch gesagt, dass solch ein Bündnis nie realisiert wurde (verhält sich ebenso bei Rot-rot-grüne Koalition). Warum also extra einen solchen Teil haben, wenn die Regierung nur theoretisch möglich ist (ein Bündnis aus CDU und Linke ist auch theoretisch möglich, siehe auch: Spanien-Koaltion und die Löschdiskussion dazu. MfG --Jamaika-Koalition (Diskussion) 00:42, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rot-Rot und Rot-Rot-Grün ernsthafte Optionen?
Diskussion:Wenik

message: Diese Utensilien sind identisch sowohl für die finnische Sauna, als auch für die russische Banja. Die gleiche Tradition scheint es auch im Baltikum zu geben. Zumindest :en:Sauna sagt:
: In Finland, Estonia, Latvia, Lithuania and Russia sauna-going plays a central social role. These countries boast the hottest saunas and the tradition of massaging fellow sauna-goers with leafy, wet birch bunches (vasta or vihta in Finnish, viht in Estonian, slota in Latvian, vanta in Lithuanian, веник (venik) in Russian).
Wie wäre es damit, den Artikel in Badequast oder Quästen umzubenennen und die Bezeichnungen in den entsprechenden Sprachen im Text aufzulisten? --Off-shell (Diskussion) 01:12, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  In ''Badequast'' oder ''Quästen'' umbenennen?
Diskussion:Brensbach (Gersprenz)

message: Wie heißt denn der Brensbach in Wallbach eigentlich?
Meines Wissens wird in Wallbach der Bach Wallbach genannt.
Auf einigen alten Karten taucht er auch als Wallbach auf.
Alteingesessene Ortskundige müssten sich mal zu Wort melden.
Es gibt 2 Bäche, die unterirdisch nahe des Wallbacher Schulhauses über Rohre zusammengeleitet werden. Erst nach dem Verlassen des Ortes Wallbach könnte man vom Brensbach sprechen.
Vorher fliesst der eine parallel der Straße "In der Hohl" und der andere parallel der Straße "Gehringstraße". Bis zum unterirdischen Zusammenfluß vor dem Schulhaus verlaufen beide Bäche zum großen Teil in Rohren durch den Ort Wallbach.
Selbst alte Ortsansässige können keine Auskunft über diese beiden Bäche geben, ausser daß der Bach durch den Ort Wallbach heisst. (nicht signierter Beitrag von 84.153.251.33 (Diskussion) 01:16, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Brensbach oder Wallbach?
Diskussion:Henkelotherium

message: Das referenzierte Dokument auf einem Server der FU Berlin ist - zumindest unter angegeben URL - nicht mehr erreichbar. Ich habe eine PDF mit Mitteilungen der Paläontologischen Gesellschaft gefunden, in dem sich ein Beitrag zu Tod von Bernhard Krebs von gleichen Autor findet. Ich gehe davon aus, dass inhaltgleich bzw. inhaltlich sehr ähnlich zum bisher verlinkten Dokument ist, da sich die Informationn, die belegt werden sollen, dort auch finden. --thosch66 00:40, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:54, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis zum Tod von Bernhard Krebs 
Diskussion:Gelbe Musik

message: 1. Wenn man von Gelb redet, ist es heutzutage ganz normal mit Pornographie verbunden. Gelbe Musik, Filme, Zeitschriften - das ist keine Propaganda, sondern ein ganz normaler Ausdruck!
2. In den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts erreichte westlich geprägte Musik den Osten Asiens und gelangte auch nach Taiwan, Hongkong und China.
Bitte die Geschichte besser anschauen. In den 20er-Jahren schon von Trennung zwischen China und Taiwan zu reden ist falsch. Außerdem warum wird China als letztes genannt und Taiwan als erstes? Bitte den Grund angeben oder alphabetisch sortieren. An dem Schreibstil des Artikel erkennt man, dass der Autor gegen die Regierung der Volksrepublik China ist. Solche Kleinigkeiten bestätigen dies.--Explosivo (Diskussion) 02:33, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Politisch nicht neutral/sinophob und historisch inkorrekt
Diskussion:SŽD-Baureihe ТЭ10

message: Hallo, m.W. ist die TE10 (auch 2TE10, 3TE10) mit dem Motor 10D100 ausgerüstet. Das ist zwar ein Zweitakter, aber kein V- Motor! Es handelt sich bei dieser Maschine um einen Zehnzylinder-Gegenkolbenmotor- diese Maschine hat nichts mit der im Lokomotivbau häufig verwendeten V12- oder V16- Bauart zu tun.
Siehe auch http://eng.tmholding.ru/work/catalog/products/650/657/659
Gruß M.
--79.200.157.156 02:49, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Motorisierung falsch angegeben
Diskussion:Scharfschütze/Archiv/2013

message: zu diesem Revert: Was Stefan Strasser oder der Motorbuchverlag zu Kampfentfernungen schreibt kann so nicht in den Artikel. Zum ersten werden in der Realität überwiegend, und bis auf Ausnahmen die diese Regel bestätigen, ZF-Schützen oder DM bis etwa 600 Meter eingesetzt, Scharfschützen darüber hinaus. Eine Eingrenzung auf 1500 Meter ist ebenfalls Unsinn. Das seit dem Edit keine Repetiergewehre mehr benutzt werden ist genau solche Blödsinn. Als Belege biete ich sämtliche Dienstvorschriften zum Thema, auch internationale, die Einsatzgrundsätze der einzelnen Streitkräfte, die gelebte Realität. Zum Thema Repetierer: Die genutzten Waffen sind hier teils im Artikel verlinkt, einfach mal klicken und belesen... --127.0.0.1  12:19, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: also nochmal: Motorbuch oder Hobbyautoren erkenne, zumindest ich, als Quelle nicht an, Dienstvorschriften und Einsatzgrundsätze allerdings schon. Lies bitte WP:Q, ganz besonders den Teil zu reputablen Quellen. "zumeist auf Entfernungen über 600" entspricht der Realität. Deine Änderung "umeist auf Entfernungen von 300 bis 1500 Meter" nicht. Im Artikel liegen ausreichend Referenzen vor, die das belegen. Was du übrigens sinnlos findest ist hier irrelevant! Fakt ist: Scharfschützen, und ich rede nicht von ZF Schützen oder DM, nutzen fast immer und ausschliesslich Repetierer. Lies die Artikel zu den entsprechenden Waffen! Vielleicht solltest du dich zuallererst mit der Materie beschaftigen und den Unterschied Zwischen Scharfschützen, Präzisionsschützen, ZF-Schützen, Gruppenscharfschützen und Designated Marksmen beachten bevor du hier falsch editierst. Das ganze wird übrigens auch hier im Artikel teilweise behandelt. --127.0.0.1  12:43, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: hier für dich zur Lektüre: Liste von Scharfschützengewehren, Scharfschützengewehr, Designated Marksman Rifle. --127.0.0.1  12:45, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du Hobbyautoren nicht als Quelle anerkennst, kann ich das nicht ändern. Aber eine andere Sache: Warum hast du meinen Eintrag gelöscht, dass sich Präzisionsschützen von Scharfschützen in der Ausrüstung und Tarnung unterscheiden. Das ist doch wohl sicher richtig! --Timde (Diskussion) 12:51, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es geht dort um operative Rahmenbedingungen wie Ablauf und Ziele der jeweiligen Operation sowie der geltenden Rechtsgrundlagen die zu beachten sind. Ausrüstung oder Tarnung ist keine operative Rahmenbedingungen, logisch oder? --127.0.0.1  12:56, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kampfentfernung/Repetierer
Diskussion:Dieburg in römischer Zeit

message: Da hier, siehe Abschnitt Ortsname, kaum ein lemmafähiger Name vorhanden ist, habe ich mich analog zu Heidelberg in römischer Zeit für das Lemma Dieburg in römischer Zeit entschieden. --Lumpeseggl (Diskussion) 04:32, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo Maxdorfer, ich habe deine Änderung in der Einleitung gesehen. Meine Frage: wagst Du Dich damit nicht in TF. Auf den Tagungen HessenArchäologie habe ich das mehrfach angesprochen, mehrfach wurde versichert, dass vermutlich das Militärlager einfach noch nicht (oder nie) gefunden wurde (wird), da der vermutete Bereich entweder durch dem MA'n Burgenbau oder den Bereich Altenstadt mehrfach überbaut wurde, so dass einfach keine Befunde vorliegen. Eine Aufgabe mit/nach dem Limesfall sehe ich auch nirgends dokumentiert. Die Fundlage wird wesentlich geringer und vermutlich ist die Bevölkerung stark zurückgegangen; wenn der Ort aufgegeben worden wäre, gebe es Dieburg jetzt nicht. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 12:28, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mich nach dem Text des Artikels gerichtet (Fließtext zu Anmerkung 4). Wir können aber gerne sowohl diese Passage als auch meinen Entwurf für die Einleitung diesbezüglich abschwächen, je nachdem was die aktuelle publizierte Literatur zu Dieburg sagt. Persönlich könnte ich mir nämlich auch vorstellen, dass da irgendwo noch ein unentdecktes Lager schlummert. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:59, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ach so, und zum Thema Limesfall habe ich die bisherige Formulierung im Fließtext, wonach Dieburg gewissermaßen zwischen 1. Januar 259 und 31. Dezember 260 aufgegeben wurde, sogar eigenmächtig abgeschwächt. Habe nicht auf dem Schirm, was der letzte Forschungsstand zu Dieburg nach dem "Limesfall" ist. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:35, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Egon Schallmayer schreibt in seinem Buch "Das römische Dieburg und seine Gräberfelder" von 2018: "Das Ende der Siedlung fällt wohl mit dem Jahr des Limesfalls, 260 n. Chr., zusammen" (S. 315). Mal abgesehen von dem veralteten Forschungsstand bezüglich eines klar datierbaren Limesfalls weiß ich auch nicht, ob Schallmayer damit einen völligen Besiedlungsabbruch postuliert oder nur das Ende der antiken civitas als lokales städtisches Zentrum meint. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:58, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 26. Juli 2023
Diskussion:Literaturmuseum

message: hier noch Normdaten für Literarische Stätte (ist ein Redirect) http://d-nb.info/gnd/4035947-5 mit zahlreichen Monografien dazu. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:04, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Normdaten für [[Literarische Stätte]] 
Diskussion:Tatort: Die Fette Hoppe

message: Hi Kollegen, soll "Tatort Weimar" fortgesetzt werden oder eine "Eintagsfliege" bleiben, wie in der TV Spielfilm vermutet wird? LG -- Laber (Diskussion) 06:53, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es soll (zumindest für eine Folge) weiter gehen: http://www.dwdl.de/nachrichten/43895/ulmen_und_tschirner_bleiben_tatortkommissare/ --WikiWikinger (Diskussion) 14:29, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke Kollege für deine Antwort! Wäre zumindest nach der ersten (m.E. gelungenen Folge) wünschenswert;) LG -- Laber (Diskussion) 05:20, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Eintagsfliege 

message: Ist zwar kein Fehler hier in der Wikipedia, aber in der IMDb. Dort steht zu dem Tatort:
:A woman of a sausage company is kidnapped. The detectives are struggling to find the possible murderer in a small village in Germany.
Was haltet ihr davon? --Jobu0101 (Diskussion) 12:10, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weimar: A small village in Germany
Diskussion:Rekristallisation

message: Abschätzung der Rekristallisationstemperatur nach der Tamman-Regel 
TR = 0,4 TS  
mit TR : Rekristallisationstemperatur, TS Schmelztemperatur
Quelle: Rainer Schmidt (1991): Ausscheidungsphänomene in Werkstoffen - Eine Einführung in die mathematische Modellierung. -- 240 S., 1. Auflage, Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig
S. 130. Kap. 7.1 Faustregeln (nicht signierter Beitrag von 91.10.126.93 (Diskussion) 07:14, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Besser spät als nie: Die Rekristallisationstemperatur ist als Faustregel bereits im Artikel erhalten, aber noch nicht durch einen Nachweis belegt. Ich habe daher den von Dir verwendeten Nachweis in den Artikeltext eingefügt. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 23:39, 12. Feb. 2016 (CET)

message: Gerne zur Diskussion: Zu Beginn eines Wikipedia-Artikels vermisse ich bei komplexen Themen oft eine für den Laien schnell verständliche, weniger fachtheoretische Erklärung dessen, was unter dem jeweiligen Begriff zu verstehen ist. So ging es mir auch mit diesem ansonsten guten Artikel. Erst ein gefundenes Video der Universität Wuppertal brachte sofort ein klares Verständnis der Sache: https://www.youtube.com/watch?v=1K5QIaM0p6U. WikiAR (Diskussion) 23:57, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einfache(re) Erklärung vorneweg.
Diskussion:Eingedenken

message: Ich halte die Dissertation in Teilen für etwas zynisch und daraufhin anfechtbar.
Wie lautet die Antwort des Portals?
Beste Grüße
--Gringmuth (Diskussion) 08:15, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Dissertation Stefano Marchesoni
Diskussion:Fritz Schwarzbeck

message: Im Sinne der DS unter Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Ausstellungskatalog_von_1943_als_Artikelgrundlage:
=== Gegenstand ===
Nachweis des Gaukulturpreis Hessen-Nassau der 1940 an Fritz Schwarzbeck verliehen wurde.
=== Antrag ===
Der Ausstellungskatalog "Junge Kunst im Deutschen Reich" ist als Primärliteraturquelle zuzulassen.
=== Begründung ===
Der Ausstellungskatalog (Wilhelm Rüdiger (Hrsg.): Junge Kunst im Deutschen Reich. i. A. des Reichsstatthalters & Reichsleiters Baldur von Schirach. Ausstellung Februar – März 1943 im Künstlerhaus Wien. Ehrlich & Schmidt, Wien 1943, S. 66) scheint in diesem Fall die einzige Quelle mit einem Nachweis auf den Gaukulturpreis Hessen-Nassau von 1940 zu sein. Die Angabe der Primärliteratur ist deshalb zwingend notwendig. Die Referenz kann entfernt werden, sobald ein Nachweis aus einer Sekundärliteraturquelle auftaucht. --Flyingfischer (Diskussion) 08:37, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gaukulturpreis Hessen-Nasau 1940 

message: Der Ausstellungskatalog (Wilhelm Rüdiger (Hrsg.): Junge Kunst im Deutschen Reich. i. A. des Reichsstatthalters & Reichsleiters Baldur von Schirach. Ausstellung Februar – März 1943 im Künstlerhaus Wien. Ehrlich & Schmidt, Wien 1943, S. 66) scheint in diesem Fall die einzige Quelle mit einem Nachweis auf den Gaukulturpreis Hessen-Nassau von 1940 zu sein. Die Angabe der Primärliteratur ist deshalb zwingend notwendig. Die Referenz kann entfernt werden, sobald ein Nachweis aus einer Sekundärliteraturquelle auftaucht. --Flyingfischer (Diskussion) 08:37, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begründung 

message: Der Gaukulturpreis 1940 ist ebenfalls in Vollmer, Band 4, S. 240 erwähnt. Die Abgabe der Primärquelle kann entfernt werden.--Flyingfischer (Diskussion) 07:54, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Update 

message: Von "Die Stiere" habe ich ein Foto. Kann ich das hier einfach hochladen? Orgaridums (Diskussion) 20:54, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Falls Du das Foto selber erstellt hast, sollte dem nichts entgegenstehen. LG --Flyingfischer (Diskussion) 21:05, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für die schnelle Antwort. Ja, das Foto habe ich selbst geschossen. Ich werde es dann bald mal versuchen. Orgaridums (Diskussion) 22:42, 21. Aug. 2019 (CEST)

text: Schade: "Diese Aktion ist auf Benutzer beschränkt, die einer der Gruppen „Automatisch bestätigte Benutzer, Administratoren, Bestätigte Benutzer“ angehören." Was mache ich jetzt? Orgaridums (Diskussion) 21:36, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Versuch es hier https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de. LG --Flyingfischer (Diskussion) 06:46, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke sehr. Kann mal bitte jemand schauen, ob das so brauchbar ist?  Orgaridums (Diskussion) 09:21, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das sieht doch gut aus. Habe das Bild im Artikel verlinkt. Toll auch das in Commons hochgeladene Foto der Plastik von Loth! LG --Flyingfischer (Diskussion) 09:51, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke sehr! Toll, dass Ihr diese Netzseite betreibt. Orgaridums (Diskussion) 16:46, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Brunnenanlage
Diskussion:Solarfähre

message: Laut diesem Bericht http://www.ostsee-zeitung.de/Vorpommern/Stralsund/Wirtschaft/Formstaal-baut-vier-Solarschiffe-fuer-die-Spree soll die Länge 18 Meter sein. Was stimmt nun? --Search and Rescue (Diskussion) 09:05, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wurde auf 18 m berichtigt und am 27.12.2013 nach telefonischer Rückfrage vom Betreiber der Fähren in Stralsund auch bestätigt.--Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 13:02, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Angaben ? 

message: Das beste wäre es wohl, diese Artikel als Spezialartikel für die Berliner Fähren umzuwidmen, und im übrigen die Elektroboote und die Solarfahrzeuge (Rubrik Elektroboote) als Haupartikel zum Thema Solarfähre nehmen, neben dem ebenfalls knapp zu haltenden Artikel "Fährschiff mit Elektroantrieb" (nicht signierter Beitrag von Meerwind7 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit "Solarfahrzeug" und "Fährschiff mit Elektroantrieb" abbauen
Diskussion:Ujesd Werchnedneprowsk

message: War in der Zeit nicht offiziell, warum also nicht Werchnedneprowsk? --AMGA (d) 09:30, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, warum eigentlich nicht? Hast recht, ändere das Lemma! --Berihert - Diskussion  09:38, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ukrainisch
Diskussion:Dregen

message: Hi,
Wie kommt's denn zu der lustigen Kombination? Entweder Pseudonym oder Realname könnte ich verstehen... aber beides? --Jaymz1980 (Diskussion) 09:42, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Für eine sogenannte Supergroup müssen die Mitglieder aus sehr bekannten Bands kommen. Das war 1999 aber noch nicht der Fall denke ich. Außerdem hat man von der Gruppe kaum was gehört. Also bitte auf dem Teppich bleiben. KhlavKhalash (Diskussion) 11:16, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Supergroup
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Reichenau an der Rax

message: Ist das wirklich das richtige Bild? Die Johannesbrücke sollte lt. Koordinaten mitten im bebauten Gebiet sein. -- Clemens 15:58, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Johannesbrücke
Diskussion:Eva Herrmann

message: In der von M. Flügge 2012 über sie publizierten Biographie steht dazu auf der Zeittafel (S. 414):
"1944  (?) Tod der Mutter in Auschwitz"
Dass sie während des 2. Weltkrieges "in Griechenland von den Nazis erwischt worden und umgekommen" (sei), ist in Form eines Briefzitats aus dem Jahr 1947 ebenfalls erwähnt (S. 24 der Biographie). Den Umstand über ihre jüdische Herkunft und die Umstände, unter denen ihre Mutter zu Tode kam, halte ich für enzyklopädisch von Belang (ev. sollte man das "?" in den Artikel einfügen?), weniger hingegen die Scheidung der Eltern, die dazu führte, dass E.V. vorab in Internaten gross wurde, und viel später dann nach Meinung des Biographen sich als "siebtes Kind der Familie von Thomas Mann" eine Ersatzfamilie suchte, die sie auch fand. Auch die spätere Hinwendung zum Spiritismus bringt der Biograph mit der Geschichte ihrer Kindheit in Verbindung. --Sarita98 (Diskussion) 10:47, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Todesumstände der Mutter 

message: Kirche, Kinderchen, Kochete. - Kuklux...
Die Blockadeposen des Eva Herrmann sind mediengerecht anzuschauen.  Wenn manche schon vom evernet und nicht mehr Internet sprechen. -  fuer und fuer, viele Generation lang könnte die vorwurfsvollere, selbstverständliche mit totaler Unschuldigkeit betörende Blick halten bleiben. 
:Sie meinen offensichtlich Eva Herman (eigentlich: Eva Bischoff), nicht die hier genannte Eva Herrmann. --Wadel (Diskussion) 20:02, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Erste unter vielen, des Herrenmenschen Frühe. 

message: Der Abschnitt
Aus dieser Zeit stammte auch ihre lebenslange Freundschaft mit Sybille Bedford, die in Sanary u. a. mit ihrer deutlich älteren Schwester Maximiliane von Dincklage war, die dort als Frau des NS-Geheimagenten Hans Günther von Dincklage ebenfalls für den NS-Sicherheitsdienst des Reichsführers SS als Spionin tätig war.[3]
sollte im zweiten Teil ab >>die in Sanary ...<< gestrichen werden, da der Bezug zur Biographie von Eva Herrmann nur über ihre Freundschaft mit Sybille Bedford relevant ist.Wadel 
(Diskussion) 13:29, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  von Dincklage
Diskussion:Hängebahn

message: Im Weinanbau findet man ebenfalls Einschienenhängebahnen. Die Schiene bildet hier ein Gebilde, welches aussieht wie ein Wasserrohr. Optisch sieht sowas dann aus wie eine Schmalspurausführung der abgebildeten Einschienengrubenbahn. Vorneweg, etwas zierlicher als im Bergwerk, der Traktor mit Sitzplatz und dahinter die 'Kübel' mit den Weintrauben. Angetrieben wird das ganze mit sowas wie einem 'Rasenmähermotor'. Ich wohne nicht mehr in Würtemberg und kann somit keine Bilder oder sonstigen Infos nachliefern. -- --80.132.171.112 23:37, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einschienenhängebahn im Weinanbau an Steilhängen
Diskussion:John Kosmalla

message: Belege fehlen, siehe WP:BLG. Gruß,--MitigationMeasure (Diskussion) 12:00, 27. Dez. 2013 (CET)

message: Ein Teil des Textes stammt wörtlich von hier. --Min Ga (Diskussion) 20:44, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mögliche URV