Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sperrreport

message: Ganz herzlichen Dank an alle Beteiligten! Man sieht, wieviel Arbeit in dem Projekt steckt. Die gewonnenen Daten sind sehr nützlich. Beste Grüße --Frank Schulenburg 20:40, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: freundliches Lob übertragen von Unterdiskussionsseite (sowas sollte nicht untergehen ;) ) --Rax   post   19:40, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Benutzer:Der Tildenmann aka Benutzer:Hermes31. Gruß --Escla ¿! 19:40, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nein, erste Bearbeitung am 29. Apr. 2008, sperre am 19. Jun. 2008, dazwischen liegen keine 2 Monate, somit ist die Stimmberechtigung nicht erfüllt und der Benutzer wird nicht gelistet. Der Umherirrende 18:29, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einer fehlt 

message: Was bedeutet "Sampling"? --91.1.249.90 13:28, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Warum nicht in eine Enzyklopädie schauen? Sampling ist zwar eine Begriffsklärung, aber ich denke Stichproben oder Probenahme wird es gut treffen. Der Umherirrende 14:58, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  "Sampling" 

message: Was machen wir mit ihm? Ganz entfernen mit Socken? -- blunt. 23:16, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Babbel als [[Benutzer:Osika]] entsperrt 

message: Die "Aktuell noch unbegrenzt gesperrte Benutzer mit Stimmberechtigung" werden kompliziert. Entweder wird dabei die neue Stimmberechtigung berücksichtigt (diese vermaledeiten 50 Edits / Jahr) - dann sinkt die Zahl aber rapide, oder jemand schreibt dabei, dass das nach altem Muster berechnet ist (also "unbegrenzt gesperrte Benutzer mit mehr als xxx Edits). Ist für die 2010 - Auswertung in Kürze vermutlich interessant. --Guandalug 12:31, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke wir (oder „ich“ seit Rax weg ist :( ) werden da weiterhin die alte SB nehmen. Sonst könnten die Zahlen nicht mehr verglichen werden. Eine Präzisierung der Formulierung wäre allerdings auch nötig: „unbegrenzt gesperrte Benutzer, die bei ihrer Sperrung stimmberechtig waren“ trifft es wohl besser (Das „Aktuell“ ist sowieso relativ und unpassend). Außerdem geht es uns hier ja eher darum zu dokumentieren wie viele „etablierte“ Benutzer gesperrt wurden. Da reicht es imho, wenn einer einmal die SB hatte, unabhängig von der neuen 50e/Jahr-Regel. Ich denke die Auswertung für 2010 wird eher Ende Januar, Anfang Februar erfolgen, so fern Umherirrender dann nicht in Pause ist (er beschafft das Rohmaterial). Gruß blunt. als socke 15:48, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Eine Textanpassung reicht mir auch. Die neue SB da zu berechnen (zum Sperrzeitpunkt) ginge zwar auch, aber Spass macht's nicht. Wobei - das Stimmberechtigungstool hat einen "Bot-Modus".... :P --Guandalug 16:18, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich werde den Text bei Zeiten anpassen. blunt. als socke 17:52, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stimmberechtigung....  

message: @Minderbinder: Du hast hier in der Anmerkungsspalte Ergänzungen zum Kürzel des Sperrgrunds eingetragen (vermutlich aus dem Logeintrag). Ist das nicht doppelt gemoppelt (die Überprüfung des Logeintrags liegt ja ohnehin nur zwei Klicks entfernt)? Ich würde es eigentlich lieber bei den rein formalen Angaben zu weiteren Zusammenhängen (andere Benutzernamen, spätere Wiederaufnahme von Verfahren etc), weil wir ja hier eigentlich gerade nicht werten wollen (was eine reine Übernahme des Logeintrags vielleicht wäre), sondern eine systematische Einteilung nach Sperrgründen ermöglichen wollen. Vgl. "Systematik der Datenerhebung" und "Erläuterung zu den Tabellenspalten" auf der Hauptseite des Reports. Was meinst du? --Rax   post   16:05, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hmm, OK. Ich finde solch extrem verknappten Anmerkungen ganz sinnreich, die aber über das simple Kürzel EW oder VAND hinausgehen. Wenn man zum Beispiel nach einem Präzedenzfall für bestimmte Aktionen sucht, siehe aktuelle KALP zu JFK-Attentat. Aber in welcher Spalte das landet, ist mir egal. Magst du es verschieben? ich bin jetzt raus aus der Tabelle und Seite, also keine BK-Gefahr. --Minderbinder 16:10, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: oh - ich komme jetzt auch nicht mehr dazu, weil ich gleich weg muss, außerdem weiß ich grad nicht, was du mit "verschieben" meinst, ich meinte nämlich "entfernen" ;) - aber hat ja noch Zeit, das zu klären (das oben auch noch), bis wir durch die Tab durch sind. Gruß --Rax   post   16:22, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spalte "Anmerkungen"