Diskussion:Wiesmoor

message: @ Matthias Süßen
der angesprochene Beitrag war von mir in chronologischer Reihenfolge bearbeitet worden, was mir für zu verschiedenen Zeitpunkten veröffentlichten Beiträgen sinnvoll erschien, dann aber von einem Mitarbeiter an diesem Artikel durch die alphabetische Reihenfolge ersetzt worden. Ich habe kein Interesse, mich auf Wikipedia mit irgendwelchen Mitautoren zu streiten. Als Chronist von Wiesmoor mache ich da lieber mein eigenes Ding.
Es ist auch interessant zu sehen, dass sich jemand aus Bayern dazu berufen fühlte, meine Aktualisierung des Rathaus-Fotos als "altes Rathaus" zu deklarieren wieder rückgängig machen zu müssen. Inzwischen ist meine Version wieder hergestellt, allerdings finde ich diese Änderungen nicht dokumentiert!
Nicht besonders witzig finde ich auch, dass dieses Zitat: "Treibende Kraft zu diesem Plan war der preußische Geheime Rat und spätere Staatssekretär Dr. Ramm aus dem Ministerium für Landwirtschaft, Domänen und Forsten, nach dem später der Stadtteil Rammsfehn benannt wurde. Er war mit Carl Friedrich von Siemens befreundet und überzeugte ihn von dem Projekt, das Gebiet abzutorfen und ein Torfkraftwerk zu errichten." ...
ohne Quellenangabe und unautorisiert von mir abgeschrieben wurde - siehe http://www.wiesmoor-info.de/Geschichte/geschichte.html
Das ist ein eklatanter Verstoß gegen das Urheberrecht.
Insofern habe ich gegenwärtig kein Interesse, mich weiter in diesem Milieu zu bewegen und beschränke mich auf meine eigenen Artikel auf meiner eigenen Website! Man suche einfach nach Wiesmoor und Adams!
Gruß
Jürgen Adams
Nachdem im Sinne des wissenschaftlichen Arbeitens die alphabetische Ordnung zitierter Literatur als die "richtige" eingestuft wurde (ich kenne auch chronologische) muss ich feststellen, dass die jetzige Literaturangabe diesem Grundsatz nicht entspricht!
MfG
Jürgen Adams
:Hmm, schon mal den bearbeiten Button gesehen? DAs hier ist kein Ort, um Arbeitsaufträge zu geben. Wikipedia heißt selber machen. Nichts für ungut. Lieben Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 10:13, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hallo,
da Wiesmoor ja nun eine Stadt ist müssten es doch eigentlich Stadtteile und keine Ortsteile sein oder?
Zum Beispiel Stadtteil Zwischenbergen statt Ortsteil Zwischenbergen.
mfg
:Konsequenterweise ja. Termo 22:23, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wo wir schon mal Stadt sind, schreiben wir auch Stadtteil. Termo 08:30, 21. Apr 2006 (CEST)

text: Die Homepage Wiesmoors benutzt den Ausdruck "Blumenstadt". Termo 10:31, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Nun Stadtteile statt Ortsteile? 

message: Ich bin ja nicht das Maß aller Dinge, aber diese Vereinsmeierei, die in den Gemeindearikeln betrieben wird, ist meiner Meinung nach nicht Sinn der Sache. Das ist kein Vereinsregister. Ich denke, die Feuerwehr sollte auf "Seit 1930 hat Wiesmoor eine freiwillige Feuerwehr" gekürzt werden und der Förderverein gehört rausgeworfen. Der kann vielleicht in einem eventuellen Artikel der Schule erwähnt werden, mehr nicht. In den Artikel hinein gehören dafür Statistiken, wieviele Vereine es gibt, wieviel Sportvereine es gibt, wieviele Bürger in den Vereinen engagiert sind usw... Wenn jeder Wiesmoorer Verein sich in der epischen Breite vorstellt, wie es jetzt der Förderverein der Schule tut, dann können wir diesen Artikel in 12 Bänden beim Brockhausverlag herausgeben lassen. Andere Meinungen? Termo 22:52, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: +1 diba 12:34, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Vereine &co.

message: nur so als kleines schmankerl am rande. Elvis untot 11:00, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Feuerwehrauto nach USA exportiert 

message: War da nicht mal was in Wiesmoor? 88.64.148.105 09:22, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Tiefflugunglück 

message: der Abschnitt ist als Eintrag zu einem Verein in einem Ortsartikel zu umfangreich. Bitte kürzen--BKSlink 16:57, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Schwimmverein Wiesmoor von 1952 e.V. 

message: Den Abschnitt über die Sportvereine habe ich heute mal kräftig eingedampft, bei den Kulturvereinen steht ähnliches noch an. In dieser Ausführlichkeit findet sich das in kaum einem anderen Ortsartikel in Ostfriesland. Für eine ähnlich große Kommune vgl. Krummhörn. Selbst in Norden oder Leer steht nur unwesentlich mehr über Sportvereine als in Wiesmoor, obwohl die Kommunen deutlich größer sind und die führenden Sportvereine in der Vergangenheit durchaus auch ihre Erfolge hatten (Ich möchte diesbezüglich keine "Erfolgsvergleiche" zwischen der TG Wiesmoor und Germania Leer o.ä. anstellen!). Hinzu kommt, dass selbst innerhalb Wiesmoors die Maßstäbe offenbar etwas entrückt waren. Die TG als mit 2300 Mitgliedern mit Abstand größter Verein wurde (und wird) auf gerade einmal zwei Zeilen abgehandelt, beim Wassersportverein Marcardsmoor war aber offensichtlich sogar die Info, dass irgendwann eine Holzbaracke durch ein Steinhaus ersetzt wurde, einen Satz wert. Liebe Wiesmoorer, dieser Artikel könnte definitiv mehr Mitarbeit gebrauchen. Aber bitte weniger Vereinsmeierei. Wer mitarbeiten möchte, ist im Übrigen im Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland hochwillkommen, dort auch gerne weitere Infos (zur Diskussionsseite: einfach durchlesen, etwas nach unten scrollen und auf "Hier kannst Du einen neuen Diskussions-Thread zu Sachthemen anlegen" klicken! Überschriftenzeile eintragen, Text eintragen, zwecks Überprüfung auf Vorschau klicken, ggf. korrigieren und absenden!). Wir, die Mitarbeiter des Ostfriesland-Projekts, arbeiten zurzeit kräftig daran, Artikel über Städte und Gemeinden auszubauen und freuen uns über Hilfe. Allerdings haben sich in der Wikipedia mittlerweile bestimmte Standards etabliert, die beachtet werden sollten. Beste Gröten, Frisia Orientalis 02:49, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gefällt mir jetzt auch sehr viel besser! Es war vorher einfach unverhältnismäßig und lokalpatriotisch. Der Artikel hat inzwischen enorm gewonnen. Gruß, --Wikiwal 15:20, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Das wünsche ich Euch! Grüße --Atomiccocktail 00:27, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: + 1. --Happolati 15:35, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Viel Erfolg! 

message: Kann sein, dass ich gerade komplett auf dem Schlauch stehe, aber ist der Satz Eine Besonderheit Wiesmoors liegt darin, dass fast alle heutigen Stadtteile jünger sind als der Stadtkern selbst nicht falsch? Voßbarg, Wiesederfehn etc. sind ja älter als der Stadtkern? Gruß --Happolati 15:49, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadtteile / Stadtkern 

message: * knapp exzellent Im Detail:
**Fachkompetenz des Bewertenden (0–10): 7 (naja, eher Spezialiste für die Nordseeküste weiter oben, dafür diverse Stadtartikel und so geschrieben.)
**Einleitung: Passt, sitzt gut.
***Nebenbemerkung ohne Einfluss auf die Wertung: Super Stadtwappen!
**Bilder: Für einen Stadtartikel überraschend spärlich, aber alle angemessen und passend. Passiert mir eher selten, dass ich denke da könnte noch ein bißchen mehr.
**Gliederung:' Der Klassiker halt.
***Auch diverse Ein-Satz-Absätze
**Stil/Links:
***Die Stadtgliederung hätte man auch gleich als Liste gestalten können. De facto ist das eine, nur die Aufzählungspunkte fehlen, und wenn man eh schon ne Liste hat, sind die Punkte zumindest übersichtlicher. Dann hätte man vielleicht auch die Einwohnerzahlen und ne Karte oder so dazusetzen können, anstatt den eher enigmatisch wirkenden Ausblick auf die Stadtgeschichte zu geben.
***Dr. Eberhard Ramm könnte mE durchaus einen Link haben. Ganz unwichtig war er ja nicht.
***Auch der Geschichtsteil ist letztlich eine Liste ohne Punkte. Da kann man sich immer ein „und dann“.. „und dann“ .. „und dann“ .. denken. Zusammenhänge kann man zwar erahnen, aber oft genug liegt man sicher daneben und der Artikel verpasst seine Chance von einer reinen Aufhäufung nackter Fakten wirklich das Thema zu durchdringen.
***Die von 2001 bis 2006 noch mit einem Sitz im damaligen Gemeinderat vertretenen Freien Wähler schafften 2006 den erneuten Einzug in den Stadtrat nicht, weshalb sich in obiger Tabelle bei der Sitzveränderung eine Differenz von eins ergibt.  wäre es nicht einfacher gewesen, die mit ihren Ergebnis, Null sitzen und Veränderung -1 in die Tabelle einzutragen statt Erklärungen nachschieben zu müssen.
**Inhalt:
***'Da Torfabbau ja eine wichtige Rolle in der Stadtgeschichte spielt, kann man überlegen, ob man dem Moor in der Geologie nicht noch einen Zweitsatz schenkt. So wirkt gerade der Anfang sehr gehetzt bis lieblos und lädt nicht wirklich zum Weiterlesen ein. 
***Wiesmoor ist wegen der Lage im äußersten Südosten des Landkreises die Kommune mit den wenigsten Nachbargemeinden innerhalb des Kreises Aurich  - Ähm ja, Sachen, die ich schon immer wissen wollte.
***Spannend: während es bei den meisten Stadt/Regionsartikeln nach hinten hin bröckelt und einzelne Fakten unverbunden übereinander purzeln, ist es hier andersrum. Die hinteren Teile haben Konsistenz und roten Faden, der weiter vorne dringend fehlt. Die sind richtig gut.
**Belege: ja, okay.
**Fazit: Auch ein Artikel mit Höhen und Tiefen. Die Einleitung und die hinteren Teile sind wirklich gut, große Teile, gerade Geologie und Geschichte jedoch wirken eher noch nach einer Ideen und Faktensammlung, die erst auf dem mühsamen Weg zum echten Text sind. Insgesamt habe ich den Text mit Gewinn gelesen, kann ich mir jedoch auch noch in deutlich besser vorstellen. -- southpark 22:03, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title: SW-Jurynotizen

message: Das steht
"Seit 1987 ist die Gemeinde selbstständig und damit die jüngste des Kirchenkreises Aurich.[4] Teile des Stadtgebiets gehören darüber hinaus zu den lutherischen Gemeinden Spetzerfehn und Ostgroßefehn."
Was ist mit der Kirchengemeinde Strackholt, die ja Zwischenbergen und Voßbarg (zumindest bis über den Kanal) mit einschließt? K.Seiler20:15, 5. August 2010
:Strackholt gehört in der Tat nur politisch zu Großefehn und nicht zu Wiesmoor. Aber im Kirchenkreis Aurich gehören die Ortsteile Voßbarg und Zwischenbergen zu Strackholt . Der Wiesmoorer Stadtteil Wilhelmsfehn gehört kirchlich zu Ostgroßefehn. Die Kirchengemeinde Spetzerfehn liegt im Einzugsbereich von Großefehn und Wiesmoor. Ich werde das mit Strackholt ergänzen. Vielen Dank, Wikiwal 21:21, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Frage zum Abschnitt Kirchen

message: Wiesmoor ist eine Stadt in Ostfriesland in Niedersachsen und liegt im äußersten Nordwesten Deutschlands. Die Stadt bildet den südwestlichsten Zipfel des Landkreises Aurich. Mit 13.389 Einwohnern, die auf 82,99 km² leben, ist Wiesmoor im Vergleich zu anderen ostfriesischen Städten nur dünn besiedelt und bleibt auch unter der allgemeinen niedersächsischen Bevölkerungsdichte von 168 Ew/km² und sehr deutlich unter dem bundesrepublikanischen Durchschnitt (230 Ew/km²). Unter den Städten auf dem ostfriesischen Festland ist sie nach Einwohnerzahl die zweitkleinste.
Bis ins späte 18. Jahrhundert war das heutige Stadtgebiet völlig unbesiedelt, da es einen Teil des Ostfriesischen Zentralhochmoors bildete und somit über Jahrhunderte eher Barriere zwischen den historischen Gauen Auricherland und Östringen war. Es ließen sich bislang nur wenige Spuren früherer Anwesenheit von Menschen finden; Hinweise auf eine dauerhafte Besiedlung gibt es überhaupt nicht. Erst ab 1780 wurden Teile des heutigen Stadtgebiets besiedelt. Die Entwicklung erfolgte dabei von außen nach innen, das heißt, dass die am Stadtrand liegenden Siedlungen deutlich älter sind als der heutige Stadtkern selbst. Wiesmoor ist die jüngste Stadt Ostfrieslands und eine der jüngsten Städte Niedersachsens. Die Stadtrechte erhielt die Kommune am 16. März 2006. Als einzige der ostfriesischen Städte verdankt Wiesmoor seine Entstehung der Industrialisierung, nämlich der ab 1906 einsetzenden industriellen Abtorfung des Moores. (...)
Über einen Zeitraum von rund 60 Jahren wurde in Wiesmoor aus Torfverbrennung elektrischer Strom gewonnen. Die Stadt nennt sich selbst Blumenstadt, da die Verbrennung des Torfs im ehemaligen Kraftwerk und die Nutzung der daraus resultierenden Abwärme für die Aufzucht von Pflanzen, insbesondere Blumen, untrennbar mit der Wirtschaftsgeschichte der Kommune verbunden ist.
---
Moin in die Runde! Erneut kandidiert ein Artikel aus dem geografischen Themenbereich Ostfriesland. Wir, die Teilnehmer des WikiProjekts Ostfriesland, können nicht versprechen, dass es in den kommenden Monaten dabei bleibt, denn langsam, aber sicher zahlt sich die Arbeit, die wir in den vergangenen ein, zwei Jahren (und teils darüber hinaus) in die Artikel gesteckt haben, nunmehr aus. So befinden sich derzeit alleine drei Artikel im Review. Dieser gehörte nicht dazu, er hat allerdings eine andere Art von Review durchlaufen: Unsere Arbeit über Wiesmoor war Teilnehmer am Schreibwettbewerb im Frühjahr 2010. Seinerzeit wurden, völlig zu Recht, Lücken im Bereich Geografie erkannt. Außerdem wurde moniert, dass sich der Geschichtsteil eher wie eine Aufzählung von Daten und Fakten las (vgl. Artikel-Disk.). Beide Kritikpunkte sind nach unserer Ansicht mittlerweile behoben, so dass wir den Artikel hier vorstellen möchten. Wer sich über die vielleicht seltsam anmutende Zeiteinteilung im Abschnitt Geschichte wundert, möge bitte weiterlesen. In der Tat gibt es aus dem tiefsten Moor wenig Berichtenswertes aus dem (bspw.) 15. Jahrhundert – es sei denn, irgendjemand stellt Nachforschungen darüber an, wie die gemeine Kreuzotter und das Birkhuhn über die ostfriesischen Grafen gedacht haben. Spaß beiseite: In der Tat war die heutige Stadt lange völlig unbesiedelt und eher Hindernis auf dem Wege. Wir haben uns bemüht, herauszustellen, wie trotzdem etwas aus ihr werden konnte. ;-) Ob dies gelungen ist, mögt ihr bitte beurteilen. Im Namen der Projektteilnehmer grüßt Frisia Orientalis 17:48, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Moin, Hermetiker. Grundsätzlich halte ich etwas längere Einleitungen schon für sinnvoll, da sie dem nur flüchtigen Leser zumindest die wichtigsten Dinge über den Ort vermitteln sollen. Mit Deinen beiden konkreten Verbesserungsvorschlägen hast Du jedoch recht. Ich bin dem Vorschlag gefolgt und habe den Satz bei "nur dünn besiedelt" beendet. Bei dem anderen Kritikpunkt habe ich den letzten Halbsatz herausgenommen, im darauf folgenden Satz auch noch einmal den Begriff "Siedlung" durch einen anderen ersetzt (es wurde etwas zuviel gesiedelt in diesem Absatz...) und Weiteres leicht umformuliert. Besser so? Gruß, Frisia Orientalis 16:07, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt nochmals um ein paar "besiedelt" reduziert, und hoffe auf Euer Verständnis. Insgesamt denke ich, die Einleitung ist jetzt "flüssiger" geworden ohne an inhaltlicher Aussage ärmer geworden zu sein. Grüße --Hermetiker 16:56, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Prima, danke Dir fürs Mit-anpacken! LG, Frisia Orientalis 18:59, 21. Okt. 2011 (CEST)

text: Ich habe das Moorbahn-Foto mal in den Abschnitt Sehenswürdigkeiten aufgenommen, bin mir aber nicht sicher, ob dieser Abschnitt dadurch vielleicht zu Foto-lastig wird. Dritte Meinungen dringend erbeten. Gruß, Frisia Orientalis 10:55, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, lockert auf & passt, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  11:31, 22. Okt. 2011 (CEST)

text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Angabe soeben korrigiert. Keine Ahnung, wie das geschehen konnte ;-) --Matthias Süßen ?!   +/- 10:36, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wöstlich oder estlich - das kann man schon mal velwechsern... Da war wohl jemand in Gedanken... Danke auch von mir! LG, Frisia Orientalis 16:10, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 11. -31. Oktober 2011 (Ergebnis: Exzellent) 

message: Hallo, 
vielleicht habe ich es überlesen, aber:
Gewisse Bekanntheit erlangte das Wappen von Wiesmoor in den frühen Achtzigern, weil es die Fender Stratocaster-Gitarre des Trio-Gitarristen "Kralle" Krawinkel zierte, die oft in Presse und Fernsehen zu sehen war. Beispielbild (keine Rechte vorhanden): http://choclatedisaster.72dpi.de/wp-content/uploads/2006/10/krallekrawinkel.jpg (nicht signierter Beitrag von 91.19.40.45 (Diskussion 14:38, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: siehe https://www.alamy.de/trio-kralle-krawinkel-am-19041982-verwendung-weltweit-image218194212.html  --2003:C6:3702:6059:FD52:AB75:CBB7:9D3A 19:23, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia - Stadtwappen 

message: Verfügt jemand über ein aktuelleres Foto zur Stadtbibliothek? (nicht signierter Beitrag von Karl-Rainer (Diskussion | Beiträge) 22:48, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Foto der Stadtbibliothek 

message: Was man aus dem Abschnitt nicht erfährt, ist, wie man denn nun in Wiesmoor spricht. Im Osten der Stadt Harlingerländisch, im Westen westl. Ostfriesisch, oder gehört Wiesmoor noch ganz zur einen oder anderen Dialektgruppe? -- 2A02:8070:5183:CA60:0:0:0:63C 08:33, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sprache