lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hamams in Ohrid

message: Hamams sind - wie auch im Artikel Hamam festgehalten - ein wichtiger Bestandteil der osmanischen Stadt. Denn nur wer gereinigt ist, kann ja auch in der Moschee beten. So kommen Moschee und Hamam oft zusammen. In Tirana sagt man, dass die Stadt gegründet worden sie durch den Bau einer Moschee, eines Hans, einer Bäckerei und eines Hamams. Vielleicht kannst du noch etwas ergänzen, wie die Hamams in Ohrid im Kontext zur Stadtentwicklung stehen. --Lars (User:Albinfo)  13:12, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Idee. Habe ich versucht einzubinden.--Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 14:04, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Maßgeblich für die osmanische Stadt ist eine sogenannte Külliye, ein Komplex, der meist aus einer Moschee mit Zusatzeinrichtungen, regelmäßig mit einem Hamam einer Armenküche (Imaret), einem Markt, auch mit einer Karawanserei (Han) und allerlei Einrichtungen (darunter auch Brücken und befestigte Straßen) gehört, die für eine Stadt benötigt werden, und die als Stiftung (Waqf) organisiert ist. Sie stehen am Beginn der Islamisierung oder der Neugründung einer Stadt. --Hajo-Muc (Diskussion) 15:22, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Geld/Archiv/2021

message: Hallo. Ich schlage vor, dass man im Abschnitt ,,Philosophie" die Darstellung von Marx' Ideen etwas verändert.
In rein formaler Hinsicht erscheint es unangemessen, wenn man ein Marx-Zitat so hervorhebt. Das wird in dem Abschnitt ,,Philosophie" bei anderen Denkern nicht gemacht. Mir scheint, es vergeudet auch viel Platz. Man kann das Zitat in einen Fußnotentext schieben und mehr über Marx' Ideen sagen.
In inhaltlicher Hinsicht findet ich eine Aussage komisch und nicht so gut verständlich. Es wird ausgesagt, der Warenfetisch erhalte als Tauschwert im Geld eine eigene Existenzweise.
Man könnte auf einen weiteren philosophischen Gedankengang hinweisen, in dem Geld eine zentrale Rolle spielt und der auch etwas hilft, den Sachverhalt etwas verständlicher auszudrücken: die Wertformanalyse.
Hier ist mein erster Textvorschlag:
"Laut Karl Marx (1818-1883) erscheint der abstrakte Wert einer Ware zwar als Eigenschaft eines Dings, aber im Gegensatz zu den physischen Eigenschaften ist der Wert an der einzelnen Ware nicht fassbar. Wert ist ein gesellschaftliches Verhältnis. Marx stellt in seiner Wertformanalyse auf dialektische Art und Weise dar, dass der Wert einer Ware nicht an ihr selbst ausgedrückt werden kann und eine ihm angemessene Wertform erfordert, nämlich die Geldform. Da alle Waren in einer besonderen Ware und keiner anderen ihren Wert ausdrücken, wird diese Ware zum materiellen Träger der Geldform und damit zu Geld. Erst durch diesen Bezug auf Geld können die Waren wirklich als Werte bzw. als Waren aufeinander bezogen werden.
 
Der Fetisch der Ware setzt sich im Geld fort. Der Geldfetisch ist bereits in der einfachen Wertform angelegt, wobei eine Ware als unmittelbare Verkörperung von Wert gilt, wie zum Beispiel der Rock im Wertausdruck 20 Ellen Leinwand = 1 Rock. Im Geld ist er entwickelter. Der gesellschaftliche Zusammenhang verselbständigt sich im Geld und scheinbar verschwindet er. [Hier könnte das bisherige Zitat verwendet werden]. Der Fetischismus der bürgerlichen Verhältnisse erreicht im zinstragenden Kapital seinen Höhepunkt."
Ich würde das mittels Literatur belegen und dafür Beiträge aus ,,Marx-Handbuch. Leben - Werk - Wirkung" verwenden. Bisher erscheint im Text nur ein Zitat aus dem Original bzw. den MEW 23. Das würde ich bewahren wollen, aber vielleicht nur teilweise im Haupttext verwenden oder ganz in den Fußnotentext.
Da man hier natürlich nicht alles erklären kann und muss, würde ich einige Ausdrücke verlinken: Wertformanalyse bzw. Wertform, dialektisch, Fetisch, Warenfetisch, zinstragendes Kapital.
Beste Grüße
--Jörg Sophosat (Diskussion) 13:18, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Philosophie: Marx - Wertform und Fetisch
Diskussion:Leuchtturm Cabo da Roca

message: Ist es hier wirklich erforderlich oder sinnvoll auf jede metrische Längeneinheit einen Link zu setzen? --KlauRau (Diskussion) 00:14, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Verlinkung besteht vermutlich schon seit Jahren. Für manche ist das Thema Längendefinition und -messung sicherlich auch interessant. --Vater und Sohn (Diskussion) 13:17, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Friedensprozess

message: Wie kann man die Verbindung zur englischen Version herstellen?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peace_process --Wellemut (Diskussion) 00:16, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Wellemut: Ich bin auch gerade drüber gestolpert und habe es hinbekommen. Die Artikel waren auf Wikidata mit verschiedenen Daten-Objekten verknüpft. Ich habe die zusammengelegt. Oder hast Du danach gefragt wie man dort hinkommt? Im Kasten mit den Sprachen ist unten ein Link, der sagt "Links bearbeiten", da musst Du nur raufklicken. --Martin Gühmann (Diskussion) 11:51, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verbindung zum englischen Peace process
Diskussion:Karl Rathsack

message: In dieser Art Habilitationsschrift geht es doch wohl eher um den Nährwert der Knolle, oder? Der Begriff Speisewert wird ja heute meist im Zusammenhang mit dem Verzehr von Speisepilzen verwendet. Falls ich richtig liege, müsste der jetzige Rotlink entsprechend gefixt werden. --Hodsha (Diskussion) 00:19, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Publikation über den Speisewert der Kartoffel
Diskussion:Markus Norwin Rummel

message: * Die Fantastischen Vier: Gegen jede Vernunft Die Fantastischen Vier - Gegen jede Vernunft - hitparade.ch 
* Kerstin Ott: Wenn du denkst du kennst sie Kerstin Ott - Wenn du denkst du kennst sie - hitparade.ch
* Matthias Reim: Typisch anders Matthias Reim - Typisch anders - hitparade.ch
* Matthias Schweighöfer: Lass uns gehen Matthias Schweighöfer - Lass uns gehen - hitparade.ch
* Ben Zucker: Was ich will, bist du (Ohne dich) Ben Zucker - Was ich will, bist du (Ohne dich) - hitparade.ch --2003:E0:F723:2700:3CDA:87B3:DA3D:3733
--2003:E0:F723:2700:3CDA:87B3:DA3D:3733 01:21, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Relevant als Komponist
Diskussion:Murdoch Mysteries – Auf den Spuren mysteriöser Mordfälle/Episodenliste

message: Wäre es eigentlich eventuell sinnvoll, die drei Fernsehfilme auch (entweder hier oder im Hauptartikel) aufzuführen? Sie sind ja sozusagen die Vorgängerserie.
LG Dwain 16:11, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Oder die Webisodes aufzuführen? Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:32, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  The Murdoch Mysteries
Diskussion:Adriaan Corneliszoon van Haemstede

message: ::wurde Prediger der kleinen geheimen Reformierten Gemeinde in Amsterdam. Diese war die erste formell gebildete Gemeinde der Niederlande.
Es kann ja sein, dass die erste formell gebildete reformierte Gemeinde der Niederlande in Amsterdam war. Aber vielleicht ist dass in diesem Artikel nicht relevant, denn in den Biographien den ich einsehen konnte, ist die Rede davon, dass Haemstede nach Antwerpen ging, nicht Amsterdam. Hat der Wikipedia-Autor sich geirrt oder hat er eine Quelle für diese Aussage?
Mendelo (Diskussion) 02:12, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Amsterdam? Oder doch Antwerpen?
Diskussion:Christoph Rueger

message: Obwohl ich vor 4 Jahren den "Belege fehlen" Baustein selbst eingesetzt hatte, komme ich heute zu der Einschätzung, dass die Aussagen im Artikel der Wahrheit entsprechen, selbst wenn sie nicht immer belegt sind. Als ich daran gehen wollte, den Artikel wg. fehlender Belege zu kürzen und dafür sicherheitshalber intensiver gegoogelt habe, stieß ich auf immer mehr Belege, die eine Menge Details benennen (z.B. das Komponistenlexikon) und gleichzeitg an keiner Stelle zu Widersprüchen führten (sieht man von dem etwas anderen Titel von Ruegers Disseration in der DNB ab).
Rueger war bis 2003 als Professor aktiv, also bevor das Internet das Schaffen solcher Personen automatisch dokumentierte. Er hat nach seiner Emeritierung zwar weitere Werke veröffentlicht, doch waren dies im wesentlichen Reprints, Zusammenfassungen etc. und ausschließlich im Buch/CD-Bereich. Es ist realistisch anzunehmen, dass Rueger im Internet einfach keine große Spur mehr hinterlassen hat.
Der WP-Artikel ist im wesentlichen am 2. April 2012 von @Hotmifi (ein Account, der fast nur an diesem einen Artikel gearbeitet hat) geschrieben worden, danach gab es nur noch formale Erweiterungen (Kategorien etc.) oder Hinzufügen weiterer Werke. Die größten Additionen von Text waren 2023 (weitere) Belege oder weitere Fakten aus seinem Leben, jetzt konkret belegt. Hätte man 2012 anstatt direkt zu sichten den Autor auf konkretere Belege angesprochen, hätte dieser sie vermutlich benennen können. Das ist aber Schnee von gestern, der Autor ist seit über 10 Jahren nicht mehr aktiv. Heute stellt sich nur noch die Frage, wieviel man glaubt oder aus Skepsis heraus streicht.
Sehr wahrscheinlich kann man auch Ruegers Aktivität im SFB und WDR nachweisen, wenn man in entsprechende Archive geht, oder noch mehr Details zu seiner Vita aus Buchrückseiten oder -innenklappen finden, z.B. bei Recherche in Bibliotheken. Selbst für die etwas "POVigen" Aussagen ist für mich nach der Recherche glaubhaft, dass sie gemacht wurden, das Problem ist nur, dass (weitere) Belege jetzt nachträglich nur mit hohem Aufwand auffindbar sind, weil nur gedruckt vorhanden.
Vor diesem Hintergrund nehme ich den "Belege fehlen" Baustein jetzt komplett raus, selbst wenn einzelne Details nicht explizit belegt sind. VG --Bicycle Tourer 03:30, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Jon Monnard

message: Im französischsprachigen WP-Artikel wurde das genaue Geburtsdatum anfänglich preisgegeben, wenn auch ohne Beleg, dann nach 16 Monaten plötzlich "auf Wunsch des Autors" komplett gelöscht (Diff). Von WP "abgeleitete" Internetseiten zeigen dieses auch heute noch, siehe https://peoplepill.com/people/jon-monnard. Da nun aber das Geburtsjahr auch in Veröffentlichungen ausserhalb des Wikiversums angeführt wird (siehe Weblinks), ist gegen dessen Erwähnung hier nichts einzuwenden. Der Wunsch der dargestellten Person ist uns nicht einfach Befehl. --Bosta (Diskussion) 03:37, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum veröffentlichen?
Diskussion:Suzuki Swace

message: Der Suzuki Swace ist baugleich mit dem Toyota Corolla – mit Ausnahme der Markenschilder, also den Badges. Es handelt sich also um ein reines Badge-Engineering, so dass es keinen eigenständigen Artikel bedarf, sondern eine Weiterleitung zum Toyota Corolla-Artikel. Dort gibt es im Übrigen schon den Hinweis, dass das Fahrzeug auch als Suzuki Swace vermarket wird, wo die wenigen eigenständigen Informationen zu diesem Fahrzeug noch ergänzt werden könnten. Ich schlage daher die Löschung dieses Artikels bzw. Einrichtung einer Weiterleitung vor. --Nobi-nobita (Diskussion) 09:27, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, der Swace ist nahezu baugleich zum Corolla, im Gegensatz zu ihm aber nur als Kombi, nur mit einer Motorisierung und erst seit 2020 erhältlich. In ähnlichen Fällen (VW up!, Škoda Citigo & Seat Mii oder VW Amarok II & Ford Ranger) hat sich eine Trennung durchgesetzt.--Alexander-93 (Diskussion) 16:43, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich schließe mich der Meinung von Alexander-93 an. Auch Zulassungszahlen lassen sich so besser trennen und anschaulich darstellen. --R eddiotos (Diskussion) 17:29, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitung zu Toyota Corolla / kein eigenständiger Artikel 

message: Ein Fahrzeug mit einer Länge von 4,65 Metern ist also Kompaktklasse?
Nur mal so: Ein Ford Granada I Kombi war gerade mal 1,5 cm länger und den hat man bestimmt nicht zur Kompaktklasse gezählt. --195.37.172.9 08:11, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Tja, die Autos werden immer länger. Aber der Corolla wird nun mal zur Kompaktklasse gezählt.--Alexander-93 (Diskussion) 14:11, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Würde ich nicht sagen. Wenn ein heutiger Corolla ca. 70 cm länger ist, als sein Urahn von 1966, dann kann man nicht mehr von Kompaktklasse sprechen. Allerdings scheint diese Klasseneinteilung ohnehin eher willkürlich zu sein (10 Leute, 10 Meinungen) ;-) 2A01:598:993F:8761:59A:7C93:E07D:B9AE 16:29, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kompaktklasse-Kombi?
Diskussion:Munich Ravens

message: Laut aktuellen Presseberichten ist die SpVgg Unterhaching nicht Eigentümerin des Stadions. Es besteht lediglich seit 2017 eine Kaufabsicht. Siehe: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/landkreismuenchen/unterhaching-spvgg-sportpark-manfred-schwabl-wolfgang-panzer-gemeindefinanzen-1.5751512 --2003:C2:BF19:431C:2D0D:EA89:94F1:24C3 09:50, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Korrektur Angabe Eigentümer
Diskussion:Mungbere

message: Der Satz stammt im Wesentlich von Eruedin bei der Erstellung am 5. Dezember 2007. Mittlerweile sind weitere 15 Jahre vergangen. Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Siehe auch hier. Gruss, -- Peter Gröbner -- 10:24, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Quelle datiert vom Oktober 2007. Daraus lässt sich schliessen, dass ab Ende der 1980er-Jahre mit diesem Programm begonnen wurde und es zumindest bis 2007 bestanden hatte. --Etienne (Diskussion) 23:18, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  „In den letzten zwanzig Jahren ist angefangen worden, sie in ein spezifisches Programm einzubinden, welches vor allem Schulbildung und das Gesundheitswesen umfasst.“
Diskussion:Matthias Giesen

message: Die Information stammt vom 12. Mai 2019. Mittlerweile sind weitere viereinhalb Jahre vergangen. Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Siehe auch hier. -- Peter Gröbner -- 10:26, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „Als Organist spielte Giesen in den letzten zwanzig Jahren weltweit zahlreiche Konzerte.“
Vorlage Diskussion:Universitäten im deutschsprachigen Raum

message: mE fehlen in der Aufstellung
*Universität Duisburg-Essen
*Universität Paderborn
*Universität Siegen
*Bergische Universität Wuppertal
*
Die zeitgleich gegründete FernUniversität in Hagen ist anderseits bereits aufgeführt... --DiEb (Diskussion) 10:36, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Universität/Gesamthochschulen
Diskussion:Otto Kneip

message: Toller Artikel, vielen Dank dafür! Laut Paul Schmaling (S. 321) ist Kneip noch 1927 in den Kasseler Adressbüchern zu finden. Habe es aber jetzt noch nicht gegengeprüft. 
Kneip, Otto, Maler u. Werkkünstler (Studienrat f. d. künstl. Lehramt), * 11.08.1892 Kreuznach, † 08.10.1941 im KZ Groß-Rosen, ans. in Düsseldorf. Stud. Kunstgewerbeschule 1910-14 u. Akad. Düsseldorf 24-25. Ans. in Kassel um 1926/ 27. Lit.: Adrb. Ks. 1926, 27 Schöne Aussicht 8/ ,Dressler 1930, Düsseldorf, Eulenstr. 19/ Vollmer, 3/ Lex. d. Düsseld. Malerschule, 2, 1998 (Künstleranhang) --YPS (Diskussion) 11:16, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Ich denke, dass die Adressbücher nicht immer die Realität korrekt wiedergeben, sondern vieles einfach unverändert fortschreiben. Jedenfalls war er in der Zeit bis 1926 auch an einer Schule in Herne Lehrer, was gut zu der Angabe passt, dass er 1924/1925 die Kunstakademie Düsseldorf besuchte. Am 1. Juli 1926 wurde er Studienrat an einer höheren Schule in Düsseldorf. Ein Düsseldorfer Adressbucheintrag für das Jahr 1930 („Kneip, Otto, Studienrat, Kunstmaler, Jülicher Str. 88U F 33813“) ist hier zu finden. Für das Jahr 1927 fand ich den Düsseldorfer Adressbucheintrag eines Studienrats Kneip im Lehrerkollegium der Städtischen Scharnhorst-Oberrealschule (mit Reform- und Realgymnasium) hier.--Tfjt (Diskussion) 11:44, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Umzug von Kassel nach Düsseldorf
Diskussion:Climats, Weinbaugebiete des Burgund

message: Moin zusammen,
der Text stammt nicht von mir, sondern ich habe ihn nur für Rogardt auf dem Artikel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chevaliers_du_Tastevin&diff=228852915&oldid=228843813 gerettet. Dh wie können wir die Autorenschaft von Rogardt hier einpflegen? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:17, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ursprung des Textes 

message: Hallo, der Lemmaname ist etwas irreführend. Das Burgund ist eine Landschaft, aber nicht die gesamte Landschaft ist Welterbe, sondern nur eine schmale Weinbauregion südwestlich von Dijon (siehe Karte). Der eigentliche Name der Welterbestätte bei unesco. ist "Climats, Weinbaugebiete des Burgund". 
:Moin Sinuhe20, super vielen Dank ich war mir nicht sicher, da der Text ja von Rogardt stammt. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:01, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Rettung des Textes! Es gab zwar schon Burgund (Weinbaugebiet), aber es ist immer besser, wenn sich eigene Artikel konkret mit den Welterbestätten befassen.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:32, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja es ist halt viel einfacher zu löschen als zu schreiben, ich erlebe seit einiger Zeit, das Wissen vernichtet wird und die Mühe anderer nicht geachtet wird. Wie z.B. eben hier zünisch  wird noch angemerkt, verdient ein eigenen Artikel, aber einfach gelöscht und der Versionsgeschichte verschwunden. Den Autor, egal ob es bereichtig oder nicht, wird eine Korrektur nach der anderen vorgesetzt und gerade Neulingen so die Lust vergrault, ohne zu erklören warum man was löscht. Tschüß  --Ra Boe --watt?? -- 23:16, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Edmund May (Verleger)

message: Liegt es in Berlin oder in Wien? --217.253.220.179 15:02, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Oder ganz woanders?--217.253.220.179 15:10, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:   Haus Nicolaistraße 18 B 

message: " [... General-Anzeiger für die gesamte Theaterwelt [...] Offizielles Organ des Hilfsvereins deutscher Bühnenangehöriger."  Bitte die Anzahl öffnender und schließender Klammernn in Ordnung bringen. --217.253.220.179 15:04, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: danke für Korrektur.--217.253.220.179 15:10, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [...] ????????????
Diskussion:BRB H 2/3 Nr. 6 und 7

message: Woher kommt die Jahreszahl(?) 1904 im Lemma? Hat die SLM ausser den beiden Exemplaren der BRB noch weiter Lokomotiven dieser Baureihe produziert? Wenn ja, sollte das im Artikel erwähnt werden. Wenn nein, sollte der Artikel gemäss NK auf eine Bezeichnung der Bahngesellschaft verschoben werden. --Der König (Disk.·Beiträge) 12:53, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel müsste schweizbezogen sein. -- Plutowiki (Diskussion) 04:21, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Universität für künstlerische und industrielle Gestaltung Linz

message: Statt der vorherigen Kapitel Schwerpunkte bzw. zuletzt geändert in Profilbildende Schwerpunkte für die Zukunft bitte z. B. die wesentlichen Fachbereiche und Studiengänge auflisten. Zukünftiges sowie POV gehören nicht in einen enzyklopädischen Artikel, deshalb wurde das Kapitel nun restlos entfernt.--Nadi (Diskussion) 12:57, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Werbung bitte
Diskussion:Ritzenjoch

message: Deine Änderungen von Land in Bundesland bitte ich zu unterlassen. Die Tatsache, dass es Tirol (Bundesland) zur Unterscheidung gibt, bedeutet nicht, dass die Länder des Bundesstaates Österreich Bundesländer heißen. Hierzu gibt es einen klaren Artikel: Land (Österreich); mit einem Absatz Zu den Begriffen Land und Bundesland. So heißt es auch Land Salzburg. --Friedo (Diskussion) 14:03, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das Thema hatten wir doch schon, Stichwort Doppellink. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:14, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das war nicht gemeint; der Link kann Tirol (Bundesland) bleiben, doch es soll Land vorangestellt sein; also z. B. so: Land Tirol; das ist dann kein "Doppellink". Aber auch Land Tirol wäre kein "Doppellink", sondern nur eine Weiterleitung von der korrekten Bezeichnung zum Lemma des Artikels. --Friedo (Diskussion) 18:36, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Teil: Schweizer Kanton Graubünden ist sogar ein Dreifachwikilink, das ist extrem irreführend. Siehe Rot-Weiss Essen bzw. Schwarz-Weiß Essen solche Fälle wo Drei Wikilinks Einen Wikilink vorgaukel, statt der Vereine Rot-Weiss Essen bzw. Schwarz-Weiß Essen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:48, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das ist weder "irreführend" noch ein "Dreifachlink", sondern führt jeweils direkt zum Artikel von Schweiz, Kanton & Graubünden, so dass man jeden Artikel direkt erreichen kann. --Friedo (Diskussion) 11:07, 19. Feb. 2023 (CET)

text: Das war jetzt ein Was? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:00, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Was ist mit "Was" gemeint? --Friedo (Diskussion) 11:08, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gucke dir meine zwei Beispiele an. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:55, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Satsuma (Schiff)

message: Spricht etwas gegen eine Umbenennung in o.g. Titel? Ich war der Meinung, ich hätte es unter dem Titel verschoben, aber die '1906' sind verschwunden, obwohl ich es unter dem Titel erstellt hatte. --ThomasJa276 (Diskussion) 14:36, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung in Satsuma (Schiff, 1906)
Diskussion:Aérospatiale SA-315

message: Länge über Rotorkreise, Tankinhalt, Treibstoffart.
Höhenrekord ist irgendwie erleichtert (Ausbau der Passagiersitze?) oder in dichterer Luft (Hochdruckgebiet, Kälte) erreicht worden? Wie weit wurde der Tank geleert, Wie nah war der Landeplatz, Beim Abstieg schnellstes Sinken ohne Treibstoffverbrauch? Kühlt da die Turbine gefährlich ab?
Getriebe Übersetzungsverhältnis? Freilauf des Rotors? Drehrichtung der Rotoren?
Sitzanordnung? (1 Pax fast vorne beim Piloten? Pilot links?) 2 Türen, symmetrisch?
450 Liter/Minute wässrigens Mittel versprühen heisst, dass in 2,5 min der Vorratstank leer ist. 1100 L = 1100 kg, +100 kg für Tank, Pumpe, zwei Sprühausleger, –50 kg für Ausbau der 4 Sessel und 2 Türen (?) ergibt netto 1150 kg Zuladung (+ Pilot). Oder darf schwerer gestartet (nicht gelandet) werden?
Macht so hoher Durchsatz für Pflanzenschutz Sinn? Oder Bewässerung, Kühlung, Feuerlöschen?
Helium4 (Diskussion) 14:44, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Daten, Höhenrekord
Diskussion:Pflanzer (Südstaaten)

message: "Geschmack der Sklavinnen, um die sie aufgezogen worden war" da stimmt was mit der Grammatik nicht, ich will aber nicht in ein wörtliches Zitat eingreifen, könnte der Hauptautor dies überprüfen? --Hellebore3 (Diskussion) 15:19, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sarah Ladson
Diskussion:Data Management Platform

message: Dieser Satz sollte geändert werden, da "Big Data" und "Künstliche Intelligenz" definitiv keine Algorithmen sind:
> Sie kann die Algorithmen Big Data und Künstliche Intelligenz verwenden, um große Datenmengen über Benutzer aus verschiedenen Quellen zu verarbeiten. --Der WI Professor (Diskussion) 15:21, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Formulierung: Big Data und Künstliche Intelligenz Algorithmen
Diskussion:Boyz II Men

message: "End of the Road war 1992 13 Wochen auf Platz 1 und übertraf damit den damaligen Rekordhalter Don’t Be Cruel/Hound Dog von Elvis Presley um zwei Wochen."
Wo? Vermutlich sind die US-Charts gemeint, aber das wird aus dem Text nicht klar. Madame Zeena (Diskussion) 15:29, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Platz 1?
Diskussion:Cirillo Dell’Antonio

message: Dell’Antonio ist „amerikanisch“, vgl. Dita Von Teese. In einem Namensregister mit nachgestellten Vornamen wäre Dell’Antonio, Cirillo naheliegend, aber trotzdem falsch. In Italien wie in Deutschland ist Cirillo dell’Antonio formal korrekt. --92.209.180.2 15:57, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  d statt D
Diskussion:Frieder von Ammon

message: Hallo, Benutzer:Hamburgum, weißt du zufällig, in welche Familie er gehört? Ammon (bayerisch-sächsisches Adelsgeschlecht) oder Ammon (preußisches Adelsgeschlecht)? Danke und viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 16:03, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Familie