Vorlage Diskussion:Commonscat

message: Wir haben auf Commons sehr wenige Videos und Audios. Die Vorlage suggeriert aber deren Vorhandensein, dem Leser wird etwas versprochen, was nicht gehalten wird. Wir sollten die Vorlage so anpassen, daß sie standardmäßig Bilder nennt und nur dort, wo es zutrifft, Audio oder Video per Parameter eingeschaltet werden kann. --Marcela  20:11, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es, den Standardtext auf "Medien" oder "Mediensammlung" umzubiegen? --Flominator 07:38, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich finde ebenfalls, dass der gegenwärtige Text in den allermeisten Fällen irreführend ist, bzw. zu viel verspricht. Da das Wort Medien für eine reine Bildsammlung aber im normalen Sprachgebrauch auch eher ungebräuchlich ist, würde ich vorschlagen "Sammlung von Bildern und anderen Mediendateien." --Zeitlupe (Diskussion) 12:36, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Standardeinstellung ändern 

message: At the moment the linktext is the same as the category name on Commons and that is normally in English. Why not change that so the text is the name on German Wikipedia ()? That way you only have to specify the link text if you want it to be anything else than what the article or category is called on German Wikipedia. --MGA73 11:17, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Change of link text 

message: wie wäre es, einen parameter für anmerkungen einzuführen: manchmal entspricht die commonscat dem artikel nur bedingt, und es wäre hilfreich, eine vorinformation einzustellen, damit man nicht allzu überascht ist, wenn man anklickt (etwa commonscat etwas weiter gefasst: inwieferne?, oder etwas enger gefasst,: siehe auch..). sie würde beim „Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien“ annotiert werden - betrifft auch das obige --W!B: (Diskussion) 06:16, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Du hast doch einen Parameter (den zweiten), um zu umschreiben, wohin der Link führt. --TMg 23:21, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Warum klappt hier Commonscat nicht? Die Kategorie  Category:Junkerhaus (Frankfurt (Oder)) existiert, es wird aber zu Category:Junkerhaus Frankfurt Oder verlinkt, und die ist (natürlich) leer. --Rita2008 (Diskussion) 17:12, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: ??? In Junkerhaus (Frankfurt (Oder))#Weblinks wird doch auf Commons:Category:Junkerhaus (Frankfurt (Oder)) verlinkt? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  17:17, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dort steht , solte doch eigentlich reichen? Hast Du mal versucht, den Link anzuklicken? --Rita2008 (Diskussion) 15:56, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, und ich landete bei Commons:Category:Junkerhaus (Frankfurt (Oder)). Du hingegen landest auf Commons:Category:Junkerhaus Frankfurt Oder? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  18:12, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich die Ursache für den Fehler bei mir gefunden: Das AddOn Noscript von Firefox meldet einen Cross-Scripting-Angriff und ändert eigenmächtig die Zieladresse. Wieso gerade hier, ist mir ein Rätsel. Bisher hatte ich noch nie Probleme mit Commons. --Rita2008 (Diskussion) 17:51, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hilfe bei [[Junkerhaus (Frankfurt (Oder))]] 

message: Dieses Template erzeugt etwa ein solches HTML:

  <img
    alt=""
    src="..."
    title="..."
    width="12"
    height="16"
    srcset="...palaaaver..."
    data-file-width="..."
    data-file-height="..." />
  ...
  
    
      <a class="external text" href="...">...</a>
    
  
  ...

So sieht hingegen schönes HTML aus:
  
    <img
      alt="Das Logo von ..."
      src="..."
      title="..." />
    ...
    <a href="...">...</a>
    ...
  
Kurz:
* Wenns aussieht wie ein p solls auch ein p sein.
* Inline-Stile sind Murks.
* In der Kürze liegt die Würze (drum weg mit dem span und dem b, lässt sich alles im stylesheet unter p.sisterproject a definieren.
* Diese ganzen nutzlosen Attribute. Da wird auf drei exakt fast gleichnamige Dateien, nur mit anderer Endung verwiesen, sowie auf die Höhe und Breite des Originalbildes. Für ein Icon! Das liest sich dann beispielsweise so:
  <img
    alt="" 
    src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/Commons-logo.svg/12px-Commons-logo.svg.png"
    title="Commons" 
    srcset="
      //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/Commons-logo.svg/18px-Commons-logo.svg.png 1.5x,
      //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/Commons-logo.svg/24px-Commons-logo.svg.png 2x"
    data-file-width="1024"
    data-file-height="1376"
    width="12"
    height="16">
Wirklich benötigt wird nur dieses:
  <img
    alt="Das Logo von Wikimedia:Commons in Icon-Größe"
    src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/Commons-logo.svg/12px-Commons-logo.svg.png"
    title="Wikimedia:Commons">
Und wenn man es mal richtig zuende denkt, sollte es eigentlich so aussehen:
  <img
    alt="Das Logo von Wikimedia:Commons in Icon-Größe"
    src="//upload.wikimedia.org/4634564374/Commons-logo.png"
    title="Wikimedia:Commons">
Das ist nur ein Beispiel, Murks wie dieser findet sich überall im HTML. Reduktion!
Gruß, Puristen-Onkel. 46.115.153.194 22:18, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hässliches HTML 

message: Am 10. April hatten wir 98380 Einbindungen, bei denen sich der Linktext ändert. Knapp 1/10 der Gesamtliste ist hier (1.2 MB). Davon lassen sich aber einige automatisch bearbeiten (siehe neue Abschnitte unten).  Weitere Ideen, wie man die Liste kürzen kann, sind gerne gesehen. --mfb (Diskussion) 22:39, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Analyse der ganzen Wikipedia 

message: Wir haben diverse Metaseiten (Kategorie:, Portal:, Wikipedia:, ...) die ohne Parameter 2 Commonskategorien verlinken, oft mehr als eine pro Seite. Hier ist der Originaltitel wohl in der Regel sinnvoll, und der Seitentitel selten nützlich. Ich sehe zwei sinnvolle Möglichkeiten:
# die Metaseiten von der Änderung ausnehmen. Die einfachste Lösung, aber ein solch inkonsistentes Standardverhalten ist schwer zu vermitteln und sehr unschön
# per Bot in allen Einbindungen Parameter 2 nachtragen. Seiten wie Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte sind dann aber getrennt zu behandeln (die müssen eh aktualisiert werden).
Lösung 2 erfordert einen Botauftrag, aber dann sind die Metaseiten aus der Änderung raus. Nebeneffekt des Botauftrags ist, dass die Beobachter der Seite nochmal Gelegenheit bekommen, über den Linktext nachzudenken, sollte der englische Titel nicht gewünscht sein. --mfb (Diskussion) 22:39, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Metaseiten 

message: "Fall 2" ist der, in dem sich die Beschreibung ändert. Hat Überschneidung mit oben, betrifft aber auch Artikel: In dem Fall würde die Änderung mehrere gleichlautende Linkbeschreibungen erzeugen, was Unsinn ist. Immer Parameter 1 zu nehmen (=aktuell) führt aber auch oft zu seltsamen Ergebnissen, die Liste durchzuarbeiten ist auf jeden Fall hilfreich. Hier ist im ANR wohl eine manuelle Abarbeitung am sinnvollsten. Eine vollständige Liste mit Stand 10. April ist hier. --mfb (Diskussion) 22:39, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mehrere "Fall 2"-Vorlageneinbindungen in einem Artikel 

message: Irgendwas haut auch mit der Zeilenhöhe nicht hin, siehe hier. –Queryzo ?!   16:43, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, du hast mit deiner „Wartungskat“ außerhalb des div einen blinden Absatz erzeugt. --PerfektesChaos 17:08, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Alles klar, ist gefixt. –Queryzo ?!   17:26, 20. Mai 2015 (CEST)

text: Es gilt zwar meistens "sorge dich nicht um die Server", aber bei 420.000 Einbindungen sind solche Aktionen nicht sinnvoll. Lieber eine Testseite aufmachen und dort herumexperimentieren. --mfb (Diskussion) 17:23, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Was ist mit den Servern? Habe leider keine Vorstellung. –Queryzo ?!   17:26, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die müssen 420.000 Artikel neu interpretieren, wenn du etwas änderst. Das ist ~1/5 der gesamten Wikipedia. Und bei jeder weiteren Änderung fangen sie wieder von vorne an. --mfb (Diskussion) 17:30, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Klingt viel. Merkt man davon was? –Queryzo ?!   17:32, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man statistische Analysen durchführt, vielleicht. --mfb (Diskussion) 17:35, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Aber das machen sie doch eh nicht auf einen Schlag, sondern Stück für Stück oder wenn eine entsprechende Seite aufgerufen wird. Sonst wäre doch auch die Wartungsliste sofort voll. --Jobu0101 (Diskussion) 18:06, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gerade dass es Stück für Stück gemacht werden muss zeigt, dass es erheblich Serverlast bewirkt. --mfb (Diskussion) 11:32, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ok, werde in Zukunft darauf achten! D.h. dann derartige Vorlagenänderungen eher abends, damit er nachts durchlaufen kann? –Queryzo ?!   11:34, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Bei meinem derzeitigen Botlauf habe ich gemerkt, dass abends die Auslastung der Server am höchsten ist. Morgens und in der Nacht viel weniger. Also wenn, dann erst in der Nacht und nicht schon abends. Aber vielleicht ist der Server auch so schlau, dass er die Arbeit selbst auf die Zeiten legt, an denen er weniger zu tun hat. Dann wäre es egal. --Jobu0101 (Diskussion) 11:47, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Server der dafür verantwortlich ist, müsste der Ashburn Cluster (eqiad) sein, siehe WP:SRV. Laut dem dort verlinkten Analysetool gab es in den letzten 24 h eine spürbare Entlastung erst ab 23 Uhr: Link. Beantwortet allerdings nicht die Frage, wie das Vorlagencaching gestaffelt wird, allerdings nehme ich mal an, dass der Server einfach losballert, sobald geändert wird.  –Queryzo ?!   12:29, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zeilenhöhe 

message: Moin, pinging Benutzer:Umherirrender, Benutzer:Queryzo: Seit kurzem (hab's vor ca 2 Wochen bemerkt) sind die -Links nicht mehr in der iwl-Tabelle enthalten. Bei quarry:query/9688 fehlten schlagartig 1000+ Einträge, genau die -getaggten sind in der Ergebnisliste nicht mehr vorhanden. Anderes willkürliches Beispiel zu Illustration: Dreifaltigkeitskathedrale (Jerusalem) → quarry:query/11612. Gruß, --Achim (Diskussion) 21:59, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: edit: Kommando zurück, ich muss erstmal selber im detail suchen, woran's liegt. --Achim (Diskussion) 22:27, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Das Protokoll https: wird neuerdings im Link mit abgepeichert, tut mir leid für die Umstände, ist nun erledigt. Gruß,  --Achim (Diskussion) 22:42, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Commonscat-Links / iwl / el 

message: Warum keine grundständige Kopiervorlage auf der Vorderseite:  oder ? Mir war überhaupt nicht klar was zu tun ist, dass wird für die meisten hier wohl überhaupt nicht nachvollziehbar sein, wahrscheinlich nicht mal verstehend was ich meine, aber ich bin da gewiss keine Ausnahme, und wenn auf der Disk hier oben nicht gleich zufällig eine Kopiervorlage gestanden hätte, hätte ich sicherlich entnervt aufgegeben, aber egal... --Trollflöjten αω 19:17, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Besser? --Flominator 22:28, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Bestens, danke!--Trollflöjten αω 15:53, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kopiervorlage für "DAUs" 

message: Warum verlinken Seiten, die diese Vorlage eingebunden haben, auf die nicht existierende Vorlage:Commonscat/Wartung/P 2 fehlt, P 1 ungleich Lemma? Die nicht existierende Vorlage hat es auf Platz eins unter Spezial:Gewünschte Seiten geschafft ;-). --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:37, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Frage wird dir Queryzo beantworten können, der die Wartungskat ergänzte. -- 32X 23:11, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: War damals ne Wartungskat, ist aber eingeschlafen das Ganze wegen technischer Bedenken. Ich könnte Sie entfernen, dann werden allerdings zig Artikel neu gepurgt. –Queryzo ?!   23:13, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Wikipedia:Sorge dich nicht um die Server. -- 32X 23:55, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, soll mfb sagen, ob er die noch braucht. –Queryzo ?!   00:18, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe ohnehin mit Datenbankdumps gearbeitet, ich habe die nie gebraucht. --mfb (Diskussion) 00:27, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist jetzt raus. –Queryzo ?!   00:43, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 18:15, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Link 

message: Hallo zusammen,
anbei ein Verbesserungsvorschlag für die Vorlagenseite. Um die Erläuterungen für neue Nutzer "barrierefreier" zu gestalten, könnten bei der Kopiervorlage auch die anderen Eventualitäten mit beispielhaften Ergebnissen dargestellt werden: Etwa...
=== Kopiervorlage ===
==== Standard ====

;Ergebnis Standard (Aktueller Seitentitel)
==== Linktext ====

;Ergebnis Linktext (Gewählter Seitentitel)
==== Alternativer Linktext ====

;Ergebnis Alternativer Linktext (z. B. Name der Kategorie auf Deutsch)
==== Alternativer Beschreibungstext "X" ====

;Ergebnis Alternativer Beschreibungstext ("X"; hier ohne Beschreibungstext)
==== Alternativer Beschreibungstext "S" ====

;Ergebnis Alternativer Beschreibungstext ("S"; hier nur mit "Sammlung von Bildern" als Beschreibungstext)
Die detaillierteren Beispiele könnten vor allem neuen aber auch manchen erfahrenen Nutzern helfen. Gruß Gruß -- Triple cCc 85 |Diskussion| 20:01, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nachtrag: Das kann natürlich ansprechender gestaltet werden als von mir. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, da sich sicherlich viele Nutzer über gute Kopiervorlagen mit Beispielen freuen würden. Anhand der bisherigen "Vorlagenparameter"-Tabelle dürfte nicht jedem Nutzer auf den ersten Blick klar sein, wie er die Möglichkeiten umsetzen kann. Für Feedback und Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar. Gruß -- Triple cCc 85 |Diskussion| 20:09, 15. Feb. 2018 (CET)

text: Danke für das Feedback. Ich hatte das mittlerweile schon verdrängt. Sehr gerne kannst du an der Seite Verbesserungen vornehmen. Viele Grüße aus dem Taubertal nach Hamburg wünscht dir -- Triple C 85 |Diskussion| 14:59, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ausführlichere Beschreibung der Kopiervorlage mit allen Möglichkeiten und beispielhaften Ergebnissen 

message: ==== Standard ====

;Ergebnis Standard (Aktueller Seitentitel)
==== Linktext ====

;Ergebnis Linktext (Gewählter Seitentitel)
==== Alternativer Linktext ====

;Ergebnis Alternativer Linktext (z. B. Name der Kategorie auf Deutsch)
==== Alternativer Beschreibungstext "X" ====

;Ergebnis Alternativer Beschreibungstext ("X"; hier ohne Beschreibungstext)
==== Alternativer Beschreibungstext "S" ====

;Ergebnis Alternativer Beschreibungstext ("S"; hier nur mit "Sammlung von Bildern" als Beschreibungstext)
Die detaillierteren Beispiele könnten vor allem neuen aber auch manchen erfahrenen Nutzern helfen. Gruß Gruß -- Triple cCc 85 |Diskussion| 20:01, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nachtrag: Das kann natürlich ansprechender gestaltet werden als von mir. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, da sich sicherlich viele Nutzer über gute Kopiervorlagen mit Beispielen freuen würden. Anhand der bisherigen "Vorlagenparameter"-Tabelle dürfte nicht jedem Nutzer auf den ersten Blick klar sein, wie er die Möglichkeiten umsetzen kann. Für Feedback und Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar. Gruß -- Triple cCc 85 |Diskussion| 20:09, 15. Feb. 2018 (CET)

text: Danke für das Feedback. Ich hatte das mittlerweile schon verdrängt. Sehr gerne kannst du an der Seite Verbesserungen vornehmen. Viele Grüße aus dem Taubertal nach Hamburg wünscht dir -- Triple C 85 |Diskussion| 14:59, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kopiervorlage 

message: 
;Ergebnis Alternativer Beschreibungstext ("S"; hier nur mit "Sammlung von Bildern" als Beschreibungstext)
Die detaillierteren Beispiele könnten vor allem neuen aber auch manchen erfahrenen Nutzern helfen. Gruß Gruß -- Triple cCc 85 |Diskussion| 20:01, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nachtrag: Das kann natürlich ansprechender gestaltet werden als von mir. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, da sich sicherlich viele Nutzer über gute Kopiervorlagen mit Beispielen freuen würden. Anhand der bisherigen "Vorlagenparameter"-Tabelle dürfte nicht jedem Nutzer auf den ersten Blick klar sein, wie er die Möglichkeiten umsetzen kann. Für Feedback und Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar. Gruß -- Triple cCc 85 |Diskussion| 20:09, 15. Feb. 2018 (CET)

text: Danke für das Feedback. Ich hatte das mittlerweile schon verdrängt. Sehr gerne kannst du an der Seite Verbesserungen vornehmen. Viele Grüße aus dem Taubertal nach Hamburg wünscht dir -- Triple C 85 |Diskussion| 14:59, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Alternativer Beschreibungstext "S" 

message: Die Vorlage verursacht in dem Artikel einen Laufzeitfehler (Lua-Fehler: not enough memory). Kommentiere ich die Vorlage aus, funktioniert alles. --darkking3 Թ  14:58, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[COVID-19-Pandemie in Indien]]