lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mona Khalil

message: Der Satz „Khalils Proteste gegen dieses Projekt lösten offenbar Schikanen durch staatliche Stellen aus“ wirkt aus meiner Sicht nicht neutral. Vielleicht lässt sich eine bessere Formulierung finden, denn hier ist offenbar ihr POV wiedergegeben – und sei es durch passive Wiedergabe einer Aussage von ihr, die deutlich macht, dass es sich um eine subjektive Wahrnehmung handelt. Auch wenn es so sein mag: belegen lässt sich das sicherlich nicht. --Grizma (Diskussion) 12:39, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kleine Anmerkung 

message: === Aalfons ===
Manches flüchtig geschrieben, niemand hat "Omanisches Reich" korrigiert! Oral-History-Gespräch als Quelle okay. Dritte  Quellensprache führt zur Aufwertung.
Aber: 4100 Zeichen sehr bewegtes Leben und nur 6000 Z über Schildkrötenaktivitäten. Diese auch etwas erratisch, jedenfalls punktuell. Artikel hat schließlich bei Nat.wiss kandidiert. Keine durchgehenden Brutangaben. Die schwache Behandlung ihrer Schildkrötenforschung führt zur deutlichen Abwertung.
Zu wenig über das Orange House, die Passage mit den Schienen nicht wirklich verständlich. Fotos tw. sehr problematisch. --Aalfons (Diskussion) 19:31, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Jurornotizen 

message: Manches flüchtig geschrieben, niemand hat "Omanisches Reich" korrigiert! Oral-History-Gespräch als Quelle okay. Dritte  Quellensprache führt zur Aufwertung.
Aber: 4100 Zeichen sehr bewegtes Leben und nur 6000 Z über Schildkrötenaktivitäten. Diese auch etwas erratisch, jedenfalls punktuell. Artikel hat schließlich bei Nat.wiss kandidiert. Keine durchgehenden Brutangaben. Die schwache Behandlung ihrer Schildkrötenforschung führt zur deutlichen Abwertung.
Zu wenig über das Orange House, die Passage mit den Schienen nicht wirklich verständlich. Fotos tw. sehr problematisch. --Aalfons (Diskussion) 19:31, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aalfons
Diskussion:St. Remigius (Opladen)

message: Ist den Bildern des Spieltischs auch etwas über den Hersteller der Orgel und evtl. Opuszahl und Baujahr zu entnehmen? Manchmal findet sich da ja irgendein Firmenschild o.ä. Dank & LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:00, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe danach gesucht, aber finden tue ich da nichts... selbes gilt für die Orgel in Heilige Drei Könige. Ich schau nächsten Freitag nochmal, wenn ich wieder an der Orgel bin oder frage den zuständigen SSB-Musiker --KrecikTridecim (Diskussion) 13:17, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Regina (Tōbu Dōbutsu Kōen)

message: Da der "neue" Name der Bahn Regina II ist, sollte der Artikel auch nach Regina II verschoben werden. --2001:9E8:8D5B:8700:E86C:7E98:E310:D96D 13:19, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben
Diskussion:Gewehrmanufaktur Olbernhau

message: Es heißt: „Auch in Olbernhau entfaltete die Gewehrindustrie eine Nachwirkung.“ Wie ist das zu verstehen bzw. was soll mit „Nachwirkung“? Und an welchen anderen Orten („auch“) war diese Nachwirkung spürbar? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:18, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachwirkung
Diskussion:Schloss Bonnelles

message: Es stand, Zitat: in einem „undeutlichen Stil, der Renaissance und Ludwig XIII. vereint“2
Die 2 deutet anscheinend auf eine Fußnote hin, die nicht eingefügt wurde. --RabbitFromMars (Diskussion) 14:42, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ähnlich bei "Ferro et Auro". Es sind offenbar Relikte der Übersetzung aus der frz. Wikipedia. --RabbitFromMars (Diskussion) 14:51, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Korrekt. "Ludwig XIII." durch "Louis-treize|Ludwig XIII." ersetzt und Fußnote dazu (Duc de Brissac) eingefügt; bei "ferro et auro" war tatsächlich ein Relikt. --Br (Diskussion) 09:51, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Fußnote
Diskussion:Gertrud Droste

message: In Wikidata wurde ein alternatives Sterbedatum vermerkt: Gertrud Droste in Wikidata. Da dies in Wikidata nicht gut diskutiert werden kann, nehme ich die Diskussion hier auf.
Es stehen folgende Quellen zur Diskussion:
# GERTRUD DROSTE 1898–1945 – webtrees (knokeibutver.net)
# Gertrud Droste (1898-1999) :: museum-digital:staatliche museen zu berlin
Inzwischen habe ich die Museen zu Berlin schon angeschrieben, ob sie die unterschiedlichen Informationen aufklären können. Bei dem anderen Link handelt es sich um eine private Website zur Familiengeschichte der Architektenfamilie. Hier hatte ich auch email-Kontakt. Beim Schreiben des Artikels habe ich letzterer Information den Vorzug gegeben, ohne das umfassend zu diskutieren. Ich habe parallel die Adressbücher durchforstet und festgestellt, dass nach 1945 der letzte Wohnort von Gertrud Droste nicht mehr bewohnt war.
Bei der Benennung des Gertrud-Droste-Platzes könnten eventuell weitere Informationen dazu vorgelegen haben. Allerdings habe ich die nicht gefunden.
Derzeit recherchiere ich auf den Spuren von Jakob Kaiser, ob ich dort einen Hinweis finde. Vielleicht kann jemand aus Berlin helfen. Viele Grüße,  --Weltenspringerin (Diskussion) 15:09, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:St. Michael (Aachen)

message: Ich erinnere mich, dass vor der Übernahme durch die orthodoxe Gemeinde ein Altarbild auf der Wand hinter dem Altar existierte, das den Erzengel Michael darstellte, der den Drachen tötet. Leider habe ich keine Informationen zu diesem Bild, geschweige eine Abbildung. Da das Bild aber mehrere Jahrzehnte die Kirche zierte, sollte es zumindest erwähnt und wenn bekannt, der Schöpfer benannt werden. Ein Bild vom Bild wäre natürlich auch wünschenswert. --Elrond (Diskussion) 15:30, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hast Du dafür eine schriftliche Quelle? Ansonsten nützt die Information wahrscheinlich nichts. --Karim (Diskussion) 16:42, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Leider nein, ich war 10 Jahre Messdiener dort und habe zig Mal das Bild angeschaut. Aber wer es geschaffen hat kann ich leider nicht sagen. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, gab es rechts unten eine stilisierte Katze(?), die vielleicht eine stilisierte Unterschrift war. Ich hoffe, das ein Öcher sich auch erinnert und eine Quelle kennt. Bei Gelegenheit würde ich beim Bistum nachfragen oder schauen, ob ich ein Gemeindemitglied auftreiben kann. --Elrond (Diskussion) 20:01, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es war ein eher moderner Stil, nichts klassisches. Mit einiger Wahrscheinlichkeit in den End-40er - 50 er gemalt. Ein eher karger Stil , mit wenig Farbe, flächig, die Konturen betont, die inneren Flächen waren in der Farbe des Putzes. Nicht klassisch "schön" Es reichte über die komplette Wand hinter dem Altar, also rund 8 - 10 m hoch. Im Netz habe ich leider nichts gefunden. --Elrond (Diskussion) 20:08, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wandbild in der Kirche, vor der Übernahme durch die orthodoxe Gemeinde
Diskussion:Chłopi (2023)

message: Im Artikel steht der Originaltitel wäre The Peasants. Da zugleich die Originalsprache Polnisch sein soll scheint mir das nicht zu passen. Auch die imdb sieht das anders. Gibts eine Quelle für die Artikelbehauptung?  ...Sicherlich  Post  15:40, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: habs verschoben, gemäß WP:NK. ...Sicherlich  Post  10:28, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Originaltitel	The Peasants?
Diskussion:IMEEC

message: Man könnte noch den Verlauf (Staaten) etwas genauer beschreiben und die geplanten Verkehrsmittel (Wasser: Schiff, sowie an Land: neue Zugstrecken und Straßen) erwähnen. --217.230.168.104 16:25, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlauf und Transportmittel
Diskussion:Padew Narodowa

message: In dem Text zur Zusammensetzung der Bevölkerung steht "Im Jahre 1900 hatte die Gemeinde Padew Narodowa im Bezirk Mielec 280 Häuser mit 1493 Einwohnern, davon waren alle polnischsprachig, 1470 römisch-katholisch, es gab 23 Juden. Die Gemeinde Padew Kolonia hatte 72 Häuser mit 252 Einwohnern, davon waren 272 polnischsprachig, 238 deutschsprachig, 252 römisch-katholisch, es gab 10 Juden, 248 anderen Glaubens (evangelisch)."
Die Zahlen in dem von mir unterstrichenen Teil können so nicht stimmen. Entweder beträgt die Summe der Einwohner 510 oder die nachfolgenden Einzelwerte sind nicht korrekt. Da sowohl die Summe der deutsch- und polnischsprachigen Einwohner als auch die Summe der Zuordnung zu Konfessionen jeweils 510 beträgt, dürfte wohl Ersteres der Fall sein, also die Summe der Einwohner 510. --Neustädter-KB (Diskussion) 16:26, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, es gab 510 Einwohnern in der Kolonie (link) D T G (Diskussion) 10:45, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zahlen im Beitrag können nicht stimmen
Diskussion:Benjamin Kunz Mejri

message: Einige Quellen (z.B. 22) kann man nicht mehr nachvollziehen. Andere Quellen bestätigen nicht den Text der im Artikel erwähnt wird oder geben nur einen wagen hinweis. --217.84.239.89 16:55, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Artikel gehört überarbeitet
Diskussion:Albert Steinrück (Politiker)

message: Er war kein Arzt. --2003:CA:8716:CF3C:449B:829E:74C9:90A1 18:06, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das scheint so zu sein. Ist entfernt.--Karsten11 (Diskussion) 19:02, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Albert Steinrück
Diskussion:Fürstentum Raszien

message: Hier steht: "Im 11. Jahrhundert setzte Konstantin Bodin, König von Dioklea, Vukan, einen Adligen aus Raszien, zum Gespan (Župan) ein. Dessen Nachfahren wurden Begründer der Nemanjić-Dynastie bzw. Nemanjiden, der wohl bedeutendsten serbischen Dynastie. Ihm folgte zunächst sein Sohn Uroš I., ..." Bei Uroš I. (Raszien) wird Vukan als sein Onkel bezeichnet. --Abr (Diskussion) 18:23, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Uroš I.
Diskussion:Oliver Günther

message: Sind diese Angaben von Relevanz? Oder kann das weg?
Was ist eure Meinung --WMS.Nemo (Diskussion) 18:46, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke die sind von Relevanz, da sie von der Vernetzung in der Gesellschaft und wissenschaftlichen Community zeugen. --Nehalenia (Diskussion) 14:35, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaften und Ehrenämter
Diskussion:Auengebiete von nationaler Bedeutung im Kanton Bern

message: Diese Seite erklärt im Lauftext die Grundlagen der Liste der national bedeutenden Auengebiete im Kanton Bern. Ich habe den Lauftext nach den Anregungen anlässlich der Kandidatur vom 15. September 2023 bezüglich der Auengebiete von nationaler Bedeutung im Kanton Graubünden angepasst und um den Abschnitt Erklärung der Spalten ergänzt. Die Liste ist analog zur bereits als informativ ausgezeichneten Liste der Auengebiete im Kanton Graubünden, aber um eine Spalte erweitert: Die linke Spalte gibt die Q-ID an und verlinkt direkt auf das entsprechende Wikidata-Objekt. Das ist eine nützliche Spalte zur Pflege von Wikidata-Einträgen. Ich möchte wie bereits für die Auengebieten im Kanton GR die Auszeichnung informativ für diese Liste erreichen. -- Matutinho (Diskussion) 18:19, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: als gute Zusammenstellung , aber bitte verschönere die Einleitung noch --Ulrichulrich (Diskussion) 07:52, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Ulrichulrich. Danke für deine Rückmeldung. Ich habe in der Einleitung den Text ergänzt und mit einem Bild verschönert. Ist es das, was du anregen wolltest? --Matutinho (Diskussion) 07:05, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Liste informiert über die vielen geschützten Auengebiete im Kanton Bern, der in den Hochalpen und an den Fluss- und Seeufern im Mittelland eine besonders grosse Vielfalt solcher Landschaften aufweist. Die gut gemachte Tabelle enthält die relevanten Links zu den Wikidataobjekten, zur Landeskarte und zur internationalen Datenbank der Schutzgebiete. Die Beschaffung von Bildern von den teils schwer zugänglichen Orten im Gebirge braucht noch etwas Zeit, was aber für die Kandidatur keine Rolle spielt. --Arkelin (Diskussion) 10:29, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Sehr informativer Artikel, kann mich den obigen Kommentaren anschliessen. --Jag9889 (Diskussion) 11:22, 17. Okt. 2023 (CEST)

text: --Methodios (Diskussion) 16:44, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  KALP-Kandidatur Oktober 2023 (Ergebnis: informativ)
Diskussion:SG Erfurt electronic

message: Aus dem Artikel entnehme ich, dass in der 4. Liga gespielt wird. Dies läßt vermuten, dass der Verein nur von lokaler Bedeutung ist, also zu klein, um einen Artikel in der Wikipedia zu rechtfertigen. Bitte Gegenargumente angeben, falls welche vorhanden sein sollten. 
Bis auf weiteres werde ich den Artikel nicht sichten. --WMS.Nemo (Diskussion) 19:38, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Volleyball (Frauen) macht die Teilnahme an der „Dritte Liga (Volleyball, Frauen) (seit 2012/13)“ den teilnehmenden Verein automatisch enyzklopädisch relevant. Das gilt auch historisch, also auch wenn die Dritte Liga (Volleyball, Frauen) seit 2023 nur noch die vierte Liga ist. Da die SG Erfurt electronic seit der Dritte Volleyball-Liga 2019/20 (Frauen) in der Dritte Liga (Volleyball, Frauen) spielen, gibt es hier keine Relevanzdarstellung nachzuarbeiten, diese ist im Artikel bereits vollständig dargestellt. Ich werde ich deshalb gleich sichten. --2A01:5241:652:4A00:0:0:0:A296 12:00, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte nachweisen, dass Relevanzkriterien erfüllt sind
Diskussion:Militär-Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich

message: Mir erschliesst sich nicht wirklich, warum hier ein Verweis auf die Dolchstosslegende erfolgt. Es muesste entweder klar dargestellt werden, wo hier die spezifischen Zusammenhänge liegen oder besser einfach diesen Satz loeschen --KlauRau (Diskussion) 20:06, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Dolchstoßlegende bezieht sich ja auch auf die Matrosen, die dem im Felde unbesiegten Heer angeblich in den Rücken fielen... Ich sehe Deinen Punkt und muss mir mal über das WDR hinausgehend Material beschaffen. Also bitte etwas Geduld. Die NS-Zeit macht dann aus dem Gesetzeslemma etwas mehr. Schönen Abend noch. --5gloggerDisk 21:26, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: wenn es denn konkrete Nachweise geben sollte, dass seitens des Heeres die Anwendung des Militär-Strafgesetzes gegen die revolutionären Matrosen gefordert wurde, koennte das relevant sein, muesste aber konzeptualisiert und belegt werden. (in der mir bekannten Literatur zur Revolution ist mir das Militär-Strafgesetzbuch nie untergekommen, was aber nichts heissen muss). Viel Erfolg bei der weiteren Recherche--KlauRau (Diskussion) 15:43, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dolchstoßlegende ist eine veranschaulichende Verkürzung des WDR. Den Zusammenhang kann man (möglicherweise) auch in wissenschaftlicher Literatur explizit benannt finden. Ab 1917/18 habe die Militärjustiz nicht hart genug gegen Zersetzung durchgegriffen. Seit 1916 wurde die "totale Kriegsanstrengung" propagiert und nach dem Krieg vor allem von Ludendorff weiterentwickelt. Mit einigen Verordnungen (zentral ist KSSVO) wurde dann eine Verschärfung erreicht und im Zuge des NS-Maßnahmenstaates (von Rechtsstaat kann da keine Rede mehr sein) durch variierende Zuständigkeiten ständig radikalisiert. Siehe Kalmbach: „Schutz der geistigen Wehrkraft”: NS-Strafrechtsreformen für den „totalen Krieg”. JuristenZeitung 2015, S. 814–819. Das interessantere ist die Radikalisierung in der NS-Zeit. Bitte etwas Geduld, ich werde es einbauen. --5gloggerDisk 08:20, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Tristan Barzcak stellt den Zusammenhang dar. Ist jetzt im Artikel deutlicher gemacht. --5gloggerDisk 05:46, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dolchstosslegende
Diskussion:St. Mariä Himmelfahrt (Köthen)

message: Die Nummerierung und Reihenfolge der Pfeifen im Artikel unterscheidet sich erheblich von der Disposition, wie sie auf der verlinkten Seite von Orgelbau Hüfken angegeben ist. --RabbitFromMars (Diskussion) 20:08, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Deshalb Disposition erst mal wieder entfernt. Mir nicht ganz schlüssig ist aber auch, ob die bei Hüfken als »derzeitige Disposition« angegebene Disposition wirklich die aktuelle ist oder die letzte vor der Restaurierung 2008/09; denn https://st-maria-koethen.de/%C3%BCber-uns/unsere-kirchen/thema/Schloss-%20und%20Pfarrkirche%20St.%20Maria%20Orgelweihe verstehe ich so, dass die originale Disposition rekonstruiert wurde. Dort ist die (neobarocke) Umdisponierung aber auch für 1963 angegeben, bei Hüfken für 1945... Altſprachenfreund; 22:57, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Orgelpfeifen
Diskussion:Sforzato di Valtellina

message: Woher rühren die Angaben zum (angeblichen) Anbaugebiet? Vom angeführten Beleg werden diese Angaben jedenfalls nicht gedeckt. Der Beleg regelt nämlich:
"... tutti i terreni in pendio ubicati tra il tracciato della s.s. n. 38 ed una quota di livello di metri 700 s.l.m. dal comune di Ardenno al comune di Tirano, inclusi; in territorio del comune di Piateda e Ponte in Valtellina i pendii vitati si spingono al di là della s.s. n. 38 fino al fiume Adda; in sponda orografica sinistra in comune di Villa di Tirano frazione Stazzona e in comune di Albosaggia i terreni in pendio compresi tra il fiume Adda e una quota di livello di metri 600 s.l.m."
Auf Deutsch:
"... das gesamte abschüssige Gelände zwischen der Trasse der SS 38 und einer Höhe von 700 m über dem Meeresspiegel von der Gemeinde Ardenno bis zur Gemeinde Tirano, einschließlich; in den Gemeinden Piateda und Ponte in Valtellina erstrecken sich die Weinbergshänge über die SS 38 hinaus bis zum Fluss Adda; am linken Ufer in der Gemeinde Villa Tirano, im Ortsteil Stazzona und in der Gemeinde Albosaggia die abschüssigen Flächen zwischen dem Fluss Adda und der s.s. n. 38; am linken orografischen Ufer in der Gemeinde Villa di Tirano, im Bezirk Stazzona und in der Gemeinde Albosaggia die Hänge zwischen dem Fluss Adda und einer Höhe von 600 m über dem Meeresspiegel".
Was also ist der Grund für die vom Beleg abweichenden Angaben. Ist der Beleg falsch? --Monte Pelmo (Diskussion) 20:16, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Anbaugebiet
Diskussion:SICRAL 2

message: Derzeit steht im Artikel: "Das Bodensegment der Satelliten wird von Telespazio betrieben". In der archivierten Quelle steht aber, dass Telespation für "design, construction, integration and testing of the ground segment" zuständig war. Von Betrieb sehe ich da nichts. Telespazio schreibt hier, dass sie für "the interconnection system between the Italian and French mission centres" verantwortlich seien, aber das ist nur ein Teil des Boden-Segments. Ich nehme den entsprechenden Satz aus dem Artikel (außer es findet jemand einen geeigneten Nachweis) und ersetze ihn durch einen Hinweis auf die Bodenstationen. --Asdert (Diskussion) 20:28, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Boden-Segment?
Diskussion:Selmar Spier

message: Vielen Dank für diesen wunderbaren Artikel über meinen Großvater.
Ich würde sehr gerne persönlich mit dem ursprünglichen Autor in Kontakt treten, wenn er dazu bereit ist.
Das bin ich
https://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Spier Aquamari (Diskussion) 20:30, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Michael Manousakis

message: Wenn o.g. Admiral Manousakis´ alter Schulbuddy ist, dann muss er ja zweimal sitzengeblieben sein, oder? Admiral Bock ist 2 Jahre jünger als M. Manousakis. 2003:DC:F720:1A00:14DC:23D7:1454:2628 20:34, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es muss ja nicht die selbe Klasse gewesen sein. Steht ja nur da, dass sie auf der selben Schule waren. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 19:36, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Christian Bock
Diskussion:Zwischentöne (Hörfunksendung)

message: lieber Kollege, es macht keinen Sinn, für jeden aufgeführten Namen mehr oder weniger den gleichen Link anzugeben. Der Link zur Homepage ist völlig ausreichend, mit dem man jede Person findet. --Artius (Diskussion) 20:48, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesprächspartner Zwischentöne
Diskussion:Hermann Isay

message: In diesem Wikipedia-Eintrag steht derzeit (21.10.2023, ca. 21 Uhr): »Aus der Ehe mit Lily, geb. vom Baur, ging der Sohn Wolfgang-Hermann hervor.«. Demnach war Lily vom Baur die Ehefrau von Hermann Isay. Diese Information stammt wohl aus folgender Quelle: Roßmanith, Günther: Rechtsgefühl und Entscheidungsfindung: Hermann Isay (1873-1938), Berlin: Duncker & Humblot 1975, S. 16.
Laut: Anna Hájková, Maria von der Heydt, „Biedermeier Desk in Seattle: The Veit Simon Children, Class, and the Transnational in Holocaust History“, in: European Review of History (Taylor and Francis), 2016, S. 4, Stammbaum oben auf S. 4, https://hcommons.org/deposits/objects/hc:11636/datastreams/CONTENT/content, war Hermann Isay mit Gisela Gabriel (1891–circa 1977) verheiratet, einer Schwester von Helmuth Gabriel und Tochter von Hermann Gabriel.
Entweder ist eine der beiden Angaben falsch, die von Günther Roßmanith oder die von Anna Hájková / Maria von der Heydt. Oder Hermann Isay war zweimal verheiratet. – Kann das jemand aufklären? --MYR67 (Diskussion) 21:00, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehefrau(en) von Hermann Isay
Diskussion:Gesüdete Karte

message: Es gibt auch noch den Artikel Kartenausrichtung, auf den man unter 'Siehe auch' verweisen könnte. -- 2003:E5:1731:FCE:6187:E8CF:D557:6567 08:33, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist als erstes Schlagwort im Abschnitt "Moderne gesüdete Karten" bereits verlinkt; daher m.E. nicht unbedingt nötig. LG --Enyavar (Diskussion) 10:11, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kartenausrichtung 

message: Ein Genaumucker unterscheidet hier eigentlich zwischen Karte und kartenverwandter Darstellung. NNW 13:10, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Italia. LOC 99466770.jpg]]
Diskussion:Typ 90 AAM

message: Das Lemma lautet im Moment ja Mitsubishi AAM-3, wäre die offizielle Bezeichnung Typ 90 air-to-air missile oder Typ 90 AAM-3 nicht besser. Siehe auch Typ 80 ASM-1. --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 23:28, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Da der ursprüngliche Autor nicht mehr aktiv und hier keine Reaktion, wird die Verschiebung nach Typ 90 AAM in nächster Zeit durchgefüht. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 16:15, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Widerstandsläufer (Turbine)

message: Das ist doch wohl relativ: Wenn man sich ein großes Schaufelrad vorstellt, ist die Umfangsgeschwindigkeit proportional zum Abstand von der Achse. Es wäre also vorstellbar, daß sich achsnahe Bereiche langsamer als der Wind bewegen und deswegen von ihm angetrieben werden, während sich der Umfang schneller als der Wind bewegt. Wenn der Anstellwinkel des Blattes oder eines Teiles davon während eines Umlaufs passend verstellt wird, könnte es teilweise als Widerstands- und teilweise als Auftriebsläufer fungieren. --77.1.112.204 01:45, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Relativgeschwindigkeit der Widerstandsfläche
Diskussion:Rotes Haus

message: Zunächst möchte ich mich für meinen Revert entschuldigen. Dieser war ein Fehler meinerseits, ich hab nich richtig geblickt, dass die genannten Begriffe unter "Siehe auch" standen. Mal noch was anderes: Ich verstehe den Zusammenhang zu Oskar Panizza hier nicht. --Leif (Diskussion) 01:59, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Oskar Panizza
Diskussion:Privatmolkerei Bechtel

message: Interessant wäre zu wissen, wie es die Molkerei mit der Vergütung der Bauern hält: Preise überdurchschniitlich, durchschnittlich, unterdurchschnittlich. --2003:C2:2F12:7D01:196D:FB34:63D4:D0A 02:43, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Milchpreis
Diskussion:Gedser-Windkraftanlage

message: Die Angaben zu den Erzeugungskosten sind ziemlich unklar. Einigermaßen grundsätzlich gilt "Wenn die Anlage erst einmal steht, kostet der erzeugte Strom [fast] nichts", weil die Sonne eben für den Wind keine Rechnung schickt. Wenn von Kosten gesprochen wird, dann sind das also sicherlich nicht die annähernd verschwindenden Grenzkosten der Erzeugung, sondern es kommen Kapitalisten aus der Errichtung mit hinein, und die hängen von der Lebensdauer und vom Kapitalmarktzins ab. Solange nicht angegeben wird, wie eigentlich gerechnet wurde, sind die Angaben also wertlos. --77.1.112.204 02:53, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Hawke Bay

message: Es gibt auch eine Geschichte vor 1769 Mischma2000 (Diskussion) 04:11, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: natürlich gibt es die. Der Artikel besagt auch nichts Gegenteiliges, er stellt lediglich keine Geschichte vor 1769 dar. Du kannst den Absatz gerne bequellt ergänzen. Gruß --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 10:36, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte