lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rüdiger Sagel

message: Warum sollte man dem Verfassungsschutz glauben? Der Verfassungsschutz ist keine neutrale Institution, ebenso wenig wie die Staatssicherheit zu DDR-Zeiten eine war. Wikipedia wurde nicht geschaffen um das Weltbild der Staatsführung wiederzugeben, sondern als neutrale Quelle die dem Leser überläßt sich selbst eine Meinung zu bilden.
Es ist sicher streitbar of die jungeWelt mit ihrer stark marxistisch-leninistisch geprägten Berichterstattung in jedem Fall eine uneingeschränkt glaubhafte Quelle ist. In diesem konkreten Fall handelt es sich jedoch um ein Interview mit angesichts der Entwicklung Sagels völlig nachvollziehbaren Fragen. Da Sagels Austritt einen Wendepunkt in seiner politischen Laufbahn darstellt sollte der Artikel unbedingt auch Informationen zu seinen persönlichen Beweggründen enthalten. Genau diese liefert besagtes Interview. --PeterSchwertner 20:40, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschung Weblink jungeWelt-Interview 

message: Oomen scheint leider keine Ahnung zu haben, was POV bedeutet. Dass Sagel bei der Linken mit Applaus begrüßt wurde, ist Fakt und relevant. Ich warte auf eine Äußerung an dieser Stelle; nach angemessener Zeit werde ich dann die ursprüngliche Version wiederherstellen. --Scooter  Sprich!  09:51, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ob jetzt irgend welche Claqeure klatschen oder nicht, ist doch eher Volklore als wirkliche Information. Aber wenn es gefällt, POV ist es nicht, falls es bequellt werden kann. Kann Scooter denn welche hierzu liefern?--Vinom 13:55, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Dauernde Löschung durch [[Benutzer:Oomen]] 

message: Sagel fordert Abschaffung des Martinsfestes. Das halte ich für relevant; hat immerhin zu einer großen Kontroverse geführt. 
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/linkspartei-fordert-aus-fuer-sankt-martin-1.3793075
--84.62.70.131 08:39, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Relevanz ist auch aus meiner Sicht gegeben. Dein Beitrag zum Artikel war allerdings subjektiv geschrieben (krude, Spott,...) und bestand fast nur aus dem Zitat Sagels, daher habe ich den Artikel auf die vorherige Version zurückgesetzt. --JayCM (Diskussion) 19:36, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Politische Positionen
Diskussion:Emil Ludwig Schmidt

message: Der zweite Vorname "Ludwig" wird in keiner seriösen Quelle erwähnt, im WBIS gibt es keinen einzigen Hinweis darauf. Plädiere für Löschung des "Ludwig" und Neuansetzung des Namens. -- Funkhauser 13:03, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Vorname
Diskussion:Bahnstrecke Mannheim–Frankfurt am Main

message: Gemäß Artikel wurde die Strecke Mannheim - Frankfurt im November 1879 eröffnet. Die Alte Niederräder Brücke wurde bis 1882 erbaut und erst zur Eröffnung des Frankfurter Centralbahnhofs im August 1888 für den Personenverkehr freigegeben. Da stellt sich mir die Frage, was bis dahin der Frankfurter Endhaltepunkt der Bahnstrecke Mannheim–Frankfurt war. Weiss jemand, ob sie über die alte Main-Neckar-Brücke (heutige Friedensbrücke) in den Main-Neckar-Bahnhof führte, ob sie in Frankfurt Goldstein (heute F-Stadion) endete oder ob das alles ganz anders war? Lolle42 (Diskussion) 17:37, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ursprünglicher Frankfurter Endhaltepunkt der Riedbahn / Bahnstrecke Mannheim - Frankfurt am Main 

message: Das von  restituierte Streckenband enthält Fehler. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:54, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Und welche? axpde Hallo! 14:34, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler im Streckenband 

message: Dass die Westeinfahrt einen eigenen Artikel hat, ist noch lange kein Grund, die Strecke in diesem Artikel unvollständig darzustellen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:54, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Westzufahrt ist eine eigene Strecke und gehört nicht hierher. axpde Hallo! 14:33, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nichtdarstellung der Westeinfahrt 

message: Im Streckenband fehlt noch ein Kilometersprung von 6,4 auf 9,4, siehe u. a. OpenRailwayMap und Führerstandsmitfahrt auf Youtube. --bigbug21 (Diskussion) 23:59, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Falsche Strecke. --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:09, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Im passenden Artikel Westliche Einführung der Riedbahn ist ein Kilometersprung von 6,6 auf 9,6 erwähnt. --Hbf878 (Diskussion) 16:40, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kilometersprung in Waldhof
Diskussion:University of Nottingham

message: Wie auch schon bei der University of Birmingham halte ich hier die Verschiebung auf ein deutsches Lemma für berechtigt. Eine google-suche ergab 15.200 Treffer für die deutsche Bezeichnung und 28.900 Treffer für die englische, wobei auch hier etwa jeder zweite Treffer auf eine Adressangabe oder einen englischen Text zurückzuführen ist. Ich bin die ersten 50 Ergebnisse durchgegangen. --Sportschuh 21:20, 24. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Endurteil

message: Auch Teilurteil, Vorbehaltsurteil und Grundurteil sind Endurteile. Insofern stimmt auch die Definition nicht, denn es muss gerade nicht über den "gesamten Prozessstoff" entschieden werden. Um nur einen Nachweis zu nennen: "Da es sich bei dem Teilurteil um ein Endurteil handelt [...]", Musielak, ZPO, Kommentar, 4. Auflage, § 301 Rn. 8.
Das Gegenstück zum Endurteil ist das Zwischenurteil.
Die Formulierung ist irgendwas zwischen sehr missverständlich und falsch. Ich schlage Korrektur bzw. Verbesserung vor.
-- Levay 21:36, 24. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich halte die Formulierung, dass ein Versäumnisurteil nach § 331 ZPO ein Endurteil ist für bedenklich: Hier gilt es zwischen echtem und unechtem Versäumnisurteil zu differenzieren. Während zweiteres eine normale Klageabweisung und damit tatsächlich instanzabschließend und damit ein Endurteil ist, gilt das für ersteres nicht, da dagegen noch der Einspruch nach § 338 ZPO möglich ist. (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:0:F243:548D:634A:7058:8BD5 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 9. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Versäumnisurteil kein Endurteil
Diskussion:Deutschland Tour 2007

message: Ist es nicht falsch, das Wort Deutschland-Tour mit einem sogenannten "Deppenleerzeichen" zu schreiben? Es handelt sich ja eigentlich um ein zusammengesetztes Substantiv und müßte komplett zusammengeschrieben werden (Deutschlandtour), zumindest aber doch mit einem Bindestrich (Deutschland-Tour).--87.172.255.53 16:08, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hat sich geklärt, siehe unter dem Menüpunkt "Erklärung". --87.172.233.124 12:38, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Laut einschlägiger Literatur ( und ) sollte die letzte Etappe der Deutschland Tour 2007 in Dresden zu Ende gehen. Jetzt ist der Zielort aufeinmal Hannover. Hat jemand eine Erklärung dafür oder kennt jemand die Hintergründe?? -- Unjön 21:51, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die ersten Meldungen nach der letztjährigen Rundfahrt haben tatsächlich darüber berichtet (siehe auch die Versionsgeschichte des Artikels). Warum jetzt aber Hannover statt Dresden Zielort ist, kann ich dir leider nicht sagen. Gruß --Thomas ✉ 22:04, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Plötzlich alles ganz anders... 

message: Mir fehlt hier eine eindeutige Erklärung, was die Deutschland Tour (wie war das noch mit dem Deppenleerzeichen?) eigentlich ist?? Eine Rentner-Wandertour? Eine Oldtimer-Rallye? Eine Konzerttournee?
Von einer Enzyklopädie erwarte ich etwas mehr. — 217.68.171.97 08:48, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Klick auf Deutschland Tour und all deine Fragen wären beantwortet. Bezüglich des "Deppenleerzeichen": Bei "Deutschland Tour" handelt es sich um einen Eigennamen, der halt ohne Bindestrich geschrieben wird! Gruß Thomas ✉ 13:37, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Könnte man dann einfach das mit dem Deppenleerzeichen (hatte ich oben auch schon angesprochen) kurz in einem Satz in die Einleitung des Artikels schreiben? Das wäre sicher hilfreich für Leute, die sonst wieder argumentieren, daß "Deutschland Tour" auch mit Freizeichen geschrieben wird. --87.172.233.124 12:37, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Erklärung? 

message: Ich denke, der erste der Bergwertung sollte nicht dieseelbe Farbe haben wie der 2. und 3. der Punktewertung. --Mwiecz2436 19:38, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Finde ich auch, aber in welcher Farbe? Auch rot? --ZweiBein 10:22, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Farbe mal an die der letzten Jahre angepasst. Das kann man ja auch noch anders machen, aber nicht so, wie es war. --ZweiBein 13:09, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Farben in der Info-Box 

message: *http://www.dosb.de/de/leistungssport/spitzensport-news/detail/news/deutschland_tour_mit_striktem_anti_doping_programm/8279/cHash/4990c2ae4e/ könnte evtl. hilfreich sein. --Johannes Ries Ø 13:21, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Dopingdiskussion 
Diskussion:Brundibár

message: von Dana Grigorcea.
: unsignierten Beitrag vom 24. Juni 2007 formatiert, Hungchaka (Diskussion) 11:15, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [http://david.juden.at/kulturzeitschrift/66-70/67-Grigorcea.htm ''Terezín: Musik im KZ''] 

message: Moin  Kannste mir mal sagen, warum De det zurücksetzen tust? Hungchaka (Diskussion) 11:15, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Weil es keine Verbesserung ist, sondern lediglich Geschmackssache mit Vor- und Nachteilen. --Rodomonte (Diskussion) 11:20, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Naja, ich bin ja janz klar der Meinung, es sei eine Verbesserung (hier auf alle Fälle), aber darüber streite ich jetzt und hier nicht wieder: "Der Klügere gibt nach"! Schöne Weihnachten!  Hungchaka (Diskussion) 12:15, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Refs: Dynamisch?
Diskussion:Kondomurinal

message: In die weiterführenden Links die "Deutsche Kontinenz-Gesellschaft" eigefügt. Ansonsten ist es wie bei allen diesen Themen etwas arg "SVI"-lastig. Und der "Selbsthifeverband Inkontinenz" sollte bei aller Wertschätzung für die geleistete Arbeit nicht einem derartigen "Alleinstellungsmerkmal" unterliegen.
--80.228.189.10 21:59, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Artikel fehlt mir die Beschreibung eines modernen Urinsammelbeutels und seiner Montageart am Körper. Der historische aus Latex wird in der Sache unklar kritisiert. --Helium4 21:29, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sammelbeutel 

message: Meines Wissens ist ein „Kondomurinal“ die Einheit aus Kondom und Beutel. Der Artikel hingegen behandelt aber nur das Urinalkondom. --94.79.157.43 09:19, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Mittlerweile gibt es neben einmal Kondom-Urinalen auch wiederverwendbare Harnableitungssysteme, die ohne Klebstoffe halten. Sie sind dadurch wesentlich hautfreundlicher und die lästige Intimrasur entfällt. Außerdem trägt das neue System wesentlich zur Müllvermeidung bei, da es wiederverwendbar ist. --Uro.clean 11:40, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiederverwendbares Kondom-Urinal
Diskussion:Hackney (Pferd)

message: === 2. URV ===
#  23:59, 29. Mai 2007 -- Ra'ike -- K (Revert auf Version von Benutzer:DodekBot (15. Jan. 2007, 04:24). Grund: URV-Verdacht) [Zurücksetzen]
# 15:47, 16. Mai 2007 -- Pialotta -- (Überarbeitung des Textes (Infos aus "Pferde- der Naturführer"))
# 16:49, 15. Mai 2007 -- Pialotta -- (Überarbeitung des Textes)
=== 1. URV ===
# 18:51, 10. Apr. 2006 -- Tox -- (Nur Teil URV, für einen Admin ist das einfacher zu lösen)
# 18:47, 10. Apr. 2006 -- Tox -- (URV)
# 18:47, 10. Apr. 2006 -- Tox -- (URV)
# 18:02, 10. Apr. 2006 -- 80.145.231.59 -- (Zuchtgeschichte)
# 17:54, 10. Apr. 2006 -- 80.145.231.59 -- (Exterieur)
# 17:51, 10. Apr. 2006 -- 80.145.231.59
-- Ra'ike D C B 21:59, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: # 18:51, 10. Apr. 2006 -- Tox -- (Nur Teil URV, für einen Admin ist das einfacher zu lösen)
# 18:47, 10. Apr. 2006 -- Tox -- (URV)
# 18:47, 10. Apr. 2006 -- Tox -- (URV)
# 18:02, 10. Apr. 2006 -- 80.145.231.59 -- (Zuchtgeschichte)
# 17:54, 10. Apr. 2006 -- 80.145.231.59 -- (Exterieur)
# 17:51, 10. Apr. 2006 -- 80.145.231.59
-- Ra'ike D C B 21:59, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  1. URV 

message: Es stehen redundante Informationen in dem Artikel (Knieaktion) die Positionierung  der Sätze sollte überdacht werden.
Es widerspricht sich auch der Begriff Karoseriepferd mit "nicht als Arbeitspferd gezüchteter Traber."
Es wäre schön wenn sich jemand dazu findet, der sich wirklich mit der Literaratur über Hackneys auskennt, den Artikel überarbeitet und die Belege einfügt.
@Minoo kennst du jemanden?
19:47, 30. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Knut Krüger, Arbeitspferde zeichnen sich durch gute Futterverwertung, Trittsicherheit und geringe Ansprüche bei gute Arbeitsleistung aus, z.B. Kaltblüter. Karossiers sind repräsentative Wagenpferde, typischerweise die Stangenpferde eines Vierspänners. Leichter Warmblüter mit hoher Knieaktion ist schon das Alleinstellungsmerkmal der Hackneys. Über die Zuchtgeschichte der Hackneys steht im englischen Artikel etwas mehr. Vielleicht kannst du dir da etwas Inspiration holen. Wenn du dich schon in die Materie einarbeitest: der Artikel Hack (Pferd) bedarf ebenfalls der Überarbeitung. Gruss --Minoo (Diskussion) 20:45, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: "Hierbei scheint das Pferd zwischen den Schritten je eine kleine Pause zu machen, sodass es aussieht, als würden die Hufe kaum den Boden berühren." - Wie führt denn gerade eine Pause dazu, dass es so wirkt? Dies sollte näher erklärt oder anders formuliert werden. Ich kann mir darunter nichts vorstellen, auch nicht nach Sichtung von Videos dieser Gangart. --86.24.33.163 09:16, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Trab
Diskussion:Liste der Velorouten in der Schweiz

message: In sortierbaren Tabellen sollten Zahlenkolonnen ohne jegliche Textzusatzt sein (also keine Einheiten wie "m" oder "km" hinter jeder Zahl), damit die Software die Zahlen richtig sortiert. Zudem sollte die Nationalroute 6  am besten auf zwei Tabellenzeilen geteilt werden, damit auch die beiden Strecken der Route 6 richtig sortiert werden. --Neumeier 22:38, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Johannes1024 08:31, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Sortiebare Tabelle

message: Der Sinn der Wikilinks hier ist, auf entsprechende Velorrouten zu verlinken. -- Zehnfinger 03:06, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wikilinks 

message: Die scheint neu zu sein, ich habe sie eingebaut. --Bk1 168 21:24, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Suwarow-Route (83) 

message: Man kann relativ leicht der Seite von www.veloland.ch entnehmen, wieviel von der Route asphaltiert ist. Das ist eine recht wichtige Information, die man hier auch wiedergeben sollte.--Bk1 168 (D) 21:38, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Asphaltierung 

message: Th whom it may concern: "Radwanderroute" ist im Gegensatz zu "Veloroute" bzw. "Fahrradroute" in der CH sehr unüblich, weswegen ich das entsprechend verschoben habe. Google findet jeweils eingeschränkt auf .ch-Domains "Radwanderroute" nur ca. 850 mal, Veloroute dagegen 75000 mal (Fahrradroute 28600 mal). --Gr1 (Diskussion) 08:04, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Radwanderroute vs Veloroute
Diskussion:Hawker Typhoon

message: Hat der Verfasser hier abgekupfert ?
http://www.bredow-web.de/RAF_Museum/Hawker_Typhoon/hawker_typhoon.html
-- 195.93.60.131 22:50, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, nach Anfrage bei betroffenen Betreiber der verlinkten Seite verhält es sich genau anders herum, wenn man so will ;). Urheberrechtsprobleme bestehen in dieser Richtung bei Wikipedia also keine.--D.W. 21:10, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht/URV-Vermerk in Versionsgeschichte 

message: "Gegenüber der Supermarine Spitfire war das Tragflügelprofil sehr viel dicker und so konnte ein Fahrwerk mit breiterer Spur verwendet werden, das in die Tragflächen eingezogen wurde."
Dazwischen besteht kein Zusammenhang.
- Das Fahrwerk wurde bei der Spitfire ebenfalls in die Tragflächen eingezogen (allerdings nach außen);
- die leistungsfähigere Hawker Tempest hatte das gleiche breitspurige Fahrwerk bei dünnerem Tragflügelprofil.--88.130.231.122 17:43, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlender Zusammenhang zwischen Profildicke und Spurbreite des Fahrwerkes 

message: Nicht auf Grund einer "hohen erreichten Geschwindigkeit" traten  - meist bei Sturzflügen - Kompressibilitätseffekte auf, sondern wegen des für hohe Geschwindigkeiten völlig ungeeigneten Flügelprofils der Typhoon, dessen maximale Dicke sogar noch größer war als bei der Hurricane. Daher lag die tatsächlich erreichte Geschwindigkeit der Typhoon in mittleren und größeren Höhen ganz erheblich unter den Erwartungen, bzw. Berechnungen.
Beim Laminarprofil des Nachfolgemodells Hawker Tempest traten diese Kompressibilitätseffekte nicht mehr auf, und der enorme Geschwindigkeitszugewinn ermöglichte das Abfangen von V1 und Me 262.  --88.130.231.122 11:34, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Merkliche Kompressibilitätseffekte" 

message: Den Satz: "Weil die Typhoon nicht die für ein Jagdflugzeug nötige strukturelle Stabilität hatte, um den Extrembelastungen in Luftkampfsituationen standzuhalten, kam sie schließlich als Jagdbomber zum Einsatz. " halte ich für Blödsinn. Der Grund war nicht eine irgendwie geringere strukturellere Belastung beim Jagdbombereinsatz , sondern die durch das ungeeignete Flächenprofil nur mäßige Leistung in mittleren und hohen Höhen. Die Typhoon wurde bodennah = als Jabo eingesetzt, weil da ihr bester Leistungsbereich lag. Snark7 (Diskussion) 15:52, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist richtig. Behebungsversuch erfolgt. Gruß --Quezon Diskussion  21:16, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einstiegssatz -Gründe für Verwendung als Jagdbomber
Diskussion:Rapoto II. (Ortenburg)

message: Im Text lesen wir den Satz  "Rapoto II. besetzte die Andechser Besitzungen um Neuburg am Inn und erlangte somit das Kernland der ehemaligen Feinde der Grafen von Vornbach.". Dieser Satz fällt ohne weitere Erklärung sozusagen "vom Himmel" und es fehlen sowohl der Kontext, als auch die Quelle. Tatsächlich ist eine Feindschaft der Andechser, um deren Gebiet es zu gehen scheint, gegenüber den Grafen von Vornbach überhaupt nicht belegt. Wo kommt diese Aussage her?  --94.217.10.123 19:10, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Feindschaft der Andechser gegenüber den Vornbachern?
Diskussion:John Q. – Verzweifelte Wut

message: Hat jemand ne Ahnung, ob der Name Frank Grimes an die gleichnamige Simpsons-Figur angelehnt ist? Oder purer Zufall? --Trollomat 23:05, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Frank Grimes 

message: Im Abspann steht "für Sasha". Weiß jemand, ob der Film womöglich einen wahren Hintergrund hat?
Sasha ist  die Tochter vom Regisseur und wurde auch mit einem Herzfehler geboren.Magnetotax 21:51, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  für Sasha 

message: Konnte den Film heute abend nicht sehen... 
Kann mal bitte jamnd schreiben, ob im Film klar wird, wie viele Jahre Haft er aufgebrummt bekommen hat?
(Ich weiß, das das nur ein Film war)  ;) (nicht signierter Beitrag von 87.162.207.221 (Diskussion) 04:33, 9. Jul 2012 (CEST)
replies: text: frage ist vermutl. nicht mehr aktuell, aber nein. es ist nur der schuldspruch zu sehen, die verkündung des strafmasses wird nicht mehr gezeigt.--Better luck next time (Diskussion) 12:30, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie viel Jahre Haft?
Diskussion:Théoneste Bagosora

message: Der Prozess gegen diesen Mann läuft seit Jahren. Irgendwann wird es wohl ein Urteil geben. Interessierte werden dann vielleicht auch die deutschen Wikipedia nach TB absuchen. Dann sollten keine Fehler und Schwächen im Artikel enthalten sein. Was muss man dafür noch tun? --Atomiccocktail 17:06, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Zu Deinen Punkten: Die Gliederung ist detailliert, das stimmt. Ich wollte das vorliegende Material strukturieren und nicht nur vier Hauptabschnitte liefern, die ohne weitere Untergliederungen daherkommen. Meiner Meinung nach ist das Vorliegende ein Service für den Leser. Ich überlege es mir aber noch einmal. Irgendwann vor Monaten hatte ich die Zwischenkapitel alle nicht, da gab es eben „nur“ die vier Abschnitte. Vielleicht war das doch richtiger. Ich wünsche mir auch mehr Infos. Aber alle verfügbare Literatur gibt nichts Weiteres her. Zur Familie ist der Öffentlichkeit nichts bekannt. Es gibt ja sowieso nicht so viele Texte, die über ihn Auskunft geben. Ich habe versucht, genau anzugeben, wo Bagosora in welcher Weise am Völkermord (Vorbereitung und Durchführung) beteiligt war (nach der Anklage gegen ihn). Alle Völkermord-Aspekte, die im Text erwähnt sind, haben also direkt Bezug zur Person von TB. Irgendwann wird es wohl auch eine Täterforschung zum Völkermord in Ruanda geben. Dann wird man mehr wissen über die Person TB. Wann das sein wird, lässt sich aber nicht sagen. Vielleicht nehmen sich ja einige Journalisten oder Forscher den Mann vor, wenn das Urteil gefällt ist, und recherchieren dazu. Jetzt fällt aber noch etwas ein, was ich tun könnte, ich muss mal eine Datenbank absuchen lassen … Beste Grüße --Atomiccocktail 11:04, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Datenbank-Recherche ist durchgeführt. Im %-Bereich hat's noch zu Ergänzungen geführt. --Atomiccocktail 22:56, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Review 5.-24. Juni 2007 

message: Dieser Mann ist von zweifelhaftem Ruf, denn er gilt als zentraler Planer des Völkermords von Ruanda (1994). Die greifbaren Informationen sind verwertet. Ist der Artikel lesenswert? Als Hauptautor gebe ich keine Stimme ab. --Atomiccocktail 23:07, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich verstehe Deine Frage gut, sie ist auch meine. Ich hab mir "die Finger wund gesucht", aber so gut wie gar nichts gefunden. Der SPIEGEL immerhin schrieb vor Jahren, dass TB auf Missionsschulen ging. Manchmal liest man, dass er Geschwister hatte, aber das bleibt total im Nebel. Ich hoffe, dass im Zuge des Urteils gegen ihn Licht ins Dunkle kommt. Grüße --Atomiccocktail 10:34, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn da was zu geschrieben würde, der Mangel daran soll aber auch nicht negativ rüberkommen. Das du dir die Finger wund gesucht hast, find ich auch vorbildlich :) Gruß--Ticketautomat 14:16, 30. Jun. 2007 (CEST)

text: Ja, sieht so aus. --Atomiccocktail 22:57, 30. Jun. 2007 (CEST)

text: Hallo Rainer Lewalter, Danke für den Hinweis auf diese Unklarheit. Sie ist nun hoffentlich bereinigt. Gruß --Atomiccocktail 11:27, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 24. Juni - 01. Juli 2007 (erfolgreich)
Diskussion:Yothu Yindi

message: man könnt die band mitglieder mit rein bringen mit namen und so so wie bei anderen bands auch?!--88.64.40.101 23:21, 24. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich würde gerne wissen, wer diesen Text erstellt hat. Für meinen Vortrag über abriginal Musik brauche ich natürlich auch eine Quellenangaben. Also bitte helft mir, ich brauche unbedingt diese Quelle! 
Dankeschöön.. :) (nicht signierter Beitrag von 93.219.68.132 (Diskussion) 15:38, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Autor ? 

message: Vgl. dazu die Debatte auf Fragen zur Wikipedia und The family is comfortable with Mr Yunupingu’s image being published in various formats including television, video, print, internet (including facebook).  (5. Juni 2013). --Stefan »Στέφανος« ‽ 19:25, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensnennung und Foto 

message: Im Abschnitt "Alben..." wird das Veröffentlichungsdatum des Albums "Tribal Voice" mit 1988 angegeben, das kann nicht stimmen, oder? Weiter unten steht 1992... 
:Ja. Zwei Zahlen sind geändert. -- Bertramz (Diskussion) 18:42, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Jahreszahl
Diskussion:Charles Remington

message: In der engl. wiki existieren zwei nahezu gleichlautende Artikel zu diesem Wissenschaftler:
*Charles Remington und
*Charles Lee Remington
Vielleicht kann der Moderator oder einer der anderen User die Leute von der engl. wiki darauf aufmerksam machen. Danke im voraus.--80.130.118.51 23:59, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: MArkiert. --jergen ? 09:49, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Doppelung