lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Xaver Wolfgang Mozart

message: Was ist eine Grabschrift? Was hier unter diesem Titel steht, ist ein Gedicht. Ich hatte unter dem veränderten Titel Grabinschrift Grillparzers eingemeißelte Grabinschrift zitiert (zuverlässige Standardquelle angegeben, die jetzt nicht mehr in der Literaturliste steht!), und darunter das Gedicht in der Schreibweise eben dieser Standardquelle angegeben; sie steht aber jetzt schon wieder in der irgendeines Besserwissers, und die Inschrift ist verschwunden. Wikipedia ist genauso korrupt geworden, wie die Universitäten.--Pamino 01:38, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grabinschrift 

message: Was soll eigentlich der aus dem Zusammenhang nicht erklärbare Verweiß auf Siegfried Wagner in diesem Artikel? Außer der Gemeinsamkeit, dass sie beide als Komponisten im Schatten ihrer Väter standen, haben Wagner und Mozart doch eigentlich kaum etwas miteinander zu tun.--Adrian L. 21:57, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Siegfried Wagner 

message: jedre der etwas über mozart und Bach wissen möchte geht am bestern auf ,,www.klassika.de,, (nicht signierter Beitrag von 87.155.170.59 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  klassika 

message: Laut Kategorien war er polnischer, österreichischer und deutscher Freimaurer. Nichts davon wird im Artikel erwähnt. Bitte entweder belegen oder entfernen. --FA2010 (Diskussion) 17:06, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Freimaurerei 

message: Vielleicht könnte man doch endlich einmal zur Kenntnis nehmen, dass dieser Mensch Zeit seines Lebens nur Wolfgang genannt wurde und sich selbst auch Wolfgang nannte. Das "Franz Xaver" steht im Taufbuch und wurde danach nie mehr verwendet. Seine Eltern nannten ihn von Geburt an "Wolfi" und in allen Wiener Quellen der ersten Jahrzehnte scheint er nur als "Wolfgang Mozart, Tonkünstler" auf. Deshalb ist es auch irrig, seinen Namen "W. A. Mozart" als Pseudonym zu bezeichnen.--188.22.101.179 00:05, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, das "Amadeus" beim Sohn ist so was wie ein "Psydonym" ... --217.149.171.172 19:21, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Er hieß Wolfgang 

message: Sollte der Hinweis auf die vermutete uneheliche Tochter dann nicht sinnvollerweise im Artikel des Bruders stehen? --Tamarin (Diskussion) 07:40, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Munkelei
Diskussion:Carhuaz

message: Welcher Berg in Peru ist höher als der Huascaran? -- 194.97.251.70 11:13, 21. Aug 2006 (CEST)

message: die Tabelle wird durch die Ortsinfobox oder die Formatierung nicht korrekt dargestellt. Bitte Fachmann/Fachfrau um Korrektur. Bin Tabellenformatlaie.--BKSlink 17:12, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, mit Spezial:Diff/180324585 ist es nun besser. --man (Diskussion) 16:45, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungstabelle
Diskussion:Peter Petrel

message: Petrel ist WIRKLICH sein bürgerlicher Name?
Das bezweifle ich aber ... -andy 80.129.108.29 11:19, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ist es wohl auch nicht; siehe Michas Schlagerbox  --kuer.gee 14:16, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Peter Sauer heißt er. http://www.music4ever.de/x030/jwme.htm 77.20.123.80 18:08, 19. Nov. 2009 (CET)

message: Aus welchem Frankenhausen kommt er denn nun? Der link auf die Übersichtsseite ist nicht hilfreich. 84.63.156.107 11:17, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bad Frankenhausen http://www.music4ever.de/x030/jwme.htm 77.20.123.80 01:53, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Frankenhausen

message: Auf der Internet-Site von Tina Wulf findet man folgende Bildergalerie: 
 
Ich würde mal behaupten, die beiden haben am 6. Aug 2005 geheiratet :-))
Vielleicht kann man das noch im Artikel von Peter Petrel unterbringen
Gruß Ingo  --Istiller 22:27, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Tina Wulf

message: Die Einträge:
2008: Gabberhouse   (unter Alben) und 
2008: Gabber Piet ist mein Ubermensch   (unter Singles) sind doch sicher ein Gag, oder ? Quelle ?
Auch der Eintrag 
1973: Bombarda - Kont erin draaien "arsch dahrein und draihen" [rotterdam records]
unter Auszeichnungen erscheint mit suspekt, da Rotterdam Record ein bekanntes Gabberlabel ist und ich kannmir nicht so recht vorstellen, das Herr Petrel mit diesem Musikstil etwas anfangen kann. Sollte ich mich täuschen, auch okay ! (nicht signierter Beitrag von Lesserknown (Diskussion | Beiträge) 13:58, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: Mir hat Peter Petrel um 1979 mal beim Bier erzählt, daß er gelernter Schriftsetzer sei. Mal schauen, ob ich was dazu im Netz finden kann. --Frau Olga 14:32, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gelernter Schriftsetzer 

message: Was kann über die frühe Biografie von Herrn Sauer bis 1958 in Erfahrung gebracht werden?--87.175.216.209 14:55, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Biografie
Diskussion:Herrenreiter-Fall

message: Zitat aus dem Artikel: „Der Kläger betätigte sich als Herrenreiter auf Turnieren.“ Was ist das für eine Tätigkeit, fragt sich Schlesinger schreib! 11:34, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist wohl ein damals noch üblicher Ausdruck für einen Dressurreiter. -- Tobnu 11:36, 21. Aug 2006 (CEST)

text: ...und wird im Urteil selbst auch so genannt. Werde mal einen entsprechenden Klammerzusatz einfägen. --Kriddl 12:06, 21. Aug 2006 (CEST)

message: Auszug aus: www2.jura.uni-halle.de
Fall 46: Paul-Dahlke-Fall (BGHZ 20, 345) 
 
"Der Motorrollerfabrikant N-AG warb mit Inseraten, die den Schauspieler Paul Dahlke auf einem Roller 
der N-AG zeigten. Dieser Roller gehörte aber einem Pressefotografen, der Dahlke aufgesucht hatte, um 
von ihm Aufnahmen zur Veröffentlichung zu machen. Von den Werbungsabsichten des Fotografen, der 
mit anderen Künstlern ähnlich verfuhr, wusste Dahlke nichts. Er klagte auf Ersatz in Höhe der 
üblicherweise an Werbeträger gezahlten Gebühren. Mit Recht?"
Somit bezieht sich der Paul-Dahlke-Fall auf den Schauspieler Paul Dahlke, was leider aus dem Artikel nicht hervorgeht. Im Artikel Paul Dahlke (Schauspieler) wird der Fall nicht erwähnt. - Gruß --Ralfer 04:32, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Paul-Dahlke-Fall 

message: Das ist vollkommener Quatsch! Dressurreiter können Amateure oder knallharte Profis sein, die meisten in den oberen Klassen sind es.
Ein Herrenreiter war schlichtweg ein Amateur, egal in welcher reiterlichen Disziplin er startete.
NEHMEN SIE DEN QUATSCH RAUS!!!
--92.217.222.199 15:50, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Dressurreiter"
Diskussion:Hanomag-Henschel

message: Kann es sein, daß die österreichische Firma Steyr die F-Reihe von Hanomag-Henschel in Lizenz gebaut hat? Das hier sieht zumindest sehr danach aus: http://lkw-infos.net/images/lkw-hst/steyr/leicht-mittelschwer/Steyr-690-Stiegl-Hensing-101205-01.jpg --217.229.211.67 11:43, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hier hätten wir sogar ein Bild in der Datenbank  --217.229.240.1 10:04, 2. Sep. 2007 (CEST)

message: Hallo, ich habe die Kategorie aus zwei Gründen wieder hergestellt: 
* Auch Nutzfahrzeuge sind Automobile. (Hier sollte man aber einmal die Kategorien anders strukturieren).
* Wohnmobile sind keine Nutzfahrzeuge. -- H005 00:29, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dann aber Kategorie:Ehemaliger Automobilhersteller --Buch-t 17:36, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Automobilhersteller
Diskussion:Nürnberger Motorradindustrie

message: Was soll man sich unter dem "möglichen Rahmen" vorstellen, der gesprengt wurde? Wiesst Du Näheres ? --888344
: Die missverständliche Formulierung wurde korrigiert. ---Desmo 13:42, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Franzani 

message: Das Rex-Motoren-Werk München ist unerwähnt? Siehe http://rex-motoren-werk.dyndns.org/rmw/ (nicht signierter Beitrag von 87.234.17.35 (Diskussion) 16:05, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Münchner Rex hat mit Nürnberger Rex nichts zu tun! --Desmo 22:05, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Irreführend ist aber, dass neben dem REX-Abschnitt das Foto eines nicht-Nürnberger-REX-Zweirades steht, mit dem man laut Text die Nürnbegr Marke REX nicht verwechseln soll. --888344 (Diskussion) 21:02, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title: REX

message: Ich habe wegen der Automobilproduktion einen eigenen Artikel zu Cockerell angelegt. Es wäre schön, wenn ihr einerseits den Artikel um Motorraddetails ausbauen und andererseits den Eintrag auf dieser Seite kürzen würdet. --Buch-t (Diskussion) 11:53, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Cockerell Fahrzeugwerke]] 

message: Der Abschnitt über DKW in Nürnberg sollte mal dringend überarbeitet werden! Wenn man schon DKW bei der Nürnberger Motorradindustrie aufführt, was ich hinterfrage, dann sollte hierbei genauer auf die Geschichte von DKW eingehen. Denn der Ursprung von DKW ist nicht Nürnberg, und DKW gehörte bis 1949 nicht der Nürnberger Motorradindustrie an. Hier wäre auch im einleidenden Abschnitt über die Geschichte der Nürnberger Motorradindustrie eine bessere historische Gliederung über die jeweiligen Epochen, gerade was vor und nach 45 angeht, angeraten. Auch sollte hier in Bezug auf DKW erfwähnt werden, daß es nach 45 weiterhin in Zschkopau, dem Ursprungsort von DKW, eine Motorrad- & Pkw-Produktion gab und diese erst 1956 umbenannt wurde. So jedenfalls kann das mit DKW nicht stehen bleiben, da der Eindruck entsteht, DKW wäre immer und ausschließlich in Nürnberg/Ingolstadt angesiedelt gewesen. Dies ist jedoch falsch!!!178.24.152.110 11:05, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  DKW - Nürnberg? 

message: In´diesem Abschnitt gibt es einen Abschnittlink auf #Sachs, der nicht aufgelöst werden kann. Gibt's dafür Ersatz?--Wruedt (Diskussion) 19:42, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweirad Union 

message: Braucht man Abako zweimal? --46.82.175.173 11:32, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abako
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Welterbe Deutschland

message: Ich finde es wirklich nett, dass die Aufhebung meiner Korrekturen nicht mal in der Zusammenfassungszeile erwähnt wird. Vielleicht mag dir einiges nicht gefallen haben, formal gesehen war die Vorlage dadurch aber besser geworden. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 11:59, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da muss ich BLueFiSH beipflichten, seine Version war besser - bin eben im Artikel Museumsinsel (Berlin) wieder über diese Navigationsleiste gestolpert. Die Naviationsleiste ist sehr groß und droht bei Bildschirmen geringer Auflösung den Artikel zu dominieren. Zur "schnellen und einfachen Navigation zwischen Artikeln"  (siehe Wikipedia:Navigationsleisten) reichen die Links, Erklärungen wie "größter unversehrt erhaltener Stadtkern in Deutschland" gehören m.E. nicht hinein und verbrauchen abgesehen davon zuviel Platz. --ONAR 12:38, 21. Aug 2006 (CEST)

message: Zeche Zollverein fehlt! Ist sonst alles aktuell? --Nati aus Sythen Diskussion 06:09, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Aktualität 

message: Irgendwie hat mein Kommentar keinen Eingang in die Versionsgeschichte gefunden, deshalb hier nochmal: Den Link bitte erst dann ändern wenn Löschdiskussion und Umgestaltung vollständig ist. Und dann bitte auf den richtigen Artikel, Zeche ist das wohl eher nicht. --Nati aus Sythen Diskussion 07:00, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Revertbegründung 

message: Hallo, ich fänd eine etwas feinere Aufteilung wünschenswert (etwa nach Altstädten, ärchaolog. Stätten und Gebäuden/Ensembles), siehe z.B. das Spanien-Template. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:58, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Feinere Aufteilung
Diskussion:Mentos

message: Hier findet man alle nötigen Informationen: http://www.mentos.com/mentos-kuesst-cola/
Unter "Das Phänomen" kann man alles nachlesen. (nicht signierter Beitrag von Trompete2604 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mentos und Cola 
Diskussion:Geschichte der Stadt Witten

message: Ich habe mir etwas Spam erlaubt mit Verweisen auf Dortmund, Bochum und Hattingen und Ruhr. Wilhelm Wendt zum Crassenstein hat auch die Stadt Hattingen belagert. Ich habe wenig über ihn rausgefunden. Siehe auch Wendt (Adelsgeschlecht). -- Simplicius ☺ 10:47, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mittlerweile zweifele ich die Passage "Der schwedische Obrist Wilhelm Wendt zum Crassenstein belagert 1635 während des Dreißigjährigen Kriegs mit 3.000 Soldaten die Stadt, die sich nach zehn Tagen ergeben muss. Nach Zahlung der Kontribution ist die Stadt verarmt." an. Ein Beleg findet sich dafür nicht. Kurzum: Ich halte dies für eine Verwechslung mit der Geschichte der Stadt Hattingen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:17, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Querverweise

message: für Zeit des Nationalsozialismus: * Stoltzfus zu Wittener Demonstration 1944 in SPIEGEL-online 2008 -Holgerjan 09:26, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Materialhinweis

message: Ich würde mich freuen, wenn die bereits veröffentlichten Informationen mit Fußnoten versehen würden, damit man ihren Ursprung auch rekonstruieren kann. (nicht signierter Beitrag von 193.175.243.228 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: +1 – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:18, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Quellenangaben

message: und den historischen präsenz findet ihr gut? ich nicht, --—|joker.mg|— 13:20, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich auch nicht. Mach den ruhig mal weg. --Reclus (Diskussion) 13:53, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Zeiten

message: Ältere Werke:
* Fr. Wilhelm August Pott: Geschichte der Stadt Witten. Verlag der Märkischen Druckerei, 1924
* Gerrit Witten - Haren: Geschichte der Stadt Witten von der Urzeit bis zur Gegenwart nebst Anhang : Bommern, Steinhausen, Hardenstein.
Grüße – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:05, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe die beiden und auch noch den Sobotka ergänzt. --Reclus (Diskussion) 23:56, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur
Diskussion:Burchardiflut

message: Die Links zu den untergegangenen Halligen "Nieland" und "Nübbel" führen zu Artikeln, die nichts mit den Halligen zu tun haben.
Zu starke Spezifikation auf die Insel Strand
Diese Seite ist gut, nur dreht sich hier eigentlich nur um die versunkene Insel Strand. Könnte das nicht allgemein für Friesland geschildert werden? -- ?
"Das Wasser zerstörte 1.300 Häuser, 30 Mühlen, alle 21 Kirchen auf Strand wurden schwer beschädigt." Was ist das denn für ein Satz? Wurden alle Mühlen nun zerstört oder beschädigt? -- Simplicius ☺ 14:05, 30. Dez. 2006 (CET)

message: Zusätzlich ist es meiner Meinung nach noch sinnvoll, die Namen zu erklären. Meinen, zugegebener oberflächlichen Recherchen nach, bezieht sich Burchardi auf den Tag, was ich jedoch nicht weiter klären konnte. Was bedeutet Mandränke?--79.242.107.241 10:38, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Steht jetzt im Artikel: 
Wie viele andere Sturmfluten auch - siehe Liste der Sturmfluten an der Nordsee - ist sie benannt nach dem Namenstag eines Heiligen an diesem Tag. Namenstag von Burkhard ist am 14. Oktober. --Neun-x (Diskussion) 01:59, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hab' mir erlaubt, die Einleitung noch ein wenig zu präzisieren. "Grote Mandränke" z.B. heißt einfach ein "großes, ein gewaltiges (o.ä.) Ertrinken", den Bischof habe ich im Ref verlinkt und den Link auf die Nordseesturmflutenliste (der ganz unten wieder auftaucht) angepasst. --Felistoria (Diskussion) 23:48, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Namen (erledigt) 

message: http://archiv.twoday.net/stories/565877906/ --Historiograf (Diskussion) 04:17, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:5. Oktober

message: * 1885: Ida Rubinstein, russische Tänzerin, - zurück auf Tagesseite - --Graphikus 21:08, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 2002: Parlamentswahlen in Lettland. - Mit Ergebnis kömmas ja wieder reinstellen.
* 2003: Präsidentschaftswahlen in Tschetschenien. - detto
--Susu the Puschel 18:01, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist erstens kein Ereignis (weil der Tag ja exakt im Gregorianischen Kalender fehlt) und zweitens im ersten Satz textlich falsch, denn in protestantischen Ländern gab es diesen Tag. Die vorhandenen Einträge zur Kalenderreform am 4. und 15. Oktober sind für mich völlig ausreichend. --Aloiswuest 18:14, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: * 1908: Der Markenname "KEMPINSKI" wird zunächst für Feinkostwaren eingetragen. - Markeneintrag
Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 17:16, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: In den geschichtlichen Ereignissen heißt es, dass Herakleios am 5.10. zum neuen Kaiser von Byzanz gekrönt wurde, nachdem er seinen Vorgänger Phokas tags zuvor beseitigen ließ. Allerdings wird Phokas auch am 5.10. (und eben nur an diesem Tag) unter den Gestorbenen geführt, in seinem Artikel steht ebenfalls dieser Tag als Sterbedatum drin. Insofern ließe sich der zeitliche Zusammenhang zum Herakleios-Eintrag so nicht halten. --Ennimate 22:12, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig. Der Tod des Phokas wird mit dem 5. Oktober angegeben. Die Krönung Herakleios' war jedoch auch am 5. Oktober (siehe diese Quelle). Ich korrigiere die Formulierung. Danke für deinen Hinweis. --Aloiswuest 13:22, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit bzgl. Herakleios und Phokas
Diskussion:Amphiatlantisch

message: Achtung, das ist erst mal nur ein stub, der noch weiter ausgebaut werden soll (mit Beispielen etc.) -- Blablapapa 13:10, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Na, bislang ist ja noch nicht viel passiert. Als Anregung für eine Recherche: Wie kommt eine amphiatlantische Verbreitung zustande? Zwei Möglichkeiten: 1) Ein Taxon hat den Atlantik überquert, 2) Die Verbretung ist von einer vormaligen Verbreitung auf dem Superkontinent Pangäa oder einem der Großkontinente Laurasia und Gondwana „ererbt“.  --Gretarsson (Diskussion) 23:45, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Stub 

message: Die Kategorie "Taxonomie" war nicht ganz passend, hab's grad in "Biogeographie" geändert. -- Blablapapa 13:39, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, aber dass dir das nicht von vornherein klar war, lässt tief blicken... --Gretarsson (Diskussion) 23:45, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Der Text: "Von holarktisch verbreiteten Arten unterscheiden sie sich dadurch, dass ihre Vorkommen auf die westliche Paläarktis und die östliche Nearktis beschränkt sind" stimmt mich nachdenklich. In Bezug auf die Verbreitung in der nördlichen Hemisphäre könnte diese Aussage ja durchaus zutreffen. Wenn aber die Eingangsdefinition (Pflanzen und Tiere die beide Seiten des Atlantik besiedeln) richtig ist, kommen amphiatlantische Organismen auch auf der südlichen Halbkugel (also zumindest in der östlichen Neotropis und der westlichen Paläotropis, vielleicht auch der westlichen Capensis) vor, was durch die obige Formulierung zwar nicht völlig ausgeschlossen wird, aber doch suggeriert, als gäbe es nur eine Verbreitung nördlich des Äquator. Vielleicht ist ja folgendes gemeint: "Eine amphiatlantische Verbreitung von holarktischen Organismen bedeutet, dass deren Vorkommen auf die westliche Paläarktis und die östliche Nearktis beschränkt ist". Da ich Laie bin, weiß ich aber nicht, ob das zutrifft. Wenn ja, würde diese Aussage allerdings auch nur dann vor Fehlinterpretationen geschützt sein, wenn es für die in der Neotropis und der Paläotropis vorkommenden Organismen ähnliche Einschränkungen (z.B. nur östliche Neotropis) nicht gibt. Ansonsten müsste die Aussage diesbezüglich erweitert werden -- Hl1948 16:28, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die betreffende Passage geändert, noch bevor ich deinen Beitrag hier auf der Rückseite gelesen habe, denn ich bin auch drüber gestolpert. Außerdem suggerierte der Artikel, dass nur Arten amphiatlantisch verbreitet sein können, was natürlich nicht der Fall ist, sondern die Bezeichnung gilt auch für Taxa oberhalb des Artranges. --Gretarsson (Diskussion) 23:45, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:August Lenz (Fußballspieler)

message: Da dieser Streit nun seit 19 Tagen beendet ist, ist damit wohl Scherbens Frage mit einem "Ja" beantwortet. Auch ich kann keine mangelnde Neutralität im Artikel erkennen und habe das ganze heute erstmals gelesen. Was stört ist lediglich die etwas zweideutige Formulierung "fiel in Ungnade" in einem Satz mit Adolf Hitler: Bei wem? Bei Adolf Hitler? Beim Reichstrainer? --Mghamburg Diskussion 18:56, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Neutralitätsbaustein entfernt / Zweideutige Formulierung

message: Dieser Seite sollte eine Begriffsklärung vorgeschaltet werden. August Lenz ist auch der Name eines Bankiers und einer nach diesem benannten Bank (heute Tochter einer italienischen Unternehmensgruppe). Wer kennt sich technisch aus und kann das erledigen? --88.68.79.69 11:33, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hi, dazu benötigt man keine Technik. Man setzt einfach einen Begriffsklärunghinweis in den Artikel. Marcus Cyron Reden 20:22, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: . Ich glaube, die IP hat sich das (zu Recht) anders vorgestellt. --Komischn (Diskussion) 13:15, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Bundesjazzorchester

message: Gehört dieser Abschnitt wirklich in einen Lexikonartikel und müssen da alle Geldgeber genannt werden?==Engelbaet 13:58, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sollte meiner Meinung nach drinbleiben. Bei Sportvereinen steht auch der Sponsor, und wo das Geld herkommt ist bei einem solchen unkommerziellen Projekt wie dem BuJazzO auch wichtig. -- Azog, Ork von lediglich mäßigem Verstande 14:02, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Förderung 

message: Die Angaben über die Arbeitsphase könnte mißverstanden werden. Dauern die jeweils 14 Tage, dann ist 14tägig richtig. Trifft man sich alle zwei Wochen, dann wäre 14täglich richtig. Dann dazu jemand was sagen? --Xqt 14:48, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das 14tägig ist nach meinen Informationen (Dorothee L. Schaefer: "Ohne Disziplin geht im Jazz gar nichts" - in: Schwäbische Zeitung, 17.März 2007) richtig und durch den im Artikel vorhandenen Zusatz 'im Sommer und Winter' meiner Meinung nach auch kaum falsch zu verstehen. --Louis Bafrance 23:50, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ACK: http://www.miz.org/index.php?seite=details&id=7924&suche=25 -- @xqt 06:34, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Arbeitsphasen 

message: Bujazzo bedeutet Bundesjugendjazzorchester. Leider weiß ich nicht wie man eine Überschrift ändert. Kann das mal jemand machen oder mir erklären wie das geht?
:Das ist nicht nötig, im Einleitungssatz steht die synonyme Verwendung erwähnt, dann reicht es, im weiteren Verlauf die kürzere Form zu nehmen. Noch zwei Tipps: Hilfe:Erste Schritte und WP:SIG.--Louis Bafrance 17:42, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  BundesJUGENDjazzorchester 

message: Wollen wir hier wirklich alle ehem. Mitglieder des Orchesters aufführen? --Engelbaet (Diskussion) 11:45, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: a) Es sind sicher bei Weitem nicht alle, sondern nur welche, die einen Artikel haben, also wikipedisch relevant sind, das ist ja schonmal eine Vorauswahl. b) Es sind nicht so furchtbar viele, dass dies den Artikel überlasten würde. Also warum nicht?--Louis Bafrance (Diskussion) 14:19, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ehemalige Mitglieder
Diskussion:Vokalmatador

message: "Danach arbeitete Vokalmatador mit Rhymin Simon an dessen neuem Solo-Album. Zu dieser Zeit entdeckte er auch einen neuen Soul-Sänger namens Victor Moreno,"
http://www.krasscore.com/website/index.php?id=25
das besagt dass vokalmatador aka victor moreno falsch ist!! 
:Hallo IP! Danke für den Hinweis. Falls du hier im Bereich Deutscher Hip-Hop aktiv mitarbeiten möchtest, würde ich dir die Anlegung eines Benutzeraccounts empfehlen. Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 18:40, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wieso das denn. Wiki ist offen fuer jeden auch ohne Account. 172.90.6.163 18:42, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Victor Moreno