lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Offener Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments zur Erhaltung der Panoramafreiheit/27. Juni 2015

message: Ich kann nicht unterschreiben, weil es beim Speichern immer wieder heißt: Bearbeitungskonflikt. Jemand anders hat diese Seite geändert, nachdem du angefangen hast, sie zu bearbeiten.
Geht das nicht anders?
--HGuent (Diskussion) 19:30, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nach gut und gerne 20 Anläufen hat es endlich geklappt. Ich war drauf und dran, einen eigenen Abschnitt aufzumachen, um den elenden Konflikten aus dem Weg zu gehen ... --Florian Blaschke (Diskussion) 20:16, 26. Jun. 2015 (CEST)

text: Die Lösung mit dem Kopieren ist mir schließlich auch eingefallen (außerdem habe ich den Bearbeitungskommentar "+1" verzichtet), war aber immer noch nicht schnell genug. Erst beim zweiten oder dritten Anlauf auf diese Weise (also mit der Copypasta-Strategie) klappte es dann. Ich hätte natürlich auch auf später warten können. Mittlerweile dürfte es ruhiger geworden sein. Dennoch sollte eine profane Unterschrift nicht in ein Wettrennen ausarten. Hier hätte sich bestimmt eine geschicktere Lösung finden können. --Florian Blaschke (Diskussion) 03:29, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungskonflikt 

message: Zunächst findet sich nirgendwo ein Hinweis, daß Abstimmungskommentare unerwünscht sind. So sollten, wenn denn unpassenderweise welche abgegeben wurden, diese auch nicht gleich gelöscht werden. Für diese ist genug Platz auf dieser Disk.seite. (Achja: Difflink)--Tommes ✉ 20:16, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dann übertrag sie halt. It's a wiki. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:37, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung von Kommentaren 

message: ... "Offiziner" auch schon gestern in der Liste gefunden (kurz nachdem ich in "Diskussion" eintrug)
aber heute ist er verschwunden ... dafür fand ich auf:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Offener_Brief_an_die_Mitglieder_des_Europ%C3%A4ischen_Parlaments_zur_Erhaltung_der_Panoramafreiheit#Unterschrift_Brief_an_EP_..._etc.
die Zeilen:
Offiziner --Offiziner (Diskussion) 10:45, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch . Durch einen nachfolgenden BK wurde Dein Eintrag offenbar überschrieben. Ist jetzt wieder drin. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:53, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Rieger hat meinen Namen gestern angeblich übertragen, ich hatte ... 

message: Irgend ein Vandale hat gestern meine Unterschrift gelöscht. Soll ich neu unterschreiben?
 --NurDieHalbeWahrheit (Diskussion) 15:24, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Am einfachsten. Wahrscheinlich kein Vandale, sondern ein Versehen nach BK. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:27, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Englische Powhatankriege

message: In anderen Quellen werden insgesamt drei Kriege beschrieben:
First Anglo-Powhatan War 1609-14
http://www.encyclopediavirginia.org/first_anglo-powhatan_war_1609-1614#start_entry
http://www.virginiaplaces.org/nativeamerican/anglopowhatan.html
Second Anglo-Powhatan War 1622-32
http://www.encyclopediavirginia.org/Anglo-Powhatan_War_Second_1622-1632
http://www.virginiaplaces.org/nativeamerican/secondanglopowhatan.html
Third Anglo-Powhatan War 1644-46
http://www.virginiaplaces.org/nativeamerican/thirdanglopowhatan.html
--Herwarth (Diskussion) 17:16, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, daß man - wenn man überhaupt zählt - der englischen Zählung folgen sollte. Hybscher (Diskussion) 05:07, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl und Dauer der Kriege 

message: "Englische Powhatankriege" ist keine gute Übersetzung von "Anglo-Powhatan war". Eigentlich müßte sie "Engländer-Powhatan-Kriege" lauten, was aber sprachlich ziemlich unelegant ist und sich mMn ohne weiteres auf "Powhatan-Kriege" verkürzen ließe. Hybscher (Diskussion) 05:07, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Chart Attack

message: Bemühte jugendliche Sprache, regelmäßige Auftritte gecasteter (Mädchen-) Bands, die eine hektische Choreo in einem viel zu kleinen Studio vorführen wollten (und von denen man nie wieder etwas gehört hat), DJs die an Plattenspielern und Mixern rumdrehten, ohne das sich musikalisch etwas änderte und verkrampfte, auf Klischees basierende "Witzigkeit"  (Kelly Family usw.). Jeder Übergang, auch die Top 10 Vorstellung, wurde mit überlangen Jingles gestaltet, ohne das sich die unterlegte Musik oder hinterlegten Grafik änderte.--Wikiseidank (Diskussion) 17:25, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mühsamer Versuch eines Programms für Ü50-jährige
Diskussion:Walter Paetzmann

message: Was hat Walter Paetzmann die Ehre eines Straßennamens auf den Kanaren verschafft? --Turan MUC (Diskussion) 17:35, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Turan MUC! - Habe keinen Beleg dafür, vermute mal: Da er Bürgermeister von Unterhaching war und Adeje eine Partnergemeinde von Uhg ist. --Flo Sorg (Diskussion) 21:25, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ehrung in Spanien
Diskussion:Alweraje

message: Es wird immer nur von den Gründern geredet. Gab es keine neuen Mitglieder?--JTCEPB (Diskussion) 18:23, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Doch, natürlich. Es gibt weitere Namen, aber die kann man ja nicht alle nennen, und eine genaue Zahl ist mir nicht bekannt. Nur Albert Wingert kannte wohl alle Namen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:34, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Vielleich auch ganz nett zu wissen: waren alle Gründer Luxenburger?--JTCEPB (Diskussion) 18:50, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mir ist nichs anderes bekannt. Aber Du kannst das gerne recherchieren, wenn es Dich interessiert und in den Artikel einbauen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:55, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitglieder
Diskussion:Karl Gerland

message: Nicht ganz nachvollziehbar bzw. bruchstückhaft erscheint hier der Tod in Frankfurt/Oder, noch dazu im Kampf. Wieso sollte ein Oberpräsident von Kurhessen und Gauleiter so weit von seiner Zuständigkeit im Fronteinsatz stehen? Wurde ihm als SS-General ein Frontkommando gegeben? Das sollte etwas genauer ausgeführt werden. Gruß Ogb (Diskussion) 19:02, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Er war Gruppenführer der Allgemeinen SS und starb als Unteroffizier (wahrscheinlich der Wehrmacht). --Schreiben  Seltsam? 14:06, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tod in Frankfurt/Oder
Diskussion:Leonore von Schweden

message: Sollte die Reihe nicht mit Kronprinzessin Victoria beginnen? So ist es auch bei Prinz Nicolas. Wenn man die jetzige Formulierung unbefangen liest, kann man den Eindruck gewinnen, Prinzessin Madeleine sei die Nummer eins der Thronfolge. Es wird ja auch nicht erwähnt, dass ihre Tante Kronprinzessin ist. --Andif1 (Diskussion) 19:11, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe allgemein wenig Wert in dieser Art der Aufzählung. Als Liste funktioniert das besser, und das kann man ja dann im Thronfolgeartikel nachlesen. Ich habe mal den Satz auf das Wesentliche gekürzt. --Hansbaer (Diskussion) 19:24, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Thronfolge 

message: Wenn die Kleine in NYC geboren ist, hat sie doch automatisch die US-amerikanische Staatsbürgerschaft. Kann sie diese neben der schwedischen Staatsbürgerschaft behalten, insbesondere als Mitglied des Königshauses, oder muss sie die amerikanische Staatsbürgerschaft später abgeben? --H.A. (Diskussion) 19:51, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das schwedische Staatsangehörigkeitsrecht lässt doppelte Staatsangehörigkeit uneingeschränkt zu. Ein schwedischer Staatsbürger, der im Ausland aufgewachsen ist und nie in Schweden gelebt hat, verliert allerdings mit 22 Jahren die schwedische Staatsangehörigkeit. Auf Antrag kann man die schwedische Staatsangehörigkeit auch danach behalten, insbesondere wenn man Bindungen an Schweden nachweisen kann, was bei Mitgliedern der Königsfamilie automatisch gegeben sein dürfte. --Andif1 (Diskussion) 21:33, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Vater ist ja auch Brite und Amerikaner, so dass alle Kinder von Madeleine im Grunde Anspruch auf mehrere Staatsangehörigkeiten haben. Für den Fall, dass sie Königin werden sollte, würde sie die anderen wohl abgeben müssen, aber das ist eher Gepflogenheit als Kodex. Bei Madeleines Kindern ist eher die Frage, ob sie zurecht in der Thronfolge stehen. Nach dem Thronfolgegesetz müssen Thronfolger im Reich aufwachsen, und das tun ihre Kinder ja nicht wirklich. --Hansbaer (Diskussion) 16:06, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das dürfte im Ermessen des Königs liegen. Mir ist jedenfalls keine Regelung bekannt, wie genau der Ausschluss von der Thronfolge erfolgt. Überhaupt ist ja der juristische Status des Königshauses unbestimmt, es ist weder eine Behörde noch eine Stiftung. „Museum“, würde ein Republikaner vielleicht sagen. Ob die Prinzessin gemäß der Confessio Augustana erzogen wird, kann man sich ja auch fragen.--Andif1 (Diskussion) 11:29, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Die Kinder von H.K.H Prinz Carl-Philip und H.K.H. Prinzessin Madeleine sind keine königlichen Hoheiten mehr. Die Vorlage sollte geändert werden. --Andif1 (Diskussion) 10:17, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Königshaus
Wikipedia Diskussion:Initiative für die Panoramafreiheit/Pressespiegel

message: Hallo, Du hast den Beitrag zum Thema Panoramafreiheit des Bayerischen Rundfunks wieder raus gelöscht mit der Begründung "dopplung entfernt, ist schon unter 26. Juni, dort auf tagesschau.de". In der Tat ist der Wortlaut beider Meldungen weitgehend identisch, was durch die Zugehörigkeit des BR zur Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland kurz ARD bedingt ist. Ausschließlich nach dem Kriterium der Inhalts-Ähnlichkeit könnte man hier noch etliche andere Meldungen wieder entfernen. Es geht hier aber auch um die Dokumentation der Reichweite und Verbreitung der Informationen zur Situation. Und da Zuschauer, Zuhörer und Online-Auftritt-Leser von beiden Anbietern wohl nicht immer die Selben sind, gehört die BR-Meldung durchaus hier mit dazu. Werde sie also wieder hinzufügen. Gruß --Bestoernesto (Diskussion) 03:30, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  26. Juni Bayerischer Rundfunk versus Tagesschau 

message: : Im RTL - Nachtjournal 29/30. Juni gabs einen etwas längeren Beitrag, z.Zt. ist noch kein Link im Netz verfügbar, ggf. morgen ergänzen --Geolina mente et malleo ✎ 00:33, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  30. Juni
Diskussion:Food Wars! Shokugeki no Soma

message: Das Wort „zusammengebrach“ gibt es nicht. Ich kann es aber nicht korrigieren, weil ich nicht verstehe, wie das gemeint ist. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:45, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Murks aus zusammengebrochen/zusammenbrach. --Don-kun •  Diskussion 06:42, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  zusammengebrach
Diskussion:Ärger im Paradies

message: In der englischen Fassung ist Charlie Ruggles ein Major. Obwohl ich nicht weiß, wie es in der deutschen Synchronfassung aussieht. --Clibenfoart (Diskussion) 20:06, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Major oder Bürgermeister?
Diskussion:Vocario

message: Dies wird im Buch "Germania und die Insel Thule - Die Entschlüsselung
von Ptolemaios "Atlas der Oikumene"" von Andreas Kleineberg, Christian Marx,
Eberhard Knobloch, Dieter Lelgemann, 2010, behauptet. Das Autorenteam hat darin
die antiken Koordinaten computerunterstützt zu entzerren versucht. Lesenswert.
Grüße, Gottfried, Noricum.--91.119.0.189 21:20, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist das von Ptolemaios erwähnte Vacorio (nicht Vocario !) bei Treffen bei Villach (Kärnten) ?
Diskussion:Joachim Sighart

message: ...nach der ausführlichen Darstellung der schwierigen Jugend des S. hast du wohl die Lust verloren? Da wären mindestens noch einige Wirkungsorte, die Promotion, die Professur und Lehrtätigkeit und die Domkapitularität zu erwähnen... --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:52, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lieber Bavarian Sailor...
Diskussion:Paulina Schwitzgebel

message: Wieso heisst sie hier Paulina? Alle Quellen verwenden Pauline. Dann soll sie 1923 der NSDAP beigetreten sein. Ihr Mann Fritz Schwitzgebel trat erst 1926 ein. Das ergibt mehr Sinn, die Pfalz war besetzt und die NSDAP erst seit 1925 zugelassen. (Quelle: pöhses axisforum). --Usteinhoff (diskUSsion) 22:14, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Details
Diskussion:Polnischer Katholischer Sozialverband

message: Gibt es Quellen für den deutschen Namen? Er erscheint doch ziemlich abenteuerlich und irreführend. Eine direkte Übersetzung wäre Polnischer Katholisch-Solzialer Verband, was auch ziemlich ähnlich wie z.B. Christlich-Soziale Union aufgebaut wäre. GregSpeare (Diskussion) 22:29, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensübersetzung
Diskussion:Liste von Zuflüssen der Fränkischen Saale

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Gesamtliste ebenfalls als Tabelle darzustellen? Die Abflußspalte könnte man sich natürlich sparen. --Elop 22:35, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Kurunta (Gottheit)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Kurunta (Gottheit) wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Runzas bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Runzas zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Runzas
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 23:31, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Ibeyi

message: Was ist denn ein "selbsternanntes Debütalbum"? --80.140.3.132 01:54, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ein offensichtlicher Unsinn oder Übersetzungsfehler. --Hvd69 (Diskussion) 02:03, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Übersetzungsfehler – „self-titled“ steht in der en-Wikipedia, was ja letztlich bedeutet, dass der Album-Name dem Interpreten-Namen entspricht. Eine schöne deutsche Übersetzung kenne ich nicht, LEO offenbar auch nicht (Forums-Diskussion). --Svencb (Diskussion) 12:58, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Debutalbum
Diskussion:Canadian Tire Motorsport Park

message: Das ist doch die Rennstrecke, auf der Manfred Winkelhock 1985 tödlich verunglückt ist, oder? --H.A. (Diskussion) 07:21, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Korrekt. Könnte (IMHO: sollte?) in den Artikel aufgenommen werden. --MichaelK-osm (Diskussion) 03:31, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Eingefügt. --H.A. (Diskussion) 16:32, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Manfred Winkelhock
Diskussion:Saturn-Award-Verleihung 2015

message: Interstellar wird auf dem Artikel wie auch auf der Website mit 10 Nominierungen bzw. 6 Preisen angegeben ..... wenn ich nachzähle komme ich auf 11 Nominierungen bzw. 7 Preise. Liegt das an dem Nachwuchsdarstellerpreis, welcher unabhängig davon genannt wird?--TiiN (Diskussion) 10:53, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: (BK)Das Problem mit den unterschiedlichen Nominierungen kommt daher, dass Interstellar bei der Bekanntgabe der Nomis in der Kategorie bestes Drehbuch nicht aufgeführt wurde. Später aber dort gewann; zusehen ist das daran, dass es sechs Nomis + einen Sieger in der Kategorie gibt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:06, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Offenbar war ich irgendwie irritiert, nun passt es doch. Zeitweise hatte ich den Schnit Interstellar zugeschoben... Danke für den Fix @Interstellar-Artikel, Serienfan! --TiiN (Diskussion) 11:00, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Problem ;). -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:06, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nominierungsanzahl Interstellar
Diskussion:Nukleotidsequenz

message: Ich habe in der Schule gelernt, das Desoxyribonukleinsäure mit DNS abgekürzt wird, was ja auch logisch erscheint. Hier wird hingegen "Desoxyribonukleinsäure (DNA)" und im Weiteren immer nur noch DNA geschrieben, was ja die Abkürzung des englischen Begriffs (A wie Acid) ist. Ist das eine bewusste Entscheidung gegen die deutsche Sprache, weil alles englische automatisch so viel lässiger klingt oder weil angeblich die Fachliteratur komplett in englischer Sprache vorliegt, oder ist das nur ein Versehen und wir können das korrigieren?
--BlaueBox (Diskussion) 11:13, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Was ist aus DNS geworden?
Diskussion:Pflastermosaike in Freiburg

message: ... und damit alle sie alle sehen können, in der Enzyklopädie statt per E-Mail.
Ich erfuhr eben zu meiner Beruhigung, daß Winterhalter in der Bertoldstraße nur umgebaut wird. So wird das Mosaik davor weiter passen, in einer Straße, in der so viele Mosaike von verschwundenen Geschäften zeugen. In Ihrer Galerie könnte das Mosaik auch in eine neue Abteilung „Ornamente, blasphemische“ passen: das Agnus Dei vor einer Metzgerei. Nun, die Christen haben Deo gratias gelernt, einen Scherz mit ihren Symbolen, wenn wie hier ausgeführt in offensichtlich nicht-beleidigender Absicht, zu billigen.
Gruß – Coranton (Diskussion) 11:15, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Irgendwie kann ich Ihren Gedankengängen nicht ganz folgen. Das Agnus_Dei#Ikonografie ist wie dort vermerkt ja auch Zunftzeichen der Fleischer. Aber wenn Sie die Galerieseite umgestalten wollen, nur zu. Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 11:39, 27. Jun. 2015 (CEST)

text: Aber sicher, bin ich meinem Namenspatron doch schuldig. :-) 
--Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 11:27, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hier eine weitere „Blume“ – 

message: "Die Anfänge der Pflastermosaike werden Alois Krems zugeschrieben." Auf welche Quelle stützt sich diese Angabe? Ich erforsche die Familiengeschichte Krems und die Firmengeschichte der Zementwarenfabrik Krems. Die ältesten Angabe zu dieser Aussage habe ich gefunden im Merian-Heft Freiburg von 1950 (Heft 4, Jahrgang 3, Artikel von Jörg Sorner), aber auch hier ohne Beleg. 
In der eigenen mündlichen Familienüberlieferung wurde zwar gesprochen, dass ein Urahn den Münsterplatz gepflastert haben soll, die Pflastermosaike wurden aber nie erwähnt.
Gruß. --Sven Koppler (Diskussion) 21:38, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Quelle siehe unter Literatur und bei Änderungen im Artikel bitte immer Quelle angeben. Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 11:35, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Anfänge der Pflastermosaike
Diskussion:Schiller-Gymnasium Hof

message: Das heutige Schiller-Gymnasium wurde 1833 als Hofer Gewerbeschule gegründet. 44 Jahre später, 1877, wurde daraus eine Realschule. Nach weiteren 55 Jahren, im Jahr 1922, wurde die Realschule zur Oberrealschule erweitert. 1925 fand die erste Abiturprüfung statt.
55 Jahre nach 1877 ist doch nicht 1922, oder ist 1932 gemeint? Bitte um Antwort, danke --PantheraLeo1359531  😺 20:03, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt ''Geschichte''
Diskussion:Andree Katic

message: Hallo, ist diese Aussage für den Wikipedia-Artikel Andree Katics relevant?
"Anlässlich der Fußball-Weltmeisterschaft 2014 in Brasilien nahm Katic an einem Fußball-Foto-Shooting der Köln 50667-Stars teil. Er ließ sich mit nacktem Oberkörper als Fußballer im Fußball-Dress und mit einem Fußball in der Hand ablichten."
Ich denke nicht und bin für die Streichung!
--Rattiu (Diskussion) 11:44, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sollten wir besser drin lassen; es zeigt die Vermarktung von Katic als Star der Serie. Die Löschfreaks kritisierten ja gerade, dass er nicht hinreichend bekannt sei. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:27, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz 
Diskussion:Obergefell v. Hodges

message: Dieselben sind hier mit großer Sympathie deutlich systematischer und fast besser formuliert präsent, als es die ehrwürdigen vier Dissenter selber konnten, aber in einem WP-Artikel hätte ich eher erwartet, dass neutral und zitatgestützt den Herren ihre jeweils geäußerten Ansichten zugeordnet werden. Lässt sich das möglicherweise noch etwas verbessern? — PDD — 09:22, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Zuordnung der Aussagen auf die einzelnen Richter wäre wünschenswert, zumal alle Richter der Minderheitsmeinungen ihre Meinungen ja einzeln getätigt haben. Eventuell kann das ja jemand rasch vornehmen, der eh schon in der Materie ist? - Squasher (Diskussion) 18:53, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Minderheitsmeinungen 

message: Hallo zusammen, ich habe die Kursiv- und Fettformatierung aus den Zitat-Vorlagen entfernt, weil die Formatierung der Vorlage an sich aus meiner Sicht für die Darstellung ausreicht. Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 10:50, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fett-/Kursivschrift in [[Vorlage:Zitat]] 

message: Wer oder was ist eigentlich Hodges? Dieser Name kommt nur im Lemma vor, nicht aber im Artikel. --188.155.233.147 16:34, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Info
Diskussion:Athinaiko Praktorio Idiseon – Makedoniko Praktorio Idiseon

message: Sollte man hier nicht auch das jetztige Lemma Athenisch-Makedonische Nachrichtenagentur und die Athinaiko-Makedoniko Praktorio Idiseon tauschen, da Begriff Athenisch-Makedonische Nachrichtenagentur (oder ehemals Athen-Mazedonische Nachrichtenagentur) eine Eigenübersetzung ist? VG --waldviertler (Diskussion) 12:00, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte verschieben, Eigennamen in transkribierter Form im Lemma und mögliche Übersetzungen als Weiterleitungen wie es so ziemlich bei deinen meisten nicht nur griechischen Eigenbezeichnungen ist.--O omorfos (Diskussion) 13:22, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte lassen Athenisch-Makedonische Nachrichtenagentur. So und nicht anders. Macabu (Diskussion) 21:04, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bei dem Begriff Athenisch-Makedonische Nachrichtenagentur handelt es sich um eine Eigenübersetzung, die sich außerhalb der Wikipedia gar nicht findet. Dagegen ist Athinaiko Praktorio Idiseon-Makedoniko Praktorio Idiseon eine Transkription nach WP:NKN der griechischen Schreibweise Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων. Zudem ist eine Weiterleitung auf die im Gesetzestext erwähnte alternative Bezeichnung Athens News Agency−Macedonian Press Agency und auf die gängige Abkürzung ANA-MPA angelegt. Schaut man sich die :Kategorie:Nachrichtenagentur stehen dort fast ausschließlich Originalschreibweisen oder transkribierte Bezeichnungen. Deshalb bitte ich darum die Verschiebe-Aktion rückgängig zu machen. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 07:16, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl