Diskussion:Westbalkan

message: Eine Landkarte mit den farblich-eingezeichneten Staaten wäre wünschenswert. --Neoneo13 23:10, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Habe nun die Karte wie du gewünscht hast eingefügt, nun revertest du und sagst sie wäre unangebracht.  Was soll denn das? Warum soll die Karte denn falsch sein? Hast du Belege dafür? Es gibt verschiedene Definitionen, dies ist eine nur davon, außerdem verdeutlicht sie geografisch die Westbalkanesischen Staaten, die auch dadurch ihren Namen erhalten haben, und nicht wie du behauptest einen Hirngespinst von EU-Bürokraten. Dieser Begriff ist kein Terminus technicus sondern geografische Realität. --Made in Yugoslavia 00:03, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Karte ist falsch. Das sieht doch jeder auf den ersten Blick. Ungarn und Slowenien beim Balkan? Deiner Meinung nach gehört ja Wien genauso zum Balkan. Ausserdem ist Westbalkan nur ein Terminus technicus und sollte keineswegs auf einer Landkarte zu finden sein. Es ist so was wie ein Arbeitstitel. --Neoneo13 00:32, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: kulturell ist wien für mich balkan aber das ist eine andere sache, dennoch werden in vielen balkan definitionen die ungarn dazugezählt genauso sloweinien als auch die stadt trieste in italien.--Made in Yugoslavia 02:49, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Balkan - bzw. Westbalkan-karte

message: Ich möchte die Aussage des Users "Neoneo13" zitieren:
"verstehe nicht, was dieser edit bedeutet. falsche einstellung? südosteuropa? es geht um die prägung: balkan ist nicht vom katholizismus geprägt"
-Lieber User Neoneo13, der Balkan ist nicht von einer bestimmten und vor allem nicht von einer einzigen Religion geprägt. Es ist das katholisch-orthodoxe-islamische Südosteuropa. Durch die Balkanhalbinsel verläuft die Linie die den Katholizismus von dem Ostkirche getrennt hat. Die Kroaten, sowie die westlichen Albaner, die meisten Ungarn, sowie ein kleiner Teil der Rumänen sind katholisch. Außerdem wurde die kroatische Kultur in Dalmatien fast ausschließlich von den südeuropäischen und katholischen Italiener beeiinflußt, im Gegensatz zu Slawonien, dass von den mitteleuropäischen und katholischen Österreicher beeinflusst wurde. Die Eingliederung Kroatiens zu Mitteleuropa solltest du dir noch sehr gut überlegen. Ich bitte dich daher diese Aussage zu umformulieren: Kroatien befindet sich in dieser Staatengruppe in einer besonderen und gleichzeitig paradoxen Lage. Als Bestandteil Österreich-Ungarns gehörte Kroatien (genauso wie Slowenien) mit traditionell katholischer Bevölkerungsmehrheit jahrhundertelang zum mitteleuropäischen Kulturkreis. Aufgrund negativer historischer Erfahrungen distanzieren sich die Kroaten jedoch eher vom Balkan und betonen vielmehr die eigene historische Verbundenheit mit Mitteleuropa. --Olahus 20:26, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Ist der Balkan vom Katholizismus geprägt?

message: Kurze Frage: 
Gibt es auch den Begriff Ostbalkan? 
Meiner Meinung nach scheint er zu existieren, da er Bulgarien und Südrumänien (Walachei) miteinschließt. 
Wenn es schon den "Westbalkan" gibt, dann sollte wohl auch sein östliche Gegenpol als Namensbegriff existieren, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 83.215.182.175 (Diskussion) 16:22, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So einen Begriff gibt es nicht. Man verwendet einfach die Namen der beiden Länder.--Kazanlak Dani (Diskussion) 11:22, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Ostbalkan?

message: Laut dieser EU Quelle ( http://www.iss.europa.eu/de/regionen/westlicher-balkan/ )
steht ganz klar "Die Länder des westlichen Balkans sind umgeben von Mitgliedstaaten der EU". Seit dem 1. Juli i st Kroatien Mitgliedsstaat . Wozu dieser Editwar??? --Croq (Diskussion) 16:09, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Na und? Das rechtefrtigt keinesfalls Deinen Kroato-POV Edit. MfG Seader (Diskussion) 16:19, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Quelle[], die user Billiboom hier ins Spiel bringt, ist durchaus Ernst zu nehmen. Nur mal Blödsinn zu sagen, ist zu billig. Dort werden die countries of the Western Balkans (Albania, Bosnia-Herzegovina, Macedonia, and Serbia-Montenegro including Kosovo) aufgezählt (Stand: November 2005), und da war Kroatien noch lange nicht in der EU.--Kozarac (Diskussion) 20:31, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nach Croqs Ansicht soll Kroatien also kein westbalkanisches Land seit dem 1. Juli 2013 mehr sein? Nur weil es in der EU ist? Was für ein Unsinn. Demnach wird in Zukunft der Westbalkan verschwinden, sobald alle Länder in der EU sind. So viel zum Thema Kroatien ist kein Balkan.--Alboholic (Diskussion) 20:36, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hast du verstanden, was ich meine? Ich beziehe mich auf Billiboom und nicht auf Crog. Der EU-Beitritt Kroatiens hat mit der Zugehörigkeit nichts zu tun.--Kozarac (Diskussion) 21:08, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt aktguelle EU Quellen welche Kroatien aber aufzählen. Darum Unsinn. MfG Seader (Diskussion) 20:37, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hier[] ist Kroatien nicht dabei, und hier[] auch nicht. Der von uns allen geschätzte Südosteuropa-Spezialist Sundhaussen zählt Kroatien gleichfalls nicht zu den Balkanländern. Natürlich gibt es andere Karten, die das anders vermitteln. Unsinn würde ich das aber nicht nennen.--Kozarac (Diskussion) 21:32, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Tja aber hier: European Economic and Social Commitee, EUISS, CEPI, European Union External Action (EEAS), German Federal Ministry of Education and Research - Western Balkans, IIEA (Institutue of International and European Affairs) - Croatia joins the EU, European Council of Foreign Relations "The periphery of the periphery: The Western Balkans and the Euro crisis.", Austrian Foreign Ministry - Western Balkans and European Energy Security and Related Issues - Busek: Western Balkans should join EU as a block ist Kroatien überall dabei und die Behauptung es sei kein Bestandteil vom Westbalkan bleibt Unsinn. Und die Behauptung mit Sundhaussen ist auch falsch. Dieses Argument hatten wir schonmmal in einer ähnlichen Diskussion und Sundhaussen ist hierbei nicht konsistent. Denn physiogeographisch hat er Kroatien schon zum Balkan hinzugezählt, nur kulturgeographisch zählt er Koratien konsistent nicht zum Balkan. MfG Seader (Diskussion) 08:27, 4. Nov. 2013 (CET)

text: "Zu den Ländern des Westlichen Balkans gehören Albanien, Bosnien-Herzegowina, Kosovo, Kroatien, die Ehemalige Jugoslawische Republik (EJR) Mazedonien, Montenegro und Serbien." Demnach schreibt die von Croq angegebene EU-Quelle in dem zitierten Satz Unsinn. Gruß, --Sti (Diskussion) 21:40, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das verstehe ich nicht. Gruß--Kozarac (Diskussion) 21:45, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Demnach wäre z.B. Kosovo "umgeben von Mitgliedstaaten der EU". Gruß, --Sti (Diskussion) 21:56, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: hm, vielleicht verstehe ich es morgen. )--Kozarac (Diskussion) 23:06, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Editwar mit Seader+Aspiriniks 

message: Was soll das bedeuten: „Personalausweis ist für Reisen innerhalb der EU / (jetzt verändert zu: des Schengen-Raums) mitzuführen.“? Und gibt es dafür eine Quelle? Gruß, --Sti (Diskussion) 15:22, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab's jetzt mal umfassender geändert und die Personalausweisgeschichte entfernt. Bei Bedarf bitte hier weiter diskutieren. Gruß, --Sti (Diskussion) 17:45, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Unterschiedliche Regelung bei der Einreisevisumspflicht in EU-Staaten, hier: Kroatien 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:02, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks