Diskussion:Michaela Huber

message: Die heute geänderte Passage wurde offenbar vorgestern in der Quelle geändert. --Ailura (Diskussion) 14:49, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Interessant. Siesta (Diskussion) 14:51, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Was die tote Großmutter hier inhaltlich beiträgt, sehe ich immer noch nicht. --Ailura (Diskussion) 19:00, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tote Großmutter 

message: Empfinde diese Kritik als extreme Verleumdung und würde es außerordentlich begrüßen wenn diese Aussagen/Textpassagen noch einmal gründlich recherchiert + geprüft würden. Meines Erachtens stehen hinter dieser Kritik Interessen die NICHT der AufHELLung und der WAHRheitsfindung DIENEN. So zumindest meine Wahrnehmung und Erfahrungen. --2A02:810D:8A40:19C4:9359:855B:7D4B:6077 08:01, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Tja, nicht jeder kann mit Kritik umgehen und empfindet sie dann "als extreme Verleumdung"; ganz besonders dann, wenn die Kritik auch noch sehr gut belegt ist. --Kuebi [✍ · Δ] 09:55, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Mein Problem ist eher, dass Herr Böhmermann hier kritisch kritisiert hat und man nicht erfährt, was der der Inhalt war. --Ailura (Diskussion) 15:00, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Dann korrigier und ergänze den Satz doch - it's a wiki. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:13, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist kompliziert und offensichtlich läuft auch schon einen Anzeige gegen Böhmermann. Aber ein Kritikabschnitt in dem nur steht, dass Böhmermann Kritik übt, ist sinnlos. --Ailura (Diskussion) 16:10, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Da steht nicht, dass er Kritik übt, sondern dass er die zuvor geübte Kritik aufgreift. Der Zusammenhang macht es m.E. klar. Natürlich könnte man auch noch ausführlicher werden. --Φ (Diskussion) 16:13, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Seit wann - und aufgrund welcher WP-Regel - sind bühnendramaturgische Einlagen von Herrn B enzyklopädisch relevant? --Saidmann (Diskussion) 19:41, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn man es als investigative journalistische Recherche durchgehen lässt, sind sie es. Ist auch extern belegt. --Ailura (Diskussion) 19:49, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wo ist belegt, dass es sich hier um "investigative journalistische Recherche" handelt? --Saidmann (Diskussion) 20:25, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hier. --Andrea (Diskussion) 07:30, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Laut dieser Quelle hat die angebliche "Recherche" nicht Herr B betrieben sondern ein anderer Mitarbeiter der Sendung. --Saidmann (Diskussion) 13:44, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Herr Böhmermann wird als Drehbuchautor der Sendung geführt, die Produktionsfirma gehört ihm wohl auch . Es wird wohl auch gegen ihn ermittelt. Natürlich könnte man auch ergänzen, dass er die Recherche nicht alleine gemacht hat, sondern in einem Team arbeitet. --Ailura (Diskussion) 13:52, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte! Herr B hat in dieser Sache Null Recherche betrieben. Er hat überlieferten Tratsch vor die Kamera gebracht. --Saidmann (Diskussion) 13:59, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das Team hat abgesehen von dem Besuch bei derm Seminar zumindest mehrere Emails verfasst, die in der Sendung auch gezeigt wurden. Wenn Du ein Problem damit hast, dass Herr B hier als Verantwortlicher für sein Team genannt wird, kann man das natürlich auch umformulieren. --Ailura (Diskussion) 21:28, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Nach der Berichterstattung des ZDF Magazin Royal über das Trauma-Business rund um die "RG" von Michaela Huber wurde anonym Anzeige gegen Böhmermann erstattet. Als Straftatbestand wurde wohl die Weitergabe von durch das Berufsgeheimnis geschützten Informationen aus einem online Seminar von Huber genannt. Weil es sich in Überschriften besser macht, auch wenn es sachlich falsch ist, wurde die Anzeige beim Staatsschutzressort der Polizei NRW (zuständig für Terrorismus, politische Kriminalität) eingereicht.
Als erstes berichtete das weithin eher unbekannte Medien Magazin "Clap" mit der Überschrift "ZDF MAGAZIN ROYALE: STAATSSCHUTZ ERMITTELT OFFENBAR GEGEN BÖHMERMANN". Schon bei dem Begriff "offenbar", könnte man schon genauer hinschauen. Noch mehr, wenn der Text von einem Bijan Peymani verfasst wurde, der Co-Autor des im Mai erschienen Buches "Der Tod ist eine Zumutung" von Michaela Huber ist . Scheint aber funktioniert zu haben: von taz bis Tagesspiegel schreiben alle ab. Alle Reden über Böhmermann, kaum noch mehr über Hubers Business.
Wie oben in der Diskussion falsch dargestellt, wurde Böhmermann oder sein Team nicht angeklagt. Es wird "offenbar" ermittelt. Das ist ein Unterschied! Ich finde es sinnvoll, die Ermittlungen abzuwarten und dann einen Satz im Abschnitt Kritik zu ergänzen. --TraumaBusiness (Diskussion) 16:51, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vorerst muss es jedenfalls nicht in diesen Artikel. --Ailura (Diskussion) 09:21, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Anzeige von Anonym