lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Textarea

message: Die Verlinkung von "Textarea", also dem mehrzeiligen Textfeld, zum Artikel über grafische Benutzeroberfläche halte ich für falsch zugeordnet. Der Artikel hat nichts mit dem Thema Textarea gemein. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.149 (Diskussion | Beiträge) 09:36, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu grafische Oberfläche
Diskussion:Der Heilige Gral und seine Erben

message: ich finde das dasss sehr interesant ist ich beschäftige mich nun schon einige monate mit diesem thema (nicht signierter Beitrag von 84.56.190.4 (Diskussion | Beiträge) 10:12, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Na, das ist ja schön. 134.95.10.234 16:52, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Seufz. Siehe oben. --Meskin 00:59, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Interessant

message: Hallo @Phi! Ich bin mit deiner Umformnulierung ja gerne einverstanden, aber näher am Text der Quelle? Ich füge hier mal per copy and paste die passende Überschrift der Quelle ein:  Eco's Foucault's Pendulum as a Satire of HBHG - 
Geht es noch näher am Text, als das Wort Satire zu verwenden? --Bikerhiker75 (Diskussion) 07:21, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Bikerhiker75. In der Zusammenfassung steht „critical parody“. --Φ (Diskussion) 09:49, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich hätte da gerne noch ein "auch" oder sonst eine relativierende Floskel im Satz, da das "Foucaultsche Pendel" keineswegs nur eine Parodie auf dieses Buch, sondern auf alle möglichen Strömungen der Esoterik und Mythensuche ist, bis hin zur "Pyramidologie". Und die Templer als Agenten einer großen Weltverschwörung kommen beieleibe nicht nur hier vor. -- Clemens 11:54, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Richtig. Gruß --Φ (Diskussion) 17:05, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einflüsse
Diskussion:Rip Torn

message: An denjenigen, der die Info mit dem Bankraub wg. "yellowpress" entfernen will: lies ruhig mal Nachrichten. Wenn ein bekannter Schauspieler in U-Haft kommt und sich dann "wegen illegalen Waffenbesitzes, bewaffnetem Einbruch, Waffenbesitzes unter Alkoholeinfluss und Hausfriedensbruchs" vor Gericht verantworten muss, ist das durchaus relevant. Was wäre z.B. der Artikel  Boy George ohne die entsprechendes Infos? --89.247.46.27 10:45, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz des versuchten Bankraubs 

message: Rip Torn spielte außerdem in 30 Rock wiederholt die Rolle des CEO Geiss... (nicht signierter Beitrag von 88.75.195.162 (Diskussion) 12:07, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  30 Rock 

message: weiß jemand woran Rip Torn gestorben ist? Wäre aus meiner Sicht sehr tragisch wenn Er vor seiner Zeit an Corona gestorben wäre.--OliverKyski (Diskussion) 02:49, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Todesursache?
Diskussion:Burgruine Mülenen

message: „Ruine Burg Mülenen und Letzi“ finde ich etwas verwirrend. Wie wäre es mit einem schlichten Burg und Letzi Mülenen oder Burgruine und Letzi Mülenen? –– Bwag  10:59, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Aus welcher Quelle stammt der Hinweis, dass die Herrschaft Mülenen zeitweise der Familien "von Turn" gehörte? In der Literatur, die ich gelesen habe, werden diese als Familie "vom Turm" bezeichnet. --130.92.244.22 17:17, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Herren von Turn oder vom Turm
Diskussion:Dreiecksfunktion

message: tri(t)=rect(t)*rect(t)
ist erstmal im eigentlich sinne keine faltung und zweitens glaube ich, dass auf diese weise nciht die dreiecksfunktion entsteht, da eins der rechtecke über die zeit laufen muss.
leider bekomme ich die quelle 
"Hans Dieter Lüke: Signalübertragung. 6. Auflage. Springer Verlag, 1995, ISBN 3-540-54824-6.  "
nicht in meine hände ... aber denke mal das er es schon richtig abgeschrieben hat. 
ich denke da trotzdem er an sowas 
tri(t)=\int{rect(y)*rect(t-y)dy}
würde gern eure meinung dazu hören!
da mein theophysik ein wenig zurückliegt, fehlt mir der antrieb das per hand zu lösen, werd wohl nochmal nach büchern schauen müsst. (nicht signierter Beitrag von Excidius (Diskussion | Beiträge) 11:10, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hi, obiges passt zwar nicht, Faltungsoperatur im Integral mit Multiplikation vertauscht. Hab die Darstellung mit Faltungsintegral im Artikel aufgenommen.--wdwd 12:48, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  definition 

message: Im Titel steht "Dreiecksfunktion" in der Definition dann aber richtigerweise "Dreieckfunktion". 11:36, 18. Mai 2010 (CET)
thread_title: Titel des Artikels

message: Im Allgemeinen möchte man die Dreiecksfunktion skalieren. Von Interesse sind hierbei die Streckung in x-Richtung, sowie die Höhe an der Spitze. Für die Streckung ist T die halbe Periodendauer, also die Distanz vom Beginn der Dreieckfunktion bis zum Mittelpunkt t0. Die Höhe an der Stelle t0 ist durch
:a \cdot \operatorname{tri}\left(\frac{t-t_0}{T}\right)
gegeben.
===> Seid ihr sicher, dass es Höhe an der Stelle t0 heißen soll und nicht Höhe an der Stelle t heißt? (nicht signierter Beitrag von 93.128.40.123 (Diskussion) 15:27, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Form 

message: Die Weiterleitung von Dreieckschwingung: D.-funktion und D.-schwingung sind aber nicht dasselbe. 
Die D.-schwingung verdient einen eigenen Artikel wie die Rechteckschwingung. (nicht signierter Beitrag von 92.225.39.62 (Diskussion) 23:30, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Statt eines richtigen Stubs habe ich erstmal einen Abschnitts-Stub hier angelegt. Grundsätzlich gebe ich der Meinung bzgl. des eigenen Artikels des IPlers aber recht. -- Pemu (Diskussion) 19:03, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Dreieckschwingung
Diskussion:Gerhard Wolf (Konsul)

message: Auf der Gedenktafel in Florenz steht als Geburtsjahr "1886", nicht wie im Artikel angegeben "1896".
-- 151.50.54.103 11:09, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Die Gedenktafel wurde im Jahr 2007 angebracht, nicht 2006.
-- 151.50.54.103 11:11, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ehrung 

message: Ohne Quellenangabe halte ich es für fraglich, dass der Ponte Vecchio von Gerhard Wolf gerettet wurde, da er von 1940 bis 1944 Konsul in Florenz war.Michael Fiegle (Diskussion) 20:21, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rettung des Ponte Vecchio?
Diskussion:Bayerische Landeszentrale für neue Medien

message: Es gibt hier in der Wikipedia auch einen Eintrag zum BLM-Hörfunk-Preis. Leider gelingt es mir nicht, im Text dorthin zu verlinken. Der Link bleibt rot und es heisst "Eintrag nicht vorhanden". Was mache ich hier falsch?
Nette Grüße
Roland
--Roland Rosenbauer 11:19, 2. Feb. 2010 (CET)

message: Welche lexikalische Relevanz hat der Satz "Im September 2010 wurde bekannt, dass der Präsident Wolf-Dieter Ring zusätzlich zu seinem Grundgehalt in Höhe von 197.682 Euro auch noch weitere 108.000 Euro an Tantiemen bezog[2]" in einem Artikel über die Bayerische Landeszentrale für neue Medien? Zumal dann, wenn Ring 2011 als Präsident ausgeschieden ist?--Medixpert (Diskussion) 14:04, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tantieme für Ex-Präsident Ring 

message: Hat die BLM noch nie eine Genehmigung verweigert? Gab es nie irgendwelche Kontroversen in den 30 Jahren seit ihrer Gründung? --Nuuk 14:33, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Friede, Freude, Eierkuchen
Diskussion:Alfred Nemeczek

message: ...in frühen Jahren mit Mechthild Frisch verheiratet? Ich mein mich erinnern zu können. Auch, dass beide ihre Berufe sehr streng voneinander abtrennten wollten. Aber eine Quelle habe ich leider nicht gefunden. Und nur so aus meiner Erinnerung heraus, wollte ich es nicht einsetzen. Grüße --Artmax 11:21, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Ich hab die Miniatur nur mittels Internet zusammengeschraubt. Mir war heute morgen so „stubby“ zumute ;-) Wer mag, bitte ergänzen. Grüße, --Telrúnya 11:53, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das mit meinem Gedächtnis hat mir keine Ruhe gelassen: Bingo  --Artmax 12:26, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  War er... 

message: Nachruf HNA Alfred Nemeczek ist 82jährig in Hamburg verstorben. Genaues Datum gibt der Artikel leider nicht her. --2A02:908:1A60:4320:2020:37D7:628E:5B75 09:07, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde mal bei der art in Hamburg nachfragen. --Artmax (Diskussion) 09:25, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: ... die wissen bisher weniger als wir. --Artmax (Diskussion) 18:38, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verstorben im April 2016
Diskussion:Tscharnerhaus (Herrengasse 4)

message: Tscharnerstrasse 6, Münsterplatz 12, Herrengasse 4, hier wird nicht klar, wo das Gebäude liegt. Der Weblink spricht von Münsterplatz 12. NNW 11:22, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: So wie es in der Einleitung steht. Es waren halt mehrere Häuser. Gruss -- Glugi12 21:56, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das Haus steht an der Tscharnerstr., gut! Die Architekturbeschreibung kann aber nicht dieses Haus meinen! Um von der Tscharnerstr. den Münsterplatz oder die Herrengasse zu sehen, muss man schon super Augen haben (1,7 km Luftlinie!).-- Druffeler 12:53, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist komisch. Wieviele Tscharnerhäuser besitzt dann Bern? :) Ich habe die Angaben aus den Quellen verwendet. Gruss -- Glugi12 12:57, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Bodenstabilisierer

message: Hallo,
ich habe lediglich die Leistungsansätze der Bodenstabilisierer korrigiert. Aus der Praxis für die Praxis ;-)
--Michael Wirtz 11:38, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen am Artikel 

message: Das erste Bild gehört thematisch nicht zum Lemma Bodenfräse (Bauwirtschaft), sondern ist eine Motorhacke, und zwar nicht der Firma Siemens, Typ K4 (dies war eine Einachsschlepper ähnliche Konstruktion mit zwei Triebrädern und vor den Triebrädern liegenden Motor sowie hinterem Fräskasten), sondern - kann man nicht auf dem Bild noch was von Baujahr "195x" und "Kleinmotoren" auf dem Typenschild lesen - um ein Produkt der Firma Solo. --Alupus 20:48, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstes Bild 

message: Es gibt auch Bodenfräsen, die ausschliesslich den Boden durchwühlen.
--91.11.187.41 19:32, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bodenfräse
Diskussion:Big Eight (Nährstoffe)

message: Zu dem Artikel hätte ich einen Verbesserungsvorschlag. Ich würde dem Artikel sehr gerne noch etwas Literatur hinzufügen und würde dann erklären, weshalb man, abgesehen von der Kennzeichnungspflicht, die big eight auf Verpackungen eingeführt hat. -- Lagrimas 12:02, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Die "Big Four" der Nährwerte werden in der verlinkten Übersicht "Big Four" nicht genannt. So ist der Link sinnlos.
Welche Nährstoffe gehören zu den "Big Four"?
:Ersetzt durch Nennung der vier Makronährstoffe, siehe Ernährung des Menschen#Nährstoffe. --Bosta (Diskussion) 21:34, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Big Four" Nährwerte werden im verlinkten Lemma nicht genannt 

message: Dieser Artikel hat eine Mehrfach Bedeutung, da er auch die Big Eight (nun Big Four (Wirtschaftsprüfungsgesellschaften)) meinen könnte.
Vielleicht eine Begriffsseite anlegen? (nicht signierter Beitrag von Argheady (Diskussion | Beiträge) 17:10, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Big Eight Wirtschaftsprüfungsgesellschaften
Diskussion:Norbert Schmelzer

message: Schmelzer gehört nicht in diese Kategorie. Das einzige, was ihn mit St. Ingbert verbindet: er hat dort ein paar Monate gelebt und ist dann da gestorben. Diese Kategorie einzutragen ist Vandalismus. --Wieesauchsei 12:11, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zugegeben ist dieser Fall etwas grenzwertig, aber es treffen zumindest 3 Dinge zu: St. Ingbert war 1) Heimatstadt seiner Familie, 2) Sein gewählter Wohnort am Lebensende, 3) Sein Sterbeort. Da er zudem zusätzlich nur in der Personen-Ortskat :Kategorie:Person (Rotterdam) einsortiert ist, ist es durchaus vertretbar, ihn auch unter :Kategorie:Person (St. Ingbert) einzusortieren. Die Beschreibung der :Kategorie:Person nach Ort erlaubt ausdrücklich eine Zuordnung in 2 bis 3 Ortskategorien: "In der Regel ist es nicht sinnvoll, eine Person mehr als zwei bis drei dieser Unterkategorien zuzuordnen." Weitere Meinungen von anderen Kollegen dazu? --Klar&Frisch 12:23, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich gebe Dir uneingeschränkt Recht. Sehe keinen Grund, hier aktiv zu werden. Bitte alles so lassen, wie es ist und gut ist. —Lantus—  13:10, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Moment mal: In der Kategorie Person aus St. Ingbert gab es einen Editwar. Ein paar der hier Diskutierenden tragen dort mehrfach wieder ein:In dieser Kategorie werden Personen zusammengefasst, die einen bedeutenden Teil ihres Lebens in der Stadt St. Ingbert verbracht haben.Gilt das denn auf einmal nicht mehr? Ich wundere mich doch sehr, dass derjenige, der dies wohl für richtig hält , auf einmal im Fall Norbert Schmelzer davon nichts mehr wissen will. Denn Schmelzer hat ja wohl nicht einen bedeutenden Teil seines Lebens, sondern nur ein paar Monate von weit über 85 Jahren in St. Ingbert verbracht. Könnte Lantus diesen Widerspruch mir bitte erläutern? Vielen Dank. --Wieesauchsei 13:19, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auf die Frage: Heimatstadt seiner Famile ff gehe ich dann ein, sobald wir uns mal auf ein grundlegendes Vorgehen geeinigt haben. Dh nachdem die Behalten-Fraktion darlegt, ob die Definition gemäss :Kategorie:Person (St. Ingbert) oder die dem widersprechende :Kategorie:Person nach Ort angewendet werden soll. Ich hielte es allerdings für besser, dies auf der entsprechenden Diskussionsseite zu tun, anstatt hier einen Fall zu diskutieren, wenn keine Einigkeit darüber besteht, welche Kriterien zur Anwendung kommen sollten. --Wieesauchsei 13:31, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wir arbeiten hier mit gesundem Menschenverstand, siehe WP:IAR. --Klar&Frisch 13:33, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie Person aus St. Ingbert
Diskussion:Werner Schramm (Theologe)

message: Schramm gehört nicht in diese Kategorie: Bloss dort geboren, woanders studiert, woanders gearbeitet.  Gemäss :Kategorie:Person nach Ort ist dies nicht ausreichend, um ihn dort einzutragen. --Wieesauchsei 11:53, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie Person aus St. Ingbert
Diskussion:C’t/Archiv/2005

message: Wie wäre es mit einem kleinen Satz zu den "legendären" Aprilscherzen in der c't? Weiß überhaupt jemand, seit wann es die gibt? --Narya 23:02, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: 1990(?) gab es keinen Aprilscherz. Quelle: Leserforum 5/90. --145.253.2.235 21:16, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  aprilscherze 

message: Gleich im ersten Satz steht, wie die c't auf Niederländisch heißt. Wieso? -- Wikinator (Diskussion) 18:44, 9. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Niederlande
Diskussion:C’t/Archiv/2004

message: Zitat: In der Schweiz ist die c't trotz einheimischer Konkurrenz die meistabonnierte Computerzeitschrift. - Ich frage mal ganz dumm:  von welche einheimischen Konkurrenzzeitschrift ist hier überhaupt die Rede, gehe ich hier immer nur zu den falschen Kiosken? Und das seit Jahren, ja Jahrzehnten? Ilja • 23:41, 7. Okt 2004 (CEST)
replies: text: In der Schweiz gibt es das Mainstream-Blatt http://www.PCTipp.ch sowie das eher für Spezialisten ausgerichtete http://www.infoweek.ch --Filzstift ○ 16:39, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title:  schweiz 

message: ist zwar offtopic, aber da wohl viele danach suchen - hier sind details zu dem enzyklopädie-vergleichstest der c't vom oktober 2004 zwischen encarta, brockhaus und wikipedia: Benutzer:Asb/c't-Wissenswettstreit 2004, Benutzer:Srbauer/c't. grüße, Hoch auf einem Baum 12:50, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title:  enzyklopädientest
Diskussion:Verursachungsgerechtigkeit

message: Die Aussage im Text, dass die LSVA in der Schweiz zur Folge hat, dass der Schwerverkehr hier die Kosten zu über 100% deckt, ist meines Erachtens unzutreffend. Die Interpretation der Bundesgerichtsurteile stimmt so nicht (Urteile 2C.751/2010 und 2C.752/2010 vom 17.Dezember 2011). Das Bundesgericht hebt darin einen Entscheid der Vorinstanz auf und weist die Sache zur Neubeurteilung zurück. Die LSVA darf von Gesetzes wegen die effektiven Kosten nicht übersteigen. Der Tagesanzeiger schreibt am 26.4.2012, dass die Tarife nicht gesenkt werden müssen, da sie die Kosten nicht voll decken würden. --Chrisandres (Diskussion) 20:04, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Quelle nennt einen Kostendeckungsgrad von 97% (Stand des Wissens: 03.07.2012) Chrisandres (Diskussion) 21:35, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  LSVA 

message: Mir fällt auf, dass diese Seite keinen einzigen Interlanguagelink hat. Gibt es diesen Begriff nicht in anderen Sprachen?? — Nol Aders (Diskussion) 18:19, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff auf Englisch, Französisch, ...?! — Keine Interlanguagelinks 

message: Das Thema fehlt noch im Artikel: Was müsste Fleisch wirklich kosten? --Fonero (Diskussion) 14:39, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: «True Cost of Food» - Faire Preise: Was Rüebli, Käse & Fleisch wirklich kosten müssten --Fonero (Diskussion) 22:19, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensmittel
Diskussion:Demos (Platon)

message: In Platons Dialog Gorgias liebt Kallikles das athenische Volk (demos) und den Sohn des Pyrilampes, also Antiphon (Parmenides 126)! Dass Pyrilampes noch einen Sohn namens Demos gehabt haben soll, steht also nicht bei Platon. --RPI 13:03, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es handelt sich um ein Wortspiel, das nur durch die Bezugnahme auf Demos, den Sohn des Pyrilampes, seinen Sinn erhält. An der Existenz dieses Sohnes besteht in der Forschung kein Zweifel. Der Sachverhalt ist geklärt in der kommentierten Gorgias-Ausgabe von Joachim Dalfen, Göttingen 2004, S. 53 und 312f. Nwabueze 14:07, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Demos ist der Sohn des Pyrilampes, was Lysias (19,25-26) und Athenaios (Deipnosophistai 9, 397c–d) schreiben, lässt daran keinen Zweifel. Aber etwas stimmt diesbezüglich mit Platons Familienverhältnissen nicht. --RPI 18:13, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Es gibt keinen Demos im Gorgias!
Diskussion:Walking Truck

message: Kann es sein, daß dieser Walking Truck seinen Ursprung beim PlusJack (oder bei der Forest Walking Machine von Plustech Oy, siehe auch Mech#Reale Einsatzgebiete) – oder umgekehrt – hat? Das Laufwerk sieht mir jedenfalls sehr bekannt aus.
Zudem könnte dieser Läufer auch ein Vorgänger vom BigDog sein (siehe auch ).
--Konrad – 13:25, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Walking Truck hat damit nichts zu tun. Die Fahrwerke/Laufbeine der forstwirtschaftlich benutzen Maschinen können auch mehr oder weniger von Pferden abgeguckt sein, da sie schon ewig in der Forstwirtschaft eingesetzt werden um Baumstämme zu ziehen und den Waldboden nicht wie Maschinen aufreißen. Das ist der Sinn hinter den Laufbeinen dieser Forst-Maschinen. --The real Marcoman 11:59, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wobei der BigDog Parallelen aufweist, aber ich denke dass hat einen anderen Grund als die direkte Übernahme des Walking Truck-Konzeptes. Der BigDog soll militärische Ausrüstung befördern, wie der Walking Truck auch, nur ist ein richtiger Roboter und wurde dazu ersonnen notfalls durch Feindfeuer zu gehen um „Menschenleben zu retten“. --The real Marcoman 12:06, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[PlusJack]] 

message: Das Bild zeigt doch nicht wirklich den Walking Truck, sondern wohl eher einen Prototypen davon, oder? Das sollte dann vielleicht mal verbessert werden.
--Konrad – 13:12, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Doch es handelt sich um den (einzigen) Walking Truck. Früher war er silbermetallic, dann wurde er rot lackiert. Es ist ein Prototyp, andere nachfolgende Modelle oder weitere Prototypen gab es nicht. Siehe Artikel. --The real Marcoman 11:59, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Mülhausen (Begriffsklärung)

message: Das elsässische Mülhausen ist eine Großstadt. Das Grefrather ist ein Dorf mit weniger als 1500 Einwohnern. Sinnvoller in meinen Augen wäre das Lemma Mülhausen für die französische Stadt freizuhalten und das Grefrather Dorf in einer Weiterleistungsleiste zu erwähnen. --Gereon K. 13:12, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich gehe davon, dass die elsässische Großstadt nur vorübergehend auf dem Lemma "Mülhausen" liegt. Sie sollte nach "Mulhouse" zurückverschoben werden; dies ist ziemlich eindeutig, nur ein einzelner Benutzer sperrt sich dagegen. --Zipferlak 13:19, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auch in deutschen Nachschlagewerken wird die Stadt "Mulhouse" genannt. --Georg Hügler (Diskussion) 06:18, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit der BKS 

message: In dieser Diskussion wurde entschieden, dass es sich bei dem französischen Ort um die Hauptbedeutung handelt und damit eine BKL II eingerichtet wird. Vor einer erneuten Verschiebung ist eine neue Diskussion durchzuführen. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 20:22, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  BKL I vs. BKL II
Diskussion:Max Goldstein

message: Die "Wikipedianer" mögen mir verzeihen, dieser neue Artikel wird wohl in X-Punkten nicht den Qualitätsanforderungen der deutschen Wikipedia entsprechen. Trotzdem habe ich mir erlaubt - nach dem Grundsatz "sei mutig", für diesen wichtigen schwedisch/deutschen Kostümbildner einen Artikel zu eröffnen. 
Jetzt schon vielen Dank allen die daran mitarbeiten und ihn verbessern.
--Henry II 13:16, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  neuer Artikel 

message: Wie kann jemand, der 1955 geboren wurde, 1939 auswandern?
Würde es ja selber korrigieren, habe aber nirgends Informationen zur Person gefunden.
Grüße,
-- 86.56.232.14 13:19, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlerhaftes Geburtsdatum bzw. fehlerhafte Jahreszahlen 

message: In Schweden ist der Kostümbildner eigentlich nur unter dem Namen Mago bekannt, sollte hier ggf. auch in der deutschen Wikipedia ein Lemma "Mago" mit Weiterleitung auf Max Goldstein eingerichtet werden?--Henry II 13:44, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Mago?