lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jagdgeschwader 75

message: Tach, die derzeitige Formulierung macht keinen Sinn. Einen am 1. Mai eines Jahres aufgelösten Verband kann man nicht vier Tage später umbenennen. Vielmehr müsste es so sein, dass der Verband entweder in dem neuen aufgegangen ist oder vier Tage später ein ganz neuer Verband aufgestellt wurde. Das sollte auf jeden Fall entsprechend präzise im Artikel beschrieben werden. --194.208.45.56 14:48, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Auflösung und Umbenennung
Diskussion:Shibli al-Aysami

message: Wurde im Reisepass wirklich mit Vokallängen und ʿAin-Halbkreis transkribiert? Und was ist Aʾysami für eine schwachsinnige Umschrift bzw. wo kommt die her, dass sie hier angeführt werden muss? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 15:43, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein, im Pass stehen diese Zusatzzeichen nicht. Da steht ALAYASAMI (siehe Time Code 01:17), die Fußnote bezog sich eher auf die Umschrift von Yousef. Die "schwachsinnige" Umschrift Shibli-L-Aʾysami wiederum steht als Autorenname genau so auf den nichtarabischen Versionen seines Buches. --Roxanna (Diskussion) 23:31, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich kann mit solchen Mischmaschumschriften nicht wirklich was anfangen. Entweder man nimmt die Passvariante oder man nimmt sie nicht, entweder man übernimmt Vokallängenkennzeichnungen ganz oder gar nicht; ein bisschen nach Pass oder Umschlag und ein bisschen nach DMG oder OMA und das in einem Wort ist aber nicht nur inkonsequent sondern auch undurchschaubar. Da würde ich dafür plädieren, die Varianten zu trennen, damit Fisch Fisch blebt und Fleisch Fleisch. Der Schwachsinn in der angesprochenen Umschrift wird insbesondere im Binnen-Versal-Y offensichtlich, mit العيسمي hat L-AʾYsamî aber eigentlich nichts zu tun. Aber gut, ich fürchte, dass man damit leben muss, wenn das tatsächlich so gedruckt wurde. Beste Grüße, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 12:43, 2. Jan. 2016 (CET)

text: Konsequenterweise müsste man den Artikel doch nach Schibli al-Aysami verschieben, analog zu Haschim al-Atassi, Schakir al-Fahham, Mohammed Ibrahim asch-Schaar, Faruk al-Scharaa und Nureddin al-Atassi.--2003:E6:2F01:4A53:3D5F:6DA8:F4B1:230C 11:13, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Kannst Du ein paar Belege für diese Transskription aufführen? --Georg Hügler (Diskussion) 11:22, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Selbst in franz. Medien wird die dt. Bezeichnung Schibli verwendet, analog zu Zuhair Mascharqa.--2003:E6:2F01:4A53:3D5F:6DA8:F4B1:230C 11:27, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Gimme five! --Georg Hügler (Diskussion) 11:29, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Wie meinst du das? Übrigens kann man mit einem neu erstellten Account nicht verschieben.--2003:E6:2F01:4A53:3D5F:6DA8:F4B1:230C 11:41, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich meine, gib mir 5, oder wenigstens noch 1 Beispiel aus der deutschsprachigen Medienlandschaft. --Georg Hügler (Diskussion) 11:44, 5. Jul. 2019 (CEST)

text: Pro forma handelt es sich um eine IP. Wenn sachlich einwandfreie Vorschläge vorgebracht werden, muss man sie ja nicht unbedingt ignorieren. Wenn antisemitische oder rassitische Inhalte damit verbunden sind, wäre es freilich anders. --Georg Hügler (Diskussion) 12:34, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  +1. Ihr habt beide recht. Die IP sollte sich anmelden und ihre Mitarbeit auf "sachlich einwandfreie Vorschläge" beschränken, sonst hetzen wir hier von einem Ping zum nächsten. --Kolja21 (Diskussion) 14:52, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:The Tower (Film)

message: ::Dieser und sein Team machen sich auf den Weg zu ihm, werden von der Leitstelle aber zu einem anderen Notfall gerufen und sollen andere Menschen retten. Young-ki lässt einen seiner Männer die anderen retten und geht mit den restlichen Feuerwehrmännern zum anderen Notfall. Als sie eintreffen, sind dort nur ein Mann mit seiner Frau und einem Hund.
::Die anderen versuchen währenddessen, das Gebäude zu verlassen. Sie wollen mit dem Fahrstuhl nach unten fahren
Ich kenne die Handlung nicht und will das nicht verschlimmbessern, vielleicht kann das jemand mit Kenntnis der Handlung erledigen: Hier wird "Die anderen" wechselseitig für beide Gruppen verwendet, das ist nicht sehr gut zu lesen / eindeutig. -- Windharp (Diskussion) 08:05, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Überhaupt liest sich der ganze Abschnitt Handlung recht merkwürdig. Teilweise zu detailiert, an anderer Stelle fehlen Infos. Die Fahrstuhl-Szene kann ich so nicht nachvollziehen. Um mit dem Fahrstuhl zu fahren werden die Seile gesprengt, die Notfallbremse geht rein... Und jetzt kann der Fahrstuhl sich garnicht mehr bewegen, ausser im freien Fall, was ja wohl kaum einen Fluchtweg darstellt.  --109.43.2.29 08:42, 15. Jan. 2016 (CET)

text: Ja, so finde ich das spürbar lesbarer, . Bleibt natürlich etwas konfus, aber das ist der Handlung selbst geschuldet denke ich. --Windharp (Diskussion) 07:44, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Die anderen" 

message: Hier steht, dass der Film den zweithöchsten Ticketverkauf am Eröffnungstag erreichte, unter The Thieves steht dasselbe, wobei, wenn die Zahlen stimmen, The Tower das dritthöchste Ergebnis nach The Host und The Thieves erzielt haben müsste (allerdings ist der Link unter The Host nicht mehr erreichbar). --Tommy Kellas (Diskussion) 22:40, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nach Quellen wie  ist das so; wie das bei dem anderen Film aussieht weiß ich nicht. --Kiste11 (DiskussionBewertung), AW 18:45, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einspielerrgebnis
Diskussion:Marie Dubas

message: Einverstanden mit der Struktur? Mir fehlt noch eine bessere Charakterisierung in der Einleitung. Sie war vielseitig, da reicht ein magerer Satz nicht aus. Vorschläge? ! Bikkit ! (Diskussion) 11:47, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das Umsetzen von „Piaf“ in die "Bedeutung" war perfekt! Bikkit ! (Diskussion) 14:13, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Der Fokus ist auf der Chansonnette - und dann werden 1/3 der Einleitung den Nazis eingeräumt (Wieviel nehmen sie im Text selber ein?). Sehr, sehr schade. Vorher hat mir der Artikel erheblich besser gefallen. ! Bikkit ! (Diskussion) 08:51, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dubas war plötzlich ihres Lebens nicht mehr sicher und durfte nicht mehr auftreten. Sie musste aus ihrem geliebten Paris flüchten, Freunde wurden verhaftet, andere deportiert und ermordet. Wenn das kein massiver Einschnitt in ihrem Leben gewesen sein soll …. Es dreht sich nicht um Gefallen, sondern um möglichst realistischer Wiedergabe von Leben und Werk.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:15, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die jetzige Formulierung ist besser, da sie ohne Klischees auskommt. Dennoch könnte man auch den unten erfolgten Kommentar noch verwerten. ! Bikkit ! (Diskussion) 13:39, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nazis in der Einleitung 

message: Bis 1939 trat sie ganz regulär auf und war auf Tournee. 1940 wurde Frankreich besetzt und sie musste in die Zone libre ausweichen. Auch dort trat sie lt. Artikel auf. 1942 emigrierte sie in die Schweiz wo sie "auf Bühnen sowie im Radio" sang, nach der Befreiung von Paris gings in Paris weiter. Eine echte Unterbrechung der Karriere sieht m.E. anders aus.  --Dk0704 (Diskussion) 15:42, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Karriereunterbrechung ?
Diskussion:Alexei Feodossjewitsch Wangenheim

message: Es ist ja kein Geheimnis, dass Stalin paranoid war und viele Intellektuelle im Gulag landeten, aber die Frage stellt sich mir dennoch: Warum gerade dieser Meteorologe, der noch dazu PG war? Gibt es dazu im Buch von Rolin keine Hinweise? --2A02:AA15:B100:5180:7CBC:DC80:637F:B283 13:20, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ???
Diskussion:Den Himmel gibt’s echt

message: das ist eine Übersetzung des englischen Wikipedia Artikels. Ich arbeite noch daran. Diese Film-infobox, keine Ahnung, wie das geht. Könnte das jemand in Ordnung bringen? Vielen Dank. Auch ist die Übersetzung noch etwas holprig, wenn da jemand mithelfen möchte? Besten Dank. Wega14 (Diskussion) 16:07, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Du mußt die Vorlage:Infobox Film der wp.de verwenden.--Franz 16:15, 19. Dez. 2015 (CET)

text: Damit kenne ich mich nicht aus, aber vermutlich hilft Dir dieser Hinweis weiter. Andernfalls, aber auch bei Bedarf nach weitergehender Unterstützung, wird Dir sicherlich auf dieser Seite geholfen werden.--Franz 11:52, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Sieht so aus, dass es für dieses Bild nur eine Erlaubnis in der englischsprachigen Wikipedia gibt, d.h. es darf hier nicht dargestellt werden. Wega14 (Diskussion) 12:04, 20. Dez. 2015 (CET)

message: „Am 15. April 2013, der Schauspielerin Kelly Reilly trat der Film.“ Was ist damit gemeint? --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:27, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Siehe englischen Artikel, habs korrigiert. –Queryzo ?!   22:30, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 13:43, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Wer kennt sich aus: wo wird das in der Einleitung erwähnte Buch aufgeführt? In einem neuen Abschnitt Literatur?
* Todd Burpo mit Lynn Vincent: Den Himmel gibt’s echt. Die erstaunlichen Erlebnisse eines Jungen zwischen Leben und Tod, SCM Hänssler, Holzgerlingen 2011, 18. Auflage 2018, ISBN 978-3-7751-5278-5. (online)
Gruß, --Huberbe (Diskussion) 21:22, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Landtagswahlkreis Waldshut

message: Hallo,
fehlt in diesem Artikel nicht der aktuelle Landtagsabgeordnete, der nachgerückt ist, nachdem Alfred Winkler sein Mandat niedergelegt hat?
Der aktuelle Landtagsabgeordnete heißt Hidir Gürakar. (nicht signierter Beitrag von Magigstar (Diskussion | Beiträge) 16:31, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nachgetragen, war allerdings ein kurzer Aufenthalt. --Studmult (Diskussion) 10:42, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hidir Gürakar fehlt
Diskussion:Verein für Internationale Jugendarbeit

message: Nachdem der Artikel "Fraueninformationszentrum" gelöscht wurde (vgl. LD hier), möchte ich mal auf die ganz allgemeine Belegeproblematik auch hier im "Hauptartikel" dazu aufmerksam machen. Es stehen zwar Belege im Artikel, das sind aber ganz überwiegend Eigenbelege und solche aus dem Umfeld der Partner dieser Organisation. Nach WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? ist die Situation des Artikels damit unbefriedigend. Außenwahrnehmung aus relevanten Medien fehlt völlig. Wenn z.B. all das geschehen ist, was im Geschichtsabschnitt steht, dann müsste es doch Zeitungen oder Literatur dazu geben, wo neutral und unabhängig Rezeption ersichtlich und belegbar ist. Ich setze deshalb den Belegebaustein. --H7 (Diskussion) 17:15, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Rezeption und Löschung von „[[Fraueninformationszentrum]]“
Diskussion:Margarete Rabe

message: Hallo, soweit ich informiert bin, wurde Rabe dienstverpflichtet?! Aus der Dissertation geht dies leider nicht eindeutig hervor. Gibt es auch ein Foto von Rabe? 2A02:8071:1B8:B700:980B:FB37:98C0:2AA2 19:25, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bewerbung als Aufseherin
Diskussion:Gerichtliche Hinweispflicht (Deutschland)

message: Bitte auch Wikipedia:Belege/Recht beachten. Die Schreibweise § 139 II 1 ZPO ist danach zu vermeiden. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:43, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  @ Autor
Diskussion:Tierzahnschmuck

message: Was ist das für eine Definition? Bitte ersten Satz überarbeiten! Eine weitere Perspektive würde helfen, z.B. d'Errico. Korrekte Quellenangabe wäre grundlegend.  Sommerx2015 (Diskussion) 19:49, 19. Dez. 2015 (CET)

message: Macht ein durchgebohrtes Loch schon ein Kunstwerk aus? Scheint mir etwas übertrieben.Sommerx2015 (Diskussion) 17:09, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Kategorie Kunst

message: Muß das jedes Mal in einen EW münden? Bricht Dir ein Zacken aus der Krone, wenn Du Deine Quellen angibst, oder was? Sommerx2015 (Diskussion) 14:50, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Arbeitsanträge? Eigentlich nur die bescheidene Bitte, den Grundsätzen von WP zu entsprechen. Sommerx2015 (Diskussion) 17:05, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Editwar

message: Bär? Sommerx2015 (Diskussion) 18:44, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Abbildung

message: Generell ist das ganze Lemma Blödsinn. Was unterscheidet Tierzahnschmuck von anderem Schmuck, und kann man das weltweit abhandeln/überhaupt nur überblicken? Was für einen Sinn hat es, es jetzt noch chronologisch zu unterteilen? Ist bronzezeitlicher Tierzahnschmuck fundamental anders als neolithischer? Ich wage das zu bezweifeln. Interessant ist das höchstens für das Chatelperronien und die ganze Diskussion um "symbolische Revolution", aber da geht es um durchbohrte Schmuckgegenstände insgesamt, und nicht speziell um Tierzähne. Am besten Löschen.Sommerx2015 (Diskussion) 20:36, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: @JEW. Warum wird das Bild Hirschgrandeln gelöscht? Ist Tierzahn, ist Schmuck. Sommerx2015 (Diskussion) 16:30, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In diesem Kontext keinen Modeschmuck JEW (Diskussion) 16:41, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: TZS war zunächst klare Engführung auf eine spezielle Einzelepoche. Das Lemma stellt aber den Rahmen weitestgehend frei. Ansonsten wäre das Lemma zu spezifizieren (durch Klammer o.a.). Bitte illu wieder rein, meinetwegen als gallery.--Wheeke (Diskussion) 16:52, 22. Dez. 2015 (CET)

text: Das ist Teil der QS Sommerx2015 (Diskussion) 17:03, 22. Dez. 2015 (CET)

text: Das ist kein Modeschmuck, sondern eine gängige Verwendung in konservativen Jägerkreisen. Wenn es Modeschmuck wäre, wäre das auch interessant. Also, warum nicht? Sommerx2015 (Diskussion) 17:03, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist kein Teil der QS, die findet woanders statt. JEW (Diskussion) 17:06, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Bildlöschung
Diskussion:Verdienstkreuz für Kriegshilfe

message: Hallo, sind weitere Verdienstkreuze für Kriegshilfe außer dem preußischen bekannt? Falls nicht, sollte dieser Artikel nach Verdienstkreuz für Kriegshilfe ohne Klammerzusatz verschoben werden. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:24, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da keine Reaktion kam, habe ich soeben verschoben. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:28, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Verdienstkreuz für Kriegshilfe]]?
Diskussion:Plan de Ayutla

message: "Bei dem Fundort könnte es sich um den aus Inschriften an anderen Orten bekannten Ort Sak Tz’i’ handeln, der in kriegerischen Auseinandersetzungen mit Toniná und Yaxchilán gestanden hat und zur Eroberung im Jahre 787 geführt haben soll." - Den Satz verstehe ich nicht.
Der Ort Sak Tz’i’ hat zu einer Eroberung im Jahre 787 geführt? Wie das? Und welche Eroberung?
Vielleicht stehe ich ja nur auf dem Schlauch, vielleicht sollte hier aber nachgebessert werden. Mir fehlt dazu leider jede Kenntnis der Materie.
--Andy P Wolf (Diskussion) 21:05, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Petroleum-Miezen

message: Ist bekannt, ob es neben diesem Film weitere Filme gab, in denen sowohl Brigitte Bardot als auch Claudia Cardinale mitwirkten? --Hasenläufer (Diskussion) 01:46, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Laut Wikidata gab es nur den. –Queryzo ?!   09:30, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Duo Brigitte Bardot und Claudia Cardinale
Portal Diskussion:Informatik/Artikel des Monats

message: Ich weiß, der Artikel des Monats ist tot, aber wenn der Link schon da ist, sollte er auch funktionieren.
Zufälliger Informatikartikel
expandiert (bei mir) zu <a href="//tools.wmflabs.org/random/redir/article/dewiki/Informatik"
was dann zu „Safari kann die Seite http://null//de.wikipedia.org/wiki/Special:RandomInCategory/Informatik
nicht öffnen“ führt. Zufälliger Informatikartikel funktioniert
dagegen gut. Wenn sich jemand aus der Redaktion Informatik daran stört, dass ich da einfach in eure Seiten gepfuscht habe,
bitte reverten. --Jonathan Metter (Diskussion) 22:56, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  kaputter "Zufälliger Informatikartikel" Link ersetzt
Diskussion:Kollegialgerichtsrichtlinie

message: Woher kommt der Begriff? Gruß --Malabon (Diskussion) 23:17, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Noch einmal: Unter Richtlinie versteht man Richtlinie oder Richtlinie (EU). Wo wird der Begriff Kollegialgerichtsrichtlinie in der Fachliteratur verwendet? --Malabon (Diskussion) 23:00, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Allerorten, Malabon, gib einfach mal den Begriff bei Google Books ein. Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:45, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Allerorten, gewiss. Ich meinte aber: In einem juristischen Kontext. Der Begriff Richtlinie suggeriert einen Normcharakter. Hier geht es doch wohl darum, dass die Rechtsprechung unter bestimmten Voraussetzungen ein Verschulden des Beamten verneint. Es geht somit nicht um eine Richtlinie, sondern um die Auslegung eines Tatbestandsmerkmals. Wird dies - und darauf zielte meine Frage - in der Fachliteratur als Richtlinie bezeichnet? --Malabon (Diskussion) 22:52, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: In der Tat wird der Begriff verwendet. Meine Bedenken werden in der Literatur geteilt: Bernd Rohlfing: „Die im vorbeschriebenen Sinn dargestellte ‚Kollegialgerichts-Richtlinie‘ ist – bei Lichte betrachtet – überhaupt keine Richtlinie.“ Aber da sich der fehlerhafte Begriff offenbar durchgesetzt hat, habe ich auch keine Einwände mehr gegen das Lemma. --Malabon (Diskussion) 22:26, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dettighofen TG

message: Im Text wird Dettighofen dem Bezirk Steckborn zugeordnet, in der Übersicht dem Bezirk Frauenfeld.
Imho ist "Bezirk Steckborn" die richtige Zuordnung. --Muffenengel (Diskussion) 22:14, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bezirke 

message: Aktuell wird in Dettighofen, wie in der politischen Gemeinde Pfyn, die Postleitzahl 8505 verwendet. --Muffenengel (Diskussion) 22:16, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Postleitzahl
Diskussion:Der ewige Spießer

message: Der Roman spielt in wesentlichen Teilen im September 1929, also noch vor der Weltwirtschaftskrise. So ist Annas Entlassung (Zweiter Teil, Abschnitt 1) explizit auf den „27. IX. 29“ datiert. Dass Anna anschließend keine erneute Anstellung findet und in die Prostitution gerät, mag durchaus der Weltwirtschaftskrise ab dem Oktober 1929 zur Last gelegt werden (auch, wenn das Wort bei Horváth nicht ausdrücklich fällt), aber der vom Artikel erweckte Eindruck, der gesamte Text sei von der Weltwirtschaftskrise geprägt, ist schief. (nicht signierter Beitrag von Bonaventura61 (Diskussion | Beiträge) 23:57, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weltwitschaftskrise
Diskussion:SBB RAe TEE II

message: Darüber fehlt leider fast alles. Wie wurde das 1961, also lange vor der Einsatzfähigkeit von Traktionswechselrichtern, realisiert? Es hieß mal, auf klassische Weise mit gruppenweiser Serienparallelschaltung der Fahrmotoren, einer Schützensteuerung mit Anfahrwiderständen und einem Haupttransformator mit festen Übersetzungen für 15 und 25 kV und nachgeschalteten Dioden. Ist da was dran und wurde diese Steuerung bis zum Schluss beibehalten? Dass es eine dynamische Bremse gibt, davon gehe ich bei einem schweizer Triebfahrzeug mal aus. Nur, ist die auch rückspeisefähig? Bremswiderstände auf einem Dach kann ich nicht erkennen, aber technische Details hatten unsere Fotografen auch nicht im Blickfeld. Zusätzlich, sind die Stromabnehmer wegen ihrer ineinander verschränkten Anordnung Sonderbauarten oder nur mit seitlich verschobenen Paletten leicht gegeneinander versetzt? Als Letztes, weil ich die Einheiten von innen nicht mehr erlebt habe, sind nur die Wagenübergänge zum Maschinenwagen asymmetrisch außermittig oder gibt es das an anderen Wagenenden auch? Dass Viersystemmaschinen noch in den Siebzigern rare und seltene Exoten mit vergleichsweise kurzer Lebensdauer waren, ist kein Geheimnis. 
Nachtrag: Ich habe den Link zur Schsweizer Bauzeitung gefunden. Der Beitrag von 1962 ist ausführlich und klärt vieles. –Falk2 (Diskussion) 11:25, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Einige deiner Fragen dürften auf Bruno Lämmlis Seite beantwortet sein (bspw. über "Kapitelstruktur" -> Traktionsstromkreis findest du einiges zu Stromabnehmern). --Filzstift (Diskussion) 15:34, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Viersystemfähigkeit
Diskussion:Aldershot

message: Wie spricht man den Namen dieser Stadt aus ? 
Alders-Hott oder Alder-Schott ?
Eine Angabe wäre schön !
Danke im voraus ! (nicht signierter Beitrag von 89.13.84.118 (Diskussion) 19:07, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Unus pro omnibus, omnes pro uno

message: Mir ist aufgefallen, dass der Ausdruck, zumindest im Deutschen, nicht auf "Die drei Musketiere" zurückgehen kann. Der deutsche Revolutionär Johann Philipp Becker verwendet die Formulierung bereits in seiner Rede auf dem Hambacher Fest im Mai 1832: "Es steh´ Einer für Alle und Alle für Einen im heiligen Kampfe!"
(zit. n. J.G.A. Wirth; Das Nationalfest der Deutschen in Hambach; (Neustadt, 1832) S. 85 ff.)
--90.136.158.36 00:12, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dann gehört diese Fundstelle auf die Vorderseite, wohl mit der Anmerkung dass es offenbar verschiedene Quellen gibt. Da wohl unklar ist ob - und wenn ja, wie - die Quellen zusammenhängen (wer hat's erfunden) kann man dazu im Artikel nichts schreiben, da unklar ist, ob das nur (uns WP-Autoren) unklar ist, oder generell unklar ist. Alles klar? P.S. Ich könnte mir gut denken, dass diese Formulierung noch viel ältere Quellen hat. Ein möglicher Erklärungsansatz findet sich hier: "Der Roman basiert auf Les Mémoires de d’Artagnan (D’Artagnans Erinnerungen) (1700) von Gatien de Courtilz de Sandras..." Vielleicht ist dies die gemeinsame Quelle für A. Dumas und J. P. Becker? --Alpöhi (Diskussion) 13:41, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Giebelrain

message: Nach heutigem Edit mit Änderung der Berghöhe von 590 m NN auf 587,6 m NHN gemäß BfN-Karte habe ich erst später festgestellt, dass in der :Liste von Bergen in der Rhön hierzu eine versteckte Anmerkung ergänzt ist, die im HA :Giebelrain nicht zu finden war. Ich habe dann mal beim Geodatenzentrum () Giebelrain eingegeben, wobei der gleichnamige Ort in der Rhön erscheint. Zusätzlich ist aber auch der Berg mit Höhenangabe 588 m eingezeichnet (ohne den Namen, aber die Lage zwischen den Orten Giebelrain und Öttersbach stimmt). Ist da nicht doch 587,6 m passend? Gruß --Muck50 (Diskussion) 00:35, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ergänzung betr. Lage des Gipfels: Auf einem Panoramio-Bild auf GE ist das Gipfelkreuz des Giebelrain zu sehen mit folgender Lage: (). Diese kommt dem mit 587,5 m gekennzeichneten Punkt auf der BfN-Karte sehr nahe. --Muck50 (Diskussion) 10:49, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Höhe des Berges
Diskussion:Ochotsk

message: Mir stellt sich die Frage, ob der Hafen ganzjährig eisfrei ist. Das geht aus dem Artikel nicht hervor. Einerseits soll das Ochotskische Meer ja je nach Jahreszeit größtenteils zugefroren sein, andererseits war Ochotsk laut des Artikelinhalts lange der einzige Pazifikhafen Russlands. Wäre schön, wenn man da mal für Aufklärung sorgen könnte.--Losdedos (Diskussion) 22:25, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Ist er nicht, laut ru: mit Verweis auf die offizielle Hafenübersichtsseite http://www.morinfocenter.ru/rusports/ dauert die Eisperiode von November/Dezember bis Mai/Juni. Man muss auch bedenken, dass Ochotsk der einzige ("Festlands-") Pazifikhafen Russlands nur bis ca. Mitte des 19. Jh. war, als die Einwohnerzahl der gesamten Pazifikküste und des Gebietes jenseits davon, also inkl. Kamtschatka, Alaska etc. bestenfalls fünfstellig, eher nur vierstellig, war (der *russischen* Einwohner, die indigene Bevölkerung betrieb keinen Seehandel). Internationalen Seehandel isbd. auf dem nördlichen Pazifik gab es auch nicht. Ochotsk war also der einzige/wichtigste Seehafen auf sehr niedrigem Level: da fuhr pro Jahr buchstäblich eine Handvoll Schiffe. --AMGA (d) 07:48, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Antwort. Es wäre gut, wenn das Ganze dann noch gestützt durch externe, enzyklopädietaugliche Belege im Artikel ergänzt würde.--Losdedos (Diskussion) 10:36, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Hafen eisfrei ?