Diskussion:Amenophis II.

message: Kleine Korrektur der Bildunterschrift analog der o. a. Hiero-Box und der Leserichtung. Trinity 10-08-2006 /Benutzer nachgetragen von --Sat Ra 21:39, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Alles klar, danke! Gruß -- Muck 22:36, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Der wesentliche Teil des ehemaligen Textes für den Artikel wurde wahrscheinlich dieser Web-Seite entnommen. Eine Bitte: Aus welcher Quelle stammen die Angaben zum Feldzug im 3. Jahr ? Es wäre nett, einen Einzelnachweis zu erbringen. Gruß--NebMaatRe 14:44, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Textübernahme 

message: Habe Meritamun II. als königliche Gemahlin entfernt. Dodson erwähnt sie nicht als Gemahlin des Königs und Schneider schreibt dazu: Entgegen der älteren Forschung ist er nicht mit seiner Schwester Meritamun verheiratet. (S.60) Falls aktuelle Literatur andere Aussagen anhand von Belegen/Funden trifft, kann die Dame natürlich wieder in den Artikel. Grüße --Sat Ra 13:20, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Meritamun II. 

message: Im Artikel über Amenophis II. steht wörtlich: „welcher von 1425 bis 1397 v. Chr. (Helck: 1413–1388, Krauss: 1426–1400 v. Chr.) regierte.“ Aus welcher Quelle soll die Jahresangabe 1425-1397 stammen? Das wird mir beim Lesen nicht klar. Es fehlt ein Einzelnachweis mit korrekter Zitation der Quelle. Für die Angabe von Helck findet man zwar keinen Einzelnachweis mit Seitenangabe, dafür findet sich ein korrekter Hinweis auf die möglicherweise verwendete Literatur im Abschnitt Literatur. Für die Jahresangaben von Krauss: 1426–1400 v. Chr. findet man überhaupt keine Quelle und Seitenangabe. Wo genau steht das? Wenn man nach den Einzelnachweisen geht, ist das einzige Werk, das für den Artikel ausgewertet wurde K. Galling: Textbuch zur Geschichte Israels. Tübingen 1979. Das ist aber nun wirklich keine ägyptologische Fachliteratur zum Lemma. Zudem ist es mittlerweile fast 40 Jahre alt. Offenkundig wurde überhaupt keine aktuelle Fachliteratur für den Artikel ausgewertet. Eine Übersicht über den Streitstand mit weiteren Hinweisen zur Fachliteratur zur Datierung findet man zum Beispiel bei Philip Derstine: Early Eighteenth Dynasty Chronology and Thutmoside Succession, in: GM 252 (2017) S. 59. Dieser unterscheidet für die Herrschaft Frühdatierung 1450-1425, konventionelle Datierung 1438-1412, Spätdatierung 1425-1400 und Datierung des Autors 1440-1414. Der Artikel ist als PDF im Internet veröffentlicht. Das sollte mal ein Fachmann überarbeiten.--2003:6:6128:9A94:4CCB:8A51:C77F:8A8F 15:31, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Problematische Datierung der Herrschaft 

message: Vielleicht wäre es sinnvoll, kurz zu erklären, was das sein soll... 
:Steht zumindest mittlerweile im Text: "... des Schendits (ein königlicher Schurz)". -- Muck (Diskussion) 15:01, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:   Wort Schendit 

message: Datei:KV35.jpg
Unter "Grabmal..." heißt es: "In den rechten Nebenkammer entdeckte man...". Gab es nur eine, oder mehrere rechte Nebenkammern? (nicht signierter Beitrag von 2003:fb:df0b:d400:446:3563:2c7:a913 (Diskussion) }14:08, 28. Mär. 2024‎)
:Wie aus dem Text ja hervorgeht, betrifft diese Aussage das Grab KV35 im Tal der Könige, und dieses hat laut hier auch jetzt beigefügtem Bild jeweils zwei rechte und zwei linke Nebenkammern. Im Artikeltext war im Laufe der Zeit der Buchstabe n bei dem Wort Nebenkammern verschwunden, ohne des dies bislang aufgefallen ist. Also Danke für die hinweisende Nachfrage! -- Muck (Diskussion) 14:59, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nebenkammern im Grabmal ?