Diskussion:Verkehrsausscheidungsziffer

message: Dis spannende Frage sind doch die Zwischenzeichen: (Klammern, Leerzeichen), wo etwa Outlook und Mobilbetreiber nicht zusammenpassen!
(dieser Kommentar stammt von 91.17.149.252 18:59, 9. Aug. 2007)
:Das hat nichts mit der VAZ zu tun. Zur Rufnummern-Vermittlung ist das völlig egal. Dafür muss vor dem Absenden alle Zeichen, die keine Zahl oder das + darstellen entfernt werden. Alle anderen Zeichen sind nur dafür da, sie dem Menschen lesbarer zu gestallten. Es gibt hier auch einen (nationalen) Standard. siehe dazu in Rufnummer#Schreibweise_in_Deutschland_und_Österreich --Ifm 23:50, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Zwischenzeichen 

message: "Der Begriff Verkehrsausscheidungsziffer ... bezeichnet ... Ziffern" - kennt das ehemals hochkorrekte Postdeutsch jetzt keinen Unterschied zwischen Singular und Plural mehr? Wohl kaum. Die Verkehrsausscheidungsziffer in Deutschland ist die 0. Für Auslandsgespräche braucht man zwei Verkehrsausscheidungsziffern 00. 87.162.204.97 00:51, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ziffer oder Ziffern? 

message: Eine vollständige Liste der VAZn nach Land würde mich echt interessieren, gibt es so was? … «« Man77 »» 00:35, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Internationale Vorwahl / Ländervorwahlliste sortiert nach Nummern ? GuidoD 00:48, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Scheint mir nicht vollständig, bzw. behauptet die Aufzählung in erstgenanntem Artikel keine Vollständigkeit. Mir geht's nicht um die Ländercodes (zB 998 für Usbekistan) sondern darum, was je nach Land aus dem "+" wird (DACH: 00, USA: 011). Danke aber natürlich trotzdem … «« Man77 »» 02:31, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Wobei man unterwegs mit dem Handy darüber ja gar nicht mehr nachdenken muss. Telefonzellen sind ja weitgehend aus der Mode, und bei Mitnutzung anderer Telefone (Job, Hotel, etc) kann man jemanden fragen. Ansonsten kannst du ja mal :en:List of international call prefixes übersetzen. ;-) ... GuidoD 10:53, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Liste der VAZn 

message: Im Abschnitt "National" lese ich: "Dies gilt auch in Österreich und der Schweiz, wo ebenfalls ein offener Nummernplan gilt." Ist es nicht so, dass seit 2007 dieser in der Schweiz eben nicht mehr gilt, sondern das, was man als Verdeckte Nummerierung bezeichnet? --Friedo (Diskussion) 12:15, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, seit geraumer Zeit muss immer die Vorwohl mitgewählt werden, auch bei Ortsgesprächen resp. in derselben Vorwahlgruppe, die Aussage müsste wohl einmal von jemandem mit techn. Kenntnissen angepasst und korrekt formuliert und mit einer Quelle belegt werden, lieber Gruss Martin - Mboesch (Diskussion) 13:13, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Offener Nummernplan 

message: In der Bundesrepublik Deutschland gab es früher auch eine VAZ 9. Torwartfehler (Diskussion) 16:59, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, dabei handelt es sich um Kurzwahlen, die nicht Teil des nationalen Nummernplanes waren, und sich je nach Ort unterschieden. Meist sind diese Ortnetz-Kurzwahlen auch mehrstellig gewesen. Dass sie einstellig war, ist wohl ein Sonderfall. Das war historisch notwendig, da bei Anruf über "0" der Ferntarif abrechnet wurde, mit der Kurzwahl aber der Ortstarif galt. Die heutigen elektronischen Systeme brauchen das nicht mehr, auch wenn man innerhalb der gleichen Stadt telefoniert, kann man die Vorwahl mitwählen. Ein Spezialfall sind übrigens Kurzwahlen zwischen Orten, die an einer Ländergrenze lagen - statt einem internationalem Anruf hat man dann immer noch einen Ortstarif gehabt. GuidoD 22:47, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Allerdings konnte man früher von mehreren Ortsnetzen aus das Ortsnetz Dortmund über die 93 erreichen. Es galt dann wohl nicht der Ortstarif. (Zwischen Waltrop und Datteln galt er.) Im Ruhrgebiet muss das früher häufiger vorgekommen sein, allerdings wohl nur bis zu den 1960er oder 1970er Jahren. --Torwartfehler (Diskussion) 14:14, 7. Nov. 2017 (CET)

text: PS: Der Text ist ok. --Torwartfehler (Diskussion) 14:14, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Querwahl