Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Pressig

message: Hallo Tors,
meine Fassung ist wörtlich aus der Denkmalliste, Stand 28. November 2014, übernommen. Gruß --Schubbay (Diskussion) 23:37, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, Schubbay! Ich bin wegen des "nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert" davon ausgegangen, dass das ein Copy&Paste-Fehler war und hab's deshalb revertiert. Grüße --Tors (Diskussion) 00:02, 29. Nov. 2014 (CET)

text: Guten Morgen, Schubbay! Wie ich sehe, du hast meine Revert revertiert. Ich bin mir aber nicht so sicher, ob das so jetzt korrekt und sinnvoll ist. Den Vermerk "nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert" habe ich bislang noch nirgends in unsere Listen mit aufgenommen, weil das mMn nur heißt, dass sich bislang noch niemand vom BLfD näher mit dem betreffenden Datensatz befasst hat und dass dessen Daten deshalb (oft) noch fehlerbehaftet sind/sein können. So wurde inzwischen fast überall in den PDF-Listen, die ich regelmäßig beackere, "Marter" vom BLfD durch "Bildstock" ersetzt. Das "Marter" beim Datensatz ...-39 rührt mMn also nur von der automatisierten Erstellung der PDF-Dateien her und wird irgendwann verschwinden. Vergleiche mal mit dem bereits nachqualifizierten Datensatz ...-40, ebenfalls ein Bildstock; da steht "Maßäcker" vorne dran, also die Bezeichnung des Flurstücks, auf dem der Bildstock steht. Grüße --Tors (Diskussion) 11:27, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Tors, die Aufnahme des Vermerks „nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert“ habe ich von den Benutzern Tilman2007 und Didi43 übernommen, die sich beide intensiv mit den Denkmallisten befassen. Aber ich bin jetzt auch nicht so fest überzeugt, dass er aufgenommen werden muss, da wir ja auch „nachqualifiziert“ nicht aufnehmen. Im Übrigen sollten wir uns, denke ich, schon an den Wortlaut der Listen des LfD halten, da wir in der Einleitung schreiben: „Die Liste gibt den Fortschreibungsbestand vom … wieder und enthält … Baudenkmäler“. Es ist allerdings sehr mühsam, die jeweiligen Änderungen in den Fortschreibungen herauszufinden, da sie ja nicht gekennzeichnet sind. Ein schönes Wochenende wünscht --Schubbay (Diskussion) 12:22, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo zusammen, die Hinweise „nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert“ und „nicht nachqualifiziert" erleichtern die Prüfung auf Aktualisierungen durch die Nachqualifizierung. Ich habe sie aktuelle bei Nördlingen eingefügt, um zu erkennen, was ich bei hunderten von Einträgen schon überarbeitet habe, da täglich Aktualisierungen d.h. Nachqalifizierungen zu finden sind. Die Anzahl der Denkmäler erwähne ich in der Einleitung um leichter herauszufinden, ob Abgänge oder Zugänge zu verzeichnen sind, was bei 1 Abgang und 1 Zugang aber auch nicht hilft. Ebeso muss man bei bereits nachqualifizierten Denkmälern aufpassen, da sich dafür manchmal die Texte auch ändern z.B. durch Fehlerkorrekturen. Noch ein letzter Punkt: bei Denkmälern mit dem Vermerk nicht nachqualifiziert in den PDF Listen habe ich auch schon Textüberarbeitungen bemerkt, ebenso wie fehlende Texte bei nachqualifiziert (Beispiele: Bildstöcke in Eußenhausen). An dieser Stelle auch einmal ein Danke an Euch Tors und Schubbay für die Überarbeitung der oberfränkischen Denkmallisten. Viele Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 19:16, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Tilman2007, vielen Dank für die Anerkennung. Ich hätte einige grundsätzliche Fragen an dich als Experten für die Denkmallisten. Ist es dir Recht, wenn ich mich diesbezüglich per E-Mail an dich wende? Viele Grüße --Schubbay (Diskussion) 22:05, 29. Nov. 2014 (CET)

text:  Ah, das ich also mehr eine Gedächtnisstütze für den Autoren. Dann werde ich das bei "meinen" Listen wohl weiterhin nicht machen (aber natürlich auch nicht entfernen, wenn's ein anderer reinschreibt). Ich hebe mir immer alle PDFs auf, die ich herunterlade und vergleiche die dann direkt: Altes und neues PDF öffnen, jeweils im Vollbild, und dann seitenweise vergleichen, indem ich mit ALT+TAB zwischen den beiden Fenstern hin und her springe. Da fallen auch kleine Änderungen praktisch sofort auf. (Natürlich versagt diese Methode, wenn sich die Reihenfolge der Datensätze durch Ergänzungen/Änderungen zu stark verschiebt; dann bleibt wieder nichts anderes übrig, als die Liste einmal komplett durchzugehen.) Grüße --Tors (Diskussion) 08:32, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:   Nummer=D-4-76-164-39