lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Poloniumwasserstoff

message: Gibt es auch ein "Dipolan" oder "Tripolan"? --89.50.30.235 01:29, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Eher nicht. Oder allenfalls bei sehr tiefen Temperaturen. H2Po ist vermutlich selbst schon instabil bei Raumtemperatur. Jedenfalls hat scheinbar noch niemand größere Mengen davon herstellen können, was aber sicher auch an Autoradiolyse liegt. Und das leichtere Homologon H2Te ist auch nicht wesentlich stabiler. Wenn Wasser und Sauerstoff anwesend sind, zersetzt es sich quasi augenblicklich. Also keine große Hoffnung auf die Existenz von "Polypolanen"... --79.243.228.67 23:15, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Organische "Dipolane" R-Po-Po-R' könnten chemisch halbwegs stabil sein. Wissenschaftliche Untersuchungen zu solchen eher obskuren Poloniumverbindungen scheint es allerdings nicht zu geben. Ist auch schwierig, weil die starke Radioaktivität des meistgenutzen Isotops Po-210 solch labile Verbindungen ziemlich schnell zerstört... von der extremen Radiotoxizität mal abgesehen, die das Arbeiten mit Polonium alles andere als leicht und angenehm macht. --79.243.224.146 23:19, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Homologe 

message: Ist es nicht erstaunlich, wie genau die Schmelz- und Siedetemperatur dieser "sehr instabilen und hochradioaktiven" Verbindung bekannt sein sollen? Nur weil im Hollemann ein paar Zahlen stehen, ist Poloniumhydrid noch lange nicht "eine bei Raumtemperatur flüssige" (und mancherorts auch farblose) Verbindung. Eine Recherche zeigt nämlich, dass die Zahlen -35,5 und 36,1°C lediglich Extrapolationen aus Werten der homologen Hydride darstellen (siehe T. G. Pearson & P. L. Robinson, Journal of Chemical Society, 139, pp. 736 - 743, 1934). Rein theoretische Voraussagen also. Bemüht man sich ausserdem, wissenschaftliche Berichte über diese Substanz und deren Herstellung zu finden, so landet man bei F. Paneth, dessen Arbeiten fast 100 (!) Jahre alt sind. Es ist von einer unwägbaren, gasförmigen Poloniumaktivität die Rede, die "nicht mehr als einige Zehntel Promille" der Ausgangssubstanz darstellt (siehe F. Paneth, Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften, Wien, IIa, 127, p. 1724, 1918). Dort findet sich auch kein direkter Nachweis, ob es sich um eine Verbindung zwischen Po und H2 handelt. Das PoH2 existiert, ist also eher fraglich. Siehe dazu auch den Wikipedia-artikel zu Bismuthan. (nicht signierter Beitrag von 89.16.154.145 (Diskussion) 13:49, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Existenz eher fraglich
Diskussion:Tour de France/Archiv/2004

message: Wenn Jan die Tour in diesem Jahr nochmal gewinnt, müssen auch Jan Ullrich und T-Mobile Team und Radrennen und Belgischer Kreisel usw. sofort ehrenhalber in die Liste der Exzellenten aufgenommen werden! Okay, Scherz. Ich habe zugegebenermaßen den vorgeschlagenen Artikel zu einem sehr großen Teil selbst verfasst, bin dafür aber umso mehr auf die Meinung der peers gespannt. Denkfabrikant 12:36, 11. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ohne jetzt genau hingekuckt zu haben. Wie schön, Belgischer Kreisel wollte ich auch noch mal schreiben, wie schön, dass er schon da ist + dann auch noch mit so einer genialen Grafik. Aber die Fragen wären natürlich: warum heißt er "belgischer" Kreisel und warum wird er nicht so oft angewendet wie die konventionelle Mannschaftszeitfahrtechnik, obwohl er doch eigentlich effektiver ist. -- southpark 12:43, 11. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Beim weißen Trikot gab es eine Pause. --G 14:50, 11. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Es wurde ein paar Jahre kein Trikot vergeben, die Wertung gab es aber durchgängig. Denkfabrikant 16:23, 12. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Dann muss man das auch so rein schreiben. Und man kann in den entsprechenden Jahren nicht sagen, dass ein Fahrer das weiße Trikot gewonnen hat. Man kann schreiben, das er in der Wertung vorne lage usw....--¡0-8-15! 10:27, 8. Aug 2004 (CEST)

text: "Zusammenarbeit" mit Ferrari ist m.E. schon etwas mehr als nur ein Generalverdacht --Nar wik 23:24, 10. Jul 2006 (CEST)

text: Stimme ich dir zu, schmeiß das raus! Es ist auch vom stastischen Standpunkt völlig blödsinnigt werden soll. --Alfred 17:38, 25. Jan. 2007 (CET)

text: Nach langer Zeit habe ich den Absatz "Regeln" jetzt endlich mal systematisiert. Denkfabrikant 23:05, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Tour de France]], 11. Juli 

message: Enorme Leistungen lassen natürlich immer Verdächtigungen entstehen, zumal im Radsport ja auch einiges manipuliert wurde. Bei Armstrong gibt es aber nicht mehr als diesen Generalverdacht. Wenn sein Name in einem Übersichtsartikelo auftaucht, sollte er als Ausnahmesportler auftauchen und nicht als jemand, den man auch des Dopimgs verdächtigen kann.
: "Zusammenarbeit" mit Ferrari ist m.E. schon etwas mehr als nur ein Generalverdacht --Nar wik 23:24, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Stimme ich dir zu, schmeiß das raus! Es ist auch vom stastischen Standpunkt völlig blödsinnigt werden soll. --Alfred 17:38, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Doping 

message: Dieser Absatz ist doch recht zusammenhangslos. Mir ist sowiso nicht so klar, warum dieser Artikel geedelt wurde.
:Nach langer Zeit habe ich den Absatz "Regeln" jetzt endlich mal systematisiert. Denkfabrikant 23:05, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Regeln
Diskussion:Tour de France/Archiv/2005

message: Im Abschnitt Organisation steht, dass Henri Desgrange bis zu seinem Tod 1939 Tour-Direktor war. Zwei Sätze weiter ist zu lesen: "Zu seinem Nachfolger sowohl als Chefredakteur als auch als Tourdirektor baute Desgrange den Journalisten Jacques Goddet auf, der als Tourdirektor von 1936 bis 1986 amtierte. Goddet war dem Einsatz technischer Neuerungen im Gegensatz zu seinem Vorgänger aufgeschlossen: Gleich in seinem ersten Jahr als Direktor 1937 erlaubte er etwa die Gangschaltung."
Hier gibt es gleich mehrere Ungereimtheiten, leider lässt sich das auch nicht klären, wenn man sich nur die WP-Artikel der beiden ansieht, da es dabei ebenfalls widersprüchlich steht.
Soweit ich weiß, wurde Desgrange 1936 während der Tour krank und Goddet übernahm den Posten zunächst vorläufig, im nächsten Jahr dann offiziell. Leider habe ich gerade keine Zeit, dass zu recherchieren, vielleicht weiß es ja auch so jemand, ansonsten werde ich mich in den nächsten Tagen mal auf Informationenfindung begeben. --Matt314 00:10, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es ist genau so, wie du schreibst: Goddet war praktisch 2 Jahre "kommissarisch" Tour-Chef, bevor er es "richtig" wurde. Das ist auch 100% so, aber leider weis ich auch keine Quelle, um es zu belegen. Gruß Alfred Grudszus 00:17, 21. Dez 2005 (CET)

text: Jetzt ist es besser zu verstehen. Danke! --Matt314 17:53, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Wer war 1937 / 1938 Tourdirektor?
Diskussion:United States Navy/Archiv/2009

message: Es werden 12 Flugzeugträger erwähnt, allerdings sind es dann nur 1 Enterprise + 10 Nimitz, welches ist den der fehlende? 194.15.135.14 14:35, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: habs auf 11 geändert, Kitty Hawk wird deaktiviert --fl-adler •λ• 14:39, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schiffe und Boote der US Navy
Diskussion:Telegrafentruppe

message: Warum haben alle aufgeführten Telegraphenbataillone die gleiche Nummer. Wenn es denn so gewesen wäre, wäre es schon auch einen Grund zu erfahren. (nicht signierter Beitrag von 91.15.166.134 (Diskussion | Beiträge) 04:24, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Telegraphenbataillone in Bayern 

message: Das kommt mir etwas komisch vor, da der Aufbau und die Zerstörung einer Anlage kriegstechnisch völlig unterschiedliche Ressourcen erfordert. Ist damit möglicherweise gemeint, dass die eigene Anlage beim Rückzug so zerstört wird, dass sie dem Feind keinen Nutzen bietet? --Siehe-auch-Löscher 09:32, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Telegrafentruppen dienten zum Bau wie zur Zerstörung von Telegrafieenanlagen 

message: Die Verbände hießen Telegraphenbataillone. Es war die Telegraphentruppe. Warum heißt der Eintrag Telegrafentruppe? Die neue Rechtschreibung erlaubt doch auch die Schreibung mit ph. --91.13.152.87 17:44, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Warum heißt es Telegrafentruppe (mit f)
Diskussion:Fußballerin des Jahres (Deutschland)

message: Als Fußballerin des Jahres wird in Deutschland jährlich die herausragende Spielerin einer Saison geehrt. Die Fußballerin des Jahres wird von den Mitgliedern des Verbands Deutscher Sportjournalisten (VDS) gewählt und gemeinsam mit dem Fachblatt Kicker Sportmagazin geehrt. Als Kandidaten kommen alle deutschen Spielerinnen sowie bei einem Verein der Bundesliga unter Vertrag stehenden ausländischen Spielerinnen in Frage. Die Auszeichnung wird seit 1996 vorgenommen. Martina Voss war die erste Titelträgerin.
Ich habe diese Liste schon vor längerer Zeit nach dem Vorbilder der informativen Listen Fußballer des Jahres (Deutschland) und Fußballer des Jahres (DDR) erstellt und strebe nun auch für die Mädels ein Informativbapperl an. Als Hauptautor natürlich . --Hullu poro 21:17, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nämlich? --Hullu poro 16:57, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Falsche Preisträgerin über Jahre, keine objektive Enscheidung, nur per Namen. Nichts gegen Prinz, aber das ist schlichtweg Absurd, was da lief. Wenn etwa 2007 nicht Angerer Fußballerin des Jahres wird, spricht das für absolute Unkenntnis der Journalisten. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 14:13, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ach das meinst du. Da gebe ich dir völlig Recht. Aber wenn ich was dazu schreiben wollte wäre dies TF. --Hullu poro 11:27, 15. Aug. 2009 (CEST)

text: Bis jetzt hat sich noch niemand daran gestört. Auch bei den Listen der Männer gibt´s mehrfache Einträge. Wahrscheinlich fällt dies dort weniger auf. Wie sehen das die anderen? --Hullu poro 11:09, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bei sortierbaren Listen ist das ein Vorteil/Muss, da damit immer gewährleistet bleibt, dass der Link angeklickt werden kann und nicht umständlich gesucht werden muss. --Kauk0r 11:38, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In diesem Fall ist es allerdings unnötig, da die acht Jahre hier imme rzusammenhängend aufgeführt werden. Ergo reicht es hier, das erste und das letzte Jahr zu verlinken, dazwischen steht eh das selbe. -- Platte U.N.V.E.U. 14:29, 11. Aug. 2009 (CEST)

text: Warum schreibst du "dreimal", aber "zehn Mal"? ;-) Στε Ψ 13:09, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --Hullu poro 14:10, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Informativ-Kandidatur von 9. bis 15. August 2009 

message: Hallo, bin leider nicht dazu in der Lage, die Listen zu aktualisieren. Zwar kriege ich es noch hin, bei Marozsán oder Olympique Lyon eine Zahl mehr hinzuzufügen, aber ich schaffe es nicht, die Listen dann alphabetisch zu ordnen bei gleicher Anzahl an Preisträgerinnen (Wolfsburg mit Lyon bspw.). Kann mir wer helfen? Danke und Gruß. --LH7605 (Diskussion) 20:27, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Listen 2019
Diskussion:Club zur Vahr

message: Der Club zur Vahr Bremen ist vorallem ein bedeutender Golfverein, im Hockey eher Mittelmaß, nur fehlen in der Region Niedersachsen/Bremen die Vergleiche. Die Homepage des Club zur Vahr gibt nicht besonders viel über die Geschichte des Vereins her.--Sofian_Schattenweber 06:59, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt/Bedeutender Hockeyverein
Diskussion:Liste der Mitglieder des Württembergischen Landtages 1920 bis 1924

message: Folgende Abgeordnete sind bei Bioweil bezogen auf die Legislaturperiode 1920 bis 1924 falsch behandelt:
* Fritz Flad (DDP) gehört auch in diese Legislaturperiode
* Johann Löchner (DDP) gehört auch in diese Legislaturperiode, wenngleich 1923 verstorben  
--Stolp 07:30, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Bioweil 

message: Friedrich Müller wird im Handbuch von F. Raberg fälschlich dem WBWB zugeordnet, gehörte aber zur Bürgerpartei </br> --Stolp 07:30, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Raberg
Diskussion:Liste der Mitglieder des Württembergischen Landtages 1928 bis 1932

message: Im Handbuch von F. Raberg fehlt die Erwähnung von Adolf Bauer (WBWB) </br>
--Stolp 07:46, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Raberg
Diskussion:Liste der Mitglieder des Württembergischen Landtages 1932 bis 1933

message: * Im Handbuch von F. Raberg fehlt die Erwähnung von Adolf Bauer (WBWB) 
* Im Handbuch von F. Raberg fehlt für Fritz Mauthe (DDP) die Nennung des Mandats in der Legislaturperiode 1932 bis 1933. Bei Bioweil ist es in Übereistimmung mit der Abgeordnetenliste in den Verhandlungen des Landtags des freien Volksstaates Württemberg richtig angegeben. 
--Stolp 08:02, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Raberg
Diskussion:Klimaextreme in Nordamerika

message: Der Titel ist nach meiner Meinung falsch gewählt: Der Artikel beschreibt Wetterextreme, keine Klimaextreme; Schnittmengen gibt es allenfalls bei den Abschnitten Schwüle und Hitze sowie Dürre und Trockenheit. Möglicherweise ist das Problem durch die 1:1-Übertragung des Begriffes "climatic hazard" entstanden, der in den US auch für Wetterereignisse verwendet wird. Im deutschen Sprachgebrauch ist dieses nicht der Fall. -- Bueckler 08:45, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma? 

message: Warum wird diese Temperatureinheit in unserem Artikel nicht erwähnt? --85.199.68.47 21:59, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrenheit
Diskussion:Dossenberger

message: Joseph Dossenberger d.Ä. war der Vater der beiden Brüder. Wie man in der Versionsgeschichte lesen kann, läßt sich daraus keine Relevanz für den Vater ableiten. D'accord. Nach Joseph Dossenberger war der Vater "Maurermeister und Müller". Ich hatte den Vater dennoch in die Begriffserklärung mit aufgenommen, denn
* J. Dossenberger wird durchgängig als "der Jüngere" zitiert. Also kann "der Ältere" so unbedeutend nicht sein.
* Dies allein wirft beim Leser bereits die Frage nach dem J. dem Älteren auf. Daher würde ich ihn zumindest in der Begriffserklärung erwähnen.
* J. d.Ä. hat Pfarrkirche St. Laurentius (Reinhartshausen) erbaut. Man braucht sich nur die Bilder anzusehen, um zu begreifen, dass J.d.Ä. kein so unbedeutender Maurer gewesen sein kann. 
--Boobarkee 09:08, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Joseph Dossenberger d.Ä.
Diskussion:Der Metzger

message: Ich habe mehrfach im Metzger publiziert, z.B. im Metzger Nr. 22 den Artikel "Galerie der Buhmaenner - Kriegsdienstverweigerung. Dies kann ja mit Helmut Loeven verifiziert werden.
JeanMarré (09:11, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Meine Antwort auf Ihre Mitteilung auf "meiner" Diskussionseite! Gruß, Lea --F2hg.amsterdam 12:23, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Autoren, Mitarbeiter, Jean Marré 

message: Ich habe die Weblinks ergänzt um die Buchhandlung "Weltbühne" von Helmut Loeven, dort finden sich auch weitere Links zum Metzger (auch aufgeführt). Der Link darunter ("Der Metzger im") ist leider nicht mehr aktiv. Ich wollte ihn aber nicht einfach raus nehmen. Vielleicht kannst Du das ja mal prüfen. Schöne Grüße von DadA Haringo 11:20, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wie du dem Artikel entnehmen kannst hat Benutzer Sargoth die Weblinks überarbeitet. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 12:47, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks zum Metzger
Diskussion:Steve Mason (DJ)

message: Ich habe noch auf Kassette, als Steve Mason beim Radiosender Fritz auflegte. Er machte damals 5-6 mal den Ersatz für Marusha in der Sendung Rave Satellite. -- 87.169.164.191 09:24, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Radio Fritz 

message: "...Er WAR einer der Wegbereiter der Technomusik im Radio..." (nicht signierter Beitrag von 79.200.135.98 (Diskussion) 18:43, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nee aber er macht nix mehr im Radio. Anorak (Diskussion) 02:08, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "War"
Diskussion:Bandabstandsreferenz

message: Hier geparkt  -- Biezl ✉ 09:26, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Möglicher Vorläufer 

message: English: The first description by Widlar was printed in February 1971 ( Widlar, R. J. New developments in IC voltage regulators // IEEE Journal of Solid-State Circuits 1971 v.6 n.1 pp.2-7 doi 10.1109/JSSC.1971.1050151). But he presented the same description at a conference exactly one year earlier, Feb 1970, and then sent the draft paper to the journal in May 1970. The first bandgap, that of LM109, was manufactured in numbers by the end of 1970. Some sources say it's 1969 (assuming it had to be concocted some time before Feb 1970), but hard evidence says 1970. Retired electrician (Diskussion) 16:02, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Robert Widlar 
1971
 1970 oder 1969 

message: Ohne eine Erklärung der Strom- und Spannungsbezeichnungen sind die Formeln nicht nachvollziehbar und zur Erklärung unbrauchbar.
Latimeria (Diskussion) 00:26, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Formeln sind kaum nachvollziehbar
Diskussion:Verschwindlafette

message: Es gibt im deutschsprachigen Raum den Begriff der "Verschwindlafette" - siehe auch Deutsches Patent- und Markenamt, Internationale Patentklassifikation, F41A 23/20
--Stumpferhans 23:51, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ebenso Israel/Gebauer, Kriegsschiffe im 19. Jh. Ergo verschoben. -- Marinebanker 23:23, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekte Bezeichnung 

message: >>> Das Geschütz schwenkte durch den Rückstoß in einen Bunker zurück. Die Vorteile dieses Systems waren Tarnung und Schutz gegen feindliches Feuer beim Laden. Das Geschütz kehrte in der Regel durch die Kraft des Rückstoßes in den Schutzbunker zurück. <<<  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:30, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sowas kommt vor, wenn viele Autoren zusammenarbeiten. Ich habe einfach den zweiten Satz entfernt. Das hättest du auch selbst machen können, aber auf jeden Fall schon mal Danke für die Notiz. Grüße --h-stt !? 14:59, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum 2-mal? 
Diskussion:Gnorisma

message: Woher kommt der Begriff? --Siehe-auch-Löscher 09:34, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Aus dem Griechischen (vgl.K. Luchner: Philiatroi, S.49.) Ich habe keinen griechischen Buchstabensatz zur Verfügung. Wenn du einen hast, wäre es schön, wenn du die griechische Schreibung in den Artikel einfügen könntest. --Cethegus 23:07, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke, kennst Du auch die Bedeutung, also ob sich das aus andernen Begriffen ableitet? --Siehe-auch-Löscher 13:05, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft?
Diskussion:Rodolfo Arizaga

message: Lt. der en:WP verstarb der Herr in Buenos Aires und nicht in Escobar. Was ist richtig? --Peter200 09:54, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Quellenlinks geben den Sterbeort übereinstimmend mit Escobar an. Vermutlich eine Schlamperei der en:WP, Escobar liegt im Ballungsraum Gran Buenos Aires. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:18, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Sümeg

message: Die Lage von Sümeg auf der Karte ist falsch angegeben! Wer kann das ändern? -- Tiroinmundam 10:02, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es korrigiert mit den Koordinaten aus der ungarischen Wikipedia --Euku:⇄ 11:15, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lage von Sümeg auf der Karte
Diskussion:Fred Ludwig

message: Wohl eher "Hoffmann"? In Google fast nur so. "Hoffmann" -> "Hofmann" war der einzige und beleglose Beitrag von 84.168.127.117 am 1. Juli 2008. (Wer das weiß/eine Quelle hat, kann vielleicht auch BKL-Link Langsdorf klären? --Griot 10:14, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, vielen Dank für deine Bemerkung. Tatsächlich ist auch im Lexikon der DDR-Stars der Name Hoffmann vermerkt. Muss sich wohl um einen Tippfehler handelt. --ADwarf 10:53, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hoffmann oder Hofmann?
Diskussion:Carl Domanig

message: Habe das (tote) Link "Biografie von Karl Domanig" gelöscht und durch den Eintrag im Österreichischen Biographischen Lexikon 1815–1950 der Akademie der Wissenschaften ersetzt.
-- Ehanzal 10:31, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung des Biographie Links 

message: Kenne Bozen recht gut aber ein St. Michael kenne ich nicht--Schnellbehalter 11:05, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Pflanzer

message: Auf Wikipedia fehlt noch der Eintrag zur Band Pflanzer (nicht signierter Beitrag von Mondkraft (Diskussion | Beiträge) 10:44, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Warum schreibst du nicht einen Artikel darüber? --Stilfehler 15:39, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nun, es macht ja eingetlich keinen Sinn, wenn ein Artikel wieder gelöscht wird, weil Relevanz nicht gegeben ist. Also entweder hier auch Pflanzer (Band) entfernen oder den Artikel drinlassen ;) Würde gern drüber schreiben, aber bin iwie nicht in der Lage die Seite zu bearbeiten. Naja egal, bleibt das halt eines der viele Wikipediaungereimtheiten^^--Killingfreak 17:08, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Pflanzer (Band)
Diskussion:Carl Krägen

message: Es ist noch einiges zu klären. Deshalb aus der QS hierher verlegt. PG 10:49, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kurz zwischen zwei Sonnenbädern. Bitte schau auf deiner Benutzerdiskussionsseite auf den Hinweis "Signatur" und zitieren ist in geissen Grenzen erlaubt. Den Satz aus Wieck werde ich als "ref" einbauen. Gruß PG 10:59, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: Ja, super, vielen Dank! Habe heute an das Stadtarchiv Dresden geschrieben wegen Bestätigung Lebensdaten, wird wohl etwas dauer.--IB (Immanuel Bosch) 22:46, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten 
Diskussion:Flemhuder See

message: Prinzipiell könnte man noch über einen eigenen Artikel Achterwehrer Schifffahrtskanal nachdenken... --Juliabackhausen 19:34, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Meine Meinung: Der Achterwehrerr Schiffahrtskanal ist durchaus aktuell als Freizeitgewässer, ist gewerblich allerdings kaum noch erwähnenswert. Ich würde daraus einen Verweisungsartikel zum  >Flemhuder See<  machen und den Seeartikel entsprechend erweitern, und zwar mit Hinweis auf die Fahrwassermaße und andere Möglichkeiten der Nutzung, dazu auch die mögliche Weiterfahrt zum Westensee. Hinweis, daß der Achterwehrer Schiffahrtskanal noch mit Motor befahren werden darf, nicht aber die Eider und der darüber liegende Westensee (Segel- resp. Paddelgewässer). --Gerd Quedenbaum 19:01, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Komme noch mal ergänzend zurück: Im Denken an das Nachschlagebedürfnis der Lexikon-Benutzer wäre zu überlegen, ob der gleiche Verweisungsartikel nicht auch bei Achterwehr stehen sollte. Darüber hinaus wäre der Artikel Westensee zu ergänzen. --Gerd Quedenbaum 19:11, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Achterwehr ist schon ein Artikel, da kann man höchstens noch einen Hinweis auf den Flemhuder See einbauen.--Juliabackhausen 12:29, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Artikel angelegt.--Juliabackhausen 17:09, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erledigt: [[Achterwehrer Schifffahrtskanal]] - eigener Artikel? 

message: In der Kurzinfo am Beginn (rechte Seite) des Artikels steht unter Zuflüsse "seit 1894 Nord-Ostsee-Kanal". Das ist falsch. Der NOK fließt nicht in den Flemhuder See. Dieser war ein eigenständiges Gewässer und wurde lediglich durch Baggerung in das Bett des NOK mit einbezogen. - Dieser Hinweis sollte bei den Zuflüssen entfernt werden. --Gerd Quedenbaum 19:39, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt, ist jetzt unter Besonderheiten erwähnt.--Juliabackhausen 12:29, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erledigt: Zuflüsse/Abflüsse
Diskussion:Christian Timm

message: das ist nicht viel mit homepage vom christian ... und was hat er mit finnland zu tun ??? (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.32 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 16. Aug. 2009 (CEST)

message: Hallo! Woher kommt die Information, dass Timm 99 nach Köln ausgeliehen wurde? Weder auf Transfermarkt.de noch bei weltfussball.de noch bei schwatzgelb.de finde ich entsprechende Informationenen! BenjiMantey 21:16, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stand schon in der ersten Version des Artikelerstellers , Quellenangabe Fehlanzeige. Allerdings sind Transfermarkt und Wfb auch alles andere als reputable Quellen. Wenn es dir wichtig ist, kannst es ja in Ermangelung einer Quellenangabe rausnehmen, in meinen Augen sind solche Dinge eher belanglos bei einem Artikel dieser Größenordnung. --Körperklaus 21:24, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Antwort. --Ureinwohner uff 19:12, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nach Köln ausgeliehen?