lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aggregat 10

message: Im Artikel wechselt das Geschlecht dauernd. --Das Eichhörnchen (Diskussion) 16:36, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Femininum oder Neutrum? 

message: Das mit der "zunehmend" schwierigen Kriegssituation ist die schwächste Formulierung in diesem sowieso schwachen Artikel. Ich würde es einfach ganz löschen, das macht keinen Unterschied. --Pauelz (Diskussion) 16:57, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Siehe aktuelle Änderungen, nach der englischen Quelle. Der erste Flug war 1946 geplant, das erklärt vielleicht einiges. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:38, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schwierige Situation
Diskussion:Álvaro de Saavedra

message: In Wikipedia Espanol wird unter Álvaro de Saavedra folgendes ausgeführt: 
La expedición de Saavedra, descubrió el archipiélago de Hawái el 28 de noviembre de 1527, se avistó tierra al norte, aproximadamente en la longitud de Hawái, pero no se encontró de nuevo después de una búsqueda de dos días. 
Meine Spanisch-Kenntnisse sind sehr bescheiden. Wer kann für mich in Wiki-Espanol nachfragen, auf welche Quellen sich diese Aussage stützt.
Für eine Hilfestellung wäre ich sehr dankbar. 
 --79.215.129.174 16:39, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Álvaro de Saavedra 

message: Wie ist es möglich, dass de Saavedra 1529 starb? Im Artikel über Cortez steht, dass ¨1537 sandte er (Cortez) drei Schiffe nach Westen über den Pazifik. Sie standen unter dem Kommando von Álvaro de Saavedra, der den Auftrag hatte, die Gewürzinseln (Molukken) zu finden¨--2A02:1205:C6AD:8C00:F968:F176:D437:F65F 20:52, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Davoser Zeitung

message: Der im Betreff aufgeführte Satz stimmt nicht.
Ausser der genannten Medien befinden sich andere, weitere Bündner Medien nicht im Besitze der Südostschweiz Mediengruppe:
Prättigauer & Herrschäftler: https://www.drucki.ch/de/praettigauer-und-herrschaeftler/wissenswertes-ueber-die-zeitung.
Pagina da surmeir: http://www.u-r-s.ch/sites/pagina.html.
Ausserdem gibt es in Chur mehrere unabhängige Stadtmagazine, die nicht zur Südostschweiz Mediengruppe gehören.
--31.10.133.141 16:50, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nun befinden sich – abgesehen von der Engadiner Post und der Gipfel Zeitung – alle Medien Graubündens im Besitz der Südostschweiz Mediengruppe.
Diskussion:Forward Look

message: Die beiden Plymouths aus 1955 und 1956 sind *keine* Autos aus der "Forward Look"-Zeit, sondern repräsentieren eine Designepoche früher, nämlich den "Hundred Million Dollar Look".  An sich müssten diese beiden Bilder aus diesem Artikel entfernt werden.
--Jtnet (Diskussion) 17:12, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bildergalerie
Diskussion:Hundred Million Dollar Look

message: Der 1958 Chrysler Windsor ist KEIN Auto aus der "Hundred Million Dollar Look"-Zeit, sondern repräsentiert die darauffolgende Design-Epoche, nämlich den "Forward Look".  An sich sollte dieses Foto aus diesem Artikel verschwinden.
--Jtnet (Diskussion) 17:19, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bildergalerie
Diskussion:Nekemte

message: Dieser Eintrag ist, mit Verlaub, etwas peinlich. Die Oromo-Sprache ist seit bald drei Jahrzehnten verschriftlicht und es gibt eine eigene Rechtschreibung auch für alle Orte, und dies ist immerhin eine bekanntere Stadt. Wie ist es möglich, dass diese Stadt unter einer Bezeichnung geschrieben ist, die auf Verhören von englischen Touristen beruht statt einfach unter ihrem echten Namen? Dieser ist Naqamtee (manchmal auch Neqemtee). Man sollte sich nicht aus Reiseführern bedienen, die immer nur alte Fehler abschreiben. Und das Volk heißt Oromo, nicht Oroma!
(nicht signierter Beitrag von 2003:F7:5BCF:A171:943:882A:A68:F676 (Diskussion) 17:53, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibung 

message: Lekempti und Nekemte (eigentlich in gängiger Oromo-Verschriftlichung Naqamte) sind zwei Namen (in Amharinja und Oromo) ein und derselben Stadt. --Florian Fell (Diskussion) 16:12, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Bratunac

message: "Die Bevölkerungszusammensetzung hat seit 1991 starke Veränderungen erlebt. Dies ist auf die ethnischen Säuberungen durch die Vojska Republike Srpske zurückzuführen." ???
Ihr widersprecht euch schon selber mit eurer billigen Propaganda, siehe dazu selber Artikel!
https://de.wikipedia.org/wiki/Angriff_auf_Kravica_(1993)
Angriff auf Kravica (1993)
(Weitergeleitet von Massaker von Kravica)
Der Angriff auf Kravica war ein Massenmord an der serbischen Bevölkerung am 7. Januar 1993, dem serbisch-orthodoxen Weihnachtsfest, durch bosnische Regierungstruppen, angeführt von Naser Orić, während des Bosnienkrieges.[1][2]
Verlauf
Das von Serben bewohnte Dorf Kravica liegt in unmittelbarer Nähe von Bratunac bei Srebrenica im östlichen Teil Bosnien und Herzegowinas und wurde am 7. Januar 1993, am serbisch-orthodoxen Weihnachten, von der bosnischen Armee unter Führung von Naser Orić angegriffen. Die bosnischen Soldaten (alle Bosniaken) entstammten mehreren Dörfern der Enklave Srebrenica. Als Angriffsdatum wurde bewusst der Weihnachtstag ausgesucht. Dabei wurden 49 Serben getötet, bis zu 86 wurden schwer verletzt und 5 gelten bis heute noch als vermisst. Das jüngste Opfer, Vladimir Gajić, war vier Jahre alt und Novica Bogičević 14. Mara Božić war mit ihren 84 Jahren die Älteste. Das Dorf wurde schließlich geplündert, 688 serbische Häuser wurden in Brand gesetzt, die serbisch-orthodoxe Kirche dem Erdboden gleichgemacht sowie Gräber geschändet. Um die 30 Orte um Kravica wurden ebenso in Brand gesetzt, mehr als 1000 Zivilisten flohen und fanden Schutz in Serbien.[3][4]
Anklage
Bis heute wurde keiner für diese Verbrechen zur Rechenschaft gezogen bzw. verurteilt. Bis jetzt wurde nur gegen Naser Orić ermittelt.[5] Er hatte später gestanden, bei dem Angriff das Kommando gehabt zu haben. Er wurde am 28. März 2003 vom Haager Tribunal in mehreren Punkten verurteilt, darunter der Zerstörung von Eigentum der Bewohner von Kravica. Am 30. Juni 2006 wurde er zu zwei Jahren Haft verurteilt. Da er insgesamt schon seit drei Jahren in Haft war, wurde er somit jedoch freigelassen, was im Nachbarland Serbien auf Empörung stieß.
:Wo ist da der Widerspruch? --j.budissin+/- 18:50, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Mein Onkel, beispielsweise stammt aus Bratunac, lebt aber seit dem Bosnienkrieg nicht mehr dort da er wie jeder andere nicht-Serbe aus diesem Gebiet vertrieben worden ist (auf bosniakisch und kroatisch kontrollierten Gebieten wurde sowas natürlich auch mit den „Anderen“ gemacht), und es reicht sogar ein Blick auf diese Karte vollkommen aus damit man merkt dass sich in Bratunac die ethnische Zusammensetzung seit 1991 verändert hat. --Aždaja (Diskussion) 21:12, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bratunac - Bevölkerung
Diskussion:Philosophie Magazin

message: Kann man in der Template-Box die Option Chefredakteurin einfügen (gibt nur Chefredakteur)? Das gibt es schon für Herausgeberin, sollte also angeglichen werden. (nicht signierter Beitrag von 2.204.227.154 (Diskussion) 18:12, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe deinen Beitrag auf die passendere Seite Vorlage Diskussion:Infobox Publikation kopiert. -- Jonaes/Diskussion 18:56, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Chefredakteur - weibliche Form
Diskussion:Giuseppe Amisani

message: Bei der Erstanlage des Artikels in der de:WP hat der Autor die sehr umfangreiche Bibliografie mit 40 Titeln aus der französischen Wikipedia kopiert. Ich habe sie hier entfernt. --Goesseln (Diskussion) 18:15, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bibliografie
Diskussion:Laserprojektor

message: Hallo erstmal :)
Mir sind 4 Dinge aufgefallen:
1. Es gibt schon einen Artikel, in dem Laserprojektoren erklärt werden - nämlich den, der Videobeamer beschreibt. Also sollte man die beiden Artikel zusammenfassen.
2. Es fehlt ein Abschnitt Laserprojektoren im Entertainment-Bereich (also Hotels, Kongresszentren, Veranstaltungstechnikfirmen etc.) in dem Laserprojektoren, wie sie im Abschnitt Home-Entertainment-Bereich beschrieben sind, ebenfalls immer mehr im Kommen sind. Nur halt mit mehr Leistung ( >10.000 AnsiLumen) und Wechselobjektiven.
3. Zitat: "Laserprojektoren im Home-Entertainment-Bereich gibt es seit etwa 2015. In der vorherigen Technologie wurden als Lichtquelle UHP-Lampen verwendet. In der Regel halten diese ca. 3.000–5.000 Stunden (im Sparmodus). Eine Ersatzlampe kostet je nach Modell ca. 250–400 Euro." halte ich für eine sehr verwaschene Beschreibung, die zudem noch mißverständlich ist. Da hier überflüssigerweise noch die Lebenserwartung und der Preis der UHP-Lampen (da fehlt dann noch ein Link zur Begriffsklärung, da sich das Internet nicht einig ist was das eigentlich wirklich heißt. Ausserdem ist es nicht die einzige herkömmliche Lampenart. Es gibt noch UHE und P-VIP. UHP Ist eine Entwicklung von Philips... da ist sich das Internet einig.) genannt wird. Nicht aber der einer Ersatz Laserlichtquelle.
4. Insgesamt ist der Unterschied zwischen den verschiedenen Laserprojektionsarten schwer herauszulesen. Ich bin mir sicher, dass die Projektoren im Fertigungsbereich vollkommen anders arbeiten, auch in der optischen Mechanik, als Laserbeamer für den Videobereich. Das sind 2 Paar Schuhe.
Belege:
https://de.wikipedia.org/wiki/Videoprojektor
http://www.projektoren-datenbank.com/plampen.htm
http://www.beamer-discount.de/unternehmen/beamer_lichtquellen.html (möglicherweise mit Halbwissen gespickt, deswegen geht man ja dann auf Wikipedia....und entdeckt, dass es hier auch nicht 100% ist)
gruß, alex aus mainz
--87.165.128.39 18:57, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  2 Dinge
Diskussion:Magnetkern

message: Im Text heißt es (Abschnitt "Scherung, Verminderung der Permeabilität durch einen Luftspalt"):
:: … die Permeabilität μmax … [ist] annähernd linear … und [hat] einen konstanten Wert …
Was ist gemeint mit "μmax ist annähernd linear"? Ich verstehe das so, dass eigentlich gemeint ist: "μmax ist annähernd konstant" -- Pemu (Diskussion) 12:32, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  μ<sub>max</sub> annähernd linear
Diskussion:Air-China-Flug 129

message: Wofür wurde dieser Artikel in die Qualitätssicherung engetragen? --GimliGlider (Diskussion) 19:15, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich nehme an, weil der Artikel vor einiger Zeit hinsichtlich der Formulierungen als überarbeitungswürdig angesehen wurde. Ich hatte daher vor einiger Zeit die Formulierungen angepasst und einen Hinweis im Portal:Luftfahrt/Überarbeiten hinterlassen. Da ich aber recht selten in Wikipedia editiere und meine Änderungen noch von jemand anderem gesichtet werden mussten, habe ich den Kasten stehenlassen. Walex (Diskussion) 12:45, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Dessauer Abendmahl

message: Auf seiner "Hauptseite" (https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_der_Best%C3%A4ndige) steht 1468 und nicht 1467 wie hier. Könnte dies jemand richtigstellen/ändern? --Christoph Gurlitt (Diskussion) 19:31, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr von Johannes, Kurfürst von Sachsen (1467–1532) 

message: Handelt es sich bei dieser Person möglicherweise um Markgraf Johann von Brandenburg-Küstrin (auch Hans von Küstrin), dessen Schwester Margareta von Brandenburg im Jahre 1534 Johann IV. (Anhalt-Zerbst) geheiratet hat, den Bruder von Georg III. (Anhalt-Plötzkau)? Johann von Küstrin, Margareta von Brandenburg, Georg III. und Johann IV. sind auch gemeinsam mit Martin Luther, Philipp Melanchthon & Co. auf dem Bild "Taufe Christi" von Lucas Cranach dem Jüngeren dargestellt. --SMi (Diskussion) 05:20, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ungeklärte Person links vor dem Mundschenk
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Unwort des Jahres

message: Scheint nicht im Sinne des Umfragenden Fly und seines Umfeldes auszugehen ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:39, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zwischenstand 

message: ... werde ich jeden Montag via „Ausrufer“ noch mit diesem Unsinn genervt. Das vorgesehene Ende am 2. Februar ist längst erreicht, also bitte ab in die Versenkung! LG--M@nfred (Diskussion) 07:38, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wie lange noch ...
Diskussion:Lerngruppe

message: Habe den Link beim Begriff Didaktisches Achteck entfernt, da er auf die Seite Didaktik verweist, dort aber das Didaktische Achteck nicht erwähnt wird. Ich hoffe das passt so. --T-rainer (Diskussion) 20:55, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Didaktisches Achteck
Diskussion:Nadine Wallner

message: Der Verweis Nr 4 belegt leider nicht, dass Nadine Wallner studiert. Im Artikel steht auch kein Studienfach.
:Danke für den Hinweis – REF (Olympiazentrum Vorarlberg) ergänzt. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 21:27, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verweis 4 belegt kein Studium
Diskussion:Sta. Christiana

message: Unter dem Lemma Sta. Christiana soll in Wikipedia nur der weltweite Frauenorden beschrieben sein. Die Schulen in Österreich können unter dem Kapitel Schule bleiben. --Anton-kurt (Diskussion) 21:28, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sta. Christiana
Diskussion:Liste der Kämmerer des Heiligen Kardinalskollegiums

message: Es gibt hier ein paar Unklarheiten:
#: * Domenico Giacobazzi (1527–1528) Lebensdaten sind (1444–1527) 1527 verstorben, wie kann der 1528 noch Kämmerer sein?
#: * Giacomo Simonetta (1539–1540) Lebensdaten sind (1475–1539) 1539 verstorben, wie kann der 1540 noch Kämmerer sein?
#: * Federico Cesi (1555–1556) Lebensdaten sind (1585–1630) Der wurde erst 20 Jahre nach seiner Zeit als Kämmerer geboren!
#: * Marco Antonio Bragadin (1650–1651) Lebensdaten sind (1523–1571) Als der Kämmerer wurde, war er schon 80 Jahre tot
#: * Giberto Borromeo (1664–1665) Lebensdaten sind (1671–1740) Auch nach seiner Amtszeit geboren
#: * Andrea Corsini (1771–1772) Lebensdaten sind (1301–1374) 400 Jahre nach dem Tod Kämmerer?
#: * Valentino Mastrozzi (1809–1810) Lebensdaten sind (1729–1809) 1809 verstorben und danach Kämmerer?
#: * Nicola Grimaldi (1835–1836) Lebensdaten sind (1645–1717) 120 Jahr nach den Tod zum Kämmerer geworden?
#: * Antonio Domenico Gamberini (1841–1842) Lebensdaten sind (1760–1841) Auch gestorben und dann zum Kämmerer geworden.
Bei den ersten zwei stimmt entweder das Sterbejahr im Artikel nicht, oder die Liste hat ein falsches Datum. Bei Valentino Mastrozzi und Antonio Domenico Gamberini könnte das ebenfalls so sein. Bei den anderen ist Lemmafindung bei den Links notwendig, das sind offensichtlich Namensvetter. --Wurgl (Diskussion) 21:36, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zwei sind erledigt. Danke! --Wurgl (Diskussion) 19:48, 1. Feb. 2018 (CET)

text: Deine Korrektur bei Giacobazzi entsprach aber nicht den Grundsätzen, die befolgt werden sollten, denn im Artikel steht es falsch, obwohl die Belege 1528 nennen. Nicola Grimaldi (1768–1845) ist ein anderer, bislang ohne Artikel. Schlamperei bei der Lemmatisierung, das hätte man bei Miranda herausfinden können. Mastrozzi ist der einzige Fall, in dem Miranda ein Fehler unterlaufen ist, obwohl er den Todestag angibt. Die Amtsdauer war ein Jahr, der Beginn jedoch nicht am 1. Januar. --Enzian44 (Diskussion) 03:53, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Datum
Diskussion:Friday Nights with Yury Revich

message: Dieser Artikel gibt bislang offenbar nur die Selbstdarstellung aus Sicht des Konzertveranstalters wieder. Er ist umzuwandeln in eine neutrale Darstellung aus "Außensicht", die entsprechend belegt ist. --PM3 22:04, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Daher hatte ich ihn bereits in den BNR zurückverschoben. So ist er leider nicht WP-tauglich. --Icy2008 Disk Hilfe? 22:05, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Bringt relativ wenig, einem Selbstdarsteller die Aufgabe zu erteilen, ein Thema nicht aus seiner Sicht darzustellen. ;-) --PM3 22:07, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dann muss der Entwurf eben im BNR vor sich hin gammeln. Alles besser, als das hier so stehen zu lassen. --Icy2008 Disk Hilfe? 22:17, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Talât Benler

message: Er scheint 1953 in den USA gewesen zu sein.  Anfang der Siebziger Jahre war er türkischer Vertreter bei der UNO Yearbook of the United Nations, Band 24, United Nations, Department of Public Information, 1970, S. 1087 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:24, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  weitere Belege
Diskussion:Iowa Gambling Task

message: Warum nimmt man nicht die einleuchtende Erklärung der engl. Wikipedia? Dort stehen auch ein paar durchschittliche Ergebnisse mit gesunden VPn, was die Sache noch besser zugänglich macht.  (Erkennbarerweise bin ich da aber kein Experte.) --Bleckneuhaus  (Diskussion) 22:41, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Versuchsaufbau nicht zu verstehen
Diskussion:Werner Stumpfe

message: Zitat aus dem Artikel: "1975 Hauptgeschäftsführer vom Arbeitgeberverband Eisen- und Stahlindustrie ..."; NEIN, nicht Hauptgeschäftsführer VOM Arbeitgeberverband, sondern Hauptgeschäftsführer DES Arbeitgeberverbandes. Das Original ist grammatikalisch einfach falsch! 46.228.204.146 22:57, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Es lebe der Genitiv!
Diskussion:Dylan (Krater)

message: Beim Ausfüllen der Infobox beachte man, dass die gegebenen Vorlage:Positionskarte Europa (Mond) ein anderes Koordinatensystem hat, als die PDF-Karte bei planetarynames . Das Krater-Datenblatt bei planetarynames  folgt wie das PDF einer Zählung nach westlicher Länge von 0° bis 360° West ("Coordinate System Planetographic, +West, 0–360"), während die Positionskartenvorlage vom Nullmeridian aus nach 180 Grad West ("links −180") sowie nach 180 Grad Ost ("rechts 180") zählt. Der Längengrad des Kraters von 84,4° West muss in die Infobox also mit −84.4 eingegeben werden und nicht mit 84.4, weil sonst in der unteren Zeile nicht "84° 24′ W" sondern fälschlich "84° 24′ O" erscheint. -- Lotse (Diskussion) 22:59, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Du hast recht. Hatte im Vergleich der beiden Karten Oberflächenmerkmale von Europa verwechselt. --Gereon K. (Diskussion) 00:06, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Koordinatensysteme
Diskussion:Cops (2018)

message: Mich würde interessieren, ab wann der Film verfügbar ist. Kommt er ins Kino? Wird es den Film auf DVD/Blu-ray geben?
Wenn schon der Film teilweise bei mir im Haus gedreht wurde, muss ich mir diesen schon ansehen.
--178.190.94.189 23:16, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zu dieser Änderung: In der Vorlage:Infobox Film sind die Parameter "Hot SFX" und "SFX- & Stuntkoordination" nicht vorhanden und werden damit auch nicht in der Infobox angezeigt. Weitere am Film Beteiligte können im Fließtext im Abschnitt "Produktion" genannt werden. Beispiel siehe hier. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:37, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ab wann verfügbar? 

message: Wieso wurde der Cast wieder geändert .. sowohl mein Kollege als auch ich waren maßgeblich beteiligt an diesem Film. 
: Zu dieser Änderung: In der Vorlage:Infobox Film sind die Parameter "Hot SFX" und "SFX- & Stuntkoordination" nicht vorhanden und werden damit auch nicht in der Infobox angezeigt. Weitere am Film Beteiligte können im Fließtext im Abschnitt "Produktion" genannt werden. Beispiel siehe hier. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:37, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Caständerung
Diskussion:Johannes Schreyer

message: Es gibt auch Angaben zu einem Musikwissenschafter Johannes Schreyer mit den Lebensdaten * 1856, † 1929. Ist das der in der BKS verlinkte (mit anderen Lebensdaten)? --Fegsel (Diskussion) 23:24, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ups - ich hab dem erstbesten Dresdner dieses Namens die Lebensdaten entnommen. Es ist aber natürlich der 1856er. Ich ändere das sofort. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit!!--Dichoteur (Diskussion) 23:44, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Weiterer Musikwissenschaftler?
Diskussion:Myoraksan

message: Die ersten beiden Links führen nicht mal ins Koreanische, sondern ins digitale Nirwana oder zu T-Online-No-Idea (Stand 29. Januar 2018)
MfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) 23:34, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: --Christian140 (Diskussion) 11:25, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Svende Merian

message: "Mehr sagt er nicht, mehr sagt Svende Merian, die, nebenbei, auch ganz anders heißt. Sie kennt ihren Henning seit langem, hat mit ihm ein Buch herausgegeben ('Laßt mich bloß in Frieden!') und enttarnt ihn als den Schreibtischtäter 'Arne Piewitz'." (SPIEGEL 1983)
S. M. -- heißt sie denn nun so? Oder nicht? Oder hat sie, überrascht vom Erfolg, den eigenen Namen gegen das Pseudonym getauscht? Da bedarf es noch einiger Nachforschungen! --Delabarquera (Diskussion) 23:39, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sie heißt Sabine Marien. --Hubbardist (Diskussion) 21:51, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ich schon mal wieder vorbeischaue: Gut! Sabine Marien also! Und warum steht das dann nicht da?! -- Ich hab allerdings auf die Schnelle nur das gefunden: "eckitake5 10. April 2020 Die Autorin Sabine Marien meinte später, sie sei eine Schriftstellerin, ist aber am Leben gescheitert und arm und einsam und krank geworden. Da stand mal eine Geschichte über sie in der FAZ, die ich aber nicht mehr finden kann. Ich weiß gar nicht, ob sie noch lebt. Es reicht nicht mal für einen Wikipedia-Eintrag." Wenn er sich da man nicht getäuscht hat, der Eckitake5! Oder heißt sie Huberta Albern? --Delabarquera (Diskussion) 23:04, 28. Jul. 2022 (CEST)

text: Nachtrag: Nachdem es eine Homepage mit schönem Impressum gibt, sollten wir uns vielleicht doch darauf einigen, dass sie Svende Merian heißt. --Delabarquera (Diskussion) 23:35, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie heißt S. M. denn nun?
Diskussion:Metal (Kultur)

message: @PaulAsimov wenn die Studie diesen Unterschied vornimmt, sollten wir den Gebrauch explizit erläutern. Groupie ist als negativ behaftet vorher dargestellt, und gegenwärtig auch eher negativ geläufig. Im nächsten Satz dann diesen Begriff in einen unerklärten neutralen Kontext (enger Fan mit Kontakt zur Band) zu stellen erschwert das Verständnis. Mein erster Impuls war den Begriff zu streichen, evtl. können wir die bemühte Definition anstelle dessen nehmen. Oder irgendwie anders den Umstand der unterschiedlichen "Wertungen" erklären. --Fraoch  19:49, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das klingt sinnvoll, mir fällt allerdings gerade keine bessere Formulierung ein, die den Satz nicht noch holpriger machen würde. Hier jedenfalls der betreffende Abschnitt aus der Studie: "Upon being routed to the survey, participants were asked their favorite type of music [...]. Those who chose hard rock/heavy metal were taken to a page asking to clarify whether they were fans, groupies, or PMs. Groupie was defined as someone who ‘‘followed bands with such enthusiasm that I would do almost anything to see them, meet them, or be with them, including having sexual relations with them and/or their entourage.’’" (S. 617). Es hat also eine Selbstzuordnung der Befragten unter der Definition "Fan mit so großem Enthusiasmus, dass ich fast alles für sie tun würde [...], inklusive sexueller Beziehungen zu ihnen oder der Crew" stattgefunden. --PaulAsimov (Diskussion) 20:00, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Groupies