lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Ende einer Affäre (1999)

message: Achtung: Ich habe :en:The End of the Affair keinesfalls übersehen, aber dort geht es um den Roman und nur ganz am Rande um den Film. --Julianne-Moore-Fan 18:55, 24. Jan. 2007 (CET)

message: "Als sie Gott verspricht, Bendrix nicht mehr zu sehen, wenn er nur am Leben bleibt, betritt Bendrix den Raum. Da er den wahren Umstand der Trennung nun kennt, stellt er Sarah zur Rede."
Verwirrend: was ist Rückblende, was Gegenwart?
--2001:9E8:6002:B00:501C:2AFE:DB2A:2918 18:30, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unklares Handlungs-Detail
Wikipedia Diskussion:Support-Team

message: Liebes Support-Team,
ein paar Menschen vom Team Communitys und Engagement arbeiten am Projekt "E-Mail-Begleitung von Neuen". Wir haben in der letzten Zeit Input und Gedanken von einzelnen Personen eingeholt und die Idee auf der AdminCon 2024 vorgestellt. Zeitnah wird auch ein Community-Forum zum Projekt stattfinden, wo alle Interessierten kommen können.
Wir wollten aber euch fragen, ob ihr Lust auf ein Gespräch (z.B. gern per Video-Call) habt, wo wir mit euch über die Projektidee sprechen: Ihr als Support-Team kümmert euch ja tagtäglich um viele Mails. Wir freuen uns einerseits auf eure Meinungen und Ideen. Wir möchten aber auch besprechen, dass wenn dieses Projekt voran schreitet, nicht unbeabsichtigt durch die Mailbegleitung mehr Arbeit bei euch landet!
Also: wie sieht es aus? Habt Ihr Interesse an einem Call?
Viele Grüße --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 16:07, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Projekt "E-Mail-Begleitung von Neuen" - Euer Feedback 

message: Liebes Support-Team,
ich möchte euch an dieser Stelle nochmal kurz auf ein Angebot hinweisen. Vor einiger Zeit hat Wikimedia Deutschland ein Coaching gegen Ehrenamtsburnout aufgesetzt. Ehrenamtlich Aktive können dort lernen, wie sie einen guten Umgang mit Überlastung im Ehrenamt finden, zu viel Stress vorbeugen und ihre Resilienz stärken, um weiterhin mit Elan und Freude ihrer ehrenamtlichen Tätigkeit nachgehen zu können. Das Angebot steht nach derzeitiger Planung bis Ende des Jahres zur Verfügung und es gibt noch freie Kapazitäten. Alle Infos findet ihr auf der oben verlinkten Projektseite. Wer an dem Coaching interessiert ist, kann sich, wie dort beschrieben, gerne melden. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 12:41, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Coaching Ehrenamtsburnout
Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelfreier Sonntag

message: Dies ist die Diskussionseite zum artikelfreien Sonntag. Die umfangreichen Diskussionen um den letzten artikelfreien Sonntag finden sich unter Wikipedia Diskussion:Artikelfreier Sonntag/Archiv.
*Und, wieviele Artikel wurden statt der über 500 wirklich geschrieben ? (Hab da nirgendwo ein Ergbnis lesen können) 
Gruß134
:538 laut drittem Eintrag unter dieser Zwischenüberschrift. -- Zacke 18:14, 4. Feb. 2007 (CET)

message: Auch wenn mein Beitrag gering war: Wie wäre es, den nächsten Artikelfreien Sonntag am 4. März zu machen? Oder sollte man mit Rücksicht auf den Schreibwettbewerb aussetzen (artikelfreier Sonntag während des Schreibwettbewerbs wirkt etwas irritierend) und den nächsten dann am 8. April machen? Der 1. April wäre zwar auch Sonntag, aber als Termin nicht so geeignet. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 21:42, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich halte eine Pause für geeignet. Nicht nur wegen des Schreibwettbewerbs, sondern auch deshalb, weil die Beteiligung am letzten Sonntag eher mäßig ausfiel. Vielleicht hatten viele das Thema nach den Diskussionen zum ersten Artikelfreien Sonntag ziemlich satt. -- Zacke 23:38, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Terminvorschlag 

message: Diskussionen anzuregen, wie wir unsere begrenzten Ressourcen besser nutzen können als bisher
Mein Vorschlag: Einfach mal anfangen, weniger zu löschen und statt dessen die Seiten verbessern. Die ausufernde Löschsucht einiger Wikipedianer wirkt auf mich immer erschreckender. Dazu kommen meiner Meinung nach unsinnige Diskussionen darüber, ob die Figur Harry Potter einen eigenen Artikel verdient, oder zusammen auf der Seite zum Buch Harry Potter zu erschlagen ist. Wenn die HP-Fans so viel zu berichten haben, dann lasst sie doch - denn mangelnder Umfang war zu keinem Zeitpunkt ein Problem. (Nein, ich gehöre nicht zum HP-Fanclub - bin da eigentlich ganz leidenschaftslos, greife das nur als Beispiel auf.) --Bodo Thiesen 11:46, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  begrenzten Ressourcen besser nutzen 

message: Sollte einiges von Oben nicht bei den Zielen genannt werden?--kaese99 14:31, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Ein Diskussionsfreier Sonntag wäre mir lieber ! Gibts auch so was ? --Symposiarch 09:48, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Diskussionen

message: Der letzte "Artikelfreie Sonntag" fand am 4. Februar 2007 statt. Die Seite und das gesamte Projekt scheint verwaist... Ist dem so? Wars das mit den artikelfreien Sonntagen? Besteht noch von irgendjemanden Interesse diesbezüglich? Meine Nachfrage ist nur interessehalber - ohne Absichten. Gruß, High Contrast 21:11, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lang ists her
Diskussion:HANS-System

message: HANS muss nicht zwingend aus Kohlefaser sein und auch die Gewichte der einzelnen Produkte sind nicht in drei Gruppen eingeteilt,
wie das der Artikel glauben macht. Da hat sich in 2009 sehr viel getan - v.a. durch neue Hersteller, wie zB Stand21
Man sollte auch die Sliding tethers erwaehnen.
Ausserdem ist HANS seit 1.1.2010 bei Rundstreckenrennen (i.S. DMSB) Pflicht.
HTH
-- 79.210.40.147 15:46, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Material und Gewichte 

message: Diese Änderungen wurden aus HANS übernommen (jetzt Redirect hierhin). Die Versionsgeschichte kann dort eingesehen werden (sobald die Seite wiederhergestellt wurde, siehe diesen LA). --Dapeteばか 20:50, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenführung von [[HANS]] mit dieser Seite
Diskussion:Honeywell H316

message: Das ist aber nicht das Modell, dass in der englischen Wikipedia als Honeywell 316 (Kitchen Computer) zu finden ist, oder? Es gibt zwar einige Parallelen, aber auch einige klare Widersprüche ... ich selbst kenn das Ding nicht. --YMS 20:05, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Kitchen Computer

message: Jaja, doch, das ist der Kitchen Computer.
Oder besser andersherum: Honeywell hat den H316 als Gag 1969 in einem krassen Gehäuse als Kitchen Computer angeboten.
Unter der Haube ist alles gleich.
Wo sind denn die Unterschiede? Ich weiß nicht recht, wie man die Artikel miteinander kongruent machen kann..
Hachti 14:19, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ah, okay. Der englische Artikel wurde kürzlich neu aufgebaut, Version auf die ich mich damals bezog war im Wesentlichen das, was jetzt der Unterabschnitt Kitchen Computer ist. Und da heißt es nunmal "There is no evidence that any Honeywell Kitchen Computers were ever sold", während es im Deutschen heißt "Er ist das meistgebaute Modell der Serie 16". Das ist widersprüchlich, zumindest solange man nicht weiß, dass der Kitchen Computer nur ein Submodell ist. Jetzt könnte man bspw. die Zusatzinfos aus der engl. WP übersetzen und hier einfügen. --YMS 14:59, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: The en:Honeywell H316 page has recently been updated.  See also the image of the 3 models at :en:File:Honeywell316.jpg.  --mikeu talk 19:23, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Doch Kitchen Computer 

message: Wozu war dieser Compi denn gut? Was konnte er anzeigen? |Memex 21:44, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sinn und Zweck?
Diskussion:Fast wia im richtigen Leben

message: habe die episoden wieder aufgenommen. es handelt sich hierbei nicht um eine eine datenbank oder linksammlung wie P. Birken fälschlicherweise annimmt.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.56.221.141 – 20:05, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Keine Datenbank oder Linksammlung
Diskussion:Ouvert (Kleidung)

message: und wie soll so was dann sein "BH/String mit Loch" oder wie (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.165.189.154 (Diskussion • Beiträge) 20:09, 24. Jan. 2007) 
:jepp, genau das! --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 09:44, 7. Mär. 2007 (CET)

message: Etwas spezifischer oder Quelle bitte. Ich kann mir drunter nichts vorstellen. Ich meine damit etwas das nicht als Ouvert bezeichnet wird.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 16:26, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sind damit Netzhöschen gemeint, wie sie auch zur proktologischen Untersuchungen getragen werden?--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 23:27, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Es ist auch Herrenunterwäsche erhältlich, die an den Genitalien und/oder am Anus Öffnungen aufweist. Dieses wird jedoch meistens nicht als Ouvert bezeichnet. 

message: Danke für den Artikelanfang. Es fehlt hier für mich eine Abgrenzung zu den Damenunterhosen, die in der Mitte offen geschlitzt sind (:en:Open drawers.) Also keine Reiz- oder Erotikwäsche, sondern ganz normale Unterhosen mit Öffnung im Genitalbereich, wie sie ca. 1870-1910 üblich waren. Fallen auch diese unter "Ouvert", dann sollten sie im Artikel mit abgedeckt und die Eingrenzung des Themas auf moderne Reizwäsche entfernt werden. Oder fallen sie nicht unter den Namen "Ouvert", dann sollten sie zumindest abgrenzend erwähnt werden, und dann bräuchten wir die im deutschen übliche Bezeichnung, etwa offene Unterhose(?). --Neitram ✉ 11:19, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe das Bild von der Brunzhose (schwäbisch) in den Artikel Unterwäsche#Geschichte gepackt, da sie da bereits beschrieben ist. Vieleicht wird ja so jemand darauf aufmerksam, der sich damit auskennt.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 02:32, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Open drawers
Diskussion:Hors Catégorie

message: *Der Begriff ist nicht nur auf die Schwierigkeit der Berge beschränkt. Die UCI stuft auch Rennen in die Hors Catégorie ein.--Blaufisch 20:29, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, außerdem ist die Kategorie "HC" keineswegs typisch für Radrundfahrten, sondern nur für solche, die durch die Amaury Sport Organisation organisiert werden, v.a. der Tour de France. Die Angaben, welche Voraussetzugen für HC vorliegen müssen ist rein empirisch bezogen auf ASO-Rennen und finden sich in keinem Regelwerk. Ich habe den Artikel dorthin verschoben, wo er als Abschnitt hingehört, zur Tour de France Bergwertung, Gepunktetes Trikot.--RikVII Scio me nihil scire 23:04, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffsunschärfe
Diskussion:Phoenix Contact Arena

message: Die Daten zur Gesamtkapzität sind etwas wiedersprüchlich. Einerseitz steht in der dritten Zeile von unten im Bereich Geschichte eine Kapazität von 5000 incl. Stehplätze, andererseits im nächsten Abschnitt 5000 + Stehplätze. Kann jemand Angaben zur tatsächlichen Zahl machen?
PS: Laut Website der Betreibergesellschaft ist der aktuelle Stand der von 1997 (also 3300Sitz- u etliche Stehplätze)
:Hey, it's a wiki! Du kannst Fehler korrigieren und die Seite bearbeiten. Gib dann bitte deine Quelle an. Liebe Grüße, --Drahreg01 22:08, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Daten fehlerhaft?
Diskussion:Korinthischer Krieg

message: Standen die Spartaner nicht mit den Persern im Krieg? Wieso sollten diese dann Sparta mit einer Seeblockade unterstützen?
Aus der englischen Version:
In 393 BC, Conon and Pharnabazus sailed to mainland Greece, where they raided the coast of Laconia and seized the island of Cythera, where they left a garrison and an Athenian governor. They then sailed to Corinth, where they distributed money and urged the members of the council to show the Persian king that they were trustworthy. Pharnabazus then dispatched Conon with substantial funds and a large part of the fleet to Attica, where he joined in the rebuilding of the long walls from Athens to Piraeus, a project that had been initiated by Thrasybulus in 394 BC. With the assistance of the rowers of the fleet, and the workers paid for by the Persian money, the construction was soon completed.[19] Athens quickly took advantage of its possession of walls and a fleet to seize the islands of Scyros, Imbros, and Lemnos, on which it established cleruchies (citizen colonies).[20]
http://en.wikipedia.org/wiki/Corinthian_War#Persian_assistance.2C_rebuilding_at_Athens.2C_civil_strife_at_Corinth
:Siehe Spartanisch-persischer Krieg - v.a. die letzten Sätze! Shmuel haBalshan 17:16, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Widerspruch!?
Diskussion:Salicin

message: Kann mal jemand nach dem genauen Zucker gucken, der da dran sitzt? Kann das aus der schlechten Darstellung bei en:wp  nicht verifizieren. --Chemiker 20:38, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der "genaue Zucker" ist Glucose.--Cvf-ps 02:50, 4. Feb. 2007 (CET)

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet.--Dr.cueppers - Disk. 20:18, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Meines Wissens nach sind die Inhaltsstoffe der Weidenrinde nicht dazu in der Lage die Thrombozytenaggregation dauerhaft bzw. nennenswert zu beeinflussen.
Zwar erfolgt auch eine Hemmung der Bildung von Thromboxan durch COX-Hemmung, jedoch fehlt durch die Acetylfunktion (ACETYLSalicylsäure) die Fähigkeit die COX auf den Thrombozyten dauerhaft zu inhibieren...
Ein Hinweis bzw. Erläuterung wäre sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von PizzaTobbi (Diskussion | Beiträge) 19:13, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirkungsvergleich zu Aspirin (R) 

message: Das Buch Molekulare Pharmakologie und Toxikologie ISBN 978-3-540-21223-2 sagt, dass Salicin, bzw. die daraus gebildete Salicylsäure sehr wohl die Thrombozytenaggregation hemmt. Monographien können irren, deshalb stelle ich das erstmal auf die Diskuseite, aber für die Ergänzung im Artikel dass die Aggregation kaum beeinflusst wird ist leider auch keine Quelle angegeben. --Nothingserious (Diskussion) 22:42, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Auch (randomisierte doppel-blinde placebo-kontrollierte) klinische Studien wie diese zeigen bei analgetisch wirksamer Dosierung von Salicin bzw. Weidenrindenextrakt einen Einfluss auf die plättchenbedingte Blutgerinnung, jedoch mit einem wesentlich geringeren Effekt als ASS. Hinweise darauf finden sich auch hier. Bioverfügbarkeit, Pharmakokinetik der Metaboliten, Plasmaspiegeln und insbesondere etwaige Interferenzen mit anderen Inhaltsstoffen des WR-Extrakts wurden anscheinend nicht näher untersucht. Ich habe mal die eine Quelle angegeben und die Aussage im Artikel angepasst. Gruß, --nanu *diskuss 14:20, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Thrombozytenaggregation
Diskussion:Maragha

message: Tut mir leit, aber ich denke die Koordinate sind nicht richtig. Schau mal auf en:. Gruss aus Holland, :nl:Gebruiker:Bontenbal
::Die "englischen" Koordinaten führen zu einem Punkt östlich des Stadtzentrums. Wenn das Observaorium westlich der Stadt lag, können es auch nicht die Koordinaten des Observatoriums sein. Als ich Maragha in GOOGLE EARTH eingab, wurde ich irgendwo in die Berge weiab geführt. Wenn man die Werte dieses Artikels verwendet,findet man den Marker Maragha auf GOOGLE Earth. Deshalb nehme ich an, dass die "deutschen" Koordinaten richtig sind, zumindest liegen sie mitten in der Altstadt. Siffler 00:28, 16. Feb. 2007 (CET)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/p_tarikhi/Maragheh.htm
MerlLinkBot 17:09, 17. Okt. 2009
: Durch Link auf archivierte Seite im OoCities-Archiv ersetzt. -- La Corona •  ?! 23:15, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.)
Diskussion:Kostajnica (Gemeinde)

message: Der Artikel benötigt noch einige Informationen, vor allem aber ein Wappen und aktuelle Bevölkerungszahlen! --Tafkas 21:01, 24. Jan. 2007 (CET)

message: In der Einleitung steht zurzeit: 
Der Name Bosanska Kostajnica wurde am 9. April 2009 vom Parlament der Republika Srpska in den Namen Kostajnica abgeändert. Jedoch wurde die Namensänderung vom Verfassungsgericht Bosnien und Herzegowinas am 22. September 2004 für verfassungswidrig erklärt und die Bezeichnung Bosanska Kostajnica bis auf Weiteres wieder eingeführt. 
Am 22. September 2004? Wie passt das zu 9. April 2009? Gibt es einen Beleg? Gruß, --Sti (Diskussion) 11:19, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Chronologie sollte so sein: Bosanska Kostajnica (bis 1992) –> Srpska Kostajnica (bis zum Urteil des Verfassungsgerichts 2004) –> kurz wieder Bosanska Kostajnica –> Kostajnica (seit 2005). --j.budissin+/- 15:19, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fragen zur Namensgeschichte 

message: Warum wurden die Angaben von 2018 durch solche aus dem Jahr 2013 ersetzt? --Georg Hügler (Diskussion) 10:27, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einwohner etc.
Diskussion:Münstersche Zeitung

message: Der Verlag Lensing Wolf löscht kritische Passagen aus dem Artikel: Edit von 212.101.204.82 --> ([whois) --schlendrian •λ• 21:05, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Der Verlag Lensing Wolff löscht kritische Passagen aus dem Artikel 

message: Aufgrund des Editwars in den letzten Tagen empfehle ich eine Halbsperre des Artikels. --NetReaper 10:39, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel kann am 28. Februar 2007 wieder von anonymen Usern bearbeitet werden. --NetReaper 11:06, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Halbsperre 

message: Sollte vielleicht auch in die Weblinks: „Münstersche Zeitung: Lensing-Wolff löscht Wikipedia-Eintrag“ oder wenigstens der SpOn-Bericht, der aber bald wieder abgesägt, äh, kostenpflichtig wird. „Münster. Eine Stadt kämpft für ihre Zeitung“. Der Kampf geht weiter... --84.173.241.151 15:13, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: SpOn ist refernziert, der Blog verrät nicht viel mehr, als ich hier auf dieser Seite oben auch angemerkt hatte --schlendrian •λ• 15:14, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Medien-Echo zu den Löschungen 

message: Im Pressehaus werden neben den genannten Werbezeitungen auch Wochenblatt Herne/Wanne-Eickel - Kurier zum Sonntag für Recklinghausen, Datteln, Waltrop, Herten, Oer Erkenschwick und Marl - sowie kleinere Werbezeitungen wie die Grönegau Rundschau oder der Dreingau Zeitung Produziert (nicht signierter Beitrag von 93.217.111.155 (Diskussion) 14:08, 20. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Produktion im Pressehaus Münster 

message: "Medienhaus Lensing" ist nicht der Verlag, die Angabe ist falsch.
Es gibt kein Unternehmen namens "Medinhaus Lensing" (Quelle: www.handelsregister.de) (nicht signierter Beitrag von 193.109.231.30 (Diskussion) 10:02, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fimierung des Verlags ist falsch 

message: Die Produktion des Lokalteils Münster ist gestern mit der heute erschienenen Ausgabe eingestellt worden. Die Inhalte werden jetzt von der Lokalredaktion des ehemaligen Konkurrenzblatts - den Westfälischen Nachrichten - bezogen. Um ein einheitliches Erscheinungsbild der MZ zu erhalten, werden die Inhalte im Layout der Ruhr-Nachrichten gesetzt, weswegen die Beiträge zum Teil in einer anderen Reihenfolge in den Lokalteil einfließen. Dabei verfügt die MZ über keine eigenen Inhalte mehr, die nicht auch in den Westfälischen Nachrichten erscheinen (nicht signierter Beitrag von 109.40.224.209 (Diskussion) 23:30, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lokalteil Münster 
Diskussion:Fessan

message: Ich habe den Satz Insgesamt zählt der Fessan etwa 50.000 Einwohner, wovon ein Drittel den Tuareg oder Tubbu angehört. aus dem Artikel entfernt, weil die Angabe 50.000 Einwohner unplausibel ist. Allein die beiden größten Städte Murzuk und Sabha haben gemäß den Wikipedia-Artikeln zusammen fast 170.000 Einwohner. Außerdem findet sich auf  die Zahl 350.000 Einwohner.--Eisenberg 21:22, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Angaben zu den Einwohnern müssen korrigiert werden
Diskussion:Pendlerpauschale

message: Werter Autor,
bitte ändere in diesem Text den Artikel von "das" auf "die Pauschale".
Anbei ein Auszug aus dem Online-Duden:
die Pauschale; Genitiv: der Pauschale, Plural: die Pauschalen, veraltet: das Pauschale; Genitiv: des Pauschales, Plural: die Pauschalien
          	Singular     	Plural
Nominativ:	die Pauschale	die Pauschalen
Genitiv:  	der Pauschale	der Pauschalen
Dativ:    	der Pauschale	den Pauschalen
Akkusativ:	die Pauschale	die Pauschalen
Vielen Dank! 
Mit freundlichen Grüßen!
Michael Doms aus Wien (nicht signierter Beitrag von 213.33.20.155 (Diskussion) 14:58, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Pauschale 

message: Ich verstehe noch immer nicht, warum hier noch DAS Pendlerpauschale steht! Im Duden ist das klar geregelt!
http://www.duden.de/rechtschreibung/Pendlerpauschale
Bitte umgehend korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 193.43.158.225 (Diskussion) 08:34, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Richtig. Das Neutrum mag in Österreich noch als korrekt gelten (neben dem ebenfalls möglichen Femininum!), in Deutschland ist es aber definitiv veraltet, wie Duden und andere Standardwerke zur deutschen Sprache belegen. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:58, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  DIE Pendlerpauschale
Diskussion:Ausführbare Datei

message: Jemand sollte die Erklärung verbessern, weil der Begriff mit sich selbst erklärt wird. Ich habe leider nich genug wissen dazu.
Ja es wird auch nicht erklärt was genau geschieht beim ausführen einer solchen Datei! Wäre nett zu wissen wie der Computer Hardware mit einem solchen Datei umgeht und wie er es ausführt!! danke (nicht signierter Beitrag von 193.22.73.200 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 21. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:Kariba-Talsperre

message: Kleine Frage zur Größe des Sees: ist das wirklich der zweitgrößte See der Erde? Selbst nach der Staumenge? Tanganyikasee (32.893 qkm, 1.470 m tief), Baikalsee (31.492 qkm, 1.741 m tief), Malawisee (29.600 qkm, 704 m tief) sollten in jeder Hinsicht deutlich größer sein. Unter den Stauseen dieser Erde ist er als fünfgrößter ausgewiesen.
--Amanita phalloides 22:02, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es ist der zweitgrößte STAUSEE der Erde, nicht der zweitgrößte SEE der Erde. Aber so steht es dort auch seit dem 24. Jan. 2007, wenn man richtig liest. Und inzwischen noch exakter: „Der Karibastausee ist - gemäß der Liste der größten Stauseen der Erde - der inhaltsmäßig zweit- und flächenmäßig fünftgrößte der Erde“. Die oben genannten Seen sind alle keine Stauseen!--ProfessorX 21:46, 21. Dez. 2009 (CET)

message: Im Artikel steht, dass ein "Starkregen in den Alpen" Erdbeben der Stärke 5.8 auszulösen vermag. Von solchen Beben hätte ich mit ziemlicher Sicherheit was mitbekommen. Weiss jemand, was damit gemeint ist? Sonst würde ich das rausnehmen. --MathiasNest (Diskussion) 18:32, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Halte ich auch für Unfug, kann weg. --Vanellus (Diskussion) 18:57, 7. Dez. 2014 (CET)

text: P.S. Naja, demnach vielleicht kein Unsinn, aber ohne sinnvollen Bezug zu diesem Artikel hier. --Vanellus (Diskussion) 19:05, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Gute Quelle, aber wie du sagst: Auch dort steht nur was über Mikrobeben, nicht Stärke 5-6 durch Regen. Habs mal rausgenommen. --MathiasNest (Diskussion) 08:28, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Erdbeben in den Alpen?
Diskussion:Notensystem (Musik)

message: Vielleicht müsste man die Tatsache noch etwas thematisieren, dass die Verwendung der verschiedenen Bezeichnungen im "echten Leben" nicht immer ganz klar ist.  Ob "(Noten)System" oder "Notenzeile" ein einziges 5-Linien-System oder die Gesamtheit der zusammenklingenden Notensysteme bezeichnet, scheint nicht in allen Texten einheitlich zu sein. --Zupftom 09:00, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dem möchte ich zustimmen. Zitat aus Dickreiter Partiturlesen ISBN 3-442-33082-3 S. 17: „Zur Unterscheidung von der einzelnen Notenzeile wird eine Zeile der ganzen Partitur als Notensystem bezeichnet. Vielfach wird auch die einzelne Zeile als Notensystem (der fünf Notenlinien) bezeichnet, die gesamte Partitur-›Zeile‹ nach den vorgesetzten ›Akkoladen-Klammern‹ als Akkolade.“ --FordPrefect42 19:31, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Terminologie 