lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antoniusmühle (Mühlhausen)

message: Das Lemma sollte einen Klammerzusatz haben, da es mehrere Antoniusmühlen in Deutschland gibt. z. B. noch die Antoniusmühle bei Wessental, Stadt Freudenberg (Baden), u.a., erwähnt hier bei LEO-BW.de -- Triple C 85 |Diskussion| 10:34, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bonstapel

message: Ich habe den auf die Seite Vlotho gesetzten Link zum Naturlehrpfad Bonstapel ersetzt, weil diese Informationen so nicht mehr erreichbar sind, der Inhalt erschließt sich in dem pdf-Dokument, das Interessierte sich nun herunterladen können. - Die vorhandene Kindersage von http://www.kinder-lippe.de/Lippische_Sagen/Bonstapel/bonstapel.html habe ich entfernt, weil sie erst in der Neuzeit entstanden sein dürfte, mein Eintrag dazu basiert auf den volkskundlich (aber auch "brutaleren") überlieferten Erzählungen (Literaturnachweis folgt). Grüße --Gwexter 13:36, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Mir fehlt in dem letzten Abschnitt alle wikilinks. Kann das nicht als Zitat Vorlage:Zitat gekennzeichnet werden?  Gruß --Aeggy 18:40, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke, so geht's auch. Recht so?. LG --Gwexter 19:21, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Oh doch ein Beobachter, ich pack den Text noch in die Zitat vorlage und dann passsts ;-)  Gruß --Aeggy 19:23, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Aeggy, recht so? Der von verfasste Text zur Bonstapelsage beruht auf mehreren Erzählweisen (schriftlich und mündlich) LG --Gwexter 15:27, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Hallo, 
in Topographischen Karten ist an Position   ein Naturdenkmal mit der Bezeichnung "Opferstein" verzeichnet (z.B. online: Deutsche Grundkarte DGK5 bei Tim-online.de). Im Text wird er nicht erwähnt. Weiß jemand genaueres zu dem Objekt? Gruß 93.130.107.134 14:23, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Moin, wie schon vermutet, bin ich nicht weitergekommen. In amtlichen Karten und Übersichten wird zwar an der Stelle ein N.D., also Naturdenkmal, erwähnt und der Begriff »Opferstein«, das ist alles. Es wurden viele solcher Objekte derart bezeichnet, die entsprechende Fantasien angeregt haben. Auch für sie gilt: http://www.woiste.de/W-Auf-OS.html. Ich habe mir das notiert, vielleicht »rollt« mir ein solcher Opferstein doch noch über den Weg. Zeitzeugen,die das Objekt aus ihrer Kindheit noch kennen, gibt es wohl nicht mehr, wie ich heute morgen so quasi abschließend erfuhr. In den Bonstapel-Artikel würde ich das Objekt als zur Zeit und vermutlich weiterhin reines Spekulationsobjekt nicht einbringen. LG --Gwexter (Diskussion) 10:55, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Opferstein?
Diskussion:Karen Webb

message: Die Friedrich-Alexander-Universität ist seit 1742 in Erlangen, nicht in Nürnberg!
In Nürnberg befindet sich lediglich eine unselbstständige Aussenstelle. (nicht signierter Beitrag von 92.75.87.190 (Diskussion) 22:06, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Günter Millahn

message: Wieso hat der Mann zwei verschiedene Schreibweisen für den Vornamen? Gibt es Quellen dafür? Insbesondere: ist wirklich gesichert, dass es sich bei der hinter dem jeweiligen Namen steckenden Person um ein und dieselbe handelt? Anka ☺☻Wau! 13:41, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Warum es zwei verschiedene Schreibweisen gibt, kann ich dir auch nicht beantworten. Nur, dass es sie gibt, ist Fakt (vgl. auch Einträge in der Deutschen Nationalbibliothek). Dass es sich dabei um ein und dieselbe Person handelt, geht aus den jeweiligen Buchtiteln eindeutig hervor. Gruß -- J.-H. Janßen 14:39, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Kelle & Hildebrandt

message: fußnote 11 ist inkorrekt und verweist auf einen adresse die nix mit dem thema zutun hat. -OnkelUhu;03.06.09;13:42Uhr- (ohne Benutzername signierter Beitrag von 212.80.227.66 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Danke, Fehler behoben. --Y. Namoto 13:47, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  fußnote 11 ist falsch
Diskussion:Leni Timmermann

message: und zu unübersichtlich und nicht gut formatiert. Nach welchen Gesichtspunkten wäre die Liste denn sinnvoll zu kürzen? Sind diese Zusatzinfos mit denen ich nix anfangen kann wie "Bearbeiter" wirklich nötig? --χario 13:49, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Werkliste ist zu lang
Diskussion:Night Watch

message: Night Watch ist auch der Originaltitel eines Romans von Terry Pratchett.
(s. Scheibenwelt-Romane)
Gebührt diesem nicht auch ein Eintrag in diesem Artikel? (nicht signierter Beitrag von Albertklassik (Diskussion | Beiträge) 13:54, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein Titel von Terry Pratchett
Diskussion:Dilophosauridae

message: Ich hab unter "Gattungen" noch den Dilophosaurus und den Cryolophosaurus hinzugefügt, da nur der Zupaysaurus genannt wurde. --Derdadort 14:12, 3. Jun. 2009 (CEST)

message: Da es mit meinen letzten Änderungen ein paar Probleme gab, wollte ich das mal kurz hier ansprechen und meine Meinung zu diesem Artikel nennen. Lange Rede, kurzer Sinn, er kann imho nicht so bleiben wie er ist, da einerseits manche Sachen nicht mehr aktuell sind, andererseits wichtige Informationen fehlen. Zusätzlich handelt es sich bei der Dilophosauridae derzeit um kein allgemein anerkanntes Taxon, Dilophosaurus wird stattdessen von Carrano (2012) und Hendrickx und Mateus (2014) direkt in die Coelophysoidea eingeordnet (siehe Hendrickx und Mateus hier http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0088905). Des Weiteren waren die Gattungen Cryolophosaurus und Sinosaurus (vormals "Dilophosaurus" sinensis) offenbar Tetanurae oder zumindest Averostra und damit deutlich fortschrittlicher als Dilophosaurus, siehe dazu nochmal Hendrickx und Mateus oder auch hier: http://link.springer.com/article/10.1007/s11434-013-5765-7
Man könnte also auch darüber diskutieren, ob der Artikel noch eine Daseinsberechtigung hat (persönlich bin ich aber gegen Löschen).
Ganz zu schweigen davon müssen unter anderem auch die Fundorte überarbeitet werden, Südafrika (Dracovenator) fehlt beispielsweise. Ich hatte das in meiner letzten Veränderung überarbeitet und würde es auch jetzt wieder so machen, wenn es genehm ist.
So viel zu meinen Ansichten, würde gerne noch andere Meinungen dazu hören. --Derdadort (Diskussion) 15:42, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: leg los--Meloe (Diskussion) 09:05, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Baustelle Dilophosauridae
Diskussion:Liste der Wappen mit dem Kurkölnischen Kreuz

message: Die Tabelle sollte von einigen administrativen Fehlern befreit werden. Alle Einträge die "VG xxx Ortsteil" sind inhaltlich falsch. Einer Verbandsgemeinde gehören Gemeinden oder Städte an, keine Ortsteile. Alle diese Einträge sollten auf Gemeinde oder Stadt geändert werden.
Was bedeutet der Eintrag "Stadt Meschede Ortsteil Meschede Land"? Nach dem Artikel Meschede#Stadtgliederung gibt es keine Ortsteil gleichen Namens. Grüße Lencer 14:19, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Einträge in der Tabelle 

message: * Ich vermag in der umfangreichen Liste keine Reihenfolge zu erkennen - wie wäre es streng nach Alphabet ?
* So ist das linksrheinische Menzelen im Kreis Wesel nicht zu finden, da gibt es ein kurkölner Kreuz,
* nicht aber bei Mülheim (Warstein): Hier handelt es sich um das Deutschordenskreuz, nix Kurköln !
--Hasselklausi (Diskussion) 22:34, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Kreuz und quer"
Diskussion:Cornelius-Vereinigung

message: der link auf general von kanitz verweist auf den kriegsminister von kanitz, der aber bereits vor beginn des 20. jahrhunderts gestorben ist. (nicht signierter Beitrag von 141.91.240.162 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  falscher link
Diskussion:RSS

message: nach dem Link der RSS-Feed Seite erwartet man hier die Begriffserklaerung fuer RSS-Feed. Die fehlt. An anderer Stelle (ausserhalb Wiki) gefunden: das RSS von RSS-Feed steht fuer Rich Sight Summary.
Ich gehe einmal davon aus, dass diese Erklaerung richtig ist, sicher bin ich mir nicht. (nicht signierter Beitrag von 96.242.218.137 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Apple --78.190.154.172 23:09, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  RSS
Diskussion:Josef von Baechlé

message: ...was ist ein Realitätenbesitzer? Anderer Ausdruck für Immobilienbesitzer? Machahn 15:11, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig. --Friedrichheinz 11:07, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Realitätenbesitzer?
Diskussion:Nicole Passonno Stott

message: Hier steht das Nicole Stott mit Sojus TMA-15 landen wird im Artikel zu sts-129 steht aber das sie mit sts-129 landen wird. was den nun? (nicht signierter Beitrag von 91.58.195.112 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sojus TMA-15 war geplant, aber wegen der Shuttle-Verzögerung hat sie die Plätze mit Thirsk getauscht:  Jetzt fliegt sie mit STS-129 zurück. --Asdert 15:38, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sojus TMA-15 oder STS-129
Diskussion:2. Eishockey-Bundesliga 2009/10

message: In der schwäbischen Zeitung von Landkreis RV stand, dass es wieder Aufteiger in die 1. Liga geben soll.
Stimmt das? (nicht signierter Beitrag von 84.156.240.60 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, allein schon weil in der DEL weniger als die vorgesehenen 16 Mannschaften spielen. --ElTres 16:16, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufstieg 

message: Bisher haben die Füchse noch keine Lizenz für die 2. Bundesliga. Da das hier kein Rätselraten, sondern ne Enzyklopädie ist, würd ich vorschlagen, dass man das Team vorerst rausnimmt. --217.91.22.13 (09:51, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Füchse Duisburg 

message: Ich fand es etwas voreilig den ETC Crimmitschau schon aus der Liga zu nehmen und gleich zu schreiben daß nächstes Jahr mit 13 Vereinen gespielt wird. Momentan weiss man gar nichst. Vielleicht rückt ja ein Verein aus der Oberliga nach - dann spielen 14 Mannschaften.
In der Wikipedia stehen die Durchführungsbestimmungen bereits für die neue Saison, obwohl bei der ESBG noch verhandelt wird. Bitte beim nächsten mal etwas abwarten. --Delgadito 17:50, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ETC Crimmitschau 

message: Sind die Regeln wirklich speziell für die 2. Bundesliga? Das sind doch allgemeine Regeländerungen der IIHF, oder täuscht mich das? --ElTres 10:50, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Spezielle Regeln
Diskussion:Herwig Büchele

message: Als Mitarbeiter von Herwig Büchele bearbeite ich die Erstfassung dieses Artikels, die kleine Ungenauigkeiten enhielt. Die neue Fassung enthält nur biographische und wissenschaftliche Fakten, die jederzeit überprüfbar sind; (nicht signierter Beitrag von 85.126.104.66 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikeländerung Herwig Büchele
Diskussion:Hans Schleif

message: Wird demnächst ergänzt:
* Akademischer Werdegang, erste Tätigkeiten in Olympia unter Dörpfeld
* Werdegang in der SS, pers. Beziehung zu Himmler
* Professur in Berlin (erst TU, dann FWU)
* Tätigkeit als Generaltreuhänder Ost und im Rahmen des Kommando Paulsen
* Ausgewählte Publikationen
Dirk Mahsarski 16:18, 3. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Lactococcus lactis

message: Ich weiß, dass ich ziemlich spät dran bin. Jedenfalls habe ich als Quelle für diesen Artikel die Version in der englischsprachigen Wikipedia verwendet. --Hubi (Diskussion) 16:30, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Hubi, besser spät als nie. Allerdings sind Wikipedia-Artikel in anderen Sprachausgaben keine gültigen Quellen. Darum ist der Artikel jetzt de facto quellenlos. Darum wäre es schön, wenn du den Artikel anhand einer seriösen Quelle nachbearbeiten bzw -quellen könntest. Beste Grüße, Denis Barthel 18:30, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: der englische artikel hat doch diverse quellen zitiert. sofern die passagen übersetzt sind können diese doch eigentlich verwendet werden. -- kOchstudiO Diskussion 11:54, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm. a) Autopsieprinzip und b) WP:Q „Wo die Informationen herkommen, die in einen Lexikonbeitrag eingeflossen sind, soll erwähnt werden und dadurch nachprüfbar sein.“. Gruß, Denis Barthel 13:25, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Sunset Cafe

message: 
Der Artikel basiert auf dem englischsprachigen Artikel.--Freimut Bahlo 16:38, 3. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Lainzer Kirche

message: Bitte noch einfügen, zu welcher Jurisdiktion diese Gemeinde gehört!--Lutheraner 17:02, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Jurisdiktion 
Diskussion:Q-Dance

message: Seit wann ist Zany bei Q-Dance unter Vertrag? Zany ist beim Label "Fusion Records" --78.51.98.13 17:18, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zany & Q-Dance 

message: da irgendjmd immerwieder Houseqlassics zu den ehemaligen Events hinzuzählen will, würd ich gern mal einen Grund haben. Das fand ers dieses Jahr statt, hat 10-jähriges gefeiert und ich lese nirgens, dass es nächstes nicht wieder statt findet. --Unterstrichmoepunterstrich 08:06, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe erst heute in irgendeinem Forum gelesen dass Houseqlassics aus dem gleichen Grund wie die InQontrol nicht mehr stattfinden wird. Seriös war die Quelle auf jeden Fall nicht. Ich würde die nächsten Wochen/Monate abwarten! --Oriiichen 22:15, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Houseqlassics

message: Mal so eine ganz dumme Frage am Rande, aber die InQontrol wurde auch von Q-Dance veranstaltet, wieso wird diese dann nicht auchhier aufgeführt? Immerhin war die InQontrol doch recht groß, auch wenn sie nicht mehr existiert. --long way home ~chuu~ (Diskussion) 12:46, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: InQontrol steht mittlerweile in der Liste der ehemaligen Events ;) -- Vez (Diskussion) 21:20, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  InQontrol ? 
Diskussion:Lars Gulliksson

message: Beim googeln der Band gibt es annähernd gleich viele Ergebnisse für 'Siegmund' Freud's mothers und für 'Sigmund' Freud's mothers. Das Album des Weblinks zeigt die erste Version. HILFE! -- Kolya 17:24, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sigmund oder Siegmund?
Diskussion:PBR322

message: Eine kleine Recherche hat ergeben, dass die Zahl 322 eine eigene Bedeutung hat:
"3 = Plasmid wurde aus drei Teilen (TN3: Ampicillinrestistenz-Gen, pSC101 Region: Tetracyclinresistenz-Gen , pMB1-Region: ori = Ursprung für DNA-Replikation), 20 = in einem Bakterium können bis zu 20 Plasmide kopiert werden,  2 = 2 Gene für Antibioticaresistenzen)"
http://www.uni-koblenz.de/~odsgroe/dnaanaly.htm
Leider konnte ich keine weiteren Hinweise bzw. Belege dazu finden. Kennt sich zufällig jemand damit aus?
Für Primärliteratur fehlt mir leider gerade die Zeit. --hammerman 17:41, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens
Diskussion:Bad Kötzting

message: Gibt's in Kötzting auch benennbare Ortsteile, Hofschaften oder im Laufe der Zeit eingemeindete Ortsteile? --Pflastertreter 17:41, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Einbau, --Pflastertreter 14:58, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Ortsgliederung 

message: Ist das wirklich nur irgend ein Baum? Oder die im Text erwähnte alte Linde? (nicht signierter Beitrag von 93.209.103.112 (Diskussion) 10:07, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: In der Heraldik ist es bei der Blasonierung eines Wappens unüblich, die genaue Spezies eines Baums zu nennen, geschweige denn ein bestimmtes Individuum. Es ist zwar durchaus möglich, dass der Baum auf dem Wappen symbolisch für die Wolframslinde steht, dies würde aber in der Blasonierung nicht ausdrücklich erwähnt werden. --2A02:810D:8CC0:48C4:C19A:71D2:297C:BCE0 01:33, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wappen: Linde?
Diskussion:U 85 (Kriegsmarine)

message: Diese Kategorisierung halte ich für fragwürdig. Ein U-Boot ist ein Gegenstand, ein Kriegsverbrechen ein Ereigniss. --GiordanoBruno 17:42, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte sich unter Historikern die Meinung durchsetzen, dass es sich bei der Tötung der gesamten Besatzung des U-Bootes um ein Kriegsverbrechen handelt, so sollte dies so kategorisiert werden – allerdings wäre dann ein eigener Artikel zu dem Ereignis angemessen. Beim Lesen über dieses Ereignis kommt mir das blanke Entsetzen – für die Zuordnung als Kriegsverbrechen in der Wikipedia ist aber trotzdem eine entsprechende Beurteilung in der Fachliteratur nötig. -- PhJ . 10:34, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Kriegsverbrechen" 

message: Wieso steht im Rahmen Typ VII C und im Text VII B? Dies müsste in Ordnung gebracht werden. (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.148 (Diskussion) 11:48, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Typbezeichnung
Diskussion:Baumschere

message: Was soll der letzte Satz mit dem Bezug zur Heckenschere? Ich verstehe den Zusammenhang zwischen Baumschere und Heckenschere. Ich würde als kleine Variante der Baumschere die Rebschere sehen. -- MarkusHagenlocher 17:53, 3. Jun. 2009 (CEST)

message: Das erste Bild "Astschere" zeigt in seiner größeren Hälfte und am deutlichsten erkennbar eine Astsäge, neben der, von einem echten Laien nicht sofort erkennbar, ganz klein auch eine Astschere integriert ist. Diese ist nicht geöffnet und dadurch als solche schwer erkennbar - eine Illustration kann man das so nicht nennen.Das Bild sollte entweder auf den entspr. Ausschnitt reduziert werden, oder man markiert (unterlegt, kreist ein o.ä.), was an dem Bild das eigentliche Relevante ist, evtl. flankiert von einem verdeutlichenden Text. Eine neue  Nahaufnahme könnte auch abhelfen, nur ich hab so ein Ding nicht. Wer macht's ?? --84.176.138.109 10:06, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bild Astschere  nicht aussagekräftig
Diskussion:Anton Heiller

message: Dem soeben erschienenen Buch von Peter Planyavsky: Anton Heiller - Alle Register eines Lebens, ISBN 978-3-85167-227-5, Seite 71, ist zu entnehmen, dass Anton Heiller 1952 in Haarlem den 1. Preis, die "Silberne Tulpe", (nicht den 2. Preis) gewonnen hat.
-- 80.143.121.213 17:59, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur "2. Preis " in "1. Preis" 

message: Liebes Häferl, danke für das Foto. Ich bin gerade dabei, mit Heillers Erben (Inhaber der Urheberrechte) wegen eines schönen oder vielleicht mehrerer Porträtfotos zu korrespondieren. Ich hoffe, da wird sich machen lassen. Bei der Gelegenheit komme ich vielleicht auch an ein Foto seiner Frau (Erna Heiller). Der Text ist übrigens auch noch ein bißchen ausbaubar (auf Neufalschdeutsch: ausbaufähig). Sobald ich dazukomme... Besten Gruß--Cantakukuruz (Diskussion) 22:09, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo ! Freut mich, dass Du Dich über das Bild vom Grab freust. :-) Aber vorsicht bei den Portraitfotos: Sofern sie nicht von den Erben selbst gemacht wurden, brauchst Du nicht deren Einverständnis, sondern das des jeweiligen Fotografen. Viel Glück dabei! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 22:17, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast schon recht, und ich weiß es auch. Da gibt's mehrere Varianten: entweder das Foto hat einen unbekannten Urheber und ist mehr als siebzig Jahre alt (in den USA mehr als 90), oder der Urheber ist schon lang genug tot, dann ist es frei, oder die Rechte für ein privat gemachtes Familienbild liegen beim Erben, oder das Foto ist in einer öffentlichen Institution, die es unter einer GNU-Lizenz freigibt, oder der Fotograf ist zwar tot, aber nicht lang genug, dann kommen die sogenannten Lästigen Witwen (meistens geldgierig) ins Spiel, oder im zweitschlimmsten Fall lebt er noch, dann kann er entweder geldgierig sein oder großzügig - hab ich alles bei anderen Themen schon durchgespielt. Im schlimmsten Fall muß man auch noch zwischen Urheberrechten und Verwertungsrechten unterscheiden. Mal sehen. Besten Gruß aus dem Land Tagliavinis--Cantakukuruz (Diskussion) 22:32, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:El Paso (La Palma)

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, das der "Ort" Las Manchas sowohl in der Gemeinde Los Llanos wie auch in der Gemeinde El Paso aufgeführt wird (http://de.wikipedia.org/wiki/El_Paso_(La_Palma)) + http://de.wikipedia.org/wiki/Los_Llanos_de_Aridane )
Soweit ich weiss gibt es den Ort als solches aber garnicht, sondern es handelt sich um eine Ansammlung von Orten wie z.B.
Jedey. Wobei von der Postleitzahl wird es unter Los Llanos geführt.
Auch unter Google Maps ist kein Ort "Las Manchas" zu finden. (nicht signierter Beitrag von 62.48.72.133 (Diskussion | Beiträge) 18:05, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Las Manchas gehört zu Los Llanos oder El Paso, beziehungsweise gibt es nicht ?!
Diskussion:Waisentunnel

message: Hallo Axel, ich denke die benennung der Strecken mit buchstaben ist lägst passé - heute gelten ziffern? Wenn dies bei diesem nur betrieblichen bauwerk noch beibehalten wurde, solltest du das in dem artikel erklären. gruß --44Pinguine 18:11, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Streckenbenennung
Diskussion:David Schliesing

message: ________________________________________________________________________________
Dieser Artikel ist ein Witz. 
Kann man die Frage nach der Relevanz nochmal aufrollen 
oder zieht man sich dann gleich den Zorn der gesamten 
Wikipedia-Gemeinschaft auf sich?
o. (nicht signierter Beitrag von 95.118.17.109 (Diskussion) 12:44, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Inhaltlich kann man da bzgl. der Relevanz idR nicht mehr viel neu aufrollen. Ein Admin hat entschieden, dass der Artikel bleibt und damit die Relevanz bejaht. Es gibt lediglich die Möglichkeit, sich bei der Löschprüfung zu melden, vgl. WP:LP. Dort wird die Diskussion aber auch nicht inhaltlich neu aufgerollt. Es wird dort überprüft, ob der Adminstrator damals im Rahmen seines Ermessensspielraums gehandelt hat oder nicht. Die LP ist also keine zweite Tatsacheninstanz, sondern eine Revisionsinstanz, die lediglich formale Fehler überprüft. Auch müsstest Du dort aussagekräftigere Argumente bringen als: „Der Artikel ist ein Witz.“ MfG, --Brodkey65  13:24, 8. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Steven Strait

message: Als ich gelesen hab das er älter sein soll als sie ( 7 jahre ) war ich erst mal geschockt, weil das heißen würde sie wäre 16 und er 23! Ich weiß nich ob das gesezlich erlaubt wäre in Amerika, da hab ich noch mal nach geguckt und es is andersrum. Sie is sieben Jahre älter als er. Grüße -- Wiki Mitze 18:34, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Altersunterschied zwischen Steven Strait und Lynn Collins
Diskussion:Landgericht Offenburg

message: vielleicht gehört das auch in die Geschichte eines Landgerichts: Am 13. Mai 1946 wird Heinrich Tillessen nach Freiburg verlegt, um sich vor den zuständigen badischen Gerichten zu verantworten und am 26. August 1946, genau 25 Jahre nach der Tat, wird Klage beim Landgericht Offenburg zur Verhandlung vor der Strafkammer eingereicht. Die Kammer lehnt jedoch mit Beschluss vom 10. September 1946 die Eröffnung der Hauptverhandlung ab, da nach ihrer Ansicht Straffreiheit bestehe nach der Straffreiheitsverordnung von 1933.
--Goesseln 08:57, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Urteile
Diskussion:Jörg Schüttauf

message: Weis jemand, ob der Schauspieler irgendwie mit dem Landschaftsarchitekten Hermann Schüttauf verwandt gewesen ist?--Mario todte 19:30, 3. Jun. 2009 (CEST)

message: Hallo,
kann es sein, daß der Link zu "Andreas Keller" unter "Hörspiele (Auswahl)" falsch ist? Ich vermute mal, daß hier nicht der Sportler Andreas Keller (dessen Wiki-Seite verlinkt ist) sondern der gleichnamige Schauspieler (siehe z.B. http://www.schauspiel-leipzig.de/service/ensemble/schauspieler/schauspieler/andreas-keller/ ) mitgewirkt hat?
Thommy27 (Diskussion) 10:53, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung falsch? 

message: In der Mediathek der ARD steht zu dem Film:
"4.12.2023 00:05 – 01:48 Uhr
Das Mädchen mit den goldenen Händen
Spielfilm Deutschland 2020
Gudrun feiert ihren 60. Geburtstag in dem ehemaligen Waisenhaus,in dem sie zu DDR-Zeiten aufgewachsen ist. Zum Fest kommt auch ihre Tochter Lara,die schon früh nach Berlin gegangen ist.Die beiden Frauen haben ein eher schlechtes Verhältnis.Als Gudrun während der Feier erfährt, dass das Haus an einen Investor verkauft werden soll,will sie dies mit allen Mitteln verhindern.Während Gudrun störrisch ihre Mission ausführt,macht sich Lara auf die Suche nach ihrem leiblichen Vater, den sie nie kennengelernt hat."
Es scheint also, dass der Spielfilm schon von 2020 ist. Hat jemand dazu mehr Informationen? --2A02:2454:8D66:5100:2908:F698:7844:1536 00:33, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  2022: Das Mädchen mit den goldenen Hände