lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reguläre Fläche

message: Wenn ich mich nicht täusche, dann müsste die entsprechende englische Seite hierzu die "parametric surface" sein. (nicht signierter Beitrag von 94.223.87.31 (Diskussion) 12:10, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe auch gerade nach einem passenden Interwiki-Link gesucht, ohne fündig zu werden. Kann das sein, dass WP-en alles in :en:Differential geometry of surfaces reingepackt hat? :en:parametric surface ist jedoch nicht das passende Gegenstück. --KMic 20:47, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Doch :en:parametric surface müsste das richtige Lemma sein. In der elementaren Differentialgeometrie werden Flächen oftmals nicht durch Karten, sondern durch Parametrisierungen definiert. Die Definitionen sind aber äquivalent. Der deutsche Artikel müsste noch etwas konkretisiert werden, was wohl auch der Kritikpunkt in der Diskussion hierunter ist. --Christian1985 (Diskussion) 23:33, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung zur englischen Seite 

message: Wäre der (Doppel-)Kegel ein Beispiel für eine nicht reguläre Fläche? Weil an der Spitze keine Tangentialebene abgeheftet werden kann? Und wenn man die Spitze entfernt? --χario 00:49, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja richtig der Kegel ist keine reguläre Fläche, weil in der Spitze Probleme auftreten, woraus auch folgt, dass es dort keine Tangentialebene gibt. Der Kegel ist glaube ich eine algebraische Fläche. Wenn man die Spitze des Kegels entfernt, dann hat man ja wieder so etwas wie einen Zylinder. Das wäre eine reguläre Fläche--Christian1985 (Diskussion) 01:28, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Okay aber die untere Kante darf doch auch nicht dazu gehören, es muss schon offen sein, oder? Und dann auch nur der Mantel, denn (Mantel + Boden - Spitze - Kante) ist ja nicht mehr zusammenhängend. Bisher sind nur Beispiele ohne Ränder aufgeführt. --χario 02:41, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja das ist richtig, nach der Definition hier bleibt diese Kante auch außen vor. Man könnte allerdings berandete Flächen (eine Verallgemeinerung) untersuchen, dann würde die Kante nicht stören. Eine reguläre Fläche muss hingegen nicht unbedingt zusammenhängend sein. Hat man eine nicht zusammenhängende Fläche mit zwei Zusammenhangskomponenten, dann kann man bei deren Betrachtung eben sagen, dass man beide Zusammenhangskomponenten jeweils wieder als eigene Fläche ansieht.--Christian1985 (Diskussion) 10:40, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Okay, dann schlage ich vor das so bei den Beispielen anhand geometrischer Körper ohne Kanten und Ecken zu erwähnen, z.B. mit Würfel (6 planare Zusammenhangskomponenten) und Kegel (1 gekrümmte, 1 planare ZHK). --χario 00:05, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Gegenbeispiele?
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Neuhausen/Spree

message: achtung! in der liste des denkmalamtes sind nicht alle orte bei der gemeinde neuhausen/spree erfasst, sondern zum teil noch in den alten strukturen angegeben. betroffen sind folgende orte bagenz, drieschnitz, kahsel, groß döbbern, groß oßnig, haasow, kathlow, klein döbbern, komptendorf, sergen. -- Thomas 22:19, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  falsche ortsteile und gemeindeteil  

message: Das Bild "GutshausSergen" zeigt nicht das Gutshaus sondern die Villa in der Dr. Sauer Straße. Schon ein Blick auf die Luftbilder zeigt, dass das Gutshaus am Schlossteich ein Satteldach hat, die Villa in der Dr. Sauer Straße jedoch ein Walmdach. Ich habe das Bild richtig einsortiert, jedoch den Dateinamen belassen, da ich mich damit nicht auskenne. Daniel0203 (Diskussion) 15:18, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: danke für's ändern. es passiert leider manchmal, das man beim einordnen der Bilder verrutscht, aber das lässt sich ja alles beheben. das mit dem verschieben der Dateinamen und kategorien kann noch erledigt werden, vielleicht hat  noch ein paar Anmerkugen. viele grüße -- Thomas 07:49, 11. Jul. 2022 (CEST)

text: Daniel0203, danke auch von mir! Du hast definitiv Recht. Ich hatte das Bild unter falschem Namen hochgeladen, dann nicht eingebaut, weil ich mir selbst unsicher war, später hatte ich's dann vergessen. Dann wurde das Bild irgendwie gefunden und kam in die Liste ;-).Umbenennung ist beauftragt (wird sicher in den nächsten Stunden kommen), aus der (nun leeren) Gutshaus-Kategorie ist's nun raus. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 17:36, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hatte das Bild am 29. Mai eingefügt, als ich mehrere Straßennamen korrigiert und noch andere Bilder zu Komptendorf und Kahsel eingefügt habe. Da ist mir das irgendwie durchgegangen, und ich hatte auch nicht mehr anderweitig nachgeschaut. Danke euch. Gruß --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 19:04, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sergen
Diskussion:KRC Genk

message: Durch welchen Erfolg hat sich Genk eigentlich für die EL 2010/11 qualifiziert? Wird hier nirgends erwähnt. --Dionysos1988 22:24, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab es ergänzt. --Tommy Kellas 07:52, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Europa League 

message: Sprachlich liest sich dieser Artikel sehr seltsam und müsste bitte von jemandem der sich mit dem Verein auskennt mal überarbeitet werden.
Ich war so 1996 oder 1997 mal bei einem Ligaspiel in Genk und wüsste nun gern wo damals gespielt wurde, das Fenix-Stadion wurde ja offenbar erst später gebaut. Vielleicht könnte im Artikel noch etwas zu früheren Spielorten ergänzt werden. Ich selbst kenne mich mit dem Verein leider nicht aus. Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 20:15, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig / Wo spielte man bevor es ins Fenix-Stadion ging? 

message: Als THOR 1919 gegründet wurde stand die Abkürzung für "Tot Herstel onzer Rechten" (Zur Herstellung unserer Rechte). Dies war eine politische Forderung der Minenarbeiter in der Gegend um Genk, wovon Waterschei ein Ortsteil ist. Der belgische Fußballverband, seinerzeit eher konservativ orientiert, akzeptierte den Namen nicht. Daraufhin änderten die Vereinsgründer den Slogan in „Tot Heil onzer Ribbenkast“ (zum Vorteil dessen, was zwischen unseren Rippen ist). Das war zwar keine sinnige Aussage mehr, aber politisch neutral und vom Verband akzeptiert. Die tatsächliche Abkürzung blieb aber in den Köpfen der Vereinsgründer.--Oevi: 23:57, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abkürzung THOR
Diskussion:Helmut Arndt (Historiker)

message: Die Darstellung des reinen Lebenslaufes genügt ja bekanntlich nicht. Als vermutlich strammer Marxist scheint er ja noch gerade rechtzeitig in den Ruhestand gegangen zu sein, aber zu seinen wissenschaftlichen Themen sollten auch ein paar Worte verloren werden. -- Enzian44 22:26, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, aber meine Quelle () bietet leider nur den Lebenslauf in Stichpunkten. Wenn du weitere Informationen wie Rezeption findest, kann ich sie gerne einarbeiten. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! 10:16, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kein richtiger Professorenartikel
Diskussion:Matthias Hoeren

message: Bitte "Raderbroich" verlinken:
http://de.wikipedia.org/wiki/Raderbroich
Gruß
Andreas (Nachbar vom Hoeren-Hof) (nicht signierter Beitrag von 95.222.13.78 (Diskussion) 22:28, 29. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Leiber/Stoller

message: In diesem Vorschlag habe ich mal "nur" das Original und die chartenden Interpreten geführt.--Krächz 00:46, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tabellen-Vorschlag 

message: Ich habe die Daten aus der offiziellen Leiber und Stoller Discografie Seite, deswegen bin ich immer noch vorsichtig. Ich gebe dir natürlich recht, nach so vielen Jahren werden nicht mehr viele Blaulinks dazukommen. Auch die DACH (Deutschland, Schweiz, Österreich) könnte man mit aufnehmen. Durch "das Wissen von Vielen" würde sich die Liste von selbst vervollständigen, falls allgemeine Interesse existiert. Man könnte natürlich alle Interpreten auf Wikilinks setzen und anschließend die Rotlinks löschen. Das Wichtigste ist mMn erst Mal die Grundliste zu setzen. Alles Gute -- Roland1952DiskBew. 02:04, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die offizielle Liste erscheint mir schon sehr brauchbar. Bei vielen Interpreten bleibe ich kritisch. Das sind zuweilen so konstruierte Projekt-Namen, dass ich nicht mal wüsste, wie die sauber zu verlinken sind. Eckige KLammern drumrum ist bei Doppel-Künstlern oder bei Interpreten-mit-Band-Konstruktion nicht immer die richtige Wahl. Auf "das Wissen von Vielen" kann man sich bei solchen Projekten nicht verlassen. Ich ergänze mal im Vorschlag Austria und Cinfoederatio Helvetica. --Krächz 02:24, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterer Ausbau der Liste
Diskussion:Jewgeni Alexandrowitsch Rodionow

message: Eine Hinrichtung ist die Tötung eines in der Gewalt der Hinrichtenden befindlichen, gefangenen Menschen, meist als Vollzug einer von den Justizbehörden eines Landes ausgesprochenen Verurteilung zur Todesstrafe. Der Begriff wird fälschlicherweise auch für die Tötung eines in der Gewalt von nicht-hoheitlich befugten Personen, Gruppen oder Organisationen (besonders in terroristischem und kriminellem Zusammenhang) angewendet.--91.34.154.78 22:34, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Hinrichtung|Hinrichtung]] 

message: Schnell Enthauptet oder langsam wie ein Tier geschächtet? (nicht signierter Beitrag von 79.197.108.1 (Diskussion) 19:55, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Enthauptet? 

message: Auf dem englischen Wikipedia wird behauptet dass es sich bei dem Video welches im Netzs kursiert nicht um Jewgeni handelt. Daher sollte die Iformation hier falsch sein. (nicht signierter Beitrag von 178.2.119.147 (Diskussion) 22:44, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Video existiert nicht? 

message: Bitte die Zeichensetzung, Transkription überprüfen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:08, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Paltrockmühle und kleine Bockwindmühle Langerwisch

message: ich möchte darauf hinweisen dass auf meine miniaturmühle patent angemeldet is und ich es veranlage den titel kleinste mühle deutschlands der mphle in langerwisch zu vergeben ich habe sie selbst erbaut und sie is nur 3 m hoch, ich bitte um korecktur!!!bei fragenj bitte an bastimuehle@hotmail.de wenden (nicht signierter Beitrag von 93.206.58.92 (Diskussion) 22:57, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Bastimühle (?). Wir haben Deine Änderungen hier und bei Liste der Baudenkmale in Michendorf erneut rückgängig gemacht. Die Wikipedia braucht für derartige Angaben valide, allgemein zugängliche Quellen. Nicht, dass wir Deine Angaben anzweifeln, aber eine private Homepage oder der Hinweis auf eine "Patentanmeldung" reicht da leider nicht aus. Sobald Deine Mühle in der Presse oder Literatur Erwähnung findet, sag bitte hier mit entsprechendem Link Bescheid - wir bauen die Informationen dann ein. Wäre nett, wenn Du das nicht selbst machst, da Deine Änderungen teilweise Grammatikfehler/unvollständige Sätze hinterließen. Gruß --Lienhard Schulz Post 12:43, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bastimühle
Diskussion:Israel-Preis

message: Der Satz "So gab es 1993 heftige Reaktionen gegen die Nominierung von Jeschajahu Leibowitz, was dazu führte, dass Leibowitz den Preis ablehnte." ist mit dieser Quelle  natürlich nicht belegt. Und da der Wunsch nach Belegen auch für den gesamten Rest "2004 wies die Bildungs- und Kulturministerin Limor Livnat die Entscheidung, den Bildhauer Jigal Tumarkin auszuzeichnen, an das Preiskomitee zurück.Ein anderer Kritikpunkt ist, dass die meisten Preisträger Männer und Juden sind. Nur 12% der Gewinner waren Frauen und nur vier waren nicht-jüdischer Herkunft: der Schauspieler Makram Khoury, der drusische Führer Scheikh Amin Tarif, der Schriftsteller Emile Habibi und der Theologe Marcel-Jacques Dubois." gilt, werde ich "Belege" in den Artikel wiedereinstellen. --80.145.50.176 22:54, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Das reicht so nicht 

message: Das ist m.E. eine sonderbare Formulierung. "Von Eretz Israel" fände ich sprachlich schöner. Aber wie auch immer, ארץ ist femininum.--Ktiv (Diskussion) 18:55, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe mir die englische und hebräische Sprachfassung angeschaut (letztere wohl als Original und einigermaßen verbindlich zu betrachten: ואהבתה הארץ ידיעת הקניית) und werde das nun durch „Vermehrung von Wissen über das Land Israel und die Heimatverbundenheit“ ersetzen. -- El Yudkin (Diskussion) 19:11, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit dem Begriff "Landeskunde Israels"?--Ktiv (Diskussion) 13:50, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: sehr gut -- El Yudkin (Diskussion) 13:53, 14. Jun. 2020 (CEST)

text: Land Israel bringt das zum Ausdruck, dass es nicht um den modernen Staat geht, man kann das aber zusätzlich verlinken, wenn man mag. -- El Yudkin (Diskussion) 14:15, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Erforschung des Eretz Israel"
Diskussion:Anti-Nowhere League

message: Hi! Also ohne die Angabe eines Grundes für die Verhaftung sollte diese Aussage nicht stehen bleiben. Zumal in der Englischen Wikipedia davon nichts zu lesen ist -> Quelle? --89.204.154.65 23:10, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verhaftet?
Diskussion:Pompeianer

message: Das Lemma ist sehr unglücklich gewählt. Lateinisch Pompeianus bezeichnet etwa, was zu einem Pompeius gehörte, aber nicht ihn selbst oder seine Familienangehörigen, also etwa die Anhänger des Pompeius im Bürgerkrieg, und natürlich ist es auch das Adjektiv zum Ort Pompeii. Wenn ich „Pompeianer“ höre, denke ich entweder an den politischen Kampf im 1. Jahrhundert v. Chr. oder den Vulkanausbruch, aber keinesfalls die Angehörigen der gens Pompeia. Gleiches gilt natürlich auch für die :Kategorie:Pompeianer. Da Pompeius, eigentlich das sinnvollste Lemma,  besser Redirect für den bekanntesten Namensträger bleibt, schlage ich Verschiebung auf Gens Pompeia vor, alternativ zurück zum früheren Lemma Pompeius (Begriffsklärung).--StefanC 23:11, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gens Pompeia fände ich besser. -- Agnete 09:08, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Begriff wird auch für einen Wein verwendet, der in Aschaffenburg am Mainufer auf einem Hang unterhalb des Pompejanums (eines Nachbaus einer pompejanischen Villa) angebaut wird. --Kallemöhn (Diskussion) 23:04, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Pompejaner
Diskussion:Ein junger ehrgeiziger Student

message: Die kurze Erzählung ist schon in dem Sammelband "Hochzeitsvorbereitungen auf dem Lande" im Kapitel "Fragmente aus Heften und losen Blättern" enthalten und veröffentlicht. Mir liegt der Band in der Ausgabe des S.Fischer Verlags vor, Ausgabe 1986 (S. 298-300), der letztendlich auf die Originalausgabe des Schocken Verlags von 1935 zurückgeht. Evtl. ist die Erzählung in späteren Ausgaben ergänzt worden; der dazugehörige Kommentar von Max Brod (der ebenfalls im gennanten Fischer-Band abgedruckt ist) datiert aus dem Jahr 1953. --ThomasMelle (Diskussion) 12:46, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, laut Fischer Verlag 1953 erstmals veröffentlicht. --Veliensis (Diskussion) 18:03, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Erstveröffentlichung
Diskussion:Courcelles

message: Die Liste der französischen Orte sollte meiner Meinung nach ausgelagert werden. Falls es keine Einwendungen gibt, mach ich das so. --Taciv 23:24, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es Einwände - und vor allem keinen Grund für die Auslagerung. Rauenstein 21:23, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: kein Grund? Bei der Länge der Liste besteht doch ganz eindeutig ein Grund. Und zu dem Zeitpunkt bestanden keine Einwände. --Taciv 23:21, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also wenn überhaupt was ausgelagert wird, dann die Personenliste: Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger Zitat: "Begriffsklärungsseiten enthalten häufig Vornamen- oder Nachnamenlisten. Es ist meist sinnvoll, diese in einen speziellen Artikel zum Vornamen oder Familiennamen auszugliedern. Die Artikel zu Vornamen und Familiennamen sollten selbstverständlich auf der Begriffsklärungsseite zum Stichwort verlinkt sein."--Stanzilla 00:39, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Ortsliste
Diskussion:Infanterieschule

message: Der Link wurde wieder eingefügt, sollte aber entfernt werden und bleiben, da er auf die falsche Person verweist. Einen Artikel über den entsprechenden General Berger gibt es noch nicht. 137.193.113.42 00:05, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  General Berger 

message: Für den militärisch nicht so bewanderten Nutzer sollte noch kurz erklärt werden, was es mit der Benennung General der Infanterie etc. auf sich hat, was das bedeutet, was es nicht ist. Die Informationen sind in der Einleitung ja teilweise schon vorhanden; ich habe davon leider nicht die Ahnung und auch keine Quellen zur Verfügung… --Filterkaffee 8px|link=Benutzer Diskussion:Filterkaffee 15:23, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist der herausgeläste Titel des Führers der IS. -- Gunnar 💬 12:51, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  ''General der Infanterie'' 

message: Infanterieschule_%28Bundeswehr%29.svg|Verband
Internes_Verbandsabzeichen_Ausbildungszentrum_Infanterie.png|VerbandsinternesAusbStpGeb/WiKpf
Johann_Berger.jpg|der Schule?
Neben dem Abzeichen der Schule und dem Internen kenne ich das Wappen mit IS (Infanterieschule). Dieses wird nicht erwähnt und daher auch nicht erläutert.
Ich habe noch die Unterlagen und Vorstellungen aus der IS, auf diesem ist das Wappen dargestellt und, müsste ich noch mal nachschauen aber ich meine, nur dieses. Wurde es abgelöst? stellt es Das Wappen der Schule intern dar, ist es für die Lehrgangsteilnehmer? -- Gunnar 💬 12:56, 12. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Könnte es eigentlich ein Fehler sein, denn das im Artikel ausführlich als Internes VA beschreibene ist doch das Wappen des AusbStpGeb/WiKpf. -- Gunnar 💬 15:19, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Infanterieschule ist als Lemma sicher falsch. Infanterieschulen gibt/gab es viele, z.B. die Infanterieschule der Reichswehr. Da gehört imho eine BKS hin. Das gleiche hatten wir schon vor ein paar Tagen mit der Pionierschule, siehe auch Benutzer_Diskussion:Itz_Marlon#Pionierschule--Karsten11 (Diskussion) 10:08, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehe das auch so, siehe auch meinen diesbzgl. Beitrag auf WP:BKF. Was wäre denn das beste Lemma für den umseitigen Artikel? Infanterieschule (Bundeswehr)? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:27, 19. Jan. 2022 (CET)

text: So wie es momentan gelöst ist, als BKL Typ II mit einem Hinweis auf Infanterieschule (Begriffsklärung) finde ich es ganz brauchbar. --Gunnar (Diskussion) 20:02, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: +1, zumal der Großteil der Leser hier keine historischen, spanischen oder französischen Infanterieschulen sucht. BKL II ist da die beste Lösung. --ΚηœrZ ☠ 21:39, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: +1, ich stimme meinem Namensvettern zu. Die Infantrieschule, auch als Eigennamen ist über die deutschen Grenzen unter dieser Bezeichnung und Namen bekannt, es handelt sich bei dem Lemma nicht nur um die Facheinteilung der Schule. -- Gunnar 💬 15:01, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Adamo Tadolini

message: ist eine BKL. Welche ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 00:23, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Keine davon. Worum es sich handelt, habe ich im Artikel untergebracht, und dabei noch ein paar Korrekturen/Präzisierungen durchgeführt. Das "Grabmal" des Kardinals Lante habe ich, obwohl auch der überaus dürftige Artikel :it:Adamo Tadolini von "tomba" spricht, in "Büste" geändert, weil mir die Angabe "busto" in http://certosa.cineca.it/chiostro/persone.php?ID=481199 zuverlässiger scheint.  --Vsop 08:18, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Santa Maria Immacolata]] bzw. [[Mariä-Empfängnis-Kirche]] 

message: ::Welchen Sinn hat es, in den Artikeln Alan Seeger und Adamo Tadolini die informativen Links Hackley School und Colonna dell'Immacolata durch Hinweise auf die in der deutschen Wikipedia nicht vorhandenen Seiten Hackley School und Colonna dell'Immacolata zu ersetzen? --Vsop 20:06, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Hilfe:Internationalisierung#Inline-Link: Links zu anderssprachigen Wikipedia-Artikeln sind innerhalb des Fließtextes eines Artikels unerwünscht. Gruß --Jivee Blau 20:21, 26. Sep. 2010 (CEST)

text: Dann bleibt mir also nichts anderes übrig, als die Klarstellung :it:Colonna dell'Immacolata (Roma) auf dieser Diskussionsseite unterbringen, wie es Hilfe:Internationalisierung#Inline-Link ausdrücklich gestattet. Was dieser Umweg nützen soll, bleibt allerdings rätselhaft. --Vsop 13:43, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  <small>Link zu einer anderen Sprache</small>  
Diskussion:Okklusion (Zahnmedizin)

message: ... ist meiner Meinung nach nicht gegeben, jedenfalls nicht auf dem Level, das man bei Lesern einer allgemeinen Enzyklopädie voraussetzen kann. Hier findet sich zuviel Fachsprache. Welche/r Expertin/e kann das korrigieren? (nicht signierter Beitrag von Windinc (Diskussion | Beiträge) 00:42, 30. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Da ergibt sich das grundsätzliche Problem: warum soll ein medizinischer Artikel laienhaft formuliert sein und ein mathematischer nicht (z.B. Ringtheorie. Die WP bewegt sich doch eher auf das Niveau einer Fachenzyklopädie hin. --Bin im Garten (Diskussion) 17:40, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lesbar- und Verständlichkeit  

message: Ausgehend von hier ist zu bemerken dass der Artikel rein auf das menschliche Gebiss bezogen ist und jeder Hinweis in Richtung Tier fehlt. mfg.--Itu 01:42, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Tiere
Diskussion:Full Metal Village

message: Sollte man nicht vielleicht noch erwähnen, daß der Name des Films ein augenzwinkernder Verweis auf Kubricks Full Metal Jacket ist? (nicht signierter Beitrag von 78.35.72.87 (Diskussion) 00:49, 30. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Titel des Films
Diskussion:Johann Spies

message: Wie ich der Versionsgeschichte entnahm, wurde der Titel des Buches kurzzeitig geändert in Historia von D. Johan Fausten, das Doppel-n also zu einem einfachen geändert. Da die Frage, wie der Name nun richtig zu schreiben sei, nicht beantwortet wurde, möchte ich dies an dieser Stelle erklären: Auf dem Titelblatt ist zu lesen Historia von D. Johañ Fausten. Der Bogen über dem n kennzeichnet einen Doppelkonsonanten, also ein Doppel-n. Im Frühneuhochdeutschen wurde dies so gehandhabt, um beim Setzen von Drucken einen gleichmäßigen Blocksatz gewährleisten zu können. Vor dem Buchdruck wurde dies in mittelhochdeutscher Zeit auch bei Handschriften getan. Dadurch wurden Worte teilweise gekürzt oder auch künstlich in die Länge gezogen (bspw. für und wurde verwandt vnd, vnnd, vnndt). Die Verlängerungen werden in den Traskriptionen meist wiedergegeben, die Kürzungen – wie ñ für Doppel-n bei Johañ, ein ē für -en- bei z. B. habēt (habent), ein ñ konnte auch in vñ auftauchen und für und stehen, wenn der Platz mal etwas enger wurde – werden dagegen in Transkriptionen meist aufgeschlüsselt. Um so verwirrter ist der Leser, wenn er diesen Umstand nicht kennt.
Ich hoffe, das ist nun etwas klarer.
-- Kickaffe 00:53, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Johan Fausten" oder "Johann Fausten"?
Diskussion:Operation Dominic II

message: Möge bitte jemand mit entsprechender Autorisierung die Sprengkraft von "Little Feller I" auf 18 t (nicht: kt) ändern, so wie es in en:W54 beschrieben ist. Ich habe keinen Zugriff auf die Quelle 2, weshalb ich nicht sagen kann, ob es von dort falsch übernommen oder die Quelle schlicht falsch ist. Da sie als Referenz angegeben ist, mag ich es nicht selber im Artikel ändern. --87.187.195.187 02:02, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Fehler behoben, die Angabe im Artikel war schlichtweg falsch. Vielen Dank für den Hinweis -- Benzen C6H6 17:47, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprengkraft falsch