Diskussion:Bootleg

message: Was ist denn ein Bootleg bezogen auf einen Konzertmitschnitt? Ist der dann offiziell oder nicht? Beispiel: http://www.rockpalast.de/konzerte/2004/bootleg04_08/ Wieso ist das ein Bootleg?
: Ich würde sagen, dass der WDR diesen Begriff verwendet, um trendy zu sein. Also quasi: "Wir haben extra für euch das Konzert mitgeschnitten und sind dafür sogar kriminell gewesen!". Näheres über Konzerte dürftest du im Artikel finden. Eventuell ließe sich das mit dem WDR ja sogar dort erwähnen. --Flominator 18:22, 31. Mär 2005 (CEST)
thread_title: Konzertmitschnitt

message: Sehr positive Sichtweise auf Bootlegs (es gibt bspw. definitiv auch viele Bootlegs mit wirklich mäßigem Sound). Außerdem Geschichte der Bootlegs sehr lang, und Erwähnungen von Ska-P und Böhse Onkelz relativ lang zu deren Bedeutung. -- 82.212.19.201 17:18, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --Flominator 18:25, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title: NPOV?

message: *Black Sabbath – Live At Plupton
*Bob Dylan - Great White Wonder & Royal Albert Hall 1966
*Rolling Stones - Atlantic City '89 & Welcome To New York
*Led Zeppelin - Destroyer & Live in Rotterdam
*Pink Floyd - Welcome To The Machine & Best Of Tour 72
Ich habe gerade mal diesen Absatz nach hier verschoben. Bezieht der sich nur auf Bootlegs oder auch auf Counterfeits. Wir sollten ihn irgendwo passender hinpacken als ganz unten. --Flominator 02:47, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bekannte Raubpressungen /Bootlegs 

message: Das es von den Onkelz annähernd 1000 verschiedene unauthorisierte Pressungen mit unveröffentlichen Demo-Material und Live-Mitschnitten auf CD oder LP geben soll kann ich mir nicht vorstellen.Da die Gruppe erst ab 1985 richtig bekannt wurde und sie meist nur in Deutschsprachigen Raum auftritt.Demnach würde sie zb.die Rolling Stones und andere Künstler in den Schatten stellen obwohl es sie schon seit Jahrzehnten gibt und sie in fast allen Ländern Konzerte gegeben haben. 
--Huhu 15:10, 08. Nov 2005 /CEST)
:Hat sicher ein Onkelz-Fan reingestellt, der auch der Meinung ist dass seine Lieblingsband in den 80ern ja nur Glatze, Springer und Bomberjacken trug um ihr *hust* "Punksein" auszudruecken. Purer Bloedsinn, wenngleich es natuerlich stimmt dass es viele Bootlegs gibt. Viele, aber sicher nicht Hunderte. --Schwarzer8Kater 16:31, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Böhse Onkelz

message: Ich habe diesen Artikel aufgesucht, weil es in der elektronischen Musikszene auch den Begriff Bootleg gibt, welcher aber anders gebraucht wird. Soll zurück gehen auf einen amerikanischen Hip-Hop-DJ der Mehrere Platten zueiner einzigen zusammengemischt hat. Nun werden (wohl) Platten die nur eine Mischung aus verschiedenen anderen Darstellen Bootlegs genannt.
Kennt sich jemand damit aus? Da dieser typus seeehr häufig vertretten ist, wäre es schon interessant dies hier zumindestens in der Abgrenzung zu erwähnen. Ein eigener Artikel wäre auch cool.
Kann es sein, das du Bastard Pop meinst? Schau dir mal den Artikel an. --Gabbahead. 18:36, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, er meint hier die so genannten "Mash-Ups", sprich eine Art kurzer Megamix verschiedener lizensierter Musikstücke. Der Begriff "Bootleg" wird übrigens häufig in der Techno- und Hip Hop Szene verwendet für unautorisierte, unlizensierte Remixes eines veröffentlichen Songs; ein ganz wichtiger Punkt meiner Meinung nach, der in dem Beitrag hier auf jeden Fall benannt werden sollte, da es doch ein sehr großer Unterschied zu den unautorisierten Mitschnitten darstellt. -- 109.90.251.36 12:19, 16. Mai 2010 (CEST)

text: Da im Bereich der Elektronischen Musik das klassische Bootleg, also die unlizensierte Liveaufnahme so gut wie nicht vorkommt, kann man bei strenger Auslegung nur von einem Bootleg sprechen, wenn eine unlizensierte Version eines Liedes veröffentlicht wird. Ob es sich dabei um einen unlizensierten Remix eines dritten oder um eine unlizensierte Nachpressung eines dritten handelt ist dabei unerheblich. Von Mash-Up's kann man im Bereich der samplebasierten Musik immer sprechen, da immer Samples von anderen Liedern hergenommen werden um 'neue' Stücke zu erstellen. Allerdings wird der Begriff seit der Jahrtausendwende häufig benutzt wenn das Mash-Up offensichtlich aus 2-3 Liedern besteht die meisst von verschiedenen Urhebern oder Plattenfirmen kommen. Das macht es oft schwierig ein Mash-Up zu lizensieren, und Mash-Up's wie z.B. Numb/Encore von Jay-Z und Linkin Park sind selten. Daher fallen die Veröffentlichten Mash-Ups fast immer auch in die Kategorie Bootlegs, da sie unlizensierte Remixe sind. Richtige Bootlegs stehen Im Plattenladen meisst in einer Kiste mit den Weissmuster-Pressungen und der Name Whitelabel und Bootleg werden in der elektronischen Musik synonym gebraucht, obwohl Whitelabel als 'lizensierte Billigpressung' nicht wirklich zu den Bootlegs zählen. Vielleicht kann ja jemand aus diesen Informationen einen schönen Text formulieren und das als Unterpunkt zum Hauptartikel hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 217.187.122.169 (Diskussion) 19:58, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bootlegs & Elektronische Musik 

message: Euch fällt schon auf, dass ihr vollkommen auf dem Holzweg seid mit der Behauptung Bootlegs seien synonym zu Raub-/Schwarzpressungen? Schon mal allein rein entymologisch hat Schwarzpressen NICHT DAS GERINGSTE mit Aufnehmen zu tun.(es sei denn jemand produziert LPs oder echte CDs (keine CD-Rs) von einem Bootleg, dann wär's eine Schwarzpressung)--193.170.62.180 13:41, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bootlegs vs. Schwarzpressung 

message: was haltet ihr davon, wenn wir die Labels irgendwie mal ein bisschen besser ordnen? vielleicht bei europa z.B. nach ländern oder alphabet ... --Keefhartley 12:19, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Offenbar hat sich in den vergangenen 10 Jahren niemand für diese Frage interessiert. Seit Kurzem listen wir hier keine Bootleg-Labels mehr, siehe diese Änderung. Auch in anderen Wikipedia-Artikeln wie z. B. w:Bootleg recording wird keine Liste von Labels gepflegt – aus gutem Grund: Eine Auflistung von Bootleg-Labels kann nie vollständig und aktuell sein. Wir sollten einen solchen Anspruch nicht verfolgen. Niemand ist imstande, eine solche Liste sinnvoll zu pflegen. Um zu erklären, was „Bootleg“ bedeutet, bedarf es einer solchen Liste nicht. Daher hat sich diese Frage erübrigt. --Hasenläufer (Diskussion) 03:01, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Labels 

message: Ist es nicht ein Widerspruch, in der Einleitung Bootlegs als eine "nicht autorisierte Tonaufzeichnung" zu definieren, und später im Abschnitt Autorisierter Mitschnitt von "autorisierten Bootlegs" zu sprechen? Es ist schon klar, was gemeint ist, aber gibt es tatsächlich Belege für diesen widersprüchlichen Wortgebrauch? Ein Sonderfall mögen evtl. nachträglich autorisierte Bootlegs sein, aber in der Regel ist ein autorisierter Mitschnitt doch eben kein Bootleg, oder? --FordPrefect42 17:24, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das ist kein Widerspruch. „Bootlegs“ und „autorisierte Bootlegs“ sind zwei Paar Schuhe. Das wird hinreichend im Artikel illustriert. Vielleicht war das 2009 noch nicht der Fall. --Hasenläufer (Diskussion) 03:31, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  autorisierte Bootlegs? 

message: „Später wurden sie insgesamt zu 230 Jahre Gefängnis verurteilt“
Das ist doch nicht informativ,man sollte lieber einen Bereich der Haftstrafen angeben, oder die Haupttäter zu so lange und die anderen zu so lange o.ä. --Chricho 12:42, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  230 Jahre Gefängnis 

message: Im Abschnitt "Authorisierter Mitschnitt" werden gar nicht die Mitschnitte der Konzertourneen von Genesis und von Peter Gabriel erwähnt ("Encore Series"). Die Frage, die sich mir dabei stellt, ist, inwiefern diese in die Definition "Bootleg" hininpassen. Denn Bootlegs sind sie ja, nur halt offizielle.
Laut Gerüchten sind übrigens offenbar einige der "Encore" CDs der letzten Genesis-Tournee vom Zoll konfisziert worden.
Die Frage, die sich Fans dabei damals gestellt haben, ist, ob das bedeutet, daß eine ein offizieller, authorisierter Mitschnitt denn nun in einigen Ländern erlaubt ist, und in anderen nicht. Man beachte das Wort "offiziell". Alrik Fassbauer (Diskussion) 15:37, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Solche Fragen sind nicht Thema dieser Seite. Deine Frage bezieht sich auf ein bestimmtes Album. Hier geht es nicht um einzelne Alben, sondern um den Begriff „Bootleg“. Eine Diskussion, ob das Dich interessierende Album ein Bootleg ist oder nicht, hilft nicht dabei, diesen Artikel zu verbessern. Es gibt mit Sicherheit andere Medien bzw. Genesis- oder Peter-Gabriel-Fanclubs, in denen diese Frage besser aufgehoben, diskutiert und gelöst werden kann. Hier ist diese Frage fehl am Platz und wird in der Sache auch weiterhin unbeantwortet bleiben. --Hasenläufer (Diskussion) 03:54, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: "Authorisierte Mitschnitte"

message: Im Einleitungssatz wird erwähnt, das Bootlegs meist nicht autorisierte Ton- oder Filmaufnahmen sind. Der Artikel bezieht sich hierbei allerdings hauptsächlich auf Musik. Im Bereich Film könnte man Anime erwähnen, die verstärkt als Bootlegs veröffentlicht werden. Hier werden Merkmale eines möglichen Bootlegs genannt. --Goroth Stalken 16:10, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anime-Bootleg 

message: Was bedeutet der Satz: "Trotz großer Beschränkungen des Gerätes ... liefen die Zylinder nur ein paar Minuten"? 109.41.1.149 21:04, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es meint vermutlich „Abgesehen von weiteren Beschränkungen des Gerätes...liefen die Zylinder nur ein paar Minuten“. Ich werde das mal so abändern.--Ulf 22:25, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Zu Klangeinstellung habe ich folgende Anmerkungen:
#nicht nur Bootlecksammler sollten eine equalizer haben.
#Referenzwerte verlinkt auf Bezugsgrößen der Akustik, was hier sicher ganz und gar nicht gemeint ist.
#die Beispiele sind sehr merkwürdig, nicht referenziert und offenbar stark subjektiv
Ich gebe mal wieder, wie ich es zu verstehen glaube: jemand kennt die Studioaufnahme und möchte den Konzertmittschnitt so einstellen, dass es der bekannten Studioaufnahme ähnelt. Nun haben Konzertmitschnitte IMMER einen eigenen Charakter und können nie so klingen, es wäre ja auch schade, das live-Feeling ginge verloren. Oder handelt es sich um vom Mixer abgezweigte Signale? Das würde die Einstellungen vermutlich erklären: der Tonmeister am Mixer beim Konzert hatte diskrete Frequenzen abgesenkt (vielleicht, weil die Boxen schlecht waren, typische Eigenresonanzen bei ≥100Hz) und die Höhen stark angehoben (bei großen Konzerten zwingend, weil hohe Frequenzen nicht so weit tragen). Man sollte vielleicht (falls der Abschnitt überhaupt relevant ist) näher drauf eingehem und etwas mehr Quellen auftreiben. Im Moment kann der Abschnitt von jedem kommentarlos wegen fehlender Quelen gelöscht werden.--Ulf 22:51, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Bootleg#Klangeinstellung|Klangeinstellung]]