lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kijiji

message: Ich habe die Seite von "Kijiji (Handelsplattform)" nach "Kijiji" verschoben, da dies eine Weiterleitungsseite ohne Begriffsklärung war. Vor langer Zeit gab es dort eine Diskussion die zur Entfernung der Begriffsklärungsseite führte, da die einzige andere Bedeutung die des Wortes in einer anderen Sprache war und Wikipedia kein Wörterbuch ist. Den Hinweis auf die Wortbedeutung habe ich stattdessen in diesen Artikel eingefügt. --Bachsau (Diskussion) 23:38, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verschoben 

message: Tatsächlich wäre kleinanzeigen.ebay.de eine Subdomain - aber das ist ein CNAME von ebay-kleinanzeigen.de.
Technisch betrachtet ist die Erläuterung zwar vielleicht intuitiv, aber falsch. --Ghettobuoy (Diskussion) 02:03, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  ebay-kleinanzeigen.de ist keine Subdomain 

message: Die Bezeichnung Kijiji ist ein gutes Jahrzehnt nach der Umbenennung im deutschsprachigen Raum nicht mehr in Gebrauch. Ebay Kleinanzeigen ist die Marke, von der gesprochen wird, siehe "Ebay Kleinanzeigen Karaoke" von Joko & Klaas. Wer sich über ebay Kleinanzeigen informieren möchte und hier landet, ist verwirrt. Ich bin also für eine Verschiebung.--ChickSR (Diskussion) 09:09, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dem schließe ich mich an!--Emil Engler (Diskussion) 22:56, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hinweis: Erst vor Kurzem wurde der Artikel EBay Kleinanzeigen erstellt (wegen des bisherigen Redirects mit falscher Schreibweise). Der hiesige Artikel fokussiert sich auf die gesamtheitliche Tätigkeit des Mutterunternehmens; Ebay Kleinanzeigen ist nur ein Teil davon. Eine Verschiebung des Artikels in der jetzigen Form würde ich nicht empfehlen. Eher sollte der Redirect »Ebay Kleinanzeigen« auf den Artikel »Kijiji« entfernt, der Artikel EBay Kleinanzeigen ausgebaut und sein Lemma korrigiert werden. — Kowsalat (Diskussion) 23:24, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach ebay Kleinanzeigen
Diskussion:Dean Karnazes

message: Dass er auch Fahrradfahren kann, ist ja ruehmlich, im Gegensatz zum Suedpolmarathon (meinetwegen auch in Laufschuhen) ist allerdings ein 24h-MTB Rennen keine extrem ungewoehnliche Leistung. Dass er das privat und nicht auf einem Wettkampf gemacht haben soll erhoeht in meinen Augen die Besonderheit nicht. Vielleicht sollte der Autor das umformulieren? 134.147.233.155 09:27, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Außerhalb von Wettkämpfen --  Ist das alles erwaehnenswert?
Diskussion:Joachim Król

message: Sollte man nicht erwähnen, dass der Durchbruch mit "Wir können auch anders" erfolgte? 
:Wenn dies so irgendwo publiziert worden ist, können wir das erwähnen. --Gereon K. 23:59, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster Erfolg 

message: Im 2. Absatz des Abschnitts Leben wird 2x auf einen Film mit dem Titel „Es geschah am hellichten Tag“ verwiesen.
Beim ersten Verweis (in rot) erscheint, wenn man mit dem Mauszeiger darauf zeigt, der Hinweis „Es geschah am hellichten Tag (1996) (Seite nicht vorhanden)“. Beim zweiten Verweis (in blau) erscheint nur der Hinweis „Es geschah am hellichten Tag“. Hier sollte „(1958)“ ergänzt werden. --Tscheini (Diskussion) 13:42, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Kerrygold

message: Kommt die Butter eigentlich wirklich aus Irland oder ist das nur ein Markenname? --84.56.155.186 10:22, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Kerrygold-Butter die es bei uns im Edeka gibt hat eine deutsche Molkereinummer drauf. --78.52.187.181 18:17, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist keine „Molkereinummer“ und gibt nur den Ort an, wo der letzte Produktionsschritt (= das Verpacken der Butter) stattfand. — PDD — 12:06, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Die Butter kommt auch wirklich aus Irland und ist nicht nur eine Markenname.
Die  Butter ist immer lichtgelb weil, im gegenstellung, zu Deutschen Butter Kühe in Irland dem ganzen Jahr draußen frisches gras essen können. Die lage Kerry's am Atlantischen Ozean gewährleistet einen leicht gesalzenen geschmack.
Kerrygold ist auch kein Markenname der Kerry Group.
-- Jorgenpfhartogs 13:59, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Kommt die gelbe Farbe nicht vor allem von den Farbstoffen, die der Butter zugesetzt werden? --PatrickBrauns (Diskussion) 14:13, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Und nicht zu vergessen der nicht unerhebliche Pflanzenölanteil. --15:25, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kerry gold 

message: „Kerrygold-Auto in Denver“
Ist Denver (Norfolk) gemeint? --Seth Cohen 19:30, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mit Kennzeichen aus Colorado? Wohl eher nicht, @user:Seth Cohen. --Kängurutatze (Diskussion) 13:33, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ups. Danke! --Seth Cohen 19:00, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Denver 

message: der Schritt von Weidemilch zu Bio sollte ja nicht so groß sein und wäre teurer zu verkaufen?
::Weidemilch ist Kerrygold offiziell ja auch nicht, man muss halt Standarts erfüllen, und das kostet Geld, und es wird ja im Marketing eher Wert drauf gelegt dass die Butter aus Irland kommt wo es den Kühen angeblich besser geht, und der Bauer noch jede Kuh beim Namen kennt.--Naturfroh (Diskussion) 11:12, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  weiss jemand, warum es die Butter nicht in Bioqualität gibt?
Diskussion:Streichriemen

message: So könnte es gehen…
Werde demnächst noch Bilder von Stoßriemen einfügen.
-- sleepytomcat 23:46, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet/neu geschrieben 

message: Bei Rasierklingen wird oft eine verrundete Schneide mit Absicht erzeugt. Im Handel werden die Schliffe Klingen solcherart oft als "Gothic Arc" bezeichnet. Gilette hat hierzu auch einmal ein Patent angemeldet. Es wäre schön, wenn der Kritikteil des Artikels diese Sicht der Dinge ebenfalls behandeln würde. Es ist durchaus möglich, dass die Beliebtheit des Streichriemens zum Schärfen von Rasiermessern gerade darauf beruht, dass die Schneide verrundet wird. (nicht signierter Beitrag von 84.161.134.52 (Diskussion) 20:35, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schneidengeometrie
Diskussion:Quadratischer Zahlkörper

message: Sollte man sich nicht auf die einfache Definition beschränken, ohne die relativ komplizierten Ergebnisse aus der Zahlentheorie der quadtratischen Zahlkörper? Für diese also nur darauf hinweisen, dass sie existieren und unter welchem Stichwort man sie finden kann? Ich fühle mich aber weder kompetent noch berechtigt, selbst einen in diesem Sinn vereinfachten Ersatzartikel zu schreiben. --Hanfried Lenz 10:43, 27. Nov. 2007 (CET)

message: Existieren auch gerade oder imaginäre Primzahlen? michael.pierschel@web.de (nicht signierter Beitrag von 83.236.189.34 (Diskussion | Beiträge) 08:51, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt eine gerade Primzahl, nämlich die 2. Viele Aussagen gelten nur für Primzahlen außer der 2, da sagt man dann verkürzt "ungerade Primzahl". In unserem Fall: Die "2. Einheitswurzeln" sind gerade 1 und -1, da kommt nichts neues hinzu gegenüber Q. Und das Legendre-Symbol \bigl(\tfrac{d}{p}\bigr) ergibt für p = 2 immer 1, da modulo 2 jede Zahl ein quadratischer Rest ist. -- Paul E. 19:18, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ungerade Primzahlen 

message: In diesem Abschnitt steht immer wieder, eine Primfaktorzerlegung sei in algebraischen Zahlenkörpern nicht eindeutig. Dem muss ich jedoch widersprechen. Was hier gemeint ist, ist eine Zerlegung in irreduzible Faktoren. Finde ich für eine Zahl eine Zerlegung in Primzahlen, so ist diese auch bis auf Assoziiertheit eindeutig. Finde ich lediglich nur eine Zerlegung in irreduzible Faktoren, so ist diese Zerlegung im Allgemeinen nicht eindeutig. Letzteres ist im Artikel gemeint, wenn dort von der Primfaktorzerlegung gesprochen wird. --Jobu0101 (Diskussion) 14:48, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nichteindeutigkeit der Primfaktorzerlegung
Diskussion:Violet Blue (Autorin)

message: Das Jahr ist bisher eher schwierig zu finden. Offensichtlich wollte ein Freund von ihr den Artikel auf :en um biografische Infos ausbauen, wurde aber nach einem Streit gesperrt.--Nemissimo  酒?!? RSX 10:49, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn sie das nicht veröffentlichen will und es auch nicht öffentlich bekannt ist, dürfen wir es meines Wissens auch gar nicht reinschreiben. Nach deutschem Recht zumindest, in den USA sähe das vielleicht anders aus. Jedenfalls hatte ich deshalb mal Zoff mit einer deutschen Autorin. ;) Geht interessanterweise immer um Frauen und ihr Geburtsjahr, muss wohl weibliche Eitelkeit sein. --Streifengrasmaus 11:04, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Es gibt keine Hinweise darauf, dass sie es nicht veröffentlicht sehen möchte, ihrem Freund (?) wurde auf :en vielmehr vorgeworfen, dass er den Artikel ergänzen wolle obwohl er aus ihrem Umfeld kommt. Offen gestanden kann ich manchmal wirklich nicht nachvollziehen was dort läuft. Ach geh, weibliche Eitelkeit? Gibt es nicht, das ist ein rein diskriminierendes Konstrukt des bösen Patriachats. ;-) --Nemissimo  酒?!? RSX 11:10, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich unterstelle einfach mal, dass sie das nicht will, wenn es nirgendwo zu finden ist, das gehört ja normalerweise zu den Grunddaten, die man in Buchklappentexte und Homepageprofile reinschreibt. Andererseits habe ich das von Carol Queen auch nicht gefunden. Das böse Patriachat ist daran schuld, dass Frauen ab einem bestimmten Alter (also etwa ab 21 ;)) nicht mehr als attraktiv gelten. Frauen sind aber selbst daran schuld, wenn sie diesen Unfug glauben. ;)  --Streifengrasmaus 11:38, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsjahr

message: Hi Nemissimo, wieso hast Du denn meine Änderungen revertiert? Du schreibst im ersten Teil des Satzes doch selbst in ihrem Blog Tiny Nibbles ..., warum dann im zweiten Teil auf dem Blog? M.W. schreibt man in, nicht auf einem Blog - und warum setzt Du dahinter ein Komma?? --Howdy! Deirdre 11:25, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Du hast vollkommen Recht. Offen gestanden stand ich gerade auch vor einem Rätsel. Ich habe mir die Versionsgeschichte nochmal angesehen, ich hatte Dich nicht absichtlich revertiert sondern wir hatten eine Überschneidung als ich :Kategorie:Erotische Literatur einfügte und bei Speichern Dein Beitrag wieder überschrieben wurde. Ich brings gleich in Ordnung.--Nemissimo  酒?!? RSX 11:38, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Erledigt, strange die Änderung von Streifengrasmaus ist jetzt scheinbar auch schon drin?--Nemissimo  酒?!? RSX 11:42, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Als Hintergrundinfo:
* Sex columnist Violet Blue tries to restrain online foes, 20. 08. 2008, unter sfweekly.com  Nemissimo  RSX 13:00, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Tiptel

message: Es müsste besser herausgearbeitet werden, wieweit die tiptel.com GmbH Nachfolger der insolventen TIPTEL AG ist. -- Reinhard Kraasch 09:54, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das stand doch eindeutig bei den Angaben zur Verwertung, es handelt sich wohl um einen Assets-Buyout. D.h. rein rechtlich hat die neue GmbH nur Teile aus der AG herausgekauft und ist in diesem Sinne nicht Nachfolger. Der Abschnitt wurde allerdings gelöscht. (-- 84.60.190.136 20:50, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nachfolge 

message: Keine Domain (tiptel.de, tiptel.com, tiptel-online.ch) funktioniert mehr... --saerdnaer 18:08, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Existiert die Firma überhaupt noch? 

message: Die Klapp-Handys von Tiptel ( z.B. Modell "6020" ) sehen jenen von Doro ( Modell "6520" ) äußerst ähnlich. Auch die Bedienung und Bedienungs-Anleitung sind gleich.
Wer hat da von wem übernommen?
Wer stellt her?
Wer entwickelt diese?
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 19:14, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Klapp-Handys von ''Tiptel'' und ''Doro'' praktisch identisch
Diskussion:Emil von Škoda

message: "Während der Wirtschaftskrise in den 1870er-Jahren baute Emil von Škoda seine Auslandsaktivitäten aus und lieferte Anlagen nach Ungarn," Ähm......Ungarn war damals nicht Ausland...ebensowenig wie ein großer Teil des Balkans....wenn ein Industrieller aus Österreich-Ungarn etwas in einen anderen Teil von Österreich-Ungarn liefert, ist das kaum eine "Auslandsaktivität"....
Eromae (Diskussion) 16:49, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Auslandsaktivitäten

message: Anders als es z.Z. im Artikel steht wird allgemein die Geburt in Eger am 19.11. angegeben. Die zahlreichen Falschmeldungen im Netz lassen sich auf die falsche Wikipedia-Version zurückführen. --Knud Klotz 13:22, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort Eger 

message: Nach der Pilsener Matrik der Geborenen, die auch im Internet zur Verfügung steht, ist Emil Skoda in Pilsen am 18. November 1839 geboren und am nächsten Tag, den 19. November, getauft worden. In den Egerer Matriken ist im Gegenteil keine Spur von ihm zu finden. Woher so viele irreführende Informationen ohne Quellenangabe verstehe ich nicht. Siehe Link:
http://www.portafontium.cz/iipimage/30067198/plzen-014_0560-n?x=-125&y=296&w=916&h=386 (nicht signierter Beitrag von Stephankb (Diskussion | Beiträge) 15:55, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort und Geburtsdatum 

message: Weblink wurde von mir nach WP:WEB entfernt, da die Person gerade mal mit 2 Sätzen darin erwähnt wird. Österreichisch-böhmisch ist Unsinn, Pilsen gehörte zum Königreich Böhmen. Auch wenn dieses Teil des Kaiserreich Österreiches war, ist das völlig unmaßgeblich. Bei James Watt schreibt ja auch niemand, dass der ein "großbritannisch-schottischer" Erfinder gewesen ware. --ahz 19:11, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Korrektur ist sachlich richtig. Ich finde es aber befremdlich, Artikel vollzusperren, die jede Menge Fehler (siehe oben) enthalten, & dann nach Gusto Adminbearbeitungen am Artikel vorzunehmen. --Knud Klotz 19:27, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erläuterungen zu Bearbeitungen der vollgesperrten Version 

message: Laut diesem Link ist der Sterbeort nicht Selzthal in der Obersteiermark sondern Amstetten. Was ist richtig? --89.246.191.165 10:55, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Antwort gefunden. Link S.210   Der Tod ereilte Ihn ... ...zwischen Selzthal und Amstetten...(um vierteldrei Uhr morgens(Magenkrankheit)) Was ist nun der Sterbeort??? --89.246.191.165 11:10, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Sterbeort?
Diskussion:Kadimah (Studentenverbindung)

message: Könnte man von der Verbindung noch weitere Angaben haben zu Couleur, Mensur-Auffassung und Gründungsdatum etc.? Vielen Dank. --Rabe! 12:37, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Weitere Angaben

message: Kleine Frage: Sigmund Freud wird auf Korporiertenseiten gerne als Kadimah-Mitglied aufgeführt. Ich würde allerdings gerne Fremdquellen zur Bestätigung haben, bevor ich es eintrage (Freud war in seiner Jugend in einem Deutschen Leseverein, trat aber offenbar aus, angeblich erhielt er in den 30ern das Ehrenband der Kadimah, wo angeblich sein Sohn aktiv war). Ich hätte als Fremdquelle nur http://books.google.com/books?id=qpHhM3EjFLEC&pg=PA228&lpg=PA228&dq=%22sigmund+freud%22+kadimah+fraternity&source=web&ots=epqWSsc1dl&sig=fA-UMNbOr03Xg3XlYWOGI_vVjmE (Seite 228) zur Verfügung. Kann das bitte verifiziert werden? lg 84.191.207.21 15:03, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Mitglieder
Diskussion:Genogramm

message: Roithamer 27.11.07
Also in dem Bild 800px-Genogram-symbols.png muss es Totgeburt (oder Fehlgeburt) statt Heirat heißen!!!
s. englisches Original, dort steht miscarriage
:Merci, habs gemacht, bzw. ein neues hochgeladen. --elTom Diskussion  17:57, 27. Nov. 2007 (CET)

message: Hallo,
ich bin der Meinung, die Site wingeno.org ist nicht WP:WEB konform, weil sie keinen Mehrwert an Informationen enthält und das angebotene Programm nur auf Microsoft Windows Plattformen läuft, die obendrein noch .NET haben müssen. Irgendwer ist aber nicht meiner Meinung (s. Versionsgeschichte).
Wer hat Recht? --elTom Diskussion  10:14, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wingeno 

message: es kommt eine fehlermeldung.
Kann das je,mand mal überprüfen?
Bei google kommt der Link auch, aber er ist für mich nicht aufrufbar.
Danke (nicht signierter Beitrag von 87.162.187.209 (Diskussion) 13:29, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  erster Link geht nicht
Diskussion:Schutzbrief

message: Denn hier genügt m. E. eine BKL2, solange nur 2 Links angegeben sind. MfG, --Paunaro 12:51, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: War doch Unsinn von mir. Artikel Schutzbrief (Kraftfahrzeug) hier eingebettet: Eigenes Lemma "Kraftfahrzeug" unnötig, da keine weiteren Lemmata Schutzbrief (...) vorhanden. Ich dachte zu kompliziert. Lieber Carsten, nimm mir die Rückgängigmachung deiner Änderung bitte nicht übel, es scheint mir bei so wenig verfügbarer Information zurzeit noch nicht sinnvoll, einen eigenen Artikel Schutzbrief (Diplomatie) zu beginnen. Eine Begriffsklärungsseite anzulegen, die nur auf zwei Artikel verweist, ist nach heutiger Ansicht der Wikipedia-Richtlinien für Begriffsklärungsseiten nicht sinnvoll, hier soll eine BKL2 beim gebräuchlicheren Lemma anglegt werden. MfG, --Paunaro 13:39, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Artikel Version Nr. <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Schutzbrief|oldid=36888021}} 36888021]</span> zu REDIRECT geändert

message: Diesen Begriff habe ich wieder herausgenommen. Grund: es gibt bereits den Artikel Judenregal. Sofern dennoch mal ein eiegener Artikel mit Namen "Schutzbrief (Juden)" erstellt werden sollte, kann er ja wieder eingefügt werden. ---WolliWolli- Feedback 21:10, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schutzbrief (Juden)
Diskussion:Hochschule für Arbeit, Politik und Wirtschaft

message: Ich habe den Halbsatz, wonach W. Bogs später sogar Präsident des Bundesarbeitsgerichts gewesen sein soll, entfernt, weil er im entsprechenden Artikel nicht unter den Präsidenten auftaucht. --UweRohwedder 12:52, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Walter Bogs 

message: Was mir im Artikel fehlt, sind die Gründe für die Aufgabe des Standortes und die Angliederung an die Göttinger Uni. Weiß dazu jemand Näheres und kann es in den Artikel einfügen. --Mogelzahn 20:04, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Guckstu hier ;-) Gruß, --Uwe Rohwedder 15:38, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke! --Mogelzahn 16:46, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Zu den Lehrenden in Rüstersiel, später in Münster, dann in Göttingen gehörte auch Horst Neumann-Duesberg, Mitbegründer des Betriebsverfassungsrechts und als "Erfinder" der "relativen Person der Zeitgeschichte" Vorvater des Datenschutzrechts. --93.230.24.143 23:35, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lehrende - Horst Neumann-Duesberg
Diskussion:Amalie von Oldenburg

message: Erbitte Zusatz unter der Rubrik: Gedenken
Amalia Königin v. Griechenland hat eigens eine griechische Tracht entworfen, unter dem Namen "Amalia". Die Damentracht ist ein in der Taille gefältetes Kleid mit langen Ärmeln und einer Jacke in Boleroform. Die "Amalia" ist heute noch Hauptdamentracht in Griechenland.
--Boussakis 12:53, 27. Nov. 2007 (CET)

message: Ich kann mich relativ gut erinnern, in einem (seriösen) Artikel gelesen zu haben, Amalias Kinderlosigkeit beruhe auf das Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser-Syndrom, worunter sie gelitten habe. Belege muss ich / könnt ihr noch finden. --MedMan (Diskussion) 23:41, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kinderlosigkeit
Diskussion:Issai Schur

message: Es ist eigentlich nicht üblich bei Zeitschriften die ISBN anzuführen. Die Berufungsdetails wie Briefwechsel usw. von Schur nach Berlin dürften nicht so interessant sein. Dafür wird z.B. sein Verhältnis zu Bieberbach nicht erörtert, mit dem er zeitweise gut zusammenarbeitete.--Claude J 12:54, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Publikationen etc. wurden überarbeitet. Sein Werk arbeite ich grad über. Briefwechsel ggf. kürzen. Bin noch dabei. Melde mich hier in 1 bis 2 Tagen, wenn ich damit fertig bin. --Askanius 11:44, 25. Dez. 2007 (CET)

message: Wirklich bekannt ist er doch eigentlich nicht für die Schur-Zerlegung, sondern für seine grundlegenden Arbeiten zur Darstellungstheorie wie das Lemma von Schur oder die Schur-Orthogonalität. Die werden aber im Artikel kaum erwähnt.—S. K. Kwan (Diskussion) 13:45, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Darstellungstheorie endlicher Gruppen
Diskussion:Hagenwerder

message: "Bergmansfest"? Nicht Bergmannsfest? --Room 608 13:09, 27. Nov. 2007 (CET)

message: Zu welchem Landkreis gehörte Hagenwerder vor seiner Eingemeindung nach Görlitz? --Ingo T. 17:17, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hagenwerder und Tauchritz bildeten eine Gemeinde im Kreis Görlitz, bis sie 1994 beide im Zuge der Kreisreform Sachsen 1994/1996 zur Stadt eingemeindet wurden. --Südstädter 17:11, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vorheriger Kreis? 

message: Kann jemand sagen, welchen Hagen die Nazis hier im Sinn hatten? Den hier? --j.budissin+/- 23:09, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bei LIETZ, Gero: Zum Umgang mit dem nationalsozialistischen Ortsnamen-Erbe in der SBZ/DDR. sollte dazu was zu finden sein, leider liegt mir das Buch gerade nicht vor. Aus dem Gedächtnis: Ja, es gab Orte, in denen die Bevölkerung tatsächlich beim Nazi-Namen bleiben wollte, so z.B. in "Wehrkirch". Darauf hat man allerdings in dem Fall keine Rücksicht genommen und Horka wieder zu Horka gemacht. Es war aber nicht nur Hagenwerder, das seinen neuen Namen behalten hat, da gibt es mehrere Fälle. --j.budissin+/- 23:25, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Welcher Hagen?
Diskussion:Willy Kreuer

message: Achtung nun sind einige Werke Kreuers zugefügt worden, erstmal danke, ABER, da sind solche, die nicht gebaut wurden, also nur Entwürfe und Wettbewerbsbeteiligungen! Bitte achtet darauf, das zu unterscheiden. In "Werke" nehme ich nun die weg, bei denen Kreuer nur einen Wettbewerb machte, aber nicht gewann und daher auch nicht baute. Ihr könnt ja eine Kategorie "Wettbewerbsbeteiligungen " einführen. --Bufi (Diskussion) 09:01, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Werke Kreuers
Diskussion:Torhalle Lorsch

message: Frage: Wie wird die folgende Aussage begründet? "Ebenso weist eine Änderung der Ausmalung des Innenraums auf eine Umnutzung schon in karolingischer Zeit hin." 
--Schopf84.167.89.221 13:29, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Anfrage

message: Im Abschnit "Galerie" findet man ein Bild mit dem Titel "Ostseite der Torhalle vor der Restaurierung, 1900", das die Halle mit vermauerten Bögen auf einem umzäunten Grundstück zeigt. Diese vom heutigen Zustand doch stark abweichende Ansicht legt den Schluß nahe, dass die Halle zwischen ihrer nicht genauer bestimmten Funktion im Kloster und ihrer heutigen Funktion als Baudenkmal möglicherweise eine recht bewegte Geschichte hatte. Weiß jemand genaueres darüber? Und wann wurde die Halle restauriert? --Nuhaa 22:32, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was war zwischen Karl dem Großen und heute? 

message: --Stefan B. Link (Diskussion) 11:40, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Punkt "Zweck der Torhalle"

message: „Zu diesen Maßnahmen zählt die landschaftliche Freistellung der klosterzeitlichen Gebäude, Torhalle, Klostermauer und des Kirchenrestes und der Umbau der Zehntscheune zu einem auch visuellen Museum modernsten Zuschnitts.“ Ich kann mir unter „auch visuellem Museum“ nicht recht was vorstellen. Könnte man diesen Passus nicht besser weglassen? --Schubbay (Diskussion) 19:08, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: --Stefan B. Link (Diskussion) 09:42, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Touristische Bedeutung 

message: Die Datierung der Lorscher Torhalle war in der Forschung lange umstritten. Früher wurde der Bau in die Zeit Karls des Großen datiert, wo es sich bei allen Datierungsversuchen um sehr kaum begründete Annahmen handelte. Der Mangel an vergleichbaren Bauten lässt eine klassische, kunsthistorische Datierung aufgrund des "Stils" kaum zu. Die aktuellen Ergebnisse der C14-Analyse des Mörtels haben nun eine Datierung "um 900", also spätes 9. bzw. frühes 10. Jahrhundert ergeben. Es handelt sich dabei um eine durch naturwissenschaftliche Verfahren gesicherte und jüngst auch publizierte Datierung, die in Zukunft erstmals auch eine weitere kunsthistorische Einordnung des Bauwerks erlauben wird.
:Danke für den Hinweis und den gelungenen Ausbau des Artikels! Ich würde mich freuen, wenn du den Artikel weiter ausbaust, Christa Syrer. Kleiner Hinweis: Bitte auf Diskussionsseiten das Signieren nicht vergessen. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 19:07, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Datierung der Torhalle