lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leo IX.

message: Sekunde, Sekunde, Sekunde... meines Wissens nach (und in diesem Fall entspringt dieses Wissen Wikipedia) wurde Leo IX. in der Schlacht bei Civitate am 18.Juni 1049 gefangengenommen, und etwa für 9 Monate in Benevent inhaftiert (siehe Robert Guiskard und Folgelinks - ich weiß nicht mehr genau wo ich's herhab - habe mal die ganzen Normannen der Zeit durchgeackert vor ein paar Monaten) Hartmann Schedel 00:55, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Gefangennahme 

message: Leos Verwandtschaft mit den Saliern ist nicht über seinen Großvater, sondern über seine Mutter zu konstruieren:
Seine Mutter war Heilwig, Tochter des Ludwig (oder Gerhard) von Dagsburg, und ihre Schwester war Adelheid, die Heinrich von Worms heiratete und Mutter des Königs Konrad II. wurde. Leos und Konrad sind also Vettern  e r s t e n  Grades.
--91.60.90.62 20:27, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft Papst Leos IX. 

message: Zu ".. womit Leo der einzige Papst ist, der auf deutschem Boden gewählt wurde"
Zumindest Martin V. wurde auch in Deutschland gewählt ( Konzil zu Konstanz ). --88.66.117.96 11:04, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auch wenn Leo IX. nicht der einzige Papst war, der auf deutschem Boden gewählt wurde, so sollte doch im Artikel erwähnt werden, dass es 1048 im Wormser Dom geschah (wie vor diesem Edit anno 2009). -- 91.89.212.80 20:01, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Papstwahl in Deutschland 

message: Habe einige Ungenauigkeiten beseitigt (z.B. Stichwort "Wahl", die kann zu der Zeit formal nur durch Volk und Klerus, also vor Ort in Rom, erfolgen. Wahlen durch das deutlich mobilere Kardinalkollegium kommen ja erst ab Nikolaus II. in Mode) und einiges ergänzt. Es fehlt aber noch viel (Synoden, diplomatische Tätigkeit in Ungarn, in Bezug auf Gottfried den Bärtigen, Auseinandersetzung mit dem französischen König, Rolle des lothringischen Beraterkreises etc.) und auch Belege sind noch nachzureichen. Folgen bei Gelegenheit. Sollte jemand anders schneller sein, bin ich aber sicher nicht böse.
Gruß, Halinard (00:01, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel insgesamt 

message: Alle mir bekannten und zugleich seriösen Abhandlungen sind sich darin einig, dass überhaupt nicht bewiesen werden kann, ob/dass Eguisheim der Geburtsort Papst Leos IX. ist. Die alten diese These vertretenden Veröffentlichungen aus dem 19. Jahrhundert gelten als überholt. Deshalb würde mich interessieren, in welcher reputablen und einigermaßen neueren Publikation denn dies immer noch behauptet wird (BBKL lasse ich nicht gelten, weil wir nicht (mehr) nachvollziehen können, auf welche Quellen sich der entspr. Eintrag stützt).  -- Gruß Sir Gawain 
:Ich habe Eguisheim als nicht belegbaren Geburtsort entfernt (Dabo nimmt dieses Privileg ja bekanntermaßen genauso für sich in Anspruch). -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:39, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Eguisheim = Geburtsort von Papst Leo IX.? 

message: Er soll 1049 die Frauen verheirateter Priester zu Sklaven der Kirche erklärt haben. Das wäre erwähnenswert. Quellen?--Güwy (Diskussion) 09:41, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kirchensklaven
Diskussion:FUDGE (Rollenspiel)

message: FATE (http://www.faterpg.com/) als Spin-off von FUDGE als Zusatzinformation hier rein, oder als eigener Eintrag? --01:25, 6. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Arithmeum

message: Das Einsteinzitat habe ich mal rausgeworfen, ich weiß nicht was das da sollte. --DocEW 01:17, 6. Okt 2005 (CEST)

message: Hallo Leute! Ich wollte nur mal kurz die Existenz des anderen Bildes vermerken, falls mal jemand eines suchen sollte oder die Meinung vertritt, in den Artikel sollten unbedingt mehr Bilder, o.Ä... MfG Stefan Knauf 21:55, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Gibt es Infos zur Finanzierung? Es gibt verschiedene Stories wonach entweder der Prof. selbst oder zwei seiner ehemalige Studenten das Arithmeum "gestiftet" hätten!?
--93.129.136.126 10:01, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich meine, mal irgendwo gehört zu haben, dass das Arithmeum wie die meisten Universitätsgebäude aus staatlichen Mitteln gebaut wurde. Ich fände es auch sehr verwunderlich, wenn das Professorengehalt so hoch wäre, dass man davon mal eben ein paar Millionen Euro für Grundstück und Bau eines größeren Gebäudes abspringen lassen könnte. MfG Stefan Knauf 17:59, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:Liste von Computer- und Videospielmusik-Komponisten

message: Der Listeneintrag Mark Seibert sollte verifiziert bzw. falsifiziert werden, da der Link zu einem Schauspieler / Darsteller führt. Es ist kein Hinweis auf die Zugehörigkeit zur Gruppe der Computer- und Videospielmusik-Komponisten zu erkennen.
--Grossonkel 12:14, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das scheint ein anderer Mark Seibert zu sein. Habe Mark Seibert (Musiker) angelegt. Vielleicht kann jemand beim Übersetzen des Artikels aus der englischen Wikipedia mithelfen. -- Gebu 03:45, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Listeneintrag Seibert, Mark  

message: * In der Kategorie aber nicht in der Liste
* In der Liste aber nicht in der Kategorie
Da fehlen offenbar noch ein paar wichtige in der Liste, z.B. Trevor Morris, Jun Maeda (Künstler), Joel Goldsmith, Shinji Orito, ... --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 20:03, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Listen-Kategorie-Abgleich 

message: Die Definition der Liste beinhaltet (unter anderem) keine Kriterien, welche Spiele gelistet werden sollen. Ein einfaches Anfangskriterium wäre "Spiel muss relevant sein oder Relevanz muss zumindest möglich erscheinen". Mit welcher Begründung soll man aber jemanden davon abhalten, das gesamte Werk von z.B. Rob Hubbard einzutragen? Vielleicht mit sowas wie "maximal fünf Titel". Wonach soll aber dann die Auswahl erfolgen? Ich würde die Definition um die Punkte 1 und 2 ergänzen, wenn kein Widerspruch kommt. Was aber soll man zur Auswahl der Titel sagen? Viele Grüße, Grueslayer 19:56, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Zum ersten Kriterium: das klingt jedenfalls vernünftig. Was die Auswahl angeht, kann man jedenfalls bei Komponisten mit eigenem Artikel etwas restriktiver sein; die Werkliste sollte dort ohnehin enthalten sein. Wenn möglich, könnten Titel einer Reihe zusammengefasst werden, insbesondere wenn es einen Artikel zur dieser gibt. Die Information, für welches Studio der Komponist großteils tätig war, finde ich in diesem Artikel eigentlich fast interessanter. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 22:09, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Spiele 

message: Ich habe diesen Artikel 2003 gestartet, als es die Kategorie Komponist (Computerspielmusik) noch nicht gab. Leider habe ich keine Zeit die umfangreiche Liste aktuell zu halten. Wenn sich niemand findet, der das übernehmen möchte, würde ich die Liste zur Löschung vorschlagen. -- Gebu (Diskussion) 16:36, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Gebu, auf dieser Artikeldisk wirst Du kaum jemanden erreichen. Da es um eine generelle Frage (Umgang mit Listen) geht, ist es vielleicht hilfreicher, Dein Anliegen auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel vorzutragen. Viele Grüße, Grueslayer 08:43, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Falls euch die Version nicht gefällt, einfach revertieren. Man könnte auch die TOC wieder reinpacken, dazu müssten in der Tabelle Sprungmarken ergänzt werden. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:53, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit der Kategorie
Diskussion:Ludwig Stiegler

message: ich habe Bücher von und mit gelöscht, da keine von ihm vorhanden sind, sondern von Namensvettern aus den 1930ern, was für einen schnellen Überblick Verwirrung stiftet -Safavi 02:20, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion 2005 

message: Dass Stiegler Landesvorsitzender der bayerischen SPD ist, gehört meines Erachtens gleich in die zweite Zeile und nicht erst beiläufig in einen unteren Absatz, zumindest doch viel eher als die Erwähnung eines Amtes, welches er seit Jahren nicht mehr inne hat. Möchte das bitte jemand ändern?--194.187.160.94 10:33, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stieglers Funktionen
Diskussion:Straßenverkehrsordnung

message: Die BKL-Seite verlinkt auf die schwedische Seite "Trafik" und die englische Seite "traffic", ebenso im Dänischen und Niederländischen. Wenn es in anderen Sprachen kein Lemma StVO gibt, sollte es auch keine Verlinkung geben. --134.176.205.44 00:16, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Flughafen Tokio-Narita

message: Zu den Landegebühren siehe folgende Artikel aus der Japan Times:  und . Oliver Mayer 04:39, 6. Okt 2005 (CEST)

message: Ich glaube man sollte diese waschanlage beschreiben, falls sie eine besondere ist , ist sie vlt. einzigartig, aber in münchen gibt es ebenfalls eine solche einrichtung an einem ende der runway----oder?
:Was soll eine Waschanlage am Ende eines Runways? Die Einrichtungen in München dienen dazu im Winter unmittelbar vor dem Start Enteisungsmittel aufzutragen.
::Es sind Enteisungsflächen wie sie an fast allen größeren Flugplätzen anzutreffen sind! Sonstige Anlagen am Ende, bzw. Anfang einer Start-/Landebahn machen sich aus Hindernisgründen nicht so gut.--Frankygth 22:18, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  vollautomatische Waschanlage- auch in münchen? 

message: Halte ich für nicht erwähnenswert, hat für mich etwas zu viel von Berichterstattung. Überall in der Welt werden bei Wetter- oder Erdbebenereignissen Flughäfen vorübergehend geschlossen. Ist nicht so ungewöhnlich, dass man das unbedingt erwähnen müsste. Ich würde es rausnehmen. Gruß --Dionysos1988 08:30, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zeitweise Schließung des Flughafens 

message: Der oder die A380 fliegt NRT schon eine ganze Weile an, die Modernisierung der Terminals scheint also abgeschlossen. Was wurde aus der Schnellbahnanbindung? Was hat die Flugzeugwaschanlage im Abschnitt Geschichte verloren?--Katakana-Peter (Diskussion) 04:55, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Zusammenhang mit diesem Vorfall steht auch eine Explosion in Narita, die mehrere Tote forderte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:24, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Air-India-Flug 182]] 

message: Nagelhaus#Ähnliche Vorfälle in anderen Ländern besagt, dass es au8f Narita solche Häuser gibt. Die angeführte Quelle ist auf Japanisch. Vielleuiczht kann ja jemand, der so was lesen kann, die Nagelhäuser bei den Trivia erwähnen?
--Helmut w.k. (Diskussion) 16:53, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die dort angeführte Quelle ist auf Chinesisch, nicht auf Japanisch. Im Abschnitt Geschichte wird ja bereits erwähnt, dass nicht alle Grundstücke enteignet wurden. Im Japanischen scheint kein dem Chinesischen analoges Wort etabliert zu sein. Google Translate spuckt ネイルハウス　aus, aber eine Google-Suche danach führt zu einem Nagelstudio.--Katakana-Peter (Diskussion) 13:15, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Im Artikel tauchen die immer noch nicht auf. Schade. --✍ Janwo Disk./Mail 10:28, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nagelhäuser
Diskussion:Les Paul

message: Angeblich am 13ten August verstorben!
-- 79.203.254.81 18:22, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Leider wahr. :( --Mikano 18:40, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr traurig, wenn zutreffend. Wieder eine lebende Legende weniger.  :^( -- frank behnsen 19:07, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Laut tagesthemen vom 13.8. "gestern", also am 12.8. verstorben. -- 84.184.29.196 09:02, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  eine Anfrage nach "Les Paul 12.08." gibt bei Google-News 4 Treffer, eine nach "Les Paul 13.08." ergibt 155, ist natürlich nur eine Plausibilitätserklärung für den 13. und kein wirklicher Grund.--91.55.213.117 12:53, 14. Aug. 2009 (CEST)

text:  Die offizielle Website sollte es wissen, und die spricht vom 13. August. –Mucus™ 13:01, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Verstorben
Diskussion:Strachwitz (Adelsgeschlecht)

message: Hallo, mich interessiert die Geschichte des Gutes Chorula im Landkreis Groß Strehlitz (Oberschlesien): In 1783 gehört Chorula einer Baroness/Freiin von Larisch, 1844 einer Familie Reil. Dazwischen ist angeblic die Familie von Strachwitz Eigentümer von Chorula. Mich interessiert - wer genau und von wann bis wann? Danke im voraus. --Dobschütz 07:57, 6. Okt 2005 (CEST)

message: Es wäre noch hilfreich im Artikel unterzubringen, welcher Konfession die Strachwitz angehörten. Ich vermute stark, daß sie sich zum römisch-katholischen Glauben bekannten und bekennen, aber vielleicht gab es auch protestantischen Zweige, zumindest im 16. und 17. Jahrhundert? -- Diokletian (Diskussion) 12:12, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Konfession
Diskussion:Bimetallrelais

message: Nach Abkühlung des Bimetalls wiederholt sich der Vorgang periodisch. Kennzeichnend für diese Art von Blinkrelais ist, dass das erste Blinkintervall länger dauert als die nachfolgenden und dass ein Ausfall einer Blinklampe durch eine höhere Blinkfrequenz zu erkennen ist.
Warum erhöht sich die Blinkfrequenz? Es fließt ein geringerer Strom, folglich müsste sich die Blinkfrequenz verringern. --1-1111 08:09, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nöö der geringere Strom heizt auch weniger daher ist der Temperaturgradient im Bauteil geringer und der Schaltpunkt wird mit weniger Überschwingen erreicht.--Ulf 14:52, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Bimetallrelais, Ausfall einer Blinklampe 

message: Hi Benutzer:KaiKemmann, Dein Abschnitt über Nachtspeicheröfen ist unbelegt und überhaupt nicht logisch. Die gesamte Funktion ist kaum vorstellbar und riecht nach laienhafter Theoriefindung. Bitte schau noch mal drüber. Es fliegt sonst sicher bald raus.--Ulf 14:50, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  nicht schlüssig, unbelegt
Diskussion:Cymbeline

message: Ich habe diese ziemlich beknackte Schreibweise in die Allgemeinübliche abgeändert.--Nolispy 16:12, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Posthumous=Posthumus 

message: Korrigiert und ergänzt wurden:
* Literaturliste angelegt (Sekundärliteratur). 
* Einleitung verbessert und gemäß Standardliteratur belegt. 
* Etwas gekürzt. 
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 17:56, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege
Diskussion:Joseph Bech

message: Lieber Nutzer eines luxemburgischen Schul-PCs mit der IP Adresse 158.169.9.14.
Du wolltest unseren deutschen Freunden doch hoffentlich nichts peinliches vorenthalten ? Natürlich darf man die Biographie eines Politikers, noch dazu der eines Zwergenstaates auf das Notwendigste kürzen, aber Weglassungen ab eines bestimmten Grades sind Geschichtsklitterung!
*Bech war Mitglied der Rechtspartei, die später CSV genannt wurde. Diese Parteien sind mit konservativ nur unzureichend beschrieben. Konservativ waren sie an sich vor allem dann, wenn kirchliche Belange berührt wurden, sozialpolitisch wollten diese Parteien durchaus stets was ändern!
*Joseph Bech war nicht nur von 53 bis 54 Staatsminister, sondern auch von 26 bis 37 und 
*in dem Jahr 1937 gescheitert mit seinem Versuch, das sog. Maulkorbgesetz durchzubringen, welches die kommunistische Partei Luxemburgs verbieten wollte, und zudem die Regelung vorsah, dass das Parlament JEDE weitere Gruppierung verbieten könnte, die es im Verdacht hätte eine Diktatur errichten zu wollen.
Einen solchen Schandfleck will man natürlich auf dem glänzenden Bild des grossen Europäers nicht gerne sehen?!
Ich werde nachher den Artikel entsprechend abändern, ...--Osbert 09:41, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Da fehlt ja arg viel!

message: Erwähnenswert wäre auch der sogenannte "Cercle Joseph Bech", einem "Denkerkreis" der, laut Homepage, sich an dem Geiste Bechs inspiriert. Kurz gesagt eine sehr (sehr) konservative Vereinigung von "wichtigen" (ein recht relativer Begriff) Leuten die ab und an sehr (sehr) konservative und sehr rechts orientierte Stellungnahmen abgeben. 158.64.104.57 21:26, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Cerlcle  Joseph Bech
Diskussion:Sechswochenamt

message: ...das würde auch ich gern wissen.
Klar ist: In der Bibel gibt es verschiedene Hinweise darauf, dass Menschen 40 Tage lang "in Sack und Asche" gingen, wenn sie Buße taten oder trauerten. 40 Jahre lang zog das Volk Israel aus der Gefangenschaft in Ägypten durch die Wüste in das gelobte Land, und 40 Tage lang (nach seiner Taufe im Jordan) fastete Jesus in der Wüste, bevor er dann in der Öffentlichkeit auftrat.
Genaueres aber weiß ich leider auch nicht - würde es jedoch sehr gern erfahren, deshalb habe ich gerade eben hier danach gesucht.
K. Zimmer, HH
:: Mit den sechs Wochen sind eigentlich 40 Tage gemeint. Der 40. Tag (und ähnlich der 3., der 8. und der Jahrestag) sind im christlichen Altertum beliebte Daten von "Nachfeiern", z.B. der 2. Februar (sekundär: Lichtmess) gegenüber dem 25. Dezember (Geburt Christi), der 40. Tag nach Ostern (sekundär: Himmelfahrt) gegenüber dem Ostersonntag und eben auch der 40. Tag nach Tod/Begräbnis eines Christen. Mit der liturgischen Fastenzeit hat das Sechswochenamt ursprünglich (und eigentlich) nichts zu tun. --H. G. Brakmann 22:35, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sechswochenamt - warum gerade sechs Wochen? 

message: eigentlich individuelle Verstorbene? --Hopman44 (Diskussion) 10:14, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Was sind 

message: Im Sachsenspiegel (Sächsisches Landrecht, 13. Jhdt) wird die dreißigtägige Frist nach dem Tod mehrfach als Brauch erwähnt, der offenbar dem Schutz der Hinterbliebenen vor dem sofortigen Zugriff anderer Erbberechtigter dienen soll.--Urs.knecht (Diskussion) 21:35, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Interessant. Welche Nummern kommen da in Betracht?--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:04, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Dreißigster
Diskussion:Mengkofen

message: Ich beginne mal eine kleine Todo-Liste. Bitte helft mir, sie abzuarbeiten
* Dörfer
:- Hofdorf
:- Puchhausen
:- Hüttenkofen
:- Süßkofen
:- Martinsbuch
:- Tunding
:- Tunzenberg
:- Weichshofen (evtl. in einen Artikel mit Mengkofen (Dorf), da die beiden Ortschaften zusammengehören)
* Aitrachtal
:- eigenen Artikel beginnen
::Wieso? Erstens hat ja nicht mal das Isartal einen eigenen Artikel, und zweitens gibt es ja schon lange einen eigenen Artikel zum Flüsschen Aiterach.--Ratzer 13:18, 30. Jul. 2008 (CEST)

message: Im Artikel Schönrain wird behauptet, dass Schönrain ein Ortsteil von Mengkofen sei. Im Artikel Mengkofen wird davon aber nichts erwähnt. Bitte klären und hier ergänzen oder dort löschen. --91.35.211.78 16:01, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das war früher keine eigenständige Gemeinde, gehörte wohl zu Hofdorf; sind eigentlich nur vier oder fünf einzelne Häuser, weswegen die Bezeichnung "Ortsteil" möglicherweise übertrieben ist; vielleicht sollte man es eher als "Wohnlage" o.ä. bezeichnen, von der Sorte gibt's in Schönrain natürlich jede Menge. --Proofreader 11:09, 7. Apr. 2009 (CEST)

text: Natürlich ist Schönrain ein Ortsteil, und zwar ein Dorf mit 34 Einwohnern (Typisierung nach der Volkszählung 1987, die Grenze zum Weiler liegt bei unter 10 Gebäuden mit Wohnraum). Zur Volkszählung 1970 war es noch ein Weiler, aber mit mehr (43) Einwohnern. Nun ist Schönrain sicher nicht so "wichtig" wie die ehemaligen Gemeinden Hofdorf, Hüttenkofen, etc. Das darf aber keinen geneigten Wikipedianer daran hindern, zuerst einen Artikel für Schönrain anzulegen, wenn er sich dafür interessiert. Relevant sind nämlich alle Ortsteile, nicht nur Dörfer, sondern auch Weiler und Einöden (auch solche mit nur einem Einwohner, oder gar unbewohnte, die dem Namen nach noch bestehen).--Ratzer 08:13, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Schönrain

message: Es wäre gut wenn man mal eine solche Liste hinzufügen könnte. Bitte helft mir wenn ihr bedeutende Leute wisst und tragt sie hier ein.
-- FabianSchmerbeck 15:42, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter unserer Gemeinde
Diskussion:Berliner SV 1892

message: Wie heisst der Verein und damit das Lemma denn nun Britannia Berlin, B 92 B, B 1892 B ...? --He3nry 10:01, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Berliner Sport-Verein 1892 e.V. (kurz: BSV 92) --172.158.8.9 21:52, 25. Mai 2006 (CEST)

message: Die angegebenen Trikotfarben treffen nicht zu. Die Heim-Farben (Vereinsfarben)sind: weißes Hemd, schwarze Hose und rote Stutzen, daher auch der Spitzname: die "Störche"! Bisweilen trägt der Verein auch schwarze Trikots. Aber nie rot-weiße oder gestreifte. 
:Ist es jetzt besser? MfG Der Sepp 23:19, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Trikotfarben treffen nicht zu
Diskussion:Halytsch

message: Hallo Langohr, im Artikel Halicz hast Du die Bemerkung eingefügt, die Bezeichnung Galizien wurde aufgrung eines "Übersetzungsfehlers" von Halicz abgeleitet. Wie kommst Du darauf, dass es ein Übersetzungsfehler und nicht die Übernahme der deutschsprachigen Bezeichnung war? Die Bezeichnung des Gebietes lautete bereits vor der KK-Zeit Galiezien. So beginnt bereits Gebhardis "Geschichte der Königreiche Galizien, Lodomirien und Rotreussen" (Pest 1804) mit dem Satz "Die Königreiche Galizien, Galitsch oder Haliez, und Lodomirien, welches die Russen ..." Leonhardt 10:11, 6. Okt 2005 (CEST)

message: Aus deutschsprachigen historischen Werken kenne ich nur die Schreibung Halitsch. 84.185.217.244 22:09, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Schreibung

message: Gibt es Erklärungen zum Namen? Ich finde die Klangähnlichkeit zu türkisch Halic (Aufweitung, Trichtermündung) auffällig. -- WWasser 13:02, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hier steht einiges über die Namensherkunft von Halytsch, türkisch Ursprungs ist die jedoch genausoweig wie keltischen. --Otberg 13:58, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Etymologie

message: Benutzer:Otberg. Guten Tag! Bitte sag mir warum so . Vielen Dank! --Бучач-Львів (Diskussion) 12:36, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Habe Deine Fehler entfernt, aber mich leider selbst vertippt. Danke! --Otberg (Diskussion) 14:07, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  ukrainisch-griechisch-katholische'''p''' ?
Diskussion:Qanat

message: An vielen Stellen werden exakte Angaben zu Tatsachen gemacht, die so sicher falsch sind.
Zum Beispiel der Vortrieb. Der hängt wohl hauptsächlich von der Beschaffenheit des Gesteins und dem gewünschten Querschnitt ab, nicht von der Tiefe des Schachtes. Das man zum Hochfördern um die doppelte Höhe die doppelte Zeit braucht (vielleicht sogar etwas mehr) ist klar, aber ganz sicher schafft die "Fördermannschaft" mehr nach oben als die "Vortriebsmannschaft" in der gleichen Zeit loshacken kann. Hier werden aber sehr genaue Zahlen angegeben, die vollkommen unbelegt sind. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:44, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Genaue Angaben sind unwahrscheinlich 

message: Die Leistungen werden in m3 pro Jahr, Tag und Sekunden angegeben und verglichen. Das ist ziemlich unklar. Auch frage ich mich, ob die einen Angaben pro Kanat oder als Summe gelten. Bitte verdeutlichen. --Peter2 (Diskussion) 23:18, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Durchflüsse: unklare Angaben