lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otočac

message: interessant wäre schon die Bevölkerungsverteilung vor dem Kroatienkrieg.
::Otočac se kao i ostatak Like već duže suočava sa problemima starenja i depopulacije. Po popisu stanovništva iz 1991. godine, velika predratna opština Otočac imala je 24.992 stanovnika, a nacionalni sastav bio je sledeći:
::Hrvati - 16.355 (65,44%) 
::Srbi - 7.781 (31,13%) 
::ostali - 856 (3,43%)
--Speidelj 21:58, 7. Jul. 2009 (CEST)

message: Dann übersetz es mal selber.
'U znak vječne zahvalnosti braniteljima poginulim u Domovinskom ratu - građani grada Otočca' [].--Špajdelj (Diskussion) 18:36, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Woher hast Du diese Beschreibung? MfG Seader (Diskussion) 03:31, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ok ich sehe Du hast in Deinem Edit oben die Quelle für diese Beschreibung nachgetragen. In Zukunft kannst Du das bitte gem. WP:DS nachtragen. MfG Seader (Diskussion) 21:12, 30. Jan. 2013 (CET)

text: Wenn Du schon bei Deinem Edit auf die genaue Inschrift des Denkmals verweist, dann übersetze es bitte richtig. In der Inschrift wird die in Kroatien gebräuchliche Bezeichnung "Domovinski rat" (übersetzt "Heimatkrieg") verwendet und dies setzt Du nicht in den Text rein. Wo ist das Problem an der jetzigen WP:NPOV Beschriftung des Bildes? Es ist ein Denkmal für die toten kroatischen Soldaten des Kroatienkrieges und so steht es auch in der Beschreibung. Jegliche weitere Verehrung, egal von welcher Seite, ist unnötig und unenzyklopädisch. Lässt die aktuelle Beschrebung etwa irgendetwas aus? Nein das tut sie nicht. MfG Seader (Diskussion) 21:21, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: „Domovinski“ rat heißt auf Englisch  „War of Independence“.--Špajdelj (Diskussion) 19:48, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: FYI. Ist jetzt aber auch egal. MfG Seader (Diskussion) 05:25, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Spomenik braniteljima
Diskussion:Aiakeion

message: Literatur dazu:
*A. N. Oikonomides: The Aiakeion and Its Relation with the Tholos in the Later Agora, AncW 21,
1990, 21–22
*Dagegen: R. S. Stroud: The Aiakeion and Tholos of Athens in POxy 2087, ZPE 103, 1994, 1–9
jonAthAn gRoß (ad fontes) 16:47, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Athener Aiakeion
Kategorie Diskussion:Person (Spiele)

message: Mit Hasselblatt, Knopf, Thole und Werneck sind schon eine ganze Reihe Kandidaten dabei, die als journalistische Spiele-Rezensenten gearbeitet haben. Mit weiterem Anwachsen bietet sich diese neue Unterkategorie Spielekritiker geradezu an. - Justus Nussbaum 17:31, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie Spielekritiker erwägen
Diskussion:Palästinenserfrage

message: In Marcus Gerngroß: Libanon. Staatszerfall durch interne Konflikte und externe Akteure, in Alexander Straßner, Margarete Klein (Hrsg.): Wenn Staaten scheitern. Theorie und Empirie des Staatszerfalls, VS-Verlag 2007, S. 150 steht:
:[120] Als Palästinenser-Frage sind hier einerseits die ungelöste Problematik palästinensischer Flüchtlinge im Libanon und andererseits der damit verbundene fortdauernde palästinensisch-israelische Konflikt gemeint. 
Somit ist das Lemma Nahostkonflikt anstelle von Palästinensisches Flüchtlingsproblem das treffendere Ziel eines Redirects. Gruß, --Rosenkohl 17:32, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Redirect
Diskussion:Regulatorgen

message: Wenn ein Repressoren ein Regulatorgen ist, müssen auch Aktivatoren zu den Regulatorgenen gehören. (nicht signierter Beitrag von 95.208.133.208 (Diskussion) 09:45, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, völlig richtig, es wurde ergänzt. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:31, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aktivatoren keine Regulatoren
Diskussion:Nils Mohl

message: Mit den Links von heute stehen jetzt insgesamt 20 Weblinks im Artikel. Das sind sogar 4 mal mehr als vorgesehen. Das ist m.E. nach WP:WEB nicht akzeptabel. Ich zitiere mal von dort: "Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen)..."
Die jetzige Linksammlung ist weder sparsam noch vom Feinsten, deshalb schlage ich folgende Links vor:
* Die sog. "Presseschau" dürfte sicherlich verzichtbar sein
* Die "Portraits" könnten vielleicht in dieser Anzahl bleiben
* Das Interview ist ebenfalls verzichtbar
* Die allgemeinen Weblinks können bleiben, mit Ausnahme der beiden Buchwebseiten, die Bücher zum Thema haben und nicht den Autor und deshalb sowieso nicht in den Artikel gehören.
Das wären dann, wenn ich richtig gezählt habe, sieben Weblinks. Das wäre zwar mehr als nach WP:WEB, aber vielleicht noch tolerierbar. Zitat aus WP:WWNI Punkt 7.3.: "Wikipedia ist keine Linksammlung..."
Meinungen? Andere Vorschläge? --H7 (Diskussion) 17:59, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Zentralstelle für jüdische Auswanderung in Wien

message: Mit "Anschluss", also in Anführungszeichen dafür dass es ein Nazi-Diktum darstellt, kann ich in dem Artikel hier leben. Aber nicht mit Behauptungen (gestern in der Vers.geschichte als Begründung für eine Änderung), dass Österreich nicht besetzt worden war. Äußere mich dazu bei dem Hauptartikel: Anschluss_(Österreich) unter Besetzung, Einmarsch, Annektion, Bruch von Völkerrrecht.    - MfG - asdfj 13:15, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Asdfj, augenscheinlich sind wir dann in diesem Punkt unterschiedlicher Ansicht. Meistens freuen sich die Menschen über eine Besetzung nicht. In Österreich war der Jubel größenteils überschwenglich, z.B. bei der Rede Hitlers auf dem Wiener Heldenplatz etc.. Dagegen sprechen die Bilder von dem Einmarsch der Wehrmacht in die Tschechei eine andere Sprache, man kann es an den Gesichtern der Menschen auf Bildern (siehe Commons) sehen. Die Opferthese würde ich mir ich mir nicht zu eigen machen... Ansonsten bitte diese Diskussion auf deiner oder meiner Diskseite weiterführen, sie hat mit dem Lemma nur wenig gemein...--Schreiben 18:16, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Anschluss" 

message: Gabriele Anderl, Dirk Rupnow:
Die Zentralstelle für jüdische Auswanderung als Beraubungsinstitution- Nationalsozialistische Institutionen des Vermögensentzuges 1  (Veröffentlichungen der Österreichischen Historikerkommission. Vermögensentzug während der NS-Zeit sowie Rückstellungen und Entschädigungen seit 1945 in Österreich, Bd. 20/1), München 2004, ISBN 978-3-486-56784-7
:--Maßhaltender 13:12, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lit-Hinweis 

message: Das Lowenherz Eichamnn die Idee der Vereinfachung der bürokratischen Verwaltungsvorgänge für Auswanderungswillige genähert habe basiert auf Aussagen Eichmanns.
Das Eichmann-Protokoll. Tonbandaufzeichnungen der israelischen Verhöre. Mit 66 faksimilierten Dokumenten Jochen von Lang, s.50 ISBN 9783886800360
Die Idee der Errichtung einer "Zentralstelle" ist laut Doron Rabinovici 1937 im SD aufgekommen.
Doron Rabinovici Die Suche nach dem Ausweg - Zur allgemeinen Situation in Wien, aus dem Sammelband Trotz allem... Aron Menczer und die Jugendalijah, s.22 ISBN 3-9500356-6-4 (nicht signierter Beitrag von 81.218.52.202 (Diskussion) 14:48, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einführung der Zentralstelle für jüdische Auswanderung durch Josef Lowenherz'
Diskussion:Stefan Schröder (Handballspieler)

message: Im Archiv des THW Kiel findet sich Stefan Schröder unter Gegnerkader SG Flensburg-Handewitt Saison 2000/2001] als Neuzugang der ersten Mannschaft mit der Anmerkung (eigene Jugend). Er scheint also noch in der Jugend von Schwerin nach Flensburg gewechselt zu sein, weshalb ich die Infobox um Jugendvereine erweitert habe. Unter Gegnerkader SG Flensburg-Handewitt Saison 2004/2005 ist dann sein Wechsel zur HSG Düsseldorf vermerkt.
Und ja, ich hab bemerkt, dass er beim THW mit ph statt mit f geschrieben wird, aber das Geburtsdatum passt, und auch auf den Mannschaftsfotos von 2000 bis 2004 ist unter der Nr. 3 eindeutig der Stefan Schröder zu sehen, um den es hier geht.
--JLKiel (Diskussion) 16:58, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vereine von - bis / Infobox 

message: Laut Artikel wurde Schröder 2007 Weltmeister. Der Einzelnachweis ist leider tot, auf der Website der IHF (Link im Artikel Handball-Weltmeisterschaft der Männer 2007, in dem Stefan Schröder übrigens nicht in der deutschen Weltmeistermannschaft genannt wird) finde ich keine Kaderlisten. Das einzige was ich finden konnte, ist das deutsche Team auf der Website des THW Kiel, wo Stefan Schröder aber nicht gelistet ist. War er wirklich bei der WM 2007 dabei? --JLKiel 22:13, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gemäß dieser Homepage gehörte er zum erweiterten Kader. Sofern ich mich richtig am Film Projekt Gold erinnere, bezog er ebenfalls das WM-Quartier, wurde jedoch während der gesamten WM für kein Spiel nominiert. --Matzematik (Diskussion) 22:39, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Laut Länderspielarchiv des DHBs wurde Schröder nicht bei der WM eingesetzt, daher werde ich diesen Erfolg aus dem Artikel herausnehmen. --Matzematik (Diskussion) 16:23, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weltmeister 2007? 

message: Es gibt mehrere Stefan Schröder. Sollte dann dieser Artikel nicht besser zu Stefan Schröder (Handballer) verschoben werden? Rießler (Diskussion) 17:28, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, jedoch dann bitte auf Stefan Schröder (Handballspieler) verschieben. --Matzematik (Diskussion) 17:36, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Disambiguierung
Diskussion:Kulula

message: auf chaviation werden 2 737-800 zur flotte mitgezählt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.51.57.89 (Diskussion • Beiträge) 16:26, 16. Apr 2008) my name 23:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

message: die ch-aviation flottendaten sind veraltet.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.51.182.51 (Diskussion • Beiträge) 19:13, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Naja April ist aber immer noch aktueller als Januar aus der Flight International, oder? gruß -Matrixplay 20:12, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Flotte
Diskussion:Chronische lymphatische Leukämie

message: LK-Schwellungen sind kein Kardinalsymptom. Nur 7-23% d. Patienten präsentieren sich primär mit Lymphomen. Habe das geändert
--Zst 18:58, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kardinalsymptom 

message: Es wäre schön, wenn die Formatvorlage Krankheit benutzt wird. Es ist nervig, wenn man sich über ähnliche Krankheiten (siehe die anderen Artikel zu Leukämie) kurz informieren will und jeder seinen eigenen Strukturbaum benutzt, sowie teilweise schon in den Überschriften mit Fremdwörtern um sich wirft. --Braktor 15:17, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: * Spiegel:Genmanipulierte Zellen bekämpfen Leukämie
Inwiefern diese aktuelle Meldung im Artikel einbaubar ist, ist schwierig zu beurteilen. Scheint aber von hoher Bedeutung zu sein, da sämtliche wichtigen internationalen Zeitungen/Zeitschriften darüber ernsthaft berichten. 188.118.180.196 23:24, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nach meiner Kenntnis sind diese Therapien auch weiterhin absolut experimentell. Vielmehr richtet sich die Aufmerksamkeit in klinischen Studien derzeit auf neue Antikörper (Ofatumumab, Obinutuzumab, vor allem aber mehrere sog. Tyrosinkinase-Inhibitoren (TKIs), wie vor allem Ibutrinib, Idelalisib, Abt-199 u.a.--Cecil63 (Diskussion) 17:42, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Forschungsergebnisse 

message: Es wäre schön, wenn solche Artikel wieder so geschrieben würden, dass sie die Allgemeinheit auch versteht. Dafür ist wiki da, Insider können sich in ihren eigenen Medien weiterbilden!
--Michlmultimedial (Diskussion) 09:03, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  schreibweise
Diskussion:TuS Haste 01

message: Große Teile dieses Artikels sind wörtlich identisch mit diesem Teil der offiziellen Vereinswebsite. Natürlich ist unklar, wer hier von wem abschrieb. Aber eine URV scheint zumindest nicht undenkbar zu sein Erfurter63 00:09, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Große Ähnlichkeit mit Homepage
Diskussion:Heimatbewegung

message: Hier wird im Moment nicht klar, wie es in Österreich und der Schweiz aussah. – Simplicius ☺ 19:36, 16. Apr. 2008 (CEST)

message: Der Heimatbegriff im Brockhaus – Die Enzyklopädie imho lesenswert. --3grading 19:12, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein netter Artikel aus dem Brockhaus 

message: Kann mir jemand erklären, wie die Pflege lokaler, allenfalls regionaler Traditionen (siehe z.B. das Stichwort Trachtenvereine) zu dem Bewusstsein führen bzw. dieses Bewusstsein stärken sollte, dass Menschen, die am Tegernsee leben, nicht Oberbayern oder Bayern, sondern Deutsche sind? In der Einleitung steht nämlich, dass das Ziel der Heimatbewegung „die Stärkung nationaler Identität“ gewesen sei. --CorradoX (Diskussion) 11:13, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hierzu ein Hinweis aus den Reihen der Bayernpartei: Durch „einen vollwertigen Heimatkunde-Unterricht“ soll das Thema Bayern stärker berücksichtigt werden, und im Geschichtsunterricht sollen „preußische“ Perspektiven relativiert werden . Der Begriff „Heimat“ hatte immer auch eine antinational-regionalistische Komponente. In welchem Ausmaß diese in der Heimatbewegung des 19. und des frühen 20. Jahrhunderts eine Rolle spielte, müsste tatsächlich näher untersucht werden. --91.96.253.84 11:22, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Nation als Heimat? 

message: Ich lese im Artikel: "Der Heimatkult galt nicht nur bei einfachen Leuten oder in ländlichen Gebieten". Mir scheint, dass er dort am allerwenigsten galt. Die "einfachen Leute" hatten keine Zeit für so etwas, und die z. B. die Romantisierung des Bauern- oder Landlebens dürfte keine Angelegenheit von Bauern oder Landleuten gewesen sein, die hatten eher einen nüchtern-praktischen Blick auf das Land un die Natur. Wie wahrscheinlich jede Ideologie dürfte die Heimatbewegung eine Angelegenheit von Intellektuellen und Städtern gewesen sein. Der Satz ist also schlimmstenfalls falsch, bestenfalls banal.--2001:BB8:2002:2400:E9DC:4EB0:7A55:E4CA 13:27, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: ja da ist was dran, allerdings wenn man den Gesamttext nimmt, wird schon deutlich das die Ursprünge dieser antmodernistischen Bewegung im Bürgertum besonders im Bildungsbürgertum lagen. --Machahn (Diskussion) 19:12, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Heimatkult galt nicht nur bei einfachen Leuten oder in ländlichen Gebieten
Diskussion:Desulfovibrionales

message: Da die Schwefelreduktion hier keine Rolle spielt, habe ich den entsprechenden Absatz eliminiert. Teile davon habe ich im Artikel Desulfurellaceae eingefügt. --Brudersohn 20:07, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwefel-Reduktion 

message: Gerade habe ich auf der Webseite der Universität Helsinki gelesen, dass Desulfo-Vibrio Bakterien wahrscheinlicher Auslöser der Parkinson' Krankheit sind, "in den meisten Fällen".
URL: https://www.helsinki.fi/en/news/brain/researchers-discover-potential-cause-parkinsons-disease.
Das scheint mir interessant, vielleicht sollte man das hinzufügen, oder zunächst einmal im Auge behalten. --Peterb120 (Diskussion) 14:25, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dass da "Desulfo-Vibrio Bakterien" steht, lässt vermuten, dass die Sachkenntnis des Autors recht mangelhaft ist. Also sollten wir das lieber unberücksichtigt lassen. --Brudersohn (Diskussion) 16:28, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neue  Erkenntnisse
Diskussion:Theodor Roemer

message: Ich habe zwar keinen Zugriff auf SpringerLink, die Google-Suche gibt aber den richtigen Geburtsort preis: Quelle:
TAG Theoretical and Applied Genetics; Springer Berlin / Heidelberg; ISSN 0040-5752 (Print) ISSN 1432-2242 (Online); Heft Volume 22, Numbers 1-2 / Januar 1952. --Gf1961 20:33, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Pfrondorf (Tübingen) 

message: Das mit dem KWI muss ein Irrtum sein, hier
http://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de/pdf.php?p=123&D=30651&D2=129072 läßt sich eine Landwirtschaftliche Versuchsanstalt aus dem Jahr 1906 googeln....  Cholo Aleman 11:15, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nochmal: link zur KWG entlinkt - laut Auskunft aus dem Archiv der Max-Planck-Gesellschaft: es hat zwar ein KWI für Landwirtschaft in Bromberg gegeben, aber das hatte offenbar nichts mit der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zu tun. Näheres ist nicht bekannt. Cholo Aleman 15:47, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  kein KWI
Diskussion:André Martinet

message: Und was ist diese? Und warum ist sie das einzige, das Sprache von formalen "Sprachen" unterscheidet? Ich weiß, daß das bloß eine Übersetzung ist, aber es könnte ja trotzdem jemand wissen?--Radh 05:17, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  doppelte Artikulation
Diskussion:Regionalliga Süd-West

message: So, ich habe hier mal einen Anfang gemacht. Kenne mich in der Liga leider nicht so gut aus. Vielleicht kann den Artikel ja auch jemand auf Regionalliga (Eishockey) verlinken (da es ja eigentlich eine Regionalliga nur unter anderem Namen ist)? neuwied80 21:23, 16. Apr. 2008 (CEST)

message: Heißt die Liga wirklich Baden-Württembergliga? Nicht eher Baden-Württemberg-Liga? -- Rosenzweig  δ 20:52, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Beim Fachsparte Eishockey im EBW ist die Liga unter diesen Namen im PDF-Dokument Ergebnisse Senioren und Nachwuchs aufgeführt. ++Wolfgang Götz 22:09, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Literatursprache

message: Die Literatursprache ist das geschriebene Wort im Gegensatz zum gesprochenen Wort (Sprache). 
: Das ist von den fünf in Literatursprache (Begriffsklärung) aufgelisteten Bedeutungen, die dieses Wort haben kann, die fünfte, die aber nicht in diesem Artikel behandelt werden soll, sondern im Artikel Geschriebene Sprache. --Daniel Bunčić ? ♥ ± 22:08, 16. Apr. 2008 (CEST)

message: Im Artikel "Kirchenslawisch" verweist der Link in folgendem Satz
"Sie entstand im Rahmen der Slawenmission durch Kyrill und Method und war bis in die Neuzeit die wichtigste slawische Literatursprache. Die am besten untersuchte Variante des Kirchenslawischen ist das Altkirchenslawische."
auf diesen Artikel, aber leider findet sich keine Erläuterung in diesem Artikel, der etwas zur Erhellung dieses Zusammenhangs beiträgt. Fehlt etwas in diesem Artikel oder ist der Link falsch? (nicht signierter Beitrag von 114.185.127.27 (Diskussion) 10:03, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kirchenslawisch
Diskussion:Flandern-Rundfahrt

message: Muss das Lemma nicht De Ronde van Vlaanderen heißen (mit redirect). So ist es mehrheitlich bei Kategorie:Radrennen  --TorstenZ 21:22, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das eingefügte Zitat sollte belegt werden oder die Version verworfen werden.--RikVII - Scio me nihil scire 06:51, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das wird seit -zig Jahren immer wieder zitiert. Ich glaube, es stammt von Eddy Merckx --Marcela  09:29, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der hat das glaube ich auch nur "geklaut". Das ist m.M.n. noch älter (Looy???). Deshalb fehlt ja wohl auch der Beleg. --TorstenZ 09:41, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Version  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Flandern-Rundfahrt&oldid=87340002 5.4., 20:11]:"Es ist das wichtigste Ereignis in Flandern, wichtiger als 

message: über 268 km : 1. Bugno (Ita) 2. Museeuw (Bel) 3. Tschmil (Mol) 4. Ballerini (Ita) je 6:45:20 std 5. Capiot (Bel)6. Baldato (Ita) je 6:46:31 std ... 22. Zabel (Dtl) ... 24. Schur (Dtl) ... 27. Kappes (Dtl) je 6:49:55 std ... 71. Hundertmarck (Dtl) ... 76. Aldag (Dtl) je 6:59:33 std (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.82 (Diskussion) 10:38, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  1994 

message: Der Koppenberg wurde hier als „Friedhof der Ambitionen“ bezeichnet. Handelt es sich dabei um einen geläufigen Beinamen? Die Google-Abfrage nach "Friedhof der Ambitionen" Koppenberg liefert nur sehr wenige Wikipedia-unabhängige Suchergebnisse. Die Bezeichnung scheint nur vereinzelt vorzukommen. --217.227.92.165 00:51, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  „Friedhof der Ambitionen“ 

message: : muß ich schon wieder hinter dir herräumen? Sichten "darf" ich aber nicht, sei also bitte so gut... --2003:E5:C3D7:3230:8857:9703:DD75:4A5B 17:28, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich war noch nicht ganz fertig, wie man sehen konnte. Du hast Dich selbst ja auch vertan mit der Jahreszahl. Bitte unterlasse es mich anzupingen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:34, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte sichten!
Diskussion:Elias Magnus Fries

message: Nach dem Anlegen des Artikels Theodor Magnus Fries zum Sohn entdecke ich, dass dieses Werk vom Vater und vom Sohn stammen soll. Ist aber wahrscheinlich nur einer der beiden der richtige Autor?--JFKCom 21:35, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Werk Linné, Lefnadsteckning. Stockholm 1903 (2 Bände)
Portal Diskussion:Biologie/Neue Artikel

message: Irgendwie ist hier der Anteil der nach 10 Tagen ungesternt gebliebenen Artikel verdammt hoch. Sind die 9-10 Tage zu wenig?--JFKCom 21:56, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da sind eher der fleißigen Mitarbeiter zu wenig. Griensteidl 00:16, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anteil der Ungesternten 

message: Was soll das Sternchen hinter "Caudex" bedeuten? --94.79.155.18 22:28, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: dass der artikel die eingangskontrolle bestanden hat. lg, --kulacFragen? 13:45, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! Aber das sollte man dann auch irgendwo auf der Seite erklären. Erinnert sonst an einen dieser unseriösen Werbeprospekte, wo man dann unten ewig und vergeblich nach dem "Gegensternchen" sucht und so dazu gebracht wird, den ganzen Prospekt durchzugucken. --94.79.152.66 14:12, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Asterisk 

message: Was haben Meteoriten bei Biologie zu suchen? Ich halte so etwas für Überkategorisierung. --Melly42 (Diskussion) 00:04, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn man Murray (Meteorit) #Nukleinbasen liest, dürfte der Grund klar sein – Lake Murray (Meteorit) war dagegen falsch kategorisiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:32, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Themenfremde Lemmata
Diskussion:Makrele

message: unpassend, selbst wenn es so wäre, jeder Meeressäuger ist wesentlich größer wie eine Makrele...missverständlich geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 78.43.83.214 (Diskussion) 11:48, 27. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine Belege-fehlen Baustein gesetzt. Keine Ahnung wo der Absatz herkommt. Vll kann das ja jemand nachtragen. Wenn dies keiner tut, kannst du die Formulierung entfernen. --Katach 11:52, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  kleine Meeressäuger als Beifang? 

message: Es gab vor wenigen Tagen in Austraien einen Unfall mit, wie berichtet wird, einer Makrele, die 18 kg schwer war. Wenn das tatsächlich so ist, sollte dieser Beitrag entsprechend ergänzt bzw. dafür intensiver recherchiert werden.--217.149.169.228 17:30, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewicht?
Diskussion:Chino Moreno

message: "Spitznamen Chino, dessen Bedeutung auf Spanisch Chinese lautet"
Ist halbwegs klar, was gemeint ist. Aber ausgedrückt ist es katastrophal schlecht.  --2.207.44.86 21:03, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  babylonische Sprachverwirrung