lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sant’Ambrogio (Mailand)

message: Hallo zusammen,
soweit ich orientiert bin – ich habe das Buch selber zwar nicht gelesen, aber einige Berichte im Radio gehört und ein paar Rezensionen in überregionalen dt. Zeitungen gelesen –, bezieht sich die Literaturstelle "Hubert Wolf, Die Nonnen von Sant`Ambrogio"  nicht auf diese Kirche in Mailand, sondern  auf das stadtrömische Kloster Sant’Ambrogio della Massima und die dortigen  Vorkommnisse  Mitte des 19. Jh.; weiß aber bitte jemand aber mehr, beisp.weise, ob Sant'Ambrogio in Mailand auch im Buch auftaucht? Falls nicht, sollte diese Literaturstelle auf dieser Seite entfernt werden. Auf der entspr. Seite des stadtrömischen Klosters wird das Buch übrigens als Literaturtitel angegeben. --Ngweiss (Diskussion) 08:47, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturstelle fehlerhaft ?
Diskussion:Stiftskirche St. Peter (Bad Waldsee)

message: das ist grundsätzlich richtig. Aber durch Absatzbildung soll doch die Ergänzung des Artikels durch andere angeregt werden.... und vor dem Hintergrund, finde ich, macht er durchaus einen Sinn --85.181.231.242 08:58, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Für zwei Sätze braucht man keinen Absatz..."
Diskussion:Shell Higher Olefin Process

message: Der Link zum Skript aus Wien führt zu einem 404 --134.34.212.180 10:06, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist entfernt. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 14:22, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Ida Gerhardi

message: Ida Gerhardi wurde als Tochter eines Arztes in Hagen geboren.--AugspurgII (Diskussion) 10:22, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: WP:It's a wiki, Du darfst selbst nachforschen und die Mutti ergänzen, ggf. braucht es dafür einen Beleg. --Goesseln (Diskussion) 23:54, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  hatte sie keine Mutter?
Diskussion:Colo Colo (Mapuche)

message: Ich habe (1986 - 1990) fünf Jahre in Chile gelegt und kann daher persönlich bezeugen, dass die Angaben im Artikel Colo Colo (Mapuche) stimmen. Das fängt damit an, dass es in der Stadt Los Ángeles (Chile), in der ich die ersten drei Jahre gelegt habe, eine zentrale Straße mit dem Namen Colo Colo gibt, die sich übrigens mit der ebenfalls zentralen nach Kolumbus benannten Straße kreuzt. Und wer in Chile sich auch nur ein bisschen für Fußball interessiert, kommt am Fußballclub Colo Colo in Santiago nicht vorbei.
Zudem habe ich die Seite Colo Colo (Mapuche) als Übersetzung der spanischsprachigen Seite :es:Colo Colo begonnen.
Leider habe ich nicht die Zeit und Muße, weiter an dieser Seite zu arbeiten. Aber bevor sie gelöscht werden sollte, würde sich ein Blick auf :es:Colo Colo und dann auch auf :es:Club Social y Deportivo Colo-Colo sicherlich lohnen.
Gruß --Karl.Kirst (Diskussion) 10:37, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Basilianerinnen

message: Da steht etwa: Der weibliche Zweig wurde um 1000 in Kiew gegründet. Er breitete sich aus und
errichtete u.a. Ordensgemeinschaften in den Vereinigten Staaten...
Das wird wohl Jahrhunderte später erst gewesen sein, denn Kolumbus entdeckte Amerika wohl
erst 1492.... (nicht signierter Beitrag von 95.222.94.28 (Diskussion) 10:42, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbreitung des Ordens
Diskussion:Kristian Kohlmannslehner

message: Zitat: "Kristian Kohlmannslehner (* 16. Februar 1978 in Darmstadt, eigentlich Christian Kohlmannslehner, Pseudonym „Kohle“, bürgerlicher Name Kristian Bonifer geb. Kohlmannslehner)".
Sorry, da blicke ich nicht durch... Wenn "Kohle" das Pseudonym ist, was ist dann der Rest? 
Ich reime mir das so zusammen: Geburtsname Christian Kohlmannslehner, beruflich als Kristian Kohlmannslehner aufgetreten, zusätzlich zum Pseudonym "Kohle", dann Nadine Bonifer geheiratet und ihren Namen angenommen, bürgerlicher Name daher heute Christian Bonifer. Kann das jemand bestätigen?--Olivers Wiki (Diskussion) 18:15, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Richtiger Name?
Diskussion:Tee (Sänger)

message: Was ist denn da los? In der japanischen Wikipedia ist der eigentliche Name von Tee "Tomo Ishida", und die Hiragana hinter "Satoshi Ishida" ergeben "Amuro Namie". Es rätselt, --Janquark (Diskussion) 11:26, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Habe ich mal korrigiert. --Mps、かみまみたDisk. 18:41, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 
Diskussion:Fallacy of misplaced concreteness

message: Im Satz Whitehead zieht aus der Verwechslung der abstrakten mit den konkreten Gegenstände durch die Mechanizisten den Schluss, dass Abstraktionen zwar für das Denken notwendig seien, spezifische Probleme aber jeweils eigener bedürften, um sie greifbar zu machen. scheint mir hinter jeweils eigener ein Wort zu fehlen? --Panter Rei Πφερδ 11:28, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt, danke für den Hinweis, da fehlte ein „Abstraktionen“.--† Alt ♂ 14:36, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Auslassung
Diskussion:Rajon Drochia

message: Was ist der Unterschied zwischen "Moldauern" und "Rumänen"? (nicht signierter Beitrag von 217.84.75.110 (Diskussion) 11:38, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel Moldauer. --Funke (Diskussion) 17:45, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Interessanter Unterschied
Diskussion:Snookerweltmeisterschaft 2013

message: Allerherzlichsten Dank demjenigen der diese Seite eingerichtet hat und aktualisiert ! (nicht signierter Beitrag von Temudchin (Diskussion | Beiträge) 11:51, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Snookerweltmeisterschaft 2013 

message: Wenn man zweimal den Titel geholt hat, ist man dann zweifacher Ex-Weltmeister? Hat man den Titel nicht eigentlich für immer? Klingt für mich ein wenig nach aberkanntem Titel. Was ich eigentlich sagen will, das "Ex-" gehört für mich im kompletten Artikel (kommt ja mehrfach vor) da nicht hin. (Vergleiche: Schumacher ist siebenfacher Weltmeister) Oder sehe ich das falsch? --barfisch 17:38, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: kann man so sehen, mir nicht so wichtig - wenns dich stört ändere es ^^ tmv23-Disk-Bew 18:46, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: OK, und damit erledigt --barfisch 19:08, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ex-Weltmeister?
Diskussion:B&F FK 9

message: Im Artikel wird "ft" als Einheiten für z.B. Flughöhen verwendet.
Es mag sein, dass diese Einheiten in der Flugtechnik (?) verwendet werden, in einer Enzyklopädie sind solche "Spezialgruppenbezeichnungen" aber nicht angebracht und sollten nur zusätzlich zu den SI-Einheiten verwendet werden.
(Diese Aussage gilt hier wie bei Smartphones etc., bei denen Bildschirmgrößen in inch - statt cm - angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 77.181.211.185 (Diskussion) 11:59, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe die Dienstgipfelhöhe nun auch in m eingefügt. Ohne jetzt eine Diskussion über SI-Einheiten lostreten zu wollen möchte ich jedoch anmerken, dass Fuß die globale Höheneinheit der Luftfahrt und auch z.B. in Richtlinie 80/181/EWG Artikel 2 Absatz b expliziert von der Verwendung der SI-Einheiten ausgenommen ist. Das ist auch international, ähnlich auch bei der Schifffahrt, geregelt und keine "Spezialgruppenbezeichnung".--Unimog404 (Diskussion) 13:01, 7. Apr. 2013 (CEST)

text: Nein, verdammte Hacke nein! Ich möchte hier Unimog404 beipflichten und ergänzen, dass in der Luftfahrt die Flughöhe offiziell in Fuß (ft) angegeben wird und das ist eben keine Spezialgruppenbezeichnung. Und ja, gerade in einer Enzyklopädie sollte auf die korrekte Einheitenverwendung Wert gelegt werden. Nix gegen die zusätzliche Nennung von m, dann aber bitte die ft als Primäreinheit und die m in Klammern! Keine Regel ohne Ausnahme: In D messen die Segelflieger und die Fallschirmspinger gerne auch in m - ganz Rußland und China ebenfalls. Das gilt übrigens auch für die Geschwindigkeit, welche in der Luftfahrt analog zur Seefahrt in Knoten gemessen wird. Der Grund für die Vorliebe der Füße beim Fliegen liegt unter anderem in einer Faustformel, die eben nur mit Fuß aufgeht: Beim Landeanflug wird auf den meisten Fluhäfen ein Gleitwinkel von 3° eingefordert. Dummerweise gibt es kein Instrument, das den korrekten Gleitwinkel anzeigt. Daher: Ein Gleitwinkel von 3° stellt sich ein, wenn die Sinkrate in ft/min fünfmal so hoch ist wie die Eigengeschwindigkeit in Knoten - ein Rechnung, die man im Kopf bequem hinbekommen sollte: Geschwindigkeit mal zehn durch zwei. 91.42.62.5 02:25, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  SI-Einheiten
Diskussion:Ross Lynch

message: Wenn man auf You Can Dance klickt, dann kommt man auf die Seite von dem Remix-Album von Madonna und das sollte ganz bestimmt nicht so sein. Mir ist übrigens gar nicht bewusst, dass eine deutsche Version von So You Think You Can Dance existiert. --91.52.132.134 12:00, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Und niemand entfernt mal den Link? Ist jetzt erledigt. --Migebert (Diskussion) 16:58, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  You Can Dance
Diskussion:Fußball-Bundesliga 1980/81

message: Die Münchener „Löwen“ stiegen wegen einer 2:3-Niederlage am vorletzten Spieltag beim direkten Konkurrenten Arminia Bielefeld ab.
Ich würde es ändern auf:
Die Münchener „Löwen“ stiegen u.a. wegen einer 2:3-Niederlage am 30. Spieltag beim direkten Konkurrenten Arminia Bielefeld ab, obwohl sie bis zur 88. Minute noch 1:2 geführt hatten. (nicht signierter Beitrag von 149.172.137.168 (Diskussion) 12:06, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Jo, habs mal leicht umgeschrieben. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 05:28, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bielefeld - 1860 

message: Sollen wir zu diesem Artikel noch die Tatsache hinzufügen, dass sie nicht nur die bislang einzige Fußball-Bundesliga-Saison ohne Werder Bremen gewesen ist, sondern sogar die bislang einzige Fußball-Bundesliga-Saison ohne Nordderby? --109.40.2.77 17:30, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ohne Werder Bremen
Diskussion:Die Frühlingsshow

message: Die Show gibt es schon viel länger. 2004 moderierte zum Beispiel Andrea Ballschuh die Sendung. Mann müsste noch viel mehr über die Anfänge der Frühlingsshow recherchieren und ergänzen. --Januar255 (Diskussion) 10:43, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anfänge
Diskussion:Ameerega

message: Hallo Regiomontanus, kannst du bitte für den Abschnitt Verbreitung noch einen Einzelnachweis angeben? --Muscari (Diskussion) 12:30, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Verbreitung ist in der Datenbank Amphibian Species of the World dokumentiert. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:06, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Bergbauwanderweg Ramsbeck

message: Hallo zusammen! Ich habe die Befürchtung, dass die SGV-Wegezeichen im Artikel irreführend sind. Meines Wissens ist der im Artikel beschriebene Weg ein anderer als der SGV-Weg mit ähnlichem Namen. --Norbert Bangert (Diskussion) 12:48, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr 

message: So sieht der Bergbauwanerweg in Wikidata aus. Vielleicht eine schöne Gelegenheit, sich dem Projekt mal zu nähern:  --Norbert Bangert (Diskussion) 11:48, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Geh’ Deinen Weg

message: Ich würde drei Rechtschreibfehler anstreichen: Im Imperativ ist das Apostroph falsch und es muss ein Ausrufezeichen folgen. "Deinen" sollte klein geschrieben werden. Also: Geh deinen Weg!
Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 84.181.151.197 (Diskussion) 12:49, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Schüleraufsatz sondern ein Wiki. "Geh’ Deinen Weg" ist die Eigenschreibweise der Initiative und die lassen wir so. Siehe beispielsweise Diskussion:Eberhard Karls Universität Tübingen#Leerzeichen im Namen. --Kuebi [✍ · Δ] 12:53, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im Fließtext ist "Geh" wie es sich gehört nicht apostrophiert. Im Lemma leider schon. Bereits das passt nicht zusammen. --Palawantuto (Diskussion) 10:56, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Wölfling

message: Dass die Wölflinge die meiste Zeit in der relativ großen Meute verbringen und nur temporär - für ein Spiel, die Erledigung einer Aufgabe o.ä. - in den kleineren Rudeln agieren, stellt einen deutlichen Unterschied zur Pfadfinderstufe dar. Oft gibt es auch keine feste Rudelaufteilung. Bei den Pfadfinderinnen und Pfadfindern hingegen steht die Kleingruppenarbeit in der Sippe eindeutig im Vordergrund. Hier wiederum kommt man nur für einzelne Aktionen in der Großgruppe (Gilde etc.) zusammen. Daher ist "das System der kleinen Gruppe" meines Erachtens kein gutes Beispiel für Gemeinsamkeiten mit der Pfadfinderstufe bzw. -methode. -- MFPF 12:58, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist sehr stark abhängig vom Pfadfinderverband. Es gibt Verbände, wo fast alles im Rudel passiert und solche, wo das fast nicht genutzt wird. Gemeinsam ist aber, dass innerhalb des Rudels die Kinder selbst Verantwortung übernehmen, was auch zum "Prinzip der kleinen Gruppe" gehört. --jergen ? 13:19, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Ausprägung der Pfadfinderarbeit ist in der Tat mitunter recht unterschiedlich, selbst innerhalb eines Verbandes. Da ich die Intensität der Kleingruppenarbeit in den (dt. und engl.) Verbänden, die ich bisher kennen lernen durfte, wie oben beschrieben stets als starke Entwicklung von der Biber-/Wölflingsstufe hin zur Pfadfinderstufe erlebt habe, stellt sie in meinen Augen eher kein gelungenes Beispiel für Parallelen dar. Bezüglich der Übernahme von Verantwortung gebe ich dir aber recht. Übrigens vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung und die Sichtungen. -- MFPF 15:57, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleingruppenarbeit in der Wölflingsstufe 

message: Die regionalen Unterschiede sollte man eventuell hervorheben oder klarer definieren.
Ich war von 1988 bis 1993 bei den "Wölfli" in der Schweiz. Jungs und Mädchen wurden bei uns nicht getrennt sondern wir waren alle "Wölfli".
Ebenfalls ist es in der Schweiz Gang und Gäbe, dass jeder Wolf nach einer gewissen Zeit einen charakterlich zu ihm passenden Wolfsnamen erhält. Im Rahmen dieser "Taufe" sprang man über das Feuer. Leiter heissen daher nicht Akela sondern Smarty, Joker, Panda, Bongo etc. Auch wenn wir ebenfalls eine Baghira hatten. (nicht signierter Beitrag von 84.253.35.198 (Diskussion) 11:39, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Regionale Unterschiede (Schweiz)
Diskussion:Neuplanitz

message: von der Kohlenstr. aus gesehen istb nicht gerade exzellent; entspricht nich dem Qualitätsanspruch (Bilder:Wikipedia). Bitte durch besseres Bild ersetzen. Komme leider nur noch selten in die Stadt (voraussichtlich 2015)! Danke im Voraus 80.136.243.220 13:00, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild Neuplanitz
Diskussion:D’Urfé

message: Wen mag Ulrike?      -Ulrike mag Johann. 
Wen  besucht  Frank?  - Er  besucht  seinen kranken Onkel.  
Wen  fragt  das Kind?  - Es  fragt  seine Mutter. (nicht signierter Beitrag von 89.0.105.73 (Diskussion) 13:22, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Akkusativ Ergänzungen
Diskussion:Efraín Cortés

message: Antwort auf diesen Editkommentar: Das stimmt nicht. Genau diesen Einzelnachweis habe ich ja nach der durch dich vorgenommenen quellenlosen Einfügung recherchiert und ergänzt.--Losdedos (Diskussion) 13:44, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenlose Einfügungen 
Diskussion:Hotan-Moschee

message: Der Artikel zeigt Bilder von drei verschiedenen Moscheen, im weblink wird dann noch eine vierte gezeigt. Ob nun jene die im Artikel Hotan (Stadt) abgebildet und als solche untertitelt ist, reicht noch nicht als Beleg. --Jomo (Diskussion) 13:58, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Mizu-nomi no Tora Zu

message: ich gehe eigentlich davon aus, dass "zu" wohl "図" nicht zum Namen des Bildes selbst gehört, oder? -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 14:38, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Benennung 
Diskussion:Revilo Pendleton Oliver

message: Verlinkung des Wortes "antikommunistisch" von "Kommunismus" (Wikipedia) auf "Antikommunismus" (Wikipedia) geändert. --178.25.24.16 14:55, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Antikommunismus 

message: Die im Link angegebenen wissenschaftlichen Aufsätze scheinen bis zum Schluß von sehr hohem Niveau gewesen zu sein. Was wirklich überrascht, wenn man seine politischen Überzeugungen bedenkt.--Ralfdetlef (Diskussion) 19:09, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Literaturverzeichnis
Diskussion:Kulmbacher Spinnerei

message: Diese Domain (http://www.kuspi.de/) ist nicht existent; ein Beleg für die Aussagen mithilfe dieser Homepage ist unzulässig. Eventuell war diese Domain vor der Schließung der letzten Zweigstelle in Mainleus existent, jedoch ist sie es inzwischen nicht mehr. Ich bitte den Autor deshalb um einen Beleg seiner Aussagen anhand anderer Quellen. 
MfG (nicht signierter Beitrag von 2003:D1:3D3:1200:7569:A311:2874:4FF2 (Diskussion | Beiträge) 08:22, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Eventuell hier: https://web.archive.org/web/20150801211511/http://kuspi.de/ --Arnd (Diskussion) 08:53, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Beleg via "Homepage der Kulmbacher Spinnerei"
Diskussion:Stadtbach Rapperswil

message: Auf den Online-Karten sieht es so aus, als würde der Kanal schon beim Brändliweier vom Lattenbach abzweigen und dann durch einen Düker unter der Jona hindurchgeführt. Mein „Ursprung“ liegt dagegen direkt an der (scheinbaren?) Kreuzung mit der Jona. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:09, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sowohl als auch, was die Koordinate anbelangt: Soweit ich eine Karte richtig deute, werden der Jona-Kanal und der Stadtbach ab EWRJ-Werk Kona gemeinsam entlang der Spinnereistrasse geführt respektive (mW) für den Brändli-Kanal eine Kanalführung 'über' die Jona (siehe Bild). Beim Schreiben habe ich eine Karte der Wasserwerke nicht berücksichtigt, da das Foto noch nicht auf den PC übertragen war (Nachtrag: ist leider im Detail unscharf). Sprich, Stadtbach als eigenständige Abzweigung von Jona/Lattenbach. Zudem scheint es eine Abzweigung beim Engelplatz zur Giessi und in die Altstadt zu geben, sodass dies 'bald' korrigiert wird oder gleich durch Dich ;-) Eventuell gibt es auch online eine Karte, konnte sie aber im Moment nicht finden. MfG, Roland 19:37, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ursprungskoordinaten richtig? 
Diskussion:Schwefelkalk

message: Ist Lime sulfur das gleiche? Dann könnte man es verknüpfen. Ich frage lieber nach, da ich von Chemie keine Ahnung habe.--Berita (Diskussion) 15:13, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ja, ist es. wobei ich mich gerade ernstlich frage, wieso ich es nicht fand. eigentlich dachte ich bis gerade eben ich hätte umfangreich nach lime sulphur gesucht. -- southpark  19:12, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Liegt wohl an der prima Suchfunktion. --87.144.119.74 19:25, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Claude Farrère

message: Prix Claude-Farrère
Schade, daß die Nennung des Prix Claude-Farrère im Artikel Claude Farrère nicht geduldet werden konnte. Vielleicht ist aber daran nur meine zu langsame Arbeitsweise daran schuld und darum hoffe ich auf die wohlwollende Duldung wenigstens hier auf der dazugehörigen Diskussionsseite. L.R.--Lilith.Renoyan (Diskussion) 15:56, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturpreis wenigstens hier genannt?
Diskussion:Liste der Lieder von Rosenstolz

message: Bei A fehlt deit er Song "AnNa Galaktika" von der Bonus-CD bei "Soubrette werd' ich nie" mit der Laufzeit "2:42".
Bei S und dem Titel Schlampenfieber steht eine Laufzeit von "3:37" diese ist falsch und beträgt "2:58". (nicht signierter Beitrag von 178.200.20.13 (Diskussion) 15:57, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Songs und falsche Laufzeiten
Diskussion:Eisenbahnunfall bei Chase

message: Leider hat der Artikelersteller keine Angaben über die verwendeten Quellen gemacht. Bei einem Text dieser Länge besteht der Verdacht, dass der Text möglicherweise aus einer urheberrechtlich geschützten Quelle lediglich kopiert wurde und nur geringfügig (z.B. das Layout) angepasst wurde. --H7 (Diskussion) 15:59, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: hahahahaha. Der Verdacht, dass ein Nachimport aus en-wiki sinnvoll wäre, hätte besser getroffen. Passt aber auch nicht, da es keine direkte Übersetzung ist. GuidoD 16:02, 7. Apr. 2013 (CEST)

text: Wobei der englische Artikel auch mit einem Quellenbaustein geschlagen ist, gerade mal eine der Referenzen ist spezifisch für den Unfall und taugt gerade mal zu beweisen, dass es den überhaupt gab. Arrgh, da muss ja noch einiges verbessert werden. GuidoD 16:22, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft ungeklärt 

message: Ich habe mal ein Bild der Unfallstelle eingebaut. Es passt allerdings nicht zur Beschreibung im Text. Vor der Brücke münden eben nicht beide Außengleise symmetrisch in die innenliegenden ein, sondern beide auf der rechten Seite. Danach muss der Lokzug auch das linke der beiden Güterzuggleise befahren haben, sonst wäre der Unfall direkt auf der Brücke passiert. Unklar ist außerdem, wieso das Personal des Reisezuges nicht reagiert hat. Gegen 13.00 ist es in der Regel so hell, dass man einen vorausfahrenden Zug recht weit sieht, von Nebel und Niederschlag ist keine Rede und Streckenkenntnis werden die Kollegen auf der Ellok auch gehabt haben. Dass der Lokzug am Blocksignal vorbeifährt, hätte man auf der Lokomotive an dieser Stelle sehen müssen. Ein Zusammenstoß mit einer Differenz von 174 km/h bedeutet, dass der Personenzug, wenn man beim Lokzug nur 40 km/h annimmt, 214 km/h gefahren sein muss und der Tf überhaupt nicht reagiert hat. Zu den Angaben im Text (100 und 190 km/h) passt die Differenzgeschwindigkeit ebenfalls nicht. Man muss annehmen, dass eine beim Bemerken der Fehlhandlung eingeleitete Schnellbremsung die Folgen erheblich vermindert hätte. Hier ist mehreres gründlich danebengegangen, sowohl auf den Führerständen als auch beim Verfassen des Artikels. –Falk2 (Diskussion) 17:55, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mir den Untersuchungsbericht angeschaut. Der Tf des Reisezugs hat noch eine Schnellbremsung eingeleitet, als er die Gefahr erkannt hat. Eine Information darüber, welche Geschwindigkeit er bei dem Aufprall noch hatte, habe ich aber noch nicht gefunden. --PhiH (Diskussion) 10:44, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Korrekturen. Der Untersuchungsbericht lag mit bei der Erstfassung nicht vor und ich konnte da nur aus Zeitungsartikel ableiten.GuidoD 13:08, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Örtlichkeit und Hergang