Diskussion:Rechtschreibfehler

message: Ich halte es für notwendig, bestimmte redaktionelle Hinweise als Kommentare im eigentlichen Artikeltext unterzubringen, und zwar deswegen, weil jemand der den Artikel bearbeitet, nicht in jedem Fall vorher die Diskussion liest.  
Aus dem gleichen Grund lösche ich Einträge nicht, bei denen ich glaube, daß die Bedingungen nicht eingehalten sind, sondern kommentiere sie aus und schreibe ggf. einen Kommentar dazu. Auf diese Weise ist sichergestellt, daß der nächste, der das gleiche Wort eintragen will, diesen Kommentar liest. Stünde der Kommentar in der Diskussion, wäre das nicht gegeben.
Im vorliegenden Fall hielt ich es für notwendig zu erläutern, warum ich nicht das häufig falsch geschriebene Wort "Autor/Author" in die Tabelle geschrieben habe, sondern die Schreibung "authorisiert" (eine Vermischung mit englischen Texten ist hier ausgeschlossen). Wenn ich im Rahmen einer Diskussion oder eines Kommentars schreibe, schreibe ich so, wie ich es für richtig halte und nicht etwa so, wie der Wiki-Wohlfahrtsausschuß es mir oktroyieren will. Ich erwarte, daß man mir diese privaten Meinungsäußerungen unzensiert läßt, wenn nicht, wehre ich mich im Rahmen meiner Möglichkeiten.
Solltest Du, H005, weiterhin gegenteiliger Ansicht sein, bitte ich, sie zu begründen.
16.08.2006 (nicht signierter Beitrag von 84.74.50.153 (Diskussion) 22:52, 16. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Kommentare im Artikeltext 

message: mini|Rechtschreibfehler auf der offiziellen Warnweste des Hunsrück-Marathons: Marahton anstatt Marathon sowie ein Deppenleerzeichen.
Um einen Edit-War zu vermeiden: Ist diese Bebilderung sinnvoll oder ist das eine unnötige Bloßstellung einer Veranstaltung? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:41, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist gewiss keine "Bloßstellung einer Veranstaltung", sondern ein x-beliebiges Beispiel unter Millionen möglicher Beispiele und unter Dutzenden der derzeit auf Spelling mistakes in German kategorisierten Bilder. Aber wir könnten auch das Wort "Hunsrück" ausblurren, so wie die Telefonnummer auf :File:Misspelling.purchase.arp.500pix.jpg. --Neitram ✉ 16:34, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Hmmh, ausblurren unlesbarmachen ist übertrieben. Alternativ schlage ich dieses Bild vor. Das konzentriert stärker auf den Rechtschreibfehler. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:58, 3. Aug. 2016 (CEST)

text: Das Bild ist schon okay, da könnte man obendrein auf den Dunning-Kruger-Effekt verweisen.--Mideal (Diskussion) 11:31, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: Das hier -- die anderen Beiträge dieser Art von Spezial:Beiträge/91.96.47.16 auf Lese- und Rechtschreibstörung und Schriftspracherwerb wurden schnell revertiert. --Neitram ✉ 13:28, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt auch hier herausgenommen. Bei Einspruch bitte die Relevanz für den Artikel hier darlegen. --Neitram ✉ 13:30, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Auch hier revertieren? 

message: In der Einleitung steht: "...und Unkenntnis der korrekten Schreibweise, beispielsweise bei Legasthenie."
Eine Legasthenie ist meiner Meinung nach nicht mit einer Unkenntnis der korrekten Schreibweise in Verbindung zu bringen. Ist es nicht so, dass man sich als Legastheniker der korrekten Schreibweise wohl bewusst ist, man aber trotzdem gewisse Fehler macht bzw. übersieht. Beispielsweise, dass man die Wörter vor Nomen groß schreibt, aber nicht die Nomen selbst.
Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege. Als Laie frage ich lieber hier in der Diskussion nach, bevor ich etwas im Artikel ausbessere.
--80.108.132.73 00:58, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Legasthenie ≠ Unkenntnis?