Diskussion:Ralph Ruthe

message: Okay... man möge den Artikel bitte wiederherstellen oder mir mitteilen, wie das möglich ist. Sämtliche Inhalte sind mit Ralph Ruthe persönlich abgeklärt, er hat mir sogar noch einige Informationen zusätzlich genannt, die ich übernehmen konnte. Diese weiteren Informationen hat er erst auf seine Homepage gesetzt, nachdem sie in der Wikipedia erschienen waren.
Die Mails kann ich, wenn es unbedingt sein muss, nochmal raussuchen (oder ich lasse es mir einfach erneut bestätigen).
MfG, vigenzo 22:32, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die kennen sich, da sie beide bei Carlsen sind und auch immer zusammen mit Flix auf Autogramm-Tour sind. Zudem schicken sie sich untereinander mal ein paar Gags zu um den anderen Tipps geben zu lassen. Ich finde nicht, dass sie von einander abschreiben. Sie haben vielleicht den selben schrägen Humor, aber man (ich) erkennt schon die Unterschiede. --Bruder JaB 08:18, 13. Feb. 2007 (CET)

text: Ich tippe mal auf nen Aprilscherz. --Knut.C 23:37, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerherstellung 

message: Wer klaut hier eigentlich bei wem? Oder schreiben hier 2 Autoren rein zufällig die selben Gags? Kennen sich die beiden? --63.246.166.66 21:15, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die kennen sich, da sie beide bei Carlsen sind und auch immer zusammen mit Flix auf Autogramm-Tour sind. Zudem schicken sie sich untereinander mal ein paar Gags zu um den anderen Tipps geben zu lassen. Ich finde nicht, dass sie von einander abschreiben. Sie haben vielleicht den selben schrägen Humor, aber man (ich) erkennt schon die Unterschiede. --Bruder JaB 08:18, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Shit Happens versus Nichtlustig 

message: Laut Joscha Sauer (Vor vier Stunden auf Twitter & Nichtlustig.de) hat er die Seite aus finanziellen Gründen (und wegen Ruthes "mächtiger Freunde") an Ruthe verkaufen müssen. Da ich selbst keinerlei Ahnung habe, was dahinter steckt, was das möglicherweise für folgen hat etc. bitte ich einfach nur jemand Kundigeres, sich der Sache anzunmehmen.
Den selben Post packe ich auch noch in die Diskussionsseite von Joscha Sauer rein. (nicht signierter Beitrag von 80.152.24.10 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich tippe mal auf nen Aprilscherz. --Knut.C 23:37, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nichtlustig übernommen 

message: Der Hinweis zu Werbeparodien 1, Briefgold sei nur eine fiktive Firma, ist purer Unsinn. Ich korrigiere den Satz daher entsprechend. Die Werbung für diese Firma lief im TV rauf und runter und ist heute noch bei Youtube zu finden. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=mpsfAoyMfrA
--Herr Bommel 01:47, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Werbepradodien 1 

message: Ich denke man kann Herrn Ruthe (den ich sehr verehre) nicht als Regisseur bezeichnen, nur weil er einen 45min No-Budget Film gedreht hat. Das halte ich einfach für irreführend. (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.71 (Diskussion) 11:46, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Regisseur? 

message: Ralph Ruthe zeichnet seit 2011 verantwortlich für div. Lyrics, Komposition und Vocals der Pop-Gruppe We Are Linus.
Quelle: z.B. (YouTube-Video) oder (FaceBook-Seite)
--dscheJ-Ouh (Diskussion) 22:16, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Zählen zu den wiederkehrenden Figuren nicht auch die lila (Aas)geier zusammen mit ihrer Nahrung (tote Menschen) und den Kakteen. Ist nur die Frage sind es nur Geier oder Aasgeier? (nicht signierter Beitrag von Gelber kaktus (Diskussion | Beiträge) 22:48, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aasgeier 

message: In seinen Videos und in seinem Liveprogramm taucht immer wieder der Gag auf, das jemand ihn Rolf Grothe nennt. Kann man das irgendwie im Artikel erwähnen?--Leif (Diskussion) 02:04, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: scheint er selbst gar nicht so zu sehen (oder ich missverstehe den tweet; will ich nicht ausschließen).  z.K.; bisschen suboptimal ists, das gar keine Quelle dabei steht, dabei scheinen erste Google-Treffer durchaus welche in petto zu haben. Mir selbst ist dieser Umstand unbekannt, kann dazu gar nix sagen. Daher hier nur die beiden Hinweise (Kommentar + fehlende Belege) ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) 21:25, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat, das missverstehst Du. Es dürfte sich um höhere Ironie handeln. Ich gebe zu, dass ich zu faul war (und nach wie vor bin) dafür noch eine Quelle einzupflegen. Bedarf dermaßen Offensichtliches noch eines Belegs? Dass es Bielefeld nicht gibt, wird doch auch niemand anzweifeln, oder? Oder??? --Björn  21:55, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nunja, ist das wirklich trivial genug, ohne Beleg auszukommen? Ich hab da nach wie vor meine Zweifel. Ob des tweets hatte ich einen Fehler hierzuwiki befürchtet und wollte lediglich darauf hinweisen, kenntnisfrei bzgl. des Wahrheitsgehalts, den ich mangels Beleg eben nicht auf die Schnelle prüfen konnte. :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 22:37, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt mal im Ernst: Du hast ja recht. Ich behalte das im Auge. Gruß, --Björn  23:46, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rolf Grothe 

message: Soweit ich mich erinnere, war Drei-Wetter-Taft kein Shampoo, sondern ein Haarspray. Kann man das nachprüfen und ggf. korrigieren?
:Das sehe ich dank Google und Youtube auch so. Habe es bereits korrigiert. --Netpilots ✉ 08:09, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Werbeparodien 4 – 90er Jahre Special 

message: tweet von Ralph Ruthe vom 4.5.2021
@ralphruthe
"In der 5. Klasse stand auf meinem Schülerausweis "Raplh Ruthe", weswegen ich von meinen Freunden "Rappel" genannt wurde, was aber "Räppel" ausgesprochen wurde, weil ich als einziger in meiner Klasse Rap hörte und solche Infos findet man leider nicht auf meiner Wikipedia-Seite."
Ich finde, das sollten wir ändern. 
:Abgesehen davon, dass dafür noch keine reputablen Belege angegeben wurden kann ich auch die enzyklpädische Relevanz nicht erkennen. --Morneo06 20:14, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Den Teil „…findet man leider nicht auf meiner Wikipedia-Seite.“ hat er – meiner Meinung nach – eher scherzhaft gemeint. Man könnte theoretisch das Vollzitat einarbeiten (mit Verweis auf den Tweet) und noch erwähnen, dass daraufhin ein kleiner Editwar losging mit anschließender Teilsperre der Seite für IP-Edits. Aber ob's relevant ist? --UliSchukraft (Diskussion) 21:07, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann da keinerlei Relevanz für einen Tippfehler auf seinem Schülerausweis und einen Spitznamen im Kindheitsalter erkennen, wie schon oben geschrieben. Auch erschließt sich mir der Sinn des Vollzitats nicht. --Morneo06 21:16, 4. Mai 2021 (CEST)

text: Ich sehe da aber auch keine Relevanz, in einem simplen spitzname.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:12, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Räppel Ruthe