lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Patrick Kelly

message: Es fehlen noch die Chartsplatzierungen der Singles und des Albums In Exile! (nicht signierter Beitrag von 93.198.36.250 (Diskussion) 11:25, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe sie nachgetragen.--Schokohäubchen (Diskussion) 21:10, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  chartsplatzierungen 

message: "Nach dem Tod seiner Mutter im Jahr 1982 war sein alkoholkranker Vater alleinerziehend, die Familie lebte in Armut."
Die Kellys hatten 1978 den ersten Plattenvertrag und 1980 ihren ersten Nr. 1 Hit, Who’ll Come with Me (David's Song). Kann da von Armut die Rede sein? --Thomas S. 00:13, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Armut 

message: Wir schlagen vor, die folgenden beiden Sätze zu aktualisieren:
* „Nach sechsjähriger Medienabstinenz nahm er seine Tätigkeit im Musikgeschäft im Jahr 2010 wieder auf und wendet sich seitdem besonders der christlichen Popmusik zu.“
* „... sowie Bereits 2009 erklärte Kelly, keine Autogramme mehr zu schreiben, sondern Marienmedaillons zu verschenken.“
Beide Informationen sind veraltet und sachlich nicht mehr korrekt, insbesondere seit seine Single „Shake Away“ erschienen ist. Außerdem schlagen wir vor, den Wikipedia-Artikel von Paddy Kelly auf das Lemma Michael Patrick Kelly zu verschieben, da er diesen Namen nun auch als Künstler verwendet. --Four Music (Diskussion) 10:46, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Das neue Album kommt unter Michael Patrick Kelly heraus. Da es der echte Name ist kann man, finde ich, ihn auch problemlos für den Artikel verwenden, und ich habe den Artikel verschoben. Hekerui (Diskussion) 19:25, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Verschiebung

message: 2017: Forever Young (auf Sing meinen Song, das Weihnachtskonzert, Volume 4)
Hier wird auf den gleichnamigen Song von Alphaville verwiesen, der aber außer dem Titel nichts gemeinsam hat.
Reicht das als Quelle? 
https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_82796216/-sing-meinen-song-lena-meyer-landrut-muss-wegen-paddy-kelly-weinen.html
Ansonsten die Songtexte mal vergleichen ...
Bine22 (Diskussion) 23:04, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Forever Young: Verlinkung auf falschen Song/falsche Band
Diskussion:Giovanni Messe

message: * 
Gruß, --HHill (Diskussion) 11:39, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gesehen? --HHill (Diskussion) 10:29, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  DBI 

message: Die Biografie Messes, der 1915/16 Hauptmann war, ist nicht der Ort, um auf angebliche Frontwechsel, Geheimverträge und Kriegsziele im Ersten Weltkrieg hinzuweisen. Vergleichbares ist mir bei Artikeln zu Generalen, die im 1.WK Hauptmann waren, noch nicht untergekommen. Um einen Frontwechsel zu veranstalten, muss man bereits davor im Krieg, respektive an der Front gewesen sein, während Italien neutral geblieben war. Über die Bedeutung und die Lage der italienisch-österreichischen Beziehungen in den Jahren vor dem Krieg gibt u.a. Hans Jürgen Pantenius in Der Angriffsgedanke gegen Italien bei Conrad von Hötzendorf Auskunft. Wenn man wollte, hätte man auch auf deutsche U-Boote hinweisen können, die 1915/16 unter falscher (österreichischer) Flagge italienische Schiffe im Mittelmeer versenkten, obwohl Italien bis August 1916 noch gar nicht im Krieg mit Deutschland gewesen war (aber hinreichend Gründe für die Kriegserklärung gehabt hätte, auch weil das Deutsche Alpenkorps bereits 1915 an einer eigentlich nicht ganz richtigen Front stand). Wegen der Bedeutung Messes im Zweiten Weltkrieg böte der Artikel eher die Gelegenheit, darauf hinzuweisen, dass der Fall Achse, die Versenkung des Schlachtschiffs RN Roma (1942) oder die Massaker auf Kefalonia der Regierung Badoglio jedes Recht gaben, Hitler-Deutschland am 13. Oktober 1943, also über einen Monat nach dem Waffenstillstand von Cassibile, den Krieg zu erklären. -- Black Smoker (Diskussion) 18:43, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erster Weltkrieg
Diskussion:Luigi Cadorna

message: * .
Gruß, --HHill (Diskussion) 11:43, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  DBI 

message: Acht Monate keine Sichtung? Ganz schön lange Zeit. --the-luxman (Diskussion) 07:12, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Sichtung?
Diskussion:Enrico Caviglia

message: * .
Gruß, --HHill (Diskussion) 11:49, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  DBI 

message: ist ein absolut ungeeigneter Link für militärische Aktivitäten in Eritrea vor 1900. --Enzian44 (Diskussion) 00:50, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Italienisch-Ostafrika]]
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise

message: Das ist schon sehr ungewöhnlich, daß an Admin (MBq) eine Seite für eine Administratorenrüge sperrt und dann geleich noch einen Persilschein ausstellt ohne Beründung austellt...
--77.24.147.144 12:05, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Benutzer Diskussion:MBq sperrt die Seite  Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Bearbeitung der Vandalismusmeldung vom 21.04.2012 Benutzer:Ralf Roletschek entfernt mehrfach in DXF fehlende Beleghinweise“und befand kein Mißbrauch
Diskussion:Gruppe GT3

message: Warum gibt es bei wikipedia keinen Artikel über GT 4 ? (nicht signierter Beitrag von 93.212.95.15 (Diskussion) 12:11, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: da ihn keiner Angelegt hat und die GT4 kein FIA-Regelment ist, daher kaum Bedeutung hat. Mir würden ansonsten auch noch gefühlt 100 Regelwerke von diversen Internationalen und Nationalen Serien einfallen. -- DoomWarrior (Diskussion) 16:18, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  GT 4 ?
Diskussion:Kalksee (Rüdersdorf)

message: Der Kalksee befindet sich genausowenig im Landkreis LOS wie Rüdersdorf.
Die gesamte Seefläche ist genau wie Rüdersdorf im Landkreis MOL gelegen.
Nicht ein Tröpfchen Wasser des kalksees liegt in LOS
Erst das westliche Ufer gehört dann wieder zu LOS.
Ich fände es angebracht dies nachzuprüfen und zu berichtigen.
Gruß
Volker Meyer, Rüdersdorf, 22.04.2012 (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion) 12:38, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt, danke! Keine Ahnung warum das so lange unberücksichtigt blieb, jetzt ists jedenfalls korrigiert. Holger1959 (Diskussion) 15:36, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: 44pinguine☕ 10:45, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  
{{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink
Diskussion:Akustikversion

message: Eine Frage, die mir bis jetzt nie jemand richtig beantworten konnte: Wenn ein Musiker ein akustisches Instrument - etwa eine Wandergitarre - vor ein Mikrofon hält und dann ein Stück spielt, das ursprünglich elektrifiziert geboten wurde - ist das dann immer noch eine unplugged/akustische Version? Denn eigentlich ist ja eine elektrische Verstärkung vorhanden, wenn auch nicht "direkt"...
Danke für eure Rückmeldungen! Ein alter Lautrer 178.0.194.146 13:15, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Tja, das unplugged bezieht sich eigentlich darauf, dass urtümlich etwas verstärkt genutzt wird und nun nicht mehr. Wenn die Musiker in großen Hallen spielen, ist der Begriff eigentlich nicht mehr zulässig. Man reduziert das dann auf die Instrumente, verzichtet bei E-Gitarren auf die Klangmanipulation, benutzt ein richtiges Klavier, statt ein E-Piano und die Geigen spielen in Mikros statt mit Tonabnehmern zu arbeiten. Aus Sicht eines Produzenten ist das dann auch wirklich etwas anderes, weil die Klänge in der Tat natürlicher sind. Demgemäß erwarte ich, dass ein Sänger, der unglugged ins Mikro singt, so aufgenommen wird, im in der klassischen Musik, also mit Distanz für Ganzkörperklang, dass alle Effekte des Mikros wegfallen und vor allem kein EQ oder HAll oder etwas drauf ist. Allerdings ist das in der Praxis oft doch so. Ich könnte Fälle benennen, so sie sogar wieder mit Stimmkorrektur a la Antares gesungen haben. Musicproducer (Diskussion) 21:56, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Akustisches Instrument vor einem Mikrofon - immer noch unplugged? 

message: Vielleicht können wir noch anführen, dass der Begriff allgemein eigentlich nicht richtig ist, da viele Akustikgitarren (auch andere Instrumente) sehr wohl "plugged" sind, da sie über Tonabnehmer mit Klinken- oder xlr-Buchsen verfügen, uber die die Instrumente abgenommen werden. --KhlavKhalash (Diskussion) 10:47, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff nicht korrekt
Diskussion:Berlin Gothic

message: Hallo Wikipedianer,
eure Mithilfe ist hier erwünscht! Vor allem hierbei:
* Es fehlt eine Handlungszusammenfassung
* Eine Kurzdarstellung der Charaktere wäre wünschenswert
Vielleicht kann jemand von euch etwas dazu beisteuern? --FeawenNenharma (Diskussion) 12:47, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mithilfe gewünscht
Diskussion:C Bay 62

message: Wenn es Ausführung mit Bremserhaus und ohne gab, wäre doch interessant, ob beide Ausführungen in welcher Stückzahl gebaut worden sind, oder ob das Bremserhaus erst nachträglich die Freisitzbremse ersetzte. --Köhl1 (Diskussion) 12:50, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bremse 

message: Innenraum: insgesamt sieben Abteile, eins der 1. und drei der 2. Klasse.
Bei mir sind das 4 (vier)...und nicht 7 (sieben). --92.202.118.109 22:17, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechnen schwach minus?
Diskussion:Quercuslactone

message: Werden die Quercuslactone auch durch Alkohollösungen niedrigerer Konzentration extrahiert? --Symposiarch Bandeja de entrada 13:03, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ok, it's a wiki--Symposiarch Bandeja de entrada 13:19, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorkommen in Barriqueweinen
Diskussion:Buch der Lemmata

message: Habe den Artikel neu erstellt. Zur Wahl des Lemmas: Zwar heißt die deutsche Fassung Kliems „Buch der Hilfssätze“, in der neueren Literatur akademischen Ursprungs scheint aber „Buch der Lemmata“ beliebter zu sein, siehe z. B. Hans Wussing: Vorlesungen zur Geschichte der Mathematik und 6000 Jahre Mathematik: Von den Anfängen bis Leibniz und Newton, beide 2008. Daher diese Wahl. --Mosmas (Diskussion) 13:07, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zum Lemma bei Erstellung
Diskussion:Arbeitswagen

message: Sollte man den Artikel nicht auf Arbeitzüge, Arbeitszug oder Arbeitsfahrzeuge verschieben? Es handelt sich hier ja schließlich um Züge, und viele der Arbeits"wagen" bestehen aus mehreren Einheiten und erreichen beachtliche Längen! (nicht signierter Beitrag von Busbahnhof (Diskussion | Beiträge) 13:11, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auch, wenn es sieben Jahre her ist, Züge werden aus Einzelfahrzeugen gebildet und für Arbeitszüge werden auch Regelfahrzeuge des öffentlichen Verkehrs eingesetzt. Arbeitswagen ist hier schon das bessere Lemma. Im Übrigen verlinkt Arbeitszug hierher, obwohl das nicht gut passt und ich unter diesem Lemma eher fahrdienstliche Regelungen und Besonderheiten erwarten würde. –Falk2 (Diskussion) 12:28, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Liste der Gerechten unter den Völkern

message: Hier können wir ja nützliche Internetquellen sammeln, auch als Anregung an weitere mögliche Wikipedianer, die sich an diesem Projekt beteiligen möchten: 
* Als Quelle zu einzelnen Personen ist die Abteilung "Stories to be told" sehr hilfreich: Yad Vashem Stories... Bei Auswahl eines Landes im Drop Down Menue kommen mal mehr, mal weniger Artikel zu einzelnen Gerechten. Ahanta (Diskussion) 21:51, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ..führt gleich schon zu interessanten Ergebnis: yadvashem-france.org gibt die Zahl von 3627 Gerechten für Fankreich an, also etwa hundert mehr, als Yad Vashem.org für Januar 2012 und damit wir im Artikel auflisten. Ich halte es nicht für entscheidend, dass die Zahlen 100%ig stimmen, aber es ist wohl ein Hinweis darauf, wie schnell sich diese Zahlen erhöhen.Ahanta (Diskussion) 11:43, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, die Zahlen sind nicht entscheidend. Wenn wir es schaffen, aus den Listen zumindest die gröbsten Widersprüche rauszuhalten, dann ist schon viel gewonnen. yadvashem-france.org listet anscheinend nicht nach Herkunft auf (wie das Yad Vahem macht), sondern nach Ort der Tätigkeit. Weshalb auf der Seite der Portugiese Aristides de Sousa Mendes genauso auftaucht wie die Schweizer Laure & William Francken oder die Deutschen Adolph & Marie Böhm.--Nothere 13:26, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  internetquellen 

message: Eigene Länderlisten mit weniger als 10 Namen halte ich nicht für sinnvoll und sie sollten imho hier in die Übersichtsliste. Trifft das auf Zustimmung? Benutzer Nothere hatte sich auch mal irgendwo ähnlich jedenfalls gegen 2er-Listen geäußert.Dann müßten wir konsequenterweise Löschanträge für die Länderlisten Spanien und Portugal stellen... Ahanta (Diskussion) 14:13, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Von mir aus können wir das machen, ab 10 Personen eine eigene Liste zu erstellen finde ich eine vernünftige Größe. M.E. brauchen wir für Portugiesen und Brasilianer auch nicht unbedingt einen eigenen LA (sofern wir die Listen in Redirects umwandeln), die Informationen gehen schließlich nicht verloren.--Nothere 17:34, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ein schön unkomplizierter Vorschlag. Mach ich.Ahanta (Diskussion) 21:20, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wann eigene Länderliste? 

message: Ist es wirklich sinnvoll, in jedem Länderabschnitt die Anzahl der Geehrten zu nennen. Mit der aktuellen Liste http://www.yadvashem.org/righteous/statistics  stimmen die schon lange nicht mehr überein. Bei der Tabelle unten steht wenigstens ein Datum, müsste aber auch mal aktualisiert werden. Ich schlage vor, die Zahlen aus den Länderabschnitten zu löschen. --Rita2008 (Diskussion) 18:53, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl der Geehrten
Diskussion:Stefan Romberg

message: Hallo @Codc
wenn man einen Artikel in Wikipedia bearbeitet, sollte man sich sicher sein, dass das was man schreibt auch stimmt.
Es ist eine Fehlinformation, dass der Herr Dr. Romberg gegen Lars Jehne in einer Kampfkandidatur unterlag.
Das kann man übrigens auch alles in den angegebenen Quellen nachlesen.
Ich bitte das umgehend zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 84.187.33.202 (Diskussion) 14:00, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die angegebenen Quellen sagen aber genau das. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:27, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rücktritt 

message: Wenn man die angegebenen Quellen genau liest, dann kommt man schnell dahinter, dass Lars Jehne aufgestellt wurde, um Dr. Stefan Romberg nach seinem Rücktritt(!) zu ersetzen. Dr. Romberg ist zurückgetreten, weil er die Abstimmung über einen vorderen Listenplatz gegen Henning Höne verloren hat. Seinen Wahlkreis hätte Dr. Romberg weiter vertreten können.
Im Übrigen gibt es ca. 100 Augenzeugen. Aber das zeigt uns gut, dass insbesondere auch bei Wikipedia nichts einfach so geglaubt werden sollte. ;-) (nicht signierter Beitrag von 212.93.4.62 (Diskussion) 10:25, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen lesen ist schwieriger als erwartet
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/22. April 2012

message: Kann man das als Löschantrag werten und hier eintragen oder soll man es einfach revertieren?--84.161.194.55 13:54, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab's zunächst Mal formal korrekt umgesetzt. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:16, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Ludwig Maringer]]
Diskussion:Bek

message: Es gibt auch eine Seite "-bek" und eine Seite "Gewässernamen auf -bach (Weiterleitung von „-bek“)". - Hier überschneidet sich so einiges. --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:02, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's "-bek" hier nun mit eingefügt. --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:19, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit "Bach" u. mit "-bek" 

message: Hat Bek - als Gewässername - eigentlich ein grammatisches Geschlecht? Der, die oder das Susebek (zum Beispiel)?
-- Peter Steinberg (Diskussion) 23:19, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke! --Goris (Diskussion) 20:19, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, weil ich die eindeutige Bevorzugung des männlichen Genus für falsch halte, auch wenn sie mit einem Beleg versehen war. Zum einen zeigt schon eine Durchsicht der im Artikel aufgelisteten Gewässer, dass die übergroße Mehrheit im heutigen Sprachgebrauch "weiblich" ist, zum anderen ist ein einzelnes, fast 100 Jahre altes Buch wohl kaum geeignet, den heutigen Sprachstand wiederzugeben. Selbst wenn "bek" sprachhistorisch mit "Bach" verwandt ist, ergibt sich daraus nicht zwingend dasselbe Genus, im Übrigen ist Sprache nunmal etwas lebendiges und entwickelt sich nicht immer so, wie Sprachforscher es für richtig halten. Hinzu kommt dass der niederdeutsche Artikel "de" sowohl mit der oder die übersetzt werden kann und in der Praxis mal so und mal so übertragen wurde, bei den genannten Gewässern eben zumeist mit "die". Ähnliches gilt im Übrigen auch für "die" Uhlenhorst in Hamburg, obwohl Horst (i.S.v. Nest, Hügel, Pflanzbüschel) im Hochdeutschen üblicherweise männlich ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:36, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Alt-Wiedikon

message: Guten Tag 
Das Wappen von Zürich sieht schon etwas anders aus. Das jetzige Wappen wird von den Öffentlichen Verkehrsmittel verwendet. 
Zürich selber hat ein etwas schlichteres Wappen
http://www.stadt-zuerich.ch/content/prd/de/index/stadtarchiv/fragen_und_antworten_faq/das_wappen_der_stadtzuerich.html
Freundliche Grüsse
E. Nef Zürich (nicht signierter Beitrag von 77.58.223.133 (Diskussion) 14:52, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen von Zürich 
Diskussion:Cäcilienbrunnen

message: :1. mussten ganze Quartiere auf die Instandsetzung ihrer Brunnen verzichten – nicht eher Versorgung oder Speisung? Vergammeln hat man die Brunnentröge wohl nicht gerade lassen.
:2. Silchenbrunnen … Der Dichter … übersetzte den Namen des Brunnens im Jahr 1632 in einem lateinischen Gedicht als fons Ceciliae – wohl eher eine sich an die Lautgestalt der alten Bezeichung anlehndende Umbenennung.
--Silvicola ⇨⇦ 15:04, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zu 1) muss ich nachschlagen. Im Kontext würde „Versorgung“ passen, aber über vergammelte bzw. vernachlässigte Brunnentröge steht auch viel geschrieben. Zu 2) noch viel komplizierter, da gehört auch noch eine (angedichtete) Cäcilienkapelle dazu... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:34, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  --Silvicola ⇨⇦ 02:47, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auffälliges, 2012-04-22 

message: Sorry für diese provokante Überschrift. Aber was sollen die Edits heute von zwei Benutzern, die nicht erst seit gestern dabei sind, normalerweise sinnvolle Beiträge leisten, aber dennoch jeweils darauf bestehen, dass ein identischer Satz mit identischen Links zweimal in dem Artikel vorkommen soll? Bitte einigt euch jetzt mal, wo der hinsoll, oder teilt ihn auf oder löst das Problem sonstwie - mir ist es wurscht, aber der derzeitige Zustand ist nicht wikipediaüblich und absolut unsinnig. --Xocolatl (Diskussion) 00:02, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, es ist üblich, die Bedeutung in der Einleitung und im Artikeltext darzustellen. Zarter besaitete Gemüter erstatten übrigens wegen Schwachsinns-Vorwürfen VMs. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:11, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts dagegen, dass sowohl in der Einleitung als auch im Text auf die Bedeutung hingewiesen wird. Aber doch bitte nicht so. --Xocolatl (Diskussion) 00:13, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann machs besser. Löschen von Absätzen ist jedenfalls keine Verbesserung. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:17, 23. Apr. 2012 (CEST)

text: Das Löschen von Doppelungen ist, wie ich nur nochmal sagen kann, eigentlich normal. Aber ich zerbreche mir mal den Kopf. Moment... --Xocolatl (Diskussion) 00:25, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwachsinn
Diskussion:Leonor Fini

message: Folgender Satz ist unvollständig: ..."1937 hielt sich Leonor Fini zum ersten Mal in Paris auf, wo sie mit den surrealistischen Malern darunter Künstlern wie Salvador Dalí, Max Ernst, Man Ray, André Pieyre de Mandiargues oder Georges Bataille."... . Könnte ein Kundiger diesen korrekt vervollständigen? Ich könnte die Intention nur raten (vielleicht: zusammentraf? zusammen arbeitete? diskutierte? in Kontroverse geriet?). Ich habe gerade keine Zeit, dem nachzuforschen. -- Painterman (Diskussion) 15:07, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Der Artikel legt sich auf 1908 fest, aber zu ihrem Geburtstag liegen keine einheitlichen Angaben vor. In  steht: „geboren am 30. August 1907 in Buenos Aires (andere Angaben: 3. August 1908; 30. August 1908)“. Viele nennen 1908, aber die von der Galerie Minsky betriebene (quasi offizielle) Webseite  und die englische Wikipedia nennen 1907. Was ist der Grund für die unterschiedlichen Angaben? Sollte man evtl. ein Fragezeichen hinter 1908 setzen? --Pinguin55 (Diskussion) 23:23, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Franz Becker (Politiker, 1888)

message: Übertrag von Benutzer Diskussion:Jesi#Deine Linkfixes
Klasse, so schnell kann das gehen. Ein Problem gibt noch mit dem Geburtsort Pieritz, der im Moment auf den Schauspieler Kurd Pieritz weiterleitet. Weißt du da Näheres? -- Jesi (Diskussion) 14:22, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Quelle ist es ein Ort in Mecklenburg. Somit könnte er heute eine polnische Bezeichnung tragen. Da gab es doch einmal ein Liste, mal schauen, ob auf diesem Wege was zu finden ist. --Markus S. (Diskussion) 14:53, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hier mal ein weiterer Hinweis. -- Jesi (Diskussion) 15:01, 22. Apr. 2012 (CEST)

text: ... und das in der Quelle erwähnte Soldin ist jetzt vermutlich Myślibórz. -- Jesi (Diskussion) 15:05, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion sollte auf die Diskussionsseite von Franz Becker (DVP) kopiert werden, damit keiner auf die Idee kommt, wir würden Theoriefindung betreiben ;) --Markus S. (Diskussion) 15:10, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: :: (BK) ... und liegt wahrscheinlich in der Nähe von Wriezen. Ich habe ein neues Problem: In der DNB ist dieser Datensatz zu finden; das gleiche Geburtsjahr und auch "Diss. phil. Rostock 1912", Das könnte auch von der "Gegend" her passen. Hast du nähere Angaben zur Dissertation? -- Jesi (Diskussion) 15:14, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Den Datensatz hatte ich mir auch schon angschaut. Hier ist jedoch der Beruf Richter angegeben. Und dieser Franz Becker ist Pädagoge. Es kann natürlich auch ein Fehler im DNB-Portal sein *grübel* --Markus S. (Diskussion) 15:30, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: PS: Werde mich mal im Stadtarchiv von Kassel kundig machen. --Markus S. (Diskussion) 16:27, 22. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich war mal so frei bei WP:BIBA eine Anfrage zu starten. Vielleicht können wir so den Artikel noch ein bischen Fleisch geben :) --Markus S. (Diskussion) 18:26, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es wird der von Dir verlinkte Franz Becker sein. Habe eine entsprechende Anfrage beim DNB-Portal gestellt. --Markus S. (Diskussion) 06:52, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Normdaten und DNB-Portal im Artikel vorbereitet und wollte schon aktivieren, da fiel mir die Diskrepanz mit dem Beruf "Richter" auf. Vielleicht wird das ja durch deine Anfrage geklärt, ansonsten spricht ja alles dafür, dass es dieser Franz Richter ist. -- Jesi (Diskussion) 08:04, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Korrekturanfrage ist bearbeitet worden. Sieht jetzt bei der DNB viel besser aus :) --Markus S. (Diskussion) 19:10, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  ... und ging ja rasend schnell – vergleichen mit der Bearbeitungsdauer bei WP:PND/F ;-( -- Jesi (Diskussion) 19:15, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Naja vier Monate^^ Aber die sind doch auch froh, dass von unserer Seite die entsprechenden Rückmeldungen kommen. Leider ist bei den wahrscheinlich, wie überall, die Personalausstattung sehr dürftig. --Markus S. (Diskussion) 08:04, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  DNB-Portal