Diskussion:Deutsche Marinegeschichte

message: Ich hab jetzt mal den Apparat (verweise) wieder auf die übliche Form gebracht. Statt siehe auch die folgenden Hauptartikel genügt einfach Sihe auch, was genau dafür steht. Hauptartikel ist ansonsten korrekt.--Löschfix 18:08, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Für die Verweise gibt es in der wikipedia keine verbindliche Form. "Üblich" ist manches, auch die Formulierung siehe auch die folgenden Hauptartikel, die ich an vielen anderen Stellen gefunden und deshalb hier so benutzt habe. Das kann man natürlich auch kürzer machen. Nicht alles, was irgendwo üblich ist, ist auch sinnvoll. Deshalb habe ich in den von mir gepflegten Artikeln auch stets alle weiterführenden Hinweise unter der Hauptüberschrift "Verweise" zusammengefasst. Wenn die Vielfalt es gebietet, teile ich darunter in "Literatur", "Weblinks" und "Wikilinks" ein. Diese Unter-Überschriften werden auch der Systematik der Gesamtgliederung besser gerecht. Wikilinks als "siehe auch" zu bezeichnen, die anderen als "Weblinks" und "Literatur" stehen zu lassen, entbehrt jeder Logik. Deshalb stelle ich hier und in anderen von Löschfix überarbeiteten Artikeln das alte System wieder her.--KuK 15:19, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Um die Seite Deutsche Marine aktuell zu halten, habe ich jetzt angefangen, Fakten aus der Zeit zwischen 1990 und heute, die überholt sind, hierher zu übertragen. Ich habe mit der alten Flottenstruktur angefangen. An der Form wird noch zu arbeiten sein.--KuK 15:04, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Marine nach 1990 

message: ist ganz mies. Sie bietet keine ausreichende Einführung in die Thematik. 88.64.70.35 15:56, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Habe die Seite nach der Diskussion hier verschoben. Tatsächlich handelt es sich nicht um die Geschichte der Deutschen Marine, d.h. der jetzigen Marine, sondern um die deutsche Marinegeschichte seit dem Beginn deutscher Staatlichkeit.-- KuK 12:34, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Hier wird Österreich unter "Deutsche Teilstaaten" abgehandelt (19. Jahrhundert). Habe ich da im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst und etwas verpasst - ? --Ohne Gewehr 08:01, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, dass Du recht hast mit Deiner selbstkritischen Einschätzung:-). Tatsächlich bestand das deutsche Staatswesen während der Zeit von 1815 bis 1866 in Form des Deutschen Bundes, in dem Österreich nicht nur Mitglied war, sondern in dem der österreichische Kaiser sogar den Vorsitz führte. Am Deutsch-Dänischen Krieg von 1864 nahm die österreichische Flotte als Teil der der deutschen Streitkräfte teil. Das gerät gern in Vergessenheit, ist aber eine historische Tatsache. Gruß, -- KuK 23:25, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, aber das war nicht das Problem: Der nächste Gliederungspunkt nach den "Flotten deutscher Teilstaaten" heißt "Deutscher Bund". Was hältst Du davon, diese beiden Abschnitte, die jetzt gleichgeordnet nebeneinanderstehen (so, also ob sie sich ausschließen würden), zusammenzufassen? Dann ist klar, dass hier die Mitgliedsstaaten des Deutschen Bundes gemeint sind. --Ohne Gewehr 09:52, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal umgebaut. So wird m.E. ein Schuh draus, weil die gesamtdeutschen und die teilstaatlichen Bemühungen auseinander gehalten werden. Wird es aus Deiner Sicht auch besser verständlich? --KuK 21:24, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: Im Artikel heißt es, einige Seefahrer, z.B. Magellan, hätten die „kaiserliche Flagge“ wegen ihres hohen Ansehens gesetzt. Wenn damit, wovon ich ausgehe, die Flagge mit dem Doppeladler gemeint ist, konnte ich keine Bestätigung dafür finden, daß Magellan sie tatsächlich bei seiner Weltumsegelung benutzte, zumal wohl auch damals nicht jeder einfach so beflaggen konnte, wie er wollte. Insofern wäre es ganz großartig, wenn jemand diesen Abschnitt belegen, ausführlicher darlegen oder löschen würde. -- Orthographicus (Diskussion) 08:34, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Die Passage habe ich am 31. Dezember 2004 eingebaut und mir bestimmt nicht ausgedacht. Am Wochenende suche ich nach der Quelle und trage sie nach. Bitte um etwas Geduld, Gruß --KuK (Diskussion) 21:13, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nun? ;-) -- Orthographicus (Diskussion) 18:10, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kaiserliche Flagge? 

message: ist mehr als nur "Deutsche Marinegeschichte". Ist es Zufall, daß man einen Artikel "Geschichte der deutschen Seefahrt" vergeblich sucht, während ähnliche Artikel für andere Völker und Kulturkreise sehr wohl existieren? Oder wird auch hier wieder nach Kräften die öffentliche Wahrnehmung und Meinung zu Ungunsten der Deutschen manipuliert? (nicht signierter Beitrag von IP 109.41.129.3 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 5. Juli 2018)
:Bitte beachte: Es steht Dir frei, jederzeit den von Dir vermissten Artiikel zu schreiben. Wenn Du neu bist bei der WP, helfen Dir erfahrene Benutzer gern dabei. Ansonsten dienen Diskussionsseiten zu einem bestimmten Artikel nicht dazu, allgemeine politische Meinungen auszutauschen. Solche Beiträge können ohne weitere Diskussion gelöscht werden. Gruß, --KuK (Diskussion) 11:30, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte der deutschen Seefahrt ... 

message: Gibt es eigentlich Information zu den Flottenplänen im Mittelmeer die der britische Admiral George Forbes (3. Earl of Granard) für Kaiser Karl VI., ab 1719, umsetzen sollte? Immerhin wurde 1720 mind. ein Linienschiff (San Carlos) dafür angekauft.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 21:18, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kaiserliche Flotten - Flottenprojekt Kaiser Karl VI.