Diskussion:Erkennungsmarke

message: Vlt. koennte man noch darauf hinweisen, dass der Rest der Marke in den Mund der Leiche gesteckt werden sollte (sofern noch ein Gesicht vorhanden ist).
Quelle? --TonyMontana 14:16, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: In Google kann man derartige Angaben nicht finden. Die allgemeine Anweisung, Erkennungsmarken sofern möglich in den Mund des Verstorbenen zu legen, andernfalls möglichst tief in den Hals oder Brustkorb zu legen, hängt mit den Überresten nach längerer Zeit zusammen. So verwendet fällt die Erkennungsmarke entweder in die Schädelhöhle oder in den Brustkorb, wo sie leichter zu finden ist. Bloß um den Hals hängen lassen kann in vielen Fällen nicht ausreichen, wie Beispiele der beiden Weltkriege gezeigt haben. Die Anweisungen finden sich einer nicht öffentlichen Vorschrift zum Gefallenenwesen, die auch in Bundeswehrkreisen kaum bekannt ist. --Nikolaus Vocator 17:31, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bei der Leiche belassen 

message: Da das im Abschnitt zu Österreich ausdrücklich betont wurde: Nach meiner Kenntnis wurde zumindest bei der Bundeswehr Ende der 70er die Marke nicht nachträglich abgeändert, sondern lediglich ggf. später um die Blutgruppe ergänzt (da hat der junge Stabsarzt in meiner Stammeinheit einen mächtigen Wirbel drum gemacht). Auf den meisten Erkenungsmarken dürften daher die Bezichnungen von Ausbildungseinheiten stehen, was ja indirekt auch zur Verschleierung des aktiven Truppenteils dient. --Eingangskontrolle 11:37, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung der Marke in Deutschland 

message: Der Geschichtsteil bleibt hier in vieler Hinsicht sehr indifferent. Es wird zwar gesagt, dass 70/71 die Deutschen anfingen, die Aussage dass EM sich dann im WKI bleibt aber nebulös bis irreführend, denn im Grunde trifft dies auch nur auf Deutschland zu, denn z. B. Russland hatte bis zum 2. WK keine EM und wie es mit den anderen Staaten steht weiß ich nicht, vermute aber, dass das sehr unterschiedlich war. Hier würde ich mich über mehr Informationen freuen.--WerWil 18:08, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: International

message: Im abschnitt wissenswertes steht eine nicht näher erklärte Abkürzung BGA. (nicht signierter Beitrag von 88.70.222.106 (Diskussion | Beiträge) 06:12, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Was heißt BGA? 

message: Ist hierfür irgendwas bekannt? Wie ist dies zu verstehen? (nicht signierter Beitrag von 91.23.97.172 (Diskussion) 20:22, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  EKM Deutschland "... Abschnitt 1, 7-10 können auf Anweisung des Verteidigungsministeriums belegt werden" 

message: Hallo, ich habe vor mir eine Erkennungsmarke aus dem Ersten Weltkrieg, die bereits Trennschlitze und die beiden zwei Löcher, nicht jedoch das "Sammelloch" hat. Wann genau das eingeführt wurde lässt sich daraus zwar nicht ersehen, die Einführung von Trennschlitzen und Löchern muss aber bereits während des Ersten Weltkrieges erfolgt sein. (nicht signierter Beitrag von 91.37.217.236 (Diskussion) 14:10, 11. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, richtig - die Erkennungsmarke mit "Trennschlitz" wurde bei der preussischen Armee am 16.11.1916 eingeführt, teilweise wurde bei älter Erkennungsmarken diese Sollbruchstellen nachträglich eingestanzt und die dadurch fehlenden Angaben auf der Rückseite eingeschlagen. Gruß --Henrich~dewiki 16:05, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte -Trennschlitze 

message: Hallo, die Angaben zu der im Beitrag abgebildeten Erkennungsmarke stimmen (m. M. n.) nicht. Dort steht: "Die abgebildete Erkennungsmarke wurde während des Ersten Weltkrieges an einen Soldaten des Ersten Garde-Regiments ausgegeben. Die Markierung „Anton Stamnitz. Spandau 6.5.95 Ers Batt.1 Gard. Jnf.Leib / K.K.R.1.G.J Nr.455“ bedeutet: „Name: Anton Stamnitz Geboren in Spandau Datum: 6. Mai 1895 im Kombinierten Kavallerie-Regiment der 1. Garde-Infanterie-Division Nr. 455“. 
Alle Abkürzungen kann ich leider auch nicht entschlüsseln, aber "Ers. Batt." dürfte wohl "Ers. Batl." bedeuten, also Ersatz-Bataillon (nicht Batterie) und die "455" dürfte eher die Stammrollen-Nummer des Soldaten sein. Werde mich dazu nochmal erkundigen. Gruß --Henrich~dewiki 16:06, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Erkennungsmarke des Garde-Regiments 

message: Begründung schief. Einem "erhöhten Risiko" der Gefangennahme war mehr oder weniger jeder Infanterist, Pionier usw. in "vorderster Linie" ausgesetzt - nicht nur Fallschirmjäger oder Grenztruppen (? welche Grenztruppen) --Oenie 08:17, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zure Registernummer: Was ist da für ein Unterschied zu einer fortlaufenden Nummer. Die fortlaufenden Nummer wird in ein Register eingetragen (registriert) also doch Registernummer - nur zum Spaß und ohne zu verwenden wird die Nummer kaum drauf sein ;-) --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 09:37, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wehrmacht - "erhöhtes Risiko der Gefangennahme" 

message: Unter dem Bild steht: "Nachname, Vorname, Sozialversicherungsnummer, Blutgruppe, Religion" - Ich kann allerdings keine Blutgruppe (0, A, B, AB) erkennen, sondern nur einen Rhesusfaktor ("RH POSITIVE"). Wozu auch immer diese Angabe nützlich sein sollte, wenn die Blutgruppe nicht bekannt ist. 87.149.65.142 (17:04, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Erkennungsmarke der US Army 

message: Zwei Mängel: 1) Der Satz mit "leicht nach aussen gewölbt" ist m.E. zu sehr Ansichtssache, was das "leicht" angeht. Unter einer "leichten" Aussenwölbung verstehe ich einen grossen Radius im Verhältnis zur Breite. Je grösser der Radius, desto flacher die Wölbung und desto kleiner der Eckwinkel, der bei einer Rechteckseite (unendlich grosser Radius) 90° beträgt. Aber ok, das ist Ansichtssache.
2) Was haben wir uns unter "Edelstahl" vorzustellen? Es gibt tausende Legierungen, die als Edelstahl gelten (https://de.wikipedia.org/wiki/Edelstahl) und die weder besonders witterungs-, noch chemikalien- noch hitzebeständig sind. Zudem sorgt nicht der Kohlenstoffanteil für diese Eigenschaften, sondern andere Legierungselemente (Nickel / Chrom = "rostfrei"), wobei es bezüglich Hitzebständigkeit bei ca. 1536°C (Schmelzpunkt Eisen) mit den allermeisten Stahlsorten vorbei ist. Sprich: Die Beschreibung der Werkstoffeigenschaften der Erkennungsmarke ist in diesem Fall hanebüchener Unsinn, der nicht einmal durch eine Quelle belegt ist. Ausserdem ist "extreme XY-beständigkeit" je nach Um- und Zustand sehr relativ zu verstehen, der Stahl 1.4307 etwa wird im Freien kaum durchrosten und wenig Flugrost ansetzen, sich in Meeresnähe (Korrosion durch salzhaltige Luft/Feuchtigkeit) oder bei Kontakt mit saurem Regen hingegen "ziemlich" schnell "auflösen".
Fazit: Es wäre durchaus interessant, mehr über die Werkstoffzusammensetzung der U.S.-Erkennungsmarke im Artikel unterzubringen, dann aber bitte die Wahrheit mitsamt Quellen, statt solchem Unsinn, den jeder gelernte Mechaniker mit einem Fachkundebuch widerlegen kann.
--2A02:1205:506F:4D70:74E4:8DE5:4F7D:E8FE (20:33, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Erkennungsmarke der U.S. Army" 

message: Ein Soldat hat seine Erkennungsmarke immer dann zu tragen, wenn er sich im Dienst befindet oder wenn er Uniform trägt.
Um die alte nie so wirklich beantwortete Frage mal hervorzukramen, vielleicht weiß es ja jemand, dann könnte und sollte es in den Artikel:
#Oder? Wenn aus irgendeinem Grund zum Dienst Zivilanzug befohlen wird (sagen wir: zum Ausscheiderschlußantreten), ist dann auch die Erkennungsmarke Pflicht?
#Wirklich? In folgender Hinsicht. Auch der Sportanzug ist ja eine Uniform. Aber macht man wirklich mit Erkennungsmarke Sport?--2001:A61:260D:6E01:91A1:633F:1952:4EBA 01:57, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Tragepflicht 

message: Aus der nebelhaften Erinnerung: Wenn ein Gefallenener aufgefunden wird, soll der abtrennbare Teil der EM, so noch vorhanden, abgeknickt und mit dem daran befindlichen kleinen Kettchen an der eigenen EM befestigt werden, ggf. einschließlich der von dem Gefallenen in dieser Weise eingesammelten EM-Hälften anderer Gefallenener, um sie bei passender Gelegenheit bei der Verwaltung/Schreibstube abzuliefern, bzw. sollten sie gefunden werden können, wenn es einen selbst erwischte. Diese Informationen, auch hinsichtlich des Kettchens, sollten in den Artikel hinein. --85.176.225.34 23:22, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Umgang mit Gefallenen