Diskussion:The Hirsch Effekt

message: Wer alle 3 Bands einmal im Vergleich gehört hat, kann den himmelweiten Unterschied nicht leugnen, und zwar musikalisch und nicht inhaltlich. Bei The Hirsch Effekt spielen Instrumentierung, Spieltechnik und Arrangement der Songs eine ganz besondere und offensichtliche Rolle, mit den beiden anderen genannten Bands ist das nicht im Entferntesten vergleichbar. (nicht signierter Beitrag von 178.24.185.60 (Diskussion) 14:29, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Welche Aussage der Musiker von Die Sterne oder Blumfeld belegt dies?-- Tuxman 14:37, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Warum sollte es einer solchen Aussage bedürfen? Ein langer Pony und emotionale Texte bringen die Bands nicht entscheidend näher. Es steht außer Frage, dass The Hirsch Effekt einen weitaus höheren musikalischen Anspruch haben als bspw. Blumfeld, das muss nicht von den Künstlern verifiziert werden. Und da ebendieser Anspruch eine tragende Rolle spielt, halte ich den Vergleich dieser drei Bands für unpassend. (nicht signierter Beitrag von 178.24.185.60 (Diskussion) 15:02, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  In einer Enzyklopädie steht gar nichts "außer Frage". Für mich steht auch außer Frage, dass Lady Gaga scheiße ist, trotzdem schreib ich nicht einfach in den Artikel, es stehe außer Frage, dass... gell? Lies mal WP:NPOV.-- Tuxman 12:25, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In einer Enzyklopädie steht gar nichts "außer Frage". Da gibt es schon einige Sachen, die 'außer Frage' stehen. Wenn Du schon WP:NPOV bemühst. Da heißt es nämlich: "Bei Darstellungen oder Standpunkten, für die es keine zuverlässige Informationsquelle gibt, handelt es sich um unerwünschte Theoriefindung". Es bedarf sicher nicht der Aussage eines Blumfeldmusikers, um Deine Theorie der vermeintlichen Ähnlichkeit seiner Musik mit der des Hirsch - Effektes zu widerlegen. Umgekehrt: Du musst sie belegen. Und außer dem laut-artikel ("hibbelige(r) Indielectro-Post-Punk-Metal-Mix") der an einer Stelle auch mal Blumfeld droppt (imo auch völlig aus der Luft gegriffen), ist da nicht viel zu finden. Klar kann man im Alltag alles mit allem vergleichen, aber eben nicht in einer Enzyklopädie! Musikalisch sind die Bands meilenweit auseinander. Das hat auch wenig bis nichts mit 'musikalischem Anspruch' zu tun. Wer hier musikalische Referenzen zu den Sternen oder Blumfeld sieht, vermutet sicher nicht die Frickligkeit und die - wasweissich - Emocorehaftigkeit vom Hirsch-Effekt. Musikalisch hat das einfach wenig bis nichts mit dem Pop von Blumfeld und den Sternen zu tun, und das ließe sich übrigens formell musikalisch auch nachweisen (Rhythmik, Harmonien, Melodien, Formelhaftigkeit, whatever).--Shwad-L (Diskussion) 11:24, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die Sterne und Blumfeld ?! 

message: Ich habe heute einen Sichtungsantrag gestellt, damit die Version freigeschaltet wird die in den letzten Tagen entstanden ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen -- Auto-horst 13:59, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, Mensch, das hätte ohne diesen Hinweis niemand bemerkt! --Tuxman (Diskussion) 15:44, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Alles klar, Cheff! Vielen Dank fürs Sichten! --Auto-horst 21:01, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sichtungsantrag gestellt (23.08.2017) 

message: Der im Artikel aufgeführte Nachweis zum Ursprung des Bandnamens ist nicht mehr abrufbar. Ich entsinne mich außerdem, dass Nils Wittrock (eventuell in der Band-Biografie?) angibt, dass der Name keinerlei Bewandnis hat und der Zusammenhang mit Rahel Hirsch rein zufällig ist. Der entsprechende Satz sollte daher zumindest geprüft werden. Ich reiche gerne Belege nach, sobald ich sie finde. 
:Jetzt steht ja im Artikel, dass der Bandname nichts mit Rahel Hirsch zu tun habe. Aber in diesem Interview: https://www.trust-zine.de/the-hirsch-effekt-154-2012/ sagt Nils Wittrock, dass es genau daher kommt. --Teabag 18:56, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bandname und Beziehung zu Rahel Hirsch