lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daniel Hopfer

message: Bilder die man einscannt sind nicht automatisch auch lizenzierbar. Diese hier sind perse gemeinfrei. Im Text werden oftmals unschön die Zeitformen gewechselt. An vielen Stellen geht der Artikel nicht so tief wie man sich das als Leser wünschen würde (zum Beispiel Hopfers Eintreten für die Reformation und der Abschnitt Kunstgeschichtliche Bedeutung). Ein Vergleich mit Arbeiten von zum Beispiel Cranach fehlt. Insgesamt bleibt zu hoffen das der Artikel noch an einigen Ecken und Kanten ausgebaut wird und so auch irgendwann unter den Exzellenten zu finden ist. --Saperaud ☺ 23:58, 15. Okt 2005 (CEST)

message: Ebenfalls ein Schreibwettbewerb-Teilnhemer
* pro - ebenfalls lange in der Entausscheidung diskutiert. --BS Thurner Hof 11:03, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Die rückgängig gemachte Einfügung war im Hinblick auf Hopfer nach Relevanz, Inhalt und Umfang fehl am Platze. An der Stelle bitte nur weiterführende  Literatur! --Alfred Löhr (Diskussion) 23:54, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Grund, warum du die ISBN und die Informationen zur zweiten Auflage entfernt hast? --Katimpe (Diskussion) 03:18, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rebel
Diskussion:Revue

message: Irgendwie fehlt mir hier ein Hinweis auf diese amerikanischen Revues... (Der Zauberer von Oz) bzw. Film-Revues...Vinci 00:11, 16. Okt 2005 (CEST)

message: Warum werden die Berliner Revuen der Kaiserzeit - allen voran die legendären Jahresrevuen des Metropol-Theaters - hier nicht einmal erwähnt, geschweige denn als (mangels ausreichendem Geschmacks- und Kulturniveau des Publikums) nie wieder erreichtes Vorbild der späteren, von US-amerikanischer Primitivmusik und kommunistischem Gedankengut überfremdeten und vergifteten Produkte für den Pöbel? 88.74.217.159 22:59, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Berliner Revuen? 

message: Ist die Bildunterschrift "Micki-Maus" richtig? Also vielleicht eine Eigenbezeichnung oder sollte es "Micky" heißen? Mika2001 00:47, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Avenue Q

message: Die Verlinkung könnte besser sein und die englische Wikipedia enthält unmengen von Anregungen (neben den unbraucbaren bildern). --Saperaud ☺ 00:18, 16. Okt 2005 (CEST)

message: === Avenue Q ===
Nominiert von Benutzer:Wiedenfroegen
Ein Broadway-Musical, das sowohl unterhält, Kritik übt als auch nachdenklich macht. Viele aktuelle Themen wie Homosexualität, Rassismus, aber auch Gedanken über den Sinn des Lebens werden hier thematisiert - und das zudem noch mit Handpuppen a la Muppet Show oder Sesamstraße. Ich will versuchen, diesem hier noch nahezu unbekannten Werk einen würdigen Artikel zu geben. -- Wiedenfroegen 23:13, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ähm ja, bisher sehe ich nur eine Handlungszusammenfassung und die finde ich ehrlich gesagt auch nicht so gelungen, da sie es nicht schafft, das wesentliche klar zu formulieren, sondern mit recht ungeordneten Details eher verwirrt. -- southpark 13:35, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Review Schreibwettbewerb 2005

message: Nominiert von Benutzer:Wiedenfroegen
Ein Broadway-Musical, das sowohl unterhält, Kritik übt als auch nachdenklich macht. Viele aktuelle Themen wie Homosexualität, Rassismus, aber auch Gedanken über den Sinn des Lebens werden hier thematisiert - und das zudem noch mit Handpuppen a la Muppet Show oder Sesamstraße. Ich will versuchen, diesem hier noch nahezu unbekannten Werk einen würdigen Artikel zu geben. -- Wiedenfroegen 23:13, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ähm ja, bisher sehe ich nur eine Handlungszusammenfassung und die finde ich ehrlich gesagt auch nicht so gelungen, da sie es nicht schafft, das wesentliche klar zu formulieren, sondern mit recht ungeordneten Details eher verwirrt. -- southpark 13:35, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  [[Avenue Q]] 

message: Im Text heißt es "Gary Coleman (in der deutschen Version zunächst in Mannheim ersetzt durch Daniel Küblböck, dann in Hagen ersetzt durch Agnetha Fältskog, in der Schweizer Version durch Piero Esteriore bzw. David Hasselhoff, in Mödling/Wien durch Sebastian Kurz), und schließlich Princeton."
Ich weiß nicht, was davon stimmt, aber Agnetha Fältskog, David Hasselhoff, und Sebastian Kurz erscheinen doch sehr dubios...
--213.142.97.90 16:31, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Von "Vandalismus" sind diese Angaben jedenfalls weit entfernt. Ich kann zwar nur für die Version Mödling/Wien sprechen (die ich live gesehen habe), kann aber insofern bestätigen, dass hier tatsächlich Sebastian Kurz karikiert wurde. Nachzulesen auch in diversen Kritiken: zum Beispiel hier oder hier. --Seward (Diskussion) 21:13, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke der Klarstellung - ich hatte in meiner Lesung des Satzes anstatt des Charakternamens an den Namen der darstellenden Person gedacht. --213.142.97.90 21:21, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vandalismus?
Diskussion:Begierde (1983)

message: Die "Handlung" wirkt wirr und nicht ans Lemma angepasst. Der Artikel soll keine Geschichten erzählen sondern enzyklopädische Informationen bieten. --Saperaud ☺ 00:20, 16. Okt 2005 (CEST)

message: ===Begierde (Film)===
ein umstrittener Film mit Weltstars und einer legendären Liebesszene Utilisateur 15:07, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: hm, leider noch sehr wenig außer der Handlung. Stilmittel? Produktion? Weitere Rezeption? Warum umstritten? Einfluss auf die Filmgeschichte? Einfluss auf das Leben der Beteiligten? -- southpark 13:43, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Review Schreibwettbewerb 2005

message: ein umstrittener Film mit Weltstars und einer legendären Liebesszene Utilisateur 15:07, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: hm, leider noch sehr wenig außer der Handlung. Stilmittel? Produktion? Weitere Rezeption? Warum umstritten? Einfluss auf die Filmgeschichte? Einfluss auf das Leben der Beteiligten? -- southpark 13:43, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title: [[Begierde (Film)]]

message: Wird eigentlich mal gesagt, wieso die Liebhaber plötzlich das Altern anfangen? Und wieso alterte der Affe auch so? Ergibt doch irgendwie keinen Sinn? 84.151.57.218 16:23, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wieso?
Diskussion:Birnbaumskamp

message: Außer Geschichte sieht es mau aus und ich frage mich ob das wirklich nötig ist. --Saperaud ☺  0:21, 16. Okt 2005, war das übrigens... Björn  * Sprich! * Guckstu!  17:00, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hä? Björn  * Sprich! * Guckstu!  17:00, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: Einen Krämerladen oder Supermarkt gibt es bis heute nicht in der Siedlung Birnbaumskamp. - Es gab doch - soweit ich mich erinnere - einen kleinen Supermarkt an der Ecke Birnbaumskamp/Am Neuen Teiche, daneben eine Heißmangel. Ferner einen weiteren Lebensmittelladen Am Neuen Teiche kurz vor dem Fillerkamp, ein Edeka kurz dahinter. Und es gab einen Laden im Birnbaumskamp (Schreibwaren?). Natürlich heute alles verschwunden...--Tvwatch 08:47, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nun, das wird sich ja rausfinden lassen. Früher oder später komm ich da mal vorbei... --Björn B. War was?  Mei Tropfen!  13:33, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Doch, es ist richtig dass es damals ein paar kleine Läden gab. Ich peröhnlich weiß von einem Fleischer und einem kleinen Supermarkt. Nur von einem Edeka weiß ich nichts. Ich habe es mal im Artikel eingetragen. MfG --Abu-Dun Diskussion 14:58, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Versorgung 

message: Ich hab da so meine Zweifel wegen der Datierung 1921. Abgesehen davon, dass wegen der alliierten Luftfahrtbeschränkungen für Deutschland Luftbilder aus der Zeit sehr selten sind, weist die Bebauung des Glockenfelds und Nonnenkamps (vollständig), die linksseitige Bebauung des Wolfstieg und die ersten vier Mietshäuser am Kurzen Anger eher auf die frühen 1930er Jahre hin. Oder? Grüße --Tvwatch 15:57, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke, Rolf Schulte, stimme Dir in allem zu. Das mit der Luftbildschule hatte ich ganz vergessen. Die gab es aber meiner Kenntnis nach erst ab 1936, ab 1938 Fliegerverbände und eine Luftlandeeinheit. (Über meinen Vater habe ich da eigenes Bildmaterial.) Leider fehlt ja bei Flugplatz Hildesheim der historische Teil. Grüße.--Tvwatch 11:58, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild:Birnbaumskamp Alt.jpg 

message: Ende der 1960er Jahre wurde ein Bewohner des Viertels zur Überraschung der Nachbarn bei „Aktenzeichen XY“ gesucht... :-) :-) --Tvwatch 15:57, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Prominente in der Siedlung
Diskussion:Eduard Zintl

message: Literatur, Weblinks und Verlinkung lassen zu wünschen übrig. Stellen wie "Auf die Ziet im Müncher Atomlabor bei Otto Hönigschmid hat er stets mit Freude zurückgeblickt" oder "Die Arbeit im Atomlabor verschaffte ihm auch Glück im Privatleben. Er lernte hier Margarethe Steinheil kennen und lieben" sind unnötig und passen stilistisch nicht. Das Fehlen eines Bildes ist schade.
Was mich im Besonderen stört ist das mit dem hier angehäuften Material der letzten Abschnitte recht einfach einige rote Links hätte geschlossen werden können. --Saperaud ☺ 00:42, 16. Okt 2005 (CEST)

message: === Eduard Zintl ===
ein bedeutender deutscher Chemiker -- rennmausprofi 22:56, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel sieht ja bereits sehr gut aus. Ich würde die Biografie ein wenig besser gliedern. Außerdem solltest du die vollständigen Namen der Chemiker nutzen und verlinken, wer bsp. ist Joannis? Gruß -- Achim Raschka 07:50, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Review Schreibwettbewerb 2005

message: ein bedeutender deutscher Chemiker -- rennmausprofi 22:56, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel sieht ja bereits sehr gut aus. Ich würde die Biografie ein wenig besser gliedern. Außerdem solltest du die vollständigen Namen der Chemiker nutzen und verlinken, wer bsp. ist Joannis? Gruß -- Achim Raschka 07:50, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  [[Eduard Zintl]] 
Diskussion:Gauß-Gymnasium Frankfurt (Oder)

message: Kann man da nicht einfach das einfügen?:  Cocyhok 19:05, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dazu muss der Urheber des Logos (wahrscheinlich die Schule) eine gemeinfreie Nutzung erlauben (siehe Bildlizenzen). Dann kann das Bild hochgeladen und eingefügt werden. --Gronau 11:05, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  ‚(hier das Schul-Logo einfügen)‘ 

message: Bitte entscheidet, ob der Abschnitt Die Schulbibliothek relevant ist. Scheint mir internes Geschwafel zu sein. Ich plädiere für löschen. 89.50.38.44 23:42, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht. --APPER\☺☹ 12:35, 24. Jun. 2007 (CEST)

text: Eine Bibliothek mag ein wichtiger Punkt sein, ist aber mitnichten einer "der wichtigsten Teile der Schule". Ein Online-Katalog ist eine tolle Sache und wird daher weiter oben auch erwähnt (Im Gebäude befindet sich eine eigene Schulbibliothek, die zur Recherche auch über einen Online-Bibliothekskatalog verfügt.). Aber spätestens bei der ausführlichen Erläuterung eines Online-Bibliothekskatalogs ("man kann mach Schlagwörtern suchen") wird der Abschnitt wirklich überflüssig. Und der Satz "Somit können Hausaufgaben, Facharbeiten, und anderes schneller erledigt werden und so bleibt noch Zeit zum schmökern." ist in einer Enzyklopädie vollkommen falsch. Bitte lass den Abschnitt in dieser Form aus dem Artikel. --APPER\☺☹ 02:42, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz eines Abschnittes 

message: Ich meine man sollte im Artikel ergänzen, dass es schon seit 2007 eine Schnellläuferklasse gibt, die ab 5. Klasse beginnt.
:Es steht doch im Artikel: Als eine der Pilotschulen des Landes Brandenburg bietet sie den Schülern eine Leistungs- und Begabungsklasse ab Jahrgangsstufe 5 an. --APPER\☺☹ 13:18, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Ergänzung
Diskussion:Sagakritik

message: Ich finde, es wird nicht deutlich, worauf sich Edvard Bull in seiner hier zitierten Einleitung bezieht. Auf die Heimskringla oder die Snorra-Edda. Es wäre gut, wenn dies ergänzt würde. Georges Dumézil hat Snorris Zeugnistreue gegen Eugen Mogks Hyperkritik von 1923 bereits 1948 in seiner Loki-Studie rehabilitiert (vgl. die deutsche Übersetzung: Georges Dumézil, Loki, Darmstadt, 1959:54-61). Auch hier wäre eine Ergänzung gut, denn Dumézil zeigt durch seine vergleichenden indoeuropäischen Mythen-Studien, dass Snorri als Quelle besser ist als die ältere nordische Altertumskunde glauben mochte. Schon Mogk warf Snorri vor, historisch nicht zuverlässig zu sein und mythologische Novellen zu verfassen. Dumézil zeigt an den Beispielen Týr- und Kvasir-Mythologem (S.61-74), dass Snorri keine fiktionalen Mythen überliefert, sondern altgermanische, ererbte Mythologie. Dumézil resümiert: "Somit ist nicht länger erlaubt, bei den Loki-Erzählungen der Prosa Edda nach der beliebten Übung der neuesten Kritiker die nirgend als bei Snorri bezeugten Züge auszuscheiden. Und damit ist mit einem Schlag der größte Teil unseres Materials zurückgewonnen" (S.76). --Hjard 01:10, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Rehabilitierung Snorris 

message: Bei diesem Artikel fehlt eine Einleitung oder Übersicht darüber, was man sich unter dem Begriff "Sagakritik" vorstellen darf. Ich bin über eine Google-Suche auf diesen Artikel gekommen, und im Gegensatz zu den mit dem ganzen Thema vertrauten Autoren sagen mir "Edvard Bull" oder "Snorris mächtiges historisches Epos" oder "Schlacht am Hafrsfjord" überhaupt nichts.
Nach einigem Rumforschen scheint mir, daß "Sagakritik" die kritische Auseinandersetzung mit den "Sagas" meint, oder? Das sollte wohl in der Einleitung stehen. Außerdem wäre es hilfreich zu wissen, wer diese Kritik äußerte (ein einzelner Autor? Oder eine bestimmte Gruppe? Oder ist das "common knowledge"?) und wann (seit es die Sagas gibt? Oder erst seit dem 20. Jahrhundert?) und in welchem Zusammenhang (Geschichte? Literatur?). Eine Übersicht über die Kritikpunkte wäre auch schön. (nicht signierter Beitrag von 82.83.193.202 (Diskussion) 15:52, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung?
Diskussion:Homberger Synode

message: Der Artikel macht einen guten Eindruck, das Gewicht liegt jedoch zu sehr auf einer Ereignisbeschreibung und zu wenig am Inhalt und der Wirkung des Ganzen. Wann war die Kirchenordnung erarbeitet? --Saperaud ☺ 01:42, 16. Okt 2005 (CEST)

message: Ich habe im Zuge des 3. Schreibwettbewerbs daran gearbeitet, ging allerdings leer aus. Habe ihn anschließend noch weiter ausgebaut und mein möglichstes getan, um die Kritikpunkte zu verbessern. Leider haben sich bisher nicht viele dazu geäußert.--DerGrobi 16:32, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ein paar kleine Korrekturen am Anfang des Artikels habe ich selbst durchgeführt. Die Literatur-Liste sollte zumindest annähernd den Formatvorgaben von Wikipedia:Literatur entsprechen. --Bender235 14:04, 28. Nov 2005 (CET)

text: Danke für die Anregungen. Werde mich dran setzen, wenn ich mal n bisschen Zeit hab, wonach es derzeit nicht unbedingt aussieht. :/--DerGrobi 22:05, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Review vom 22. November bis zum 30. Dezember 2006 

message: Die Homberger Synode fand 1526 in Homberg/Efze statt. An ihr nahmen Vertreter der Geistlich- und der Weltlichkeit der Landgrafschaft Hessen teil, um die Notwendigkeit der Einführung des protestantischen Glaubens in jenem Territorium zu besprechen. Initiator der Versammlung war der damalige Landgraf Philipp I..
* war beim 3. Schreibwettbewerb dabei und war einmal im Review. --DerGrobi 13:30, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: So. Hab die Kritikpunkte überarbeitet und alles ein wenig neutraler gestaltet als es war. --DerGrobi 16:03, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title: Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)
Diskussion:Gelsenkirchen Hauptbahnhof

message: Im Artikel steht auch das Bahnhofcenter würde umgebaut. Mir ist davon nichts bekannt. Das Bahnhofcenter das etwa Höhe der Rolltreppe des Busbahnhofs beginnt und der Bahnhof mit den Ladenlokalen sind doch 2 völlig verschiedene Einheiten? --Copper04 01:54, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bahnhofcenter 

message: Alle Weblinks taugen nicht zur Vertiefung des Artikelinhalts--Zaungast 19:30, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Über die Weblinks kann man sicher diskutieren, aber ist gleich der Baustein "Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung" notwendig? Schließlich bedürfen (wenn überhaupt) nur die Weblinks, die einen sehr kleinen Teil des Artikels ausmachen, einer Überarbeitung. --Copper04 10:37, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  @Überarbeiten 

message: Gibt es die Gattung D-Züge überhaupt noch im DB-Netzt? Ich denke nicht! Bitte fachkundige und ortskundige Mitgliedern: Ändert dies! 21:58, 24. Dez 2006 (CET)
thread_title:  D-Zug 

message: Ja, den D-Zug gibt es noch, die fahren zum Teil rechtsrheinisch (2 jeden Freitag) nach Trier/Frankfurt - eine echte Rarität (damit sind es die beiden einzigen rechtsrheinischen Fernverkehrszüge) - allerdings gibt es keine ICEs mehr in Gelsenkirchen; das habe ich mal geändert. Ersatzweise dafür gibt es jetzt quasi einen 1h Takt nach Köln.
Das Bahnofscenter wurde baulich nicht verändert. Die letzte mir bekannte Veränderung war das anbringen der Solarzellen auf dem Dach Richtung Hbf.
Es fahren auch einige wenige D-Züge in Sachsen und m.W. gibt es auch eine Linie in den Osten Richtung Kiew/Kaliningrad! Gruß, --Amaranth19 17:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  bezüglich D-Zug 

message: Ich habe den Artikel mit der üblichen Infobox Bahnhof versehen, wie es bei allen größeren Bahnhöfen sonst der Fall ist! Ich habe aber leider kein schönes Bild gefunden, kann da vielleicht jemand von euch "nachrüsten" ? Gruß, --Amaranth19 18:45, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Einleitung:
Der Fahrplan umfasst 402 Personenzüge aller Gattungen.
Nahverkehr:
Insgesamt halten in Gelsenkirchen täglich knapp 350 Züge des Nah- und Fernverkehrs.
Wie kommt die Differenz zustande ?
hasselklaus195.140.123.22 11:47, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie viele Züge ? 

message: Selbst wennn man 2650 Oberhausen Dortmund als zwei rechnet kommt man nicht darauf: 2168 nach Essen, 2230 E.Katernberg (GV) , 2231 Wanne-Eickel Gbf (GV) macht fünf, 2200 Recklinghausen (Beginn Wanne-Eickel) würde sechs machen.--Köhl1 (Diskussion) 14:39, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zehn Strecken? 

message: Ich habe die Änderungen gesichtet, da auch Liste der Intercity-Express-Linien die Linien 10 und 42 nicht mehr mit Gelsenkirchen verbindet. Es wäre im Übrigen nett, wenn man bei derartigen Änderungen eine kleine Begründung abgäbe. --Gerald Fix (Diskussion) 06:05, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ICE 10, 42
Diskussion:Ischoren

message: Rudolf A. Mark "Die Völker der ehemaligen Sowjetunion bezeichnet, wie im Text als Fehler vermerkt, die Ingrier als Ischoren (Eigenbez.: Ingry, Inkeriot). Er beziffert deren Anzahl mit 800, während er die finnischsprachige, lutherische Bevölkerung als Finnen bezeichnet mit einer Anzahl von 69.000. R.A. Mark verweist auch auf mehrere Quellen.
Ich bin ja nur ein "Wiesel", das Informationen von verschiedenen Stellen zusammenträgt, aber hier ist eine wissenschaftliche Quelle, deren Richtigkeit bewertet werden muß.
Welche der beiden Volksgruppen wird nun als "Ingrier" bezeichnet ? Und ist dan die Eigenbezeichnung der Ischoren "Ischora" ?
Entweder muß nun der Artikel der Ingrier mit dem der Ischoren verschmolzen werden oder, wenn es wirklich ein Fehler Marks war, Teile des Ingrier-artikels auf den Artikel über die Finnen übertragen/kopiert werden, da es dort nun auch ein Unterkapitel "Finnen in Russland" gibt.
Vorher muß nur herausgefunden werden, was richtig ist. 
Schöne Grüße, --J. Patrick Fischer 02:32, 16. Okt 2005 (CEST)

message: Die Zahl der Ischoren von 2005 sind sehr überraschend, zumal die vorigen Zahlen viel kleiner waren. Was ist die Quelle ? Kann sie jemand belegen ?--J. Patrick Fischer 19:07, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Anzahl Ischoren 2005
Diskussion:Vasokonstriktion

message: Nicht das Nasenspray ist zu vergessen, besonders sein Wirkstoff Xylometazolin. --Abdull 05:39, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das habe ich bei den vasoaktiven Substanzen nachgetragen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 01:03, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nasenspray 

message: Wirkungsweise - bitte eventuell an einem bsp - ergänzen --92.194.228.9 13:11, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise 

message: Ich bin nicht ganz sicher, aber liegt hier ein Fehler vor: "...und in sehr hohen Konzentrationen auch das sonst vasodilatatorisch wirksame Adrenalin." Adrenalin wirkt verengt die Blutgefässe und erweitert sie nicht. 
Würde das gerne ändern, bin mir aber nicht sicher, vielleicht kann sich ein Fachmann dem noch mal annehmen. (nicht signierter Beitrag von 217.190.230.139 (Diskussion) 16:16, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Doch das ist schon richtig so wies da steht. Adrenalin bindet in geringfügigen und mittleren Konzentration an Beta2-Rezeptoren, die sensibler und damit eher auf diese Konzentrationsbereiche reagieren. Über den Signalweg der Beta2-Rezeptoren (Stichworte: G-Protein, Adenylatcyklase, cAMP, Proteinkinase A, MLCP..) kommt es nun zur Vasodilatation. Nur bei sehr hohen Konzentrationen bindet es eher an Alpha1-Rezeptoren, die dann wiederum über ihren Signalweg zur Vasokonstriktion führen.--ereb 01:14, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Wäre schön, wenn hier noch ein zusätzlicher Abschnitt über die Folgen der Vasokonstriktion auf das umliegende Gewebe ergänzt werden würde.
Viele Grüße, Bastian (nicht signierter Beitrag von 92.230.238.120 (Diskussion) 15:11, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Folgen
Diskussion:Arzneimittel-Rhinitis

message: Bis jetzt ist der Artikel noch ein wenig zu stichpunktartig und zu sehr in Ärztesprache geschrieben. Was bedeutet Cave bei Hypertonie und Hyperthyreose? Danke, --Abdull 05:52, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Vorsicht bei Bluthochdruck und Schilddrüsenüberfunktion.--TheRealScot (Diskussion) 19:24, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Rückschlag-Effekt" = [[Rebound-Effekt]]? 

message: Warum wird die zugegebenermaßen kleine Verbesserung mit Beginn einer Gliederung und Zusatz des Therapieansatzes  gelöscht? Schließlich ist der Artikel als verbesserungsbedürftig beschrieben!--84.162.206.97 16:18, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Löschung eines Beitrags 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Rhinitis_medicamentosa ist doch das gleiche, oder? -89.57.70.19 20:32, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ist jetzt Redirect. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:51, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ist [[Rhinitis medicamentosa]] dasselbe? 

message: Wie steht´s mit therapieinduzierter Rhinitis unter nächtlicher Ventilationstherapie (z.B. CPAP-Behandlung)? Ist das unter Privinismus im engeren Sinne zu verstehen? (nicht signierter Beitrag von 217.91.81.67 (Diskussion | Beiträge) 10:04, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[therapieinduzierte Rhinitis]] unter nächtlicher [[Ventilationstherapie]]  

message: Das heißt es werden Rezeptoren zerstört? Und bilden sich diese ggf. nach Absetzen wieder neu? Oder kommt es nur zu einer Abschwellung? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:48, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "kommt es zur Verminderung dieser Rezeptoren im Blutgefäß."
Diskussion:Bashkirian Airlines

message: Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube es war die schweizer Flugsicherung (skyguide) die während des Unglückes die Flugzeuge koordinierten. Dann hätten sie die Klage wohl gegen die skyguide eingereicht und nicht gegen die deutsche Flugsicherung?
Vielleicht weiss jemand mehr?
: Ist richtig. Weurde eingearbeitet. --¡0-8-15! 12:49, 30. Okt 2005 (CET)

message: Die verlinkte Seite wird nicht geöffnet. Fehlermeldung deutet auf Hackerangriff. Mein Rechner war nach dem Besuch mit einem Trojaner verseucht. 195.74.70.10 22:29, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Du schreibst: "Am 29. Januar 2009 entschied ein Berufungsgericht in Barcelona hingegen, dass die – mittlerweile insolvente – Bashkirian Airlines die Hinterbliebenen der Opfer zu entschädigen habe."
Wo ist die Quelle für die Insolvenz der Bashkirian Airlines. --Alia 2005 02:59, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Insolvenz