Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Nordrhein-Westfalen 2022/Ausgangssituation

message: Ist es auch geplant, deren Vertreter*innen zu fotografieren? Wenn ja, warum nochmal genau? Ich bitte um Auskunft. Siesta (Diskussion) 16:32, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bezahlt und unterstützt Wmde (Projektförderung) dann mittels Fotos von Mitglieder*innen einer faschistischen Partei, die sich gegen freies Wissen positioniert? Warum wird sowas gefördert? --Zartesbitter (Diskussion) 19:22, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Tja, das ist schon befremdlich und verstörend für demokratisch eingestellte Menschen. Kann aber mit dem immer gern genutzten Argument einer "unpolitischen" Wikipedia, schließlich ist die Partei ja in einem demokratischen Parlament vertreten, legitimiert werden. WMDE scheint offenbar nichts dagegen zu haben, dass eine undemokratische Partei mit Hilfe von mit Spendengeldern frei lizensierten Hochglanzfotos völlig gratis ihren Wahlkampf, ihre fragwürdigen durchaus tendenziell ins Rassistische reichende Ansichten dekorieren kann. Ist dem Verein WMDE überhaupt bewusst, dass er mit diesem Projekt antidemokratische Kräfte spendenfinanziert unterstützt? --Schlesinger schreib! 19:33, 12. Okt. 2022 (CEST)

text: Och, bitte nicht mit der MAGISTER-Schiedsgericht-Chose kommen, und dann noch ausgerechnet "Die Welt" zitieren. Und bitte auf Tipps zum Nachdenken verzichten. --Schlesinger schreib! 20:03, 12. Okt. 2022 (CEST)

text: Hitler wurde auch vom sogenanntem Volk gewählt. Habt ihr euch nicht vor dem Projekt Gedanken gemacht, dass ihr Faschist*innen mit eurer Aktion eine Bühne gebt? Bitte einfach selber informieren, was die Afd von Bildung und Ähnlichem hält, die haben ein frei einsehbares Parteiprogramm. Mehr Infos über die rechtsextreme Partei gibts auf Wiki unter AfD Nordrhein-Westfalen. --Zartesbitter (Diskussion) 21:16, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Frisch gepudert, schön ausgeleuchtet, in Szene gesetzt. Wen interessieren da schon Inhalte? Küsst die Faschisten, wo ihr sie trefft. Oder wahlweise Max Liebermann-Zitat. Siesta (Diskussion) 21:36, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Von Kurt Tucholsky. Rosen auf den Weg gestreut. --Zartesbitter (Diskussion) 21:44, 12. Okt. 2022 (CEST)

text: Wikipedia wird nicht mehr existieren, wenn es eine faschistische Regierung geben würde. Das dürfte doch klar sein, dass freies Wissen nicht in deren Konzept passt. Meine Frage, warum du rechtsextremen Politiker*innen mit dieser Aktion eine Bühne geben magst, hast du nicht beantwortet. Bitte sag doch mal. Danke. --Zartesbitter (Diskussion) 22:19, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:   Bitte einfach selber informieren ... Schlesinger würde jetzt wohl sagen, dass man sowas lassen sollte und man auf solche Tipps verzichten kann. Danke.Michael - Et si omnes, ego non 22:58, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Und noch einmal die Frage: wie lief diese Diskussion beim Bundestagsprojekt? Mit welchem Ergebnis? Oder gab es sie vielleicht gar nicht? Wer war denn dabei?Michael - Et si omnes, ego non 23:08, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich weiß wie Wiki funktioniert, Abbild des gesellschaftlichen Wissens undso. Wenn Grundsätzlich ist jeder Abgeordnete vom Volk demokratisch gewählt deine Antwort auf meine Frage ist, dann hast du wohl meine Frage nicht verstanden, die Prinzipien von Wiki nicht im Blick oder/und das AFD Parteiprogramm nicht gelesen. Es sind anscheinend nur harmlose Hochglanzfotos, einfaches Abbilden steht längst nicht im Mittelpunkt wie aus den anderen Diskussionen hervorgeht. Es ist ein großer Unterschied zwischen einfachen Abbilden und der Absicht einer bestimmten Gruppe gezielt eine Plattform zu geben. Rechtsextremen gibt man keine Bühne. Schade, dass ihr euch da nicht klar abgrenzt. Mit demokratischen Handeln hat das meiner Meinung nach nichts zu tun. Ich empfehle dir dringend mal ein Geschichtsbuch aufzuschlagen und dir die Verantwortung für solch ein politisches Projekt klarzumachen. Deine Relativierungen und deine bockige Abwehrhaltung sind nicht sehr Vertrauenserweckend für die Leitung eines solchen Projektes. --Zartesbitter (Diskussion) 00:18, 13. Okt. 2022 (CEST)

text: Wer ist eigentlich bei WMDE für die Förderung und Unterstützung dieses Projekts zuständig? Siesta (Diskussion) 08:42, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Itti hatte an dieser Stelle den möglichen Kontakt erwähnt. --Zartesbitter (Diskussion) 10:58, 13. Okt. 2022 (CEST)

text: "Grundsätzlich" ist es keine enzyklopädische Aufgabe Politiker einer rechtsextremen Partei ins beste Licht zu rücken. Eine Partei, die demokratisch gewählt ist, wird dadurch nicht zu einer demokratischen Partei. --Fiona (Diskussion) 10:01, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  „Alternative für Deutschland“ 

message: Unabhängig von der AfD-Problematik sollte dieses nicht unumstrittene Fotoprojekt eher gestoppt als von WMDE finanziell gefördert werden. Natürlich können sich Fotografen, die Politiker ablichten wollen, privat zusammentun und ihre Interessen und Absichten verfolgen, aber dann nicht mit dem Türöffner Wikipedia. Wäre Commons deutlicher von der Wikipedia abgegrenzt, mag das eine Option sein, denn auf Commons kann fast alles, was unter einer freien Lizenz steht, hochgeladen werden. Und generell gilt, dass Politikerartikel in einer Enzyklopädie nicht unbedingt perfekt bebildert sein müssen, schon gar nicht mit spendenfinanzierten Fotos. Das Gleiche gilt für die Werbevideos der Politiker, die 2014 im Rahmen des fragwürdigen Bundestagsprojekts entstanden sind: :c:Category:Wiki loves parliaments/Bundestag 2014/Videos. Die sollten als erste Maßnahme aus allen Politikerartikeln entfernt werden und Commons nicht mehr in Richtung Wikipedia verlassen. --Schlesinger schreib! 08:30, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Würde mich einer Anfrage zur Einstellung des Projekts anschließen. Jeder kann Faschist*innen in der Freizeit fotografieren, spendenfinanzierte Mittel von Wmde dafür abzugreifen, finde ich sehr dreist und geschichtsvergessen. --Zartesbitter (Diskussion) 10:56, 13. Okt. 2022 (CEST)

text: +1 --ɱ 14:53, 13. Okt. 2022 (CEST)

text: Das ist hier schon völlig richtig. Achso. Du kennst den Fall Olaf Kosinsky? Wenn nicht, dann schau mal hier , da und dort . Es empfiehlt sich also nicht, sich auf Olaf zu beziehen, wenn man in der Wikipedia ein Fotoprojekt mit Politikern veranstalten will. --Schlesinger schreib! 18:36, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es musste damals wohl einiges aufgeräumt werden. Mach dich mal schlau, dann kannst du evtl. auch die Kritik an deinem Vorhaben besser verstehen. --Zartesbitter (Diskussion) 19:09, 13. Okt. 2022 (CEST)

text: Keine Sorge, die von Olaf vorgenommenen Manipulationen in Artikeln sind längst "aufgeräumt". Räum du mal lieber selbst dein Projekt auf, bevor es überhaupt eine Chance auf Verwirklichung hat. --Schlesinger schreib! 21:17, 13. Okt. 2022 (CEST)

text: Ziemlich dreist, dein Auftreten Michael Kramer. Selbstverständlich gehört diese Diskussion in die Wikipedia. Autoren und Autorinnen sind darin involviert und von den Folgen betroffen. --Fiona (Diskussion) 10:04, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Projektziele und deine Antworten lese, so kann dieses Projekt kaum "sauber" sein. --Fiona (Diskussion) 10:05, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  +1. Unfassbar dreist. Das Projekt muss gestoppt werden. Siesta (Diskussion) 11:00, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht längst nicht mehr nur um rechtsextreme Parteien. Dem Projektleiter ist diese verantwortungsvolle Aufgabe nicht zuzumuten. --Zartesbitter (Diskussion) 11:47, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Projekt stoppen