Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel

message: <div class="toccolours" style="float:right; text-align:center; margin-left:0.5em;">
'''Archive dieser Seite'''

message: <div align="right">[[Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel/Archiv 2004|Diskussion 2004]] | [[Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel/Archiv 2005|2005]] | [[Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel/Archiv 2006|2006]] | [[Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel/Archiv 2007|2007]] | [[Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel/Archiv 2008|2008]]
</div></div>
<!-- ########## Bitte nur unterhalb dieses Hinweises editieren. Viele Dank! ########## -->

message: Die Spalte "Ziel 10000" (Legendentext: Ziel 10000: hier wird von der gegenwärtigen Quote der Exzellenten (Spalte 4) auf die Artikelzahl hochgerechnet, bei der das Ziel erreicht sein wird) habe ich heute mal kurzerhand abgeschafft, da sie meiner Meinung nach nur eine statistische Spielerei darstellte, die zum einen für Statistikfreaks per Dreisatz aus den Daten eh problemlos ermittelbar ist, vor allem aber keinerlei (realistische) Aussagekraft hatte. --Leftroom 03:18, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Spalte Ziel 10.000 entsorgt 

message: 2 ‰ sind wohl unrealistisch, und die Quote ist seit langer Zeit am Sinken. Vorschlag für ein neues Ziel: "Die Quote zu halten" und das nicht über zusätzliche Löschanträge. --mfb (Diskussion) 19:00, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe ich einfach mal reingeschrieben. --mfb (Diskussion) 22:01, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde überhaupt kein Ziel formulieren. Wozu soll das gut sein? --Krächz (Diskussion) 23:24, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Als Aufforderung, mehr Artikel exzellent zu schreiben? --mfb (Diskussion) 22:32, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Meinst du, dass die Motivation von Exzellente-Artikel-Schreiber durch diese Zielvorgabe maßgeblich beflügelt wird? Also, ich meine nicht! Ich sehe aber tendentiell eher den Nachteil, dass wir unsere Zielvorgaben nach und nach nach unten korrigieren müssen. Wäre mir jetzt auch nicht peinlich oder so, drückt aber letztlich die Unzweckmäßigkeit einer Zielvorgabe aus: Wenn aus deren Unterschreitung keine Konsequenzen folgen außer einer Korrektur nach unten, ist die Zielvorgabe nutzlos. --Krächz (Diskussion) 22:59, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ziel 

message: Kann man die Tabellen so betiteln, dass ein Leser, der hierhin verschlagen wird, klar und deutlich erkennt, was ausgesagt werden soll? FIFTY SHADES … nil nisi bene 10:10, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: so? --mfb (Diskussion) 11:00, 2. Mär. 2015 (CET)

text: n.a. - nicht verfügbar. Hat wohl keiner mitgeschrieben.  Ist aber dank "nach Datum" und Hauptseitenarchiv nachvollziehbar und jetzt nachgetragen. --mfb (Diskussion) 12:09, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Vrstndlchkt 

message: Dieser Artikel oder Abschnitt ist lückenhaft, näheres ist ebentuell auf der Diksussion angegeben. So oder so ähnlich klingen doch dieses Bausteine. Auf der Seite wird ganz offensichtlich nicht mehr regelmässig buchgeführt - das Interesse an der Artikelarbeit schwindet - anscheinend auch an der Dokumentation. Darüberhinaus sollte das Ziel von 2‰ gelöscht werden. Der Legasteniker kann jedes Jahr von neuen sich vornehmen eine 1 in Rechtschreibung zu bekommen - und er er wird sie jedes Jahr nicht erreichen. Ziele sind dafür da erreicht erreicht zu werden - das andere sind Träume. Hier wäre eine Nachsteurung seit Jahren überfällig. --Aineias © 21:29, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen!--Stegosaurus (Diskussion) 21:58, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lückenhaft