Wikipedia Diskussion:Archiv/Qualitätsoffensive/Schule

message: Habe gerade eben, die 28 der 30 Nutzer, die mit pro für das Thema Schule gestimmt haben und die diese Seite offenbar noch nicht entdeckt haben, mit einem kleinen Hinweis versorgt. In der Hoffnung, damit weitere aktive Mitgestalter für diese QO gewonnen zu haben. Gruß in die Runde von :Bdk: 04:07, 12. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Zum Protokoll 

message: Die Abitur-Sternchenthemen (Abitur-Schwerpunkte) sollten verbessert und erweitert werden. - zu dumm, gerade erst wurde der artikel Sternchenthema gelöscht ...scnr ;) grüße, Hoch auf einem Baum 05:29, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Sternchenthemen 

message: Ich versteh nicht den Unterschied zwischen den beiden Kategorien:
# Kategorie:Schultypen/-system (Das besondere an der Hauptschule, am Schulsystem in Lichtenstein...)
# Kategorie:Schule (die Gymnasien,... eventuell weiter Strukturieren)
Oder konkret: Wo gehört der Artikel Gymnasium hin und was gehört in die andere Kategorie? 
Sammeln wir auch Artikel über das XY-Gymnasium in Z-Stadt? --anwiha 17:13, 14. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Danke nicht mehr nötig. Gymnasium steht ien den Schultypen und das xy-Gymnasium in Schule. Man sieht doch langsam die ersten Strukturen. --anwiha 18:33, 14. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Kategorien Pädagogik 

message: Ich habe in der Uni eine Arbeit über Summerhill geschrieben (und der Prof hat die so durchgehen lassen, kann also so schlecht nicht sein ;-). Da ich zur Zeit nicht so viel Zeit habe ist der Quellcode der .tex-Datei nun hier zu finden: Diskussion:Summerhill. Vielleich kann von euch das ja einer machen? Ich denke da ist noch einiges drin was ich noch nicht auf die Seite gestellt habe. Lumbar 17:30, 14. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Summerhill 

message: Hallo Leute,
User 62.47.217.185 hat fehlende Artikel kräftig geändert. Ich kenn mich da nicht so aus. Bitte überprüft das mal. --Philipendula 20:51, 15. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Scheint, als wären nur blaue Links entfernt worden, also ok. Gruß :Bdk: 06:54, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Mal fehlende Artikel durchschaun 

message: warum gibt es nur eine liste der schulen von oberösterreich und nicht von ganz österreich? -- Qopep 12:46, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Weil sie noch keiner erstellt hat. ;-) Nein, im Ernst es gibt dahinter keine Absicht, sondern nur den offensichtlichen Mangel. --anwiha 07:42, 19. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Listen 

message: Mir scheint als führe die Qualitätsoffensive "Schule" zu vermehrten Einträgen von unbedeutenden Schulen. Nirgendwo finde ich dazu einen ausdrücklicher Hinweis, der besagt, das eine Schule eine gewisse Relevanz aufweisen musst um in die Wikipedia aufgenommen zu werden. Lediglich in einer Klammer finde ich den Hinweis, dass es "besondere" Schulen sein sollen. Die verlinkte Seite geht auch nicht darauf ein, dass die Schulen die in Wikipedia Einträge verdienen eine gewisse Bedeutung haben sollten. Vielleicht könnte das mal jemand der mit der Qualitätsoffensive mehr involviert ist klarstellen und damit auch die Löscharbeit erleichtern und Energie, die in die Erstellung solcher Artikel aufgewendet wird, sparen helfen. Mit freundlichen Grüßen --Baikonur 02:20, 18. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Naja, da gibt es unterschiedliche Meinungen, immer wenn einer schreit: "diese Schule ist irrelevant" dann sagen andere "das haben wir alles schon 10 mal durch gekaut - Schulen sollen bleiben". Derzeitiger Stand ist, dass Gymnasien a priorie enzyklopädisch sind, analog zu den Unis - allerdings sollte schon mehr drinne stehen als :die Schule XY in Z ist ein Gymnasium in Z mit 1234 Schulern. Schulen der Sekundarstuffe sollten schon was besonderes vorweisen (Alter, bedeutender ehemaliger Schüler, Schulversuch...). Für Grundschulen liegt die Latte noch ein stück höher. Ega wie nicht jeder kennt diese Regeln, der Beste Schutz vor Löschanträgen ist ein Ordentlicher Artikel (dann ist der LA meist auch schnell wieder raus). --Aineias © 14:27, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Notwendige Relevanz von Artikeln über Schulen nicht ausreichend hervorgehoben