lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konrad von Morsleben

message: Zum Sohn Konrad sind keine Lebensdaten angegeben, aber das er Patriarch von Aquileia wurde.
In der Liste der Patriarchen von Aquileia ist im infrage kommenden Zeitraum Ende 10. und im 11. Jhd. kein Konrad aufgeführt und die dort angegebenen Patriarchen sind bis auf eine zweijährige Lücke von 1017-1019 lückenlos aneinanderschließend angegeben.
Engelfred 944–963
Rodoald 963–984
Johannes IV. von Ravenna 984–1017
Poppo (Wolfgang) 1019–1045 (Otakare)
Eberhard 1045–1049
Gotebald (Godwalt) 1049–1063
Ravengerius (Rawenger) 1063–1068
Sigehard von Beilstein (Sighard) 1068–1077 (Sieghardinger)
Heinrich 1077–1084
Woher stammt also die Information, das er Patriarch war und wo gehört er dann in die ansonsten lückenlose Liste? 
Der Quellennachweis/Weblink auf "Neues preußisches Adelslexicon" von 1837 (!) kann im Gegencheck der Liste der Patriarchen nicht verifiziert werden und muss daher zunächst als falsch angesehen werden.
--Stephan Bortz 19:38, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sohn Konrad Patriarch von Aquileia ?
Diskussion:U 43 (U-Boot, 1915)

message: Vielleicht bietet sich ja hier Material für eine Erweiterung des Artikels http://www.welt.de/geschichte/article133340815/So-grausam-war-der-U-Boot-Krieg-wirklich.html --190.56.53.167 20:06, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bordhund
Diskussion:Joop van den Ende Academy

message: ...  die sollten mal dringend nach irgendeinem System sortiert werden, wobei es fraglich ist, ob die "Rot-Links" erhalten werden müssen. --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:21, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wieso sortierst Du das nicht selbst alphabetisch und entlinkst die Namen, frage ich mich ... --GeoTrinity (Diskussion) 19:22, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Reihenfolgen in den Listen ... 

message: Es handelt sich um eine „Berufsfachschule“, im Artikel ist sowohl die Rede von „Schülern“ als auch von „Auszubildenden“, aber eingeschrieben sein kann man nur ein einer Hochschule. Die Begrifflichkeiten gehen hier etwas durcheinander bzw. sollen dem Ganzen offenbar bewusst mehr Glanz verleihen. --GeoTrinity (Diskussion) 19:29, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Akademische Begrifflichkeiten
Diskussion:Stadtbibliothek Bielefeld

message: gut gemacht, freut mich den Artikel hier zu finden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:50, 16. Okt. 2014 (CEST)

message: Die angegebenen Koordinaten führen ins Nichts und liegen auch fernab von Bielefeld. Ich habe den Vorlagenaufruf am Ende der Seite auskommentiert. Wäre nett, wenn das jemand korrigieren könnte. --12:25, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Koordinaten
Diskussion:Hieronymus Lüneburg († 1633)

message: Laut  war Gotthard VII. von Höveln (nicht VI.) mit Lüneburgs Tochter verheiratet und seit 1646 Besitzer von Moisling. --Agnete (Diskussion) 20:50, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ja schöne an der WP. Ich hab das mal kurz nach der zitierten Lit. gemacht, die zweifelsohne alt ist... Nun bau bitte die moderneren Quellen mit ein und dann wirds vernünftig. Fehling muss ohnehin an dem Tag Migräne gehabt haben, so wie sein Eintrag zu ihm ist...--Kresspahl (Diskussion) 00:27, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  NDB <-> Fehling
Diskussion:Let’s go!

message: Die Kategorien sind, es gibt also keinen Grund die Seite zu löschen. (nicht signierter Beitrag von Hambe (Diskussion | Beiträge) 21:01, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Scha Dir bitte mal Wikipedia:Formatvorlage Film an, dort kann man nachlesen, was in einen Filmartikel gehört. Es geht hier nicht nur um die Kategorien (Der Bot hatte das fehleden der Kategorien festgestellt, alle "Mängel" eines Artikel kann er nicht automatisch erkennen). Bitte arbeite doch dran, den ARtikel noch in diese Richtung zu erweitern, dabei bitte aber Quellen nicht vergessen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:19, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorien sind da
Diskussion:Kolonie Briese

message: Seit wann wird der Briesekrug wieder betrieben? Also die Gaststätte? --Majara (Diskussion) 21:04, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Briesekrug 

message: Ich habe die Änderung, dass Briese ein Ortsteil sei, wieder rückgängig gemacht. Der umgangssprachliche Beleg genügt nicht als Nachweis. Ebensowenig der Hinweis in der Versionsgeschichte auf das Verkehrszeichen, mit dem lediglich bestimmte Verhaltensweisen von den Verkehrsteilnehmern gefordert werden (Ortsschild). Der verwaltungsrechtliche Status ist davon unabhängig. (Ein gelbes Ortsschild hat z.B. auch der Wohnplatz Bernöwe des Ortsteils Schmachtenhagen der Stadt Oranienburg.)
Wenn Briese ein Ortsteil wäre, müsste dies sich aus der Hauptsatzung ergeben – so sieht es die Brandenburgische Kommunalverfassung vor. In der Hauptsatzung finde ich aber weder das Wort Briese noch das Wort Ortsteil. --Jumbo1435 (Diskussion) 17:36, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ortsteil oder Wohnplatz
Diskussion:Salmo lourosensis

message: Bei einer Erstbeschreibung vor so wenigen Jahren, wäre ein Hinweis, warum die Art bis 2010 der Wissenschaft entgangen ist, mMn nicht schlecht. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:04, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreibung 2010
Diskussion:Jake und McCabe – Durch dick und dünn

message: Wie kann eine Serie der 90er für Viacom produziert worden sein?
Auf dem Viacomlink steht, dass es die Firma seit 2005 gibt.
--85.177.135.105
Hat sich erledigt. CBS war damals noch das "alte" Viacom. (21:13, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Produziert für Viacom"
Diskussion:Magister equitum

message: "Im Allgemeinen galt, dass ein magister equitum vorher Prätor gewesen sein musste, doch gab es von dieser Regel Ausnahmen." - https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6mischer_Diktator 
Bitte einen der beiden Artikel ändern, den zum Römischen Diktator oder den zum Magister Equitum; so ausgedrückt hört es sich wie ein Widerspruch an.
--80.187.101.145 21:38, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Magister Equitum jedem Bürger zugänglich?
Diskussion:Waldsee (fiktiver Ort)

message: :Außerdem wollte man dadurch die noch zu Deportierenden zum Gehorsam zwingen.
Es war nach dem Vorstehenden eine Täuschung, also ein List, die zum Gehorsam verleiten sollte; gezwungen wird mit physischer Gewalt, an der es auch nicht gefehlt haben mag, doch geht eben von einer Täuschungslist keine physische Gewalt aus. --Silvicola Disk 22:24, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das kann man so oder anders sehen. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:13, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sprachliches
Diskussion:Wolf Krötke

message: 10 Jahre Grundschule kommen mir etwas lange vor... --Dandelo (Diskussion) 23:18, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: geändert --84.130.185.181 01:48, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Grundschule  

message: Wieso berlinchen??? HayyinSergen (Diskussion) 08:01, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Warum 

message: Berlinchen ist ein Ort in der ehemaligen Neumark des ehemaligen Deutschen Reiches römischer Nation. Heute heißt der Ort Berlinek. Und ist in Polen. Grundschule ist falsch. Er wurde vermutlich 1945 eingeschult?? Dann 10 Jahre POS, das war die polytechnische Oberschule, also 1955. Dann irgendwo Abitur in Dessau. Fehlt alles, bitte mal nachfragen. Berlin, 7.11.2014 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 16:03, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sicher nicht Polytechnische Oberschule, die es in der DDR erst ab 1959 gab, sondern vmtl. achtjährige Grundschule und dann die damals üblichen vier Jahre auf der sog. Oberschule, dem Gymnasium, naherhin wie auf der Homepage vermerkt: „1957 Abitur, Oberschule Philanthropium Dessau“, wobei Philanthropinum Dessau zu lesen wäre. --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:55, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Darum 

message: Hallo Schudi 45, was wolltest Du mit diesem Edit ergänzen? Ein (Text-)Porträt kann es nicht sein, also ein Porträtfoto? Und den Autor, der in der Zeitleiste nicht als solcher auftaucht, mit einem Weblink zu versehen, ist unverständlich. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:08, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Porträt in ESG Halle? 

message: war es nicht auch eine kirchliche Qualifikationsarbeit wie zb Edelbert Richter? --Wheeke (Diskussion) 21:23, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  promovierte?
Diskussion:Strotmanns Magic Lounge

message: Wikipedia:Löschkandidaten/8._April_2010#Thorsten_Strotmann_.28gel.C3.B6scht.29 --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:32, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das war mir nicht bekannt. Ich habe die Diskussion nun gelesen und kann sie nicht ganz nachvollziehen, zumal ich auch den Eintrag nicht finden kann. Relevanz bei Zauberkünstlern zu belegen ist leider oft sehr fragwürdig. Wie schon in der Disskussion an einer Stelle geschrieben: die Preise sind of zweifelhaft, aber das ist halt die Szene. Wenn ich z. B. diesen Eintrag und diesen sehe, dann müssten beide für meine Begriffe gelöscht werden. So auch er hier, da er für meine Begriffe überhaupt keine Relevanz belegt. Nach Recherche handelt es sich bei den Veröffentlichungen von ihm um Beschreibungen von Kunststücken eines Händlers, also bessere Rezeptzettel, und ob er singen kann oder nicht hat überhaupt keine Bedeutung. Thorsten Strotmann dagegen kann öffentlich einiges vorweisen, nun auch mit seiner Magic Lounge, die seit 5 Jahren sehr erfolgreich ist und bereits eine Touristenattraktion darstellt. Meinst Du, es macht Sinn, noch einmal eine Seite für Strotmann anzulegen? Artius (Diskussion) 09:12, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Da befinden sich immer noch Doppelungen im Artikel, die man statt der Trennung in Geschichte und Theater zusammenfassen könnte (Theatersall+Foyer, Close-up-Bereich+Amphitheater). Die Fotos benötigen vor Verwendung eine Freigabe. Grüße --diba (Diskussion) 19:37, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: danke für die Hinweise. Foto-Erlaubnisse liegen der "Permission - German Wikipedia" vor. Artius (Diskussion) 09:49, 20. Okt. 2014 (CEST)

text: * Programme und Zuschauerzahlen
ich halte es für durchaus angebracht, auf die Programme und die Zuschauerzahl hinzuweisen. Dies ist eine sachliche Information, die die Bedeutung der Spielstätte unterstützt. Auch wenn die Zusch-Zahl nach eigener Angabe erfolgt, so wird sie nicht geschönt sein, da sich  der Betreiber sonst ins eigene "Fleisch" beißen würde und an das Finanzamt Nachzahlungen leisten müsste. Artius (Diskussion) 13:12, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Albert H. Taylor

message: Fehler in der Biografie, es kann nicht stimmen dass er 1990 an die Universität zurückkehrte wen er 1961 gestorben ist. (nicht signierter Beitrag von 130.83.20.161 (Diskussion) 01:42, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: das war ein einfacher Tippfehler - ist jetzt korrigiert. --≡c.w. 11:40, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Daten Fehler, Biografie
Diskussion:Jean-Marie Larrieu

message: sind verloren gegangen, nachdem der von mir angelegte Artikel Arnaud und Jean-Marie Larrieu gelöscht wurde. Inklusive der Links von den Seiten, wo sie erwähnt waren. Bitte in Zukunft auf so etwas achten. Da die beiden bisher alles für Wikipedia Relevantes zusammen gemacht haben, finde ich die Lösung eines gemeinsamen Artikels wie in den anderen Sprachen auch sinnvoller. Aber Hauptsache :Kategorie:Mann ist gesetzt... Galant Khan (Diskussion) 02:09, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte und Verlinkung zu anderen Sprachen
Diskussion:St. Jürgen (List)

message: Hallo, es fehlt eine Erklärung für "Munksteenen". Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 02:12, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann, ist ... Habe die Erklärung gefunden. --Emils Hammer (Diskussion) 02:14, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Munksteenen
Diskussion:Spinne/Archiv

message: Die giftigsten Spinnen der Welt, ist ein Allgemeinbegriff der unbeding unter Spinne zu setzen ist! (nicht signierter Beitrag von --217.85.248.14 (Diskussion) 16:15, 29. Okt. 2004‎)
: Vielleicht solltest du dir den Artikel Spinne mal anschauen, es handelt sich dabei um eine Darstellung des Begriffes Spinne, der für unterschiedliche Taxa genutzt wird, nicht nur für die "klassischen" Spinnen. Die "giftigsten Spinnen" gehören, wenn überhaupt, in den Artikel Webspinnen und dort auch nicht in der von dir geposteten Form sondern eingearbeitet. Noch besser wäre es, wenn die Infos gleich in die Arten eingebaut werden, also etwa in Atrax robustus, Schwarze Witwe…
: --Necrophorus (Diskussion) 17:35, 29. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:40, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Die giftigsten Spinnen der Welt… (2004) 

message: Hallo - kurzer Hinweis auf Wikipedia:Auskunft#Spinne… kann jemand helfen? --Pik-Asso (Diskussion) 18:15, 24. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:40, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage (2005) 

message: Die Art "Ericaella florezi" wurde in Brasilien entdeckt. Quelle: http://www.swissinfo.org/sde/swissinfo.html?siteSect=143&sid=6028146&cKey=1124760970000 (nicht signierter Beitrag von --84.173.158.43  (Diskussion) 05:27, 23. August 2005)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:40, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Arten entdeckt (2005) 

message: Wäre das nicht eine nette Unterkategorie? Habe neulich ein echtes Monster gesehen, von dem ich gerne wüßte was es war… Andi (nicht signierter Beitrag von --Andig2 (Diskussion) 18:29, 16. Oktober 2005)
: Dem schließe ich mich an. Neben der wissenschaftlichen Taxonomie ist die geographische Verbreitung doch sicherlich die interessanteste Kategorisierung.
: --MasinAlDujaili (nicht signierter Beitrag von --87.123.8.213 (Diskussion) 20:45, 20. September 2006)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:40, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einheimische Spinnen? (2005–2006)

message: Habe vor einem Jahr (2006) zufällig ein Insekt gesehen, dass ich erst für eine große Wespe hielt, bei näherem hinsehen war es aber eindeutig ein Spinnentier (Ort: zwischen Darmstadt und Büttelborn). Was für eine Untergruppe ist das? Sie war recht groß, Körper ca. 1- 1,5 cm, goldgelb-schwarz gestreift. hat aber kuze füße (MariaKronauer) (nicht signierter Beitrag von --217.224.113.174 (Diskussion) 13:40, 13. Jun. 2007)
: Schau mal unter Wespenspinne. --195.14.200.200 (Diskussion) 14:37, 13. Juli 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:40, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Spinne, die wie eine Wespe aussieht? (2007–2008)
Diskussion:Twink (schwuler Jargon)

message: Wird damit nicht eher das Sperma bezeichnet, und nicht etwa die einzelnen Spermien? Ich habs mal auf Ejakulat geändert.
--Patchouly (Diskussion) 06:19, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Wort Creme bezeichnet in der Pornoindustrie oft die Spermien eines Mannes. 

message: Der Artikel ist ja viel zu Porno-lastig. Als ob Twink nur im pornographischen Kontext vorkommen würde. Das ist definitiv nicht der Fall. Twink ist ja auch eine Kategorie beim Daten (siehe Grindr "Tribes"). Und was bitte soll der Begriff "Schwulenslang", das hat kein enzyklopätisches Niveau. Ich suche mal was passenderes und verschiebe den Artikel. Die Relevanz ist durch die vielen Language-Links angedeutet. Vielleicht kann man noch ein paar Belege aus der englischen Wikipedia herüberretten.  --mauriceKA (Diskussion) 10:46, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Schwulenslang" und Porno-lastig 

message: Datei:SeanR.jpg|Brent Corrigan wird als Twink eingestuft
 Stuttgart - CSD 2009 - Parade01.jpg|Twinks auf dem Stuttgarter CSD-Umzug 2009
Vielleicht wäre es sinnvoll, das linke durch das rechte Bild zu ersetzen? Auf Commons werden die Rahmendaten genannt. Und in der italienischen Wikipedia findet sich folgende Bildlegende: „Coppia di twink al Gay pride di Stoccarda nel 2009“. --BoyBoy (Diskussion) 16:10, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Villa Tolkewitzer Straße 57

message: Danke für den Artikel. Nach dem Schaufensteratelier Ehrlich (Königsbrücker 105) offenbar schon der zweite Fall in diesem Jahr. --Y. Namoto (Diskussion) 07:06, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Barbarei 

message: Hallo Paulae (et al.). Hab gerade selber keine Zeit, das einzupflegen. Hier gibt es aber News. Sogar mit Commons-Foto! --Derbrauni (Diskussion) 12:32, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Update
Diskussion:Ted Levine

message: Als Autor der Serie Monk (#19, Mr. Monk Goes to the Theater) ist ein Co-Autor Stu Levine verzeichnet. 12x Regie führte bei derselben Serie ein Jerry Levine.  Ist der eine oder andere mit Ted L. verwandt? --2003:C3:1F0E:9570:68A0:19C3:A0CF:CD68 09:33, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  verwandt mit Stu oder Jerry Levine ?
Diskussion:Mirfelderbusch

message: Hallo Bötsy, wo hast du die Koordinaten her? Mir scheint, der Ort ist zweigeteilt: 2 Häuser liegen nördlich des Waldgebietes "Mirfelderbusch" und 4 Häuser südlich des Waldes. Da der größere Teil im Süden liegt, würde ich eher diese Koordinaten angeben: 50.37119,6.202555. Diese Punkt liegt nebenbei auch näher am Zentrum des gleichnamigen Waldes. Einverstanden?--Plantek (Diskussion) 09:34, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: OK, Thgoiter hat die Koordinaten bereits angepasst.--Plantek (Diskussion) 11:07, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  @Plantek: Ich habe "Mirfelderbusch" in die Maske oben rechts hier -->  eingegeben. Gruß --Bötsy (Diskussion) 22:13, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: 6 häuser geben schon relevanz für einen eigenen artikel? wauhhhh.......--217.255.150.149 11:55, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: WP:RK: "Relevante geographische Objekte sind beispielsweise Erhebungen (Berge, Hügel), Gewässer, Inseln, Landschaften und Siedlungen, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet. Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete sind grundsätzlich relevant." Also: Ja! --Plantek (Diskussion) 12:22, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  relevanz gegeben?
Diskussion:Liste von Leuchttürmen in Deutschland

message: Hallo zusammen, 
ich möchte Euch noch auf den "Leuchtturm" im Aschaffenburger Landschaftspark Schnönbusch hinweisen (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Park_Schönbusch). 
Denke mal, der würde doch auch in die Liste passen?
Meine Mail: heino.buetow@54u.de
Beste Grüße
Heino Bütow
--178.142.75.151 09:37, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Moin Heino, da entdecke ich leider nur einen Aussichtsturm und keinen Leuchtturm. Gruß von der Küste -- Ein Dahmer (Diskussion) 18:47, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Das Ding sieht sehr ähnlich aus, wie ein Leuchtturm. In der Liste Binnenland sind eigene dekorative und Aussichtstürme vorhanden, da passt der Schönbuscher sehr gut rein. Na ja, bei Rheinsberg nennt man den Wartturm wenigstens Leuchtrum und selbst in der Denkmalliste steht er so drin. -- →KPG← 12:17, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste von Leuchttürmen in Deutschland - Binnenland 

message: Um die Liste nicht zur unübersichtlichen Datensammlung zu machen, habe ich die den Abschnitt Ostsee ausgelagert nach Liste von Leuchttürmen der deutschen Ostsee und dort überarbeitet. Dort liegen noch ein paar Ergänzungen an. -- →KPG← 15:51, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Alle Anderen nun auch. Die auskommentierten Partien werden gelöscht, sind ja noch in der History greifbar. -- →KPG← 16:05, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Good Job. --Flingeflung (Diskussion) 09:41, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ostsee ausgewandert
Diskussion:Rajon Drohobytsch

message: Walter Kutschmann: Bis März 1942 leitete er die Gestapostelle in Drohobytsch und anschließend die Außendienststelle in Tarnopol, wo er an weiteren Massenerschießungen beteiligt war. (nicht signierter Beitrag von H.Parai (Diskussion | Beiträge) 09:55, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gilera 500 Vierzylinder

message: Die hier  eingebaute Info-Box bringt den Artikel wirklich nicht weiter, im Gegenteil, da die Gilera ununterbrochen (!) von 1949 bis 1957 gebaut, gefahren und stets weiterentwickelt wurde, kann die Box nicht den Text erfüllen; Walker nennt nur die Daten, die das Werk herausgab. Daneben bestehe ich als Hautautor auf der Drehzahlbezeichnung min−1. -- Beademung (Diskussion) 10:32, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Butowo-Poligon

message: >>> . . . steht im Russischen und anderem für . . . <<<  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:28, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Polygon (von griech. πολυγώνιον) bedeutet in fast allen Sprachen auch einfach Vieleck i.S.v. Fläche. --Wdfe (Diskussion) 14:27, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Genau. Die anderen Bedeutungen spielen hier aber keine Rolle. Kann auch gern umformuliert werden (die jetzige Formulierung ist von mir, vorher war das gar nicht erklärt). --AMGA (d) 22:31, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Polygon meint einfach einen Artillerieschießplatz, deutsch könnte man Truppenübungsplatz dazu sagen - es trifft es aber nicht genau, weil es sich um ein Übungs-/Erprobungsgelände handelt. Beispiele in Dtl. wären der Krupp-Schießplatz in Meppen oder der von Rheinmetall in Unterlüß oder das verblichene Kummersdorf-Gut. Also ein Erprobungsgelände für Artilleriegeschütze mit der entsprechenden Größe. MfG URTh (Diskussion) 19:40, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Naja, jetzt steht da doch "Schießplatz"... --AMGA (d) 10:39, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  W.h.d.? (Was heißt das?)
Diskussion:Christian Rummel

message: Hallo Odu Siaz! Hast Du Informationen zum Todesdatum von Christian Rummel? Im Text steht nur "13. Februar", aber du hast auch "Kategorie: Gestorben 1849" eingetragen. --Asdert (Diskussion) 11:56, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Und ich habe das in den Personendaten auch nachgezogen. --Asdert (Diskussion) 19:25, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 1849? 

message: Hallo Odu Siaz,
ich freue mich sehr über den recht frischen Wikipedia-Eintrag zu Christian Rummel; er ist mein "4-Ur-Großvater";-). 
Würde gerne mit Ihnen in Kontakt treten, um weitere Informationen auszutauschen und die Familienforschung zu
füttern?!
Mit den besten Grüßen
FisBa (16:50, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Rummel 

message: Hallo FisBa,
leider haben Sie keine E-mail-Adresse hinterlegt, weshalb ich Sie nicht darüber kontaktieren kann.
Gerne können Sie mich über meine hinterlegte E-Mail-Adresse anschreiben.
Vielleicht ergeben sich noch interessante Aspekte bei der Verbindung Rummel/Zais
Freue mich auf ihre Zuschrift.
Mit bestem GrußOdu Siaz (Diskussion) 17:57, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Austausch von daten über Ch. Rummel
Diskussion:Roßdorf (Amöneburg)

message: Hallo zusammen, warum erfährt man im Artikel nichts über die "Schnitzel-Ranch", die über Jahrzehnte ganze Heerscharen verköstigt hat - und hoffentlich immer noch tut? --CV Disk RM 12:03, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage, aber ich fürchte, sie tut nicht mehr. --Hydro (Diskussion) 12:17, 17. Okt. 2014 (CEST)

text: Sowas gehört nicht in Wikipedia und würde sofort gelöscht. --Karl-Heinz (Diskussion) 19:23, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Da bist Du aber schwer auf dem Holzweg, Karl-Heinz! Solche Gasthäuser sind gerade in Nestern wie Roßdorf oft genug Dreh- und Angelpunkt sozialer, gesellschaftlicher und kultureller Strukturen, insbesondere wenn es sich um generationenübergreifende Lokationen handelt, die 60 oder 70 Jahre Gemeindegeschichte geprägt haben. Die Aufgabe des Geschäfts hat sicherlich auch Auswirkungen auf die Gemeindekasse wegen der fehlenden Gewerbesteuer gehabt, deutet also auch auf eine kommunale und haushaltsmäßige Bedeutung hin. Man muß sich nur ein bisschen Mühe geben, um die Relevanz zu entdecken, selbst bei solch kleinen Flecken. Sonst sehen die Artikel genauso wüst und leer aus, wie viele Ortschaften. Zwei, drei Sätzchen hätte das "Weiße Rößl" imho in jedem Fall verdient. Grüsse --CV Disk RM 09:18, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kulturkulinarik
Portal Diskussion:Oberösterreich/Neue Artikel Archiv

message: Da mir nicht klar ist, ob das Archiv unverändert bleiben soll oder die Links nachgeführt werden sollen, besser hier nur die Mitteilung:
:Laussabach → Laussabach (Enns, Altenmarkt)
--Silvicola Disk 13:06, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung