lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gedore

message: Gemäß elektronischem Bundesanzeiger heißt die Firma inzwischen entweder „Gedore Verwaltungs-GmbH“, das wäre die Mutter oder „Gedore Werkzeugstudio GmbH“, das ist die operative Gesellschaft und zwar inm der hier angegebenen Schreibweise. Die Großschreibung (GEDORE) gilt nur für die Marke. grap 21:28, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Freue mich immer über höfliche Mitwirkende und sachlich-kompetente Beiträge. grap 08:49, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: Habe mal zwei Fehler entfernt, aber nur Mut: ein Romancier bin ich auch nicht gerade, hier kann man immer was am Stil oder auch Inhalt verbessern. Gruß --Jkü 09:47, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Firma und Eigenschreibweise 

message: Von der Wikipedia bin ich immer wieder entsetzt!
Zitat: "Mit Ausnahme der Zangenproduktion in Österreich, die alle Märkte bedient, produzieren alle ausländische Werke nur für deren heimischen Märkte, während in Deutschland eben mit Ausnahme der Zangen nach wie vor nur deutsche Erzeugnisse vertrieben werden. Die österreichische Niederlassung erhielt im Jahr 1981 das Unternehmen die Staatliche Auszeichnung und darf seither das Bundeswappen Österreichs im Geschäftsverkehr verwenden."
Der erste Satz besagt, dass die ausländischen Werke lediglich für die jeweiligen heimischen Werke produzieren. Dann kommt das schöne Wort "während", was für mich einen Unterschied aufzeigen sollte! Stattdessen folgt dann die Feststellung, dass die deutschen Werke nur für den deutschen Markt produzieren. Herzlichen Glückwunsch!
Im zweiten Satz ist der Begriff "das Unternehmen" komplett zu streichen, damit das überhaupt einen Sinn ergibt. Herr, erbarme dich!
:Der Artikel steht Dir frei zur Bearbeitung. Nicht meckern, sondern mutig sein. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:23, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Müll 

message: Wieso steht nirgendwo, dass das Werkzeug früher als Dowidat verkauft wurde? Gedore wurde erst später draus... 108.171.129.168 14:02, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Dowidat
Diskussion:HBPO

message: Laut elektronischem Bundesanzeiger firmiert das Unternehmen inzwischen unter „HBPO GmbH“. Hier wäre eine Verschiebung notwendig un eine Überarbeitung (Kann sein das der Suchlink nicht gültig bleibt, dann bitte noch mal neu suchen). -- grap 21:55, 23. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Bahnhof Novi Beograd

message: Im Artikel steht derzeit: Alle Fern- und Regionalzüge, die Belgrad momentan anfahren, halten in Novi Beograd. - Abgesehen davon, dass die Züge, die aus Richtung Süden über den Knoten Resnik nach Belgrad fahren, wohl nicht über Novi Beograd kommen, halten nicht mal alle Züge, die nach Norden und Westen (Budapest bzw. Zagreb) fahren, in Novi Beograd, wie ein kurzer Check auf bahn.de beweist. Worauf beruht also diese Aussage? --Martin Zeise  ✉ 22:07, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist richtig, er ist dafür aber geplant worden, da die Station auch über beide Save-Brücken angefahren werden kann. Die Konzeption stammt noch aus dem alten GUP (Generalni Urbanisticki Plan), um beim Umbau der Schieneninfrastruktur die Kapazitäten für beide Eisenbahnknoten aufrecht zu halten. Novi Beograd spielte darin die Schlüsselrolle da diese Station sowohl Prokop als auch den Hauptbahnhof verbindet. Das diese Möglichkeit momentan nicht genutzt wird ist richtig. Der Bahnhof ist, da keine zugehörige Personenabfertigung integriert ist, dafür  nicht ausgelegt. --Orjen 20:02, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fernzüge
Diskussion:Hertha-Frösche

message: Dem Artikel fehlt es an Belegen. Beispiele:
* Hertha-Frösche waren gleichzusetzen mit Gelsenszene oder Borussenfront (ist das so?; schließlich gab's z.B. auch in Hamburg, Frankfurt oder Essen berühmt-berüchtigte Szenen)
* Renaissance nach der Wende gegen Union und den BFC (ist zumindest mir relativ neu)
* letzte Aktivitäten 2002
Bitte da ein wenig nachbessern. Ich suche selbst auch weiter. --MfG Der Sepp 22:29, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Die damaligen Hertha-Frösche waren nicht wirklich organisiert und in keinem Fall mit rechtsgerichteten Hooligans zu vergleichen. Die meisten von ihnen waren absolut friedfertig, nur wenige Gewaltbereit. Pepe Mager galt als "Oberfrosch", aber ich habe ihn nie bei Handgreiflichkeiten oder gar Gewaltaktionen gesehen. (nicht signierter Beitrag von 80.142.199.53 (Diskussion) 15:49, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Einzelbelege zur Frage des Hooliganismus und Rechtsextremismus wurden hinzugefügt und der politische wie fantechnische Standort der Gruppierung damit belegt. Der vorher vorhandene Baustein wurde daher entfernt. LG, der Fehlerfuchs (Diskussion) 10:32, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hertha-Frösche
Diskussion:Inhibition (Digitaltechnik)

message: Muss erklärt werden.-- Kölscher Pitter 09:35, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fremdwort 

message: Mit anderen Logik-Gattern muss hergestellt werden.-- Kölscher Pitter 09:37, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang 

message: Ein Inhibitions-Gatter ist ein Gatter.... Nicht schön.-- Kölscher Pitter 09:38, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Niederrheinisches Musikfest

message: "Das Niederrheinische Musikfest verstand sich von Anfang an als ein gesellschaftlich kultureller Höhepunkt auf hohem künstlerischem Niveau. Den in- und ausländischen Gästen sowie den anwesenden Mitgliedern des Hochadels, einflussreichen Politikern und Geschäftsleuten sowie musikalisch bewanderten Bürgern wurde alles geboten, was zur jeweiligen Zeit in der Musik eine bedeutende Rolle spielte. Außer den örtlich amtierenden Musikdirektoren traten dabei als Festspielleiter oder Gastdirigenten oftmals die großen Komponisten persönlich auf, ebenso wie auch bekannte Virtuosen. Immer wieder wurde diese Veranstaltung auch als Podium für Erstaufführungen oder Neueinspielungen von Werken bekannter Persönlichkeiten aus der Musikszene sowie als Chance zur Einführung von weniger bekannten Komponisten oder Solisten genutzt." (Zitat aus dem Artikel)
Diese Angaben stimmen so nicht. Die niederrheinischen Musikfeste verstanden sich zu Beginn vor Allem als Plattform für Amateure im Wortsinn des sich seit dem 18. Jahrhundert entwickelnden "Musikalischen Kenner- und Liebhabertums". Dementsprechend konnte in der Anfangsphase von "hohem künstlerischen Niveau" keine Rede sein. Die zunehmende Professionalisierung durch Gastauftritte großer Komponisten und bekannter Virtuosen begann erst in den 1830er Jahren namentlich unter der Leitung von Ferdinand Ries und Felix Mendelssohn-Bartholdy.
Vgl. hierzu: Alf, Julius: Geschichte und Bedeutung der Niederrheinischen Musikfeste in der ersten Hälfte des 19. Jh.; Nachdruck aus: Düsseldorfer Jahrbuch. 42. 1940 und 43. 1941. Düsseldorf, 1987
-- 92.72.170.97 23:07, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Aussage
Diskussion:Ipsarion

message: Angesichts dieses Bildes dachte ich, dass die Hauptrichtung des Höhenzuges auf Thasos nordöstlich - südwestlich verläuft. Etwas ratlos, --Schlesinger schreib! 23:12, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hm , so gesehen hast Du auch wieder nicht unrecht, aber im Bereich des Ipsarion (im Nordosten der Insel, südwöstlich südwestlich dieses kraterartigen Gebildes) verläuft sie Hercynisch (ich hab ein tolles Wort gelernt!). Vielleicht sollte man schreiben "der hier in NW-SO-Richtung verläuft"? --Svíčková    na smetaně   23:19, 23. Jun. 2009 (CEST)

message: Es gibt alle Variationen, Psario, Ipsarion, Ypsario: Mit Y, I, ohen alles, mit n hinten, ohne... Googletreffer hat Ypsarion am meisten, was sprachlich richtig ist (falls es das gibt), keine Ahnung, wär schön wenn das jemand klären kann.--Svíčková    na smetaně   20:25, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Bürgerpark

message: Allein das Rückgängigmachen eines nicht gewünschten Links beseitigt nicht den toten Link! --Agp 23:12, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Link (2009) 

message: Im Mai/Juni 2019 wurde diese Begriffsklärungsseite einer Qualitätssicherung unterzogen (siehe Fließband-Archiv; FAQ: BKS sind keine Artikel).
Für eine erneute Qualitätssicherung bitte den Baustein  auf die Seite stellen und auf dem BKS-Fließband einen neuen Abschnitt mit dem verlinkten Seitennamen als Überschrift anlegen. --Chiananda (Diskussion) 16:54, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung (2019)
Diskussion:Udet U 12

message: Keine ausreichenden Quellenangaben für die pics.
Wo wurden die geschossen, besser - geknipst? (nicht signierter Beitrag von 87.122.232.65 (Diskussion | Beiträge) 23:41, 23. Jun. 2009 (CEST)

message: Vielleicht einbauen?  Dank und Gruß--84.156.34.49 15:15, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  2013
Diskussion:Liste der Main-Donau-Schleusen

message: Die Liste der Main-Donau-Schleusen nennt alle Schleusen am Main-Donau-Kanal, der den Main mit der Donau verbindet. Der Kanal hat vom Main bei Bamberg bis zur Donau bei Kelheim eine Gesamtlänge von 171 Kilometern und 16 Staustufen. Er ist als europäische Wasserstraße Vb eingestuft und mit Großmotorgüterschiffen beziehungsweise Schubverbänden bis zu einer Länge von 185 und einer Breite von 11,45 Metern befahrbar. Bei den Schleusenanlagen werden das Jahr der Fertigstellung, die Lage am Kanal, die Staulänge, die Maße der Schleusenkammer und die Anzahl der jährlich geschleusten Schiffe genannt.
Die Liste ist analog zu den anderen Listen von Wasserstraßen aufgebaut. Bei Kritiken oder Anregungen bin ich wie immer bemüht, dies so gut wie möglich umzusetzen.
*  als Hauptautor. -- Rainer Lippert 15:15, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolglose Informativ-Kandidatur vom 17. bis 24. Juni 2009 

message: Die Liste ist schön, ich habe sie aber leider nur halb zufällig gefunden. Daher wäre es vielleicht wirklich besser, die Liste in den Artikel zu integrieren, da man sie sonst nur äußerst schwer findet. Dass Länge und Breite für alle Schleusen gleich sind, finde ich nicht störend, vor allem dann, wenn es solche Listen auch für andere Kanäle gibt, die dann andere Abmessungen haben. Schön wäre es auch, wenn man in einer Spalte die Schleusen-Nr. vermerken könnte, z.B. Bamberg = 100. --46.114.11.25 11:30, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste in Artikel + Schleusen-Nr. 

message: Schön wäre auch eine Aufstellung mit sämtlichen 100 Schleusen, die ja teilweise nicht mehr in Betrieb zu sein scheinen.
Evtl. auch eine Liste mit allen Schleusen Deutschlands. --46.114.11.25 11:56, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gesamt-Schleusen-Liste 

message: Hallo zusammen, die Angabe von Länge und Breite der Schleusenkammern macht doch nur Sinn, wenn es unterschiede geben würde. Da aber alle Schleusen 190,00 Meter lang und 12,00 Meter breit sind, könnte die Angabe in der Tabelle komplett entfallen. Eine Erklärung im Fließtext würde vollkommen ausreichen. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:33, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Länge und Breite in der Tabelle macht keinen Sinn
Diskussion:Emanuele Ottolenghi

message: ...dieser artikel bedarf einer dringenden weiterbearbeitung! fängt an mit den lebensdaten des mannes - geboren wann und wo? gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 01:02, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ...leider so ein typischer IP-fall: der erst-ersteller ist nicht ansprechbar... mit anderen worten: irgendwas hingerotzt, und dann "...macht ihr doch einen ordentlichen artikel draus!" - ich bin sehr dafür, daß IPs garkeine artikel starten dürften! --ulli purwin WP:MP • WP:PB 04:01, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  um einen hässlichen baustein zu vermeiden 

message: * wann hat er promoviert? 
* der "Lindau Verlag, Turin" ist ein international völlig unbekannter verlag - dies stellt jede dortige veröffentlichung in frage, da sie auch sonst nirgends referenziert wird... --ulli purwin WP:MP • WP:PB 05:34, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  weitere fragen 
Diskussion:Fichtenkreuzschnabel

message: Der Aberglaube, beide Schnabelhäften betreffend, sollte noch erwähnt werden. Unterschnabel links steht für Unheil und Unglück, rechts für Glück.--79.233.109.172 01:15, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mythologie und Kult 

message: Bei der Ansicht des ersten, im übrigen sehr guten Foto auf der Datenleiste (zwei männliche Fichtenkreuzschabel) ist mir augefallen, dass bei dem links abgebildeten Tier der Unterschnabel den Oberschnabel von links nach rechts kreuzt. Bei dem rechten Tier ist es genau umgekehrt, hier kreuzt der Unterschnabel den Oberschnabel von rechts nach links. Nun frage ich mich - gibt es wirklich beide Varianten, oder handelt es sich bei dem Foto um eine Montage? Vielen Dank!! (nicht signierter Beitrag von 82.113.103.164 (Diskussion) 21:32, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt beide Varianten und zwar bei den meisten Loxia-Arten mit gleicher Häufigkeit. Eine Ausnahme bildet der Bindenkreuzschnabel, bei dem Vögel mit rechts am Unterschnabel vorbei wachsender Oberschnabelspitze („Rechtsschläger“) häufiger sind. Bei Nestlingen ist der Schnabel noch symmetrisch, erst nach 2 Wochen deutet sich das überkreuzen an. Steht so im Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Bd. 14/2, S. 949f. Gruss, --Donkey shot 21:46, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Antwort, Donkey shot !! (nicht signierter Beitrag von 82.113.103.164 (Diskussion) 21:59, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schnabelkreuzung - Frage an Spezialisten
Diskussion:-meter

message: - Messgeräte
MilliVoltMeter - Messung auch kleinerer Spannungen ( elektronisches Voltmeter in der Elektroakustik, historisch )
RöhrenVoltMeter - Messung der Spannung und anderer Grössen (verlustarm, mit Röhrenverstärker, historisch)
--AK45500 01:36, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Es fehlt
Diskussion:Malwida von Meysenbug

message: Ich habe gerade die von Renate Wiggershaus redigierte und im insel-Verlag (ISBN 3-458-32524-7) erschienenen "Memoiren einer Idealistin" gelesen. Darin war Carl Schurz nicht erwähnt, so weit ich mich entsinnen kann. Aber ok, die Ausgabe ist sicher auch nicht vollständig. Auf der anderen Seite vermisse ich in dem Artikel eine Erwähnung ihrer fördernden Freundschaft mit dem jungen Romain Rolland. -- Thenardier 05:09, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Carl Schurz? 

message: steht hier:
* sie wurde auf dem Cimitero acattolico an der Cestius-Pyramide beigesetzt.
Bei 
* Gertraude Stahl-Heimann: Der protestantische Friedhof oder der Friedhof der Nichtkatholiken in Rom "Denen, die auferstehen werden". Heidelberg : Rhein-Neckar-Zeitung, 2000, S. 47
hingegen steht, dass das Grabmal auf dem Friedhof in der Zona Prima steht. 
Also bräuchte es einen weiteren Beleg. --Goesseln (Diskussion) 01:19, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Protestantischer Friedhof (Rom)]] 

message: In der gegenwärtigen Form des Artikels ist zu Lesen, Althaus sei "ihr Liebhaber" gewesen. Die Seite zu Theodor Althaus jedoch spricht von einer zeitweiligen Verlobung. Mag das im Westeuropa des 21. Jahrhunderts auch nahezu kongruent wirken, so ist für die Mitte des 19. Jahrhunderts doch zu unterscheiden!
Malwida von Meysenbug selbst schreibt zwar von einer innigen Liebe, die beide verband, aber auch, "wir sahen uns fast nie ohne Zeugen" (S.164) und meist epistolärem Austausch zwischen beiden. https://ds.ub.uni-bielefeld.de/viewer/image/1421769/173/#topDocAnchor  Sie berichtet auch (S.242) von einem Brief Althaus', nach dem Bruch zwischen beiden, in dem er ihr schreibe, ihre Verbindung sei zu geistig gewesen; wenn Malwida "coquetter" gewesen wäre, hätte sie "gesiegt". 
Wenn nicht anderweitige Belege für "Liebhaber" existieren, würde ich empfehlen, dieses Wort zu ersetzen. Auch die im Althaus-Artikel benannte "Verlobung" ist allerdings nach M.v.Meysenbugs eigener Darstellung nicht haltbar, weil sie sich eben nie etwas versprochen hätten, sondern Malwida selbst immer davon ausgegangen sei, sie gehörten zusammen, und "Th..." fühle dasselbe - aber die Beziehung wurde nie formalisiert. So schreibt sie (S.188), "wir hatten niemals von Ehe gesprochen, und ich hatte kaum daran gedacht", läßt allerdings gleichzeitig durchblicken, daß zumindest ihre Mutter dies im Blick hatte, und betont später noch mehrfach, daß sie sich ihm auf ewig verbunden fühlte, obwohl er sie so schnöde aufgegeben hatte.  --Wolfram Stn (Diskussion) 22:07, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Art der Beziehung zu Theodor Althaus
Diskussion:Chorotega

message: # Keine genaue Klärung zwischen Sprache und Volk.
# Zweites Volk/Stamm im Artikel eingebaut
# Wesentlich interessantere Informationen Fehlen:
## Ist bekannt, seit wann sie in Mittelamerika sind,
## Besonderheiten des Volkes wie Bräuche oder so,
## Religionszugehörigkeit,
## Situation heute (außer statistischen Lebenszahlen)
Danke für's Helfen --Crazy1880 07:04, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitenbaustein 

message: Der Artikel liest sich stellenweise unstrukturiert und zusammenhanglos, anscheinend soll er die Sprache behandeln, gleitet dann aber ständig zum gleichnamigen Volk ab. Der Satzbau ist voller Fehler, die ihren Teil zum Unverständnis beitragen. Um dieses Durcheinander zu korrigieren, benötigt man allerdings Fachwissen, daher habe ich die Korrekturen aufgegeben und diesen Baustein gesetzt.--Dem Zwickelbert sei Frau 10:38, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitenbaustein, Teil II 

message: Gelöscht:
"Eine Deutung des Namens Nicaragua ist: bis hier gingen die Nahua, (nican = „hier“, aráhuac = „Menschen“ Nahuatl), was darauf schließen lässt, dass Nicaragua die Südgrenze des Siedlungsgebietes der Nahua war."
Das dokumentiere ich hier, weil diese abenteuerliche Erklärung weithin kursiert (erstens werden Ortsnamen auf Nahuatl anders gebildet und basieren niemals auf nicān "hier", zweitens gibt es kein Nahuatl-Word *aráhuac). Nicaragua ist vermutlich von einem lokalen Orts- oder Personennamen Nicarao abgeleitet, der wohl eher aus einer lokalen Oto-Mangue-Sprache stammt.Cuātepasoltsīn (Diskussion) 16:34, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Etymologie für "Nicaragua" gelöscht
Diskussion:Kottbusser Damm

message: Die schöne "Luise Berlin" hat ja leider ihre Tätigkeit eingestellt, und deshalb führt der Link bei den Einzelnachweisen ins Leere. Löschen oder aus dem Internet-Archiv ausgraben? -- Iotatau 07:19, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Luise soll wohl wieder kommen. Deshalb würde ich noch warten, bis tatsächlich gelöscht wird. Vorschlag: ausblenden, dann kann bei Bedarf wieder eingeblendet werden. --Detlef  ‹ Emmridet ›  08:24, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis: Link ungültig
Diskussion:Rhani Krija

message: Gottseidank ist ein Bild von der Altstadt drin, sonst könnte ich mir unter dem Musiker nix vorstellen84.153.30.219 18:00, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Essaouira
Diskussion:Eduard Strasburger

message: ... wird Strasburger im Artikel nur wegen seines Geburtsortes als "polnisch-deutscher" Botaniker bezeichnet? Dann müßten sein "Viermännerkollege" Andreas Franz Wilhelm Schimper oder ein Ernst Stahl "französisch-deutsche" Botaniker gewesen sein. Möglicherweise hat sich Strasburger selbst als "polnisch-deutsch" begriffen. Dann wäre es schön, wenn man einen Hinweis oder Beleg dafür im Artikel anbringen könnte. - Sixat 08:17, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ... polnisch-deutsch 

message: Wer im Rheinland wohnt oder einmal in Bonn zu tun hat, könnte gelegentlich dort auf dem Poppelsdorfer Friedhof Strasburgers Grab fotografieren.
Soweit aus der :c:Category:Poppelsdorfer Friedhof zu ersehen, haben wir offenbar noch kein Bild davon. Zum Friedhof und den dortigen (ggf. foto-würdigen) Prominenten-Gräbern siehe auch die Poppelsdorf-Website. -- Martinus KE (Diskussion) 17:37, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:August Liebmann Mayer

message: Mir ist nicht klar was das "rehabilitiert" soll. Die Restitution des geraubten Besitzes erfolgte doch wohl erst viel später (um 1970). Sind die "falschen Anschuldigungen" gemeint?--Claude J 08:26, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Daten finden sich bei Posada Kubissa, man muß einen solch kurzen Artike ja nicht mit Anmerkungen zu jeder Jahreszahl überfrachten. Eine Enzyklopädie ist zur Erstinformation, wenn jemand sich genauer informieren will, muß er in die angegebene Literatur sehen. --Asia Minor 08:46, 18. Jul. 2009 (CEST)

text: Und wofür sollen die nun gut sein, steht doch allem im Artikel? --Asia Minor 10:59, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: So etwas wie "nach Posada Kubissa" in der Zusammenfassung der Versionsgeschichte, damit man weiss wo die Information herkommt. Ich will da aber nicht drauf rumreiten (halte mich auch nicht immer an solche genauen Quellenangaben), war nur neugierig wo das herstammte. Gruss--Claude J 11:09, 18. Jul. 2009 (CEST)

message: Die Bemerkung, dass  Liebmann Mayers Werke auch heute noch in großer Anzahl in Antiquariaten auffindbar ist, hatte ich in das Lemma gesetzt. Es  hat etwas mit einer von mir empfundenen Pietät gegenüber einem durch den NS verfolgten dann ermordeten und vergessenen Menschen zu tun.  Bei einer Antiquariatsrecherche hatte ich nämlich ganz viele von Liebmann entdeckt , die im Handel sind. Daraus kann man schliessen, was für ein beliebter Autor Liebmann in den Jahren bis zu seiner Verfolgung war und ist. Mir war dieser Satz sehr wichtig. Muss er vielleicht noch etwas erläutert werden?--Orik 01:18, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du scheinst  mich nicht verstehen zu wollen. Liebmann Mayer wurde verfolgt, ermordet und dem Vergessen anheim gegeben. Dieses Vergessenmachen beruhte auch darauf , dass die Intrigen gegen ihn in der Bundesrepublik fortgesetzt wurden. Z.B von Dussler u.a.. Deswegen gab es keine Neuauflagen. Deswegen gab es ab 2005  die Initiative von Fuhrmeister vom Zentralinstitut für Kunstgeschichte an der LMU u.a., Liebmann wieder zu bekannt zu machen und vor allem die Tatsache seiner Verfolgung vor und nach 1945. Da ist doch erstaunlich, dass trotz der bis 2008 wirkenden kollektiven Amnesie die Bücher von Mayer offensichtlich ständig gehandelt wurden, weil sie auch heute gebraucht wurden und werden. Das liegt nicht nur an ehemals hohen Auflagen. Ich finde es völlig überflüssig, dass Du diesen Satz gelöscht hast. --Orik 10:49, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Liebmann Mayers Werke in Antiquariaten
Diskussion:Hermann-Josef Bunte

message: Laut Information bei der aktuellen Ausstellung in dr Jesuitenkirche Aschaffenburg ist der Hamburger Teil der Sammlung verkauft!
Th. Pensler 24.06.09
: Hm, ich sehe keine entsprechende Info bei der ausstellungsankündigung --Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 09:05, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kunstsammlung Bunte
Diskussion:Malaysisch

message: Sollte dieser Artikel nicht eher auf Malaiische und indonesische Sprache weiterleiten? - 213.187.75.155 09:01, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? -- SibFreak 09:22, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall; denn der o.g. Link wurde ohnehin aufgehoben! --ProloSozz (Diskussion) 22:54, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  fehlerhafte Weiterleitung?
Diskussion:Karl Engel (Pianist)

message: *  weist keine Einträge zur Person aus--BKSlink 09:17, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink ohne Info zur Person 

message: Es fehlen noch die korrekten Accents bei den Wörtern "Ecole Normale ...." und bei dem Namen "Sandor Vegh" - wurden rätselhafterweise bei der Bearbeitung nicht, wie sonst, in dem Auswahlfeld angezeigt. Auf dem Keyboard habe ich sie leider nicht! Könnte das jemand bitte noch nachtragen? Danke. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 18:22, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mission completed. --JPF just another user 20:50, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Thanks for the help! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 22:20, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen vom 18.04.2013
Diskussion:Gábor Görgey

message: Ich habe nach dem Sichten folgende persönlichen Anmerkungen der IP 80.171.70.178 hierher verschoben, da inhaltlich durchaus etwas dran sein könnte, was ich aber selbst nicht ohne Weiteres überprüfen konnte. -- Justus Nussbaum 09:37, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Publikationsgeschichte des Autors