lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ryker’s

message: Ich habe gerade den Hardcoreverweis beichtigt. Allerdings finde ich den Artikel zu knapp für einen vollständigen Artikel. Da steht viel zu wenig über die Band selbst
:: Ich hab mir erlaubt deine "Berichtigung" wieder zurückzunehmen und habe den alten Eintrag wieder hergestellt. Rykers sagen von sich selbst das sie Hardcore spielen (wie man allein schon am Link der MySpace seite sehen kann). mfg Sven (28. Jan. 08, 20:33 Uhr)
Zustimmung. Ryker's spielen kein Hatecore - v.a. nicht da der Begriff doch stark mit Nazimucke verlinkt ist
Ich hab mich mal bisschen mit der band beschäftgit,da ich sie seit jahren höre und habe den artikel überarbeitet.
:: Hatecore ist aber auch nur ein Begriff den die Rechtsrockszene aufgeschnappt und adaptiert hat...laut der ursprünglichen Bedeutung von Hatecore passen die Rykers schon in dieses Schema. Begündet haben Hatecore ja SFA und es ging bloß darum den zu der Zeit bestehenden Hatdcore-Punk noch "härter/schneller/lauter" zu spielen. Und der erste Diskussionseintrag ist ja auch eher schwachsinnig. Erstens ist der Hardcore-Verweis absolut richtig, und Zweitens: warum soll der Artikel zu knapp sein? Es handelt sich doch hier nicht um die Backstreet-Boys...Skandale überflüssig, und die Fakten und wichtigsten Stationen der Band sind genannt. Wo also soll das Problem sein? Schönen Gruß! (28.05.09 11:27)-- 84.163.231.6 11:29, 28. Apr. 2009 (CEST)

message: Es besteht die Möglichkeit, dass der Text wie in der Versionshistorie angegeben von http://de.myspace.com/rykershardcore   kopiert wurde. So waren im Quelltext noch einige -Tags vorhanden, was darauf schließen lässt, dass eine Kopie vorliegt. Auf der aktuellen Version der entsprechenden Seite ist der Text aber nicht (mehr?) vorhanden. --STBR – !? 22:53, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Artikel stammt zum größten Teil original aus einer Enzyklopädie, die das Magazin Rock Hard als Buch herausgebracht, und später auch auf deren Internetseite veröffentlicht hatte. Hier ist der Artikel zu finden. -- Corrossion 13:14, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mögliche URV
Diskussion:Bluewin

message: Ich würde in den Text von bluewin noch einfügen, dass bluewin bis zum Jahre 2002 auch in Baden-Württemberg erhältlich war, da die damalige EnBW-Tochtergesellschaft Tesion (inzwischen in Versatel aufgegangen) gemeinsam mit der Swisscom am Internetportal bluewin beteiligt war. In Baden-Württemberg war das Produkt unter dem Namen the blue window erhältlich, es erfolgte aber ein Auftritt unter einem gemeinsamen Markennname, die Seiten für die Schweiz und BaWü wurden länderspezifisch angepasst. Eine Einwahl ins Internet war über ISDN möglich.
Die Kunden von bluewin.de (Baden-Württemberg), welche eine eigene Homepage besaßen, wurden von der Berliner Strato AG übernommen. Hier versuchte allerdings der amerikanische Internetanbieter Networksolutions.com mit unsauberen Methoden, die Kunden für sich gewinnen. Dank einer raschen Information der Strato AG konnten finanzielle Schäden für die Kunden vermieden werden, und die Kunden regulär zu Strato wechseln.
(Quelle stammt von jemanden, der es selbst mitbekommen hat, nämlich ich selber ;) --Holger 00:41, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  blue window in Baden-Württemberg 

message: Ist das angezeigte Logo immer noch in Verwendung? Auf der Bluewin-Website wird es nirgends mehr angezeigt. --Lst.000 19:04, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das Logo wird nicht mehr verwendet. Der Name Bluewin wurde nach und nach durch Swisscom ersetzt (z.B. Bluewin-TV --> Swisscom-TV). Einzig auf Homepage bluewin.ch und bei den dazu passenden E-Mail-Adressen wird Bluewin vorerst noch verwendet. Auch das Logo im Tower wurde ersetzt. Gruss --GrößterZwergDerWelt 21:29, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Habe den Artikel überarbeitet, da der Markenname Bluewin von der Swisscom so gut wie gar nicht mehr gebraucht wird. Habe desshalb auch den Anschnitt über Triple-Play entfernt, da keiner dieser Produkte mehr unter diesem Namen vermarktet wird... Habe zudem die Quellen fehlen entfernt, da es IMO nun genug Quellen hat. Falls jemand anderer Meinung ist, soll man ihn wieder einfügen...--Gutschi 19:52, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Heisst nun «blue News»: https://www.bluewin.ch/de/index.html --Fonero (Diskussion) 15:24, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Eingebaut. --Filzstift (Diskussion) 10:31, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Name und Logo für Newsportal
Diskussion:Jerry Springer

message: Kann man die Show auch in Deutschland empfangen und wo?
: Nicht dass ich wüsste. --Ost38 20:40, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Öch, auf Pro7 in der Sendung "TalkTalkTalk" werden gelegentlich Ausschnitte gezeigt :-(.
Rolf Hemmerling 19:13, 24. Jan. 2009 (CET)

message: Was ist eigentlich genau gemeint mit: "Seine Show wurde auch oft parodiert: Themen, welche zu handgreiflichen Aktionen der Gäste führten, bspw. Austin Powers, Die Simpsons, Grabgeflüster, Hör mal wer da hämmert." ? --Ost38 20:40, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unverständlich und zu kanpp formuliert 

message: Seit wann gibts die Show ? Die Info fehlt.
Rolf Hemmerling 19:13, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Seit wann gibts die Show ? 

message: Nö, wurde er nicht. https://www.youtube.com/watch?v=DQD3LJtEaaA etwa ab 7:40. --Strange (Diskussion) 01:20, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bombenangriff 

message: ...und gilt als Erfinder der Krawall-Talkshow. Sorry, nein,  da gab es Vorgänger. Das werde ich so entfernen, Beleg ist ja auch keiner aufgeführt. --Marcus Schätzle 00:45, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erfinder der Krawall-Show 

message: Hier noch eine Quelle für den Sterbeort Evanston. Wollte ich eigentlich in die Zusammenfassung meiner Bearbeitung hineinschreiben...  --Scherben (Diskussion) 12:06, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Fenstergucker (Japan)

message: Allerdings gibt es die Fenstergucker (Windowviewer) unterdessen, meines Wissens nach, auch als angesehene Berufstätige, die eben die Aufgabe haben "aus dem Fenster" zu schauen und die keine speziellen Aufgaben zu erledigen haben, um dadurch kreative Ideen zu bekommen, die der Firma, bei der sie angestellt sind, neue Wege offenbaren, die ein unter Druck arbeitender nicht erfährt.
mir ist als bezeichnung für eine ähnliche situation öfter mal die "dummystelle" untergekommen. -Bdrain 00:00, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Interessanter Artikel. Das Phänomen gibt es in österreichischen staatsnahen Unternehmen auch tausendfach, nur so ein schönes Wort haben wir noch nicht dafür gefunden. --El bes (Diskussion) 15:49, 24. Apr. 2014 (CEST)

message: Madogiwazoku 窓際族 bedeutet eigentlich 'Leute am Fenster'. (madogiwa 'am Fenster', zoku 'Volk, Clan')
Die Übersetzung Fenstergucker ist sehr griffig und stilistisch gelungen, aber es scheint mir wichtig, dass 'gucken' nicht im japanischen Wort enthalten ist.--Nu komms du (Diskussion) 07:36, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wörtliche Bedeutung
Diskussion:Eugen Diederichs

message: Hallo,
ich möchte den Artikel gerne komplett verändern, da ein Eintrag innerhalb einer Enzyklopädie meiner Meinung nach keine Zitatsammlung sein sollte. Des Weiteren sind die Zitate zeitlich nicht geordnet und enthalten auch keine Fußnoten. Ich werde versuchen, passende Aussagen zu Eugen Diederichs in den Artikel zu integrieren, werde aber unpassende Stimmen löschen.
Gruß--Verlegerin20 17:49, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bearbeitung des Artikels 

message: Habe "Erwin Dwinger", den es nicht gibt, in "Edwin Erich Dwinger" geändert.--87.123.40.122 04:08, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Edwin Erich Dwinger 

message: Bitte Textzusätze immer mit Quelle belegen. Da die Ergänzung von Heute quellenlos in der Zusammenfassungszeile unten war, musste ich revertieren. -- Alinea 17:09, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:   IP 82.242.215.170 

message: das Foto c:File:Diederichs,Eugen 1867-1930.jpg  des Fotografen Alfred Bischoff (1882-1946) ist erst ab 2017 gemeinfrei, siehe   --Goesseln (Diskussion) 17:24, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Porträt 

message: Was geschah denn zwischen der Nazizeit und der Neugründung des Verlages in Nordrhein-Westfalen? Die knappe Angabe zur Verhaftung lässt das ja nicht wirklich erkennen.Artikelbesitzer (Diskussion) 21:20, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lücke
Diskussion:S&P 500

message: Sollte man evtl. die WKN und ISIN angeben, wo man den Kurs ablesen kann ?
Sind dies A0AETO und US78378X1072 ?
Gruß Bernhard.krumm 18:52, 13. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: WKN und ISIN wären m.E. hilfreich. Außerdem schlage ich eine Aussage dazu vor, ob es sich um einen Performance- oder um einen Kurs-Index handelt. Gruß ALI 145.253.3.202 20:07, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  WKN und ISIN 

message: Eventuell ist es aufschlußreich, ein paar Angaben zur aktuellen/maximalen Marktkapitalisierung des S&P 500 zu machen. Im 2. Quartal 2007 waren es ca. 15.000 Milliarden US$. I. 92.226.135.55 07:37, 16. Nov. 2008 (CEST)
thread_title:  Marktkapitalisierung 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_S%26P_500_companies listet schon [Red Hat] statt [CIT Group]
--78.48.144.203 15:44, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung veraltet (2007) 

message: Ich gebe zu bedenken, dass es wenigstens Erwähnung im Artikel finden sollte, das S&P eine schwerwiegende Rolle bei dem Crash der Immobilienblase 2007/2008 gespielt hat. S&P haben nachgewiesener Maßen massiv die Ratings der CDOs zugunsten der Banken vergeben. Auch wenn es nicht weitläufig genug belegt ist um einen ausführlichen Abschnitt rechtfertigen zu können, so sollte es doch Anmerkungen in diesem Bereich geben.
(nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:8C40:684C:1596:F678:D748:DD63 (Diskussion) 18:31, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rolle während der Bankenkrise unerwähnt? 

message: Hallo, ich bin Stefan Brandes und arbeite für Verizon. Dieser Artikel zeigt ein veraltetes Logo für Verizon. Könnte ein Redakteur es bitte durch das aktuelle Logo ersetzen? 
Vielen Dank
Viele Grüße
Stefan
Stbrandes 14:49, 4. Jun. 2019‎
: Wurde soeben umgesetzt. --Lektor w (Diskussion) 08:46, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungswunsch: Verizon-Logo
Diskussion:28. April

message: * 1975: Tom Donaghue, US-amerikanischer Disc-Jockey
* 1981: Steve Currie, britischer Musiker
wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 17:55, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1998: Japan und die USA unterzeichnen ein neues Sicherheitsabkommen.
* 2001: Auf Barbados werden erste Anti-Drogen- und Anti-Geldwäsche-Gesetze verabschiedet.
* 2004: Branko Crvenkovski wird Staatspräsident in Mazedonien.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1996: Bei einem Amoklauf im australischen Port Arthur werden 35 Menschen getötet.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 23:58, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 2000: In Gelsenkirchen wird die letzte Zeche (Ewald Hugo) geschlossen und 3.000 Bergleute werden entlassen. - 30. April lt. Artikel. 
--Susu the Puschel 12:08, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: Ich finde das Ereignis Aloha-Airlines-Flug 243 durchaus einer Erwähnung wert. Immerhin passiert es nicht jeden Tag, dass ein Flugzeug mitten in der Luft einen Teil seines Rumpfes verliert und Stewardessen ins Freie gesaugt werden. Katastrophe im Sinne des Katastrophenhinweises ist es allerdings keine. Gibts andere Einschätzungen zu diesem Ereignis und wenn diese „ja“ lauten, wo wäre es unterzubringen?
--Susu the Puschel 11:56, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Susu the Puschel, das passt nach meiner Meinung nur ins „Weltgeschehen“ rein. Es ist weder ein Meilenstein der „Technik“ noch einer für „Wirtschaft“. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 14:20, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Nicht-Katastrophe 

message: Es fehlt ein ganz wichtiges Ereignis: Am 28. April 2004 zeigt der Fernsehsender CBS in einer Folge seines Fernsehmagazins „60 Minutes II“ erstmals Bilder von Folter, Missbrauch und Erniedrigung der Insassen des irakischen Gefängnisses Abu Ghuraib durch US-amerikanische Soldaten. 46.115.59.165 08:38, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo und danke fuer deinen Hinweis. Warum traegst du deine Formulierung nicht ein? Sei mutig! :-) lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 09:57, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Politik und Weltgeschehen
Diskussion:London Dungeon

message: Ich denke, hier sollte man keine Diskussionen über angemessene Preisgestaltungen führen. Dazu wäre ein Forum über Geisterbahnen sicherlich der bessere Platz. Der Artikel sollte jedoch noch weiter ausgebaut werden. Ich werde mich auf Grundlage des englischen Artikels an die Arbeit machen und hoffe auf Unterstützung.
-- Ponnyfresser 22:48, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Ponnyfresser, ich habe deine Erweiterungen des Artikels leider wieder entfernt. Ich denke mal, wir schreiben hier eine Enzyklopädie und keinen Reiseführer o.ä. Die Schockwirkungen der einzelnen Projekte, Gruselstufen, ein virtueller Rundgang usw. gehören hier einfach nicht rein. Das Objekt ist enzyklopädisch beschrieben, weitere Einzelheiten usw. gehören in einen Flyer o.ä. -- Jesi 14:07, 24. Okt. 2008 (CEST)

text: Ja, die en-WP sieht vieles anders, sie ist für uns in keiner Weise ein Maßstab oder Vorbild. Es geht hier auch nicht (vordergründig) um Werbung, sondern um die enzyklopädische Gestaltung des Artikels. Und die essayistische Beschreibung dieser Details, der virtuelle Rundgang usw. gehören – wie bereits gesagt – in einen Flyer o.ä., aber nicht in eine Enzyklopädie. -- Jesi 19:54, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  @Jesi: Ich würde es gut finden, wenn doch etwas detaillierter auf die Bestandteile des Dungeon eingegangen werden würde. Interessant fände ich auch einen kleinen Abschnitt über die Entstehungsgeschichte des London Dungeon. Seit wann gibt es das? etc. Gruß --XchrissyX 09:15, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  London Dungeon 

message: Das Dungeon war ursprünglich (jedenfalls bis in die 90er Jahre) in erster Linie ein Wachsfiguren-Kabinett mit einzelnen Szenen, die unter anderem die verschiedenen Hinrichtungsmethoden etc. mittels bewegter Figuren dokumentierten. - Inzwischen Existiert allerdings der größte Teil dieser Darstellungen nicht mehr, und wird von diversen Schauspielern ersetzt, die mit dem Besucher interagieren sowie "Fahrten" ähnlich, wie im Hamburg Dungeon ersetzt. - Sollte bzw. könnte die Veränderung des Konzepts erwähnt werden?--Dolores & Karel 16:22, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich kenne das LD eigentlich auch nur in seiner alten Form. Die Änderung in der Ausrichtung zu erwähnen wäre sicherlich gut, aber es sollte auch ein Beleg her. Eventuell steht etwas zu dieser Änderung in einem online zugänglichen Zeitungsarchiv (The Times z.B.). --Marcus Schätzle 21:23, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Veränderung des Dungeons

message: Hallo,
ich habe hier noch zwei Sachen hinzugefügt --LG (Diskussion) 18:09, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verbesserung 

message: Hauf der Dungeon - Homepage und auf der englischen Seite steht
"Geschichte der letzten tausend Jahre", Zweitausend ist sicher falsch.
Darf leider noch nicht direkt ändern!
02.11.2013 (nicht signierter Beitrag von Honkey100768 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anregung
Diskussion:John Nelson Darby

message: "Nach dem Examen geriet er in eine geistliche Krise und entschloss sich, Pfarrer der anglikanischen Kirche zu werden."
Ist das eine Folge!? Nicht wirklich sinnvoll, oder? Klingt, als hätte das ein Katholik geschrieben :-)
:Warum nicht logisch? Er hat Jura studiert, und nach dem Examen het er gemerkt, dass er darin nicht den Sinn findet. Deshalb hat er sich entschlossen Theologie zu studieren. Und Ziel des Theologiestudiums damals in England war halt das Amt des Pfarrers der anglikanischen Kirche.
:Das mit dem Katholik solltest du nochmal erklähren. Da komm’ ich nicht drauf. Oder willst du sagen, dass man nur aus einer Kriese heraus katholischer Priester werden kann (Wobei ich selbst aus der Info weder Positives noch Negatives ziehen kann.)? --129.13.108.115 09:14, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Logik? 

message: Nach Darby ist die Welt widergöttlich und der Staat das siebenköpfige Tier nach der Geheimen Offenbarung.
Kunst und Kultur dienen nur den Zwecken des Satans.
Wie ist die Stellung der Versammlung zum Staat heute? --87.182.110.13 16:19, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kulturfeindlichkeit auch heute noch?
Diskussion:Entzerrung (Fotografie)

message: Die "entzerrte" Version des Beispielbildes zeigt im Vergleich zum "Original" zwar recht deutlich, was beim Entzerren geschieht, gleichzeitig krankt sie neben den (weniger stark) stürzenden Linien auch immer noch ein einer heftigen tonnenförmigen Verzeichnung. Auch die könnte durch eine Entzerrung behoben werden. Mein Vorschlag: Ein anderes Beispielbild nehmen oder (vorläufig) auf die unvollständige Entzerrung explizit hinweisen.
: gebe zu, so richtig 100% sind meine Bilder nicht, also wenn jemand was besseres hat, kann er sie ersetzen --Runghold 11:56, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: die Scheimpflugsche Regel hat nichts mit der entzerrung, sondern mit nur der "schärfe" + deren "tiefe" zu tun. siehe hierzu auch: "Tilt-und-Shift-Objektiv" und Shift (Fotografie)! Dontworry (Diskussion) 08:51, 9. Feb. 2013 (CET)

message: Hallo Leute! Ich muss sagen, dass ich ziemlich irritiert bin, dass unter diesem Artikel "Entzerrung (Fotografie)" auch die Korrektur von Verzeichnung beschrieben wird. Dafür gibt es einerseits einen eigenen Artikel und zwar hier: Verzeichnung. Aber viel wichtiger ist, dass das zwei verschiedene Dinge sind, welche hier durcheinander gebracht worden sind. Der verlinkte Artikel ist eh unvollständig, und man könnte (bzw. müsste) fast eins zu eins, den Teil von hier dorthin verschieben.
Nochmal zur Abgrenzung: Entzerrung ist ein Fachbegriff aus dem Gebiet der Photogrammetrie. So ist z.B. bei einer Luftbildaufnahme die Aufnahmerichtung der Kamera nie exakt senkrecht zur Erdoberfläche. Der Abbildungsmaßstab zwischen Bildebene und (näherungsweise als eben betrachtete) Erdoberfläche ist nicht konstant, aufgrund der perspektiven Verzerrung. Durch Umprojektion wird das Bild neu berechnet, als würde man exakt senkrecht auf die Erdoberfläche gucken. Die perspektive Verzerrung wird somit wieder "entzerrt" und man erhält einen konstanten Abbildungsmaßstab. Man kann also in einem entzerrten Bild direkt messen und bei Kenntnis des Abbildungsmaßstabs die reale Länge berechnen. Das ist der eigentliche Sinn der Entzerrung. Quelle: Thomas Luhmann, "Nahbereichsphotogrammetrie", 3. Auflage, 2010, s. S. 262 '4.2.6.4 Ebene Entzerrung' und S. 266 '4.2.7.3 Differenzielle Entzerrung' --OlafTheScientist (Diskussion) 01:41, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Entzerrung hat nix mit Verzeichnungskorrektur zu tun
Diskussion:Sesshaftigkeit

message: Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass weder Ackerbau (unter verwendung eines Pfluges o. Ard) noch Viehzucht (geziehlte Auswahl und Kreuzung!) von Beginn der Sesshaftwerdung an existiert haben bzw. dies bisher Bewiesen ist. Dem Ackerbau (Umpflügen des Bodens) ging der Feldbau (unter Verwundung eines Grabstocks o. ähnlichem) voraus! Ebneso ist bei der frühen Tier- bzw. Viehhaltung nicht Bewiesen, dass von Anfang an geziehlte Auslese und Kreuzung (Zucht) betrieben wurde. Daher sollte beim Beginn der Sesshaftwerdung des Menschen eher von Feldbau und Viehhaltung gesprochen werden. Nachzulesen sind meine Anmerkungen u.a. bei Eggert. Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie. Tübingen : 2009, S. 180 --Bayliner (Diskussion | Beiträge) 18:14, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffliche Differenzierung von [[Viehzucht]] und [[Ackerbau]] (2010) 

message: Man sollte doch so etwas wie, dass Menschen durch die bessere Eignung des Bodens sesshaft wurden nicht als unumstößliche Tatsache darstellen. Da gibt es sehr viele unterschiedliche Meinungen und wie mir bekannt ist, ist der Konsens, dass durch die Sesshaftigkeit die Landwirtschaft angekurbelt wurde und nicht umgekehrt. Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden… (nicht signierter Beitrag von --141.70.81.144 (Diskussion) 09:25, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Viele Quellen, viele Meinungen (2012) 

message: "Sesshaftigkeit wird vorrangig durch die Erreichbarkeit von Nahrung bedingt." Blödsinn. Wildgerste hat zuwenig Energie, als daß sich der Anbau deshalb jemals lohnte und das Wild, dass sich im fruchtbaren Halbmond davon ernährte war stets im Überfluß vorhanden. Es geht um Alkohol. Getreide und Früchte wurden zur Berauschung angebaut. --91.34.198.43 13:00, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unsinn 

message: Kann mal bitte jemand im dritten Absatz bei "Artenvielfalt und -dichte," hinter dem "und" ein geschütztes Leerzeichen einfügen? Ich weiss nicht, wie sowas geht. --Kallemöhn (Diskussion) 16:59, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bitteschön und Gruß von der Algarve --Fährtenleser (Diskussion) 21:12, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geschutztes Leerzeichen
Diskussion:Schlacht bei Mohács (1687)

message: Dieser Artikel ist zum größten Teil aus dem von mir erstellten Artikel Großer Türkenkrieg herauskopiert worden! Bis auf den letzten Satz ist dieser Artikel fast völlig ident mit dem betreffenden Abschnitt im Großen Türkenkrieg! Da ich diesen Zustand für nicht sehr sinnvoll halte, und auch keine weiterführende Literatur über diese Schlacht besitze um diesen Artikel auszubauen, bitte ich um Lösungsvorschläge. Mfg --Andreas R. Schmidt 19:00, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich möchte eindringlich appellieren, keine sinnlosen und schlechten "Artikel" eizustellen. Die Qualität der Wikipeida leidet sonst daunter! Wenn man einen Artikel anlegt, dann doch bitte ordentlich. Und wenn man kein Material hat, dann lässt man es einfach bleiben. Der überarbeitete Artikel sollte jetzt ganz passabel sein. --memnon335bc 17:13, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Viele Artikeln fangen mal klein an und werden dann groß. Das ist WP. Irgendwer hat mal nen Anfang gemacht und das weiße Blatt Papier mit den ersten Fakten gefüllt und irgendwer hat diese Fakten. WP ist und bleibt eine ewige Baustelle. --Randalf Post Bewertung Vertrauen 12:26, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn das jeder so machen würde, sähe das Projekt wie eine Lachnummer aus. Deswegen gibt es auch die Artikelfreien Sonntage - eben weil wir so viele schlechte Artikel haben und sich zu viele "Autoren" nicht darum bemühen, etwas "gleich ordentlich" zu erledigen. Sei es drum, schönen Tag noch, --memnon335bc 14:12, 14. Mai 2007 (CEST)

text: Der Artikel ist bereits 2mal mit dem Artikel Großer Türkenkrieg verlinkt. Das ist also erledigt.  Und ehrlich gesagt, weiss ich nicht ob eine Änderung wegen der ungarischen Hauptstadt angebracht ist. in der verwendeten Literatur wird die Stadt so bezeichnet. Das muss nicht unbedingt eine Hauptstadt im staatsrechtlichen Sinne bedeuten, sondern auch in kultureller und traditioneller Hinsicht. Was du mit der Erbfolge machen möchtest überlasse ich dir. --memnon335bc 21:44, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Schlacht war bei Mohacs in Südungarn und nicht in Nordungarn. --62.158.187.75 12:22, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von Harsany führt zu falschem Ort 

message: Der Link zu Buda führt zur Seite des Ofens. Ich kenn mich leider nicht mit der Wikipedia aus, um das zu ändern. Mit freundlichem Gruß --2.201.2.255 20:44, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Edison Cavani

message: Also ich hab ein Interview mit ihm gelesen wo er selbst gesagt hat man solle wenn man seinen Namen schreibt das n nicht vergessen, also er heißt Edinson nicht Edison. --RinoPA 19:11, 13. Mär. 2007 (CET)

message: The page must be move to "Edinson Cavani", that is his true name. Salvo da Palermo 22:54, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: To move