Diskussion:Westeuropäische Union

message: Der Artikel ist, so finde ich soweit in Ordnung nur ist die Karte mit ihren Grün tönen noch zu unübersichtlich.Man sollte lieber etwas klarere zu unterscheidende Farben verwenden.
:Dunkelgrün, Hellgrün, Mittelgrün, HellMittelDunkelGrün? Grasgrün, Blaugrün?... Warum ist die Karte bitte in lauter Grüntönen gemacht? Warum nicht einfach Rot, Grün, Blau und Gelb? --Axel Kittenberger 16:59, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es passiert aber nichts, auch wenn der Vorschlag gut ist!!!!--Ekkehart baals 16:46, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Kann das so stimmen?????
Wenn Mitglieder der EU und  NATO Vollmitglieder sind warum ist etwa Tschechien dann hier nur als assoziertes Mitglied aufgeführt??
:Ja, es gibt keine automatische Verpflichtung, der WEU beizutreten, wenn man EU- und NATO-Mitglied ist. Laut HP der WEU ist Tschechien kein Vollmitglied der WEU --Taste1at 20:55, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vollmitglieder 

message: Für was soll den das "UEO" (senkrecht) in der Flagge stehen? Finde da rein gar nichts im Text dazu. 80.238.229.52 22:19, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das steht für den französischen Namen "Union de l'Europe Occidentale". -- 85.181.46.98 16:31, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  UEO? 

message: "Assoziierte Partnerstaaten der WEU sind Staaten, die mit der EU ein Europaabkommen abgeschlossen haben."
Alle Staaten, die unter diesem Punkt aufgeführt sind, sind bereits EU-Staaten und NATO-Staaten. Demnach müssten sie jetzt auch Vollmitglieder der WEU sein, oder nicht? Wie sieht es jetzt mit der WEU und ihren Mitgliedern aus, wenn sie nach und nach in der EU als Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik integriert wird? -- JCIV 18:25, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass die Mitglieder geworden sind. Im Prinzip existieren nur noch das Amt des Generalsekretärs und die Parlamentarische Versammlung. Von letzterer wird sogar auf der eigenen Webseite gesagt, dass sie nur noch theoretisch zusammentreten kann. Und für Solana ist die Funktion als Generalsekretär nur noch ein zusätzlicher Titel neben seiner eigentlichen Funktion als EU-Außenpolitikbeauftragter. Ich nehme an, dass es noch nicht mal mehr ein Sekretariat der WEU gibt. Asdrubal 18:46, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Die Staaten kamen wohl zu spät, um noch Vollmitglieder zu werden. So wie es aussieht, wird sich also bei den Mitgliedsstaaten nichts mehr ändern. -- JCIV 18:51, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Artikels 

message: Kann man die Überschrift nicht dahingehen abänder, dass sie beschreibt was das Schaubild darstellen möchte? Zum Beispiel: "Zeitliche Entwicklung der Verträge". Anderen fallen sicherlich bessere Überschriften ein. Aber einfach nur "Schaubild" find ich etwas karg. --87.122.82.50 14:08, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschrift "Schaubild" umbennen 

message: Ich habe eine neue Version des Eintrags erstellt, diese wird aber nicht akzeptiert. Die derzeitige Form ist einfach nicht hinnehmbar, da die Organisation zu bestehen aufgehört hat (nicht signierter Beitrag von 92.205.1.82 (Diskussion) 11:59, 4. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Die neue Version ist inzwischen gesichtet.--El Duende 22:20, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  WEU gibt es nicht mehr! 

message: Im Artikel steht, dass die WEU seit 2000 nur noch auf dem Papier existierte und alle Aufgaben an die EU abgeben hat außer: "Einzig die Beistandsverpflichtung nach Artikel V [...] sind weiterhin anzuwenden." 
Es wäre schön wenn jemand der sich auskennt, im Artikel eindeutig klären könnte, ob die Beistandspflicht mit Auflösung der WEU komplett hinfällig oder im Zuge der Auflösung / Kompetenzenübergabe auf die EU übergegangen ist. --- ArashiNoYuki (Diskussion) 12:20, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Beistandspflicht in der EU