Diskussion:Blowout-Preventer

message: ....
....
....
Im Text steht das so ein Teil 15 m hoch ist. Das Bild daneben zeigt aber ein höchstens 5 m hohes Teil. --91.34.166.63 21:22, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Bild & überhaupt 

message: ...
...
Hab noch etwas dazu aus dem VBI-Leitfaden Tiefe Geothermie: "Die Bohrlochsicherungsausrüstung zur Vermeidung unkontrollierter Austritte von Fluiden und Gasen besteht aus einem Blow-Out-Preventer mit Schließanlage, Choke-Manifold und Drilling Spool." --тнояsтеn ⇔ 12:33, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: grobe Erklärung

message: Vorschlag: wer an diesem Artikel interessiert ist kann sich im Chat in irc://chat.freenode.net/blowout versammeln zwecks Diskussion. --Itu 04:17, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Chat

message: Hip, hip. Jemand hat tatsächlich noch einige BOP-Bilder gefunden und eine Kategorie gemacht:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Blowout_preventers 
:--Itu 07:14, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Wie muss man sich das Vorstellen, wenn eine neue Testbohrung durchgeführt wird - wird dann als erstes das Ventil im Boden verankert, und dann durch das Ventil hindurch gebohrt? --E-qual !!! 20:31, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kann ich leider auch nicht genau sagen... weil ich selbst noch in Ahnungslosigkeit herumschwimme. Der Artikel ist fast nur von mir bisher aber ich hab nur geschrieben was mehr oder weniger eindeutig war. Aber, hilf mit. Recherchiere. Oben liegen schon Quellen. Allerdings brauchen wir noch bessere Quellen...und Zeit zum Lesen --Itu 19:07, 13. Mai 2010 (CEST)

text: *mit 90 % Sicherheit gilt: Der BOP(stack) wird bereits bei der Bohrung installiert aber vermutlich gleich nicht von Anfang an. Mir wurde schon von einem Auskenner gesagt dass der BOP am Casing angeflanscht wird, einer Wandauskleidung des Bohrlochs aus Metall ; d.h. so eine Verkleidung muss mind. teilweise dann schon installiert sein.  --Itu 00:52, 14. Mai 2010 (CEST)

text: *normal wird zuerst ein Bohrkeller angelegt und dann ein Standrohr gebohrt oder geschlagen (wenigstens ist das bei Onshore-Bohrungen so). in Dieser Kombination aus Bohrkeller und Standrohr wird dann der BOP verankert. Danach wird durch den BOP hindurch gebohrt. Nach Abschluss der Bohrung muss der BOP dann aber durch ein normales Ventil ersetzt werden. Wie das dann genau funktioniert weiß ich aber leider auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 217.64.68.126 (Diskussion) 09:55, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: en:Blowout preventer und die dort genannten Quellen und Weblinks geben auch einiges her. Der BOP ist natürlich beim Bohren schon installiert und kann bei auftretenden Problemen sofort geschlossen werden. --тнояsтеn ⇔ 11:53, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: So wie es aussieht wird der BOP ab einer ~bestimmten Tiefe installiert. Voraussetzung ist eh vorhandenes Casing( im oberen Bereich) zur Befestigung und das weiterhin zu installierende Casing muss ja vom Durchmesser her anschliessend durch den BOP passen. AFAIK. --Itu 17:14, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  BOP wie wird er eingesetzt 

message: CBSNewsOnline:  Extra: Oil Rig Survivor:
*Part 1  Part 2 Part 3 Part 4 Part 5
im Video 1 ist die Funktion des Annular-BOP (bei ~380sek) einleuchtend dargestellt. Im Video 3 (~220sek) dagegen anders und IMHO sinnlos. --Itu 20:24, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Videos 

message: http://www.jamstec.go.jp/chikyu/image_files/B00.jpg : hier kann man sehen dass die Angaben mit bis zu 15m & >200 Tonnen wohl nicht falsch sind --Itu 20:44, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Dimensionen

message: ...ist in meinen Augen doppelt gemoppelt. "Bis zu 15 Meter hoch" besagt doch bereits, dass nicht alle BOPs 15 Meter hoch sind. Ergänzt man nun noch "teilweise", meint der Leser vielleicht, dass nur manche Teile des BOP 15 Meter hoch sind. So ist es doch nicht. Daher hab ich "teilweise" wieder rausgenommen. --hg6996 08:17, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ..."teilweise bis zu 15 Meter hoch..." 

message: Sollten wir nicht den BOP in einen eigenen Artikel packen? --тнояsтеn ⇔ 23:35, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da bin ich auch dafür, siehe en:Blowout (well drilling) und en:Blowout preventer.--Rotkaeppchen68 23:41, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Über kurz oder lang sinnvoll. Besonders eilig hatte ich es damit nicht, immerhin passt das ganze auch ganz gut zueinander. Aber wenn jetzt jemand vorprescht...bitte. In dem Fall unbedingt zuerst den Artikel duplizieren(fällt das dann auch unter Import?). --Itu 00:06, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ist in der englischen Wiki auch ein eigener Artikel. Wenn er den Stub-Status überschreitet, ist das m.E. sinnvoll, ja. --hg6996 09:32, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  BOP exportieren? 

message: Ich halte es für nicht unwahrscheinlich, daß auch bei Geothermiebohrungen mit Preventern gearbeitet wird. Das sollte aber belegt werden. Im übrigen bleibt festzustellen, daß dieser EW mit Adminbeteiligung zum kotzen ist.-- Glückauf! Markscheider Disk 12:12, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich kann bestätigen, dass bei Bohrungen für tiefe Erdwärmesonden in Abhängigkeit von den geologischen Verhältnissen im Untergrund (Gasführung, artesische Grundwasserverhältnisse usw.) Blowout-Preventer zum Einsatz kommen. Da müssten sich in der Veröffentlichungen zu den Betriebsplänen auch entsprechende Belege finden. Randlich erwähnt die Dissertation Herzog die Preventeranlage. Da findet sich aber sicherlich noch besseres Material. Geolina mente et malleo ✎ 15:52, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geothermie