lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dies ater

message: Ist es möglich, dass das Wort "Desaster" seinen Ursprung in "Dies ater" hat? Sowohl vom Klang als auch von der Bedeutung würde ich eine Verwandschaft der  Ausdrücke vermuten.
:Desaster, von italienisch disastro, ist nicht der Schwarze Tag, sondern der Unstern (aus dis und astron) gebildet. Bavarese 13:46, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Desaster 

message: Der Artikel bezeichnet zwei Jahrhunderte als dies ater und wirft Singular und Plural durcheinander. Zudem ist die Stelle bei Gellius nicht das erste Beispiel der lateinischen Literatur für die Bezeichnung dies ater, die ich übrigens eher bei der Schlacht an der Allia 387 v. Chr. (!) vermute als bei der Schlacht von Cannae, was in die Geschichte einging als clades Canniensis. Um mein Halbwissen zu untermauern, wäre jedoch eine eingehende Recherche notwendig. Darum traue ich mich momentan noch nicht selbst dran. Jonathan Groß 07:02, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Livius bezeichnet mit dem dies ater im 5. Buch der ab urbe condita die Schlacht an der Allia vom 18.07.390 v. Chr. Sonst nichts. Trüber Tag wurde der Tag genannt, weil die Römer gegen die verärgerten Gallier sang- und klanglos untergingen. Die Gallier wandten sich nämlich gegen Rom, weil beim Kampf um die etruskische Stadt Clusium römische Gesandte auf der etruskischen Seite gekämpft hatten, obwohl Rom mit Clusium kein Bündnis hatte und diese Einmischung also als Verletzung gegen das Völkerrecht gesehen wurde. Dat und noch ein paar andere Sachen nahmen die Götter den Römern übel. Die Gallier waren übrigens auch sehr erstaunt darüber, wie leicht sie es da gehabt hatten. Wenn niemand was dagegen hat, versuche ich mal ne passende Formulierung zu finden.--Floyboy 19:54, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  So, hab den Artikel mal überarbeitet und den Verweis auf Gellius gelöscht. Der hat zwar tatsächlich auch von einem dies ater geschrieben, aber erst Livius' Zuordnung zur Alliaschlacht hat diese Phrase berühmt gemacht.--Floyboy 16:55, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  erst Livius' Zuordnung: Das ist jetzt aber mal komisch. Gellius hat im 2. Jh. nach Christus gelebt, Livius SCHON 59 v. bis 17 nach. --Bavarese 11:56, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Portal Diskussion:Latein/Schalttafel

message: Gute Idee, und dann noch so hübsch aufgezogen :) Großes Lob! Jonathan Groß 07:11, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Da würde sich Rhododendronbusch aber freuen. ;) –DerHexer (Disk., Bew.) 21:40, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Diese Seite
Diskussion:Julius Schaub

message: Kein intellektuelles Schwergewicht und gerne dem Alkohol zugetan, war Schaub dabei absolut loyal, verschwiegen und zuverlässig, Eigenschaften, die Hitler an ihm wohl auch am meisten schätzte.
Kann jemand die Aussagen zu Intelligenz und Alkoholismus mit Quellen unterfüttern? Auch die Vermutung, dass Hitler gewisse Eigenschaften "wohl" schätzte, klingt zwar plausibel, ist so (Formulierung, ohne Quelle) aber nicht enzyklopädiewürdig.--Harmonica 08:23, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Valintan, danke für den Hinweis. Die Ansprache war aus dem Jahr 2006. Der Passus steht schon lange nicht mehr im Artikel. Denn  das Buch von Junge entspricht nicht WP:BLG - es ist keine wissenschaftliche Sekundärliteratur. Bitte Beiträge immer einrücken, wie es den Bestimmungen für Diskussionsseiten entnehmen kannst und wie ich es auch gemacht habe. Das steht bei den Konventionen für Diskussionsseiten Punkt 5. Dadurch, dass ich einen überflüssigen Beitrag gelöscht hatte, bist Du jetzt nach unten gerutscht. So ist es in Ordnung. Unter 7 siehst Du die Regel, dass man seinen Beitrag immer unten an setzt. Gruß Orik (Diskussion) 00:24, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierung, Quellen 

message: Der Terminus „Chef“ wird derzeit im Artikel dreimal verwendet, zweimal als „Chefadjutant“, einmal singulär als „Chef“ in der Formulierung „Die gute Beziehung zu seinem Chef …“
War der angelsächsische Begriff „Chef“ in diesen Zusammenhängen wirklich gebräuchlich? Ich habe daran Zweifel. --Hasenläufer (Diskussion) 06:23, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Verwechselst du das vielleicht mit "Boss"? Chef ist jedenfalls kein angelsächsischer Begriff, sondern ein französischer. Im Englischen wurde das auch übernommen, aber dort nur für einen Koch bzw. Küchenchef. --2A02:908:F461:4D00:D1CD:7731:C0C4:E208 23:24, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  „Chef“ & „Chefadjutant“
Diskussion:The Big Red One

message: Ich bin mit der etwas reißerischen Formulierung: mehr als 20 km (!) Filmmaterial eher unglücklich. Laut http://www.cinematography.de/filmruntime_calc.php wären das zwischen 12 und 30 h (je nachdem ob auf 16 mm oder 35 mm gedreht wurde) die Zahl ist natürlich längst nicht so eindrucksvoll, dafür aber nach voll ziehbarer. Ich muss sogar gestehen, das kommt mir vergleichsweise wenig vor. Gibt es einen Beleg für die 20 km? Ansonsten könnte man die Formulierung ganz weglassen.--84.160.211.225 23:53, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Ich würde es einfach weg lassen. --P. Vorbach (Diskussion) 01:57, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Alberne Angabe
Diskussion:Postoperative Übelkeit und Erbrechen

message: Doppeleintrag zu Narkose#.C3.9Cbelkeit_und_Erbrechen_.28PONV_.3D_postoperative_nausea_and_vomiting.29. Bitte entweder hier oder dort zusammenfuehren und an der anderen Stellen kurz erklaeren und verlinken. Gruesse --Andante ¿! 09:13, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wer Nichraucher ist, hat ein höheres Risiko für PONV.--Mfranck 10:05, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Genauer! Nicht umformulieren! Das heißt auf deutsch: gibg es eine patophysiologische Erklärung, die man auch einem verständigen Laien klarmachen kann.--Jan Kiro 18:44, 17. Mär. 2009 (CET)

message: Ist "Postoperative Übelkeit und Erbrechen" nicht falsch, und müsste es nicht eher "Postoperative Übelkeit und postoperatives Erbrechen" heißen? --Georg Hügler (Diskussion) 17:33, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler im Lemma?
Diskussion:2 Korpus Polski

message: >>> Obwohl die Mehrheit von ihnen Polen waren, traten auch Weißrussen, Ukrainer und insbesondere polnische Juden dem Korps bei. 
Mehrheit von ihnen NANNTEN sich als Polen, weil die Kriegsgefangene und von NKVD Verhaftete, die zu anderen Nationen gehörten gar keine Chancen hatten, von sovjetischen KZ als "polnische" Soldaten befreit sein. 
LG
Uegen (nicht signierter Beitrag von 217.13.176.205 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 22. Okt. 2009 (CEST)

message: mal so ne Frage...
wieso steht da was von einer Niederlage Polens im Irak. Sollte da nicht Niederlage Polens beim Polenfeldzug oder dem Überfall auf Polen gesprochen werden?
:Ich habe den Satz etwas umgestellt, jetzt sollte es klarer sein. -- Bla bla bla 18:00, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Niederlage Polens im Irak

message: Anders-Armee wurden die Einheiten genannt die in der Sowjetunion aufgestellt und später evakuiert worden sind.
siehe:Polnische Exilregierung Abschnitt London.
2. Korps enstand aus eben diesen Einheiten und der Karpaten-Schützen Brigade en:Polish Independent Carpathian Rifle Brigade.
--Sixton
: Danke für deine wertvollen Änderungen. Die Tabelle ist echt sehr schön. Beste Grüße -- Nasiruddin (Disk) (Feedback) 10:53, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anders-Armee 

message: Hier wird - nicht zuletzt durch die Erwähnung in diesem Abschnitt - so getan, als ob dieser Bär Teil der offiziellen "Ausrüsung" war. In Wahrheit war er eher "nur" ein Maskottchen. --92.202.16.122 11:35, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt -- Alan ffm 14:00, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ausrüstung
Diskussion:Lipizzanergestüt Piber

message: Zitat: "Das Bundesgestüt ist weltweit, wo Mitglieder aller 15 Zuchtfamilien vorhanden sind." Ich verstehe nicht, was dieser Satz bedeuten soll. Könnte der / die Autor/in ihn bitte korrigieren? Olagorie 09:50, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Zumal die Zahl der Zuchtlinien auch nicht klar definiert ist, vgl Artikel über Lipizzaner ;-) Thyl 213.70.217.172 16:09, 14. Apr. 2008 (CEST)

message: Was hat das Sommerquartier mit dem Bundesgestüt Piber zu tun? --Andreas Hausberger 22:28, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Sommerquartier Wetzdorf

message: Da das Gestüt offiziell umbenannt wurde und der Artikel jetzt überarbeitet wurde, erscheint es mir sinnvoll den Artikel entsprechend zu verschieben. --Larry Gopnik (Diskussion) 17:48, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung notwendig?
Diskussion:Miss Andorra

message: Kwellennacktrakung:
* http://www.santabanta.com/contestants.asp?picid=573 <-- María José Girol Jumenez 
* http://www.bondia.ad/artman/publish/article_5363.shtml <-- Raquel Rueda
* http://www.bellezavenezolana.net/news/2005/junio/20050615.htm <-- Lourdes Fernández 
Ärzliche Kruzze! --83.77.152.73 09:53, 19. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Leo VIII.

message: Ich frage mich was von einer Abbildung von Papst Leo VIII. aus dem Mittelalter erwartet wird?! Eine Fotografie kann ich leider nicht liefern, aber würde ich zur Wiederaufnahme plädieren da sicher keine besseren Bilder existieren. -Peter Schmidl (Leon22) 09:53, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der Grund ist, dass dieses Bild nichts mit Leo VIII. zu tun hat. Es ist weder zeitgenössisch, nochträgt es zum Verständnis bei. Bitte lies Dir mal WP:AI durch, dann wird die Problematik sicher deutlicher. Ein solches Bild, wie Du es eingefügt hast, führ beim leser zu falschen Vorstellungen. Am Beispiel von Karl dem Großen kann man das gut erkennen: Viele leute haben so eine Vorstellung, was weder zeitgenössisch ist, noch die Kleidung und das Aussehen der fränkischen Kaiser illustriert. Besser ist da ein zumindest zeitgenössisches Bild. Wenn aber keins vorhanden ist, macht ein nicht zeitgenössisches Bild keinen Sinn, es sei denn, es trägt zur Rezeptionsgeschichte bei (siehe z.B. bei Silvester II.) --Gunter Krebs Δ 10:22, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ihre Begründung ist einleuchtend! Was halten Sie von dieser Abbildung: :Bild:Leo_VIII_new.JPG ??? -Peter Schmidl (Leon22) 14:33, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ganz ehrlich - gar nichts. Das ist eine der Abbildungen aus der Papstgalerie aus Sankt Paul vor den Mauern. Diese stammt aus dm 19. Jhdt. nach dem Wiederaufbau der Kirche. Und lediglich die Päpste ab ca. 16 Jhdt. sind reellen Portraits nachempfunden, die anderen zeigen alle Phantasieportraits (z.B. Johannes XII. ist dort als alter Mann abgebildet, wo er doch bereits im Alter von nur 25 (oder 27) das zeitliche segnete). Ich fürchte, für die frühen Päpste werden wir in den meisten Fällen ohne Bild auskommen müssen. --84.177.96.171 15:22, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:RTN

message: Das scheint ja soetwas ähnliches zu sein wie der russische TÜV. Sollte der Unterschied zwischen Organisation und den verwendeten technischen Regeln nicht klarer herausgearbeitet werden? --Gunnar (Diskussion) 19:50, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Rostekhnadzor
Diskussion:Schloss Klippenstein

message: Vielleicht würde ich nicht ganz soweit gehen. Auf der Internetseite ist dazu nichts zu finden, dort wird, wenn ich mich nicht irre, von Industrieausstellung (Dauerausstellung) gesprochen. Grüße.
: Du hast recht, meine Bezeichnung ist unkorrekt gewesen. Habe das korrigiert. Danke!--Klausronja (Diskussion) 09:43, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Industriemuseum?
Diskussion:Bodensee-Gymnasium Lindau

message: War eigentlich Udo Reiter auch auf dem Bodensee-Gymnasium? Laut Lebenslauf ist er in Lindau aufgewachsen; und er hat 1963 Abitur gemacht – aber nirgends steht, wo das war. Wenn ja, gehörte er auch in die Liste der bekannten ehemaligen Schüler. --AndreasPraefcke ¿! 10:35, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Information auf seiner Seite hinterlegt. Gruß, Giacomo1970 12:41, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ehemalige Schüler
Diskussion:Boca Juniors

message: Dass sich der Begriff "Gallinas" von einem River-Maskottchen ableitet, stimmt nicht. Dieser Begriff geht zurück auf ein Copa Libertadores Finale gegen Penarol in den 60ern als River zur Halbzeit 2:0 führte, das Spiel jedoch noch 2:4 verlor. 
Siehe dazu: 
http://web.archive.org/web/20071017133234/http://www.eldiariolaprensa.com/noticias/columnistasdetail.aspx?sectionId=84&Txtid=1151783<
oder einfach den englischen, deutschen und spanischen Artikel zu River Plate.
"[...]„Bosteros“[...], nach den städtischen Bediensteten, die früher in dem Stadtteil die Straßen von Pferdekot gereinigt haben."
Dazu gibt es noch andere Versionen, siehe z.B.:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/newsid_4394000/4394727.stm --Klugioh (Diskussion) 18:05, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Gallinas" und "Bosteros" 

message: Die Auswaerts-Farben der Trikots stimmen nicht (mehr?): siehe spanisches (oder englisches) wikipedia.
: Übernommen. --32X 10:41, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Trikotfarben 

message: Der Spieler Gary Medel (http://de.wikipedia.org/wiki/Gary_Medel), der derzeit zu den Boca Juniors ausgeliehen ist, wird sowohl in seinem Artikel bei wikipedia, als auch auf transfermarkt.de als "Abwehr, (defensives) Mittelfeld" geführt - ist es da sinnvoll, ihn im Kader Bocas als Angreifer zu titulieren? (nicht signierter Beitrag von 95.90.20.237 (Diskussion) 22:18, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gary Medel 

message: Das bisherige Lemma "CA Boca Juniors" suboptimal. Entweder "Club Atlético Boca Juniors" oder schlicht "Boca Juniors". "CA Boca Juniors" ist in meinen Augen ein "künstlich eingedeutschtes" Lemma à la FC Köln, FC Bayern München, FC Unterammergau, FC Einfallslos. In vielen Ländern ist es nicht üblich ein solches Kürzel regelmäßig im Namen zu verwenden. Man spricht in der Regel von den Boca Juniors. Siehe auch es-, en-, fr-, it-Wiki.--Losdedos (Diskussion) 18:56, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig, bei uns ist der Klub absolut als Boca Juniors bekannt. CA oder gar Club Atlético sagt hier niemand. Ich werde verschieben.--Hsvfan1887 (Diskussion) 12:25, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Portal Diskussion:Astronomie/Mitarbeiten

message: Hallo,
ich bin auf des nebenstehende Bild gestoßen. Es soll verdeutlichen, wie weit man mit dem Hubble Space Telescope ins All schauen kann. Zu diesem Zweck wird dargestellt, wie weit die astronomischen Objekte (z.B. Galaxien) von der Erde entfernt sind, die auf den Aufnahmen  Hubble Deep Field und Hubble Ultra Deep Field zu sehen sind. Inzwischen (2012) wurde jedoch das Hubble Extreme Deep Field angefertigt, das einen noch tieferen Blick ins Universum ermöglicht. Leider wurde die Sichtweite des letztgenannten Fotos noch nicht in das Diagramm eingetragen.
Daher wollte ich fragen, ob man das Diagramm evtl. entsprechend anpassen könnte. Da ich das Diagramm nicht verunzieren möchte und auch (zumindest bis jetzt) keine Idee habe, wie man es anstellen könnte, sehe ich mich nicht imstande, eine solche Bildbearbeitung selbst durchzuführen. -- Indoor-Fanatiker (Diskussion) 07:02, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: "Tief" meint im Zusammenhang mit astronomischen Beobachtungen zunächst, dass lichtschwächere Objekte sichtbar werden. Das ist nicht das gleiche wie weiter entfernt. Es müsste also erst mal geprüft werden, ob im XDF tatsächlich Objekte höherer Rotverschiebung zu sehen sind als um UDF, oder es nur tiefer in die Leuchtkraftfunktion bei im wesentlichen gleicher Rotverschiebung schaut. Die höchstrotverschobene bekannte Galaxie, GN-z11, stammt übrigens aus keinem der Hubble Deep Fields. Das Bild ist zudem ein jpg, das von der NASA stammt, das sollte meines Erachtens nicht editiert werden. Wenn du ein neueres Bild findest, das das XDF enthält, dann sollte es ersetzt werden, aber besonders dringend scheint das nicht zu sein. --Wrongfilter  ... 09:14, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Hubble Ultra Deep Field diagram.jpg]] 

message: Hallo, da es anscheinend keine Redaktion Astronomie gibt (wieso eigentlich nicht?), setelle ich meine Frage mal hier: Ich bin gerade dabei, diesen Stub aus dem französischen zu übersetzen. Im Original ist dort eine Infobox Rélief eingebunden, die keine Entsprechung in dewiki zu haben scheint. Welche Infobox wäre da eurer Ansicht nach sinnvoll? Oder müsste gar eine neue Vorlage erstellt werden?--Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 10:17, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorlage für Infobox von Kratern
Diskussion:Wald-Bingelkraut

message: Der Name "Wildhanf" ist mir nicht geläufig, ganz zu Schweigen von "Sch...-kraut". Wo sollen die den gebraucht werden? - Nur zum Verständnis: ich finde es wichtig und gut, dass die Pflanzeneinträge in der Wikipedia nach den deutschen Namen sortiert sind, wenngleich die botanischen zumeist eindeutiger und internationaler sind. Aber mit "deutschen Namen" sind traditionell gebräuchliche Volksnamen gemeint, nicht aber umgangssprachliche Bezeichnungen. -- Blablapapa 11:03, 19. Okt. 2006 (CEST)

message: Wie kann es sein, dass hier die Giftigkeit als harmlos dargestellt wird, in der englischen Fassung aber von "Dog's mercury is highly poisonous." gesprochen wird? Stammt dieser Aspekt von einem Weleda-nahestehenden Autor??? -- Michael2791 11:18, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hochgiftiges Kraut? 

message: Frage zum Abschnitt Heilwirkung: Was bitte ist eine "Magenverstopfung"? Ich kenne nur Darmverstopfung im Dickdarm. Sciencia58 (Diskussion) 21:38, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Anatolische Sprachen

message: Der Begriff Anatolische Sprachen scheint eingebürgert in der Sprachwissenschaft als Zweig der Indogermanische Sprachen. Er ist für den Laien unglücklich, da er sich nicht abgrenzt von vorindogermanischen Sprachen Anatoliens, so es diese überhaupt gegeben hat, wovon die Alten der Antike aber wohl überzeugt waren. Anatolischer Zweig der Indogermanischen Sprachen scheint mir daher treffender und glücklicher zu sein. 
Für die Autoren der Antike waren die Vorgriechischen Sprachen der Karer und Leleger, aber wohl nicht die der Pelasger, vorwiegend in Kleinasien zu lokalisieren. Gewiss ist nicht endgültig entschieden, ob diese nicht auch zu dem anatolischen Zweig des Indogermanischen gehörten. 
Die hier angedeutete neuere Theorie eines Schwesterzweiges der Indogermanischen Sprachen scheint noch zu isoliert in der Wissenschaft dazustehen, als dass sie von größerer Bedeutung ist.--Löschfix 14:24, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe obiger Abschnitt, wo dieser Einwurf von Löschfix auch hin gehört. HJJHolm (Diskussion) 09:04, 9. Jul. 2014 (CEST)

text: In der Indogermanistik versteht man unter den Anatolischen Sprachen vorrangig einen Zweig der indogermanischen Sprachen. Dass in Anatolien/Kleinasien zufällig auch andere, nicht verwandte Sprachen gesprochen wurden, tut dem Begriff keinen Abbruch. Ein Lemma für alle in Kleinasien beheimateten Sprachen (ausgestorbene wie gegenwärtige) wäre Sprachen in Anatolien, aber ob so ein Artikel wirklich sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln. Denn es gibt auch keine anderen Sammelartikel von Sprachen, die zufällig in derselben Landschaft beheimatet sind/waren, also Artikel wie Sprachen in Mitteleuropa, Sprachen auf der Appenninhalbinsel, Sprachen der Sahara, Sprachen in Patagonien. [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 16:04, 27. Jun. 2007 (CEST)

text: Fassbar als vorindogermanisch ist ja zumindest die Hattische Sprache. Bei Karisch ist eine Verwandschaft zum Luwischen (damit zu einer indogermanischen Anatolischen Sprache) in der Wikipedia als sicher angesehen. Pelasgisch und lelegisch scheint ja eine Art antike Sammelbezeichnung für alle Völker zu sein, die keine dem griechischen zumindest entfernt ähnliche Sprache sprach.
Es wäre also schon schön, einen zusammenfassenden Artikel über die vorindogermanischen Sprachen Anatoliens zu haben. Wer hat noch nicht - wer will noch mal? --Jan-Henner Wurmbach 11:06, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: Der Abschnitt ist von reichlich Phantasie geprägt. Zwei Beispiele:
1. Falls die Behauptung, "die Indogermanistik" nehme zwei Wanderungswellen an, nicht umgehend belegt wird, werde ich diesen Passus streichen.HJJHolm (Diskussion) 08:54, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Verwandtschaftsbeziehungen 

message: offenbar wurde eine neue anatolische Sprache gefunden: https://www.uni-wuerzburg.de/en/news-and-events/news/detail/news/new-indo-european-language-discovered/ Sirdon (Diskussion) 10:28, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  die Sprache des Landes von Kalašma
Diskussion:Ringkragen

message: Fehlt im vorletzten Absatz, im letzten wird er in einem anderen Zusammenhang jeodoch genannt. Der vorletze Abs. sollte noch ergänzt werden . -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 11:22, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Zeit des Nationalsozialimus

message: Wird zweimal erwähnt. Sollte irgendwie aufgeräumt werden. --91.11.110.126 01:08, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Kettenhund
Diskussion:Shigeo Shingō

message: Ich habe gerade die Links zu IED und OED entfernt, da diese zu Seiten führen, die offensichtlich rein gar nichts mit dem zu tun haben, für was die beiden Abkürzungen hier stehen. Vermutlich wurden die Links gesetzt, bevor die entsprechenden Seiten entstanden.
Falls jemand etwas über diese beiden Konzepte schreiben will kann er ja neue Links setzen.
--eMatt 11:23, 19. Okt. 2006 (CEST)

message: Der Mann ist ja nun Japaner, in die Transkription will ich nicht nicht einmischen. Aber: Ein wenig englisch konnte er, und in von ihm selbst auf englisch redigierten Büchern schreibt er von sich selbst als „Shigeo Shingo“ - so steht es auch in der englischen Wikipedia. Wichtiger noch: als „Shingo, Shigeo“ (Regel: Nachname, Vorname) wird er - auch in Deutschland - bibliografiert. Dann sollte es heir auch so sein, sonst findet den doch keiner. -- Tasma3197 19:53, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es geht nicht ums funken, sondern darum, dass allem Anschein nach Vor- und Nachnamen hier vertauscht sind. Das ist dann eine glatte Fehlinformation. Kann natürlich auch sein, dass (fast) alle anderen Sprachversionen und er selbst (wenn er englisch schrieb) das nicht richtig wussten und nur wir deutschen schlauer sind und ihm sagen können, wie er wirklich heißt. -- Tasma3197 15:23, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorname Nachname
Diskussion:Das Rätsel des Master Lu

message: Das korrekte Lemma wäre Ripley's Believe It or Not!: The Riddle of Master Lu. Oder auf Deutsch Das Rätsel des Master Lu. USK 12. Siehe Weblink. Bitte neue Artikel auch hier eintragen Portal:Computerspiele/Neue Artikel. Gruß --Kungfuman 12:11, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag
Diskussion:Hüttenblei

message: Dann mutig ans Werk! In der Norm ist eine Tabelle, die die Zusammensetzungen hergibt, mir fehlt nur die handwerkliche Fähigkeit, eine Tabelle zu erzeugen:
Pb99,9 WKSTNr 2.3040 Ag:0,1 As:0,005 Bi:0,09 Cu:0,005 Fe:0,001 Sb:0,001 Sn 0,001 Zn:0,001% max.
Pb99,94       2.3030   0,003    0,001   0,05    0,001    0,001 Sb:0,001 Sn 0,001 Zn:0,001% max. 
Pb99,97       2.3025   0,003    0,001   0,027   0,001    0,001 Sb:0,001 Sn 0,001 Zn:0,001% max.
vielleicht mag auch jemand einen revert von Hüttenweichblei auf dieses Lemma einrichten!
ausserdem: Rom ist nicht an einem Tag erbaut worden!
--217.6.249.186 13:14, 19. Okt. 2006 (CEST)

message: Aus Urheberrechtsgründen sollte hier erwähnt werden, dass Teile des Artikels Hüttenblei aus dem am 11. Oktober 2006 erstellten Artikel Hüttenweichblei sind:
<Zitatanfang>Hüttenweichblei ist durch Raffination von Werkblei entstandenes Blei einer handelsüblichen Reinheit von beispielsweise 99.94 / 99.97 % Pb, das heißt 99,94 bis 99,97 % Bleianteil.
Zur Herstellung von Kugeln wird beispielsweise reines, mit 2,5 % Zinn legiertes Hüttenweichblei verwendet.<Zitatende>
Gruß, Eschweiler ist auch eine Stadt 21:23, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Urheberrecht