Diskussion:St. Ingbert/Archiv

message: Stimmt es, dass die Achse SB - HOM die wirtschaftlich bedeutendste des Saarlandes ist?
 :Ich denke das Saartal von SB bis MZG hat da mehr zu bieten.
: Bei der S-Bahn Saar, was noch nicht offiziell ist, herscht auf dieser Achse der mit dichteste Nnahverkehrstakt im Saarland, außerhalb der Saarbahn. --Mäfä 03:15, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: danke, ist eine gute Motivation für uns Autoren, den Artikel noch weiter zu verbessern.--Thommess 14:30, 15. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  S-Bahn 

message: Die Mittelstadt St. Ingbert zählt rund 38.700 Einwohner und ist die fünftgrößte Stadt im Saarland.
 Antifaschist 666 10:39, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Der Artikel wurde vor kurzem sehr deutlich zu einem lesenswerten Artikel gewählt.  Manoet 15:43, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Diskussion 1.-21.11.2005 

message: siehe auch.WP:WEB#Bezug_zum_Artikelgegenstand
* hassel-saar.de oberwuerzbach.de rentrisch.de: eig.Artikel Hassel (Saar) Oberwürzbach Rentrisch
* die-partei.kabdebo.net: laut Erstellungsdatum Kopie des Abschnitts Geschichte ohne Quellenangabe
* de-schdiwwel.de: Pfälzerwaldvereinssite, nicht ausreichend relevante Inhalte, Unterseite passt evtl. zu Stiefler Schloss oder Stiefel (Fels)
* wandermithans.de: passender und vorhanden in Bliesgau, Westricher Hochfläche
* dengmert.de: Zeitungssite, für den Artikel nicht ausreichend relevante Inhalte
* zunftviertel.de: Teilthema Weblink alte-baumwollspinnerei.de, dort verlinkt
--Thoken 19:40, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  gestrichene Weblinks 

message: hallo
Habe soeben mal die Liniennummern aktualisiert...
Hoffe dass alles so stimmt. Wie geschrieben:
Quellen sind die Saarbrücker Zeitung und die angegebene Webseite.
Falls etwas zu beanstanden ist, könnt ihr es ja einfach ändern.
:Hab noch ein klein wenig ergänzt. Ansonsten war alles richtig. Danke Lantus 00:50, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ÖPNV - Ingo Liniennummern 

message: Sobald man von Sengscheid über die Autobahnbrücke in Richtung Stiefel geht, ist man aus Sengscheid draußen. Der Stiefel gehört eindeutig zum Stadtteil Rentrisch. 217.226.250.243 22:11, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Stiefel im Ortsteil Sengscheid 

message: St. Ingbert unterhält eine Städtepartnerschaft mit der französischen Stadt Saint-Herblain (seit 1991)...
:Falsch, seit 1981. 217.226.250.243 22:33, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.saarlandbilder.de/orte/st-ingbert/geschichte.htm (archive)
** In St. Ingbert on 2008-04-08 23:06:17, 404 Not Found
** In St. Ingbert on 2008-04-23 16:12:40, 404 Not found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 18:10, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Hallo 87.179.199.152, im Artikel "St. Ingbert" soll das Stichwort "Internationales Jazz-Festival" eine grundsätzliche Übersicht über das Projekt geben. JJ hat sich wahrlich verdient gemacht, er hatte die internationalen Verbindungen und das Fachwissen, aber das gehört an eine andere Stelle. Vorschlag: schreib einen eigenen biografischen Artikel zu "Jörg Jacob", dort gehören Deine Infos dazu hin. Im übrigen ist meine Darstellung korrekt, ich muss es nun wirklich wissen. Gruß EPei 09:32, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Internationales Jazz-Festival 

message: Habe heut in der Saarbrücker Zeitung vom 04.September 2008 gelesen dass Saarlouis jetzt fünftgrößte Stadt mi 37.951 Einwohnern ist. St.Ingebert hat jetzt nur noch 37.835 und damit auf dem sechsten Platz. Kann man das mal ändern?!?
:Ist erledigt.--Spisazer 14:29, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  St.Ingbert jetzt sechstgrößte Stadt im Saarland 

message: ich finde, es sollte nicht nur auf "die ältesten Kneipen" eingegangen werden, sondern auch, wo momentan beliebte Kneipen sind. Sorry, aber wenn hier eine entsprechende Einfügung von mir wg "neutralem Standpunkt" rückgängig gemacht wird, dann sollten bitte überhaupt keine Gaststätten erwähnt werden!! --Adlerauge24 12:29, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Falsch. Die ältesten Kneipen kann man nachweisen und transportieren eine gewisse Aussage, die enzyklopädistisch relevant ist, die "beliebtesten" sicher nicht, vestehst!?.--Lorielle 13:44, 3. Jan. 2010 (CET)

text: nein, siehe WP:WWNI Nr. 7.2 und 9. --Allée dann, Saanix  11:23, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nachtleben 

message: Hallo, in St. Ingbert#Städtepartnerschaften steht, dass St. Ingbert mit Radebeul seit 1987 eine Städtepartnerschaft hat. In Radebeul#Städtepartnerschaften steht jedoch, dass Radebeul mit St. Ingbert erst seit 1988 eine Städtepartnerschaft hat. Was stimmt denn nun? -- Tofra Diskussion Beiträge 11:30, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: wurde korrigiert. -- Tofra Diskussion Beiträge 11:41, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  
Städtepartnerschaft [[St. Ingbert]] – [[Radebeul]]
 

message: Die Freigabe bezieht sich auf den mit diesem Edit wegen möglicher URV entfernten Text aus dieser Quelle, der hiermit wieder eingesetzt wurde. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 17:57, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Besucherbergwerk Rischbachstollen, OTRS-Freigabe 

message: Die Form des Naturdenkmals ähnelt einem umgedrehten Schuh oder Stiefel.
:Sieht vielmehr wie ein "richtigherummer" Stiefel aus ;-) 77.23.22.97 20:37, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nanü, wie trägst denn Du Deine Schuhe?! Falls Dich dies irritiert: der linke obere Teile sei der Absatz, so sieht man es im Volke; damit wäre der Stiefel dann ein "umgedrehter". Gruß EPei 13:51, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin das Volk! Ich bin das Volk! Ich bin das Volk! (...oder zumindest seit über 30 Jahren ein Teil des Rentrischer Volkes). ;-) Würde gerne eine Quelle sehen, die belegt, dass das Volk dieses Buntsandsteingebilde als einen umgedrehten Stiefel interpretiert. Den unteren Teil des Gebildes denken wir "Locals" uns einfach weg und dann wird ein Schuh... ähm... Stiefel daraus ;-) [Richtig herum: http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/richtnmgrq0yv.jpg] [Falsch herum: http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/fal24n3qgtm.jpg] Jeder Orthopäde würde mit den Ohren schlackern, wenn er Menschen behandeln muss, die so dermaßen nach hinten gewölbte Fersen haben, damit sie so einen Stiefel brauchen ;-) 88.134.63.93 22:15, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo. Ich möchte hier nicht klugscheißen oder besserwissen, aber ich lebe seit über 30 Jahren am Fuße des Stiefelberges und noch nie hat jemand im Dorf mir gegenüber geäußert, dass dies ein umgedrehter Stiefel sei. Ich möchte nur wissen, ob ich wirklich drei Dekaden lang falsch lag und ab heute neue Denkwege gehen muss. Für einen Rentrischer ist das schon ziemlich schockierend, wenn man erfährt, dass man über Jahrzehnte hinweg seine Kultstätten missverstanden hat ;-) 178.26.217.162 08:59, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umgedrehter Stiefel 

message: hallo,
hab den artikel mal ganz neu geschrieben!
Gruß Thommess Thommess@saarland.org
:Da das im August 2004 geschah, wohl mittlerweile erledigt...;-) Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:12, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Mal ein paar kleine Fragen:
Stimmt es, dass die Stadt ihr wasser aus dem Rohrbach bezieht? 
:Meines Wissens liegt unter St. Ingbert ein artesisch gespanntes Grundwasserreservoir, das durch Brunnen angezapft wird.
::St. Inggbert hat das mit beste Grundwasser in ganz Deutschland. --Mäfä 03:15, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wasserversorgung 

message: Was da steht ist ja wohl nur Werbung, allein die Angabe der Kontaktdaten ist deutlich genug.  Die Version vom 26.12.2006 ist wohl wesentlich angebrachter? (nicht signierter Beitrag von 89.15.147.48 (Diskussion)) 21:58, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ingobertusmesse 

message: Vielleicht könnten ein paar von den jüngeren Bearbeitern mal am St. Ingbert MTB-Marathon teilnehmen und dann die "sanften Hügel" überdenken.--EHaseler 18:17, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  von ... sanften Hügeln geprägt 

message: Soviel ich weiß, ist die Aufzählung der Naturschutzgebiete auf dem Stand von 2006 und wahrscheinlich unvollständig. Bitte ergänzen!--EHaseler 16:48, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Naturschutzgebiete 

message: Ein Teil der Diskussion ist uralt und wohl schon lange erledigt. Sollte man nicht die Diskssionsseite etwas aufräumen und Beiträge, die älter sind als 5 Jahre löschen? --EHaseler 10:22, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Denke ich auch. Gruß EPei 11:45, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aufräumen - ja OK. Es ist in der Wikipedia aber nicht üblich, Beiträge einfach zu löschen, sondern es wird nach WP:DS archiviert (-> siehe Hilfe:Archivieren). Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:33, 27. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung angelegt, siehe Seitenkopf. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:40, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussionsseite aufräumen? (erledigt) 

message: Die Zahl von elf Grundschulen dürfte im Jahr 2011 wohl nicht mehr stimmen.--EHaseler 09:13, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schulen (erledigt)

message: Sollten in einem Artikel, der sich mit "lesenswert" schmückt, nicht ausführlicher drei wichtige Industriezweige der Vergangenheit dargestellt werden? --EHaseler 08:54, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich sollten diese erwähnt werden...Hast Du Quellen? Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:07, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ich gescheite Quellen hätte, würde ich die Ergänzung schreiben. Gruß --EHaseler 08:43, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe einfach mal angefangen. Wer was weiß, kann ja die Eintragungen ergänzen. Ob man diesen Teil eher unter "Geschichte" oder unter "Wirtschaft" einsortiert, könnte wohl unterschiedlich gesehen werden.--EHaseler 10:19, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Grube, Glashütte(n) und Brauerei 

message: Die Gliederung nach Jahrhunderten scheint mir unübersichtlich. Ich schlage eine Gliederung nach Sachgesichtspunkten vor, z. B.: "Besitzverhältnisse und politische Zugehörigkeit" - "Wirtschaftliche Entwicklung" - "kulturelle Ereignisse" - "?" --EHaseler 14:03, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es gäbe eine noch bessere Lösung: Auslagerung in einen eigenen Artikel Geschichte der Stadt St. Ingbert.... Gruß --Cvf-psDisk+/− 22:02, 25. Jun. 2011 (CEST)

text: Hallo EHaseler, wahrscheinlich Leute, die das anders einschätzen als Du.  Man kann ja Alles und Jedes auf unterschiedliche Art angehen: chronologisch, nach Sachgebieten strukturiert, eine Mischung von Beiden, ein Ranking nach Schwerpunkten etc. Das ist keine Frage von "richtig" oder "falsch", sondern immmer eine Frage des persönliches Herangehens. So schlecht finde ich die Struktur in dem Artikel zu Dengmert nun auch wieder nicht.Gruß EPei 08:23, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: "Es gibt nichts Gutes, außer man tut es" (Kästner). Gruß EPei 08:13, 13. Jul. 2011 (CEST)

text: Die Anleitung dazu findest du hier: WP:AIA. --Batschkapp 21:15, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also, klick dieses Lemma an ==> Geschichte der Stadt St. Ingbert, dann kopierst Du aus dem Hauptartikel St. Ingbert die ganze Passage "Geschichte" (Punkte 2.1-8.3) und fügst das Kopierte unter dem neuen Lemma ein. Dann kannst Du den neuen Artikel noch redigieren, das wird an der einen oder anderen Stelle notwendig sein. Aus dem Artikel "St. Ingbert" löschst Du den kopierten Passus "Geschichte" und schreibst statt dessen den Hinweis hinein: "Stadtgeschichte siehe eigener Artikel Geschichte der Stadt St. Ingbert" oder etwas Ähnliches. Fertig. Dennoch: ich würde den Artikel "St. Ingbert" so belassen, wie er ist; mit einer Ausgliederung der Geschichte würde man m.E. den Kontext unnötigerweise auseinander reißen. Gruß EPei 08:34, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise, ich glaube, wir lassen es besser so.--EHaseler 09:47, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich wollte nur eine stabile Version herstellen, daher das mehrfache Hin und Her. (nicht signierter Beitrag von EHaseler (Diskussion | Beiträge) 17:55, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen und Revert 

message: Vielleicht kennt sich jemand besser aus als ich und überarbeitet diesen Abschnitt.
* Festo, Voit und Preinfalk und Drahtwerk gehören wohl zur Metall verarbeitenden Industrie - also müsste der einleitende Satz ("Stahl - existiert fast nicht mehr") eher korrigiert werden.
* Die Sache mit der Gewerbesteuer könnte wohl eher verschwinden, weil ein Momentaufnahme, die in einer Enzyklopädie wohl eher fehl am Platz ist.--EHaseler 18:18, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Stahl geht es um die Produktion von Stahl, nicht um die weiterverarbeitende Industrie. Am Rande: die Geschichte ist nichts anderes als eine Aneinanderreihung punktueller Ereignisse. Gruß nach Hassel EPei 08:27, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft - Situation 

message: Wie kommt Peter Hartz in die Liste der St. Ingberter Persönlichkeiten? Geboren ist er in Niederwürzbach und er wohnt (nach meinem Kenntnisstand) in der Saarlouiser Gegend.--EHaseler 15:50, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dieselbe Frage für Philipp Humm --EHaseler 15:54, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Peter Hartz 

message: Seit beinahe 60 Jahren bin ich nun Rentrischer. Meine Familie lebt seit den 1860ern in diesem Dorf. Man kann mich also als "alteingesessen" bezeichnen. Aber noch nie habe ich von einem meiner Mitbürger gehört, dass der Fels einem umgedrehten Stiefel ähneln soll. Alle mir bekannten Rentrischer interpretieren diesen Buntsandstein als einen Stiefel, der auf einem Sockel steht. Auch die Betreiber der Heinrich-Kohl-Hütte erklären dies Außenstehenden. Dass es ein umgedrehter Stiefel sein soll, steht zwar hier http://de.wikipedia.org/wiki/Stiefel_%28Fels%29#Einzelnachweise bei Punkt 5 und 6, aber mir scheint es so, dass dort einfach Ansichten eines Einzelnen übernommen wurden. "Weit verbreitet" - wie es hier http://de.wikipedia.org/wiki/Stiefel_%28Fels%29#Aussehen_und_Form geschrieben steht, ist diese Deutung keineswegs. Ich kann ich natürlich irren, aber ich hätte dann gerne einen Beleg gelesen, der aufzeigt, dass der Stiefel wirklich von den meisten Menschen als umgedreht gedeutet wird. Eventuell kann man den Satz Die Form des Naturdenkmals ähnelt einem umgedrehten Schuh oder Stiefel. „Stiefel“... durch den Satz ...so dass das Ganze einem Schuh oder Stiefel ähnlich sieht. Auch die Deutung, dass die Form einem umgedrehten Stiefel ähnelt, ist weit verbreitet. ersetzen, wie es im Hauptartikel steht. Wobei mich immer noch das "weit" vor dem Wörtchen "verbreitet" stört. 95.90.145.66 18:42, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Beinahe 60 und alteingesessen? Wer bist du denn? :-D Auch ich bin ein Altrentrischer (um die 40) und von einem umgedrehten Stiefel ist noch nie die Rede gewesen. Das ist ein Stiefel auf einem Sockel, kein umgedrehter Stiefel. Wer behauptet denn so etwas? 88.134.38.247 13:22, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stiefel auf einem Sockel oder umgedrehter Stiefel 

message: In den letzten Tagen wurde mehrfach die "Partei" des neu gewählten Oberbürgermeisters Hans Wagner geändert. Dieser ist als unabhängiger Kandidat angetreten und wurde als solcher zum OB gewählt. Er wird bei der Stadt St. Ingbert als Einzelbewerber geführt und die Landeswahlleiterin listet ihn ebenso als Einzelbewerber: Statistisches Landesamt Saarland.
Bei anderen Kommunen, in denen unabhängige Kandidaten OB oder BM Wahlen gewonnen haben, steht auch, dass sie Einzelbewerber sind. So zum Beispiel bei der Gemeinde Nonnweiler. Dr. Franz-Josef Barth ist SPD-Mitglied, aber als unabhängiger Kandidat angetreten. Somit darf er auch in einer Statistik über die Bürgermeister im Saarland nicht als SPDler geführt werden. Hans Wagner ist Mitglied der Familienpartei; aber nicht als solcher, sondern als Einzelbewerber OB geworden. Ich bitte um Meinungen, damit nicht jede Woche die Seite abgeändert wird :) --Saarland4ever (Diskussion)
: Ich bevorzuge eine Lösung, wie sie in der Liste der deutschen Oberbürgermeister, aber auch einigen Gemeindeartikeln, beispielsweise Plauen, bereits angewandt wird: Man nennt die Partei (die als Möglichkeit zur politischen Einordnung durchaus hohe Relevanz besitzt) und erwähnt, dass er als unabhängiger Bewerber antrat und gewählt wurde. Gruß, -- Felix König ✉ 15:23, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, so würde ich es auch bevorzugen. —|Lantus|— 17:20, 21. Jul. 2012 (CEST)

text: Finde ich eine gute Lösung. Wenn es in den nächsten Tagen keine Widerrede gibt, ändere ich das entsprechend ab (kann auch gerne jemand anderes übernehmen). --Saarland4ever (Diskussion) 18:36, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auch von mir Zustimmung zu dieser Lösung. Gruß EPei (Diskussion) 10:44, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe das nun entsprechend abgeändert. Gruß, -- Felix König ✉ 18:52, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hans Wagner (Politiker)