lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sophie, Duchess of Edinburgh

message: Im Text steht: "Seit 1999 widmet sie sich daher verstärkt karikativen Aufgaben und repräsentiert die Königsfamilie..."
Das zuvor beschriebene Ereignis war aber erst im April 2001. Deswegen ist die Begründung daher falsch. --5.28.104.55 12:21, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  daher? 

message: Diese Aufzählung ist anscheinend nach Wichtigkeit bzw. Relevanz geordnet. So eine Einordnung sollte entweder begründet oder dem Urteil der Leser überlassen werden. Rat: Chronologische Reihenfolge.--95.168.130.242 20:50, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Orden und Ehrenzeichen 

message: Ist es sicher korretk, dass sie als "Her Royal Highness, The Princess EDWARD (...)" zu bezeichnen ist? Das sollte doch wohl Sophie heißen? DrTobiasPaulus (Diskussion) 10:22, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da sie selbst nicht von adliger Herkunft ist, ist "Princess Edward" und nicht etwa "Princess Sophie" üblich.--Herrgott (Diskussion) 12:31, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nach den Internetseiten der Royal Familiy führt sie den Titel Her Royal Highness The Countess of Wessex, sie selbst führt nicht den Titel Princess. --TeleD (Diskussion) 22:53, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Sophie Rogall

message: Meiner Ansicht nach ist Dreamgate keine Serie, sondern ein Fernsehfilm. Auch durch den Eintrag zum Film auf Sophie's IMDB-Seite wird dies bestätigt.
--217.50.31.166 22:18, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Im Ursprung ist es ein 90-Minuten-Film. Er wurde allerdings auch schon als Miniserie (4x25 minuten) gesendet. --217.252.180.226 00:22, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dreamgate eine Serie? 

message: Das ist kein Film sondern eine Episode einer Serie und laut imdb war das 2005 und nicht 2004. Das habe ich beides korrigiert und außerdem einen Kurzfilm hinzugefügt.
-- 91.50.83.88 19:53, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bella Block: Denn sie wissen nicht, was sie tun
Diskussion:Sophie Wörishöffer

message: Ich war so frei, die Liste der Neuausgaben zu erweitern = zu aktualisieren. Der erste Titel in der Liste war vom vorherigen Stand 2006, ist lt. amazon.de aber noch verfügbar.
--my. 09:00, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neuausgaben-Liste
Diskussion:Soufrière Hills

message: Der Link zum WDR (Quarks) bringt nichts, da dort immer nur die einigermaßen aktuellen Sendungen heruntergeladen werden können. Oder übersehe ich was? 217.237.148.25 08:31, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Offenbar wurden die Sendungen vor 2002 gelöscht. -- Pippo-b 12:20, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nutzloser externer Link? 

message: Ist darüber nichts genaueres bekannt? Die Insel war ja schon entdeckt...--Antemister (Diskussion) 21:16, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Entdeckt schon, aber erst seit 1632 besiedelt, siehe Montserrat. Beim GVP steht: no historical eruptions were recorded on Montserrat until 1995. Der letzte Ausbruch vom 1630 basiert also nur auf Radiocarbon (uncorrected) . --Sextant (Diskussion) 14:17, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja gut, aber einen Vulkanausbruch sieht man doch auch von Schiffen oder Nachbarinseln aus, so abgelegen ist das Eiland ja nicht. Das da nichts überliefert ist...--Antemister (Diskussion) 20:49, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbruch vor 400 Jahren
Diskussion:Soundscape

message: Vielleicht kann man diese Projekte sinnvoll mit in den Artikel integrieren? --0000ff (Diskussion) 22:55, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Soundscape Projekte im Netz 

message: In Schafers damaligen Kategorisierung in Lo-Fi und Hi-Fi könnte eine Verwechslungsgefahr mit dem zwischenzeitlich entstandenen Subgenre des Lo-Fi bestehen. Vielleicht macht an der Stelle ein Hinweis Sinn. 
:Sehe nicht, wie man da auf ein Musikgenre kommen soll. Hi-Fi hat ja auch noch ne andere Bedeutung. -ZT (Diskussion) 17:56, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lo-Fi
Diskussion:Sortenliste

message: Ich habe mir diesen Artikel über die Sortenlisten angeschaut, um zu verstehen, ob diese Sortenlisten zur Monopolisierung beitragen können. Es würde mich darum interessieren, ob die Sortenliste eine Markteintrittsschwelle für Sorten darstellen, die (noch) nicht auf der Sortenliste stehen. Beispielsweise gibt es hunderte von Apfelsorten, teilweise alte und sehr gute, und mich würde interessieren, ob die Sortenlisten dazu beitragen, dass man im Grund nur ganz wenige Apfelsorten breit im Handel erhalten kann - und beileibe nicht die besten. ;-)
Der Artikel hat mir aber zu dieser Frage nicht wirklich weitergeholfen. Einzig der Hinweis, dass landwirtschaftliche Produkte (nur?) auf Grund eines Eintrags in der Sortenliste vertrieben werden dürfen, könnte als Hinweis darauf verstanden werden. Wie ist das Prinzip und die Praxis der Sortenlisten diesbezüglich einzuschätzen? Wäre es eventuell sinnvoll, einige Aussagen dazu in den Artikel aufzunehmen?
-- Christof Arn (Diskussion) 17:01, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Monopolhilfe?
Diskussion:Sozialversicherung (Schweiz)

message: Seite geleert. --ESNRZ 16:19, 14. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Sozio-oekonomisches Panel

message: 1. Warum wurde die Kategorie:Empirische Sozialforschung gelöscht? 2. Warum soll die internationale Schreibweise des SOEP und deren folgen für den Namen nicht relevant sein? --Jörg 13:56, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschungen 

message: Die Beschreiben die Subsamples: http://en.wikipedia.org/wiki/German_Socio-Economic_Panel#SOEP_Subsamples --source 08:30, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde gern die gesamte Tabelle löschen, weil sie recht aufwändig zu pflegen ist (inzwischen sind ja wieder 6 Samples dazugekommen, wird ja auch ziemlich unübersichtlich). Stattdessen ein prominenter Hinweis auf den Abschnitt im SOEPcompanion, der auf jeden Fall bei jeder Neuerung aktualisiert wird. Nachteil: die Beschreibung ist nur auf englisch. --Ura63 (Diskussion) 21:40, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Englische Wikipedia-Seite informativer als unsere 

message: Siehe:  (Zeile 181) Einfach Loeschen ohne Diskussion finde ich nicht ganz so Okay. Ich habe jetzt drei Artikel-Links wieder hinzugefuegt, die ich fuer drei unterschiedliche Sichtweisen wesentlich finde. Ansonsten Dank an  P. Birken fuers Ueberarbeiten. --Mabuligari 10:59, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  … auf wesentliche Literatur beschränken 
Diskussion:Soziologe

message: Ich schlage vor, den Artikel zu 'gendern'. Gerade ein Artikel über Soziologie sollte genderbewusster sein. (nicht signierter Beitrag von 190.152.148.22 (Diskussion) 23:10, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man mit dem Gendern fertig ist, kann man den Artikel als nächstes in Halbbitterschokolade tauchen und mit gehackten Pistazien betreuen. Das ändert auch nichts am Inhalt. --2A01:CB08:891A:1200:51C:4346:ADE7:96B7 23:37, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Gendern

message: Da muss mir was entgangen sein. Ein beamteter oder angestellter Wirtschaftsethiker (egal ob gelernter Soziologe oder nicht) ist mir weder persönlich noch in der Literatur begegnet. Dieser Tätigkeitsbereich für Soziologen scheint mir dann doch sehr an den Haaren herbeigezogen zu sein.-- Jürgen Oetting 09:23, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: hab's raus genommen.-- Jürgen Oetting 09:48, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wirtschaftsethik]]er 

message: Es ist eine ganz klare Fehlinformation, wenn Profiler, also kriminalistische Fallanalytiker, im Arttikel unter den häufigen Berufen für Soziologen genannt werden. Für Deutschland ist es jedenfalls falsch. Erhellung (und Dämpfung der märchenhaften Vorstellungen über diesen Beruf) liefert „Wie kann ich Profiler werden?“.-- Jürgen Oetting 19:11, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: auch raus genommen.-- Jürgen Oetting 09:48, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Profiler]] 
Diskussion:Space Generation Advisory Council

message: der abschnitt bedarf einer kleinen überarbeitung, 2011 ist vorbei.danke --gp (Diskussion) 13:04, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt --Asdert (Diskussion) 15:57, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  baustein06/2012 

message: Die Länge steht in keinem Verhältnis zur Relevanz des Artikels und geht mit Aktualisierungsproblemen einher. Artikel ähnelt einer aufgeblähten Werbebroschüre und ist so auch ein Kandidat für die Qualitätssicherung Binter (Diskussion) 21:22, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kürzung täte gut
Diskussion:Spall

message: Hieß der Kreuznacher Bildhauer, der das Kriegerdenkmal schuf, wirklich Bauer? Oder handelte es sich um einen Sproß der bekannten Bildhauerfamilie Cauer? http://de.wikipedia.org/wiki/Cauer_%28Familie%29 (nicht signierter Beitrag von Fluctuat11 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kriegerdenkmal
Diskussion:Spallation

message: Irgendwann hab ich mal gelesen, daß jemand uns per Spallation von den im Atommüll vorliegenden langlebigen Transuranen befreien, und mit der freiwerdenden Energie noch ein ziemlich großen Krafterk betreiben will. Weiß da jemand was? --Maxus96 15:36, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ja, s. Transmutation, Rubbiatron. Es gibt dabei allerdings eine ganze Menge technischer Hürden; jedenfalls geht das Konzept noch über die Reaktorkonzepte des Generation IV International Forum hinaus, die möglicherweise 2030 einsatzfähig sein könnten. GPinarello 11:09, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Energiequelle 

message: wird im Artikel ebenfalls als Auslöser genannt, in der Einleitung jedoch nicht erwähnt. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 09:57, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Höhenstrahlung 

message: Es könnte noch ein Verweis auf HESH-Geschosse (Quetschkopf) eingefügt werden, deren Effekt ja zu großem Teil auf der Spallation der Innenseite der Panzerung beruht. (nicht signierter Beitrag von 93.128.234.245 (Diskussion) 15:07, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verweis auf HESH-Geschosse? 

message: Im Absatz Spallation#Spallation in Festkörpern stehen Aussagen, die imho im Widerspruch zu dem einleitenden Satz stehen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:04, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Innerer Widerspruch im Artikel?
Diskussion:Spanischer Palstek

message: Ich habe schon ziemlich sehr viele Knoten kennengelernt. Ein Doppelter Spanischer Palstek war nicht dabei.
In der ältesten Version dieses Artikels habe ich gelesen, daß das, was hier mit Doppeltem Spanischem Palstek gemeint war, zwei feste Schlaufen haben soll. Das ist aber genau der Fall bei dem Spanischen Palstek, den ich als den einzigen kenne, ohne "doppelt" oder sonstwas.
Daß der "einfache" Spanische Palstek, von dem hier auch die Rede ist, in jener ersten Version bezeichnet wird als "wird in der Schifffahrt und beim Klettern viel verwendet", ist mir nicht nachvollziehbar: Weder habe ich von meinem Bruder (ehem. Kletterer) je etwas davon gehört, noch habe ich in vielen Jahren Schifffahrt etwas davon mitbekommen.
Die beiden dazu angegebenen Weblinks sind nicht erreichbar.
Auf einer der beiden Websites ist der - ich behaupte: eine, einzige - Spanische Palstek noch vorhanden (hier allerdings stellenweise falsch als "Spanischer Takling" bezeichnet):
https://www.gorchfock.de/index.php/seemaennisches/seemannschaft/gebrauchsknoten/227-spanischer-takling
Bemerkenswerterweise ist auch auf dieser Seite nur vom "Spanischen Palstek" die Rede, nicht vom "Doppelten Spanischen Palstek".
Gleiches gilt übrigens für die englische Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_bowline
Ich plädiere dafür, daß die Erwähnung von zwei Sorten Spanischer Palsteks aus dem Artikel entfernt wird ... oder zumindest anständig belegt. Denn so, wie es mit jetzt aussieht, ist das einfach Unfug.
94.216.168.52 00:43, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Doppelter" Spanischer Palstek
Diskussion:MJ-Gewinde

message: Diesen Artikel habe ich als Zusammenfassung hier aus eigenem Wissen gepostet. Basierd auf angegebene Quelle. Bin mir nicht bewusst, ob es zu genau formuliert ist. Zur genauerem Verständniss wäre eine Grafik nicht schlecht. Da ich leider nur Bilder von VDI habe, weiss ich nicht, ob die so einfach gepostet werden dürfen. Ist es Ok, wenn Sie mit Quelle angegeben werden?
Anonsten weiss ich nicht, ob weitere Informationen noch relevant sind. Ich könnte gerne noch was dazu schreiben, wenn ich Hinweise bekomme, was noch relevant sein könnte.
Ausserdem ist mir eben aufgefallen, dass es bereits einen Artikel mit Gewinde gibt. Ist dies dementsprechend Notwendig? Ich bin der Meinung ja, aber möchte bitte eine authorisierte Meinung hören.
MrFelicity 17:16, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:Oldsmobile Alero

message: Es ist mir schleierhaft, warum ausgerechnet im Artikel zum Alero, einem absolut tertiären Fahrzeug, ständig an den PS-Zahlen herumgefummelt wird. Kann es sein, dass im deutschen Prospekt zum Chevrolet Alero abweichende Zahlen genannt sind? Hier geht es jedoch in erster Linie um den US-Alero; wenn bei der deutschen Version andere Werte angegeben sind, steht es ja jedem frei, im Text einen ergänzenden Absatz zur D-Version einzufügen. Einfach die Originalangaben zu überschreiben, ist jedoch eine Lösung, die ich nicht akzeptiere. 
--328cia 17:16, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Leistungsangaben Alero
Diskussion:Speichersdorf

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine und Unternehmen in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant? – Was wird produziert/verkauft/angeboten? Warum ist das Unternehmen für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine und Unternehmen aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:15, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Beide Abschnitte gelöscht. --Rufus46 13:29, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sport und Ansässige Unternehmen 

message: Die Geschichte von Speichersdorf könnte im Artikel noch verbessert werden. Insbesondere die Zeit vor der Zugehörigkeit zu Bayern wäre noch zu vertiefen. Als geeignete Quelle schlage ich vor: Die Geschichte der Gemeinde Speichersdorf--188.195.39.49 20:07, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte von Speichersdorf 

message: Kirchenlaibach, Windischenlaibach und Nairitz dürften erst mit dem Verkauf des Fürstentums Bayreuth im Jahr 1810 zu Bayern gekommen sein. --Roehrensee (Diskussion) 23:40, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ... an Bayern
Diskussion:Sperrzeit (Sozialrecht)

message: Diesen Satz halte ich für überflüssig: "Verstärkt wird dieser Effekt dadurch, dass alle verwirkten Sperrzeiten hintereinander gehängt und zusammenaddiert werden." Das scheint mir selbstverständlich. Deshalb sollte man ihn streichen.--Arbeit&Recht 04:50, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mein Beitrag ist überholt - ich habe den Satz geändert und meine, ihn auch verbssert zu haben.--Arbeit&Recht 09:45, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Addition der Sperrzeiten
Diskussion:Spiritistische Fotografie

message: Die teuren "Aura-Foto-Apperate" sind lediglich Polariodkameras welche mit einigen Farbfilter auf rotierenden Scheiben mit zufälligen bunten Schleiern überlagert werden.
Mit dem Produktionsstop der Polaroid-Filmmaterials dürfte der Spuk nicht verschwinden sondern auf Digitalkameras übertragen werden. (nicht signierter Beitrag von 188.62.199.45 (Diskussion) 21:55, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aura-Fotografie 
Diskussion:Splenomegalie

message: Bei der Aufzählung der Erkrankungen mit Splenomegalie ist es etwas unstruktuiert, bzw. einiges doppelt.
Wenn da steht: akute und chronische Infektionen (EBV, Malaria), dann braucht meiner Meinung nach da nicht noch Pfeiffer oder Brucellose stehen. chaperon 15:58, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Doppelte Einträge 

message: Der Artikel stellt in meinen Augen ein glasklares Plagiat von Plagiat der angegeben Quelle dar: http://www.eesom.com/go/Q0JN47IHZIZO4SD3S1DBHNADPF6J9RUE. (nicht signierter Beitrag von 89.0.235.27 (Diskussion) 14:55, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt kein Urheberrecht auf Informationen, die Texte sind auch deutlich unterschiedlich formuliert. Ein Plagiat seh ich da nicht. --Emergency doc (Disk) 15:01, 6. Mai 2015 (CEST)

text: Hmmm... ich gebe zu, da hab ich wohl nur genau die Textpassagen probatorisch verglichen, die nicht betroffen waren, sorry. Ich denke, da muss ein Neuschrieb und Versionslöschungen her. Gruß--Emergency doc (Disk) 16:17, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Kein Problem, ich habs auch erst beim zweiten Lesen bemerkt. An den Neuschrieb habe ich mich gerade gemacht: jetzt ist es ein notdürftiger Stub. Immerhin etwas, worauf man aufbauen kann ;-) --Jaax (Diskussion) 22:58, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Sporaden

message: Es hieß bis vor kurzem: „... ist der Name einiger Inselgruppen“. Ich habe das vorläufig geändert: „... ist der Name zweier Inselgruppen in der Ägäis“. Und zwar „in der Ägäis“, weil man nur diese Inseln pauschal als Sporaden bezeichnet (vgl. zum Beispiel Duden online). 
Die Präzisierung „zweier Inselgruppen“ habe ich vorläufig gewählt, weil es weiter unten so dargestellt wird. Die Nördlichen und die Südlichen Sporaden sind je nach Auffassung die beiden relevanten Inselgruppen – oder nur zwei von insgesamt mehr Inselgruppen in der Ägäis, die insgesamt als Sporaden bezeichnet werden können. 
Die Sprachversionen unterscheiden sich: Teils ist von zwei Inselgruppen die Rede, teils von fünf (siehe englische Version). 
Ich kann nicht beurteilen, welche Interpretation bzw. Darstellung besser geeignet ist. Vielleicht sollte man die weiteren Inselgruppen am Rande erwähnen. Dann wäre „zweier Inselgruppen“ wieder zu ersetzen durch „einiger Inselgruppen“ oder „mehrerer Inselgruppen“. Lektor w (Diskussion) 08:29, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Untergruppen der griechischen Sporaden
Diskussion:Spotmarkt

message: *  ökonomischer Ort: Ist damit ein konkreter Platz gemeint, z.B. ein Marktgebäude in Straße xyz, oder handelt es sich um einen abstrakten Begriff? Gibt es vielleicht einen treffenderen Begriff?
* "vertretbare Sachen": sollte definiert werden.
* standardisierte Verträge: Was ist damit gemeint?
Der erste Satz der Einleitung enthält wenig Informationen, da er besagt: "Am Spotmarkt treffen Angebot und Nachfrage von Spotgeschäften aufeinander".
Das ist für mich in etwa so erleuchtend wie "Am Intervallmarkt treffen Angebot und Nachfrage von Intervallgeschäften aufeinander". (nicht signierter Beitrag von 87.78.243.74 (Diskussion) 18:45, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ökonomischer Ort ist eben kein geografischer Ort, sondern ein Gedankenkonstrukt, wo Angebot und Nachfrage aufeinandertreffen (siehe Markt (Wirtschaftswissenschaft)), vertretbare Sachen ist ein feststehender juristischer Begriff, standardisierte Verträge sind Kaufverträge, die einen einheitlichen Inhalt besitzen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:16, 8. Jul. 2016 (CEST)

text: Ich wollte Vertretbarkeit verlinken, aber "vertretbare Sachen kommt gar nicht in dem Artikel vor?!? --Marinebanker (Diskussion) 20:11, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffe 

message: Die im Abschnitt Spotmarkt#Wirtschaftliche Aspekte genannte Formel F_t = P_t + i + t_t ist völliger Unsinn!
Wenn der Preis in € logarithmiert wird, ist das kein €-Preis mehr, die Zinsen sind sie aber weiterhin in €!
Vollkommen irre wird es dann am Ende, wenn eine ZEIT addiert werden soll, ganz egal ob diese in Sekunden, Tagen oder was auch immer angegeben wird.
Fazit: Hier werden Äpfel, Birnen und Schuhsohlen addiert! 188.107.83.127 07:12, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Äpfel und Birnen …
Diskussion:Sprechendes Kreuz

message: In der Stadt Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, gibt es (Stand Dezember 2017) das Santuario De La Cruz Parlante. Es befindet sich an der Calle 60 (googlemaps-Link zu Karte und Photo), dessen Koordinaten ich jetzt mal oberhalb des Artikels angegeben habe. Das Photo ist außergewöhnlich, da aufgrund von Arbeiten am Dach der Blick frei ist ins Innere des Gebäudes und auf das Heiligtum. Im Frühjahr 2009 wurde an der Calle 79, Ecke Av. Benito Juárez (Link zu google-Streetview) eine Kopie errichtet, zusammen mit einer Art Museum(?).
Diesem Reisebericht zufolge ist das Heiligtum im Zentrum von Felipe Carrillo Puerto nicht original: „Although the great Maya temple of Balam-na, built by captured prisoners in the 1850s, still stands in the heart of Carrillo Puerto, we wanted to visit the original site of the Speaking Cross located, still unmarked, beside its cenote on the western outskirts of town.“ Dessen genaue Lage lässt sich aus dem Bericht leider nicht herauslesen. Irritierend ist jedoch, dass ein Photo in diesem Bericht (links unten, mit den beiden Personen) höchstwahrscheinlich dasselbe weiße Portal vor dem 'sprechenden Kreuz' zeigt wie die Photos auf googlemaps, was den Bericht unglaubwürdig erscheinen lässt.--JeanPersil (Diskussion) 18:58, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Sprengisandur

message: Die Piste F26 führt zwischen Hofsjökul und Vatnajöku auf gut 80km durch eine vegetationslose Kieswüste. Das "besondere Erlebnis..." ist für das Pferd sicher noch besonderer als für den Autor dieses Eintrages: Mit weiden schaut´s da finster aus. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.143.104.127 (Diskussion • Beiträge) 22:02, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ähnliches gilt auch, wenn man die Stecke mit dem Auto fährt. Ich erinnere mich an ein Schild "nächste Tankstelle in 165 km". Ja, na und? Derjenige, der die Strecke fährt/reitet/fliegt/geht, wird sich schon hoffentlich entsprechend darauf vorbereitet haben. Supermarkt gibts übrigens auch keinen entlang der Strecke :-) --Wirthi ÆÐÞ 23:25, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "...Ein besonderes Erlebnis ist es jedoch, diese Route wie in alten Zeiten mit dem Pferd zu entdecken..."
Diskussion:Beryl (Software)

message: Nach dem Installieren von Beryl, nach der Anleitung der opensuse.org Hilfe, stürzte bei mir nach dem Befehl "beryl-manager" in die Konsole, das GUI ab.
An Stabilität lässt das Tool meiner Ansicht nach noch zu wünschen übrig. Meine Hard und Softwareumgebung müsste  eigentlich unterstützt werden (GeForce6600 mit neuem Grafiktreiber und SuSE 10.2).
Justl 12:07, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Leute, darf ich euch daran erinnern, dass das hier kein Forum ist, sondern zur Diskussion des Artikels dient?! Danke. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 19:06, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abstürze 

message: Wurde Beryl nicht mit Compiz zusammengelegt? Eventuell ergänzen? – Simon Diskussion/Galerie 13:36, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Blick auf den englischen Parallel-Artikel und die darin enthaltenen Referenzen beantwortet beide Fragen: Die Wiedervereinigung von Beryl mit Compiz wurde beschlossen, aber noch nicht vollzogen. Insbesondere ist der erste wiedervereinigte Release noch lange nicht in Sicht. Der Name der Anwendung wird weder Beryl noch Compiz sein, sondern ein dritter, über den noch zu entscheiden sein wird. Ich denke, es ist akzeptabel, wenn der WP-Artikel nicht ganz tagesaktuell den Stand der Diskussion in den Mailinglisten wiederspiegelt.---<(kmk)>- 01:15, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gibt es das noch? 

message: Schreibt doch mal bitte, welche Tastenkürzel welchen Effekt hervorrufen. Dies zu erfahren war nämlich der Grund, diesen Artikel nachzuschlagen. --134.155.99.41 02:11, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal 3 Tastenkombinationen zum Desktopwechsel hinzugefügt und die Quelle angegeben, sodass jemand bei Gelegenheit weitere ergänzen kann. --Dennis16 12:26, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Welche Tastenkürzel