lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:LGV Interconnexion Est

message: Hallo, liebe Mitstreiter! Einer Quelle (LGV Est. services begin. In: Today's railways Europe. Ausgabe 138, June 2007, , S. 32–40.) habe ich folgende, exakte Kilometerangaben für die Verknüpfung der LGV Interconnextion Est mit der LGV Est entnehmen können:
* 18,779 von der LGV Est
* 18,779 zur LGV Est
* 20,516 Unterquerung LGV Est (Ost-West-Richtung)
* 22,644 von der LGV Est
* 23,407 zur LGV Est nach Nordwesten
Irgendwie passt das nicht mit der bestehenden Kilometrierung zusammen: Der nördlich der LGV-Est-Kreuzung liegende Bahnhof Jablines liegt laut dieser beim Kilometer 26,0. Wie passt das zusammen?! --Bigbug21 13:57, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kilometerangaben
Diskussion:ClickOnce

message: ... wenn es damit möglich ist, Programme mit nur einem einzigen Klick von einer Webseite zu installieren, könnten ja auch Schadprogramme sein. --91.60.188.68 01:25, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hört sich ja gefährlich an... 

message: Denke nicht, dass ein Codeschnipsel mit Tutorialcharakter in ein Lexikon gehört. (nicht signierter Beitrag von 84.138.153.103 (Diskussion | Beiträge) 14:15, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Codeschnipsel
Diskussion:Kleine Pappelglucke

message: touché! hier ist mein teil des duells. aus meiner sicht auch soweit vollständig. für mich war nichts dabei, dass eine fußnote benötigen würde, deswegen hab ich nur die referenzen unten eingefügt, sollte jemand da anderer meinung sein, ist das aber schnell behoben. --KulacFragen? 14:30, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: drum meine anmerkung bezüglich der quellen. dann stell ich das heut noch um. tja weit verbreitet, aber flugzeiten, wo keiner dran denkt auch nur seine knipse mitzunehmen. ich hab aber eine mail rausgeschickt, vielleicht bekommen wir noch ein bild. --KulacFragen? 20:10, 12. Aug. 2007 (CEST)

text: quellen jetzt gereft. --KulacFragen? 20:21, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: hier findet sich zumindest eine Tafel mit einer Illustration der Raupe. Das Buch aus dem die Illustration stammt ist von 1910, sollte als Urheberrechtlich kein Problem sein. --Coatilex 14:41, 14. Aug. 2007 (CEST)

text:  Sehr knapp, da gem. :sk:Arnold Spuler der Autor am 5. März 1937 gestorben ist. --Griensteidl 15:07, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: die dort abgebildete raupe ist anscheinend was anderes. sie sieht ganz anders aus, als die raupen der kleinen pappelglucke. schade. --KulacFragen? 16:42, 15. Aug. 2007 (CEST)

text: der begriff ist wahrscheinlich bewusst in der literatur ungenau gehalten, weil eine klare grenze zu ziehen verständlicherweise schwer ist. ich habe es jetzt in den norden skandinaviens umgeändert, das ist auf jeden fall nicht falsch. --KulacFragen? 11:03, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So gefällt mir das schon viel besser. Ich hätte zwar auch gern ein Foto oder eine Zeichnung aus einem alten "Falterlexikon", aber in der angenehm kurzen Form und der allgemeinverständlichen Sprache ist der Artikel für mich auch jetzt schon Lesenswert. --Rlbberlin 20:26, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: danke für dein review. das mit der literatur ist anscheinend geschmackssache, ich habs ja auch schon eingangs erwähnt gehabt. ich lass es jetzt aber lieber so. ich würde die einleitung gerne mit einem satz über das warum der flugzeit ergänzen, kann es aber leider nicht. es steht nicht mal im ebert etwas darüber, in google scholar find ich auch nix, drum werd ich vermutlich auch sonst nichts finden. es ist aber tatsächlich eine interessante frage. vielleicht kann ich das ja mal einen experten fragen, ich werd daran denken. --KulacFragen? 19:12, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Du hast aber schon "Bilder dürfen fehlen ..." aus Wikipedia:Kriterien für lesenswerte Artikel gelesen? --Rlbberlin 20:44, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung LW-Disk. vom 19. August 2007 (erfolgreich)
Kategorie Diskussion:Solarenergie

message: Die Kategorie sollte in photovaltaische und thermische Nutzung untergliedert werden. Das sind zwei völlig unterschiedliche Technologien. Gruß --AphexTwin 14:12, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. --Tetris L 22:53, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die :Kategorie:Photovoltaik angelegt und gefüllt. Eine weitere Unterkategorie für thermische Solartechnik anzulegen, halte ich nicht unbedingt für sinnvoll oder nötig. Meinetwegen können diese Artikel in der Hauptkategorie Solarenergie bleiben. Ich bin nicht sicher. Meinungen? --Tetris L 23:38, 24. Mär. 2008 (CET)

text: Prinzipiell hast Du recht, aber ich finde, es lohnt sich nur, fein zu unterteilen, wenn auch entsprechend viele Artikel vorhanden sind. Eine Kategorie, die nur ein oder zwei Artikel enthält, nutzt wenig. Vorerst würde ich nur nach Photovoltaik und "thermischer" Solarenergienutzung unterscheiden. Für das letztere brauchen wir dann einen guten, prägnanten Sammelbegriff. Ich bin nicht sicher, ob Solarthermie geeignet ist. Ist dieser Begriff nicht auf den Bereich der dezentralen Haustechnik begrenzt? Fällt ein Sonnenwärmekraftwerk unter "Solarthermie? --Tetris L 16:02, 15. Apr. 2008 (CEST)

text: Der Begriff "thermisch" schließt nicht automatisch Stromerzeugung aus. Sonst gäbe es ja kein "thermisches Kraftwerk". Übrigens sind Sonnenwärmekraftwerke im Artikel Solarthermie explizit erwähnt. Scheint also mit dazuzugehören. Mir soll's recht sein. :) --Tetris L 22:29, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Untergliederung des Kategorie
Diskussion:Heinz Helfgen

message: 1934 und 1935 Kriegberichterstatter? In welchem Krieg?
Gestapo-Haft - warum wurde er verfolgt?
Wolfgang Fieg -- 84.165.221.126 14:12, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Er soll NSDAP-Mitglied und -Opfer gewesen sein??? Die Mitgliedschaft lässt sich recht objektiv erforschen (Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei#Mitgliedszahlen_und_-kartei, Veurteilungen erst recht. Entweder hier kommen valide Nachweise hin oder die Mutmaßungen gehören raus.--Karsten11 (Diskussion) 22:31, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Es steht dazu etwas auf der Erinnerungswebseite der Familie. (Ist nicht mehr online, aber über den Link im Internet Archive einsehbar.) - Ich glaube aber, solche Selbstzeugnisse können für WP nur Ansatzpunkte zur Recherche nach den entsprechenden Zeitungsartikeln sein(?). --89.15.239.127 05:03, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt ''Leben''
Diskussion:Elasar ha-Qallir

message: Details zu Stil und Sprache habe ich einstweilen weggelassen. Shmuel haBalshan 14:23, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachweis 

message: Wenn Du keine Links willst, solltest Du das im TExt erlaeutern (Oma-Prinzip). yak 16:48, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  rote Links
Diskussion:BLT-Sandwich

message: Ich halte es nicht für sinnvoll, für einzelne Sandwiches separate Artikel anzulegen. Wir haben ja den Artikel Sandwich, da gibt es ein spezielles Kapitel für Varianten und dort sollte es stehen. Von diesem Begriff kann dann ein redirect angelegt werden --Dinah 14:25, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dann ist der Artikel Sandwich demnächst total überladen, denn die :en:Category:American sandwiches lädt zu weiteren Artikeln ein.--Τιλλα 2501 ± 14:30, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: naja, ob die nun alle relevant sind, die haben u.a. auch den Hamburger da einsortiert … Ich schlage vor, das Thema dann grundsätzlich beim Portal Diskussion:Essen und Trinken zu diskutieren und dort dann hoffentlich einen Konsens zu finden. Auf der Diskseite von Benutzer:Rainer Zenz hatte ich es schon angesprochen. Ich beuge mich den überzeugendsten Argumenten ;) --Dinah 19:57, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hier geht es weiter.--Τιλλα 2501 ± 20:05, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt geht es hier weiter.--Τιλλα 2501 ± 20:49, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: Mal davon abgesehen, ob das ein eigenständiger Artikel bleibt oder nicht: Auf der englischen Seite en:BLT_(sandwich) steht, dass das BLT wohl aus dem Viktorianischen Zeitalter (1837--1901) stammt (angegebene Quelle: http://www.foodtimeline.org/foodsandwiches.html#blt). Hier im deutschen Artikel wird das Jahr 1929 angegeben, was wiederum im englischen Artikel überhaupt nicht erwähnt wird. Die Quellenangabe der deutschen Version ist genauer, aber die Englische halte ich für "mit der Materie vertrauter"... Was tun? -- ComradeMicha 22:17, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Parabolrinne

message: Inhaltlich ist der Artikel richtig, aber ungünstig formuliert.Ich versuch das mal in eine bessere Richtung zu lenken. --AphexTwin 14:27, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Benutzer:AphexTwin/Werkstatt--AphexTwin 23:46, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ganzer Artikel 

message: Wird in diesem Beitrag auf die Weiterleitung "Compound Parabolic Concentrator" Bezug genommen? -- Robodoc 08:40, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein und das ist schlecht. Was ist also ein Compound Parabolic Concentrator?--Ulf 17:30, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Siehe englische Wikipedia: "Roland Winston". Der Compound Parabolic Concentrator wird auch als Winston-Kollektor bezeichnet. Diese Info habe ich aus: 
 compound parabolic collector in: Goran Mijic: Solar Energy and Technology, Volume 2: Encyclopedia, De Gruyter, ISBN 978-3-11-047577-7, S. 112
--Thmsfrst (Diskussion) 19:07, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hi Thmsfrst, danke f.d. Nachhilfe. In https://en.wikipedia.org/wiki/Nonimaging_optics#Compound_parabolic_concentrator ist näheres erklärt. Ein nichtabbildender Konzentrator. Erleichtert oder vermeidet die Nachführung mit der Sonne. Magst du es einarbeiten? Hab grad keine Zeit.--Ulf 17:33, 2. Nov. 2019 (CET)

text: Das möchte ich lieber nicht machen, weil ich dieses Prinzip nicht verstanden habe.--Thmsfrst (Diskussion) 19:00, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  CPC
Diskussion:Mittelmühle Büren

message: Kenne mich hiermit nicht aus, aber "Borhmühle" (2. Absatz in 2. Abschnitt) sieht nach einem Typo aus. Oder gibt's so was wie ne Borh-Mühle? - Wenn typo: Was bitteschön ist eine Bohrmühle? --Gulliveig 14:30, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erl. - Dank an Benutzer:THWler 33142 für die Anwtort auf meiner Disc. --Gulliveig 16:17, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Typo?

message: Ich habe die Koordinaten mal nach der Ortsangabe im verlinkten PDF-Dokument angelegt.</br>
Fals ein Ortskundiger es noch genauer bestimmen kann, möge er es bitte tun.--Lambdacore 14:03, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Koordinaten

message: Ich möchte noch eine Info schreiben die aber nicht so wierklich in den Artikel gehört! Am Freitag den 21.9.2007 findet um 18 Uhr das Richtfest des Maschienehauses mit Mühlenbesichtigung stad.
Gruß von --THWler 33142 13:45, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Maschienehaus 

message: Wurde die Mittelmühle nicht bereits 1532 errichtet?--Salet 15:47, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bauzeit
Diskussion:Chiaki Mukai

message: Bitte noch ein Bild hinzufügen. Besten Dank. --Waldersee 14:40, 18. August 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Warum wird sie im ersten Abschnitt Yamazaki genannt? --Asdert 14:29, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel Naoko Yamazaki wurde an demselben Tag von demselben Benutzer angelegt. Offenbar Namensverwechslung. Ich habe den Namen hier geändert. --Cqdx (Diskussion) 20:29, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke. --Asdert (Diskussion) 11:24, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Elvira von Kastilien (Sizilien)

message: Elvira von Kastilien (1100-1135) ist nach dem angegebenen Weblink und anderen mir vorliegenden Quellen die älteste Tochter des Königs Alfons VI. von Kastilien-Leon aus seiner 4. Ehe mit der Isabella von Denia, Tochter vom Mauren-König Abn Alhaje. 1118 heiratete sie Roger II. hatte mit ihm sechs Kinder und starb 1135.
Andererseits heißt es im Artikel Raimund IV. (Toulouse), dass dieser 1094 Elvira, eine Tochter des Königs Alfons VI. von Kastilien, geheiratet hat, die dann 1103 Mutter von Alfons I. (Toulouse) wurde. Hatte Alfons VI. zwei Töchter namens Elvira oder liegt da irgendwo ein Fehler vor? --Bjs (Diskussion) 14:48, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Alfons hatte in der Tat zwei Töchter namens Elvira, eine legitime Tochter aus seiner vierten Ehe, die Roger II. ehelichte, und eine illegitime Tochter, die Raimund von Toulouse heiratete (vgl. zur illegitimen Tochter BBKL, zu beiden mittelalter-genealogie.de). -- Carbidfischer Kaffee? 16:47, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Who is who?

message: - Genealogie Mittelalter, da inaktiv. Keine überprüfbaren Nachweise im Artikel. -- Enzian44 02:24, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Sparring

message: Hallo,
unter Weblinks und Quellen ist der Link "Sparring beim Taekwondo " fehlerhaft:
Er heißt nicht http://www.taekwondo-schule-fichtner.de/index.html?/theorie/sparring-ilbo-taeryon.htm
sondern
http://www.taekwondo-schule-fichtner.de/theorie/sparring-ilbo-taeryon.htm
-- 62.158.73.174 14:58, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: im Artikel besser  o h n e   "s" in der Wortzusammensetzungsmitte. --Helium4 07:57, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sparringhandschuhe und -partner
Diskussion:Geschichtspark Sukhothai

message: Zusätzlich zu den im Artikel genannten Büchern habe ich die folgenden Publikationen in thailändischer Schrift zur Verfügung gehabt:
* นำเที่ยว ๓ เมืองมรดกโลก, เมืองโบราณ ๒๕๔๖ (Mueang Boraan Publishing House, 2546), ISBN 974-7383-43-8 (Etwa: Drei alte Städte: Sukhothai, Si Satchanalai, Kamphaeng Phet)
*  ๓ เมืองประวัติศาสตร์ รุ่งรุณแห่งอารยธรรมไทย (The Aerial Views of Three Historical Cities). เมืองโบราณ ๒๕๔๓ (Mueang Boraan Publishing House, 2000) ISBN 974-7381-56-7
--Hdamm 15:03, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Entweder durchgängig ganze Sätze verwenden oder eben nicht.--Mideal (Diskussion) 12:36, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Aufzählung innerhalb/außerhalb der Mauern
Diskussion:Fußball in Burkina Faso

message: hallo alle!
von meiner seite ist der artikel "fertig" ... wäre es vermessen auf  das grüne E hinzuarbeiten? vom umfang her vollständig und hoffentlich ohne übersetzungs- und verständnisfehler bei den quellen ...
grüßend, --kyselak 22:22, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, habe nur kurz reingeschaut, habe im Augenblick keine Zeit, den ganzen Artikel ausführlich zu lesen. Allerdings fällt mir die Einleitung direkt negativ auf, da sie sehr abgehackt formuliert ist. Der Inhalt ist genau richtig, jedoch würde ich mir einen besseren Lesefluss (d.h. auch Nebensätze und Überleitungen) wünschen.--Cirdan ± 21:23, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kann Cirdans Kritik nachvollziehen - sieht für mich nach einem sehr naturwissenschaftlichen Schreibstil aus (bin selber Naturwissenschaftler). Vielleicht würde es helfen, einige der Sätze zusammenzuziehen. --Olenz 21:27, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: hab mal umgeschrieben. hoffe, es geht in die richtige richtung. grüßend, --kyselak 23:11, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Review: Januar 2010
Diskussion:Rhinitis atrophicans

message: Sollte man nicht auch erwähnen, daß es eine Rhinitis atrophicans beim Menschen gibt? Die englische Wiki hat dazu was: Rhinitis, atrophic? 
Im Artikel Rhinitis fder deutschen Wiki findet sich allerdings sowohl zu der bei Schweinen, als auch zu der bei Menschen ein Absatz. Ist es nötig, das mehrmals in verschiedenen Artikeln aufzulisten, oder sollte man den Absatz dort löschen und zu diesem hier verweisen? Außerdem könnte man diesen hier ja mit Rhinitis atrophicans (Schwein) betiteln und zusätzlich einen Rhinitis atrophicans (Mensch) schaffen.
-- Neosvoskos 02:12, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Mensch vs Schwein 

message: Ist nicht die Rhinitis medicamentosa auch eine atrophische Rhinitis? Muss man das gegeneinander abgrenzen, oder assoziiere nur ich mit dem Lemma die chronische Anwendung von Nasenspray? Herzliche Grüße, --Drahreg01 15:24, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das Krankheitsbild heißt bei Schweinen explizit so, für Rhinitiden mit atrophischer Komponente ist er imho nicht üblich. --Uwe G.  ¿⇔? RM 18:33, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Lieferantenbewertung

message: Finde die Kategorie E-Business hier nicht zutreffend. Besser wäre Beschaffungsmanagement innerhalb der Produktion anzulegen. Weiss nur nicht, wo und wie ich die Kat ändern kann. Weiterhin wäre es noch bei Controlling einzuordnen, da es sich einiger Methoden des Controllings bedient. E-Business halte ich hier eher für eine Notwendigkeit im Bereich der IT-Unterstützung, aber nicht als relevant für eine Einordnung in diesem Sinne. Gruß, DennisK 15:34, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorien

message: Opinio Optima bietet eine kostenlose Lösung der Lieferantenbewertung für Business und Endkunden.
Opinio Optima (http://www.opinio-optima.de) (nicht signierter Beitrag von 120.28.199.139 (Diskussion) 02:38, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kostenlose Lieferantenbewertungen und Auswertungen online
Diskussion:Peithias

message: Hallo, im Rahmen des Kurs:Der Peloponnesische Krieg wurde dieser Artikel erstellt und dies auch mit Quellen belegt. Würde mich freuen, wenn im Laufe der Zeit mehr Infos hinzugefügt werden. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 15:32, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Anlegen des Artikels
Diskussion:Rekombinator

message: Müssen Rekombinatoren nicht gekühlt werden? in ihnen verbrennen doch große Mengen Knallgas und wenn sie überhitzen könnten sie selbst der Zündfunke der Katastrophe werden. Aluminium ist ja brennbar...
:Es "verbrennen" eben keine großen Mengen. Genau das soll ja der Rekombinator verhindern: Der entstehende Wasserstoff wird so früh wie möglich oxidiert, bevor sich größere Mengen irgendwo ansammeln.--Wosch21149 13:13, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Falsch, bei Kernschmelzen können bis ca. 700 kg H2 verbrennen, das gibt einen Gewalts-Knall, das in Fukuschima explodierte war nur ein Bruchteil. Und: Dass Reks nicht gekühlt werden können, ist in der Tat eine grosse Sorge: überhitzte Reks können als Zündquelle wirken.... Zudem: Reks arbeiten nur sehr langsam, die können längst nicht allen entstandenen H2 zeitig rekombinieren. Dafür bräüchte es Zündkerzen, aber die werden als nicht genügend sicherheitsgerichtet erachtet, weil sie noch ausgeprägter und schneller als Zündquelle eines explosionsfähigen Gemischs wirken könnten, statt nur zu rekombinieren....--62.202.237.27 00:29, 27. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Der rote Korsar (Comic)

message: Als ich einige französische Originaltitel aus der franz. Wikipedia ergänzt habe, fielen mir einige Unstimmigkeiten auf:
Band 22, auf deutsch "Das Gold der Azteken" ist hier mit "Le Jeune Capitaine" übersetzt und soll 1983 erschienen sein. Der französische Titel des 23. Bandes in der französischen Wikipedia , "L'Or Maudit des Huacapac", wörtlich übersetzt "Das verfluchte Gold des Huacapac" würde als Originaltitel aber sehr viel Besser zu "Das Gold der Azteken" passen. Dieser 23. Band soll nach der französischen Wikipedia 1984 erschienen sein. Da die deutschen Titel der ersten 22 Bände definitiv korrekt sind, vermute ich einen Fehler in der französichen Wikipedia und habe die Übersetzungen geändert. Falls sich hier irgentwer speziell auskennt, kann er die Liste ja nochmal überprüfen. Hier zum vergleich die Listen in der französischen und der englischen Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Barbe_Rouge
http://en.wikipedia.org/wiki/Redbeard
--Tk-241 15:54, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Unterschied zwischen den verschiedenen Albenausgaben kann man so erklären. Die ersten Geschichte wurde in zwei Alben mit je 46 Seiten veröffentlicht. Der Umfang der Geschichte hätte jedoch Platz für jeweils 62 Seiten gehabt. In der Zweitausgabe der deutschen Version wurde dies korrigiert (erhöht auf jeweils 62 Seiten), nicht jedoch in der französischen Version (blieb auf je 46 Seiten). Deshalb wurden die restlichen 30 Seiten der Geschichte mit 2 anderen Kurzgeschichten nachträglich im Album Le jeune capitaine veröffentlicht. Gruss --Passjosi 14:37, 23. Dez. 2012 (CET)

message: Es sollte doch kurz erwähnt werden, dass diese verwegene Gruppe Vorlage für die Piraten bei Asterix war.--80.141.3.110 18:20, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Asterix
Diskussion:Giovanni II. Bentivoglio

message: Wenn mal jemand eine modernere Übersetzung des Principe zur Hand hat, wäre es möglich, die zitierte Stelle nachzuschlagen und hier auszutauschen? Das etwas urgroßväterliche Deutsch hilft IMHO nicht unbedingt beim Verständnis der Renaissance-Kabalen, um die es geht. Dank im voraus, --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 16:16, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Macchiavelli
Diskussion:Frank Ferera

message: Die Quellen
* 
* 
nennen jeweils "Juni" als Geburts- und Sterbemonat. Was stimmt?
:Hast Recht. Tippfehler. Waylon 16:18, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:29, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:FrankFereraCover.jpg|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Harsiese (ägyptische Mythologie)

message: Unter sub rosa oder dem Artikel über "Secret societies" in der englischen Wikipedia findet sich, dass Harpocrates in Griechenland und Rom der Gott des Schweigens war. Aphrodite gab Eros eine Rose, die dieser an Harpocrates weitergab mit der Bitte die Affären seiner Mutter geheim zu halten. Von da führt ein Link zu den Unterschiedenen Harsieses, von dem aus das hier der einzige antike Gott war. Wie ist da der genauere Zusammenhang? Sollte man das nicht erwähnen? --Grünes Fiet 16:39, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: Habe den Artikel komplett überarbeitet, da es doch eindeutige Unterschiede zwischen Harsiese und Harpokrates gibt. Beide sind nicht grundsätzlich identisch miteinander. Dementsprechend wurde von mir auch der Redirect von Harpokrates gelöscht und ein eigener Artikel erstellt. Die Interwikis wurden gelöscht, da diese zu Harpokrates gehören. --Sat Ra 21:36, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: In der Box ist Harsiese auf Krokodilen stehend zu sehen, darüber wahrscheinlich der Beskopf. In der gesamten Ikonografie der "eigenständigen Gottheit Harsiese" ist dieses Motiv unbekannt; wohl aber in der Erscheinungsform des Sobek-Re und Sobek. Wäre es da nicht vielleicht besser, einen entsprechenden Vermerk im Artikel Sobek anzubringen, dass er auch als "Harsiese" in Erscheinung trat. In der hiesigen Einleitung ist jener Umstand kurz beschrieben. Bevor ich hier etwas ändere, wäre eure Stellungnahme hilfreich. Grüße --Neb-Maat-Re 11:48, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das Bild nun zunächst herausgenommen, da, wie beschrieben, die dortige Ikonografie nicht zu Harsiese gehört --> siehe nun Hor-sched. Grüße --Neb-Maat-Re 23:03, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bildzuweisung
Diskussion:Egon Scoz

message: Egon Scoz sollte nicht gelöscht sein.
Bin zwar nicht Urheber des Legmas, werde aber ein paar Verlinkungen und Ausführungen anbringen, bitte nicht löschen.
--Heschoe 16:31, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: Das Zitat zu sich selbst sollte meiner Ansicht nach aus dem Artikel entfernt werden (dass Scoz "leider keine baumschulausbildung" hat tut nichts zur Sache). Zwei Dinge darin könnten allerdings erhaltenswert (= in den restlichen Artikel einbauenswert) sein: 1. Womöglich die Ausbildung bei Walter Gruber (relevant?), 2. der bürgerliche Name Sam Steiner (stimmt der? So, also "Sam", nicht etwa "Samuel" o.ä.?) --y work? 15:08, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Selbstbeschreibung 