lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mercedes-Benz Vario

message: Warum steht bei Hersteller "Mazda"? Der Hersteller ist doch Mercedes-Benz oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 84.155.0.179 (Diskussion) 01:13, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: "utilities" ist nach meinem Wissen ein Fahrzeugsegment des KBA für PKW, zu denen der MB Vario aufgrund seines Gewichts nicht gehört. Der Vario deckte gewichtsmäßig den Bereich zwischen MB Sprinter und MB Atego ab, also zwischen 5 und 10to ZGG.
Änderungsvorschlag: "Schwere Transporter" oder "Leichter Verteilerverkehr"
--Hazzard-County-Engineer (Diskussion) 22:02, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist zwar schon ne Weile her, aber ich muss zustimmen. Wenn man dem entsprechen Artikel Utilities_(Fahrzeugsegment) folgt, gehöhren dort nur leichte Nutzfahrzeuge mit PKW-Zulassung dazu. --178.249.4.72 19:11, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugklasse 

message: Ist es nicht etwas seltsam, die beiden recht unterschiedlichen Baureihen des T2 in einem gemeinsamen Artikel zu behandeln und den Vario, der eigentlich nur ein facegelifteter T2 ist, in einem eigenen Artikel? Ich würde das Zusammenführen vorschlagen und das Umwandeln des Lemmas "Mercedes-Benz Vario" auf eine Weiterleitung. --46.244.166.19 14:49, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  T2 und Vario
Diskussion:Waglers Lanzenotter

message: Hallo, Abschnitt: Vorkommen, Text: Im Schlangentempel von Penang werden die Vipern in großer Zahl angetroffen und geduldet. Geduldet? Meines Wissens nach werden sie im Tempel speziell gezüchtet. Darauf würde auch die große Anzahl der Schlangen (1996 warens auf jeden Fall mehrere Dutzend) hindeuten. Habe allerdings keine Quelle. Gruß --Schatten.1 (Diskussion) 02:46, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geduldet?
Diskussion:Northrop A-17

message: sollte das "vor Ende des Krieges"  "vor Beginn des Krieges" lauten? --JuergenKlueser (Diskussion) 07:45, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das stimmt, hab's gerade verbessert, müsste nur jemand sichten.--MaxHBB (Diskussion) 11:40, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke! Hab's gesichtet. Gruß --JuergenKlueser (Diskussion) 17:01, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dienstzeit
Diskussion:Burg Schlüsselburg

message: Bitte den Abschnitt Sonstiges überarbeiten. Dies hier ist nur ein copy und paste der Tdexte aus den digitalen Findebüchern. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:58, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da die verlinkte Quelle (http://digital.zlb.de/viewer/content/?action=pdf&metsFile=dck_09.xml&targetFileName=Schluesselburg.pdf&divID=LOG_0057) nicht aufrufbar war, und der Text m.E eh nur von eher geringer Relevanz gewesen sein mag, und mangels anderer Quellen, habe ich entsprechend entfernt. +verneig+.  Botulph 21:09, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Oki doki, danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:14, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten Baustein.
Diskussion:Anna Michailowna Awdejewa

message: Hier fehlt noch, dass sie vor zwei Jahren Europameisterin war und gedopt hat. --LA Fan (Diskussion) 09:29, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: erl. --Janjonas (Diskussion) 14:35, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  veraltet
Diskussion:Wasserkraftwerk Wilhelmsthal

message: * Die Wehranlage wurde durch die Kubens Ingenieurgesellschaft mbH (-> Referenzobjekte -> Wehranlagen -> Laufwasserkraftwerk Wilhelmsthal) Instand gesetzt. Sollte man den Artikel entsprechend ergänzen? Ich denke, die Firmen-Seite hat ausreichend Relevanz. (nicht signierter Beitrag von Bernd BDP (Diskussion | Beiträge) 09:35, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  weitere Referenzen / Ergänzung des Artikels
Diskussion:More than friendship

message: Wikipedia ist kein Teaser o.ä., daher gehört in die WP eine vollständige Handlung des Films als auch das Ende. Die Autoren scheinen sehr verbunden mit dem Film, daher weise ich auf WP:IK hin. ...Sicherlich  Post  16:21, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ende des Films fehlt 
Diskussion:ČSD-Baureihe T 435.0

message: Die Lokomotive auf dem Neißeviadukt in Zittau war eine T 466.2!
--Rainerhaufe (Diskussion) 09:51, 27. Aug. 2013 (CEST)

message: Ich habe sie erstmal erwähnt, aber wirklich zufrieden bin ich nicht. Verlinkbar sind die Bauarten nicht, Achslenker ist ein reiner Kfz-Artikel. Schwanenhalsdrehgestelle sind zwar selbsterklärend, aber nur, wenn man schonmal drüber nachgedacht hat und die Augen offenhält. Fritzchen und Lieschen Müller verstehen unter Umständen noch nichtmal Haltepunkt, geschweige denn Bahnhof. Hat jemand eine bessere Idee? –Falk2 (Diskussion) 11:23, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Drehgestelle
Diskussion:Tomáš-Garrigue-Masaryk-Orden

message: Bei der vierten Klasse steht Ján Jesenský, in memoriam, 1991. Dieser linkt jedoch auf Jan Jessenius aus dem Jahr 1566-1621. Ist der Orden 400 Jahre später in memoriam verliehen worden oder sind das verschiedene Personen ;-) --K@rl   11:49, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ján Jesenský
Diskussion:Pelops (Sohn des Pelops)

message: Hier 
T. B. Mitford: ....? In: Journal of Egyptian Archaeology. 1937, Vol. 17, S. 31–32.
ist der wurm drin, unvollständig und für mich bislang unauffindbar. Wer kann bitte umgehend helfen? Danke. -- Muck (Diskussion) 11:50, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare literaturangabe
Diskussion:Paul Mitzlaff

message: Genau vor 100 Jahren wurde Mitzlaff Oberbürgermeister. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 11:53, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Seggebruch

message: Genau vor 100 Jahren wurde die Kirche geweiht. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 11:53, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Nebethetepet

message: Leider unvollständig:
* Christian Leitz (Hrsg.): Lexikon der ägyptischen Götter und Götterbezeichnungen. Peeters, Leiden 2003, S. 291-292. 
Bei insgesamt acht Bänden muss der Leser erkennen können, welcher Band gemeint ist. ISBN-Nummer fehlt ebenfalls. -- Muck (Diskussion) 12:00, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Literaturangabe
Diskussion:Journal of Medical Genetics

message: Und warum ist die Reichweite identisch mit dem Impactfaktor? --Shisha-Tom (Diskussion) 12:19, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage stelle ich mir auch, speziell da mir keine (guten) auf die Zahl der Leser bezogenen Reichweitenanlysen von medizinischen Fachzeitschriften bekannt sind. --Ul1-82-2 (Diskussion) 17:30, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen? Gibt es irgendeine Referenz?
Diskussion:Pyranosen

message: Müsste es in Tabelle "α-Pyranose und β-Pyranose ausgewählter D-Aldosen" (große Tabelle) in Zeile 4 nicht D-Mannose (mit zwei "n") heißen? Manose gibt es laut suche nicht: Manose-Suche in Wikipedia
lg Lionaid (12:20, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich vollkommen recht - aber das hättest Du auch selbst verbessern können, sei mutig! --Mabschaaf 13:00, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Mannose
Diskussion:The American Journal of Human Genetics

message: Und woher kommt die Leserreichweite? Sie liegt ziemlich dicht beim Impactfaktor, ist das Zufall? --Shisha-Tom (Diskussion) 12:24, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen? Gibt es irgendeine Referenz? 

message: Dabei wurde auch gleich der Fehler zur Erstveröffentlichung korrigiert. Mal sehen, mit vielen Stubs Sdfghjklökjhgfds uns noch beglücken wird.--Shisha-Tom (Diskussion) 20:00, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Upgrade des Dreisatzstummels zu einem ordentlichen Zeitschriftenartikel
Diskussion:Adrian Gaertner

message: Die DNB gibt als Herkunft Thalgau in Österreich und nicht Neuwied an.--Kresspahl (Diskussion) 12:24, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Lt. RHB geboren in Neuwied a. Rhein. Sein Vater Nicolaus G. war aber Fabrikbesitzer in Thalgau in Österreich. --Von Hintenburg (Diskussion) 18:50, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Liste der Wappen in Sachsen-Anhalt

message: In der Rubrik Wappen ehemaliger Landkreise scheint der Landkreis bzw. Kreis Staßfurt (existierte in der Zeit von 1952 bis 1994) zu fehlen. Dieser ging 1994 gemeinsam mit dem Landkreis Aschersleben im Landkreis Aschersleben-Staßfurt auf. Ein Wappen scheint der Altkreis Staßfurt nicht gehabt zu haben. Bitte ggf. nachtragen.  --Datenralfi (Diskussion) 12:36, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Landkreise die über kein genehmigtes Wappen verfügten werden hier auch nicht aufgelistet. Hier sollen nur die Wappen zusammengetragen werden, die auch einmal existiert haben. Deshalb muss der Kreis Staßfurt nicht gesondert aufgeführt werden, da er nun mal kein Wappen hatte. Die ehemaligen Kreise Havelberg, Kalbe/Milde, Tangerhütte, Wanzleben oder Klötze werden ebensowenig erwähnt. Gruß --Ollemarkeagle (Diskussion) 13:53, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kreis bzw. Landkreis Staßfurt 
Diskussion:Straßenbahn Zwickau

message: Sind 22 oder 23 Tatra-Bahnen vorhanden? (nicht signierter Beitrag von 132.180.10.132 (Diskussion) 12:47, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: 20 + 1 Arbeitswagen, siehe https://www.nahverkehr-zwickau.de/index.php/ueber-uns/ueber-die-svz/zahlen-fakten-svz --Bernd Bergmann (Diskussion) 14:40, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch im Artikel
Diskussion:Marco Feliciano

message: Für den "Doctor of Divinity" möchte ich gerne einen belastbaren Beleg sehen, das dieser Grad von einer echten, ernsthaften Universität (und nicht irgendeiner Sekten o.ä.) verliehen wird. Dieser Grad verleiht dem Mann zu Unrecht einen Hauch von Autorität und Kompetenz.  "Doctor in Divinity - Bachelor in the arts of Theology, Internacional Seminary Hosanna and Bible School" steht in seiner Bio (Ref.2) - auch in der englischen WP gibt es diese nicht wirklich, die Website dazu ist eine Briefkastenadresse. Diese ganzen Auszeichnungen erinnern an Konsul Weyer.--Mideal (Diskussion) 12:42, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Doctor of Divinity
Diskussion:Oberbreitenau

message: Hi. Ich habe gerade bemerkt das der Artikel mit viel zu wenigen Belegen für Behauptungen im Text ausgestattet ist. Bitte für die Behauptungen Belege einfügen.LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 12:55, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Weitestgehend belegt durch die angegebenen Weblinks, vor allem durch die Seite der GEmeinde Bischofsmais. => - Belegbaustein. --Gomera-b (Diskussion) 00:03, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Richard Wettstein

message: funktioniert lieder nicht, war auch unmöglich dieses Dokument zu finden. Wissen sie die neue Lokalisierung? Danke (nicht signierter Beitrag von 150.214.192.170 (Diskussion) 12:58, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  link des Einzelnachweises
Diskussion:Joseph Jongen

message: Der Text der Lebensbeschreibung wurde auf der Basis der angegebenen Einzelquellen erheblich erweitert, wobei alle Aussagen des bisherigen Textes erhalten geblieben sind. Ergänzt wurde eine auszugsweise Werkliste (fehlte bisher völlig), die hier durchaus eine erhebliche Länge hat. Es sei aber bemerkt, dass die in MGG aufgeführte Werkliste leicht doppelt so lang ist, und selbst die bezeichnet sich noch als Auswahl. -.-Wilhelmus Legrant (Diskussion) 13:00, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel-Neufassung vom 27.08.2013
Kategorie Diskussion:Musikgruppe (Münster)

message: Diese Kategorie ist sinnlos. Es gibt bereits die Kategorie Musik (Münster...). Ich sortiere die drei betroffenen Gruppierungen mal um. (Zusätzlich würde ich mal sagen, dass die Wortwahl "Musikgruppe" eher ungeschickt ist. --dr.phees (Diskussion) 14:14, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hier einen Beitrag über Musikgruppen erstellen, sollte den angedachten Änderungen vorausgehen. -- Gödeke ☠ 15:57, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Diese Kategorie
Diskussion:Hessenstraße

message: <RM> Dem dokumentierten Verlauf folgend, sollte die sog. Hessenstraße als Altstraße vom Titelberg (wohl die civitas der Treverer) in Luxemburg kommend nach Eisenach und dann weiter nach Danzig (Bernstein!) geführt haben. </RM--93.229.246.6 14:28, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlauf der Hessenstraße
Diskussion:Wolfgang Herrndorf

message: auch hier finde ich die Abschnittsüberschrift unexakt. Es handelt sich nur um Herrndorfs Bücher - er war ja auch Maler und Illustrator. Daher wäre die korrekte Überschrift: Bücher.
--93.104.182.180 00:06, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Gibt es wirklich kein Foto von ihm das ihn nicht als (entfernt. --Magiers (Diskussion) 09:22, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Ralfdetlef, bitte achte auf die Wortwahl. Auch Verstorbene haben ein postmortales Persönlichkeitsrecht, siehe WP:BIO#Verstorbene Personen. Über die Qualität von Fotos lässt sich auch ohne Herabwürdigungen diskutieren. --Magiers (Diskussion) 09:22, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto und englischer WP-Eintrag
Diskussion:Gondelbahn

message: Beim Lesen des Artikels fiel mir die meines Erachtens unnötige Einschränkung des Artikels auf Umlaufseilbahnen auf. Wieso werden Pendelbahnen nicht erwähnt oder in den Bildern gezeigt, handelt es sich doch auch bei Pendelbahnen um "Gondelbahnen"? Der Artikel Pendelbahn sagt ja sogar ausdrücklich aus: "Die Kabine, auch Gondel, Wagen bzw. fachsprachlich Fahrbetriebsmittel[1] genannt" - somit sollte hier zumindest ein Vermerk stehen, dass umgangssprachlich auch Pendelbahnen durchaus als Gondelbahnen bezeichnet werden. Sollte dies fachlich falsch sein, so sollte doch zumindest in der Einleitung darauf hingewiesen werden, da man sonst beim Suchen nach "Gondelbahn" einen unerwartet einseitigen (eben nur mit Bezug auf Umlaufseilbahnen) Artikel bekommt.
Beispiele für die Bezeichnung von Pendelbahnen als "Gondelbahn" sind beispielsweise ,  und  - auch der Duden zeigt als repräsentatives Bild für "Gondelbahn" eine Pendelbahn: 
Daher sehe ich den Begriff "Gondelbahn" als Bezeichnung für Pendelbahnen zumindest umgangssprachlich durchaus als hinreichend gebräuchlich an, um hier Erwähnung zu finden. 129.69.215.20 14:35, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Es ist so: der Gesetzgeber macht diese im obigen Beitrag kritisierte Abgrenzung, der Statistiker, der erste Weltmarktführer und der Zweite ebenso, mit der Nuance, dass er die hier im Artikel beschriebenen Anlagen als Kabinenbahnen bezeichnet. Eine vereinzelte, wohl eher der Fachunkundigkeit geschuldete Fehlverwendung des Wortes durch Spielwarenvertreiber, Flachlandjournalisten und eine private Ferienpensionshomepage sind noch keine belastbaren Indizien für einen abweichenden Sprachgebrauch, und der Duden bildet bei Sesselbahn streng genommen auch einen Sessellift ab - soviel zur Aussagekraft der dortigen Bebilderung. Bei der Pendelbahn ist ein entsprechender Hinweis auf die Sichtweise als „klassische“ Luftseilbahn in der Einleitung, nur kann man nicht in jedem Artikel alle irrtümlichen Fehlverwendungen und -interpretationen des Artikel-/Lemmanamens berücksichtigen, ohne sich in spekulatives Klein-klein über anderweitige mögliche/übliche Bezeichnungen zu verlieren - da gehts dann nur nach Fachtermini und gesetzlichen Abgrenzungen sinnvoll weiter. Gruß --Rex250 (Diskussion) 18:53, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Konzentration auf Umlaufseilbahnen?
Diskussion:Gelsenkirchen-Beckhausen

message: Meiner Vermutung nach eine TF des Stadtwikis. Vermutlich ist der inoffizielle Ortsteil - so es ihn gibt - nach der Straße bzw. einem Menschen namens Schaffrath benannt. Jedenfalls liefert das Genwiki diese Ergebnisse - also nicht einmal Erwähnung in einem anderen Artikel. Siehe auch die nebenstehende Karte. --Elop 14:42, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bauerschaft Schaffrath
Diskussion:Marnes irisées

message: Dieser Artikel ist bar jeglicher Quelle. Es wäre schon schön, zu erfahren, wo all die umfangreichen Informationen herstammen, die der Artikelautor hier anführt. --Gretarsson (Diskussion) 15:10, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Kurzfristige Preisuntergrenze

message: (...)so macht der Betrieb einen kalkulierten Verlust in Höhe der variablen Kosten. Man erreicht gleichzeitig die komplette Deckung der fixen Kosten.
Es gehört genau anders herum. Die variablen Kosten werden gedeckt. (nicht signierter Beitrag von 80.122.60.246 (Diskussion) 15:11, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, --WissensDürster (Diskussion) 14:30, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Ina Grätz

message: Ist es denn wirklich für das Niveau der Wikipedia förderlich, wenn jetzt jeder, egal wie wichtig oder unwichtig, einen Artikel über die eigene Person schreibt. Für Selbstdarstellung ist facebook da! (nicht signierter Beitrag von PWDÄdW75 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Relevanz ist sicherlich grenzwertig, aber immerhin ist der Artikel sachlich geschrieben. Das Hauptproblem ist allerdings, dass als Quellen lediglich zwei Artikel angegeben werden, in denen die Person jeweils 1x namentlich erwähnt wird. Nicht mal ihr Geburtsdatum ist belegt. --Kolja21 (Diskussion) 22:07, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Relevanz ist unzweifelhaft und dargestellt. Verzichte bitte auf LA-Missbrauch. --Fiona (Diskussion) 08:28, 14. Aug. 2014 (CEST)

text: Unter Wikipedia:Löschkandidaten kannst du für den Artikel einen LA stellen. (Du hast den Artikel nicht in der Liste eingetragen, daher wurde er nicht diskutiert.) @Fiona B.: Ich tendiere auch eher für behalten, aber deswegen handelt es sich nicht gleich um einen LA-Missbrauch. --Kolja21 (Diskussion) 14:07, 14. Aug. 2014 (CEST)

text: Forts. der Diskussion unter: Wikipedia:Löschkandidaten/14._August_2014#Ina Grätz --Kolja21 (Diskussion) 15:59, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz fraglich
Diskussion:Aliaa Magda Elmahdy

message: Schön, das Wort gibt es, und es hat sogar einen Wikipedia-Eintrag. Aber trotzdem ist die Verwendung eines solches Wortes in einem Artikel der Wikipedia eher unwürdig. Es wäre besser ein passendes hochdeutsches Wort, oder eine Beschreibung des Vorgangs hier zu verwenden.
--89.0.182.185 19:35, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Shitstorm 

message: Ich habe ein Photo von Ihr bei der suche auf Google gesehen, neben dem eines toten Mädchens.
Leider spreche ich die Sprache nicht und mein Übersetzungsprogramm ist nicht besonders gut. 
Ich war ziemlich schockiert und weiß nicht wirklich was damit anzufangen - dachte ich versuch es mal mit der Diskussionsseite.
Hier der link: 
http://kezoom.blogspot.de/2014/09/aliaa-majida-maut-setelah-hina-islam.html# (nicht signierter Beitrag von Nedeen (Diskussion | Beiträge) 15:33, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ist Aliaa Tod?
Diskussion:Gegenreiz

message: Die Literatur ist mir sehr dünn, ich finde den Begriff in keinem deutschen Medizinlexikon. Die beschriebene Anwendung beim Pferd beruht nicht auf dem hier definierten Gegenreiz im Sinne einer "Ablenkung", sondern in der Überführung chronischer in akute Prozesse (also gem. der Definition im  American Heritage Medical Dictionary im Weblink). --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:55, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Uwe Gille, akut & chronisch konnte ich dort nicht finden, wo genau meintest Du? Kann mich erst nächste Woche darum kümmern, Gruß, --Ghilt (Diskussion) 11:12, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: da steht local inflammation to relieve inflammation in underlying or adjacent tissues., aber das Ziel dieser Entzündungsanregung durch Blister und Brennen beim Pferd ist eben die Anregung eines chronischen Entzündungsprozesses. Zumindest habe ich das vor 30 Jahren in meinem Studium so gelernt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:54, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: EN sind nun drin, hast Du eventuell noch einen dafür? Gruß, --Ghilt (Diskussion) 10:05, 3. Sep. 2013 (CEST)

message: Wieso lassen sich die Immunzellen denn "weglocken"? Und erfuellen Immunzellen und die durch sie hervorgerufene Entzuendung nicht i.A. auch einen Zweck? - fuer mich als Laien klingt das derzeit naemlich ein bissl so wie sich mit dem Hammer auf die Zehe zu schlagen, um den anderen (Knie, Kopf, wasauchimmer-)Schmerz grad nicht zu spueren - also weder sinnvoll noch nachhaltig.
Und Eure Beitraege hier in der Diskussion verleihen dem Artikel ja auch nicht grad mehr Vertrauen, so allgemein..
Gruss --Gerlindewurst73 (Diskussion) 01:29, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Immunzellen wandern und bleiben an Orten der Entzündung gebunden. Das ist z. B. bei Schäden durch die körpereigene Reaktion wie einer Immunpathogenese sinnvoll. --Ghilt (Diskussion) 19:47, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirkweise?
Diskussion:Universumstraße

message: Was ist an der Straße so besonderes, dass sie „relevant“ ist ? --Gaumenschmaus (Diskussion) 16:34, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Alle Straßen sind relevant, weil sie Bestandteil der städtischen Infrastruktur sind. --Peter Gugerell 16:40, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Pilgrim II. von Puchheim

message: 1. Kleines Schisma: (Pröpste)Wulp ./. Waller, 2. großes Schisma: (Päpste) Gregor XI ./. Clemens VII und 3. (Bischöfe) Nikolaus von Wiesbaden ./. Adolf I. von Nassau. Zu der Zeit ging es
wohl noch richtig zur Sache! (hopman --95.223.122.24 17:12, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ende des 14. Jahrhunderts gab es Gegenpröpste, Gegenbischöfe und Gegenpäpste! Interessant
Diskussion:Hsp60

message: "In Eukaryoten sind Hsp60-Proteine ausschließlich in den Mitochondrien lokalisiert." Der Satz widerspricht dem später aufgeführten CCT, bei welchem es sich ja um ein cytosolisches Protein handelt. --Musterman (Diskussion) 17:22, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch in der Einleitung (mitochondrial Lokalisation) 

message: Der Begriff "Archaebakterien" ist veraltert und prinzipiell inkorrekt, da Archeen inzwischen als eigenes Reich in der Systematik / Taxonomie geführt werden. Auch der verknüpfte Link verweist auf Archeen, den korrekten Ausdruck. Ich empfehle eine Änderung auf "Archeen". (nicht signierter Beitrag von 77.119.133.59 (Diskussion) 22:18, 2. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  "Archaebakterien" 

message: Spricht etwas dagegen z.B. das Bild aus dem EN-Artikel zu verwenden? -- itu (Disk) 21:40, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Insar (Fluss)

message: Hm, nachdem ich das entfernt hatte, aber es wieder hergestellt wurde: wo steht, dass der Fluss auf Mokschanisch Улатăр heißt? *Wie* er heißt, habe ich zwar nicht gefunden, aber Улатăр ist eigentlich Alatyr (Stadt und Fluss) auf Tschuwaschisch. Außerdem gibt es im Mokschanischen den Buchstaben ă nicht. --AMGA (d) 17:36, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Na Huch, ich habe nichts wieder eingefügt, was du entfernt hattest. Улатăр ist aber der alatyr, da hast du recht. Ich versuche gerad nachzuvollziehen wie sich der Fehler bei mir eingeschlichen hat. Wahrscheinlich habe ich schlicht vergessen es zu ersetzen, da ich mir vieles aus dem Artikel Alatyr als Arbeitsgrundlage herüberkopiert hatte. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 18:16, 27. Aug. 2013 (CEST)

text: Wo ich mir unsischer war ist die frage, welchen Genus der Fluss haben muss, maskulin oder feminin. Ob es so stimmt wie es ist? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 18:18, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Russisch Insar ist maskulin. --AMGA (d) 18:44, 27. Aug. 2013 (CEST)

text: Jetzt mokschanisch Инзара, hatte ich auch gefunden, allerdings nur bzgl. der gleichnamigen Kleinstadt. Naja, wird schon stimmen, logisch wär's ;-) --AMGA (d) 18:49, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ich habs mir auch nur anhand der Kleinstadt hergeleitet und diesbezüglich geändert. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 23:29, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Mokschanisch