lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Excelsiorhaus

message: Befand sich im Keller des Gebäudes in den noch in den 1990er-Jahren durch das Fitneßstudio "Oasis" genutzten und heute leerstehenden Räumen mit der später in die Kurfürstenstraße umgezogenen Apollo-Sauna nicht auch die erste Schwulensauna Berlins? --92.78.139.29 01:29, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sauna im Keller 

message: Hallo, bei "Besonderheiten" steht als erstes: "Die Metallfenster des Excelsiorhauses öffnen sich nicht wie üblich flügelartig zu beiden Seiten, sondern sind oben und unten in der Mitte befestigt und drehen sich daher um die senkrechte Mittelachse. Die Außenseite der Fenster kann so zum Putzen nach innen gedreht werden, was die Reinigung erheblich erleichtert." Im verlinkten Tagesspiegel-Artikel steht dazu: "Das Herausragende der 500 Wohnungen sind die Fenster aus Metall. Sie lassen sich um die Mittelachse vertikal bewegen, so dass die Außenseite zum Putzen nach innen gedreht werden kann. So spart man sich das aufwendige Gebäudereinigen. Ärgerlich nur, dass es beim Lüften immer reinregnet und so viel Fenster, wie herausragt, gleichzeitig hereinragt." Ich sage mal, wenn ich "normale" nach innen öffnende Fensterflügel habe, habe ich die Scheiben doch auch nach innen gedreht. Nur habe ich dann eben ein "Loch", durch das ich womöglich rausfallen könnte, solange die Fenster geöffnet sind, während ich bei den Drehfenstern mein "Loch" durch das gedrehte Fenster wieder geschützt habe. Im Tagesspiegel klingt es eher so, dass als "Gegenteil" dieses Fenstermodells eines zu sehen sei, das sich gar nicht öffnen lässt und so die Fenster von außen aus einer Seilhängebühne gereinigt werfen müssten wie i.d.R. bei Hochhäusern. Also der genannte Vorteil des Drehfensters wird im Tagesspiegel etwas anders dargestellt als im Wikipediaartikel, oder? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --80.187.119.71 18:28, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Darstellung des Vorteils der Metalldrehfenster 

message: Mich würde interessieren, ob es Stimmen zur Wahrnehmung des Gebäudes gibt. Ich arbeite in der Nähe und bin schockiert von der Hässlichkeit dieses Betonungeheuers. Das Gebäude ist beispielhaft dafür, wie sehr Berlin nach dem Krieg architektonisch verschandelt wurde.  --213.61.162.187 09:32, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Reversierstarter

message: Wird im Artikel Anlasser ebenfalls als Reversierstarter bezeichner. Helium4 (Diskussion) 10:57, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kickstarter 

message: "Finger"griff? Gibt's nicht-maritime Außenbordmotoren? --93.234.213.201 18:04, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  warum
Diskussion:Erste Welt

message: nur ein Absatz im Lemma Westliche Welt unter der Überschrift Kalter Krieg!? 
und was ist mit Kolonialismus / Dritte Welt / Imperialismus etc.
wie wäre es mit einem eigenständigen Artikel zu dem Begriff?
--Über-Blick (Diskussion) 22:50, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Erste Welt nur als Weiterleitung nach [[Westliche Welt#Kalter Krieg]] !?
Diskussion:Horizon-Klasse (2007)

message: Steht so im Abschnitt „Technische Daten“ und schon eine grobe Abschätzung an Hand der Bilder zeigt, dass Aufbauten und Maste deutlich weiter aus dem Wasser ragen. --84.190.193.88 12:18, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Was genau meint „''Konstruktionshöhe 11,8 m''“?
Diskussion:Alkoholometrie

message: Eine Begründung die erklärt warum man den Alkoholgehalt nicht direkt bestimmen kann fehlt gänzlich. Der Grund wird in der Quelle einige Sätze später genannt (https://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=100569) --KaiMärtins (Diskussion) 22:17, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Begründung fehlt
Diskussion:Direktwahl

message: Bei einem enzyklopädischen Lexikon mit Weltgeltung würde ich etwas weniger Deutschlandlastigkeit erwarten. Wie kann man das korrigieren? Darstellung des Systems der Direktwahl in ausgewählten Ländern, z.B. auch in Mexiko? --Schuetz13 (Diskussion) 07:17, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Aller Anfang ist schwer. Du kannst gerne ergänzen, was Dir fehlt. --Köhl1 (Diskussion) 22:22, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:Digitally Controlled Oscillator

message: Sollte man besser den deutschen Begriff nehmen? Der NCO wird als Begriff benutzt, im Deutschen Numerisch gesteuerter Oszillator. Mit Bezur zur ehemaligen DISK: Das eine ist eine Funktion, das anderen ein Objekt, welche diese Funktion realisert. Tonstudio96 (Diskussion) 02:26, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennen
Diskussion:Preußisches Kriegsministerium

message: Das Gebäude Behrenstraße 66 wurde erst um 1830 Sitz des Generalstabs (siehe Adressbuch von 1830: https://digital.zlb.de/viewer/image/34111676_1830/98). Von 1814 bis 1825 war es Sitz des Handelsministeriums unter Staatsminister von Bülow, dessen Witwe noch bis 1826 dort wohnte (siehe Adressbuch von 1826 https://digital.zlb.de/viewer/readingmode/34111663_1826/83. Ab 1872 hatte das Militärkabinett seinen Sitz in diesem Haus.Schibo (Diskussion) 18:46, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Dienststellen
Diskussion:Weidesheim

message: Nette Geschichte, aber leider unbelegt (bis auf die Geldbeträge). Bitte Beleg nachreichen oder löschen.--Bungert55 (Diskussion) 18:03, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Katholische Pfarrkirche St. Mariä Himmelfahrt
Diskussion:Lino

message: Als Namensbedeutung ist für Lino die Herleitung "Λινος (Linos) mit der Bedeutung „Flachs“" angegeben.
Sofern ich das sehe, stimmt das nicht. Deshalb möchte ich den Artikel - sofern das auf Zustimmung trifft - entsprechend abändern.
Gründe:
- die verlinkte Quelle liegt schon dort falsch, dass nicht Λίνος, sondern λίνον "Flachs" bedeutet.
- die seriösen Quellen, auf die ich Zugriff habe, leiten alle den Namen Λίνος von der mythischen Gestalt ab und übersetzen "Lied", "Volkslied" bzw. "Linosgesang". Dies steht auch im Wikipedia-Artikel zu Linus.
Quellen:
Wilhelm Gemoll: Griechisch-deutsches Schul- und Handwörterbuch. G. Freytag Verlag, München/Wien 19549.
Perseus. Greek Word Study Tool.
Franz Kogler (Hrsg.): Herders Neues Bibellexikon. Herder Verlag GmbH, Freiburg/Basel/Wien 2008.
--Andronikos Theophilos (Diskussion) 14:21, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Agilität

message: Da auch der Begriff Agil hierher verweist sehe ich kein Problem die genannten Begriffe hier zu verlinken. Vorschlag:
Das Adjektiv agil, beweglich und das zugehörige Substantiv Agilität werden verwendet in:
* Agilität (Management) - Merkmal einer Organisation
* Agility - selten verwendete deutsche Übersetzung der Hundesportart
* Agile Softwareentwicklung – ein Vorgehensmodell zur Softwareentwicklung
* ... 
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:28, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zustimmung dazu. -- Jonathan 09:12, 10. Jan. 2021 (CET)

text: Ja, seh ich auch so. --Mautpreller (Diskussion) 21:50, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Isla del Trocadero

message: --Astra66 (Diskussion) 07:32, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die wäre in der Tat interessant, vor allem da der Name sich ja weit ausgebreitet hat. Wiktionary bietet leider auch nichts. Spanisch "Trocador" ist laut Wörterbuch "der Tauscher". Hobby-Etymologen-TF: Vielleicht eine Art Tausch-/Handelsplatz? --2003:C0:8F16:A300:3147:B2FE:A533:3425 08:21, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Etymologie? 

message: Die Insel ist 4,3 km lang und maximal 1,0 km breit, und hat eine Fläche von 5,25 km². Wie komme ich bei 4,3 km x 1,0 km auf 5,25 km²? --Claus Peter (Diskussion) 20:44, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Was möglicherweise in direktem Zusammenhang mit der eklatanten Unbelegtheit des gesamten Artikels stehen könnte. --2003:C0:8F16:A300:3147:B2FE:A533:3425 08:21, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rechenkunst
Diskussion:Marinestützpunkt Heppenser Groden

message: Im Artikel steht aktuell: Die ersten vier Brücken sind nach Schiffsneubauten der Kriegsmarinewerft Wilhelmshaven benannt:
Ist es nicht eher so, dass die Brücken nach historisch bedeutsamen Marineoffizieren benannt sind, nach denen eben auch Schiffe benannt wurden?--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:27, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nein! In der Standortbroschüre „Marinestützpunkt Wilhelmshaven“ vom März 1997 steht auf Seite 16: „Die Namen dieser Schwimmbrücken wurden nach den letzten vier Kriegsschiffen gewählt, die auf der ehemaligen Kriegsmarinewerft Wilhelmshaven gebaut wurden. Ihre Namen sollen an die Leistungen der Kriegsmarinewerft und den deutschen Kriegsschiffbau erinnern.“ Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 21:02, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Könntest Du das mit vollsätndigem Titel der Broschüre und Seitenzahl evtl. als Quellenangabe mit in de nArtikel einbauen?--Logistic Worldwide (Diskussion) 08:23, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ist doch mit gleichem Text schon durch den Einzelnachweis 3 belegt. --Ein Dahmer (Diskussion) 10:14, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Benennung der Brücken
Diskussion:Erdnagel

message: @Benutzer:Flingeflung:Ist dieser Verweis wirklich nötig?
Ich persönlich halte ihn für sehr weit hergeholt.
Gruß --GrFue (Diskussion) 10:38, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Entfernt und  --GrFue (Diskussion) 20:55, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verweis auf Starfighter
Diskussion:Betlem (Mallorca)

message: Unter "Weblinks"
wird nur ein Link zu "Alcudia Hollidays" aufgefürt - dies scheint ein reiner Werbelink zu sein. (nicht signierter Beitrag von 89.6.108.18 (Diskussion) 08:06, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Is weg -- Jonaes/Diskussion 09:24, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Werbelink
Diskussion:Retroperitonealraum

message: Hier ist die Milz im Bild für den Retroperitonalraum; ich dachte sie sei intraperitoneal. -- JoVV  QUACK   08:27, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: erbärmliche rechtschreibung in den abbildungen!--88.133.109.82 16:44, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Milz?
Diskussion:Großsteingrab Hambergen

message: Handelt es sich um die Hünengräber am Bramberg, die in diesem Text (plattdeutsch, Brombarg bzw. Broombarg) erwähnt werden oder ist das eine andere Anlage? Der Bramberg liegt ungefähr  --::Slomox:: >< 08:58, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bramberg
Diskussion:White Phantoms

message: Waren doch 8 x in Folge Meister vor der Unabhängigkeit!? --Ranofuchs (Diskussion) 10:34, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Quellen? --Atamari (Diskussion) 13:50, 18. Mai 2018 (CEST)

text: Das war bei Artikelerstellung nicht belegt --Atamari (Diskussion) 22:27, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Nie Meister?
Diskussion:Walter E. Angier

message: "Die Mutter von Walter E. Angier war die Schwester der Mutter des Dichters Eugene Field." Hier könnte man ggf. auch kürzer schreiben, daß Walter ein Cousin des Dichters war. Das läse sich flüssiger. 93.122.72.231 11:25, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: --Krib (Diskussion) 09:59, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnisse
Diskussion:Akku Immenhausen

message: Der Artikel existiert unter Akku Immenhausen und unter AKKU Immenhausen.Das Rufzeichen (Diskussion) 11:37, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: SLA für AKKU Immenhausen gestellt.--Färber (Diskussion) 11:39, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Das Rufzeichen (Diskussion) 11:40, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Dopplung
Diskussion:Steven Brian Fera

message: An den Artikelautor: Wie ist dieser Satzteil zu verstehen? Sind nicht alle Personen, zu denen ein Artikel in der Wikipedia verfasst wurde, Personen des öffentlichen Lebens? --Tortenecke (Diskussion) 12:13, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "und eine Person des öffentlichen Lebens in Hessen"
Diskussion:Stefano Fiorentino

message: Zunächst vielen Dank an Lómelinde für ein paar Verbesserungen, auch dafür, das Zitat in die richtige Form gebracht zu haben. Und für die Kategorien, und noch mehr. Keinen Dank dafür, liebe Lómelinde, daß beispielsweise dem berühmten Ghiberti (bitte in WP nachschauen)einfach die Verlinkung weggenommen wird, statt einen Vornamen hinzuzufügen, den ich vergessen habe. Dasselbe gilt für Matteo Visconti. Und schon gar keinen Dank für eine entscheidende Verfälschung der zitierten Quelle im Giornale dell'Arte: 
die Autoren sind gerade NICHT Sandrina Bandera UND Mina Gregori, sondern: 
autor=Serena Romano 
und die schreibt über das Buch von Sandrina Bandera: Un poema cistercense usw., also gehört Sandrina Bandera zum Titel des zitierten Aufsatzes im Giornale dell'Arte. So wie es jetzt dastand, ist es falsch. Also nochmals gaaanz langsam: im Giornale dell'Arte ist der zitierte Aufsatz erschienen, über ein Buch, das im Verlag Electa erschienen ist. Giornale dell'Arte (Zeitschrift und gleichnamiger Verlag) sind nicht dasselbe wie der renommierte Kunstverlag Electa. Ich habs also zurückkorrigiert und hoffe, daß es jetzt verständlich ist. Übrigens: Der Text von Mina Gregori mit demselben Titel im von Sandrina Bandera Bistoletti et al. herausgegebenen Band ist bei Intesa San Paolo herausgekommen, also wieder ein anderer Verlag. Wenn man sich zuerst kundig machen wollte? Oder vielleicht mich fragen, bevor man ändert? Gruß--Cantakukuruz (Diskussion) 12:15, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nun ja, wo ist das Problem mach es halt richtig. Da es ja scheinbar nicht laienverständlich war. Ich habe vermutet dass du das hier meintest. Und von verfälschen kann keine Rede sein. Links auf Begriffsklärungen Ghiberti sind nun einmal nicht erwünscht. Es ist daher nicht an mir den richtigen Link herauszusuchen. Danke für diese unfreundlichkeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:22, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Stefano Fiorentino, Veränderung der Quelle
Vorlage Diskussion:Transclude lead excerpt

message: Diese Vorlage wurde als einfache Kopie aus der enWP hier angelegt, ohne dass eine Verwendung in diesem Wiki erkennbar wäre.
* Wo genau soll sie eingesetzt werden?
* Anpassungen (Kategorie) fehlt.
* Dokumentation fehlt.
* Wir verwenden deutschsprachige Namen.
Sofern dies nicht schlüssig beantwortet und keine Weiterentwicklung vorgenommen wird, werde ich mich um die Löschung kümmern.
VG --PerfektesChaos 12:22, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zweck dieser Vorlage???
Diskussion:Fritz Schönfelder

message: Betrifft diesen Revert mit der Begründung "Raimund Friedrich ist ein anderer Künstler der Galerie Laterne".
Laut AKL online aber:
 Schönfelder, Fritz
 Further Names: Schönfelder, Raimund Friedrich
 Occupation: painter; graphic artist; object artist; non-traditional arts
 Geographical data: Chemnitz
 Country: Germany
 Date of birth: 1943.10.10
 Place of birth: Chemnitz; Karl-Marx-Stadt
Revertbegründung bezog sich daher wohl auf Raimund Friedrich (* 21. November 1947 in Chemnitz), unter anderem Mitarb. in KV und Zs. Laterne in Chemnitz -> AKL XLV, 2005, S. 168.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 13:06, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur, habe die Quelle per EN verlinkt. --Stobaios 13:50, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bitte wieder revertieren: Das ist eindeutig ein Interpretationsfehler des AKL aus dem Katalogtitel der Doppelausstellung Raimund Friedrich - Fritz Schönfelder, wie er häufiger bei deren unbearbeiteten Einträgen vorkommt, es gibt keinen einzigen Beleg für diesen vollständigen Geburtsnamen. Bitte auch an die dann überflüssige Weiterleitung denken. Oder ruft ihn mal an, hat jimdo. --Emeritus (Diskussion) 13:21, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fritz Schönfelder = Raimund Friedrich Schönfelder
Diskussion:Doppelmord von Babenhausen

message: Folgender Abschnitt ist weder durch das Urteil, noch eine der angegebenen Quellen nachvollziehbar. 
 Keller und Garage der Darsows wurden nach Spuren auf Bauschaum u. a. untersucht, dabei stellte sich heraus, dass beide Räume akribisch bis ins Detail gereinigt worden waren, was vom Ehepaar Darsow auch eingeräumt wurde 
:Ich würde dafür auch gern eine Quelle eingefügt sehen. In diesem Fall ist es leider oft so, dass Belastendes vom Unterstützterkreis des A.D. oft nicht erwähnt und verschwiegen wird. In einem einschlägigen Kriminal-Forum im Internet gibt es jemanden, der war (angeblich) beim Prozess anwesend und behauptet, dass diese angesprochene "akribische Reinigung" im Prozess zur Sprache kam. Das ist jedoch keine zuläßige  Quelle nach wp. --Acrylium (Diskussion) 15:08, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Quelle 

message: Warum heißt dieses Lemma "Andreas Darsow" statt vielmehr "Doppelmord Babenhausen"? Darsow als Person interessiert doch keine Sau, auch wenn er der Täter war. Andere Tötungsdelikte werden hier auch entsprechend benannt (z.B. "Doppelmord von Horchheim", "Doppelmord in Herne", "Entführung von Ursula Herrmann" usw.) Person als Lemma wäre bei einem Serientäter angezeigt oder wenn der Täter irgendwie sonst von besonderem Interesse wäre. Das ist hier offensichtlich nicht der Fall; auch das ganze Hickhack um seine Freilassung macht Darsow nicht zu einer relevanten Person. --91.65.181.101 10:49, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Das ist ein Artikel über ein Verbrechen und seine juristische Aufarbeitung, nicht über eine Person. Das korrekte Lemma wäre daher in der Tat „Doppelmord von Babenhausen“. Wenn keine Einwände kommen, werde ich den Artikel demnächst verschieben. Das Lemma „Andreas Darsow“ bleibt natürlich als Weiterleitung erhalten. --Jossi (Diskussion) 14:38, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Market Street Bridge (Susquehanna River, Harrisburg)

message: "Die Ost-Seite nach Harrisburg wurde 1928 als Bogenbrücke fertiggestellt, wobei die ehemaligen zweispurigen Stahlbalkenträger auf der Westseite weiterverwendet wurden" In der Einleitung erschließt sich hier noch nicht der Zusammenhang mit einer vorher vorhandenen Brücke, also woher diese Träger eigentlich stammten. Ich halte das in der Einleitung auch für verzichtbar, da es später detailliert beschrieben wird. PS: Was meinst Du mit "zweispuriger Träger"? 93.122.72.231 13:46, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nun ich wollte auf die Tatsache verweisen, das aus zweispurig vierspurig wurde, und dazu 1x zweispurig der Ostseite + 1x zweispurig der Westseite zu vierspurig kombiniert wurde?! Habe versucht dies besser auszudrücken. MfG--Krib (Diskussion) 14:36, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Stanley Rogers Resor

message: Des Weiteren war er 1997 ein Mitglied und Sprecher des Arms Control Association of America, als die aufbegehrte NATO in Osteuropa expandierte, begründet auf die Bedenken über die Reaktion der russischen Regierung auf den vermeintliche Übergriff durch die NATO. - Wat ? Kann mal jemand bitte einen deutschen Satz hieraus anfertigen tun ? --129.187.244.19 14:01, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Christian Faul (Maler)

message: Sind da eigentlich auch welche dabei, die den Künstler i.S. unserer Kunst-RKs und WP:RBK enzyklopädisch relevant machen? Dass da ein etwaiges Einzelwerk zur Sammlung in der Pinakothek gehört, impliziert ja auch keine automatische Relevanz, denn es steht ja auch nicht da, in welchem Ausmaß der Künstler dort gewürdigt ist. Von den Preisen wäre allenfalls der bayerische Staatspreis relevanzstiftend, und das auch nur vielleicht? --H7 – Mid am Nämbercher redn! 14:30, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen 

message: ist doch sehr POV-lastig--Lutheraner (Diskussion) 13:13, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bearbeitet. Nun ist es besser. – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:47, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Werk"
Diskussion:Dock Street Dam

message: "Zwischen den Pfeilern wurden dann vorgefertigte 61 cm breite Stahlbetonplatten horizontal angebracht." 
Nach dieser Beschreibung kann man sich den Aufbau nur schwer vorstellen, geht zumindest mir so. 
Das Wort "horizontal" suggeriert bei einer Platte, daß sie tatsächlich mit zwei Achsen horizontal liegt. Du meinst aber vermutlich nur die Richtung der Hauptachse, während die zweite Flächenachse geneigt, im Winkel der Pfeilerfläche auf der die Platte aufliegt, verläuft.
Vielleicht kann man das auch anders formulieren, etwa indem man die Form der Pfeiler (mit den unterschiedlichen Neigungen flußauf- und abwärts) beschreibt und dann aus der Quelle übernimmt, daß die flußaufwärts gelegene Pfeilerseite mit vorgefertigten Stahlbetonplatten von ...Länge, 61cm Breite und einer von der Wassertiefe abhängigen Dicke zwischen... und cm überdeckt wurde, so daß eine geschlossene Fläche entstand. Das könnte man noch mit Fig. 4 aus der Quelle illustrieren. Was meinst Du? 93.122.72.231 14:51, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Klingt gut und schauer ich mir die Tage an! MfG--Krib (Diskussion) 15:25, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  --Krib (Diskussion) 09:00, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Liste der Spieler der Premier League

message: Wow, tolle Arbeit. Hab die Liste erst jetzt zufällig gefunden. Das mit Nationalität ist nicht optimal gelöst, besser wäre vielleicht, man würde "Verbandszugehörigkeit" schreiben. 129.13.72.197 15:05, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke fürs Lob. Irgendwie mag Google die Liste auch nicht, ist momentan noch etwas schwer zu finden. Das Problem mit der Nationalitätsbezeichnung/Staatsangehörigkeit zieht sich durch alle Spielerlisten, hätte gegen eine sauberere (sprachliche) Lösung nichts einzuwenden. --Ureinwohner uff 19:53, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schöne Liste  

message: Bei der Zahl der Einsätze für Southampton des verlinkten Matt Oakley (der Artikel existiert als Matthew Oakley) divergieren die Angaben: Unser Artikel sagt 262, en:wp sagt 261, vorstehende Liste 232, und soccerbase 239. 92.74.68.64 20:47, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Oakley hat laut einhelliger Meinung von premierleague.com und enfa.co.uk 232 Premier-League-Einsätze für Southampton bestritten, hinzu kommen 29 Einsätze (und 2 Tore) in der zweiten Liga in der Saison 2005/06, gesamt also 261. Soccerbase sagt übrigens 262, die 23 Einwechslungen sind zu den Startelfeinsätzen hinzuzurechnen. --Ureinwohner uff 16:15, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Matt Oakley]]
Diskussion:Akademischer Yachtclub (AYC) an der RWTH Aachen

message: Der Verein ist unter der Registernummer VR 1223 mit dem Namen "Akademischer Yacht Club – Segeltechnische Arbeitsgruppe der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule Aachen" beim AG Aachen eingetragen. Ich schlage daher vor, den Artikel dorthin zu verschieben. Cc @Corellaxer, @ArthurMcGill, @Hans Koberger --rü 🖅 19:06, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich halte das Lemma für zu lang (findet keiner, der kein Insider ist), ich würde sogar eine kürzere Version vorschlagen: "Akademischer Yachtclub (RWTH Aachen)". Im Text kann dann ja die offizielle Version mit dem AG-Eintrag ergänzt werden. --ArthurMcGill (Diskussion) 19:13, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe jetzt zumindest schon einmal den vollen Namen in den Artikeltext eingefügt. --rü 🖅 19:39, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Danke rü! Das Lemma würde ich lassen. Wenn im Suchfeld "akademischer y" eingegeben wird, erscheint der Club an erster Stelle der Vorschläge. Damit sollte der Artikel gut zu finden sein. Schöne Weihnachten! -- Hans Koberger 09:03, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Alles klar, dann lassen wir den erstmal da. Ich lege trotzdem mal eine Weiterleitung an. Euch ebenfalls schöne Weihnachten! --rü 🖅 12:59, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Blumen des Schreckens

message: Macht das Sinn die Inhaltsangabe in eine Kurz- und eine Langfassung aufzuteilen? Ist zumindest hier das erste mal, dass ich das sehe. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 15:21, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Kurz-/Langfassung/-version ist irreführend, man könnte denken, es gäbe den Film in zwei Längen, was ja nicht so selten vorkommt. Die Begriffe Kurzinhalt und Langinhalt werden auch in Kinopresseheften verwendet. --46.87.6.149 22:42, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kurz- und Langfassung
Diskussion:Stammenmühle

message: [...] Aha, da ist eine Turmwindmühle, ein "denkmalgeschütztes Profangebäude", wie sogar Wikipedia weiß, 1854 erbaut und in neuerer Zeit rekonstruiert. Was Wikipedia nicht weiß, darum geht es jetzt. [...] https://www.zdf.de/nachrichten/heute/friends-of-british-royalty-die-lairds-vom-niederrhein-100.html --M2k~dewiki (Diskussion) 15:53, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ZDF: Friends of British Royalty - Die Lairds vom Niederrhein