lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joseph Dünnebacke

message: Der Name heißt korrekt geschrieben Joseph Dünnebacke. Die falsche Namensschreibung kursiert jedoch mehrfach in der Wikipedia, u.a. mehrfach unter dem Lemma Recklinghausen, so dass mir eine Weiterleitung zu dem richtigen Namen unter Angabe der Quellen richtig erschien. --Aeranthropos 01:04, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann hättest du ihn sinnvollerweise auf das richtige Lemma verschieben und dabei eine Weiterleitung anlegen lassen sollen. --Xocolatl 01:08, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich dachte, ich hätte genau dies getan. Aber dabei habe ich mich wohl in den Formalien verirrt. Ich mach das ja nicht jeden Tag. Könntest du das erledigen? --Aeranthropos 01:21, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Korrekte Namensgebung

message: Hallo, habe deine Änderungen bei oben genannter Seite rückgängig gemacht. Informationen wie diese sind vielfach im Netz oder in Schriften öffentlich zugänglich, daher können diese auch hier abgebildet werden. Die kommentarlose Löschung des zweiten Links verstehe ich auch nicht, zudem dort Informationen zu oben genannter Person vorhanden sind. Gruß --wuppertaler Briefkasten um 17:23, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bevor ich jetzt einen Edit-War anfange, antworte ich erstmal hier. Zum ersten Punkt sehe ich das Problem nicht ganz. Die entsprechenden Daten werden hier nicht erstveröffentlicht, sondern wurden andernorts bereits publiziert und werden hier lediglich als Beleg genutzt. Wo besteht hierbei die Straftat? Was im Netz verfügbar ist kann hier auch verwendet werden. Und Genealogien dieser Art gibt es tausendfach im Netz, als Beispiel reicht es schon wenn du dir Artikel zu Adelsfamilien ansiehst.Der zweite Link war mehr als nur ein bedeutungsloses Zitat der genannten Person, dort wurden auch Daten zu seinem Geburts- und Sterbejahr sowie seinem Geburtsort gemacht, daher dient dies als Quellenangabe für eben jene Daten. Gruß --wuppertaler Briefkasten um 12:48, 20. Jun. 2015 (CEST)

text: Vor einem Edit-War sollten wir die Problematik der WP-Gemeinschaft zur Diskussion stellen. Ich nehme die Diskussion daher zu dem Lemma Joseph Dünnebacke hinüber: Nochmals: Erstens sind beide Links für das Lemma J.D. nicht weiterführend. Alle Angaben zur Person J.D. sind bereits in der angegebenen Literatur korrekt und völlig ausreichend belegt. Die Nachkommen haben jedoch unter dem Lemma keinen Infowert, da sie ohne jede öffentliche Bedeutung sind und zudem ein Recht auf Datenschutz ihrer Familienverhältnisse haben. Außerdem sind sie -wie schon vermerkt- nicht korrekt. Zweitens ist die Familie D. weder Adelsfamilie noch von irgendeinem öffentlichem Interesse. Drittens besteht eine mögliche Straftat darin, dass unbefugt nicht öffentliche Daten von Privatleuten weitergegeben werden, zumal ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht oder dies sogar untersagt wurde. Die beiden Links haben keinerlei zusätzlichen, schon gar nicht legalen, Informationswert zu dem Lemma. Gruß--Aeranthropos (Diskussion) 13:50, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überflüssige Links
Diskussion:Nea Filadelfia

message: Hallo
mir ist zwar durchaus bewusst das man in der aktuellen Rechtschreibung Wörter griechischer Herrkunft auch mit F anstatt Ph schreiben kann, aber dennoch wäre es meiner Meinung nach hilfreich (zur Erkennung der Herrkunft) das Wort Philadelphia mit Ph zu schreiben. Auch die US-Amerikanische Stadt wird so geschrieben. (nicht signierter Beitrag von Hellenic10 (Diskussion | Beiträge) 01:31, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Rallye Mexiko 2011

message: Das Datum in der "Renndaten" Spalte war Februar. Überall sonst steht März, auch auf der offiziellen Seite (http://www.rallymexico.com/content.php?page=calendar>). Februar durch März ersetzt.
AW (nicht signierter Beitrag von 88.65.105.251 (Diskussion) 01:53, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung Datum in Renndaten
Diskussion:Liste von Sakralbauten der Verbandsgemeinde Maifeld

message: Warum ist das auch eine Liste der Klöster, wenn nicht ein einziges Kloster aufgezählt wird? Mann kann doch gleich das Lemma auf Liste der Kirchen in der Verbandsgemeinde Maifeld verschieben. --MAY 02:33, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Guter Punkt. -- Willi 13:39, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jaguar X250

message: Ich hab das Prospekt für den 2011er XF vor mir liegen und da es einpaar Neuerungen gibt, werde ich einige Daten in der Motoren-Tabelle aktualisieren. Falls jemand noch die Werte der bisherigen Motoren haben will, so wäre ich froh darüber, dass derjenige dann die Tabelle in die Zeiträume "Bis 2011" und "Ab 2011" aufteilt (wie im XK Artikel). -- KillermasterG 02:36, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Facelift 2011 

message: Der Karosserietyp wurde zu Stufenheck geändert, obwohl der XF eindeutig als Schrägheck einzustufen ist.
Weil Jaguar vielleicht in der Vergangenheit keine Schrägheck-Limousinen gebaut, heißt es nicht automatisch, dass der XF auch keins sein kann. Dasselbe gilt für den X351.
Hier zum Vergleich mit 5er, A6, A7, XJ:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Jaguar_XF_rear_20080731.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/BMW_535i_%28F10%29_rear_20100425.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Audi_A6_S-line_%28C7%29_%E2%80%93_Heckansicht%2C_1._Mai_2012%2C_D%C3%BCsseldorf.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Audi_A7_Sportback_S-line_%E2%80%93_Heckansicht%2C_3._Juli_2011%2C_Essen.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Jaguar_XJ_X351_rear.jpg
--KillermasterG (Diskussion) 18:42, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Karosserietyp
Diskussion:SPE

message: 'Single Point of Entry'
92.228.60.196 03:29, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  SPE 

message: spe --84.182.102.32 19:51, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: spe is german --84.182.102.32 19:52, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  I dont know.Wahts spe?Maby German or France Word.
Diskussion:Senay Duzcu

message: Die Person ist enzyklopädisch nicht relevant. Bitte löschen. 2.200.55.168 03:40, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: → WP:LR. XenonX3 - (☎:✉) 14:09, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädisch völlig irrelevant
Diskussion:DNP

message: Platz 85 in den Charts dieses Jahr, besitzer des eigenen Labels Trailerpark und große Deutschlandtouren. Das ist meiner Meinung schon relevant genug um auf Wikipedia erwähnt zu werden, auch wenn es noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia gibt. Das Album Bis einer weint enthält zudem namhafte Features wie z.B Tarek von K.I.Z., die Atzen und Marsimoto aka. Marteria. Zudem wurde DNP auch häufiger in der Versionsgeschichte aktualisiert.(nicht signierter Beitrag von 88.68.202.178 (Diskussion) 03:41, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Auf einer BKL taucht nur das auf, was einen eigenen Artikel hat, oder haben könnte. Wenn DNP wirklich Chartplatziert war, würde das nach den Relevanzkriterien ausreichen. Also: Sei mutig! und schreib einen Artikel über sie. --P.C. ✉ 06:37, 8. Aug. 2011 (CEST)

text: Wikipedia verschweigt gar nichts - aber dieser lieblos unnachvollziehbare Einwurf war in der Form kaum haltbar. Wenn man solche Dinge mit etwas mehr Sorgfalt macht, gibt es auch keine Probleme. Im uebrigen stimmte der Eintrag mit dem Ziel nicht ueberein. --Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 09:17, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weshalb verschweigt Wiki die Existenz der Hip Hop Gruppe DNP?
Diskussion:Valora

message: Bitte die Hauptaktionäre der Valora bzw. Valora Holding ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.216 (Diskussion) 05:48, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wem gehört Valora? 

message: Diese Hintergrunddienste haben keinen Einfluss auf den Mehrumsatz am Handels- oder Medien-Geschäft. Den Satz versteh ich nicht, was soll das bedeuten?--Heebi (Diskussion) 16:54, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title: "Einfluss auf den Mehrumsatz" ?

message: Aus dem Handelsblatt: Valora wird zu Deutschlands größtem Kioskbetreiber vom 30. Januar 2012 und beim NDR Ratgeber auf YouTube: Bahnhofskiosk: Das Geschäft mit den Brötchen | Markt | NDR vom 26. März 2018 ist zu entnehmen, dass Valora die DB ServiceStores (siehe auch DB Station&Service) betreibt und Lekkerland das Liefermonopol hat. Für die Franchisingnehmer hat dies zum Teil ruinöse Folgen. -Fonero (Diskussion) 18:54, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  DB ServiceStores 

message: Es fehlen diverse Veräusserungen der letzten Jahre, wie beispielsweise die Funktionen/Tätigkeitsbereiche der ehemaligen Geschäftseinheiten. Dass Valora Services an PVG verkauft wurde stimmt auch nur bedingt, der Warengrosshandel ging ein Jahr davor bereits an den heutigen Quasimonopolisten Lekkerland, siehe Medienmitteilung. Und offenbar wurde Valora Trade irgendwann nach 2010 erfolgreich verkauft? Wann wurde Valora Retail aufgelöst oder reorganisiert? Irgendwie riecht das nach unbeholfenen Änderungen durch Corporate-Communications-Lehrlinge. --62.202.191.114 12:23, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gravierende Lücken 

message: Valora plant im Frühjahr 2019 die erste avec box zu eröffnen. Zum scannen und bezahlen der Artikel soll ausschließlich die hauseigene App zur Verfügung stehen. Nach Möglichkeit werde der Laden rund um die Uhr geöffnet sein. 
Zudem plant Valora noch 2019 eine Kiosk Box zu eröffnen, welche nach dem Prinzip von Amazon Go funktionieren soll.  --Fonero (Diskussion) 01:52, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: https://www.luzernerzeitung.ch/amp/wirtschaft/detailhandel-ausgeliefert-valora-zieht-seinem-lieferdienst-avec-now-in-zuerich-den-stecker-auch-wegen-den-behoerden-ld.2280746 --Fonero (Diskussion) 14:33, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kiosk Box, Avec Box und Avec Express
Diskussion:Villa Fallnichtein

message: der link Kulturdenkmal Robert-Diez-Straße 2 ist nicht zu erreichen. -- Jbergner 08:11, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe einen neuen Permalink gesetzt, allerdings erhalte ich für http://www.lichtdruck-museum.de (Beleg 3) gerade eine Denic-Transfermeldung. Mal beobachten, ob der gut ausgeht… -- 32X 01:35, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Ein knappes Jahr später besteht das Problem mit http://www.lichtdruck-museum.de/html/e_kotzs4.htm immer noch, aber Google fand die gewünschte Seite unter der ähnlich lautenden Adresse http://www.lichtdruckwerkstatt.de/html/e_kotzs4.htm, die nun allerdings auf http://luxatart.de/ weiterleitet. Dort gibt es tatsächlich noch http://luxatart.de/neue-kuenstler/august-kotzsch/villa-fallnichtein-winzerhaus-von-lehmanns-gottlob.html, allerdings hier ohne Abbildung. Ich weiche auf archive.today aus. -- 32X 21:09, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  quellenlink nicht verfügbar.
Diskussion:MSC

message: Es ist vollkommen unverständlich, warum Michael Schumacher und Mick Schumacher hier einfach entfernt werden. Einer der erfolgreichsten Sportler aller Zeiten hat über 300 Rennen mit diesem Kürzel bestritten. Vor Millionen-Publikum wird bei jedem Rennen mit diesem Kürzel die Platzierung angezeigt. Das ist mit Sicherheit nicht weniger relevant als irgendwelche Dorfvereine, die niemand kennt. Dass Mick das Kürzel seines Vaters verwendet, sorgte ebenfalls für internationale Aufmerksamkeit.    --2003:C3:4F10:F155:68D2:D2AE:AD51:7EDB 16:08, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wie ich bereits zuvor auf Deiner Diskussionsseite schrieb: Die Abkürzung geht nicht (bzw. ging nicht; im Artikel Mick Schumacher hast Du mittlerweile eine Quelle genannt ) aus den jeweiligen Zielartikeln der deutschsprachigen Wikipedia hervor. Ob dies eine ausreichende mediale Rezeption darstellt, sollen bitte andere beurteilen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 16:22, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Inhalte von Fernsehsendungen und Filmen werden nicht extern belegt. Die kann man anschauen. Und dass seit Jahren (oder Jahrzehnten) die Fahrer am Rand (rechts, links oder unten) mit 3-Buchstaben Abkürzungen eingeblendet werden ist so. --Steffen2 (Diskussion) 18:10, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn dem so sein sollte, dann sollten jedoch zuerst die gebräuchlichen Abkürzungen in die beiden Zielartikel eingefügt werden – ansonsten ergibt eine Verlinkung aus der hiesigen BKL keinen Sinn. --Rmcharb (Disk.) 18:50, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernung von [[Michael Schumacher]] und [[Mick Schumacher]]
Diskussion:Acte gratuit

message: Wenn schon ein Zitat (mit Quellennachweis) von Gero von Wilpert im Artikel verwendet wird, sollte dann nicht Gero von Wilpert auch auf seinen Wiki-Artikel verlinkt werden? Ich hab's leider nicht hinbekommen, aber hier gibt es ja genügend Profis, denke ich... --Dipl-Ingo 09:02, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat Gero von Wilpert
Diskussion:Hubertusorden

message: Hmm, weiß ja nicht was da im Original so steht, gibt ja durchaus auch mal abweichende Schreibweisen, aber sollte die Inschrift ab 1708 nicht "In mEmoriam..." lauten? (nicht signierter Beitrag von 84.172.69.220 (Diskussion) 10:03, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Inschrift momoriam->memoriam 

message: Ich habe folgendes auf der Benutzer des Neulings Benutzer: Erichsen Johannes gefunden:
vielleicht nützlicher Hinweis für den Autor des Eintrags "Hubertusorden":
Die Vorgeschichte des Ordens wird immer übertrieben. Das "ins Leben zurückrufen" durch Johann Wilhelm bedeutete faktisch eine Neugründung, bei der man sich aus Traditionsgründen - der Kurfürst war da sehr ehrpusselig - auf den alten Jülicher Orden bezog. Die neue zusätzliche Devise "In me(! bitte korrigieren)moriam recuperatae avitae dignitatis" bezieht sich auf den Rückgewinn der alten Pfälzer Kurwürde 1708 nach der Reichsacht für den bayerischen Konkurrenten Max Emanuel - Johann Wilhelm betrachtete das als seinen größten politischen Erfolg. D. h., der Orden wurde zur Erinnerung an diese Standeserhöhung, die immerhin auch die Würde eines Reichsvikars implizierte, (neu-)begründet.
Mehr dazu finden Sie in unserem Ausstellungskatalog Höchstädt 2004: Brennpunkt Europas 1704. Die Schlacht von Höchstädt/The Battle of Blenheim, hg.Johannes Erichsen / Katharina Heinemann, Ostfildern (Thorbecke) 2004, Kat. Nrn. 9.11-9.17, und ebd. den Aufsatz von Gerhard Immler: Der innerwittelsbachische Konflikt: . Bayern gegen Pfalz, S. 27-37, bes. S. 33.
Vielleicht würde sich auch ein Hinweis darauf lohnen, dass die Ordensinsignien sich in der Schatzkammer der Münchner Residenz und der Heroldsornat von 1708 im Bayerischen Nationalmuseum befinden.
Ich weiß nicht vielleicht könnte man das im Artikel verändern oder auch nicht. Ich selbst mach es lieber nicht, weil ich von diesem Thema keine Ahnung habe.
--Siri111 Vive la France! 20:27, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eventuell nützlicher Beitrag eienes Neulings
Diskussion:UEFA Champions League 1998/99

message: ist bekannt, wie die Einteilung der Mannschaften in den Lostöpfen gewesen ist?? (Gesetzte, Außenseiter, etc.) Wahrscheinlich auch damals gemäß UEFA-Koeffizient...!!??! (nicht signierter Beitrag von 193.100.62.29 (Diskussion) 10:20, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lostöpfe 

message: "Die UEFA Champions League 1998/99 war die 7. Spielzeit des wichtigsten europäischen Wettbewerbs für Vereinsmannschaften im Fußball unter dieser Bezeichnung und die 44. insgesamt und wurde von Manchester United"
Vielleicht könnte man das bei allen Spielzeiten ändern; Vorschlag: "Die UEFA Champions League 1998/99 (7. Auflage des wichtigsten europäischen Fußball-Wettbewerbs für UEFA-Vereinsmannschaften und insgesamt 44. Landesmeisterwettbewerb) wurde von Manchester United... z.B."
--Tapsi1011 (Diskussion) 15:02, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nö keinerlei Verbesserung aus meiner Sicht, außerdem widersprechen m.E. Einklammerungen einem flüssig lesbaren Fließtext! Es gibt noch Baustellen die wesentlich mehr Aufmerksamkeit verlangen als die passable Einleitung bei der CL!? --Ranofuchs (Diskussion) 17:34, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Habe den defekten Weblink entfernt. Seite gab es noch, aber leer.
Hier die Adresse: Offizielle Webseite zur UEFA Champions League 1998/99.
--Bielibob (Diskussion) 19:48, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Also bei mir ist die Seite nicht leer, habe nun zudem auf die deutsche Version umgestellt. --Tommy Kellas (Diskussion) 23:34, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hi! Sorry... war ein Missgeschickt von mir, hatte die Archivversion selbst eingebaut., d.h. dieser Diskabschnitt kann im Grunde weg.Alles ok.--Bielibob (Diskussion) 15:29, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Defekter Link
Diskussion:Police Academy 4 – Und jetzt geht’s rund

message: Im Bereich "Trivia" steht,daß G.W.Bailey eingesetzt wurde,weil Art Metrano,auf den das Drehbuch zugeschnitten war, von einer Leiter stützte und daher nicht verfügbar war. Im Artikel zu Art Metrano steht,daß dieser Unfall aber erst 1989 passierte (laut IMDB am 17.September 1989). Wie passt das zusammen ? -- Werniman 10:25, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du bist ja lustig. Den betreffenden Punkt hast du selbst in den Artikel reingeschrieben: . Weißt du noch, woher das stammte? Bei IMDB-Infos sollte man etwas vorsichtig sein. Sie werden wohl auch durch Benutzer zusammengetragen und können daher genauso fehlerhaft wie Wikipedia-Einträge sein. Ich denke, es ist am besten, es zu streichen. Die Entstehungsgeschichte von PA4 ist ohnehin etwas holprig, und da hat es keinen Zweck, unsichere Informationen stehen zu lassen. --Hansbaer 19:04, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich habe jetzt auch mal geschaut und keinerlei Belegen dafür gefunden, dass dies korrekt ist, da wie oben bereits erwähnt, der 4. Teil von 1987 ist und der Unfall 1989 passierte. Ich werde die entsprechende Passage rauslöschen. --MarWal1985 (Diskussion) 13:42, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig. Ich habe eine weitere Erwähnung weiter unten auch gestrichen. --Hansbaer (Diskussion) 15:39, 17. Jan. 2023 (CET)

message: Unter Trivia ist angegeben, dass sich beide Schauspieler erst kurz vor der gemeinsamen Ballon-Szene kennenlernten. Wie ist das möglich, wenn die beiden doch in vorherigen Teilen bereits zusammen gespielt haben? (nicht signierter Beitrag von 178.83.169.26 (Diskussion) 22:24, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das haben sie nicht - der von Bailey gespielte Harris war in den Teilen 2 und 3 gar nicht dabei. In diesen Teilen spielte Kinsey zusammen mit Art Metrano. Daher kannten sich Bailey und Kinsey nicht von den vorangegangenen Teilen. --Hansbaer (Diskussion) 01:18, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Trivia G.W. Bailey & Lance Kinsey 

message: Da der Richter erst im Einkaufszentrum und kurz darauf als Richter zu sehen ist...wäre es Sinnvoll,diesen auch in die Sparte "Cast" mit einzubeziehen. Er ist ja nicht grad nur 10 Sekunden zu sehen. --2A02:908:1F43:EB20:D9A9:98D6:72F9:E224 19:05, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schauspieler Richter
Diskussion:Tizourgane

message: Es gibt m.W. keinerlei halbwegs brauchbare Literatur zu Tizourgane. Ich werde aber dranbleiben und den Lit.-Hinweis bei Gelegenheit nachreichen. --ArnoldBetten 10:33, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lit.-Hinweis
Diskussion:Sami (Name)

message: Warum ist der Hinweis auf Sami Khediras tunesische Teilherkunft wieder gelöscht worden? Bei Allagui (auch tunesisch) steht es dabei. Beim Bruder von Sami Khedira, Rani (VfB Stuttgart) , stehen hier ebenfalls beide Teilherkünfte. -- Paul Peplow 10:49, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn wir schon beim Thema sind, wie wird denn der Vorname "Sami" generell ausgesprochen? wie er geschrieben wird, oder wie ich es immer von den Kommentatoren bei ARD & ZDF höre (aber nur von denen), also "Sämi", also mit 'ä", wie das englische Sam oder Sammy. --H.A. (Diskussion) 09:35, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sami Khedira hat tunesischen Vater
Diskussion:Korotkow-Geräusch

message: "Korotkow unterteilte die hörbaren Geräusche zusätzlich, so dass genaugenommen fünf verschiedene Korotkow-Geräusche unterschieden werden." Kannd das jemand genauer ausführen? --194.115.250.133 10:54, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Für die Darstellung gibt es Berufenere als mich. Nachlesen kann man das aber im englischen Artikel oder hier. --Maasikaru (Diskussion) 12:58, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  5 verschiedene Geräusche 

message: Im Artikel steht: "Der Druck, bei dem die Geräusche auftreten, entspricht dem systolischen (oberen) Blutdruckwert, derjenige beim Verschwinden dem diastolischen (unteren) Wert." Was heißt hier "entspricht"? Der Druck von außen auf die Haut kann durchaus ganz verschieden sein vom Druck des Blutes in der Arterie, den man invasiv messen kann. Wie verhalten sich die beiden systolischen Drucke zueinander, und wie die zwei diastolischen? -- Wegner8 (Diskussion) 18:42, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Aussagekraft des Drucks auf die Haut? 

message: Es wäre schön, wenn jemand Tonaufzeichnungen hätte und in den Artikel einfügen könnte. --2A02:908:1D2:1520:B5F7:906:1040:D42D 14:10, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Audiofiles
Diskussion:Nacht vor Augen

message: "Die gezeigte horizontale Tragweise entspricht nicht dem Bundeswehr-Standard, der ein nach rechts herabhängendes Barett vorsieht"
You made my day! --139.11.10.121 11:12, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: In meiner Bundeswehrzeit gab es in der Kaserne genau einen älteren Soldaten, der das Barett so trug wie der Hauptfeldwebel im Film: Ein technischer Offizier, der nichts mit Menschen zu tun hatte. Er war das Gespött der ganzen Kaserne (Spitzname "T null" statt "TO" für Technischer Offizier). Die im Film gezeigte Trageweise wurde als "Hubschrauberlandeplatz" verspottet. Den erfahrenen Soldaten erkannte man am Barett, das sich rechts herunterhängend am Kopf anschmiegt, was ein neues Barett nicht so einfach tut. Mit Tricks (einrollen) wurde versucht es in Form zu bringen. Ein Filmemacher, der die Bundeswehr von innen kennt, würde auf solche Details achten, wenn er mit seinem Film auch Soldaten ansprechen will. --Sitacuisses 16:12, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Baretttrageweise 
Diskussion:Fußball-Verbandsliga Südwest

message: Diesen Vorschlag mache ich an dieser Stelle mal. Das Ganze war ja doch mehr als nur eine Namensänderung. --P170Disk. 11:22, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Amateurliga Südwest in eigenen Artikel? 

message: Schon mindestens zweimal wurde nun von einer IP der Meister 1956/57 von Friesenheim zu Bingen geändert. Ich machte dies rückgängig, weil die IP keine Quelle angegeben hat und das f-archiv Friesenheim als Meister anführt. Ich unterstelle den IPs aber nicht zwangsläufig Vandalismus, vielleicht irrt sich das f-archiv ja wirklich. Könnte also jemand mit entsprechender Literatur mal nachsehen? MfG --P170Disk. 12:49, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hassia Bingen scheint korrekt zu sein. Der Kicker-Almanach (Ausgabe 1991) führt die Hassia auf, im Vereinslexikon steht Friesenheim auf Platz 1, Bingen auf 2. Ich vermute dem damals üblichen Reglement entsprechend eine Punktgleichheit mit darauf folgendem Entscheidungsspiel. Meine Abschlußtabellen im Süd- und Südwestbereich finde ich in meinem bibliophilen Saustall leider momentan nicht, sonst würde ich uns Gewissheit verschaffen können. Gruß, --Vexillum 14:23, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort; da Bingen also wahrscheinlicher ist, werde ich das mal ändern. --P170Disk. 14:53, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Meister 1956/57 

message: Offensichtlich wird der Begriff Verbandsliga Südwest mehrmals verwendet, denn der geografische Bereich und die Listen der Mannschaften hier im Artikel unterscheiden sich zu Internet-Funden im total. Bei letzterem ist wahrschlich die Verbandsliga (Saarland) Südwest gemeint, denn es gibt noch eine Verbandsliga Saarland Nordost. Dann gibt es irgendwie auch noch die Verbandsliga Südwest 1 und 2. Könnten da die Fußball-Experten bitte die Verwirrung beseitigen? --Exilsaarländer (Diskussion) 13:33, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verbandsliga (Saarland) Südwest