lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grabenstreiche

message: Hi Steinbeisser,
vielen Dank für die Verbesserungen, aber ich sehe keinen Zusammenhang zwischen Grabenstreichen und detachierten oder verbunkerten (was meinst Du damit?, (mörser)bombensichere Kasematten gibt es schon im 16. Jh.) Werken, außerdem gibt es auch Bastionärsbefestigungen mit detachierten Werken. Deshalb kann der betreffende Satz vielleicht ganz raus? Außerdem gibt es einen wichtigen Unterschied zwischen Front- und Kehlgraben, die Verwendung von Grabenstreichen auf der Innenseite im späten 19. Jahrhundert gilt nur für die Kehle, weil diese vom Feind abgewandt war. Ich versuche, das jetzt zu präzisieren.
Viele Grüße
-- UMyd 17:16, 14. Aug. 2010 (CEST)

message: Die angebliche Eroberung der Grabenstreiche kommt meines Wissens nur im Roman "Rocca Alta" von Weber/Trenker vor, aber weder bei Weber, Ende der Alten Armee, noch in der militärgeschichtlichen Literatur. Sie ist vermutlich erfunden. Siehe auch Diskussion:Kämpfe auf der Hochfläche von Lavarone/Folgaria --UMyd 22:33, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eroberung Grabenstreiche ?? 

message: Der gutgeschulte Diskutierer versteht es eben, seinen Gegenüber solange mit irgendwelchen seitenlangen Argumenten zuzumüllen, bis dieser aus dem Konzept gerät, sich Fehler einschleichen und er Lust und Interesse verliert. Da werden zuerst einmal alle möglichn Zweifel angemeldet und hanebüchene Belege verlangt. Diese Nachweisen werden dann, je nach Bedarf ignoriert oder wiederum angezweifelt, umgedeutet oder verwässert. Als Nachschlag kommen wieder irgendwelche aus der Luft gegriffene Begründungen mit zweifelhaftem Bezug zum Artikel - wollen doch mal sehen, den werden wir schon kleinkriegen.  Als Ergenbis räumt der Genervte dann das Feld und läßt den Diskutierer als Sieger zurück. Das ist dem Kollegen UMyd auf das trefflichste gelungen - Glückwunsch. Herausgekommen ist dabei jedoch nicht sehr viel - ein paar ergänzende Sätze - mehr nicht. Aber Hauptsache man hat das letzte Wort behalten. Ende mit Stoabeissa   ...'pas de problème!  10:44, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es ist richtig, dass ich gelegentlich gerne detailgenau und hartnäckig diskutiere. Wenn ich dabei - wie geschehen - persönlich beleidigt werde, nimmt vielleicht auch die sachliche Schärfe der Argumente zu. Ich habe nichts weiter getan, als die Beispiele und Belege kritisch zu prüfen, die für die von mir angezweifelte These vorgelegt wurden, und dabei festgestellt, dass die Beispiele die angezweifelte These nicht belegen. Ignoriert habe ich nichts. Mein letzter Diskussionsbeitrag war vielleicht etwas wirr und übertrieben. Einfacher gesagt: Formuliere klar und deutlich worin genau die besondere Entwicklung bei den k.u.k. Gebirgsfesten lag, belege diese und zeige, dass die Entwicklung in anderen Regionen / Ländern generell anders war. Dann wäre ich überzeugt. --UMyd 13:57, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sieg auf der ganzen Linie
Diskussion:5-cm-Pak 38

message: Also irgendwas stimmt hier nicht. Im Artikeltext heißt es bezüglich der Durchschlagsleistung:
Durchschlag bei 30° Auftreffwinkel aus 500 m Entfernung 78 mm 
Durchschlag bei 60° Auftreffwinkel aus 500 m Entfernung 61 mm 
Durchschlag bei 90° Auftreffwinkel aus 500 m Entfernung 78 mm 
Demzufolge wäre die Durchschlagsleistung bei 30° und bei 90° identisch. Dies kann ja so kaum stimmen. Bitte überprüfen. Danke. Rainer E. 17:31, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahlen stimmen nicht
Diskussion:Neu! 4

message: Es ist noch nicht berücksichtigt, dass das Album unter dem Namen Neu '86 inzwischen erhältlich ist (siehe englischsprachige Wikipedia). (nicht signierter Beitrag von 92.224.84.113 (Diskussion) 17:35, 14. Aug. 2010 (CEST)

message: Da tobt sich irgendwer als verhinderter Musikjournalist aus, so geht das in einer Enzyklopädie nicht, keine Belege, freie Interpretationen galore. --Kjalarr (Diskussion) 20:29, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Geschichte" auskommentiert
Diskussion:Locnville

message: Wäre es nicht verständlicher zu sagen, dass ihr Großvater ein Cousin von Charlie Chaplin war??!! Der benutzte Begriff sagt doch keinem normalen Menschen etwas.
-- 178.25.204.75 00:20, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, hab's daher geändert. Gruß --WIKImaniac 14:14, 19. Nov. 2010 (CET)

message: Da die deutsche Website wie der User oben schon bemerkt hat offensichtlich nicht existiert,
habe ich bis auf weiteres mal in der Infobox auf die offizielle Seite verlinkt und 
unter den Weblinks die "Deutsche Seite" gelöscht...--79.241.96.186 17:10, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Deutsche Website"
Diskussion:Kloster Sonnenkamp

message: Dieser erscheint mir unlogisch, das Kloster zog demnach von Neukloster nach Neukloster. -- acf 19:10, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann nichts unlogisches daran finden. Es zog von Parchow nach Kussin und diesen Ort nannte man später Neukloster. Hilf mir auf die Sprünge;) --Schiwago 20:26, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Sergej Karimow

message: Er ist ja in Kasachstan geboren. Ist er dann nicht Deutsch-Kasache und nicht Deutschrusse? Ich kenne mich mit dem thema zu wenig aus. Danke! --C.Cornehl 19:23, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: vertrieben ? - deportiert wurden die. --2001:A61:2B66:7E01:C59D:D545:E995:7FD6 19:37, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Daniel Wildenstein

message: http://www.sueddeutsche.de/geld/geld-macht-hass-die-grossen-erbfaelle-eine-schrecklich-nette-familie-1.988055 (nicht signierter Beitrag von 84.168.185.193 (Diskussion) 19:28, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  neuer Artikel in der Süddt.zeitung
Diskussion:Walter Hävernick

message: Prof. Dr. Hävernick hat sich nebenberuflich sehr für Verkehr und Verkehrsgeschichte interessiert. Hierin war er extrem erfolgreich. Diesen Aspekt vermisse ich in der Biografie.--Fmatth01 19:37, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Prof. Dr. Walter Hävernick, Modelleisenbahn und Museumseisenbahnen
Diskussion:Gamemaster Series

message: hallo.. bei mir führen beide weblinks ins nirvana.. wollte die links aber nicht entfernen, vielleicht kann das ja jemand anderes machen.. ;-) (nicht signierter Beitrag von 92.206.87.151 (Diskussion) 20:17, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Weblinks wurden entfernt. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 23:21, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  broken links
Diskussion:Franz Weiß (Pfarrer)

message: Bayerisches oder Württembergisches Fußartillerieregiment 13? --Bene16 20:27, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fußartillerieregiment 13 

message: St. Georg liegt nicht in Söflingen sonder in der Ulmer Oststadt. Die kath. Kirchengemeinde in Söflingen heißt 'Maria Himmelfahrt'. 
War Weiß nun in St. Georg oder in Söflingen. Wenn kein Widerspruch kommt werde ich das Söflingen aus dem Artikel löschen. --Schlamper 12:26, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  St. Georg Ulm-Söflingen
Diskussion:Bringhausen

message: Was ist mit Altbringhausen? Wann ist dieses Dorf entstanden, wieviele Einwohner hatte es? Welche öffentlichen Gebäude wurden neu errichtet etc.? 79.200.53.115 16:53, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Altbringhausen?
Diskussion:Kirche St. Luzius (Peiden)

message: Kirche St. Luzius ist Rot. Da muss der Artikel hin. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 21:10, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: St. Luzius Kirchen gibt es zahlreiche. Darum ist das Lemma schon korrekt.--Parpan 21:16, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Das Ich und das Es

message: die aggressiven Beziehungen zu ihnen werden umgewandelt in die Aggression des Über-Ichs gegen das Ich. ("Übersicht": Teil III) Die aggressive Besetzung wird umgewandelt in die Aggression des Über-Ichs gegen das Ich. ("... Teil III") Ersetzen der aggressiven Beziehung zum Vater durch die Aggression der väterlichen Komponente des Über-Ichs gegen das Ich / Ersetzen der aggressiven Beziehung zur Mutter durch die Aggression der mütterlichen Komponente des Über-Ichs gegen das Ich ("... Teil III") -- Kann noch genauer erklärt werden, wie resp. warum das (so) geschieht? Für mich wäre - nur ausgehend vom (meisten) restlichen Artikel-Inhalt - nur logisch, wenn sich Aggression vom Ich gegenüber dem Über-Ich - der Instanz der Repräsentanz der Eltern-/Autoritäten-Vorgegebenheit - bilden würde (was es wohl ja aber gemäß dem hiesigen Artikel-Freud und meinem Erleben nach nicht tut). Oder ist mit aggressiven Beziehungen zu ihnen etwa gemeint: "Beziehungen zu ihnen, die aggressiv sind ((v. a. auch) von Elternseite aus)"? Kann eigentlich nicht sein, denn das zweite Zitat nennt mit aggressive Besetzung eindeutig nur die eine Aggressionsrichtung: vom Kind den Eltern gegenüber. --188.97.215.124 16:19, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarheit zu bereinigen?
Diskussion:Bahnhof Stolberg-Atsch

message: Wenn wir einmal beim Aufräumen sind, darf die Verbesserung von Landkreis Aachen#Geschichte der Eisenbahn im Kreis Aachen nicht fehlen! Gruß, Eschweiler ♀ 18:43, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Eisenbahngeschichte im Kreis Aachen 

message: Die Koordinaten waren falsch. Der Bahnhof Atsch (nicht der spätere Haltepunkt der DB) lag an der heutigen Steinbachstraße.--217.235.184.133 17:30, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Olympische Jugend-Sommerspiele 2010

message: weshalb wurde kuwait ausgeschlossen? (nicht signierter Beitrag von 80.171.132.64 (Diskussion) 22:23, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Halbsatz zum Ausschluss Kuwaits ergänzt, welcher die Frage hoffentlich beantwortet. Ansonsten einfach den angegeben Einzelnachweis lesen, der Focus-Artikel vom Januar liefert auch noch ein paar Hintergründe. --22:37, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  kuwait 

message: Dieser Bereich sollte nochmals ganz von vorne aufgebaut werden. In allen anderen Artikeln zu olympischen Spielen ist es üblich, die Ergebnisse nach Sportarten getrennt aufzulisten. Eine Unterteilung in "Jungen" und "Mädchen" muss unbedingt vermieden werden. --Voyager 13:00, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bin dabei. Gruß. --Djmirko 14:20, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Badminton, Fußball und Handball sind nun schon mal erstellt. Ich mach' jetzt Pause ;o) --Djmirko 18:50, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Basketball: in Arbeit. --Djmirko 19:04, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergebnislisten 

message: Ich denke, es ist sinnvoll, auch hier alle Teilnehmernationen aufzuzählen und nicht nur die deutschsprachigen. --Progad 16:08, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bin dabei. Gruß. --Djmirko 16:48, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist erl. Gruß. --Djmirko 18:05, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Teilnehmernationen einfügen (erl.) 

message: Gestern hat Deutschland sein erstes Gold geholt 
Ich bitte darum den Medaillenspiegel zu aktualisieren.
--80.129.250.50 10:43, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstes Gold für Deutschland 

message: Auf http://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbos10/start.php?start_db=1 findet man einen Link zu den aktuellen Ergebnissen 91.6.156.125 19:47, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Ergebnisse 

message: Leider findet im deutschen Fernsehen keine ausreichende Berichterstattung statt. Wer hat eigentlich die TV-Rechte in Deutschland? --78.55.154.113 04:21, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Berichterstattung 
Diskussion:Bedingungslose Kapitulation

message: In dem Artikel fehlen zwei wichtige Angaben: Ist die bedingungslose Kapitulation ein völkerrechtlicher Begriff, oder nur eine Sprachregelung? Wenn ja, wann wurde er festgelegt? (So richtig bekannt wurde die Bezeichnung ja erst ab 1943) Gibts eigentlich noch weitere Fälle bedingungsloser Kapitulationen, oder kam die bisher wirklich nur drei mal vor?--Antemister 21:44, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das sind doch nur Beispiele. Mit Sicherheit gibt's da noch weitere. --Benatrevqre …?! 02:56, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Juristische Festlegung 

message: Kam obengenannten Kriegsverlierern nicht auch 1918 eine bedingungslose Kapitulation zu "gute"?
Und wenn nicht unmittelbar, dann können doch zumindestens die Versailler Verträge als das gewertet werden, da Deutschland kaum Mitspracherecht, und ferner durch Sprengung des Politischen Zustandes sowieso keine Gegenstimme mehr zustande gebracht hätte, oder irr ich mich da? (nicht signierter Beitrag von 109.235.228.85 (Diskussion) 15:06, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Such doch einfach Literaturquellen dazu und man sieht weiter. Ohne stichhaltige Belege bringt diese Diskussion leider nichts. --Benatrevqre …?! 18:40, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Deutschland/Österreich 1918, Türkei? 

message: Prüm, wofür fehlen Dir denn noch Belege? -- A.-J. 16:29, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das frag ich mich auch. Die im Artikel enthaltenen nicht-trivialen Angaben sind belegt, der Rest ist bekanntes Wissen. --Benatrevqre …?! 18:51, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Genau genommen ist Japans Kapitulation 1945 gar keine bedingungslose. Denn die USA hat ihnen im Kapitulationsvertrag das Recht eingeräumt, ihre Staatsform selbst zu bestimmen, sprich: weiterhin ihren Tenno als (absolutes) Staatsoberhaupt einsetzen zu dürfen. Insofern würde ich für Streichung des Abschnitts plädieren. --DerSchotteRockt 14:45, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hast du reputable Literaturbelege, woraus ergeht, dass man die Kapitulation Japans nicht als bedingungslos bezeichnen könnte?--Benatrevqre …?! 18:22, 25. Jan. 2012 (CET)

text: Im Übrigen hatte der Tenno als Souverän die (bedingungslose) Kapitulation vor dem jap. Volk erklärt. Benatrevqre …?! 06:14, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Japan 1945
Diskussion:Christopher Rave

message: Sowohl die Netzquellen als auch die Kircheiß-Quelle sprechen von Professor Christopher Rave. Bisher fand ich nicht heraus, woher dieser Titel stammt bzw. wo Rave gelehrt hat. Weiß jemand mehr? --Knase 22:54, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Professor? 
Diskussion:Lithiumoxid

message: - Wie polar ist Lithiumoxid (piezoelektrischer Koeffizient) 
- Ab welcher Spannung polarisiert sich Lithiumoxid um (polarisierungs Koefizent) (nicht signierter Beitrag von 93.198.171.201 (Diskussion) 23:06, 14. Aug. 2010 (CEST)

message: Der Betreff sagt alles aus. "Lithiumoxid" wäre LiO2 und existiert nicht. (nicht signierter Beitrag von 83.135.14.233 (Diskussion) 09:04, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Welcher Betreff ? Lithiumoxid (Li2O) als Name der Verbindung ist korrekt. Lithiumperoxid wäre Li2O2. Rjh 09:09, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: LiO2 wäre Lithiumsuperoxid und existiert auch, ist aber nur in einer Matrix stabil. Allerdings sind solche Namen ohne die Angabe der Oxidationszahl in der Tat immer mehrdeutig. Rjh 09:14, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die Verbindung heisst "Lithiumperoxid", nicht "Lithiumoxid" 

message: Lithiumniobat verwendet. Ist leider falsch. Dafür wird immer Lithiumcarbonat genommen, das mit Niob(V)-oxid zu Lithiumniobat umgesetzt wird. Lithiumoxid ist fur solche Umsetzungen technisch kaum verfügbar und ungeeignet, weil zu empfindlich gegenüber Feuchtigkeit und Kohlendioxid ist. Die besagte Referenz-Doktorarbeit referiert nicht über die Herstellung sondern über die Eigenschaften von Lithiumniobat. Der Gmelin sollte als Referenz herhalten können. Habe leider nur keinen Zugang dazu. Das Zitat ist missverständlich in der Arbeit zitiert. Die Schmelze wird "nur" als Li2O und Nb2O5 analysiert, aber nicht aus diesen Bestandteilen hergestellt. Einer, der solche Kristalle schon mal hergestellt hat. --Alchemist-hp (Diskussion) 15:08, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lithiumoxid wird zur Herstellung von ...
Diskussion:Holistische Sprachgenesetheorie

message: Wünschenswert wäre ein Gesamtartikel zu Theorien über den Ursprung der Sprache. Ich plädiere dafür, diesen Text in den noch ausbaufähigen Artikel Sprachursprung einzugliedern. -- Dellica 23:58, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ursprung der Sprache
Diskussion:Palmomentaler Reflex

message: Hier ist eine sehr gute Quelle die den Palmomental-Reflex, der auch als Radovici-Zeichen bekannt ist (Beschrieben von A. Radovici 1920)bestätigt. Es wär gut wenn der Artikel mit dem Begriff Radovici Zeichen verschlagwortet wird.
Quelle:
Owen G, Mulley GP (2002). "The palmomental reflex: a useful clinical sign?"
 
. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatr. 73 (2): 113–5. 
Hier der volle Artikel:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1738000/pdf/v073p00113.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.42.63.205 (Diskussion) 23:54, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel, danke! --Polarlys (Diskussion) 13:49, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle und Synonym.
Diskussion:Unsere Liebe Frau von Thierenbach

message: :Hallo,
Habe die schwierige Arbeit wieder übernommen. Bisher bin ich der einzige Bearbeiter. Das muss aber nicht unbedingt so bleiben. Weitere Beiträge bzw. Hilfe u. Hinweise sind herzlich willkommen. Grüße.--Ferlut 00:19, 15. Aug. 2010 (CEST)

message: ich bin durch Zufall auf dieser Seite gelandet. Spontaner erster Eindruck: zwar viele Fakten, der Stil ist mir zu parfümiert bzw. oft genug lobhudelnd oder im Stil von Tourismuswerbung ( der plumpen Art ).
Diskussion eröffnet?  Ich warte!
--Metzner (Diskussion) 11:57, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tourismuswerbung ja oder nein 

message: ich starte gleich mit dem, was ich als Organist evtl. kann. 
Der Abschnitt ist vermutlich aus dem französischem übersetzt. Deswegen sind fast zwangsläufig einige Begriffe treu und brav übersetzt. Ich versuche, meine schwachen Orgelbaukennnisse zu aktivieren.
Bitte Fachleute entsprechend korrigieren.
--Metzner (Diskussion) 12:18, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  der Abschnitt zur Orgel 

message: Unter einem Lemma, das mit "Unsere Liebe Frau von..." beginnt, finden sich Artikel zu Marienstatuen, Kommunalgemeinden, Kirchweihtagen. Es wäre schön, wenn dieser Artikel gleich im ersten Satz der Intro verraten würde, dass es hier um eine Kirche geht. Das mag Kundigen überflüssig und trivial erscheinen, aber Wikipedia ist für die (unkundigen) Leser da und sollte nicht zu sehr aus Binnensicht denken.
Das ließe sich durch eine kleine Einfügung relativ leicht lösen, z.B.: "Unsere Liebe Frau von Thierenbach (fr. Notre-Dame de Thierenbach) ist eine Kirche, die zu den bedeutendsten Wallfahrtsorten des Elsass gehört." --2003:C0:8F15:4E00:61B2:3AFE:A2AC:79AE 19:30, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Solitaire (Namibia)

message: Ich glaub' nicht, dass es irgendwo verlaessliche Einwohnerzahlen von Solitaire gibt, aber es sind definitiv mehr als 6. Tankstelle, Country Lodge und General Dealer beschaeftigen zusammen schon mehr Personen. --Pgallert 00:29, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also offiziell (laut Aussage des Pächters, der alles betreibt), sind es 6 Einwohner. Aber in der Tat ist die Zahl bei so einer "Menge" wohl sehr schwankend. Ich nehme es mal raus. -- Chtrede 09:55, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Oops, da wird Moose doch wohl nicht nur die Weissen gezaehlt haben? -- Als ich dort 2006 das WM-Halbfinale geguckt habe, auf dem einzigen Fernseher der Siedlung, waren es schätzungsweise 30. Natürlich eine ebenso unverlaessliche Quelle ;) --Pgallert 00:40, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  6 Einwohner?
Diskussion:Angela Finger-Erben

message: Hallo Benutzer:Brodkey65,
was haben Änderungen bei optischen Sachen wie u.a. Leben und Karriere zu trennen oder Privates mit in die Überschrift Leben zu packen damit zu tun, dass man ein Fan von ihr ist?? Der Edit hat mit der Optischen Qualität zu tun. Sind hier nicht auf einem Fan-Portal. Man kann immer Änderungen vornehmen, wie zb. dass ihre Moderation bei Prince Charming beendet ist. Lg--Site99 (Diskussion) 10:55, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu meiner Überarbeitung
Diskussion:Waldstadion Kaiserlinde

message: "Waldstadion an der Kaiserlinde" sollte der Artikel heißen, oder? (nicht signierter Beitrag von 85.179.45.252 (Diskussion) 00:58, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht, die steht ja nun nicht mehr. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 09:00, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Laut Text wird es weiter bis auf 15.000 Plätze ausgebaut, damit es Bundesliga.2 tauglich ist. Allerdings stehen keine Infos wann dieses soweit ist? Ist diese Planung durch den Abstieg in die Regionalliga Ad acta gelegt? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 09:00, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:Adèle und das Geheimnis des Pharaos

message: Wie heißt der Film nun im Deutschen? In der IMDB und im Kino sieht man Adèle und der Fluch des Pharaos, auf der Homepage aber Adèle und das Geheimnis des Pharaos. Was ist da denn los? Unfassbar, oder? --Jobu0101 18:41, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Geheimnis ist sicher richtig. Ist auf den DVD-Covern auch zu lesen. --Bothary 22:45, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Titel des Films 

message: Auf der deutschen DVD steht FSK 12, hier im Artikel FSK 6 ... --Gereon K. 22:14, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Versionsgeschichte, das Thema hatten wir schon. Anderes Material auf der DVD (anscheinend der Trailer) ist ab 12, daher auch die DVD. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 22:42, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hab' gerade nachgeschaut. Stimmt. Und danke für die Erklärung. --Gereon K. 23:42, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  FSK
Diskussion:Marie Antoinette zu Mecklenburg

message: ich habe sowohl Verkaufsunterlagen der Auktionshäuser als auch Briefwechsel und die kompletten Unterlagen der Erbabwicklung. Meine Urgrossmutter Antonia Pilar hat mir die gesamten Unterlagen vererbt. Auch habe ich Einladungskarten, Photos in Mazedonien etc. Bitte teilen Sie mir mit, wie ich belege liefern kann. Ich möchte die ganzen Unterlagen nicht auf meine private Webseite als Beleg hinterlassen. Zudem bin ich schriftlich befugt per Vertrag mit den Nachkommen alle Dokumente nach meinem Willen zu veröffentlichen, die Nachkommen haben ein vierwöchiges Vetorecht um Veröffentlichungen zurückzuziehen. Bieten Sie mir bitte eine andere Alternative an.
Gruss
(Fujicolor 01:07, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Wie man bei den folgenden Dokumenten ersehen kann und auch aus den Briefen, die ich habe, wurde Marie Antonia offiziell Antoinette genannt und als Kosename Manette.
Datei:Antonia Orden I.jpg
Datei:Passpartout.jpg
Datei:Antonia Rot Kreuz Orden.jpg (nicht signierter Beitrag von 62.2.184.42 (Diskussion) 22:11, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  genutzter Vorname war Antoinette
Diskussion:Olympische Jugendspiele

message: Wo stammen die Zahlen für die Kosten her?
30 Mio Dollar sind weniger als die Hälfte des für die ersten Spiele geplanten Etats (70-80 Millionen), der zudem um das doppelte überschritten wurde. Kosten für Singapur 220 Mio. Siehe dortigen Beitrag. Tommes -- 217.7.17.166 01:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Die Angaben zu den Sportarten und Wettbewerben ist nicht korrekt - bzw. falsch.
Die dazu verwendeten Quellen veraltet.
siehe hier:
http://www.olympic.org/Documents/Reference_documents_Factsheets/YOG-Sports_Programme.pdf (nicht signierter Beitrag von 61.155.111.162 (Diskussion) 14:41, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ebenso stimmt es nicht mehr, dass die Nationalhymnen nicht gespielt und die Nationalflaggen nicht gehisst werden sollen. --Nordstern71 (Diskussion) 00:17, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zu den Olympischen Spielen 

message: Im Fließtext #Unterschiede zu den Olympischen Spielen heißt es: "Außerdem werden bei Olympischen Jugendspielen keine Nationalflaggen und Nationalhymnen verwendet."
In der Tabelle steht unter Anmerkungen: "die kuwaitischen Athleten durften unter olympischen Flagge antreten". Mal abgesehen vom fehlenden '"der'": unter welcher Flagge sind dann die anderen angetreten? --Slartibartfass (Diskussion) 22:01, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nationalflaggen
Diskussion:Robert Sabatier

message: Die schwedischen Zündhölzer sind im Claassen Verlag, Hamburg und Düsseldorf, in der 1. Auflage 1970 erschienen.
Quelle: Ein Exemplar (aus der Universitätsbibliothek Bonn) liegt mir vor.
--87.185.118.144 01:58, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die schwedischen Zündhölzer, Erscheinungsjahr