lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Progressed

message: Ich habe den Tonträger zwar nicht gehört, aber Take That spielen Progressive Rock? Wirklich?--Sheep18 (Diskussion) 09:20, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann das auch kaum glauben. Weiter wundert mich die Bezeichnung als Extended Play. "1 Std. 16 Min. 34 Sek. insg. davon 34 Min. 50 Sek. EP" steht da in der Infobox. Wie ist das zu verstehen? --Krächz (Diskussion) 22:37, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Da sich sonst keiner äußert lösche ich das mal raus.--Sheep18 (Diskussion) 09:22, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Prog Rock
Diskussion:Francesca Caccini

message: Ich habe mir erlaubt, die Schreibung zu korrigieren, obwohl ich es für möglich halte, dass die zitierte Autorin Eva Weissweiler Urheberin der Falschschreibung "Nympfe" ist. Ich bin mir nicht sicher, ob eine orthographische Korrektur von Zitaten statthaft ist. (Schopenhauer hat sich dies für seine Texte ausdrücklich verbeten.) --Johanna Web (Diskussion) 10:37, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab deine Verbesserung gesichtet. Wegen deiner Bedenken: Bei Weissweiler muss ich nachschauen, ob du recht hast. Das würde ich dann zum Ausdruck bringen. Danke für den Tip!--Momel ♫♫♪ 10:48, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Vonwegen Weissweiler!!!  I C H   hab das verzapht, sieht mir ja ähnlich. Ich gelobe Besserung  .--Momel ♫♫♪ 15:22, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nymphe statt Nympfe
Diskussion:Bahnhof Kyjiw-Passaschyrskyj

message: Wenn ich mir das Bahnhofsgebiet auf der Karte angucke, dann verstehe ich beim Lesen dieses Artikel nur »Bahnhof«. Es liegt vermutlich mal wieder daran, dass versucht wird, einen Bahnhof unter Beschränkung auf die Hochbauten zu beschreiben. Openrailwaymap ist eine recht gute Orientierung und generell liegt der Bahnhof in Nordwest-Südost-Richtung. Wenn ich es richtig sehe, sind die an beiden Seiten angebundenen Gleise 1 bis 14 vor allem Fernverkehrsgleise. Das Empfangsgebäude auf der Nordostseite ist das im Stalinstil, soweit ist es erstmal klar. Nur gibt es im Norden die Kopfgleise 22 bis 32, zusätzlich zwei im Südosten und zwei weitere, tiefgelegte Duchgangsgleise 33 und 34 unter dem Bahnhofsplatz. Diese tauchen im Artikel gar nicht auf, die Stumpfgleise im Norden auch nicht. Anzunehmen ist, dass sie dem Vorortverkehr dienen. Ist das so und hat der inzwischen S-Bahn-Qualität? Vor dreißig Jahren hatte er sie nicht. Bis jetzt halte ich den Artikel für unbrauchbar. –Falk2 (Diskussion) 11:51, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Um was geht es hier eigentlich?
Diskussion:Beamtenversicherungsverein

message: Hallo, da der BVV seit längerem nicht mehr unter dem Namen "Beamtenversicherungsverein" auftritt und dies eher von historischem Interesse ist, schlage ich vor, das Lemma zu ändern. (Im Artikel selbst soll "Beamtenversicherungsverein" natürlich nach wie vor erwähnt bleiben.) --78.48.70.44 12:30, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern?
Diskussion:Ep-Leitung

message: An welchen Fahrzeugen welcher Verwaltungen ist die ep-Leitung überhaupt vorhanden, wann wird sie genutzt und wie wird vorgegangen, wenn ein Fahrzeug im Zug mitlaufen muss, bei dem die Verbindung nicht vorhanden ist? Wirklich verbreitet scheint mit diese Leitung nicht zu sein, doch das ist bei neueren Fahrzeugeinrichtungen im europäischen Netz inzwischen wohl üblich. Gibt es eine Anschrift oder ein Symbol an den Wagen, dass auf das Vorhandensein der ep-Leitung hinweist und ist die Steuerung mit der Doppelausnutzung der UIC-Leitung kompatibel? Davon abgesehen herrscht auch beim Artikel Elektropneumatische Bremse eine ziemliche Begriffsverwirrung gerade bei den Steuerkabeln. Ein Link hierher fehlt (doch das werde ich mal beheben). –Falk2 (Diskussion) 12:50, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es eine Fahrzeuganschrift. Und ja, es ist kompliziert. Dies weil praktisch jede Bahnverwaltung anfing, das ep-Leitung zu "missbrauchen", in dem sie sie noch für andre Zwecke verwendete. Das macht die Leitung eben nicht mehr ganz so flexibel wie es ursprünglich vorgesehen war.--Bobo11 (Diskussion) 13:12, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Škoda Kamiq (China)

message: Nach auto-motor-und-sport.de heißt die Plattform des Kamiq PQ34, nach autoexpress.co.uk ist es die PQ25.
Du, lieber  machst daraus ein „und“. Wenn Du das nicht weiter belegen kannst, ist das Theoriefindung. Gruß Tomatenbrille (Diskussion) 09:40, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: auto-motor-und-sport.de sagt aus, das der Kamiq auf dem Lavida basiert und das der Lavida auf der Plattform PQ34 basiert. Das der Kamiq auf der Plattform PQ34 basiert sagt die Quelle nicht, sondern du interpretierst das da rein. autoexpress.co.uk nennt jedoch spezifisch, dass der Kamiq auf der PQ25 basiert.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 19:36, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Plattform
Diskussion:Dorkas

message: Dorkas wird tatsaechlich nicht mehr verwendet. Der Name Tabita (ohne h) wird meiner Erkenntnis nach allerdings nirgends verwendet. Waere nicht auch erwaehnenswert, dass mittlerweile recht haeufig Tabea genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von Mathemann93 (Diskussion | Beiträge) 14:15, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Heutige Verwendung von Dorkas
Diskussion:George Crum (Erfinder)

message: seine Familie wurde im Zensus als deutschstämmig bezeichnet.
Das mit Native American und Schwarz ist Unsinn. er kam aus einer Familie, die ursprünglich KRUMM oder KRUMP hiess. Ähnlich wie TRUMP
Es gibt da sehr verschiedene Versionen. Die deutsche Abstammung ist nur eine davon.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   19:47, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  deutscher Herkunft
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Großkrut

message: Ich würde Totenleuchte für passender halten? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:24, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dagegen spricht, dass Totenleuchten zwar oft auf/um Friedhöfe(n) zu finden sind, aber nur selten frei stehend. Zudem nennt weder der Dehio noch das Denkmalamt von einer Totenleuchte. Der Wikilink auf Laterne (Architektur) trifft den Kern der Sache allerdings auch nicht, daher habe ich ihn wieder entfernt. --W.E.  ✉ 10:46, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  {{BDA Objekt Ref|21322|WD-Item=Q37888462|Großkrut}}
Diskussion:Waschschiff

message: Ging das verbrauchte Waschwasser tatsächlich als unbehandeltes Abwasser in den Fluss hinein? Ich vermisse einen Abschnitt zu den Umweltauswirkungen dieser Schiffe. --Dk0704 (Diskussion) 11:29, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Wäsche wurde direkt im Fluss gewaschen und gespült. Umweltuntersuchungen aus der damaligen Zeit gibt es sicher nicht. --Salino01 (Diskussion) 13:31, 29. Mai 2018 (CEST)

text: Die Umweltauswirkungen dürften vernachlässigbar gering gewesen sein: Bakteriologisch belastete Wäsche (Unterwäsche, Windeln) wurde einer KOchwäsche unterzogen, die die Bakterien nicht überlebten. Schmutz und Reinigungschemikalien (Kernseife, Waschsoda) sind biologisch abbaubar, sodass sie in Maßen kein Problem für den Fluss darstellen. --Rôtkæppchen₆₈ 22:46, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Abwasser
Diskussion:Jakub Józef Orliński

message: Im Folgenden ein paar Anregungen für die weitere Bearbeitung des Artikels
* Die Kapitelüberschrift sollte einfach „Leben“ lauten; denn „Werk“ passt nicht zu einem reproduzierenden Künstler; es sei denn, Orliński wäre auch Komponist, der bereits bekannte Werke geschrieben hat.
* Ich vermisse Informationen über Kindheit und frühe Jugendjahre Orlińskis. Waren die Eltern bereits Musiker oder Tänzer, dass ihm Gesang und Tanz gewissermaßen „im Blut liegen“? Welche anderen Gründe gab es, dass er Sänger wurde? Sang er zum Beispiel in einem Kinderchor?
* Gibt es einen herausragenden Auftritt in seiner noch jungen Karriere, der besonders herausgestellt und beschrieben werden könnte, belegt durch eine in überregionaler Presse veröffentlichte Kritik?
* Die Geschichte mit der kurzen Hose ist lustig, gehört aber meines Erachtens unter „Sonstiges“ an den Schluss des Artikels.
* Gibt es vielleicht ein soziales Engagement Orlińskis, über das etwas zu sagen wäre, oder nennenswerte Hobbys?
* Hat er eine Familie?
Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:04, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Mutter ist Malerin. --Amanog (Diskussion) 14:46, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das wäre doch schon mal was, das in den Artikel aufgenommen werden könnte. Vielleicht kriegen wir auch noch raus, was der Vater macht und wo die Familie wohnt oder wohnte, wo der Sohn zur Schule ging usw. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:23, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anregungen für die weitere Bearbeitung
Kategorie Diskussion:Träger des Roten Adlerordens

message: Warum fehlt Manfred von Richthofen? (https://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_von_Richthofen) --5.61.155.114 16:18, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Fehlt nicht, sondern steht in :Kategorie:Träger des Roten Adlerordens 3. Klasse. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:06, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Richthofen 

message: Der Rote Adler-Orden war bis 1810 scheinbar noch nicht in Klassen unterteilt (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Roter_Adlerorden#Geschichte). Man sollte daher eine evtl neue Kategorie "Träger des Roten Adlerordens (vor 1810)" oder "Träger des Roten Adlerordens (ohne Ausprägung)" erstellen, da die Kategorie "Träger des Roten Adlerordens (Ausprägung unbekannt)" als eine Art temporäre Kategorie bis zur Klärung des Ausprägung genutzt wird. Beispielsweise erhielt Christian Karl zu Erbach-Fürstenau den Orden im Jahr 1796 (siehe auch http://ww-person.com/html/roteradlerorden.html) als es noch keine verschiedenen Klassen gab. Es wäre somit falsch ihn zu "Träger des Roten Adlerordens (Ausprägung unbekannt)" einzusortieren. Alternativ könnte man für diese Personen die "Kategorie:Träger des Roten Adlerordens" belassen, wobei ein entsprechender Hinweis/Erklärung auf der Seite gut wäre.
--Geggi6 (Diskussion) 14:33, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Orden vor 1810
Diskussion:Chana Orloff

message: Es gibt auch einen Eintrag in 
* Hedwig Brenner: Jüdische Frauen in der bildenden Kunst : ein biographisches Verzeichnis. Hartung-Gorre, Konstanz 2013, ISBN 978-3-86628-473-9
da kann wahrscheinlich WP:BIBRA helfen. --Goesseln (Diskussion) 16:44, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Steve Hislop

message: Wie kann es sein, dass der Hauptrotor eines unbeschädigten Hubschraubers den Heckausleger zerstört? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:44, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist in dem englischsprachigen Bericht zum Absturz beschrieben. Laien-Interpretation: Wenn der Rotor sich zu langsam dreht in Kombination mit bestimmten Flugmanövern kann das wohl passieren. Der Robinson R44 und das Vorgängermodell Robinson R22 haben/hatten das als Problem, so dass ggf eine Einstellung des Flugbetriebes in Erwägung gezogen worden ist. --2003:C9:7F22:5596:78E7:A4E4:34E9:5D06 16:35, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Absturzursache
Diskussion:Bartolomeo Nazari

message: wenn DBI und AKL ziemlich aktuell 1693 angeben, so muss es schon gute und aktuelle "Gegenbeweise" geben. Das scheint mir nicht der Fall. Der Link auf LostArt ist gut gemeint, aber nicht zielführend. --Goesseln (Diskussion) 17:30, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Stephan Hochgeschurtz

message: Wir als Familie von Stephan Hochgeschurtz möchten nicht das Fotos und oder ein Standort des Grabes öffentlich zur schau gestellt wird. Ich bitte dies zu entfernen. Cologne937 (Diskussion) 18:12, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Bei Nichtgefallen darf das Photo gerne durch ein aussagekräftigeres Bild, das Stephan Hochgeschurtz selbst zeigt, ersetzt werden. Bis dahin bleibt das vorhandene Bild des für jedermann öffentlich zugänglichen Grabes im Artikel. Gruß, --LexICon (Diskussion) 18:38, 21. Apr. 2018 (CEST)

text: Wie bereits erwähnt, das Grab ist für jede Person öffentlich zugänglich. --Rmcharb (Diskussion) 18:54, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto und Standort des Grabes
Diskussion:Trieder

message: Es gibt kein Polyeder, das von drei ebenen Flächen begrenzt wird. Die erforderliche Minimalzahl ist Vier. --78.51.59.199 18:40, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Man beachte, dass unendliche Polyeder prinzipiell möglich sind. Als Beispiel ist aus gutem Grunde der Oktant genannt, also der unendliche 3-dimensionale Winkelraum, welcher topologisch dem  [0,\infty[ \times [0,\infty[ \times [0,\infty[ \subset \R^3 entspricht und dessen 3 Begrenzungsflächen jeweils Quadranten sind. Was du meinst, ist, dass es kein kompaktes Polyeder mit drei Begrenzungsflächen gibt, worin ich dir zustimme. --Schojoha (Diskussion) 20:34, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Polyeder
Diskussion:Engelmann-Fichte

message: Die Sinngemäße Übersetzung eines Satzes im entsprechenden Abschnitt der Englischen Version wurde wiederhergestellt. Weder dort, noch hier in dt. Version des Artikels ist die Quelle zu diesem Satz angegeben. Folgenden Satz habe ich noch belassen, wenngleich auch hier keine Quelle angeführt ist, und die Aussage mir zweifelhaft erscheint: "Bei dem Hybriden Picea engelmannii x Picea pungens dürfte es sich eher um eine natürliche Kreuzung zwischen der Weiß-Fichte (P. glauca) und der Sitka-Fichte (P. sitchensis) handeln."
Besagte Kreuzung Picea engelmannii × Picea pungens ist wohl denkbar innert des geteilten Verbreitungsgebietes, ob gerade dort jedoch auch P. glauca und P. sitchensis vorkommen erscheint mir fragwürdig. Daher ist die Angabe der Quelle zu obiger Aussage erforderlich um einen Irrtum auszuschliessen.
Picea × lutzii (P. glauca × sitchensis) ist eine relativ weit verbreitete, auch forstlich genutzte Kreuzung. Es wäre interessant zu prüfen wie weit deren Verbreitung sich mit P. engelmannii und P. pungens überschneidet.
Sollte sich zum zitierten Satz keine Quelle finden, wäre die Entfernung anzuraten.--Stamnariophilus (Diskussion) 18:42, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Systematik, Kreuzungen
Diskussion:HoHo Wien

message: 75 % von was? Gewicht? Volumen? Sichtbare Fläche? Tragende Teile? So ist das eine völlig wertlose Angabe.--93.104.125.202 18:57, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  75 Prozent des Hochhauses werden aus Holz bestehen 

message: Wie erklärt sich das ? Das würde eine Durchschnittliche Etagenhöhe von 3.5m ergeben ?? (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3E2:8A00:D53F:A758:2E17:B7A4 (Diskussion)) 10:39, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Damit liegt es gut im Schnitt, 3 bis 4 Meter pro Etage sind völlig normal. --Invisigoth67 (Disk.) 08:51, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  84m aber nur 24 Etagen ? 

message: Gibt es davon auch ein Bild? Ich meine es wird doch ein Wikipedianer in Wien wohnen. -2001:16B8:2C68:8700:4594:8081:2931:EA3C 19:05, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Dortmund

message: Landschaftsschutzgebiet Ardey Wälder fehlt.--Falkmart (Diskussion) 18:58, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Landschaftsschutzgebiet Ardey Wälder 

message: Landschaftsplan Dortmund von 2020 ist nicht berücksichtigt! S. https://www.dortmund.de/media/p/umweltamt/downloads_umweltamt/landschaftsplan/Band_I_Textliche_Darstellungen_Erlaeuterungen_Festsetzungen_des_Landschaftsplans_Dortmund.pdf --Falkmart (Diskussion) 17:00, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Landschaftsplan Dortmund
Diskussion:Bertram Zwerschke

message: Hallo Benutzer:Informationswiedergutmachung, ich habe ihre Änderung gesehen. Vielen Dank, aber warum ist der Discogs-link nun doppelt vorhanden? Darf ich einen der beiden entfernen? LG --Striese (Diskussion) 21:38, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Mein Fehler, habe den doppelten Eintrag entfernt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:39, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ok. Vielen Dank! Einen schönen Abend noch --Striese (Diskussion) 21:40, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dito. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:41, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Discogs-Link
Diskussion:David Soul

message: Hat es einen bestimmten Grund das es keine Filmografie von David Soul gibt?
Er hat doch bestimmt in mehr Projekten mitgewirkt als im Text genannt werden, mir ist Er z.B. als Sänger gar nicht bekannt!
Hat Er nicht auch schon Regie geführt?2003:75:8F34:E601:91DC:6C0B:57C:1044 21:59, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: This is Starsky on the drums, isn't he?
https://www.youtube.com/watch?v=oDVsIvvFtcs
:No! http://www.therapyquestionmark.co.uk/members/ --Melly42 (Diskussion) 19:22, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Oh well
Diskussion:Giuseppe Avossa

message: Das Riemann Musiklexikon gibt als Geburtjahr 1716 an. Alle anderssprachigen WP-Artikel geben 1708 als Geburtsjahr an. Ebenso VIAF. Geburtsjahr wird noch abgeklärt. Geburtsjahr gem. den Angaben von VIAF und mehrerer Nationalbibliotheken auf 1708 gesetzt. --Nasobema lyricum (Diskussion) 22:09, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Riemann (1959) ist veraltet. Wie bei MGG zu lesen, wurde er lange mit Girolamo Abos verwechselt bzw. zusammengeworfen. Vermutlich kommt die Falschangabe da her. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:00, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Dursy

message: Sollte man zum Ergebnis kommen, dass auch der Bildhauer Hans Ulrich Dursy relevant ist, wäre eine BKL-Seite angebracht an Stelle dieser Weiterleitung. --Schuetz13 (Diskussion) 22:22, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hans Ulrich Dursy
Diskussion:Karl-Heinz Gursky

message: Ein „Sommersemester 1980/81“ gab es nicht. Ist das denn so schwer zu begreifen? --Malabon (Diskussion) 22:33, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Habs verbessert, muss ein Versehen gewesen sein--Carolus requiescat (Diskussion) 10:54, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, die scharfe Formulierung.--Malabon (Diskussion) 22:49, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Semester
Diskussion:La Juderia

message: --DaubiKo (Diskussion) 22:38, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  In etlichen Städten gibt oder gab es eine La Juderia, sollte daher nicht hier der Zusatz "Rhodos Stadt" im Artikelnamen erscheinen? 

message: Das wird dann aktuell, wenn ein zweiter Artikel mit „La Juderia“ als Titel geschrieben werden sollte. Aber Klammer-Lemmata sollen ja vermieden werden. Deswegen wird zunächst wohl keine Klammer dazu gesetzt. Mir würde es auch als logisch erscheinen, aber so ist es wohl Usus. MfG. --Didi43 (Diskussion) 23:05, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Das ist immer die Frage
Diskussion:Fischhaus (Ansbach)

message: Hä? Wenn der Ort umgangssprachlich genauso heißt wie offiziell, was soll dann die Anmerkung? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:45, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  „Fischhaus (umgangssprachlich: Fischhaus)“
Diskussion:Wasser- und Wiesennymphe

message: Dursy ist hier rot verlinkt. Mich würde interessieren, ob er für "relevant" gehalten wird, da es Keine BKL-Seite "Dursy", nur eine Weiterleitung. Ich persönlich hätte da keinen Zweifel, aber ich bin hier auch nur eine Randgestalt. --Schuetz13 (Diskussion) 22:47, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hans Volker Dursy
Diskussion:Amtskennzeichen der australischen Grenzwache

message: Eigentlich nicht nachvollziehbar, weshalb bei den deutschen Äquivalenten Amtsbezeichnungen von Verwaltungsbeamten angegeben sind, wenn es sich um eine Grenzpolizeiorganisation handelt. Zumal zu Beginn mit Hauptwachtmeister eindeutig eine (ehemalige) deutsche Polizeiamtsbezeichnung angegeben ist, dann aber plötzlich vom Polizeivollzug zur Verwaltung gewechselt wird, also Hauptsekretär statt Hauptmeister, Inspektor statt Kommissar, Regierungsdirektor statt Polizeidirektor usw. Das Lemma "Amtskennzeichen der australischen Grenzwache" ist ebenfalls sehr sonderbar; der Begriff "Amtskennzeichen", den es so eigentlich gar nicht gibt, legt einen Bezug zu einem Kfz-Kennzeichen im Sinn von Nummernschild nahe. Der Terminus "Amtsbezeichnungen" ist in der BRD üblich und sollte im Lemma Verwendung finden, wenn schon von deutschen Äquivalenten die Rede ist. "Amtskennzeichen" ist auch kein gängiger Fachterminus für die Abzeichen. Eine Unterscheidung zwischen "operativen" und "leitenden" Beamten ist im Deutschen ebenfalls unüblich, auch weil leitende Beamte ja nicht inoperativ sind. "Grenzwache" kann man machen, es wirkt jedoch etwas altertümlich bis österreichisch; altrnativ wäre "Grenzschutz" zu empfehlen. --190.148.2.21 23:55, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Dt. Bezeichnungen
Diskussion:Liste von Schwertern

message: Momentan bietet die Liste mit Ausnahme der Rotlinks wenig Mehrwert gegenüber der Kategorie. Um sich davon abzugrenzen wäre es also gut der Liste noch Bilder oder grundlegende Daten bzw. Beschreibungen hinzuzufügen. Trifft auch auf die Liste von Messern und Liste von Dolchen zu. Momentan ok aber wenn die Rotlinks weg sind entfällt hier meiner Ansicht nach auch der Mehrwert. --2003:E4:9BD9:7115:58F5:3A69:AEA:F0B2
:Gute Idee. Ein Abschnitt Einzelnachweise ist auch im Plan. --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:14, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte Mehrwert gegenüber der Kategorie schaffen.
Diskussion:Ala I Augusta Gallorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz             	Notiz
CIL 16, 00159	88     	88     	88     	Mauretania Tingitana	I Augusta
RMD-02, 00084	109    	109    	109    	Mauretania Tingitana	alae I Augustae c(ivium) [R(omanorum) cui praeest] Q(uintus) Iulius
CIL 16, 00165	114/117	116    	114/117	Mauretania Tingitana	Aug(usta) c(ivium) R(omanorum)
RMD-05, 00409	153    	       	152/153	Mauretania Tingitana	I Aug(usta) Gallor(um)
RMD-05, 00410	153    	       	152/153	Mauretania Tingitana	I Aug(usta) Gallor(um)
RMD-05, 00411	153    	       	       	Mauretania Tingitana	[ala]e I Aug(ustae) Gallor(um) c(ivium) [R(omanorum) cui praeest] C(aius) O[s]torius Tranqui[llianus
RMM 00034    	153    	       	153    	Mauretania Tingitana	alae I Aug(ustae) Gallor(um) c(ivium) R(omanorum) cui prae(e)st C(aius) Ostorius Tranquillianus
ZPE-153-199  	153    	       	       	Mauretania Tingitana	alae I Aug(ustae) Gall]or(um) c(ivium) R(omanorum) cui prae(e)st [C(aius) Ostorius Tran]quillianus
ZPE-153-202  	153    	       	       	Mauretania Tingitana	I Aug(usta) Gallor(um)
ZPE-162-244  	153    	       	       	Mauretania Tingitana	alae I Aug(ustae) Gallor(um) c(ivium) R(omanorum) cu[i praeest] C(aius) Ostorius Tranquillia[nus]
CIL 16, 00181	156/157	156/157	156/157	Mauretania Tingitana	I Aug(usta) Gall(orum)
CIL 16, 00182	156/157	157/158	156/157	Mauretania Tingitana	I Aug(usta) Gall(orum)
RMD-01, 00053	159    	159    	159    	Mauretania Tingitana	alae I Aug(ustae) G[all(orum) cui praeest] Gaius []
RMD-03, 00186	162/203	162/170	162/203	Mauretania Tingitana	I Au]g(usta) Gallor(um) c(ivium) R(omanorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 05:49, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:F-side

message: Angelegt ist der Artikel als F-side (mit kleinem s), im Text wird aber durchgängig F-Side (mit großem S) geschrieben. Was ist richtig? Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 07:46, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ach, ich wollte es eigentlich verschieben, aber ich glaube, die Schreibweise F-side ist geläufiger. Ich passe es noch an. --Gripweed (Diskussion) 12:30, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Zweimal kurz nacheinander der fast gleiche Satz „Der Name leitet sich … ab“ stört ein bisschen. Ich würde ihn entweder nur in der Einleitung oder nur im folgenden Text bringen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:46, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 22:55, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ableitung des Namens
Wikipedia Diskussion:Wikipedianische KulTour/Volkskundemuseum Wien

message: Hallo liebe Fotografen, als Commons-Kategorien für Fotos gibts:
und natürlich
mit der Unterkategorie
Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 22:37, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorien für Fotos 

message: war sehr interessant und sehr nett. Danke! -- Donna Gedenk  23:00, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: schließe mich dem gerne an! --Seward (Diskussion) 14:09, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Danke!