Diskussion:Das Halstuch

message: Und wer war's nun? --AchimP 18:51, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Ich denke, 45 Jahre nach dem „Verrat“ von Wolfgang Neuss sollte der Halstuchmörder nicht mehr geheimgehalten werden müssen. --KLa 19:51, 25. Jul. 2007 (CEST)

text: Nicht nur zulässig, sondern gar erwünscht: WP:SPOILER --AchimP 22:33, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich auch noch Babeck enttarnt. --KLa 23:51, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Halstuchmörder 

message: Wie kam es, dass erst zwei Tage vor Ausstrahlung der letzten Folge das Geheimnis durch Wolfgang Neuss gelüftet werden konnte, wieso ist da nicht schon viel früher etwas durchgesickert? Und (ich habe das Buch nicht gelesen), hätte man den Mörder nicht einfach mit Hilfe des Buches identifizieren können - oder haben sich das damals tatsächlich alle freiwillig versagt? Vielleicht ist darüber etwas in Erfahrung zu bringen? Grüße 160.57.144.1 14:07, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geheimhaltung 

message: Der Link bezüglich des Sechteilers "Der Andere" ist falsch - das hat mit den "Böhsen Onkelz" nun doch wirklich nichts zu tun ... .
: Du meinst wahrscheinlich den Sechsteiler Es ist soweit. Als ich den Artikel schrieb, existierte kein Artikel unter diesem Lemma, was im übrigen auch für Der Andere galt. Diese Artikel entstanden erst später. Im Falle von Es ist soweit (Schallplatten-Album) hat der Schreiber des Artikels die Linkliste nicht überprüft, da er keine Linkkorrektur vorgenommen hat. Inzwischen ist das aber, zumindest was diesen Artikel betrifft geschehen. Der Link lautet jetzt: Es ist soweit (Film). Denke bitte zukünftig daran, deine Beiträge mit 4 Tilden (~) zu unterzeichnen. Gruß Ben Nevis 19:05, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Wie kommt man auf eine Einschaltquote von 89% wenn Einschaltquoten in der BRD erst seit 1975 gemessen werden? --Beiträge/141.51.88.177 14:57, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So, endlich bin ich in der Lage deine Frage zu beantworten. Ich erhielt zwar keine schriftliche Auskunft, aber aufgrund meiner fernmündlichen Nachfrage, erhielt ich heute von dem zuständigen Sachbearbeiter folgende mündliche Information.
Das Jahr 1975 war der Beginn der elektronischen Erfassung der Einschaltquoten. Eine manuelle Erfassung gab es im Wirkbetrieb seit Anfang 1963, also zum Beginn des Sechsteilers Tim Frazer. Davor gab es aber einen über mehrere Jahre laufenden Testbetrieb. Die repräsentativen Erhebungen wurden von der Firma Infratest durchgeführt. Infratest bersandte an ausgewählte Haushalte so genannte Tagebücher, in denen die Leute die entsprechenden Eintragungen vornehmen konnten. Im Gegensatz zur späteren elektronischen Erfassung, wurden nur die Anzahl der Haushalte ermittelt, die ihr Gerät zu einer bestimmten Zeit eingeschaltet hatten, nicht aber die Anzahl der Personen, die vor dem Fernseher saßen. Damit aber der Straßenfeger-Effekt erzielt werden konnte, mussten vor den einzelnen Geräten durchschnittlich mehr Leute gesessen haben, als Personen dem Haushalt angehörten. Gruß Ben Nevis 15:37, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einschaltquote 

message: Musterbeispiel für spätere Sendungen.  Ausnahmezustand in Deutschland, leere Straßen, heruntergefahrene Nachtschichten.  89 Prozent Einschaltquote.  Alles einerseits absolut richtig weil Fakt.  Anderseits verspricht es, das „Non plus ultra“ der früheren Fernsehkrimis zu sein. Über lange Strecken gleicht die Serie „Das Halstuch“ aber nicht mitreißenden Krimis (auch schon der Zeit, zB Stahlnetz, Kriminalmuseum …) sondern gleicht fast mehr einer(...streckenweise "lang-"weiligen) Theateraufführungen. Lange Szenen, viele Drehorte in Räumen, oft länger Zeit kein Drehortwechsel, viel Dialoge ohne „äußere Handlung.“ Gibt es irgendwelche genaueren Infos darüber ? Kann man die Gattung oder Genre an Krimis genauer aufteilen, um diese charakteristische Machart hier genauer zu beschreiben?   --82.82.72.10 06:54, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ein Teil wird im Artikel erklärt. Die Aufzeichnung der Innenaufnahmen auf Ampex 2" Video erlaubte es nicht die Innenaufnahmen zu schneiden. Daher wurden lange 30-minütigen Takes an einem Stück gedreht. Man kann vermuten, dass die schauspielerischen und Regie-Mittel für so lange Takes vom Bühnenschauspiel kamen. Wegen der fehlenden Schnittmöglichkeit gibt es auch keine Drehortwechsel. Alle frühen Fernsehproduktionen, die die gleiche Technik nutzten, sehen so aus, ob Krimi oder nicht. Das ist auch nicht auf Deutschland beschränkt. Die Machart war der Technik geschuldet. --77.180.165.198 00:39, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Genre ? 

message: Am 16.1.1962 wurde die Anzeige veröffentlicht, in der der Mörder verraten wurde. Der Film "Genosse Müchhausen" lief allerdings erst am 24.6.1962 an (lt. imdb). Daher ist die Passage "für seinen gerade angelaufenen Kinofilm Genosse Münchhausen" offenbar unzutreffend. Löschen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:B96:9900:D1BA:CDC8:1266:E34E (Diskussion | Beiträge) 23:05, 24. Jul 2016 (CEST)
replies: text: @2A02:8070:B96:9900:D1BA:CDC8:1266:E34E Erledigt Discostu (Disk) 01:14, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Genosse Münchhausen" gerade angelaufen? 

message: Wieviel wäre das inflationsbereinigt in heutigen Euro? Danke, Maikel (Diskussion) 22:07, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  18000 Pfund 

message: Zumindest bei meiner DVD-Version war von den angeblich 30 Minuten langen Monsterszenen (single takes) nichts mehr zu sehen, die waren ganz normal geschnitten. Maikel (Diskussion) 01:52, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Schnitt