lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Einkommenssteuer (Schweiz)

message: Hallo,
mir ist nicht ganz klar wie der Betrag von 2425 CHF an direkten 
Steuern bei einem Einkommen von 100000 CHF zustandekommt. In der
Tabelle der direkten Steuern von 2006 sind dort 2171 CHF 
angegeben. Ist der Betrag von 2425 CHF vielleicht veraltet? 
--Friedrich Beckmann 00:31, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Steuerrechner Thurgau ergibt sich für 2010 bei einem steuerbaren Einkommen von 100000 CHF eine Bundesteuer von 2171 CHF. --Udo 09:10, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Tabelle

message: Ölen die Schweizer tatsächlich offiziell lieber mit einem Fugen-s nach? In Deutschland (Einkommen steuer) ist man ja dem brkrtsch. Klang verpflichtet  -- Gohnarch░░░░ 21:59, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hier ist die offizielle Schreibweise: Steuerrechner - "Berechnung der Einkommenssteuer für natürliche Personen".  und hier auch: Lexikon: Einkommenssteuer --Udo 09:04, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  -s- 

message: In einem Schreiben an das Wikipedia:Support-Team legt die Gemeindeverwaltung von Hauptwil-Gottshaus darauf Wert, nicht als teuerste Gemeinde der Schweiz zu gelten. Ich gebe der Einfachheit halber mal die E-Mail leicht anonymisiert wieder:
 Von:  	
 gemeindeschreiber.hauptwil-gottshaus <gemeindeschreiber@hauptwil-gottshaus.ch>
 An: 	
 <info@wikimedia.org>
 Betreff: 	
 Steuern Steuern Steuern
 Erstellt: 	
 25.03.2010 15:22:15
 Anlage: 	
 HTML-Attachment 	Herunterladen 	1.9 KBytes
 Sehr geehrte Damen und Herren
 Gebe ich "Steuern Thurgau" ein, wird unsere Gemeinde als "teuerste Gemeinde"
 angeboten.
 Dem ist überhaupt nicht so! Wir liegen im Durchschnitt aller Thurgauer
 Gemeinden. Wir sind längst weg von diesem teuren Pflaster.
 Wie können wir diese Information ändern?
 Vielen Dank für Ihre Hilfe!
 Freundliche Grüsse
 xxx xxx
 Gemeindeverwaltung
 9213 Hauptwil
 Tel. 071 424 60 62
Ich habe den Absender auf diese Diskussionsseite hingewiesen. Gruß --Schlesinger schreib! 18:31, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hintergrundinfo dazu: Übersicht Gemeindesteuerfüsse im Kanton Thurgau --Udo 08:54, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Liebe Schweizer Kollegen 

message: Wenn etwas in der Schweiz ganz anders ist als in vielen anderen Staaten, dann sollte man das ganz dringend in einen solchen Artikel hineinschreiben! Die Frage, AB WELCHEM Einkommen man überhaupt Einkommensteuern zahlen muss, also ob es steuerfreie Grundfreibeträge gibt, wird gar nicht erst angesprochen. Und dann sollte die Progression etwas genauer behandelt werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CE:E4A0:60CC:BF9D:5CF0:13D4 (Diskussion | Beiträge) 08:42, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliche Frage 
Diskussion:Rottleberode

message: Prädikat im letzten Satz zum Thema Sehenswürdigkeiten fehlt und Gedenkstätte bitte mit ohne t hinter Gedenk.
:hab die Prädikate hinzugefügt--Pomfuttge · Diskussion 19:09, 24. Dez. 2010 (CET)

message: Ich habe unter "Sehenswürdigkeiten" einen entsprechenden Abschnitt zum "Totenweg" ergänzt, da der Bischof von Halberstadt, der dort verstarb, in der örtlichen Kirche beigesetzt ist, welche sich unter den Sehenswürdigkeiten befindet.
Allerdings habe ich den Hinweis auf die gleichnamige "Schlacht" als "Legende" gekennzeichnet, da die Geschichte höchstwahrscheinlich manipuliert ist. Es gibt für die "Schlacht am Totenweg" nur 1 historische Primärquelle, die mir bekannt ist und dieser "Historiker" war kein Zeitgenosse, sondern hatte seine Angaben vermutlich von einem Einwohner. Das Problem ist: eben diese Einwohner haben wichtige Teile der Geschichte vermutlich aus touristischen Gründen geschönt. Rottleberode war nämlich zeitweise ein Wallfahrtsort dank des Grabes des Bischofs von Halberstadt. Zur damaligen Zeit lag abgesehen von dieser "schönen Leiche" in Rottleberode touristisch wohl eher der Hund begraben. In Wahrheit hat die "Schlacht am Totenweg" daher wohl nicht ganz so stattgefunden, wie man es dem weit gereisten Historiker aus der großen Stadt berichtet hatte. Anstatt der Armee des Bischofs auf der einen und dem gewaltigen Heer des Grafen auf der anderen Seite, war die "Schlacht" in Wahrheit wohl eher eine wilde Keilerei zwischen dem Bischof mit zwei Begleitern zu Pferd gegen 10 bewaffnete Mann zu Fuß. Letztere vermutlich auch keine Soldaten des Grafen von Stolberg (wie mancherorts behauptet), sondern aufgebrachte Einheimische, die wohl aus Richtung der Grasburg bergab vom Wald her angriffen. Im Verlauf dieser "Schlacht" soll mindestens einer der Begleiter des Bischofs in einem inzwischen trocken gelegten See neben dem Totenweg ersäuft worden sein. Der Bischof erlag vor Ort seinen Verletzungen, wo er von den Angreifern zurückgelassen worden sein soll und von Bürgern des nahe gelegenen Rottleberode gefunden wurde. Diese genauen Umständen müssen den Zeitgenossen des Bischofs aber recht unrühmlich erschienen sein, weshalb man in der Primärquelle auch keinerlei Angaben zur genauen Anzahl der an der "Schlacht" Beteiligten findet. Die Bezeichnung "Totenweg" wurde nachträglich von Einheimischen hinzugedichtet und daraus eine Räuberpistole fabriziert, welche der Bild-Zeitung zu Ehre gereicht hätte.
Die Sache wäre beinahe vergessen worden, hätte in den 90er Jahren nicht der lokale Bürgermeister einen Gedenkstein aufgestellt, der genau die gleiche, historisch vermutlich inkorrekte, Version der Geschichte erzählt und als historische Fakten darstellt. Es kam wie es kommen musste: irgendwer hat's abgeschrieben und in's Internet gestellt. Und wir alle wissen: wenn es im Internet steht MUSS es die Wahrheit sein! 84.46.96.242 18:48, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Immerhin ist 1437, wie die Legende sagt, ein Bischoff v. Halberstadt gestorben, habe den Namen mal ergänzt... --Uliraush (Diskussion) 11:45, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bischof von Halberstadt in Rottleberode
Diskussion:Szczekociny

message: Herr Wolf Zylbersztajn ist der einzige Ueberlebende in Muenchen, Deutchland.  Ich kann das bestaetigen, weil ich sein Sohn bin.  Die Zufuegung deshalb, um Historikern und Menschen, die immer noch nach Ueberlebenden suchen, diese Suche zu vereinfachen.  Es gibt nur noch wenige Juedische Zeitzeugen  von Szczekociny, deshalb ist es wichtig dass beim Deutschen Wikipedia Eintrag der moegliche Deutsche Kontakt angefuegt ist.  Hochachtungsvoll Daniel Zylbersztajn
:Haie Daniel Zylbersztajn, Wikipedia ist eine Enzyklopädie; kein Genalogie-Projekt. Daher ist der Eintrag für die Wikipedia ungeeignet ...Sicherlich  Post  00:35, 5. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Ghomara

message: #  (Unterschied) 13:30, 28. Dez. 2007 . . Botalex (Diskussion | Beiträge | Sperren) (919 Bytes) (Bot: Ergänze: br:Gomareg, pms:Lenga Ghomara)
# (Unterschied) 14:39, 16. Dez. 2007 . . Wo st 01 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (882 Bytes) (Beschreibung)
# (Unterschied) 14:39, 16. Dez. 2007 . . Wo st 01 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (865 Bytes)
# (Unterschied) 14:13, 16. Dez. 2007 . . Moonwalker74 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (852 Bytes)
# (Unterschied) 14:11, 16. Dez. 2007 . . Ein halboffener Duschvorhang (Diskussion | Beiträge | Sperren) (785 Bytes)
# (Unterschied) 14:03, 16. Dez. 2007 . . Maniac69 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (761 Bytes) (Ghomara)
# (Unterschied) 14:02, 16. Dez. 2007 . . Maniac69 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (764 Bytes) (Ghomara)
# (Unterschied) 13:56, 16. Dez. 2007 . . Maniac69 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (696 Bytes) (http://www.maghreb.ch)
--Septembermorgen 00:34, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der aufgrund von URV gelöschten Artikelversionen
Diskussion:Drehschalter

message: Hallo, 
bin nur per Zufall hier angekommen. Die Beschreibung des Begriffes "Licht an/ab bzw. auf/abdrehen" ist meines Erachtens hier falsch dargestellt. Der Bezug zum Drehschalter bietet sich zwar an, weil diese Technik früher verbreitet war. Aber das Licht hat man schon lange VOR der Elektrizität auf- und abgedreht, nämlich z.B. in der Petroleumlampe, deren breit geflochtenes Dochtband mit einem kleinen, seitlich angebrachten Rädchen herauf- und hinabgeschoben werden kann, was dann die Flamme größer (heraufdrehen) oder kleiner (herabdrehen) machte. Die Begriffe findet man oft in alter Literatur, deren Handlung zu Zeiten ohne Elektrizität spielt.
Ich schlage vor, diese Passage entsprechend zu ändern.
Grüße
-- 79.219.3.211 00:43, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Auch die Zufuhr zu Gaslampen wurde schon vor der Elektrifizierung der Haushalte auf und zu gedreht. Aber immerhin: Durch die Drehschalter hat sich dieser Sprachgebrauch natürlich viel länger erhalten. Ich schreib das mal entsprechend um. --BjKa 17:24, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Licht auf- oder abdrehen
Diskussion:Dean R. Koontz

message: Hallo,
ich kenne mich nicht wirklich gut aus, was das bearbeiten einer Seite betrifft, darum versuch ich's einfach mal hier (...-will ja nix kaputtmachen, grins...)
Ich habe ein Koontz-Buch, welches hier nicht aufgeführt ist:
DIE SPUREN, Orig.Titel: SHATTERED, VÖ USA: 1973, VÖ D: 1995 (bereits als "UNTER BESCHATTUNG" 1988 in D erschienen.
Vielleicht kann das ja jemand, der sich auskennt in die Bibliographie übernehmen :-)
Beste Grüsse
Kerstin
:Keine Angst. Kaputtmachen kann man hier gar nichts. Beim Bearbeiten ist der Button "Previev/Vorschau" sehr nützlich und sollte oft benutzt werden. -- Dragan 13:02, 5. Apr. 2008 (CEST)

message: Im Absatz "Verfilmungen" finde ich einen Hinweis auf den Film "Pathfinder – Fährte des Kriegers". Allerdings steht im Filmartikel nichts über Koontz und irgendwie passen die Angaben nicht zusammen. Pilotfilm? Es dürfte auch kein anderer Film gleichen Namens sein, denn Marcus Nispel ist in beiden Artikeln erwähnt. Hat jemand eine Erklärung? Hybscher 00:01, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist ein Lese-Missverständnis. Der Abschnitt bezieht sich auf die Verfilmung von Frankenstein - die von Marcus Nispel realisiert worden ist. In Klammer ist einfach (wie bei Filmbeschreibungen, Artikeln zu Filmen etc. üblich) ein bekanntes Werk des Regisseurs angegeben, damit man ihn einordnen kann. In der Wikipedia, wo über Verlinkung Querverweise möglich sind, ist es eigentlich üblich, zum Artikel zu verlinken und nicht in Klammern zusätzliche Infos zur genannten Person anzugeben. Darum wahrscheinlich das Missverständnis: Pathfinder bezieht sich hier auf die im Text genannte Person (Marcus Nispel) und nicht auf Dean Koontz. Eventuell gab es damals zu Marcus Nispel noch keinen Artikel. Ich nehme es raus. --Trugbild 10:37, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Pathfinder – Fährte des Kriegers]] 

message: Hallo, Fans von Dean Koontz! Ich habe gerade festgestellt, dass die beiden Weblinks zur deutschen und zur schweizerischen Dean-Koontz-Gemeinde tot sind und ins Nirwana bzw. zu einer Domaingrabberseite führen.
Da zumindest bei der schweizerischen Seite immerhin ein Hinweis zu lesen steht, dass an dieser Stelle demnächst eine neue Seite entstehen soll, würde ich die beiden Links nicht gänzlich entfernen, sondern 'entlinken' und mit einem kurzen Hinweis auf die Situation versehen.
Bei Gelegenheit schaue ich dann gerne immer mal wieder nach, ob sich tatsächlich irgendwann etwas tut.
--Cronotron (Diskussion) 16:53, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tote Weblinks
Diskussion:Tanach

message: Im deutschen Text dieses deutschsprachigen Wikis tauchen die Begriffe Sifra und Sifrei auf. Ich vermute mal stark, dass eigentlich Sefer und Sifre, also auf deutsch Buch und Bücher gemeint sind. Dann sollten diese deutschen Begriffe auch dort stehen. --Vollbracht (Diskussion) 15:29, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zieh doch RGG 7, Sp. 1312 und 1313 zu Rate (online, WP Library) Sifra, ספרא aram. "Buch", tannaitisches Auslegungswerk zu Levitikus; Sifre, ספרי aram. "Bücher", Bezeichnung für tannaitische Sammlungen. Hier ist nicht eigentlich etwas Hebräisches gemeint, sondern dies sind Bezeichnungen, unter denen diese Werke der rabbinischen Literatur bekannt sind. --Ktiv (Diskussion) 15:45, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sifra und Sifrei?
Diskussion:Ariernachweis

message: "Hatten jüdische Urgroßeltern ihre Kinder christlich taufen lassen, dann waren deren Kinder und Enkel laut Gesetz „reinrassige Arier“, andernfalls waren sie „Nichtarier“." klingt nach dem geburtsjahr 1800, also im jahr 1800 oder etwas später wurden die "jüdischen urgroßeltern" geboren. das passte zur weltanschauung heinrich himmlers. für ihn war jeder deutsch, der seit 1800 über mehrere generationen auf deutschem boden lebte. --Binbesser (Diskussion) 12:44, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  geburtsjahr urgroßeltern 

message: Der Ariernachweis wurde auch bei der Wehrmacht beigebracht (verlangt?).Mir liegt eine Ahnentafel (von 1942) vor, die einen Aufdruck "Nur für Wehrmachtszwecke" trägt. --Zibaldone (Diskussion) 19:39, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ariernachweis auch für Wehrmachtsangehörige
Diskussion:Kommunismus

message: Seite 100 Kommunismus aus dem Buch Schulden von David Graeber ISBN 978-3-608-94767-0 --Sternfilter (Diskussion) 10:19, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Begründung? So geht es nicht. Gruß -jkb-  10:27, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  ein Literaturhinweis aufnehmen 

message: "(...) Marx’ Forderung nach der Gründung kommunistischer Parteien als revolutionärer Elite in den einzelnen Staaten (...)" . Quellenangabe bitte! Die Avantgardepartei ist ein Konzept Lenins, nicht Marxens, der forderte lediglich existierende Arbeiterparteien zu unterstützen! --94.220.82.156 20:50, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wo fordert Marx dies?
Diskussion:Marxismus

message: Die Literaturliste sollte mal anhand von WP:LIT durchgesehen werden. Viele Schriften sind für diesen Übersichtsartikel viel zu speziell. --Rita2008 (Diskussion) 18:46, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da keine Rückmeldung kam, habe ich die Liste vorsichtig gekürzt. Vermutlich kann hier noch mehr raus. --Rita2008 (Diskussion) 16:45, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Bis auf die Löschung von "Geschichte des Marxismus" bin ich mit allem einverstanden. Ich finde, das Buch von Vranicki kann hier ruhig als Überblickswerk genannt werden (auch wenn es einen eigenen Artikel hierzu gibt). Louis Wu (Diskussion) 23:02, 3. Jun. 2017 (CEST)

text:  Das Buch von Vranicki sollte unbedingt drin bleiben; m.W. gibt es für die Periode, die Vranicki behandelt, bis heute keine bessere Darstellung der Geschichte des Marxismus. Aus meiner Sicht sollte auch Michael Heinrich drin bleiben; seine Kritik der politischen Ökonomie ist die wohl gegenwärtig verbreiteteste Einführung in die Marx'sche Theorie und nun bereits in der 13. Auflage schienen.  HerbertErwin (Diskussion) 12:28, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich in den kommenden Tage das Werk von Vranicki wieder in den Artikel einsetzen. Louis Wu (Diskussion) 11:23, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: In Deutschland und Westeuropa herrscht oft eine eurozentristische Sicht auf den Marxismus vor. Im den wohlhabenden freiheitlich-demokratischen Sozialstaaten Deutschland und den übrigen Ländern Westeuropas scheint der Marxismus heutzutage oft wie eine von der sozialen Realität weit entfernte Theorie. Das war aber vor 120 Jahren hier noch anders, und das ist außerhalb von Deutschland und Westeuropa auch heute oft noch Anders. Die Zustände zum Beispiel in der Urkaine, Moldawien, Indien, Bangla-Desch, Nepal, Pakistan, Thailand, den Philippinen, Mexiko, Guatemala, El-Salvador, Peru, Brasilien, Kolumbien, Ägypten, Sudan, Nigeria, Kongo, Mocambique, Madagaskar, Simbabwe, Südafrika, sind den Zuständen, die Marx beschrieben hat, auch heute noch ähnlich.--2003:E7:7BD4:7201:412A:A56E:DAF4:135B 11:32, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Euro-zentristische Sicht 

message: Seit wann ist der Marxismus von Marx und Engels erdacht? Von denen beiden kommt der Kommunismus, welcher der Name ihres Sozialismus ist. 
Marxismus und Kommunismus sind nicht dasselbe! Man könnte aber auch einfach Marx oder Engels zitieren, an welcher Stelle sie je über Marxismus sprachen. 
Der ganze Artikel fängt leider völlig falsch an. Iralwynn (Diskussion) 02:53, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Marxismus ist von Marx und Engels?
Diskussion:Regenbaum

message: Ein Mimosenbaum der Tropen, unter dessen Schirm es nachtens regnet. War seit 14. März im Review, jetzt versuche ich es hier.--IKAl 08:20, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Regenbaum (Archivierung Kandidatur 5. bis 12. April 2008) 

message: Hallo, ich habe den Artikel Regenbaum als AdT für den 17.11. vorgeschlagen. Gruß, --Gamma127 18:47, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank, freu mich schon, falls er's schafft. Gruß --IKAl 19:45, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  AdT 

message: Der Baum ist der Symbolbaum der Chulalongkorn-Universität in Bangkok--79.242.101.23 21:46, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Symbolbaum

message: Laut en: ist Albizia saman richtig und Samanea saman obsolet. --Neitram 19:43, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Taxonomie 

message: Ich war auf der Suche, welcher Baum sich hinter der Handelsbezeichnung "Soar" oder "Suar" verbirgt, unter der Holzimporte (Schnitzereien, Möbel) aus Indonesien auf den deutschen Markt kommen. Anscheinend ist es Samanea saman, also der Regenbaum. Ich habe mal Redirects hierher angelegt, vielleicht kann es noch irgendwie in den Artikel selbst eingearbeitet werden. --Neitram 19:46, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Soar / Suar
Diskussion:Tom Segev

message: Ein interessanter Aspekt in Segevs Buch "Die siebte Million" ist sein Hinweis auf den Besuch des österreichischen Barons und SSlers Leopold Itz von Mildenstein 1933 in Palästina und auf dessen begeistert pro-zionistische Artikelserie in der von Joseph Goebbels herausgegebenen Zeitschrift "Der Angriff" Ende September Anfang Oktober 1934 ("Ein Nazi fährt nach Palästina"). 
Ich habe versucht, über Mildenstein im Internet zu recherchieren, bin aber bisher praktisch nur auf eher unerfreuliche Websites gestoßen. Der "Angriff" soll laut Segev sogar eine Erinnerungsmedaille an den Mildenstein-Besuch (mit Hakenkreuz und Davidstern) prägen haben lassen.
Sollte Segevs Zitat zutreffend sein, wäre Mildenstein meines Erachtens einen Wikipedia-Eintrag wert. Robert Schediwy 86.33.220.8 08:38, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Saul Friedländer zitiert im ersten Band von Das Dritte Reich und die Juden o.g. Stelle aus Segev's Buch. (in der bpb Ausgabe, Bonn 2006, S. 77)--Reinhard P. Braun 18:38, 7. Apr. 2008 (CEST)

message: Vater = Schwerin, Mutter = Schwerin geb. Meltzer, Schwester = (Oesterle-)Schwerin. Wie kann es dann sein, daß er anders heißt. Handelt es sich hier um einen angenommenen Namen (z.B. wegen der Akzeptanz, den Ausspracheproblemen etc.), um eine Übersetzung, um einen Künstlernamen, nom de guerre etc. ? Den Namen der Ehefrau angenommen ? Ist er.. adoptiert worden :-) ? Jedenfalls sollte man auch kurz darauf eingehen, z.B. durch Erwähnung am Anfang des Artikels, etwa so: "geboren als" in der Klammer. Sonst wundert es. Oder der Leser denkt, er wäre unehelich "oder so" (was ja freilich auch keine Schande wäre).
:Das Ablegen nicht zuletzt deutscher Namen ist in der Geschichte der Vertreibung der Juden aus Deutschland bzw. des modernen Israel ein derart verbreitetes Phänomen, dass mir diese auf Spekulation gegründeten Ergänzungswünsche eher abwegig erscheinen.--2A02:908:F17:35C0:ECBC:7905:D70E:5B71 08:28, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Namensänderung? 

message: "Der kanadische Judaist Derek Jonathan Penslar schreibt, Segev zeichne in dem Buch ein nostalgisches Bild der Mandatszeit." - Das mag eine interessante Erkenntnis zu Segevs Werk sein, ist aber doch arg selektiv und damit verzerrend. Wer sich auskennt, mag vielleicht die Würdigung von Segevs historiografischer Arbeit durch Dritte breiter referieren. Anderenfalls kann das hier, so schief wie das Bild sonst wird, doch wohl eher gestrichen werden. --2A02:908:F17:35C0:ECBC:7905:D70E:5B71 08:33, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unwucht in der Werk-Würdigung
Diskussion:Rheinregulierung (Alpenrhein)

message: Wie auch die Links auf diesen Artikel zeigen, wird unter dem Begriff "Rheinregulierung" häufig die Regulierung des Oberrheins verstanden. Ich würde daher vorschlagen, diesen Artikel nach Rheinregulierung (Alpenrhein) zu verschieben und unter dem Lemma "Rheinregulierung" eine Begriffsklärung anzulegen. Bemerkungen zur deutschen Rheinbegradigung können dann hier entfernt werden, für die unterschiedlichen Namen der Altarme findet sich vielleicht auch ein Plätzchen.--Sitacuisses 09:26, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: gute Idee. --Zollernalb 10:04, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, da wäre ich allerdings auch dafür. Hier BKL einrichten und den Artikel verschieben. Lg Plani 11:30, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Ich finde dem Artikel fehlt eine Karte, in der sowohl der alte als auch der neue Flusslauf eingezeichnet ist. --89.204.139.99 19:22, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Nach meinen Informationen ist das Flussbett des Rheins bei Oberriet 100m breit und verengt sich dann auf 70m bis zur Einmündung in den Bodensee. Das Rheivorland ist im Flachen bereich ± 100m breit, zu beiden Seiten und die Dämme sind 4x 12m Breit ergibt zusammen Rund 250m. Ich hab mal gelesen dass die Gesamt Breite bis zur Rheinmündung nicht abnehmen soll, sondern nur die Breite des Flussbettes, das nachträglich korrigiert wurde. die Dämme wurden verschiedentlich geändert verstärkt und teilweise sogar mit Injektionen Behandelt.  Gamemaster669 (Diskussion) 01:15, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du dafür eine Literatur-Quelle besorgen kannst, wäre das doch optimal zur Ergänzung im Artikel geeignet! Bin leider momentan nicht zuhause und habe daher keinen Zugriff auf unsere Hausbibliothek, bin mir aber ziemlich sicher, dass wir einige Werke zur Rheinregulierung haben dürften, wo das eventuell referenzierbar ist. Falls du bis Weihnachten nichts gefunden hast, meld dich nochmal bei mir, dann ziehe ich zuhause unsere Wälzer zu Rate. Lg, Plani (Diskussion) 09:24, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das Thema wurde im Rheintaler behandelt. Leider konnte ich den entsprechenden Artikel noch nicht finden. Vielleicht gelingt es mir noch ihn ausfindig zu machen bei einen meiner anderen Recherchen. Eine Literaturquelle wäre natürlich super. Gamemaster669 (Diskussion) 07:36, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vor vielen Jahren wurde die Flußmündung mal um 5° (vermutlich nach Westen) verschwenkt, damit das Seepumpwerk Nonnenhorn weniger Sedimente ansaugt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:11, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  dimensionen des Flussbetts
Diskussion:Sklavenhändler

message: Wenn man den redirekt auflösen würde könnte man einen sehr interessanten Artikel schreiben. Es weiß ja z.B. kaum einer, dass eine der Haupteinkunftsquellen der Hunnen der Sklavenhandel war. Interessant auch wer die Zwischenhändler ware.
Und so gibt es viele Zeiten und Orte mit höchst aufschlussreichen Sachverhalten des Berufsstandes Sklavenhändler. Momentan muss man sich sklavenhandel treibende Völker und Einzelpersonen sowie soziale Gruppen sehr mühsam herausklambüsern um einen Eindruck zu gewinnen. Beispielsweise hier als Exempel was ich meine. Pini farini 09:58, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Als eigenes Lemma etablieren