Diskussion:Batterietrennrelais

message: Da betreibt man den Aufwand einen solchen Artikel mit allen Feinheiten der Elektrotechnik zu erstellen ... und dann wird permanent von "Lichtmaschine" geschrieben. Sollte man nicht durchgängig "Generator" schreiben?
:Hallo 88.66.218.248, in der KFZ Elektrik heißt das Teil nunmal Lichtmaschine. --Pittimann Glückauf 10:11, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lichtmaschine 

message: Hallo Pittimann, gern möchte ich dich dabei unterstützen bzw. dir empfehlen, den umseitigen Artikel zu straffen, von how-to zu befreien und relative Zeitangaben wie „heutig“ vermeiden zu können. Ich habe den Eindruck, der Artikel kann auf die Hälfte schrumpfen ohne Qualitätsverlust. Was ich meine, habe ich in einem Abschnitt getan, vielleicht schaust du es dir an und meldest dich, wenn es weitergehen soll. Problematisch sehe ich insbesondere die m.E. sehr subjektive, nicht durch Quellen gedeckte Stromtabelle, die Angaben und Rechenbeispiele zu Strombegrenzungswiderständen (wer tut so etwas/bietet so etwas an?) im komplett unbelegten Abschnitt Probleme beim Parallelschalten und auch die Zu- und Abschalt-Spannungsschwellen decken sich nicht mit der angegebenen Quelle. 
Noch eine kleine, nicht ganz ernstgemeinte und nicht WP-konforme Anmerkung zu unseren hörgeschädigten Jugendfreunden: im Artikel kommt die geheimnisvolle Wendung
:„leistungsstarke HiFi-Verstärker“
als erstgenannter Grund für eine Zweitbatterie vor. Rechtfertigen die Liebhaber ineffizienter Lautsprecher mit vergoldeten Kabeln und grässlichen linearen und nichtlinearen Verzerrungen (und dazu passenden einfältigen Musikstilen) die Bezeichnung High Fidelity und gar die Merfach-Nennung in einem Lexikon-Artikel mit 32 KB? --Ulf 00:47, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Ulf, ich habe den Artikel vor mehr als elf Jahren geschrieben. Damals kannte ich das ganze Gedöns mit Einzelnachweisen noch nicht. Etwa acht Jahre nach Erstellung habe ich dann versucht die Quellen, die mir bei der Erstellung des Artikels dienten, als Einzelnachweise möglichst den jeweiligen Sätzen zuzuordnen. In den Jahren dazwischen und danach haben sich andere User an dem Artikel versucht und ihr Wissen unbequellt hinzugefügt. Ob man jetzt alles straffen muss, sei dahingestellt. Wenn Du aber das dringende Bedürfnis hast dieses zu tun, dann werde ich Dir da keine Steine in den Weg legen. Ich befürchte aber, das irgendwann ein oberschlauer User kommt und bemängelt, dass da bestimmte Aussagen und Zusammenhänge im Artikel fehlen. Es ist nicht das erste Mal das ich sowas erleben muss. Das ist auch mit ein Grund weshalb ich mich aus dem Bereich E-Technik weitestgehend zurückgezogen habe. Aber wie bereits gesagt Tue was Du nicht lassen kannst, ich halte mich da zurück. --Pittimann Glückauf 16:18, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hi Pitti, du musst dich für nichts rechtfertigen und ich schätze deine Arbeit, eben deshalb schlage ich zunächst hier auf. Auch habe ich grad wenig Zeit. Ich komme soeben von einem politisch motiviert streitverseuchten Gelände (vergiss also heute nicht, zu wählen), da ist unser beider Bestreben vergleichsweise windstill, das soll auch so bleiben.--Ulf 12:14, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  überladen