Portal Diskussion:Astronomie/Mitarbeiten/Archiv/2008

message: einige eurer infoboxen enthalten einen link auf Alter, gemeint ist je das alter eines sterns etc. ich bin darueber gestolpert, da ich BKLs entlinke. leider bin ich mir nicht sicher, auf welches lemma besser verwiesen werden koennte. vielleicht koennt ihr einen vorschlag machen. betroffen sind (soweit ich erkennen konnte):
* Vorlage:Infobox Planetarischer Nebel
* Vorlage:Infobox Offener Sternhaufen
* Vorlage:Infobox Stern
danke fuer eure hilfe, --Supermartl 20:12, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  BKL-link aus vorlagen 

message: Hi. Ich habe in einigen Sternartikeln (z. B. Hamal, Elnath und Alkione (Stern)) gesehen, dass die Einheit „mag“ sowohl für die scheinbare als auch für die absolute Helligkeit verwendet wird. Der Artikel absolute Helligkeit erwähnt diese Einheit aber nicht. Ist das korrekt? --j ?! 15:27, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Beide Helligkeiten sind von gleicher physikalischer Provinienz. Zur Unterscheidung wird die abolute H. allerdings normalerweise "Mag." geschrieben, die scheinbare "mag." --201.241.128.120 23:42, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde mich freuen, wenn jemand, der sich damit auskennt, den Artikel absolute Helligkeit entsprechend ergänzte. --j ?! 19:15, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Schreibweise mit dem hochgestellten M ist gar nicht mal so ueblich, auch "Mag" sieht man selten. Zumindest in der wissenschaftlichen Literatur wird meist mag geschrieben, oder noch haeufiger sogar gar nichts (mag ist ja nur eine Pseudoeinheit). Die Unterscheidung passiert ueber das Formelzeichen, etwa MV. Ich habe das im Artikel mal geaendert.--Wrongfilter  ... 17:38, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einheit mag für absolute Helligkeit? 

message: die Liste der hellsten Sterne bezieht sich ja auf die von der erde aus gesehene helligkeit. gibt es so etwas auchz für absolute helligkeit? --souris 14:16, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das waeren dann Hyperriesen; in dem Artikel werden auch einige bekannte Hyperriesen genannt. Die von dir gewuenschte Liste waere zwangslaeufig unvollstaendig, bzw. muesste das Attribut "bekannt" im Lemma tragen (und sich sowieso auf die Milchstrasse und gegebenenfalls einige der benachbarten Galaxien beschraenken), weil sich die Kandidaten eben in grosser Entfernung oder hinter Staubwolken verstecken koennen. Die scheinbar hellsten Sterne sind da einfacher zu handhaben und die entsprechende Liste ist fuer Laien deutlich nuetzlicher.--Wrongfilter  ... 14:25, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wollte auch so etwas ähnliches schreiben. Schwierig, da auch immer wieder neue gefunden wäre. Eine Auswahl "prominenter Sterne" könnte man treffen. zB. Pistolenstern, Deneb, Rigel, ... hinunter zum Sirius, Alpha Centauri, Sonne, Beta Centauri, Tau Ceti bis zum roten Zwerg Proxima. Wäre schon interessant, so eine Liste zu haben. --FrancescoA 14:38, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Eine "minimalistische" Lösung wäre vielleicht, die Liste der hellsten Sterne um die absolute Helligkeit zu erweitern und diese ebenfalls mit der Sortiereigenschaft versehen. Aber dann sind eben nur Sterne, die unter den 100 scheinbar hellsten hineinfallen, enthalten, und ein Hyperriese wäre wahrscheinlich kein einziger drin(?). --FrancescoA 14:54, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Geht das mit einer Tabelle (wie in Excel), dass man Formeln eingeben kann. Da ja die Entfernung und die scheinbare Helligkeit bereits eingetragen ist, müsste man nur eine Formel mit Bezug auf die aktuelle Zeile eingeben. --FrancescoA 14:56, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  (absolut) hellste sterne 

message: Ich finde nirgendwo auf der Portalseite eine Stelle, an der auf laufende Projekte hingewiesen wird. Die sollte man auf der Portalhauptseite auflisten. Cäsium137 (D.) 14:55, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Was fuer Projekte meinst du?--Wrongfilter  ... 14:56, 21. Aug. 2008 (CEST)

text: Ach so, das ist natuerlich sehr sinnvoll. Ich hatte zuerst an wissenschaftliche Projekte gedacht... --Wrongfilter  ... 15:17, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Projekte 

message: Eingentlich keine fachliche, sondern eine stilistische, Überarbeitung wird hier benötigt. Denn der Presseerklärungstil ("Darüber hinaus dürfte Gaia die größte Entdeckungsmaschine in der Astronomie werden") wirkt doch etwas fremd hier. --Pjacobi 08:05, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Gaia (Satellit)]] 

message: Tabelle muss gefüllt und berichtigt werden. So ist sie leider nutzlos. 
 
Frage: Darf ich den Artikel beim nächsten Mal selber in die Box "Fachliche Überarbeitung notwendig" eintragen? --lemidi 19:31, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Chi Persei]]