lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Merz Akademie

message: Dies ist mein erster "richtiger" Artikel bei Wikipedia. Ich habe von vielen Ahnung, aber ich weiß nicht alles. Darum ist der Artikel nicht sonderlich lang, aber ich bitte darum, dass man ihn deswegen nicht löscht. Andere Wikipedianer können ihn gegebenenfalls ausbauen. Das wäre schön. ;-)
--[[Benutzer:Dennis H.|Dennis H.]] 19:54, 24. Nov 2005 (CET)

message: Merz-Akademie Stuttgart ist eindeutig, man könnte sie sonst mit dem Gebäude "Merz-Akademie" an der Merz-Schule Stuttgart verwechseln. -- Checkdancer 18:44, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Was hier zählt, ist die offizielle Bezeichnung der Akademie. Habe deine Verschiebungen (auch der Merz-Schule) rückgängig gemacht. --Mipago 18:57, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn Du schon verschiebst, dann ändere auch die Weiterleitungen! -- Checkdancer 19:04, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: SLA gestellt. --Mipago 19:12, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Hallo, könnte jemand neue Fotos der Akademie knipsen und bei Wikimedia Commons hochladen? Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:50, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Verwendetes Foto liegt jetzt in höherer Auflösung vor. --Mipago (Diskussion) 19:29, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fotos in brauchbarer Qualität
Diskussion:Eugene Paul Wigner

message: Die Laufbahn ist sehr ähnlich.
Wahrscheinlich am besten ungarisch-amerikanischer Physiker/Mathematiker.
*John - Mathematiker österreichisch-ungarischer Herkunft
*Eugen Paul - ungarisch-amerikanischer Physiker und Nobelpreisträger.
*Leó - ungarisch-deutsch-amerikanischer Physiker und Molekularbiologe.
*Edward - ungarisch-amerikanischer Physiker.
Die Bemerkung habe ich bei Diskussion allen vierer hingefügt, bitte beim John von Neumann diskutieren. --$$$‎ %%% 01:01, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das bezieht sich wohl auf John von Neumann, Eugene Paul Wigner, Leo Szilard und Edward Teller? (Wer sich nicht auskennt, kann mit dem obigen Absatz ohne Links nichts anfangen.) --Hob (Diskussion) 12:53, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: -> The Martians --gp (Diskussion) 14:19, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Verjährt.  --17387349L8764 (Diskussion) 13:34, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Durcheinander bei den Marsianer
Diskussion:Wertigkeit (Chemie)

message: Hallo, an diesem Artikel wurde so lange herumgekürzt, bis er komplett aussagefrei geworden ist. 
Man vergleiche einfach mal die Version vom 30. Dezember 2011 und vom 29. Oktober 2019:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wertigkeit_%28Chemie%29&type=revision&diff=193574944&oldid=97742233
Was dieser Artikel mal gewesen sein muss, findet sich noch hier  (als wird Quelle "Wikipedia" angegeben):
https://www. chemie .de/lexikon/Wertigkeit_%28Chemie%29.html (Leerzeichen bitte entfernen, Site wird vom Spamfilter als Spam bewertet)
Der Chemie.de-Artikel steht in der Trefferliste folgerichtig etliche Einträge vor dem Wikipedia-Artikel (DuckDuckGo, "chemie wertigkeit von elementen", 6. 3. 2020). Selbst die Links dieses Artikels führen nicht zu Informationen, die auch nur annähernd gleichwertig zu dem chemie.de-Artikel wären.
Schade, hier wurde Wikipedia kaputt gemacht. 
:Der Artikel ist jetzt richtig aufgeteilt. Folge doch einfach den Links. In der Vielzahl der Fälle wird "Valenz" die Oxidationszahl meinen. Den Inhalt von dort wieder hier zu wiederholen ist nicht richtig. biggerj1 (Diskussion) 12:11, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalt: Sinnfrei
Diskussion:1,2-Dichlorethan

message: Der Artikel sollte noch anhand der Vorlage für Chemikalien angepasst werden. Falls mir nimand zuvorkommt ;-) ... na ja, dann mach ich's halt ev. selber. Gruß, Dnalor 21:10, 24. Nov 2005 (CET)

message: Das Zeug heißt 1,2-Dichlorethan. War noch nie anders bei den Chemikern; nach den Ziffern folgt NIE ein Bindestrich, sieht aus wie Gedankenstrich ... -andy 80.129.102.107 14:01, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Diese Leerzeichen nerven beim Lesen 

message: gibt es einen Beleg für die Verwendung von DCE in Bitumen? Kommt mir reichlich seltsam/unglaubwürdig vor.FrankOE 10:08, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das war wohl anfangs des letzten Jahrhunderts...  Technische Produkte mit Dichlorethan als Lösemittel sind m. W. schon lange nicht mehr im Handel. Ich erinnere mich, vor ca. 50 Jahren ein Einreibemittel gegen Muskelschmerzen mit diesem Zeug gesehen zu haben. Aber damals nahm man auch Chloroform für solche Zwecke. <<Schauder>>, aus heutiger Sicht...  --FK1954 (Diskussion) 21:29, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Verwendung
Diskussion:Kizza Besigye

message: Sehe ich nicht so. Wenn man schreibt, dass er gegen den Präsidenten gekämpft hat, dann wäre das in meinen Augen eher POV. Hier lässt sich nachlesen, dass er die Verfassung außer Kraft gesetzt hat und einen Staatsstreich vollführte. Hier steht "Unter einem Diktator im neuzeitlichen Sinn versteht man einen Herrscher in einer Diktatur, der mit unbeschränkter, absoluter Macht regiert." Insofern stimmt dies überein. Wenn ich die Angelegenheit falsch einschätzen sollte und mein Revert in dieser Form nicht in Ordnung ist, bitte ich, mir dieses mittels Belegen, bzw. Argumenten mitzuteilen. Ich bin auch lernfähig. ;-) --MacPac Talk 21:28, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: My "school German" is not sufficient, so I will reply in English. The reason why calling Obote a dictator is POV is the following: The 1980 elections were hotly contested, with Museveni - leader of a small party deciding to go to war because he was discontented with the elections. Uganda is divided into two camps about this issue (when Obotes's body was returned to Uganda, thousands mourned, and thousand rejoiced). If alleged vote rigging is a prerequisite for calling one a dictator, then Museveni himself qualifies. By calling Obote a dictator here, you are choosing sides, hence POV. --Ezeu 22:17, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: I have reverted. Thanks for the explanation. --MacPac Talk 22:22, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title: POV?
Diskussion:Dardanos (Sohn des Zeus)

message: Ich persönlich finde es schön das es Mythen und Sagen gibt, aber grunsätzlich ist diese Traumsage zu korrigieren. Ich selbst bin von dem Stamm der Dardaner und keine Griechin, sondern Albanerin. Diese getürkten "Wahrheiten" nerven ohne Ende. Zudem existiert kein Schriftstück, das die Griechische- Mythenversion belegt. Die Geschichtsschreibung liegt leider immer wieder in den Händen des Mächtigeren. Nur heutzutage können mehr Menschen lesen und schreiben, folglich gibt es weniger Geschichtverfälschungen, die in Mythen immer noch belebt werden.
:Es gibt schon Schriftstücke die das belegen, diese gelten zwar als mythologisch aber wurden teilwiese  schon durch einige Wahrheiten/Tatsachen belegt. Entweder ist der Name rein zufällig gleich, da es sich nur um die Namensgebung eines Volkes eines mythischen Königs handelt, das seit dem Trojansichen Krieg nicht mehr existiert. Oder es besteht tatsächlich eine Verwandschft (Dardanos hatte viele Nachfahren) und Albanien liegt wohl nicht so weit entfernt. Wie ist denn die Geschichte der „Albanischen Dardaner“?? --Olliminatore 02:39, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Desweitern hatten die Trojaner Verbündete in Illyien, auf dem heute Albanien liegt. --Olliminatore 02:58, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Dardaner 

message: Der als Sohn angebene Ilos kann in jedem Fall nicht der selbe sein auf den er verlinkt ist, da dieser mindestens zwei Generationen jünger ist. Der Link zu Erichthonios stimmt auch nicht. --Olliminatore 03:01, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Söhne 

message: Aus QS-Antrag übernommener Kommentar: Z. T. unverständlich, Sintflut Bezug könnte deutlicher werden und die im näheren Umfeld des Artikels angedeutete Ähnlichkeit zu Kain und Abel sollten hier entweder bestätigt oder klar bestritten werden. Überdies wären historische Datierungen wünschenswert. 1500 v Chr.? Das Themengebiet ist zu alt, als das man sich es an dieser Stelle leisen könnte wage oder ungenau zu sein. Das wirf doch einen schlechten Schatten auf die Freiheit! 80.171.96.103 21:40, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hab den Baustein wieder entfernt, da die Forderungen der IP in dieser Form nicht sinnvoll sind. Welcher angedeutete Bezug zu Kain und Abel? Welche Datierung? Hier geht es um Mythologie, nicht um Geschichte. --Zinnmann d 23:17, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Link auf den Sohn des D. führte nicht zu dieser mythischen Person, sondern zu der gleichnamigen Insel, also in die Irre! Hab'n entfernt. ––79.215.134.185 20:56, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  fehlerhafter Link 

message: Die Fassung von Virgil wäre noch zu ergänzen. Sehr interessant ist auch das eine neuere einmalige genetische Studie zur Herkunft der Etrusker tatsächlich eine Insel in der Ägäis ergeben hat. Somit stimmt die Sage des Aeneas und sein Beweggrund frappierend mit der Realität überein. Wenn jemand etwas dazu findet, bitte sinnvoll ergänzen! PS. beim letzten Bearbeitungskommentar habe ich mich vertippt bzw. aus versehen auf Enter gekommen. -- πϵρήλιο ℗ 23:27, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Virgils Aeneas
Diskussion:DCC Alliance

message: Die Binärschnittstelle ist nicht nur für Closed-Source-Entwickler von Vorteil: gerade die Verteilung von offener Software ist unter Linux verhältnismäßig schwierig. Es geht so weit, dass viele Entwickler als Testumgebung Windows nutzen, weil dort einfacher Zwischenversionen vorkompiliert zur Verfügung gestellt werden können - unter Linux muss jeder Tester Snapshots selbst kompilieren, was ein nicht zu unterschätzender Aufwand ist.
Weiterhin: Die meiste Software für Linux in Softwareverzeichnissen wie kde-look.org oder freshmeat liegt in Quellen vor demnach kann sie von Nutzern nur genutzt werden, wenn sie von jemand anders in den Repos bereit gestellt wird. Da dies aber nur mit bekannter Software passiert - auch Debian mit dem größten verfügbaren Verzeichnis vorkompilierter Software umfasst nur einen Bruchteil der verfügbaren freien Software - steht ein Großteil der freien Software nur Experten zur Verfügung, die zusätzlich ausreichend starke Hardware haben, um Software selbst zu kompilieren.
Mit einer Binärschnittstelle wäre das nicht der Fall. --141.35.185.149 00:32, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Binärschnittstelle 
Diskussion:Hexalsystem

message: Häufig spricht man dabei auch vom Karalschen-System, benannt nach Karl 23, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, diesem System zu hohem Ruhm in der Mathematik und Informatik zu verhelfen. Muss man nicht ernst nehmen oder? Es gibt extrem wenige Google Hits zum Thema. --tox 22:25, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title: Unsinn?

message: Schade, dass das Hexalsystem so dürftig behandelt ist. Auch wenn es keine Beweise gibt, so ist doch anzunehmen, dass Völker oder Mathematiker (Alchimisten?) den "Vorteil" bis 35 zählen zu können, langfristig genutzt haben, oder?
Es gibt einen Haufen Erklärungsversuche, warum einige Stämme und Volksgruppen das Duodezimal- oder Hexadezimalsystem benutzt haben, warum wir einen 12-Stunden-Tag und einen 360-Grad-Kreis haben, aber keine stützt sich (meines Wissens) auf das Hexalsystem, aus dem es ein Leichtes wäre, das 12-er oder 36-er und 360-er Einteilungssystem zu entwickeln. --84.168.127.99 13:10, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schade
Diskussion:Bravo Otto

message: Leider fehlen in dem Artikel die Otto-Auszeichnungen aus der Bravo Sport die ab 1994 von der Sport-Zeitung der Bravo verliehen wurden in mehreren Kategorien. --78.49.240.155 01:51, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hat jemand die Gewinner der BravoSport Ottos parat? Sie sollten dann auch hier aufgelistet werden. (nicht signierter Beitrag von 92.225.231.200 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  BravoSport Otto 

message: Oben werden vier genannt, unten bei den Jahreslisten finden sich nur drei - Hat Michael Jackson den oTTo in Platin und wenn ja, seit wann? MfG, --94.220.130.239 22:33, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Platin-Otto 

message: Seit wann ist inzwischen (Einleitung)? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:10, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das entspricht seither. 115.69.63.229 05:59, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe das bei der Überarbeitung präzisiert. --Ingo1968 (Diskussion) 02:59, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  inzwischen = keine Zeitangabe 

message: Da das Inhaltsverzeichnis inzwischen länger ist als die beiden Absätze, die den Preis an und für sich beschreiben, wäre es vielleicht sinnvoll, die ganzen Listen auszulagern? --Ulkomaalainen (Diskussion) 03:30, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unterartikel
Diskussion:Flugplatz Wipperfürth-Neye

message: Ehrlich gesagt finde ich den Schaukasten mit den Infos optisch nicht so schön. Wie ist eure Meinung dazu? Viele Grüße --Taube Nuss 22:52, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Naja gibt schönere das stimmt, aber allgemein finde ich Schaukästen sinnvoll, besonders wenn sie einheitlich sind. Wie sieht es denn da bei den anderen Flugplätzen (kleine) in Deutschland aus? --Trexer 14:38, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da ahst du recht, man kann die Kästen ja nicht so einfach ändern, es ist eine Art Standard-Kasten. Also lieber ein hässlicher Kasten als gar kein Artikel :-) Grüße --Taube Nuss 14:20, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Schaukasten
Diskussion:Aranesische Sprache

message: Eine kurze Phonetik wäre vielleicht sinnvoll, siehe hier--87.162.27.103 13:28, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Phonetik 

message: Ja wie nu? aranesisch oder araGOnesisch? --84.135.244.254 23:19, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Es sind zwei unterschiedliche Sprachen, du Schlaukopf.--Explosivo (Diskussion) 18:52, 1. Mär. 2014 (CET)

text: Falsch. Aranesisch und Aragonisch sind zwei paar Schuh. --zeno 14:32, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag? 

message: In der Infobox werden etwa 2000 Sprecher angegeben, auf dieser Website entspricht diese Zahl jedoch der Zahl von Personen, die die Sprache auch schriftlich beherrschen. Die Sprecher im eigentlichen Sinne sind jedoch mehr. --feloscho [schreib' mir was];  18:27, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sprecheranzahl
Diskussion:Indignation

message: Kategorie "Ethik" herausgenommen, da hierher nur wirklich die wichtigsten Begriffe aus dem Bereich "Ethik" gehören. Die Kategorie "Emotion" ist schon als eine Unter-Unter-Kategorie mit der "Ethik" verbunden.--HerbertErwin 23:22, 24. Nov 2005 (CET)

message: Ich habe folgenden Abschnitt herausgenommen.
:Diese Empörung im Sinne gesellschaftlicher Normen wird in der Regel manipulativ eingesetzt, d. h. der Empörte versucht über diese Normen Druck auf die Person auszuüben, indem er ihr vorführt, dass sie im Sinne dieser Norm nicht nur von ihm geächtet würde. Dieser Ächtung kann der Betreffende sich dann nur entziehen, wenn er sich entsprechend den Absichten des Empörten konform zu dessen Vorstellungen verhält. Manipulativ ist dieses Verhalten deswegen, weil dem Betroffenen das Motiv, über Ächtung Zwang im Sinne des Empörten auszuüben, nicht transparent ist, soweit der Betroffene die obigen sozialen Normen nicht gut kennt.
Es finden sich keine Belege und es ist gewagt, den Autoren von "Empört Euch!" indirekt als einen Manipulator darzustellen. -- S.F. talk discr 16:55, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Empörung als Manipulation?
Diskussion:Comicformat

message: US-Comics? Superhelden? Großband? Kenwilliams QS - Mach mit! 23:36, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ganze? Sätze? Eventuell? Du kannst ja eine Deutschlandlastig-Vorlage reinpappen. --Asthma 01:49, 25. Nov 2005 (CET)

text: Ich fasse das mal als Wunsch auf, das US-Standardformat in die Auflistung miteinzubeziehen, und habe dem entsprochen. --Martin de la Iglesia 02:35, 20. Nov. 2007 (CET)

message: Der "Großband im Überformat" ist eine sehr Lehningzentristische Sichtweise und sollte nicht zum Gebrauch empfohlen werden. 21 X 29,7 cm ist DIN A, gerne auch "Albenformat" genannt, auch wenn einige Hersteller leicht davon abweichen (Carlsen bevorzug 22 X 29,4 cm). ––– Burkhard Ihme (Diskussion) 13:32, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Großband im Überformat
Diskussion:Tokeh

message: Im deutschsprachigen Raum verwendeter Trivialname ist ueblicherweise Tokee bzw. Tokeh, Entnahme 00:03, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Trivialname 

message: WTF?
Imageshack Links?
Rausgenommen und hier untergebracht
'http://img472.imageshack.us/img472/5663/gekkozooaquariumterrarima1.jpg
Tokeh (Gekko gecko) im Kölner Zoo'--(nicht signierter Beitrag von 217.70.172.130 (Diskussion) 11:32, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Imageshack 

message: " Aufgrund von Van-der-Waals-Kräften finden sie damit auf allen Oberflächen Halt und können sogar kopfüber an Scheiben laufen" Naja, vlt im Idealfall. Da gibt's aber nicht selten Unfälle. Habe bei meinen zahlreichen Asienreisen einige kopfüber laufende Gekkos abstürzen gesehen, von meist vergleichsweise rauen Holzdecken.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:36, 20. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich nehme an, das liegt an der Rauhheit der Holzdecken. Da können nicht so viele Fußhärchen anhaften wie an einer Glasplatte, und der Gecko fällt. Allerdings ist mir auch schon mal ein Asiatischer Hausgecko in den Schoß gefallen. Das Hotel war billig und die Decke aus Beton. --Curryfranke (Diskussion) 16:15, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  kopfüber an Scheiben laufen?  

message: Hallo zusammen, die Aru-Inseln als einer der östlichsten Ausläufer Indonesiens liegen im OSTEN des Verbreitungsgebietes des Tokeh. Viele Grüße Peter 
--Peter Kesternich (Diskussion) 11:05, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Richtig. --JPF just another user 14:57, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lage der Aru-Inseln
Diskussion:Wappen der Republik Österreich

message: Hallo 194.166.96.88. Ich sehe weder in der WP:Weblinks noch im Portal Recht irgendwo einen Hinweis, dass Weblinks auf Alex im Fließtext vorgesehen sind. Diese Weblinks gehören hier nach diesen Definitionen nicht hin. Eine Möglichkeit ist entweder das verschieben in den Abschnitt Weblinks oder als Einzelnachweis. Den einen Weblink habe ich entsprechend in einen Einzelnachweis umgewandelt, den anderen gelöscht, da er bereits im zugehörigen anschließenden Einzelnachweis entsprechend vorhanden war. Beim Dritten ist mir tatsächlich durchgegangen einen Einzelnachweis anzulegen. Das werde ich nachholen. Wie gesagt ich sehe hier sondt keine andere Richtlinie, die das decken würde. LG--Starkiller3010 (Diskussion) 08:10, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Dieser Artikel https://burgenland.orf.at/stories/3061409/ vom 08.08.2020 nennt den Seeadler als "österreichisches Wappentier". Stimmt das? Ich dachte, das soll ein Steinadler sein. Andere Länder haben Seeadler ..  --Peter2 (Diskussion) 00:18, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Dürfte doch ein Seeadler sein - vielleicht erwähnen? https://www.sn.at/panorama/wissen/verkanntes-wappentier-erobert-oesterreich-zurueck-6303460   https://www.oesterreich-info.at/themen/wappenvogel.htm  --Peter2 (Diskussion) 00:30, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das sind doch nur Spielereien und Assoziationen. Ein Wappenvogel ist nun einmal kein reales Tier und muss nicht zoologisch eingeordnet werden. Nur wenn der Gesetzgeber das näher spezifiert (wie bei den USA, wo es ein Weißkopfadler sein muss) ist das für uns relevant, sonst nicht. -- Clemens 00:39, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  See- oder Steinadler?
Diskussion:Gilbert Grape – Irgendwo in Iowa

message: Meines Erachtens spielt die Episode auf dem Wasserturm schon vor Arnies 18. Geburtstag ab, nämlich nachdem Gilbert Arnie in der Badewanne hat sitzen lassen. Siehe dazu auch die englische Version des Artikels. (nicht signierter Beitrag von 95.36.46.141 (Diskussion | Beiträge) 23:40, 14. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel am 16. August 2009 komplett überarbeitet, also u.a. den gesamten Handlungsablauf des Films neu formuliert und chronologisch in die korrekte Reihenfolge gebracht. Ich hoffe, das inzwischen auch gesichtete Ergebnis ist zufriedenstellend, garantiere aber zumindest die Richtigkeit meiner Angaben. --Schokohäubchen 03:28, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Chronologie der Handlung stimmt nicht?

message: Handelt es sich bei dem Turm auf den Arnie öfters klettert um einen Wasser- oder um einen Gasturm? In einer Szene, als Gilbert versucht Arnie zu überreden vom Turm herunterzuklettern, singt er ihm durch ein Megafon etwas vor und bittet ihm vom Gasturm runterzusteigen. Ist das ein Übersetzungsfehler? Optisch sieht der Turm auf jeden Fall aus wie ein Wasserturm (Unter einem Gasturm versteht man ja eher ein Gasometer). (nicht signierter Beitrag von 80.140.25.195 (Diskussion) 14:02, 27. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Da ist nirgendwo von einem Gasturm die Rede. Gilbert singt durch das Megaphon "Gleich knallt der Gastank, bumm bumm", eine wörtliche Übersetzung des alten Kinderreims "Match in the gas tank, boom boom", auf die Melodie Shave and a Haircut gesungen. Warum Arnie sich genau von diesem Lied überzeugen lässt, wieder herunterzusteigen, bleibt unerklärt. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:05, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wasserturm oder Gasturm? 

message: Giebt es verschiedene Schnittfassungen des Filmes (mit verschiedenen Längen)? Im Artikel sind 118' angegeben. Vor längerer Zeit habe ich den Film bei RTL2 aufgezeichnet und es waren nur 109'. Letztens habe ich ihn noch einmal bei arte aufgezeichnet. Hier hat der Film eine Länge von 112'. Wenn man den (augenscheinlich kompletten) Abspann abzieht kommt man wieder auf die 109' und es wird somit dieselbe Fassung sein wie bei RTL2. Wo stammen die Informationen zu den Filmlängen überhaupt her? -- Lucanus (Diskussion) 13:54, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das liegt an der PAL-Beschleunigung. Bei Filmlängen sollte immer die Originallänge angegeben werden (Kino, Blu-ray). TV-Ausstrahlungen und DVDs sind (ungeschnitten) generell also immer um rund 4% "kürzer" (Gibt auch Ausnahmen in beide Richtungen) -- Mario Link (Diskussion) 00:16, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fassungen? 

message: Servus!Wann spielt der Film? Für mich schaut nichts nach 1993 aus.Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:00, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht nur in Meck-Pomm, auch im ländlichen Amerika gibt es Gegenden, wo die Zeit stehengeblieben ist ... ;-) --Hodsha (Diskussion) 12:57, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wann spielt der Film?
Diskussion:Max Born

message: Nach WP-Artikel Georg-August-Universität Göttingen wurde ihm 1933 auch der Doktortitel entzogen. Falls (!) das stimmt, sollte das auch in diesen Artikel rein.
Interessant wäre auch noch, ob die Aberkennung von Doktortitel, Professur und deutscher Staatsbürgerschaft nachkriegszeitlich rückgängig gemacht wurde. --Dioskorides (Diskussion) 13:57, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  NS-Zeit 

message: Die Zeitangaben bezüglich der Zusammenarbeit mit Minkowski können nicht stimmen: Born soll 1909 nach Göttingen zu Minkowski gegangen sein und sich noch im selben Jahr bei ihm habilitiert haben. Minkowski soll kurz danach verstorben sein. Minkowski starb aber bereits am 12. Januar 1909.
Er war etwas früher da. Habe das nachgetragen nach dem Nachruf in den Biogr. Memoirs Roy. Soc.--Claude J (Diskussion) 10:16, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Born und Minkowski 

message: Habe den (Satz dazu (trotz Beleg, der zwar von mir nicht nachgeprüft werden kann, aber den ich nicht bezweifle) zu Borns Mitgliedschaft in einer Studentenverbindung gelöscht, da er meiner Meinung nach nicht in den Abschnitt "Auszeichnungen und Mitgliedschaften" gehört, der nur als wissenschaftliche Ehrungen geltende (und durch Wahl erfolgende) Mitgliedschaften listet. Wenn seine Mitgliedschaft in einer Verbindung biographisch relevant ist, wäre das meiner Meinung nach in der Biographie (z.B. Unterabschnitt "Ausbildung") einzubauen - Relevanz müsste mE aber dargestellt werden. Wir listen ja auch nicht alle Sportvereine, Parteien und beruflichen Vereinigungen, in denen eine person Mitglied war. --Qcomp (Diskussion) 20:44, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft Studentenverbindung 

message: http://histmath-heidelberg.de/zitat/born-diss.htm
Was ist damit gemeint, die Habil. ?--Masegand (Diskussion) 10:14, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Autobiografische Angaben zur Diss.