lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stresa-Front

message: Die Formulierung "Legitimiert wurde dies durch die Verlängerung der Dienstzeit in der französischen Armee sowie der Erneuerung des französisch-belgischen Militärabkommens." ist sehr gewagt.
Gemeint kann damit nur sein, dass das Deutsche Reich die Dienstzeitverlängerung der französischen Armee als Grund angeführt hat, die Rüstungsbeschränkungen des Versailler Vertrages als nichtig anzusehen. Dies kommt in diesem Zusammenhang so aber nicht rüber. Der Satz sollte meines erachtens entfernt werden.
-- 87.174.239.25 11:24, 20. Jan. 2008 (CET)

message: Ein Hauptpunkt des Vertrages von Locarno war doch, dass alle drei Mächte bestätigt haben, dass sie weiter hinter der Unabhängigkeit und Eigenständigkeit Österreichs stehen und einen Anschluss an Deutschland nicht tolerieren würden. Das sollte schon irgendwie erwähnt werden. Im englischen, italienischen und französischen Artikel stehts drinnen, hier wieder einmal nicht. --El bes 08:00, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Schau einfachg bei Encarta nach, da steht's besser ;-) --Pjacobi 16:03, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Österreich 

message: Woher kommt der militante Begriff "Stresa-Front" ? Stammt der eventuell aus der NS-Propaganda ? (vgl. den franz. Artikel, wo von keiner Front, sondern lediglich einer "Konferenz von Stresa" die Rede ist) --Widlotic (Diskussion) 22:06, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: „Konferenz“ fände ich wohl auch besser. --Furfur ⁂  Diskussion 19:47, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Selbst der englische Artikel heißt "Stresa Front" .. --2A02:8108:8080:EFC:B047:6004:5821:932 12:03, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fraglicher Begriff
Kategorie Diskussion:Notname (Mittelalter)

message: In der Praxis gibt es eindeutige Notnamen, die eine bestimmte Person als Urheber eines oder mehrerer Werke bezeichnen, deren Name und Lebensdaten jedoch nicht bekannt sind. Bei manchen vom Werk ausgehenden Bezeichnungen ist man ziemlich sicher, das beispielsweise Bildschnitzer und Tafelmaler eines Altars nicht identisch waren; beiden laufen trotzdem unter dem gleichen Notnamen. Daneben gibt es den "Notnamen mit Sortierfunktion", wo noch nicht feststeht, ob es sich bei dem Schöpfer einer Werkgruppe um eine Person oder mehrere Personen handelt, oder aber wo schon feststeht, das es sich möglicherweise oder sehr wahrscheinlich um mehrere Schöpfer handelt. Dabei ist sicherlich zwischen den Fällen zu unterscheiden, wo bereits auf eine bestimmte Werkstatt zugeordnet werden kann und es nur noch um die Zuordnung zu Meister und seinen Gehilfen im engeren Sinne geht, im Gegensatz zur reinen Sortierfunktion wie bei Meister von Osnabrück im weiteren Sinne. Im Zusammenhang mit diesen Gruppen ist jetzt zusätzlich die Kategorisierung :Kategorie:Personengruppe erfolgt. Das ist sicherlich ein guter Ansatz, aber systematisch nicht ganz richtig. Genauso falsch ist in diesen Fälle die Einordnung der Kat:Notname unter dem Singular :Kategorie:Fiktive Person als Oberkategorie. Andererseits wäre die zu "Personengruppe" gehörige Unterkat :Kategorie:Künstlergruppe wohl auch nicht ganz richtig. Aber vielleicht gibt es auch noch wichtigere Fragen als diese Einordnung von Menschenwerk unbekannter Hand...--Kresspahl 12:05, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Mehrere Personen, ein Notname
Diskussion:Psychogerontologie

message: zur Zuordnung:
Medizin - Heilkunde ->
Zahnmedizin - Zahnheilkunde
Sexualmedizin - Sexualheilkunde usw.
Ebenso wie die Psychologie ist die Gerontologie ein eigener Studiengang (Dipl. Gerontologin/-Gerontologe; Gerontologin (FH)/Gerontologe (FH))
Insofern erscheint der Begriff Psychogerontologie in Analogie zur Heilkunde sinnvoller.
Der Bergiff Gerontopsychologie impliziert eine eigenständige Psychologie des älteren/alten Menschen, ich halte das für wenig sinnvoll, allein im Hinblick auf Bezeichnung Psychiatrie/Geriatrie bietet sich die Begrifflichkeit der Psychogerontologie als der bessere "terminus technicus" an.
: Nun, mir persönlich leuchtet die Analogie nicht ganz ein.. In der Tat existiert ein eigenständiger Teilbereich der Psychologie, der sich ausschließlich mit dem Erleben und Verhalten alter Menschen beschäftigt. Das soll aber an dieser Stelle auch egal sein, da das einzig hinreichende Kriterium für die Angemessenheit der Begrifflichkeit deren Verwendung in wissenschaftlichen Veröffentlichungen sein kann und meines Wissens hat hier die Gerontopsychologie die Nase vorn.
:Die lose Terminologie ist iEE wohl nur das Resultat eines komplett widersinnigen Kompetenzgerangels und daran sollte man sich nun wahrlich nicht aufgeilen. --82.83.4.132 23:29, 15. Feb. 2008 (CET)

message: „Psychogerontologie als Studienschwerpunkt wird zwischenzeitlich an mehreren Universitäten angeboten. Zu erwähnen sind die Universität Erlangen-Nürnberg, Hochschule Vechta und die Universität Kassel. Namhafte Psychogerontologen bzw. Gerontopsychologen sind die Professoren/Innen Ulrich Fleischmann, Andreas Kruse, Ursula Lehr, Erhard Olbrich, Wolf D. Oswald, Reinhard Schmitz-Scherzer, Hans Thomae und Hans-Werner Wahl.“
* Andreas Kruse: Psychologie. In: Birgit Jansen, Fred Karl, Hartmut Radebold und Reinhard Schmitz-Scherzer (Hrsg.): Soziale Gerontolgie. Beltz Verlag, Weinheim und Basel 1999, S. 324-341
* Oswald, W.D.: Gerontopsychologie - Gegenstand, Perspektiven und Probleme. In: Oswald, W.D., Fleischmann, U.M. (Hrsg.): Gerontopsychologie. Psychologie des alten Menschen. Stuttgart-Berlin-Köln-Mainz 1983, S. 13-22
	 
Ich habe diesen Passus entfernt, da er inhaltlich nicht ganz korrekt bzw. überholt ist. 
* Kassel bietet schon länger kein (wie auch immer namentlich bezeichnetes) Gerontologiestudium an. 
* Der einzige, der sich als Psychogerontologen bezeichnen würde ist wahrscheinlich Prof. W.D. Oswald. Vielmehr würden die genannten Personen sich als Gerontologen, Alters- und/oder Alternsforscher sehen oder sich ihrer Mutterdisziplin (mehrheitlich   wohl der Psychologie) zuordnend diese nennen oder mit der Vorsilbe „Geronto-“ bzw. dem jeweiligen Fachausdruck versehen.
Gleichwohl habe ich ihn mal hier archiviert, da Teile evtl. noch für die Artikel Gerontologie oder Gerontopsychologie verwendet werden können.--P. Jaensch 09:52, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Postgraduales Studium und Literatur
Diskussion:Mohélispötter

message: Vielleicht lässt sich die Beschreibung noch ein wenig ausbauen? Einige Angaben über Zeichnungen (wenn er keine hat, sollte man das auch erwähnen), Körperproportionen, Bein-, Schnabel- und Augenfarbe sind ja sicher noch möglich. Grüße, --Accipiter 12:18, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Brabanzonen

message: Verbesserung zunächst dem Autor überlassen.
Z. B.: "Nach ihrer Entlassung verselbständigten sich diese Söldnertruppen .." zweimal hintereinander.
Grammatik und Satzbau kann noch verbessert werden, weitere WIKI-Links sind möglich. Literatur?  --Milgesch 12:39, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke, ich hatte keine Zeit --Milgesch 21:34, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verbesserung 

message: "Goedendag" als "Guter Dolch" übersetzt? bedeutet doch eher "Guten tag" woher die im Text enthaltene Übersetzung? möglich auch laut http://www.reference-global.com/doi/abs/10.1515/zrph.2008.088 die Bedeutung von "codde-ende-dagge" also "Knüppel und Pickel"
Aber niemals "Guter Dolch" -- 212.204.77.150 12:12, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  guter Dolch oder Guten Tag ? 

message: Wie lang war/ist so ein Goedendag ? Rainer E. 21:32, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Goedendag 

message: @Herrgott: Meine Übersetzung war richtig, die hättest Du gar nicht löschen müssen. Wir können beide Sachen gleichzeitig lassen, Deine neue Quellenangabe und Erklärung und meine Übersetzung. --87.123.196.100 21:48, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die wörtliche Übersetzung von „Goedendag“ ist in diesem Artikel nicht hilfreich, da es sich dabei bei dem Begriff, der nur in französischen Quellen verwendet wird, wahrscheinlich um eine Verballhornung des ursprünglichen Begriffes handelt, der eine (im Detail umstrittene) andere Bedeutung hatte. Für diesem Artikel ist mit „Goedendag“ allein ein konkreter Waffentyp gemeint. Die Etymologie der Bezeichnung jener Waffe gehört allenfalls in einen separaten Artikel Goedendag, aber hat für das Verständis der Brabanzonen keine besondere Relavanz.--Herrgott (Diskussion) 22:47, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung von „Goedendag“ 

message: Die in der deutschen WP mit einem Artike bedachte Haine ist ein linker, also nördlicher Nebenfluss der Schelde und kann damit schlecht die Südgrenze des Marodierungsgebietes der Brabanzonen gewesen sein.--Ulamm (Kontakt) 13:47, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Haine
Diskussion:Gargantua und Pantagruel

message: Kann bitte jemand die französischen Titel der Werke übersetzen? Mein Wortschatz reicht dazu leider nicht aus. :) --Kallemabrutz 13:17, 20. Jan. 2008 (CET)

message: Weiß jemand, ob die Serie Gargantua mehr als den Namen mit diesen Büchern zu tun hat? http://www.wunschliste.de/10271 (nicht signierter Beitrag von 78.49.49.38 (Diskussion | Beiträge) 21:27, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Serie basiert ganz offensichtlich auf dem Romanzyklus von Rabelais, scheint sich aber viele Freiheiten zu erlauben. Gert pinkernell 12:47, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeichentrickserie? 

message: Unter der Überschrift inhalt steht im wesentlichen nocheinmal das gleiche wie in der Einleitung. Der Inhalt der Bücher wird dabei aber nicht wirklich erleutert. Alles was man erfahrt ist dass zuerst Pantagruel und dann Garagntua veröffentlicht wurde. Dieser Teil bedarf meiner Meinung nach einer Überarbeitung.
Ich habe in folgenbdem Link meine Antworten gefunden: http://www.klassiker-der-weltliteratur.de/gargantua_und_pantagruel.htm (nicht signierter Beitrag von Valmendil (Diskussion | Beiträge) 17:38, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen 

message: ich habe ein Buch bei mir liegen, übersetzt von Gottlob Regis und überarbeitet von Ulrich Raucher, aus dem Goldmann Verlag von 1960. Dort steht das Thelem (sic!) also Thelema, griechisch sei und Wille bedeutet (ist als Fußnote zu der Überschrift des 45. Kapitel angegeben). Auf der Seite 105 steht: Tu was du willst (in Großbuchstaben). Mag ja sein das vouldras mittelfranzösisch ist, hab leider dazu im Internet nichts gefunden. Vielleicht bin ich da auch zu penetrant, aber wenn Thelema schon Wille heißt und Rabelais dies sicher bewusst gewählt hat, wieso soll es dann bei ihm "tu was dir gefällt" heißen? Das ergibt keinen Sinn, außer das man Gefallen als ein Synonym für Wille verwendet, was sicher nicht der Fall ist und der Übersetzer Regis und Raucher sahen das auch anders. Und ich vermute schwer, in allen anderen Übersetzungen dürfte es genau so sein. Danke übrigens für die Verlinkung zu Thelema, altes Testament! Grüße --31.22.26.85 20:44, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Thelema, Wille und Gefallen 

message: Passt https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gargamelle dies nicht auch zu den Trivia?
Bin uneins 
Vielleicht kann sich dem jemand annehmen.
Vielen Dank
--46.114.111.79 23:24, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Passt Gargamelle vom CERN nicht auch zu den Trivia?
Diskussion:Fußballauswahl der Vatikanstadt

message: Es bestehen große Diskrepanzen zwischen dem Artikel und dem Dargestellten in der seitlichen Box. Die Konföderation UEFA kann so nicht stimmen, da im Artikel steht, der Vatikan sei nicht Mitglied dieser. Im Artikel wird als erstes Länderspiel jenes gegen San Marino angegeben, in der Box das letzte gegen Monaco.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 82.82.177.217 (Diskussion • Beiträge) 13:32, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  unstimmigkeiten 

message: Gibt es u.U. ein Wappen der Mannschaft?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 82.82.177.217 (Diskussion • Beiträge) 13:34, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  wappen 

message: Der Vatikan mag zwar kein "Vollmitglied" oder "aktives Mitglied" der FIFA sein, aber völlig aus dem Nichts wird die FIFA-Kennung doch auch nicht kommen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.181.48.70 (Diskussion • Beiträge) 19:59, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das interessiert mich aber auch, irgendwo muss das ja her sein..--SamWinchester000 (Diskussion) 15:50, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  fifa-kennung 

message: Kann man den Vatikan dann als erfolgreichste Fußballmannschaft der Moderne auffassen, dahingehend, dass noch kein Spiel verloren wurde? ;-)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.61.24.129 (Diskussion • Beiträge) 15:05, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  ;-) 

message: kann jemand die infos aus der engl. wiki ergänzen? --Kleinstein95 18:31, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  engl. wiki 

message: Falls hier Quellen/Artikel benötigt werden:
* http://www.bz-berlin.de/sport/fussball/trapattoni-trainiert-den-vatikan-article999627.html
* http://www.fussball.de/italien-giovanni-trapattoni-trainiert-vatikan-auswahl/id_43069026/index
* http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,343259,00.html
--91.53.32.129 21:31, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: LCCV soll das Kürzel des Verbandes sein. Ohne wirkliche Italienischkenntnisse vermute ich nach kurzen googeln über eine spanische Seite  etwas wie "Lega Calcio Città del Vaticano", aber ob das stimmt? Ich finde keine Quellen.--Laben 23:08, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  LCCV ?

message: Das stimmt nicht. Laut Vatikanische Staatsbürgerschaft#Vatikanische Staatsbürger ist nur ca. jeder fünfte vatikanische Staatsbürger Angehöriger der Schweizergarde, auch wenn sicher etliche der anderen – etwa die Kurienkardinäle – schon aus Altersgründen nicht für die Fußballauswahl infrage kommen. --Amberg 07:38, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Weil nur Angehörige der Schweizergarde die vatikanische Staatsbürgerschaft besitzen..."
Diskussion:Honda XL 1000 V Varadero

message: Hallo,
nebst der heißen Diskussion der beiden hitzköpfe, möchte ich noch erwähnen, dass mir dieFormulierung des allgemeinen Teils ein bisschen übel aufstößt. In meinen Ohren klingt es wie der von Honda selbst verfasste Werbetext. Vielleicht sollte man doch eher blasse Adjektive verwenden.
Gruß
Alex Wallerer
:Dito, bin gleicher Meinung - und ich habe alles auskommentiert, was unbelegte "Werbe-Aussagen" waren (und z.T. anderen Kapiteln widersprochen hat).
:Wenn jemand einen Testbericht oder ähnliches zitieren kann, dann gerne. Aber so wie's da stand - nö.
:--arilou (Diskussion) 12:17, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Walle (Bremen)

message: Verständigt Euch doch bitte mal, ob die Historie dieser ehemaligen Gemeinde in der Gegenwart oder in der Vergangenheit spielen soll. Mit einer Tüte Deutsch lassen sich mit Sicherheit auch die schwerwiegenden grammatikalischen Fehler (z.B. kommte statt kam) beseitigen. --Wilkinus 14:08, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Der Ortsteil ex Handelshäfen ist jetzt als "Überseestadt" Teil von Walle. Siehe Diskussion:Liste_der_Verwaltungseinheiten_in_Bremen#Politische_Ver.C3.A4nderung_durch_Nutzung_des_Hafengebiets_f.C3.BCr_Wohnzwecke
--Quarz 00:33, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neuordnung
Diskussion:Kanzach

message: Der neue Bürgermeister der Gemeinde Kanzach ist seit 01.01.2008 Bürgermeister Erwin Hölz.
Die Bürgermeisterwahl fand am 28.10.2007 statt.
: Danke für den Hinweis. Auf SZon hab ich allerding gelesen, dass Hölz schon seit Dezember Bürgermeister ist. Hat jemand ein genaues Datum mit Quelle? --JuergenL ✈ M 17:27, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neuer Bürgermeister 

message: ist das gemeint?--Wheeke (Diskussion) 10:18, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bahnhof Seelenwald?
Diskussion:Claus-Steffen Mahnkopf

message: Warum wurde denn am 17. Januar von Benutzer IP 84.159.242.92 fast die Hälfte des Artikels kommentarlos gelöscht? Ich fand den Artikel vorher eigentlich ganz informativ... Liegt evtl. Vandalismus vor? -- 87.160.190.248 15:15, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auf Veranlassung von Mahnkopf selbst wurde dies alles entfernt. Graßenabb  (Signatur nachgetragen, --Rosenkohl 11:26, 24. Jan. 2008 (CET)

text: Ich habe den Artikel in seiner ursprünglichen Form wieder hergestellt. Solche umfangreichen Löschungen sollten grundsätzlich begründet bzw. vorab zur Diskussion gestellt werden. Tönjes 20:22, 1. Feb. 2008 (CET)

message: Was ist ein „afu“? Umseitig steht nämlich: „Hommage à Brian Ferneyhough (2012–2013) für einen afu“ --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:19, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  afu
Diskussion:Lünne

message: Habe den Eintrag Blankemarte als Ortschaft vorgefunden. Ist aber nirgends erwähnt. Ist das ein Fehler oder gibt es die Ortschaft tatsächlich? Kann jemand aus Lünne dazu etwas sagen. Lasse das erstmal stehen. --wessmann.clp 15:43, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe die Bauerschaft mittlerweile auf einer Karte entdeckt. War das denn eine selbstständige Ortschaft? --wessmann.clp 22:33, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Blankemarte? 

message: Im text steht: "planten = planzen (neu gründen)" sollte das nicht ein "pflanzen" sein? --Wurgl 21:18, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  planzen oder doch pflanzen?
Diskussion:XNA (Microsoft)

message: "Die Verwendung für PC-Spiele ist kostenfrei, während man für die XBox-360 Verwendung zahlen muss."
Ich habe natürlich nichts gegen diesen Satz, insofern da er ja stimmen mag, aber wenn so ein Satz schon geschrieben wird, sollte man auch auf die Lizenz von XNA eingehen, in der nur die XNA-Verwendung nur unter MS Betriebssystemen erlaubt ist - also zwangsläufig Apple und Linux ausschliesst.
Die englischsprachige Variante zeigt dies http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XNA - allerdings bin ich mir nicht mehr 100% sicher, da ich das letze mal rund vor einem Jahr die Lizenz durchgelesen hatte.
::Kannst du mir mal zeigen wo das in einer Lizenz steht, für ein binary in welchem das Framework verwendet wird. Abgesehen von den technischen Einschränkungen erkenne ich da nix --Bitsandbytes 09:47, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: War gerade an einer Session @ Microsoft Tech.Ed und der Speaker-Typ meinte, dass ab der aktuellsten Version (3.0) nun kein Lizenzvertrag mehr nötig sei - jedoch kann ich des bis dato nicht belegen. --DataCore 19:24, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bin gerade durch Zufall auf den Artikel gestoßen und finde man sollte noch erwähnen das Schüler die Version 3.1 über DreamSpark.com umsonst bekommen - ist gerade für Computerinteressierte Kids sicher interessant. -- Ardescos 16:42, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: man kann auch einfach den microsoft-link hier aus dem artikel benutzen. kostenlos ist es sowieso. -- 217.84.41.143 21:35, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig. --Mullinger 11:40, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: Der Kritikabsatz ergibt für den unbedarften Leser keinerlei Sinn. Zudem ist nicht ersichtlich wer das wo prominent kritisiert habe und warum die Kritik relevant sei. WB 10:43, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Seit 2012 kommen keine Spiele mehr hinzu. Wird dieses Framework nicht mehr unterstützt? (nicht signierter Beitrag von 79.240.244.222 (Diskussion) 14:41, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet?
Diskussion:Des Christoffel von Grimmelshausen abenteuerlicher Simplizissimus

message: Ich kann auf Amazon leider keine entsprechende DVD finden. Gibt es eine Bezugsquelle?--Nemissimo  酒?!? RSX 15:52, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Na ja, war nicht so populär und wurde nicht so oft wiederholt, wie die Abenteuervierteiler. Ob's da jemals eine DVD von geben wird, steht wohl in den Sternen. Ich kann mich auch nur vage daran erinnern. --W.W. 22:52, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hab die DVD vor einer Woche über Amazon erhalten. Guter Film übrigens, leider strotzt die Inhaltsangabe hier vor Fehlern. Muss mich mal dran machen bei Gelegenheit. -- Mschuelbe 16:17, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title: DVD
Diskussion:Tiefland-Felsenhahn

message: Hi,
habe ein ganz brauchbares Foto. Allerdings nur vom Kopf. Soll ichs posten? (nicht signierter Beitrag von 91.2.164.236 (Diskussion) 20:25, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das meinte ich natürlich. War lange nicht mehr als Autor unterwegs. Würdest du es, wenn es tatsächlich der richtige Vogel ist und es dir geeignet erscheint, einbinden? thumb|Felsenhahn - Rupicola rupicola kopf -- F0m3 17:12, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Geschehen, vielen Dank. --IKAl 18:53, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Bidde :-) Warn Zufall. Fand den Vogel im Zoo extrem witzig. BTW: Bei so kurzen Artikeln sieht das mit den Thumbnails auf der rechten Seite irgendwie komisch aus oder? Ist mir so noch nie aufgefallen. --F0m3 20:01, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Foto vom Kopf
Diskussion:Liste von Folkmusikern

message: Die Liste würde übersichtlicher und informativer werden, wenn wir die roten Links einfach entfernen würden. Wenn die Bands relevant sind, kann es auch einen Artikel über sie geben. --Vanellus 16:52, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der große Vorteil von Listen ist gerade, dass auch Lemmata ohne Artikel aufgeführt werden können; sonst könnten wir auch gleich nur die Kategorie behalten. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:58, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wieder was gelernt, danke für den Hinweis auf Wikipedia:Listen. Nur bleibt, dass Deine Einforderung von Relevanz ein Appell bleibt - oder sollen wir die Relevanz jedes Neueintrags prüfen? Es geht ja schon ganz munter los. Gruß,--Vanellus 19:37, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich find Listen eh blöd, aber es gibt immer Leute, die sie toll finden ... eigentlich müsste wirklich jemand mit Sachkenntnis jeden Eintrag überprüfen. Code·Eis·Poesie 19:57, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Rote Links 

message: Schwer zu begreifen die völlige Westausrichtung der Liste. Haben wir noch Eisernen Vorhang? 
Ich habe 'In Search Of A Rose' eingetragen, welche sofort wieder gelöscht wurden. Warum?? 
:Nach Recherche: Die Band existiert schon länger und hat mehrere CDs produziert. Am besten schreibst du hier Genaueres zur Relevanz der Band. Vielleicht wird sogar ein Artikel über die Band daraus, denn rote Links sind nicht so hilfreich. Falls du Hilfe brauchst, kannst du dich an mich wenden. --Vanellus 14:25, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Soll die Liste vollständig sein? 

message: Solche Listen sind doch langweilig. Man könnt doch wenigstens dazuschreiben, um welche Art von Folk es sich handelt und wann die Band spielte oder auf welcher Sprache? MfG SchwarzerKaktus 21:26, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, diese Informationen findet man in den einzelnen Artikeln. Das genaue Genre ist oft auch schwer zu bestimmen. Für deinen Vorschlag bräuchte man jemand, der viel Arbeit hineinsteckt. --Vanellus 23:13, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausarbeiten !?
Diskussion:Weltwassertag

message: http://www.unesco.org/water/wwap/wwdr2/ durch ersetzt https://sustainabledevelopment.un.org/index.php?page=view&type=400&nr=103&menu=1515 da alter Link nicht restaurierbar taowolf (Diskussion) 07:49, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Toter Link