lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fred Ihrt

message: Der Artikel ist bezüglich des Namens widersprüchlich. Klar ist der üblicherweise verwendete Vorname "Fred", aber ob der eigentliche Vorname nun "Manfred" (so das Lemma) oder "Friedrich" (so der erste Satz) oder beides war, ist ungeklärt. Zu "Manfred" findet man im Netz wenigsten etliche Quellen, die unabhängig von der Wikipedia sind. Zu "Friedrich" nicht. --Anthrazit (Diskussion) 20:49, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Also die DNB kennt ihn auch als Fred:  --78.43.41.54 16:55, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Nach Angaben einer Zuschrift von Verwandten über das Support-Team ist der Name "Manfred" ganz falsch. --Superbass (Diskussion) 19:31, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Seeadler (Schiff, 1893)

message: Nachtrag: Was ist die Jade und warum "darauf"? Was ist ein Minenhulk? --Flominator 18:05, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: (1) Jade = Jadebusen; "auf der Jade" ist die gebräuchliche Redewendung.  (2) Hulk, in diesem Fall als Lagerhulk für Seeminen benutzt. --Cosal 18:38, 30. Jan. 2011 (CET)

message: :Sie kam am 2. September 1893 in Sansibar an und versah dann Stationsdienst in Ostafrika, sowie fuer kurze Zeit im April-Mai 1896 in Deutsch Suedwestafrika, bis Anfang Mai 1898
Der letzte Nebensatz verwirrt mich. Was genau bedeutet er? --Flominator 18:01, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Satz wurde zur Klärung verbessert. --Cosal 18:38, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Viele Datumsangaben
Diskussion:Tuzla-Massaker

message: wer schreibt so was? da sind entsetzlich viele Fehler und Ungenauigkeiten. (nicht signierter Beitrag von MilanBojic (Diskussion | Beiträge) 18:58, 25. Mai 2015 (CEST)
Diskussion:Thailändische Waldtradition

message: In dem Satz:"...jemals zur Bikkhuni nordiniert zu werden..." müßte es sicherlich heißen "ordiniert zu werden..."--Siegfried Riecker 18:15, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vermutlicher Schreibfehler 

message: Wo und wie welcher Zweig existiert, schön und gut. Aber worum gehts bei der "Tradition" denn nun eigentlich? Hätte gedacht, dass dies den zentralen Punkt des Artikels darstellen soll. Grüße, -- 194.114.62.74 11:47, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Einverstanden. Gleichzeitig könnte man die letzten drei Absätze ersatzlos streichen, da mMn die "Bhikkhuni Kontroverse" kein Problem speziell der thailändischen Waldtradition darstellt, sondern ein allgemeines. Diese Absätze haben also in diesem Artikel hier nichts verloren. --Hdamm 15:15, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da gebe ich Ihnen völlig recht Herr? Hdamm, die sind so ungelegen hier im Verhältnis, das sie den ganzen Artikel aus dem Rahmen ziehen. Ich habe mir erlaubt ein paar Ergänzungen anzubringen, ich hoffe dies ist nicht ganz gegen die Gepflogenheiten, wenn doch, bitte ich um Entschuldigung. Gerne, wenn es nichts ausmacht, würde ich den Artikel noch etwas verbesseren, so mir Zeit dazu bleibt (bis auf Rechtschreibung und Grammatik, da kann ich nur patzen) metta & mudita --Hanzze (Diskussion) 08:18, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt der Lehre
Diskussion:Nisko-Plan

message: Dieser Artikel muss noch kategorisiert werden!--Ora Unu 18:58, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: "über den San bei Sosnowiec " - Leute, leute, dazwischen sind paarhundert km !! (nicht signierter Beitrag von 79.211.9.25 (Diskussion) 01:15, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  s. PL-Geographie - Quatsch! 

message: Man könnte noch anmerken, daß der Plan im RSHA bzw. Judenreferat offenbar unter der Bezeichnung Bezirk Radom bzw. Radom-Plan kursierte, und eine entsprechende Artikelweiterleitung einrichten. Eichmann bezeichnet ihn jedenfalls im Rahmen seines Prozesses in Jerusalem wiederholt so, s. Sitzung 90 des Prozesses. --2003:EF:1700:6290:1068:4AAB:97C9:54AF 21:59, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Bezirk Radom" bzw. "Radom-Plan" 

message: Satz: Der letzte Versuch, weitere Juden nach Nisko zu deportieren, schlug fehl, weil die Wehrmacht alle Transportmittel für sich beanspruchte.
Dies geht nicht überein mit der Darstellung bei Christopher Browning: Die Entfesselung der 'Endlösung' – Nationalsozialistische Judenpolitik 1939-1942, München 2003, ISBN 3-549-07187-6, Seite 72-73. Dort heiß es: "Zweifellos beanspruchte die Wehrmacht, [...], einen großen Teil der Transportmittel für sich. Aber weder das Militär noch Göring, [...], hatten sämtliche [im Buch kursiv] Transporte verboten, wie Eichmann auf eine Nachfrage herausfand." --H.Parai (Diskussion) 16:16, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Satz entfernt
Diskussion:Vibracoustic

message: Ich meine es wäre erst >2005 gewesen ... ?! "2002" passt nicht ! -- NeposHispanii 19:12, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Seit wann 100% Freudenberg ? 

message: Die Fusion und der neue Name sollte im Artikel angepasst werden. "In July 2012 TrelleborgVibracoustic was formed, the product of a marriage between two of the industry leaders, Trelleborg Automotive and Vibracoustic. (http://www.tbvc.com/facts-and-figures.html)" --Neozoon (Diskussion) 01:59, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: http://www.echo-online.de/wirtschaft/wirtschaft-suedhessen/darmstaedter-firma-trelleborgvibracoustic-erhaelt-neuen-namen_16784088.htm (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.70 (Diskussion) 09:18, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensänderung zum 04.04. 

message: http://www.globenewswire.com/news-release/2016/04/07/826599/0/en/Trelleborg-signs-Agreement-in-Principle-to-sell-its-shares-in-TrelleborgVibracoustic-to-Freudenberg.html (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.70 (Diskussion) 08:46, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Freudenberg wird 100% übernehmen
Diskussion:Schloss Schönfeld (Altmark)

message: Ich finde es schade, wenn bei einem Mitmachlexikon automatisch korrekte und aktuelle Ergänzungen einfach gestrichen werden.
Nach dem mir vorliegendem Schreiben des Investors vom 12.01.2011 ist das Projekt zumindest für dieses Jahr gescheitert. Wie wäre es vor dem Streichen auch einmal etwas zu recherchiren? Nirgendwo ist im Netz mehr etwas von der Seniorenresidenz in Schönfeld zu finden.
Super Handlungsweise. Wozu gibt es Diskussionsmöglichkeiten?
--Beam007 19:23, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Version vom 30. Januar 2011, 19:28 Uhr durch Sichtungsvermerk bestätigt. Bitte künftig Änderungen auf der Diskussionsseite bzw. im Feld Zusammenfassung erläutern. -- muggmag 08:25, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gestrichene Änderungen vom 30.01.2011 

message: schau mal 
madame-pompadour.com (nicht signierter Beitrag von 79.196.216.168 (Diskussion) 21:22, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  du hast Recht
Diskussion:Missionsgeschichte

message: Ein Hinweis: Der link Missionsgeschichte.de funktionierte heute 30.1.2011 nicht. Gibt es eine neue Seite oder ist sie ganz gestorben oder ist ein Fehler im Artikel?
--Wolframschott 19:26, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  fehlerhafter link
Diskussion:Anormal-komplexe Zahl

message: Man koennte erwaehnen, dass in (E*E)*E = E*(E*E) bereits die zwangslaeufige Kommutativitaet einfliesst.
-- 80.187.103.27 19:31, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  (E*E)*E = E*(E*E) 

message: Zitat: "was stets eine reelle Zahl ergibt. Diese ist
    positiv, falls a>b
    gleich Null, falls a=b
    negativ, falls a0. Oder übersehe ich 'was? --mema (Diskussion) 21:49, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo mema! Nein, Du übersiehst hier nichts. Daher habe ich den Fehler umseitig soeben korrigiert. Liebe Grüße, Franz 16:21, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beträge 

message: Gibt's Anwendungen für anormal-komplexe Zahlen oder ist das ein rein akademisches Kunstrukt? Darauf sollte noch eingegangen werden. -- 217.85.145.194 20:09, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Relativitätstheorie --2001:4DD5:700E:0:D884:914B:F9BA:5405 14:59, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Praxisbezug? 

message: Ich bin irritiert, was so etwas im Artikel zu suchen hat. Kann das mal bitte jemand, der sich mit dem Thema auskennt, in Ordnung bringen? --RokerHRO (Diskussion) 12:12, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Darüber bin ich auch gerade gestolpert. Ist noch nicht behoben. Wer kann das korrigieren? --92.192.134.106 17:09, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Quatsch" im Artikel? 

message: Im Artikel steht, dass ein Betrag nicht definiert ist. Das ist falsch. 
https://www.researchgate.net/publication/339405278_The_Cauchy-Length_Formula_and_Holditch_Theorem_in_the_Generalized_Complex_Plane_C_p#pf3
Wo ist denn die Quelle dafür, dass ein Betrag nicht definiert sein soll? 
--2001:4DD5:700E:0:88DE:C368:D9A2:ABAB 14:08, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Der Betrag ist definiert, denn sonst könnten Mathematiker ja keinen Einheitskreis für anormal-komplexe Zahlen zeichnen.  --2001:4DD5:700E:0:88DE:C368:D9A2:ABAB 14:12, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Artikel enthält nun einen groben Fehler, ich glaube nicht das "Quatsch, natürlich ist durch N(a+bj)=a^2-b^2 eine Norm definiert." in dieser Form stehen bleiben soll. Kann das jemand korrigieren der von diesem Zahlenring mehr Ahnung hat als ich? --Roll.christian (Diskussion) 15:59, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel: Betrag ist definiert
Diskussion:Alpha Pavonis

message: Betreff Revert 19:37, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das behaupte ich nicht. Bringe einfach eine Quelle bei, dann ist gut. -- 83.76.65.131 19:54, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tabelle mit Werten der Komponenten
Diskussion:8,8-cm-Pak 43

message: Auf dem Foto sieht men die 8,8-cm Pak mit Spreizlafette, aber mit einem Schild, auf dem die Bezeichung 8,8-cm Pak 43 steht. Laut Text müsste es aber doch die Bezeichnung 43/41 tragen, oder? --Andreas LdW 19:52, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Pak 43 

message: Wo sind die Quellen zu den Herstellern? Aus der Luft gegriffen dürfen solche Informationen auch nicht sein. (nicht signierter Beitrag von 141.51.212.176 (Diskussion) 15:56, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: Wer hat diese Speziallafette hergestellt? (nicht signierter Beitrag von 77.176.217.14 (Diskussion) 13:32, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Speziallafette 

message: Die Durchschlagswerte für 30 Grad und 60 Grad in der Tabelle sind ziemlich ähnlich, vermutlich sind das die Werte  für den selben Winkel, einmal angegeben als 60 Grad Aufschlagwinkel, das andere mal als  30 Grad Winkel gegen die Plattennormale. 
Vorschlag: Werte für 30 Grad löschen
--Hairsplitter (Diskussion) 12:41, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Durchschlagswerte
Diskussion:Tivola

message: *Computerspiel-Verlag Tivola wird Unternehmer des Jahres in Berlin Welt, 2. Dezember 2000 
*Multimedial, unterhaltsam und bildend: Kinder-CD-ROM von Tivola Neue Zürcher Zeitung, 23. Februar 2001
*Tivola - Mehrsprachige PC-Spiele für Kinder WirtschaftsWoche, 4. Dezember 2001
*Prinzessin Lillifee jetzt auch auf Nintendo DS bildungsklick.de, 27. August 2007
*GIGA-Maus für die besten Lern- und Spielprogramme klicksafe.de, 15. Oktober 2009
*Tivola bringt Lernsoftware für Wii GamesMarkt, 10. März 2010
*Grundrechnen mit Hüftschwung Die Welt, 9. September 2010
*Puzzles auf dem iPad Wiener Zeitung, 6. Januar 2011
Obige Weblinks habe ich entfernt. Der Inhalt dieser Links könnte aber für den Artikel interessant sein... daher habe ich sie hierhin kopiert. --Grim.fandango 20:35, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Beyoncé

message: Ich finde es macht kein Sinn, wenn die Liste Liste der Songs von Beyoncé Knowles heißt aber mit Lieder Verlinkt wird. Wenn man es auf Songs festlegt sollte der Rest auch auf Songs angepasst werden.-- Xxvid 00:16, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Lieder 

message: Ich habe mal die 2013er Tour "The Mrs. Carter Show World Tour" analog zu der englischsprachigen Vorlage hinzugefügt. Des weiteren ist die "I am... yours" Tour nur eine Promo-Tour gewesen, eventuell könnte man dies entfernen (in der englischen Version auch nicht unter "Concert tours"). Im Artikel Liste der Tourneen von Beyoncé Knowles habe ich die neue Tour ebenfalls hinzugefügt (muss nur noch gesichtet werden). --89.204.154.78 14:01, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tour
Diskussion:Cornelia Mooswalder

message: Der Link ist NICHT die offizielle Homepage, sondern eine Fanpage. Siehe: Impressum --91.114.157.167 20:47, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  NICHT die offizielle Homepage 

message: IMHO ist es nicht enzyklopädisch relevant in welche Hauptschule Cornelia gegangen ist. lg --Tempi  Diskussion  23:15, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das gehört schon rein. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 19:21, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Hauptschule 

message: Mir kommt vor, dass mit der Infobox etwas nicht stimmt. lg --Tempi  Diskussion  15:38, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: "Should Have Let You Love Me" war doppelt, habe es 1x rausgenommen. lg --Kobako 15:56, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Arlesberg (Berg)

message: Wenn man die Karte vergrößert, kann man feststellen, daß der Arlesberg 1 km NNO von der rot markierten Stelle liegt. In Verbindung mit dem Text ist das wichtig, weil der Berg direkt den Nordabhang mit bildet. Gruß --RuekerRueker 20:49, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lagegenauigkeit auf der Karte
Diskussion:Matrixnorm

message: Der Beweis zur Spaltensummennorm ist falsch. Da wird anstelle von Koordinaten x_k ein Vektor e_j eingesetzt und plötlich der Summationsindex von j (Spalte) auf i (Zeile) gewechselt. Außerdem müsste da von Anfang an eine Doppelsumme stehen, weil bei der 1-Norm über die Koordinaten des Vektors M \cdot x summiert wird. Also entweder bitte den inkorrekten Beweis entfernen oder zu einem korrekten, verständlichen Beweis erweitern. Ich plädiere für Entfernen, da bei den anderen induzierten Normen ebenfalls kein Beweis angeführt ist. --91.115.160.68 20:59, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Beweis ist jetzt nicht mehr im Artikel, kommt aber in hoffentlich richtiger Form irgendwann in einem eigenen Artikel zur Spaltensummennorm. Grüße, --Quartl 21:17, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Inkorrekter Beweis
Diskussion:Tatra 31

message: Der Artikel ist etwas missverständlich. Ich verstehe ihn so, dass anfangs der ohc- 6-Zylinder des T17 (1910 ccm) verbaut wurde, sonst macht die Anmerkung mit dem später vergrösserten Motor keinen Sinn. liege ich richtig? --62.12.196.166 21:09, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Michele Placido

message: romanzo criminale 2005, eine regiearbeit fehlt hier:
http://it.wikipedia.org/wiki/Romanzo_criminale_%28film%29 (nicht signierter Beitrag von 212.186.64.99 (Diskussion) 21:11, 30. Jan. 2011 (CET)

message: Im letzten Satz des ersten Kapitels fehlt der Sinn. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:30, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Reisholz

message: Eine vom Architekten Furthmann geplante Straße??? Das scheint mir doch ein Missverständnis zu sein. Straßen werden nicht von Architekten entworfen und haben auch keine Hausnummer. In der Denkmaldatenbank ist ein ziemlich großes Gebäude abgebildet, als Kategorie ist dazu Anlagen und Bauten für den Straßenverkehr angegeben, also vielleicht eine Garagenanlage oder eine Kraftfahrzeugwerkstatt? Unter der Adresse findet sich im Telefonbuch der e.V. Tennisfreunde Reisholz. Kennt da irgendwer einen und kann mal nachfragen? 80.142.197.42 19:18, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Henkelstraße 230
Diskussion:Rudolf Rüdt von Collenberg-Eberstadt

message: Die Schreibweise Rudolf  von Rüdt von Collenberg-Eberstadt in Lemma und Fließtext ist nicht ganz richtig. Es muss korrekt Rudolf Rüdt von Collenberg-Eberstadt heißen. Von woher lässt sich die ungewöhnliche Form mit den beiden Präpositionen von im Namen denn belegen? M. E. muss der Artikel auf das Lemma Rudolf Rüdt von Collenberg-Eberstadt verschoben werden. --Stolp 21:23, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rudolf Rüdt von Collenberg-Eberstadt, nicht Rudolf von Rüdt von Collenberg-Eberstadt
Diskussion:Champs-Romain

message: Ich habe mir erlaubt, den gesamten Quelltext zur Einwohnerentwicklung auszukommentieren. Grund: für Gelegenheitsautoren ist es völlig unmöglich, auch nur eine Zahl zu ändern, ohne das ganze layout zu zerschießen (Selbsttest: Versuch, 2006 wegen Wasserstandsmeldung und 2008 wegen fehlendem Beleg zu entfernen). Die Wikipedia sollte für alle einigermaßen editierbar bleiben, mit solchen Quelltext-Monstern sind wir da auf einem ganz falschen Weg. gruss Rauenstein 21:53, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  timeline
Diskussion:Schmannewitz

message: "Sie zählt (...) zu der bedeutendsten Sehenswürdigkeit...". Läßt sich dies nicht verständlicher ausdrücken?--79.227.35.13 21:55, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gemacht, getan. Johnny47 21:23, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Link Schmannewitz-online entfernt, da dieser nicht mehr gültig war und auf eine falsche Seite zeigte.
Grüße
Jens (nicht signierter Beitrag von 217.234.147.165 (Diskussion) 22:01, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Rolf Wideröe

message: Im Artikel steht:
"Ab Juni des Jahres 1940 arbeitete er für Norsk elektrisk og Brown Boveri (NEBB). Sein (Wideröes) Bruder Viggo, ein Pilot, wurde 1942 als „Fluchthelfer“ in Rendsburg inhaftiert. Drei Jahre später erhielt Rolf Wideröe von der deutschen Luftwaffe das Angebot, in Hamburg ein Betatron für das Reichsluftfahrtministerium (RLM) zu entwickeln."
Demnach wäre Wideröe erst 1945 nach Hamburg gelangt. Das steht im Widerspruch zu
"Im Sommer 1944 wurde in Hamburg zum ersten Mal sein Betatron mit einer Energie von 15 MeV in Betrieb genommen."
Der englische Wikipedia-Artikel behauptet, es habe eine Nazikollaboration von Wideroe gegeben ("Widerøe began collaborating with the Nazi German government following their election in Germany"), und zwar ohne den Bruder zu erwähnen. Demnach hätte sich Wideroe implizit auch von 1925 bis mindestens 1943 in Deutschland aufgehalten. Auch bezüglich des Kollaborationsverdachts aus Norwegen kommen beide Versionen zu unterschiedlichen Schlüssen.
Da die Biografie allerdings im Zeitraum zwischen 1930 und 1940 in der englischen Version im Vergleich zur deutschen sehr dünn ist, auch im Bezug auf beteiligte Personen (Touschek, Heisenberg), wollte ich den englischen Artikel dem deutschen angleichen, woran mich nur obiger Widerspruch hindert. Bezieht sich "drei Jahre später" evtl. auf 1940?
-- BR84 22:17, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Widersprüche deutsche u. englische Version
Diskussion:Alexander Gould

message: Alexander Gould hat doch schon als 5-jähriger in der Serie "Malcolm Mittendrin" in Staffel 1 Folge 11 mitgespielt. Gut er hat da eine sehr sehr kleine Rolle und sagt eigentlich auch fast nichts, nur kann man das dann nicht als Gastauftritt zählen, oder nicht ? (nicht signierter Beitrag von 79.235.77.193 (Diskussion) 22:30, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Da fehlt doch eine Fernsehserie !
Diskussion:Alfred Müller (Schauspieler)

message: Hallo Oliver, 
sicher ist Ferienheim Bergkristall eine Serie. Selbst wenn es das nicht wäre, so spielte Alfred Müller in vielen Serien mit, deswegen finde ich die Wortwahl Fernsehserie am passendsten, das Ferienheim Bergkristall ist ja nur als Beispiel genannt. Ich würde also gern wieder Fernsehserie statt Fernsehproduktion im Artikel schreiben, wenn kein starker Protest kommt. LG --AxTi 22:31, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich will nicht schlauer als die Wikipedia sein, aber im Artkel steht deutlich: "Ferienheim Bergkristall ist eine sechsteilige Lustspielreihe des Fernsehens der DDR, die von 1983 bis 1989 zu Silvester um 20 Uhr im 1. Programm lief.". Es war jeweils 1 Lustspiel zum Jahresende von 1983 bis 1989, keine Fernsehserie. Wenns soviele andere Serien mit ihm gibt, dann schreib doch eine davon.Oliver S.Y. 22:44, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Serie oder nicht?
Diskussion:Geyers

message: attackierende Seite beim anklicken eines links
Wenn man auf den Link "Offizielle Webseite von Geyers" klickt meldet mein Virenschutzprogramm eine "attackiernde Seite" und blockiert diese. Hat möglicherweise jemand auf eine andere , kriminelle Seite verlinkt ? (nicht signierter Beitrag von 91.23.53.57 (Diskussion) 22:42, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  attackierende Seite?
Diskussion:Postrakete

message: Hier wird von einer geplante Raketenpostlinie Laibach-Graz-Bern gesprochen. im wp-artikel "Friedrich Schmiedl" aber von Ljubljana-Graz-Basel. Bern oder Basel? (nicht signierter Beitrag von GenerationCX (Diskussion | Beiträge) 22:45, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geplante Raketenpostlinie 

message: Ohne Quelle: Bei einem als Missile Mail bezeichneten Start am 8. Juni 1959 wurden durch einen Regulus-Flugkörper Postbehälter mit Briefen transportiert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:57, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[SSM-N-8A Regulus]]
Diskussion:Diätverband

message: Habe das Lemma "Diätverband" gewählt, weil er in der verlinkten "Bekanntmachung" so geführt wird, außerdem auch die Verbandshomepage so heißt. Frage, sollten wir auf den  korrekten "Bundesverband" den Artikel verschieben und hier eine Weiterleitung belassen, oder soll alles vom Lemma her so bleiben wie es ist? Bitte um Feedback --JARU  Postfach  Feedback? 23:10, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Anderson Silva (Kampfsportler)

message: Und gegen welche Kämpfer hat er verloren ? --Rainer E. 23:15, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Chris Weidman --(nicht signierter Beitrag von 92.225.106.44 (Diskussion) 03:56, 13. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  gegen wen hat er verloren ?
Diskussion:As I Was Going to St Ives

message: Es ist zwar korrekt, dass er 2801 Menschen, Textilien, Katzen und Kätzchen begegnet, doch das Rätsel impliziert: "Kätzchen, Katzen, Säcke, Frauen". Das heißt der Mann würde nicht mitgezählt werden (wenn das die Lösung des Rätsels wäre). Von daher wäre die scheinbar richtige Antwort auf das Rätsel 2800, nicht 2801. (nicht signierter Beitrag von 178.5.42.10 (Diskussion) 23:23, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rechnung falsch 

message: Wäre ein Abschnitt „Erwähnungen“ relevant? Beispielsweise wird der Reim im Film Stirb langsam: Jetzt erst recht als Rätsel gestellt. --Seth Cohen 16:25, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erwähnungen
Diskussion:Arguswaran

message: Für einen * fehlen elementare Angaben aus den ebenfalls fehlenden Quellen von Böhme (1988 - 1991). Die sollte der Autor, der es ansonsten gut gemacht hat, selbst nachtragen. Gruß Lohachata 23:34, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: was hat das mit nem * zu tun, dass es noch Literatur gibt die nicht ausgewertet ist? --Muscari 01:02, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Weil hinsichtlich der Artbeschreibung nur Sekundärliteratur zitiert ist, aus der allein dieser Artikel nicht entstanden sein kann (soweit ich es verstanden habe ein Widerspruch zu einem wikipedischen Urprinzip). Und natürlich weil es geradezu fahrlässig ist, die relativ aktuelle Primärliteratur zu dieser »jungen« Art nicht zu verwenden: Böhme, W. 1988. Der Arguswaran (Varanus panoptes, Storr 1980) auf Neuguinea: Varanus panoptes horni spp. n. Salamandra 24 (2/3): 87-101. Böhme,W. 2003. Checklist of the living monitor lizards of the world (family Varanidae). Zool. Verhand., Leiden 341: 6-43. Böhme,W. & T. ZIEGLER 1998. Comments on the proposed conservation of the names Hydrosaurus gouldii Gray, 1838 and Varanus panoptes STORR, 1980 (Reptilia, Squamata) by the designation of a neotype for Hydrosaurus gouldii (Case 3042; see BZN 54: 95-99, 249-250; 55: 106-111). Bull. Zool. Nomenclature 55 (3): 173-174. Storr G M 1980. The monitor lizards (genus Varanus Merrem, 1820) of Western Australia. Records of the Western Australian Museum 8(2) 1980: 237-293. Gruß, Lohachata 23:06, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen