Diskussion:Liste der höchsten Bauwerke in Wien

message: Alle Hochhäuser sollten wie sonst üblich die Vorlage:Infobox_Hohes_Gebäude verwenden, dafür müsste aber auch die Seite eine entsprechende Subseite bekommen: Liste der Hochhäuser in Wien - siehe z.B. Millennium Tower (Wien) --Sebastian.Dietrich 11:26, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Sollte der neu erbaute Praterturm nicht auch in die Liste eingetragen werden? --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:15, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist der Praterturm überhaupt ein Bauwerk? Und falls doch, ist es doch nur ein temporäres Bauwerk, oder nicht? Ich denke, das ist ein Grenzfall, ich kann mit und ohne Eintrag leben. --Schaffnerlos 11:05, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Praterturm]] 

message: Der Abschnitt Hochhäuser in dieser Liste ist inzwischen recht anschaulich. Da in der Vorlage:Infobox Hohes Gebäude automatisch nach "Liste der Hochhäuser in Wien" verlinkt wird, könnte man diesen Abschnitt gleich dorthin verschieben. Meiner Meinung nach ist die Liste genug lang für einen eigenen Artikel. --DomserDiskutieren? 17:51, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Nach der Auslagerung des "Hochhäuser"-Abschnitts ist diese Tabelle eigentlich ziemlich überflüssig. Sie umfasst drei Einträge, die allesamt auch in der Haupttabelle stehen. Was ist bitte der Zusatznutzen dieser Tabelle? -- Clemens 16:19, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Türme und Sendemasten" 

message: Kamin Kraftwerk Simmering Si6 ... 200 m ... 2009 abgetragen 
Die Listung dieses Kamins Simmering erfordert:
Erläuterung oberhalb der Bauwerke-Tabelle:
A. Existierende und ehemalige Bauwerke.
B. Höhenrang der aktuell existierenden 
Nennung in der Bauwerke-Tabelle:
C. Listung von (jeweils höchster Mast von:) Sender Kronstorf und Sender Bisamberg (durch Änderung der Länge (und der Mastenzahl) beim Tranfer 1956 zwei unterschiedliche Bauwerke).
D. Listung der 2 bzw. 1 kleineren Masten von Kronstorf + Bisamberg (137 m?) zumindest als Anmerkung, da sie baulich eigenständige Masten sind, auch wenn sie funktionell (elektrisch, Wellenaussendung) mit dem höchsten Mast jeweils in Verbindung stehen. Ab 1956 blieb ja in Kronstorf einer der niedrigen mehr als 3 Jahrzehnte selbständig stehen.
Nennung in der Türme-Tabelle:
E1. Nennung von C und D auch hier.
:Oder aber:
E2. Überschreibung der Türme-Tabelle mit: "Existierende ..." (soeben von mir gemacht)
::Oder aber im Sinn des Vorbeitrags:
E3. Einbau einer sortierbaren Spalte "Bauwerkstyp (Bürogebäude, Wohnhaus, Turm, Sendemast)" + zusätzlich eine Spalte, die automatisch durchzählt nachdem eine Sortierung gewählt worden ist - und dafür Auflassung der Extra-Tabelle "Türme und Masten".
--
Um den Inhalt der bisherigen Tabelle "existierende Türme und Masten, nach Höhe gereiht zu erhalten", müsste man dann manuell die Hauptliste mehrfach sortieren: (1. Höhe 2. Typ Turm 3. Existierend) und in einem zweiten analogen Lauf die Masten.
Problem bereitet aber, dass es jeweils mehr als 2 Kategorien gibt betreffend Status: geplant / gebaut / zerstört und Typ: Hochhaus, Turm, Mast. Das verhindert, dass jede gewünschte Kategorie an den Tabellenkopf gereiht werden kann.
Ausweg: Jeweils nur 2 Kategorien je Typ und dafür Subtyp.
Also: Typ: 1. Hochhaus 2. Mast oder Turm + Subtypen: 11. Hochhaus/Büro 12. Hochhaus/Wohnhaus 21. Mast 22. Turm.
Sowie: Typ: 1. Geplant 2. Realisiert + Subtypen: nur: 21. Realisiert/Existierend 22. Realsiert/Abgerissen.
--Helium4 (Diskussion) 10:25, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Logische Ergänzungen / Vorschlag zur Umstrukturierung 

message: http://wien.orf.at/news/stories/2847164/ Riesiger Schornstein wird abgerissen
Lt. http://www.stadtrechnungshof.wien.at/berichte/2007/lang/1-13-KA-V-GU-45-3-7.pdf "ca. 35 m hoch" --Helium4 (Diskussion) 15:10, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Mit 35 Meter eher ein Zwutschgerl unter den Wiener Schornsteinen und daher auch weit unter dem 100-Meter-Relevanz-Limit dieser Liste. --Invisigoth67 (Disk.) 16:21, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abriss Schlot Floridsdorf