lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin Bormann junior

message: Geburtsort?
Sollte der Lemmatitel nicht besser Martin Bormann (Theologe) heissen? --Sonya 21:46, 23. Mai 2007 (CEST)

message: Gibt es für den/die Lampenschirm(e) aus menschlicher Haut bei Himmler Belege? Die Geschichte gibt es bereits länger und auch in anderen Kontexten, aber nach meinem Wissensstand konnte bislang nicht nachgewiesen werden, dass es so etwas auch wirklich gab. --32X 00:23, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Quelle, oder Name der Geliebten? (nicht signierter Beitrag von 93.193.68.149 (Diskussion) 00:21, 29. Jul 2010 (CEST)
replies: text:  Die Quelle ist der Artikel des Spectator. Der Name der Geliebten wird nicht genannt, vermutlich war es Hedwig Potthast. Aber außer Bormann dürfte es keine Quelle für diese Begebenheit geben. Sie hat wie schon gesagt, auch weniger für die Diskussion "Gab es in der Nazizeit wirklich Lampenschirme aus menschlicher Haut?" Relevanz, sondern vielmehr für Bormanns Biographie. Medved 14:54, 31. Jul. 2010 (CEST)

text: Das ist relativ einleuchtend: http://www.buchenwald.de/index.php?p=38 Es gab welche dir früh verschwanden. Und es gab auch einen gefälschten. --Franz (Fg68at) 17:34, 2. Jan. 2011 (CET)

text: Lampenschirme aus Menschenhaut, Schrumpfköpfe usw. klingt sehr stark nach etwas was ein psychologisch geschulter Feind seinem Gegner im Kriege andichten würde. Oder eben eine Gruselgeschichte, die man kleinen Kindern als Tatsache vorgauckelt, um ihnen Angst einzujagen. Und wenn er dann z.b. Einen Lederlampenschirm sieht, kann es leicht sein, dass dieser als echt angesehen wird. Nah ja in der causa Bormann jr. geht es wohl eher darum, ob er davon berichtet hat und was es damit auf sich hat. Ob es so etwas wirklich gegeben hat, steht auf einem anderen Blatt. Die Schrumpfköpfe in Buchenwald waren z.B. durchaus echt, nur eben wohl aus einem ethnologischen Museum und nicht etwas was 'im Dritten Reich' angefertigt wurde. In Sachen Lampenschirm sollte der Text ach klar machen, dass es ein Gerücht ist.  --105.8.1.66 14:42, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lampenschirm aus menschlicher Haut 

message: Da kann etwas nicht stimmen: Laienbrüder werden als "Frater" (Bruder) angesprochen, während Kleriker (Priester) mit "Pater" (Vater)bezeichnet werden. (nicht signierter Beitrag von 194.118.170.164 (Diskussion) 22:55, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In vielen Orden ist es schon seit Jahren üblich,. dass auch die Priester als Brüder bezeichnet werden, z.B. bei den Kapuzinern und Franziskanern. --Lutheraner (Diskussion) 16:56, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Priesterweihe / Frater
Diskussion:Intertype-Fotosetter

message: Im Artikel wird die Tastenzahl mit 114 angegeben. Diese Angabe habe ich auch bei Gnauck (Der Drucktechniker) und im Textteil bei Kleinert gefunden. Die sehr detaillierte Vergleichstabelle bei Kleinert gibt für den Fotosetter allerdings 108 Tasten zur Schriftzeichenauswahl an. Auf mehreren Fotos des Fotosetter ist ganz klar Folgendes zu erkennen: die Tastatur besteht aus 19 x 6 (=114) Feldern. Die Reihe ganz rechts besitzt allerdings nur zwei Tasten, die vier darunter liegenden Felder sind blind. Daraus ergeben sich 18x6+2 = 110 Tasten. Zwei Tasten scheinen nicht der Schriftzeichenauswahl zu dienen, sodass die Angabe wohl auf 108 korrigiert werden muss. Das macht auch in soweit Sinn, als das Magazin des Fotosetter definitv 108 Matrizen hatte. Hat jemand genauere Angaben hierzu?
--Typoheiner 21:50, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Tastenzahl der Fotosetter 

message: Es ist heute nicht mehr einfach, das richtige Geschlecht für die Satzmaschinen festzustellen. Ich neige z.B. instinktiv dazu, "die Fotosetter" zu sagen. In der zeitgenössischen Fachliteratur ist das Geschlecht des Fotosetter allerdings einheitlich männlich: "der Fotosetter". Die Intertype-Fotomatic allerdings wurde im deutschen Sprachgebrauch wieder weiblich besetzt. Weitere Beispiele, die ich in der Literatur finden konnte: "die Monophoto", "das Monotron", "der ATF-Typesetter", "die Lumitype", "der Letterphot", "das Diatype", "die Hadego", "die Fototronic", "die Digiset", "die Photon", "die Diatronic", "die Linofilm", "die Linotron".
--Typoheiner 09:21, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Der oder die Fotosetter/Fotomatic? 

message: Bezüglich der Länge des Film-Rollenmaterials habe ich in der Literatur widersprüchliche Angaben gefunden: 6m und 9m. Ich vermute, dass der Fotosetter und Fotosetter-Super jeweils 6m hatten und die Fotomatic 9m.
--Typoheiner 10:33, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Filmmaterial Rollenlänge 

message: Auch zur maximalen Satzbreite finde ich in der Literatur widersprüchliche Angaben, teilweise innerhalb derselben Quelle. Die Angaben lauten entweder auf 40 Cicero für den Fotosetter und 50 Cicero für den Fotosetter-Super, oder aber 48 Cicero für beide Modelle. Klärung wird wohl erst ein Original-Handbuch liefern.
--Typoheiner 10:33, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Maximale Satzbreite
Vorlage Diskussion:QS-Bahn

message: Sollten wir noch ne Vorgabe für Begründung und Signatur erstellen? Möglich wäre entweder als Parameter oder außerhalb der Box.
;Parameter:
 
;Außerhalb der Box:
 
 Begründung
 -- ~~~~
 ----
was so aussieht (natürlich nur eine von beiden Möglichkeiten^^):
Dieser Artikel wurde aufgrund von inhaltlichen Mängeln auf der Qualitätssicherungsseite des Portals Bahn eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Artikel aus dem Themengebiet Bahn auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Dabei werden Artikel gelöscht, die nicht signifikant verbessert werden können. Hilf mit, die inhaltlichen Mängel dieses Artikels zu beseitigen, und beteilige dich an der Diskussion.
;Begründung: Begründung --$TR8.$H00Tα {talk|rate} 21:52, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn, dann außerhalb der Box. Obwohl die Vorlage vor allem ein Hinweis sein soll, dass über den Artikel auf einer extra Seite diskutiert wird. Damit hinterher keiner sagen kann, er hat von nichts gewusst. Liesel 07:48, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Naja, war nur ne überlegung. Aber eigentlich hast du recht, es sollte reichen, wenn man die begründung in der diskussion liest. vor allem, weil sich diese im verlauf der diskussion auch verändern kann. --$TR8.$H00Tα {talk|rate} 16:01, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Begründung + Sig 

message: Es kommt mitunter vor, dass die Abschnittsüberschrift in der QS nicht (mehr) dem Lemma entspricht und der Link daher nicht direkt zum entsprechenden Abschnitt führt. Könnte jemand vielleicht einen Parameter einbauen, der die Angabe des Abschnitts erlaubt? --Gamba 12:38, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Kann nun per  verwendet werden --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 14:18, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ging ja schnell, vielen Dank! :-) --Gamba 14:57, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussionslink: Abschnittsangabe als Parameter
Diskussion:Galero

message: Daß der Papst heute einen Galero bei der Generalaudienz am Petersplatz getragen habe, ist leider großer Unfug. Es war der Saturno, wie es Vatican Press Photo auch eindeutig bezeichnet: http://www.catholicpressphoto.com/servizi/2007-05-23-udienzaq-generale/default.htm  Auf Spiegel Online wurde dieser Quatsch sogar nachgeplappert.Hocico 22:01, 23. Mai 2007 (CEST)

message: Mich wundert, dass in dem Artikel kein Wort zur Ähnlichkeit zu traditionell typisch jüdischem Aussehen enthalten ist: Tragen die traditionellen männlichen Juden keinen Zylinder, so tragen sie einen schwarzen Hut, der dem Saturno/Galero sehr ähnlich ist, aber keine Quasten hat; diese wiederum scheinen die jüdischen Schläfenlocken künstlich zu imitieren und darauf bezogen die Regel, wie sie in manchen Religionen/Kulturen bzgl. des Bartes besteht, zu kopieren: je mehr/länger, desto ehrwürdiger. --79.207.213.161 21:49, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dieser Vergleich braucht eine wissenschaftliche Herleitung. Meinen Sie etwa den Straßenhut des Chassidismu? also nicht den Schtreimel. Hier ist die Quellenlage eindeutig: Adaption europäischer Straßenkleidung. Manche Forscher sehen darin gar ein Indiz für die Assimilation des Judentums in die europäische Kultur. Die Quasten/fiocchi sind keine Imitation von Schläfenlocken, sondern wurden auf Reisen unter dem Kinn zusammengebunden, um zu Pferd den Hut nicht zu verlieren. Gruß, Transiturus (Diskussion) 20:50, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit zu jüdischem Aussehen
Diskussion:Stadtpark Lichtenberg

message: Wieder mal die Frage: Ist wirklich Reichsmark gemeint? Oder vielleicht doch die Goldmark? Denn die Goldmark war 1907 die Währung, nicht die Reichsmark. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:20, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ok. - in der Quelle steht nur Mark, werde ich sofort korrigieren.--44Pinguine 14:56, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke für das Korrigieren. Ich hatte kürzlich bei einem anderen Artikel von dir das gleiche angemerkt, weiß aber nicht mehr wo. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 19:55, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Reichsmark oder Goldmark
Diskussion:Saviour Machine

message: Gibt es bei SM wirklich eine ständige Besetzung - oder ist es nicht vielmehr so, dass die für jeden Auftritt sich in einer neuen besetzung zusammensetzen? --langhaarschneider 22:22, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da SM manchmal auch als persönliches Projekt Eric Claytons gesehen wird, kann dieser Eindruck entstehen, aber es gibt schon eine gewisse Stamm-Besetzung, die längere Zeit dabei ist/war: Cooper, van Hala, Jeff Clayton. Vielleicht findet sich ja dazu eine gute Quelle aus der man den Status "Projekt oder Band" zitiern kann. Für das Publikum ist es eine Band, was ein Grund für die Vereinfachung sein kann. --McB 16:13, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Bin auf Facebook (http://www.facebook.com/saviourmachineofficial) auf ne Aufstellung über die Bandmitglieder gestoßen - bin mir aber auch nicht sicher ob die wirklich stimmt. Weil dann wäre Jeff Clayton wieder dabei... --langhaarschneider 00:34, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Bandmitglieder

message: Steht auf den T-Shirts nicht immer "the UNofficial Soundtrack of the end of the World"? --langhaarschneider 22:28, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ... ist jetz "inoffiziell" im Artikel, was ja auch einleuchtender ist. Danke. --McB 16:13, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Offizieller Soundtrack zum Ende der Welt (erl.) 

message: Eric hat ein Buch veröffentlicht. Die Auszüge, die im Internet aufgetaucht sind, enthüllen sehr relevante Dinge, die einiges erklären. Leider sind die zugänglichen Quellen nicht vollständig. Wer hat das Buch? --D135-1r43 22:17, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Journal 

message: Nachdem die Band am abschließenden "Legend"- Kapitel seit zehn Jahren ohne erkennbare Fortschritte oder absehbares Ende arbeitet und sich außerdem an den Vertrag mit ihrer Plattenfirma MCM/Massacre nicht mehr gebunden fühlt, hat diese jetzt aus den Resultaten einer 2004er- Aufnahmesession eine CD gemixt und unter dem Titel "Legend III:II" ohne Autorisierung der Band veröffentlicht. Die Band ruft zum Boykott des Albums auf und verspricht, zu gegebener Zeit ihre offizielle Version zu veröffentlichen - als Dreifach- CD inklusive einer Neuaufnahme von "Legend III:I". Quelle ist die Bandwebseite. Die Rechtslage ist unklar. (nicht signierter Beitrag von 81.210.219.118 (Diskussion) 17:55, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Legend 3:2
Kategorie Diskussion:Erfinder

message: Einordnungskriterien? Angesichts der zahlreichen genaueren Kategorien wie Filmtechnikpionier usw. stellt sich die Frage, welche Erfinder hier rein sollen. Oder soll einfach jeder, der was erfunden hat, hier rein - egal, ob er auch in einer andere Unterkategorie von "Erfinder, Ingenieur, Pionier" reinpassen würde? -- Otto Normalverbraucher 22:34, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: es kommt jeder Erfinder hinein -egal aus welchem Gebiet. Timohap (Diskussion) 17:50, 14. Mai 2014 (CEST)

message: Es können nach meiner Meinung auch Personen einsortiert werden, die keine Erfinder im engeren Sinne sind, sondern auch Wissenschaftler mit einer Forschungsleistung, die weltweit neu ist/war. Timohap (Diskussion) 17:52, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einsortierung von Wissenschaftlern mit wissenschaftlichen Leistungen
Diskussion:SBB Cargo

message: Hallo,
Vielen Dank für diese Interessante Seite. Da hier ja Experten am dokumentieren sind,wollte ich noch ragen, ob Ihr folgende Kennzahlen wisst:
* Länge des gesamten Schienennetzes in der Schweiz
* Neben der "Arbeit" in Nettotonnenkilometern wäre es auch interessant, die Leistung (Nettotonnenkilometern gesamt / Fahrzeit gesamt) sowie die Effizienz (Arbeit / Energie). 
* Was ist die durchschnittliche und maximal mögliche Belastung eine Güterwagens (oder Nettotonnen / Laufmeter Zug)?¨
--markus baum 22:38, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Streckennetz 

message: Der Artikel gedieh bis Ende 2014 durch die Beiträge von User:Postbote. Seither wurde manches ergänzt, wie die Beteiligung der Spediteure 2020, doch kaum was verändert oder aktualisiert. So sind noch viele Formulierungen mit "soll 2015" zu finden, und beispielsweise wird vor der Eröffnung des Gotthard-Basistunnels auf die zukünftige Entwicklung geblickt. An drei Stellen habe ich daher heute einen "Veraltet"-Vermerk angebracht. --KaPe (Diskussion) 14:20, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gehören Anteile an Hupac, RAlpin, "SBB Cargo International" weiter der SBB und nicht "Schweizerische Bundesbahnen SBB Cargo AG"? --Enhancing999 (Diskussion) 15:51, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Veralteter Artikel
Diskussion:Cúcuta Deportivo

message: Dieser Artikel basiert auf z.T. freier und gekürzter Übersetzung des Artikels Corporación Nuevo Cúcuta Deportivo aus der spanischsprachigen Wikipedia in der Version vom 23. Juli 2007. Eine Liste der Autoren findet sich hier. Autoren sind neben anonymen Benutzern und Bots (Letzbearbeiter zuerst genannt) Nueva era, Jandres1, Ctrl Z, Chalisimo5, Ricardoramirezj, Sergio Perez Huerta, Manuel Trujillo Berges, Caleiva, Jyon, Josegacel29, Thuresson, Tostadora, Boticario, Jorgealberto. chigliak 23:44, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis 
Diskussion:Primitivität

message: Ich fürchte, das Beispiel „Beispielsweise p(x) \in \mathbb{P}[x] \subset \mathbb{Z}[x].“ ist nicht richtig. Darunter fällt nämlich auch z.B. das Polynom 2x+2. Dessen Inhalt ist 2<>1.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.255.193 (Diskussion • Beiträge) 23:55, 23. Mai 2007)  --PvQ 23:55, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mathematisch (2007)
Diskussion:Neapco Europe

message: Die Aussage, dass V. der größte Arbeitgeber in der Stadt wäre, stimmt so nicht. Zumindest die Stadtverwaltung hat mit all ihren Bereichen ca. 1.200 Mitarbeiter.
ok, ich ändere das. Karl-Heinz 07:55, 24. Mai 2007 (CEST)

message: Sollte man die Inhalte hier nicht besser bei tedrive Holding einarbeiten? Ist zu 90% redundant. --HyDi Sag's mir! 22:55, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Ich beide & sie

message: Die vollständige Auflistung aller Songs inkl. Interpret und Komponist ist zwar eine nette Fleißarbeit, für einen Artikel über den Film allerdings völlig überflüssig. Wie kam die Auswahl zu stande? Welches Konzept verfolgten die Filmemacher? Das sind Fragen, für die ich mit Antworten in einem Abschnitt Filmmusik in einem Wikipedia-Artikel erwarte. Der ganze Absatz kann so wie er jetzt ist gelöscht werden. --78.34.220.13 14:19, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Filmmusik
Diskussion:Homocystinurie

message: Hi! Es sollte auf den Unterschied zw. Homocystin und -cystein eingegangen werden. Dazu sollte erwähnt werden, was wo erhöht ist (doch beides, oder?)! Es heißt ja auch HomocystInurie. Gruß,--134.2.164.13 00:05, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschied zw. Homocystin und -cystein
Diskussion:Conker’s Bad Fur Day

message: Sollte man die verschiedenen Filme, die in CBFD parodiert werden, alle nennen oder sogar einen eigenen Artikel dafür schreiben?
--Constantin Greubel 00:32, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Spiel ist voll mit Referenzen an zahlreiche Filme, aber einen eigenen Artikel braucht es dafür sicher nicht. Hier https://www.youtube.com/watch?v=TqO-qJnLt9M gibt es eine sehr umfangreiche Sammlung von Spielszenen die den Filmszenen gegenübergestellt werden - aber für die Wiki ist das vermutlich keine ausreichende Quelle oder für manche vielleicht auch wieder mal Theoriefindung. --Chris Retro (Diskussion) 10:39, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: Die Formulierung, dass das der Titel auf einen Film anspielt, der wiederum auf die Redewendung anspielt, ist völliger Unsinn. Zunächst gibt es keinen relevanten Film der so heißt (lediglich einen Kurzfilm, siehe Internet Movie Database) und weiters wurde dieser 2006 produziert, also fünf Jahre nach CBFD!
Darum hab ich das alles geändert! --Dbluemel
:Aktuell fehlt die Erklärung mit dem Sprichwort, die ist eigentlich nicht so weit hergeholt. Die wiktionary (en.wiktionary.org/wiki/bad_hair_day) erklärt den Begriff auch mit einem Tag an dem alles schief läuft (so beginnt das Spiel ja auch) - eben auf ein Tier gemünzt (darum Fur). Finde ich, dass sollte ruhig wieder rein. Was da irgendein Film mit zu tun haben soll, ist mir nicht klar, das sollte draußen bleiben. Chris Retro (Diskussion) 10:43, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bad Hair Day (Titel)

message: Meiner Ansicht nach ist "Dabei wird dem Spieler vor eine Herausforderung gestellt, ohne im Vorfeld vom Spiel erklärt zu bekommen was zu tun ist." kein korrekter Satz und kann alternativ "Dabei wird der Spieler vor eine Herausforderung gestellt, ohne im Vorfeld vom Spiel erklärt zu bekommen was zu tun ist." lauten. (nicht signierter Beitrag von Montekarlos (Diskussion | Beiträge) 19:44, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gameplay  

message: Die Anspielung im Beach-Modus auf den D-Day wird erwähnt, wobei sich im "Heist"-Modus eine recht deutliche Anspielung auf Reservoir Dogs befindet-
ich bin so frei sie einzuarbeiten.
Grüße --91.49.160.146 01:58, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Heist = Reservoir Dogs? 

message: --the artist formerly known as 141.84.69.20 22:04, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: --the artist formerly known as 141.84.69.20 00:04, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: Das Spiel (Bad Fur Day) ist laut PEGI-Internetpräsenz nie bewertet worden. Das PEGI-System wurde auch erst 2003 eingeführt. --84.152.2.32 10:46, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  PEGI Einstufung
Diskussion:Filaggrine

message: Für einen Artikel ist das ein bisschen arg knapp gehalten. Mag sein, dass Mediziner und Biologen aus dem Telegrammstil schlau werden, Oma wird es ganz sicher nicht. Bei der Erweiterung wäre es sinnvoll, auch gleich den Fremdwortanteil, wo es infoverlustfrei möglich ist, zu reduzieren. --seismos 00:38, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Knappheit ist noch kein Grund für den Überarbeiten-Baustein. Eventuell kannst du ja den Artikel selbst verbessern oder dich sonst bei der Qualitätsverbesserung melden. Gruss --hroest 21:50, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title: ÜA
Diskussion:Bernhard Sperrfechter

message: Text geht so in Ordnung - bitte nicht mehr rückgängig machen!
:Dann bitte eine Quellenangabe. Danke. --magnummandel 00:46, 24. Mai 2007 (CEST)

message: Vgl. Wikipedia:WikiProjekt_Jazz/Auswahldiskographie_FAQ, bitte hier nicht alle Alben dokumentieren, sondern eine wohlüberlegte Auswahl.--Engelbaet (Diskussion) 18:41, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Diskografische Hinweise
Diskussion:Aulzhausen

message: Ein kleines Dorf hat meist nicht viel zu bieten. Da gehört der Kinderspielplatz dazu und wo der zu finden ist. Für eine Stadt ist der trivial!:-) Wer löscht muss was neues dazu-schreiben!;-) VG --[[Benutzer:84.155.112.129|84.155.112.129]] 00:47, 24. Mai 2007 (CEST)

message: Wer weiß, warum der Bach "Loderbach" so heißt? Woher kommt "Loder"? Danke! --[[Benutzer:84.155.112.129|84.155.112.129]] 00:57, 24. Mai 2007 (CEST)

message: Der Zeilweg in Aulzhausen (vgl. Zeilfeld) müsste eigentlich "Sei-Weg" bzw. "Sau-Weg" heißen, denn früher waren auf dem jetzigen Bolzplatz die Schweine (bayr. "Sei") der Bauern eingepfercht. Eine von der damaligen Gemeinde Aulzhausen bezahlte Schweine-Hirtin (bzw. Hirte) hütete die Schweine und ging mit ihnen durch Wald und Flur. Der heutige Bolzplatz war früher auch der Ort für eine Art Zuchtschau mit Zuchtauswahl (Körung) für die Gemeinde-Bullen (auch aus den Nachbar-Orten). Dabei wurden die Zuchttiere von ihren Haltern an eine Holzstange angebunden und von Zuchtverbands-Vertretern auf ihre Natursprung-Tauglichkeit geprüft.
Quelle: mündliche Überlieferung - Es gibt dazu nichts Schriftliches oder andere Quellen. HILFE! Was ist zu tun? --84.155.68.241 09:27, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Als Aulzhausen von Affing eingemeindet wurde, wurde die Aulzhauser Anlieger von Pfarrer-Ling-Straße, Loderstraße, Gaßl, Steigweg, ... kräftig zur Kasse gebeten.
Warum:
Die noch eigenständige Gemeinde Aulzhausen asphaltierte diese Straßen (zuvor ungeteert) mit dem Geld, das sie durch den Sandabbau am "Schutt" (wilde Mülldeponie) einnahm. (Der Sand wurde für die neue Autobahnausfahrt Augsburg-Ost verwendet.) Nachdem die Straßen fertiggestellt waren, fand Affing dennoch einen Weg, die Anlieger abzukassieren (Straßenausbaubeiträge - Strabs).
--Bine77 (Diskussion) 15:26, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte: Eingemeindung in die Gemeinde Affing schmerzhaft
Diskussion:Koudekerke

message: In der Gemeinde Veere gibt es drei Städte (Dörfer mit Stadtrechten): Veere, Westkapelle und Domburg. Koudekerke gehört nicht dazu sondern zu den Dörfern auf Walcheren. --Ftc 01:18, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Keine Stadtrechte
Diskussion:Ludwigsfeld (Neu-Ulm)

message: Es gibt noch ein Ludwigsfeld. Nordöstlich von München (PLZ 80995), auch Edelsteinsiedlung genannt. dieses Ludwigsfeld wurde nach den 2. Weltkrieg für Vertriebene und Flüchtlinge erbaut. Ich weiß nicht ob ich alle Nationen die heute noch hier wohnen aufzählen kann. Bei mir im Haus waren bei meinem Einzug(1954): Ungarn, Russen, Ukrainer, Polen, Deutsche, Letten, Litauer und Jugoslawen. Heute sind im selben Haus auch Italiener und Griechen. In Ludwigsfeld gab und gibt es nie besondere Differenzen zwischen den verschiedenen Nationalitäten. Die Bevölkerung beträgt etwa 5000 Einwohner aus Deutschen, Polen, Russen, Ukrainern, Serben, Kroaten, Griechen, Italienern, Mongolen, Kalmücken, Armeniern, Türken, Letten, Litauern, Libanesen und einige mehr.  Übrigens, Fernsehstaatsanwalt  Sewarion Kirkidatse (Georgier) aus der Smaragdstrasse kommt auch aus Ludwigsfeld. Es gibt in Ludwigsfeld eine katholische, eine evangelische und eine russisch-orthodoxe Kirche sowie einen buddhistischen Tempel. Sogar seine Heiligkeit der Dalai Lama hat schon zwei Mal Ludwigsfeld besucht.--85.181.106.223 01:49, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Karlsfeld gehört nicht zu Dachau, sondern ist eine eigene Gemeinde.--Kennzeichenfan (Diskussion) 11:58, 20. Okt. 2018 (CEST)

message: Aus manchen Quellen kann man lesen, dass die Ried-Siedlung in Ludwigsfeld zu Zeit ihrer Entstehung um 1938 zu Ulm gehört haben und daher "Ulmer Ried" heißen soll. Somit hätte dies eine württembergische Exklave in Bayern sein müssen, die dann vielleicht erst im Rahmen der alliierten Besatzung nach Neu-Ulm eingegliedert worden wäre. Stimmt dies so?--Kennzeichenfan (Diskussion) 11:56, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ried-Siedlung
Diskussion:Der Kuss (1896)

message: Hier im Artikel steht, der Film dauere 20 Sekunden (so wie der Filmausschnitt rechts im Artikel). Im Infokasten rechts steht, der Film dauere 1 Minute. Und in der englischen Wiki steht, der Film dauere 47 Sekunden. Kann da bitte mal wer genau recherchieren, was davon jetzt wahr ist? --Mediocrity 08:40, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die 1 Minute in der Infobox kommt daher, dass eine Laufzeit unter einer Minute nicht angegeben werde kann. Daher wäre es wohl besser, diese Angabe ganz aus der Box zu entfernen. Woher die 47 sek bei en: kommen, kann ich nicht nachvollziehen. Da traue ich eher der Angabe in der Library of Congress (18 Sekunden bei 30 Bildern/Sekunde). --Andibrunt 10:54, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Aufrundung auf volle Minuten. Auch andere Filme werden nicht "auf die Sekunde genau" vermessen. Ich würde das so drin lassen, denn keine Länge hat er nicht.--Xquenda 13:53, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Länge