Diskussion:Rezo

message: So klar ist das nicht. Möglicher Rezo-Effekt: Union verliert vor allem junge Wähler Gab es einen Rezo-Effekt bei der Europawahl? Youtuber Rezo selbst glaubt nicht daran Das ist schon sehr krass das dann als Fakt in der Einleitung zur bringen, zumal das gar nicht mit realen Zahlen erfasst werden kann, sondern nur durch stichprobenartige Umfragen. --87.162.160.244 20:08, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: +1 --KurtR (Diskussion) 22:58, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Rezzo-Effekt 

message: Rezo > Werk > YouTube-Kanäle
"Der Künstlername Rezo [ˈɹiːzo] besitze keine Bedeutung" zu "Der Künstlername Rezo [ˈɹiːzo] besaß keine Bedeutung" ändern ("besaß" statt "besitzte")
"besitzte" ist grammatikalisch inkorrekt. Dieses Wort gibt es in der deutschen Sprache nicht. 37.201.195.106 23:10, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es trifft zu, dass das Wort "besitzte" nicht existiert. Es kommt im Artikel aber auch gar nicht vor, da steht, wie Du selbst richtig zitierst, "besitze". Und das gibt es nicht nur, das hat eine völlig andere Bedeutung als Dein Änderungsvorschlag, siehe Konjunktiv. -- Perrak (Disk) 23:44, 10. Jul. 2022 (CEST)

text: Der Künstlername ist wohl von einer Muppet-Figur inspiriert. Rizzo The Rat, siehe Die Muppet Show#Rizzo die Ratte --ZemanZorg (Diskussion) 02:47, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wieso? Das wird deutlich anders geschrieben und ausgesprochen, kommt mir daher nicht sehr wahrscheinlich vor. Gibt es dafür Belege? -- Perrak (Disk) 15:54, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: Der Begriff der Beleggruppen bezeichnet mit <ref group="p">, oder <ref group="Rezo"> gruppierte Referenzen. Damit können beispielsweise alle Belege, die nicht aus wissenschaftlichen Quellen, sondern aus Tageszeitungen, oder ähnlichen Quellen stammen, gruppiert und unter einer eigenen Überschrift (z. B. "Pressemeldungen") ausgegeben werden, um sie von Einzelnachweisen und Primärquellen (z. B. Verlautbarungen von Rezo selbst) abzugrenzen. Die hier gezeigte Form ist sehr unüblich. Das sollte geändert werden. --Vollbracht (Diskussion) 00:46, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe auch keinen Sinn dahinter, weil die interne Zusammenstellung dieser Beleggruppen auch nicht durchschaubar ist. In anderen Artikel gibt es so etwas normalerweise nicht.--ZemanZorg (Diskussion) 09:26, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleggruppen 

message: Ja Rezo ist immer noch vegan, allerdings verzichtet er schon länger nicht mehr auf auf Alkohol/Rauschgifte/Nikotin etc. Zumindest hat er das so in dem Podcast ,,Hobbylos“ (von ihm und Julien Bam) gesagt. --2003:F0:F734:3500:2495:9A52:1CD1:3BFB 22:36, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Jeder wie er's braucht. Ein Podcast ist aber kein brauchbarer Beleg.--Lectorium (Diskussion) 13:23, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Lectorium eine eigene Aussage ist kein Beleg? --84.158.200.151 08:01, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Gibt auch mehrere Videos, in denen er aktiv Alkohol konsumiert. Zudem ist die Aussage, er wird dem Straight Edge zugeordnet falsch. Straight Edge ist ein claim der aktiv von einer Person gemacht wird. Es gibt keine Quelle, die eine solche Aussage von Rezo belegt. --XTechnicallyCorrectx (Diskussion) 17:41, 7. Dez. 2023 (CET)

text: ich glaube nicht das er das ernst gemeint hat (nur so am Rande) Joshi 1502 (Diskussion) 21:34, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nikotin und Rauschgift 

message: gehört Rezo nicht auch in die :Kategorie:Influencer? --Über-Blick (Diskussion) 15:51, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Influencer oder nicht? 

message: hi, ich bin nur ein Nutzer der seite, aber mir is aufgefallen das der offene Brief der CDU, welcher als Faktencheck gelten soll und offizielle Antwort auf "Die Zerstörung der CDU" scheinbar zurückgenommen wurde oder nicht mehr existiert. Da die Antwort nicht weiter belegt ist, wäre es ganz gut, wenn man neue Quellen finden kann oder hinzufügt das die Antwort von der CDU zurückgezogen wurde. --93.135.16.59 05:42, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das wurde bei der CDU anscheinend ins Archiv verschoben, ist aber noch online. Ich habe den Link mal angepasst. Danke für den Hinweis! -- Perrak (Disk) 15:20, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle 123 

message: Ich würde gerne den Abschnitt Rezo#Reaktionen_auf_Die_Zerst%C3%B6rung_der_CDU stark kürzen, da es ja mittlerweile Die_Zerst%C3%B6rung_der_CDU#Rezeption gibt. Gibt es Gründe dagegen? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 13:27, 29. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Gute Idee, Unter-Überschriften braucht es keine, drei Absätze zum Thema sollten reichen, der Rest steht im Hauptartikel. --Bigbossfarin (Diskussion) 16:08, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Reaktion auf CDU-Video kürzen 

message: In der Zusammenfassung am Anfang fehlt: Rezo ist auch Journalist und nicht nur als Kolumnist. Viele führende Experten haben sich dahingehend geäußert (und nebenbei sie haben auch die hohe Qualtität seiner journalistischen Abeit gelobt) und er erhielt u.a. den Nannen Preis, der als höchste Auszeichnung für Journalisten in Deutschland gilt. Bitte ergänzen. --Götz Füsser (Diskussion) 22:05, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Könntest Du das "Viele führende Experten haben sich dahingehend geäußert" mit ein oder zwei Links belegen? Den Nannenpreis hat er für ein Video erhalten, das macht ihn nicht allgemein zu einem Journalisten. -- Perrak (Disk) 22:34, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Rezo ist auch Journalist