Diskussion:Region (Frankreich)

message: Zu jeder (Inlands-)Region existiert eine (gleichartige) Übersichtskarte mit folgendem Namen: Region_Frankreich_nameDerRegion.png (aus en WP, bearbeitet unter GFDL). Vorhandene einzelne karten wurden ersetzt. --Mark in the wiki 10:18, 30. Mär 2004 (CEST)
replies: text: ... welche alle durch commonskarten ersetzt wurden. schönen tag noch Schaengel89 @me 16:05, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Einzelkarten zu den Regionen 

message: Wodurch unterscheidet sich ...Siehe auch: Liste der französischen Regionen nach Einwohnerzahl von der Tabelle im Artikel? Mink95 16:25, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Offensichtlich durch die Reihenfolge, die in der Tabelle im Artikel alpabetisch ist. 1001 17:10, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Liste  

message: Die folgende Karte habe ich erst einmal wieder aus dem Artikel entfernt, da sie zwar mit den integrierten Links praktische Vorzüge hat, diese aber nur bei einem sehr großem Format lesbar und damit verwendbar sind, das den Artikel erdrückt. Imho wäre sie für ein Portal besser geeignet. -- 1001 18:12, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass diese Karte in den Artikel gehört, da sie sehr informativ ist. die größe stört mich eigentlich nicht.mfg--Luiks 16:13, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte mit Links 

message: Aus dem Artikel konnte ich nicht herauslesen, was den nun die Aufgaben der Regionen ist. Wofür werden den die Rigionalräte gewählt? Honigmund 17:42, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: "Die Regionen lassen sich in ihrer Größe mit den deutschen Bundesländern vergleichen, sind aber keine Gliedstaaten mit eigener Verfassung." 
Nach meinem Gefühl entsprechen die Regionen eher den deutschen Regierungsbezirken, i.d.R. auch in bezug auf die Größe. chrissie 14:12, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ne, viele Regionen sind größer als 20.000 km², der größte deutsche RB Oberbayern hat aber nur 17.000 km². Das passt schon mit den Bundesländern.-- Arma 18:49, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vergleichbarkeit

message: Wieso ist auf der mittleren Karte die Wallonie als französische Region eingetragen? (nicht signierter Beitrag von 91.63.180.139 (Diskussion | Beiträge) 22:17, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich wiess halt auch nicht, was sich der Autor der Karte dabei gedacht hat. Jedenfalls ist das falsch und muss korrigert werden ist es doch im Kontext, sowohl geografisch wie auch poltisch falsch. -- Re probst 12:22, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wallonie?? 

message: Will nur anmerken, dass die Veränderungen aus 2003 fehlen. Stichworte: Subsidiaritätsprinzip, eigene Steuereinnahmen, Verankerung in der Verfassung, Experimentierklausel! --Kricket 12:37, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Veränderung 2003? 

message: Die Départements sind in der französischen Revolution ja eingerichtet worden, um die alten Provinzen und damit verbundene feudale Aspekte zu beseitigen. Interessant wäre jetzt, inwieweit sich die in den 1950ern eingerichteten Regionen auf die historischen Gebiete beziehen sollen, und mit welcher Absicht das geschieht. Dazu steht bis jetzt gar nichts in dem Artikel. Dass die Regionen oft mit historischen Ländern ungefähr übereinstimmen und auch oft den historischen Namen tragen, zeigen z. B. Lothringen, Burgund, Bretagne, Aquitanien oder Auvergne. Im französischen WP-Artikel über die Regionen ist dazu einiges geschrieben, wie es aussieht gab es schon im 19. Jahrhundert in Frankreich regionale Bewegungen, die die landestypische Kultur wieder aufleben lassen wollten. Vielleicht kann jemand mit guten Französischkenntnissen ja dazu etwas recherchieren.--R. Nackas 21:54, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Historischer Bezug im Unterschied zu den Départements? 

message: Hierbei wird die Zusammenfassungszeile mitgeordnet. Das soll doch nicht so sein. --Jobu0101 15:53, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ordnung der Übersichtstabelle 

message: Ich vermisse in dem Artikel (und auch im Artikel Frankreich) eine Weltkarte, die alle Regionen Frankreichs zeigt, also den Staat in seiner ganzen Ausdehnung. Das wäre also quasi eine reduzierte Variante von :Datei:Outre-mer en.png, in der nur Frankreich inklusive 
Französisch-Guayana, Guadeloupe, Martinique, Mayotte und Réunion farblich hervorgehoben ist. Gibt es so eine Karte irgendwo, oder hat jemand Lust, sie zu machen? --Neitram 15:17, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kannst du das begründen. Für mich klingt das soweit willkürlich, nach dem Motto, da möchte jemand eine Karte, die genau passend auf seine aktuellen, spezifischen Bedürfnisse ausgerichtet ist. Wen dem so ist, selber suchen oder selber basteln. --Re probst 16:15, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weltkarte 

message: Müssen diese Übersetzungen in Klammern wirklich sein? Sicherlich kann man aus der Île-de-France die „Insel von Frankreich“ machen und aus der Côte d'Azur die „Azurblaue Küste“, aber ich finde das Ganze ist dann doch eher unpassend. --Verwaltungsgliederung (Diskussion) 12:46, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde die Übersetzung auch als störend und wenig hilfreich. --Tisch14 (Diskussion) 19:21, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Man könnte höchsten auf die Begriffsherkunft der Regionen verweisen, in dem man die Landschaften - dann aber mit französischem Namen - in einer Spalte verlinkt. Allerdings kann man diese Unterscheidung nicht für alle Regionen treffen (Burgund, Île-de-France etc.). --Verwaltungsgliederung (Diskussion) 20:48, 7. Sep. 2013 (CEST)

text: Bin für Okzitanien. Habe übrigens im bürgerlichen Leben einen okzitanischen Nachnamen. Rolz-Reus (Tablett) (Diskussion) 22:01, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen in der Tabelle 

message: Die Karte ist teils unleserlich. Vielleicht eine Lösung: Die Namen der Départements kleiner und nicht fett. --78.52.29.194 13:34, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Kurioserweise fehlt (abgesehen von einem Hauch an Andeutung) jeder konkrete Hinweis auf die Befugnisse der Regionen. --Gerbil (Diskussion) 20:59, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das gilt leider auch jetzt noch – obwohl diese Thematik in einem solchen Artikel ziemlich zentral wäre… --Freigut (Diskussion) 19:24, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Und auch jetzt noch, im Februar 2021. --Freigut (Diskussion) 17:21, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Befugnisse 

message: Sollten wir für den Grand Est nicht auch das Exonym Großer Osten benutzen (erfinden?). Ich habe mir dazu folgendes gedacht und habe folgende zwei Argumente: 
1. Die Menschen haben sich ja bei der Namensgebung etwas gedacht. Sie wollten wahrscheinlich, dass ihre Region großartig klingt. Und genau dieses Selbstverständnis sollte man durch eine Übersetzung an die Deutschen weitergeben.
2. Im Elsass und auch in Lothringen wird ja auch noch deutsch gesprochen, weswegen eine Übersetzung vielleicht auch im allgemeinen Sprachgebrauch von selbst wächst oder wachsen würde.
Rolz-reus (Diskussion) 20:52, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wikipedia stellt Wissen dar, es erfindet kein Wissen! axpdeHallo! 21:59, 4. Okt. 2016 (CEST)

text: Aber auf Italienisch und Spanisch, gibt es schon wieder eigene Formen, wie man an den Links links sehen kann. Rolz-reus (Diskussion) 20:50, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein kleines Plädoyer für den Großen Osten 

message: Ich fände es gut, wenn die Verwaltungseinheiten bei uns sämtlich ihre französischen Originalnamen trügen und die eingebürgerten Namen für Landschaften oder andere geographische Größen jeweils eigene, andere Artikel bekämen: Wir nennen die neue Region Okzitanien (Verwaltungsregion) und haben daneben noch den Artikel für den Kulturraum Okzitanien; ich würde die Verwaltungsregion Occitanie nennen. Wenn man konsequent wäre, müsste Nouvelle-Aquitaine sonst nämlich auch Neu-Aquitanien heißen (was ich nicht für richtig halte), steht aber auch neben Aquitanien (zur gerade aufgelösten Verwaltungsprovinz, würde ich in Aquitaine umtaufen). Ebenso fände ich es richtig, neben dem Insel-Artikel Korsika den Verwaltungsregion-Artikel Corse zu haben und neben dem Kulturraumartikel Burgund den Artikel zur (aufgelösten) Verwaltungsregion Bourgogne. Wen es interessiert: In der Redaktion Geschichte wird darüber auch gerade [[WP:RG#‎Meine Verschiebungen (insb. Burgund -> Bourgogne)|diskutiert]]. --Andropov (Diskussion) 23:51, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Aber auf Italienisch und Spanisch, gibt es schon wieder eigene Formen, wie man an den Links links sehen kann. Rolz-reus (Diskussion) 20:50, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Plädoyer für Einheitlichkeit 

message: Ich würde es auch für angebracht halten, in den Artikeln zu den jeweiligen Regionen einen Abschnitt einzufügen, in denen die historischen (Kultur)Landschaften genannt werden, welche die betreffende Region in sich vereint (bspw. Gascogne, Saintonge, Périgord, ect. in Neu-Aquitanien usw.). Das würde einer besseren geographischen Orientierung sicher dienlich sein. Leto Kynes (Diskussion) 17:22, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Historische Landschaften 

message: Über der Tabelle mit den neuen Regionen steht, dass die Regionen zunächst provisorische Namen bekamen und zum 01.10.2016 dann endgültige. Sind die Namen in der Tabelle schon aktualisiert oder sind das noch die provisorischen? --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 19:37, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Provisorische Namen oder endgültige? 

message: Siehe dazu die Diskussion auf dieser Seite. MfG Harry8 13:28, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Hallo  Es ist schon mehrere Jahre her, dass du in der Einleitung geschrieben hast, die Autonomie der Region sei finanzieller Art. Aber diese Formulierung lässt mich stutzen. Inwiefern sind die Regionen finanziell autonom? Können sie eigene Steuern erheben? Das wäre mir neu. Meines Wissens sind sie auf die Einnahmen angewiesen, die der Zentralstaat ihnen zuweist. Oder meinst du nur, dass sie einen eigenen Haushalt haben? Dann fände ich die Formulierung "Autonomie" aber missverständlich. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 16:30, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo , ich hätte nichts dagegen, wenn du es verbesserst. :-) Ziko (Diskussion) 18:37, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Finanzielle Autonomie