Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2010-IV

message: Hallo, ich habe diese Wartungskategorie eingerichtet, um die Ortsartikel mit Infobox gezielt auffinden und verbessern zu können, bei denen die Parameter Typ, Fips und Gnis nicht angegeben sind. Die beiden letzteren dienen ja der automatischen Verlinkung und sind somit oft die einzige Quelle für den Artikel. Der Parameter Typ ist von mir geplant, um die Ortsartikel demnächstTM nach der jeweiligen Gemeindeform kategorisieren zu können. Vielleicht beteiligt sich der eine oder andere an der Wartung. Derzeit ist die Kategorie zwar ziemlich leer, aber das dürfte das bekannte Cache-Problem sein. Grüße. --Matthiasb  (CallMeCenter) 11:26, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bin mal Kalifornien durchgegangen.. -- Firefox13 06:23, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Vereinigte Staaten:Infobox]] 

message: Hat gerade einen LA bekommen. Ich gehe zwar davon aus, dass er ohnehin schnell beendet bzw. angelehnt, aber ich wollte eich als betroffenes Portal dennoch informieren.--Kmhkmh 18:19, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Christine O’Donnell]] 

message: Eine ebenso umfangreiche, wie quellenlose Neuanlage. Ist das Lemma wirklich üblich? Oder besser unter Washington Metropolitan Area wie in der engl. Wikipedia? Meinungen? --Mikano 17:49, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich tendiere zu LA, vgl. hier. --Matthiasb  (CallMeCenter) 18:18, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Warum nicht SLA? Irrelevanz ist ja nun eindeutig. Uwe Dedering 18:47, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Als Amerikanerin (aus Florida) muss ich sagen, dass mir Capital Region USA noch nie zuvor begegnet ist... Ein nationwide üblicher Name ist das sicherlich nicht. --DolphinBGG 19:07, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist ja auch zum Einfangen britischer und deutscher Touristen gedacht. ;-) Uwe Dedering 19:09, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nach diesen Ausführungen kann ich mich dem Wunsch nach einem LA nur anschließen. --Mikano 08:35, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dann habe ich mal den allgemeinen Wunsch erfüllt. --Matthiasb  (CallMeCenter) 09:18, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Capital Region USA]] 

message: Vielleicht wäre meine Frage hier besser platziert gewesen: Auf Kategorie Diskussion:First Lady (Vereinigte Staaten) hatte ich gefragt, ob First Ladies prinzipiell US-Amerikanerinnen sein müssen, oder ob auch Ausländerinnen denkbar wären. Davon hängt ab, ob die Eingliederung von :Kategorie:First Lady (Vereinigte Staaten) in :Kategorie:US-Amerikaner korrekt ist oder nicht. --Asdert 23:42, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da es meines Wissens nicht vorgeschrieben ist, dass die First Lady US-Amerikanerin sein muss, und hier auch keine anderweitige Meinung vertreten wurde, habe ich :Kategorie:First Lady (Vereinigte Staaten) aus :Kategorie:US-Amerikaner entfernt, und die Ladys, bei denen das noch nicht der Fall war, explizit in die US-Kat einsortiert. --Asdert 12:30, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausländische First Ladies? 

message: Soweit ich weiß, was nicht viel sein kann: hier die Botschaft: 2000 war der vorletzte Census, 2010 der letzte, die Zahlen sollen im Februar 2011 veröffentlicht werden. = Viel Kleinkram zu korrigieren. Ende, frohe Botschaft. Also, wenn das stimmt: dann alle zusammentrommeln. --Emeritus 22:28, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Kollegen "drüben" basteln an einem Bot. Dessen Grundstruktur sollten wir dann übernehmen und anpassen. --h-stt !? 09:35, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Höret, staunet