Diskussion:Titelkirche

message: Wenn mich nicht alles täuscht gibt es anscheinend zwei Arten von Titularkirchen. Zum einen die in diesem Artikel beschriebenen Kirchen, die einem Kardinal zugeordnet werden; aber :en:Titular see beschreibt andere Titularkirchen, nämlich solche die einem Bischof zugeordnet sind, der ein Apostolisches Vikariat leitet - also noch keine Diözese. Bei diesen Titularkirchen werden aber nicht Kirchen in Rom benutzt, sondern ehemalige Diözesen. andy 13:11, 20. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich Titularbischof gefunden... andy 13:26, 21. Apr 2005 (CEST)

message: "Die frühe Kirche im Rom des 1. Jahrhunderts wurde unter Klemens von Rom in sieben Regionen eingeteilt. Die Titelkirchen waren keine gewöhnlichen Pfarreien pleno iure, sondern Filialen der vom Papst geleiteten Kirche mit Zentralverwaltung im Lateran."
Finde ich schwer verständlich. Was hat die angenommene Regioneneinteilung Clemens' (1. Jh. - im verlinkten Artikel zu Clemens findet sich nichts dergleichen) mit der Stellung der Titelkirchen zu tun? Wenn es da eine gibt, müßte man das dem Leser irgendwie erklären.
Der Halbsatz "sondern Filialen usw." ist in dem Kontext auch irreführend; man erwartet immer noch, daß es um Clemens geht, und der saß ganz sicher nicht auf dem Lateran. (Über die "Zentralverwaltung" könnte man auch nochmal meditieren...) Kann es sein, daß sich diese Information auf die spätere Situation bezieht (also vom 4. Jh. ab, seit die römischen Bischöfe auf dem Lateran residieren)?
Um das selber zu editieren, müßte ich mich erst kundig machen; das kann dauern - wenn also jemand was weiß... :)
Varana 20:52, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title: Clemens und der Lateran

message: lt. dtv-Atlas zur Baukunst (ISBN 3-423-03020-8) gehen die Titelkirchen auf Hauskirchen zurück, da Christen bis 313 n. Chr. (Toleranzedikt, gewährt Religionsfreiheit unter Kaiser Konstantin) noch nicht anerkannt waren.  Der Name leitet sich von "titulus", der Inschrift auf der Vorderfront des Hauses ab, die dort vom Eigentümer anbrachte wurde. Ältestes noch erhaltenes Gebäude in Rom ist anscheinend das Gemeindehaus "Titulus Equitii" aus dem 3. Jh. 
Aus anderen Quellen weiß ich, dass es im 5. Jh. in Rom 25 Titelkirchen gab und dass aus ihnen die Gemeindekirchen entstanden sind, allerdings kann ich das anhand meiner übersichtlichen Literatur nicht belegen. --Sjokolade (Diskussion) 10:42, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ursprünge 

message: Welches ist eigentlich die geläufigere Bezeichnung (ich weiß nicht, ob man da wirklich von "richtiger" sprechen kann)? Mir war bisher eigentlich immer nur der Begriff der "Titularkirche" geläufig, heute bin ich zum ersten Mal über die Bezeichnung "Titelkirche" gestolpert. Dass beides dasselbe meint, steht wohl außer Frage - aber welches ist im deutschen die geläufigere Bezeichnung (und damit auch die sinnvollste für diesen Artikel)? Oder gibt es gar eine offizielle deutsche Bezeichnung, die von der katholischen Kirche ausgeht? --Swanage (Diskussion) 11:13, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Titularkirche scheint ziemlich ungeläufig zu sein, das DWDS verzeichnet nur einen einzigen Eintrag im Kernkorpus und scheinbar wird diese Bezeichnung auch nicht nur synonym zu Titelkirche verwendet (wie hier). Titelkirche hat dagegen zumindest eine Handvoll Eintragungung und hat im deutschen Wortschatz die Häufigkeitsklasse 20. Die Ergebnisse der Google-Web- und -Büchersuche liegen jedoch in einer vergleichbaren Größenordnung (allerdings wird Titularkirche auch in anderen Bedeutungen verwendet), die Fachliteratur scheint eher Titelkirche zu verwenden. Bei Google Scholar ist Titelkirche auch deutlich häufiger (865:108 Ergebnisse). Alles in allem tendiert die statistische Häufigkeit deutlich zur Präferenz von Titelkirche. Nach meiner eigenen Erfahrung ist Titularkirche auch ziemlich ungeläufig. --$traight-$hoota {#} 00:24, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Recherche - das hilft weiter. Mein Bauchgefühl hätte das Gegenteil gesagt (daher auch meine Frage), aber das kann einen ja durchaus mal täuschen.... --Swanage (Diskussion) 08:15, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Titelkirche vs. Titularkirche 

message: Hallo,
ich würde vorschlagen die beiden Artikel Titelkirche und Liste der römischen Titelkirchen. Gründe sind das beide Artikel relativ kurz ist und bereits ein exemplarischen Titelkirchen mit ihren Trägern aufweist. Diese ist mit Pflege verbunden und in ihrer Auswahl bis zu einem gewissen Grad willkürlich. In der Liste ist im Gegensatz in der Einleitung erklär was Titelkirchen sind. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 11:40, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde es dann Ende der Woche umsetzen falls es keine Einsprüche gibt. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 13:41, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Das ist Unsinn, weil man solche langen Artikel auf dem Mobiltelefon nicht mehr lesen kann. Selbst auf dem PC Monitor sind kurze Artikel und ausgelagerte Listen übersichtlicher. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 23:59, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vereinigung der beiden Artikel