Diskussion:Ummagumma

message: Hallo - wo singt Wright bei "Sysyphus"? Wahrscheinlich habe ich in Part 4 vielleicht irgendein Summen überhört...  weiß jemand näheres? Gruß --Mabol! 17:12, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das dürfte ein Fehler sein, ich kann da auch beim besten Willen nichts hören und das englische Wikipedia spricht ebenfalls von einem instrumentalen Stück, ich werde das mal korrigieren. (nicht signierter Beitrag von Benzin-Papst-21 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sysyphus 

message: Die Ausführung "Alle vier Bandmitglieder benutzen elektronische Instrumente, Loops, rückwärts laufende Tonbänder, Stereoeffekte und weitere technische Spielereien auf der Höhe der Möglichkeiten der damaligen Zeit. Wright etwa spielt seinen Flügel nicht nur mit den Tasten, sondern bearbeitet die Saiten im Inneren auch direkt." ist so völlig sinnfrei. Erstens Ist ein Flügel kein elektronisches Instrument aus der vorangehenden Aufzählung und zweitens war es bereits vor mehreren hundert Jahren möglich, Flügel und ihre Vorläuferinstrumente so zu spielen. Gemacht wurde es vermutlich tatsächlich erst im zwanzigsten Jahrhundert, aber ganz gewiß schon deutlich vor "Ummagumma". --141.15.31.1 08:19, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Auf der Höhe der Zeit 

message: Im Artikel wird folgendes erwähnt: Nick Masons Suite The Grand Vizier’s Garden Party orientierte sich an der Kompositionstechnik Karlheinz Stockhausens (1928-2007) und bot ein mehrminütiges Percussionssolo [...]
Falls das stimmen sollte, muss das unbedingt belegt werden. Dass sich die Popmusiker der 1960 Jahre von den Komponisten der Neuen Musik beeinflussen ließen, ist ja bekannt (zb die Beatles, Kraftwerk). Jedoch haben Pink Floyd in ihren experimentellen Kompositionen wie zB Interstellar Overdrive meist frei improvisiert und dabei geräuschhaft und atonal geklungen. Bei Stockhausen handelte es sich bei seinen frühen Kompositionen ja um Serielle Musik und diese Kompositionstechnik hat ja nicht nur er angewendet. Später hat er sich ja auch mehr geöffnet (zB Intuitive Musik). Falls es sich bei dem Stück tatsächlich um eine Kompositionstechnik (Punktuelle Musik, Gruppenkomposition o.ä.) handelt, sollte das dabei stehen. Da ja von einem "Percussionsolo" die Rede ist, könnte man sich hier vielleicht an Stockhausens "Zyklus" orientiert haben, wenn es denn überhaupt stimmt. Weiß das jemand?  --Nightwalker (Diskussion) 19:57, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nein, mehr habe ich auch nicht. Wenn Dir das nicht reicht, kannst Du die Überarbeitungs-Markierung ja wieder einfügen. Gruß, Bängg (Diskussion) 14:14, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die "Überarbeiten" Markierung wieder eingefügt. Über die Internet Recherche habe ich dazu bisher nichts finden können. Wenn sich dazu was finden lässt, kann man den Artikel ja entsprechend überarbeiten oder man nimmt den Bezug zu Stockhausen einfach ganz raus. gruß --Nightwalker (Diskussion) 20:36, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Nightwalker! Da es sonst keiner gemacht hat, habe ich mich nun zu einer Überarbeitung der Passage zu "The Grand Vizier’s Garden Party" unter Würdigung deiner berechtigten Kritik an der früheren Darstellung aufgerafft. Ich meine, als Tatsache sollte man die Beeinflussung durch Stockhausen keinesfalls stehen lassen, ganz unter den Tisch fallen lassen aber auch nicht, weil es immerhin die Bahauptung dazu gibt. Ich überlasse es Dir, ob die "Überarbeiten"-Markierung entfernt wird.Bängg (Diskussion) 16:31, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kompositionstechnik Karlheinz Stockhausens 

message: Dieser Text will etwas sagen, dass sich dem Leser so aber nicht erschliesst. Was soll "bereits auf Auftritten interpretiert wurde. Allerdings nicht als ganzes Werk, sondern als Teile von anderen Auftritten." bedeuten? Auch die nächsten Sätze ergeben keinen Sinn und es fehlen Teile. Deshalb ist er vorerst auskommentiert.  --RAL1028 (Diskussion) 12:27, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Auskommentierung