lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guderian

message: was soll "general im dritten reich" denn bedeuten? --85.178.105.106 01:21, 25. Nov. 2007 (CET)

message: könnte auch in dieser Aufstellung stehen, es gibt immerhin einen Artikel darüber. --Gwele kloz (Diskussion) 14:41, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Isaak Guderian
Diskussion:Koschtschei

message: Im Standardrussischen wird щ zwar eher wie ein langes und palatales ш ausgesprochen, aber normalerweise wird щ im Deutschen doch zu schtsch transkribiert. Auch polnisches ść entspricht eher einem schtsch (oder chtch) als einem sch. Und außerdem ist ein й ja kein i, sondern ein j. Müsste das Lemma des Artikels also nicht eher Koschtschej  statt Koschei heißen? --Wutzofant (grunz) 02:33, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: mir sind diese wesen (zu deutsch übersetzt) als "Kostchtchie" bekannt, dämonen die mit eis bzw großer kälte in verbindung gebracht werden. nachdem ich nun diesen artikel und insbesondere obigen diskussionsbeitrag zu lesen bekam, scheint mir die korrekte aussprache "kos-dschi-tschije" zu sein. 11 jahre hat es nun gedauert, bis die aussprache halbwegs sinn ergab... --78.43.41.45 12:52, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich bin Russisch-Muttersprachler und kann folgendes sagen:
"Бессмертный" bedeutet im Russischen "der unsterbliche". Das ist die korrekte Übersetzung des Wortes und keine "freie". Auf die Wort-zu-Wort Übersetzung "der Todeslose" würde ich nie im Leben kommen. Ich würde daher die Differenzierung als "korrekt übersetzt", statt "frei übersetzt" verwenden. (nicht signierter Beitrag von 88.73.135.124 (Diskussion) 12:38, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu der Übersetzung "Бессмертный" ist falsch
Diskussion:Steve Albini

message: :Zzt. heißt es in dem Artikel: "Die Grundsätze, nach der Steve Albini als Musikproduzent arbeitet, bestehen darin, dass er sich selbst nicht als Produzent betrachtet und den Begriff sogar ablehnt. Ihm zufolge ist es die Aufgabe eines recording engineer, den Sound einer Band möglichst gut zu dokumentieren, während ein Produzent in den meisten Fällen versucht, seine eigenen Vorstellungen zu verwirklichen."
Ein Musikproduzent "hat eine verbindende Funktion zwischen Plattenfirma und Musiker/Band". Ein "recording engineer" ist ein Toningenieur, dass ist die Person, die die Band aufnimmt, d.h. die Verbindung zwischen Mikrofon und Festplatte herstellt und die Aufnahmen anschließend abmischt. Die Jobs mögen sich im Musikbereich teilweise überschneiden, trotzdem sollte man sie nicht durcheinanderschmeißen und das Ganze dann noch mit englischer Übersetzung verunklären. --Kolja21 02:59, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Beruferaten 

message: "the danielson famile" gibt es das würklich ? Gruss --Grey Geezer 11:52, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da sind die hier gemeint. Bei der korrekten Schreibweise (groß/klein) bin ich mir nicht sicher. Gruß, --NoCultureIcons 13:20, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: the danielson famile

message: Shellac ist jetzt bei Touch&Go zu finden, nicht mehr bei Southern: http://www.touchandgorecords.com/bands/band.php?id=22. Eine "offizielle" Seite hat die Band nicht.
Albinis Studio ist unter http://www.electricalaudio.com/ zu finden.
Der Name der Band lautet vollständig Shellac of North America. (nicht signierter Beitrag von 217.191.10.47 (Diskussion) 11:57, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweise nach Southern Records und Electrical Audio veraltet / vewaist, vollständiger Name der Band 

message: Im  Abschnitt Leben und Grundsätze gibt es ganze 1! Quelle. Alles was da nicht belegt ist, könnte Halbwissen und im schlimmsten Fall Misinformation sein.
Warum wurde der gesamte Eintrag nicht einmal an die Standardregularien von Wikipedia angepasst?
--2.203.152.56 21:56, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Quellenlage
Diskussion:Georg Paucker

message: Gibt es für die 260 Silben in Verkehrsschrift irgendeinen Beleg? Diese Geschwindigkeit halte ich nämlich für unrealistisch. Bereits 180 Silben sind eine Ausnahmeleistung. Anders gefragt: Inwieweit kann das Schreibergebnis noch als Verkehrsschrift betrachtet werden? Auch bei der Langschrift gibt es ja unterschiedliche Geschwindigkeiten. Aber bei manchen schnellen Schreibern sind die Buchstabenformen so stark verzerrt, dass man fast von einer Kurzschrift sprechen könnte.
Die Angabe, dass man mit der Deno bereits nach zehn Stunden bis zu dreimal so schnell schreiben kann, wie mit der Langschrift, habe ich entfernt. Das ist unrealistisch und tönt sehr nach Werbung. Auch konnte ich keine Quelle für diese Behauptung finden. Gismatis 03:18, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Anmerkung: Ich habe jetzt einen Experten gefragt, und der meinte, das mit den 260 Silben könnte stimmen. Na dann. Gismatis 00:00, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibleistung/Deno
Diskussion:Irakische Fußballmeisterschaft

message: Unter  stehen die Ergebnisse der Saison 2006/2007. Der dort vermeldete Modus ist etwas anders als der hier bei Wikipedia beschriebene. Weiß jemand, was stimmt? 84.58.227.198 03:32, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten?
Diskussion:Stephankiez

message: Hallo! Ich halte die Karte zur Beschreibung der Lage des Kiezes für ungeeignet. Warum? Er basisert offenkundig lediglich auf der persönlichen Definition des Vereins, was grafisch durch die Sternform gut aussiert, aber nicht wirklich belegt ist. Meiner Erfahrung nach endet zB. der Kiez an der Stromstraße, Turmstraße, Rathenower und Perleberger. Woher stammt die erweiterte Definition, und vor allem, wozu gehören die anderen Straßenseiten der Verkehrsachsen? Alles was ich im Web dazu finde stammt vom Bürsteverein. Das Problem fiel mir bei der Chronik auf, so wird das Zellengefängnis Moabit genannt, das befand sich aber an der Lehrter Straße, Ecke Invalidenstraße, gegenüber vom heutigen Hauptbahnhof. Genauso das Dominikanerkloster, das befindet sich an der Oldenburger Straße. Das Kriegerdenkmal steht heute an der Claire Waldoff Promenade (wo stand das bis 1947?), das Geburtshaus von Tucholsky steht südlich der Perleberger Straße, der Teil der Lübecker liegt laut Karte auch nicht im Stephankiez, und das Kriminalgericht an der Turmstraße steht laut Karte auch nicht im Stephankiez. Der Inhalt des Artikels widerspricht sich also in wesentlichen Punkten. Bitte nochmal jemand mit Ortskunde überprüfen.Oliver S.Y. 10:29, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe noch die Grenzen des gleichnamigen Planungsraums nachgetragen. Gleichzeitig bei der Kartenwerkstatt eine Überarbeitung der Lagekarte beantragt. Bis dahin sollte die Textform genügen, auch wenns keinen Stern ergibt, sondern ein unbestimmtes Vieleck.Oliver S.Y. 11:23, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage
Vorlage Diskussion:In SVG konvertieren

message: Ich habe den Text eigenmächtig umformuliert, da mir der einzige Verweis auf „beispielsweise [...] Inkscape“ ungerechtfertigt erscheint, denn schließlich gibt es noch andere Programme, die sich ebenso sehr eignen. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 04:01, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Den Laien lediglich auf eine Liste von SVG-Software zu verweisen, ist wenig zielführend, da er dann immer noch nicht weiß, wie er auf legalem Wege an eines dieser Produkte gelangen soll. Ich habe den direkten Verweis auf Inkscape deshalb wieder eingefügt, da es die einzige kostenlos verwendbare Software ist, die wir für die Zwecke der Wikipedia bedenkenlos empfehlen können. --TM 14:23, 25. Nov. 2007 (CET)

text: Wir sind hier weder bei RTL noch im öffentlich rechtlichen Rundfunk, wo man aus vertragsrechtlichen Gründen darauf achten muss, kein Produkt bevorzugt zu nennen. Die Wikipedia-Benutzer sind nicht doof. Die Formulierung, dass sie „beispielsweise Inkscape“ verwenden können, ist eindeutig genug. --TM 16:08, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zur Umformulierung 

message: Wird kein Parameter angegeben (also alle in der Kategorie "Sonstiges"), zeigt der Baustein "Dieses sollte als ...". Das sollte geändert werden in "Diese Grafik sollte als...". --Connum 14:18, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe es eben selbst angepasst, scheint zu funktionieren! ;-) --Connum 14:22, 30. Apr. 2008 (CEST)

text: Das wäre eine Alternative. Auf den Parameter Sonstiges können wir auch verzichten. Denn eigentlich wird ja alles automatisch dort einsortiert. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 15:03, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler nach der Umstellung auf Unterkategorien 

message: Um die Grafiken abzuarbeiten, ist die Themen-Kategorisierung sicher sinnvoll. Ich sehe da auch anzahlmäßig keine Beschränkung, daher hier ein paar weitere Vorschläge:
* Politik (Parteien-Logos usw.)
* Medien (evtl. sogar aufteilbar in
**TV
**Hörfunk
**Print)
* Sport (Vereine usw.)
Ich denke, wenn die Kategorien relativ klein sind, lassen sie sich auch angenehmer abarbeiten. --AFranK99 [Disk.] 10:47, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde auch nicht zu viel machen. Das wirkt der Übersichtlichkeit eher entgegen. --Connum 10:11, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hm, jetzt haben wir eine "Sport"-Kategorie, wo keine Logos reinsollen!? Die hatte ich eigentlich für Logos von Vereinen angedacht, damit die Logo-Kategorie (die in Kürze auf etwa 10.000 Einträge wachsen wird) etwas übersichtlicher wird. --AFranK99 [Disk.] 12:23, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für weitere Themen-Unterkats 

message: Hallo,
ich möchte nur kurz auf diese Diskussion hinweisen. -- PS2801 23:14, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: [[Kategorie Diskussion:In SVG konvertieren, Vektordaten vorhanden]]
Diskussion:Stuart Adamson

message: Die Infos zu Stuart Adamsons Todesumständen habe ich von der englischen WP-Seite übernommen:
On 16 December 2001 he was found dead, after committing suicide by hanging in a room at the Best Western Plaza Hotel in Honolulu, Hawaii. At the time of death he had a blood-alcohol content of 0.279%.[6]
Leider funktioniert der Original-Link (Mike Wade, Autopsy shows star was drunk at time of suicide, The Scotsman, 26 January 2002) nicht mehr, daher habe ich ihn gar nicht erst eingefügt.
Ich werde versuchen, in den nächsten Tagen den Artikel etwas auszubauen (S. Adamson hat m.E. mehr als diese paar Zeilen verdient) und auch andere Quellen für seine Todesumstände zu finden - also bitte nicht sofort wieder alles wegschmeissen. Danke ! -- Porrohman 23:00, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Todesursache und Promillewert
Diskussion:Eduard Weniaminowitsch Limonow

message: Kann es sein daß sich jemand einen Scherz geleistet hat bei der Verlinkung des archivierten TAZ-Artikels als Quelle? Einen Eingabefehler? Oder hat die TAZ den Zugang zu ihrem Archiv umgestellt? 
In jedem Fall hat der referierte Artikel Der Schöne und das Biest, vom 19. Februar 2003, absolut nichts mit Eduard Limonow zu tun. 
Sondern hiermit: 
:"Mr. President", Fox-TV, USA
:Ein Wunder, dass es so lange gedauert hat: Monica Lewinsky, die wahrscheinlich berühmteste aller Expraktikantinnen, hat ihre eigene Fernsehshow. Die erste Folge von "Mr. Personality" lief am Montag beim US-Sender Fox. Darin sieht sich eine gut aussehende junge Frau 20 maskierten Männern gegenüber, die sie in soundso viel Folgen einen nach dem anderen rauskegelt, bis ihr verhüllter Märchenprinz übrig bleibt. [...]
Da so etwas wohl nicht gemeint war, habe ich den Link entfernt. Wer eine alternative URL/Quelle zur Verleihung des Andrei-Bely-Preises kennt, könnte sie stattdessen hier einfügen. Archivierte TAZ-Artikel sind derzeit nur bis Juni 2007 kostenlos zugänglich. Textor 18:30, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Externer Link zu irrelevantem Artikel

message: Zitat:
Er ist eine der umstrittensten, widersprüchlichsten und schillerndsten Personen des heutigen Russlands.
Auf wessen Urteil basiert diese Wertung?
NmM ist das gegen die Vorgabe Neutraler Standpunkt.  --Pm (Diskussion) 13:41, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wertung der Person 

message: Da Wikipedia nicht den Anspruch hat, eine andernorts vorhandene Liste der Schriften eines Autors zu ersetzen WP:Was Wikipedia nicht ist, sollten bei einem Vielschreiber mit weit über 40 Veröffentlichungen nur die wichtigen und die für den deutschen Leser zugänglichen Titel dokumentiert werden. Dabei ist es sinnvoll, die nicht in deutscher Sprache vorliegenden Titel zu übersetzen, es reicht ein einfacher Klammerzusatz (dt.: Übersetzung). Sofern E.L. in Französisch publiziert hat, sollte es genügen, den Titel ohne Übersetzung zu nennen. Die drei in deutscher Sprache vorliegenden Titel kommen dann auch optisch deutlicher heraus.--Goesseln (Diskussion) 18:51, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Schriftenliste 

message: Es fehlt, dass Limonow Mitglied von Das andere Russland ist. (nicht signierter Beitrag von 82.145.209.37 (Diskussion) 22:53, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Das andere Russland
Diskussion:I Heard It Through the Grapevine

message: müsste  es nach den engl Namenskonventionen nicht I Heard It through the Grapevine geschrieben werden? (through ist eine präposition, s. English prepositions)--Yeahx3 05:57, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: okay, „Präpositionen .... werden .... großgeschrieben wenn sie länger als fünf Buchstaben sind“ habe ich gerade eben erst entdeckt. vielleicht sollte man das auch hier einbauen, damit drömels wie ich sowas nicht erst ein halbes jahr später durch zufall erfahren.--Yeahx3 18:49, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Namenskonventionen
Diskussion:Liste der H-II-Raketenstarts

message: Eine Unterteilung nach Kalenderjahr ist nicht sinnvoll. Für Japan entscheidend ist das Fiskaljahr, d.h. vom 1.April bis 31.März. Dies ist auch ein Problem in der Angabe der geplanten Starts. Wenn JAXA als Starttermin 2009 angibt ist das Fiskaljahr 2009 gemeint, d.h. vom 1.April 2009 bis 31.März 2010(!). Ob GCOM-C als Mission ausgewählt wird, ist zum jetztigen Stand noch unklar. Es ist eigentlich nicht sinnvoll, Missionen die noch nicht vom SAC ausgewählt und vom Finanzministerium bestätigt wurden, sondern nur als Studie existieren, in die Startliste aufzunehmen. Auch sollte H-2 und H-2A nicht zusammen betrachtet werden. Der Unterschied zwischen beiden Modellen ist zu groß! Der Bruch zwischen der H-2 und der H-2A ist zu groß. Besser wäre es getrennte Seiten für beide Raketen zu schaffen, wie auf den englisch sprachigen Seiten.
Tul, 25.11.2007
:Die Unterteilung nach Kalenderjahr wurde gewählt, um wenn die Rakete gestartet ist, dass Datum einzutragen, dass die Budgetplanungen was damit zu tun haben, war da nicht berücksichtigt, aber ist ja kein Problem, da man es ja eintragen kann, wie von dir getan. Von mir aus können die noch nicht bestätigten Missionen auch raus, aber ich ging bei Erstellung davon aus, dass sie schon in halbwegs konkreter Planung sind. Das Problem der Trennung von H-II und H-IIA/IIB sollte aber lieber im Lemma-Artikel ausdiskutiert werden, kann die Listen gerne trennen, nur sorgt dass für Verwirrung, wenn dass im Hauptartikel nicht erklärt wird. Gruß, --paygar 15:28, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Hallo KenG! Bei der letzten Änderung hast Du als Edit-Kommentar angegeben: "lt. offizieller Seite der JAXA vsl.Startdatum angegeben" Hast Du dafür einen URL? Ich habe bisher nur etwas bei sorae.jp gefunden, und das auch nur auf japanisch. --Asdert 10:36, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Starttermin HII-A 

message: Die Orbitspalte vermischt Transfer- und Zielorbits. Mehre Tonnen direkt nach GEO dürften mit der H2 wohl nicht möglich sein, oder? --PM3 01:13, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  GEO vs. GTO
Diskussion:Joseph Fourier

message: War die Trockenlegung notwendig? Besonders die Wertung dieser stoert mich (ohne genaueres zu wissen!). Soweit ich weiss, zerstoert gerade die Trockenlegung natuerlichen Lebensraums und macht die Gebiete auch anfaelliger fuer Ueberflutungen. --Sebschub 11:10, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Trockenlegung von Suempfen laengst notwendig 

message: Bei aller Anerkennung des Genies: "Das wichtigste Werk in diesem Zusammenhang ist die Analytische Theorie der Wärme (1822), wobei er den Begriff l’effet de serre (wörtlich Glashauseffekt, heutzutage als Treibhauseffekt bekannt) schuf." Es ist kaum zu glauben, dass F. den T.effekt wirklich voraussah. Wenn doch, wäre es eine echte Sensation und verdiente, genauer dargestellt zu werden. --Delabarquera 08:39, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Treibhauseffekt? 

message: Im Artikel Treibhauseffekt wird als Jahreszahl der Entdeckung 1824 angegeben, in diesem Artikel steht 1822. Welche Zahl stimmt? --79.204.93.193 18:21, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Wastl am Wald

message: Welche Hinweise auf die Existenz eines Höhenzugs "Wastl am Wald" gibt es? Die ÖK50 kennt nur ein "Gasthaus Wastl am Wald", keinen Höhenzug. In meinem Kopf ist Wastl am Wald ein Ort (mit Ortstafel?) mit nur einem Wirtshaus, mit Skigebiet (ehemalig?) und fertig. Die Gegend könnte nach dem Wirtshaus heißen, heißt aber lt. ÖK50 "Waldgegend". Wer weiß mehr? --Herzi Pinki 22:05, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: In der umliegenden Region (Bezirke St. Pölten, Lilienfeld und Scheibbs) sagt man: Fahrma übern Wastl. Ich würde daher meinen, dass es sich auch um einen Pass handelt. -- GT1976 07:02, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, als Pass kenn ich das auch. --Herzi Pinki 15:57, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Existenzfrage
Diskussion:Tellereisen

message: Ohne jedes Bild bleiben Aufbau und die Funktionsweise der Falle unverständlich.---<(kmk)>- 09:25, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bild aus dem Web eingefügt. Früher oder später wird sicher jemand noch ein eigenes Bild von so einem Monstrum liefern. --KLa 10:18, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ohne Bild Unverständlich 

message: Der Link zum Pro Natura - Standpunkt hat keinen direkten Bezug zum Lemma dieses Artikels und würde besser zum Artikel Jagd passen. Wenn keine stichhaltigen Gegenargumente kommen, werde ich ihn hier löschen. H.-U.09:16, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Als Beleg für die Aussage "Auch in der Schweiz ist der Einsatz von Tellereisen verboten." ist die Stellungnahme eines Vereins ohnehin nur eine dürftige Quelle und kann hier gerne entfernt werden. Ob der Einbau in Jagd sinnvoll ist, ist allerdings eine andere Frage. Als persönlicher Standpunkt ist der Artikel nur begrenzt als Quelle nutzbar. --Of 09:31, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: War leider die beste Quelle, die ich gefunden habe. Es scheint aber wohl zu stimmen, dass Tellereisen in der Schweiz verboten sind. Kann von mir aus gerne durch eine bessere Quelle belegt werden. Den Link bei „Jagd“ einzubauen halte ich nicht für sinnvoll. --Herr Meier (Disk.) 11:54, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich gehe auch davon aus, dass die Aussage stimmt und würde sie ohne Quelle akzeptieren (alle Googlerecherche weist darauf hin). Aber als einzig sinnvolle anzugebene Quelle würde ich das entsprechende Gesetz ansehen, denn ein solches muss es ja geben. --Of 12:11, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nun würde ich den Link ja löschen, aber wie geht'n das? Etwas verwirrter H.-U.10:07, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mal gemacht. Der Link war als Ref-Tag (Quelle) an der entsprechenden Stelle im Text untergebracht. --Of 10:15, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Was mich jetzt doch sehr verwirrt ist die Tatsache dass ich heute auf orf.at
gelesen habe, Fangeisen seien erst seit dem 1. April verboten. 
Im Artikel steht aber sie sind EU-weit bereits seit 1995 verboten.
Was stimmt den nun jetzt?
Im Bericht heißt es außerdem dass es dieses Jahr in Österreich schon 2 Fälle gab.
In den dazugehörigen Berichten war allerdings keine Rede davon dass diese Form der Jagd illegal sei.
Sind Fangeisen in Österreich wirklich erst seit dem 1. April verboten?
[]
--Mediamensch 12:04, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: Im Text steht der Einsatz von Tellereisen sei in Deutschland verboten, ich habe nach Internetrecherche den Eindruck dass der Einsatz unter bestimmten Bedingungen erlaubt ist (siehe z.B. https://www.jagdverband.de/sites/default/files/DJV_Wissenswertes_zur_Fangjagd_Web.pdf)
Ich habe keine genaue Kenntnis des Themas, vielleicht kann jemand den Abschnitt "Rechtslage" überarbeiten? --Spadefr0g (Diskussion) 18:59, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe in deiner Quelle nur die Aussage gefunden, dass Tellereisen seit Jahrzehnten verboten sind. Da verwechselst du sie vielleicht mit anderen Fallentypen? --Of (Diskussion) 19:54, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Wirklich verboten?
Diskussion:Liste von Schulen in Rheinland-Pfalz

message: Lieber Verfasser und liebe Kritiker,
leider ist die Liste in der Tat nicht vollständig. Z.B. fehlen auch die BBS`en.
Möchte in einem vorgegebnen Konzept nicht einfach etwas ändern. Falls ich das für die BBS`en übernehmen sollte, bitte ich um Erlaubnis.
Gruß Bunny --217.198.244.141 13:57, 20. Okt. 2011 (CEST)

message: Die Liste ist ein Sammelsurium von Informationen aus mehreren Jahren. Grundlage ist wohl ein Download aus dem rheinland-pfälzische Online-Informationssystem vor mindestens zwei Jahren. Sie ist zum großen Teil veraltet und enthält Schularten, die seit einem Jahr abgeschafft sind (DOS, RGS). Dafür fehlt die neue Schulart GRS+. Das gleiche gilt für die Schulen an sich. Eine solche statische Liste ist sinnlos, auch wenn einzelne Nutzer jeweils sporadisch für ihren jeweiligen Heimatort neue Schulen hinzufügen, teilweise ohne die Vorgängerschule zu entfernen. Die angegebenen Schulnamen sind im Übrigen die standardisierten Kurzbezeichnungen und nicht der komplette Schulname. Zur Zeit findet in Rheinland-Pfalz eine Schulstrukturreform statt, was auch in Zukunft zu häufigen Veränderungen führt.
Ich möchte als Mitarbeiter des Bildungsministeriums in Mainz vorschlagen, diese gesamte Liste zu löschen bis auf den Weblink zu unserem Bildungsserver, auf dem die Schuldaten (inkl. voller Name, Adresse, Homepage, E-Mail, Telefon ...) tagesaktuell gehalten werden. Der Link war übrigens auch veraltet; ich habe das korrigiert und ergänzt.
--SchmidtKH 16:32, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Liste ist in dieser Form sinnlos! 

message: Sowohl die Schulnamen in der Liste sind falsch, es heißen nicht 90% der Schulen genauso, wie der Ort in dem sie stehen, als auch die Abkürzungen für die Schulen sind falsch. Regionale Schulen gibt es zum beispiel gar nicht mehr! Außerdem fehlen Quellen. In der Form ist die List völlig unbrauchbar! --Christian1985 (Diskussion) 15:20, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es irgendeine QS, in die man die Liste sinnvoll eintragen kann? --Christian1985 (Disk) 17:18, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wünschenswert wäre eine einleitende Übersicht, wie sie umseitig steht:
    „Auflistung der Schulen in Rheinland-Pfalz, ausgenommen Grundschulen. Das betrifft insbesondere folgende Schularten:
    132 Förderschulen (FOES)
    18 org. verbundene Grund- und Realschulen plus (GRS+)
    2 org. verbundene Grund- und Hauptschulen (GHS)
    117 Berufsbildende Schulen (BBS)
    136 Realschulen plus (RS+)
    56 Integrierte Gesamtschulen (IGS)
    32 Realschulen plus mit Fachoberschulen (RS+FOS)
    31 Studienseminare (STUDSEM)
    154 Gymnasien (GY)
    1 Hauptschule (HS)
    3 org. verbundene Kollegs und Abendgymnasien (KOLL/AGY)
    10 Freie Waldorfschulen (FWS)
    8 Realschulen (RS)
    1 Kolleg (KOLL) ”
Hilfreich wäre es, wenn man in so einer Übersicht die Zahlen automatisch berechnen lassen könnte. Keine Ahnung, ob solche automatischen Aktualisierungen im Fließtext gewünscht sind.--Eduevokrit (Diskussion) 19:48, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übersichtszahlen