lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spreeinsel

message: überlagerte sich doch genau hier der wichtigste Baubestand aus zwei ideologischen Systemen der deutschen Teilungsgeschichte.
Dieser Satz sagt doch aus, dass auch die westliche Seite während der Teilung "genau hier" "wichtigsten Baubestand" geschaffen habe. Oder kann man das auch anders interpretieren ("Westen = Preußen/Deutsches Reich" oder so ...)? Wenn nicht, sollte diese unsinnige Behauptung wohl besser entfernt werden. Ememaef (Diskussion) 17:20, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "genau hier" 

message: Nördlich der mittelalterlichen Stadt Cölln entstand ab 1443 das Schloss. "Der Grüne Hut ... ein kupfergedeckter, ehemaliger Wehrturm der cöllnischen Stadtmauer aus dem 13. Jhh. mit Zwiebeldach, war der älteste, sichtbare Teil des Schlosses" (1). "Um die Stadtgräben zu fluten, wurde ... ein Stauwehr errichtet (der Mühlendamm) ... Dabei erfolgte die Anhebung der Spree um etwa 1,7m (oberhalb desselben). ... Es entstand nicht nur die Spreeinsel. Auch Berlin war eine Insel" (2 S.9). Auf der Karte 1688 hat auch Berlin mit dem Stadtmauergraben 'Insellage'. Im Cöllner Stadtmauergraben (Spreekanal, Kupfergraben) war dann eine Flutrinne, wo Schiffe, Prahme hindurchschleusen konnten.
1 https://berliner-schloss.de/das-historische-schloss/baugeschichte/.
2 Hansjürgen Vahldiek 2011: Berlin und Cölln im Mittelalter. Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E719:8400:CDD2:D408:D05:35A7 20:24, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "In der Mitte der Insel stand seit dem Mittelalter zunächst eine Burg, später das Berliner Stadtschloss."
Diskussion:Schopen

message: Die Schopen (mak. Šopi)sind eine südslawische Ethnie in der Gegend um Kumanovo Mazedonien, deren Siedlungsgebiet sich bis nach Westbulgarien (Sofia) erstreckt.[] [] --Špajdelj (Diskussion) 17:49, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du die Quellen mal richtig lesen würdest, könntest du feststellen, dass Cvijic auf Seite 94 durchaus erwähnt wird; seine These mit dem Verbreitungsgebiet der Schopen jedoch wissenschaftlich umstritten ist.  Und du maßest dir an, den Leipziger Universitätsverlag und Forschungen zu Südosteuropa schlechte wissenschaftliche Arbeit zu nennen.  Ich diskutiere mit dir nicht mehr weiter.--Špajdelj (Diskussion) 18:30, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Warst du schon mal in Pirot? Hast du schon ml mit einem Schopen geredet?  Warst du schon mal in der Region? Und ja!!! Außerdem hat Europa, besonders Westeuropa, nicht das Wissen für sich gepachtet. Umstritten ist auch die andere Seite!--Nado158 (Diskussion) 18:47, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Für den interessierten Leser. Ich habe mir mal zwei Auszüge aus den Volkszählungen aus den Jahren 1953 und 2011 von Pirot und Pirot Oblast  angesehen. Dort werden neben den bekannten Nationalitäten auch  Bunjevci, Vlahi (Rumänen), Goranci, ja sogar zehn Deutsche aufgeführt, nur  keine Šopi (Schopen).--Špajdelj (Diskussion) 21:48, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vlasi sind keine Rumänen. Nur Serbien erkennt die Schoppen als eigene Ethnie an (ob sie es sind oder nicht sei jetzt egal), während diese in BUL und MK nicht der Fall ist. In der Volkszählung von 2011 werden über 100 Shoppen gezählt . Manche bezeichen sich in SRB als Serben und Schoppen, andere wieder nur als Serben mit schoppischen Vorfahren oder nur als Schoppen, die meisten jedoch als Serben und sehen sich als Shopi nur im geographischen Sinne. Der serbische Teil des Schopluk umschließt nicht nur Pirot, sie ist aber quasi die bedeutenste Stadt in der Region. Jedoch sind typische Schoppen-Orte in SRB überwiegend die Region um Vlasina und Krajiste im serbischen Teil des Shopluk .Nado158 (Diskussion) 23:46, 14. Mär. 2016 (CET)

text: Nein, sie sind in der Regel Vlasi. --Nado158 (Diskussion) 20:58, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Verbreitungsgebiet der Schopen
Diskussion:Georg Hirschland

message: Nach dem Zweiten Weltkrieg erhielt die Familie Hirschmann …?--Christian Köppchen (Diskussion) 19:53, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke, Tippfehler bereinigt.--Wiki05 (Diskussion) 06:35, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Hirschmann
Diskussion:Kamal (Astronomie)

message: kann jemand ein Bild zeichnen, wie das geht? --Hans Eo (Diskussion) 20:31, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zeichnung bitte 

message: Ich habe zwei Bilder zur Illustration eingefügt. --Markus Nielbock (Diskussion) 18:06, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Illustration ist jetzt vorhanden
Diskussion:Bahnstrecke Perpignan–Villefranche-de-Conflent

message: Wie groß war die vor der Umstellung auf Gleichspannung? Die Frequenz alleine ist ein bisschen dünn. –Falk2 (Diskussion) 20:33, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: 12 kV. --Roehrensee (Diskussion) 22:02, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Spannung habe ich mal eingebaut. Was fehlt, ist der Fahrzeugeinsatz vor 1984. Triebfahrzeuge für niederfrequente Wechselspannung dürften in Frankreich ausgesprochen exotisch sein. –Falk2 (Diskussion) 20:20, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fahrdrahtspannung
Diskussion:Vixen (Automarke)

message: In Spiegel-Online ist heute (12.03.2016) von einem amerikanischen Wohnmobil "Vixen" die Rede. 1990 gebaut. Ist das ein anderer Autobauer ? (nicht signierter Beitrag von 77.177.165.219 (Diskussion) 20:46, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Siehe Vixen (Wohnmobil). --Buch-t (Diskussion) 18:02, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ende 1916 ?
Diskussion:Schwarzesmarken

message: Könnte auch "Schwarzesmarken" sein. Man liest beides und eins macht so viel Sinn wie das andere ... --Don-kun •  Diskussion 21:49, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, im Japanischen sind beide Wörter übrigens zusammengeschrieben ohne Worttrennzeichen, das häufig zwischen Fremdwörtern verwendet wird. Bzgl. der Sinnhaftigkeit ist die japanische Glosse zu „Schwarzes Marken“ (dessen Kurzform übrigens Schwaken (シュヴァケン) ist) , so dass „Marken“ wohl „Urteil“ meint – wie auch immer man von einem aufs andere kommt. --Mps、かみまみたDisk. 19:35, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab Muv-Luv nicht gesehen und konnte der Handlung folgen. Niabot neben mir meint aber, dass bei Muv-Luv der Hintergrund zu den Aliens erklärt wird, was bei Schwarzesmarken fehlte. --Don-kun •  Diskussion 20:02, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Danke, da ich das Setting ziemlich interessant finde. --Mps、かみまみたDisk. 00:10, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich kanns nicht empfehlen, da das interessante Setting nicht gut umgesetzt ist und die Serie nichts so richtig damit anzufangen weiß. Wenn man wegen des Settings reinschauen will, genügen die ersten zwei Folgen. Zum Lemma: also verschieben? --Don-kun •  Diskussion 06:46, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ja, verschieben, siehe auch Logo Anime, Logo Spiel, Romanposter. --Mps、かみまみたDisk. 12:58, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Netzwerk Steuergerechtigkeit

message: Ich werde das bei Gelegenheit prüfen und korrigieren. Wie sehen das andere? KarlMH 21.3.2016 (13:52, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn Du Dritte Meinungen suchst, rate ich zu WP:DM--Karsten11 (Diskussion) 20:55, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rückmeldung
Diskussion:Liste von Mittelalterrockbands

message: Bitte in der Liste die Herkunft von Metusa in "Gärtringen" ändern. Waldbronn ist nur die Herkunft einer Musikerin der Band. Die Band selbst hat ihren Sitz jedoch in Gärtringen. Danke Metusa (Diskussion) 15:11, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde korrigiert. --Adelsblut (Diskussion) 22:26, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Metusa Herkunft
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages Rheinland-Pfalz (17. Wahlperiode)

message: Du kümmerst dich drum? Die Ergebnisse sind nun offen.--scif (Diskussion) 22:47, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: --Olaf Kosinsky (Diskussion) 00:31, 14. Mär. 2016 (CET)

message: Hier mal die Reihenfolge potentieller Nachrücker (Stand 15. Oktober 2019):
Partei	1. Nachrücker                	2. Nachrücker     	3. Nachrücker
SPD   	30. Marcel Hürter            	31. Birgit Haas   	33. Edeltraud Buser-Hussong
CDU   	25. Wolfgang Reichel         	31. Bettina Dickes	32. Andreas Biebricher
AfD   	15. Friedrich-Wilhelm Servaty	16. Heribert Nuhn 	17. Matthias Lehmann
FDP   	8. Claudia Sanders           	9. Andy Becht     	10. Petra Dick-Walther
Grüne 	8. Nils Wiechmann            	9. Ruth Ratter    	10. Wolfang Schlagwein
Eine Anmerkung möchte ich dazu loswerden: Bei SPD und CDU wird das Nachrücken schwieriger, denn da rückt als erstes der Stellvertreter nach und dann erst greift die Landesliste. So wird für Malu Dreyer, die wegen "Doppelbelastung" bekannt gegeben hat, ihr Landtagsmandat niederzulegen, nicht etwa Marcel Hürter nachrücken, sondern ihr Stellvertreter Sven Teuber, der, wie auch Dreyer, aus Trier kommt. Bei den anderen Parteien gibt es das nicht, da rückt tatsächlich der nächste Listenplatz nach. Zur Sicherheit würde ich immer mal wieder auf diese Liste, in die Nachrichten oder auf der Website des Landtags reinschauen...--87.165.124.238 00:30, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachrücker
Diskussion:Große Synagoge von Bagdad

message: Der Artikel bedarf dringend der Verbesserung. Abgesehen von der Einleitung in jedem Satz ein oder mehrere Punkte, die innehalten lassen. Der Vorgängerbau König Jojachins. Dieser müsste schon erhebliche prophetische Gaben besessen haben, um an dem Ort, an dem die Abassiden mehr als 1000 Jahre später Bagdad erbauten, eine Synagoge gründen zu können. Die Steine des alten Tempels: Der wurde erst unter Jojachins Nachfolger Zedekia zerstört. Wenn sich es um eine fromme Legende handelt, sollte das auch entsprechend dargestellt werden. Was ist der persische Architekturstil? Im Iran wurde seit Jahrtausenden in den verschiedensten Stilrichtungen gebaut. „Die religiösen Riten wurden im Edot Hamizrach des Nusaches im sephardischen und mizrachischen Judentums abgehalten.“ Hier bleibt der Leser verwirrt zurück. Was ist damit gemeint? „Edot Hamizrach“, „Nusaches“, „im sephardischen und mizrachischen Judentums“: Was damit gemeint ist, ist dunkel, der letzte Ausdruck ist nicht einmal grammatisch korrekt, und auch der Link hilft zum Verständnis nicht weiter. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:01, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: --Hajo-Muc (Diskussion) 00:18, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie wird das Gebäude heute genutzt? --Lutheraner (Diskussion) 22:36, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung?
Diskussion:Koeberl Doeringer Architekten

message: Die Angabe im Abschnitt Literatur ist entweder grob unvollständig oder falsch.  kannst du da helfen? Beste Grüße und Dank! --Gmünder (Diskussion) 07:58, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich werde nachschauen. --Benutzer:Brutarchitekt 09:36, 24. Sep. 2021 (CEST)

text: Ob das Büro in einer der Zeitschriften von geplant + ausgeführt vertreten ist, kann ich nicht sagen. Das Haus in Passau aus dem Jahr 2018 wurde mit einem ersten Preis ausgezeichnet. --Benutzer:Brutarchitekt 09:46, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Besten dank für deine Bearbeitung. Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:12, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Selbstverständlich. Gruss --Benutzer:Brutarchitekt 11:49, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Literatur
Diskussion:Kung Fu/Archiv/2015

message: Diese würde genug Stoff für einen gleich langen Artikel bieten. Die Kenntnis auf Seiten der "Experten" vorausgesetzt. (nicht signierter Beitrag von 178.190.196.148 (Diskussion) 07:33, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kung Fu ist auch die Bezeichnung für eine spezielle chinesische Art Tee zuzubereiten und zu genießen.
Portal Diskussion:Thailand/Archiv/2016

message: Kann jemand etwas zu diesem Bauwerk sagen? Es steht hier (beim Sternchen). Über die Geokoordinaten find ich hier den Namen „Wat Pong Nam Ron“. Schöne Grüße, --Mosmas (Diskussion) 19:12, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: So wie das mit Google Streetview aussieht, wird dort ein Temple im Khmer-Stil gebaut - weiter hinten sieht man das es noch eine Baustelle ist, wäre das ein originaler Tempel dann wären dort mehr Hinweistafeln. Vermutlich als weitere Attraktion für den Markt nebenan, die heiße Quelle dort ist vielleicht nicht attraktiv genug. BTW - dein Bildlink gibt nur eine leere Seite. andy (Diskussion) 09:59, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Sorry, hier ist das Bild:  - und danke! --Mosmas (Diskussion) 15:10, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  unbekanntes Bauwerk 

message: Der November 2016 ist Asiatischer Monat in der Wikipedia. Der Zweck des Asiatischen Monats in der deutschsprachigen Wikipedia ist es, die Anzahl und die Qualität der Artikel zu asiatischen Themen zu erhöhen. Jeder mit Interesse an asiatischen Themen ist herzlich zum Mitmachen eingeladen. Nähere informationen gibt es unter Wikipedia:Asiatischer Monat 2016.
An zwei Orten sind gemeinsame Onsite-Edit-a-thons geplant:
* am 9. November in München
* am 12. und 13. November in Köln
Über rege Beteiligung würden wir uns freuen. --bjs  21:46, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Asiatischer Monat
Diskussion:Limnitis/Yeşilırmak

message: Wie Du Dir denken konntest, auch wenn ich den Fortschritt in der Klammer zu meiner Freude wahrnehme... Ich habe die beiden Namensversionen einmal via Google Books gesucht. Nun ist gerade dieser Ort recht häufig genannt, jedenfalls im Vergleich zu anderen Orten des Nordens, „Limnitis“ ist sogar häufiger. Wäre nicht auch hier die Doppelnamigkeit eine bessere Lösung, auch wenn hier vor 1974 deutlich (!) mehr Zyperntürken als -griechen lebten? Grüße --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 03:52, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Der Buckel I

message: vielen Dank für eure Bearbeitungen. Für den Einzelnachweis Clemens Weiler aus Kindler's Malereilexikon kann ich erst eine Seitenzahl angeben, wenn ich wieder in die Bruno-Lösche-Bibliothek, Berlin-Tiergarten komme und mir das Buch wieder anschaue. Es ist der Band, in dem die Lemmata mit J beschrieben werden. Den Text gibt es aber auch online. Gruß --Schlesinger schreib! 09:07, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Oh man du musst mich schon anpingen wenn ich darauf antworten soll. Ja ist o.k. ich habe leider keine Onlineversion gefunden, sonst hätte ich es selbst nachtragen können. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:51, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: , , , Büddeschöön. --Schlesinger schreib! 14:54, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ja, ja, ja, ich habs ja gehört.  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:56, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Liebe Mitautorinnen,
Diskussion:Heinz Badewitz

message: Was ist das? Und wo? Wenn man da "Cinematographie" "studieren" kann, muss das ja wohl jemand kennen. Und was ist "Cinematographie"? (nicht signierter Beitrag von 188.108.11.53 (Diskussion) 09:48, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:   Deutsches Institut für Film und Fernsehen?
Diskussion:Aksel Lund Svindal

message: Der Name Lund soll der Familienname seiner Mutter sein? --89.144.199.123 09:50, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Warum nicht? In Norwegen ist es durchaus üblich, den Familiennamen der Mutter als Mittelnamen zu führen. --Voyager (Diskussion) 09:58, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sein Name 

message: Beim Riesenslalom am 17. März lag Svindal nach dem 1. Lauf mit einer Hundertstelsekunde Rückstand auf Massimiliano Blardone auf Rang 2, am Ende jedoch um 0.21 sec. vor dem Italiener. --89.144.199.123 10:40, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Saisonfinale 2006/07
Diskussion:Gerhard Heldmaier

message: hier ein Beitrag von Heldmaier zu Tierversuchen:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/forschung-und-lehre/warum-tierversuche-unverzichtbar-sind-13220336.html - wird demnächst ergänzt.  --Cholo Aleman (Diskussion) 09:59, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tierversuche
Diskussion:Kaskadenkondensator Basel

message: eine Löschung des Artikels bevorsteht, sollte die Zeit bis zur administrativen Entscheidung zur Verbesserung genutzt werden. Ich empfehle einige Punkte dabei zu beachten:
*Die Sprache des Textes ist zu szenenah. Sätze wie "Er soll als Ort der Kunst-Vermittlung und des experimentellen, forschenden und prozesshaften Kunstschaffens mit Schwerpunkt auf Performance und anderen performativen Ausdrucksformen dienen" klingen schwer nach Marketing. Ein No go in der Wikipedia.
*Es gibt in dem Artikel zwar opulente Listen aller möglichen Veranstaltungen, aber die sind im Vergleich zur inhaltlichen Substanz überproportioniert. Da hilft nur Rausnehmen und beschränken auf das Wichtigste.
*Es sollte einen eigenen Abschnitt über die "überregionale Rezeption" in der Örtlichkeit geben. Bis jetzt sind Medienberichte und Rezensionen im falschen Abschnitt "Weblinks" untergebracht. Unter dem Punkt Weblinks sollte aber nur der Internetauftritt der Einrichtung, oder weiterführende Seiten aufgeführt werden. Der neue Abschnitt "Rezeption" sollte jeden Medienbericht in ein paar Worten substanziell zusammenfassen.
*Hat die Einrichtung Kaskadenkondensator bereits einen Preis bekommen? Wenn ja, dann einfügen.
*Der Begriff Kakadenkondensator stammt offenbar aus dem industriellen Herstellungsprozess einer ehemaligen Basler Brauerei und müsste erklärt werden, auch wenn die Recherche dazu einem lästig erscheinen mag. Wikipedia ist immer auch fachübergreifend und universell. Die Geschichte des Gebäudes, die garantiert auch Einfluss auf die dortigen Performances und Ausstellungen ausüben kann, müssen also in dem Artikel aufscheinen. 
Wenn ihr diese Punkte beherzigt und euch vorher beispielsweise beim WP:Relevanzcheck sachkundig gemacht hättet, wäre jetzt kein Löschantrag im Artikel und das nachträgliche Arbeiten am Text würde entspannter vor sich gehen. Jetzt haben wir den Druck einer Löschdiskussion, die auch manchmal sehr unfreundlich und diskriminierend werden kann, wenn die *richtigen Leute* dort auftauchen und mitmischen. Gruß --Schlesinger schreib! 11:12, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dazu ergänzend: Der Artikel liest sich wie eine Selbstbeschreibung in einem Ausstellungskatalog, nicht aber wie ein Enzyklopädieartikel. Einige formale Dinge habe ich schonmal behoben, aber es fehlt im Moment an „enzyklopädischer Substanz“, die man formen könnte.--Cirdan ± 22:17, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das sehe ich ähnlich, habe aber die Vermutung, dass die Autorinnen noch etwas aus dem Buch der Pascale Grau (Hrsg.) schöpfen könnten, z.B. Stellenplatz in der Entwicklung der Performancekunst in der Schweiz, oder wie die Vernetzung feministischer Kunst (vgl. auch Bildwechsel) vonstatten ging. Vielleicht könnte man auch noch die vielen Namen der Saison Reports (auf Downloads auf der website) durchgehen, um zu sehen, für welche Künstler der Kasko ein tatsächliches Sprungbrett für nationale oder internationale Anerkennung war. Was lässt sich zum Kasko-Performance-Dokumentations-Archiv sagen? --Emeritus (Diskussion) 23:16, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Da offenbar
Diskussion:Sojus 34

message: Die Zeiten für Start, Landung oder Dauer der Mission sind nicht stimmig. Sie weisen eine Differenz von 4 Sekunden auf. Liegt hier ein Fehler vor oder gibt es eine Erklärung dafür, die sich mir entzieht? --31.150.204.59 11:22, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt. Die sekundengenauen Daten für Start und Landung gibt es hier. Die Differenz ist dann nicht "73d 18h 16m 41s" sondern "73d 18h 16m 45s". Wohl ein Tippfehler. Ich habe das geändert. --Asdert (Diskussion) 09:37, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Uhrzeiten Start und Landung
Diskussion:Leuenbergeria aureiflora

message: Ein Bild, entweder der Pflanze und oder der Blüte, wäre schön. Danke.--2003:88:EF3E:FB01:6D5C:5D8C:38B1:5C20 11:37, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Oberbach (Wildflecken)

message: „Durch die Anlage des Truppenübungsplatzes Wildflecken wanderten die bis dahin nach Oberbach ausgerichteten Orte Altglashütten, Reußendorf, Rothenrain und Silberhof nach Wildflecken ab…“ Orte können doch nicht abwandern! Bitte umformulieren! --Schubbay (Diskussion) 12:29, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Madeleine Berthod

message: Berthod war von Experten als hohe Favoritin bezeichnet worden. Sie hatte die Start-Nr. 8 und vergab offensichtlich durch einen Konzentrationsfehler den Sieg. Sie "übersah" nach ca. 200 m Fahrt das neunte Tor. Wie sie danach aussagte, habe sie das Tor zwar gesehen und sei trotzdem an ihm vorbeigefahren (wie jemand, der auf die Uhr schaut, die Zeit sieht und trotzdem nicht weiß, wie spät es ist). Augenblicke später hätten ihre Mechanismen wieder funktioniert. Sie stieg zurück und fuhr dann weiter. Zeitmessungen ergaben, dass sie dort um ca. 8 Sekunden hinter der Siegerin gelegen habe, dieser Rückstand bis ins Ziel auf 2 Sekunden geschmolzen sei (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 28. Januar 1956, Seite 8, Bericht "Die ersten zwei Medaillen für Österreich", erste Spalte; Titel "Durch das Kanonenrohr", letzter Absatz, ab Zeile 4).--89.144.229.157 14:14, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Riesenslalom Olympia 1956 

message: Sie verletzte sich am 30. Januar 1960 beim Abfahrtslauf der SSV-Meisterschaften in Wildhaus, als sie nach dem Start verkantete und mit dem Gesicht auf der eisigen Piste aufprallte. Sie fuhr dann zwar weiter, stürzte aber nach 20 m erneut schwer. Im Krankenhaus wurde eine Zerrung im Schultergelenk, ein Bluterguss auf der Stirn, Verletzungen auf Wange und Kinn sowie Prellungen des rechten Arms festgestellt.    --Skiscout (Diskussion) 16:10, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verletzung vor Olympia 1960
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Institute for Advanced Study)

message: ;Kommentar von Benutzer G-Michel-Hürth
Das IAS unterscheidet zwischen Faculty/Emeriti und Members, worunter auch Gastdozenten fallen. Die Kat. Hochullehrer hat diese Unterscheidung nicht. Dennoch löscht Benutzer:Toploftical entsprechende Zuordnungen mit der Begr., nie Mitglied der Fak. gewesen zu sein. Ich halte das für falsch. Würde aber dazu auch gerne andere Meinungen hören. Ggf. müssten entsprechende Löschungen revertiert werden. (Am besten vom Verursacher) --G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:15, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Auf der eigenen Webseite http://www.math.ias.edu/people ist aber durchaus von "Faculty" die Rede und es sind nur die Festangestellten gemeint.--Pugo (Diskussion) 14:20, 14. Mär. 2016 (CET)

message: Der IAS verwendet das Wort Fakultät in besonderer Weise. Obwohl die Fakultät in den IAS nicht Klassen unterrichten (weil es keine Klassen sind) tun sie oft Vorträge auf eigene Initiative geben. Auch haben sie den Titel Professor zusammen mit dem Prestige mit dem Titel verbunden sind. Außerdem sie häufig direkte Forschung.
Ich bin damit einverstanden, dass die IAS Verwendung des Begriffs verwirrend ist. Ein besserer Begriff könnte "permanent Fakultätsmitglied" sein, obwohl das Verwechseln auch Professoren gehören, die vor der IAS Jahren verlassen.
Ich bin mit der Definition, wie sie von den IAS verwendet wird. Der Absatz ist unten ab Seite 7 von IAS Report for the Academic Year, 2013-2014 und ist ein Beispiel dafür, wie die IAS verwendet das Wort "Fakultät".
: Eine permanente Fakultät für etwa dreißig herausragenden Wissenschaftler einmal pro Jahr für einige zweihundert besuchen Mitglieder Stipendien, von etwa hundert Universitäten und Forschungseinrichtungen in der ganzen Welt derzeit.
Meine Quelle für die ist ein Mitglied der Fakultät ist Seite 87 von IAS Report for the Academic Year, 2013-2014 unter der Überschrift Gegenwart und Vergangenheit FAKULTÄT.
Siehe andere Quelle im Abschnitt "Past Fakultät" auf der letzten Seite (das heißt, p. 49) von Institute for Advanced Study: An Introduction.
Ich schlage vor, dass wir den Namen der Kategorie Kategorie:Hochschullehrer (Institute for Advanced Study) ändern Ständige Fakultät am Institut for Advanced Study.  Die ursprüngliche Kategorie wurde im Jahr 2012 geschaffen, und ich würde nicht diesen Namen verwendet haben. (nicht signierter Beitrag von Toploftical (Diskussion | Beiträge) 18:56, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fakultät oder Permanent-Mitglied?