Diskussion:Humanitäre Aspekte der Militärintervention im Jemen seit 2015

message: Hallo! - Zunächst einmal grundsätzlich großes Kompliment für die viele Arbeit - vor allem die Tabellen sind großartig und verschaffen hier einen gut übersichtlichen Überblick. Aus diesem Grunde ist es auch nicht nötig, so viel "Zahlensalat" im Fließtext unterzubringen. Vor allem, da sich die Hilfsorganisationen und andere über die tatsächlichen Zahlen nicht einig sind. Hier ist es vorzuziehen, nur den letzten bekannten oder geschätzten Stand seit Ausbruch des Konflikts im Fließtext anzugeben. Für die Lesbarkeit des Artikel ist es besser - wie auch oben in der Diskussion schon erwähnt - wenn das Wesentliche thematisiert und kurz zusammengefasst wird.
Damit aber die ganze viele und auch wichtige Arbeit nicht verlorengeht möchte ich anregen, dass die Hauptautoren für die stark zusammengestrafften Kapitel Extra-Artikel anlegen mit einem Verweis dazu in diesem Artikel. (Solche Kapitel sind ja schon vorhanden: siehe Cholera und Kritik an der Resolution des Weltsicherheitsrates). Zum Kapitel Vorwürfe: Es ist natürlich sehr wichtig und richtig das hier zu erwähnen. Allerdings nicht in einer Sammlung von aneinandergereihten Presseartikeln und Zuwortmeldungen von wichtigen Leuten und Hilfsorganisationen. Auch hier geht es darum, dies kurz zusammenzufassen. Auch die einzelnen Bombardierungen von z. B. Krankenhäusern oder vorgeworfenen Verstößen gegen Menschenrechte sind nicht sinnvoll, weil das ja auch LEIDER im Rahmen solcher Krisen selbstverständlich stattfindet. Jeder weiß das, ist täglich in der Presse. Auch die Vergleiche mit anderen Schauplätzen (Irak, Syrien etc.) sind nicht sinnvoll inklusive das zu ausführliche Kapitel über die unterstellte mangelnde öffentliche Wahrnehmung. Es gibt zahlreiche jahrzehntelange Bürgerkriege z. B. in Afrika, die auch verhältnismäßig wenig behandelt werden - zumeist nur dann, wenn gerade wieder eine Hungersnot ausgebrochen ist. Auch das - solltet ihr mit meiner Straffung nicht einverstanden sein - verdient dann ggf. einen Extra-Artikel, wo die Details dann sinnvoll sind. Im Sinne der Sache und der Lesbarkeit dieses Artikels hoffe ich, dass ich das einigermaßen hinkriege - und hoffe auch, dass wegen der Straffung die Anordnung der schönen Tabellen nicht durcheinandergerät, da gab es schon Schwierigkeiten und Fotos mussten des Layouts wegen raus. (Die Einzelnachweise sind extrem viel, damit die Gruppen-Nachweise nicht rausfliegen, kann ich diese aber nicht mit dem Text entfernen.) Grüße --Nadi2018 (Diskussion) 10:46, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo und vielen Dank für deine unermüdliche Fleißarbeit! Dieser Krieg war mit ein paar Wochen Dauer angekündigt worden und uferte dann in jahrelange Kampfhandlungen aus. Am Anfang habe ich täglich die offiziellen UN-Daten und -Veröffentlichungen durchgesehen und bearbeitet, aber das wurde über einen so langen Zeitraum hinweg immer weniger sinnvoll ließ sich auch überhaupt nicht aufrechterhalten. Die aus diesem tagesaktuellen Ansatz resultierende Lupenschau dann in eine Übersicht unmzuformen, fehlten mir geeignete zusammenfassende Quellen. Die vorhandenen Quellen einfach selbst zusammenzufassen, ist immer etwas heikel, weil man da schnell eine subjektive Note hineinbringen kann. Deshalb bin ich dir sehr dankbar, dass du das angegriffen hast. Für die Überlänge also: mea culpa. Für deine konstruktive Arbeit: vielen Dank! Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 21:23, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Ich sah es als Herausforderung - um zu sehen, ob und was da machbar ist. Dann hab ich aufgegeben, weil ich fürchtete, das Ganze bei weiteren Straffungen inhaltlich zu verfälschen (zumal ich von diesem Fach zu wenig Ahnung habe...) - Ich glaube, wir sollten es dabei belassen. Du hast da eine Menge Arbeit investiert, ein enzyklopädischer Artikel wird das allerdings wohl nicht mehr. Viele Grüße--Nadi (Diskussion) 22:03, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein, der Artikel ist wirklich kein Ruhmesblatt für mich. Meine Hoffnung war, irgendwann mal gute Zusammenfassungen zu finden, aus denen man einen straffen Text zusammenstellen kann. Die Tabellen und Grafiken kann man dann gegebenfalls ja beibehalten. Aber im Gegensatz zu anderen Themenkreisen, die in den großen Fachenzyklopädien derzeit gut erschlossen werden, finde ich zum Theme Jemen wenig Brauchbares. Man sollt langwierige Prozesse möglichst nicht mit mehr oder weniger tagesaktuellen Medien behandeln (und das sind die UN-Quellen letztlich gewesen). Aber wie gesagt, die Langfristigkeit des Konflikts habe ich anfangs unterschätzt, obwohl viele dem saudischen Königshaus kritisch gegenüberstehenden wissenschaftlichen Quellen es so vorausgesagt haben. Jedenfalls danke für deine Straffungen, auch und gerade, weil es keine dankbare Aufgabe für dich war! Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 00:22, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Straffung des Artikels 

message: Der letzte Satz im Abschnitt ist unvollständig, der Anfang fehlt oder der Satzteil ist von woanders versehentlich verschoben worden. 2003:EC:F19:3E00:10FA:778C:F1A3:2BCE 11:01, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zivile Opfer in Saudi-Arabien