Diskussion:KTM 400 LS-E Military

message: "... ersetzt seit 2003 nach und nach die Hercules K 125 BW. Das Motorrad wird ausschließlich von Feldjägern und dem Kommando Spezialkräfte verwendet." --- Bedeutet das,  dass künftig bei der Bw Motorräder nur noch von Feldjägern und dem 'Kommando Spezialkräfte' verwendet werden? --888344 16:16, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Moin, das ist ein guter Punkt, der geklärt werden muss, zumal das Jahr 2003 schon länger vorbei ist. Meines Wissens verfügen die Erkundungs- und Verbindungszüge, vormals Aufklärungs- und Verbindungszug, innerhalb der Stabs- und Versorgungskompanien des Heeres über Krads. Weiß jemand, was für ein Typ die haben? Danke! --Stubenviech (Diskussion) 17:48, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, mit Ausphasung der Hercules K 125 BW und K 180 BW wurden Kräder nur noch durch die Feldjäger und das KSK verwendet. Danach nur durch die Feldjäger mit ihren Eskortenmaschinen.  Ab 2020 gibt es wohl wieder Kradmelder mit BMW F 850 GS in der Truppe. Beitrag Bundeswehr.de aus 2020  Noch ein Beitrag aus 2020 Bester Gruß! Felix --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V.  (Diskussion) 13:32, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  ein miserabler Artikel  

message: Geschmacksänderungen sind gem. WP:KORR zu unterlassen. Die liebe IP möge bitte die Verwendung von vermeintlich "schlechtem Deutsch" belegen und begründen. Und WP:KPA gilt ebenfalls. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 17:45, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Für Außenstehende: Es geht um diese Änderung. Ich bin weder IP, noch sind Wikilinks Geschmacksänderungen. Ich stimme mit der IP überein, dass vier mal "verfügt" verbesserungsfähig sind.  --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:17, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Nicht ganz richtig, in letzter Konsequenz geht es um diese Zurücksetzung im Sichtungsprozess und anschließendem Scharmützel auf u.a WP:QS mit Invektiven seitens einer IP (deswegen auch die konkrete Ansprache). Ich stimme mit dir überein, Siehe-auch-Löscher, dass viermal "verfügt" schlechter Stil ist. Das war aber aufgrund der Vielzahl von Geschmacksänderungen (einfache Satzumbauten), welche nur mit der Begründung "Deutsch" gegeben wurden, nicht ersichtlich. Von daher bist du jetzt leider unter die Räder als Kollateralschaden gekommen, tut mir leid. Du hast halt unmittelbar nach einem m.E. unberechtigten QS-Baustein, genau eine monierte Satzänderung erneut durchgeführt; aufgrund der Tatsache, dass du mehrere Bearbeitungen (Satzänderungen + Wikilinks) getätigt hast, konnte ich das auch nur in toto wieder zurücksetzen. Wie gesagt, sorry for that. Ich werde aufgrund deiner konstruktiven Hinweise (im Gegensatz zu der IP) eine entsprechende Änderung vornehmen. :D Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:17, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschmacksänderungen 

message: Vielleicht  Entsprechend eurer Beschreibung auf der Benutzerseite sowie den Bearbeitungen die Frage an euch gerichtet: Ist nicht hier die  die Richtige? Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 19:52, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe das tatsächlich versucht... Gegenüber der Motorradversion wird in der Militärversion zuviel verschluckt! Benutzer:Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V./Foxtrott Bester Gruß  Felix --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 14:29, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:   Ist zwar viel Zeit bis jetzt vergangen. Aber vielleicht könnte man das so wie z.B. hier machen (Box Militärfahrzeug mit Link auf eine Datentabelle. Grüße --Ch ivk (Diskussion) 19:07, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Das sieht recht gut aus! --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 15:08, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox Militärfahrzeug?