lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodor Piening

message: Ist das, de.wikipedia.org/w/index.php?title=Theodor_Piening&diff=160065349&oldid=132949478 , richtig? In anderen Werken, wie einer Bibliographie und einem Catalog, wird es mit Apostroph (') erwähnt und das Apostroph könnte beabsichtigt und kein Tippfehler gewesen sein. -00:12, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Troia (Apulien)

message: Kann man das Lemma eventuell auf Troia (Apulien) verschieben? Dann würde Troia als Weiterleitung für Troja frei. Troia ist die in der Fachliteratur übliche Schreibweise des berühmten anatolischen Fundorts und eine Weiterleitung würde daher m. E. sehr sinnvoll sein. Mir ist es auch schon mehmals passiert, dass ich "Troia" eingegeben und dann irrtümlich hier gelandet bin statt auf dem Artikel Troja, einfach weil ich die Schreibweise Troia eher gewohnt bin. EDIT: Ich habe eben auch zwei Artikel gefunden, die mit der Schreibweise Troia irrtümlich auf diesen Artikel verlinkten, obwohl der Fundort Troja/Troia gemeint ist. Grüße Minos (Diskussion) 00:29, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt, --Oltau 10:49, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, Oltau! Eigentlich wollte ich aber eine Antwort der hier aktiven Autoren abwarten. Ein Portal Apulien, wo man hätte fragen können, scheint es nicht zu geben und ob man damit das Portal:Italien oder Portal:Mittelalter behelligen sollte war mir nicht klar. Aber solange keiner protestiert... Ich werde dann mal anfangen, die Verlinkungen ändern (...) EDIT: Ich sehe,  Du bist schon dabei und wir sind uns eben teilweise ins Gehege gekommen (BK). Offenbar scheint jetzt alles korrekt verlinkt zu sein. Grüße Minos (Diskussion) 11:13, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das Troia in der Troas ist wesentlich bekannter, als die italienische Stadt, insofern ist das schon in Ordnung. Beim Ändern der Verlinkungen hat noch jemand anderes geholfen, der wesentlich schneller war (hatte mehrere BK). Gruß, --Oltau 13:21, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ulrich Gollmer

message: Luthers sola scriptura und die Schrift im Bahaitum lautete ein Vortrag Gollmers auf dem deutschsprachigen Irfan-Forum. Die Schrift spielt im Bahaitum eine zentrale Rolle. Manche Bahai behaupten, dass sie nicht interpretiert werden dürfe. Gemeint ist damit wohl, dass es keine institutionelle Interpretation der Schrift geben kann, die für die Gemeinde verbindlich wäre. Interpretieren kann (und muss) nur jeder für sich selbst. Ich denke in diesem Zusammenhang auch an den evangelischen Grundsatz sola sacra scriptura iudex, norma et regula, der besagt, dass die Schrift der einzige Richter, die einzige Regel und Richtschnur sei und diese Aufgaben keiner kirchlichen Institution zukommen dürfen. Mich würde interessieren, ob Gollmer diesen Grundsatz auch auf das Bahaitum anwendet. Leider fehlt sein wichtiger Beitrag zu diesem Thema bisher im Artikel. --217.231.133.54 01:01, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Der Vortrag liegt noch nicht in Textform vor, müsste aber spätestens zum Irfan-Forum 2018 erscheinen. Meinem Verständnis nach ist der genannte Grundsatz auf das Bahaitum übertragbar. Die Mündigkeit des Menschen spielt in der Lehre ja eine besondere Rolle. Dies gilt insbesondere seit dem Tode Shoghi Effendis, der keinen Nachfolger ernannte. Die Vakanz des sog. Hüteramtes hat zur Folge, dass ein pluralistisches Religionsverständnis innenhalb der Bahai-Gemeinde nicht nur möglich, sondern unausweichlich ist, weil es keine offizielle Lehrmeinung mehr gibt. Dies entspricht dem Selbstverständnis des Bahaitums, dass der Gläubige die Wahrheit selbst erforschen muss. Die Frage, inwieweit das in einem Spannungsverhältnis zum heutigen  Selbstverständnis der Bahai-Institutionen steht, wird Gollmer in seinem Text hoffentlich nicht ausklammern. Ich bin gespannt darauf. --Mipago (Diskussion) 14:38, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zur Bedeutung der Schrift im Bahaitum
Diskussion:Cox’s Bazar

message: Wieso "Cox", wird ja im Artikel erklärt. Aber wieso "Bazar"? Gibt es dafür irgendeine Herleitung oder Geschichte? Wäre doch sicher interessant für den Artikel. --91.34.39.72 01:17, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Warum sollte dort einer der längsten Sandtrände der Welt sein? Selbst der Stramd auf Usedom ist länger... Rauenstein 20:09, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tourismusgeschwurbel
Diskussion:USB Attached SCSI

message: Zitat:  oder DVD-Laufwerke mit SCSI
Gibt es tatsächlich noch Laufwerke mit SCSI-interface, bzw. gibt es tatsächlich Adapter von SCSI auf USB 3.0?
Ich dachte eigentlich, das SCSI im Namen rührt allein daher, dass der SCSI-Befehlssatz verwendet wird. Maikel (Diskussion) 03:38, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  SCSI-Laufwerk?
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/23. Juli 2017

message: Kann es sein, dass noch alle "Eingangskontrolleure" schlafen? *lol* Wie schön und ruhig doch ein Sonntag beginnen kann ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 08:55, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast sie gestern fix und foxi gemacht. --87.153.114.184 09:14, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  8:55 Uhr und noch kein LA! - Wow!
Diskussion:Gerhard Struber

message: Der FC Liefering ist ein selbständiger Verein und nicht das Farmteam des FC Red Bull Salzburg. Wäre das der Fall, wären sie nicht für die zweite Liga spielberechtigt.--Werner100359 (Diskussion) 09:32, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Farmteam
Diskussion:Der Richter – Recht oder Ehre

message: Leider gelingt es mir nicht, die unter "Kritik" zum Lexikon des internationalen Films angegebenen Zitate nachzuvollziehen. Kann ggf. jemand den Link zur Quelle aktualisieren? Andernfalls müsste die Passage wohl gelöscht werden. –Queryzo ?!   09:37, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, ob die Kritik damals tatsächlich verfügbar war, aber hab jetzt den Originallink zum Filmdienst gesetzt, den ich damals vermutlich auch verwendet hatte (hab schon ewig nix mehr bei Zweitausendeins gesucht).--XanonymusX (Diskussion) 15:02, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sehr gut, danke. –Queryzo ?!   15:58, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg Filmdienst 

message: Die ARD zeigt den Film heute abend unter dem Titel Der Richter - sein wichtigster Fall, während der ORF zeitgleich den o.g. Titel verwendet. Kann das jemand erklären? --Hodsha (Diskussion) 20:33, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist mir schon aufgefallen, dass der Filmdienst Der Richter – Sein wichtigster Fall als Verweistitel führt. Erklärung finde ich erstmal keine; im Kino lief er in Österreich und Deutschland unter dem Haupttitel, der neue muss eine ARD-Erfindung sein.--XanonymusX (Diskussion) 20:48, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutscher Filmtitel
Diskussion:Niederwartha

message: Mir sind keine Belege der deutschen Historiographie für den Gau Nisan zu 929 und auch nicht bis zum Tode von Heinrich I. 936 bekannt (vgl. die Disk. zum Gau). Selbst der östlichste gesicherte Vorposten Meißen ist wahrscheinlich schon 936 untergegangen und erscheint erst in den 960er Jahren wieder in den deutschen Quellen. 
Vgl. Von 936-968 wird die Burg in sächsischen Geschichtsquellen dann nicht mehr erwähnt. Möglicherweise war sie bereits in den Kämpfen mit den Böhmern im September 936 wieder verloren gegangen.Gertraud Eva Schrage: Zur Siedlungspolitik der Ottonen. Untersuchungen zur Integration der Gebiete östlich der Saale im 10. Jahrhundert. in: Blätter für deutsche Landesgeschichte. Bd. 135. Mittler, Berlin 1999, S. 189–268, hier S. 205 m.w.N. Albrechtsburg#Geschichte
Vgl. Wiederkehrende Vermutungen über Feldzüge Geros gegen die Milzener in der OberlausitzStanislaw Rosik: Die Christianisierung der slawischen Stämme auf dem heutigen Gebiet der Lausitz. in: Heinz-Dieter Heimann, Klaus Neitmann, Uwe Tresp (Hrsg.): Die Nieder- und Oberlausitz – Konturen einer Integrationslandschaft, Bd. I: Mittelalter. (= Studien zur brandenburgischen und vergleichenden Landesgeschichte) Lukas, Berlin 2013 S. 57–62 hier S. 57 unter Berufung auf Thietmar II, 14, der die Milzener neben den Lusizi und den Selpuli jedoch nicht erwähnt. Früher bereits Otto von Heinemann: Markgraf Gero. Eine historische Monographie. Schwetschke und Sohn, Braunschweig 1860, S. 45. oder die Daleminzer im Gebiet um MeißenGertraud Eva Schrage: Zur Siedlungspolitik der Ottonen. Untersuchungen zur Integration der Gebiete östlich der Saale im 10. Jahrhundert. In: Blätter für deutsche Landesgeschichte. Bd. 135, 1999, S. 189–268, S. 204 mit dem Hinweis, „dass aus der Zeit von 929 bis 968 überhaupt keine Nachrichten über Meißen vorliegen.“ lassen sich nicht anhand der Schriftquellen belegen. Gero#Feldzüge in den Südosten
Von Nisan ist hier nirgends die Rede.
MfG --Methodios (Diskussion) 10:00, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  929
Diskussion:Verlust (Militär)

message: "Auch in der russischen Armee findet eine umgangssprachliche Kodierung statt. Gefallene werden als двухсотые (Zweihunderter) und Verwundete als трехсотые (Dreihunderter) bezeichnet.Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007, unter dem Lemma Груз Diese Bezeichnungen gehen auf einen nach dem Afghanistan-Krieg vom russischen Verteidigungsministeriums ausgegebenen Befehl zurück, der Frachtbezeichnungen normiert. Demnach ist Fracht 200 etwa ein Gefallener im Zinksarg."
* was heißt "auch" ? Erstens sind darüber angeführten Beispiele aus dem angloamerikanischen Raum nicht "umgangssprachlich", zweitens fragt sich, ob der russische Usus überhaupt "umgangssprachlich" ist, und drittens schweift das ganze etwas sehr ab, da ausgerechnet en Detail vom sowjetisch/russischen Umgang beim Abtransport von Toten geredet wird. Als ob bei andren Armeen, z. B. in USA oder Frankreich usw., sich derselbe durch edle Dezenz davon absetzte und unter Vermeidung von bürokratischer Routine vor sich ginge. (I can't help: da schleicht sich doch auch ein leicht hämischer - "russlandkritischer", deutlicher: russophob gefärbter - Bias ein, nebenbei) --88.217.111.140 10:16, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Was soll das hier ?
Diskussion:Mario Cipollini

message: Wie ist es mit der Verurteilung und der Gefängnisstraffe ausgegangen? Musste der ins Gefängnis? 84.161.235.70 14:55, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aktueller Status 

message: Bereits der Ehestatus bis zur letzten Änderung war unbequellt. Ebenso diese Änderung, die im Übrigen nahelegt, dass die beiden Töchter mit der Ehescheidung verstorben sind. Derartige Trivia können in den Text, auch wenn sie für den Artikelgegenstand nicht konstitutiv sind, da hieraus sich nicht die Relevanz des Lemmas ergibt. Ohne Quellen - zumal wenn es verschieden Versionen gibt, gehört das nicht rein.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:22, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Familäre Verhältnisse 

message: Es gibt hier wenigstens 3 Links als ENs, die nichts mehr zeigen, als die Überschrift mit dem dortigen Hinweis, dass die Lizenz abgelaufen sei. Wie geht man damit um? Correctorgrande (Diskussion) 03:05, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht findet man irgendwo eine archivierte Version.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  09:22, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  etliche nicht mehr zugriffsfähige Links auf Radsport news
Diskussion:Habba

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Habba und Habbe (Einheit) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Habbe (Einheit) einige Textpassagen übernommen und in Ḥabba eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Habbe (Einheit) zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Habbe (Einheit).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.PaFra (Diskussion) 11:21, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Babingtonit

message: Zwischen Text („in den runden Klammern“) und Formel gibt es hier keine klare Beziehung:
„Da Babingtonit mit Manganbabingtonit (Ca2Mn2+Fe3+[Si5O14OH]) eine Mischkristallreihe bildet, wird die Formel für den eisenreichen Babingtonit gelegentlich auch mit Ca2Fe2+Fe3+[Si5O14OH] angegeben. Die in den runden Klammern angegebenen Elemente können sich in der Formel jeweils gegenseitig vertreten (Substitution, Diadochie), stehen jedoch immer im selben Mengenverhältnis zu den anderen Bestandteilen des Minerals.“
Bitte um Überarbeitung. --Kalorie (Diskussion) 11:27, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Kalorie und ein weiteres dickes Dankeschön für diesen wichtigen Hinweis. Hier stimmte die angegebene Formel nach Strunz/Nickel nicht, da der Klammerzusatz fehlte, d.h. es war eine unveränderte Kopie der Formel nach Rösler. Schade, dass es so wenig kompetente Lektoren wie Dich gibt, denn so blieb der Fehler bedauerlicherweise 3 1/2 Jahre unbemerkt. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 15:36, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Substitution bzw. runde Klammern: Bezug unklar (erl.)
Diskussion:MOS Technology 6520

message: Evtl. sollte man das ganze in einen Artikel Peripheral Interface Adapter verschieben, so wie es in der englischen Wikipedia ist, zumal der PIA ja keine Erfindung von MOS oder Commodore, sondern eine von Motorola ist. --RGR (Diskussion) 11:43, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  eventuelles Verschieben
Diskussion:Amt Krickenbeck

message: * Reichskammergericht, Nr. W 882 (Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Westfalen):
Dietr. v. Westrem, Drost zu Kriekenbeck und Erkelenz, Kl. gegen Dietr. v. Plettenberg zum Berge, Bekl.Forderung einer Kornrente.(1. Richter zu Hamm 1552).2. RKG 1557
1557 --Erky1 (Diskussion) 12:55, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Drost im Jahr 1557
Diskussion:Tommy Frenck

message: Video: Die Story im Ersten: Rechtsrockland (nur in D abrufbar) 
01.10.18 | 44:28 Min. | Verfügbar bis 01.10.2019 
Seit einigen Jahren steigt die Zahl rechtsextremer Konzerte in Deutschland deutlich an.
Im Film werden Netzwerke analysiert, die Neonazis in Thüringen, Deutschland und ganz Europa miteinander verbinden. 
https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videosextern/die-story-im-ersten-rechtsrockland-nur-in-d-abrufbar-100.html
https://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Die-Story-im-Ersten-Rechtsrockland-nur/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=56608760
http://mediathek.daserste.de/Reportage-Dokumentation/Die-Story-im-Ersten-Rechtsrockland-nur/Video?bcastId=799280&documentId=56608760
--Über-Blick (Diskussion) 22:48, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  1.10.18 Die Story im Ersten: Rechtsrockland
Diskussion:Bundesbahndirektion Mainz

message: Die Direktion hat im Laufe ihres Bestehens mehrfach die Bezeichnung gewechselt. „Reichsbahndirektion“ war nur eine von ihnen. Mein Vorschlag deshalb:
# Den Artikel unter „Bundesbahndirektion Mainz“ lemmatisieren, weil das die letzte Bezeichnung war, die vor der Auflösung verwendet wurde,
# im Abschnitt „Geschichte“ eines solchen Artikels die „Reichsbahndirektion“ und die anderen vorangegangenen Direktionen darstellen und
# für „Reichsbahndirektion Mainz“ und die anderen vorangegangenen Bezeichnungen Redirects anlegen.
Das ermöglichte eine stringente Darstellung der gesamten Geschichte der Direktion. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:21, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Walter Magnussen

message: Dass seine Tochter eine widerwärtige Person war, sei konzidiert, aber muss es in diesem Detaillierungsgrad ins Lemma zum Vater? "Eine Tochter, die Biologin und Nationalsozialistin Karin Magnussen, war durch ihre Zusammenarbeit mit Josef Mengele in Menschenversuche im KZ Auschwitz verstrickt." --2A02:908:F88:A060:5199:82E6:7E60:61F7 14:29, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ein Satz zu viel?
Diskussion:Jens Hinrichs

message: Es ist nicht zweckmäßig den exakt gleichen Text siehe hier und hier wie im Artikel Uwe Steimle hier erneut einzubauen. Die Artikel sind miteinander verlinkt und Redundanzen sind zu vermeiden Wikipedia:Redundanz.
Es geht hier um den fiktiven Charakter Jens Hinrichs und nicht um Uwe Steimles private Probleme mit der NDR-Intendanz.--2003:E4:33E7:8700:C8B2:C991:4688:1A70 14:55, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Kontroverse betrifft Steimle und die Hinrichs-Serie gleichermassen. Dass das nur in einem Artikel erwähnt werden darf, steht bitte wo? Die entfernten Inhalte waren 2 Jahre lang stabil, für ihre Löschung besteht kein Konsens. Dass die Quoten eher mittelmäßig waren, ergibt sich explizit aus der Quelle, dass die Begründung für die Wiedereinfügung ohne den Sachverhalt „Wertung raus, die so nicht im Artikel steht“ unzutreffend ist. In der Quelle steht ausdrücklich: "Im hinteren Teil des Feldes liegen die 2009 in den Fernsehruhestand versetzten Kommissare aus Schwerin und München."--Feliks (Diskussion) 17:34, 23. Jul. 2017 (CEST)

text: Großer Sport, das 3 Monate stehen zu lassen und dann warten, bis ich in Urlaub bin. Wetten, dass du jetzt wieder alle Seiten vandalisierst, auf denen ich in letzter Zeit tätig war?--Feliks (Diskussion) 09:47, 23. Okt. 2017 (CEST)

text: Nur fürs Protokoll: Dein Zeug wurde administrativ zurückgesetzt , die Seite für 6 Monate [halbgesperrt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jens_Hinrichs&diff=next&oldid=170473881] und du für 6h gesperrt:  --Feliks (Diskussion) 11:55, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Wurde wieder von einer IP   aufgegriffen, die sich zufällig nach drei Jahren noch an Feliks erinnerte. --Mmgst23 (Diskussion) 19:31, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, eine IP, die nach dem merkwürdigen Revert eines extra dazu angelegten, mittlerweile infiniten als Sockenpuppe gesperrten Wegwerfaccounts mal hier nachgelesen hat und sich über das Treiben von Feliks in der Wikipedia informiert hat. Sollte jeder mal tun! Der versuch an jeder(!) möglichen Stelle "Verfehlungen" einer Personen immer und immer wieder aufzublähen hat mit einer wertfreien Enzyklopädie nichts zu tun. -94.134.91.248 19:41, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wie sich zeigt, war auch Benutzer:Mmgst23 eine mittlerweile gesperrter Stör-Account. Schon erstaunlich, dass erst ein Wegwerfaccount Benutzer:Kuki und Dent hier auftaucht um unliebsame Änderungen zu revertieren und gleich der nächste da ist, um den ursprünglichen Bearbeiter auf der Disk in ein merkwürdiges Licht zu rücken. -2001:16B8:57DF:3D00:697F:ACE3:740E:7D66 17:40, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ende des Polizeirufes 110
Diskussion:Saskia Wendel

message: Klaus Müller; Saskia Wendel: Philosophische Grundfragen der Theologie. Eine propädeutische Enzyklopädie mit Quellentexten. LIT Verlag, Münster u.a. 2000 (Münsteraner Einführungen - Theologie; 4), ISBN 3-8258-3635-5, 413 S.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 15:52, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  weitere Literatur?
Diskussion:Darrall Imhoff

message: Idiotisch überlanger Artikel eines in DACH weitgehend unbekannten Zeitgenossen, der anscheinend gewisse Erfolge in einer Sportart feierte die trotz überdimensionierter medialer Aufmerksamkeit in der Bevölkerung nicht weiter zur Kenntnis genommen wird. Irgendwie im sowieso (Diskussion) 14:03, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Yo. Das Einzige, was dem Artikel noch gefehlt hat, war ein Wichtigtuer auf der Diskussionsseite. --AMGA (d) 14:32, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Übertreibung
Diskussion:Mindanao-Tariktikhornvogel

message: Bild zeigt vermutlich jungen Mindanao-Hornvogel (Aceros leucocephalus), aber definitv keinen Mindanao-Tariktikhornvogel.
--87.188.53.127 16:54, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Despacito

message: Zitat aus dem Bereich Rezeption/Kommerzieller Erfolg: ... die erfolgreichste spanische Hitsingle in DeutschlandDer Interpret ist Puerto-Ricaner, wo das Lied produziert, bzw. entstanden ist, kann ich diesem Artikel nicht entnehmen. Ich unterstelle daher mal, dass es sich eher um eine spanischsprachige Single handelt. Da ich aber nicht ausschließen kann, dass sie (je nach Definition) vielleicht doch eine "spanische" Single ist, scheue ich mich davor, dieses anzupassen. Weiß jemand mehr? --2003:57:EE73:C300:CDE6:82F4:8D4B:96A5 09:31, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich sehe das wie du. Spanisch bedeutet für mich von einem Spanier, spanischsprachig ist etwas in spanischer Sprache. Ich bin deshalb ebenfalls dazu geneigt, das entsprechend abzuändern. -- Vezoy (Diskussion) 11:15, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Spanische oder spanischsprachige Single? 

message: Man sollte erwähnen das Hacker es von YouTube runtergenommen haben.
*  --Mateo (Diskussion) 17:56, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  YouTube 

message: Diese korrekte Änderung von mir wurde verschlimmbessert. Bitte zurücknehmen! --Jochenito (Diskussion) 15:18, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, sprachlich ist deine Korrektur zwar richtig, dennoch handelt es sich beim korrigierten Satz um ein Zitat, wie ich in Spezial:Diff/233208354 bereits geschrieben habe – diese werden nicht abgeändert. –IWL04 • 15:29, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Komma vor als auch falsch
Diskussion:Himbeerzunge

message: "Himbeere-Zunge" ist eine unsinnige Schreibung. Bei "Genauer-Wortlaut-Google-Suche" gibt es de facto nur 39 Ergebnisse (incl. diverser WP-Klone und automatisierter Übersetzungen aus dem Englischen) gegenüber 27.600 Ergebnissen bei der Suche nach "Himbeerzunge" Verschiebe jetzt die Seite nach "Himbeerzunge" und stelle anschließend SLA--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:10, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Seite wird auf "Himbeerzunge" verschoben / SLA