Diskussion:Christian Mann

message: Dann sollte der eingefügte Abschnitt hier zur Diskussion gestellt werden: Meiner Meinung nach reicht es aus. Wenn der nach WP:RK relevante Titel Internationaler Meister erwähnt wird. --Armin P. 16:36, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn erwähnt wird, dass er IM ist, kann auch erwähnt werden, wo er seine erforderlichen Normen gemacht hat. Dass er in der 1. deutschen Schachbundesliga gespielt hat, ist auch erwähnenswert. Bei welchen Vereinen er das gemacht hat und immer noch macht, ist dann bei dieser Erwähnung auch interessant. Die Elo-Zahl ist ein wichtiger Indikator für Schachspieler. --Gereon K. 16:40, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Aber der zweite Platz bei einer deutschen Juniorenmeisterschaft im Schach und die Titel württembergischer Jugendmeister, Sportler des Jahres und Sportpionier der Stadt Heilbronn sind für uns vollkommen irrelevant. Das sollte auch ein passionierter Schachspieler erkennen. --Armin P. 16:49, 10. Apr. 2009 (CEST)

text:  Auch seine Elo-Zahl ist strenggenommen nicht relevant für uns. Sie liegt nach WP:RK unter 2500, wobei diese noch das erwartbare Minimum vorgibt. --Armin P. 17:00, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: "mindestens eine Bedingung". Abgesehen davon bezieht sich, wie auch verlinkt, die 2500 auf Jeff Sonas Berechnung der historischen Elo-Zahl, die für Schachspieler herangezogen wird, die vor 1970 aktiv waren. Diese liegt ca. 100 Punkte höher als die FIDE-Berechnung nach '70. --Gereon K. 17:11, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Die mindestens eine Bedingung, die nach WP:RK erfüllt sein muss, habe ich auch stehen gelassen. --Armin P. 17:18, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dann sollten wir jetzt also bei allen 10.000en Sportlern in de.wikipedia die Jugendtitel entfernen? --Gereon K. 17:24, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  In erster Linie ist er ja wohl als Althistoriker bzw. Wissenschaftler bekannt. Gibt es Artikel zu den Juniorenmeisterschaften? Wohl kaum. --Armin P. 17:35, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Schadet doch aber nichts. Ich finde es mal ganz schön, wenn einer der Historiker auch mal was ganz anderes macht. Ein zweiter Platz bei der nationalen Juniorenmeisterschaft ist sicher nennenswert, über den Württembergischen Meister kann man sicher streiten. Aber grundsätzlich würde ich hier den Schachfachleuten überlassen, wie sie das gestalten, andersrum möchte ich ja auch nicht, daß sie mir im althistorischen Teil rumwerkeln. Marcus Cyron - ziviler Ungehorsam! 18:05, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Wir sind uns eigentlich mittlerweile einig geworden --Armin P. 18:21, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr schön :). Marcus Cyron - ziviler Ungehorsam! 19:48, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schach 

message: Die Aussage "Die Normen hierfür erreichte er bei Turnieren in der DDR" ist schlichtweg falsch. Christian Mann war kein DDR-Bürger und hat in der DDR kein Turnier - in dem er eine solche Norm erreichte - mitgespielt. Die Quelle sagt ausdrücklich "ehemalige DDR", womit der Zeitpunkt (nach dem 3.10.1990) festgelegt ist. Zum Zeitpunkt, als Mann an dem Turnier teilnahm, gab es keine DDR mehr! -- Frank Hoppe 11:16, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre es dann nicht besser, zu schreiben, dass er diese Normen in Deutschland erreicht hat? -- · peter schmelzle · d · @ · 11:44, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Damit wären dann alle zufrieden und inzwischen ist es auch geschehen. Auch wenn jetzt die Region etwas größer geworden ist. Aber vielleicht bekommen wir ja irgendwann das Bundesland oder die Stadt raus. -- Frank Hoppe 13:35, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wer schreibt denn so eine Gülle? Entweder es war in der DDR oder im Wiedervereinigten Deutschland. Eine Ex-DDR in diesem Zusammenhang gibt es nicht. Verstehe sowas Einer. Marcus Cyron - ziviler Ungehorsam! 15:22, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  IM-Norm in der Ex-DDR