lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stabkirche Urnes

message: Hallo, mir ist nicht ganz klar, was die "Spuren keltischer Kunst" sein sollen. Die Stabkriche von Urnes ist namensgebend für den nordischen, also germanischen, "Urnes-Stil", der mit den Wikingerzügen nach Irland, also in keltische Gegenden, getragen wurde, nicht umgekehrt (siehe http://lexikon.meyers.de/meyers/Irische_Kunst). Ist das ein durch den Kelten-Hype verursachtes Missverständnis? Nicht alles, was verschlungen und geflochten ist, ist deswegen schon keltisch! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.217.199.170 16:08, 17. Jan. 2008) 
: kann Dir nur beipflichten. Die inselkeltische (irische) Ornamentik entstand wohl im Kontakt mit den Wikingern. Die vorrömische Ornamentik der Kelten in Mitteleuropa besteht aus ganz anderen Formelementen und lässt eher Bezüge zum Orient erkennen (Donau - Schwarzes Meer - Byzanz).--Computerkid 21:18, 6. Sep. 2011 (CEST)

message: Hallo nochmal!
Neben dem Hinweis auf "keltische" Kunst ist meiner Meinung nach auch die Romanik in Bezug auf Urnes bzw. überhaupt Stabkirchen nicht zutreffend (siehe http://www.eckhart.de/index.htm?bau.htm ). Obwohl die ältere Baugeschichte, die auf Mittelmeer- und kontinentale Architektur konzentriert war und hierin die höchste Vollendung sah, die Architektur der europäischen Randgebiete, insbesondere Skandinavien, fast ausschliesslich als passive Empfänger kontinentaler und orientalischer Impulse, und speziell die Stabkirchen als (minderwertige) "Nachahmung" kontinentaler Steinbaukunst betrachtete, hat sich inzwischen allgemein die Einsicht durchgesetzt, dass es sich bei den Stabkirchen um eine eigenständige und unabhängige Entwicklung handelt, die in Skandinavien entstanden ist.
Die Geringschätzung dieser "Holzkopien" durch die Baugeschichte ist auch eine der Ursachen dafür, dass so wenige Stabkirchen erhalten sind. Lange wurden nämlich in Norwegen selbst die Stabkirchen als minderwertig angesehen und bedenkenlos abgerissen und umgebaut. Als man deren Einzgartigkeit begriff und Schutz- und Erhaltungs-Massnahmen einleitete, war es schon fast zu spät.
Fazit: Ich meine, dass in Artikeln zu Stabkirchen die Darstellung dieser Einzigartigkeit und Originalität Vorrang vor (auf veralteten Ansichten beruhenden) Hinweisen auf äussere Quellen haben sollte. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.217.199.170 13:58, 18. Jan. 2008) 
:Du hast Recht, Stabkirchen haben nichts mit der Romanik zu tun. --Johannes1024 13:36, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Auch keine Romanik 

message: Es wäre gut, die Bildergalerie aufs Nötigste zu beschränken. Der Link auf die Commons ist ja da, und ein Bild der Schnitzereien würde evtl. ausreichen. --Dyrskar 11:17, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Na ja. Der Artikel ist eh momentan völlig dürftig und müsste dringenst ausgebaut werden. Ich habe einmal die Bilder eingebaut, die von Dahl zur Verfügung stehen um ein wenig die Phantasie anzuregen. :-) - Es ist schon klar, dass dies ein temporärer Zustand ist. --Micha 13:03, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bilderflut
Diskussion:Beda Vickermann

message: Laut Gemeindechronik der kath. Pfarrgemeinde St. Bonifatius feierte Pater Beda seien Heimatprimiz in Hemer-Sundwig, wo er später einige zeit auch Pfr. Berkenkopf aushalf. Von der Primiz exestieren auch Bilder! --Grundguetiger 15:31, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Was spricht dagegen, das im Artikel zu ergänzen? --Bubo 容 18:55, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eigentlich nichts! Ich krame dann mal wieder die Quelle aus --Grundguetiger 22:00, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  geboren in Opherdicke, Heimatprimiz in Opherdicke -> s. http://www.st-stephanus-opherdicke.de/wiki/index.php?title=1960_-_1969 ---andy- 19:31, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Primiz von Pater Beda 

message: Zitat aus [] "Pater Beda erhielt im November 2003 das Bundesverdienstkreuz.". Ich finde das sollte im Artikel erwähn werden. -- Olaf.bartmann 09:54, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Jo. Warum fügst du es nicht einfach hinzu? Na ja, ich hab's jetzt getan. -- H005 23:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Michael Gaismair

message: Wegen seines Kampfes gegen herrschende Monarchie und Kirche wurde Gaismair von der Geschichtsschreibung seiner Zeit weitgehend ignoriert. Jahrhunderte später instrumentalisierten sowohl Nationalsozialisten als auch Kommunisten seine Geschichte für ihre Zwecke, erstere aufgrund Gaismairs Kampf gegen den Juden Graf Salamanca, Berater von Ferdinand I., letztere aufgrund seiner Forderung, die Gemeinschaft vor individuelle Interessen zu stellen.
Kommentar: Schwacher Absatz - propagiert eher die Totalitarismustheorie, als dass er über die Rezeptionsgeschichte von Gaismair bzw. dem Bauernkrieg 1525/26 informiert. Auch ist mehr als fraglich, ob Gaismair einen "Kampf gegen den Juden Graf Salamanca" führte, wie von den NS behauptet. Wenn, dann sollte dieser Teil in Anführungszeichen gestellt werden.
unsignierter undatierter Beitrag einer IP aus dem Jahre 2008. --Präziser (Diskussion) 18:29, 12. Sep. 2021 (CEST)

message: wurde nach ihm benannt  ( l exikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/GebirgsjagerregimenterSS/GJRSS12.htm ).  Weiß jemand, wann ? --Präziser (Diskussion) 19:31, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  das  SS-Gebirgsjäger-Regiment 12 "Michael Gaißmair"
Diskussion:Citrat-Shuttle

message: Im Text steht:
"Alternativ wird das Malat zu Pyruvat decarboxyliert, über einen Pyruvat/H+-Symporter (B) in die Matrix transportiert und dort "
Im Bild kommt der Pfeil vom Oxalacetat !!! was allerdings falsch sein müsste, da angeblich 2H* abgehen. 
Meiner Meinung nach macht es aber keinen Sinn Oxalacetat H's zu entziehen um Pyruvat zu erhalten. Ist es allerdings wie im Text Malat das zu Pyruvat wird müsste man ja aus einer Oh-Gruppe eine Ketogruppen machen...
Was meint Ihr ? Bild falsch oder ?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 141.84.9.209 (Diskussion • Beiträge) 15:39, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, der Pfeil im Bild müsste vom Malat und nicht vom Oxalacetat zum Pyruvat gehen, ich werde es korrigieren. Gruß, --NEUROtiker 20:10, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, die Unstimmigkeit löst sich auf, wenn man bedenkt, dass vom Citratcarrier nicht Citrat, sondern Citrat/H+ in die eine Richtung transportiert wird. Somit ist der Gesamttransport wieder neutral. Es sollte aber das H+ ergänzt werden. --Ayacop 09:33, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: Im Artikel stand als Beispiel für die Herkunft von Acetyl-CoA neben der b-Oxidation auch die Glycolyse... aber die findet doch im Cytoplasma statt! Wobei sich natürlich auch gleich die Frage stellt, ob das Acetyl-CoA der Glycolyse gar nicht im Mitochondrium verstoffwechselt werden kann, oder der Shuttle (bei Bedarf) auch in die Gegenrichtung funktioniert?!
Weiß jemand darüber zufällig etwas? --Jussty 00:07, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: EDIT: Hab meine Änderung wieder revertiert, die Glycolyse läuft zwar im Cytosol, der Pyruvatdehydrogenase-Schritt findet aber erst im Mito. statt... --Jussty 00:32, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Grundlagen/Glycolyse
Diskussion:Riestern

message: Der Begriff Riestern für die Nutzung der staatlich geförderten Riester-Rente ist in der gesamten Presse seit Jahren üblich und sowohl in unzähligen Presseartikeln als auch im landläufigen Sprachgebrauch anzutreffen  - allein angesichts der derzeitigen Diskussion findet man bei news.google.de eine dreistellige Zahl von aktuellen Nachrichtenquellen mit diesem Begriff.  ("riestern" jeweils in Anführungszeichen setzen, dann werden nur die Ergebnisse mit dem Begriff geliefert und nicht die mit "Riester"). -- 89.49.74.217 15:42, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  weitverbreiteter Neologismus
Diskussion:Bad Dreikirchen

message: Lois Welzenbacher ist in seinem artikel ein deutscher architekt. handelt es sich hier um eine namensgleichheit? wenn unklar, sollte man das weglöschen und den link entfernen, nationalität des architekten ist hier ohnehin nicht relevant. (-- 87.185.60.236 15:44, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Lois Welzenbacher
Diskussion:Persische Briefe

message: Ich halte den Artikel in dieser Form für leicht löschgefährdet, da er ziemlich oberflächlich und lückenhaft ist. Ich zitiere die Qualitätsstandards des Literaturportals:
Pflichtbestandteile
Textdarstellung: Autor (falls bekannt), kurze Beschreibung des Werks, Inhaltsangabe, Textausgabe, Literaturangaben, falls vorhanden Vertonungen und Verfilmungen, gegebenenfalls Literaturpreise
wünschenswerte Erweiterungen
Textanalyse: Erzähler; Erzählte Zeit; Erzählhaltung; grundlegende Figurenkonstellation; literarische Gattung, typische Stilmittel, angeschnittene Themen, Orte und Zeit der Handlung, Aufbau
Interpretation: Deutung, literarische Wertung, Bezug auf textexterne Ereignisse und Auseinandersetzungen, Bezüge auf die Biografie des Autors, Einordnung ins Gesamtwerk, Rezeption
Ausführungen zum Punkt „Interpretation“ müssen durch Sekundärquellen belegt werden, für die literaturwissenschaftlichen Standardangaben zur Textanalyse sind sekundäre Belege teilweise wünschenswert, Belege am Primärtext aber ausreichend.
Hier fehlen also: ausführlichere (und bessere) Inhaltsangabe, Ausgaben, Sekundärliteratur, ausführlichere (und fundiertere) Analyse und Interpretation. -- MonsieurRoi 15:51, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe inzwischen den bisherigen, in der Tat etwas schwachen Artikel zumindestens soweit verbessert, dass man ihn wohl erst mal stehen lassen kann. Wer mehr wissen möchte, lese bis auf Weiteres den recht ausführlichen und auch passablen Artikel im französischen Wiki oder aber den ganz vorzüglichen im englischen. Auch der eher kurze im spanischen Wiki ist nicht übel. Vielleicht findet sich ja auch im deutschen Sprachraum irgendwann ein kompetenter Bearbeiter. Gert pinkernell 23:36, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Löschgefährdet ist der Artikel jetzt sicher nicht mehr gemessen an dem hier Üblichen. Der Anregung, der Leser möge den englischen oder den französischen Parallelartikel zu Rate ziehen, kann ich mich nur anschließen. --13Peewit (Diskussion) 01:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Wichtig für die damalige Diskussion um die Form des Briefromans ist Montesquieus Einige Gedanken über die Persischen Briefe. Dieser Essai ist allerdings auch in den Nachbar-Wikipedian nicht gewürdigt, nur erwähnt. Der Text ist anscheinend in deutscher Sprache auch nur schwer erhältlich. --13Peewit (Diskussion) 01:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einige Gedanken über die Persischen Briefe 

message: Vielleicht kann jemand auch mal die ersten deutschen Übersetzungen auflisten. --Goesseln (Diskussion) 18:23, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausgaben
Diskussion:Hüttenwart

message: Diese Darstellung ist falsch. 
Die oben genannten Aufgaben nimmt der sog. Hüttenwirt wahr. Der Hüttenwart ist eine gewählte Person des Vereines, dessen Aufgabe die Verwaltung einer Berghütte ist. Zu den Verwaltungsaufgaben zählen auf der einen Seite die Finanzplanung, Planung von Bau- und Reparaturarbeiten, Planung des Hüttenangebotes, Aquise von Hüttenwirten und verwandte Tätigkeiten. Auf der anderen Seite besteht seine Aufgabe in der Überwachung des Hüttenwirtes und der Überwachung der vom Verein beschlossenen Maßnahmen auf der Hütte. Er legt über seine Tätigkeit dem Vorstand des Vereines Rechenschaft ab.
:Leider ist der Beitrag oben nicht signiert, so ist nicht zu entnehmen, woher er stammt. Die Definition ist aber richtig, jedenfalls für den ÖAV. Es gibt hier also ein Vokabelproblem: im SAC wird anscheinend mit Hüttenwart die Funktion bezeichnet, die zumindest im ÖAV Hüttenwirt heißt. Im ÖAV ist wie oben beschrieben, der Hüttenwart der Funktionär einer Sektion mit Hütte(n), der mit der Verwaltung dieser Hütten beauftragt ist. Es sollte noch geklärt werden, wie die Bezeichnung im DAV lautet. Dann müsste ein entsprechender Hinweis bezüglich der Mehrdeutigkeit von Hüttenwart und den unterschiedlichen Bezeichnungen für die gleiche Funktion in den Artikel kommen. Die Teile, die sich nur auf den SAC beziehen, müssen als solche besser hervorgehoben werden. Für den Hüttenwart des ÖAV braucht es mE einen eigenen Artikel. Wie wird diese Funktion im SAC genannt? --Mregelsberger 08:33, 11. Apr. 2010 (CEST)

message: Habe den schweizlastig-Baustein eingefügt, da in der Tat der Hüttenwart z.B. im DAV andere Aufgaben hat. Vielleicht gibt's jemanden, der jene auch genauer beschreiben kann?! Hodihu 20:20, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  schweizlastig 
Diskussion:Haus-Knipp-Eisenbahnbrücke

message: Sehr geehrter Autor!
Ich meine, die Brücke ist doch zweigleisig - oder? Ich fahre häufig dran vorbei (A 42); und auch auf Google Earth sieht man zwei Gleise!
:Habs mal eben geändert - die Brücke ist tatsächlich zweigleisig, befahren wird zwischen Baerl und Beeckerwerth aber nur noch das südliche davon, das nördliche ist bereits teilweise abgebaut. Grüße, --Stefan Kunzmann 00:26, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Finde ich auch und habe es im Artikel geändert. Viele Grüße --TRG. 17:53, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eingleisig
Diskussion:Nordyke Marmon & Company

message: Aus welchem Werbeprospekt stammt folgender Satz: Howard Marmon gründete die Marmon Motor Car Company und baute Wagen bester Qualität und Zuverlässigkeit. --87.144.126.165 23:35, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Werbesprech
Diskussion:Paul Giese (Politiker)

message: Braucht's wirklich für jeden Parlaments-Hinterbänkler n Artikel???(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.164.210.235 (Diskussion • Beiträge) 17:36, 17. Jan 2008) Machahn 12:21, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Warum nicht!? Machahn 12:21, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Von-Neumann-Gleichung

message: Wenn man in Büchern wie Messiah, Nolting o.A. nachsieht, stellt man fest, dass die hier angegebene Gleichung falsch ist. es ist nämlich so, dass die totale Zeitableitung den genannten Kommutator ergibt, wovon man sich gerne in o.g. Büchern überzeugen darf.
:Die Bücher habe ich gerade nicht zur Hand, aber rechne es doch einfach selber wie im Artikel beschrieben nach: In der Schrödinger-Gleichung steht die partielle Ableitung, aus der Produktregel ergibt sich der Kommutator. Die totale Zeitableitung der Gesamtwahrscheinlichkeit ist daher Null, was ja auch Sinn ergibt. Grüße, --RealZeratul 15:12, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitableitung falsch
Diskussion:Stadtblatt

message: Bitte Relevanz überprüfen. Auflage 2008 muss wohl ein Tippfehler sein. --RedMill ∇∠ 12:44, 7. Jan. 2008 (CET)

message: Das Stichwort "Stadtblatt" bezeichnet seit längerer Zeit eine Fülle von Zeitungen eines bestimmten Typus. Es sollte daher diese Gattung beschreiben, nicht ein einzelnes Stadtblatt. Das Osnabrücker Stadtblatt z.B. heißt auch einfach "Stadtblatt" im Titel. Es dürfte auch weitere geben. Kopilot (Diskussion) 16:30, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aufschnittschneidemaschine

message: Hallo Saluk,
nur weil es nicht in Wikipedia steht, hast Du noch nicht den Beweis, das etwas nicht wichtig ist. Zur Normung in der Maschinensicherheit, die Du nicht kennst, siehe bitte im folgenden Link:
http://www.nasg.din.de/cmd;jsessionid=D8BDFE711459EA8B4B1A946890CADDF4.2?level=tpl-artikel&menuid=47007&cmsareaid=47007&cmsrubid=56273&menurubricid=56273&cmstextid=56275&2&languageid=de
Und insgesamt fände ich es schöner, dass Wissen nicht immer wieder gelöscht würde. Gruß gt
Entschuldige bitte, ich habe mich unklar ausgedrückt: EN kennzeichnet eine Europ. Norm, die englischsprachig ist. 
:Hallo 78.53.121.214 (melde dich doch an, dann hätte ich das Ganze auf deiner Benutzerseite geklärt), vielen Dank für den informativen Link. Jetzt weiß ich wenigstens, warum ich zu dieser C-Norm nichts gefunden habe. Laut diesem Link gibt es nämlich auch keine C-Norm, sondern nur eine Typ-C-Norm. Du solltest ihn dir bei Gelegenheit selbst mal durchlesen. Ich will kein Wissen löschen, ich will nur in der WP möglichst fundiertes Wissen sammeln. Ich habe ja geschrieben, dass ich gegooglet und in der WP auf den Normungsseiten gesucht habe, dort bin ich eben nicht fündig geworden. Und deshalb habe ich es entfernt. Norm ist immer richtig. --Saluk 07:40, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Falsch: Die DIN EN 1974 ist die deutsche Übersetzung der EN 1974, ohne wenn und aber. Die Inhalte müssen identisch sein, sonst dürfte man die Norm nicht DIN EN... benummern! Allenfalls ein deutsches Vorwort ist zulässig, Abweichungen im Inhalt nicht.  --79.213.249.199 18:59, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Norm
Diskussion:Ohne Rolf

message: „Es besteht aus den Luzerner Kabarettisten Christof Wolfisberg und Jonas Anderhub, die je für Konzept / Text / Spiel verantwortlich zeichnen.“ Der Satz ist unverständlich. Wer ist jetzt für was verantwortlich bzw. beide für alles? --Zollernalb 18:08, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: einfach mal bitte meine Frage beantworten: Sind beide für alles verantwortlich? Danke --Zollernalb 18:32, 17. Jan. 2008 (CET)

text: Danke --Zollernalb 18:46, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Vielleicht kann jemand den merkwürdigen Namen erklären! Hat da mal ein Rolf mitgemacht? Wäre doch irgendwie sinnvoll in einer Enzyklopädie, oder? MfG   G.B. 94.218.181.226 12:12, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab dazu das hier gefunden... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:59, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Name? 

message: Christof Wolfisberg hat ein eigenes Programm ohne Jonas Anderhub, eine Art interaktive Lesung. Imho wäre dann schon mal ein Personenartikel überlegenswert. Hodsha (Diskussion) 10:27, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wohl eher nicht. Es sei denn, er ist als Solokünstler inzwischen überregional so bekannt u. rezensiert, dass dies neben seinem Ohne-Rolf-Engagement bestehen kann. Mir scheint eine Erwähnung hier derzeit eher zielführend... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:45, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Solo
Diskussion:Möllenhagen

message: Habe die Schreibweise im Text bzw. Bildunterschrift bzgl. Büdnerei (Büttnerei) geändert, wie diese sich auch selbst schreibt.
--BarátRobert 18:18, 17. Jan. 2008 (CET)

message: Der alte Link hat nicht funktioniert. Vielleicht findest Du einen besseren. Gruss RaSlaMa 14:35, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Link zu Schloss Wendorf

message: Bitte helfen Sie mit weitere Ergänzungen zu Bauernberg, Freidorf, Hoppenbarg, Kraase und zu Rethwisch einzubinden, danke. BG. --Mama Mercury (Diskussion) 11:46, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte weitere Ergänzungen zu Bauernberg, Freidorf, Hoppenbarg, Kraase, Rethwisch
Diskussion:Fleischereimaschine

message: Mit der Kürzung der "Beispiele" bin ich nicht einverstanden, da sich diese speziellen Maschinen nicht sehr gut im Wikipedia und Internet finden. Daher können sie auch als Anfang für neue Artikel dienen. Die Aufzählung stammt aus der ehemaligen Unfallverhütungsvorschrift und fasst die Maschinen zusammen, die auch heute noch vom fachausschuss beim DIN bearbeitet werden. Der Lesbarkeit des Artikel mag eine Kürzung dienen, aber sie unterdrückt auch Ankerpunkt, an denen sich Wissen festmacht. gj (nicht signierter Beitrag von 109.250.13.2 (Diskussion | Beiträge) 09:20, 27. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:FC Anker Wismar

message: Oder doch besser Hansestadt? Lasse mich aber gerne belehren.-- 84.185.175.88 20:54, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: „Hansestadt“ sagt wenig über den Charakter der Stadt aus. -- Greifen 09:36, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hafenstadt Wismar? 

message: Es fehlen Quellen für den Zusammenhang von den Wismarer Fußballvereinen der Vorkriegszeit (Geschichtliche Entwicklung) zu Anker Wismar. Weiter ist es nachweislich NICHT richtig, dass vor 1952 im Kurt-Bürger-Stadion gespielt wurde. Außerdem fehlen Belege, dass es sich beim heutigen FC Anker um einen wirklichen Nachfolgeverein handelt. Vielmehr handelt es sich um eine Neugründung, die wenn dann aus dem Verein Schiffahrt Hafen Wismar hervorging. Von der angeführten Willenserklärung rückten die Verantwortlichen der TSG Wismar später ab. Nur einige Spielen wechselten zum FC Anker, erst später löste sich die Fußballabteilung der TSG auf/los. Daher sollten vielleicht eher zwei separate, aufeinander hinweisende Artikel entstehen. Nebenbei: das Wappen in den Kreuztabellen der Oberliga-Saisonartikel gab is in den damaligen Spielzeiten noch nicht; damals sah es noch anders aus. 88.75.61.179 17:44, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  aus QS
Diskussion:Bar Kochba

message: Hallo, ich habe den Artikel um Informationen zum Bar-Kochba-Aufstand ausgedünnt, denn dieser hat schließlich sein eigenes Lemma.  Der hiesige Artikel sollte sich quasi mit der "Privatperson Ben Kochba" beschäftigen. Maikel 20:04, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: The Mann and his Aufstand

message: Eine ansehnliche Liste:
    Ben Kosiba (hebräisch בן־כוזבא)
    Ben Koziba/Koziva
    Bar Kokhba/Kokhva (aramäisch בר־כוכבא)
    Bar Cochba
    Bar Kosba/Kozba
    Bar Kozevah
    Bar-Kokheba
    Bar-Cochebawar
Nur wüsste man gerne, wie das jeweils gedacht worden ist, ausgesprochen zu werden: Zum Beispiel Ch als Kehllaut oder als Affrikat. --Ghettobuoy (Diskussion) 18:18, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Bekanntermaßen haben wir keine zeitgenössiche Tonaufnahmen, Sprache und Aussprache ändern sich im Lauf der Zeit und Namen werden verändert, wenn die Grenze zwischen Sprachen überschritten wird. Im Fall des Hebräischen und anderer semitischer Sprachen werden außerdem die Vokale nicht in der Schrift festgehalten, was die Möglichkeit zu verschiedenen Vokalisierungen eröffnet. "Bar" ist Aramäisch und "Ben" ist Hebräisch, beides bedeutet "Sohn", in diesesem Fall als Status Constructus, also "Sohn von" Kochba etc. Die Wahrheit ist, dass es keine normierten Ausspracheregeln gibt, nur mehr oder weniger plausible Theorien und diverse divergierende mündliche Traditionen für die Aussprache.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:54, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Poitou-Esel

message: Der Tierpark Suhl hat auch zwei Poitou-Esel. Einen Hengst und eine Stute
:Deswegen steht ja auch zum Beispiel da. Es macht wohl kaum Sinn jedes Vorkommen hier zu belegen (ändert sich ohnehin alle paar Jahre). --87.78.229.67 21:24, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sehr viele Einrichtungen halten Poitou-Esel. Man kann beim besten Willen nicht jede einzelne Haltung hier aufzählen. --78.52.237.238 12:39, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Doch doch das ist total super. Dann wird der Artikel länger. --91.199.65.254 11:09, 9. Apr. 2024 (CEST)

message: Braucht man das Bild der Exkremente? Wozu soll das dienen? * עם ישראל חי * 00:45, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das hab ich mich auch gefragt. Ist ja nichts spezielles. Könnte ja sogar von einem Pferd kommen ohne das es jemand merken würde. Weg damit? Amada44 17:12, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr gerne ... -- * עם ישראל חי * 17:13, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Exkremente

message: Ich finde die Bilder komisch. Zu massig für Esel, und die Proportionen sehen ganz sonderbar aus. Das sieht aus wie Schauspieler, die in einem Eselkostüm stecken, kennt man aus dem Zirkus. Gibt es Beweise, daß das echte Bilder von Poitou-Eseln sind? 93.219.165.4 14:21, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Kommt wahrscheinlich aus kontrollierten Medien. Einfach erstmal alles anzweifeln. Dann kann jemand anders sich den Kopf zerbrechen, wie er darauf reagiert. (PS: Mir begegneten diese Großesel vor einigen Tagen in real, ihr Zottelfell und ihre massige Größe wirken leicht surreal.) --Blaua (Diskussion) 11:18, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  sind das wirklich Esel auf den Bildern?