Diskussion:Purpurlinie

message: Der hier im Artikel dargestellte Farbkreis stimmt nicht.
Bei einem Farbkreis sind die jeweils gegeüberliegenen Farben komplementär zueinander.
Dies sind z.B. Grün und Rot, Gelb und Lila.
Hier wird behauptet das die Grundfarben Blau und gelb komplementär sein würden.
Ich bitte dies zu berichtigen !!!
Dann tus doch!
: Laut dem Artikel zu Komplementärfarben ist sehr wohl Gelb komplementär zu Blau. Die Diskussion:Komplementärfarbe sieht das etwas differenzierter, letztendlich scheint es vom verwendeten Modell abzuhängen, wobei Rot-Grün-Blau mit Gelb komplementär zu Blau wohl den Sehzellen noch besser entspricht. Ansonsten danke für den Artikel, ich habe mir schon sehr lange die Frage gestellt, wie das laineare Spektrum zu einem Kreis geklebt werden kann. -- Martin von Gagern 19:02, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Farbkreis 

message: "Das „weiße“ Sonnenlicht den das Spektrum vom Ultraviolett bis ins Infrarot" --138.246.7.96 18:13, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja völlig klar!! Ein Satz kann kein Verb sein. Siehe unter Verb oder unter Satz.--Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:05, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Gewonnen! - dieser satz ein verb.. ;) --W!B: 20:13, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Dieser Satz kein Verb 

message: ... durch UV-Strahlung hat mit dem Thema dieses Abschnitts nichts zu tun.  Ich habe den Satz entfernt. - Thomas 164.61.216.36 17:21, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verletzung des Auges 

message: Im Artikel zur Farbe Magenta heißt es: "Die Farbe Magenta ist keine Spektralfarbe, sondern liegt auf der Purpurlinie, entsteht also nur durch additive Mischung der Farben Rot und Blau." Hier heißt es analog: "Mischfarben können jedoch die wellenlängenempfindlichen S- und L-Zapfen sowohl im blauen als auch im roten Bereich anregen." Ich frage mich nun, wie sich die Farbe Violett hier einordnen lässt? Wie wird violett wahrgenommen, und wenn violett wahrgenommen wird (was ja offensichtlich ist [ violett liegt klar im Empfindlichkeitsbereich der s-Zäpfchen, s. https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Cone-response-en.svg ]) und der Farbkreis die Zusammenbiegung und Mischung der beiden Enden des sichtbaren Regenbogen-Spektrums ist, dann müsste magenta eine Mischung aus violett und rot sein, oder? In Farbkreisen à la Goethe ( modernen dargestellt ) oder Küppers sieht mensch jedoch kein violett; stattdessen jedoch die Farbe Magenta... So auch in dem Farbkreis, der im Artikel abgebildet ist... Oder irre ich? Jedenfalls, wenn dem so wäre, müsste man fragen, welches Verhältnis die Farbe Magenta, oder besser der Purpur-Bereich, zur Farbe Violett hat? In der CIE-Normfarbtafel liegt, wenn ich richtig sehe, die Farbe Violett ganz links unten, aber nicht auf der Purpurlinie. Demnach müssten die Farben auf der Purpurlinie Mischungen aus violett und rot sein, und violett auf dem Farbkreis zwischen blau und Magenta liegen, richtig? Fragt sich nur, warum dieses violett nahezu zu verschwinden scheint...? Violett hat doch mit ca 50 Nanometer einen größeren Wellenlängenbereich als der cyan-indigo-Bereich mit 40 Nanometern, der ja in der Farbwahrnehmung auch noch deutlich in helles Cyan und dunkles Indigo zerfällt...
Vielleicht ist alles nur ein terminologisches Problem, denn Küppers z.b. spricht nicht einfach von blau im Kontext von RGB, sondern genauer von violettblau. Und im Farbkreis nach Hatt legt violet gegenüber yellow ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:RGV_color_wheel_1908.png ); reines blau liegt dort in Richtung cyan dazwischen. Jedenfalls müsste man auch dann sagen, dass die Purpur-Farben sich nicht aus blau und rot mischen, sondern aus blauviolett oder gar violett und rot, oder? Auf dem YRMBCG-Farbkreis hier http://www.anglowebs.com/tac/colorist.htm ist schön zu erkennen, dass magenta zwischen violett und rot liegt, wobei betont werden muss, dass rot am Rand des orangeroten Bereichs liegt - Küppers spricht auch präzise von orangerot und nicht nur von rot bei der RGB Einteilung - und zwar in Richtung magenta...! Auch in diesem Farbkreis https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:RYB_color_circle_1904.png liegt R = Magenta zwischen RO = red-orange und RV = red-violet ( Oder sollte man sagen, dass hier das Äquivalent für magenta RV ist? ). Auch in Betzolds Farbkreis liegt purpur zwischen violett und "roth": https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bezold_Farbentafel_1874.jpg . Newton schließlich siedelt purpur zwischen rot und rot-violett (!) an: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Farbkreis_Newton.svg .
Danke im voraus für eine Antwort (ggf auch im Artikel)! --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:52, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Magenta Mischung aus rot und blau? Rolle von violett im Farbkreis? 

message: Hallo, lässt sich die Verständlichkeit des ersten Satzes erhöhen? Ich hatte große Schwierigkeiten, auch nur ein Gefühl dafür zu bekommen, was gemeint ist. Erste laienhafte Ideen hierzu: 
# In der zugehörigen Abbildung daneben die Beschriftung von Spektralfarblinie zu Spektralfarbenzug ändern oder andersherum im Satz Spektralfarblinie verwenden.
# In der Abbildung könnte auch die Beschriftung der Purpurlinie deutlicher sein. Vielleicht anders einfärben als die Spektralfarblinie?
# Die Wikilinks zur Erklärung von Projektion des Farbkörpers, nämlich auf Zentralprojektion und Farbraum, helfen dem Verständnis nicht sehr weiter, zumindest, wenn man dort jeweils nur die Einleitungen liest. Lässt sich das hier nicht besser erklären?--Biologos (Diskussion) 10:56, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich fand das auch und hab mal eine eher laienhafte Erklärung hinzugefügt sowie die Bildbeschreibung ergänzt. Ich hoffe, es besser verständlich (und nicht grob falsch :) ) --dingensfünf 16:47, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit erster Satz