Diskussion:Pepe (Fußballspieler, 1983)/Archiv/1

message: Ist Ferreira sein Nachname? -- Hey Teacher 11:26, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: * http://www.mundodeportivo.com/20121008/el-clasico-barca-real-madrid/acciones-violentas-agresiones-pepe-habituales_54352762451.html. Über das überharte klopperhafte Benehmen des Mr Pepe auf dem Fußballfeld. Wobei das Wort überhart etwas verniedlichend wirkt. Man schaue sich das Videao genau an.FraLiss (Diskussion) 19:09, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dir ist schon klar, dass das ein Propagandavideo ist. Etwa zwei Drittel sind Wiederholungen in verschiedener Geschwindigkeit von seinem Aussetzer gegen Casquero und der Rest sind 3-4 Szenen (erneut mehrfach wiederholt) die man sicherlich bei vielen Defensivspielern herauspicken und zusammenschneiden kann. Ich will ja jetzt Pepe nicht allzu sehr in Schutz nehmen, seinen Ruf hat er sich alleine durch seinen ominösen und unentschuldbaren Ausraster gegen Getafe verdient, seither wird aber auch jede Szene mit seiner Beteiligung mit Argusaugen betrachtet und dementsprechend nicht immer verhältnismäßig beurteilt. Mir ist beispielsweise nicht bekannt, dass Pepe in seinen sieben Jahren in Spanien irgendeinen Gegenspieler verletzt hat. Da hat so mancher, selbst in der Primera División, weit mehr auf dem Kerbholz. Grüße --Landroval (Diskussion) 19:43, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich erinnere nur an das letzte CL-Hinspiel gegen den BVB. Er hat dort mehrfach den Gegenspieler einfach umgestoßen. Die restlichen Attitüden dieses Kloppers kannst du heute abend live sehen. Immer schön weiter beschwichtigen. Hier gibts ein  Bild wo er einem an die Gurgel geht. Und Die Welt (sicher kein Prpagandablatt) schreibt am 12.1.12 Pepe ist ein glatzköpfiger Rambo, ein hinterhältiger Provokateur. Dir ist nicht bekannt wann er die letzten 7 Jahre mit Brutalo-Fouls aufgefallen wäre? Der Beweis ist hier. Das war am 18. Januer 2012. O Mann, du scheinst wenig Bescheid zu wissen über diese Sorte von sogenannten "Fussballern". So und jetzt lass mich in Ruhe ein paar Dinge zurecht rücken im Artikel. FraLiss (Diskussion) 11:51, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Deine persönliche Abneigung gegen bestimmte Fußballspieler hat in der Wikipedia nichts verloren. Im Artikel wird bereits dargestellt, dass Pepe ein aggressiver Verteidiger ist. Sein größter Ausraster nimmt sogar einen Großteil des Gesamtartikels ein. Ihn zusätzlich, wie von dir vorgesehen, als extrem brutalen, überharten Treter darzustellen, entspricht in keiner Weise NPOV, sondern spiegelt nur deine persönlichen Gefühle wider. Allein die Wortwahl "Klopper" zeigt deutlich deine nicht neutrale Haltung zu diesem Fußballspieler. Gruß --Tkotw12 (Diskussion) 11:59, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dieser Link funktioniert 

message: :::Was auf der Disk steht ist eine Sache, was anderes ist es was im Artikel steht. Ich kenne meine Pappenheimer, du scheinbar nicht.FraLiss (Diskussion) 13:04, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ach ja, bevor ichs vergess. Am 16. Juni 2014 wirst du den endgültigen Beweis live am TV mitverfolgen können, wes geistiges Kind dieser sogenanne "Fußballer" Pepe ist. Hör bitte auf die Sache schön zu reden. Ich bin mit dem Wesen der Brasilianer und der Portugiesen wesentlich besser vertraut als du.FraLiss (Diskussion) 13:14, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Nochmal: Du besitzt scheinbar eine persönliche, starke Abneigung gegen diesen Fußballer (und möglicherweise gegen ganze Volksgruppen?!?). Schon allein dadurch kannst du nicht neutral über Pepe schreiben. Und damit verletzt du den NPOV-Grundsatz der Wikipedia. Sätze wie hatte Pepe seinem negativen Ruf mal wieder alle Ehre gemacht" sind deutlich von deiner Abneigung geprägt und werden den Ansprüchen einer Enzyklopädie nicht gerecht. Du musst also damit rechnen, dass deine Änderungen demnächst wieder entweder rückgängig gemacht oder stark bearbeitet werden, damit der Artikel die Ansprüche wieder erfüllt. Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 15:48, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Völliger Unsinn was du da schreibst. Es ist die Zusammenfassung seiner Ausbrüche. Schon mal was von Intermittent explosive disorder gehört. In Wahrheit ist der Mann krank und gehört nicht auf den Fußballplatz, sondern in ein Sanatorium. Im Grunde lebt er auf dem Fußballfeld seine Frustationen aus, die er aufgrund seiner beschränkten kulturellen Herkunft nicht in Ordnung bringen kann. Man muss das so sehen. Leute, die es nicht fertig bringen mit ihren normalen Mitteln mitzuhalten, greifen zur Gewalt. Das kennt Pepe ja von seiner Kindheit. Wer weiss in welchen Umständen er aufwuchs? Und jetzt als Mehrfach-Millionär, beschützt durch den portugiesischen Staat, mit aller Gewalt versucht sich über Wasser zu halten. Das wird von ihm zuhause erwartet. Ich bin keineswegs ein Gegener seiner Person, dazu liebe ich Brasilien zu sehr, nein, sondern man sollte auch negative Erscheinungen im Fußball ansprechen können, so wie Homosexualität zum Beispiel. Wahr da nicht etwas vor kurzem? Das was jetzt im Text steht ist noch äusserst positiv und höflich formuliert und sehr neutral.FraLiss (Diskussion) 16:09, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Und noch etwas: wenn du dich als eifriger Fußballkenner gibst ist das natürlich sehr begrüssenswert, so wie ich den Fussball auch liebe. Aber wenn es jemand so übertreibt wie dieser Alagoaner, dann gehörts rein.FraLiss (Diskussion) 16:21, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Du hast, wie du selbst schreibst, keine Ahnung, wie Pepe aufwuchs, stellst aber Behauptungen und Theorien auf, die in der Wikipedia absolut nichts verloren haben. Wenn du die Sachverhalte im Artikel nicht neutral darstellst, werde ich sie nachträglich bearbeiten und rückgängig machen müssen. Das ist nämlich mein Punkt. Die Neutralität des Artikels ist hier gefährdet. Und auch wenn es hier absolut nicht dazugehört: Du schreibst, Homosexualität sei eine negative Erscheinung im Fußball? Bei solch dummen Sätzen hört bei mir leider jedes Verständnis auf...  -- Tkotw12 (Diskussion) 19:09, 8. Apr. 2014 (CEST)

text: Ok, habe verstanden.FraLiss (Diskussion) 21:43, 8. Apr. 2014 (CEST)

text: Ach übrigens, wenn alle Artikel in Wikipedia so neutral wären wie dieser....FraLiss (Diskussion) 23:04, 8. Apr. 2014 (CEST)

text: Es gibt genug Beweise, dass Pepe ein sehr unsportlicher Zeitgenosse ist: http://youtube.com/watch?v=p9JaPJcPEtw und http://youtube.com/watch?v=9e_hIbXc0bI und http://youtube.com/watch?v=8MWNpisJeaY und das lässt sich nahezu beliebig lang fortsetzen. Ich finde eine Erwähnung seiner brutalen Spielweise durchaus angebracht! --77.188.27.192 01:00, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Keine Unterstellungen bitte 

message: Was ein einzelner Journalist über einen Fußballspieler schreibt, wie er ihn bewertet, ist nach meiner Ansicht zu unwichtig, um es hier als Zitat zu nennen. Ich schlage vor, diese Meinungsäußerung zu entfernen. --Jelizawjeta 19:04, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Der Artikel sollte nach Pepe (Fußballspieler) verschoben werden, unter dem Namen Képler Laveran Lima Ferreira kennt den Spieler doch wirklich niemand. Gibt es Gegenmeinungen? -- 1002MB (Diskussion) 21:27, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Heute verschoben. -- 1002MB (Diskussion) 00:47, 19. Mär. 2015 (CET)

text: Ist es wichtig, unter welchem Namen "man" ihn kennt, oder welchen Namen er hat? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:80C0:15B8:4CD:208:CE99:7130 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma