Diskussion:Australian Open 2024

message: @Benutzer:Wandelndes Lexikon Die Angabe möglicher Übertragungen ist keine Werbung. Die möglichen Ziele sind auch nicht mit weblinks versehen. Siehe etwa Fußball-Europameisterschaft 2024, was vergleichbar ist. So ist das unvollständig. Stelle das deshalb wieder her. --Partynia ∞ RM 08:34, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Vergleich mit der EM hinkt aber. Dort haben mehrere die Übertragungsrechte, die AUO aber nur Eurosport, soweit ist es mir bekannt. Eurosport ist über DAZN und Amazon erreichtbar, mehr aber nicht. Generell halte ich aber solche Angaben für entbehrlich. Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:21, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich finde es nicht entbehrlich, wenn man als Tennisfan die Matches live beobachten will.  "Nur Eurosport" ist falsch. Siehe Broadcasters. Wer alle Partien der Australian Open live sehen können will, benötigt den Streamingdienst "discovery+", in Österreich Servus-TV, in der Schweiz SGR/SSR. --Partynia ∞ RM 17:35, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das andere Länder andere Rechtsinhaber haben ist mir klar, ich habe deinen Text so verstanden, dass er sich auf Deutschland bezieht. Discovery ist aber auch Eurosport, ist der für z. B. die Schweiz erreichbar? Gruß Mac1405 (Diskussion) 17:54, 31. Dez. 2023 (CET)

text: Ok, sehe gerade, dass Eurosport auch in der Schweiz die Rechts besitzt. Mac1405 (Diskussion) 18:01, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es geht doch nicht um die Rechte, sondern über welche Sender man die AO empfangen kann. Außerdem schreiben wir nicht nur für D sondern für D-A-CH.--Partynia ∞ RM 18:28, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ah, es geht also um die Vertriebskanäle von Eurosport. Die brauchen nicht erwähnt werden. Das wir nur für Deutschland schreiben habe ich auch nicht gesagt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:07, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein, es geht nicht um die Vertriebskanäle, sondern darum, wie man aus D-A-CH die AO verfolgen kann. Wenn Du aus allen Spielen auswählen willst, kommst Du an discovery+ nicht vorbei. Warum soll das nicht erwähnt werden? --Partynia ∞ RM 10:09, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Weil das nicht die Aufgabe dieser Seite ist, wie man den Sender bekommt sollte im Eurosportartikel erwähnt werden. Mac1405 (Diskussion) 10:30, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist das Userfriendly? Wohl kaum. --Partynia ∞ RM 11:59, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Partynia: Wikipedia ist keine Fan-Seite. Daher gehört nach meinem Verständnis keine Anleitung zum Schauen der AO in den Artikel. Der Abschnitt, den ich rausgenommen habe, war wie eine „Fan-Anleitung“ formuliert und nicht neutral, rein informativ. Nach meinem Verständniss reicht es Eurosport zu nennen, in einem enzyklopädisch formulierten Satz können die anderen Möglichkeiten jedoch auch genannt werden. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 18:51, 1. Jan. 2024 (CET)

text: Für den Zeitplan wäre auch noch ein Nachweis wünschenswert. Einige Wettbewerbe o. Veranstaltung sind für mich neu. Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:28, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Quelle ist drin (auch wenn es für Dich “neu“ ist) --Partynia ∞ RM 17:37, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Von dem z. B. U14-Asia-Pacific-Turnier oder Pride-Day der LBGTQ+ Community finde ich aber nichts. Gruß Mac1405 (Diskussion) 17:54, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Man muss ja nicht  jedes einzelne Wort mit einer Quelle versehen - aber sei´s drum. --Partynia ∞ RM 18:29, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: In diesem Artikel geht es doch um dem Sport, den Spielen und Partien. Was hat da die Erwähnung des Kids Tennis Day oder Pride-Day der LBGTQ+ Community damit zutun. Das hat mit dem Sport nichts zutun, ist doch sowas wie ein Ladies-Day, das ist Marketing um das Publikum anzulocken. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:16, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist Deine persönliche Wertung. Siehe hier. --Partynia ∞ RM 10:05, 1. Jan. 2024 (CET)

text: Finde es so, wie es jetzt mit der Übertragung drin steht angemessen. Mit den Angaben von Kids Day und LGBTQ im Zeitplan tue ich mich auch eher schwer, weil es sich dabei rein um Marketingmaßnahmen handelt, die mit dem Turnier an sich nichts zu tun haben. Das sollte entfernt werden. Generell reicht es vielleicht doch in der jeweiligen Unterseite das Datum in die Einleitung zu schreiben? Die Seite künstlich durch etliche Überschriften aufzublähen nicht so schön. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:27, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fernsehübertragung 

message: Hallo! Da in diesem Jahr die Hauptseite bis heute schon mit mehr Inhalt befüllt wurde, eine kleine Frage. Was haltet ihr davon wenn wir dann auf die Anzeige der Setzlisten verzichten, damit der Artikel nicht solang wird. Man scrollt auch nicht soviel. Wollte ich schon mal bei den letzten US Open angesprochen haben. Gefällt mir ohne einfach besser. Gruß Mac1405 (Diskussion) 19:02, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sollte man beibehalten, wie bisher bei allen Grand Slams. Scrollen ist kein Hindernis. --Partynia ∞ RM 06:52, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es ist aber trotzdem überflüssig, weil redundant. Ich finde die Setzlisten sollten nur dort angezeigt werden wo der Quellcode ist, denn dort gehören sie hin. Und das mit dem wie bisher bei allen GS stimmt so ja auch nicht, wenn ich mir z.B. die älteren Wimbledonartikel anschaue. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:09, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Meine Tendenz geht eher Pro-Setzliste.--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:27, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich gehöre auch zu der Fraktion, die die Setzliste im Jahresartikel vermissen. Mit einem Klick sah man die Ergebnisse auf einen Blick. Dies ist jetzt in der aktuellen Version nur mit vielen Klicks möglich. Wir sollten für unsere Leser*innen arbeiten, nicht gegen sie. Da halte ich das Mehr-Text-Argument nicht für stichhaltig genug. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 12:09, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anzeige der Setzlisten? 

message: Partynia, bitte dafür einen anderen Abschnitt suchen, unter Qualifikation gehört es nicht. Außerdem sind es noch mehrere: je 8 im Einzel und dazu auch noch im Doppel. Gruß Mac1405 (Diskussion) 11:29, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt. --Partynia ∞ RM 15:28, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Wildcards und Qualifikation gehören nicht in den Hauptartikel, sondern in den jeweiligen Unterartikel, siehe auch enwiki.--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:27, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wildcards 

message: @Partynia: Nachdem die Quali erst am 12. enden wird, sollte hier noch etwas geändert werden. Die Qualifikaten werden ja erst am 12. dem Draw zugelost. Und dieser Satz Sollte kein gesetzter Spieler des Qualifikationsturniers die letzte Qualifikationsrunde erreicht haben, dann rückt der am höchsten gesetzte Spieler der davorliegenden Qualifikationsrunde in das Hauptfeld auf ist nach meiner Meinung falsch. Ich glaube nicht, dass ein gesetzter Spieler der in der zweiten Runde ausgeschieden ist einen ungesetzten der die dritte Runde erreicht hat vorgezogen wird. Gruß Mac1405 (Diskussion) 20:44, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe das aus Lucky Loser übernommen. Kann man hier  nochmal überprüfen Grüße --Partynia ∞ RM 09:04, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ein gesetzter Spieler, der die letzte Runde der Quali erreicht hat, rückt als Lucky Loser nach. Ich glaube aber, dass aus diesen gesetzten gelost wird. Sollte es keine gesetzten geben, wird zwischen den ungesetzten der letzten Runde gelost. So wäre meine Auffassung der Lucky Loser Regelung.--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:33, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Auslosung 

message: Könnte man die Einzelwettbewerbe nicht nach Einzel und Doppel aufteilen, statt nach Herren, Damen und Mixed? Der Mixed-Abschnitt fällt in der momentanen Fassung etwas aus der Reihe. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 22:34, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: find ich gut--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:37, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelwettbewerbe