Diskussion:Tabakrauchen

message: Hallo,
ich würde gerne den Abschnitt Tabakrauchen#Ökonomische Aspekte und insbesondere die Tabelle mit dem Ergebnis "Kosten einer Schachtel Zigaretten" überprüfen lassen.
Die derzeitige Aussage "−2 Euro Tabaksteuer und Einsparungen bei der Altersrente" sind nicht wissenschaftlich belegt und daher fragwürdig.
Es soll dazu zwei Quellen geben:
* Aus dem Spiegel Online Artikel geht das nicht hervor.
* Sendung von n-tv am 10. November 2006, ist diese Sendung irgendwo abrufbar? Ich finde sie nicht.
Die Tabelle mit ihren Werten wurde erstmalig am "11. November 2006, 10:03 Uhr" eingetragen. Daher vermute ich sehr stark, das diese Werte aus der Sendung stammen, vlt. aus dem Gedächtnis wiedergegeben? Sind die Quellen von n-tv einsehbar, ist die Rechnung zumindest nachvollziehbar?
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tabakrauchen&oldid=23665287
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tabakrauchen&diff=23665287&oldid=23626205
Wie dem auch sein, dieser Aussage wiederspricht doch aber folgende Dissertation, welche zudem auch wesentlich aktueller ist?
https://www.stbk-nordbaden.de/fileadmin/template_fluid/pdf/Matthias-Erzberger-Preise-Dissertationen/Tabakkosten%20Zusammenfassung%20Steidl.pdf
Zitat von Steidl, Florian. Die Kosten des Rauchens und die Bemessung der Tabaksteuer in Deutschland. Kovac, Dr. Verlag, 2015:
Ich finde die Werte zweifelhaft und würde die Tabelle im zweifel zumindest entfernen oder durch aktuelle Zahlen ersetzen und durch stichhaltige Quellen belegen.
Vielen Dank und viele Grüße, --Bernard Ladenthin (Diskussion) 15:27, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Tabelle kann weg, gar keine Frage. Überarbeitungen aber bitte ausschließlich mit erkennbar rezipierten WP:Belegen. Die genannte Dissertation erfüllt diese Anforderungen leider nicht. Grüße --Millbart talk 08:21, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ökonomische Aspekte 

message: Hallo Alex42, bei meiner Bearbeitung, in der ich alle Erwähnungen auf "Nicotin" vereinheitlich habe, habe ich ein ungenaue "Quellenangabe" gemacht. Mir ging es grundsätzlich erst einmal darum, dass der Begriff im gesamten Artikel einheitlich und nicht mal so, mal so geschrieben wird, wie es vorher der Fall war. Vom Gefühl her wollte ich es zunächst in "Nikotin" ändern, hab' mich dann aber nach Blick in den Artikel "Nicotin" und den in die dortige Diskussion für "Nicotin" entschieden. Auf den Hinweis in der Diskussion dort habe ich mich bezogen und nicht auf die Diskussion hier, als ich meine Änderung hier begründet habe. Entschuldigung also für meine Änderung mit einem missverständlichen Bezug. Für mich persönlich fühlt sich die Schreibweise mit K gewohnter an, aber laut Redaktion Chemie wird wohl die mit C bevorzugt. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 11:59, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Oasenhoheit, du brauchst dich nicht für deine Bearbeitung zu entschuldigen. Es ist auf jeden Fall besser eine einheitliche Schreibweise zu haben. Ich denke die Mehrheit der Leser und vermutlich auch der Schreiber bevorzugt die Schreibweise Ni_k_otin. Der Duden lässt Ni_c_otin nur in der "Fachsprache" zu. Daher habe ich es geändert und auch die Links (aerzteblatt.de/archiv/61534/Nikotinsucht...) korrigiert. Alex42 (Diskussion) 18:32, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Nikotin" oder "Nicotin" 

message: Weil der Artikel gesperrt ist, bitte ich einen Administrator, die hier  die Kosten für die medizinische Behandlung von durch Rauchen bedingten Krankheiten von 1,7 Milliarden Franken pro Jahr sowie Erwerbsausfallskosten von 3,9 Milliarden Franken pro Jahr in der Schweiz (total 5,6 Milliarden Franken ) zu ergänzen. Ich danke bestens ! 77.59.125.44 23:01, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kosten in der Schweiz