lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Krieg der Knöpfe (1962)

message: Bitte verschieben: Der Filmtitel ist nicht "Krieg der Knöpfe", sondern "Der Krieg der Knöpfe", siehe damalige Plakate hier:
http://www.kinoart.net/bilder/2007112473716_artikel.jpg
http://www.filmposter-archiv.de/filmplakat/1962/krieg_der_knoepfe_der.jpg
http://www.new-video.de/co/rc/r.derkriegderknoepfe.jpg
Aushangbilder:
http://www.twostars.de/out/pictures/1/af7-050_p1.jpg
DVD:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51VhPUJK3TL._SL500_AA300_.jpg sowie Filmvorspann nach Sichtung.
-- 91.20.227.132 10:44, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt, siehe LdiF!--XanonymusX (Diskussion) 14:29, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der 

message: "Lebrac scheint zuerst groß und wie ein Erwachsener für seine Kameraden, aber später in der Handlung merkt man auch, dass er genauso wenig gegen das Erwachsenwerden tun kann wie seine Freunde."
Wenn er bereits wie ein Erwachsener erscheint ist es widersinnig dass er es noch wird und nichts dagegen tun kann, bitte ändern. --CromCruach (Diskussion) 16:06, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Widersinniger bzw. sinnloser Satz 

message: "die Jungen aus (...) gegen die Jungs".
Ja was denn nun?
Die Schulen hießen 'Jungen'- oder 'Knaben-Schulen', die wohlmeinend-hemdsärmelige Anrede einer Gruppe ist 'Jungs'.
Ich schlage vor, in einer Besprechung auf das ankumpelnde 'Jungs' zu verzichten, weil damit Haltung (Sympathie) und Darstellung vermengt werden. (nicht signierter Beitrag von 2.240.112.214 (Diskussion) 10:44, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Jungen und Jungs
Diskussion:Adenoid-zystisches Karzinom

message: Ist es sinnvoll, zu schreiben daß das Zylindrom (der Haut) eine bessere Prognose hat? Immerhin vergleicht man hier Äpfel mit Birnen.
Die Begriffserkärung muß natürlich aufgrund der uneinheitlichen Nomenklatur sein, aber die Aussage 'gutartiger Tumor' reicht m.E. vollkommen.
Man vergleicht ja auch nicht die Prognose eines eingewachsenen Nagels mit der einer Appendizitis. -- Labu (Diskussion) 09:59, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zylindrom
Diskussion:Twinkie

message: Was hat dieser Abschnitt für einen enz. Sinn? In fast jedem Film werden Produkte gezeigt oder verzehrt. Bestenfalls ist es Zufall, meist jedoch Product Placement. Eine Rezeption entsteht aber nicht nur aus der bloßen Erwähnung. Der Abschnitt sollte der "Darstellung" in Medien dienen, nicht bloß der Erwähnung der Existenz.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:39, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: die webseite von Hostess Brands sagt die firma habe dicht gemacht? --81.62.81.33 06:05, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  geschlossen? 

message: Ist „Suzy Q‘s“ überhaupt ein Twinkie? Auf der Verpackung fehlt zumindest das Twinkie-Logo. --Erbsenesche (Diskussion) 18:04, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, hast Recht, auch wenn sie ebenfalls von Hostess sind, sind es keine Twinkies, allein schon weil sie ja nicht rundherum komplett mit Teig umhüllt sind und auch nicht als solche vermarktet werden. Zu deinen anderen Aktualisierungen zu den Namen: Es scheint so, als wäre der Chocodile sowohl als "The Chocodile" (mit den Anführungszeichen) verpackt im Handel gewesen, als auch einfach nur als Chocodile. Tendenziell sieht die "The Chocodile" Verpackung für mich etwas moderner aus, aber ich denke ob da jetzt "The Chocodile" oder einfach Chocodile steht ist auch nicht sonderlich wichtig. Man weiß ja, welche Sorte gemeint ist. --OrangeHunter (Diskussion) 18:43, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Suzy Q‘s 

message: einleitung veraltet.
das wurde wohl etwa um 2015 gschrieben.
die dinger werden wieder in den usa gefertigt, und die kanadische firma hat einen neuen eigentümer als im intro erklärt. --178.197.219.248 08:27, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  einleitung
Diskussion:5q-minus-Syndrom

message: Leukopenie beinhaltet nicht den Mangel an Thrombozyten.
Es wird  gesagt, dass es zu normalen, bis erhöhten Thrombozazenzahlen kommt.
Weiter im Text ist von Blutungsneigung die Rede.
Leider fehlt mir momentan die Zeit, es nachzuschlagen, aber da es bei MDS zu einem Ausreifungsblock kommt, wäre meine Vermutung, dass die Thrombozytenzahl zwar erhöht ist, die einzelnen Plättchen jedoch dyfunktional sind. -- jph (nicht signierter Beitrag von 79.215.161.183 (Diskussion) 10:55, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was genau ist mit den Thrombos?
Diskussion:Katharina Schwabedissen

message: Im Artikel ist der Geburtsort mit "Witten" angegeben, auf der Parteiseite steht dagegen "Bielefeld" als Geburtsort http://www.dielinke-nrw.de/wahl_2012/kandidatinnen/kandidatinnen_der_landesliste/1_katharina_schwabedissen/ (nicht signierter Beitrag von Wortfechter (Diskussion | Beiträge) 11:37, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: "ist gelernte Krankenschwester, Mutter zweier Söhne, hat Philosophie und Geschichte studiert und wohnt in Witten.[1][" (nicht signierter Beitrag von 188.108.157.14 (Diskussion) 18:44, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Aber wenn du meinst, dass die Reihenfolge supotimal ist, schlage doch einfach eine deiner Meinung nach bessere vor. -- Reclus (Diskussion) 21:38, 23. Mai 2012 (CEST)

text: Hier steht, dass sie einen MA in Philosophie und Geschichte hätte. Für mich ist allerdings nicht klar, ob Master of Arts oder Magister Artium. -- Reclus (Diskussion) 23:30, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  In dieser Reihenfolge?
Diskussion:Lubomirski-Palast (Lwiw)

message: Sorry dass ich keine genauen Quellen angebe, ich hab die Bücher zwar hier liegen, hatte sie mir aber von jemanden übersetzen lassen da ich selbst kein ukrainisch kann, deshalb kann ich zur Zeit keine genauen Quellenangaben machen.
Außerdem schreibe ich zum ersten mal einen Artikel und kenne mich deshalb mit der üblichen Form oder der Wikisprache nicht besonders aus (nicht signierter Beitrag von 91.124.114.78 (Diskussion) 12:53, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen etc.
Diskussion:Wilhelm (Braunschweig)

message: Die letzten beiden Absätze passen inhaltlich nicht mehr unter die Überschrift "Auf dem Braunschweiger Thron 1830-1884", da sie bereits die Zeit nach dem Ableben Wilhelms behandeln.
Den letzten Absatz finde ich widersprüchlich, da zuerst geschrieben steht, dass die Straße in Wien, in der das Palais Cumberland steht, das er ab 1878 besaß, nach ihm benannt ist, was sich aller Wahrscheinlichkeit nach eher auf Herzog Ernst August von Cumberland (1845-1923), den Sohn des 1878 verstorbenen Ex-Königs Georg V. von Hannover, bezieht, während es im nächsten Satz heißt, dass das Denkmal in Rühle für ihn errichtet wurde, auf dem aber eindeutig Wilhelm als Herzog genannt wird. (nicht signierter Beitrag von Febronius (Diskussion | Beiträge) 12:56, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeit nach dem Tod Herzog Wilhelms 

message: Der Artikel bedarf einer Überarbeitung; am deutlichsten gilt das für den Teil, der die Regentschaft beschreibt. Als Leser ohne Vorkenntnisse ist man nach der Lektüre nicht sonderlich viel schlauer, dass der Bruder Karl (von wem?) vertrieben worden ist, taucht aus dem Nichts auf, und die Diskussion in dem Teil "Auf dem Braunschweiger Thron 1830–1884" dreht sich in erster Linie um Vermutungen zu den Gründen der Ehelosigkeit, statt um die Regentschaft. Es werden "weasel words" verwendet: "Es heißt, Wilhelm habe...", eine Quelle dazu wird nicht genannt, eine "namentlich bekannte Familie", wird angeführt, auch hier ohne Quelle oder Nennung des Namens. Generell ist die Frage, wie relevant solche Vermutungen für eine Enzyklopädie sind, aber wenn sie genannt werden, sollten sie imho belegt werden.
Ich habe ein bisschen editiert, um die offensichtlichsten Schwächen zu verbessern, kann aber in Ermangelung eigener Sachkenntnis keinen vollwertigen Artikel schreiben. Vielleicht mag jemand mit Sachkenntnis da komplettieren. --Vibackup (Diskussion) 11:02, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unstrukturiert
Diskussion:Albert von Otto

message: Ernst August, Herzog von Cumberland, starb 1923 und nicht wie im Text angegeben 1922 (evtl. Verwechslung mit dem Todesjahr von Albert von Otto). (nicht signierter Beitrag von Febronius (Diskussion | Beiträge) 13:13, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesjahr Ernst August von Cumberland
Diskussion:Stadtbibliothek Offenbach

message: ...heißt wahrscheinlich 1889? (nicht signierter Beitrag von 178.4.43.183 (Diskussion) 13:53, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke ! Gruß --diba (Diskussion) 14:00, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler: durch den 1989 gegründeten Verein
Diskussion:Fujifilm X-Pro1

message: Kamera-Modelle der grossen Hersteller haben oft einen eigenen Wikipedia-Artikel. Deshalb lege ich auch diesen hier an. Ich will nicht im englischen Nachlesen, was die X1 auszeichnet (oder auf die Herstellerseiten schauen müssen).
Grosse Neuerung an dieser Kamera: Die Sampeling-Methode, die anordnung der Farb-Pixel. Damit lässt sich wirklich Auflösung verbessern. Und wegen dieser Neuerung ist die Kamera aus meiner Sicht auf jeden Fall einen Artikel wert. -- Ckendel (Diskussion) (13:56, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel erstellt
Diskussion:Gerhard von Hoßtrup

message: Ich halte eine Änderung des Lemmas in Gerhard von Hosstrup oder Hoßtrup für sinnvoll, da sich H. selbst "von Hoßtrup" nannte und er soweit erkennbar auch i.d.R. so zitiert wird. Die Bezeichnung Gerhard Carsten Hoßtrupp scheint selten oder auf Meyer´s beschränkt.--Wildereber (Diskussion) 14:20, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Dale Dye

message: "Der US-Marine-Veteran Dye diente in den 1960er Jahren im Vietnamkrieg und wurde für seinen Einsatz dort dreimal mit dem Purple Heart ausgezeichnet."
Das ist mißverständlich formuliert. Das Purple Heart ist keine Auszeichnung für Tapferkeit oder Teilnahme an bestimmten Schlachten/Operationen, sondern ein reines Verwundetenabzeichen, welches an Soldaten verliehen wird, die im Kampf durch gegnerische Kräfte verletzt wurden. Das Dye drei Purple Hearts erhalten hat, besagt daher nur, daß er (mindestens) dreimal im Kampf verwundet wurde. --DJ (Diskussion) 14:20, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Purple Heart
Diskussion:Jack Tramiel

message: So nett ich als gebürtiger Rüsselsheimer die Legende zur Namensgebung für Tramiels Firma auch finde, muß hier doch leider festgestellt werden, daß gleichnamiges Opel-Modell erst ab 1967 hergestellt wurde. Schade eigentlich!  -- Tribar (Diskussion) 15:27, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist wohl wahr. Entfernen muss man allerdings wohl nur das "Opel", denn davon ist im dazu von der IP als Ref angefügten Heise-Artikel nicht die Rede. Dort steht als wörtliches Zitat: "plötzlich sah ich ein Auto mit dem Typenschild Commodore". Wie im Artikel Commodore International#Geschichte angemerkt, könnte es sich z. B. um einen Hudson Commodore gehandelt haben. Vielleicht hat er sich auch verlesen? Jedenfalls wird er auch auf commodore.ca entsprechend zitiert: "Jack Tramiel: I was sitting in a taxi cab and I was trying to get the name for the company which I was building, and I was really looking to make it call it General, I'd just come out of the army and I was in the army for three years and seven months, so I was looking for something strong, so I was looking for a name like General which I couldn't get because it was taken. Then I was looking for a name like Admiral, and that was taken, and as I was talking to a friend of mine in the cab right in front of me this car with the name Commodore. I said well let's try this one. " Dadrüber spricht er allerdings von einem "Opal(sic!) Commodore". --AchimP (Diskussion) 18:31, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Commodore-Legende 

message: Der Gründer hieß so und kann nicht direkt durch Eingabe -wie sonst üblich- gefunden werden. -- 217.224.192.190 19:13, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: erledigt ...Sicherlich  Post  00:13, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Jacek Trzmiel
Diskussion:Traktorenwerk Schönebeck

message: je travaillez dans cette entreprise de 1974 a 1981 et je cherche une attestation de travaille 
comment faire (nicht signierter Beitrag von 41.106.3.84 (Diskussion) 14:37, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  ?? hier ist de:wp!! -- Der Tom 15:15, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Was für eine saudämliche Antwort - man hätte das auch mit translate übersetzen können, wenn man gewollt hätte... Dans quel pays ? MfG URTh (Diskussion) 16:10, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  attestation de travaille 

message: Im Artikel ist die zumindest zeitweilige Verbindung mit dem Dieselmotorenbau erwähnt. Neben dem Werk auf der grünen Wiese (Schönebeck) gab es in etwas weniger ländlicher Umgebung ein Konstruktionsbüro und offensichtlich eine Fertigung für Dieselmotoren. Dort wurde mir erzählt, sie fertigten die 14,5er Motoren. Darüber steht hier leider nichts. --Wolle1303 (Diskussion) 21:21, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, ich füge gleich mal ein paar kurze Infos mit KFT-Quelle zum weiterlesen ein.--Max schwalbe (Diskussion) 11:57, 2. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Dass das Dieselmotorenwerk Schönebeck hierher verlinkt, ist leider etwas irreführend. Zur obigen Frage dieses. --Ulf 16:20, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Dieselmotorenwerk Schönebeck 

message: Die Drei-Schicht-Produktion traf nicht für das Montageband und etliche andere Abteilungen, wie z.B. dem Hängerbau, zu. Zumindest zu meiner Lehrzeit 1988-1990. Dort wurde nur in einer Schicht gearbeitet. Nur sehr selten gab es so eine Art Spätschicht. Die wurde gesondert vergütet. Das haben wir als Lehrlinge gerne mitgenommen. An mehr als drei oder vier kann ich mich nicht erinnern. Und das Kehrblasgerät 32, ein Schneeräumer für die Flugfelder der NVA auf Basis des E281, über das man heute fasst gar nichts mehr findet, wurde ebenfalls produziert. Auf einer Schweizer Seite bin ich auf ein Foto und einen kurzen Text gestoßen. Dem Autor habe ich heute geschrieben, dass seine Annahme, es würde sich um einen Prototypen und ein Einzelstück handeln, nicht stimmt. Die Fahrzeuge haben wir produziert. Ich war dabei. So wie Walter Heinrich. Es gibt aber keine Unterlagen. Ich bleib mal dran. --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 18:56, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Auf der Schweizer Seite zum Kehrblasgerät steht ganz unten last update: 13.11.2010, da bin ich direkt gespannt. Auf eBay gab’s vor einiger Zeit ein Foto davon zu ersteigern. -- Gruß, 32X 23:35, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Werner Heintzsch

message: Wie kann ein Mensch in der DDR aufgewachsen sein, wenn er am 2. März 1929 geboren worden ist? Werner Heintzsch war am 7. Oktober 1949, dem Tage der Staatsgründung der DDR bereits 20 Jahre, 7 Monate und 5 Tage alt. Ich glaube, da sollte man den Text den tatsächlichen Gegebenheiten anpassen. Da man dem Artikel nicht entnehmen kann, wo der Künstler als Heranwachsender gelebt hat, bitte ich den sachkundigen Autor des Artikels diese Korrektur vorzunehmen. Vielen Dank! 91.51.43.164 14:41, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Aussage entsprechend entfernt. -- Grüße, 32X 10:41, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aufgewachsen in der DDR?
Diskussion:Halsgeige

message: foto ist seitlich gekippt, könnte das wer korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 93.233.72.65 (Diskussion) 15:02, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  foto 

message: In dem Beitrag wird erwähnt, dass teilweise auch die Handgelenke an die Fußgelenke gefesselt wurden. Gibt es dafür Belege? War das dann eine besondere Halsgeige, die nicht drei, sondern fünf Löcher hatte, ähnlich einem Storch? Oder waren nur Handgelenke und Hals in der Halsgeige, und die Fußgelenke wurden mit Seilen gefesselt und zur Halsgeige gezogen? Wo war der Aufhängepunkt, wenn Gefangene in dieser Position aufgehängt wurden? Oder hat sich hier ein Passus aus einer anderen Folterpraxis eingeschlichen, der Papageienschaukel? Das hat aber nichts mit der Halsgeige zu tun. (nicht signierter Beitrag von Kaernbach (Diskussion | Beiträge) 20:13, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fußgelenke 

message: "Eine Sonderform war die Doppel-Halsgeige, in die zwei Personen gleichzeitig eingeschlossen wurden, die miteinander gezankt hatten. Die Doppel-Halsgeige war so konstruiert, dass sich die beiden Verurteilten von Angesicht zu Angesicht gegenüberstehen mussten."
Doch das Bild (https://de.wikipedia.org/wiki/Halsgeige#/media/Datei:50_000_Exponate_aus_1000_Jahren_Kriminalgeschichte_zeigt_das_Kriminalmuseum_Rothenburg_ob_der_Tauber._25.jpg)zeigt eindeutig eine Halsgeige bei der die zwei Personen nebeneinander stehen. 
: Also, ich sehe auf dem gemalten Bildchen am rechten Fotorand (das meinst Du, oder?), zwei Menschen, die sich gegenüber stehen, also mit dem Gesicht und der Brust einander zugewandt. "Nebeneinander" würde für mich bedeuten, dass beide Personen sich mit einer Schulter zugewandt sind und in dieselbe Richtung blicken, wie es zum Beispiel bei  der Fall ist. Gruß Fuchs B (Diskussion) 20:22, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppel-Halsgeige
Diskussion:Basalzelle

message: Also das Bild zeigt keine Basalzelle. Also da stimmt die deutsche Beschreibung des Bildes nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.205.88.199 (Diskussion) 15:03, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: von He3nry noch am 10. Apr. 2012  --Kuhni74 (Diskussion) 11:41, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  falsches Bild
Diskussion:Siegfried Wischnewski

message: Der Geburtsort Reichenwald im Kreis Gerdauen hieß vor der Umbenennung 1938 "Polleschen". Der Ort Samborowen, polnisch Samborowo, liegt im Kreis Lyck und wurde 1938 in Reiohenwalde umbenannt.
mfg
Manfred Höhne (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.121 (Diskussion) 15:06, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja danke. Müssen wir jetzt etwas korrigieren? Oder kann es so stehen bleiben, weil ja aus dem Ortsartikel alles hervorgeht? Gruß. --nfu-peng  Diskuss 15:43, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort von Siegfried Wischnewski
Diskussion:VRF-Instanz

message: VRF muss nicht zwingend mit MPLS genutzt werden, dies wird hier im Kontext jedoch vorausgesetzt.
Des Weiteren sind die Erläuterungen nur sehr oberflächlich gehalten, wesentliche Hintergrundinformationen fehlen.
Ausführliche Quellen sind unter
http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Routing_and_Forwarding
http://www.cisco.com/en/US/docs/net_mgmt/vpn_solutions_center/1.1/user/guide/VPN_UG1.html#wp1018964
zu finden.
--tsteffen (nicht signierter Beitrag von 149.219.195.226 (Diskussion) 15:06, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vermischung von Begrifflichkeiten
Diskussion:Alle meine Frauen (Fernsehserie)

message: Der Drehort West 1220 North Street von Lehi ist als Wohnort obsolet. Warum wurde er entfernt? (nicht signierter Beitrag von 93.208.91.136 (Diskussion) 17:53, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ort enfernt? 

message: Achtung, wesentliche Adaptierung für das Verständnis aus europäischer Sicht (wo die Sendung nicht zu sehen war) und Zitat wurden entfernt:
--------------
Zuvor und vor der Serie hielten sie ihren Lebensstil als ein Quasi-Secret (offenes Geheimnis). So bezeichneten sie beispielsweise im Anmeldeformular der Schule ihrer Kinder, als weitere Kontaktperson für Notfälle, eine jeweilige nichtleibliche Mutter, als Nachbarin, Schwägerin oder sehr nahe 
Die teilweise stark in die Länge gezogenen und wiederholenden Szenen zum Auftakt der jeweiligen Folge lenken den Zuschauer auf Details der des Alltags und des Verhaltens untereinander und nach außen. Sie vermitteln vielen Zuschauern ein neuen Einblick in ein Familienleben. Die mehrfache soziale Absicherung innerhalb der Familie ohne Hilfe von dritten dringt zwischen den Zeilen durch. Das enge Zusammenleben der Geschwister untereinander welches wiederum ein perfekter Rückzugsraum der Vertrautheit und Aussprache zur für die Verschwiegenheit über den Lebensstil gegenüber dritten bietet. Die Familie lebte bis zuletzt jedoch sehr zurückgezogen. Das Verhalten der Frauen wirkt oft sehr jung für ihr jeweiliges Alter. Der Umzug verursacht in der Familie überdurchschnittlichen Stress.
--------------
Ferner der - zurecht unübliche - Verweis auf den Artikel in der englischen Wikipedia. Auf Grund der Lizenz des Bildmaterials sowie der externen Quellennachweise wurde dieser Link dennoch gelegt. (nicht signierter Beitrag von 93.208.91.136 (Diskussion) 19:40, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragliche Korrektur! 

message: Der Singular von "wives" ist nicht "wive" sondern "wife"... --Janet1983 (Diskussion) 22:26, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Korrektur

message: Alle meine Frauen ist auch der Titel eines Werks von Dietmar Grieser aus dem Jahr 2006. Der Serie „Sister Wives“ wurde erst Jahre später geflimt und erst Jahre darauf unrichtig mit diesem Titel Übersetzt. Das gleicht einem Raub der Formulierung. Ich plädiere daher die BKL wiederherzustellen und das Lemma auf Alle meine Frauen (Fernsehserie) zu verschieben. --Hans Haase (有问题吗) 12:30, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst du gern machen. –Queryzo ?!   13:00, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nový Žďár

message: Was ist das? --Schubbay (Diskussion) 15:26, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ein alter Name für Taschenherstellung. --84.190.203.202 19:09, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fickerei
Diskussion:Bierdeckelnotation

message: Ich stelle die Sinnhaftigkeit des Artikels infrage.
* Die "Bierdeckelnotation" ist eine einfache Strichliste.
* Das Wort "Strichliste" beschreibt das Verfahren ("Liste von Strichen") wesentlich exakter als der scheinbar wissenschaftliche Ausdruck "Bierdeckelnotation". Nichtsdestotrotz gebe ich zu, dass die der "Bierdeckelnotation" eigene contradictio in adiecto stilistisch erquickend ist.
* Die formale Definition der Bierdeckelnotation widerspricht der Praxis, siehe nebenstehendes Bild aus einer empirischen Untersuchung. Vielmehr wird eben eine Strichliste mit Zusammenfassung mehrerer Striche zu (bspw.) Blöcken angefertigt.
Aus den vorgetragenen Gründen plädiere ich für eine Löschung des Artikels.
-- Nibbler-9 (Diskussion) 16:25, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Strichliste vs Bierdeckelnotation 

message: Im Bild wird nach vier Strichen der fünfte quer durchgestrichen. Das ergibt wesentlich bessere Übersicht.
Was da wissenschaftlich erläutert wird, sieht hochgestochen aus, hat aber mit Bierdeckeln nichts zu tun, ist zum Bierzählen in praktischen Mengen unbrauchbar.
Interessant: in Japan wird in der Qualitätskontrolle ähnlich notiert. Die ersten drei Striche waagerecht, wie in der chinesischen und japanischen Schrift. Der vierte Strich dann senkrecht durch die Mitte. Der fünfte Strich dann kurz rechts unten senkrecht. Das ergibt das chinesische/japanische Schriftzeichen fünf. Ab sechs dann wieder von Neuem. Sehr übersichtlich! --Hans Eo (Diskussion) 17:27, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bild Bierdeckel 

message: Ich halte es für verwirrend, \sigma_{BN} zuerst lediglich als surjektiv angenommen wird und erst aus der folgenden genaueren Definition die Invertierbarkeit folgt.
Die Funktion 
\sigma_{BN}(s) =
\begin{cases}
0 & s = \varepsilon\\
n & s = \underbrace{\Delta \ldots \Delta}_{n+1\text{-mal}}
\end{cases}
für \Sigma = \{ \Delta \} genügt dem Anspruch der Surjektivität, ist aber nicht invertierbar.
-- Nibbler-9 (Diskussion) 16:30, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Formalisierung: Bijektiv
Diskussion:Share of Voice

message: Ich verstehe die Erklärung in dem Artikel nicht. Heisst "Werbung in der Branche" die Werbung aller in jenem Marktsegment beteiligter Unternehmen? Also ist der SOV von Coca-Cola der Anteil derjeniger, die die Coca-Cola-Werbung erreicht, an der Gesamtzahl derjenigen, die mit Softdrinkwerbung in Berührung kommen? Im einzigen Artikel, der diesen hier verlinkt (Listening Platforms), wird es anders dargestellt, nämlich sinngemäss so, dass ausgewertet wird, bei wievielen Erwähnungen dritter von Softdrinks in sozialen Netzwerken u.ä. dieser Erwähnung Coca-Cola gilt. Das scheint mir auch eher zur Bezeichnung "Share of Voice" zu passen. --YMS (Diskussion) 15:46, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Erklärung 

message: Ich habe mal mich der Überarbeitung angenommen und die Informationen aus dem englischen Artikel verwendet, Ich hoffe, dass es so richtig ist. Ich habe aber noch nicht alles übersetzt, wer interessiert ist: bitte machen ;-) . (nicht signierter Beitrag von Mrfruit98 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung