Diskussion:Cola-Mentos-Fontäne

message: Im ersten Satz und der zweiten Bildunterschrift ist das Wort "Reaktion" möglicherweise irreführend, da es sich hier um einen reversiblen Lösungsvorgang und keine chemische Reaktion handelt. Happolati und Schnabeltassentier wiesen mich freundlicherweise darauf hin, dass der erste Satz und die zweite Bildunterschrift überarbeitet werden sollten, aber ich weiß nicht wie, sonst hätte ich es schon getan. Auch eine inhaltliche Überarbeitung mit einer Ergänzung auf die Rezeption dieser Videos in Europa erscheint mir wichtig, worüber ich allerdings noch keine sinnvollen Quellen gefunden habe, obwohl alle, die ich auf das Lemma angesprochen habe, sofort wissen, worum es dabei geht. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:18, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erster Vorschlag: "Das Mentos-und-Diet-Coke-Experiment oder der Mentos-und-Diet-Coke-Geysir basiert auf der durch Mentos-Pfefferminzbonbons augelösten plötzlichen Schaumbildung in dem kohlensäurehaltigen Getränk Diet Coke, die dazu führt, dass das Getränk aus der Flasche spritzt." --NearEMPTiness (Diskussion) 08:33, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Reaktion 

message: * Viral Marketing - Ansätze und Implementierung --NearEMPTiness (Diskussion) 08:33, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rezeption in Deutschland 

message: thumb|Life Savers
Habe keine Idee, was das sein könnte. Kann man das nicht-ausschweifend im Artikel erklären?  --Happolati (Diskussion) 21:31, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Life Savers --NearEMPTiness (Diskussion) 22:07, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Danke. Die Anregung war, es im Artikel mit ein zwei Wörtern zu erklären. Sonst wissen viele sicher nicht, was gemeint ist. Das Foto ist gut, aber für diesen Art. wohl kaum zu gebrauchen? Gruß --Happolati (Diskussion) 23:00, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wintergreen Life Savers 

message: Ist mit dem Pfeifenputzer wirklich eine nur in Australien vorkommende Pflanze gemeint? --91.221.59.27 08:28, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Nein, sondern ein Chenilledraht. Der falsche Link wurde inzwischen entfernt. Danke für den Tipp. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:36, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Pfeifenputzer 

message: Bitte im Artikel darauf eingehen, welche (evt. lebensgefährlichen) Folgen ein gleichzeitiges Verschlucken haben kann. (nicht signierter Beitrag von 194.153.217.248 (Diskussion) 08:56, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hat keine Gefahren. Es gibt Videos mit Selbstversuchen dazu... GEEZER… nil nisi bene 09:00, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ich hatte irgendwo gelesen, dass in Russland zur Zeit wegen diesem Effekt immer wieder öffentlich vor dem Verzehr von amerikanischen Getränken wie Cola gewarnt wird und statt dessen der Verzehrr von typisch russischen Getränken angeraten wird. Keine Quelle parat. --192.166.53.202 15:45, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gefahr beim gleichzeitigen Verschlucken 

message: Funzt am besten mit Coca-Cola, die von Aldi geht auch. Pepsi taugt nicht so gut, keine Ahnung warum. (nicht signierter Beitrag von 46.115.28.193 (Diskussion) 15:48, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Emprisch erforschen, ablichten und einpflegen :P --192.166.53.202 15:46, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sinalco light Cola geht am besten. Empirisch erforscht, aber noch nicht veröffentlich. --EisfeeNRW (Diskussion) 12:41, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Coca-Cola/Pepsi 

message: Dieses Experiment hat schon nach kurzer Zeit Eingang in die Popkultur gefunden (Die Simpsons, HIMYM etc.). Imho untermauert das die Relevanz des Lemmas. --Hodsha (Diskussion) 15:30, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Vielleicht könnte man noch erwähnen, dass eine höhere Temperatur eine viel höhere Fontäne ergibt? --62.202.182.17 22:24, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Temperatur