Diskussion:Werkatze

message: Vielleicht sollte der Englische Artikel übersetzt werden (?). -- Amaranthus 15:20, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Englischer Artikel 

message: Michael Jackson soll sich, laut dem englischen Artikel und einer Dokumentation auf Arte, in dem Video nicht in einen Werwolf, sondern eine Werkatze verwandeln. 
Sollte diese Interpretation der Verwandlung, eventuell sogar als eigener Punkt "Musik", in den Artikel aufgenommen werden? -- Amaranthus 22:31, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Werkatze im Musikclip "Thiller" (?) 

message: Nach Ansichten Dr. Thomas Beck  lässt sich den von Hermann Löher (1595-1676)1676 spöttisch kommentierten Auszügen der Geständnisse in Hexenprozessen entnehmen:Zitat:  „Männer sollen sich grundsätzlichmit Hilfe eines zauberischen Gürtels in Wölfe, Frauen dagegen mit Salben in Katzen, Eulen oder Kröten transformieren“ und weiter „.Während Werwölfe Vieh und Haustiere reißen, verschleppen die Hexenkatzen kleine Kinder“  Fachtagung der Akademie der Diözese Rottenburg-Stuttgart mit dem ArbeitskreisInterdisziplinäre Hexenforschung (AKIH) vom 01. bis 03. März 2001 inStuttgart-Hohenheim 
Die Wehmütige Klage derfrommen Unschuldigen: ein Schöffe kritisiert die Hexenjagd. Nix, Hoffeld 1997, ISBN
3-9803297-7-1 (Nachdruck der Ausgabe Amsterdam 1676)
:möchte nicht mit meiner unerfahrenheit (und in deutsch nicht klassenbest.) den komplexer werdenden artikel verändern. --Ifindit 14:39, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Historische Aufarbeitung 

message: Bei den Filmen gehört auch Katzenmenschen (1942) und das Remake Katzenmenschen (1982) (mit Nastassja Kinski), oder nicht? -- Aspiriniks 15:30, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt, sorry, habe ich übersehen. -- Aspiriniks 20:09, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Problem, aber das zeigt, dass die Links nicht ganz eindeutig sind und deshalb angepasst werden sollten. -- Amaranthus 21:55, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: Ich halte diese Fabel für unpassend in einem Artikel über Werkatzen:
#Äsops Protagonist ist ein Wiesel. Das sind Hundeartige ;-)
#Wertiere in Mythologien sind Menschen, die sich in Tiere verwandeln, nicht umgekehrt.
#Die Fähigkeit zur Verwandlung ist typischerweise eine Eigenschaft der Betroffenen und kann mehrfach geschehen. Andere Formen werden nicht als Wertiere bezeichnet. Der Froschkönig ist kein Werfrosch
-- Sk8terlord (Diskussion) 10:51, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Äsops Fabel  

message: Die Zauberformel von Isobel Gowdie kann auch im "Lexikon der Magie und Hexerei" von David Pickering nachgelesen werden. -- Amaranthus (Diskussion) 11:35, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Isobel Gowdie 

message: Sollte ein Abschnitt eingefügt werden, ab wann ein Katzen-Mensch-Hybrid eher zu den Wertieren (Theriantropen) oder Furries (Anthropomorphismus) gezählt werden kann?-- Amaranthus (Diskussion) 17:21, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir teilweise zu: Es gibt in den bisherigen Artikeln ein Problem bei der Unterscheidung. Meiner Meinung nach sind Wertiere (Werkatzen) Therianthrope. Anthropomorphe sind eventuell auch Therianthrope (zu klären). Aber Anthropomorphe sind keine Wertiere (nicht alle Therianthropen sind Wertiere). Also ist der gestiefelte Kater keine Werkatze. Der Unterschied liegt bei "verwandeln" und "zuschreiben". Daher gehört der gestiefelte Kater meiner derzeitigen Meinung nach in den Artikel Anthropomorphismus und nicht hier her.
Ich habe einen längeren Text bei Therianthropie geschrieben, wo ich diese Diskussion fortsetzen möchte. -- Sk8terlord (Diskussion) 16:50, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Werkatzen ≠ Katzenmenschen? 

message: Thomas Murner, ein Gegenspieler Martin Luthers, ließ sich oft mit Katzenkopf darstellen. --Schlesinger schreib! 10:02, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Interessant? 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:32, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink