lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ella Auerbach

message: Ist es sinnvoll, das vermutlich antisemitische/rassistische Verhalten des Direktors des Frankfurter Gymnasiums mit nationalsozialistische Ausbrüchen zu beschreiben, wenn der Begriff Nationalsozialismus eigentlich erst 1920 mit Gründung der NSdAP geprägt wurde? Gruß --Fritzober (Diskussion) 18:48, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo , die von mir verwendete Literatur aus den 90er Jahren beschreibt das Verhalten des Direktors mit nationalsozialistisch. Dieser Begriff stammt also nicht von mir, sondern von den Verfasserinnen der Biographie. Wenn ich mir jetzt aufgrund Deines Einwandes unseren Artikel zu Nationalsozialismus anschaue, dann kann dieser Begriff aber durchaus auch in der Zeit vor 1920 verwendet werden. Die Alternative wäre wie von Dir angegeben antisemitsch oder auch völkisch. Da aber beides nicht in der verwendeten Literatur verwendet wird, würde ich persönlich jetzt in dem Artikel nichts ändern wollen... Viele Grüße --Silke (Diskussion) 20:49, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo Silke! Meinem Verständnis nach wurden die verschiedenen antidemokratischen, völkischen, rassistischen und antiklerikalen Strömungen mit der Gründung der NSdAP erstmals in einer politischen Formation zusammengeführt, zu einer Ideologie verdichtet, der man dann das neue Etikett Nationalsozialismus aufklebte. Aber ich kann auch mit der jetzigen Fassung gut leben! Danke für deine Antwort, --Fritzober (Diskussion) 22:49, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Antisemitismus - Nationalsozialismus
Diskussion:Bebuquin

message: Das seltsame Attribut "Die meist überschwere … Dame" habe ich mal vorläufig entfernt, da nicht nachvollziehbar. Im Übrigen ist das Spiegel-Zitat unbelegt. --Jejko (Diskussion) 19:59, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Und nach Anlesen des Originaltextes als "dicke Dame" wieder eingefügt. --Jejko (Diskussion) 20:09, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Meist überschwere Dame?
Diskussion:Schwerpunktsystem

message: wenn mann zur englische Sprache des Artikels wechselt 
ensteht Verwirrung. Die Definition des Vektors zum Systemursprung
ist zu ergänzen.
(nicht signierter Beitrag von 217.88.111.124 (Diskussion) 20:13, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:   Schwerpunktsystem / Center-of-mass system / Center-of-momentum frame 

message: Es handelt sich beim CMS um das im Laborsystem bewegte Bezugssystem, in dem die Vektorsumme der Impulse aller Massen 
gleich dem Nullvektor ist!
Einfach übersetzen aus dem Englisch!
The center of momentum frame is defined as the inertial frame in which the sum of the linear momenta of all particles is equal to 0.
Let S denote the laboratory reference system and S′ denote the center-of-momentum reference frame. ...
:
--Dr.hesselbarth (Diskussion) 16:24, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vektor zum Schwerpunkt
Diskussion:Louise Auguste von Dänemark

message: "Es gilt aber als gesichert, dass Johann Friedrich Struensee Louise Augustes biologischer Vater war." - Bewiesen ist gar nichts. Da hilft nur eines: DNA-Proben nehmen und vergleichen, dann haben die Spekulationen ein Ende vgl. auch Marie von Hessen-Darmstadt, Gattin Alexanders II. von Russland, deren Vater auch nicht sicher ist. --91.115.197.26 21:33, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wurde bereits in „wahrscheinlich“ geändert. Ansonsten zwar grundsätzlich richtig, wenn man sich aber die zeitgenössischen Bildnisse von Struensee und Louise Auguste mit ihrer fast lächerlichen Ähnlichkeit anschaut, ist die Wahrscheinlichkeit schon sehr hoch. --Jossi (Diskussion) 12:12, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sicher?
Diskussion:Roland Deines

message: Zur Info: im Artikel hatte ich eine Quelle zitiert, die dem Beschriebenen eine Kommunalpolitische Tätigkeit zuschreibt, die so offenbar nicht zutrifft und eine Verwechslung mit seinem Bruder Thomas Deines darstellt. Die entsprechende Passage ist nun entfernt. --Huberbe (Diskussion) 22:25, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Stolpersteine in Frankreich

message: Hallo,
ich sehe schon, die Liste wurde hier nur ausgelagert und schon etwas ergänzt. :) Persönlich glaube ich allerdings nicht, dass 2017 die letzte Verlegung war --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 23:49, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: entweder entferne ich den baustein in 5 tagen oder jemand anders könnte es zuvor machen, auf demnigs seite kann man sich sehr gut informieren, welche steine wann verlegt wurden. tabelle ist aktuell vollständig. Donna Gedenk  19:43, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Liste 

message: 2 listen fehlen vorne, die werde ich in 5 tagen ergänzen (Auvergne-Rhône-Alpes und Île-de-France) -- Donna Gedenk  19:35, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Wikipedia Diskussion:Offener Brief zur geplanten Einschränkung der Anonymität im Internet

message: Könnten auf der Vorderseite Hintergrundinformationen verlinkt werden, so dass man sich selbst ein Bild von dem geplanten Gesetzesvorhaben machen kann? --Count Count (Diskussion) 00:04, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe im Abschnitt unterhalb zwei Links hinzugefügt. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 00:54, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hintergrundinformationen 

message: Eine Erklärung für diejenigen, die keine österreichischen Medien verfolgen: Die österreichische Regierung will die Anonymität im Internet einschränken und plant, Seitenbetreiber zum Erfassen der Realidentität ihrer Benutzer zu verpflichten. Es ist unklar, wie genau das funktionieren soll, es sind keine genauen Details bekannt, allerdings soll das Ganze durch den Ministerrat schon am Mitwoch beschlossen werden. Der Idee haften zahlreiche Probleme an, die auf der Vorderseite argumentiert werden. Für die Wikipedia relevant wird die Sache, da die Erfassung von Useridentitäten einen hohen Verwaltungsaufwand bedeutet und die Änderung von Richtlinien wie WP:ANON erforderlich macht. Wer genau von einer Ausweispflicht gegenüber dem Seitenbetreiber betroffen wäre ist nicht abschätzbar, ob sich nur österreichische oder alle Benutzer oder kein Benutzer ausweisen müssten kann in Ermangelung von genaueren Informationen nicht vorhergesagt werden. Eine Auswahl der Medienberichterstattung: 
* Postings: Regierung will Anonymität im Netz einschränken, Der Standard, 12.11.2018
* Regierung plant "digitales Vermummungsverbot", Futurezone, 12.11.2018
-- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 00:54, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Links und Ressourcen

message: Ich habe mich bereits mit NR-Abgeordneten im betreffenden Ausschuss in Verbindung gesetzt. Auch die Problematik mit Wikipedia wird dort besprochen. Der Offene Brief ist ziemlich unpassend. --Kanisfluh (Diskussion) 20:45, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Hallo, die Vorlage  zeigt an, daß der umseitige offene Brief beendet und entfernt wurde, aktuell sieht sie so aus:
Andererseits ist der o.B. immer noch vorhanden und wird weiter bearbeitet. Kann jemand das Problem irgendwie fixen? Danke und freundliche Grüße, Agathenon 15:36, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vorlage „Rückblick“ fehlerhaft?
Diskussion:Zeche Victor

message: Ich habe eine Zusammenfassung dieses Artikels auf Französisch übersetzt. Mein Ziel war es, einen blauen Link für den zukünftigen Artikel :fr:Trompe hydraulique (Wassertrommel (Bergbau)) zu erstellen.
Es wurde geschrieben, dass ein hydraulischer Luftkompressor in einen Schacht der Mine eingebaut wurde (siehe diese Quellenangabe).
Kann mir jemand mehr Informationen geben: Welcher Schacht und Daten dieses Kompressors? Borvan53 (Diskussion) 00:05, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: I habe gefunden : Schach 4. Sehen Daten hier und hier. Borvan53 (Diskussion) 17:34, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hydrokompressor
Diskussion:St.-Bavo-Kirche (Haarlem)

message: s.a. Hoofdorgel van de Grote of Sint-Bavokerk in Haarlem --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:42, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Orgel 

message: Wie siehts bei dieser Orgel aus ? Doppelt so lang wie der 16 Fuß in der Prospektmitte und viermal so lang wie der Achtfuß im Rückpositiv scheinen die Pedalpfeifen im Prospekt nicht zu sein (klingende Längen natürlich). Bei BuxWV 142 mit Stephen Tharp an der Orgel ist jedenfalls beim Schlußakkord ein sattes, labiales Subkontra E zu hören. Bei F, so wie bei der Stralsunder Marienorgel, ist hier also nicht Schluß. Stehen Subkontra C und und Co. offen hinten in der Orgel, oder als Gedackte, oder auch gar nicht ? Bei einigen 32-Füßen im Prospekt scheinen Verlängerungen angelötet zu sein. - In der Großaufnahme des Prospektes sieht man hinten rechts (links komischerweise nicht) drei Metallrohre oder -becher. Doch nicht etwa die Becher der 32´-Zungenstiumme ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:18, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  labialer 32 Fuß
Diskussion:Naturerfahrungsraum

message: Folgende Einzelnachweise nach Ziffern wurden umgewandelt:
(1): Hans-Joachim Schemel: Das Konzept der Flächenkategorie „Naturerfahrungsräume“ und Grundlagen für die planerische Umsetzung. Angewandte Landschaftsökologie, 19, 1998, S. 207-356</ref>
(2): B. Blinkert: Aktionsräume von Kindern in der Stadt. Schriftenreihe des Freiburger Instituts für angewandte Sozialwissenschaft e.V. (FIFAS) 2. Centaurus, Pfaffenweiler 1969</ref>
(3): M. Gebauer und U. Gebhard (Hrsg.) (2005): Naturerfahrung. Wege zu einer Hermeneutik der Natur. Die Graue Edition, Zug
(4): M. Gebauer und G. Hüther (2003): Kinder brauchen Spielräume. Walter Verlag, Düsseldorf
(5): U. Gebhard (2003): Kind und Natur. Die Bedeutung der Natur für die psychische Entwicklung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
(6): Keil, A., Keil, P., Reidl, K. Rink, D., Hans-Joachim Schemel (2016): Naturerleben, Naturerfahrung und Umweltbildung in der Stadt. In: Naturkapital Deutschland – TEEB DE (2016), Hrsg. Von I. Kowarik, R. Bartz und M. Brenck., Berlin, Leipzig, S. 148-169 Download: https://www.ufz.de/export/data/global/190508_TEEB_DE_Stadtbericht_Langfassung.pdf (Seite 146-155: Naturerfahrungsräume in der Stadt)
(7): Reidl, K., Hans-Joachim Schemel, Blinkert, B. (2005): Naturerfahrungsräume im besiedelten Bereich. Ergebnisse eines interdisziplinären Forschungsprojekts. Nürtinger Hochschulschriften 24: 1-283
(8): I. Stopka, S. Rank (2013): Naturerfahrungsräume in Großstädten. Wege zur Etablierung im öffentlichen Freiraum. BfN-Skripten 345. Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.), Bonn-Bad Godesberg
(9) Hans-Joachim Schemel (2018): Naturerfahrungsräume in der Stadt, In: Flade, A: Zurück zur Natur? Erkenntnisse und Konzepte der Naturpsychologie. Verlag Springer, Hamburg, S.208-218
(10) Stiftung Naturschutz Berlin, I. Stopka: Naturerfahrungsräume in Großstädten am Beispiel Berlin. https://www.stiftung-naturschutz.de/unsere-projekte/naturerfahrungs-raeume/
(11) Hans-Joachim Schemel, Wilke, T. (Bearb.) (2008): Kinder und Natur in der Stadt. Spielraum Natur: ein Handbuch für Kommunalpolitik und Planung sowie für Eltern und Agenda-21-Initiativen. BfN-Skripten 230, Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.), Bonn-Bad Godesberg. Download: http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/service/skript230.pdf
MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 02:46, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Numerus Collatus

message: 1) Inschriften
* IN   = Inschrift
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* MR   = Marcus Reuter
IN            	EDCS   	MR     	Provinz	Notiz
AE 1909, 00104	       	197/198	Africa 	n(umeri) col(lati)
CIL 08, 04323 	208    	208    	Numidia	n(umero) collato
AE 1972, 00677	235/238	235/238	Africa 	numerum conlatum
AE 1980, 00960	282/284	283/284	Numidia	n(umeri) collati
--Agentjoerg (Diskussion) 06:21, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Luisa Fernandez

message: Es gibt mehrere aktuelle Berichte über Luisas Kosmetikstudio und die musikalische Zusammenarbeit mit ihrem Sohn. Sie ist wohl auch wieder aufgetreten beim Tanz in den Mai in Hensted.
http://www.abendblatt.de/region/norderstedt/article214140331/Luisa-Fernandez-die-Disco-Queen-singt-wieder.html 
http://www.kn-online.de/Lokales/Segeberg/Tanz-in-den-Mai-in-Kaltenkirchen-und-Henstedt-Ulzburg--Mediarion (Diskussion) 08:57, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Luisa heute
Diskussion:Kanalsystem Beresina

message: Erst mal ein Grundstein gelegt. Der Verlauf muss noch ausformuliert werden, wird dann nachgrtragen. Dann sind auch Koordinaten dabei. Auch die Weblinks
* https://archive.li/IKqbZ
* https://studfiles.net/preview/6454366/page:2/
* https://studfiles.net/preview/6454308/page:15/
* https://fgb.by/viewtopic.php?t=5701
* http://www.berezinsky.by/by/priroda/prirodnye-usloviya/byarezinskaya-vodnaya-sistema/
* https://ekskursii.by/by/?place=16712_Byarezinskaya_vodnaya_sistema
* https://ekskursii.by/by/?place=16712_Byarezinskaya_vodnaya_sistema
* https://lektsii.org/6-9916.html
* http://lepel.by/news_497.html
müssen noch ausgewertet werden --Klaus-Peter (Diskussion) 09:13, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:St. Georg (Augsburg)

message: Bis 20. August 2018 (siehe hier) war dies ein Artikel über das Kloster St. Georg, in dem insgesamt wenig, und fast nichts zur Kirche St. Georg stand. Jetzt ist es ein Artikel zur Kirche St. Georg geworden, in dem praktisch gar nichts mehr über das Kloster St. Georg steht. Ich freue mich ja über den Ausbau, aber ich bin dann doch etwas verwirrt. Wäre es denn nicht sinnvoller, wenn wir zwei Artikel machten, einen über das Kloster, z.B. unter dem Lemma Kloster St. Georg (Augsburg), und einen über die Kirche (z.B. unter St. Georg (Augsburg) oder Kirche St. Georg (Augsburg)? --Neitram ✉ 09:23, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Stimme zu, das Kloster sollte einen eigenen Artikel mit dem Lemma Kloster St. Georg (Augsburg) erhalten --Manha83 (Diskussion)10:22, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: OK, ich habe dazu nun den Anfang gemacht. --Neitram ✉ 09:31, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kloster oder Kirche?
Diskussion:Advofin Prozessfinanzierung

message: Servus! Meiner Meinung nach gehört auf Advofin verschoben. Bitte um Meinungen dazu, danke! Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 10:24, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Sämtliche dort als Einzelnachweis angeführten werbelastigen Presseartikel sind keine validen Belege. --2003:E4:1716:AF00:ACBA:802C:8189:563D 12:04, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte ohne valide Belege 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Umsetzung im Rahmen der Betreuung von AdvoFin durch und für e-dvertising bzw. Digital Wings. --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 23:37, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Messerschmitt GmbH

message: Unterschied zu Messerschmidt AG??? siehe Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_AG
Ist es notwendig zwei Beiträge zu haben für die gleiche Firma, einmal mit GmbH und einmal mit AG?
80.151.9.187
:Siehe dazu Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Mutter- und Tochtergesellschaft. Es ist im Prinzip wie bei Volkswagen (Muttergesellschaft) und Audi (Tochtergesellschaft). Nur dass die Messerschmitt AG und die Messerschmitt GmbH vom Namen her leichter miteinander verwechselt werden können. Sie in zwei Artikeln zu behandeln, schafft mehr Klarheit. --Neitram ✉ 12:48, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: P.S. Messerschmitt mit tt geschrieben. --Neitram ✉ 12:49, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschied zu Messerschmidt AG 

message: Es gibt doch dazu reichlich Literatur, wieso hat man da bisher keine vernünftige Auflistung eingetragen, statt hier nur sporadisch was zu erwähnen?--scif (Diskussion) 23:48, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgelagerte Produktionsstätten
Diskussion:Moqua Well

message: Keine Belege, kein enzyklopädischer Sschreibstil (eher ein Reiseführer für Grundschulkinder). Eigentlich volles Programm. --Chtrede (Diskussion) 10:32, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: erledigt --ConnectinGaia (Diskussion) 22:25, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Homeland (Iraq Year Zero)

message: :Der Film wurde auf der diesjährigen Viennale gezeigt, Link. Besprechungen in: The New York Times,  Télérama.fr und weiteren. Der Film wurde lt. der Website des Locarno Filmfestivalss mit dem Grand Prix in Nyon/Schweiz sowie mit dem Doc Alliance Selection Award in Locarno ausgezeichnet.Fiona (Diskussion) 10:48, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Material zur Ausarbeitung
Diskussion:Georg Calsow

message: Ihr Lieben Benutzer:RoBri und IP, ich bitte höflich um eine Einstellung des Edit-Wars und stattdessen, wenn es wirklich so wichtig ist, um eine Diskussion. Am besten hier, damit auch anderen klar wird, welche Argumente es gibt – sonst geht das ganze Theater mit anderen Teilnehmern womöglich wieder los. Wenn es inhaltlich so wichtig ist, wäre ggf. auch Rechtswissenschaft#Studium und Juristenausbildung (evtl. sprachlich falsche Abgrenzung?) und/oder Juristenausbildung in Deutschland#Zweistufige Ausbildung in Preußen seit 1869 (dort Singular) zu berücksichtigen bzw. zu ändern. --2003:E4:5BD4:CAFE:4216:7EFF:FE2A:7A33 10:33, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, ja, du hast recht. Ich fürchte jedoch, die Erfahrung mit der/den IPs zeigt, dass sie gar nicht in der Lage ist zu enzyklopädischer Mitarbeit und fast ausschließlich wirre und unverständliche Edits - auch und gerade per EW - tätigt. Siehe hierzu zB zusammenfassend eine VM dazu und eine der oft, aber ergebnislos erfolgten direkten Ansprachen. Dennoch danke + schaumermal, Roger (Diskussion) 11:19, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtswissenschaft/en??
Diskussion:Oecher Puttes

message: Verschiebst Du bitte nach Oecher Puttes. Laut EU ist das die offizielle Bezeichnung. Gruß, --Kurator71 (D) 10:33, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Zuerst dachte ich, das sein wegen den fehlenden Umlauten auf EU-Ebene, aber daran liegt das nicht. Da die Aachener Fleicher selbst mit der Schreibweise changieren, habe ich die Weiterleitung erhalten und die Alternativschreibweise im Artikel genannt. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 10:43, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nee, heißt tatsächlich Oecher Puttes. Auch im Amtsblatt. Das wäre dort auch mit Umlauten geschrieben, da es ja um eine geschützte Herkunftsbezeichnung geht. Gruß, --Kurator71 (D) 10:45, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: P.S.: Danke für die Verschiebung. --Kurator71 (D) 10:46, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:American School for the Deaf

message: In der Infobox wird für die "Leitung" der Schule der Name "Carleton N. Mowell" angegeben; dieser Eintrag stammt von 2011 und scheint nicht mehr aktuell zu sein. </br>
Beim derzeitigen Stand 2018 werden für die Leitung auf der Webseite Leadership Team diese Personen genannt: 
* Jeffrey S. Bravin:  Executive Director
* Jennifer DelConte:  Director of Education
* Kristin Feldman:    Director of Student Affairs
Da anscheinend die laufende Aktualisierung nicht gewährleistet ist, wäre wohl besser, in diesem Fall diese Personen nicht namentlich aufzuführen, sondern auf die US-amerikanische Webseite "Leadership Team" zu verlinken.  Meinungen dazu? --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 10:40, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Angaben zur Leitung in der Infobox
Diskussion:Rainbow Glacier (Washington)

message: Nach welchem Mr. Rainbow ist der Gletscher denn benannt? Oder ist  einfach das englische Wort für „Regebogengletscher“ (vgl. Diskussion:Crystal Glacier #Kauderwelsch)? Übrigens möchte ich Dich auf den Parameter NAME-ZUSATZ in der  aufmerksam machen (vgl. Spezial:Diff/182721140), Markup wie  im Parameter name von Vorlage:Coordinate stört z.B. auf der GeoHack-Seite. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:28, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Mist, schon wieder derselbe Fehler ... Wieder mal Dank für die Aufmerksamkeit und die Hinweise. Ich mach mich mal dran ... --Vorwald (Diskussion) 13:40, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Regenbogengletscher?
Diskussion:Parfüm-Pagode

message: Darf ich bezweifeln, dass dies das korrekte Lemma ist? Vermutlich wurde hier eine Übersetzung aus dem Englischen vorgenommen, aber im Gegensatz zum Englischen werden Hauptwörter im Deutschen entweder zusammengeschrieben oder mit einem Bindestrich durchgekoppelt. So, wie es jetzt ist, kann es definitiv nicht bleiben. --Sportschauer (Diskussion) 17:34, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Sportschauer, danke. Ich habe in verschiedenen Quellen 3 Varianten gesehen: Parfüm Pagode, Parfüm-Pagode und Parfümpagode. Habe eigentlich nichts gegen den Bindestrich.Mrs.Snipping (Diskussion) 17:52, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ban-Raving-Pass

message: Hallo, irgendwie geht aus dem Artikel nicht hervor, auf welchen Stand (Jahr) sich die Beschreibung des Passverlaufes bezieht. "Straße 1036" ist ja meines Wissens eine US-Bezeichnung aus der Zeit des Vietnamkrieges. Der "Ho Chi Minh Highway (DHCM)" entstand hingegen erst in jüngerer Vergangenheit. Irgendwie passt das nicht zusammen. Ähnliches gilt für den beschriebenen Grenzverlauf: Die Grenze wurde ja im südlichen Bereich des Passes nach dem Vietnamkrieg zu Gunsten von Vietnam "korrigiert", d.h. seitdem gibt es eine Ausbuchtung an der Stelle. D.h. wird der damalige oder der heutige Grenzverlauf angewendet?  --Julez A. 02:53, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verlauf - welcher Stand?
Diskussion:Kaze ga Tsuyoku Fuiteiru

message: Falls eine deutsche Übersetzung des Romans erscheinen sollte, wäre ich dafür den Titel des Artikels entsprechend umzubenennen. Dem Japanisch-Unkundigen ist das sonst nicht verständlich. --Furfur ⁂  Diskussion 16:43, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es wird immer der Originaltitel des ersten Werks verwendet - oder der deutsche wenn es einen gibt. Hier gibt es nur den Originaltitel und von den internationalen Titeln der Adaptionen Weiterleitungen. --Don-kun •  Diskussion 21:28, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zwangsarbeiterlager Graz-Liebenau

message: … von "Lager Liebenau" anlegen? --Helium4 (Diskussion) 12:32, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: … ist erstellt, Danke für den Hinweis. --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:44, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Abdulrahman ben Mohamad al Gdaia

message: Die Quelle gibt das Amtsübernahmsdatum nicht wieder, die Homepage der Botschaft nennt nach wie vor seinen Vorgänger als Botschafter, der angegebene arabische Name ist im Netz unauffindbar. Was ist los? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:16, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Eine marrokanische Quelle meldete am 20. November 2017 von einer Ernennung als Botschafter in Rabat. 2014 und 2015 veröffentlichte Zeitungsartikel stellten ihn allerdings bereits als Botschafter in Rabat vor.  2016 wurde Abdulaziz bin Mohieddin el-Hodscha Botschafter in Marokko., Rabat received the Saudi Ambassador for the second time after he held the same diplomatic position in Morocco from 1996 to 2004, .--Veinas (Diskussion) 19:08, 27. Nov. 2018 (CET)

text: Aber auch nur, wenn man den Unterschied zwischen الغديان und الغديا als irrelevant abstempelt, was ich nicht empfehlen würde. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:39, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Botschafter in Marokko? 

message: Wenn der Sohn des Mohammed weggelassen wird gibt es Fundstellen:
عبدالرحمن بن محمد الغديا
عبدالرحمن الغديا
--Veinas (Diskussion) 19:08, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Aber auch nur, wenn man den Unterschied zwischen الغديان und الغديا als irrelevant abstempelt, was ich nicht empfehlen würde. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:39, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Fundstellen