lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prix de Rome

message: Die Académie de France à Rome war zunächst in der Villa Mancini untergebracht. Erst unter Suvée 1803 wurde der Sitz der Akademie in die Villa Medici verlagert.
-- 212.202.3.186 01:33, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Rom - nicht der Rompreis - spielte immer schon eine bedeutende Rolle für die klassische, später klassizistische Malerei. Siehe Poussin. Aber nicht nur in Frankreich. Das Klassische kommt schlechterdings aus Rom. Weil in Rom die Meisterwerke der Titanen der Kunst, aber gleichzeitig auch die großen Meisterwerke der Antike zu bewundern und zu studieren waren. Eben der Kanon der klassischen Kunst. Die "Grand Tour", die Bildungsreise des Adels, führte folglich letztendlich nach Rom. Und auch der Rompreis wurde aus diesem Grund gestiftet (Studium der Antike und der großen Meister) er ist also die Folge, nicht die Ursache des über Jahrhunderte fortdauernden Interesses der Franzosen wie auch der Künstler aller anderen Länder für "die" klassische Kunst. Fast jeder Künstler war deshalb einmal in seinem Leben in Rom, es gibt in der Kunstgeschichte nur wenige Ausnahmen. In Frankreich entwickeln sich in eigentlich jedem Jahrhundert der Neuzeit neue und eigene Formen einer klassisch geschulten Malerei (= Klassizismus). Der Einwand gehört also bestenfalls in den Artikel zu Ingres, nicht aber zum Rompreis. 80.187.110.120 19:30, 22. Nov. 2010 (CET)

message: Nicht nur Belgien, auch die Niederlande und Kanada haben einen Rompreis, teilweise schon seit über 200 Jahren; siehe das entsprechende Lemma in der nl:WP. Hodsha (Diskussion) 17:57, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Andere Länder 

message: Um die künstlerische Leistung von Jemanden zu würdigen wurde der Rompreis für Musik nicht gegründet! Bei diesem Wettbewerb muss man beweisen, dass man die vom Conservatoire de Paris diktierten Regeln "korrekt" anwenden kann. Es geht gerade nicht etwa um künstlerische Eigenständigkeit oder um Innovation. In diesem Sinn hat sich die Jury nicht geirrt. Dasselbe Problem hatte Debussy auch. Er hat aber ganz brav eine Kantate geschrieben, wie eine erwartet wurde, den Preis kassiert und danach nie wieder so geschrieben! DAS ist der Rompreis für Musik.  --217.67.130.200 15:59, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Dass die Jury sich auch irren kann und nicht jeder Anwärter auf den musikalischen Rompreis zu Recht in seiner künstlerischen Leistung gewürdigt wird" 

message: Das Stipendium wurde 1971 reformiert und es gibt seither wieder jährliche Preisträger, zumindest im Musikbereich. Lt. Website nach etwas mühevollem Runterscrollen. --Albrecht1 (Diskussion) 18:03, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Prix de Rome – Musik: Fortgesetzt 1971
Diskussion:Kloster Arnsburg

message: Dieser Artikel unterliegt zur Zeit einer umfangreichen Neugestaltung und wird in kurzen Zeitabständen ergänzt. Die vorgesehene Gliederungsstruktur ist bereits verdeckt angelegt und kann unter "Seite bearbeiten" eingesehen werden. Änderungen bitte nur moderat vornehmen bzw. hier andiskutieren. Danke. --presse03 01:51, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel in Arbeit! 

message: Im Text heißt es:"Die aus Lungstein errichtete Kirche ist nach der Demontage des frühen 19. Jahrhunderts nur bis zur Höhe der Sohlbänke der Obergadenfenster vorhanden." Das bedeutet doch, dass die Dächer der Seitenschiffe bis an diese Sohlbänke reichten.   ---   Warum sind dann an den Hauptschiffwänden oberhalb aller Arkadenbögen zusätzlich kleine Rundbogenfenster, die doch offenbar keine Funktion hatten: Zu sehen ist dies an dem erhaltenen/rekonstruierten nördlichen Seitenschiffdach. Es wäre schön, wenn es dazu eine Erklärung gäbe und auch einen Hinweis, nach welchem Vorbild man das so gemacht hat.----Poweronoff 21:39, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Basilika / bauliche Besonderheit? 

message: Hallo, ich habe beim Bildarchiv Foto Marburg einiges Historisches zum Kloster Arnsburg entdeckt, auf die Commons hochgeladen und teils in den Artikel eingebaut. Wo sich die Abbildungen zu den neu angefertigten Bildern überschnitten, habe ich die historischen Bilder nicht eingebunden. Vier weitere gibt's im Archiv noch ( ,  und ), falls die noch jemand gut findet... sie stammen von vor 1937 und sind somit gemeinfrei. Gruß, -- Emha Bewertung 16:53, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Historische Bilder/Karten 

message: "Neulich" bei einer Führung hieß es, das Klosterterritorium sei nicht als Entschädigung für linksrheinische Besitzungen an Solms gelangt, vielmehr hätte XY von Solms für seine Verhandlungsführung für einige süddeutsche Adligenhäuser sich dies als eine Art Entlohnung ausbedungen. So sei der Stand aktueller Forschungen. Vielleicht findet sich ja hierfür eine wikipediataugliche Quelle. -- KlausFoehl (Diskussion) 14:40, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Übergang an das Haus Solms
Diskussion:Titus Andronicus

message: Korrigiert und ergänzt wurden:
* Kategorien: sortiert und vereinheitlicht;
* Weblinks: Arden, Schlegel-Tieck-Ausgabe und Linka uf Ansicht der Quartos.
* Literatur: Textausgaben, Arden-Version.  
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 20:22, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege 

message: <snip>
Titus Andronicus ist ein Drama von William Shakespeare. Das Stück spiel in der Spätzeit des Römischen Reiches und handelt von dem Schicksal des römischen Heerführer Titus, der in einen blutigen Kreislauf von Gewalt und Rache um die Gotenkönigin Tamora gerät. Das Werk wurde vermutlich in den Jahren 1591/92 verfasst und erschien erstmals 1594 in Druck. Die früheste dokumentierte Aufführung datiert vom Januar 1594. Es gilt als eine typische Rachetragödie und war bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts beim englischen Publikum und teilweise auf dem europäischen Kontinent außerordentlich populär, wurde dann aber zunehmend seltener aufgeführt. Shakespeares Autorschaft wurde erstmals von Edward Ravenscroft im Jahre 1678 in Frage gestellt. Bis ins frühe zwanzigste Jahrhundert vertiefte sich diese skeptische Haltung und wurde erstmals von E.K. Chambers in Frage gestellt. Seit einer Studie von John Dover Wilson von 1948 setzt sich unter Gelehrten zunehmend die Auffassung durch, dass es sich bei dem Drama um ein Gemeinschaftswerk von Shakespeare und George Peele handelt. In jüngerer Zeit hat sich das Interesse und die Faszination für das Schicksal des Titus vertieft und es entstanden mehrere literarische Adaptionen, moderne Inszenierungen und eine aufwändige Verfilmung.
Ein Artikel zu Sh.'s Titus ist eine wirkliche Herausforderung. Ich möchte den SW als Anreiz nehmen um an dem Artikel zu feilen. Über Rückmeldungen freue ich mich. Liebe Grüße -- Andreas Werle (Diskussion) 20:03, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  SW-Review 2017
Diskussion:Ixelles/Elsene

message: Meint außer mir noch wer, dass "Prachtstraße", "Sehenswert", "gleich hinter dem Bahnhof" eher nach WP:POV bzw. wie aus einem Reiseführer klingen? --Geri, 04:20, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachlicher Stil
Diskussion:Béarn (Schiff)

message: Mich interessiert, wieviele Flugzeuge welcher Typen im Krieg 1939/40 auf der Béarn stationiert waren. Mein derzeitiger Stand:
*16 Jagdflugzeuge (D.373C-1)
*12 Torpedobomber (Levasseur PL 7??)
*14 Bomber (Aufklärer(??)) (Levasseur PL 101??)
*insgesamt 42
kann das jemand bestätigen oder korrigieren? Billyhill 05:51, 6. Jul. 2007 (CEST)

message: Mich verwundert etwas, dass dort die Rede von einem Rauchabzug für die Dampfkessel ist und der Rauchabzug sogar noch vergrößert werden musste. Nach dem Umbau, so verstehe ich es jedenfalls. Das klingt für mich nach Kohlebefeuerung, aber im Englischen Wiki ist die Rede von:
She was equipped with two sets of steam turbines that drove the inner pair of propeller shafts, with steam supplied by six Normand du Temple water-tube boilers. A pair of reciprocating engines powered the outer shafts; Béarn's propulsion system enabled her to steam at a top speed of 21.5 knots (39.8 km/h; 24.7 mph). She carried 2,160 long tons (2,190 t) of fuel oil. At a cruising speed of 10 kn (19 km/h; 12 mph), the ship could steam for 6,000 nautical miles (11,000 km; 6,900 mi). She had a crew of 875 officers and men.
Die Angaben über die Reichweite sind etwas unstimmig dort, im Text steht 6.000 nm bei 10 kn und in der Infobox steht 7.000 nm bei 10 kn. Achja und wie kriegt man bei der Kategorie Schiff die Reichweite in die Infobox?? Bei der Kategorie Kriegsschiff ist es einfach "Reichweite", verstehe eh nicht wieso so viele Kriegsschiffe in der Infobox als "Schiff" statt Kriegsschiff geführt werden? 
Weiß jemand was genaueres bzgl. dem Öl? Gruß Kilon22 (Diskussion) 15:59, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Breyer gibt für die Fertigstellung zwölf Wasserrohrkessel an, die ölbefeuert waren. Ursprünglich vorgesehen waren kohlebefeuerte Kessel mit Ölzusatzfeuerung. Die Reichweite ist mit 6.000 sm genannt, also so wie im Text. So, nun Punkt zwei. Die IB ist eben die IB Schiff und nicht die IB Kriegsschiff, das sind zwei verschiedene Vorlagen. Die Reichweite ist in der IB Schiff nicht als Standardwert vorgesehen, sondern kann in einem zusätzlichen Boxenteil angehängt werden (siehe dazu die Dokumentation der Vorlage:Infobox Schiff). Ich hoffe, die kurze Antwort hilft etwas weiter. --Ambross 17:53, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dampfkesselbefeuerung?
Diskussion:Johann Koplenig

message: Die enzyklopädische Neutralität kommt in diesem Beitrag etwas zu kurz (siehe die Passage über die "revisionistischen Kräfte" Ernst Fischer und Franz Marek. Ich will hier nicht eingreifen und womöglich einen Revertkrieg auslösen, appelliere aber an die engagierten Verfertiger des Artikels, etwas neutralere Formulierungen zu suchen.
Robert Schediwy 83.191.126.42 07:07, 6. Jul. 2007 (CEST)

message: Eine Liste bekannter/berühmter Mitglieder wär eine interessante Idee. Die wär auf jeden Fall sehr lang (allein wenn man die hinschreibt, über die es Wikipedia-Artikel gibt). --El bes 19:27, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mitglieder 

message: Ein „Freiheitsprogramm der Betriebe". Es kursierte vor dem 1. Mai 1935 in von der KP dominierten Betrieben und wurde von einer großen Zahl von Arbeitern unterschrieben. Die Anregung dazu war von der Besprechung mit Johann Koplenig in Prag ausgegangen. Darin hieß es u.a. "Wir lieben Österreich und kämpfen für seine Unabhängigkeit. Aber die Voraussetzung Voraussetzung des Friedens und der Unabhängigkeit ist die Freiheit des Volkes in Österreich, denn nur ein freies Österreich, in dem die Freiheitsrechte des Volkes oberstes Gesetz sind, ist imstande, den Frieden zu sichern und die inneren und äußeren Gleichschaltungspläne zu vereiteln." Infos aus Snipsets aus 
* Erwin Zucker-Schilling: Johann Koplenig, Globus Verl, 1971, S. 52 (Gespräch mit Koplenig. Google OCR-Fehler: "Wir heben Österreich und")
* Manfred Marschalek: Untergrund und Exil: Österreichs Sozialisten zwischen 1934 und 1945, Löcker, 1990, S. 164 (Zeitpunkt)
--Franz (Fg68at) 04:09, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion über Österreich nach dem 7. Weltkongress?
Diskussion:Hans Wollschläger

message: Michael Maar hat in seinem jüngst veröffentlichtem Buch "Die Schlange im Wolfspelz" im Kapitel "Hans im Pech. Der Fall Wollschläger" mustergültig dargelegt, wie Wollschlägers schriftstellerisches Schaffen rückblickend bewertet werden muss: Hans im Pech. In: Michael Maar: Die Schlange im Wolfspelz. Das Geheimnis großer Literatur. (Berlin) Rowohlt S.383-385. ISBN-13 978-3498001407. Sein Beitrag, dessen Titel jenen des populären Märchens "Hans im Glück" wendet, wäre eine fundierte Grundlage für den neu zu verfassenden Wollschläger-Artikel. --Popmuseum (Diskussion) 14:04, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sollte erstmal nicht verlorengehen! --Keichwa (Diskussion) 19:17, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Michael Maars "Hans im Pech. Der Fall Wollschläger" 

message: In der DNB steht als erste Ausgabe Zürich 1989. Worauf bezieht sich hier die Jahreszahl 1987?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:39, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo  Hans Wollschlägers Werk „'Tiere sehen dich an' oder das Potential Mengele“ ist 1987 als Band von Uwe Nettelbecks Zeitschrift "Die Republik" erschienen. Es folgten mehrere Nachdrucke als selbstständige Bücher: 1989 "Haffmans Taschenbuch", 1996 "Karl F. Haug Verlag" sowie 2002 "Wallstein Verlag". Die Datierung des "Haffmans Taschenbuches", Nr.49, ist insofern widersprüchlich, als das Copyright mit dem Jahr 1989, aber der Erscheinungstermin mit "Winter 1990" angegeben wird. Ich habe mein Rezensionsexemplar des "Haffmans Taschenbuches", Nr.49, am 21.12.1989 zugesandt erhalten. Es ist somit Ende 1989 erschienen. Liebe Grüße, --Andreas Weigel (Diskussion) 18:47, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nachdem dieser Aspekt immer wieder angesprochen wird (siehe das Archiv dieser Diskussionsseite), habe ich im Artikel eine erklärende Fußnote platziert: "Hans Wollschläger: „Tiere sehen Dich an“ oder Das Potential Mengele. Tierschutzgesetz der Bundesrepublik Deutschland. In: Die Republik, Nr. 79-81 vom 4. April 1987. Herausgegeben von Petra und Uwe Nettelbeck. Nördlingen: Greno 1987. S. 1-183. [Neuausgabe als: »Tiere sehen dich an« oder Das Potential Mengele. Essay. Zürich: Haffmans 1989 (= Haffmans Taschenbuch; Band 49)]" --Andreas Weigel (Diskussion) 08:08, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:47, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gerne geschehen. --Andreas Weigel (Diskussion) 06:54, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  „Tiere sehen dich an“ oder das Potential Mengele.
Diskussion:Eine Welt

message: Zitat: "Eine Welt ist ein Begriff der Entwicklungspolitik und aus dem Bereich der kirchlichen Entwicklungshilfearbeit, der im Gegensatz zum Begriff der „Dritten Welt“ für ein neues Verständnis der Entwicklungszusammenarbeit steht und sich auch international durchgesetzt hat." - von "internationaler Durchsetzung" ist wenig zu sehen - siehe null wikilinks auf andere Sprachen. Plehn 08:45, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist korrekt. Z.B. finden nach meiner Erfahrung manche Franzosen den Begriff "Eine Welt" eher beängstigend als dass sie dabei an fairen Handel usw. denken. Ich habe die Aussage, der Begriff habe sich auch international durchgesetzt, daher abgeschwächt. Immerhin gibt es inzwischen einen Wikilink zu einer anderen Sprache. -- Ulrich Matthias 09:53, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  International durchgesetzt ?? 

message: Zitat: "Die „Dritte Welt“ hingegen waren die unterentwickelten Länder. In den 1960er Jahren entstand die Bewegung der blockfreien Staaten..."  - Soweit ich mich an mein Soziologie-Studium erinnere ist die Bezeichnung "Dritte Welt" eine Selbstbezeichnung dieser blockfreien Staaten gewesen, die ursprünglich also nicht abwertend gemeint war. Vielmehr sollte es beschreiben, dass die Blockfreien undogmatisch Konzepte aus erster und zweiter Welt übernehmen wollten. Kann sich dazu mal jemand mit mehr Fachkenntnissen äußern? -- 87.234.216.224 16:52, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Dritte Welt
Diskussion:Staog

message: Heißt es bei Computerviren nicht *DER* Virus?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 192.28.65.210 (Diskussion • Beiträge) 9:12, 6. Jul 2007) -- PvQ 09:15, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Laut Duden ist Virus eigentlich immer sächlich, nur "außerhalb der Fachsprache auch" männlich. -- PvQ 09:15, 6. Jul. 2007 (CEST)

message: "Die Sicherheitslücken, die Staog ausnutzte, wurden kurze Zeit später geschlossen"
Was genau ist mit "kurzer Zeit" gemeint? Minuten? Stunden? ein oder gar mehrere Tage? Wenn jemand eine zuverlässige quelle kennt, möchte ich darum bitten, dass das im Artikel etwas genauer geschrieben wird. --88.74.80.45 15:22, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "kurze Zeit" 

message: Was ist ein "Schrotschuss-Verfahren"? Bert -- 95.157.27.186 03:37, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Schrotschuss-Verfahren"
Diskussion:Liste der olympischen Medaillengewinner aus Deutschland/M

message: Hinweis auf einen in der Liste "vergessenen" mehrfachen Olympiasieger:
Roland Matthes (GDR) im Schwimmen
siehe dazu auch Wikipedia-Eintrag "Roland Matthes"(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 145.253.2.29 (Diskussion • Beiträge) 9:16, 6. Jul 2007) -- PvQ 09:17, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Roland Matthes 

message: Beim Olympiadritten im Radfahren von 1984, Michael Marx, handelt es sich nicht um den Nachrichtensprecher Michael Marx von ProSieben. Somit wäre die Verlinkung zu löschen.
:erledigt, Danke für den Hinweis --Geher 12:18, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Michael Marx
Diskussion:Hermann von Stengel (Staatssekretär)

message: In der Internet-Datenbank des Mormonenarchivs (Utah, USA) habe ich gefunden:
*Hermann Guido Leopold von Stengel (* 19. Juli 1837 wohl in Speyer, Kurpfalz, Königreich Bayern; † .....), Sohn des Carl Albert Leopold von Stengel und der Julia Magdalena Catharina Franziska von Mayer. Er wurde getauft am 21. Juli 1837 in Speyer. Die Eltern hatten am 24. Dezember 1828 ebenfalls in Speyer geheiratet.
Vielleicht ist er das? --Seeteufel 09:24, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Daten jetzt eingesetzt - bis Widerspruch. --Seeteufel 07:29, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Volkssternwarte Urania Jena

message: der englische artikel :en:Jena Observatory beschreibt die uni-sternwarte - die steht zwar direkt nebenan, hat aber nichts mit der volkssternwarte zu tun (leider gibts in der deutschen wp noch keinen artikel drüber...)--moneo d|b 09:24, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: interwiki-link
Diskussion:Objektbeziehungstheorie

message: Ich finde die Formulierung unglücklich, weil die Beziehungsgestaltung ja auch eine Technik ist. Es klingt nach einem Zitat, aber wer drückt sich so aus? Könnte man das nicht besser formulieren? Ich nehme an, dass es um eine sensible und variable Beziehungsgestaltung geht (das "flexible Pendeln zwischen Identifikation und Distanzierung" des Therapeuten aus dem Artikel Psychotraumatologie) und um den Vorrang des Beziehungsgeschehens vor der Deutung unbewusster Inhalte. Kann das jemand in bessere Worte fassen? -- Ankallim 09:39, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: "Primat der Beziehungsgestaltung vor der Technik"

message: Ich finde, man könnte diesen Punkt noch etwas genauer Beschreiben und die einzelnen Positionen den Autoren zuordnen. -- Widescreen  ®   Ψ 09:42, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Phantasie oder reale Beziehungserfahrung

message: Es stehen einfach so zwei längere unkommentierte Absätze als Zitat von Kernberg und auch von Mentzos ziemlich am Ende des Artikels als jeweils eigene Abschnitte, was sich nicht gut liest, ich bin kein Psychologe, aber es sollte irgendwie möglich sein, nicht nur ein Zitat einzufügen, sondern etwas mehr... 
Insbesondere der Absatz von Kernberg:
Behandlungsziel aus Sicht der Objektbeziehungsperspektive kann es beispielsweise sein, das Größen-Selbst des (narzisstischen) Patienten aufzulösen, genauer: "Das psychoanalytische Vorgehen in bezug [sic] auf das pathologische Größen-Selbst, das zu dessen Auflösung führt, gestattet nicht einfach nur das Auftauchen fragmentierter, voneinander unabhängiger Teile von Triebkomponenten in der Übertragung, sondern höchst differenzierter, wenn auch primitiver Partial-Objektbeziehungen. Diese kann man mit Hilfe eines interpretierenden Vorgehens untersuchen und auflösen, das es erlaubt, sie in reifere oder ganzheitliche Objektbeziehungen und Übertragungen umzuwandeln, und damit auch, primitive intrapsychische Konflikte zu lösen und ein normales Selbst zu konsolidieren".[9] 
# Hier ist ein Fehler in der Groß-Kleinschreibung, der nicht gekennzeichnet wurde, steht das so in der Quelle, sollte es mit [sic] gekennzeichnet werden.
# Dieses Zitat stammt nicht von einem allgemeinen Lehrbuch oder Text zur Objektbeziehungstheorie sondern von [9]. Otto F. Kernberg: Schwere Persönlichkeitsstörungen. Klett-Cotta, Deutschland 1985, ISBN 978-3-608-94828-8, S. 273–274. Es handelt sich also wahrscheinlich eher um ein Behandlungsziel bei einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung und nicht um ein allgemeines Behandlungsziel bei Objektbeziehungstheoretischer Fragestellung.
# Was ist die enzyklopädisch wichtige Aussage dieses Satzes? Wie hilft es beim Verständnis der Objektbeziehungstheorie? 
sollte hier vielleicht ein Abschnitt: "Anwendung in der Psychotherapie" stehen?
--triple5 • Diskussion • Bewertung 12:16, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  lange Zitate bei fraglichem Zusammenhang
Diskussion:Alaska Railroad

message: Gibs da einen Zusammenhang zu Alaska Home Railroad ? --SonniWP 09:42, 6. Jul. 2007 (CEST)

message: Zitat: Am 15. Juni 1944 fuhren die ersten beiden Dieselloks auf der ARR. Dennoch fuhren noch bis 1966 von Dampfloks gezogene Züge auf den Strecken der Bahn. 1951 erfolgte eine Streckenverlegung zwischen den Haltepunkten Tunnel und Spencer südlich von Anchorage. Der Spencer Loop wurde durch eine gerade Streckenführung ersetzt. Dennoch führte die Konkurrenz der Straße 1953 zur Einstellung des Personenverkehrs nach Seward, der erst 2000 wieder aufgenommen wurde. Im November 1956 war die Alaska Railroad vollständig auf Diesellokomotiven umgestellt.
:Also wann nun? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 10:46, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Dampflokomotiven
Diskussion:Gertrud Kolmar

message: "Sie wuchs im Berliner Westend auf" ist m.E. nicht richtig, sie wuchs in Charlottenburg auf, das damals noch nicht zu Berlin gehörte. Die Eingemeindung erfolgte erst 1920, da war Gertrud Kolmar bereits 26 Jahre alt und bereits mehrfach vom Charlottenburger Westend weg gewesen. --193.30.140.85 09:47, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Berliner Westend/Charlottenburg 

message: Irgendwo hab ich im Netz gelesen, daß das Buch Weibliches Bildnis und Tierträume hieß und unter ihrem ursprünglichen Namen herauskam, und dann "verramscht" (nicht "eingestampft") wurde. Leider hab ich mir die Quelle nicht gemerkt, deshalb will ichs nur hier mal anmerken. --Mondrian v. Lüttichau 13:56, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Maßgeblichste Quelle für derlei Dinge ist sicher der editorische Bericht von Regina Nörtemann im dritten Band der von ihr verantworteten Ausgabe Das lyrische Werk von Gertrud Kolmar. Dort ist zu lesen, dass das Ende August 1938 unter ihrem eigentlichen Namen veröffentlichte Buch Die Frau und die Tiere eine Auswahl von 64 Gedichten aus den Typoskripten Weibliches Bildnis und Tierträume darstellte. Nach dem Novemberpogrom 1938 musste der Jüdische Buchverlag seine Aktivitäten einstellen, allerdings wurden im Jüdischen Nachrichtenblatt vom 20. Januar 1939 Restbestände verbilligt zum Kauf angeboten. (Nörtemann, S. 57 bzw. 64) --bg 16:56, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Die Frau und die Tiere

message: Eine vergleichswiese frühe und bedeutsame Hommage an Kolmar hat der Mitbegründer der Gruppe 47 Wolfdietrich Schnurre im Juni 1960 im (Hessischen?) Rundfunk gelesen und 1961 in dem (von ihm selbst herausgegebenen?) Band: Triffst du nur das Zauberwort. Stimmen von heute zur deutschen Lyrik, Propyläen Verlag, veröffentlicht. Wiedergabe in: Wolfdietrich Schnurre, Schreibtisch unter freiem Himmel. Polemik und Bekennntnis, Freibrurg im Breisgau 1964, S. 179-203.   --2003:DA:A74A:4015:705C:DF2:30B2:CCD1 12:33, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Klingt gut; bau das doch gerne mal versuchsweise in den Artikel ein. Wenn das mit der Syntax nicht klappt, repariere ich das. WP:Sei mutig!. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 12:44, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis: Wolfdietrich Schnurre