lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amtsbezirk Biel

message: Heißt der Amtsbezirk Biel eigentlich immer noch Bbiel oder wurde er auch in Biel/Bienne umbenannt?
Bitte gleich im Artikel selbst ändern und erwähnen und dann meine Frage hier löschen, danke.--FWHS 12:48, 30. Mär 2005 (CEST)

message: Der Amtsbezirk Biel/Bienne (fr. District de Bienne) ...</br>Entweder man schreibt hierfür:</br>Der Amtsbezirk Biel/Bienne (fr. District de Biel/Bienne) ...</br>oder</br>Der Amtsbezirk Biel (fr. District de Bienne) ...</br>Wieso sollte der Amtsbezirk auf Deutsch den deutschen und französischen Namen beinhalten, auf Französisch hingegen nur den französischen? --Oltau 03:25, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Eingangssatz 

message: Die Amtsbezirke wurden im Kanton Bern 2008 nicht aufgehoben. Siehe: Verfassung des Kantons Bern vom 6. Juni 1993 (Stand am 11. Dezember 2013), Art. 3, Abs. 2 online. Gruss--Funck77 (Diskussion) 10:41, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterbestehen der bernischen Amtsbezirke
Diskussion:Peter Neustädter

message: Peter war nie Kirgise, er ist nur in einer Stadt geboren, die heute zu Kirgisien gehört, damals zur UdSSR. Nach Zerfall der UdSSR war er Kasache, sodann Deutscher. Die Kategorieeinordnung Kirgise hab ich daher rausgenommen. --RoBri 12:48, 30. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Natürlich war er kein ethnischer Kirgise, sondern nach (post-)sowjetischer Begrifflichkeit wird unterschieden zwischen Nationalität=Deutscher und Staatsbürgerchaft=Sowjetunion. Da aber in der deutschen Wikipedia nur Staatsbürgerschaft=Nationalität gilt, kann sowas zustande kommen.-- HeBB (Diskussion) 17:14, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Kirgise/Kasache

message: "als Sohn eines Wolgadeutschen Vaters und einer ukrainischen Mutter" geboren - erstmal auskommentiert. Hab ich eine Quelle übersehen? --Roger (Diskussion) 15:13, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Der Messias (Film)

message: wieso Messias (1975), wenn 1976 gedreht? --Wst 13:06, 30. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Anscheinend ist das Erscheinungsjahr '76 (vgl. Infokasten), gedreht wurde aber '75. Die Einleitung ist da wohl etwas unklar. -- Carbidfischer 13:28, 30. Mär 2005 (CEST)

message: Es könnte Redundanz mit dem Artikel Messias (Film) bestehen.
:Auch gerade bemerkt ;) - jan b 19:33, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Port Address Translation

message: wenn ich 2 rechner habe und beide auf den gleichen server 1.x und port 123 zugreifen wie hällt das pat auseinander? (nicht signierter Beitrag von 84.149.209.14 (Diskussion | Beiträge) 00:48, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mehrere rechner 

message: alle welt ist sich einige, dass Masquerading NAT ist und nicht PAT wie in der deutschen WP:
http://en.wikipedia.org/wiki/IP_Masquerade
http://www.indyramp.com/masq/
http://tldp.org/HOWTO/IP-Masquerade-HOWTO/ipmasq-intro1.1.html
http://www.comptechdoc.org/independent/networking/guide/netipmasq.html
insbesondere im linux-kernel, wodurch der ausdruck bekannt wurde, ist es NAT.
ich verschieb den ausdruck deswegen jetzt zu NAT.
Der Vollständigkeit halber: Ich muss leider sagen dass MASQUERADING in Linux definitiv eine Form von PAT ist. Wenn mehrere IPs hinter einem Router den selben Source-Port nutzen, wird mindestens eine der Verbindungen einen geänderten Port bei identer source-IP aufweisen (=PAT). Quelle: Ich betreibe seit 1993 mit linux firewalls UND ich habe das soeben explizit getestet. 
Stamfest (Diskussion) 23:46, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Was ist Masquerading

message: Der Begriff "Adressmaskierung" klingt etwas konstruiert. Zum einen taucht er bei Google nur paar mal im Zusammenhang mit E-Mail auf, zum anderen müsste es wenn, dann "Portmaskierung" heißen (der Begriff ist allerdings auch nicht gebräuchlicher), da das der wesentliche Knackpunkt zur Abgrenzung vom Basic NAT ist. --Matthäus Wander 02:03, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Adressmaskierung 

message: Hallo, da die PAT nur ein Spezialfall der Netzwerkadressübersetzung ist und die entsprechenden Artikel dazu auch nicht all zu lang sind, wäre ich dafür die Artikel zusammenzuführen. Meinungen? --BlauerBaum (Diskussion) 18:25, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Jepp, stimme dafür. --Matthäus Wander 22:07, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Redundant zu [[Netzwerkadressübersetzung]]
Diskussion:Satz von der offenen Abbildung (Funktionalanalysis)

message: Und wie so oft meine Bitte, den Artikel anzufangen mit einer verständlichen Einleitung, die mir als Laien die Einordnung des Lemmas in einen Themenbereich erlaubt, z.B. Der Satz über die offene Abbildung ist ein ... aus dem Bereich der ... Er wurde von ... im Jahr ... erstmals formuliert und ist vor allem relevant für ... ' Danke. --elya 13:37, 30. Mär 2005 (CEST)

message: * Genaue Voraussetzungen klären (Banach/Fréchet/F-Raum?)
* offene Abbildungen gibt es zwischen beliebigen topologischen Räumen, separater Artikel sinnvoll, Abgrenzung zu Quotiententopologie klären
* Notation vereinheitlichen
-- Gunther 13:54, 18. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Weiterleitung Offene Abbildung auf offene Menge und die dortige kurze Definition sind auch nicht sehr sinnvoll. --Christian1985 (Diskussion) 15:51, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsbedarf (Merkliste) 

message: Hallo,
wir hatten heute in Topologie, dass man als "Satz von der offenen Abbildung" folgenden Satz über \mathbb{R}^n:
  Seien U,V\subseteq \mathbb{R}^n.  Sei weiterhin f:U\rightarrow V stetig und lokal injektiv.  Hieraus folgt: f ist offen.
Dieser Satz gilt als sehr tiefes Ergebnis.  Und soll eigentlich nur für reelle Zahlen und Mannigfaltigkeiten gelten (zumindest in dieser Form).  In diesem Zusammenhang haben wir auch den Satz über die Invarianz der Dimension behandelt.  Sollten wir dann dieses "Satz von der offenen Abbildung" unter obiges Lemma mit erwähnen.  Oder hat der einen anderen Namen?
Grüße --138.246.7.170 15:39, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Aussage gehört nicht in diesen Artikel. Die Aussage, die Du zitierst, ist eine Verallgemeinerung des Offenheitssatz, der in der Funktionentheorie sehr bekannt ist. Dort könnte man die Aussage bestimmt einbauen. Auf dieser Seite wäre ein Verweis angebracht, dass man diese beiden Aussagen nicht verwechseln soll, denn ich glaube sie haben nicht viel gemeinsam. Ich habe sie allerdings auch schonmal verwechselt. --Christian1985 (Diskussion) 15:59, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  reelle Zahlen 

message: Was hat der Abschnitt mit dem Rest des Artikels zu tun? Die Teilmenge U \subset \R^n ist doch kein Banachraum, für mich ist die Aussage viel mehr eine Eigenschaft der offnen Abbildung. --Christian1985 (Diskussion) 22:04, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Der Fall des reellen Koordinatenraums
Diskussion:Deutschösterreich, du herrliches Land

message: War die von den Siegermächten geforderte Umbenennung Deutschösterreichs in Österreich nicht eher der Grund für die Abschaffung dieser Hymne?
~30.03.05
Kaum. Das war Anfang und nicht Ende der zwanziger Jahre. --217.234.16.116 22:25, 30. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Sehr dubios, diese ganze Nomenklatur. Wie sieht es aus mit dem "Anschluss" ans Reich? --Gerd-Gunnar Wolters 22:03, 31. Dez. 2009 (CET)

message: Im Text heißt es: "deutschsprachigen Gebiete der untergegangenen Monarchie 1918"
Warum werden die deutschen Teile Österreichs zu "deutschsprachigen Gebieten" degradiert?
--80.130.83.2 02:50, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Weil isso. Kratzbaum (Diskussion) 09:07, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  deutschsprachig oder deutsch 

message: Ich bitte dringend um eine belastbare Quelle für die Angabe, dass das Lied heute als Militärhymne und Bundespräsidialsalut dient. Schon das Googeln des Begriffs "Bundespräsidialsalut" erzeugt als Treffer ausschließlich diese Seite und einige Mirrors. Kratzbaum (Diskussion) 13:12, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bundespräsidialsalut?
Diskussion:Großheubach

message: Diese Datenwüste ist so kein Wikipedia-Artikel. Bitte dringend überarbeiten. --Zinnmann d 13:54, 30. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe die Infos etwas in Form gebracht. Rosenzweig 20:47, 30. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In the section of "Geschichte", it mentions "ca. 900 v. Chr.: erste urkundliche Erwähnung". Is it true? I guess it should be "ca. 900 n. Chr.: ". --QBay 04:43, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: The change from "n." to "v." and another edit was done bei some IP-Author a few days ago. Of course it is not true. Thank you! --Stefan 18:35, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  erste urkundliche Erwähnung
Diskussion:Atari TT

message: Der Takt sollte ursprünglich bei 16Mhz liegen, da es während der Planung nur den 68020 gab, der eben mit 16Mhz getaktet war. Man entschied sich dann wegen dem 32bit Speicherbus für den 30er. Der Bustakt musste jedoch bei 16Mhz bleiben, um den TT kompatibel zum ST mit 8Mhz zu halten. Bitte im Artikel korrigieren. 
Die Aussage "Die TTs wurden ohne TT-RAM ausgeliefert," ist so nicht richtig,
da TTs ausgeliefert wurden, die 4MB ST-RAM und 4MB Fast-RAM hatten,
also insgesamt: 8MB.
--sh 14:08, 30. Mär 2005 (CEST)
Diskussion:Klumpfuß

message: Der Arztsohn Gustave Flaubert schildert eine Klumpfußoperation, die wegen eines folgenden Wundbrandes misslingt: Madame Bovary, 2. Teil, Kapitel 11. --Goesseln (Diskussion) 19:31, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Gustave Flaubert]] 

message: Die Änderung 22:13, 3. Aug. 2014‎ Mehlauge (Diskussion | Beiträge)‎ . . (9.597 Bytes) (-4.143)‎ . . (entschwurbelt) (rückgängig) [automatisch gesichtet] gab als Ursache für den Klumpfuß eine Vireninfektion im 6. Schwangerschaftsmonat an. Meines Erachtens ist das Quatsch (siehe z.B. die englische Wikipedia und auch die ursprüngliche Version des Artikels: Die Ursache des Klumpfußes sind nicht abschließend geklärt. Als Quelle wurde ein Lexikon (Christian Melzer: Klumpfuß, in: Rüdiger Döhler: Lexikon Orthopädische Chirurgie. Springer, Heidelberg Berlin 2003, ISBN 3-540-41317-0, S. 97–99.) angegeben - ein Fachartikel als Quelle wäre hilfreich, wenn das wirklich stimmen sollte (wovon ich nicht ausgehe). (nicht signierter Beitrag von 77.2.179.91 (Diskussion) 20:26, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die umfangreichen und gelungenen Verbesserungen, die den Artikel qualitativ wirklich weiter gebracht haben. Vielen Dank auch, dass Du einige kaum haltbare Sätze entfernt hast, wie den obigen zur viralen Genese. Die Theorie gibt es wohl schon lange, aber es ist immer eine reine Hypothese geblieben und heute kaum noch rezipiert (mangels Nachweis...). Mach' bitte weiter so, vielen Dank und Gruß, --Goris (Diskussion) 21:53, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Gern. Allerdings hätte ich vielleicht dazuschreiben sollen, dass ich nur eine alte, schon gute Version des Eintrags wiederhergestellt habe (ich hoffe, das war der richtige Weg dazu).Andre--77.3.88.112 14:49, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Viren als Ursache?? 

message: Joseph Goebbels hatte auch einen Klumpfuß.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:09, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das war schon mal vor Jahren diskutiert worden, siehe Archiv. Im Artikel von Joseph Goebbels steht bereits: "Im Alter von vier Jahren erkrankte Joseph Goebbels an einer Knochenmarkentzündung, durch die sein rechter Unterschenkel verkümmerte und ein Klumpfuß entstand." Er hatte also eher eine Klumpfuß-Fehlstellung oder einen "sekundären Klumpfuß" als einen primären angeborenen Klumpfuß, aber die Datenlage scheint unklar zu sein. Grüße, --Goris (Diskussion) 21:41, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Goebbels
Diskussion:Rudolf II. (Habsburg)

message: Beim Sohn Albrecht IV. (Habsburg) steht "* um 1188", hier bei der Ehefrau "Rudolfs Gattin war Agnes von Staufen (* um etwa 1165/1170, † vor 1232)". --Abr (Diskussion) 19:49, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt, die Angabe passt auch nicht zur sonstigen Biografie. --Otberg (Diskussion) 21:16, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1196 kann nicht stimmen
Diskussion:Abendgymnasium

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Abendgymnasium und Gymnasium für Berufstätige haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Gymnasium für Berufstätige einige Textpassagen übernommen und in Abendgymnasium eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Gymnasium für Berufstätige zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Gymnasium für Berufstätige.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Eduevokrit (Diskussion) 22:45, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Abitur-Online hat nichts mit Abendschule zu tun. Ich habe das gerade mal nachgelesen. Auf der NRW Seite steht, das dieses Programm nur für die gymnasiale Oberstufe gedacht ist. hat da jemand andere Informationen?
:In NRW gibt es beim Besuch des Abendgymnasiums ab dem 4. Semester Bafög. --Der Krass 07:57, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Gibt es bei besuch der Schule BAFÖG bzw. Arbeitslosengeld?

message: Hallo,
in dem Artikel vermisse ich wichtige Informationen über die Lehrpläne auf den Abendgymnasien. Wie viele Fächer muss man belegen, und welche davon sind Pflicht bzw. Pflichtwahl? Beispielsweise glaube ich nicht, dass Sport im Plan enthalten ist.--80.141.182.104 17:17, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lehrpläne? 

message: Besteht irgendein Unterschied zwischen Abendgymnasium am Vormittag und dem Begriff Kolleg? Mir fiele keiner ein. --Яedeemer 15:44, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abendgymnasium am Vormittag vs. Kolleg 

message: Das Abendgymnasium wird politisch in NRW nicht mehr gefördert, da es angeblich ausschließlich für Kriegsteilnehmer eingerichtet sein worden soll, die (eben deswegen!) kein Abitur machen konnten. Von daher sei es, so O-Ton Düsseldorfer Landtag, nicht mehr zeitgemäß.
Und so wurde das Abendgymnasium Duisburg trotz großen Zulaufes vollständig abgeschafft. (nicht signierter Beitrag von 217.94.0.178 (Diskussion) 10:03, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abendgymnasium wird politisch in NRW nicht mehr gefördert
Diskussion:Eisschnelllauf

message: Zitat: "Bei einem Sturz vor dem Ziel wird die Zeit mit der Handstopp-Uhr genommen, wenn die Schlittschuhspitzen die Ziellinie passieren" - wie soll das funktionieren, insbesondere woher wird vorher "gewusst" dass ein "Sturz vor dem Ziel" - und wo ?! - passieren wird? Diese Angabe scheint eher lösch-bedürftig! --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 09:36, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "Grundregel" 

message: Ich glaube mich erinnern zu können, dass es mal einen amerikanischen Eisschnellläufer gab, dessen Nase während eines Rennens durch Kufen seines Vordermannes abgeschnitten wurden. Finde dazu aber nichts im Internet. Weiß irgendjemand von euch genaueres? --86.32.85.110 14:33, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unfall 

message: Hier fehlt meiner Meinung nach ein Absatz zu oder ein Verweis nach : Teamverfolgung. Aber der Teamverfolgungsartikel ist selbst nur ein Kümmerling, deswegen fände ich einen Absatz hier im Eisschnelllaufartikel besser. 
  
Ist ja wohl auch Eisschnelllauf, ich war jetzt ziemlich erstaunt, hier nichts dazu zu finden. (nicht signierter Beitrag von 89.27.201.0 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verfolgung 

message: Warum gibt es eigentlich eine 1.000 Meter und eine 1.500 Meter Strecke bei Olympia ? Ist das nicht ein bischen viel an Streckenwettbewerben ? 178.11.184.46 17:15, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Olympia 

message: Offenbar kann ohne weiteres kein Querverweis nach Holland gesetzt werden, da der dortige Artikel :nl:schaatsen, den Oberbegriff für Eislaufen hat .. eisschnelllauf wird dort als Unterunterabschnitt - noch unter Abschnitt Wedstrijdschaatsen gehandelt  - blöd isses dennoch, wenn man (mit Stw.: "Eisschnelllauf") über die wp:de auf die holländische WP will und "schaatsen" nich' weiß, oder einfach ausgerechnet von Eisschnelllauf kein Link nach Holland geht. ... Kann man also international auch 'mal auf Unterabschnitte verlinken (in so 'nem Fall) ? --217.84.67.224 19:24, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: verlinken nach nl:Langebaanschaatsen ?! --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 21:33, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kein Link nach Holland WP:NL ?! 

message: Kann jemand erklären, wie das Bonus-System bei Massenstarts funktioniert und wie das ins Endergebnis eingeht?  --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 22:53, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bonus-System bei Massenstart
Diskussion:John Philip Sousa

message: Zitat: Diese kuriose Wahl der Komikertruppe führte dazu, dass viele Big Bands diesen Marsch nicht mehr im Reportoir haben.
:Warum würden Big Bands einen Marsch im Repertoire haben? Big Bands sind Jazz-Bands. -- 81.155.59.201 17:25, 30. Mär 2005 (CEST)

message: Ich war so frei und habe den Namen korrigiert. Zuvor stand dort "The Washington Post March". Tatsächlich jedoch heißt der Marsch nur "The Washington Post" (wie auch dem englischen Artikel zu dem Marsch zu entnehmen ist). -- DerGoettinger 12:22, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  The Washington Post 

message: Dagobert Duck erwähnt den Mann in mehreren Don Rosa comics, bitte erwähnen!!!!! (nicht signierter Beitrag von 77.185.154.198 (Diskussion) 19:25, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Dagobert Duck
Diskussion:Transport (Biologie)

message: Dies ist nur der Anfang einer Art Übersichtsartikel oder "Unterportal". Einige davon abhänguge Artikel wie Aktiver Transport und Passiver Transport müsssen noch bearbeitet werden.
Es fehlen noch die höheren Systemebenen Gewebe und Zellverband, Transport-Organsysteme, Transport im Ökosystem und globaler Transport. -Hati 17:43, 30. Mär 2005 (CEST)

message: Da es in wikipedia üblich ist, gravierende Eingriffe zunächst zu diskutieren, habe ich die Änderungen zunächst revertiert. Ich werde mich keinen sinnvollen Änderungen widersetzen und werde auch gerne hier darüber diskutieren, bitte nur um  Darstellung des "Umbauplanes".
===Reihenfolge===
Die Reihenfolge ist Ansichtssache: Meine Intention war, von molekularer Ebene zur Ebene der Ökosysteme fortzschreiten, da auf jeder "höheren" Ebene die "niedrigeren" eine Rolle spielen (zB Ferntransport bei Pflanzen in Abhängigkeit vom Membrantranrport). Deswegen erschien es mir sinnvoll, Begriffe zuerst einzuführen, die später wieder benötigt werden. Ich habe kein Problem damit, Ninas Reihenfolge zu akzeptieren, wenn das geklärt ist. -Hati 07:58, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Umbau

message: Die Reihenfolge ist Ansichtssache: Meine Intention war, von molekularer Ebene zur Ebene der Ökosysteme fortzschreiten, da auf jeder "höheren" Ebene die "niedrigeren" eine Rolle spielen (zB Ferntransport bei Pflanzen in Abhängigkeit vom Membrantranrport). Deswegen erschien es mir sinnvoll, Begriffe zuerst einzuführen, die später wieder benötigt werden. Ich habe kein Problem damit, Ninas Reihenfolge zu akzeptieren, wenn das geklärt ist. -Hati 07:58, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Reihenfolge
Diskussion:Paid4-Szene

message: Hab noch eine Zusatz hinzugefügt
:Und welchen? ;-) --Topfklao 19:03, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Diesen anscheinend:  --Matsch-Klon 23:28, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nein, Danke. Werbung und kommerzielle Links sind in der Wikipedia unerwünscht. --Carol.Christiansen 13:18, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinzufügungen 

message: Ich habe den Weblink entfernt, da es sich um eine Seite handelt, die selbst werbefinanziert zu sein scheint. Gerade bei diesem Lemma halte ich das für völlig unangebracht. -- G.kunter 18:36, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink entfernt 

message: Habe diesen Abschnitt neu formuliert. Er klang extrem nach Werbung (und war es auch). Allein schon die direkte Anrede mit "Sie" ist in einer Enzyklopädie wohl kaum angebracht. Auch die Verdienste im "3 stelligen Bereich" waren einfach so aus der Luft gegriffen. -- Ginchen 20:02, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich dachte da hätte einer einen defekten Link korrigiert und die Seite schaute auf den ersten Blick nach Inhalt aus. Den letzten Satz mit dem 3-stelligem Gewinn hatte ich beim Sichten überlesen. ~ Stündle (Kontakt) 21:26, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Autoregger 

message: Der gesamte Abschnitt (sogar der gesamte Artikel) enthaelt nicht eine Zeitangabe, ist also total zeitlos. Seit wann gibt es dieses Paid4? mfg --Lofor 01:41, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:   Überarbeiten -  Entwicklung
Diskussion:Whanganui River

message: Ein sehr ähnlicher Text zur Maorimythologie findet sich unter . --Alex 19:07, 30. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzungsverdacht 

message: Der letzte Absatz ist fast 1:1 kopiert von der oben angegebenen Adresse. Ich habe deswegen aus der Artikelhistorie (der zweitältesten Version) einen URV-freien Absatz wiederhergestellt und die Versionen seitdem gelöscht. Die Autoren dieser Versionen liste ich hier auf:
# (Aktuell) (Letzte)  19:04, 30. Mär 2005 Alexander Sommer (URV-Verdacht und Kat)
# (Aktuell) (Letzte) 19:00, 30. Mär 2005 Alexander Sommer K (Sprachlich überarbeitet)
# (Aktuell) (Letzte) 06:58, 28. Mär 2005 Robin Patterson (Zentralen Hochebene (Central Plateau; auch North Island Volcanic Plateau oder Waimarino Plateau))
# (Aktuell) (Letzte) 18:43, 27. Mär 2005 Arbeo K (interwiki link)
# (Aktuell) (Letzte) 18:36, 27. Mär 2005 Arbeo K (alpen -> neuseeländ. alpen)
# (Aktuell) (Letzte) 21:58, 26. Mär 2005 Pajoki (Link zu Tasmanische See eingefügt)
# (Aktuell) (Letzte) 21:12, 26. Mär 2005 Atamari K (+cat)
# (Aktuell) (Letzte) 00:21, 26. Mär 2005 Pajoki K
# (Aktuell) (Letzte) 23:45, 25. Mär 2005 Pajoki K (Legende neu verfasst)
--BLueFiSH ?! 04:28, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lösung des Problems
Diskussion:Entwurfsplanung

message: hinweis auf einen Fehler: In dem im Artikel erwähnten § 15 HOAI ist nach der Novellierung der HOAI im Jahr 2009 die Zahlung (Fälligkeit des Honorars) geregelt. 
--- (nicht signierter Beitrag von 88.153.26.31 (Diskussion) 21:22, 9. Feb. 2012 (CET)

message: Der Artikel beschreibt die Entwurfsplanungfür die Bauindustrie. Entwurfsplanung gibt es aber zum Beispiel auch im Anlagenbau. Vielleicht sollte man auch auf andere Bereiche eingehen. Die HOAI gilt nur für den "Bereich Bau". --Hicks21 (Diskussion) 10:58, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die technische Ausrüstung / den Anlagenbau und Tragwerk hinzugefügt. Bei den Kostengruppen Herrichten, Kunstwerke etc. ist mir nicht bekannt, inwiefern eine LP 3 besteht.  --LetztesSagen (Diskussion) 00:19, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beschreibung für Bauindustrie
Diskussion:Brikett

message: Wie giftig ist eigentlich das Zeugs? --lueggu 19:12, 30. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Giftig? 

message: Wikipedia sollte sich mal angewöhnen, das Genus der Lemma, sagen wir mal, geschickt am Anfang der Artikel en passant einfließen zu lassen. Der Brikett / das Brikett?
(nicht signierter Beitrag von 82.82.253.166 (Diskussion | Beiträge) 22:59, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Genus 

message: Die Form ist durch die Herstellung geprägt und an Transport, Handling und gutes Verhalten beim Brennen angepasst. Dazu kommen Präsentation der Marke und Codierung des Herstellorts. 
Parallelen bestehen zum Sintern (von überwiegend Metallpulver) bei Formgebung und dem Zusammenbacken beim Pressen. --Helium4 (Diskussion) 11:27, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Form 

message: ""Auch deshalb sind sie ein gutes Brennmaterial und wurden früher auch für Lokomotiven und Dampfschiffe verwendet. ""
Die Roste der Lokomotiv- und Schiffskessel sind 
hochbelastet (geringe Fläche, hoher Dampfverbrauch),
weswegen nur sehr hochwertige Kohle verwendet werden 
konnte. Braunkohlebriketts sind indiskutabel. 2A02:810C:403F:FFCC:AC85:AF9C:7FD8:61C5 17:09, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Unsinn 

message: Es fehlt noch, wer zuerst auf die Idee gekommen ist, Briketts herzustellen - und wann das war. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:11, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Seit wann?