Diskussion:Permethrin

message: Die Einmalbehandlung mit Permethrin zur Behandlung von  Kopfläusen wird zwar vom Hersteller propagiert, das Umweltbundesamt weist jedoch ausdrücklich auf hin, dass eine zweite Behandlung notwendig ist (wie bei anderen Mitteln im Abstand von acht bis 10 Tagen), was auch sachlich begründet wird. Permethrin tötet die Läuse langsam ab, was noch zu einer eine Ablage der weiblichen Läuse führen kann (1). 
Die vom Hersteller herangezogenen Studien sind qualitativ nicht ausreichend (Diagnose bei Beginn zum Teil nicht ausreichend gesichert, unvollständige Auswertung in einer der Studien, Fehlen einer Kontrollgruppe), um die einmalige Anwendung zu empfehlen (2,3). In der Fachinformation (4) wird zudem eine Erfolgsrate von 75% für die einmalige Anwendung angegeben, dies muss als unzureichend bezeichnet werden. 
Auf welche Quelle bezieht sich die Aussage, dass Permethrin am besten wirksam und am verträglichsten ist? zwar ist Perrmethrin in die Entwesungsliste des UBA aufgenommen worden,  liegen jedoch keine direkten Vergleichstudien mit anderen Insektiziden. Hier bitte ich um Angabe entsprechender Literatur. Welche Interessenkonflikte des Autors liegen vor?
Ich empfehle, den Artikel dementsprechend zu korrigieren.
1. HABEDANK, B., KLASEN, J. (Umweltbundesamt): Fortbildung für den öffentlichen
Gesundheitsdienst 2006, Berlin 22.-24. März 2006 (Vortrag);
http://www.bfr.bund.de/cm/232/kopflausbefall_welche_mittel_wirken.pdf#search=%2
2kopflausbefall%20habedank%22
2 BIALEK, R.: Kinder- u. Jugendarzt 2005; 36: 197-202
3 HAUSTEIN, U.-F. et al.: Akt. Dermatol. 2002; 28: 406-9
4 Infectopharm: Gebrauchsinformation INFECTOPEDICUL, Stand Jan. 2004
Andreas von Maxen
:Ich habe die entsprechenden Formulierungen einmal abgeändert. Sie standen übrigens in Zusammenhang mit der Behandlung von Scabies, also gegen Milben und nicht Läuse. Dass es bei Läusen Resistenzen gibt steht im Absatz darüber. --Uwe G.  ¿⇔? 19:07, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Änderungen gehen in Ordnung. Dass P. gegen Scabies hervorragend wirken soll, steht im angeführten Artikel von Haustein und Paasch, Ärzteblatt 2005. Da die Weiterleitung darauf (heute?) nicht funktioniert, kann ich schlecht sagen, ob es dort wörtlich so steht oder ob ich es in dieser Formulierung zusammengefasst habe. Ein eigenes Interesse am Permethrin-Absatz habe ich nicht. Ich interessiere mich für Pflanzenschutzmittel, da gibt es manchmal Überschneidungen mit medizinischen Verwendungen. --Blech 22:10, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einmalbehandlung 

message: Die toxische Wirkung auf Menschen fehlt mir in diesem Artikel.
Ich möchte hier auf die website des Umweltanalyse-Büros Oetzel in Kassel verweisen. Dort heisst es unter anderem:
>>Akute Pyrethroidvergiftungen beim Menschen werden dabei als recht typisch beschrieben. In erster Linie werden Mißempfindungen (Parästhesien) im Bereich der Haut, insbesondere auf der Gesichtshaut und Schleimhäuten genannt (Stechen, Jucken oder Brennen bis hin zur Taubheit, sowie Augenreizungen, Tränen- und Nasenfluß, ohne das jedoch klinische Symptome einer Verbrennung wie Ödeme oder Bläschenbildung festzustellen sind). Im allgemeinen verschwinden diese Symptome innerhalb kurzer Zeit (max. einige Tage). Neben diesen Hautreizungen kann es zu Übelkeit, Erbrechen, Kopfschmerzen, Schwindel und Müdigkeit kommen. In schweren Fällen treten Krampfanfälle und Faszirkulieren (ungeregelte und blitzartig auftretende Zuckungen) der Muskulatur, sowie Bewußtseinsstörungen bis hin zum Koma auf.  
Das Krankheitsbild einer chronischen Vergiftung durch geringe Schadstoffmengen weist allerdings nur unspezifische Symptome auf, so daß es oft nicht zu einer richtigen Diagnose kommt. Als Symptome werden hier vor allem Störungen des Nervensystems im Sinne eines neurotoxischen Syndroms beschrieben. Im Vordergrund stehen Beeinträchtigungen der intellektuellen Leistungsfähigkeit mit Konzentrations- und Gedächtnisstörungen, mangelndem Durchhaltevermögen bei konzentrativer Arbeit und Minderung sprachlich- kommunikativer Kompetenz durch Wortfindungsstörungen, häufige sprachliche Ungeschicklichkeiten wie Silbenverdrehung und Benutzung unscharfer Termini. Weiterhin finden sich Beeinträchtigungen der Affektivität (Einheit des Gefühlslebens) mit Verlust von Lebensfreude, Antrieb und Motivation und einer depressiven Verstimmung, was in der Regel einen ausgeprägten sozialen Rückzug zur Folge hat. <<
http://www.umweltanalytik.com/ing14.htm
Aus eigener Erfahrung kann ich dies nur bestätigen. Die Wollauslegeware in meiner Wohnung enthielt eine vierzigfach höhere Konzentration an Permethrin als erlaubt. Eine schwere Polyneuropathie ist die Folge.
(Klaus Baum)
:Die Toxikologie könnte ausgebaut werden, auch um die oben beschriebenen Symptome. Meines Wissens gilt es aber als umstritten, dass sie auf Permethrin zurückgehen. --Blech 21:07, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo KB, so habe ich mir das auch vorgestellt. Schreibst Du etwas dazu? Grüße, --Blech 23:19, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Die toxische Qualität von Permethrin 

message: Aus dem www.Hiking-blog.de zitiere ich:
"Seit 2011 werden Original Buff Produkte in den USA mit dem als Patent angemeldeten Verfahren ausgerüstet, bei dem die Schlauchtücher mit Permethrin besprüht werden. Bei Permethrin handelt es sich um eine synthetische Version eines natürlichen Insekten-Abwehrmittels, welches in bestimmten Chrysanthemen-Pflanzen vorkommt."
"Neben dem bewährten 95-prozentigen UV-Schutz sollen nun auch Zecken, Moskitos, Mücken, Flöhe, etc. keine Chance mehr haben."
Ich möchte nicht Werbung machen, aber erwähnen, dass Permethrin nicht nur bei Tieren eingesetzt wird sondern auch Menschen dienlich sein soll.
--Joybound (Diskussion) 11:42, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Permethrin im Buff  

message: Im Abschnitt Handelsnamen bleibt unklar, ob die genannten Bezeichnungen für Präparate für die Human- oder Tiermedizin gelten. --Helium4 (Diskussion) 11:14, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Handelsnamen 

message: Ein Abschnitt zur Darstellung/Synthese fehlt noch. --194.187.232.38 09:04, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Darstellung 

message: Ich habe absolut keine Ahnung davon, aber der Wert in der Infobox (mit Referenz) weicht um eine Größenordnung von dem im Text ab. Also irgendwas ist da seltsam. (nicht signierter Beitrag von 89.14.192.54 (Diskussion))
: Der tiefere Wert stammt wie angegeben aus der GESTIS-Stoffdatenbank. Der höhere wurde 2005 durch Blech eingefügt und scheint aus VetPharm zu stammen. --Leyo 12:49, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In dem Fall sind die 4 g/kg KG laut VetPharm die dermale LD50, nicht die orale. Toxizitätswerte sind keine Molekulargewichte, da sind Abweichungen normal. Gerade bei Permethrin sollte man auf die stark unterschiedliche Giftigkeit von cis- und trans-Isomer eingehen. --Blech (Diskussion) 19:26, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: hier gibt es jede Menge gesammelte Tox-Daten.--Mabschaaf 20:25, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  LD50, Ratte, oral