Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Augsburg

message: Wollen wir uns regelmäßig im Real Life treffen, damit wir "am Ball bleiben"? Zum Beispiel bei einem von uns privat (da haben wir Ruhe und WLAN). Da legen wir unsere Bücher auf den Tisch, tauschen Quellenmaterial aus, zeigen das Erreichte und besprechen, was wir als Nächstes angehen wollen? --Neitram ✉ 16:09, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Solche Treffen sind wichtig, unterliegen aber Terminabsprachen, die sicherlich nicht so einfach sind, da wir alle Berufen nachgehen, Freizeit teilweise auch woanders reinbuttern und ebenso anderen Projekten nachgehen. Es werden sich wahrscheinlich immer nur zwei Mann absprechen können. Da noch einen dritten dazuzukriegen, wird terminlich sicher immer schwierig – ihr wisst schon wass ich meine. Aber die Idee ist gut, warum auch nicht, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 09:25, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Stelle ich mir auch schwierig vor. Wir sollten einfach mal starten und dann sehen wir schon, ob Treffen notwendig sind und wenn ja wie oft. Grundsätzlich ist dagegen aber nichts einzuwenden. --Mailtosap (Diskussion) 17:38, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Regelmäßige Treffen 

message: Wollen wir im AUX Team so ein ähnliches Arbeiten wie bei Kanban umsetzen? So dass möglichst immer aktuell sichtbar ist, wer gerade an was arbeitet, wer wofür noch Material sucht, und was bereit zum Benutzen für den nächsten Schritt ist? --Neitram ✉ 15:38, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das wird teilweise schon auf der Projektseite versucht und ist für eine gute Zusammenarbeit unerlässig. Sinnvolle Idee, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 09:21, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kanban 

message: * Commonist (Java-Tool zum Hochladen vieler Dateien auf einmal)
* VicuñaUploader (ein anderes Java-Tool zum Hochladen vieler Dateien auf einmal) -- ich probiere es gerade aus zum Vergleich
* Neitrams common.js mit modifizierten Upload-Links in der Sidebar, mit einem Klick direkt zum "basic upload form"
* Commons UploadLink-Builder, mit dem man sich personalisierte Upload-Links mit vorgefüllten Inhalten erzeugen kann (z.B. als Lesezeichen oder in den js-Code eins drüber eingebaut)
* Neitrams common.css mit dem Code, wie man die Upload-Seite entschlackt...
--Neitram ✉ 19:53, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Tipps, wie das Hochladen auf Commons leichter und schneller wird 

message: Hallo und ja: Bahn frei fürs Verlagshaus context! Die Angaben im Impressum Neitrams Bücher sind nicht wirklich gelungen. Habe den Verlag aber auf Relevanz und Unabhängigkeit gecheckt. Keine Bedenken, --Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 10:42, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke, und prima. Der context verlag Augsburg hat übrigens auch schon einen Artikel bei uns. --Neitram ✉ 11:31, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  context medien und verlag GbR 

message: Ich komme soeben von dem Vortrag "Augsburg und seine Wasserführung - Kandidat fürs Weltkulturerbe" von Werner Bischler, den ich am Samstag erwähnt hatte. Er war ausgesprochen lohnend und nicht nur das: Herr Bischler hat auch zugesagt, er wolle uns auch mit Bildmaterial versorgen. Da kommt also noch ein Bilder- und Faktensegen auf uns zu. Der zweite Teil des Vortrags findet vor Ort in einer Stadtführung statt, am Sonntag 23. März 2014, Treffpunkt um 13:30 Uhr am Handwerkermuseum beim Roten Tor. Möchte außer mir noch jemand daran teilnehmen? --Neitram ✉ 22:10, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bis jetzt kann ich noch am Sonntag. Was kostet's denn? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:02, 13. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Prima! Es kostet glaube ich gar nichts. --Neitram ✉ 14:50, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es könnte sein, dass ich Sonntag eine Schicht übernehmen muss. *Hoff und Bang!* -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 01:39, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin trotz des schlechten Wetters hingegangen und es hat sich sehr gelohnt. Bilder vom Kastenturm innen folgen, außerdem habe ich die versprochenen Bilder von Herrn Bischler bekommen. Stay tuned...! --Neitram ✉ 21:49, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: So, die Bilder vom Kastenturm innen und der Blick in den Hof sind jetzt auch online! --Neitram ✉ 00:54, 4. Apr. 2014 (CEST)

text: Wir waren am Samstag am Hochablass und haben uns dort das historische Wasserwerk angeschaut. Zudem konnte ich einige Bilder machen sowie Infomaterial mitnehmen. Bäche habe ich natürlich auch fotografiert... --Mailtosap (Diskussion) 18:20, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Klasse! Auf das Material bin ich natürlich auch schon gespannt. Im Moment sammelt sich ja hier eine Bildersammlung an, das ist echt beeindruckend. --Neitram ✉ 00:54, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vortrag und Stadtführung zu Augsburgs Wasser 

message: Folgende Augsburg betreffende Frage wurde mir gestellt, helft mir bitte bei der Beantwortung. Danke sehr, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:36, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Noch nie gehört oder gelesen. --Mailtosap (Diskussion) 19:02, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: siehe unter Jobst Denecker, ein Augsburger(?) Steuerbezirk im 16. Jhdt.? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:23, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Stichwort "Steuerbezirk" wird im Zusammenhang des Stadtviertels "Salta zum Windbrunnen" erwähnt. mfg, GregorHelms (Diskussion) 21:57, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es handelt sich dabei um einen Bezirk in der nördlichen Jakobervorstadt. Zumindest geht diese Quelle auf Seite 29 davon aus. --Mailtosap (Diskussion) 22:00, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dort ist aber von einem Bezirk "Salta de Fonte Zagelbrunnen" die Rede, nicht von "Salta zum Windbrunnen". mfg,GregorHelms (Diskussion) 01:47, 17. Mär. 2014 (CET)

text: Oh da habe ich mich tatsächlich verguckt. Aber auf Seite 10 ist die Rede vom Windbrunnen. Er befand sich am nördlichen Ende der Frauentorstraße (ehemals Windgasse). Mailtosap --62.216.223.130 07:21, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: mal nebenbei gefragt: Seit wann ist Augsburg eigentlich eine "Stadt"? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 01:37, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Definiere "Stadt". "...die Siedlung Augusta Vindelicorum, der Kaiser Hadrian im Jahr 121 n. Chr. das römische Stadtrecht verlieh. Augsburg war ab etwa 95 n. Chr. Hauptstadt der römischen Provinz Raetien..." (Augsburg#Antike) / "Ob die Siedlung vorher eine Funktion als Vorort einer Civitas der am oberen Lech siedenden (sic!) Licaten erfüllte, wissen wir nicht."  ----Neitram ✉ 14:16, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung folgender Frage 

message: In der Biographie Jörg Gails heißt es, dass er im Augsburger Stadtviertel "Salta zum Windbrunnen" gewohnt hat. An dich als Augsburg-Kenner die Frage: Gibt es dieses Viertel noch heute? Im Internet habe ich nichts Wegweisendes gefunden. Grüße, GregorHelms (Diskussion) 12:13, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Noch nie gehört oder gelesen. --Mailtosap (Diskussion) 19:02, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: siehe unter Jobst Denecker, ein Augsburger(?) Steuerbezirk im 16. Jhdt.? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:23, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Stichwort "Steuerbezirk" wird im Zusammenhang des Stadtviertels "Salta zum Windbrunnen" erwähnt. mfg, GregorHelms (Diskussion) 21:57, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es handelt sich dabei um einen Bezirk in der nördlichen Jakobervorstadt. Zumindest geht diese Quelle auf Seite 29 davon aus. --Mailtosap (Diskussion) 22:00, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dort ist aber von einem Bezirk "Salta de Fonte Zagelbrunnen" die Rede, nicht von "Salta zum Windbrunnen". mfg,GregorHelms (Diskussion) 01:47, 17. Mär. 2014 (CET)

text: Oh da habe ich mich tatsächlich verguckt. Aber auf Seite 10 ist die Rede vom Windbrunnen. Er befand sich am nördlichen Ende der Frauentorstraße (ehemals Windgasse). Mailtosap --62.216.223.130 07:21, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: mal nebenbei gefragt: Seit wann ist Augsburg eigentlich eine "Stadt"? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 01:37, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Definiere "Stadt". "...die Siedlung Augusta Vindelicorum, der Kaiser Hadrian im Jahr 121 n. Chr. das römische Stadtrecht verlieh. Augsburg war ab etwa 95 n. Chr. Hauptstadt der römischen Provinz Raetien..." (Augsburg#Antike) / "Ob die Siedlung vorher eine Funktion als Vorort einer Civitas der am oberen Lech siedenden (sic!) Licaten erfüllte, wissen wir nicht."  ----Neitram ✉ 14:16, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Augsburger Viertel "Salta zum Windbrunnen" 

message: Ich habe eine von WP:KEM hemmungslos abgekupferte Gliederung dieser Wikiprojektseite in "Tabs" vorgenommen. Verbesserungsideen daran bitte einfach gerne selbst umsetzen, it's a wiki. :) --Neitram ✉ 23:33, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gliederung dieser WikiProjekt-Seiten 

message: Hallo liebe AUX-Teamer, wo genau ist dieses Tor? Ist es da in der Johannisgasse zum Obstmarkt? Ich bin nicht sicher. Falls ja, wäre es dann kein Stadtmauertor sondern evtl. das Südliche Burgtor? --Neitram ✉ 15:08, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich muss passen. Mir ist völlig schleierhaft, wo das sein soll. Luftbildanalyse war auch erfolglos. Johannisgasse ist es jedenfalls nicht. Links scheint eine Kirche zu sein. Evtl. kann man anhand dieser Kirche eine Zuordnung machen. --Mailtosap (Diskussion) 17:35, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, das ist genau . Viele Grüße, --ReclaM (Diskussion) 18:19, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mensch super, danke ReclaM! Dann fragt sich als nächstes: ist das wirklich überhaupt ein "Torbogen der Stadtmauer Augsburgs"? Verläuft die Stadtmauer an dieser Stelle? Sie verläuft doch weiter östlich, und sowohl das Gymnasium als auch die Kirche sind doch komplett im Inneren der ummauerten Stadt. Ich halte diesen Torbogen für modern, er ist m.M.n. ein Verbindungsgang zwischen dem Gymnasium und der Kirche. --Neitram ✉ 10:07, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Neitram, ich glaube, Du hast mit der letzten Deutung recht. Es ist ein Verbindungsgang. Im Mittelalter hätte man so etwas Schwibbogen genannt. Siehe auch Schwibbogen (Architektur) und Schwibbogentor. --Didi43 (Diskussion) 11:14, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe das Bild jetzt umbenannt und den Uploader dazu kontaktiert. --Neitram ✉ 09:50, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wo ist das? 

message: Ich will am Sonntag 4. Mai irgendwann zwischen 10 und 17 Uhr die neu gemachte Ausstellung im Oberen Brunnenmeisterhaus und den dortigen Wassertürmen am Wasserwerk am Roten Tor besichtigen, weil ich es nicht abwarten kann, bis wir Anfang Juli(?) da dann zur Sonderführung zusammen hingehen. Es gibt jetzt, wie ich gehört habe, ab Mai jeden ersten Sonntag im Monat Führungen dort. Ich nehme natürlich die Kamera mit. Falls von euch noch jemand mitkommen mag, können wir uns auch dort treffen. --Neitram ✉ 14:03, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Neitram! - Gute Idee vorab schon mal hinzugehen! Ich  kann leider nicht mit, bin am Sonntag schon verplant. dir viel Spaß! --Flo Sorg (Diskussion) 14:38, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Neitram! Falls Du bei Deiner Exkursion auf Spuren von Pilgram Marbeck stößt, wäre ich für eine Rückmeldung dankbar! Evt. gibt es ja auch Fotografierbares ...!? Mfg, GregorHelms (Diskussion) 10:13, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist gut, ich nehme den Artikel ausgedruckt mit und werde gerne die Augen aufhalten bzw. mich nach (Spuren von) ihm erkundigen. --Neitram ✉ 13:48, 29. Apr. 2014 (CEST)

text: Hier noch das volle Programm der Augsburger Wassertage im Mai 2014. --Neitram ✉ 13:58, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: @Neitram: Dank im Voraus! GregorHelms (Diskussion) 12:58, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo @GregorHelms. Wie ich schon vermutet hatte, ist die Ausstellung im Oberen Brunnenmeisterhaus, was die Personen angeht, vor allem auf Caspar Walter ausgerichtet. Es gibt eine chronologische Liste der Augsburger Brunnenmeister, aber auf dieser ist Pilgram Marbeck nicht enthalten. Das hat wahrscheinlich den Grund, dass er sich als "Wassermeister" wohl vorrangig ingenieursmäßig um die Kanäle im Stadtwald kümmerte und nicht um die Trinkwasserversorgung bei den Wasserwerken, Wassertürmen, Deichel-Leitungen und Brunnen. Die Holzflößerei in Augsburg benutzte meines Wissens nach die Verbindung vom Lech über den Hochablass und Hauptstadtbach. Auf dem Kilianplan kann man, glaube ich, sogar die Holzfloße auf dem Kaufbach sehen. Ich habe gestern Martin Kluger bei der Führung getroffen und ihn auf Marbeck angesprochen. Er konnte aus dem Stegreif nichts zu ihm sagen, bat mich aber um den Link und will noch in seinen Materialien für uns nachsehen. --Neitram ✉ 08:50, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Neitram, herzlichen Dank für Deinen Einsatz! - Hier noch eine kleine Ergänzung zum Artikel (den ich demnächst überarbeiten werde): Marbeck wurde 1544 vom Rat der Stadt Augsburg angestellt. Seine Aufgabe war die Verbesserung der Wasserleitung und die Herstellung von sogenannten "Visierungen". 1546 wurde er zum obersten "Werkmann" ernannt. In dieser Funktion baute er für Augsburg auch eine Holzflößerei auf. Damit hatte er sich bereits in Straßburg und an anderen Orten Süddeutschlands einen Namen gemacht. Er muss sich damit soviel Anerkennung erworben haben, dass der Rat der Stadt Augsburg ihn wegen seiner täuferischen Aktivitäten und seiner theologische Schriftstellerei zwar mündlich und schriftlich verwarnte, aber keine Anstalten machte, die angedrohten Strafen (Verbannung etc.) in die Tat umzusetzen. Bis zu seinem Tod (Ende 1556) stand er im Dienst der Stadt Augsburg. (Jan Kiwiet: Pilgram Marbeck. Ein Führer der Täuferbewegung im süddeutschen Raum (Dissertation), Kassel, 2. Aufl. 1558, S. 38f) - Mfg, GregorHelms (Diskussion) 17:15, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke! Bislang hab ich noch keine Antwort von Herrn Kluger zu der Frage bekommen. Am Rande, da du dich für die Geschichte der Täufer interessierst, ich habe  und  hochgeladen. --Neitram ✉ 23:27, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Herr Kluger hat mir jetzt geantwortet. Er machte mich auf den Eintrag über Pilgram Marbeck im Augsburger Stadtlexikon aufmerksam, siehe http://www.stadtlexikon-augsburg.de/index.php?id=114&tx_ttnews[tt_news]=4703&tx_ttnews[backPid]=132&cHash=b928d17ebc -- sorry, wie verlinke ich hier URLs, die eckige Klammern drin haben? Des Weiteren gab er mir einen Kontakt, den ich weiter dazu ansprechen werde. Gruß, --Neitram ✉ 10:29, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Von meinem zweiten Kontakt, Herrn Dr. Wallenta, konnte ich leider auch keine weiteren Infos über Pilgram Marbeck erhalten. Aber den Versuch war's wert. Viele Grüße, --Neitram ✉ 22:05, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sonntag 4. Mai 

message: Hallo zusammen! - Habe gerade ein Bild von einem Graffiti auf der Portalseite eingefügt. Ich finde, es passt "perfekt" zum AUX-Team! --Flo Sorg (Diskussion) 15:54, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich hab meiner Liebsten zu Weihnachten Karl Fieger: "Jugendstilzeit in Augsburg" (ISBN 978-3896399694) geschenkt. Das vielleicht schönste Buch über Augsburg, das ich kenne. Damit habe ich nun eine neue Buchquelle, die uns für das Wikiprojekt Augsburg hilfreich sein kann, v.a. für die Baudenkmäler. Im Januar bin ich mit meinem Umzug beschäftigt, aber ab Februar könnt ihr mich gerne für Infos aus dem Buch anfragen. --Neitram ✉ 09:46, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: "Jugendstil in AUX" Das klingt gut! Ließe sich vielleicht mit dem "Friedhof" verbinden und dann um auch gleich etwas zu den Architekten, die die Jugendstilhäuser gebaut haben, zu machen. Und dieser Winter geht ja mal zu Ende. Bis dahin könnte es konkrete Aufgaben und Termine geben.--Flo Sorg (Diskussion) 18:55, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Jugendstilzeit in Augsburg 

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:27, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien 

message: Dieser Artikel ist fast nur "Geschichte":
# Es fehlt eine Auflistung der - angeblich 22 (?) - Objekte, welche zum Welterbe gehören und ihr Zusammenhang.
# Was beschreibt der Artikel (inkl. Liste)?
# Heutiger Aufbau des Systems (Grafik wäre super)
# Geschichte der Entstehung und des Erhalts
# Sonstige Standardabschnitte
 ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:32, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Historische Wasserwirtschaft Augsburg]] 

message: Ich würde gerne wenn mir die Zeit zwischen drin bleibt über einige Baudenkmäler in meinen Lieblingsstilen Artikel verfassen, leider fehlt mir ausführliches Quellenmaterial. Ich besitze zwar das Buch Denkmäler in Augsburg aber da die gesamte Stadt in einem Band 'zusammengestaucht' ist, sind die jeweiligen Beschreibungen sehr komprimiert, dazu habe ich die Stadtführer Stadtführer Augsburg (Gondrom) und Artguide Augsburg (StadenVerlag) − diese sind aber auch nicht sehr ergiebig, sowie mehrere Kunstführer zu Kirchen, Museen und zu den Gebäuden Fronhof, Rathaus, Fuggerei und Schaezlerpalais. Vielleicht will mir ja jemand was zukommen lassen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:15, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Augsburg/Schatzkammer sind Bücher über Augsburg gelistet. Diejenigen, hinter denen mein Name steht, besitze ich und kann sie dir bei Bedarf ausleihen. Wenn du einen bestimmten Buchtitel suchst, der dort nicht steht, kannst du dich auch an Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen wenden. Wenn du im WikiProjekt Augsburg mitmachen willst -- du bist ja eh schon rege in dem Bereich tätig -- kannst du auch deine eigenen Bücher, die du schon hast, in die "Schatzkammer" eintragen. --Neitram ✉ 12:34, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: P.S. Noch eine Ergänzung, auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Augsburg/Ich suche kannst du schreiben, wenn du als Wikipedianerin zu einem bestimmten Thema bezüglich Augsburg Mithelfer suchst. Das kann alles Mögliche sein. --Neitram ✉ 14:15, 2. Aug. 2021 (CEST)

text: Hallo Ricarda, schau doch mal ins "archive.org", da kann man auch aktuelle Bücher virtuell ausleihen. --Langoktavian (Diskussion) 09:18, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Übers Fotografieren hinaus fehlen mir entsprechende Literaturquellen 

message: Wenn man hier den Suchbegriff "Augsburg" eingibt, bekommt man als Ergebnis bei "texts" etwa 450000 Ergebnisse. Z. B. das Buch "Die Täufer in Augsburg: Ihre Geschichte und ihr Erbe" von Hans Guderian, 1984 W. Ludwig Verlag. Das komplette Buch kann man sich für eine Stunde virtuell "ausleihen". Wenn man Suchbegriffe im Buch wie etwa Namen oder Jahreszahlen eingibt, sind die Textstellen länger lesbar. Langoktavian (Diskussion) 11:03, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  das "archive.org" 

message: Hallo zusammen, hat evtl. nicht jeder mitbekommen. Beim Augsburger Stadtarchiv kann man jetzt Online suchen und einige Dokumente auch direkt betrachten. Hier gehts lang. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 22:00, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtarchiv-Onlinesuche 

message: In einem Bändchen über bemerkenswerte Neu- und Umbauten (Architektouren 2023) habe ich gesehen, dass das Bayernkolleg Augsburg in der Schillstraße umgebaut wurde. Soweit ich sehe, datieren alle Fotos in Commons aus früheren Jahren.
Sollte jemand neue Fotos des Nach-Umbau-Zustands schießen? -- Martinus KE (Diskussion) 20:25, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Anregung für Fotografen 

message: (1) Der Augsburger Goldschmied Johann Zeckl bzw. Zeckel (:d:Q27098468), Schöpfer der berühmten Ingolstädter Lepanto-Monstranz (1708), wäre wahrscheinlich einen Artikel wert. In Commons haben wir nicht nur Bilder von dieser Monstranz, sondern immerhin von (mindestens) fünf seiner Arbeiten. Ich habe sie zusammengestellt in: 
Literatur zum Einstieg:
* 
Viel Freude an seiner golden und silbern glänzenden Kunst! -- Martinus KE (Diskussion) 16:38, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ein Artikelgerüst ist jetzt hier: Benutzerin:Maimaid/Robert Gerum. Vielleicht schaffen wir es alle gemeinsam, einen ordentlichen Artikel daraus zu machen? Viele Grüße --Maimaid ✉ 10:16, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Danke! Freut mich, Maimaid! – Umzugsbedingt werde ich in nächster Zeit hier leider kürzer treten müssen. Ich melde mich aber parallel noch per Wikimail bei Dir. -- Martinus KE (Diskussion) 18:59, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Anregungen für Artikelschreiber 

message: Ich schaue alle paar Monate im BSB Opac ob „neue“ historische Karten digitalisiert wurden. In den letzten Tagen habe ich für München ein paar hochgeladen, jetzt habe ich auch eine tolle Augsburg-Karte (Digitalisiert 21.12.2023) heruntergeladen. Das einzige Manko ist dass in dem Bereich wo Göggingen zu sehen wäre eine Beschreibung angebracht wurde, und die nördlichsten Orte Ober- und Lechhausen sind. Die Karte hat Katasterkartenartige  Gestaltung und ist im Maßstab 1:5.000. In den nächsten Tagen werde ich sie hochladen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:18, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: So die Karte ist hochgeladen, liebe Augssburger sieht nach rechts, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:21, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Interessante Umgebungskarte Augsburgs von 1814