lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Claude Guéant

message: Diese Bearbeitung (Diff) bedarf einer Überarbeitung bzgl. der sprachlichen und inhaltlichen Qualität. M.E: wäre es am sinnvollsten, den Artikel wieder auf eine Version vor den Bearbeitungen durch FS (Friedjof-Socken) zurückzusetzen und dann zu schauen, ob/wie einzelne Bearbeitungen (ggf. überarbeitet) eingepflegt werden können. Ich werde dies jedoch nicht wieder gegen die drei FS plus ein Sympathisant machen. Ebenso wenig werde ich jeden einzelnen Friedjof-Fehler hier vorkauen. Meine Rücksetzungen auf Vor-Friedjof-Version erfolgte jeweils nach Prüfung der Änderungen. Wenn hier nun Friedjof mehr Vertrauen als mir geschenkt wurde und seine Bearbeitungen wieder eingesetzt und auf VM sogar verteidigt werden, dann ist das eben so. Schade ist es wirklich um die Leser, die nicht den Blick hinter die WP-Kulisse haben und wieder und wieder verarscht werden, nur weil einige hier das Trollschutzfähnchen immer besonders hoch halten müssen... --DaizY (Diskussion) 23:42, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 2018-04-11
Diskussion:Videoclip

message: Im Artikel steht "Der Begriffsteil clip deutet hier auf einen Ausschnitt aus einem größeren Film; heute sind es jedoch oft eigenständige Werke.". Intuitiv würde ich sagen, dass der Name "Clip" daher kommt, dass es ja ein Auschnitt aus einem Videoband sein muss, da ein gesamtes Band ja länger ist. Das mit dem "Film" macht so dann keinen Sinn - wenn man Film im übertragenen Sinne (Kinofilm) meint (was sollen schließlich 10 Minuten eines Kinofilms bringen?). Wenn der Film als fotographisches Medium gemeint ist, macht es insofern keinen Sinn, als dass es "Videoclip" heißt. --Theoriefinder (Diskussion) 01:07, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Clip" 

message: Was Video bedeutet sollten wir uns mal wieder klar machen. Leider wird v.a. bei Musivfilmchen landauf und landab der Wortvirus Video seit Jahren fälschlich verbreitet! In diesem Lemma sollte es wohl denn auch eher FILM-Clip heissen, nicht Videoclip. --93.184.26.78 18:46, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Man muss sich vergegenwärtigen bzw. klar machen, dass der Video mit elektromagnetischer Technik zu tun hat, der Film hingegen nicht, da auf Zelloid die Bilder gebannt werden. Es gibt sicher schon hunderte "Video"-Clips von Musikern, die mittels Filmkamera und nicht mit Videokamera gemacht wurden (zwecks Qualität + Co.). Also ist da der Begriff Videoclip gänzlich inkorrekt und allgemein nicht immer zutreffend! Haben Wir Tomaten auf den Augen? --93.184.26.78 19:57, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hartnäckiger Fehler
Diskussion:Roy Jenkins

message: Der Artikelautor hält von den 19 Büchern, die Jenkins geschrieben hat, nur zwei für erwähnenswert. Das sehe ich etwas anders. Die Sammelbiographie über die "Chancellors" (of the Exchequer) könnte z.B. für den einen oder anderen Leser ganz interessant und nützlich sein. --13Peewit (Diskussion) 01:18, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  kleine, feine Werkauswahl
Diskussion:Claudia Goldin

message: Was hat sie denn nun erforscht? Wenn ich nachlesen will, was sie z.B. mit Lawrence Katz herausgefunden hat, stehe ich hier auf dem Trockenen. WP erfüllt seine einzige Aufgabe nicht: Mehr Information. --2.246.85.116 13:02, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wir sind nicht Deine Angestellten. Machs doch selber. --Logo 13:06, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein bisschen mehr, bitte
Diskussion:Claudia Nystad

message: Soeben gab C. Nystad im Interview der ARD im Rahmen der Berichterstattung der WM aus Val die Fiemme bekannt, sich als Athletin für die Olympischen Spiele in Sotschi vorzubereiten. --Blutgretchen (Diskussion) 14:09, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rücktritt vom Rücktritt 

message: Hallo Experten! Verbessert doch bitte mal den Link "Skisprung-Junioren-WM" in der Infobox! ;)  Gruß aus TT, --ANKAWÜ (Diskussion) 14:37, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Skispringen? 
Diskussion:Claudia Schmied

message: In die "besonderen medialen Amtshandlungen" sollte man die Umgangsform der Affäre BIFIE-Chef hinzufügen.
 http://diepresse.com/home/bildung/schule/1386802/Ministerin-Schmied-entliess-BIFIEChef-zu-Unrecht  
 http://quinecke.wordpress.com/2013/04/11/die-bin-ich-mentalitat/  --Ulrichulrich (Diskussion) 14:47, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Affäre BIFIE-Chef
Diskussion:Claudia Stamm

message: Über den Vater und den Ehemann erfährt man rein gar nichts. Warum eigentlich nicht? --Delabarquera (Diskussion) 23:27, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wie bei jeder Biografie kann das an einer von zwei Möglichkeiten liegen. Möglichkeit 1: Es gibt relevante und belegbare Informationen dazu, es hat sie aber noch niemand in den Artikel geschrieben. Möglichkeit 2: Es gibt keine öffentlichen oder belegbaren Informationen dazu, die jemand in den Artikel schreiben könnte. --Rudolph Buch (Diskussion) 23:45, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Nun ja, was ich implizit gleich mit sagen wollte: Ich kann mir nicht vorstellen, dass in der Lokalpresse und in anderen örtlichen Verlautbarungen nichts zu diesen Fragen steht. Wir sind schließlich in Bayern, und die Familie zählt da noch was. -- Ich habe mich damit an die Ortskundigen gewandt. :-) --Delabarquera (Diskussion) 14:37, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Die Männer?
Diskussion:Claus Cornelius Fischer

message: "... eine Fantasie über den spanischen Maler Francisco de Goya" ist zumindest missverständlich. Nach meiner Erinnerung kommt Goya in dem Buch gar nicht vor. Es geht nur um einige seiner Bilder. (nicht signierter Beitrag von 87.179.246.252 (Diskussion) 22:17, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Goyas Hand
Diskussion:Claus Hüppe

message: Der Text liest sich zum Teil wie eine Lobeshymne an Herrn Hüppe und nicht wie ein sachlicher Eintrag. Einen besonders unsachlichen Absatz hatte ich entfernt, er wurde aber ohne Begründung wieder eingefügt. Wo kann man sowas melden? Es sieht sehr danach aus, dass hier ein "Fan" am Werk ist. --91.97.206.30 04:50, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke! --37.138.213.170 16:52, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unsachliche Absätze
Diskussion:Claus Kruesken

message: Es kann kaum sein, dass Computerzeit, wie im Text gesagt, nur bis 1986 ausgestrahlt wurde: Auf dieser Youtube-Seite ist ein Teil einer Ausgabe von Computerzeit zu sehen, in der die Kurzanimation Red's Dream vorgestellt wird. Diese Animation ist aber erst 1987 produziert/veröffentlicht worden; siehe auch WP-Artikel Reds Traum. --Nierskiesel (Diskussion) 02:57, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht wurde die Sendung 1987 nicht mehr im Nachmittagsprogramm ausgestrahlt? (Nicht ganz ernst gemeinter Rettungsversuch.) Interessant: In dem Youtube-Video sitzt Kruesken an einem Amiga 2000, im Hintergrund ist das Filmplakat "Full Metal Jacket" gut zu erkennen -- alles erst 1987 verfügbar. --2003:DE:2F27:5997:2000:2D32:A7B3:70E2 15:26, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ''Computerzeit'' nur bis 1986?
Diskussion:Claus Matecki

message: Besonders relevant für den Artikel wäre doch die Frage, welche Politik er vertritt. Vor allem, weil er im DGB-Vorstand ja für Wirtschafts- und Finanzpolitik zuständig ist. Gibt es dazu Material? Bisher wirkt das leider eher wie ein tabellarischer Lebenslauf und ist relativ wenig aussagekräftig. Ernestito (Diskussion) 13:55, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  politische Positionen?
Diskussion:Claus Tuchscherer

message: Tuchscherer ging zurück nach Österreich. Dort wurde er in Wien verhaftet, da er seine damalige Freundin ohne Zustimmung derer Eltern in die DDR gebracht hatte. Nach einem kurzen Verhör wurde er jedoch wieder freigelassen. 
Weil der Weblink tot ist und dies nur eine unbedeutende Episode zu sein scheint, habe ich den Abschnitt aus dem Artikel entfernt. -- 32X 14:07, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Trotzdem dünner Artikel. Vor 76 scheint er sportlich nix gemacht zu haben...--scif (Diskussion) 15:58, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Definition der Kategorie: "Diese Kategorie umfasst Personen, die Opfer von politischer Haft in der DDR wurden, oder über das allgemeine Unrecht der DDR-Diktatur hinausgehend besonderen gegen sie gerichteten Repressalien ausgesetzt waren.". Inwiefern trifft das auf C/Klaus Tuchscherer zu? Meiner Meinung nach eher überhaupt nicht. --Cartinal (Diskussion) 11:19, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Opfer der Diktatur in der DDR 

message: Wahrscheinlich irgendwo ein Fehler, allerdings auch nicht so wichtig bzw. sie kann ja zwischen den ersten Kontakten mit Tuchscherer und den späteren Meldungen zu diesem ganzen Fall ihren Geburtstag gehabt haben und damit nicht mehr 16, sondern 17 Jahre alt gewesen sein. Ich sehe das nur in den Artikeln der Arbeiterzeitung Wien, die ich als Fußnote anführe und aus denen hervorgeht, dass es doch einige Verwirrung um ihn und Anna Steinbauer gab bzw. die Frage gegeben war, ob er ein Flüchtling oder Sport-Spion sei. Mit frdl. Grüssen:   --Skiscout (Diskussion) 14:08, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Alter der Freundin 

message: Einen Sieg für Österreich landete er bei schwierigen Bedingungen bei einem eher als Training anzusehenden Bewerb am 2. Dezember 1977 auf der 70m-Schanze am Hochkönig.  --Skiscout (Diskussion) 18:06, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Einen Tagessieg (und damit Rang 3 in der Gesamtwertung) gab es am 23. April 1978 beim "Hochkönig-Pokal" (also wiederum der Hochkönig).   --Skiscout (Diskussion) 16:19, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Andere Skisprungresultate
Diskussion:N. Sri Ram

message: Warum das Lemma N. Sri Ram und nicht der vollständige Name? Ist er darunter bekannt? --mfg Sk!d 02:18, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Schlauch (Begriffsklärung)

message: Da fehlt was Essentielles!
Wie ist das Leben ohne Räder bzw. Pneuschlauch am Auto, Lastwagen, Motorrad, etc. vorstellbar??--178.197.233.7 02:23, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Autoreifen#Reifenaufbau: „Im Gegensatz zu Fahrradreifen sind Autoreifen in der Regel schlauchlos.“ -- Robert Weemeyer (Diskussion) 16:03, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo ist der Autopneuschlauch
Diskussion:YWAM Koha

message: Wäre nicht "Konrad Meisel" krorekt? Bei Schiffen ist doch als Lemma i.d.R. der bekannteste Name zu verwenden. Und das dürfte bei einem dt. Tonnenleger doch wohl der dt. Name sein.--Logistic Worldwide (Diskussion) 21:07, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, verschiebe ich gleich.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:36, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Widerspruch! --Ein Dahmer (Diskussion) 18:36, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Mit  welcher Begründung bitte? Dass ein hierzulande jahrelang als Tonnenleger im Einsatz befindliches Schiff unter diesem Namen am Bekanntesten sein dürfte, liegt doch nahe. Und da sind die NK doch deutlich. "Ist ein Name im deutschen Sprachraum eindeutig bekannter und gebräuchlicher als die anderen, z. B. durch ein Unglück (Exxon Valdez) oder eine lange Einsatzzeit unter diesem Namen (Finnjet), sollte der Artikel nach den allgemeinen Namenskonventionen unter diesem Lemma stehen."--Logistic Worldwide (Diskussion) 20:27, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Korrektes Lemma
Diskussion:Clint Dempsey

message: Mir ist zwar nicht ganz klar, warum großflächig Transfermarkt.de-Autoaktualisierungen eingebaut werden, aber sie sollten schon korrekt sein. Hier stimmt das Datum unter Fußnote 1 nicht. Wollen wir nicht lieber auf Wikidata warten? --Vince2004 (Diskussion) 20:14, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Lag nicht an der Vorlage, sondern offensichtlich Hamsterfehler; durch Nulledit bereinigt. --Hepha! ± ion? 21:53, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Na gut, solange das ein "Einzelfall" ist. Mit falschen Daten hätte ich ansonsten aus Lesersicht ein kleines Problem. Ich werde die Sinnhaftigkeit vor dem Hintergrund von Wikidata bei Gelegenheit noch einmal an anderer Stelle thematisieren. --Vince2004 (Diskussion) 22:15, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Autoaktualisierung
Diskussion:Schweizer Fussballmeisterschaft 1917/18

message: Hallo,
ich möchte hier auf der Diskussionsseite einfach noch auf einen Widerspruch zwischen den Daten, die hier widergegeben sind, und der Chronik des FCW wiedergeben. Laut der Chronik (), wurde der FC Winterthur zwar Regionalmeister, musst sich jedoch am grünen Tisch dann vom FC St. Gallen geschlagen geben. Diese haben durch Detektive ein "vorschriftswidriges" Verhalten des Winterthurer Spielers Bräm ohne Wissen des FCW aufgedeckt. ICh weiss nicht auf welche Quellen sich natürlich der RSSSF bezogen hat, wovon die Daten ja offensichtlich kommen.
Greets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 04:02, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zur Chronik des FCW aus dem Jahr 1946
Diskussion:Clive Hamilton

message: da steht:   "Clive Charles Hamilton AM (* 12. März 1953) ist ein australischer Philosoph und Professor für allgemeine Ethik am Zentrum für angewandte Philosophie und Ethik (CAPPE).[1] Als solcher bekleidet er das Amt des Vizekanzlers in allgemeiner Ethik an der Charles Sturt Universität.[2]"  - Wo bittesehr ist denn CAPPE angesiedelt - und was ist ein "Vizekanzler in allgemeiner Ethik" ?? --Cholo Aleman (Diskussion) 22:00, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung murks
Diskussion:Closen (Adelsgeschlecht)

message: Den Uttenschwalb, eigentlich Uferschwalbe, unter Sage zum Ursprung auf den Kormoran zu verlinken ist meiner Ansicht nach falsch. Man weiß schlicht nicht mit letzter Sicherheit um welchen Vogel es sich dabei handeln soll. Verschiedene Indizien weisen aber darauf hin das es sich um den Waldrapp handelt.
Wiguleus Hund beschreibt ihn im Bairsch Stammen-Buch Band 2 http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/pageview/1195859 wie folgt:
"Der Uttenschwalb ist ein seltzamer Vogel [...] in eins Raigers grösse/ rot Füß und Schnabel/ auch ein roten Fleck an der Brust/ sonst schwarz/ [...]."
Rote Füße, Schnabel sowie roter Brustfleck treffen eher auf den Waldrapp zu, aber gewiss nicht auf den Kormoran. Weiter nennt Hund den Uttenschwalb seltsam. Daraus kann man schließen, dass ihm der Vogel, wie uns auch, schon nicht mehr geläufig war. Eine Erklärung könnte sein, dass der Waldrapp in Bayern spätetestens 1627 ausgerottet gewesen sein soll. Schließlich schreibt Hund über den Ursprung des Namens Closen:
"Sie die Fraw Syguna hab sich in ein Clausen begeben/ dauon ihr Sohn Herr Jörg/ unnd weitter alle ihre Nachkommen/ die Clausner genannt worden/ etc." Im Alpenraum wurde der Waldrapp Klausrapp/Klausrabe genannt "[...] von den Felsen unnd engen Klausen/ darin dann er sein Nest macht." http://www.humi.mita.keio.ac.jp/treasures/nature/Gesner-web/bird/html/normal/l440.html
Also langer Rede kurzer Sinn eine Verlinkung auf Kormoran halte ich für wenigstens irreführend. Ob man jetzt auf den Waldrapp verlinken soll ist Ansichtssache. Vielleicht ist es sogar wert auf die Problematik in dem Artikel Closen unter einer eigenen Überschrift oder unter Wappen darzustellen. (nicht signierter Beitrag von 79.237.142.239 (Diskussion) 16:11, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Falls sich weitere Quellen zu diesem Thema finden lassen begrüße ich die Darstellung im Artikel. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:23, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Uttenschwalb
Diskussion:Club Alpha 60

message: Der Artikel verlinkte auf content der domains www.clubalpha60.de und www.kinoimschafstall.de, der durch einen Wechsel des webspace-Anbieters verloren gegangen ist.
Im Rahmen der Recherchen zur Vereinsgeschichte zum Vereinsjubiläum 2016 entsteht umfangreicher neuer content zur Geschichte und zum Wirken des Vereins. Mit einer ersten online-Veröffentlichung dieses contents ist Anfang 2016 zu rechnen.
Eine komplette Überarbeitung dieses Artikels ist von meiner Seite vermutlich im September 2016 abgeschlossen.--Schmidt Tobi (Diskussion) 20:33, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Graue Literatur und Oral History sind für unsere Zwecke nicht verwertbar. Bitte das bei der weiteren Bearbeitung zu berücksichtigen. Passagen, die lediglich auf diesen Quellen beruhen, sind zu entfernen. --W.E.  Disk 15:45, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habs mal grob nach Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen auf ein akzeptables Maß zusammengestrichen. Die Festschriften und Eigendarstellungen sind in einschlägigen Bibliotheken vorhanden, kann man - cum grano salis - heranziehen. Bitte aber nicht jede feierliche Eröffnung einer Thunfischdose hier anführen, Parteimitgliedschaften sind auch bei Angehörigen der Linkspartei wie Gegnern (SPD) oder maßgeblichen Unterstützern (CDU OB Hartmann hat die SPD-Konflikte genial genutzt, KuMi Stortz das wichtige Vorfeld nach 45 passend beschrieben) von Belang.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  16:13, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die Mühe, den Artikel zu straffen und in Form zu bringen. Nur ein kleines Ding am Rande: Schwäbisch Hall ist keine Universitätsstadt und der club alpha 60 e.V. war und ist bestimmt keine Studentenverbindung...--Schmidt Tobi (Diskussion) 02:52, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Content 

message: Sollte man Weiterleitungen von
* Kino im Schafstall
* alpha press
auf die einschlägigen Abschnitte anlegen? --Silvicola Disk 22:30, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen 

message: Zwischen Mai und November gab es 3 Brandanschläge auf das weitestgehend fertig renovierte Vereinsdomizil--2A02:8070:6394:7A00:5C7A:6E27:68CD:E51A 23:57, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Brandanschläge 2021
Diskussion:Club Atlético Huracán

message: im Artikel stand, Hurracán sei "historisch einer der sechs großen Vereine des Landes". Diese Aussage habe ich erstmal entfernt. Nach Internetrecherche gibt es wohl informell die "fünf großen Vereine des Landes" (Boca Juniors, River Plate, Independiente, Racing, San Lorenzo de Almagro) und um die Ehre "der sechste Große" zu sein streiten sich mehrere Clubs (u.a. Hurracán, Estudiantes de La Plata, Newell's Old Boys, Rosario Central, Vélez Sarsfield). --X2liro (Diskussion) 23:29, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "einer der sechs großen Vereine des Landes" 

message: 2018 wurde die Darstellung in der Infobox geändert, wesentlich später die im Text. Sie stimmen nach wie vor nicht überein. Was stimmt? --Himbeerbläuling (Diskussion) 09:21, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mannschaftsfarben/Trikot
Diskussion:Club Atlético River Plate Puerto Rico

message: Der letzte Satz im Abschnitt Stadion ist unvollständig, vielleicht könntest Du ihn noch vervollständigen. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:13, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Stadion
Diskussion:San Luis FC

message: Soeben wurde der Artikel auf "San Luis FC" verschoben. Da das ganze einher ging mit einer großflächigen, inhaltlich falschen Ersetzung von Nationalitäten-Kats durch tätigkeitsbezogene in Spielerartikeln, habe ich meine Zweifel, dass dies seine Richtigkeit hat und bitte das Lemma hier zu klären. Vorerst habe ich die Verschiebung zurückgesetzt. In der Tat weist die spanischsprachige Wiki-Version ein abweichendes Lemma auf, tiefergehend habe ich aber bislang hier nicht recherchiert.--Losdedos (Diskussion) 23:32, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Die Vereinsbezeichnung hat sich bereits mehrfach geändert und der Werdegang ist anhand der im Artikel hinterlegten Logos leicht nachvollziehbar. In den 1990er Jahren trug der Verein die Bezeichnung Real San Luis, dann Club San Luis und neuerdings San Luis Fútbol Club. Da wir stets die neueste (aktuelle) Bezeichnung verwenden sollen, kann das vorgeschlagene Lemma San Luis FC nachvollzogen werden. --Chivista (Diskussion) 19:44, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma des Artikels
Diskussion:Clueless – Die Chaos-Clique

message: Aussagen wie "Außerdem fährt Cher in der Serie zum ersten Mal und hat Theorie-Unterricht, aber hatte im Film schon eine Fahrprüfung hinter sich.
Ein weiterer Fehler, der den Zusammenhang der Handlung zwischen Film und Fernsehserie stört, ist die Tatsache, dass Dionne und Murray im Film offensichtlich sexuell aktiv waren, und Dionne in der Serie plötzlich wieder Jungfrau ist. Zudem ist Cher in der Serie fürsorglich und positiv, während sie im Film als sehr egoistisch und pessimistisch erschien." erwecken den Eindruck, dass die Serie ein Fortsetzung des Films sein soll. So war die Serie aber weder gedacht, noch zu verstehen. --178.12.27.159 23:26, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Der Bereich: Vergleich zur Filmbesetzung
Diskussion:Dalbergia retusa

message: Die "Pistole" sieht mir eher nach einem Holzblasinstrument aus, vllt. ein Okarina?
--91.221.58.5 13:04, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Steht auch so im Bildnamen. Ich habe es mal geändert. --P.C. ✉ 13:10, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Pistole"? 

message: Ich habe zum ersten Mal mit diesem Holz ohne Handschuhe gearbeitet. Schon am gleichen Tag bekam ich ein extremes Hautjucken auf beiden Handaußenflächen und Unterarmen. Nach unbedachtem Reiben der Augen erfolgte ein starkes Brennen. Der Warnhinweis zur Gesundheitsschädigung scheint also angebracht zu sein!
Otto L. (nicht signierter Beitrag von 79.218.71.224 (Diskussion) 12:33, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsschädigung von Cocoboloholz 

message: Das derzeitige Lemma bezeichnet lediglich den Handelsnamen des Holzes, der Artikel behandelt jedoch eine Art. Daher sehe ich es sinnvoll, den Artikel mit Weiterleitung auf den Artnahmen zu verschieben. - andy_king50 (Diskussion) 16:52, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben?
Diskussion:Code Name: The Cleaner

message: Kopie von meiner Disk. --Volker Paix  … 06:57, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich halte mich bei so etwas an die im Artikel genannten Belege und nicht an nicht zitierte Quellen. Die deutsche Version der Internet Movie Database hat den von mir gewählten Titel. Die imdb ist in fast allen Filmen als Referenz genannt und zählt sicher zu den reputablen Quellen. Da hätte schon ein kurzer Blick deinerseits genügt. Zudem wurde der Film in Deutschland im ZDF, in Österreich im ORF so ausgestrahlt, wird in der Schweiz und bei film.the-fan.net so genannt und steht auch so im TV-Programm. Ich sehe also keinen Grund hier so rumzubellen. Es war ja nicht einmal eine dementsprechende Weiterleitung vorhanden. Bring es bitte selbst in Ordnung. --Volker Paix  … 06:37, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsche Titel
Diskussion:Cognitive Walkthrough

message: Der Link auf Wharton im ersten Abschnitt führt zur Übersicht der Namen und nicht zur speziellen Person. Keine Ahnung wer von denen der Entwickle der Methode ist. Des weiteren sind die beiden Links zur Uni Hamburg tot. --87.170.150.52 13:46, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wharton + Tote Links
Diskussion:Cohn-Scheune

message: Leider stimmt der 2. Link nicht. Bitte korrigieren. --Rita2008 (Diskussion) 19:13, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kontroverse um Gegner der Cohn Scheune
Diskussion:Col de Braus

message: Für einen Deutschsprecher wäre hilfreich, wie man das korrekt ausspricht.
Bra-üs? Broo? (nicht signierter Beitrag von Kulabke (Diskussion | Beiträge) 19:08, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Schuchow-Radioturm

message: Das von 1887 bis 1889 errichtete Bauwerk...(Eiffelturm) http://de.wikipedia.org/wiki/Eiffelturm; nicht, wie hier beschrieben 1899? (nicht signierter Beitrag von 94.219.192.201 (Diskussion) 06:36, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: War falsch hier im Artikel, richtig ist 1889. Angepasst. --KurtR (Diskussion) 23:01, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Eiffelturm (erledigt) 

message: Ein bedrohter Radioturm in Moskau
--78.43.62.32 22:29, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Soeben im Artikel ergänzt. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 14:50, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Demontage? 

message: Wird wohl nicht abgerissen
http://www.themoscowtimes.com/news/article/moscow-puts-iconic-shukhov-tower-on-protected-landmark-list/505295.html (nicht signierter Beitrag von 85.212.0.135 (Diskussion) 20:30, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Denkmalgeschützt