lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konrad I. von Abenberg

message: Wolfram ist der Leitname der fränkischen Abenberger. Es ist eher unwahrscheinlich, daß Konrad, der einen Bruder und einen Vater dieses Namens hatte, zu den Abensbergern gehörte. -- 84.147.176.241 22:25, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bitte das Lemma auf Konrad I. von Abenberg (also ohne "s") verschieben! (nicht signierter Beitrag von 85.181.15.104 (Diskussion) 17:44, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abensberg/Abenberg
Diskussion:Frey von Treschklingen

message: Ist jener H. Bauer Hermann Bauer? In Württembergisch Franken (vgl. hier die rechte Seitenleiste) hat der unzählige Aufsätze veröffentlicht, auch im 1868 bis 1870 erschienenen Band 8. Allerdings nicht auf Seite 150, da findet sich ein Aufsatz eines anderen Autoren. -- Rosenzweig  δ 22:56, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  H. Bauer
Diskussion:Stammliste des Hauses Mecklenburg

message: Wieso beginnt diese Stammliste ausgerechnet mit Magnus II.?  Das sollte wohl erklärt werden,--dunnhaupt 23:01, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das war nur ein banaler Zufall. Als ich 2005 diese Stammliste eingerichtet hatte, hatte ich die Fortsetzung der Liste nicht parat. Da dachte ich, ein/e Kollege/in könnte sich vielleicht darum kümmern ... --David Wintzer 12:05, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe mich inzwischen darum gekümmert... --Herrgott 16:57, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Magnus II.
Diskussion:Philipp Wollscheid

message: Bitte den Text zu Philipp Wollscheid, mit dem ich persönlich gesprochen habe (stammt aus meiner Heimatregion im Saarland), ändern:
Philipp Wollscheid hat in der Rückrunde der Saison 2007/08 7 Spiele (1 Tor) für den 1. FC Saarbrücken bestritten.
Falsch ist, dass er in der Saison 2008/09 nicht gespielt hätte. Er hat in der Saison 2008/09 für den 1. FC Saarbrücken 23 Spiele (2 Tore) absolviert, insgesamt also 30 Spiele (3 Tore).
Bei der Statistik konnte ich diese Änderung bereits vornehmen, aber nicht im Textbereich.
Philipp Wollscheid wünscht diese Änderung auch. 
Philipp Wollscheid hat im Frühjahr 2010 auch ein U 20-Länderspiel für Deutschland bestritten (gegen Italien).
Quelle auch: Südwest-Alnmanach 2009 des Deutschen Sportclubs für Fußballstatistiken
Bei Unklarheiten bitte melden:
thomasgastauer@t-online.de
Vielen Dank für die Bemühungen.
Angaben sollen ja möglichst korrekt sein.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Gastauer (nicht signierter Beitrag von Mitlosheimer (Diskussion | Beiträge) 23:32, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Informationen, jetzt sollte alles korrekt sein. --ClubChris 13:08, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Philipp Wollscheid, hier Einsätze 2008/09 1. FC Saarbrücken sowie Einsatz in U 20-Nationalelf 

message: WP:Dritte Meinung
Was soll daran falsch sein, wenn man „kehrte zu Land XY zurück“ schreibt? --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) 16:27, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es ist überflüssig und unnötig, dein erneuter "Man on a Mission"-Trip ebenso. WP:Korrektoren: „Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand“. --Roger (Diskussion) 16:31, 5. Dez. 2016 (CET)

text: Meine klar erscheinenden Worte halte ich für angebracht; der Nutzer weiß warum. Alles im Lot. --Roger (Diskussion) 17:52, 5. Dez. 2016 (CET)

text: Ja, „Leihbasis“ weg. Merci. --Roger (Diskussion) 10:19, 6. Dez. 2016 (CET)

text: Sehe ich so. --Siwibegewp (Diskussion) 12:34, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Also ich finde es schon erwähnenswert, dass er aus England wieder nach Deutschland zurückgekehrt ist. Das hätte ich auch erwähnt, wenn ich den Absatz geschrieben hätte. DrunkenGerman (Diskussion) 17:56, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Schlaf deinen Rausch aus, "Drunken" German, dann komm wieder. --Siwibegewp (Diskussion) 18:14, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  War das jetzt witzig gemeint oder was sollte das?  DrunkenGerman (Diskussion) 18:27, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ja, war witzig gemeint. Hätte ich das besonders markieren sollen? --Siwibegewp (Diskussion) 18:30, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ha, okay ;) Naja man weiß ja nie, manchmal wird man hier ja auch einfach so dumm angemacht. DrunkenGerman (Diskussion) 18:36, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "kehrte nach Land XY zurück..."
Diskussion:Steffen Schleiermacher

message: Hallo, bitte keine Fettschrift verwenden und nicht so unübersichtlich; ggf. tabellarisch aufführen. Wäre schade um die Daten und die Arbeit. Ich möchte so nicht Sichten, aber auch nicht verwerfen.--Dr.heintz 23:42, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erweiterug durch IP
Wikipedia Diskussion:Exzellente Artikel/Neu

message: Nicht eingetragen, ich geb's auf. --Pincerno 00:21, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: soeben eingetragen --Vux 05:51, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke! Ich habe es über die Vorschaufunktion bestimmt ein halbes Dutzend mal versucht; das gewünschte Format blieb aber aus. --Pincerno 13:19, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Secret Sunshine 

message: Hallo zusammen,
eigentlich wollte ich nach der Auswertung diesen Artikel auch hier aufführen. Aber irgendetwas mache ich falsch, so dass die Formatierung immer durcheinander geworfen wird.
Könnte das bitte jemand übernehmen, der sich damit auskennt? :-)
Danke und Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 22:49, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. Glückwunsch zum Bargeld.--Krächz (Diskussion) 23:07, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke Krächz für die Hilfe, den Part mit der Einbindung der neuen Artikel finde ich auch immer den Schwierigsten... Gruß --Magiers (Diskussion) 23:36, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Och nö, wenn man das einmal mit Matrix und Syntax durchschaut hat, bleibt fast nur noch C+P, allerdings an den richtigen Stellen. Schwieriger ist das mit den Portalen, die sind bei jedem Artikel woanders zu suchen und die Galerien bzw. die Präsentation ist oft sehr unterschiedlich, also jedsmal eine kleine Herausforderung. --Vux (Diskussion) 00:07, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Katze in der leeren Wohnung]] 

message: Welchen Zweck hat diese Vorstellung der neuen exzellenten? Macht doch nur den Auswertern unnötige Mühe? Wer klickt das an, wer liest das und wie oft passiert das? Ich bin dagegen, weiterhin ausgewertete Artikel hier zu präsentieren. Wer neue exzellente sehen will, soll das hier tun: Wikipedia:Exzellente Artikel/nach Datum. - Also, bitte klärt mich auf!--Mischa (Diskussion) 09:18, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweck?? 

message: Obwohl ich meines Erachtens alles wie sonst gemacht habe, ist die erste Spalte plötzlich ganz schmal. Kann jemand helfen=
Vielen Dank!
Altſprachenfreund, 12:10, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sonderbar
Diskussion:Stéla

message: Reden wir von einem Hersteller im von den Nazis besetzten Frankreich oder in Vichý? Mich würden mehr Details dazu interessieren. Vor allem, mit welcher Begründung es eine Einstellung der Produktion gab (sicher, im Morgengrauen des Erdöls als dem bestimmenden Wirtschaftsfaktor weltweit war ein funkionierendes E-Mobil-Konzept sicherlich einigen ein Dorn im Auge - das allein ist aber zu simpel gedacht und weißt keinerlei Quellen auf), würde mich brennend interessieren. Noch jemand Quellen dazu? Redaktion Geschichte...? Zeitzeugen? ;-) MfG, --Klingon83 01:03, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nun etwas überarbeitet. Der Standort des Unternehmens (Villeurbanne) war aber bereits vorher drin. Der Grund für den Elektroantrieb war das damals knappe Benzin. Gleiches gilt auch für die Fahrzeuge von Paris-Rhône und Faure (Automobilhersteller). Der GTÜ bestätigt das in seinem Artikel zu Faure. Die Gründe für die Einstellung der Produktion sind mir nicht bekannt. Möglicherweise Kriegswirren oder Ende der Benzinknappheit. --Buch-t 09:27, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Welches Frankreich?
Diskussion:Teclaire Bille Esono

message: Ist so eine Person für eine Enzyklopädie relevant?
beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 85.149.104.82 (Diskussion) 01:14, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Als Mitglied der Nationalmannschaft hat sie einige Einsätze während der Fußball-Afrikameisterschaft der Frauen 2010 absolviert, das ist ausreichend. --Dandelo 10:20, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Welches ist korrekt? -- Günther M. Apsel 14:09, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eine interessante Frage. Laut dem Auswärtigen Amt wohl guineisch. --Dandelo 17:43, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  guineisch - guinesisch 
Diskussion:Oberleitungsbus Solonceni

message: Irgendwie kann die Länge nicht ganz stimmen, hab grad auf Google Earth nachgemessen (wo die beiden Wendeschleifen wunderbar auszumachen sind) und komme nur auf 2,35 Kilometer... Firobuz 20:59, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habs jetzt mal geändert, inklusive der beiden Schleifen komm ich auf exakt 2,5 km. Firobuz 22:06, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es bringt aber auch nichts offensichtlich falsche Angaben ein für allemal zu zementieren! In der Literatur steht nunmal auch viel Unsinn, da vertrau ich meinen eigenen Augen und Google-Earth definitiv mehr. Und der Zeitungsartikel gibt mir Recht. Firobuz 12:09, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Man kann auf Google Earth auch Fehler machen. Der Zeitungsartikel hat die 2,9 km auch übernommen (es hat allerdings sowieso den Anschein, als hätte der Artikel aus dem Trolleybus Magazine der Autorin vorgelegen). Manche Dinge kann man (entgegen den Regeln) mit original research erledigen. Streckenlängen gehören nach meinem Verständnis nicht dazu. MBxd1 17:47, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, der Zeitungsartikel hat die Länge eben NICHT übernommen, sie wird dort nur zitiert!Ebenso werden die Dorfbewohner zitiert die (zu Recht) meinen dass dies nicht sein kann. Die Diskrepanz wird also ausdrücklich thematisiert. Ich bitte Dich daher einfach einmal selbst nachzumessen, die beiden Schleifen sind wirklich wunderbar aus der Luft zu erkennen. Aber auch ein Blick auf Deinen Plan zeigt einem sofort, dass entweder der Maßstab oder aber die 2,9 km nicht stimmen können... Firobuz 21:22, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zum Widerspruch der Dorfbewohner siehe unten. Die Diskrepanz ist eine ganz andere. MBxd1 09:01, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Ich bin mit solchen Angaben eher vorsichtig. Da der Betrieb stillgelegt ist, muss er sich an allen Obusbetrieben messen lassen, die jemals existiert haben. Da ist der Überblick schwierig. Am Anfang des Artikels (bevor der Bau des Betriebs beschrieben wird) passte es eh nicht. MBxd1 09:43, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja stimmt, das Thema hatten wir schon mal. Aber gegen die etwas abgewandelte Formulierung "einer der kleinsten" an anderer Stelle dürfte zumindest nichts einzuwenden sein, nicht wahr? Firobuz 13:29, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kleinste Stadt mit Obus
Diskussion:Unser Song für Deutschland

message: Raabs Jurykollegen sind nun bekannt:
Der Graf, Stefanie Kloß, Anke Engelke, Joy Delalane, Barbara Schöneberger und Adel Tawil
http://www.unser-song-fuer-deutschland.tv/shows/jury/
--Melly42 13:16, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Jurybeisitzer

message: Bei Lena steht, dass es am 7. Februar stattfindet. Was ist denn nun richtig? -- Tibar 17:49, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: 7. Februar ist richtig:  Ich habe es verbessert. Gruß --Daniel 749 17:55, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zweites Halbfinale 

message: Laut Artikel wurde die letzte Sendung am 18. Februar ausgestrahlt. Der Abschnitt ist aber noch als Vorschau geschrieben und enthält keine Infos zum Ausgang. Dass sollte geändert werden. Oder gibt es niemanden, der das gesehen hat? --139.18.148.178 10:38, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass jemand bereits die Sendung gesehen hat, denn heute ist der 18. Februar 2011. Deshalb dauert es noch ein paar Stunden bis zu die Show beginnt. Somit gibt es natürlich auch noch keine Infos zum Ausgang, welches Lied gewonnen hat. --Christian140 11:47, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hat sich nun erledigt, alles angepasst. --Geitost 02:57, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Final-Show
Diskussion:Arthur Hastings

message: Im Roman "Vorhang" wird gesagt, dass Hastings mehrere Kinder hat, nicht nur Judith! (nicht signierter Beitrag von 88.68.163.114 (Diskussion) 01:34, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kinder von Hastings 

message: Der Satz: "Im Ersten Weltkrieg dient er im Range eines Lieutenant ..." heisst genau genommen: "Während des gesamten Ersten Weltkriegs". Wann wurde er dann Hauptmann? Hier ist eine genauere Formulierung angesagt. Auch ist überflüssig zu erwähnen, dass in der deutschen Übersetzung Captain mal mit Hauptmann übersetzt wird und mal nicht, "Captain (Hauptmann)" sollte reichen.--UMyd (Diskussion) 17:38, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Finde ich auch, aber den Übersetzungs-Quatsch hat Anna wieder reingeschrieben. --Jack User (Diskussion) 21:47, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hauptmann / Captain / Leutnant
Diskussion:Seemannsclub Duckdalben

message: Für einen Schwachpunkt in der Artikelformulierung halte ich den Bereich: Finanzierung. Da werde ich nicht schlau. Abhilfe? 
Ohne Kenntnis des Sachverhaltes:
:Die Seemannsmissionen im Ausland werden zur Hälfte durch Einnahmen der Seemannsheime und Spenden[8] unterhalten und zur anderen Hälfte von den evangelischen Landeskirchen finanziert.
:In Deutschland werden die Missionen als gemeinnützige Vereine gegründet und geführt, die in zunehmenden Finanznöten arbeitenden Landeskirchen stehen aber in der Verantwortung und helfen bei finanziellen Problemen.
dagegen neuer Vorschlag:
::Die Seemannsmissionen im Ausland werden ungefähr zur Hälfte durch Einnahmen der Seemannsheime (z. B. durch Übernachtungsgelder) und Spenden unterhalten.
::In Deutschland wurden die Seemannsmissionen als gemeinnützige Vereine gegründet, haben also Mitgliedsbeiträge und eigene Einnahmen, z. B. durch Spenden, werden aber im Besonderen auch von den evangelischen Landeskirchen unterstützt, die jedoch trotz eigener finanzieller Probleme hier ihrer freiwilligen Verantwortungspflicht nachkommen. (Belegquellen?)
Frage: kann man die Formulierung austauschen, sofern sie richtig ist? Zahlen, Jahresabschlüsse? (Quellen?)
Frage: soll es heißen "jeweilige evangelische Landeskirchen" = also nur evangelische Angelegenheit? Kann nicht stimmen.
Letzte Frage: Worin besteht der Unterschied bei ausländischen Seemannsclubs und den Duckdalben hinsichtlich der Finanzierung, wenn das überhaupt wichtig wäre? Oder lieber doch den Absatz herausnehmen? Ahoi, --Emeritus 01:41, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Finanzierung 

message: Ich fange mal an, die redundanten und veralteten Links auszumisten. Da hilft auch kein Webachiv, denn wenn ein Weblink zum 20-jährigen Geb nicht mehr funktioniert, macht das nichts, weil wir nächste Woche den 30-jährigen feiern. --Pankoken (Diskussion) 15:27, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: lieber Benutzer:Pankoken, der Artikel ist unter :Kategorie:Seemannsmission als Unterkat von :Kategorie:Missionsgesellschaft gefasst. Demnach wäre Missionsgesellschaft schon zwingend. Oder sehe ich was falsch? Gruß--Wheeke (Diskussion) 14:19, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Weiß ich nicht. Das Kategoriengeschubse versteht doch ohnehin niemand. Wie oft sind die Kategorien bereits geändert worden? Offenbar ist aber ein Seemannsclub etwas anderes als eine Missionsgesellschaft. Willst du denn die anderen Seemannsclubs der Deutschen Seemannsmission auch zu Missionsgesellschaften machen? 2 Hauptamtliche und 10 Ehrenamtliche sind eine Missionsgesellschaft? Na denn.... --Pankoken (Diskussion) 14:33, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Missionsgesellschaft 

message: Relevanz ist im Artikel nicht dargestellt. Wkpd 18:05, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aus der Löschdiskussion
Diskussion:John G. Avildsen

message: Und wofür das G steht weißt keiner? --Jobu0101 02:15, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das G. steht für Guilbert. Die Frage ist nun, ist es sein zweiter Vorname oder sein Nachnahme, da sich im Netz eigentlich  Guilbert nur als Familienname findet. --Harry Canyon (Diskussion) 14:39, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  G. 

message: Hat er jetzt auch in dem Film "Rocky Balboa" 2006 Regie geführt, wie angegeben oder nicht? (nicht signierter Beitrag von FestNetz (Diskussion | Beiträge) 20:49, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Rocky Balboa" 2006 

message: ..nun rufen anlässlich des Todes viele den "Artikel" auf. Ist das peinlich. Si! SWamP 00:39, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gesamtwürdigung
Diskussion:Eskalation

message: Der Begriff wird auch im Pick Up verwendet. Es bedeutet dort, dass man die Beziehung zwischen Mann und Frau auf physischer Ebene auf ein nächsthöheres Level bringt. Kann das mit rein? Der Begriff wird allgemein wenn es um das Flirten geht sehr oft verwendet. Gruß --217.190.142.254 21:19, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Pick Up 

message: Der Einleitungssatz ist richtig. Dann wird aber auf andere mögliche Verwendungen eingegangen. Es gibt eine Fülle von militärischen und politischen Eskalationen. Hier sollten demnach durchaus einige prägnante Beispiele aufgeführt werden. Danke.--2003:4B:AD2C:DD01:4D85:3D98:22C1:90E 17:34, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Militärische und politische Eskalation
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1900/Leichtathletik

message: Ein gewisser Francis Duhne wurde 1898 und 99 Deutscher Meister im 1500-Meter-Lauf und spielte 1900 bei den Olympischen Spielen mit. Er war Leichtathlet und zudem Fußballspieler bei Germania Hamburg (dem heutigen HSV). Nachzulesen ist dies in mehreren Chroniken des HSV. Wieso steht hier Franz, wenn er laut der Chroniken Francis heißt? [Benutzer:LaBumm, nicht eingeloggt, 19.12.2010, ca. 3 Uhr] (nicht signierter Beitrag von 188.193.48.124 (Diskussion) 03:11, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zunächst einmal: Der Beitrag ist nicht signiert, das ist so nicht okay, es entspricht nicht den Wikipedia-Regeln. Inhaltlich zu der Anmerkung/Frage: Dieser Beitrag enthält mehrere Quellenangaben. In diesen wird der Läufer mit seinem Vornamen "Franz" aufgeführt. Es gibt darüber hinaus eine weitere Quellen, die den Vornamen "Franz" bestätigt, ein ausgezeichnet recherchiertes Werk zu deutschen Leichtathleten: Fritz Steinmetz, 75 Jahre Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften (1898–1972). Bartels und Wernitz, Berlin 1973, ISBN 3-87039-956-2. In der Olympedia-Biografie zu diesem Athleten (Franz Duhne, Biographical information) wird der Athlet als "Francis Johann Wilhelm "Franz" Duhne" aufgeführt. Der Vorname "Francis" hat also durchaus seine Berechtigung, meistgebräuchlich ist jedoch die Verwendung von "Franz". Deshalb ist der Sportler hier so bezeichnet. Es gibt immer wieder Fälle, in denen verschiedene Vornamen für Personen einsetzbar sind und manchmal ist die Entscheidung nicht so einfach. Aber diese Entscheidung sollte jeweils möglichst durchgängig sein.--Fammautz (Diskussion) 16:52, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Franz/Francis Duhne
Diskussion:Michael Levine

message: Verwendete Quelle u. a.: Die Jüdische Zeitung, Nr. 50, Zürich, 17. Dezember 2010, S. 6-8. Die Zeitung hat über ihn berichtet bzw. ihn interviewt im Zusammenhang mit der drohenden Verurteilung dreier unschuldiger Jeschiwe-Bocherim in Japan, die als blinde Drogenkuriere gekapert wurden (u. a. Joel Goldstein; für diese unermüdlich tätig: Rabbi Aron Nezri; für diejenigen, die ein wenig googeln wollen; vgl. z. B. hier). -- Michael Kühntopf 03:33, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Hans-Jürgen Kubiak

message: Bin mir der Relevanz des Autors nach WP:RK#Schriftsteller und Sachbuchautoren nicht ganz sicher. Habe den Ersteller entsprechend angesprochen. --Geri, ✉ 06:16, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Ich halte die Website Kinowelt.de nicht für einen geeigneten reputaablenBeleg hinsichtlich der Behauptung, es sei ein anerkanntes Standardwerk, da die Website laut   aktiv um Werbekunden aus dem Bereich der Filmwirtschaft wirbt (man biete zeitnahe Besprechung neuer Werke mit hohem Aufmerksamkeitsgrad in der Öffentlichkeit, sprich dem interessierten Kinogänger), somit sich Bedenken gegen die Unabhängigkeit der Aussagen im Portal ergeben. Wenn es doch tatsächlich ein Standardwerk ist, müßte dies doch durch eine Publikation aus dem Bereich der Filmwissenschaft belegbar sein. --Alupus (Diskussion) 09:51, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geignete Einzelnachweise?
Diskussion:Kirchsee (Baumgarten)

message: Die Quelle "amtliche topografische Karten" könnte etwas präziser angegeben werden. (Welches Kartenblatt? Welche CD/DVD? Welches Online-Portal?)--Þomas 08:57, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das würde einem Howto gleichkommen und dies ist im Rahmen einer Nachweisangabe nicht möglich. Früher ging's mal hier, sich bei entsprechendem Zoom auch die TKs anzeigen zu lassen. Vielleicht geht es auch jetzt noch und die Funktion ist nur versteckter. Ich nutze , das ist zwar das MV-Kartenportal, aber in der linken Spalte lassen sich auch Daten zu Schleswig-Holstein, Niedersachsen und Brandenburg hinzuladen. Mit entsprechendem Zoom lassen sich Höhenangaben ablesen sowie Entfernungen und Größen messen. Welche Karte genau dort Verwendung findet, weiß ich nicht, ich denke die TK25 oder TK50. Gruß -- Niteshift 09:11, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quellangaben
Diskussion:Vértesszőlős

message: Trotz einiger Verbesserungen fallen noch sprachliche - vorsichtig gesagt - Ungelenkigkeiten auf. Eine Meinung wird als unwahrscheinlich gehandelt. "Oldowans sind einfache Geröllgeräte". Ich kenne Oldowan nur als Namen einer Kultur, nicht als Namen einer Gerätschaft, vielleicht irre ich mich.
Es wird munter über die Jagdmethoden spekuliert, jedoch ohne jeden Beleg.
Da gäbe es noch einiges zu tun. --Peewit 09:16, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was auffällt 

message: Der Großteil des Artikels wird von der Fundstelle eingenommen. Möglicherweise sollte diese ihren eigenen Artikel bekommen. --Polarlys (Diskussion) 13:07, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das ist eine gute Idee, ich unterstütze den Vorschlag. Geklärt werden müsste dann wohl der Export der Versionsgeschichte für einen separaten Artikel, damit kenne ich mich nicht aus. --JasN (Diskussion) 14:49, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Funstelle vs. Gemeinde