Portal Diskussion:Radsport/Archiv/2009

message: Moin, ... aus gegebenen Anlass möchte ich euch bei einer Löschdiskussion um mithilfe bitten.
Jemand, der von Radsport und Radherstellern wohl keine Ahnung zu haben scheint, meinte den von mir am 07.01. eingestellten Artikel als nicht relevant einstufen zu müssen... Die Begründung war, dass Trenga De weniger als 1000 Mitarbeiter habe und daher nicht den Kriterien für die Relevanz von Wirtschaftsunternehmen erfülle. - Er gab jedoch zu der Artikel sei gut aufgearbeitet - also was das angeht sollten keine Probleme kommen.
Folge dessen, also der Bestätigung des Löschantrags, wäre, dass alle Artikel von Fahrradherstellern auf der Kippe stehen würden - die großen wie Giant und Scott etc mal ausgeschlossen.
Link zur Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/9._Januar_2009#Trenga_De
Wie gesagt: ich bitte euch um hilfe bei der Argumentation und auch der Abstimmung. Denn wenn das so weiter geht, haben wir bald nur noch 5 Radhersteller in der deutschen Wikipedia.
grüße, der Mr407SW 01:08, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Trenga De]] - DRINGEND!!!!!

message: Der Artikel Radrennteam hat einen LA. Würdet ihr dem Artikel ne Chance geben? --JLeng 23:34, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So nicht ;) Da steht ja gar nix drin. -- Nicola 07:54, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Radrennteam]] 

message: Ich habe mehrere Artikel des Themenbereiches gesehen, dass da von Kategorien die Rede ist. Ich weiß nicht genau, was das bedeutet und die Information ist für den nicht vorgebildeten Wertlos. Daher: Wo ist das erklärt? 2. Das sollte verlinkt werden. 3. wenn das nicht erklärt ist, muss der Artikel gheschrieben werden. Find ich :-) Gruß --Kellerfenster 13:43, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorien der UCI etc. 

message: Hallo, ich habe einen Stub zur Kalifornien-Rundfahrt 2009 erstellt. Es wäre schön, wenn jemand Ergebnisse und Rennverläufe der einzelnen Etappen ergänzen könnte, wie es bei der Tour Down Under 2009 der Fall ist. MfG --87.167.62.140 14:54, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Kalifornien-Rundfahrt 2009]] 

message: Was mir bei der Arbeit am Artikel Werner Marschner aufgefallen ist: Warum gibt es eigentlich keine :Kategorie:Radsporttrainer? --slg 17:59, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist mir bei der Arbeit zu Andreas Petermann (Radsportler) auch aufgefallen.  Dann war sie aber da und ist inzwischen auch gut besetzt. --JLeng 15:46, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Trainerkategorie? 

message: Der Artikel ist gut. Ist der Name "Sprinter-Abstand" korrekt? --JLeng 20:03, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cepheiden 09:18, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: LA für [[Sprinter-Abstand]]

message: Da wollte ich nur drauf aufmerksam machen. Es fehlen vor allem die Belege. Wär schade um den Artikel. --Joachim Pense Diskussion 10:12, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLeng 13:57, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat [[Bremsen (Radsport)]] 

message: Hallo, ich hatte den Artikel auf Verpflegungsabschnitt (Radsport) verschoben. Laut BDR ist das die offizielle Bezeichnung, laut Artikel selbst auch. In der Wikipedia ist es üblich die korrekte Bezeichnung als Artikellemma zu verwenden und die inoffizielle als Redirect anzulegen.
Benutzer:Alfred Grudszus hat den Artikel zurückverschoben mit der Bemerkung Der Begriff heißt Verpflegungskontrolle und auch der Inhalt geht über die Beschreibung dessen, was ein Verpflegungsabschnitt ist, weit hinaus. Der Artikel beinhaltet in der Tat wesentlich mehr Inhalt als ein Verpflegungsabschnitt, nämlich die Verpflegung (Radsport) was in einen eigenen Artikel sollte. Würde man eine Trennung der Artikel in Erwägung ziehen könnte das richtige Lemma angelegt werden. Gruß --PaulMuaddib 09:21, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLeng 13:57, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Verpflegungskontrolle (Radsport)]] 

message: … bedarf der Hilfe eures Portals. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:59, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ein paar Quellen eingefügt. --JLeng 18:34, 21. Jun. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLeng 18:02, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Ausreißversuch]] … 

message: Diese Seite ist sehr lang und wird mE sehr unübersichtlich. Wollt ich eure Diskussionsseite nicht mal aufräumen oder archivieren? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:04, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLeng 18:02, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Archivierung  

message: Hiho, bei der Liste der Artikel, wo noch Versionen nachgesichtet werden müssen, tauchen unter denen die am längsten warten immer wieder Artikel zu Radfahrern oder Radsportmannschaften auf (Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen). Es gibt einige Möglichkeiten, wie ihr helfen könntet, dass die Änderungen nicht so lange warten müssen. Zunächst wäre da das Tool von Magnus: http://toolserver.org/~magnus/deep_out_of_sight.php. Das kann auch mit einer konkreten Kategorie angesteuert werden, etwa Radsport oder, wenn mans gerne spezieller hätte Radsportteam. Eine andere ist, sich eine Seite wie Portal:Mathematik/Sichten zu bestellen, wo dann nur noch die auftauchen, die tatsächlich länger warten. Wäre schön, wenn ihr etwas mithelfen könntet, vieles könnt ihr vermutlich besser beurteilen, als wenn das irgendwer macht, der zufällig drauf stößt. --P. Birken 20:35, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLeng 18:02, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gesichtete Versionen 

message: Ich habe vor zwei Tagen den Wikipedia:Wikipedia-Sixdays ins Leben gerufen. Was der Wikipedia-Sixdays ist findet man dort auf der Seite. Es findet ein Abstimmungszeitraum vom 11. Juni, 00:00:00 Uhr bis 14. Juni, 23:59:59 Uhr. statt. -- Auto1234 10:49, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLeng 18:02, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikipedia-Sixdays]] 

message: Ich habe den Artikel Deutsche Straßen-Radmeisterschaften 2006 verbessert. Könnten bitte mehrere Benutzer gucken ob was verbessert und was fehlt? Und hat jemand eine Streckenkarte von Klingenthal, Forst und Chemnitz die man in den Artikel stellen kann? Ich danke im voraus. -- Auto1234 18:21, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Deutsche Straßen-Radmeisterschaften 2006]] 

message: Ich würde die Jahresartikel zu dieser doch recht bedeutenden Sportveranstaltung in der DDR mal wieder mit anschieben. Gäbe es da noch andere Mitstreiter?--scif 13:12, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Internationale Friedensfahrt 

message: Was mir so als etwas Außenstehender auffällt. Nicht ein Artikel verzeichnet die Nationalitäten der Fahrer. Zumindest in den Siegerlisten wäre das ganz nett. Nicht jedem Laien sind die Nationalitäten halt bekannt. Die rechtseitigen Siegerlisten, nunja... Eine Infobox hätte es auch getan.... Ist aber nicht meine Baustelle, siehe eins drüber. Grüße--scif 09:59, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Das sieht doch schon eher nach was aus, hinsichtlich der Infobox...Wäre zumindest überlegenswert.--scif 10:00, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tour de France-Artikel 

message: Hallo, der Großteil des Inhaltes aus dem Artikel wurden wohl per C&P aus dem Artikel kopiert, der nun Team Columbia-High Road ist. Die Versionsgeschichte bzw. Angabe der Autoren fehlen in dem Artikel komplett, vielleicht könnte das jemand bitte mal korrigieren. --Sinn 13:56, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Team T-Mobile]] 

message: Findet jemand die Sieger von 2004 und 2005 heraus? Gruß,--Tilla 2501 21:09, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Souvenir Jacques Goddet]] 

message: Der Artikel braucht wohl 2009 mal ein Update. --Kolossos 19:08, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wegen Tour de France? --JLeng 20:49, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Team Astana]] 

message: Bisher fehlte in der deWP eine Auflistung der Ersten auf dem Pass. Ich habe sie unter dem Lemma Liste der Bergpreissieger auf dem Col du Tourmalet (Tour de France) erstellt. Falls es nicht genehm ist, bitte verschieben. Nett wäre auch, wenn ihr einfach mal drüberschauen würdet, ob sich nicht irgendwo Fehler eingeschlichen haben. --Kauk0r 18:19, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr schöne Liste. Allerdings macht diese den aktuellen Artikel Souvenir Jacques Goddet momentan fast überflüssig. Dieser bietet in der aktuellen Fassung gegenüber der Liste eigentlich keinen Mehrwert. Ich würde daher die Liste fast auf dieses Lemma verschieben, auch wenn der Sieger diesen Preis erst seit 2001 erhält. Die beiden Gewinner auf anderen Gipfeln könnten dann in einer seperaten Liste oder mit entsprechender Anmerkung versehen, untergebracht werden. Anderenfalls müsste der Artikel deutlich ausgebaut werden, um nicht nur redundanten Informationen aufzuweisen, wobei das sicher die bessere Variante wäre. --FeinerMax 21:31, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Reinquetsch: Würde ich nicht machen. Zumal es den Souvenir erst seit 2001 gibt. Würde man die Liste auf das Lemma verschieben suggeriert das, dass alle diese Fahrer diese Sonderprämie gewonnen haben. Ich würde den Souvenir-Artikel so belassen (Ausbau ist natürlich immer wünschenswert), dann kann man dort eventuell anfallende (neue) Informationen unterbringen. Auf der anderen Seite ist es ja so, dass der Preis jedes Jahr vergeben wird, der Tourmalet aber nicht immer im Programm ist. Zumal es jetzt schon so ist, dass bereits bei 9 Austragungen der Preis 4 Mal nicht auf dem Tourmalet vergeben wurde. Insofern wäre es wirklich besser Liste und Artikel getrennt zu halten. --Kauk0r 12:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

text:  Gibt es noch andere Bergpreissieger-Listen für den Col du Tourmalet, die zu erwarten sind? Dann sollte unter Liste der Bergpreissieger auf dem Col du Tourmalet eine Begriffsklärung angelegt werden (so das bei Listen üblich ist) oder eher das Lemma nach Liste der Bergpreissieger auf dem Col du Tourmalet bei der Tour de France gewählt werden. Falls es keine anderen Bergpreislisten gibt sollte der Artikel wegen dem unnötigen Klammerzusatzes nach Liste der Bergpreissieger auf dem Col du Tourmalet verschoben werden. --Complex 22:39, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Zumindest die Vuelta ist auch drüber gefahren, dazu habe ich allerdings (noch) nichts genaueres gefunden. Wenn jemand hier die Gewinner findet und vielleicht noch von anderen Rennen, dann kann man das wunderbar integrieren und das Tour de France in Klammer weglassen. --Kauk0r 12:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: Die Liste ist wirklich klasse. Die Überschrift ist etwas lang. Wer gibt eine so lange Überschrift in die Suchleiste ein? Kann man nicht etwas Struktur in die TdF Artikel einbringen. Vielleicht alle Artikel, die was mit der TdF zu tun haben, als Weiterleitung in eine Liste (Tour de France) einbringen. Oder irgendwie anders. So ließe sich die lange Überschrift vermeiden. --JLeng 11:01, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Über die Suchleiste werden Listen mMn nie direkt gefunden. Hilfreich ist da auf jedenfall die :Kategorie:Tour de France und die :Kategorie:Liste (Radsport). --Kauk0r 12:02, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde den Tour-de-France-Zusatz aber auch aus dem Lemma entfernen solange keine weitere Col-du-Tourmalet-Liste vorhanden ist - was wahrscheinlich auch nicht passieren wird. Schließe mich insoweit Complex an. --FeinerMax 12:10, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre es nicht schöner "Liste der Bergpreissieger" aus dem Lemma zu nehmen, und dafür Tour de France drinnen zu lassen? Das böte mehr Potential falls der Artikel irgendwann noch ausgebaut werden soll und klänge irgendwie hübscher. --Reini 14:27, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach nicht. Die Liste listet schließlich die Bergpreissieger auf. Dies muss Lemma-Bestandteil bleiben. --FeinerMax 14:39, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja wegen mir kann das Tour de France aus dem Lemma raus, wollte nur "vorbeugen". Allerdings muss die Liste zwingend drin bleiben, da es eine Liste ist. Und diese Liste behandelt die Bergpreissieger auf dem Col du Tourmalet, das lässt sich mMn nicht anders ausdrücken. --Kauk0r 20:01, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Col du Tourmalet 

message: Könnte sich mal jemand erbarmen und einen Artikel schreiben. Er war immerhin mehrfacher Weltmeister. Bei mir gibt es leider die Quellenlage nicht her. --Alma 10:59, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Bill Huck]] 

message: Einschiebung aus der Suchhilfe
Warum ist der Verband Deutscher Radrennveranstalter e.V. www.vder.de bei Ihnen nicht gelistet.
Mit freundlichen Grüßen Uwe Schulz, Geschäftsführer Vverband Deutscher Radrennveranstalter (nicht signierter Beitrag von Unsuwe55 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eventuell mangelnde enzyklopädische Relevanz (siehe WP:Relevanzkriterien) oder es hat einfach noch niemand einen Artikel dazu geschrieben. --Taratonga 11:19, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht besser beim Portal:Radsport nachfragen. Ralf G. 11:21, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wollte ich auch gerade schreiben. Ansonsten WP:Mein erster Artikel, WP:Sei mutig und WP:Interessenkonflikt als Lesestoff und natürlich das WP:Mentorenprogramm --MannMaus 11:24, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ja ;) Ich habe den Herrn mal angeschrieben, ihm das Wesen von Wiki erklärt und ihm gesagt, er soll was schreiben oder Material schicken. Gruß --12:20, 16. Nov. 2009 (CET)

text: Darum hab ich ihm ja Lesestoff gegeben. Aber noch einmal auf seiner Disk ist natürlich nicht verkehrt. --MannMaus 12:30, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verband Deutscher Radrennveranstalter 

message: Artikel besteht im Großen und Ganzen nur aus einer Beschreibung der Funktion und Wartung, und auch diese Beschreibung ist überarbeitungswürdig. Erfinder, Geschichte etc. fehlen.--Nicola Verbessern statt löschen! 17:25, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Torpedo-Freilaufnabe]] 

message: ===Erfolge vs. Palmarès===
Den Änderungen von EdgarvonSchleck entnehme ich, dass es nun doch "Erfolge" und nicht "Palmarès" heißt. Es wäre schon schön, wenn hierzu mal eine klare Aussage getroffen worden wäre. Aber die haben wir ja nun.
===Reihenfolge Teams/Erfolge===
Als Denkanstoß an diejenigen, die hier fleißig mitmachen: Sollten "Teams" oder "Erfolge" zuerst genannt werden? Hier herrscht nämlich auch ein uneinheitliches Durcheinander. Ich persönlich favorisiere die Zuerst-Nennung der Teams. So hat man meist bei Durchsicht der Erfolge die Teams noch oben auf dem Schirm und kann schnell zuordnen, für welches Team der Erfolg eingefahren wurde.
=== Wechsel ===
Hierzu noch folgendes: Woher (wenn nicht aus einschlägigen Websites) stammen die Infos über die Wechsel, die hier stets fleißig - und meiner Meinung nach sehr verfrüht - und quellenlos angegeben werden? Wird eine Vertragsunterzeichnung gemeldet, ist das ja super - bloße Spekulationen reichen meiner Meinung nach aber nicht. Bei Wechseln sollten die Quellen angegeben werden.
Signaturnachtrag: Xasso 20:32, 24. Aug 2009 (CET)
thread_title:  Erfolge - Teams - Wechsel - Sichtungen 

message: Hierzu noch folgendes: Woher (wenn nicht aus einschlägigen Websites) stammen die Infos über die Wechsel, die hier stets fleißig - und meiner Meinung nach sehr verfrüht - und quellenlos angegeben werden? Wird eine Vertragsunterzeichnung gemeldet, ist das ja super - bloße Spekulationen reichen meiner Meinung nach aber nicht. Bei Wechseln sollten die Quellen angegeben werden.
Signaturnachtrag: Xasso 20:32, 24. Aug 2009 (CET)
thread_title:  Wechsel 

message: Ich werfe mal wieder ein neues Thema auf:
Bei manchen Radsport-Teams, so z. B. ag2r La Mondiale werden noch uralte Saisonen mitsamt Ergebnissen aufgeführt. Oftmals ist die Reihenfolge der Jahre auch nicht ganz nachvollziehbar. Meine Frage: Ist das nicht zu viel "alte" (überflüssige) Information? Für die Erfolge alter Jahre kann man sich ja die Statistiken der radsportseiten.net o. ä. anschauen - in meinen Augen leidet hier die Übersichtlichkeit stark darunter.
Mein Vorschlag: Aktuelle Saison an erster Stelle; vergangene Saison danach, alles andere raus. Für die aktuelle Situation bedeutet das: Oben 2010, darunter 2009, fertig. Ist wesentlich übersichtlicher, auch wenns natürlich schade um die ganze Arbeit ist, die hier gelöscht werden würde.
Was meint ihr dazu? Besonders wichtig wär mir die Meinung von EdgarvonSchleck, da er ja mit Abstand am meisten in die Team-Seiten investiert.--Xasso 21:13, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In den vergangenen Jahren habe ich die Erfolge aus den alten Jahren am Anfang der neuen Saison rausgelöscht, bis auf ein paar Ausnahmen, die sehr weit zurück gehen. Ich bin auch dafür, dass die Artikel gekürzt werden. Ob die Erfolge aus dem Vorjahr dann noch stehen bleiben sollen ist mir eigentlich egal, aber manche Artikel sind wirklich zu groß. -- EdgarvonSchleck 07:48, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Denke nicht das ältere Erfolge, Mannschaftslisten etc. gelöscht werden sollten. Für mich ist wiki vor allem eine Möglichkeit schnell die Informationen zu finden, die ich suche. Vielleicht macht es Sinn, Erfolge und Mannschaftslisten, die älter als z.B. 5 Jahre sind rauszunehmen und die entsprechenende Verlinkung zu hinterlassen. -- SFNetApp 13:31, 05. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wie wäre es Unterseiten für die vergangenen Jahre zu erstellen. So könnte man die Mannschaftsliste und die Erfolge von vor einem Jahr in eine Unterseite einfach kopieren. Link in den Artikel und fertig. Z.B. dann für die Saison 2008 dann Team HTC-Columbia/Saison 2008. In den Artikel Team HTC-Columbia dann einen Link Mannschaft und Ergebnisse Saison 2008. So würde nichts verloren gehen, das Aktuelle wäre noch leicht zu finden und der Artikel nicht allzu lang! -- Strahtw Disk. 18:24, 25. Feb. 2010 (CET)

text: Find ich auch gut. Stellt sich nur die Frage, für welche Teams man das macht. Für alle Radsportteam, oder nur für ProTour-Teams oder wie? --EdgarvonSchleck 08:21, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde sagen wo es sich lohnt. Beim Team Columbia lohnt sich so was für jedes Jahr. Bei kleineren Teams mit nur wenigen Erfolgen, kann man ja immer dann wenn es zu lang wird eine Unterseite erstellen. Dann halt so alle 3, 4, oder auch 10 Jahre. Die Unterseite sollte sich jedenfalls lohnen, aber man sollte denke ich alle Ergebnisse aller Teams behalten. -- Strahtw Disk. 13:11, 26. Feb. 2010 (CET)

text: Ich hab das ganze jetzt mal für das oben genannte Beispiel, so wie ich mir das dachte, gemacht. Feedback sei Willkommen!! -- Strahtw Disk. 11:08, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So finde ich das prima. Die Resultate müssen auf jeden Fall bewahrt werden. Im übrigen gilt das meiner Meinung nach auch für die Besetzung der Teams. Bei Cofidis z.B. wird das immer auf den neuesten Stand gebracht, so dass der geneigte Leser nicht erfährt, wer mal früher für das Team gefahren ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:15, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Radsport-Teams: alte Saisonen