Diskussion:Orgeln des Domes St. Stephan

message: Die die hier schon aufgeführt sind:
17.774 Pfeifen und 233 Registern
- oder die, welche bei: http://www.die-orgelseite.de/disp/D_Passau_Dom.htm genannt werde, nämlich: 
17.974 Pfeifen, 229 Register, 5 Manuale, 326 Ranks.
"Könnte das jemand in Passau mal eben schnell zählen ...? - Bittte!"
  ;-)
196.209.17.82 19:22, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel werden 17.974 Pfeifen genannt, insofern besteht also kein Unterschied. Der Unterschied bei den Registern ergibt sich daraus, dass vier Register Glockenspiele sind, die keine "Pfeifen" im engeren Sinne haben und wohl deshalb bei die-orgelseite.de nicht mitgezählt werden. Beste Grüße --UHT 20:56, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Welche ORGEL-Daten sind nun die richtigen? 

message: === Orgeln des Domes St. Stephan (Passau) ===
Artikel über die größte Domorgel der Welt und größte Orgel außerhalb der USA, in den ich jetzt einiges an Literaturrecherche und Arbeit gesteckt mit dem Ziel einer "lesenswert"-Kandidatur. (Vgl. auch die Diskussion:Orgeln des Domes St. Stephan (Passau)).
Bin zwar immer noch unsicher in welche Review-Kategorie Orgel-Artikel gehören; aber mit der Orgel von St. Martin (Memmingen) ist der Artikel hier ja nicht ganz allein. Vielen Dank für Anregungen und Hilfe! Beste Grüße --UHT 12:06, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hmm ist schwer die richtige Kategorie zu finden. Beim erstem kurzen drüberfliegen habe ich schon mal festgestellt, dass ein paar bessere Bilder - vor allem von der Evangelienorgel - wirklich sehr sehr nützlich wären. --Mrilabs 15:14, 6. Mär. 2009 (CET)

text: Nach was? Nach allem! Vgl. auch Liste von Orgeln. Außerdem steht im Artikel eindeutig nach der Anzahl der Ranks. Beste Grüße --UHT 15:42, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Tschuldige, glatt überlesen. Das schaffen war heut doch anscheinend anstrengender als gedacht....daher meine Aussage zurück und ich beaupte genau das Gegenteil ;o) --Grüße aus Memmingen 15:46, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Review vom 6. März 2009 bis 21. April 2009

message: Artikel über die größte Domorgel der Welt und größte Orgel außerhalb der USA, in den ich jetzt einiges an Literaturrecherche und Arbeit gesteckt mit dem Ziel einer "lesenswert"-Kandidatur. (Vgl. auch die Diskussion:Orgeln des Domes St. Stephan (Passau)).
Bin zwar immer noch unsicher in welche Review-Kategorie Orgel-Artikel gehören; aber mit der Orgel von St. Martin (Memmingen) ist der Artikel hier ja nicht ganz allein. Vielen Dank für Anregungen und Hilfe! Beste Grüße --UHT 12:06, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hmm ist schwer die richtige Kategorie zu finden. Beim erstem kurzen drüberfliegen habe ich schon mal festgestellt, dass ein paar bessere Bilder - vor allem von der Evangelienorgel - wirklich sehr sehr nützlich wären. --Mrilabs 15:14, 6. Mär. 2009 (CET)

text: Nach was? Nach allem! Vgl. auch Liste von Orgeln. Außerdem steht im Artikel eindeutig nach der Anzahl der Ranks. Beste Grüße --UHT 15:42, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Tschuldige, glatt überlesen. Das schaffen war heut doch anscheinend anstrengender als gedacht....daher meine Aussage zurück und ich beaupte genau das Gegenteil ;o) --Grüße aus Memmingen 15:46, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Orgeln des Domes St. Stephan (Passau)]] 

message: gibts nen grund fuer das klammerlemma? Orgeln des Domes St. Stephan reicht doch voellig. gilt dann auch fuer den dom selber: Dom St. Stephan statt Dom St. Stephan (Passau). -- Supermartl 19:55, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Problem ist nicht das Orgel-Lemma, die werden laut unbestrittener NK streng vom Gebäude-Lemma abgeleitet. Die Frage ist eher, ob man endlich die Lemmata für Dome und Kathedralen in Deutschland vereinheitlicht auf "Dom zu XY" oder "XYer Dom" (für Frankreich gibt's eine NK). Du kannst gern eine NK-Diskussion an passendem Ort beginnen; erfahrungsgemäß ist die Konsensfindung aber eher zäh ... Beste Grüße --UHT 20:06, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: nachdem es beides klammerlemmata sind, wuerd ich die einfach verschieben! -- Supermartl 18:14, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  lemma 

message: Im Artikel steht folgender Satz: „Seit 1924 beherbergen die Gehäuse die Epistel- und Evangelienorgel.“ Zum einen klingt es eigenwillig, dass die Orgeln nicht in den Gehäusen stehen oder eingebaut sind, sondern von ihnen „beherbergt“ werden, zum anderen wird nichts gesagt, was für Gehäuse es sind. Sind es die Gehäuse einer früheren Orgel, oder was soll gesagt werden? Werden sie vielleicht von Gehäusen umschlossen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:36, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Was heißt das? 

message: Hat jemand eine lizenzfreie (analoge) Fotografie von der Steinmeyer-Hauptorgel vor 1978 mit dem bekrönenden Freipfeifenpospekt? Das Werk müsste doch millionenfach fotografiert worden sein... --Orgelputzer (Diskussion) 16:54, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Spezielle Bildsuche 

message: Ich meine mich erinnern zu können, dass diese vom damaligen Domorganisten Schuster angeregt wurden. Er liebte den hellen, obertonorientierten Klang. Sollte man den Mann in diesem Zusammenhang nicht erwähnen? --Bavarese (Diskussion) 22:20, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der starke Einfluss von Schuster wird ja mehrfach im Artikel an betreffender Stelle erwähnt. Bei der zitierten Passage handelt es sich um die jüngsten Umbaupläne und da wäre seine Nennung (mehr als 30 Jahre nach seinem Tod) weniger passend. VG, --Wikiwal (Diskussion) 10:11, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Zudem probagierte Schuster eine etwa 80 Register umfassende Orgel. Das Domkapitel beschloss jedoch, dass der Status des Instruments zumindest in der ursprünglichen Größe erhalten werden muss! --Orgelputzer (Diskussion) 12:21, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Die "später von Eisenbarth vorgenommenen, neobarocken Umgestaltungen"