lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Kimmig

message: Ein verdienstvoller Artikel. Der Abschnitt zur weiterführenden Literatur konzentriert sich vielleicht zu sehr auf die Besatzungszeit und erzeugt somit eine gewisse Schieflage.
Als Ergänzung erlaube ich mir, anzumerken, dass nicht nur Kimmig nach dem Krieg Zugang zur internationalen Forschung und insbesondere zu der in Frankreich erhielt. Es handelte sich da nicht um eine Einbahnstraße. Vielmehr scheint es so zu sein, dass Kimmig mit seinen Forschungen umgekehrt die französisch-sprachige Forschung zur gallischen Frühgeschichte und zur Urnenfelderkultur beeinflusst hat. Ich zitiere J.-J. Hatt, Kelten und Gallo-Romanen, 1979, Heyne-TB-Ausgabe, S. 70, Abschnitt Ursprung und Periode der Urnenfelder:
"Seit dem Jahre 1950 machte die gallische Frühgeschichte in Frankreich dank der Verbindungen, die zwischen den Arbeiten in Deutschland und den französischen Forschungen entstanden, bedeutende Fortschritte. Die Veröffentlichung einer wichtigen Arbeit von W. Kimmig über die Zivilisation der Urnenfelder in Frankreich in der "Revue Archéologique de l'Est" brachte diese Entwicklung in Gang und erlaubte, die älteren Funde Ost- und Zentralgalliens in die für Süddeutschland und Zentraleuropa aufgestellten chronologischen Kategorien einzuordnen." (nicht sonderlich geschickt übersetzt, aber was soll's, der französiche Text liegt mir nicht vor)
Bei der von Hatt genannten Veröffentlichung handelt es sich um Kimmigs Aufsatzreihe Ou en est l'etude de la civilisation des Champs d'Urne en France in der Revue archéologique de l'Est, Band II 1951, Heft 2, S. 6-21, Band III 1952, Heft 1, S. 27-75 und in weiteren Heften.
Der Wissenstransfer wäre also, Hatt zufolge (zumindest auch) in umgekehrter Richtung erfolgt, als man dem Artikel entnimmt! Ich bitte, das mal zu prüfen und ggf. den Artikel zu ergänzen. (Schade, dass die französischsprachige Wikipedia da nichts hat.) --13Peewit (Diskussion) 10:34, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einflüsse auf die französische Forschung
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Chronologie 2013

message: Der Artikel ist einen Tag zu früh dran. Der 65. Jahrestag ist erst morgen. Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 11:11, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bargeld der Deutschen Mark 

message: Was soll denn eine „Realisierung großer Bauteil­längen“ heißen? Warum wird von „optischen oder festigkeitsrelevanten Gründen“ geschrieben, wenn es um Festigkeit und Aussehen geht? „eine Variante der stirnseitigen Verklebung“ ist sprachlich nicht weniger schrecklich. Da hört man nach wenigen Sätzen zu lesen auf. Das soll der „Artikel des Tages“ sein? Er ist eine einzige Blamage. --91.41.170.180 02:36, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Keilzinkung]]
Diskussion:Hans Christian Gram

message: Ich finde hier die Formulierung etwas unglücklich, da der Farbstoff nie in die eigentliche Zelle gelangt, sondern lediglich die Zellwand anfärbt. Aufgrund des Aufbaus (geringere Schichtdicke) ist es dann bei Gram-negativen Bakterien möglich, den Farbstoff wieder herunterzuwaschen.
Vgl. Hauptartikel zur Gram-Färbung (nicht signierter Beitrag von 137.248.153.187 (Diskussion) 11:18, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Lack in der Zelle" 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es der kpl. Name ist? Gruß -- 217.224.213.167 09:01, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hans Christian Joachim Gram
Vorlage Diskussion:PS2kW

message: Ich wünsche mir eine Vorlage, die die berechneten kWs zuerst hinschreibt und dann die PS - also dass das Ergebnis so ausssieht wie bei kW2Ps. 
88.68.185.234 11:21, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dann nimm doch die Vorlage:kW2Ps   --Knochen ﱢﻝﱢ‎  15:16, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der enscheidende Fehler ist, dass die nicht PS in kW umrechnet. 146.60.24.135 17:20, 20. Jun. 2013 (CEST)

text: Da ist kein Fehler und Dein Wunsch birgt folgende Gefahr: wenn kW vorne steht, so muß man davon ausgehen, daß die Angabe in der Lit in kW war. Außerdem wird ungenau umgerechnet, die Klammerwerte dienen immer nur der Orientierung. Daher halte ich eine entsprechende Darstellung für nicht angebracht. --CeGe Diskussion 17:53, 20. Jun. 2013 (CEST)

message: siehe Vorlage Diskussion:KW2PS#umständliches_Vorlagenhandling -- Glückauf! Markscheider Disk 08:02, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Antwort von mir dort. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:27, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  umständliches Vorlagenhandling
Diskussion:The Hombres

message: Das Plattencover der einzigen Single benennt Hombres als Namen (die LP The Hombres), ebenso Julia Edenhofer: Das Große Oldie Lexikon. Bastei-Lübbe, 1991, S. 297. Allmusik benennt in der Überschrift Hombres und im Text The Hombres, --Doc.Heintz 11:52, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Bandnamens
Diskussion:Liste von Filmbiografien nach dargestellter Persönlichkeit

message: Wenn wir die Zwischenüberschriften raus nehmen, wäre die Liste auch nach Film und Jahr sortierbar. Würde ich für einen großen Vorteil halten. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:09, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre in der Tat zu überlegen. Vorteil wäre in erster Linie die Sortierung nach Jahr und Schauspieler, da [Kategorie:Filmbiografie] bereits nach Filmtitel sortiert ist. Nachteil wäre die Sortierung der dargestellten Persönlichkeiten, die dann weitgehend nach Vornamen erfolgen würde. Die Zeilenzusammenfassungen und einige Hinweise auf Spezialartikel (Lutherfilme, Fridericus-Rex-Filme) müssten entfallen. --Knollebuur (Diskussion) 01:59, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sortierbarkeit 

message: Worin besteht denn dr Unterschied zu Liste von Filmdarstellern historischer Persönlichkeiten?
Sollten man beide Listen nicht besser vereinen?--Kmhkmh (Diskussion) 23:33, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ok, der Unterschied ist mir zwar jetzt einermaßen klar, allerdings macht das diese Liste zu einer Teilliste der anderen (bis vielleicht auf den Punkt Fokumentation, die aber bisher kaum vorkommen). Irgendwie finde ich diese hohe Redundanz unschön.--Kmhkmh (Diskussion) 00:20, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Redundanz/Zusammenlegung

message: Eingedenk des Lemmatitels und der Beschreibung müssten Dokumentarfilme doch eigentlich entfernt werden?! --Mommpie (Diskussion) 20:23, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilme 

message: Ich kenne den TV-Film Breschnew aus 2005 leider nicht – aber dass darin Leonid Breschnew (Darsteller) Sergei Schakurow (Historische Persönlichkeit) darstellt, das halte ich für äußerst unwahrscheinlich (auch wenn's seit einem 3/4 Jahr so in der Liste steht). Bitte nochmal prüfen und gegebenenfalls ändern ! Danke und Gruß: --James Krug (Diskussion) 14:52, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Breschnew
Diskussion:FV Gröditz

message: Ich bezweifle, dass das Stadion am Bahnhof 3000 Zuschauer fasst. Schätze 1500. (nicht signierter Beitrag von 91.43.80.16 (Diskussion) 11:57, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: siehe hier -- Greifen (Diskussion) 15:05, 20. Jun. 2013 (CEST)

message: Das abgebildete Wappen weicht vom Original-Wappen in einem wichtigen Deteil ab: Der tatsächliche Wappen läuft unten spitz aus, nicht rund. Da hat jemand mit seinem Grafikprogramm einen Fehler gemacht, der sich inzwischen im Web verbreitet hat. Die zeitgenössischen Abbildungen zeigen das Wappen aber immer unten spitz, sei es auf dem Wimpel, sei es auf dem Programmheft oder auf dem Aufnäh-Wappen. Matthias (Diskussion) 13:30, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wappen TSG Gröditz
Diskussion:Microsoft Office Mobile

message: Das Bearbeiten von PowerPoint-Präsentationen ist doch möglich. Zumindest unter Windows Phone 7.
--93.133.224.38 12:08, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Möglichkeit der Bearbeitung von PowerPoint-Präsentationen 
Kategorie Diskussion:Militärperson (Schweiz) nach Gradgruppe

message: Ist in der Schweiz die Bezeichnung Grad üblicher, als Dienstgrad? --GT1976 (Diskussion) 12:23, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Unbedingt. --Chirsibaum (Diskussion) 23:31, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Grad/Dienstgrad
Diskussion:Erich Thiess

message: Er musst das Unternehmen verlassen und musste das als eigenen Wunsch darstellen? Woher weiss man das? Oder musste er das Unternehmen verlassen, hatte aber die Möglichkeit, das als eigenen Wunsch darzustellen? Oder verliess er das Unternehmen offiziell auf eigenen Wunsch, und es ist nur anzunehmen/zu vermuten, dass das tatsächlich keine freiwillige Entscheidung war? --YMS (Diskussion) 12:30, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Thiess musste „auf eigenen Wunsch“ das Unternehmen verlassen"
Diskussion:Monteverdi Choir

message: könnte man aber trotzdem ein paar aufführen? --Abadonna (Diskussion) 13:27, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist bei Chorartikeln absolut unüblich. Außerdem: "ein paar" – auf Basis welcher Auswahlkriterien? Klingt stark nach POV. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:33, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: dann sollte man das bei den anderen Chören ändern, denn ich als unwissende würde bei so einem artikel schon gerne auch ein paar namen haben, um irgendwie einen zugang zu bekommen. halt wichtige, in wiki gelistete, ich seh da keinen pov, sondern eine information. man kann das sogenannte pov in meinen augen auch übertreiben, geht hier wieder mal zu lasten von informationen...--Abadonna (Diskussion) 13:46, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: bitte um nennung namhafter mitglieder...meister?--Abadonna (Diskussion) 20:30, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  chormitglieder
Diskussion:Derek Cianfrance

message: Was ist eine ökumenische Jury? -- JewWiki (Diskussion) 13:38, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass das gemeint ist, was Benutzer:Ca$e jetzt ergänzt hat. -- JewWiki (Diskussion) 15:00, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:ISO 3166-2:PS

message: Mittlerweile gibt es den Code nicht mehr, dafür einen ISO 3166-1:PS für den Staat Palästina. Wie sollen wir da verfahren? --Excolis (Diskussion) 14:06, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wie kommst du darauf, dass es den Code nicht mehr gibt? Unter  ist PS gelistet mit der letzten Änderung von 2011. --Matthäus Wander (Diskussion) 15:22, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: So komme ich drauf. --Excolis (Diskussion) 15:26, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da geht es um 3166-1, nicht 3166-2. Auch steht da nichts von Löschung des Codes PS. --Matthäus Wander (Diskussion) 15:29, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mittlerweile in beiden Teilen zu "Palestine, State of" geändert.  --Matthäus Wander 15:19, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Staat Palästina
Diskussion:Herkules-Hochhaus

message: Laut Artikel 1973 und laut WebSite 1969 ... wie denn nun? --Michael Kramer (Diskussion) 14:08, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fertigstellung? 

message: Der junge Mann, der sich beim Sprung verletzt hat, sprang laut Artikel aus 8 METERN, nicht aus dem 8. Stock! ;) --93.129.86.172 02:01, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Habe das mal im Artikel gemäß der Quelle geändert.--Randolph (Diskussion) 14:12, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  8. Stock oder 8. Meter 

message: Das Hochhaus ist seit seiner Sanierung mit blauen, orangen, roten und fliederfarbenen emaillierten Metallblechen verkleidet.[3]
Wie soll das Haus denn vor "der Sanierung", die der verlinkte Artikel gar nicht erwâhnt, ausgesehen haben? --92.192.190.165 21:03, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  und vor der Sanierung?
Diskussion:Druckwindharmonium

message: Das abgebildete Druckwindharmonium stammt nicht von Sprössel (eine solche Firma ist als Harmoniumbauer unbekannt). Es dürfte sich stattdessen um einen Musikalienhändler gehandelt haben, der evtl. sein eigenes Etikett anbrachte, was durchaus üblich war). Das Instrument ist zweifellos ein Fabrikat von Ph. J. Trayser in Stuttgart. Dafür sprechen die beiden silbernen Plaketten oberhalb der Tastatur, das Design (identisch mit Trayser-Fabrikaten um 1870 und anhand von zahlreichen Vergleichsexemplaren belegbar) sowie die Gestaltung der Registerknöpfe. Hätte Sprössel dieses Harmonium selbst gebaut, so wäre dies ein 1:1-Plagiat.   
--80.133.37.137 14:28, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Harmonium Sprössel 

message: Ich zitiere:
    Wie kann man ein Saugwindharmonium von einem Druckwindharmonium unterscheiden?[1]- (gleichzeitig ergibt dies eine vertiefende Ausstattungsbeschreibung)
1. Unterschiedsmerkmal: Expressionszug 
Falsch ich selbst besitze Druckwindharmoniums mit und ohne Expressionszug sowie Saugluftinstrumente mit Expressionzug und Doppelexpression
2. Unterschiedsmerkmal: Klaviatur
Die Klaviatur Druckwindharmonium C - c4 (beim Saugwindharmonium geht von F - F3) 
Falsch Gab es keine feste Regelung (nicht jeder hat es so gemacht wie es Karg-Elert gerne gehabt hätte), ich habe Druck- und Saugwindinstrumente mit gleicher Klaviatur
3. Unterschiedsmerkmal: Klaviaturteilung
Druckwindharmonium: Klaviaturteilung zwischen e1 und f1 (Saugwindharmonium: zwischen h und c1) 
Falsch Auch hier hat jeder Erbauer gemacht was er wollte, besitze auch hier die verschiedensten Ausführungen (nicht signierter Beitrag von 5.147.132.81 (Diskussion) 10:08, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Erkennungszeichen
Diskussion:TC Rüppurr

message: Welchen Bezug hat das zum Artikel? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:29, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gegenfrage: Wieso sollte es keinen Bezug zum Artikel haben? In Wikipedia ist bei Profisportvereinen immer der Kader der ersten Mannschaft gelistet. --ComQuat (Diskussion) 14:33, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja sorry, ich bin im Tennis nicht so drin. Ich habe mir die ersten vier Artikel stichprobenartig angesehen und darin keinen Verweis auf den TC Rüppurr gefunden: Timea Bacsinszky, Lucie Hradecká, Sabine Lisicki, Jana Čepelová. Ist die Bundesliga so unbedeutend für die einzelnen Spielerinnen?  --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:52, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Also die Top100 nutzen die "Ligen" eigentlich nur als Zwischenstopp, um sich nebenher ein wenig Geld dazuzuverdienen. Viele Spielerinnen der Top100-300 spielen sogar parallel in mehreren europäischen Ligen für einen Verein. Da kann es schon mal vorkommen, dass eine Spielerin am Samstag aus der Quali von einem Turnier fliegt, sich dann in den Flieger setzt und am Sonntag dann in der schweizer, österreichischen, tschechischen oder deutschen Liga spielt. Alles nur eine Frage des Timings und der Börse :-) Aber es gibt wenige erfolgreiche "Mannschaftsspielerinnen" unter den Top-Spielerinnen, die sich auch mit dem jeweiligen Verein identifizieren. Tennis ist halt grundsätzlich ein Individualsport :-) --DonPedro71 (Diskussion) 16:38, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, meistens arbeiten die Bundesligamannschaften im Tennis so, dass sie einen Stamm von ca. 4 Spielerinnen haben, die sich weiter hinten in der Meldeliste finden und nicht so oft auf Turnieren sind. Und von den ersten 6-8 Spielerinnen auf der Liste versucht man dann für das jeweilige Bundesligaspiel ein oder zwei zu bekommen, die zufällig gerade kein Turnier spielen. --ComQuat (Diskussion) 10:53, 21. Jun. 2013 (CEST)

text: Das witzige ist ja, dass Sabine Lisicki tatsächlich ein Spiel für Karlsruhe in der 2. Damenbundesliga absolviert hat :-) Und zwar am 9.6. gegen Augsburg in einem bedeutungslosen Spiel, bei dem Augsburg nur mit der "zweiten Garde" angetreten ist. Dort siegte sie 6:1, 6:1 im Einzel und mit Timea Bacsinszky 6:2, 6:4 im Doppel. KArlsruhe gewann mit 9:0 Matchpunkten, 18:0 Sätzen und 109:33 Spielen... Wäre sie einen Tag früher im Spitzenspiel gegen Amberg angetreten, dann hätte wahrscheinlich Karlsruhe gewonnen und wäre wieder in dei 1. Bundesliga aufgestiegen. An dem Tag hat sie aber auf Rasen trainiert... So ging am Samstag das wichtige Spiel gegen Amberg verloren und Amberg steigt nun auf. Das Spiel am Sonntag war dann eigentlich nur für die ca. 500 Zuschauer ein kleines "Showmatch"... Ja, die Bundesligen haben schon eigene (interessante) Gesetze *LOL* --DonPedro71 (Diskussion) 11:43, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bundesligakader
Diskussion:Hexylamin

message: Die Strukturformel des Hexylamins ist um ein C zu lange, wäre in diesem Fall Heptyl (nicht signierter Beitrag von 129.27.182.192 (Diskussion) 14:31, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: stimmt, ist die Strukturformel Heptyl..., wie der Dateiname auch korrekt sagt, wurde übersehen --Holmium (d) 14:37, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Der Würgeengel

message: Es wäre wünschenswert die Handlung etwas detaillierter zu formulieren. Gerade in Anbetracht dass der Film ein Meisterwerk an Einfachheit und Komplexität zugleich ist. Vieles wird in der Zusammenfassung verschwiegen, is aber elementar um den Gesamtzusammenhang zu sehen:
Am Ende findet tatsächlich mit den Betroffenen und anderen Teilnehmern eine Messe statt. Als die Priester am Ende der Messe voranschreiten und zur Türe kommen können sie die Kirche jedoch nicht verlassen, obschon es ihnen durchaus möglich wäre. Es wiederholt sich also dasselbe Szenario wie vorher, nur in schon fast epischem Ausmasse mit Hunderten von Leuten in einer Kirche. Die letzte Einstellung zeigt einen Aufzoom der Kirche und man hört die Leute darin schreien.
Zudem handelt es sich bei den Gastgebern offenbar um sehr gut situierte Leute. So findet der gesellschaftliche Abend direkt nach einem Opernbesuch statt und der Rahmen bildet eine  herrschaftliche Villa. Zudem wiederholen sich auf sehr surreale Weise mehrere Szenen, allerdings jedesmal mit kleinen Änderungen. Unter anderem spielen dabei Tiere eine wichtige Rolle die (offenbar zum Verzehr gedacht) plötzlich in der Villa frei herum laufen. Der Raum indem die Leute gefangen sind wird zum surrealen Campingplatz. In der Mitte wird ein Loch für die Fäkalien ausgehoben und eine Ziege wird vom Gang her angelockt die wenig später über einem Feuer am Spiess gebraten wird. Das Päärchen welches Selbstmord begeht, macht dies - abgeschottet von den Anderen - in einem Wandschrank.
Ungemein interessant ist auch der vermeintliche Schluss: In ihrer Verzweiflung überlegen die Überlebenden wie sie aus dieser Situation herauskommen können. Da schlägt einer der Protagonisten vor einen Teil der Handlungen des ersten Abends, wo alles begann, peinlich genau nachzuspielen. Ziel ist es in dem Moment wo sie nicht mehr heraus gekommen sind ihren kollektiven Willen zusammen zu nehmen um den Bann zu brechen. Sie beginnen mit dem Nachstellen des Abends wobei die anwesende Opernsängerin nochmals ihr Lied zum Besten gibt - und im geeigneten Moment schaffen es die Beteiligten schliesslich die unsichtbare Willensschranke zu durchbrechen.Markusvonkänel (Diskussion) 14:39, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Du darfst den Text sehr, sehr gern selbst bearbeiten. Nur zu, du kannst im besten Wiki-Sinn nichts falsch machen. Achte nur darauf, keine eigenen Interpretationen zu verwenden sondern wenn überhaupt dann nur welche aus Sekundärquellen. Und auch die nicht im Handlungsabschnitt sondern darunter im Kritikabschnitt oder ähnlich. --TMg 15:44, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Südaserbaidschanische Erweckungsbewegung

message: Gibt es im Deutschen nicht. --Otberg (Diskussion) 14:56, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsfindung 
Diskussion:Franz-Rudolf Esch

message: Siehe hierzu unsere Pressemeldung auf www.aim-ebs.de (nicht signierter Beitrag von 213.252.184.100 (Diskussion) 15:01, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Leitung am  AIM zum 1.07.13, Prof. Esch nur noch im wissenschaftlichen Beirat
Diskussion:TSV Heiligenstedten

message: Genau vor 100 Jahren wurde der SV Heiligenstedten gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 15:03, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Meliá Hotels International

message: Moin zusammen,
Unter diesem Weblink findet man ein Hotel namens „Meliã“ (bzw. groß „MELIÃ“) in Luxemburg. Im Artikel findet sich aber kein Hinweis auf eine Schreibweise mit Tilde statt Akzent. Ist das nur eine typographische Marketing-Spielerei oder eine eigene Marke? Sollte das erwähnt werden?
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 15:39, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habs nun in der Einleitung erwähnt und eine entsprechende Weiterleitung von Meliã nach hier erstellt. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 20:34, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist Meliã dasselbe? 
Diskussion:Ben Benson

message: Es sollte im Artikel unbedingt erwähnt werden, dass für die deutsche Übersetzung (aus welchen Gründen, weiss ich nicht) der Name "Wade Paris" geändert wurde! Und zwar heisst er auf deutsch "William Parr". Ich habe in diesem Augenblick Ben Bensons Roman "Revolte im Zuchthaus" in der Hand, Goldmanns Taschen-Krimi Nr. 289. Originaltitel "The ninth hour". Im Original ein Wade Paris Roman! Nur als Beispiel. Es ist in den anderen Wade Paris Romanen genauso, die ich habe.  93.219.165.112 15:39, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wade Paris = William Parr
Diskussion:Skisprung-Weltcup 2013/14

message: Hallo, ich habe auf der FIS-Seite gelesen das es auch ein Weltcup in Râșnov der Herren zusammen mit den Damen geben soll. Ich weiß nicht ob das stimmt weil zur selben ein Weltcup in Lahti stattfindet. Wer weiß mehr von euch? --Auto1234 (Diskussion) 15:51, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ich vermute, dass die FIS den zweiten Damen Wettbewerb (der wäre/ist am 2. März laut berkutschi und diversen anderen Quellen) versehentlich als Herren-Weltcup eingetragen hat.  Grüße --Randy1976 (Diskussion) 22:23, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Râșnov Weltcup der Herren
Diskussion:SMS Kaiser (1858)

message: Ich habe folgende Fehler im Artikel richtig gestellt:
a) Die Schiffe der k.(u.)k. Kriegsmarine hatten immer das Geschlecht ihres Namens. Es hieß also der (!) Kaiser. Die Kaiser wäre das Reichsdeutsche Schlachtschiff aus dem Ersten Weltkrieg.
b) Der niedrigste Admiralsrang hieß in der österreichischen Marine "Kontreadmiral" nicht Konteradmiral. Diese Eigenart wurde, wenn auch in unterschiedlicher Schreibweise, bis zum Ende der Monarchie beibehalten.
c) Tegethoff war während der Schlacht Kontreadmiral, nicht Admiral. Den Rang eines vollen Admirals hat er zeit seines Lebens nicht erreicht. Natürlich könnte man einen Kontreadmiral auch als "Admiral" bezeichnen, da er ja ein Flaggenoffizier ist, aber es ist eine Unschärfe, die erfahrungsgemäß Verständnisprobleme hervorrufen kann. (nicht signierter Beitrag von 188.23.186.220 (Diskussion) 15:58, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Änderungen
Diskussion:Grafisches Gewerbe

message: Derzeit liegen nur Link-Aufzählungen und -Auflistungen ohne weitere Erklärung vor. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 16:13, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Universalis cosmographia secundum Ptholomaei traditionem et Americi Vespucii aliorumque lustrationes

message: Dies sit der Titel unter dem die Karte ins Weltdokumentenerbe afugenommen wurde. 
Siehe  -- Gelli63 (Diskussion) 16:35, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:As Falls Wichita, so Falls Wichita Falls

message: Auf dem Cover ist das "so" eindeutig groß geschrieben, warum ist es hier klein? --Janquark (Diskussion) 16:43, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Musik/Leitfaden_Musikartikel#Englische_Titel und :en:As Falls Wichita, so Falls Wichita Falls. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:56, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: im Englischen gibt es eine Regelung für Überschriften, nach der Substantive und Verben mit großem Anfangsbuchstaben geschrieben werden
Songtext-Titel halten sich daran meistens nicht, überhaupt ist die Befolgung dieser Grammatikregelung nicht mehr so häufig, wie sie mal war (nicht signierter Beitrag von Pommerlandabgebrannt (Diskussion | Beiträge) 20:33, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  warum "so" hier klein