Diskussion:Andreas Kieling

message: Im Abschnitt Kritik ist davon die Rede, dass Kieling Wolfshunde als Wölfe ausgegeben hat.
Ich denke es sind eher Wolfhunde gemeint. Bitte um Korrektur... (nicht signierter Beitrag von 213.183.189.174 (Diskussion) 16:08, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wolfhund? Nicht Wolfshund, also Wolf-Hund-Mischlinge? Wolfhunde sehen aber nicht aus wie Wölfe. --JPF just another user 19:55, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Wolfshund vs. Wolfhund

message: Die Donau hielt und hält einigen Abstand von der CSSR/Tschechei. Wenn A.K. in diesem Fluss angeschossen wurde, stellt sich die Frage: von wem? Jedenfalls nicht im Zusammenhang mit der Flucht. Oder war es in der March? --79.211.102.219 21:40, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Laut eigenen Angaben in einem Interview hat er die Grenze bei Bratislava, also in der Slowakei, überquert. Falls es für die (doch recht abenteuerliche) Flucht keinen ordentlichen Beleg gibt, sollten wir aber hinzufügen, daß es sich dabei um seine eigenen Angaben handelt. --Danares 22:30, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In einem Interview des Deutschlandfunks ("Sonntagsspaziergang" im September - weiß das exakte Datum nicht mehr) sagte er, er sei angeschossen worden und "weiterGERANNT, ohne es zu merken". Vermutlich steht das Durchschwimmen der Donau in keinem Zusammenhang mit der Flucht.--87.188.217.83 21:43, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich halte diese Diskussion fast für unverschämt. "Nach eigenen Angaben", das klingt nach Lüge. Die Formulierung ist unprofessionell und dämlich. Ich werde sie allerdings nicht ändern, weil dann wieder irgend so ein besserwissender Löschfinger aus der Wikipedia-Hierachie, ein selbsternannter Blockwart, meine garantiert besseren Formulierungen rückgängig machen wird. Nee, lasst es nur so stehen und untermauert damit den Amateustatus mancher Seiten.   Beste Grüße --Cessna 210 17:44, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Formulierung jetzt doch geändert. So klingt es einfach besser. --Cessna 210 11:49, 19. Jan. 2010 (CET)

text: WeiterGERANNT? Am 30.09.12. sagte er in "Roche & Böhmermann", seine Beine seien durch den Schuss gelähmt worden. --77.190.193.76 23:21, 20. Okt. 2012 (CEST)

text: aber seit wann ist wiki ein Märchenbuch, wo jeder erzählen kann was er will? --2003:CA:A73C:7300:7CFE:FD90:4B97:DF0E 11:05, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage / umstrittene Formulierung 

message: Neue Sache : Wenn man aus den Seitenverweis zu der web site drückt: kommt derzeit: ...KEINE verbindung ....
Ursache: Es fehlt ein Minuszeichen zwischen Vor- und Nachnamen....
Also: www.andreas-kieling.de   ist RICHTIG  ..
Zum Ändern - fehlt mir die Sachkunde ;-)) (nicht signierter Beitrag von 80.171.123.34 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Seitenverweis 

message: Die vita im WIKIPEDIA-Artikel stimmt in etlichen Punkten nicht mit dem als Einzelnachweis 2. angeführten 4-seasons-Interview überein. Dort gibt KIELING u. a. an, daß er von 1983-87 eine Revierförsterstelle in der Eifel innehatte. Demnach müßte er als Laufbahn-Voraussetzung für den Gehobenen Forstdienst ein Fachhochschul-Studium der Fachrichtung Forstwirtschaft mit dem Abschluß Diplom-Forsting. (FH) absolviert haben. 
:Im Artikel ist dagegen von einer Ausbildung zum Forstwirt die Rede, dem Ausbildungsberuf eines Waldarbeiters.--91.47.191.130 07:42, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kieling hat 1980 bis 1983 eine Lehre als Berufsjäger gemacht, Abschluss 1983 mit der Revierjägerprüfung. Den Jagdschein, der Voraussetzung für die Berufsjäger-Ausbildung ist, hatte er bereits seit 1979. Mit dieser Berufsausbildung hat er zwar tiefgreifende forstliche Kenntnisse, dürfte aber kaum in Deutschland festangestellt als Förster gearbeitet haben. --Lukas Berlinger (Diskussion) 00:53, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Forstwirt oder Förster ? 

message: Mir persönlich fehlt in dem Artikel eine kritischere Auseinandersetzung mit dem Schaffen und der Selbstdarstellung von Herrn Kieling.--80.133.50.249 11:46, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Kann ja sein, dann musst du aber auch reputable Quellen anbringen, die sich fundiert zu diesem Themenkreis äußern. Andernfalls sind wir nicht für eine kritischere Auseinandersetzung zuständig. -- Kramer ...Pogo? 18:10, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Hier eine Quelle mit hammerharten Betrugsvorwürfen http://www.bild.de/unterhaltung/tv/schummel-tv/sender-benutzte-hunde-fuer-wolfs-film-23763494.bild.html .Schade eigentlich , nun sehe ich alle anderen Filme von ihm auch in einem anderen Licht.--93.212.249.227 19:41, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen artikel auch gelesen (express.de und berliner kurier) und finde es wirklich schändlich. Sowas sollte unbedingt in einem Absatz in den Hauptartikel rein meiner Meinung nach (nicht signierter Beitrag von 109.90.124.239 (Diskussion) 21:04, 24. Apr. 2012 (CEST)

text: Kritik mit Quelle ist eingefügt. Mal sehen wie lange das stehen bleibt. Hab schon die Erfahrung gemacht, das bei Wikipedia Kritik nur selektiv zugelassen wird. (nicht signierter Beitrag von 91.19.170.242 (Diskussion) 19:14, 3. Mai 2013 (CEST)

text: Egal wie man zu Kielings zuweilen effektheischenden Szenen steht: interessant finde ich, dass die hier geäusserten Kritiken ausnahmslos anonym (d. h. mit IP-Adresse signiert) abgegeben werden. Ob die Boulevardpresse generell als zuverlässige Quelle gelten kann, sei mal dahin gestellt. Kielings Stellungnahme zum Einsatz der "Wolfshybriden" findet zumindest hier bislang keine Erwähnung. Für den Berliner Kurier, der für sich in Anspruch nimmt "als erster über die Tricks des ZDF-Tierfilmers" berichtet zu haben, bleibt er natürlich "Der Wolfsfälscher vom ZDF" mit seinen "dreisten Ausreden". --DerAusputzer (Diskussion) 20:23, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Seine Stellungnahme ist nicht (mehr) online. Hat die Presse damals auch darauf verwiesen, oder wie kam es zur Verlinkung seiner Homepage? --157.143.23.117 10:54, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Nachdem die letzte Diskussion über mögliche Kritikpunkt an seiner Art bzw. dem Umgang mit Tieren im Sande verlaufen ist, greife ich dieses Thematik gerne wieder auf.
Die Wolf <---> Wolfshund-Debatte sollte auf jeden Fall Eingang in den Artikel finden. 
Ich bin zusätzlich über ein paar interessante Informationen über seine Reihe "Kieling - Expedition zu den Letzten Ihrer Art" gestolpert, nach denen er sich entgegen seiner eigenen Aussage nicht in  freier Wildbahn befand, sondern in unmittelbarer Nähe zu einer Unterkunft, die Eisbären mit Robenfleisch angefüttert hatte, um ihren Gästen das Beobachten dieser Tiere aus nächster Nähe zu ermöglichen. Dies soll auch Kieling genutzt haben. Weiter Infos werden folgen.
--141.70.11.48 13:20, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Wolfshunde stehen im Absatz Kritik. Für weitere Punkte benenne bitte eine Quelle. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:01, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Und die Kritik schon wieder... 

message: Im Mai 2008 und im Mai 2011 zeigte das ZDF die dreiteilige Reihe Expeditionen zu den Letzten ihrer Art, welche große Ähnlichkeit in Titel und Inhalt mit dem Buch und der BBC-Fernsehserie Die Letzten ihrer Art von Douglas Adams und Mark Carwardine hatte.
Gibt es Belege für die Ähnlichkeit? Wenn es um aussterbende Tierarten geht ist, bedarf der Titel keiner besonderen Schöpfungshöhe. Wenn es keine Belege gibt sollte es heißen: Im Mai 2008 und im Mai 2011 zeigte das ZDF die dreiteilige Reihe Expeditionen zu den Letzten ihrer Art, nicht zu verwechseln mit der BBC-Fernsehserie Die Letzten ihrer Art von Douglas Adams und Mark Carwardine. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:49, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nun, eigentlich muss man nicht belegen, wenn die Nacht dunkel ist, aber ich habe nichts gegen die neue Formulierung. Auch wenn in beiden Serien Tierarten besucht werden, um auf ihre Bedrohung hinzuweisen und es sich dabei wie bei Berggorilla, Komodo-Waran und Flußdelfin sogar um dieselben Arten handelt. Ergänzend würde ich allerdings noch das Jahr des Erscheinens der BBC-Serie angeben (1990/2009). --JPF just another user 22:24, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die Letzten ihrer Art 

message: Oxycodon soll das Mittel sein, dass Andreas Kieling einnimmt gegen die Schmerzen aufgrund des Bärenangriffs. Ist dem so? Und wenn ja, stand er während des vermeintlichen Vorfalls in Zusammenhang mit Ann-Kathrin Bendixen ebenfalls unter diesem oder einem anderen Mittel beziehungsweise mehreren?
:Das müsstest Du den üblichen Medien entnehmen. Für eine Enzyklopädie ist die Einnahme von Medikamenten nicht relevant, solange es keine Verurteilung gibt. Und selbst dann nur begrenzt. --JPF just another user 16:46, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schmerzmittel