Diskussion:Tassilo Wallentin

message: Hat diesen Wikipedia Eintrag Wallentin selbst verfasst?  --84.113.111.53 17:03, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Teile des Artikels wirken so, bzw sind diese einfach mehr oder weniger von seiner Website kopiert. Ich habe die ganzen Teile, wo erwähnt wird was er alles mit "Auszeichnung" bestanden hat (Matura!) gelöscht, das ist ja nun wirklich peinliche Lobhudelei und hat auf Wiki nichts verloren - und habe seinen Werdegang auf das Wesentliche gekürzt. --Fraxs (Diskussion) 21:24, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke --84.113.111.53 00:08, 3. Sep. 2022 (CEST)

text: Habe ich gelöscht! Sollte dieser Artikel auch in Zukunft als Wahlkampf-Auftritt für Wallentin missbraucht werden beantrage ich eine Sperrung. --Fraxs (Diskussion) 14:35, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Autor des Artikels 

message: Lieber Benutzer:Fraxs, entgegen deinem Bearbeitungskommentar habe ich mit meinem Edit keine Information über die tendentiöse Haltung der Kronenzeitung entfernt - wohl aber den  unbelegten Satz über die angeblich gefälschten Leserbriefe - in dem verlinkten Artikel bezieht sich das explizit auf die Vergangenheit, der Bezug zur aktuellen Wahl ist eine Unterstellung. Irgendwelche Statements über das Wartezimmer bei einer TV-Diskussion sind wirklich nicht das Wissen, das Wikipedia für die Ewigkeit erhalten sollte. In der Causa Wahlkampfleiter kann man streiten, letztlich wird aber auch das ein kurzes Rauschen im Blätterwald bleiben - warum auch nicht, es ist vielleicht nicht sympathisch, aber auch nicht illegal, die erfundene Person hat niemanden interessiert, bevor Wallentin (wohl in einem Anfall von Aufmerksamkeitsmangel) verkündet hat, dass sie sowieso erfunden ist.--Schreckgespenst • Buh! 11:05, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Oh sorry, dass Du nur den letzten Satz bei der Krone entfernt hast ist mir entgangen - der kann raus das stimmt natürlich! Wartezimmer finde ich auch, beim Wahlkampfleiter hat das Innenministerium nachgefragt (laut zackzack - gilt das als seriöse Quelle?). Ich hab eh bereits gerade eine neue Version vorgeschlagen. --Fraxs (Diskussion) 11:09, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für deine Kompromissbereitschaft - dann lassen wir die Sache mit dem Wahlkampfleiter eben drin, da fällt mir auch kein Stein aus der Krone. Es gibt bei Artikeln zur Tagespolitik immer dasselbe Problem: Jedes Skandälchen, das mal eben durch die Medien geht, wird sofort vermerkt, man hangelt sich in kleinteiligen Sätzen von Pressemeldung zu Pressemeldung, aber die eigentliche Information, wofür der Typ insgesamt steht (oder gar, wie die Wahl ausgegangen ist!) fehlt meistens. Auch die Sache mit seinem Instagram-Account ist meiner Meinung nach noch viel zu breit dargestellt, das mag in der betreffenden Woche in den Medien gewesen sein, aber welchen Stellenwert hat die kurzfristige Aufregung über vor der Kandidatur gelöschte Postings (oder gar irgendjemandes Meinung dazu) in ein paar Jahren? Ich habs jetzt nicht rausgenommen, weil das auf erwartbaren und verständlichen Widerstand stoßen würde, aber im Prinzip ist das Unkraut, dass wir für die Zukunft stehen lassen.--Schreckgespenst • Buh! 11:38, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja danke, deine jetzige Version finde ich sehr gut! Und sorry nochmal dass ich da vorschnell war, mit meinem Kommentar, was Du rausgelöscht hast, da hätte ich genauer schauen müssen, sollte nicht passieren! Ja es ist eben immer so ein hin und her - was soll rein, was nicht. Der Artikel war bis vor kurzen sehr unausgewogen, teilweise geradezu peinlich (und auch inkl Falschinformationen), da war mal ein kritischer Blick auf Wallentin wichtig, und das war eben der Insta-Teil, den ich geschrieben habe, aber ja, der ist dann ergänzt und zu lang geworden, es ist wirklich ein Skandälchen. Von mir aus könnte der auch wieder raus! --Fraxs (Diskussion) 12:00, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, nein, bitte dieses allgemeine Statement nicht als Kritik an dir zu verstehen, wir können den Artikel gerne so lassen, wie er jetzt ist. Ich weiß, wie Artikel aussehen, die aus der Marketingabteilung eines Politikers kommen - das zu überarbeiten ist kein Spaß...--Schreckgespenst • Buh! 12:02, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur letzten Rücksetzung