Diskussion:Martin Renner

message: In der Quelle steht Rechtsaußen Björn Höcke, aber nix von Rechtsaußen Martin Renner. Es ist erbärmlich, was manche Leute hier abliefern. --Agentjoerg (Diskussion) 14:32, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Was ist an dem Satz "Mit der Wahl Martin Renners zum Spitzenkandidaten für die Bundestagswahl rückt die AfD in Nordrhein-Westfalen noch ein Stück weiter nach rechts" missverständlich? --Stobaios 14:41, 25. Jan. 2018 (CET)

text: Im Abschnitt drüber werden etliche weitere Belege genannt. Die Störmanöver durch Zxmt aka Giraldillo und dich sind mehr als durchsichtig. --Stobaios 15:14, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Bei Heinz Renner steht auch nichts in der Einleitung. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:20, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Beleg, der gar nix belegt, rausgenommen 

message: Mir ist aufgefallen, dass bei Renners Aussage ein Wiki-Verweis auf den Artikelabschnitt „Die Krematorien in den nationalsozialistischen Vernichtungslagern“ gesetzt wurde. Natürlich geht es hier um das Thema „Schuldkult“ und es dürfte klar sein, was Herr Renner damit sagen wollte. ABER: Ist eine solche Verlinkung nicht schlicht eine unsachliche Interpretation? Müssen wir nicht grundätzlich, wenn es sich nicht belegen lässt, davon ausgehen, dass es auch andere Bedeutungen haben kann und es der Wikipedia nicht zusteht, hier zu urteilen, wie es zu deuten ist? Auch Frau Thorwarth, die sich dazu geäußert hat, stellt keinen wirklichen NS-Bezug her. Sie sagt nur: „Viel Interpretationsspielraum gibt es hier nicht.“ Leider sagt sie aber nicht, wie dieser aussehe, somit müsste man auch hier interpretieren. Grundsätzlich: Warum steht das überhaupt im Artikel drin, wenn keinerlei Erklärung erfolgt? Die findet sich nur zwischen den Zeilen und eben durch den internen Verweis, das ist meines Erachtens aber unzulässig. Sachlich gesehen steht im Artikel folgendes drin: Ein Politiker benutzt einen Begriff, eine Journalistin meint daraufhin, dieser lasse sich sehr eindeutig deuten - wie diese Deutung aber aussieht, ist nicht ersichtlich. Das ist daher meines Erachtens kein guter Absatz. Ich würde daher vorschlagen, dass wir den Absatz ganz entfernen, wenn keine weiteren Quellen vorgebracht werden, die eine Deutung liefern. Vindolicus (Diskussion) 16:52, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der Interpretationsspielraum ist im Wort "Krematoriumsasche" zu finden und definitiv nicht "zwischen den Zeilen". Es gibt die normale Krematoriumsasche und die der Nazis. Die normale ist dem "Kulturetat" nicht zuordenbar oder gemeint, denn der römisch-katholische Renner will sicherlich nicht die alltägliche Beerdigungskultur "Einäscherung" kritisieren, sondern spricht sich dagegen aus, dass aus dem Kulturetat Gelder für Holocaustdenk- und mahnmale bereitgestellt werden. Die Quelle ist in der Sache eindeutig genug. Schliesslich wurde die angebliche Abschaffung Deutschlands damit verknüpft, also der Opferrollenmythos der Nazis, den auch die AfD und andere Rechtsaussen-Parteien ständig wiederkäuen. Ich finde es unpassend, dass der Wiki-Link nicht mehr den Holocaust-Krematorien zugeordnet ist, denn der Kontext unterstützt die Verbindung, und spreche mich gegen eine Löschung des Absatzes aus. --95.116.151.68 12:32, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  „Krematoriumsasche“ 

message: Der erste Einzelnachweis, in dem es um die AfD in NRW geht, ist auf den 8. Oktober 1981 datiert. Außerdem ist der Link tot. --SpaceLappen (Diskussion) 18:57, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  8. Oktober 1981??