lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tertiärer Bildungsbereich in den Vereinigten Staaten

message: Alles Wichtige über das Hochschulwesen des dritt-bevölkerungsreichsten Landes der Erde. --Stilfehler (Diskussion) 18:02, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke fürs Überfliegen! Da ist schon sehr viel Nützliches für mich darunter. Genaueres Lesen wird sich wahrscheinlich schon in 1, 2 Wochen lohnen. --Stilfehler (Diskussion) 20:56, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Temptativer Review (1.-2. Oktober 2019) 

message: Hier stimmen die %-Angaben beim US-amerikanischen Lehrpersonal nicht! Das ergibt 110% --2003:E5:2712:D6E6:482A:A99D:2E1F:3FFC 21:13, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke fürs genaue Hinschauen. Ich habe es gerade korrigiert. --Stilfehler (Diskussion) 02:34, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Eckdaten des amerikanischen Hochschulwesens (mit Vergleichsdaten aus Deutschland)
Diskussion:Alfi Automobile

message: Metternich schreibt es mit Bindestrich, also Alfi-Automobile. Eine abgebildete Anzeige des Unternehmens bestätigt das. Verschieben? --Buch-t (Diskussion) 15:55, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Seherr-Thoss auch, aber ohne Abbildung. --Buch-t (Diskussion) 15:02, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Murfreesboro (Tennessee)

message: Ich versuche (im Geiste) die holprigen Formulierungen zu ändern, scheitere aber schon daran, dass ich den Sinn nicht (exakt genug) begreife. Ich hoffe, jemand der das kann hat den Artikel auf seiner Beobachtungsliste. Ich will es nicht einfach rausschmeißen. --Slartibartfass (Diskussion) 16:33, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitte "Moschee Kontroverse" und "White Lives Matter Rally”
Diskussion:Altstadt von Regensburg mit Stadtamhof

message: Der Artikel wurde im Juni 2018 von Benutzer:Didi43 erstellt und ein Jahr später von mir entdeckt. Als jemand, der in den letzten Jahren viele neue Artikel über Regensburg erstellt und alte Artikel gepflegt hat, wollte ich auch diesen Artikel zusammen mit Didi43 weiter entwickeln, jedoch konnte Didi43 bereits auf meine erste Anfrage nicht mehr reagieren, weil er verstorben war. Weil mich die Idee faszinierte, die hinter dem Artikel steckt, − nämlich die Entwicklung der Altstadt von Regensburg zum Weltkulturerbe zu beschreiben und dabei die aufgetretenen Schwierigkeiten und Gebäudeverluste nicht zu vergessen – und weil ich das Ende dieser Entwicklung selbst erlebt hatte, habe ich begonnen, den Artikel fortzusetzen und dabei zu erweitern, auch um die Verluste zu beschreiben und die Triebkräfte der Entwicklung zu benennen. Das Vorhaben ist schwierig und mühsam und es wird dauern. Nach einem flotten Beginn im Juni 2019 hat  bereits im August 2019 der Elan nachgelassen, weil andere, spezielle Artikel zu Regensburg auch Aufmerksamkeit verlangten, die aber alle mit diesem Artikel zusammenhängen. Ich werde also weitermachen, aber es kann dauern.--RuessRGB (Diskussion) 16:35, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wie recht ich damals hatte mit meiner Erwartung, dass es mit meiner Arbeit an diesem Artikel nur langsam voran gehen wird hat sich nun mehr als erfüllt, denn es ist lange nichts geschehen. Jedoch habe ich viele Erfahrungen mit Einzelartikeln zu Regensburg gesammelt und hoffe, dass sich diese Erfahrungen irgendwann auch noch einmal  für diesen Artikel auswirken werden. --RuessRGB (Diskussion) 11:37, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zukünftige Bearbeitung  des Artikels
Diskussion:Zündapp SS 500

message: Seit Neuestem ist auch hier wie zum Beispiel im Artikel NSU Quick die Bauart „Klassiker“ genannt. Wie kann und soll das zu verstehen sein? NSU Quick und Zündapp SS 500 sind sehr verschiedene Konstruktionen und vor allem wurden diese Motorräder nicht nach irgendwelchen bestimmten Kriterien als Klassiker gebaut, sondern wurden es im Laufe der Jahrzehnte. -- Lothar Spurzem  18:08, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Zustimmung zu Lothar. --Ch ivk (Diskussion) 11:05, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die „Bauart“ hatte uns der seit rund zwei Jahren nicht mehr aktive Kollege Gamemaster669 am 2. November 2019, 08:55 Uhr, eingefügt, also knapp zehn Stunden vor meiner Frage und kritischen Anmerkung. Schauen wir doch mal, was wir bei anderen alten Motorrädern einfügten. Das „Naked bike“ als Bauart eines alten deutschen Motorrades finde ich ebenfalls unpassend; denn die englischen Bezeichnungen wie zum Beispiel auch „Design“ wurden erst später populär. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:00, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bauart?
Diskussion:Helmut Windisch

message: Wir haben ein Bild, siehe rechts, allerdings kann ich nicht verifizieren, ob der Mann in der Mitte wirklich Windisch ist. Laut Beschreibung steht links Kurt Bork, ich würde aber eher auf den rechts außen tippen und das verunsichert zusätzlich. Vielleicht weiß ja jemand, wie die Herren wirklich aussehen.--Berita (Diskussion) 18:18, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Chaltaryn Bolor-Erdene

message: Gehört hier nicht der Hinweis  rein?
 Du hast verschoben, warum ist in der Einleitung der Name anders als im Lemma?
Du hast auch Khaltar nach Chaltaryn geändert. In den angegebenen Weblinks ist die Version mit "Kh" zu finden, auf in der zweifelsfrei deutschen Quelle Stuttgart-Express. Überhaupt findet man "Bolor Erdene" Khaltar (inkl. Tüddelchen) recht häufig, die Suche nach "Bolor Erdene" Chaltaryn liefert nur 3 Treffer (davon ist einer diese Seite). --Wurgl (Diskussion) 18:34, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: @Wurgl: Ich habe von einem Tablet aus verschoben, da waren mir die restlichen Anpassungen zu hakelig … Was den Namen angeht: ich habe mich an der mongolischsprachigen Wikipedia orientiert, wo ein Eintrag existiert. Sucht man den Namen in kyrillischer Schrift, sprich Халтарын Болор-Эрдэнэ, findet man einiges an Quellen, die man als verlässlich für die NKK-konforme Transkription des Namens bezeichnen könnte. Und dass man den Namen in zumeist englischer Transkription findet – auch in deutschsprachigen Quellen – ist fast schon normal, vor allem bei unbekannteren Persönlichkeiten, bei denen sich die deutsche Transkription nicht eingebürgert hat. Gruß, --HГq ⁈ 14:42, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Eduard Hegel

message: ... gehören Wikipedia-üblich in den Fließtext, und dort habe ich sie auch eingetragen, gleich zu Beginn. Die Einleitung hat folgende Funktion: "Der erste Satz ordnet den Gegenstand des Artikels möglichst präzise in seinen sachlichen Kontext ein. ... Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären." (Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Begriffsdefinition und Einleitung).  Bitte nicht wieder revertieren, meine Änderung ist begründet.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:31, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vater und Mutter
Diskussion:Madonna mit der Spindel

message: mini|Haspel
Der Gegenstand, den das Jesuskind in den Händen hält ist eigentlich eine Haspel und nicht eine Spindel (Handspinde oder Fallspindel). Der englische Name des Bildes "Madonna of the Yarnwinder" bzw. der italienische Alternativname "La Madonna dell'Aspo" sprechen diesen Gegenstand präziser an als der der deutsche Name.Bullenwächter (Diskussion) 21:26, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Haspel
Diskussion:Albert Graefle

message: Die Porträts von Kaiserin Carlotta werden (auch in der Wikipedia) abwechselnd Graefle und seinem Lehrer Winterhalter zugeschrieben. Selbst wenn man die Graefle-Bilder in den Wiki-Commons aufruft, sind dort welche, die in den Metadaten Winterhalter zugeordnet werden.
Jemand mit Ahnung, der das mal aufdröseln kann?
(Crossposting auf beiden Diskussionsseiten) --Glamourqueen (Diskussion) 19:47, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Porträts von Carlotta, Kaiserin von Mexiko
Diskussion:Bundesagentur für Sprunginnovationen

message: Ist wirklich eine Relevanz für etwas gegeben, was anscheinend noch gar nicht existiert? Mit Quellen, die nur aus Ankündigungen und Pressemeldungen für etwas Zukünftiges bestehen? Kuhn73 (Diskussion) 20:42, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt den Beleg für die notarielle Beurkundung der Gründung und den Bezug der Geschäftsräume zugefügt. Das sollte wohl erst einmal ausreichend sein. -- Jesi (Diskussion) 12:57, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fragwürdig, da es die "Agentur" anscheinend noch gar nicht gibt 

message: Laut selbstbeschreibung ist es eine Bundesagentur. 21:49, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum fehlt das Bundes... im Titel des Lemma? (erl.) 

message: Man kann SPRIN-D zweifellos als ein Produkt als zeitgenössisches Propagandaministerium bezeichnen mit einem Etat von einer sagenhaften Milliarde Euro in 10 Jahren. 
Laut diesem Werbe-Artikel, Strom für lau, gerade für einen Cent, einfach irreal. Der Leser ist aber auch nicht dumm und durchschaut es. 
Ergebnis der Abstimmung: Teilen Sie die Meinung des Autors?
Ja: 230
Nein: 767
Was ich schrieb ist natürlich eine persönliche Meinung welche auf einer Analyse basiert. Also nicht relevant für Wikipedia.   --84.57.206.220 21:22, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Schaut man sich die Vita und die Ausbildung des Sprachrohrführers (Thomas Ramge  als podcast-host) an, dann ist klar, woher der Wind weht ... --2003:D9:D71B:A900:3469:24D2:C61F:B888 13:28, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Reichspropagandaministerium
Diskussion:Souveränes Internet

message: @80.128.91.99: Ich halte das Lemma des Artikels für WP:Begriffsetablierung: International wird das Schlagwort Runet seit Anfang des Jahrtausends für das russisch(sprachig)e Internet verwendet, siehe dazu die anderen Wikipedien (d:Q622148 anklicken und die Sprachversion auswählen), warum soll es da im Deutschen etwas anderes bedeuten? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:05, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: +1 Man braucht zudem auch im deutschsprachigen Netz nicht lange zu suchen um zu sehen, dass der Begriff Runet bereits vor den aktuellen Bestrebungen als Begriff für das gesamte russischsprachige Internet etabliert war (siehe zum Beispiel: NZZ (2014): Das Runet – Europas grösster Online-Markt oder Tagesschau (2017) Russland - Grenzenlose Freiheit und Überwachung). --Paramecium (Diskussion) 22:15, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Verlinkt sollte der Englische Artikel Internet in Russia werden. Das wäre korrekter zum Inhalt. Und ja, Runet bezeichnet in Mitteleuropa das gesamte russische Internet. --12:05, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Begriffsetablierung
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Ehningen

message: Es gibt keine solche Lindenallee im oder beim Maurener Schlossgarten. Es gibt jedoch eine Allee auf der Maurener Straße von Eningen in Richtung Mauren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:14, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lindenallee Maurener Schloßgarten
Diskussion:Stadtbahngeländer

message: In den zur Bauzeit noch weniger dicht besiedelten Randbezirken der Stadt, zum Beispiel entlang der westlichen Unteren Wientallinie, -- Es handelt sich beim Beispiel nicht um einen Randbezirk, sondern um die Gegend 5., 6. und 15. Bezirk. Sie war noch nicht durchgängig verbaut, aber absolut kein Stadtrand. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 10:28, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Tatsächlich ist das Wort "Randbezirke" nicht ganz glücklich, üblich ist eher "Außenbezirke". Den obigen Post halte ich aber für ein Missverständnis: es dürfte eher um die (heutigen) Bezirke 13 und 14 gehen, die mit Ausnahme des Hietzinger Ortskerns tatsächlich noch eher locker verbaut waren. -- Clemens 12:36, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Genau so meinte ich das. Maßgeblich ist natürlich die Situation um 1900, nicht die heutige. Es galt wohl, wie bei den Stationsgebäuden, die Regel: je stadtnäher, desto eleganter, die Infrastruktur. --Firobuz (Diskussion) 17:44, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Randbezirk?
Diskussion:Ehrenmord/Archiv/2018

message: Mia aus Kandel hatte eine Beziehung mit einem Afghanen. Nach wenigen Monaten trennte sie sich. Danach hat er sie erstochen. Haben wir schon die Trennungen von noch nicht verheirateten Mädchen und Frauen als Auslöser von "Ehrenmorden"? Aus der Sicht von radikalen Muslimen ist eine voreheliche Liebesbeziehung streng verboten. Diese "Sünde" kann Allah nur ausnahmsweise vergeben, wenn das Paar dann auch heiratet. Mia trennte sich stattdessen. Bei einem afghanischen Mädchen hätten die Verwandten des Mädchens sie spätestens nach der Trennung wegen "unsittlichen Lebens" umgebracht. Da das bei Mädchen aus dem christlich-abendländischen Kulturkreis nicht geschieht, machte sich der Afghane zum Vollstrecker des angeblichen Willens Allahs.  . Ich glaube diese auch nicht seltene Konstellation haben wir noch nicht im Artikel. Ich kenne privat noch einen entsprechenden Fall, bei dem der Mord gerade noch verhindert werden konnte. Das war ebenfalls eine aus der Sicht des Mädchens Teenagerliebe, aber aus der Sicht des muslimischen Jünglings eine Verlobung mit dauerhaftem Besitzanspruch. Die Tatsache, dass der Vater des Mädchens die Beziehung zulässt wird vom radikalen Muslimen so aufgefasst, als hätte der Vater ihm das Mädchen zur Frau gegeben. Das sind auch Fälle, bei denen der junge Mann seine sogenannte Ehre verletzt sieht. Der Afghane beging das Verbrechen bewusst vor Zeugen, also ohne jegliches Schuldbewusstsein. Sciencia58 (Diskussion) 08:47, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Mal eine etwas indiskrete Frage, die mir beim Lesen Deiner Zeilen in den Sinn gekommen ist. Bist Du selbst Muslima? --Abwun (Diskussion) 17:16, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mia 

message: Die Kritik am Begriff würde mich interessieren. Wird nicht ausgeführt.-- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 09:17, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Mohamed Magid

message: : Zitat: "Magids Vater wird der Website Conservative Review zufolge für den christlichen Völkermord im Sudan verantwortlich gemacht."
 Du meinst höchstwahrscheinlich, dass Christen ermordet wurden, und nicht, dass der Völkermord "christlich" war. Die Behauptung, die die :en:Conservative Review aufstellt, finden sich auch in anderen Weblinks, die du aufführst. Steht irgendwo der Name seines Vaters? Ein Völkermord (Darfur-Konflikt?) ist ja keine Kleinigkeit, und da wüsste ich als Leser schon gerne, ob sich der Vorwurf belegen lässt. --Kolja21 (Diskussion) 00:46, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Christlicher Völkermord im Sudan"
Diskussion:Julya Rabinowich

message: Folgende Textpassage ist mir weitgehend unverständlich: „Mit Dazwischen: Wir wurde die Geschichte um Madina aus Dazwischen: Ich inzwischen fortgesetzt, im Jahr 2023 erschien ein weiteres Buch mit Madina als Protagonistin, Der Geruch von Ruß und Rosen.“ Vielleicht kann das jemand, der sich mit den genannten Werken auskennt, stilistisch etwas glätten? --Hermann Loisach (Diskussion) 19:52, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: dazwischen: ich teil 1 mit madina, dazwischen wir teil 2 der reihe, der geruch von russ und rosen ist teil 3. nur war diese trilogie, die es wurde nie gedacht mit 1, 2 und 3 zu benennen. inzwischen wird es als trilogie gehandelt.also mir ist die passage eigentlich klar. wie sehen es andere?-- Donna Gedenk  23:30, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung, Jetzt verstehe ich den Satz. Ich glaube, mich hat irritiert, dass der Satz so formuliert ist, als wäre vorher bereits etwas zu Dazwischen: Ich gesagt worden – was nicht der Fall ist. Das Problem lässt sich allerdings leicht lösen, indem man diese Passage einfach hinter die folgende setzt. Dann stimmt auch die Chronologie. --Hermann Loisach (Diskussion) 19:15, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Passage unklar
Diskussion:Frühlingsmelodie

message: Wie können Schauspieler (der Anmerkung zufolge) "in der Endfassung nicht zu sehen" sein, wenn es den ganzen Film nie zu sehen gab? Woher stammen die ganzen Angaben? --Si! SWamP 01:43, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Der Atem des Jägers

message: Der Originaltitel in Afrikaans lautet: Infanta (und nicht Proteus). Proteus ist der Originaltitel des Vorgängerbuches Das Herz des Jägers. 
:Hallo, danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Ich habe hier das Artikelgerüst des anderen Buches verwendet und die Stelle anscheinend vergessen abzuändern. Bei den Ausgaben stand es ja schon richtig. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:43, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Originaltitel
Diskussion:Thepchaiya Un-Nooh

message: Es ist mir zwar klar, dass es sinnlos ist, zum Namen Thepchaiya Un-Nooh eine Diskussion vom Zaun zu brechen. Ich tu's aber trotzdem. Ich sehe keinen Grund, die englische Umschrift des Namens ins Deutsche zu übernehmen, da die Aussprace der englischen Umschrift zu Missverständnissen beim Lesen nach Deutscher Aussprachereglung führt. Wenn ich den Namen in der englischen Umschrift lese, dann lese ich  beim Vornahmen Thepchaiya und zwar in der Weise, dass das E ein kurzes E und das P ein unaspirierts P ist. Richtig ist aber Theephchaiya, da langes e und aspiriertes p. Beim Nachnamen, sollte man angehalten werden das nach englischer Aussprachereglung zu Sprechen, damit man beim doppel O auf ein langes U kommt, was auch nach thailändischer Aussprache richtig ist, ist festzustellen, dass dann das Un(-Nooh) als an oder iun ausgesprochen werden muss, was beides falsch ist. Man kann von einem deutschen Muttersprachler nicht verlangen, dass er immer weiss, welcher Teil eines Namens oder Wortes nach Englischer und welcher Teil nach Deutscher Aussprachereglung auszusprechen ist.  Richtig ist einzig nach Deutscher Lesart Unhnuu, da dass h vor dem nuu kommt. Das ergibt dann fogende Schreibweise des vollständigen Namens Theephchaiya Unhnuu, nach meiner Meinung einzige zulässige und vollständig richtige und in Deutscher Sprache, und wir sind im deutschen Sprachraum, richtig lesbare Schreibweise für เทพไชยา อุ่นหนู. In Thailand wird der Name auch Theephchaiya Unhnuu ausgesprochen. Wozu auch sollten wir uns nach der englischen Umschrit und Aussprache des Thailändischen richten? Oder sollten wir den Deutschen Familiennamen Seeberg von nun an Siibörg aussprechen?--2A02:1205:34E8:63D0:5CB6:50A:DCD7:3C5C 04:15, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Thepchaiya Un-Nooh
Diskussion:Feldbahn der Torffabrik Ryttaren

message: Ich schlage vor, den Artikel in Feldbahn der Torffabrik Ryttaren umzubenennen, da ich außer den hier ganz unten gezeigten Fotos der Kipploren ud der Draisine keine Hinweise auf Schienen oder Torfloren der Firma Decauville finden kann. Oder wurden die ersten Torfloren/Schienen von Decauville geliefert? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:16, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Kein Problem. Das sah im ersten Augenblick wie ein Ein-Satz-Artikel mit Hauptaugenmerk auf das Torfwerk aus. Nach Sichtung der Quelle gab das soviel, dass es mehr als das Torfwerk wurde (was auch ausbaufähig wäre). Die ersten Schienen kamen nach der Quelle von einem schwedischen Lieferanten. Und einige Baureihen wären da noch, aber im Nahbereich reicht meine Zeit dafür nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:36, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: Seit heute gibt es den Artikel auch auf Englisch: :en:Light railway of the Ryttaren Peat Factory. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:48, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überesetzung
Diskussion:Backensholz

message: Ich finde es schade, dass es noch nicht einmal die Möglichkeit gibt, einen Löschungsantrag zu diskutieren. Ich habe gesehen, dass es in der Wiki mehrere Artikel zu Höfen gibt und habe die Möglichkeit genutzt auch Backensholz hier mit entsprechenden Quellen zu Historie und Etymologie aufzuführen. Es geht mir im übrigen nicht um den heutigen Wirtschaftshof, sondern um die Hofstelle als Ort. Ich wäre dankbar, wenn der Löschung nicht entsprochen werden würde. Danke. --217.94.61.85 09:22, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Der hier gestellte Schnelllöschantrag ist klar fehlerhaft/missbräuchlich und wird daher nicht ausgeführt werden. --Icodense 09:23, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Eggenbuch

message: Wie erfolgt die Zuordnung der Sehenswürdigkeiten zu einem undefinierten Gebiet wie dem einer Rotte? Ich glaube, dass das nicht möglich ist. Außerdem was ist ein Bildstock? Welcher? Bitte alle Sehenswürdigkeiten mit Koordinaten versehen und wenn schon, mit Bilderwunsch. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:32, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Jakow Iwanowitsch Alksnis

message: Seine Mitwirkung am Geheimprozess gegen die Militärführung (Tuchatschewski u.a.) sollte nicht unerwähnt bleiben. Wie einige seiner Kollegen gehört er damit auch in die Kategorie der Täter. --TK-lion (Diskussion) 10:12, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Mitwirkung am Prozess gegen die Militärführung
Diskussion:Iulius Crassipes

message: Das Diplom von 140 wurde ursprünglich auf 140/144 datiert. Der Name des Konsuls wurde ursprünglich als Iulius Crassus ergänzt. Siehe Margaret M. Roxan: Roman Military Diplomas 1978–1984 (= University of London, Institute of Archaeology. Occasional Publications, Band 9). Mit Beiträgen von Helen Ganiaris und John C. Mann. Institute of Archaeology, London 1985, ISBN 0-905853-16-4, S. 158–159, Nr. 95, Anm. 5. --Agentjoerg (Diskussion) 10:18, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Diplom von 140
Diskussion:Weinberg (Begriffsklärung)

message: * Weinberg, in der Bibel an verschiedenen Stellen thematisiert:
** im Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg
** im Lied vom unfruchtbaren Weinberg () oder Weinberglied ()
** im Hohelied Salomos Weinberg ()
das ist kein BKS-eintrag: allenfalls ein artikel Weinberg (Gleichnis) oder so, wenn man das nicht in Weinberg #Kulturelles abhandeln will --W!B: (Diskussion) 10:23, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bibel
Diskussion:Torffabrik Ryttaren

message: Ich bin mir nicht sicher: Sollte Hans Hartelius noch im Artikel erwähnt werden? --NearEMPTiness (Diskussion) 10:24, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Was hatte der für Funktion? --Mef.ellingen (Diskussion) 15:00, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sorry, inzwischen verstehe ich die Genealogie besser, so dass sich meine Frage erledigt hat.--NearEMPTiness (Diskussion) 16:08, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hans Hartelius 

message: Zur Info (mit vielen Fotos): https://www.facebook.com/Torvströfabriken-Ryttaren-259318697459801/?hc_location=ufi --NearEMPTiness (Diskussion) 16:08, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Facebook
Wikipedia Diskussion:Wikimedia CH/Frauen für Wikipedia/Programm

message: Hallo, erst letzte Woche war mir auf einer Begriffsklärungsseite wieder mal aufgefallen, dass nur Männer aufgeführt waren (...). Leider kann ich am 7. nicht dabei sein. Ich nehme mir aber vor, an dem Tag einen Artikel zu spendieren. Mal sehen, ob es klappt. Gruss--Anidaat (Diskussion) 10:55, 3. Nov. 2019 (CET)

message: Liebe Wikipedianerinnen, liebe Interessierte,
 
hiermit laden wir euch zur digitalen Zukunftswerkstatt (nur) für Frauen in der Wikipedia-Community am 24. Oktober von 13 Uhr bis 17 Uhr ein!
Was braucht es aus der Perspektive von Frauen*, um konstruktiv an einer wertschätzenden Online-Kommunikationskultur mitzuwirken? In dem Workshop sollen Ideen zur Verbesserung der Online-Kommunikationskultur aus der Perspektive von Frauen* entwickelt werden. Dazu werden Probleme aufgedeckt und definiert. Zu den Problemen werden Lösungen entwickelt und aus den Lösungen weitere Vorgehensschritte und Aufgaben verteilt.
Hier könnt Ihr euch anmelden!
Liebe Grüße
Christine, Pia und --Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 14:18, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einladung: Zukunftswerkstatt für Frauen* am 24. Oktober 2020
Diskussion:Taylor Phinney

message: Ich habe "Zeitfahrer" gesetzt. Auf der Straße ist das trotz zwei TopTen-Platzierungen bei Monumenten recht klar. Auf der Bahn schreiben wir bei Fahreren wie ihm meist "Ausdauer", allerdings sind die Bahnerfolge regelmäßig nicht in Massenstarts, sondern in Zeitfahrwettbewereben, im Wesentlichen der Verfolgung, erzielt worden.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:55, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fahrertyp
Diskussion:Spas (Fernsehsender)

message: Wieso "ist die Kirche am Sender finanziell nicht beteiligt"? In der russischen Wikipedia steht, der Hauptanteilseigner sei das Moskauer Patriarchat? --KQ 1Fragen? 11:57, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Finanzielle Beteiligung der Kirche