Diskussion:Liste der andauernden Kriege und Konflikte/Archiv

message: Wäre es nicht möglicherweise besser gewesen, das als Kategorie zu machen?--Caulfield 13:20, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie? 

message: Algerien taucht auf der Karte auf, nicht aber in der Liste. --J. Ischariot 06:03, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hier tauchen die meisten Konflikte und Kriege nicht auf (Kongo (Zaire), Aceh (Indonesien), Indien (Muslime contra Hindus), Myanmar, diverse muslimisch-muslimische Konflikte etc.). Was für einen Sinn hat eine dermassen unvollständige Aufzählung?--Tuck2 17:46, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Algerien 

message: Genauso wie mit Algerien verhält es sich auch mit Moldawien und dem Transnistrienkonflikt. Der Krieg ist ja aber anscheinend schon etwas länger vorbei. Euseson 22:00, 10. Jan 2007 (CET)
thread_title:  Moldawien 

message: Hier fehlt m.E. der Konflikt um die Westsahara. Ist zwar jetzt gründlich mit Quellen unterlegt, aber sicher noch unvollständig. siehe Westsaharakonflikt. Plehn 11:36, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Westsahara und Polisario 

message: Vielleicht möchte die Karte mal jemand updaten. Moldavien/Transnistrien ist nicht in der Liste, aber auf der Karte zu finden. Außerdem ist der Caprivi-Zipfel laut Karte Kriegsgebiet und laut Liste nicht. --------------- ҉  14:11, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte passt nicht 

message: Meiner Meinung nach, sind die Unruhen in Tibet hier falsch mitaufgeführt. Es handelt sich hier nicht um einen bewaffneten Konflikt, auch wenn Menschen auf beiden Seiten sterben. Es gibt aber keine tibetische Rebellenarmee und die chinesische Armee geht auch nicht mit militärischen Mitteln vor, sondern verrichtet Aufgaben, die im Westen durch die Polizei erledigt werden. Die Unruhen in den Pariser Vororten sind ja hier auch nicht aufgeführt. --J. Patrick Fischer 15:45, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Tibet 

message: Das ist doch totaler Blödsinn was da steht... 130.75.167.9 14:58, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für diesen substantiellen und kritischen Beitrag. Ich werde mich bemühen, den "Blödsinn" zu entsorgen, sobald dieser genauer benannt wurde. Bis dahin wünsche ich einen schönen Tag --Freundlicher Zeitgenosse 16:48, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nigeria 

message: Sofern keine unterschiedliche Definition zugrunde liegt, sollte jamand (ich habe leider keine Zeit)
http://www.sozialwiss.uni-hamburg.de/publish/Ipw/Akuf/publ/AKUF-Pressemitteilung-2006.pdf Pressemitteilung AKUF einpflegen. Die Arbeitsgemeinschaft Kriegsursachenforschung der Uni Hamburg kommt auf 43 Kriege und bewaffnete Konflikte im Jahre 2006.
Einstiegsseite AKUF  (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Moralapostel (Diskussion • Beiträge) 23:56, 18. Mär. 2007) 
==
Warum ist der Konflikt im Kongo nicht aufgeführt?--Flo71 11:26, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte diese Quelle prüfen und ggfs. aktualisieren 

message: Am 19.05.2009 wurde der Bürgerkrieg schließlich nach dem endgültigen militärischen Sieg der sri-lankischen Armee und dem Tod Velupillai Prabhakarans, sowie der gesamten Führungselite der LTTE, von Mahinda Rajapaksa offiziell für beendet erklärt. TomAlt 15:32, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Bürgerkrieg in Sri Lanka]] 

message: Auch wenn es praktisch einen Friedensvertrag im Sudan gibt, müsste der Konflikt doch unter bewaffnete Auseinandersetzung fallen oder? (nicht signierter Beitrag von 95.91.115.17 (Diskussion | Beiträge) 21:41, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nord/Süd-Konflikt Sudan 

message: Auf dem Bild sind zB Saudi-Arabien markiert und die Bundesstaaten, in denen der mexikanische Drogenkrieg stattfindet, im Text werden die aber nicht erwähnt - die müsste man mal anpassen... --92.73.128.25 07:04, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschiede zwischen Bild und Text 

message: Es gibt einen einzigen Artikel Bewaffneter Konflikt in Kolumbien für den FARC- Konflikt in Kolumbien und ELN- Konflikt in Kolumbien, die in dieser Liste einzeln aufgeführt sind. Sarcelles 21:19, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bewaffneter Konflikt in Kolumbien 

message: Der Kivu-Krieg läuft auch immer noch. Leider ist nicht ganz klar wann er angefangen hat. Wie könnte man den den einbauen? Generator 01:41, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kivu-Krieg 

message: Ich schlage vor, dass eine Navigationsleiste erstellt wird. Falls niemand etwas dagegen sagt, mache ich das. Sarcelles 20:09, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste? 

message: Die Weltkarte in diesem Artikel ist seit mindestens Anfang des Jahres veraltet. Zumindest Libyen sollte aktualisiert werden... 84.60.125.49 19:53, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nebenstehende Graphik 

message: Die Liste ist gut, allerdings sollte tatsächlich der Krieg im Gazastreifen hinzugefügt werden sowie unbedingt der Krieg in Syrien. (nicht signierter Beitrag von 212.16.233.10 (Diskussion) 09:18, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Krieg in Syrien 

message: Ich verstehe nicht, wieso Libyen nicht auf der Landkarte markiert wurde. Die Karte im Artikel "Regierungsform" hat doch auch schon längst auf die momentanen Entwicklungen reagiert und Libyen umgefärbt.84.61.217.59 19:12, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Karte 

message: Gab es da nicht gerade einen Waffenstillstand mit der KNU? Siehe z.B. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/burma-regierung-und-rebellen-unterzeichnen-waffenstillstand-11603550.html --87.169.117.110 04:22, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Myanmar 

message: Wie siehts damit aus? Der Konflikt existiert nun doch auch schon eine Weile...
: Siehe unter Nahostkonflikt. Auf der Karte ist allerdings Israel las Konfliktherd eingezeichnet. (nicht signierter Beitrag von Maxian D-C (Diskussion | Beiträge) 02:19, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gaza Streifen? 

message: Azawad sollte eingearbeitet werden. Zusätzlich fehlt ein Artikel über den dortigen Konflikt. Sarcelles (Diskussion) 21:42, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Azawad 

message: ... wäre ein Verweis auf die Liste der Kriege nicht ganz nett? (und andersherum?)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 158.169.131.14 (Diskussion • Beiträge) 15:32, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  + Liste der Kriege? 

message: Seit 2004 sind keine Kämpfe bekanntgeworden. Das Land ist komplett bereisbar. Die Sonderzohne Saisombun worde auf Vientianne, Vang Vieng und Xingkuan aufgeteilt. Der Konflikt ist nicht mehr existent. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.186.69.80 (Diskussion • Beiträge) 10:17, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Laos

message: Folgende Konflikte sind in der englischen Liste aufgeführt, aber fehlen hier:
*Konflikt in Nordwest-Pakistan
*Südkordofan-Konflikt
*Sudanesische Nomadenkonflikte
*Aufstand im Irak (nach US-Rückzug)
*Libysche Faktionenkämpfe
*Nordmali-Konflikt
*Israelisch-Palästinensischer Konflikt
*Koreakrieg
*Westsaharakonflikt
*Hmong-Konflikt
*Bewaffneter Konflikt in Peru
*Aufstand in Kaschmir
*Aufstand im Ogaden
*Andauernder Nordirlandkonflikt
*Aufstand im Maghreb (seit 2002)
*Iran–PJAK-Konflikt 
*Huthi-Konflikt
*Konflikt im Nigerdelta
*Südjemen-Aufstand
*Proteste in Bahrain 2011/2012
*Sinai-Aufstand
*Konflikt im Libanon 2011-2012
Wie gehen wir weiter vor?
Sarcelles (Diskussion) 19:56, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Auf der englischen Version vorhandene, hier fehlende Artikel 

message: ... ist lt. Definition wohl weder ein Krieg („ist ein unter Einsatz erheblicher Waffen und Gewalt ausgetragener Konflikt“), noch ein bewaffneter Konflikt („gewaltsame Auseinandersetzung [.. als] sporadische, eher zufällige und nicht strategisch begründete bewaffnete Zusammenstöße“). Nur weil der "Kriegszustand" offiziell nicht beendet wurde, ist die militärische Auseinandersetzung (derzeit noch und hoffentlich auch weiterhin!) beendet, weil die Kampfhandlungen dauerhaft, also für den Zeitraum von mindestens einem Jahr eingestellt wurden. Demnach ist dieser Konflikt - egal wie sehr sich die Beteiligten sprachlich martialisch gebärden - kein Fall für die Liste. Jedenfalls solange nicht, wie dort nicht tatsächlich Gewalt angewendet wird. Zumal er auch offiziell nicht in den zugrundeliegenden Quellen genannt wird. --O. aus M. (Diskussion) 16:40, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Korea-Konflikt ... 

message: Schönes Beispiel für Betriebsblindheit: Man malt irgendeine Form hin, und weil man ja selbst weiß, was es bedeutet, muß man es auch nicht erklären.
Was es schonmal nicht bedeuten kann:
* Zahl der Opfer steigt (dann würde das Dreieck ja nach unten zeigen)
* Zahl der Opfer sinkt (dann wäre das Dreieck ja nicht grün)
Tja, was ist es nun?217.248.48.116 15:06, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Grünes Dreieck nach unten