Diskussion:Neon

message: ich dachte, Neon sei 1894 entdeckt worden, habe aber keine Quelle zur Hand, en:WP hat es wie hier. --SchallundRauch 15:33, 1. Jul 2007 (CEST)
replies: text: 1894 wurde Argon entdeckt bzw. die Entdeckung bekanntgegeben. -- Thomas 17:23, 1. Jul 2007 (CEST)
thread_title:  Wann wurde Neon entdeckt? 

message: Von Neon existieren doch keine Verbindungen oder etwa nicht? Wikipedia soll sich mal entscheiden! Ich entferne den Punkt jetzt! --- Hydragyrum 22:09, 17. Mär 2007 (CET)
replies: text: Der Satz, den du ersetzt hast ist doch nicht widersprüchlich oder beziehst du dich noch auf eine andere Stelle? --NEUROtiker 22:31, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Scheint zu stimmen, zumindest stützt mein Anorganik-Lehrbuch diese Aussage. Keine Verbindungen von He und Ne, lediglich eine Verbindung von Argon unterhalb von 18 K wurde im Jahr 2000 entdeckt. --NEUROtiker 12:18, 18. Mär. 2007 (CET)

text: He2+ ist kein Molekül, sondern ein kurzlebiges Ion. Diese wie auch He+ Ionen kann man hier sehen: . Ne - Ionen sieht man hier: , Ar Ionen hier: , Kr hier:  und Xe - Ionen hier:   Es sind alles Edelgasentladungsröhren. Die Edelgase werden mit hochfrequenter Hochspannung zum leuchten angeregt = Ionisiert. Das entsprechende Licht wird emittiert wenn das Elektron das Ion wieder entlädt. Gruß, --Alchemist-hp 18:22, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neonverbindungen? 

message: Kommt der Begriff irgendwie von Neon?
Kann man das noch in den Artikel packen?
Meiner Meinung nach hat ja Neongelb eher die Farbe vom Schwefel...
Bin gespannt...
~~--10:43, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Erklärung hierfür gibt es bei den Neonfarben--Bonuama 00:25, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Was ist neongelb? 

message: Die Schallgeschwindigkeit ist hier mit 936 m/s angegeben, die ist aber definitiv viel zu hoch. Auf der englischen Seite ist sie mit 435 m/s angegeben, was so weit ich weiß auch der richtige Wert ist. (nicht signierter Beitrag von 134.147.64.48 (Diskussion) 11:02, 22. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Der Wert ist so bei webelements angegeben. Wenn Du einen anderen mit entsprechender Quellenangabe (andere WP-Sprachversionen zählen dabei nicht als Quelle) hast, bitte angeben. Viele Grüße --Orci Disk 11:24, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die IP hat recht. Siehe CRC Handbook of Chemistry and Physics, 90. Auflage, CRC Press, Boca Raton, Florida, 2009, ISBN 978-1-4200-9084-0, p. 14-49: 435 m/s bei 0 °C. Daher hatte ich die Änderung gesichtet, nachdem ich zuvor den Wert geprüft hatte. Auf webelements verlasse ich mich ohnehin nicht mehr. Viele Grüße --JWBE 10:12, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann bitte auch die Quelle als ref eintragen, sonst gibt es falsche Quellenzuordnungen und das ist nicht akzeptabel. Viele Grüße --Orci Disk 10:17, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nachgetragen --JWBE 10:21, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schallgeschwindigkeit von Neon 

message: Meines Wissens nicht Neon, sondern Xenon. Dient Neon (rein) eventuell um orangerot-färbige Blitze zu erzeugen? Oder als Beifügung zu (überwiegend) Xenon, um den Blitzstart zu verbessern? In Leuchtstoffröhren ist etwas Neon, um den Start zu erleichtern, glaube ich. --Helium4 (Diskussion) 15:11, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Füllgas von Foto-Elektronen-Blitzleuchte und Stroboskopblitz 

message: "Bei Drücken von mehr als 110 bar wirkt es narkotisierend.[24]"
[24] Walter J. Moore, Dieter O. Hummel: Physikalische Chemie. 4. Auflage. de Gruyter, 1986, ISBN 3-11-010979-4, S. 284.
Kann den Beleg mal jemand nachprüfen, evtl. auch die dortige Quelle? Das ist 1 km Wassertiefe. Klingt komisch. --129.13.99.254 13:17, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hier gibt es das einzusehen: . "Es sieht fast so aus" und "Beste Schätzwerte". Imho sollte man das im Artikel umformulieren. --Nothingserious (Diskussion) 08:48, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Narkotisierend 

message: Ich glaube, dass 20 Milliarden Kelvin eine zu hohe Temperatur für das Heliumbrennen sind. In folgenden zwei Quellen habe ich 200 Millionen Kelvin (200 · 106 K) als Wert für das Heliumbrennen gefunden. 
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~uwer/lectures/PhysikV/Vorlesung/Kapitel-Xf.pdf (Folie 8)
http://hosting.astro.cornell.edu/academics/courses/astro201/highmass.htm
(Weitere Quellen auf https://de.wikipedia.org/wiki/Schalenbrennen)
Ich bin neuer Nutzer und kann deswegen die Seite nicht bearbeiten, könnte jemand den Punkt ändern? 
--Biochem23 (Diskussion) 17:18, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die nötige Änderung wurde offenbar schon durchgeführt, im Text von Abschnitt "Nukleosynthese" finde ich jetzt den korrekten Wert von 200· 10^6 K.--Gänseblümchentee (Diskussion) 18:29, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nukleosynthese bei 200 · 10^6 K anstatt 200 · 10^8 K? 

message: "Als typisches Edelgas ist Neon äußerst reaktionsträge, es sind wie beim Helium bislang keine Verbindungen des Elementes bekannt." <-> "Es zeigte sich, dass selbst das Neonanalogon der einzig bekannten, nach Rechnungen stabilen Heliumverbindung HHeF nicht stabil sein sollte." ...Entweder hat He bekannte Verbindungen, oder nicht. Beides geht nicht. Meine Auffassung ist, dass auch ein (He2)+ eine Verbindung ist, und HHeF ebenfalls, auch dann, wenn keines der beiden stabil ist bzw. keines dieser Spezies isoliert werden kann. Wie man sich auch entscheidet: In jedem Fall aber muss der Widerspruch beseitigt werden. Auch der entsprechende Text im Artikel über Helium sollte angepasst werden. Beides vorzugsweise von Jemandem mit viel aktuellem Wissen in physikalischer Chemie. --Gänseblümchentee (Diskussion) 18:42, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Widerspruch im Abschnitt "Chemische Eigenschaften" 

message: Neon sei wichtig für die Chip-Produktion mit Deep Ultraviolet Lithography, aber in Lasern wird Neon doch nur gebraucht und nicht verbraucht, schon gar nicht Tausende Tonnen? Bitte klären. Durch kriegsbedingten Produktionsausfall in UA würden die Preise steigen und die Chip-Herstellung eingeschränkt, heißt es. https://www.reuters.com/technology/exclusive-ukraine-halts-half-worlds-neon-output-chips-clouding-outlook-2022-03-11/  --Matthead (Diskussion) 16:20, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Matthead, es wird in grossen mengen (etwa 700 tonnen p.a.) verbraucht und ich habe das soeben ergänzt--Ulf 22:17, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wichtig für Chip-Produktion?