Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Meilenstein-Kandidaten

message: Die Liste wird ja immer länger, wohin mit dem ganzen erledigten Kram, einfach aus der Liste löschen? --Lightbringer 22:05, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht am besten auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels archivieren? Oft werden da ja interessante Aspekte des Spiels angesprochen, und bei Bedarf kann man die Diskussion dann auch leichter re-aktivieren. Vielen Dank fürs tatkräftige Aufräumen übrigens! :-) --HoHun 22:38, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  das aufraeumen hab ich gemacht btw ;) mir wurde es auch schon zu chaotisch --suit  23:31, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Oh, dann richte ich meine Dank doch gleich an Dich! :-) Ich hatte die Versionsgeschichte nur kurz angeschaut, aber das sah wirklich nach einer Herkulesarbeit aus! :-) --HoHun 23:37, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  praeziese gesagt 7 minuten copy&paste ;) --suit  23:56, 31. Aug 2005 (CEST)

text: Ja danke für die Blumen, ich geb die mal weiter ;) Nein im Ernst, dem Portal Computerspiele auf Wikipedia.de fehlt noch einiges an Struktur. Gibt es eine Möglichkeit, die Versionsgeschichte mit in den Artikel zu retten oder nur per C&P? --Lightbringer 13:47, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Meines Wissens geht nur Kopieren. Das ist bei Diskussionen aber eigentlich kein Nachteil, weil die Diskussionsbeiträge ja sequentiell und datiert vorliegen. (Beim üblichen Archivieren von Diskussionen auf Archivseiten wie Diskussion:Portal Computerspiele/Archiv macht man es ja genauso.) --HoHun 00:58, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  So, habe mir mal die Mühe gemacht und die erledigten Spiele auf die entsprechenden Diskussionsseiten verschoben --Lightbringer 15:29, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  kannst du vielleicht noch unter "erledigt" die spiele verlinken bzw den link zur diskussion auf der diskussionsseite des betreffenden spiels? sonst werden uu. manche spiele nochmal vorgeschlagen ;) --suit  18:38, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Been there - done that :) --Lightbringer 19:27, 2. Sep 2005 (CEST)

text: Nicht wundern, ich gehe gerade die Einträge mal durch, und werfe alles raus, wo der Antrag sehr alt, lange nicht mehr in der Diskussion oder eindeutig in der Reaktion ist, die Seite ist aktuell unlesbar. Diskussionen werden wie üblich auf die Artikelseite in die Diskussion kopiert, Link dazu siehe ganz unten. --Sic! 11:53, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Erledigt 

message: In den Diskussionen taucht immer wieder dieser Begriff auf, werden diese auch irgendwo diskutiert und aufgelistet? --Lightbringer 18:04, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: zur zeit gibts das ganze nur fuer egoshooter
Wikipedia:WikiProjekt_Computerspiel/Meilenstein-Kandidaten_(Ego-Shooter) - aber fuer andere genres noch nicht --suit  18:41, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Gelegentlich wird so eine Diskussion im jeweiligen "Genre"-Artikel geführt. Der Hauptnutzen ist meiner Meinung nach, daß man sich klar wird, welche Spiele für das Genre wichtig waren und sie dann auch im Fließtext beschreibt, um so den Artikel weiterzuentwickeln. --HoHun 02:44, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Genre-Meilensteine 

message: Weil mir das beim hin- und herkopieren auffällt, es sollte wirklich mal eine neue Grundsatzdiskussion über das Thema Meilensteine her. Aktuell sind die Genre-Meilensteine (die ich für interessanter und wichtiger als allgemeine halte), auf der Portalseite nirgends zu finden, und existieren auch nur für die Ego-Shooter im größeren Umfang. Die Kriterien für Meilensteine selbst scheinen nicht so zutreffend zu sein, wie damals gedacht, daß sollte man überdenken. Zudem sollte man irgendwo angeben, wann/wie ein Meilensteinantrag erledigt ist (ich mach das aktuell nach lesenswert-Regeln, also ein paar begründete Gegenstimmen in der Diskussion reichen, um den Antrag zu kippen). --Sic! 12:27, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ack. Siehe auch Projektdisk. Punkte 4,5 und Archive. --Kungfuman 17:00, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neuregelung Meilensteine/Abstimmung dazu/Richtlinien/Kriterien 

message: Da ich bei der Auswertung alter Diskussionen über nicht entscheidbare, oder mit der Begründung 'Kriterien sind unzureichend' abgebrochene gestolpert bin, hab ich mit Wikipedia:WikiProjekt_Computerspiel/Meilenstein-Kandidaten/Aktuell unentscheidbar eine Unterseite für 'eingefrorene' Problemfälle angelegt, die zwar nicht abgeschlossen sind, aber das ohne Änderungen der Regeln auch noch nicht abgeschlossen werden können. --Sic! 19:52, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Was schlägst Du denn bezüglich neuer Kriterien vor? --Kungfuman 21:31, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Bevor man über mögliche neue Kriterien redet, sollte das Grundkonzept der Meilensteine diskutiert und abgesegnet werden. Vorschläge gab es ja schon einige (zeitlich, genremäßig, entweicklungslinear), aber konkret kam ja nichts raus. In der aktuellen Darstellung auf der Portalseite ist die Grenze der Erweiterbarkeit ja eigentlich erreicht. Da muß einfach was geändert werden, um auch Grenzfälle, oder Spiele mit Wirkung auf nur ein sehr kleines Gebiet berücksichtigen zu können. --Sic! 21:44, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unterseite angelegt 

message: warum wurde StarCraft eigentlich abgelehnt, die diskussion selbst ist scheinbar sehr zugunsten von StarCraft ausgefallen ?! --suit  19:17, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habs nicht ausgewertet...aber es gab zwei contras bei ca 4 pros... vielleicht also kein eindeutiges pro aus der Sicht des Auswertenden. --Grim.fandango 19:59, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[StarCraft]] 

message: Siehe meine Diskussion unter: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Computerspiel#Meilensteine -- Chuck die Bohne 16:58, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gamer Edition - Guinness Buch der Rekorde - Die 50 wichtigsten Spiele aller Zeiten