Diskussion:Stephen Kings The Stand – Das letzte Gefecht

message: Die verlinkte Website Rottentomatoes bietet einige echte Kritiken, die man (mit Quellen) zitieren oder zusammenfassen kann. --Kim-Basinger-Fan 12:01, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Was sind die Quellen der "Kritik"?

message: die gute Seele des Buches heißt(Mutter) ABAGAIL mit -a- nach dem -b- und nicht mit -i-
Danke
:Richtig, im BUCH heisst sie so. Im Film, und um den geht es hier, heisst Mrs. Freemantle allerdings aus mir nicht weiter bekannten Gründen Abigail. Ich hoffe ja auf die gerüchteweise angekündigte Neuverfilmung, in der hoffentlich mal der Charakter "Larry" mehr zur Geltung kommt (Rita einfach rauszuschreiben und Nadine schon in New York auf ihn treffen zu lassen, ist meiner Meinung nach ein Fehler, weil Ritas Tod wichtig für Larrys Entwicklung ist). --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 17:26, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Falscher Name

message: woher wisst ihr denn, dass die Kritiken von "TV Spielfilm" oder "TV Hören und Sehen" nicht vom 15 jährigen sohn des abteilungsleiters für dauerwerbung geschrieben wurde? GRD 19:07, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein darfst Du nicht, das wäre Vandalismus und würde mit deiner Sperre bestraft. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 20:16, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: eine tolle antwort. GRD 16:56, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hast Du ernsthaft eine andere erwartet? Dieselbe Frage stellst Du ja auch auf deiner Benutzerseite schon. Du hast offenbar etwas grundsätzliches falsch verstanden: Ja, jeder kann die Wikipedia editieren, sofern er seine Änderung mit relevanten Quellen belegen kann. Das bedeutet aber nicht, dass jeder einfach seine Meinung irgendwo hin schreiben kann. Liess doch hierzu bitte WP:POV und WP:WWNI.--Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 17:18, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: mein hauptanliegen liegt eher darin, dass hier eine quelle zitiert wird, dessen kritiken durchaus aus eigennutz vergeben worden sein können- sprich werbeeinnahmen!! dass ich fragte, ob ich das auch machen dürfe sollte eigentlich verdeutlichen, dass es keinen unterschied zwischen mir und der TV Spielfilm gibt. GRD 14:09, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Natürlich vergibt eine Fernsehzeitschrift eine Kritik auch nach diesen Gesichtspunkten. Aber trotzdem müssen ihre Kritiken fundiert und nachvollziehbar sein. Sonst würden nämlich die Werbeeinnahmen schnell ausbleiben und der Ruf der Zeitung Schaden nehmen, wenn sie massenhaft schlechte Filme loben würden. Jede Kritik hat einen Eigennutz, denn jeder Kritiker verdient sein Geld dadurch. Egal, ob als Gehalt oder eben durch Werbung. Aber es gibt halt das Problem, dass die TV Spielfilm Relevant ist, Du, ich und 99% aller anderen Menschen sind es eben nicht. Und aus diesem Grund dürfen eben die 99% keine Kritiken schreiben. Zumindest nicht hier. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 14:18, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik von TV Spielfilm? 

message: Larry sieht im Buch den Monsterschreier nicht erst, als dieser erstochen worden ist, sondern schon vorher wird beschrieben, dass Larry ihn ansprechen möchte, er dann aber wegrennt und hinfällt. (nicht signierter Beitrag von 62.225.185.237 (Diskussion) 14:00, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Unterschied Buch-Film falsch

message: Im Artikel steht zwar 1993, laut IMDB wars aber 1994. Für den Fall das es eine frühere Premiere gab, bitte mit Quelle melden. Werde es sonst auf 94 ändern. -- SJPaine 13:52, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  1993 oder 1994 

message: Ich finde in der Besetzungsliste wird der Begriff Cameo überstrapaziert. Beim Auftritt von S. King ist es klar. Aber warum sollte die Rolle von Kathy Bates ein Cameo-Auftritt sein??? --92.75.220.29 12:29, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  CAMEO