lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Angelina Kirsch

message: * Wikipedia: Fakt oder Fiktion?: Curvy-Model Angelina Kirsch, Video, www.shz.de, 11. September 2018. (Übernommen von Wikipedia:Außenspiegel von Benutzer:Nightflyer.) --KurtR (Diskussion) 20:23, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Wikipedia: Fakt oder Fiktion?: Curvy-Model Angelina Kirsch" 

message: Warum schreibst du, Benutzerin:Deirdre, nun doppelt:
Angelina Kirsch (* 19. Juli 1988 in Neumünster) ist ein deutsches Curvy-Model.
Leben
Angelina Kirsch wurde 1988 in Neumünster geboren.
und machst das gleiche in anderen Artikeln? M.E. sinnlose Dopplung, wo leitest du das ab? --WeiterWeg (Diskussion) 20:40, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das ist die absolut übliche enzyklopädische Form. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 20:50, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Welchen Beleg hast du dafür? In der Wikipedia:Formatvorlage Biografie steht das nicht und hier herrscht Redundanzunwilligkeit. --WeiterWeg (Diskussion) 15:26, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dann nimm Dir doch einfach mal irgendeine Biografie in anderen Enzyklopädien und schau, wie sie dort aussehen. Die Einleitung ist ja lediglich die Zusammenfassung der relevantesten Daten; der eigentliche Artikel folgt dann erst und soll vernünftig lesbar sein, ohne dass man sich alles von oben wieder zusammensuchen muss. Wenn Du mit Redundanz argumentierst, darf es in keinem Artikel mehr eine Einleitung geben, denn die ist immer redundant zum Text. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:52, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Alle Vornamen, Nachnamen und sonstige Namen werden auch nicht in der Vita wiederholt. (Es soll Wesentliches vom Artikel in die Einleitung fließen, nicht umgekehrt.) Ich habe es mal in die Disk. der Vorlagenseite gesetzt, da artikelübergreifend --WeiterWeg (Diskussion) 17:30, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Doppelt: Geboren 

message: Ist lisa.de eine für Wikipedia zugelassene Quelle? Klingt doch eher nach BRAVO-Foto-Love-Story.--Wikiseidank (Diskussion) 16:01, 30. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ein Interview ist immer eine sehr originäre Quelle, eine WP-Zulassungsstelle gibt es nicht, Lisa/Burda sind lange etabliert und als Love-Story siehst du Kirsch + Eisbecher -> Kirscheis + Becher? Das Foto dazu: --WeiterWeg (Diskussion) 19:41, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: "Entdeckung"
Diskussion:Ribeira Grande (Azoren)

message: Die Einwohner- und Flächenangaben beziehen sich auf den Kreis, dieselben Zahlen werden aber auch für die Stadt angegeben, was nicht stimmen kann!
--Octavus (Diskussion) 20:38, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ribeira Grande - Einwohner und Flächenangaben
Diskussion:Kevin Mayer

message: Nicht mal die französische WP schreibt Kevin Mayer mit Akzent. --Janjonas (Diskussion) 21:36, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Zehn andere machen es aber. Außer der englischen und französischen alle, die lateinische Buchstaben verwenden. -- Perrak (Disk) 21:41, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Namen
Diskussion:König-Johann-Denkmal

message: Den Vorwurf verstehe ich nicht so recht. Der Satz davor zur Neuerrichtung und Pflasterung ist auch nicht explizit bequellt. Meine Anmerkungen sollten nur Ergänzungen sein. Dass dem so ist, kann ja heute jeder in Dresden sehen. 
Zu den übrigen Denkmälern ist es ganz ähnlich. Reine Empirie. Es gibt nunmal kein weiteres erhaltenes Reiterstandbild in Sachsen aus der Kaiserzeit. Sie sind alle weg. --Ickerbocker (Diskussion) 21:55, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Doch. Die Neuerrichtung und Pflasterung ist bequellt (siehe Literatur), ich füge dort gern noch, wenn gewünscht, einen Einzelnachweis mit Beleg und Seitenzahl ein. Eben, weil die Information von Dir absolut stimmig ist (hatte ich ja ausdrücklich erwähnt), sollte sie im Artikel stehen. Es wäre eben nur hilfreich, hierfür eine Quelle anzugeben, die von mir angegebene Literatur gibt es - obwohl dieses aus meiner Sicht zutrifft - leider nicht her. Ansonsten bin ich ohnehin gern bereit, absatzweise zu bequellen, womit dann die Information sich in das Gesamtbild in jeder Hinsicht einfügen würde.--Rote4132 (Diskussion) 22:20, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Revert wegen "Theoriefindung"
Diskussion:Oh, Weatherly

message: Heißt der Sänger Blake oder Jake - die Infobox und der Text sind sich hier nicht einig, wenn ich es richtig lese? --Holmium (d) 23:08, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Da ist mir tatsächlich ein Missgeschick passiert. Der Sänger heißt Blake. Habe es geändert. Danke für die Info! --Goroth Stalken 00:43, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  danke! --Holmium (d) 07:46, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Blake Roses
Diskussion:Nicolai von Essen

message: Sehr geehrter Benutzer:Didionline,
könnten Sie den Artikel noch in Wikidata verlinken? Der Link zum Objekt befindet sich im Artikel. Und in Wikidata vielleicht auch noch die Geni ID 6000000035308171352 vermerken.
Mit freundlichen Grüssen
77.180.161.100 23:24, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlinkung in Wikidata
Diskussion:Oleg Iwanowitsch Lobow

message: 1990 unterlag Lobow bei der Wahl zum Ersten Sekretär der Partei Iwan Poloskow. Lobow erhielt 1581:1066 Stimmen, Poloskow 1386:1251 Stimmen. – Wenn es das Verhältnis von Ja- zu Nein-Stimmen wiedergibt, dann hat Lobow rund 200 Ja-Stimmen mehr, dafür aber fast ebensoviele Nein-Stimmen weniger erhalten. Und damit soll er unterlegen gewesen sein? Sicher, dass die Namen den abgegebenen Stimmen richtig zugeordnet sind (beim zweiten Wert sind es übrigens 10 Gesamtstimmen weniger; verzählt oder Enthaltungen)? Einen Sinn ergibt da so jedenfalls nicht... --Ennimate (Diskussion) 23:30, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Abstimmungsergebnis laut en-WP:  Polozkov was elected with 1,396 (das erklärt wohl die 10 Stimmen Differenz) against 1,066 for Lobov. – Demnach hat Poloskow also 1396 Ja-Stimmen erhalten, Lobow hingegen nur 1066. Wenn das stimmt, müsste es bei Lobow also 1066:1581 heißen, oder? --Ennimate (Diskussion) 01:09, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Kandidatur zum Ersten Sekretär 1990
Diskussion:ProB 2018/19

message: Ich habe mich gerade einzulesen versucht wie es kommt, dass nun nur noch ein US-Amerikaner (ließ: nicht EU-Bürger) pro Team erlaubt ist, aber beliebig viele EU-Bürger. Hat das was mit der Schwenninger Klage zu tun? Ich werde weder auf der Ligaseite fündig, noch in der Presse. Deissler (Diskussion) 00:36, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausländerregelung
Diskussion:Carl Wilhelm Moritz

message: Die Behauptung, Moritz habe eine spezielle Form der Pauke entwickelt, ist unzureichend belegt. Mein Verdacht ist, dass der Instrumentenhändler Tom Preissler aus Berlin diesen Eintrag erstellt hat, um ein von ihm zum Verkauf angebotenes Paar Pauken anzupreisen. Die betreffenden Pauken weisen am Boden eine Wandstärke von nahezu 2mm auf und auch an den Flanken immer noch ca 1,5mm. Das ist für die behauptete Entstehungszeit in der ersten Hälfte des 19. Jhdts keineswegs ein besonders dünner Kessel. Die unregelmässige Anbringung der Spannschrauben an diesen Pauken ist wohl eher Resultat eines Gebastels von Herrn Preissler und dem Paukenbauer Winkelmann, die aus unfertigen Kesseln mit neuen Beschlägen ein Paar "barocke" Pauken aufgebaut haben. Die eine der beiden Pauken hatte nicht einmal eine Drahteinlage am Kesselrand, sondern war lediglich unsachgemäss nach innen geflanscht und wies etliche Risse auf. Die Kessel hatten keine Bohrungen von originalen Beschlägen, woraus zu schliessen ist, dass die Kessel nie zuvor verbaut waren und erst von Winkelmann zu knapp spielbaren Instrumenten aufgebaut worden waren. Allerdings hastig und unvollständig. Die Kesselränder mussten seither aufwändigst geflickt werden (Risse und Löcher verlötet) und neue Drahteinlagen zur Stabilisierung eingelötet werden.
--31.10.152.18 01:17, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Pauken 

message: Der Artikel vermischt die Person Carl Wilhelm Moritz mit der Firma C. W. Moritz. Auf Grund der Bedeutung der Firma, sollte diese möglichst einen eigenständigen Artikel erhalten. --Rettinghaus (Diskussion) 11:42, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vermischung von Firma und Person
Diskussion:Nekrolog September 2018

message: Nochmals zum Thema der "Verortung" der Personen...
Während Ihr partout auf den "algerischen" Rachid Taha beharrt (anstatt meines vorgeschlagenen "algero-französischen" bzw. "algerisch-französischen"), der mit 10 Jahren nach Frankreich zog,
wird ein Amahadu Jah bei euch ganz problemlos zu einem "schwedisch-sierra-leonischen".. (Musiker - auch immer schön, dies zu präzisieren - hab ich grad gemacht..). Dieser wurde zwar 20 Jahre älter als Rachid Taha, ging allerdings auch erst mit ca. 27 nach Schweden...
Ich verstehe also schlichtweg diese unterschiedliche, unsystematische Handhabe nicht, zumal in solch einer Länderkennung doch stets als 1. Land das vermerkt werden sollte, aus dem die Person stammt, und danach die 2. Heimat bzw. Wohnstatt (bzw. womöglich das Heimatland der Eltern, das in irgendeiner Weise in der Biografie desjenigen relevant wurde): sprich: z.B. ein Franko-Spanier wie Manu Chao ist ein solcher - und kein "spanisch-französischer" o.ä., weil er eben in Frankreich geboren ist und nicht in Spanien, von wo aber seine Eltern stammten, und wohin er selber später dorthin auch umzog.Also bitte, geht doch ruhig so halbwegs einheitlich vor und "etikettiert" R.Taha nach dem selben Prinzip wie diesen Mann hier:
|-
| 11. September || Amahdu Jah || sierra-leonisch-schwedischer Schlagzeuger, Komponist und Orchesterleiter || 82 || 
|-
:„Algero-französisch“ oder „franko-spanisch“ sind schlichtweg abwegige Neologismen, die in der WP nix verloren haben. Im Nekrolog wird neben der Tätigkeitsbeschreibung immer die Staatsangehörigkeit (keine ethnische Zuordnung oder Herkunftsbeschreibungen) genannt. Ausnahmen bilden Verbandszugehörigkeiten von Sportlern. In den Interwikis (so auch der französischen) ist Taha allein als algerischer Sänger beschrieben. Da fragt man sich unwillkürlich, warum in der deutschsprachigen WP ihm eine französische Staatsangehörigkeit angedichtet werden soll. Es geht um die Darstellung von faktenbasiertem Wissen und nicht darum, gefühlte Wahrheiten durchzudrücken. --Jamiri (Diskussion) 09:46, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ahmadu Jah "versus" Rachid Taha...
Diskussion:Dusky Ledge

message: In dem umseitigen Text steht imho nichts, was es rechtfertigen würde, für diesen Grat in der Dusky Ridge einen extra Artikel anzulegen, das meiste ist redundant zu dem Hauptartikel, das sehr wenige spezielle kann dort als (Ab-)Satz eingefügt werden. Links auf diesen Stub gibt es gar keine (außer der BKS, aber das zählt nicht). Warum also wurde das hier angelegt? Ist das ein Bot-Stub ohne Sinn und Verstand? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:15, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es diesen Artikel?
Diskussion:Bahnstrecke Zwotental–Klingenthal

message: Guten Morgen,
Weiß irgend jemand von euch, ob momentan RegioShuttle auf den Linien RB1 und RB5 der Vogtlandbahn und GW Train Regio verkehren?
Es heißt zwar immer, dass nur RegioSprinter (von Dez. 2016 bis Dez. 2019) fahren würden, aber ich fuhr   am 31.12.16 auch mit einem Triebwagen des Typs RegioShuttle. Weiß jemand was von euch? --Danielreiser0403 (Diskussion) 08:45, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugeinsatz 

message: Also die letzte Betriebsstelle heißt auf jeden Fall ganz offiziell "Klingenthal Gr", siehe zum Bleistift hier: http://via.bahnkonzept.de/index.php?srs=6651&dbi=1101&fti=11110000&vsi=010
Und seit wann geben wir eigentlich in einer Infrastrukturübersicht Wirtschaftsunternehmen an (noch dazu längst verflossene)? Da waren wir schon mal weiter bei der Trennung von Strecken- und Unternehmensartikeln. --Firobuz (Diskussion) 20:11, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das ist ein Grenzpunkt und keine Betriebsstelle. Muss ich mich jetzt dafür rechtfertigen, dass ich Sachen wieder wegstreiche, die ich selbst mal versuchsweise eingefügt habe? Mit Verlaub, so gehts anicht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:40, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: "Betriebsstelle" hin oder her, auf jeden Fall hat das Ding einen eigenen Namen. Warum darf der nicht im Streckenband auftauchen? Und warum muss die BEB da unbedingt rein? Infrastruktur ungleich Unternehmen, nicht wahr? Biste doch sonst auch d`accord, warum hier plötzlich nicht mehr? --Firobuz (Diskussion) 21:02, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Klingenthal Gr
Diskussion:Nachtgedanken (Fernsehsendung)

message: Im Archiv der österreichischen Arbeiter-Zeitung: Mit 24. 12. 1986, Seite 32 findet sich der Hinweis auf eine Nachtgedanken-Sendung in FS1. Ist das eine eigene Sendung oder die Übernahme der Kulenkampff-Sendung?
Im Wikipedia-Artikel hier ist von einer ähnlichen Sendung namens Exlibris die Rede, die vom ORF produziert wurde, die scheint ja in der Arbeiter-Zeitung aber nicht gemeint zu sein. (Abgesehen davon habe ich für die Existenz dieser österreichischen Sendung bisher anderswo keine Belege finden können. --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 09:03, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Österreichisches Fernsehen
Diskussion:Fritz Fullriede

message: Im Artikel fehlt jegliche Erwähnung seiner Verurteilung als Kriegsverbrecher, siehe Fall_Putten#Aufarbeitung, im Gegensatz zu den beiden anderen Mitverurteilten. --Túrelio (Diskussion) 09:06, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  verurteilt als Kriegsverbrecher 

message: Wozu eine Erwähnung? Was zählt schon das Urteil des Siegers über den Besiegten! Schon in der Antike war der Besiegte immer auch der Kriegsverbrecher (Bsp. Hannibal, Vercingetorix)
Hans-Martin Pöschel, Braunschweig
::: Da toben sie sich wieder aus, die braunen Memmen. Welch ein Irrsinn, eine auf dem Rückzug befindliche Armee stellenweise zum "festen Platz" zu erklären, tausende von Soldaten zu opfern, den Befehlshaber mit einen Boot in letzter Minute flüchten zu lassen (und die einfachen Soldaten dem Feind auszuliefern), ihm nachfolgend für seine Feigheit zu befördern und gleichzeitig einen Propagandafilm zu drehen, der den desaströsen Wahnsinn dieser Nazi-Popanze und ihrer millionenfachen Opfer verklärt! Und da kommt jemand mit der Antike. Wie viele Menschen müssen in diesem Land eigentlich noch sterben, bis auch der letzte Hans-Martin verstanden hat? - Wenn schon ein historischer Vergleich, dann doch wohl der des Napoleon, der sich, in Fell gehüllt, im gewärmten Schlitten über die vereisten Schlachtfelder, wo seine "Grande Armée" erfriert, nach Hause chauffieren läßt.--2003:CF:8F1F:A300:711E:36B8:483A:533 10:37, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verurteilt als Kriegsverbrecher
Diskussion:Adelheid Reichsiegel

message: Ist vielleicht Stadl (Vilgertshofen) gemeint?--Masegand (Diskussion) 09:38, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Welches Stadl und welches Landsberg? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:54, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  BKL Geburtsort
Diskussion:Fugger und Welser Erlebnismuseum

message: Die offizielle Schreibweise des Museums lautet: "Fugger und Welser Erlebnismuseum".
Wollen wir den Artikel verschieben?
--Regio Augsburg Tourismus GmbH (Diskussion) 10:18, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Als ich den Artikel damals angelegt habe, habe ich bewusst auf die Deppenleerzeichen verzichtet. Ärgerlich, dass es jetzt doch aufgefallen ist. Was bleibt Anderes übrig? Der Artikel wurde soeben verschoben. Schade. Schöne Grüße, --Brezelsuppe (Diskussion) 10:37, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bei Museen verwenden wir oft die Eigenschreibweise (z.B. AlliiertenMuseum, BMW Museum, Neanderthal Museum) -- aber durchaus nicht immer (Dornier-Museum statt Dornier Museum, Mazda-Museum Augsburg statt Mazda Classic – Automobil Museum Frey). Vermutlich greift für Museen die Regel Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen und Einrichtungen, denn sie sind so etwas wie "Einrichtungen"; andererseits fordert gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung bei "Institutionen" eine Angleichung der Rechtschreibung, falls die Eigenschreibweise der Institution der deutschen Rechtschreibung zuwiderläuft. Daher bin ich in diesem Fall indifferent. Übrigens, wäre ich der Namensgeber, hätte ich es vermutlich "Fugger- und Welser-Erlebnismuseum" geschrieben. --Neitram ✉ 13:04, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dass du das nicht so geschrieben hättest, weiß ich, Neitram. Leider bist du aber nicht Teil des Führungsgremiums der Augsburger Tourismusbehörde. Was die von dir angegebenen Beispiele angeht: Du kannst ja mal nachschauen, wer den Mazda-Artikel angelegt hat ;-) Schöne Grüße, --Brezelsuppe (Diskussion) 15:07, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gaylord Motor Car Company

message: Modell S hatte nicht 3 PS, sondern 35 PS.--Automobilia8545 (Diskussion) 10:30, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: War Tippfehler in der Tabelle. Im Text standen 30 PS. Laut Kimes waren es 30 PS, nicht 35 PS. --Buch-t (Diskussion) 15:30, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Druckfehler
Vorlage Diskussion:Laut.de

message: Hallo, ich finde die zuletzt vorgenommene Verschiebung von laut nach laut.de unpassend. Wenn man sich die anderen Vorlagen der :Kategorie:Vorlage:Datenbanklink Musik anschaut, so beinhaltet der Name auch nicht die Top-Level-Domain. vgl.: Allmusic, Discogs, Babyblaue Seiten etc. Ich spreche mich hiermit dafür aus, das rückgängig zu machen. --Boenki (Diskussion) 11:50, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin schon der Meinung, dass wir uns an den Artikeln orientieren können, und die heißen nun mal Allmusic und Laut.de.—XanonymusX (Diskussion) 12:17, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach laut.de
Diskussion:Ulrich Schacht

message: Unglücklich gelöst: Die literarischen Arbeiten stehen unter "Werke" und dann unter "Literatur" alleine ein Nachschlagewerk.  
: So, wie es hier eben gehandhabt wird. Paßt schon. --gropaga (Diskussion) 13:01, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, hat er. Siehe WP:FVB. In den Abschnitt „Werke“ gehören Bücher, die Schacht verfasst hat, in den Abschnitt „Literatur“ Literaturstellen, die sich mit ihm befassen. Das erschließt sich sicher auch ohne Blick auf die Konventionen... --Miebner (Diskussion) 06:31, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ein Blick in einen x-beliebigen anderen WP-Artikel reicht ja schon. Wenn man halt nicht nur mit Agenda hier unterwegs ist (und wenn das Wörtchen "wenn" nicht wäre...). ^^ --gropaga (Diskussion) 09:08, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Rubrifizierung 

message: Der Name ist jetzt so eingefügt, als ob es der des russischen Vaters wäre (aber auch so syntaktisch schräg). Vermutlich ist es der Name der Mutter, aber dafür fehlt ein Beleg. Ich nehme ihn erstmal raus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:54, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wendengard Schacht
Diskussion:Yusaku Maezawa

message: Nach solchen Ankündigungen stellt sich ja  die Frage, ab wann die :Kategorie:Raumfahreranwärter angemessen ist. Derzeit ist die Sache klar: die Ausbildung zum Raumfahrer hat noch nicht begonnen und wird in den nächsten paar Jahren auch nicht beginnen. Um 2022 können wir uns dann wieder Gedanken dazu machen, bis dahin ist Maezawa in der :Kategorie:Person (SpaceX) gut aufgehoben. --Asdert (Diskussion) 12:52, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Raumfahreranwärter? 

message: Stephen Clark - der bei der Pressekonferenz anwesend war - hat das Ganze detailliert aufgearbeitet:  Damit könnte man auch die Videoquellen ersetzen. --PM3 16:24, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Details
Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Traunstein

message: In den nächsten 6−7 Wochen werde ich mit Hilfe  meines 2-bändigen Baudenkmäler-Buch vom Landkreis Traunstein die Artikel ausbauen die mir augenscheinlich zu kurz ausgefallen sind. Mit Brünning werde ich anfangen.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:21, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelne Ortsartikel
Diskussion:Kajus Köster

message: Moin moin, der Artikel sucht ein Bild, und findet eins, aber soweit ich weiß, müssen solche Bilder verifiziert werden und es muss sicher sein, dass alle abgebildeten Personen einverstanden sind. Falls ich irre, bitte das Bild kommentarlos wieder einfügen. Darüber hinaus ist mir nicht klar, wie ich dem unter IP arbeitenden Familienmitglied zukommen lassen kann, dass es sich an das Support Team wenden muss. --FoxtrottBravo (Diskussion) 14:42, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Schmude (Adelsgeschlecht)

message: Weiß jemand von Euch was die Bedeutung des Namens auf Deutsch ist? {unsigniert}
: Hier ist es ein Wort für einen Fisch (Grundel). Heute gibt es schmuddelig, vom Wortstamm her „Schmutz“. Aber vielleicht hat es im Norddeutschen auch noch eine andere Bedeutung. --Hannes 24 (Diskussion) 16:45, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Dan Bailey

message: Bailey ist (status quo) noch nicht von den Vikings verpflichtet worden. Er muss sich noch einer Untersuchung ("physical") stellen, dann wird er (wahrscheinlich) unter Vertrag genommen. Bis dahin bitte noch nicht dahingehende Änderungen vornehmen.--Mats mats (Diskussion) 14:50, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verpflichtung durch die Vikings
Diskussion:Nord-Borneo

message: Siehe WP:VSW. Der Artikel müsste nach Nord-Borneo verschoben werden, s. Olympische Geschichte Nord-Borneos, Olympische Sommerspiele 1956/Teilnehmer (Nord-Borneo), Liste der in Nord-Borneo tätigen Unternehmen von 1881 bis 1946 und Liste der Gouverneure von Nord-Borneo. Alternativ geht auch Nordborneo (vgl. Nordborneo-Disput, Nordborneo-Eisenbahn und Liste der Gouverneure von Britisch-Nordborneo, Britisch-Nordborneo bzw. Britische Nordborneo-Kompanie). Eventuell müssten alle diese Artikel vereinheitlicht werden, aber das Deppenleerzeichen wie bei der Weiterleitung Britisch Nord-Borneo geht gar nicht.--2003:E6:2BD0:9514:ED17:69FB:51:535 14:55, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, wieso ich angesprochen wurde. Jedenfalls kann ich den Artikel nicht verschieben, weil das Ziel-Lemma durch eine Weiterleitung besetzt ist. Das kann nur ein Admin machen. Du musst warten, bis jemand die Anträge auf WP:VSM bearbeitet. --Voyager (Diskussion) 17:03, 18. Sep. 2018 (CEST)

text: ...oder auf das Ziel-Lemma einen Schnelllöschantrag stellen. --Voyager (Diskussion) 21:13, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: ...was ich hiermit getan habe. --Voyager (Diskussion) 21:36, 18. Sep. 2018 (CEST)
Diskussion:Jean-Armand du Peyrer

message: Zeile fünf des Artikels: was ist denn eine nachmalige Gemeinde? Das Wort nachmalig kenne ich nicht. --Comte d'Artagnan (Diskussion) 15:10, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeile fünf: "Nachmalige" Gemeinde
Diskussion:Ringzähler

message: Es wäre Interessant, wenn man Anwendungsfälle für Ringzähler im Artikel erwähnen könnte, so dass mna eine Vorstellung davon bekommt, wofür diese eigentlich verwendet werden. --2003:CB:73C0:5383:4D12:13D8:3B70:A8A2 15:13, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anwendungsfälle
Diskussion:Gray Motor Corporation

message: In Wien wurden Fahrzeuge von Gray von der Firma Braun Stepski & Co. angeboten. ONB MAK --2A01:AEA0:DD4:7B0F:AD9D:1DB:1B8C:1E4F 13:14, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gray Detroit in Österreich
Diskussion:Tetraphobie

message: Auf Vietnamesisch heißt vier "bốn" und nicht - wie im Artikel behauptet - "tư".
Wenn, was ich weder bestätigen, noch widerlegen kann, dort trotzdem "Tetraphobie"
verbreitet sein sollte, mag es an der langen kulturellen Bindung an China liegen. --Basstscho (Diskussion) 15:59, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Tetraphobie in Vietnam 

message: Der Artikel ist leider total unbelegt, was Schade ist. Ich wollte gerade über das Problem bei einem Gebäude in Hongkong einen Verweis schreiben, doch hier ist nichts zu finden. Finde ich absolut suboptimal, echt. -jkb-  22:20, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Belege