lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Typewriter

message: 2.) gilt nicht für Männer?
Was ist das für ein Geschwurbel:
"Für Friedrich Kittler ist der Typewriter ein Merkmal des Aufschreibesystems 1900 und gerade in dieser Doppeldeutigkeit ein Kennzeichen des Bruchs mit dem alphabetischen Monopol der Gutenberg-Galaxis."
Und dies:
Dabei spielt nicht nur die Schreibmaschine ..(hier wird dann noch von anderer Seite Bezug daruaf genommen).. nicht nur eine Rolle als Mittel zur Aufhebung der Prämierung der Handschrift ...
und
"auch als Wendepunkt in der Emanzipation der Frau" - in welche Richtung? Konnten und druften Frauen vor der Erfindung nicht schreiben? Wieso steht das unter dem Begriff Typewriter?
Das gehört unter "Schreibmaschine".
"Gerade die Produktion der Schreibmaschine bei Remington indiziert für Kittler eine Nähe des Mediums Typewriter zur Militärtechnik;"
Das ist Schwachsinn, genauso könnte man wegen der Produktion bei anderen Herstellern eine Nähe zur künstlerischen Handarbeit oder Müllwagen interpretieren.
"Beschleunigung der Transkriptionsgeschwindigkeit, die durch die Schreibmaschine möglich wird; dies führt ihn zu der Bezeichnung als Diskursmaschinengewehr."
Epik. Kann man vielleicht bei Kittler unterbringen.
"Auf dem QWERTY-Tastaturlayout lässt sich dieses Wort mit der oberen Reihe schreiben."
Das ist Zufall, etwa genauso wie die drei Buchstaben im Wort SchreIBMaschine (womit die Firma mal warb).--Mideal (Diskussion) 13:03, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ???
Diskussion:Kagemni

message: Kurze Anmerkung: Kairsu ist mittlerweile als Autor der Loyalistischen Lehre (siehe hier:  gesichert. Weiss nicht ob er weiterhin als Autor der Lehre des Kagemni gilt. Gruss -- Udimu (Diskussion) 13:07, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Interessant, was man so aus ein paar verschmierten Hieroglyphenstrichen ablesen kann. ;) --Sinuhe20 (Diskussion) 10:50, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung mit Ranke, ich konnte den Namen dort erst nicht finden und hatte dann eine Notübersetzung bei Harvey gefunden.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:18, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kairsu
Diskussion:Sebastian Lehmann (Autor)

message: Hallo Coexist, ganz Unrecht hatte die IP mit dem Entfernen der Links nicht, denn in der Wikipedia werden Links auf Blogs nicht akzeptiert. Bei Einzelnachweisen müssen genau die Weblinks angegeben werden, die sich auf die jeweilige Information beziehen. Beispiel: Im Artikel steht Im Sommer 2013 erscheint sein Debüt-Roman mit dem Titel "Genau mein Beutelschema" beim Aufbau-Verlag.Sebastian Lehman im Aufbau-Verlag Hier muss ein Beleg angegeben werden, beispielsweise die Webseite des Aufbau-Verlags. das geht mit  und  und sieht so aus: Hochgestellte Zahl und unten eine Art Fußnote. Ganz ausführlich kannst du das hier nachschlagen: Hilfe:Einzelnachweise
Frag mich einfach, wenn du Hilfe brauchst. Gruß --Schlesinger schreib! 13:13, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks und Einzelnachweise
Diskussion:Ein Mann wie Sprengstoff

message: Die Beschreibung der Handlung ist ziemlich lang und detailreich. Lässt sich das nicht kürzen? Ich kenne den Film nicht, sonst würde ich es machen. --Miss-Sophie (Diskussion) 13:20, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Handlung kürzen
Diskussion:Tod auf dem Nil (2004)

message: Ob es wirklich dasselbe Schiff war wie in der Verfilmung mit Peter Ustinov? Siehe die Diskussion dort: "Der Film mit Peter Ustinov wurde nicht auf der SS Sudan gedreht, sondern auf der SS Memnon. Die SS Memnon ist nicht mehr in Betrieb. Das Schiff liegt abgewrackt zum Verkauf. Die SS Sudan wurde als Drehort im BBC Film "Death On the Nile" mit David Suchet als Hercule Poirot als Drehort verwendet. Dieses Schiff ist noch in Betrieb und wird als Kreuzfahrtschiff zwischen Luxor und Assuan eingesetzt."--Astra66 (Diskussion) 15:43, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schiff Sudan oder Memnon?
Diskussion:Karin Hausen

message: Hallo,
zum Artikel "Die Polarisierung der „Geschlechtercharaktere“ – eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben. In: W. Conze (Hrsg.): Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas. Stuttgart 1976, S. 363–393. 
Der Artikel heißt GeschlechtScharaktere nicht GeschlechtERcharaktere siehe z.B.: http://search.obvsg.at/primo_library/libweb/action/search.do?dscnt=0&scp.scps=scope%3A%28ACC_aleph%29&frbg=&tab=default_tab&dstmp=1359031078314&srt=rank&ct=search&mode=Basic&dum=true&indx=1&tb=t&vl%28freeText0%29=karin+hausen+geschlechtscharaktere&fn=search&vid=ACC (nicht signierter Beitrag von 2001:62A:4:426:9571:685F:C655:5340 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Artikeltitel
Diskussion:Friedrich August Quenstedt

message: War Werner Quenstedt (1893–1960), wie im Artikel behauptet wird, tatsächlich der Sohn von F.A. Quenstedt?--Roland1950 (Diskussion) 13:47, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hab es korrigiert (war sein Enkel). Danke fürs Aufpassen. --TomCatX (Diskussion) 15:33, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Werner Quenstedt  

message: "erinnerte zeitlebens sein starkes Sächsisch an seine norddeutsche Herkunft"
Erstens liegt Eisleben nicht in Norddeutschland, sondern in Mitteldeutschland (genau gesagt in Sachsen-Anhalt). Zweitens, wenn Q. wirklich den Dialekt seiner Heimatstadt sprach, ist das nicht Sächsisch, sondern Anhaltienisch, ein nicht minder starker Dialekt, der aber mit Sächsisch nicht viel zu tun hat. --189.173.162.72 03:22, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  regionalpatriotische Animositäten
Diskussion:ABF (Messe)

message: Das Kürzel ABF steht für "Auto, Boot & Freizeit". "Ab in den Frühling" ist lediglich eine Marketingbezeichnung der DMAG. (nicht signierter Beitrag von 217.81.15.71 (Diskussion) 13:53, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ABF-Kürzel
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Gunzenhausen

message: Überschrift ist selbsterklärend, z.B. sind die Koordinaten der St.-Maria-Kirche und des Färberturms um einige Hundert Meter verrutscht--87.175.153.59 14:37, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich füge die Original Koordinaten ein. --Tilman2007 (Diskussion) 18:47, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Viele Koordinaten sind falsch 

message: Hallo, könnte jemand prüfen ob das dargestellte Haus im Foto für Sonnenstr. 19 das richtige Gebäude ist? Gemäß Beschreibung hat es geschweifte Verstrebungen im Giebel und einen kleinen Anbau mit dem Hauseingang und einer Treppe auf der linke Seite von der Straße. Vielen Dank. --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 15:59, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Fehler gefunden, Foto bei Commons mit Spitalstr. 5 bezeichnet. Habe es in der Liste getauscht. --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 16:12, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Haus im Foto für Sonnenstr. 19?
Diskussion:Blues (Tanz)

message: Hallo,
ich möchte nur einmal zur Diskussion stellen, ob dieser Artikel nicht ein wenig zu subjektiv ist. Wirkt jedenfalls sehr wie persönliche Meinung, als sachliche Darstellung. Gerade der letzte Absatz, aber auch der Rest des Beitrags sind sehr gefärbt.
MfG
ein (sonst stiller) Mitleser (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.71 (Diskussion) 14:44, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  emotional aufgeladener Artikel
Diskussion:Christian Pulz

message: auf der Vordderseite befand sich auch dieser abschnitt und ein benutzer hatte bereits versucht, die pasage umänglich zu erweitern; ich bin der ansicht, dawss der kollege pulz beschreiben werden sollte mit seinen leistungen, u.z. differnziert (das ist z.z. überhaupt nicht der fall!) neutral und historisch kontinuierlich. so fehlt alles nach dem (wohl eher kläglichen, vom sozpäd-studium "geschwächten") auftritt im berliner abgeordnetenhaus, warum? ist er nun "unpoitisch? wir müssen hier eine person und ihre vita szizzieren, so umfänglich, wie sie etwas zu bieten hat.
pasagen wie unten sind sicher enzyklopädisch relevant, aber, liebe autoren, findet dafür das richtige lemma. auf geistreiche aufsätze zu problemlagen werden bei uns über einzelnachweise zugänglich gemacht, aber nciht abgedruckt und "ergänzt", meint --joker.mg 15:17, 24. Jan. 2013 (CET)

message: Lieber Herr „Kollege“,
aus der Sprache ihres Kommentars vermute ich eine gewisse persönliche Betroffenheit. Leider kann ich dazu keine weitere Einschätzung vornehmen, es klingt nur so, dass Sie eine Art Groll hegen.
In der Tat beschränkt sich das für die historische Forschung entscheidende an der Person von Herrn Pulz auf die Zeit in der DDR. Es geht nicht darum, ob Herr Pulz heute politisch oder unpolitisch ist. 
Für die Forschung entscheidend sind Ereignisse in der Biographie von C. Pulz, die für die Erforschung der div. historischen Disziplinen der Wissenschaft (Geschichte, Politik, Soziales, etc.) der DDR und der osteuropäischen Widerstandsbewegungen Aufschluss geben.
Sollten Sie dazu weitere Erkenntnisse haben, dann sind diese als Ergänzung oder Fortführung sicher hilfreich. Aber die komplette Löschung ganzer Abschnitte und ihr wüster Kommentar zeugen eher von einer Art 
Betroffenheit, die völlig im Gegensatz zu den Richtlinie von Wikipedia steht.
MfG,
--Liberty-to-Berlin (Diskussion) 14:00, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title: -

message: Was war nach 1995? Er war da ja 1995 noch in einem Alter wo man aktiv ist.--Falkmart (Diskussion) 19:51, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nach 1995 

message: der verwendete Link verweisst auf einen Agrar-Funktionär, nicht wie benannt auf einen Pfarrer/Pastor. Bitte korrigieren.
--93.240.149.62 14:56, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Link Werner Hilse
Diskussion:Nationalversammlung (Mali)

message: Die Seite Einkammersystem, besser gesagt, eine Karte auf dieser Seite besagt, dass Mali garkeine Legislative hätte. Wie kann das sein und was ist die Nationalversammlung dann? --Excolis (Diskussion) 15:25, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Existenz
Diskussion:Hertha Beuschel-Menze

message: Ihr Lieben,
lieber Spuki,
ich versuche seit Monaten (immer mal wieder) ein Bild hochzuladen, das zeigt, wie der Ministerpräsident Winfried Kretschmann Hertha Beuschel-Menze mit dem Verdienstkreuz des Landes Baden-Württemberg auszeichnet.
Diese Fotos dürfen honorarfrei verwendet werden:
http://www.stm.baden-wuerttemberg.de/de/Verdienstorden_des_Landes_2012/279827.html
Auf dieser Seite sieht man in der Mitte unten Fotos. Das Foto, um das es geht, ist in der zweiten Reihe zu sehen, das 3. von links.
Ich hatte es schon hochgeladen und es erschien auch auf der noch nicht überprüften Seite.
Jetzt ist es wieder verschwunden, aber das ist ja anscheinend kein Problem.
Ich würde mich freuen, wenn die Seite Hertha Beuschel-Menze bald geprüft würde, das Foto hochgeladen und die Seite freigegeben würde.
Danke,
Frohmut Menze
--Frohmut (Diskussion) 15:45, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bild hochladen
Diskussion:Bayerische Mittelpartei

message: Da gibt's zwei Sätze:
* Für Bayerische Mittelpartei VIAF 155586081, LCCN nb/2006/027021, GND 1229769-0
* Für Deutschnationale Volkspartei / Landesverband Bayern VIAF 234363750, GND 7530456-9
--Widerborst 15:47, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Jesch Atid

message: Die taz gibt an, die Jesch Atid würde eine Zweistaatenlösung ablehnen. Im Artikel Jair Lapid steht, er fordere u.a. einen weitgehenden Rückzug aus dem Westjordanland. Das passt so auf den ersten Blick nicht zusammen. Ist das erste eine Meinung der taz? Oder steht Lapid in Diskrepanz zu seiner Partei? Dances with Waves (Diskussion) 15:57, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke eher das es eine Vermutung der taz ist. Auch ist der gesamte Artikel der taz eher negativ ausgerichtet. --Redonebird (Diskussion) 17:10, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aussage der taz
Diskussion:Luftkabel

message: Bei der Deutschen Bundespost (so zumindest in meiner Erinnerung aus meiner Lehre 1977-1980) gab es nur (Fernmelde-)Kabel (Erd-, Luft- oder Installationskabel). 
Im Elektrohandwerk werden Elktro-Kabel zur installation in Räumen, welche nicht mit Erdreich in verbindung kommen dürfen, als 'Leitung' (Farbe (zumeist) grau) und Elektro-Kabel welche vom Aufbau her im Erdreich verlegt werden dürfen (resistent gegen Wasser, Fäulnis und mechanische Beanspruchung) als 'Kabel' (Farbe (zumeist) schwarz) bezeichnet. -- --80.132.167.221 15:03, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe dazu (lang!): Diskussion:Kabel/Archiv#Unterscheidung:_Kabel_oder_Leitung --Joerg 130 (Diskussion) 16:09, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zwischen Kabel und Leitung 

message: Anders als Jh-Furt das gerade ergänzt hat, sollte nach meiner Auffassung die Freileitung nicht hier beschrieben werden. Dazu gibt es bereits ein eigenes Lemma: Freileitung. Die bisherige kurze Erwähnung ist jedoch natürlich sinnvoll. --Joerg 130 (Diskussion) 19:32, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Soweit sind wir uns einig. Aber was eine Freileitung ist, kann jeder Interessierte unter Freileitung nachlesen. Das brauchen (und sollten) wir hier nicht nochmal beschreiben. --Joerg 130 (Diskussion) 19:55, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Freileitung 

message: Für das Kabelfernsehen wurden Koaxialkabel verwendet. So gab (gibt) es für BK-Anschlüsse in Randlagen auch BK-Luftkabel (als Koaxialkabel). -- --2003:4B:EF25:B9E1:8850:54DD:659F:460C 16:06, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  BK Luftkabel
Diskussion:Ali Rıza Efendi

message: Ich habe die Struktur noch etwas angepasst: alles, was mit der Abstammung zu tun hat, zusammen. Zudem noch Chronologie: Tod an den Schluss, Aussage zum Aufwachsen vor seine berufliche Tätigkeit. 
So sehen wir, dass gewisse Abschnitte noch sehr kurz ausgefallen sind (Leben im Vergleich zur Abstammung). Gewisse Abschnitte sind auch noch unbelegt (was hoffentlich nicht an meinen Umstellungen liegt). --Lars 16:07, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Umstrukturiert 

message: Die Diskussion wurde schon im Atatürk-Artikel geführt. Es gibt nicht bescheinigt, dass Atatürks Vater Albaner ist. Das man fünf Quellen anführt, deutet eher auf ne Schwäche der qualitativen Quellenlage hin. Mango z.B., der dafür bekannt ist, keine Zurückhaltung zu üben, wenn es darin geht Mustafa Kemal unbedingt in jedem Punkt zu demystifizieren, schreibt: "vexed question". Man achte auch auf Andrew Mangos Aussage, also die türkische Ethnizität (Atatürks Aussage) wäre nicht beweisbar... Ganz sachlich hätte er schreiben müssen, dass das auch für jede andere Ehtnizitätsthese gilt. Er sagt es ist "wahrscheinlich", dass es einige Albaner unter der Familie gab, weil er den lokalen Leuten ähnlich sieht... (Nicht überzeugt). Einzig die Aussage Bozoks ist was wert und der einzige Hinweis auf albanische Herkunft.
Mango sagt zum Stammbaum: Wahrscheinlich türkische Kernfamilie (aufgrund türkischer Muttersprache und keine Anwendung einer Balkansprache) mit Anheiraten lokaler Albaner/Makedonier (Wegen Aussehen...). Selbstverständnis ist Türkisch, Sprache Türkisch, Religion muslimisch mit Hang zum Mevlevi-Orden, das Dorf sieht sich als Türken. 
Also: Bescheinigt ist nichts, unter den Quellen ist nur Mango ein Atatürk-Kenner und der steht aufm Schlauch. Also, Ethnizität ungeklärt, nach Aussage Atatürks Yörük-Türkmen, mit Hinweisen dass sein Vater teilweise! Albaner sein könnte. Gruß, --Zoylab (Diskussion) 23:22, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Albanische Abstammung ist nicht "bescheinigt"
Diskussion:Kristina Koznick

message: Vor 20 Jahren fuhr Kristina Koznick ihr erstes Weltcuprennen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 16:01, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Handtransplantation

message: Vor 14 Jahren wurde die erste erfolgreiche Handtransplantation durchgeführt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 16:16, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vor 14 Jahren 

message: Warum wird denn eine solche Transplantation so selten angewandt? Gibt es dort Schwierigkeiten, die im Artikel nicht genannt werden?--Antemister (Diskussion) 21:52, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es kommen eben nicht alle Patienten in Frage. Außerdem ist die Handtransplantation relativ teuer und schwierig, so dass nur wenige Zentren in Frage kommen. In Österreich wird sie von den Krankenkassen nach Einzelfallprüfung sogar bezahlt und trotzdem sind erst fünf Hände transplantiert worden. (Vgl. Fühlen und Greifen mit den Händen eines Toten) --Sonabi (Diskussion) 23:34, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Selten angewandt 

message: Im Abschnitt „Abtrennung der Spenderhand“ heißt es, dass nach der Abtrennung der Stumpf des Spenders weiter behandelt werde, damit später eine Prothese angebracht werden kann. In der Einleitung wird davon gesprochen, dass die Transplantation von einem toten auf einen lebenden Menschen erfolgt. Bringt man an Toten Prothesen an? (Ich finde auch den 1. Satz des Abschnittes verwirrend: ...ist zunächst das gleiche wie bei einer herkömmlichen Handtransplantation. Der Artikel beschreibt doch die herkömmliche Transplantation - oder bedeutet Handtransplantation mehr das Einsetzen des Transplantates beim Empfänger?)
Bei der einzigen Transplantation in Deutschland hatte ich den Eindruck, dass hier etwas fehlt: Einerseits wird angedeutet, dass das Gewebe in diesem speziellen Fall vorher nicht untersucht worden sei, andererseits bekommt man als Leser den Eindruck, dass die Vorab-Untersuchung des Gewebes allgemein nicht praktikabel ist, da sie zu lange dauert. Gruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 07:29, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zur Prothese: Ja es wird eine Prothese bei dem Spender angebracht, der tot ist. Das hat den Grund, dass das bei einer möglichen Aufbahrung (wie sie in Amerika durchaus noch üblich ist) einfach schöner aussieht. Mit dem ersten Sazt des Abschnitts hast du völlig Recht, der ist Käse. Es muss heißen „wie bei einer gewöhnlichen Handoperation“ nicht „Handtransplantation“. Mit der Untersuchung des Gewebes hast du ebenfalls Recht. Entweder ist die Untersuchung von Gewebe allgemein in anderen Ländern nicht üblich, oder dort wird für die Hand- und Gesichtstransplantation (und andere Formen der CTA) einfach eine Ausnahme gemacht. Die Untersuchung des Gewebes wird im Fall der Transplantation in Deutschland wohl nicht, oder nicht so ausführlich erfolgt sein. Von dem her war sie – wenn man der Quelle glaubt – eigentlich verboten. Gruß, --Sonabi (Diskussion) 12:23, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Laienfragen 
Diskussion:Microcosmus

message: Hi,
ne Artenliste oder was vergleichbares wäre schön, geht da noch was? --mw (Diskussion) 16:22, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke. --mw (Diskussion) 19:38, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artenliste?
Diskussion:Walter Kurreck

message: Ich würde mal dafür plädieren, dass wir das Todesdatum drin lassen, welches die Enkelin einpflegen will. Es klingt für mich plausibel, dass sie seine Enkeltochter ist. Die persönlichen Angaben habe ich von den Oversightern aus der Zusammenfassung entfernen lassen. Grüße von --Hosse Talk 16:27, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo! Wie ich bereits zuvor geschrieben hatte, kann doch gerne der Verweis auf eine Todesanzeige o.ä. erfolgen. Ohne Beleg ist die Ergänzung nicht tragbar. Sie ist nicht zuverlässig, sie ist nicht überprüfbar. Heikel (Lebensdaten, NS-Personalie) ist sie außerdem. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 15:13, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mir egal, ich meinte ja nur... --Hosse Talk 15:40, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Todesdatum
Diskussion:Iwan Albertowitsch Puni

message: im englischen lemma, hat seine frau eine andere schreibweise. welche ist richtig?(nicht signierter Beitrag von 178.14.7.170 (Diskussion) 16:39, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich Tippe keine von beiden. Bzw. werden russische Namen im englischen anders geschrieben als im deutschen. Im Original heißt sie Ксе́ния Леони́довна Богусла́вская. Кс wird eigentlich mit Ks übersertzt. Den namen Ksenia gibts aber so nicht, also übersetzt man mit Xenia. Das tut auch der Google übersetzer so. Beim Nachnamen Богусла́вская wird das в mit w übersetzt anstatt mit v, genau wie bei ihren Mann: Iwan ↔ Иван. я ist aber mit ja richtig übersetzt. Da es das im englischen nicht gibt, machen die eben ya draus, was dort üblicher ist. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:52, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title: schreibweise frau
Diskussion:Partei der Kommunisten der Republik Moldau

message: Irre ich mich oder bedeutet sowohl der rumänische als auch der russische Name der Partei eigtl. Partei der Kommunisten der Republik Moldau? 
Auch alle anderen Interwiki-Seiten geben, soweit mir verständlich, den Namen so wieder. Das Lemma erscheint somit falsch. Wenn kein Widerspruch erfolgt (und ich es nicht vergesse), werde ich das Lemma mal demnächst ändern. -- MacCambridge (Diskussion) 16:40, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Niemand widersprach, also ... -- MacCambridge (Diskussion) 20:29, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name der Partei 
Diskussion:Buster Bailey

message: Meines Wissens war er auch der allererste Klarinettist, der Ende der 30iger/Anfang der 40iger Jahre einen mittels Zirkularatmung ("Glasbläseratmung") minutenlang ausgehaltenen Ton auf Schallplatte aufnahm. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CF:4DF0:5417:ECEE:A66A:6E10 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zirkularatmung
Diskussion:Deruluft

message: Soweit das aus Quellen entnehmbar ist, sind die Fokker/Grulich Flugzeuge Lizenzbauten, die von Dr. Karl Grulich in Deutschland hergestellt wurden.
Könnte das bitte jemand berichtigen?
MfG (nicht signierter Beitrag von 217.92.145.62 (Diskussion) 16:55, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Flugzeuge der DERULUFT
Diskussion:CHAdeMO

message: Wie sinnvoll ist es hier eine Liste einzubetten wenn die Anzahl der "oversee" Stationen exponentiell zunimmt?
Auf http://www.chademo.com/wp/ finden sich Stationen, auch in Europa. Das sind deutlich mehr als man vermuten würde und die veraltete Tabelle hergibt. (nicht signierter Beitrag von 193.171.240.17 (Diskussion) 17:14, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Stationen 

message: Fehlanzeige. -- itu (Disk) 16:40, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pole? Belegung?
Diskussion:Oda von Haldensleben

message: Der gesamte Text ist ohne Belege und somit erst einmal rein spekulativ. Der Stil wirkt auf mich wie eine holprige Übersetzung; die Ur-Version stammt von einer IP, kann ich mich also leider nicht mit in Verbindung setzen. --Ramoneur (Diskussion) 17:15, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen; Stil
Kategorie Diskussion:Internationale Sanktion

message: Am Beispiel der Tausend-Mark-Sperre sollte man die Definition dieser Kategorie näher umschreiben. "Auf internationaler Ebene" ist ziemlich schwammig und passt nicht für das gerade erwähnte Beispiel. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:18, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Deutsch-österreichische Beziehungen sind Bilaterale Beziehungen, mithin Internationale Beziehungen. Ergo ist eine deutsche Sanktion gegen Österreich international und nicht national oder sonstwas. Noch Fragen?--Wheeke (Diskussion) 22:58, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die momentane Definition suggeriert allerdings mMn eine Kooperation zwischen mehreren Staaten, um eben diese Sanktion durchzusetzen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:27, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Kyozan Joshu Sasaki

message: Wie im Herbst 2012 bekannt wurde, hat Sasaki Roshi über Jahrzehnte hin eine große Anzahl von Schülerinnen sexuell belästigt und/oder missbraucht.
s.: [] und: []
Diese Information fehlt in dem Artkel.
as (nicht signierter Beitrag von 212.186.125.180 (Diskussion) 18:10, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  sexueller MIssbrauch durch Sasaki Roshi 

message: Ich habe den Artikel für einen Tag teilgesperrt. Bitte die Behauptungen im Artikel belegen. Belege finden sich im englischen WP-Artikel u. a. hier: Everybody Knows – Kyozan Joshu Sasaki Roshi and Rinzai-ji. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 06:41, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Teilsperre