lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hubble-Sequenz

message: vgl.: http://www.spacetelescope.org/images/heic9902o/ (nicht signierter Beitrag von 84.133.255.126 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann hat Hubble sein Schema aufgestellt 1926 oder 1936? 

message: Oder gibt es da Maßstäbe. Zb sieht die Whirlpool-Galaxie für mich eher aus wie Sb, wird aber im Artikel als Sc klassifiziert.
Woran wird das jetzt festgemacht? (nicht signierter Beitrag von 92.226.36.97 (Diskussion | Beiträge) 00:26, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: lt. http://www.seds.org/~spider/ngc/revngcic.cgi?NGC5194 ist es Sbc. und so steht es doch auch drin - oder? Somit wäre es ja Sb. von Sc sehe ich nichts. -Calle Cool 12:37, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einteilung willkürlich? 

message: Habe mal einen Abschnitt über die Probleme der Hubble-Sequenz eingefügt. Das halte ich an der Stelle für unverzichtbar.
--Rene 20:00, 28. Dez. 2010 (nicht signierter Beitrag von 93.211.48.79 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sehr gut - Danke --Calle Cool 10:01, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Probleme 

message: Moin, muss es in der letzten Zeile der Tabelle "Beispiele" nicht "Ir" heißen? "Im" taucht oben im Schema nicht auf. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:43, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hi - Der englische Artikel über Irreguläre Galaxie bringt hier die Lösung. dort heißt es:There are three major types ......An Irr-I galaxy (Irr I)......Subtypes without spiral structure are called Im galaxies ...Man sollte da am besten mal den Artikel hier erweitern bzw. den deutschen Artiekel über Irreguläre Galaxie. Hoffe das hat die Frage beantwortet. Gruß --Calle Cool (Diskussion) 16:32, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Und im englischen Artikel über die Hubble-Sequenzen heißt es:In his extension to the Hubble sequence, de Vaucouleurs called the Irr I galaxies 'Magellanic irregulars', after the Magellanic Clouds – two satellites of the Milky Way which Hubble classified as Irr I. The discovery of a faint spiral structure in the Large Magellanic Cloud led de Vaucouleurs to further divide the irregular galaxies into those that, like the LMC, show some evidence for spiral structure (these are given the symbol Sm) and those that have no obvious structure, such as the Small Magellanic Cloud (denoted Im). In the extended Hubble sequence, the Magellanic irregulars are usually placed at the end of the spiral branch of the Hubble tuning fork.--Calle Cool (Diskussion) 16:39, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hat es - vielen Dank für die Aufklärung. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 10:22, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Ich denke, die Angaben der Koordinaten, und vor allem mit teilweise überbordender Genauigkeit, stellt an dieser Stelle in der Beispieltabelle keine sinnvolle Information dar. Besser wäre hier lediglich das Sternbild und ein kleines Bild.--CWitte (Diskussion) 08:30, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Taxistand

message: Der gesetzlich vorgeschriebene Namen dafür ist laut StVO eindeutig Taxenstand. Auch sicherestrassen.de und Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Deutschland sprechen von Taxenstand.  mit  verglichen spricht viel für Taxenstand.  -- Knallexus MfG 18:42, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was soll der Unfug? Dies ist das deutschsprachige und nicht das deutsche Wikipedia. Allein auf der Grundlage eines einzelnen Verkehrsschildes solche Verschiebung vorzunehmen ist falsch. Vor allem, wenn der Verschieber sich dann nichtmal die Mühe macht, und den Artikel sowie die Links entsprechend anpasst. Ansonsten gibts für die Lemmawahl sowas wie die Häufigkeit, wenn es keine Fachbegriffe sind. 4360 für Taxenstand vs. 158.000 für Taxistand sprechen da eine klare Sprache. Übrigens kennt der Duden den Taxenstand nichtmal, sondern nur den Taxistand.Oliver S.Y. 00:20, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Was häufiger ist bzw. was Umgangssprache ist, war noch nie relevant. Habe noch niemanden gehört, der eine Ampel Lichtzeichenanlage nennt und dennoch ist das Lemma so korrekt. Entweder man erklärt es unabhängig von der Verkehrsordnung oder man nimmt den juristisch korrekten Begriff. Was der Duden kennt ist auch relativ egal, weil es sich wie schon gesagt und wie Du es oben richtig sagst (wenn es keine Fachbegriffe sind), um einen festen Ausdruck in der StVO handelt. Ich bitte Dich also um einen Gesetzestext als Quelle für Taxistand. Google beeindruckt mich sicherlich nicht. ;-) -- Knallexus MfG 23:29, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Inwiefern ist eine juristische Nomenklatur für eine nicht-juristische Entität namensgebend? Zur Illustration der Frage: Wäre eine (biologisch falsche) Benennung einer Tierspezies in einem Gesetzestext dann doch das richtige Lemma? Weil´s Juristen sind? Bitte begründe deine erneute Verschiebung, ansonsten werde ich dies wieder rückgängig machen. --Gleiberg 22:26, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Zum einen müsste zuerst bewiesen werden, dass es sich bei Taxistand nicht um [[Wikipedia:Keine Theoriefindung|Begriffetablierung handelt. Die Straßenverkehrsordnung ist eine zitierfähige Sekundärliteratur. Desweiteren müsste auch eine Begründung dafür geliefert werden, wieso Taxenstand verkehrswissenschaftlich falsch ist und es sich dabei um eine juristische Unsauberheit handelt (entsprechend dem Biologie-Beispiel). Dass es in wikipedia, als Enzyklopädie, neuerdings üblich ist Lemmata nach umgangssprachlich verbreitetenden Begriffen zu benennen (Standspur, Zebrastreifen, Bus(fahr)spur, Spielstraße) ist mir neu, denn es wird bisher gehandhabt sie nach ihrer Bennenung in der StVO einzuordnen.-- Knallexus MfG 15:10, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Taxi <--> Taxen
Diskussion:Leuchtenbergring

message: Der Richard-Strauss-Tunnel ist fertiggestellt und nicht mehr im Bau. Lediglich die im Artikel erwähnte Kreuzung an der Einsteinstraße ist noch nicht ganz fertig, aber schon in alle Richtungen befahrbar. (nicht signierter Beitrag von 77.47.103.228 (Diskussion | Beiträge) 00:28, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Richard-Strauss-Tunnel fertiggestellt
Diskussion:Theresienstadt-Konvolut

message: Wenn das Teil fertig ist könnte man den Artikel für die Rubrik "Schon gewusst" vorschlagen... Schreiben 08:40, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab eben den Vorschlag gemacht.--Kresspahl 11:20, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? 

message: ein beeindruckender Text, gratuliere. In die Einleitung würde m.E. gehören: wo befindet sich das Dokument? und Wie ist es zugänglich? (Ausgestellt? Wessen Eigentum?) - steht teilweise im Text, sollte aber auch nach oben. Cholo Aleman 06:54, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Moin, habe ich entsprechend deines beitrags ins Intro verschoben... --Schreiben  Seltsam? 07:52, 6. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Frage zielt mE ein bißchen darauf ab, wo ist es heute. Es wird nicht ganz klar, ob Dauerleihgabe oder nur Leihgabe für die eine Ausstellung. Ich verstehe es als (kurze) Leihgabe für die Ausstellung.Kresspahl 07:56, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das denke ich auch.... --Schreiben  Seltsam? 07:58, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! - finde ich so viel besser. Cholo Aleman 11:48, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wo befindet es sich?
Diskussion:Max Nosseck

message: Sein Sohn kann wohl kaum 1902 geboren sein, und wenn dieser Martin Nosseck gemeint sein sollte, kann es wohl nicht sein Sohn sein. Wer kann Aufklärung verschaffen? Danke! 62.226.54.145 01:00, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Martin Nosseck]]
Diskussion:Heinrich Schickhardt

message: Auch in früheren linksrheinischen württembergischen Gebieten wie Horbourg, Riquewihr und besonders der Grafschaft Montbéliard prägen noch heute mehrere unter H. Schickhardt entstandene Gebäude (insbes. in Montbéliard: Henriettenturm des Schlosses, ev. Kirche St. Martin, Markthallen, Besanconer Vorstadt, Schwabenhof) das Stadtbild maßgeblich. Quelle: Lorenz, S.& Setzler, W. (HG): Heinrich Schickhardt - Baumeister der Renaissance; DRW-Verlag Leinfelden-Echterdingen 1999 (nicht signierter Beitrag von 217.228.183.29 (Diskussion | Beiträge) 01:11, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stehen in der Quelle auch die Jahreszahlen? Dann füge es gerne mit Jahreszahlen in die Tabelle ein, oder sonst auf eine Weise, die dir richtig scheint. Keine Angst vor Syntax-Fehlern, die können wir korrigieren, bevor deine Änderungen für alle sichtbar werden. Nur zu. Gruß --dealerofsalvation 21:19, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zum Werkverzeichnis Schickhardt:   

message: Hallo! Im Artikel sind diese beiden Wikilinks auf eine Begriffsklärungsseite gesetzt. Ich kenn mich leider zu wenig aus, um das richtige Casale resp. Hochberg zu finden. Wäre super, wenn ein Fachmann/eine Fachfrau das noch korrigiert. Danke! --Die Schwäbin 18:18, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Casale, Hochberg 

message: Auf der Website der Deutschen Fotothek können über 1300 seiner Skizzen und Pläne hochauflösend betrachtet werden. Ich hab den Link mal unten im Artikel angefügt.--139.20.53.46 16:37, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotothek 

message: Dieses Porträt von Heinrich Schickhardt, was ist das eigentlich und woher stammt es? Es scheint ja das einzige Bild von Schickhardt zu sein, man sieht es auch auf fast allen Internetseiten die sich mit ihm befassen. Die Bildbeschreibung sagt dazu nichts und ich habe sonst nichts wesentliches dazu gefunden. --9xl (Diskussion) 10:53, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu gefunden mutmaßliches Bildnis am Lusthaus zu Stuttgart in einer Publikation des Kulturkreises Herrenberg. Ob das wirklich Schickhardt darstellt ist wohl nicht sicher. --79.253.12.33 09:55, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Porträt von Heinrich Schickhardt
Diskussion:Karin Melis Mey

message: Ich habe heute im Fernsehen (ARD) den Weitsprung verfolgt und dort gehört, dass, eben weil Mey Melis nie einen relevanten internationalen Wettkampf für Südafrika bestritt, ihr Startrecht für die Türkei so reibungslos verlief (immerhin erst seit fünf Wochen Türkin, als sie an der Pekinger Olympiade teilnahm). Ist dann die Kat "Leichtathlet Südafrika" nicht zuviel? 91.48.84.11 01:16, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Karin Mey nahm für Südafrika 2005 an der Universiade teil. Das ist der einzige relevante internationale Wettkampf, über den die IAAF bei Landesverbandwechseln "hinweg sieht". Außerdem wurde sie 2004 südafrikanische Meisterin im Weitsprung. Der Artikel war nach ihrem Medaillengewinn gestern mit der heißen Nadel gestrickt. Bei Gelegenheit versuche ich den Artikel auszubauen. --Distel82 08:37, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Informationen ergänzt. --Distel82 11:13, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Leichtathlet Südafrika
Diskussion:Knud Rasmussen

message: Hallo, wer schreibt diesen Artikel?
Da stimmt so einiges nicht ...
So war er KEIN Meister im Kajakfahren.
Die Expeditionen wurden nicht mit Inuit-Spenden finanziert.
Und Filmgeschichte schrieb er eher mit seinem eigenen Werk "Palos Brautfahrt" als der Schirmherrschaft über SOS Eisberg ...
Bauer ist eine schlechte Quelle!
Arne
kertelhein@yahoo.co.uk (nicht signierter Beitrag von 91.18.52.106 (Diskussion | Beiträge) 01:23, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es steht Dir durchaus frei, diesen Artikel umzuschreiben, wenn Du genaueres weisst. Die Änderungen sollten aber mit entsprechenden Belegen nachverfolgbar sein, da sonst wegen möglichem Verdacht auf Theoriefindung die Gefahr besteht, dass diese Änderungen wieder rückgängig gemacht werden. Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 15:30, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Knud Rasmussen 

message: Hallo Erik, ok, da habe ich mal das wichtigste geändert bzw entfernt, hoffentlich schaut sich das mal jemand autorisiertes an ... (nicht signierter Beitrag von 91.18.52.243 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rasmussen, Änderungen 

message: "Mitglieder der dänischen Grönlandexpedition 1902/1904 (Harald Moltke, Ludvig Mylius-Erichsen, Knud Rasmussen, Alfred Bertelsen, Jørgen Brønlund)" Ich hab wirklich aufmerksam hingeschaut, aber ich sehe trotzdem auf dem Bild nur 4 Personen, in der Bildunterschrift stehen aber 5 Namen. Zeigt das Bild die Gruppe, nachdem einer durch eine Runde Stuhltanz rausgeflogen ist? ;) Ich hab leider keine Ahnung, wo ich das recherchieren könnte, welcher der Namen nicht im Bld zu sehen ist. 62.199.49.10 21:54, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Wenn man bis zur Quelle zurückgeht, findet man die richtigen Namen. Ich habe sie eingesetzt. --Dreizung (Diskussion) 22:18, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Drei plus Eins sind Fünf 

message: Im Artikel steht, R.s Ehe sei kinderlos geblieben. Das steht im Widerspruch zu anderen Quellen, u.a. der nachfolgend zitierten Seite über seine Ehefrau, derzufolge sie drei Kinder gehabt haben sollen:
https://ancestors.familysearch.org/en/L412-7J4/dagmar-theresia-andersen-1882-1965 --100x130266 (Diskussion) 09:20, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja. Er hatte wohl drei Kinder. Eines hieß Inge. Hier ist sogar ein Foto. --Dreizung (Diskussion) 10:22, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe eben ein bisschen durch die unzähligen Biografien geschaut, aber die Kinder spielen keine allzu große Rolle. Wahrscheinlich deswegen war ich davon ausgegangen, er hätte keine gehabt. Selbst dort steht nur ab und zu "seine Tochter Inge" etc., aber einen Satz wie "Er hatte drei Kinder mit seiner Frau: Hanne, Inge und Niels" mitsamt Geburtsdatum sucht man vergeblich. Ich habe deswegen die Kirchenbücher mangels anderer seriöser Quellen als Beleg angegeben. --Kenny McFly (Diskussion) 10:53, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kinderlos ?
Diskussion:Henkell & Co. Sektkellerei

message: Dieser Aspekt wurde gerade nicht abgearbeitet. Die Löschung ist mehr als grenzwertig.
Die Hochzeit Anna Elisabeth (Annelies) Henkell mit Joachim von Ribbentrop wird im Artikel komplett unterschlagen. Sie ist für die Firmengeschichte deshalb von etscheidender Bedeutung da zumindest Rudolf von Ribbentrop als auch Adolf Henkell-von Ribbentrop zu den bedeutensten Miteigentümern gehörten.
Weiterhin ist die Unternehmensgeschichte im 3. Reich in keinster Weise im Artikel abgehandelt.
In Zukunft bitte einzelne Abschnitte nicht mehr einfach löschen sondern regelkonform archivieren! --69.22.168.241 11:03, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gelöschte Punkte-> 3.Reich 

message: Laut Impressum von https://www.fuerst-von-metternich.de (lässt sich nicht verlinken, lässt sich nur klicken, nachdem man den überdeckenden Cookiehinweis weggeklickt hat = illegal!) wird Fürst von Metternich von der Fürst von Metternich Sektkellerei GmbH, Johannisberg im Rheingau, Biebricher Allee 142, 65187 Wiesbaden hergestellt. Das ist die Adresse von Henkell. Ist FvM ein Subunternehmen von Henkell? Wie findet man so etwas heraus? --androl ☖☗ 13:07, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fürst von Metternich 

message: Die Marke Jacobi 1880 wurde bereits 2020 von einen Nachfahren des Jacobi-Gründers gekauft und kehrt in Bälde nach Großheppach zurück, dort wo einst die Geschichte begann, siehe hier und hier (kostenpflichtig). Prost. Da lohnt es sich ja fast, über die Spirituose einen eigenen Artikel anzulegen. Prost. --H.A. (Diskussion) 18:59, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Jacobi 1880 wurde verkauft und kehrt zu den Wurzeln zurück 

message: Welche Relevanz hat es für diesen Artikel, dass Sauerbruch angeblich gerne Henkell Trocken trank? Keine. Falls doch, dann bitte für alle anderen Sektmarken auch einen Arzt finden, der diese am liebsten trank.--Mr. fantasy 09:51, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Zustimmung - entfernt. --Schotterebene (Diskussion) 11:49, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sauerbruch (erledigt) 

message: Ich musste leider einen Satz aus dem Artikel löschen, weil er schlichtweg falsch war.
Dennoch fände ich es gut, wenn der Abschnitt zur Zeit des Nationalsozialismus weiter ergänzt werden würde. Bisher habe ich online nicht viel gefunden, das Wiesbadener Stadtarchiv beschreibt die Zeit unerfreudlicherweise relativ mau: https://www.wiesbaden.de/microsite/stadtlexikon/a-z/henkell-co.sektkellerei.php Klar ist aber, dass der ehemalige Geschäftsfürher Karl Henkell in der NS-Zeit in Wiesbaden politisch aktiv war. Sein Nachfolger Otto Hubertus Henkell kämpfte zudem in Russland. --2A02:908:1963:E5A0:8809:F447:1C2E:6D29 22:05, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Nationalsozialismus
Diskussion:Franz Plasa

message: Sind die Rotlinks in dieser Produktionsliste relevant für uns, doer sind die entbehrlich? --JARU Sprich Feedback? 20:01, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Produktionsliste 

message: Was ist mit "Eigenproduktionen" gemeint?
Was ist das Herausragende an Eveline Hall, Stephan Bindella, Daniel Bertram, Armando Quattrone und Heinrich von Handzahm, immerhin alle keinen Charteinstieg erreichen konnten ggü. Nena, Rio Reiser, Marianne Rosenberg, …?
-- Pemu (Diskussion) 12:30, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Eigenproduktionen
Diskussion:Liste der Stationen der Metro Lissabon

message: Mal so kurze Frage: Gäbe es eventuell eine allgemeine Quelle für die Bahnhöfe bzw. deren Sonderinformationen? Wenn sich das was machen ließe, würde ich den Artikel nämlich sonst gern mal bei den Kandidaten eintragen, inhaltlich ist er ja soweit eig dazu geeignet. -- Platte U.N.V.E.U. 02:07, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Felicia Langer/Archiv/2009/August

message: Folgender Satz stellt den Sachverhalt nicht korrekt dar und sollte daher geändert werden:
* "Yigal Palmor, Sprecher des israelischen Außenministeriums, erklärte in Zeitungsinterviews, Langer habe beständig die Kräfte unterstützt, die Gewalt, Tod und Extremismus beförderten."
Palmor hat keine Zeitungsinterviews gegeben. Er hat sich gegenüber einem (vermutlich) oder mehreren Journalisten geäußert.
Daher muss der Satz heißen:
* "Yigal Palmor, Sprecher des israelischen Außenministeriums, erklärte gegenüber Zeitungen, Langer habe beständig die Kräfte unterstützt, die Gewalt, Tod und Extremismus beförderten."
oder schlicht, weil Quellen auch ansonsten nicht im Fließtext genannt werden müssen:
* "Yigal Palmor, Sprecher des israelischen Außenministeriums, erklärte, Langer habe beständig die Kräfte unterstützt, die Gewalt, Tod und Extremismus beförderten."
 Cs32✉ 07:49, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Letztere Formulierung würde ich nehmen, wenn man das überhaupt erwähnen will. -- Arne List 08:25, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: der Name Yigal Palmor ist hier meiner Meinung nach nicht von Bedeutung. Mein Vorschlag: "Der Sprecher des israelischen Außenministeriums kritisierte die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes und meinte dazu, Langer habe beständig..." oder so ähnlich. --Amurtiger 18:21, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Yigal Palmor
Diskussion:Liste der Schiffe der Bundeswehr/Archiv/2008

message: Die Nato-Nummern der Minensuchboote sind nicht korrekt wiedergegeben. Als alter "Mars"-Fahrer weiß ich, daß die Kennung M1058 (und nicht 1052) lautete.
Siehe auch unter Kennungen bei:
(nicht signierter Beitrag von 139.4.147.6 (Diskussion | Beiträge) 15:11, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  NATO-Nummern Minensuchboote 

message: Bei den Transportern habe ich die "Angeln"- und "Bodensee"-Klassen hinzugefügt, bei letzterer auch die "Borkum" und die "Eutin" aufgeführt. Das ist aber eigentlich nicht korrekt. Zwar führt das BWB auch die beiden Schiffe in der 763-Klasse, sie sind aber keine Schiffe vom Typ "Bodensee". Läßt man sie nun trotzdem in der Spalte oder führt man sie gesondert auf? Das Problem taucht ja gerade bei den alten Transportern noch öfter auf (wenn ich mich recht erinnere, z.B. bei den Betriebsstofftransportern Klasse 780). --Schlicktau 20:25, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bei kleineren Fahrzeugen und Hilfsschiffen sind zum Teil einheitliche Klassennummern für unterschiedliche Fahrzeuge mit gleicher Aufgabe, die auf dem zivilen Markt zusammengekauft worden waren, vergeben worden. Damit wollte man verhindern, dass die Zahl der Klassennummern ausufert. Wenn man eine so entstandene Klasse unter einem Lemma abhandeln will, wofür ich durchaus plädiere, muss man das erwähnen. Da passt dann allerdungs keine Infobox Kriegsschiff, weil die technischen Daten nicht einheitlich sind.-- KuK 09:44, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Grundsatzfrage
Diskussion:Meisterstern/Archiv/2009

message: Hallo,
ich glaube der Artikel sollte einmal bezüglich Rechtschreibung überarbeitet werden. 
Viele Grüße,
Commander (nicht signierter Beitrag von 139.20.165.71 (Diskussion | Beiträge) 19:22, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe mir den Artikel mal vorgenommen und die Rechtschreibfehler beseitigt (ohne Anspruch auf Vollständigkeit). Allerdings ist die ganze Geschichte immer noch unvollständig (-> EM?, Asien) und teilweise auch nicht wirklich belegt (->Brasilien, Argentinien) bzw. unübersichtlich. Gruß --Daiichi 20:03, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Monika Schindler

message: Da von IP das Geburtsjahr 1948 statt 1938 vorgebracht wurde: die im Artikel angegebene Quelle gibt 1938 an. Noch schlüssiger wird das auf der sicherlich vertrauenswürdigen Seite  dargestellt. Daher sollten wir für den Artikel bei dieser Quellenlage von 1938 ausgehen. Quellen, die für 1948 sprechen, bitte hier angeben. Gruß --dealerofsalvation 05:26, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Rasenkreuz in Meggen

message: *Weitere Detailbilder des Kreuzes sind vorhanden. --Bene16 07:17, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das war sicher ein Wink von oben, dass der Landwirt keinen Kunstdünger einsetzen soll ;-) --Schweißer 17:34, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: Roundup hilft? --84.164.45.159 09:33, 25. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Unterhaltungsfilme im Nationalsozialismus

message: Welches sind den nun die NS- Unterhaltungsfilme? die Aufzählung der Filme fehlt. Überarbeitungbedarf. -- Orik 07:58, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hier um ein Filmkorpus von etwa 900 Filmen. Ein paar bekannte Titel werden im Artikel Nationalsozialistische Filmpolitik genannt. --Stilfehler 22:00, 16. Jun. 2010 (CEST)

text: Das wären besonders die in der Literaturliste genannten Arbeiten von Lueken, Lowry und Welzel. --Stilfehler 22:00, 16. Jun. 2010 (CEST)

text: Himmel, das habe ich mal geschrieben? Wie peinlich. Gern weg damit. --Stilfehler (Diskussion) 03:59, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterhaltungsfilme
Diskussion:ITraxx

message: In der Tabelle wird beim "iTraxx Senior Financials" als Definition "nachrangige Senior Adressen" angegeben.
Ich vermute bei der Angabe der Nachrangigkeit handelt es ich um einen Tippfehler. Auf www.indexco.com kann ich zumindest nichts finden, das auf eine Nachrangigkeit hindeutet.
--195.200.34.50 08:41, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  iTraxx Senior Financials "nachrangige" Senior Adressen
Diskussion:Rudolf Wirtz

message: Und wieso ist er das Vorbild, was hat er speziell im RL und im Roman gemacht? - - WolfgangS 09:13, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kommt da tatsächlich was? Andernfalls wäre das ein Fall für einen Löschantrag. Asdrubal 14:35, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde Rudolf Wirtz, als reales Vorbild für das von mir gelesene Buch "Finks Krieg", sehr relevant. --THausherr Diskussion Bewertungen 19:55, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wieso 

message: Bei Wolfgang Egerter steht dass er 1988 in die Staatsakanzlei wechselte und 1989 in das "Hessenbüro". Hier steht aber dass Wirtz erst 1992 seinen Job wieder bekam. --THausherr Diskussion Bewertungen 19:55, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wieso ist das ein Widerspruch? Nur weil Eggerter nicht mehr auf der Stelle sitzt ist nicht zwangsläufig Wirtz zurück. --Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   21:22, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Möglicher Widerspruch zu [[Wolfgang Egerter]]