lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gleisbremse

message: was es ist steht da vielleicht aber wie es funktioniert bleibt offen...Pm 09:00, 24. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Funktion 

message: Im Augenblick steht im Artikel: Im Gegensatz zu anderen Gleisbremsenbauarten können die ablaufenden Waggons mit Dowty-Retardern je nach Bedarf nicht nur abgebremst, sondern auch beschleunigt werden. Sowohl aus dem vorherigen Text als auch aus der Bildansicht geht aber zweifelsfrei hervor, dass das Bauteil durch Niederdrücken des Stiftes Bewegungsenergie absorbiert. Wie soll hier ein Waggon beschleunigt werden können? Ist das nicht technisch bedingt völlig unmöglich? Oder hab ich da was falsch verstenaden? Da wo sie eingesetzt werden, wird Beschleunigung doch wohl eher durch Gefälle erreicht!? Falls Beschleunigung durch die Downties (statt durch Gefälle!) doch möglich sein sollte, sollte das nachvollziehbar beschrieben werden. So wie es jetzt dasteht, ist das ein offensichtlicher Widerspruch oder es werden Beschleunigung durch Gefälle und Bremswirkung durch Downties vermischt. Dieser Satz ist somit löschwürdig. -- Qhx 10:48, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Durch Hochdrücken von Dowty-Elementen im Richtungsgleis, hier als Eisenbahnwagenförderanlage, können zum Zwecke des Beidrückens im Gleis zum Stehen gekommene Wagen wieder in Bewegung gesetzt bzw. abrollende Wagen hiermit wenn nötig schneller beigedrückt werden. Humpyard 21:04, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Schön, Danke für die Info! <staunen> Was es nicht alles gibt under der Sonne ;-) </staunen> -- Qhx 23:35, 15. Jun. 2008 (CEST)

text: PS: ich würd's gern im Text klarstellen, trau mich aber nicht, weil ich mich mit so was gar nicht auskenne und mir deswegen die wasserdichte Formulierung nicht zutraue. Aber so wie's dasteht, gehört es sicher präzisiert, weil ja nur von Downties als Gleisbremseinrichtung die Rede ist und das mit der Beschleunigung in diesem Zusammenhang halt einfach nicht stimmt. @Humpyard: könntest Du das bitte noch im Artikel korrigieren? Gruß -- Qhx 23:38, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Dowty-Retarder 

message: "bremsen ihn auf max. 1 m pro Sekunde ab"
bezieht sich das Adverb "maximal" auf die Wirksamkeit der Bremse oder auf die Grösse Geschwindigkeit nach der Bemsung?
-- 91.141.108.23 22:34, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  max. 

message: Dazu wurde bisher nichts geschrieben. 
Die reibe Wirbelstrombremse ist eine Fahrzeugbremse. Das sollte man hier auch klar stellen.
Die elektrodynamische Gleisbremse dagegen eine Kombination von Mechanik und dem Wirbelstromprinzip, also dann nicht verschleißfrei. Als Beispiel kann ich den ehemaligen Rangierbahnhof Berlin-Pankow nennen.
Dmicha 07:23, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso steht doch drin, dass Balkenbremen auch elektro dynamisch betätig werden können. --Bobo11 11:02, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Elektrodynamische Bremse (EDG)
Diskussion:Architektur (Informatik)

message: {{Redundanzhinweis|3=Architektur (Informatik)|4=Informationsarchitektur|Beginn=März 2012|Ende=Juni 2012|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/März 2012/Archiv#Architektur (Informatik) - Informationsarchitektur}}
Man kann und sollte einen Artikel nicht "Der Architekturbegriff in der Informatik" nennen und dann hier den in der Wirtschaftsinformatik üblichen Begriff gleich mit behandeln. Ich finde ohnehin den Artikelnamen sehr sehr unüblich. Auch ein Architekt sollte akzeptieren, dass sein Mutterbegriff auch in anderen Disziplinen eine genauso wichtige Rolle einnimmt. [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 09:00, 24. Aug 2004 (CEST)

message: Hallo Stern,
Du sprichst mir aus der Seele. <br>
Es ist mir leider nicht gelungen, die Sprecher aus der Architekturdisziplin davon zu überzeugen, daß ihr liebgewordenes Kind sich auch andernorts (z.B. in der Informatik) tummelt, wobei es das gleiche Kind ist... <br>
Siehe auch die Diskussion unter "Referenzarchitektur".
Die vermeintlichen Gründe für eine unterschiedliche Behandlung des Architekturbegriffs sind mir trotz dieser Diskussion nach wie vor nicht einsichtig. Ich war es dann leid...
Aber: <br>
Wenn wir schon die Abgrenzung haben, dann sollten wir den Titel in Analogie zum Portalbegriff handhaben. <br> Dort steht: <br> <br>
Der Ausdruck Portal (lat. porta, "Pforte") bezeichnet:
- in der Architektur ein großes Tor, einen repräsentativ gestalteten Eingang, siehe Portal (Architektur); 
- in der Informatik 
einen zentralen Zugang, über den man auf individuell zugeschnittene, unternehmensinterne und externe Informationen und Dienste zugreifen kann; siehe Portal (Informatik); als vereinfachten Spezialfall hiervon gibt es 
im Internet eine spezielle Form einer Homepage, die meist als Startseite zu einem bestimmten Thema gestaltet ist; siehe Webportal.  
<br> <br>
Somit mein Vorschlag: <br> anstelle "Der Architekturbegriff in der Informatik"
den Titel "Architektur (Informatik)". <br> <br>
Wie siehst Du dies?<br>
Ich grüße Dich herzlich 
[[Benutzer:tzeh|Thomas Zeh]] 12:19, 9. Sep 2004 (CEST) <br>

message: Nachdem keine Einwände gegen die Umbennenung in Architektur (Informatik) kamen,
habe ich den Artikel umbenannt. 
[[Benutzer:tzeh|Thomas Zeh]] 12:19, 3. Oct 2004 (CEST) <br>

message: Die griechische Wortherkunft wird hier komplett anders dargestellt als im Hauptartikel zu [[Architektur]]. Welche Definition stimmt? --[[Spezial:Beiträge/137.226.188.164|137.226.188.164]] 15:24, 6. Jun. 2011 (CEST)

message: In der Tabelle "Verwendungsbereiche" wird der Begriff "Systemarchitektur" zweimal mit abweichenden Erklärungen genannt. Was ist hier richtig? Ich rege an, die Tabelle "Verwendungsbereiche entweder sachlich oder alphabetisch zu ordnen.  --2A02:908:DF52:D500:99FD:F4A6:70BC:379B 15:05, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Tabelle ist grob nach Größe/Scope der Strukturen geordnet, deren Architektur betrachtet wird. --S.K. (Diskussion) 09:36, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Systemarchitektur
Diskussion:Energieschirm

message: (Nachsignierung der zwei Vorbeiträge: 
Frage aus 2004 von IP 80. ...
Antwort aus 2006 von IP 85. ... )
Historisch gab es das Auflegen von rollbaren Matten aus drahtgebundenem Schilfrohr außen und mit Pinsel oder Fellwalze aufgetragene Kalkfarbe innen oder außen am Glas.
Helium4 (Diskussion) 10:11, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schilfrohrmatte und Kalkfarbe
Diskussion:Distributionspolitik

message: Der Artikel ist inhaltlich und im Aufbau schwach. Auffallend unangebrachte Begriffe ("eine Distribution", "verkaufende Distribution") habe ich entfernt, ansonsten einiges repariert. == Hanno 14:34, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: stimmt auffallend. Ergänze den Artikel, wenn Du Lust dazu hast! -- Sylvia Nickel 16:56, 20. Jun 2005 (CEST)

message: Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 19:05, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Auf welche Literatur bezieht sich insbesondere der erste Satz? Er findet sich fast wörtlich z.B. auch bei http://www.aww-brandenburg.de/leseproben/2-080-0432-1.pdf auf Seite 7 und vermutlich in diversen Lehrbüchern. Überhaupt wären hier ein paar Quellen angezeigt.
Auffällig scheint mir auch die inhaltliche Unschärfe. Die Distributionspolitik regelt nicht die Steuerung der Vertriebsaktivitäten nach Zielvorgaben,
SIE DEFINIERT DIESE ZIELVORGABEN ZUNÄCHST EINMAL, und setzt sie dann um. --Agrifood 17:59, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen?? 

message: Der Absatz bedarf der Überarbeitung und ist faktisch falsch.--Thinkbeta 09:36, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Single- vs. Multi-Channel Distribution
Diskussion:Antiphonale

message: Antiphonale
Ein Antiphonale ist ein im gregorianischen Choral, dem mittelalterlichen mönchischen Chorgesang genutztes Buch, in dem die zum jeweiligen Stundengebet gehörenden Antiphonen (wörtlich Vor-gesänge) als Text und Melodie aufgezeichnet sind. Katholische Mönchsorden, wie z.B. die Bendiktiner singen das Chorgebet auch heute in gleicher Weise wie ihre mittelalterlichen Vorfahren. Die jeweilige Antiphon singt ein Sänger oder eine kleine Sängergrupe jeweils als Einstimmung auf zwei oder drei Psalmen des Chorgebets, die dann von der Gemeinde der Mönche oder Ordensfrauen Vers für Vers im Wechsel gesungen werden. Die Antiphon ist ein auf das jeweilige Thema des Chorgebets einstimmender Text und kein Zitat aus dem Psalm. --80.129.104.157 11:11, 24. Aug 2004 (CEST)
Diskussion:Conrad Ramstedt

message: Der als Einzelnachweis eingebundene Weblink
Einblick(e) 2/2003
ist nicht abrufbar. --Pm 15:55, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Repariert, --Polarlys (Diskussion) 17:25, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink im Einzelnachweis
Diskussion:Jarmila Kratochvílová

message: Neu erstellt unter Verwendung von Beiträgen von:
*[http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=217.85.81.44 217.85.81.44]
*[http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=217.5.159.226 217.5.159.226]
*[http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=217.225.223.171 217.225.223.171]

message: Alle die dachten, dass dies ein Mann war, überzeugte sie durch die Geburt eines Kindes vom Gegenteil.
Woher stammt denn dieses Märchen? Wann und wo soll "die" was für ein Kind geboren haben? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/89.0.185.133|89.0.185.133]] ([[Benutzer Diskussion:89.0.185.133|Diskussion]]) 03:21, 14. Aug. 2011 (CEST)) </small>

message: Der Link auf ein Photo führt derzeit ins Nichts. Bitte überarbeiten. --84.133.75.33 12:31, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Photolink 

message: Stand die Dame nicht des öfteren unter Dopingverdacht? Diese Muskelmasse bekommt frau sicherlich nicht nur durch Steaks und Salat! --195.145.160.196 15:04, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das arbeiten wir gerne ein, wenn wir zwei voneinander unabhängige Belege dafür finden. -- Hunding 12:32, 15. Apr. 2007 (CEST)

text: Ebenfalls Beleg? Siehe auch Caster_Semenya.--Wikiseidank (Diskussion) 21:34, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Doping 

message: Im Artikel steht "Sie und ihr Trainer Miroslav Kváč gaben hingegen ein sehr intensives Krafttraining als Basis für die extreme Muskelausbildung an." Es gibt jedoch nichts, worauf sich das "hingegen" bezieht, offenbar fehlt hier etwas. Vermutlich stand vor diesem Satz mal etwas zum Dopingverdacht. Hat jemand eine Quelle dafür und kann wieder einen entsprechenden Hinweis einfügen? Ansonsten bitte den o.g. Satz ändern. --HanseWikinger (Diskussion) 10:58, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: richtig - und die quelle dafür war mit der fußnote ja auch angegeben - ich habe die löschung revertiert (muss allerdings noch gesichtet werden. --84.136.117.51 11:57, 26. Jul. 2013 (CEST)

text: Ganz zufällig, heute ist es 30 Jahre, seit sie den Rekord hält. Artikel in der tschechischen Sportpresse Třicet let světovou rekordmankou! Třeba bych dnes taky chtěla peníze, přemítá Kratochvílová Frage: Když někdo dneska zpochybní váš výkon s odkazem na rozvoj dopingu v 80. letech, naštve vás to? (Wenn jemand heute Ihre Leistung in Frage stellt wegen der Entwicklung des Dopings in den 80er Jahren, sind sie wütend?) Antwort Spíš už nad tím mávnu rukou… Vždycky, když je někdo v něčem dobrý, dočká se pochybností, to platí i teď. (Nein, das berührt mich heute nicht mehr. Immer, falls jemand gut ist, erntet Zweifel, das gilt auch heute). --$$$‎ %%% 22:32, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlender Bezug 

message: Da sie in ihrer aktiven Zeit für die Tschechoslowakei startete, würde ich das auch so schreiben. Also: "eine ehemalige tschechoslowakische Leichtathletin". Vgl. zum Beispiel Dragan Zdravković und Dmitri Georgijewitsch Dmitrijew.--158.181.73.41 07:18, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  CS oder CZ?
Diskussion:Scheinwahl

message: Das Wort Scheinwahl ist doch eine Begriffsfindung von Leuten, die mit anderen Wahlsystemen nicht klarkommen. Schon die Ausrichtung der Definition an "freien, geheimen" usw. Wahlen macht deutlich, daß es an einer objektiven Beschreibung mangelt. Saxo 07:47, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsfindung? 

message: Außer Wiederholung von hier. In der ganzen DDR, in den ganzen 40 Jahren? Oder Einzelwahrnehmung?--Wikiseidank (Diskussion) 07:06, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Teil ist nun wirklich am einfachsten zu belegen, weil vielfach in der Literatur beschrieben. Ich habe einmal eine Quelle hierzu ergänzt. Und danke auch für den Hinweis auf die zeitliche Eingrenzung: Die Wahlen in der DDR 1990 waren natürlich keine Scheinwahlen.--Karsten11 (Diskussion) 09:16, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Quelle zur Aussage über die DDR?
Diskussion:Fidschi

message: :Ein Fidschianer nimmt täglich durchschnittlich 12.020 kJ (2873 kcal) auf. Diese Überversorgung sorgt bei einem Großteil der fidschianischen Bevölkerung für Übergewicht, Fettsucht und Begleitkrankheiten wie Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
3000 Kalorien ist eine normale Tagesaufnahme für Männer bei mittelschwerer körperlicher Aktivität. Wer hat die steile Diagnose gestellt, diese "Überversorgung" sei Grund für irgendwas? Quelle bitte. --2.240.107.67 19:33, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es wegen der offensichtlichen Fehlerhaftigkeit bis zum Einfügen einer Quelle entfernt --2.240.107.67 23:09, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ernährung 

message: Ist es richtig, dass der amtierende Präsident nicht mehr Ratu Epeli Nailatikau ist, sondern Jioji Konousi Konrote? Vgl. dazu auch https://en.wikipedia.org/wiki/Fiji (nicht signierter Beitrag von 37.60.201.121 (Diskussion) 14:35, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Jup, hätest du brigens auch selber korrigieren können. Einfach oben auf "Bearbeiten" klicken. WP:Sei mutig. --Morray noch Fragen? 15:17, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Präsident 

message: ist dieser punkt nach der wahl eines neuen parlaments trotzdem noch aktuel ? (nicht signierter Beitrag von 78.34.126.246 (Diskussion) 23:24, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Eigentlich nicht, hab es in Parlamentarisches Einkammersystem geändert; eigentlich doch, da sich seit 2006 Militärs massiv bei Regierungsämtern breit machten. Danke für den Hinweis, es gibt eben noch viel nachzuholen. --Emeritus (Diskussion) 00:00, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  immer noch militärregierung ? 

message: Der Typ im zwangsgebührenfinanzierten Fernsehen hat eben gerade zum olympischen Fußballturnier von "Fittschie" gesprochen. Ich kenne nur die Aussprache mit langem i. Leider sagt der Artikel dazu nichts. --217.226.76.65 10:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: - Das wäre ja wohl langsam einen eigenen Abschnitt wert? -> deutschlandfunkkultur.de, Zeitfragen, 24. Oktober 2017, Tini von Poser: Wie der Klimawandel Heimat frisst, Gruß, Hungchaka (Diskussion) 13:40, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Klimawandel: Bedrohung & Betroffenheit durch ansteigende Meeresspiegel & Wetterextreme usw. 

message: Der Satz "Die Wahl zum Repräsentantenhaus von Fidschi 2006 im Mai 2006 war die letzte Wahl in Fidschi" stimmt ja seit der Wahl 2014 nicht mehr, oder? --Derbrauni (Diskussion) 09:52, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahl 

message: "Bis zum Jahre 2006 waren homosexuelle Handlungen verboten, jedoch war eine Diskriminierung aufgrund der Verfassung nicht erlaubt. Eine derartig widersprüchliche Regel gab es weltweit nur auf Fidschi." Worin sollte der Widerspruch liegen? --105.4.5.14 20:28, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Briefwechsel

message: Der Artikel sollte vielleicht irgendwie mit dem Artikel Korrespondenz zusammengelegt werden, da die beiden Begriffe im Wesentlichen das gleiche bedeuten ("Briefwechsel" ist eine gelungene Eindeutschung des älteren Fremdwortes). Zumindest sollten die Artikel untereinander verlinkt werden.
-- mfg doodee
:Auch, wenn das jetzt schon seit fast 17 Jahren unbeantwortet hier steht: Ich sehe es keineswegs so, dass die Begriffe Briefwechsel und Korrespondenz das Gleiche bedeuten. Ein Briefwechsel findet i.d.R. zwischen zwei über die Zeit hinweg gleichbleibenden Personen / Einrichtungen statt. Wenn hingegen der Chef sagt, „ich bräuchte mal bitte die gesamte Korrespondenz zu dieser Patentanmeldung“, dann kann sich das über Jahrzehnte ziehen, und es können ziemlich viele verschiedene Schreiber / Stellen beteiligt sein. Auch die These der Eindeutschung erschließt sich mir nicht. Brief kommt von lat. brevis = kurz, Korrespondenz heißt wörtlich eigentlich "Zusammen-Antworten", von co(r) = zusammen und respondere = antworten, wobei das re- übrigens „zurück-“ bedeutet und darauf hinweist, dass ein(e) Ant-Wort zum ursrünglichen Absender zurückgeht. Aber wie dem auch sei – verlinkt sind die beiden Artikel ja inzwischen, und das ist auch gut so. VG, --KlausMiniwolf (Diskussion) 22:51, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppelt vorhanden? Briefwechsel vs. Korrespondenz 
Diskussion:Juli (Band)

message: Bis heute halten sich Gerüchte, das Lied sei nach dem Tsunami vom 26. Dezember 2004 eine Zeit lang verboten gewesen, was natürlich Unfug ist. --Röhrender Elch (Diskussion) 19:18, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Perfekte Welle 

message: Der ganze Abschnitt hört sich sehr mutmaßend an und hat nicht eine einzige Quellenangabe.
--109.250.221.150 09:33, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ungenügende Quellenangabe Abschnitt Musik
Diskussion:Nachricht

message: Der Artikel beschäftigt sich fast ausschliesslich mit jurnalistischen Nachrichten. Der Begriff Nachricht hat aber eine allgemeinere bedeutung (das wird in dem Abschnitt über Semiotik nur ganz kurz angerissen). Ich denke, dass die Verwendung von Nachricht in Bezug auf die Informationstheorie, Nachrichtentechnik, etc auch erläutert werden sollten. Meine Frage ist: soll das alles in diesem Artikel geschehen (dann müsste man ihn komplett umabuen), oder sollte es dafür unterschiedliche Artikel geben? Mir scheint, dass ein kurzer, allgemeiner Artikel unter dem Stichwort Nachricht sinnig wäre, der dann auf Nachricht (Journalismus), Nachricht (Nachrichtentechnik), etc verweist. Hat dazu jehmand eine Meinung? -- D. Düsentrieb (?!) 14:58, 24. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Sehe das ebenso. dazu käme m.E. das Verhältnis zu Botschaft. Ob und wie Nachricht im technischen Sinne eher zu Information gehört, müsste dabei erörtert werden. --Wst 15:04, 24. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Ich werd mal ein bisschen über die Differenzierung nachdenken. Im technischen Sinne sind Nachrichten übrigens schlicht die Übertragung von Information. -- D. Düsentrieb (?!) 15:52, 24. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Nachrichtentechnik und Informationstheorie 

message: Nachrichtendienst im Sinne von Geheimdienst bzw Nachrichtendienstliche Mittel fehlt hier imho vollständig. Allerdings sollte man sich überlegen daraus evtl langfristig eine BKS zu erstellen--in dubio Zweifel? 15:27, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das ist wohl so und es wäre zur Vervollständigung des gerade aktuellen Themas (NSU) begrüßenswert, das umzusetzen. --krassdaniel (Diskussion) 09:55, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachrichtendienst
Diskussion:Mäander (Begriffsklärung)

message: * Technik: Schlangenförmig gebogene Serpentine aus Rohr, Rundstahl oder Draht (Anwendung: Kühldecken, Kühlschlangen, Kühlschränke, Solarkollektorbau, Heizelemente, Wärmeübertrager)
Dieser Punkt ist mir etwas unklar: Unter dem verlinkten Serpentine steht gar nichts dazu; wenn es außerdem als Serpentine bezeichnet wird, dann ja nicht als Mäander? Ich habs erstmal rausgenommen, und hoffe auf Erklärung oder sinnvolle Verlinkung. --Andreas ?! 15:33, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Technik

message: ... „Mäanderartig verschlungene Leiterbahnen im Platinen-Layout“. In dem über Platinen-Layout verlinkten Artikel „Layoutentwurf (Elektrotechnik)“ kommt das Wort Mäander nicht vor. Warum also diese Verlinkung? --Tscheini (Diskussion) 17:14, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mäander steht für ...
Diskussion:Hella (Unternehmen)

message: Berichte über aktuellen Tarifverhandlungen gehören meiner Meinung nach nicht in die Wikipedia. --Andreas24 19:46, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unternehmensnachrichten 2006 

message: @ Mf112: Sollte man nicht die Koordinaten des Hauptwerkes in den Artikel einpflegen (wo ist ja erst mal egal)? Unter Lippstadt findet man sie nicht. In der WP sind von allen bedeutenden Betrieben die Koordinaten angegeben. Zählt etwa Hella nicht dazu?--Regi51 14:40, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich werde die Koordinaten jetzt mal dorthin machen, wo sie bei BMW und Audi auch sind, nämlich rechts oben. Du hast Recht, dass sie im Text störend wirken. --Regi51 20:31, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Habe mal das bild aus dem Artikel genommen, Erwitte liegt z.B direkt neben Lippstadt und nicht an der Grenze zu Hessen, Paderborn liegt nicht in Niedersachsen und Köln und Homburg nicht in Rheinland-Pfalz usw. --Chin tin tin 14:29, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Bild: Standorte

message: Hella Fahrzeugteile Austria GmbH
* Großpetersdorf, Burgenland, 600 Mitarbeiter, Off-Highway-Sparte: Scheinwerfer für Baumaschinen, Traktoren, und Motorräder
* Wien, 20., Millenium City
https://burgenland.orf.at/stories/3151735/ Hella investiert in Großpetersdorf, orf.at, 13.4.2022
https://www.hella.com/hella-at/de/Standorte-431.html
--Helium4 (Diskussion) 18:56, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Standorte in Österreich
Diskussion:Mbube

message: R.E.M. haben ein Lied namens "The Sidewinder Sleeps Tonite", was aber kein Cover von "The Lion Sleeps Tonight" ist. Ich wüsste nicht dass sie sonst eins aufgenommen haben, also wenn es wirklich nur ein Irrtum mit dem Songtitel ist, bitte löschen!
Linda hatte nie Tantiemen bekommen.
hab heute eine Dokus gesehen. Traurig, was da passierte. --Saemikneu 15:36, 15. Apr. 2007 (CEST)

message: Nur damit ich den gleichen Fehler nicht nochmal mache - wieso wurde der Link zum Download des animierten Videos geloescht? Es handelte sich um den Link auf die offizielle Website von Pierre Coffin, der Urheber der Animation ist - es war also kein Link auf irgend etwas geklautes oder dubioses. Da sich das Video in kurzer Zeit sehr weit ueber das Web verbreitet hat, hat es durchaus eine gewisse Relevanz und bereits Kultstatus aehnlich wie Leekspin oder die SpongMonkeys -- 81.173.135.251 03:45, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aenderung geloescht - warum? 

message: Lt. Liste soll auch eine Coverversion dert Band Ledernacken existieren, die Info geht offensichtlich auf ein copy/paste von http://www.3rdearmusic.com/forum/forumjun02/sololinda.html zurück. Auf der Bandseite finde ich nichts entsprechendes. Weiß jemand genaueres? --Dg.de 19:26, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Versuche es mal hiermit. --Vanellus 19:53, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke! --Dg.de 01:37, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Coverversionen