Diskussion:Fettabsaugung

message: Hey Leute,
wenn ich mir den en.wiki Artikel anschaue sehe ich ausführlich beschrieben alle Methoden der Fettabsaugung... Mein Englisch ist grottenschlecht.. Mag das bitte mal jemand in de.wiki übersetzen?
--84.61.103.83 18:24, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Methoden der Liposuktion 

message: Hallo,
vielleicht solltet Ihr auch noch darüber schreiben, ob das eigentlich gefährliche Viszeralfett wohl oder nicht absaugbar ist. Denn aus gesundheitlicher Warte erschiene das doch ideal.
mit freundlichen Grüßen
ein Diabetiker
Ist es natürlich nicht, es liegt erstens UNTER den Bauchmuskeln (somit schwerer zugänglich), und liegt zweitens zwischen den Darmschlingen z.B. wenn du nen perforierten Darm haben möchtest gehts schon, ansonsten.. nicht.
gruß (nicht signierter Beitrag von 93.134.196.78 (Diskussion) 00:54, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Viszeralfett nicht absaugbar? 

message: Eine relativ neue Methode zur Fettabsaugung ist die Laserlipolyse. Bei der Behandlung wird eine ca. 1 mm breite Kanüle in die Haut eingeführt. Eine in der Kanüle angebrachte Laserfiber gibt Energie direkt in die Fettzellen ab. Diese zerteilen und verflüssigen sich hierdurch. Gleichzeitig koaguliert das umliegende Gewebe. Es werden hierfür vor allem Nd:YAG-Laser verwendet
Wird bei dieser Methode dann auch noch irgendwas abgesaugt ? Oder ist es nur so, daß mit dem Laser das Fettgewebe zerstört wird und der Körper dann die Reste schon von selbst abbaut. Rainer E. 10:09, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  bitte genauer erklären 

message: Die ungesichtetet Version enthält wesentliche Inhaltsneuerungen, die Fragen der Diskusisonsseite werden beantwortet, gute Quellen angegeben. Es gibt keinen Informationsverlust zum Vorartikel aber mehrere informative Erweiterungen, ob die "Problemzonen" so beschrieben werden müssen, sei einmal dahingestellt. Zur Vorversion aus meiner Sicht klarer Fortschritt.
--Bhmu (Diskussion) (16:51, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Version enthält keinen einzigen internen Link. Den textlichen Aufbau find ich auch um Klassen schlechter als vorher. Außerdem find ich den Ton schönfärbend. Wie wärs denn damit eventuell fehlende Details in den bestehenden Text einzubauen? Hier auf der Disk ist kein Beitrag, der einen kompletten Neuschrieb einfordert. --χario 17:17, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Warum werden Verbesserungen nicht im bestehenden Artikel gemacht sondern dieser durch einen anderen Text ersetzt? --Mauerquadrant (Diskussion) 17:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

text:  U nein, das mit den Links bezieht sich nicht auf die Quellenangaben sondern auf Wiki-Links zu anderen Artikeln. --χario 17:41, 6. Sep. 2012 (CEST)

text: Auf welche (Vor)-Diskussionen beziehst du dich? --χario 18:25, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ah, mein Fehler, bei "Diskussionen" erwarte ich mehr als einen einzelnen Beitrag einer einzelnen Person. Nun gut, generell spricht nichts gegen Ergänzungen, andererseits ist der Techniken-Abschnitt auch jetzt schon der längste, während ein historischer Abschnitt noch komplett fehlt- der Absatz dazu in der zurückgesetzten Version hat aber auch einige Probleme: Er sollte nicht mit Geschwurbel zu NasenOPs in Indien vor Jahrtausenden anfangen. Und dann solche Aussagen wie am Ende, dass Erfinder einer Methode diese bei Messen und Vorträgen verbreiten... Weshalb muss das extra erwähnt werden? Ist das nicht normal? Und der ganze Historienabschnitt hat einen Einzelnachweis, dessen Nähe zum Erfinder der einen Technik ich nicht abschätzen kann, der sich aber offenbar auf diese Technik bezieht. Der englische Artikel ist imho keine gute Vorlage - der ertrinkt ja fast im technischen Kleinklein, der "sad state" des engl. Artikels wurde dort auch schon 2007 festgestellt... --χario 19:44, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Statt den Vorartikel weitestgehend zu integrieren solltest du einfach Verbesserungen in diesen einfügen. Den Vorartikel weitestgehend zu integrieren stelle ich mir auch anders vor. Du hast diene Text in den Artikel eingebaut und danach den Ursprungsartikel gelöscht. Wahrscheinlich damit der Komplettaustausch nicht so auffällt. Hat aber leider nicht geklappt. --Mauerquadrant (Diskussion) 21:08, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fettabsaugung neu