lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amy Gutmann

message: Diese Änderung von Webmgr habe ich durch meine grundlegende Überarbeitung auch rückgängig gemacht. Der Benutzer nennt als Quelle einen acht Tagen alten Artikel, der nicht mehr aktuell ist. Damit klar ist, dass es sich nicht nur um Spekulationen handelt, habe ich drei übereinstimmende Einzelnachweise ergänzt, einen davon aus den USA selbst. --TimDemisch (Diskussion) 07:14, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das Thema, ob sie nun als Botschafterin nominiert werden soll oder nicht, hat sich mittlerweile ja erledigt. Darüber brauchen wir nicht weiter zu diskutieren. Kannst du bitte noch zeigen, welche Frau schon einmal US-Botschafterin in Berlin war? Robin Quinville war lediglich Geschäftsträgerin. --TimDemisch (Diskussion) 13:27, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gern geschehen.--Webmgr (Diskussion) 10:53, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nominierung als US-Botschafterin 

message: Dass Botschafterin in Berlin geworden ist, sollte, meine ich, in den Einleitungsteil. --Delabarquera (Diskussion) 21:28, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Botschafterin: Einleitung 

message: Hier kann doch etwas nicht stimmen. "Ihr Vater starb 1966, als sie als Schülerin an der Junior High School war, worauf ihre Mutter Beatrice als Sekretärin an der Schule zu arbeiten begann.[1][5] 1967 ging sie mit einem Stipendium an das Radcliffe College. Sie schloss 1971 mit einem Bachelor-Abschluss magna cum laude ab." Erstens wäre es ungewöhnlich mit 16/17 noch in der Junior High School zu sein, ebenso ist es noch ungewöhnlicher, bereits 1 Jahr später zu studieren. Sollte dies nicht "High School" sein? --2A02:8071:31B2:2F00:BCD7:E5D1:7DCB:60E1 09:47, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Junior High School 

message: Weiß jemand, ob die Gutmann-Werke im nicht allzuweit entfernten Weißenburg eine Verbindung zu ihren Vorfahren haben ? Die Branche Metallverarbeitung würde auch passen. --Hausbrucher (Diskussion) 16:07, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text: eher nein, siehe https://marjorie-wiki.de/wiki/Kurt_Gutmann.--Nillurcheier (Diskussion) 17:00, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verbindungen der Vorfahren zu den Gutmann-Werken ? 

message: Der Link stimmt nicht mehr . Richtig ist :  https://president.upenn.edu/university-leadership/history/amy-gutmann --H.F.Bär (Diskussion) 09:18, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Link  :  Meet President Gutmann
Diskussion:Hajo van Lengen

message: Was ist ein Doktor der Philologie? Kenne nur Doktor der Philosophie.--Haneborger (Diskussion) 
:Danke für den Hinweis. Einen Dr. der Philologie scheint es durchaus zu geben. In seiner Dissertation (Geschichte des Emsigerlandes) steht allerdings, dass er diese an der Philosophischen Fakultät der Uni Göttingen eingereicht habe. Wenn ich nichts gegenteiliges finde oder höre, würde ich das am WE dahingehend ändern. Lieben Gruß --Matthias Süßen ?! 14:13, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Wassermühle Boizenburg

message: „1803 errichtete Hinselmann an der Außenmühle ein Turbinenhaus mit Generator als erstes Boizenburger Elektrizitätswerk.“ Ist eventuell 1903 gemeint? --Solomon Dandy  (Diskussion) 10:28, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja 1903--Roland Kutzki (Diskussion) 10:30, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Reichsjustizprüfungsamt

message: Das Thema ist das Reichsjustizprüfungsamt, bei dem es sich nur um ein Beispiel für die "Verreichlichung" der Justiz handelt, die hier aber als solche nicht weiter zu erörtern ist. Sonst kommt man vom Hölzchen aufs Stöckchen. Zu Otto Palandt besteht ein Personenartikel, in dem seine Laufbahn und der wahrscheinliche Bezug zu Freisler dargestellt ist. Das muss hier nicht wiederholt werden. Ernannt werden konnte Palandt von Freisler nicht, denn als Staatssekretär konnte Freisler Ernennungsurkunden allenfalls unterzeichnen in Vertretung des Ministers.--Lexberlin (Diskussion) 10:35, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausufern des Artikels
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Roigheim

message: Da ich auch viele Artikel zu Kulturdenkmälern ich Baden-Württemberg (wo ich aufgewachsen bin) schreibe, fällt mir auf, dass die Kulturdenkmallisten dort sehr unterschiedlich gestaltet sind. 
Zu dieser Liste: Wieso bei jedem Eintrag die Wiederholung des Ortes Roigheim und wieso die Wiederholung der Adresse bei Bezeichnung und Lage? Die Einheitlichkeit der Listen (zumindest je Bundesland) finde ich für den Leser sehr vorteilhaft. Ein gutes Beispiel sind die Listen in Bayern, die natürlich auch noch verbesserungswürdig sind. Mit besten Grüßen von --Reinhardhauke (Diskussion) 11:15, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Vorlage (die ja gerade der Vereinheitlichung dienen soll), sieht ein Feld "Ortsteil" vor. Dies habe ich brav gefüllt, die Wirkung dieses Feldes ist eben, dass der Ortsteil in der Spalte "Lage" gezeigt wird (was ja nicht dumm ist). Über den Sinn oder Unsinn müsste man sich auf der Diskussionsseite der Vorlage unterhalten. Die Wiederholung der Adresse bei Bezeichnung und Lage mache ich immer so. Das die Adresse im Feld "Adresse" der Vorlage steht (und dann in der Spalte "Lage" angezeigt wird) ist sicher unproblematisch. Die Frage ist, was kommt in "Bezeichnung". Wenn ich da nur "Wohnhaus" schreibe, habe ich in einer solchen Liste eben zig Wohnhäuser stehen, die sich von der Bezeichnung nicht unterscheiden. Das ist insbesondere dann blöd, wenn ich mir die Karte anzeigen lasse und dann dort zig Nadeln habe, die alle mit "Wohnhaus" beschriftet sind. Mit der Kombi Objekttyp&Adresse habe ich eine eindeutige Bezeichnung. Zwischenüberschrift „Bau- und Kulturdenkmale der Gemeinde Roigheim“ ist angepasst, vielen Dank für den Hinweis.--Karsten11 (Diskussion) 11:56, 30. Jun. 2021 (CEST)

text: Das ist ein Freiwilligenprojekt; müssen muss hier niemand. Aber: Entweder das Feld in der Vorlage ist sinnvoll, dann füllt man es besser aus. Oder es ist sinnlos, dann löscht man es in der Vorlage oder ergänzt die Vorlagenbeschreibung, wann es sinnvoll ist und wann nicht. Ziel des Ganzen ist ja Einheitlichkeit.--Karsten11 (Diskussion) 13:28, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kulturdenkmallisten in Baden-Württemberg
Diskussion:Spritzenhaus (Klein-Karben)

message: Der im Artikel erwähnte Begriff „Wehrhafter Kirchhof“ ist noch an wenigen anderen Stellen in Wikipedia zu finden. Wie hat man sich die Wehrhaftigkeit des Kirch- bzw. Friedhofs vorzustellen und welche Bedeutung hat sie im Zusammenhang mit dem Spritzenhaus? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:22, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Dass die Anlagen eine Wehrmauer hatten oder befestigt waren, ist ja in Ordnung. Aber ein „wehrhafter Kirchhof oder Friedhof“ ist etwas, was man sich schwer vorstellen kann. Die Menschen, die dort ruhen, wehren sich doch nicht mehr und der Friedhof ebenso nicht. Eine „wehrhafte Stadt“ – also eine Stadt mit Befestigung und Verteidigungsanlagen – ist verständlich, aber einem Friedhof würde ich das Attribut „wehrhaft“ nicht geben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:48, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Das war ursprünglich eine Wehrkirche mit einem befestigten Wehrkirchhof. Das passt als Wording wohl besser.--Karsten11 (Diskussion) 16:57, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Würde „Wehrkirche mit einem befestigten Kirchhof“ (ohne „Wehr-“) nicht genügen? Mich stört, dass ein Friedhof als Verteidigungsanlage herausgestellt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:17, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wehrhafter Kirchhof
Diskussion:Polizeiruf 110: Denn sie wissen nicht, was sie tun

message: In mindestens einer Szene habe ich das Duisburger Stadttheater gesehen. Was hatte das denn in einem Münchner Krimi verloren?--87.170.179.174 11:34, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Duisburger Stadttheater
Diskussion:Kaiserschmarrndrama

message: Wurde der Film denn 2020 schon irgendwo gezeigt? Wenn nicht, müsste man 2020 durch 2021 ersetzen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:39, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand, habe es korrigiert und die Premiere ergänzt. –Queryzo ?!   13:52, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Jahr 

message: Angeblich sollte Christine Neubauer auch eine Gastrolle haben, wurde die geschnitten? Maikel (Diskussion) 17:24, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sie war das zweite Mordopfer. --194.118.48.92 18:50, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Christine Neubauer 

message: Vielleicht bei "Trivia" erwähnenswert: der dreibeinige Hund, der ab der nächsten Folge Franz´ neuer Hund wird, hat hier seinen ersten, wenn auch sehr beiläufigen, Auftritt. --Synuchus (Diskussion) 10:43, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Und eben weil er sehr beiläufig ist, ist es IMHO unnötig, das hier zu erwähnen. In Guglhupfgeschwader, wo der Hund wichtig wird, wird gesagt, dass er hier schon mal erschienen ist. Das reicht mir persönlich. --Kreuzschnabel 11:27, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinkelotta
Diskussion:Meghan Trainor

message: Deirdres Ansatz
(Löschung +
Revert),
mein eigentliches Problem zu lösen (das Fehlen eines eigenen Artikels zu All About That Bass), 
für das ich einen formalistischen und daher wenig zielführenden Ansatz wählte 
(Weiterleitung fett was die Weiterleitung sozusagen „zementiert“ + Link bei dem Konfusion vorprogrammiert ist), 
überrascht mich (positiv!) durch seine Kreativität. Danke! 
Was die Förderung eines neuen Artikels betrifft: ist es üblich, einen (aktuell roten) Link beim ersten Treffer in Meghan Trainor#Biografie zu setzen und/oder in der Vorlage:Navigationsleiste Meghan Trainor? --Uncopy (Diskussion) 11:43, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hi, ja, im Artikel kann man es verlinken, muss aber nicht. Besser nen Artikel zum Song schreiben ;-) Mit Navileisten kenne ich mich nicht aus. Bin übrigens weiblich. Gruß, Deirdre (Diskussion) 20:14, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Mir ist der Song heute über den Weg gelaufen, er hatte es auf die Hautseite der englischen Wikipedia geschafft, und mir war sofort klar, dass ich ihn schon mal gehört haben muss, er mir damals nicht besonders gefallen hatte und eben doch hängen geblieben ist. Meghan Trainor allerdings war mir kein Begriff. Und da mir der englische Artikel interessant vorkam, mich aber in seiner Länge etwas abschreckte, hatte ich erwartet, vielleicht in der deutschen Wikipedia eine Abkürzung zu finden, und damit landete ich hier. Ich konnte zwar ein paar deutsche Referenzen dazu finden (Spiegel, Stern, Gala, ...), fühle mich aber nicht wirklich zu einem Artikel berufen, der ein Gebiet behandelt, das nicht meines ist. Natürlich könnte ich, ganz formal, die Songinhalte in ein neues Gefäß umschöpfen. (Dass du weiblich bist, hatte ich bedacht;  solltest du über seine Kreativität gestolpert sein, diese bezieht sich auf deinen Ansatz, in dem sich ja tatsächlich deine Kreativität zeigte. Ich hätte das wohl besser nicht so verschlungen formuliert. Tut mir leid, dass ich damit Verstimmung ausgelöst habe.) Grüße --Uncopy (Diskussion) 21:21, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, ich hatte schon vermutet, dass Du es so gemeint hast, wollte es aber nur nochmal sicherstellen. Alles gut! --Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:48, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  All About That Bass
Diskussion:Onsi Sawiris

message: Auf der Seite "Burj Khalifa" gibt es nicht den geringsten Hinweis, dass ein Sawiris-Sohn oder eine Fa. Orascom/OCI in den Bau involviert war, ebensowenig auf der WP-Seite zu "OCI" oder der offiziellen Website . Über den Satz "Er hat in Dubai das derzeit höchste Gebäude der Welt gebaut, das Burdsch Chalifa." muss wohl noch einmal nachgedacht werden. 2003:E7:5724:E300:FD85:E7D7:D57B:98A2 12:28, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn ich so etwas lese, bekomme ich einen Hals, Wikipedia ist wirklich eine Müllsammlung. Nein, nicht dein Beitrag oder Du, werte IP. :-) Laut zumindest halbwegs seriösen Quellen hat Nassef Sawiris' Unternehmen OCI eine 50-%-Beteiligung an der BESIX-Gruppe, die wiederum in dem Konsortium war, dass den Bauauftrag für das Burj Khalifa erhalten hat. Und damit hat Nassef Sawiris doch selbstverständlich höchstpersönlich das Gebäude gebaut. -- WikiMax - 17:41, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Möchtest Du vielleicht die halbwegs seriösen Quellen dem Artikel hinzufügen? 2003:E7:5724:E300:FD85:E7D7:D57B:98A2 10:42, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Hätte eigentlich oben bei halbwegs seriöse Quelle stehen sollen, da wurde ich wohl gestört. Aber in den Artikel gehört die Quelle nicht, warum auch? Eine Info, die nicht in den Artikel gehört (wenn, dann allerhöchstens in den Artikel des Sohnes), bedarf keine Quelle im Artikel. -- WikiMax - 12:01, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nu' isser also wech, der Satz 2003:E7:5724:E300:FD85:E7D7:D57B:98A2 10:49, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bruder Nassef und das Burj Khalifa
Diskussion:Immunmarkierung

message: Ich vermute, dass viele Leserinnen und Leser auf diesem Artikel auch nach Untersuchungen zum Immunstatus suchen. Ggf. sollte das in der Einleitung als Begriffsklärung eingefügt werden. Was meint Ihr so? --Ariser (Diskussion) 12:42, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Immunstatus hat leider fast nix mit Immunmarkierung zu tun und kommt daher auch nicht in diesem Artikel vor. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 17:44, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Orientierungshilfe
Diskussion:Schmalspurbahn Radomir–Petritsch

message: Vielen Dank an Benutzer:Arved für die verbesserte Transkription der bulgarischen Namen. Jetzt suchen wir noch jemanden, der die handschriftlich auf der detaillierten Streckenverlaufskarte eingetragenen Haltestellennamen in das Streckenverlaufsband einpflegen kann. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:48, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Okay ich versuche es mal. Eine Frage auf dem Bild ist noch eine gestrichelte LInie nach Strumiza. Waere interessant, was das genau ist. arved (Diskussion) 16:36, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke, das ist die spätere Verlängerung nach Strumeshnitsa Струмешница --NearEMPTiness (Diskussion) 17:07, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Bei einigem bin ich nicht 100% sicher, die habe ich jetzt als leere Haltestellen hinzugefügt. Einige Orte konnte ich auf Google Maps nicht finden. Hier müsste mal jemand suchen, wie diese Orte heute heissen. arved (Diskussion) 17:10, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: So sieht es schon viel besser aus. Ganz herzlichen Dank. Ich bin der Strecke schon auf Google Maps gefolgt, und habe gesehen, dass da einiges umbenannt worden ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:16, 30. Jun. 2021 (CEST)

text:  Ich glaube nicht, dass es Strumeschniza ist, das liegt ja im Nordosten von Slatarevo und die Karte versucht schon halbwegs die Himmelsrichtungen abzubilden, also ich denke das soll schon Strumiza im heutigen Makedonien sein. arved (Diskussion) 17:22, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Haltestellen (erl.)
Diskussion:Aliki

message: "Das dem Apoll geweihte Heiligtum, das als Opferstätte und Unterkunft für die Gläubigen diente, wurde im 7. Jahrhundert v. Chr., dem Beginn der Kolonisierung der Insel durch die Parier, gegründet."
Das Heiligtum wurde durch die Parier gegründet. Bei dem Klick auf den Link "Parier" kommt man auf die Seite die einem die Parierstange, in allen Ausformungen erklärt. Nirgends taucht ein Wort auf, das die Parier wohl eine Art Volksgruppe gewesen sein.
Gibt es da nähere Informationen über diese Parier? Es wäre schön, wenn die WP Experten hier und auf der Parierstangen Seite ergänzende Informationen hinzufügen könnten.
--80.187.117.109 12:50, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Christian Simmert

message: Sollte man das nicht einbauen https://www.amazon.de/Die-Lobby-regiert-das-Land/dp/3870245859 
:Steht drin: "hat er in dem Buch „Die Lobby regiert das Land“ kritisch reflektiert". Du kannst den Amazon-Link als Einzelnachweis eintragen. Gruß --Logo 13:31, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Von Simmert geschriebenes Buch
Diskussion:Levica

message: Was bedeutet: "Die Vereinigte Linke wurde im Vorfeld der Europawahl in Slowenien 2014 geschlossenes Wahlbündnis aus drei Parteien."? LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 13:23, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe nun die Sätze begradigt und so sollte die Gründungsgeschichte verständlich werden. Grüße --Praxisrelevant (Diskussion) 16:09, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein krummer Satz
Diskussion:Eisenbahnunfall von Ghotki

message: Einer der Einzelnachweise ist von 1991, der andere von 2005. Letzterer klingt auch nicht so, als würde er ein Ereignis von vor 14 Jahren beschreiben. Geht es hier womöglich in Wirklichkeit um zwei verschiedene Unfälle? Das würde auch die widersprüchlichen Informationen erklären. --PhiH (Diskussion) 14:27, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Worum geht es?
Diskussion:Legislativversammlung von El Salvador

message: Dieser Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung bzw. Neuerstellung, die ihm einen Sinn gibt, den er bisher nicht hat. Vielleicht ist er aber auch ganz überflüssig (geworden)? --Sitacu (Diskussion) 14:31, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quatsch!
Diskussion:Jagdausübungsrecht

message: Um die Beziehung Jagdausübungsrecht und Grundeigentum zu erklären, sollte ein Blick ins Jagdrecht dienen. Hier zu beachten sind evtl. Unterschiede nationaler Gesetzgebung. --Gabrikla (Diskussion) 14:56, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Grundeigentum
Diskussion:Hypa Hypa

message: Im Abschnitt über die Chartplazierungen heißt es:
belegte dabei am 16. Juni 2020 die Chartspitze, wodurch der Sprung in die Single Top 100 nur knapp verfehlt wurde
Ähem, wie geht das? Ist auf Platz 1 aber nicht unter den Top 100? Da scheint irgendwas nicht zu stimmen. Könnte jemand, der da Bescheid weiß, das korrigieren, oder verständlicher schreiben? So scheint mir das keinen Sinn zu ergeben.--Maxvorstadt (Diskussion) 10:31, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Satz heißt: „Zuvor platzierte sich das Lied über Monate hinweg immer wieder in den Single-Trend-Charts und belegte dabei am 16. Juni 2020 die Chartspitze, wodurch der Sprung in die Single Top 100 nur knapp verfehlt wurde.“ – bezieht sich auf die Single-Trend-Charts, nicht die Single Top 100. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:38, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Chartspitze, aber nicht unter den Top 100? 

message: Warum wird "Hypa hypa" als "Mega Mega" übersetzt? Es gibt doch Hyper im deutschen genauso wie im Englischen. Und "Mega" ist außerdem ziemlich willkürlich. Warum nicht "Giga, Giga", "Super, Super" oder - vermutlich wesentlich mehr dem Sinn entsprechend - "Gib Gas, gib Gas". Sprechender Kopf (Diskussion) 11:24, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Erklärung mit Beleg ist im Artikel vorhanden. Alles andere ist Interpretationssache & TF, da es keine offizielle Übersetzung seites der Band gibt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:01, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Also der Beleg gibt "Mega" nur als sinnverwandten Begriff an. Im Beleg steht auch, dass "hyper" ein "gebundenes Lexem" ist, und als solches gar nicht alleine existieren kann. Die richtige "Übersetzung" wäre also "über über" (Das ergibt dann auch genausoviel Sinn wie das Orginal). Oder noch genauer eigentlich "üba üba"  :-). Sprechender Kopf (Diskussion) 12:35, 12. Jul. 2021 (CEST)

text: Ich befürchte da hast du Recht … ich habe es abgeändert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:36, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mega?
Diskussion:Hans Friedrich von Brandt

message: Im ADB dürfte er gar nicht stehen? Es gibt einen genealogischen Eintrag (leider ohne Quellenangabe). Stammtafel, da steht wo er geboren wurde etc.  Dies ist
ein anderer, 
Dies sind die Funde von „Hans Friedrich von Brand“ (Varianten Johann Friedrich, Hanns Fridrich etc hab ich nicht geprüft. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:27, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  ADB und Belege, Quellen
Diskussion:Robert Kraft (Schriftsteller)

message: Verzeichnet werden in
* Jörg Weigand: Pseudonyme. Ein Lexikon. Decknamen der Autoren deutschsprachiger erzählender Literatur. 2. Auflage. Nomos, Baden-Baden 1994, ISBN 3-7890-3526-2, S. 185
folgende Pseudonyme: Fred Barker, Fritz Barker, Kurt Barker, Frett Barkor, Fr. Baxter, Harry Drake, Leo Hagen, Graf Leo von Hagen, Knut Larsen, R. Starke, Harry Strong, Dr. Warner. --Emeritus (Diskussion) 15:40, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Heißt das nicht „Dr. Baxter“ statt „Fr. Baxter“? So steht es jedenfalls in der Internationalen Enzyklopädie der Pseudonyme, Band 5; ansonsten stimmt die Liste mit deiner überein. --Jossi (Diskussion) 21:30, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme
Diskussion:Groeben (Adelsgeschlecht)

message: war auch mal Eigentümer und Besitzer von Schloss Cappenberg. (s. dort)--Hopman44 (Diskussion) 15:48, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein Zweig derer von der Groeben 

message: dehnungs-e?
91.137.24.15 19:06, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  aissprache
Diskussion:Svatopluk Turek

message: Ich mache hier den Anfang und hoffe auf viele Verbesserungen.--Hudba Radostdava (Diskussion) 16:16, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: @Jautaealis: Vielen Dank, so kann es gerne weitergehen! --Hudba Radostdava (Diskussion) 09:18, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Tschechischer Schriftsteller
Diskussion:Lukáš Masopust

message: Hat er etwas mit Josef Masopust zu tun, oder ist die Namensgleichheit Zufall? --Röhrender Elch (Diskussion) 16:17, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: In diesem Artikel gibt Josef Masopust an, dass er nur ein Namensvetter sei: https://www.idnes.cz/fotbal/prvni-liga/josef-masopust-chvali-lukas-masopusta.A130608_1938431_fotbal_ald Julez2409 (Diskussion) 13:37, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Josef Masopust
Diskussion:…A Part of Me

message: Auf dem Booklet zur CD habe ich verschiedene Schreibungen entdeckt: "... a part of me" in Schreibschrift auf der Außenhülle vorn, mit Lücke zwischen den Punkten und dem ersten Buchstaben; "A PART OF ME" auf der CD selbst und auf Seite 1 des Booklets, "A part of me" auf Seite 10 des Booklets als Titel des namengebenden Lieds (in anderer Schreibschrift) und als Liedtitel auf der Rückseite der CD (gleiche Handschrift wie vorn auf der CD). Die von Benutzer:Björn Oxford gewählte Schreibweise des Lemmas kann ich in der von ihm gewählten Form nicht entdecken. Ansonsten: Danke für den Artikel. --Roehrensee (Diskussion) 16:30, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Schreibweise fremdsprachiger Titel. Hullu poro (Diskussion) 17:30, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibung des Titels
Diskussion:Bunter Saftkugler

message: Mich würde besonders interessieren wovon sich ein Saftkugler ernährt. --91.8.138.212 23:57, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, dazu findet man artspezifisch leider selten Angaben, es dürfte aber allgemein sehr ähnlich sein. Generell ist die Ernährung bei Doppelfüßern oft sehr ähnlich und besteht vorwiegend aus totem Pflanzenmaterial. Im Artikel Gerandeter Saftkugler steht etwas zur Ernährung: " Glomeris marginata ist ein typischer Saprobiont, der sich vorwiegend von toter Substanz wie Laubstreu ernährt, aber teilweise auch von Moos, Holz, Gras und sogar Mikroorganismen." In Terrarien fressen Doppelfüßer auch gerne an Gemüse wie Gurken. Weißfaules Holz sollte für die meisten Arten ebenfalls vorhanden sein. Im allgemeinen Artikel Saftkugler steht allerdings noch nichts drinnen, vielleicht ergänze ich das dort noch, aber wie gesagt kenne ich bisher keine Quellen in denen die Ernährung beschrieben wird, wenngleich diese kein wirkliches Geheimnis ist. Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 01:21, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die freundlichen und raschen Erläuterungen zur Saftkugler-Ernährung! Und ja, das sollte unbedingt noch in den Artikel mit hinein, genauso wie evtl. Freßfeinde dieses Tiers. Liebe Grüße zurück! --93.192.160.210 12:23, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Im Artikel Saftkugler ist jetzt ein kleiner Abschnitt dazu da! Zu den Fressfeinden, muss ich ehrlich gestehen, weiß ich auch nichts. Ich könnte mir vorstellen dass irgendwelche Vögel, Kleinsäuger, Reptilien oder Amphibien sie trotz Wehrsekretes fressen können, die meisten aber nicht und vielleicht auch alle nicht. Aber irgendwelche natürlichen Feinde wird es ja schon geben. Vielleicht wird das ja noch irgendwann aufgefüllt. Und gerne, bei Fragen versuche ich gerne weiterzuhelfen! Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 14:05, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensweise