Diskussion:40-mm-Bofors-Geschütz

message: Mich würde noch interessieren, was diese Kanone eigentlich verschiesst (anonym)
Für dieses Lemma sind die Angaben viel zu unvollständig. die 40mm Bofors gab es in ganz verschiedenen Ausführungen z. B. auch als Marinegeschütz 40/L70 MEL. 
dort wurde übrigens DM 31 selbstzerlegende Munition verschossen.--WerWil 22:25, 4. Sep 2006 (CEST)

message: Irgendwie fehlt jede Angabe dazu wieviel Personal so eine Waffe benötigte.--89.48.195.3 15:48, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: 2 RICHTSCHÜTZEN,2LADEKANONIERE,2 MUNITIONSKANONIERE,1 GEWSCHÜTZKOMMANDANT --217.149.169.74 16:04, 26. Feb. 2024 (CET)

text: Scheinbar 7 Mann plus Geschützführer bei Bodeneinsatz (ausgehend von Bildmaterial). Auf Schiffen war es möglicherweise anders. --Denniss (Diskussion) 18:48, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Mannschaft

message: Jetzt steh im Artikel "Schusshöhe: 7160 m max., 9830 m bei 45° Schusswinkel abhängig vom Munitionstyp Selbstzerlegung nach 2700–3200 m" 
Das ist falsch in der Quelle ist von "Range" die Rede also Schussweite. 
PS.: die deutsche 128mm hatte eine Schusshöhe von ca. 14.000m.
Habe das mal geändert!
--193.158.99.194 12:01, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Schusshöhe

message: Auch Deutschland gehört(e) dazu, verwendet wurde die Waffe bei den FlaBtl der Korps. Bsp: FlaBtl 110, seinerzeit Diedenhofen-Kaserne, Wuppertal. --92.202.24.49 14:36, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Deutschland ist bei den Benutzerländern doch aufgeführt --HH58 (Diskussion) 10:34, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Benutzerländer ist völlig unbrauchbares Klickibunti. Die Links bieten keinen Mehrwert für den Artikel und die Einträge sind völlig beleglos. So was einfach von :en:Bofors_40_mm_gun#Users zu kopieren ist keine Option. Gelegentlich werde ich den Abschnitt völlig entfernen, falls keine Besserung erkennbar wird. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 05:27, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Benutzerländer 

message: Die Aussagen in der Einleitung zu Visier und Feuerleitung sollten m. E. dort entfertn werden, da sie nicht allegemein gültig sind. Auf den S-Booten der Bundesmarine kam das genannte System Fledermaus und ein Reflexvisier nicht zum Einsatz. Überhaupt sollten die Details zur deutschen Verwendung m.E. nicht in die Einleitung (dort nur ein Satz dazu, dass auch die Bundewehr die Waffe in diversen Verwendungen hatte/hat).WerWil (Diskussion) 20:53, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Visierung und Feuerleitung 

message: Wenn die Patronen sich nach ca.  3500 Meter zerlegen wie können sie noch 9000 Meter weit fliegen?
Die angegebene Quelle wurde falsch übersetzt, warum wird eine fachkundige Korrektur unterbunden? --178.165.181.186 06:30, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Da steht "abhängig vom Munitionstyp". Man kann ja auch Granaten ohne Zerleger verschießen, etwa beim Einsatz gegen Seeziele. --HH58 (Diskussion) 10:50, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  40 mm L/60 

message: Im Artikel werden eigentlich zwei verschiedene Modelle behandelt. Das Warum erschließt sich nicht aus dem Artikel! Außer der Kalibergleichheit gibt es eigentlich keinen Grund die Bofors L/60 zusammen mit der Bofors L/70 in einem Artikel abzuhandeln, da selbst die Munition 40x311R vs. 40x365R unterschiedlich ist. Vom Rest ganz zu schweigen... MfG --URTh (Diskussion) 13:07, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma bzw. zwei verschiedene "Dingsbummer"