Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung in der Antarktis

message: WP-Artikel :
:„Die weltweite Gletscherschmelze findet auch in der Antarktis statt. Der Pine-Island-Gletscher im Westen der Antarktis, der in die Amundsen-See fließt, verdünnte sich von 1992 bis 1996 um 3,5 ± 0,9 m pro Jahr und hat sich im gleichen Zeitraum um etwa 5 km zurückgezogen.[21]“
Abgesehen von dem wohl überflüssigen Selbstgänger: „Die weltweite Gletscherschmelze findet auch in der Antarktis statt“: Ich meine, dass wir z.B. auch Adrian Jenkins Studie, bzw. die von seinem Team wahrgenommenen Veränderungen an einen Unterwassergebirgskamm unter jenem Gletscher berücksichtigen können:
:„'The discovery of the ridge has raised new questions about whether the current loss of ice from Pine Island Glacier is caused by recent climate change or is a continuation of a longer-term process that began when the glacier disconnected from the ridge,' said the paper's lead author, Adrian Jenkins, a scientist at British Antarctic Survey and an adjunct at Lamont. 'We do not know what kick-started the initial retreat from the ridge, but we do know that it started some time prior to 1970.'“
(Vgl. a. A. Jenkins et al.: “Observations beneath Pine Island Glacier in West Antarctica and implications for its retreat”, in: Nature Geoscience (Published online: 20 June 2010); Christian Schoof: “Glaciology: Beneath a floating ice shelf”, in: Nature Geoscience (Published online: 20 June 2010)). Sollen wir gar vielleicht den Pine-Island-Gletscher aus dem Artikel entfernen, weil das Beispiel der drastischen Reduzierung dieses Gletschers nicht unbedingt als Folge der globalen Erwärmung in der Antarktis gelten kann? --85.176.169.93 21:23, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach sollte man ihn stehen lassen, aber den Hinweis auf die alternative Erklärung ergänzen. --hg6996 10:35, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pine-Island-Gletscher 

message: Unser Artikel gibt im Kapitel Eismassen zur Westantarktis wieder, was in einem Science-Artikel stand :
:„2007 wurde der Stand der Forschung mit der groben Abschätzung zusammengefasst, dass die Westantarktis gegenwärtig wohl etwa 50 km³ an Masse verliere, während der östliche Teil grob 25 km³ hinzugewinne.“
In der mir gerade nicht zugänglichen Septemberausgabe 2010 des Nature-Geoscience ' (David H. Bromwich & Julien P. Nicolas: “Sea-level rise: Ice-sheet uncertainty”) werden möglicherweise sinngemäß andere Zahlen genannt; nach dem, was ich in einem Interview mit Bert Vermeersen von der Delft Technical University in den Niederlanden gelesen habe. Vermeer sagt dort gegenüber der AFP :
:„We have concluded that the Greenland and West Antarctica ice caps are melting at approximately half the speed originally predicted.“
Wer kann hier im Folgenden bitte den Artikelinhalt des Nature-Artiels wiedergeben? --85.176.173.49 22:00, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Westantarktische Eiskappe 

message: Zitat: "...während die antarktischen Gewässer von einem Aufstieg kalten Tiefenwassers geprägt sind."
Wie ist das möglich? Das widerspricht allen physikalischen Gesetzen. Warmes Wasser steigt auf, kaltes sinkt ab. Dass kaltes Wasser angeblich aufsteigt, läßt insgesamt an der Qualität des Artikels zweifeln, der weniger an einer objektiven Bestandsaufnahme, als am Beleg seiner Theorie, notfalls auch an der Geophysik vorbei, interessiert ist.
cs@klassik.tv (nicht signierter Beitrag von Nolimenescire (Diskussion | Beiträge) 01:34, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Dichteanomalie. -1°C kaltes Wasser ist leichter als 4°C kaltes Wasser. Sonst würde Eis ja auch nicht oben schwimmen, sondern im See unten liegen. --hg6996 08:55, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Titanic hätt's, „notfalls auch an der Geophysik vorbei“, gedankt. Nils Simon T/\LK? 13:57, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Da die Zusammenhänge wahrscheinlich einem ungebildeten Leser nicht ersichtlich sind, habe ich einen erläuternden Abschnitt ergänzt. --hg6996 07:55, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Seit wann steigt kaltes Wasser auf? 

message: Die englische Wikipedia weist auf tägliche Satelitenmessungen in der Antarktis hin, die eine Abkühlung der Antarktis ergeben haben. Warum erwähnt man diese Messungen nicht, sie sind doch die einzigen genauen Messungen, die es gibt! Mit den 20 Mess-Stationen in der Antarktis kann man doch keine Durchschnitt-Temperatur ermitteln, das müsste sogar dem Laien klar sein.
https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctica_cooling_controversy 
: Im englischen Artikel steht übrigens auch „overall trend since comprehensive observations began is now known to be one of warming“, im Zusammenhang mit Satellitendaten wird dort nur eine veraltete Einzelarbeit aus dem Jahr 2009 erwähnt. Der SROCC (2019) kommt zu dem Ergebnis: „[…] the Antarctic continent has seen less uniform temperature changes over the past 30–50 years, with warming over parts of West Antarctica and no significant overall change over East Antarctica (Nicolas and Bromwich, 2014; Jones et al., 2016; Turner et al., 2016), though there is low confidence in these changes given the sparse in situ records and large interannual to interdecadal variability. This weaker amplified warming compared to the Arctic is due to deep ocean mixing and ocean heat uptake over the Southern Ocean (Collins et al., 2013)." Ich habe die Einleitung aktualisiert. --man (Diskussion) 22:40, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Satelitenmessungen in englischer wikipedia