Diskussion:Basel/Archiv/1

message: Die Bank für internationalen Zahlungsausgleich ist mittlerweile im Mario-Botta-Bau (ehemalige UBS) am Aeschenplatz beheimatet, oder? AUf jeden Fall befindet sich die BIZ nicht mehr im alten Gebäude. --Sorin
:Hat sie sich nicht bloss in den Botta-Bau "ausgebreitet" und sitzt daneben weiterhin im "Kühlturm" beim Bahnhof? Der Artikel Bank für Internationalen Zahlungsausgleich bezeichnet den Botta-Bau jedenfalls auch als "Zweitgebäude". Gestumblindi 03:16, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  BIZ 

message: Ich suche ein Foto eines Wilden Mannes, um es in den Artikel einzubinden, kann evtl jmd eins hochladen?. (Basler Fasnacht, Kleinbasel, Vogel Gryff) Gruß -- Cherubino 16:12, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wilder Mann]] 

message: Es fehlt ein Politikteil. Darin sollten die Regierungsverhältnisse der letzten Jahre mit einfließen. --Globi 19:13, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Schreib ihn! --84.73.159.82 19:22, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Wie wäre es, wenn das Portal Basel hierhin verschoben würde (und ein Link zu diesem Artikel natürlich einen guten Platz auf der Portalsseite bekommen würde)???
Meiner Meinung nach würde dies die Übersicht über die heute zahlreichen Artikel über Basel verbessern.
Sämi. 22:48, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wie meinst du? Portale sind seit einiger Zeit getrennt von den Artikeln in einem eigenen Namensraum, deshalb der Doppelpunkt: Portal:Basel. --84.73.156.105 14:42, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Grundsätzliche Frage 

message: Entweder hab ichs überlesen oder die Trennung Basel-Stadt / Basel-Land fehlt. Die Abstimmung zur Wiedervereinigung ist dagegen in der chron. Auflistung drin. Kann das jemand nachtragen, der die genauen Daten kennt? --Jan R 17:30, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es ist drin: 1833. --84.73.154.80 22:29, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Zur Änderung: 01:21, 8. Apr 2006 84.73.153.26 (→In Basel ansässige Unternehmen - swiss ist nur aus crossair hervorgegangen) 
Juristisch ist die SWISS nur aus der Crossair hervorgegangen. Richtig.
Allerdings wurden meines Wissens viele Piloten und Maschinen der Swissair übernommen.
Daher fände ich die Anmerkung (ehem. Crossair und Swissair) gerechtfertigt, zumal der SWISS Text die genauen Umstände darlegt.
:Na ja, "ehemals" tönt halt schon nach einer Rechtsnachfolge. Und ich denke, es gibt einen weiteren Grund, wieso Swissair hier nicht stehen sollte: Nur Crossair hatte ihren Hauptsitz in Basel, und dies ist schliesslich der Artikel Basel. --84.73.153.248 22:31, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Gutes Argument, bin einverstanden! --Goonies 10:53, 17. Apr 2006 (CEST)

text: Coop ist das zweitgrösste Detailhandelsunternehmen des Landes und hat seinen Hauptsitz in Basel. Ich denke, Coop gehört schon rein. --84.73.153.248 12:25, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  In Basel ansässige Unternehmen 

message: Gab oder gibt es in Basel eigentlich ideen für den Bau einer Metro? --83.77.227.76 01:36, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Also zu einer Metro gab's mal Ideen, aber die wurden alle begraben. Geplannt ist aber ein S-Bahn-Tunnel durch die Stadt. Anfangen würde dieser am Bahnhof SBB, dann durch einen Tunnel durch die Innenstadt mit Haktstellen am Marktplatz und Claraplatz, und das Ende wäre am Badischer. --Thierry Gschwind 08:05, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: In Basel scheint es keinerlei erwähnenswerte Grünanlagen zu geben ??? Selbst der Kannenfeldpark wird nur unter Basler Friedhöfe erwähnt, so tot ist es hier??? ;-)) --Greenhorn 17:44, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es wird Dich niemand davon abhalten, diesen Missstand zu beheben ;-) Goonies 17:54, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Soll ich heute zur Geisterstunde nach Basel reinfahren und ein paar Friedhöfe in Grünanlagen umändern, oder wie meinst Du das? :-) --Greenhorn 22:32, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Parks 

message: Wäre noch schön wenn man die Landesfahnen jeweils vor die Städte stellen könnte, ähnlich wie bei anderen Artikeln welche Städte behandeln. Übrigens warum hat Basel eigentlich keine Städtepartnerschaft mit Mulhouse? Das würde sich doch fast aufdrängen? --Tobivan 00:12, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft 

message: Ist schon mal jemandem aufgefallen, dass sich in dem Bild ein böser Tippfehler eingeschlichen hat? Der Ort nordwestlich von Basel heißt doch "St-Louis" und nicht "St-Loius". -- Wrzlbrnft 20:37, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hab den Kommentar beim Bild direkt nochmal angebracht :) --Goonies 11:10, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Bild "Großraum Basel" 

message: Weshalb sollen alle diese Verweise unnötig sein? Mindestens der Daig muss doch irgendwo erwähnt werden, bei den übrigen Begriffen könnte man sich streiten. Und warum soll das Wort innert ersetzt werden? Gruß --Abderitestatos 19:04, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Alle Links im Abschnitt "Siehe auch" sind weiterführende Themen. Gäbe es kein Portal:Basel wäre eine Auswahl an Themen, die man dort aufführt legitim. Da es eines gibt, ist es unnötig da redundant. Im Fall von Daig sollte man die Familie am besten irgendwo im Geschichtsteil miteinbauen und nicht so isoliert ganz unten aufführen. Der Artikel Basel ist zur Zeit eh eine einzige Baustelle. Ich habe vor einiger Zeit eine Bestandsaufnahme gemacht und ein paar Leitlinien aufgestellt, welche Dinge dringend ausgebessert werden müssen. Wenn Du dich daran konstruktiv und strukturiert beteiligen willst, dann findest Du diese Auflistung hier. Zu Deiner zweiten Frage. Das Wort innert ist nur in der Schweiz und in Österreich gebräuchlich und verständlich. Die WP sollte sich bemühen, ein Deutsch zu schreiben welches alle Deutschsprechenden verstehen. Da man innert entweder als innerhalb oder während ein/es ersetzen kann, habe ich es ersetzt. Versteh das nicht als Affront gegen die Schweiz oder ähnliches. Lägen mir die schweizer Artikel nicht am Herzen, dann würde ich mich nicht so für sie engagieren. Gruß --Wladyslaw Disk. 19:44, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gut, der Verweis aufs Portal dürfte ausreichen. Der Daig ist übrigens eine gesellschaftliche Schicht, nicht eine einzelne Familie. Die systematische Ersetzung von Ausdrücken, die nicht im ganzen hochdeutschen Sprachraum verbreitet sind, halte ich übrigens weder für sinnvoll noch für praktikabel, denn zum einen gibt es nicht unbedingt für jeden Begriff ein Wort, das überall gebräuchlich ist, zum andern ist oft schwer festzustellen, was alles von wem wie gut verstanden wird; die Ausdrucksmöglichkeiten werden so unnötig eingeschränkt, während sich die wegen einiger für Manchen vielleicht exotisch erscheinenden Wörter oder Wendungen zu erwartenden Verständnisschwierigkeiten doch wohl auch jetzt in sehr engen Grenzen halten. Gruß --Abderitestatos 20:41, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Tatsache 1 innert ist ein Wort, welches nur im süddeutschen Raum/ Schweiz/ Österreich Verwendung findet. Tatsache 2: innerhalb wird vielleicht nicht überall typisch verwendet, aber überall verstanden. Diese beiden Tatsachen sind objektiv nachweisbar und keine subjektive Festlegung von mir. Außerdem besteht für das Wort innert eine ziemliche Deckungsgleichheit mit innerhalb; es geht also kein Informationsgehalt verloren. Eine deutschsprachiges Lexikon sollte weitestgehend auf Begriffe verzichten, welche nur regional verwendet werden. Gruß --Wladyslaw Disk. 21:12, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: So, nun machen wir mal "Butter bei die Fische". Ich schlage vor, dass wir hier zunächst einmal nach Sparten sortiert die Persönlichkeiten aufnehmen die im Artikel Basel erwähnt werden sollen. Persönlichkeiten, die unbedingt in den Artikel gehören bitte unterstreichen, Persönlichkeiten, bei denen man sich nicht sicher ist oder die zur Diskussion gestellt werden bitte kursiv setzen. Das finde ich jetzt pragmatischer als eine Kriterienliste. Anhand der Beispiele und in der Relation wird sich dann ergeben, wer wirklich wichtig ist und wer nicht. --Wladyslaw Disk. 15:14, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Finde ich gut. --TrinityfoliumDisk.Bew. 15:19, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gut, es ist vollbracht! Ich habe nun alle hier unterstrichenen Persönlichkeiten ins Prosa gesetzt und im Artikel integriert. Ich bitte vor ev. Reverts des Artikels UNBEDINGT diese Diskussion zu beachten. Wlady und ich sind uns als Hauptautoren einig, dass mit den nun ca. 25 Persönlichkeiten eine obere Grenze erreicht ist und diese NICHT mehr weiter erweitert werden soll. Bitte auch die Liste Söhne und Töchter von Basel beachten. Thanx --TrinityfoliumDisk.Bew. 22:09, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Auswahl der Persönlichkeiten für den Artikel 

message: Zur besseren Übersicht und kooperativen Zusammenarbeit wird der Artikel Basel in seine Abschnitte unterteilt. Einige Anregungen finden sich auch in der letzten Diskussion zur Lesenswertkandidatur. Bitte bei entsprechenden Änderungen hier kurz (stichwortartig) dokumentieren.
Abschnitt                               	Bemerkung                                                                                                                                                                   	Verantwortlich
Einleitung                              	kürzen im Umfang und relevante Abschnitte in die entsprechenden Bereiche verschieben                                                                                        	Wlady
Geographie                              	Geologie fehlt                                                                                                                                                              	Wlady
Lage                                    	                                                                                                                                                                            	
Klima                                   	                                                                                                                                                                            	
Quartiere                               	                                                                                                                                                                            	
Geschichte                              	Text muss stilistisch verbessert werden (Jahreszahlen am Anfang jedes Absatzes) , Inhalte erweitert, Quellenangaben ZWINGEND                                                	Wlady und Trinityfolium
Wappen                                  	Wappengeschichte und -bedeutung noch ausführen                                                                                                                              	Trinityfolium
Bevölkerungsentwicklung                 	Religion nachtragen, aktuelle Bevölkerungszahlen, Bevölkerungsentwicklung (Diagramm)                                                                                        	Wlady
Religionen                              	Abschnitt geschrieben, vorallem Statisitk,  etwas Religionshistorie fehlt noch                                                                                              	Wlady
Verfassung                              	in den Abschnitt Politik verschoben; Verwaltung (Legislative, Exekutive, Judikative) fehlt                                                                                  	Trinityfolium
Wirtschaft und Infrastruktur            	                                                                                                                                                                            	
Ansässige Unternehmen                   	Unternehmen auch im historischen Kontext beleuten, Liste in Fließtext verwandeln                                                                                            	Trinityfolium
Gastgewerbe                             	                                                                                                                                                                            	
Verlagswesen                            	                                                                                                                                                                            	
Medien                                  	Unterabschnitte Zeitung, Radio, TV zusammenfassen                                                                                                                           	Trinityfolium
Verkehr                                 	                                                                                                                                                                            	
Schiffsverkehr                          	                                                                                                                                                                            	
Eisenbahnverkehr                        	                                                                                                                                                                            	
Luftverkehr                             	                                                                                                                                                                            	
Strassenverkehr                         	                                                                                                                                                                            	
Öffentlicher Nahverkehr                 	                                                                                                                                                                            	
Bildung                                 	Listen zu Prosa                                                                                                                                                             	Trinityfolium
Kunst und Kultur                        	                                                                                                                                                                            	
Archäologie                             	Abschnitt erweitern oder raus  massgeblich erweitert, hier                                                                                                                  	Trinityfolium
Architektur                             	                                                                                                                                                                            	
Museen                                  	                                                                                                                                                                            	
Theater und Musik                       	                                                                                                                                                                            	
Film                                    	                                                                                                                                                                            	
Brauchtum                               	muss mehr möglich sein                                                                                                                                                      	Wlady und Trinityfolium
Basler Fasnacht                         	Vorwiegend eine zu detailierte Zusammenfassung des Morgenstraich, die andern 2.5 Tage der Fasnacht sollten erwähnt sein. Ev. auch andere Gruppen wie Guggenmusik, Wagen etc.	Goonies
Vogel Gryff                             	Anlass speziell hervorheben, dennoch mit anderen Zünften ergänzen (Wilder Mann etc.), das Ganze ohne Unterttitelung bei "Brauchtum" belassen                                	Trinityfolium
Sport                                   	Listen zu Prosa                                                                                                                                                             	Trinityfolium
Sportereignisse                         	Listen zu Prosa                                                                                                                                                             	Trinityfolium
Sportverbände                           	Listen zu Prosa                                                                                                                                                             	Trinityfolium
Sportclubs                              	irrelevante Vereine raus, die relevanten ausformulieren                                                                                                                     	Trinityfolium
Herausragende Sportlerinnen und Sportler	in den Abschnitt Persönlichkeiten verschieben/ zuasmmenfassen                                                                                                               	Wlady
Persönlichkeiten                        	Liste kürzen, da zwei Listen bereits als Artikel vorhanden sind, am besten Fließtext                                                                                        	Wlady und Trinityfolium
Städtepartnerschaften                   	in Abschnitt Politik verschoben  hier kann man deutlich mehr schreiben, Quellensuche                                                                                        	Wlady
Siehe auch                              	Abschnitt ersatzlos gelöscht, da dafür das Portal:Basel existiert                                                                                                           	
Quellen                                 	jetzt zweispaltig geführt                                                                                                                                                   	
Weblinks                                	                                                                                                                                                                            	
Weitere Vorschläge: 
* Bebilderung soll sich qualitativ verbessern. Zwei Nachtaufnahmen von den Basler Brücken sind einfach unnötig. Auch die Außenansicht vom St. Jakobsstadion ist miserabel. --Wladyslaw Disk. 14:29, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Projektarbeit zur Verbesserung des Artikels Basel (erledigt) 

message: Seit wann haben die Protestanten Fasnacht ?  Die Basler Fasnacht ist wie alle anderen Fastnacht-Bräuche ein Konglomerat von heidnischen und römisch-katholischen Riten, vorab mit Trommeln und Pfeifen, mit dem Befehl «Vorwärts, marsch !» für den Morgenstreich, eigentlich noch lebender Beweis für die typisch eidgenössische Verbindung von Militär und Kirche. 80.219.134.125 15:45, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist das nun eine Frage oder eine Feststellung? Vielleicht hilft ja die Lektüre des folgenden Abschnitts aus dem Artikel Basler Fasnacht, etwas Licht ins Dunkel dieser verwirrten anonymen  Seele zu bringen: Basler_Fasnacht#Der_Fasnachtstermin --Goonies (Sag es!) 13:27, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fasnacht 

message: Geht das nicht auch ohne War? Hofres låt oss diskutera! 20:24, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Offensichtlich nicht. AM will seine miese Retouche unterbringen. Perspektivisch nicht korrekt, Lichtverhältnisse verfälscht und zusätzliches hübschen der Umgebung, weil ihn die Straßenlaterne stört. – Wladyslaw [Disk.] 20:27, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich lasse mich hier nicht auf einen Edit-War ein. Mir fiel das Bild auf, weil es sehr verzerrt war. Daraufhin habe ich es bearbeitet. W.S. allerdings schob dann eine eigene Bearbeitung nach und setzte sein eigenes Bild wieder in den Artikel, vorher war ihm wohl nichts aufgefallen. Er hatte es wohl nötig. Ist mir schnurz, meine Version ohne störende Straßenlampe ist auf commons ja jedermann zugänglich. Mögen andere darüber urteilen. --AM 00:11, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Guter Witz. Erst einen Editwar anzetteln und dann erklären, sich auf keinen einzulassen. Alles andere ist bereits besprochen. – Wladyslaw [Disk.] 13:15, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Man kann ja alles nachvollziehen. Auch Deinen miesen Stil. --AM 13:52, 16. Mär. 2008 (CET)

text: Dito. – Wladyslaw [Disk.] 13:54, 16. Mär. 2008 (CET)

text: Bravo. Aber ich glaube, W.S. hat kalte Füße bekommen. --AM 22:13, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Is klar, Junge. Lies mal bitte nach, wofür Artikeldiskussionsseiten da sind. Wenn du nichts inhaltliches anführen kannst, dann such dir andere Orte zum herumschnottern. – Wladyslaw [Disk.] 22:17, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nur zu, werde ruhig deutlicher. ;-) --AM 22:19, 16. Mär. 2008 (CET)

text: Nur gut, daß Oberlehrer W.S. zur Sache spricht. --AM 22:25, 16. Mär. 2008 (CET)

text: Wie sollte man? W.S. versucht ja sogar die Diskussion hier zu löschen und auf meine Diskussionsseite zu verschieben. Ich habe bei seiner Hausverbot. Mir ist das Bild wurstegal. Nur die Art und Weise wie er das veranstaltet finde ich zum kotzen. --AM 22:47, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zum Kotzen ist deine Art, AlMare die bisher nichts mit sachlichen Argumenten zu tun hatte und sich an vielen Beispielen belegen lassen. Deine Art hat dich für die Zukunft als ernsthaften Diskussionsteilnehmer für mich disqualifiziert. – Wladyslaw [Disk.] 07:43, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Wer eine Diskussion hier oben mit den Worten eröffnet:"...will seine miese Retusche unterbringen" ist für mich auch disqualifiziert! Ich habe bisher schon viele hunderte Bilder bearbeitet, aber eine solche Reaktion habe ich noch nicht erlebt. (übrigens, damit das klar wird, habe ich das Ursprungsbild bearbeitet). --AM 09:32, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Diskussion damit eröffnet, dass du eine miese Bearbeitung hier verbreiten willst, weil es auch so ist! Miese Bearbeitung ist noch schmeichelhaft für diese vermurkste Bearbeitung, in der du an der Helligkeitsschraube gedreht hast. Außerdem hast du offensichtlich immer noch nicht geschnallt, dass du den Mast des Verkehrsschildes in der Mitte zugekleistert hast und das Schild (was du möglicherweise genauso wie die Lampe entfernen wolltest) nun frei herumschwebt. Ich muss mich für den Euphemismus, der miesen Bildbearbeitung vielmals entschuldigen: es ist nämlich eine beschissene Bearbeitung. Und da interessiert es auch nicht wieviel Bilder du bearbeitet hast. Weiter oben erklärst du, du ließest dich auf einen Editwar nicht ein und führst dann eben doch diesen. Etwas später wird von dir erklärt, das Bild sei dir „wurstegal“. Was bleibt als Fazit? Diese ganze Aktion von dir ist reine Provokation mit sachlich-konstruktiven Wert von Null. – Wladyslaw [Disk.] 09:42, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Seltsame Diskussion. Das obere Bild macht allerdings einen besseren Eindruck, besonders von der Farbgebung her. --08-15 23:14, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Welches ist besser geeignt? MMn das, wo das Einfahrtverbotenausgenommenradundmofafahrerschild nicht so unmotiviert in der Gegend rumhängt, also das obere. --Chin tin tin 00:03, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Beide ursprünglichen Bearbeitungen kleben mir zu sehr am oberen Bildrand. Die Farben des Originals sind völlig ok, die weggepinselten Elemente stören kaum und sind nun einmal vor Ort vorhanden. Deshalb ein dritter Vorschlag. -- Smial 01:04, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Der Vorschlag von Smial gefällt mir. Farben wurden so belassen wie sie sind. Laterne auch. Das „mehr“ an Luft ist auch gut. Nur ist die völlige Begradigung in der Kanten in meinen Augen zu viel. Damit wirkt mir die Perspektive des Gebäudes zu extrem. – Wladyslaw [Disk.] 07:43, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: *dazwischenquetsch* Ich habe mit shiftN nur auf 95% korrigiert und minimal gedreht, 100% kam mir auch schon komisch vor. -- Smial 12:30, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Dann sind wir uns ja bis ins Jota einig. Ich kann heute Abend nochmals eine Version mit mehr Luft über der Kuppel bauen, über die alte überschreiben und dann ist das Thema hier auch gegessen. Das hätte die zwei Beteiligten AM und Umschattiger auch ohne ihren Affenzirkus haben können. – Wladyslaw [Disk.] 12:36, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Mit Verlaub, ohne mein Einschreiten wäre das völlig verzerrte Ursprungsbild immer noch im Artikel. Wie man so ein mieses Bild einstellen konnte wundert mich doch sehr. :-)) --AM 13:50, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Korporal AlMare ist eingeschritten, fürs Vaterland und gegen miese Bilder. Heil diesem tapfern Purchen. – Wladyslaw [Disk.] 13:54, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Lasst die Straßenlaterne drin, die gehört halt zum Standort. --Simon-Martin 08:17, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Bloss weil du es nicht gesehen hast muss das nicht auch für mich gelten. Mutmaßungen haben hier keinen Raum. – Wladyslaw [Disk.] 11:34, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Offentsichtlich hat jemand den Pfosten des Verkehrsschildes wieder reingebastelt... das Gebastel sieht man aber leider auch. Ich bin für die unretouchierte Fassung. Für einen Architektur-Artikel wärs was anderes, dann müssten aber auch die beiden Verkehrstafeln weg. Ausserdem sollte das Bild  von eiem Standort weiter links aufgenommen werden, damit der Baum das Gebäude nicht anschneidet und der Zeitpunkt der Aufnahme müsste um die Mittagszeit gewählt werden, damit keine anderen Gebäude Schatten auf die Synagoge werfen. Viel Spass ;-) --Goonies (Sag es!) 15:48, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Bild erhob nie Anspruch, bei den exzellenten Bildern zu kandidieren ;) – Wladyslaw [Disk.] 15:55, 17. Mär. 2008 (CET)

text:  Ich habe keinen Pfosten reingebastelt, sondern bin von der Ursprungsversion ausgegangen -- Smial 19:46, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Goonies meinte die Version von AM. – Wladyslaw [Disk.] 20:45, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bild der Synagoge 

message: :Seltsame Diskussion. Das obere Bild macht allerdings einen besseren Eindruck, besonders von der Farbgebung her. --08-15 23:14, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Welches ist besser geeignt? MMn das, wo das Einfahrtverbotenausgenommenradundmofafahrerschild nicht so unmotiviert in der Gegend rumhängt, also das obere. --Chin tin tin 00:03, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Beide ursprünglichen Bearbeitungen kleben mir zu sehr am oberen Bildrand. Die Farben des Originals sind völlig ok, die weggepinselten Elemente stören kaum und sind nun einmal vor Ort vorhanden. Deshalb ein dritter Vorschlag. -- Smial 01:04, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Der Vorschlag von Smial gefällt mir. Farben wurden so belassen wie sie sind. Laterne auch. Das „mehr“ an Luft ist auch gut. Nur ist die völlige Begradigung in der Kanten in meinen Augen zu viel. Damit wirkt mir die Perspektive des Gebäudes zu extrem. – Wladyslaw [Disk.] 07:43, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: *dazwischenquetsch* Ich habe mit shiftN nur auf 95% korrigiert und minimal gedreht, 100% kam mir auch schon komisch vor. -- Smial 12:30, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Dann sind wir uns ja bis ins Jota einig. Ich kann heute Abend nochmals eine Version mit mehr Luft über der Kuppel bauen, über die alte überschreiben und dann ist das Thema hier auch gegessen. Das hätte die zwei Beteiligten AM und Umschattiger auch ohne ihren Affenzirkus haben können. – Wladyslaw [Disk.] 12:36, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Mit Verlaub, ohne mein Einschreiten wäre das völlig verzerrte Ursprungsbild immer noch im Artikel. Wie man so ein mieses Bild einstellen konnte wundert mich doch sehr. :-)) --AM 13:50, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Korporal AlMare ist eingeschritten, fürs Vaterland und gegen miese Bilder. Heil diesem tapfern Purchen. – Wladyslaw [Disk.] 13:54, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Lasst die Straßenlaterne drin, die gehört halt zum Standort. --Simon-Martin 08:17, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Bloss weil du es nicht gesehen hast muss das nicht auch für mich gelten. Mutmaßungen haben hier keinen Raum. – Wladyslaw [Disk.] 11:34, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Offentsichtlich hat jemand den Pfosten des Verkehrsschildes wieder reingebastelt... das Gebastel sieht man aber leider auch. Ich bin für die unretouchierte Fassung. Für einen Architektur-Artikel wärs was anderes, dann müssten aber auch die beiden Verkehrstafeln weg. Ausserdem sollte das Bild  von eiem Standort weiter links aufgenommen werden, damit der Baum das Gebäude nicht anschneidet und der Zeitpunkt der Aufnahme müsste um die Mittagszeit gewählt werden, damit keine anderen Gebäude Schatten auf die Synagoge werfen. Viel Spass ;-) --Goonies (Sag es!) 15:48, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Bild erhob nie Anspruch, bei den exzellenten Bildern zu kandidieren ;) – Wladyslaw [Disk.] 15:55, 17. Mär. 2008 (CET)

text:  Ich habe keinen Pfosten reingebastelt, sondern bin von der Ursprungsversion ausgegangen -- Smial 19:46, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Goonies meinte die Version von AM. – Wladyslaw [Disk.] 20:45, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  dritte Meinungen bitte hier 

message: Neben Teilen des Kantons Schaffhausen gehört Kleinbasel mit dem nördlichen Teil des Kantons Basel-Stadt zu den einzigen zwei rechtsrheinischen Gebieten der Schweiz. Der Satz stimmt so nicht ganz. Der Rhein gilt ab dem Zusammenfluss von Vorder- und Hinterrhein bei Domat/Ems als "Rhein", demnach sind folgende Gebiete ebenfalls "rechtsrheinisch":
* Die Gebiete im Kanton Graubünden, welche sich entlang des rechten Rheinufers zwischen Domat/Ems und Fläsch befinden.
* Die Gemeinde Diepoldsau im Kanton St. Gallen
* Der gesamte Kanton Schaffhausen, mit Ausnahme des Dorfteils "Vor der Brugg" in Stein am Rhein
* Die Gemeinden Wasterkingen, Hüntwangen, Wil ZH, Rafz und der südliche Teil von Eglisau im Kanton Zürich
Entweder wird die Formulierung im Artikel entsprechend angepasst und um oben aufgeführte Gebiete ergänzt, oder sie wird weggelassen. Da die rechtsrheinische Lage in der Schweiz zwar relativ selten, aber doch nicht so aussergewöhnlich ist, würde ich den Satz eher streichen, da er nicht sonderlich relevant für den Artikel ist und nur aufblähend wirkt. MfG -- CdaMVvWgS 13:48, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: die erste Änderung von Geof lautete Die im äussersten Nordwesten der Schweiz gelegene Stadt liegt zu beiden Seiten des Rheins und ragt rechtsrheinisch (nordöstlich) einige Kilometer in bundesdeutsches Gebiet (Lörrach, Rheinfelden).. Da Basel nicht in deutsches Gebiet ragen kann (weil schweizerisch) und weil Rheinfelden über 10km von Basel entfernt ist (vorher kommen Grenzach, Wyhlen etc.) habe ich dies geändert in: Das rechtsrheinisch gelegene Kleinbasel ist eine geographische Besonderheit, da das rechte Rheinufer vom Bodensee bis zur niederländisch-deutschen Grenze - mit Ausnahme von Teilen des Kantons Schaffhausen und eben Kleinbasel (sowie die Basler Landgemeinden Riehen und Bettingen) - deutsches Gebiet darstellt.. Das ist sachlich sicher richtig, sprachlich mag es ev. Eleganteres geben. Daraufhin hat dies der derzeit gesperrte Benutzer:Wladyslaw Sojka auf seiner Benutzerdisku massiv kritisert. Nachdem ich das auf dieser Disku thematisierte (siehe Versionsgeschichte, mittlerweile da vermeintlich obsolet wieder entfernt) schlug WS auf seiner Disk einen anderen Satz vor. Den fand ich zwar nicht so passend, aber sprachlich eleganter. Des lieben Friedens willen setzte ich dann diesen Vorschlag auch um. Dabei habe ich zu wenig auf die Richtigkeit des Vorschlags von WS geachtet - natürlich hätte ich merken müssen, dass sein Text völliger Stuss ist, kenne ich mich doch eigentlich in Graubünden sehr gut aus. Ab Bodensee ist es korrekt (mit SH), sonst eben überhaupt nicht. Tja, ich war mal wieder zu lieb. Gottseidank hast du CdaMVvWgs den Fehler erkannt. Geof hat daraufhin erneut geändert. Wenn man das, was Geof ausdrücken will, im Artikel haben will (mir ist das ziemlich egal), dann ist die jetzige Formulierung sicher gut (die Ursprungsformulierung war suboptimal). Sorry für die Wirrungen. -- Der Umschattige talk to me 16:17, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtsrheinisch 

message: Ich habe Geofs Änderungen bezüglich der Nachbargemeinden (nicht bezüglich rechtsrheinisch, siehe eins drüber) zurück gesetzt. Ich bitte, die Stadt Basel vom Kanton Basel-Stadt zu unterscheiden. Die Stadt Basel (und um diese gehts im Artikel) grenzt nicht an Lörrach und nicht an Grenzach-Wyhlen. Der Kanton Basel-Stadt tut dies (wie Riehen und z.T. Bettingen auch), nicht aber die Stadt Basel. Demzufolge ist die Umschreibung, dass Basel von Weil, Lörrach und Rheinfelden umgeben sei, auch falsch: Erstens grenzt es nicht an Lörrach (nur der Kanton), zweitens ist Rheinfelden viel zu weit von Basel weg. In der Distanz Rheinfelden (Baden) und Basel liegen auch z.B. Liestal oder Rheinfelden AG. Beide Städte sind eigenständig und nicht zu Basel zugehörig, weder politisch noch eng-geografisch, es hat viel Land dazwischen. Geof, du magst deine Formulierungen gerne wieder einstellen, aber bitte ohne die hier angefügten Fehler. Z.B. deine Gruppierung nach Richtung fand ich gut. -- Der Umschattige talk to me 16:28, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nachbargemeinden von Basel 

message: Der Artikel ist ein Gemeinschaftswerk vieler Autoren. In der letzten Zeit hat vor allem Benutzer:Wladyslaw Sojka den Artikel substantiell verbessert. Klar, es gibt noch Baustellen, aber es ist ja auch ein KLA, kein KEA. Was ich in einem lesenswerten Artikel erwarte, finde ich in Basel jedenfalls, daher als Vorschlagender logischerweise  -- Der Umschattige talk to me 22:55, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich entschuldige mich für gar nix (ich habe auch keinerlei Grund dazu), allerdings versuche ICH, eine Enzyklopädie zu schreiben bzw. vor allem Bestehendes zu verbessern, mit Arbeitsschwerpunkt auf dem Ballungsraum Basel (Trinationale Agglomeration) -- Der Umschattige talk to me 12:25, 26. Mär. 2008 (CET)

text: TheK: vielleicht muss ich auch erst meine Pupille putzen. Kannst du mir verraten, wer als Gegenargument gebracht hat, dass „der Falsche“ den Artikel vorgeschlagen haben soll? – Wladyslaw [Disk.] 18:07, 29. Mär. 2008 (CET)

text: Das ist auch nicht das Kriterium. Wäre interessant, wessen Sockenpuppe du bist. – Wladyslaw [Disk.] 11:21, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin ein Benutzer ohne Account, ich hatte nie einen und sehe auch keinen Grund einen zu haben. Wenn du denkst ich manipuliere das Verfahren kannst du Checkuser gegen mich beantragen. Nur weil jemand nicht deiner Meinung ist heißt das noch nicht, dass er böses im Schilde führt. 217.81.239.115 14:39, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung Lesenswert-Wahl, 1. April 2008 (gescheitert / zu früh) 

message: Passt hier die Wendung ".. mit dem Tram? .." als Helvetismus? Ich wurde belehrt, dass Austriazismen in der deutschsprachigen wikipedia keinen Platz haben. Wie ist das mit Helvetismen? --Dieter Zoubek 21:30, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einem deutschen Satz, den jeder Deutschsprachige versteht? – Wladyslaw [Disk.] 21:35, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sogar in Berlin verkehren Trams. Also hat das gefälligst jeder zu verstehen ;-) -- visi-on 22:45, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Aber nicht mit dem falschen Artikel. – Wladyslaw [Disk.] 09:17, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Duden ist nur «der» Tram falsch. -- visi-on 10:35, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Man sagt im Deutschen die Tram, ein Schweizer sagte das Tram. Aber „mit der Tram (unterwegs sein)“. – Wladyslaw [Disk.] 12:05, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tram 

message: Im Beitrag über Basel steht an einer Stelle "des Rheins". Da es sich beim Fluß Rhein um einen Eigennamen handelt, erhält er im Genitiv nach dem bestimmten Artikel kein "s". Es muß heißen: "des Rhein". Das ist wie beim Tennisschläger des Becker, nicht des Beckers, den man dann auch noch als "des Bäckers" mißverstehen könnte. Also: Die Fluten des Rhein fließen in die Nordsee.
Der ÖPNV in Basel wird u.a. von "der" Tram geleistet, nicht von "dem" Tram.
Beides sollte berichtigt werden.  Rsch47
:Das ist beides Unsinn: Die Genetivendung -s ist bei geographischen Namen überhaupt nicht ungebräuchlich, bei jenen deutschsprachigen Namen, die meistens in Verbindung mit dem Artikel vorkommen, sogar vorherrschend. Und Tram ist in der Schweiz heute eher Neutrum als Femininum. Abderitestatos 14:18, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich werden Eigennamen ebenso dekliniert. Mir ist unverständlich, woher diese unsinnige Meinung stammt. – Wladyslaw [Disk.] 16:25, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Typisch Wladyslaw: keine Ahnung von der Sache, aber einfach mal irgendwas behaupten. Man kann keineswegs sagen, dass Eigennamen "selbstverständlich" dekliniert werden. Beispielsweise fällt beim Gebrauch mit einem anderen Artikelwort das Deklinationszeichen sehr wohl weg: Man schreibt beispielsweise "die Gedichte des jungen Goethe" (ohne -s hintendran!). Steht vor dem Namen ein attributives Adjektiv mit bestimmtem Artikel, ist das Genitiv -s fakultativ. Beispiel: "Wiederaufbau des zerstörten Dresden" ist ebenso korrekt wie "Wiederaufbau des zerstörten Dresdens". Bei geographischen Namen mit einem bestimmten Artikel wird das Genitiv -s nur bei solchen häufig gebrauchten, allgemein bekannten, vor allem deutschsprachigen Namen verwendet, die nicht auf -s, -ß, -z, -x enden. Daher ist in dem in dieser Diskussion behandelten Einzelfall "des Rheins" korrekt.--91.44.157.86 18:41, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Typisch Rheinfelder Narr Latschari: keine inhaltliche Beteiligung, stattdessen eine provokant-rechthaberischer Einmischung, deren Mehrwert gegen Null strebt. Deine ausgepackten Spezialfälle sind am Kern der Sache, die von Rsch47 behauptet wird, meilenweit vorbei geschossen. Im übrigen habe ich nicht behauptet, dass Eigennamen immer dekliniert werden, sondern grundsätzlich ebenso wie Nomen zu deklinieren sind. Aber das Lesen scheint nicht zu deinen Stärken zu gehören … – Wladyslaw [Disk.] 19:02, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast wörtlich geschrieben: "Selbstverständlich werden Eigennamen ebenso dekliniert." Eine Einschränkung dieser Behauptung ("grundsätzlich") kann ich nirgends erkennen. Streite es jetzt also nicht nachträglich ab. Und wo ist in deinen Beschimpfungen eigentlich das inhaltliche Gegenargument geblieben? Und wer oder was ist "Latschari"? --91.44.157.86 19:26, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Einschränkung ist im Zusammenhang dieses Diskussionsbeitrages nicht notwendig. Einen Zusammenhang, den man natürlich nicht erkennt, wenn man sich – so wie du sehr häufig – oft nur zusammenhangslos zu Wort meldet und das auch noch meist mit inhaltlich schwacher oder gar keiner Beteiligung. Ich kann im Übrigen keine Beleidigung darin erkennen, sachliche Tatsachen zu konstatieren. – Wladyslaw [Disk.] 19:40, 7. Sep. 2008 (CEST)

text: P.S. Du weißt genau, wer Latschari ist, aber womöglich nicht der geneigte Mitleser. Deine gespiele Unkenntnis täuscht nicht darüber hinweg, dass mir längst klar ist, dass Benutzer:Latschari gleichbedeutend mit der IP 91.44.xxx.xxx der Deutschen Telekom ist. Deine ulkige Vandalismusmeldung wurde auch postwendend und adäquat „beantwortet“. – Wladyslaw [Disk.] 19:57, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache 

message: Es fehlt bei der Aufzählung der RTV Basel mit seiner sehr starken und sehr traditionellen Handballabteilung und (Damen-)Volleyballabteilung. Mehrfache Schweizermeister und vor allem eine grosse Handballtradition in der Stadt. Dazu Uni Basel, die so viel ich weiss, Schweizerrekordmeister bei den Volleydamen sind, jedoch jetzt nur noch 4. Liga spielen. Wäre erwähnenswert, wenn man schon OB erwähnt. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Stambuoch (Diskussion • Beiträge) 20:08, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutende Sportvereine 

message: Die Agglomeration Basel hat mittlerweile 1 Mio. Einwohner. Zudem ist es nicht ganz richtig, wenn davon geschriebn wird, Basel wäre die drittgrösste Stadt der Schweiz; dies bezieht sich nur auf die Kerngemeinde von 37m2. Sie hat viele Bewohner an die Agglomerationsgemeinden verloren. Als Agglomeration und auch als Wirtschaftsraum ist sie die zweitgrösste der Schweiz. Zudem hat Basel - im Gegensatz zu Zürich, das sich auch deswegen als "grösste" Stadt rühmen kann - nur eine einzige Gemeinde, nämlich Kleinhüningen, eingemeindet. Hätte sie wie Zürich alle direkt verwachsenen Gemeinden (Muttenz, Birsfelden, Binningen, Bottmingen, Münchenstein, Arlesheim, Dornach, Allschwil, Aesch, Weil, Lörrach, St. Louis etc.)eingemeindet, was wegen Kantons- und Landesgrenzen (fast oder gar nicht) möglich ist, so wäre die reale Grösse doch um einiges höher. Es wäre gut, wenn dies korrigiert würde, zumal der Vergleich mit z.T. "ähnlich grossen" Städten dann "hinkt".
Peter (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 83.79.1.87 (Diskussion • Beiträge) 12:38, 24. Dez. 2008) 
:Die Größe einer Stadt bezieht sich stets auf den Kernbereich und nie auf die Agglomeration. Von daher gibt es hier nichts zu „korrigieren“. Wenn du einen Beleg nachreichen kannst, dass die Agglomeration tatsächlich über die Millionengrenze hinaus gewachsen ist, so kann dies aktualisiert werden. Mir ist davon nichts bekannt. – Wladyslaw [Disk.] 09:30, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Man könnte allerdings die Einwohnerzahl korrigieren, die beträgt nämlich neu 167'365 auf Jahresende 2008, wie auf www.statistik-bs.ch ersichtlich. --83.76.168.173 14:20, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In den Artikeln der deutschen Städte soll man das ausdrücklich nicht von Hand machen weil das für spezielle Bots existieren. Wie das bei schweizerischen Städten ist weiß ich nicht. – Wladyslaw [Disk.] 14:25, 8. Feb. 2009 (CET)

text: In der Tat ist das, was von oben betrachtet, als zusammenhängende Stadt erscheint, bei Zürich nicht viel größer als bei Basel, wenn überhaupt, aber die Verwaltungsgrenzen sind anders verteilt. Was man bei Basel "Vorortsgemeinden" oder "Agglomeration" nennt, nennt man bei Zürich "Außenquartiere". Trotzdem, die Einwohnerzahl bezieht sich halt auf das Verwaltungsgebiet, und das ist ja auch völlig korrekt so. Die Sortierung nach Größe anhand dieser Einwohnerzahl mag irreführend sein, ist aber völlig korrekt. Gismatis 02:47, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: In dem Artikel Basel fehlt ein vollständiger Abschnitt über Sehenswürdigkeiten. Gruss -- Glugi12 13:19, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du bist eingeladen, ihn zu schreiben. Man sollte bei der Erweiterung darauf achten, dass es keine Überschneidungen mit dem Abschnitt Basel#Architektur, dieser beschreibt nämlich auch einige Sehenswürdigkeiten. – Wladyslaw [Disk.] 09:15, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: "Neben Teilen des Kantons Schaffhausen gehört Kleinbasel mit dem nördlichen Teil des Kantons Basel-Stadt zu den einzigen zwei Gebieten in der Schweiz rechts des Hochrheins." ist so nicht korrekt. müsste heissen:
"Neben Teilen der Kantone Schaffhausen und Zürich gehört Kleinbasel mit dem nördlichen Teil des Kantons Basel-Stadt zu den Gebieten in der Schweiz rechts des Hochrheins." 
--80.219.196.113 08:26, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: ÄNDERUNG: B-wie Basel - tönt für mich nach Werbung für diesen Verlag. Wenn das okay wäre, müsste man auch den Friedrich Reinhardt-Verlag erwähnen. Den gibst es in Basel seit 1900 und dieser Verlag gibt u.a. Basiliensia-Bücher und den Stadtführer von Basel heraus. Die Frage wäre also: Wo beginnt man mit dem Aufzählen von Basler Verlagen und mit welchem Verlag hört man auf.
83.76.232.91 13:10, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo IP. Imho sollte man das per Relevanz (Stichwort: eigener Artikel) handhaben, weil wir sonst in der Tat eine ellenlange Aufzählung bekommen. Ich habe deshalb die Änderung wieder zurückgesetzt. Grüße, Hofres 13:19, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: How do I request for a photograph of Swiss International Air Lines's headquarters in Basel? I think the image should be in this article and on the article on the English Wikipedia. WhisperToMe 08:56, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: I'm living near Basel and I could made a picture of the headquarter. But first I have to figure out where exactly the headquarter is. – Wladyslaw [Disk.] 09:16, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: At this page http://www.swiss.com/web/EN/about_swiss/company/Pages/facts_figures.aspx the airline states "Postfach CH-4002 Basel Schweiz" - I'll see if I can get a more specific address. This page says the office is in proximity to the Basel-Mulhouse EuroAirport. WhisperToMe 10:12, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Okay, I guess it's on the Airport Area. I have to see if there is a good place for taking good pictures. – Wladyslaw [Disk.] 10:20, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Alrighty. Please try to get a good photo of the Swiss International Air Lines building :) WhisperToMe 10:31, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Photo request: Swiss airlines headquarters 

message: Es ist schwer verständlich, weshalb als Foto des Hotels 3 König (3 rois) der erst seit kurzem dazugehörige Anbau im brandhässlichen, neobarocken Stil gezeigt wird, statt die elegante Fassade des Haupt-Gebäudes.
Fuwe, Basel (08:53, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Photo vom Hotel 3-König 

message: Wie in jeder alten europäischen Stadt liefert, abgesehen von den Museen,  die Altstadt wichtige, wenn nicht die schönsten Sehenswürdigkeiten. Den grandiosesten Anblick, den Basel dabei zu bieten hat, ist der Blick vom rechten Rhein-Ufer («Kleinbasel») auf das gegenüberliegende steil abfallende Ufer mit Bauten aus dem Mittelalter, insbesondere dem Münster. Es wäre wünschenswert, ein Foto von diesem Panorama zu zeigen.
FUWE (nicht signierter Beitrag von Fuwe (Diskussion | Beiträge) 21:47, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt bereits Fotos von dieser Pespektive, allerdings können nicht alle diese Fotos in dem Artikel untergebracht sein sondern nur eine Auswahl. – Wladyslaw [Disk.] 22:11, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tourismus 

message: ich habe mich gefragt, was für eine bevölkerungsdichte baselstadt hat.. und habe einwohnerzahl durch fläche gerechnet.. somit hätten wir in basel ein dichte von über 7000 personen pro quadratkilometer.. was mehr als münchen oder berlin wäre.. ist das so richtig? (nicht signierter Beitrag von 212.159.200.167 (Diskussion | Beiträge) 16:09, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Durchaus plausibel, würde ich sagen... die eng bebaute Stadt Basel hat keine grossen Freiflächen. Gestumblindi 23:22, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  bevölkerungsdichte? 

message: Hat der Zoo Basel nicht etwa 1.8 Millionen Besucher pro Jahr und ist somit das meistbesuchte Touristenziel (mit Eintrittsgebühr) der Schweiz?  Meinens Wissens ist der Zolli auch einer der 15 besten zoos der Welt. -  Trotzdem finde ich nichts über das wohl bekannteste Touristenziel Basels....
--Lucasuvu 22:36, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt einen eigenen Artikel Zoo Basel. Sicherlich wäre der Zoo hier auch erwähnenswert, mit einem Link auf seinen Artikel, mal sehen... Gestumblindi 21:33, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zolli 

message: Man könnte dieses Foto http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Basel_Stadion_aussen.JPG&filetimestamp=20060905101840 durch dieses ersetzen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:StJakobParkB.JPG&filetimestamp=20090228134413 Das oberige Foto ist nicht mehr aktuell. (nicht signierter Beitrag von 87.102.146.183 (Diskussion) 22:15, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Foto? 

message: Weitere Infos hier: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Print#Das_Buch:_Die_Alemannen_damals_und_heute_ist_eine_Kopie_von_Wikipedia-Inhalten --Taxiarchos228 SP2 09:44, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel wurde in ein "Buch" kopiert 

message: Hallo zusammen (*umschau*... ziemlich leer hier); alle paar Monate denke ich mal daran, dass es schade ist, dass dieser Artikel bisher noch nicht mal den Status "lesenswert" hat, im Gegensatz zu Bern und Zürich, das können wir Nordwestschweizer uns doch nicht bieten lassen ;-). Eine erste Kandidatur im März 2008 war trotz einiger Pro-Stimmen gescheitert, m.E. zu Recht. Seither wurde der Artikel schon in einigen Punkten deutlich verbessert, ich habe mich mit einer Ergänzung/Überarbeitung des Abschnitts zur Geschichte vor etwa einem Jahr auch etwas daran beteiligt, wobei "20. und 21. Jahrhundert" leider immer noch recht schwach ist. Was mich spontan auch noch etwas stört, ist die viel Raum einnehmende Tabelle "Konfessionszugehörigkeit in Prozent nach Quartier (1988)" im Abschnitt Religionen, m.E. würde die knappere Tabelle zur Kantonsbevölkerung darüber ausreichen (wobei die Stadt Basel ja nicht ganz identisch mit dem Kanton Basel-Stadt ist, aber das ist auch sonst ein generelles Problem, dass man nicht immer Zahlen für "Basel ohne Riehen und Bettingen" griffbereit hat). Alles in allem dürfte es aber m.E. jetzt trotz der gewissen Schwächen für ein "lesenswert" reichen - der Artikel ist einigermassen übersichtlich strukturiert, ordentlich belegt, bebildert... was meint ihr zu einer neuen Kandidatur? Oder sollen wir ihn mal ins Review schicken? Gestumblindi 17:32, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: +1, habe daran mitgearbeitet und finde, langsam sollte er soweit sein, die Kandidatur zu überstehen. Ich würde aber dennoch zuerst das Review vorschlagen, sicher ist sicher. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:52, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Inzwischen lesenswert? Review? 

message: Auch andere Teile der Schweiz liegen rechts des Hochrheins z.B. Schaffhausen und Stein am Rhein !
Harald Lode
:Steht doch drin. "Neben Teilen der Kantone Schaffhausen und Zürich gehört Kleinbasel mit dem nördlichen Teil des Kantons Basel-Stadt zu den einzigen Gebieten in der Schweiz rechts des Hochrheins." --Grip99 01:41, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  zur Lage Basels 

message: http://www.velo-city2009.com/geschichte.html/ Basel war 1995 Station dieser weltbedeutenden Radverkehrskonferenzserie (des ECF), mit einer Vergleichsausstellung von Radabstellanlagen, mitwirkend die IG Velo beider Basel und Raumplaner, Stadtplaner und Politiker Oskar Balsiger. --Helium4 10:22, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Velo-city Conference 1995 

message: Die Stadt puerto Cabecas in Nicaragua wird als Partnerstadt von Basel bezeichnet
MFG Gerhard Denk (nicht signierter Beitrag von 84.164.77.180 (Diskussion) 22:41, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Partnerstadt in Nicaragua 

message: Das genutzte Wort "beheimatet" impliziert, dass die BASF ihren Sitz in Basel hat. Dies ist definitiv falsch. Die BASF hat zwar einen wichtigen Standort in Basel der Sitz ist aber Ludwigshafen.Bitte dringend anpassen.-- 83.78.160.42 10:40, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt.  --Re probst 13:31, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  BASF 

message: Basel  (, , ) ist nach Zürich und Genf die drittgrösste Stadt der Schweiz.
Ziel ist eine erfolgreiche Kandidatur als lesenswerter Artikel (Diskussion:Basel/Archiv/2011#Inzwischen_lesenswert?_Review?). -- Valvetube 12:53, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin schon lange der Meinung dass er das Bapperl verdient, meine Unterstützung hast Du. Da ich selbst daran gearbeitet habe enthalte ich mich aber der Kritik. Wüsste auch nicht mehr, was es daran auszusetzen gäbe. Bin aber gespannt auf kritische Stimmen und auch gerne bereit meine 5 Cents reinzugeben damit der Artikel die Wahl schafft. Liebe Grüsse --TrinityfoliumDisk.Bew. 12:23, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Um die Sache für mich rund zu machen, würde ich es begrüßen, wenn noch einige Informationen zu den Aspekten "Morphologie" und "Geologie" (Stratigrafie und Gesteine) ergänzt werden könnten. Auch das Thema "Erdbeben" (in Zusammenhang mit der Erschließung der Geothermie) war in den letzten Jahren überregional präsent und sollte unbedingt eine kurze Erwähung finden. G, --Geolina (Diskussion) 10:52, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mal soweit ergänzt. Mir fehlt allerdings Literatur dazu. Müsste noch ein Kenner ran und die ganze Geschichte etwas fundierter mit Quellen belegen und ggf. ausformulieren. --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:50, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das sieht ganz prima aus, gerade die Erdbebengeschichte und das Geothermiekapitel bereichern den Artikel wirklich sehr, gerade weil Basel über Jahre im Blickpunkt der Öffentlichkeit stand. Danke, G, --Geolina (Diskussion) 23:20, 4. Mär. 2012 (CET)

text: --Valvetube (Diskussion) 09:16, 12. Mär. 2012 (CET)

text: Damit ist gemeint: RegioTriRhena 2,3 Mio, Metropolregion Basel (organisiert in Trinationaler Eurodistrict Basel)  830 Tsd. Den Unterschied zu Agglo findet man erklärt in Metropolregion. --Valvetube (Diskussion) 10:12, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kann damit gemeint sein, gut geht aber aus dem Artikel nicht hervor oer verlinkt meine ich plädierte dafür für Anpassung --RBinSE (Diskussion) 18:02, 12. Mär. 2012 (CET)

text: --Valvetube (Diskussion) 16:29, 13. Mär. 2012 (CET)

text: Da gibt es doch noch gewisse Unterschiede zwischen Crossair und UBS. --Valvetube (Diskussion) 09:57, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sicher. Im obigen stehen 2 Themen. 1) Ist die Bemerkung über Ospel heute so noch adequat? ich meine eher nein. Und 2) sollte nicht MS also charakteristische Basler Unternehmerpersönlichkeit auch aufgenommen? Sind ja nur Anregungungen und Fragen, mit AGF dem Ziel den Artikel zu verbessern --RBinSE (Diskussion) 18:08, 12. Mär. 2012 (CET)

text: --RBinSE (Diskussion) 08:09, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Noch eine Privatbank im Private Banking, aber nicht mehr Privatebankiers. --Valvetube (Diskussion) 11:40, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nicht einverstanden siehe Dis Bank Sarasin --RBinSE (Diskussion) 18:00, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nicht erl. da revertiert und derzeit diskutiert -daher Erl. gestrichen.--RBinSE (Diskussion) 22:19, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Noch zu Verdeutlichung: Die beiden anderen im Artikel Basel genannten: E. Gutzwiller & Cie. Banquiers und Baumann & Cie. sind es eindeutig wohl. --RBinSE (Diskussion) 22:28, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Siehe ausführliche Diskussion auf Diskussion:Bank Sarasin --RBinSE (Diskussion) 09:33, 13. Mär. 2012 (CET)

text: Und im Artikel Rheinknie steht "ändert der Rhein seine Fließrichtung von Ost-West um ca. 90°" - das ist ein rechter Winkel. --Valvetube (Diskussion) 09:58, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist auch unglücklich formuliert, denn dann ist es nicht mehr Ost west! - Flüsse haben keinen rechten winkel wollte ich sagen, Eine Grössere Kurve, Ein Meander(teil) kan resultieren in eine um 90 grad geänderte Fliessrichtung, vielleicht weiss noch jemand anders eine glücklichere Formulierung --RBinSE (Diskussion) 18:06, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hoffe mein nun eingepflegte Variante findet Zustimmung. Gerne noch Feinschliff --RBinSE (Diskussion) 21:53, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Herzlichen dank fürs ausdeutschen an Kollege Valvetube. Punkt --RBinSE (Diskussion) 09:28, 13. Mär. 2012 (CET)

text: --Valvetube (Diskussion) 17:44, 13. Mär. 2012 (CET)

text: Die Stadt Basel hat keine Regierung, siehe auch KALP und Basel#Verfassung. --Valvetube (Diskussion) 16:29, 13. Mär. 2012 (CET)

text: --Valvetube (Diskussion) 17:44, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nicht erledigt. Bitte genau lesen. Ich schrieb Regierungsräte: Meine damit dass es erwähnt werden soll welche Regierungsräte von welche Parteien BS derzeit hat und welchen stadtprräsidenten. Weiter welche Parteien im grossen Rat vertreten sind zumindest seit der letzten Wahl etc. Die Konfessionen per Quartier aber gar nichts über Parteien Wahlen und Regierungsräte finde ich sonst zu unausgewogen (um mit Blau oder gar Grün abstimmen zu können) --RBinSE (Diskussion) 20:36, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Die Stadt Basel hat keine Regierung und somit keine Regierungsräte, auch keinen Stadtpräsidenten, siehe auch KALP und Basel#Verfassung. --Valvetube (Diskussion) 20:38, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es ist aus meiner sicht nicht sinnvoll so formalistisch zu sein. Rein formalistisch magst du recht haben. Da in der Basler Situation die Kantonsregierung sich fast ausschliesslich mit Ereignisse der Stadt Basel befasst ist Sie faktisch und erlebt auch die Stadt Regierung. Darstellung wie und vom wem eine Stadt regiert wird. gehört in ein Artikel über eine Stadt. Erst recht wenn der Artikel  kandidiert. In der Basler Situation ist der erlebte und faktische Situation das Kanton und Stadt fast identisch sind. Würdest du die Bewohner Basels erklären wollen das Sie keine Regierung haben (wie du ja mehrfach behauptest) wurden hättest du ein schweren Stand. es gilt also, meine ich, mit ein entsprechenden kleinen Erklärungssatz ein Abschnittt ¨über die politische Situation Basels einzuleiten und dann durchaus ein Abschnitt mit darstellung über Parteien, Regierung, Wahlen etc einzubauen--RBinSE (Diskussion) 23:23, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ein "Abschnitt mit darstellung über Parteien, Regierung, Wahlen etc einzubauen" wäre doch redundant zu Kanton Basel-Stadt#Politik? Übrigens auch verbesserungsfähig. Aber m.E. sollte es nicht zu Doppelspurigkeiten kommen, und umgekehrt wäre es natürlich auch nicht vertretbar, die Politik des Kantons Basel-Stadt zulasten des Kantonsartikels hier abzuhandeln. Mein Vorschlag: Eine kurze Erkläung und pauschaler Verweis auf den Abschnitt im Kantonsartikel. Gestumblindi 23:46, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke es ist gerade in der spezielle Basler Situation die Redundanzen sind  fast nicht zu vermeiden. Sinnvoller wäre es da Stadt +2 kleine Dörfer = Kanton fast wenn es nur ein Artikel gäbe. Aber ein erster Schritt (Verweis)  ist immer schon etwas. Wenn ich den Artikel ganz durchforste wimmelt es nur so von Sachen wo die Kantonssituation dargestellt wird. Beispielweise auch den ganzen Religionstabellen. Die Verfassung im Politik abschnitt ist übrigens natürlich ganau so die Kantonsverfassung (und nicht die Stadtverfassung)  wie Regierungsrat und Parteien... etc. Es ist sehr sehr schwer Stadt und Kanton zu unterscheiden. Filtert man Alles aus dem Artikel was knapp ausserhalb der Stadtgrenzen liegt oder vom Kanton wahrgenommen wird verarmt der Artikel sehr meine ich deswegen lieber doppelt als gar nicht oder -und kurz mit Verweis ist schon mal ein Anfang......--RBinSE (Diskussion) 00:11, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Eines der beiden "kleinen Dörfer" im Kanton Basel-Stadt, Riehen, ist mit über 20'000 Einwohnern gar nicht mal so klein (grösser als Kantonshauptstädte wie Aarau oder Solothurn)... Gestumblindi 00:18, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich streiche gerne das Wort klein bei Riehen (gemacht), und könnte mit eine ganze Reihe noch viel kleinere Kantonshauptstätten beitragen, würde aber schätzen wenn wir uns konzentrieren würde auf das eigentliche Thema: Kann man überhaupt ein guten (L oder e) Basel Artikel machen ohne Regierung, Parteien, Wahlen. ich meine nein, also mindestens Verweis  lieber etwas ausführlicher.--RBinSE (Diskussion) 00:28, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also ich meine schon. Man muss eben die spezifische Situation kurz darstellen und für die Politik auf den Kantonsartikel verweisen. Wenn man keinen Stadtpräsidenten erwähnen kann, weil es keinen Stadtpräsidenten gibt, ist das ja auch kein Mangel des Artikels. Gestumblindi 00:36, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nun - jeder seine Meinung. Dein (und Valevetube's) Haltung hier ist natürlich möglich. Formalistisch ganz streng sagen Basel hat kein Regierung - Nur der Kanton hat eine Regierung.- Dies konsequent weiter gedacht: Basel hat auch keine Verfassung und wie oben weiter dargestellt müsste man letztendlich konsequent und der ganze Artkel so gestalten. Man müsste dann immer wieder sagen Basel (Stadt) nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Kanton deswegen behandeln wir das weiter nicht hier sondern dort..... Diesen aus meiner Sicht an die "Wirklichkeit" Basel volkommen vorbei - und der ganze Artkel wird lächerlich. Eine Stadt ist  eine sehr vielschichtige Wirklichkeit (IMHO). und ein Artikel lesenswerten oder exzellenten muss diese Vielschichtigkeit Rechnung tragen. Juristische Spitzfindigkeiten sind selten gut geeignet um eine Ganzheit in al sein Aspekten gut darzustellen, und auch nicht um einen enzyklopedischen Artikel zu einem guten enzyklopedischen Artikel zu machen. Um Basel (Stadt) und der Kanton Basel Stadt auseinander zu sortieren ist ungefähr so ein Art unterfangen wie einen Personenartikel auseinander zu sortieren in ein Artikel über die linke hälfte einer Person und einer über den Rechten. Selbstverständlich ist es (nach meiner Meinung) ein Mangel Regierungsrat Guy Morin (Präsidialdepartement) nicht zu erwähnen in Artikel über Basel, nur weil er auch (teilweise) zuständig ist für Riehen und Bettingen. (Selbstverständlich kann und soll dann kurz erklärt werden wie das was anderswo Bürgemeister oder Stadtpräsident oder Gouverneur oder Amman heisst in Basel so heisst wie es heisst und so funktioniert wie es funktioniert) Ich finde es ehrlich gesagt so eine Art Witz im Stil:  Köningin Beatrix ist nicht Köningin der Niederlände- Pause Sie ist Köningin der Niederlände und der Niederländische Antillen (hahaha). Es wird besonders deutlich dadurch das der Kanton das Wort Stadt schon im Namen hat.   Jetzt noch versöhnend: Einen kurze Darstellung mit Verweis wäre ja schon mal etwas besser als der Jetztzustand im Artikel mit gar nichts)                  Bei der Abstimmung habe Ich erst mal gedowngraded und werde gerne gegen Ende der Kandatur noch mal vorbeischauen wo der Artikel steht...Viel Erfolg weiterhin! --RBinSE (Diskussion) 07:15, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Review Februar/März 2012 

message: Jetzt steht: (letzer Satz vor Abschnitt Bevölkerung) quote 2006 erhielt Basel-Stadt eine neue Verfassung, die unter anderem nach den nächsten Wahlen die Verkleinerung des Grossen Rat auf 100 (statt 130) Mitglieder und die Einführung des Amtes eines Regierungspräsidenten vorsieht. unquote.  Das vorsieht stimmt doch nicht mehr oder? ist doch schon eingeführt?--RBinSE (Diskussion) 22:20, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: --Valvetube (Diskussion) 09:16, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Verfassung 

message: In der Einleitung steht: Während Basel selbst rund 170'000 Einwohner hat, wohnen in der trinationalen Agglomeration rund 830'000 Menschen.
während unter Wirtschaft und Infrastruktur steht: Der Lebens- und Wirtschaftsraum am Dreiländereck umfasst über 2,3 Millionen Einwohner ....
Entweder müss der Unterschied tranationalen agglo zu "Lebens- und  Wirtschaftsraum am Dreiländereck erklärt werden (klingt für den Laien erst mal als das gleiche) Oder die Zahlen sollen vereinfacht /synchronisiert (vielleicht besser) --RBinSE (Diskussion) 22:42, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Damit ist gemeint: RegioTriRhena 2,3 Mio, Metropolregion Basel (organisiert in Trinationaler Eurodistrict Basel)  830 Tsd. Den Unterschied zu Agglo findet man erklärt in Metropolregion. --Valvetube (Diskussion) 10:12, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kann damit gemeint sein, gut geht aber aus dem Artikel nicht hervor oer verlinkt meine ich plädierte dafür für Anpassung --RBinSE (Diskussion) 18:02, 12. Mär. 2012 (CET)

text: --Valvetube (Diskussion) 16:29, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohner Agglo 

message: Bemerkung über sein Einkommen: Heute outdated? Und musste nicht Moritz Sutter im gleichen Absatz erwähnt?--RBinSE (Diskussion) 22:45, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da gibt es doch noch gewisse Unterschiede zwischen Crossair und UBS. --Valvetube (Diskussion) 09:57, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sicher. Im obigen stehen 2 Themen. 1) Ist die Bemerkung über Ospel heute so noch adequat? ich meine eher nein. Und 2) sollte nicht MS also charakteristische Basler Unternehmerpersönlichkeit auch aufgenommen? Sind ja nur Anregungungen und Fragen, mit AGF dem Ziel den Artikel zu verbessern --RBinSE (Diskussion) 18:08, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ospel 

message: Sarasin ist schon länger kein Privatbank mehr. --RBinSE (Diskussion) 22:49, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: --RBinSE (Diskussion) 08:09, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Noch eine Privatbank im Private Banking, aber nicht mehr Privatebankiers. --Valvetube (Diskussion) 11:40, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nicht einverstanden siehe Dis Bank Sarasin --RBinSE (Diskussion) 18:00, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nicht erl. da revertiert und derzeit diskutiert -daher Erl. gestrichen.--RBinSE (Diskussion) 22:19, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Noch zu Verdeutlichung: Die beiden anderen im Artikel Basel genannten: E. Gutzwiller & Cie. Banquiers und Baumann & Cie. sind es eindeutig wohl. --RBinSE (Diskussion) 22:28, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Siehe ausführliche Diskussion auf Diskussion:Bank Sarasin --RBinSE (Diskussion) 09:33, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 

message: Unter Lage steht es so. Unglückliche Formulierung finde ich. --RBinSE (Diskussion) 22:51, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Und im Artikel Rheinknie steht "ändert der Rhein seine Fließrichtung von Ost-West um ca. 90°" - das ist ein rechter Winkel. --Valvetube (Diskussion) 09:58, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist auch unglücklich formuliert, denn dann ist es nicht mehr Ost west! - Flüsse haben keinen rechten winkel wollte ich sagen, Eine Grössere Kurve, Ein Meander(teil) kan resultieren in eine um 90 grad geänderte Fliessrichtung, vielleicht weiss noch jemand anders eine glücklichere Formulierung --RBinSE (Diskussion) 18:06, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hoffe mein nun eingepflegte Variante findet Zustimmung. Gerne noch Feinschliff --RBinSE (Diskussion) 21:53, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Herzlichen dank fürs ausdeutschen an Kollege Valvetube. Punkt --RBinSE (Diskussion) 09:28, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtwinklige Biegung? 

message: Unnötige Wiederholungen (meine ich) und auch doppelte verlinkungen.....wie Fussballweltmeisterschaft 1954 2x Swiss indoors 2x...--RBinSE (Diskussion) 23:00, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: --Valvetube (Diskussion) 17:44, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sport und Sportereignisse 

message: Hat ein Subkapitel über Wappen, über die Verfassung, über Stätdetepartnerschaften, aber Nichts über Parteien, Regierungsräte, Wahlen.... oder habe ich da was überlesen? Müsste doch wohl auch - ??--RBinSE (Diskussion) 23:15, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Stadt Basel hat keine Regierung, siehe auch KALP und Basel#Verfassung. --Valvetube (Diskussion) 16:29, 13. Mär. 2012 (CET)

text: --Valvetube (Diskussion) 17:44, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nicht erledigt. Bitte genau lesen. Ich schrieb Regierungsräte: Meine damit dass es erwähnt werden soll welche Regierungsräte von welche Parteien BS derzeit hat und welchen stadtprräsidenten. Weiter welche Parteien im grossen Rat vertreten sind zumindest seit der letzten Wahl etc. Die Konfessionen per Quartier aber gar nichts über Parteien Wahlen und Regierungsräte finde ich sonst zu unausgewogen (um mit Blau oder gar Grün abstimmen zu können) --RBinSE (Diskussion) 20:36, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Die Stadt Basel hat keine Regierung und somit keine Regierungsräte, auch keinen Stadtpräsidenten, siehe auch KALP und Basel#Verfassung. --Valvetube (Diskussion) 20:38, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es ist aus meiner sicht nicht sinnvoll so formalistisch zu sein. Rein formalistisch magst du recht haben. Da in der Basler Situation die Kantonsregierung sich fast ausschliesslich mit Ereignisse der Stadt Basel befasst ist Sie faktisch und erlebt auch die Stadt Regierung. Darstellung wie und vom wem eine Stadt regiert wird. gehört in ein Artikel über eine Stadt. Erst recht wenn der Artikel  kandidiert. In der Basler Situation ist der erlebte und faktische Situation das Kanton und Stadt fast identisch sind. Würdest du die Bewohner Basels erklären wollen das Sie keine Regierung haben (wie du ja mehrfach behauptest) wurden hättest du ein schweren Stand. es gilt also, meine ich, mit ein entsprechenden kleinen Erklärungssatz ein Abschnittt ¨über die politische Situation Basels einzuleiten und dann durchaus ein Abschnitt mit darstellung über Parteien, Regierung, Wahlen etc einzubauen--RBinSE (Diskussion) 23:23, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ein "Abschnitt mit darstellung über Parteien, Regierung, Wahlen etc einzubauen" wäre doch redundant zu Kanton Basel-Stadt#Politik? Übrigens auch verbesserungsfähig. Aber m.E. sollte es nicht zu Doppelspurigkeiten kommen, und umgekehrt wäre es natürlich auch nicht vertretbar, die Politik des Kantons Basel-Stadt zulasten des Kantonsartikels hier abzuhandeln. Mein Vorschlag: Eine kurze Erkläung und pauschaler Verweis auf den Abschnitt im Kantonsartikel. Gestumblindi 23:46, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke es ist gerade in der spezielle Basler Situation die Redundanzen sind  fast nicht zu vermeiden. Sinnvoller wäre es da Stadt +2 kleine Dörfer = Kanton fast wenn es nur ein Artikel gäbe. Aber ein erster Schritt (Verweis)  ist immer schon etwas. Wenn ich den Artikel ganz durchforste wimmelt es nur so von Sachen wo die Kantonssituation dargestellt wird. Beispielweise auch den ganzen Religionstabellen. Die Verfassung im Politik abschnitt ist übrigens natürlich ganau so die Kantonsverfassung (und nicht die Stadtverfassung)  wie Regierungsrat und Parteien... etc. Es ist sehr sehr schwer Stadt und Kanton zu unterscheiden. Filtert man Alles aus dem Artikel was knapp ausserhalb der Stadtgrenzen liegt oder vom Kanton wahrgenommen wird verarmt der Artikel sehr meine ich deswegen lieber doppelt als gar nicht oder -und kurz mit Verweis ist schon mal ein Anfang......--RBinSE (Diskussion) 00:11, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Eines der beiden "kleinen Dörfer" im Kanton Basel-Stadt, Riehen, ist mit über 20'000 Einwohnern gar nicht mal so klein (grösser als Kantonshauptstädte wie Aarau oder Solothurn)... Gestumblindi 00:18, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich streiche gerne das Wort klein bei Riehen (gemacht), und könnte mit eine ganze Reihe noch viel kleinere Kantonshauptstätten beitragen, würde aber schätzen wenn wir uns konzentrieren würde auf das eigentliche Thema: Kann man überhaupt ein guten (L oder e) Basel Artikel machen ohne Regierung, Parteien, Wahlen. ich meine nein, also mindestens Verweis  lieber etwas ausführlicher.--RBinSE (Diskussion) 00:28, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also ich meine schon. Man muss eben die spezifische Situation kurz darstellen und für die Politik auf den Kantonsartikel verweisen. Wenn man keinen Stadtpräsidenten erwähnen kann, weil es keinen Stadtpräsidenten gibt, ist das ja auch kein Mangel des Artikels. Gestumblindi 00:36, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nun - jeder seine Meinung. Dein (und Valevetube's) Haltung hier ist natürlich möglich. Formalistisch ganz streng sagen Basel hat kein Regierung - Nur der Kanton hat eine Regierung.- Dies konsequent weiter gedacht: Basel hat auch keine Verfassung und wie oben weiter dargestellt müsste man letztendlich konsequent und der ganze Artkel so gestalten. Man müsste dann immer wieder sagen Basel (Stadt) nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Kanton deswegen behandeln wir das weiter nicht hier sondern dort..... Diesen aus meiner Sicht an die "Wirklichkeit" Basel volkommen vorbei - und der ganze Artkel wird lächerlich. Eine Stadt ist  eine sehr vielschichtige Wirklichkeit (IMHO). und ein Artikel lesenswerten oder exzellenten muss diese Vielschichtigkeit Rechnung tragen. Juristische Spitzfindigkeiten sind selten gut geeignet um eine Ganzheit in al sein Aspekten gut darzustellen, und auch nicht um einen enzyklopedischen Artikel zu einem guten enzyklopedischen Artikel zu machen. Um Basel (Stadt) und der Kanton Basel Stadt auseinander zu sortieren ist ungefähr so ein Art unterfangen wie einen Personenartikel auseinander zu sortieren in ein Artikel über die linke hälfte einer Person und einer über den Rechten. Selbstverständlich ist es (nach meiner Meinung) ein Mangel Regierungsrat Guy Morin (Präsidialdepartement) nicht zu erwähnen in Artikel über Basel, nur weil er auch (teilweise) zuständig ist für Riehen und Bettingen. (Selbstverständlich kann und soll dann kurz erklärt werden wie das was anderswo Bürgemeister oder Stadtpräsident oder Gouverneur oder Amman heisst in Basel so heisst wie es heisst und so funktioniert wie es funktioniert) Ich finde es ehrlich gesagt so eine Art Witz im Stil:  Köningin Beatrix ist nicht Köningin der Niederlände- Pause Sie ist Köningin der Niederlände und der Niederländische Antillen (hahaha). Es wird besonders deutlich dadurch das der Kanton das Wort Stadt schon im Namen hat.   Jetzt noch versöhnend: Einen kurze Darstellung mit Verweis wäre ja schon mal etwas besser als der Jetztzustand im Artikel mit gar nichts)                  Bei der Abstimmung habe Ich erst mal gedowngraded und werde gerne gegen Ende der Kandatur noch mal vorbeischauen wo der Artikel steht...Viel Erfolg weiterhin! --RBinSE (Diskussion) 07:15, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Diese Änderung scheint mir nicht gerechtfertigt. Zwar wird auch im Artikel Flughafen Basel Mulhouse Freiburg die Besonderheit "der erste" nicht erwähnt, dafür aber auch weder in der angegebenen Website, noch in unserem dazugehörigen Artikel Princess Juliana International Airport widerlegt (in letzterem heisst es sogar explizit "ein Flughafen auf dem niederländischen Teil der Insel Sint Maarten" - dass Sint Maarten, wie auf der Flughafenwebsite dargestellt, zwei Staaten beherbergt, macht den Flughafen noch lange nicht zu einem binationalen. Gibt es bessere Quellen dafür? --YMS (Diskussion) 09:23, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mit Annahmen wie "Es gibt sicher einen Staatsvertrag" wäre ich vorsichtig, und es gibt im französischen Teil der Insel sehr wohl einen weiteren Flughafen (er ist in der Karte auf der von dir angegebenen Website sogar eingezeichnet, scheint aber wohl doch eher klein zu sein). Aber gut, wenn nichtmal der Artikel zum EuroAirport das tut, beharre ich auch nicht auf dem "Der Erste", das ich nicht belegen kann - ich halte nur Princess Juliana bis auf Weiteres auch für keinen soliden Gegenbeweis. --YMS (Diskussion) 19:49, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Danke, Ich teile im wesentlichen Alles was du sagst. Und - off the record - finde es ein angenehme Art der Zusammenarbeit wenn beide Kompromissbereit sind. Ich hatte "doubts" das es der Erste binationale ist - Deswegen wollte ich da vorsichtig sein. Das es ein Staatsvertrag F - NL gibt ist sicher, siehe beispielsweise auf en wikipedia Seite zu st maarten nur weiss ich nicht was genau drin steht in Bezug auf den Flughafen und was in den Vorgänger Verträge  stand noch weniger. Bin daher einverstanden das für  Juliana als binationalen kein harter Beweis erbracht ist. Gruss--RBinSE (Diskussion) 21:43, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  EuroAirport - der erste binationale Flughafen 

message: Moin! Wie in der KALP angekündigt, hier eine Liste mit Aussagen, die meiner Meinung nach einen Einzelnachweis (und teils auch eine Korrektur) erfordern. Ich liste sie nach und nach auf, weshalb ich auch nicht jeden neuen Punkt signieren werde, falls das okay ist.
*Nachbargemeinden: „Die Stadt zählt deshalb zu den am dichtesten besiedelten Gebieten Europas und verfügt dennoch über 320 ha Grünfläche und 71 ha Wald.“ Will ich angesichts von 170.000 Ew auf gerade mal 22 qkm wohl glauben, aber eine externe Quelle ist da schon nötig.
*Erdbebengebiet: „Eines der grössten Erdbeben der Schweiz ereignete sich 1356 in Basel und forderte mehrere hundert Tote.“ So heißt es dort. Im entsprechenden Geschichtsabschnitt heißt es: „...nur acht Jahre später (1356) ereignete sich das Basler Erdbeben. Das bis heute schwerste Erdbeben Mitteleuropas forderte zwar nur wenige Opfer, doch der anschliessende Grossbrand legte grosse Teile der Stadt in Schutt und Asche.“ Was von beiden ist richtig: Mehrere Hundert Tote oder nur wenige Opfer? Beleg fehlt auch.
*Mittelalter: Den BKL Bürgerschaft evtl. auflösen, indem auf Wahlrecht verlinkt wird?
*Neuzeit: Die Pestepidemien und Totenzahlen benötigen einen Beleg.
*19. Jh.: „Am 4. August 1819 fand die letzte Hinrichtung statt (Baselland: 1851). Drei Mitglieder einer Räuberbande wurden am Erdbeergraben vor dem Steinentor enthauptet. Der Hinrichtung wohnten 20'000 Schaulustige bei, mehr als Basel damals Einwohner hatte.“ Beleg für die Zuschauermassen?
*20./21. Jh.: „1969 scheiterte die Wiedervereinigung von Basel-Stadt und Basel-Landschaft am Nein der Stimmberechtigten in Basel-Landschaft.“ Wenn man das Landvolk schon „beschuldigt“ ;-) , sollte man einen ENW bringen.
*Bevölkerungsentwicklung: „Mit der Industrialisierung entstand eine Oberschicht der alteingesessenen Bürger (Daig), die bis ins 20. Jahrhundert ihre Abgeschlossenheit bewahrte und die ursprüngliche Form des Baseldeutsch sprach.“ Was ist damit gemeint? Bestand die Oberschicht ausschließlich aus Fabrikanten? Sonst ist der Satz in meinen Augen nicht sinnvoll, denn Großbürger, die bspw. durch Handel reich wurden, wird es ja sicher auch zuvor gegeben haben. Außerdem ENW erforderlich.
*Religion/Statistik: Die Abnahme der Zahl der Konfessionslosen sollte IMHO einfach so stehen gelassen werden. Die Anmerkung „Man kann vermuten...“ mag vielleicht richtig sein. Wenn man's aber nícht belegen kann, sollte es auch nicht in der Wiki Einzug halten.
*Wappen: Der ENW auf www.ngw.nl sollte überarbeitet werden. Es handelt sich bei dieser Webseite nicht um eine irgendwie „offizielle“ Seite, sondern um eine private. Falls es auf der Stadt-Homepage irgendetwas zum Wappen gibt, sollte dies bevorzugt berücksichtigt werden. Das wäre dann in der Tat auch „offiziell“.
Grüße, Frisia Orientalis (Diskussion) 11:47, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zur Wiedervereinigung: . Zum Daig: entstand mit der Industrialisierung, siehe Daig. Zu den geforderten Belegen allgemein: Siehe Basel#Literatur. --Valvetube (Diskussion) 16:36, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Den Link wg. Wiedervereinigung hier auf der Disk. zu setzen, bringt natürlöich nicht viel, der gehört unter Einzelnachweise. Vgl. auch Wikipedia:Belege, dort den Unterpunkt Einzelnachweise, wo es heißt: „Wo die Hinweise auf die unter „Literatur“ angegebenen Überblicksdarstellungen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Aussagen im Text mit Hilfe von Einzelnachweisen (Fußnoten) belegt werden. Insbesondere wichtige Angaben (Zahlenwerte, kritische Passagen) und Zitationen sollen mit Einzelnachweisen in der Form belegt werden, wie sie unter Hilfe:Einzelnachweise dargestellt sind.“ Daher ist ein Hinweis wie „Zu den geforderten Belegen allgemein: Siehe Basel#Literatur“ natürlich nicht hilfreich. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 16:54, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du den Online-Einzelnachweis im Artikel haben willst, weil du nicht in der angegebenen Literatur nachschlagen magst, dann setze ihn doch einfach hinein. Ich brauche ihn nicht, weil es ja in der Literatur steht. --Valvetube (Diskussion) 17:02, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es geht nicht nur um diesen einen Online-Nachweis, sondern darum, dass im gesamten Artikel (bis Wappen bin ich komplett gekommen, weiter stichpunktartig) mancherlei Dinge geschrieben werden, die ohne genauen Nachweis sind, woher die Angaben stammen. Diese Belegpflicht hat allerdings nun der Autor, siehe auch dazu Wikipedia:Belege. Das ist eigentlich schon seit Jahren durchaus gängige Praxis... Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 17:21, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin genausowenig Autor wie du. --Valvetube (Diskussion) 17:27, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nun ja, gemäß diesem Tool erscheinst Du mit 29 Beiträgen immerhin auf Rang sechs der Autoren. Ansonsten aber wäre es vllt. angezeigt gewesen, den (Haupt-)Autoren vor der Kandidatur zu benachrichtigen, damit er die in der Kandidatur auftauchenden Mängel beheben kann. Wenn nicht, kann's natürlich in einer KALP problematisch werden... Wer soll's dann richten? Frisia Orientalis (Diskussion) 17:50, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe hier nur Kleinkram beigetragen, in Zusammenhang mit Fragen zur KALP. Wenn du befürchtest, die angegebene Literatur würde gewisse Informationen nicht belegen, hast du mehrere Möglichkeiten: Lese die angegebene Literatur, um festzustellen, ob deine Befürchtung zutrifft. Oder stelle in der Versionsgeschichte den Autor fest, der die Information eingetragen hat, und frage ihn. Oder suche nach einem Online-Einzelnachweis. --Valvetube (Diskussion) 18:03, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: einmisch: - Es gibt eine Gewisse Tradition bei KALP das der Einsteller Verantwortung übernimmt und sich Mühe gibt die Bemerkungen der Abstimmenden zu beantworten und abzuarbeiten. Wenn der Einsteller die Hauptautoren nicht spezifisch angefragt hat ob Sie eine Kandidatur befürworten und begleiten wollen gilt diese Verantwortung sogar mehr meine ich --RBinSE (Diskussion) 20:43, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Hauptautor ist gesperrt. Die Kandidatur wurde im Portal angeregt (nicht von mir). --Valvetube (Diskussion) 20:48, 13. Mär. 2012 (CET)

text: Kleiner Tipp - positive feedback kommt besser an - AGF. bitte Ich setze mich ein für den Artikel mit Fragen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge und feedback Ich schrieb Hauptautoren. Mehrzahl. Die weiteren könnte man anfragen. und auch Befürwörter des Kandidaturvorschlags im Portal  könnte man Anfragen die Kandidatur aktiv mit zu begleiten.....--RBinSE (Diskussion) 23:03, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Belege erforderlich 

message: Basel  (, , ) ist nach Zürich und Genf die drittgrösste Stadt der Schweiz. Die politische Gemeinde Basel liegt am Dreiländereck Schweiz/Deutschland/Frankreich und bildet zusammen mit den Landgemeinden Riehen und Bettingen den Kanton Basel-Stadt, dessen Hauptort sie ist. Während Basel selbst rund 170'000 Einwohner hat, wohnen in der trinationalen Agglomeration rund 830'000 Menschen.
 --Valvetube (Diskussion) 07:21, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hier und da hab ich selber ein bisschen was gemacht - erste 6 Bemerkungungen auf DS --RBinSE (Diskussion) 23:02, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Obwohl ich weiter die Kandidatur verfolgen werde downgrade ich mein Abwartend erstmal auf Keine Auszeichnung Ich habe mich nun 2 Tage Mühe gegeben mit Anregungen, Fragen, Bemerkungen und selber mit Hand anlegen. Die Antworten des Einstellers sind in der Regel launisch negativ bis belehrend und lassen wenig AGF dem Beitragenden gegenüber erkennen Die Aufgrund der Bemerkungen erfolgten edits machen auf mich eher ein "schnell schnell etwas kleines gemacht Eindruck" als eine gediegene Auseinandersetzung. Dann macht es wenig Spass sich weiter einzusetzen.  In der jetzigen Fassung schliesse ich mich bis auf Weiteres Frisia Orientalis an, siehe weiter unten  an. Aber wie gesagt, verfolge die Kandidatur weiterhin und werde gegen Ende der Kandidatur noch mal vorbeischauen. --RBinSE (Diskussion) 23:53, 13. Mär. 2012 (CET)

text: --Valvetube (Diskussion) 09:28, 12. Mär. 2012 (CET)

text: --Valvetube (Diskussion) 16:13, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Belege wären zwar schöner gewesen, aber trotzdem ein  von mir. --SEM (Diskussion) 16:39, 13. Mär. 2012 (CET)

text: Achja, einiges im Abschnitt "Geschichte" ist von mir, ich denke aber, dass ich hier trotzdem abstimmen darf :-) Gestumblindi 21:24, 12. Mär. 2012 (CET)

text: Es ist wohl deshalb kein Bürgermeister dabei, weil praktisch alle Geschäfte der Gemeinde Basel vom Kanton Basel-Stadt geführt werden. Parlament, Regierung und Verwaltung des Kantons sind direkt für die Stadtgemeinde zuständig. Nur Riehen und Bettingen haben selbständige Gemeindeorgane. --84.227.252.233 13:27, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Außerdem ist es falsch, was Frisia Orientalis da behauptet. Mit Johann Rudolf Wettstein und Jakob Meyer zum Hasen werden zwei Bürgermeister erwähnt. --Eterix (Diskussion) 13:30, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: @Eterix: Ich meinte ja auch den aktuellen Abschnitt Politik, nicht den entsprechenden historischen Abschnitt unter Persönlichkeiten. Aber Dank des Hinweises der IP oben hat sich das ja aufgeklärt. Die Stadt Basel hat, wenn ich's richtig verstanden habe, also keinen Bürgermeister und anscheinend gibt's auch so etwas wie einen (eigenen Basler) Stadtrat nicht. Für den Leser weit nördlich des Rheins wohl einfach etwas ungewohnt... Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 13:57, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dann habe ich Dich missverstanden, entschuldige. Den Poltikteil auszubauen wäre sicher nicht verkehrt, um die Missverständnisse erst gar nicht aufkommen zu lassen, die sich bei dir eingestellt haben. --Eterix (Diskussion) 14:04, 13. Mär. 2012 (CET)

text: Das mit der nicht vorhandenen Stadtregierung (Bürgermeister gibt es in der Schweiz schon lange keine mehr) steht schon seit langem im Artikel, siehe Basel#Verfassung. --Valvetube (Diskussion) 16:04, 13. Mär. 2012 (CET)

text: Da scheinen zwei Missverständnisse vorzuliegen: Veto gibt es hier nicht. Und ich empfehle nicht, selber nachzurecherchieren, sondern behaupte, die Angaben seien in der genannten Literatur belegt. Wenn du es nicht glaubst, dann Literatur nachlesen. --Valvetube (Diskussion) 21:37, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Zahl der Missverständnisse scheint etwas kleiner als zwei zu sein. Erstens ist es in der KALP durchaus üblich, durch die Verwendung des Wortes Veto auf große Missstände hinzuweisen. Siehe dazu einfach den Abschnitt Auswertung oben auf dieser Seite, wo von „gravierenden inhaltlichen Fehler(n)“ die Rede ist. Ob ein Fehler nun eine offensichtlich falsche Angabe ist oder das Fehlen von geeigneten Belegen, ist wohl Sache des Auswertenden. Diesem wird durch das Wort Veto jedoch angezeigt, dass schwerwiegende Gründe zu berücksichtigen sind. Zweitens empfahlst Du in der Basel-Disk. ausdrücklich: „Lese die angegebene Literatur, um festzustellen, ob deine Befürchtung zutrifft. Oder stelle in der Versionsgeschichte den Autor fest, der die Information eingetragen hat, und frage ihn. Oder suche nach einem Online-Einzelnachweis.“ (Kursive Hervorhebungen von mir, F.O.) Drittens auch an dieser Stelle noch einmal die Erinnerung an folgendes Wiki-Prinzip: „Wo die Hinweise auf die unter 'Literatur' angegebenen Überblicksdarstellungen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Aussagen im Text mit Hilfe von 'Einzelnachweisen' (Fußnoten) belegt werden. Insbesondere wichtige Angaben (Zahlenwerte, kritische Passagen) (...) sollen mit Einzelnachweisen in der Form belegt werden (...).“ Nachzulesen hier. Und solche Passagen gibt es im Artikel leider noch zuhauf. Frisia Orientalis (Diskussion) 00:43, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: schliesse mich ausdrücklich F.O. an inkl Veto was übrigens Einspruch bedeutet. (lehrte mich mal ein Wikipedianer) - Neben inhaltlichem betrachte ich auch als ungünstig für die Motivation der hier Aktiven und so letztendlich schädlich für KALP wenn eine Kandidatur nur minimal betreut wird. und der Einsteller die Beitragenden auffordert doch bitte selber die Einzelnachweise zu erstellen da Sie in der angegebene Literatur zu finden seien...Hauptautoren sind gesperrt oder nicht angefragt...Einstellng erfolgte ohne Begründung. Einsteller stimmt gleich selber mit ab...statt Neutral zu Voten....letztendlich geht es um den Artikel, aber das obige wirft einen  Schatten Gruss --RBinSE (Diskussion) 18:05, 14. Mär. 2012 (CET)

text: Baedecker gelöscht, kein Kapitel mit nur einem Satz gefunden.  --Valvetube (Diskussion) 09:46, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Sorry, aber die Kritikpunkte von Thomas Wozniak sind mitnichten von dir bereingt worden. Oder meinst du durch die einfache Löschung einer Literaturangabe sei das der Fall?  Eine glatte Irreführung für den Auswerter. --Armin (Diskussion) 12:27, 19. Mär. 2012 (CET)

text: Hier besteht in der Tat das Problem, dass es aktuell wohl keinen "Hauptautor" gibt, der den Artikel als Ganzes betreuen und zur Auszeichnungsreife bringen möchte. Bei allen Unausgewogenheiten und Unstimmigkeiten finde ich den Artikel zwar gut genug, um ihn als "lesenswert" bezeichnen zu können, d.h. ich bleibe bei meinem obigen Votum, aber ich verstehe die Kritik. Der typische KALP-Artikel wurde von A bis Z von einem Hauptautor geschrieben oder zumindest überarbeitet, der sich dann für das Ganze verantwortlich fühlt und angemessen auf Kritik in der Kandidatur eingeht. Im Falle von Basel stammt viel vom hier leider gesperrten Wladyslaw, aber vieles auch nicht, sondern von unterschiedlichen Autoren mit unterschiedlichen Schwerpunkten, und "adoptiert" hat ihn niemand - der hier nominierende Valvetube, der sich auf kleine Änderungen beschränkt, leider offenbar auch nicht. Auch mir wäre eine Gesamtüberarbeitung des Artikels jetzt zu viel. Gestumblindi 22:41, 22. Mär. 2012 (CET)

text: Klingt jetzt aber etwas juristisch: Objektiv wäre eine Auszeichnung gegeben, subjektiv aber nicht. --Re probst (Diskussion) 12:48, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion von [[WP:KALP]] vom 11. bis 24. März 2012 (keine Auszeichnung) 

message: Im Abschnitt Ansässige Unternehmen heisst es "Viele Chemie- und Pharmakonzerne sind ebenfalls in Basel beheimatet, unter anderem die 1995 von Sandoz abgespaltene Clariant AG". Laut Artikel Clariant, in dem die Stadt Basel gar nicht erwähnt ist, sitzt Clariant aber in Muttenz, auch auf clariant.com findet sich keine Basler Kontaktadresse (eine über die Kontaktadressensammlung hinausgehende Auflistung von Niederlassungen habe ich nicht gefunden). Die beiden Einzelnachweise für die Aussage, dass Clariant in Basel beheimatet ist, sind, dem Titel nach zu urteilen, ein und dasselbe Buch, auf Deutsch und Englisch. Wenn Clariant in Basel gar keine Niederlassung hat, sollte die Aussage wohl raus (dass das Unternehmen Baseler Sandoz-Wurzeln hat, tut meines Erachtens nichts zur Sache, Sandoz selbst ist ja mehrfach erwähnt). Wenn eine Niederlassung da ist, nur der Hauptsitzt in Muttenz, ist fraglich, ob es drinbleiben sollte (und die Formulierung "beheimatet" verwenden sollte, zumal Clariant dann ausgerechnet das erste Chemie-Beispiel ist). Alle anderen in jenem Satz genannten Unternehmen haben ihren Sitz in Basel, das gilt auch für fast alle anderen in dem Abschnitt genannten Unternehmen. Ausnahmen nach Wikipedia sind da nur Vischer (Anwaltskanzlei) und Aegis Defence Services sowie Helvetia Versicherungen, obwohl letztere beide laut Basel-Artikel explizit ihren Sitz hier haben. Bei Aegis steht am Artikelende "Im August 2010 wurde bekannt, dass Aegis eine Holding in Basel gegründet hat, um den Firmensitz dorthin zu verlegen. Die Einsatzkoordinationszentrale verbleibt am bisherigen Standort", da gehören ggf. Einleitung und Infobox angepasst. Bei Helvetia heisst es einleitend, dass die Holding und die eine Hälfte des operativen Gechäfts in St. Gallen sitzen, nur die Helvetia Schweizerische Lebensversicherungsgesellschaft AG in Basel. --YMS (Diskussion) 16:10, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Clariant]], [[Aegis Defence Services]], [[Helvetia Versicherungen]] - in Basel ansässig? 

message: Wenn man kürzlich in Basel war fällt auf, dass bei den Stadtansichten jetzt noch ein paar aktuelle Bilder mit Roche Tower fehlen der das Stadtbild schon prägt.  Thomas Österheld (Diskussion) 22:46, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder, auch mit Roche Tower? 

message: (über den Rhein) - wären die nicht einen eigenen Abschnitt wert, vllt. unter „Architektur“, evtl. unter einem Abschnitt „Infrastruktur“? Gruß, danke, --Hungchaka (Diskussion) 18:56, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Brücken" 

message: Die Zahlen zur Konfessionszugehörigkeit sind inkonsistent. Z.B. der Anteil der Konfessionslosen: Für das Jahr 2012 wird der Anteil kantonal mit 44.7% angegeben. In der nächsten Tabelle wird aber für alle Quartiere ausser Rosental und Kleinhüningen eine grössere Zahl angegeben. Das kann so nicht stimmen, und die Diskrepanz lässt sich auch nicht durch die unterschiedliche Quartiergrösse erklären (und auch nicht durch das eine Jahr Unterschied).  188.62.24.208 23:12, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die einzige Erklärung dafür ist die nun unterschiedliche Art des Zählens. Während bis vor einige Jahren (Jahreszahl weiss ich nicht aus dem Kopf) auf Grund der Volkszählungen gerechnet wurde, werden nun nur noch Stichproben mit einigen Tausend Bewohnenden genommen und die Zahlen hochgerechnet.--Manas (Diskussion) 07:52, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zahlen der Konfessionszugehörigkeit sind inkonsistent 

message: Was soll das mit dieser "Eric-Weber Stadt"? Wir haben in Basel wirklich die Nase voll von diesem Eric Weber! Bei Wikipedia können wir gut und gern darauf verzichten! Langsam aber sicher wäre eine Vandalismus-Meldung fällig und eventuell sogar eine Sperre! Manas (Diskussion) 11:47, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wozu? Soweit ich sehe, wurde der Artikel ein einziges Mal verschoben. Das ist sicherlich Vandalismus, aber was willst du da groß dagegen tun? Im Wiederholungsfall könnte man den Artikel für Verschiebungen sperren, aber dafür sehe ich bis jetzt keine Notwendigkeit. --j.budissin(A) 11:51, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Eric-Weber Stadt 

message: Hallo Schotterebene, wird durch Meteocentrale Schweiz die (geänderte) Jahresmitteltemperatur wirklich belegt? Ein Deeplink wäre hilfreich. Dieser zu Basel bringt es jedenfalls nicht. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:34, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das habe ich auch nicht behauptet - ich habe nur gesichtet, dass die Angleichung der unterschiedlichen Werte frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:23, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Gut, Schotterebene, habe hiermit ein wenig ergänzt und belegt. Damit vorerst erledigt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:34, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke und Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:35, 26. Feb. 2020 (CET)

text: --Schotterebene (Diskussion) 06:35, 26. Feb. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 21:54, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Jahresmitteltemperatur-Beleg 

message: Laut aktuellen Zahlen beträgt die Grösse der Agglomeration Basel (TAB; Trinationale Agglomeration Basel) mittlerweile 1 Mio. Einwohner. Siehe hierzu unter www.basel.ch : Fakten und Zahlen. (nicht signierter Beitrag von 178.192.249.101 (Diskussion) 18:28, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht in der Einleitung was von 830'000 EW, wobei die Zahlen aus dem Jahr 2000 stammen sollen. Weiter unten dann steht was von 1,3 Mio. EW. Sicher dürfte sein, dass die EW-Zahl seit 2000 gestiegen sein dürfte. Wie ist sie für die Agglomeration denn aktuell? Gruss! GS63 (Diskussion) 10:34, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Gibt es denn überhaupt eine allgemein anerkannte Definition, was genau denn diese «Agglomeration» umfasst? 127.0.0.1 22:00, 7. Apr. 2018 (CET)
replies: text:  Umseitig ist bei diesen 830000 EW von der "trinationalen Agglomeration" Basels die Rede. Gruss! GS63 (Diskussion) 19:46, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Grösse Basels 

message: Die Städtepartnerschaft zwischen Basel und Van ist meines Wissens nach eine privat organisierte und dadurch keine offizielle. (nicht signierter Beitrag von 147.86.212.99 (Diskussion) 11:17, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Was hat es denn mit dieser Partnerschaft zu Van auf sich? Zivilgesellschaftliche Initiativen sollen ja durchaus auch erwähnt werden, sofern sie relevante Bedeutung haben. Welches Van ist gemeint? Gruss! GS63 (Diskussion) 10:38, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich kann im Artikel gar nichts zu Van finden. Gruss! GS63 (Diskussion) 19:49, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Hallo, die im o. g. Abschnitt genannten Konfessionsstatistiken sind mit div. Problemen behaftet:
* die hier verlinkte Datei T01.6.02 – Bevölkerung nach Religionszugehörigkeit und Heimat. (XLS; 142 kB) erfasst nur die Wohnbevölkerung ab 15 Jahren (und wurde jüngst in die Tabelle(n) umseitig eingearbeitet).
Damit werden 162'649 Einwohner erfasst, bei einer Gesamtbevölkerung von 171'017, es fehlen also ca. 8'500 Ew.
Das Problem dabei ist,
:a) dass damit – wenig plausibel – inkludiert ist, der Anteil der 1–14-Jährigen betrage nur 4,9 %, und
:b) dass Kinder, die den Kirchen ab der (meist im Säuglings- oder Kindesalter erfolgenden) Taufe zugehörig sind, nicht erfasst werden und statistisch unter den Tisch fallen. Damit wird die Statistik verzerrt.
* Diese Zahlen bedürfen in jedem Fall einer Fussnote, dass erst Ew. ab 15 Jahren gezählt/befragt wurden.
* Es ist nicht deutlich, inwieweit die genannten Zahlen mit früheren Statistiken vergleichbar sind. Wurden früher auch Kinder bis 15 Jahre mitgezählt? Bspw. hier:
** . In: statistik-bs.ch, abgerufen am 21. Juli 2016.
* Die Behauptung: „In Basel ist die Gruppe der Konfessionsfreien die grösste Weltanschauungsgemeinschaft.“ impliziert,
a) dass diese Gruppe eine, d. h. genau eine homogene Weltanschauungsgemeinschaft konstituiert sowie
b) dass Konfessionsfreie automatisch einer Weltanschauungsgemeinschaft angehören.
Das alles ist logisch schlicht falsch und widerspricht dem Selbstverständnis der disparaten Weltanschauungsgemeinschaften. Zudem: „Konfessionsfrei“ bedeutet erst einmal, keiner der in der Statistik darüberstehenden Konfessionen/Religionen anzugehören. Über die Zugehörigkeit zu einer Weltanschauungsgemeinschaft wird in der Statistik überhaupt nichts gesagt: weder zu einzelnen Weltanschauungsgemeinschaften noch zu Zahlen. Die Behauptung ist in dieser Form demnach gänzlich unbelegt. Belegbar ist, dass 47,5 % der Baseler ab 15 Jahren sich als „konfessionsfrei“ bezeichneten. Alles andere ist über die Belege hinausgehende religionssoziologische Theoriefindung, u. zw. eine falsche, die nicht dadurch wahrer wird, als sie in div. Artikeln eingetragen wurde.
* Wünschenswert wäre, wenn der Abschnitt Weltanschauungen mit gesichertem Zahlenmaterial angereichert werden könnte. Bis dahin sollte dieser Abschnitt weiter unten platziert werden.
Meinungen dazu erbittet --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:40, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Weltanschauung ist etwas komplett anderes als Konfession oder von mir aus auch Religion. Warum also werden diese beiden Begriffe vermischt? 127.0.0.1 00:33, 35. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Konfessionsstatistiken in [[Basel#Religionen, Weltanschauungen]] 

message: Die Konfessionszugehörigkeit nach Quartier mmn. ist irrelevant und uninteressant. Das Entfernen dieser würde gleichzeitig auch alle Probleme mit Inkonsistenzen lösen. --Prof. Fabio. C. (Diskussion) 04:50, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Konfessionszugehörigkeit auf der Ebene von Quartiersgrenzen ist nicht irrelevant sondern ein statistisch erhobener Wert, der in einem Artikel dieses Umfangs durchaus genannt werden kann. Welche Inkonsistenzen diese Zahlen haben sollen stellst du leider nicht dar und erschließt sich mir nicht. --Alabasterstein (Diskussion) 14:15, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Konfessionszugehörigkeit nach Quartier 

message: Hi, der Link zu Einwohnerzahl funktioniert nicht mehr, kann jemand das fixen? Ich steige bei der Seite der Statistikamt nicht durch. Vielen Dank im Voraus.--Wing (Diskussion) 09:05, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Scheint ein allgemeines Problem der Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz zu sein, Wing. Stellst Du es bitte mal in der Vorlagenwerkstatt vor? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:09, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Link zu Einwohnerzahl 

message: Der gesamte Kapitel zur Latènezeit hat kein einziges Bild, und selbst bei einem ziemlich breiten Bildschirm stauen sich die Bilder nicht auf der rechten Seite nach unten – wo ist das denn überbildert? Mit Bitte um Erklärung und vielen Grüßen, DerMaxdorfer (Diskussion) 16:01, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die nachträgliche Zustimmung. Tatsächlich sind Grabungsfotos der 1970er in der Regel keine Hingucker, aber da es ja nicht um das Einleitungsbild des gesamten Basel-Artikels geht, halte ich das für vertretbar. Neueres gibt es eben nicht – weil seither keine einschlägigen Grabungen mehr stattfanden oder weil die Bilder nicht frei verfügbar sind (was davon hier zutrifft, weiß ich auf die Schnelle nicht). Insofern davon finde ich es, nebenbei erwähnt, durchaus honorierenswert, wenn ein Museumsdirektor im Ruhestand seine alten Grabungsfotos unter freie Lizenz stellt. (Wenn jemand ein qualitätvolleres und mindestens ähnlich aussagekräftiges Bild zur keltischen Zeit in Basel beisteuert, sei es von einer Grabung oder aus einem Museum, kann natürlich trotzdem gerne über einen Austausch nachgedacht werden.) --DerMaxdorfer (Diskussion) 22:18, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überbildert 

message: Die Version 12:28, 14. Mär. 2021‎ JWBE dieses Artikels wird teilweise in die Chinesische Wikipedia übersetzt um ein dort bereits befindlichen Artikel mit Inhalte zu erweitern und zu aktualisieren.--Wing (Diskussion) 12:22, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Erfreulich, auch wenn der Artikel hier so seine Schwächen hat. Gestumblindi 12:05, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia 

message: "In Sachen Militär- und Marschmusik findet mit dem Basel Tattoo die zweitgrösste Tattoo-Veranstaltung der Welt jährlich in Basel statt."
Da kann etwas nicht stimmen! 
: Hallo IP, nach den Einzelnachweisen in Basel Tattoo, bspw. 70'000 Zuschauer besuchten Militärmusik-Festival – 20'000 weniger als im Vorjahr. Die zwölfte Ausgabe des Militärmusik-Festivals Basel Tattoo ist am Samstagabend nach zehn Tagen zu Ende gegangen, eine militärmusikalische Musikshow. Hat mit Tätowierungen nix zu tun. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:15, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Was das [[Basel Tattoo]] ist 

message: Bezüglich dem Streitpunkt zu  kann ich nur der Entfernung dieses Abschnittes TI1880 nur Recht geben.
(1) Die Tatsache, dass es einen Artikel zu einer Sache gibt, die mit Basel in Zusammenhang steht, begründet sicherlich nicht automatisch, dass man diesen zwingend irgendwo im Artikel Basel erwähnen müsste.  Es gibt mehrere hundert (vielleicht sogar über 1000) Artikel zu Basler Veranstaltungen, Bauwerken, Personen etc. mit Bezug zur Stadt Basel. Ganz sicher muss man nicht jeden erwähnen und erst recht nicht mit eigenem Abschnitt. Hanebüchener Unsinn!
(2) Thematisch passt der Abschnitt zu einer spezifischen Bauausstellung im Jahr 2020 nicht in den Abschnitt Basel#Architektur und Denkmäler.
(3) Es widerspricht auch schon der Gliederungslogik, einen Abschnitt durch lediglich einen weiteren zu untergliedern.
Von daher kommt die Internationale Bauausstellung Basel 2020 nicht in den Artikel, und schon gar nicht auf diese Art. --Alabasterstein (Diskussion) 07:07, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Internationale Bauausstellung Basel 2020]]