lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jasminka Cive

message: Warum wird der international gebräuchliche Name einer ehemaligen Gegnerin "Olga Denisenko" ständig durch den Benutzer ‎Rüeblibüebli in Denissenko geändert? Unter diesem Namen findet die kein Mensch im Internet.--My Thai28 (Diskussion) 19:37, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Man hat es dir erst gerade heute erklärt: Transkription von "Ольга Денисенко" ins Englische mit einem S und ins Deutsche mit zwei S, vgl. WP:NKK. Du kannst Änderungswünsche hier zur Debatte stellen. Wenn die Olga je einen Artikel bekommen wird, dann führt die Weiterleitung Denisenko bereits jetzt auf Denissenko und man wird ihn finden. Wenn du die NKK nicht ändern willst, dann bleiben sie so wie sie sind, und gelten auch für dich. --Rüeblibüebli (Diskussion) 19:50, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: "Man" nicht, du. Es geht nicht um Änderungen in der NKK und auch nicht um ein zukünftiges Lemma "Olga Denisenko" sondern darum, dass ein Leser der Seite evtl. weitere Infos über Olga im I-N-T-E-R-N-E-T außerhalb der Wikipedia einholen will und dann unter Olga Denissenko nichts findet!!!! Das kann doch nicht so schwer zu begreifen sein und das habe ich auf deiner Benutzerseite mehrfach erklärt. Du hast die Diskussion dort zwar gelöscht, diese kann aber in der Versionsgeschichte trotzdem gelesen werden. --My Thai28 (Diskussion) 20:21, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es ist nicht Aufgabe der deutschsprachigen Wikipedia, der Welt englisch oder ukrainisch oder spanisch (anstatt deutsch) ausgeschriebene Namen zur Verfügung zu stellen, damit sie Webseiten über Sportler in diesen Fremdsprachen findet. Du kannst dein Anliegen erfüllen dadurch, dass du einen Artikel über Olga schreibst. Dort kannst du dann auch Weblinks aufnehmen. --Rüeblibüebli (Diskussion) 22:03, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und es nicht deine Aufgabe mir zu erklären was die Aufgabe der Wikipedia ist. Schreib erstmal selbst einen Artikel bevor du mich weiter anmachst, das kommt dem trollen schon sehr nahe. Von dir lasse ich mich jedenfalls nicht provozieren, genau wie die Admins die schon bisher sehr geduldig mit dir umgegangen sind IMHO.--My Thai28 (Diskussion) 22:28, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise: Olga Denisenko im Text und Tabelle 

message: Was ist denn nu der Kampfname von der Frau Dizdarević? Cive, Impressive oder Holy Terror? --Rüeblibüebli (Diskussion) 19:15, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Für "Holy Terror" sprechen unter anderem folgende Belege: , , ,  und . --Rüeblibüebli (Diskussion) 21:46, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das sind "alte Klamotten". Neuere Seiten beachten z.B. http://invictafc.com/jasminka-cive/ (nicht signierter Beitrag von My Thai28 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: 7. Juli 2012 sind "alte Klamotten"? --Rüeblibüebli (Diskussion) 22:36, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Keine Zeit mehr für Kindergartenkinder  --My Thai28 (Diskussion) 22:49, 21. Mai 2013 (CEST)

text: Jasminka Cive "Impressive" --Tous4821 Reply 02:15, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kampfname 
Diskussion:Bahattin Şakir

message: Die Transkription ist völlig falsch, bitte die Regeln für's Osmanische beachten --Regentänzer (Diskussion) 20:55, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Transkription  

message: Der Artikel ist eine URV von http://en.wikipedia.org/wiki/Behaeddin_Shakir. --Bujo (Diskussion) 00:09, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen nicht mehr, da Versionsimport erfolgt--Lutheraner (Diskussion) 14:41, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Im Lemma wird der Name „Bahattin“ geschrieben, genau wie in einer Bildunterschrift. In der anderen BU wird er „Bahaeddin“ geschrieben, auf dem Grabstein steht „Bahaddin“ (die diversen Akzente habe ich jetzt mal ignoriert).Könnte bitte jemand, der mit den Regeln und dem Usus für türkische/osmanische Eigennamen vertraut ist, da etwas Ordnung hineinbringen? Wenigstens innerhalb des „eigenen“ Artikels dieser Person sollte der Name doch einheitlich geschrieben sein …?Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   11:28, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Noch einmal zur Schreibweise des Namens
Diskussion:Spin-Down-Alter

message: Spin kommt Nullmal im Artikel, außer im Lemma, vor...--Svebert (Diskussion) 21:48, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  warum der Name? 

message: Das „Spin down“, wohl „Langsamerwerden“, eines Pulsars wird, soviel ich weiß, damit erklärt, dass das gegen die Rotationsachse geneigte magnetische Dipolfeld bei der Rotation direkt elektromagnetische Wellen erzeugt, und das System indirekt durch die Strahlung von umher geschleuderten geladenen Teilchen in einem weiten Bereich von Wellenlängen Energie abgibt. Wenn nun, siehe „Annahmen“, der magnetische Dipol keine Neigung gegen die Rotationsachse hat, findet beides nicht statt. Woher dann das Spin-down?-- Binse (Diskussion) 02:28, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mechanismus?
Diskussion:Urrós (Torre de Moncorvo)

message: Das Bergdorf Urros in Torre de Moncorvo wir ohne den Apostroph über dem O geschrieben! Hingegen das Urrós in Magadouro mit Apostroph !!! (nicht signierter Beitrag von 79.233.125.129 (Diskussion) 22:32, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Quelle hier nach  ist das Lemma richtig. --Septembermorgen (Diskussion) 19:23, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Urrós falsch geschrieben!
Diskussion:Volkswohl Bund

message: Hallo, im Impressum (https://www.volkswohl-bund.de/web/topmenue/impressum.asp) heißt es u.a.:
* Herausgeber: VOLKSWOHL BUND Versicherungen, Südwall 37-41, D-44137 Dortmund (...)
* VOLKSWOHL BUND LEBENSVERSICHERUNG  a.G.
::Vorstand: Dr. Joachim Maas (Vorsitzender), Dietmar Bläsing, Dr. Ulf-Gerhard Gude, Martin Rohm
::Vorsitzender des Aufsichtsrats: Werner Ackermann
::Sitz des Unternehmens: Berlin, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg, HRB 450
* VOLKSWOHL BUND SACHVERSICHERUNG AG
::Vorstand: Dr. Joachim Maas (Vorsitzender), Dietmar Bläsing, Martin Rohm
::Vorsitzender des Aufsichtsrats: Werner Ackermann
::Sitz des Unternehmens: Dortmund, Registergericht: Amtsgericht Dortmund, HRB 3134
Was sollte als Sitz des Unternehmens VOLKSWOHL BUND genannt werden? DO oder B? Vielen Dank für Eure Hilfe. Gruß --79.206.67.118 22:32, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig verstanden habe, ist VOLKSWOHL BUND Versicherungen eigentlich kein Unternehmen bzw. keine Gesellschaft bzw. keine juristische Person. Es gibt zwar eine Hauptverwaltung in Dortmund, aber die Sitze der Gesellschaften sind Dortmund und Berlin.Vielleicht hilfreich zum Verständnis: Sitz (juristische Person), insbesondere Abschnitt „Unterscheidung seit dem MoMiG“--91.33.166.135 13:49, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sitz DO oder B? 
Diskussion:Verwaltungsakademie Berlin

message: Die VAk befindet sich zwar weiterhin am alten Standort, der nun jedoch der HWR - vormals FHVR - zugeordnet ist. (nicht signierter Beitrag von 85.178.234.222 (Diskussion) 22:41, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  nun auf dem Gelände der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR) Berlin
Diskussion:Super Mario Kart

message: "Die Wirkung der Items Stern und Blitz ist sehr effektiv, daher können sie nur von den letztplatzierten Fahrern eingesetzt werden."
Das ist meiner Ansicht nach nicht richtig. Ich erinnere mich, dass man diese Items zwar bevorzugt auf den hinteren Plätzen erhalten hat... theoretisch kann ich sie aber auch durchaus als Erstplatzierter einsetzen, wenn ich es selber wieder an die Spitze oder weiter nach vorne geschafft habe.--85.220.146.152 23:03, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das stimmt, war schwammig formuliert. Habs daher umformuliert. lg --Pro Evolution 360 (Diskussion) 13:25, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sektion Items
Diskussion:Scania Serie 2 (Lkw)

message: Im Artikel heißt es: „Die Lkws der Serie 2 waren die ersten mit nach hinten geneigtem Lenkrad, das mehr Ergonomie und vor allem mehr Komfort beim Fahren brachte.“ Wie ist das zu verstehen? Lenkräder von Pkws oder Lkws sind immer nach hinten geneigt, stehen nicht senkrecht und liegen auch nicht exakt waagerecht. Möglicherweise sollte gesagt werden, dass das Lenkrad steiler steht als bei Frontlenkern üblich und fast wie bei einem Pkw nur leicht nach hinten geneigt ist. Oder ist es nicht so gemeint? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:04, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen
Diskussion:Blattmetall

message: Sollte der Artikel Kompositionsgold in diesen integriert werden? Wichtelman derzweite (Diskussion) 23:09, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu auch Diskussion Diskussion:Kompositionsgold Wichtelman derzweite (Diskussion) 21:25, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  QS erforderlich?
Diskussion:Nicolas Régnier

message: Seine Tochter Clorinda Renieri soll nach frz. wiki (hat dort stub-Artikel) ebenfalls Malerin gewesen sein.--Claude J (Diskussion) 23:33, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bestätigt durch ital. Enzyklopädieeintrag zu Pietro della Vecchia in den Weblinks.--Claude J (Diskussion) 08:03, 21. Mai 2013 (CEST)

message: Bei allen Bildlegenden in der Überarbeitung fehlt der Standort der Gemälde, ungefähres Datum wäre auch wünschenswert.--Claude J (Diskussion) 11:07, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Bildlegenden
Diskussion:Schloss Lublin

message: Frage: Im polnischen Majdanek-Prozess wurden die Todesurteile hier vollstreckt ? --Goesseln (Diskussion) 23:46, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gefängnis 

message: Der Artikel beruht auf einer Übersetzung aus der englischen Wikipedia, das muss kein Schaden sein, wenn der Artikel "gut" ist und "gut" belegt ist, und wenn die Übersetzung "gut" ist</br>
steht bei en: The hill on which it is located was first fortified with a wood-reinforced earthen wall in the 12th century</br>
steht hier  : Ursprünglich wurde der Hügel auf welchem sich das Schloss befindet im 12. Jahrhundert von einem mit Holz verstärkten Erdwall befestigt.</br>
Nur fehlt im englischen, wie jetzt auch im deutschen, Artikel der Link auf Slawischer Burgwall, mit dem der feste Platz (die Burg ?!) geschützt wurde. --Goesseln (Diskussion) 21:01, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Fehlende Links oder weitere Informationen/Übersetzungskorrekturen dürfen gerne jederzeit im Artikel nachgetragen werden. --Mogadir Disk. 21:34, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  QS 
Diskussion:Fußball-Bremen-Liga 2012/13

message: Möchtet ihr hier (mit Fußnote in der Tabelle) erwähnen, dass SG Aumund-Vegesack durch den Sieg gegen Oberneuland im Bremerpokalfinale nächste Saison im DFB Pokal antritt? Ich frage, weil es bei der 3. Liga beim 4. immer mit angegeben wird, aber dort wird es ja gemacht weil er wegen dem Tabellenplatz automatisch qualifiziert wird. Also aus meiner Sicht spricht einiges dafür, aber auch dagegen es anzugeben. --KRP90.186.77.4 21:55, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Würde ich nicht machen. In der dritten Liga und der Regionalliga Bayern ist das ok, da ja der Tabellenplatz in der Liga das Qualifikationskriterium für den DFB-Pokalstartplatz ist. Hier ist das Qualifikationskriterium der Landespokal, der unabhängig von der Liga ist. Bei einer Aufnahme müßte das bei allen Dritt-, Viert- oder Fünftligisten, die über den Landespokal in den DFB-Pokal einzogen und es auf Wikipedia eine Seite über die jeweilige Saison gibt, auch nachgepflegt werden in diesem Fall. Bei der dritten Liga (und auch künftig bei der Regionalliga Bayern) könnte das zu Verwirrungen führen. --Kachelus (Diskussion) 11:34, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. --Thomas ✉ 14:33, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  SG Aumund-Vegesack im DFB Pokal
Diskussion:Total War: Rome II

message: Der gesamte Abschnitt hat nicht eine Quelle; zudem unenzyklopädischer Stil. Im jetzigen Zustand hat man das Gefühl der gesamte Text sei frei erfunden. —★PοωερZDiskussion 01:15, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Stil hängt mit dem Werbetext zusammen, der sich auf http://wiki.totalwar.com/w/Factions befindet. Wenn du es besser formulieren kannst, schreibe es gerne um. Und dies ist somit auch die Quelle. Vergleiche dazu den englischsprachigen Artikel.--Alberto568 (Diskussion) 12:46, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fraktionen 

message: Bei der vorgestellten historischen Schlacht handelt es sich meines Wissens nicht um die Schlacht um Neu-Karthago, also das spanische Cartagena, sondern um die Einnahme des eigentlichen Karthago im Zuge des Dritten punischen Krieges. Der Link sollte also geändert werden. -- 83.221.254.228 21:50, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlacht um Karthago 

message: *http://www.eurogamer.net/articles/2014-05-09-how-are-segas-video-games-selling
*http://www.ign.com/articles/2014/05/09/sega-financials-reveal-total-war-rome-2-as-best-seller
*http://www.pcgamer.com/total-war-rome-2s-army-traditions-system-is-so-exciting/
--Chewbacca2205  21:51, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Link-Dump
Diskussion:Architekt (Begriffsklärung)

message: Wie ist das mit Software Architekt?
Ich finde es wäre eine Erwähnung wert mit dem Verweis auf den entsprechenden Artikel.
Architektur ist IMHO nicht auf das Bauwesen beschränkt, wenngleich das bei der Mehrzahl so zu sein scheint.
Man spricht sogar in der Politik von Architekten.
-- HG 20130521
-- 91.56.195.210 01:53, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Softwarearchitekt]] (2013)
Diskussion:Steve Ferrone

message: Er trat bereits 1994 als fester Drummer den Heartbreakers bei, nicht 2004, das ist schlicht falsch. (nicht signierter Beitrag von 217.191.93.77 (Diskussion) 02:21, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Beitrittsjahr bei Tom Petty & the Heartbreakers nicht korrekt
Diskussion:Heinrich Bosshard von Rümikon

message: Ich weiss nicht, ob ich jetzt das als URV bezeichnen würde. Es sind nur einige Passagen, die wortwörtlich übernommen wurden, die dazu einfach Fakten enthalten. --Morgenhase (Diskussion) 04:00, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest wäre Wikipedia:Textplagiat#Grauzonen zu berücksichtigen.--Martin Sg. (Diskussion) 12:03, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Eben hat Benutzer:Tsor reinen Tisch gemacht. --Martin Sg. (Diskussion) 00:37, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wahrlich, das hat er, Lob und Dank gebührt ihm. Nur schade, hat er wegen einigen Sätzen/Satzteilen im Graubereich gleich den ganzen Artikel entsorgt. Zitat aus Grauzonen «In diesem Fall ist es nicht erforderlich, eine Versionslöschung durch einen Admin zu beantragen oder diese durchzuführen.» --Morgenhase (Diskussion) 03:41, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  URV? 
Diskussion:Lister (Fluss)

message: Auf den topografischen Kartenblättern 4812 von 1894, 4912 von 1903 und 4913 von 1894 wird die Lister noch durchgängig als Liester geschrieben. Auch die zugehörigen Ortsnamen wie Liester-Mühle, Liestertal, Liester-Hammer und Liesternohl und der zugehörige Bahnhof sind entsprechend geschrieben. Die Umbenennung dürfte also eine größere Aktion in Katastern, auf Wegweisern, Orts- und Bahnhofsschildern, Wirtshäusern(?) usw. gewesen sein. Weiß jemand, wann sie erfolgt ist? --93.213.69.53 04:36, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Liester -> Lister
Diskussion:Gai Iljitsch Sewerin

message: Severin wird vom Deutschen zum Russischen zu Северин; zurück übertragen ins Deutsche wird daraus Sewerin → der Sprachtransfair folgt seiner eigenen Logik. Im Englischen und Französischen findet die Wandlung vom v zum w nicht statt, bzw. an dieser Stelle wird в zu v -- Lars Severin (Diskussion) 06:32, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Schreibweise
Diskussion:Hans Bürgl

message: Hallo! Handelt es sich hier um Johann F. Bürgl auf Seite 178 in der Aufstellung aller durch den Bundespräsidenten verliehenen Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich ab 1952? Demnach hätte er nicht das "Goldene", sondern das "Große" Ehrenzeichen. Nun wäre abzuwärgen, welche Quelle herangezogen wird. --GT1976 (Diskussion) 06:57, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich
Diskussion:Abraham Mozes Reens

message: Diamantsplijter ist kein Diamantschleifer. Siehe: Diamandsplijter hier, Diamantspalter hier und 
Diamantklover/Diamantsplijter hier. Reens machte eine Lehre als Diamantbearbeiter, will heißen: er lernte Diamanten zu spalten, bevor sie geschliffen werden. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 07:17, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Diamantsplijter 

message: Also laut Artikel ist er 1870 geboren und gründete 1872 bereits  seinen "Propagandaclub"? Das muss ja ein frühes Talent sein! --Janwo Disk./Mail 16:39, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ist wohl ein Tippfehler: 1892. --Ajv39 (Diskussion) 17:33, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Chronologiefehler?
Diskussion:Silikat-Perowskit

message: Wenn ihr mir sagen könnt ob Magnesium-Silikat-Perowskit und Silikat-Perowskit das gleiche sind dann hätte ich noch ein Link zum einarbeiten.--Sanandros (Diskussion) 08:37, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es ist nicht das gleiche, Magnesium-Silikat-Perowskit ist ein Spezialfall von Silikat-Perowskit. Es gibt z.B. auch Calcium-Silikat-Perowskit, und in der Natur findet man i.d.R. Mischkristalle v.a. mit Magnesium und Eisen als zweiwertigen Kationen. Den Link kannst Du aber trotzdem einarbeiten; beide Begriffe werden hier synonym verwendet, was auch ok ist, da der Perowskit im Mantel vermutlich nah an der Zusammensetzung des Mg-Endgliedes der Mischreihe ist.--TomR (Diskussion) 01:25, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Magnesium-Silikat-Perowskit
Diskussion:Ray Manzarek

message: „...kinematographischen Fakultät Jim Morrison kennenlernte.“ Ich war an der UCLA, da gibt's keine "kinematographische Fakultät". 
:Das Department heißt School of Theater, Film and Television und der Name mag in den 1960er Jahren anders gelautet haben. Gemeint ist hier auch wohl eher der Studiengang Cinematography (laut Website zwar erst 1997 etabliert, hatte aber sicher auch Vorläufer), vgl. auch Artikel Jim Morrison. Gruß, --NiTen (Discworld) 08:49, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Falschübersetzung 

message: Nur ne Kleinigkeit:
Ein bisschen komisch ist doch, dass in der *deutschen* Wikipedia beim Geburtsort Chicago der US-Bundesstaat dabeisteht, in dem es ist, bei Rosenheim hingegen nicht "Bayern" sondern "Deutschland". (nicht signierter Beitrag von Sprachwandler (Diskussion | Beiträge) 20:00, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburts-, Sterbeort 

message: "Er hat Jim Morrison kennengelernt, sie haben zusammen gewohnt und Drogen konsumiert. ....... Dann ist Morrison tot und die Band löst sich auf."
Dazwischen fehlt alles zum Thema Doors. Kennt sich da jemand aus, der was in Kurzform schreiben kann?Joe MiGo (Diskussion) 20:56, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das steht alles im Artikel The Doors. --Sf67 (Diskussion) 19:50, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: So schlau bin ich auch. So gesehen müßte man aber den Großteil zum Thema Jim Morrison löschen - steht ja alles im Artikel The Doors. Joe MiGo (Diskussion) 20:51, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wer will kann es gerne ergänzen. Mir reicht das aber so mit Links zum Hauptartikel. MfG. --Sf67 (Diskussion) 16:01, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  The Doors 

message: Es fehlt eine wichtige Info zu Ray in Jahre 1980. Er produzierte und spielte Orgel auf dem Album "Los Angeles" der Punkband X. Dieses Album ist in der Szene Kult. (nicht signierter Beitrag von 93.208.117.58 (Diskussion) 15:15, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title: Produzent vom Kultalbum "Los Angeles" der Punkband X!
Diskussion:Rückenkraulen

message: "wobei die Arme über dem Kopf ins Wasser eintauchen" - Wie tief muss der Kopf dafür im wasser sein? ;-))
Muss der Anschlag am Ende ein- oder beidhändig ausgeführt werden?--Mideal (Diskussion) 08:48, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unsauber 

message: Der Wettkampf heißt wohl Rücken und erlaubt neben Rückenkraulen wohl auch Altdeutsch-Rücken, so steht es in der Tabelle in Schwimmstil. --Diwas (Diskussion) 21:04, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rücken vs. Rückenkraulen
Diskussion:Serie A 2013/14

message: Sehe ich das richtig, 2013/14 ist die Hälfte der Serie-A-Vereine in 5 Städten präsent? Mailand (Inter & AC), Rom (AS & Lazio), Turin (Juve und FC), Genua (Sampdoria und CFC) sowie Verona (Chievo und Hellas)? Gab's das denn schon mal, dass 5 Städte mindestens die Hälfte der Serie-A-Vereine stellten? --H.A. (Diskussion) 09:28, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  5 Städte mit 2 Vereinen 

message: Hallo, allerseits,
bezüglich der Tabelle: Steht Lazio Rom oder Hellas Verona auf dem neunten Platze? Der Tabelle Quelle sagt, dass es Lazio ist, obwohl laut des Artikels der direkte Vergleich zählt, dann wäre es Hellas Verona (4:1 Punkte, 7:4 Tore). Laut  ist es auch Lazio.
Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe  16:04, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Peter Pan (Schiff, 1965)

message: Bei Heraustrennung aus Sammelartikel mußte ich feststellen, daß keine der Angaben durch die angegebene Lit. gedeckt ist. Mir selbst liegt nichts vor, daher habe ich den Baustein als Bitte um Mithilfe gesetzt. --CeGe Diskussion 10:07, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Quelle
Diskussion:Peter Pan (Schiff, 1974)

message: Bei Heraustrennung aus Sammelartikel mußte ich feststellen, daß keine der Angaben durch die angegebene Lit. gedeckt ist. Mir selbst liegt nichts vor, daher habe ich den Baustein als Bitte um Mithilfe gesetzt. --CeGe Diskussion 10:31, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo CeGe, im Sammelartikel wurde "faktaomfartyg.se" als Sammelquelle für sämtliche fünf Schiffe angeführt. Die Seite war nur bis vor einiger Zeit wieder auf Umzugsreise, so daß es keinen Sinn gemacht hätte, einen toten Link aufzuführen. Gruß, --Paettchen (Diskussion) 15:56, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Quelle

message: Kann man das im letzten Absatz genannte Schiff verlinken? Ich finde kein Schiff, auf das die genannten Angaben passen. Die im TT-Line-Artikel genannten Schiffe Nils Dacke wurden noch nicht verschrottet. HenSti (Diskussion) 20:59, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nils Dacke
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Versionslöschung in der CPB-Diskussion

message: Warum wird hier Benutzer:MBq nicht als Beteiligter genannt? Er hat die Versionslöschung durchgeführt. --Orci Disk 11:02, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Diese Frage halte ich auch für berechtigt. Der Antragsteller sollte m. E. bitte näher darlegen, ob er nur den Konflikt zwischen Pavel Richter und ihm thematisieren möchte oder auch die fragliche Versionslöschung als adminstrativer Vorgang. --Alupus (Diskussion) 12:21, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Admin MBq ist nicht als Beteiligter aufgeführt, weil er nur eine Anfrage ausgeführt hat, die von Pavel Richter gestellt wurde. Das hätte auch jeden anderen Admin treffen können. Die Anfrage bezieht sich eindeutig auf eine Klärung des nun über Monate währenden Hauptkonfliktes zwischen meiner Person und Pavel Richter, die jedoch nicht von der Versionslöschung zu trennen ist. -- Brücke (Diskussion) 15:01, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es Dir hauptsächlich um den Dauerkonflikt mit Pavel geht, solltest Du die Anfrage umbenennen. Ansonsten sind Admins keine reinen Befehlsempfänger von Benutzern, es kommt durchaus vor, dass ein Admin eine solche Bitte um Versionslöschung ablehnt (z.B. weil er keine ausreichenden Gründe für eine Versionslöschung sieht). Insofern ist es nicht so, dass es "jeden Admin hätte treffen können", sondern MBq hat aus eigenem Ermessen, weil er ausreichend Gründe dafür sah, die Löschung durchgeführt (er ist auch dafür verantwortlich, nicht der Benutzer, der den Antrag gestellt hat). Daher wäre er, selbst wenn es nur am Rande um die Versionslöschung gehen soll, mMn eindeutig ein Beteiligter. --Orci Disk 15:10, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde darüber nachdenken. Es wäre sehr zu begrüßen, wenn jeder Admin unabhängig handelt und sorgfälltig prüft. Leider sehe ich da oft anderes. Vor allem aber ist es für mich schon ein wesentlicher Unterschied, ob eine Aussage von mir gelöscht wird - hier durch MBq - oder ob Verleumdungen über mich am 22.12. (Löschantrag) und am 14.5. veröffentlicht werden und völlig ungelöscht in alle Ewigkeit bleiben. Diese Links hatte ich angeführt. Das ist eine völlig andere Dimension. Und mit dem "Gelöschten", das nur wenige nachlesen können um sich selber ein Bild zu machen, wird berechtigte sachliche Kritik abgewehrt. -- Brücke (Diskussion) 15:30, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Beteiligte Benutzer