lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Zeitritter – Auf der Suche nach dem heiligen Zahn

message: Das Ende ist offen oder? (Hab den Film schon länger nicht mehr gesehen) Ich glaube mich zu erinnern, dass am Ende der Eindruck entstand (zumindest für mich), dass es eine Fortsetzung geben wird. Weiß da jemand mehr? Just Visiting ist ja nur das Remake. --SchORscH -->  ΩΔ 20:41, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Offenes Ende -> Fortsetzung? 

message: Da Wikipedia ja neutral sein sollte, wird lt. meiner Erfahrung in Wikipedia-Artikeln keine Meinung wiedergegeben, es sei denn in Form von Zitaten bzw. Links zu den üblichen Seiten, auf denen Filmkritiken veröffentlicht werden. 
Daher finde ich es unangemessen, dass hier eine Bewertung durch Wikipedia bzw. den Autor des Artikels stattfindet: 
"Die Fortsetzung von Die Besucher kommt dem Niveau und dem Witz des ersten Teils nur spärlich nach. Störend ist auch die Umbesetzung der Doppelrolle der Frénégonde de Pouille bzw. der Béatrice de Montmirail durch Muriel Robin und die teilweise Änderung von Namen."
Wenn, dann sollte ein Zitat gebracht werden oder zumindest erklärt werden, dass z. B. einige Fans diese Kritik an der Fortsetzung anmerken. Denn Aufgabe von Wiki ist es doch nicht zu bewerten. Schließlich könnte ich dann auch sagen, dass ich das nicht so sehe (z. B. weil mich die Umbesetzung nicht stört und ich den 2. Teil auch genauso gut finde o. ä.) und den Text einfach löschen. Und darum soll es doch bei Wiki nicht gehen.
Was ist die Meinung anderer Mit-Wikianer?
-- Darlinchen 17:38, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Eben all die Kritiker, die über diesen Film zu viel gemeckert haben, haben wahrscheinlich dazu beigetragen, daß der dritte Teil nie entstanden ist. Wie schade!
--77.46.101.181 20:04, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kritiker
Diskussion:Vortigern

message: "Beda kennt zudem das Jahr 499 - „Markian wurde zum Kaiser gemacht mit Valentinian, und der 46. (Kaiser) seit Augustus regierte das Reich sieben Jahre“ ", das wäre aber das Jahr 450 und das wird auch häufig für die Überfahrt der Angelsachsen angegeben. Woher kommt die 499? Ein Irrtum? --Proofreader 02:59, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Datierung 

message: Wenn es sich bei Vortigern um einen Titel handelt, könnte er etymologisch mit dem späteren (angelsächsischen) Amt des Witan bzw. Witenagemot in Verbingung gebracht werden? Oder umgekehrt? --The real Marcoman (Diskussion) 19:21, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vortigern = Witan?
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 1992/Qualifikation

message: Hallo, ich habe hier die Kategorie geändert, da ich dachte, man könnte die Qualifikation als Teil der spezifischen Europameisterschaft ansehen, so wie bei den Weltmeisterschaften. Oder darf man grundsätzlich keine Kategorien mit nur einem Artikel anlegen? --Wiki-k-s 21:22, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Zypern steht in der Tabelle ohne Punkte da, obwohl es gegen Spanien 1:1 gespielt haben soll. Was stimmt? 84.58.214.31 01:29, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gegen ITALIEN gab es ein 0:2-Niederlage. Ich habs verbessert. -- Kihosa 10:01, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zypern 

message: Zum Zeitpunkt der Qualifikation wurde nach der 2-Punkte-Regel gespielt. Sollten die Tabellen deswegen die Punkteanzeige in der Art 12:4 (statt nur 12) aufweisen? 12 wird normalerweise dann geschrieben, wenn die Drei-Punkte-Regel angewandt wird, 12:4 bei der 2-Punkte-Regel - jedenfalls kenn' ich das so. Sollte das deswegen geändert werden? 84.58.214.31 01:29, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Punktedarstellung 

message: Die Wiedervereinigung der deutschen Fußballverbände fand erst nach diesem Länderspiel statt, was m. E. zur Folge hat, dass Spieler, die zuvor für die DDR-Elf gespielt haben, noch nicht mitspielen durften. Aber gehört diese Tatsache in den Artikel? --2003:D2:4F1B:7F0E:6CA2:D33F:3120:2043 21:14, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Luxemburg - (West-)Deutschland
Diskussion:Tobias Meister

message: Stimmt es, dass Tobias Meister seine Stimme dem Schauspieler Brad Pitt im Film Sieben Jahre in Tibet geliehen hat? Shire Horse 23:07, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sieben Jahre in Tibet 

message: Stimmt´s, dass Tobias Meister am 9. Juni Geburtstag hat, wenn ja, wo ist der Quellennachweis?
Matreus 89.59.76.64 22:35, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, auch das Geburtsdatum ist korrekt. Die Information stammt aus erster Hand und ist ebenfalls hier nachzulesen:  --Schokohäubchen 20:26, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum  

message: Wenn alles sofort rückgängig gemacht wird, verliert man schnell die Lust an Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 92.228.248.224 (Diskussion | Beiträge) 17:58, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bearbeiten 

message: Hr. Meister synchronisiert auch Jack Black (z. B. King King (u.a.)) - ich hab es ergänzt! (nicht signierter Beitrag von 217.234.231.102 (Diskussion) 12:35, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist sehr lieb von Dir, allerdings stand das bereits im Abschnitt Synchronisation ;o). Egal, hab ihn trotzdem im Einleitungstext behalten, wenn auch in anderer Reihenfolge. --Schokohäubchen 00:48, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Jack Black 

message: Zumindest in den Episoden 2 und 3; der Trickfilmserie Star Wars: Clone Wars; Anime Kinofilm Star Wars: The Clone Wars und die dazugehörige TV Anime Serie synchronisiert er den Yoda. (nicht signierter Beitrag von 94.222.216.141 (Diskussion) 20:35, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Yoda in Star Wars 

message: Tobias Meister hat in Portal 2 Wheatley gesprochen, so stehts in dem Artikel des Spiels. --89.245.244.66 23:23, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Portal 2
Diskussion:Büchereien Wien

message: Da ich die Änderung/Textstraffung versehentlich zu früh abgeschickt habe, hier noch einmal kurz die Erklärung: Eine Enzyklopädie dient einer kompakten Übersicht. Einzelheiten wie detailierte Nutzungsbedingungen sind auf der Homepage der Bibliothek besser aufgehoben und machen hier den Text nur unübersichtlich und langatmig -- mehrleisealslaut 21:40, 21. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Cladonia rangiferina

message: Einzelne Flechten werden konserviert und finden als Bäumchen für Architekturmodelle Verwendung, steht im Artikel. Ist Cladonia rangiferina im getrockneten Zustand hart und spröde (wie die meisten Flechten), oder ist es weich wie das im Modellbau beliebte "Islandmoos" Cladonia stellaris? --Neitram ✉ 13:46, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Getrocknet
Diskussion:Dispatch (Band)

message: Es wäre gut, wenn es eine Begriffserklärung oder eine Verlinkung zu Redispatch_Stromnetz #Dispatch gäbe. Wenn man nach Dispatch sucht, kommt man nicht zu dem anderen Artikel. Ich weiß nicht genau wie das geht, kann das ein erfahrener Wikipedianer bitte übernehmen? --129.247.247.240 17:21, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Schreib doch Dispatch (Begriffsklärung), wie es auf Wikipedia:Begriffsklärung erklärt ist. Da könnte vermutlich auch Dynamic dispatch, oder auch der Dispatcher mit drauf. --91.51.173.81 17:26, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:   Ich habe Dispatch in eine BKS umgewandelt. --Trustable (Diskussion) 16:58, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bedeutung als Kraftwerkseinsatzplanung
Diskussion:Stiftung Kulturfonds der neuen Bundesländer

message: eigentlich weiß ich ja gar nichts zu dem Thema, daher wäre die Mithilfe erfahrener Kulturfunktionäre sehr erwünscht :-) --ClausH 21:46, 21. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Schlenkerla

message: "Als eine der letzten Brauereigaststätten in Deutschland verwendet des Schlenkerla noch Holzfässer für den Ausschank." - Naja, hierzu fehlt aber wirklich auch jeder Beleg, es gibt meines Wissens nach noch genügend Brauereien (bzw. -gaststätten), die Holzfässer nutzen. --EscoBier Mein Briefkasten 21:51, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da stimme ich zu --Caulfield 23:47, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Tja, da die Sache mit den Eichenfässern ((!) nicht einfach Holzfässer!) immer noch da steht, wäre mal für die Fachleute eine Anfrage beim Brauerei-Hauptverband angesagt, oder? Ob der da Verlautbarungen herausgebracht hat. Von wegen reputierlicher Quelle und genauerer Aufstellung und so. --Delabarquera (Diskussion) 09:41, 19. Jan. 2015 (CET)

message: einmal wird die Jahreszal 1405 erwähnt als brauereigründung - weiter heisst es dann, die erste Baruerei ist 1678 genannt. was stimmt denn nun. Solch ein Murks und das in Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von 176.4.53.79 (Diskussion) 12:13, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wies drin steht, das Schlenkerla wird 1405 erwähnt und ab 1678 ist eine Brauerei genannt. Vor 1678 Wirtschaft ohne Brauerei, ab 1678 Wirtschaft mit Brauerei. So einfach. --Mammut74 (Diskussion) 13:45, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl 

message: Soweit mir bekannt, wurden die Sznenen, in denen Dr. Uthoft am Klavier im "Tollen Hund" spielt, in der Gaststätte gedreht? Ich finde, dann sollte das in den Artikel rein. --H.A. (Diskussion) 13:37, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Das fliegende Klassenzimmer (1973)
Diskussion:Großer Traithen

message: Ist die Bildbeschreibung richtig? Bin mir nicht ganz sicher.--Rufus46 21:51, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ich habe das Bild jetzt in den Artikel übernommen, nach dem eine Zustimmung kam.--Rufus46 22:28, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Nachtreiher

message: „eine große Wüstenzone“ oder „große Wüstenzonen“? -- Kalorie 17:58, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was der/die Verfasser(in) sich ursprünglich mal gedacht hat, aber einen (vermutlichen) Tipp- oder Grammatikfehler müssen wir ja hier nicht nach über acht Jahren immer noch bis zur Klärung stehenlassen. --87.150.2.155 16:13, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte um Klärung
Diskussion:Patrick Labyorteaux

message: Geändert, da es sich bei dem Film von 1986 nicht um die TV-Serie aus den 90ern handelt.
Siehe: http://www.imdb.de/title/tt0091791/
-- 178.191.70.88 17:39, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Der Prinz von Bel-Air 

message: Ist bekannt, warum sich Patrick Laborteaux in Patrick Labyorteaux umbenannte? Wollte er sich von seinem Bruder absetzen?--84.142.183.196 22:24, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: der familienname ist labYorteaux, sein bruder matthew hatte das Y wegelassen. (nicht signierter Beitrag von 77.10.232.173 (Diskussion) 18:22, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Im Vorspann von Unsere kleine Farm werden beide Brüder ohne Y geschrieben. Dort existiert allerdings auch eine "Lindsay Sidney Greenbush", die es in der Realität nie gab, weil die Zwillinge Lindsay G. und Sidney G. sich die Rolle teilten. Gibt es für die (amtliche) Richtigkeit des Y bei den Labyorteaux-Brüdern eine wirklich gute Quelle ?? --PhChAK 11:28, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: mit "lindsay sidney greenbush" sind ja auch beide mädchen gemeint. die familie heisst labyorteaux. das wurde in vielen interviews erzählt, sowohl von matthew als auch von patrick. ich habe gerade etwas gesucht und die beiden haben auch private accouts auf bekannten seiten, auf denen sie und auch familienangehörige sich so schreiben, diese werden auch in telefonbucheinträgen so geschrieben. ich denke nicht das die das nur aus spaß an der freude machen ;)  kleine info nebenbei, ihre schwester hieß jane labyorteaux, nicht jean. sie lebt nicht mehr und ist somit auch keine gelegenheitsschauspielerin. --77.183.113.4 14:12, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wieso Labyorteaux?
Diskussion:Schwenkkiel

message: Was ist der Unterschied zwischen Schwenk- und Hubkiel? Wird der Hubkiel, der Schwenkkiel gedreht? Das rate ich nur, denn aus den Artikeln geht es bisher nicht hervor. Danke fürs Klären! --Ibn Battuta 19:44, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schwenkkiel - Hubkiel
Diskussion:.44 Magnum

message: Dabei bezeichnet das Maß bei angloamerikanischen Kalibern in der Regel Hundertstel (z.B. .44, .45) oder Tausendstel (z.B. .357, .460) der Maßeinheit Zoll oder inch.
Das englische ".44" steht für deutsch "0,44" ("." entspricht "," und die düfen die führende Null weglassen). Damit ist das Maß immer noch Zoll oder inch, nicht etwas wie angegeben Hundertstel oder Tausendstel dieser Maßeinheit - ".44" ist 0,44 inch. Lediglich die Genauigkeit der Angabe ist Hundertstel oder Tausendstel. --AchimP 22:52, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann ändere ich's mal. --AchimP 21:07, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Einheit 

message: Der nominelle Durchmesser der Geschosse beträgt entgegen der Bezeichnung nicht 0,44" sondern 0,429" bis 0,432" je nach Geschossart und -aufbau (Mantelgeschoss/Bleigeschoss)
Gruß --Der SID (10:38, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  nomineller Durchmesser 

message: "Der Name gibt das nominelle Kaliber der Patrone an, das 0,44 Zoll (11,176 mm) beträgt"
- müsste es nicht 1,1176 heißen (2,54 * 0,44 = 1,176)?
: Nur wenn man den Unterschied zwischen Zenti- und Milimeter nicht intus hat. --62.243.224.180 20:28, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  falsche Umrechnung
Diskussion:Vic-sur-Seille

message: Früher waren diese Informationen im Artikel Vic.  Dann wurde das wohl irgendwann gelöscht und wieder angelegt als spanischer Ort.  Wäre nicht eine BKL sinnvoll?--Bhuck 23:17, 21. Dez. 2006 (CET)

message: Soweit ersichtlich hieß der Ort vor wie nach 1871 nur Vic. Wann die Umbenennung in „Vic-sur-Seille“ erfolgte, ist unklar. Nach fr:Vic-sur-Seille soll diese Umbenennung 1918 (aus dem aufgezwungenen und daher verhassten „Wich“) erfolgt sein. Gibt es dazu eine Quelle? --Hvs50 (Diskussion) 12:48, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Noch einmal zum Namen
Diskussion:GARCH-Modelle

message: Wäre vielleicht lohenswert, ähnlich der englischsprachigen Wikipedia auf die verschiedenen Teilmodelle und die entsprechenden Ordnungen eines GARCH(p,q)-Modells einzugehen. (nicht signierter Beitrag von Ceci (Diskussion | Beiträge) 15:51, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  weitere Teilmodelle erwähnen? 

message: "Bei einem GARCH-Modell hängt also [!] die bedingte Varianz von x_t von ihrer eigenen Vergangenheit und der Vergangenheit der Zeitreihe ab." Das "also" suggeriert, dass sich mit Hilfe der gemachten Modellannahmen Aussagen über bedingte Verteilungen machen lassen. Es wäre schön, wenn das mal jemand belegt oder am einfachsten Beispiel vorrechnet. Ich halte diese Aussage für falsch. Nach meiner Ansicht sind weitere und stärkere Modellannahmen erforderlich, um Aussagen über bedingte Verteilungen machen zu können --Sigma^2 (Diskussion) 13:54, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab mal genauer ausgeführt, was gemeint ist, aber so ganz verstehe ich deinen Einwand nicht. Es werden ja keine Aussagen über die bedingte Verteilung gemacht, sondern nur über die bedingte Varianz. -- HilberTraum (Diskussion) 21:03, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion zum ARCH-Modell. Dort habe ich es geklärt. --Sigma^2 (Diskussion) 15:07, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Modellannahmen
Diskussion:Lee Boyd Malvo

message: Warum ist der Artikel in der Kategorie "Todesstrafe" in der sich sonst nur Hinrichtungmethoden oder ähnliches befinden?
Weil der Fall zu einer Diskussion über die Todesstrafe führte, konkret über die Volstreckung der Todesstrafe bei Jugendlichen in den USA. --Kriddl 09:56, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Naja, es finden sich noch zahlreiche weitere Artikel über hingerichtete Personen -  John Christie (ebenfalls wegen der Diskussion um die Todesstrade), Hamida Djandoubi (letzte in Frankreich hingerichtete Person), Timothy Evans (der zu Unrecht für Christie hingerichtet wurde),  Hannah Ocuish (jüngste in den USA hingerichtete Person), Christian Ranucci (Drittletzte in Frankreich hingerichtete Person, erhebliche Diskussion um Hinrichtung). So ungewöhnlich ist Lee Boyd Malvo da nicht wirklich.--Kriddl 06:54, 23. Dez. 2006 (CET)

message: "Der amerikanische Justizminister John Ashcroft ließ Malvo und John Allen Muhammad an Virginia ausliefern, da dort die Todesstrafe auch für Jugendliche gilt ..."
Das Wort "da" legt nah, daß er dorthin überführt wurde, damit er zum Tode verurteilt wird (werden kann).
Ist das wirklich offiziell so gesagt wurden? Oder wurde nicht viel mehr als Grund angegeben, daß dort einige Taten begangen wurden? 
Daß auch die Verurteilung zum Tode für Jugendliche ein inoffizieller Grund dafür war, bin ich gerne bereit zu glauben. 
Aber so eindeutig sollte es im Artikel nicht stehen, wenn es nicht offiziell so begründet wurde. Allerdings sollte dieser Fakt auch weiterhin dort stehen, nur eben so formuliert, daß sich der Leser selbst seine Gedanken über den/die Grund/Gründe machen kann. --89.56.61.98 04:36, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Quelle?
Diskussion:Polsum

message: Da fühlte sich jemand durch diesen Satz persönlich beleidigt:
"In den umliegenden Orten werden die jungen Männer aus Polsum scherzhaft als die "Polsumer Möppel" bezeichnet."
Aber das stimmt!
maiplatz 23:31, 21. Dez. 2006 (CET)

message: Wie sehen sich die Polsumer Möppel denn selbst? Die fühlen sich nicht als Bauern sondern als Möppel!
thumb|Polsumer Möppel
"An der Namensgebung „Möppel“ könnten rheinische Einflüsse beteiligt sein. Denn für die katholische Kirche Polsums war früher der Kurfürst von Köln zuständig. (Das kurkölnische Kreuz findet man auch in dem Marler Stadtwappen wieder. 
Man kennt aus dem Kölner Sprachgebrauch die Formulierungen: „’ne fiese Möpp“ oder „möppeln“. Das bedeutet, sich gegen die Obrigkeit auflehnen und “Dampf abblassen“." 
Andere Quellen verweisen darauf, dass der Möppel ein kleiner Hund war. 
Er war weder Spitz noch Fox, hatte aber auch etwas vom Dackel, den man scheren (möppeln) ließ. 
Der Möppel soll ein ausgezeichneter Wachhund gewesen sein: struppig, widerstandsfähig, anspruchslos, aber immer wachsam. 
Beide Deutungsversuche des Namens „Polsumer Möppel“ stimmen in einer Hinsicht überein: 
Der Möppel ist wachsam, widerstandsfähig, äußert seine Meinung und lässt sich nichts gefallen!"
Quelle: http://www.polsum.de/
maiplatz 01:31, 04. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Änderungen haben bestehende Absätze unlogisch zerstört. Informationen, die im Fließtext enthalten sind, standen nun unnötigerweise zusätzlich in schlecht formatierten Listen. Einträge können wohl schlecht durch eine andere Wiki belegt werden. Bitte Hilfe:Erste_Schritte lesen und Einträge hier auf der Dikussionsseite mit -- ~~~~ signieren! -- Kleki 16:17, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Jeder ist hier willkommen, an den Artikeln mitzuschreiben. Allerdings sollte ein Artikel nach der Bearbeitung besser sein als vorher. Deine Überarbeitung war einfach nicht lesbar. Du hast mitten in einen Satz eine Kaptielüberschrift gepackt, hast Fließtext durch zusammenhangslose Listen unterbrochen, usw. Bitte informier dich unter Hilfe:Erste Schritte und Hilfe:Tutorial im speziellen über Textformatierung, Links und Quellenangaben. Es hilft auch, wenn du dir einen Benutzernamen zulegst. Man kann dann gezielt mit dir in Kontakt treten. -- Kleki 22:47, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Antwort zum vorstehenden anonymen Beitrag mit der IP-Adresse 77.182.138.149: 

message: Woher kommt die Information, dass Kevin Kuranyi und Olaf Thon in Polsum gewohnt haben sollen ? Lediglich Wilmots und Rakitic wohnen oder wohnten in Polsum.Joschkajaeger 11:00, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wohnort Schalker Spieler 
Diskussion:Interstate 88 (West)

message: Bei den anderen Interstates, wo ich es in der Wikipedia verfolgt habe (z.B. Interstate 57) werden nur die Kreuzungen mit anderen Autobahnen angegeben und nicht jede Ausfahrt.  Ich finde jede Ausfahrt aber gut, wenn sich jemand die Mühe dazu macht, und die kleinen Schildchen mit den Routennummern sind auch ganz nett.  Wäre es möglich, auch für die Interstates dann das Schildchen zu zeigen, und nicht diese blaue Rechtecken mit dem textlichen I-80 bzw. I-39 oder so?  Habe keine Ahnung, wie die Grafiken hier funktionieren.--Bhuck 19:32, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Übrigens bei den anderen Verlaufen wird zwar der Ort der Kreuzung angegeben, aber es wird nicht von "Kreuz Silvis" oder so gesprochen, weil das in USA völlig unüblich ist.  Eine Verlinkung auf Autobahnkreuz schadet zwar inhaltlich nicht, aber der Text sieht dadurch etwas ungewöhnlich (europäisch) aus.  In USA werden Ausfahrten nur per Nummer identifiziert, noch lange bevor die Nummerierung in Europa üblich wurde.  Die Nummerierung ist in den meisten Staaten nach den Meilenschildern, übrigens, weshalb die Nummern nicht lückenlos verwendet werden.  Ein paar aber (zumindest Georgia früher, z.B.) machen es sequentiell und nicht nach Meilen, wobei einige in den letzten Jahrzehnten auch zu Meilen übergegangen sind.  Illinois war schon immer nach Meilen.--Bhuck 19:36, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Hiweise. Für die meisten anderen Tabellen der Interstates bin ich übrigens auch verantwortlich. Ich mache erstmal den Verlauf fertig und dann gucke ich mal nach den Schildern der Interstates. In dem Zusammenhang will ich auch mal nach den entsprechenden Vorlagen gucken und die versuchen anzupassen.--Daniel73480 20:48, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bildchen im Verlauf
Diskussion:Loss-of-Function-Mutation

message: loss of function Mutationen können sehr wohl dominant sein -> nämlich bei Haploinsuffizienz. Siehe Graw.,  "Genetik", Springer Verlag, 4. Auflage, S. 450. (nicht signierter Beitrag von 82.123.131.247 (Diskussion) 23:44, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Dominat 

message: Eine gain-of-function-Mutation muss nicht durch Überexpression zu Stande kommen. Es kann jede Mutaion sein, die einen positiven Effekt auf die Funktionalität oder Expressionsstärke oder Resistenz hat. (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:0:F262:B9C3:6199:A70F:550C (Diskussion | Beiträge) 13:32, 7. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Gain-of-function
Diskussion:URL-Encoding

message: Eine Verwechslung ist somit nicht möglich.
Leider ist eine Verwechslung von UTF-8 und z.B. ISO 8859-1 sehr wohl möglich. Es ist zwar unwahrscheinlich, dass ein Text — als ISO 8859-1 kodiert — nur UTF-8-gültige Byte-Sequenzen enthält, es ist aber nicht unmöglich. Daher ist die Aussage, dass eine Verwechslung sei nicht möglich sei, absolut nicht haltbar. Ich spiele mit dem Gedanken, den Absatz „Eindeutigkeit“ in „Mehrdeutigkeit“ umzubenennen und neu zu schreiben (u.a. mit einem Verweise auf die eben ergänzte Möglichkeit, die Kodierung als "charset" im HTTP-Header "Content-Type" anzugeben). SvenHerzberg 17:35, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eindeutigkeit 

message: Ich habe mal an der Einleitung gebastelt, da ich gerade auf der Suche nach etwas zum Thema war und mir die wichtigsten Informationen eben dort fehlten - ich hoffe, es war keine Verschlimmbesserung. Und weiter verbessern könnt ihr gerne :-) Grüße, -- Schusch 12:53, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Die URL hat gemäß Rechtschreibduden (25. Auflage, vorige meiner Erinnerung nach auch):
* Grund ist, dass dies geistig für „Internet-Adresse“ oder „Seiten-Adresse“ steht.
* Dass das „L“ für locator steht, weiß von zehn befragten Internetnutzern kaum einer.
* Wir verwenden durchgängig die allgemein übliche Form.
Dementsprechend habe ich die heutige Änderung revertiert.
VG --PerfektesChaos 23:00, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Genus URL 

message: Hallo, könnte bitte jemand die sehr lange, d. h. breite Tabelle im Abschnitt Relevante ASCII-Zeichen in Prozentdarstellung in der Hälfte umbrechen? Das Hin- und Her-Geschiebe könnte so vermieden werden. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:03, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Tabelle umbrechen