Diskussion:Histrionische Persönlichkeitsstörung

message: Zitat: Das Selbstwertgefühl ist eher schwach ausgeprägt.
Das ist aus meiner Sicht nur vergetäuscht, um Mitgefühl zu erlangen. Ich kenne mehrere Histrionikerinnen, die sich selbst ganz toll fanden. Oft lebt die Histrionikerin in dem Gefühl, von allen geliebt zu werden, obwohl das nicht der Fall ist.
Ohne Widerspruch werde ich den Satz in einem Monat entfernen. --Cengelm 13:33, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Widerspruch! Die Leitsymptome sind recht eindeutig: Fasst Beziehungen enger auf als sie sind. Eine Ich-Schwäche und eine Ich-syntone Auffassung sind bei beinahe jeder PS anzutreffen. Dies ist auch eine Erklärung für ein Überkompensiertes schwaches Selbstwertgefühl. Allerdings schreit dieser Satz förmlich nach einer differenzierteren Formulierung.  Widescreen   ®   13:20, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Selbstwertgefühl 

message: Histrioniker haben eine schwach entwickelte Persönlichkeit, die nicht stabil ist. Der Wechsel von Einstellungen und die diversen Anpassungsprozesse sind Ausdruck einer dissoziativen Persönlichkeitsänderung. Beim Flirten kann sich eine ansonsten ernste Person spontan völlig verändern. Die spontanen kindlichen Regressionen sind ebenfalls dissoziativ zu interpretieren. Es ergibt sich der Eindruck, als ob man einer ganz anderen Person gegenüber steht. Auf Grund der Schwäche ist die Persönlichkeit anfällig für die diversen Triebe, die wohl auch bei Normalpersonen vorhanden sind, aber nicht oder nicht so deutlich zum Tragen kommen. Der Wandertrieb ist im Rahmen der Sprunghaftigkeit zu sehen, die recht typisch für die HPS ist. In sehr mobilen Gesellschaften, wie zum Beispiel in den USA, wechseln Histrioniker gerne ihr Umfeld und ihren Job (job hopping).
Statt zu sagen, eine Person hat mehrere Persönlichkeiten, könnte man auch sagen, dass sie mehrere Rollen spielt. Dann wären wir beim Begriff histrio. 
--Cengelm 15:33, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass Persönlichkeitsanteile in einer bestimmten Umgebung abgespalten werden. Oberflächlich erscheint es so, als würde sich die Person ständig verändern. In Wirklichkeit ist das jedoch nur vorgetäuscht, um geliebt zu werden. Die Persönlichkeit ist schon stabil. Das Selbstbewusstsein ist bloß so schwach ausgeprägt, dass man viele Persönlichkeitsanteile verbirgt. Die Sprunghaftigkeit entsteht durch ein unterschiedlich starkes Selbstbewusstsein. Mal zeigt man mehr von sich und mal weniger. Von außen wirkt es wie eine Wesensveränderung, die es aber von innen nicht ist. -- Elendsredder (Diskussion) 06:44, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Histrioniker streben nach Anerkennung. Je besser Menschen sie kennen, desto besser kennen sie auch ihre Schwächen. Das steht der Anerkennung im Wege. Um wieder anerkannt zu werden, wechseln sie die Umgebung. Ich denke, dass Histrioniker zwar ähnlich wie Opportunisten erscheinen, aber eigentlich das Gegenteil machen. Ein fiktives Beispiel: Ein Histrioniker und ein Opportunist wohnen in der Weimarer Republik. Beide sind liberal eingestellt. 1933 kommen die Nazis an die Macht. Daraufhin wandert der Histrioniker in die USA aus, weil dort alle Menschen so liberal sind wie er. Der Opportunist zieht dagegen nicht um, wird ein glühender Nazi und wird nach dem Krieg ein glühender antifaschistischer Demokrat. Das Beispiel mit dem Wandertrieb hat mir den Unterschied klar gemacht. Für den Histrioniker ist die Sprunghaftigkeit Zweck und Antrieb, für den Opportunisten dagegen nur Mittel zum Erhalt seiner Macht. Histrioniker wollen so sein wie alle anderen, aber doch noch ein bisschen gleicher. Sie wollen ein Vorbild sein und verändern ihre Lebenssituation, um ein Vorbild zu bleiben. Tiefschläge können sie nicht ertragen. So lässt sich auch ihre oberflächliche Selbstdarstellung erklären. Wenn sie nichts von sich preisgeben und die Wertschätzung der Leute auf Oberflächlichkeiten beruht, ist die Anerkennung niemals gefährdet. Allerdings lässt sich diese blenderische Ader bei allen Cluster-B-Persönlichkeitsstörungen beobachten, vergleiche auch Psychopathie#Unterdimensionen. Einige der dort genannten Punkte treffen auch auf die Histrionische Persönlichkeitsstörung zu. Aus der Charakterbeschreibung eines Histrionikers könnte man schließen, er sei sozial sehr begabt. Das liegt wohl an der Überschneidung mit einer dramatischen Persönlichkeit. Eine dramatische Persönlichkeit ist häufig sozial begabt. Histrioniker dagegen täuschen diese soziale Kompetenz nur vor, sind aber in Wirklichkeit unsicher. -- Kneesbirds (Diskussion) 07:00, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dissoziative Identitätsstörung und HPS 

message: "Innerhalb einer heterosexuellen Beziehung weicht anfängliche, überschwängliche Begeisterung oft gar nicht viel später der Enttäuschung..." Ist hierbei die sexuelle Orientierung tatsächlich von Belang? Falls nicht, sollte der Satz neutral formuliert sein.--Dvd-junkie 20:33, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: "sexuell" reicht. --Cengelm 11:26, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sexuelle Orientierung von Belang? 

message: Eine Menge Darstellungen beschreiben einfach eine dramatische Persönlichkeit. Die ist nicht als Störung zu bezeichnen. Ich finde, daß die Abgrenzung etwas zu kurz kommt. Saxo 15:53, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vor allem lassen sich aus dem Artikel kaum psychopathologische Symptome ableiten. -- Elendsredder (Diskussion) 06:32, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht alles hat Krankheitsstatus 

message: Während die Klassifizierung nach ICD10 und DSM sicher unstrittig in den Artikel gehört, ist die lange Beschreibung vollkommen unbelegt. Weder kann die Aktualität noch die Herkunft der Zuordnungen nachvollzogen werden. Auch sind viele Formulierungen sehr schwammig, z.T. widersprüchlich und quantitativ unbestimmt. Sofern jemand das mit spezifischer Literatur sortieren und belegen kann, schön - sonst würde ich demnächst den Abschnitt unter Zurhilfename allgemeiner Fachliteratur zu Persönlichkeitsstörungen stark kürzen. Dann kann ihn gerne jemand mit spezifischer Literatur wieder aufbauen. --Superbass 21:16, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beschreibung und Belege 

message: Was ist bitte im abschnitt "klassifizierung" unter punkt 5 mit obiger bezeichnung gemeint? das sollte klarer formuliert werden!--Der Spion 17:54, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Wikipedia soll bekanntes Wissen abbilden. -- Elendsredder (Diskussion) 01:57, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "unangemessen verführerisches Erscheinen oder Verhalten" 

message: Unter „Siehe auch“ werden die Dissoziative Identitätsstörung, die Borderline-Persönlichkeitsstörung und der Narzissmus aufgeführt. Im Artikel wird aber lediglich der Zusammenhang zum Narzissmus erläutert. Ohne Erläuterung bringt so eine „Siehe auch“-Liste nicht besonders viel. -- ESFP 03:34, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dissoziation ist Teil der Histrionischen Persönlichkeitsstörung, das dramatische Auftreten ähnelt der Borderline-Persönlichkeitsstörung und Selbstliebe ist ebenfalls Teil der HPS. Bloß ist das alles recht trivial. -- Elendsredder (Diskussion) 06:34, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, für Fachkräfte. Dann kann man entsprechende Artikel auch gleich löschen ... ja, die ganze WP! -- BPS kommt noch immer nicht im Fließtext vor. --2A02:908:196B:92E0:A590:2E70:660B:1F0A 00:29, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Gibt's für diese Behauptungen auch Belege? Schon allein die Behauptung im Eingangstext ist haarstäubend. "Notwendige Begriffsverschiebung"... Der Begriff wurde nicht geändert weil er vormals negativ besetzt war, sondern weil er sich wissenschaftlich nicht halten ließ! Und die Ausführungen unter Differential Diagnose sind eigentlich wissenschaftlich unwürdig. Keine Belege, nur psychoanalytisches Geschwurbel zwischen Neogermanischer Heilkunde und Unsinn.
Die Kriterien der Persönlichkeitsstörung sind auch noch ohne die zeitliche Differenzierung angegeben und unter welchen Umständen diese Diagnose nicht gestellt werden darf. Echt schockierend diese Seite, da mangelt es echt an allem. (nicht signierter Beitrag von 87.160.25.91 (Diskussion) 21:53, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ??? 

message: Wenn ich mir das alles im Radio anhöre und im Fernsehen anschaue, dann wimmelt es doch in unserer Bevölkerung nur so von Histrionikern und Histrionikerinnen.--2003:88:EF2F:CB01:993F:702E:42D8:8CA4 13:26, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Unterhaltung, Talk-Show, Diskussionsrunden etc.

message: Leider nichts zur Häufigkeit des Vorkommens dieser Störung. Bei der Lektüre des Artikels könnte man auf die Idee kommen, dass die Betroffenen mit ihrem charakteristischen Verhalten durchaus gut durchkommen, dass also (patientenseits) gar kein Leiden besteht, was die Sache als Pathologie in ein seltsames Licht rücken würde. (Dass die Umgebung unter einem vermuteten Histrioniker leiden mag, ist eine ganz andere Frage.) Der Artikel deutet an, dass Histrioniker bei Medizinern vor allem dann vorstellig werden, wenn sie (auch) an Depressionen leiden. Könnte man das, anstatt es der Fantasie der Leser zu überlassen, anhand der Fachliteratur noch etwas klarer herausarbeiten? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 18:54, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wenn man meiner Meinung nach so typische Fälle wie anscheinend Marie Sophie Hingst oder Heidi K. aus dem Justizirrtum um Horst Arnold betrachtet, so könnte man zu der Schlussfolgerung gelangen, dass die von dieser Störung betroffenen Menschen ganz gut damit leben können, solange sie nicht von außen mit der wirklichen Realität konfrontiert werden. Die Überzeugtheit von sich selbst, und mangelnde reflexive Selbstkritik, scheint ja gerade eines der auffälligsten Merkmale dieser Störung zu sein – ein Merkmal, das auch dafür verantwortlich ist, nach außen so dominant und authentisch wirken zu können. Aber das ist Theoriefindung und kann nur hier in der Diskussion erwähnt werden. Solange wir keinen passenden Fachartikel vorliegen haben. --Tristram (Diskussion) 19:23, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @Stilfehler Eine psychische Störung (nach WHO) ohne persönlichen Leidensdruck ist kein Widerspruch: z.B. auch bei Psychopathie oder u.U. bei sexuellen Deviationen. --Dr. Skinner (Diskussion) 13:44, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich verstehe. Ein Arzt, bei dem ein depressiver Histrioniker wegen seiner Depression erscheint, soll, wenn er beide Störungen behandelt, mit der Krankenversicherung ja auch beide abrechnen können. Dennoch bleibt die Frage nach der Häufigkeit der Störung interessant, gerade angesichts der Fülle von Küchendiagnosen, d.h. der Neigung von Laien, die Störung z.B. im Zuge einer Trennung ihrem oder ihrer Ex zu bescheinigen. --Stilfehler (Diskussion) 16:54, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Im englischen Artikel steht im Abschnitt zur Epidemiologie auch etwas zur Prävalenz: "The survey data from the National epidemiological survey from 2001 to 2002 suggests a prevalence of HPD of 1.84 percent." und "Approximately 65% of HPD diagnoses are women while 35% are men." Marcie Kaplan weist aber darauf hin, "that women are overdiagnosed due to potential biases and expresses that even healthy women are often automatically diagnosed with HPD." Es wurde auch argumentiert, dass aufgrund diagnostischer Verzerrungen die Prävalenzraten zwischen Frauen und Männern gleich wären. Außerdem müsste die Rolle kultureller und sozialer Aspekte bei der Hemmung und bei der Entfaltung von histrionischen Verhaltensstörungen berücksichtigt werden. Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Histrionic_personality_disorder#Epidemiology  --Tristram (Diskussion) 19:32, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Prävalenz?