lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kordon (Verkehrsplanung)

message: Hallo, ich finde nicht, dass der Artikel besonders viel mit Straßenbau zu tun hat, besser wäre vielleicht ein Lemma wie Kordon (Verkehr). Meinungen oder andere Vorschläge?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:15, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hi AlanyaSeeburg. Ich gebe dir Recht, der Klammerzusatz ist verbesserungswürdig. Meines Erachtens wäre jedoch Verkehrsplanung passender. Oder eine Ebene höher Verkehrswissenschaft. Ist aber abgehobener. Was denkst du? --Mailtosap (Diskussion) 01:06, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Hi Mailtosap, können wir gerne so machen. Das ich in den Artikel jetzt "Verkehrswissenschaft" reingeschrieben habe, liegt eher daran, dass ich mir nie so ganz sicher bin, wo genau die Grenze zwischen Verkehrstechnik, Verkehrsplanung und Verkehrswissenschaft verläuft. Den Begriff "Kordon" schien mir eher aus der Theorie zu kommen, also bin ich letzten Endes bei der Wissenschaft gelandet, war aber eher so ein Baugefühl.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:00, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo AlanyaSeeburg. Die Grenzen sind sicherlich fließend, wobei die Verkehrswissenschaften für mein Verständnis als übergeordnet zu betrachten sind. Darunter kommt dann (in der praktischen Anwendung) das weite Feld der Verkehrsplanung und der Verkehrstechnik. Dem Begriff Kordon bin ich erst letzte Woche wieder im Rahmen einer Verkehrsuntersuchung für ein Bauvorhaben begegnet. Ich persönlich halte die Zuordnung zur Verkehrsplanung für die bessere Wahl. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Literatur dazu habe ich leider gerade nicht zur Hand und ich komme auch nicht so schnell dran wegen Corona. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob man die Frage mit Literatur beantworten kann. Aber eben wegen dieser Probleme habe ich ja einfach (Verkehr) vorgeschlagen. Aber wie gesagt, (Verkehrsplanung) fände ich auch gut.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:06, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab es umgesetzt und alle Verlinkungen korrigiert. --Mailtosap (Diskussion) 00:51, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Willi Rube

message: Hallo, ich habe bei den Meisterschaften von Rube für den FV 1918 Brühl ergänzt: 1. ... A-Klasse Süd; 2. .... die Meistersaison 1960/61 und 1961/62. Quelle sind die Unterlagen der Vereinschronik/Festschriften des Vereins, zuletzt Festschrift 100 Jahre Fussballverein Brühl: Von den Torflöchern zum Alfred-Körber-Stadion, 2018. Ohne ISBN! Ich stehe für Kontakt zur Zusammenarbeit zur Verfügung. Blarchiv - Hoffmann/Brühl.--Blarchiv (Diskussion) 17:37, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Sollte noch etwas nachgetragen werden, ergibt sich aus den Festschriften noch Weiteres? Gruß --Hans50 (Diskussion) 22:00, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kleine Ergänzung zu Meisterschaften FV 1918 Brühl mit Willi Rube.
Diskussion:Carl Heinz Choynski

message: Es wäre interessant zu erfahren, warum er in New York geboren ist. Waren seine Eltern Emigranten? --Rita2008 (Diskussion) 19:31, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wäre wirklich interessant. Da er aktiv ist und ein unglaublich großes Schaffen hat, müsste das doch in einem Interview oder einer Talkshow mal gefragt und beantwortet worden sein?--Wikiseidank (Diskussion) 17:28, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Bist du wirklich der Meinung, dass der Film unbedingt im Text genannt werden muss, wo doch die von ihm gespielte Rolle nicht einmal in der Handlungsbeschreibung des Films erwähnt ist? Da sollte die Nennung im der Filmographie doch ausreichend sein. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:54, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Da hast Du wahrscheinlich recht. --Rita2008 (Diskussion) 15:36, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rolle in "Die Bücherdiebin"
Diskussion:Movimiento Liberal Republicano Nacionalista

message: Da ich dummerweise bei dem Kommentarfenster vergessen habe anzumerken, welche Änderungen ich vorgenommen habe, folgt das stattdessen hier. Ich habe durch die Partei-Vorlage und einige Anmerkungen im Text neue Informationen hinzugefügt. Quelle zu den Parteiämtern und dem Sitz der Partei stammen primär vom Wahlgericht des Landes Panama (). Die Ideologie und Ausrichtung der Partei habe ich durch die Konrad-Adenauer-Stiftung (, ) sowie dem unabhängigen Projekt Panamagov () erhalten. Die kleinen hinzugefügten Punkte zur Geschichte basieren auf den anderen angebrachten Link () und wurden u.a. durch den Wikipedia-Eintrag zur Geschichte Panamas nochmals überprüft. Wildkatze Felis (Diskussion) 19:46, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung der Änderungen
Diskussion:Charlotte Badger

message: Warum wird Charlotte Badger als Piratin bezeichnet und kategorisiert? Im Artikel wird das nicht dargestellt. Sie war verurteilte Diebin und Strafgefangene, später Siedlerin. Die Geschichte mit der Venus würde ich als Anstiftung zur Meuterei sehen, aber nicht als Piraterie. Es ist weder in diesem Artikel noch in der englischen Version von Raubzügen die Rede. Lediglich in einer einzigen Quelle finde ich "Accounts of Charlotte Badger's role in the rebellion vary. According to one, she ... conducted a raid on another vessel to obtain supplies and weapons". Gibt es weitere Quellen, die Piraterie nahelegen? --Asdert (Diskussion) 19:57, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Piratin
Diskussion:Peter Grigorjewitsch Sobolewski

message: Hallo  Gibt es einen Grund für die besondere Schreibweise „BergBAUingenieure“ in diesem 2016 von Dir angelegten Artikel, und ggf. welchen? (Sonst würde ich sie neutralisieren.) Danke und Gruß --HReuter (Diskussion) 20:59, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Corps der russischen BergBAUingenieure (sic)
Diskussion:Union Baugesellschaft auf Aktien (Berlin)

message: Im Haus Poststraße 27 hatten laut Adressbuch 1900 u. a. ihren Sitz:
* die „Union“ Baugesellschaft auf Aktien (gleichzeitig Gebäude-Eigentümerin),
* die Bank für Immobilienverwaltung GmbH,
* die Handelsstätte „Belle Alliance“ AG,
* die Industriestätte „Süd-Ost“ AG und
* das Bankgeschäft A. Hirte.
Im Haus Markgrafenstraße 92/93 hatten laut Adressbuch 1907 u. a. ihren Sitz:
* die Markgrafenstraße Bodengesellschaft mbH (gleichzeitig Gebäude-Eigentümerin),
* die Bank für Immobilienverwaltung GmbH,
* die Bodengesellschaft an der Kreisbahn Berlin-Nordost mbH,
* die Handelsstätte „Belle Alliance“ AG,
* das Bankgeschäft A. Hirte,
* die Norddeutsche Bodengesellschaft mbH,
* die „Union“ Baugesellschaft auf Aktien und
* die „Union“ Terraingesellschaft mbH.
Im Haus Markgrafenstraße 16 (vormals 92/93) hatten laut Adressbuch 1914 u. a. ihren Sitz:
* die Handelsstätte „Belle Alliance“ AG (gleichzeitig Gebäude-Eigentümerin),
* die „An der Stralauer Brücke“ Grundstücksgesellschaft mbH,
* die Bodengesellschaft an der Kreisbahn Berlin-Nordost mbH,
* die Bodengesellschaft Wilhelmstraße GmbH,
* die Gesellschaft für Immobilienverwaltung GmbH,
* die „Globus“ Grundstücksgesellschaft mbH,
* die Grundstücksgesellschaft Holzmarktstraße 5 mbH,
* die „Haus Leopold“ Grundstücksgesellschaft mbH,
* das Bankgeschäft A. Hirte,
* die Hotel Belvedere GmbH,
* die „Nonnenwiese“ Terraingesellschaft mbH,
* die Norddeutsche Bodengesellschaft mbH,
* die Scharfenberg Bodengesellschaft mbH in Liqidation,
* die „Tellus“ Grundstücksgesellschaft mbH,
* die „Union“ Baugesellschaft auf Aktien,
* die „Union“ Terraingesellschaft mbH und
* der Verband der Terrain-Interessenten Deutschlands.
Dass mehrere Unternehmen (mehr oder weniger gleichzeitig) von einem Gebäude in ein anderes umziehen, liegt wahrscheinlich nicht daran, dass die jeweiligen Chefsekretärinnen eng miteinander befreundet sind... ;-)--B&A-H (Diskussion) 21:44, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sitze bzw. wahrscheinliche Unternehmens-Verflechtungen
Diskussion:Verwaltungsgliederung des Erzstifts Salzburg

message: Zumindest bis zum Rezess von Wien 1535 würde auch das Gebiet von Deutschlandsberg und die Hauptmannschaft Rann nebst einigen anderen Besitzungen des Erzstiftes in der Steiermark in diese Aufzählung gehören, oder sogar in der Zeit danach, weil es ja auch danach eine Grundherrschaft des Erzstiftes bildete? --Josef Moser (Diskussion) 21:51, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ganz viel ja und nur wenig nein. Wie man der Hauptquelle entnehmen kann enthält die Liste die Situation "1670–1803". Klar geht die Geschichte früher los, daher sind Ergänzungen für die ältere Zeit willkommen! Jetzt nur ganz wenig nein: Die „Hauptmannschaft Rann“ war nach dem Zielartikel keine eigenständige Verwaltungsgliederung: "Sie wurden von Salzburger Ämtern in der Steiermark und anderen Gebieten des damaligen Innerösterreich verwaltet". Hier wäre eine genaue Darstellung wichtig.--Karsten11 (Diskussion) 22:07, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Deutschlandsberg usw.
Diskussion:Targa Florio 1919

message: Im Artikel steht folgender Satz: „Dazu kam der Einfluss der Römisch-katholischen Kirche und der Cosa Nostra.“ Welcher Einfluss war das und zu was kam er hinzu? Und welche Verbindung zwischen römisch-katholischer Kirche und der Cosa Nostra soll hier dargestellt werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:54, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hier wurden oder werden keine Mutmaßungen geschürt sondern gesellschaftliche Realitäten abgebildet. Das der Einfluss der italienischen katholischen Kirche auf die Politik und die Bürger Siziliens noch immer groß ist, daran kann wohl kein Zweifel bestehen. Von der Mafia/Cosa Nostra ganz zu schweigen. Das war 1919 nicht anders. Aber bitte....--Erika39 · Disk ·  Edits 19:54, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dazu müsste aber mindestens ein Beispiel und dessen Wirkung für die Zeit um 1919 genannt und die Verbindung von Großgrundbesitzern, katholischer Kirche und Cosa Nostra erläutert werden. Da das aber mit wenigen Worten oder Sätzen nicht möglich ist, lassen wir den erwähnten Satz am besten weg. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:43, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Was soll gesagt werden? 

message: Es heißt: „Die immer schlechter werdenden Streckenverhältnisse sorgten für ein Ausscheidungsrennen, …“ Ist aber ein Langstreckenrennen, aus dem viele Fahrer ausscheiden, wirklich ein Ausscheidungsrennen? Allgemein versteht man meines Wissens darunter Wettbewerbe, bei denen die schwächeren Teilnehmer ausscheiden und die besseren sich für die weitere Teilnahme am Wettkampf qualifizieren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:28, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ausscheidungsrennen?
Diskussion:Serotonintransporter

message: Ein Polymorphismus in der Promotorregion wird mit einem gehäuften Vorkommen von Depressionen und einer erhöhten Suizidneigung in Verbindung gebracht.
 Möglicherweise war der Polymorphismus und die Korrelation mit Depression und Suizid statistisch nicht signifikant?
 Jedenfalls behauptet das diese Studie https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6548317/
 
 "...
 Conclusions: 
 
 Our results do not support previous depression candidate gene findings, wherein large genetic effects are frequently reported in samples orders of magnitude smaller than those examined here. 
 Instead, our results suggest that early hypotheses about depression candidate genes were incorrect and that the large number of associations reported in the depression candidate gene literature 
 are likely to be false positives."
--Hanfbauer (Diskussion) 22:31, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Polymorphismus und Verbindung zu Depression und Suizid ist inzwischen zweifelhaft
Diskussion:Dworzec Terespolski

message: Das mit dem Głowny hatte ich verdreht, damit hast du natürlich recht. Ich bin mir nur nicht sicher, ob die linia średnicowa eine gute Bezeichnung ist, bzw. überhaupt ein Eigenname ist. Der polnische Artikel lautet :pl:Kolej średnicowa w Warszawie. (Zusätzlich gibt es noch zwei einzelne Artikel über die Strecken 2 und 448 und über den Tunnel.) Es wäre interessant, welche Bezeichnung in deutschsprachigen Quellen verwendet wird. --PhiH (Diskussion) 14:48, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der Artikel wie auch der zum Tunnel steht auf meiner To-do-Liste, zum Lemma habe ich mir noch keine großen Gedanken gemacht; da bin ich also offen. Solche Durchmesserlinien gibt es öfters mal, ob es in Polen außer der in Warschau noch andere Bahnlinien mit dem Namen gibt, weiß ich nicht. Eine solche Straßenverbindung hat es, in de:WP wie in pl:WP: Drogowa Trasa Średnicowa. Zur ebenfalls dazugehörenden Eisenbrücke habe ich bereits einen Artikel verfasst, da muss ich gem Disk (an anderer Stelle) aber noch das Lemma auf Most Średnicowy verschieben. Gruss, --Wistula (Diskussion) 16:20, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Linia średnicowa
Diskussion:Anna Herrmann (Schauspielerin)

message: Nach mehren Hin-- und her Änderungen ihres Geburtsjahres bitte zunächst bei 1987 belassen. Das ist gemäß Filmdienst und IMDb. Ihre Agenturen wie Velvet schreiben stattdessen 1991. Das kann durchaus stimmen, während die anderen Quellen falsch sind, aber Agenturen gelten wegen ihrer offensichtlichen Befangenheit nicht als ideale Quelle. Sie wäre nicht die erste Schauspielerin, die etwas jünger gemacht wurde. Aber dafür gibt es bisher auch kein Indiz, sondern es gibt einfach eine widersprüchliche Quellenlage, die sich bestimmt durch weitere Recherche aufklären lässt. Bis dahin bringen Edit-Wars nichts. --Sprachraum (Diskussion) 23:13, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Inzwischen ist auch ihre GND-Nummer mit dem Geburtsjahr 1987 aufgetaucht, also bleibt es bitte bei diesem Jahr, solange sich diese Quellenlage nicht ändert. Die Agentur allein reicht nicht aus, um die anderen Quellen zu übertrumpfen. --Sprachraum (Diskussion) 21:21, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Edit-War über Geburtsdatum bitte beenden
Diskussion:Gerard Kemkers

message: Also laut dem YouTube-Kanal der Olympic Chanels waren die beiden auch 2014 noch ein Duo und beendeten erst nach Sotchi ihre Zusammenarbeit, statt wie hier beschrieben nach Vancouver .--Toledo JTCEPB (Diskussion) 23:36, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ohne, dass ich das Youtube-Video gesehen habe: Möglich ist es schon, dass die Zusammenarbeit erst 2014 beendet wurde. Als ich den Artikel im März 2010 angelegt hatte, war aktueller Stand, dass Kramer die Zusammenarbeit mit Kemkers nach Saisonende 2010 beenden wollte (siehe auch den als Beleg angegebenen Focus-Artikel vom 01.03.2010). Das wurde auch im Artikel so formuliert. Möglicherweise ist es dann später doch anders gekommen. In der Saison 2010/11 bestritt Kramer wohl keine Wettkämpfe und setzte 2011/12 seine Karriere fort. Gut möglich, dass er Kemkers zwischenzeitlich "verziehen" hatte und mit ihm ab 2011 weitergemacht hat. Das sind aber Spekulationen. Sicher scheint nur, dass Kramer seit 2014 mit Jac Orie zusammenarbeitet. Was zwischen 2011 und 2014 zwischen Kemkers und Kramer passierte, ist mir unbekannt, jedenfalls habe ich auf die Schnelle hierzu weder in der englischen WP noch in der in "Schaatsen" ja recht gut aufgestellten wp.nl etwas gefunden. Anderweitig habe ich allerdings noch nicht gesucht. Möglicherweise können wir, bis wir wissen, wie es für Kemkers ab 2010 weiterging, auch die (damals) geplante Trennung zwischen den beiden aus dem Artikel rausnehmen. --Erfurter63 (Diskussion) 10:52, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kramer/Kemkers
Diskussion:Populärer als Jesus

message: Im Artikel steht: "Manche Sender im Deep South der USA gingen noch einen Schritt weiter und organisierten Demonstrationen mit Lagerfeuern, die Horden an Teenagern anzogen, um öffentlich Beatles-Alben und andere Fanartikel zu verbrennen." - Gibt es für die Verbrennung von Beatles-Schallplatten in den USA irgendeine zeitgenössische Quelle? Wenn Beatles-Schallplatten verbrannt worden wären, hätte irgendeine Zeitung darüber berichtet. Oder es fände sich irgendeine Quelle in einem Rundfunkarchiv. Ohne historischen Beleg halte ich diese Erzählung für einen modernen Mythos. --Longinus Müller (Diskussion) 02:43, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Im en-WP-Artikel ist ganz oben ein Bild zu sehen, wie ein Teenager eine Platte über ein Feuer hält. -- Perrak (Disk) 19:09, 4. Mär. 2021 (CET)

text: In nahezu jedem Buch über die Beatles finden sich entsprechende Fotos und es gab Filmaufnahmen darüber. Einen Beleg zu fordern, ohne selbst mal tätig zu werden (Google z.B.), halte ich für - freundlich ausgedrückt - "bequem" 2A02:8108:83C0:1EB5:8418:1254:245B:B07B 17:49, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schallplatten-Verbrennungen
Diskussion:Nekrolog Februar 2021

message: auch wenn Ronald Vaughan irischer Staatsbürger war, hat er zeitlebens in Wien bzw. Niederösterreich gelebt und  nie in Irland gelebt oder gearbeitet. Sein gesamtes Schaffen hat sich in Österreich angespielt. Daher: "irisch-österreichischer Fernsehproduzent". hrbkrl 
:Nein, nicht der Wirkungsraum ist diesbezüglich für die Beschreibung relevant sondern die Staatsbürgerschaft. Alles sonstige gehört in einen biografischen Artikel. Dein Vorschlag suggeriert eine doppelte Staatsbürgerschaft, die offenbar nicht exisitierte (also eine Falschdarstellung ist). --Jamiri (Diskussion) 07:11, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  12. Februar – Ronald P. Vaughan – "irischer Fernsehproduzent"
Diskussion:Friedrich Busch (Gestapo)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Duplikation des Artikels Friedrich Busch (Gestapo) aus dem Marjorie-Wiki erstellt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wie folgt verwiesen:
* hier befindet sich der Artikel Friedrich Busch (Gestapo) des Marjorie-Wikis zum Zeitpunkt der Duplikation
* hier befindet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Friedrich Busch (Gestapo) des Marjorie-Wikis
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.– Doc Taxon • Disk. • 05:15, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: ist vorhanden. --Schreiben  Seltsam? 10:42, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hab es ergänzt. Danke.--Ceweran (Diskussion) 00:37, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kurzeintrag im Personenlexikon zum Dritten Reich von Ernst Klee
Vorlage Diskussion:Portal-Info-Intro

message: * Kürzel für Anprechpersonen aka Betreuer für 
** Diskussion (D)
** Pflege (P)
** und/oder Sichtung (S)
waren in dieser Version noch in der Kopfleistenbeschriftung nachvollziehbar. --Ｔｏｍ (Diskussion) 05:41, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Kürzeln
Diskussion:Aktion Partei für Tierschutz/Archiv/2020

message: Eigenen Angaben zufolge ist die „Aktion Partei für Tierschutz“ keine Abspaltung der Partei Mensch Umwelt Tierschutz (Kurzbezeichnung Tierschutzpartei). Laut Tierschutzpartei geht die Gründung der Aktion Partei für Tierschutz auf einen Streit im nordrhein-westfälischen Landesverband der Tierschutzpartei Anfang 2017 zurück. Dabei ging es einerseits um den Einfluss von Torsten Lemmer, dem Geschäftsführer der Ratsfraktion in Düsseldorf, der allerdings nie Mitglied der Tierschutzpartei war, andererseits um Formfehler bei der Wiederwahl von Thomas Schwarz zum Landesvorsitzenden am 8. Januar 2017. Bei der Wiederholung des Landesparteitag am 21. Februar 2017 wurde Jörg Balters gewählt, der umgehend vom Bundesvorstand abberufen und aus der Partei ausgeschlossen wurde. Sieben Tage später wurde die Aktion Partei für Tierschutz unter Beteiligung von Schwarz und Balters gegründet. Der NRW-Landesvorstand der Tierschutzpartei um Schwarz hatte den Antritt zur Landtagswahl 2017, während die Aktion Partei für Tierschutz die notwendigen Unterschriften sammeln konnte.
Eine Beschwerde der Tierschutzpartei gegen eine Zulassung der Aktion Partei für Tierschutz – das Original zur Europawahl 2019 mit dem Einwand einer möglichen Verwechselungsgefahr wurde vom Bundeswahlausschuss mit Verweis auf das Parteiengesetz einstimmig zurückgewiesen.
--ElTres (Diskussion) 11:35, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Denis Oswald (Sportfunktionär)

message: Ich bin im Zweifel, ob es bei einem Olympiamedaillengewinner fair ist, per Klammerlemma seine Rolle als Sportfunktionär herauszustreichen. Aus meiner Sicht wäre Denis Oswald (Ruderer) angebrachter, was ja auch zu seiner 25-jährigen Funktion als Präsident des Ruderverbandes noch besser passt. --KnightMove (Diskussion) 07:20, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo KnightMove, ja, bitte mach es so. Gruß von --OS (Diskussion) 07:32, 15. Feb. 2021 (CET)

text: OK, dann lasse ich es so. --KnightMove (Diskussion) 08:46, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Serbische Fichte

message: Es scheint von der Picea omorika zwei Varietäten zu geben, eine ganz schmale säulenförmige  und eine etwas vollere . Ich sehe in meinem Umkreis hier beim Spazierengehen beide. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das nur Modifikationen sind bedingt durch Untergrund und örtliches Klima. Die Bodenverhältnisse sind gleich, das Klima kann sich innerhalb eines Quadratkilometers in einer Ebene nicht unterscheiden. Ich habe vor, ein Foto von der schmaleren Variante zu machen. Es gibt freistehende Exemplare in Grünanlagen und Vorgärten. Bei unserem Titelfoto könnte man denken, der besonders schmale Wuchs läge daran, dass es eine gepflanzte Fichtenkultur war. Die jungen Bäumchen werden ja absichtlich so eng gesetzt, dass sie einander an den Seiten beschatten, damit sie schwächere Seitenäste ausbilden, die früh abfallen, damit das Holz später nicht so viele Astlöcher hat. Bei Pinus sylvestris und Picea abies macht man das so. Bei denen sieht man nur an einem freistehenden Baum die unbeeinflusste Wuchsform. Die Omorika Fichten auf unserem Titelfoto wären aber freistehend fast genauso schmal geworden, so wie manche hier in den Vorgärten. Auf dem Titelfoto die am Wegrand, die von einer Seite immer Licht hatten, sind bis unten beastet und haben trotzdem die ganz schmale Form.    
Ich habe keine Literatur über Varietäten bei Picea omorika gefunden. Kennt jemand eine Quelle, oder weiß jemand, wie man eine Quelle findet, in der beide Varietäten genannt werden? Sciencia58 (Diskussion) 08:26, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Varietates
Diskussion:Paul Henry (Theologe)

message: Wie kommt es zu der merkwürdigen Klammerweiterung? Gibt es auch noch einen relevanten nicht-katholischen Theologe, der unter Paul Henry fehlt? --Zweioeltanks (Diskussion) 07:54, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Erinnerung und die Ergänzungen. Meier89 (Diskussion) 09:28, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schlacht von Kosludscha

message: Danke für den Nachtrag! Da ich das Buch nicht einsehen kann, kann ich auch nicht entscheiden, ob die Belegpflicht mit dem einen Werk bereits erfüllt ist. Ich werde den Baustein deshalb nicht entfernen; habe aber auch nichts dagegen, wenn das jemand tut, der das einschätzen kann. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 07:58, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Der Narr (Tarot)

message: "Im Crowley-Tarot sieht man einen vor Kraft und Geilheit strotzenden Dionysos, der in der Luft hängt. Er befindet sich in einem angedeuteten Ei. Symbole, die auf der Karte zu finden sind: Stab des Hermes, Ei, Wein, Krokodil, zwei kleine Kinder, eine dreifaltige Blume, die Sonne als Phallus, ein Kelch, Weintrauben, Geldstücke sowie eine Luzifuge."
Ich habe gerade den Begriff "Luzifuge" gegoogelt und nur hinweise auf einen Dämonennamen dazu gefunden. Insofern weiß ich nicht ob die Formulierung "eine Luzifuge" korrekt ist.
--Reprohur (Diskussion) 08:38, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab das vorläufig entfernt. Der ganze Artikel ist leider komplett unbelegt, daher ist nicht nachvollziehbar, was gemeint sein soll. —viciarg414 09:05, 15. Feb. 2021 (CET)

text: Die Änderung wurde 2006 von einer IP eingebracht. —viciarg414 09:13, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Luzifuge
Diskussion:Kramerburg

message: Leider kenne ich mich dort nicht gut genug aus. Kann jemand die Koordinaten und ggf. ein Foto von dem, was noch zu sehen ist, einfügen? --der Pingsjong Glückauf! 08:48, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wurde durch Benutzer:Smart0433 erledigt, danke --der Pingsjong Glückauf! 10:05, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wo war die Burg?