lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wehlenberg

message: Nachdem eine historisch belegte Burg Wildenberg im weiteren Umkreis südlich von Ansbach, und insbesondere im Bereich um Muhr am See noch immer gesucht wird, ist die Aussage einer "Umdeutung" des Namens hin zu "Wildenberg" nicht plausibel. Es besteht immer die Möglichkeit zu Umdeutungen, aber belegt ist in diesem Fall wenig bis nichts. Vielleicht ist der ursprüngliche Name des Ortes eben doch Wildenberg, die Topographie im Dorf und direkt um das Dorf herum würde mit Blick auf die sanfte Landschaft im Umkreis durchaus passen. --188.104.40.72 15:22, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der Bezugspunkt in Wolframs Dichtung ist der Vergleich der Gralsburg Munsalvaesch mit der Wildenburg, auf der sich Wolfram gerade aufhält: "„ŝo grôziu fiwer sît noch ê sach niemen hie ze wildenberc“, also „So große Feuer sah niemand hier zu Wildenberg“ bzw.  „Wer sah so große Feuer je hier bei uns in Wildenberg.“ Der Text vergleicht dabei den Kamin bzw. die Kamine im Rittersaal. Die Gralsburg ist damit nach Aussage Wolframs bedeutend größer als Burg Wildenberg. Wolfram kokettiert dabei mit der sehr überschaubaren Größe der Burganlage, auf der er sich gerade aufhält. Daher würde eine kleine Burganlage, wie "wildenberc" beim heutigen Ort Wehlenberg gut ins Bild passen. --94.216.24.34 19:41, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wildenberg, Burg Wildenberg 

message: Die Darstellung im Artikel, Wehlenberg hätte etwas mit einem "Wello" oder einem "runden Dorf" zu tun , ist fragwürdig und vollkommen unbelegt. Die kleine Ortschaft liegt so an einer Anhöhe mit einem entspringenden kleinen Bachlauf, dass eine runde Ansiedlung nicht anzunehmen und selbst mit viel Fantasie mit den geographischen Gegebenheiten nicht in Einklang zu bringen ist. Außerdem soll es im Ort, oder nahe bei diesem, eine Burg "Willenberg" oder "Wildenberg" ("wildenberc") gegeben haben. Nachdem die Stadt Wolframs-Eschenbach nicht weit entfernt ist, kam Wehlenberg zu Markgräflich-Ansbachischen Zeiten in Salons im nahen Sommersitz Triesdorf als Aufzeichnungsort der Parzival-Dichtung in die Diskussion. --94.216.24.34 19:33, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Namensdeutungen: Kein Wello nachweisbar / Parzival und die Wildenburg
Diskussion:Thürnhofen (Feuchtwangen)

message: "(Zum) Turmhof(en)" ist die plausiblere Namensdeutung, vgl. Nürnberg-Dürrnhof. --188.104.40.72 15:32, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensdeutungen
Diskussion:Herbert Schulze

message: Ich hätte gerne noch den Namensgeber des Dr. Herbert Schulze Buch- und Kunstverlag Nachf., Leipzig, mit aufgeführt. Er war nach dem Zweiten Weltkrieg im Graphischen Viertel ansässig und wurde durch seine zahlreichen Kinderbücher bekannt. --Hodsha (Diskussion) 16:45, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Erna Taege-Röhnisch

message: Wenn ich die Informationen auf der Webseite Röhnisch-Platz richtig interpretiere, ist dieser Templiner Platz nach dem Ehepaar (Taege-)Röhnisch benannt. --Hodsha (Diskussion) 17:05, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehrung
Diskussion:Privacy Coin

message: Ich würde den MobileCoin nicht in der Liste bekannter Privacy Coins aufführen, da das Projekt noch sehr jung ist und auch keine wesentlichen Privacy Features neu einführt. Die Verwendung von SGX-Enklaven erscheint zunächst eine Verbesserung der Privatsphäre mit sich zu bringen, jedoch geht dies mit einem nicht unerheblichen Verlust an Dezentralität einher. So steht es nicht jedem frei einen Node zu betreiben und man begibt sich hardwaremäßig in die Abhängigkeit einer einzelnen Firma (Intel). Desweiteren befindet sich wohl ein Großteil der premined Coins noch in den Händen der zentralen MobileCoin-Foundation wodurch sich ein Single-Point-of-Failure ergibt. Dies ist insbesondere unter dem Gesichtspunkt einer möglichen AML-Regulierung kritisch zu sehen. Auch zur genauen Rolle bzw. Funktion des Signal-Gründers Moxie Marlinspike scheint es Widersprüchlichkeiten zu geben. So sehr ich den Signal-Messenger auch schätze, so sehr habe ich doch etwas Bauchweh was den zukünftigen Erfolg von MobileCoin anbelangt. Dahingehende Begründungen werden auch in folgenden Quellen aufgeführt:
https://www.youtube.com/watch?v=tJoO2uWrX1M
https://www.youtube.com/watch?v=n7L8DtH6ROY
Deshalb würde ich vorschlagen, in der Liste bekannter Privacy Coins "MobileCoin" durch "Firo" zu ersetzen. Firo (ehemals ZCoin) war die erste Kryptowährung die das Zerocoin-Protokoll implementierte, und damit eine Form von Zero-Knowledge Proofs anwandte. Das Projekt wird auch heute noch aktiv weiterentwickelt. --Heuboden (Diskussion) 14:30, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Liste bekannter Privacy Coins
Diskussion:Neubaustrecke Bielefeld–Hannover

message: „Dennoch werden inoffiziell bereits konkrete Trassierungen diskutiert, vermuten die Bürgervereine Bigtab und Widuland.“
Diese Behauptung im Artikel wird nicht belegt. Bitte nachtragen.
Jan Mathys (Diskussion) 17:15, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Guten Tag,
ich Bitte Sie in Ihrer Berichterstattung zu berücksichtigen, dass die Strecke so nicht Klimaneutral ist. Neuste wissenschaftliche Forschungen belegen klar dass die Bestandsstrecke besser ausgebaut werden soll. So werdne die Bürger entlang der geplanten Neubaustrecke nicht zusätzlich belästigt, während es für die Bewohner an der Bestandsstrecke nur maginale Zusatzbelastungen gibt.
Mit freundlichen Grüßen --17:09, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein Bau auf Kosten der Umwelt
Diskussion:Anárjohka

message: Lt. Kartverket existiert kein norwegischer Name, daher auf samische Schreibweise umgeändert: Anárjohka
Anarjåkka als Alternativname gesetzt, da dieser Name teilweise in NVE verwendet wird.
VG --Happy Discover (Diskussion) 18:11, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Mohanad al-Sayani

message: Dieser Artikel war der 5000. Artikel, der in der :Kategorie:Gestorben 2020 eingetragen wurde. (Die "Übersterblichkeit" gegenüber anderen Jahren beträgt für 2020 damit in der de:WP fast 15 %.) Qaswa (Diskussion) 19:57, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Holla. Die Todesursache wird ja nicht genannt, aber ich würde mich nicht wundern, wenn es einen Covod-Bezug hat. -- Marcus Cyron Come and Get It 13:02, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:München – Im Angesicht des Krieges

message: Weiß jemand, ob nun Ulrich Matthes Adolf Hitler spielt (siehe Infobox) oder doch Martin Wuttke (sie FAZ-Artikel) oder aber keiner von beiden? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:17, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ulrich Matthes spielt den Hitler --Madeleine Girke (Diskussion) 21:22, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wäre es Ihnen denn möglich Marc Limpach als "Dr. Paul Schmidt" einzusetzen? Das war der Übersetzer Hitlers in den ganzen Verhandlungen. --Madeleine Girke (Diskussion) 21:24, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Adolf Hitler 

message: Der Film ist bereits am 06.01.22 in den deutschen Kinos angelaufen. Er kommt also wohl erst später auf Netflix. --Känguru1890 (Diskussion) 17:16, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe auch gesehen, dass einige Medien von einem Start am 6. Januar sprachen. Gibt es denn ein Kino, in dem der Film an diesem Tag anlief Känguru1890? Hier in Berlin nicht. Die meisten anderen Quellen nennen einen späteren Zeitpunkt...--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:32, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe ihn gerade im Kino gesehen. Es kann sein, dass es eine Art PR-Gag ist, dass er hier in München früher anläuft. Ich schreibe demnächst mal einige Unterschiede zum Buch auf, die mir aufgefallen sind. --Känguru1890 (Diskussion) 21:19, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bevor du dir diese Mühe machst, schaue bitte erst einmal, was sich im Archiv der RFF-Diskussionen dazu findet...--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:22, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hm, ich habe nichts gefunden. Vielleicht habe ich auch was übersehen. --Känguru1890 (Diskussion) 21:38, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Film war am 6. Januar bundesweit in einer begrenzten Anzahl Kinos angelaufen und wird zz. auch noch in gut einem Dutzend Kinos gezeigt, auch in Berlin. about.netflix.com/de/news/munich --46.87.15.66 21:30, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Filmstart
Diskussion:Köpfhaus

message: Seit mir nicht böse, aber dieses extrem perspektiv-verzogene Bild sollte man tauschen. Es gibt ein wesentlich besseres Bild von mir. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:20, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Welches genaue Bild von dir meinst du, Ricarda? :File:Köpfhaus Augsburg 1.jpg? Bei dem Bild möchte ich ein Veto einlegen, denn das krankt an einer zu starken Entzerzerrung in die Vertikale, die noch dazu eine gewisse Linksneigung und "linkslastige Überhöhung" hat, so dass das Haus darauf eigenartig schief wirkt. Der Versuch, stürzende Linien per Bildbearbeitung komplett in die Vertikale zu zwingen, etwa per ShiftN, führt meistens zu solchen Entzerrungen, die eigentlich Verzerrungen sind. Da halte ich zumindest die "natürlich entstehenden", wenn auch unangenehm stark stürzenden, Linien von :File:Augsburg - Köpfhaus.jpg für vorzuziehen. Falls du noch das "unentzerrte" Originalbild hast, könntest du es drüberladen? In der WP:Fotowerkstatt könnte dann vielleicht noch an der Entzerrung "geschraubt" werden. --Neitram ✉ 12:01, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das Bild ist nicht bearbeitet, könnte ich aber entzerren. Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:13, 11. Okt. 2021 (CEST)

text: Jetzt ist es bearbeitet, und es sieht ganz natürlich aus. Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:28, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ak ok! Sorry für meine falsche Unterstellung. So entzerrt finde ich es gut. Ich habe das Bild getauscht, hier und auch auf Wikidata. --Neitram ✉ 16:02, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelbild
Diskussion:Prinzenbecher

message: Warum das zweite Foto mit der gleichen Perspektive? -- Polluks ★ 20:36, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es dient der Illustration des nebenstehenden Textes. --Oltau 20:44, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Trotzdem nicht optimal - die Rückseite mit den drei Männern ist so nicht sichtbar. --Horstbu (Diskussion) 01:06, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich weiß, aber die Rückseite kann im Museum nicht fotografiert werden, da Wandseite der Vitrine. --Oltau 08:47, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Kein Spiegel an der Museumswand? Lahm. --Horstbu (Diskussion) 11:11, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Rote Heckenkirsche

message: Auf der Seite https://www.naturadb.de/pflanzen/lonicera-xylosteum/ ist die Rote Heckenkirsche als Warmkeimer beschrieben. 
Die Wikipedia-Seite behauptet dagegen Frost (und ein Darmtrakt) seien zum Keimen erforderlich.
In den angegebenen Referenzen finde ich aber nichts dergleichen.
Ich behaupte also, die Wikipedia-Seite ist falsch.
Dies deckt sich mit meiner eigenen Erfahrung. Ich habe im Sommer ein paar "Kirschen" in einem Blumentopf mit Erde zerquetscht,
ein paar Steinchen drüber und immer Halbschatten feucht gehalten. Jetzt, im Oktober, habe ich schöne zentimeterhohe Pflänzchen dicht nebeneinander, quasi alle Samen haben gekeimt.--Rdengler (Diskussion) 21:42, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: eigene Erfahrungen sind kein Beleg. Auf der von Dir angegebenen Seite steht widersprüchliches, schau einfach mal unter Wissenswertes, ganz unten auf dieser Seite. --mw (Diskussion) 22:25, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Rote Heckenkirsche ist Warmkeimer, und benötigt keinen Verdauungstrakt zum Keimen
Diskussion:Hyperschallwaffe

message: Atombomben bzw. mit Nuklear-Waffen-Sprengköpfen bestückte militärische Raketen mit Hyperschallgeschwindigkeit sollen nun nach dem neuesten Willen des US-amerikanischen Militärs in Kürze auch in Deutschland stationiert werden, und zwar in Hessen, auf einer US-amerkanischen Militäreinrichtung in Wiesbaden, um von dort unter dem Kommando der USA stehend (Deutschland soll offenbar wohl keine Kommandogewalt haben) aus, ohne ausreichende Vorwarnzeit bzw. ohne ausreichende Reaktionszeit, die russische Millionenstadt und Hauptstadt Moskau zu vernichten. Quellen: https://www.metropolnews.info/mp522236/wiesbaden-u-s-army-reaktiviert-das-56-artilleriekommando , https://www.metropolnews.info/mp522236/wiesbaden-u-s-army-reaktiviert-das-56-artilleriekommando , https://de.rt.com/international/127077-britische-zeitung-berichtet-ueber-us-hyperschallraketen-in-deutschland-und-zeigt-atompilz-ueber-mo/   --2003:E7:7F1F:4301:F8DB:BB95:54C4:D4DB 15:08, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Deutschland 

message: Im Absatz wird geschrieben Marschflugkörper würden in der Regel mit Überschallgeschwindigkeit fliegen.
Leider habe ich jetzt gerade keine Quelle parat, aber ich bin mir sehr sicher dass das eigentlich Unterschallgeschwindigkeit heißen sollte...
--2001:A60:A0BD:2:F87F:8C5:5DD2:5C1 14:22, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vergleich zu anderen Waffensystemen 

message: * https://www.spektrum.de/news/hyperschallwaffen-der-hype-um-den-hyperschall/1935553  Nemissimo  RSX 07:24, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das ist eine aktualisierte Übersetzung des bereits im Artikel verwendeten The Physics and Hype of Hypersonic Weapons. Mal schauen was man daraus zusätzlich übernehmen könnte.--Naronnas (Diskussion) 08:06, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Technik, Geschichte, Einsatzszenarien und Kritik
Diskussion:Melaina

message: Auf http://www.imperiumromanum.com/religion/antikereligion/nymphen_05.htm wird Melaina als eine phokische Nymphe bezeichnet. Kein Beleg für korykisch gefunden. :en:Melaina sagt das selbe. Muss offenbar korrigiert werden. --Ernsts (Diskussion) 22:34, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nymphe
Diskussion:Bait us-Salam (Sarajevo)

message: Die mutmaßliche Quelle der Informationen scheint diese Seite zu sein:  Da mir die Seite aber nicht zitierfähig zu sein scheint, unterlasse ich die Einfügung als Weblink. Vielleicht findet ja jemand einen besseren Beleg.--Hallogen (Diskussion) 23:00, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Sonate (Satellit)

message: Hi , was sollte an dem Artikel denn noch verbessert werden? Verstehe die Qualitätssicherung nicht ganz... Viele Grüße, --RealJoJo (Diskussion) 23:34, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hast du ja gerade erledigt--Lutheraner (Diskussion) 23:37, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Okay :) --RealJoJo (Diskussion) 23:40, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung?
Diskussion:Wolfgang Hesoun

message: Welchen Ursprungs bzw. welcher Herkunft ist dieser Familienname ? (Mir klingt er irgendwie arabisch.)
: tschechisch: hezoun = feiner Kerl --217.149.171.114 19:29, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Namenursprung
Diskussion:Kazumura Cave

message: Die Bezeichnung "tiefste Höhle der Welt" mit der Angabe 1101 m "Tiefe" scheint mir eine Fehlinterpretation zu sein. In der ausführlichen Allred-Quelle S. 68 wird die "Elevation" (Höhe über dem Meeresspiegel) in dem ersten Höhlenabschnitt Olaa (bei dem Ort Volcano mit 1128 m angegeben, die in den folgenden Abschnitten immer weiter bis auf 29 m (in Hawaiian Paradise Park) abnimmt. Das Gefälle beträgt anfangs 2 Grad. Auch die Tatsache, dass Baumwurzeln in die Höhle herabhängen, wie auf dem Bild gezeigt, widerspricht der Interpretation, sie sei 1101 m "tief". Vielleicht gibt es hier einen Höhlenexperten, der das noch einmal überprüfen kann.--Rüdiger Überall (Diskussion) 08:36, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, die Tiefe einer Höhle hat ja nichts mit der Gesteinsüberdeckung zu tun. Eine horizontale Höhle, die in einen Berg hineinführt, wird ja auch nicht tiefer, nur weil der Berg darüber ansteigt.Als Gesamttiefe einer Höhle wird vielmehr die Höhendifferenz zwischen dem Eingang und der tiefsten Stelle angegeben. Wenn diese Höhle nun also einen Eingang an der höchsten Stelle hat und von da an langsam mit dem Berg abfällt, kann sie schon eine Tiefe von >1000 m erreichen, ohne, dass die Gesteinsüberdeckung jemals groß wird.Unabhängig davon wird die Tiefe der Höhle hier und hier mit 1101 m angegeben. Deshalb würde ich da mal auf die Quellen vertrauen. – cave2596 Diskussion ❤ 23:50, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Also ist mit "Elevation 1128 m" die Höhe des Eingangs gemeint? Und was ist damit gemeint, dass sie auf der Gesamtstrecke bis auf 29 m abfällt, wie in der Allred-Quelle beschrieben? --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:59, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich würde das beides als Höhenangaben des Berges ansehen. In der Allred-Quelle steht jaThe  character  of  the  cave  varies  dramatically  from  a  road fill  blockage  high  on  the  volcano  at  1128  m, to  the  nearly sealed bottom located only 29 m msl.Das würde ich als "in 1128 Höhenmetern ist das höchste Ende der Höhle und auf 29 Höhenmetern ist das untere Ende der Höhle" interpretieren.Laut dem englischen Wiki-Artikel hat dieses Höhlensystem übrigens 101 Eingänge. – cave2596 Diskussion ❤ 12:28, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Erklärungen! Habe es wieder eingefügt. --Rüdiger Überall (Diskussion) 13:45, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlinterpretation
Diskussion:Leuchttürme der DDR

message: Bei dem Lemma würde ich eine Liste der Leuchttürme, Leit-, Leucht- und Molenfeuer  erwarten und keine Briefmarkenserie. Der Serienname hieß Leuchttürme der DDR oder gibt es einen amtlichen Nachweis für die Bezeichnung gem. Lemma? Dann Umbenennung zurücksetzenǃ --→KPF&Blabla← 09:04, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma richtig?
Diskussion:Bananenschnüffler

message: Hallo! Die Lebensmittelkontrolle gehört nicht zur Landwirtschaft, sondern in die Berufsgruppe 5333 . Dafür gibt es bislang keinen eigenen Kategorieast. Wenn die QS damit endet, dass hier als Beruf zu beschreiben gehört jedoch die eindeutige Zuordnung zum enz. Basiswissen des Themas. Wenn Zeitungsartikel darüber nichts schreiben, spricht das klar gegen die "solide Recherche" dieser Belege.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:14, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Für mich ist die Produkteingangskontrolle was der Bananenschnüffler durchführt. Es ist eine Art von Qualitätskontrolle. Durch die hohe Verderblichkeit hat sich da eine spezialberuf entwickelt, der in den überregionalen Wiederhall in den deutschen Medienfan. Ich vermute die Berufsgruppe ist nicht groß, aber es ist halt nicht jeder Industriemechaniker.  Bei Wer weiß den sowas war es eine Antwort auf eine Frage. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 11:33, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftszweig
Diskussion:Kunsthaus Zug

message: Siehe bzw. höre: DLF Kulturpresseschau vom 10.10.2021 
Die darin genannten Quellen (FAZ, Der Freitag) finde ich gerade nicht im Netz. Sipalius (Diskussion) 09:26, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Im Artikel fehlt weitgehend ein Hinweis auf [[Emil Georg Bührle]]
Diskussion:Breitenbach SO

message: Mit dem 'breiten Bach' ist zweifellos die Lüssel gemeint und nicht etwa der bescheidene Dorfbach.--Leo999 (Diskussion) 09:30, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Das Bezirksspital Breitenbach ist seit 2003 geschlossen. 
Quelle: https://www.nzz.ch/article991KP-ld.280775?reduced=true
An der Adresse Spitalstrasse 36 ist nur noch eine Kinderkrippe (Kinderhort Hirzenkäfer). 
Quelle: https://tel.search.ch/?wo=Spitalstrasse%2036
Seit 2020 ist auch das Spital im Nachbarort Laufen zu, das hat Alain Berset so diktatorisch entschieden. Die Region Laufen-Breitenbach muss also seit 2020 lange Wege gehen, um zu einem Spital zu gelangen. Da kann man durchaus von Diskriminierung reden.
Michael Palomino, 25.3.2022--2A02:1210:4EC1:B900:2449:A9AD:B993:FB9E 21:58, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Seit 2003 kein Bezirksspital Breitenbach mehr da
Diskussion:Ján Pásztor

message: Hallo Benutzer:Hoefler50, überprüfe doch bitte mal die Ortsnamen. Mir ist aufgefallen, dass du bei Personennamen die slowakischen Flexionsendungen übernommen hast, z.B. "Ján Pásztora" statt Ján Pásztor oder "Jozefa Feranca" statt Jozef Feranec. Ich glaube, dass du das bei Ortsnamen auch so gemacht hast, es also statt z.B. "Bytči" Bytča heißen muss und statt Dubnici nad Váhom einfach Dubnica nad Váhom.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:37, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich fürchte du hast recht. Ich hoffe ich habe den Rest auch noch gefunden. Dir noch einen schönen Sonntag. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 11:21, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Liste der Monuments historiques in Évrange

message: :Datei:Évrange Église Saint-Albin Statue de Saint Aubin 1.jpg (nicht signierter Beitrag von Reinhardhauke (Diskussion | Beiträge) )
: Braucht vor der Verwendung einen Nachweis, dass das Bild tatsächlich PD-old ist. Dürfte wohl eher bei der Unterschutzstellung um 1990 entstanden sein. -jergen ? 09:54, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Straßenbahn Breslau

message: Die aktuelle Liste der Strassenbahnlinien auf der Website der Stadt Breslau entspricht nicht ganz dem, was hier zu sehen ist. Insbesondere gibt es anscheinend die Linien 0L und 0P nicht mehr? Ich bin gerade in Breslau und mir sind diese Liniennummern hier jedenfalls auch nicht aufgefallen. Ein Ping an Bürgerentscheid als Hauptautor des Artikels. Gestumblindi 10:41, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Laut https://moovitapp.com/wroclaw_wroc%C5%82aw-3818/lines/0P/426667/1484560/de verkehren Linie 0P und 0L auch heute. Gruß --Bürgerentscheid (Diskussion) 18:34, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Kann es vielleicht sein, dass diese App veraltet ist? Ich verweise nochmals auf meinen Link auf die Liste der Strassenbahnlinien auf wroclaw.pl - also der offiziellen Seite der Stadt. Dort gibt es keine 0P und 0L (angegebener Stand auf der Website: 16. Oktober). Und ich war 3 Tage in der Stadt, auch viel in der Nähe des Hauptbahnhofs, wo diese Linien durchfahren sollten, und habe viele Strassenbahnen gesehen, aber keine 0P und 0L... Gestumblindi 22:04, 20. Okt. 2021 (CEST)

text: Auch auf dem offiziellen Liniennetzplan https://www.wroclaw.pl/files/komunikacja/schematy/dzienne_schemat_bus_tram_25_09_2021.pdf finden sich die genannten Linien. Da ich kein Polnisch spreche, kann ich hier nur vermuten, dass es sich um eine baubedingte Einschränkung handelt. Es verkehren zur Zeit nämlich auch die Linien 70 und 74, die als Tramwaj okresowy und nicht Tramwaj normalny bezeichnet sind. --Bürgerentscheid (Diskussion) 18:17, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Das ist natürlich möglich. Lassen wir es erstmal so und prüfen die Lage bei Gelegenheit wieder... Gestumblindi 22:22, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Liniennetz überprüfen
Diskussion:Sam Bottoms

message: Die Doku ist auf Prime verfügbar gerade. Dort sagt Bottoms explizit, dass diverse Szenen im Vollrausch gedreht wurden, und dass er nicht nur Alkohol, sondern auch LSD und Speed konsumiert habe. Im Artikel steht das Gegenteil, was offenkundig falsch ist. Das Interview mit Bottoms ist offenkundig eine valide Quelle, oder? --2003:E3:D709:6F00:C839:92EF:7D77:DD15 11:08, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Apocalypse-Now-Doku von 1991
Diskussion:3 Türken und ein Baby

message: Das Fernsehmagazin (Fernsehheft) Gong stellt einen Bezug zum Film von 1985 Drei Männer und ein Baby her. Ist dies nur die Lesart des Gong, oder gibt es da tatsächlich noch eine andere Verbindung? Rolz Reus (Diskussion) 11:16, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezüge
Diskussion:École nationale supérieure de paysage de Versailles

message: Mehr Infos finden sich in der Evaluation der Hceres. Mit meinen rudimentären Sprachkenntnis bekomme ich die aus den 40 Seiten nicht heraus. Wer hilft?--158.181.82.241 11:29, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Infos
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stolpersteine in den Niederlanden (Nord)

message: Auf der Website von Demnig wurde(n) Verlegung(en) in Gytsjerk (Giekerk) angekündigt. Es gibt jedoch noch keine Nachweise, dass Verlegungen in Gytsjerk stattgefunden haben. Sollte jemand Kenntnis erlangen, bitte Quelle hier bekanntgeben und Tytsjerksteradiel in der Navileiste ergänzen (das ist der Name der Gemeinde).--Pipo van Dijk (Diskussion) 11:37, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gytsjerk