lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:In Love

message: Wenn man den Text, der sich nicht mit dem Album, sondern mit der Bandgeschichte befasst, rausnimmt, bleibt quasi nichts mehr an Text übrig. Dringend ausbauen. --213.196.251.29 09:45, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Aus der allg. QS, mit der Bitte um Mithilfe --Crazy1880 17:32, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aus der QS
Diskussion:Ästhetik & Kommunikation

message: Der Artikel soll noch etwas ausgebaut werden.--D. Spreen 17:58, 8. Okt. 2010 (CEST)

message: Es ist nicht erkannbar, was die Erwähnung eines einzelnen Beitrags auf einer solchen Wikipediaseite verloren hat, die grundlegende Informationen zu einer Zeitschrift enthalten sollte und keine Liste von Aufsätzen (vgl. dazu die Seiten vom Kursbuch etc.). Außerdem tendiert die kulturelle Langzeitwirkung dieses unter Pseudonym verfassten Beitrags gegen Null und wäre höchstes auf einer Wikiseite zu diesem Pseudonym erwähnenswert. Provokative Aufsätze gab und gibt es in der Zeitschrift viele (und in anderen auch). Darum habe ich den Satz gelöscht. Der Hinweis auf die hohe Auflagenzahl ist m.E. informativ.--D. Spreen 12:17, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erwähnung eines einzelnen Aufsatzes (von "Gernot Geiler") wieder gelöscht 

message: Ich habe hier ein Heft dieser Zeitschrift aus 1983 vor mir - ich ergänze demnächst einen Absatz mit den diversen Redakteuren und "Ständigen Mitarbeitern" - vermutlich haben davon 2/3  einen WP-Artikel. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:01, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Redaktion aus 1983 ergänzen
Diskussion:Reinhard Schneider (Regisseur)

message: Die Doppelbezeichnung in der Klammer muss aufgelöst werden. Mir erscheinen da als Alternativen entweder Filmautor oder Journalist. Fast alle seine Produktionen fallen darunter, es sind ja keine Spielfilme. In der Regel werden diese Autoren als Journalisten gefasst. -- 7Pinguine 18:20, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Improvisation

message: Auch in der Technik, in der Küche, etc. wird improvisiert, wenn irgendwelche eigentlich benötigten Teile nicht verfügbar sind. Sollte in den Artikel eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 130.83.122.167 (Diskussion) 18:23, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Improvisierte Technik 

message: Ich denke, man sollte auch Improvisation im Film erwähnen. Einige sehr bekannte Filmzitate stehen nicht im Drehbuch. --MrBurns (Diskussion) 23:42, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Film 

message: Folgender Absatz wurde gerade von Benutzer:Aklonton eingefügt () und von mir dann herausgekürzt, da Stil und Aussagen m. E. nicht enzyklopädisch sind: Wieso folgt aus dem Verständnis der Improvisation als kognitiver Prozess, handwerklicher und künstlerischer Vorgang die Abfolge wiederkehrender Entwurfsprozesse? Wo fängt der erste Prozess an, wann folgt der Übergang zum zweiten? Was soll die direkte Verbindung zum Publikum sein? Eine kritische Distanz zur Quelle wäre schön. Ist das Konsens der Kunstwelt, oder nur die Autorenmeinung?
:„Das Entwerfen einer Sache wird als kognitiver Prozess, als handwerklicher, oder künstlerischer Vorgang verstanden. Somit ist auch das Improvisieren eine Abfolge von immer wiederkehrenden Entwurfsprozessen. Der Improvisator ist also bei seiner Vorführung im ständigen Prozess des Entwurfs und zeitgleich in der sofortigen Umsetzung des Entwurfs gefordert. Das heißt, dass der kognitive Prozess des Entwurfes direkt mit dem Handeln in Verbindung steht. Dies führt dazu, dass die Umsetzung und Darstellung eine einmalige Aktion auslöst. Diese Aktion ist somit nicht mehr wiederholbar. Da diese Vermittlung zeitgleich stattfindet und der Entwurf bei einer Improvisation vorher nicht manuell, für eine spätere Wiederholung, festgehalten wird. Der Entwurfsprozess und dessen Umsetzung beinhalten somit zeitgleich eine direkte Verbindung und Vermittlung für das Publikum.“ 
--sj 16:42, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Improvisation als Entwurf
Diskussion:Nationaler Botanischer Garten Kiew

message: Aufgrund einer Bildänderung einer IP und unserem folgenden Nachlesen im russischen bzw. ukrainischen Text müsste wohl der Artikel zu dem Universitäts-Bot.Garten "Fomin" verschoben werden. - Kennt sich da einer wirklich aus? Das ausgetauschte Foto wurde jedenfalls vom Schewtschenko-Boulevard aus gemacht. Und in der russischen Wiki steht die hier beschriebene Geschichte unter Fomin (Gründung 1834 und nicht erst 1918). Die Pinguine sind nun ganz durcheinander :( --44pinguinecool 19:04, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist nunmehr in zweitägiger mühsamer Arbeit ;) berichtigt. Wir hatten die beiden Botgärten gut gemixt. Der Fomin-Garten wartet nur noch auf Details aus Kiew. --44pinguinecool 15:37, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweifel an der Zuordnung zu dem beschriebenen Garten 

message: In der Intro heißt es: „Bemerkenswert sind vor allem die Eiben, die hier in 220 Familien und 1347 Gattungen vorkommen“. Das kann nicht stimmen. Welche Pflanzen sind hiermit gemeint?--JFKCom 21:12, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht - aus dem russischen Text und der Homepage des Gartens hatte ich mit google-Übersetzer gearbeitet. Dabei muss man aber häufig auch noch ins Original schauen und dabei ist mir der Fehler unterlaufen (schäm). Werde die Aussage natürlich neu formulieren... --44pinguinecool 11:03, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Artenreichtum
Diskussion:Fünfparteiensystem

message: Sollte man die SPD unbedingt zusätzlich nach "links" setzen? Mitte links wär für mich ausreichend, v.a. da die SPD sich da hin und wieder auch als Partei der politischen Mitte (o.ä.) bezeichnet. --Slay555pt 19:27, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Moderne Entsprechung 

message: Handelt es sich wirklich um einen Marcel Duverger und nicht doch eher um Maurice Duverger? -- 109.193.197.106 20:02, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Duverger
Diskussion:Kammerflattern

message: Das Kammerflattern zählt zu den ventrikulären Tachykardien, ist aber nicht mit der pulslosen VT gleichzusetzen. Es widerspricht auch dem Artikel selbst, in dem von Patienten mit tastbarem Puls die rede ist, den es bei einer pulslosen VT ja, wie der Name sagt, nicht gibt. Die pulslose VT ist eher eine Unterform der ventrikulären Tachykardien, bei denen die Auswurfleistung des Herzens nichtmehr ausreicht um den Körper mit Blut zu versorgen und Notfallmedizinisch wie ein Kammerflimmern behandelt wird. Ich nehme das daher aus dem Artikel raus. --Schwix (Diskussion) 15:33, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Kammerflattern = pulslose ventrikuläre Tachykardie
Diskussion:Josef Holik

message: Angegebene Website ließ sich heute nicht abrufen. -- Archangelo Lamberti 19:47, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 1 
Diskussion:Bürgervorsteher

message: Der Artikel befasst sich meiner Auffassung nach nur mit der Situation in Schleswig-Holstein und in Mecklenburg-Vorpommern. Bürgervorsteher gab es aber schon früher und nicht auf diese Regionen beschränkt. Deshalb wäre es wünschenswert, wenn jemand diesen Artikel bei Gelegenheit einmal erweitern könnte... --Hsingh 19:52, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel sollte erweitert werden... 

message: Ich habe nur sehr wenige Beispiele für Bürgervorsteher in Mecklenburg-Vorpommern gefunden. Hier heisst das entsprechende Amt meist einfach "Präsident der Stadtvertretung". 
Wie geht man in solchen Fällen um, wenn es sich nur um eine Ausnahme handelt? Löschen oder genauer beschreiben? --Thomas (Diskussion) 22:41, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht in Mecklenburg-Vorpommern
Diskussion:Wickelkondensator

message: sollte es nicht besser veralteter Oberbegriff heissen?--Ottomanisch 19:58, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wortwahl im Einleitungssatz: altertümlicher Oberbegriff  

message: Vielleicht sollte man zu diesem Artikel noch die Formel hinzufügen, mit der gewickelte Kondensatoren berechnet werden. --84.58.230.5 18:30, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Formel für Kapazitätsberechnung
Diskussion:Gelichter

message: *Löschdiskussion
Ich habe den Artikel anhand, der von mir aufgeführten Quellen, ohne Kenntnis der vormaligen Versionen erstellt. Ich selbst halte den Begriff für ausreichend recherchiert und den Artikel für erweiterbar. Derzeit fehlt mir hierzu noch die Zeit. --Kräuterfreund 20:02, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel wurde bereits mehrmals gelöscht 

message: Nach meiner Recherche zu diesem Wort, wurde ich befriedigend informiert.--2003:4B:AD03:1901:911C:BFAC:B981:5B98 16:31, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Dankeschön

message: steht http://www.duden.de/rechtschreibung/Gelichter Bedeutngsübersicht Gesinde. Könnte jemand ein "siehe auch" zufügen..? (nicht signierter Beitrag von 93.230.107.54 (Diskussion) 13:51, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Siehe auch Gesinde
Diskussion:Prunkgräber von Lübsow

message: Es wird meines Erachtens noch nicht recht deutlich, ob der Artikel den konkreten Fundplatz der Prunkgräber von Lübsow in Pommern oder die Fundgattung der Fürstengräber vom Lübzow-Typ beschreiben will. Oder gar beides? Dies sollte man für den Leser noch deutlicher machen. Gruß, --Turpit 20:09, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Für mich sieht das bisher mehr nach Fundgattung aus. Müsste dann das Lemma nicht auf Lübsow-Gräber oder Lübzow-Typ verschoben werden? Das jetzige Lemma sollte dem eigentlichen Fundplatz vorbehalten sein. Gruß --Erell 21:22, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fundplatz oder Fundgattung? 
Diskussion:Roland Kirsch

message: Roland Kirsch ist wohl Anfang Mai und nicht Anfang März gestorben. Die Aussagen, die nachher in dem Wikipedia-Beitrag folgen, legen das nahe. Er hing definitiv nicht 2 Monate unentdeckt in der Wohnung. Daher sollten Sie das Sterbedatum von März in Mai abändern.
:Danke fuer den Hinweis, ich habe es geaendert. --DVvD 22:21, 8. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Charta von Florenz (Charta der historischen Gärten)

message: :Sie wurde ursprünglich auf französisch verfasst und später ins Englische und Deutsche übersetzt, wobei teilweise Nuancierungen erfolgten, die dem Original nicht eindeutig zu entnehmen sind.
Nuancierungen sind stets Veränderungen, und bei einer Übersetzung sind die Abweichungen der übersetzten Version nie dem Originaltext selbst abzulesen. Der Satz ist also reichlich sinnleer. Genauso gut könnte man beispielsweise sagen, die Veränderungen, die ein neuer Besitzer an seiner Immobilie vorgenommen hat, seien dem originalen Bauplan nicht zu entnehmen.
A propos: Was sind die zentralen Werte und Vorgehensweisen bei der Konservierung und Restaurierung von Gartendenkmalen ganz konkret?
-- Silvicola Diskussion Silvicola 21:18, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Würde mich auch interessieren. Das Wichtigste fehlt dem Artikel. (nicht signierter Beitrag von 176.4.115.73 (Diskussion) 21:27, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nuancierungen u.a.
Diskussion:Demanufacture

message: Die Special Edition beinhaltet den Song „New Breed (Revolutionary Designed Mix)“. Steht irgendwo im Booklet, wer das Ding remixte? Gruß, --n·ë·r·g·a·l 21:22, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Keinerlei Information, nur: „Bonus tracks 12–15 were recorded and mixed as part of the Demanufacture sessions.“ Besitze allerdings das 25th-Anniversary-Reissue, vielleicht steht ja im Booklet des 1995er-Digipak etwas dazu. --SpecialEd 22:25, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Wenn irgendein Track repräsentativ für die Annäherung an das Industrial-Metal-Genre ist, dann wohl dieser. Bedauerlich, dass er nur als Anhängsel für das Album herhalten durfte. --n·ë·r·g·a·l 11:27, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Remix
Diskussion:Drigung Chetshang Rinpoche

message: Umschrift müßte umgestellt werden. --Reiner Stoppok 20:18, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Blutwurststrudel

message: Also, bisher habe ich jetzt folgende Teigarten für diesen Strudel zusammengetragen, alle verbrieft durch Rezepte:
# Ein Art Kloßmasse nur aus Kartoffeln (http://www.koestlichesdeutschland.de/php/preparation.php?recipe=99)
# "Normaler" Strudelteig (http://www.cojito.de/kochrezept_24939_blutwurststrudel-mit-rahmsauerkraut.htm)
# Blätterteig (http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/wir-in-bayern/zuschauerrezept-wib-rezepte-blutwurststrudel-ID1255697482516.xml)
Bisher kann mir aber niemand erklären, was ein "Kartoffelmehlteig" ist, dessen Name ja vermuten lassen würde, dass die Hauptzutat Kartoffelmehl, also Stärke, ist. Ich kenne höchstens die Bezeichnung "Kartoffel-Mehl-Teig", also ein Teig mit Kartoffeln und (Stärke-)Mehl, aber keinen reinen "Stärketeig".
Wer kann weiterhelfen? --oimel 21:40, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Teigart
Diskussion:Nikola Schekow

message: Die bulg. WP und die russ. ist der Meinung, dass er in füssen gestorben ist, und nicht in Wien. Die engl. WP hat gar keine Meinung dazu. --Bin im Garten 21:47, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbeort Fehler?
Diskussion:Kriegserinnerungsmedaille 1912/1913

message: Der Artikel befasst sich auch ausführlich mit 1915/1918, was aber nicht im Lemmanamen zum Ausdruck kommt. Ganz unglücklich ist auch der doppelte Interwikiling auf bg:WP. Kleine Ergänzung: der bulg. Name dieser Medaille (Медал за участие в Балканските войни (1912-1913) heißt Medaille für die Teilnahme an den Balkankriegen 1912-1913. Und die andere Medaille heißt (Медал за участие в Европейската война (1915-1918) Medaille für die Teilnahme am Europäischen Krieg 1915-1918. Könnte ja irgendwie mit in den Artikle rein. Auch wann Bulgarien in den 1. WK eintrat (14. Oktober 1915). --Bin im Garten 21:56, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  In der Tat. Eine Trennung wäre mir auch lieber gewesen. Die beiden Medaillen, und das ist das schwierige, sind zusammen in einem einzigen Dekret gestiftet worden. Auch verwirrt das Bild der Medaille von 1915/18, obwohl der Lemmaname von 1912/13 spricht.--PimboliDD 07:37, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Und wenn man das Lemma Kriegserinnerungsmedaille Bulgarien oder Bulgarische Krigserinnerungsmedaillen nennt? Oder könnte man nicht in zwei Lemma aufteilen, wie in der bulg. WP? --Bin im Garten 21:29, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich plädiere weiterhin auf eine Trennung! Das sind zwei verschiedene Medaillen, trotz ihrer gemeinsamen Stiftung.--PimboliDD 14:43, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Eine Trennung finde ich auch eleganter-- Vammpi 21:49, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Trennung wird auch durchgeführt. Ein Bild von der Medaille 1912/1913 mache ich demnächst auch mal.--PimboliDD 17:39, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Trennung durchgeführt.--PimboliDD 12:22, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Mit der Streichung von Benutzer:Nimro am 5. Okt. 2010 19:25 bin ich nicht ganz einverstanden. Sein Argument "Unsinnige Berufsgruppenaufzählung" kann ich nicht nachvollziehen. Ich plädiere dafür diese Streichung rückgängig zu machen. So geht einfach nur eine interessante Zusatzinformation verloren. manch Leser interessiert sich nicht nur für die Größe der Medaille alleine. Ich halte die gestrichene Information für relevant. --Bin im Garten 21:34, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Streichungen machen natürlich Sinn, da in den Stiftungsstatuten keine namentlich Aufzählung einzelner Gruppen stattfindet. Somit also reine Theoriefindung. Mit den Begrifflichkeiten Kombattant und Nichtkombattant ist zudem für Laien eine ausreichende und nachvollziehbare Erklärung gegeben. --Nimro 06:54, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Dem Vorwurf der TF trete ich entscheidend entgegen! Mir liegen die Stiftungstatuten vor, die in der Zeitschrift Uniform-Markt von 1935 veröffentlicht wurden und dort sind die Berufsgruppen aufgeführt! Ich habe mir nur nicht die Mühe gemacht, die extra zu Referenzieren. Da ich aber Wiki inzwischen kenne, erspare ich mir entsprechende Kommentare meiner Löschungen.--PimboliDD 10:03, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Streichungen
Diskussion:Deutscher Fernsehpreis 2010

message: Zu welcher Uhrzeit wird das denn aufgenommen? Kann Raab dennoch da sein oder überschneidet sich das mit seiner Stock Car Crash Challenge? --Jobu0101 22:01, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufnahmezeiten 
Diskussion:EVN AG

message: Ich habe den Artikel verschoben, da das Unternehmen EVN AG heißt, und nicht Energieversorgung Niederösterreich. Dieser Name taucht auch nicht auf Rechnungen, Informationsmaterial, Homepage, etc. auf. -- Holger Heidt (Diskussion) 10:46, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  EVN AG
Diskussion:Erwin Wagenhofer

message: In der Filmographie ist angeführt:
2010: Am Anfang war das Licht (Dokumentarfilm)
allerdings auf der Wikipediaseite dieses Films wird Wagenhofer überhaupt nicht erwähnt. --Abcx 22:43, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Film: Am Anfang war das Licht
Diskussion:Schloss Rheda

message: Ein bisschen viele Literaturangaben zu dem recht dürftigen Text.--79.194.83.218 22:52, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast recht. In der Wikipedia sind Literaturangaben aber auch als weiterführende Literatur gemeint. Der Anspruch, die Literatur verwertet zu haben, wie es in einer wissenschaftlichen Arbeit erwartet wird, wird nicht erhoben. – Simplicius  23:58, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Diese Bilder sind absolut schlecht, unechte Farben, unmögliche Bildwinkel. --Cramunhao (Diskussion) 00:14, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Auf Commons liegt eine ganze Reihe von Bildern. Wenn du meinst, kannst du gerne welche austauschen. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 09:31, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  grauenhafte Fotos
Diskussion:Karl-Hermann Steinberg

message: Meiner Meinung nach sollte man noch recherchieren, was er heute, bzw. in den letzten zwanzig Jahren gemacht hat - oder ob er schon gestorben ist. -- Jochen Kiene 23:24, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Tätigkeiten 

message: Außerdem fehlen Quellen und Belege - einfaches Googlen hat diesen Karl H. Steinberg nicht gefunden (aber vielleicht war ich auch einfach blind). -- Jochen Kiene 23:31, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Mandy Großgarten

message: Werde diesen Artikel morgen nach einem Gespräch mit der jungen Dame noch überarbeiten und ergänzen.Wäre dankbar, wenn jemand sich um die korrekte Wikifizierungn kümmern würde.  Mario Scheuermann 23:33, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Erdal Keser

message: Die Überschrift "Profi-Fußballer" ab 1980 greift nicht so ganz, wenn ich mich richtig erinnere. Seine ersten Jahre in Dortmund war er dort Vertragsamateur und hat für die zweite Mannschaft gespielt. Das war zu der Zeit, als er noch in Hagen wohnte, er hatte damals, glaube ich, gerade ein Studium angefangen. Nach einiger Zeit bei Dortmunds Zweiter durfte er ab und zu bei der Ersten mittrainieren, bevor er seinen ersten Profivertrag bekam. Deshalb meine leise Kritik an der Überschrift mit "Profi". --Gereon K. 23:35, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Profi ab 1980? 

message: Im Text ist angegeben, dass Erdal Keser zw. 2007 und 2009 Assistent von Gerets bei Galatasaray war. Gerets trainierte Galatasaray aber von 2005 bis 2007 und in der angegebenen Zeit Olympique Marseille. (nicht signierter Beitrag von 95.33.65.194 (Diskussion) 12:45, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Hab's geändert. Danke. --Gereon K. (Diskussion) 12:53, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Richard Wiener

message: # Die Nürnberger Rassengesetze sind von 1935, Einschulungsjahr war 1933, also kann er jedenfalls deren Auswirkungen nicht im selben Jahr verspürt haben, Vielleicht gemeint: er spürte bald?
# Man kann sprachlich nicht sagen zunehmend schwelend. Wenn etwas nämlich zunehmend schwelt, dann flammt es. Also entweder auf etwas untergündig-versteckt Wirkendes abheben (schwelend) oder auf eine Zunahme, nicht beides in diesem Bild.
# eine Ausreise in die USA soll vermutlich heißen die Ausreise in die USA, da vermutlich nicht mit Rückkehr gerechnet wurde.
# wo er die Übergriffe seiner Mitschüler erlebte soll vermutlich heißen: wo er Übergriffe seiner Mitschülder erlitt.
# aber auch den Ausschluss aus dem öffentlichen Leben der Stadt – den kann er nicht in der Schule erlebt haben, sondern  mutmaßlich während seiner Schulzeit.
# In jener Zeit lebte die Familie praktisch vogelfrei unter Hausarrest. Unpassendes Bild. Vogelfreiheit lässt an eine nomadische Existenz ohen Schutz denken, dazu passt Hausarrest schlecht.
# „Indem Wiener für Versöhnung und Verständigung werbe, diene er Wittenberg als Botschafter und praktiziere eine Haltung, die für das Ansehen der Stadt überaus förderlich sei.“ Entweder direkte Rede mit Zitat oder indirekte mit Konjunktiv, nicht beides zugleich.
# Die bürgfermeisterlichen Äußerungen können kaum so gefallen sein; gibt es kein Zitat?
Ich habe mal den Text durchgebürstet und so geändert, wie es mutmaßlich gemeint war. Nichtzutreffendes bitte zurückändern und noch Offenes von den Punkten oben bitte ergänzen/korrigieren.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 23:42, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jo das bürsten passt schon. Danke für die Korrektur. mfg Torsche 21:21, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik, 2010-10-08
Diskussion:Montenegrinische Fußballnationalmannschaft

message: "Am 26. März 2008 gewann Montenegro gegen Norwegen mit 3:1. Zur selben Zeit stellten sie einen internen Rekord auf - ihr bis dahin höchster Sieg (3:1)."
Welche Relevanz hat denn dieser Absatz? War das auch ihr erster Sieg? Wenn ja, muss das ja auch ihr bis dato höchster Sieg gewesen sein. ,-)
:Erster Sieg war das Spiel davor, steht im Artikel in der Tabelle unter vergangene Spiele, allerdings war das Spiel danach ein 3:0, damit wird das 3:1 weniger relevant. Knopffabrik 14:28, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Skat-Weltmeisterschaft

message: Hallo zusammen,
ich bitte um Hilfe bei diesem Thema. So ganz habe ich das System der Skat-WM nicht durchblickt. Hoffe dass die Liste, die ich gefunden habe korrekt ist. Wollte auch noch Vize-Meister, 3. Platz und Frauenweltmeister hinzufügen. Aber bei den Quellen, die ich gefunden habe - war bisher nur ISPA - sind mitunter Frauen und Männer in einer Rangliste zusammengefasst, dann wieder getrennt. Falls da jemand Interesse findet mal einen zweiten Blick drauf zu werfen, wäre ich sehr dankbar. 
PS: Möchte noch dazu sagen, dass ich kein Skat-Experte bin. Hatte gerade auf ZDF ein Quiz gespielt, in dem es bei der Frage in was sind die Deutschen bisher fast immer Weltmeister gewesen Skat heraus, weshalb ich wissen wollte wer denn so die Skatweltmeister waren. Da fand ich hier nichts und dachte: Das muss sich ändern. ;)
::man kann schon was ändern, das ist auch gar nicht so schwierig. Allerdings muß erst die Frage der Relevanz geklärt werden. Stell Dir mal vor, die Damen und Herren können alle einen eigenen Artikel bekommen, na das wär ein Ding. Ich war mal sehr stark vor vielen Jahren in den Deutschen Skatverband eingebunden und könnte durchaus Insiderwissen einbringen, wenn es gewünscht wird. Grüße --AlterWolf49 00:43, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im Übersichtsverzeichnis der aktuellen Weltmeisterschaften ist die aktuelle Skatweltmeisterschaft auf geführt. Welche Relevanzkriterien entscheiden denn darüber welche Sportart relevant ist? Ich teile diese Bedenken und schrecke daher gerade noch davor zurück mehr Recherche in das Thema zu investieren. Gibt es eine "Relevanzprüfinstanz", die man da fragen kann? Ich fänd es frustrierend, wenn ich jetzt Zeit investiere und dann plötzlich ein LA kommt und alles für die Katz ist. --Ruprecht 11:18, 9. Okt. 2010 (CEST)

message: Welches Clearwater ist gemeint?-- Lutheraner 13:37, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Müsste Clearwater (Florida) sein, habe es geändert. --alexscho 14:08, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  WM 1996 

message: Ich findes es erstaunlich, das in einer Sportart wie Skat Andreas Backhaus 2 mal Weltmeister werden konnte, das heisst wohl das der Glücksfaktor doch nicht so hoch ist. Wieviele Teilnehmer gibt es denn im Durchschnitt bei den Weltmeisterschaften?
80.139.110.228 18:45, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Glücksfaktor