lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Andreasberger Kleinbahn

message: Diese Formulierung dürfte falsch sein
1. ist wohl die Konzession auf 100 Jahre erteilt worden wie üblich
2. ist typischerweise die Betriebaart nicht in einer Konzession enthalten. --SonniWP✍ 14:50, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  100jährigen Dampfbetrieb 

message: Seit wann ist inzwischen (Einleitung)? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:06, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  inzwischen = keine Zeitangabe 

message: Laut Artikel war der erste Spatenstich für die Erweiterung von Sankt Andreasberg West am 1. April 1911 aber laut „Anzeiger für St. Andreasberg und Umgebung“ vom 15. Mai 1912 war dieser am 17. Mai 1911. Ogmios (Tratsch) 21:38, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Ogmios, günstigerweise bei Benutzer:Netnet erfragen. Der hat es seinerzeit ohne Quellenangabe niedergeschrieben. --Ch ivk (Diskussion) 19:47, 27. Apr. 2014 (CEST)

text: Hallo Ogmios, meine damalige Quelle habe ich im Abschnitt Literatur nachgetragen (Högemann: Eisenbahnen im Harz). Hier das entsprechende Zitat aus o.g. Werk „Am 1. April 1911 begannen die Bauarbeiten. Zunächst waren zwei bis zu 50 m tiefe Einschnitte in den Fels zu sprengen, bevor mit den Trassierungsarbeiten begonnen werden konnte. Mit dem ausgebrochenen Gestein wurden zwei mächtige, bis zu 36 m hohe Bahndämme aufgeschüttet.“ --Netnet 21:26, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Netnet, danke für's Eintragen. Mir ging es aber eigentlich um die Datumsangabe. Laut Stadtanzeiger 15.05. und laut deiner Quelle 1.04. Ogmios (Tratsch) 22:22, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Erster Spatenstich 

message: Die Länge der Zahnradbahn soll 1,7 km betragen, aber andererseits heißt es:  "Auf der 1.636,15 m langen Strecke ..."? --84.134.2.73 15:14, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hat etwas mit Arithmetik zu tun. Ich empfehle den Wikipedia-Artikel Rundung zur Lektüre ;-) 91.221.58.26 16:03, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Länge ?
Diskussion:Martinisommer

message: Einen "Assi"? Nicht "Asi"? (nicht signierter Beitrag von 78.34.121.194 (Diskussion) 13:59, 5. Jan. 2012‎) 
:Im Artikel Asozialität steht Im umgangssprachlichen Gebrauch werden darüber hinaus oft die Kurzformen Asi oder Assi als Substantiv bzw. asi oder assi als Adjektiv benutzt.. -- Tabuthema 15:02, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Assi/Asi 
Kategorie Diskussion:Veraltete Einheit (Physik)

message: Ich habe eben die Oberkategorie :Kategorie:Geschichte der Physik wieder entfernt. Der Grund ist, dass die Beschreibung einer Maßeinheit in sich kein historischer Inhalt ist. Außerdem sind solche Kreuz- und Quer-Verlinkungen innerhalb des Themen-Asts Physik eher unerwünscht. Die Verbindungen, wenn sie denn existiere, sollten auf der Artikel-Ebene mittels Doppelkategorisierung geschaffen werden.---<)kmk(>- 15:14, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte der Physik 

message: Die aufgeführte Definition "Diese Kategorie versammelt Einheiten aus dem Bereich der Physik, die veraltet sind bzw. nie über einen Vorschlags-Status hinauskamen" trifft gewiss nicht auf die Einheiten PS, mmHg/Torr zu. mmHg ist immerhin noch gesetzlich zugelassen. --Forscher56 (Diskussion) 11:35, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht jede Nicht-SI-Einheit ist eine "Veraltete Einheit".
Diskussion:Max Oscheit

message: Es ist schon eigenartig das hier immer wieder 1:1-Kopien von meinen Artikeln in der niederländischen Ausgabe von Wikipedia erscheinen, ohne das zumindest en Quellenhinweis erfolgt. Bitte nachholen oder den Artikel löschen!! --Kalwien 15:21, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle benennen für diese 1:1 Kopie aus dem Artikel in der niederländische wikipedia.
Diskussion:Lohbach (Inn)

message: Nach meiner Meinung ist es nicht richtig, dass ein Teil ins Flughafenareal fließt.Der Gießenbach kommt aus dem Flughafenareal. Unterirdisch beim Fischerhäuslweg fließt der Lohbach mit dem Gießenbach zusammen und dann weiter bis zur Unibrücke in den Inn. Wobei der Gießenbach mit relativ wenig Wasser aus dem Flughafenareal kommt und auch schon mal trocken liegen kann. (nicht signierter Beitrag von 188.22.204.156 (Diskussion) 15:32, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fließt aus oder in das Flughafenareal? 

message: Ich habe die Daten in der Infobox ergänzt bzw. korrigiert (insbesondere die Länge), aber im Rest des Artikels liegt noch vieles im Argen, sprich ist unbelegt und in meinen Augen ziemlich fragwürdig:
* Ist der Name Kranebitter Lohbach gebräuchlich? Ich kenne ihn nur als Lohbach, TIRIS, eHYD und der Stadtplan Innsbruck ebenso, und auch im Netz lassen sich keine seriösen Belege dafür finden.
* Die oberirdische Quelle am Ostrand der Kranebitter Klamm scheint sich auf den zufließenden Knappentalbach zu beziehen. Der Lohbach entspringt lt. TIRIS südöstlich von Kranebitten.
* Ein Teil fließt ins Flughafenareal bzw. versorgt das Flughafenareal? (Womit?) Wie schon oben angemerkt, kommt der Gießenbach aus dem Flughafengelände, nicht umgekehrt.
* Von der Gesamtlänge von 13 km verlaufen 7,8 km oberirdisch und 4,65 km unterirdisch: Die Gesamtlänge beträgt lt. TIRIS nur 4,5 km, woher diese Zahlen kommen, ist also unklar. (Wie soll ein Bach, der bei Kranebitten entspringt und bei der Unibrücke mündet, auf 13 km Länge kommen?)
* Das Gewerbegebiet Fürstenweg/Höttinger Au nützt intensiv das Wasser des Gießenbaches: Wofür? Zur Einleitung von Abwässern? Andere Nutzungen kann ich mir bei der geringen Wasserführung nicht vorstellen.
* Am Lohbach entstand schon früh ein Villenviertel für die wohlhabenderen Bewohner der Stadt: Die (ursprüngliche) Lohbachsiedlung besteht aus kleinen, in der Zwischenkriegszeit errichteten Einfamilienhäuschen, Villen sind das keine.
* Trinkwasserqualität: Kann ich mir bei einem Bach, der anfangs durch landwirtschaftlich genutzte Flächen, dann durch dicht besiedeltes Gebiet fließt, nicht recht vorstellen.
--Luftschiffhafen (Diskussion) 01:03, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt anhand von Quellen komplett neu geschrieben und verschoben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:41, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Angaben
Diskussion:Nichtraucherschutzgesetze in der Schweiz

message: Der Artikel ist aktuell eine nicht lizenzkonforme Auslagerung aus Liste der Rauchverbote nach Land. Der Auslagerer wurde angesprochen . --Kuebi [∩ · Δ] 15:42, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Problem wurde inzwischen behoben. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:45, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht lizenzkonforme Auslagerung 

message: Besonders der Abschnitt "Kantone" sollte überarbeitet werden. Es steht die Zukunft, wo eigentlich schon Vergangenheit stehen sollte und ausserdem hat sich in diversen Kantonen wohl noch so einiges ereignet in den letzten zwei Jahren. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:45, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kriegsamt

message: Die DNB führt zwei GKDs:
* http://d-nb.info/gnd/65057-2
* http://d-nb.info/gnd/17603-5 
--Widerborst 15:48, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  GKDs 

message: Die Aussage des zweiten Satzes scheint unklar zu sein:
"Bereits dies führte dazu, dass Groener bei Erich Ludendorff an Vertrauen verlor. Dies verstärkte sich noch als dieser vorschlug, die Gewinne der Schwerindustrie für den Staat abzuschöpfen."
Wer ist hier mit "dieser" gemeint: Groener oder Ludendorff? Normale Verwendung von "dieser" bedeutet: die im Text davor zuletzt genannte Person, also Ludendorff! Aus den weiteren Ausführungen geht aber hervor, dass wohl doch der "sozial" eingestellte Groener gemeint sein muss. Wer's geschrieben hat, soll es bitte klarer ausdrücken. 62.225.37.69 (14:44, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Missverständlich 

message: genannte Person mit dem Artikel Hoffmann verbinden!--Genealexander (Diskussion) 13:57, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Generalmajor Ulrich Hoffmann
Diskussion:Tauber-Zeitung

message: Das Attribut in
: Der spätere Verleger Johann Georg Thomm änderte diesen Namen Ende der 1820er Jahre in Mergentheimer Wochenblatt, …
war vermutlich nur eine verunglückte Formulierung, die auf den Verlegerwechsel gegenüber der Gründung hinweisen sollte; streng genommen könnte JGT aber auch umbenannt haben, schon ehe er Verleger gewesen war, was aber hinreichend unplausibel schien. Deshalb JGT zu damalige[m] Verleger gemacht. -- Silvicola Diskussion Silvicola 15:49, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Änderung 2012-01-05 

message: die TZ scheint es nicht mehr zu geben...10:08, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Einfach den Artikel lesen, da steht es drin. -- Rosenzweig  δ 11:50, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gibt es die TZ noch?
Diskussion:Gauche unitaire

message: Wäre "Vereinigte Linke" nicht eine Übersetzung, die deutschen Gepflogenheiten näher kommt? "Geschlossene L." klingt missverständlich, "Unitarische" zu religiös, und "Einheitliche" hört sich mehr nach straffer Organisation an. Aber das Gründungsprogramm zielt ja auf gemeinschaftliches, geschlossenes, solidarisches politisches Agieren ab...
Meinungen? --Schoener alltag 15:52, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung Name
Diskussion:Typ-III-Sekretionssystem

message: Der Begriff "Dritte Welt" hat klar eine dem Begriff "Erste Welt" untergeordnete Rolle. "Erste Welt" als das schon immer dagewesene, das Bessere, "Dritte" als das Zurückgebliebene, nicht nur zweite, sondern dritte Wahl. Damit ist der Begriff diskriminiend und auf jeden Fall politisch inkorrekt. Das hat nichts mit wissenschaftlicher Genauigkeit, sondern verantwortlicher Ausdrucksweise zu tun. Das haben auch die "Dritte-Welt-Läden" erkannt, die sich inzwischen größtenteils Eine-Welt-Läden nennen. Wenn ich auch den Aspekt verstehe, dass es verwirrend für die Leser wäre, den Begriff einfach zu ändern, zumal es kein überzeugendendes Synonym gibt, so muss doch zu mindest in diesem Artikel erwähnt werden, dass der Begriff einen diskriminierenden und stark eurozentrischen Beigeschmack hat. (nicht signierter Beitrag von 91.65.129.2 (Diskussion) 16:00, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Falsche Diskussionsseite? --Ayacop 19:53, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ayacop :) Schien so, der Begriff kam aber tatsächlich vor... ;) Habe es geändert, siehe auch Entwicklungsland#Der_Begriff_Dritte_Welt. Aber ja, sagen wir, das ist nicht gerade das Hauptproblem des Artikels. --Jussty (Diskussion) 01:35, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  zum Begriff Dritte Welt 

message: Ich war bemüht, stilistische Holperigkeiten (die offenkundig der wenig sprachsensiblen Übertragung aus dem englischsprachigen Wikipedia-Artikel geschuldet sind) zu glätten; heraus kam auch eine Straffung und ein hoffentlich zumindest gleichwertig systematischer Aufbau. - Die inhaltlich naheliegende Verbindung zum Wikipedia-Artikel Genregulation ist neu eingefügt, die Aussagen des englischsprachigen Artikels zu Butyrat und Propionat sind mit übernommen. --Psychironiker (Diskussion) 17:12, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Umformulierung des Abschnitts "Induktion der Sekretion" (neuer Titel: "Induktion der Sekretion und Geninduktion") 

message: Gleiche Zielsetzung und Vorgehensweise wie für den Abschnitt "Induktion der Sekretion und Geninduktion". Außerdem sind Inhalte des englischsprachigem Wikipedia-Artikels zum Thema ("Type three secretion system") eingearbeitet. Die Zusammenfassungen der (bereits zuvor angegebenen) Quellen "Moscou, M. J.; Bogdanove, A. J. (2009). 'A Simple Cipher Governs DNA Recognition by TAL Effectors'. Science 326 (5959): 1501" und "Boch J, Scholze H, Schornack S, et al. (December 2009). 'Breaking the code of DNA binding specificity of TAL-type III effectors'. Science 326 (5959):  1509–12" wurden verwendet. --Psychironiker (Diskussion) 11:27, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Erweiterung des Abschnitts "T3SS-vermittelte Infektion"
Diskussion:Alexander Maul

message: Warum sind für den Zeitraum von 2002-2008 nur 112 Spiele angegeben? Eigentlich waren es 165 Spiele und 32 Tore. Siehe hier: http://www.fcc-supporters.org/wiki/Alexander_Maul (2. BL + RL + NOFV-OL) (nicht signierter Beitrag von 88.130.130.100 (Diskussion) 16:06, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Spiele für den FC Carl Zeiss Jena
Diskussion:Stahlhülsentest

message: Steht die Hülse mit der Öffnung nach oben am Boden, oder hängt sie? Wirken die Brennerflammen von rundum seitlich oder auch von unten? Im Fall von Nitrolyzerin (24 mm) kann ja nicht von "Verschliessen" gesprochen werden. 24 mm bedeutet ja dass die Hülse einseitig/oben völlig offen bleibt.
Wandstärke 0,5 mm ist vielleicht erwähnenswert, so wie der rechnerische Druck, der ein Rohr dieser Dimension - welche Stahlqualität eigentlich? - zum Bersten bringt. 50 Liter 200 bar Stahlflaschen mit etwa 230 mm Aussendurchmesser haben bei hoher Stahlqualität (990 N/mm2 zugfest) etwa 4 mm Wanddicke und 400 bar Berstdruck. Die Teststahlhülse sollte - ganz verschlosssen - bei grob je 1/9 Wanddicke und Durchmesser ähnlichen Berstdruck von 400 bar haben. --Helium4 16:10, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Test ist in den angegebenen Literaturstellen genauer beschrieben. Hier gibt es auch Zeichnungen zum Versuchsaufbau der der Art der Stahlhülsen. Das werde ich noch in den Artikel übertragen bzw. Fotos einfügen.--Steffen 962 01:07, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geometrische Anordnung? Berstdruck
Diskussion:Helmut Diez

message: Es ist doch merkwürdig, dass sein Name nur bezüglich des Designlabors damals einige wenige Male im WESER-KURIER auftauchte. Hab ich da irgendetwas übersehen? --Fmrauch (Diskussion) 00:33, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Einige wenige Male würde ich das nicht nennen, aber ich will natürlich nicht jede Einzelmeldung hier aufführen. Wenn Du genauer prüfst, wirst Du noch einige Bereiche in Bremen finden, an denen er mitgearbeitet hat, etwa am Türkisch-Deutschen Wirtschaftsinstitut an der Bremer Hochschule, bei App-Entwicklungen für ein Bremer Start-up, bei diversen Kunstaktionen und einigen dazugehörigen Preisen, Kino 46 usw. Bedeutender ist natürlich die Tatsache, dass internationale Medien und überregionale deutsche Medien über ihn berichtet haben, ebenso wie TV-Sender usw. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:56, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz für Bremen 

message: So, die ersten Bestellungen tragen Früchte, Belege werden gerade abfotografiert und eingescannt, einige der Unterlagen und Publikationen liegen mir nun materialiter vor. In nächster Zeit sollten Belegstruktur und -einzelheiten deutlich verbessert werden können. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:58, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ... die ersten Zeitschriftenaufsätze, Zeitungsberichte, Publikationen, Korrekturen etc. sind eingearbeitet, bis zum nächsten Schwung an Materialien kann es noch ein wenig dauern. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:37, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:TuRa Bremen

message: Ich will ja nicht zu viel verlangen, aber kann man die aufgeführten "Persönlichkeiten" der Vereinsgeschichte nicht auch irgendwie in den Fliesstext der Chose einbauen, so damit man weiss warum das "Persönlichkeiten" der Vereinsgeschichte sein sollen? OAlexander 16:22, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kontext
Diskussion:Die Chinesische Mauer

message: Die Verfilmung des Studententheaters habe ich unter Weblinks verschoben. Eine Erwähnung im Text halte ich nicht für gerechtfertigt. Diese abgefilmte Laienaufführung ist ja doch etwas anderes als die Filmfassungen der Fernsehsender, die bisher im Artikel stehen. Unter Weblinks ist das aber m.E. gerechtfertigt, weil sich vielleicht doch der ein oder andere Leser das Stück so zu Gemüte führen möchte. Gruß --Magiers 21:43, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Studententheater-Verfilmung 

message: Ich habe die Wertung aus dem Stern wieder aus dem Artikel genommen. Dort war zu lesen: "Nahezu in Vergessenheit geraten ist "Die Chinesische Mauer" (1946), in dem Frisch die menschheitsvernichtende Gefahr der Atombombe in den Mittelpunkt rückt."Regina Weinrich:Max Frisch zum 100. Geburtstag – Kein stiller Eidgenosse 14. Mai 2011
Unser Artikel Max Frisch sagt schon seit langem: "Die Chinesische Mauer (1946) setzt sich mit der Möglichkeit auseinander, dass die Menschheit sich mittels der gerade erfundenen Atombombe selbst ausrotten könnte. Das Stück sorgte für öffentliche Diskussion, ist heute im Vergleich zu Friedrich Dürrenmatts Die Physiker (1962) und Heinar Kipphardts In der Sache J. Robert Oppenheimer (1964) jedoch weitgehend in Vergessenheit geraten."
Ehrlich gesagt halte ich es für wahrscheinlich, dass die Wertung und insbesondere die Formulierung "in Vergessenheit geraten" also nur aus der Wikipedia übernommen wurde. Und damit liefert sie den ähnlichen Wertungen der Frisch-Biografen Hage und Waleczek, die auch die Quelle für den Biografie-Abschnitt in Max Frisch ist, nichts zusätzliches hinzu, so dass die eigene Erwähnung m.E. nicht gerechtfertigt ist. Gruß --Magiers 22:28, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stern
Diskussion:Oracle Forms

message: Laut Umfrage von Gerd Volberg (DOAG-Artikel 2011) arbeitet die Hälfte der Entwickler immer noch mit Forms 6i (die letzte Client-Server-Version).
Das trifft auch auf mich zu, denn es gibt keine echte Alternative zu dieser Entwicklungsumgebung (Stichwort "4GL")! Wenn Oracle die Strategie weiter verfolgt, Entwickler zum Application Server zu zwingen, sehe ich mich gezwungen doch nach Alternativen zu suchen und Oracle den Rücken zu kehren. Die einzigen Kandidaten - wie gesagt, keine echte Alternative - scheinen mir "XDEV 3" und "WaveMaker" oder "Formspider" zu sein. Hat schon jemand damit Erfahrungen gesammelt?
FG -- MichaEL 16:40, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ORACLE Forms 6i
Diskussion:Friedrich Konrad Beilstein

message: Weder er noch sein Vater hießen - laut Artikel - Theodor (Fjodor). Gibt es dazu eine Erklärung? mfg  --80.212.73.51 16:52, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Ausländer, die in der Zeit (bis 1917) die russische Staatsbürgerschaft annahmen (wie man damals, übersetzt, formulierte: "russische Untergebene wurden"), mussten u.a. einen "orthodoxen" Namen inkl. Vatersnamen annehmen. Das konnte die russische Form des entsprechenden "internationalen" bzw. hier deutschen Ursprungsnamen sein, musste es aber nicht. Oft auch ein ähnlicher oder völlig anderer. --AMGA (d) 18:18, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fjodor Fjodorowitsch
Diskussion:Heinrich Studer (Widerstandskämpfer)

message: Was ist der AM-Apparat? Die BKL AM hilft mir auch nicht weiter. --212.62.66.5 16:55, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es handelte sich um eine konspirative Organisation innerhalb der KPD. Näheres dazu siehe Gruppe Ralf Forster. Es wäre aber sicher sinnvoll, dazu einen eigenen Artikel zu schreiben, wenn sich genügend Material findet. --Rita2008 18:48, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  AM-Apparat
Diskussion:Eberhard Walde

message: als Material: herrliche kleine Spiegel-Meldung hier http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13502435.html - der Nachruf im Spiegel ist noch nicht kostenlos, sonst könnte man auch verlinken. Ist auch mehrfach im Spiegel zitiert. --Cholo Aleman 16:57, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:Friedrich Hirth (Sinologe)

message: Die Schutzfrist von 70 Jahren nach Tot ist längst erloschen dennoch hat weder Wikisource noch Google Books von diesem Herrn die Volltexte zur freien Verfügung parat. Es mag sein, dass das Werk dieses Menschen für unsere heutige zeit einfach nicht interessant genug oder massentauglich genug ist um als digital für alle zugreifbarer Schatz gehoben zu werden. Hat wer andere, tauglichere Links? --Alexander.stohr 16:59, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Über Google Scholar findet man ein bisschen was: , aber leider nicht mehr. --Aktionsheld Disk. 15:08, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gemeinfreies Gesamtwerk 
Diskussion:Claude Servais Mathias Pouillet

message: Das Stichwort samt Verweis von Claude Pouillet anzulegen halte ich für günstig. 
http://www.facebook.com/pages/Claude-Pouillet/110404615678426?sk=info gibt eine lange Literaturliste an. --Helium4 17:26, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Claude 

message: "1337 "Wärmeeinheiten pro Sekunde", was dem korrekten Wert der Solarkonstanten von 1,36 Kilowatt/m² gut entspricht." ... 1. ist mit Wärmeeinheiten etwa Joule und 2. pro Quadratmeter gemeint? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Claude_Pouillet nennt allerdings 1228 W/m2. --Helium4 17:33, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Wärmeeinheiten"
Diskussion:Joachim Wambsganß

message: Es reicht nicht, hier bloß Titel hinzuschreiben (egal wie interessant sie sein mögen), sondern die Literaturangaben müssen so vollständig sein, daß sie jeder Sachkundige bei Interesse auch selber auffinden und lesen kann! Bislang ist nicht einmal ersichtlich, ob es sich um Aufsäze oder Bücher handelt! Das müßte/n der/die Schreiber noch ergänzen.
Gruß,  -- 147.142.186.54 17:34, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: P.S.: auch bei dem Aufsatz im Internet konnte ich nicht erkennen, wo er denn (zuerst) veröffentlicht wurde. -- 147.142.186.54 17:42, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Bad am Spreewaldplatz

message: Wenn das Bad 1987 fertiggestellt wurde, wieso gibt es dort eine Gedenktafel für heimkehrende Exilanten aus dem Jahr 1947? Da fehlt noch etwas zum Verständnis - gab es vielleicht an dieser Stelle eine Baracke oder so was? Oder einen Vorgängerbau? --44pinguinegreetingsl 17:36, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich erinnere mich dunkel, irgendwo gelesen zu haben, dass die Exilanten am Görlitzer Bahnhof ankamen. Ein Teil des Schwimmbades liegt ja auf dem Gelände. Ich muss mal schauen, ob ich die Quelle noch finde und einbaue. Danke für den Hinweis! Viele Grüße --Assenmacher 18:15, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Die Luise war´s . Ich habe es in den Artikel eingebaut, einverstanden? Viele Grüße --Assenmacher 16:07, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist mir noch ein bisschen zu kurz geraten - ich müsste erst den Görlitzer Platz-Artikel lesen und dann feststellen, dass der auf einem Teil des G.-Bahnhofs angelegt wurde? Schreib doch einfach bei der Gedenktafel, dass etwa an der Stelle des heutigen Bads die Exilanten (wahrscheinlich in Baracken) untergebracht worden waren. --44pinguinegreetingsl 17:27, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hmmm... da will ich jetzt ja nicht päpstlicher als der Papst werden, aber von Baracken oder einer Unterbringung habe ich noch nichts gelesen. Luise schreibt, dass sie dort nur ankamen. Mehr nicht. Das ist so auch im Text drin. Wenn du einen guten Vorschlag hast, dann trage es bitte direkt ein. Ich finde deine Änderungen regelmäßig sinnvoll und hilfreich (vgl. Hiroshimastraße. Viele Grüße --Assenmacher 20:03, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Hallo Nicor, ist das nicht das Bad? Hier: miniatur|.
Warum bist du so flink mit den Bilderwünschen? Es gibt unzählige Artikel in WP, denen es auch daran mangelt. Solltest du in Berlin wohnen, kannst es ja auch anders erledigen ;-)...--44pinguinegreetingsl 18:45, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: In einem Stadtplan aus den späten 1980er-Jahren habe ich das Bad mit der Beschriftung "Kombiniertes Hallen- und Sommerbad" gefunden. Ist das ein Fehler im Stadtplan, oder hatte das Bad am Spreewaldplatz ursprünglich mal einen Außenbereich bzw. war ein solcher vielleicht mal geplant? --84.163.121.198 13:20, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sommerbad?
Diskussion:Matthias Bartelmann

message: Salut, werte(r) Schreiber,
Die Literaturangaben sind leider unvollständig. 1) Wie ist die Dissertation veröffentlicht?  / 2) Ist das ein Buch? - dann fehlen Angaben / 3) Verlag fehlt.
Gruß, -- 147.142.186.54 17:59, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Salut encore,
Ich sehe gerade, daß alle universitären Qualifikationsschriften von Matthias Bartelmann im Internet zu lesen sind, erreichbar über die Veröffentlichungsliste auf dem Universitätsportal. Sollte man das im Kapitel "Veröffentlichungen" ergänzen?
Gruß, -- 147.142.186.54 18:08, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Guten Abend. Wenn sie frei verfügbar sind, könnte der Link hinter den Werken ergänzt werden, ggf. mit Angabe des Formats und der Größe. Gruß --Polemos 19:45, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Qualifikationsschriften