lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lebe kreuz und sterbe quer

message: Ist die Großschreibung von "Kreuz" wirklich korrekt? Komischerweise findet sich auf Wolfspergers eigener Website die Kleinschreibung. Deshalb hatte ich das auch im Wolfsperger-Artikel geändert.
Außerdem ein Hinweis: Personen, für die kein eigener Artikel geplant ist, sollten nicht in eckige Klammern gesetzt werden. Bestimmt gibt's da auch konkrete Regeln, aber meiner Meinung nach sollte es sich zumindest um Personen handeln, bei denen ein eigener Artikel dringend wünschenswert ist. --Bernardoni 00:32, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Teilweise findet man das „Kreuz“ groß geschrieben, teilweise klein. Da wird das mit dem Korrekt etwas schwieriger. Aber wenn Wolfsperger selbst das Kreuz klein schreibt, kann man das schon so übernehmen. Deine Korrektur hatte ich zurückgeändert, weil damit der link ins leere lief.Das mit den Personen: Wer sagt, ob ein Artikel geplant ist oder nicht? Deine Meinung ist schlüssig, aber einen Vorteil hat es wenn die Namen in eckigen Klammern bleiben: Über Links auf diese Seite erkennt man schneller, wie gewünscht der Artikel ist. So lange es keine klare Regel dagegen gibt, würde ich das so lassen. -- Dances with Waves 09:53, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise, Links 
Diskussion:Grabenbach (Saalach)

message: „Danach fließt er weitere 2550 Meter durch die Marzoller Au bis in die Saalach“. Heißt er da nicht mehr Grabenbach? Sonst müsste das in die Einleitung, so ist das missverständlich. --Zollernalb 00:44, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Er fließt die knapp 2 km unterirdisch durch die Stadt, tritt dann aus und fließt die 2550 m weiter oberirdisch bis er in die Saalach mündet. Der Name bleibt dabei immer gleich. Eine besser Formlierung fällt mir derzeit nicht ein. -- chatter™ 00:48, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: So in Ordnung? --Zollernalb 01:13, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr gut. Danke :-) -- chatter™ 01:16, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: gerne! --Zollernalb 01:29, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:BMW EfficientDynamics

message: Wurde jener Thermostat mit den ED-Maßnahmen eingeführt oder ist er unabhängig davon eingebracht worden? --Nel1988 01:24, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kennfeldgesteueter Thermostat 

message: Sollte man nicht Überschriften über die Abschnitte machen. Dann kann man von anderen Lemmas auch auf die richtigen Abschnitte in diesem Lemma weiterleiten.--93.232.239.143 21:12, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überschriften 

message: Da gibt es ein paar Sachen, die habe ich gerner überarbeiten würde, dazu gehören:
* das nur der 520d von der Fünfer Reihe über ed verfügt, stimmt nicht mehr. 
* Nein, ed ist kein Hybrid-Light oder Micro-Hybrid - wer hat diesen Bullshit in die Welt gesetzt? Hybrid ist ein Antriebskonzept und bei ed treibt da nix an außer dem Motor an. 
* Das mit der Verwirbelung am Kühlergrill ist Mumpitz - die Klappen sitzen hinter dem Grill und letztere verwirbelt nach wie vor - das ist auch nicht das Problem. Die Klappen verhindern die ungünstige Motorraumdurchströmung, wenn diese aus Kühlgründen nicht gebraucht wird.
Thomas Merbold 08:10, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aua
Diskussion:Antifa (Zeitschrift)

message: bei wiederaufflammendem editwar möge der abarbeitende bitte diese disk. in die bewertung der sachlage einbeziehen, danke --Jan eissfeldt 01:39, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  hinweis 

message: Ich denke, dass der Hinweis auf die Nennung im VS-Bericht durchaus informativ sinnvoll ist, kann mich den Meinungen, die das nicht sinnvoll im Eingangsabsatz sehen wollen durchaus anschließen. Ich habe die Information in etwas abgemilderter Form (z.B. mit dem Hinweis, dass das nur einmalig im Bericht gestanden hat) wieder aufgenommen. Wenn das noch jemand näher/erläuternderer ausführen will, hätte ich nichts dagegen - komplett löschen halte ich hingegen für kontraproduktiv. --Tarantelle 09:38, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Als Relevanznachweis für das Vereinsblättchen ist es am Ende des Artikels durchaus sinnvoll, da dann gerne auch so konkret, dass auf die jewilgen Berichte verwiesen wird und Unterschiede in der Berichterstattung der einzelnen Landesämter deutlich werden. Man will ja schließlich wissen, wofür unsere Steuergelder so alles verplempert werden. Osika 09:44, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Ich hätte jetzt aber schon gerne noch einen konkreten Beleg, wo was über das Magazin in welchem VS-Bericht steht. Den bisherigen Link (Bundes-VS-bericht S. 177) hatte ich zunächst nur übernommen und den Link korrigiert (insofern erscheint mir dieser editkommentar sachlich unsinnig) - beim näheren Nachlesen und auch der Suche über verschiedene Jahrgänge finde ich aber zumindest in den Bundesberichten keinen Hinweis. Wo ist der Hinweis auf S. 177 erstmals aufgetaucht - kann das evtl. durch weitere Edits verfälscht worden sein und ein Hinweis auf einen ganz anderen Bericht sein? Die Änderung auf "in einem der vielen Berichte" ist hingegen so schwammig, dass sie gar keinen Wert hat. --Tarantelle 10:37, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bis zur wirklichen Klärung (aber auch damit es nicht vergessen wird) habe ich den Absatz bis zum Vorliegen konkreter Quellen vorerst auskommentiert. Eine erste Spur habe ich mittlerweile: die VS-Berichte Baden-Württembergs führen das Magazin zumindest 2003 schon mal auf, weitere muss ich noch durchsehen. Links:  --Tarantelle 10:43, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Hinweis auf VS-Beobachtung/-Kommentar

message: Das unter Rezeption kommentarlos als einzige die Konrad-Adenauer-Stiftung als einzige genannt wird, die eindeutig keine neutrale Quelle ist, ist mal wieder typsich für die deutsche Wikipedia. 2003:CF:705:4E00:E816:C9F6:2EB0:E942 23:00, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt. --Nuuk 16:42, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich zu wenig. Sicherlich gibts noch andere Rezeption, die hier dringend ergänzt gehört. Wer mag da liefern? Die Rezeption durch die KAS würde ich schon behalten, gehört eben dazu. Louis Wu (Diskussion) 11:31, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen. Leider steht bei der Konrad-Adenauer-Stftung kein Datum dabei. Mir scheint, dass die Einschätzung nicht dem aktuellen Stand entspricht. Schließlich ist die VVN-BdA überparteilich. --Rita2008 (Diskussion) 19:21, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Günther Beckstein/Archiv/2009

message: Günther Beckstein ist kein Sängerschafter! (siehe Schlagwort) der AMV aus Erlangen gehört wohl eher zum SV (nicht signierter Beitrag von 91.17.109.82 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verbindung 

message: * 1994 Ehrenkreuzträger Pegnesischer Blumenorden
*1997 Lied von Soellner
Die erwähnte "Ehrung"  von 85.181.82.50 ist sachlich richtig und nachprüfbar (nicht jedem wird ein Lied gewidmet.) Daher wiederhergestellt. Daß Beckstein in der Affaire nicht in glänzendem Licht erscheint ist bedauerlich, aber es kann nicht der Sinn der WP sein "weißer als weiß" zu waschen. --zenwort 18:34, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist das eine "Ehrung oder Auszeichnung"? Deine politischen Bewertungen sind für diese Frage übrigens ebenso irrelevant wie ironische Umdeutungen des Begriffs Ehrungen! --HansCastorp 18:38, 15. Jul. 2009 (CEST)

text: Sollen jetzt also in anderen Politkerartikeln unter "Ehrungen" ironische Verballhornungen, Parodien, "Lieder" etc. eingebaut werden, etwa der "Steuersong" bei Gerhard Schröder und wäre das noch im Sinne einer halbwegs neutralen, seriösen Enzyklopädie, die gerade bei Politikerartikeln auf POV-Einstellungen verzichten sollte? Man könnte das allenfalls mit seriösen Quellen im Artikel selbst einbauen und dabei den Hintergrund darstellen. --HansCastorp 19:19, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Zdenko Miletić

message: Vllt. kann mal jemand den Geburtsort klären, sowohl für den in der Erstversion in den PD-Daten angegebenen als auch für den bei der Überarbeitung des Artikels angegebenen sind keine Quellen angegeben worden. --Pflastertreter 04:37, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Karlshagen

message: Blasonierung: „Geteilt durch Wellenschnitt von Blau und Silber; oben eine nach links fliegende silberne Möwe mit goldenem Schnabel; unten ein blaues Fischernetz.“
Die Möwe fliegt auf der Abbildung nach rechts (für den Betrachter). (nicht signierter Beitrag von 81.217.14.247 (Diskussion | Beiträge) 07:07, 6. Jul 2009 (CEST)
replies: text: ... und das ist richtig.  --Schiwago 08:12, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Blasonierung 

message: Es fehlt noch jede Information darüber, welche Schulen es in Karlshagen gibt.--Jordi (Diskussion) 22:19, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schulen
Diskussion:Höchstrechnungszins

message: Es ist in der Tat so, dass der Begriff "Garantiezins" nichts mit dem "Höchstrechnungszins" zu tun hat. Erster entstammt dem Steuerrecht/§20 EStG, Zweiter, dem Aufsichtsrecht/VAG iVm DeckRV. Hier sollte das lemma Höchstrechnungszins lauten. --Stephan Klage 07:24, 6. Jul. 2009 (CEST)

message: : Reicht eine Pressemitteilung als Nachweis? Ansonsten bitte G nachtragen. --Death & transfiguration (Diskussion) 16:15, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  HRZ 2022
Diskussion:Kreidler (Band)

message: Habe als Vorlage die "King Crimson" Band-Biografie kopiert und dabei das "Excellent" versehentlich übernommen... (nicht signierter Beitrag von Ru8712005 (Diskussion | Beiträge) 08:16, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Excellent 

message: Laut Einführungstext soll es sich um ein T-Shirt mit entsprechender Beschriftung gehandelt haben. Der als Beleg hierfür angegebenen Fußnote zufolge habe es sich um ein so beschriftetes Sweatshirt gehandelt. Der hierzu unter 1. angegebene Link ist leider tot... Letztlich kann es sich nur um ein Werbeshirt der Motorrad- und Motorrollermarke Kreidler gehandelt haben, das insoweit namensstiftend war. -- 46.114.2.20 19:04, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bandname
Diskussion:Heilpaedagogik.de

message: Beitrag ist in Ordnung, darum Qualitätssicherung gestrichen!!!--84.155.88.220 08:18, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: <quesch>Dann auf liebe IP. -- Toen96 21:29, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: QS

message: Der Link unter [1] weist auf Bestände in 13 Bibliotheken hin und belegt so nicht die genannte Verbreitung (>100). Lässt sich das anders belegen? B.M.pedia (Diskussion) 23:15, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Gebrüder Weiss-Oberndorfer

message: lt Petr Lechner ist er Tscheche und nicht Österreicher. Was stimmt jetzt? --Sebastian.Dietrich 08:58, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Petr Lechner & Ö 

message: Probst Stefan und Rupert, sowie Schinagl Philipp sind keine Abgänge, sie sind nur nicht im UCI Kader, am besten du wartest auf die Aktualisierung der Website, dann müsste dort alles stehen. -- Wuzug 22:05, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie sollen wir es machen mit den Fahrern, die nicht bei der UCI registriert sind. Lt. http://www.radsportseiten.net gehören Christoph Gerstlohner, Stefan Matzner, Ulrich Öhlböck und Rupert Probst zur Mannschaft. Diese sind auch auf der Internetseite des Teams aufgeführt. --EdgarvonSchleck (Diskussion) 16:26, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich schaue mir die Startliste für "Großer Preis der Marktgemeinde Laßnitzhöhe am 13. Mai 2012" hier an und gewinne den Eindruck, die Fahrer sind registriert, da sie alle - bis auf den nicht startenden Öhlböck - eine Lizenznummer aufweisen. Liege ich da richtig? --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 16:35, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abgänge - UCI Kader
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/6. Juli 2009

message: Die Auswertung ist sachlich falsch, ein Beleg, dass es sich bei dem Lemma nicht um TF handelt, ein Beleg, das der Begriff in einem wissenschaftlichen Rahmen verwendet wird und seriöse Literatur zum Thema fehlen. Der Erhalt des Artikels ist daher eine Fehlentscheidung. --Elektrofisch 09:36, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Zweifel an der Auswertung Burschi-Reader
Diskussion:Meade Instruments

message: Fa. Astrocom, ein Link zu Ihrem Webshop halte ich für unlautere Werbung, sorry. Mit besten Grüßen (nicht signierter Beitrag von Steppenkojote (Diskussion | Beiträge) 09:47, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Werbung

message: Woher kommt der Name, bitte? Maikel (Diskussion) 09:42, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Mercedes AMG High Performance Powertrains

message: Ich schlage vor, das Lemma auf „Mercedes-Benz HPE“ zu verkürzen. Das erleichtert das Einsetzen von Links zu diesem Lemma und die Suche danach ohnehin. Da sich das Unternehmen selbst auch z. T. so nennt (siehe URL), sehe ich da kein Problem. --Wolfswissen 09:53, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Occupational Health and Safety Assessment Series

message: Der Text ist nicht ganz richtig, denn BS = British Standard, also eine Norm und es gibt beim Beuth Verlag eine deutsche Übersetzung (TÜV Rheinland, Gerd Reinartz, Susan J. Reinartz) der aktuellen Version BS OHSAS 18001:2007 mit ISBN 978-3-410-10625-8! -- WikipediaMaster 10:20, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: BS OHSAS 18001:2007

message: Ende 2016 wird es vielleicht die ISO 45001 geben. Mit der Zeit werden die nach OHSAS 18001 zertifizierten Unternehmen wohl auf diese Norm umsteigen. Sie wurde sehr kontrovers diskutiert. Nach meiner Ansicht fällt sie aus Arbeitnehmersicht hinter OHSAS 18001 zurück, vielleicht wegen Kompromissen, die für eine breitere internationale Akzeptanz nötig geworden sein könnten. Der erste Entwurf kam nicht durch. http://blog.psybel.de/stichwort/iso-45001-2nd-cd/ --DL5MDA (Diskussion) 07:40, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ablösung durch die DIN 45001 

message: Im Artikel steht folgendes:
"In Deutschland können Betriebe ihr Arbeitsschutzmanagementsystem von der Deutschen Akkreditierungsstelle [5] nach OHSAS 18001 zertifizieren lassen."
Dies ist nicht ganz korrekt.
Die Deutsche Akkreditierungsstelle (DAkkS) führt selber keine Zertifizierungen durch.
Statt dessen müssen die Zertifizierer (z.B. TÜV, DEKRA, etc.) von der DAkkS akkreditiert sein. (nicht signierter Beitrag von 193.18.240.18 (Diskussion) 13:27, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zertifizierung 
Diskussion:Eglosheim

message: Der Artikel besteht ja fast nur aus einer Beschreibung der Pfarrkirche. Wäre es nicht ratsam, diese in einen eigenen Hauptartikel auszugliedern und nur die allgemeine Information über Eglosheim hier zu lassen? --84.157.22.15 10:54, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  {{erl|Kirche}}
Diskussion:Oberdielfen

message: Die Grube Umweg / Julianus liegt im Bereich der Ortschaft Eiserfeld im Bereich Hengsbach also weit entfernt von Oberdielfen. Eine kausale Verbindung besteht dann nur über den Feldesbesitz der Grube Frischer Muth an der Rödger Eremitage.
Neben Silberkrone bestand auch eine sehr alte Grube Weisser Hirsch, die mit dem Stollen und Feld von Hubertus in Oberdielfer Ortslage identisch ist. (nicht signierter Beitrag von 199.221.7.30 (Diskussion | Beiträge) 10:56, 6. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, laut Revierbeschreibung lag sie bei (dem 1885 noch eigenständigen Ort) Hengsbach; Weisser Hirsch ist mir aber nicht bekannt (in einer Liste von ca. 5000 Namen und in den Beschreibungen taucht sie nicht auf), trotzdem danke! Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 12:08, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Danke für den Hinweis; komme allerdings selten nach Münster oder kann man auch online was nachsehen? Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 16:49, 9. Jul. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Wenn die Grube Weisser Hirsch mit Stollen und Feld der Grube Hubertus identisch ist, könnte das ein alter Name für die gleiche Grube sein; d.h. sie ist zwischenzeitlich mal umbenannt worden. Kommt öfters vor... --Dbawwsnrw Fragen? 16:53, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gruben in Oberdielfen
Diskussion:Seymouriamorpha

message: Im von O. Kuhn herausgegebenen Handbuch der Paläoherpetologie Bd. 5b von 1972 werden Bystrowianiden der Oberfamilie Kotlassioidea innerhalb der Seymouriamorpha zugewiesen, seid Ivakhnenko & Tverdokhlebova (1980) jedoch konsistent zu den Chroniosuchiern gestellt (diese wiederum meist als Teilgruppe der "Anthracosauromorpha" angesehen). 
Daher würde ich in diesem Punkt die Darstellung auf Palaeos.com, die hier die Grundlage der Zuordnung der beiden Gattungen bildet, als veraltet betrachten und Bystrowiana und Dromotectum herausnehmen.
@Haplochromis: Was meinst Du? LG--Chadmull 11:01, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Schön wieder von Dir zu lesen. LG, --Haplochromis 11:53, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ''Bystrowiana'' / ''Dromotectum'' nicht als Mitglieder der Seymouriamorpha
Diskussion:Pepi I.

message: Leider ist der griechische Name falsch geschrieben und ich kann das nicht verbessern. Phiops schreibt man am Ende nicht mit Pi und Sigma, sondern mit Psi. --82.16.170.193 18:32, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: habs verbessert, nach Manetho (translation by Waddel), S. 52 (dort in griechisch). Gruss -- Udimu (Diskussion) 12:08, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Griechischer Name
Diskussion:Günter Hofé

message: Hinweis zur Quellenangabe bei meiner Einfügung von heute:
statt "Zentralarchiv" sollte es richtig heißen "SdM" (Sekretariat des Ministers)--Ulula 11:34, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Westarbeit" von G. Hofé
Diskussion:Leon Roppolo

message: Über den Namen Roppolo bin ich mir nicht klar, steht bei redhotjazz und all music guide. In Reclams Jazzführer und Ramsey/Smith aber Rappolo. In neuerer englischer Literatur (Ted Gioa History Jazz, Kirchner (ed) Oxford Companion Jazz) steht allerdings auch Roppolo--Claude J 11:41, 6. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Schlacht bei Vimeiro

message: Zurzeit der Schlacht war Wellington, nur Sir Arthur Wellesley, er wurde er 1809 nach Talavera zum Viscount Wellington erhoben.
Vieleicht jkann man das so abändern. Würde es ja selbt machen, weiss aber nicht wie ich die verlinkung wieder hinkriege. (nicht signierter Beitrag von 78.48.101.2 (Diskussion | Beiträge) 11:56, 6. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Geändert!--Karl 3 (Diskussion) 11:16, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Lt. dem Weblink landete Wellesley in der Nähe von Coimbra an. Gemäß der portugiesischen Wikipedia ging jedoch ein nicht unerheblicher Teil der Truppen, nämlich 2 Brigaden, in dem nur wenige Kilometer nord-westlich von Vimeiro gelegenen Porto Novo an Land.--Karl 3 (Diskussion) 17:14, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anlandung
Diskussion:Irene Cara

message: Auf der Fanpage http://www.irenecara.com/fanspage.html wird das Geburtsjahr mit 1962 angegeben? (nicht signierter Beitrag von 217.87.103.44 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: M. W. hat sie den Titelsong zum Film China Cry: A True Story gesungen.
Zu hören unter http://www.youtube.com/watch?v=tFCyAeV1CC8 (nicht signierter Beitrag von Freimatz (Diskussion | Beiträge) 20:15, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Film China Cry: A True Story 

message: Kann es sein, dass sie in den létzten Jahren bei Grey’s Anatomy als Nebendarstellerin mitgewirkt hat? (nicht signierter Beitrag von 109.44.3.219 (Diskussion) 19:41, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nebendarstellerin in Grey's Anatomy 

message: Heute steht im Internet, dass die Tdesnachricht über Irene Cara ein infames Gerücht wäre; jetzt wüsste ich gerne wie der laufende Stand ist? --Melly42 (Diskussion) 11:24, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: ABC ist eigentlich aös quelle verlässlich: https://abc7.com/irene-cara-flashdance-fame-celebrity-deaths/12495906/ das ist das übliche geplänkel in der deutschen WP. Aber es als IP einfach zu löschen ist schon ne marke.--Peter.dittmann (Diskussion) 11:32, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mich interessiert momentan weniger, ob jetzt irgendwie was gelöscht worden ist; mich interessiert, ob die Todesnachricht der Wahrheit entspricht oder ob es wirklich nur ein Gerücht ist. Und wenn mehrere Webseiten schreiben, dass die Todesnachricht nur ein Gerücht ist, dann muss man ja mal nachfragen. wer jetzt nun recht hat. --Melly42 (Diskussion) 12:17, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Falls man davon ausgeht das ihr Twitter account nicht gehackt wurde leider wohl real:  https://twitter.com/Irene_Cara/status/1596392865948499968   --Peter.dittmann (Diskussion) 12:19, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das ist leider traurige Nachricht, auch beim "FOCUS" wird über ihren Tod berichtet, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 14:27, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Todesnachricht 

message: Schaut man sich die aufgelisteten Songs an, findet man Irene Cara auch oft unter "Autoren". Sollte man da nicht auch im ersten Absatz aufführen, dass sie demzufolge wohl auch Komponistin und/oder Texterin war?
--2003:FB:4F06:42F9:D78:456A:430F:EF3C 12:50, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Berufe 

message: Was genau verbirgt sich hinter der Angabe Ab 1983 gab es vertragliche Schwierigkeiten mit ihrem Tonträgerunternehmen? Ging es da um musikalischen Output, Auftritte, Mitspracherechte, Tantiemen, oder was? Und wie wurden diese Unstimmigkeiten gelöst? --Ennimate (Diskussion) 09:16, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Streit mit Plattenfirma 

message: Um eine ganzheitliche Übersicht der Preise von Irene Cara zu erhalten, würde es helfen dafür eine eigene Kategorie anzulegen. --[ asieverding@yahoo.de[Spezial:Beiträge/37.201.192.16|37.201.192.16]] 13:40, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Preise / eigne Kategorie ?
Diskussion:Wood-Tikchik State Park

message: ich weiß nicht genau an wievielter Stelle der Wood-Tikchik State Park im Ranking der größten State Parks steht, der Adirondack State Park ist jedoch mit rund 6 Mio Acres / 24 Tsd km²  etwa 4 mal so groß, wobei ja beides durchaus beeindruckend ist. --Vux 12:24, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Scheint tatsächlich so zu sein. Ich habe bei „The largest state park in the nation“ die „nation“ als die Vereinigten Staaten interpretiert. Aber da ist wohl der „state“ gemeint. --aconcagua 12:30, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  größte State Parks
Diskussion:Malayische Mokassinotter

message: Komme gerade von Chinesische Nasenotter: wenn Taiwan, Vietnam und China noch in Asien liegen und Deinagkistrodon eine Grubenotter ist ... kann sie kaum die einzige sein ... Kann leider nicht entscheiden, ob das nur ein Fehler ist, oder eine schlechte Formulierung für irgendwas sinnvolles.--Empro2 12:29, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: lt. Artikel ist sie die einzige mit großen Kopfschilden .., nicht die einzige Grubenotter Asiens (da gibts noch etliche mehr). -- Achim Raschka 12:33, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn das mal nicht wenigstens zweideutig war ... :-) --Empro2 22:08, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Merkmale: einzige asiatische Grubenotter(?) 

message: Steht es wirklich so in den Quellen, dass der deutsche Name dieser Schlange "Malayische Mokassinotter" ist? Normalerweise ist das Adjektiv von Malaya ja schließlich "malaiisch" (siehe Malaiische Halbinsel, Malaiische Sprache, Malaiische Union etc.) --D-M 14:39, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Malayisch]]e vs Malaiische
Diskussion:Anatolij Tymoschtschuk

message: Warum schreibt man ihn hier mit "schtsch". Wenn doch seine offizielle Schreibweise in der Fifa mit "shch" ist - und er diese auch auf dem Trikot hat, sehe ich keinen Grund, ihn hier anders zu schreiben?!
-- 84.59.189.15 12:42, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: WP:NKK, da sieht man wenigstens, wie das wirklich ausgesprochen wird; kann ja nicht jeder englisch. Fifa-Schreibweise ist im Artikel genannt und existiert als Weiterleitung - das sollte reichen. -- SibFreak 12:46, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Nicht so störrisch, liebe IP. Es gibt eine deutsche Schreibweise und eine englische Schreibweise. Da die Trikots international verwendet werden und sich nach dem internationalen Spielerpass gerichtet wird, steht natürlich der englisch einheitsübersetzte Name auf dem Trikot. Auf Deutsch heißt er trotzdem Tymoschtschuk. Es lebe das c -- Erdnuzz 22:48, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise 

message: Auch der Artikel bleibt bitte unter Tymoschtschuk. Siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch: Eigennamen aus Sprachen, die das Kyrillische Alphabet verwenden, werden (...) in deutscher Transkription angegeben. --Erdnuzz 23:07, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma