lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die schwarze Orchidee (Oper)

message: Ich habe den Überarbeitungs-Hinweiskasten gesetzt, da der Artikel nicht dem enzyklopädischen Stil entspricht, den wir hier brauchen, sondern eher nach Feuilleton/Programmheft/Musikkritik aussieht. Die Handlung sollte in ihren wesentlichen Zügen zusammengefasst werden und nicht nach der Nennung der Grundkonstellation mit einem lapidaren „Sonst noch mit von der Partie: ...“ abgebrochen werden. Die Beschreibungen sollten auch für den „Fachfremden“ verständlich sein; so kann sich sicherlich nicht jeder vorstellen, wie eine Mischung aus Mackie Messer und Cardillac aussieht (zumal beide Namen nicht verlinkt sind). Der Abschnitt „Kritik“ beinhaltet Urteile, die in einem Wikipedia-Artikel so nicht vorgenommen werden dürfen, sondern höchstens (mit Urheberangabe und Quellennachweis) zitiert. Zu guter Letzt könnte man noch prüfen, ob es aktuelleres Material zu der Oper gibt, das würde den Artikel möglicherweise auch noch weiter voranbringen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:31, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Engineered Materials Arrestor System

message: Der Flughafen Saarbrücken soll als erster in Deutschland ein EMAS bekommen.
Quelle : Saarländischer Rundfunk 16.8.18
https://mobile.twitter.com/SAARTEXT/status/1030068483617443840?s=09 Blanckenhorn (Diskussion) 16:30, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutschlands erstes EMAS  

message: Hallo,
diese Länge von 300 m am südlichen Ende der Landebahn 01/19 können nie im Leben 300 m sein, wenn ich es über GM abmesse, komme ich auf rund 100 Meter.
Beziehen sich die 300 m vielleicht auf die Summe aller EMAS auf diesem Flughafen? --37.120.76.255 18:45, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  300 m auf dem Flughafen Teterboro
Diskussion:Walter Lisco

message: Die Normdaten sind wohl die des Vaters (1. Zeile im Abschnitt "Leben"). Muss so sein, weil Wirkungsdaten bei der GND gleich 4 Jahre nach dem Geburtsdatum (bei der deWP) … Legst du da bitte einen Datensatz für den Sohnemann an? --Wurgl (Diskussion) 16:42, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Mach ich, ist mir ein Vergnügen. Bin beeindruckt, welche Fehler du alles aufspürst! (Kalliope-Verbund: Brief von Walter Lisco an Wilhelm Hertz. Berlin, 7. Mai 1897.) Bei Lisco toppst du sogar das Bundesarchiv. --Kolja21 (Diskussion) 20:33, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Eddie Baker (Musiker)

message: Es überschreitet ein wenig die Bandbreite meines Wirkens auf WP, daher sollte sich hier besser jemand engagieren der hier mehr seine Berufung findet:
* 2001: https://groups.google.com/forum/#!topic/alt.obituaries/89qozpCbGx8
* 2018: http://www.chicagotribune.com/news/obituaries/ct-met-eddie-baker-obituary-20180810-story.html
Cheers, OAlexander (Diskussion) 16:52, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Der richtige Eddie Baker?
Diskussion:Debatte über die Aufnahme der deutschen Sprache ins Grundgesetz

message: Ich möchte auf Daniel Scholtens Debattenbeitrag Deutsch ins Grundgesetz? hinweisen, den er als 80-minütiges Video plus schriftlichem Artikel online gestellt hat. Ich halte es für denkbar, dass Teile davon Eingang in diesen Artikel finden. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 22:18, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ich schlage Dir vor, das einzubauen, , denn im Zweifel gilt in der WP ja, wer eine gute Idee hat, soll sie auch einbringen. Da ein ausgewiesener Kenner von Sprachen das geäußert hat, dürfte es sich zudem um eine nennenswerte Quelle handeln; auch wenn ich das Beschwichtigen des IMHO tatsächlichen und rasanten Sprachverfalls als "angeblich" durchaus und auch konkret-praktisch sehr anders sehe. Meinungen tragen die Wikipedia nicht, sondern ebensolche Expertenaussagen und Fakten. :) Lieben Gruß  --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 23:29, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Daniel Scholten Debattenbeitrag 

message: Wo [= „im“] oder wohin [= „ins“] wird etwas aufgenommen? Wenn man diese Frage stellt, erscheint der Lemmaname verkehrt und müsste folgerichtig also „Debatte über die Aufnahme der deutschen Sprache im Grundgesetz“ heißen. --2003:DC:F72D:A700:D7D3:7A2:AE52:6C16 19:29, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufnahme „im“ oder „ins“ GG?
Diskussion:Ebenezer Cobb Morley

message: Sehr interessant, warum gibt es diese Seite erst jetzt?!
--2A02:810A:8C00:38FE:A9DF:686F:63A9:2844 17:17, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Besser spät als nie, oder? ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:12, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Interessant!
Diskussion:Actes Sud

message: Übersetzungshinweis: aus: Actes Sud, basierend auf  dieser Version Änderungen: Gliederung bkb (Diskussion) 17:21, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzungshinweis 

message: Schlaue Kommentare helfen weiter ....
* Autoren: oh je oh je !!! sehr aussagekräftig! Es sind übrigens nur die Autoren mit eigenen Sites aufgeführt. Also ran, an das 'rote' !
* Sortierung = hier entbehrlich wär's nicht da, käme ein Schlaukopf, und schrieb's dazu!
* ausgezeichnet mit dem Prix Goncourt werden die Romane, nicht der Verlag – wer hätte das gedacht! Vgl. 2004 erhielt mit Le Soleil des Scorta von Laurent Gaudé erstmals ein bei Actes Sud erschienener Roman den Prix Goncourt
bkb (Diskussion) 15:20, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schlaue Kommentare 

message: Zu Beginn gab diese provinzielle Lage Anlass zu Spott – dazu muss noch geklärt werden, ob dies als Ü. für 'commentaires' zutreffend ist. bkb (Diskussion) 15:13, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Spott
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2018/07

message: Wäre es nicht an der Zeit, so ein Projekt ins Leben zu rufen? Das Projekt hier behauptet ja, die "Interessen der Wikipedia" zu vertreten. "Die Wikipedia" besteht aber mittlerweile zu einem nicht geringen Teil aus bezahlt Geschriebenem. Beweisen kann das natürlich niemand, aber das Gegenteil kann auch niemand beweisen. Dass Wikipedia noch ein idealistisches Freiwilligenprojekt ist, halte ich für eine unbelegte Behauptung. Bezahlen kann man übrigens nicht nur mit Geld, sondern auch mit Sachleistungen, Vergünstigungen, ECTS-Punkten usw. (nicht signierter Beitrag von 61.25.12.187 (Diskussion) 07:52, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  WikiProjekt:Umgang mit unbezahltem Schreiben 

message: Benutzer Fabsy0066 und JennMaKö versuchen auf Biskin Werbung unterzubringen. Siehe auch: Diskussion:Biskin#Werbung --🥥 (🍫) 11:05, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Biskin]]
Diskussion:Birgit Stein

message: In ihrem Artikel (Birgit Stein) steht sie sei in Kanab, Utah, Vereinigte Staaten geboren. Deswegen ist sie automatisch US-Staatsbürgerin. Ob sie wirklich in den USA geboren ist weiß ich nicht, das habe nicht ich in den Artikel geschrieben. --84.152.11.172 19:14, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich habe mich total verlesen. Da ist sie ja gestorben. --84.152.11.172 19:26, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag 2: Bei imdb.com steht, sie sei 1971 in Deutschland geboren. Ist das korrekt? --84.152.14.39 23:36, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte keine vermuteten Geburtsstaaten in den Artikel eintragen. Wenn man ein bestimmtes Detail nicht belegen kann, bleibt es eben draußen. Bezüglich imdb.com informiere Dich bitte unter Internet Movie Database:  Informationen und Profile zu Filmen oder Filmschaffenden können von den Benutzern (nach vorheriger Registrierung) angelegt werden. Diese werden von der Redaktion gegengeprüft und in der Regel nach einigen Tagen oder Wochen veröffentlicht. Allerdings ist nicht jede veröffentlichte Information zwangsläufig richtig. --RonaldH (Diskussion) 00:20, 17. Aug. 2018 (CEST)

text: Die dünne Informationslage hat sicherlich einerseits mit fehlender Prominenz und andererseits mit selbstgewähltem Schutz der Privatsphäre zu tun. Im Artikel sind weiterführende Links mit Telefonnummern ihrer Agentur, usw. angegeben. Dort kannst Du ja weitere Infos erfragen, wenn Du magst. Bin mir aber nicht sicher, ob Du die gewünschten Antworten bekommst. --RonaldH (Diskussion) 01:03, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort/Staatsbürgerschaft 

message: Welche Rolle spielte sie denn? Ich kann mich nicht daran erinnern. --2003:EE:8F11:3751:8D3C:9917:5D3D:F9B4 07:42, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Voll normaaal
Kategorie Diskussion:Unfallopfer (Straßenverkehr)

message: Meiner Ansicht nach ist die Beschränkung, wonach die hier gelisteten Personen durch den Unfall bekannt geworden sein müssen, unklar formuliert und wenig hilfreich.
Streng genommen dürfte bei dieser Kategoriebeschreibung nicht einmal Lady Diana hier kategorisiert sein, denn sie ist ja nicht erst durch ihren Unfall bekannt geworden.
Anlass ist die Frage, ob ich den 1912 spektakulär verunglückten Prinzen von Cumberland und den 2007 infolge eines Verkehrsunfalls verstorbenen Theologen Theodor Herr in diese Kategorie einordnen darf oder nicht, was angesichts der unklaren Beschreibung in beiden (!) Fällen fraglich scheint, obwohl es an sich sicher gerechtfertigt wäre. Bis auf zwei Personen (ein Leibwächter von Lady Diana und die Verkehrssicherheitsaktivistin Jacqueline Saburido) sind alle hier verzeichneten Menschen durch einen Verkehrsunfall verstorben. Für solche *Todes*opfer braucht es keine nähere Einschränkung, da keine Ausuferungsgefahr besteht, wenn man Todesopfer von Verkehrsunfällen immer hier aufnimmt, egal wodurch sie bekannt wurden.
Näheres zur Argumentation und zum Lösungsvorschlag siehe Kategorie Diskussion:Opfer#Relevanzbeschränkung bei einigen Opfern aufheben, danke.--Jordi (Diskussion) 08:52, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanzbeschränkung aufheben
Diskussion:Caroline Ludecus

message: Ist das Todesjahr gesichert? Ich habe das Jahr 1827 gehört und auch, dass das Todesjahr ungesichert ist. Wenn man bedenkt, wann ihre schriftstellerische Tätigkeit endet, scheint 1844 spät. 
Quelle: https://www.deutsche-biographie.de/sfz44668.html
Eine Ludecus jedenfalls erinnere ich mich an einer Wandstelle auf dem Historischen Friedhof Weimar an der Westaußenwand gesehen zu haben. Weiß aber nicht, ob sie das war.--Mario todte (Diskussion) 10:11, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Herbert Reul

message: Es gibt einige aktuellere Ereignisse/Informationen, die in den Artikel eingearbeitet werden sollten. Will sich jemand beteiligen?
Namentlich zu nennen wären (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):
* Missbrauchsfall Lügde, erhebliche Verfehlungen der Polizei NRW 
* https://www.spiegel.de/panorama/justiz/identitaere-bewegung-in-nrw-aufkleber-der-rechtsextremen-in-polizeifahrzeug-a-1265381.html
* https://www.derwesten.de/region/nrw-herbert-reul-scheiss-laden-troisdorf-id215365637.html - eher Kuriositätswert, trotzdem m. E. durchaus geeignet für den Artikel
* https://www.waz.de/politik/landespolitik/reul-zu-syrien-da-ist-doch-jetzt-keine-verfolgung-mehr-id226164787.html 
* Auch das hier: https://www.sueddeutsche.de/politik/herbert-reul-verfassungsschutz-extremismus-1.4229127
* Einige Aussagen zu Klimaschutz / Energiepolitik: https://taz.de/!5159485/
* Aktuelles zum Kohlekompromiss der Bundesregierung: https://www.aachener-zeitung.de/nrw-region/braunkohle/kompromiss-stelle-ich-mir-anders-vor_aid-37576395
* Hier noch zur AfD: https://www.aachener-nachrichten.de/nrw-region/nrw-verfassungsschutz-nimmt-afd-landesverband-ins-visier_aid-35674459
* Zu Verfassungsschutz u.w.: https://www.welt.de/regionales/nrw/article181706374/Bei-uns-wird-niemand-nach-Laune-als-Verfassungsfeind-eingestuft.html
--Nomygon (Diskussion) 09:19, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Hier noch etwas: https://www1.wdr.de/nachrichten/polizeiliche-kriminalstatistik-nrw-104.html --Nomygon (Diskussion) 17:00, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen?
Diskussion:Right-of-way

message: ;Kopiert und eingefügt von Portal Diskussion:Recht:
Der Begriff Right-of-Way ist in den Vereinigten Staaten und Großbritannien üblich, um die Rechte für den Bau und Betrieb einer Eisenbahn zu beschreiben. Im deutschen Artikel Straßen- und Wegerecht wird er nicht erwähnt. Daher vermute ich, dass das Eisenbahn-, Kleinbahn-, Bergbahn- und Wasserstraßenrecht diese Thematik beschreibt, über die es bis heute noch keinen Artikel gab. Inzwischen bin ich mir aber nicht sicher, ob es sich doch um ein Wegerecht handelt und bitte um Prüfung/Korrektur des neu erstellten Artikels. Dieser soll bitte weiterhin vor allem den im anglo-amerikanischen Begriff Right-of-Way behandeln, und nur nebenher die Situation in Deutschland, Österreich und der Schweiz erläutern, falls es signifikante Unterschiede gibt. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:07, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wollen wir hier diskutieren oder auf der Artikeldiskussionsseite? Vielen Dank erst einmal für die Mühe. Der Artikel überzeugt mich leider überhaupt nicht, den er erweckt den Eindruck "Right of Way" sei auch in Deutschland bzw. im deutschsprachigen Raum ein üblicher Begriff. Das ist indes nicht der Fall. Überhaupt wirft der Artikel verschiedenes durcheinander. Eine "Untergruppe des Straßen- und Wegerechts" ist das "Right of Way" zum einen deshalb nicht, weil das Straßen- und Wegerecht Schienenwege nicht erfasst und weil zum anderen "Right of Way" kein Rechtsgebiet ist, sondern ein Rechtsinstitut in Gestalt einer Dienstbarkeit. In Deutschland ist es wohl so, dass der Eigentümer ein Nutzungsrecht einräumen (vgl. § 21 Abs. 1 Allgemeines Eisenbahngesetz) und der Schienen- bzw. Wasserweg zudem gewidmet werden muss. Gert Lauken (Diskussion) 00:30, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke. Ich habe bereits gemerkt, dass das nicht ganz so einfach ist, wie ich ursprünglich dachte. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:21, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Right-of-Way
Diskussion:Übersetzer ohne Grenzen

message: Sollte vielleicht eher die englische Bezeichnung "Translators without Borders" als Lemma gewählt werden? Wie bei Save the Children und anders als bei Ärzte ohne Grenzen scheint es keinen offiziellen deutschen Namen zu geben, und auch die meisten deutschen Quellen scheinen die englische Bezeichnung zu verwenden. --filip (Diskussion) 21:29, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Asamkirche

message: ... und zwar die Kirche Maria Himmelfahrt in Aldersbach, siehe https://regiowiki.pnp.de/wiki/Kirche_Maria_Himmelfahrt_(Aldersbach) Garygilmore (Diskussion) 21:37, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Eine fehlt
Diskussion:Karl Urban (Politiker)

message: Hallo Zelothes, du hast meinen Revert wiederum selbst revertiert mit der Begründung, das sei für das Verständnis des Textes essentiell. Da ich den begonnenen EW nicht fortsetzen möchte, nun hier: Ich habe dich, wie in der Zusammenfassung auch begründet, nicht aus inhaltlichen Gründen revertiert, sondern weil du WP als Beleg angegeben hast. WP ist jedoch keine Quelle, siehe WP:BLG, besonders auch WP:WPIKQ. Nach kurzem Überfliegen der Ergebnisse von Suchmaschinen gibt es wohl reputable Quellen, auf die du dich beziehen kannst. Gruß --Hardcorebambi (Diskussion) 22:05, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn hier kein Widerspruch erfolgt werde ich zurücksetzen. --Hardcorebambi (Diskussion) 22:38, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich werde jetzt - ausschließlich aufgrund der Quelle - zurücksetzen. --Hardcorebambi (Diskussion) 20:48, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Dendlreith

message: Sollte sich vorher niemand finden, der den Artikel ausbaut, baue ich ihn gerne ab Oktober aus, wenn ich wieder geeignete Literatur bei der Hand habe. In einem der beiden sind, soweit in Erinnerung, zwei Seiten nur zu Dendlreith. Grüße, --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 22:20, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Borstenlose Egel

message: Der Erstautor heißt Е.И. Лукин, englisch transkibiert E. I. Lukin. Bisher konnte ich keine Biographie über ihn finden und habe leider auch nur die Initialen, da in keiner seiner Veröffentlichung sein Vor- und Vatername genannt werden - auch nicht in seinem Standardwerk Е.И. Лукин: Фауна СССР – Пиявки (E.I. Lukin: Fauna der UdSSR – Egel). -- PhJ . 22:40, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  E. I. Lukin
Diskussion:Jolande Lischke-Pfister

message: In Albert-Weisgerber-Preis_für_Bildende_Kunst hat eine IP vor Jahren das genaue Geburtsdatum 29. Juli 1932 eingetragen. Kann das richtig sein? per Google finde ich nichts in der Art. Wenn unsicher, dann ev. auf der anderen Seite entfernen, oder? --Wurgl (Diskussion) 23:05, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  genaues Geburtsdatum
Diskussion:Goldrausch in Alaska/Episodenliste

message: Und damit sind nur die Inklusis zufrieden. Das Machwerk hat keinerlei enzyklopädische Bedeutung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:33, 28. Aug. 2018 (CEST)

message: Am deutschen Markt wird (DMAX) die Serie derzeit als 1 Staffel angeführt. Thematisch und zeitlich sind es aber 2 (1 Jahr Unterschied) und im englischen Original sind auch 2 Staffeln angeführt.
Sollte da nicht auch auf 2. Staffel aufgespalten werden? Hätte so gestartet... --Deonys (Diskussion) 12:32, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hoffmann Family Gold
Diskussion:Ferrari 365 GTB/4

message: Hallo Matthias v.d. Elbe,
in den oben von mir angegeben Katalogen (1969, 71, 72, 73) sind auch noch diese practical instrucions aufgeführt:
Benzin 98 - 100 oktan
Motoröl: 15 l, alle 10.000 km wechseln, empfohlen SAE 30W-40 (später 20W-40)
Getriebe- und Hinterachsgetriebeöl: 4,5 l, alle 10.000 km wechseln, empfohlen Ricinax super-heavy oil
Schmierung: alle 5.000 km, 8 Punkte
Ventilspiel: Einlass 0,25 mm, Auslass 0,50 mm (später waren es auch 0,25)
15 Liter Motoröl! Meiner brauch gerade mal 3,5 und das ist weniger als das Getriebeöl beim GTB/4.
Beste Grüße --Typensammler (Diskussion) 18:19, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzungen. Ich baue das sehr gerne ein, habe aber im Moment nicht die Ruhe dazu; RL ist heute und morgen recht stressig. Danach aber mit Freude (und der nötigen Ruhe). Danke!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 18:33, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ferrari 365 GTB/4 praktische Hinweise
Diskussion:Diastematik

message: Ich habe alles zum Thema Diastema rausgeworfen: Die Lyra behandeln wir auch nicht unter Lyrik! Man könnte allenfalls überlegen, die Weiterleitung von Diastema nach Diastema mediale mit Weiterleitungshinweis auf Diastema (Zoologie) durch eine WP:Begriffsklärung Diastema mit der medizinischen, zoologischen, geometrischen und der musikalischen Bedeutung ersetzen – zu letzterer etwa „* ein Intervall in der Musik, siehe Diastematik“. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:45, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt
Diskussion:Glycopyrroniumbromid

message: Wird Glycopyrronium auch bei der Behandlung des Muskarin-Syndroms (Pilzvergiftung) angewendet? Im Gegenteil zum "klassichen" Gegengift Atropin sollte es ja deutlich weniger ZNS-Nebenwirkungen haben, da es als ionische Verbindung schlecht die Blut-Hirn-Schranke durchdringen kann. Und das Pilzgift Muskarin ist auch eine ionische Verbindung und hat daher keine nennenswerte ZNS-Wirkung, so dass es sich eigentlich mit Glycopyrronium besser "neutralisieren" sollte als mit Atropin... --79.240.198.159 00:07, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Antidot bei Muskarin-Vergiftung?
Diskussion:Kennerspiel des Jahres

message: "Während sich der bisherige Preis an Familienspielen orientiert" – diese Aussage ist durch keine Quelle belegt. Stattdessen steht unter https://www.nzz.ch/gesellschaft/spiel/faites-vos-jeux-codenames-ist-spiel-des-jahres-2016-ld.107025 - geschrieben vom Jury-Vorsitzenden -, daß auch Nicht-Familienspiele als "rotes" Spiel des Jahres ausgezeichnet werden können. Bestes Beispiel: Codenames. Ich bitte darum, dass hier entsprechend zu korrigieren.--87.150.137.183 00:16, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der von dir gefundene Artikel belegt doch mustergültig, dass sich das "Spiel des Jahres" an Familienspielen orientiert, wenn der Vorsitzende der Jury ausdrücklich erklären muss, dass sie einmal kein klassisches Familienspiel ausgezeichnet haben. Grüße --h-stt !? 17:22, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Familienspiel
Diskussion:FIFA-Ethikkommission

message: Der FIFA-Rat verabschiedete am 10. Juni 2018 in Moskau ein neues Ehtikreglement, das am 12. August 2018 in Kraft trat. Angaben dazu habe ich in den Artikel Korruption in der FIFA eingebaut. Da es die Regeln sind, nach denen die FIFA-Ethikkommission arbeitet, könnten Angaben dazu zusätzlich auch hier eingebaut werden. --Pinguin55 (Diskussion) 00:42, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Weitere Artikel dazu: https://www.deutschlandfunk.de/neuer-fifa-ethik-code-es-hat-meine-schlimmsten-100.html / https://www.deutschlandfunk.de/fifa-ethikkommission-wie-befangen-ist-die-neue-fifa-100.html --Chianti (Diskussion) 12:01, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Ethikregeln
Diskussion:Hannah Kilham

message: Dieser Satz: "eine große Schule bei Charlotte, einem Bergdorf in der Nähe von Bathurst (dem heutigen Banjul) und verbrachte die Regenzeit dort"
* Charlotte, diesen Ort mit diesem Namen gibt es nicht in der Nähe von Banjul
* Bergdorf, passt auch nicht zu Banjul. Banjul liegt auf einer Sandbank und die Klippen bei Bakau sind ca. 15 bis 20 m hoch. Bergdorf ist hier Quatsch. Quatsch, der auch in en-Wiki und fr-Wiki steht.
--Atamari (Diskussion) 01:00, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: p.s. pdf, S. 131 --Atamari (Diskussion) 01:10, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Das passt gar nicht
Diskussion:Unundeux

message: Wo ist denn nun der Sitz, in Hamminkeln oder Wuppertal. --Atamari (Diskussion) 01:22, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Möglicherweise war meine Information veraltet. Danke für den Hinweis. Viele Grüße, Grueslayer 01:29, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sitz 

message: Die angegebene Website hat aber gar nichts mit dem Label zu tun! Gibt es das überhaupt noch? Bitte aktualisieren. Danke 
: Erledigt, danke für den Hinweis. Viele Grüße, Grueslayer 14:50, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Die angegebene Website hat aber gar nichts mit dem Label zu tun! Gibt es das überhaupt noch? Bitte aktualisieren. Danke
Diskussion:Numerus Brittonum Triputiensium

message: 1) Inschriften
* IN   = Inschrift
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* MR   = Marcus Reuter
* TAI  = Tatiana Alexandrovna Ivleva
IN           	EDCS   	MR                   	TAI     	Notiz
CIL 13, 06502	101/200	1. Hälfte des 2. Jhd.	145/161 	Brittones Trip(utienses)
CIL 13, 06606	100/150	1. Hälfte des 2. Jhd.	145/161 	n(umerus) Britton(um) Triputien(sium)
CIL 13, 06517	145    	145                  	145     	[n(umerus) B]ritto[n]um Tri[pu]t(iensium)
CIL 13, 06511	146    	146                  	146     	Brit(tones) Tr[iput(ienses)
CIL 13, 06514	146    	146                  	146     	Brit(tones) Triput(ienses)
CIL 13, 06518	156    	146                  	146     	Brit(tones) Trip(utienses)
CIL 13, 06599	       	nach 161             	nach 161	expl(oratorum) Trip(utiensium)
2) Sollstärke
Tatiana Alexandrovna Ivleva gibt als Sollstärke des Numerus ca. 1000 Mann an. All five numeri forts on the line are 0.5 – 0.6 ha in size, while the two fortlets are of 0.2 ha (Klee 2009, 188-199; Schallmayer 2010, 85-119), suitable for accommodating ca 960 men between them at a time. Da dies eine so extreme Abweichung von der gewöhnlichen Sollstärke ist und da Marcus Reuter sich nicht weiter zur Sollstärke des Numerus auslässt, habe ich es nicht in den Artikel aufgenommen.
--Agentjoerg (Diskussion) 06:42, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Pendragon Verlag

message: Im Pendragon-Verlag sind eine Reihe koreanischer Autoren erschienen, auf der Verlagshomepage gibt es heute aber gar nichts mehr dazu, auch hier wird praktisch nichts dazu gesagt. Kennt jemand den Grund für diese damnatio? Holger leipzig (Diskussion) 09:18, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Koreanische Literatur