lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Eberspächer

message: Er wurde am 15.4.1943 in Stuttgart geboren und betreut Christina Obergföll, Christian Reif und Carolin Nytra. --LA Fan (Diskussion) 08:42, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburt 

message: Ist er tatsächlich am Wochenanfang verstorben, oder ist das ein gleichnamiger Namensvetter, guckst Du hier? --H.A. (Diskussion) 11:32, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verstorben? 

message: Hallo Benutzer:Martina Hofmann, beim Abarbeiten der QS ist mir der folgende Beitrag:
DOSB-Nachruf
in die Hände gefallen. Das sieht mir jetzt sehr nach Copyright-Verletzung aus. Bitte schreibe den Beitrag mit Deinen Worten um, sonst werden andere den sicher erneut wegen des Problems zum Löschen vorschlagen. Das EILT!!! Vielen Dank. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  10:38, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kopie
Diskussion:Speedcar Series

message: Der Link zur offiziellen Webseite führt inzwischen zu einer englischsprachigen Seite mit Sextipps und sollte daher entfernt werden! (nicht signierter Beitrag von 217.89.47.244 (Diskussion) 08:47, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: done. ansonsten: Sei mutig! -- southpark  08:51, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webseite
Diskussion:Mary Carroll

message: Bitte Kurzvita (s. Weblink) als Biografie in den Artikel einarbeiten. -- ColdCut (Diskussion) 13:54, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Offensichtlich gibt es zwei Mary Carrols, eine aus dem Jahr 1947 und eine aus 1950. Der LCCN-Eintrag bezieht sich auf die von 1947. Die 1950er lebt in Berlin und kommt aus Australien, die falsche Literatur habe ich auskommentiert. Der VIAF-Eintrag fasst die Literatur beider Autorinnen zusammen und gibt bei der von 1950 das falsche Geburtsjahr an. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:34, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei Mary Carrolls
Diskussion:Liste auflagenstärkster Zeitschriften

message: Wo kommt denn die Information her, welche Zeitschrift auf welchem Platz steht? Auf daten.ivw.eu finde ich zwar die Auflagenhöhe, aber kein Ranking. Außerdem fehlt rtv (Zeitschrift). --Ephraim33 (Diskussion) 09:35, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutschland 
Diskussion:Carl Wernicke

message: Sehr geehrte Autoren,
den Beitrag über Karl Wernicke finde ich schon gelungen und auch ist als eine der Quellen "Karl Kleist" angegeben, doch da sich zumindest im Abschnit "Werk" lange wörtliche Übernahmen und darüber hinaus Übernahmen mit wenigen Satzbauumstellugnen aus dem Kapitel von Kleist (1970) finden, wäre hier eine wörtliche Zitatin notwendig gewesen. (nicht signierter Beitrag von 46.142.52.12 (Diskussion) 09:50, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Carl Wernicke
Diskussion:Gasthof Zum Roten Hirsch (Eilenburg)

message: Warum? Was ist daran eindeutiger? Die Namenskonventionen sagen eindeutig: Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Hier ist die Klammer imho überflüssig. Wenn es weitere Artikel zu roten Hirschen gibt, dann und nur dann ist das Klammer-Lemma notwendig, vorher nicht. Andere Meinungen?--Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:54, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Klammer? 

message: Fehler beim Eintrag zu Hindenburg: 1907 war Hindenburg erst General der Infanterie. Er wurde erst im Verlauf des Jahres 1914 zum Generaloberst und kurz darauf Generalfeldmarschall befördert. Hier müsste man also umformulieren. --Bogumil der Erste (Diskussion) 08:38, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Persönlichkeiten
Diskussion:Toni Leistner

message: ich habe es gestern schonmal geändert (andere ip) , heute ist es wieder falsch drin.
die leihe von leistner endete im sommer, und nun ist er wieder bei dynamo dresden.
weiß nicht warum das wieder geändert wurde. 
viele grüße (nicht signierter Beitrag von 149.229.96.82 (Diskussion) 11:59, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  aktuelle angaben 

message: In einem bei Youtube hochgeladenen Video ist die betreffende Szene ziemlich gut erfasst. Der betreffende "Fan" geht zu Beginn des Videos von ganz links unten im Block ein paar Stufen nach oben. Er hat sich zuvor offenbar in Hörweite Leistners befunden und ihm vermutlich auch bereits etwas zugerufen. Nach 14 Sekunden des videos sieht man am unteren linken Bildrand, dass er beide Hände hebt und eine obszöne Geste in Richtung des HSV-Profis formt, der noch in der Warte-Zone steht, während gerade ein Dresdner Spieler interviewt wird. Unmittelbar nach dieser Geste klettert Leistner in den Block und sucht sich gezielt den "Fan" mit der Geste heraus, der sich seinerseits weiter nach oben zurückzieht, offenbar in die Nähe seines Sitzplatzes. Das Video gibt es hier: https://www.youtube.com/watch?v=0Jz3OiSfmpY
Das Bildmaterial ist eindeutig genug, um sämtliche Spekulationen in Richtung "Gab es überhaupt eine Beleidigung?", "Schon während des Spiels und nicht erst danach?", etc. aus dem Rennen zu nehmen.
Toni Leistner hat noch am gleichen Abend eine Stellungnahme auf Instagram veröffentlicht und sich für sein Verhalten entschuldigt.
Der Verein FC Dynamo Dresden hat in der Nacht bereits reagiert, per twitter den Vorfall bedauert, Leistner in Schutz genommen und eine Fahndung nach dem pöbelnden Zuschauer angekündigt.
https://hsv24.mopo.de/2020/09/15/dresden-schaemt-sich-und-sucht-den-poebelnden-fan.html
Der DFB hat nun seinerseits Ermittlungen gegen Leistner eingeleitet. --178.4.247.56 12:44, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorfall nach dem Pokalspiel in Dresden am 14. September 2020
Diskussion:Schönenberg

message: MARIO SCHOENENBERGER (oder Schoenenberg?) ist der ranghöchste deutschsprachige Jesuit. Der 49jährige Schweizer wurde 1965 von dem spanischen Jesuitengeneral Pedro Arrupe zum Regionalassistenten für die Bundesrepublik, die DDR, die Schweiz, Osterreich, Holland und Ungarn ernannt. Schoenenberg er war nach dem Studium der Volkswirtschaft ...
Interviewthema: DURCH DEN PAPST IN KONFLIKT / 
SPIEGEL-Gespräch mit Dr. Mario Schoenenberger, Assistent des Jesuitengenerals für das deutschsprachige Europa
SPIEGEL: Pater Dr. Schoenenberger, der Jesuitengeneral Pedro Arrupe hat Hollands prominenteste Jesuiten, die beiden Amsterdamer Studentenpfarrer Huub Oosterhuis und Ton van der Stap, vor die Entscheidung des Ausschlusses aus dem Orden gestellt. (...)
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45861228.html / Q: DER SPIEGEL 15/1969, siehe Schönenberger, Diskussion --Haigst-Mann (Diskussion) 12:07, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  auch Mario Schoenenberg(?)
Diskussion:Hans-Jürgen Heinrichs

message: "Viele Qumran-Bücher erlangten sehr bald Kultstatus." Stammt das aus einem ehemaligen Werbeprospekt des Verlages? Nach Wikipedia-Standards sollte entweder eine unabhängige Quelle als Beleg angeführt oder die Aussage gelöscht werden.
Franz Martin Wimmer, Universität Wien --193.170.112.245 12:08, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbeprospekt? 

message: Bitte die ungesichtete Änderung auf 'Standard' stellen! Immerhin die einzige Aussage in diesem Artikel, zu der es einen überprüfbaren Quellennachweis gibt. -- Stefanie Widerhofer, Tulln/D. --193.170.112.245 14:06, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte die ungesichtete Änderung auf 'Standard' stellen
Diskussion:Aufsicht

message: Ich habe diese BKS überarbeitet gemäß "Wikipedia: Formatvorlage für Begriffsklärungsseiten (BKS)" und das jeweilige Thema in Klammern gestellt zum schnelleren Auffinden des Gesuchten. Es verbleiben zur Bearbeitung:
2 Weiterleitungsseiten hierhin: Aufsichtspflicht, Aufseher = sollten vielleicht konkreter verlinkt werden.
20 Links auf diese Seite = sollten aufgelöst und umgelenkt werden.
--Chiananda (Diskussion) 12:39, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet 8/2013
Diskussion:Sé (Lissabon)

message: Ich finde, es besteht eine gewisse Ähnlichkeit mit der Notre Dame in Paris? --89.0.191.249 12:47, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit Notre Dame (Paris) 
Diskussion:One Way Trip 3D

message: Die Zusammenfassung der Handlung ist mehr als verwirrend, da anstelle der Namen vielfach der Begriff Mädchen benutzt wird. Zudem ist bei der beschriebenen Auflösung nicht klar ob das "Mädchen" im Fenster das "unbekannte Mädchen" sieht, oder ob suggeriert wird dass das "Mädchen" das unbekannte "Mädchen" selber ist.Markusvonkänel (Diskussion) 12:50, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:BP-Raffinerie Hamburg-Finkenwerder

message: Hat jemand eine Idee, wo die Raffinierie genau lag? Tatsächlich in/auf Finkenwerder oder am Petroleumhafen also in Waltershof? Oder doch südöstlich von Finkenwerder auf der Dradenau?  --Dirts(c) (Diskussion) 13:00, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In der Literatur-Faktor Öl: Die Mineralölwirtschaft in Deutschland 1859-1974 S.169 steht nur am "Neuen Erdölhafen" bei Neumühlen linke Elbseite. Da ich leider nicht den genauen Standort kenne habe ich das frei gehalten. --Ramsch (Diskussion) 13:28, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hier ein Hinweis aus einem Eisenbahnforum Standort Raffinerie? auch in Hamburg-Waltershof wird unter Wirtschaft kurz eine ehemalig Raffinerie erwähnt.
--Ramsch (Diskussion) 13:36, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Eisenbahnforum bestätigt meine Vermutung, dass die Raffinerie südlich vom Petroleumhafen (der zweite seines Namens, kann also damals durchaus noch als "neu" empfunden worden sein) auf dem heutigen Eurogate-Gelände lag. Ganz kurz hatte ich auf einer Karte auch schon was dazu gesehen, muss es aber noch prüfen. Die Lage wäre dann offiziell zwar Waltershof, aber wenn das Werk immer als "Finkenwerder" bezeichnet wurde, geht das schon in Ordnung. Die Ortsangabe ist schon toll: Man erklärt die Lage einer Industrieanlage am südlichen Elbufer mit dem Hinweis auf einen Ortsteil Hamburgs auf dem nördlichen Elbufer. --Dirts(c) (Diskussion) 13:57, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube ich werde meinen Falk-Atlas von Hamburg aus dem Jahr 1985 nie wegwerfen! Dort stehen die Worte "BP Raffinerie" im Dreieck zwischen Petroleumhafen, Parkhafen/Waltershofer Hafen und Köhlfleetdamm. Die zugehörigen Tanklager waren dann offenbar nördlich der Dradenaustraße und links und rechts vom Tankweg am Ende zum Parkhöft hin. --Dirts(c) (Diskussion) 22:42, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Arzberg (Altmühltal)

message: Die West- und Südflanke des Arzbergs bildet den äußersten Ostteil des vielteiligen Fauna-Flora-Habitat-Gebiets Mittleres Altmühltal mit Wellheimer Trockental und Schambachtal. Welches Schambachtal ist gemeint? Bitte Link auf BKS auflösen. --Schubbay (Diskussion) 13:12, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schutzgebiete
Diskussion:Laxey

message: Vieleicht könnte Jemand etwas mehr über das Lady Isabella Water Wheel"schreiben oder einen eigenen Artikel darüber verfassen. Zum Beispiel so :"In Laxey auf der Insel Man steht das größte sich drehende Wasserrad Europas. Es wurde zum Blei Zink und Silberbergbau errichtet und nach der Frau des damaligen Gouverneures benannt."--Elville von der Donau (nicht signierter Beitrag von 178.191.142.0 (Diskussion) 13:23, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, einen solchen Artikel anzulegen – Wikipedia ist ein Mitmach-Projekt! :) Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 17:01, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Laxey Wheel
Diskussion:Miguel Pereira (Fußballspieler, 1975)

message: Ähm, ist es wirklich in der Wikipedia üblich, wenn zwei Personen mit gleichem Namen und gleicher Tätigkeit bekannt waren (so lange es noch nicht einmal einen entsprechenden Eintrag der zweiten Person gibt) das Geburtsjahr mit in den Seitennamen aufzunehmen, wie das hier mit Miguel Pereira (Fußballspieler, 1975) geschah?! Würde es nicht reichen, einfach Miguel Pereira (Fußballspieler) zu nehmen, so lange der andere, namensgleiche Fußballspieler noch keinen Artikel in der Wikipedia erhalten hat?Stefan aka Kiezkicker (Diskussion) 13:26, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich doch. Sonst würde die BKL Miguel Pereira nicht funktionieren. (nicht signierter Beitrag von 80.140.37.222 (Diskussion) 23:28, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung des Geburtsjahres im Seitentitel
Diskussion:Dorfkirche Ringenwalde

message: In dem Orgelabschnitt ist einiges durcheinandergeraten:
* Gerhard Prückner ist kein Orgelbauer, sondern Restaurator, der die farbliche Fassung (Bemalung) wiederhergestellt hat.
* Die angegebene Disposition mit 15 Registern auf zwei Manualen ist die von 1913 nach dem Erweiterungsumbau. Heute hat die Orgel zwölf Register.
* 2006 wurde zwar im Manual der ursprüngliche Zustand "teilweise" wieder rekonstruiert, aber ein Pedal mit drei Registern eingebaut. Die ursprüngliche Orgel war ohne Pedal.
* Formalen Kleinkram habe ich bereits erledigt.
Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:29, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Wikiwal, herzlichen Dank für deine Ergänzungen und Korrekturen. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 19:10, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gerne. Und ich dank Dir für den schönen Artikel und Deine anderen Kirchenartikel. LG, --Wikiwal (Diskussion) 19:48, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Mehrere Zeilen über einen Altaraufsatz 17. Jh. hatten sich  irrtümlich in diesen Kirchenartikel verlaufen. Weder der Dehio von 2000 erwähnt ihn, noch war er bei einer Besichtigung 2021 zu entdecken. Entfernt.
Liturgische Geräte, wenn sie nicht öffentlich zu besichtigen sind, sollten in WP nicht einzeln beschrieben werden. Empfehlung: entfernen.
Die unbelegte Anfertigung des Kanzelaltars durch einen Maler ist höchst unwahrscheinlich und wurde erstmal entfernt. Seine Datierung, die nur schlecht ins mittlere 18. Jh. passt (vgl. Orgel) sollte man kritisch überdenken. Bezieht sich "1759" vielleicht auf eine farbige Neufassung ?
Die widersprüchlichen Angaben zur Turmgestalt habe ich verständlicher formuliert.-- Alfred Löhr (Diskussion) 00:08, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsprotokoll
Diskussion:Deutschordenskommende Ibersheim

message: Betrifft diese Diff :
Im Artikel steckten vor der Kürzung zahlreiche Informationen, die nicht die Kommende Ibersheim betraffen, sondern allgemeiner oder schmückender Natur waren und häufig in anderen Artikeln besser erläutert wurden, zB
* Gliederung des Deutschen Ordens im HRR --> gehört in den Hauptartikel zum Deutschen Orden
* räumliche Verteilung des Koblenzer Besitzes --> gehört in den Artikel zur Kommende Koblenz
* Verhältnis von Papst und Stift Xanten
* Erwähnung von Friedrich I. von Leiningen; äußerst fragwürdig, hat mit der Kommende nichts zu tun gehabt
* Charakterisierung von Hesso von Leiningen-Dagsburg --> gehört in einen zu schreibenden Personenartikel
usw. usf. --jergen ? 13:31, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kürzungen 

message: Die Literatur sollte mal auf das zusammengestrichen werden, was sich tatsächlich mit der Kommende Ibersheim befasst. -- Katanga (Diskussion) 09:14, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Liste der Gemeinden in Rio de Janeiro

message: Die Einzelbelege für die Version mit diesem Permalink nach Umbau des Artikels vom 22. August 2013 wurden vorläufig ausgegliedert. Die Quellen für die Einwohnerschätzungen sind Wiedervorlage spätestens Januar 2014. Die Einzelbelege werden noch für die Überarbeitung der einzelnen Ortsartikel benötigt. --Emeritus (Diskussion) 13:37, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hinweis: Die 2013 als Permalinks deklarierten Links zu den Orten haben sich nicht als stabil erwiesen. Sie wurden hier entfernt und werden später in der Liste durch den Link auf den Gemeindecode jeder Gemeinde beim IBGE ersetzt. Bei 5570 zu betreuenden Ortsartikel kann die Aktualisierung der Gemeinden im Bundesstaat Rio de Janeiro allerdings etwas dauern. Die Hauptquelle für die statistischen Angaben ist jetzt als Weblink umseitig angegeben. --Turíbio Branco (Diskussion) 01:34, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege vorläufig ausgegliedert
Diskussion:Trisektrix

message: Ich komme von "Dritteln eines Winkels" hierher. Bei dem Link und diesem Lemma könnte man doch glatt vermuten, hier würde gezeigt, wie man mit Hilfe dieser Kurve Winkel teilt.--Mideal (Diskussion) 13:45, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das wird hier nicht im Detail erklärt, da das von der speziellen Kurve abhängt. Trisektrix ist ein Oberbegriff für alle Kurven die sich zur Winkeldreiteilung eignen. Wenn du auf die verlinkten Kurven klickst, findest du dort eventuelle genauere Erklärungen. Allerdings ist das im Moment nur wohl bei der Trisektrix des Hippias der Fall.--Kmhkmh (Diskussion) 14:13, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Und wie? 

message: Hallo zusammen,
dieses Problem verfolgt mich seit der Schulzeit.
Ich bin nicht ganz sicher, ob meine Lösung den strengen Anforderungen genügen kann,
aber ich versuche es mal.
Zunächst habe ich den blauen Winkel alpha skizziert. Diesen gilt es zu dritteln.
Dann habe ich den Bogen mit dem Zirkel geschlagen.
Anschließend den im Winkel liegenden Bogenabschnitt nach oben und unten auf dem 
Bogenrest abgetragen.
Jetzt habe ich die Blauen Winkelschenkel parallelverschoben bis zu den markierten
Bogenresten unten und oben. Anschließend die neuen Winkelschenkel bis zum neuen 
Schnittpunkt verlängert.
Jetzt habe ich den gelben Winkel gezeichnet. Er ist aus Parallelverschiebung
entstanden und mit dem blauen identisch nur größer.
Ist das möglicherweise die Lösung?
Gruß aus Berlin
Jochen Bendixen 
:Servus Jochen,
:leider ist es nicht die Lösung, weil es keine Lösung alleinig mit Zirkel und Lineal gibt. Nachzulesen im Artikel Dreiteilung des Winkels.
:Deine Näherung habe ich in GeoGebra nachkonstruiert. Du kannst nun sehen (bewege den Punkt B) worin die Ursache des Fehlers liegt. Der Winkel \alpha, (E,F,D) ist zwar wegen der Parallelen gleich dem Winkel \alpha (C,A,B), aber die Bezugspunkte C, F und B für den Winkel \beta_2 liegen auf dem „falschen“ Winkelbogen A, C, B! Der dafür zuständige Winkelbogen wäre F, E, D mithilfe dem es aber – wie bereits gesagt – keine Lösung mit Zirkel und Lineal gibt. Viele Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 13:24, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Beliebigen Winkel dritteln
Diskussion:Wiser.org

message: Mir persönlich fehlt im deutschen Wikipedia-Artikel zu "wiser.org" ein Abschnitt ->Kritik<-, aus dem ersichtlich wird, dass sich die Wikipedia-Autoren zumindest ansatzweise mit der genauen Funktionsweise der Plattform beschäftigt haben.
"wiser.org" vernetzt nämlich nur "unter bestimmten Bedingungen" Interessengruppen aus aller Welt...
Diese "Bedingungen", ersichtlich aus den "Terms of Service" (TOS), kollidieren aufgrund des Hauptsitzes der Organisation (USA) und des Server-Standorts der Nutzeradministration (ebenfalls USA) ganz erheblich mit deutschen Datenschutzrichtlinien (z.B. Datensparsamkeit, Möglichkeit der anonymen Teilnahme). Interessierten Teilnehmern werden bei der Anmeldung bereits im Vorfeld sämtliche Identifikationsdaten (Realer Name, vollständige Adresse, existierender Social-Media-Account mit Realdaten; Daten werden administrativ auf Korrektheit geprüft) abverlangt, ohne dass der Teilnehmer über die möglichen rechtlichen Konsequenzen (im internationalen/globalen Umfeld) aufgeklärt wird. So kann beispielsweise die Teilnahme an einem Netzwerk, das sich mit politischen Fragen beschäftigt, durchaus dazu führen, dass sich Aktivisten bei einer Urlaubsreise in ein Land, in dem genau dieses Netzwerk verboten ist und Aktivisten strafrechtlich verfolgt werden, mit juristischen Unannehmlichkeiten konfrontiert sehen.
Ich würde mir zumindest für den deutschen Wikipedia-Artikel wünschen, dass die Leser im Rahmen eines Kritikabschnitts auf diesen Sachverhalt hingewiesen werden.
MfG (nicht signierter Beitrag von 79.203.222.27 (Diskussion) 13:55, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik: Server-Standort USA, zentrale restriktive Administration der Benutzerkonten, Anmeldung nur mit realen Identifikationsdaten, Datenschutzprobleme
Diskussion:Lindheim

message: Den Satz "Wegen seinen pessimistischen Werken prägte der Psychiater Krafft-Ebing den Begriff „Masochismus“." halte ich für sowohl grammatisch als auch inhaltlich falsch, schlage Streichung vor. Der Pessimismus in Sacher-Masochs Werk ist kein charakterisierendes Kriterium des Masochismus.
----Chl69 (Diskussion) 14:12, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Satz im Abschnitt zu den Lindheimer Persönlichkeiten
Diskussion:Norawank

message: Norawank ist kein UNESCO Weltkulturerbe! Aktuell sind (1) Klöster Haghpat und Sanahin, (2) Kathedrale und Kirchen von Etschmiadsin und die archäologische Stätte von Swartnoz, und (3) Geghard-Kloster im Oberen Azat-Tal in der Liste des UNESCO-Welterbes (Asien und Ozeanien) aufgelistet. 
Andreas Varga (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.238 (Diskussion) 14:29, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Norawank 

message: Noravank ist lediglich in einer UNESCO Tentativliste aufgelistet.
Andreas Varga (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.238 (Diskussion) 14:29, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Noravank
Diskussion:Hitzeschaden (Betonfahrbahn)

message: Habe letztlich eine Grafik gesehen, die zeigte, dass fast alle Blow-Ups 2013 in Bayern geschehen seien. Die Frage ist, ob dort die Hitze besonders hoch oder die Autobahnen besonders schlecht waren? --Schwobator (Diskussion) 14:34, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Häufung 

message: Alle Weblinks der Seite sind nicht mehr verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 89.182.123.249 (Diskussion) 19:40, 3. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Habe die Links soeben repariert. --Mailtosap (Diskussion) 21:49, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Links sind tot 

message: Wie hoch können diese "Blow ups" werden? (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.62 (Diskussion) 13:04, 17. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Am Anfang des zweiten Absatzes der Einleitung heißt es: Hitzeschäden treten in seltener Zahl bei älteren Betonfahrbahnen auf, die aufgrund einer länger anhaltenden Hitzeperiode stark erwärmt wurden und gleichzeitig bestimmte Voraussetzungen erfüllen (siehe Abschnitt „Ursachen“). Das ist in mehrerer Hinsicht mißverständlich: A) Soll das heißen, daß solche Schäden bei älteren Betonfahrbahnen seltener auftreten als bei neueren? B) Warum sind ältere Fahrbahnen weniger anfällig gegen solche Schäden als neuere? C) Weshalb spielen speziell bei älteren Fahrbahnen längere Perioden eine Rolle und werden solche Schäden bei neueren Fahrbahnen auch unter anderen Umständen verursacht? --Zopp (Diskussion) 16:42, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz in der Einleitung
Diskussion:Wir sind nur Gast auf Erden

message: Das Zitat ist fehlerhaft eingebaut, es suggeriert im Kontext die Autorschaft des Liedautors, ist aber einer zeitgenössischen Predigt entnommen. (nicht signierter Beitrag von 87.145.44.35 (Diskussion) 14:57, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist aber eindeutig als Zitat mit eindeutiger Quellenangabe gekennzeichnet. Du kannst es ja ändern oder hier einen Änderungsvorchlasg machen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:08, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  „Entstanden ist dieses Lied in einer Zeit, in der die Entscheidung, welcher Führung ich mich anvertraue, sehr existentiell war.“