Diskussion:Maria Karolina Augusta von Bourbon-Sizilien

message: Der bisherige Text ist ein reiner Genealogie-Eintrag. Die en-WP weiß zwar mehr über die Dame zu berichten, aber sie gibt nur für den Genealogie-Bereich Quellen an. Am erfolgsversprechendsten sieht der fr-Artikel aus, denn dort sind auch Literaturangaben zu finden. Allerdings weiß ich mittlerweile, wie "großzügig" mitunter in der fr-WP mit solchen Angaben umgegangen wird und mag - weil ich selbst in keines der beiden Werke Einsicht nehmen kann - ohne eigene Prüfung die Angaben aus dem franz. Artikel nicht übernehmen. Hat jemand Quellen zu der Frau und kann sie aus dem "Genealogie-Sumpf" ziehen? Im jetzigen Zustand ist sie ein klassischer LA-Kandidat. -- Gruß Sir Gawain Disk. 16:15, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe etwas ergänzt und korrigiert, aber gute Literatur jenseits der Genealogie wird sich da kaum finden lassen. -- Otberg 20:32, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe deine Verbesserungen dankbar zur Kenntnis gekommen ... allerdings ... um's kurz zu machen: Derzeit ist die Frau (imho leider immer noch) nicht WP-würdig. Gibt's denn niemanden mit passender Fachliteratur? "Vertraute von Queen Victoria" allein ist nicht Relevanz-stiftend. Wenn's nicht anders geht, dann werde ich mir die Literatur aus der fr-WP per Fernleihe bestellen, aber Beschaffung/Auswertung und (mögliche) Ergänzung des Artikels wird eine geraume Zeit in Anspruch nehmen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 18:53, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn man die meisten anderen Genealogie-Stubs betrachtet, bei denen neben den Lebensdaten nur Eltern und Nachkommen stehen, sind da jetzt immerhin schon zwei biografische Sätze dabei. Da gäbe es vor diesem Artikel noch reichlich zu löschen. Ich stimme Dir zu, dass diese Genoalogie-Stubs wenig sinnvoll sind, aber die gehören mittlerweile leider dazu. Eine Fernleihe der im französischen Artikel angeführten Bücher wird meiner Einschätzung nach auch nicht viel mehr Inhaltliches erbringen. Mehr Information steht vielleicht in den Werken über ihren Mann Henri d’Orléans, duc d’Aumale. Ich wünsche Dir jedenfalls viel Erfolg! Grüsse -- Otberg 19:22, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt Einiges an Literatur per Fernleihe bestellt, in der Hoffnung, dass sie zum Artikelausbau beitragen kann. Warten wir's also ab ... -- Gruß Sir Gawain Disk. 14:59, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe nun die für mich beschaffbare Literatur gesichtet, ausgewertet und in den Text eingearbeitet. Auf Anhieb habe ich jetzt zwar kein herausragendes Relevanz-Merkmal gefunden, denke aber, dass all die geschilderten Kleinigkeiten reichen, um ihr einen Platz in der de-WP zu sichern. Trotzdem wäre es mir lieb, wenn jemand anderes über den QS-Verbleib entscheidet. -- Gruß Sir Gawain Disk. 16:53, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aus der QS Geschichte 

message: Ist doch ein netter Artikel geworden, gute Arbeit! Das einzige was mir aufgefallen ist: Die letzten beiden Sätze der Einleitung gehen dort für mein Gefühl schon zu sehr ins Detail. Grüsse -- Otberg 21:17, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hi Otberg! Ich habe ein Weilchen mit mir gerungen, muss dir aber recht geben, insofern die Beschreibung ihrer Person tatsächlich ein nicht unbedingt nötiges Detail ist. Ich habe es entprechend gestrichen. Den anderen Satz würde ich gern behalten, denn dass Linas Vermögen das "Überleben" der Familie in den ersten Monaten des Exils sicherstellte, ist quasi ihre wichtigste "Lebensleistung". -- Gruß Sir Gawain Disk. 08:14, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein, nicht streichen, nur verschieben, weil es für die Einleitung etwas ungewöhnlich wirkt. Ich habe den Satz jetzt an eine IMO geeignete Stelle gestellt. Aber das bleibt natürlich Deine Entscheidung! Grüsse -- Otberg 08:55, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ah, jetzt verstehe ich. Danke für's Wiedereinfügen, die Stelle passt imho perfekt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 10:09, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbau durch Sir Gawain