lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ferrari SF16-H

message: mini|Fachwerkträger mit Ober- und Untergurt, die über senkrechte und Diagonalstreben verbunden sind 
mini|mit den Radkästen verschraubte Domstrebe
Streben  sind in der Regel fest eingebaute Zug- oder Druckstäbe. Im Strebewerk gotischer Dome leiten sie den Seilenschub des Gewölbes ab, Domstreben steifen den Motorraum von Fahrzeugen aus und zusammen mit Schweller, Ständer, Rähm und Riegel bilden schräge Streben das Fachwerk im traditionellen Fachwerkbau.
Das englische Wort für Strebe ist en:strut.
Das englische Wort en:rod hat verschiedene Bedeutungen, die von Birken- Wünschel- und Angelrute über Rührstab, Lineal, Kolben- Stoß- Kuppel- und Pleuelstange bis hin zu Stäbchenbakterien und -zellen, Blitzableiter und (Gitarren-)Halsstab reichen.
 
Im Falle des Ferrari SF16-H ist die „push rod“ die Kuppelstange zwischen Radträger und dem Umlenkhebel, der die Kraft auf die Feder und den Stoßdämpfer überträgt. Sie ist an beiden Enden wie ein Pleuel oder eine Stoßstange (Motor) gelenkig gelagert.
Die Bezeichnung Schubstrebe für ein Teil des Fahrwerks bezieht sich auf eine Stange, die mit einem Querlenker zusammen einen Dreieckslenker bildet. Ähnliche Konstruktionen gibt es auch an Rennwagen, wie etwa die „inverted-wishbone“-Aufhängung, bei der der untere Querlenker an der Hinterachse wie ein langgezogenes „N“ aussieht (Er führt das Rad auch um die Hochachse). Das hat aber nichts mit push rods und innenliegenden Federn zu tun.
Tomatenbrille (Diskussion) 11:08, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die ausführliche Erläuterung, für mich waren bis dato push rod und Schubstrebe, wie es auch im Artikel Schubstrebe heißt, identisch. Zitat: "Die im englischsprachigen Raum für die Schubstrebe gebräuchliche Bezeichnung Push rod..." --KAgamemnon (Diskussion) 20:01, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:   Strebe versus Stange
Diskussion:Binselberg (Gerabronn)

message: :1. Hier auf S. 299. Zumindest das abgegangene Ruddern scheint erwähnenswert.
:2. Kam Binselberg mit Michelbach an der Heide, zu dem es also schon damals gehört jaben müsste, zu Gerabronn, was wohl wahrscheinnlicher ist, oder wurde dessen Stadtteilgemarkung etwa durch Umgemeindung des damals noch Langenburger Ortes nachträglich vergrößert? Es könnte also sein, dass eine „Gemeindestation“ fehlt.
--Silvicola Disk 11:20, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mehr zur Geschichte
Diskussion:Bergkapelle (Erzingen)

message: Der Name wäre unbedingt in Bergkapelle (Erzingen) zu ändern. Geographisch-denkmalpflegend ist die Bezeichnung möglich, da es im Klettgau allenfalls Bergkirchen in Hallau und Kadelburg gibt, doch historisch ist nachzuweisen, dass die Kapelle immer Erzingen zugeordnet war. Bezeichnung eben nicht fälschlich, aber nicht korrekt. Bezeichnung ist unüblich und gefunden wird die Seite so nicht.--Schuhmacher (Diskussion) 11:23, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Schuhmacher (Diskussion) 15:20, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  /* Überlieferung */  Hist. Hintergrund
Diskussion:Kongress der Union

message: Man wundert sich, dass es zu den beiden Kammern des Parlaments keine  Artikel gibt. Gibt es hier eigentlich kein einschlägiges Portal? Genialerweise ist es ja in der deutschsprachigen Wikipedia verboten, in einem Artikel auf das zuständige Portal hinzuweisen, der interessierte Leser darf sich dann durch die Labyrinthe von WP durchwühlen. In einem Portal könnte man, die Dringlichkeit betonend, auf das Fehlen solcher wichtiger Artikel hinweisen. Aber wer bin ich, um hier Ratschläge zu erteilen? Ein Niemand, ein Außenseiter. Man muss das hier nicht lesen. --Eddi Bühler (Diskussion) 12:00, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab mal nachgesehen. außer der italienischsprachigen WP (die hat gar nichts!) haben die großen Sprachversonen alle Artikel zu beiden Kammern außer der deutschsprachigen. Wobei die französischsprachige WP allerdings nur Übersetzungen aus der englischsprachigen hat. )so könnte man das hier eigentlich auch machen, aber die meisten "Wikipedianer" haben, scheint's, was gegen das Übersetzen, --Eddi Bühler (Diskussion) 12:14, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Dumme Frage
Datei Diskussion:Bonsack machine.png

message: Hallo! Der Urheber ist 1924 gestorben - vor 94 und damit vor mehr als 70 Jahren. Das Bild kann also auch in Deutschland und Österreich verwendet werden. Ich habe keine Ahnung, wie "Daher darf diese Datei in deutschsprachigen Wikimedia-Projekten wie der Wikipedia oder dem Wiktionary möglicherweise nicht verwendet werden" in die deutsche Beschreibungsseite kommt, aber meiner Ansicht nach kann und sollte das weg. --Stephan Schulz (Diskussion) 12:07, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  PD:US
Diskussion:Megan Barry

message: Dieser Beitrag ist nicht aktuell. Megan Berry ist Anfang März 2018 nach einem Skandal als Bürgermeisterin von Nashville zurückgetreten. 
Dann wäre es ganz toll, wenn Du ihn mit dem Wissen, was Du offenbar darüber hast, aktualisieren würdest. So funktioniert Wikipedia. --84.62.135.243 13:27, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht aktuell
Diskussion:Liebfrauenkirche (Bautzen)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
im Schlusssatz des 2. Abschnitts zur "Geschichte" der Liebfrauenkirche in Bautzen wird behauptet, dass "es weiterhin vereinzelte Befürworter der Nikolaikirche" als alter Kaufmannskirche Bautzens gebe und Rochus Schrammek mit seiner "Verkehrsgeschichte der Stadt Bautzen" als Beleg dafür unter "1" genannt.
Dieser Beleg ist falsch und irreführend:
Zitate aus o.g. Werk:
S.51: "Weitere Untersuchungen (...) weisen ebenfalls eindeutig darauf hin, daß die Liebfrauenkirche mit der gesuchten Kaufmannskirche identisch ist."
S.53: "Es muss daher entschieden abgelehnt werden, in der Bautzener Nikolaikirche (...) eine Nachfolgerin der Kaufmannskirche des 12.Jh. zu sehen, zumal hieraus weitere unhaltbare Folgerungen anschließen würden."
Planzeichnungen und Legenden von R. Schrammek auf S. 47 und S. 78f.
So ist die Argumentation von R. Schrammek also mindestens seit 1984 (= Erscheinungsjahr des o.g. Werkes) zutreffend. 
(Die von R.Schrammek kritisierten Thesen zur Nikolaikirche finden sich in Äußerungen von K. Blaschke zum Thema, ebenfalls in o.g. Werk nachlesbar.)
Bitte seien Sie so freundlich und ändern Sie den Eintrag sinnvoll und richtig belegt.
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen
Sabina Schrammek, Dresden
:Liebe Frau Schrammek, der Einzelnachweis belegt den gesamten Satz, also Die übergroße Zahl der Argumente, unter anderem topographische Untersuchungen und eine erst 1936 an der Sakristeiwand der Liebfrauenkirche entdeckte Inschrift vermutlich aus dem 15. Jahrhundert, die auf die Kirchengründung Mitte des 11. Jahrhunderts hinweist, sprechen für die Liebfrauenkirche, allerdings gibt es weiterhin vereinzelte Befürworter der Nikolaikirche. – All dies steht im Kapitel "Vorstufen der Stadtentstehung" zwischen S. 51 und 55, sowohl die "übergroße Zahl der Argumente" für die Liebfrauenkirche, als auch die "vereinzelten Befürworter der Nikolaikirche", wobei einige (darunter Blaschke) auch namentlich erwähnt werden. Der Satz ist daher aus meiner Sicht korrekt belegt. Grüße, j.budissin(A) 13:42, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "Geschichte": Schlusssatz des 2. Abschnitts und Quellenangabe "1" dazu
Diskussion:Karbow-Vietlübbe

message: Hallo! Du hast in dem Artikel das meiste geschrieben, ich habe eben die Normdatensätze hinzugefügt und bei der DNB lese ich "Definition: Gemeindeverband seit 1968". Im Artikel hab ich zumindest keinen Hinweis auf das Jahr 1968 gefunden und daher zur Sicherheit die Rückfrage: Irrt die DNB? Ist das ein anderes Karbow-Vietlübbe? Oder kann man da noch ein wenig im Artikel ergänzen? --Wurgl (Diskussion) 15:20, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Wurgl, ich glaube nicht, dass die DNB irrt. Und du kannst jederzeit gerne etwas ergänzen. Grüße --Alma (Diskussion) 13:42, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hier:  steht, dass Karbow und Vietlübbe sich zum 1. Januar 1968 zur Gemeinde Karbow-Vietlübbe zusammengeschlossen haben. Ich ergänze das mal entsprechend. --Proofreader (Diskussion) 09:15, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wegen Normdaten
Diskussion:Dynamische Urteilsbildung

message: Hallo Mirkur,
habe versucht die Seitenzahl bei dem Zitat einzufügen (S. 38). Aber ich schaffe es nicht. 
Sorry
Gruss Ruth--Ruth Hockarth (Diskussion) 13:41, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Passt es so, wie ausgeführt? --Orgelputzer (Diskussion) 13:29, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Seitenzahl 

message: Vielen Dank für die vielen Verbesserungen. Ich bin sehr positiv überrascht wie es läuft. Auch die Grafik wurde super bearbeitet. 
Gruss an Alle
--Ruth Hockarth (Diskussion) 10:04, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Hallo! Ich weiß leider nicht, wie das zu machen ist, aber http://www.wialog.ch/model/decision-making/contentParagraph/01/file/Eine%20kleine%20Verf%C3%BChrung%20Januar%202007,%20mod%20DW.pdf fand ich eine gut verständliche Erklärung. Ist es sinnvoll, diese aufzunehmen? --2001:9E8:A663:2C00:B15C:52B2:D4A:DD10 23:25, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Habe den Link aufgenommen. Vielen Dank für den Hinweis. --Ruth Hockarth (Diskussion) 14:37, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Friedrich Harth (Flugzeugkonstrukteur)

message: Die genauen Lebensdaten m. Geburts- und Sterbeort von Friedrich Harth sind (korrekt) publiziert in: HEINZ F. FRÄNKEL: Neue und alte Bamberger Straßen. Straßennamen-Herkunft. Stand 2. Januar 2002, S. 36: 
"Harthstraße
Benannt nach dem Stadtoberbaurat und Segelflugpionier Friedrich Harth (* 6. 10. 1880
Zentbechhofen/OFr., † 19. 8. 1936 Bamberg).
Im Stadtteil Kramersfeld-Bruckertshof-Hirschknock von der Messerschmittstraße abzweigende
Stichstraße."
QUE im Internet als PDF-Datei unter > Neue und alte - Stadt Bamberg --Dionys R. (Diskussion) 15:34, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten Friedrich Harth (Fluzeugkonstrukteur) 

message: "Zu diesem Zeitpunkt stand er als Oberbaurat schon in Diensten der Stadt ..." wann genau war das? Gruß --Wagner67 (Diskussion) 15:58, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Welcher Zeitpunkt ?
Diskussion:Naturbühne Gräfinthal

message: Es werden für den o.g. Zeitraum keinerlei Angaben zu den Aufführungen gemacht. Evtl. kann man die Info zu dem Unwetter Juni 2018 (schwere Überschwemmungsschäden) noch einbauen. Und die 2 Stücke pro Jahr werden seit 2013 aufgeführt. davor waren es ja sogar bis zu 3 pro Jahr. Eine ungefähre Angabe zur Anzahl der ehrenamtlichen Helfer wäre super. Weiterhin finden auch noch andere Events auf der NG statt, dieses Jahr z.B. "Carmen" https://www.ticket-regional.de/events_info.php?eventID=143619 und auch der Familientag der KSK Saarpfalz, an dem Kunden der Sparkasse kostenlos eine Aufführung des Kinderprogramms sehen können. Sowie "Rock meets Classic". --84.151.84.173 15:42, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeit zwischen 1958 und 1999
Diskussion:Ankerzentrum

message: "Koalitionsvertrag der Großen Koalition von 2018 und steht für „Ankunft, Entscheidung, kommunale Verteilung bzw. Rückführung (AnKER)" -- Wie soll sich das denn am Ende zusammensetzen? Wo kommt das KER denn her? (Vielleicht war's ja auch eine dieser späten Koalitionssitzungen, und man hat Fünfe grad sein lassen?) --Delabarquera (Diskussion) 16:11, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: E kommt wohl von schnellen Entscheidungen. Also muss nur die Reihenfolge der Einzelwörter verändert werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:30, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer löst dieses Akronym auf? 

message: *
 Benutzer:Kopilot 12:23, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Humphrey Mijnals

message: Es gibt auch beim surinamischen Fußballbund keine verlässlichen Zahlen über die absolvierten offiziellen Länderspiele der Nationalspieler und Torschützen. In der Zeit von Mijnals und danach, bis in die 1970er Jahre wurden z.B. zahlreiche inoffizielle Spiele der Nationalmannschaft gegen brasilianische Clubmannschaften ausgetragen.--Brokopondo (Diskussion) 16:13, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl Spiele in Suriname
Diskussion:Albatros (Schiff, 1912)

message: * https://www.shz.de/lokales/eckernfoerder-zeitung/mit-meerblick-in-die-ehe-hochzeiten-am-strand-in-damp-id3362416.html --Soenke Rahn (Diskussion) 16:15, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau: 

message: 1971 ausgemustert und auf den Strand gesetzt. Das war 16 Jahre, bevor es überhaupt IMO-Nummern gab. Woher soll der rostige Eimer also eine solche Nummer haben? --91.249.20.89 13:04, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Weil es eine IMO-Nummer hat. Es wird als "Decommissioned Or Lost" geführt. --Crohweder (Diskussion) 12:12, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schiff hat eine IMO-Nummer??
Diskussion:Woffo von Merseburg

message: Bitte das Todesdatum mit den in der Bischofsliste angegebenen Daten abgleichen. Hier bestehen Widersprüche. --Giorgio Michele (Diskussion) 16:25, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Widerspruch weiterhin ungeklärt: „† 15. April 1058 in Merseburg“ (steht wo?) vs. „Woffo (1057–1062)“, in: Die Merseburger Bischofschronik, S. 55f. --Kolja21 (Diskussion) 02:51, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Kazuki Takahashi

message: Wenn man in den Artikel zu dem Artikel zu Kazuki Takahashi auf English , Holländisch  und Kurdisch Sprachvorschläge sucht erhält man  Vorschläge zu den jeweils anderen Sprachen . Aber andere Sprachen ( darunter Deutsch ) fehlen ganz. Avestaboy (Diskussion) 16:28, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt passen. Danke für den Hinweis. --DaizY (Diskussion) 16:53, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sprachvorschläge zu den Artikel Kazuki Takahashi
Diskussion:Emil Schnell

message: Schnell war erster und letzter frei gewählter Minister für Post- und Fernmeldewesen der DDR. Kann ein Minister frei gewählt werden? Das Parlament wird frei gewählt (er war auch Abgeordneter). Aber die Minister werden doch nicht (einzeln) frei gewählt! Ich meine das grundsätzlich, nicht auf die Person Schnell bezogen.--46.18.62.1 16:30, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  frei gewählt?
Diskussion:Hikvision

message: Ich habe den auskommentierten Teil wegen der "Verschleierungstaktik" gelöscht. Hier wurde angeprangert, dass es in den USA Hikvision-Artikel unter anderem Hersteller-Namen angeboten würden. Das ist nicht nur in dieser Branche gang und gäbe und absolut keine erwähnenswerte "Verschleierungstaktik". Und ja, das wird auch gemacht um Kunden einen jeweils "einheimischen" Hersteller vorzugaukeln. -- WikiMax - 16:53, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auskommentiertes gelöscht / Mitarbeiterzahlen. 

message: Ich habe die beiden unterschiedlichen Mitarbeiterzahlen ("aktuell über 18.000" im Text und 15.222 in der Box) auf einheitlich "über 20.000" geändert. So steht es auch auf der (zugeben deutschsprachigen) Herstellerwebsite. Die alte Quelle aus der Box ( cninfo.com.cn ) behauptet zwar weltweit 26.330 zum Jahrende 2017, aber das ist auch "über 20.000 und ich zieghe das Unternehmen selber als Quelle dafür vor. Die englische Site mag gerade bei mir nicht. -- WikiMax - 16:53, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Laut Bloomberg ist diese Zahl bis 2021 auf 42.685 gestiegen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:08, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl 

message: https://www.heise.de/news/Uni-in-China-Ueberwachungstechnik-von-Hikvision-soll-fastende-Studierende-finden-9502073.html
Autor Holland "vergaß" wohl den Hinweis, "dass die Angaben nicht unabhängig überprüft wurden"? 
Und dass Äußerungen über politische Gegner in unseren Medien oftmals diesen Hintergrund haben (damals berichtete derselbe Autor, aber noch deutlich neutraler, wie ich finde):
https://www.heise.de/news/NSA-Affaere-Geheimdienst-analysiert-umfassend-soziale-Beziehungen-1969450.html
https://www.heise.de/news/NSA-Skandal-Geheimdienste-manipulieren-und-diskreditieren-im-Netz-2123236.html
Mattes
-2001:9E8:8A64:3D00:984B:57A2:66D:66C7 16:35, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Angeblich weitere Vorkommnisse
Diskussion:Johan J. Jakobsen

message: @Benutzer:Marcus.palapar als Erstautor: Ich verfüge zwar über einen überdurchschnittlichen Wortschatz, aber was ein "Provinzagronom" ist, ist mir nicht klar. Ein Kleinbauer? Vielleicht kann man das im Artikel entweder klären oder durch ein Synonym ersetzen.--87.178.8.213 17:35, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ein sogenannter "fylkesagronom" (im Artikkel als "Provinzagronom" übersetzt) ist der höchstgestellte landwirtschaftliche Beamte in einer norwegischen Provinz (fylke). Mit freundlichem Gruß, Mycomp (Diskussion) 15:10, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung. Wie gesagt: Sollte man im Artikel eine Apposition anfügen, die das Wort erläutert, oder das in einer Anmerkung tun, für die die obige Erklärung perfekt passen würde? Gruß zurück. Da ich mich mit Norwegen gar nicht auskenne, möchte ich das nicht selber tun.--87.178.2.252 13:59, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sohn eines Provinzagronomen
Diskussion:Die Bayrische 7

message: Der Link zur HP der Band funktioniert nicht. Vielleicht hat sie sich aufgelöst? --Mukundi (Diskussion) 17:47, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die letzte aus dem Webarchiv nachvollziehbare HP-Version mit echtem Content, der nicht auf eine Werbeseite umleitet, stammt von Februar 2016. Auf der Facebook-Seite ist die letzte Aktivität ebenfalls von Frühjahr 2016. Auch sonst ist im Internet derzeit keine Aktivität der Band festzustellen. Es sieht ganz stark danach aus, dass die Band derzeit inaktiv ist. Ich habe den Artikel mal in die Vergangenheitsform gesetzt. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:41, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Deadlink
Diskussion:Schlacht bei Guinegate (1479)

message: Die Aussage "Mit einem Langspieß in der Hand kämpfte er im ersten Glied gegen die herankommenden Ritter." müsste man mit Quellen belegen.
--62.46.151.101 19:41, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Maximilian mit der Lanze in der ersten Reihe
Diskussion:Seventeen (südkoreanische Band)/Diskografie

message: Bei den Singels von Seventeen steht in der Tabelle "Weitere Titel mit Chartplatzierung" beim Jahr 2017 das Lied "Swimming Pool". Allerdings gibt es kein Lied von Seventeen mit diesem Namen, der richtige Name ist "Swimming Fools".--2001:4DD2:5210:0:4DD7:695C:FB2C:7911 20:17, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Swimming Fool ist der korrekte Name. Hab ich geändert. --Bred R. Zaun (Diskussion) 20:22, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Titel eines Liedes
Diskussion:Christina Beyerhaus

message: Es gibt eine Beschwerde im Support-Team, betreffend den Zweitnamen. Dieser sei nicht veröffentlicht. Bei den verwendeten Belegen finde ich bloß einen acht Jahre alten Pfarrbrief (!) in dem im privaten Kontext ein zweiter Nachname veröffentlicht wird. Gibt es aktuellere und reputablere Belege, die Nahe legen, dass dieser Name korrekt ist und überhaupt noch existiert? --Superbass (Diskussion) 20:29, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Guten Abend, @Superbass! mMn müssen nicht wir darlegen, daß der Name noch existiert und stimmt. Sondern die Beschwerdeführerin muß darlegen, daß dem nicht so ist. Selbstverständlich ist der Name veröffentlicht, sondern wäre er mir ja bei der Recherche und beim Schreiben nicht in den Weg gekommen. Gestalkt habe ich die Dame sicherlich nicht. Aber das Support-Team erfüllt ja manchmal individuelle Künstlerwünsche. Ich bin daher sicher, der Fall wird im Sinne der Dame von Euch gelöst. PS: Vielleicht sagst Du der Dame aber noch einen schönen Gruß von mir. Und erklärst ihr, daß man sich in der WP immer auch direkt an den Artikelautor wenden kann. Da muß man mMn nicht gleich die berittene Kavallerie einschalten. LOL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  22:10, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Brodkey, ob der Name stimmt, weiß ich auch nicht, jedenfalls habe ich außer diesem alten Pfarrbrief keine Belege gefunden, in denen er i.Z.m. der Künstlerin verwendet wird. Wenn Du andere hast, wöre das ggf. ein Argument. Verbunden mit der Anfrage ist ja auch kein Vorwurf gegen Dich oder ein Eingreifen der "Kavallerie" gegeben, sondern die nüchterne Frage, ob es gute Gründe gibt, diesen Namen fortan hier (nicht) aufzuführen. Anstatt das selbst zu lösen, kann ich auch Deine Mailadresse weitergeben, wenn Dir das lieber ist, da muss Du mir allerdings die Info geben. --Superbass (Diskussion) 08:06, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Guten Morgen! mW ist sie öffentlich unter dem Zweitnamen (= bürgerlicher Name) nicht aufgetreten. Ich will ehrlich sein: die Dame ist mir jetzt auch net so wichtig, daß ich da weitere Recherchen reinstecken will. Wenn man ihr damit „eine Freude machen“ kann, dann nehmt es einfach raus. Für weitere Änderungen gibt es mMn aber keinen Raum. WP ist kein Wunschkonzert. PS: Meine Namensquelle damals war übrigens nicht primär der Pfarrbrief, sondern der Eintrag beim Kulturserver NRW. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  09:20, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: OK, ich glaube damit können alle gut leben. Weitere umsetzbare oder diskussionsfähige Punkte zum Artikel sehe ich auch nicht, von daher gehe ich mal vom Besten aus und denke, die Sache ist damit erledigt. --Superbass (Diskussion) 18:43, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweitname
Diskussion:Winter Harbor

message: Die Wortschöpfung "Pre-Kindergarten" gibt es im deutschen Sprachgebrauch nicht. Es ist anzunehmen, dass es sich hierbei um eine schlechte Übersetzung aus dem englischen handelt, "Vor-Kindergarten"? Dieses müsste sinngemäß angepasst werden. --Pälzerbub (Diskussion) 20:30, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, es ist keine Übersetzung, es ist wie Elementary School oder High School, die Originalbezeichnung in Originalsprache. Viele Grüße --Itti 21:05, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Es ist kaum zu fassen, aber das stimmt tatsächlich. "Kindergarten" ist "Kindergarten" und "Kindergarten". Klingt verwirrend, stimmt aber. Ich erlaube mir, das in Kursivschrift zu ändern, damit das einigermaßen verständlicher rüberkommt, wenn du gestattest. Oder noch besser, du machst es selbst. Ich wurde schon zu oft revertiert. Also wenn du magst? Ist nur ein Vorschlag. --Pälzerbub (Diskussion) 21:29, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Vorschlag, doch möchte ich nicht, denn es ist ein Lehnwort der deutschen Sprache ins englische, somit gleichwertig wie obige Schulen. Das mag verwirren, da wir es nicht gewohnt sind, doch es sollte auch nicht verwässert werden. Ein anderes Lehnwort ist "Butterbrot". Wenn du Lust hast, such mal, welche Sprache dieses Wort adaptiert hat. Viele Grüße --Itti 21:32, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Pre-Kindergarten