lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Umweltkatastrophe

message: meiner Meinung nach zählt Krieg auch dazu 
: Solche Kat.'n lösen in vielen - nicht in allen - Fällen begleitend auch Umweltkatastrophen aus, ich würde die Liste auf jeden Fall drin belassen. Grössere Kriege sind eindeutig auch U.-kat'n --62.202.223.154 00:32, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Krieg? 

message: Gibt es Quellen, für die Definition? Was ist plötzlich? Ist die Austrocknung und Versalzung des Aralsees keine Umweltkatastrophe, weil sie ein halbes Jahrhundert dauerte? --Diwas (Diskussion) 15:12, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dito für langfristige menschgemachte Prozesse wie Globale Erwärmung, Ozonloch, Vermüllung der Meere etc. --Dk0704 (Diskussion) 07:33, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen und Definition 

message: Der ganze Artikel ist unbelegt und gehört überarbeitet. Es existiert jede Menge Fachliteratur zum Thema, die hier nicht mal erwähnt wird. Jüngere Entwicklungen und ein historischer Abriss fehlt, ebenso Ausführungen zu langsam eintretenden Umweltveränderungen, siehe Diskussionsabschnitt eins drüber. Die Abschnitte Systematik und Siehe auch sind fürchterliche Assoziationsblaster. --Dk0704 (Diskussion) 07:33, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Klima erwärmung müste erwänt werden--Max!574 (Diskussion) 18:55, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Lies die Einleitung. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:06, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Umwältschäden
Diskussion:Enthüllung um Mitternacht

message: Meine Recherche auf IMDB, http://tvmovie.de/Detailansicht_Kinofilm.83.0.html?&detail=5260851 und http://www.tvspielfilm.de/filmlexikon/?type=filmdetail&film_id=17604 ergeben eigentlich alle als deutschen Filmtitel Enthüllung um Mitternacht, unter dem ich den Artikel angelegt habe. Gibt es eine offizielle Datenbank, oder warum ist die Quelle des Verlags 2001 überzeugender? -- Tobias Tilemann 18:38, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: berechtigte Frage, halte mich lediglich an diese Kriterien; Gruß ADwarf 16:55, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde mal weiter recherchieren. Auf der dortigen Diskussionsseite wurde so ein Widerspruch anscheinend noch nicht thematisiert; anscheinend ist IMDB (das ich bisher irrigerweise für maßgeblich gehalten habe), hier schlampig. --Tobias Tilemann 21:36, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  ein ähnlicher Fall --> Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Film#Filmtitel || ADwarf 22:11, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das hab ich auch gelesen. Hier ist es ja (wahrscheinlich) anders: Da der Film im Fernsehen erstmals gezeigt wurde, gibt es vermutlich keinen Verleihtitel, oder? --Tobias Tilemann 22:13, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Filmtitel - Lemma
Diskussion:Sanlúcar de Barrameda

message: Versteh ich jetzt nicht, Hier steht, dass Jean Reno in Sanlucar geboren wurde, Im Hauptartikel Jean Reno steht, dass er in Casablanca geboren wurde.
Da Ihn auch die Imdb mit Geburtsort Casablanca führt, streiche ich ihn hier mal weg. --Erhard1 18:40, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Jean Reno]] 

message: Ebenfalls aus Abschnitt "Bekannte Personen aus der Stadt" gestrichen. Bei Gerardo Núñez steht, er sei in Jerez de la Frontera geboren. Ich habe keinen Anlass, dies zu bezweifeln. Ansonsten bitte Belege beibrigen, siehe WP:Q. ---WolliWolli- Feedback 15:57, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Gerardo Núñez]]
Diskussion:Fotolaborant

message: Der Text erinnert sehr an eine Broschüre, wie sie von Berufsverbänden gerne ausgegeben werden.
:Bin gar nicht einverstanden damit, daß Fotografen handwerklich und Fotolaboranten technisch tätig wären. Der Fotograf ist genauso technisch am Werk, sollte wenigstens seine Aufnahmen entwickeln und darstellen können. Fotolaboranten haben einfach nur im Labor zu tun, also immer nach der Aufnahme und vor der Präsentation von Bildern. --Filmtechniker 11:55, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  habe mal eine Überschrift angegeben ;) ... btw. du hast recht, die meisten Artikel zu den Fotoberufen sind nicht die besten, aber wenn du Erfahrung auf dem Gebiet hast, dann versuche einen ausführlicheren Artikel doch  mal in deinem Benutzerraum zu erstellen und wir gucken was geht und was nicht ... lg --Gotcha! Coautor ? 18:36, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Guter Vorschlag. Ich mach' mich dran. --Filmtechniker 23:24, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Broschüre? 

message: Ich zitiere: „Fotolaboranten fertigen technische Aufnahmen, Vergrößerungen und Verkleinerungen, Reproduktionen, Mikrofilme, Bild- und Textmontagen an, restaurieren und retuschieren Bilder und Filme und bearbeiten audiovisuelle Medien. Mithilfe der hochentwickelten Maschinen und Apparate wird nur noch selten im Dunkeln gearbeitet. Durch die stetige Weiterentwicklung der Digitaltechnik wird zunehmend am Computer gearbeitet.“
:Das ist nicht niveaulos, sondern richtiggehend falsch. Fertigen Fotolaboranten Mikrofilme an ?  Wohl immer nur Aufnahmen, Bilder, Inhalte, aber nicht die Träger. Auch tut niemand Medien bearbeiten, sondern genau umgekehrt mit Hilfe von Medien das Bild, den Ton. Da herrscht wenig Ordnung im Kopf. Bei meinen Texten stimmen immerhin Subjekt, Prädikat, Objekt und Logik überein. Also, erst vor der eigenen Tür kehren, bevor man den Nachbarn anraunzt. --Filmtechniker 15:22, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Niveaulosigkeit ?

message: Zitat: "Auch tut niemand Medien bearbeiten, sondern genau umgekehrt mit Hilfe von Medien das Bild, den Ton".
Da herrscht wenig Ordnung im Kopf! Selbstverständlich ist das richtig! Abgesehern von dem was du davor geschrieben hast. Medien, wie z. B. Filme werden mit entsprechenden Gerätschaften bearbeitet.
Natürlich, fertigen Fotolaboranten auch Mikrofilme an - als Medium gesehen und nicht als Trägermaterial. Das ist für jeden selbstverständlich, für dich, als selbsternannter "Filmtechniker" wohl nicht...
Vielleicht solltest Du unter der Definition "Film" mal nachschauen. Am bersten in einer anerkannten Enzyklopädie und nicht bei Wikipedia. --Foto-Techniker
:als Medium gesehen und nicht als Trägermaterial. Was ist der Unterschied zwischen Medium und Trägermaterial, Chef ? --Filmtechniker 18:44, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title: "Filmtechniker", lass es sein!
Diskussion:Josef Weikl

message: Hat dieser Fußballspieler etwa ein Buch über die „Demineralisation des Skeletts beim Mamma-Carcinom“ geschrieben, oder handelt es sich da um jemand anderen?  --Church of emacs Talk ツ 19:05, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wird wahrscheinlich der gleiche sein, weil der Fußballer hier ist 1954 geboren, dann hat er drei Jahre später sicher seine Dissertation über Brustkrebs geschrieben... --Ureinwohner uff 20:13, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist ein Argument... muss ein Genie sein, mit 3 Jahren schon ein Buch geschrieben... ;) --Church of emacs Talk ツ 21:08, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  PND 
Diskussion:Franco Baresi

message: Der Artikel sollte mal ordentlicher gegliedert werden. -- Sir 19:45, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vor allem sollte er mal von dem ganzen unsäglichen Fanbay-Bläh gereinigt werden ("einer der besten Liberos der Fußballgeschichte", "unglaubliche Erfolge", "setzte man sich die Krone Europas auf", "eine der besten Abwehrreihen in der Geschichte des Club-Fußballs", "die Abwehr als unbezwingbar galt", "Die Abseitsfalle von Milan war nahezu legendär und funktionierte perfekt", "unglaublich stabile Defensive"). Das ist für eine Enzyklopädie nicht angemessen. --82.135.32.38 14:03, 12. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Oskische Sprache

message: Es wäre fein, eine Glosse oder Übersetzung zum Beispieltext zu haben. In Google habe ich nichts gefunden. --Joachim Pense 20:09, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einen Weblink auf eine Übersetzung gefunden. --Joachim Pense 19:04, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Textbeispiel 

message: ... wurde denn oskisch verfasst ? Latein, altitalisch, beides ?
--Kapuzino 03:20, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  In welcher Schrift ... 

message: Kann es sein, dass der "Stein aus Pompeji" spiegelverkehrt dargestellt ist? 
Mfg - K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 95.33.91.51 (Diskussion) 20:03, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Inschrift ist linksläufig, die allgemeine Schreibrichtung des Oskischen. --Mapmarks (Diskussion) 22:58, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Spiegelverkehrt 

message: hab schreibfehler korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.39 (Diskussion) 05:06, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  schreibfehler 

message: Im Phonologie-Abschnitt heißt es:
:Die Langvokale werden öfters durch Doppelschreibung ausgedrückt, zum Beispiel: NIIR[2] /nēr/ = gr. ἀνήρ anḗr ‚Mann‘, TR꜔STAAMENTVD[2] /trestāmɛntɔd/ ≈ lat. testāmentō. Aus der Verteilung dieser Schreibungen wird darauf geschlossen, dass ererbte Vokallänge außer vor Nasal nur in der jeweils ersten Silbe eines Wortes erhalten geblieben ist, und dass zur Zeit der Kürzung der übrigen Langvokale, die auf den Zeitraum zwischen 450 bis 350 v. Chr. angesetzt wird, der Wortakzent auf diesen ersten Silben gelegen haben muss.
Im zweiten Beispiel liegt offensichtlich ein Langvokal in einer nicht-ersten Silbe vor, was der Beschreibung widerspricht. --Florian Blaschke (Diskussion) 22:32, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mist, ich habe „außer vor Nasal“ übersehen ... --Florian Blaschke (Diskussion) 22:34, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Widerspruch im Phonologie-Abschnitt}} 

message: Die Übersetzung kann so nicht stimmen. Leider ist die als Webseite angegebene Quelle nicht mehr abrufbar.
Der Lateinische Teil "[...] et usus Nolanorum esto. Item si quid Abellani" fehlt im Oskischen Teil, was den Sinn komplett verändert.
Umgekehrt fehlt "a]íttíúm alttram alttr[ús" im Lateinischen Teil, ist aber im Deutschen übersetzt.
Enlil2 (Diskussion) 16:59, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Inschrift von Avella 

message: Lateinisch, oskisch etc sind altgriechische Dialekte. 
Menschheit, Geschichte und Sprache gehen Hand in Hand.
Besiedlung Italiens, Stadtgründungen, Toponyme und Theonyme haben griechische Wurzeln, 
Weder pseudohypothetische indogermanische oder indoeuropäische.
--2A01:C23:606F:D300:F847:8D1:E645:C3F7 12:24, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Pseudo-indogermanische-Theorie
Diskussion:Asturleonesische Sprache

message: Diskussion? Aber nein, Trugschluß - vielmehr auch hier nochmal die "Versionsgeschichte" (langer Teil) ...
--JFritsche (Diskussion) 00:01, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Der Artikel geht auf die Version 20:31, 6. Sep. 2007 des Artikels Asturische Sprache zurück. Die Versionsgeschichte findet sich dort (sie wird hierher kopiert, wenn das Tool dazu wieder funktioniert). -- 1001 21:33, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 
Diskussion:Cayenne

message: Angeblich stammt die deutsche Redewendung, jemand möge "dahin gehen, wo der Pfeffer wächst", von der Strafkolonie bei Cayenne her. Notiert, kann nach Überprüfung evtl. zugefügt werden. Neitram 20:44, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  "Wo der Pfeffer wächst" 

message: Relative Flächenanteile von SVG-Karte gemessen:
*NW 764 (für Îles du Diable korrigieren)
*NE 3635
*Ctr 1172
*Sud 1987
*SW 5684
*SE 12121
*-> auf km² mit einer Nachkommastelle zur Summe 23,6 km² berechnet
--Ratzer (Diskussion) 09:30, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Flächen der Kantone
Diskussion:ATR 42

message: Please, don't change back es: interwiki. This is the best solution for that articles, because es: wiki has two articles merged to one annd there is interwiki problem. 77.48.45.229 20:44, 6. Sep. 2007 (CEST)

message: Dieser toller Rumpf-Querschnitt und den Maßen bietet sich nur so als Business Jet an. Da die meisten Jets dieser Größe recht schlank sind, wär der für diese Länge (2 Wunsch-Varianten 2385 cm und 2615 cm) absolut ideal. --92.228.15.39 19:07, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum hat es ''Avions de Transport Régional'' versäumt eine Business Jet-Version rauszubringen? 

message: ...sind im Text als - im Vergleich zu mit Strahltriebwerken ausgerüsteten Flugzeugen - vorteilhaft beschrieben worden. Quantitative Angaben dazu fehlen aber. --79.216.218.248 12:10, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Startstrecke und Landestrecke ... 

message: Air Littoral (Frankreich) war die erste Fluggesellschaft, die 1985 das Flugzeug in Dienst stellte. Seit dem Zeitpunkt ist es – mit Ausnahme der Änderung der Propeller – nahezu unverändert im Einsatz.
Ist dieses erste, individuelle Exemplar gemeint? Das sollte klargestellt werden. "Das Flugzeug" meint innerhalb dieses Artikels ja eher die Typ-Familie ATR 42. Dann allerdings auch, dass Exemplare des Typs ...-300 mit umgerüsteten Propellern (6-Blatt?)  existieren. --Helium4 (Diskussion) 06:28, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Exemplar / Typ? 

message: ??? -- Peter Gröbner -- 14:09, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vom Markscheider erledigt. Danke,  Peter Gröbner -- 15:44, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  „Die militärische wie auch zivilen Frachtvarianten erfolgte in Neapel.“
Diskussion:Kontamination

message: für mich ist StaSi kein kofferwort, denn es ist die abkürzung für Staatsicherheit
-- DieMondfrau 17:34, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Richtig. Es ist ein Silben(kurz)wort. --Florian Blaschke (Diskussion) 22:46, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Stasi ist keine Kofferwort (erl.)
Diskussion:August Endell

message: Schade, ich hatte erwartet, hier einen Hinweis auf den Berliner Architekten Herrmann Endell zu finden, der 1882 in Potsdam das Gerichtsgebäude an der Kaiser-Wilhelm-Straße 8 (vielleicht besser bekannt als die ehemalige Potsdamer Stasi-Zentrale an der Hegelallee 8) errichtet hat. Ich denke mir, dass Herrmann der Vater des August war. ...--Wilkinus 21:52, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Architekten des Gerichtsgebäudes in Potsdam waren Heinrich Herrmann und Karl Friedrich Endell – also wohl kein Herrmann Endell weit und breit, oder? Gruß, Ulf-31 11:36, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Herrmann Endell
Diskussion:Germania (Philipp Veit)

message: Ein weiteres, ganz wichtiges Symbol auf dem Gemälde ist die gesprengt Kette (Freiheitssymbol) im linken, unteren Eck.‎ --84.57.229.117 19:53, 6. Sep. 2007
: Steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 02:19, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gesprengte Kette 

message: Hat sich da jemand vertan und meint nicht statt dessen Adler in schwarz auf Gold? 
Es heisst ja auch nicht weiss auf Schwarz wenn man von einem Text auf Papier spricht. 
--79.212.250.231 01:37, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert --Lektor w (Diskussion) 02:19, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Adler in Gold auf Schwarz
Diskussion:Fikret Abdić

message: Die Verurteilung Abdics war, wie sich später herausstellte ein jugoslaw. montierter Schauprozeß. Abdic war beim Volk sehr beliebt und gewann folglich auch die Präsidentschaftswahl vor Izetbegovic. Der Grund, weshalb er Izetbegovic den Vortritt ließ, ist auch kein Geheimnis. Seine Tochter behauptete in einer kroat. Zeitung das sie (die Familie Abdic) den nächsten Tag nicht erlebt hätten, wenn ihr Vater nicht zurücktreten wäre.
Mam solllte vielleicht auch erwähnen, daß viele Politologen, Historiker etc. sich einig sind, daß es mit Abdic als Präsidenten kein Bosnienkrieg gäbe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.179.42.66 (Diskussion • Beiträge) 22:07, 6. Sep 2007) Mghamburg Diskussion 23:28, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte gib eine nachvollziehbare Quelle für diese Äußerungen an, dann kann das gerne in den Artikel. Z.B. Name der kroatischen Zeitung und Datum der VÖ des Interviews mit der Tochter, konkrete Politologen und Historiker ("viele" ist nicht weiterführend). Danke. --Mghamburg Diskussion 23:28, 7. Sep. 2007 (CEST)

text: Okay, für den Amtsverzicht sollte das Interview als Beleg ausreichen (mangels Sprachkenntnisse vertraue ich Deiner Übersetzung). Der Rest ist aber Deine Interpretation und bislang keine zitierfähige Quelle. Ansonsten noch die Bitte: siginiere bitte Deine Beiträge mit --~~~~, dann wird automatisch das Datum und Deine IP-Adresse eingefügt. Danke, --Mghamburg Diskussion 17:55, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Agrokomerc und Bosnische Politik 

message: -   Nach Ramet 2006, p. 451 hatte die APZB (Autonomna pokrajina Zapadna Bosna) nur 4000 - 5000 Soldaten.
-   [Zitat im Artikel] "besser bekannt als Teil der bosniakischen Sicherheitszone". Ich vermute, die Autonome Provinz Westbosnien war zumindest kein Teil der "UN-Safe-Aera Bihać". LG Martin--Gibsea106 (Diskussion) 08:37, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Autonome Provinz Westbosnien
Diskussion:Oberster Gerichtshof (Japan)

message: Mir fehlt in diesem Artikel noch ein Abschnitt zur Geschichte des OGH. Momentan liest sich der Artikel, als wäre der OGH zusammen mit der Nachkriegsverfassung ex nihilo erschaffen worden. Insbesondere zum :ja:大審院 und zu den politischen Umständen der Entstehung des OGH hätte ich gerne etwas erfahren. --Asthma 09:57, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Da die Urteile, in denen Verfassungswidrigkeit festgestellt wurde, ja laut Artikel stark begrenzt sind, wäre es lohnenswert und den Artikel sicher nicht überfrachtend, diese mal alle aufzuzählen und kurz zu erläutern. --Asthma 09:58, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verfassungswidrigkeit 

message: Ist das eine obere oder untere Altersgrenze (ich nehme mal an, obere)? Bitte im Artikel ergänzen! --Gruß, Constructor 10:10, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Blick auf die Liste der Richter auf der Website des OGH genügt zur Feststellung, dass nur eine obere Altersgrenze gemeint sein kann. Gruß, --Asthma 14:12, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Altersgrenze 

message: Ich würde mal vermuten, dass die meisten Japaner garnicht zur Wahl gehen. Das wird aber üblicherweise nicht als Enthaltung gewertet und die Prozentanteile nur von den Abstimmenden errechnet werden. Wie es sich nun genau verhält, bleibt im Artikel unklar. --212.202.113.214 10:42, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vom Hörensagen weiß ich, dass Wahlberechtigte in Japan auf dem Stimmzettel der Unterhauswahlen die Möglichkeit haben, die obersten Richter abzuwählen. Jetzt wäre es natürlich super, wenn jemand einen japanischen Stimmzettel auftreiben und das Verfahren genauer erläutern könnte.--Peter 12:06, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Richter müssen sich einer Wahl stellen und können abgewählt werden. Die große Mehrheit der Wähler enthält sich aber hier. Und nach der im Artikel dargestellten Rechtsprechung braucht eine Ablehnung eine Mehrheit der insgesamt abgegebenen Stimmen, die praktisch nicht zu erreichen ist. Zahlenbeispiel: Richter X steht auf dem Stimmzettel. 12.000 Wähler wollen ihn ablehnen, 10.000 unterstützen die Wahl des Kabinetts. Und 20 Millionen Wähler haben weder eine Meinung zu der Frage noch je von dem Kandidaten gehört, sie enthalten sich daher in dieser Wahl und wählen nur einen Kandidaten für das Unterhaus. Die für die Ablehnung erforderliche Mehrheit wäre 10 Millionen 11.001. Die wird nie erreicht. Wenn man anders als die geschilderte Rechtsprechung des OGH entscheidet, reicht es, dass mehr Wähler den Richter ablehnen als Wähler ihn unterstützen, so dass im obigen Beispiel der Richter abgelehnt wäre.--Karl-Friedrich Lenz Disk 17:03, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ganze sollte jetzt noch irgendwie im Artikel erklärt werden. Frage: Ist jemals ein Richter vom Volk abgewählt worden?--Peter 17:23, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Volksabstimmung 

message: Hä? Zurücksetzen? --Asthma 01:45, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  "poplitischen Parteien"
Diskussion:Weißes Haus (Moskau)

message: Ist zwischen April und Juli 2006 irgendetwas Wichtiges passiert, oder warum sind da zwei fast identische Bilder? Eventuell hat das Gebäude ja einen neuen Anstrich bekommen, das Weiß erscheint auf dem neueren Bild deutlich leuchtender (könnte aber auch an den Lichtverhältnissen liegen). Spaß beiseite, ich plädiere dafür, eines der beiden Bilder wegzutun. Falls verfügbar, könnte man ja ein zweites Bild einstellen, das das Haus in einem anderen Zustand zeigt, etwa vor dem Wiederaufbau oder zur Zeit des Putsches ... Aber so? --Jordi 22:19, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum zwei Bilder? 

message: Allesmüller betätigt sich wieder einmal als begnadeter Bildredakteur und Architekturkritiker: Er löscht (m)ein Foto (und es ist natürlich nur ein Zufall, dass es mein Foto ist), weil es die "falsche" Seite des Weissen Hauses in Moskau zeige. Kann der Haupteingang eines Regierungssitzes die "falsche" Seite sein? --Maiakinfo 20:11, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das von Dir eingestellte Foto hat stürzende Linien, die man vermeiden sollte. Heutzutage hilft aber auch Photoshop dagegen. Und als Russlandkenner ist Dir sicher bekannt, dass die Eingänge an öffentlichen Gebäuden selten an der Vorderseite sind. Stell Dir vor, beispielsweise die Lubjanka wäre von der Eingangsseite abgebildet... Ausserdem, gewöhne Dir bitte an, mich nicht irgendwo in der WP anzusprechen, sondern auf meiner Diskussionsseite. Danke. --Allesmüller 20:29, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Und vor dem nächsten Tobsuchtsanfall, schau mal da (oben links). --Allesmüller 21:52, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dann versuch doch mal, von der Krasnopresnenskaja am Ufer der Wolga Moskwa in das Weisse Haus hinein zu kommen :-) Die massiven Sicherheitsgitter dort sind mehrere Meter hoch und das Parkgelände dahinter wird von schwer bewaffneten Sicherheitskräften bewacht. Der Haupteingang mit allen Sicherheitsschleusen liegt exakt auf der anderen Seite des Weissen Hauses, in der Fortsetzung der Rochdelskaya ulitsa zur Konjuschowskaja ulitsa. Und da bin ich mehr sehr sicher, weil ich vor fünf Tagen zum X-ten Mal durch diese Schleusen inklusive Body-Scanner musste. --Maiakinfo 11:04, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Wolga gefällt mir auch, hast recht. Nur ist die leider ganz woanders. --Allesmüller 11:08, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Moskwa natürlich :-) Am Sachverhalt ändert dies allerdings nichts, ausser Du möchtest ins Weisse Haus schwimmen... --Maiakinfo 11:11, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Die "falsche" Seite des Weissen Hauses ?!? 

message: Warum hat der Bau 14 Jahre lang gedauert, und wieso wird das Gebäude zufällig wie der Wohnsitz des US-Präsidenten genannt? LG Stefan 13:14, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Infos
Diskussion:Hergenroth

message: Das Wappen ist falsch! Das richtige Wappen ist dreigegliedert, geteilt durch zwei silberfarbene Bäche. Im Oberen Drittel ist auf grünem Grund ein dreiblättriges Eichenlaub, im linken unteren Drittel auf rotem Grund ein gekreuzter Hammer und Amboss mit je einem fünfeckigem Basaltstein in jedem Viertel der gekreuzten Hammer und Amboss, im unteren rechten Drittel ist auf rotem Grund eine Art Sonne??? zu sehen.
-- 84.175.244.214 22:25, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hmmmm, laut dieser Seite ist es der Adler, hier ist aber das von der IP beschriebene Wappen zu sehen. Was stimmt denn nun? --STBR – !? 22:28, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen