lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwärmer (mechanische Fertigung)

message: Im momentan im Artikel verlinkten Weblink zum Patent wird die Abbildung, auf die im Text Bezug genommen wird, nicht angezeigt. Ist das nur bei mir so oder ein Fehler in der verlinkten Seite? Ich bitte jede/n der/die das hier liest darum, sich das mal anzusehen und ggf. Feedback zu geben. Vielen Dank. — Daniel FR (Séparée) 01:25, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Der Weblink
Diskussion:Cohors III Hispanorum

message: * Inschrift (): Macrinu(s) Elci |(centurio) (cohortis?) III (Hispanorum?)
* Inschrift (): John Spaul liest TERT[IA] HISPA[NORUM], die Lesung der EDCS ist in]ter t[empus expedit(ionis) in Mauretaniam Tingitanam ex] Hispa[nia.
* Militärdiplom (): John Spaul ergänzt zu III HISPA]NOR P F, die Lesung der EDCS ist II Hispa]nor(um) P(ia) F(idelis).
* Militärdiplom (): John Spaul ergänzt zu III] HISP P F, die Lesung der EDCS ist II] Hisp(anorum) P(ia) F(idelis). Margaret M. Roxan ordnet das Diplom der II] Hisp(anorum) P(ia) F(idelis) zu. Siehe: Roman Military Diplomas 1978–1984 (= University of London, Institute of Archaeology. Occasional Publications, Band 9). Mit Beiträgen von Helen Ganiaris und John C. Mann. Institute of Archaeology, London 1985, ISBN 0-905853-16-4, S. 152, Nr. 90.
 Fazit: Diese Inschriften und Militärdiplome wurden der Cohors III Hispanorum nicht zugeordnet.
--Agentjoerg (Diskussion) 02:19, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:IStent

message: Ich kann das leider nicht, aber bestimmt einer von euch. Unter diesem Link wäre eine Verlinkung zum Thema in der englischsprachigen Wikipedia wünschenswert:
https://en.wikipedia.org/wiki/Minimally_invasive_glaucoma_surgery#iStent_(Glaukos_Corp.,_Laguna_Hills,_CA)
--SiTi (Diskussion) 05:37, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Englische Version
Diskussion:Synagoge (Straubing)

message: ein foto mit den stolpersteinen direkt vor dem eingang würde ich hier in 5 tagen ergänzen.-- Donna Gedenk  09:00, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ergännzung 

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:07, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Zaqqūm

message: Mir fällt auf, dass nur der Zweck des Baumes im Koran genannt wird (mindestens 2x als Speise für Sünder bzw. für Irregegangene/Leugner), nicht jedoch der Baum selbst und seine Früchte beschrieben werden. Stattdessen überlässt es der Koran nachfolgenden Traditionen, sich darüber Gedanken zu machen. Das hat doch sicherlich einen Grund. Was sagen die islamischen Exegeten dazu und wie begründen sie, dass nur der Zweck, aber nicht der Baum selbst im Koran beschrieben wird? Die Antwort darauf würde ich mir im Artikel noch wünschen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:39, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Exegese
Diskussion:Elka 6521

message: Das Lemma passt nicht ganz zum Artikeltext, da mehrere Rechner Elka xx erwähnt werden. Außerdem ist Elka 6521 mit dem englischen Artikel Elka 22 und russischen Элка 22 verlinkt, nur der bulgarische Link verwendet dasselbe Lemma. Eigenlich werden hier "Elka 6521 und Nachfolgermodelle" behandelt, vielleicht wäre das ja ein passendes Artikellemma.--FerdiBf (Diskussion) 09:40, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Viele Rechner 

message: Das sieht sehr nach einer Übersetzung des bulgarischen Artikels aus, allerdings ohne den letzten Abschnitt über weitere Modelle und Exporte in die Schweiz und Italien sowie den da erzielten Umsatz. --Enzian44 (Diskussion) 17:39, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzung? 

message: Ich verstehe nicht recht, warum bulgarische Worte hier zumindest teilweise in englischer Übersetzung wiedergegeben werden. Als Beispiel sei die Firma „Електроника“ genannt. Das wäre mit lateinischen Buchstaben "Elektronika" und mMn. wäre dies auch deren Name im Deutschen, da man Firmennamen ja nicht übersetzt. Oder wer käme auf die Idee, "Texas Instruments" als "Texanische Instrumente" wiederzugeben ? Aber wenn man „Електроника“ eindeutschen will, bekommt man natürlich "Elektronik" und nicht, wie im Text des Artikels, "Electronics". Auch bezeichnend, daß die kirilischen Originalbezeichnungen komplett fehlen, was nicht dem Usus der deutschen WP entspricht (man sehe sich mal die sowjetischen Flugzeuge als Beispiel an). Diese Originalbezeichnungen lagen dem Verfasser aber vor, da es sich ja um eine Übersetzung aus der bulgarischen Wikipedia handelt. Entsprechend steht "Elka" natürlich auch nicht für "Electronic Calculator", sondern für "електронен калкулатор" ("Elektronen Kalkulator", resp. "Elektronischer Rechner"). Was die andere Frage angeht: Die Elka 22 ist offenbar der Nachfolger der Elka 6521 - da hier die 65 ja das Jahr darstellt und die 22 aus 1966 ist, ergibt sich die Folge ziemlich klar. (Auf Bulgarisch sind die Dinger weiblich.) Hmmmm. JB. --92.195.93.79 00:38, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Englisch ?
Diskussion:Marià Pere i Lizàndara

message: Bei der Google-Suche ist absolut nichts über diesen Namen zu finden. Richtiger Name Marià Pere i Lizàndara. Es ist jedoch ein Mann. - Rüdiger Überall (Diskussion) 10:38, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Suchergebnis: Null
Diskussion:Willi Heinze

message: „Zu den Besonderheiten des Friedhofs, der heute lediglich über eine geringe Anzahl herausragender Zeugnisse vergangener Zeit verfügt, gehört ein gemeinsames Grab, welches sich drei Arbeiter und Widerstandskämpfer gegen das nationalsozialistische Regime (Fritz Riedel, Kurt Ritter und Willi Heinze) teilen. Sie gehörten gemeinsam der Widerstandsgruppe um Robert Uhrig an und wurden in den Jahren 1944 und 1945 ermordet. Der Gedenkstein "Die Toten mahnen" erinnert daran.“ Friedhof Georgen-Parochial IV: Kurzporträt, Evangelischer Friedhofsverband Berlin Stadtmitte --Mmgst23 (Diskussion) 11:00, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ist aber kein Ehrengrab nach Definition des Berliner Senats, siehe https://www.berlin.de/senuvk/umwelt/stadtgruen/friedhoefe_ehrengraeber/egab/index.shtml  --Rita2008 (Diskussion) 18:49, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Grab 

message: Ist der Eintrag diesbzüglich so zu verstehen, dass die Person mglw. keine Relevanz besitzt, oder dass der Artikel in der bisherigen Form noch Luft nach oben hat Benutzer:Karsten11?--Rotkon (Diskussion) 11:22, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Willi Heinze wird zumindest in diversen Büchern über den Widerstand erwähnt. --Mmgst23 (Diskussion) 11:28, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  (BK) WP:RK#Verstorbene Personen (allgemein) verweist auf "einschlägige historische Darstellungen". Da der Artikel, als ich ihn in die QS geschickt hatte, völlig quellenlos war, fehlte eben jede Relevanzdarstellung. Dank der fleißigen Artikelarbeit ist die Quellenlage jetzt ja deutlich besser (und auch die Frage des Ehrengrabstatus sauber beantwortet). Ich würde auf den jetzige Artikel keinen Löschantrag wegen fehlender Relevanz stellen: Der Umfang der Darstellung in der Literatur reicht mir knapp. Aber wer das anders sieht, ist natürlich frei darin, die Relevanz prüfen zu lassen.--Karsten11 (Diskussion) 11:31, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Verstehe, hatte kurz die Vermutung, dass hier jetzt schon generell über den Sinn von Biographien ermordeter Antifaschisten diskutiert werden soll. Heutzutage als auch auf Wikipedia wundert einem ja nichts mehr. --Rotkon (Diskussion) 22:12, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  enzyklopädische Relevanz
Diskussion:Liste der Brücken in Wien/Hietzing

message: Zur Info, nachdem Kollege Niki1961 dankenswerterweise die Schallaunzerbrücke auf Schallautzerbrücke korrigiert hat: In der Brückeninformation Wien steht tatsächlich fälschlicherweise Schallaunzerbrücke, da diese jedoch über den Schallautzergraben führt (dessen Name x-fach belegt ist), ist auch bei der Brücke die Schreibweise mit t wohl die richtige. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:44, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schallautzerbrücke 

message: Ich hätte vermutet, dass die "Nikolai Hangbrücke" (Verlängerung des Kragtragwerks Hütteldorf) vollständig zu Penzing gehört, detto Brauhausbrücke, Hütteldorfer Brücke, Hackinger Steg, weiters zum Teil auch die Nikolaibrücke. Gegenmeinungen? --Kuhni74 (Diskussion) 14:14, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: sh. auch Diskussion:Liste der Brücken in Wien/Penzing#Brückenzuordnung Wienfluss. --Kuhni74 (Diskussion) 15:10, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe dort geantwortet. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:10, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nikolai Hangbrücke Penzing
Vorlage Diskussion:Farben Studentenverbindung

message: In Liste der Studentenverbindungen in Göttingen ist die Vorlage mit dem Parameter Farbe6 verwendet, es ist wohl eine zusätzliche Farbe notwendig. --Wurgl (Diskussion) 11:46, 30. Nov. 2019 (CET)

message: Es ist doch mit den vielen Möglichkeiten der Frontendentwicklung möglich, die Breite so festzulegen, dass die Tabellen in der mobilen Ansicht nicht auf 2 px breite einfallen.
Wie kann ich die Vorlage bearbeiten? das ist wirklich kein Hexenwerk.
--Wheelix-de (Diskussion) 05:08, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Auf "Bearbeiten" drücken ;) --muellersmattes (Diskussion) 23:06, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Breite
Diskussion:Gruppo Iren

message: Für die Umsatzangabe würde ich gerne eine Quellenangabe sehen. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:20, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: --Pechristener (Diskussion) 15:58, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:Evangelisch-lutherische Pfarrkirche St. Pankratius (Flossenbürg)

message: Gab es vor 1716 keine Kirche? Es ist ja durchaus von Pfarrern die Rede, wahrscheinlich gab es vor der Reformation auch eine katholische Pfarrei oder Vikarie, so dass es eigentlich auch ein Gotteshaus gegeben haben müsste. Im katholischen Artikel finden sich ein paar Hinweise, aber die muss man erst mal suchen; "Simultaneum" erklärt hier nioch nicht die gemeinsame Nutzung einer Kirche. Danke.--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:39, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Doch, die Geschichte der Kirchen habe ich unter Katholische Pfarrkirche St. Pankratius (Flossenbürg) dargestellt, vor allem weil die wohl erste Kirche im Ort eine katholische war. In der Phase des Übergangs zum Protestantentum (mit der Religionsedikt des Ottheinrich vom 22. Juni 1542 wurde die bisherige katholische Kirche und Gemeinde evangelisch, um dann ab 1654 als Simultaneum für beide Konfessionen weitergeführt zu werden. Diese Kirche war gegen Ende des 17. Jahrunderts baufällig und so wurde 1716–1718 in der Nähe die neue Simultankirche erbaut, die bis heute die evangelische Kirche geblieben ist. Vielleicht sollte ich dies bei der Evangelisch-lutherische Pfarrkirche St. Pankratius (Flossenbürg) deutlicher darstellen. LG --Luckyprof (Diskussion) 15:46, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja. Das ist genau mein Anliegen. Danke!--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:55, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorgängekirche
Diskussion:Jānis Stradiņš

message: Leider fehlen sowohl die Forschungsgebiete in der Physikochemie als auch in der Wissenschaftsgeschichte.--Engelbaet (Diskussion) 13:12, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Forschungsgebiete fehlen 

message: Als Quelle dafür, dass Jānis Stradiņš unter dem Namen „Egle“ in einer KGB-Kartei geführt worden sei, wird eine Webseite angegeben, die sich selbst so vorstellt: „Die Webseite ist so eingerichtet, dass eine Person kann Daten über eine andere Person frei schreiben.“ (https://timenote.info/de/about, abgerufen am 20. Dezember 2019) Diese Selbstauskunft genügt, um zu zeigen, dass eine solche Seite den Anforderungen an zuverlässige Belege nicht genügt. --M Huhn (Diskussion) 21:29, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Eine unzureichende Quelle
Diskussion:EU-Gipfel 2015

message: Da es kein weiteres Treffen im Jahr 2015 gab, würde ich den Monat als Qualifikator entfernen, damit es im Einklag mit den anderen jährlichen Treffen ist. --Anton Sachs (Diskussion) 13:12, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Guter Hinweis! Habe die Seite verschoben.--ManfredFX (Diskussion) 13:50, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke. --Anton Sachs (Diskussion) 18:54, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Illegitimi non carborundum

message: "Noli nothis permittere te terere.?" Ich habe da so meine Zweifel, ob das den Sinn des Gewollten entspricht, egal ob das im Zitat vertreten wird oder nicht. Es geht doch bei "Bastarden" im gegebenen Zusammenhang nicht um uneheliche Kinder (nothus, -i). Bei keiner Verwendung des Spruchs, die mir bekannt ist, wollte jemand sagen, "lass dich nicht von den Unehelichen fertig machen", sondern "lass dich nicht von den Ungerechten fertig machen" oder "Lass dich nicht von den Mistkerln fertig machen". Und wenn der Spruch aus dem Weltkrieg stammt, dann wollte er wohl ausdrücken "Lass dich von den Sch***kerln nicht fertig machen". siehe auch hier die Synonyme https://de.wiktionary.org/wiki/Mistkerl --JakobSlauter (Diskussion) 19:51, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Korrekter lateinischer Spruch?  

message: Wäre nicht ein Bild eines 
FALCI Stein Cote Original 'Carborundum' (googlen) oder ähnlichem 
besser
Die Trennscheiben sind aus Normalkorund  http://www.apex-schleifmittel.de/de/deutsch/Schleifscheiben.htm (braun)
Carborundum ist allerdings immer eher grau grün da Siliziumcarbid 
: Das mag sein; in Wikipedia können allerdings nur Fotos verwendet werden, die auf Wikimedia Commons vorhanden sind. --Wistula (Diskussion) 06:57, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Trennscheiben aus Korund
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste EU-Gipfeltreffen

message: Damit es nicht einfach eine bloße Auflistung der Jahre und Orte sind (sehr monoton am Ende), habe ich versucht die Entwicklung zu berücksichtigen. Die Orte und der Vorsitz orientierte sich am Vorsitz im Rat der Europäischen Union bis man sich nur noch am Sitz traf und das Amt des Ratspräsidenten erschaffen wurde. --Anton Sachs (Diskussion) 13:36, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Strukturierung
Diskussion:Friedrich Rosen (Politiker)

message: Hallo, danke dem Schreiberling, aber hier mein nett gemeinter Vorschlag für ein leichtes Upgrade des Artikels: Rosen war die "NS-Ideologie von Anfang an zuwider", er sah sich "antisemitischem Hass" ausgesetzt, der Sohn Georg musste wegen "der Rassenpolitik des NS-Regimes" den diplomatischen Dienst verlassen,.... Es wäre demnach angmessen, wenn der Autor solchen konkreten Feststellungen für den näher Interessierten noch ein paar konkrete Quellen (Fußnoten: Briefe, Tagebucheinträge, Dienst-Akte, Literatur Seite sowieso etc.pp) hinzufügen würde. Eku-pilz --2003:C0:2729:BC93:1181:8E25:AE2C:5457 13:50, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: "1918 trug er maßgeblich dazu bei, dass Deutschland den Niederlanden den Krieg erklärte."
Dies darf durchaus bestritten werden. Keine Quelle dürfte dies belegen, denn dazu müßte es ja überhaupt eine deutsche Kriegserklärung 1918 an die Niederlande gegeben haben. Was zu belegen wäre, ob und mit welchem Engagement Friedrich Rosen sich dafür einsetzte, daß das Dt. Reich den Niederlanden den Krieg erklären solle. --Rajiv (Diskussion) 20:13, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kriegserklärung 1918?
Portal Diskussion:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel

message: Mag jemand dazu den Artikel(entwurf) analog der anderen Far_Eastern_Military_District-Seite ausbauen? --Lutz Jödicke (Diskussion) 14:45, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Lutz Jödicke/Dalnewostotschny Woenny Okrug|Dalnewostotschny Woenny Okrug]]
Diskussion:Wella Wilhelm

message: Zu Wella Wilhelm bin ich gekommen, weil sie die vielleicht einzige Kaltmamsell war, die in einem Landtag saß. Leider kann ich zumindest im Internet nichts weiter zu ihr finden, außer einem Beleg für diese Wortmeldung, die bei Google-Books online ist. Ich hoffe, dass in der Zukunft regional in Sachsen tätige Kolleginnen und Kollegen den Artikel vielleicht mit Unterlagen aus lokalen Bibliotheken ausbauen können. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 15:06, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Leider kaum Infos zu finden …
Diskussion:Turkmenische Botschaft in Berlin

message: Soweit auf dem Foto zu erkennen, sind im Erdgeschoss keine Rundfenster sondern Rundbogenfenster. Bitte mal für den im Bild verdeckten Teil prüfen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:46, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja, stimmt. Ändere ich gleich, danke. 44pinguine☕ 10:21, 1. Dez. 2019 (CET)

text: Nu, is ja schon  :) 44pinguine☕ 10:22, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Form der Fenster
Diskussion:Königsberg (Adelsgeschlecht)

message: die Blasonierung ist m.E. unrichtig- 1+4 mit 2+3 vertauscht. Stoyan, wpers, entnehme ich nach Friedr I. von Pettau einen Sohn Friedr. II. + 1174 oo Benedikta v.Machland. Deren Sohn N oo N v.Wildon.--Gennati (Diskussion) 15:46, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wapppen
Diskussion:Zimmerservice (Hotel)

message: Der (aktuell nicht gute) Artikel Minibar sollte m. E. hier subsummiert werden im entsprechenden Unterabschnitt. / Lieber Oliver, hast Du Literatur zur Hotelfachfrauausbildung, die die Aufgaben und Abläufe des personengebundenen Zimmerservices beschreibt und bequellt weiter ausführen könnte? Roomservice oder „Zimmerservice“ als Hauptlemma? Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 15:46, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo! Tut mir leid, hab dafür lediglich ein Lehrbuch für Wirtschaftslehre, wo alle drei Begriffe nicht als Definition enthalten sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:37, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzung und Zusammenführung
Diskussion:Pfeil von Brabant

message: Der Link "Kategorie 1.HC" - https://de.wikipedia.org/wiki/Radrennen#UCI-Kategorie - ist irreführend. Anstatt etwas über die Kategorien zu erfahren, landet man bei einem sehr allgemein gehaltenen Artikel über den Radsport. Ich habe den Link durch einen korrekten ersetzt. 
Der gesetzte führt wieder auf ein falsches, da nicht sachbezogenes Ziel. Vielleicht sollte das hier mal jemand übernehmen, der sich mit Straßenradsport auskennt. 
--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  17:56, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Irreführender Link
Diskussion:Breitenstein (Esthal)

message: Im Artikel zur Mückenwiese steht, dass das dortige Sägewerk, das 2011 schließen musste, das letzte im Elmsteiner Tal war. Deshalb sollte überprüft werden, ob das Breitensteiner Säge- und Hobelwerk Fath GmbH & Co. KG noch existiert AF666 (Diskussion) 16:44, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. Gruß --PaulMuaddib (Diskussion) 16:12, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sägewerk
Diskussion:Operation Swesda

message: Die Transkription von Звезда lautet Swesda, daher die Frage. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 17:19, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Will auch keinen Disput, hab nur mal höflich nachgefragt. Manches ist ja z.Bsp. auch anhand von Literatur so im allgemeinen Sprachgebrauch. Aber wenn es nur die Transkription aus dem russischen ist, dann sollten wir's tatsächlich verschieben. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 19:06, 30. Nov. 2019 (CET)

text: Moin. Ich habe das Lemma aufgrund des englischen Artikels gewählt. Wenn die korrekte Transkription Swesda, dann nehmen wir natürlich die :) --Das Robert      .... gibs mir! 08:37, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Warum "Zvezda" ?
Diskussion:Monthon

message: Heisst das nun: der die oder das? Monthon = Kreis, Verwaltungsbezirk oder Verwaltungseinheit. Der Kreis, die Kreis oder das Kreis? Der Verwaltungsbezirk, die Verwaltungsbezirk oder das ... ? Gruss und Dank für die Klärung --KusiD (Diskussion) 17:57, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wie denn nun?
Diskussion:Flagge Palaus

message: Hallo zusammen, leider werde ich nicht schlau aus: https://web.archive.org/web/20060815161815/http://www.palauconcon2.com/_doc/Palau%20flag%20description.pdf und https://www.palaugov.pw/about-palau/flag/. Beide Quellen beziehen die drei Fünftel des Mondes auf die width - nicht die Höhe. Wer blickt durch? --sj 19:32, 30. Nov. 2019 (CET)

message: Was ist ein „Azde“? --ProloSozz (Diskussion) 11:42, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Azde
Diskussion:Liste der Internationalen Meister der Frauen

message: 
fyi, eben entfernt. --sj 19:34, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  defekter Code 

message: Die Liste hat ein Problem mit Spielerinnen, bei denen der Nachname dem Vornamen voarngeht und sortiert diese mit dem Vornamen ein. --Air Check One (Diskussion) 20:57, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Chinesische etc. Namenskonvention
Diskussion:WinD

message: Wird WinD aktuell noch gefördert? Erinnere mich bereits vor zwei Jahren gehört zu haben, dass die Förderung ausläuft. Die Website jedenfalls ist nicht mehr erreichbar. Ein schneller Blick auf die Seiten von Engagement Global hat mir leider auch keine Rahmeninfos zum Programm WinD geliefert. Ein fünf-Jahres-Rückblick erwähnt WinD am Rande (2012 10 Lokalgruppen, 2016 schon 30). Vlt. kennt sich hier jemand besser aus? --Jonny • Diskussion 20:13, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Programm noch aktiv?
Diskussion:Südamarasi

message: Ich finde es wirklich nicht sinnvoll, die Zahl der Hühner und Enten etc. genau aufzuzählen. Das sind Zahlen, die schon am Folgetag der Erhebung veraltet sind. Das gilt auch für andere analoge Artikel. --Furfur ⁂  Diskussion 21:06, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Richtig. Andererseits kann man an den Zahlen die Bedeutung ablesen. Ob nun z.B. Rinder oder Schweine (in einem ansonsten mehrheitlich muslimischen Land) eine größere Bedeutung haben. --JPF just another user 22:01, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das kann man pauschal sagen (z. B. mehr Schweine als Rinder), aber so („23.954 Hühner“) ist es definitiv nicht sinnvoll. Genauso zweifelhaft wie die 34 Pick-Ups, 14 Lastwagen und 94 Motorräder. Das sehe ich eher als einen Versuch, die Wortzahl des Artikels zu erhöhen. --Furfur ⁂  Diskussion 01:22, 1. Dez. 2019 (CET)

text: Nun, Zahlen werden nicht gezählt. ;-) --JPF just another user 11:09, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Haustier-Zahlen
Diskussion:Maria-Schutz-Kirche (Berlin)

message: Die Kirche selbst nennt sich "Schutz der Gottesmutter". Warum heißt sie hier "Maria-Schutz"? Umbenennen? --Usteinhoff (diskUSsion) 21:51, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Mariä-Schutz-Kirche --KQ 1Fragen? 14:39, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: @Killer_queen1, ich zweifle ja nicht, dass andere Kirchen so heißen. Aber diese russisch-orthodoxe Kirche heißt "Покров Пресвятой Богородицы". Das bedeutet wortwörtlich "Schutz der heiligen Gottesmutter". Wobei "Пресвятой" ein festes Attribut allein Gott oder die Gottesmutter ist. Die Kirche selbst hat sich ins Deutsche übersetzt "Schutz der Gottesmutter" . (Im Text sogar teilweise mit der noch wortwörtlicheren Übersetzung "Schutz der Gottesgebärerin") Ich verstehe hier nicht, warum Wikipedia die Kirche anders benennt, wenn sie doch eindeutig eine andere Selbstbezeichnung hat. Ich meine, man muss das Lemma umbenennen. --Usteinhoff (diskUSsion) 22:00, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Usteinhoff, du kannst gern verschieben - es gibt hier schon eine Weiterleitung: Schutz der Gottesmutter-Kirche. Gruß --KQ 1Fragen? 10:42, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Oh, danke, @Killer_queen1, das hatte ich nicht gesehen. Ich meine, das reicht dann. Ich werde es einfach kurz im Text erwähnen. --Usteinhoff (diskUSsion) 13:04, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Warum "Maria Schutz"?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Ettlingen

message: ich habe einige fotos, einige auch besser, als hier vorhanden, sprich besser lesbar etc und würde in 5 tagen ergänzen und gegebenenfalls austauschen.-- Donna Gedenk  21:58, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: würde auch einen umbau anregen und umsetzen. ich würde es wie hier machen: wie hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stolpersteine_in_Heidelberg, für smartphones deutlich besser händelbar. -- Donna Gedenk  22:34, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzungen