lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bundesparteitag der CDU Juni 1973

message: Es ist ja kaum anzunehmen, das da Kandidaten aus der letzten Reihe antraten:
Es kämen in Frage:
* Gerhard Mahler (Politiker), Staatssekretär in Baden-Württemberg
* Helmut Lemke (Politiker), es Ministerpräsident S-H, damals Landtagspräsident
--Eingangskontrolle (Diskussion) 11:18, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Plausibel ist das. Die Quelle gibt das aber nicht her und sicher bin ich mir nicht.--Karsten11 (Diskussion) 12:29, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  die Nichtgewählten
Diskussion:Mahpach

message: * Im Abschnitt Grammatik erster Satz: Grammatisch gesehen ist Mahpach eine Disjunktion.
* Im Abschnitt Symbol liest man jedoch:  Mahpach folgt immer die Trope Paschta. Der Grund dafür ist, dass Mahpach eine Konjunktion ist und deswegen eine Verbindung mit dem folgenden Wort anzeigt. (“Mahpach is always followed by a Pashta. This is because Mahpach is a conjunctive, showing a connection with the word that follows”.)
- Hervorhebung von mir. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:45, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlich-Baustein
Diskussion:Der Verschwender

message: Auch in diesem Artikel fehlen praktisch seit Beginn einige wesentliche Punkte:
* Zeitgenössische Werksgeschichte & Rezeptionen
* Spätere Interpretationen
* Historisch-kritische Fach-Literatur & Weblinks
* Textbeispiele
* Referenzierung
Dafür sind die angeführten Kapitel viel zu essayistisch, vermutlich auch von websites abgekupfert.
Ich werde deshalb in den nächsten Tagen den Artikel grundlegend überarbeiten - als Beispiel meine zuletzt erfolgte Bearbeitung von Der Alpenkönig und der Menschenfeind. Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 12:47, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Überarbeitung aus meinem BNR hierher kopiert - ein paar Kleinigkeiten sind ev. noch nachzubessern. Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 13:47, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der österreichische Film Der Millionenonkel (1913) war keine Verfilmung des Verschwender-Stoffes. Vielmehr spielte Alexander Girardi in dieser „Film-Operette“ eine Fülle von Episoden aus seinem Bühnen-Repertoire. So erschien er denn auch als Tischler Valentin und sang das Hobellied (das er schon einmal 1908 für ein einzelnes „Tonbild“ aufgenommen hatte). – Siehe etwa folgende Erläuterung des Films durch seinen Regisseur: Hubert Marischka: „Wie der Girardifilm zustande kam.“, in: Kinematographische Rundschau (Wien) 7 (1913), Nr. 275 (15. Juni), p. 21 unten (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=kir&datum=19130615&seite=19). --Mischa von Perger (Diskussion) 16:06, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  „Verfilmungen“: Millionenonkel ist nicht gleich Verschwender
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Lohmar

message: Das Denkmalobjekt ist eine ehemalige Hofanlage Grimberger Ring 8 (nicht Nr. 9). (nicht signierter Beitrag von 88.75.22.239 (Diskussion) 13:05, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Denkmal Grimberg 
Diskussion:Gänsewein

message: Erstaunlich, dass so ein Artikel in der deutschen Wikipedia überleben kann.--89.14.11.30 14:02, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst Du mal Deine Wertung "erstaunlich" präzisieren? EPei (Diskussion) 14:32, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Danke für den Artikel
Diskussion:Gutskirche Melkof/Archiv

message: Hallo Infestus 969, habe den Text zu den Sanierungsarbeiten bis 2012 nach Jens Amelung etwas verbessert. 
* Die Schwammsanierung bezog sich nur auf den Emporenbereich, nicht auf den gesamten Innenbereich der Kirche.
* Ob eine Schwammsanierung erfolgreich durchgeführt wurde, stellt sich erst nach Jahren heraus. Denn sollten die Myzele in den Fugen des Mauerwerks nicht exakt entfernt worden sein, wandern diese in den Fugen weiter und man findet sie nach Jahren bis zu 10 Meter Entfernung vom ehemaligen Schwammbefall wieder. 
Kannst du mir glauben, ich kenne so etwas aus eigener Erfahrung im Kloster. Habe mir erlaubt, auch erfolgreich zu streichen.
Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 16:41, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: es wäre nett, wenn du darauf achten würdest keine Vollzitate wie bereits vorgekommen in die Artikel einbringst. Das ist nicht Regelkonform, von Webseiten wie www.kulturwerte-mv.de Texte 1 zu 1 zu übernehmen, das gilt auch für vollständig aus Bücher übernommene Textinhalte. Es sollte möglich sein erlangte Informationen mit eigenen Worten wiederzugeben. Zukünftig werde ich Vollzitate kommentarlos zurücksetzen. --Infestus 969 (Diskussion) 16:49, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: was ist nun fachlich und sachlich richtig im Text, erfolgreiche oder sogenannte Schwammsanierung? Das war die Frage.--Klostermönch (Diskussion) 17:05, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Myzele des Hausschwamm wachsen ja nicht nur im Holz sondern der Befall erfolgt weitergehend durch Risse, Fugen usw. auf Putz und Mauerwerk übergehend. Entfernung der befallenen Bauteile nebst Putz. Abflammung der Flächen usw.. Das ist dann eine erfolgreiche Schwammsanierungsmassnahme, also nur die vollständige Beseitigung der befallenen Teile und Bereiche. Es gibt so viele Möglichkeiten, eine Sache des Geldbeutel. Und im Fall Melkof ist es gelungen. Bezugnehmend auf die vorliegenden Angaben. Dann Einleitung der klimatischen Prohylaxe zur Verhinderung eines erneuten Befall. Spekulation über das was sein könnte ist völlig uninteressant, die Fakten zum derzeitigen Zustand sind auschlaggebend. Eine erfolgreiche Schwammsanierung........ . Der Innenputz des Kirchenschiffes musste bis auf die Altarflächen entfernt werden um den Befall zu sanieren, die Emporen sind übrigens umlaufend das bedeutet die gesamte Süd, West und Nordseite. Nur die Ostseite wurde teilweise erhalten. --Infestus 969 (Diskussion) 18:28, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schwammsanierung
Diskussion:Liste deutschsprachiger Lyrikerinnen

message: Wäre es nicht toll, auch Künstlernamen, gebürtige Namen, Geburtsjahr, Nationalität und weitere berufliche oder künstlerische Tätigkeiten aufzulisten, so wie bei Liste_von_Pornodarstellerinnen?! Wenn jemand mithilft, würde ich sonst beginnen. saemikneu (Diskussion) 14:26, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nette Idee. Allerdings fände ich es spannender, wenn z.B. nicht nur deutsch aufgelistet wären sondern auch Scheizer Lyrikerinnen, vergleiche Liste_Schweizer_Schriftsteller. Die As habe ich schnell übertragen.--Nienetwiler (Diskussion) 08:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

text: , die Lebensdaten zu ergänzen finde ich sehr sinnvoll. --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:01, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hab's mal selbst erledigt. Ich finde lebende Lyrikerinnen sehr wichtig, aber im Ganzen gesehen fehlen noch zuviele der lyrischen Sprachkünstlerinnen aus der Zeit bis 1945, ebenso wie zum Beispiel Herta Müller, in deren Eintrag dezidiert und mit Belegen etwas über ihre lyrischen Arbeiten zu lesen ist. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:33, 29. Jul. 2015 (CEST)

message: Ein CatScan zur Schnittmenge Literatur (Deutsch); Lyrik; Frau ergibt derzeit 599 Einträge und nicht (wie derzeit hier) nur ca. 125. Wenn die Personen eigene Einträge haben, sollte deren lyrisches Werk relevant genug sein, relevanter jedenfalls als es nach den hier beschriebenen Krirterien (welche genau?) der Fall zu sein scheint. --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:10, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Schriftstellerinnen, deren literarisches Werk entweder ausschließlich oder überwiegend aus Lyrik besteht oder in deren Werk Lyrik eine qualitativ oder quantitativ bedeutende Rolle spielt. Die Kategorie Lyrik wird auch dann vergeben, wenn lyrische Veröffentlichungen marginal oder vereinzelt sind. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:31, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich frage mal andersherum: Warst du selbst bisher an der Auswahl beteiligt, Wolfgang Rieger, und könntest sagen, welche relevanten Persönlichkeiten aus diesen Gründen hier nicht aufgenommen wurden? --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:40, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste erweitern
Diskussion:Heiligenkraut

message: Auf diversen einschlägigen Internetseiten (u.a. Gärtner Pötschke) wird beim Thema Küchenkräuter auch das Olivenkraut (Santolina viridis) genannt. Warum ist das keine anerkannte Art? --88.130.41.179 14:29, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Einer der Einzelnachweise für Santolina virens Miller (Anales del Jardín Botánico de Madrid) erwähnt den Alternativnamen Santolina viridis WILLD.. Das Foto im Lemma gibt dafür den deutschen Namen Grünes Heiligenkraut an, der aber weniger gebräuchlich sein dürfte. --Hodsha (Diskussion) 10:04, 16. Mär. 2016 (CET)

text: Ja, vermutlich. Sieht zumindest bei Pötschke (und auch anderen Anbietern) so aus. Die Bezeichnung Santolina viridis ist allerdings mal bei der einen, mal bei der anderen der Sammelarten zugeordnet. Ich könnt das jetzt einfach gem. Quelle Pötschke ändern, aber bin mir nicht sicher, ob diese bei BotanikerInnen genügend ernst genommen wird. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 12:06, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Olivenkraut
Diskussion:Digimon Adventure tri.

message: Sobald mehr Infos kommen, werde ich sie ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Marvbozz (Diskussion | Beiträge) 14:57, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Kann man den Film nun im ANR unterbringen? Der erste Film soll ja nun angelaufen sein. –Queryzo ?!   09:39, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Am 21. November solls rauskommen. Der Artikel könnte noch etwas angereichert werden. Daher würde ichs nicht überstürzen. --Don-kun •  Diskussion 17:39, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ah, hab mich verguckt, ok. –Queryzo ?!   17:51, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte Informationen ergänzen! 

message: Habe das mal angepasst. Die Vorgegebenen Subs von Toei Animation verwenden nicht den Internationalen Titel "Digimon Adventure tri. Chapter 1: Reunion", sondern den eingedeutschten Titel "Digimon Adventure tri. Kapitel 1: Wiedersehen" --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:52, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Filmtitel des ersten tri Films 

message: Dies kann ich so bestätigen. Lief am 2. Juli. Hier die Quelle mit den richtigen Angaben seitens KSM: https://www.ksmfilm.de/news/2017/digimon-tri-grosster-kinostart-der-ksm-gmbh/ --Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:43, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Als ich die Quelleneingabe kinocharts.org einfügte, wusste ich bereits vom Fehler, habe aber nicht auf den Link verzichten können. Die Angabe dort ist falsch und der 2. Juli ist richtig. VG --H8149 (Diskussion) 20:19, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  dt. Kinofvorführung des zweiten Films
Diskussion:Spatelliest

message: Nach dieser Quelle hier ist "Seidenliest" eine alternative Bezeichnung für den Vogel. Allerdings sind die Quellen dazu im Internet nicht zahlreich. Kann das wer bestätigen? Gruß --WAH (Diskussion) 15:24, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Alternative Bezeichnung "Seidenliest"?
Diskussion:Gustav Schmoll (Architekt, 1872)

message: Die Saarländischen Biographien haben für diesen Schmoll die Schreibweise Eyssenwerth. Das sollte eventuell auch im Artikel berücksichtigt werden. --Enzian44 (Diskussion) 15:35, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das Lemma lautete bis Mai 2015 Gustav Schmoll (Architekt, 1872).  Zurückverschieben und Eisenwerth/Eyssenwerth aus dem Lemma heraushalten? --Kolja21 (Diskussion) 20:34, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Alle wieder aufs geklammerte Lemma. --Sam Lowry (Diskussion) 13:40, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich warte mit dem Verschieben noch das Ergebnis dieser Disk. ab: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#WP:NK. --Kolja21 (Diskussion) 21:48, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text:   Lemma zurückverschoben. --Kolja21 (Diskussion) 23:57, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Es gibt einen "Gust. Schmoll gen. Eyssenwerth" (), der als Erbauer und Hüttenwart der ersten Saarbrücker Hütte bekannt ist, die 1911 eingeweiht wurde. Falls die beiden Personen identisch sind, sollte man das in den Artikel einarbeiten. --Kolja21 (Diskussion) 20:20, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Saarbrücker Hütte
Diskussion:Katharina Boele-Woelki

message: Gruß --Malabon (Diskussion) 15:52, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hi Malabon, hab ich mich auch schon gefragt. Steht irgendwie nirgends. Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:20, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit?
Diskussion:Stenia Michel

message: Trotz Beleg für Liane wurde der Name wieder einmal auf Liliane geändert. Gibt es dafür auch Belege und wie heisst sie nun wirklich? --Horgner (Diskussion) 15:53, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  zweiter Name Liliane/Liane
Diskussion:Carl Noeggerath

message: Seine Ablehnung gründete sich auf eine nicht zu gewährleistende Geheimhaltung der Kindstötungen und darauf, dass Freiburg eine katholische Stadt sei. Daher wäre „der Schaden für die Partei größer […] als der etwaige Nutzen für die Sache“. 
Das spricht ja nicht gerade für ihn. Ist das so gemeint? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:41, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: „Noeggerat berichtet in seinen unveröffentlichten Lebenserinnerungen (Seidler, S. 366), er sei mitten im Krieg in die Kanzlei des Führers einberufen worden: Dort wurde mir nahegelegt, ich solle in der Freiburger Kinderklinik die südwestdeutsche Ausmerzestelle für lebensunwerte Kinder einrichten. Er habe dies abgewehrt: die Kindstötungen seien nicht geheimzuhalten, Freiburg sei eine katholische Stadt, somit werde der Schaden für die Partei größer werden als der etwaige Nutzen für die Sache“. > Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich, Frankfurt am Main 2007, S. 438 (Zitate kursiv). Das "Gewährleisten" werde ich herausnehmen, es ist missverständlich. --Schreiben  Seltsam? 16:57, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Also grundsätzliche Einwände hatte er nicht gegen die Euthanasie, nur nicht in Freiburg? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:19, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  So würde ich das aus dem Extrakt seiner Lebenserinnerungen nicht herauslesen. Möglicherweise wollte er sich mit dieser drastischen Begründung gegenüber NS-Instanzen nicht angreifbar machen. Klee merkt diesbezüglich noch an, dass die KdF nur Ärzte warb, "deren weltanschauliche bereitschaft für sie feststand". > Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich, Frankfurt am Main 2007, S. 438. Eine entsprechende Wertung möchte ich nicht vornehmen, das ist auch nicht unsere Aufgabe bei WP. Noeggerath war kein NS-mitglied, noch wäre mir bekannt dass er Nebenorganisationen angehört hätte. --Schreiben  Seltsam? 17:40, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Mit KdF hast Du mich verwirrt, aber wozu gibt es Wikipedia :-) Offenbar hat sich Carl Noeggerath in der NS-Zeit wohl untadelig verhalten, sonst hätte man ihm nach dem Krieg wohl auch nicht die Ehrenbürgerschaft Freiburgs und weitere Ehrungen angetragen. Ich wollte nur anmerken, dass das aus dem Zitat alleine nicht hervorgeht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:31, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Sorry, hätte gleich Kanzlei des Führers schreiben sollen, die Abkürzung ist mehrdeutig. Und ja, ich hoffe natürlich, dass der Artikel noch ein wenig wächst....  --Schreiben  Seltsam? 08:54, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ablehnung der Euthanasie
Diskussion:Wjatscheslaw Iwanowitsch Daschitschew

message: Christoph Hörstel auf Facebook: https://www.facebook.com/Infoseite.zu.Christoph.Hoerstel/posts/766275023415103:0 --87.178.252.170 17:14, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik am Artikel
Diskussion:Ulrike Trebesius

message: ich find es ja eigentlich ok alles zu der jeweiligen Person zu verlinken, doch bisher war doch eine derartige Verlinkung ein no go, habe ich bezüglich der Änderung etwas verpasst ?
--Über-Blick (Diskussion) 17:47, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dort https://twitter.com/TrebesiusMdEP findet sich immer noch das AfD-Logo. seltsam.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:23, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  facebook account und youtube channel sind doch sonst tabu ?
Diskussion:Falaba (Schiff)

message: Laut dem Artikel führte die Falaba das White Ensign, die britische Seekriegsflagge. Damit wäre sie kein Handelsschiff und die US-amerikanische Regierung hätte sich Fragen nach der Anwesenheit eines ihrer Staatsbürger auf einem Kriegsschiff stellen lassen müssen.
In der britischen Quelle wird das auch anders dargestellt. Hier soll das U-Boot zuerst als Kriegslist das White ensign geführt haben, um dann die Reichskriegsflagge zu zeigen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:49, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist alles recht schwierig. Die britische und die deutsche Seite stellten die Vorgänge hinterher recht unterschiedlich dar (unter anderem den Zeitraum zwischen Stoppen und Versenken, und Anderes). Ich weiß nicht mehr, aus welcher Quelle der Punkt mit der Flagge stammt. Es ist Jahre her, dass ich den Artikel erstellt habe. Da müsste ich mich nochmal reinlesen. Danke erstmal für das Hinzufügen der beiden Bilder. Die kannte ich bisher noch nicht. OfficeBoy (Diskussion) 18:10, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  White Ensign
Diskussion:Sportministerkonferenz

message: Hallo zusammen, wollte nur kurz schreiben, dass ich mich in dieser Woche (25. KW 2015) mit diesem Artikel beschäftigen und ihn möglichst optimal gestaltetn möchte. Gebt mir bitte die Zeit! Bin noch neu hier! Besten Dank und sportliche Grüße Andre, aktueller Leiter der Geschäftsstelle der Sportministerkonferenz (18:01, 15. Jun. 2015 (CEST)

message: s. diese Diskussion --Peter 19:14, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Fachministerkonferenz
Diskussion:Paula Cooper

message: wollte mich bei allen bedanken, die seit gestern nacht, als ich den artikel in die welt warf, daran gearbeitet haben!
im kurier gab's kürzlich die ansage, STUBs zu schreiben, statt nur noch ellenlang recherchierte mammuts. dieser artikel war als stub gedacht, aber es wurde dann doch einiges mehr. mich würde mal interessieren, was mit ihm passiert wäre, wenn er nur drei sätze lang gewesen wäre.
grüße, Maximilian (Diskussion) 18:09, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  dank
Diskussion:Darigha Nasarbajewa

message: * http://www.berliner-zeitung.de/archiv/schroeder-besucht-kasachstan--es-war-hoechste-zeit-fuer-den-wirtschaftskanzler-fast-wie-in-china,10810590,10134486.html (2003)
* http://www.mdz-moskau.eu/praesidentenfamiliestreitetuebermediengesetz/ (2006) : Hat demnach wohl tatsächlich versucht gegen ihren Vater zu opponieren, offenbar zusammen mit ihrem Ex-Mann Rachat Alijew. -- itu (Disk) 18:47, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellensammlung 
Diskussion:Tetrosen

message: Hallo,
im Artikel über Furanosen steht Zitat:  "Bei allen Monosacchariden mit mindestens vier Kohlenstoffatomen liegt in wässriger Lösung ein Gleichgewicht aus offenkettiger und zyklischer Form vor,[...]".
Daraus schliesse ich das die in diesem Artikel gezeigten Tetrosen in Wasser so wie Pentosen und Hexosen Ringe bilden.
Wenn dies richtig sein sollte, sollte man das hier noch ergänzen da dieser Fakt in den Artikeln über Pentosen und Hexosen erwähnt wird (hier jedoch nicht).
mfg --Spannungsquelle (Diskussion) 18:55, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilden Tetrosen in Wasser Furanosen (Fünfringe) ??
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/DerMaxdorfer

message: Der Einstieg war ja etwas "holprig". Wie du siehst, ist es besser, wenn du derartige Vorgänge selbst erledigst oder deinen Laudator vorher bittest, deine Zustimmung konkret zu benennen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:10, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das wäre wohl besser gewesen, ja. Danke für den Hinweis! :) Rogi hat das vorher alles mit mir im Chat abgesprochen, aber ihr wart nun mal schneller mit dem Checken der Beobachtungsliste als ich mit dem Schreiben meiner Vorstellung. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:12, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: . . . ja ja, wir werden öfters unterschätzt. --Doc.Heintz (Diskussion) 22:08, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kandidatur
Diskussion:Fletorja zyrtare e Republikës së Shqipërisë

message: „Alleiniger Gesetzgeber ist das Parlament …“ (Verfassung Albaniens#Staatsorganisation) --Peter 19:11, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wegen der Gewaltenteilung gilt für alle Parlamente in demokratischen Staaten, dass die Regierung die Gesetze zwar ausarbeiten und zu vorschlagen kann, aber nicht ohne Parlamentsmehrheit zustande bringt. Dass Regierungen Gesetze beschließen können, gibt es nur in Diktaturen, siehe Ermächtigungsgesetz. --Ochrid (Diskussion) 19:45, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sag ich doch … --Peter 19:50, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  „Es veröffentlicht alle Gesetze, die von der albanischen Regierung beschlossen …“ 

message: Was ist die Quelle für die historischen Bezeichnungen und Jahre? Für mich ist das nicht ganz logisch nachvollziehbar und widersprüchlich zu anderen angegebenen Quellen:
* 1922–1926 das Fletorja zyrtare e Mbretnis e Shqiptare, 
: Gemäss  anfangs nur Fletorja zyrtare
: Übersetzt heisst das "Amtsblatt des Königsreichs Albanien", aber Albanien wurde erst 1928 zum Königreich
* abgelöst mit Jahrgangszählung 6.1927 bis 22.1942 das Fletorja zyrtare e Republikës së Shqipërisë, 
: Übersetzt heisst das "Amtsblatt der Republik Albanien", aber ab 1928 war Albanien keine Republik mehr, ab 1939 Teil des Königreichs Italien, ab 1943 eigenstsändiger Staat unter deutscher Verwaltung
: hier wäre der erste Name passender
: Zwischendurch wohl auch auf Italienisch als Gazzetta ufficiale del Regno d'Albania publiziert, vgl. 
* Jahrgang 43.1944 erschien unter dem Titel Fletorja zyrtare e shtetit shqiptar.
: Übersetzt heisst das "Amtsblatt des Albanischen Staats"
: Macht eigentlich Sinn, frage ist nur, ob das den ganzen Jahrgang betrifft oder nur Teile?
* 1945 bis 1971 lautete der Titel Gazeta zyrtare e Republikës së Shqipërisë, von 1972 bis 1973 Gazeta zyrtare e Republikës Popullore të Shqipërisë sowie von 1974 bis 1991 Gazeta zyrtare e Republikës Popullore Socialiste të Shqipërisë (Amtsblatt der Sozialistischen Volksrepublik Albanien). Nach 1992 nahm es wieder den früheren und heutigen Titel an. Es erscheint unregelmäßig mit mehreren durchnummerierten Ausgaben pro Monat. Ab den 1990er Jahren erschienen Auszüge auch in einer englischsprachigen Übersetzung als Legal acts of Albania mit einem Index.
: Das ist dann für mich ok 
Bitte um Aufklärung.
Und: Eine tabellarische Auflistung wäre vielleicht in diesem Fall übersichtlicher. --Lars 11:48, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die genannten Untertitel 1945-1991 gehen auch nicht mit den tatsächlichen Staatsbezeichnungen konform. Die Volksrepublik (Republika popullore) gab es ab 1946 bis 1976, die Sozialistische Volksrepublik (Republika popullore socialiste) von 1976 (nicht 1974) bis 1991. --2003:EE:7F18:93B7:896B:9FF7:33C9:F9B0 11:32, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Historische Bezeichnungen des Amtsblatts