lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hausanschluss

message: Unter Hausanschluss#Elektrizitätsanschluss wird behauptet:
"Üblich ist heutzutage (2009) ein dreiphasiger Anschluss mit 63 oder 100 Ampere Absicherung für eine Wohneinheit. Damit stehen 43,5 kW beziehungsweise 69 kW Leistung zur Verfügung."
Diese Aussage ist unbelegt und deckt sich nicht mit meiner Erfahrung, nach der Hausanschlüsse ohne el. WW-Bereitung mit 40-50A abgesichert werden! Lediglich auf Antrag oder mit el. Durchlauferhitzern (el. WW) wird stärker abgesichert. Aussage bitte belegen oder überarbeiten! --Joes-Wiki (Diskussion) 19:54, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es überarbeitet und eine Quelle eingefügt, die diese Verfahrensweise belegt. --Joes-Wiki (Diskussion) 14:38, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unbelegte Aussage zur Stärke des Hausanschluss 

message: Ich habe gerade in einem Neubau in Weimar mit 7 Wohnungen und Tiefgarage beobachtet, dass folgende Telekommunikation-Leitungen im Hausanschlussraum eingeführt wurden:
* ein helles Kabel führt zu einer kleinen quadratischen, grauen Kunststoffbox, die mit Vodafone sowie Warnhinweisen beschriftet ist, die auf die Bestrafung von eigenmächtigem Anschluss hinweisen:  vermutlich der Kabelanschluss mit Koax-Kabel?
* ein helles Kabel führt zu einer weiteren kleinen, hellgrauen Kunststoffbox, die direkt neben der Wanddurchführung installiert und mit dem "T" der Telekom beschriftet ist; ein weiteres feines weisses Kabel führt aus der Box heraus und weiter Richtung Fußboden
* zwei dünne, semi-transparente Leerrohre, wohl für die Glasfaser-Einblastechnik
* drei deutlich stärkere, schwarze Kabel, die mit dem weißen Telefonhörer-Symbol beschriftet sind und erst zum Boden, dann wieder zur Decke geführt sind und dann offenbar in irgendwelchen Schaltkästen neben den Zähleranschlussschränken enden.
Kann sich jemand einen Reim darauf machen, warum es neben Kabelanschluss und vorbereitetem Glasfaseranschluß offenbar noch ein weisses und drei schwarze Telekommunikationskabel braucht?
Nach der Wende wurde ja hier im Osten von der Telekom ein offenbar so fortschrittliches Glasfasernetz aufgebaut, dass es zur später aufkommenden DSL-Technik nicht mehr kompatibel war und in vielen (den meisten?) Gebäuden zugunsten der zwei mickrigen Kupferdrähtchen der traditionellen Kupferleitung wieder abgeklemmt wurde.
Doch diese alten Glasfaserkabel waren schwarz, ziemlich steif, ungefähr einen Zentimeter stark und endeten in ziemlich großen, quadratischen hellgrauen Kästen der Telekom, während es sich bei den hier verlegten schwarzen Kabeln vermutlich eher um vielpolige Kupferkabel handelt.
nette Grüße,  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 14:51, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Telekommunikationsanschlusse
Diskussion:Portalachse

message: ... ist ja wohl nicht eine niedrige, sondern eben eine größere Ganghöhe. --wpopp 14:14, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ähm, bin da eben gerade drüber gestolpert =) Sinn des ganzen beim NF-Bus ist eine niedrige Bodenhöhe, um von niederflurigen Einstiegen möglichst moderate Rampenwinkel (und Stufenfreiheit sowieso) im Mittelgang hinzubekommen. Bei einer normalen Hypoid-Achse bräuchte man zwischen Tür II und Achse Stufen im Mittelgang (wie sie die LE-Ausführungen ja auch haben), um die Achse überbauen zu können. Die (lichte) Durchgangshöhe ist nicht der entscheidende Faktor, sondern der an der Stelle möglichst niedrige Wagenboden. Wie formuliert man es am gescheitesten ( auch wenn ich die Frage nach fast fünf Jahren wieder aufgreife)...?  --Paettchen (Diskussion) 23:52, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Grund für invertierte Portalachse ...
Diskussion:Queercore

message: Das sich der Queercore erst aus dem Punkrevival der 90er entwickelt hätte lässt sich so nicht halten!
Homo-Core Fanzines gab es laut dem englischen Wiki Artikel schon seit mitte der 80er.Abgesehen davon lässt die Beschreibung der Musik zu wünschen übrig... Bands wie Pansy Division sind zwar Pop-Punk, grade Riot Grrrl Gruppen wie Bratmobile oder L7 arbeiten aber häufig mit dissonanzn und unmelodik.Dann gibt es da ja auch noch lustige Satire Projekte wie Black Fag...Haerangil 11:10, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  History 

message: Zu Punk und Homosexualität/Heteronormativität/Geschlechterfragen: Douglas Pearce (Ex-Crisis, zu denen ich gerade einen Artikel geschrieben habe) äußert in diesem Interview, viele der frühen Punkkonzerte hätten in Schwulenbars/-clubs etc. stattgefunden. Wenn jemand das entsprechend einarbeiten könnte ... --84.137.240.70 18:10, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Frühe Punkszene
Diskussion:Exekutiv-Yuan

message: Ich finde das etwas verwirrend. Hier ist nur von Taiwan die Rede, ein Exekutiv-Yuan bestand aber doch auch unter der Kuomintang-Regierung auf dem Festland.--Claude J (Diskussion) 10:18, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Festlandschina
Diskussion:Allotropie

message: Die Aussage “Bei unterschiedlichen Isotopen eines Elementes spricht man nicht von Allotropie, …“ ist natürlich richth, aner die Begründung „…da diese sich in ihren chemischen Eigenschaften nicht oder nur äußerst gering unterscheiden” ist seltsam. Der eigentliche Grund ist doch, dass es bei Isotopen nicht um unterschiedliche Strukturen geht, sondern dass die Bestanteile (Atome) selbst anders sind. —- Wassermaus (Diskussion) 13:53, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Isotope?
Diskussion:Partitioned Data Set

message: Hi. Beobachtet noch jemand diesen Artikel, der hostseitig bewandert ist? Grund: In der Liste der Dateiendungen/P steht seit Urzeiten die Dateiendung „.parmlib“ drin. Die scheint irgendwie mit PDS zusammenzuhängen und verweist hierhin. Könnte jemand einen oder zwei Sätze dazu schreiben? --jpp ?! 11:20, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ich beobachte ihn (jetzt) ... noch schlimmer, er überschneidet sich mit Partitioned Datasets. Ich schreib aber auch sicherheitshalber noch mal was auf deiner Disk dazu --Kwer Wolf 21:55, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Na, das ist ja ein Hammer. Beide Artikel existieren schon ewig. Ich markiere sie erstmal. Sollte aber kein allzu großes Problem sein, die beiden zu vereinigen. --j ?! 22:37, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: So, ich habe sie vereinigt. Die Versionsgeschichte ist sowohl hier als auch hier nachzulesen. Die Inhalt glichen sich aber weitestgehend, so dass ich nur relativ banale Fragmente übernehmen musste. --j ?! 20:31, 13. Apr. 2008 (CEST)

text: Da es ja jetzt nur noch einmal gemacht werden musste hab ich mal einen Satz zur Parmlib hier eingefügt. Allerdings könnte man die Liste natürlich noch um ein vielfaches verlängern. Ich bezweifle allerdings, ob das in einer Enzyklopädie sinnvoll ist. (Selbst bei PARMLIB plagen mich schon ein paar Zweifel) --Kwer Wolf 14:36, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  parmlib
Diskussion:Baltimore-Klasse

message: Die Baltimore-Klasse war eine Klasse Schwerer Kreuzer der United States Navy aus den letzten Jahren des Zweiten Weltkrieges. Nach dem Ende des Krieges wurden die Kreuzer größtenteils in die Reserveflotte verlegt, dann aber zum Koreakrieg wieder reaktiviert. Bis 1971 waren alle Schiffe des ursprünglichen Entwurfs außer Dienst gestellt. Vier Einheiten der Klasse wurden allerdings bereits während der 1950er Jahre zu den ersten Lenkwaffenkreuzern der Welt umgebaut und bildeten die Boston-Klasse und die Albany-Klasse. Diese blieben teilweise bis 1980 in Dienst. Hab ich beim letzten Schreibwettbewerb geschrieben, in der Technik-Sektion hat der Artikel den 8. Platz geholt und sollte die Wahl zum Exzellenten eigentlich schaffen können. Als Autor stimme ich
* --schlendrian •λ• 19:49, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bei der Bewaffnung kann ich dir nicht zustimmen. Zwangsläufig müsste man mit den Rohrwaffen anfangen und dann auch die Rohrwaffen nach dem Umbau erklären, die Raketen also dahinter schieben. Das würde allerdings die Lenkwaffen quasi benachteiligen, waren doch sie gerade das besondere an Boston und Albany. Da finde ich die Aufteilung nach (Umbau-)Klassen wesentlich sinnvoller. Bei der Elektronik kann man hingegen Zwischenüberschriften einziehen, getrennt sind Ortung und Feuerleitung ja ohnehin durch Absätze. Wenn ich es heute schaffe, sonst morgen, werde ich mir das Kapitel nochmal vornehmen und etwas umändern, mit dem Erschlagen hast du ja schon recht... --schlendrian •λ• 10:50, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: SO, ich hab da n bißchen Reichweiten ergänzt --schlendrian •λ• 23:23, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Was meinst du mit "sprachliche Schönheit"? Ich hab mich bemüht, es "schön" klingen zu lassen, welche Stellen findest du denn "dröge"? Habe gerade nochmal drübergelesen und n bißchen was stilistisch verändert, vielleicht gefällts dir nun besser? Dass du kritsierst, dass es mehrere Artikel "gleichen Zuschnitts" gibt verstehe ich nicht ganz. Städte benutzen auch eine mehr oder minder einheitliche Formatvorlage und haben trotzdem individuellen Inhalt. Sind die deshalb auch vom "gleichen Zuschnitt"? Ich denke nein, und aus meiner Sicht können gerne alle Städte exzellent werden, wenn der Inhalt stimmt, unabhängig davon, ob sie die selbe Formatvorlage benutzen. Denn genauso wie du Mainz nicht mit Münster gleichsetzen würdest, nur weil das Inhaltsverzeichnis ähnlich aussieht ist dieser Artikel anders als der über die Arleigh-Burke-Klasse, trotz ähnlicher Struktur... --schlendrian •λ• 23:23, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Lass dich nicht provozieren. --my name 23:33, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KEA Disk vom 1. Januar 2008
Diskussion:Justiz-Yuan

message: Wie hier zu sehen, scheint die offizielle Übersetzung nicht Judikativ-Yuan sondern Justiz-Yuan zu sein. Wenn niemand was dagegen einzuwenden hat, verschiebe ich den Artikel in ein paar Tagen auf ein neues Lemma und lass ne Weiterleitung hier. --Bomzibar 13:35, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Justiz-Yuan
Diskussion:Linum capitatum

message: Ich hab die Angabe, dass die Art in Kleinasien heimisch sein soll, gestrichen. Die Flora Europaea-Datenbank bezeichnet die Art als „endemic“, d.h. ausschließlich in Europa vorkommend. Woher kommt die kleinasiatische Angabe? Aus dem bei den Quellen angegebenen Schmuckstaudenbuch? Vielleicht sind ja da auch noch andere Fehler enthalten.Natürlich gibt's aber in Kleinasien ähnlich aussehende Arten aus der Verwandtschaft von Linum flavum. Grüße FX
:Dieses Staudenbuch ist eigentlich ein ziemlich hochwertiger und zuverlässiger Titel, nicht zu vergleichen etwa mit Cheers "Botanica", das man ja nur auf Eiern gehend bzw. gar nicht benutzen kann. Allerdings kann man Fehler natürlich nie ausschliessen (kann ja auch auf irgendwelchem Systematikgerangel basieren) und da die Flora Europaea wie auch die anderen Titel dem widersprechen, gehe ich mit dir d'accord. Denis Barthel 12:09, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vorkommen in Kleinasien????
Diskussion:Liste von Bergen im Harz

message: habe gerade gemerkt, dass hier der Erdbeerkopf  in der Liste der 800er fehlt.
gruß Benutzer:Urbommel
: Wo liegt denn der? Koordinaten? Gruß --Thomas W. 14:21, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  vermutlich dieser hier: http://www.openstreetmap.org/node/521379496 Ogmios (Tratsch) 21:17, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  hallo erst mal, 

message: beim königsberg(sieber) ist ein falsches foto eingefügt! 
gruß sascha!!
(nicht signierter Beitrag von 77.20.184.153 (Diskussion) 13:46, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das Bild  [ entfernt]. --Fomafix (Diskussion) 13:57, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild beim [[Königsberg (Sieber)]] 

message: Ich habe mal angefangen, einen Listenartikel zu Mooren im Harz zu erstellen und diese bei OpenStreetMap einzutragen. Leider findet man relativ wenig zu den Mooren im Harz. Falls es Jemanden interessiert findet ihr den Artikel auf meiner Benutzerseite. Ogmios (Tratsch) 12:37, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Liste der Moore im Harz 

message: Hallo, der eingetragene Kohlberg ist nie 486 m hoch, max 46x m. Vielleicht kennts sich jemand besser aus und kann korrigieren. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:49, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Höhe
Diskussion:Astrogeodäsie

message: Hi. Wie habe ich mir denn einen „Scanner für Gestirne“ vorzustellen? Das allseits bekannte Datenerfassungsgerät ist damit ja wohl nicht gemeint, oder? --jpp ?! 12:22, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Scanner für Gestirne
Diskussion:Satellitengeodäsie

message: Hi. Im Text wird ein „multispektraler Scanner“ erwähnt. Leider zeigt der Link aber auf eine Begriffsklärungsseite, die hier nicht wirklich weiterhilft. Gibt es schon irgendwo einen weiterführenden Artikel oder fehlt da noch was? --jpp ?! 12:33, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  multispektraler Scanner 

message: Zitat:
Spezielle Sonden können die Höhe über dem Meeresspiegel oder Eigenschaften des Erdschwerefeldes messen, was die Bestimmung der mathematischen Erdfigur und des Geoids ermöglicht.
1. Wessen Höhe über dem Meeresspiegel? Deine? Meine? Die des Satelliten? Meereshöhenbezug? Aktueller Wellengang? Eine gemittelte Referenzhöhe?
2. Meines Wissens gibt es seit mehreren Jahrzehnten keine Unterscheidung zwischen Geoid (aktueller Sprachgebrauch) und Erdfigur (ein Begriff aus Goethes' Zeit?). 'Erdfigur' ist schon seit vielen Jahren nicht mehr zeitgemäß.
--Geowiesel (Diskussion) 17:50, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Unklarheiten 

message: In Bezug auf die geodätische Verwendung satellitengestützter Messtechnik fehlen definitiv die Verweise auf 
* Einsteins Relativitätstheorie
# spezielle  Relativitätstheorie
# allgemeine  Relativitätstheorie
Die Funktionalität der satellitengestützten Geodäsie basiert auf diesen Theorien und ist dadurch ein Beleg für eben diese Theorien.
Bitte arbeitet das ein - ansonsten kommt der Artikel sehr altbacken daher. 
Persönliche Anmerkung: Wir haben jetzt 2014, nicht 1984!
--Geowiesel (Diskussion) 17:50, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bezug zur Relativitätstheorie fehlt
Diskussion:Fluid ounce

message: Im Artikel steht:
1 Imp.fl.oz. = 480 Imp.min. 
1 Imp.fl.oz. = 0,96076 US.fl.oz. 
1 Imp.min. = 1,20095 US.min. 
1 US fl.oz. = 480 US.min.
Irgendwie hab ich da ein Problem mit meiner Mathematik, denn:
1 Imp.fl.oz=480 Imp.min=480*1,20095 US.min
und 1 Imp.fl.oz=0,96076 US.fl.oz=0,96076*480 US.min
=> 480*1,20095 US.min=0,96076*480 US.min
<=> 1,20095=0,96076 ???
Irgendwas stimmt doch da nicht...
Ergänzung:
Laut http://unit-converter.org/conversion.php?c_id=13&lang=de gilt: 1 Imp.min.=0,9607 US.min.
Das würde dann wieder Sinn machen. Werde das ganze erstmal so korrigieren, damit die Daten wenigstens nicht mehr widersprüchlich sind. Wenn jemand weitere Informationen hat, darf er sie gerne ergänzen...
Und in der US-Zeile sollte wahrscheinlich US.liq.gil. anstelle von Imp.gil. stehen. (nicht signierter Beitrag von 130.237.237.19 (Diskussion) 12:16, 15. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Es war in der Tat ein Schreibfehler: Der Wert stimmt, aber es handelt sich tatsächlich um US.liq.gil. und nicht um Imp.gil. • Dufo 13:34, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Mathematik
Diskussion:Schutzbrille

message: Dieser Abschnitt wurde ursprünglich als eigenständiger Artikel angelegt am 01.12.2010 von Dokument1 und in nachbearbeiteter Form hierher verschoben. --CV 10:08, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Korrektionsschutzbrillen 

message: Die Seite muss überarbeitet werden.
 
- Die Hälfte der Weblinks und Einzelnachweise sind tote Links.
- Der EU Bezug und Verweis zur 89/6867EWG fehlt.
- Das Thema ist Militärlastig.
:: Richtig! Und der Verweis auf die PSA-Verordnung fehlte.
:: ist korrigiert ;-)
:: --Mike Gimmerthal (Diskussion) 22:52, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo zusammen,
das Gebotszeichen für "Schutzbrille tragen" sieht nach der neuen ASR A1. 3 / DIN EN ISO 7010 mittlerweile ganz anders aus. Auch wurde letztes Jahr die BG/GUV harmonisiert. BG- und GUV-Regeln gibt es nicht mehr, es gibt nur noch die neuen DGUV Regeln.
Deswegen wahrscheinlich auch der fehlerhafte Weblink.
LG Daniel--(nicht signierter Beitrag von 83.236.182.93 (Diskussion) 08:04, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neue Regeln und Zeichen
Diskussion:Nationalliga A (Eishockey) 1995/96

message: Kann es sein, dass der zweite Satz der Einleitung noch ein C&P-Rest von Nationalliga A (Eishockey) 1996/97 ist? Gruß Thomas ✉ 12:51, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da hast du recht, musste den Artikel schnell abspeichern, da unser Netzwerk am zusammenbrechen war (jetzt wieder da). --Xgeorg 15:58, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:É

message: Das hier: "In TeX kann man das É im Textsatz mit \'U bzw. \'u bilden" glaube ich nicht. Es sollte wohl "mit \'E bzw. \'e bilden" heißen, oder? --ZweiBein 13:01, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Genau, hab ich inzwischen auch verbessert. Gedanklich war ich beim Schreiben dieses Absatzes woanders... -- Prince Kassad 13:31, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Darstellung auf dem Computer 

message: Gibt es für die Angabe der Häufigkeit von 0,01 % in deutschen Texten irgendwo eine Quelle? -- 11:06, 23. Sep. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Johanna von Burgund

message: ich bin ein bißchen verblüfft darüber, daß in der französischen Version steht, sie wäre im Dez. 1349 gestorben -- Hartmann Schedel Prost 13:02, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ich bin nach wie vor irritiert... -- Hartmann Schedel Prost 14:12, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Quellen zum Todestag sind widersprüchlich, das ist hier jetzt nachgetragen. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:52, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Sibylle Luise Binder

message: Bevor jemand fragt: Das Buch "Umgang mit Pferden - Eine praktische Verhaltenskunde" ist 1994 im Eugen Ulmer Verlag in Stuttgart erschienen. (ISBN damals: 3-8001-7293-3) 
--Norman Markgraf 13:10, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungen von mir heute
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Radebeul

message: hallo, im zuge meiner bearbeitung von radebeul habe ich mal die söhne und töchter der stadt aus der unterdatei Liste der Persönlichkeiten der Stadt Radebeul#Söhne und Töchter der Stadt in diese tabelle umgesetzt, in der nicht nur das geburts- und das stebedatum sortierbar sind, sondern auch die orte, die nachnamen und die anmerkungen. so kann man auf der suche nach jubiläen, nach namen oder nach berufen recht schnell zu einer aussage kommen. ist das eine alternative für die bisherige punkteliste? was haltet ihr davon? vg --Jbergner 21:56, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Also ich finde es ganz super, vor allem die Möglichkeit frei sortieren zu lassen. Das wäre eigentlich eine Grundsatzüberlegung für die, in ihrem Ansatz oft angezweifelten, ausgelagerten Personenlisten. Übernimm das doch erst mal in die Liste, dann gibt es eine Referenzliste für eine Grundsatzdiskussion (falls es die nicht schon mal gegeben hat). Grüße --Thomas W. 23:06, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  aus dem Review zu Radebeul
Diskussion:Angolanische Frauen-Handballnationalmannschaft

message: Heißt es nun angolanische oder angolische Handballnationalomannschaft???
: Habe im Duden nachgeschaut und dort steht angolanisch Runmatze 18:39, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Diese Seite (Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten) soll auch helfen. --Atamari 18:25, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Namenskonventionen 

message: Bekommt jemand die Namen der Spielerinnen heraus, am besten in der Reihenfolge, wie sie auf dem Foto zu sehen sind? --RokerHRO 14:27, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Laut DHB-Webseite wirkten am 26. Juli 2008 folgende Spielerinnen mit: Taveres, Pedro, Branco, Joaquim, Bengue, Caros, Trindade, Calandula, Almeida, Ndombaxi, Fernandes, Kiala, Bernardo, Cailo, Viegas. Über die Anordnung kann ich leider keine Aussage treffen. --Matzematik 15:13, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Immerhin schonmal die Nachnamen. :-) --RokerHRO 15:53, 18. Dez. 2009 (CET)

text: Nachtrag: Ah, auf der frz. Wikipediaseite stehen auch die Vornamen. :-) Cool... --RokerHRO 15:54, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:WKG VW Stadt des KdF-Wagens

message: Lustiger Vereinsname, aber wurde er wirklich auch noch falsch geschrieben, ohne Genitiv-s am Ende? Stullkowski 13:21, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das Gegenteil kann ich nicht beweisen, vermutlich hat Grüne wie auch ich schlicht das Genitiv-s vergessen => daher verschoben. Danke für den Hinweis. --Mghamburg Diskussion 16:43, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Falsch geschrieben?
Diskussion:Verwaltungsgliederung der Republik China

message: Liebe Freunde der administrativen Gliederung,
zunächst einmal möchte ich Euch herzlich für die Einrichtung dieses Artikels danken. Ich engagiere mich in der Wikipedia hauptsächlich im Bereich der administrativen Gliederung der VR China und möchte zwei Anmerkungen machen:
Bei Euch heißt es "Kreis Matsu", gemeint ist aber - so auch die Schriftzeichen - der Kreis Lianjiang. Aus Sicht der VR China, die ja den größten Teil dieses Kreises kontrolliert, handelt es sich bei der Inselgruppe "Matsu" administrativ um die "Gemeinde Mazu" () mit der VR-Postleitzahl 350122206. Wie wird diese Frage von der Regierung der Republik China behandelt?
Nicht erwähnt werden bei Euch die Dongsha-Inseln, was verständlich ist, gehören sie doch aus Sicht der Regierung der Republik China administrativ zum Distrikt Cijin der Stadt Gaoxiong. Zumindest könnte man erwähnen, daß die VR sie als Teil der Stadt Huizhou der Provinz Guangdong betrachtet, die Republik aus Sicht der Volksrepublik also auch einen Teil der Provinz Guangdong kontrolliert. Herzlicher Gruß, --Ingochina 13:28, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  "Kreis Matsu", Dongsha-Inseln  

message: Pinyin für Ortsnamen in Taiwan? Diskussion hier. --Babel fish 04:03, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Umschrift 

message: Die relativ neue Verwaltungseinheit Jiedao 街道 sollte m.E. ebenfalls erwähnt werden. --Katpatuka (Diskussion) 19:51, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann in dem von dir verlinkten Artikel  weder einen Bezug zur Republik China noch zu einer Verwaltungseinheit erkennen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 20:04, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nun ja, chinesisch kann ich nicht - ich weiß also nicht, was dort beschrieben wird... ich weiß nur, daß 街道 ein Administrative Einheit der Volksrepublik China ist und daß ich das eigentlich deshalb auch unter Diskussion:Administrative Gliederung der Volksrepublik China geschrieben haben wollte und nicht hier unter Republik China - dieser janze Abschnitt kann also bedenkenlos entfernt werden! ;) --Katpatuka (Diskussion) 20:29, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Im verlinkten Artikel  ist jedoch nur das unspezifische chinesische Wort für Straße (in Sinne von englisch street) abgehandelt, und das Bild zeigt eine Straße in England. Ganz oben im Artikel gibt es übrigens den Hinweis auf das was du meinst, das Lemma . Hat aber nichts mit der Republik China (Taiwan) zu tun, sondern wie du richtig sagst mit der Volksrepublik China und wird hier unter dem Lemma Straßenviertel äußerst knapp abgehandelt. Siehe auch Administrative Gliederung der Volksrepublik China. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 22:02, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte Jiedao (街道) ebenfalls noch beschreiben
Diskussion:Herzbestattung

message: Wie verträgt sich die bebilderte Angabe "Herzgruft Augusts des Starken, Portal, Kapuzinerkirche zu Warschau" mit der Angabe im Artikel August II. (Polen) über die Beisetzung der Herzkapsel in der Hofkirche in Dresden?--Loewenzaehnchen 13:28, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Angabe zum Bild [Bild:Warschau Kauzinerkirche Herzgruft Portal 2.jpg]stammt aus dem dort genannten, sehr sorgfältig recherchierten Standardwerk von Hentschel. Vielleicht für den Zweck errichtet, am Ende aber doch am anderen Ort beigesetzt? Ich sehe das gelegentlich bei Hentschel nochmals nach, ob dort weitere Angaben sind. --Fifat 20:08, 17. Dez. 2007 (CET)

message: Gerade in Mittelalter und Früher Neuzeit geschieht die Herzbestattung meist als Teil einer Getrennten Bestattung. Ich habe den Artikel "Herzbestattung" daher entsprechend der Anregungen auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Teilbestattung mit dem neu angelegten Artikel "Getrennte Bestattung" zusammengelegt und vollständig überarbeitet.  ViennaUK (Diskussion) 01:59, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung