Diskussion:Eulenfalter

message: Reporter tun bekanntlich alles mögliche, um ihre Themen möglichst reißerisch zu gestalten. Deshalb meine Frage: Gibt es seriöse Literatur (= wissenschaftliche Literatur in peer-revied journals!), die die Übertragung von Krankheiten durch Calyptra-Arten belegt? Wenn nicht, sollte man die entsprechenden Sätze besser revidieren (als Spekulation kennzeichnen oder löschen), wenn ja, sollte die Literatur genannt werden. Danke. Alex. 16:17, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Noctuiden als Krankheitsüberträger - seriöse Information?

message: Ich habe die Liste etwas umorganisiert, ich hoffe es wird dadurch auch leichter neue Arten einzufügen.
In der Liste waren leider auch zu viele tote Links das macht keinen Sinn, daher entfernt. A1000 18:23, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kein Problem. Taxonomische Informationen für europäische Arten findest du hier, ein globaler Index ist hier. --olei 22:25, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Würde mich sehr freuen, wenn ein Sachkundiger in der Systematik nun auch noch die Lücke zwischen den Unterfamilien und den einzelnen Arten schließen könnte, in dem er noch die Gattungen einfügt. Dann wäre es endlich auch einmal für den Leser möglich, die Arten Calyptra eustrigata, Calyptra minuticornis, Calyptra orthograpta und Calyptra labilis der Gattung Calyptra in der Systematik auch wiederzufinden. Gruß -- Muck 19:30, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich werde mal sehen, wie komplex das ist, die Links zu den Arten fliegen dann aber definitiv raus weil es dann bei 25.000 Arten weltweit zu lang wird. =:-) --olei 12:23, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Olei, ich sehe das Problem, aber können nicht wenigstens die Arten drinbleiben, zu denen es einen eigenen Artikel gibt? Sonst findet die doch keiner mehr und das wäre imho wirklich sehr schade X-( Vielleich darunter oder gleich zu Beginn ein Hinweis, dass auch nur solche Arten mit existerendem Lemma in diese Systematik aufgenommen werden sollten. Gruß -- Muck 22:38, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nix da! =:-) Zum Auffinden der restlichen Artikel gibt es die Kategorie Eulenfalter, das kann man sicher unter Systematik noch unterbringen. Bei kleinen Familien kann man das machen, aber ich hoffe doch, dass diese Familie noch reichlich Artikel bekommt. Sonst sieht es in der Systematik in Kürze wieder so aus wie vorher. (Wenn du natürlich unbedingt willst, aber nur dann, dann darfst du der Babysitter für diesen Artikel sein! ;) ) --olei 20:40, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag: ich hatte mir letzte Woche die globale Systematik angesehen. Die Unterfamilien kann man sicher aufzählen, die Gattungen noch zu nennen ist zu umfangreich. Also: Solange keine außereuropäischen Arten als Artikel existieren bleibt erst einmal so wie es ist. --olei 20:49, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Unterfamilien

message: Ich finde es sehr interessant, dass die Autographa-Arten jetzt zu den Amphipyrinae gerechnet werden. Koennte man fuer diese neue Zuordnung vielleicht noch eine Quelle nennen?
Die neue Gattung Agretum fuer die Saateule (frueher Agrotis segetum) kannte ich auch noch nicht; hier waere ebenfalls eine Quellenangabe angebracht. Wieso wird Agretum jetzt in unbekannter Unterfamilien-Zuordnung genannt, waehrend die naechstverwandten Arten (zwar unter dem Synonym Scotia) noch bei den Noctuinae stehen? (Im voraus danke fuer Auskunft; es ist wirklich hochspannend, in der Wikipedia die allerneuesten Ergebnisse der Taxonomie zu finden.)193.196.48.193 16:17, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die Korrekturhinweise. Wäre das auch ohne den spöttischen Unterton möglich gewesen? --olei 22:48, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellen fuer neue Unterfamilien-Zuordnungen

message: Vielleicht sollte man noch einen Abschnitt über die Herkunft des Begriffs "Eule" in diesem Zusammenhang einfügen (ich habe keine näheren Informationen hierüber). 
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass jemand, der das erste Male z.B. von einer Ampfereule hört, zuerst an einen Nachtvogel denkt, anstatt an einen Schmetterling.  --Holger 10:29, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: in der encarta steht, dass Eulenfalter ihren Namen vom eulenähnlichen Aussehen ihres Kopfes und wegen den reflektierenden Augen haben. wenns stimmt... --KulacFragen? 18:24, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft des Begriffs 

message: Noch zu klären: Aedia leucomelas steht zur Zeit in zwei Subfamiliae. Auch Aedia funesta ist bei den Aedeiinae zu finden dann wieder bei den Acontiinae.-- Michaeldenis 09:11, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Im Lepiforum gibt es wohl seit einiger Zeit die Boletobiinae als Unterfamilie der Eribidae mit den den Triben Boletobiini, Phytometrini, Aventiini und Eublemmini, insgesamt 16 Falter. Ich weiß leider nicht die Ursache dieser Umordnung, aber vielleicht kann diese Taxonomie auch hier eingeführt werden. Nicht babylonische Sprachverwirrung, sondern _eine_ Taxonomie. Bitte!--B.Kleine (Diskussion) 18:01, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Boletobiinae 

message: Seit einiger Zeit werden die quadrifinen Eulenfalter in die Familie Erebidae einsortiert, was gar keine Wiederspiegelung in der dt. wikipedia gefunden hat. Man müßte alle Zitate auf Eulenfalter unter Eulenfalter oder Eulenfalter (Erebidae) oder Eulenfalter (Noctuidae) neufassen. Ich kann das nicht, weil ich nicht weiß, wie das geht. Aber das wäre dringend nötig. Den Erebidae-Artikel habe ich schon angelegt. --B.Kleine (Diskussion) 11:24, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Familien!!! 

message: --B.Kleine (Diskussion) 11:33, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ich habe jetzt mal die Qualitätssicherung für diesen Artikel engagiert.