Diskussion:Asamblea Nacional del Poder Popular

message: Zur Klärung der Details nach mehreren sachlich falschen (und unbelegten) Edits: Bei den Kommunalwahlen kann niemand selbst allein auf eigenen Vorschlag als Kandidat antreten, sondern er muss sich zuerst der Abstimmung in seiner Nachbarschaftsversammlung („asamblea de nominación“) stellen, die der Wahl um mehrere Wochen vorausgeht! Nur die maximal acht Personen pro Wahlkreis, die dort die Bestätigung ihrer Kandidatur durch ihre Nachbarn erhalten, landen auch als tatsächliche Kandidaten auf dem Wahlzettel – ob sie sich in der Nachbarschaftsversammlung selbst vorgeschlagen haben oder nicht, macht dabei keinerlei Unterschied. Wer in der Vorabstimmung unterliegt, wird nicht Wahlkandidat. Das war auch schon früher so, zum Beispiel in diesem BBC-Artikel von 2010 wird so eine Versammlung beschrieben, in der ein Dissident mit seinem Versuch scheitert, von seinen Nachbarn zum Kandidaten nominiert zu werden. Nichts anderes steht im Artikel. Wer anzweifelt, dass diese Nachbarschaftsversammlungen existieren bzw. wer behauptet, dass man ohne vorherige Abstimmung der Nachbarn zur Kommunalwahl antreten kann, der soll bitte Belege liefern, anstatt mit persönlichen Angriffen Zeit und Nerven zu verschwenden. Danke.--Hvd69 (Diskussion) 14:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Aufstellung der Kandidaten der Kommunalwahlen 

message: Am 11. März 2018 fanden Wahlen statt, der Artikel sollte dementsprechend aktualisiert werden. Siehe auch: Portal Diskussion:Mittelamerika#Asamblea Nacional del Poder Popular --Steffen - Disk 12:50, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Habe mal etwas aus der Wahl 2018 eingebaut, allerdings noch nicht die "neueste" Literatur eingesehen oder eingepflegt. Eine Auflistung der Legislaturas I.-IX. mit Päsidenten, Vizepräsidenten ist auch drin. --Emeritus (Diskussion) 04:30, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahlen 2018 

message: Man müsste mal die Infos und die Grafik aktualisieren. Die PCC stellt nicht alle Sitze im Parlament, mindestens 30 sind Parteilos.
Quelle (mit weiteren relevanten Daten): 
--Marcel601 (Diskussion) 10:05, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Grafik / Infos: Parteimitgliedschaft der Abgeordneten 

message: Ich wollte den Weblink nicht direkt gelöscht haben, da er vermutlich für viele Aussagen im Text, welche keinen Einzelnachweis angehangen haben, als Quelle dient, deshalb schreibe ich erstmal hier.
Dieser Artikel ( https://havanatimes.org/diaries/erasmo-calzadilla/critical-analysis-regarding-sundays-cuban-elections/ ) der Havana Times wird als Quelle genutzt. Der Artikel selber nutzt dann als Quelle einen Artikel von Temascuba. Der Autor ergänzt diesen Artikel um die eigene Behauptung, dass das Volk nie 50% erreichen könne. 
Das Problem bei dieser Quelle ist jetzt, dass der Link zum Artikel von Temascuba nicht mehr klappt, bzw. wird man nur zur Homepage weitergeleitet. Und die einzigen vorhandenen Artikel sind Texte über ukrainische Frauen und Liebesleben. Ich habe jetzt noch nicht überprüft wie viele Textstellen ohne Einzelnachweis sich auf diesen Link beziehen, weshalb ich noch nichts editiert habe. AquaTuer (Diskussion) 11:46, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der ursprüngliche Inhalt des Links im Havana Times-Artikel ist hier (PDF) abrufbar. Der Inhaber der Domain scheint gewechselt zu haben. —Jonaes/Diskussion 11:55, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Seriosität von Weblink Havana Times