Diskussion:Trebur

message: Lieber User Tintagel, herzlich willkommen bei Wikipedia.
Die Regeln in Wikipedia sind nicht immer eindeutig und anscheinend bist Du auch noch nicht lange genug dabei um dich ein bisschen in das gepflegte Miteinander einzudenken. Regeln in Wikipedia sind meist kann, selten "muss" Regeln.
oberstes Prinzip sollte es aber immer sein, daß wenn jemand gut Gründe angibt bestimmte Dinge beizubehalten und ausserdem Hauptautor eines Artikel ist dieses auch zu respektieren.
Es steht Dir natürlich frei ein Meinungsbild zu starten und unter den Spezialisten der Städte und Gemeinde Wikipedianer entscheiden zu lassen, ob und wie Einträge des Typs Parteien im derzeitigen Gemeindeparlament grundsätzlich auszuschliessen sind. Ich halte diese Angabe, weil sie a) Anderswo nicht so einfach in Nachschlagewerken zu finden ist und B) zur politischen und gesellschaftlichen Kultur einen erheblicher Faktor sind nicht für irrelevant. Die Verlinkung ist in diesem speziellen Fall zusätzlich sinnvoll, weil nicht ohne weiteres mal eben schnell zu ergoogeln.
Ich glaube nicht daß Du alleine entscheiden kannst welche Links und Angaben relevant für Artikel sind für die Du ausser  dem sicher gut gemeinten Aussortieren irrelevanter Links keinen Beitrag geleistet hast.
Die Grenze zwichen Vandalismus und wertvoller Mitarbeit ist hier leider fliessend.
Die Begrenzung von Links ist sicher sinnvoll und zwar in solchen Fällen in denen Artikel zu reinen Linklisten verkommen. Das ist in diesem Artikel nicht der Fall. Statt dessen stellen diese Links eine zusätzliche wertvolle Information dar, die den Artikel weder zur Linksammlung machen, noch überfrachten oder unübersichtlich machen.
Ich bitte dich daher mein Revert zunächst zu akzeptieren und ggf. in der Diskussion anzusprechen und meinentwegen auch  im entsprechenden Portal auch einMeinungsbild abzufragen. Alleingänge beim löschen sind imho kontraproduktiv.
lg--Eusyllis 15:51, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hinweis. Ich halte die von mir gelöschten Weblinks für nicht zulässig. Ich beziehe mich dabei auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist unter Ziffer 7.4, Wikipedia:Formatvorlage Stadt unten „Hinweis zu Weblinks“ und natürlich auf Wikipedia:Weblinks#Allgemeines. Die von dir eingestellte Linksammlung ist ausdrücklich als unerwünscht einzustufen. Du kannst die entsprechenden Links auf DMOZ einstellen. Den Link auf DMOZ hättest du leicht finden können, wenn du ihn nicht einfach reverted hättest. Weblinks werden dort gesammelt und dankbar angenommen, aber nicht hier. Ich schlage daher vor, dass du die von dir wieder eigefügten Links nach Lektüre der von mir genannten Quellen entfernst. Gruß --Tintagel 00:46, 26. Jan 2006 (CET)

text: Blinde Anwendung von Regeln will niemand. Da hast Du recht. Es geht hier aber nicht nur um ein formales Argument. Versuche doch bitte, die Gegenposition zu verstehen, bevor Du sie umgehst. Ich etwa sehe nicht, was die Links für einen Vorteil bringen. Es gibt ja den Link: http://www.trebur.de/. Sowas reicht üblicherweise aus. Dort würde ich auch die Links auf die Parteien erwarten. Um von gelebter Praxis abzuweichen, braucht man gute Gründe. Sorum ist üblicherweise die Last der Begründung verteilt. Und da Du auch sowas verlinkt hattes, glaube ich, dass Du Dir noch keine sehr klare Vorstellung darüber gebildet hast, was in eine Enzyklopädie gehört und was nicht. Ich würde Dich bitten, Dich den Gepflogenheiten anzupassen. Lie doch mal WP:WWNI. Gruß --GS 18:19, 27. Jan 2006 (CET)

text: Sorry GS: Der Link mit den Astronomievorträgen stammt nicht ursprünglich von mir. Meine Vorstellungen von Enzyklopädie stehen hier nicht zur Debatte. Eine Enzyklopädie steht im Regal und ist von beauftragten Experten durch eine Redaktion erstellt. Wikipedia ist eine "freie Online-Enzyklopädie". Was zur Debatte steht ist also die Frage was unterschiedet Wikipedia von klassischen Enzyklopädien. Und das ist imho ganz deutlich der Mehrwert durch Hypertext, die höhere Aktualität und die höhere Kleinigteiligkeit und dadurch lokalisierung der Autorenschaft.Links zu politischen Parteien einer kleinen Gemeinde wirst Du in einer Enzyklopädie im klassischen Sinne nicht finden. Die Zusammensetzung eines Gemeindeparlaments in einem Almanach ala Fischer Weltalmanach schon. Dann den direkte Verdrahtung zu deren Webseiten ohne weiteres suchen direkt zu haben ist ein Mehrwert, ein Vorteil, kein Nachteil und nicht unenzyklopädisch, sondern nur in einer klassischen Enzyklopädie praktisch unmöglich. Wie zb. die Mitwirkung aller interessierten an derselben.--Eusyllis 17:27, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  So gehts nun auch nicht, deine Löschungen in Artikel  [[Trebur]] 

message: Wo stand denn diese Königspfalz? Finden sich heute noch Spuren? Darüber sollte mehr im Artikel stehen. Gruß, --Alecconnell 17:22, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Königspfalz

message: Wer sich mit mittelalterlicher Geschichte befasst, stößt (auch in aktuellen Büchern) meistens auf den Namen "Tribur" (und wird auch eher unter diesem Namen suchen), und man wird ja auch bei der Suche nach Tribur schön nach Trebur weitergeleitet. Könnte ein Hinweis auf den alten Ortsnamen im Artikel nicht vielleicht trotzdem sinnvoll sein? (nicht signierter Beitrag von 193.158.227.62 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ortsname 

message: Jochen Engel löst erst am 3. Juni 2019 den derzeitigen Amtsinhaber, Carsten Sittmann, als Bürgermeister ab.
Außerdem ist Engel lediglich Mitglied des eigenständigen und gemeinnützigen Vereins „Freie Wähler Trebur e. V.“ der nicht dem Hessischen Landesverband der Freien Wähler und auch nicht der Partei Freie Wähler angehört. AusTrewwer (Diskussion) 23:35, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Gilt das auch für die Fraktion, dass sie nicht dem Hessischen Landesverband der Freien Wähler angehört? --Bicycle Tourer (Diskussion) 23:53, 12. Mär. 2019 (CET)

text: Ok, danke für die Info. Habe den WP-Link korrigiert (er ging auf die Freien Wähler Hessen). VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 19:07, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bürgermeister  

message: latein buren = Bauern --2003:CA:A700:DC00:298E:BE91:C48F:EDD3 10:17, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tribur =Dreibauer 

message: Der externe Link auf den "Planetenweg Trebur" (ref Nr. 41) funktioniert nicht mehr. Der URL fehlt das abschließende ".html", bei den anderen Parametern blicke ich nicht durch. Aber wie gesagt, mit dem .html funktioniert der nackte Link auch, aber bei den anderen Parametern scheint irgendwas im Wald zu stehen. --2003:C0:2737:CE00:71BA:AC70:8588:8BCA 23:53, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: --Brühl (Diskussion) 10:17, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Planetenweg-Ref funktioniert nicht mehr