lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Davorka Tovilo/Archiv/1

message: == Geburtsdatum von Davorka Tovilo ==
Zu den Geburtsdaten findet man folgende Seiten, die in ihrer Summe ein klares Bild liefern.
http://www.celebarchiv.com/deutsche-stars/davorka-tovilo.html
http://www.star-datenbank.de/davorka-tovilo.html
http://www.uncut.at/stars/person.php?person_id=43237
http://www.vox.de/53_282.php?id=2002&event_id=841
Daher habe ich das Geburtsdatum geändert. --dreaven3 11:42, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  - 2009 - 

message: Zu den Geburtsdaten findet man folgende Seiten, die in ihrer Summe ein klares Bild liefern.
http://www.celebarchiv.com/deutsche-stars/davorka-tovilo.html
http://www.star-datenbank.de/davorka-tovilo.html
http://www.uncut.at/stars/person.php?person_id=43237
http://www.vox.de/53_282.php?id=2002&event_id=841
Daher habe ich das Geburtsdatum geändert. --dreaven3 11:42, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum von Davorka Tovilo 

message: Seit 2008 lebt Davorka Tovilo vegan[1], ist Europa-Aktivistin für die Tierrechtsorganisation PETA und protestierte im selben Jahr 'vor den spanischen Botschaften gegen Stierkämpfe.
In diesem Satz wird von den spanischen Botschaften geschrieben, aber um welche handelt es sich? Wäre es nicht sinniger zu schreiben vor spanischen Botschaften, oder vor einer spanischen Botschaft?
Kann da mal jemand recherchieren wo und wann sie protestiert hat? 
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 91.96.80.88 (Diskussion) 21:46, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aus der im Artikel verlinkten Quelle ergibt sich die Berliner Botschaft; hab's mal geändert. --Snevern (Mentorenprogramm)  23:46, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist gemeint?
Diskussion:Negros Occidental

message: Hallo, ich habe die Basisinfos überarbeitet/ strukturiert. --LichtStrahlen 08:09, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  überarbeitet 
Diskussion:Krieg im Spiegel

message: Im Artikel müsste deutlicher herausgearbeitet werden, dass es sich nicht um DEN britischen Geheimdienst handelt und zwei Abteilungen miteinander konkurrieren. Es geht einerseits um so etwas wie die "militärische Abwehr", die dem Kriegsministerium unterstellt ist und deren Protagonisten (Taylor, Leclerc, Avery) in ihren Strategien und Techniken noch im Zweiten Weltkrieg "hängen" und andererseits um den Auslandgeheimndienst (Smiley), der dem Außenministerium unterstellt ist und das unprofesionelle Handeln der "militärischen Abwehr" fast hämisch beobachtet, ohne rechtzeitig einzuschreiten. - Die Darstellung der Unprofessionalität der "Militärischen" nimmt im Roman fast ironische Formen an. -- Jürgen Oetting 09:25, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zwei Dienste
Diskussion:Mrauk U

message: Es wurde ein neuer Absatz in den Artikel eingefügt: Um eine Bahnstrecke zu bauen, plant die Militärregierung die historische Anlage zu beseitigen. Trotz aller Proteste von Mönchen haben sie mit dem Abriss bereits begonnen. Da keine Quelle/Beleg angegeben wurde, und ich auch per Internet-Recherche keine Information darüber finden konnte, habe ich den Abschnitt gelöscht. Bitte eine reputable Quelle/Beleg dafür angeben. Dann kann der Absatz wieder aufgenommen werden. --BambooBeast 09:31, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title: mit Abriss begonnen?
Diskussion:Chālid ibn al-Walīd

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ajnadayn (nicht signierter Beitrag von 80.226.23.2 (Diskussion) 09:32, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Al-Adschnadain: 30. Juli 634 

message: @PaFra , ich würde gerne nochmal paar frühislamische Primärquellen zu Khalid einarbeiten, z.B. Tabari und Ibn Ishaq, können Sie den Abschnitt mit dem Leben des Propheten ab 630 mit der ersten Sekundärquelle nochmal etwas auseinanderdividieren (sind ja über 30 Seiten), so dass jedes der genannten Ereignis seine eigene Seitenerwähnung kriegt? Dann würde ich die frühislamischen Quelle dann ergänzen. Solange der Abschnitt aber so bleibt, gehe ich da nicht ran.  --Shark1989z (Diskussion) 23:49, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo  ja, das kann ich in den nächsten Tagen machen.--PaFra (Diskussion) 00:42, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt.--PaFra (Diskussion) 23:22, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Frühislamische Primärquellen einarbeiten
Diskussion:Brooke Burns

message: unter Filmographie beim Artikel wird der Film Titanic 2 erwähnt. Eigentlich heißt er aber Titanic 2 - Dei Rückkehr, zumindestens wird er unter diesem Namen in Deutschland angeboten. Vieleicht Änderung --Mister Drache 09:47, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Woher weißt du das? Hast du eine Quelle? In der IMDb steht nur „Titanic 2“. -- Serienfan2010 12:01, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Titanic 2 

message: Mit Dominic Purcell war sie 2008 liiert. Ist also schon längst Geschichte 
http://bijog.com/biography/dominic-purcell (nicht signierter Beitrag von 87.183.225.227 (Diskussion) 22:36, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dominic Purcell
Diskussion:James Craig (Schiff)

message: Die offizielle Seite der James Craig hat sich wohl geändert. Die Australian Heritage Fleet findet man nicht mehr, stattdessen aber die Sydney Heritage Fleet unter der Adresse http://www.shf.org.au/ mit einem Schiffsportrait zur James Craig. Weil ich hier neu bin habe ich das nicht geändert.
Zum Sydney Heritage Fleet/Museum gibt es einen englischen Wikipedia Artikel unter http://en.wikipedia.org/wiki/Sydney_Maritime_Museum. (nicht signierter Beitrag von Vgries (Diskussion | Beiträge)) 11:28, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks veraltet
Diskussion:Bo Gustafsson

message: Es gibt einen Prof. Bo Gustafsson. Er hat mit einer Arbeit zu "Marxismus und Revisionismus" (Frankfurt/M, 1972) promoviert.
Ist es die gleiche Person? 
: Nein. Selbst in Schweden wir niemand mit 18 Jahren promoviert. --10:51, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Professor
Diskussion:Apeldorn

message: Ganz schön wenig, aber sportlich sind sie, wenn sie daraus ganze 9 Fußballmannschaften rekrutieren können... ;)
Y.Z. (nicht signierter Beitrag von 92.77.4.144 (Diskussion) 10:56, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nur 760 Einwohner??? 

message: Mag da jemand helfen? Gibt's vielleicht noch was im Archiv? Mit Dank und Gruß - --2003:E4:1711:A100:3973:CB65:5AA4:23E8 18:00, 12. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Gerichtet. --2003:E4:1711:A100:A40B:33BE:F890:8D20 18:47, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  EN2 defekt - Apeldorn in Kürze
Diskussion:Dirk Darmstaedter

message: Also ohne das allzu genau begründen zu können
ich finde, das liest sich direkt wie der Klappentext eines "Best of JD" Albums und in keinem Fall wie ein enzyklopädischer Eintrag zu DD (nicht signierter Beitrag von 146.60.33.109 (Diskussion) 17:18, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Klappentext
Diskussion:Hard to Be Human

message: „Weitere Themen sind der Drogenmissbrauch und die nicht funktionierende Politik von Barack Obama.“ Was genau soll das heißen? Die Aussage zu Obamas Politik und ihrer Darstellung im Text sollte von jemandem überarbeitet werden, der das Album im Gegensatz zu mir kennt. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:23, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Text zu „Casual Sex“
Diskussion:Königreich Kastilien

message: Hallo, 
habe gerade den Baustein zur Überarbeitung gesetzt; vieles im Artikel ist nur schwer verständlich, da schlecht übersetzt, einiges wohl auch überflüssig, v.a. in den Abschnitten 12./13./14. Jh. 
Wenn sich jemand damit auskennt, bitte um Überarbeitung. --Optatus v. Mileve 11:31, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: bin dran. --Coyote III 17:35, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Im Zuge der Redundanz-Aufhebung Inhalte in den Artikel integriert, bei der Gelegenheit auch sprachliche Überarbeitungen; einige abwegige Inhalte entfernt, Sprachstil versachlicht, Gedankengänge besser geordnet. Ich denke, so geht's erst mal. --Coyote III 09:54, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Baustein Überarbeitung 

message: Die erste Vereinigung der Kronen von Kastilien und von Aragón dauerte von 1479 bis 1504. Erst ab dem  Jahr 1516 wurden die Reiche zusammen in Personalunion bzw. Realunion regiert. Ich verwerfe also die Änderung. 1516 ist 16. Jahrhundert--Christian Köppchen (Diskussion) 11:09, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  15. oder 16. Jahrhundert?
Diskussion:Lenßen – Der Film

message: Bitte von Lenßen - Der Film auf Lenßen - der Film verschieben. (nicht signierter Beitrag von 84.178.1.192 (Diskussion) 11:32, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hast du einen Beleg, dass das die offizielle Schreibweise ist? Die FSK schreibts mit großem D. XenonX3 - (☎:±) 12:04, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Langgröße

message: Die Langgrößentabelle findet sich auch schon in Konfektionsgröße. Vielleicht sollte man lieber unter Einarbeitung hiesiger Zusatzinformation dorthin weiterleiten? Herren-Langgrößen errechnen (Faustregel!) sich übrigens so: Normalgröße x 2 + 2 --IrrwahnGrausewitz blah 11:41, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung? 

message: etwas unsinnig: nach der Liste gibt es nichts über 110 für Herren - und somit auch keine Menschen länger als 194cm!? Die Liste sollte mal erweitert werden, bei Amazon geht es immerhin bis 122 --88.75.177.204 23:19, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Liste unvollständig 

message: Ich vermisse das Pendant Kurzgröße. --Seth Cohen 18:16, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kurzgröße
Diskussion:Ausschuß

message: Kreistag Nordhausen (1990 bis 1994) - Ausschuß für Vergangenheitsbewältigung und Petitionen (www.jis-ndh.de/informationsservice_referenzen.htm) (nicht signierter Beitrag von 195.37.89.200 (Diskussion) 11:51, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur/Weblinks
Diskussion:Schloss Haag

message: Im ersten Absatz unter "Bewohner und Besitzer" wird geschrieben "der sich zu jener Zeit in Besitz eines Konrad von Issum befand.".
Meiner Meinung nach müsste es heißen:  "der sich zu jener Zeit in Besitz von Konrad von Issum befand."
oder ist Konrad von issum keine Person?? (nicht signierter Beitrag von 178.203.61.233 (Diskussion) 11:57, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die entsprechenden Passagen umformuliert und denke, jetzt wird klar, dass nur Napoleon die Anlage 1804 besuchte. -- Gruß Sir Gawain Disk. 21:08, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eines Konrad von Issum
Diskussion:Kanton Mainz

message: Nach Artikel wurde die Große Bleiche in der französischen Zeit angelegt. Da das Bleichenviertel aber aus dem 18. Jahrhundert stammt, wüsste ich gern mehr. Meine Vorstellung war immer gewesen, dass die drei Bleichen (Große, Mittlere, Hintere) seit der Anlage des Bleichenviertels existierten; daher vermute ich, dass es sich bei dem „Prachtboulevard“, der jetzt „angelegt“ wurde, lediglich um einer Erweiterung der Straße handelte. Richtig oder falsch? --Joachim Pense (d) 12:05, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Große Bleiche 

message: Der überwiegende Teil des Abschnitts „Infrastruktur“ und der Abschnitt „Militärbauten“ haben mit der Verwaltungseinheit Kanton Mainz nichts zu tun. Soweit sie nicht in den entsprechenden Abschnitten zu Festung Mainz und Geschichte der Stadt Mainz sowieso schon vorhanden sind, würde ich sie gerne nach dort auslagern und hier rausnehmen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:41, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung des Themas
Diskussion:Politische Krise in Albanien 2009–2013

message: Mir wäre ein Artikel zur Politischen Krise 2009-2011 (das kann man aus dem Artikel Albanien rausnehmen und dann allenfalls noch weiter ausbauen) lieber gewesen, wo dann die Proteste von gestern – hoffentlich waren diese Gewalttaten eine einmalige Ausnahme – als Unteraspekt behandelt werden könnte. --Lars 12:06, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da stimme ich zu. Ein Artikel mit dem Lemma Politische Krise in Albanien 2009-2011 wäre angebrachter.--Ohrixhani 13:40, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das neue Lemma ist so besser, denke ich. Beschreibt die Krise direkt. Eine Periode (2009-2011) darzustellen, scheint mir ungenau, da die Krise ja 2011 nicht vorüber gegangen ist. LG--Ohrixhani 15:05, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Wir müssen aufpassen, dass wir nicht mit Punkt 8 von WP:WWNI in Konflikt geraten. Wikinews hat leider nichts zu den aktuellen Ereignissen in Albanien gebracht. --Lars 18:06, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich versteh dich nur zu gut. Aber welche Lösung siehst du denn? Nach einer bestimmten Zeit können wir ja die Abschnitte zusammenfassen.--Ohrixhani 18:09, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nachrichtenberichterstattung 

message: Ist mit dieser Erklärung von Rama heute Mittag die Krise auch beendet? Oder sollen wir lieber noch etwas warten mit Lemmaverschiebung? Dann sollten wir mal den Text richtig zusammenfassen und ihn nicht als Nachrichtenberichterstatter belassen. Gruss--Alboholic 13:40, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bei mir öffnet gerade die angegebene Quelle nicht. Wenn das vorbehaltlos ist, dann könnte es wirklich zu Ende sein. Bis jetzt haben sie ja immer grosse Vorbehalte angebracht. Würde sagen: Mal abwarten. --Lars 15:12, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu Ende? 

message: Hier noch ein Bericht von Freedom House für Albanien:  Möglicherweise könnte man ihn in den Artikel einbinden.--Alboholic (Diskussion) 20:09, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nützliche Weblinks 

message: Schon 2013 habe ich mal gefragt, ob es die Bausteine noch braucht. 
Mir ist unklar, was hier noch fehlt und das meiste ist auch belegt. Vielleicht noch etwas Literatur – aber dann sollte doch endlich gut sein? --Lars 00:07, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Bausteine sind gem. Versionsgeschichte am 18.5.2012 von Alboholic eingefügt worden, leider ohne Konkretisierung auf der Diskussion. Auch in meinen Augen ist der Artikel umfangreich genug und geht tief ins Detail; so gut wie alles ist belegt. Daher kommen die Bausteine jetzt raus - Wer meint, die gehören immernoch in den Artikel rein, kann die ja wieder mit einer Begründung einfügen.--Vepose (Diskussion) 22:45, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Grammy Award for Best Dance Recording

message: Die Review wird hierher kopiert:
=== 22. Januar ===
==== Grammy Award for Best Dance Recording ====
Hier ist wieder eine Grammy-Liste, nach dem Vorbild der vorherigen, bitte hier Abstimmen --Synthieprojektakame 11:54, 22. Jan. 2011 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist Review Kandidat 

message: ==== Grammy Award for Best Dance Recording ====
Hier ist wieder eine Grammy-Liste, nach dem Vorbild der vorherigen, bitte hier Abstimmen --Synthieprojektakame 11:54, 22. Jan. 2011 (CEST)
thread_title:  22. Januar 

message: Hier ist wieder eine Grammy-Liste, nach dem Vorbild der vorherigen, bitte hier Abstimmen --Synthieprojektakame 11:54, 22. Jan. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Grammy Award for Best Dance Recording]] 

message: Hier ist wieder eine Grammy-Liste, nach dem Vorbild der vorherigen, bitte hier Abstimmen --Synthieprojektakame 11:54, 22. Jan. 2011 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 22. Januar bis 1. Febuar 2011 (gescheitert; keine Auszeichnung)
Diskussion:Charles Colbert, marquis de Croissy

message: zur Überprüfung w/Widerspruch im Artikeltext:
Betr. Verwandtschaftsverhältnis
Ganz oben heißt es "Jean-Baptiste" sei sein älterer Bruder.
Ganz unten jedoch er sei sein Sohn ("Marquis de Torcy"), was wohl auch eher stimmt ...
Mit freundlichen Grüßen
Bert Beckmann (nicht signierter Beitrag von 88.73.155.34 (Diskussion) 12:15, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann da einfach keinen Widerspruch entdecken. Der eine ist sein Bruder, der andere sein Sohn. Lediglich der Vorname ist gleich.  --Louis le Grand 13:51, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [Verwandtschaftsverhältnis] 

message: Charles Colbert, marquis de Croissy
Sollten Adelstitel nicht besser aus dem Lemma herausgelassen werden, also nur "Charles Colbert de Croissy"? --109.45.1.134 02:23, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, vgl. Jean-Baptiste Colbert, Marquis de Seignelay. Die BnF lässt allerdings das "de" weg: Charles Colbert Croissy (marquis de, 1629-1696). --Kolja21 (Diskussion) 18:31, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  marquis im Lemma?
Diskussion:UnidosUS

message: Was für ein lustiger politisch korrekter Gutmensch hat sich denn hier wieder ausgetobt?
Die Übersetzung lautet natürlich der Nationale Rat der Rasse! La Raza bedeutet im spanischen auch nicht "die Bevölkerung" sondern einfach Rasse. Ändern werde ich nichts, wäre sowieso nutzlos. Wahrheit ist bei solchen Themen hier ja nicht gefragt. Aber mal Artikel der etwas näher an der Wahrheit ist:
http://www.cbsnews.com/stories/2008/07/02/opinion/main4227721.shtml (nicht signierter Beitrag von 62.227.245.69 (Diskussion) 12:46, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  La Raza
Diskussion:Kastenleuchte

message: Seite angelegt von Christian Wagner Cwagner (Wikipedia Englisch), da der Artikel Flachbatterie auf diesen fehlenden Artikel zeigte. Ich schrieb den Artikel aus der Erinnerung. Falls jemand Referenzen finden kann, bitte einsetzen! (nicht signierter Beitrag von 12.180.101.16 (Diskussion) 12:47, 22. Jan. 2011 (CET)

message: Muss das denn unbedingt in der Vergangenheit geschrieben werden? Bei mir in der Familie werden immer noch hauptsächlich diese Lampen genutzt und es gibt sie auch noch vielerorts regulär zu kaufen (zumindest in der Schweiz).
Kleiner Denkanstoß.
--79.221.111.54 16:56, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bin derselben Ansicht und habe den Artikel mal so umgeschrieben, dass er jetzt im Präsens steht. In die Vergangenheit kann er gesetzt werden, wenn nachweislich alle Kastenleuchten zerstört wurden und auch nirgends mehr welche produziert werden. Gruß, --Max Lankau (Diskussion) 16:28, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sind in Frankreich auch heute (2022) noch in vielen Supermarkt zu finden.--Soulman (Diskussion) 20:13, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vergangenheit
Diskussion:Steinbruch von Yesemek

message: Ich gebe zu bedenken, dass die angegebene Steinspaltmethode mit quellenden Holzkeilen in der Archäologie kontrovers diskutiert wurde:
* Die Ägyptologen gehen davon aus, dass die Methode grundsätzlich nicht funktioniert (obwohl bis ins 19 Jh. vielfach von der Anwendung berichtet wurde)
* Die klassischen Archäologen hingegen ignorieren die Zweifel der Ägyptologen schlichtweg.
Ich kenne die einzelnen Befunde natürlich nicht, auf die hier zitierte Aussage des Gaziantep- Museums stützen.
In der Regel findet man ja nur die Vertiefung im Stein ("Keiltasche"), die auf irgendein Spaltverfahren schließen läßt. Die Art der Vertiefung sagt nach heutigem Forschungsstand noch nichts über die verwendete Methode aus. Funde von Metallkeilen, die noch im der Keiltasche steckten, sind äußerst selten. Noch viel seltener sind Funde von Holzkeilen. Metallkeile, die in einem antiken Steinbruch gefunden werden, werden i.d.R. als Spaltwerkzeug interpretiert. Holzkeile dagegen, falls es überhaupt archäologische Funde gibt und diese auch dokumentiert wurden, könnten in einem Steinbruch für alles mögliche gedient haben.
Die Idee der Holzkeilspaltung war ja vornehmlich für den Pyramidenbau im Alten Reich in Diskussion mit dem Argument, aus den damals verfügbaren Metallen hätte man keine Treibkeile herstellen können. Das trifft für die Hethiter nicht zu, schließt natürlich die Verwendung von Holzkeilen generell nicht aus.
--Olaf Pung 12:51, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Olaf, ich kenne auch die einzelnen Befunde nicht, ich habe nur die angegebene Quelle. Wenn Du bessere Quellen hast, die die genannte Methode in Zweifel ziehen, kannst Du das gerne in den Artikel einfügen. Grüße -- Kpisimon 14:04, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bearbeitung - Holzkeilmethode
Diskussion:Adriana Ferrarese del Bene

message: Adriana Ferrarese del Bene hat in den genannten Mozart-Opern gesungen, nicht Francesca Gabrieli, mit der sie nach neustem Forschungsstand nicht identisch ist. Siehe den Eintrag in Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Allgemeine Enzyklopädie der Musik, zweite Auflage, hrsg. von Ludwig Finscher, Kassel 1994 ff., Personenteil. (nicht signierter Beitrag von 93.212.200.153 (Diskussion) 13:00, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Es beginnt schon damit, dass man nicht einmal Adriana Gabrielis Geburtsnamen erfährt. Der Geburtsort, den Brandenburg in der MGG nennt, bleibt dubios, denn la Ferrarese ("Ferrarese" ohne Artikel ist unsinnig) wurde wie ihre Schwester Luisa Villeneuve, wie schon der Name sagt (und wie auch da Ponte im Così-Libretto schreibt), in Ferrara geboren. Bletschacher als Quelle ist kurios, macht aber nichts, denn die wichtigsten Publikationen fehlen ohnehin alle.--Suessmayr  Diskussion 21:18, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sehr tiefes Qualitätsniveau
Diskussion:Hans Raimund

message: Müsste man AHS nicht ausschreiben oder erläutern, denn der Link führt ins Bildungssystem Österreichs. Für den Unkundigen (oder Bundesbürger) ist das keine Erläuterung.--sauerteig 13:15, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Niemand fühlt sich angesprochen?--sauerteig (Diskussion) 12:00, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hat sich offenbar erledigt!--Valtin Dries (Diskussion) 21:14, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title: AHS-Lehrer???

message: Hallo, ich hab die Literaturangabe ergänzt, kriege das aber nicht hin mit der Absatzmarke. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 09:51, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Absatzmarke
Diskussion:Margit Weinert

message: Die Mitwirkung ist in der IMDb nicht aufgelistet. Mir liegt jedoch folgende Quelle vor:
*Gerald Grote: Der Kommissar. Der TV-Klassiker mit Erik Ode – die Serie und Ihre Folgen. Schwarzkopf & Schwarzkopf, Berlin 1999, ISBN 3-89602-311-X, S. 124.--Randolph33 13:34, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mitwirkung in [[Der Kommissar]]  – Als die Blumen Trauer trugen
Diskussion:Vertrag von Kjachta (1915)

message: Ich fände zwei Artikel besser (Vertrag von Kjachta (1727), Vertrag von Kjachta (1915)). --Reiner Stoppok 13:39, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: WP:SM ;-) -- Amga 13:53, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habs gemacht. 1727 ist allerdings nur ein Stub bislang. Reilinger (Diskussion) 11:04, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL?