Diskussion:Vaginale Selbstuntersuchung

message: Sowas jedenfalls nicht: Der Verfasser lässt sich nur vermuten und für Zuverlässigkeit und Relevanz der Informationen garantiert der Veröffentlichungsort "Rechenzentrum Uni-Düsseldorf" nicht. Eine WP:Q-konforme Alternativquelle könnte dieser "Gynäkologe"-Artikel aus dem Jahre 2001 sein. Die "vaginale Selbstuntersuchung" scheint darin erwähnt zu werden. --TrueBlue 18:30, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo TrueBlue, ich gehe davon aus, dass es hierzu mehr schriftliches Material gibt - einiges im pdf weist ja darauf hin. Insofern werde ich es mir von dieser Uni beschaffen und appelliere an deine Kooperationsbereitschaft, ca. 3 Wochen zu abzuwarten, bis die Unterlagen da sind (Urlaubszeit). Unabhängig davon weiß ich von FachkollegInnen, dass diese Methode psychotherapeutisch so wie sie beschrieben wurde, erfolgreich eingesetzt wird. --Belladonna 18:54, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jo, versuch das mal so oder frag einen Gynäkologen, die sollten Zugriff auf die genannte Fachzeitschrift haben. Direkt zum deutschsprachigen Stichwort findet man im Zusammenhang mit Vaginismustherapie nicht viel mehr. Vaginismus wird wohl von den anderen publizierenden Therapeuten entweder anders behandelt oder die Behandlung wird nicht "vaginale Selbstuntersuchung" genannt, vgl. z.B. . --TrueBlue 19:21, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: die vaginale Selbstuntersuchung ist ein Element, in diesem Fall einer Paartherapie. Insgesamt benennt das Pdf-Paper die Gesamttherapie als übende Sexualtherapie. Unabhängig davon wird das Element der Vaginalen Selbstuntersuchung auch in anderen Therapien eingesetzt, wo es um Körperwahrnehung und Sexualität geht und die Klientin dies möchte. Bei diesem pdf. hat mich überzeugt, dass die Methode in einem wissenschaftlich dargestellten Gesamtkonzept eingebettet dargestellt worden ist und es auch im Kontext einer anerkannten Störung eingesetzt wird. Ohne andere Therapieformen abzulehnen oder zu entwerten, aber oft findet auch eine Vermischung von Esoterik, Selbstfindung, Edelsteine, Selbsterfahrung statt, was im Einzelfall viel bringen kann und passen kann, jedoch aus meiner Sicht für ernste Störungen nicht passt. Und deswegen habe ich diese "gemischten" Therapieformen hier nicht erwähnt.--Belladonna 19:34, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Die ursprüngliche Quelle war ein Auszug des jetzt angegebenen Fachartikels von Walter Dmoch und wurde durch diesen ersetzt. Den Auszug der Quelle wieder beigefügt, Informationsgewinn für den Leser. --Belladonna 07:10, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Prima, das läuft doch! Kleine Anmerkung: Fossas Deutschlandlastig-Baustein wäre immer noch berechtigt, ich tu ihn aber nicht wieder rein, weil ich von der Bausteinschubserei im Artikelnamensraum nicht viel halte. Die Geschichte der Selbstuntersuchung in der amerikanischen Frauenbewegung könnte dem Artikel viel bringen, und dazu gibts auch Material.--Mautpreller 10:27, 1. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich habe mal die Quelle etwas formatiert. Das PDF ist für Nicht-Leser allerdings leider nicht aufrufbar. Aber Jeder mit Springer-Zugang kommt da locker ran, egal welche Fachrichtung.--Hic et nunc disk WP:RM 13:56, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q|Was sind zuverlässige Informationsquellen?]] 

message: Mir ist dieser Vorgang nur als Vaginale Selbstuntersuchung bekannt, unter diesem Namen in zahlreichen Presseveröffentlichungen geführt und stark von der Neuen Frauenbewegung propagiert. "Untersuchung der eigenen Vagina" gibt es hingegen außerhalb der Wikipedia gar nicht. Daher scheint mir eine Rückverschiebung die einzige sinnvolle Möglichkeit.--Mautpreller 21:35, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich verschiebe jetzt auf das korrekte Lemma nach WP:NK: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Momentan hat der Artikel ein Lemma, das im deutschen Sprachraum überhaupt nicht gebraucht wird. Das ist mit Sicherheit nicht in Ordnung. Ist übrigens eine normale Benutzerhandlung und hat mit "Admin" nichts zu tun.--Mautpreller 21:45, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Naja, die Gynäkologen haben ja bei diesem Thema nicht zu sagen. Hier haben ja die feministischen Propagandisten die Herrschaft. liesel Schreibsklave 21:55, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Google findet im Web über 400mal "vaginale Selbstuntersuchung"; zweimal "Untersuchung der eigenen Vagina", beides Wikipedia-Treffer. Google Books: 13:0. Google Scholar: 5:0. Erzähl mir nicht, dass die Gynäkologen nichts im Netz schreiben.--Mautpreller 22:20, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Für so einem wichtigen Thema nur "400 mal", da gibt es bestimmt noch eine ganz andere Bezeichnung jenseits dieses Schlagwortes. Aber schön, wenn der Gynäkologe Mautpreller hier aufklärt. liesel Schreibsklave 22:36, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte, geh suchen. Viel Spaß.--Mautpreller 22:42, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Fachleute werden hier ja systematisch vertrieben. Da mache ich mir gar nicht erst die Mühe hier welche zu werben. Noch mehr Negativwerbung kann die Wikipedia nicht vertragen. liesel Schreibsklave 22:46, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Für die Untersuchung der eigenen Vagina werden an Utensilien ein Spekulum, ein Spiegel mit Ständer und eine Taschenlampe benötigt. Um die Vaginalwände klar beobachten zu können, sollte das Spekulum aus durchsichtigem Hartplastik bestehen. Das geschlossene Spekulum wird entweder mit den Griff nach oben oder seitwärts gerichtet in die Vagina eingeführt. Durch langsames Zusammendrücken der Griffe kann das Spekulum zu etwa einem Drittel geöffnet werden. Ein Hebel ermöglicht die Feststellung des Spekulums in dieser Öffnungsposition. Mit Taschenlampe und Spiegel kann nun die eigentliche Untersuchung individuell erfolgen. Die Untersuchung der eigenen Vagina macht insbesondere die Beschaffenheit und Schleimabsonderungen der Vaginalwände, des Gebärmutterhalses und des Muttermundes und deren Veränderung - auch unter Berücksichtigung des Monatszyklus der direkten Beobachtung der Frau zugänglich. liesel Schreibsklave 22:01, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Man muss ja wohl bei diesem Lemma erfahren, was da eigentlich gemacht wird.--Mautpreller 22:41, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist diese Frage ein Witz?--Engeltr 23:09, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Welche Frage?--Mautpreller 23:29, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Muss ich wirklich antworten? (WWNI...) --Engeltr 23:36, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Zum Vergleich. Gallenblasenentfernung#Laparoskopische Cholezystektomie oder Eucharistie#Liturgie: Da werden auch der Prozeß und die notwendigen Geräte beschrieben. fossa net ?! 23:42, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  unzulässiges How-To 

message: Michelle Murphy: Immodest Witnessing. The Epistemology of Vaginal Self-Examination in the U.S. Feminist Self-Help Movement. In: Feminist Studies, 30. Jg., Nr. 1, 2004, S. 115-147. Dürfte für die kulturgeschichtliche Seite interessant sein. Könnte ich über die Bib kriegen.
Van Lankveld/ter Kuile/de Groot/Melles/Nefs/Zandbergen: Cognitive-behavioral therapy for women with lifelong vaginismus: A randomized waiting-list controlled trial of efficacy. In: Journal of Consulting and Clinical Psychology, Jg. 74, Nr. 1, 2006, S. 168-178. Hier geht es offenbar auch um die Wirksamkeit von vaginaler Selbstuntersuchung. Sollte über die Redaktion Medizin erreichbar sein (doi: 10.1037/0022-006X.74.1.168).
Es gibt noch massig mehr.--Mautpreller 23:42, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Letzteres hat genau einen Treffer für Vaginal Self-Examination. Wie gesagt, das ist wie ich finde eher TF (und das deutsche Lemma ganz sicher TF, da nur eine Übersetzung). --Engeltr 00:15, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Na hör mal. Natürlich werden englische Begriffe auch in der Wissenschaft immer wieder mal übersetzt. Vaginale Selbstuntersuchung ist die gängige Übersetzung für VSE (siehe Kolips anderes Buch, das im Artikel bereits zitiert wird). TF war der Titel vor der Verschiebung, dieser ist es nicht.--Mautpreller 00:22, 31. Aug. 2011 (CEST)

text: Mir nicht, obwohl ich doch immer wieder Bauklötze staune. Ich hab Vergleichbares schon mehrfach erlebt.--Mautpreller 00:56, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:33, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks