lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken

message: Ich denke, dass im Zusammenhang mit diesem Artikel auf die WIPO verwiesen werden sollte. Schließlich ist der Verein ja für die Behandlung der Anmeldungen verantwortlich. Als wesentlich finde ich auch den Unterschied zwischen dem Madrider Abkommen und dem Madrider Protokoll, welche . Eine klare Abgrenzung zu Gemeinschftsmarken wäre auch zielführend. -- Glaubauch 20:57, 19. Jul. 2007 (CEST)

message: Wie kann denn der Madrider Verband mehr Mitglieder haben als das Madrider Abkommen, wenn zutrifft, dass "Die Gesamtheit der Staaten, die beiden Abkommen beigetreten sind, heißen Madrider Verband."? (nicht signierter Beitrag von Sochin (Diskussion | Beiträge) 10:28, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Madrider Verband?
Diskussion:Schwangerschaftsdiabetes

message: * Der Inhalt dieser Seite ist irreführend, denn er geht nahtlos auf das Thema "Schwangerschaft bei Diabetikerinnen " ein. Dies ist ein folgenschwereres Gebiet und löst hier nur unnötig Panik aus.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.226.214.47 (Diskussion • Beiträge) 20:30, 19. Jul. 2007) 
::Da ist was dran. So kurz der Artikel auch ist, er ist ein  bissl ein Mischmasch. Aber eine schwangere Frau mit Diabetes ist eine solche, egal ob sie es schon vorher war oder erst durch die Schwangerschaft... Brennen tut 's also nicht. PumpingRudi 15:29, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Welche 30 %? In der aktuellen Fassung des Artikels vom 6. Juli steht davon nichts. PumpingRudi 15:29, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das trifft zwar sicher zu, aber auch für viele andere. Ergänzen, belegen, verbessern! PumpingRudi 15:29, 20. Jul. 2007 (CEST)

text:  Ich habe nun die Version vom 11:00, 13. Aug. 2007 213.139.130.211 mit meiner überarbeiteten Fassung überspielt. --Mihaeru 22:10, 23. Aug. 2007 (CEST)

message: "Schwangerschaftsdiabetes" und "Fetopathia diabetica" sind doch zwei recht unterschiedliche Begriffe. Ich empfehle die Auslagerung. Auch der Pschyrembel kennt zwei Lemmata. -- Robodoc 14:18, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Komplikationen überarbeiten
Diskussion:Isartor

message: Superpeinlich, aber ich verstehe das Prinzip nicht! Wie "übersetzt" man diese Uhr :-/ Könnte das jemand hier oder in einem Uhrenartikel allgemeinverständlich und mit Beispielen erklären?! Spiegel? *Schäm* 84.56.43.143 21:34, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nun, auf dem Bild im Artikel ist es 17:21. Ein Spiegel hilft nur bedingt, weil ja die (römischen) Ziffern nicht gespiegelt sind. Die Zeiger drehen sich nicht im "Uhrzeigersinn" sondern "andersrum".--Rufus46 22:23, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Uhr geht auf der Westseite gegen den Uhrzeigersinn, entsprechend ist auch das Ziffernblatt verdreht. Und der Spruch in Bayern gehen die Uhren anders, war eine stehende Redewende von Franz Josef Strauß. Dass die Uhren bei ihnen anders gehen, behaupten auch die Neuseeländer, entsprechend sind solche Uhren auch ein Souvernir aus Kiwiland. --93.104.118.52 23:14, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Rückwärs gehende Uhr lesen
Diskussion:Wolfsburg AG

message: Die Wolfsburg AG benennt in Historie die Problembereiche, die mit ihrer Grüdung verbessert werden sollten:
* 60% aller Arbeitsplätze bei VW
* Nur 22% aller Beschäftigten in Dienstleistungsberufen
* Kaum vorhandener Mittelstand, selbst bei VW-Zulieferern nur 25% des Durschnitts
* Unternehmensgründungen 30% unter Durchschnitt
* 50% der Arbeitsplätze von Einpendlern besetzt
* Kaufkraftabfluss ins Umland in Höhe von 100 - 200 Mio Eur pro Jahr
Gibt es aktuelle Zahlen für dieselben Kenngrößen, die den Nutzen der Wolfsburg AG aufzeigen können?
Gibt es weiterhin Zahlen, die den Mittelzufluss an die Wolfsburg AG aufzeigen, vor allem Zahlungen der Stadt Wolfsburg und von VW?
Nur damit ließe sich letztendlich beurteilen, wie erfol- und segensreich die Wolfsburg AG tatsächlich ist.--79.231.125.64 06:48, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kosten vs. Nutzen -- Verbesserung in Problembereichen? 

message: Die Wolfsburg AG hat nach eigenen Angaben in 14 Jahren ca. 14.000 Arbeitsplätze geschaffen.
Hat jemand Informationen, wann die Wolfsburg AG einen Arbeitsplatz als "von ihr geschaffen" definiert? Wie werden neue Arbeitsplätze abgegrenzt, bei denen die Wolfsburg AG zwar involviert war, die aber auch ohne sie entstanden wären? Beispiel: Wenn die AG Büroflächen für Existenzgründung zur Verfügung stellt -- sind das von der AG geschaffene Arbeitsplätze? --79.231.125.64 06:55, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zahl der geschaffenen Arbeitsplätze
Diskussion:Karlsson vom Dach

message: Wie kommt Karlsson an seinen Propeller? (Frage von IP: 80.141.206.40)
:Karlsson hat einen Drehknopf ungefähr mitten vor seinem Nabel sitzt. Mit diesem startet er seinen Propeller. --Duesi 22:10, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ziemlich am Anfang, gleich nach der Geschichte mit der Dampfmaschine. @IP: nein, das wird nicht erklärt, und auch nicht, wie das überhaupt funktionieren soll/kann. Ist für die Geschichte auch völlig egal. --AMGA (d) 00:15, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Propeller 

message: In der Einleitung sollte nur beschrieben werden, worum es in dem Buch (oder der Reihe) geht und nicht ein Vergleich zu Pippi gezeigt werden.
muß ich mich anschließen:) habe noch selten einen schlechteren artikel hier gelesen:)
zumal ich auch die paralelen zu pipi weit weniger sehe..
etwas mehr infos hätten es schon sein dürfen.
wann wurde er "erfunden, "was" ist er, wieviele bücher wurden verkauft und und und..
Also packen wirs mal an :P
* Erscheinungsdaten: 
Buch I   (Karlsson vom Dach)           1955 (Lillebror och Karlsson på taket)
Buch II  (Karlsson fliegt wieder)      1962 (Karlsson på taket flyger igen)
Buch III (Der beste Karlsson der Welt) 1968 (Karlsson på taket smyger igen)
Alle original erschienen im "Rabén & Sjögren Bokförlag"...Mehr find ich jetzt grad nich raus ;) -- KleinesBisschenHorrorschau 14:27, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Neben Unterschieden gibt es auch auffallende Gemeinsamkeiten zu Pippi Langstrumpf. Beide essen sie gerne Süßigkeiten und bezeichnen diese als Medizin oder "Meduzin", wie Pippi es ausspricht. (nicht signierter Beitrag von 80.141.33.164 (Diskussion) 11:57, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich fand das eine eher absonderliche Charakterisierung: Aufzählen, was anders als bei Pippi Langstrumpf ist, als ob sie das Maß aller Dinge wäre. Man kann Karlsson doch auch einfach für sich charakterisieren. Ich habe den Abschnitt entsprechend umgebaut. Wenn mit Literatur belegt, spricht natürlich nichts gegen einen eigenen Abschnitt, der Gemeinsamkeiten und Unterschiede mit anderen Lindgren-Figuren thematisiert. --Veliensis (Diskussion) 20:42, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Charakterbild 

message: Hallo,
Ich frage mich warum die Werke von Astrid Lindgren
in diesem Artikel stehen.
Die findet man doch auch unter Astrid Lindgren. DohleSchnackfass (Diskussion) 19:46, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, das ist ganz einfach: Wer diesen Artikel aufruft, wird sich oft auch für andere Artikel zu Lindgrens Werken interessiert. Mit der Navigationsleiste kann er schnell hin und herwechseln, ohne immer extra über den Lindgren-Artikel gehen zu müssen. Siehe auch Hilfe:Navigationsleisten. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:29, 23. Apr. 2020 (CEST)

text: Kein Grund zur Entschuldigung. Es ist halt nicht alles in der Wikipedia selbsterklärend, und dann fragt man eben, wenn man es wissen will. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:51, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Werke von Astrid Lindgren
Diskussion:Just Cause (Computerspiel)

message: Das Spiel überzeugt durch eine sehr gute Grafik der Landschaft. << mag zwar richtig sein steht aber sehr für sich alleine, da auch der der Sound sehr gut ist, würde sowas wie: »Die Technik ist gut, die Grafik ist sehr gut, und auch der Sound überzeugt«, glaube ich besser passen,wollte es aber nicht ändern, da ich ja anfänger bin. --22:08, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Technik)

message: Imo is der GTA Klon Teil völlig sinnlos. WEnn man das Spiel als GTA Klon bezeichnet meinen die meisten damit wohl nur dass JC das gleiche/ähnliche Spielprinzip hat, d.h. riesige Welt in der man tun kann was man will!
:Seh denn Sinn auch nicht... nur weil die Spielwelt recht offen ist und man Fahrzeuge benutzen kann, seh ich in Just Cause auch keinen GTA-Klon. Dann müsste man auch bei jedem Ego-Shooter, der nach 1993 erschienen ist "Doom-Klon" dahinter schreiben. --VanKroenen 12:06, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, das Spiel benutzt die GTA-Grafikengine mit einigen Verbesserungen. Schon daher kommt deutlich mehr GTA-Feeling auf (selbe Fahrphysik, selbes Feeling beim Schießen, Rumlaufen usw.) als bei jedem anderen Open-World Spiel mit einer eigenen Engine. Daher schon berechtigt. --88.77.188.167 13:02, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  GTA klon 

message: Soll die fiktive Insel Panau nicht irgendwo in Südostasien (anstatt in Südamerika, wie im Artikel angegeben) liegen?
--Veppar 22:09, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schauplatz Just Cause 2 

message: "Die Gesetze der Physik werden bei den zahlreichen aber abwechsungslosen Missionen fast vollkommen ignoriert. Man kann sich z.B. aus einem fliegenden Flugzeug auf das Dach desselben schwingen und mit einem Enterhaken (der am Handgelenk von Rico befestigt ist) auf ein anderes Flugzeug springen."
Was soll denn das? Einerseits POV (abwechslungslos), andererseits völliger Quatsch ("fast vollkommen ignoriert"?). --79.237.212.159 18:23, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bewertung in Beschreibung von Just Cause 2 

message: Mir fehlen Angaben zum Kopierschutz. Offenbar ist das ein Thema, dass gerade bei diesem Spiel kritisch diskutiert wird. Für einige (potentielle) Spieler ist Kopierschutz sicher ein wichtiges Thema. Ich z. B. mache davon meine Kaufentscheidung abhängig.--Prud (Diskussion) 22:45, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kopierschutz 

message: Laut Eidos war geplant den ersten Teil zu Verfilmen (Stand Homepage 2010). Ein Drehbuch lag vor und die Drehorte waren bereits ausgesucht. Im letzten Abschnitt hiess es dann nur "wird auf unbestimmte Zeit verschoben". --Joss1060 (Diskussion) 22:57, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verfilmung 

message: *The Video Games Guide: 1,000+ Arcade, Console and Computer Games, 1962-2012
*http://www.spiegel.de/netzwelt/games/grandios-gescheitert-diese-schlechten-spiele-sind-richtig-gut-a-802664-5.html
--Chewbacca2205  23:32, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Link Dump
Diskussion:Höhere Bundeslehranstalt und Bundesamt für Wein- und Obstbau

message: Hallo, ich hab die Direktoren wieder reingenommen. Etliche haben von Ihnen haben den Weinbau in Österreich wesentlich mitgestaltet und eine auszugsweise Anführung halte ich nicht für angemessen und zusammenhangslos. Wenn es jemand so groß am Herzen liegt diesen Absatz zu enfernen, so bitte ich hier um einen kurzen Kommentar beim entfernen. Andernfalls würde ich sie wieder herstellen. Servus,Guty 22:10, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Direktoren sollen bei der Geschichte bleiben - sie gehören dazu. Wäre schön wenn man von ihnen Bilder hineinstellen könnte. --Bauer Karl 09:36, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Direktoren der HBLA für Wein- und Obstbau
Diskussion:Ziestsee

message: Artikel ist noch nicht ganz fertig.
Fotos und Weblinks mit einer Panoramaansicht des Sees folgen.
-- Goblin girl 22:18, 19. Jul. 2007 (CEST)

message: Hallo, finde es toll dass du einen Artikel neu erstellst. Allerdings stören mich die vielen Horizontallinien im Artikel. Könntest du diese entfernen? Grüsse, --Silvanz 22:20, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Horizontallinien
Diskussion:Robert College

message: es wird nicht ganz deutlich, dass es sich bei dem robert college um das äquivalent einer amerikanischen high school, bzw. eines deutschen gymnasiums handelt . . .
:das war schon erledigt (als ich den Artikel heute sah) (nicht signierter Beitrag von Emeritus (Diskussion | Beiträge) 20:52, 14. Nov. 2009 (CET)

message: Ich habe mal einige kleinere Veränderungen vorgenommen. Der ganze Artikel sollte aber noch vervollständigt werden. s. . Einiges zu klären: David Glasgow Farragut als osmanischer Admiral? Nicht zugehöriges gestrichen (Chicago Sinfoniker) - --Emerituskakarabakau 20:52, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  immer noch ein stub
Diskussion:Hellmut Trienekens

message: Erwähnenswert wäre vielleicht noch, dass für die von Trienekens gebaute große Müllverbrennungsanlage in Köln eigentlich kein Bedarf bestand. Um dennoch den Betrieb aufrechtzuerhalten, übernahm man in Köln teilweise die Müllentsorgung der italienischen Städte Mailand und Turin, holte dort mit LKWs deren Müll ab, und fuhr ihn mit LKWs nach Köln. Die Umweltbilanz war alleine deshalb schon verheerend. Außerdem werden nach der Verbrennung nur bestimmte Immissionen herausgefiltert, die restlichen Emmissionen verteilen sich über Köln und Umgebung. Manche Ultra-Gifte sind meßtechnisch heute noch gar nicht überwacht...
Weitere Kommunalpolitiker der umliegenden Gemeinden Kölns, z.B. Frechen, wurden später wegen seit Konrad Adenauer, einem schlitzohrigen Spezi im Amt des Kölner Oberbürgermeisters, „Kölschem Klüngel” geheißen, in diesem und artverwandtem Genre (Müll-Mafia), ebenfalls verurteilt. - 84.44.137.102 18:33, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich empfehle die Auseinandersetzung mit dem Grundsatz: es gibt kein Recht auf Gleichheit im Unrecht. --Dipl-Ingo (Diskussion) 09:17, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kölner Müllverbrennungsanlage
Diskussion:Friedrich Wilhelm Schulz

message: Für meine Begriffe ein höchst lesenswerter Artikel von Lesabendio über einen fast vergessenen deutschen Linksliberalen des Vormärz, der zudem noch Freund so unterschiedlicher Autoren wie Georg Büchner und Gottfried Keller und Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung war.  --Quoth 08:11, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke euch! Ich behalte 16,5 % des Lobs als Provision. Der Rest geht aufs Konto des Biographen und Wiederentdeckers von Wilhelm Schulz - Walter Grab. --Lesabendio 01:09, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur (13.-20. Juli 2007) 

message: Die Aussage „Der Druck, den Erbgroßherzog Ludwig nach dieser Entscheidung auf das Offizierskorps ausübte, bewog Schulz jedoch dazu, seinen Abschied einzureichen“ sollte mal überprüft und gegebenenfalls mit einem Einzelbeleg versehen werden: Der Erbgroßherzog tritt vor der Thronbesteigung kaum in Erscheinung. Dagegen mischt sein jüngerer Bruder, Prinz Emil, ganz heftig mit und vertritt einen entschieden konservativen Standpunkt. Liegt hier evtl. eine Verwechslung vor? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:01, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Nach Fund einer Quelle habe ich das mal berichtigt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:43, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ludwig II. oder Emil
Diskussion:Paleis op de Dam

message: Da lese ich im Artikel: "Die Neueröffnung soll Anfang 2009 erfolgen[9]. Es wird damit gerechnet, dass das Gebäude sodann der Öffentlichkeit wieder zu Besichtigungen zugänglich gemacht wird und dort künftig deutlich mehr öffentliche (kulturelle) Ereignisse stattfinden" -- und das im Oktober 2010. Ob Facheute so freundlich sind, diese überholte Nachricht auf den aktuellen Stand zu bringen? Herzliche Grüße von -- MSprotte62 05:20, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: In der Einleitung steht, dass die niederländische Königsfamilie das Gebäude seit 1939 als Schloss nutze. Im Text - weiter hinten -, dass das seit Anfang des 19. Jhs. der Fall ist (was wohl zutrifft). Ob Facheute so freundlich sind, den Widerspruch zu beheben? -- Reinhard Dietrich 08:04, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt hoffentlich klar. Interessant, was man so alles in „Lesenswerten Artikeln“ findet. --Vanellus 09:23, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nutzung als Königsschloss 

message: ist der text der in einem der Gerichtssäle befindlichen schwarzen Marmorplatte in lateinischer sprache oder schrift (wie im artikel erwähnt) wieso wäre dies erwähnenswert, da alle westeuropäer die lateinische schrift benutzen ??? (nicht signierter Beitrag von 87.79.178.131 (Diskussion) 17:40, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  lateinische sprache oder schrift 

message: Eine Quelle fehlt zur Behauptung, dass der Palast seinerzeit der weltweit größte Profanbau war. In der nl-Wikipedia ist von größtem nicht-religiösen Gebäude der *Alten* Welt die Rede. Der Link zum Nachweis für die 8,5 Millionen Gulden funktioniert nicht, ebensowenig wie der Nachweis zum Zitat in lateinischer Schrift/Sprache... --Vanellus 18:02, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Größter Profanbau? 

message: Wo hat die Königsfamilie denn nun ihren aktuellen Wohnsitz? Es ist ärgerlich, in diesem Artikel nicht darüber informiert zu werden.--89.204.153.195 14:21, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Familie bewohnt Schloss Huis ten Bosch. --RLbBerlin (Diskussion) 15:59, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wohnsitz der Königsfamilie
Diskussion:The Haunted Mansion (Attraktion)

message: ohne den Text zuende zu lesen: Es sind einige sehr verschachtelte und umständliche "Monstersätze" drin, die aufgebrochen werden sollten... --X-'Weinzar 00:18, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Grundsatz der Wikipedia lautet: Sei mutig! Das heißt, es steht jedem frei den Inhalt und die Syntax des Artikels zu verbessern, mit anderen Worten: Machs doch selber! ;-P Grüße, Myotis 14:37, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: genau darin liegt ja das Problem: es macht Arbeit;-) Deswegen hab ichs ja hier erwähnt, in der Hoffnung, der Hauptautor würde sich zuständig fühlen und zunächst die gröberen Sachen bereinigen, bevor ich höchstselbst den Text einer strengen Korrektur unterziehen werde;-) Außerdem war es recht spät...  (aber zugegebenermaßen habe ich laut Beitraggstatistik dann doch bis 02:26 weitergearbeitet;-)  Gruß, --X-'Weinzar 18:01, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich werde den Artikel sowieso noch weiter verbessern, aber welche Sätze stören dich denn genau, oder betrifft das den gesamten Artikel? Myotis 18:07, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  was mir aufgefallen ist, 

message: Hat der Wagenname wirklich etwas mit Kinderwagen zu tun? Das kommt mir irgendwie unpassend vor.
Laut en:Buggy kann damit auch eine kleine Kutsche gemeint sein, das passt doch viel eher zu den Wagen. Als :en:Horse and buggy bezeichnet man wohl zweisitzige Kutschen, die auch gut zu den Wagen (in Paris) passen würden. --80.137.108.60 18:58, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, ein wenig erinnern die auch an Kinderwagen, aber wenn du meinst, dass es unpassend ist, dann nennen wir sie einfach Schicksalswagen. Myotis 02:25, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kinderwagen? 

message: Mir ist aufgefallen, dass es das "Omnimover"-System mittlerweile nicht mehr nur in den Disney-Parks gibt. So hat das Phantasialand in Brühl seit 1981 auch ein Fahrgeschäft mit "Omnimover"-System: Die Geisterricksha. Dieses System ist der Version bei Haunted Mansion sehr ähnlich, allerdings verfügen die Wagen nicht über Lautsprecher. Die Lautsprecher Sind versteckt in den Szenen angebracht. Die Attraktionsspezifische Bezeichnung für die Wagen lautet im Phantasialand "Ricksha". Das ganze ist dort eine Unterirdische Geisterbahn mit Chinesischem Thema.
--Einhörner sind Cool (Diskussion) 12:35, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Aber nur die Omnimover in den Disney-Parks dürfen sich auch Omnimover nennen. Myotis (Diskussion) 17:25, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Endlossystem auch in anderen Parks 

message: Warum werden eigentlich ständig Bilder von Phantom Manor gelöscht? Mir ist klar, dass es in Frankreich Beschränkungen in der Panaromafreiheit gibt, aber seit wann betrifft das Bauwerke in einem nicht öffentlichem (da privat geführten) Freizeitpark? -Myotis (Diskussion) 13:38, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Phantom Manor
Diskussion:GIGA (Fernsehsendung)

message: Ich habe zu Genre mal "Talk" hinzugefügt, da doch in guten alten Tagen oft Prominente oder sog. Experten im Studio zu sehen waren. (als spontanes Beispiel hat mal der Deutschland-Chef von Apple bei Tech den iPod-Shuffle vorgestellt)
-- Acienix 00:24, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Halte ich für OK und richtig -  der Artikel hat ja auch die :Kategorie:Talkshow. --F30 15:14, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Hallo, gibt es denn keine Bilder aus dem alten Düsseldorfer Studio? Da war GIGA schließlich die längste Zeit. --DanBR480 15:49, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gute Idee! Zumidest ein verwendbares Bild habe ich gefunden und hinzugefügt. Gruß, F30 16:49, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder aus dem alten Studio 

message: Ich bin aktuell dabei den Artikel GIGA aufzuspalten in die Bereiche des ehem. Fernsehsender und die des heutigen Internetportals. Ich war damals nicht aktiv dabei. Aber ich nehme an, dass die Themen GIGA (Fernsehsendung) und GIGA (Fernsehsender) im Grunde genommen ein gemeinsamer Artikel sein sollten. Ich würde daher, wenn keiner etwas dagegen hat, die GIGA-Bestandteile zum Thema "Giga als eigenständiger Sender" in diesen Artikel hier integrieren um dort dann nurnoch das aktuelle Internetportal zu behandeln. --DarxMaster   18:29, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gilles Villeneuve

message: Ich habe den Satz Insgesamt gewann Villeneuve 13 seiner 26 gefahrenen Formel-Altantic-Rennen. entfernt. Nicht wegen des Rechtschreibfehlers, sondern weil in den Einzelergebnissen hier im Artikel andere Daten sind.Darüber hinaus lese ich Die Saison war gekennzeichnet von Zweikämpfen mit Keke Rosberg. Rosberg wurde Vierter. Trifft das tatsächlich zu? Rahal war Zweiter, Brack Dritter und Cobb ebenfalls Vierter. War Rosberg tatsächlich ein "Hauptgegner" von Villeneuve und in so viel mehr Zweikämpfe involviert als Villeneuve mit Rahal, Brack oder Cobb? Kann es vielleicht nicht auch sein, dass einem Autor in der Retrospektive aufgefallen ist: "Oh, da waren ja 1977 zwei Fahrer in der Atlantic Championship, die dann 1982 in der Formel 1 Schlagzeilen machten. Der eine verunglückte tödlich, der andere wurde Weltmeister." Wenn es da keine zeitgenössischen Belege für gibt, rate ich ehrlich gesagt dazu, das zu entfernen. Gruß, --Gamma127 21:46, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Atlantic Championship 1977 

message: Die Auszeichnung des Artikels als „lesenswert“ ist erfreulich und berechtigt. An der sprachlichen Gestaltung sollte allerdings noch einiges getan werden. Mich stört nach wie vor die Kapitelüberschrift „Rezeption“, obwohl sie sprachwissenschaftlich begründet wurde und es schick ist, Fremdwörter statt klarem Deutsch zu benutzen. So liest man zum Beispiel kaum noch etwas von der „Innenausstattung“ eines Autos; heute heißt das „Interieur“. Und es gibt keine Sonderausstattung mehr „auf Wunsch“ oder „wahlweise“, sondern nur noch „optional“, usw. Doch zurück zum Artikel: Von 20 „bei“ sind etliche zu viel und die beiden „aufgrund“ sind sprachlich nicht korrekt. Schlecht klingt „infolge des Zusammenstoßes …“. Warum nicht „durch den Zusammenstoß …“? Die „dabei“ halten sich in Grenzen, wären aber ebenfalls zu verringern. – Der eine oder andere wird jetzt denken oder sagen wollen: „Dann mach doch!“ Aber in diesem Artikel will ich mich aus bekannten Gründen zurückhalten. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:24, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachlich ist noch einiges zu verbessern