lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Korth

message: {{War Löschkandidat|19. Juli 2008|Korth GmbH (bleibt)}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 18:04, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: Müsste es nicht Korth GmbH heißen? Also die Firma statt dem Produkt? So würde ich jetzt deutlich mehr über die Waffe selbst erwarten als nur über die Firma. Auch liest es sich doch noch recht stark nach Werbung, man könnte das sicherlich neutraler formulieren. --
replies: text: Habe den Einleitungssatz umformuliert. --magnummandel 22:39, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: :Ich dachte eher an ein verschieben des Artikels, bin mir aber nicht wirklich sicher, unter welchem Begriff die Bekannt sind. --Batke 22:50, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ::Ich bin mit Korthrevolver auch nicht glücklich, schließlich gibt es ja auch Korthpistolen und dann noch in den verschiedensten Varianten. Es müßte eigentlich wohl Korth GmbH oder aber irgendwas mit Firmengruppe heißen, ich meine das es da auch eine Korth International oder so für den weltweiten Absatz gibt. Andererseits ist es fraglich ob Korth als Firma die oft besungenen Relevanzkriterien erfüllt. Vielleicht Artikel zu den einzelnen Waffen? --Wiki-Chris 12:27, 18. Jul. 2008 (CEST)

message: Könnte bitte jemand mit Wissen die Vorgänge um Schliessung und Neueröffnung "retrospektiv" formulieren? Danke --Maasikaru (Diskussion) 10:11, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Auf und zu 

message: Der Artikel bleibt mit dem Ende der Manufaktur unter Willi Korth stehen. Die aktuelle Korth Waffenfabrik GmbH wird gar nicht erwähnt. Ebenso wenig werden die aktuell im Angebot vorhandenen Waffen erwähnt. Zum aktuellen Pistolenmodell könnte ich durchaus etwas beitragen. Mit etwas Recherche finden sich Pressemitteilungen, Webauftritt und Berichte.</br>Fotos einer aktuellen Pistole kann ich beitragen. So verfüge ich selbst über eine Korth PRS, die als Fotomodell herhalten kann.
--93.196.115.239 06:31, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es wäre besser wenn man Artikel aus Waffenmagazienen als Quelle nehmen würde. Fotos sind natürlich auch immer gern gesehen. Am besten ist die Wikipedia:Redaktion Bilder dafür ein guter Anlaufpunkt. Ich selber bin jedoch keiner der das Geschäft mit Revolvern verfolgt.--Sanandros (Diskussion) 22:32, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Aktuelle Situation und Modelle
Diskussion:Bundesautobahn 445

message: Ich hatte gehofft, im Artikel die Jahreszahlen der Inbetriebnahme dieser Autobahn zu finden. Da die Angaben fehlten, habe ich sie anderswo recherchiert: Werl Nord bis Wickede irgendwann 1972-1973, Wickede bis Neheim 1984. Wie man das zweckmäßigerweise in den Artikel integrieren sollte, da bin ich nicht sicher und lasse es deshalb mal nur hier auf der Diskussionsseite stehen. --Echoray (Diskussion) 11:25, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Inbetriebnahmedaten
Diskussion:Plemo

message: Sind veraltet, das was da als Mitglieder aufgezählt ist war die Besetzung von PLEMO RPM LOVESYSTEM, die gab es aber nur von 08 bis 09.
Er ist also sozusagen sein einziges Bandmitglied. (nicht signierter Beitrag von Bytenumber (Diskussion | Beiträge) 13:26, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Bandmitglieder
Diskussion:Tommy Steiner

message: Immer wieder finde ich im Internet bei diesem Lied als Interpret Andy Borg. Wer hat denn das Original gesungen, und wer hat gecovert? --Holger 23:30, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Lt. Angaben auf den CDs von damals wurde der Titel mit Andy Borg 1982 und der mit Tommy Steiner 1983 produziert. Soweit ich mich erinnere erschien der Titel mit Andy Borg aber nur auf dessen erstem Album "Adios amor" (1982), also nicht als Single. Erst Tommy Steiner machte das Lied als Singleveröffentlichung bekannt u. damals wurde es im Radio auch immer nur von Tommy Steiner gespielt. Da es aber ein großer Erfolg wurde, hat sich wohl auch Andy Borg mehr an diesen Titel erinnert, weshalb er inzwischen oft auch mit Andy Borg gespielt wird. - bear 22:26, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Die Fischer von San Juan
Diskussion:Siptah

message: welche spezielle Bedeutung haben unter Siehe auch für diesen Artikel:
* Ägyptische Chronologie
* Altes Ägypten/Literaturliste
Irgendwie erschließt sich mir der Sinn davon nicht so ganz in diesem Zusammenhang. Grüße --Sat Ra 23:45, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: keine besondere, die sich mir erschliesst, ich war mal so frei und habe sie gelöscht;-) Gruss -- Udimu 23:47, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke;-) Ich dachte, ich frage lieber erst mal nach. Es hätte ja sein können, dass es einen Hintergrund hat. Aber wenn du das so siehst wie ich, lag ich ja richtig. Grüße --Sat Ra 09:47, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: hier ist wirklich stellenweise noch viel zu tun, stolpere dann doch hier und da mal über Artikel, wo ich denke auweia. Da waren diese etwas sinnlosen Links noch eher harmlos. Gruss -- Udimu 11:18, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, es ist noch einiges zu tun. Dieses Auweia-und-Ohje-Haarrauf-Erlebnis hatte ich auch schon mehrfach, wenn ich über Links von einem Artikel zum anderen gelangt bin. Für mein Empfinden begegnen die einem noch viel zu oft. Bei neuen Artikeln zum Glück nicht mehr. Das ist mit ein Grund, weswegen ich meistens in bestehenden Artikeln arbeite. Nun, denn Stück für Stück… Viele Grüße --Sat Ra 14:08, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Nachfrage...
Diskussion:Störtebeker-Festspiele

message: Jürgen Haase spielte 2008 auch schon mit, aber in einer anderen Rolle Bild und Kommentar zu Jürgen Haase. Könnt das jemand ergänzen? Gruß --Tschips 14:11, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  (erl.) Swarte Skaaning 

message: Die Frage ist berechtigt, denn letztere wären die Festspiele einer Stadt oder eines Dorfes namens "Störtebek". Auch die Betonung beim Sprechen ist eine ganz andere. (nicht signierter Beitrag von 81.14.207.164 (Diskussion) 17:18, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Störtebeker-Festspiele oder Störtebeker Festspiele?
Diskussion:Olaflur

message: Und zwar hat die lange aliphatische Kette einen Kohlenstoffatom weniger, als sie sollte (C17, bzw. Heptadecyl- statt C18, Octadecyl-). Ich ersetze deshalb den Bild.--84.163.106.245 01:22, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Strukturformel ist fehlerhaft.
Diskussion:Jakob Steinhardt

message: Folgenden Satz habe ich mal herausgenommen:
Eines seiner bekanntesten Gemälde ist „Die Stadt“ (1913). Dieses zeigt eine nächtliche Straßenszene mit einer Häuserschlucht, durch die Straßenbahnen fahren.
Ich glaube nicht, dass das stimmt. Würde auch den Blick auf sein Gesamtwerk verfälschen, das sich um eine spezifisch-jüdische Kunst bemüht hat, so in Richtung Moses Ephraim Lilien, nur nicht wie dessen Werk ständig der Gefahr ausgesetzt, in den blossen Kitsch und Gefühlsduseligkeit abzurutschen. Lasse mich aber gern eines Besseren belehren ..., Michael Kühntopf 01:29, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Bekanntes Gemälde
Diskussion:Rote Gartenameise

message: Kann jemand etwas dazu sagen, ob diese Ameisenart sticht oder eine ander Möglichkeit besitzt Hautreizungen hervorzurufen? Wenn ich mich recht erinnere war es diese Art, die mir als Kind beim Spielen auf dem Rasen ähnliche Symptome wie Brennesseln verursacht hat.
Danke und Gruß!
:Ja, die sticht. Das steht aber auch im Artikel ;-) Grüße, Garinger 21:49, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sticht sie? 

message: Der Name "Rote Gartenameise" ist fuer ein Wiki mit Anspruch schlicht falsch bzw missverstaendlich und nicht eindeutig. Der korrekte und international anerkannte Name lautet Myrmica rubra, und nur unter diesem Namen sollte ein Artikel in der Wikipedia gefuehrt werden, mit Weiterleitung von Trivialnamen auf den korrekten Namen!! Andere Laender und Sprachen halten sich an die Internationale Nomenklatur, warum muss der Deutsche wieder einmal sein eigenes Sueppchen brauen? Sahal -- 49.237.150.100 05:29, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Name - Trivialname 

message: Der Begriff "Allesfresser" ist ein wenig unklar. Bezieht er Pflanzenteile außer zuckerhaltigen Früchten und Ausscheidungen ein? Eine Suche außerhalb wikipedia gibt auch wenig Hilfe. Meist geht es darum, die Ameisen wieder los zu werden.
Eigene Beobachtung: häufig wird im Bereich von Pflanzenwurzeln gesiedelt, was durch die ausgeworfene Erde auffällt. Eine direkte Schädigung der Pflanze scheint aber nicht stattzufinden. 
Ist das korrekt? Wenn die Pflanzenwurzeln nicht angegriffen werden, ist eine Besiedlung für trockenliebende Pflanzen durch Verbesserung der Drainage u.U. günstig (z.B. Kakteenpflanzungen im Garten etc.).
--Gbrands (Diskussion) 08:08, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Allesfresser 
Datei Diskussion:WaltervonCronbergHochmeister.jpg

message: Achtung - der Künstler, von Volborth, lebt noch. Die Abbildung stammt aus seinen Büchern. Ich würde da nicht von einer Gemeinfreiheit ausgehen!!! Auch wenn Herr von Volborth ein betagter liebenswürdiger Herr ist, der wohl kaum ins Internet schaut, wäre ich da doch mal lieber zurückhaltend mit der Pub seiner Zeichnungen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.134.38.33 (Diskussion • Beiträge) 2:11, 17. Jul. 2008 (CEST)) 
:Herr von Volborth hat auch nur das Originalwappen nachgezeichnet und publiziert. Rechte verleiht ihm das keine. Das Originalwappen ist alt genug. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 03:34, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: „Die Abbildung stammt aus seinen Büchern.“: Ist eine präzisere Quellenangabe möglich als diese allgemeine Angabe? -- Rosenzweig  δ 00:51, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jep, ist es. Das Bild stammt aus Carl-Alexander von Volborth, Heraldik - eine Einführung in die Welt der Wappen Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 11:49, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Volborth ist Künstler. Als Künstler hat er das Recht an dem von ihm gefertigten Aufriß. Das Wappen selbst ist natürlich älter. Aber das ist nicht der Punkt - denn hier liegt eine künstlerische Eigenleistung vor. Volbort tritt hier nicht als "Weitergeber" des Wappens, sondern als Neuzeichner auf. Ich möchte deshalb Entfernung oder Erlaubniseinholung vorschlagen! Eigentlich ist es ganz einfach: Die Wappenführende Person/Familie hat die Rechte am Wappen zur Führung, denn es ist ihr Wappen. Der Künstler hat die Rechte an seinem Aufriß desselben, denn es ist seine künstlerische Leistung. Ich sehe hier nach wie vor einen Urheberrechtsverstoß.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.134.40.63 (Diskussion • Beiträge) 14:28, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist Unfug. Wikipedia führt die Wappen nicht, sondern zeigt sie nur. Das ist ein klarer Unterschied. Ein Künstler hat nur die Rechte an dem Wappen, wenn er es neu schafft. Wenn er es lediglich nach einer alten Vorlage nachmalt, erwirbt er keinerlei Urheberrechte daran. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 15:04, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Letztlich ist es – mal wieder – eine Frage der Schöpfungshöhe. Es handelt sich hier doch um die Zeichnung eines Personenwappens aus dem 16. Jahrhundert, zwangsläufig nach alten Vorlagen, sonst wäre es ja nicht das Wappen Cronbergs. Ob eine solche Neuzeichnung nach alten Vorlagen Schöpfungshöhe hat, hatte ich gelegentlich auch schon auf WP:Urheberrechtsfragen gefragt. Überwiegender Konsens dort war immer: keine Schöpfungshöhe, die verwendeten Elemente sind nicht neu. Das wird in diesem Fall kaum anders sein, falls nötig, kann man das Bild dennoch explizit auf WP:UF zur Diskussion stellen. -- Rosenzweig  δ 15:29, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das wäre ums mal einfach auszudrücken: eine sinnlose ABM. Die Fragen wurden schon mehrfach geklärt, warum sollten wir es wegen diesem Fall erneut aufwärmen. Wir sollten uns eher anderen Dingen widmen. In Wikipedia gibt es viel zu tun. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 15:40, 19. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Angela Braly

message: Ich lese Deutsch nicht, damit ich ein freies Internet Stelle benutzt habe, dies zu übersetzen. Sagt der Artikel, dass Bh Angela ihr Grad von der Universität Texas verdient hat? Dies ist falsch. Sie hat ihr undergraduated Grad von Texas Tech University und ihrem Juris Doctor von  Southern Methodist University School of Law verdient. →Wordbuilder 02:52, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich denke es war ein Fehler in meiner Übersetzung. (Thanks. I think it was my mistake.) Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 15:31, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank und vielen Dank zu Reywas92 für sorgt für dies. Erhalten Sie die große Arbeit aufrecht. →Wordbuilder 17:05, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Drudel

message: Wenn ein Droodle ein Kritzelrätsel ist, dann müsste er ja analog dem Doodle-Riddle "Krätsel" heißen, oder? Klingt aber nicht sehr schön.
Warum ist das altbekannte Killjoy Drudel total aus dem WWW verschwunden?  Nowar (nicht signierter Beitrag von 217.233.199.241 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 14. Sep. 2009 (CEST)

message: To 84.62.215.120 : please, can you give more informations about link with Annibale Carracci, and samples? Coldom (08:54, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Annibale Carracci 

message: Soeben habe ich zufällig realisiert, dass es auch in der Neuzeit schon vor Roger Price zumindest einen vollwertigen Drudel gab! Im Buch von Antoine de Saint-Exupéry zeigt der Erzähler ein Bild, das er als Sechsjähriger gezeichnet hatte: das Bild einer Riesenschlange, die einen Elefanten verschluckt hat, was für die fantasielosen Erwachsenen aber nur wie ein Hut aussah (Bild). Da "Le petit prince" 1943 erschien (Artikel Wikipedia), müsste definitiv Antoine de Saint-Exupéry als Erfinder des Drudels gelten! --Max Blatter (Diskussion) 10:22, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Drudel in "Le petit prince" von Antoine de Saint-Exupéry 

message: Die Behauptung "Vorläufer sind besonders Bilderrätsel des 17. Jahrhunderts, die auf Zeichnungen des Annibale Carracci zurückgehen. Es sind äußerst reduzierte, einfache Linien, die aber schon ganz im Sinne von Roger Price funktionieren." ist nicht belegt. Bilderrätsel im Zusammenhang mit "Annibale Carracci" finden sich nach Webrecherche aktuell keine. --Kjalarr (Diskussion) 12:19, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Herausnahme "Bilderrätsel des 17. Jahrhunderts..."
Diskussion:FAF

message: Der Eintrag der französischen Luftstreitkräfte in BKL als FAF ist wohl nicht ganz ok? 
Begründung:
Die französischen Luftstreitkräfte wenn man es einfach nur ins eng: übersetzt würden zwar French Air Force lauten. Die militärische Bezeichnung lautet jedoch Armée de l’air und wenn man eine Kurzbezeichnung haben möchte dann könnteALA besser klinken (benutzt wird es kaum weil ALA bei den Militär,s Spanien Komandoeinheiten zugeordnet wird. 
Die gesamten Streitkräfte Frankreichs dagegen frz.: Les forces armées françaises)siehe auch:  hätten wenn man es ganz weit ausholen würde eher eine zwar nicht übliche und gebräuchliche Kurzbezeichnung: FAF verdient aber die wäre nur Anhänger von Bedeutung die Kürzel gerne verwenden. Wenn keine Gegenargumente kommen lieber wieder rausnehmen und eer es nicht glaubt kann ja mal ein wenig googlen. Gruß --80.32.205.145 04:01, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Alfa, beim Aufarbeiten alter Beiträge bin ich nochmal über diese "Anfrage" gestolpert, die seinerzeit wohl untergegangen ist. Diese gebräuchliche Abkürzung ergibt sich aus der Nutzung des Englischen in Zusammenhang mit der Europäisierung und auch Globalisierung vieler Bereiche, hier speziell auch des militärischen Bereichs. Und wenn Du schon Tante G. anführst, dann mußt Du nur mal Deutsch oder Spanisch abwählen und weltweit anfragen. Die Abkürzung ist mir seinerzeit bei Recherchen zum Artikel European Air Group zig-fach untergekommen, weshalb ich dann auch gleich bei FAF einen entsprechenden Eintrag hinterlassen hatte. Die quasi-Amtssprache in internationalen Stäben ist halt Englisch. -- JvÄh 09:19, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  französischen Luftstreitkräfte
Diskussion:Hornhechte

message: Wo ist "Der einheimische Gewöhnliche Hornhecht" denn einheimisch?
Das Wort "einheimisch" ist nur mit einer Ortsangabe sinnvoll.
::Das bezieht sich hier wohl auf die in der Nordsee und der Ostsee lebenden Exemplare und ist in der Deutschen Wikipedia in Bezug auf die Nord- oder Ostsee durchaus sinnvoll. --90.186.159.154 03:24, 15. Jun. 2010 (CEST)

message: Ich habe hier im Urlaub auf Stralsund an der Norsee gehört, dass der Maifisch (Hornhecht, oder auch Hornfisch genannt) grüne Gräten besitzt. In diversen Internetquellen fand ich bereits Erkläreungen dazu, dass Vivianit dafür verantwortlich sei. Kann das jemand vielleicht in den Artikel einbauen? --90.186.159.154 03:29, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn es dazu eine wiss. Quelle gibt ja, sonst nicht. --Haplochromis 06:49, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Reicht das hier: http://www.foerde-fishing.de/farten_hornhecht.html ? (Ganz unten) --90.187.70.19 11:58, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Grüne Gräten 

message: Dieser Artikel der BBC ist über einen aktuellen eindrücklichen Angriff eines Hornhechtes auf einen Jungen. --46.114.37.37 05:50, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gefahr für den Menschen
Diskussion:Liste bekannter Persönlichkeiten der TU Braunschweig

message: Am 14. Dezember 2010 beschloss der Rat der Stadt Braunschweig, eine Straße im Gewerbegebiet „Braunstraße Süd“ nach Otto Heinrich Theodor Schmitz zu benennen. Siehe (abrufbar im Ratsinformationssystem der Stadt Braunschweig) →  --Blösöf 15:18, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Otto Schmitz
Diskussion:Phoebe Snow

message: Meine Änderungen sind zwar Geschmackssache, denoch hört sich der Artikel so etwas runder an. Ausserdem finde ich "Komponist" als Übersetzung für "Songwriter" nicht so holprig wie "Songautor", auch wenn ich mir nicht 100% sicher bin ob es dieses Wort evtl. doch gibt, so hab ich es zumindest von noch niemandem gehört geschweige denn irgendwo gelesen. Gruß --Chrissy-Resa 07:29, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Moin. Ich kann mit Deinen behutsamen Änderungen gut leben. „Komponistin“ ist sicher nicht falsch (und besser als „Liedschreiberin“ allemal ;-) ), wenngleich ich „Songautorin“ auch in anderen Artikeln verwendet habe. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:28, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Echt "Songautorin" gibts. Wow hätt ich nicht gedacht. Ich war immer der Meinung, dass man das Wort "Autor" immer im Zusammenhang mit Büchern benutzt. Aber gut wieder was dazugelernt. Gruß --Chrissy-Resa 10:29, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierung und Stil 

message: Was ist denn eine Geburtskrankheit? Eine angeborene Krankheit oder eine, die man sich bei einer Geburt als Mutter zuzieht? Ich zweifle an, dass der Begriff so existiert. --eryakaas 00:08, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dass es den Begriff nicht gibt, kann ich zwar nicht bestätigen, aber ich hab's umformuliert. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:16, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Huch, ging ja fix! Find ich besser so. Grüße, eryakaas 00:22, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wollte Dich nicht erschrecken, aber man nennt mich auch Rennwurm. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesursache der Tochter 

message: im 3. Einzelnachweis AP steht  "was born 1950", was nun  --95.222.137.111 02:52, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hatte ich bei AP auch gelesen, anderswo aber 1952. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:33, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich wieder an meine Papierquellen herankomme, werde ich 1952/1950 noch mal überprüfen und nachreferenzieren. Der NYT-Artikel zeigt ja, dass beide Angaben existieren. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es vorläufig beides in den Artikel (und den Nekrolog 2011) gesetzt, damit keine Zeitung von WP abschreibt und das bei als "Beleg" zurückkommt, so wie der Guttenberg-Willi. Steht allerdings momentan auch noch mit Alter 58 in der Vorlage:Hauptseite Verstorbene. --smax 13:22, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:La Matanza (El Salvador)

message: -- Perrak 02:28, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: Laut Hilfe:Internationalisierung#Inline-Link sind interwikis nicht in den Text hinein zu platzieren. Bitte rückgängig machen.-- Aktions 08:16, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  @[[87.163.67.129]] 

message: Ich habe den Artikel zugegebenermaßen nur überflogen, aber an sich sehr interessant! Woran ich mich allerdings störe, ist Folgendes:
1.) Im ersten Satz wird "la Matanza" als ein Massaker bezeichnet. Der spätere Text legt aber nahe, das Ganze als eine Serie von Massakern zu bezeichnen.
2.) "Gemetzel" hört sich für mich nicht enzyklopädiewürdig an. Ich finde aber auch den Fakt, dass das ein schlimmes "Gemetzel" war nicht wirklich nötig, zu erwähnen. 30.000 Tote sprechen doch gewissermaßen für sich. Wobei die Quelle, auf die sich später berufen wird, ein Aktivist der dortigen kommunistischen Partei ist und man doch evtl. hinterfragen müsste, ob diese Opferzahl wirklich Konsens unter Historikern ist. Experten hier??
Daher der Vorschlag:
Als „La Matanza“ wird eine Serie von Massakern in El Salvador bezeichnet, begangen 1932 nach der Niederschlagung eines Bauernaufstandes durch Regierungstruppen unter General Maximiliano Hernández Martínez. Wahrscheinlich wurden mehr als 30.000 Menschen bei den Massakern getötet. Auf Grund der gezielten Verfolgung Indigener, insbesondere Angehöriger der Pipil-Ethnie, und des nachfolgenden Verbots der Sprache Nawat (Pipil) trug es gleichzeitig den Charakter eines Genozids[1][2] und eines Ethnozids.[3][4]
Und dann habe ich mich noch gefragt, was die Liste mit den Departements von El Salvador da unten zu suchen hat. Übersehe ich den Bezug zum Artikel oder gibt es einfach keinen?--Hetero oeconomicus 07:39, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: "Gemetzel" ist hier als Synonym für "Massaker" zu verstehen, muss aber nicht drin stehen. Der Aktivist der kommunistischen Partei ist nicht die einzige Quelle für den Massenmord, siehe weitere Quellen. Die Anzahl der Opfer ist nicht geklärt. Auf der Seite der Uni Kalifornien sind 10.000 bis 40.000 Opfer angegeben, darum habe ich das so in der Einleitung geändert, ansonsten nach deinem Vorschlag. Die Liste der Departamentos kann weg (verstehe ich auch nicht ganz, warum das der Erstautor eingefügt hat), ich würde allerdings das Bild "Mapa levantamiento campesino 1932.svg" drin lassen, obwohl es das Aufstandsgebiet nur sehr grob angibt. -- PhJ . 20:03, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anfang und Ende des Artikels 
Diskussion:Laaer Ostbahn

message: Kann jemand bitte Pulkautalbahn verlinken? Ich bin nich sicher was die korrekte Form ist (es gibt verschidene Formen in der Streckentabelle). Danke JanSuchy 08:08, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Hoffe ist passt so. Lg --My Friend FAQ 11:12, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Pulkautalbahn

message: Vielleicht grabe ich hier alte Leichen aus, aber wo ist für den Durchschnittsleser der Unterschied zwischen Bahnstrecke Wien–Brno und Laaer Ostbahn (ausgenommen der tschechische Abschnitt)? --Peter2 (Diskussion) 20:47, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Weiterführung bitte hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Bahnstrecke_Wien%E2%80%93Brno&action=edit§ion=3 --Peter2 (Diskussion) 21:01, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Lies doch einfach mal weiter oben hier, auch wenn es nun schon 10 Jahre her ist. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:06, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Unterschied "Wien-Brno" und "Laaer Ostbahn"?