lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sit-up

message: Meiner Beobachtung nach verwendet kein Mensch Situps in der Einzahl. Auch Googleergebnisse sprechen ne eindeutige Sprache (7x mehr für Mehrzahl). Es war bereits verschoben, aber mit dem Verweis auf die engl. Wikipedia wieder zurückverschoben. Ich denke aber nicht, dass das eine Rolle spielt bei der Entscheidung, wie der Begriff im Deutschen verwendet wird. Als Mehrzahl ist es ja nicht mal gemeint, sondern als Übungsname. -- 93.241.249.102 14:25, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gemäß WP:NK#Singularregel verwenden wir hier für Lemmata stets den Singular, außer den gibt's nicht. --HyDi Schreib' mir was! 18:25, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mehrzahl gebräuchlicher 

message: Das Bild ist leider das sclechteste Beispiel für Sit-up's. Dieses Muster Nachzuahmen bringt m.E. eine hohe Wahrscheinlichkeite der Wirbelsäulenschädigung. -- Ulrichulrich 11:09, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Skízze / Bild falsch 

message: Die Bauchpresse als Alternative zu verwenden, ist sicherlich nicht zielführend. Die Bauchmuskulatur (M. rectus abdominis) wird durch die Bauchpresse nur minimal beansprucht.
Hauptsächlich wird bei der Bauchpresse das Zwerchfell aktiviert.
"Bauch einziehen" wäre dann wahrscheinlich hilfreicher, um die Muskulatur zu trainieren.
dp
--84.151.34.58 15:11, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bauchpresse 

message: Ich kenne mich da nicht aus. Jedoch ist die Ansicht verbreitet, dass Sit-ups für Rücken und Wirbelsäule schädlich sein können (eine entsprechende Google-Suche auf deutsch oder englisch bringt viele Ergebnisse). Vielleicht könnte jemand mit entsprechenden Kenntnissen dies im Artikel erwähnen oder widerlegen? --62.224.241.232 19:02, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sit-ups schädlich? 

message: Warum machen so viele Profi-Sportler diese Übung, obwohl sie doch schädlich sein soll? -- 92.206.107.189 13:45, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Profisport?
Diskussion:Pumpspeicherkraftwerk Waldeck

message: Hallo werte Autoren dieses Artikels, ich habe das Lemma nach Pumpspeicherkraftwerk Waldeck verschoben, da dieses Lemma in der mir vorliegenden Literatur genannt wird (siehe auch PreussenElektra). Es gibt weiterhin einen Redirect von Pumpspeicherwerke Waldeck. --MfG Markus S. 10:59, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Weiß jemand, ob die Revision und damit Leistungssteigerung von Maschine 6 abgeschlossen ist? Laut  sollte das 2009/10 erfolgen. Damit würde sich die Turbinenleistung dann nochmal um 20 MW von 460 MW auf 480 MW erhöhen. --LE 11:15, 13. Jan. 2011 (CET
Ich habe einen Link zu den Seiten des Betreibers Eon Wasserkraft eingefügt. Dort sind aktuelle Daten und auch sehr aussagekräftige schematische Darstellungen z.T. animiert zu finden. --Rogald 23:48, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ertüchtigung Waldeck II
Diskussion:Das Supertalent

message: @Crazy1880 Bitte 2007-2021, seit 2024 in 2007-2021, geplant ab 2024 ändern.  Artikel ist gesperrt. --2001:9E8:86D6:1900:D2B:FD5B:7FD2:8A0F 18:21, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Moin IP, sieht vernünftig aus, habs geändert --Crazy1880 18:43, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke --2001:9E8:86D6:1900:D2B:FD5B:7FD2:8A0F 18:47, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zukunft Formulierung  

message: Es wäre besser den Abschnitt Staffeln auzulagern, damit man den Artikel besser lesen kann sowie die Quellen besser nachprüfen kann. --Sumeor 29567 (Diskussion) 18:31, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Überprüft werden die Qu. kaum, eher liest mal jemand etwas nach. Und weil man durch Klicken auf die Referenznummer automatisch zur Qu. geleitet wird und mit dem 'Zurück' im Browser wieder retour, ist dafür die Artikellänge ohne Bedeutung. Ob der Artikel besser zweigeteilt mit Klick zum Link auf den zweiten Artikel zu lesen ist bzw. die 'Staffeln' ohne das Übrige zu verstehen sind? Wem im Gesamtartikel nur die oberen und unteren Kapitel interessieren, kann auch nur die oberen Kapitel lesen bzw. gleich zu den unteren per Direktlink im Inhaltsverzeichnis gehen. Für mich hat sich der Gedanke an eine Aufteilung nicht gestellt. --WeiterWeg (Diskussion) 22:27, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Auslagerung des Abschnitt Staffeln  

message: Gino Badagliacca starb Ende März 2024: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100376380/-das-supertalent-bei-rtl-finalist-gino-badagliacca-ist-tot.html. Soll das im Artikel eingebaut werden? --Mann aus 23 (Diskussion) 11:39, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sehe hierzu keinen Grund. Früher oder später sterben alle Protagonisten dieser Fernsehsendung. --Sokrates 399 (Diskussion) 11:51, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Finalist der 1. Staffel verstorben
Diskussion:Ey Iran

message: Geehrtes Team,
wenn Wikipedia schon urheberrechtlich geschützte Werke ganz groß schreibt, sollte der "Kopierer" unserer Texte wenigstens den wahren Namen des Verfassers von diesem Artikel, fartaab, nennen. Oder wozu unterschreibt der Poster bei Wikipedia folgende Vereinbarung: 
"Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen."
Dieser Artikel ist nicht 'selbst verfasst'. Wir bitten um die sofortiges Hinzufügen der Quellenangabe , da anscheinend zu viele selbstsichere und schreibfaule Damen und Herren Wikipedia als 'Bedien-Dich-Frei-Laden' nutzen und unsere Werke unrechtmäßig auf Seiten verbreiten, die wir nicht wünschen.
Mit freundlichen Grüßen
http://persik-online.de
:Sehr geehrter Autor von persik-online.de,
:leider ist die Quelle jetzt nicht mehr auffindbar, und Deine Webseite auch nicht. Der Ersteller dieses Artikels ist eine IP, und man weiß nicht, ob es jetzt noch die gleiche Person ist. Würdest Du die Quelle bitte selbst hinzufügen? Damit wäre allen geholfen. Denn zum Autorenteam gehörst Du auch. Oder hat sonst wer eine Quelle? Vielen Dank, --Curryfranke (Diskussion) 15:53, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt 

message: Sollte man für die Umschrift des Textes nicht die Namenskonventionen für Persisch verwenden? Dies ist eine Privatumschrift mit x für ch und mit æ für kurzes a, und keinesfalls eine offizielle. Der Iran hat selbst keine Umschriftsrichtlinien erlassen.
Wenn bis in einer Woche keiner was sagt, mach ich's. --Curryfranke (Diskussion) 12:02, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hat keiner was gesagt, also hab ich's gemacht. . --Curryfranke (Diskussion) 15:43, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Umschrift
Diskussion:Wirtshaus an der Lahn

message: Da es sich hier um zwei Häuser an verschiedenen Orten handelt, würde ich gerne den Artikel trennen in Wirtshaus an der Lahn (Lahnstein) und Wirtshaus an der Lahn (Dausenau). Dieser Artikel wird dann eine Begriffsklärungsseite. Gibts dagegen Einwände? --Schaengel 23:34, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Trennung
Diskussion:Eugen Reiche

message: Lt. WP-Artikel Romantik gilt für die  Musik  der Romantik als Kernphase die Zeit von 1820 bis 1850 (s. Einleitungssatz). Eugen  Reiche hat von 1878 bis 1946 gelebt. Deshalb bezweifle ich, dass die Aussage zutrifft: "Er gilt heute als ein bedeutender Posaunenkomponist der deutschen Romantik". Wer kann die Diskrepanz erklären oder richtig stellen? --Bötsy 11:43, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutender Posaunenkomponist der deutschen ''Romantik''??? 

message: Hier   habe ich folgende Angaben gefunden: Eugen Reiche (* 1878 in Deuben bei Dresden; † 1943 in Leningrad) --Bötsy 12:40, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und hier  steht als Sterbejahr ebenfalls 1943. --Bötsy 06:51, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sterbedatum und -ort
Diskussion:Caffita

message: Ich möchte hier auf meinen Text in der Diskussion der Nespresso Maschinen verweisen. Meine Argumente dort gelten auch hier; ich will aber nicht alles noch einmal hier eintippen und Diskutieren. Bitte also dort mal vorbeischauen (Nespresso Diskussion: [ ]).  Kael 12:02, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Price Capturing aus Kritik entfernen
Diskussion:Tharsis-Region

message: Soweit ich weiß, entstammt der Name Tarsis der Bibel (und bezieht sich nicht auf die erwähnte Stadt auf der iberischen Halbinsel). In en:Tharsis wird der Name korrekt hergeleitet und belegt.
Zudem ist es unüblich, im Falle des Lemma, Tharsis das Wort Region anzustellen (s. a. andere Sprachversionen der Wikipedia sowie Nachweise bei NASA und ESA). Sucht man nach Tharsis findet man knapp 11.000 Treffer, sucht man nach Tharsis-Region findet man lediglich 800 Treffer RIMOLA 12:03, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Website http://planetarynames.wr.usgs.gov/ , die mit der Internationale Astronomische Union zusammenarbeitet, leitet Tharsis aber von Tartessos her, und da die IAU die Hoheit über die Namensgebung auf dem Mars hat, ist diese Quelle zunächst mal m.E. die korrekte. Nun ist aber auch die IAU natürlich nicht vor Irrtümern gefeit. Allerdings steht bei Tarsis aber - mit einer Quelle belegt, die ich aber nicht überprüft habe - dass die biblische Region Tarsis heute allgemein mit Tartessos am damaligen Westende der zu biblischen Zeiten bekannten Welt gleichgesetzt wird, womit sich die ganze Sache, wenn das stimmt, in Wohlgefallen auflöst. --W-j-s 23:11, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Sergei Alexandrowitsch Schelmenko

message: In der letzten Version waren 34 Länderspiele mit dem Stand vom 1. Mai 2007 angegeben. Weiß jemand, woher die Informationen stammen? Ich habe den Stand jetzt dringelassen, da ich nicht wirklich weiß, von wann die 50 stammen und ich nur eine alte Quelle habe. --KommX 12:25, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Länderspiele

message: Desweiteren verstehe ich momentan nicht, warum die Trikotnummer nicht erscheint. --KommX 12:31, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Trikotnummer
Diskussion:Cagli

message: Aus der QS: Reinste Textwüste--Ticketautomat 12:39, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das wird leider noch etwas dauern, da mich andere Themen mehr interessieren und ich nur zwischendurch mal Hand anlegen kann. -- Enzian44 00:54, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Wolfgang Haug

message: Die Werksliste ist viel zu lang, etliche Zeitschriftenartikel und sonstiger Kram. Ich übertrage sie aus dem Artikel hierher und bitte die Artikelautoren, aus der Liste zentrale und wegweisende Schriften auszuwählen. −Sargoth 12:49, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Werksliste 

message: Die Liste der Schriften beginnt wieder auszuufern. Es sollen nur die wichtigsten Werke aufgeführt werden, dies ist keine Bibliographie. Eine sachverständige Kürzung ist hier wieder angebracht. --Drgkl (Diskussion) 00:41, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe sie jetzt ganz entfernt. Über den DNB-Link kann man das ja abrufen. −Sargoth 22:14, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Werkliste II
Diskussion:Semikron

message: Nun lasst man das Buch von Semikron drin. Das ist ein deutschlandweites Standardwerk seit 10 Jahren. Fragt doch mal einen beliebigen Leistungselektroniker. Das kennen alle.--Sindopower 21:24, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Eine Strommenge mit der Datumsangabe "heute" ist nicht optimal, steht auch seit mindestens 2 Jahren drin. Da gibts doch bestimmt aktuelle Zahlen aus dem Marketing? --Iltu (Diskussion) 22:06, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Anwendungen" 

message: Zuviel Produktplazierung statt einer richtigen Darstellung des belegten Marktsegements. – Miessen (D) 10:50, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ...und hier war es abgeschrieben. Hoffe es ist nun besser --Ulf 00:36, 19. Mär. 2023 (CET)

text: vermutlich kann auch das weg. Betriebskindergärten haben viele Unternehmen. Dass Frau Leyen dort war, macht es nicht relevant.--Ulf 00:36, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Jo am besten alles löschen damit nichts mehr übrig bleibt. --2003:C0:173C:B800:8DE3:6F78:B844:1D8F 15:46, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Vorlage Diskussion:Infobox Kommunalwappen

message: Sollte diese Vorlage auch in Ortsteilen eingesetzt werden, muss zum einen die Beschreibung geändert werden, zum anderen der Parameter "Stadt" in "Ort" umgewandelt werden und um einen weiteren Parameter "Heutige Gemeinde" ergänzt werden. --Roterraecher  !?  12:56, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einsetzen in Ortsteilen 

message: Hmm, also bei all den oft bunten Wappen fänd ich ein dezentes Grau statt diese Pfirsichfarbe in der Box ansprechender, sonst „beißt“ sich das in vielen Fällen … nur so als Anregung ;-) --:bdk: 02:02, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Farbe 

message: Blasonierung in der Infobox bitte intern verlinken, danke. --GUMPi (Diskussion) 09:17, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Blasonierung
Diskussion:Kuchenkrieg

message: Netter Artikel. Aber warum der Krieg Kuchenkrieg heißt, erfährt man leider nicht. :( --Janwo Disk./Mail 12:59, 30. Nov. 2008 (CET
:Warum es Kuchenkrieg heißt, steht zwar nicht so direkt im Artikel, es steht dort aber, dass es um den "französischen Bäcker, Monsieur Remontel" ging, dessen Bäckerei "1828 von plündernden mexikanischen Offizieren verwüstet worden" war. Es sollte zum Verständnis der Bezeichnung dieser militärischen Auseinandersetzung aber hervorgehoben werden, dass der Anlass für diesen Krieg ein Kuchen backender Bäcker war. Siehe hier:--89.27.247.221 22:38, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bäckerkrieg? Nicht jeder (französische) Bäcker backt Kuchen?--Wikiseidank (Diskussion) 20:15, 5. Sep. 2018 (CEST)

text: Wurde die Entschädigung denn bezahlt? Der Artikel drückt sich mit der Formulierung im letzten Satz um eine Aussage dazu - zugesagt wurde schon vieles. 217.228.103.194 04:51, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Die Erläuterung dazu ist jetzt im Artikel ergäntzt worden. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:06, 6. Sep. 2022 (CEST)

message: Im französischen Lemma steht:
"1832 forderte Baron Gros unter dem Vorwand, dass Offiziere die Konditorei eines Franzosen namens Remontel geplündert hätten, 800 Pesos als Entschädigung. Mexikanische Zeitungen berichten, dass der geforderte Betrag 30.000 oder sogar 60.000 Pesos betrug."
Wenn dem so ist, sollte das hier mit rein. Berndt Meyer (Diskussion) 07:04, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kriegsgrund
Diskussion:Hans Karl Peterlini

message: Warum findet man den Artikel über Hans Karl Peterlini nicht über Google direkt, sondern nur über seinen Bruder Oskar Peterlini?
(nicht signierter Beitrag von 87.28.26.54 (Diskussion) 13:13, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: WP:Quelle. "Ich kenne die beiden persönlich ...", "Man könnte per Mail nachfragen ...", "Die Home-Page funzt nicht, aber es ist bekannt ..." etc pp sind alles keine WP:Quellen. Dass wir unsere 500.000 Personenartikel nicht auf Basis persönlicher Mitteilungen zusammenschustern können, sollte klar sein. - Ich erwähne jetzt mal nicht, um welche Info es überhaupt geht, denn die interessierte keinen Menschen, wenn nicht lauthals und per Editwar interveniert wird. --Logo 10:52, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Zustimmung. Peregrino, kannst du dir vorstellen, was in der Wikipedia los wäre, wenn wir beleglos persönlichen Mitteilungen glauben würden? --Mai-Sachme (Diskussion) 12:45, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Oh, ich seh grad, die Website von Kofler ist komplett aus dem Netz genommen worden, nachdem ich sie erst vorgestern noch eingesehen habe. Ich werte das mal als aktenkundige Bestätigung der Angaben Peregrinos durch Kofler und ändere die Angaben zur Partnerschaft in die Vergangenheitsform. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:56, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Link  http://www.astridkofler.it ist just auch down. Haben wir überhaupt noch eine Quelle für den Familienstand? --Logo 15:44, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Hier der ggogle-cache: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:s02kvs3hbmAJ:www.astridkofler.it/%25C3%259Cber%2520Astrid%2520Kofler.htm+&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=it  --ManfredK (Diskussion) 15:51, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Artikel, auch mit der betr. Info, startete 2008 mit "Aus eiegener Kenntnis und aus Hompage Raetia-Verlag". Besonders relevant ist das eh nich. Wenn wir nichts anderes haben als den Cache persönlicher Seiten, kann der Abschnitt "Privates" m.E. ganz weg. Und ich bin jetzt auch weg. (Es geht nur natürlich nicht an, dass ein Einzweck-Account per Editwar und juristischer Drohung Inhalte ändert.) Gruß --Logo 16:04, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Michael Haaß

message: Die Links http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2072999.html und http://www.sport1.de/de/apps/news/news-meldung/news_2270925.html führen leider nicht mehr ans Ziel. Was macht man da? Einfach löschen?
--KommX 11:48, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hat dazu einer eine Meinung? Wikipedia:Defekte Weblinks hilft mir nicht so richtig weiter. Bei Archive.org findet man die Artikel nicht mehr. --KommX 13:28, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe eine beschriebenen Varianten aus Wikipedia:Defekte Weblinks umgesetzt. Hiermit ist zumindest nachvollziehbar, woher die Informationen ursprünglich herstammen. --Matzematik 10:54, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise verwaist 

message: @KommX: Ich habe mich von der Angabe der HSG (http://www.hsg-duesseldorf.de/index.php?id=579) (ver)leiten lassen, aber die ist wohl falsch. Du hast recht. --Fanergy 11:40, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, der Wechsel fand ja im Winter statt. Eigentlich hatte er wohl noch Vertrag in Düsseldorf bis zum Sommer. --KommX 22:35, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Haaß bei HSG Düsseldorf
Diskussion:Prilep

message: Hallo,
Tose Proeski kommt aus Krusevo, nicht aus Prilep.... 
: Er wurde in Prilep geboren und wuchs in Kruševo auf. Fossa?! ± 13:41, 30. Nov. 2008 (CET)

message: Die Diskussion findet hier statt, nicht auf einer Archivseite eines Mitarbeiters. Und was budissin davon hält, steht hier. Fest steht, dass es in Prilep so gut wie keine albanischen Einwohner gibt.--Kozarac (Diskussion) 15:28, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Was für eine Archivseite? Es geht nicht darum was jemand hält und was jemand nicht hält. Wir haben die albanische Bezeichung bisher in allen Orten hier versehen, ob mit oder weniger albanischer Ethnie im Ort. Zudem kommt hinzu, dass albanisch die zweite Amtssprache ist und meiner Meinung nach müsste sich das Gesetz auch so geändert haben, dass jeder Ort auf beiden Sprachen zu versehen ist. p.s.  Die albanische Bezeichnung im Artikel gibt es schon lange. Die habe ich nicht hinzugefügt! --ElmedinRKS (Diskussion) 16:13, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Du berufst dich bei deinem revert auf J_budissin, und ich schreibe und zeige hier, was budissin davon hält. Du kennst das mazedonische Gesetz nicht, meinst aber, es auslegen zu können. Die albanische Schreibweise wurde am 16. August 2019 nach 15 Jahren erstmalig von einer IP (wer immer das auch war) flächendeckend in die infoboxen mazedonischer Städte gesetzt. [] Am 28. Nov. 2019 und am 21. Januar 2020 von Mr. Atan wieder entfernt mit der Begründung: Albanisch ist nicht ofiziell in Prilep. Am 21. Januar von Bertramz wieder eingefügt und am selben Tag von Budissin (auf den du dich ja berufst) postwendend wieder revertiert, mit der Begründung: Änderung 196046601 von Bertramz rückgängig gemacht; nur amtliche namen in die infobox; restliche werden in eigenem abschnitt genannt.) [] . Zwei Tage später fügst du die albanische Bezeichnung ohne Begründung wieder in die infobox ein.[] Ich gebe zu bemerken, es geht nicht um die Unterdrückung der albanischen Bezeichnung (diese findet sich im Abschnitt „Namen“), sondern um die Erwähnung in der infobox, obwohl es in dem Ort praktisch keine Albaner gibt. --Kozarac (Diskussion) 16:57, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: “ohne Begründung“ stimmt nicht (sh. Diskussion auf J budissins Seite). Wahrscheinlich hat sich beim mazedonischen „Sprachengesetz“, mit der Einführung der albanischen Amtssprache, etwas geändert, dass die albanische Schreibweise in die Infobox legitimieren würde. Das müsste man recherchieren sagte J budissin. Ich bin auch dieser Meinung, sehe es dennoch nicht für nötig, es dann zu entfernen ehe es nicht geklärt ist. Aber wenn es tatsächlich jahrelang ohne albanischer Schreibweise in der Infobox war, dann ist mir das relativ egal. --ElmedinRKS (Diskussion) 22:45, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: "sehe es dennoch nicht für nötig, es dann zu entfernen" aber offensichtlich siehst Du es für nötig Editkrieg darum zu führen. So egal kann es Dir dann nicht sein. Demir (Diskussion) 09:50, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Albanische Schreibweise geografischer Termini
Diskussion:Ruine Frohburg

message: Wieso wird hier der Artikel mit Frohburg betitelt, wenn überall ofiziell die Schreibweise Froburg bekannt und benutzt wird? Sollte die Wikipedia nicht die ofiziellen Bezeichnungen angeben? Die Bezeichnung mit h stiftet nur weiter Verwirrung! 
Wieso das so ist, kann im Artikel nachgelesen werden!Paebi 15:39, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Laut Artikel erschien 1934 ein Aufsatz unter dem Titel "Die Frohburger und ihre Städtegründungen" (Festschrift Hans Nabholz, Zürich 1934). Ein kurzer Blick in den Bibliothekskatalog () zeigt, dass im Januar 2008 gepfuscht wurde. --Kolja21 (Diskussion) 18:20, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Frankfurt-Leipziger Burschenschaft Arminia

message: Die als allgemeine Aussage in der Einleitung präsentierte Einzelmeinung eines CDU-Politikers wurde dort entfernt. --Jens Best 💬 16:38, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nun, immerhin ist das Zitat vom ehemaligen Innenminister Hessens, ehem. Landtagspräsident und amtierenden MP. Da kann also nicht die Rede von "irgendeinem" Politiker, sondern von prominentesten CDU-Politikers Hessens... Eine Einordnung scheint passender als eine Streichung. Übrigens hielt Christean Wagner,  zu eben jenem erwähnten Stiftungsfest die Festrede des akademischen Festaktes. Ebenfalls kein CDU-Leichtgewicht. Evtl. nochmal anpassen?! --Frankfurt1 (Diskussion) 12:54, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Und wenn er der König von Deutschland wäre, es ist eine nicht unparteiische Einzelmeinung - ergo nicht in der Einleitung. --Jens Best 💬 15:14, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bemerkung eines CDU-Politikers
Diskussion:Karl Friedrich Neumann

message: Das gegebene Geburtsdatum 1793 ist zwar das wahrscheinlichste, jedoch ungesichert. MEMOIR OF PROFESSOR CARL FRIEDRICH NEUMANN hat "December 22, 1798" auch RückertRückert, Ingrid; Karl Friedrich Neumanns chinesische Büchersammlung in München und Berlin; in: Bibliotheksmagazin 3/2008, S 62 spricht von "zwischen 1792 und 1795, vermutlich 1793" --zenwort 13:54, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Lehrsaal des Mittelreiches: enthaltend die Encyclopädie der chinesischen Jugend und das Buch des ewigen Geistes und der ewigen Materie von Karl Friedrich Neumann
Rajmaan (Diskussion) 23:52, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lehrsaal des Mittelreiches: enthaltend die Encyclopädie der chinesischen Jugend und das Buch des ewigen Geistes und der ewigen Materie von Karl Friedrich Neumann] 

message: Lieber Nannus, Du möchtest die Angabe, dass Karl Friedrich Neumann ursprünglich "Julius Lazarus" geheißen habe, dahingehend ändern, dass sein ursprünglicher Name "Bamberger" gewesen sei. Als Quelle führst Du die Deutsche Biographie an. Die Lage ist allerdings viel komplizierter. Bei der Geburt hieß er "Isaak Lazarus", bei der Immatrikulation in Heidelberg nannte er sich "Julius Lazarus Bamberg", später "Bamberger". Und um die Verwirrung komplett zu machen, nannte sich sein Vater später "Lippmann". Nachlesen kann man das alles in dem Artikel von Ingrid Rückert, der auch als Quelle angegeben ist, aber leider nicht im Internet verfügbar ist. 
Ich würde mir also erlauben, Deine Änderung rückgängig zu machen und alle genannten Namen einzufügen. Herzliche Grüße --Tilman (Diskussion) 10:15, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ursprünglicher Name