lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Muezzin

message: Wie wäre es wenn der link auf Duisburg unter Literaturverweise stehen würde? -- TomK32 18:32, 25. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: "einem wohlklingenden Gebetsruf in Kairo zu kommen, scheiterte kläglich. "Kläglich "ist unwissenschaftlich.--90.134.25.238 19:22, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unwissenschaftlich 

message: Hi, was hat der islamische Gebetsruf mit Musik zu tun? Didicher 15:36, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Katergorie: Islamische Musik 

message: Ruft der Muezzin tatsächlich immer live seine Aufforderungen aus oder wird da nicht einfach ein Tonband an die Lautsprecher angeschlossen? --Pilettes 13:38, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Live oder auf Tonband? 

message: Ich habe die Übersetzung von "Allahu akbar" verbessert. Wie auch im Wikipedia-Artikel zum takbīr nachzulesen ist, hat ein Elativ im Arabischen ohne die Präposition "min" eine verstärkende (z. B. sehr groß) oder eine superlative Bedeutung (z. B. am größten), jedoch keine komparative (z. B. größer als...). Bin etwas schockiert, solche Schnitzer in so einem Artikel zu finden, der ja zumindest im Bereich Islam nicht so exotisch ist. (nicht signierter Beitrag von 149.200.239.124 (Diskussion) 18:47, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von "Allahu akbar" 

message: ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube dieser Satz: "Er ruft die muslimische Gemeinde fünfmal täglich zu bestimmten Uhrzeiten zum Beten in die Moschee" ist nicht allgemeingültig, sondern gilt nur für Sunniten. Schiiten beten nur 3x am Tag und vermutlich ruft der Muezzin hier seltener. Würde mich freuen wenn jemand mit Detailkenntnissen hier eine Differenzierung im Text vornehmen würde.
Claudia (nicht signierter Beitrag von 188.155.114.83 (Diskussion) 16:31, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl Gebetsrufe 

message: Warum halten sich Muezzins oft eine Hand ans Ohr oder an die Seite des Kopfs? Dient das der Überprüfung der eigenen Stimme (wie bei manchen Sängern) oder ist das eine religiöse Geste? --2003:CD:272B:1700:9DCB:F1AF:FA66:F45B 22:24, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hand am Ohr/Kopf
Diskussion:Unterbrunn (Gauting)

message: ...und warum soll Unterbrunn in der Wikipedia aufgenommen werden? --Diftong 11:23, 26. Sep 2003 (CEST)
replies: text: damit ist Unterbrunn gemeint, siehe hier --Roterraecher  Diskussion  08:42, 9. Feb. 2008 (CET)

message: Ich zweifele die Neutralität der im Abschnitt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" gemachten positiven Aussagen zu Unterbrunn an. Es klingt m.E. zu sehr nach Werbung für den Ort. --134.100.1.70 16:39, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Web Ontology Language

message: Ich bin nicht so vertraut mit OWL, aber sollte die onProperty restriction von Woman nicht auf die property #gender anstatt auf die class #Gender verweisen.
http://www.w3.org/TR/owl-ref/#onProperty-def
--Pektinasen (Diskussion) 11:39, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiel: Gender vs gender 

message: warum OWL und nicht WOL? .. fristu 12:56, 26. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Ist jetzt im Artikel beantwortet.  ist mir der Satz etwas zu kompliziert geworden, bitte aufbrechen... --denny vrandečić | talk 16:40, 8. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Warum nicht WOL? 

message: "Instanzen betreffend" sollte hier nicht noch etwas mehr stehen? --Faltherr 01:40, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Instanzen betreffend 

message: Ist protegé2000 und protegé nicht dasselbe? Sieht etwas verwirrend und überflüssig aus es erst bei Tools zu erwähnen und dann nochmal weiter unten. --Faltherr 01:44, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  protegé 

message: Sagt mal, ich möchte ja niemandem zunahe treten, aber kann den Artikel jemand mal in verständliches-Nicht-Informatiker-Deutsch übersetzen? Ich als Geisteswissenschaftler hab nämlich spätestens hier kein Wort mehr verstanden:
Dies ist die Ebene, deren Semantik noch am ehesten an DAML+OIL heranreicht. DL steht für die Beschreibungslogik (description logic) \mathcal{SHOIN} (D), welche zu einer entscheidbaren Untermenge der Prädikatenlogik erster Stufe äquivalent ist. Um die Abbildbarkeit auf diese Logik zu gewährleisten, wurden diverse Einschränkungen für den Einsatz von RDFS-Konstrukten eingefügt, zum Beispiel darf eine Klasse nicht Instanz einer anderen Klasse sein.
Ich interessiere mich echt für OWL aber ich möchte keine Informatik studieren, um es verstehen zu können. Oder muss ich das?! (Ernste Frage, bitte nicht übelnehmen) --Davie 22:03, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Hier steht noch nichts über OWL 2 und eine Unterscheidung zwischen den Konstrukten. 
http://www.w3.org/TR/owl2-overview/ (nicht signierter Beitrag von 129.26.70.18 (Diskussion) 13:19, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  OWL 2 
Diskussion:Erna Berger

message: Hallo Freunde,
wenn jemand weiß, wo die ''Erna Berger Str.'' ist, dann sollte er es in diesen Atikel hineinschreiben. (Ich tippe auf Dresden, Hamburg oder Essen.)
Gruß --[[Benutzer:Hoss|Hoss]]

message: Hi,
da gibt es anscheinend eine in Dresden (1) und eine in Berlin (2).
(1) http://www.schilke-archiv.de/lexikon/stre.htm
(2) http://www.berliner-stadtplan.com/topic/bln/str/strasse/Erna-Berger-Stra%DFe/strasse_id/11184/zoom/100/size/500x400.html
--[[Benutzer:Svencb|Svencb]] 18:42, 22. Jan 2004 (CET)
Hallo,
in Dresden gibt es zweimal die Erna-Berger-Straße: eine in der Dresdner Neustadt, die andere im Dresdner Ortsteil [[Cossebaude]], ihrem Geburtsort. Dort hat man ihr zu Ehren sogar eine Stele errichtet.
Hi,
übrigens ist sie im Bahnhofsgebäude von Cossebaude geboren, wie man mal durch Zufall festgestellt hat. Ihr Vater ist Ingenieur gewesen bei der Bahn.

message: Ich hab die meisten Weblinks mal "in Form" gebracht und dabei festgestellt, dass der von mir mit "????" bedachte nicht zielführend ist. Vielleicht mach ich ja was falsch - deshalb hab ich ihn noch dringelassen und nicht gelöscht. Wer hilft/entscheidet/löscht? Schon jetzt: Danke! --Bötsy 19:03, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: "This video has been removed by the user." Daher entfernt. --Svencb 14:07, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Walther von der Vogelweide

message: Dieser Preis wurde 1960 vom Kulturwerk für Südtirol in München zur Anerkennung wissenschaftlicher und künstlerischer Leistungen in Südtirol gestiftet, siehe hier. Der Zusammenhang mit dem Minnesänger erschliesst sich mir zwar nicht so ganz, aber vielleicht weiss jemand anderes mehr. --Hodsha (Diskussion) 09:52, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Siehe Walther von der Vogelweide#Herkunft und Geburtsort: „Im 19. Jahrhundert war die Annahme verbreitet, dass Walther vom Vogelweider Hof bei Lajen in Südtirol stammt“. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:18, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Walther-von-der-Vogelweide-Preis
Diskussion:Borstei

message: Ich halte solche Nur-Bild-Artikel für reichlich unsinnig.
Wenn Du Bilder spenden möchtest, kannst Du sie ja auf einer Seite zusammenfassen; von dort aus könnten sie in evtl. entstehende Artikel integriert werden. --zeno 18:11, 26. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  2003 

message: Von einem Stadtführer wurde in der Borstei ausgeführt, es gab nicht nur den Wäscheservice und die Treppenreinigung, sondern man habe sich auch in der Großküche das Mittagessen bestellen können. Müsste in einem alten Lageplan zu sehen sei; wäre erwähnenswert.--Güwy (Diskussion) 19:24, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Großküche 

message: Im Dritten Reich war "Borstei" auch der Name einer NSDAP-Ortsgruppe. --Neitram ✉ 11:56, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsgruppe 

message: Es gibt bei Commons noch nicht Fotos verschiedener Plastiken und Wandmalereien, so von Bernhard Bleeker, Ernst Andreas Rauch, Paul Bürck. --Goesseln (Diskussion) 20:25, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Bohdan Chmelnyzkyj

message: Längst sollte sich doch herumgesprochen haben, dass die Version der Putinschen Propaganda, Chruschtschow habe, vermutlich aus einer Wodkalaune heraus, 1954 der Ukraine die Krim "geschenkt", schlicht falsch ist. Chruschtschow war damals nur die Nr. 5 in der Parteihierarchie und auch nicht Ministerpräsident, wie es hier bislang hieß. Das war nämlich Georgij Malenkow, damals die Nr. 1 in der tatsächlich nummerierten Reihenfolge im Parteipräsidium, vor dem Vorsitzenden des Obersten Sowjets Kliment Woroschilow, Außenminister Wjatscheslaw Molotow und Verteidigungsminister Nikolai Bulganin. Chruschtschow hatte 1954 gegenüber den ethnischen Russen noch nicht viel zu melden, das änderte sich erst Anfang 1956, als er die anderen Spitzengenossen mit seiner Geheimrede auf dem XX. Parteitag der KPdSU kalt erwischte. Pravdist (Diskussion) 23:09, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  1954
Diskussion:Address Resolution Protocol

message: Täuscht mich das, oder ist die Angabe der MAC-Adresse nicht bereits im Ethernet-Frame zu tätigen? Wozu wird sie im ARP-Paket nochmals angegeben? Kann hier die Redundanz vielleicht erklärt werden? Was passiert bei Inkonsistenten MAC-Adressen. -- 81.10.203.175 22:19, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelte MAC-Adressen? 

message: In der Tabelle über den Aufbau eines ARP-Paketes ist meinesachtens ein Fehler.
Die Zeile
Quell-IP-Adresse | Ziel-MAC-Adresse
müsste meines Achtens folgendermase lauten:
Ziel-MAC-Adresse | Ziel-IP-Adresse (nicht signierter Beitrag von Tupolew.eljam (Diskussion | Beiträge) 09:56, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in der Tabelle
Diskussion:Franzose (Werkzeug)

message: Der Inhalt dieser Seite beschreibt das Engländer gennante Werkzeug, während auf der Seite Engländer (Werkzeug) ein Rollgabelschlüssel gezeigt wird. Das ist mir zum einem unerklärlich zum andern ärgerlich, da so Nichtmuttersprachler, die sich hierhin verweisen lassen, einen falschen Wortschatz aufbauen. 
:So hat bekanntlich jeder sein Päckchen zu tragen. Ich ärgere mich eher über nicht belegte Behauptungen in der Wikipedia. Zum Engländer bitte  klicken  Gruß --WAH 10:43, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Falscher Inhalt 

message: Ein Hinweis zur Etymologie wäre vielleicht hilfreich. Irgendwie habe ich noch im Kopf, dass für die Namensgebung die Ähnlichkeit des "Franzosen" zum Lothringerkreuz verantwortlich ist. Leider ohne Beleg. Die Kenntnis über einen solchen Zusammenhang  (ggf. auch nur als Eselsbrücke) könnte Missverständnissen, wie sie z.B. oben unter "Falscher Inhalt" aufteten, vorbeugen.--Anton J Gamel (Diskussion) 20:41, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Thekla von Gumpert

message: Ich kenne die Thekla nicht, aber ich kann mir vorstellen, dass sie nicht auf den Namen Thekla von Gumpert, verh. von Schober bestanden hat, sondern allgemein unter Thekla von Gumpert, bzw. Thekla von Schober bekannt war. Dorthin sollten wir den Artikel auch verschieben. Fischers Fritz 12:59, 27. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Thekla von Gumpert 

message: In welchem Kalisch genau ist die Dame denn geboren? --peter200 08:15, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kalisch
Diskussion:U-Bahn-Station Karlsplatz

message: Ich würde es sehr begrüßen, wenn jemand ziemlich Fotos vom (ziemlich grindigen) Umsteigbereich zwischen U2 und U4 einstellen könnte. Ist ja ein nicht ganz unerheblicher Teil der Station. Danke!--Der Polizist (Diskussion) 09:52, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Fotos
Diskussion:Gemeinde Gottes Deutschland

message: hä? worum geht es? --'~'
Der Artikel ist ja schön und gut, aber in der Tat, was ist die "Gemeinde Gottes" in kurzen knappen Sätzen, z.B. Freikirche mit x Gemeinden. Verbreitung, Gründung, Gemeindeleitung. Aus welchen Liederbüchern singt die Gemeinde? etc. Dann kann ma ja in der Tat ausführlichers dazu schreiben. Siehe die Artikel zu den Evangelischen Landeskirchen mwr 19:21, 27. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Kann passieren. Danke für deine Artikel! --Fume 22:13, 29. Sep 2003 (CEST)

message: Ich habe einiges an Information, was viel besser in den Artikel über die weltweite Church of God (Cleveland) passt, dortin verschoben (und so aus einem Stub einen Artikel gemacht). In diesem Zusammenhang stellt sich mir die Frage, was das "(Cleveland)" im deutschen Lemma soll. Für die Church of God ist es als Zusatz notwendig, aber der deutsche Zweig führt den Zusatz doch gar nicht. Mit dem offiziellen Namen Gemeinde Gottes Deutschland KdöR (was ja auch schon als Weiterleitung existiert) oder Gemeinde Gottes Deutschland gäbe es doch auch keine Verwechslungsgefahren. Kann nicht dahin verschoben werden?--Zweioeltanks (Diskussion) 08:14, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: ich plädiere für eine Neutralitätsdebatte dieses Artikels, da er ausschließlich gemeindeinterne Quellen verwendet und teilweise werbend geschrieben ist.
Hinzu kommt, dass diverse Textpassagen für Menschen außerhalb der sog. "freikirchlichen" Szene aufgrund der verwendeten Begrifflichkeiten (noch dazu d diese nicht verlinkt sind)  in Teilen nicht oder schwer verständlich sind. 
:Da muss man nicht lange debattieren, es ist einfach so. Welche weiteren Quellen würdest du denn heranziehen? --Zweioeltanks (Diskussion) 17:52, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsdebatte
Diskussion:São Paulo

message: Die punktuelle Veränderung von zwei Zahlen, ohne den Kontext zu beachten, genügt nicht. Nötig wäre ein Update der gesamten Situation. --Maasikaru (Diskussion) 19:28, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Metro 

message: Ich kann den Artikel aus mehreren Gründen nicht mehr für exzellent halten: Es wird zuviel hineingepackt, Metropolregion hat im Artikel gar nichts zu suchen (= 2 verschiedene Sachen). Der Artikel ist einfach nicht mehr gut lesbar. Andererseits kann man der Wikipediagemeinde kein erneutes Review in diesem Umfang zumuten. --Emeritus (Diskussion) 18:46, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Exzellent? Nein, eher nicht 

message: Hallo Bodhi-Baum, Rückfragen zu Deinen letzten beiden Änderungen:
* „Der Stellvertreter übernimmt bis zur nächsten Wahl“ unter Hinzufügung des Rotlinks Ricardo Nunes – ist unbelegt
* „K“: Löschung des Beginns der Vakanz – ist ohne neues Datum des Amtsantritts des Nachfolgers wenig aussagekräftig (formal ist das kein „K“/kleine Änderung)
Ich bitte Dich um Beleg und Ergänzung. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:20, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Wi-luc-ky, ein Beleg findet sich etwa hier.--Bodhi-Baum (Diskussion) 10:11, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister nach [[Bruno Covas]] † 

message: Von BD Bertramz übertragen:
Hallo, Sie haben meine Bearbeitung des Artikels über die Stadt São Paulo rückgängig gemacht und damit begründet, dass nur offizielle Namen im Feld AMT-NAME2 akzeptiert werden. Allerdings sind „Terra da Garoa“, „Pauliceia“ und „Sampa“ keine offiziellen Namen, sondern Spitznamen! Könnten Sie sie bitte an einen geeigneten Ort bringen? Diese Nachricht wurde von Google Translate aus dem Portugiesischen übersetzt und kann Fehler enthalten. Wenn etwas, das ich geschrieben habe, keinen Sinn ergab, lass es mich wissen! --2804:14C:58:5564:991C:AF94:19CB:7C3F 11:51, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: pt:Selva de Pedra? -- Bertramz (Diskussion) 11:58, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe Ihre Frage nicht verstanden. --2804:14C:58:5564:991C:AF94:19CB:7C3F 20:51, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In der Verlinkung mit dem Fragezeichen fehlt das, was du hier behauptest. Du versuchst, ein Wort, das einen Stadtteil beschreiben soll, zu einem Spitznamen für die Stadt zu machen, also einen Namen zu erfinden. Deshalb ergänzt du dieses Wort in vielen Wikipedias zugleich. Das funktioniert aber nicht. Im Deutschen sagt man "Betondschungel". Das ist auch kein Eigenname. Bitte keine weitere Diskussion hier. Du kennst die Diskussionsseite des Artikels. -- Bertramz (Diskussion) 21:46, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der von Ihnen gesendete Link ist irrelevant, Wikipedia kann nicht als Referenz in Wikipedia selbst verwendet werden! Wenn Sie die von mir angegebenen Referenzen gelesen hätten, wüssten Sie, dass der Spitzname ja der Stadt ist und von den Bereichen der gesetzgebenden und exekutiven Macht sowie von der Hauptuniversität der Stadt anerkannt wird. Wenn Sie hier keine Diskussionen wünschen, entfernen Sie keine Inhalte mit Verweisen! --2804:14C:58:5564:5465:F8EE:CA41:BD28 02:24, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Spitznamen?
Wikipedia Diskussion:Artikel mit Rechtschreibfehlern

message: Vielleicht wäre es gut, oberhalb der Liste mit den Ergebnissen der SQL-Abfrage eine kurze Aufzählung von Wörtern zu bringen, die als fehlerhaft angezeigt werden, aber nicht fehlerhaft sind.
z.B. "diesseits" (erfüllt die Bedingung "like %iess%")
replies: text: Man könnte bei solchen Artikeln am Anfang einen Kommentar mit der Zeichenfolge 'sic!' einfügen, diese kann man dann bei späteren Abfragen ausschließen. -- fristu 18:05, 29. Sep 2003 (CEST)

message: Könnte man nicht eine Positivliste der falsch geschriebenen Wörter machen? Wenigstens der häufigsten auftretenen Wörter. Dann liesse sich die Liste äusserst einfach und schnell automatisch bearbeiten. -- fab 13:17, 1. Okt 2003 (CEST)
replies: text: Das mit dem automatisch abarbeiten finde ich persönlich nicht so gut, da ein Automatismus dann auch nur dieses eine korrigiert. Ein Benutzer besieht sich den ganzen Artikel und findet weitere zu ändernde Dinge. -- fristu 14:12, 1. Okt 2003 (CEST)

message: hallo fristu,
wäre es nicht möglich, webadressen irgendwie bei der abfrage auszusparen? ich denke da vor allem an die uni-giessen adresse, die oft der fall für eine auflistung bei der abfrage ist. gruß -- ee 04:51, 1. Feb 2004 (CET)
thread_title:  webadressen
Diskussion:Regierungsform

message: Die Einrichtung einer BKL unter dem Lemma Regierungsform wurde durch zahlreiche Artikelautoren konsensual beschlossen. --Bahrmatt (Diskussion) 08:45, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Mein Eindruck ist hier gegenteilig: Regierungsform ist eher in der älteren deutschen Literatur zu finden, während in neueren Büchern öfter der weiter gefasste Begriff "Politisches System" verwendet wird. Siehe  für einen Trend. Gibt es denn Quellen für diese Behauptung?--Antemister (Diskussion) 13:53, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich sehe den Eindruck durch das Ngram nicht bestätigt, zumal zwischen Worten nund Begriffen unterschieden werden sollte. Gibt es einen Beleg für deine Ansicht?-- Leif Czerny 12:45, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich teile den berechtigten Zweifel von Leif Czerny ebenso. Benatrevqre …?! 11:45, 7. Mai 2015 (CEST)

text: Ich mein, wer behauptet, das "Regierungssystem" vor allem in der jüngeren, angelsächsisch orientierten politikwissenschaftlichen Literatur vorkommt? Wenn das in einem Buch steht dass zwei, drei Jahrzehnte alt ist, dann war das damals sicher richtig. Heute aber eher nicht mehr.--Antemister (Diskussion) 18:14, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Regierungssystem ein "neuer" Begriff?
Diskussion:I.G. Farben

message: Also, bei I.G.-Farben-Prozess ist ein Leerzeichen bei I.G. völlig unüblich und geradezu falsch. Anders bei I.G. Farben – hier ist die Schreibweise I. G. Farben möglich und sie kommt auch vor.
Man sollte m. E. im Artikel I.G. Farben die Möglichkeit „mit Leerzeichen“ am Anfang erwähnen, einfach weil diese Schreibweise auch vorkommt. Ich habe das vorschlagsweise so formuliert.
--Lektor w (Diskussion) 19:40, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Leerzeichen-Variante erwähnen 

message: Im Artikel steht, dass die IG Farben 1933 als jüdisches Unternehmen von den Nationalsozialisten angegriffen wurden (und im Artikel Carl Bosch steht dass aus diesem Grund die Gefahr einer Verstaatlichung unter den Nationalsozialisten bestand). Wie hoch war denn der betreffende Aktienanteil (einige der Vorläuferfirmen waren teilweise in jüdischem Besitz) ? Und wie ging die wie ich annehme dann unter den Nationalsozialisten erfolgte Enteignung vor sich, die IG Farben müssten dann ja auch selbst "arisiert" worden sein und nicht nur später von Arisierungen profitiert haben.--Claude J (Diskussion) 10:47, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Jüdischer Besitz an IG Farben 

message: Laut Artur Sutton - The Wall Street and The Rise  Of Hitler bedeutet I G Farben:
Internationale Gesellschaft Farbenindustrie A.G.
gebildet aus: Badische Anilin, Bayer, Agfa, Hoechst, Weiler-ter-Meer, and Griesheim-Elektron. Letztere Firma dürfte Messer-Griesheim sein. Weiler-ter-Meer wurde Bayer Uerdingen. Es gab auch eine amerikanische I. G. Farben. 
: Stimmt: Genau genommen wurden nur nur die sechs genannten Unternehmen fusioniert, nicht aber Cassella und Kalle. Steht so im ersten Geschäftsbericht, Seite 5 (Bericht des Vorstandes). Das sollte man im Artikel entsprechend formulieren. --Lektor w (Diskussion) 15:04, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe das jetzt umgesetzt (Edit). --Lektor w (Diskussion) 11:40, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Davon sieht man aber nicht viel. Da steht immer noch "Interessengemeinschaft" --78.55.48.174 23:34, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammenschluss 

message: Mich würde interessieren was 1945-1952 passierte. Gab es die IG Farben AG noch, war sie an der Börse gelistet, arbeiteten die Firmenteile weiter wie zuvor? Gab es also Produkte der IG Farben AG unter diesem Herstellernamen auch noch nach 1945 offiziell auf dem Markt? Ab 1952 wären die Produkte ja mit dem Zusatz i. L. (in Liquidation) gekennzeichnet. Wurde von den Aktionären ein neuer Aufsichtsrat gewählt, der wiederum neue Vorstände bestellte? --ulim, 17:45, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit
Diskussion:Schraube (Begriffsklärung)

message: Hallo
Heißen die Innensechskant-Schrauben nicht Imbus(?) und soweit ich weiß, ist das ein geschützter Produktname (evtl. auch bei Torx??). Evtl. sollte man den kenntlich machen. RolfS 10:54, 28. Sep 2003 (CEST)
replies: text: okay - ich habe sie aber eigentlich nur als Schraubenspindeln oder Gewindespindeln gehört. Und die Punkte für Förderschnecke (kein Artikel) oder Schneckengetriebe gibt es ja schon K@rl 16:56, 2. Jan 2004 (CET)
Diskussion:Dresdner Bank

message: Mir scheint , dass die DNB Angabe falsch ist. Ich habe eine Ausgabe zur Hand, in der die Reihenfolge der 4 Bde anders ist. Ich werde das demnächst klären. --Orik (Diskussion) 14:33, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wie eine Kontrolle beim KVK ergab ist die Angabe bei der DNB und auch hier im Lemma falsch.Gruß --Orik (Diskussion) 15:20, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich selbst hatte diesen Fehler der DNB 2015 durch Nachtragen der einzelnen Bände der Henke Studie nach DNB-Angaben hier eingetragen. Früher habe ich in solchen Fällen die DNB von ihren Fehlern unter Verweis auf meistens einen Eintrag in Wikipedia benachrichtigt. Das verbat sich die DNB eines Tages. Die DNB läßt lieber ihre Fehler unbearbeitet und wartet darauf, dass sie von Amazon oder einer anderen kommerziellen Datenbank ersetzt wird. .--Orik (Diskussion) 00:28, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Henke, Dresdner Bank im Dritten Reich in 4 Bd
Diskussion:Salzburg

message: Mich würde interessieren, was auf der zweiten Inschrift-Tafel an der schmalen Seite steht. Ich finde nix im Internet.
Vielen Dank für Foto oder Text :) --Wikida (Diskussion) 22:32, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Meiner Erinnerung nach gibt es nur die 3 abgebildeten Tafeln. Es muss sich also bei der seitlich sichtbaren Tafel um eine der beiden anderen handeln. (Aber ich kann noch mal nachsehen und würde ggf. ein Bild davon machen.) lg --Eweht (Diskussion) 23:01, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Hallo! Du hast Recht! In Commons ist ja alles zu sehen! Sorry & schöne Grüße :) --Wikida (Diskussion) 00:53, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mozartplatz: WAA-Denkmal - Zaun des Anstoßes 

message: Könnte man die im Artikel erwähnen? Evtl. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Salzburg#Pers%C3%B6nlichkeiten. --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:12, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine in der Stadt Salzburg