lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Größenordnungen des Druckes

message: Lieber , leider muss ich die Arbeit, die du in die Einträge bei "Druckbereiche" reingesteckt hast, rückgängig machen. Diese ganzen Artikel "Liste von Größenordnungen..." sollen AUSSCHLIESSLICH Größenodnungen zeigen - also typische Werte. Das ist einheitlich für alle Listen in dieser Kategorie. Die Aufzählung der Druckbereiche ist sowieso schon grenzwertig - die Einträge könnten eigentlich in die Kapitel "Pascal", "Millpascal" etc. Weitere Erklärungen, wie es erzeugt werden etc. gehören jedenfalls ganz bestimmt nicht hierhin. Ich mache eine "Siehe-Auch"-Verweis rein, damit man weiß, wo man die Methoden zur Erzeugung findet (nämlich in "Vakuum" -> "Eigenschaften" -> "Druckbereiche") und damit nicht noch mal jemand hier Arbeit reinsteckt.
Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 22:23, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Duckbereiche
Diskussion:Otto Dilthey

message: 1922 Ministerialdirektor, 1926 Ministerialdirigent? Das wäre eine Degradierung. Bitte prüfen. --Malabon (Diskussion) 22:25, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @ Malabon: danke für den Hinweis. Ich habe noch mal in einem Beleg nachgeschaut. Er taucht 1927 als "MinDir." auf. Das Abkürzungsverzeichnis weist die direkte Abkürzung nicht aus, sondern nur "Dir." als Direktor. Daher habe ich die Bezeichnung entsprechend angepasst.Verifizierer (Diskussion) 19:06, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Amtsbezeichnungen
Diskussion:Liste der Substanzen mit Decknamen „Stoff“

message: Ich halte „Substanzen“ im Lemma für unpassend. In der REACH-Verordnung etwa kommt der Begriff nur ein einziges Mal vor (ggü „Stoffe“ mit > 1000). Korrekt wäre eigentlich „Stoffe“, aber das würde das Lemma holprig machen. Aus meiner Sicht wäre „Chemikalien“ am besten (und auch OMA-tauglich), also Liste der Chemikalien mit Decknamen „Stoff“. --Leyo 22:54, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß, dass Du breit gegen den Begriff „Substanz“ zu Felde ziehst. Ich persönlich halte das aber für komplett falsch - mit Ausnahme der Begriffverwendung im rechtlichen Kontext. „Substanz“ ist nach m.E. deutlich verbreiteter als „Stoff“ und zudem eindeutiger chemisch konnotiert und birgt niemals Verwechselungsgefahr mit textilem Stoff. REACH ist hier nicht das Maß aller Dinge, mM fällt das Ersetzen von „Substanz“ durch „Stoff“ unter WP:KORR und hätte mindestens in der RC abgesprochen werden sollen.--Mabschaaf 17:58, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pfarrzentrum St. Barbara (Schwaz)

message: Hallo, nur zur Klarstellung:
# In der Zusammenfassungszeile habe ich irrtümlich geschrieben, die :Kategorie:Bauwerk der Moderne in Tirol entfernt zu haben.
# Richtig ist, dass ich die :Kategorie:Bauwerk der Moderne als Oberkat entfernt habe, da die :Kategorie:Bauwerk der Moderne in Tirol über die :Kategorie:Bauwerk der Moderne in Österreich schon in die :Kategorie:Bauwerk der Moderne einsortiert ist.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:28, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppelte Kategorie-Korrektur
Diskussion:Bodendenkmal Böschung südlich des ehemaligen Bahnhofs Hüinghausen

message: Von der Infotafel habe ich ein Foto gemacht, aber ich frage mich, ob ich dies hochladen darf oder nicht, da der Inhalt der Infotafel unter Umständen urheberrechtlich geschützt ist ... --Gereon K. (Diskussion) 23:30, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Darfst Du, siehe Panoramafreiheit. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:26, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich hätte das ähnlich gefragt. Die Tafel von Weitem würde mir unproblematisch erscheinen, solange noch "Panorama" dabei jst. Wenn es aber einzelne gut sichtbare Texte mit Bildern sind, hätte ich auch Zweifel, zumal wir wiederum nicht wissen, von wem nun die Texte und Bilder sind, also ob die Tafelhersteller sorgsam mit Urheberrechten umgegangen sind. Ich selbst habe z.B. gezielt kleinere Ausschnitte der Tafel wegen des Textes fotografiert, da glaube ich, dass da gar nix mehr mit Panorama ist und dass ich das zumindest nicht hochladen darf. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 07:15, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da gibt es keinerlei Einschränkungen, wieviel "Panorama" da noch abgebildet ist, Du kannst auch Ausschnitte photographieren, das gehört alles mit zur PF. Wenn noch Zweifel bestehen, bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachfragen. --Kpisimon (Diskussion) 12:04, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Infotafel
Diskussion:Ungarische Allianz (Slowakei)

message: Gemäß WP:NK#Organisationen und Einrichtungen sollen fremdsprachige Namen politischer Parteien in der Regel nicht ins Deutsche übersetzt werden, daher schlage ich vor, den Artikel auf die originale Bezeichnung der Partei umzubenennen. --JasN (Diskussion) 23:38, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels
Diskussion:Republic XF-84H

message: Der Artikel erklärt nicht, warum dieses Konzept verfolgt wurde. Hintergrund war, daß Propellerflugzeuge wesentlich besser von Flugzeugträgern wegkamen (Steigleistungen nach kurzer Rollstrecke), als dies den damaligen Strahlflugzeugen möglich war. Andererseits hatten Strahlflugzeuge natürlich Vorteile bei der Höchstgeschwindigkeit und überhaupt im Bereich größerer Höhen und Geschwindigkeiten. Bei der Reichweite liegen auch heute noch die Turbo-Props vor den (High-Bypass)-Strahltriebwerken. Man suchte hier also für den Trägereinsatz nach einem Weg die Vorteile beider Antriebe zu vereinen - was eher nicht gelang. Sekundärquelle für o.g. wäre https://www.youtube.com/watch?v=GIGlQBx4tys wo die Primärquellen unter dem Video angegeben sind. JB. --92.195.92.245 00:10, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Motivation
Diskussion:Khaled bin Muhammad Al Nahyan

message: Beim Fatima bint Mubarak Zentrum gehts doch um "Frauen, Frieden, Sicherheit" und nicht um Krebs, oder bringe ich da was durcheinander? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:10, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fatima bint Mubarak Zentrum
Diskussion:Spurfahrt

message: Ist eine Spurfahrt ein Sonderfall einer Bewegungsfahrt? --93.231.236.121 01:41, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Eigentlich nicht, denn bei der Bewegungsfahrt geht es um das Fahrzeug, bei der Spurfahrt aber um die Trasse. Zudem können Bewegungsfahrten das ganze Jahr über stattfinden, Spurfahrten aber logischwerweise nur bei (starkem!) Schneefall. --Firobuz (Diskussion) 07:57, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Definitionsfrage
Diskussion:Ford Durashift

message: Bei den Kollegen auf der enWP werden die Quellenangaben ebenfalls bemängelt. Der Abschnitt Ausfall ist eine Übersetzung aus der enWP und stammt aus einem privatbetriebenen Ford-Forum. --Quick-O-Mat (Diskussion) 01:48, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Sonnenbergbahn

message: @Enhancing999 hat verdankenswerterweise das Streckenband akualisiert. Dabei hat er auch Parkplatzsymbole sowohl bei der Tal- als auch bei der Bergstation ergänzt. Die Sonnenbergbahn hat aber eigentlich keinen richtigen Parkplatz, im Umfeld der Talstation sind gerade einmal 12 Parkfelder öffentlich (8 davon sind bei der Talstation signalisiert). Der öffentliche Parkplatz am Sonnenberg selber ist nicht bei der Bergstation, sondern ca. 200-250 m und 30 Höhenmeter von der Bergstation entfernt und nur über eine Treppe erreichbar. Eine Anreise zur Sonnenbergbah mit dem Auto ist also eher nicht sinnvoll, daher frage ich mich schon, ob die Parkplatzsymbole im Streckenband "gerechtfertigt" sind. --Re 460 (Diskussion) 04:40, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Parkplatz-Symbole auf Streckenband
Diskussion:Voltaire-Handbücher

message: ZVAB bietet ein Edition Voltaire Buch von Fuller an: "Erziehungsindustrie". Als Reihe wird auf dem Buchcover angegeben: "Projekte und Modelle". Nr. 4, Berlin, 1970.
Außerdem: B. Fuller:"Die Aussichten der Menschheit 1965-1985", "Projekte und Modelle", Nr. 1, 1968. Lothar M. Hohmann, Übersetzer.
Nummer 2 der Reihe war ein Band von Fernand Leger (dem Maler): "Conference über die Schau-Bühne"; Nr.3 von Ossip K. Flechtheim: "Futurologie: Möglichkeiten und Grenzen".--Ralfdetlef (Diskussion) 05:30, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Buckminster Fuller: "Erziehungsindustrie", 1970
Diskussion:Daniel Suttinger

message: Dear Karlederkahle,
Thank you for the insightful wikipedia article on Daniel Suttinger. Your research is most appreciated. I was wondering if you had any information regarding Daniel's brother and father, Christian and Marcus. 
Thanks,
Adam Suttinger --Adamsuttinger (Diskussion) 06:15, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Karlderkahle
Diskussion:König Polens

message: Hallo Sebastian Wallroth, hallo auch in die Runde, Du hattest am Samstag Abend, vor etwa 35 Stunden einen max.-24-Stunden-Bearbeitungsbaustein gesetzt. Eine weiterhin kontinuierliche Bearbeitungsphase ist nicht ersichtlich. Bist Du da noch dran? Ich würde Dich um Entfernung des Bausteins bitten. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 06:39, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hi @LegoFCB, ich habe den Baustein rausgenommen, auch wenn ich noch nicht fertig bin. Komplexere Tabellen zu übersetzen dauert viel länger als erwartet. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:19, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da hast Du absolut recht. Viel Erfolg weiterhin und Danke. --LegoFCB (Diskussion) 14:05, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  In Bearbeitung  

message: Nicht kontextualisierte Historienbilder wie hier bis zur Nr. 12 sind unenzyklopädisch und sollten entfernt werden. Auch das Lemma ist merkwürdig. --Enzian44 (Diskussion) 04:48, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Historienbilder 

message: In de:wp sollten nicht die polnischen Formen, sondern die hier üblichen Schreibweisen auch in der Tabelle verwendet werden. --Enzian44 (Diskussion) 17:03, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Enzian44, da hast Du recht, so wäre es richtig. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 17:40, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo nochmal Enzian44, ich habe die Änderungen vorgenommen. --LegoFCB (Diskussion) 17:55, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke schön, allerdings sehe ich bei den Nummern 10, 13, 15, 16 und dem ersten Zaren zum Teil noch kleinere Unterschiede. Die hl. Hedwig von Polen dürfte selbst als Hrdwig von Anjou hierzlande bekannter sein, nur als Beispiel. --Enzian44 (Diskussion) 03:35, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ich habe weitere Anpassungen vorgenommen und die von Dir genannten ebenfalls berücksichtigt. --LegoFCB (Diskussion) 07:02, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Ich wundere mich allerdings, da0 der Übersetzer  @Sebastian Wallroth die Flucht ergriffen hat. Vielleicht könnte er auch das Geheimnis des ersten Satzes lüften. --Enzian44 (Diskussion) 20:27, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensformen
Diskussion:Marian Respondek

message: Spielte für FC Herisau von 1986  bis zu midenstens 1988 . --31.11.129.175 06:57, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Infobox mal angepasst, da er 1985 in die Schweiz wechselte (siehe EN) - aber nicht zwangsläufig/belegbar direkt zum FC Herisau. --195.234.12.218 15:56, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  FC Herisau
Diskussion:Hans Hofmann (Bibliothekar, 1890)

message: Im Artikel fehlen biografische Angaben zur NS Zeit. Beispielsweise ab wann die Lemmaperson in die NSDAP eintrat und welches Wirken während NS Zeit bestand. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 08:09, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit 

message: Es fehlen noch Belege, die die Bedeutung der im Intro gemachten Angaben nachvollziehbar machen. Insbesondere reputable Sekundärliteratur, die diese (Zusammenstellung einer vierbändigen Selbstbiographie) Arbeiten einordnen, wäre hier hilfreich. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 08:20, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte nochmals genau nachlesen. Steht im Artikel als EN: 175 Jahre TU Dresden, 2003, S. 215. --Hejkal (Diskussion) 22:05, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: * mit Rudolf Angermann: Der Volksbibliothekar. Leipzig 1927.
* Zum kommunalen und staatlichen Aufbau des volkstümlichen Büchereiwesens. Leipzig 1928.
* Differenzierung und Staffelung beim Bestandsaufbau. In: HfB 12 (1928 ), S. 227-241.
* Das deutsche Büchereiwesen und seine Beratungsstellen. In: Börsenblatt für den deutschen Buchhandel vom 12. Juni 1930, S. 546−547.
Wenn ich nichts übersehe, sind diese Titel von Hans Hellmut Hofmann, 28. März 1898 bis 7. Juni 1978, siehe Nachruf in BuB https://zs.thulb.uni-jena.de/servlets/MCRFileNodeServlet/jportal_derivate_00315286/BUB_1978_07_539_540.pdf 
siehe auch Biogramm in: Der Volksbibliothekar. Leipzig 1927.
--Ettiwdreg (Diskussion) 23:43, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, der eine wirkte in Dresden, der andere in Leipzig. --Hejkal (Diskussion) 23:49, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt fehlt nur noch eine übersichtliche Darstellung im Artikel, welche Art der Publikationen aufgelistet sind, damit klar ersichtlich wird, dass es sich hauptsächlich um Beteiligungen in Form von Vorwörtern, Beiträgen etc. handelte. Die Dissertation sollte auch als solche gekennzeichnet werden, da sie als Publikation keine Relevanz stiftet. --Zartesbitter (Diskussion) 00:35, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  aus der Lit.-Liste 4 Titel herausgenommen
Wikipedia Diskussion:Artikelwerkstatt/Simplicius/Psychiatrisches Zentrum Kropp

message: Was soll der ENW 2 bedeuten? Und was sind die "Anstalten", mit deren Bau 1892 begonnen wurden? Ist das schon das, was später das Psychiatrische Zentrum wurde? Ansonsten fehlt jede Angabe zur Gründung. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:39, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Kindergrundsicherung

message: In dem Abschnitt Kritik steht: ”Auch bleibe der zentrale Konflikt von Erziehenden, Familie und Beruf miteinander zu vereinbaren und somit familiäre Armut zu vermeiden, dabei bestehen.“ Erziehende können auch u.a. Lehrer und Kita-Mitarbeiter sein. Das Problem mit der Vereinbarung von Familie und Beruf betrifft m.E. aber nur die Eltern. --ArchibaldWagner (Diskussion) 08:45, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @ArchibaldWagner Ich denke das Wording wurde hier bewusst im Rahmen des politischen Sprachgebrauchs gewählt, auch sonst ist der Artikel überholungbedürftig da tendenziell statt neutral --178.142.111.31 23:55, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erziehende oder Eltern? 

message: Es muss nicht alles wiederholt werden, was seit Jahren diskutiert wird. Die Unterschiede zwischen den Parteien finde ich viel wichtiger. Zu CDU/CSU scheint es nicht viel zu geben, trotzdem sollte die Partei erwähnt werden. --Kulturkritik (Diskussion) 01:12, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Im Vorfeld usw.
Diskussion:Presseportal

message: Vorschlag das Lemma auf Presseportale zu erweitern bzw. umzubenennen, da wie in der Einleitung von mehreren Portalen u.a. gesprochen wird. Des Weiteren (und deshalb bin ich hier gelandet), gibt es das Presseportal.de, welches der news aktuell GmbH gehört, einem Unternehmen der dpa Gruppe. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 09:33, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma Presseportale (Betonung auf e)
Diskussion:Gutach (Schwarzwaldbahn)

message: Seit wann ist "Schwarzwaldbahn" der amtliche Zusatz des Gemeindenamens? Das muss erst seit etwa 2000 offiziell so sein. --PatrickBrauns (Diskussion) 09:47, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es wäre interessant, der Artikel könnte auch etwas über die Entstehung des Namens und über die Diskussionen dazu sagen. Bestimmt gibt es noch Pressenachrichten über die seltsame Entscheidung, die als Einzelnachweis genannt werden könnten. Ich verstehe nicht, wie es zu dieser Benennung kommen konnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:52, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusatz "Schwarzwaldbahn"
Diskussion:Das Hohe Schloß

message: hier ist lediglich von einer deutschen Ausgabe im Jahr 1990 die Rede, mit liegt aber eine Ausgabe von Volk und Welt aus den Jahr 1974 vor, Übersetzer Caesar Rymarowicz --2003:FA:9718:6300:DFA:B3D2:94E7:9B09 10:36, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. --Seewolf (Diskussion) 10:51, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  DDR Ausgabe ignoriert 

message: Ich meine, "Schloss" ist eher richtig (kurzer Vokal). DNB les ich "Schloss", auf der st-Ausgabe Schloß. Ich bin unentschlossen, aber ein bisschen unglücklich. --Korrupt (Diskussion) 12:04, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schloß oder Schloss?
Diskussion:Georg Hartmann (Intendant)

message: Seeger, Munzinger und Dresden-Rosslau nennen einheitlich den Januar als Sterbemonat. Ein anderes Datum müsste belegt werden. --Wurl-Berlin (Diskussion) 11:53, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: * 100 Jahre Stadttheater - Der erste Intendant und in der Lübecker Stadtzeitung vom 22. April 2008: führt auf die Homepage der Theaters ohne Treffer zu Hartmann --Wurl-Berlin (Diskussion) 12:21, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Sandra Studer

message: TU Wien, hat 2022 einen START-Preis des FWF sowie den Förderungspreis der Österreichischen Mathematischen Gesellschaft erhalten und ist Mitglied der Jungen Akademie der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Klingt nach relevant.
Derzeit leitet Sandra Müller hierher weiter. Helium4 (Diskussion) 12:28, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: https://science.orf.at/stories/3218976/ Unendlichkeit als Antidepressivum. 3.7.2023. --Helium4 (Diskussion) 12:32, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mathematiker Sandra Müller
Diskussion:Archäologischer Kalender

message: Mitteilung der wbg-Redaktion per E-Mail am 07.06.2023:
heute müssen wir Ihnen leider mitteilen, dass der Archäologische Kalender, den Sie abonniert haben, in der Version für 2024 nicht mehr erscheinen wird. Wir haben uns die Entscheidung, dieses traditionsreiche Produkt einzustellen, nicht leicht gemacht, aber das Verlegen und Vertreiben von hochwertigen Büchern soll unsere Hauptaufgabe sein und bleiben. [...]
--178.142.121.65 13:46, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kalender wird Ende 2023 beendet
Diskussion:Serpent d’océan

message: Das Bild sollte gegen ein helleres ausgetauscht werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:31, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Obwohl das Bild toll aussieht. Vielleicht wäre es eine Option, noch eine Tageslichtaufnahme hinzuzufügen. --Brettchenweber (Diskussion) 15:37, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Häh? Ist das irgendein Dialekt?
entweder "steht" oder "ist..installiert" --193.27.22.24 08:30, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Geändert, danke für den Hinweis. Hättest du aber auch ändern dürfen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 14:39, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  steht..installiert
Diskussion:Juliana von Stockhausen

message: Aus welcher der 3 Adelfamilien namens Stockhausen stammt sie? Den Stockhausen in Westfalen, den Stockhausen in Niedersachsen oder den Stockhausen in Thüringen? Das Wappen auf ihrem Grabstein gibt keinen Aufschluss, da die drei Wappen sich sehr ähneln. --Equord (Diskussion) 14:32, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: In ihrem Buch Auf Immerwiedersehen heißt es, sie stammt aus einer westfälischen Offiziersfamilie. In Kapitel 2 dieses Buches schreibt sie, ihr Vater sei 1865 in Münster geboren, ihr Großvater war Franz Eduard von Stockhausen. In Der Wartturm – Heimatblätter des Vereins Bezirksmuseum Buchen Ausgabe 4/1999 wird der Name des Vaters mit Anton von Stockhausen angegeben. Sie wird auch im Artikel Stockhausen in Westfalen genannt. --Phiw (Diskussion) 18:27, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Welche Stockhausen?
Diskussion:Dolichocephalie

message: Der Text is hanebüchen!HJJHolm (Diskussion) 16:10, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was genau? "hanebüchen" kann niemand beheben oder verbessern.--Zieger M (Diskussion) 15:39, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Max Schmidheiny-Stiftung

message: Sorry, da ist aber einiges schiefgegangen bei dem Edit. Deshalb Revert. --Hutch (Diskussion) 16:30, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das hab ich nicht angezweifelt. Nun schau mal, was da für ein Datenmüll steht. Der muss weg. --Hutch (Diskussion) 14:31, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Solfatara

message: Am Artikel hat Kuebi eine Änderung vorgenommen, die möglicherweise in ähnlicher Weise und mit Belegen notwendig sein könnte. Begründet hatte er das mit "Es gibt keine Quecksilbergase, höchstens Dämpfe und die riechen nicht."
Ich hatte das zunächst zurück genommen für eine weitere Überprüfung der Sachlage. Gründe:
*Quecksilberdämpfe sind gasförmig.
*Quecksilberverbindungen sind möglicherweise vorhanden und nicht geruchlos.
Es wäre sehr gut, einen EN für eine qualitative Zusammensetzung der dort austretenden vulkanischen Gase zu liefern. Bei einer qualifizierten Überarbeitung kann die chemische Formel für Wasser auch aus dem Abschnitt verschwinden. --Vollbracht (Diskussion) 17:47, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gase
Diskussion:Bahnhof Hirschhorn (Neckar)

message: Mir kommt es so vor, also liege hier nur ein Haltepunkt und kein Bahnhof vor. --Jobu0101 (Diskussion) 19:01, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: es wäre zu prüfen, ob es nicht früher mal ein Bahnhof war --Leif (Diskussion) 23:02, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Das wohl schon, denn im Artikel lese ich: Die ehemaligen Lade- und Ausweichgleise im Westen des Bahnhofs sind einem Parkplatz gewichen. --Jobu0101 (Diskussion) 07:14, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Jobu0101 dann war es mal ein Bahnhof... --Leif (Diskussion) 11:32, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Meine Worte von heute Morgen um 07:14 Uhr. --Jobu0101 (Diskussion) 15:38, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Jobu0101 ich finde den "Bahnhof" dennoch relevant. Man müsste nur das Lemma ändern und den Artikel ausbauen. --Leif (Diskussion) 20:41, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirklich ein Bahnhof?
Diskussion:Arizona-Territorium (Konföderierte Staaten)

message: ich denke dass die karte nicht korrekt ist , da sie sich auf 1861 Bezieht. West Virginia wurde erst 1863 in die Union aufgenommen - war also noch kein Bundesstaaat 1860 (bzw 1861)
Anonsten müsste man ja auch die Staaten Kentucky und Missouri "teilen" da diese z.T. der Union treu blieben oder sich für Neutral erklärten --2003:E5:B744:E100:BD19:FB4F:DF4E:A057 19:44, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Karte zum Arizona-Territorium (konföderierte Staaten)
Diskussion:Geschichten aus der Geschichte (Podcast)/Episodenliste

message: Es fehlen die letzten Wikidata-Einträge, wer mag sie ergänzen? --Mike Krüger, ?! 19:51, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Welchen Sinn/Nutzen haben die überhaupt? Wäre eher geneigt, die früheren zu löschen... --Zapane (Diskussion) 16:52, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Wikidata-Einträge 

message: Hilfe, im Abschnitt 2016, Folge 17 stimmt was nicht, man sieht das Problem auf den ersten Blick. Vielleicht findet jemand den Fehler und kann ihn korrigieren, das würde mich sehr freuen. --Seidenkäfer (Diskussion) 23:11, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  2016
Diskussion:Bistum Roskilde (katholisch)

message: Zum umfangreichen Grundbesitz des Bistums könnte noch erläutert werden, dass er natürlich durch fromme Stiftungen (vor allem Memorien) zustande gekommen war und dass er nicht unwesentlich zur reformatorischen Gesinnung Christians III. beitrug, da die Ländereien nun dem König zufielen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:12, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundbesitz