lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lubliner Komitee

message: Ich schlage vor, den Artikel auf den übersetzten Eigenname (Polnisches Komitee der Nationalen Befreiung) zu verschieben. Dadurch kommt es auch zu einer international üblichen Bezeichung des Gebildes. Der Begriff Lubliner Komitee bleibt dabei als Redirect auch erhalten. 
Der bisherige Stub erklärte nicht oder nur ungenügend den Zusammenhang mit der Politik der Alliierten; und wie die faktische militärische Lage 1944/1945 war. MfG -- sdfgh,  10:59, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: halte ich für keine gute Idee. "Lubliner Komitee" scheint mir viel verbreiteter als "Polnisches Komitee der Nationalen Befreiung". 1680 vs. 276 ... einzig wenn die Literatur überwiegend den begriff Polnisches Komitee der Nationalen Befreiung verwendet wäre das denkbar. ...Sicherlich  Post / FB  11:44, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was ist das für ein Begründungsargument? Bei Google wird uns 33 Tausend gegen wenige Hundert (PKWN:LK) angeboten; ja und? In der Literatur taucht meines Erachtens wesentlich öfter die poln. Originalbezeichung oder deren dt. Übersetzung auf. Die Verwendung von Lubliner Komitee muss zumindest unter dem Verdacht der Polemik aus Sicht der Exilregierung "gelesen" werden. Also auch da Vorsicht. Aber Hauptsache wäre, diese "Sowjetisierung" Polens mal gut verständlich (insbesondere auch aus poln. Sichtweise; Literatur!) darzustellen. Oder nicht? -- sdfgh,  12:07, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: nun; beleg es mit der entsprechenden Literatur, in meine komme ich frühstens am Wochenende ran. Die Begründung gründet sich auf den WP:NK; "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." ...Sicherlich  Post / FB  12:32, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Folgendes steht derzeit im Artikel:
*Sich selbst erklärte das Lubliner Komitee am 21. Juli 1944 zur provisorischen Regierung...
*Am 1. Januar 1945 proklamierte sich das Lubliner Komitee zur provisorischen Regierung
bitte klarstellen und Beleg einfügen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:22, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: 100% richtig.Xx236 (Diskussion) 11:40, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: hab das nun selbst gefixt. Damit erledigt. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 16:04, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche Datumsangabe -wann denn nun? 

message: Rein theoretisch. Es gab keinen Mitglieder dort bis zum 27 der 28 Juli.Xx236 (Diskussion) 13:40, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Am 22. Juli 1944 wurde von Stalin in Chełm aus dem Nationalem Rat und dem Bund Polnischer Patrioten ein „Polnisches Komitee der Nationalen Befreiung“ gegründet.
Diskussion:Liste der Postleitsysteme

message: Luxemburg fehlt. Ist 4-Stellig anscheinend. (nicht signierter Beitrag von 145.253.64.98 (Diskussion) 10:59, 28. Okt. 2010 (CEST)

message: sollten denn nicht auch die ISO-Ländercodes mit dabeistehen? entweder die vom briefdienst oder die offiziellen nach ISO 3166 (nicht signierter Beitrag von 212.77.176.212 (Diskussion) 11:52, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo IP, bis eben wusste ich noch nicht mal, dass es einen entsprechenden Artikel gibt. Wie im dortigen Artikel angemerkt wird, sollte man die Ländercodes nicht für die Adressierung nehmen, von daher währe es irreführend, diese Codes in den PLZ-Artikel aufzunehmen. Das Einzige was ich mir vorstellen könnte, wäre die französische Bezeichnung der Länder (weil Weltpostsprache). Gruß kandschwar 17:56, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ländercodes 

message: Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Postal_codes_in_Afghanistan
Afghanische Post: http://postalcode.afghanpost.gov.af/
-/- (nicht signierter Beitrag von 62.180.229.43 (Diskussion) 21:21, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Afghanistan hat DOCH Postleitzahlen, s. Link 

message: Kann Russland in der Liste nicht finden.
Kenia hat PLZ System. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.44 (Diskussion) 12:58, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Russland? Kenia. 

message: Da angemerkt wurde, dass die PLZ in den USA eindeutig sind, sollte evtl. darauf hingwiesen werden, dass die PLZ in DE nicht immer eindeutig zugeordnet ist, siehe z.B. https://plzplz.de/PLZ_27318/ für die 27318 welche für drei Orte vergeben wurde. Vor mehreren Jahren hatte dies ein Webshop nicht beachtet und man konnte nur noch in den Alphabetisch ersten Ort bestellen. --189.78.195.94 21:24, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  (Un-)Eindeutigkeit der PLZ in Deutschland
Diskussion:Philipp Funk

message: Es wäre zu überlegen, ob das überaus umfangreiche Literaturverzeichnis nicht sinnvoll verschlankt werden könnte. Beispielsweise ist zu überdenken, ob frühere LThK-Artikel, Nachrufe, Biografien zu Lebzeiten oder Erwähnungen in Monografien und Sammelbänden, die in einem größeren Kontext stehen, unbedingt hier zu verzeichnen sind, um einen Informationsmehrwert z.B. gegenüber dem aktuellen LThK-Artikel zu erhalten. Philipp Funk ist nach dem Literaturverzeichnis biografisch gut erschlossen. Wer diese Referenzen konsultieren möchte, kann sie über den BBKL-Artikel online einsehen. --Leiwandesk 10:59, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Lohmühlenteich (Hohenlockstedt)

message: Kein Hohenlockstedter sagt Mühlenteich. Das ist und war immer die Lohmühle. --91.57.106.6 11:05, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name? 
Diskussion:Ruine Schauenberg

message: Hallo,
bin kein Wikipedia-Profi, aber als Träger des Namen "Schauenberg" fühle ich mich mal befugt, hier was beizutragen...
Im Text steht aktuell:
"Es bleibt zu klären ob diese Burg identisch ist mit der Burg des Heinrich von Schaunberg, der als Heinrich de Stoife, Stoitfe oder Stouf nach 1158 urkundlich in Erscheinung tritt."
Das ist nach meiner Kenntnis nicht der Fall - es sei denn, es gäbe eine (überraschende) Verbindung zwischen dem Schweizer Schauenberg und der österreichischen Grafschaft Schaunberg: http://de.wikipedia.org/wiki/Grafschaft_Schaunberg und http://de.wikipedia.org/wiki/Burgruine_Schaunberg
Die Burg Schaunberg wird übrigens beispielsweise in Adalbert Stifters "Wittiko" erwähnt, in dem es heißt "...und er ritt hinüber zur Burg Schauenberg" (und Stifter schreibt den Namen definitiv mit e).
Ein weiteres Vorkommen des Namens gibt es in Norddeutschland, wo (wie in Österreich) die Schreibweise variiert - wobei sich in Norddeutschland letztlich "Schaumburg" durchgesetzt hat, siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Grafen_von_Schauenburg_und_Holstein, http://www.hamburgwiki.de/wiki/St._Georg, http://thepeerage.com/p4150.htm, http://www.geni.com/search?names=Schauenberg uvm.
Vor diesem Hintergrund sowie aufgrund der Tatsache, daß es einige Berge namens "Schauenberg" gibt, ferner der Name als Nachname vorkommt(in Fachkreisen bekannt z.B. http://www.google.de/webhp?&q=%22dirk+schauenberg%22, http://www.google.de/webhp?&q=%22paul+schauenberg%22 oder http://www.google.de/webhp?&q=%22bernd+schauenberg%22) und es (mindestens) ein mittelständisches Unternehmen dieses Namens gibt (http://www.schauenberg.de/) halte ich eine Verteilerseite/Begriffserklärung wie unter http://de.wikipedia.org/wiki/Schauenburg_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 für wünschenswert.
Vielen Dank dem Wikipedia-Team und
mit besten Grüßen
-- 195.50.137.106 11:24, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Heinrich von Schaunberg sowie Schauenberg insgesamt
Diskussion:Schauenberg

message: Hallo, 
bin kein Wikipedia-Profi, aber als Träger des Namen "Schauenberg" fühle ich mich mal befugt, hier was beizutragen...
Derzeit wird von "Schauenberg" direkt weitergeleitet zur "Ruine Schauenberg". Dort habe ich eben schon einen ähnlich Diskussionsbeitrag verfaßt.
Mein Punkt: Neben der Ruine Schauenberg in der Schweiz und dem zugehörigen Adelsgeschlecht gab es auch in Östereich und Norddeutschland "von Schauenberg" - die aber alle nichts miteinander zu tun hatten. Zugegeben - bei den Österreichern und Norddeutschen war die Schreibweise "Schauenberg" die Ausnahme und "Schaunberg" (in Österreich) sowie Schauenburg bzw. Schaumburg (in Norddeutschland) die Regel. Aber zumindest sollten diese Zusammenhänge hier auffindbar sein, oder?
Vor diesem Hintergrund sowie aufgrund der Tatsache, daß es einige Berge namens "Schauenberg" gibt, ferner der Name als Nachname vorkommt(in Fachkreisen bekannt z.B. http://www.google.de/webhp?&q=%22dirk+schauenberg%22, http://www.google.de/webhp?&q=%22paul+schauenberg%22 oder http://www.google.de/webhp?&q=%22bernd+schauenberg%22) und es (mindestens) ein mittelständisches Unternehmen dieses Namens gibt (http://www.schauenberg.de/) halte ich eine Verteilerseite/Begriffserklärung wie unter http://de.wikipedia.org/wiki/Schauenburg_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 für wünschenswert.
Vielen Dank dem Wikipedia-Team und mit besten Grüßen
-- 195.50.137.106 11:31, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Anscheinend hat sich noch niemand so richtig angesprochen gefühlt. Aus der WL ist zwar in der Zwischenzeit eine BKS geworden (das hätte gleich bei der Neuanlage geschehen sollen), aber die österreichischen Grafen von Schauenberg (insbesondere der gut belegte Graf Ulrich von Schauenberg) sind immer noch nicht erwähnt respektive verlinkt ... --Hodsha (Diskussion) 13:15, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  automatische Weiterleitung zur Ruine?
Diskussion:Kreisverkehrsgesellschaft Main-Kinzig

message: Ich habe den Abschnitt "Ziel" gestrichen, weil er in der vorliegenden Fassung arg nach Werbekatalog klang (zumal er mit dem Nutzernamen "KVGmainkinzig" wohl auch vom Unternehmen selbst erstellt wurde). In einer anderen Fassung (mit entweder belegten oder neutralisierten Formulierungen wie "bundesweiter Vorreiter" oder "zukunftsorientierter Planung") ist der Abschnitt sicherlich integrierbar. Allerdings sollte er dann auch klar von "Aufgaben" abgegrenzt werden. -- Phd 11:58, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Streichung Abschnitt "Ziel" 

message: Ich habe gerade die Änderung verworfen, mit der die Mitarbeiteranzahl von 10 auf 100 gesetzt werden sollte. Da die KVG selbst keine Busse oder -linien betreibt, hielt ich das für unwahrscheinlich. In dieser pdf = Beteiligungsbericht mit Zahlen von 2005 werden 3 Mitarbeiter erwähnt. Sollte also die Mitarbeiterzahl doch 100 betragen, bitte einen Beleg dafür mit einbringen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:04, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Info! Ich denke, dann lassen wir die "10" im Artikel stehen, denn sie scheint ja dann auch realistisch zu sein? Jedenfalls zeigt es, dass "100" wohl nicht die richtige Zahl ist. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 06:16, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Anzahl Mitarbeiter
Diskussion:Meduna (Göttin)

message: Die Gleichsetzung der Meduna mit Medb und die Deutung als Honigweingöttin o.ä. sollte dringend belegt werden. Wünschenswert wäre auch eine Belegung der keltiberischen Göttin und deren Etymologie. --al-Qamar 12:04, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Belege fehlen
Diskussion:Paul Lazarus (Rabbiner)

message: Informationen zu Pauls ältestem Bruder Felix:
* (Aufbau 11/26, S. 26, 29. Juni 1945): „Dr. Felix Lazarus, der bekannte Gelehrte und Pädagoge, feierte in London seinen 80jährigen Geburtstag und beging gleichzeitig mit seiner Gattin Minna, geb Hahn, das Fest der goldenen Hochzeit. Aus einer alten angesehenen Gelehrtenfamilie hervorgegangen, vollendet Dr. Lazarus seine Studien am jüdisch-theologischen Seminar und an der Universität Breslau, und trat schon frühzeitig mit bedeutsamen Abhandlungen auf jüdisch-wissenschaftlichem Gebiet hervor. Nach mehrjähriger Tätigkeit in der Gemeinde Köln übernahm er die Leitung des Kasseler Lehrerseminars als Nachfolger Dr. Steins. Als in den 20er Jahren das Seminar der Inflation zum Opfer fiel, widmete er seine ganze Kraft dem Ausbau der jüdischen Volksschule in Kassel. Sein Alter, sein Ansehen und seine Bescheidenheit schützen ihn nicht vor den Chikanen der Gestapo, zumal ihm schliesslich das Amt eines Präsidenten der den Nazis verhassten Bnei'Brith Loge anvertraut worden war. Vor dem Allerschlimmsten bewahrte ihn und seine Gattin die Uebersiedelung nach England.“
*(Aufbau, 12/2, S. 20, 11. Januar 1946): „In tiefer Trauer teilen wir mit, dass unser innigstgeliebter Dr. Felix Lazarus (früher Seminardirektor in Kassel) am 27. November im 81. Lebensjahr plötzlich verschieden ist. Minna Lazarus, geb. Hahn, 3 Mowbray Road, Edgware, London; Alfred und Betty Wertheim, geb. Lazarus, 134 Hayarkon Street, Tel Aviv; Ursula Wertheim, Dr. Paul Lazarus und Jadwiga Lazarus, 15 Massada Street, Haifa“
Felix Lazarus war für Paul Lazarus von besonderer Bedeutung, da die Mutter Betty bereits 1891 und der Vater Raphael 1906 verstorben waren. -- KurtSchwitters 12:17, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Felix Lazarus
Diskussion:Karl-Heinz Schlüter

message: -- Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 12:18, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Freigabe 
Diskussion:Airtrain

message: Hier gehört eigentlich eine BKL her. Einen Airtrain gibt es an mehreren Flughäfen. Schaut euch mal den englischen WP-Artikel an: http://en.wikipedia.org/wiki/AirTrain --217.190.182.169 12:33, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Münchner Magistrat

message: * Wenn es den Magistrat nur von 1818-1919 gab, wie konnte er dann 1447 das Bier-Reinheitsgebot erlassen
* Geschichte: Bitte in Prosa schreiben, keine Einzelereignisse in Listenform, das gehört in die Chronik der Stadt München. Da gehört dann auch rein, was der Magistrat seit dem Mittelalter für Aufgaben hatte. 
-- Bjs  M S 12:45, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Arzneimittelkonservierung

message: Laut Bauer Frömming Führer ist Ethanol ab 20 % konservierend, laut Voigt ab 15 %. Deshalb würde ich zu Sicherheit mich immer für die höher Konzentration entscheiden. (nicht signierter Beitrag von 141.48.29.99 (Diskussion) 12:54, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  /* Klassen von Konservierungsmitteln */
Diskussion:Johann Schop

message: In der Versionsgeschichte zu diesem Artikel taucht von Anfang an der Satz auf: "Zur Hochzeit Christians reiste er 1634 zusammen mit Heinrich Schütz wiederum nach Kopenhagen". Welcher Christian gemeint ist, geht nicht eindeutig aus dem Satz hervor. Christian IV. kann nicht gemeint sein, denn dieser hat 1634 nicht noch einmal geheiratet. Vielmehr handelt es sich um die Hochzeitsfeierlichkeiten des Kronprinzen Christian von Dänemark und Norwegen (Sohn Christian IV und Anna Katharina von Brandenburg) mit Prinzessin Magdalena Sibylle, Tochter des Kurfürsten Johann Georg I. von Sachsen)[Mara R. Wade: Triumphus Nuptialis Danicus. German Court Culture and Denmark. The Great Wedding of 1634. Wiesbaden: Harrassowitz 1996. (Wolfenbütteler Arbeiten zur Barockforschung 27). ISBN 3-447-03899-3]. Vielleicht kann der Artikel dahingehend ein wenig erweitert werden, damit klar wird, welcher Christian gemeint ist.
Herzliche Grüße--Onegin66 13:06, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Artikel wurde dementsprechend ergänzt. --Phrood 13:29, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schop und Schütz 1634 zu Hochzeitsfeierlichkeiten in Dänemark 

message: Im Stammbaum von August Erich gibt es eine hübsche Handschrift von ihm. Vielleicht taugt es als Illustration hier?
 --YPS (Diskussion) 12:02, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zufallsfund
Diskussion:Michael Zahrnt

message: Αγαπητέ κύριε Μιχάλη γιά σας!
  Είμαι ο Μιλτιάδης. Γνωριστίκαμε το 1996 στην Ελλάδα, Πιερία, Μακρύγιαλο. Είμαι ο
οδηγός σας, στον γύρο της Μακεδονίας, Θράκης που κάνατε. 
  Δεν γνωριζω αν πάρετε αυτό το γράμμα. 
  Εύχομαι να είστε πάντα καλά.
  Εγω είμαι καλα και ειμαι καθηγτής σε σχολείο στη Ρόδο, σαν αρχιτέκτονας.
  
  πολλά φιλικά χαιρετίσματα.
  Μιλτιάδης Σαμακοβλής
PS.e-mail: misamak@otenet.gr (nicht signierter Beitrag von 79.167.164.26 (Diskussion) 13:07, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ??? Marcus Cyron - Talkshow 13:18, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  χαιρετίσματα  

message: Wo steht das mit der Lehrbefugnis? Es soll also in der Kategoriezuordnung Hochschullehrer Erteilung der Lehrbefugnis gleichgesetzt werden werden mit Lehrstuhlinhaber? Der Unterschied ist dir hoffentlich bewusst. Du könntest sonst auch noch die ganzen Lehrbeauftragten reinpacken. Gut, damit ist dieses blödsinnige Kategoriesystem für mich mittlerweile völlig sinnfrei geworden. --Armin 15:50, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht liest du mal den Artikel Hochschullehrer und verstehst dann, daß es alles nicht ganz so einfach ist. Marcus Cyron Reden 15:52, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ja dann lies mal den Artikel: In Deutschland gehören laut § 42 Hochschulrahmengesetz Professoren und Juniorprofessoren zur Gruppe der Hochschullehrer. Wo ist Zahrnt das in Kiel gewesen? Die Gleichsetzung von "Erteilung der Lehrbefugnis" mit einem Lehrstuhlinhaber bzw. "ordentlichen Professor" in den Kategorien ist geradezu aberwitzig. --Armin 15:57, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lehrbefugnis
Diskussion:Sören Brandy

message: Ist das sicher, dass der auf :Datei:Sören_Brandy.JPG dargestellte Herr auch tatsächlich Sören Brandy ist und nicht doch Tom Bertram? Wenn ich mir da die Google-Bilder von ihm und Tom Bertram angucke... Kann da evtl. jemand mit Ahnung vom SC Paderborn nachsehen?
* Google-Treffer für Sören
* Google-Treffer für Tom
Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 13:25, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du hast recht. Wenn man sich das aus meiner Sicht offizielle Foto des Kaders des SC Paderborn anschaut, passt das nicht zu :Datei:Sören_Brandy.JPG http://www.scpaderborn07.de/38-Saison/40-Mannschaft/4091,S%F6ren-Brandy.html Während das offizielle Foto von Tom Bertram eher passt: http://www.rot-weiss-erfurt.de/kader-u-23/tom-bertram-138.htm C-we 13:44, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für deine Einschätzung. Ich nehm das Bild mal raus. Wegen einer Umbenennung auf Commons wart ich nochmal auf ein Statement vom Ersteller. Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 14:25, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Aspirat

message: Ein Aspirat ist ein durch Ansaugung (Aspiration) gewonnenes Material, im engeren Sinn ein Körpermaterial. Daher kann Aspirat nicht mit Aspiration gleichgesetzt werden.
Quelle: http://flexikon.doccheck.com/Aspirat (nicht signierter Beitrag von Zeradun (Diskussion | Beiträge) 13:27, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aspirat kann auch etwas anderes sein
Diskussion:Electronic Industries Alliance

message: Nachweis-Dokument kann nicht mehr gefunden werden, ggf. korrigieren? --FIM - FrozenIceMan 13:39, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe auch den Link repariert. TI hatten offenbar ein Update der Application Note an anderer Stelle auf ihre Site gestellt.--Wosch21149 15:01, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link zum Nachweis führt zu 404 

message: Durch die Auflösuung der EIA muss der Artikel überarbeitet werden. Ich habe die neue Entwicklung (jetzt auch mit Belegen) zunächst in die Einleitung geschrieben, die jetzt allerdings zu umfangreich ist. --Wosch21149 12:46, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Artikel ist jetzt neu strukturiert.--Wosch21149 14:59, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Auflösung der EIA Ende 2010 

message: Die Information, dass die Abkürzung "RS" in der Nomenkaltur der Standards (z.B. RS-232) heute zwar meist als "Recommended Standard" interpretiert wird, aber historisch wohl von "Radio Sector", der ursprünglich damit befassten Abteilung der EIA kommt, wurde jetzt entfernt, weil sie schlecht belegt ist. Auf der englischen WP hatte ich die Frage vor längerer Zeit gestellt, aber wenig Resonanz bekommen. Es würde wohl Geld kosten, um sich alte Versionen des Standards zu kaufen, nur um diese Frage belegbar zu klären.
Die Erklärung mit "Radio Sector" kannte ich aus dem Beginn meines Berufslebens, finde aber heute nur indirekte Belege (z.B.:  (Studer/Revox)), neben vielen offenbar aus der WP übernommenen "Belegen". Ich bin auch daran interssiert, die korrekte Erklärung im Artikel zu haben, deshalb sollten wir weiter nach einem Beleg für die eine oder andere Erklärung suchen. Ich habe mal bei der TIA angefragt und bin gespannt, ob die evtl. eine Erklärung mit Beleg liefern. --Wosch21149 (Diskussion) 01:02, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wofür steht die Abkürzung "RS" in den Standards?
Diskussion:Sparklehorse

message: Das genaue Alter von Mark Linkous bei seinem Selbstmord scheint unsicher. Mehrere Links im Netz sagen, man könne nicht genau angeben, wie alt er wurde. In Trauer --BlueSparkle 13:47, 28. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Monika Kruse

message: Unklare Formulierung im letzten Satz des vorletzten Absatzes Fließtext. Was wurde gewählt?--Ute Erb 13:52, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Keiner der 3 ist erreichbar. --2A02:3E0:4003:0:D515:73DA:3AA9:B1A5 06:12, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Umsatzsteuerkonto

message: Das Konto "Warenverkauf" ist mir noch nie untergekommen. Eigentlich Umsatzerlöse (i.d.R. 5000) -bzw. UE Gemeinschaftsgebiet, 5003 oder UE Drittland, 5006. 85.180.85.118 14:11, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff "Warenverkauf" 

message: Wieso soll das Vorsteuerkonto ein Unterkonto vom Umsatzsteuerkonto sein? Es handelt sich um zwei gleichberechtigte Konten. Das Umsatzsteuerkonto stellt, wie im Artikel richtig dargestellt, die Verbindlichkeit gegenüber der Finanzverwaltung dar und das Vorsteuersteuerkonto drückt die Forderung gegenüber dem Finanzamt aus. Es ist auch nicht zwingend, dass eine Umsatzsteuerzahllast das Ergebnis ist. Es kann auch ein Vorsteuererstattungsanspruch sein. -- Michael Metschkoll (Diskussion) 08:05, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unterkonto Vorsteuer?
Diskussion:Emich Carl zu Leiningen

message: Eberbach war nicht Teil des bErzbistums Mainz, sondern der Kurpfalz und fiel zusammen mit seiner Oberamtsstadt Mosbach 1803 an das Fürstentum Leiningen.
Gruß Roland Vetter (nicht signierter Beitrag von 91.18.73.157 (Diskussion) 14:19, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Emich Carl zu Leiningen
Diskussion:Schuhfertiger

message: Abgrenzung zu Schuhmacher fehlt...--Wolf170278 14:25, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Wolf170278, habe noch einen Satz zum Schuhfertiger ergänzt. Ich bin davon ausgegangen, dass die Arbeitsbeschreibung ausreicht, zumal der Artikel zum Schuhmacher in seiner Neutralität umstritten ist. So sollte es für den Leser ersichtlich sein, wo die Schwerpunkte liegen. Grüße --Assenmacher 14:30, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ok--Wolf170278 14:23, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitenbaustein
Diskussion:Max Syrbe

message: Das IITB heißt jetzt IOSB (nicht signierter Beitrag von 153.96.14.101 (Diskussion) 14:36, 28. Okt. 2010 (CEST)

message: Das ISF wurde lt. Fraunhofer-Gesellschaft erst 1967 gegründet (Quelle: http://www.fraunhofer.de/de/ueber-fraunhofer/chronik/1966-1971.html#!tabpanel-5).
Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass der promovierte Physiker aufs Gymnasium gegangen ist. Üblicherweise geht man erst aufs Gymnasium und dann auf die Uni und irgendwann wird man promoviert. (Im konkreten Fall müsste man bloß noch wissen, wo.)
--Rasant20 (Diskussion) 09:00, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das scheint irgendwo rauskopiert zu sein. Ich habe es mal geglättet und den Baustein Lückenhaft gesetzt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:33, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Verwirrung
Diskussion:Maulburg

message: In maulburg gibt es jetzt auch eine Werkrealschule (nicht signierter Beitrag von 93.245.218.76 (Diskussion) 14:49, 28. Okt. 2010 (CEST)

message: Die umfangreichen Ergänzungen von Benutzer MircoRa stehen in keinem guten Verhältnis zum Gesamtartikel. Sinn eines enzyklopädischen Artikels ist eine Überblicksinformation, die durchaus auch Details enthalten kann (Vereine), aber nicht Details von Details (ausführliche Vereinsgeschichte). Im Übrigen sind die zahlreichen  Informationen kaum mit Quellen belegt und auch daher nicht gut geeignet. Es steckt einige Arbeit hinter dem Fleiß von MircoRa, aber ich werde die Angaben dennoch weitgehend entfernen, um den Artikel überschaubar und lesbar zu halten.--Chleo (Diskussion) 14:35, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vereine