lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vivendi

message: Seit dem 20. April 2006 heißt das Unternehmen offiziell nur noch Vivendi. --81.14.161.52 15:47, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Richtig. @ Admins - bitte den Artikel Vivendi löschen und Vivendi Universal nach dort verschieben. --Forevermore 15:47, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Namensänderung 

message: Mir ist aufgefallen, dass alle anderen Majorlabels (EMI, Sony, Warner) eine eigene Seite haben, nur Universal nicht. Ja, das Unternehmen gehört nun zu Vivendi, aber das ändert nichts daran, dass die Relevanz genauso groß (wenn nicht größer) ist wie die der anderen Labels. Hier erfahre ich nichts über Mitarbeiterzahlen, Umsätze etc. Meines Erachtens eine schlechte Lösung.
:Ich finde auch, dass das ein schlechte Lösung ist. Eine Ausgliederung der Musiklabel-Inhalte der Universal aus dem Vivendi-Artikel ist sehr gut vorstellbar. Universal war über Jahre eine bekannte Marke der Musikindustrie, wir müssen unsere Artikelstruktur nicht den (beinahe schon tagesaktuellen) Veränderungen  der verworrenen Besitzverhältnissen in der Unterhaltungsbranche anpassen. Krächz 11:43, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Majorlabel 

message: Im Artikel heißt es im Abschnitt Geschichte u.a.: Am 14. Dezember 1853 wurde per Dekret in Paris die Wasserversorgungsgesellschaft Compagnie Générale des Eaux (CGE) gegründet...
Einige Zeilen weiter heißt es dann: 1998 änderte nach knapp 95 Jahren das Unternehmen seinen Namen in Vivendi, womit der traditionsreiche Name Compagnie Générale des Eaux respektive das inzwischen wesentlich häufiger anzutreffende Kürzel CGE verschwanden. 
1998-1853 ergeben jedoch nicht 95 sondern 145. Frage daher: wie kommt es zu diesen ominösen 95 Jahren? Gruß, -- TA 16:37, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Namensänderung? 

message: * Jean-François Dubos folgt Jean-Bernard Lévy. 
* spiegel.de:Vivendi Boss Jean-Bernard Lévy tritt zurück
178.3.31.63 22:11, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Wechsel der Unternehmensleitung im Sommer 2012 

message: http://www.golem.de/news/spielebranche-vivendi-versucht-feindliche-uebernahme-von-gameloft-1602-119261.html
--the artist formerly known as 141.84.69.20 17:38, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: --the artist formerly known as 141.84.69.20 13:43, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Link dump
Diskussion:General Belgrano (Schiff, 1938)

message: Mich stört irgendwie die Aussage bezüglich der "offiziellen kampfzone" "...die General Belgrano ab, obwohl sich diese außerhalb der offiziellen Kampfzone befand". Der Satz legt nahe , dass die Versenkungung irgendwie nicht rechtmäßig war. Vieleicht sollte man hier erwähnen, dass eine offizielle Kampfzone den zweck hat neutrale Schiffe zu schützen und es rechtmäßig war den Kreuzer anzugreifen. Das die Aktion zu einer Verschärfung des Konfliktes beigetragen hat ist ja klar 
:Ich habe den Satz mal entfernt und einen extra Abschnitt dafür angelegt.Nevfennas 17:53, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  rechtliche Situation 

message: Sind beim Untergang 321 oder 323 Seeleute gestorben? Google, 321: 99.100, 323: 99.600 -- Cherubino 16:14, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Tote 

message: Für die Aussage zur Legitimität der Versenkung durch argentinische Seiten ("Dies wurde auch vom Kommandanten der General Belgrano, Hector Bonzo, sowie 1994 von der argentinischen Regierung bestätigt.") ist keine Quelle angegeben. Zudem habe ich die Überschrift entfernt, da es eine 3.2 geben sollte, wenn man eine 3.1 einrichtet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:17, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt 

message: Es gab mal einen sauberen Artikel über die USS Phoenix der aber aus Sturheit und Besserwisserei diesem zusammengestoppelten Schrott geopfert wurde. Er findet sich jetzt übrigens hier: -- Stoabeissa   ...bassd schoh! 14:29, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  USS Phoenix 

message: Im Artikel ist geschrieben: "...und erhielt unter anderem Sea-Cat- und Exocetstarter...". Jedoch ist unter Bewaffnung, sowie bei den andersprachigen Artikeln nicht von den Exocetstartern zu lesen. Wo kommen diese her? --U-koehl (Diskussion) 15:23, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die "Belgrano" führte keine Exocet-Starter. Als Beleg: Die Taktik der Kampfgruppe um den Kreuzer sollte darin bestehen, dass die tatsächlich mit Exocet ausgerüsteten Begleitzerstörer diese auf britische Schiffe feuern sollten und die Belgrano dann evtl. beschädigte bzw. abgedrängte Schiffe mit ihrer überlegenen Artillerie niederkämpfen sollte. Nach Angaben des (ausgezeichneten!) Buches "Sink the Belgrano" (engl.) lag die zulässige Höchstgeschwindigkeit der Belgrano aufgrund des fortgeschrittenen Alters der Maschinen nur noch bei 18,5 Knoten - unbeschädigt wären die britischen Schiffe deutlich zu schnell gewesen, als dass die Belgrano sie hätte einholen können. Ich werde mich des Artikels in den nächsten Tagen mal etwas annehmen. Gruß Ogb (Diskussion) 19:13, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung
Diskussion:Spur der Wölfe (Lehane)

message: ICh hatte den Artikel kurz in die URV gesetzt, hab dann aber noch bemerkt, dass nicht der Autor bei der Internetseite, sondern die Internetseite bei Wikipedia geklaut hat. --HansDieter 16:21, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Sollte man den Artikel nicht besser nach Spur der Wölfe verschieben (Redirect eben gerade erstellt)? 2002 erschien die deutsche Erstveröffentlichung bei Ullstein unter diesem Titel. Erst durch die Verfilmung von Clint Eastwood folgten ab 2003 drei weitere Auflagen, die jedoch den Titel Mystic River tragen. --César 21:21, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo César, völlig richtig. Das Lemma ist in der jetzigen Form falsch. Leider habe ich erst eine diesbezügliche Textänderung im Artikel eingebaut und dann die Diskussionsseite gelesen. Mystic River war im August 2003 auf dem deutschen Markt und diente vorrangig der Werbung für den Eastwood-Film und damit auch für die Neuausgabe des Buches. Grüße --Rolf Kluge 19:44, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist nun auf das Lemma der Erstveröffentlichung in DACH verschoben. --César 14:06, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Danach ist nichts mehr wie vorher.
Das ist ein Null-Satz.
 ...,  lässt sich der Lauf der Dinge nicht mehr aufhalten.
Auch das ist nichtssagend. --Voluntario (Diskussion) 16:02, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nullsätze
Diskussion:Rechtslineare Grammatik

message: Ich habe mich gewundert, dass in Wikipedia alle Normalformen stehen (Chomsky, Greibach, etc.) aber ich die rechtslineare Normalform nicht finden konnte. Ich wollte schon einen eigenen Artikel schreiben, bis mir aufgefallen ist, dass unter Rechtslineare Grammatik bereits die Normalform steht.
Im Artikel über die Chomsky-Hierarchie steht aber:
"Typ-3-Grammatiken werden auch reguläre Grammatiken genannt. Es handelt sich dabei um Typ-2-Grammatiken mit \forall (w_1 \rightarrow w_2) \in P: (w_1 \in N) \land (w_2 \in \Sigma \cup (\Sigma \cdot N\ \dot\lor\ N \cdot \Sigma) \cup \{ \varepsilon \})."
Das heißt, dass die Regeln folgende Form haben müssten:
* A -> w
* A -> wB
* A -> ε
A,B sind Nichtterminale, w ein Terminal und ε das leere Wort.
( Wärend die Normalform haben müsste:
* A -> wB
* A -> ε
)
Zeile 1 fehlt also in den Produktionen beim Artikel über die Rechtslineare Grammatik aber beim Artikel über Chomsky-Hierarchie vorhanden.
Ich bitte darum, dass mir das jemand kurz bestätigt. Ich will ausschließen, dass ich mich in dem mathematischen Ausdruck oben verlaufen habe.
Danach kann dann die Änderung des Artikels und die Ergänzung der Rechtslinearen Normalform folgen.
-- Honze 19:41, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtslineare Grammatik und rechtslineare Normalform
Diskussion:Matola (Mosambik)

message: Bild wird nicht angezeigt.--Zaungast 16:49, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title: @Überarbeiten

message: Hierzu sollte die Diskussion zur Terminierung der "Eisenzeit" in Afrika berücksichtigt und eingearbeitet werden. Die jetzige Angabe 200-400 AD scheint mir in jedem Fall viel zu spät! --Helmut Breidenstein 16:26, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Persian Gulf Pro League

message: Der aktuelle Tabellenstand passt nicht in einen Lexikonartikel, er ist nicht pflegbar, wie auch die letzten Ergebnisse, die jetzt einfach mal wegen fehlender Relevanz lösche. Der Schlussstand der Saison ist in Ordnung. --JküQS - Mach mit! 17:14, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Tabellenstand 
Diskussion:Wolfgang Unzicker

message: Wolfgang Unzicker ist am 20.04.06 verstorben.
: Diese Nachricht ist am 22.4. hier eingetragen worden, zu diesem Zeitpunkt war das meines Wissens noch nicht in den Nachrichten. Falls es von jemandem aus der Familie stammte, möchte ich an dieser Stelle meine aufrichtige Anteilnahme aussprechen. Ich hatte die Ehre, Herrn Unzicker einmal persönlich kennenzulernen. Er wird mir immer als feiner Mensch und großartiger Sportler in Erinnerung bleiben. Stefan64 17:13, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin ein Jugendspieler aus München (spiele beim SC Tarrasch, seinem letzten Verein) und habe Herrn Unzicker auch einmal kennenlernen dürfen (kurz vor seinem Tode im März 2006). Eine bemerkenswerte Persönlichkeit, die bis ins hohe Alter nichts von seiner Spielstärke eingebüßt hat. GM Unzicker wird mir als fairer Sports- und Gentlemann im Gedächtsnis bleiben. Zixiao Yin, 19:00, 24. Apr 2006 (CEST)

text: Hallo IP, wenn Du Unzickers Sohn kennst: Könntest Du vielleicht mit Deinem Physiklehrer diesen Artikel erweitern? -- tsor 11:26, 27. Apr 2006 (CEST)

text: Dieser Einwand ist unverständlich. In der genannten Quelle sind Titel von 1951-54 und 1962-65 aufgeführt, also insgesamt acht.91.248.34.44 22:17, 22. Sep. 2020 (CEST)

message: Da die Informationen zu den Söhnen Unzickers m. E. unausgewogen waren, habe ich einiges eingetragen und kann auch Quellen nachliefern. Bevor ich das tue, stelle ich aber zunächst hier die Frage, ob das überhaupt WP-relevant ist. Wenn die Meinung vorherrscht, dass die Informationen zu seiner Familie / seinen Söhnen jetzt zu umfangreich ausgefallen sind, bin ich gern bereit, den Absatz zu kürzen. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 16:30, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich richtete ein Kaitel zur Familie ein. --GFHund (Diskussion) 16:44, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Absatz Familie im Abschnitt „Leben“
Diskussion:T2-Adapter

message: Den Artikel verstehe ich so, dass es keine Kameras gibt oder gab, die "von Haus aus" einen T-2 Anschluß haben bzw. hatten, - ist das richtig? 89.50.251.8 18:41, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kameras mit T-2 Anschluss
Diskussion:Aquila (Standarte)

message: Ich würde vorschlagen diese Inhalte in den umfangreicheren Artikel zu Feldzeichen einzuarbeiten, und hieraus einen Redirect zu amchen.
--WerWil 18:47, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das müsste dann natürlich für die anderen römischen Feldzeichen (Signum (Rom), Vexillum, Dracostandarte) auch gelten. In diesem Fall würde der entstehende Sammelartikel wohl noch nicht unhandlich lang, aber ich bin trotzdem skeptisch, ob es sinnvoll ist, die Einzelartikel aufzulösen, die sich z. B. besser verlinken lassen. Was spricht dagegen, weiterhin von der Überblicksdarstellung in Feldzeichen auf ausführlichere Darstellungen in den einzelnen Artikeln zu verweisen?--StefanC 19:49, 22. Apr 2006 (CEST)

text: Stimme zu, dass man sich hier wie bei vielen anderen Themen sowohl eine zusammenfassende als auch eine aufgeteilte Darstellung vorstellen kann. Aber wenn die "3 oder 4 Stubs" ohne weitere Veränderung in einem gemeinsamen Artikel stehen, werden sie dadurch auch nicht gehaltvoller, und Stubs sind die Einzelartikel eigentlich nicht mehr. Und da sie schon gewisse Versionsgeschichten aufweisen, wäre ein einfaches Einkopieren auch lizenzrechtlich nicht unproblematisch. Also noch mal mein Vorschlag, statt einer Zusammenführung zu versuchen, die Einzelartikel auszubauen. Wenn Du aber doch die Zeit findest, eine umfangreiche Gesamtdarstellung zu schreiben, würde mich das natürlich freuen, und dann könnte man noch mal darüber nachdenken, was mit den Einzelartikeln geschehen soll.--StefanC 23:36, 22. Apr 2006 (CEST)

message: Möglicherweise trifft diese Aussage nicht (mehr) zu. Das Musée des Antiquités Nationales in St.-Germain-en-Laye, Frankreich, besitzt einen bronzenen römischen Adler des 2. oder 3. Jahrhunderts, der mit größter Wahrscheinlichkeit ein Legionsfeldzeichen war. Der Adler sitzt mit ausgebreiteten Schwingen auf einer kugelförmigen Basis und konnte auf der Spitze eines Stabes montiert werden. Zu schade, dass Wikipedia von diesem einmaligen Stück kein Bild besitzt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:51, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hast Du dazu irgendeine Quelle? Das würde mich enorm interessieren! -- Cymothoa Reden? Wünsche? 15:54, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, der Adler ist abgebildet auf Seite 304 in folgendem Buch: Friedemann Bedürftig, Das Römische Imperium - Aufstieg und Fall einer Weltmacht, ISBN 978-3-625-13016-1. Fotos des Adlers finden sich auch online, leider ohne erläuternde Kommentare. Hier beispielsweise: . --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:41, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Keine antiken Legionsadler erhalten?
Diskussion:Bismarckturm (Wuppertal)

message: Was ist denn für ein Hick-Hack Heute hier gewesen? Ich habe am 17. April 2006 schon die Koordinate nach Google Earth korrigiert. Die zwei/drei Meter die jetzt wieder daneben liegen - lass ich aber mal so stehen. Aber kann jemand den Elisienturm korrigieren und schauen, ob noch andere Wuppertaler Objekte eine Korrektur gebrauchen können.... ? ;-)  --Atamari 19:07, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinate
Diskussion:Amtsgericht Groß-Gerau

message: Ich zweifle die enzyklopädische Relevanz der o.g. Abschnitte ernsthaft an. Wenn überhaupt, gehören sie meines Erachtens nicht in diesen Artikel, allenfalls ein Hinweis. Auch könnte die ursprüngliche Formatierung des Textes siehe hier auf eine eventuelle Urheberrechtsverletzung hinweisen. --NEUROtiker (Diskussion) 19:49, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt "Geschichte" ist o.k., der Abschnitt "Mitarbeiterzeitschrift" sollte auf höchstens ein Viertel des Umfangs eingedampft werden.--Goodmorningworld 16:46, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz der Abschnitte [[Amtsgericht Groß-Gerau#Mitarbeiterzeitschrift|Mitarbeiterzeitschrift]] und [[Amtsgericht Groß-Gerau#Informationsreisen|Informationsreisen]] 

message: Der Artikel muss wikifiziert werden und die Fließtexte sollten teilweise gestrafft werden. --Philipp Wetzlar 17:49, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Paul Heyman

message: Ich hoffe, das reicht erstmal für einen Stub, um nicht gelöscht zu werden. In den nächsten Tagen werde ich versuchen den Artikel zu erweitern. Quelle: Eintrag der englischen Wikipedia
Loser4life 20:04, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Stub 

message: 106 kg?
Ich bitte euch der wiegt doch mindestens 20 kg mehr das sieht doch ein Blinder! (nicht signierter Beitrag von 109.45.246.124 (Diskussion) 19:45, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Hallo,
ein oder zwei Abschnitte des Artikels lesen sich so, als hätte Heyman direkt als Wrestler im Ring gestanden. Habe ich das richtig verstanden oder ist das eher missverständlich ausgedrückt? Wenn er mal ein Wrestler war, darf man das doch sicherlich mehr herausarbeiten. Ansonsten wäre es vielleicht gut, wenn man über den Artikel noch einmal drüber liest.
Danke :)
141.15.29.88 09:14, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  War Heyman ein Wrestler? 

message: Seit einiger Zeit ist Heyman als Manager von Roman Reigns bei WWE zu sehen. Wieso steht hier gar nichts darüber? Kann jemand mit dem nötigen Wissen bitte hier nachtragen, was sich seit dem Championtitel von Brock Lesnar 2014 bei Paul Heyman alles getan hat? Das liegt ja nun schon etwas zurück (6 Jahre!). Wie und warum fand der Wechsel statt? Bedeutet dies, dass Brock Lesnar nie mehr wiederkehrt? So viele Fragen, so wenige Infos hier … --2003:F1:170B:1760:9131:127A:6125:870 18:40, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Paul Heyman und Roman Reigns?
Diskussion:Europamotto

message: Hinter der Sprache "Schottisch" verbirgt sich "Scots". Sollten wir das dann nicht auch schreiben? Die Sprache "Schottisch" gibt es eh nicht. Es gibt entweder Scots oder Schottisch-Gälisch. Um welche Sprache handelt sich der Satz nun? --Neuroca 13:05, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Ich finde es sowieso etwas problematisch, den Satz in Nicht-EU-Amtssprachen hinzuzufügen. Da es keine offiziellen EU-Texte in diesen Sprachen gibt, ist das ziemlich WP:TF-verdächtig...--El Duende 12:57, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Nun, in einigen Sprachen gibt es schon mehr oder weniger offizielle EU-Texte. Katalanisch und Esperanto fallen mir als Beispiele ein. Insgesamt teile ich aber den TF-Verdacht und habe daher soeben alles bei auf die Amtssprachen rausgelöscht. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 00:08, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung zur Löschung (und auch dazu, diese Punkte auf der Diskussionsseite des Artikels zu besprechen und nirgendwo anders, Robert). --Izadso (Diskussion) 00:56, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schottisch 

message: Abgesehen von den erwähnten zwei Plakaten -- wo kann man das Europamotto lesen? Ist es in irgendwelchen Ländern Europas auf irgendwelchen Siegeln, Stempeln, Briefköpfen, Medaillen, Abzeichen, Ehrennadeln, auf in die Wand eingelassenen Platten... zu sehen? --Neitram 11:54, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo zu finden?
Diskussion:Woodes Rogers

message: irgendwie lässig: oben in der Titelzeile wird als Todestag der 16. angegeben und unten der 15. Soll das ein Knobelspielchen werden? WikiRätselecke eingeführt? -- Hartmann Schedel 20:06, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten Rogers
Diskussion:Sparkasse der Homburgischen Gemeinden

message: Es gibt inzwischen eine Wikipedia:Formatvorlage Sparkasse (Deutschland). Sie sollte bei einem Artikel zu einer existierenden Sparkasse verwendet werden. Es wäre schön, wenn jemand mit näheren Kenntnissen zum/Infos über das Institut dies realisieren könnte. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 19:59, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Balsambaumgewächse

message: Dass sich manche Sachverhalte mit Fachwörtern besser ausdrücken lassen, bezweifelt niemand. Aber müssen solche Sätze wirklich sein:
:Die Antheren sind dorsifix, seltener adnat, haben zwei Theken und öffnen sich mit einem Längsschlitz.
Wenn man fast jedes Wort in einem Satz erst nachschlagen muss, besteht dieser Satz sicher keinen Oma-Test. :-( --87.179.117.33 07:41, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Kauderwelsch 

message: Commiphora Jacq.: Mit etwa 185 Arten in Indien, westlichen Pakistan, Arabien, Tropical und im Südlichen Afrika, beispielsweise:
* Myrrhe (Commiphora myrrha)
* Commiphora abyssinica, Commiphora habessinica
Dass die Gattung Commiphora fehlt (und die Erwähnung des Begriffs [Myrrhenstrauch]), ist schon bedauerlich. --Haigst-Mann (Diskussion) 15:59, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Commiphora abyssinica Engl. war zumindest früher Hauptlieferant von Balsam(harz). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:41, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Commiphora, Myrrhenstrauch
Diskussion:Aiud

message: Der Artikel würde auf Englisch als stub bezeichnet werden: guter Ansatz, aber insgesamt noch nicht ausreichend. Er wird einfach dieser Kleinstadt, ihrer Geschichte (sehr wichtiges ungarisches Gymnasium, übles Gefängnis im Kommunsmus, usw.) und aktuellen Lage (immer noch hohe Präsenz von Ungarn; relativ gute wirtschaftliche Lage) nicht gerecht.
Dringende Bitte an den Inhaber des Artikels: ausbauen!
Gruss von einem Deutschen, der oft durch Aiud fährt und stets kurz anhält.
Stefan (nicht signierter Beitrag von 92.82.59.165 (Diskussion) 11:19, 9. Mär. 2013 (CET)

message: Am Ortsaus- und -eingangsschild steht "Strassburg am Mieresch". Ich ändere es mal entsprechend. --Sarazyn ▒☼▒ 20:28, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Auguste von Harrach

message: Hi, schöner Artikel. Gratuliere. Weisst Du zufällig, was aus der Villa wurde? Gibts die heute noch? Gruss Mutter Erde 20:33, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Villa ist Teil der Universität Potsdam und wird vom Institut für Biochemie und Biologie genutzt.--Rlbberlin 21:04, 22. Apr 2006 (CEST)

text: OK, dankeschön.Gruss Mutter Erde 12:26, 23. Apr 2006 (CEST)

text: Dort steht jetzt jeweils "nicht ebenbürtig" - beste Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 18:02, 5. Jun. 2015 (CEST)

message: In der Urkunde vom 09. November 1824 (PrGS 1824 Nr. 893) wird die Gräfin von Harrach zur Fürstin von Liegnitz und Gräfin von Hohenzollern ernannt. Die Bezeichnung als „Fürstin Liegnitz“ wäre daher vielleicht erklärungsbedürftig. --Hvs50 (Diskussion) 11:12, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Umgangssprachlich wird auch z.B. Gräfin Cosel oder Fürstin Liegnitz gesagt, aber Du hast Recht, korrekt ist es mit von, und ist jetzt geändert. Adelfrank (Diskussion) 00:29, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Warum nicht VON Liegnitz?
Diskussion:Bomfunk MC’s

message: Die Band gibt es in dieser Zusammensetzung schon seit 2002 nicht mehr. Warum wurde das 2005 so geschrieben als wäre es aktuell? -- Cecil 22:00, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: Gibt es jemanden, der bestätigen kann, dass es ein japanisches Musiklabel mit dem Namen Quattro gibt? Solange dazu keine Information vorliegt, halte ich einen wikilink auf Quattro nicht für gerechtfertigt, zumal dies eine BKL-Seite ist und dieses Label als Bedeutung noch nicht existiert.
Ich entferne daher die Verlinkung. Bitte revertieren, wenn neue Informationen vorliegen. Danke --Correctorius 21:35, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Musiklabel Quattro 

message: VIVA Deutschland, TMF Holland, M6 Frankreich und am 16 November 2000 repräsentierten die Bomfunk MCs die Nordic World bei den MTV Europe Music Awards, performten Freestyler und gewannen ihre beiden Nominierung in den Kategorien Best New Act & Best Nordic Act.
Was genau soll die Aufzählung der Fernsehsender am Anfang von diesem Satz? Vielleicht kann ihn jemand klarer formulieren. MfG --Tintenherz12 21:40, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Satz

message: Bei der Versionsbereinigung, die aufgrund von UR-Verletzungen durchgeführt werden musste, ist der nachfolgende Teil der Versionsgeschichte nicht mehr nachvollziehbar. --S[1] 23:02, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: warum hat ismo die band verlassen, was machen sie heute, usw usf...? den abschnitt "werdegang" kann man kaum als solchen bezeichnen, da drastisch lückenhaft. --78.43.41.67 17:26, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Werdegang
Diskussion:Signum (Rom)

message: Wäre es vielleicht sinnvoll hier eine gesamtdarstellung aller Römischen Feldzeichen aufzubauen und von hier aus auf die Einzelartikel (Aquila, Vexillum usw.) weiter zu verlinken und dafür den Umfang der "Romabteilung" im Feldzeichenartikel zu reduzieren?
--WerWil 20:53, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  gesamtdarstellung aller Römischen Feldzeichen? 

message: Das mit dem Vexillium unter der manus (hand) ist Schwachsinn und sollte geändert werden  !! -Ein Mittwisser (nicht signierter Beitrag von 91.32.215.154 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vexillium unter der manus (hand) 

message: Glaube ich nicht. Gibt's dafür eine Quelle? Wurde am 11. Juni 2013, 15:11 Uhr von Benutzer:Aradir ohne Kommentar eingefügt --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:07, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Im Gefecht wurde deshalb um das Feldzeichen des Gegners erbittert gekämpft, während das eigene um jeden Preis zu verteidigen war."