lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alfred Hess (Kunstsammler)

message: Aus zwei Quellen geht hervor, dass Alfred Hess sich nach der schweren Operation 1931 das Leben genommen habe, da er sich nicht mehr in der Lage sah die eingetretene Schieflage seiner Schuhfabrik wieder zu beseitigen. Gibt es aus den in der Region vorhandenen historischen Dokumente eine solche Bestätigung? --Walter Riccius (Diskussion 16:29, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Bislang nicht. Weshalb gibst Du die beiden Quellen hier nicht einfach an? Das Unternehmen kam wie unzählige andere durch die Weltwirtschaftskrise ab Herbst 1929 in Turbulenzen, konnte aber durch seinen unternehmerisch vollkommen unerfahrenen Sohn Hans und seine gleichermaßen unerfahrene Ehefrau Thekla Hess schon bis 1933 konsolidiert werden. Schuhe werden immer gebraucht. Dann allerdings kam die Arisierung. Warum hätte Alfred Hess ausgerechnet an Heiligabend 1931 Suizid begehen sollen? Wer tut das seiner Familie an? Die Familie Hess war nicht gläubig, aber feierte Weihnachten, Ostern und Pfingsten ganz nach deutscher Tradition. Am Unternehmen hat er nicht so sehr gehangen, er empfand es als große Belastung. Er war Multimillionär und hatte wertvollen Grundbesitz, seine Frau kam aus einem reichen Fabrikantenhaus, zudem noch weitere reiche Verwandtschaft, für ihn gab es eine Vielzahl von Optionen, von der Massenentlassung bis zum Downsizing, Verkauf oder der Schließung der vier Schuhfabriken. Sowohl in der NS-Zeit als auch in der Zeit der DDR gab es Falschmeldungen über Alfred Hess und das Unternehmen, die antisemitisch bzw. politisch legendiert waren, um Juden bzw. Kapitalisten und das kapitalistische System zu verteufeln. --84.189.112.253 19:37, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ableben von Alfred Hess
Diskussion:Johannes Heinrich Fenner

message: Worin liegt die enzyklopädische Bedeutung von Herrn Fenner? Der Provinziallandtag der Provinz Hessen-Nassau war kein Organ der Legislative, sondern der Verwaltung (vergleichbar dem heutigen Bezirkstag (Bayern) oder Bezirksverband Pfalz).--Chianti (Diskussion) 16:37, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt die Liste der Mitglieder des Kommunallandtages Kassel. Hier sind doch Dutzende "relevante" Abgeordnete aufgeführt. Sehe ich das etwa falsch?
Zur Relevanz Julius Bielefeld. Er war "nur" NSDAP-Kreisleiter. In dieser Funktion hatte er einen erheblichen Einfluss auf die Politik der Kreisebene.
Beste Grüße
++Hans Börsting (Diskussion) 16:49, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Pfannkuch

message: Als bekennender Hesse: hast du da was beizutragen? Vor allem: Belege? Oder ist dir das zu rodgau-monoton? :) MfG --Jack User (Diskussion) 17:02, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nein, kann leider gar nichts beitragen. Quellen sind aber ja angegeben.--Karsten11 (Diskussion) 21:04, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hurra die Hesse komme...
Diskussion:Breidbach

message: Hans Breidbach-Bernau der Name taucht in https://dorftv.at/video/8881 Divergenzen & Korrelationen – ein Versuch bei Minute –38:6/42:47 auf, "stolzer Fund" von Rainer Zendron: 
Hans Breidbach-Bernau : Olympische Spiele 1948, 4. Platz, Kategorie: Epik
Hans Breidbach-Bernau (derselbe?) wird in Sechstagerennen mit einer Textpassage aus einem Buch zitiert.
--Helium4 (Diskussion) 17:17, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hans Breidbach-Bernau
Diskussion:Helmuth Gsöllpointner

message: "Gsö"
aus dem Mund von Rainer Zendron
bei –40:06(=10.46)/50:52
https://dorftv.at/video/8881
--Helium4 (Diskussion) 17:40, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Im Dialekt des oberösterreichischen Zentralraumes ist hier das nachfolgende Doppel-L von "Gsöll" mitgemeint (vergleiche Geselle = Gsö; Hölle = Hö; In der Röll = in da Rö etc). lg --Dromedar61 (Diskussion) 17:49, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Legere Kurzbezeichnung Gsö
Diskussion:August Manga Ndumbe Bell

message: Ndumbe a Lobe Bebe Bele war kein "König", sondern ein Chief. Und dasselbe gilt auch für seinen Sohn/Enkel usw.
Wir dürfen nicht mehr eine Art von Hochstapelei durchführen, sonst machen wir uns angreifbar und lächerlich. Die Duala lebten akephal. "King" war eine Bezeichnung der Briten. Der Prozeß um Mpundu Akwa, in dem ihm dt. Juristen mit Unkenntnis einen Prinzentitel zuerkannten, ist der Anfang der üblich gewordenen "König"-/"Prinzen"-/"Prinzessinnen"-Rede. 
:Ein Beleg für diese These wäre schön. Tatsache ist, dass es Oberhäupter verschiedener Familienverbände gab, für die die Bezeichnungen "King/König" zeitgenössisch üblich waren. Sie wurden auch von den Duala selbst benutzt. Näheres dazu hier: Bonamanga - eine kosmopolitische Familiengeschichte. Bis heute ist in Kamerun die Bezeichnung "Prince" für diese Oberhäupter in Gebrauch. Siehe: « Cameroun : qui était Son Altesse Royale le Prince René Douala Manga Bell ? » Ob dies Hochstapelei ist entscheiden nicht Wikipedia-Autoren. --Chiemseehering (Diskussion) 12:24, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kein "König", sondern Chief
Diskussion:Jagdschloss Offensee

message: In der Liste der denkmalgeschützten Objekte in Ebensee am Traunsee ist ein Ehem. Kaiserliches Jagdschloss am Vorderer Langbathsee genannt. Verwechslung? --Anton-kurt (Diskussion) 18:00, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Servus, nein. Es ist ein anderes Jagdschloss und ein anderer See ;). Dieses hier steht nicht unter Denkmalschutz. lg --Tigerente (Diskussion) 18:31, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verwechslung?
Diskussion:Kevin McCutcheon

message: Hallo,
die in KMs Lebenslauf erwähnte „Opera of Philadelphia“ scheint es als Institution in dieser Form in den 1970er Jahren gar nicht (mehr) gegeben zu haben. Es gab dort das Metropolitan Opera House
* 
und wesentlich früher gab es zwei unterschiedliche Operntruppen in der Stadt:
* 
Wahrscheinlich ist denn doch das Gebäude der Musikhochschule gemeint, an der er aktiv war und das nun wirklich ausschaut wie ein Opernhaus:
* 
Bitte um Belehrung! --Koffer in Berlin (Diskussion) 13:49, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das steht so in seiner Biografie auf der Seite der Deutschen Oper Berlin. Ob das gründlich recherchiert wurde??--Bermorg (Diskussion) 14:43, 2. Feb. 2021 (CET)

text: Doch, die hat es gegeben, nur hieß sie damals Opera Company of Philadelphia. Es gibt nur keinen deutschen Wikipedia-Atikel dazu.--Bermorg (Diskussion) 14:51, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Da war ja jemand sehr schnell: Jetzt existiert der Artikel auch in der deutschen Wikipedia: Opera Philadelphia--Bermorg (Diskussion) 14:39, 4. Feb. 2021 (CET)

text: So gab es sogar drei Opern mit ähnlichem Namen in Philadelphia. Letztere wurde 1975 gegründet. Das passt zum Lebenslauf von KM. Eigentlich müssten die Kollegen der englischsprachlichen Wikipedia das korrigieren. Ich habe einen Hinweis auf deren Diskussionsseite gesetzt. Mal sehen, was passiert.--Bermorg (Diskussion) 14:33, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Opera of Philadelphia 

message: In der deutschen Oper Berlin existiert ein Aushang mit einem Nachruf auf KM, in dem die genauen Geburtsdaten (16. November 1955 bis 31. Januar 2021) angegeben sind. Es scheint mir allerdings unmöglich, diesen Aushang zu zitieren, obwohl mir ein Foto dieses Aushangs vorliegt. Das Berliner Ärzte-Orchester hat allerdings vor, eine Traueranzeige für die kommende Wochenendausgabe des Berliner Tagesspiegel zu schalten, so dass anschließend diese Anzeige als korrekte Referenz gelten kann. (Die unwahre Todesursache erscheint übrigens in diesem Aushang nicht mehr.)--Bermorg (Diskussion) 14:05, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ist der richtige Weg. Wenn die Traueranzeige erschienen ist, kann man sich darauf beziehen. Danke für das Update. LG, --NiTen (Discworld) 14:08, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Todesanzeige des Orchesters ist zwar jetzt veröffentlicht, jedoch fehlt auch hier das genaue Geburtsdatum (16. November 1955), das ich vom Verstorbenen persönlich weiß. Falls jemandem irgendwo eine zitierfähige Quellenangabe für dieses Datum auffällt, möchte ich bitten, diese Angabe zur Korrektur zu verwenden.--Bermorg (Diskussion) 12:32, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Genaue Lebensdaten 

message: Der EN Der Dirigent. Informationen auf der Homepage des Berliner Ärzte-Orchesters. Abgerufen am 8. Februar 2021.
funktioniert nicht mehr. --Sockenschütze (Diskussion) 21:35, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  EN kaputt
Diskussion:Phocaea-Familie

message: Zwischen 2,25 und wie vielen AE?
--2003:CA:1730:ED4A:1C8F:BC42:1658:81FF 18:26, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: 2,5. Das ginge noch genauer. Ich schaue es mal nach in den nächsten Tagen. --Gereon K. (Diskussion) 00:42, 26. Feb. 2021 (CET)

text: Genauer ist es z.B. auf https://newton.spacedys.com/~astdys2/propsynth/all_tro.famtab definiert. --Gereon K. (Diskussion) 08:48, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Entfernung
Diskussion:Carlos Paredes

message: Das ist eine Eloge und keine enzyklopädische Rezeption. Charakterbeschreibungen sind ohnehin subjektiv und damit fragwürdig, aber da fehlen auch Fakten und vor allem konkrete Quellen. -- Harro (Diskussion) 18:30, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Kategorie Diskussion:Super Bowl

message: Wäre das Lemma Super Bowl als Thema nicht besser geeignet? Würde ja eher der üblichen Lemmagebung (auch im Sportbereich, siehe beispielsweise unter :Kategorie:Sportveranstaltung als Thema) entsprechen. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:47, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nein, darunter findet sich ja keine Themenkategorie über eine spezielle Super-Bowl-Austragung. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 20:25, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Super Bowl als Thema sagt doch auch nur aus, dass es hier um den Super Bowl als Thema geht, und nicht um eine Themenkategorie zu einer einzelnen Austragung (die würde ja dann mit Super Bowl xxxx als Thema benannt). Grüße --Didionline (Diskussion) 20:47, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: M. E. zeigt die Benennung einer „Kategorie:xxx als Thema“ (xxx steht dabei für den gemeinsamen Oberbegriff der enthaltenen Themen, bspw. Insel) nur an, dass sie /auf gewisse Weise miteinander verwandte) Themenkategorien sammelt und nicht, dass sie selbst eine Themenkategorie ist. Leider ist in den letzten Jahren auf diesem Gebiet viel Wildwuchs entstanden, weshalb auch immer weniger Leute durchsehen. Ein Beispiel: Die :Kategorie:Backen ist schon eine Themenkategorie, eine übergeordnete :Kategorie:Backen als Thema folglich schon an sich Unfug, zumal man in so einer Kategorie die :Kategorie:Arschbacken und die :Kategorie:Bremsbacken vermuten müsste. :Kategorie:Super Bowl (Thema) ist nur ein Notbehelf und gehört eigentlich nach :Kategorie:Super Bowl verschoben, der Inhalt der derzeit auf diese Weise benannten Kategorie wäre nach :Kategorie:Super-Bowl-Austragung o. ä. zu verschieben, vgl. :Kategorie:Austragung der Olympischen Sommerspiele. Aber davon sind zu viele Kategorien und Themenbereiche betroffen, das muss man erst mal gemeinsam klären. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 22:54, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: So macht das für mich auch Sinn. Bleibst Du dran an dem Thema, sprich hast Du vor, das zumindest für den Super Bowl diskutieren zu lassen und umzusetzen? Grüße --Didionline (Diskussion) 23:26, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Infolge der neuen, unter WD:WikiProjekt Politik laufenden Diskussion zu einem ähnlichen Sachverhalt habe ich das vor einigen Tagen mal bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Kategorien mit dem Zusatz „Thema“ angesprochen, bislang allerdings ohne Reaktion. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 10:11, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke, dass Du mich nochmals auf die Diskussion hingewiesen hast - ich hatte sie zwar bereits im Rahmen der Diskussion um die Kantonsparlamente-Lemmata wahrgenommen, wollte aber erstmal andere Meinungen hören. ;) Inhaltlich bin ich wohl ganz Deiner Meinung, aber gerade der Kategorienstrang :Kategorie:Multisportveranstaltung als Thema müsste dann komplett umgekrempelt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 10:28, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gerda Bächli

message: Ich hatte dieses Lemma seriös angelegt und jetzt eher zufällig gesehen, dass es ziemlich stark zur Werbeplattform verändert wurde. Die Weblinks, nicht funktionierend oder nur auf den Verlag führend gehören gemäß WP:Weblinks nicht in dieses Lemma.  --Mirkur (Diskussion) 19:07, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Sparkasse Werra-Meißner

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:46, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sparkassen-Mitarbeiter prellt Kunden um fast eine Million Euro 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:49, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Staatsanwaltschaft ermittelt gegen weiteren Sparkassen-Mitarbeiter in Nordhessen
Diskussion:Der kleine Doktor

message: Es geht um diesen Edit. Ich finde die Formulierung "frei erfunden" in Bezug auf eine fiktive Serie auch eher unglücklich. --Yhdwww (Diskussion) 19:48, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Naja, es ist die Formulierung aus der Quelle, und was sie im Kontext aussagen will, sollte eigentlich klar sein. Man kann natürlich Formulierungen immer aus dem Zusammenhang reißen und nur ganz wörtlich lesen. Aber von mir aus will ich mich bei so einer Kleinigkeit nicht querstellen. Allerdings finde ich die "direkte Vorlage" in der ersten Änderung unnötig abschwächend - als solle hier angedeutet werden, dass man sich doch indirekt auf etwas bezogen hat. "Frei erfunden" lese ich hier deutlich schärfer, dass es nämlich gar keinen Bezug mehr zu Simenon gibt. --Magiers (Diskussion) 22:26, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe mich mal an einer Kompromissformulierung versucht. Wenn sie gar nicht gefällt, einfach zurücksetzen. Ich bin hierauf ja auch nur zufällig gestoßen und fand die Formulierung "frei erfunden" in diesem Kontext ein wenig verwirrend. MfG --Yhdwww (Diskussion) 22:44, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "frei erfunden"
Kategorie Diskussion:Seilbahn ohne Kontinentalbezug

message: Da beide hier eingeordneten Seilbahnen auf der zu Portugal gehörenden Insel Madeira liegen, fände ich eine Umbenennung in "Seilbahnen auf Madeira" oder "Seilbahnen im Atlantischen Ozean" sinnvoll. --EvaSchreibt (Diskussion) 20:24, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nein, die Kategorie sollte schon die unter :Kategorie:Verkehrsbauwerk ohne Kontinentalbezug übliche Lemmagebung behalten - was Du vorschlägst, sind eher Lemmata für potentielle Unterkategorien, wobei hier sicherlich nur die für Madeira sinnvoll wäre (bei zwei Artikeln aber eher auch noch nicht). --Didionline (Diskussion) 20:45, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name der Kategorie
Diskussion:Grengel (Köln)

message: Am Flughafen halten, zusätzlich zur S19, auch RE6 + RB27, dies hatte ich in der Infobox geändert. Warum wurde die Änderung jetzt zurückgesetzt? Falls ich den Nachweis vergessen haben sollte: https://www.vrs.de/fahren/liniennetz/liniennetz-interaktiv
Sollte es weiterhin Einwände gegen die Änderung geben, bitte ich um kurze Info, sonst ändere ich es die Tage wieder. Gruß --PerroCGN (Diskussion) 20:27, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nachtrag, da es laut Löschbegründung keinen Bahnhof in Grengel gäbe: Der Flughafen Köln/Bonn liegt in Grengel und auch der dazugehörige Bahnhof, darum ist er ja auch zusammen mit der S19 in der Infobox erwähnt. --PerroCGN (Diskussion) 20:37, 1. Feb. 2021 (CET)

text: Mangels Einwand habe ich die Eisenbahnlinien angepasst - und diesmal auch mit Quellenangabe  ;-)  --PerroCGN (Diskussion) 19:52, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nahverkehrslinien am Bahnhof Köln/Bonn Flughafen
Diskussion:Susanna Horenbout

message: Robert Tittler: The 'Feminine Dynamic' in Tudor Art: A Reassessment. In: The British Art Journal 17(2016) 1, S. 123-130  enthält S. 124-126 auch einen Abschnitt zu Susanna Horenbout. Sonst habe ich auf die Schnelle an neuerer online verfügbarer Literatur nur akademische Qualifikationsschriften gefunden, in denen Susanna Herenbout beiläufig erwähnt wird, unter Verweis auf die hier schon weitgehend zitierte Literatur. Auch in französischer und niederländischer Sprache scheint es keine neueren und online zugänglichen Veröffentlichungen zu geben, bei Personen, die aus dem Gebiet des heutigen Belgien stammten, nach meiner Erfahrung sonst eine mitunter ergiebige Suchstrategie. Auf den Präsenzbestand der Handschriftenabteilung werde ich mindestens die nächsten Wochen leider nicht zugreifen können, etliche Werke zur flämischen Buchmalerei wären mir nur dort zugänglich. --HHill (Diskussion) 20:46, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Mühen! Den JSTOR-Artikel hatte ich noch gar nicht entdeckt. Ob es in Belgien viel über die Maler zu entdecken gibt, die nach England ausgewandert sind, kann ich nicht einschätzen, aber ein Blick kann sicher nicht schaden. Zumindest Gerard Horenbout scheint später noch zwischen England und seiner Heimat hin- und hergereist zu sein. Ich werde in den nächsten Tagen erst einmal das vorhandene Material für die Erweiterung des Artikels verwenden, denn Susannas Lebensstationen lassen sich daraus durchaus rekonstruieren, nur die künstlerische Tätigkeit ist kaum fassbar, wie es überhaupt bei allen Horenbouts und Benings/Teerlincs der Fall zu sein scheint.--Feuerrabe (Diskussion) 21:53, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Warum wird der Familienname, einmal im Fließtext und in der Bildunerschrift als 'Hurenbout' angegeben? --2003:FB:8719:71C6:CDC3:8861:97F3:962A 13:40, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Aoom

message: Der Film wird bei anlässlich einer Aufführung 2016 mit anschließender Diskussion in Anwesenheit des Regisseurs mit sogar 93 Minuten angegeben (hier). Ich befürchte jedoch, dass es nur einen einzigen Experten auf der Welt gibt, der die wahren Fakten kennt. --Si! SWamP 21:17, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Willi Guthsmuths

message: Willi Guthsmuths war laut Braunbuch auch Sturmbannführer der SS. 
* Willi Guthsmuths, in: Braunbuch. Kriegs- und Naziverbrecher in der Bundesrepublik, 1965, S. 278
--Goesseln (Diskussion) 21:21, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  SS
Diskussion:Georg Thiemann-Groeg

message: der Gauleiter der NSDAP/AO, Ernst Wilhelm Bohle, dem Georg Thiemann jedoch „eine Wirtschaftszeitung für Afrika nicht genehmigen“ wollte - ohnehin ist der Satz sehr aufgeblasen. Könnte aber verständlicher werden, wenn jemand der es weiß, die Zusammenhänge nicht so verschachtelt. --77.183.76.33 21:49, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  da stimmt doch was nicht!
Diskussion:John Cunningham (Admiral)

message: „Ein bedeutend schwereres Ereignis fand am 25. September 1940 statt, als das HMS Resolution und ihr Kampfverband im Rahmen von Operation Menace den Hafen von Dakar beschossen wurde.“ Wer hat wen beschossen? --Malabon (Diskussion) 21:58, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Flaggoffizier und Zweiter Weltkrieg
Diskussion:Rungis

message: Hier wird Richelieu erwähnt, ohne Quelle. Da wird behauptet, er hätte da ein Haus gekauft. In der französischen Version steht Richelieu nicht als Persönlichkeit, auch nicht, dass er da ein Haus gekauft hat, sondern lediglich, dass der Dichter Colletet ihm eines dort angeboten hat. Deshalb Richelieu als Persönlichkeit von Rungis zu nennen ist ungefähr so, als würde man die Queen als Persönlickeit von  Rüsselsheim eintragen, weil ihr jemand mal einen Opel kaufen wollte. Mfg Natascha--Natascha W. (Diskussion) 22:02, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Rennrodel-Weltmeisterschaften 2021

message: Da die U23-Wettbewerbe offizieller Teil der Weltmeisterschaften waren, ist ein Medaillenspiegel, der diese nicht mit aufführt, Theoriefindung. Haster2 (Diskussion) 22:08, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Was für ein Blödfug. Die Europameisterschaften sind auch ein Race-in-Race des Weltcups, auch die America-Pazifik- und die Asienmeisterschaften. Dennoch sind es eigenständige Wettbewerbe. -- Marcus Cyron Come and Get It 23:26, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: "Was für ein Blödfug." Gerade sage ich es noch: Theoriefindung. Ich wiederhole mich: "offizieller Teil". Das Beste aber: dass Europameisterschaften ausgetragen werden, bestätigt doch nebenbei, was ich sage: Die bleiben trotzdem auch Teil des Weltcups. So wie die U23-Meisterschaften Teil der WM sind. Haster2 (Diskussion) 09:10, 2. Feb. 2021 (CET)

text: Deinem wenig bis gar nicht schlüssigen Argumentatieren wider meiner Aussage zu entnehmen, hast Du entweder meine Aussage nicht verstanden oder deine eigene nicht. 23 sind Teil der WM und eigenständige Wettbewerbe. EM ist Teil des Weltcups und eigenständig. Amerca-Pacific... Du ahnst es jetzt vielleicht schon, was ich sage. Also: Du nennst es Blödfug und belegst dann argumentativ das, was Du Blödfug nennst. Großartig. Haster2 (Diskussion) 09:15, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Theoriefindung beim Medaillenspiegel
Diskussion:Lochmann (Fernsehfamilie)

message: Im Artikel sind einige Aspekte nicht zuzuordnen, in der Form ist er nicht enzyklopädisch: 
*Was ist eine "Familie mit öffentlicher Ausstrahlung" und wer hat die aufgeführten Leute dazu gemacht? Gab es ein initiales Format dazu? Ist das eine reale Familie oder wurden die Leute zusammengecastet? 
*Ist das ein Sender-Projekt oder eine Art "Familienunternehmen" die sich selbst vermarkten? Die Webadresse https://www.dielochmanns.com/ hat kein Impressum
*Belege: Woher stammen die Lebensdaten der Betroffenen? 
*Darstellung des Vaters: Wieso steht die im Artikel? Ist das ein Skript-Lebenslauf oder ein realer Lebenslauf? Belege dafür?
*Externe Rezeption: Gibt es - abseits der Boulevardpresse oder der Eigenreferenzen der betroffenen Sender eine solche?
--Superbass (Diskussion) 11:05, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ergänzung: Als erste Überarbeitung habe ich unbelegte und fragwürdige Lebensdaten entfernt, ebenso die ausführliche Einzeldarstellug einer Person. --Superbass (Diskussion) 11:10, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bezirksteile von Rudolfsheim-Fünfhaus

message: Zu diesem Edit: eine Navileiste beinhaltet grundsätzlich gleichrangige Elemente. Das sind in diesem Fall die ehemaligen Gemeinden, aus denen der Bezirk hervorgegangen ist (und die jetzt die KGs auf seinem Gebiet sind): Rudolfsheim, Fünfhaus und Sechshaus. Die Gemeinden, aus denen Rudolfsheim 1863 gebildet wurde in Klammern anzuführen, ist noch vertretbar. Die Elemente "Schmelz", "Neu-Fünfhaus" und "Nibelungenviertel" sind aber rein assoziativ. Die Schmelz ist eine städtische Freifläche (wenn auch von Schrebergärten zugehüttelt), Neu-Fünfhaus ist einfach der später entstandene Teil von Fünfhaus nördlich der Westbahn und das Nibelungenviertel ist ein Stadtviertel, das nach 1912 m.o.w. in einem Zug entstanden ist (ähnlich anderen Vierteln wie das Cottageviertel oder (100 Jahre später entstanden) die Seestadt Aspern, die auch nicht gleichrangig mit Pötzleinsdorf oder Stadlau in der Navi stehen können). Alle diese Dinge sind sicherlich lemmawürdig, in eine Navileiste Bezirksteile gehören sie nicht. (Außer man nimmt "Bezirksteile" ganz wörtlich, aber dann wäre auch jeder Häuserblock ein "Bezirksteil"). -- Clemens 22:47, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Etwas aufgeräumt
Diskussion:Project Jupyter

message: Ich habe diese Seite besucht um zu erfahren, was Project Jupyter ist und vor allem: was kann ich damit machen bzw. wozu brauche ich es? Nichts steht dazu im Artikel. Stattdessen fällt mir - als jemandem, der dem Thema sehr fern steht - auf, dass ich mit technischen Details und einem zweizeiligen Abschnitt "Philosophie" wieder von der Wikipedia-Seite herunterkomplimentiert werde.
Bitte schreib doch einer in den ersten Abschnitt, wozu es gut ist. Danke. --84.118.65.81 22:48, 1. Feb. 2021 (CET)

message: Im 2. Absatz wird impliziert, dass Jupyter ein Ersatz für Microsoft Excel sein könne - diese Ansicht ist aus meiner Sicht vollkommen abwegig, da beide Werkzeuge vollkommen unterschiedliche Benutzergruppen ansprechen, auf der einen Seite Büroanwender (Excel) und auf der anderen Seite Programmierer (Jupyter). Diese Aussage sollte meines Erachtens entfernt werden. 
:Egal wie dem auch sei, es gehört nicht in die Einleitung - Vermutungen, Meinungen, Einschätzungen dieser Art sind nicht enzyklopädisch; sie können im Text erwähnt werden, sollten aber nicht den Artikel von Anfang an kolorieren...Stauffen (Diskussion) 10:39, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ersatz für Microsoft Excel?