lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Besanstagsegel

message: Besanstagsegel werden auch z.B. auf einer Yawl gefahren. Der Kopf des Segel mit dem Besanstagsegelfall am Topp des Besanmastes. Der Hals wir meistens an Deck in Luv etwa beim Achterwant des Großmastes befestigt und das Schothorn wird über die Besanbaumnock geführt. Der Besanmast wird zusätzlich mit einem Backstag gesichert.Große Besanstagsegel lassen sich etwa mit halbem bis raumen Wind gut fahren; vor dem Wind sind sie unbrauchbar. Da lassen sich Besanspinnakersegel erfolgreich nutzen--WillyWu 18:19, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Willy, danke für Deine Hinweise. Vielleicht sollte man die Anzahl der Masten überhaupt rausnehmen. In meinem Seefahrtslexikon ist ein Viermaster mit einem Besanstagsegel abgebildet. Grüße, -- Hans Koberger 19:26, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo, Hans Koberger, ein Besanstagsegel müsste doch wohl an einem Besanmast bzw. Besanstag gesetzt werden. Am Kreuzmast gesetzt, könnte das dann doch eigentlich nicht Besan... heißen. Mir ist das egal, wieviel Masten da an Deck stehen, wenn sie und die Segel, die daran hängen denn richtig bezeichnet werden Da wird ja auch oft viel zusammengekrittelt von Leuten, die nie ein Segel gesetzt oder geborgen haben, geschweige denn, auf einem "Mehrmaster" gesegelt sind.MfG--WillyWu 11:17, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, das Besanstagsegel ist am Stag des Besanmasts angeschlagen, z. B. bei der Bark (großes Bild unten, Stag Nr. 131). Wo siehst Du es auf einem Stag des Kreuzmasts angeschlagen? LG, -- Hans Koberger 22:46, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo, Hans Koberger, gesehen hab' ich das auch noch nie an einem Vorstag eines Kreuzmastes, denn dann würde es Kreuzstagsegel und nicht Besanstagsegel genannt werden; aber hier in der Begriffserklärung lese ich das bisher ein wenig so. --WillyWu 17:09, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo Willy, daran hab ich auch schon gedacht. Ich werde es gleich machen. Grüße, -- Hans Koberger 19:56, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Besanstagsegel auch auf "Zweimastern"
Diskussion:Epilog

message: Auch in der Musik wird der Begriff Epilog benutzt, und zwar für die sog. Schlussgruppe der Exposition eines Stückes, das in der Sonatenhauptsatzform geschrieben ist. --Russerusse (Diskussion) 00:32, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Epilog (Musik) 

message: Meinem Verständnis nach ist ein Epilog nicht mit einem Nachwort gleichzusetzen. Zumindest in der fiktionalen Literatur ist ein Epilog meist in der Erzählperspektive verfasst und stellt einen Abschluss der Handlung dar, während das Nachwort meist in der Perspektive des Autors geschrieben ist und nicht Teil der (fiktionalen) Handlung. Ähnliches gilt für "Prolog" und "Vorwort". Die Definition der englischen Wikipedia scheint mir hier deutlich intuitiver. Igel457 (Diskussion) 23:40, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Epilog ungleich Nachwort? 

message: Warum gibt es eigentlich ein EPILOG und ein PROLOG; aber kein Mittelteil? Zumindest bei Wikipedia. Wer weiß was? Unser alter Deutschlehrer an der Akademie Klausenthof (1988 - 1991 Industriekfm. gelernt) wüßte es, Er war perfekt.2 x den Duden verbessert. Weiß sein Namen nicht mehr und ist sicher nicht mehr in Arbeit.
-Armigo61 (Diskussion) 18:02, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Prolog...EPILOG..=wo Mittelteil
Diskussion:Totengespräche

message: Noch nicht eingearbeitet, weil ich dazu noch keine Literatur habe. Ist aber vorgemerkt. --Widerborst 18:34, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist evtl. ein bißchen ausufernd jetzt. Macht aber nix, die einzelnen Beispiele müssen eh noch zwecks Aufbau eines durchgängigeren roten Fadens genauer dargestellt und in Zusammenhang gebracht werden. --Widerborst 21:58, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Maurice Joly]]s ''Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu'' 

message: * Arno Schmidt: Dichtergespräche im Elysium (1940/41; siehe https://ilias.rz.uni-karlsruhe.de/goto_rz-uka_crs_14749.html – dort auch Joly; dazu auch unten der Katalog)
* Arno Schmidt: Tina oder über die Unsterblichkeit (1955/58, s. Uwe Japp: „Rekapitulation der Weltliteratur. Arno Schmidts Totengespräche“, in: Michael S. Batts (Hrsg.): Alte Welten - neue Welten, Band 3., Abstracts. Niemeyer, Tübingen 1996, S. 228.)
* (mit Abstrichen:) Arno Schmidt: Goethe und einer seiner Bewunderer (1956/58, s. o. Japp)
* Wiederbelebungsversuche in Athenäum. Jahrbuch für Romantik (per http://www.ub.fu-berlin.de/service_neu/ausstellung/archiv/totengespraeche.pdf )
** per selbigem Katalog auch: François Fénelon, Luc de Clapiers, Marquis de Vauvenargues, Matthew Prior, John Ferriar
--Widerborst 18:52, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Beispiele 

message: Wäre auch noch was. --Widerborst 20:12, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Goethes versus Wieland (erl.) 

message: Ich bin dafür, den Begriff Menippische Satire aus der Einleitung zu entfernen, denn er bedeutet, dass Prosa und Verse abwechselnd verwendet werden. Das widerspricht sowohl dem im selben Satz verwendeten Begriff des Prosadialogs als auch der Evidenz fast aller im Artikel erwähnten Texte. Freundliche Grüße, --Φ 21:54, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Steht genauso im Metzler. Take it up with the authorities. Übrigens: Stil, nicht Form der menippischen Satire. Dabei geht es vor allem um den Mix von Ernst und Komik, nicht um das genaue Einhalten einer Regelhaftigkeit. --Widerborst 21:57, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bezieht der Metzler sich vielleicht nur auf Lukan? Ich hab mal eine menippeische Satire gelesen, und die hat im Stil mit dem, was ich von Jolys Dialogue kenne, nicht das geringste zu tun. --Φ 09:45, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nö, das ist da Eingangsdefinition, noch vor Nennung von Lukian. Und inwieweit die ganzen Beispiele jeweils zur Tradition stehen, steht ja auch noch nicht im Artikel. --Widerborst 10:33, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Menippische Satire
Diskussion:Drifter (Segel)

message: Der Drifter ist ein ganz leichtes, ein reines Flautensegel, das mit losem Vorliek gefahren wird. Was hat da eine Rollreffanlage zu suchen?  --WillyWu 18:36, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Willy, schau mal bitte bezüglich der Windgeschwindigkeit auf der Doyle-Seite (runterscrollen). Grüße, -- Hans Koberger 19:51, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Guten Morgen Hans Koberger, vielen Dank für den Link. Mir ist das zwar nicht klar, wie Raudaschl ein Flautensegel, also ein Windsucher-Segel, das bei 0-2 Kn Wind auf einer Hochseeyacht gesetzt wird, zum Stehen kriegen will, wenn die Schiffsgeschwindigkeit gleich Windgeschwindigkeit wird/ist. Wenn man dann vor dem Wind auf einer Jolle mit 20 kn gleitet, mag das bei 20 kn Wind noch klargehen. Aber wann knallt das Tuch dann auf einer Hochseeyacht aus den Lieken - im Wellental oder auf dem Berg?  Wie geht eigentlich ein Bergeschlauch mit Rollreff und/oder Stagreitern zusammen? --WillyWu 10:45, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo Willy, Dolye gibt ja nicht 2 kn sondern 2 Windstärken (wahrer Wind) auf Am-Wind-Kurs an. Das wären dann 3 bis 4 Windstärken scheinbarer Wind am Boot/am Segel. Das wiederum würde zu 4 bis 5 Windstärken (wahrer Wind) bei Kurs raumer Wind passen, was auch wieder 3 bis 4 Windstärken scheinbarer Wind am Boot/am Segel wären. Grüße, -- Hans Koberger 21:51, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, Hans Koberger, die "Flauten-Genuafock" (70 g/m2) wird gut beschrieben im "Das Segel" von Jeremy Howard-williams, Delius, Clasing, Bielefeld-Berlin 1969 auf Seite 154. Sollte man hier nicht eher der "Fachliteratur" als den Anzeigen der Segelmacher folgen? Ein Drifter ist nun einmal ein Flauten- und kein Leichtwindsegel oder soll es hier beides sein? Nimmt man es genau, müsste man wohl auch noch zwischen Regatta- und Fahrtenbeseglung und zwischen  Jollensegel und Segel für eine Hochseeyacht unterscheiden. Soll das hier so genau und exakt werden? Falls ja, dann kann man z.B. bei Marchaj,Czeslaw, "Aerodynamik und Hydrodynamik des Segelns", Bielefeld 1991,ISBN 3-7688-0729-0, über die Probleme der Flautensegelei genauer nachlesen. --WillyWu 16:54, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rollreff?
Diskussion:Günther Nonnenmacher

message: Am 1. Oktober 1982 trat er in die politische Redaktion der Frankfurter Allgemeinen Zeitung ein, 1986 wurde er dort verantwortlich für Außenpolitik. Seit dem 1. Januar 1994 Herausgeber. (Und somit - gemeinsam mit Frank Schirrmacher - der langjährigste ["älteste"] Herausgeber).
http://www.faz.net/redaktion/guenther-nonnenmacher-11104403.html ist der funktionierende Link.--129.69.141.80 18:40, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  zum Link 

message: Wie bei Joesef Joffe wäre ggf. auf das sicherheitspolitische Engagement hinzuweisen, siehe Sendung "Die Anstalt" vom 29.4.2014
https://www.youtube.com/watch?v=qOzd8ZgVdNE&feature=youtu.be&t=37m27s
--Lsky (Diskussion) 00:27, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Jürgen Kaube ist nicht der Nachfolger von Günther Nonnenmacher, sondern von dem plötzlich verstorbenen Frank Schirrmacher.
Siehe: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/berufliches-schirrmacher-erbe-juergen-kaube-wird-faz-herausgeber/11098190.html
Steht auch so in der Wikipedia selber: https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Kaube#Leben
Nonnenmacher musste wegen Schirrmachers Tot (und der damit verbundenen Nachfolgersuche) sogar kurzfristig verlängern. Für Nonnenmacher war also meines Erachtens gar kein Nachfolger vorgesehen.
http://meedia.de/2014/12/09/faz-herausgeber-juergen-kaube-tritt-schirrmacher-nachfolge-an-nonnenmacher-geht-in-ruhestand/ (nicht signierter Beitrag von 77.12.210.151 (Diskussion) 13:55, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nachfolge Nonnenmacher 

message: Neben der Namensgleichheit kommen auch noch beide aus Karlsruhe.--Pless (Diskussion) 11:46, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Besteht eine Beziehung zum Banker Dirk Jens Nonnenmacher?
Diskussion:Gertrud Rückert

message: Die Tatsache dass hier mit öffentlichen Subventionen eine Luxus-Altersheimkette gegründet wurde darf angemerkt werden! Tote sind nicht über Kritik erhaben. (nicht signierter Beitrag von Woccam (Diskussion | Beiträge) 18:40, 16. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Santon

message: Auch in Marseille gibt es ein "Santons-Museum", und zwar am Hang auf der Südseite des 'Vieux Port', auf Höhe von und ganz nahe bei der 'Abbaye St. Victor'. -- Ch (nicht signierter Beitrag von 89.12.219.39 (Diskussion) 18:46, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Museum
Diskussion:Bahnstrecke Kassel–Naumburg

message: Habe im Eisenbahn-Kurier gelesen, dass die HLB einen Tunnel unter A44 (oder A49) bauen will, um ein neues Industriegebiet jenseits der Autobahn (hauptsächlich VW-Zulieferer) anzubinden, damit der Verkehr nicht auf die nahe Main-Weser-Bahn "abfliesst". Wer was mehr darüber? --Lothar Brill 18:47, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Tunnel der HLB unter der A44
Diskussion:Bundesstraße 308

message: Ich glaube nicht daß das zutrifft. Die B317 auf dem Feldbergpass liegt mit 1244 m ü NN doch um einige Meter höher !  --Alpbik08 19:30, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  höchstgelegene deutsche bundesstrasse? 

message: durch Erzherzog Franz Sigismund von Habsburg (* 28. November 1630[1] in Innsbruck; † 25. Juni 1665 ): entweder ist die Angabe 1540–1550 für den Bau der oder der Auftraggeber war jemand abnders, da  
Ich kann diesen Widerspruch nicht auflösen; hier ist der Autor gefordert! --Heinz Kränzlein (Diskussion) 17:03, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Textpassage stammt von einer IP aus dem Jahr 2007. Wie in der Versionsgeschichte Artikel Oberjochpass zu sehen wurde diese damals ohne Quellenangabe eingefügt und später von einer IP ungeprüft mit Verweis auf den Wikipediaartikel hier eingefügt. Sollte dies korrekt sein, müsste Hugo XVIII. von Montfort gemeint sein, der ebenfalls nicht 1540–1550 gelebt hat. In dem Fall wäre die Zeitangabe fehlerhaft. Sollte jemand anderes dies nicht anderweitig belegen können, müsste aber wohl die ganze Passage entfernt werden.--Lukpera (Diskussion) 13:30, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bau der Tannheimertalstrecke
Diskussion:Liste der literarischen Werke Friedrichs des Großen

message: Was ist damit? Siehe http://www.theatertexte.de/data/theaterverlag_hofmannpaul/2119530/show Oder soll hier nur das Inhaltsverzeichnis von bestimmten Ausgaben wiedergegeben werden? --Widerborst 19:33, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Totengespräch zwischen Madame de Pompadour und der Jungfrau Maria (1773)
Diskussion:Milder Milchling

message: Das Buch: Fred Kränzlin: "Pilze der Schweiz Band 6. Russulaceae" wurde mir über das Wikipedia Literaturstipendium zur Verfügung gestellt. Dafür einen herzlichen Dank an Wikimedia Deutschland
Ein herzlicher Dank geht auch Ak ccm, der mir seinen Heilmann-Clausen "The genus Lactarius" zur Verfügung stellte.--Thkgk 19:43, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturstipendium 

message: Ich habe den ursprünglichen Text wieder hergestellt. Für die Bezeichnung Baumwanze findet sich keine Quelle. In der deutschen Mykologischen Literatur wird fast ausschließlich der Begriff Blattwanze verwendet. Siehe auch Diskussion auf der Pilzprojektseite WikiProjekt_Pilze#Blattwanzen_Baumwanzen und auf der Diskussionsseite Benutzer:Thkgk#Blattwanzen --Thkgk 18:39, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Blattwanze versus Baumwanze 
Diskussion:Villalmarzo (Parroquia)

message: Der Abschnitt Klima spricht von "milden, selten strengen Wintern", nur um direkt im Anschluss hinzuzufügen: "In den Hochlagen können die Winter durchaus streng werden." Nun ist Villalmarzo ein gerade mal 8 Quadratkilometer großes Gebiet. Auf Google Maps ist es für mich nicht klar abzugrenzen, aber in der Nähe der angegebenen Koordinaten geht's nur etwa von 100 bis 300 Meter - kann man da wirklich von Höhenlagen und unterschiedlichen Klimazonen sprechen? --YMS 20:18, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hochlagen
Diskussion:Weihekreuz

message: Bild Ingå wird nicht richtig angezeigt. ??? J.R.84.190.191.152 20:44, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bildanzeige 

message: Bis zur Reformation wurde die Form des Weihekreuzes auch als päpstliches Hoheitszeichen verwendet,steht im Text. Das ist völlig unvorstellbar, weil der Papst nur im "Kirchenstaat" in Mittelitalien ein Hoheitsrecht besaß. Die Bezeichnung "päpstliches Kreuz" ist erst aus Hass auf Katholiken in Gebieten der Reformation entstanden, um das Weihezeichen als "päpstlich" zu deklarieren. Dahinter steht der Gedanke, dass ein Gebetshaus wie eine Kirche nicht geweiht werden könne, weil (nach Calvin) es nichts Geweihtes gab. Das Festhallten an den Traditionen, oder auch am weiteren Sichtbarlassen von älteren Weihesymbolen wurde daher verächtlich als "Hoheitszeichen des Papstes" verhöhnt. Das Zeichen selbst wurde NIE als Hoheitszeichen des Papstes verwendet, weil der Papst eben nirgendwo ein Hoheitsrecht hatte (außer im Kirchenstaat) und auch nirgendwo einen solchen Anspruch gestellt hatte. Mit auszuschließender Sicherheit ist in den nordischen Kirchen, die hier als Beispiele zitiert werden, nie auch nur der Hauch einer päpstlichen Hoheit oder eines solchen Anspruchs nachzuweisen. <Gobel van Yffe> 
:?? In meinem Exemplar der Wikipedia lese ich: "Die Reformatoren im 16. Jahrhundert lehnten die Weihe von Gegenständen ab; Gottesdienst fände überall statt und sei nicht an geweihte Orte und Gegenstände gebunden. Weihekreuze wurden als päpstliches Hoheitszeichen verstanden und in evangelischen Kirchen häufig übermalt." Nicht "bis zur Reformation", wie du schreibst, sondern offenbar nach der Reformation, und auch nicht "bezeichnet", sondern "verstanden". So what?--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:27, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Päpstliches Hoheitszeichen?
Diskussion:Mögglingen

message: Sind die Mitgliederzahlen der Vereine relevant? Sonst wäre es sinnvoll diese zu rauszunehmen. --Sebbe xy 20:59, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten: „Vereine: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“ --Fomafix 21:09, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahlen relevant?
Diskussion:Mäntyluoto

message: Der Containerverkehr des Hafens ist marginal und macht 1 Prozent des Gesamten Im- und Exports aus. Zellulose und Papier ist inzwischen in Mäntyluoto bedeutungslos. (nicht signierter Beitrag von 87.100.231.83 (Diskussion) 21:03, 16. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Bridge of the Gods

message: Wie kann eine kanadische Kleinstadt in Oregon liegen? (nicht signierter Beitrag von 85.179.252.21 (Diskussion) 21:12, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Berechtigte Frage, ich geb mal weiter an Lantus ;-) Habe es derweil entfernt. Danke für den Hinweis, --Ein Zar 23:54, 16. Jan. 2012 (CET)

message: Die kann ich hier nicht sehen.. Das ist eine Auslegerbrücke mit aufgelösten Trägern (Fachwerke). Im Bauzustand war sie vielleicht temporär auskragend, aber fertig nicht. --Peter2 (Diskussion) 12:19, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stahl-Kragträger?
Diskussion:Rosensteinquartier

message: Mein Vorschlag wäre es den gesamten Artikel in Am Rosensteinpark umzubenennen und dann könnte man noch etwas von den umliegenden Stadtteilen schreiben. --BigbossF★rin
: Danke für die Mitarbeit. Der offizielle Name des neuen Stadtteils lautet "Rosenstein". Dies ist bereits festgelegt. Vgl. Website der Landeshauptstadt Stuttgart (http://www.stuttgart.de/rosensteinviertel). -- Metropol HH 09 21:53, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Quelle ist von 2009. Ich werde morgen beim Stadtplanungsamt nachfragen. In den bisherigen Veranstaltungen im Rathaus wird immer vom Rosensteinquartier gesprochen, als sei dies bereits fix und in Stein gemeißelt. Was brauchen wir noch an Fakten? Genaue Zuordnung ob Mitte oder Nord. -- Metropol HH 09 22:17, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der betreffende Stadtteil heißt noch immer offiziell Am Rosensteinpark. --84.157.239.155 22:45, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadtteilbehandlung im Artikel 

message: Ohne besonderen Zusammenhang versteht man unter dem Rosenstein in Stuttgart den Rosensteinpark oder genaugenommen die Anhöhe darin, auf der das untertunnelte Schloss Rosenstein steht. In den frühen 1810er Jahren wurde sie mit Rosen bepflanzt und darauf folgend bald nicht mehr wie früher Kahlenstein genannt. Was die Autoren dieses Artikel anscheinend beschreiben möchten, heißt eindeutig Rosensteinquartier oder Rosensteinviertel. Das soll im benachbarten Stadtteil Am Rosensteinpark entstehen. --84.157.239.155 22:45, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt --BigbossF★rin 09:54, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  knapp daneben
Diskussion:T-ara

message: Der Grund, warum ein Benutzer hier J-Pop beim Genre hinzugefügt hat, ist wohl, dass T-ara auch Lieder auf japanisch veröffentlichten und damit auch sehr erfolgreich waren. Da das ja beides Popmusik ist, ändere ich das mal dahingehend. --Christian140 21:26, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ob K-Pop oder J-Pop, beides ist Popmusik 
Diskussion:Magica

message: In en:Magica und pl:Magica wird die Band zusätzlich unter Gothic Metal und Symphonic Metal geführt. Letzteres würde auch den im deutschen Artikel erwähnten Nightwish-Einfluss erklären. Metal.de spricht von Gothic Metal, Melodic Metal, Power Metal und «Mittelalter». Möge das ein Metal-Experte bitte richtigstellen? --Jacek79 21:29, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  «Nur» Power Metal? 
Diskussion:Ethan Munck

message: Auf der Seite 16. Januar ist Ethan Munck unter "Gerboren" gelistet, und zwar für 2004. Auf der iCarly wiki ist auch der 22. Oktober 2003 angegeben. Versuche gerade zu verstehen, wie derartige Unterschiede zu Stande kommen.
Edit: Hab's mal gleich selbst geändert. Gruß --Mount'N'Update 21:30, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Columbuskaje

message: Wäre es erlaubt, eine Übersetzung für die englische Wikipedia anzufertigen? Das Thema ist ja auch amerikarelevant!
Freundliche Grüße, Tasmer 21:49, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, natürlich – es ist ja gängige Praxis Wikipedia-Artikel von einer Sprache in die eine zu übersetzen. Was diesem Artikel in der deutschen Fassung allerdings noch fehlt sind ein paar solide Quellen-/Literaturangaben, die sollten vor einer Übertragung besser noch ergänzt werden. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 08:26, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Beim Übersetzen sollte man aber die englische Fassung so straffen, dass sie für diese Leser geeignet ist. --Roland Kutzki 18:41, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Weiß jemand was über die fehlende Personenverkehrszulassung, die in diesem Forenbeitrag aufgeworfen wird? --Mueck (Diskussion) 21:31, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Columbusbahnhof 

message: Was sollte eine "direkte Eisenbahnanbindung zum Hinterland" bedeuten ? Die Columbuskaje liegt nicht an einer Hauptstrecke und ist nur umständlich zu erreichen, weil es keine fahrplanmäßigen Züge mehr gibt. Die Fahrplanauskunft der Bahn verweist auf einen Busanschluss, und der führt zu der "Seebäderkaje", Fahrtzeit nur wenige Minuten! Außerdem wirbt Bremerhaven selbst damit - also tut nicht so, als ob das irgendwer organisiert (die "bösen Busunternehmer") Es gibt keinen IC, sondern nur RE - also ist das Gleis quasi eine Nebenstrecke von einer Nebenstrecke. Das kann nicht als "direkt" bezeichnet werden. Hinzu kommt, dass auch mal die Strecke Bremerhaven-Cuxhaven nicht mehr von der Deutschen Bahn bedient wurde - Folge der Privatisierung. Also warum sollte es im Interesse der Bahn sein, sich darum zu kümmern. Das Gleis wird halt mal für den Güterverkehr und ein paar Sonderzüge genutzt. Wirtschaftlich wird das wohl nicht mehr betrieben werden können. --Hannover86 (Diskussion) 17:17, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Eisenbahnanschluss
Diskussion:Freigerichtstraße (Hanau)

message: Bewohnt werden die Gebäude heute überwiegend von Migranten. - Ich weiß ja nicht, gehört das hier rein? Klingt irgendwie so abwertend, ich meine: Wer da wohnt, ist doch nicht wichtig, oder warum muss das erwähnt werden? --Ionenschauer 21:53, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wieso ist das abwertend, wenn jemand Migrant ist? Hanau hat überhaupt nur einige Bedeutung erlangt, weil im 16. u. 17. Jahrhundert Migranten in großer Zahl zugezogen sind. Ich finde es schon wichtig für die Beschreibung einer Straße, einen Satz zu den dort Lebenden zu finden. -- Reinhard Dietrich 08:05, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Abwertend kann das nur sein, wenn man Migranten mit einem negativen Image behaftet sieht. Wir brauchen uns aber keine Sorgen über den Beitrag zu machen, denn der Benutzer mit solch merkwürdigen (anscheinend teilweise ausländerfeindlichen) Ansichten ist mittlerweile als Störsocke gesperrt. --Haselburg-müller 14:50, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Migranten
Diskussion:Erich Bauer (Entomologe)

message: Hier -->  gibt's noch einen "Erich Bauer, Entomologe", allerdings * 1953. --Bötsy 21:55, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ein Namens-Doppelgänger? 