lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quasigruppe

message: < math >ify von Quasibrüchen?
Ich weiß leider nicht, wie die in Büchern aussehen... --Ibotty 04:17, 23. Jul 2005 (CEST)

message: Ich wundere mich über die Präsenz der Quasigruppe mit Inverseneigenschaft in dem Artikel, denn ich finde hierzu nur eine einzige nichtwikipediabasierte Quelle außerhalb der Wikipedia: http://www.mathe.tu-freiberg.de mit hier und hier verfasst von Udo Hebisch. Gibt es noch weitere Quellen? Ist die Bezeichnung "Quasigruppe mit Inverseneigenschaft" generell anerkannt? Ist "Quasigruppe mit Inverseneigenschaft" somit wikipediarelevant? --ESChweiler♀ 13:34, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quasigruppe mit Inverseneigenschaft 

message: Ich würde in nächster Zeit gerne die Inhalte zum Thema "Loop" hier herausnehmen und zu einem eigenen Artikel Loop (Mathematik) machen. Gründe:
Das Thema "Loop" ist in mindestens 2 Richtungen ausbaufähig, die die Quasigruppe nicht hergibt:
* geordnete Loop,
* Doppelloop (eine Verallgemeinerung des Ternärkörpers).
Meinungen zu diesem Auslagerungswunsch? --KleinKlio (Diskussion) 19:01, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auslagerung von "Loop" 

message: Laut Def. in Magma wird keine Assoziativität gefordert. Wenn eine endl. Quasigruppe ein lateinisches Quadrat bildet, ist sie dann automatisch assoziativ? --95.117.66.82 17:36, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Assoziativ?
Diskussion:Mercyful Fate

message: Die Historie bitte noch ordentlich zusammenfassen. --Verwüstung 05:25, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Außerdem bitte die Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe drüberbügeln. DiV, --Flominator 10:42, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: is jemacht ..84.191.134.48 16:02, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Danke. Was ist mit der aktuellen Besetzung? --Flominator 10:20, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe gerade nachträglich per E-Mail um Freigabe gebeten. --Flominator 14:33, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Benutzer:Daniel Fleck hatte den Texte eingebunden, und ein Daniel Fleck ist auch Netzmeister von king-diamond.de von daher denke ich daß die URV erledigt ist. --Verwüstung 14:47, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe nun die offizielle Freigabe von Daniel Fleck erhalten und gebe den Text deshalb wieder frei! --Flominator 10:39, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  URV
Vorlage Diskussion:Benutzer aus

message: Ich finde wir sollten die Kategorie wieder entfernen, da dadurch teilweise eine Falschkategorisierung einhergeht. Gegenstimmen?--cyper 15:13, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Gegenstimme!!! -- Didde 10:04, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Begründung?--cyper 14:36, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Begründung: Die Herkunft mitzuteilen muss jedem frei gestellt werden. Es gibt keinerlei geschriebenen Grundsätze und die Ordnungswut einiger fleißiger Wikipedianer ist hier (laut meiner bescheidenen Meinung) fehl am Platz. -- Didde 09:32, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ist es nicht erfrischend, wie man von dir beschimpft wird... Naja egal, ich sehe, dass man mit dir nicht diskuttieren kann (siehe deinen tollen Eintrag auf deiner Disku-Seite). Darum wird das hier wohl auch in einen Editwar ausarten...--cyper 10:37, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wo bitte habe ich hier irgendwen beschimpft? Werde sicher keinen Editwar starten - dazu ist mir meine Zeit zu schade. Didde 13:13, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie entfernen 

message: Eine Anleitung gibt's unter Benutzer:Libro/Babel/Anleitung. --Libro 10:11, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Anleitung
Diskussion:Philippe de Monte

message: Kann jemand bitte diese Literaturliste auf die wichtigsten 5 Beiträge kürzen? -- Robodoc ± 09:14, 23. Jul 2005 (CEST)

message: Der vorige Artikel enthielt die wichtigsten Fakten in einem kurzen Streifzug. Da gab es viel zu ergänzen, insbesondere zur Bedeutung. Die summarische Auflistung der Werke durfte nicht fehlen. Die Literaturliste wurde wunschgemäß auf die wichtigeren Titel beschränkt; allerdings sind es mehr als 5.  Bei den Weblinks kam 1 hinzu, außerdem weitere Kategorien. Norm- und Personendaten wurden unverändert übernommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 18:24, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Oktober 2016
Diskussion:Direktzahlung

message: Hier wird nicht erklärt, was eine Direktzahlung eigentlich ist oder wer sie von wem wofür erhält. --Lyzzy 09:54, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten 

message: * Tagesschau:Zehn Prozent weniger für die Bauern
Aktuell hierzu diese Meldung, wonach 10 Prozent bis 2013 gekürzt werden. Habe dies im Artikel eingebaut. GLGermann 14:12, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Wichtig ist hier, dass es um Haushalt-Entlastung (Sparen) geht, nicht um eine Geste gegenüber den Entwicklungsländern --62.202.235.80 11:40, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kürzung der Direktzahlungen um 10 Prozent bis 2013 in der EU 

message: Hi, ich vermute einen Widerspruch entdeckt zu haben. Nach Subvention (Einleitungssatz) sind Direktzahlungen nicht produktgebunden. Aber in Direktzahlung#Struktur und Inhalt von Direktzahlungen wird im 4. Abschnitt als Nachteil die Überproduktion genannt: "Negative Auswirkungen der Direktzahlungen sind beispielsweise eine Überproduktion stark subventionierter Güter." Überhaupt ist keine ausdrückliche Abgrenzung von Subventionen zu finden. 
Ich bin nicht von Fach, habe das aber so verstanden: Direktzahlung ist eine Subvention; eine Subvention aber nur eine Direktzahlung, wenn diese nicht Produktgebunden ist (so habe ich es auch aus dem vor mir liegenden Fachbuch herausgelesen). Grüsse --Minnou GvgAa 12:47, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin auch nicht vom Fach. Aber der Widerspruch in diesem Artikel hier ist schon offensichtlich. Denn auch hier steht am Anfang, Direktzahlungen seien nicht produktgebunden.--Grip99 02:51, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Komischerweise steht unter Subventionen gar nichts von produktgebundenen Subventionen und deren Nachteilen.--Minnou GvgAa Bewerte 09:28, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich werde den betreffenden Abschnitt nun in Subventionen einarbeiten. --Minnou GvgAa 23:26, 11. Jan. 2010 (CET)

text: Wo steht jetzt direkt was Falsches im Artikel? Deine Darstellung widerspricht m.E. nicht direkt. Minnous Einwand oben hat er ja selber verbessert. Im Übrigen: Wenn der Mann oder die Frau vom Fach den Artikel nicht besser machen wird, wird es wohl keiner hier machen. --Grip99 01:00, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Wie oben erwähnt, der Abschnitt Schweiz ist für einen allgemeinen Artikel sehr lang. Wäre eine Auslageruing in einen eigenen Artikel Direktzahlungen in der Schweiz denkbar? -- 85.1.72.201 11:24, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Direktzahlungen in der Schweiz
Diskussion:Bernd Pischetsrieder

message: Das die finanziellen Einbußen und Absatzrückgänge 2005 auf den Rußfilter zurückzuführen sind ist falsch. Die Absatzkrise bei Volkswagen, auch aktuell, ist auf verfehlte Modellpolitik, teuere Modelle und Erstarken der Konkurrenz zurückzuführen. Sie begann bereits 2001/2002, als von Rußfilter in der Öffentlichkeit noch keine Rede war. Ferner ist der Trend zum TDI ungebrochen, der Großteil aller verkauften Volumenmodelle wird mit Dieselmotor geordert. Eventuelle Absatzrückgänge zur Zeit der Feinstaubdiskussion (2005) unterliegen statistischen Schwankungen.
Gruß
Andi (nicht signierter Beitrag von 62.134.89.218 (Diskussion)) 10:19, 23. Jul. 2005 (CEST)

message: I wonder about etymology of surname Pischetsrieder. Does someone know anything on that? Thanks a lot. --Janezdrilc 16:16, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hört sich tirolerisch an (nicht signierter Beitrag von 95.130.160.27 (Diskussion)) 14:31, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Pischetsrieder 

message: War Pischetsrieder wegen Steuerhinterziehung angeklagt?
Achim von Engel von der Staatsanwaltschaft München II ist spezialisiert auf die Verfolgung von Wirtschaftskriminellen, klagte schon Ex-VW- und BMW-Chef Bernd Pischetsrieder wegen Steuerhinterziehung an. Damals wurde das Verfahren gegen Zahlung von 100 000 Euro eingestellt. Quelle: Bild.de --Fragen und Antworten zur Affäre-Hoeneß , Punkt: 21. Wer ist der Staatsanwalt?
Quelle: sueddeutsche.de (nicht signierter Beitrag von Poelzig (Diskussion | Beiträge)) 02:05, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Steuerhinterziehung 

message: Genau vor 20 Jahren wurde Pischetsrieder Vorstandsvorsitzender von BMW. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Mai 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:43, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Gemäß Heise-Auto http://www.heise.de/autos/artikel/Ex-BMW-Chef-soll-in-Daimler-Aufsichtsrat-einziehen-2064637.html soll Pischetsrieder möglicherweise in den Aufsichtsrat von Daimler gewählt werden. --MichaelK-osm (Diskussion) 16:47, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ausichtsrat bei Daimler? 

message: Auch wenn die Münchener Rückversicherung im Logo den Schriftzug "Munich Re" trägt, so ist der Name doch immer noch "Münchener Rückversicherungsgesellschaft AG",  ausweislich des Geschäftsberichts 2017.134.247.251.245 10:22, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Münchner Rück
Diskussion:Domino Day

message: Wäre diese Bezeichnung eher angebracht, da die Steine beim Domino Day keine Augen haben? --84.58.224.84 20:00, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  „Cuboid Toppling Day“ 

message: Die Niederlande waren doch beteiligt.  Anfangs haben die Interviews doch zuerst dort stattgefunden,  erst danach mit RTL auf deutsch --89.245.249.31 08:01, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Co Produzent
Diskussion:Grenzrate der Substitution

message: müsste es unter der Bildunterschrift nicht auch x1/x2 heißen?
Wenn sich jemand sicher ist, dann ändern! (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2E17:2F01:20F2:5E45:57A5:BED6 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, nein, die GRS ist die betragsmäßige Steigung; zur Steigungsberechnung siehe Geradengleichung#Zweipunkteform. grüße, — Pajz (Kontakt) 17:57, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Bildunterschrift

message: Im Abschnitt Grenzrate der Gütersubstitution:
Mittlerer Teil:
Da dem Nutzenzuwachs beim einen Gut ein Nutzenverlust beim anderen gegenübersteht, nimmt die Grenzrate der Gütersubstitution (im Falle nutzenstiftender Güter?) einen negativen Wert an.
--> Die GRS ist immer negativ, da die Menge eines Gutes steigt und die des anderen sinkt. Richtig oder falsch? Was meint ihr?
:Die GRS ist in der Tat immer negativ, mathematisch gesehen, weil das Nutzenniveau ja insgesamt gleichgehalten werden muss, also gelten muss: 
MU1*dx1+MU2*dx2=0
--> dx2/dx1 = -MU1/MU2
Und dx2/dx1 ist ja genau die GRS (bzw englisch MRS). Werde es im Artikel ändern. Womit ich noch Probleme habe, sind die Verwendung von Delta... Es handelt sich ja eigentlich nicht um klassische Differenzen, sondern um marginale Mengenänderungen, oder? --QaliDisk 10:50, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Korrekturen zur Überprüfung

message: Wäre es sinnvoll, wenn dieser Aspekt hier eingebaut würde? Oder besser ein eigener Artikel? Hängt natürlich auch von der Diskussion zum Doppeleintrag ab. Wenn der Artikel am Ende "Haushaltsoptimum" heißt, macht eine GRTS darin natürlich keinen Sinn. Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 12:22, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: eigener artikel. —Pill (Kontakt) 00:32, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Einbau "Grenzrate der technischen Substitution"?
Diskussion:Karl Scharnagl

message: Entweder wurde er "Bereits 1901, gerade 20 Jahre alt, wurde er Abgeordneter der Deutschen Zentrumspartei im Bayerischen Landtag.", oder "gerade 30 Jahre alt" oder erst 1891 geboren. So funktioniert es jedenfalls nicht. Kenwilliams 12:28, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: laut Wolfgang Hardtwig gehörte er zum Widerstand. Seine Verhaftung in der Aktion Gitter wäre demnach nicht grundlos. Außer einem Hinweis in einem Aufsatz in der SZ am 18. Juli 2014 habe ich aber zur Zeit keinen guten Beleg für diese Ansicht. --Goesseln (Diskussion) 21:05, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerstand
Diskussion:Fokker E.I-IV

message: Hi, habe mal diese Seite angelegt. Guckt mal, ob da irgendwelche Fehler drin sind. -- Matze01 (Diskussion) 10:55, 23. Jul. 2005‎ 
: Gut, aber ein Vorschlag: 
: Bei der Diskussion der alliierten Lösungen, einem MG nach vorn ein freies Schussfeld zu verschaffen, finde ich einerseits den Weg, mit Ablenkplatten an den Propellerblättern zu arbeiten, etwas überbetont – das System war ja wohl derartig gefährlich, dass es nur kurzzeitig und nicht in größeren Stückzahlen eingeführt wurde. 
: Andererseits fehlt in der Dartellung die dritte, von den Briten relative lange favorisierte Alternative, nämlich Maschinen mit Druckpropeller zu verwenden (z. B. die Airco D.H.2). 
: Ich erlaube mir mal, den Artikel entsprechend umzubauen. -- Goschie 23:18, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 

message: Im Artikel wird angeführt, daß Immelmann durch Versagen des Unterbrechergetriebes abgestürzt wäre. Laut dem Artikel Max Immelmann ist diese Version jedoch widerlegt. Dies wäre auch mein neuester Kenntnisstand aus Literatur. Was ist nun korrekt? Einer der beiden Artikel sollte korrigiert werden. -- 91.33.92.94 05:09, 14. Feb. 2009‎
: Das wurde korrigiert. Lektor w (Diskussion) 03:05, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Absturz von Max Immelmann 

message: Bitte die Änderung, dass mit einer Fokker E.III der erste Immelmann der Weltgeschichte geflogen worden sein soll, belegen. Ansonsten werde ich die Änderung weiter zurücksetzen, siehe auch WP:EN und H:EN. -- Filterkaffee  15:31, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das steht nicht mehr im Artikel. Lektor w (Diskussion) 03:05, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Erster "Immelmann" der Welt 

message: Im Text unter "Einsatz" wird die Luftüberlegenheit durch die Fokkerplage im Winter 1916 erwähnt, die danach im *Sommer 1916* wieder verloren wurde...? Ist vielleicht Winter 1915 gemeint? ConjurerDragon (Diskussion) 09:15, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zeitlicher Ablauf 1916  

message: Das Lemma lautet bisher: E.I-IV. Das liest sich auf den ersten Blick und für Laien wie ein zusammenhängendes Kürzel und sollte geändert werden.
Schon besser wäre es, wenn der Bis-Strich die richtige Länge hätte:
* Fokker E.I–IV
Noch besser wäre es, wenn der Buchstabe E nicht weggekürzt wird: 
* Fokker E.I–E.IV
Noch besser lesbar wäre es mit zwei Leerzeichen:
* Fokker E.I – E.IV
Eine Alternative ist das Wort bis:
* Fokker E.I bis E.IV
Es gäbe aber vermutlich noch andere Möglichkeiten, zum Beispiel: 
* Fokker-Baureihe E
Kennt sich jemand aus, wie man die vier Typen zusammenfassend bezeichnet? Dafür müßte es eigentlich eine übliche Benennung geben. 
Letztlich lautet die Frage: Welches Lemma wird gewünscht? Lektor w (Diskussion) 03:25, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo!
Ist es notwendig und nützlich, in einem Artikel über einen bestimmten Flugzeugtyp zu beschreiben, wer wann wo auf wen geschossen hat?
--2003:DF:F724:E120:784D:6431:BB77:8F66 20:34, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Jagdfliegerfolklore
Diskussion:Petzow

message: Hallo Grolli, Danke für den schönen Beitrag. Eine Bitte: mit "Fettschrift" wird in der Wikipedia äußerst sparsam umgegangen, außer Überschriften und der ersten Lemmanennung erfolgt in aller regel keine Fettschrift. Ich ändere das jetzt noch einmal (nach dem Kollegen ahz) und bitte Dich, das dann so lassen. Danke und Gruß und ansonsten: weiter so --Lienhard Schulz 13:08, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ist geschehen --DorisAntony 16:19, 30. Apr 2006 (CEST)

message: war ja bereits seit erster Version enthalten: erste version - letzte Version. Darum nur die betroffenen Sätze entfernt, und die alten Versionen gelöscht. Autoren waren (doppelte Edits und Verschiebungen weggelassen):
# 14:14, 10. Aug 2005 . . 62.157.142.42 (Geschichte)
# 11:32, 8. Aug 2005 . . ErikDunsing
# 15:02, 23. Jul 2005 . . Lienhard Schulz (typo)
# 15:01, 23. Jul 2005 . . Lienhard Schulz (Kleinkram)
# 14:18, 23. Jul 2005 . . Groli
# 13:35, 23. Jul 2005 . . AHZ (Literatur - Buchtitel konkretisiert)
# 13:28, 23. Jul 2005 . . Lienhard Schulz (Weitere Korrekturen, + Bild)
# 13:17, 23. Jul 2005 . . AHZ
# 13:05, 23. Jul 2005 . . AHZ
# 13:04, 23. Jul 2005 . . Groli
# 12:52, 23. Jul 2005 . . AHZ
# 12:51, 23. Jul 2005 . . Groli
# 12:39, 23. Jul 2005 . . 84.146.187.194 
--BLueFiSH ?! 13:25, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  wegen URV in Historie
Diskussion:Biotic Baking Brigade

message: Dieser Artikel soll ev. Bestandteil von Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich. werden..--^°^  @
-evangelischer Bestandteil hin oder her: scheint wohl eher auf die thematik 'Bonn vs. Berlin' zurückzuführen zu sein... (siehe einträge BKL 'BBB'; das artete ja auch schon anderswo aus)--Ullipurwin 14:18, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: WikiReader: Wissen.ungewöhnlich
Diskussion:Sotheby’s

message: Der Verkauf der "Goldenen Adele" war ein Privatverkauf, keine Auktion. 
[quote]Seit dem Jahr 2000 versteigert Sotheby's Kunst auch im Internet[/quote]
-> wo auf der Sotheby's-seite finde ich die onlineauktionen?
laut Spiegel-Online gab es vor einiger Zeit einen grossen Skandal. Mag den jemand einpflegen? D. 84.72.60.203 12:27, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Angaben im Artikel sind korrekt, nur die Überschrift „Bedeutende Auktionen“ passt nicht. Die Verkäufe mit den beiden höchsten Erlösen waren (direkte) Privatverkäufe, d.h. es wurde das Bild nicht über eine Auktion versteigert. --Pinguin55 (Diskussion) 23:13, 9. Nov. 2012 (CET)

message: Die heutigen ausführlichen Ergänzungen habe ich erstmal gesichtet, da offensichtlich kein Vandalismus vorliegt. Dabei sind von mir einige sehr werbende Beschreibungen entfernt worden. Da besteht aber dennoch weiterhin Überarbeitungsbedarf in Richtung "Sachliche Darstellung". Bitte bei weiteren Ergänzungen auf unternehmerische Werbung verzichten und in der Zusammenfassungszeile bitte Quellen angeben - zur Not auch Homepage Sotheby’s. Danke --Rlbberlin (Diskussion) 17:03, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesichtet 

message: Kann jemand etwas über den versuchten Verkauf von Raubkunst aus Kambodscha schreiben? --93.134.98.53 22:35, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Raubkunst 

message: "The American holding company was initially incorporated in August 1983 in Michigan. In June 2006, Sotheby's Holdings, Inc. reincorporated in the State of Delaware and was renamed Sotheby's. In July 2016, Chinese insurance company Taikang Life became Sotheby's largest shareholder." --Malhiermalda (Diskussion) 19:26, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  en.wikipedia weiß, was de.wikipedia verschweigt
Diskussion:1421

message: === Europa ===
* HRR - Sigismund von Luxemburg, König (1410 bis 1437, ab 1433 Kaiser)
* Frankreich - Karl VI. der Wahnsinnige, König (1388 bis 1422)
* Kastilien und León - Johann II., König (1406 bis 1454)
* Aragón und Neapel - Alfons V. der Großmütige, König (1416 bis 1458)
* Venedig - Tommaso Mocenigo, Doge (1413 bis 1423)
* England - Heinrich V., König (1413 bis 1422)
* Schottland - Jakob I., König (1406 bis 1437)
* Dänemark, Norwegen und Schweden - Erik VII. der Pommer, bis König (1412 bis 1439)
=== Afrika ===
* Ägypten - Al-Muayyad Scheykhu, Sultan (1412 bis 1421)
=== Asien ===
* Moskowien - Wassili I., Großfürst (1389 bis 1425)
* Osmanisches Reich - Mehmed I. Çelebi, Sultan (1413 bis 1421)
** Osmanisches Reich - Murad II.) - Sultan (1421-1451, mit einer Unterbrechung 1444 bis 1446)
* China - Zhu Di, Kaiser (1402 bis 1424)
Lieb. Das wird dann Jahr für Jahr mit leichten Abwandlungen wiederholt und wird noch 5x größer - ein Umstand, der schon fast als "gefährliche Drohung" zu werten ist/war.... Dankenswerterweise muss ich anfügen, dass diese unvollständige Liste in "400 Jahren Beobachtungszeit" nur einmal anzufinden war.... -- Robodoc ± 14:46, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Staatsoberhäupter 

message: * Moskowien - Wassili I., Großfürst (1389 bis 1425)
* Osmanisches Reich - Mehmed I. Çelebi, Sultan (1413 bis 1421)
** Osmanisches Reich - Murad II.) - Sultan (1421-1451, mit einer Unterbrechung 1444 bis 1446)
* China - Zhu Di, Kaiser (1402 bis 1424)
Lieb. Das wird dann Jahr für Jahr mit leichten Abwandlungen wiederholt und wird noch 5x größer - ein Umstand, der schon fast als "gefährliche Drohung" zu werten ist/war.... Dankenswerterweise muss ich anfügen, dass diese unvollständige Liste in "400 Jahren Beobachtungszeit" nur einmal anzufinden war.... -- Robodoc ± 14:46, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Asien
Diskussion:Wallpfad

message: Die Altersangaben der Kirchen sind unstimmig. Die Wallpfadseiten sagen, daß alle Kirchen aus dem 13.Jahrhundert stammen, die Kirche in Warnitz wurde allerdings erst 1738 gebaut. Ich werde weitere Auskünfte abwarten. --Leparachutist 14:58, 23. Jul 2005 (CET)
thread_title:  Altersangaben der Kirchen 

message: Uckermark Kurier - Prenzlauer Zeitung	
Artikel vom 03.12.2005
„Wallpfad“ führt um den Oberuckersee und weiter	
UCKERMARK (JK). Der Tourismusverein Region Gerswalde ist mittendrin, eine neues Kapitel ertragreicher Arbeit aufzuschlagen. 
Das wurde auch in der jüngsten Gerswalder Gemeinderatssitzung deutlich, in der man Bericht erstattete über die derzeitigen Aktivitäten für eine engere Vernetzung von touristisch-kulturellen Angeboten – über die „angestammten“ Wirkungsgrenzen hinaus. 
Vom Vorhaben, das Radwegenetz im Terrain des regionalen Tourismusvereins auszubauen, war vor der Gemeindevertretung ebenso die Rede wie von einer bereits sehr engen, zielorientierten Zusammenarbeit mit dem Warnitzer Tourismusverein Uckerseen e. V., beispielsweise beim Ausbau des „Wallpfades“. 
Der soll künftig – über die bereits eingebundenen Stationen Stegelitz, Suckow, Flieth und Fergitz, diese „fantastische Bündelung von Naturbeobachtungspunkt, Schiffsanleger, Sagenstandort“, wie es Oliver Nowatzki jetzt formuliert, hinaus – noch tiefer in Gerswalder Gebiet führen, weitere Potenziale zum Tragen bringen. 
Auch auf der jüngsten Mitgliederversammlung des regionalen Tourismusvereins, ist von Monika Thomas und Oliver Nowatzki nun zu erfahren, sei deutlich geworden, welch ein großes Potenzial man in den derzeit 70 Kilometer messenden „Wallpfad“, den um den Oberuckersee und weiter in Richtung Norden bis nach Röpersdorf verlaufenden Erlebnispfad einbringen kann – vorbei an slawischen Burgwällen und Zeugen unterschiedlicher Kulturepochen. Zu dem bereits Vorhandenen sollen also, so weit ist die erfreuliche Sache im Miteinander bereits gebracht worden, weitere Stationen hinzukommen – der Wallberg Groß Fredenwalde beispielsweise, die wüste Kirche Berkenlatten, das Gutshaus in und die Hügelgräber bei Friedenfelde, die Gerswalder Wasserburg, Arnimswalde, Willmine, Böckenberg, Kaakstedt… Erstmals besprochen worden war dieses Vorhaben, ist weiter zu erfahren, auf der Mitgliederversammlung 2004 des Tourismusvereins Region Gerswalde. 
Im Bunde mit Petra Buchholz vom Warnitzer Uckerseen-Tourismusverein sei die Projekterweiterung dann in Angriff genommen worden. Das Ergebnis wurde Ende November auf der Mitgliederversammlung 2005 vorgestellt und auch das konkrete Wegenetz abgesprochen. 
Bis April 2006, so Monika Thomas, solle die Erweiterung fertig sein. Die erforderlichen Voraussetzungen, beginnend bei den Bauanträgen für die Informationstafeln, würden derzeit geschaffen. 
Und im Januar, Februar, März werde es für alle daran Interessierten – touristische Anbieter, Gemeinderäte, Vereine und andere – vom Tourismusverein Uckerseen Bildungsangebote zu dieser Projekterweiterung geben. Man darf gespannt sein.--Leparachutist 02:02, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  geplanter Ausbau Wallpfad
Diskussion:Telavåg

message: Für den historischen Kontext muss man noch ergänzen, dass damals Kriegsrecht galt. Das bedeutete, dass eine besetzende Nation verfügt, dass für einen von Widerständlern ermordeten Angehörigen der eigenen Streitkräfte x Personen des Zivilbevölkerung hingerichtet werden. Darauf beriefen sich dann die Befehlshaber und Ausführenden. Zu Verurteilungen kommt es daher eigentlich nur in den Fällen, wo nachgewiesen werden kann, dass wiederum diese "Quote" überschritten wurde. Die Genfer Abkommen schützen mittlerweile auch die Zivilbevölkerung vor Zwangsarbeit und Kollektivstrafen. -- Unabhängiger Wikipedianer 15:26, 23. Jul 2005 (CEST)