Diskussion:Achillessehnenruptur

message: Kann man es einrichten, dass beim Suchbegriff "Thompson-Test" der entsprechende Abschnitt auf dieser Seite angezeigt wird? -- chaperon 11:39, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Thompson-Test 

message: Liebe Leute,
vielen Dank für den sehr informativen Artikel. Wenn man so etwas aber gerade hinter sich hat, ist es schwer zu ertragen, das blutige Bild zu sehen. 
Tipp: Bild erst nach Anklicken sichtbar machen.
Gruß, O.S. (nicht signierter Beitrag von 92.105.194.218 (Diskussion | Beiträge) 11:44, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Das finde ich ja einen eigenartigen Vorschlag. Bitte zeigt mir nix, was gruselig ist? Hier handelt sich um einen wissenschaftlich begründeten Artikel über ein Operationsverfahren, dabei sind zum Verständnis auch Abbildungen notwendig, die bei Operationen zwangsläufig Blut zeigen. Wir als Ärzte freuen uns über Blut, das ist das Leben. Du solltest vielleicht einfach nicht hinsehen, da gibt es aber viele andere Sachen, die nicht chirurgisch, aber doch sehr unappetitlich sind. --Nomen49 21:47, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tipp: Bild verstecken 

message: Unfallversicherer und Berufsgenossenschaften, die bei Achillessehnenverletzungen in Regress genommen werden können, legen immer wieder Wert auf die Feststellung von degenerativen Vorschäden als Ursache der Achillessehnenruptur. Tatsächlich tritt die Sehnenruptur nur sehr selten vor dem 35. Lebensjahr auf und eigentlich nie bei inaktiven Menschen. Es handelt sich bei den Sehnen aber ausnahmeslos um akut überlastete, aber altersentsprechende Sehnen. Wenn man hier eine Degeneration anschuldigt, ist der gesamte Alterunsprozess eine einzige Degeneration (was wohl auch so ist), kann aber nicht als Argument gegen das Unfallgeschehen einer Achillessehnenruptur verwendet werden, wenn ein klares akutes Überlasten als Unfallgeschehen dokumentiert ist. 
Ich werde das so in den Artikel einarbeiten und bin gespannt auf die Reaktionen der Degenerations-Fans. --Nomen49 15:53, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Apropos Vorschaden 

message: Diesen Satz verstehe ich nicht. Der M. plantaris longus setzt doch ebenfalls über die Achillessehne am Tuber calcanei an. Wie kann dann bei Ruptur eine "Restfunktion" zustande kommen? (nicht signierter Beitrag von 139.30.161.44 (Diskussion) 11:36, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Sehne des M. plantaris longus setzt zwar auch am Tuber calcanei an, aber sie verläuft über die längste Strecke getrennt von der Achillessehne und vereint sich mit ihr allenfalls kurz vor dem Tuber. Da die Achillessehne in der Regel deutlich oberhalb des Ansatzes reißt, betrifft dies nicht die Plantaris-longus-Sehne. Und dass die auch reißt, ist eine absolute Rarität. Dafür ist deren Kraft wesentlich geringer. --Goris 17:46, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Über die Funktion des Plantaris longus kann eine Restfunktion erhalten sein, die jedoch nicht falsch interpretiert werden soll." (Letzter Satz des ersten Abschnitts unter Diagnostik) 

message: Redundanz, Überschneidungen, mangelhaft strukturiert, unnötige und unerklärte Fremdwörter, zu lang, unvollständig, Bandwurmsätze... 
(Ich würde mir wünschen, dass es eine geschicktere Plattform für Überarbeitungen bzw. Neuaufsetzungen gäbe. Falls jemand der sich auskennt, das liest mir gerne mal n Tip geben.) Ich hab jetzt erstmal ne Baustelle auf meiner Seite eingerichtet. --Mediarion (Diskussion) 19:55, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  insgesamt 'maroder' Artikel - Wer hat Lust ihn mit mir zu überarbeiten?