lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Complexity of Songs

message: Hallo 0g1o2i3k4e5n6, ein sehr gelungener Artikel, den Du da geschrieben hast – ich drücke Dir beide Daumen, das er auf die Hauptseite kommt! Der Stub in meinem Benutzernamensraum ist inzwischen gelöscht, und ich habe „ Über die Komplexität von Liedern“ eben nochmal kurz in den Artikeln „Donald Ervin Knuth“ und „Wissenschaftlicher Witz“ erwähnt, damit dieser Artikel auch etwas leichter aufgefunden werden kann :). Viele Grüße, --Frakturfreund 15:52, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Alles schon mitbekommen ;-) . Merci anyway .--goiken 16:11, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ein gelungener neuer Artikel! (erl.) 

message: Ein Artikel von 1984, der 1977 erstveröffentlicht wurde? Nicht vielleicht doch ein Artikel von 1977, der 1984 nachgedruckt wurde?
194.138.39.59 13:49, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, so herum macht das natürlich viel mehr Sinn, ich habe das eben im Artikel korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis, --Frakturfreund 14:28, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Datum (erl.)
Diskussion:Dieffenbacher (Unternehmensgruppe)

message: Wenn die Marketing-Abteilung der Dieffenbacher-Gruppe so weiter macht, wie z.B. diese berechtigterweise gerade von einem anderen Benutzer entfernten Bilder, dann verscherzt sie sich jede Sympathie bei Wikipedia.--Reinhardhauke 19:08, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Die Wikilinks im Artikel müssen überarbeitet werden. Zum einen sollte man mit Triviallinks sparsam sein, zum anderen sollte man nicht auf Begriffsklärungsseiten wie SMC oder KN verlinken. Und wieso ist die Firmengeschichte (die überhaupt besser Unternehmensgeschichte oder nur Geschichte heißen sollte) plötzlich ein Unterpunkt zu den Unternehmen der Dieffenbacher Gruppe (die regelwidrig ohne Bindestrich geschrieben wird)? Ich kümmere mich drum, wenn ich dazu komme, habe aber erst noch anderes zu erledigen. -- Rosenzweig  δ 19:10, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kirche und Kloster San Esteban

message: Wer Spanisch kann, dürfte mit dieser Information einen Artikel hinbekommen:
--Eingangskontrolle 16:18, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Martin de Santiago]] 
Diskussion:Géza Komor

message: Man sollte den Artikel in der Form überarbeiten. --Porsche 997 Carrera 16:35, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bitte mindestens dieses verbessern:
*Formatierung der Weblinks
*Abbildungen
*Formulierungen
:--Ködermaus (Diskussion) 14:15, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vollprogramm
Diskussion:Heygen (Adelsgeschlecht)

message: Dieser Artikel gehört in das Lemma Heygen (Adelsgeschlecht), während die Namensträger nicht zu diesem ausgestorbenen Geschlecht gehören und deshalb in das Lemma Heygen verschoben gehören, wo dann noch der Hinweis auf Heygen (Adelsgeschlecht) erscheinen soll. Wer kann das machen, ohne dass die Versionsgeschichten verloren gehen? -- DORADO -☻- 16:59, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemmabezeichnung
Diskussion:Christoph Zobel

message: Vielleicht wäre folgendes interessant: Zobel 1535 hat einen neukommentierten Sachsenspiegel veröffentlicht.
Titel des Werkes:
Eike [von Repgow]/Zobel, Christoph: Sachssenspigell uffs new durchaus corrgirt und restituirt, allenthalb wu dye text vorandert und unvorstentlich gewest mitt vil nawen adicionen aus gemeynem Keyserrecht gezogen, sampt eynem volkommen nützlichen Nawen gemerten Repertorio, auch mit tzweyundzwentzigk artickeln und ursachen, wurümb die selbigen ynn dem Sachßenspyegell vorworffen ... ; Item vyl urtell der werden Schöppen tzu Magdeburgk, ynn drey bücher geteylt ... Leyptzigk 1535.
[VD16 D 744]
--139.30.128.52 17:02, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neu-Kommentierung des Sachsenspiegels 

message: Nach Zedler, Band 63, Sp. 39/40 wurde dieser Jurist früher häufig irrig Melchior benamt. So auch bei Wurzbach, der ihn so im Artikel des Würzburger Bischofs s:de:BLKÖ:Zobel von Giebelstadt und Darstadt, Melchior von erwähnt. Zabia 13:28, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Melchior/Christoph
Diskussion:Das Tage-Buch

message: Was ich in der Liste der Autoren vermisse ist von wann bis wann sie für das Tage-Buch schrieben. Und auch schön wäre es, wenn dabeistünde, ob sie feste Mitarbeiter waren oder nur gelegentlich für das Tage-Buch schrieben. -- 87.144.92.55 17:10, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Autoren
Diskussion:Universidade Tecnológica Federal do Paraná

message: A UTFPR possui campi em 11 cidades do Paraná, não apenas em Curitiba.
Eu não sei alemão, portanto eu não posso corrigir.
UTFPR has campi in 11 cities in Parana, not only in Curitiba.
I can't speak german so i can't correct it. (nicht signierter Beitrag von 200.134.81.146 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ort
Diskussion:Compound Parabolic Concentrator

message: Ein CPC (compound parabolic concentrator) ist allgemeiner ein Konzept aus der nicht-abbildenden Optik (non-imaging optics). Wobei durch Drehung einer Parabel um eine Achse ein Volumen definiert wird, dessen Front- und Rückseiten die Ein- und Austritssfläche des Konzentrators definieren. Dabei liegt der Brennpunkt der Parabel nicht auf der optischen Achse, d.h. es entsteht kein "normaler" Parabolspiegel. Die Lage der Parabel ist so gewählt, das das Verhältnis Ein- zu Austritssfläche und die Akzeptanzwinkel der ein/aus fallenden Strahlung die maximal mögliche Konzentration in der geometrischen Optik ergeben (diese Eigenschaft ist das besonders nützliche Merkmal des CPCs). Alternativ lassen sich CPCs mit rechteckigem Querschnitt konstruieren.
Im Gegensatz zur Parabol-Rinne ist der CPC im allgemeinen nicht linear-, sondern in beiden Richtungen konzentrierend.
Der Literatur-Klassiker ist Welford/Winston, "The Optics of Nonimaging Concentrators: Light and Solar Energy", 1978. 
Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Non-imaging_optics (nicht signierter Beitrag von 84.57.254.86 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  CPC ist keine Parabolrinne
Diskussion:Geb (ägyptische Mythologie)

message: Widerspricht der Aussage im Artikel zu Tefnut:
"Frühere Annahmen, dass Tefnut die Feuchtigkeit darstelle, wurden in der Ägyptologie zwischenzeitlich verworfen." 
--Doenster 18:13, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, nun  --Neb-Maat-Re 21:05, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Feuchtigkeitsgöttin Tefnut? 

message: Im Abschnitt "Bedeutung" heißt es: "Der ägyptische König (Pharao) selbst wurde „Erbe des Geb“ genannt und saß angeblich auf dem „Thron des Geb“. Er brachte auch ein Ei hervor, aus dem die Vogelgottheit Benu schlüpfte". Durch den Satzbau bezieht sich "er" eindeutig auf den Pharao, was sicher falsch ist. Die Pharaonen haben keine Eier gelegt, auch keine mythischen. "Er" ist also Geb. Ich hab's geändert.--Anjolo (Diskussion) 17:36, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wer ist "er"?
Diskussion:Wilhelm Reinhard (General)

message: bevor die Wikipedia-Interlink-Puristen dieses Suchergebnis aus dem Artikel revertieren, stelle ich den in der polnischen Wikipedia vorhandenen Geburtsort hierher : :pl:Lutowo (województwo kujawsko-pomorskie)--Goesseln 17:49, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Lutau

message: das Freikorps Freikorps Brigade Reinhard läuft unter verschiedenen Bezeichnungen: Freikorps Reinhard (t!), bei Munzinger "Regiment Reinhard". Die Rotlinks sollten wenigstens auf diese Schreibweise vereinlicht werden, oder ?. Ob sich jemand die Mühe machen will, hierfür noch einen Artikel anzulegen ? --Goesseln 18:36, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Existiert mittlerweile als Artikel unter der Bezeichnung Freiwilligen-Regiment Reinhard. --Schreiben  Seltsam? 01:45, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Brigade Reinhard

message: Es gibt im Netz einige seriöse Militaria-Websiten, wie z.B. Axis Biographical Research oder Axis History Forum, auf denen die richtigen Daten angegeben sind, nämlich diese hier:
21.09.1918 Oberst
30.10.1935 SS-Standartenführer (mit Wirkung vom 15.09.1935)
15.11.1935 SS-Oberführer (mit Wirkung vom 09.11.1935)
10.11.1936 SS-Brigadeführer (mit Wirkung vom 09.11.1936)
20.04.1937 SS-Gruppenführer
22.03.1938 Generalmajor a.D.
18.03.1939 Charakter als General der Infanterie a.D.
09.11.1941 SS-Obergruppenführer
01.03.1943 General der Infanterie z.V.
Warum ich diesen Angaben glaube? Weil die hier im Artikel z.T. nachweislich falsch sind.
11.12.1919 Charakter als Generalmajor
stimmt nicht, da Reinhard noch im Januar 1935 mit "Oberst a.D." signiert (siehe HIER)
22.03.1938 Charakter als Generalleutnant
stimmt auch nicht, da Reinhard noch im Oktober 1938 mit "Generalmajor a.D." signiert
(siehe HIER)
14.03.1941 Charakter als General der Infanterie
stimmt wieder nicht, da Reinhard schon im September 1940 als "General der Infanterie" signiert (siehe HIER)
Diese und noch weitere Originalquellen passen alle genau zu den obigen Angaben, nicht zu den bisher im Artikel aufgeführten. Also werde ich die richtigen Angaben erneut einsetzen. Dem PLM-Band würde ich in diesem Fall nicht vertrauen, mitunter kommen dort Fehler vor. Dieter Zinke, ebenfalls Biblio-Autor und führende Autorität zum Thema Polizei- und SS-Generale, unterstützte auf AHF die obigen Angaben. --Reibeisen (Diskussion) 23:41, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beförderungen
Diskussion:Wilhelm Bode (Forstmann)

message: Ein Beitrag in einer Online-Diskussion, wie hier am 20.12.2009 in der Online-taz möglicherweise von Bode – jedenfalls aber unter Nennung seines Namens – verfasst, ist kaum eine geeignete Referenz ... nur ein Tipp von einer IP. (nicht signierter Beitrag von 87.162.79.180 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Z.Zt. haben wir ja Karneval, da trägt man halt Masken ... Wie Du richtig schreibst: "...möglicherweise...". Du bist ja bei dem Thema Borger/Bode scheinbar kräftig engagiert; wo stehst Du dann da? Gruß EPei 08:34, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Geht es darum, wo ich stehe? Wäre mir ja ganz neu. Nach meiner Auffassung geht es doch eher darum, was durch verifizierbare (!) Quellen belegt werden kann, oder was eben nur "möglicherweise" eine Quelle ist. Die unliebsame IP (zur Zeit 87.162.88.55) (02:04, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Du gefällst Dir offensichtlich gut in der Attitude Deiner "unliebsamen IP". Wenn's hilft ... Zum Thema äußere ich mich nicht mehr. EPei 09:09, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Die von :Benutzer:HundRavel eingefügten umfangreichen Ergänzungen sind leider unbelegt und sehr stark POV-lastig. Ich möchte stark bezweifeln, dass Bode dieser große „Heilsbringer“ ist, als der er hier dargestellt wird. Ähnliche forstliche Konzepte gab es auch in anderen Bundesländern, etwa das LÖWE-Programm in Niedersachsen. Letzteres wurde übrigens auch tatsächlich umgesetzt, während das Bode offenbar nur in Teilen gelang. In sechs Jahren kann man keinen Wald umkrempeln, der Jahrzehnte bis Jahrhunderte zum Wachsen braucht. -- J.-H. Janßen 23:10, 12. Jan. 2011 (CET)

text: Wirklich gut und präzise argumentiert, Herr Bode. So kennt man Sie: Gruß EPei 14:16, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft der Junioren 1984

message: The table for Junioren B-Weltmeisterschaft U-20 (in Caen, Frankreich) Group A seams to be wrong. The sums of goals don't add up. There seams to be to many goals in the table for Frankrike, or something. Shouldn't the goal differens be 19:17 instead of 19-19? 83.255.58.39 17:59, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Table data
Diskussion:Grenzfläche

message: Grenzflächen gibt es klassisch innerhalb eines Aggregatzustandes (fest-fest: np-Halbleiter, flüssig-flüssig: polar-unpolare Phasengrenze), aber durch die Verwendung des englischen Wortes :en:Interface_(matter) in der Fachliteratur auch für die Oberfläche (fest-gas, flüssig-gas) würde ich vorschlagen Grenzflächen als Überbegriff zu definieren. Oberflächen und Phasengrenzen sind somit Unterbegriffe der Grenzfläche. Ich würde deshalb gerne den einleitenden Satz umformulieren. --Ram1010 (Diskussion) 20:40, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Groitzsch

message: Ist es nicht etwas merkwürdig, wenn in der Geschichte von Groitzsch Wiprecht von Groitzsch nicht vorkommt? -- Martin Geisler 19:00, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Abschnitt Wiprechtsburg, aber gut oben wäre vielleicht auch eine Erwähnung in Ordnung. --Alma 22:39, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nicht bloß in Ordnung, sondern meiner Ansicht nach unbedingt notwendig. -- Martin Geisler 12:55, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja klar, schreibst du etwas dazu? --Alma 13:25, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hab' im Moment 'ne Menge anderes. Könntest Du? -- Martin Geisler 17:35, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich vermerke es mir mal. Erinnere mich zur Not nochmal. --Alma 07:41, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wiprecht 

message: Könnte vielleicht mal jemand die Einwohnerzahl 2012/2013 auf 7797 aktuallisieren, habe es gerade nicht hinbekommen. (nicht signierter Beitrag von Iphonefan453 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Einwohnerzahlen werden zentral für ganz Sachsen umgestellt, wenn die offiziellen Werte des Statistischen Landesamtes veröffentlicht werden. IW 18:33, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einwohnerdaten 2012/2013
Diskussion:Goleniów

message: war hier ? --Goesseln 19:04, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Zuchthaus Gollnow

message: Wenn man das Bild vergrößert steht darauf Sad Rejonow (Amtsgericht) --91.57.54.136 17:24, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da die Beschriftung eindeutig ist, habe ich die Bildbeschreibung mal geändert. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:46, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rathaus? 
Diskussion:Frank Hammer

message: Quelle zur IM-Tätigkeit:
http://www.neues-deutschland.de/artikel/164835.vom-buergermeister-zum-oberbuergermeister.html
http://www.dieter-dombrowski.de/trans_1_4_9568_KOMMUNEN-Die-Qual-der-Kandidatenwahl.html (nicht signierter Beitrag von 92.195.59.231 (Diskussion | Beiträge) 19:06, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  IM-Tätigkeit
Diskussion:Iunia Calvina

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Aemilia_Lepida_(fiancee_of_Claudius) (nicht signierter Beitrag von 80.187.5.137 (Diskussion | Beiträge) 19:20, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aemilia Lepida
Diskussion:Radiologieinformationssystem

message: ist "Röntgenverordnung" hier richtig?
in der Liste der Aufgaben eines RIS steht: "Dokumentation medizinischer Daten nach den Anforderungen der Röntgenverordnung"
beim Klick auf "Röntgenverordnung" stehen jedoch nur solche zur Auswahl, die ganz offensichtlich etwas anderes regeln, nämlich die technische Funktion und Strahlenbelastung durch Röntgenanlagen und eben nicht die Dokumentation medizinischer Radiologiedaten (nicht signierter Beitrag von 217.91.127.94 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Röntgenverordnung gibt es ja nicht mehr, war hier aber auch nicht relevant, stimmt. --hg6996 (Diskussion) 09:11, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  RöV 

message: Man könnte hier eine Marktübersicht ergänzen, zumindest die wichtigsten Hersteller erwähnen. Aber eine gute, aktuelle Quelle dazu habe ich leider nicht. --hg6996 (Diskussion) 09:12, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Marktübersicht
Diskussion:Dhammayangyi-Tempel

message: Da hasst wohl jemand das Semikolon (den Strichpunkt); ich verwende es gerne, wenn Dinge so viel miteinander zu tun haben, dass es grausam ist, sie durch einen Punkt zu trennen. Wie dem auch sei ... --Gerd Eichmann 19:47, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  der Strichpunkt
Diskussion:Friedrich Heinrich (Oranien)

message: Beim Lemma Amalie heißt der Schwiegervater Friedrich Heinrichs  „Johann Albrecht“, hier „Philipp Friedrich“ Solms. In der ADB heißt er auch „Johann Albrecht“. Zabia 20:09, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schwiegervater? 

message: "Friedrich Heinrich selbst hielt sich aber weitestgehend aus den Kämpfen des Dreißigjährigen Krieges heraus" heißt es im Artikel. "Weitestgehend" ist sehr relativ. Schon in den Monaten Oktober und November 1620 versuchte Friedrich Heinrich in den Krieg massiv einzugreifen, indem er mit Truppen über Hessen nach Worms zog, um den in die Pfalz eingerückten spanischen Truppen unter Spinola zu begegnen. Allerdings zog er sich, enttäuscht über die Passivität der Union, wieder in die Heimat zurück.--Kerchemer (Diskussion) 09:00, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Dreißigjähriger Krieg
Diskussion:Kronos Quartet

message: Nicht fehlen sollte sicherlich das Album "Five Tangos" mit Astor Piazolla. Und gerade sehe ich eine Anzeige, sie seien als Guest Artists auf "Dream Suite" von Light Rain (Doug Adams)erschienen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.94.109 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: ...ist seit Juni 2013 als Cellistin Mitglied des Kronos Quartet. 
--84.148.250.245 17:46, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sunny Yang 

message: In dem Artikel ist ernsthaft nicht zu finden, warum das Quartett so heißt, wie es heißt. Kann das jemand nachtragen? --89.204.137.13 16:56, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: habe nur hier https://www.encyclopedia.com/about etwas gefunden, was mir aber rel. zuverlässig erscheint, und es eingearbeitet. --Wikisympathisant (Diskussion) 15:17, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Switchfoot

message: Hallo, 
ich möchte den "Switchfoot" Artikel aktualieren. Da ich aber nicht sicher bin, wie genau, ich den Eintrag mache, geb ich hier einfach den zu ergänzenden Fakt an, damit er dann bitte eingetragen wird.
Switchfoot durfte zum WWE-PPV "Tables, Ladders & Chairs 2009" den Theme Song "Bullet Soul" beisteuern.
Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 79.233.174.41 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung zum "Switchfoot" Artikel
Diskussion:The Antlers

message: unglaublich aber wahr: in dem artikel wird der band das album "uprooted" völlig unterschlagen, *kopfschüttel* (nicht signierter Beitrag von 79.238.183.212 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: einfach den "Edit"-Knopf drücken und selbst korrigieren! --Tinz 22:37, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Langläuferteil

message: Es gibt Teile mit langer Lieferzeit. Es gibt Teile oder Infrastrukturen mit langen Vorlaufzeiten (lead times). Wenn ein Land auf seinem Territorium Flugreisen ermöglichen möchte, und keine Flugzeuge kaufen (importieren) will, muss es erst Flugzeugtechnologie besorgen und Flugzeugfabriken aufbauen. Es muss die richtigen eigenen Ingenieure ausbilden. Das kostet viel Zeit und Geld und bedeutet lange Vorlaufzeiten, da gehen schon einmal zehn, fünfzehn oder zwanzig Jahre dahin. Aber deshalb sind diese Flugzeuge keine "Langläuferteile". Auf bayerisch: "Was für ein Schmarr'n".
-- (nicht signierter Beitrag von 78.55.123.226 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Das Wort in diesem Sinn gibt es m.E. nicht!
Diskussion:Luftangriffe auf Königsberg

message: Wer zerstörte noch weitere Häuser durch Abbrennen? 
:@92.209.183.110 Relativ leicht zu erklären: besoffene, rachsüchtige Rotarmisten. Übrigens in völliger Unkenntnis, dass Königsberg, wie auf der Konferenz von Jalta beschlossen, sowjetisch wird. Welcher vernünftige Mensch  zerstört Sachwerte, in Gebieten, die er sich einverleibt hat? --2003:CF:715:4481:48D9:4CA6:1EE9:2600 19:47, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abbrennen 

message: Der gesamte Artikel ist völlig subjektiv, fast revisionistisch geschrieben. Dass die Rotarmisten im Allgemeinem auch Kriegsverbrechen begangen haben, ist allgemein bekannt. Aber der grundsätzlich tendenziöse Tonfall des Artikels bei gleichzeitig fehlenden Quellen ist dann doch sehr traurig.
--212.25.10.207 12:46, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Bezeichnungen russischer und sowjetischer gezogener Artilleriesysteme

message: --DerBruchpilot 21:16, 10. Feb. 2010 (CET)

message: Ich halte das Lemma aufgrund seiner Länge für suboptimal, amaber noch am dichtesten am Inhalt des Artikels dran. Wem etwas kürzeres und knackigeres einfällt, kann das Lemma gerne ändern. Mir ist auch bewußt, dass die Literatur etwas dünn ist, ich weiß aber nicht, wie ich hier (zum Teil handschriftliche) und fremdsprachige Ausbildungsunterlagen als Quelle angegeb kann - sie wären für Dritte eher schwer zu beschaffen. Der englische Artikel fasst meinen Wissensstand sehr schön zusammen, deshalb habe ich mich für die Übertragung entschieden. Leider kommt auch er ohne Literatur aus. Da die kurze militärische Begründung mit vier Buchstaben hier weniger gern gesehen wird, kann man ja eigentlich fast auf den Stempel "Theoriefindung" warten... 
Sei es wie es sei, mit diesem Artikel verabschiede ich mich bis auf Weiteres aus dem Themenbereich Waffen. Nachfragen bitte an die einschlägigen Kompetenzträger. --DerBruchpilot 21:16, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma / Literatur 

message: Für Personen, die der kyrylischen Schrift nicht mächtig sind, ist der Text sehr schwer lesbar. Bitte mehr direkte Übersetzungen einfügen. -- Avron 09:16, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  sehr schwer lesbar
Diskussion:Skalenfaktor (Audiocodierung)

message: Im Artikel wird irgendwie eigenartig zwischen dem Zeitbereich (Folge von zeitl. Abastwerten und deren Dynamikumfang) und dann verschiedenen Hörschwellen für das Quantisierungsrauschen in unterschiedlichen Frequenzbereichen (ungleich Zeitbereich) gesprungen. Irgendwie bleibt da die wesentlichen Idee dahinter offen/unerklärt, wo kommen da diese Frequenzbereiche her? 
Vermutungen: optimierte Bandpassfilterbänke a la Polyphase-Quadrature-Filter, gefolgt von einer Abtastratenreduktion pro Subband und anschliessender Requantisierung mittels Skalenfaktor in Parallelstruktur (?). Wäre toll, wenn ein Kenner der Materie das präzisieren könnte.--wdwd 22:00, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Hörbereich (0-20kHz) wird in 32 Teilbänder zerlegt, für jedes dieser Teilbänder wird geprüft, ob Amplitude vorhanden oder nicht, dann wird die Amplitude der Hörschwelle des jeweiligen Bandes gemäß quantisiert. Passt schon, wie willst du das sonst erklären, ohne einen Bandwurm draus zu machen? Deshalb existiert ja der Link zur Teilbandkodierung. Ohne die Zerlegung in Teilbänder bräuchte man Skalenfaktoren glaub ich nicht, weil dann sowieso immer mit 16 Bit quantisiert werden müsste.--Audiyofil 13:41, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zeit- vs Frequenzbereich
Diskussion:Golßen

message: ich habe heute diesen halbsatz entfernt ", was an den an den Schornsteinen des Schlosses in Form eines eisernen Brangzeichens der Baruther Grafen zu erkennen ist" der begründen soll, dass die erweiterung des schlosses "auf Friedrich Heinrich Ludwig zu Solms" zurückgeht. wahrscheinlich die aussage, dass irgendwas an den schornsteinen in form eines brandzeichens(?) angebracht wurde, was genau, konnte ich leider nicht herausfinden. weiß da wer was? gruß, --Grindinger 22:11, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  zeichen an den schornsteinen des schlosses 

message: Frage: War in Golßen das erste "Ambu" der DDR; wenn ja, wann ? Bereits sogar vor 1949 ? FG: --Freygangfreunde (Diskussion) 10:11, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  War in Golßen das erste "Ambu" der DDR-Frage