lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fischereihafen (Bremerhaven)

message: 'ne Karte wär' schön! Grüße --Bukk 19:08, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Da der Fischereihafen kein Wohn-Stadtteil ist, sondern aus Industrie, Geschäften, Büros und Restaurants besteht, scheint mir eine (jeweils aktualisierte) Einwohnerzahl auf dieser Seite nicht sinnvoll zu sein. Der Abschnitt sollte deshalb gelöscht werden.--Agp 21:45, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Stadtteil ist nicht unbewohnt. Deswegen macht die Angabe der Bevölkerungszahl genau so viel Sinn, wie bei anderen Stadtteilen. Die Aktualisierung macht nicht mehr Mühe, als bei anderen Stadtteilen und wird ohnehin in einem Abwasch erledigt. Ob in Stadtteilartikeln die Einwohnerzahl auch außerhalb der Infobox genannt werden sollte, ist eine andere Frage - die in den Bremerhaven-Artikel uneinheitlich behandelt wird.--Quarz 02:37, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahl 

message: Benötigen wir für die Artikel über den Fischereihafen den Gleisplan der Straßenbahn aus dem Jahr 1962? Ich meine nein! Er ist sinnvoll im Artikel über die Straßenbahn in Bremerhaven, dort ist er ja auch vorhanden. Für die Beschreibung des Fischereihafens und seiner Entwicklung reicht ein kurzer textlicher Hinweis auf die früherer Straßenbahn. Ausführlicher kann das im Artikel über die Straßenbahn dargestellt werden. Wichtiger als der überholte Gleisplan wäre m.E. ein Linienplan der Buslinien im Fischereihafen. --Helmut Seger (Diskussion) 11:18, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ÖPNV - Gleisplan der Straßenbahn
Diskussion:Liste der Bischöfe von Saint-Malo

message: Ist die Jahreszahl 487 nicht falsch? Die Encarta 2005 führt im Art. "Saint-Malo" aus: "Saint-Malo leitet seinen Namen von einem walisischen Heiligen, Maclou oder Malo ab, der hier im 6. Jahrhundert ein Kloster gründete und der erste Bischof von Aleth (heute Saint Servan) wurde." 
487 ist aber 5. Jhd. --Tom 19:11, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Heiliger Malo oder Maclovius 487–565
Diskussion:Heeresflugplatz Fritzlar

message: Da andere Listen und Vorlagen u.a. auch diese Einrichtungen nennen, habe ich die zugehörigen Artikel wie folgt erstmal erstellt:
*Heeresflugplatz Altenstadt
*Heeresflugplatz Faßberg
*Heeresflugplatz Fritzlar
*Heliport Kiel-Holtenau (Unterland)
*Fliegerhorst Meppen
*Fliegerhorst Schleswig
Sicherlich sind die jeweiligen Inhalte erstmal ziemlich mager (mehr oder minder ausschließlich die "technischen Daten"). Aber aus Zeitgründen kann ich so viele Artikel nicht zeitgleich schreiben und dazu recherchieren. Vielleicht findet sich ja noch ein passionierter Wikipedianer vor Ort, der mehr Ahnung hat als ich um jeweils Leben in die Artikel zu bringen, ansonsten werde ich mich in den kommenden Tagen nach und nach darum kümmern. --It wasn't me 16:34, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: Der Fotograph des Bildes hat das Bild als gemeinfrei eingestellt. Das ist schön und gut, allerdings ist es in Deutschland nicht erlaubt, Fotos von militärischen Liegenschaften zu machen und sie dann ins Internet zu stellen. Da sollte man eventuell eine Genehmigung noch mit anführen oder das Bild entfernen. Gesetzliche Grundlagen:
§ 5 (1) SchBerG, §109g StGB -- Goodie4711 20:54, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bild vom Fliegerhorst 

message: Im Artikel zum Kampfgeschwader 54 heißt es: „Der Geschwaderstab und die I. Gruppe entstanden am 1. Mai 1939 auf dem Fliegerhorst Fritzlar.“ Was ist richtig, März 1938 oder Mai 1939? --Cosal (Diskussion) 22:57, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aufstellungsdatum?
Diskussion:Kalenborn Kalprotect

message: Ich habe die Kategorie Baustoffhersteller entfernt, da das Unternehmen keine Baustoffe zum Errichten von Bauwerken und Gebäuden , sondern Werkstoffe zum Betrieb von Anlagen produziert. --Senner 19:21, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: Wird vom Unternehmen bzw. Tochterunternehmen wohl noch hergestellt, aber nicht im Standort Kalenborn (den Zusatz hatte ich vergessen hinzuzufügen). Das ursprünglich von erstklassigem Basaltgestein abhängige Schmelzbasaltwerk in Kalenborn (Kalenborn Kalprotect - Dr. Mauritz GmbH. & Co. KG.) stellte im Juni 2000 die Produktion von Schmelztbasalt gänzlich ein. Am Standort in Kalenborn existieren seither keine Schmelzöfen mehr. Die fertigen Basalt-Schmelz-Produkte kommen aus zwei Tochtergesellschaften in Polen. (H.H. Mohr 2006, S. 169) --Leit (Diskussion) 15:49, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schmelzbasalt-Produktion
Diskussion:Liste befestigter Grenzen

message: Als Beispiel wird Nord- und Südzypern genannt. Welcher dieser Teile gehörte zur Sowjetunion?... Gibt es nicht eine bessere Zwischenüberschrift?--Wikiseidank (Diskussion) 07:18, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Grenzanlagen nach dem Ende der Sowjetunion" 

message: Besser wäre "Liste befestigter Staatsgrenzen (Moderne)". Einmal als Abgrenzung zu historischen Grenzen und jeder einzelnen Stadtmauer.--Wikiseidank (Diskussion) 07:23, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Lt. WP ist "M." ("illegale") "auf Dauer angelegt" - meines Wissens will der weit überwiegende Anteil der Flüchtenden schnellstmöglichst wieder in ihre jeweiligen Heimaten zurück: Ist "Migration" vordergründig soziologisch & sprachwissenschaftlich neutral bis sachlich daherkommend, aber im Kern fremdenfeindliches Framing - & sollte daher hier ersetzt werden? Gruß, Hungchaka (Diskussion) 17:08, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sah nun "Illegale Einwanderung und illegaler Aufenthalt" - Disk dort weiter, kopiere obigen Beitrag nun dorthin, Hungchaka (Diskussion) 17:14, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Migration" vs. "Flucht": ? 

message: Im entsprechenden Artikel finde ich keinerlei Hinweis auf "Befestigung", bei den Bildern auf Commons auch nicht: Gibt's da eine Quelle, oder ist das Fake? Grüße! - Ahhh, ich finde doch was - nachher mal ergänzen, Hungchaka (Diskussion) 15:52, 24. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt auch weitere Informationen dazu. Ich baue den Aspekt zeitnah in den Artikel ein. Dank für Recherche. Grüße --Lysippos (Diskussion) 16:24, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "[[Grenze zwischen Botswana und Simbabwe]]", "Befestigt": ? 

message: Material (für neues Lemma):
* 24.2.2022: Dominikanische Republik baut Grenzmauer zu Haiti – deshalb ist die Beziehung zwischen den Ländern so kompliziert
* 21.: Mauer in der Karibik: Dominikanische Republik befestigt die Grenze
* Dto.: Dominikanische Republik beginnt mit Bau von Grenzmauer zu Haiti
* 13.1.: Sie leben wie ungleiche Zwillinge auf derselben Insel – nun will sich die Dominikanische Republik von Haiti abschotten
* 10.11.2021: Dominikanische Republik schließt Grenze zu Haiti
* 12.2.2010: Haiti und die Dominikanische Republik: Eine Insel – zwei Welten
* 15.1.: Ungeliebte Nachbarn
* de.wikibrief.org: Dominican_Republic–Haiti_border (Was'n das?)
--Hungchaka (Diskussion) 23:29, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Grenze zwischen Dominikanischer Republik und Haiti 

message: Auf der Weltkarte ist eine befestigte Grenze zwischen Tunesien und Libyen eingezeichnet - gibt es diese Grenzbefestigung wirklich? Auf den Satellitenbildern von Google ist davon nichts zu erkennen ... 80.153.138.2 08:57, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Grenze zwischen Tunesien und Libyen
Diskussion:Domhof (Hildesheim)

message: Wollt bloß sagen: schöner Artikel Rabanus Flavus! --Heimdallr 19:56, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ) Ein Bild von der Nordmauer von außen (Pfaffenstieg) wär noch ganz schön, vielleicht kannst du in diesen Sonnentagen eins machen? --Rabanus Flavus 21:25, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: Dein Bearbeitungskommentar ist albern und eitel. Fakt ist, dass das Joseph-Godehard-Haus weder jetzt noch jemals das Generalvikariat beherbergte und dass der Außenbau der Antoniuskirche weiterhin besteht (modern nach Osten erweitert und innen zum Museumszweck umgebaut). --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:07, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Thxs, Text (der Bandwurmsatz mit 70 Worten beseitigte) komplett zu recertieren scheint mir "albern und eitel" wie "WP-Besitzstandswahrung". Inkorrektes sollte man verbessern - statt Zurechtweisung mit Komplett-Revert. Bestreite auch nicht, dass Bauwerksreste der Antoniuskirche bestünden, aber es ist nun Museum und nicht Kirche. - Zum netten Umgang gibts in der WP auch was... Gruß -- Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 19:39, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wolfgang Pehlemann
Diskussion:Chevésche Ziffernnotation

message: Hallo, gibt es eine Möglichkeit, diese Ziffernnotation in der Wikipedia in Artikeln zu verwenden? Ich meine jetzt nicht als Bild, sondern als Zeichen im Text? Ich könnte das für Angklung ganz gut gebrauchen. Kamillo 20:00, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Latex? --84.147.74.86 18:07, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mach das mal vor... Kamillo 03:23, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Chevésche Ziffernnotation in Wikipedia verwenden?
Diskussion:Richtlinie 76/768/EWG über kosmetische Mittel

message: Die Richtlinie muss ja jeweils umgesetzt werden. Wie weit ist dies in den einzelnen Ländern geschehen? --Ayacop 20:28, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ist für Deutschland und Österreich in der Infobox ergänzt. Der Einzelnachweis dazu zeigt die Umsetzung in anderen Staaten. --213.55.225.34 19:01, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Umsetzung?
Diskussion:Stephen McIntyre

message: Lies den IPCC Report, in Chapter 6 wirst du fündig werden. Und die Quelle zu dem dubiosen Blog gehört nun wirklich nicht in Wikipedia. --IqRS 17:22, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  http://coast.gkss.de/staff/storch/ geht schon, dubios ist gut. Wenn Du hier nicht auf dauerrevert machen würdest, hätte ich Hg6996 ganz wichtig edit schon lange abgeschwächt. --Polentario  Ruf! Mich! An!  17:23, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Darin steht Another conclusion could be that scientists like Mike Mann, Phil Jones and others should no longer participate in the peer-review process or in assessment activities like IPCC.  Daraus kann ma nnicht folgern, dass In Zusammenhang mit 2009 an die Öffentlichkeit geratenen e-mails Manns, die den Vorwurf der mangelnden Zugänglichkeit und Transparenz seiner Forschungsdaten untermauerten, forderte McIntyre öffentlich, Mann künftig von Peer Review Verfahren wie von der Redaktion der IPCC Berichte auszuschließen. Dem schloss sich unter anderem Hans von Storch an, der die Auseinandersetzung mit McIntyre für die IPCC Berichte aufgearbeitet hatte. --IqRS 17:26, 25. Nov. 2009 (CET)

text:  Hmmm, aufgrund der sonstigen Äußerungen sehr wohl, die wolltest Du ja nicht drinhaben. Storch wurde von mann bei der Hockestickgeschichte massiv rausgedrückt und behindert, der war Gatekeeper (Meinungsführer) im publizistischen Sinn. Das ist eins der highlights aus der e-mailgeschichte und sollte nicht unter den Tisch fallen. Daß mir ein eigener Artikel bzw weitere bequellung auch recht wäre, ist davon nicht betroffen. Die Aussage zu der Rolle beim Kyotoprotokoll ist eindeutig belegt, da ist kein Revert angebracht. --Polentario  Ruf! Mich! An!  17:36, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab das mit dem Kyoto-Protokoll rausgenommen und ersetzt. Kyoto ist seit 1995 verhandelt und 1997 beschlossen worden. Da gabs weder den Hockeyschläger noch ClimateAudit. Nils Simon T/\LK? 21:45, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Deine Formulierung ist OK, geht imho um die ewigen Debatten um die ratifizierung, die in den englsichsprachigen Ländern ja teilweise bis heute andauern. --Polentario  Ruf! Mich! An!  22:15, 25. Nov. 2009 (CET)

text: Gut, dann streich ich gleich mal alles, was mit den "dubiosen Blogs" climatelounge oder realclimet pseudobelegt ist aus diversen Artikeln... -- ~ğħŵ ₫ 12:09, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Siehe WP:BNS. Deine Mitarbeit war früher mal ein Stück weit konstruktiver. Erinnerst du dich ?--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 12:16, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Bequellung zu Mann / von Storch
Diskussion:Kubaflamingo

message: Wo außer in Deutschland kommt der Kubaflamingo noch vor? --Hydro 20:55, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ergänzt, Danke für den Hinweis. --Buteo 10:43, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Wat denn nu, Bindestrich oder kein Bindestrich? Das ist hier die Frage... und sollte doch zumindest im Artikel und Überschrift einheitlich gehandhabt werden. Gruß, --Anna (Diskussion) 23:00, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Nava (Asturien)

message: *Bevölkerungszahlen siehe  INE
*Postleitzahlen siehe 
*Koordinaten und Höhenangaben siehe Google Earth
hierher aus dem artikelnamensraum verschoben von Vicky petereit 21:02, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Kleinbahn Siegburg–Zündorf

message: In: Zeitaufnahme, Hrsg. Reinhard Zabo, Verlag Blattwelt, Niederhofen 2007, ISBN 978-3-936256-30-7, steht auf Seite 78: die Bahn fuhr bis zum 26. August 1966, dann wurde der Personenverkehr eingestellt. -- Olbertz 21:18, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: Vor 1920 gab es noch keine Reichsbahn, siehe Deutsche Reichsbahn. --HaSee 15:29, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  r 

message: Die Behauptung, dass es keine Gleisverbindung in Zündorf gab, ist falsch. Die Fotos bei der verlinkten Drehscheibe-Forum-Galerie zeigen dies deutlich. Spätestens im II.WK wurde eine solche Verbindung gebaut (waren ja nur ein paar Meter) und es gab gelegentlich auch KSZ-Züge bis Porz und Kölner Züge bis Lülsdorf.
Was mir auch fehlt ist ein Hinweis auf die projektierte Reaktivierung der Strecke als rechtsrheinische Straßenbahnverbindung zwischen Köln und Bonn. --Gruyere (Diskussion) 20:41, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Eine Gleisverbindung und durchgehender Verkehr war in der Konzessionsurkunde der KSZ verboten worden, obwohl die Kölner Vorortbahnstrecke damals noch in Porz endete; das Ministerium für öffentliche Arbeiten wollte damit eine mögliche Konkurrenz für die Preussische Staatsbahn verhindern. Mitte der 20er Jahre wurde dann die Gleisverbindung zur 1921 nach Zündorf verlängerten Kölner Vorortbahn gebaut, um dem neu aufkommenden LKW-Güterverkehr Einhalt zu gebieten, und deren Benutzung mit Hinweis auf die Konzession umgehend durch den Regierungspräsidenten verboten. Genutzt wurde sie dann für kurze Zeit im Personenverkehr nach dem zweiten Weltkrieg. Gruß --Loegge (Diskussion) 09:11, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verbindung KSZ - Kölner Vorortbahn 

message: Hallo,
wollte fragen, ob es erwähnenswert ist, dass die Buslinie 501 theoretisch (Angabe ist nicht bestätigt, aufgrund dem Linienverlauf der Linie 501 aber wahrscheinlich) der Nachfolger der Kleinbahn Siegburg-Zündorf sein kann.
Mit freundlichen Grüßen --Volfed (Diskussion) 19:58, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Der Kleinbahn garantiert nicht, allerhöchstens des Personenverkehrs der Bahn. Dass auf Busse umgestellt wurde, steht aber schon drin, die heutige Linienbezeichnung ist aber nicht so wichtig.--Köhl1 (Diskussion) 10:38, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Buslinie 501 Nachfolger von Kleinbahn?  

message: Monheim am Rhein liegt weiter nördlich bei Düsseldorf. Auch Bahnen der Stadt Monheim#Geschichte geben dazu nichts her, zudem ist die Distanz für eine Kleinbahn erheblich zu weit.
: Ist Mondorf (Niederkassel) gemeint ? --Hasselklausi (Diskussion) 18:12, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Outpost – Zum Kämpfen geboren

message: Bevor ich den Film gesehen hatte, dachte ich, ganz schön kurz die Inhaltsangabe. Jetzt danach denke ich: Viel mehr gibts auch nicht zu sagen über den Film. xD
also ich dachte ehrlich gesagt ich muss nicht nachdenken und hab nen schönes geballere für den nachmittag dann kommt dieser heini an und fängt an mich mit elementarphysik vollzuquatschen:D
Klingt bisschen nach `ner Verfilmung von Wolfenstein. :D (nicht signierter Beitrag von 80.226.1.7 (Diskussion) 19:02, 8. Apr. 2011 (CEST)

message: sollte keine Artikel übersetzen. Royal Marines sind eben nicht Marines im deutschen Sprachgebrauch. --Eingangskontrolle 20:09, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer nur begrenzt English kann 

message: Find die Handlung recht krude geschrieben. M.f.G. --92.201.53.146 22:51, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: da die Fortsetzung 'Black Sun' mittlerweile auf dem Markt ist, sollte man den Abschnitt vielleicht noch etwas ausarbeiten und gegebenenfalls für Selbige auch noch einen passenden Artikel verfassen
--88.72.192.9 01:56, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung
Diskussion:Hınıs

message: Bitte um Korrektur!!!!
Falls es dem Autor entgangen ist, ist Zaza keine Kurdische Sprache und auch kein Kurdischer Dialekt, es ist nämlich das überbleibsel der alten parthischen Sprache. Bei den dort lebenden Aleviten handelt es sich um sehr alte aus Nordost-Persien Stammende Clans deren bestimmter Teil zwar Kurdisch spricht jedoch keine Kurden sind. Der Name Xinis-Xinus ist ebenfalls auch nicht Kurdisch, denn die Kurden sind erst später nach der Vertreibung der Armenier dorthin umgesiedelt! Das belegen ziemlich alle Geschichtsbücher!
LOl wenn ich das schon lese aus "Persien" seit wann liegt parthien in "persien"  Die Kurmancsprache geht auch auf das Parthische zurück.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/IndoEuropeanTree.svg (nicht signierter Beitrag von 84.58.185.177 (Diskussion) 15:30, 17. Sep. 2010 (CEST)

message: Diese Website beschreibt die Geschichte der Region aus rein kurdischer Sicht (von Verharmlosung des Völkermordes an den Armeniern mal abgesehen "Vertreibung") und entspricht nicht WP:WEB. Ich habe sie aus diesem Artikel entfernt. Es grüßt --Koenraad Diskussion 08:20, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurdica.com 

message: soweit ich weis gibt es in der umgebung ca. 130 dörfer die an hinis gebunden sind und davon können unmöglich nur 30 alevitisch sein da ich ja schon 30 dörfer aus dem kopf aufzählen kann. (nicht signierter Beitrag von 78.52.137.125 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  viel mehr dörfer
Diskussion:Uetlibergbahn

message: An einem Tag (und das schon in zehn Tagen)? Richtig vorstellbar ist das nicht, zumal es einen Fahrleitungsumbau erfordert. Man kann das Kettenwerk nicht einfach in der Nachtpause um 1300 mm verschieben und gleichzeitig die Bahnerdung anpassen. Hieß es nicht mal, dass die Umstellung abschnittsweise passieren soll? –Falk2 (Diskussion) 11:37, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Strecke ist schon einige Wochen ausser Betrieb.--Masegand (Diskussion) 12:32, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Sehe ich es richtig, dass es nun doch keine abschnittsweise Umstellung gibt? Die war eine ganze Weile Thema, aber davon ist inzwischen keine Rede mehr. –Falk2 (Diskussion) 13:26, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Davon gehe ich inzwischen aus, denn seit letztem Donnerstag oder Freitag hängt (ausser über dem alten Gleichstromdepot) kein Meter Gleichstromfahrleitung mehr. Auf Stadtgebiet arbeiten Trupps von Furrer + Frey und von Kummler + Matter gleichzeitig – und weitgehend im Dreischichtbetrieb – an der Fahrleitung. Sämtliche Mastfundamente wurden ab Ostern neu erstellt, am 27. Juli begann mit der Vollsperrung der Ersatz sämtlicher Fahrleitungsmasten. Nächsten Montag (K+M) und Dienstag (F+F) beginnt die Inbetriebsetzung, ab Mittwoch dann Test- und Abnahmefahrten (bis Sonntag 21.08.). --DBgerCH (Diskussion) 19:31, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Offenbar will man sich doch die erschwerten Betriebsverhältnisse mit Systemwechsel auf der vergleichsweise kurzen Strecke sparen. Dann können wir den Text erstmal so lassen. Danke fürs Nachgucken, –Falk2 (Diskussion) 20:07, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Umstellung auf Wechselspannung
Diskussion:Distributive Zahlwörter in der färöischen Sprache

message: "Färöisch ist die einzige germanische Sprache, die einen Plural von eins kennt.'" - Tut Isländisch das nicht auch? -- 88.70.187.56 21:50, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Also, ich habe das einfach mal entsprechend geändert - es gibt die entsprechenden Formen, und sie werden für Pluraliatantum wie "gleraugu" (=Brille; wörtlich "Glasaugen") benutzt. -- 88.70.178.57 16:58, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Plural von eins 

message: beim Aufruf von
**PDF-Download von Kapitel 3 (PDF-Seiten 39 f. und 65 f.)
landet man auf der T-Online-Navigationshilfeseite. --Ottomanisch 10:16, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht zugängliche Literaturangabe 
Diskussion:Rikers Island

message: Wer die Existenz von Rikers Island bezweifelt:
http://www.nyc.gov/html/doc/html/about/facilities_overview.shtml
Hallo 
Man könnte doch auch hier erwähnen das die Gefängnis-Insel oft bei den Serien Law & Order genannt wird bzw das es auch zu Szenen kommt, wo vorgegeben wird das sie sich auf Rikers Island befinden.
mfg. (nicht signierter Beitrag von 188.102.8.218 (Diskussion) 12:50, 20. Mai 2011 (CEST)

message: Rikers Island ist berüchtigt für zahlreiche Misshandlungen, die extremer als in anderen Gefängnissen sind
siehe zum Beispiel http://www.rawstory.com/2015/11/ex-rikers-inmate-shot-to-death-a-day-before-receiving-450k-settlement-in-police-brutality-case/ oder auch das englische Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Rikers_Island#Controversies_and_issues --85.197.40.103 22:15, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Misshandlungen 

message: Meines Wissens dient Rikers Island auch bis sogar überwiegend als Untersuchungsgefängnis, nicht nur als Strafanstalt. Hat jemand Infos darüber? Untersuchungshaft ist keine Strafe …Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   13:46, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wenn man sich das «Statement», S. 8, anschaut, dürfte das stimmen. Demnach hatte die 2009 Entlassenen eine durchschnittliche Haftdauer von 49 Tagen. -- Dietrich (Diskussion) 09:51, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "durch Freiheitsentzug bestraft"
Diskussion:Dampf-Wasser-Mischer

message: Nachdem die erste Anfrage auf meiner Benutzerseite gelandet ist (leider nur von einer IP): Ich bitte den Ersteller des Artikels, ein wenig zu Quellen beizutragen. Das Maschinchen ist interessant und es wäre schade, wenn der Artikel gelöscht wird, aber die von mir gefundene Quelle ist nicht so super gut. --S_nova 22:04, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen etc.
Diskussion:Hafenstraße 8 (Stralsund)

message: Türmchenspeicher fände ich ein besseres Lemma, "Hafenstraße 8" ist ja nicht wirklich der Name. Außerdem müßte das dann eigentlich Hafenstraße 8 (Stralsund) lauten. Stullkowski 22:05, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Türmchenspeicher ist ja ein edirect. Und Hafenstraße 8 die korrekte postalische Bezeichnung. Solange es dazu nur den Stralsunder Artikel gibt sehe ich auch keine Veranlassung, das Lemma um den Ort zu erweitern - das jetzige Lemma müsste dann ja als redirect stehen bleiben, um die uche zu erleichtern. Gruß vom Klugschnacker 17:00, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Na ja, es geht mir natürlich nicht um die Suche nach diesem Artikel, sondern darum, daß ein Lemma eindeutig und selbsterklärend sein soll. Das ist bei "Hafenstraße 8" eben nicht der Fall, könnte ja überall sein. Dringender Handlungsbedarf besteht sicher nicht, aber nach "gesamtwikipedianischer" Logik ist das Lemma nicht optimal. Gruß, Stullkowski 17:48, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:WM-System

message: Hallo,
die Nummerierung der Spieler ist falsch. Üblicherweise wurde nicht von links nach rechts, sondern umgekehrt nummeriert. Der klassische Linksaußen hatte dadurch die Nummer 11 und nicht wie hier behauptet, die Nr 7.
-- 88.76.245.236 22:10, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht. Wenn's bis dahin nicht jemand anderes tut, korrigiere ich das. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 24. Jul. 2008 (CEST)

message: #Sätze im Präsens und im Präteritum wechseln einander unregelmäßig ab. Sollte vielleicht in der Hinsicht sprachlich überarbeitet werden. Damit der Text dabei korrekt bleibt, braucht es jedoch fachlichen Background, den ich nicht habe.
#Vor dem Verweis auf Hennes Weisweilers Buch Seite 78 steht in einem Satz das Wörtchen „wir“, das klingt nach wörtlichem Zitat. Anführungszeichen stehen jedoch keine. Hat jemand das Buch & kann das überprüfen? (hoffentlich ist das Zitat nicht allzu lang)
--Himbeerbläuling (Diskussion) 21:28, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Formales zum Abschnitt „Geschichte“