lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thyreotropin

message: Die alfa Untereinheit Thyreotropin besteht nur aus 89 Aminosäuren. Nicht so wie bei FSH , LH und HCG aus 92. Bei der alfa Einheit von  Thyreotropin fehlen 3 N terminale Aminosäuren im Vergleich zu FSH , LH und HCG.  Die Alfa Einheit hat 5 Disulfidbrücken und  2 getrennte Kohlenhydratanteile.
Die Beta Untereinheit  besteht aus 112 Aminosäuren.  Sie enthält  6 Disulfidbrücken und 1 Kohlenhydratanteil.
----
Thyreotropin=Thyrotropin ? 
:Man kann beide Bezeichnungen angeben... Nicht  zu verwechseln  mit Thyrotropin alfa welches das  recombinante humane Thyrotropin ist und eine alfa Untereinheit mit 92 AS anstatt mit 89 wie bei es bei TSH der Fall ist. Außerdem hat die Beta einheit von Thyrotropin alfa 118 AS  anstatt  von 112  wie es bei TSH ist. 
::Thyrotropin ist der Freiname für Thyreotropin. --Hoffmeier 13:42, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: @IP: für die Zahl 89 gibt es keinen Beleg. Der Drugbank-Eintrag von Thyrotropin alfa spricht von 118+92, und dass es exakt dem TSH entspricht. Laut UniProt hat der beta-Precursor 118 Aminosäuren, stimmt also. Beachte also immer die posttranslationale Modifikation! (deswegen wohl auch der Handelsname Thyrogen) --Ayacop 11:44, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Thyrotropin alfa 

message: *siehe http://www.schilddruesenpraxis.de/nl_200610.shtml sollte das nicht aufgenommen werden? neue Grenze 2,5 ? (nicht signierter Beitrag von 88.217.137.142 (Diskussion) 16:09, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Normbereich umstritten 

message: Hallo allerseits,
ich hab im Abstrakt die Regelung der TSH-Produktion geändert, weil ich die Tatsache, dass die Adenohypophyse von der Adenohypophyse gesteuert wird für einen Druckfehler hielt. Jedenfalls stimmt es sicher so!
Gruß,-- Dr. Vinzenz 13:19, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Regelung der TSH-Produktion 

message: Irritiert es nur mich, dass da beim TSH ein Handelsname an so prominenter Stelle und auf diese Weise steht? Hm... S3r0 (Diskussion) 00:10, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dass ein Handelsname und ein Präparat eines Herstellers hier im Abstract auftauchen, ist völlig inakzeptabel. So etwas mag bei einer von diesem Hersteller entwickelten Substanz gerade noch plausibel sein, aber nicht bei einem natürlichen, endogenen Hormon. Dieser Artikel hat klar das Hormon zum Gegenstand und nicht das Präparat von Genzyme. ... Genzyme schaltet übrigen ganzseitige Anzeigen, mt dem Slogan: Ersparen Sie ihren Patienten, Hypothreose zu googeln. Offenkundig ist dem Unternehmen klar, wie sich Patienten heute informieren, und es schreckt nicht davor zurück, Wikipediaseiten entsprechend zu seinen Gunsten zu verändern.37.5.221.153 08:22, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Handelsname? 

message: Betrifft das dann auch indirekt Methylphenidat? Shendoah (Diskussion) 14:30, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  TSH-Sekretion wird gesenkt durch: Dopamin
Diskussion:Franz Hitze

message: Der Artikel über Franz Hitze stammt von der Homepage der Akademie FRANZ HITZE HAUS "www.franz-hitze-haus.de" und wurde von einem Mitarbeiter der Akademie selber geschrieben. Insofern existiert kein Verstoß gegen das Urheberrecht, da der Artikel in Wikipedia von dem Mitarbeiter der Akademie eingestellt wurde.
Martin Dabrowski, Akademie FRANZ HITZE HAUS, Münster
: Der Artikel ist nicht gesperrt. Gruß --TMFS 20:00, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: es wurde angezweifeld, dass Hitze in Rhode begraben wurde. Dafür gibt es allerdings eine Reihe Belege. Wenn man am Grab in Rhode Kränze niederlegt, dürfte dies doch als Beleg reichen. Machahn (Diskussion) 12:04, 13. Jun. 2013 (CEST)

message: steht im Blockzitat. Tipffehler oder [sic]? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:19, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Tippfehler, wenn ich den Einzelnachweis richtig gelesen habe. Danke. --Bubo 容 23:37, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ach danke dir, da hätte ich auch selbst drauf kommen können … somit erl. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:56, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Generalseketär
Diskussion:Matthias Röhr

message: Man könnte den Artikel nach Matthias Röhr verschieben --tox 15:31, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Stefan ■ 15:35, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Ich bin der Meinung, dass ich Gonzo auf der Onkelz-DVD La Ultima hauptsächlich mit einer hellblauen Epiphone Les Paul spielen sah. Kann das jemand bestätigen? --Affemitwaffe 14:38, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nicht wen du mit 'Kumpel' meinst, aber wenn du inhaltliche Fehler oder Ausdrucksschwächen findest bist du herzlich eingeladen an der Verbesserung des Artikels mitzuwirken. Den "Seite bearbeiten"-Knopf hast du ja offensichtlich schon gefunden. Gruss, --87.123.18.169 15:14, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Equipment Tour "La Ultima" 2005 

message: Hallo Leute, wie wäre es mit einem schicken Bild und den Angaben der Chartplatzierungen seines Albums (sind die hier wem bekannt?), siehe Stephan Weidner.-- Der Hausgeist Diskussion 18:05, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das mit den Chartdaten habe ich mal realisiert. -- Glugs 19:29, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bild + Chartplatzierungen? 

message: Zur Vorstellung seines Albums kam er im Januar 2008 nach Deutschland.
Bei diesem Satz stellt sich die Frage: Wo war er denn vorher? Dies sollte im Text erwähnt oder der Satz überarbeitet werden, damit der Text in sich schlüssig bleibt. --217.17.202.254 11:10, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wohnort? 

message: Hallo Leute,
ich finde, es ist etwas zu früh, "Out of the great depression" schon in den Bereich "Alben" aufzunehmen. Immerhin steht aktuell nicht mal ein Releasedate fest. Die Einschätzung ist grob Ende Januar / Februar. (nicht signierter Beitrag von 84.177.102.128 (Diskussion | Beiträge) 22:19, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da hast du völlig recht.--simpsonsfan:two 22:40, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Out of the great depression?
Diskussion:Allendorf (Greifenstein)

message: Die jetzigen Artikel sind alle selbst verfasst. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Markus.thor (Diskussion • Beiträge) 15:34, 11. Aug. 2005) 
:: habe eben überarbeitet und werde in den nächsten tagen die noch fehlenden ortsteile einarbeiten. --ChatSocke 23:06, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Woher ist bekannt, dass die Pest nach Allendorf kam?
Gibt es da Quellen?
Gruss -- Meikel1965  Diskussion 17:29, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Pest 

message: Ich übertrage mal die Personen, die He3nry gelöscht hat, hierher:
*Willi-Karl Thor ( * 1911 in Allendorf, † 1979 in Wetzlar), Bürgermeister und SPD-Politiker
*Herbert Panne (* 20. Dezember 1920 in Buer; † 5. April 2004 in Allendorf), Unternehmer
*Rene Plath (* 31. Mai 1979 in Allendorf), Webdesigner und Lebenskünstler
*Oliver Würz (* 17. Juli 1975 in Allendorf), Verfasser eines Standardwerks über Rabulistik und Rhetorik
*Kevin John (*30. Juli 1934 in Hamburg; † 6. April 2001 in Allendorf), Tüftler und Erfinder
*Andreas Vogler (*30. Oktober 1946 in Luckenwalde), Unternehmer und Tüftler
Vielleicht kann ja Jemand die Relevanz dieser Personen einschätzen. Ein „Webdesigner und Lebenskünstler“ wird wohl eher nicht relevant sein, bei einem Unternehmer kommts vielleicht drauf an, was er geleistet hat, selbst wenn er nicht gleich einen eigenen Artikel hat. Also, wer kann das einschätzen? -- Qhx 18:43, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  „Bekannte“ (?) Persönlichkeiten 

message: Ich habe Jahreszahl 774 der Ersterwähnung entfernt, weil unzutreffend. Woher die Jahreszahl (angeblich im Lorscher Codex) stammen soll, ist nicht nachvollziehbar.
Im Lorscher Codex ist Allendorf zu dieser Zeit nicht zu finden. Das Historische Ortslexikon (LAGIS) gibt 1325 als Jahr der Ersterwähnung an. Wer also Korrektes einbrigen kann, möge dies tun. --HubiB (Diskussion) 09:55, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Angebliche Ersterwähnung 774
Diskussion:Bärenstein (Erzgebirge)

message: Die Linkadresse "Seite der Ortsverwaltung Bärenstein" ist hier falsch und führt zur Seite des Ortsteils Bärenstein in Altenburg. Eventuell könnte das mal jemand ändern.
:Danke für den Hinweis, hab sie rausgenommen, da wir schon die Seite der Gemeinde drin haben. evtl. ist auch der Name Bärenstein (Erzgebirge) uneindeutig gewählt, da der Ortsteil von Altenberg ja auch im Erzgebirge liegt. Mir fällt aber auch nix besseres ein, Altenberg ist ja auch in Sachsen. Hab mal an der BKL Bärenstein eine Kleinigkeit geändert. --SehLax 19:51, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde als Name "Bärenstein (Obererzgebirge)" vorschlagen. Dies ist eindeutig und wurde uns auch so in der Schule beigebracht. Müsste der Link zur Gemeindeseite nicht http://baerenstein-erzgebirge.de/ lauten? Dies ist die offizielle Seite der Gemeinde Bärenstein. --Phil333 16:38, 31. Jan. 2008 (CET)

message: Welche Quelle gibt es, dass M. H. hier geboren wurde, nach anderen Angaben in [[Scheibenberg}} oder Bärenstein im Osterzgebirge. Was stimmt? --Hejkal @ 21:29, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: [[Melchior Hoffmann]]

message: Die Geschichte von Bärenstein ist nicht korrekt beschrieben. Ich würde viel mehr dazu schreiben. Naja war nur ein Vorschlag.
Mit freundlichen Grüßen
Kristin (nicht signierter Beitrag von 84.180.5.189 (Diskussion) 23:21, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann schreib doch was! --Baerensteiner (Diskussion) 00:15, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Habe etwas zu bemängeln
Diskussion:Dirichletreihe

message: Ich hab den Eintrag aus der englischen Wikipedia übersetzt. Wenn ein Mathematiker mit größeren Kenntnissen einen Blick auf das Ergebnis werfen würde, wäre das sicherlich von Nutzen.
:Da fehlen tatsächlich einige wichtige Sachen wie die Multiplikation von Dirichletreihen, das Euler-Produkt und Funktionalgleichungen. Der Satz ist übrigens auch nicht so ganz richtig. Ich werde mich darum kümmern. --Aklippel 20:15, 15. Feb 2006 (CET)

message: Ich habe diesen Artikel gerade auf die Liste der zu überarbeitenden Artikel gesetzt. Mein Ziel ist, eine Diskussion über diesen Artikel anzustoßen (siehe vorigen Abschnitt). Ich finde ihn gut! Es geht mir nur um die oben genannte Verlinkung. Sobald eine disku darüber in Gang gekommen ist, kann der Eintrag wieder aus der Überarbeitungsliste raus. Sollte ich also länger nicht online sein, könnt ihr das auch für mich machen, sobald hier eine disku läuft. --KleinKlio 14:46, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten!
Diskussion:Fluffer

message: Von Sarah Young, einem Star in dieser Branche, ist bekannt, dass sie selbst fluffte. (nicht signierter Beitrag von 193.158.59.66 (Diskussion) 16:19, 11. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Young]] 

message: Nach ablauf der Löschdiskussion werde ich alles Quellenlose entfernen, weil ich das alles für Gerüchte halte (gemäß Wikipedia:Quellen). --source 22:25, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Wie wäre es mit :Kategorie:Dienstleistungsberuf? --77.4.87.219 00:49, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist m.E. i.O. --Komischn 15:41, 29. Jul. 2010 (CEST)

text: --Komischn 16:52, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gehört nicht in die Kategorie "Handwerksberufe" und ist auch nicht als Beruf anerkannt. Es ist kein Beruf sondern eine kurzfristige Tätigkeit. (nicht signierter Beitrag von 93.219.90.60 (Diskussion) 07:48, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorie hinzu? 

message: E1 führt zu einem Artikel über einen Comedian und hat nichts mit dem Thema zu tun. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 14:07, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: hm. Im Artikel steht: "'fluffer' (porn industry lingo for the worker who ensures that male actors are always ready to 'perform')" - der Artikel dreht sich nicht um das Thema Fluffer, aber die Definition wird dort so erwähnt. Sicherlich nicht der beste Einzelnachweis, aber auch nicht völlig falsch. --Konsequenz (Diskussion) 11:47, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Hannelore Conradsen

message: Die Autorenarbeit und die Produzententätigkeit von Hannelore Conradsen sind falsch und von mir gelöscht. HaCoKö, 23.04.2012 (17:58, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, habe die Disk. zu spät gelesen. Mein Revert war also keine böse Absicht. Ist das wirklich alles so falsch? Vielleicht verschieben wir die Abschnitte hierher, bis man einen Nachweis hat? --Tom Jac (Diskussion) 13:35, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: OK. Revert eines Reverts ist nicht gerade die feine englische Art, s. Wikipedia:Edit-War. Oben steht, dass das Daten falsch sind, ohne jegliche Begründung, Quelle etc. --Tom Jac (Diskussion) 13:39, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe es mal weitergegeben und würde mich von jetzt an nicht mehr äußern wollen Wikipedia:Dritte_Meinung#Hannelore_Conradsen Danke. --Tom Jac (Diskussion) 13:52, 24. Apr. 2012 (CEST)

text: Mit Blick auf eine unklare Beleg-Lage habe ich die Entfernung gesichtet. --Hæggis 15:26, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  gelöscht von HaCoKö 

message: Da dies nur eine Kopie der Diskussion über den Artikel Dieter Köster ist, habe ich mir die Freiheit genommen, diese zu entfernen. Bitte diskutieren sie über dieses Thema nur ein einer Stelle, da dies sonst nur die Datenbank der Wikipedia unnötig aufbläht. --Moshroum 13:26, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Betreff : ,...bevor mir noch schlecht wird' ( von W.L. ) 

message: Für die Auswahl der Filme gelten folgenden Kriterien: Wikipedia:Relevanzkriterien#Filme. Bei der jetzigen Auswahl wäre dringend eine Unterteilung notwenig (Beispiel: Beitrag in einer Kultursendung, abendfüllender Dokufilm, Kurzfilm, ...), sonst sieht kein Mensch mehr durch. MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 12:26, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  3M 

message: * Filmausschnitte - ... (nicht signierter Beitrag von Filmgeschichte (Diskussion | Beiträge) 15:35, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Link gelöscht
Diskussion:Gewissenserforschung

message: Der "Gewissensspiegel" scheint, zumindest dem Artikel nach, eine katholische Sache zu sein. Gibt es etwas Vergleichbares auch bei den Evangelischen, Orthodoxen und anderen christlichen Kirchen? Und wenn wir schon dabei sind, gibt es etwas Vergleichbares auch in ganz anderen Religionen, z.B. Judentum, Islam, Hinduismus, Buddhismus? Und im nichtreligiösen Bereich? Das Thema Gewissenserforschung sollte doch eigentlich universell sein und nicht nur im Christentum eine Rolle spielen. Neitram 15:22, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gewissensspiegel für Nichtkatholiken?
Diskussion:NMDA-Rezeptor

message: * Das Bild der Zellmembran enthält einen Fehler. Entgegen alter Lehrbuchauffassung existieren Proteine, die nur die halbe Zellmembran durchspannen, NICHT! Könnte jemand ein bereinigtes Abbild reinstellen?
* Meines Wissens nach handelt es sich  beim reifen NMDA-Rezeptor um ein Dimer aus Dimeren (also ein Heterodimer), also ist die Angabe "Heterotrimer" (siehe Abbildung) schlichtweg falsch - die NR1-Untereinheit ist zwar immer im NMDAR enthalten, die beiden anderen Untereinheiten (NR2/NR3) kommen aber nie gleichzeitig im Rezeptor vor. (nicht signierter Beitrag von 90.128.116.102 (Diskussion) 10:54, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Anders ausgedrückt: ...damit mehr (angeblich überdurchschnittlich intelligente) Benutzer das Ganze verstehen könnten. Deshalb "Überarbeiten" -- Robodoc ± 13:33, 5. Nov 2005 (CET)

message: Ich finde den Artikel etwas unübersichtlich, finde aber keine passende Überschrift für die letzten beiden Absätze. Evtl. sowas wie "Funktionsweise" / "pathophysiologische Bedeutung"? --Kallemabrutz 12:21, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Hallo Autoren dieses Artikels,
mir gefällt der Artikel wegen seiner Kürze bei einer "Fülle" von Informationen und guter Lesbarkeit sehr gut. Wenn ihr noch wisst, woher ihr diese Informationen zum molekularen/zellbiologischen Mechanismus, Lernen und Gedächtnis, Schizophrenie und Nahtoderfahrungen habt, dann zitiert doch davon. Z.B. mit einem link auf PubMed-Artikel o.ä..
Trotzdem: sehr schön!
Gruß, -- Dr. Vinzenz 15:40, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schöner Artikel aber Verweise/Zitate fehlen
Diskussion:Kottenheim

message: In dem Artikel steht: "Der Name Kottenheim rührt möglicherweise von einem römischen Landgutbesitzer namens Cutius oder aber vom Volksstamm der Kotten (s. Kottenforst) her."  Hier hätte ich gerne mal die Quelle gewusst, weil bei Walter Lung was anderes steht. Beim Link steht auch nicht von einem Volksstamm der "Kotten". Diese Volkstamm ist mir neu.
Auch in dem kleinen Vorwort von Alois Hoffmann zu "Kotteme Lede" (Verschönerungs- und Verkehrsverein Kottenheim (Hrsg.); Kotteme Lede. Kottenheim 1982) steht was anderes.
Weiter steht im Artikel: "Im frühen Mittelalter scheint das Dorf aus zwei getrennten ursprünglich fränkischen Siedlungen beiderseits eines Hügelrückens bestanden zu haben, auf dem die Einwohner gemeinsam eine Kirche bauten und damit das Dorf als solches schufen. Noch bis ca. 1990 wurden in den beiden Teilen (genannt Kottenheim-Dorf und Kottenheim-Stadt) gemeinsam, aber auch für sich zwei getrennte Kirmesfeiern und zwei gleichzeitige aber örtlich verschiedene St.-Martins-Feuer ausgerichtet." Hierfür würde mich auch die Quelle interessieren. Von den zwei getrennten Kirmesfeiern und "Dorf und Stadt" habe ich auch noch nie was gehört und bei Walter Lung steht auch nichts davon. Auch hierzu würden mich die Quellen interessieren. Gibt es denn zu Kottenheim neuere Forschungen und Veröffentlichungen?
Herzliche Grüße nach Kottenheim
-- Andreas56 17:31, 11. Aug 2005 (CEST)

message: bittre auf relevante ereignisse beschränken Grüße aus der Eifel Caronna 20:09, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Baustein 

message: "Im Jahr 1008 schenkte Erzbischof Magingaud der St. Martinskirche in Münstermaifeld Wingerte zu 13 Fuder Wein in Kottenheim." Gibt es dazu eine Quellenangabe?Wichtelman derzweite 20:50, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Aufnahme von Alfons Moog unter "Persönlichkeiten"?
--Canteran 21:44, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Aufnahme von www.kottenheim.de unter Weblinks als offizielle (etwas einfache) Intenpräsens der Ortsgemeinde?
dto. www.kroebbelchesfest.de
--Canteran 21:46, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Perikarditis

message: Sollte die Pericarditis lenta nicht hier platz finden??
--
den Begriff "lenta" kenne ich nur im Zusammenhang mit der subakuten ENDOkarditis lenta. Im Zusammenhang mit der Perikarditis hab ich ihn noch nicht gehört oder gelesen..
Gruß,  
Andante 22:54, 12. Aug 2005 (CEST)

message: ...ist das Absicht, dass der Begriff Panzerherz auf die Perikarditis weitergeleitet wird? Da es sich ja um eine chronische Form der Perikarditis handelt, kann ich das zwar nachvollziehen. Jedoch gibt es denke ich gute Gründe einen eigenen Artikel stehen zu lassen (z.B. erste chirurgische Therapie durch Prof. Sauerbruch - schön beschrieben in seiner Autobiographie, Möglichkeit Röntgenbilder einzufügen).
Nebenbei ist hier am unteren Ende des Artikels ein Link auf das Panzerherz und somit verlinkt der Artikel auf sich selbst...
McZack 17:15, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Re-direct Panzerherz <=> Perikarditis 

message: Bin mir nicht sicher. Im Prinzip könnte man ja dann für jede ansteckende Krankheit die Infektion mit ihr als redirect einrichten, hab' mich nur eben gewundert, als ich danach gegoogelt habe und nichts von wikipedia kam. Xodó 16:41, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  redirect Herzbeutelinfektion sinnvoll?
Diskussion:Dirac (Videoformat)

message: Im Artikel steht:
Neben der freien Software-Gemeinde entwickeln auch verschiedene Universitäten den Codec weiter.
Frage: Heißt das jetzt, dass der Video-Codec gemeinsam weiterentwickelt wird, oder wird der Codec von den verschiedenen Entwicklern nur als Ausgangscode für den eigenen Codec benutzt, sodass mehrere Forks entstehen?
--Nameless 17:37, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Entwicklung 

message: Der Artikel scheint demnächst eine Überarbeitung zu vertragen. Nach vier Jahren Entwicklungszeit und einer Versionsnummer von nunmehr 0.9.1 (26.01.2008) ist Dirac wohl nicht mehr „in einer sehr frühen Entwicklungsphase“. Die Entwickler geben auf der Webseite auf die Frage, wann Dirac verwendbar sein wird „sehr bald“ („very soon“) an. Ich schlage daher vor, dem Artikel den Status  zu geben. Am 22.01.2008 hat das "Schrödinger Project", das mit Dirac irgendwie verquickt scheint, den Release der Version 1.0.0 angekündigt. Es wird sich also vermutlich sehr bald was tun! --DizzyOnion 18:23, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Formulierungen wie „… durch die Waveletkompression dürfte Dirac diesem Codec, der noch auf diskreter Kosinustransformation basiert, jedoch bei der Bildqualität überlegen sein …“ sollten unbedingt ersetzt werden. -- octo 14:41, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten?! 

message: Im Artikel steht:
Damit wäre seine Kompressionsrate mit der von H.264 vergleichbar; durch die Waveletkompression dürfte er diesem Codec, der noch auf diskreter Kosinustransformation basiert, jedoch bei der Bildqualität überlegen sein ...
Frage:
Basiert H.264 nicht auf der Integer-Transformation, die - im Gegensatz zur DCT - eine ganzzahlige, und somit frei von Rundungsfehlern durch zu führende, Transformation ist?
-- HerrPi 14:09, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  H.264 und DCT? 

message: Die Seite hat nichts mit dem Codec zu tun; ich kann sie aber nicht entfernen, weil bei WEBSITE= für die Box nicht mal was eingetragen ist. Keine Ahnung wo das herkommt. Vielleicht könnte jemand mit Ahnung das mal beseitigen. --Impulseigenzustand (Diskussion) 05:11, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  www.dirac.com
Diskussion:Westerkappeln

message: Ich habe eine Anmerkung zu folgender Passage:
"Im Westen grenzt die Gemeinde Mettingen an, im Süden Ibbenbüren und Tecklenburg, im Osten die Stadt Osnabrück und die Gemeinde Lotte im Landkreis Osnabrück (Niedersachsen)."
Die Gemeinde Lotte gehört zum Kreis Steinfurt (NRW)! (nicht signierter Beitrag von 95.222.32.153 (Diskussion) 01:50, 9. Feb. 2011 (CET)

message: Inhaltlich kann der Artikel noch wesentlich aufgebaut werden: Geschichte, Sehenwürdigkeiten, etc.
Einen gewissen Eindruck bekommt man auf der Homepage der Gemeinde. Ich habe aber noch diverse andere Quellen, die dann mal bemühen werde. Das wird dann viel (lokal-)historisches sein. Weltpolitisch ist die Gemeinde nicht so bedeutend.
Zur Info: ich komme aus der Gemeinde und bin daher auch an einem guten Artikel interessiert ;)
-- Teletobi 21:02, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Es gibt noch viel zu tun 

message: Finde ich schwierig zu sagen, welche Bauerschaften diesen Ortsteil bilden. Jedenfalls kann das Vorhandensein einer eigenen Vorwahl keinen Aufschluss darüber geben. Die Zuschnitte der Vorwahl-Flächen haben technische Zwecke und orientieren sich nur bedingt an vorhandenen administrativen Grenzen. Die Vorwahl 05456 wird auch teilweise in Ibbenbüren und Tecklenburg verwendet, 05404 auch in Wersen usw.--92.224.174.214 19:30, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Velpe 

message: Das sollte auf jeden Fall erwähnt werden:
Der Deutsche Martin Jürgens aus Westerkappeln in Westfalen erhebt Anspruch auf den Mond. Laut einer Schenkungsurkunde vom 15. Juli 1756, ausgestellt und unterzeichnet von König Friedrich dem Großen von Preußen, wurden die Rechte am Mond an die Familie Jürgens als Dank für geleistete Dienste übertragen („Jetzo soll ihm der Mond gehören“). In dieser Urkunde wurde festgelegt, dass der Himmelskörper jeweils an den jüngsten Sohn weitervererbt werden soll. Die Familie Jürgens verfügt so über die ältesten verbrieften Eigentumsrechte am Mond. Allerdings bleibt die Frage, wer Friedrich dem Großen das Recht verliehen hat, den Mond zu „verschenken“. (nicht signierter Beitrag von 85.180.78.255 (Diskussion) 10:42, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte benenne eine Quelle, dann kann man beginnen, über solch exotische Fakten nachzudenken. --Bergsperling 12:47, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Mond