lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Köprüköy

message: -- Perrak 01:33, 6. Sep. 2008 (CEST)

message: Hallo Kurd Xeso, ich nehm jetzt einfach mal an, du wolltest einen Scherz machen (...wenn es keine quellen gibt kann jeder das schreiben was er will), ok, wir haben gelacht und jetzt ist es gut. Wenn du es doch ernst meinen solltest und wieder revertierst, müsste ich natürlich, genauso ernst, eine Vandalismusmeldung machen. Grüße-- Kpisimon 10:28, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn's keine Quellen gibt, schweigt die Tastatur am besten. Es grüßt --Koenraad Diskussion 20:36, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kurdenmehrheit
Kategorie Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste Band

message: Ich würde gerne folgenden Kompromissvorschlag unterbreiten:
# Diese Kategorie (und möglichst auch der Vorlagen-Präfix) wird zu "... Navigationsleiste Bandmitglieder" und dort kommen auch nur solche (gegebenenfalls noch ehemalige) rein. Die Navi-Leisten dürfen dann auch nur noch bei den entsprechenden Personen-Artikeln aufgenommen werden.
# Die :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Alben bleibt wie sie ist den Alben vorbehalten und die Navi-Leisten dort dürfen auch nur in Alben-Artikeln verwendet werden.
# In den Band-Artikeln haben dann diese beide Navi-Leisten-Typen (siehe auch diese Diskussion zur Hierarchie von Navi-Leisten) nichts mehr zu suchen.
Wenn der Vorschlag durchkommt, kümmere ich mich sogar ums Verschieben und Aufräumen. --Farino 00:45, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und wo kommen dann die Bandvorlagen, was ja vermutlich der Großteil ist, hin? Code·is·poetry 10:57, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Güte liegt im Angebot, die Änderungen zu machen, aber Du hast schon Recht, es ist im Wesentlichen mein ursprünglicher Vorschlag, nur noch einmal präzisiert. Ich sehe leider immer noch nicht, was eine Band-Navileiste sein soll, die kein WP:TR ist. --Farino 17:09, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Du unternimmst aber nichts gegen die Band-Navileisten, indem du die Kategorien rumschiebst – das ist bestenfalls „[es kann] nicht sein […], was nicht sein darf“. Die Kategorisierung sollte helfen und nicht ein Versuch sein, Gesetzmäßigkeiten hintenrum zu schaffen, weil sie durch direkte Diskussion nicht durchgesetzt werden können. Code·is·poetry 20:54, 24. Sep. 2008 (CEST)

text: Klar, ich verwende das regelmäßig als Löschantragsbegründung. Ich habe dir auch schon mehrmals versucht zu erklären, dass ich diese Bandnavis genau so schrecklich finde wie du, ich finde es nur nicht gut, dass du schlicht so tun möchtest als gäbe es sie nicht, anstatt gegen sie vorzugehen. Code·is·poetry 10:09, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mein geplantes Vorgehen habe ich doch erläutert: Die Nevi-Leisten, die Bandmitglieder und Alben beinhalten werden in zwei Navi-Leisten aufgespaltet und dann diese Kat gelöscht wenn sie leer ist. --Farino 14:01, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, das hatte ich nicht verstanden. Hab aber irgendwie nicht den Eindruck, dass es dafür einen Konsens gibt, siehe einen Abschnitt drüber … Code·is·poetry 10:53, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Güte
Diskussion:Nadeschda Filaretowna von Meck

message: Nach dem Buch von Ena von Baer (S. 567) starb Nadeschda von Meck in Wiesbaden, nicht in Nizza. Ebenso siehe , , , . Was stimmt nun? --FordPrefect42 02:24, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hier habe ich mich vorläufig auf die aktuellste gedruckte Quelle (Floros, 2006, p. 50) verlassen. Aber da ist in der Tat noch Klärungsbedarf. -- Density 08:19, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jonyungk schreibt in seiner Antwort: "… David Brown mentions Nice in p. 293 of Tchaikovsky: The Final Years as the place Galina von Meck was travelling to nurse her dying mother-in-law. I believe either Holden or Warrack, maybe both, also mention Nice as where Nadezhda von Meck died." Bei den von ihm erwähnten Büchern handelt es sich um: Brown, David. Tchaikovsky: The Final Years (New York: W.W. Norton & Company, 1992) / Holden, Anthony. Tchaikovsky: A Biography Random House; 1st U.S. ed edition (February 27, 1996) ISBN 0-679-42006-1 / Warrack, John. Tchaikovsky (New York: Charles Scribner's Sons, 1973). Damit wird Nizza wahrscheinlicher. -- Density 08:33, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Genau, es ist wahrscheinlicher, aber letzte Sicherheit hat die Antwort auch nicht gebracht. Es wäre doch spannend herauszubekommen, wo die widersprüchlichen Angaben ihren Ursprung haben: war es eine Verwechslung (Wiesbaden wird seit dem 19. Jahrhundert auch "Nizza des Nordens" genannt, ), oder hat Nadeschda zuletzt mal in Wiesbaden, mal in Nizza gelebt? Beim jetzigen Kenntnisstand müsste man im Artikel vielleicht formulieren, dass es einfach verschiedene Angaben über den Sterbeort gibt. --FordPrefect42 12:21, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, das habe ich jetzt gemacht. Das mit dem „Nizza des Nordens“ wusste ich nicht, ist ein interessanter Hinweis, der durchaus zu der Verwirrung geführt haben könnte. -- Density 14:22, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 
Diskussion:Spionageroman

message: Ganz dumme Frage: Warum nicht schlicht Spionageroman als Lemma? Grüße, -- Wildtierreservat füttern? 03:06, 6. Sep. 2008 (CEST)

message: Als früher Spionageroman Der Spion von James Fenimore Cooper, dann Kim (Roman) von Kipling, Der Geheimagent von Joseph Conrad evtll noch die Ashenden-Geschichten von William Somerset Maugham.
Wär nett, wenn das jemand machen könnte, der die obigen Bücher besser kennt als ich. --Rubblesby 12:46, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Es fehlen noch
Diskussion:Verkehrsposten

message: old images with low resolution has been replaced ( --L.Safranek (Diskussion) 14:15, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: die drei bilder gehören in den artikel und nicht nur hier rein. --84.185.69.41 21:22, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe das mal in den Artikel mit aufgenommen. Sollte jemand dagegen sein, so soll er mutig sein und die Bilder wieder entfernen. -- to:fra Diskussion Beiträge 09:40, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Vorschlag für Artikel

message: Hallo, ich kenne den Merksatz in der Form: "Siehst Du ihn von der Seite, suche (schnell) das Weite." Sollte diese Variante noch ergänzt werden? Oder langen die schon eingetragenen Merksätze? Ich meinte, auch einmal einen Merkspruch für "Gelb", also den hoch gestreckten Arm, gehört zu haben. Aber dieser hat bei mir leider den Begriff MERKSATZ nicht verdient, da ich mir diesen SATZ eben gerade nicht geMERKt habe... Jetzt hatte ich versucht, ihn im Internet wieder zu finden. Für den gehobenen Arm habe ich leider nichts gefunden, aber dafür noch ein paar für "Grün": "Siehst Du ihn im Profil, dann gib Gas, aber nicht zu viel.", "Siehst du ihm durchs Ohr - fahr vor." & "... und siehst Du ihm ins Ohr, fahre volles Rohr." Kennt jemand vielleicht doch einen Merkspruch für "Gelb" und würde diesen hier eintragen? Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Gruß --2A02:810B:C1C0:244C:315D:C1E7:9C76:3BA8 20:42, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Merksätze 

message: Der im Text als Beleg genannte §  76 Abs. 3 Satz 2 ff. StVO existiert nicht (endet mit § 53). 
Worauf begründet sich die Aussage, dass Feldjäger der Bundeswehr zur Verkehrsregelung befugt wären?  --91.54.159.146 23:28, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtslage in Deutschland
Diskussion:Niederurnen

message: Sind in Niederurnen Fotoapparate und ihre Funktionsweise bekannt ? --Xenos 10:18, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es ist stark anzunehmen, dass es in Niederurnen und Umgebung mehr Fotoapparate als Wikipedianer gibt (Fotoapparat inkl. Handycams vermutl. 1 pro Einwohner). Wikipedianer im erweiterten Raum Niederurnen ca. 1-2 geschätzt (gefühlte Aktivität dort im letzten Jahr dort 0). Es kann also noch einige Zeit dauern bis sich dein Wunsch erfüllt. --Horgner 11:23, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Na denn, dein Wort in des Niederurners Ohr ;-) --Xenos 13:22, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank, DidiWeidmann, für die Bilder ! --Xenos 07:26, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Wunsch hat sich bis zur US-Regierung herumgesprochen! --Sitacuisses (Diskussion) 20:55, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Meines Wissens gehört nur derjenige Teil von Ziegelbrücke politisch zu Niederurnen, welcher links der Linth liegt; was rechts der Linth liegt, gehört zu Schänis (SG).
:Das ist richtig und wird in Artikel Ziegelbrücke auch so dargestellt. Horgner + 13:32, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ziegelbrücke 

message: Niederurnen ist so  schön und vorallem das Schlössli --2A02:1210:1647:500:E19F:3EED:3CC2:19C5 12:33, 1. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja im schlössli gibt es ein Restaurant  --2A02:1210:1647:500:E19F:3EED:3CC2:19C5 12:36, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schönes Niederurnen 

message: Das Niederurnen täli ist sehr schön und geeignet zum wandern  --2A02:1210:1647:500:E19F:3EED:3CC2:19C5 12:35, 1. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja das stimmt  --2A02:1210:1647:500:E19F:3EED:3CC2:19C5 12:35, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Niederurnen täli  

message: Niederurnen ist ein gutes und schönes Zuhause für sehr fiele Mensch es ist Frieden und es gibt zwei Schöne Schulen einpar Spielplätze eine Seilbahn ins Niederurner Täli mehrere Brunnen zwei Kindergärten einen Migros einen Coop einen Denner eine Bank zwei Kirchen einen Beck Studer ein Veloladen eine Waldspielgruppe Eine normale Spielgruppe merere Fussballplätze Juggi für Mädchen oder Jungs in Niederurnen gibt es fast alles was man sich Wünscht 😘❤️😍😊🥹💜 --62.202.181.170 17:54, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gutes Zuhause
Diskussion:Turritella

message: Es fehlen noch die Merkmale, die charakteristisch für diese Gattung sind. Das muss noch nachgetragen werden. Gruß -- Engeser 08:36, 6. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Flughafen Brüssel

message: Ich habe jetzt die Begfirffsklärungseite mal so umgebaut, dass mMn es eine BKS ist, die die Richtlinien für Begriffsklärungsseiten (u.a. keine Bilder; keine Einordnung in die Kategorien, ausser Begriffsklärung & evtl. Abkürzung).
Die Informationen wurden dabei von mir, bis auf das Bild, im wesentlichen beibehlaten. Vorher sah das ganze für mich wie ein Artikel zum Flughafen Brüssel aus, erst als ich unten das Bild für die Begriffsklöärungen sah, wusste ich bescheid. --Zillermann 08:58, 6. Sep. 2008 (CEST)

message: Der Flughafen Antwerpen ist, ebenso wie Zaventem und Charleroi, teil des IATA-Metropolen-Code BRU.  Sollte dies erwähnt werden? --SmilingBoy 17:48, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hast du einen Beleg? -- 012maximus345 20:42, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe kurz gesucht, kann aber keinen finden.  Jedenfalls werden in vielen Flugsuchmaschine (incl. ITA Software) Verbindungen ab ANR angezeigt, auch wenn nur "BRU" als Abflugsort angegeben wird, daher wird es schon stimmen.--77.109.107.72 17:47, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Antwerpen
Diskussion:Heinz Paus

message: Die Arena ist inzwischen fertiggestellt & eröffnet. 
--87.139.53.126 10:51, 6. Sep. 2008 (CEST)

message: Hier ist der gegenwärtige Landesvorstand der CDU-NRW, weitere Stmmberechtigte und Beratende Mitglieder können von dort aus geklickt werden. Weit und breit taucht kein Paus auf. Daher habe ich die entsprechnde Textpassage gelöscht, da sie nicht stimmt. Das wurde revertiert, ich revertieren jetzt den Reveert. Falls H.P. früher irgendwann im Landesvorstand war, kann das ja mit Zeitangabe und Beleg hineingesetzt werden. --2003:D0:2F06:3801:45D5:88DD:C393:915F 15:27, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Politische Laufbahn
Diskussion:Das siebte Kreuz (1944)

message: Abschnitt Handlung, 1. Absatz: "[...] stellt der Lagerkommandant Overkamp ein Kreuz auf, an die er die entflohenen Gefangenen heften will."
Ich halte die Formulierung heften für unpassend, mir fiel aber gerade kein passender Ersatz ein. Bei "Heften" denkt man meines Erachtens doch eher an post-its und Tesa-film. Vielleicht findet jemand eine bessere Formulierung?  Evtl. "schlagen"? Grüsse,-- michael Disk. 10:58, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Computational Neuroscience

message: Ich hatte gestern diesen fehlenden Artikel geschrieben, dabei jedoch erst nachträglich die Löschdiskussion [] gesehen. Ich hoffe, mein Text und die derzeit offline vorbereitete neue Version werden sich ergänzen und nicht zu sehr überschneiden.
Meiner Meinung nach wären wichtige Punkte, an denen es zu arbeiten gilt, den Artikel richtig im Kontext der Artikel Neuroinformatik (der sich selber von Computational Neuroscience abgrenzt) und Künstliches neuronales Netz zu platzieren. --BenediktS 11:01, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich den Benutzer richtig verstanden habe, ist das Statement in der Löschdiskussion nicht mehr aktuell und er hat das Vorhaben aufgegeben. --NEURO ⇌ ± 11:29, 6. Sep. 2008 (CEST)

message: Die Übersetzung von Computational Neuroscience lautet ja computergestützte Neurowissenschaften. Diese Formulierung wird auch in mehreren Presseartikeln verwendet. Warum wird hier die orginale englische Bezeichnung verwendet? --SprudelAqua (Diskussion) 00:48, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Computergestütze Neurowissenschaften
Diskussion:Armalite AR-18

message: Interessant, dass es sich nicht durchsetzen konnte, wo es doch dem AR-15 ganz offensichtlich überlegen war. Aber das Erbe des AR-18 lebt im G36 weiter. (nicht signierter Beitrag von 84.180.254.119 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 6. Sep. 2008 (CEST)

message: Im englischen Artikel über die SA80 steht unter Reference 1, dass Enfield Teile des AR18 kopiert hat und sie ins SA80 hat einfliessen lassen.
Dabei soll es zu Fehlern gekommen sein.
Darum musste H&K mal nach dem rechten sehen.
Weiss darüber jemand genaueres und hat sda jemand Quellen zu?--88.153.4.251 23:12, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  SA80 Kopie AR18
Diskussion:Fußballverein

message: *Die Konstitute für Sportvereine …
Bitte ersetzen, übersetzen oder so erklären, daß es für Normalmenschen verständlich ist. Komplizierte Fremd- und Fachworte im Einleitungsabsatz sollten im allgemeinen tabu sein. -- Purodha Blissenbach 12:03, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das sollte sich mit der einen Änderung ja bereits erledigt haben... --Guandalug 01:33, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Bin der Meinung man sollte den Artikel "Fußballverein" unter einen gleichnamigen Abschnitt im Artikel "Sportverein" verschieben.Damit wäre auch das Problem der Überschneidung der beiden Artikel gelöst. -- Nikcro32 14:07, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Diskussion dazu findet dort statt. --Фантом 21:44, 20. Dez. 2008 (CET)

text: OK. -- Nikcro32 16:35, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Umziehen auf [[Sportverein]] ? 

message: Hi, in einem neu eingestellten (und nur aus diesem Satz bestehenden) Nicht-ikel stand es gab 2007 27.000 vereine heute 2009 doppelt so viele und + 1000 private vereine. Natürlich ohne Quelle. Das wäre ja erstaunlich, falls das stimmen würde, und sollte dann in den Artikel. --Gormo 15:04, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl an Vereinen 

message: Da im Artikel Fußball selbst kaum etwas über erste Vereinsgründungen (in Dtl.) steht, könnte man hier ja was dazu sagen. -- 89.196.33.27 20:01, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist länderübergreifend ziemlich verschieden, und selbst in einzelnen Ländern müßte man auf regionale Unterschiede eingehen. Daher ist es sinnvoller, sowas in Länder-Artikeln wie bspw. Fußball in Deutschland unterzubringen. Das Lemma ist ohnehin überflüssig, da ein Fußballverein nichts anderes ist als ein Sportverein mit nur einer Sparte. Volleyballverein, Ruderverein usw. wäre genauso sinnfrei. Dementsprechend ist der zusammengestoppelte "Inhalt" dieses Artikels höchst entbehrlich, eine Weiterleitung auf Sportverein wäre sinnvoller (wobei der Artikel freilich auch nur großer Mist ist, aber sei´s drum). --Eckehart von Links 16:41, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt aber auch den weltweit ältesten Fußballverein: FC Sheffield (gegr. 1857). --MrBurns (Diskussion) 03:43, 22. Aug. 2016 (CEST)

text: In England gehören viele "Vereine" auch irgendwelchen Eigentümern, bekannte Beispiele sind FC Chelsea (Roman Abramowitsch) und Manchester United (Erben von Malcolm Glazer). --MrBurns (Diskussion) 03:43, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Erika Mitterer

message: Kann jemand einfügen, für welches Werk Erika Mitterer 1930 den Preis bekommen hat? --Anton-kurt 12:25, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Julius-Reich-Preis]] 

message: Den Aufsatz Von der Notwendigkeit und der Fragwürdigkeit des Handels von Helga Abret habe ich gelöscht, da sich dieser Aufsatz im Werk Dichtung im Schatten der großen Krisen (hrsg. von Martin G. Petrowsky) befindet, das bereits im genannten Abschnitt vermerkt worden ist. Mit Gruß, 132.180.76.37 (13:43, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt „Weiterführende Literatur“
Wikipedia Diskussion:Archiv/Redaktion Humor/Archiv/2008/08

message: Der Artikel Gelächter ist ja nicht sehr stark ausgebaut. Ich hab mal einige, mögliche Quellen dazu herausgesucht, wollte aber vorher die Frage klären, ob jeweils einzelne Artikel für Gelächter und Homerisches Gelächter gerechtfertigt sind, oder ob Homerisches Gelächter in Gelächter bzw. Gelächter in Lachen eingearbeitet werden soll.
Falls nicht, brauchen wir auf jeden Fall eine klare Abgrenzung zwischen Gelächter und Lachen.
Meinungen, Vorschläge dazu? --FeddaHeiko ☺ 09:51, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Gelächter]] 

message: Aufruf zum2. WikiProjekt Bearbeitungsbausteine-Wettbewerb
Egal of Teams oder Einzelkämpfer: Ziel des zweiten, von 18. bis zum 31. August stattfindenden Wettbewerbs ist es, "bapperlgeschmückte", also mit Mängeln behaftete Artikel zu verbessern. Nach Beendigung des Wettberwerbs werden die getätigten Verbesserungen durch zwei Schiedsrichter ausgewertet. Die Sieger erhalten eine hübsche Auszeichnung. Seid mutig und tragt euch in die ab sofort für Meldungen geöffnete Wettbewerbsseite ein. Jeder Mitstreiter ist Herzlich Willkommen.“
-- Ra'ike Disk. LKU GS 11:56, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bausteine-Wettbewerb
Diskussion:Befehls- und Kommandogewalt

message: Ich halte die Artikel Befehls- und Kommandogewalt, Inhaber der Befehls- und Kommandogewalt sowie Artikel 115b des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland zumindest in weiten Teilen für redundant. Sie sollten unter dem Artikel "Befehls- und Kommandogewalt" zusammengefasst werden. Die übrigen angesprochenen Artikel sollten auf diesen weitergeleitet werden. Wie seht Ihr das? --Nixx 12:37, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Den ersten Teil (Inhaber der Befehls- und Kommandogewalt hier integriert) habe ich bereits umgesetzt. --Nixx 16:58, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Redundanz

message: Hallo,
in der Einleitung wird der Begriff "Kommandogewalt" als "materielle Kompetenz zur militärisch-technischen Truppenführung und -ausbildung" beschrieben. Das erklärt einem Laien so ziemlich wenig, da er erstmal wissen muss, was unter "materielle Kompetenz" zu verstehen ist, dann was "militärisch-technisch" bedeutet und wie dies wiederum im Kontext mit Truppenführung und -ausbildung gemeint ist. Könnte man das nicht eventuell vereinfachen? Ich bin zwar auch nur ein Laie in dieser Hinsicht, aber wenn ich es richtig verstanden habe, beschreibt Befehlsgewalt, dass man Befehle erteilen darf, während Kommandogewalt (im Sinne von kommandieren) die Entscheidungsgewalt über die Art und Weise der Ausführung des Befehls meint.
Der Einleitungssatz wird mit einer Webseite belegt, obwohl diese Webseite selbst auf eine Quelle verweist. Vielleicht sollte man diese Quelle im Artikel angeben. "(siehe Raap, JuS 1996, 981)"
-93.130.125.245 07:11, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Begriff "Kommandogewalt"
Diskussion:Inhaber der Befehls- und Kommandogewalt

message: Ich halte die Artikel Befehls- und Kommandogewalt, Inhaber der Befehls- und Kommandogewalt sowie Artikel 115b des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland zumindest in weiten Teilen für redundant. Sie sollten unter dem Artikel "Befehls- und Kommandogewalt" zusammengefasst werden. Die übrigen angesprochenen Artikel sollten auf diesen weitergeleitet werden. Wie seht Ihr das? --Nixx 12:37, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da es hier wirklich an augenscheinlichsten ist, habe ich diesen Teil schon mal umgesetzt. --Nixx 16:46, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Redundanz
Diskussion:Agia Roumeli

message: Auf den Schildern, die durch die Schlucht führen, steht auf einem, dass das Kastell von den Venezianern erbaut sei, während Hanni Gunella (siehe Quellen) meint, dass es ein türkisches wäre. Kann jemand evtl. aufklären? --MfG Stoffel 12:51, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Leider keine Ahnung von diesem Kastell. Ich weiß nur aus Erfahrung, dass die Kreter aus türkischen Festungsbauten gerne venezianische machen, die Venezianer als Besatzer sind ihnen einfach die "lieberen", Gruss , Frente 14:39, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Venezianisches wär auch älter und die Touristen mögen ja sowas. Ich hab Bilder von dem verfallenen Etwas und auch von der Kapelle, die jetzt dort steht, wo früher mal wahrscheinlich ein Apolloheiligtum war (nordöstliche Dorfecke). Im Allgemeinen würde ich Hanni Gunella schon für küundig und seriös halten. -- AWI 18:20, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Festung
Diskussion:Cyriacus (Heiliger)

message: Cyriak (evtl. mit Batschak? verwechselt) noch nie gehört. Darum verschoben?!--Bene16 12:53, 6. Sep. 2008 (CEST)

message: 305 getötet und 306 zum Diakon geweiht ist selbst für einen heiligen schwer ;) hab das Jahr der Weihe mal in "um 300" geändert -- Matthiasberlin 17:21, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:FC Einheit Wernigerode

message: - Die erste Seite zum Verein hatte viele nützliche Informationen und war deutlich tiefer. Es waren viele Namen und Informationen enthalten.
Warum wurde es dieser oberflächlichen Variante geopfert?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Jörg M. (Diskussion • Beiträge) 13:37, 6. Sep. 2008 (CEST)

message: Im Artikel sind 4.000 angegeben. Soll das noch passen? Gegen Halle waren jetzt 1.750 da offiziell und ich wüsste nicht, wie man da nochmal über 2.000 hätte reinbekommen sollen.
Oder ist das noch eine Angabe aus Zeiten der alten Tribüne? --Falcon3 (Diskussion) 10:07, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habs mal auf 2.000 geändert. Das ist die höchst inoffizielle Angabe bei Europlan. Aber andere Quellen scheint es nicht zu geben.--Future-Trunks (Diskussion) 06:09, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Kapazität des Stadions
Diskussion:Liste von Uhrenmuseen

message: Uhrenfreunde sind eingeladen zusaetzliche Wikipedia Artikel zu Uhrenmuseen auf dieser Liste zu verfassen, rsp bestehende Artikel aus der Englishsprachigen Wikipedia auf deutsch zu uebersetzenHorology 13:41, 6. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Superstition – Spiel mit dem Feuer

message: Gibt man >>Sienna Guillory<< ein, so steht da, sie hätte bei dem Film auch mitgewirkt. Wieso sehe ich dann nirgendwo ihren Namen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.181.21.3 (Diskussion • Beiträge) 13:49, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Steht doch unter "Besetzung" auf der rechten Seite.-- Johnny Controletti 13:53, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sienna Guillory
Diskussion:Helene Kirsch

message: Eigentlich müsste es doch heißen Helene Fredrich geborene Kirsch. Es ist schon irritierend wenn sie im Artikel immer wieder als Helene Kirsch erwähnt wird, obwohl sie doch wahrscheinlich seit ihrer Heirat Fredrich hieß. Sie trug 32 Jahre ihren Geburtsnamen Kirsch und immerhin 63 Jahre - seit ihrer Heirat im Jahre 1938 - den Namen Fredrich. Seit wann war sie überhaupt verheiratet?
Im Handbuch des Reichstags von 1932 wird sie als Helene Kirsch aufgeführt. Bei Friederike Sattler, Wirtschaftsordnung im Übergang heißt es auf S. 130, dass Helene Kirsch-Fredrich im März 1933 zur KPD-Bezirksleitung Brandenburg/Lausitz/Grenzmark gehörte. Und wenn sie erst nach ihrer Haftentlassung 1938 geheiratet haben sollte, hätte sie den Namen Fredrich schon vor dem Krieg gehabt und sich nicht erst nach dem Krieg so genannt, wie es im Artikel steht.-- Hannjochen (Diskussion) 13:30, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Helene Fredrich geborene Kirsch