lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Treuhandrat der Vereinten Nationen

message: Diese Seite wurde neu angelegt, weil diese Bezeichnung in der UN-Charta verwendet wird, nicht Treuhandschaftsrat. Die ursprüngliche Version steht unter UN-Treuhandschaftsrat&redirect=no. Es sind noch etliche Verbesserungen zu machen,zum Beispiel erscheint es mir nicht plausibel, dass dieses UN Organ sich um Angelegenheiten des Osmanischen Reichs gekümmert haben soll, was schon seit Jahrzehnten aufgelöst war.
Florian, 3. April 2001
was ist das für eine Scheiße, warum werden meine Korrekturen sabotiert?
florian
: So besser? Du hattest den Artikel kopiert und nicht verschoben! --Reinhard 21:01, 3. Apr 2005 (CEST)

message: Der Artikel vermischt leider das in Kapitel XII, Artikel 75 bis 85 der UN-Charta fesgeschriebene internationale Treuhandsystem mit dem in Kapitel XIII, Artikel 86 bis 91, definierten Treuhandrat. Der Treuhandrat verwaltet(e) selbst keine Gebiete, er kontrollierte nur die Arbeit der Verwaltungsmächte der Treuhandgebiete. ---2001:9E8:291D:2F00:851E:4E99:24B0:E804 01:38, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:1600

message: Zwei Gründe: Erstens: Es gibt keinen 32. Februar. Zweitens: Gerhard Schröder kann unmöglich 1600 geboren sein, wenn er heute (2005) Bundeskanzler von Deutschland ist. --Wendelin 20:38, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Löschung 32. Februar in der Sektion '''Geboren''' 

message: diese Aussage widerspricht schon um einiges dieser Aussage. abgesehen davon steht dort was von einer Hochzeit am 7.Okt., nicht am 6.Okt. (der englische Jacopo Peri-Artikel wiederum datiert die Hochzeit ebenfalls auf den 6.Okt.). Interessanterweise datiert der deutsche Artikel zu Heinrich IV. die Hochzeit auf den 5.Okt. wohingegen der französische Artikel zu Heinrich die Hochzeit auf den 17. Dezember schiebt - ja wann zum Teufel hat der den nu eigentlich geheiratet? -- Hartmann Schedel Prost 15:25, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kultur: die erste Oper
Diskussion:Pflege (Begriffsklärung)

message: Ich habe mir die Freiheit genommen und aus dieser Seite eine Begriffsklärungsseite gemacht. Der bisherige Erläuterungstext beschrieb einerseits Inhalte, die im Text Krankenpflege bereits besser abgehandelt wurden und die letzten Ergänzung dokumentierten bereits eine Nutzung als Begriffserklärungsseite. --Apollo* 01:19, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite (2006) 

message: Wieso ist die Altenpflege der Gesundheits- und Krankenpflege untergeordnet? Es sind zwei unterschiedliche Berufsbilder. Wieso fehlt die Kinderkrankenpflege? Ich glaube nicht dass die Aussage "Pflege steht für: ... Pflegekammer, Pflegewissenschaft" zutreffend ist. --Har-si-ese (Diskussion) 03:38, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unterordnung (2012) 

message: Pflege, geographisch:
* Pflege Pirna, historische Landschaft um Pirna und in der Sächsischen Schweiz, 1404 von der böhmischen Krone militärisch durch die Markgrafschaft Meißen erobert
* Pflege Dresden: 1378 im Einkünfteverzeichnis der Wettiner erwähnt - den Herren von Dohna stand der "dritte Pfennig" an den Einkünften aus dem Gericht, der Pflege und der Stadt Dresden zu
--Methodios (Diskussion) 09:38, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sehr gute Idee, die Rotlinks auf Diskussionsseiten zu erläutern :)  Lässt sich problemlos mit Zusatzinfos und Belegen erweitern. Ich ändere die Überschrift zu einer allgemeinen Form und füge im Artikel-Quelltext den Hinweis auf diesen Abschnitt ein. Gruß --Chiananda (Diskussion) 13:34, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Finnischer Spitz

message: Der Absatz Verwendung ist recht unverständlich. Was genau soll dort ausgesagt werden? --Ardo Beltz 20:49, 3. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Phosphoenolpyruvatcarboxylase

message: Der folgende Abschnitt ist meiner Meinung nach irreführend!
"Außerdem ist sie eine Alternative zum mengenmäßig häufigsten Enzym auf der Erde überhaupt, der Ribulosebisphosphatcarboxylase (RubisCO), die eine zentrale Rolle bei der reduktiven Kohlenstoffdioxid-Fixierung von C3-Pflanzen spielt."
Die RubisCo wird bei C4-Pflanzen ebenso benötigt wie bei C3-Pflanzen. Sie ist lediglich nicht das entscheidende Enzym für den ersten Schritt der Fixierungsreaktion. Sondern dieser erfolgt alternativ durch die PEP-Carboxylase! Danach erfolgt die Überführung des vorfixierten CO2 in den Calvinzyklus ebenfalls durch RubisCO.
Die PEP-Carboxylase ist also keine Alternative zur RubisCO.
-- FrankJaeger 08:53, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Alternative zur RubisCO
Diskussion:Klepsydra

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klepshydra&diff=0
Kann jemand diese Änderung verifizieren? -- מישה 23:26, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Änderung in berechtigt? 

message: Die gebräuchlichere Schreibweise ist übrigens Klepsydra --Melly42 12:16, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: . Artikel verschoben. --Komischn 12:43, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: ..erscheint wegen der Bedeutungsgleichheit notwendig. Wer macht's ? Dabei kann die Anekdote über die Nichtexistenz...etc. gleich entfallen. --84.176.218.251 23:50, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, Bedeutungsgleichheit ist nicht gegeben, daher auch zwei Artikel. Eine Änderung des jetzigen Zustands ist nicht erforderlich. --Luekk 00:09, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinigung mit dem Artikel [[Wasseruhr]] 

message: Das Bild mit der Unterschrift „Antike Klepsydra“ ist irreführend, um nicht zu sagen: falsch. Im Text wird beschrieben, dass eine Klepsydra aus zwei Behältern besteht (Auslaufbehälter und Einlaufbehälter). Das Bild zeigt aber mitnichten eine solche zweiteilige Klepsydra, sondern lediglich den Auslaufbehälter einer antiken Klepsydra (oben) sowie einen weiteren Auslaufbehälter, der ein Nachbau neueren Datums ist. Siehe auch die Beschreibung des Fotos auf Commons. --Winof (Diskussion) 12:34, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild „Antike Klepsydra“
Diskussion:Mackenroth-These

message: Ich gebe dem Udo vollkomen recht. Wer nicht kapiert hat, dass die Summe der Geldforderungen und die Summe der Schulden in der Welt Null sind, der soll sich hier vom Acker machen und sein Diplom zurückgeben, falls er eins hat, und sich bei Koch- Mehrin bewerben. Das ist auch keine Theorie - die ließe ja auch eine andere Theorie zu - sondern eine Tautologie. Ein Geldschein ist ein Schuldschein, was sich vielleicht noch nicht überall rumgesprochen hat (er hat deswegen sogar eine Unterschrift). Man lernt in der ersten Woche Buchführung, dass in der Bilanz das Geldvermögen auf der Aktivseite, die Geldschulden auf der Passivseite stehen. In einer konsolidierten Bilanz der Weltbürger "kürzt" sich das weg. Das hat mit dem Kapitalstock - ob sich das Anlagevermögen erhöht hat oder nicht - rein gar nichts zu tun. Mich wundert, dass es anscheinend Volkswirte geben muss, die die elementaren Regeln der Buchführung außer Kraft setzen. Kurzer Rede langer Sinn: es muss Theorem heißen und nicht These. 
--217.247.49.12 17:53, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt immer auch die Möglichkeite, Einkommen intertemporal zu verschieben - durch Verschuldung oder Investition. Damit ist die angeführte Aussage "dass die Summe der Geldforderungen und die Summe der Schulden in der Welt Null sind" nicht zwingend. Leiteratur hierzu: Olivier Blanchard und Fisher, Stanley: Lectures in Macroeconomics; The MIT Press (21 März 1989), ISBN 0262022834; Kap 2.4  S.58 ff.
Insbesondere die No-Ponzi-Game Bedingung, oder Transversalitätsbedingung für Verschuldung und Investitionen. 
Ansonsten wäre ein zivilisierter Ton im Sinne von RFC1822 angebracht. Sixstringsdown (Diskussion) 09:18, 9. Okt. 2013 (CEST)

text: Na ja, warum bezeichnest du nur Fuest und andere Kritiker des Mackenroth-Prinzips als seriös? Das ist doch auch nicht nicht neutral. Auch die Befürworter des Mackenroth-Theorems (Gerd Bosbach usw. bis zur Friedrich-Ebert-Stiftung) haben seriöse Argumente dafür. --Udo (Diskussion) 21:42, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich wollte nicht insinuieren, nur Fuest & Co. seien seriös. Die von dir genannten sind auch seriös. Es gibt eben unterschiedliche Auffassungen zur Mackenroth-These. Deshalb ist es neutral, von einer These zu sprechen und nicht von einem Theorem, dem alle seriösen Wissenschaftlern zustimmen. Gruß, --Herbert81 (Diskussion) 18:21, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  These oder Theorem??
Diskussion:Pontifikalien

message: Welche Orden sind hier gemeint? Bitte entsprechend verlinken und nicht auf die Begriffsklärungsseite.--FWHS 23:41, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Welche Orden? 

message: Zisterzienser Äbte tragen gelegentlich einen weißen Pileolus und Benediktiner einen schwarzen. 
:Steht im Artikel Pileolus. Es hängt von der Farbe des Habits ab.--Der wahre Jakob (Diskussion) 00:06, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Pileolus
Diskussion:Pektorale

message: Worauf bezieht sich denn der Satz „Das Brustkreuz von Dr. Diez wurde, wie auch der Ring, von Max Faller (München) gestaltet. Es zeigt Christus den Gekreuzigten in Verbindung mit dem Bild vom Weinstock und den Rebzweigen.“? Fehlt da ein Bild oder ähnliches? --FWHS 23:48, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Hab ich mir auch gerade gestellt. Da ich keine Antwort weiß, werde ich den Passus erstmal löschen.--Momo ∇ 23:43, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bezug nicht erkennbar 

message: Bitte, machen Sie die Interwiki-Veraenderungen nicht ab, sie stehen jetzt gerade richtig. Vielen Dank im Voraus. Yaroslav Blanter, ein Administrator von Russische Wikipedia. --Yaroslav Blanter 22:04, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Wie jedes diesbezügliche Zeichen war im alten Ägypten ein Pektoral zwar auch Schmuckstück, doch diente es in erster Linie magischen Zwecken, indem es als eine besondere Form des Amuletts verstanden werden wollte. Zur Präzisierung dieser Passage empfehle ich die Darstellung (Zitat aus Lexikon der Ägyptologie) unter http://www.aegyptologie.com/forum/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?action=lexikond&id=030220105621 - --Cherub51 22:43, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Pektorale in der Antike (Ägypten)
Diskussion:Küstriner Vorland

message: eher 14°34' ö.L. ??? Guidod 00:42, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hallo Küstriner,
Der Artikel Bundesstraße 1 wünscht sich ein Fotos von der Brücke über die Oder, auf der die Bundesstraße 1 von Deutschland nach Polen zur DK 22 wechselt. 
Brauchbar wären
*ein Foto der Brücke in Seitenansicht
und
*ein Foto, das den Strsßenverlauf über die Brücke hinweg, möglicherweise von einem erhöhten Punkt aus zeigt.
Die Artikelautoren und -Leser würden sich freuen, wenn jemand zu dieser Spende bereit wäre.
Grüße
-- Tirkon 10:11, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Bundesstraße 1]] Foto von der Brücke nach Polen 

message: Sowohl am Beginn der Bundesstraße 1 in Aachen als auch an deren Ende in Küstrin wurden Gedenktafeln aufgestellt, die auf das jeweils andere Ende hinweisen. Für den Artikel Bundesstraße 1 wäre es sehr schön, wenn jemand diese Tafeln fotografieren könnte. Gruß -- Tirkon (Diskussion) 10:46, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch Gedenktafel [[Bundesstraße 1]] 

message: Eine von Kirche von 1959 kommt dafür wohl kaum in Betracht. Ich zitir nur mal kurz aus einem Leserbrief, der im Artikel zur Kirche von Gorgast auch verlinkt ist: 
:Unter gewiss nicht weniger schwierigen Umständen hatten das schon vorher andere Gemeinden geschafft, deren Leistungen hinter Gorgast nicht zurückstehen sollen. Einige Beispiele: Ahrenshoop und Neuglobsow 1951, Bachfeld (Thüringen) 1953, Seilershof 1954, Brandenburg-Görden 1955, Oberhof 1957. Eine systematische Suche würde noch eine Reihe weiterer Kirchenneubauten aus dieser Zeit ans Tageslicht bringen.
Ich könnte aus meinen Gegenden sicher auch noch was zu beisteuern, aber das dürfte wohl reichen.
--Methodios (Diskussion) 20:25, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Das erste in der DDR neugebaute Gotteshaus? 

message: In einer Enzyklopädie geht es darum, relevante Informationen darzustellen. Die Aufzählung der Namen von Gemeindevertretern und Ausschussmitgliedern gehört nicht dazu. So wird das in allen WP-Ortsartikeln gehandhabt. Wenn Du die Namensnennungen als "wichtige politische Angaben in der Entwicklung der Gemeinde" ansiehst, ist das Deine persönliche Meinung. Bestenfalls könntest Du eine Quelle für Deine Angaben verlinken, die Du bisher nicht geliefert hast.
Warum Du Bettina Fortunato (mit einem eigenen WP-Artikel) als Persönlichkeit der Gemeinde ohne Begründung immer wieder löschst, müsstest Du erklären. Eine VM aufgrund Deines Editwars möchte ich vermeiden. --Brbg (Diskussion) 12:06, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gemeindevertreter und Ausschussmitglieder
Diskussion:Kun-Lesung

message: In der Tabelle "On- und Kun-Lesungen" steht hell=akashi.
heißt hell im japanischen nicht akarui?
:Ist der Artikel nicht überflüssig, genau wie On-Lesung? In Japanische Schrift ist beides doch gut erklärt. --Berglyra 13:27, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesungen 

message: Hiragana ist keine Um-Schrift für die Kun-Lesung, sondern eine Schrift! Da wird ja nichts um-geschrieben, es ist eine im Japanischen grundlegende Schrift.
Sinngemäß auch für andere IMHO irrtümliche Gebräuche von Umschrift. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 134.109.9.176 (Diskussion) 15:19, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umschrift 

message: „Reinjapanische Lesung“ ist missverständlich und wird in der wissenschaftlichen Literatur nicht verwandt:
Roy Andrew Miller: Die japanische Sprache. Aus dem überarbeiteten englischen Original übersetzt von Jürgen Stalph. München 1993,</br>
es sollte besser japanische Lesung heißen.--Alsfeld (Diskussion) 15:33, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Reinjapanische Lesung
Diskussion:Kallisto (Mythologie)

message: Worauf bezieht sich der "Quelle"-Baustein?  Hier wird doch einfach die in Ovids Metamorphosen erzählte Sage zusammengefasst, reichen die als Quelle nicht? --Wuzel 18:52, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Fahrgeschäft

message: Kann jemand von Euch Wiki-Experten die Kategorie Fahrgeschäfte verlinken? weiß leider nicht genau, was es da für Bestimmungen gibt, aber die Unterkategorien sind sehr interessant und für den durchschnittlichen Nutzer nicht auffindbar (da unten "versteckt"). Kann man da nicht wie bei z.B. Discographien üblich einen Verweis auf "-> Hauptartikel Fahrgeschäfte" einrichten? -- 178.26.160.144 21:59, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie verlinken? 

message: Kann bitte jemand eins der versatilsten und interessantesten Fahrgeschäfte hinzufügen, welches gerne als Krake oder Polyp bezeichnet wird? Es gibt verschiedene Varianten, von 4 bis 8 Armen und in verschiedenen Größen sowie motortechnischen Variationsmöglichkeiten (z.B. Gondeln frei beweglich, per Motor beweglich, starr). Ein tolles Fahrgeschäft auch für Beobachter. --Chotaire 15:47, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Krake 

message: Der Weblink reagiert momentan gar nicht. Waere schoen wenn jemand mit drauf achtet ob das ein dauerhaftes Problem ist oder nicht. Ich vergesse das sicher wieder ;-) Gruß --Boris23 22:40, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Falls nicht mehr erreichbar: Unter Musik Express ist ein weiterer Link auf die Seite. --Boris23 23:11, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Weblink fahrgeschaefte.info 

message: Meines Erachtens sollte noch der typische Sprachgebrauch der Schausteller erwähnt werden. -- 80.136.72.197 16:37, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Sprachgebrauch?? 

message: Naja, eigentlich fehlt doch trotzdem noch ein sehr wichtiges Fahrgeschäft. Und zwar die Frühlingsrolle. Kennt die einer, oder weiß einer was ich meine. Dieses Fahrgeschäft wo man in einer Rolle sitzt die an zwei Masten befestigt ist und man sich überschlägt. Kann man darüber nicht etwas schreiben.--Thomas Hoffmann 15:37, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du meinst einen Top spin  vermute ich, dazu sollte man wirklich mal einen Artikel schreiben. --Sarion 16:16, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ein wichtiges Fahrgeschäft fehlt 

message: * Kann bitte mal jemand einen Geschichtsabschnitt hinzufügen? — 2.202.184.1 23:26, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Tribünen, Schaubuden und Zirkuszelte sind doch keine Fahrgeschäfte (wurde das mit Fliegende Bauten verwechselt?). (nicht signierter Beitrag von 188.42.255.219 (Diskussion) 07:08, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition - Tribünen, Schaubuden und Zirkuszelte? 

message: Mir ist nicht klar woher das Fahren kommt,  auch nicht: mobile Schausteller-Attraktion, die von einem Jahrmarkt oder Volksfest zum nächsten zieht / mechanical device or structure that moves people to create enjoyment.
* Kommt das Fahren davon, dass mit dem Fahrgeschäft auf dem Kirmes zum Vergnügen gefahren werden kann (eine Runde im Ringelspiel, etc.) oder
* Kommt das Fahren davon, dass mit dem Geschäft von einem Kirmes zum anderen gefahren werden kann, Fahrgeschäfte also inherent mobil sind.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:44, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Etymologie Fahrgeschäft?
Diskussion:Chinesisches Laternenfest

message: =Andere Laternenfeste=
Das Homburger Laternenfest habe ich entfernt. Begründung: 
In vielen Städten und Ländern dürfte es Laternenfeste geben. Wenn man solche in die Wikipedia einbringen will, empfiehlt sich die Erstellung eines eigenen Artikels. Dann braucht man zusätzlich einen Extraartikel zur Begriffsklärung. Dieser Artikel hier könnte dann umbenannt werden in ''Chinesisches Laternenfest''.
--[[Benutzer:Heinz Lohmann|HAL-Guandu]] 06:48, 4. Apr 2005 (CEST)
Das Laternenfest in HG ist überregional bekannt. Es ist kein Dorffest, sondern eines der bekanntesten Fest in Hessen.

message: Ich habe wieder ein weiteres deutsches Laternenfest entfernt. Ich kopiere den Text hieher und verschiebe den Artikel wie oben angeregt zum chinesischen Laternenfest. -- Dishayloo [ +] 18:12, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Auch in Deutschland gibt es ein traditionelles Laternenfest.  Jährlich zum letzten Augustwochenende findet in Halle (Saale) mitteldeutschlands größtes Fest statt. Im gesamten Stadtgebiet um Peißnitzinsel, Riweufer und Ziegelwiese wird ein Programm auf Bühnen, an Ständen und mit Fahrgeschäften geboten. Höhepunkte bilden das Gummienten-Rennen, das Fischerstechen (Es geht darum, seinen Gegner mit großen Holzstöcken von seinem Boot in Wasser zu stoßen)  und das Abschlussfeuerwerk.

text: Die Wurzeln dieses Ereignisses führen auf die Halloren mit ihrem Blumenkorso zurück. Erstmals fand das Laternenfest 1928 statt.
Diskussion:Wilhelm Kempf (Bischof)

message: Ich habe mal angefangen, aus der Stichwortsammlung einen Text zu formen, was aber ohne jede Sachkenntnis nicht ganz einfach ist :-/ abr />
Insgesamt fehlt da doch noch einiges "Fleisch"; so wird er z.B. 1981 emeritiert, ohne dass vorher irgendetwas über eine Professur erwähnt wird. -- RainerBi ✉ 07:14, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Der Ausdruck "emeritiert" bezieht sich nicht nur auf Hochschullehrer, sondern wird auch für Bichöfe benutzt. So, wie's jetzt dasteht, wirkt es so, als hätte die Emeritierung an seinem 75. Geburtstag etwas mit der Uni Tübingen zu tun, das werde ich gleich mal ändern. Firmian 14:37, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bruchstückhaft
Diskussion:Wehrsdorf

message: Hallo !
Laut Topographischer Karte des Landesvermessungsamtes Sachsen
beträgt die Höhe von Wehrsdorf in ca. Ortsmitte 
328.1 m üNN
Viele Grüße Ralph
Hallo Ralph!
Vielen Dank für die Höhenangabe!
Vielleicht kannst du ja auch noch die Größe Wehrsdorfs
herausfinden! Danke!
Thomas
Hallo Thomas !
Die Fläche ist mir nicht bekannt - ich kann aber evtl. andere Sachen ergänzen - paar Bilder habe ich schon mal reingepackt.
--Rally 16:24, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe Wehrsdorf 

message: Im Artikel zur "Weißen Rose" (Geschwister Scholl) steht ein Absatz über die Deutsche Demokratische Republik drin. Darin wird eine Berufsschule "Scholl" und ein Gedenkstein im Ort Wehrsdorf erwähnt (Gedenkstein hat sogar ein Bild). Leider können wir keine Informationen zu der Schule und dem Stein finden.
Wer kann helfen? --Flo Sorg (Diskussion) 22:30, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gedenkstein Geschwister Scholl
Diskussion:Stephan Jantzen (Schiff)

message: Hallo, du hattest den Satz umgestellt, dass er hier:
: Stephan Jantzen ist ein deutscher Eisbrecher.
Das habe ich revertiert. Jantzen selbst war ein deutscher Lotse, der Satz wäre so nicht wirklich korrekt. Okay? 
Klugschnacker 09:13, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Alles klar --FlapWings 09:14, 4. Apr 2005 (CEST)

text: Die Jantzen fuhr für die BBB und unterstand dem "Amt". Grüße vom Klugschnacker 11:24, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Revert-Begründung 

message: Die Aussage "Stephan Jantzen war der Name eines deutschen Eisbrechers." halte ich nicht für ganz angemessen. Das Schiff existiert noch, und sein Name ist immer noch "Stephan Jantzen". Deshalb sollte es vielleicht beispielsweise so heißen: "Stephan Jantzen ist der Name eines - mittlerweile außer Dienst gestellten - deutschen Eisbrechers."--DerMannMitDerNase 00:42, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin mir da nicht so sicher! Als das Schiff noch am Dänholm vertäut lag, aber schon in Kingstown gemeldet war, las der geneigte Betrachter eben diesen Heimathafen unter dem Namen "Stephan ", das "Jantzen" war überpinselt. Rostocker mögen sagen, wie es denn jetzt heißt, da es eben dort vor Anker liegt.Für Stralsund kann ich nur hoffen, dass viele zahlende Besucher das Schiff in Rostock ansehen, denn der Eigentümer hat wohl noch nicht alle Liegegebühren in Stralsund bezahlt... -- Klugschnacker 20:24, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Stephan Jantzen heißt immer noch "Stephan Jantzen", ich habe ein heute frisch aufgenommenes Foto eingebaut. Hätte ich diese Frage gekannt, dann hätte ich noch das Heck aufgenommen, wo "Stalsund" als ehemaliger Heimathafen überpinselt ist. Grand-Duc 23:53, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mögliche Irreführung 

message: Ich vermisse Informationen über den Eigner des Schiffs? Gehört es dem Verein? (nicht signierter Beitrag von 87.174.203.60 (Diskussion) 04:14, 5. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Eigner: :en:Paolo Zampolli, Pläne: siehe auch www.kingice.net oder www.zampolli.com. --Klugschnacker (Diskussion) 13:21, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktueller Eigner? Pläne für das Schiff? 

message: Ich habe das Datum der Ersteigerung "Juni 2018" entfernt, da der entsprechende Artikel in der Ostsee-Zeitung bereits am 9. Mai 2018 veröffentlicht wurde und somit "Juni 2018" nicht stimmen kann. Bundesstefan @ 00:17, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ersteigerung durch Stadt Rostock
Diskussion:Bewertung (Algebra)

message: Vorschlag: Verschieben dieses Artikels nach "Bewertung". Variablennamen im Lemma sind immer etwas merkwürdig, und unter dem p-Exponenten verstehe ich im Zusammenhang der Gruppentheorie etwas anderes.--Gunther 09:43, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Zustimmung--MKI 10:11, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: klingt ungewohnt und umständlich. Kann ich das in "p-ganz" ändern?--Gunther 15:45, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Von mir aus schon.--MKI 15:52, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  "für p ganz" 

message: Jemand, der ein Buch hat, sollte lokalen Ring und Bewertungsring gegeneinander abgrenzen. Schön wäre, wenn auch der Begriff der "Stelle" (engl. place) dabei erläutert würde. -- Nomen4Omen 17:09, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[lokaler Ring]]