Diskussion:Fango

message: Hi!
Ich frage mich ob der Absatz zur Fango-Galerie 1. von allgemeinem Interesse ist und 2. was das Beispielbild da soll. Ist das ein Kunstwerk??? Wenn ja sollte man das vielleicht drunterschreiben >_< Ich bin für entfernen des Abschnitts!
--0r14nd0 14:50, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: --Die Beeinflussung innerer Organe z.B. Leber-Gallestörungen, Obstipation, Nieren-Blasenentzündung, Menstruationsbeschwerden oder Atemwegsinfektionen erfolgt nicht nur über eine bessere Durchblutung am applizierten Körperteil, sondern vor allem durch reflektorischen Reiz. --HorstTitus 15:29, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Beeinflussung innerer Organe 

message: Fango enthält Huminsäuren, die Calcium aus den Knochen lösen. Ab dem 50. Lebensjahr sollte er nicht mehr eingesetzt werden, da er die dann einsetzende Osteoporose verstärkt.
Dr.med.H.G.Vogelsang, Leydelstr. 35, D - 47802 Krefeld.
:für solche Aussagen müssen wissenschaftliche Studien als Beleg angegeben werden --Dinah 12:44, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Huminsäure 

message: Die Ergänzung ...ist ein Vulkangestein...sowie in der Schweiz in Schwefelberg-Bad abgebaut wird...wurde von mir aus folgender Begründung gelöscht:
Gem. dem Geologen und Balneologen Konrad Keilhack handelt es sich im deutschen Sprachgebrauch beim Fango um Gestein bzw. Schlamm vulkanischen Ursprungs.
In der Schweiz gibt es keine Vulkane, ergo auch keinen eigenständigen Fango, allenfalls  aufbereiteter Thermalschlamm.
Ebenfalls entfernt wurde der Zusatz "Zuführung von Schwefelwasser und Sedimentierung in Reservoirs".
Dies ist die Möglichkeit "einer" Anreicherung, ebenso wie die Zugabe von Radon, oder gar diversen Duftstoffen, etc.
Dies hat aber in einer allgemeingültigen Begriffsdefinition keine Gültigkeit und kann auch nicht auf alle Kur- und Bäder-, bzw.Therapieeinrichtungen angewendet werden.
bei Rückfragen gebe ich gerne Antwort. --Soranno 15:37, 25. Mai 2009 (16:28, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Ich vermisse klare Definitionen. Es geht mir insbesondere um die Abgrenzung zwischen "organischen bzw. gereiften Fango" und "anorganischen Fango". Wenn man grundsätzlich zwischen diesen beiden Fangoformen unterscheidet, was sind dann die "harten" Unterschiede? (Zusammensetzung, Herkunft, Zubereitung, Verarbeitung...?) (nicht signierter Beitrag von Schluesselbund (Diskussion | Beiträge) 22:13, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Definitionen 

message: :: ZITAT „Aus Kostengründen ist man zum Teil dazu übergegangen, Paraffinfangopackungen zu verwenden. Ausgangsstoff hierzu ist ein Paraffinwachs, welches mit einem natürlichen Peloid, z. B. Fango oder Moor versetzt wurde. Diese Packungen sind kostengünstiger, da sie mehrfach verwendbar sind und man ggf. auf die anschließende Dusche verzichten kann. Sie haben jedoch in Bezug auf Modellierfähigkeit und thermophysikalische Eigenschaften klare Defizite gegenüber dem Naturfango.“ ZITAT ENDE
Ist da nicht der Vorteil der gleichzeitigen Epilation? Und das wird wiederverwendet mit den enthaltenen Körperhaaren der Vorgänger(innen) ?  --Ohrnwuzler (Diskussion) 11:53, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wärmepackung mit Fangozusatz 

message: Das im Artikel beschriebene Moorbad in Landstuhl sowie das Sanatorium Moorbad und Wasserheilanstalt Sickingen waren Moorbäder. Moor ist zwar wie Fango ein Medium, welches in der Peloidtherapie angewendet wird, aber in der Materie vollkommen unterschiedlich. Grundstoff für das Moor ist Torf, für den Fango ist der Grundstoff anorganisch, d.h. aus vulkanischen Gestein, wie auch später im Text klar formuliert wird. Deshalb schlage ich vor, diesen Text aus diesem Artikel heraus zu nehmen und ggf. beim Moorbad einzupflegen. Hier hat er keinerlei Bezug zum Text, denn ein Nachweis, dass hier Fango verabreicht wurde, ist nicht erkenntlich bzw. erbracht. M. E. ist der Text sogar falsch. --Soranno (Diskussion) 14:34, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Nach der Anwendung lässt sich der Inhalt von gebrauchten Fangopackungen gut als natürlicher Dünger für den Garten einsetzen. Sandige Böden profitieren dabei besonders von einer Bodenverbesserung durch Heilschlamm, durch die Pflanzen, wie beispielsweisen Rhododendren, besser gedeihen und üppiger blühen.
1. Ich finde, der Absatz hier ist absolut unnötig, denn weiter oben im Text wird schon explizit darauf hingewiesen => "ökologische Rückführung in den Gartenbau, in die Landwirtschaft sowie zur Kompostierung". Das ist ein Hinweis zur Kompostierung. Der Artikel hier beinhaltet Gartentipps, einem privaten Blog entnommen und im Konsens nicht zweckdienlich. 
2. Ist der Hinweis falsch, denn, wie auch in den oberen Diskussionen immer wieder darauf hingewiesen, handelt es sich bei Moor und Fango um 2 komplett unterschiedliche Medien, die zwar beide in der Peloidtherapie eingesetzt werden, aber das eine ist organisch, aus Torf (Moor) und das andere ist anorganisch und aus vulkanischen Gesteinsmehl. Es gibt noch einen weiteren Unterschied: Moor ist aufgrund seiner Huminsäuren sauer, mit einem ph-WErt von ca. 3,5-5 und somit ideal für den Rhododendron, der saure Böden bevorzugt. Fango hingegen hat einen ph-Wert von ca. 10-11, d.h. er ist basisch / alkalisch und für den Rhododendron absolut ungeeignet.
Die Einzelnachweise führen zu einem Blog, der mit dem Thema nichts zu tun hat, sondern m.E. Wikipedia nur für eigene Zwecke nutzt. Deshalb schlage ich vor, den kompletten Absatz zu streichen. Freundliche Grüße, Soranno --Soranno (Diskussion) 15:02, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nachtrag: Auch ist der Beitrag im Bereich der Anwendung deplatziert. Als Heilmittel und/ oder Medizinprodukt vorgesehen, ist ein Recycling als Gartendünger vielleicht nützlich, aber sicher nicht vorrangig. Freundliche Grüße, Soranno --Soranno (Diskussion) 06:07, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Recycling als Gartendünger 

message: Der im Einzelnachweis aufgeführte Link # Fangopackung. DRK Krankenhaus Lichtenstein; abgerufen am 8. Mai 2022 existiert nicht. Deshalb würde ich vorschlagen, ihn zu löschen. --Soranno (Diskussion) 08:04, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anwendung 

message: Die in den Einzelnachweisen aufgeführten Links # Fangopackung. DRK Krankenhaus Lichtenstein; abgerufen am 8. Mai 2022 existieren nicht und/ oder wie diese Links # Fango-Anwendung. Therapie- und Gesundheitszentrum Dentl; abgerufen am 8. Mai 2022 und # Fango-Packung - Wirkung und Anwendung für die Massage. Sport & Wellness; abgerufen am 8. Mai 2022 führen lediglich zu ausführenden Therapeuten (Schleichwerbung?) bzw. zu einer Seite, welche zuerst bei Wikipedia abschreibt um sich dann Kreis-schließend selbst im Einzelnachweis zu platzieren. Ich werde als Einzelnachweis die Heilmittelrichtlinien mit Verweis auf den Heilmittelkatalog auflisten. Dieser ist eine fundierte und anerkannte Arbeitsgrundlage für Ärzte und ausführende Physiotherapeuten und dient als Abrechnungsgrundlage für die GKV. --Soranno (Diskussion) 08:14, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Medizinische Anwendungsbereiche 

message: Die in den Einzelnachweisen aufgeführten Links # Fangopackung: Alles was Sie wissen sollten! Trendmoor; abgerufen am 8. Mai 2022 und # Fango-Anwendung. Therapie- und Gesundheitszentrum Dentl; abgerufen am 8. Mai 2022 führen lediglich zu ausführenden Therapeuten und einer Verkaufsseite. Ich werde diese beiden Links löschen und durch den Einzelnachweis zum Physiolehrbuch "Physikalische Therapie" etc. einfügen. Das Lehrbuch ist Grundlage zur Ausbildung von Physiotherapeuten. --Soranno (Diskussion) 11:05, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anwendung