Diskussion:Wolfgang D. Kramer

message: Laut der Seite zum BVK gibt es die Medaille, die kein BVK ist, sondern dem nur zugeordnet ist. Die erste, also kleinste, Stufe des Ordens ist dann das BVK am Bande. Warum wurde der Klammerzusatz, der von wem anderes stammte, entfernt mit der Begründung "falsch" von MAY? Ich sehe den Fehler nicht und würde gern hinzulernen. Danke --Incompetencia (Diskussion) 16:55, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Verdienstmedaille ist die kleinste Stufe des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland. Wird im Artikel mehrmals auch so erwähnt. Und es ist auch immer von 9 Stufen die Rede, und nicht von 8. --MAY (Diskussion) 17:20, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Aha, also hat Kramer die zweitkleinste Auszeichnung erhalten, verstanden. Danke für die Erläuterung und guten Rutsch. --Incompetencia (Diskussion) 17:29, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Genau. Frohes Neues Jahr. --MAY (Diskussion) 05:22, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz am Bande 

message: Im Artikel steht der Satz "Am 22. April 1974 wurde er, ohne die Einstellungsvoraussetzung eines abgeschlossenen Hochschulstudiums für den Höheren Dienst zu erfüllen, Mitarbeiter bei der Landeszentrale für politische Bildung Hamburg, ab 1976 bis zu seiner Pensionierung als stellvertretender Leiter." Da stolpere ich direkt darüber und frage mich, wie kann das sein, dass ein Studienabbrecher auf eine A15-Senatsdirektor-Stelle in der Landeszentrale kommt, ohne die Voraussetzungen dafür zu erfüllen, nämlich ein abgeschlossenes Hochschulstudium?! Was wurde da gemauschelt? Kutz-Bauer war von der SPD, der Senat auch, brauchten die einen Alibi-Christen in der Landeszentrale, um Überparteilichkeit vorzugaukeln, und haben darum den erstbesten Studienabbrecher genommen, den man aus der gemeinsamen, nur einige Wochen dauernden Bürgerschaftszeit her kannte? Dieser Frage sollte man mal gründlich nachgehen! Ich halte das für einen handfesten Skandal! Mit freundlichen Grüssen Daniel Gronau
:Schreb dazu doch mal eine Eingabe an den Petitionsausschuss der Hamburgischen Bürgerschaft. Ich vermute aber, dass Du keine Antwort bekommen wirst, wei es heißen wird, dass zu konkreten Verträgen bzw. Personaldingen (zumal von Verstorbenen) keine Stellung genommen wird. Der Sachverhalt, den Du aufwirfst, ist allerdings interessant. Mit freundlichen Grüßen --Incompetencia (Diskussion) 12:31, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Aus heutiger Sicht -- und objektiv betrachtet -- ein klarer Rechtsverstoß, der vermutlich durch Mauscheleien zwischen SPD-Senat und CDU-Opposition zustande kam, denn wenn jemand nicht die definierten Voraussetzungen erfüllt (abgeschlossenes Hochschulstudium), dann kann er normalerweise den Posten nicht bekommen. Aber damals Anfang der 70er waren Absprachen viel eher möglich als heute, wo alles gleich transparent in der Wikipedia auftaucht und es im Prinzip keine Geheimnisse mehr gibt. Soweit bekannt, war die Chefin der Landeszentrale immer SPD und der Stellvertreter immer CDU, um die vorgegaukelte Überparteilichkeit dieser Einrichtung zu demonstrieren. Wäre Kramer nicht tot, könnte man seine A15-Pension mit Sicherheit anfechten und zurückfordern. Aber da der Mann schon zweieinhalb Jahre nicht mehr unter uns weilt, ist das alles nur akademisch. So long --51.38.82.158 16:47, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Moment mal: A15-Posten ohne Studium?! 

message: Nachdem Ramazan Avcı 1985 vor dem Hamburger S-Bahnhof Landwehr von Nazi-Skinheads auf der Straße ermordet worden war, unterstützte Wolfgang Kramer dessen Verlobte und den - bald nach der Ermordung geborenen - Sohn bis zu dessen 18. Geburtstag mit monatlich 200 Euro.
Quelle: https://taz.de/Rechter-Mord-an-Ramazan-Avc/!5735218/
--Gegenleser123 (Diskussion) 05:45, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Gegenleser123, erst einmal: Bitte neue Diskussionsbeiträge unten einfügen. Ich habe es verschoben. Aber das ist eine wirklich interessante Ergänzung. Sehr ehrenhaft von Kramer! Ich denke auch, die dürfte ausreichend relevant sein, und ist von Dir bereits gut belegt. Vielleicht ein bißchen kürzer? Weniger Info über Avcis Ermordung, das steht ja in dem verlinkten Artikel? Und "Nazi-Skinheads" klingt wenig enzyklopädisch. Rechtsradikale, geht das auch? Mein Vorschlag: "Nachdem Ramazan Avcı 1985 in Hamburg von Rechtsradikalen ermordet worden war, unterstützte Wolfgang Kramer dessen Familie mit einem monatlichen Betrag." Wäre das o.k.?? Grüße, --Goris (Diskussion) 18:31, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einer half konkret: Kramer unterstützt Hinterbliebene des von Nazis ermordeten Ramazan Avcı