lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friederike von Hannover

message: , (* 1917 in Blankenburg; 
welches Blankenburg ist das denn? WilhelmRosendahl
Blankenburg/Harz
:In ihrer Jugend konnte sie nicht deutsch genug sein, war glühende Nazisse. Sie hat später versucht, ihre Herkunft zu verleugnen: While Greece is the country of my birth, India is the country of my soul.--88.73.14.65 16:43, 14. Jun. 2012 (CEST)

message: Ohne ein Experte der griechischen Geschichte zu sein, kann ich einige sachliche Fehler entdecken, von der Sprache ganz zu schweigen.--Altaripensis 12:36, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprache und Inhalt verbesserungswürdig 

message: oops...ist mir tatsächlich "1947" doppelt stehengeblieben! Danke für die Aufmerksamkeit und schnelle Korrektur.--Altaripensis 13:34, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Doppler
Kategorie Diskussion:Ehemaliger Landkreis

message: Ich bin an diesem Thema sehr interessiert, finde im Internet jedoch nur sehr spärliche Informationen. Weiß jemand mehr? --Melkom 21:25, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich würde gerne die :Kategorie:Ehemaliger Landkreis in Schleswig-Holstein einführen. Schönen Gruß --Heiko A 10:31, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Also, bitte sehr: Hessen, Lothringen, Brandenburg, Schlesien, Ostpreußen. Erst jetzt sehe ich, dass noch ziemlich viele Kreise fehlen, in Brandenburg etwa die von 1952-1993 bestehenden. --Magadan  ?!  03:39, 14. Jun 2005 (CEST)

message: Habe Westpreußen und Ostpreußen als Unterkat in die Kat Ehem.Landkr.Preußen verbaut. Ich denke da sollten alle Kats stehen die sich mit den Landkreisen der Provinzen von Preußen befassen. Hab aber nicht den 100% Überblick was noch alles da hingehört.--Gabriel-Royce 20:10, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Sortierung der Unterkats
Diskussion:CPAN

message: Entfernte Weblinks: http://search.cpan.org ist die Einstiegsseite ins CPAN - auch wenn http://www.cpan.org die offizielle Seite ist. http://cpanratings.perl.org ist höchst aufschlußreich, wenn man sich ein Bild von der Akzeptanz verschiedener Module machen und neue Anregungen für sinnvolle Module bekommen möchte. Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, warum diese Links gestrichen worden sind, deshalb füge ich sie wieder ein.
Pasc2 21:30, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Kann dem nur zustimmen. Ich werde mich demnächst in CPAN mehr einarbeiten und versuchen den Artikel zu vergrössern. CPAN hat einfach mehr verdient. mGla 15:02, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text: Soviel ich hier mitbekommen habe werden im Allgemeinen keine Unterseiten verlinkt, wenn schon die Hauptseite verlinkt ist. Dies ist auch sinnvoll, sonnst kannst Du die Navigation einer Seite auch komplett unter Weblinks aufführen. "search.cpan.org" erreicht man z.B. mit nur einem Klick auch von "cpan.org". Warum sollten beide Links aufgeführt werden? Daher hab ich das wieder gelöscht. Aber keine Panik: Im Prinzip ist mir das völlig egal, d.h. wenn ihrs unbedingt drin haben wollt, nochmal lösch ich den Käse nicht. Lehmi 23:50, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Keine Sorhe hier herrscht eisern ein freundlicher und deutscher umgangston. ich hab nur deinen edit revertiert weil dein argument nicht stimmte und ich vor allem auch die alternative seite drin belassen wollte. Pause kann man raushalten da es autoren die das benutzen nicht erklären muss was CPAN ist und alle anderen eh nicht mit spielen sollten. ja und der testing links scheint auch nicht zu gehen also restmal draussen lassen. jetzige version find ich gut.Lichtkind 16:23, 4. Jan. 2007 (CET)

message: Ist es gesichert, daß Andreas' Rolle nicht größer war? Bei mir war da ein anderer Eindruck entstanden, vielleicht sollte man ihn mal fragen.Pasc2, 10.05.05
:stimmt wenn du es genauer weisst schreib es bitte dazu ich bin mir fast sicher das es so ist der artikel war auch eher eine notkorrektur.Lichtkind 02:29, 10. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Väter des CPAN 

message: [...] was einem Volumen von annähernd 4,9 GB entspricht.
Wie ist diese Angabe gemessen?
* Wird nur jeweils die aktuellste Distribution gezählt, oder alle verfügbaren?
* Zählen die Archive (meist .tar.gz) oder die ausgepackten Archive, oder beides?
fw 20:39, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Datenvolumen
Diskussion:Graf Koks

message: *pro (wurde anonym eingestellt -- Necrophorus 19:00, 29. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  [[Graf Koks]], 29.August 

message: Das beweise bitte mal einer, dass T. diesen Begriff erfunden hat und nicht etwa nur auf eine bekannte Berliner Redensart anspielte. Thorbjoern 10:24, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Tucholsky?

message: ... "Gas".. omafest erklären--Sieben 17:08, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: bitte -

message: * Staffel 6, Folge 114: Fernsehmania, I Al Bundy - Der mächtige Graf von Rotz Deutsche Synchronisation:
* „Graf,.. Graf, Graf. .. Graf von Rotz. Graf, Graf, Graf von Rotz. Graf, Graf.
* Wenn ich dich halte... in meinen Armen... DANN! bist du meine Gräfin von Rotz.
*... Und wenn ich dahinschreite... durch meine Rotzschaft,... ein Paradies,... das wir ta-heilen! “
* „Duke, Duke, Duke. Duke of Earl. Duke, Duke, Duke of Earl. Duke, Duke.
* When I hold you in my arms, you are my duchess of Earl. 
* And when I walk through my Dukedom, Paradise we will share-air-air!“
--Däädaa Diskussion 23:45, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Al Bundy 

message: Im Artikel stand bisher folgender Satz, den ich nun auskommentiert habe: „Nach anderer Ansicht ist sowohl der Hut „Koks“ vom jiddischen „gag“ (für Dach) abzuleiten, woraus sich auch die Bezeichnung „Keks“ für den Schädel entwickelte („du gehst mir auf den Keks“).“ Für diese These habe ich auf die Schnelle keine Anhaltspunkte finden können, zumal meines (geringen) Wissens nach „Dach“ auf Jiddisch  (dakh) heißt. Im Internet kursieren noch andere Vermutungen bezüglich der Herkunft des Ausdruckes „auf den Keks gehen“, so z. B., dass er von den LSD-„Pappen“ herrühren könnte. --Brian Ammon 11:38, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: LSD http://books.google.de/books?id=FcIFWjHjHPsC&pg=PA14&dq=auf+den+keks+gehen&hl=de&sa=X&ei=SR1ET5WWNsr1sgbLwYC3Dw&ved=0CF8Q6AEwCA#v=onepage&q=auf%20den%20keks%20gehen&f=false --Däädaa Diskussion 23:42, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Jiddische Herkunft/„auf den Keks gehen“
Diskussion:David Hayter

message: Zur Neutraltität: Bitte erklären, worum es hier geht!? was ist "erstklassig einmalig"? Ich befürchte in dieser Fassung wird der Beitrag ziemlich schnell gelöscht!! MAK @ 22:03, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: hab mal den link auf en: eingefügt - vielleicht mag das jemand übersetzen.. -- ∂ 22:06, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: na es geht doch! MAK @ 20:01, 1. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: Ich werde den Artikel erweitern. Referenzen dieser Änderungen werde ich einfügen, sobald ich fertig bin. Solange wird die Überarbeitung hiermit vermerkt: "Dieser Artikel steht momentan unter Bearbeitung. Informationen können sich im Laufe dieser ändern." -- vaifan90 16:39, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Größere Überarbeitung 

message: Hey, warum wurde die Arbeit an Peace Walker entfernt? (nicht signierter Beitrag von 77.185.248.71 (Diskussion) 21:33, 1. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin seit der Version zum Zeitpunkt deines Beitrages bis um Anfang gegangen und es kam nirgendwo "Peace Walker" vor. Eine Liste gibt es auch erst seit 2008 mit vaifan90s großen Überarbeitung (siehe Abschnitt davor). --Anton Sachs (Diskussion) 08:08, 26. Nov. 2019 (CET)

text: Eventuell ist der Artikel selbst gemeint? Den gibt es laut Historie erst seit 2013. Eine frühere Anlegung mitsamt Löschung wäre möglich. --Anton Sachs (Diskussion) 08:11, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernung eines Edits
Diskussion:Übersäuerung

message: Der Artikel ist nicht neutral, da unbewiesene Hypothesen als Tatsachen dargestellt werden. Die erstgenannte Quelle (aus dem Klappentext: "Die Liste der säurebedingten Krankheiten ist lang. Sie reicht von Aids über Krebs bis zur Zellulitis. Der bekannte Therapeut, Lebenshilfelehrer und Heilpraktiker Kurt Tepperwein benennt in seinem Buch die  Hauptursachen der Übersäuerung.") ist offenbar völlig unseriös. Rainer Zenz 22:20, 31. Aug 2004 (CEST)
Diskussion:Löten

message: Welche Stoffe können gelötet werden?
 Stahl,Aluminium, Kupfer, Silber, Gold, Messing, Bronzen, Zinn, Zink, Blei, Weißblech, ...
Nicht zu Löten ist:  Kunststoff, Holz, ...
--Moritzgedig (Diskussion) 12:07, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Materialien 

message: An einer Stelle heißt es: "Der Schmelzpunkt von SnBi ist mit 139 °C sogar tiefer als der von SnPb mit 183 °C,..." 
Richtigerweise ist das Gegenteil von "hoch" bei Temperaturen, also auch beim Schmelzpunkt, "niedrig" und nicht "tief". -- 13:09, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ausdruck 

message: Hinter den zahlreichen Detailinformationen fehlt hier die simple und klare Angabe, welche Werkstoffe mit welchen Temperaturen und Lötmitteln gelötet werden können. --Edoe (Diskussion) 11:28, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Werkstoffe 

message: Ich interpretiere die aktuelle REACH Verordnung nicht als Verbot des Versandes von bleihaltigem Weichlot, sie scheint mir nicht zutreffend. Von Elektronik-Distris wird das offenbar ganz unterschiedlich gehandhabt, manche versenden (Conrad, Mouser...), manche nicht (Reichelt). Bleihaltiges Lot zu verwenden ist ja nicht generell verboten, zur Reparatur bleihaltiger Baugruppen, in Luft- und Raumfahrt und beim Militär ist es erlaubt oder sogar erforderlich. Ich als Elektronik-Entwickler darf es auch verwenden. Wer weiß näheres, bitte mit Quelle. Solange hier Unklarheit herrscht, habe ich auch den (m. E. unzutreffenden) Verweis auf REACH entfernt.--Ulf 19:22, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  REACH und bleihaltiges Lot
Diskussion:Common Public License

message: "... da die Software nicht in Code eingebunden werden darf der unter einer anderen Lizenz steht. Wird der Quellcode verändert, so muß der neue Quellcode ebenfalls unter CPL gestellt werden."
Dies trifft auch für die GPL zu! --Manatsu 23:47, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt jetzt korrigiert. -- Herr Schroeder 13:12, 10. Dez 2004 (CET)
thread_title: inhaltlicher Fehler

message: Es wäre nett, wenn jemand den Abschnitt noch ausführlicher Schreiben könnte. Ich kann das jetzt leider nicht, da ich nicht so tief in der Materie drinstecke... -- Herr Schroeder 13:12, 10. Dez 2004 (CET)
thread_title: [[Mozilla Public License|MPL]]

message: Wenn schon im Artikel steht "... haben sich IBM und die Eclipse Foundation ... darauf geeinigt, dass die EPL die CPL offiziell ablöst...", dann sollte auch der Artikel in "Eclipse Public License" umbenannt werden --Sebastian.Dietrich 12:36, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Dschanub Darfur

message: Aus dem Artikel:
Wegen ihrer Erdölvorkommen ist die Provinz in besonderer Weise unter Druck geraten:
Eine Million Menschen wurde aus ihren Häusern und ihren Dörfern vertrieben,
weitere zwei Millionen sind vom Konflikt betroffen. Arabische Milizen
(Dschandschawid) durchkämmen das Land systematisch, brennen Häuser nieder und
vergewaltigen Frauen. Nutztiere und Plantagen  - und damit die
Lebensgrundlage der meisten Menschen  - werden zerstört.
Die Regierung verweigert den meisten humanitären Organisationen den
Zugang in das Krisengebiet oder gewährt ihn erst nach wochenlangem
Warten auf eine Genehmigung.  Bürokratische Hürden und Gewalt haben es
NGOs bis jetzt nicht ermöglicht, die Menschen zu erreichen, die dringend
Hilfe brauchen.
Wann, wie, wer gegen wen? Wikipedia ist keine Zeitung, sondern eine Enzyklopädie. Bitte "historisieren". --Elian Φ 23:49, 31. Aug 2004 (CEST)

message: "Zur Zeit wird in Dschanub Darfur ein Genozid verübt."
Laut verschiedenen offiziellen Meinungen (UN, EU) gibt es "keine Hinweise für Völkermord". Der Satz sollte relativiert werden. --addicted 10:21, 2. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Genozid 
Diskussion:Erlbach (Markneukirchen)

message: Gestrichen wurde  	
*Skihang in der Landesgemeinde Der Betreiber ist der Wintersportverein und der Skihang ein sportliche Einrichtung. D.h. die Löschung ist unberechtigt. 
*Kultur-Begegnungsstätte Der Riedelhof ist eine kulturelle Einrichtung, betrieben von Landschaftspflegeverband Oberes Vogtland.  --straktur 09:01, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich erwäge die Landschaftsbilder als Galerie anzulegen, neu --straktur 22:52, 16. Mai 2009 (CEST)

text: und warum sollten die Besitzverhältnisse des Skihanges eine Rolle bei der Beurteilung der Relevanz des gelöschten Satzes (Im Ortsteil Landesgemeinde befindet sich der steilste Skihang Sachsens mit Schlepplift und Beschneiungsanlage.) spielen? Vielleicht wäre die Behauptung, dass es sich um den steilsten Skihang Sachsens handelt, zu belegen, aber ansonsten kann ich keine Berechtigung der Streichung erkennen. -- JWeller 13:21, 1. Apr. 2010 (CEST)

message: Die Darstellung der unterschiedlichen Arten der Abgrenzung des Elstergebirges sollte dort erfolgen. Bei Erlbach ist diese Darstellung m.E. nicht nötig. --JWeller 19:49, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Elstergebirge 

message: Vorsicht mit dem Ursprung dieser Steine. Es gibt noch kein Dokument als Nachweis. Das Schild an den Steinen zeigt 5 Varianten.--straktur 20:53, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dreirainsteine 

message: Den Namenszusatz "weiß" hat der Fluss, weil das Wasser vom Schwarzbach dunkler war/ist. Diese Färbung wird durch das eisenhaltige Rotseierbächlein in Erlbach, OT-Landesgemeinde, verursacht. Also prägte der kleine Ort Erlbach den Namen der Weißen Elster. --straktur (Diskussion) 11:02, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weiße Elster
Diskussion:Deduktionstheorem

message: Das "Siehe auch"-Kapitel scheint mir ein bisschen zu viele bzw. nicht die richtigen Querverweise zu enthalten. --GottschallCh 22:35, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title: Siehe auch

message: Bezug nehmend auf die obige Expertendiskussion: Zum Teil wird schlicht zwischen einer semantischen und einer syntaktischen Version des Deduktionstheorems unterschieden, so in Martin Gessmann (Hg.): Philosophisches Wörterbuch. 23. Auflage. Kröner, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-520-01323-1: Deduktionsproblem.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:03, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title: syntaktische oder semantische Version?
Diskussion:Konkurrenz

message: "Auf deutsch sind die Wörter Mitbewerb beziehungsweise Mitbewerber gebräuchlich." - echt? "Mitbewerb" ist mir noch nie begegnet. JensMueller 00:12, 1. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Mitbewerb 

message: irgendwie finde cih die BKL nicht angebracht!?--°~°   09:39, 2. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  BKL überflüssig? 

message: # (andere) Teilnehmer an einem sportlichen, wirtschaftlichen oder anderen Wettkampf (auch: Konkurrenten oder Mitbewerber) als auch
# den Rahmen des Wettstreitens selbst (auch: Mitbewerb)
Diese am Schluß des Artikels aufgelisteten Sätze sind inhaltlich nichts als eine Wiederholung schon weiter oben gemachter Aussagen. Bläht den Artikel unnötig auf. Außerdem sind sie grammatisch/ stilistisch unsauber. Liest sich nicht gut. Ich plädiere für streichen. - Ich füge noch einen Verweis auf die Gegenbegriffe Kooperation und Solidarität ein. - Nachtrag: habe diesen etwas zusammenhanglos am Ende stehenden Teil weiter oben eingebaut. Ach ja: oben habe ich "Lebewesen" eingefügt, weil das der Realität (und der weiter unten folgenden Aufzählung, in der auch die Biologie auftaucht) besser entspricht. Grüße, --Fah 08:52, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde die Nach-oben-Stellung gut - das ist eine allgemeine Erklärung des Lemmas. Unten kommen dann die einzelnen Anwendungen. Ich hab versucht, das ganze noch knapper zu fassen, da es sich ja um eine BKL handelt. Geisslr 09:26, 2. Aug 2006 (CEST)

text: Ich weiß nicht genau, wo du ihn vermisst. Ergänze ihn doch einfach. :-) Geisslr 10:11, 2. Aug 2006 (CEST)

text: Ah ok, jetzt verstehe ich dich. Noch eine kleine Anmerkung: Ist "Kampf" nicht ein bisschen martialisch? Nicht jede Konkurrenz ist ein Kampf, oder? Schöne Grüße Kai. Geisslr 11:02, 2. Aug 2006 (CEST)

text: Ich auch. Aber eine Schönheitskonkurrenz ist trotzdem kein Kampf - somit ist die durch die Formulierung nicht abgedeckt, oder? Geisslr 14:41, 2. Aug 2006 (CEST)

text: Ja, wieso nicht?! Dürfte eine interessante Untersuchung ergeben... ;-) Geisslr 12:26, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen 

message: Ist bei Eurer Zusammenlegung unter den Tisch gefallen! Wo soll das hin? Architekturkonkurrenz hab ich noch nie gehört? Vorschläge? TomAlt 21:05, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Architekturwettbewerb]] 

message: In der Schweiz bedeutet das Wort Wettbewerb auch Preisausschreiben / Gewinnspiel. Ich meine, das sollte hier aufgeführt werden. Was meint Ihr? --Chrigu_F 19:00, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Das Wort "Wettbewerb" in der Schweiz
Diskussion:Albrecht

message: Wo bleiben denn bei den Albrechts  Albrecht I. und Albrecht II. von Habsburg ????
:ohne allzuviel Ahnung davon zu haben: vielleicht bei Albert? Oder auch bei Liste der Herrscher namens Albrecht - schau halt mal dort nach; -- Schusch 23:10, 9. Nov 2004 (CET)

message: Wieso wird der nicht angezeigt? – 91.4.28.41 21:39, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Hans Albrecht 

message: Gibt es auch eine Herleitung aus Alb-Recht, also einem speziell auf der Alb geltenden Recht (analog zu Rupprecht)?
falls nein, ist eine Abgrenzung sinnvoll? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.45 (Diskussion) 11:47, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Alb-recht
Diskussion:Geschichte von Unix

message: Laut Artikel wurde UNIX erst 1974 erwähnt, jedoch wird in schon vor 1974 der Name "Unix" anstatt "Multics" verwendet. Ist dies beabsichtigt?
: Wieso "anstatt" ? Multics und Unix sind nicht miteinander verwandt. Dennis war zwar am Multics Projekt beteiligt und hat ein paar Design-Ideen uebernommen, der Name "Unix" ist auch eine Verarschung von "Multics", aber das wars dann schon. Der Name "Unix" wurde schon in der ersten, pure-assembler Version von 1969 verwendet, aber 1974 wurde die Schreibweise mit Grossbuchstaben (bzw. eigentlich Kapitaelchen) "UNIX" gepraegt. Ebenfalls im selben Jahr wurde Unix erstmals einem breiten Publikum vorgestellt. Ich hoffe das erklaert alles :-) -- DarkDust 09:02, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Unix/Multics 

message: Soweit ich weiss hat Microsoft Xenix wegen DOS sondern wegen Windows NT abgegeben: man erkannte dass Xenix und Windows NT direkte Konkurrenten waeren und es Unsinn waere beides zu haben (das war meines Wissens nach noch waehrend MS und IBM gemeinsam an Windows NT - OS/2 arbeiteten). Siehe auch den englischen Wikipedia Eintrag zu Xenix.
Ich werde das demnaechst aendern wenn mich niemand vom Gegenteil ueberzeugen kann.
--DarkDust 17:14, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: MS-DOS gibt es seit 1980, Xenix abgegeben hat Microsoft allerdings erst 1987, und MS-DOS und Xenix sind so unterschiedlich, dass hier der Sache nach keine Konkurrenzsituation besteht. Viele Grüße, --GottschallCh 18:36, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Microsoft/Xenix 

message: Im Bild "Bild:Unix timeline.de.svg" wird Solaris als BSD-System dargestellt.
Im Artikel Solaris_(Betriebssystem) steht hingegen dass SunOS zwar ein BSD-UNIX war, Solaris (der Nachfolge bzw. neue Name von SunOS) aber dann auf Basis von System V Release 4 neu entwickelt wurde.
Somit scheint mir die Grafik falsch zu sein! 
: In der Tat. In der englischsprachigen Wikipedia wird ein detaillierteres Schaubild verwendet, das Solaris eindeutig bei System V einordnet. SunOS aber ganz woanders bei BSD. Ich habe beide Bilder mal hier reingehängt. Eigentlich finde ich das hiesige übersichtlicher. Kann es jemand reparieren? --Thüringer ☼ 12:08, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bild "Unix History DE.svg" falsch? Solaris (SunOS) nicht mehr BSD sondern SVR4?!?  

message: Das kann so aber nicht stehenbleiben! --Joachim Pense (d) 22:44, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Später wurde aus Multics das Betriebssystem Unix 
Diskussion:6. April

message: *1980 - Einführung der Sommerzeit. 
Wo, von wem? 
*1980 - Einführung der Sommerzeit in der Bundesrepublik Deutschland.
:Habe das gemäß Quelle ergänzt. -- RainerBi ✉ 15:33, 1. Dez 2004 (CET)
thread_title:  ungenügende Qualität 

message: * 1600: Johann von Werth, deutscher Reitergeneral - keine Daten vorhanden --Graphikus 20:43, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geboren 

message: * 1998: Wendy O. Williams, US-amerikanische Punk- und Rock-Sängerin - kein eigener Artikel - --Graphikus 21:11, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1948: Finnland. Freundschafts- und Beistandsvertrag mit der UdSSR.
* 1992: Anerkennung der Republik Bosnien und Herzegowina durch die USA und die EU.
* 1994: Frankreich. Einweihung des Eurotunnels unter dem Ärmelkanal durch Königin Elizabeth II. und Staatspräsident François Mitterrand. Das war am 6. Mai lt. Artikel.
* 2002: Dr. José Manuel Durão Barroso wird Ministerpräsident von Portugal.
* 1869: Der Kunststoff Zelluloid wird patentiert. Fraglich lt. Artikel und oben.
* 2003: Der japanische Motorradrennfahrer Daijiro Kato verünglückt in Suzuka und erliegt 13 Tage später im Krankenhaus in Yokkaichi seinen schweren Verletzungen.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:06, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: 1943: Einige Freunde entschließen sich im brasilianischen Ort Goiânia, einen Fußballverein zu gründen, worauf der Goiás EC entsteht. Was macht diesen Verein relevant für einen Eintrag hier? Oder sollen alle Gründungsdaten aller relevanten Fußballvereine in den Tageschroniken erscheinen? --217.121.198.172 11:53, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist meiner Meinung nach berechtigt, deshalb habe ich den Eintrag entfernt. Noop1958 (Diskussion) 12:21, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Goiás EC 

message: Seite ist für IPs nicht bearbeitbar, bitte Peter Strobl ergänzen (https://www.onetz.de/sport/amberg/tod-petr-strobl-nachruf-meister-macher-tc-amberg-schanzl-id3007467.html) --95.114.91.109 11:41, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte ergänzen: Petr Strobl (verstorben 6. April 2020)
Diskussion:Fibonacci-Heap

message: koennte jemand genauer erlaeutern, wozu DECREASE_KEY benoetigt wird? danke! Pinguin.tk 08:40, 1. Sep 2004 (CEST)

message: da steht was von wegen implementierung von dijkstra und prim mit fibonacci heaps in nlogn + m, während implementierung mit avl-baum dauert nlogn + mlogn. ne implementierung von dijkstra mit avl-baum würde ich gerne mal sehen, denke aber das müsste binomial queue heissen..
-- ak, 14.9.06
: seh ich auch so :-) --Koethnig 03:28, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Anwendungen 

message: Das muss auf jeden Fall notiert werden, sie könnte ja z.B. auch sortiert sein. Ich weiß nicht, was der Autor sich gedacht hat, aber ich denke mal, sie soll unsortiert sein, wobei der Beste immer Zwischengespeichert wird. --Chricho 23:19, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Was für eine lineare Liste 

message: Was mich sehr verwirrt ist die Vergleichsangabe mit den Listen und sortierten Listen. Listen sind für eine komplette Unterdisziplin der Datenstrukturen und es gibt mehr als eine Art von Listen hier nur mal die wichtigsten aufgelistet:
  * SkipList
  * ArrayList
  * LinkedList
  * TreeList
Sortierte TreeLists haben bis auf die "Create Heap" Eigenschaft die exakt die gleichen Komplexitäten wie ein Min-Heap. SkipLists haben probabilistisch gesehen diesselben Eigenschaften wie eine TreeList. Sortierte ArrayLists haben ein amortisiertes "Remove Min" von O(1), wenn man sie clever implementiert. Die sortierte LinkedList hat ein garantiertes "Remove Min" von O(1). (nicht signierter Beitrag von 92.192.44.93 (Diskussion) 09:49, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn einfach nur von Listen geredet wird, dann ist i.d.R. die Rede von den allereinfachsten Listen, wie man sie bei Liste (Datenstruktur) findet: die einfach verketteten. Soll die Liste weitere Eigenschaften haben (sortiert, doppelt verkettet, oder gar eine der oben genannten Varianten), dann muß das extra ausgesprochen werden. So kenne ich die Literatur, und hier in WP machen wir es auch so, denke ich. --H.Marxen (Diskussion) 22:33, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Es gibt mehr als einen Listentyp