lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max Viessmann

message: Ich würde etwas vorsichtig sein mit dem Begriff "Impact Investor". Uns fehlt ein Artikel zu "Impact Investment". Der könnte Aspekte des englischen WP-Eintrags aufnehmen. Zugleich muss er klar abgegrenzt werden gegen die Einträge "Ethisches Investment" und "Social Insvestment". Wichtig ist im Blick zu behalten, dass viele behaupten, auf Impact aus zu sein. Hier gibt es in der Landschaft durchaus Rosstäuscher und alten Wein in neuen Schläuchen. 
Viessmann hat in der Tat großes Echo erzeugt. Aber ist er schon nachgewiesenermaßen ein Impact Investor? Der Artikel hier spricht von e. Ankündigung. Daran sollte man ggf. noch einmal feilen.  --Atomiccocktail (Diskussion) 19:53, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nachvollziehbarer Einwand. In näherer Zukunft sollte mehr bekannt werden. --Neudabei (Diskussion) 20:37, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Kommentar von Frau Müller im Handelsblatt sagt: "Es wird sich erst in zehn Jahren zeigen, ob Max Viessmann wirklich mehr Impact bei gleich viel Unternehmertum mit dem neuen Ansatz, Familienunternehmen zu denken, erreicht." Sie selbst ist also deutlich vorsichtiger. Darum habe ich das mit dem Impact entfernt. Es ist derzeit nicht angemessen. Atomiccocktail (Diskussion) 18:10, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Impact Investment 

message: Zum Thema siehe auch: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Artikel_Familienunternehmen. Der für die Familienunternehmen anscheinend doch etwas außergewöhnliche Angang von Max Viesmann könnte auch im Artikel Familienunternehmen erwähnt werden. -- Neudabei (Diskussion) 08:37, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Abwarten, denke ich. Es ist nicht sicher, wohin sich das Ganze entwickelt. Alles ist meiner Meinung nach noch viel zu frisch, um irgendeinen Trend abzuleiten. Atomiccocktail (Diskussion) 08:46, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Unternehmensübergabe oder mögliche Verkäufe (und das Thema Besteuerung) sind wichtige Themen. Ggf. in dem Kontext ist Viessmann ein Satz wert. --Neudabei (Diskussion) 08:48, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich würde abwarten, denn Max V. setzt für sein Haus ein Narrativ durch. Vor kurzem noch ging es ihm nur um "Digitalisierung". Wechselt hier einfach jemand bei passenden Gelegenheiten die Pferde (Erzählungen)? Der ganz große Trend ist das derzeit alles nicht. Es ist noch nicht einmal sicher, ob er überhaupt wichtigster oder erster ist. M. V. ist erstmal kaum mehr als "altes Geld". Was daraus wird, muss man sehen. Haniel etwa macht auch nicht mehr in Schiffen oder in Montan-Sachen. Das sind in meinen Augen kaum mehr als Häutungen. Allerdings sage ich zugleich: Respektabel sind gelungene Wandlungen allemal, denn das sind keine Kleinigkeiten. Atomiccocktail (Diskussion) 09:09, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hast recht - es gibt sehr viele Family Offices, die investieren. --Neudabei (Diskussion) 09:27, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Familienunternehmen
Diskussion:Lucian Krasznec

message: Die Diskografie müsste noch ordentlich formatiert werden. So, wie es jetzt ist, mit vollständiger Aufzählung aller Mitwirkenden, kann es ja sicher nicht bleiben. Ich kriege leider nicht raus, wie man das am besten macht und wo man die notwendigen Angaben zu den Aufnahmen herkriegt. Auf seiner Website ist die Diskografie - wie anderes auch - lediglich eine WL zum Kontaktformular. --2003:C0:8F4D:A00:6C45:84CB:B99E:7180 20:11, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Diskografie 

message: Bitte den Werdegang mit Einzelnachweisen versehen und die Aufnahmen gewaltig straffen. -- Eli.P (Diskussion) 18:29, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise und Aufnahmen
Diskussion:Neue Kreatur

message: Warum werden diese drei Autoren und deren Deutungen genannt? Das sind doch nicht die einzigen Verständnismöglichkeiten - und schon gar nicht die plausibelsten. Ich finde diesen Artikel ziemlich irreführend. Vielleicht könnte mal jemand, der*die sich hier etwas auskennt, darüber gehen. --2A02:1210:1429:C100:24CF:9C2D:16B3:DF2A 21:08, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Auswahl der Deutungen
Diskussion:Richtlinie (EU) 2024/1275 (Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden / EPBD)

message: Ende Mai tritt Richtlinie (EU) 2024/1275 in Kraft und ersetzt Richtlinie 2010/31/EU. Ich schlage vor, diesen Artikel dann umzubenennen in "Richtlinie (EU) 2024/1275 (Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden)" und die Infobox "Rechtsakt (EU)" entsprechend zu ändern. Der Inhaltsabschnitt wäre dann auch zu aktualisieren. --man (Diskussion) 21:43, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dankenswerterweise schon  durch Benutzer Hinkelstein1. --man (Diskussion) 12:04, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neufassung 2024
Diskussion:Philosophy for Palestine

message: Warum wird der offene  Brief nicht vollständig wiedergegeben. Insbesondere die entscheidende Passage wurde bewusst ausgelassen. Das ist unwissenschaftlich und manipulativ. 
Die Autoren sollten rausgeschmissen werden.
--2003:EA:7F41:A1A0:8DDB:7D84:3412:B57C 21:46, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Manipulierten Artikel
Diskussion:Karl Ringel

message: Warum gibt es für den Mann keine Infobox? Er hat in der nationalelf auch gespielt. --Marseille77 (Diskussion) 21:59, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: warum steht da Mai? 
"am oder vor dem 4. Mai" gibt die Quelle her. Kann also auch April sein. Aber nicht nach dem 4. Mai. --0815 User 4711 (Diskussion) 15:20, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Oberreichenbach (Reichenbach im Vogtland)

message: Hallo ich will nur kurze Abschnitt der erste schriftliche Erwähnung von Oberreichenbach ändern wegen ich gemerkt habe im Jahr 1324 nicht stimmen kann zum erste Erwähnung von Oberreichenbach weil der Stadt Reichenbach im vogtland im Jahr 2017 zum 700 Jahre Oberreichenbach gefeiert hat und andere Webseiten Beispiel Institut für sächsische Geschichte und volkskunde bei der ortsverzeichnis bei der Abschnitt ortsnamenformen im Jahr 1317 wird Oberreichenbach als Obirrichinbach hieß deswegen vorschlage ich als 1324 zu 1317 zu ändern.      Liebe Grüße von maxld --Maxld (Diskussion) 22:05, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erste schriftliche Erwähnung von Oberreichenbach 1317 

message: Die Inhalte zum Thema Bahn enthielten viele Fehler standen schon unter dem Abschnitt Verkehr. Daher habe ich sie entfernt. --Konvexkonkav (Diskussion) 18:11, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Thema Bahn
Diskussion:Landesjugendsinfonieorchester Hessen

message: ... ist so nicht üblich. Besser wäre: Schwerpunkte zum Repertoire in den Text einbauen (in Kurzfassung). Was natürlich anspruchsvoller ist, als jährlich eine Zeile/Spalte in der Tabelle zu ergänzen. Details gehören auf die Website des Orchesters (WP:WWNI). Gruß --Nadi (Diskussion) 22:09, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich hab nun als Kompromiss die Tabellenfunktion Einklappbar hinzugefügt und die Tabelle wiederhergestellt. Nimmt man die Tabelle raus, ohne Ergänzungen zum Repertoire im Text, fehlen wichtige Informationen.--Nadi (Diskussion) 23:24, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tabelle mit Arbeitsphasen
Diskussion:Yahagi (Fluss)

message: Ein Großteil des Textes ist austauschbar und würde für fast jeden beliebigen Fluss passen. Die Länge ist bekannt, aber keine (ungefähren) Quell-Koord. ?! --Slimguy (Diskussion) 22:10, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ein Großteil des Textes ist austauschbar und würde für fast jeden beliebigen Fluss passen.
Diskussion:Genie Engine

message: Dieser Artikel wurde mir wegen fehlender Belege im Rahmen des „Vorgeschlagene Bearbeitungen“ Features für neue Nutzer  angezeigt. Diesbezüglich sind insbesondere die beiden genannten Abschnitte auffällig, allerdings sind die Probleme meines Erachtens weitreichender. Der Abschnitt „Entwicklung“ liest sich aufgrund grammatikalischer Unsauberheiten schwer und wirkt stilistisch unenzyklopädisch, zudem behandelt er in weiten Teilen die Entwicklung auf der Engine basierender Spiele statt der Entwicklung der Engine. Der Abschnitt „Referenzen“ weist ähnliche Probleme (Stil, Themenverfehlung) auf, hinzu kommt, dass ein anderer Name (z.B. „Rezeption“) passender wäre. --VnullGdreiL (Diskussion) 22:12, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Anmerkungen: Seit diesem Diskussionsbeitrag sind mir ein paar andere Dinge aufgefallen. Es scheint sich bei den benannten Abschnitten um eine für mich nicht ersichtlich als solche gekennzeichnete Übersetzung zu handeln. Selbst bei einem Import der Englischen Version und das Einführen der dort verwendeten Einzelnachweise würden einige Aussagen weiterhin unbequellt sein, da einige der Nachweise zumindest für mich nicht mehr aufrufbar sind. Da ich nicht sonderlich vertraut mit Wikipedia bin, weiß ich nicht so ganz, was hier das sinnvollste beziehungsweise korrekte Vorgehen wäre. Mein nächster Schritt wäre, zunächst leicht zu behebende Probleme (Link auf Spielereihe statt Spiel, Themenverfehlung, grammatikalische Eigenwilligkeiten) anzugehen. Sollte dies nicht sinnvoll sein, bin ich für Hinweise offen. --VnullGdreiL (Diskussion) 15:34, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Beleglage ist das Hauptproblem. Es lohnt kein Feinschliff, wenn die Passagen gestrichen werden müssen. Auch wird die WP:Relevanz hier an den "Referenzen" also den Spielen festgemacht. Wenn die Engine selbst nicht erwähnenswert war in der Fachpresse, dann kann auch jederzeit ein Löschantrag für den gesamten Artikel gestellt werden und es gibt wenig Argumentation dagegen. Die englische Wikipedia hat im Grunde auch keine und saugt sich anhand der Entwicklerbiografien etwas aus den Fingern. Das ist kein gutes Vorbild und verstößt auch dort gegen die Richtlinien. --Matthias 23:01, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wie würde so ein Löschantrag aussehen? Sollte darin nur stehen, dass Relevanzkriterien(Ich nehme an, das sind die hier zutreffenden, da es sich nicht um ein Spiel handelt) nicht belegbar erfüllt sind oder sollte auch erwähnt werde, dass es sich um eine nicht als solche gekennzeichnete Übersetzung handelt? Sofern ich die Löschregeln richtig verstehe, dann sollte der Teil „Prüfung des Artikels“ weitestgehend stattgefunden haben (Punkt 2 dürfte schwierig sein, da der Artikel vor Jahren unter IP eingestellt wurde). Bei Blick auf „Links auf diese Seite“ fiel mir noch der Artikel Bang! Engine auf, der ähnlich wie dieser Artikel unbelegt ist und die eigenständige Relevanz der Engine nicht darstellt. --VnullGdreiL (Diskussion) 23:59, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitte Entwicklung und Referenzen
Diskussion:Zunsweier

message: In dieser Kategorie würde ich, neben dem Rathaus und dem Kastell, auch den schönen spätbarocken Kirchturm von 1752 bzw. die ganze Kirche St. Sixtus aufzählen.
Viele Grüße --2A02:8071:9184:EEC0:8DB7:3AE7:760D:9F95 22:14, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sehr gute Idee, ich werde schauen ob ich dazu noch weitere interessante Informationen finden kann 👍 --Silber081 (Diskussion) 20:31, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten-Bauwerke
Diskussion:Kloster St. Gabriel und Kirche Mariae Verkündigung

message: Soweit es auf Google Maps zu erkennen ist, wird die frühere Klosterkirche jetzt durch die Ukrainische griechisch-katholische Kirche genutzt. Offen bleibt die Frage, was aus den weiteren Gebäuden geworden ist oder werden soll. Die Überarbeitung der Seite kann deshalb von hier aus nicht abgeschlossen werden. Im ersten Schritt sind die Links zu inzwischen gelöschten Seiten entfernt und der Paywall-Link zum Tagesspiegel auf den Einzelnachweis beschränkt. Auch proklostergabriel.org ist herausgenommen, da mutmaßlich tot – wurde zuletzt im Januar 2023 aktualisiert und ist inzwischen wegen abgelaufenem Zertifikat nicht mehr regulär abrufbar. --2003:E8:2F00:E811:A970:C53F:85F1:24F6 22:43, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Offene Frage nach der heutigen Situation
Diskussion:Wilhelm (Hessen-Philippsthal-Barchfeld)

message: Der Satz lautet: "Von 1690 bis 1732 ließ er in Barchfeld das nach ihm benannte barocke Schloss Wilhelmsburg anlegen." 
Allerdings wurde der gute Mann lt. seinem Artikel erst 1692 geboren....
Der Schloss-Artikel meint dazu: "Auf dem Areal einer zuvor größtenteils abgerissenen Wasserburg-Ruine entstand bereits ab 1690 ein barockes Schloss, das Wilhelm bis 1732 weiter ausbauen ließ und das schließlich auch nach ihm benannt wurde." --2003:ED:F74A:3600:CFC:4F1C:BA8F:BF40 22:47, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Formulierung im ersten Absatz zum Schloss Wilhelmsburg unglücklich
Diskussion:Yusuf Yerkel

message: Das Jahr der Hochzeit fehlt. --2A02:908:2E34:78C0:0:0:0:E2D9 23:52, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja danke ich habe das ergänzt.--Sanandros (Diskussion) 06:06, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Jahr der Hochzeit
Diskussion:Hive (elektronische Archivierung)

message: ... das sollte dann möglichst jmd anpassen (vllt Link auf archive.org?), die/der sich mit dem Dingens hier auskennt - thx! --2A02:560:528F:8F00:5434:68FD:7CB4:EA91 00:14, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Websites sind offline/zum Verkauf 

message: ... das sollte dann möglichst jmd anpassen (vllt Link auf archive.org?), die/der sich mit dem Dingens hier auskennt - thx! --89.182.4.230 00:14, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Websites sind offline/zum Verkauf
Diskussion:Persönliche Zukunftsplanung

message: Bitte streng WP:Was Wikipedia nicht ist#7.3 und WP:Weblinks beachten, danke. Und somit das Wiederherstellen der ausufernden Linkliste, die in keiner Weise den WP-Regularien entspricht und auch nicht als enzyklopädisch weiterführend anzusehen ist, unterlassen. Die Relevanz von Weblinks ist ansonsten stets von demjenigen, der sie im Artikel haben möchte, nachvollziehbar zu begründen. Dank und Gruß --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 00:50, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausufernde Linkliste
Diskussion:Mini Clubman

message: Manche Automobiljournalisten betrachten den Mini Aceman als Ersatz (replacement). Siehe hier. Ich weiß nicht, ob man diesen im Artikel erwähnen soll. --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:DE5D 01:14, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mini Aceman als Ersatz
Diskussion:Mother of the Bride (Film, 2024)

message: * https://www.kino.de/film/mother-of-the-bride-2024/news/nur-19-zustimmung-neuer-netflix-film-erobert-charts-doch-wird-von-fans-und-kritikern-verrissen/
--M2k~dewiki (Diskussion) 01:35, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Am Hirschgarten

message: Zum Lemma des Artikels siehe Portal Diskussion:München#Am Hirschgarten vs Birketweg, da inhaltliche Überschneidungen zwischen Quartier Birketweg und Am Hirschgarten bestehen. -- Martinus KE (Diskussion) 02:41, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurde eine vom Artikel-Autor selbst gemalte Karte  in den Artikel eingebaut, wonach das Gebiet westlich der Wilhelm-Hale-Straße liegt. Dann wäre es nicht identisch mit dem Quartier Birketweg. Die Karte basiert auf www.munichways.de/nachbarschaftviertel/ . Aber ich halte "Nachbarschaftviertel" nicht für einen einschlägigen Begriff, und bei der Angabe der Grenzen handelt sich aus meiner Sicht um Theoriefindung ohne reputable Grundlage. --Pinguin55 (Diskussion) 21:44, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Blankenhain

message: @Aschroet, du hast zwei Syntaxfehler erzeugt. Das Wort „rowspan“ sollte man nicht umseitig lesen. Bitte korrigiere das, danke, danke :) Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:40, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Machter in Bälde. --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 21:56, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  rowspan
Diskussion:Eiskunstlauf-Europameisterschaften 2025

message: Zagreb soll aus mir unbekannten Gründen nicht möglich sein. ISU sucht neuen Veranstaltungsort. Da ohne Beleg habe ich den Artikel nicht geändert. --Franz78Berlin (Diskussion) 06:44, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Absage
Diskussion:Kaleen (Sängerin)

message: Worin gewann sie im "Alter von fünf Jahren ihren ersten Meistertitel"? --Wikiseidank (Diskussion) 08:08, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich hab's erst einmal auskommentiert. Belegt ist es auch nicht. Dirk Lenke (Diskussion) 10:21, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Meistertitel
Diskussion:Die 25. Stunde (Film)

message: erwähnenswert wäre noch, dass er in der bewegenden Schlussszene seine Frau wiedertrifft, die neben seinen 2 großen Söhnen ein drittes Kleinkind bei sich hat, das aus einer Vergewaltigung durch russische Soldaten stammt. Trotzdem scheint er es zu akzeptieren. --2003:C8:AF1B:1B57:6C9B:6753:FEB7:9B20 08:26, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schlussszehne
Diskussion:Riesenkolibri

message: https://www.sci.news/biology/patagona-chaski-12928.html
nur zur Information,--Haplochromis (Diskussion) 09:13, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Laut der Studie ist P. g. peruviana zudem ein Nomen dubium und damit ungültig. --Melly42 (Diskussion) 01:00, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  2 Arten
Diskussion:Xinavane

message: Ich habe den Textabschnitt herausgenommen, weil es sich um ein Ereignis in der Provinz Cabo Delgado handelt (), die im Norden von Mosambik liegt. Aktivitäten einer IS-Miliz sind dort bekannt. --Lysippos (Diskussion) 09:26, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Terroranschlag 

message: Die Lage des Ortes erscheint ungeklärt. Die Koordinaten im en- und pt-Artikel verweisen ins "Nichts" und auch nicht an den Rio Incomati. Das sollte geklärt werden, weil sonst die gegenwärtigen Angaben zur administrativen Lage (Distrikt Manhiça in der Provinz Maputo) in Mosambik irreführend wären. --Lysippos (Diskussion) 09:31, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Habe den Ort gefunden (25°3'8.3"S, 32°47'21.1"E) und in Wikidata die Angaben korrigiert. Damit erledigt.--Lysippos (Diskussion) 09:44, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lage des Ortes
Diskussion:Trautwein

message: ... leitet den wissenschaftlichen Beirat des Kultusministeriums Baden-Württemberg und bemängelt u.a., dass in BW "teils nach Gutsherrenart und teils im Dienste zweifelhafter Ideologien entschieden wurde." (Interview in der Rhein-Neckar-Zeitung vom 14. Mai 2024, Seite 18). Da wüsste man gern mehr. Wer schreibt den Artikel?--Cabanero (Diskussion) 09:39, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wie ich jetzt sehe, gibt es einen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia, nicht aber in der deutschsprachigen. Seltsam.--Cabanero (Diskussion) 09:43, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ulrich Trautwein
Diskussion:Bildungsforschung

message: Leider macht dieser Artikel schon sprachlich den Eindruck, nicht objektiv und neutral, sondern aus einer subjektiven Perspektive geschrieben zu sein. Nun ja.
Nützlich wäre ein Übersicht nicht nur über die Institutionen, sondern auch zu den bedeutenderen Bildungsforschern (und zwar nicht nur im deutschsprachigen Bereich). --Cabanero (Diskussion) 09:50, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Objektiv
Diskussion:Jüdisches Nachrichtenblatt

message: In den verbliebenen Links wird auch ein Jüdisches Nachrichtenblatt Prag erwähnt. Ist dies ein weiterer Punkt für diese BKS? --Vfb1893 (Diskussion) 10:02, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Jüdisches Nachrichtenblatt Prag
Diskussion:Burg Kerpen (Eifel)

message: Im Artikel über Alfred Andersch steht: "1950 heiratete Andersch seine zweite Frau Gisela Groneuer, geb. Dichgans, mit der er bis 1952 auf der Burg Kerpen bei Daun in der Eifel lebte." Wenn das so stimmt, sollte es auch im Artikel über die Burg stehen. --PatrickBrauns (Diskussion) 10:38, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: (Aber das nächste Mal bitte gleich selber machen!) --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:18, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke! Hätte ich schon gemacht, dafür war mir der andere Artikel aber nicht ausreichend als Quelle - und lang recherchieren kann ich auch nicht immer ... --PatrickBrauns (Diskussion) 18:11, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Alfred Andersch
Diskussion:Laufey (Sängerin)

message: @ChrisHardy bittet "um Quelle für Chinesische Staatsbürgerschaft". Die Formulierung "isländisch-chinesische Musikerin" kam (damals) von mir, weil sich diese Formulierung ("icelandic-chinese") in mehreren Artikeln über sie findet (u.a. auch auf ihrer eigenen Webseite: "[...] In 2022, the Icelandic-Chinese artist’s trailblazing approach paid off, [...]", Quelle: https://www.laufeymusic.com/about). Die jetzige Formulierung ist vermutlich korrekter, aber mittlerweile ist ja auch noch deutlich mehr über sie bekannt (u.a: Vater Isländer, Mutter Chinesin, sie selber geboren in Reykjavík; Quelle z.B.: https://fromtheintercom.com/interview-laufey/, dazu viele Informationen auch über ihren musikalischen Werdegang usw) - bei Gelegenheit könnte der Artikel also noch deutlich ausgebaut werden. Ob es eine Quelle über ihre tatsächliche Staatsbürgerschaft gibt, ist mir nicht bekannt. --Tomlog (Diskussion) 11:01, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:   Icelandic-Chinese
Diskussion:Dathe-Gymnasium

message: Hier Dathe-Gymnasium auf der Senatsseite stehen unter kurzporträt abweichende angaben zu den schülerzahlen (830) und zu den lehrern (93). Bitte aufklären. Außerdem werden hier auch die auszeichnungen belegt. - Bitte aufklären und ergänzen...44Pinguine (Diskussion) 11:08, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Da die Zahlen bei deinem Link nicht datiert sind und sie seit sie 2021 erstmals von der Wayback Machine archiviert wurden unverändert sind, würde ich der Abweichung nicht zu viel Bedeutung zumessen. Wenn du beim Schulverzeichnis auf PDF-Datenexport gehst, kannst du dort übrigens Werte vergangener Jahre anzeigen und wirst sehen, dass die Werte bei deinem Link beispielsweise zu denen aus dem Schuljahr 2020/21 passen. Grundsätzlich steht es dir aber natürlich frei, weitere Nachforschungen anzustellen und/oder die Zahlen in der Infobox durch gerundete zu ersetzten. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 17:18, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Statistische Angaben und weiteres
Diskussion:Bahnstrecke Katowice–Legnica

message: Nachdem die Strecke wohl gar nicht durchgehend befahren wird, und der normale Verkehr von Kattowitz nach Liegnitz/Legnica über Breslau geht, sollte der Titel (Lemma) ggf. um einen wichtigen Zwischenbahnhof wie Kamieniec Zabkowicki ergänzt werden, so dass der Verlauf und die gemeinte Strecke besser sichtbar ist. Nachdem es durchgehende Züge nur von Legnica bis Kamieniec Zabkowicki (und dort nach Süden abzweigend) gibt und weitere (zweimal täglich) von Jaworcyna Slaska nach Südosten über Kattowitz hinaus, wäre Kamieniec Zabkowicki wohl der beste Stützpunkt. Oder Nysa zusätzlich nennen (zwischen Kamieniec Zabkowicki und Nysa gibt es derzeit wohl nur zwei TLK-Züge am Tag). --Meerwind7 (Diskussion) 12:33, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Streckenverlauf im Lemma verdeutlichen