lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Baron Kilkeel

message: Im Artikel steht: "... Der Titel wurde am 16. Juli 2018 ... geschaffen. Die Verleihung erfolgte ... am 19. Mai 2018 ...". Ich verstehe nicht, wie ein am 16. Juli 1918 geschaffener Titel schon vorher, am 19. Mai 2018, vergeben werden konnte.--158.181.75.146 14:24, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Der englische Artikel legt nahe, dass der Titel von der Queen im Mai vergeben wurde, die dazu nötigen papierenen Dokumente dazu im Juli abgeschlossen wurden. So ein Wort der Queen hat immer noch was zu sagen. Auch so eine Berufung zum Lord wird erst schriftlich nachdem die Queen mit dem Schwert herumgefuchtelt und dem neuen Lord beinahe den Kopf abgehackt hat.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:32, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ein Ritterschlag erfolgt bei der Erhebung zum Peer nicht. Nachdem die Queen eine Ernennung mündlich ausgesprochen hat, fertigt die zuständige Behörde gemäß ihrer Anweisung eine entsprechende Ernennungsurkunde („Letters patent“). Formell ist die Ernennung erst wirksam, wenn diese Urkunde ausfertigt ist und mit dem Great Seal of the Realm gesiegelt wurde. Sobald dies passiert ist, wird die Ernennung wie angegeben in der London Gazette veröffentlicht.--Herrgott (Diskussion) 13:29, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Im Text steht übrigens bereits, dass die Hochzeit der Anlass der Verleihung war und nicht, dass der Titel am Tag der Hochzeit wirksam verliehen worden sei.--Herrgott (Diskussion) 15:45, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Titel: Unverständliche Reihenfolge
Diskussion:Martin Salander

message: Wenn ich es richtig sehe, hat der Artikel in mancher Hinsicht ein klares Verbesserungspotential. Das Kapitel Interpretation zum Beispiel ist etwas kurz geraten und müsste gewisse zentrale Themen anprechen, so die Zeitkritik und das Erziehungswesen. Das Kapitel Form geht auf die Form kaum ein, referiert stattdessen gewisse inhaltliche Punkte. Hier wäre doch zum Beispiel auf die für Keller spezielle Erzählform mit einem nur noch teilweise auktorialen Erzähler einzugehen.
Ich würde auch den Fragmentcharakter nicht so prominent (und unerklärt) behandeln. Es ist ja kein Fragment wie zum Beispiel Thomas Manns Felix Krull, bei dem die Handlung unvermittelt abbricht. In welchem Sinn man bei Salander von einem Fragment sprechen kann, müsste erläutert werden. Meiner Meinung nach könnten solche Erläuterungen in einem Kapitel über die Entstehungsgeschichte ihren Platz haben.
Zum Verständnis der politischen Ereignisse wäre zudem ein Kapitel über den zeitgeschichtlichen Hintergrund wünschbar.
Weiter muss man sich fragen, inwieweit gewisse Aussagen einen Erklärwert haben: Schon in der Einleitung wird erwähnt, der Salander sei ein „paradoxer Erziehungsroman“. Was damit gemeint sein soll, erschliesst sich nur dem, der in der angegebenen Sekundärliteratur nachliest. Damit entwertet sich die Aussage für den Leser, der sich vom Lexikonartikel Informationen und Erklärungen verspricht. Überhaupt fehlt mir generell ein wenig die Einordnung und Gewichtung. In der Einleitung steht dieser „Erziehungsroman“ gleichwertig neben dem „Zeitroman“. Dabei ist die Charakterisierung als „Zeitroman“ sicher die Hauptsache, während der „Erziehungsroman“ mehr ein pikantes Detail anspricht.
 
Es gibt also genügend Gründe, den Artikel zu überarbeiten. Ich werde deshalb in den nächsten Tagen versuchen, einiges dazu beizutragen.
--Alwin Häfelfinger (Diskussion) 14:30, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Qualitätsprobleme
Diskussion:Mitterkar-Biwak

message: Bei dieser Hütte befindet sich kein See, wo sollte der denn sein? Die Angabe der Koordinaten war jedenfalls bis auf wenige Meter korrekt. --Felsigel (Diskussion) 15:11, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die beiden Koordinaten 46°39'51.1" N, 12°40'46.1" O und 46.664194° N, 12.679472° O sind absolut identisch (sexagesimale vs. dezimale Angabe). --тнояsтеn ⇔ 17:33, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinatenangabe
Diskussion:Post Human: Survival Horror

message: Ich glaube, bei der Formulierung left-field geht es nicht um politische Verortung, sondern den umgangssprachlichen Ausdruck en:Out of left field. --Headlocker (Diskussion) 15:11, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Zitats
Diskussion:Grete Wiesenthal

message: Im Kaufvertrag lautete die Adresse von Helene Taussig bereits Wien 21, Töllergasse 15, Kloster der Karmelitinnen, wo sie nach der Vertreibung aus Anif ein Refugium gefunden hatte. Hofrat Wojtek hingegen gab als Wohnadresse Wien 3, Landstraßergürtel 3 an, die Adresse der sog. Reichshochschule (Name der Universität für Musik und darstellende Kunst zwischen 1938-45). Dort hatte seine zweite Tochter, Tonia Wojtek, die Schwester von Poldi und seit 1933 Mitglied in der NS-Reichstheaterkammer, 1938 die Leitung der Abteilung Tanz von Grete Wiesenthal, einer Koryphäe der österreichischen Tanzszene während der Ersten Republik, übernommen.
Quelle: https://www.memorygaps.eu/gap-juli-2019/ "Aryanization", Konstanze Sailer
--Helium4 (Diskussion) 15:39, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  NS-Treue Tonia Wojtek übernimmt 1938 die Leitung der Abteilung Tanz
Diskussion:Scheppach (Unternehmen)

message: Sind die Akkugeräte von Scheppach vom Akkusystem kompatibel zu anderen Herstellern? --2001:16B8:2C71:5100:4955:228E:81BF:B96A 15:40, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Akkugeräte
Diskussion:Jiří Sequens

message: Woher kommt der Name Sequens? Der Buchstabe Q existiert in der tschechischen Sprache nicht. --Pinguin99 (Diskussion) 15:42, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hilfreich: :cs:Sequens, außerdem Tschechisches Alphabet: „Die Buchstaben Ó, Q, W und X kommen nur in Fremdwörtern vor.“ - Der Buchstabe existiert also im Tschechischen und sagt nichts über die "Abstammung" oä. des Namensträgers aus. --Roger (Diskussion) 10:32, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Fremdwörter sind keine tschechischen Wörter, sagt ja schon der Name. --2003:C5:8F2C:C500:D9E8:CEF1:1DA0:E86B 17:42, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Nachnamens
Diskussion:Otto Franz von Moellendorff

message: Vielleicht könnte man ein paar Sachen noch klären bzw. verlinken?
* Kann es sein, dass es sich bei den "Binnenkonchylien" einfach um Süßwassermuscheln handelt? Eine Muschelgattung diesen Namens konnte ich nicht ausmachen, Süßwassermuscheln macht aber bei einem Land, wie Bosnien Sinn.
* Nordchinesische Gämse: Gämsen leben nur in Europa. Bei den Ziegenartigen gibt es zwei Arten, die als "Nordchinesisch" im Namen bezeichnet werden. Kann man da vielleicht eine Zuordnung finden?
* Beresowski, Potanin und Przewalsi finde ich nicht auf Anhieb Orte in Ostasien. Sind es vielleicht Expeditionen unter der Leitung von Grigori Nikolajewitsch Potanin, Nikolai Michailowitsch Prschewalski und einem Beresowski, gewesen?
Schönen Gruß, --JPF just another user 15:58, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für die Hinweise, im Prinzip ist das so richtig, ich versuche es etwas lesbarer einzuarbeiten. Ich hatte mich an die damals verwandten Originalbegriffe gehalten. Ist aber kein Problem  --Walter Riccius (Diskussion 19:06, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  ist bereits verändert, Danke nochmals --Walter Riccius (Diskussion 19:16, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Prima. Gibt es zu Beresowski einen Vornamen oder ist eine Zuordnung möglich? --JPF just another user 19:28, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ein paar Fragen 

message: Ich bin den Artikel mit offenen Augen durchgegangen - mir war O.F. von Moellendorff zuvor unbekannt (außer als Autor einer wichtigen Arbeit zur Chinesischen Mauer). Ich bin alles durchgegangen und kann sagen, dass (mit leichten Änderungen, die ich ausgeführt habe) alles belegt ist. Deshalb habe ich den Wartungsbaustein gelöscht.
--Claus aus Leipzig (Diskussion) 00:06, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zum Wartungsbaustein "Belege fehlen" 

message: Die drei Quellen in den Einzelnachweisen haben einen so geringen Seitenumfang, dass man die Einzelnachweise auch komplett löschen könnte. (Natürlich sollten sie unter Literatur und Weblinks erhalten bleiben.)
--Claus aus Leipzig (Diskussion) 00:13, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zu den Einzelnachweisen
Diskussion:It’s Raining Men

message: Im Wikipedia-Eintrag zu den Spice-Girls findet sich der Hinweis, dass It's Raining Men als Hymne der Schwulen-Community gebraucht wird. Ich wollte das Stichwort zu diesem Eintrag verlinken, aber das macht natürlich nur Sinn, wenn man dazu auch weitere Hinweise findet. 
:Halte ich für unzutreffend. Es gibt doch mehrere Textstellen, dass jede Frau einen passenden Mann finden soll.--188.98.253.82 15:31, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwulenhymne
Diskussion:Meine teuflisch gute Freundin

message: Aber Wahre Freundschaft schafft alles und Greta bricht aus ihrem braven Verhalten aus und  wird (Nein nicht böse, gibts ein euphemistisches Wort dafür?), überlistet sogar den Teufel und Lilith darf bleiben.
Übrigens: Lilith ist schon in der apokryphen Bibel der Name der "bösen" Schwester der braven Eva
--2003:F1:372A:4D90:D9E7:8581:6143:3B02 16:31, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Es fehlt der Schluss 

message: 99 Minuten  --ZemanZorg (Diskussion) 02:18, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die PAL-Beschleunigung lässt DVDs kürzer sein. --ZemanZorg (Diskussion) 05:04, 19. Jul. 2021 (CEST)

text: Laut FSK 99 Minuten 54 Sekunden.  --ZemanZorg (Diskussion) 05:07, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Dauer
Diskussion:Da Uf’nbank

message: Bitte mal unter WP:WWNI und WP:WSIGA nachlesen, was enzyklopädisches Arbeiten ist. Mich würde wundern, wenn die Volltext-Wiedergabe eines Einzelliedes in der Form so erwünscht wäre. Üblich ist das bei uns nur im Fall von Hymnen. Und das hat nichts mit Urheberrecht zu tun (das hier offensichtlich erloschen ist), sondern damit, dass ein Artikel den Lemmagegenstand erklären soll, weitschweifige Volltext-Zitate gehören da nicht dazu. Der Rest des Artikels reduziert sich zusammengerechnet gerade mal auf zwei Zeilen Artikeltext. Sollte der Artikel wirklich enzyklopädisch relevant sein im Sinne unserer Relevanzkriterien, dann fehlt es mindestens noch an externer Rezeption. Denn angegeben ist bisher ausschließlich Rezeption zum Autor. Falls dort Rezeption zum Lied selbst enthalten ist (mehr als nur der Text), dann fehlt das noch hier im Artikel. Es sollten Bekanntheit (Popularität) und die Rezeption aus Sekundärquellen im Artikel selbst dargestellt werden. Wenn es die gibt, wäre auch die Relevanz des Artikels ersichtlich. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:36, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Liedtext
Diskussion:Helene von Taussig

message: Wann wurde es abgerissen/demoliert? 
1953 restituiert.
2016 anlässslich Stolpersteinverlegung als demoliert beschrieben.
--Helium4 (Diskussion) 17:04, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Atelierhaus stand wie lange?
Diskussion:Liste markanter und alter Baumexemplare in Deutschland

message: Was genau meist du mit „mit der Pflege beginnen“, Biberbaer?So wie es aussieht hast du die wesentlichen Bereinigungen ja schon durchgeführt.Um weiter zu machen die Liste auch in den anderen Bundesländern zu ergänzen, wie ich das bislang für Bayern und Bawü gemacht habe, sollte die Liste schon öffentlich im ANR stehen, für jeden sichtbar und korrigierbar - und nicht in einer Geheimschublade in deinem Benutzernamensraum.
Diese neue Liste im offenen ANR zu haben ist mir auch darum wichtig, weil in sehr vielen Baumartikeln, oder in verlinkten Abschnitten über Bäume in Ortsartikeln, Links oder „Siehe auch“-Hinweise auf die bisherige „Liste markanter und alter Baumexemplare“ existieren. Die müssen dann alle auf die neue Liste, die „Liste markanter und alter Baumexemplare in Deutschland“ umgelinkt werden.Das hatte ich mir als ersten und vordringlingsten Arbeitsschritt vorgestellt, nach dem Auslagern des Deutschlandteils aus der alten Liste.Wenn ich das im jetzigen Zustand der neuen Liste mache, erscheint diese in den Artikeln überall als Rotlink, bis zum verschieben der Liste in den ANR.lieben Gruß --Storchi (Diskussion) 17:37, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Kein Problem Storchi, ich dachte Du möchtest erst noch einmal drüberschauen wegen der Einzelnachweise usw. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 18:27, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Verschoben, dann viel Spaß noch. -- Biberbaer (Diskussion) 18:31, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Pflege der Liste 

message: Bei der Teilung des Artikels ist die Diskussionsseite nicht mitgewandert. Bei Bedarf siehe:
* Diskussion:Liste markanter und alter Baumexemplare. 
-- Martinus KE (Diskussion) 14:06, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bisherige Diskussionen 

message: Was ist das für eine dumme Geschichte. Warum soll denn kein Bild möglich sein?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:12, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kein Bild möglich?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Haldenwang (Allgäu)

message: Die Geokoordinaten des Gebäudes "Berg 1" liegen im Ort Berg in der Gemeinde Obergünzburg, nicht im Berg in der Gemeinde Haldenwang (Landkreis Oberallgäu). Ist das hier in der falschen Liste oder sind die Koordinaten falsch? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:41, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Koordinaten waren falsch, danke für den Hinweis! Altſprachenfreund; 09:28, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gebäude Berg 1
Diskussion:Blacklion

message: Muss das wirklich sein, dass einige Artikel mehr einem Bilderbuch als einem Lexikon gleichen? Bei dem Sweat house reicht es doch völlig aus, wenn dieses verlinkt ist und ein Bild in dem dortigen Artikel aufgeführt ist. Denn so wichtig ist es für den Ortsartikel nun auch wieder nicht.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 17:47, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Da hast du recht. Das hatte ich mir auch überlegt, wollte aber nicht alles rauswerfen.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 13:50, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder zum Zweiten
Diskussion:Pferdehandel

message: Weiss jemand was "Kaude" ist? Die "wahre Stätigkeit (Pertinacia)" scheint kein Dummkoller zu sein, aber dennoch eine Hirnkrankheit. Gruss--Minoo (Diskussion) 18:51, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kaude 

message: Es fehlt ein Abschnitt über Pferdehändler und Verkaufsställe. Hat jemand Ideen? Mich hält der Gedanke ab, dass die meisten Verkaufsställe private Betriebe sind und eine Aufzählung mit Links auf die Webseiten als Beleg als Werbung betrachtet werden könnte. 
Gruss --Minoo (Diskussion) 03:25, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Jedenfalls vielen Dank für den Ausbau, das war sicher sehr viel Arbeit. Grüße--Nadi (Diskussion) 12:25, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Pferdehändler 

message: Es fehlt noch ein Abschnitt über den Vollbluthandel. Es gibt einnen guten Artikel dazu in der englischen Wikipedia. []. Diesen Abschnitt Liste von Auktionsrekorden bei Vollblut-Jährlingen habe ich schon übersetzt. Gruss --Minoo (Diskussion) 05:26, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Artikel Handel mit Vollblutpferden erstellt. Gruss --Minoo (Diskussion) 19:32, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vollbluthandel 

message: Das Militär war über Jahrhunderte hinweg einer der bedeutendsten Abnehmer für Pferde und treibende Kraft hinter vielen Zuchtprogrammen, da ohne Pferde keine (zeitnahe, brauchbare) Logistik und somit kein Krieg möglich war. Laut Zweiter_Weltkrieg#Deutscher_Überfall_auf_Polen,_1939 setzten die Deutschen allein für den Überfall auf Polen 400 000 Pferde ein. Auch beim Russlandfeldzug wurden auf beiden Seiten viele Pferde eingesetzt (Quelle: Anekdotische Berichte aus dem Bekanntenkreis). Vielleicht hat zu diesem Kapitel jemand weitergehendere Kenntnisse und könnte den Artikel ausbauen. Gruss --Minoo (Diskussion) 02:56, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Militär
Diskussion:Arpeggione-Sonate

message: In der Bildbeschreibung scheint es "das" Arpeggione zu sein, im Fließtext ist von "der" Arpeggione die Rede. LG
--MacBoeck (Diskussion) 18:55, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: In jedem Fall sollte der Instrumentenname überall mit männlichem Geschlecht im Text geführt sein, aber auch die Bildbeschreibung "Nachbau eines Arpeggione" scheint mir daher zu passen, oder welche Formulierung würdest Du vorschlagen? LG  --Density 20:08, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel für Arpeggione
Kategorie Diskussion:Person (Aufarbeitung der SED-Diktatur)

message: Wäre es mal möglich, in eienr Definittion mal zu umreißen, was diese Kat kategorisieren soll/will?--scif (Diskussion) 18:56, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das fände ich auch hilfreich. --Erich Mustermann (Diskussion) 08:00, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Brynmawr Furniture Makers

message: Eigentlich ist das nur eine Auslagerung aus dem Artikel zum Brynmawr-Experiment, die aber in meinen Augen ein relativ gutes Niveau erreicht hat. Einige Sachen will ich ggf. noch ergänzen, von daher ist der Artikel noch nicht fertig. Angesichts meiner Unerfahrenheit bei Geschichts-Artikeln stelle ich den Artikel aber gleich mit hierein, vielleicht profitiert er ja immens von euren Rückmeldungen?!? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:21, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  SW-Review 

message: Die Bemerkungen beziehen sich auf die Wettbewerbsversion.
Die Wahl des Themas ist gut (erfolgreiches karitatives Projekt der Quäker für Arbeitsgelegenheiten). Das trifft auch zu für die Entscheidung, den Sachverhalt aus dem Hauptartikel zum Sozialexperiment auszulagern. Aber man hätte noch stärker harmonisieren müssen (was gehört wohin?). Im Einzelnen folgende Hinweise:
* Die Einleitung ist sehr ausführlich. Gibt es hier Potenzial für Kürzungen? 
* Einige Verlinkungen gehen auf leider nur auf  Weiterleitungen.
* Es gibt leider einige schwache Formulierungen: 
**„mit karitativen Hilfen … helfen“. (Einleitung)
**  „Dies rückkoppelte sich auf den Einzelhandel“
** „dann aber sich in Brynmawr fest ansiedelte“
** „ging dann aber zur gezielten Bestrebung über, Arbeitsplätze zu schaffen“
** „Wartezeiten auf einen Platz“
** „Zahlreiche Organisationen und ähnliches bestellten in Brynmawr anschließend Möbel“
** „schnell Profit machte, das in … investiert wurde“
** „kurzweiligen Investition“
* Es gibt manchmal Schwächen in der Grammatik: 
**„waren die Arbeitslosenquote besonders hoch“
** Siehe oben: Profit, das
** „Allerdings gibt es auch größeren Museen mit Exponaten der Brynmawr Furniture Makers“
* Manchnmal wurde ein Wort vergessen: 
** „am 1929 der Quäker Paul Matt Brynmawr und begann“
** „Zwar hatte anfangs neue Mitarbeiter noch selbst angelernt“
** „1931 arbeiteten bereits 12 junge Männer fest in Fabrik“
* Mir ist unklar: Was ist ein „Bardenstuhl“?
Atomiccocktail (Diskussion) 11:46, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Analog zum Experiment: danke; ich werde mich beizeiten drum kümmern. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:15, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rückmeldung aus der Jury des Schreibwettbewerbs
Diskussion:Andrzej Kwiek

message: Besonder schick: die Tabelle ist sortierbar. Da kommt man also kaum durcheinander, bei dem einen Eintrag. Top! --Jack User (Diskussion) 20:36, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe das deswegen gemacht, um die Tabelle besser als Kopiervorlage für die anderen Entdecker nutzen zu können, aber ich kann das natürlich auch weglassen, wenn es euch lieber wäre. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 20:39, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Eine Tabelle fängt ab Minimum zwei Einträgen an. Und selbst da braucht es hier keinen Einsatz der Tabellenvorlage, oder? Wozu denn? Gruß ..Jack User (Diskussion) 20:42, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sortable
Diskussion:Maria Santissima Assunta (Santa Lucia del Mela)

message: In der Krypta der Kirche ruhen über 20 Mumien, sowie Skelette. Unter Leitung des Dario Piombino-Mascali, Paläoanthropologie an der Universität Messina und Vilnius, dienen die Mumien auch zur Ausbildung von Mumienforschern in 2-wöchigen Sommerkursen.
Quellen:
https://www.bellasicilia.it/2018/04/12/le-mummie-custodite-nella-cripta-dei-cappuccini-di-santa-lucia-del-mela/
--Kurtblattmann (Diskussion) 20:37, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Krypta
Diskussion:Purandar

message: Ich habe gerade die Begriffsklärung Man Singh angelegt und muss feststellen, dass wir zum hier erwähnten Man Singh noch keinen Artikel haben. Man Singh I. von Amber starb 1614, hier muss es sich also um einen Nachfahren handeln. Wenn man wüsste, der wievielte Man Singh das war, könnte man ihn rot verlinken. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:47, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Link auf Begriffsklärung [[Man Singh]]
Wikipedia Diskussion:Lua/Modul/Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste

message: Nach der ersten Aktivierung des Moduls innerhalb der Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste/Lua für Vorlage:Navigationsleiste Musik (ca. 700 Verwendungen) bleiben einige offene Punkte (teilweise in dieser Anfrage vorgebracht).
=== Parameter Name ===
Eine weniger fehleranfällige Lösung durch Verwendung von  wurde eingeführt. Offene Frage: Deklarierung als autovalue in  (in reinem JSON funktioniert es)?  –XanonymusX (Diskussion) 13:58, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Eine weniger fehleranfällige Lösung durch Verwendung von  wurde eingeführt. Offene Frage: Deklarierung als autovalue in  (in reinem JSON funktioniert es)?  –XanonymusX (Diskussion) 13:58, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Parameter ''Name'' 

message: Die Inhaltszellen könnten an das Modul weitergereicht werden und auf die vorlageneigenen Klassen verzichten.
Vorteile:
* Kopieren mit Trennzeichen ist möglich
* über weiteren Parameter könnten abweichend Pipe oder Quadrat als Trenner gewählt werden
Nachteile:
* keine Unterstützung von Aufzählungen mit mehreren Ebenen
* kaputte optische Darstellung des Bullets (evtl. Quadrat als Standard?)
–XanonymusX (Diskussion) 13:58, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einbindung von [[Modul:Vorlage:Auflistung]] 

message: Die abwechselnde Einfärbung der Tabellenzeilen über verschachtelte Tabellen hinweg wird durch Stripmarker gewährleistet. Eventuell könnte eine bessere Methode gefunden werden (???). –XanonymusX (Diskussion) 13:58, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Korrektur der Zellfärbung durch Stripmarker 

message: Teile des Inline-HTML sollten noch ins Stylesheet ausgelagert werden. –XanonymusX (Diskussion) 13:58, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  HTML ausdünnen 

message: Hallo XanonymusX, falls das Argument "Gruppen-Breite" nicht angegeben ist, wird eine Breite von '1%' gefordert (Zeile 416).  Können wir dann bitte für die Komplementärspalte entsprechend '99%' statt '100%' verwenden (Zeile 434), damit die Summe 100 Prozent beträgt?  --Wiegels „…“ 15:10, 7. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Klingt sinnvoll, hab ich mal gemacht. Wobei ich mich frage, warum das im Originalmodul noch nie jemand angepasst hat, das wird ja in ganz anderen Dimensionen eingesetzt. --XanonymusX (Diskussion) 23:10, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Prozentanteile
Diskussion:Anna-Maria Hirsch

message: Dr. Anna Maria Hirsch(-Heisenberg) ist die älteste Tochter von Werner Heisenberg.
3:25 / 1:25:22 https://www.youtube.com/watch?v=MbV4wjkYtYc Werner Heisenberg und die Frage nach der Wirklichkeit
--Helium4 (Diskussion) 20:54, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Namensähnlichkeit
Diskussion:Technische Schule der Luftwaffe 3

message: Es fehlen 
* Angaben zur Unterstellung der TSLw 3 in der Vergangenheit
* Angaben zum Verhältnis TSLw 3 - FSLw
MfG --Nutzer 132481 (Diskussion) 21:11, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungsbedarf
Diskussion:Werner Goldschmidt (Soziologe)

message: Sollte Werner Goldschmidz im Artikel nicht auch Politikwissenschaftler genannt werden? Drei von vier unter „Ausbildung“ genannte akademische Lehrer waren Politikwissenschaftler: Ernst Fraenkel, Richard Löwenthal und Doktorvater Wolfgang Abendroth. Und seine im Intro genannten Forschungsschwerpunkte sind: Politische Soziologie, Geschichte der politischen Theorien, Internationale Beziehungen. Bis auf die Politische Soziologie, die eine Spezielle Soziologie und eine Teildisziplin der Politikwissenschaft ist, sind die anderen eindeutig der Politologie zugehörig. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:50, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Da hast du Recht, Jürgen Oetting. Es spricht nichts dagegen. Louis Wu (Diskussion) 08:26, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Auch Politikwissenschaftler