Diskussion:Deutsche Kolonialschule für Landwirtschaft, Handel und Gewerbe

message: Sollte man die Seite vielleicht nach [[Deutsche Kolonialschule für Landwirtschaft, Handel und Gewerbe]] verschieben?-- [[Benutzer:MrMage|MrMage]] 18:58, 11. Mär. 2007 (CET)

message: Eine gute Idee, nur muss dann die Verlinkung in den Artikeln "Deutsche Kolonien" und "Johann Albrecht zu Mecklenburg" berücksichtigt werden, oder?
replies: text: erl.Karsten11 21:21, 13. Mär. 2007 (CET)
Sehr schön! Inselfuerst

message: Mir kommt der Text äußerst überladen vor, riecht nach Pressesprecherarbeit.
Wer könnte sich mit mir noch die Mühe machen, die Lexikonquellen vom Zitat umzuwandeln, vielleicht in eine Übersicht? Und dann diesen Werbeblock zur Gegenwart etwas entschlacken?
Danke für eure Mithilfe!--ManfredMann 10:31, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung? 

message: Hallo, gibt es noch ein paar weitere Stimmen, die die Trennung des Artikels in Kolonialschule und Institut unterstützen würden? Sonst wird man dieser Informationsflut hier gar nicht mehr her. Und soviele Verknüpfungen bestehen nun auch nicht gerade, als dass man verwirrt werden könnte. Im Gegenteil - wer etwas zur heutigen Schule wissen will, sollte direkter darauf stoßen. --ManfredMann 11:15, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich fände es auch richtig, wenn das DITSL einen eigenen Artikel hätte. Es reicht, wenn dort kurz die Vorgeschichte als Kolonialschule erwähnt wuird. -- Katanga 11:21, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Erledigt. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Institut_f%C3%BCr_tropische_und_subtropische_Landwirtschaft
--ManfredMann 14:03, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Trennung

message: "kolonialistisch-imperialistischen Gedankengut des Kaiserreiches" - dieser Teil des Satzes ist unangemessen und hört sich an, als käme er aus einem Schulbuch, welches zur Indoktrination vorgesehen ist. Das Deutsche Reich hat nach seiner Gründung 1871 den anderen Teilen Europas auf seinem eigenen Grund und Boden vorgemacht, wie es wirtschaftlich, in der Schulbildung und in vielen anderen Bereichen geht. Nicht umsonst tragen exterritoriale Gebiete die Bezeichnung "Schutzgebiete" und deren Einwohner kommen in den Genuß einer unmittelbaren Reichszugehörigkeit - mit allen Pflichten und Rechten.
Den Unterschied kann man übrigens hautnah miterleben, wenn man sich die Mühe macht, mal in ein Schutzgebiet zu reisen und sich dort als Deutscher zu erkennen gibt. Die entgegengebrachte Hochachtung kommt nicht von ungefähr, sondern resultiert aus dem Verhalten der Reichsangehörigen zu der Zeit wo die Schutzgebiete eingerichtet wurden.
Man sollte nicht das Verhalten anderer "Staaten" aus dieser Zeit mit dem Verhalten des Deutschen Reiches in einen Topf werfen. Das Deutsche Reich ist vieles, aber ihm das Prädikat "imperialistisch-kolonialistisch" verleihen zu wollen, ist schon äußerst sportlich und widerspricht eindeutig der vorhandenen Faktenlage. 
:"Das Deutsche Reich hat nach seiner Gründung 1871 den anderen Teilen Europas ... vorgemacht": Hunnenrede, Völkermord an den Herero und Nama, Luf-Boot ...  1. Weltkrieg - danke, Herr Kaiser! Fällt schon schwer, diese Leistungen zu charakterisieren; vielleicht, mit der IP, als "äußerst sportlich"? --Logo 14:40, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unpassende Formulierung