Diskussion:Informationssicherheit/Archiv

message: @AHZ:
Warum wurde folgender Satz wieder gestrichen:
"Duch Informationssicherheit erreichen wir eine Erhöhung des Wiederstandswertes(tamper resistance). Dieser muß höher sein als der Wert der zu schützenden Informationen."
Ich halte es für eine sinnvolle Ergänzung!
:Hallo, ich habe versucht etwas ähnliches wieder unter Maßnahmen aufzuführen. Ich fände dazu könnte man auch gut etwas im Artikel Sicherheitskonzept schreiben.--Badenserbub 16:52, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ... (erl?)

message: Seht bitte entsprechenden Eintrag Diskussion: ERP. Dies begründet meine Löschaktion -- Gruß, MathePeter 00:53, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Weblinks meistens Werbung (erl.) 

message: So lang wie der Artikel ist, ist das doch kein Stub mehr? Baustein gelöscht. -- MathePeter 01:10, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Ist das hier noch ein Stub ?? (erl.)

message: ===Diverses===
Hallo Autoren,
dieser Artikel befasst sich hoffenbar nur mit der IT Sicherheit bezogen auf den Bereich Daten, Geschäftvorgänge und den Punkt Stabilität. Ich würde vorschlagen das wir den Bereich Systematisch herleiten und das Wort IT Security zugrundlegen. Dieser gliedert sich in Stability, Integrity und Authority. Auf diese drei Ziele sollten wir ein branchenübergreifendes Konzept erarbeiten womit wir alle unsere Erfahrungen eintragen. Meine sind im Laufe der Jahre das gerade die heterogene exotischen Systeme, die Kundenspezifischen Anforderungen sowohl interner Kunden Mitarbeiter als auch externer Kunden sowie die verwendeten Systeme spezielle auf die Produkte zugeschnittene IT Sicherheitskonzepte erwarten und es deshalb auch keine Standard Lösungen gibt. Jedes Unternehemn,  Firmen, Behörden, Freiberufler, Vereine sprich alle Anwender von EDV Systeme haben unterschiedliche Anforderungen an die Sicherheit. Wichtig ist bei diesem Artikel das die Autoren anonym bleiben und somit kein Rückschluss auf die betroffenen Firmen oder Branchen zu ziehen ist. Auch sollte diese Diskussion immer offen sein für neue andere Ideen und Systeme damit die Visionen gerade der Exoten die Systeme sicher machen ohne einen dem deutschen Standard oder gar Din oder ISO Vorschrift zu folgen. Leider bin ich kein Freek sondern nur normaler Mensch und kenn die Wikibook nicht. Aber muss der Artikel focusiert sein oder sollte er nicht lieber einen Rahmen und eine Struktur vielleicht nur ein paar Grundsätze enthalten an denen sich jeder orientieren kann. Wie ein Kochrezept das die Zutaten enthält und mehr nicht. Auch sollte man neben der Software auch immer die Hardware im Auge halten. Gutes Konzept, Prozesse, Richtlinien , Kundenorientierte Ansichten, Stabile Systeme und immer ein paralleles System im Hintergrund falls was passiert. Man kann alles ändern nur Mutter Natur und Väterchen Zeit sollte man nicht ändern denn wir sind nur Menschen und das wichtigste im Leben ist die Gesundheit und die Familie. Der Rest kommt im Laufe der Jahre.
Gruss ein IT Security Network Engineer aus Europa
Dieser Artikel befasst sich offenbar nur mit der IT Sicherheit bei Banken.
Wäre es nicht sinnvoll, das Lemma entsprechend zu ändern?
Gruß Hendric Stattmann 14:43, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: IMHO ist IT-Sicherheit dier richtige Begriff: einersiets aus der Normung (des internationalen Standards ISO/IEC 27001) anderseits bezieht sich der Informationssicherheit (aus der Begrifflichkeit) nur auf die Information, nicht aber auf die uebrigen Aspekte der IT-Sicherheit. --~ğħŵ ☎℡ 21:44, 18. Jun 2006 (CEST)

text: siehe oben unter der ToDoListe: IT-Sicherheit als Oberbegriff ist besser -- Andyprice 23:25, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseite von IT-Sicherheit: 

message: Hallo Autoren,
dieser Artikel befasst sich hoffenbar nur mit der IT Sicherheit bezogen auf den Bereich Daten, Geschäftvorgänge und den Punkt Stabilität. Ich würde vorschlagen das wir den Bereich Systematisch herleiten und das Wort IT Security zugrundlegen. Dieser gliedert sich in Stability, Integrity und Authority. Auf diese drei Ziele sollten wir ein branchenübergreifendes Konzept erarbeiten womit wir alle unsere Erfahrungen eintragen. Meine sind im Laufe der Jahre das gerade die heterogene exotischen Systeme, die Kundenspezifischen Anforderungen sowohl interner Kunden Mitarbeiter als auch externer Kunden sowie die verwendeten Systeme spezielle auf die Produkte zugeschnittene IT Sicherheitskonzepte erwarten und es deshalb auch keine Standard Lösungen gibt. Jedes Unternehemn,  Firmen, Behörden, Freiberufler, Vereine sprich alle Anwender von EDV Systeme haben unterschiedliche Anforderungen an die Sicherheit. Wichtig ist bei diesem Artikel das die Autoren anonym bleiben und somit kein Rückschluss auf die betroffenen Firmen oder Branchen zu ziehen ist. Auch sollte diese Diskussion immer offen sein für neue andere Ideen und Systeme damit die Visionen gerade der Exoten die Systeme sicher machen ohne einen dem deutschen Standard oder gar Din oder ISO Vorschrift zu folgen. Leider bin ich kein Freek sondern nur normaler Mensch und kenn die Wikibook nicht. Aber muss der Artikel focusiert sein oder sollte er nicht lieber einen Rahmen und eine Struktur vielleicht nur ein paar Grundsätze enthalten an denen sich jeder orientieren kann. Wie ein Kochrezept das die Zutaten enthält und mehr nicht. Auch sollte man neben der Software auch immer die Hardware im Auge halten. Gutes Konzept, Prozesse, Richtlinien , Kundenorientierte Ansichten, Stabile Systeme und immer ein paralleles System im Hintergrund falls was passiert. Man kann alles ändern nur Mutter Natur und Väterchen Zeit sollte man nicht ändern denn wir sind nur Menschen und das wichtigste im Leben ist die Gesundheit und die Familie. Der Rest kommt im Laufe der Jahre.
Gruss ein IT Security Network Engineer aus Europa
Dieser Artikel befasst sich offenbar nur mit der IT Sicherheit bei Banken.
Wäre es nicht sinnvoll, das Lemma entsprechend zu ändern?
Gruß Hendric Stattmann 14:43, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Diverses

message: Hallo zusammen,
ich habe mal begonnen, den Artikel gründlich zu überarbeiten (Begriff, Ziele), was m.E. dringend nötig war und ist... der Diskussionsseite nach zu urteilen ist hier auch länger nichts grundlegendes mehr passiert? 
Ich schlage vor, im Bereich Durchführung vielleicht noch konkreter auf Maßnahmen abzustellen, und bei den Umsetzungsbereichen weniger nach Unternehmenstypen zu differenzieren als vielleicht mehr auf unterschiedliche "Domänen" wie z.B. Mitarbeiter/Organisation, Hardware/Software, Netzwerke/Internet, drahtlose/mobile Kommunikation etc.
Viele Grüße, -- Andyprice 23:19, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: IMHO ist IT-Sicherheit dier richtige Begriff: einersiets aus der Normung (des internationalen Standards ISO/IEC 27001) anderseits bezieht sich der Informationssicherheit (aus der Begrifflichkeit) nur auf die Information, nicht aber auf die uebrigen Aspekte der IT-Sicherheit. --~ğħŵ ☎℡ 21:44, 18. Jun 2006 (CEST)

text: siehe oben unter der ToDoListe: IT-Sicherheit als Oberbegriff ist besser -- Andyprice 23:25, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Gründliche Überarbeitung