Diskussion:Winkeralphabet

message: an ein paar stellen ist das alphabet ja nicht logisch sortiert (z.b. bei "J")... warum? Danke, --Abdull 20:16, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Meines Wissens hängt das damit zusammen, daß z.B. das "J" früher kein eihgener Buchstabe war, sondern ursprünglich auch "I" war. Deshalb wurde der Winkercode für "J" ersat später an das Winkeralphabet "angehängt". --Seefahrt 10:03, 24. Mai 2005 (CEST)

message: Aus dem Text geht nicht hervor, ob es sich beidem abgebildeten um das erwähnte deutsche oder das ebenfalls erwähnte internationale Winkeralphabet handelt. Könnte das bitte jemand nachtragen? — Daniel FR (Séparée) 10:28, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das im Text erwähnte Winker"alphabet" des Internationalen Signalbuches kennt nur vier verschiedene Stellungen (es werden nur Morsesignale übermittelt, also Punkt, Strich, neuer Buchstabe, und Fehler/Wiederholen; Vorteil: extrem leicht zu merken und erkennen). Demzufolge müsste dies hier das deutsche sein. Arne J (Diskussion) 19:22, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Deutsches oder internationales Winkeralphabet

message: Wieso hat der Vogel keine Beine? Sieht doch Scheiße aus. — Daniel FR (Séparée) 10:32, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Bilder

message: Hier fehlen noch einige Informationen zur Entstehungsgeschichte (falls erhältlich). Wäre spannend. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 21:03, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Historisches?

message: Ich würde das Alphabet folgendermaßen darstellen. Daraus geht des System des sich im Uhrzeigersinn fortschreitenden Alphabets hervor. Außerdem erkennt man die Grenzen des Codes sehr gut.
Gelbmarkiert Zellen zeigen die tatsächliche ergonomische Handhaltung an.
(Right) Arm →	0°        	45°    	90°    	135°   	180°     	225°    	270°     	315°
(Left) Arm ↓ 	0°        	45°    	90°    	135°   	180°     	225°    	270°     	315°
0°           	Space/Rest	A      	B      	C      	D        	E       	F        	G
45°          	A         	Overlap	H      	I      	K        	L       	M        	N
90°          	B         	H      	Overlap	O      	P        	Q       	R        	S
135°         	C         	I      	O      	Overlap	T        	U       	Y        	
180°         	D         	K      	P      	T      	Overlap  	Numerals	Letters/J	V
225°         	E         	L      	Q      	U      	Numerals 	Overlap 	W        	X
270°         	F         	M      	R      	Y      	Letters/J	W       	Overlap  	Z
315°         	G         	N      	S      	       	V        	X       	Z        	Overlap
:-- Drsteve1337 01:04, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gefällt mir sehr gut! Füge ich sofort ein! --Römert 22:59, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Irgendwie verwirrt mich die Beschriftung in der oberen linken Zelle. Ich erkenne zwar das Prinzip, nach der die Buchstaben angeordnet sind, aber die Grafiken passen einfach nicht zu den Beschriftungen. Bei A bis D hat nunmal der linke und nicht der rechte Arm 0°, auch, wenn das Bild, dass sich für den Betrachter ergibt, dasselbe wäre. Welche von den beiden Positionen hat der "Winker" denn nun inne? Abgebildet ist die ergonomische, eingeordnet ist sie in das normal beschriftete Schema. Ich weiß nicht, wie es vorher war, aber für mich gehören die Grafiken in die jetzt gelben Kästchen, und die jetzigen Kästchen mit den Grafiken werden auch gelb mit dem Hinweis: Gelb = Zwecks ergonomischer Armhaltung werden die Flaggen mit den "falschen" Armen in der richtigen Stellung gezeigt. - Chris (Diskussion) 20:33, 19. Dez. 2012 (CET)

text: Die Signale Charlie und Echo dienen auch als Antwort- und Irrtumszeichen (Error). Habe ich eingefügt.Joli Tambour (Diskussion) 13:53, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Code Space und Systemerklärung 

message: Wie schnell werden Nachrichten mit dieser Methode üblicherweise übertragen? --RolandIllig 21:59, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Internet habe ich dazu folgendes gefunden "For advancement to Signalman 3, you must be able to transmit and receive plain language semaphore messages at an approximate speed of 10 words per minute; and, for advancement to Signalman 2, to transmit and receive plain language at an approximate speed of 15 words per minute." Die übliche Geschwindigkeit liegt wohl so um die 10-15 Wörter in der Minute. Obersachse 22:54, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das trifft dann wohl für englische Wörter zu? Deutsche bestehen aus sehr viel mehr Buchstaben. --126.158.134.208 10:45, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Übertragungsgeschwindigkeit? 

message: In originaler Literatur (Rose SEEMANNSCHAFT II vom transpress 1962 und Autorenkollektiv ABC des Matrosen vom Militärverlag 1973) ist die Rede vom Winkalphabet. Das macht insofern mehr Sinn, als dass das zu winkende Alphabet nicht vom Winker sondern von der Sache an sich her abhängig ist.
Der Buchstabe J sollte übrigens als II (Doppel-i) übermittelt werden.
Aber wie wurde mit dem ß verfahren?
VG, SleuteR (23:29, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: In der Marine Enzyklopädie (von Gebauer und Krenz) ist der Eintrag das "Winkerverfahren" und beim Bild steht als Titel "WINKALPHABET". Was steht denn im internationalen Sigalbuch? --mirer (Diskussion) 02:35, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Seit wann nennt man es Winkeralphabet? 

message: Die Bezeichnung und die Zahlen zur Haltung "linker/rechter" Arm sind nicht korrekt, weder aus Sicht des Empfängers, noch auf die tatsächliche Haltung des Senders bezogen. Beispiel: Zwischen D und E wechselt der Arm, bis G bewegt sich aber nach der Tabelle nur der linke Arm. Bis D bleibt der linke Arm (des Senders) bei 0°, nicht der rechte. Die gesamte Tabelle erscheint fehlerhaft oder bedarf weiterer Erläuterungen. --82.113.106.202 21:36, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Darstellung in der Tabelle fehlerhaft? 

message: Die Abbildungen in der Tabelle sind äußerst verwirrend. Die Erwähnung im Text, dass es sich um die Ansicht des Empfänger handelt, ist vollkommen unzureichend.
Wie wäre es mit zwei Tabellen oder dem Verschieben, der Abbildungen in die korrekten Kästchen? Rauhataistelu (Diskussion) 13:54, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Abbildungen Tabelle 

message: Was ist das? - Was ist ergonomische Handhaltung anyway or in the first place? Und was unterscheidet die tatsächliche ergonomische Handhaltung von einer nicht tatsächlichen oder eventuell virtuellen Handhaltung?
Könnte es sein, dass das Wort ergonomisch hier komplett überflüssig - oder Blödsinn ist? --2001:9E8:26E:1200:A9E2:245D:73DE:5C02 03:25, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tatsächliche ergonomische Handhaltung!