Diskussion:Geflügeltes Wort

message: Der Link zur 19. Auflage scheint ins Leere zu weisen. Wer die jetzige URL kennt, kann den Link bitte überarbeiten...Topinambur 13:35, 3. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Link 

message: Sollte man den Beitrag nicht noch in eine Kategorie über Bücher, es behandelt ja ein Buch, erscheinen?--Ticketautomat 14:47, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Welche? --Immanuel Giel 20:39, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kein plan was es da für kategorien gibt, deshalb frage ich. Wenn ich das wüsste, hätte ich es schon erledigt, aber mit der kategorisierung von büchern kenn ich mich leider nicht aus--Ticketautomat 16:55, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Büchmanns Buch heißt "Geflügelte Worte". Das Lemma hier wurde aber - warum auch immer - als "Geflügeltes Wort" angelegt. Es handelt sich also hier nicht um das Buch. Gruß. --Immanuel Giel 17:18, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur

message: Mir fehlt im Artikel die Bedeutung von Sprachmitteln wie der Binnenreim. Gruß, --Krischan111 21:26, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Warum soll das hier stehen? --Immanuel Giel 11:52, 20. Apr. 2007 (CEST)

text: Weil es geflügelte Worte mit und welche ohne Sprachmittel gibt. Und wäre schön zu wissen, welche Wirkung sie auf den Leser haben. --Krischan111 23:25, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachmittel 

message: Könnt ihr mir vielleicht sagen wo ich solche Sprüche finde wie z. B. "Da wird der Hund in der Pfanne verrückt" usw.
:Wenn es diese Redewendung tatsächlich gibt, dann in diesem Buch:
*Lutz Röhrich: Lexikon der sprichwörtlichen Redensarten. Bd 1-3. Herder, Freiburg im Breisgau 2003. ISBN 3-451-05400-0
Du findest es in jeder gut sortierten Kommunalbibliothek. Gruß. --Immanuel Giel 11:52, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Und wie es den gibt, alleine rund 83 tsd Google Funde. Bei sprichwoerter-redewendungen.de/ steht er auch, da finden sich im Übrigen viele, die WP nicht kennt--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:48, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Hund in der Pfanne

message: Im Zuge der Redundanzvermeidung habe ich auch diesen Artikel angepasst. Ein Enzyklopädieartikel ist keine Didaktik der deutschen Phylologie, sondern ein einzelnes Lemma, daher habe ich die anderen Begriffe hierher verschoben, falls da was wesentliches dabei ist, kann es in die jeweiligen Lemmata eingearbeitet werden, aber hier haben sie nichts zu suchen. Das ist kein Deutschunterricht. Falls jemandem ein Satz zur Abgrenzung einfällt, nur zu.--löschfix 00:39, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Hierher ausgelagerte Begriffsbestimmung, kann gerne in den Artikel eingearbeitet werden, in der Liste hat es nichts zu suchen. wer sich dmait beschäftigen möchte, bitte sehr. Da es sich wohl eins zu eins doppelt, muss man wohl nicht die Vesionsgeschichte auch ncoh hierher kopieren.--löschfix 01:10, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffsbestimmung aus Liste ausgelagert  

message: Kann jemand die Beziehung zwischen Geflügeltem Wort und :Gemeinplatz belegt darstellen? Beste Grüße -- Leif Czerny 11:03, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gemeinplatz 

message: Nichts für ungut, aber auf vielen der Unterseiten hat man den Eindruck, hier wurde einfach Brainstorming-mäßig alles zusammengetragen, was irgendjemandem einfiel, dann eine Primärquelle ergänzt und ein bisschen TF dazugeschrieben.
Bei vielen Einträgen frage ich mich wirklich, was daran ein "geflügeltes Wort" sein soll. Dass es irgendjemand mal in irgendeinem Kontext gesagt oder geschrieben hat oder dass es inhaltlich zutreffend ist, macht es ja noch nicht zu einem geflügelten Wort, sondern erst eine gewisse Verbreitung im allgemeinen Sprachgebrauch. Geschätzt 80% der Sätze habe ich noch nie von irgendjemandem in realem Sprachgebrauch gehört. --87.150.1.161 17:51, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Sorry, dies sollte auf der Artikeldisk. zur Liste geflügelter Worte stehen. Hat sich verlaufen. --87.150.1.161 19:22, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sammelsurium