Diskussion:Air14

message: Beim Abschnitt Geschichte ist das zu frei formuliert:
Es gab keine Flugshows der Armee. Es gab Tage der offenen Türe bei Schulen und an der AMEF. Da muss man nicht über Teilnahme von Ausländern spekulieren, oder aus welcher Quelle stammt das? Ich meine bei mindestens einer AMEF war zudem eine Phantom dabei. 
wenn 2014 100 Jahre war, war dann nicht 1994 80 Jahre? 
Ich schau dann mal wieder rein, Gruss--Anidaat (Diskussion) 10:18, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Es stimmt ja auch ganz viel was du schreibst, und dann geht es noch in einen Bereich "plausibel", sei einfach vorsichtig. Kannst du mir sagen, wieviele Besucher an der Axalp-Demo 1993 waren? Ja, es gab Flugvorführungen. Könnte es trotzdem richtig sein, dass die Luftwaffe eine hübsche Show bot und niemand da war - wie an den Besuchstagen der Pilotenschulen (mit Schiessen in den Alpnachersee, Helikopterdemos)? Also einfach Vorsicht mit den Formulierungen; du schreibst ja selber "man kann durchaus bezeichnen" - genau bei solchen eigenen Aussagen kurz innehalten ist mein Vorschlag. --Anidaat (Diskussion) 08:16, 13. Jan. 2016 (CET)

text: ja, war etwas zu wenig klar. Mit über Ausländer spekulieren meinte ich: Hast du eine konkrete Aussage, dass der Grund die "strikte" Neutralität war?--Anidaat (Diskussion) 18:42, 14. Jan. 2016 (CET)

text: Ich glaube nicht, dass die Patrouille Suisse wegen der Neutralitätspolitik nicht ins Ausland durfte. Wie ich mich erinnere waren vielmehr die Bordkanonen des Hunter das Problem; die wollten nicht mit Waffen ins Ausland - oder durften nicht oder so ähnlich. Ich hab auch nicht grad gefunden, wo das stand.--Anidaat (Diskussion) 07:53, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hier steht etwas darüber.--M1712 (Diskussion) 16:08, 23. Jan. 2016 (CET)

text: Die Mi-24 (Hind) an der Air14 war von der Tschechischen Luftwaffe, die beiden Su-22 von der Polnischen LW. Quellenfähige Belege - ausser ein paar Fotos - habe ich leider nicht. --M1712 (Diskussion) 09:41, 25. Jan. 2016 (CET)

text: Nichts zu danken, @FFA P-16 :) Ich helfe da gerne mit! Als Quelle (betr. Su-22) für Buochs 94 hätte ich "nur" die damalige, offizielle VHS-Kassette die damals produziert wurde; die ist aber irgendwo im Keller unten verschollen... --M1712 (Diskussion) 10:10, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Einzelnachweise sollten mittels 
 überarbeitet werden. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:22, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Wikipedia sollte sich entscheiden, ob es die "Air14" oder die "Air 14" war, und es dann durchgehend gleich schreiben. --62.202.183.160 12:51, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mit Beleg wäre auch „nett“ – aber Titel Air14 und das Lemma in der Einleitung Air 14, das sollte korrigiert werden. Kannst du dich darum kümmern, FFA P-16? Viele Grüße – Filterkaffee 08:06, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die offizielle Schreibweise ist doch eindeutig siehe air14.ch?! Grossbuchstaben. --Holmium (d) 09:06, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Die wir aber, wenn es keine Abkürzung ist, umwandeln in Air14, analog zu Der Spiegel, der sich ja auch selbst DER SPIEGEL nennt. – Filterkaffee 09:21, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Richtig, so sehe ich es auch. Ein Leerzeichen ist zu vermeiden und das Lemma korrekt, und mit Ausnahme von Falschschreibungen in Zitaten soll «Air14» geschrieben werden. --Holmium (d) 09:50, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  +1: Auch die journalistische Schreibe ist hinsichtlich des Leerzeichens uneinheitlich, eine deutliche Präferenz nicht erkennbar, so dass m.E. nichts gegen die (journalistische) Wikifizierung der Originalscheibweise ohne Leerzeichen spricht (NK/RS, wie üblich mit Ausnahme von wörtlichen Zitaten). Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:19, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mit oder ohne Abstand