lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Micral

message: Die Angabe im Abschnitt „Weiterentwicklung“ „Man kam aber von dieser Planung ab, da das technische Konzept des Micral N die gleiche Leistung für nur ein Fünftel der Kosten erbrachte“ erscheint mir zumindest fragwürdig. Die Rechenleistung des Intel 8008 wird angegeben mit 0,05 MIPS (8-Bit), während die PDP-8 auf typisch 0.333 MIPS (12-Bit) kam (s. PDP-8 in der EN-WP). Ich glaube gerne, dass man festgestellt hat, dass für das Projekt die billigere Lösung mit dem 8008 ausreichend war, aber mindestens die Formulierung, dass man „die gleiche Leistung“ damit erzielt hat, hätte ich gerne belegt.--Wosch21149 (Diskussion) 00:27, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Vergleich mit PDP-8
Diskussion:Flatexdegiro Bank

message: Die FinTech Group Bank ist die bisher einzige mir bekannte Bank, die ab dem ersten Euro Negativzinsen (-0,4 %) auf die Einlagen ihrer Kunden erhebt. Deshalb habe ich das in den Artikel aufgenommen. --91.137.27.210 20:52, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Mit Verlaub, doch es spielt für die Relevanzfrage überhaupt keine Rolle, was dir oder mir bekannt ist, sondern allein ob und wie zuverlässige Quellen außerhalb der Wikipedia etwas sehen oder nicht sehen. Allein der Umstand, dass ein Finanzportal eine Zinsänderung vermeldet hat (), bestätigt weder das von dir angenommene Alleinstellungsmerkmal noch führt es zur Relevanz des etwaigen Alleinstellungsmerkmals. Wenn die Bank den höchsten Habenzins auf dem deutschen Markt bieten würde, würde das gleichfalls nicht enzyklopädisch relevant sein. Zumindest solange nicht, wie diesbezüglich nicht eine besondere und nachhaltig anmutende Rezeption erfolgen würde, also weit mehr als eine relativ kurze Meldung bei einem Finanzportal. Hier könnte man bspw. dann von Relevanz ausgehen, wenn die Zinspolitik gemäß Berichterstattung erhebliche Auswirkungen auf die Bank bzw. deren Geschäftsverlauf hätte. Kurzum: Wieder entfernt. --Verzettelung (Diskussion) 21:22, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Negativzinsen 

message: Es ist in der Tat so, dass die Flatexdegiro Bank Negativzinsen eingeführt hat. Und nicht etwa ihr Mutterunternehmen Flatex AG. Daher ist es richtig, dass der Text zu Negativzinsen im Artikel Flatexdegiro Bank und nicht im Artikel Flatex steht. 
@ Lavaplanetstorm: Wenn Sie meinen, dass dies anders ist, führen Sie bitte Belege an. Die von mir durchgeführte Änderung rückgängig zu machen, ist keine Lösung. Ich stelle nun die Änderung wieder her. Den von Ihnen geänderten Link auf die Website werde ich erhalten.
Man kann das Problme auch grundsätzlicher lösen und die Trennung der Artikel in Flatex und Flatexdegiro Bank aufgeben. Dies hätte für den Leser den Vorteil, alle Informationen an einer Stelle zu haben. Jedoch habe ich keine Zeit, diese Änderung vorzunehmen.
: Natürlich war und ist die Änderung unbegründet. Die Broker bzw. Geschäftsbereiche (die nun auch im Artikel zu der Bank stehen) gehören zur Flatexdegiro AG (siehe Geschäftsbericht) und nicht zu der Bank. Des Weiteren werden auch die Negativzinsen vom Broker Flatexdegiro aufgerufen und ebenfalls nicht von der Bank. Machen Sie also bitte die Änderungen wieder Rückgängig oder bringen Sie ein Argument für die Änderung. --Lavaplanetstorm (Diskussion) 18:35, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung der Änderugnen unbegründet
Diskussion:Ballad of a Thin Man

message: "Nicht von der Hand zu weisen ist, dass Ballad of a Thin Man ein sehr bösartiger Song ist."
Ich bin mir bei diesem Satz nicht so sicher, ob man das so stehen lassen sollte.
Kann Kunst denn überhaupt böser Art sein?
Ich verstehe auch nicht so ganz, was konkret damit ausgesagt werden soll. Dass der Song etwas düster wirkt? Das hängt ja immer vom Hörer ab.
Jedenfalls bin ich mir sicher, dass man die Aussage, es handle sich um einen bösartigen Song durchaus "von der Hand weisen" könnte. Andromeda2064 (Diskussion) 22:38, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bösartiger Song?
Diskussion:Bildungszentrum der Bundeswehr

message: Mit einer 2013er Pressemitteilung, die eine Ankündigung enthält kann man keinen Ist-Zustand 2016 belegen. Auf der aktuellen Webseite des BiZBW findet man das Wort Zertifizierungsstelle nicht. Vielmehr wurde das Ziel abgeschwächt. Die Formulierung lautet nun: Es berät ... in Angelegenheiten der ... zivilberuflichen Anerkennung von in der Bundeswehr erworbenen Kompetenzen. Ich bitte ohne TF (einfach aus soll ein Fakt machen, nur weil das Datum abgelaufen ist) in Wikipedia zu arbeiten.--Franz78Berlin (Diskussion) 13:09, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sie sind inzwischen die Zertifizierungsstelle. Leider gibt es dafür keinen Nachweis der öffentlich abrufbar ist. Allerdings nur weil der Link so alt ist, zu sagen sie sind es nicht geht auch nicht. --Redonebird (Diskussion) 16:22, 16. Okt. 2016 (CEST)

text: Vielleicht ist ja das Organigram mit der Abteilung IV und dort dem Referat IV 3 als Nachweis ausreichend. --Redonebird (Diskussion) 16:25, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zertifizierungsstelle: ja oder nein
Diskussion:Gerhard Schmitt (Theologe)

message: Lässt sich ermitteln, in welchem Taupadel er geboren wurde? Im Braunbuch DDR: Nazis in der DDR ist "Taupadel/Thüringen" angegeben, was aber nicht weiterhilft, da heute beide in Thüringen liegen und 1909 kein Land Thüringen existierte; Taupadel (Nobitz) gehörte 1909 zum Herzogtum Sachsen-Altenburg und Taupadel (Bürgel) zum Großherzogtum Sachsen. — PDD — 13:21, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Und nun vielen Dank für genau diese Nachfrage; die hatte ich auch stellen wollen :D Gruß --Enyavar (Diskussion) 13:29, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text:   Erledigt. --emu (Diskussion) 11:45, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Taupadel
Diskussion:Erika Keck

message: Erika Keck mag die erste bundesdeutsche Bürgermeisterin gewesen sein. Die erste Bürgermeisterin Deutschlands war Elisabeth v. Wilcke im Jahr 1928 im sächsischen Uhyst am Taucher. 
Ergänzend sei auf Louise Schröder als Oberbürgermeisterin von Berlin in den Jahren 1947/48 hingewiesen (auch wenn diese das Amt nur innehatte, weil Ernst Reuter sein Amt wegen eines sowjetischen Einspruchs nicht unmittelbar nach der Wahl antreten konnte).
(nicht signierter Beitrag von 84.179.5.140 (Diskussion) 13:23, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht erste deutsche Bürgermeisterin
Diskussion:Schuldnerverzug (Schweiz)

message: Der Satz "Erfüllt der Schuldner die gegen ihn gerichtete Forderung trotz Mahnung nicht, kann die Betreibung auf Pfändung (bei natürlichen Personen) oder Konkurs (vorwiegend bei Juristischen Personen) gegen ihn eingeleitet werden", ist so nicht unproblematisch. Nach schweizerischem Recht ist eine Mahnung nicht unbedingt Voraussetzung für das Einleiten einer Betreibung. (nicht signierter Beitrag von Alhundi (Diskussion | Beiträge) 15:10, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das ist korrekt. Eine Betreibung kann stets ohne vorherige Mahnung eingeleitet werden.--Keimzelle    talk    20:11, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Korrigierende Ergänzung zur Voraussetzung für eine Betreibung
Diskussion:Deutsch-ungarische Beziehungen

message: - den Lynx Schützenpanzer. 
Ungarn ist damit der erste Nato- und EU-Mitgliedstaat, der den Lynx kauft. 
Vertragsvolumen laut Rheinmetall über 2 Milliarden Euro. Viel Geld für ein Land mit ~10 Mio Einwohnern  (aber vor dem Hintergrund des Ungarische Volksaufstandes und der aggressiven Außenpolitik Putins verständlich).
 Die ersten 46 Schützenpanzer werden in Deutschland gefertigt und bis Anfang 2023 geliefert werden. Die übrigen 172 sollen in Ungarn produziert werden.
--Präziser (Diskussion) 18:06, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ungarn bestellt 218 Schützenpanzer von Rheinmetall
Diskussion:Deutsch-maltesische Beziehungen

message: Guten Tag,
Ich habe so durchgeschaut und sah dann, dass noch folgendes fehlt: Beziehungen von Wirtschaft/Tauschhandel, Sport und Kultur. 
Außerdem wünsche ich mir, dass jemand auch eine Liste von deutschen Firmen in Malta erstellen würde. Das wäre echt toll. --Schopfheimer (Diskussion) 17:26, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Über die komplette Artikel
Diskussion:Dekanat Cham (Bistum Regensburg)

message: Es gibt auch ein evangelisches Dekanat Cham: http://bayerischer-wald-evangelisch.de/index.php/das-dekanat (nicht signierter Beitrag von Gerhardbeck (Diskussion | Beiträge) 09:00, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Evangelisches Dekanat 

message: Im Text steht einmal 1914 und einmal 1915... --Gerhardbeck (Diskussion) 11:12, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wann war die Dekanatsneueinteilung von Bischof von Henle?
Diskussion:Belgradstraße

message: Die Koordinaten sind falsch! 2001:A61:2147:A601:B03C:BB55:F25F:794C 13:55, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr! --Sedebs (Diskussion)   {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 17:13, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Gibt es einen Beleg, aus dem der Grund für den Namen der Straße ersichtlich ist? Ist sie tatsächlich nach der Stadt Belgrad benannt und, wenn ja, warum? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:55, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name der Straße
Diskussion:Edzard Hüneke

message: Der Artikel enthält meiner Auffassung nach keine für die Allgemeinheit relevanten Informationen.
Grüße
J.
--93.220.4.35 14:14, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt ist er als Solokünstler auf jeden Fall relevant. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 14:35, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Martin Hüneke, * 8. August 1929 in Groß Rodensleben bei Magdeburg,  † 14. Juni 2017 in Hürth.  Martin Hüneke, gemeinsam-trauern.bestattungen-krisinger.de; Er war Mitglied des Thomanerchores von 1939 bis 1947. Trauer um Superintendent und Pfarrer i.R. Martin Hüneke, kirche-koeln.de, 25. Juni 2017 --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 06:45, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vater†
Diskussion:Israel-Mission

message: "Andererseits war es möglicherweise auch eine „chevalereske Geste“ gegenüber dem Bundeskanzler Konrad Adenauer." Was soll das bitte heissen? Ansonsten wuerde ich der Standordwahl nicht allzuviel Gewicht beimessen, es waren zahlreiche Botschaften nicht in Bonn, sondern in Koeln ansaessig, aus praktischen Gruenden, ohne dass da grossartige Ueberlegungen dahinter steckten. 
:Die Quelle zu dieser Formulierung war und ist angegeben. Was wir 2019 der Entscheidung beimessen wäre die eine Frage, 1955 bestand eine andere Sicht. --WvB 18:04, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Bundeswehrfeuerwehr/Archiv/1

message: "Auch bei der Bundeswehr gibt es eigene Feuerwehren. In der Öffentlichkeit nicht all zu bekannt, ist der Dienst bei den Feuerwehren der Bundeswehr interessant und abwechslungsreich."
Klingt für mich fast wie Werbung. --Rollo rueckwaerts 02:05, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Wieso hast du nochmal ein Wappen hochgeladen. Vor allem ist :Bild:Armwappen BW FW.bmp.jpg von der Qualität schlechter als :Bild:Wappen BW FW.jpg. Gibt es einen besonderen Grund?--Sonaz Disku 15:43, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dann sollte die Qualität nicht darunter leiden. Außerdem besteht die Möglichkeit eine neue Version über die alte zu hochzuladen.Ich mach das mal und stelle für die schlechtere einen Löschantrag.--Sonaz Disku 16:52, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Armwappen

message: Die korrekte Bezeichnung des Bildes eines BW Feuerwehrfahrzeuges auf der Seite der Bundeswehr Feuerwehr ist TroTLF 3500 ! ( hab noch mal nachgeschaut: Tro kommt noch hinzu; Trockenlöschmittel ). Wenn ein Bild beschrieben wird, sollte auch die richtige Beschreibung unter das Bild und nicht eine eigene Definition, auch wenn sie sachlich richtig sein mag. --Achim Berg 18:19, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Bild Bundeswehr Feuerlösch Kfz

message: Wie sieht die rechtliche Stellung der Bundeswehr-Feuerwehr aus, besonders im Krieg? (nicht signierter Beitrag von 188.100.238.205 (Diskussion) 10:17, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtliche Stellung? 

message: Könnte mal jemand zu den einzelnen Dingen etwas schreiben? Ansonsten würde es besser sein das löschen, das ist einfach nur eine Liste und total unübersichtlich.  Jenkyll (Diskussion) 22:56, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 4.
Diskussion:Rudolf Reusch

message: Zitat aus "https://berlin.kauperts.de/Strassen/Rudolf-Reusch-Strasse-10367-Berlin" :
---------------------------------------
Ehemaliger Bezirk Lichtenberg 
Name seit 22.1.1924 
Reusch, Rudolf, * 1851, † 26.1.1931 Berlin, Kommunalpolitiker, Rentier.
Reusch war von April 1894 bis Dezember 1907 Mitglied der Gemeindevertretung in Lichtenberg. Von Januar bis März 1908 hatte er ein Mandat in der Lichtenberger Stadtverordnetenversammlung. Von 1908 bis 1919 war er unbesoldeter Stadtrat. Die Stadt Lichtenberg dankte ihm 1919 für sein Engagement mit der Verleihung des Ehrentitels Ältester der Stadt. Durch Beschluss des Berliner Magistrats vom Mai 1924 wurde auch er, der bereits in Lichtenberg mit dem Titel eines Stadtältesten geehrt worden war, in die Liste der Stadtältesten von Berlin aufgenommen. Das galt nur für jene, die zum Zeitpunkt der Beschlussfassung 1924 noch lebten. Sein Grab befindet sich auf dem Städtischen Friedhof in Lichtenberg, Gotlindestraße.
---------------------------------------
Dass man bei Google immer nur  "den anderen" Rudolf findet, ist doch nicht seine Schuld....
MfG.
--79.193.138.211 14:21, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rudolf-Reusch-Str. in Berlin-Lichtenberg
Diskussion:Green Run

message: Der Artikel ist im Moment ganz übles Whitewashing. In den USA gilt Green Run als eines der größten und düstersten Menschenexperimente. Quelle: die Arte-Dokumentation "Unsere schöne nukleare Welt", ab ungefähr Minute 35. Der Link auf die Quelle wird von WP blockiert, wie "interessant" ... --80.134.92.41 10:55, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bin zwar Nuklearskeptiker, aber um die Objektivität zu wahren: Vor einigen Jahren publizierte m.W die NRC eine historische Studie über mögliche Schilddrüsenkrebs-Erhöhungen in der Region, die fast nix Auffälliges zutage förderte. Obs auch stimmt, angesichts vieler Lobby-Interessen? Keine Ahnung....--2A02:1205:5036:4270:5079:7D6F:C150:C46A 13:03, 8. Aug. 2016 (CEST)

text: Dass das kein gezieltes "Menschenexperiment" war, nehm ich der Lobby sogar ab: Es herrschte damals der kalte Krieg, die Aufrüstung mit nuklearen Sprengköpfen war auch bei den Sowjets in vollem Gang, es wurden also hier - in den Anfängen des Strahlenschutzes - Methoden zur Detektion von Radioaktivität getestet. Dies allerdings in der Tat unter bewusster oder unbewusster Inkaufnahme von Kollateralschäden bei Menschen oder Tieren am Boden--2A02:1206:4595:9630:8C55:47F0:56F7:3D81 12:45, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Whitewashing - Menschenexperimente
Diskussion:Pius Schneeberger

message: Es gibt zwei Neuwälder in Niederösterreich, welches ist gemeint? --Enyavar (Diskussion) 14:27, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo  Lange hat es gedauert, aber ich habe den richtigen Geburtsort vom Herrn Pius Schneeberger mit Beleg rausgefunden. Es ist das Neuwald in der Gemeinde St. Aegyd... (Falls es für Sie überhaupt noch interessant ist...) Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 16:01, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo, danke. Und das just in dem Moment, wo wir die Liste von fraglichen Geburtsorten abarbeiten - Zufall? Danke auch an Benutzer:Informationswiedergutmachung :) --Enyavar (Diskussion) 16:09, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Kein Zufall, ich habe es dem Benutzer auf die eigene Disk geschrieben. Das nur auf die Artikeldiskseiten zu schreiben war wohl damals etwas unnütze Arbeit: hat nicht viele interessiert, offensichtlich. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:13, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste der konsularischen Vertretungen in Dresden

message: Der Stand 2013 lässt gewisse Entfernungen nicht zu, dennoch scheinen geschlossen/aufgehoben zu sein:
* Honorarkonsulat von Ecuador, vgl. Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, Auswärtiges Amt
* Honorarkonsulat von Finnland, vgl. Auswärtiges Amt
* Honorarkonsulat von Kap Verde, vgl. Auswärtiges Amt
* Honorarkonsulat der Niederlande, vgl. Auswärtiges Amt
* Honorarkonsulat der Philippinen, vgl. Auswärtiges Amt – Der Themenstadtplan meint, am Palaisplatz 3 sei was. 
* Honorargeneralkonsulat von Thailand, vgl. Auswärtiges Amt
Nach dem Themenstadtplan scheint nichts hinzugekommen zu sein. -- Gruß, 32X 21:44, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich schritt jetzt einfach selbst zur Tat, der Themenstadtplan mit seinen Belegen diente als Grundlage. -- 32X 00:43, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungsbedarf (erl.)
Diskussion:Anastassija Wladimirowna Buchanko

message: Hallo liebe Wikipedia-Gemeinde,
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, weshalb die Leistungen einer Anastasia Bukahnko hier einen Artikel wert sind.
Der einzige Grund, weshalb sie überhaupt bei größeren Turnieren spielen darf, ist dass sie dem alten Geld entstammt und über gute Kontakte zu verschiedenen einflussreichen Persönlichkeiten in Russland verfügt.
Rein sportlich gesehen hat Bukhanko in ihrer Karriere erst ein einziges Einzel auf der ITF Tour gewonnen, in der Qualifikation eines 10.000$ Turniers in Finnland, und ich bezweifle dass dies eine ausreichende Leistung für die Erstellung eines Wikipedia-Artikels darstellt.
Beste Grüße
--178.27.197.209 14:41, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz des Artikels
Diskussion:Cymbidium

message: In dem Artikel zur Gattung Cymbidium wird zweimal der die Art Cymbidium lowii erwähnt. Diese Art existiert jedoch nicht. Ich nehme an, dass es sich um Cymbidium lowianum handeln sollte. --62.246.84.132 14:28, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Cymbidium lowii
Diskussion:Omar Jah

message: Zu den Unterzeichnern der Botschaft aus Amman gehört offenbar nicht dieser Omar Jah, sondern ein 1934 geborener Omar Jah, siehe hier (Nr. 126) und zur Identifizierung [hier. -- Jesi (Diskussion) 13:11, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Personen
Diskussion:Gerd Schmelzer

message: Es könnte sein, dass der Artikel aktualisiert werden muss: Söders Millionen-Ärger um das Deutsche Museum in Nürnberg. Die Vorwürfe sind heftig, eine Gegendarstellung steht m. E. aber noch aus. --Paintdog (Diskussion) 22:12, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Steht doch im Abschnitt Debatte Augustinerhof drin. Kann man gerne noch aktualisieren bzw. präzisieren.--Semleiter (Diskussion) 13:55, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hatte ich nicht gesehen (ist bei mir eigentlich out of scope), dachte, dass es niemand bearbeitet hat. --Paintdog (Diskussion) 15:36, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsches Museum in Nürnberg
Diskussion:Vier Jahreszeiten (Arcimboldo)

message: , ich habe dein Bild des Herbstes aus der ersten Serie (1563) wieder herausgenommen, lt. Beschreibung stammt es von 1573, hängt im Louvre und hat die Blumengirlanden herum, ein lt. Artikel nur der Pariser Serie von 1573 zustehendes Attribut. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:59, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Bereinigung und Erläuterung. Das ist das schöne an Wikipedia: Man lernt nie aus! Danke! --Rothwild (Diskussion) 18:05, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Herbst 1563
Diskussion:Pasadena Playhouse

message: In dem Abschnitt Bekannte Schüler sind auch Personen (z.B. Moroni Olsen) aufgeführt, die am Theater zwar prominent aktiv waren, aber als bereits erfolgreicher Theaterschauspieler dorthin kamen. Ihn zu nennen scheint absolut passend, aber den Abschnitt „Schüler“ zu nennen scheint unpassend. Ich frage auch, weil ich gerade den Artikel Byron Foulger angelegt habe. Für den gilt das gleiche wie für Moroni Olsen. --Senechthon (Diskussion) 22:12, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schüler?
Diskussion:Bundestagswahlkreis Saarbrücken

message: der Link http://www.saarbruecken.de/de/rathaus/stadtpolitik/wahlen/bundestagswahl_2013/ergebnisse_der_bundestagswahlen_2013 ist nicht mehr verfügbar, kann dieser vielleicht durch den Link http://www.saarbruecken.de/de/rathaus/stadtpolitik/wahlen/bundestagswahl_2013 oder einen Sublink davon ersetzt werden? --GeorgDerReisende (Diskussion) 15:07, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  defekter Weblink
Diskussion:Erholungsregression

message: Falls es sich bei diesem Lemma nicht um eine Theoriefindung handelt, sollte das Vorkommen dieses Begriffs nicht nur durch eine einzige Dissertation belegt werden. Bei Sigmund Freud jedenfalls gibt es den Begriff nicht (s. Registerband zum Gesamtwerk). In dem angegebenen Werk von Benenzon ist er in dem vorhandenen Register ebenfalls nicht erwähnt, gut, das muss nichts heißen, aber dann sollte es eine Seitenzahl geben, damit sich das überprüfen lässt. Auch bei dem angegebenen Werk von Clauser fehlt eine Seitenzahl, so dass nicht überprüfbar ist, ob er den Begriff benutzt. --Mirkur (Diskussion) 18:00, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist der Begriff Theoriefindung oder etabliert?
Diskussion:Hermann Bolt

message: Bolt war laut Angaben der Internetseite der "Europäischen Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor" deren wissenschaftlichen Beirat.
http://web.archive.org/web/20140205112914/http://www.eugt.org:80/index.php/forschungsbeirat.html
Deren Arbeitsweise ist jüngst unangenehm aufgefallen.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.forschungsvereinigung-der-autokonzerne-daimler-verurteilt-menschenversuche.aade0ec0-0fff-4244-b138-72ccb59bf1bf.html
https://de.reuters.com/article/deutschland-vw-bmw-daimler-abgase-idDEKBN1FH0CR
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/abgasskandal-dieser-lobbyverein-liess-affen-dieselabgase-einatmen-1.3843737
Spricht etwas dagegen, seine Verbindung zu dieser (inzwischen aufgelösten) Organisation hier zu erwähnen? 
--188.98.101.32 20:59, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: wenn er nachweislich im Beirat war, kann man das erwähnen, natürlich ohne jeden Bezug auf spätere Ereignisse. andy_king50 (Diskussion) 21:02, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ich versuche in solchen Angelegenheiten immer sehr Zurückhaltend zu sein, schließlich geht es um Reputationen. Allerdings sei die Frage erlaubt, warum diese Organisation nicht mit einem kurzen Vermerk eingeordnet werden kann. Gibt es da hierzu ein klares Regelwerk, an dem ich mich orientieren kann? --188.98.101.32 21:05, 28. Jan. 2018 (CET)

text:  Edit: Der umstrittene Versuch wurde im Jahr 2013 beauftragt, Bolt war (ausweislich der waxyback-machine) mindestens zwischen 2012 und 2016 dort tätig. --188.98.101.32 21:10, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher Beirat der "Europäischen Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor" - der "Affenskandal"
Diskussion:İMC TV

message: Hallo,
Der Artikel ist ein bisschen widersprüchlich. Ist der Sender jetzt unabh"angig oder prokurdisch? Ich würde das unabh"angig durch irgendwas wie "regierungsunabhaengig" ersetzten. arved (Diskussion) 15:27, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: finde ich gut und neutraler!--Friedjof (Diskussion) 16:11, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  unabhaengig or prokurdisch
Diskussion:Ibrahim Moustafa

message: Er ist meiner Meinung nach nicht der erste afrikanische Olympiasieger. 
1908 gewann der Südafrikaner Reggie Walker den 100 m Lauf. Als Geburtsort von ihm ist Durban angegeben. Er startete somit für eine afrikanisches Land und wurde auch dort geboren.
Vfb1893 (Diskussion) 15:28, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erster afrikanischer Olympiasieger
Diskussion:Autonome Schule Zürich

message: * Beim ersten Lesen habe ich es gar nicht verstanden. Offenbar geht es um die Facebookseite der Autonomen Schule Zürich, auf der Hasspropaganda von rechten Gruppierungen gepostet wird. Gegen wen oder was richtet sich denn die Kritik? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:25, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:SoftRAM

message: Die Idee, die Daten im Arbeitsspeicher und im virtuellen Speicher zu komprimieren, erscheint mir gar nicht so absurd - also gibt es Software, die das wirklich kann? Wenn ja, wäre die doch im Artikel eine Erwähnung wert. --79.203.66.41 19:27, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: https://en.wikipedia.org/wiki/Zram DrLemming (Diskussion) 23:02, 27. Jul. 2020 (CEST)

text: Ist das eignetlich nicht das selbe was Widows 10 von haus aus macht?  ? --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:06, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Funktionierende Alternative?