lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rickenbach (Leiblach)

message: In der Karte der Infobox fehlt offenbar der recht lange, ab dem Ort Rickenbach westwärts ziehende Unterlauf. --Silvicola Disk 07:14, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Map durch die Positiomskarte ersetzt.--Anarabert (Diskussion) 09:40, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke @Anarabert für die Verbesserungen. Das Problem mit der Karte liegt bei openstreetmap. Da sind sehr viele Fehler drin und Gewässer fehlen oder sind nicht benannt. Ich habe das mal korrigiert von der Quelle bis zum Dorfbach. Die Koordinaten von der Mündung des Schiebentobelbachs in der Tabelle stimmen auch nicht. Der Bach war auf OSM gar nicht eingezeichnet. Die korrekten Koordinaten sind E: 9,807493	N: 47,563323, Höhe 849 (Gelände) laut Vorarlberg Atlas. Ich kenne mich mit der Tabelle nicht aus, da möchte ich nicht rumpfuschen. --Robinhood50 (Diskussion) 09:21, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  OSM ist bei kleinen Gewässern oftmals nicht so brauchbar.--Anarabert (Diskussion) 11:22, 7. Apr. 2024 (CEST)

text: Zusätzlich gibt es eine Diskrepanz zwischen Vorarlberg Atlas und Bayern Atlas. Laut Vorarlberg Atlas ist die Namensänderung von Riedbach auf Rickenbach bei der Mündung des Lindentobelbachs, laut Bayern Atlas erst bei der Mündung des Scheibenbachs. In OSM ist die deutsche Variante, ich habe im Wikipedia Artikel die österreichische Variante laut Vorarlberg Atlas verwendet. Die deutsche Variante scheint mit näherliegend, da der Teil mit dem Scheibenbach auf deutschem Boden liegt. Zudem macht der Bach dort eine scharfe Richtungsänderung. --Robinhood50 (Diskussion) 09:44, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Bei der Parzellarkarte nennt der BA den Bach auch schon früher Rickenbach.--Anarabert (Diskussion) 11:22, 7. Apr. 2024 (CEST)

text: Es gibt noch einen kürzeren Rickenbach westlich der Autobahn. Der durchfließt zuletzt das Werksgelände von Dornier in Lindau. Der von dem Bach durchflossne Lindauer Ortsteil Rickenbach dürfte seinen Namen von jenem Bach, nicht vom hier erwähnten Flüßchen, haben. Der Bach ist in der Begriffserklärungsseite als "Rickenbach (Bodensee), Zufluss des Bodensees in Reutin, Lindau (Bodensee), Landkreis Lindau (Bodensee), Bayern und rechter Mündungsarm des Bösenreutiner Tobelbachs" genannt und sollte, da er so nah am Rickenbach (Leiblach) ist, wegen von mir gesehener Verwechslungsgefahr im Artikel erwähnt werden. Bei Google heißt er "Bösenreutiner Tobelbach", die Lindauer nennen ihn aber "Rickenbach" und das gleich nördlich hinterm Dornier-Gelände beginnende Tobel (das wohltuend vom in Reutin allgegenwärtigem Lärm von der B 31 und A 96 abschirmt) entsprechend "Rickenbachtobel"..--32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:13, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Hab das ergänzt inklusive zwei weitere oft verwechselte Rickenbachs. --Robinhood50 (Diskussion) 16:02, 2. Jun. 2024 (CEST)

text: Stimmt, den Rickenbach im Wirtatobel gibts auch noch. Ist die Frage, ob die vielen Bäche ihren Namen von den Rehweibchen, die sich dort tummeln, bekamen.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 19:57, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Kartenfehler
Diskussion:Mustafa Atici

message: Er ist ein Kurde und kein Türke --2A04:EE41:7:238:74AD:B2E:C03D:762A 07:46, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Seine Staatsbürgerschaft ist Türkei (und die Schweiz). --KurtR (Diskussion) 18:11, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kurde
Diskussion:Nationalpark Kurische Nehrung (Litauen)

message: Lässt sich belegen, dass der verdeutschte Name Nationalpark Kurische Nehrung bereits etabliert ist? Aus den EN im Artikel geht das nicht hervor. Ansonsten wäre wohl Nationalpark Kuršių Nerijos (falls litauische Namen nicht transliteriert werden) das korrekte Lemma. Siehe WP:Namenskonventionen#Nationalparks. Dieselbe Frage stellt sich natürlich auch für die Fortsetzung auf der russischen Seite. --Rießler (Diskussion) 08:33, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nationalpark Kurische Nehrung (Kaliningrader Oblast)

message: Lässt sich belegen, dass der verdeutschte Name Nationalpark Kurische Nehrung bereits etabliert ist? Aus den EN im Artikel geht das nicht hervor. Ansonsten wäre wohl Nazionalny park Kurschskaja kossa das korrekte Lemma. Siehe WP:Namenskonventionen#Nationalparks. Dieselbe Frage stellt sich natürlich auch für die Fortsetzung auf der litauischen Seite. --Rießler (Diskussion) 08:35, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Geschichte vom Saffianschuh

message: Der deutsche Titel ist falsch gewählt worden - Saffianschuhe gibt es erst seit dem XVIII. Jahrhundert. Das polnische Wort ciżemka bezeichnet einen Schuh mit sehr langer Spitze, einer Art "Vogelschnabel", weshalb die französische Bezeichnung "poulaines" (ein Wortspiel aus Polen und la poule) viel zutreffender ist.  --2A02:3100:75A2:C700:DD12:ED82:B87F:50C 09:28, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Saffianschuh
Diskussion:St. Dionysii (Steimbke)

message: Die Kirchengemeinde in Steimbke bezeichnet sich als "evangelische Kirchengemeinde St. Dionysius Steimbke". Namensgeber der Kirche ist demnach der Schutzheilige Dionysius von Paris. Ich kann nicht nachvollziehen, wie die Bezeichnung St. Dionysii zustande kommt. --Kiwi05 (Diskussion) 09:34, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Name der Kirche
Diskussion:Ma

message: Wenn man mit https://de.wikipedia.org/wiki/Ma den Yo-Yo Ma-Artikel suchen will (weil man bei Yo-Yo relativ viel Arbeit hätte mit der Umschalt- und der Bindestrichttaste), wird es schwierig. --WaldiR (Diskussion) 09:38, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  unpraktisch
Diskussion:Division 1A 2022/23

message: In der Tabelle der regulären Saison gibt es Differenzen zwischen den Siegen und den Niederlagen sowie bei den Toren. Vermutlich hängt das an den umgewerteten Spielen. Leider ist die Quelle nicht mehr aufrufbar. --Vfb1893 (Diskussion) 10:11, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich check das mal durch. wird aber wohl morgen werden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:14, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich hab das jetzt mit der Tabelle auf Kicker abgeglichen und kann keinen Fehler feststellen. Beide Tabellen stimmen überein. Oder was meinst Du? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:11, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zum Kicker gibt es eine Differenz bei St. Truiden. Da sind S und U vertauscht und die Tore passen auch nicht. Leider liefern verschiedene Internetquellen auch andere Tabellen. --Vfb1893 (Diskussion) 15:02, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  gefunden und berichtigt. Danke. Aber in was weichen andere Tabellen noch ab? --Nordprinz (Diskussion) 17:14, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Danke für die Anpassung. Nun stimmen die Gesamtsummen überein. Wenn die Quellenlage einheitlich gewesen wäre, hätte ich das selbst erledigt. --Vfb1893 (Diskussion) 11:05, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Loose lips sink ships

message: Wieso fehlt im Lemma das Wort "might"? Auf dem Plakat ist es deutlich zu lesen. ※Lantus 22:59, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Warum so unfreundlich? In der Version, die Du hervorgebracht hast, stand das von mir bemängelte Wort nicht einmal drin und auch jetzt ist nicht nachzuvollziehen, warum es (angeblich?) verloren gegangen ist. ※Lantus 15:00, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für das unnütze Gespräch. EOD. ※Lantus 20:12, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma ohne "might"? 

message: ::Eine freie Übersetzung ins Deutsche ist: „Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.“
Eine freie Übersetzung ist das sicher nicht, vielleicht eher sowas wie Geschwätzigkeit kann Schlachtschiffe versenken. Wenn man unbedingt eine deutsche Redensart als Pendant bringen will, dann solte es doch wohl Feind hört mit! oder ähnliches mit eindeutigem Kriegs- bzw. Spionagebezug (statt mit biblischer Herkunft) sein. --195.37.4.150 11:40, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Genau genommen ist der biblische Spruch gar keine freie Übersetzung, da er insinuiert, Reden sei gut, aber Schweigen sei besser (Silber hat halt auch einen Wert), während der hier behandelte Satz das Reden definitiv mit dem Attribut "schlecht" versieht. Ich bin mal "mutig" und lösche diesen Abschnitt, die deutsche Fassung "Feind hört mit" wird ja weiter unten erwähnt. Singhabicht (Diskussion) 12:10, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  freie Übersetzung
Diskussion:Else (Filmreihe)

message: Eine Anzeige der “Rheinschloss Lichtspiele”, Rheinstr. 60, Berlin-Schöneberg (vgl. allekinos.com) im   Friedenauer Lokal-Anzeiger gab bekannt:
"Vom 17. - 19.Juli 1917: Else Eckersberg in dem reizenden Lustspiel “Else als Detektiv”."
*Literaturhinweis: 
Friedrich von ZglinickI : Der Weg des Films. Geschichte der Kinematographie und ihrer Vorläufer. Berlin: Rembrandt Verlag 1956. 
Hier S. 383.
--2003:CD:3F23:4601:2C57:C2A8:A370:7103 11:06, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aufführungsbeleg
Diskussion:Bahnhof Haarlem

message: Ich halte die Angabe "täglich von 33.456 Personen genutzt" in dieser Form eindeutig nicht für sinnvoll, selbst wenn man es wider Erwarten wirklich ohne statistischen Fehler auf die Person genau erfassen könnte - bei einem statistischen Mittelwert, der vermutlich 2023 33.789 Personen und 2024 33.234 Personen oder ähnliches ist. --Sarynthia (Diskussion) 11:19, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Guten Abend, Sarynthia. Ja, das stimmt. Ich finde die Ergänzung um das Wort „durchschnittlich“ in diesem Zusammenhang äußerst sinnvoll. Zugegebenermaßen muss ich schon sagen, dass die Statistik sicherlich nicht fehlerfrei sein wird. Als Schwarzfahrer kann man selbst die Bahnsteigsperren auf verschiedenste Weisen natürlich umgehen. Nur insgesamt halte ich die Statistik dennoch für recht genau, deswegen fände ich Schätzungsangaben wie „rund 35.000 Personen“ eher unpassend. Viele Grüße -- --Fantaglobe11 (Diskussion) 21:00, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Mit der aktuellen Formulierung kann man das auch so belassen - denke ich. Manchmal tendiere ich dazu, solche Details in der Formulierung etwas zu überdenken, insofern nichts für ungut. Viele Grüße  --Sarynthia (Diskussion) 21:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Übermäßige Genauigkeit
Diskussion:Der Erbe von Het Steen

message: Eine Anzeige der “Hohenzollern Lichtspiele”, Handjerystraße 84, Berlin-Friedenau im
  Friedenauer Lokal-Anzeiger kündigte im "Programm vom 13. bis 19.7."
die Aufführung von "Das Erbe von Het Steen. Detektivschauspiel in 4 Akten von Richard Wilde." zusammen mit "Maria Carmi in: Das Haus der Leidenschaft, Drama in 4 Akten von Robert Reinert" und dem Trickfilm "Harlekin in der Hölle" an. Hingewiesen wird ferner auf den Film "Das Waisenhauskind, mit Asta Nielsen", der vom 20. bis 26.7.1917 gegeben werden soll.
--2003:CD:3F23:4601:2C57:C2A8:A370:7103 11:21, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aufführungsnachweis
Diskussion:Friedrich Ehregott Reuter

message: Es wäre interessant zu wissen, wo Herzogsthal und Blandau liegen und wie die Orte heute heißen. Zumindest bei Blandau sollte sich das anhand der Hassensteinschen Erziehungsanstalt von jemandem mit Ortskenntnis herausfinden lassen,  --Sarynthia (Diskussion) 11:38, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, ist erfolgt.  --BSteffenhagen (Diskussion) 15:39, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen
Diskussion:Johann von Frankenstein

message: Dass das Werk in neuhochdeutschen Ausgaben Der Kreuziger genannt wird, ist ein philologischer Betriebsunfall. Ein Kreuziger (von kreuzigen) ist einer, der einen andern kreuzigt. Wenn Frankenstein aber Krûzigêre schreibt, ist das eine Übernahme des (kirchen)lateinischen Wortes crucigerus, was (analog zu armigerus) Kreuzträger bedeutet (von crucem gerere). Richtig als Werktitel ist einzig Der Kreuzträger, alternativ Der Cruciger. Der Kreuziger ist Nonsens. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:03, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Den Begriff in Anführungszeichen zu setzen, ist hier offenbar unerwünscht. --Dompfäffin (Diskussion) 21:18, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kreuziger
Diskussion:Trans-2-((Dimethylamino)methylimino)-5-(2-(5-nitro-2-furyl)vinyl)-1,3,4-oxadiazol

message: Betrifft diese Anfage auf meiner Disk.seite.
: Die zweite unter den im EN angegebenen Referenzen ist diese: PMID 165300 (Cohen 1975) Es geht um Fütterungsversuche mit diversen 5-Nitrofuranen und verwandten Substanzen an Ratten; eine medizinische Verwendung ist außer für Furathiazol nicht erwähnt. Die anderen Substanzen wurden teilweise synthetisiert „as potential antimicrobial compounds“. Die erste Referenz (Cohen 1973) ist nur in book-snippets zugänglich: der Titel des relevanten Kapitels „Carcinogenesis caused by nitrofuran derivatives” und das  snippet „During the past 6 years more than 50 nitrofuranes and related chemical analogs have been tested for oncogenetic activity both by oral administration to rats, mice, or dogs in order to assess structur-activity relationships for those chemicals. This report briefly summarizes these experiments.” legen nahe, dass es sich um eine inhaltlich ähnliche Publikation wie Cohen 1975 handelt. Kann man sich für den umseitigen Artikel also maximal auf die Erwähnung in den IARC-Monographs beziehen, wo es heißt „Although there was some indication in the literature that this chemical had found limited usage as a pharmaceutical, further investigation revealed that it has never been produced commercially in the US, Western Europe or Japan.“ Daraus die dezidierte Aussage „Es wurde gelegentlich als Arzneistoff eingesetzt.“ zu formulieren, halte ich für nicht gedeckt (andere Literatur als Cohen 1973 und Cohen 1975 ist nicht angegeben und nicht auffindbar). Das ist viel eigene Synthese mit ziemlicher Null-Information (Arzneimittel gegen was? Wann? Was soll „gelegentlich“ bedeuten?), sorry...  Formulierst Du es selbst um? --Benff ʘ 12:07, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verwendung als „Arzneistoff“?
Diskussion:Lynne Reid Banks

message: Ich verstehe nicht, dass bei Einträgen von Frauen keine Fotos erscheinen. --31.150.162.111 12:18, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dazu müsste es gemeinfreie oder unter CC-Lizenz veröffentlichte Fotos der Person geben, und das ist bei Personen aus dem 20. Jahrhundert meist schwierig, weil das Urheberrecht der Fotografen noch nicht erloschen ist. Mit Männern oder Frauen hat das nichts zu tun. --Jossi (Diskussion) 23:36, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Frauen auf Wikipedia
Diskussion:Venus 22

message: Was ist das? Kurz- und Langkiel kenne ich. --217.253.215.148 12:24, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: M. E. ein selten verwendeter Begriff für das Kielschwert. Wenn sich das bestätigt, dann könnte man eine Weiterleitung von Halbkiel auf Kielschwert überlegen. -- Hans Koberger 20:48, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Im Zusammenhang mit der Yardstickzahl ist ohnehin vom Kurzkiel die Rede. --217.253.215.148 15:48, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Halbkiel
Diskussion:Spiegelfeld (Adelsgeschlecht)

message: 2 Stunden Arbeit, mit den nötigen Vorkenntnissen. Ist noch nicht perfekt, die Wappen(darstellungen) sind noch stark verbesserungswürdig. Auch commons gehört noch gemacht. --Hannes 24 (Diskussion) 12:34, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: gehört eher hierher geneall.net, die Einträge dort sind aber falsch, weil Grafen waren sie genau von 1917-18? loool --Hannes 24 (Diskussion) 15:36, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  2 Stunden
Diskussion:Soror Mariana Alcoforado

message: Ich bin sehr sehr erstaunt, so ein Artikel zu finden. Die Mariana Alcoforado hat nie die Portugiesische Briefe geschrieben. Es wurde zwischen einem Artikel von F.C. Green („Who was the author of the “Lettres Portugaises”?“ in The Modern Language Review, vol. 21, no.2, 1926,  p. 159-167.) und die Arbeit von Frédérique Deloffre et George Rougeot (Lettres portugaises, Editions Garnier Frères, 1962) bewiesen, dass Guilleragues der Autor ist. Die These, dass die Nonne die Autorin war, ist auf subjektiven Vermutungen und eine nicht bewiesene Behauptung von Boissonade 1810 begründet. Komisch solche uralte Fake news zu finden... --Graldar (Diskussion) 12:42, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Im Artikel wird klar zum Ausdruck gebracht, dass die Briefe der Nonne nur zugeschrieben werden, und wer (vermutlich) der wahre Autor ist. --WMS.Nemo (Diskussion) 19:10, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Täuschung
Diskussion:Bleiken

message: es ist ein Fehler oben im Text: (Zitat) 
* "die Siedlung Bleiken in der Gemeinde Ganterschwil im Kanton Thurgau" richtig ist :
** die Siedlung Bleiken in der Gemeinde Ganterschwil im Kanton St.Gallen
--MartinH1952 (Diskussion) 13:26, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  BLEIKEN
Diskussion:Bianca Zodrow-Wenke

message: Der Artikel ist in zweierlei Hinsicht lückenhaft:
* Es war mir nicht möglich, all die erworbenen Titel zu erfassen und zu sortieren. Vielleicht kann jemand, der im Bereich Sport tätig ist, hier eine schöne Tabelle einbauen.
* Die Informationen über ihre Bundeswehrkarriere enden 2012. Sie ist aber ausweislich ihres - hier nicht zitierbaren - LinkedIn-Profils noch dabei, zzt. als Stabsoffizier bei einem nicht genannten Unterabteilungsleiter im BMVg. Die Masterarbeit 2017 bei Prof. Gareis spricht sogar dafür, dass sie während der Generalstabsausbildung an der Führungsakademie der Bundeswehr an einem Studiengang  MFIS an der Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg teilgenommen hat. Darüber findet man sonst jedoch leider nichts im Netz.
--BrotherM (Diskussion) 13:37, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Chronik des Kriegs in Israel und Gaza, Oktober und November 2023

message: Bitte Kritikpunkte inhaltlich konkret angeben und nicht pauschal ad personam, andernfalls wird der Baustein entfernt. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:15, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Diskussion:Doris Mendlewitsch

message: Umseitig nimmt es langsam den Umfang einer Werkübersicht an. Dafür ist Wikipedia eigentlich nicht angedacht. Hier sollte ggfs. (z.B. Ghostwriting) eingekürzt werden. --WvB 14:59, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Ackersand

message: Ackersand oder Achersand?
Karten der Schweiz - Schweizerische Eidgenossenschaft - map.geo.admin.ch --2A02:1811:43C:4EF0:E550:F9D1:87F5:D361 15:32, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ackersand oder Achersand?
Diskussion:Hani Mojtahedi

message: Frau Mojtahedî ist zwar Iranerin aber von Etnie Kurdin. Ich würde deshalb präziser schreiben...
ist eine iranische Musikerin kurdischer Abstammung.Iraner /Iranerin ist etwas ungenau und bezeichnet nur einen Staatsbürger des Irans. Selbst ein Azeri der die iranische Staatsbürger besitzt gilt als Iraner . --Avestaboy (Diskussion) 15:50, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kurdin
Diskussion:Ideal Electric Vehicle Company

message: Im Buch von Kimes steht:
* "John H. Ryerson"
* "... John Ryerson jumped from the thirteenth story of the Chamber of Commerce Building in Chicago." Das hatte ich als Selbstmord ausgelegt und werde es nun im Artikel präzisieren.
Änderungen im Artikel bitte nur mit Quelle. Und nichts Belegtes streichen oder ändern. --Buch-t (Diskussion) 16:00, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Änderungen
Diskussion:Ernst Tuch

message: mit Namensvetter https://www.filmportal.de/person/ernst-tuch_22abff0ff2b24dd28fa4ba268bf53101 Filmtitel:Kinder der Liebe, 2. Teil aus dem Jahr 1919 --Bahnmoeller (Diskussion) 17:41, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mögliche Vermischung
Diskussion:Regiobus Hannover

message: Stand 2006 war wohl nicht mehr angemessen. Ich habe, soweit vorhanden, Zahlen von der Website genommen, und dabei angenommen, dass die nicht nur dem Text nach, sondern wirklich aktuell sind. Sie widersprechen sich da aber auch. 
Für manche Zahlen habe ich keine Quelle gefunden. Das gilt für Umsatz, Gebiet und Bevölkerungszahl, wobei zu bedenken ist, dass das Verkehrsgebiet nicht gleich der Region Hannover ist. --Köhl1 (Diskussion) 17:42, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zahlen in Box
Diskussion:Schemini

message: Kann bitte jemand die passende Haftara einfügen. Für Samuel habe ich keine Quelle gefunden. Gruß  --2003:CC:743:22FB:1709:EF32:EDFB:A5C6 17:43, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Haftara
Diskussion:Nina Dulleck

message: Ich denke das Alter  fehlt  --2A09:BAC3:2857:1282:0:0:1D8:34 17:55, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: geb. 1975 reicht. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:53, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nina
Diskussion:Fonds zur Finanzierung der kerntechnischen Entsorgung

message: "Christian Lindner und Hubertus Heil schlagen seit 2023 vor, den KENFO zur Anlage einer öffentlichen Aktienrente („Generationenkapital“) zu nutzen. Als mittelndes Vehikel solle eine Stiftung des öffentlichen Rechts dienen."
- Das gehört m.E. nicht in die Rubrik "Entstehungsgeschichte", sondern in eine eigene Rubrik.
- Der erste Satz suggeriert, dass das Fondsvermögen als sog. "Generationenkapital" zweckentfremdet werden soll. Gemeint ist aber wohl, dass das KENFO-Management auch einen Rentenversicherungsfonds verwalten soll.
- "Anlage einer öffentlichen Aktienrente" bedeutet, dass eine Rente nicht etwa ausgezahlt, sondern angelegt werden solle. Gemeint ist wohl, dass aus den Erträgen eines am Kapitalmarkt angelegten Fondsvermögens (Alters-?)Renten gezahlt werden sollen.
- Der zweite Satz ist unverständlich.
 2A02:810D:E80:3EFC:2D37:B6A4:2679:D885 18:13, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rentenversicherung  

message: "Außerdem hatte der Fonds in Großbanken investiert, die in den Cum-Ex-Skandal verwickelt waren und gegen die von den Staatsanwaltschaften in Köln und Frankfurt ermittelt wurde." - Man kann diese Kritik teilen und auch hier zitieren, sollte dann aber auch klar benennen, was das bedeutet: nämlich die Forderung, dass der Fonds Aktien von Unternehmen verkauft, sobald dort auch nur der Verdacht von Straftaten aufkommt. Abgesehen davon, dass man in diesem Moment unter Umständen mit Verlust verkauft, würde das bedeuten, dass der Fonds in große Teile der Wirtschaft nicht mehr investieren dürfte, da es erfahrungsgemäß in vielen Großunternehmen irgenwann aus irgendeinem Grund zu Ermittlungen kommt. Wie gesagt, man kann so eine Anlagepolitik fordern. Man sollte nur klar benennen, dass man dafür entsprechend auf Rendite verzichtet. 2A02:810D:E80:3EFC:2D37:B6A4:2679:D885 18:39, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik"
Diskussion:James Ewell Brown Stuart

message: Warum wird in einem sehr kurzen Artikel ein großes Jugendportrait von Stuart eingefügt? Das Bild ist so groß das es auch den Abschnitt eindeckt der sich um den Krieg dreht. Sollte der Artikel (was ich sehr hoffe) von einem Nutzer extrem ausgebaut werden, so würde das Bild Sinn machen. Das tut es aber momentan nicht. Ich bin dafür das Bild zu entfernen.  --Adam Aboudou (Diskussion) 18:15, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das Bild passt wunderbar da hin, wo es sich befindet und zum Text, der es umfließt. Es gibt nicht den geringsten Grund, es zu entfernen und das respektable Werk eines anderen Users mit einem unbegründeten Federstrich zunichte zu machen. --Runtinger (Diskussion) 18:46, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Entfernung war, wie die Begründung hier, völlig sinnbefreit. Wiedereinfügung völlig richtig. --Edmund (Diskussion) 20:08, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Das Bild
Diskussion:Arnoud van Doorn

message: Ist die Schreibweise geb. hier zulässig? Sollte man nicht * oder geboren am verwenden? Ich frage mich es nur. --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 18:35, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: s. Wikipedia:Formatvorlage_Biografie#Anmerkungen --Roger (Diskussion) 17:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  geb. Zulässig?
Diskussion:Andrei-Sacharow-Freiheitspreis

message: Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2024/April/6#Kategorie:Träger_des_Andrei_Sacharow-Freiheitspreises_nach_Kategorie:Träger_des_Andrei-Sacharow-Freiheitspreises, ggf. müsste dann natürlich auch der Artikel auf Andrei-Sacharow-Freiheitspreis verschoben werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:14, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jakob Vester

message: Hallo Nicowa, du hast hier mal u.a. den Geburtsort Viby eingetragen. Könntest du bitte mal versuchen herauszubekommen, um welches Viby (Aarhus Kommune oder Roskilde Kommune) es sich handelt? -- Jesi (Diskussion) 19:18, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort