lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bettina Urbanski

message: Die aktuellen RK für Journalisten lauten:
*Relevant sind Journalisten, wenn sie
*:leitende Redakteure bzw. Ressortchefs von großen überregionalen Zeitungen oder Publikumszeitschriften bzw. Rundfunkanstalten in "klassischen" Ressorts wie Politik (ggf.: Außen- bzw. Innenpolitik), Wirtschaft, Sport, Kultur bzw. Feuilleton (falls eigenes Ressort auch: Literatur) sind 
Frau Urbanski war leitende Redakteurin einer großen überregionalen Zeitung, und steht aktuell sogar noch eine Stufe über dieser Hierarchieebene, damit dürfte die Bedeutung geklärt sein. Es läuft eine Wette, also enttäuscht mich nicht, und beherscht Euch, Danke.-OS- 02:13, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Zur Erinnerung

message: Frau Urbanski ist jetzt 66 Jahre und dürfte im Ruhestand sein. Im Impressum der "Berliner Zeitung" kann ich sie nicht mehr finden. Einen konkreten Beleg, wann sie aus der BZ ausgeschieden ist, finde ich aber ebensowenig. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:15, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aktuell?
Diskussion:Telefonansage

message: Wo finde ich denn einen Artikel über Kino-, Wetter- und ähnliche Ansagedienste über Telefon? --Norbert Schnitzler 04:55, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ansagedienste 

message: Es steht geschrieben: "..Band oder digital ..". Das ist etwas ungünstig ausgedrückt,weil der Eindruck entsteht,das ein Magnetband Daten nicht auch in digitaler Form speichern kann. Denn auch auf Bändern können Daten digital festgehalten werden. Beispiel DAT-Digital-Audio-Tape oder Verwendung als Streamer z.B. im DLT.
--Analyserveca (nicht signierter Beitrag von 2.201.245.130 (Diskussion) 17:47, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, obwohl heute nur Bänder noch Ansagen analog speichern, habe ich entpr. Passage abgeändert. --Andys / ☎ 07:49, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ansageaufzeichnung 

message: und ähnliches, z.B. Nachrichten vorlesen lassen > gehört das nicht auch zur Telefonansage? --93.134.185.14 19:33, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Zeitansage]]
Diskussion:Mädchen in Uniform (1958)

message: Als Folge dessen wirft die Lehrerin der Direktorin der Schule unbarmherzige und intolerante Erziehungsmethoden vor.
Das stimmt so nicht. Gestern habe ich zufällig den Film "Mädchen in Uniform" in einer Wiederholung der ARD gesehen. Die Lehrerin war von irgendeiner (preußischen) Prinzessin zu dem Internat geschickt worden, um sich dort um eine Stelle zu bewerben. Die Direktorin war ihr zugleich tiefst unsympathisch, sie harmonierten nicht, die beiden. Weil sie jedoch bemerkte, dass Kinder sich in dieser Schule wie verschreckte Mäuse bewegten, beschloss sie, dort anzufangen, um den Kindern etwas freiere Luft zu gestatten.
Die Frage "lesbisch oder nicht" finde ich nicht so relevant.
Es geht auch weniger um die Erziehungsmethoden per se als um die Erziehungsziele, bei denen die Methoden mehr oder weniger nur Mittel zum Zweck sind.
:Austerlitz -- 88.72.29.139 05:00, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.29.139 05:08, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Erziehung in der Schule

message: *Mädchen in Uniform Donnerstag, 18. Oktober 2007, 21.45 Uhr
:Austerlitz -- 88.72.25.72 09:15, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Filmtipp
Diskussion:Wengernalpbahn

message: Weiß jemand, wann auf der WAB die 1. Klasse abgeschafft wurde? Reinhard Dietrich 07:21, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: 23. Mai 1982 (siehe Fahrzeugliste), Quelle: Inäbnit, Seite 39-- Gürbetaler 23:08, 11. Feb. 2012 (CET)

message: Es wurde schon geschriben, das nur 1 Dieselaggregat für die 3 Loks geben wird @Falk2
https://tst-suisse.ch/files/721/tst-fachvortrag-rollmaterial-werkst-tten-v5.pdf Vsler (Diskussion) 17:24, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke, nur wurde das eben bisher nicht gesagt. Eine andere Frage ist, ob es auf Dauer bei nur einem Dieselgeneratorsatz bleibt, denn wenn der es mal unverhofft nicht mehr tut, sieht es für die Gemeinde Wengen wieder schlecht aus. Die pdf-Präsentation würde sich im Übrigen gut als Link unter »Einzelnachweise« machen. Vorausgesetzt, der Link bleibt auf Dauer erreichbar. –Falk2 (Diskussion) 18:26, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  He(m) 4/4
Diskussion:Katja Brandis

message: Erlaubnis zum kopieren des Textes aus der Quelle wurde von Katja Brandis, aka Sylvia Englert per E-Mail an Wikipedia erteilt.
[Ticket#2007051810009712] Artikel Katja Brandis
--Greets der Beo 07:29, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Freigabe 

message: Fraglich, ob wir ein komplettes Werkverzeichnis darstellen sollen oder - wie üblich - eine Auswahl? Frage mal direkt an , da Du ja die Seite auch unte BEO hast. Unter den Kinderbüchern (als S. Englert) sind viele unter 50 Seiten. Ich hab mal die Pseudonyme unter Weblinks auch mit DNB verlinkt, vielleicht könnte ja dann Siri Lindberg aus der Werksliste raus. Es werden sicherlich noch viele VÖ hinzukommen, wenn ich bedenke, dass ich regelmäßig bei renommierten Wissenschaftlern die VÖ kürze... Grüße--Nadi (Diskussion) 13:49, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Nadi2018! (Woher kennst du meine BEO? …) Im Ernst: Natürlich gerne eine Auswahl, aber warum willst du die Werke von Siri Lindberg komplett rausnehmen? Auch hier ist doch eine Auswahl (und wenn's nur eines ist) angebracht, die das Pseudonym „belegen“. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 15:38, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, Lindberg sind ja auch nur drei Werke. Ich hab nur keine Idee, wie man die anderen sinnvoll kürzt? (Die BEO kenn ich natürlich nicht, habs angenommen: Versionsgeschichte...) --Nadi (Diskussion) 16:51, 6. Jun. 2023 (CEST)

text: Zwei Werke Lindberg=Selfpublishing, deshalb entfernt.--Nadi (Diskussion) 23:51, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Soll man einen Kürzungshinweis setzen? --Dirk Lenke (Diskussion) 10:08, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, wäre vielleicht sinnvoll, dann kann jemand kürzen, der das Werk besser kennt und dann eine Auswahl treffen. --Nadi (Diskussion) 13:51, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal „mittig“ platziert. --Dirk Lenke (Diskussion) 14:43, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Für Buchserien halte ich es nicht für besonders sinnreich, nur einzelne Bände herauszugreifen. Die fehlenden Bände würden immer wieder ergänzt werden. -- FriedlFrump (Diskussion) 20:57, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Deshalb hatte ich ja die Kürzungsbitte über den Einzeltiteln (und Pseudonymen) gesetzt. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:00, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Werkverzeichnis
Diskussion:Dorslandtrekker

message: Hier gründeten sie 1885 die burische Republik Upingtonia und bauten Grootfontein zu deren Hauptstadt (?) aus. Diese sogenannte Republik ist ein Mythos: ... --KZ Fanclub 08:13, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Immerhin real genug, um auf Karten abgedruckt zu werden. --Chrischerf (Diskussion) 21:50, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Widerspruch im Text
Diskussion:Regionalverkehr Alb-Bodensee

message: Hat jemand eine Ahnung, welche im Allgemeinen für Busunternehmen die aufsichtsführende Behörde ist? Denke, diese Information gehört mit in den Artikel. 80.128.208.146 08:14, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In Baden-Württemberg AFAIK bei Unternehmen mit kreisüberschreitenden Linien das Regierungspräsidium und ansonsten das jeweilige Landratsamt. --217.237.148.71 13:31, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Nö, im Zuge der Regionalisierung des SPNV hat die NVBW den Nahverkehr Ulm ausgeschrieben. Diese Ausschreibung wurde von der RAB gewonnen (war verm. auch Zweck der Gründung). Da die NVBW im Auftrag des Innenmisteriums handelt, ist wohl dieses die aufsichtsführende Behörde. --grixlkraxl 20:08, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Der Fragesteller bezog sich nicht auf den SPNV, sondern auf die Sparte Bus. Mit den Buslinien hat die NVBW nichts zu tun, sie ist nur - im Auftrag des Landes - für den SPNV zuständig. Aufgabenträger der Buslinienverkehre sind die Stadt- und Landkreise. --91.48.59.144 17:47, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aufgabenträger Bus 

message: Wie wird RAB den offiziell ausgesprochen? Meistens hört man "Rab", manche sprechen es aber auch buchstabiert "R. A. B." aus. --217.237.148.71 13:31, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Jeder Buchstabe wird einzeln ausgeprochen, also R-A-B. Rab hört man eigentlich nur von Äuswärtigen. --91.48.59.144 17:47, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: DB ZugBus Regionalverkehr Alb-Bodensee GmbH existiert in der hier beschriebenen Form nicht mehr. Das Unternehmen nennt sich nun Regionalverkehr Alb-Bodensee GmbH und erbringt zukünftig ausschließlich Busverkehr. Der Bahnverkehr ist auf DB Regio Baden-Württemberg übergegangen. Vgl. auch hier. Wie soll mit dem Artikel verfahren werden? Verschieben auf Regionalverkehr Alb-Bodensee, inhaltlich anpassen und sämtliche bahnbezogenen Wikilinks (ca. 100 - bisher nahezu kein Bezug zum Busbetrieb) auf DB Regio Baden-Württemberg ändern (dort gibt es bisher keinerlei Informationen zur RAB)? --ReclaM (Diskussion) 22:44, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unternehmen existiert so nicht mehr
Diskussion:Fahrzeuge der Stern & Hafferl Verkehrsgesellschaft

message: Sinnvoll wäre doch sicher, auch ehemalige Fahrzeuge aufzunehmen. Oder?--Köhl1 08:46, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das wird sich sicher als wahnsinnig kompliziert erweisen, aber ich glaube, ich es ist machbar. Hufi @ 11:30, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ok, habe schon einen Teil ergänzt, ich arbeite noch daran. Hufi @ 19:51, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Noch komplett fehlen tun die Güterwaggons. Hufi @ 20:12, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Fahrzeuge 

message: thumb|ET 22.133 und 136 in Vorchdorf
Ist der 22133 wirklich abgestellt? Im Oktober 2009 rangierte er munter in Vorchdorf. (nicht signierter Beitrag von 79.199.120.129 (Diskussion | Beiträge) 12:08, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, da hat sich ein keleiner Fehler eingeschlichen. Ausgemustert wurde der 134er, ET 133 ist - wie du richtig gesagt hast - auf der Vorchdorferbahn im Einsatz (er wird bei höherem Fahrgastaufkommen eingesetzt, da er und ET 136 mehr Sitzplätze als die beiden anderen, kürzeren Wagen haben). Die beiden genannten Triebwagen sind auf dem nebenstehenden Bild zu sehen, das auch im Artikel verwendet wird. --Hufi @ 17:50, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fahrzeugeinsatz 

message: Im Artikel über die LWP Eg 1–4 steht:
 ÖBB 1985.03 wurde von 13. August 1947 bis 23. März 1955 an die Stern & Hafferl Verkehrsgesellschaft vermietet, wo sie als E 20.006 bezeichnet wurde.
Sollte man das hier vielleicht ergänzen? --Helmigo (Diskussion) 20:35, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Gute Idee. Danke für die Info. Werde ich ergänzen. --E 20.007 (Diskussion) 18:33, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:   E 20.006 

message: Am 21. Jul. 2023‎ um 20:58 wurde der Abschnitt "Kraftfahrzeuge" vom User "Mö1997" mit der Begründung der Überalterung einfach gelöscht. Das ist keine korrekte Vorgangsweise. Gerade in einem Artikel, der die historische Entwicklung des Fuhrparks dokumentiert, haben historische Daten ihre Berechtigung. Dass der Abschnitt nicht aktuell war, entwertet die alten Daten ja nicht. Die richtige Vorgangsweise wäre gewesen, den entsprechenden Baustein einzufügen, der auf die fehlende Aktualität hinweist.
:Solche Buslisten sind meistens nicht pflegbar, zudem fehlt es gewöhnlich an Quellen. Da ist das Rausschmeißen zunächst die bessere Lösung. Und was vorher drinstand, ist ja im Prinzip auch noch verfügbar. MBxd1 (Diskussion) 19:42, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt über die Kraftfahrzeuge diesmal mit Hinweis wieder hinzugefügt. Ich vertrete ähnliche Ansicht wie Benutzer MBxd1, des weiteren ist die Verweildauer von Schienenfahrzeugen in einem Unternehmen länger und die Dokumentation der Fahrzeuge in der Literatur ist aus meiner Sicht wesentlich besser als bei Straßenfahrzeugen. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 19:47, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Löschung des Abschnitts Kraftfahrzeuge
Diskussion:Civilization (Computerspiel)

message: Irgendwann so zwischen 2000 und 2005 hat Gamestar mal die besten/einflussreichsten Spiele aller Zeiten gekürt und wenn ich mich recht erinnere, hat Civ gewonnen. Das sollte eine erwähnenswerte Auszeichnung sein. Kann jemand einfacher die entsprechende Ausgabe heraussuchen als dass ich mich duch diverse Kartons auf dem Speicher wühle? Traitor 21:24, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ich habe diesen Artikel als "Artikel des Tages" für den 16. September 2014 vorgeschlagen. --L. aus W. (Diskussion) 09:21, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: “Actually, I'm proud to say that the original Civilization game had global warming as one of the consequences of too much pollution,” Meier says.  --Mmgst23 (Diskussion) 07:38, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Globale Erwärmung]] 

message: Der Artikel fasst alle Civilization-Fassungen, also die verschiednen Plattformen und auch das 1996 nachgereichte CivNet, zusammen. Das ist okay. Allerdings steht dann im Abschnitt #Kritiken und Auszeichnungen, dass der Mehrspielermodus fehle. Naja, CivNet ist doch der Mehrspielermodus?!?
Entweder man kritisiert Civilization, ohne im Artikel CivNet gleich in der Einleitung mit in den Topf zu schmeißen, oder man führt eine getrennte Kritik an dem erste Civilization und dem späteren CivNet. Letzteres wurde z.B. in PC Player, Ausgabe 2/96, auf Seite 90 ffref, als eigenes Spiel vorgestellt, mit eigener Bewertung (Seite 100: 85 von 100 Punkten) und eigener Kritik, obwohl es (abgesehen von der Mehrspielerfähigkeit) quasi identisch mit dem originalen Civilization ist.
Die Kritik u.a.:
* technisch gibt es Probleme mit dem parallelen Ziehen,
* konzeptionell startet man immer bei Null und es gibt keine bereits entwickelten Reiche und keine vorgefertigten Szenarios. 
Dennoch attestiert PC Player dem Spiel durchdachte Multiplayer-Features, etwa die verschiedenen Modi, und auch dass deren Spielstände kompatibel sind. Zitat: ... spannende Endlos-Sessions [mit einigen Freunden] sind garantiert!
‣Andreas•⚖ 13:54, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mehrspieler-Option
Diskussion:Spanisch Fricco

message: Welche Bezeichnung ist gebräuchlicher für den Eintopf: „Spanisch Frikko“ oder „Spanisch Frico“? Google ergibt mehr Treffer für ersteres, noch mehr aber für „Spanisch Fricco“. Ich sehe Google nicht als der Wahrheit letzter Schluss, doch wenn keine anderen Belege/Argumente vorgebracht werden, schlage ich Verschiebung auf „Spanisch Fricco“ vor. -- Zef 09:23, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Frage ist durchaus berechtigt. Bei Google gibt zu allen drei Varianten viele Treffer, offensichtlich scheint es sich aber bei dem mit „Spanisch Fricco“ bezeichneten Gericht eher um einen Auflauf mit ähnlichen Zutaten zu handeln, wobei zu beobachten ist, dass es sich dabei im Wesentlichen immer um identische Rezepte handelt. Auch unter „Spanisch Frico“ oder „Spanisch Frikko“ taucht dieser Auflauf auf, allerdings nicht in dieser Häufung. Unter diesen Beszeichnungen ist haupsächlich das beschriebene Gericht zu finden. Ich plädiere also dafür, den betreffenden Artikel so zu belassen und unter der Bezeichnung „Spanisch Fricco“ ggf. einen neuen Eintrag zu erstellen.--Therion 00:15, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe gesehen, dass nicht alle Rezepte unter einem der Namen das im Artikel beschriebene Gericht zeigten, aber eine Auswertung, wie häufig es korrekt und wie häufig das falsche ist, habe ich nicht durchgeführt. Wenn es so ist wie du sagst, dann muss das Lemma natürlich so bleiben. Allerdings sollte im Artikel darauf hingewiesen werden, dass es auch andere Gerichte mit diesem Namen – ggf. mit Verweis auf die andere Schreibweise – gibt. Gruß, -- Zef 10:31, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bestes Artikel-Lemma?
Diskussion:Bernd Liffers

message: Quellen:
* http://www.swr.de/swr2/programm/-/id=661104/date=20061004/mbl36l/index.html
* http://www.motette-verlag.de/onlineshop/index.html?ihistorische_instrumente_und_musik_alter_meister.htm
* http://replay.waybackmachine.org/20070928000416/http://www.ekir.de/heiligenhaus/kirchenmusik.htm
* http://www.basilika-chor.de/geschichte/vorstand.php
* Orgelstadt Düsseldorf  S. 138 Triltsch-Verlag 1982
--Musicologus 09:26, 29. Mai 2007 (CEST)

message: Ich habe da nicht belegte Aussagen über private Fragen des Lemmas entfernt. Die spielen IMHO bei dem Künstler wohl keine Rolle. Wenn jemand damit nicht einverstanden ist, dann soll er Belege dafür herbeibringen--Musicologus (Diskussion) 16:08, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Orientierung
Diskussion:Clark County (Ohio)

message: Ich komme aus Clark County. Hast du Fragen?
--130.108.192.216 09:33, 29. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:DiscT@2

message: Wie spricht man das aus? "Disk T at two"? --87.174.190.116 10:14, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hab's mal ergänzt. :) --Markus Moll 20:17, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: hat einen Eintrag dazu im Menü...
:Nur bis einschliesslich Version "Nero 7.11.10.0". Danach wurde die Unterstützung seitens Nero (mangels Nachfrage?!) rausgenommen. -- 79.213.196.196 13:21, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nero 7 

message: Könnte mal jemand der sowas hat eine CD mit "Wikipedia" o.ä. beschriften (DiscT@2wieren oder wie auch immer das dann heißt) und fotografieren und hochladen? --Mgmax 23:47, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Business-to-Consumer

message: Wenn man die Definition B2C mit der B2B im Bezug auf die Behörden vergleicht, passt eines davon nicht. Werden jetzt Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen und Behörden dem B2b zugeordnet, oder dem B2C?
Weder noch. Unternehmen <-> Behörden heißt Business-to-Administration = B2A.--RolfM 12:58, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- 85.181.20.35 17:40, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Logik 

message: Herrscht im B2C ein Polypol vor?
141.70.110.250 14:18, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Polypol
Diskussion:Adon Olam

message: Ich gebe zu, mein bisschen Herbäisch taugt nicht viel, aber heißt Adon Olam ni
cht eigentlich "Ewiger Herr"? --Bergsperling 17:30, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nö. Shmuel haBalshan 17:59, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sicher nicht, Shmuel? Zum einen, die englische Wikipedia gibt die Übersetzung "Herr der Welt" als einen Irrtum an, zum anderen - würde "Herr der Welt" nicht "adon haolam" heißen? --Alexmagnus Fragen? 22:04, 5. Mai 2012 (CEST)

text: Tja, sollten wir es dann mal korrigieren oder, wie im Englischen WP, wenistens ergänzen? --Bergsperling (Diskussion) 23:02, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Titel des Hymnus

message: Bin über ein paar Kleinigkeiten gestolpert und habe sie berichtigt:
וְהוּא אֶחָד וְאֵין שֵׁנִי - Und Er ist Einer und nicht Zwei
לְהַמְשִׁילֹ לוֹ לְהַחְבִּירָה - Ihm vergleichbar zuzugesellen
בְּיָדוֹ אַפְקִיד רוּחִי - In seine Hand gebe ich meinen Geist
בְּעֵת אִישָׁן וְאָעִירָה - In der Zeit, da ich schlafe und aufstehe
וְעִם רוּחִי גְוִיָּתִי - Und mit meinem Geist meinen Köper
אֲדֹנָי לִי וְלֹא אִירָא - Der Herr (ist) mit mir (wörtl.: für mich) und ich fürchte mich nicht.
-- Olaf.herfurth 00:31, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Berichtigung
Diskussion:Sylvesterorden

message: Unter dem Stichwort Silvesterorden ist eine erheblich genauere Definition hinterlegt
--91.18.161.215 11:19, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wurde bereits 2007 erledigt, die Vorderseite ist jetzt eine Weiterleitung. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 22:36, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Genau. Da es erledigt ist, kann man es jetzt löschen. --MAY (Diskussion) 22:43, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das ist jetzt zwar auf der Metaebene und hat nichts mit diesem Lemma zu tun, aber: wir löschen keine Diskussionsseiten, auch keine erledigten. Siehe Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikeldiskussionsseiten. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 23:07, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Josef Lada

message: Diesen Satz aus dem Artikel rausgenommen: Ladas zeichnerische Darstellung des Soldaten ist wahrscheinlich bekannter als Hašeks Erzählung selbst. - Dies trifft vielleicht höchstens für Analphabeten zu ... Doch in der Wirklichkeit lebt das geschrieben Wort und die Phantasie der Leser über die Bilder von Illustrationen oder Verfilmungen hinweg. 87.245.91.33 11:19, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Na ja, international könnte es heute sogar stimmen, wer liest denn heute noch was? -- Ilja (Diskussion) 16:18, 15. Sep. 2014 (CEST)

message: da ist in dem Artikel was durcheinander und unkorrekt, da fehlt aber auch noch viel zum Josef Lada, das muss man noch nachtragen. Die Alena Ladová (1925-1992) war seine Tochter und illustrierte Kinderbücher sehr stark im Stile ihres Vaters, auch die Lada-Figuren sind von ihr weiter verwendet worden, für sie müsste man wohl noch einen eigenen Artikel schreiben. -- Ilja (Diskussion) 16:18, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Alena Ladová
Diskussion:Klaus Tschira

message: Hat keiner ein Bild von Klaus Tschira? --Zhou Yi 08:37, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: (ich kann es aber nicht belegen) ist das ein Sohn von Arnold Tschira. Da der auch einen WP-Artikel hat, wäre das erwähnenswert. Dann wäre da auch einen Hinweis beim Vater angebracht. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:07, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In einem ausführlichen Interview auf NDR Info ("Redezeit" am 20.5.2012) erzählte Klaus Tschira, sein Vater sei Kaufmann gewesen. Somit kann sein Vater nicht mit diesem Arnold Tschira identisch sein. -- Silverbird (Diskussion) 13:16, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Offenbar 

message: Ein Absatz zu Aeris Capital, dem Family Office von Tschira, könnte nicht schaden. (nicht signierter Beitrag von 46.115.161.154 (Diskussion) 16:16, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Aeris Capital 

message: ... und auch ein Satz zum von der Stiftung erbauten Mathematikon schiene mir auch sinnvoll, es hat sicher eine ähnliche Bedeutung wie das im Artikel erwähnte Haus der Astronomie. --13Peewit (Diskussion) 22:38, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Fühl dich frei es einzufügen. --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:24, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Vergiss es! Peewit und 13Peewit und seine weiteren Reinkarnationen ist nur hier um Diskussionsseiten zu füllen. Er könnte schon einfügen (so wie im rhein-neckar-wiki ), will es hier aber offensichtlich nicht! --Eppelheim (Diskussion) 09:30, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Benutzer Eppelheim ist offenbar kein Freund von sachlichen Diskussionsbeiträgen. Er glaubt, sich über andere Benutzer erheben zu sollen. Belanglos. Jedenfalls scheint mir, dass es absolut sinnvoll ist, Inhalte erst mal in einem Regionalwiki zu erstellen, da man dort nicht mit Fragen der Relevanz oder dem Edel-Vandalismus von besserwisserischen Halbgebildeten, wie ich es in Wikipedia allzu oft erlebt habe, konfrontiert ist. Genauer: dort zwar auch, aber nicht in dem Ausmaß wie in Wikipedia. Jedenfalls jetzt nicht mehr. Im Übrigen waren weder der Benutzer, der sich "Eppelheim" nennt, noch der Benutzer Jeansverkäufer noch sonst jemand je gehindert, in den letzten zwei Jahren die Ergänzung zu machen, oder? Es interessiert sie halt einfach nicht und hier erscheint stets nur, was die Autoren interessiert.--Peewit (Diskussion) 18:52, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mathematikon