lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Heinz Bierlein

message: Insider am Werk?
... von diesen Ämtern trat er am 13.12.2007 zurück ...
Ende 2007 wurden Vorwürfe gegen ihn laut, "dass es im Umgang mit Diakonenschülern der Rummelsberger Anstalten zu Grenzüberschreitungen gekommen sei".
Aufgrund der gegen ihn erhobenen Vorwürfe hat Bierlein am 13.12.2007 seinen sofortigen Rücktritt vom Amt des Vorsitzenden des Vorstands der Rummelsberger Anstalten und vom Amt des Rektors der Rummelsberger Brüderschaft erklärt. 
Nur ein Insider hat am 13.12.2007 um 8.25 Uhr davon wissen können!
87.234.41.130 oute Dich!
--Gurke63 16:38, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn Du den Text hier auf der Diskussionsseite meinst, dann war ich es. Ich habe den Eintrag in meiner ersten Erregung gemacht, habe aber dann gemeint, dass der Aufruf wenig bringt. Außerdem habe ich aus Versehen die falsche IP-Adresse verwendet. Es muss sich jemand anders outen.  --Gurke63 16:00, 18. Dez. 2007 (CET)

message: Lieber bewa,
auch du verdrehst tatsachen.
Täter war und ist nach wie vor bierlein. In seiner absoluten machtstellung konnte kaum jemand sich bei diesem "experiment" die garantiert nicht mehr wiederholt werden muss, da ja ausgiebig erforscht, sich seinen wünschen wiedersetzen. Vergiss nicht das es diakonieschüler waren und er der große boss.
Der frühzeitige eintrag von anonymus in wiki betraf nur das bierlein entlassen wird . dieses "vergehen" war meiner meinung nach richtig, denn wenn es nicht einer breiten öffentlichkeit publik gemacht worden wäre ,hätte es durchaus passieren können das es vertuscht worden wäre wie so vieles schon in der geschichte der bundesrepublik!Und wie gesagt die "Tat" war Vorher, nämlich von bierlein.Ich stehe nach wie vor zu meiner meinung das die landeskirche sich lieber um die moral ihrer angestellten wie bierlein und konsorten sich kümmern soll und nicht um einen kleinen wicht der verfrüht einen wikieintrag gemacht hat. Unabhängig davon empfehle ich die lektüre der aktuellen zeitungen, nürnberger nachrichten vom 10.06.2008 etc.
mit freundlichem gruss--Destructivus 10:00, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unschuldsvermutung ? 

message: "Für seine Verdienste wurde Bierlein 1996 mit dem Bundesverdienstkreuz am Bande, 2004 mit dem Bundesverdienstkreuz (I. Klasse) und 2006 mit dem Bayerischen Verdienstorden ausgezeichnet. Nach seiner Verurteilung gehört er jedoch keinem der beiden Würdenträgerkreise mehr an." - Wie das? Wurden ihm die Orden aberkannt oder hat er sie selbst zurückgegeben? (Und wieso sind es drei Orden, aber zwei "Würdenträgerkreise"? Zählen die beiden Bundesverdienstkreuze hier als ein "Kreis"?) --y work? 13:02, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die zweite Frage kann ich dir beantworten. Ja. Egal welche Stufe, das Bundesverdienstkreuz ist ein Personenkreis. Zur ersten Frage: Ob er den Orden aberkannt oder zurückgegeben hat, würde ich auch gerne wissen. Hätte er ihn aberkannt bekommen, wäre das allerdings bekannt, da das beim BVK nur ein oder zweimal passiert ist und soweit ich weiß beim Bayerischen Verdienstorden noch gar nicht. --MAY 17:51, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuze und Bayerischer Verdienstorden
Diskussion:Päpstliche und Königliche Universität des heiligen Thomas von Aquin in Manila

message: *(Aktuell) (Vorherige)  17:58, 4. Jun. 2006 89.49.157.105 (Diskussion) (alten Artikel auf University of Santo Tomas kopiert, da die Uni nicht mehr auf Spanisch unterrichtet und der offizielle Name längst auf Englisch ist) (rückgängig)
*(Aktuell) (Vorherige)  17:52, 4. Jun. 2006 89.49.157.105 (Diskussion) (Webseite der Uni eingefügt und Name auf Englisch - keiner benutzt mehr den spanischen Namen!) (rückgängig)
*(Aktuell) (Vorherige)  05:44, 10. Mai 2006 Jkü (Diskussion | Beiträge) (Teilübersetzung aus en)
--Jkü 16:50, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelentstehung
Diskussion:Marsch der Freiwilligen

message: Seit ihr euch mit der Übersetzung der Zeile "Màozhe dírén de pàohuǒ, qiánjìn!" wirklich sicher? Ich würde es mit "Gemeinsam (?) wider dem feindlichen Kanonenfeuer, voran!" übersetzen. Selbst poetischer komme ich sicherlich nicht auf die Zeilen: "Mit tausend Leibern, einem Herz den feindlichen Kanonen zum Trotz, voran!" 
Habe mal "wider dem" durch "wider das" ersetzt. Auf "entgegen" folgt zwar der Dativ, aber nicht auf "wider".Vibackup 18:12, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Übersetzung

message: Hallo ich habe einen Fernsehbericht über die Chinesische Nationalhymne im ZDF gesehen, in diesem wurde gesagt das eine zeile(welche weiß ich nicht)umgeändert wurde und nun von steht auf  für freiheit und demokrtie gesungen wird. ist da was dran weil demokratie und china passen nicht wirklich...(Nils) 
Shuozi 17:39, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Fernsehbericht

message: . Ein Filmmaterial als "Beweis"
http://www.youtube.com/watch?v=unH79CuNQ60 (nicht signierter Beitrag von Shuozi (Diskussion | Beiträge) 13:50, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte bringt was zu der Entstehung
Diskussion:4713 v. Chr.

message: Über historische Ereignisse ist an diesem Tag nichts bekannt?
Könnte man sich nicht diese Formulierung eigentlich schenken?
Schließlich wird im Artikel 5. Jahrtausend v. Chr. noch nicht einmal unter Jahrhunderten unterschieden!
-- 91.5.248.166 17:08, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: das war eigentlich, um zu verhindern, dass hier irgendein esoterischer schrott eingetragen wird, kommt aus 5508 v. Chr. – ich denke, für den, der durch die Kategorie:Jahr stöbert, passt das schon.. wichtig ists aber nicht -- W!B: 21:50, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Historische Ereignisse 

message: Dieses konkrete Datum hat heute keinerlei Bedeutung für die Astronomie, außer der Tatsache, inzwischen allgemein verwendet zu werden. Der Umstand, allgemein verwendet zu werden, heisst doch gerade, dass es allgemeine Bedeutung hat für die Astronomie (und das ist ja gerade das Gegenteil von "keinerlei"). Wie soll das zu verstehen sein? Was für "Bedeutungen" könnten darunterfallen, wovon ja keine zutreffen? Sollte da nicht sowas wie: diesem Datum sei kein Ereignis zugeordnet, das in der Astronomie relevant wäre? -- ProloSozz 17:44, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich war mal mutig. --Florian Blaschke (Diskussion) 01:16, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Allgemeine Verwendung als "Nichtereignis"? 

message: Mir fehlt hier eine Angabe zum Wochentag. Wobei ich dazu im Netz unterschiedliche Angaben gefunden habe, manche sagen das war Montag, andere verweisen auf Dienstag. --JanX (Diskussion) 13:30, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wochentag
Diskussion:Evangelisch-Lutherische Kirche in Litauen

message: Wem fällt eine bessere Formulierung des Einleitungssatzes ein: Die Evangelisch-Lutherische Kirche in Litauen (ELCL) ist eine lutherische Kirche in Litauen. -mfg,Gregor Helms 17:11, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Doppelt gemoppelt

message: Laut Zitat im Artikel lehnt die Evangelisch-Lutherische Kirche Litauens Beziehungen zu Kirchen ab, die ua die Ordination von Frauen ermöglichen oder fördern und die eine homosexuelle Lebensweise befürworten. Von daher erscheint es mir widersprüchlich bzw. unverständlich, dass es eine Partnerschaft mit der Lippischen Landeskirche (sic!) gibt. Existiert dafür eine Erklärung? MfG, GregorHelms (Diskussion) 18:46, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel zitiert den entsprechenden Beschluss. Da geht es nicht darum mit welchen Kirchen "Beziehungen" oder "Partnerschaften" bestehen können sondern "volle Kirchengemeinschaft". In Richtung lippische Lutheraner (und nur um die Lutheraner Lippes geht es, nicht um die bikonfessionelle ganze Lippische Landeskirche) ist das eben ungeklärt. In der realen Praxis besteht Kirchengemeinschaft, auf dem Papier nur eingeschränkt. Tharlarion (Diskussion) 21:15, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Partnerschaft mit der Lippischen Landeskirche
Diskussion:Hochbehälter

message: Diese Ergänzung: "Im Brandfall wird die Zuleitung vom Wasserwerk durch öffnen rot gekennzeichneter Schieber direkt mit dem Abgang verbunden. Somit erhöht die Wasserwerkspumpe den Netzdruck an der Brandstelle. Die Duchmesser dieser Leitungen sind so ausgelegt,dass Drücke über 8 bar vom Behälter ausgeglichen werden." hierher verschoben, bis jemand die roten Schieber in die Abb. einträgt. Travus (Diskussion) 13:11, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Brandfall
Diskussion:Funkamateur (Zeitschrift)

message: Folgende zwei Links habe ich entfernt, da sie nichts mit der Zeitschrift Funkamateur zu tun haben:
*http://www.zdv.uni-mainz.de/JoguBits/176_226.html
*http://www.mobiltom.de/z1013.html 
--Butenbremer 17:26, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Links entfernt

message: Die Auflage dürfte über den 7000 Stück liegen, denn die Abonennten sind da nicht mitgerechnet. Aber die Angaben und "Verlag" und unter "Zeitschrift" auf funkamateur.de unterscheiden sich trotzdem erheblich. Kann das jemand aufklären, vielleicht jemand der Redaktion o. des Verlags?
-- WikiBasti 15:45, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Auflage
Diskussion:Ivan Gundulić

message: Kann mal einer die Bilder von  en:Ivan Gundulić in den Artikel packen?
So weit ich das sehe sind alle lizenzfrei aufgrund des Alters. --Ippi 18:07, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ist leider etwas Arbeit: die Bilder runterladen und bei commons mit den entsprechenden Quellenangaben und Lizenzbausteinen wieder hochladen. Kann jeder machen, einfach bei commons einen Accont einrichten und loslegen ;-) Wenn Du Fragen hast, melde Dich gerne bei mir. Schönen Grüße, --elya 19:34, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bilder
Diskussion:Gabriele Metzger

message: Laut Personenseite der Agentur stokedpeople.de unter
  http://www.stokedpeople.de/index.php?url=gmetzger&status=schauspieler
ist Frau Dr. Metzger im Jahr 1959 geboren worden und nicht 1961, auch wenn ihre ARD-Seite zur Fernsehserie "Verboten Liebe" unter
  http://www.daserste.de/verboteneliebe/darsteller_dyn~darsteller,225~cm.asp
das Jahr 1961 nahelegt. Was ist richtig?
Frau Metzger hat laut ARD einen Doktortitel, der eindeutug von enzyklopädischer Relevanz ist. Ich bitte dringend darum, diesen beizubehalten. --Matthias Schunck 10:44, 5. Feb. 2008 (CET)

message: lustige Sache ...
1959 unter
IMDb
ZAV-Künserlvermittlung Köln Film/Fernsehen
Star-Datenbank
1961 unter 
DasErste.de - Verbotene Liebe
merkwürdige Sachen ... --Michael Kramer (Diskussion) 07:47, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtstag? 

message: "... an einer Musical-Schule"? Das sollte genauer belegt werden. (nicht signierter Beitrag von 188.96.225.139 (Diskussion) 22:42, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Kolobom

message: Sieht man das (mit bloßem Auge)?
Beeinträchtigt das das Sehvermögen?
Woher kommt dieser doch recht außergewöhnliche Begriff?
:Man sieht es ohne Hilfsmittel sehr deutlich, wenn man dem Patienten in die Augen sieht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:02, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Appell an den Autor: 

message: Einer meiner Patienten hat eine "morning glory pupilla". Also ein "ektatisches Kolobom". Definiert ist in der englischen Wikipedia jedoch die "Mornig glory papilla" ("Morning glory disc anomaly") [der optic disk ist der blinde Fleck auf der Netzhaut] mit Augenhintergrundsveränderungen bis hin zur Amaurosis. Werden da die vorderen und hinteren Augenabschnitte verwechselt, also Pupille und Papille? Oder kann zusätzlich zur Papillenkrankheit ein Iriskolobom als Pupillenkrankheit auftreten? Wenn ja, war das namensgebend? Denn die englische Blume "morning glory" heißt auf Deutsch Kaiserwinde, Trichterwinde oder Prunkwinde. Einen solchen Trichter kann man ohne Hilfsmittel aber nur in der Iris und nicht in der Netzhaut sehen. - Beschrieben wird in der Fachliteratur aber ein Linsenkolobom und kein Iriskolobom als mögliche Anomalien bei der "Morning glory papilla".  --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:51, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  ektatisches Kolobom
Diskussion:Type 59

message: auf der Seite zum Iran-Irak-Krieg wird China als Lieferant von 1000 Panzern an den Irak aufgeführt. eine Spende aus den 6000 von China oder liefen die extra?
Ich habe mich gerade gefragt, was die angeführten "preisliche Vorteile" sind. Könnte man bei den Panzern nicht noch den Preis dazuschreiben?
:Würde mich auch mal interessieren, da Irak gar nicht gelistet ist. --U-koehl (Diskussion) 18:48, 2. Sep. 2013 (CEST)

message: Kann jemand was zu dem ersten Bild sagen? Die Ketten des Panzers sehen mir sehr stark nach Endverbinderketten aus, wie sie am Leo oder auch amerikanischen M1 zu finden sind. Die gewöhnlichen "Russenschlappen", also ohne Kettenpolster sind das nicht... Auch Die Kanone erinnert mich irgendwie an britische Panzer??? (nicht signierter Beitrag von 77.191.153.108 (Diskussion) 21:00, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ketten und Kanone 

message: Heißt es denn offiziell nun Typ 59 oder Type 59? Sowohl auf Seiten, die auf diesen Artikel verweisen, als auch im Artikel selbst wird die Schreibweise bunt durcheinander gewürfelt... --Ennimate (Diskussion) 14:53, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Typ oder Type? 
Diskussion:Vorwahl 06 (Deutschland)

message: Weiß irgendjemand, nach welchen Kriterien im Artikel manche Orte fett geschrieben sind, die meisten aber normal? Ich habe noch kein Muster erkennen können... Gruß, --Kaisersoft Audienz?  +-? 01:01, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  '''Fettschrift''' im Artikel 

message: Weshalb werden in den Zwischenüberschriften teilweise einzelne Städte genannt, obwohl der Vorwahlbereich sich darüber hinaus erstreckt? Hat das was mit den Vermittlungsknoten zu tun, oder wurden willkürlich nahe größere Städte genommen? --MB-one (Diskussion) 01:13, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zwischenüberschriften 

message: Ein Teil von Frankfurt hat die Vorwahl 06106. Aber Rembrücken und Rodgau sind kein Stadtteil von Frankfurt. Eintrag ist verwirrend.
:Ich habe den Artikel korrigiert. Herzlichen Dank für den Hinweis! MfG Harry8 19:43, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  06106 Frankfurt am Main: Stadtteil Rembrücken; Rodgau
Diskussion:Burg Vysoký Chlumec

message: Leider kein Bild zu bekommen. Insgesamt könnte man den Artikel vielleicht einmal in die Qualitätssicherung schicken?!
entfernt Gerrit 20:31, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink tot/Qualitätssicherung?
Diskussion:Statfjord

message: Die ursprüngliche Nutzungsdauer des Feldes, wie aus dem Text hervorgeht, eigentlich nur bis Mitte der 90er Jahre vorgesehen.
Das erklärt auch, warum in der 1995er-Ausgabe des "Guiness-Buches der Rekorde" erwähnt wurde, dass die Statfjord C die (damals) größte Bohrinsel der Welt, nur noch bis zum 31.12.1995 in Betrieb sein würde.
--Holger 19:15, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sind denn (Stand August 2016) noch alle 3 Statfjord-Bohrinseln in Betrieb? --H.A. (Diskussion) 07:32, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, und sie werden bis 2027, bzw. 2035 weiterbetrieben, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 12:38, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nutzungsdauer / Betriebsdauer
Diskussion:The Rotted

message: Der Artikel ist grausam zu lesen und voller Werbung für die Band ("eine Band wie keine zweite" etc.). Das muss man dringend ausbessern, ich kann aber grad nicht. --217.238.214.191 20:03, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Text war kopiert von der Wacken-Webseite --A.Hellwig 20:15, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelstil
Diskussion:Wilhelm Beiglböck

message: * Detailierte Darstellung der Versuche und ihrer Gefahren, letztere verneinend.
* Ideologisches Umfeld seines Chefs
* Dachauer Hefte - Band 6;Band 15 - Seite 114
--Elektrofisch (Diskussion) 12:02, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Notizzettel
Diskussion:Fuhrpark der Straßenbahn Graz

message: {{War Löschkandidat|4. Dezember 2007}}
{{Löschantrag entfernt|13. Februar 2009|Fuhrpark der Straßenbahn Graz (LAE)}}
{{Löschantrag entfernt|20. Oktober 2023|Fuhrpark der Straßenbahn Graz (LAE)}}

message: Bitte bei der Tabelle der Beiwagen, was den Wagen 401B-450B betrifft recherchieren was da wirklich war da er nicht vor seinem Baujahrr umgebaut worden konnte! --92.248.96.32 14:51, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wird ausgebessert. --Hufi @ 07:21, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mal hier abgelegt, wenns wer sucht: Waggons- und Tramway-Baugesellschaft beschloß auf der Generalversammlung vom 31. März 1871 sich in Hernalser Waggons-Fabriks-Actiengesellschaft in Wien umzubenennen, Genehmigung der Statutenänderungen vom 19. Juli 1871, eingetragen im Handelsregister mit 26. August 1871, veröffentlicht unter: Firmen-Protokollirungen, Amstblatt zur Wiener Zeitung, Nr. 218, 6. September 1871, S. 319. --Franz (Fg68at) 10:42, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Hernalser" 

message: Text im Artikel: "Die zwei Frontteile der Unfallwagen wurden komplett neu angefertigt und zusammen mit Drehgestellen und Mittelteilen der 550er zu neuen Achtachsern zusammengestellt. Das Konzept erwies sich als gelungen – u.a. auch wegen der aus dem geringeren Gewicht resultierenden nun recht kräftigen Motorisierung –, dass noch zwei weitere Wagen umgebaut wurden; diese vier Fahrzeuge bilden heute die Serie 580". Frage: Warum verringert sich durch Einbau zusätzlicher Mittelteile das Gewicht? --Wikiwatchers 16:28, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das Gewicht der 580er ist geringer als das eines Wuppertalers. Da die Antriebsdrehgestelle aus den Wuppertalern stammen sind die 580er also im Vergleich stärker motorisiert. Invisible 19:19, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fahrzeugumbau
Diskussion:4. Klavierkonzert (Beethoven)

message: Der zweite Link funktioniert nicht. - KPM (nicht signierter Beitrag von 217.80.218.1 (Diskussion) 03:28, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Linkfehler  

message: Die angegebene Beschreibung des Satzes ist komplett unbelegt und hoch spekulativ. Die Frage, ob Beethoven hier Programmusik vorgelegt hat, ist nicht so ohne weiteres zu beantworten und genügt in dieser Darstellung keinesfalls den Qualitätsmaßstäben der Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 77.180.212.160 (Diskussion) 18:00, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zweiter Satz
Diskussion:Johan Christian Clausen Dahl

message: Wird Clausen nun eigentlich mit einem oder zwei 's' geschrieben? In der Digitalen Bibliothek (DVD-ROM, von der auch die Bilder dieser Seite stammen) bin ich auf beide Schreibweisen gestoßen, und wollte eigentlich hier nachsehen, welche die richtige ist .. ;)
--Maelcum 20:28, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Georgie (Manga)

message: # 18:25, 13. Aug. 2007 (Unterschied)
thread_title:  Gelöschte Versionsgeschichte vor dem 14.8.07 

message: Woher stammt denn die Angabe, dass die deutsche Fassung in den Alster Studios gefertigt wurde?
Die Alster Studios waren doch in Hamburg ansässig, und die Synchronsprecher sind eindeutig aus dem Münchner Raum.
Da kann was nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 84.171.181.97 (Diskussion) 13:34, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe diese Änderung. Das ist auch glaubwürdig. Zwischen Herkunft der Sprecher und dem Sitz des Studios gibt es auch keinen Zusammenhang, beide werden es sich in dem Metier kaum leisten können, bloß in ihrer Region zu arbeiten. --Don-kun •  Diskussion 18:10, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dann hätte man aber gleich Hamburger Sprecher nehmen können. Das ist alles untypisch für die Synchronbranche. Ein paar überregionale Sprecher OK, aber gleich ALLE?? Das halte ich doch für sehr unwahrscheinlich und entspricht auch nicht der üblichen vorgehensweise. Quelle? (nicht signierter Beitrag von 84.171.181.97 (Diskussion) 20:32, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist doch schon genannt, die DVD der Serie. Eine bessere gibt es dafür nicht. --Don-kun •  Diskussion 21:52, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung welche DVD das sein soll, aber von Georgie kann das nicht sein. Ich habe die 9er DVD-Box und da ist keine Angabe zum Synchronstudio u.ä. angegeben! (nicht signierter Beitrag von 84.171.190.218 (Diskussion) 11:35, 25. Mai 2014 (CEST)

text: Deutsche Bearbeitung: EuroArts Entertainment oHG Stuttgart, im Auftrag von RTL Plus, RTL Plus 1991 (nicht signierter Beitrag von 84.171.170.164 (Diskussion) 19:32, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: siehe hier: http://www.bilder-hochladen.net/files/big/iqje-k-98f1.png (nicht signierter Beitrag von 84.171.190.218 (Diskussion) 11:35, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Color Climax Corporation

message: Im Artikel heißt es, dass in Dänemark, den Niederlanden und Schweden die Herstellung kinderpornografischer Schriften verboten war, nicht aber deren Vertrieb. Wo wurden diese dann aber produziert? In Dänemark wird es dann ja nicht gewesen sein... --Paonka (Diskussion) 14:13, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die meisten Filme wurden in Dänemark und in den Niederlanden gedreht. Ein paar Filme wurden aus dem Ausland eingekauft. --2003:F6:E717:2000:84C6:504A:24A9:A455 00:52, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Produktion mit Kinderpornografie - wo?
Diskussion:Tillig

message: Wäre mal jemand von den TT-Fans der Löschdiskussion mal so nett, herausragende Modelle von Tillig mit der Digitalkamera abzulichten und ein paar geschichtliche Dinge zu der Entwicklung des Tillig - Sortiments zu schreiben ? Würde mich freuen, so etwas hier lesen zu können. --Sam Gamtschie 21:12, 14. Dez. 2007 (CET)

message: [Sächsische Zeitung-Online]
Branche: Modellbahnindustrie
Gründung: 01.01.1991
Umsatz: 2005 rd. 8,5 Mio. Euro; 2000 rd. 6,5 Mio. Euro
Mitarbeiter: 150
Unternehmer: Hans-Jürgen Tillig
(Sächsische Zeitung; Freitag, 1. Dezember 2006) (nicht signierter Beitrag von 194.166.44.156 (Diskussion) 19:42, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründung Quelle 

message: Aber, da ich am Donnerstag und Freitag in Sebnitz bin und dies auch nicht zum letzten Mal, so werde ich`s mal in Angriff nehmen. Ich fürchte nur das ich mit der Kamera meines Tablet nicht so gute Fotos hin bekommen werde. Meine Fuij funktioniert leider nicht mehr!
1pśe160 (Diskussion) 09:22, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bin zwar mehr für Maßstab 1:160!
Diskussion:Stinkviertel

message: Ich finde es schon verwundlich, dass ein amtlicher Stadtplan keine geignete Quelle für Informationen sein soll.  Die Geschäftsordnung für die Ortsbeiräte der Landeshauptstadt Kiel spricht neben Ortsteilen auch von Stadtteilen. Die Ortsbeiräte werden lt. dieser GO nämlich unter anderem über die Änderung von Stadtteilgrenzen unterrichtet. Das Stinkviertel ist also definitiv kein Stadtteil, selbst wenn diese Bezeichnung kein feststehender Rechtsbegriff sein sollte. Es gibt insgesamt 30 Stadtteile und Stinkviertel heißt keiner davon!!! Also warum nicht einfach als Stadtviertel bezeichnen, was spricht dagegen? --webkart 21:18, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Stadtteil oder Stadtviertel
Diskussion:Ziegra-Knobelsdorf

message: Sollte es nicht im ersten Abschnitt besser heißen: Sie bildet eine Verwaltungsgemeinschaft mit der Stadt Waldheim. ?
-- 84.160.114.200 21:19, 14. Dez. 2007 (CET)

message: Ab 01.01.2013 wird die Gemeinde aufgelöst, nach Döbeln und Waldheim ein gegliedert, sollte man da nicht ein Wort reinschreiben ?  --Thomas021071 (Diskussion) 02:36, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Trennung
Diskussion:Richard Schmidt

message: Wenn ich mir die beiden Artikel - wobei man bei den paar Wörtern gar nicht von einem Artikel sprechen kann - zu den Namen 
  Richard Schmidt (Frankfurt) (1864-1948)  und
  Richard Schmidt (Sachsen) (1871-1945) 
anschaue, erregt das bei mir den Verdacht, es könnte sich bei beiden Artikel um dieselbe Person handeln. Bis jetzt habe ich zu diesen Personen oder dieser Person aber nichts im Netz gefunden. --Schmidt-Zuper 21:27, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Namen? 

message: Ich habe mal folgenden Abschnitt auskommentiert, da ich die Relevanz nicht erkenne, auf den zweiten wird bisher nicht einmal verlinkt...
 Außerdem heißt einer der Gründer des Phantasialandes ebenfalls Richard Schmidt.
 #Richard Schmidt (Phantasialand)
 
 Und außerdem heißt einer der Übersetzer des Kamasutra ebenfalls Richard Schmidt.
 #Richard Schmidt (Kamasutra)
--Buffty WechselWort 19:46, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Die Klammerlemmata (Politiker, IV) und (Politiker, V) finde ich etwas unglücklich gewählt. Sie sollten angepasst werden, wenn mehr über die Personen bekannt ist. Regel ist wohl das Geburtsjahr. --Rita2008 (Diskussion) 19:13, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Klammerlemmata