lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodor Schober (Pfarrer)

message: Die dünnen Hinweis über Schobers Kriegsdienst und Gefangenschaft sind durch keine Quelle belegt. Der Mann war Jahrgang 1918 und die meisten dieser Pastoren waren bei der DNVP und dann bei der NSDAP. Was hat Schober "im Krieg" gemacht? Wo war er eingesetzt? Seltsam neutral ist auch der Hinweis, dass er Kriegsverbrecher "betreute". Neutral, weil es sich nach "Seelsorge" anhört, die doch dem schlimmsten Verbrecher zustehen soll.  Tatsächlich hat Schober sich für die verurteilten Nazis eingesetzt und ihre Taten relativiert, zum Beispiel Erich Koch, über den er sagte: "Aus einem frommen Wuppertaler Elternhaus stammend und durch die CVJM-Mitgliedschaft geprägt, wollte er nicht nur ein stramm nationalsozialistisch ausgerichtetes Ostpreußen, sondern eine starke, einheitliche evangelische Kirche." Nachzulesen in Ernst Klee: "Persilscheine und falsche Pässe. Wie die Kirchen den Nazis halfen", Fischer Taschenbuch 1991. (Seiten 150/151). So spricht nur einer, der 1933-1945 selbst auf der Seite der Nazis stand. (nicht signierter Beitrag von 87.147.216.98 (Diskussion) 14:44, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schober und die Nazis 

message: "Schober hinterlässt seine Frau Eva-Maria und vier Kinder." Wozu diese einfühlsame Mitteilung, die niemand interessiert, aber die Funktion hat, den Mann als ganz normalen Familienvater darzustellen. Wieso geht hier ein Artikel durch, der OHNE BELEGE auskommt? Hier noch Belege von Ernst Klee aus der ZEIT vom 21.2.1992: - " Im Juni 1986 bekam der in Polen inhaftierte Gauleiter Erich Koch zu seinem 90. Geburtstag kirchlichen Besuch: Theodor Schober, von 1963 bis 1984 Präsident des Diakonischen Werkes, seit 1984 Beauftragter der EKD für die Seelsorge an deutschen Kriegsverurteilten in ausländischem Gewahrsam. Schober hat anschließend in der Kirchenpresse kundgetan, wer wisse denn schon, daß Erich Koch aus einem frommen Elternhause stamme, CVJM-Mitglied, 1933 Präses der ostpreußischen Provinzialsynode, Vizepräsident der evangelischen Kirche der Altpreußischen Union und erster Vorsitzender des ostpreußischen Hauptvereins der Gustav-Adolf-Stiftung gewesen sei und bei der Reformationsfeier im Königsberger Schloßhof seine Rede mit den Worten abgeschlossen habe: „Ostpreußen wird protestantisch sein, oder es wird nichts sein!“ Der EKD-Beauftragte weiter: „Wer sich heute noch an Erich Koch erinnert, verbindet damit häufig Hinweise auf Greueltaten..., bleibt aber meist die nachprüfbaren Fakten schuldig, die sich im Einzelfall auf die konkrete Verantwortung Erich Kochs beziehen.“ Wer Koch war  ist bei wikipedia nachzulesen. Diese Fakten waren auch schon bekannt, als Schober sie bezweifelte. Also bitte: Der Artikel muss geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 87.147.216.187 (Diskussion) 17:15, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schober und die Nazis 2

message: Wenn Du Texte kennst, die die von Dir als Defizite am Gesamtbild bewerteten Sachverhalte beschreiben, kannst Du das gerne ergänzen, zum Beispiel in einem Abschitt "Kritik". --Maasikaru (Diskussion) 17:20, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  auf beides
Diskussion:Werner Hofmann (Fußballspieler, 1929)

message: --Peter 14:50, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: geklärt: Portal Diskussion:Fußball#Ähnliche Fragen --Peter 15:11, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Was bitte heißt „etatmäßig“ in sportlichem Zusammenhang? 

message: Sowohl bei weltfußball als auch beim DFB wird er mit zwei f geschrieben. 129.13.72.197 10:09, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hoffmann
Diskussion:Schleifreisen

message: Was das wohl ist? --micwil 15:56, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wird geändert. --Dk0704 (Diskussion) 10:24, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Dreieck der Bundesautobahn 9"
Diskussion:Langkräher

message: Die letzten Änderungen durch den fleißigen Sandjakcrower müssen diskutiert werden. Meiner Meinung nach, reicht es, die Zahl der Bilder platztechnisch am Gesamtartikel anzupassen. Daher sollte eine einzige Abbildung des Sandschakkrähers dem enzyklopädischen Zweck erfüllen.Opzwartbeek (Diskussion) 22:31, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einseitigkeit
Diskussion:Twitch

message: Wäre es sinnvoll als Meilenstein den 1. deutschen 24/7 LiveSender auf twitch zu erwähnen?
(RocketBeansTv Sendestart auf twitch war der 15.01.2015)
- Rocketbeans.tv wird auch auf der E3 den deutschsprachigen livestream als offizieller twitch-partner übertragen.
--217.6.145.253 16:11, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hab mal einen Satz eingefügt. Kannst du btw auch das nächste Mal selber machen (dafür ist Wikipedia da) :D. --mAyoDis 17:31, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  rocketbeanstv 

message: Also vermutung gehört eher in die Theoriefindung und verbietet sich in der dt. Wikipedia eigendlich von selbst. Aber dann noch eine Zweifelsohne wiederlegte TF drinne zu belassen das versteh ich überahupt nicht. Es istnicht dargestellt warum die TF im Bezug auf die Klarmeldung relevant ist, daher habe ich sie jetzt mal rausgenommen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Twitch&type=revision&diff=148318562&oldid=148318430 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:08, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wurde Vermutet 

message: Alos erstmal, ich habe mich ebend in der ZF verschrieben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Twitch&type=revision&diff=170833122&oldid=170833088 Natürlich sollte es nicht Kanal, sondern Seite sein. 
Kann die aussage dass Paul dazu gehörte einer Verifizieren? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Twitch&diff=prev&oldid=170833055 Ich konnte jetzt nichts finden ob Paul zu den Gründern gehört von Justin.tv gehört. Lediglich dass er dennen wohl Startkapital gegeben hat. Sprich dass er als Sponsor bereitstand, was aber erstmal nicht bedeutet dass er das Mitbegründet hat.  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:28, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gründer 

message: Hat die Werbung für Hi-Tech irgendeine Relevanz für den Abschnitt oder den Artikel? Ansonsten würde ich vorschlagen, diese zu entfernen.--Kdx42 (Diskussion) 21:47, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Affiliate-Abschnitt enthält Werbung 

message: Der Wikopediaeintrag zu twitch.tv mut all seinen deteils und den Abopreisen liest sich eher wie eon Werbetext für twitch als ein Wikipediaartikel. Bohlke2 (Diskussion) 13:04, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Werbetext oder Wikipediaeintrag? 

message: der artikel ist schon sehr gut bloß die Spitze wäre wenn man die Platform auf denen es verfügbar ist auch dabei sind --155.133.207.181 19:09, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verbesserung von dem Twitch Artikel
Diskussion:Genius.com

message: Seit mehreren Jahren als Genius.com unterwegs und nicht mehr auf Rap beschränkt. Titelstory im neuen Business Punk. --Gripweed (Diskussion) 16:48, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe mal ein bisschen verschönert. :) --Bemoty D/E 19:34, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Fürstenhaus der Tenōchca

message: Schön wäre für den unbedarften Leser als Erstes ein erklärender Satz wie z. B. Das Fürstenhaus der Tenōchca ist ein aztekisch-spanisches Adelsgeschlecht[, das von ... bis heute ....] oder so ähnlich. Wäre das möglich? Danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:07, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wie immer danke ich dir herzlich für deine Aufmerksamkeit und dein Zutun, erst Recht weil du es selbstlos und im Dienst der Sache "Kleinkram" nennst, dazu ist nicht jeder Teilnehmer in der Lage. Den Einleitungssatz werde ich mir noch mal vornehmen. Begriffe jedoch wie "aztekisch" wollte ich eigentlich vermeiden, sie nannten sich selbst Mexica, Nahua oder Tenochca etc. "Spanisch" geht mE iwie auch gar nicht, das würde der Sache im Ganzen nicht gerecht, auch nicht weil die Spanier den Adel anerkannten oder kolonialzeitliche Angehörige mit den neuen Herren kooperierten. Abschnittsweise und natürlich auf die Herzöge de Moctezuma de Tultengo mag das hingegen insgesamt gut zutreffen. Es wird sich sicher eine gute Formulierung finden. Grüße --Lars Severin (Diskussion) 18:17, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin Dir da leider auch keine Hilfe, aber Du wirst sicher was schönes finden. Ich lass mich überraschen! --Kpisimon (Diskussion) 18:40, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Michael Ludwig Wellmer

message: Morgenblatt für gebildete Stände - gebildete Leser, 1807 - ... - Seite 484
https://books.google.de/books?isbn=3598325355
Bernhard Fischer - 2000 - ‎Snippet-Ansicht
Wellmer, Meta [Ps. M. Wirth] (1832-1889) Schriftstellerin (Ansbach) 1864: Nr. 52. Wellmer, Michael Ludwig Landrichter (Markt Erlebach /Bayern) 1811: Nr. 111. Wenckstern, Otto von 1846: Nr. 86, Nr. 87, Nr. 88; 1847: Nr. 48, Nr. 49, Nr. 72, Nr.
Ich kopiere dies mal hierhin, damit es nicht in Vergessenheit gerät. In dem Blatt hat auch Goethe
veröffentlicht. Bavarian Sailor (Diskussion) 14:14, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe beide Artikel vorliegen, vom Vater (ein Frühlingsgedicht) und Tochter (Ein Spaziergang in Ansbach).--Imbarock (Diskussion) 16:52, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Super! Bavarian Sailor (Diskussion) 11:48, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Morgenblatt für gebildete Stände
Diskussion:Psychodramaturgie Linguistique

message: Die Grunderin der Psychodramaturgie und der psychodramaturgie linguistique ist Nicole Baudel. Zahlreiche Dokumenten stellen zur Verfügung um dies zu beweisen.
Herr Dufeu nahm 1977 an einen Seminar von Willy Urbain und Nicole Urbain-Baudel in Mainz teil. Er schrieb selbst einen Artikel darüber, das unter folgendem Link entnommen werden kann  http://www.psychodramaturgie.fr/psychodramaturgie_files/JOGU1977MitDemDrittenOhrHoerenLernen.pdf (nicht signierter Beitrag von 31.39.145.150 (Diskussion) 17:56, 11. Jun. 2015 (CEST)

message: 17 Einzelnachweise eingefügt, Warnhinweis am Anfang des Artikels entfernt.--Kaula (Diskussion) 21:44, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise: Behoben
Diskussion:Rajon Rachiw

message: Webseite ist http://rakhiv-adm.org.ua/ (nicht signierter Beitrag von 78.111.189.133 (Diskussion) 18:18, 11. Jun. 2015 (CEST)

message: Der Abschnitt "Administrative Gliederung" ist unklar und wiederspricht sich hinsichtlich der Zahlen. --Redonebird (Diskussion) 08:13, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Administrative Gliederung
Diskussion:Burgstall Krettenbach

message: Lt. Denkmalliste  umfasst das Bodendenkmal D-5-6228-0006 "Mittelalterliche und frühneuzeitliche Wüstung "Uffertshausen" mit spätmittelalterlichem Burgstall." Vermutlich wäre also Burgstall Uffertshausen das bessere Lemma. --jergen ? 20:01, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Ratinger Tor

message: Um 1980 herum wurde das nördliche Torgebäude recht aufwändig temporär um einige Meter verschoben um ein Baugrube für die hier unterirdisch verlaufende Stadtbahn ausheben zu können. Nach beendigung der Bauarbeiten fand wohl eine Verschiebung zurück auf die alte Position statt. Sollte das hier erwähnt werden? -- --80.132.148.182 20:14, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Tippelsberg

message: Hallo!
In dem Artikel ist eine Sichtweite von 80 km vom Tippelsberg angegeben. Das wäre ein Blick bis Bonn!
Ich habe selbst nachgerechnet und komme auf eine Horizontentfernung von ca. 22,6 km. Das wäre immerhin bis Velbert oder Hagen. Das gilt natürlich nur unter mathematisch-optimalen Voraussetzungen (Höhe des Tippelsberges 40 m über einem spiegelglatten Umgebungsniveau). Natürliche Bedingungen (Hügel, Atmosphärendunst) verhindern allerdings einen so weiten Blick. Ich schlage vor, die Entfernungsangabe von 80 km durch den Begriff "kilometerweit" zu ersetzen.
Die von mir angewandte Formel findet sich in Wikipedia unter dem Stichwort "Horizont".
Mit freundlichem Gruß
Klaubat
--Klaubat (Diskussion) 20:56, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal über ein paar Sachen ergänzt, die man sieht. --Heinrich Kämpchen (Diskussion) 15:41, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sichtweite 

message: Dadurch wurde die durch Bergsenkungen verlorene Höhe der natürlichen Kuppe mehr als ausgeglichen. 
Ich habe den nicht belegten Satz herausgenommen. Ohne Angaben klingt es so, als hätte der Berg sehr stark an Höhe verloren, gerade im Kontext der Aufschüttung von über 30 Meter. 
Angaben auf der Karte des Bochumer Landkreises 1888: 118,8 Meter; Grundkarte von 1930-1935: 117,11 Meter; Grundkarte von 1986-1990 bei 116,7 Meter. Zwei Meter in 100 Jahren sind als Bergsenkung im Ruhrgebiet wohl nicht erwähnenswert. --Heinrich Kämpchen (Diskussion) 15:16, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bergsenkung
Diskussion:Ludwig Aegidi

message: Aegidi war nicht erst ab 1893, sondern schon ab 1877 Prof. in Berlin. Ich habe das geändert, ist hoffentlich OK. Siehe: http://www.sammlungen.hu-berlin.de/dokumente/14904/ (nicht signierter Beitrag von 5.147.166.110 (Diskussion) 21:39, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Honorarprofessur in Berlin
Diskussion:Karwendelbahn

message: Ganz sicher ist diese Seite nicht unnötig (Löschungsbegründung), da die Einleitung ziemlich unsinnig ist:
# Hat Garmisch-Partenkirchen nichts mit dem Gebirge Karwendel zu tun,
# gibt es noch eine weitere Karwendel-Bergbahn (Pertisau),
# heißt (besser hieß) die (Schienen-) Bahn so, weil sie entlang der südlichsten Karwendel-Kette (Innsbrucker Nordkette) führt.
Ich werde das demnächst ändern. --Friedo (Diskussion) 22:14, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiedereröffnung
Diskussion:Helmut Brandt (Politiker, 1950)

message: Am 11. Juni 2015 erklärte Brandt in einer Debatte um die Gleichgeschlechtliche Ehe, dass die „klassische Ehe“ jedenfalls in der Regel auf „Fortpflanzung“ angelegt sei. Darauf gab es seitens des Staatsministers im Auswärtigen Amt Michael Roth den Zwischenruf, wie das denn mit der Bundeskanzlerin Angela Merkel sei. Brandt entgegnete, der Zwischenrufer solle sich schämen.
* Faz.net: Bundestagsdebatte  Wie die Union mit der „Ehe für alle“ ringt
Tomtoloroas (Diskussion) 22:26, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Debatte um Gleichgeschlechtliche Ehe im Juni 2015 im Bundestag
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1990 (Frauen)

message: In den Übersichttabellen 1980 - 1990 sind die Ergebnisse in Halbfinale und Finale (im Unterschied zu Tabellen der vorherigen Jahren) nicht ordentlich dargestellt.
--88.72.189.55 23:58, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersichttabellen 1980 - 1990
Diskussion:Hybrid-CD

message: Da herrscht noch keine begriffliche Unterscheidung  . Einerseits wird wohl ein Hybrid von  ISO-9660 und HFS so genannt, andererseits, auch die mittlerweile standardmässigen Hybrid-Boot-Images für Linux oder sogar Windows, die sowohl von CD als auch von Massenspeicher (meist USBstick) booten. Zu letzteren ist die Quellenlage scheinbar ziemlich dünn. -- itu (Disk) 00:11, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  2 Sachen 

message: Überschneidet sich der Artikel mit Super Audio Compact Disc/Hybrid Layer, oder ist das was anderes? Wenn ja wäre eine Zusammenführung mit Strahlung von diesem Artikel denkbar... --Magzad (Diskussion) 11:06, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit [[Super Audio Compact Disc]]?
Diskussion:Edan Lepucki

message: Der Geburtsort Los Angeles steht bei der DNB. Gemäß dem hier verlinkten Artikel aus dem polnischen Neon24.pl ist sie 1981  in Łódź, Volksrepublik Polen geboren.  --Goesseln (Diskussion) 00:55, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Und gemäß diesem Link eben doch in L.A. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:28, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: jaja, der Link steht ja schon längst im Artikel. Wegen des polnischen Artikels habe ich beim Portal:Polen um Hilfe gebeten. Also bitte Geduld. --Goesseln (Diskussion) 17:47, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: sie selbst gibt Santa Monica an: http://www.mybookishways.com/2014/08/interview-edan-lepucki-on-california-love-after-the-apocalypse-and-more.html --84.173.18.5 19:00, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In dem neon24.pl-Artikel steht tatsächlich, sie sei in Łódź geboren, aber in San Francisco aufgewachsen. Im Großen und Ganzen macht der Artikel aber keinen besonders vertrauenswürdigen Eindruck. Enthält auch nicht wirklich enzyklopädisch relevante Informationen (es geht vor allem darum, dass California bekannt geworden sein soll, nachdem Stephen Colbert in seiner Sendung aufgerufen hat, das Buch noch vor der Erscheinung als Protest gegen Amazon bei kleineren Buchhandlungen vorzubestellen). --ZielonyGrzyb|Fragen? 20:32, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Wobei ich (vor der Entdeckung dieser Disk) mit dem Los Angeles County gemäß GND (bei genauer Lesung!) jetzt noch eine weitere Version beigesteuert habe --- die den Vorteil hat, dass sie mit der o. g. eigenen Version der Autorin (die es ja an sich wissen sollte) ganz wunderbar übereinstimmt (und via GND auch formal korrekt nachgewiesen ist). Qaswa (Diskussion) 20:47, 13. Jun. 2015 (CEST)

text:  P.S.: Da die Aussage Lepuckis im o. g. Interview eindeutig ist, habe ich Santa Monica als Geburtsort im Art. nachgetragen. Qaswa (Diskussion) 20:56, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Biografische Daten
Diskussion:Copa América 2015

message: Youtube überträgt die Copa America nicht live :( (nicht signierter Beitrag von 94.221.101.78 (Diskussion) 01:08, 12. Jun. 2015 (CEST)

message: Der Abschnitt Fernsehübertragung ist fast durchgängig ohne Belege und enthält offensichtliche Falschinformationen. Wie die IP oberhalb zurecht anmerkt, ist ein Empfang der Spiele über youtube jedenfalls in Deutschland - laut youtube aufgrund von Rechteproblemen - nicht möglich. Die mit einem Einzelnachweis versehene Passage, die das behauptete, habe ich auf das zusammengestrichen, was der Einzelnachweis überhaupt nur hergab. Der Rest war frei erfunden. Die Tabelle müsste ebenfalls überprüft werden. Ich vermute, es handelt sich dabei um ungeprüftes Copy&Paste aus en- oder es-wiki.--Losdedos (Diskussion) 23:19, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dann wird die Tabelle einfach gelöscht --Superbia23 (Diskussion) 12:58, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fernsehübertragung 

message: Der Artikel sagt: Für die Auslosung wurden vier Töpfe gebildet, die aufgrund der Platzierung in der FIFA-Weltrangliste am 23. Oktober 2014 zusammengestellt wurden. Eine Ausnahme bildet dabei der erste Topf, in dem unabhängig von diesem Kriterium der Gastgeber Chile platziert wurde: Dann sind die Mannschaften in den Töpfen aufgelistet mit der Weltranglistenplatzierung in Klammern. In Topf 1 befindet sich Brasilien mit der 6 in Klammern, in Topf 2 aber das offensichtlich besser platzierte Kolumbien mit der 3 in Klammern. Da passt etwas nicht.--Losdedos (Diskussion) 01:04, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vermutung meinerseits zum Topf 1 (neben den Gastgeber): Man wollte vermeiden, dass die zwei größten Fußballverbände Südamerikas – Argentinien und Brasilien – direkt in der Gruppenphase gegenüberstehen (Ich glaube, Ende der 1980er oder Anfang der 1990er entschied man sich dazu). Ebenso ist der generell bessere Vermarktungspotential als weiterer Grund anzusehen, wenn die Zugpferde des Turniers auch sicher die KO-Runde erreichen. Der südamerikanische Fußballverband wird sich schon was dabei gedacht haben  --Superbia23 (Diskussion) 15:08, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Auslosung 

message: Das stimmte schon, was die IP schrieb, gemäß offiziellem Spielplan und Reglement Art. 8.2.. Hier heißt es zwar im oberen Schema auch bester und zweitbester Dritter, aber unten steht es dann auch anders. Im Reglement wir auch geschrieben, daß ein Gruppensieger nicht gegen den eigenen Dritten spielen kann. Das scheint dann bei dieser Copa zum ersten mal so zu sein.--Anaxagoras13 (Diskussion) 19:44, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Drittplatzierte 
Wikipedia Diskussion:Karlsruhe/Archiv/2015

message: Wikipedia:Süddeutschland gibt hiermit bekannt:
Das WP:Süd-Treffen Frühjahr 2015 von 1. bis 3. Mai 2015 findet in Landshut statt!
Seid auch Ihr dabei! Über rege Teilnahme freuen wir uns sehr!
Es wird die Stadt besichtigt,
gegessen und getrunken
und über Wikipedia und andere Dinge gequatscht.
Ein lockeres Treffen und Beisammensein!
Tragt Eure Teilnahme auf Wikipedia:Süddeutschland ein!
TaxonBot (Diskussion) 15:17, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Süddeutschland Frühjahr 2015 

message: Hallo zusammen, am Freitag, den 8. Mai um 17 Uhr findet in Stuttgart eine Veranstaltung im Rahmen von "Tech on Tour" statt. Wir wollen gemeinsam diskutieren, wie technische Wünsche aus der Community angegangen werden können und was für eine gute Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und den Anwendern der Software wichtig ist. Interessierte - ob Autoren, Fotografinnen, freiwillige Entwickler, Mentorinnen, Admins oder Sichter ... - sind herzlich eingeladen! Technische Vorkenntnisse sind nicht notwendig. Zur besseren Planung freuen wir uns über eine kurze Interessensbekundung. Herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 15:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einladung: Tech on Tour am 8. Mai um 17 Uhr in Stuttgart 

message: Guten Tag in die Runde!
Am 7. November ist Tag der Offenen Tür am Pamina-Gymnasium in Herxheim. Wikipedia hat die Möglichkeit, sich dort mit einem Stand zu präsentieren. Ich benötige 2–3 Mitstreiter, die an diesem Tag engagiert und mit einfachen Worten erklären können, warum das Schreiben, Fotografieren usw. für Wikipedia so spannend ist. Es hat bis dahin noch etwas Zeit, aber dem einen oder der anderen ist eine längerfristige Terminplanung vielleicht ganz angenehm. … Gruss —Lantus 11:30, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tag der Offenen Tür in Herxheim
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Urheberrecht/Archiv/2015

message: Den ggf. interessierten Kreisen bringe ich hiermit zur Kenntnis, dass ich vor ein paar Tagen die beiden einflussreichen Kommentare von Philipp Allfeld zum LUG bzw. KUG [1907] im Volltext hochgeladen habe.
* Philipp Allfeld: Das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst. Kommentar zu dem Gesetze vom 19. Juni 1901 sowie zu den internationale Verträgen zum Schutze des Urheberrechtes. 2. Aufl. C.H. Beck, München 1928. → archive.org
* Philipp Allfeld: Kommentar zu dem Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie vom 9. Januar 1907. C.H. Beck, München 1908. → archive.org
— Pajz (Kontakt) 22:55, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Allfeld-Kommentare
Diskussion:Normierbarkeitskriterium von Kolmogoroff

message: Der Zusatz
:Dabei ist im Falle, dass die genannte Bedingung erfüllt ist, die Norm eindeutig bestimmt.
kann in dieser Form nicht gelten, denn Vielfache einer Norm erzeugen die gleiche Topologie. Wie genau formuiert der Werner denn die Aussage? Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 05:43, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das ist eindeutig falsch. Auf einem endlichdimensionalen Raum erzeugt jede Norm dieselbe Topologie. Es gibt auch keine Norm, deren Einheitskugel die konvexe Nullumgebung wäre, denn diese müsste dann absolutkonvex sein. Ich entferne daher die Eindeutigkeitsaussage.--FerdiBf (Diskussion) 20:41, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  OK. Der Zusatz ist zu Recht gestrichen. Ich habe da wohl erstens etwas missverstanden und zweitens äquivalente Normen nicht auseinandergehalten. Nur der Vollständigkeit halber: Bei Werner (6. korr. Aufl. , S. 437) steht "Kolmogorov hat gezeigt, daß die Topologie eines lokalkonvexen Hausdorffraumes genau dann von einer einzigen Norm erzeugt werden kann, wenn es eine beschränkte Nullumgebung gibt."--Schojoha (Diskussion) 22:12, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Eindeutigkeit
Diskussion:Chinesisches Nationalmuseum

message: Liebe Leute von Wikipedia,
merkt Ihr eigentlich nicht, wenn Analphabeten einen Artikel in Eurer Enzyklopädie veröffentlichen???
Bitte lest das Geschreibsel zum Thema "Chinesisches Nationalmuseum" nochmal kritisch durch (am besten in Begleitung eines Germanisten).
Beste Grüße
Ullrich Pasch (nicht signierter Beitrag von 47.67.114.124 (Diskussion) 06:45, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Pssst! Das ist ein Gesamtkunstwerk und steht unter Denkmalschutz! --Ingochina - 难得糊涂 08:15, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Was soll ein Museumsboom sein? --2001:16B8:3164:1C00:44A4:8526:56F1:9B5A 14:34, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Museumsboom