lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friends (Album)

message: Fehler korregiert:
"Be here in the morning" wurde NICHT von Dennis Wilson gesungen sondern von Al Jardine! --Wallabie 13:53, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mhm, hatte das aus dem Booklet der CD. --Gripweed 22:48, 2. Okt. 2007 (CEST)

message: Nochmal auf das Thema zurückkommend: Die Wegbeschreibung die BW hier gegeben hat war doch recht wage. "Drive for a couple miles... drive for a couple blocks..." 
Auf alle Fälle war es so um 1971 herum (?) da hat Paul McCartney mal versucht (nach dieser Beschreibung???) den Weg zu Brian´s Haus zu finden. Er hat ihn gefunden, aber Brian hat ihn vor der Tür stehen lassen... --Wallabie 15:52, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Busy doin´nothing 

message: Nochmal zu jenem Stück. Es sind nicht die höchsten Töne die je von einem Beach Boy gesungen wurden. Auf Surf´s up zB geht es noch bedeutend höher hinauf --Wallabie 08:18, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich muss leider wieder auf das Booklet der CD hinweisen. Vielleicht änderst du es in "bis dato", Surfs Up kam ja später.--Gripweed 13:35, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Be here in the morning
Diskussion:Banause

message: {{War Löschkandidat|30. September 2007|Banause (bleibt)}}

message: Laut plattdeutscher Wikipedia soll sich auch :nds:Böhnhaas von  βάναυσος banausos ableiten. Ich konnte dazu aber keine Belege finden. --Erell 13:54, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Würde mich wundern, wenn es sie gäbe. Besser von dieser Interpretation absehen. Alter Kathederspruch: „Man hüte sich in der Etymologie vor der Sirene des Gleichklangs!“ -- €pa 18:49, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Böhnhaas von Banause ?

message: Ich habe kaum Ahnung vom Plattdeutschen und ich weiß auch nicht, ob das wie Lautschrift geschrieben wird. Nichtsdestotrotz erscheint mir der Zusammenhang doch sehr wahrscheinlich. --79.242.101.189 10:08, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Böhnhaas

message: Egon Friedell schrieb 1936 in seiner Kulturgeschichte Griechenlands (Ausgabe C.H.Beck Seite 125f):"Der griechische Begriff des Banausen ist nicht ganz leicht zu umschreiben. Sein Gegensatz ist weder der Kopfarbeiter (denn unsere Gelehrten mit ihren Laboratorien und Archiven hätten für Banausen gegolten) noch der sogenannte <<freie Beruf>> (denn auch die meisten Künstler galten dafür), sondern als banausisch ist alles verrufen, was Zweck hat, was für Geld geschieht, was man machen muss, was deformiert, was übermäßig anstrengt. [...] Die Lyriker waren vom Stigma der Banausie nicht betroffen, obgleich sie ihre Siegeslieder für Geld machten, und zwar auf Bestellung irgend eines reichen Rennstallbesitzers, den sie dann mit Begeisterung andichteten (was wieder wir höchst banausisch finden würden)." Diese Definition scheint etwas weiter zu fassen als die momentane. KlausPrinz 20:28, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Definition nach Friedell

message: ... braucht einen eigenen Artikel! Diese historisierenden Einlassungen hier -- auf die man verlinkt geführt wird -- werden diesem Begriff nicht einmal ansatzweise gerecht! In der Regel sind Menschen gemeint, die, vor einem Bild von Cy Twombly stehend, sagen: "Das soll Kunst sein?! Das kann doch jedes Kind / Das kann ich doch auch!" --Delabarquera (Diskussion) 15:24, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Der "Kunst- / Kulturbanause" 

message: Eine differenziertere Betrachtung des Begriffes "banausisch" findet sich bei Karl Popper, "Die offene Gesellschaft und ihre Feinde" []. Interessant in dem Zusammenhang auch der Hinweis, dass Sokrates der Sohn eines Steinmetzes war und diesen Beruf zeitweise auch ausgeübt haben soll. -- 2003:E5:172A:223A:2134:59C1:22D4:E3D 09:05, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Karl Popper 

message: Mir fehlt hier ein Hinweis auf das Adjektiv "banal" - ist dies hier nicht besser angebracht als "banausisch"? 
:Also die Herkunft des Wortes Banal ist wohl eine andere und hat nichts mit Banause zu tun. --Erell (Diskussion) 12:22, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  banausisch = banal?
Diskussion:Eva Mendes

message: In dem Lied von Will Smith ist eva mendes zu sehen und zu hören während sie "bienvenido a miami" singt.
Kann ruhig aufgenommen werden in den Artikel. --Maxjob314 01:18, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Miami Videoclip 

message: Nach spanischer Rechtschreibung heißt es "Méndez" und nicht "Mendez". Etwas anderes ist nicht möglich. Muss ich extra einen Beweis dafür führen, oder wieso wird das einfach ignoriert? -der User der es ändern wollte (nicht signierter Beitrag von 93.202.189.157 (Diskussion) 01:43, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, leider brauchen wir wirklich Belege für solch eine Änderung. Allerdings kann ich keine reputablen Quellen finden, in denen sie nicht „Mendes“ geschrieben wird. Bis jemand was nachweisen kann werde ich den Hinweis auf Mendez rausnehmen. Viele Grüße, --Adlange ☎ 15:16, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Méndez 

message: Laut Zeitungen und auch seiner eigenen Wikipedia-Seite führt sie eine Beziehung mit ihm. Ich bin nicht dazu berechtigt, diese Information hinzuzufügen, deshalb bitte ich Autoren, einen Satz dazu zu ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 91.36.195.142 (Diskussion) 17:53, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Eingefügt hattest du das, sichtbar war es aber nocht nicht. Gesichtet ist es aber jetzt. Gibt bitte bei deinen Änderungen auch Quellen an, die deine Aussagen unterstützen - das macht das Beurteilen von Änderungen einfacher. -- SJPaine (Diskussion) 21:14, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ryan Gosling 

message: Hier fehlt die Hauptrolle im Film Cleaner .. (nicht signierter Beitrag von 85.179.166.59 (Diskussion) 18:20, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Cleaner, 2007
Diskussion:Lambsdorff

message: Wappen: "Auf dem Helm mit schwarz-silbernen Decken der Torturm zwischen einem offenen schwarzen Flug." - verstehe ich nicht! --Aerocat 14:09, 2. Okt. 2007 (CEST)

message: Woher weiß man denn, dass das Geschlecht ursprünglich Velthus hieß, wenn bereits der allererste bekannte Vertreter Henricus de Wenge hieß? --::Slomox:: >< 16:38, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Gehört diese Gitta Gräfin Lambsdorff auch zu dem adeligen Raubritter-Geschlecht? -- (nicht signierter Beitrag von 77.4.41.48 (Diskussion) 20:20, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tiffany 

message: Hallo, wenn ich das richtig verstanden habe, dann steht "gen." hier für "genannt". Das sollte man in der Einleitung vlt. aussschreiben. Ich fand es jedenfalls etwas komisch, dass der volle Name dann doch abgekürzt ist. --Irrwichtel (Diskussion) 18:44, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hab's mal gemacht. --Irrwichtel (Diskussion) 21:19, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "das mit vollem Namen von der Wenge gen. Lambsdorff heißt. "
Diskussion:Taktser

message: nicht etwa 20 km südwestlich sondern südöstlich von  Ping'an. Übernahme der Koordinaten von GoogleEarth Community Hablu 14:09, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Lage von Takster

message: Bei "andere Schreibweisen" ist angegeben "(fälschlich häufig „Takster“)". In dem Buch Dalai Lama, Meine Sprituelle Biografie, wird durchgehend "Takster" verwendet. MST, 18.9.09. (nicht signierter Beitrag von 84.59.22.126 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, du meinst Meine spirituelle Autobiographie, und das ist eine Übersetzung aus dem Französischen (Mon autobiographie spirituelle). Die Ghostwriterin des Dalai Lama war in diesem Fall Sofia Stril-Rever. Der Dalai Lama selbst schreibt nicht auf Französisch. Aber wer weiß, wer für den Fehler in der deutschen Ausgabe verantwortlich ist. --Babel fish 07:41, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe auch 塔澤仁波切 Taktser Rinpoche  & 六世当彩活佛 Stag-tsher --Reiner Stoppok 15:16, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ist bekannt in was für einer Höhe sich das Dorf befindet? --Pilettes 11:26, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: Müßte nach den NK wikifiziert werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:33, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umschrift
Diskussion:Die Liga der Gerechten

message: Die Liga der Gerechten ist der deutsche Titel zweier us-amerikanischen Zeichentrickserien.
Soweit ich weiß, wurden hierzulande nur die ersten beiden Staffeln JLU ausgestrahlt. Insofern ist es irreführend, den deutschen Titel auch auf die Vorgängerserie anzuwenden.--87.164.97.98 14:23, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Meines Wissens wurden in Deutschland auch diverse Folgen von JL ausgestrahlt. Als deutliches Indiz hierfür ist der Vorspann anzusehen, der sich ab einem bestimmten Zeitpunkt ändert. Lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren.--BECK's 18:18, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hatte JLU nicht eh mit jeder Folge einen leicht veränderten Vorspann? Anyways, habe mal hier und hier Listen mit deutschen Episodentiteln und Erstausstrahlungsdaten gefunden. Leider ist zweitere definitiv unvollständig (JLU Staffel 2 auf Deutsch fehlt ebenso wie JLU Staffel 3 auf Englisch). Hinweise auf eine deutsche Ausstrahlung von JL Staffel 1 und 2 kann ich aber gar nicht finden. Soweit ich weiß, hat Kabel 1 überhaupt nur jemals JLU Staffel 1 und 2 ausgestrahlt und auf wiederholter Anfragen (inklusive Links zu Episodenlisten etc.) nur Standardantworten à la "Laut unseren Infos umfaßt Die Liga der Gerechten 26 Episoden" gegeben. Grund war wohl, daß JLAnimated und JLU technisch gesehen zwei verschiedene Serien sind, und Kabel 1 hat sich nur die Rechte an der aktuelleren Serie gesichert. Wenn du Belege für eine deutsche Ausstrahlung von anderen Folgen hast, die über "ich glaube, der Vorspann war mal anders" hinausgehen (also Ausstrahlungsdaten, deutsche Titel etc.), wäre ich dir natürlich dankbar.--87.164.81.148 13:42, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Kritikpunkt besteht weiterhin. Ich bitte um Belege für eine deutsche Ausstrahlung der ersten Serie.--Farrokh Bulsara 00:22, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und noch mal.--Farrokh Bulsara 17:02, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Immer noch.--Farrokh Bulsara 02:34, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel zweier Serien? 

message: neben den immernoch nichtvorhandenen Nachweiss nach einer Deutschen version von Justice Leaque (DIE ES MEINES WISSENS NACH NIE GAB!) hatte Jusice Leagea Unlimited 3 Staffeln, wie man in allen Episodenguides und co sehen kann
Ich wäre fast geneigt den artikel komplett neu zu verfassen--SoranPanoko (Diskussion) 13:15, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Staffeln...
Diskussion:Rossy de Palma

message: bitte nötigt mich nicht dazu, den artikel zu sperren, sondern diskutiert es aus! Gruß--Ot 17:30, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: letzte verwarnung, bevor ich es in der falschen version sperre. Gruß--Ot 09:31, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist ja nun gesperrt worden, aber die Diskussion hat doch wohl ein ziemlich eindeutiges Ergebnis, vergleiche auch die Bemerkung des sperrenden Admins: . Von mir aus kann das Ding wieder entsperrt werden, es ist weiter oben eigentlich ein deutlicher Konsens, daß solche Links nicht erwünscht sind. 62.111.103.157 09:53, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Es ist mir schleierhaft, wie Du da einen Konsens sehen kannst. --Krawi  Disk Bew. 09:56, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das kommentiere ich mal lieber nicht;-)) (wegen kpa) 62.111.103.157 09:59, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: mein senf: ich finde den weblink auch überflüssig. Gruß--Ot 20:01, 10. Okt. 2007 (CEST)

text: Es gibt keinen. Bei einem Artikel über eine Person ist ein Bild grundsätzlich immer hilfreich. Elke Philburn 22:34, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Wenn Ihr schon Fotos von ihr verlinken wollt: http://www.almodovarlandia.com/german/actors/depalma.htm . Aber WP:WEB ist das nicht.--sугсго.PEDIA 15:21, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso ist es dann drin? Eine private Homepage, die nicht WP:WEB entspricht, wie du ganz richtig bemerkst. Wer unbedingt ein Foto von der guten braucht, kann doch eine Google-oder Yahoo-Bildersuche machen. Dieser Editwar vom Hybscher ist nicht akzeptabel. 62.111.103.157 16:49, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Es entbehrt ja nicht einer gewissen Ironie, dass ausgerechnet Du jemand anderem Editwar vorwirfst ... --Krawi  Disk Bew. 18:41, 11. Okt. 2007 (CEST)

text: Das EINZIGE was man sich fragt, ist wieso die Diskussion auf „diese“ Art HIER weitergeführt wird, obwohl ein paar Zeilen drüber hingewiesen wird das ganze Thema öffentlich zu diskutieren. Ist es weil ansonsten eine öffentlichkeitswirksame Änderung, sprich Richtlinie entstehen könnte, und dann dieser kleine Krieg keine Argumente mehr hätt ??? Also bitte ! MfG --Gary Dee 21:58, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  WP:WEB
Diskussion:Sensitive Frage

message: Sensitive topics, übersetzt sich zu sensiblen Themen. Sensitive questions müsste also eigentlich sensible Frage heißen. Lieber "Heikle Frage"?
Diceypoo (Diskussion) 14:57, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Gewehr 98

message: Bei vielen Waffenartikeln zu bestimmten Waffen ist es durch schlamperei leider dazu gekommen, dass Lemma des Artikels auf den Waffentyp zu reduzieren. Zur besseren Unterscheidbarkeit von Waffentypen unterschiedlicher Hersteller, ist es in jedem Fall besser, dass Lemma des einelnen Artikels aus Waffenhersteller und Waffentyp zusammenzusetzen (z.B. "Mauser Gewehr 98", "Mauser Karabiner 98K", oder "Sako TRG").
In aktuellen Fall sollte dieser Artikel nach "Mauser Gewehr 98" verschoben werden. -- Shotgun 14:48, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma (Verschieben)
Diskussion:Brechungsindexdetektor

message: Hab nur mal eben 2 Rechtschreibfehler behoben, die mir aufgefallen sind. -- 193.103.148.68 14:55, 2. Okt. 2007 (CEST)

message: Gibt es ein paar Quellen zum Artikel?
1000 mal weniger empfindlich? Wo steht das?
Welche Substanzen können detektiert werden?
Gibt es eine feste Korrelation zwischen Signal und Konzentration?
Gibt es Korrelationskoeffizienten dRI/dc ? -- lictuel 10:51, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: quellen gibts jetzt ein paar, die zahl ist raus, weil willkürlich, der Faktor dRI/dc ist gleich der differenz der brechungsindizes von Lsm. und gelöster Substanz (nicht zu Reinsubstanz, versteht sich) mal kalibrierfaktor. --Maxus96 18:37, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen (erl.)
Diskussion:Baan

message: Der Artikel ist (auch nach meiner Bearbeitung) immer noch völlig unsachlich und mit Nebensächlichkeiten und Vermutungen überladen. (nicht signierter Beitrag von 88.134.15.123 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 6. Jan. 2010 (CET)

message: Dieser Artikel ist kurz, prägnant und absolut nicht spekulativ! Er gibt nüchtern die Aufwärtsentwicklung und auch die trotz gutem Produkt und Mitarbeiter sehr negative und eigentlich überflüssige Abwärtsentwicklung wieder. Das Unternehmen wurde vom "Kopf" aus zerstört! (nicht signierter Beitrag von 80.39.238.250 (Diskussion) 10:16, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Guter Artikel
Diskussion:Charles Shaughnessy

message: („Ich dachte, wir können nicht alle arme Künstler sein, also ging ich nach Cambridge, machte meinen Abschluss und ging... Ich erkannte, Anwalt war das letzte in der Welt, was ich sein wollte. Was ich wirklich sein wollte, war Schauspieler.“) 
Ich habe es rausgenommen, gehört m.E. nicht in einen Wikipedia-Artikel. --Libressa 15:25, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Charles Shaughnessy ist seit Ende 2007 Baron Shaughnessy. Ich weiß nicht in welcher Form so etwas im Artikel geführt wird, aber erwähnt werden sollte es auf jeden Fall, denke ich. -- 83.7.212.246 03:04, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Adelstitel
Diskussion:Zinklamellenüberzug

message: Was soll das heißen? Stunden vielleicht? Also ich würde dann "h" verwenden. Aber besser aussschreiben, oder SI-Einheiten verwenden. --BjKa 15:29, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:   720 St oder 840 St  

message: Zu welcher Werkstoffklassifizierung gemäß VDA 231-106 würde man die Zinklamellenüberzüge zuordnen?
Klassifizierung 3.3 - Zinklegierung oder
Klassifizierung 6.1 - Lacke ?
Klassifizierung 6.1 - Lacke wird im IMDS-System (www.mdsystem.com) abgelehnt, da keine organische Komponente enthalten ist. Aufgrund des Zinkgehaltes von >50% wäre 3.3 - Zinklegierungen naheliegend. 
Die Erfahrung im IMDS zeigt jedoch, daß in einigen Materialzusammensetzungen z.B. Titandioxid enthalten ist, oxide als Legierungsbestandteile gibt es nicht, in diesem Falle verbietet sich die Klassifizierung 3.3.
Letzte verbleibende Möglichkeit wäre die 7.3 - Sonstige Verbunde (z.B. Reibbeläge). Dafür spricht auch die Verarbeitungstemperatur von max ca. 300°C beim "Einbrennvorgang". Der Schmelzpunkt von Zink liegt bei ca. 419°C, d.h. bei der Verarbeitung werden die für eine Legierungsbildung erforderlichen Schmelztemperaturen nicht erreicht. (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.212 (Diskussion) 11:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Klassifizierung von Zinklamellen entspr. VDA 231-106 

message: "...aufgebracht. Gute Systeme sind u. a. vom Germanischen Lloyd zertifiziert."
Eine wertung nach gut und schlecht sollte mmn. hier nicht stattfinden. Zertifiziert ist zertifiziert unabhängig ob gut oder schlecht. Der Firmenname wirkt etwas deplaziert, macht es doch in Kombination mit der Wertungssaussage einen schalen eindruck von werbung auf wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 212.185.103.88 (Diskussion) 11:12, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gute Systeme 

message: Kann jemand bitte ergänzen / verweisen, was genau diese anorganische Matrix ist? Und warum muss sie anorganisch sein, kommen auch organische in Frage (Basis härtende Öle)? 84.160.207.189 10:44, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anorganische Matrix
Diskussion:Druckminderer

message: Alles echt faszinierend; aber wo bleibt die hohe Drucknergie aus der Gasflasche? Ich habe viel mit den Teilen gearbeitet, aber sie haben sich nie wirklich kalt angefühlt, so dass ich mich frage was mit der Verdampfungsenthalpie geschieht... Ändert sich daran etwa nix, weil am Ausgang mehr Volumen mit niedrigerem Druck rauskommt und keine Energie entweicht (keine Arbeit, kein Anstieg an Entropie), so dass das ganze im Gleichgewicht bleibt? danke, falls das wer beantworten kann! Grüsse, Sadorkan 14:34, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Aus meiner Erfahrung mit diversen Gasflaschen kann ich sagen, dass diese sich auf jeden Fall deutlich abkühlen. Zum Teil so weit, dass kondensiertes Wasser an der Gasflasche gefriert. Aber vermutlich hängt das auch stark von der Menge ab, die pro Zeiteinheit aus den Gasflaschen entnommen wird. Grüße, --BurgerBen 17:27, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Energie 

message: Wenn ein Druckbehälter bricht, weil er Innendruck zu hoch ist, ist das keine Explosion. Diese Anekdote gehört nicht in den Text, sondern in die Rubrik "Trivia". Von mir aus kann man sich das aber auch da sparen.--212.184.171.204 11:50, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  explodierende Holzfässer 

message: * I) Oder ist es nur die Kraft F, die gemindert wird, indem der Querschnitt verkleinert wird am D. Minderer Ausgang. Dann zum Schlauch  u. dann an der Schweißbrenner-Düse nochmal der Querschnitt aus ca. 2 mm².
* D.h. im Druckminderer am Ausgang ist viel kleinere Querschnittsfläche A und danach, an der Enddüse des Schweißbrenners nochmals kleinerer Querschnitt. D.h., insofern leicht mit dem Rädchen des  02 - Ventiles  und  dem  des Acetylen-Ventiles zuzumachen. Aber: Das ist keine Druckminderung, auch, wenn es so genannt wird! Sondern per Querschnittsverkleinerung ergibt sich (F = A * p),  weniger Kraft auf die Ventile usw.; die Enddüse am Schweißbrenner hat doch nur noch 1-2 mm Querschnitt; übrigens: wenn Du mit dem Daumen zuhältst, Acetylen-Ventil und auch wenn das O2- Ventil geschlossen ist, hast du oft sehr langsam  Gasausfluss und ()!  wohlgemerkt, Du schaffst es nicht, die Düse mit dem Daumen zuhalten! D.h. es z.B. ca. 150 bar drauf  - am Ende an der Düse! Nur das Volumen/ sec ist wenig, wegen kleinem Querschnitt,nicht der Druck ! 
* These:  Man kann Druck gar nicht mindern ! Es sei denn, man komprimiert weniger in die Flasche! Man mindert nur die Kraft! (Drucl mal  sehr kleine Fläche)! 
* Wer will widersprechen? Keep on!  10.5.15, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.118.95 (Diskussion) 02:13, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  ihr glaubt, der Druck, z.B. [N/ mm²] wird an der Enddüse wirklich gemindert?
Diskussion:Euoplocephalus

message: In der en:WP heißt es, dass die vormals selbstständig geführten Gattungen Scolosaurus und Dyoplosaurus gemäß einer 1971 veröffentlichten Studie fortan mit Euoplocephalus gleichgestellt wurden. Hinsichtlich Dyoplosaurus sei man in jüngerer Zeit hingegen wieder zu der Ansicht gelangt, dass es sich doch um eine selbsständige Spezies gehandelt haben könnte. Ich selbst kenne aus alten Büchern noch Abbildungen von Scolosaurus mit relativ kurzem Schwanz mit zwei senkrecht abstehenden Stacheln, welche laut en:WP aber lediglich auf eine Fehldeutung vorhandener Fossilien basiert haben soll. Könnte man dies im Abschnitt Entdeckung und Benennung noch mit einbringen? In der en:WP sind zwar Quellen angegeben, jedoch lassen die sich aus der Ferne schlecht prüfen. --Ennimate (Diskussion) 14:30, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zuordnung anderer Gattungen zu Euoplocephalus 

message: Zitat: "Die Schnauze endete in einem breiten, zahnlosen Hornschnabel, die Zähne waren klein und blattförmig … ." War der Euoplocephalus nun zahnlos oder hatte er Zähne, wenn auch kleine? --Turdus (Diskussion) 18:44, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zahnlos oder nicht?
Diskussion:Bunker Fuchsbau

message: Was bedeutet denn das: DHS-B1-Signal? --Littleshooter 15:49, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Alarmierung der Fliegerabwehr. --188.60.137.196 11:59, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  B1 

message: Offenbar drangen 2008 Unbekannte ein und vandalierten in den Räumlichkeiten. 2010 erfolgte ein Eigentümerwechsel und zunächst fanden unter dem neuen Eigentümer aus Solingen keine Führungen statt. Seit 2011 gibt es wieder Führungen (siehe hier: ). Weiß jemand genaueres? --Blaua (Diskussion) 09:27, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Eigentümerwechsel? Führungen?
Diskussion:Landkreis Buchen

message: Grenzte der Landkreis Buchen nicht auch an das Land Hessen? Der Neckar-Odenwald-Kreis tut es nämlich. (nicht signierter Beitrag von 93.221.242.253 (Diskussion | Beiträge) 10:04, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hessen
Diskussion:Ostgermanische Sprachen

message: Also mir erscheint dieser Artikel viel zu kurz und sagt viel zu wenig. Wäre mal schön wenn ein Fachkundiger recherchiert und mehr dazu schreibt. --Don Maestro 16:15, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht. Die Gemeinsamkeiten der Nord- und Ostgermanen sind eher konservierender Art, während die Nord- und Westgermanen gemeinsame Änderungen (Rhotazismus, Reduplikationsersatz) entwickelt haben. Ersteres kann man über eine noch konservative Übergangssprache "Nordwestgermanisch" erklären, die gemeinsamen Entwicklungen sind dagegen schwieriger zu erklären. Deine Behauptungen bezüglich Migration der Westgermanen und der "unverfälschten ostgermanischen Urtexte" (?) kann ich nicht nachvollziehen. Grüße--~~~~ Fragen?? 18:49, 3. Mär. 2013 (CET)

message: des Gotischen mit dem Bairischen? ("Enk" "Es")?--217.238.153.128 22:20, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bestehen sprachliche Gemeinsamkeiten