Diskussion:C/1995 O1 (Hale-Bopp)

message: Die Übersetzung aus der en.wp  war leider in Teilen eine Verschlechterung des vorhandenen Artikels. Zudem kommt der Artikel streckenweise wie ein Märchenonkel rüber. Ich habe die Einleitung schonmal verbessert und gelöschte wichtige Information (Entdecker!) wieder eingebaut: . Ab der obigen Differenz müsste man also Stück für Stück vergleichen, ob das Vorhergehende besser war bzw. den "Märchenstil" entschärfen. Arnomane 15:10, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.astronomische-reisen.de/kometen/1995o1.htm (archive)
** In Hale-Bopp on 2007-09-21 16:40:50, 404 Not Found
** In Hale-Bopp on 2007-09-22 14:40:13, 404 Not Found
** In Hale-Bopp on 2007-09-23 11:39:14, 404 Not Found
** In Hale-Bopp on 2007-09-24 11:40:32, 404 Not Found
** In Hale-Bopp on 2007-09-25 16:05:49, 404 Not Found
** In Hale-Bopp on 2007-09-26 00:57:53, 404 Not Found
** In Hale-Bopp on 2007-09-27 11:25:46, 404 Not Found
** In Hale-Bopp on 2007-09-27 23:08:02, 404 Not Found
** In Hale-Bopp on 2007-09-28 23:32:43, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --ViewerBot 02:08, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ja wie und mit was hat er denn gesucht? --Itu (Diskussion) 04:14, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hale 

message: Der Anteil des Deuteriumisotops [...]
Ich schlage vor, die "tote Leiche" und den "weißen Schimmel" zu einer Leiche und zu einem Schimmel zu machen. Protium, Deuterium und Tritium: Die drei Wasserstoff-Isotope. (nicht signierter Beitrag von 194.166.206.223 (Diskussion) 04:02, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Deuteriumisotop: Eine "tote Leiche" oder eher ein "weißer Schimmel"... 

message: Als er mithilfe seines elektronischen Sternkatalogs den Stern nicht identifizieren konnte, benachrichtigte Shramek den 
 Radiosender Art Bell, er habe ein saturnähnliches Objekt gesehen, welches Hale-Bopp folge. UFO-Fanatiker wie Courtney 
 Brown kamen schnell zu der Überzeugung, dass ein Alienraumschiff dem Kometen folge. In Wirklichkeit war es der Stern 
 SAO141894 mit einer scheinbaren Helligkeit von 8,5m. Er erschien nicht in Shrameks Computerprogramm, 
 weil seine Benutzereinstellungen ungenau waren.[8] Als man Shramek damit konfrontierte, gestand er sich diesen Fehler nicht ein.
Zunächst einmal: Der Radiosender hieß nicht "Art Bell". Art Bell ist der Name eines Moderators, der dort eine Sendung hatte. Laut Quellen wie http://www.seektress.com/shram.htm (durchaus subjektiv, aber nichtunglaubwürdig) war Shramek dort ebenfalls angestellt und fragte wohl herum, ob jemand wüsse, was das für ein Objekt sei. Sämtliche Interpretationen erfolgten dann durch Bell und UFO-Anhänger. Ob Bell überhaupt gezielt informiert wurde, oder es nur mitbekam, weil Shramek auf der Arbeit darüber redete ist ebenfalls unklar. Gibt es zudem noch eine Quelle für die Aussage, dass Shramek seinen Fehler nicht eingestand? Streng genommen wäre eine Frage nach "Weiß jemand, was das ist?" ja gar kein Fehler, lediglich, dass er es nicht sofort selbst herausbekam. Wir wollen ja nicht jemanden ungerechterweise mit Dingen beschuldigen ;) --StYxXx ⊗ 17:07, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Chuck Shramek und UFO-Sekte 

message: Warum wurde der Artikel verschoben? Gibt es eine Namenskonvention, die vorschreibt, die provisorischen systematischen Namen zu verwenden? Ich habe nirgends die Konvention gefunden, dass der nach den Entdeckern gebildete Name in Klammern hinter den provisorischen zu setzen sei. --Digamma (Diskussion) 16:11, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: kann nicht "50.000-mal schwächer" sein, nur HB "50.000-mal stärker", wobei möglicherweise die Helligkeit gemeint ist?--Mideal (Diskussion) 13:20, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Halley... 

message: Mich würde die Art und Weise der Benennung interessieren. Sofern "nur" ein Entdecker vorhanden ist, erschließt sich mir das auch.
Aber bei zwei Personen (ob nun gemeinsam oder unabhängig voneinander), wie ist da die Namensgebung geregelt? Oder basiert das auf "Absprache und Einigung?"
Will sagen: Warum heißt der gerade Hale-Bopp und nicht Bopp-Hale? War Hale doch etwas schneller (Eingang der Entdeckungs-Benachrichtigung) oder warum wurde nicht alphabetisch sortiert?
--212.8.208.204 13:56, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensgebung