Diskussion:Peer-to-Peer/Archiv/1

message: Die genannten Vor- und Nachteile halte ich für sehr fragwürdig. 
---------
Nach der Erklärung würde ich vermuten, dass P2P mit Dezentralisierung von Informationen zu tun hat.
Geht es bei dem Peer To Peer Prinzip nicht vielmehr darum, dass die Rechner alle die gleiche oder gleichartige Software verwenden und daher alle gleiche Aufgaben haben und nicht verschiedene Rollen übernehmen wie z.B. im Server-Client Modell?
Ben-Zin
----
Interessante Frage. 
Bei gleichen Aufgaben wie z. B. berechne Teil X vom 3D-Bild auf gleichgestellten Rechnern ist Grid-Computing eine Untermenge von P2P. Die bekanntesten Vertreter sind jedoch Filesharing Applikationen. Diese haben zwar gleiche Aufgaben (meistens) benutzen sie aber zur Verfügbarmachung von Daten -> Dezentralisierung. iX hat übrigens in einen Artikel über P2P ein paar Systeme vorgestellt, die redundant Daten über viele Rechner verteilen und Lastenteilung ermöglichen, quasi Weiterentwicklungen von reinen Clustern.
Der Artikel ist aber noch weit von einen umfassenden entfernt , Grid-Computing und so kommt noch..
GillianAnderson
Verstehe nicht, warum dieser Artikel Teil des Wikireaders ist. Der ist echt schlecht und dürftig.... Vinci 14:36, 8. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  alte Diskussionen 

message: hinzugefügt werden sollte vielleicht sowas in der Art von:
* Ausfallsicherheit: Bei Ausfall einzelner Peers bleibt das Netz stabil, da es (meist) keine zentralen Server gibt.
:Klingt gut. Schreib's doch rein!--Harmonica 18:26, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Vorteile 

message: kann/soll jemand etwas hier ueber hamachi schreiben? wie ich es verstehe kann man damit ein p2p netz so aufziehen, dass beliebig viele einzelne nutzer ueber hamachi ein vpn aufbauen... 3 klicks... (sorr, soll keine werbung werden, ist eh gestern down gewesen im test) und dann darueber p2p fahren wie man es moechte, ftp, windows freigabe, oder beliebige andere filetransfersoftware... ist nicht in erster linie ein p2p netz aber man kann es so auffassen und so betreiben... damit deckt es sich mit den letzten aenderungen hier zum Darknet. Tsukasa 12:15, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Hamachi]] 

message: Gibt es tatsächlich kein deutschsprachiges P2P Internet-Forum (eher Webboard als Usenet, ...?), oder sollte tatsächlich dies hier dazu verkommen? (Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.) Ich weiss, dass der Daten(aus)tausch meistens wohl eher illegal ist, deshalb sollte sich wohl eher nicht die Wikipedia im grossen Stil daran "beteiligen" ( -> welches das -> für mich momentan - "beste" TV-Shows... Download System ist, usw.?). --Alien4 17:56, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Forum 

message: Sollte es "E/elektronische Tauschbörse(n)", oder vielleicht eher "Internet Tauschbörse(n)" heissen ("Computer(gestütze) Tauschbörse(n)" kann ich mir eigentlich nicht vorstellen)? --Alien4 18:04, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Tauschbörse 

message: Die Typen von P2P-Systemen sind fehlerhaft dargestellt, der Teilabschnitt ist sehr mangelhaft.
So gibt es die (korrekte) Charakterisierung in zentralisierte und dezentralisierte P2P-Systeme, aber gleichzeitig noch die (orthogonale) Unterteilung in strukturierte und unstrukturierte Netze. Auf beiden "Achsen" gibt es Mischformen, die man meinetwegen "hybrid" nennen kann, weil sie nicht eindeutig zugeordnet werden können.
Strukturierte P2P-Systeme zeichnen sich durch die weitgehende Aufgabe der Autonomie eines Peers aus und der relativ komplexen Strukturbildung. Dazu gehören beispielsweise alle (mir bekannten) DHT-Systeme, aber eben nicht nur. Ein strukturiertes System ist ebenfalls HyperCuP, was nicht auf DHTs beruht. Vorteile: sehr geringe Routingkosten, damit sehr gute Skalierbarkeit; Nachteile: komplexer Netzaufbau, Verhalten bei Churn
— was verstehst Du unter "Aufgabe der Autonomie"? Peers in strukturierten Netzen können genau so offline gehen, bzw müssen genauso Suchanfragen weiterleiten, wie Peers in unstrukturierten Netzen. Ich würde als Unterscheidungsmerkmal eher hervorheben, dass das Routing deterministisch ist: Jeder Peer hat eine eindeutige ID. Er hält aktiven Kontakt zu den Peers, die nummerisch (oder nach einer anderen Metrik) die nächst größeren und kleineren IDs haben. Diese aktiven keep-alive Nachrichten sind periodisch und stellen einen gewissen Overhead da - der in unstrukturierten Netzen nicht vorhanden ist. Der Such-(oder Routing)-Algorithmus nutzt diese struktur aus, indem eine Nachricht an den verantwortlichen Peer weitergeleitet wird.
--Patrick Mukherjee 02:47, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Typisierung mangelhaft 

message: Ist es illegal, sich etwas runterzuladen? Unterschiede Serien, Filme?
:Das kommt sehr auf die Serie und den Rechteinhaber an. --87.78.20.19 19:53, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  vieles ist nicht legal? 

message: Moin,
ich habe da möglicherweise ein Verständnisproblem: in der Einleitung wird von "Kommunikation unter Gleichen" gesprochen, in der jeder Rechner jede Aufgabe übernehmen kann - im Gegensatz zu Client-Server. Weiter unten im Abschnitt "Typen von P2P-Systemen" wird aber unterschieden zwischen "dezentral" (das wäre unter Gleichen, richtig?), aber auch "zentral" bzw. "hybrid". In diesen Fällen benötigt man also ... einen Server?! Aber dann sind das ja keine P2P-Systeme nach Definition, weil die Kommunikation eben nicht unter Gleichen stattfindet. Darin sehe ich einen Widerspruch.
Noch was anderes: In welchem Kontext genau spricht man denn von "Querkommunikation"? Das Wort wird benutzt in der ersten zentralen Definition von P2P und sollte daher näher erläutert werden. Oder ist das ein gängiger Ausdruck in Fachkreisen?
Cheerio!
81.38.44.227 21:40, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Frage zu: P2P = gleichberechtigt? 

message: Falsche Aussage über Overlay als "Kernkomponente" entfernt. I.A. ist das gesamte P2P-Netz ein Overlay. (nicht signierter Beitrag von 88.73.36.190 (Diskussion) 13:08, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Overlay 

message: ... das suche ich eigentlich hier- das meint selbsthilfe/ beratung unter „gleichwissenden“ (...) fehlt der abschnitt, oder gibt es einen anderen artikel? gruß, --Hungchaka (Diskussion) 19:29, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ahja: Counseling. Danke, --Hungchaka (Diskussion) 20:59, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Peer-to-Peer-CONSULTING?