Diskussion:Einsteinturm

message: Die alten Bilder (Einsteintower_back.jpg und Einsteinturm.jpg) waren brauchbar, aber nach meiner Überzeugung fotografisch schwächer als die "neuen" - mehr oder weniger-, Einsteinturm.jpg dazu noch ziemlich klein. Kann man natürlich drüber streiten... --Eisenacher 00:31, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fotos ausgetauscht 

message: Mir ist nicht klar, warum der Versuch, die Formulierung "Ausbildung von Studenten" in eine geschlechtsneutrale Formulierung wie "Ausbildung von StudentInnen" oder "Ausbildung von Studentinnen und Studenten" oder "Ausbildung von Student/innen" von anderen Usern jedes mal beim Sichten sofort wieder rückgängig gemacht wird. 
Habt Ihr nichts besseres zu tun? 
:Wir verwenden hier das Generische Maskulinum. --STBR – !? 14:21, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschlechtsneutrale Formulierung 

message: Wie hieß denn der Turm während der Nazizeit? Es wird nur die Tatsache der Umbenennung erwähnt. Danke! -- 77.7.167.132 16:19, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: steht im Artikel, Inst. f. Sonnenphys. --129.13.72.198 02:33, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie hieß der Turm während der Nazizeit? (erl.)

message: Die Relativitätstheorie konnte nicht von Einstein vom Einsteinturm bewiesen werden, sie wurde vorher schon von englsichen Wissenschaftlern bewiesen (deshalb sollte man diesen Eintrag ändern)
Von welchen Engländern, die Briten sind? Es ist bekannt das Arthur Stanlay Eddington betreffs Lichtablenkung an der Sonne betrogen hat. Von 12 Aufnahmen war wegen schlechten Wetters nur eine gelungen. Aus dieser konnte beim besten Willen nicht die Bestätigung der ART abgeleitet werden. Zudem waren die Photoplatte und auch die Vorrichtung nicht für den Nachweis der Lichtablenkung an der Sonne geeignet. Ergibt sich die Frage warum Eddington so handelte. Wurde er später für diese Missetat geadelt? Ich finde es auch merkwürdig, dass nicht der Nachweis des Einflusses der Gravitation auf die "Lichtteilchen" (sogenannter Skorpuskeln oder Photonen) im Schwerefeld der Erde am Einsteinturm erwähnt werden, die Abnahme der Frequenz, so wie wir es im Physikunterricht gelehrt bekamen. Auch hier muss also etwas faul sein. Wurden Messfehler nicht einbezogen oder wurde nur die Wellenlänge gemessen? Fakt ist jedenfalls, dass sich die Dichte der Atmosphäre mit größerer Höhe verändert, was zur Folge hat, dass sich die Lichtgeschwindigkeit ändert. Erhöht sich die Lichtgeschwindigkeit muss sich bei konstanter Frequenz auch die Wellenlänge entsprechend ändern. Wäre eine Überprüfung durch Vergleich der Spektrallinien des Lichtes, genauer ihre Verschiebung, von Zwergsternen und weissen Riesen nicht einfacher? Man berücksicht meines Wissens an keinem Himmelsobjekt, ausser "Schwarzen Löchern", die Eigenmasse der Objekte betreffs Rotverschiebung oder Verschluckung des Lichtes. Zudem ist ein Nachweis der Lichtablenkung im Schwerefeld des "Schwarzen Loches" unserer Galaxis bzw. ihres Massezentrums mit ca. 4 Mio. Sonnenmassen durch das MPE IR innerhalb eines Beobachtungszeitraumes von 12 Jahren gescheitert.
Gerd Hermann (nicht signierter Beitrag von 91.66.155.199 (Diskussion) 07:06, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Solche Diskussion ist auf der Seite dieses Bauwerks wohl fehl am Platz. --129.13.72.198 02:32, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ohne Überschrift 

message: Der britische Künstler Tony Roberts ließ sich von der Architektur des Einsteinturms für seine futuristische Darstellung einer planetaren Raumstation inspirieren, die 1980 das Plattencover von SAGA „Silent Knight“ bildete. --84.185.151.105 09:28, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Der einsteinturm steht nicht wie mehrfach beschrieben im Babelsberg sondern auf dem Telegraphenberg südlich von Potsdams Stadtmitte. --2A01:599:116:4F4A:79EC:A4B:B42A:27F5 12:38, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Standort