Diskussion:Kernteam

message: Wird der Begriff 'Kernteam' von der Deutschen Gesellschaft für Projekmanagement nicht für das Projektmanagement-Team des Projekts verwendet?
--195.81.26.164 11:10, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff von der GPM anders verwendet?! 

message: Im einleitenden Satz des Artikels "Als Kernteam (engl. core team) oder Projektkernteam" wird nur von Kernteam und Projektkernteam gesprochen. Im weiteren Verlauf des Artikels kommt dann der (nicht eingeleitete) Begriff "Projektteam". Somit verlinkt der Artikel "Projekt" beispielsweise beim Begriff "Projektteam" auch (nur) auf "Kernteam". Wäre es nicht besser "Projektteam" als alternativen Begriff, neben Projektkernteam, von vornherein zu definieren bzw. zu erklären, um eine einheitliche Begriffdefinition zu haben? --RheinLiterat (Diskussion) 22:26, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Interessante Frage: Bilden NGO's, Parteien, Feuerwehren, Polizei- oder Militäreinheiten keine Kernteams? Gibt es auch Kernteams ohne Projekt? Oder beschreibt der Artikel nur einen Ausschnitt aus der Kernteam-Realität? Yotwen (Diskussion) 05:33, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: im Projektmanagement ist der Begriff bekannt (da gibt es Unterschiede) Hier und hier nachzulesen. --Hannes 24 (Diskussion) 14:02, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Tja, Hannes 24, man wies mich freundlicherweise darauf hin, dass Projektteam auf Kernteam verweist. Was sagt das Projektmanagement denn dazu? Yotwen (Diskussion) 16:29, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Yotwen:   Service :  es gibt wohl keine einheitliche und allgemein anerkannte Regel für die Zusammensetzung des Projektteams laut projektmagazin.de.--Gelli63 (Diskussion) 19:54, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff Projektteam einführen? 

message: Nachdem der "Kollege" Pcb die unbelegten Aussagen zu Großprojekten wiederhergestellt hat, haben wir wieder Müll im Artikel. Leider nimmt er keine Stellung dazu, woher die Weisheit stammt. Also "Kollege" Pcb: Wo steht das? Wer sagt das? Wieso soll das von Belang sein? Yotwen (Diskussion) 07:40, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Setz ggf. für den Satz noch den Belege Baustein, wenn du es für nicht belegt hälst.--Gelli63 (Diskussion) 09:49, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Das ist keine Meinung. Das ist eine Tatsache, lieber Gelli63. Yotwen (Diskussion) 12:34, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das bestreite ich doch gar nicht.--Gelli63 (Diskussion) 18:30, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Dann drückst du dich vielleicht missverständlich aus, Gelli63. Du schrubst "wenn du es für nicht belegt hälst". Ich "halte" das nicht für unbelegt. Das wäre eine Meinung. Ich kann ohne jeden Zweifel feststellen, dass es unbelegter Mist ist. Das ist eine Tatsache. Yotwen (Diskussion) 19:46, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Deshalb die dort oben aufgeführte "Bitte" im  Artikel das mit dem Babberl auch zu kennzeichnen, statt nur hier auf der DISK das zu verkünden.--Gelli63 (Diskussion) 19:50, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Diskussiion hat mit diesem Edit ein (berechtigtes) Ende gefunden.--Gelli63 (Diskussion) 20:16, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  :) Damit sind wir da, wo ich angefangen hatte. Yotwen (Diskussion) 21:22, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Grossprojekte 

message: Wieso beschreibt die Einleitung eigentlich nicht das Lemma? Yotwen (Diskussion) 19:54, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: siehe eins drunter und VersHist--Gelli63 (Diskussion) 17:49, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo Yotwen und Ilumeo ich habe den Artikel auf die Version zurückgesetzt, die das Lemma beschreibt. Falls Bedarf vorhanden sein sollte die WL Projektteam durch eien Artikel zu ersetzten kann Ilumeo gerne diese Version dazu verwenden; ggf. mit einem Versionsnachimport. Aber da er ja die Beschreibung des Projektteams fast alleine gemacht hat ist dies ggf. auch nicht nötig.--Gelli63 (Diskussion) 12:43, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rücksetzung 

message: Nach den letzen Bearbeitungen wurde der belegte Artikjel zu dem Lemma leider komplett zu einem neuen Artikel Projektteam umgeschrieben. Wenn jemand eien Artikel Projektteam will soll er aber dazu einen Artikel schreiben und deren WL damit ersetzen, statt einen belegten Artikel zu einem anderen Thema dazu umzuschreiben.--Gelli63 (Diskussion) 22:25, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Deshalb werde ich den Artikel zum Kernteam wieder auf diesecVersion zurücksetzen. --Gelli63 (Diskussion) 17:48, 17. Feb. 2023 (CET)

text: PS der Artikel zum Kernteam würde administrativ behalten und das würde in einer LP auch administrativ bestätigt.--Gelli63 (Diskussion) 18:05, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Welches Problem löst das? Yotwen (Diskussion) 08:03, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt mit Kernteam und Projektteam zwei relevante Lemmata. Damit könnten beide ihren berechtigten Artikel bekommen. --Gelli63 (Diskussion) 13:54, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Toll! Dann schreibst du auch noch Forschungsteam. Das ist doch sicher auch relevant? Yotwen (Diskussion) 15:02, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: möglich, aber Kernteam wurde zumindest schon mehrfach administrativ als relevant anerkannt.--Gelli63 (Diskussion) 17:01, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Und bei der Polizei bildet man höchst relevante Fahndungsteams. Die müssen unbedingt auch beschrieben werden. Yotwen (Diskussion) 17:11, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Heute Nacht hatte ich noch eine Eingebung. Wir brauchen unbedingt noch einen Artikel für Entwicklungsteams. Immerhin machen die all die relevanten Autos und manche von ihnen auch so etwas wie Covidimpfstoffe. Wissenschaftliche Literatur gibt es zu Hauf und das muss doch beschrieben werden, nicht wahr, Gelli63? Yotwen (Diskussion) 07:02, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Und weil er so fleissig an der Demontage des Artikels gearbeitet hat, möchte der Kollege Ilumeo noch etwas zu Lernteams beitragen. Yotwen (Diskussion) 15:18, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Hallo Gelli63! Es findet kein Ende. Bei den Verkehrsplanern habe ich das Brückenbauteam entdeckt. Wenn man überlegt, wie wichtig Brückenbauwerke sind, dann wäre es doch eine Schande, für diese keinen eigenen Artikel zu schreiben. Meinst du nicht? Yotwen (Diskussion) 09:21, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: jeder ist herzlich eingeladen Artikel zu schreiben.--Gelli63 (Diskussion) 11:46, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Auch, wenn ich dich jetzt enttäusche: Das ist Unfug. Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, die das Wissen der Menschheit darstellen soll. Das Schreiben von Artikeln mag ein notwendiges Übel sein, aber es ist nicht der Zweck der Wikipedia. Zudem soll die Enzyklopädie das Wissen der Menschheit darstellen. Und ich habe derzeit mit obstinaten Personen zu tun, die den Unterschied zwischen Information und Wissen nicht verstehen wollen. Daher muss ich das wohl etwas verdeutlichen und dir vorschlagen, dass du auch das Reparaturteam in Betracht ziehst. Yotwen (Diskussion) 12:53, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es ist schade, dass du es als Unfug bezeichnest, dass jeder eingeladen ist Artikel zu schreiben.--Gelli63 (Diskussion) 13:36, 21. Feb. 2023 (CET)

text:  Du solltest mal einen Artikel von meinem Enkel lesen. Möglicherweise würde dich das kurieren. Yotwen (Diskussion) 14:05, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kernteam vs Projektteam