Diskussion:First In – First Out

message: Eigentlich müsste es doch noch "OIFO = Oldest in, First out" und "YIFO = Youngest in, First Out" geben, oder? Hier wird das Produktionsdatum der Waren berücksichtigt. -- anonymus 17:59, 1. Aug 2006 (CET)
replies: text: Habe ich gestern eingefügt ... es nennt sich FEFO (First Expired - First Out) --Ifm 08:59, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: OIFO/YIFO

message: Könnte jemand mal genau klären, was KIFO eigentlich genau bedeuten soll? Mir erschließt sich das irgendwie nicht ganz. --Zupftom 22:59, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title: KIFO

message: Der Java Code ist falsch, er implementiert einen Stack, also FILO Prinzip.
--Master of Xitus 21:35, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Java Code falsch

message: Ich finde die Darstellung von Fifo and familiy exzellent. Was aber für Kalkulation und Preisgestaltung sehr wichtig wäre ist Nifo. Sprich bewerten zu Wiederbeschaffungswerten. Der Spengler verrechnet die Dachrinne, die er bei mir installiert nicht zu seinem Fifo sondern natürlich Nifo, sprich zum Preis seines Lieferanten, wenn er sie heute wieder kaufen muss, um den nächsten Kunden bedienen zu können.
--BSchweighofer 19:53, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Next in first out 

message: ...ist (a) nicht besonders gut beschrieben und (b) schon gar nicht die häufigste Bewertungsmethode in Deutschland (das wäre AVCO = average Cost oder Durchschnittspreis). Allerdings wäre es besser, wenn ein hauptberuflicher Buchhalter das sauber ausformuliert, sonst ist das voll von halben Wahrheiten. Wie wäre es mit dir? Yotwen 09:14, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title: FIFO in Buchhaltung

message: Also (engl. etwa „Erster rein – Erster raus“), ist eine ziemlich schlechte Übersetzung und "Zuerst rein, zuerst raus" wäre viel besser. Grüße!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.2.40.84 (Diskussion • Beiträge) 12:29, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Wort-für-Wort-Übersetzung ist immer schlecht. Leo sagt: die ältesten Anträge zuerst. --Fomafix 23:50, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:25, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:fifo.png]]</nowiki>'' 

message: "Da jedoch lediglich LIFO steuerrechtlich angewendet werden darf (§ 6 Abs. 1 Nr. 2a EStG), ist dieses Verfahren in der Praxis weiter verbreitet." Ist falsch. Denn (§6 Abs. 1 Nr. 2a 3.Hs): "Von der Verbrauchs- oder Veräußerungsfolge nach Satz 1 kann in den folgenden Wirtschaftsjahren nur mit Zustimmung des Finanzamts abgewichen werden."
FiFo wäre also (mit Zustimmung des FA) ebenso möglich.
--energienudel 05:13, 01. Jun 2011 (CEST)
thread_title:  Fifo im Steuerrecht