Diskussion:Microsoft Windows NT 3.1

message: Ich hab mal irgendwo gelesen, es hätte auch mal NT 3.0 gegeben. Wo steht was darüber?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 212.34.160.66 – 12:17, 29. Feb. 2008 (MEZ)
replies: text: Hmm... hab ich nirgendwo gelesen. Auf Portalen wie z.B. http://www.winhistory.de, http://history.winusers.de oder http://www.heise.de ist die erste Version NT 3.1 (oder die DOS-basierenden Systeme wie Windows 3.0, das hat aber nix mit NT zu tun). Davor gab's bekanntlich OS/2, aus dem dann NT 3.1 hervorgegangen ist. Bei MS selbst gibt's zwar einen Artikel über SNA Server Windows NT 3.0 SP1 Client, aber das scheint kein Betriebssystem zu sein. --Qhx 21:37, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hat es NT 3.0 gegeben? (erl.) 

message: Das halte ich für ein Gerücht, da ja jedes mainboard noch immer mit der ursprünglichen IBM-PC-Architektur kompatibel ist, müssten auch die in NT 3.1 enthaltenen Treiber ausreichen, um ein lauffähiges System inkl. der wichtigsten Ein- und Ausgabefunktionen zu haben (d.h. Eingabe: Tastatur, Ausgabe: Bildschirm: Datenträger: Festplatten, Diskettenlaufwerke, CD-ROM-Laufwerke). Das einzige, was passieren könnte ist, dass die Grafik nurmehr mit dem Standard-VGA-Treiber funktioniert und dass einige OnBoard-Komponenten (z.B. Sound, LAN,...) sowie diverse externe Busse nicht funktionieren, die internen Busse ISA, PCI und PCIe (PCIe ist kabwärtskompatibel zu PCI) sollten aber funktioneren, ob die Karten funktionieren, hängt natürlich davon ab, ob Treiber für diese vorhanden sind, aber Steckkarten sind nicht von fundamentaler Wichtigkeit, also ändert das alles nix daran, dass NT 3.1 auf jedem Mainboard lauffähig sein müsste, nur halt ohne "Schnickschnack". --MrBurns 22:36, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja, mit SATA-Festplatten wird man wohl seine liebe Freude haben. Wenn allerdings das BIOS einen Kompatibilitätsmodus bietet (der ja eigentlich für MS-DOS-Kompatibilität vorgesehen ist) sollte es funktionieren, nur halt im Schnecken-Tempo. So glaube ich es jedenfalls, denn ich habe weder ein SATA-System, noch Windows NT 3.1… ‣Andreas•⚖ 20:05, 6. Nov. 2008 (CET)

text: Hab grad noch mal auf Winhistory.de nachgesehen. Wörtlich heißt es dort: „Auf Grund einer fehlerhaften Prozessorerkennung lässt sich NT 3.1 nicht mehr ohne weiteres auf Systemen mit Pentium II und besser installieren, Abhilfe schafft ein Patch...“ Also hat sich die Prozessorarchitektur nicht ganz kompatibel weiterentwickelt. -- Qhx 23:58, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  NT 3.1 auf modernen Mainboards nicht mehr ohne Probleme installierbar? (erl.) 

message: Wieso ist die "Unterstützung des Internet Explorers bis Version 5.0" ein Feature des Betriebssystems Windows NT 3.1? Ist nicht eher die "Unterstützung von Windows NT 3.1" ein Feature des Explorers bis Version 5.0? So jedenfalls erweckt der Satz den Eindruck als wäre der Internet Explorer in irgendeiner Weise mit diesem Betriebssystem verbunden, obwohl die erste Version erst Jahre nach Windows NT 3.1 entwickelt wurde, von Version 5 ganz zu schweigen. Schließlich gabs das WWW ja auch damals auch noch nicht so lange. 84.189.41.234 (15:53, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterstützung des Internet Explorers bis Version 5.0 

message: Zur Änderung einer IP heute (3. Juni): Soweit ich mich erinnere, hat Microsoft vor Windows OS/2 (vgl. auch OS/2#Geschichte) zusammen mit IBM herausgebracht. Insofern ist die Änderung wahrscheinlich nicht falsch, aber ich empfinde sie vor diesem Hintergrund als unvollständig. Sollte man vielleicht das Wichtigste von dort auch hier noch nennen? -- Qhx 23:54, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstes 32-Bit-OS von MS? 

message: "Andererseits wurde ein Jahrzehnt zuvor mit Unix, das portabel, multitasking- und netzwerkfähig war und dazu noch frei kopiert und verändert werden konnte". Unix frei kopierbar? Wohl kaum. Bell bzw. AT&T wurde vom Staat gezwungen Lizenzen auszugeben, aber ab 1980 war Schluss mit freiem Kopieren. -- 134.247.251.249 10:28, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja. Der Quellcode durfte nicht mehr öffentlich zugänglich gemacht werden, sicher, aber wer ihn schon hatte, durfte ihn weiter verändern, und selbstverständlich konnte man weiterhin kompilierte Versionen weitergeben. -- Liliana • 14:35, 10. Jul. 2012 (CEST)

text: Dass das dann aber nicht mehr viel mit "frei" zu tun hat, den Einwand akzeptiere ich. Ich hab das Wort daher gestrichen. -- Liliana • 15:27, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unix frei kopierbar? 

message: Windows NT 3.1 ist ein 32-Bit-Betriebssystem von Microsoft, das am 26. Juli 1993 veröffentlicht wurde. Die aus Vermarktungsgründen gewählte Versionsnummer 3.1 sollte die optische Nähe zum damaligen Windows 3.1 betonen. Windows NT 3.1 wurde mit dem Ziel entworfen, ein sichereres und stabileres als die bisherigen auf MS-DOS beruhenden Windows-Versionen zu sein. Als High-End-Betriebssystem für sicherheitskritische Anwendungen konzipiert, sollte es unter anderem mit Netzwerkbetriebssystemen wie Novell NetWare konkurrieren. Es wurde als Workstation- und Servervariante veröffentlicht.
Der Artikel ging erst vor kurzem durch die LW-Wahl, seitdem hat sich viel verändert. Ich habe die Hoffnung, aus dem blauen Bapperl ein grünes zu machen, daher will ich wissen, ob das realistisch ist und hoffe auf Anregungen. -- Liliana • 22:50, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfolgloses Review vom Juni 2012 

message: "...mit Ächz und Krächz"? --Krächz (Diskussion) 12:20, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mit Ach und Krach. Streng formalistisch gesehen wär die Kandidatur nach 10 Tagen mit "Lesenswert" zu Ende gewesen. Abgesehen davon komme ich rein rechnerisch auf Exzellenz. Die in der Kandidatur angesprochenen Lücken sehe ich zum Einen per Armin P. relativiert: Ein Artikel ist nicht als lückenhaft anzusehen, wenn die gewähnten Lücken gar nicht gefüllt werden können; es geht hier um die Frage, ob das Wissen über das OS für einen Vorzeigeartikel reicht. Mir langen da die Infos bzgl. Resonanz. Auch Benutzer M(e)ister Eiskalt scheint die "Lücken" für knapp tolerierbar zu halten.--the artist formerly known as 141.84.69.20 15:53, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Auswertung fehlt 

message: Genau vor 20 Jahren wurde NT31 veröffentlicht. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:27, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Es geht um das Lemma aller Windows-Artikel. Diskussion bitte dort, nicht hier. Danke. ‣Andreas•⚖ 17:28, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma