lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heureka (Begriffsklärung)

message: Was ist das denn für eine dumme Aussage: "Erst Artikel schreiben, damit Relevanz ersichtlich wird"? Die Stiftung ist entweder relevant oder nicht, dafür braucht es keinen Artikel. Mit etwas Mühe des Löschfanatikers Schnabeltassentier hätte er sogar herausgefunden, dass es einen Artikel Stiftung heureka gibt, und ihn verlinkt. --141.90.9.62 07:45, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Heureka-Stiftung
Diskussion:Moersbach

message: Tach,
der Bach hat eine andere GWKZ, welche ist mir schleierhaft. Ein Bach mit der GWKZ 2776812 ist nur 2,246 km lang. Die GWKZ gibts hier http://www.lanuv.nrw.de/fileadmin/lanuv/wasser/pdf/Gewaesserverzeichnis%20GSK3C.xls Wie das richtig ist weiß ich nicht. --2003:4D:2C59:C7B4:942D:2FD:6565:CEFF 22:14, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für die Info, die ich etwas verwundert zur Kenntnis nehme. Verwundert, weil die Nummer mir telefonisch  vom „Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz, NRW“ über eine offizielle Telefonnummer für Fragen, angegeben wurde. Leider kann ich die Exel-Datei, in der die Nummern aufgelistet sein sollen weder finden noch öffnen. Werde versuchen durch nochmalige Rückfrage beim Landesamt das Problem zu klären. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 09:56, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nachdem mit Hilfe einer App die Exeldatei doch geöffnet werden konnte, ist die Sache etwas verwirrend aber geklärt. Unter GWKZ 2776812 (Laufende Nr. der Datei: 5321) wird wie angeführt der Moersbach mit den 2,2.. km angegeben. Zudem sind dort auch die vielen Zulaufgräben des Moersbaches aufgelistet. Unter der GWKZ 2776 (Laufende Nr. der Datei: 5272 + 5273) ist der Moersbach mit dem Zusatz „5272 = /Rheinberger Altrhein + 5273 = /Moerskanal“ zweimal aufgelistet. Als Länge wird für 5272 mit 30,379 km angegeben, während für 5273 unter G kein Wert angeführt ist. Allerdings wird unter E = Gültigkeitsbereich eine Länge von 29273,4 m angegeben. Die  GWKZ 2776812 betrifft offensichtlich nur einen Abschnitt des Baches. Welchen ?. Nun liegen für die Länge zwei Angaben vor. 1x 29,27 und 1x 30,379 km. Erster Wert ist von der LINEG und der zweite der in der Exeldatei. Vermutlich wird der letzte Bereich Hochwasserpumpstation bis Rhein bei 5273 nicht mehr zum Moersbach gezählt. Werde mit Anmerkung das Lemma entsprechend korrigieren. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 10:56, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Moersbach]] 

message: Sie sollte ausdrücklich erwähnt werden. Ich vermute, mit ö, aber es gibt ja auch (gerade in der Gegend) das Längungs-e, dann würde der Name mit langem o ausgesprochen. --Silvicola Disk 21:00, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: beides ist richtig. Da die Gegend in sehr alten Zeiten sprachlich niederländisch beeinflusst war, gab es ein Dehnungs-e (wie auch in Baerl, wo es sich sogar gehalten hat, gesprochen Baarl, keineswegs Bärl), wie auch ein Dehnungs-i (in "Duisburg"). Im Fall Moers und Duisburg wurden die Dehnungs-Vokale im Laufe der Zeit gesprochen zu Umlauten, also wird auch der Bach "Mörsbach" gesprochen. Im Mittelalter gibt es auf Urkunden sogar häufig diese Schreibweise für Ort und Bach. Also bitte nicht "Moors" sprechen, denn das ist im Norden der deutschen Lande, in Hamburg, auf Plattdeutsch ein Wort für den Körperteil, auf dem man gewöhnlich sitzt, wie sich im dort bekannten Gruß "Hummel, hummel, Moors, moors" zeigt. Aber das ist eine andere Geschichte. --Eisbaer44 (Diskussion) 04:35, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Na denn mal rein damit in den Artikel! --Silvicola Disk 05:57, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:F/A-18C Mock-up

message: ==== Mobile Ausbildungsanlage Ground Operations ====
* Platz 1: offizieller Name des Auftraggebers und bisher einzigen Nutzers; eindeutig genug.  --Sitacuisses (Diskussion) 16:55, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: * Platz 1: offizieller Name des Auftraggebers und bisher einzigen Nutzers; eindeutig genug.  --Sitacuisses (Diskussion) 16:55, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mobile Ausbildungsanlage Ground Operations 

message: * Platz 5; zu allgemein, beansprucht einen Gattungsnamen für ein spezielles Modell.  --Sitacuisses (Diskussion) 16:55, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  F/A-18C Mock-up 

message: * Platz 2; eindeutig und unserem Schema zur Bezeichnung technischer Geräte folgend, siehe auch McDonnell Douglas F/A-18, Mowag Panzerattrappe oder Saurer 10DM.  --Sitacuisses (Diskussion) 16:55, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hugo Wolf F/A-18C Mock-up 

message: * Platz 3; eindeutig, aber es ginge auch ohne Klammer. --Sitacuisses (Diskussion) 16:55, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  F/A-18C Mock-up (Hugo Wolf) 

message: * Platz 1; eindeutig klar definierbar, Abkürzung Wikipedia und CH Armee RegelkonformFFA P-16 (Diskussion) 17:53, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  F/A-18C Mock-up MAGO 

message: * Platz 5; eindeutig aber extrem lang FFA P-16 (Diskussion) 17:53, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  F/A-18C Mock-up Mobile Ausbildungsanlage Ground Operations  

message: * Platz 1,5: Selbstredender Titel.--Caumasee (Diskussion) 20:03, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mobile Ausbildungsanlage (ev. Bodenpersonal) F/A-18 

message: * Erklärung siehe Kommentare
* Platz 4; Es ist alles drin, für einen Artikelnamen aber letztlich zu viel. Besser jedoch als die klammerlose Version zwei davor. --Sitacuisses (Diskussion) 22:40, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mobile Ausbildungsanlage Ground Operations (F/A-18C Mock-up)

message: (Vorschlag von MightyEagleGER)
* Im Spitzenfeld direkt bei F/A-18C Mock-up (Hugo Wolf), aber nicht ganz vorne. Reicht bei evtl. Exporten nicht mehr. Klammer könnte auch auf "(Schweiz)" begrenzt sein. --Sitacuisses (Diskussion) 17:00, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  F/A-18C Mock-up (Schweizer Luftwaffe) 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Wolf_F/A-18C_simulator
Entschuldigen Sie mir bitte, denn mein Deutsch ist schrecklich. 
Sein Entwurf war angenehmt. Hoffentlich wird es nun da bleiben. (Its draft has been accepted. Hopefully it will now stay there.)
Steelpillow (Diskussion) 13:16, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Viel Dank Steelpillow, ich habe nun den Deutschen und den Englishen Artikel verbunden. Thank you.FFA P-16 (Diskussion) 15:31, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Noch ein anderes Artikel auf dem Englischen Wikipedia
Diskussion:Julius Rehborn

message: Den Weblink zur Datenbank Sports-reference hatte ich absichtlich weggelassen, weil ich ihn schon als Einzelnachweis genutzt habe. Genau so habe ich das bei den Schwestern gehandhabt. Denkst Du, beides geht gleichzeitig? Dann würde ich das bei Anni und Hanni noch nachholen. Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 10:37, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Normalerweise handhaben wir das im Sport so, dass SR nicht als Einzelnachweis genutzt wird, sondern als Weblink. Ich handhabe es auf jeden Fall immer so, dass ich SR als Weblink angebe, damit auf Anhieb klar ist, dass es sich um einen Olympiateilnehmer handelt. Aber letztlich ist das nur "mein Ding" :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:43, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sports-reference doppelt?
Diskussion:Kombabus

message: Der Artikel ist nahezu wörtlich von Meyers Konversationslexikon übernommen (vgl. z.B. http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=109569). Diese Quelle sollte man offenlegen.
--130.92.100.142 10:50, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hi, hättest Du vielleicht Lust, den Artikel anhand des verlinkten RE-Artikels etwas zu überarbeiten? Ich bin leider grad woanders unterwegs... --Tolanor 02:53, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Wertpapierkaufprogramme des Eurosystems

message: Das von der EZB im März 2015 unter Federführung von Mario Draghi gestartete EZB-Staatsanleihekaufprogramm (Public Sector Purchase Programme - PSPP) verstieß bzw. verstößt gegen das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, wie das Bundesverfassungsgericht heute festgestellt und geurteilt und verkündet hat. Näheres dazu und Quellen: https://rsw.beck.de/aktuell/meldung/bverfg-ezb-anleihenkaeufe und https://www.tagesschau.de/wirtschaft/urteil-ezb-anleihen-101.html und https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2020/bvg20-032.html;jsessionid=47A0A651E5AC9EAD20FCB76716AE4BB9.2_cid383  --2003:E7:7F0F:701:ECEC:D8C6:36B8:A586 15:06, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Staatsanleihekaufprogramm der EZP war verfassungswidrig bzw. ist verfassungswidrig 

message: @PM3   @Boshomi 
in welchem Abschnitt könnte man 
https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/boerse/italien-spanien-frankreich-ezb-kauft-zu-viele-staatsanleihen-von-krisenstaaten_H2113391662_12424938/  
am besten erwähnen ?  Die Gliederung des Lemmas irritiert mich ... --Präziser (Diskussion) 14:12, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "EZB kauft zu viele Staatsanleihen von Krisenstaaten"
Diskussion:Vertreibung der Wiener Juden 1670

message: Fein, dass du den Artikel angelegt hast! :-) Hans Urian 12:13, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Neun Jahre, nachdem ich Wiener Gesera angelegt habe. Die Zeit vergeht! --Feldkurat Katz (Diskussion) 14:04, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Niedernjesa

message: In der Rubrik Geographie ist jede Menge politischer Hickhack zu lesen. Soll das in die Rubrik Politik oder in die Rubrik Geschichte verschoben werden oder ist das Tagespolitik, die ein Lexikon überfordert?--Gropiusle (Diskussion) 13:04, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geographie oder Politik? 

message: Die Ortsgeschichte endet bei der Party des Pastors - hat er da einen über den Durst getrunken?--Gropiusle (Diskussion) 13:08, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Feltre

message: Hi! Ich bin ein Feltriner. Die Etrusker waren nie in Obervenetien, also der uralte Name dürfte eher von den Protovenetier stammen. Erwähnenswert ist auch, dass in der Nähe von Felters ein Teil des Vandalenschatzes in den '60er gefunden worden ist, in der Gemeinde Arten, am Berg Aurin. 
MfG
A. Ambrosi
--93.233.120.172 13:12, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Feltre
Diskussion:Nodi lymphoidei interpectorales

message: Der Ausdruck "einschließlich der weiblichen Brüste" klingt für mich als Laie so, als kämen diese Lymphknoten nur bei Frauen vor. Aber so richtig klar ist es für mich auch nicht.--84.161.155.169 13:14, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: nein, ein Brust haben ja auch Männer, aber bei Frauen spielt dieser Lymphknoten eine Rolle bei Brustkrebs. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:38, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:OMA]]
Diskussion:Mahmoud Raslan

message: Herr Raslan ist höchstwahrscheinlich ein islamischer Fundamentalist und Propagandist der Organisation Harakat Nour al-Din al-Zenki.--SBC Guy (Diskussion) 13:15, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Islamist und Propagandist? 

message: Begründung: Es ist zweifelhaft, ob die Angaben stimmen. Es wird in der Presse  ein zweiter Name genannt als Urheber des Bildes, und die Bezeichnungen als "Journalist", etc. stehen in Widerspruch zu anderen Quellen, z.B.
* theguardian, wie oben genannt
* http://veaterecosan.blogspot.de/2016/08/syria-enough-to-make-you-cry_20.html
* http://alchetron.com/Abdul-Baset-Al-Sarout-392380-W#-
Da werden durch Bilder und Videos Verbindungen zu islamistischen Extremisten belegt, die die bisherige Darstellung im Artikel als sehr zweifelhaft erscheinen lassen. Gesicherte Erkenntnisse über diese Person existieren bisher praktisch nicht, nur Aussagen von ihr (im Guardian), die durch niemanden überprüft wurden. --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 07:50, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es gibt inzwischen eine TV-Aufzeichnung, in der Omrans Vater erklärt, was tatsächlich vorgefallen ist. Danach wurde Omran NICHT von WH gerettet, sondern nur für ihre Propagandaaufnahmen mißbraucht.
https://twitter.com/LinaArabii/status/871780744267538436
--2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 00:47, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  WhiteHelmets/ISIS/"Rebellen"propaganda durch Omrans Vater widerlegt:
Diskussion:Jason Ricci

message: Lieber Wikipedia Nutzer,
alle Angaben über Jason Ricci unterliegen der Autorisation durch Jason Ricci oder MuddyLives. Dieses Betrifft ins besondere die Deutsche Version von Wikipedia/JasonRicci.
Mit freundlichen Grüßen
MuddyLives (13:26, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Jason Ricci
Diskussion:Regulus (Schiff, 1910)

message: unterteilung nicht dringend notwendig und "geschichte verkehrsmittel" ist kein deutsch - das Entfernen ist aber genauso nicht dringend notwendig. 
So was nennt man Schlagworte. Wie wäre es mit Geschichte als Verkehrsmittel ? bkb (Diskussion) 13:28, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo,
als Quellen für den Artikel habe ich u.a. eine kleine Anzahl Zeitungsausschnitte aus der Lokalpresse. Leider teilweise nur noch mit Datum, oder nicht mal das. Vielleicht kann jemand die entsprechenden Zeitungen recherchieren, der besseren Zugang zu solchen Quellen hat?
* 8. Juni 1999: "Kann die Regulus wieder flott gemacht werden?"
* 9. Juni 1999: "Heiße Spur zum Geburtsort"
* 11. Juni 1999: "Geheimnis um den Lebenslauf der Regulus gelüftet"
* 12. Juni 1999: "Zeichen für die Regulus stehen auf Rekonstruktion"
* 19. Juni 1999: "Motorboote benötigen künftig Elektro-Antrieb"
* 25. Juni 1999: "Regulus muss vorerst pausieren"
* 10.August 1999: "Regulus hält Kurs auf zweiten Dienstantritt"
* 1. Oktober 1999: "Wiederaufbau der Regulus?"
* 15. Februar 2000: "StAUN prüft Schifffahrt"
* 4. Mai 2000: "Noch immer kein Entscheid zur Regulus"
* 23. Juni 2000: "Eine Chance für die Regulus?"
* 11. Januar 2001: "Schiff wird saniert"
* "Gesunkene Regulus soll aus Teterower See gehoben werden" (Simone Pagenkopf)
Dances with Waves (Diskussion) 23:21, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen und Zeitungsausschnitte 

message: Mir fehlt noch eine wichtige Zeitangabe: wann kollidirte der Segler mit dem Wrack? --NearEMPTiness (Diskussion) 03:45, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Steffen Gresch

message: Wenngleich Steffen Gresch als Leipziger bei der Gründung der Berliner IFM als Zeitzeuge zugegen war, so war er doch kein Mitglied, denn die IFM gab es vor deren Ausweitung 1989 als Organisation nur in Berlin. --Kosmophil 13:30, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Mitglied der Initiative Frieden und Menschenrechte
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Gotha

message: Folgende Gemeinden geben keine Denkmalliste ab:
* Tabarz (lt. E-Mail vom 31.08.2016)
* Fahner Höhe (lt. E-Mail vom 21.09.2016)
--Gruß Claus 16:48, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die unteren Denkmalschutzbehörden sind gesetzlich verpflichtet Einsicht in die Liste zu gewähren. Also einfach hingehen und die Einsicht verlangen. Auskunft ist keine Einsicht. Auskunft ist oft unvollständig oder durch unzureichende Pflege der Liste nicht aktuell. Auskunft ist in diesem Fall auch nicht rechtssicher. Nur bei Einsichtnahme eines Bürgers in die Liste beginnt oft die Behörde sich um die Aktualisierung/Berichtigung des Eintrags zu kümmern. Gehen Sie auf die Behörde und nehmen sie Einsicht. Ein Erlebnis! --Nfhrfh (Diskussion) 07:07, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste der Gemeinden, die die Denkmalliste nicht herausgeben
Diskussion:Ausschließbarkeit

message: Mir ist die „Ausschließbarkeit“ aus meinem Studium bei Herrn Prof. Dr. Martin Junkernheinrich nur als Exkludierbarkeit bekannt. Ich bin daher für eine Verschiebung der Seite? Oder habt ihr Literatur, die das deutsche Wort gegenüber dem lateinischen germanisierten Wort bevorzugt, vorzuweisen?--Leif (Diskussion) 15:20, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Güter, die ausschließbar sind sowie Güter, die ausschließbar und rival sind, werden seit einer Änderung beide als private Güter bezeichnet:
 Güter, die ausschließbar sind, heißen private Güter. Wenn sie zusätzlich einer Rivalität der Nutzer im Konsum ausgesetzt sind, sind es private Güter.
Ist das korrekt?
Außerdem ist der Verweis auf Gernot Sieg: Volkswirtschaftslehre (Google Books) tot, einen Beleg für die Aussage im Text habe ich in einer (anderen?) Version auf die Schnelle nicht finden können. --Jaquento (Diskussion) 21:54, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit unklar und toter Link
Diskussion:Intel-Kaby-Lake-Mikroarchitektur

message: Zum einen weiss ich nicht, wie ich den ortographischen Fehler im Titel korrigieren kann (ArchiteCKtur), im Quelltext besteht der Fehler in der Zeile mit dem Titel nicht.
Zum andern könnte es vielleicht sein, dass aufgrund dieses Fehlers auch keine Verlinkung z.B. von der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Skylake-Mikroarchitektur mit dem Vorgängerprozessor besteht.
Muss die Seite eventuell mit korrektem Titel neu erstellt werden, damit sie verlinkt werden kann?
--User753 (Diskussion) 14:55, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe Hilfe:Seite verschieben --DWI (Diskussion) 15:19, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel und Verlinkung 

message: Hier wimmelt es von alten (wiederlegten) Gerüchten, wie z.B, dass Cannonalke im 2. Quartal 2017 kommen soll. 
Das hier sollte eigentlich keine Sammelbank für Gerüchte sein (die dann nicht mal entfernt werden, wenn sie sich als falsch heruasstellen) ! (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C45:940:2028:3313:CF51:8AC4 (Diskussion | Beiträge) 01:18, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Grundlegende Änderungen 

message: ... denn meines Wissens nach kommt nach Kaby Lake schon Coffee Lake nochmal auf verbesserter 14nm-Fertigung, das ist dieser erwähnte Kaby Lake "Refresh", aber dazwischen kommt nichts. Danach kommt Cannon Lake in 10nm aber nur als Zweikerner für den mobilen Sektor, quasi ein Wegbereiter für die neue Fertigung, der eigentliche Nachfolger für den Desktop ist dann Ice Lake in 10nm. Sollte mal geändert und vor allem valide bequellt werden. Bis dahin entferne ich die fraglichen Abschnitte, denn fataler weise werden diese Fehlinformationen offenbar häufig in Diskussionen weiterverbreitet mit Wikipedia als Quellenangabe und dass tut dem Ruf der Wikipedia nicht wirklich gut. Gruß--Herbrenner1984 (Diskussion) 02:55, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Einleitung ist falsch/widersprüchlich/veraltet, ... 

message: Der Artikel sollte imho mit enthalten, daß Microsoft Windows 7 in Kombination mit Kaby Lake nicht mehr unterstützt, d.h. keine Patches/Updates mehr dafür anbietet. Der englischsprachige Wikipedia-Artikel verfügt über diese Information. Alrik Fassbauer (Diskussion) 12:53, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Keine Unterstzützung für Windows 7
Diskussion:Tomáš Baťa

message: Die Angabe, dass Tomáš Báťa mit der Tochter des Hofrats Kerzl, des Leibarzts von Franz Joseph II., verheiratet gewesen sei, ist falsch. Er war verheiratet mit Marie Menčíková, der Tochter des Hofbibliothekars Ferdinand Menčík. Vgl. auch folgende Quelle. Ich werde das jetzt ändern. --Tilman (Diskussion) 15:47, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehe von Tomáš Báťa
Diskussion:Joseph Kerzl

message: Die Angabe, dass Kerzls Tochter mit Tomáš Báťa verheiratet gewesen sei, ist falsch. Sie war mit einem gewissen Rudolf Graf verheiratet (vgl. hierzu diese Quelle), Báťa hingegen mit Marie Menčíková, der Tochter des Hofbibliothekars Ferdinand Menčík (vgl. hierzu diese Quelle). Ich werde das jetzt ändern. --Tilman (Diskussion) 15:56, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehe der Tochter 

message: Die selbe Quelle gibt als Datum des Begräbnis 27. Juni 1919. (In Übereinstimmung mit friedhoefewien.at)
Dr. Kerzl starb in der Nacht vom Sonntag, den 22. auf Montag, den 23. Juni 1919. (siehe http://www.digital.wienbibliothek.at/wk/periodical/pageview/727509) (nicht signierter Beitrag von 88.116.214.118 (Diskussion) 22:38, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, wird natürlich sofort korrigiert. Gruß --Tilman (Diskussion) 22:37, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Herne-Eickel

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, deshalb will ich den Artikel nicht selbst ändern, aber ich denke, Wanne-Eickel sollte 1975 nach Gelsenkirchen eingemeindet werden, das ursprüngliche Herne nach Bochum.
--NonSolum (Diskussion) (16:11, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Absatz "Geschichte", drohende Eingemeindung
Diskussion:Audit Beruf und Familie

message: Bitte die historische Darstellung, wie enzyklopädisch üblich, ins Präteritum setzen, das Historische Präsens ist was für die Presse.--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Präteritum (erl.) 

message: :"Bundesministerin Manuela Schwesig und Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel tragen gemeinsam die Schirmherrschaft."
- Schirmherrschaft worüber? Bitte mit Einzelnachweis. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 12:40, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  1 Satz hier geparkt 

message: Der Abschnitt heißt gewöhnlich 'Literatur'. Folgende Maßgaben:
* zum Gegenstand des Artikels (!), und das ist das Audit.
* öffentlich zugänglich, d.h. veröffentlichte Literatur, oder wenigstens über einen Weblink erreichbar. Gewiss keine "Arbeitspapiere".
Siehe auch WP:Literatur.
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:54, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Publikationen und Studien
Diskussion:Robbin Juhnke

message: Eine IP hat die Ergänzung einer anderen IP mehrfach gelöscht:
:Am 27. September 2012 beschuldigte Juhnke in einer Debatte des Abgeordnetenhauses zur NSU-Affäre die Opposition, sie würde "Nachts heimlich durch die Stadt mit dem Benzinkanister" ziehen. Die Präsidentin des Abgeordnetenhauses missbilligte die Aussage ausdrücklich und mahnte Juhnke ab. Udo Wolf von der Linken nannte Juhnkes Aussagen: "Das Schmutzigste und Niedrigste, was ich in dem Haus in den letzten zehn Jahren erlebt habe."Der Tagesspiegel 27.9.2012 http://www.tagesspiegel.de/berlin/landespolitik/cdu-abgeordneter-ueber-oppositionspolitiker-nachts-heimlich-durch-die-stadt-mit-dem-benzinkanister/7189136.html"
Begründung war, Kommentare des politischen Gegners würden nicht in einen Biographie-Artikel gehören, allerdings wird als Beleg nicht eine Website der Opposition angegeben, sondern ein Artikel der unabhängigen Medien. Außerdem hat die IP eine falsche Darstellung behauptet, das aber nicht näher ausgeführt.
In anderen Personen-Artikeln gibt es durchaus Kritik- oder Kontroversen-Absätze, daher stelle ich die Ergänzung der IP hier zur Diskussion. --2A02:8109:9A40:1778:9C51:DD3D:DFEA:21C4 16:48, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kontroversen
Diskussion:Franz Sättler

message: Ich war hier über folgenden Satz irritiert:
"Er war Leiter der von ihm 1925 in Österreich gegründeten Adonistischen Gesellschaft, die dort bis heute verboten ist."
Gibt es dazu eine genaue Quelle, die das bestätigt?
--95.88.205.253 16:55, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ein Verbot scheint nicht belegt zu sein. Nähere Infos evt. hier. Vermutlich war es eine Selbstauflösung.--Wilske 17:20, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle für Verbot der Adonistischen Gesellschaft? 

message: Umformuliert. Für eine Freundschaft gibt es keinen Beleg. 
Sättler war ein typischer Verehrer, der in seinen frühen Reiseberichten auf May Bezug nahm und dessen (Fehl-)Einschätzung, dass May tatsächlich ausgezeichnet Arabisch sprach, lange nach Mays Tod in der Werbung eingesetzt wurde. --Tamarin (Diskussion) 15:11, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Karl May