lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Etagenanbau (Regenwald)

message: Der Etagenanbau ist nicht auf den Regenwald begrenzt, somit ist der Einleitungssatz irreführend. Es sollte herausgearbeitet werden, dass in diesem Lemma nur von einem Teilgebiet gesprochen wird, oder noch besser den Etagenanbau allgemein beschreiben und dann auf Besonderheiten einzelner Ökosysteme/Landschaften eingehen. --Of 11:16, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Dieses Thema passt sehr gut mit Permakultur zusammen und ist eigentlich mit dem Waldgarten, der da erwaehnt wird, identisch (http://de.wikipedia.org/wiki/Permakultur#Waldgarten). Evtl. verlinken? (nicht signierter Beitrag von 69.53.138.179 (Diskussion) 22:51, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Permakultur
Diskussion:Prachtbienen

message: Ich werde versuchen, das Buch zu besorgen aus dem ich das habe. (Das könnte allerdings einige Zeit dauern). Dann kann ich den Text vielleicht wieder ausbauen/verbessern. Schönitzer --Schönitzer (Diskussion) 21:02, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie schnell fliegen die Männchen?
Diskussion:Pfälzische Nr. 26 bis 63

message: Hallo, Freunde der "Pfalz"
Ich habe in einer Quelle (Eisenbahnkurier - Sonderausgabe zu den Fahrzeugparaden 1985 in Nürnberg) zwei abweichende Angaben gefunden:
1.) Danach wurde der Nachbau beim AW Weiden und nicht beim AW Kaiserslautern erstellt.
2.) Der Treibraddurchmesser beträgt nach dieser Quelle 1850 mm und nicht 1830 mm.
Wer kann hier für Aufklärung sorgen?
--MPW57 11:40, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: nachdem ich zu 1.) eine zweite Quelle () gefunden habe,ändere ich in AW Weiden.--MPW57 14:39, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Treibraddurchmesser und Nachbau 

message: Kann jemand zur Ausmusterung mehr sagen? Rein von den Daten könnte man ja vermuten, dass da Lokomotiven bis über 80 Jahre im Dienst waren ... -- mawa 01:39, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ausmusterung 1935?
Diskussion:Eiserner Halbmond

message: Bildquelle: engl. WP Thomasmuentzer 11:42, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Quellen

message: Im Text steht, dass der eiserne Halbmond am Bande verliehen worden ist und nur eine Klasse umfasste. In meinem Besitz befindet sich aber ein Steckstern; zahlreiche Bilde zeigen jedoch deutsche Offiziere mit diesem Steckstern; das Bild im Text ebenso. Irgendwas stimmt doch da nicht. Wer löst das Rätsel? --Ekkehart baals 13:02, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich habe versucht nachzuforschen. Alle (im Internet verfügbaren) Quellen sind einhellig der Meinung, dass der E.H. eine einklassige Auszeichnung ist, die vom Rang dem EK II entspricht. Die offizielle Trageweise war demnach "am Bande". Analog der Regeln für das EK wäre also an der normalen Uniform nicht der Stern ohne Band, sondern das Band ohne Stern zu tragen gewesen. Die Einklassigkeit hat aber offenbar viele, vor allem deutsche Träger, dazu "verführt", ihren Stern einfach dadurch "aufzuwerten", dass sie ihn wie das EK I als Steckstern trugen. Das belegt auch diese Seite: "This decoration is worn  by Germans similar to the Iron Cross 1st class (although it equates with the Iron Cross 2nd class)." Vielleicht ergab sich diese "falsche" Trageweise auch einfach dadurch, dass die Soldaten das Band mit der Uniformjacke hatten vernähen lassen (wie beim EK II) und zum Tragen des Ordens in Vollform kein Ersatz lieferbar war? Mit andern Worten: Die Trageweise als Steckstern war zwar weit verbreitet, aber eigentlich falsch. Thomasmuentzer 14:19, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausgabeform / Trageweise
Diskussion:Netzarim

message: Frage: Ist so eine Siedlung eigentlich Privatgelände oder öffentlich, ähnlich einem Stadtviertel? Ich frage, weil ich 2000 als Tourist bei einem Besuch des Gazastreifens mir auch einige Siedlungen angeschaut habe. In manche Siedlungen im Gazastreifen kam man problemlos rein (einmal Servus zum Soldaten am Eingang sagen und man war drin), in andere wie z.B. Netzarim nicht. Dort wurde der Eingang verweigert bzw. das Tor nicht geöffnet. Warum? Ist/War das nicht (aus israelischer Sichtweise) ein Stadtviertel ("community") wie jedes andere auch?--79.208.218.246 16:30, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Privatgelande ?
Diskussion:Krawall

message: Ich glaub, der Bereich Revolte/Krawall/Hungerkrawall/Straßenschlacht sollte besser verbunden werden.
Werde mich der Sache demnächst annehmen.
--81.5.192.2 12:10, 19. Dez. 2007 (CET)

message: Das Bild vom Protest der BASF-Mitarbeiter FÜR grüne Gentechnik zeigt gerade keinen Krawall und passt daher nicht hierher. Zudem ist es offensichtlich POW, die Bildunterschrift, dass hier "ein Zeichen für Grüne Gentechnik" gesetzt wird, ist einseitig, ich vermute Lobbyismus aus dem Umfeld von BASF. Selbst wenn diese Quellenvermutung nicht zutrifft, gehört solch ein Schnipsel nicht in diesen Artikel, sondern in ein Pro/Kontra zur Gentechnik, dann aber mit etwas gesetzterer Bildunterschrift und einem Bild der Gegenseite, den Anti-Gentechnik protesten.
Nachtwächter (Diskussion) 13:33, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  BASF Werbung entfernt

message: Welch eine Sakrosankte Formulierung ! Wer ist denn dieser göttliche Duden ? Ist der vielleicht verwandt mit dem göttlich, methaphyischen "Recht" oder den über alles schwebenden "Sicherheitskräften"... immer schön entkontextualisiert formuliert und allseits gut und unangreifbar ?
Müßte es in einer Enzyklopädie mit wissenschaftlichem Anspruch nicht in etwa heißen "Im Duden (Ausgabe 19..) steht" oder ähnlich. Nur weil täglich mit fragwürdigen Begrifflichkeiten und Formulierungen (bsp. Zeitung xyz hat geschrieben...) Hirne verkleistert werden, muß der Stuß doch nicht auch hier reproduziert werden, oder ?
Fragt
--Über-Blick (Diskussion) 01:25, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Der Duden bezeichnet...
Diskussion:Galgenlieder

message: Mich würde interessieren, welcher Literaturgattung man die Galgenlieder zuordnen kann. Daß es Gedichte sind, ist das etwas wenig. Es muß doch einen Begriff über diese Art Sinnfreiheit geben? Saxo 12:14, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Literaturgattung? 

message: Das ist in der Dissertation von Wilson mit ziemlicher Sicherheit typografisch falsch wiedergegeben. Das scheinbare Gleichheitszeichen stand in der Frakturschrift ja für den Bindestrich, und der Strich nach „Spiel“ dürfte ein Ergänzungs- und kein Gedankenstrich sein. Korrekt wäre also wahrscheinlich „Spiel- und Ernst-Zeug“. Da es hier aber nach Wilson zitiert ist, habe ich mal ein [sic] dahintergesetzt; besser wäre m.E. eine andere Zitatquelle. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 15:50, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  „Spiel – und Ernst=Zeug“
Diskussion:Hyperpigmentierung

message: Es wurde ein Artikel unter dem Lemma Schwangerschaftsmaske angelegt, ich habe einen redirect auf diesen Artikel angelegt, da das ja nur eine Variante der Hyperpigmentierung ist. Der Inhalt sollte mal überprüft werden --Dinah 12:22, 19. Dez. 2007 (CET)

message: Leider werden die beiden Begriffe Melasma und Chloasma zwar auf Griechisch geschrieben aber gar nicht übersetzt. Könnte das jemand nachholen? --2A00:C1A0:4886:C00:9120:3BEE:507C:988A 09:26, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:GM-1

message: Wofür steht die Abkürzung „GM“? --jpp ?! 12:50, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich gucke heute abend mal in einem dicken Buch nach.--Thuringius 13:43, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: Welche Formulierung ist besser?
"Leistungsgewinn bis zu 400 PS" oder "Ausgleich eines durch geringen Luftdruck verursachten Leistungsverlustes"?
Meine Meinung ist, daß die Formulierung "Leistungsgewinn bis zu 400 PS" nahelegt, die Maximalleistung des Motors könne durch Einsatz der GM-1-Anlage gesteigert werden. Dies ist aber nicht der Fall. "Ausgleich eines Leistungsverlustes" erklärt die Wirkungsweise besser.
Weitere Meinungen? Frankenmaddin 12:29, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich wird die Maximalleistung des Motors gesteigert. In Bodennähe würde das bei Inanspruchnahme der Leistung in kurzer Zeit zur Zerstörung des Motors aufgrund mechanischer und thermischer Überlastung führen, in den Einsatzhöhen wird die wegen geringerer Füllgrade geringere Maximalleistung eben erhöht. Ist diese Formulierung falsch? Wenn sie es nicht ist, demgegenüber aber auch vom Ausgleich eines Verlustes gesprochen werden könnte, dann sehe ich keinen Anlass, von der Formulierung „Erhöhung der Maximalleistung“ abzugehen – eine Änderung erübrigte sich . „Verlust“ oder „Gewinn“ in großen Höhen ist wie ein halb volles oder halb leeres Glas Wasser – es ist dieselbe Menge drin. Am Boden wird auch heutzutage mit solchen Anlagen die Maximalleistung von Ottomotoren erhöht, jeder Autotuner kennt sich damit bestens aus ... Auch die Erklärung einer Leistungsabnahme in der Höhe mit dem Luftdruck ist nicht korrekt – die wird mit Höhenladern ausgeglichen – bei der GM-1-Einspritzung geht es um verringerte Sauerstoffanteile der Höhenluft. Damit war es möglich, die mit den Ladern möglichen Leistungen nochmals zu erhöhen. Also: den Verlust gleicht der Lader aus, Zusatzleistung erzeugt die GM-1-Einspritzung. Oder? Gruß --Ole62 13:11, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Im Flug wurde ohnehin immer eine Leistung deutlich unterhalb der nominellen Maximalleistung (Startleistung) geflogen. Darauf waren auch die Motoren und Lader ausgelegt. Mit dem Lachgas kam man, ohne den Ladedruck zu erhöhen, wieder etwas näher an die Startleistung heran. Ob tatsächlich kurzzeitig Leistungen über der Startleistung geflogen wurde müsste ich mal raussuchen, aber wenn, dann war das die Ausnahme.--Thuringius 17:56, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Naja, die Ausnahme wird es ohnehin gewesen sein – eben „Notleistung“ für besondere Situationen. Ansonsten geht es hier um Relativität. Ist das nun ein Zugewinn an Leistung oder ein Verlustausgleich, wenn mit der Einspritzung das (je nach Flughöhe höhere oder niedrigere) Leistungsmaximum des Motors angehoben wird? Ich denke mal, ersteres trifft es eher. Sollte das anderes bewertet werden, wäre es wie gesagt der Vergleich zwischen halb voll und halb leer und eine Änderung nicht wert. Gruß --Ole62 18:48, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jap. Das Zahlenbeispiel sollte als Illustration genügen.--Thuringius 21:50, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Leistungsgewinn oder Ausgleich von Leistungsverlust?
Diskussion:Freephone

message: Für Anbieter von Preselection oder Komplettanschlüssen ist das Sperren von Call-by-Call-Rufnummern ein legales und häufig eingesetztes Mittel, um sich ihre Einnahmen zu sichern. Lediglich Marktführer Telekom ist verpflichtet, Call-by-Call zuzulassen. Die meisten Anbieter jedoch (z.B. Arcor, Eins und Eins, Tele2 etc.) sperren den ganzen Call-by-Call-Nummernbereich komplett. Somit sind Calling Cards für die Nutzer solcher Preselect-Anbieter die einzige Alternative. Die Behauptung "Preselection-Anbieter können keine Nummern sperren" ist absurd; natürlich können sie es, weil ja Alles, was mit einer "0" beginnt, über ihr Unternehmen läuft. -- Qhx 14:17, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Preselection-Anbieter können rein technisch überhaupt kein Call-by-Call sperren, da sie keinen Zugang zur Konfiguration des T-Net-Telefonanschlusses haben. Eine CbC-Sperre an einem Anschluss der DTAG kann ausschließlich der Anschlussinhaber einrichten lassen. Ansonsten bzgl. Call-by-Call und alternativen Vollanschlussanbietern siehe diesen kürzlich verfaßten Beitrag meinerseits, der den korrekten Sachstand widerspiegelt:  -- Fruli 14:31, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  siehe auch Benutzer_Diskussion:Fruli#Freephone --Andys 14:51, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Preselection 

message: Unter "Universal International Freephone Number" steht, es wird den Anbietern nur empfohlen, dass die Nummer kostenlos erreichbar ist. Woher kann ich dann wissen, ob und wieviel sie wirklich kostet, wenn nichts näheres dabei steht?
:In Deutschland garantiert das TKG seit 2004 die kostenlose Erreichbarkeit der 00800er aus allen Netzen:  Gruß -- Fruli 12:43, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gratis Telefon-Nummer? 

message: Im Artikel steht,dass  dieser Name ein von der Deutschen Telekom reservierter Markenname für ihr eigenes Freephoneangebot ist, was so nicht stimmen kann, denn auch die Bundesnetzagentur benutzt dieses Wort für die Regulierung der Mehrwertdienste: Also bitte Beweis herbringen, denkbar wäre vielleicht "Freecall 0800" für ein Markenname. --Andys 12:57, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Abfrage des Markenregisters bestätigt die Angabe im Lemma  Gruß -- Fruli 12:45, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Freecall 

message: Die 00800-Nr ist zwischenzeitlich, anders als im Artikel beschrieben, auch für prepaid Kunden von E-Plus (von mir getestet im Tarif von Aldi Talk) erreichbar. Man sollte diesbezüglich auch die anderen Netzbetreiber überprüfen. --89.204.130.62 11:04, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  00800
Diskussion:Säbelzahnschleimfische

message: Ich bin kein Fischexperte, aber irgendetwas stimmt hier nicht. So steht im Artikel:
"Noch ärger treibt es der Falsche Putzerfisch (Aspidontus taeniatus), der in Gestalt, Färbung und Schwimmweise den Gemeinen Putzerlippfisch (Labroides dimidiatus) imitiert und den eine Parasitenbeseitigung erwartenten Fischkunden Flossen- und Hautstücke herausbeißt."
Laut Research Highlits in Nature, Bnd. 450, S. 322 (Nature 450, 322-323 (15 November 2007) | doi:10.1038/450322a; Published online 14 November 2007) ist das aber genau (auch?) das Verhalten von Plagiotremus rhinorhynchos. Also treibt es der Falsche Putzerfisch doch nicht ärger, oder?! Diese Formulierung ist eventuell ohnehin nicht wirklich sehr "enzyklopädisch"... Wenn Nature korrekt ist, sollte man das ändern (wie gesagt, ich bin kein Fischexperte...)!
Darüber hinaus wird in besagtem Nature-Artikel über einen Forschungsbeitrag (publiziert in: in Proc. R. Soc. B doi:10.1098/rspb.2007.0966 (2007)) berichtet, der Plagiotremus rhinorhynchos als erste Vertebraten-Spezies beschreibt, die in der Lage ist ihre Farbe in Abhängigkeit von der Anwesenheit anderer Fischarten (z. B. Labroides dimidiatus) blitzschnell anzupassen (Mimikry). Auf diese Weise kann sich Plagiotremus unerkannt an seine Beute heranmachen und Srücke aus dieser herausbeissen.  Wär m. E. auch erwähnenswert... Grüsse, Bertonymus 14:36, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Beisst nicht auch ''Plagiotremus rhinorhynchos'' Stücke aus Beutefischen?
Diskussion:Chelsea (Manhattan)

message: bodygebuilte ??? Was für eine schreckliche Wortschöpfung.
da gibts auch ein tolles youth hostel 20 ecke 7ave, nur zu empfehlen! 128.176.113.153 15:37, 15. Jan. 2009 (CET)
Kategorie Diskussion:Schutzstaffel

message: Kategorie:Militärischer Verband im Nationalsozialismus sollte noch dazu, auch wenn es nicht auf alle Einträge zutrifft...
--Berlicke-Berlocke 14:57, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Weitere Oberkategorie

message: Es müsste evtl. eine Unterkategorie eingerichtet werden für die Dienstgrade. Die Bezeichnung der Lemmata ist uneinheitlich, siehe zu der Thematik auch http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie_Diskussion:Sturmabteilung  --HotChip 15:34, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Analog wie http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Dienstgrad_%28Bundeswehr%29 --HotChip 16:30, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Dienstgrade
Diskussion:Chris Sharma

message: … fehlen leider. --Polarlys 14:59, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Belege wie die von dir genannten oder auch Artikel aus Bergsporteitschriften etc kannst du als Einzelbelege nach dem Punkt des Satzes einfügen. Siehe zB bei La Rambla (Kletterroute). Wenn du nicht weisst wie:  Hier findest du Infos dazu.-- Dominik Egloff 06:43, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Johann Georg August Galletti

message: Meine Anmerkung betrifft die letzte der zitierten Kathederblüten:
"Was in Sachsen die Vögel betrifft, so ist der Brummochse der größte."
Mir scheint die Bezeichnung Brummochse ein alter Name für die Rohrdommel (Botaurus stellaris) zu sein, welche unter anderem auch Moorkuh oder Moorochse genannt wurde, wohl wegen ihres dumpfen Rufes (siehe Hugo Suolahti, Die deutschen Vogelnamen, deGruyter, 2000; S.386f).
Dann allerdings ist der vermeintliche Versprecher gar keiner.
-- 88.73.134.53 14:59, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Selbst wenn nicht als Versprecher gemeint, so ist doch die Doppeldeutigkeit von Gallettischer Genialität: Sowohl Brummochse als auch (komischer) Vogel steht in Sachsen (einschließlich Sachsen-Gothas) für menschliche Käuze und Dickschädel. Matthias 02:07, 20. Dez. 2007 (CET)

message: Die Ausführungen zum "Dinner for One auf Goth’sch" scheinen mir von zweifelhafter Relevanz bezüglich des Lemmas. Hingegen riechen sie m.E. ein wenig nach (Selbst-)überschätzung, wenn nicht gar nach Werbung. Wenn das die einzige Form der Rezeption ist, würde ich sie aus dem Artikel nehmen, ansonsten neben anderen in stark gekürzter Form behalten. --199.115.117.243 12:17, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Wenn man sich die 415 in den Gallettiana gesammelten Aussprüche ansieht (auch wenn nicht alle authentisch sein mögen), muss man da nicht eher an eine Demenzerkrankung als an bloße Zerstreutheit denken? -- 2003:E2:AF13:C8D6:CD22:BE67:783F:9DDE 20:44, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zerstreutheit
Diskussion:Keane

message: Welcher bestens informierte Mensch hat denn Keane in die Britpop-Ecke gedrückt??? Das Hauptmerk von Britpop ist (oder besser war) auf stark gitarrenlastige Klänge ausgelegt, und Gitarre spielen K. nun mal überhaupt nicht. Ich ändere die Zuordnung daher auf PopmusikRockmusik, das trifft es noch am ehesten. --Almolula 15:14, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Musikalische Einordnung der Band

message: Solange das Album noch nicht veröffentlicht wurde, ist es kein Fakt, dass es erscheinen wird und sollte daher im Text aber nicht in der Auflistung der Alben erwähnt werden. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.134.81.72 (Diskussion • Beiträge) 23:35, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Perfect Symmetry

message: Wie kommt es, dass die Seite einer solch mittlerweile mehr als nur erfolgreich gewordenen Band eine derart oberflächliche, halbwarme Behandlung erfährt, wo man bei anderen - wie zum Beispiel Coldplay oder The Killers - bei ähnlichem oder gleichem Erfolg kilometerlange Berichte oder gar Dissertationen mit oft extrem detailliertem, weit verzweigtem Informationsgehalt serviert bekommt? Ich selbst würde das gerne ändern, wenn mir die Zeit dafür bliebe. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.162.66.183 (Diskussion • Beiträge) 13:42, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Stiefmütterliche Behandlung

message: Hallo,
ein kleiner Hinweis: Disconnected ist bei den Singles doppelt für 2012 drin. Deshalb erfolgte wohl letzte Änderung von IP 77.2.183.111, die rückgängig gemacht wurde. Ehe auch ich zurückgesetzt werden, weise ich lieber vorher hier mal darauf hin. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 22:17, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Disconnected doppelt 

message: Guten Tag,
gerade hatte ich gelesen das 2018 für die Single „Somewhere Only We Know“ eine Goldene Schallplatte gab? Aber finde nirgends eine Quelle? --Haunetal1990 (Diskussion) 14:53, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Eine kurze Suche in der Datenbank des BVMI zeigt, dass der Song in der Tat vor kurzem mit Gold ausgezeichnet wurde. klick (man kann leider die eingegebene Anfrage nicht mit übernehmen, aber kurz Keane eingeben und "Gold/Platin für Musikprodukte" und man sieht die erhaltenen Auszeichnungen). --Martina2504 (Diskussion) 21:34, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Goldene Schallplatte 2018 in Deutschland?
Diskussion:Katzenhaie

message: Über die Größe findet man leider nix hier :(
Leider steht hier nicht, was er zumm Beispiel ißt, oder wie schwer er wird. (nicht signierter Beitrag von 88.152.45.11 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 22. Feb. 2010 (CET)

message: ..."kringeln" sich Katzenhaie, wurde in einer Fernsehsendung gesagt. Ähnlich wie bei Igeln bilden sie mit ihrem Körper einen Ring und verharren gewegungslos ("Die Schöne und der Hai", ARD, 5. Juli 2010, 20:15, mit Wolke Hegenbarth). Gilt das für alle Katzenhaiarten? Dann könnte man es hier aufnehmen Gerald SchirmerPower 13:54, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das gilt nur für die Gattung der Scheuhaie (Haploblepharus) und steht auch in diesem Artikel. --Haplochromis 13:59, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Oh, vielen Dank, vor allem für die blitzschnelle Reaktion! Gerald SchirmerPower 14:07, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bei Gefahr
Diskussion:Martin Schneeweiss

message: Die Rechtmäßigkeit der Genehmigung wurde durch den Vorstand der Oldtimer Freunde Nierösterreich nochmals bestätigt. -- Ra'ike D C B 01:30, 20. Jan. 2008 (CET)

message: Wer waren die Mechaniker für Schneeweiss? --212.95.7.237 16:35, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Mechaniker von Martin Schneeweiss
Diskussion:Nannofossil

message: Im Griechischen heißt der Zwerg "nanos" -- ein n vorn, ein n in der Mitte. Den Nanometer und die Nanotechnologie schreibt man sicher mit einem n in der Mitte, bei den "Nannofossilien" ist sich die Fachwelt zu meiner Verblüffung fast einig: Google findet wesentlich mehr "Nannofossil" als "Nanofossil". Kann ein Nannofossiliker das Rätsel auflösen?
-- 193.174.111.250 16:01, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im Griechischen kann gibt es die Variante mit einem und mit zwei "n". In den Geowissenschaften wird durchgängig die Schreibung "Nannofossil" verwendet, daher die Entscheidung für diese Variante als Lemma. Gruß --TomCatX 23:52, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mich interessiert auch die ungewöhnliche Schreibung von "nanno" mit zwei n. Auch in der englischsprachigen Fachwelt scheint "nannofossils" der übliche Begriff und die üblichere Schreibung zu sein. :en:Micropaleontology#Microfossils schreibt allerdings, dass der Begriff "microfossils" sowohl die mit Licht- als auch die mit Elektronenmikroskopie untersuchten Fossilien erfassen würde. --Neitram ✉ 14:23, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Woher kommt die Schreibung?
Diskussion:Wang Hongwen

message: Heißt es wirklich „Baumwohlfabrik Nr. 17“? Hört sich irgendwie niedlich an:-)--87.179.83.45 06:25, 3. Aug. 2012 (CEST)

message: In dem Artikel über die Viererbande steht daß er nicht zum Tode sondern zu 20 jahren Haft verurteilt wurde.Syclone 12:35, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  zum Tode verurteilt oder doch nicht?!?
Datei Diskussion:Del.icio.us.svg

message: ... denn die Schriftart ist komplett falsch: Delicious hat, wie im Originallogo, eine serifenlose Schrift (z.B. Arial), hier wurde eine Serifenschrift (z.B. Times New Roman) verwendet. --Nyks ►? 16:11, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Grafikwerkstatt#Logo_deli.ci.os. --Nyks ►? 01:26, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sorry für den übereilten Löschantrag. War dann wohl n Fehler. --jodo 15:23, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Falsch ...
Diskussion:Korrespondenz (Begriffsklärung)

message: Zu "Im allgemeinerem Sinn wird Korrespondenz auch als Synonym für Entsprechung verwendet. ": sollte nicht noch hinzugefügt werden, daß es auch eine Art Korrelation sein kann? --Berlicke-Berlocke 16:21, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Korrelation ist vielleicht zu wenig, heißt ja nur "Beziehung", Korrespondenz verlangt mehr als eine Beziehung (s.a. Wiktionary-Link) --Cactus26 18:41, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Im allgemeinerem Sinn 

message: Hallo! möchte anregen, hier auch den Begriff "korrespondierender Autor" zu erläutern, evtl. auch ohne langen eigenen Artikel (vgl. http://www.thieme.de/fz/rheuma/instructions.pdf) --Kai.pedia 13:37, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach wird dort die Vorsilbe "co" (Koautor) falsch gedeutet, diese kommt von "collaborative" und nicht von "korrespondierend", siehe auch :en:Collaboration.--Cactus26 14:01, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title: weiterer Begriff