lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hessenschau

message: hessenschau oder Hessenschau? Selbst auf der Website des hr sind die sich nicht sicher und schreiben es mal so und mal so... --84.177.77.251 06:22, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Im Zweifelsfall Hessenschau. Ich erinnere mich da an irgendeine Vereinbarung, die es hier mal gab. Ich such mal... --th 09:11, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gefunden: Wikipedia:Namenskonventionen#Markennamen. Also von den „Konventionen der deutschen Rechtschreibung“ weicht hessenschau auf jeden Fall ab, weil das angehängte Wort Schau ein Substantiv ist und groß geschrieben wird. Theoretisch müssten wir den Namen daher sogar unabhängig von der Schreibweise auf der Website grundsätzlich groß schreiben – die Praxis sieht hier aber trotz Namenskonventionen meist anders aus. Ich würde zur Hessenschau tendieren, will aber nix entscheiden... --th 09:20, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich nehm das mal auf meine Kappe. --Flibbertigibbet 11:15, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Korrekter Titel 

message: Ich würde die hessenschau eher als Magazinsendung bezeichnen. Ein großer Teil der Beiträge haben nicht viel mit Nachrichten zu tun (z.B. „Dolles Dorf“). --Melkom 11:08, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Hinweis auf Magazinsendung und Infotainment ergänzt. Im Artikel steht das so, als ob die Hessenschau schon seit 1961 täglich erscheint, das ist aber glaube ich nicht der Fall. Früher gab es doch am Wochenende keine Hessenschau, oder trügt mich da meine Erinnerung? --Flibbertigibbet 11:17, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gute Frage! Ich habe gefunden, dass sie seit 1997 sonntags gesendet wird. Ob sie samstags schon immer laeuft, konnte ich nicht finden. --th 15:51, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Nachrichtensendung 

message: Seit wann wird die Hessenschau im Breitbildformat ausgestrahlt? Ich denke mal seit Ende 2007, Anfang 2008. Vielleicht liest jemand von der Presseabteilung des HR hier mit und weiß es genau, dann bitte einfügen. Die Tagesschau ist seit 1. Juli 2007 schon breit, das war die Hessenschau damals noch nicht. --Echtner 19:55, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mal per E-Mail beim HR angefragt: Seit September 2008. --Echtner 23:37, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  16:9 

message: hier der Link zur Hessenschau DVD -- Woelle ffm 10:26, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  DVD Hessenschau
Diskussion:W. L. Gore & Associates

message: Hallo, warum wurde die Textilie "Armacor hier hin umgeleitet? Macht das irgendeinen Sinn?
Wenn, müßten entweder alle Gore-Textilien (Gore-Tex, Cordura, ...) hier hin umgeleitet werden oder gar keine. Cbkrueger 08:32, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Warum finde ich jetzt die Textilie Armacor hier?
Diskussion:GSM 03.38

message: Gibt es für den Unicode-Namen auch eine deutsche Übersetzung? (Spielblau) --62.153.75.253 08:42, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Keine offizielle. Für die meisten Zeichen gibt es übliche deutsche Namen, meist aber sogar mehrere. Welchen soll man dann nehmen? --RokerHRO 12:03, 10. Okt. 2008 (CEST)

text: Wäre nicht eine Tabelle wie in der englischen Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Short_message_service#GSM ) mit jeweils Links zu den einzelnen Zeichen verständlicher ? -- Gerd Fahrenhorst 17:33, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Namen der Zeichen 

message: Nach welchen Kriterien ist die Tabelle sortiert? Sie sieht mir recht durcheinander aus... --RokerHRO 12:02, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nach Codewert, wobei die 2-Byte-Codes (beginnen mit 0x1B) nach dem zweiten Code entsprechend einsortiert sind. -- Gerd Fahrenhorst 17:31, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Tabelle 

message: Ich stelle zur Diskussion die Tabelle der Zuordnungen GSM - Unicode zu entfernen.
* sie ist lediglich eine Kopie der Tabelle von hier: http://www.unicode.org/Public/MAPPINGS/ETSI/GSM0338.TXT und als Quelle verlinkt
* seit der Implementierung von Single- und Locking-Shift ist sie unvollständig
-- Nobbi 22:04, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unicode-Zeichensatztabelle
Diskussion:Republik Natalia

message: Hi!
Ich hatte die Infobox angelegt, weil z.B. auch Jugoslavien (auch historisch) eine hat. In der englischen Wiki gibt es eine eigene Infobox für Staaten, die es nicht mehr gibt. Wäre sowas nicht vielleicht auch in der deutschen Wiki brauchbar?? Meiner Meinung nach gibt es ja genug solcher Staaten das sich das lohnt.
-- Lars73 09:09, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Infobox
Diskussion:Hanns Ludin

message: Das mit dem Suizid der Tochter Erika Senfft trifft so nicht zu, sie starb an einem Unfall in Folge ihres Alkoholismus. Letzterer würde als "Selbstmord auf Raten" angesehen, es handelte sich aber jedenfalls nicht um einen Suizid. http://www.sueddeutsche.de/panorama/die-familie-des-nazi-verbrechers-ludin-selbstmord-auf-raten-1.924967 --S. K. Kwan (Diskussion) 21:41, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Tochter 

message: ... durch Benutzer/in Aerdna Nidul (–> Anagramm), ohne irgendwelche reputablen Belege. Bereits wiederholte Male, zuletzt am 8.11.20 ! Sollte man ein Auge darauf halten. Ich hab´s revertiert. Ein WP:IK ist hier wahrscheinlich. So geht´s einfach nicht. Gegebenenfalls sollten hier Konsequenzen folgen. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 12:55, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Relativierendes Whitewashing
Diskussion:Regensensor

message: Mittlerweile gibt es auch einen kapazitiv arbeitenden Regensensor von Preh:  Dazu müsste der Artikel mal umgekrempelt werden in
* Allgemeine Erläuterung
* optisches Messprinzip
* kapazitives Messprinzip
--Cschirp 10:08, 23. Feb. 2007 (CET)

message: Ist denn die erwähnte LED im ersten Satz nicht eine Infrarot-Leuchtdiode? 
Wenn ja, sollte man das vielleicht dazusagen, denn an einem Innenspiegelfuß ist von außen durch die Windschutzscheibe kein Licht zu sehen.
----------------------
Solche im Infraroten abstrahlenden Dioden werden (zumindest von einem deutschen Hersteller s.u.) als "IR-Lumineszenzdiode" bezeichnet. Man sieht aber auch schon mal "IRED" = "InfraRed Emitting Diode" als Kürzel. z.B. wird von Wikipedia bei Eingabe IRED  auf LED verlinkt.
Hier das Datenblatt eines jetzt veralteten "Standardprodukts": 
http://catalog.osram-os.com/catalogue/catalogue.do;jsessionid=FD01E3A9E5FEF10EC15A4573B843ED49?act=downloadFile&favOid=020000030000da1d000100b6
Soweit ich weiß, gab es mal einen Regensensor mit gelben LEDs als Emitter. 
Da gepulste Strahlung verwendet wird und im Betrieb die Quelle dadurch meistens aus ist(Einschaltdauere = Millisekundenbereich), fiel das vermutlich nicht auf. 
Das deutsche Gerät wurde in einem franz. Fahrzeug eingebaut; die Strahlung wurde in der optischen Strecke 4x hintereinander innerhalb der Scheibe reflektiert. Infrarotes Licht wird in den meisten Frontscheibe aber relativ stark absorbiert, so dass eine sichtbare LED mehr Signal am Empfänger übrig lässt.  
Bezüglich der Totalreflexion und dem Prisma sollte der aktuelle Artikel einmmal überarbeitet werden.
Z.B. gelangt Licht immer vom dünneren ins optisch dickere Medium (also immer von Luft nach Glas/Kunststoff).
Die optischen Automobil-Regensensoren sind ein interessantes Gebiet. Die technischen Lösungen der Hersteller unterscheiden sich trotz des gemeinsamen Grundprinzips der gestörten Totalreflexion erheblich. 
 
-- 82.210.249.4 11:33, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  zu Absatz "Aufbau und Funktionsweise"
Diskussion:Ghost Rider (Film)

message: Das ist genauso ein Action Film wie X-Men oder Batman. -- 85.177.3.172 18:49, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Würde es eher schlicht als Marvel Comicverfilmung beschreiben.. wobei es natürlich höchst dramatisch ist, wie sich Nicolas Cage zum ersten mal in den Ghostrider verwandelt. :D Praefekt 07:55, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Drama? 

message: Hei leute ich hab mal irgenwo gelesen das es einen weiteren Teil geben soll! wenn es mir recht ist sogar mit Nicolas Cage--Vanneo 16:10, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen offiziell bestätigt und findet sich daher auch im Artikel wieder. Gruß BECK's 14:28, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Teil2

message: Hab gehört es soll ne extended version zu dem film geben kann das jemand bestätigen?
: Es wird eine extended version geben --Vanneo 21:57, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  extended version? 

message: Wer hat eigentlich das Motorrad gebaut?
-- 92.229.40.119 23:55, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Motorrad 

message: Hi ich würd mal gerne eure Meinung hören: Also war Carter slade von anfang an ein geist oder ist er erst zu einem geworden, nachdem er Johnny geholfen hatte? Das kommt im film irgendwie nicht rüber find ich! Er verschwindet ja einfach nachdem er Johnny nach San Venganza gebracht hat?! Bin verwirrt?! (nicht signierter Beitrag von 91.32.146.254 (Diskussion) 12:44, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Carter Slade 

message: Ganz abgesehen davon, dass Trivia nicht wirklich enzyklopädisch sind, sollten sie wenigstens belegt sein. Den entsprechenden Abschnitt habe ich daher wieder entfernt. BG--Coatilex 11:20, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Sollte erklärt werden. --KMS-at-Wiki (Diskussion) 17:18, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Done. --KMS-at-Wiki (Diskussion) 20:23, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Caretaker?
Kategorie Diskussion:Liste (Burgen und Schlösser)

message: Problematisch ist die Inkonsistenz der Listen. Mal sind es Listen der Burgen, mal Listen der Burgen, Schlösser und Festungen, mal Listen der ... usw Besonders bedenklich, da auch Listen der Festungen bestehen wie Liste der Festungen 
Quintessenz: Man sollte sich mal überlegen, was man immer gemeinsam in einer Liste haben will und was man immer und überall trennen sollte. Beispielsweise könnte man stets Festungen, Schlösser und Burgen in die Liste packen. Oder stets nur Burgen und Schlösser und die Festungen separat listen. Alles denkbar, nur in sich stimmig müsste es sein. Burgenliebhaber
Der Artikel Liste der Burgen, Schlösser und Edelsitze im Isental und Umgebung ist unter L falsch plaziert, da Isental mit I anfängt. --WolfgangCyrus68 16:15, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Listen inkonsistent
Diskussion:Franz Wieacker

message: So kann dieser Artikel nicht stehenbleiben. Der gesamte Komplex der Verstrickung des jungen Franz Wieacker in die NS-Rechtslehre - und hier insbesondere seine ideologische und personelle Verbundenheit zur sogenannten "Kieler Schule" - bleibt komplett unerwähnt. -- Kruwi 10:37, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Immerhin hatte Wieacker in Kiel eine lediglich zweijährige Lehrstuhlvertretung (Gastprofessur/1935–37) inne und einen Ruf nach Kiel zum Ende seiner zweijährigen Dienstzeit im Jahr 1937 darüber hinaus abgelehnt. Rassist war er wohl nicht, ebenso wenig war er wohl Antisemit (P. Landau). Und sollten SS-Schergen wie Ohlendorf sich die PRG – die bei Juristen und Rechtshistorikern zurecht noch heute höchsten Stellenwert als Weltliteratur genießt – argumentativ zu Eigen gemacht haben, kann Wieacker daraus kaum ein Strick gedreht werden (Kritik des Positivismus), ebenso wenig wie Savigny, wenn dieser sich bereits [in einer historischen Vorstufe] gegen die Schaffung des positiven Kodex wandte. Und: die kantsche Rechtslehre ist partikular immer und überall. Reicht das für Vorwürfe? --Stephan Klage (Diskussion) 22:57, 25. Aug. 2023 (CEST)

message: Nach dem Kriegsdienst in der Wehrmacht und der Vertreibung aus der Sowjetischen Besatzungszone ... Wirklich vertrieben, oder ausgewiesen, oder nur einfach umgezogen? --84.135.141.109 16:02, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Das wurde hier eingefügt. Ich habe das mit Quelle korrigiert. --= (Diskussion) 18:48, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vertreibung
Diskussion:Curt Wittje

message: Bitte mit den anderen Quellen gegenchecken:
Das mit dem SS-Abschnitt IX dürfte so stimmen, war aber wohl vor März 1933 . Daher auch die Konfrontation mit Julius Streicher. Zur Ermordung der SA-Führung ist der MdR Emil Sembach  interessant:  (beruht wohl auf www.axishistory.com/index.php?id=4558, teilweise falsch abgeschrieben) schreibt Sembach und Wittje eine Beziehung zu. Das habe ich bislang für ein Gerücht gehalten, ehe mir jetzt gerade auffiel, dass Sembach und Wittje im Ersten Weltkrieg wohl in derselben Einheit und im selben militärischen Rang waren. Pohl war seit 1934 in der SS, als Marineoffizier hatte er vielleicht ja einen „speziellen Blick“ ... Die Todesumstände Wittjes sind ebenso wie der größte Teil des Artikels dem entnommen, was oben „Q2“ heißt. Bei „Q2“ sind mir kleinere Ungenauigkeiten aufgefallen: wie angemerkt das Bürgermeisteramt des Vaters, ferner die Daten zu seinem Reichstagsmandat. Die wesentlichen Fakten zu Himmlers Verhalten und dem Ausscheiden Wittjes aus der SS habe ich in einer einschlägigen Dissertation bestätigt gefunden, freilich ohne Nennung des Namens. Gruß --Hozro 15:21, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Diverses aus anderer Quelle 

message: Ist bekannt, wer das Mandat von Wittje im April 1938 übernahm? --Widerborst 09:10, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: So, wie ich es jetzt nachvollziehen konnte, ist er im April 1938 bei der "Wahl" des vollständigen Reichstags nicht mehr gewählt worden, wahrscheinlich, weil er nicht mehr kandidiert hat. D.h., da es eine Listen-"Wahl" war, gibt es nicht einen direkt benennbaren Nachrücker wie bei einer vorzeitigen Mandatsniederlegung. Gruß --Hozro 09:59, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Verstehe. --Widerborst 12:22, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Reichstagsmandat (erl.)
Diskussion:Hans Karl Zeßner-Spitzenberg

message: Was heißt eigentlich in 
Aufgrund seines österreichpatriotischen Bekenntnisses und seiner religiösen Überzeugung wurde er „entpersönlicht“, in den Isolierblock verlegt und mit Zwangsarbeit belegt. Er verstarb an den Folgen einer Prügelattacke..
entpersönlicht? 194.113.59.79 10:34, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Zeßner-Spitzenberg schrieb sich mit ß und nicht mit ss. Durch das Adelsaufhebungsgesetz lautete sein Name seit 1918 nur noch Hans Karl Zeßner-Spitzenberg. Ich habe das Lemma daher entsprechend verschoben. --pep. 22:57, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise, Lemma 

message: mh. Robert Hecht http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Hecht war augenscheinlich früher gestorben... 21:01, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe die Formulierung angepaßt. --pep. 21:10, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  erster österreichischer Toter im KZ Dachau
Diskussion:Dangling else

message: Es steht ja sogar im Artikel, dass das Lemma meist nicht ins Deutsche übersetzt wird. Warum dann hier? Außerdem ist es unvollständig eingedeutscht; es müsste "Baumelndes Sonst" heißen, und spätestens dann versteht niemand mehr, was damit gemeint ist.
Ich bin gegen die übermäßige Verwendung von Anglizismen im Deutschen. Aber wenn der deutsche Begriff vollkommen ungebräuchlich und unverständlich ist, sollte man schon besser bei der gängigen Bezeichnung bleiben. Was denkt ihr? --RokerHRO 10:36, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das war eine Begriffsbildung. Verschoben und umgearbeitet. --Complex обс. 11:19, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zwangseindeutschung? 

message: Wie da richtig steht, ist die Mehrdeutigkeit eine scheinbare. Man sollte dazuschreiben, welche Semantik das in den üblichen Programmiersprachen hat. 129.13.72.153 11:13, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  scheinbar 

message: imho muss man in der Bourne Shell auch else scheiben... also so z.B.:
 if [$a=1]
 then
   if [$b=1]
   then
     a=42
   fi
 else
   b=42
 fi
--Krishl 13:45, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bourne Shell Beispiel (Fehler?)

message: Im Artikel steht "Tatsächlich ist die Semantik in den meisten Sprachen eindeutig definiert,". Frage, in welchen der 30 meist benutzten Sprachen ist es nicht eindeutig definiert? Das sollte man im Artikel vielleicht mal erwähnen, falls man bei der jeweiligen Sprache mal darüber stolpert. --84.58.203.221 04:20, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Genau, es wäre wesentlich wichtiger Beispiele DAFÜR zu nennen, statt 1000 Beispiele DAGEGEN. --89.0.137.141 02:09, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  In den meisten Sprachen eindeutig definiert 

message: müsste es nicht heißen??
muss die innere if-Anweisung geklammert werden 93.128.7.55 20:16, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Beispiel in C
Diskussion:Nordchina und Südchina

message: Hier wird ein Schulbuch als Quelle verwendet. Ich erlaube mir daher, auch ein solches zu verwenden. --Kulturkritik (Diskussion) 14:39, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der folgende Abschnitt wurde nach Diskussion aus dem Artikel China herausgenommen. Vielleicht kann er hier ein neues zu Hause finden. Der seinerzeitige Autor des Abschnittes ist leider nicht mehr aktiv.
Übertrag
::Man unterschied zwischen Nordchina, das man als Cathaia, Kitaia, Khitai, Catai oder Kitai bezeichnete. Dieser Ausdruck leitet sich von der Eigenbezeichnung der Kitan ab, die im 10. bis 12. Jahrhundert in Nordchina die Liao-Dynastie etabliert hatten.
::Südchina war damals unter dem Begriff Mánzǐ selten Mangi () bekannt, was auf die abwertende chinesische Bezeichnung für die südchinesischen Völker – grob vergleichbar mit dem Ausdruck „Barbar“ im graeco-romanischen Kulturkreis – zurückgeht.
Übertrag Ende.--Coyote III (Diskussion) 07:03, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Obiger Übertrag als Ergänzung im Abschnitt Nordchina und Südchina#Reichsteilungen in der Geschichte eingefügt bzw. eingearbeitet, ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 08:13, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Vrchlabí

message: Ich schlage vor, den Artikel in Hohenelbe umzubenennen. Diese Stadt ist ja ursprünglich deutsch, und im deutschen Sprachgebrauch ist dieser Name üblich. Daher sollte es in einer deutschsprachigen Enzyklopädie auch so bezeichnet werden. FeeJai 10:39, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  

message: M.E- war der amtliche Name der Stadt Hohenelbe/Riesengebirge.--Iclandicviking 20:45, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Hohenelbe/Riesengebirge
Diskussion:Liste der Bahnhöfe mit Halt von Intercitys der Deutschen Bahn

message: Hallo zusammen, folgender Hinweis für 2019: Im Bahnhof Magdeburg-Buckau halten derzeit etwa 4 IC-Züge (zwei Zugpaare) pro Tag, im Bahnhof Schönebeck (Elbe) ein Zug pro Tag (in beiden Fällen täglich außer Samstag, soweit ich das auf die Schnelle überblicke; jeweils Linie 55/56), siehe Kursbuchtabelle KBS 340 nordwärts und KBS 340 südwärts. Da die Liste ganz oben im ersten Satz mit "Stand: 2018" überschrieben ist, trage ich das jetzt nicht einfach ein, da ich nicht weiß, was hier tatsächlich der aktuelle Bearbeitungsstand ist. Magdeburg-Buckau war ganz sicher 2018 auch zutreffend, für Schönebeck weiß ich es nicht. Wenn es jemand genau weiß, ggf. bitte nachtragen. Danke! Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 23:37, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sachsen-Anhalt 2019 

message: Liste "der" erfordert Vollständigkeit. Immer, zu jeder Zeit. Also müssten Bahnhöfe, wo keine Züge mehr halten, aus der Liste entfernt oder zumindest gekennzeichnet werden, weil sie keine sind. Beispiel Vogelfluglinie. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:34, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Diese Liste ist letztlich nicht mehr als ein abgetippter Fahrplan. Wo Züge einer bestimmten Zuggattung halten.....Und wir sind hier Enzyklopädie. Relevanz verjährt nicht. Wenn, dann hätte nur eine Liste von Bahnhöfen, wo jemals regelmäßig IC hielten, einen Sinn.--Global Fish (Diskussion) 09:19, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, und gehalten haben- ein ungepflegter Fahrplan. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:16, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Liste "der"...
Diskussion:Johann Georg von Soldner

message: Da würde mich natürlich noch die Erdös-Zahl von Johann Georg von Soldner interessieren.
84.169.219.224 11:28, 23. Feb. 2007 (CET)

message: Moin. Rechnet man mit dem newtonschen Gravitationsgesetz, so erhält man für den Ablenkwinkel den Wert 0. --Wernidoro 20:26, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Soldner ging von der Newtonschen Korpuskeltheorie aus. D.h. Licht besteht nach dieser Theorie aus massebehafteten Teilchen, welche natürlich der Gravitationswirkung unterworden sind und werden folglich im Gravitationsfeld abgelenkt. --D.H 23:06, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Moin. Newtons Gravitationsgesetz und die Korpuskeltheorie sind nicht dasselbe. Newtons Gravitationsgesetz ist ein Kraftgesetz (Kraft im Sinne der klassischen Mechanik). In diesem Sinne ist die Masse des Lichts, respektive des Photons 0, und damit auch die Gravitationskraft F = 0. Ich denke aber, der Text ist so jetzt i.0.--Wernidoro 20:09, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Werk 

message: 1803 wurde ihm in Berlin ohne Dissertation der Grad eines Dr. phil. verliehen. Hier kann etwas nicht stimmen. Mögliche Quelle ist die NDB, dort ist sogar ausdrücklich von der Universität Berlin die Rede. Diese wurde aber erst 1810 gegründet. Auch ein Irrtum mit 1813 ist nicht denkbar, denn die ADB setzt die Doktorerhebung auch vor die Zeit seiner Vermessungstätigkeit. Ich nehme das erst mal heraus bis Klarheit hergestellt ist. --Dioskorides (Diskussion) 23:26, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte diesen Satz 2015 entfernt aus oben genannten Gründen, jetzt ist er wieder drin mit Quelle. Damit ist WP-technisch alles in Ordnung. Trotzdem bleibt ein komisches Gefühl, denn das Problem ist inhaltlich dadurch nicht geklärt. In der verlinkten ADB steht, immerhin ohne die damals noch nicht existierende Uni Berlin zu nennen, „König Friedrich Wilhelm III. von Preußen, […] bewilligte seinem inzwischen zum Doctor der Philosophie vorgerückten Landeskinde S. eine jährliche Unterstützung und übertrug ihm 1805, …“ Das kann zutreffen, es bleibt die Frage, wer da Soldner promovierte. --Dioskorides (Diskussion) 20:09, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Doktorgrad 

message: Es wäre zweckmäßig, auf die Rechnung Soldners zur Lichtablenkung zu verweisen. Diese findet man unter dem Link https://de.wikisource.org/wiki/Ueber_die_Ablenkung_eines_Lichtstrals_von_seiner_geradlinigen_Bewegung (nicht signierter Beitrag von 91.22.158.63 (Diskussion) 19:51, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rechnung Lichtablenkung
Diskussion:Khalifat ul-Masih

message: # Ein Bild von Mirza Masrur Ahmad finde ich des Guten zuviel.
# Konkretisierungen zu Aufgaben und Zielen könnte der Artikel durchaus vertragen.
# Das ausgiebige Zitieren von Koran und anderen religiösen Schriften ist in einer Enzyklopädie nicht ganz angemessen.
# Editwars von Admins ohne Begründung halte ich für kontraproduktiv, denn es verhindert die Verbesserung von Artikeln. --92.226.147.29 18:46, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Editwar 

message: Auch hier meine Frage nach dem Bindestrich, entgegen den Namenskonventionen steht er im Lemma nicht zwischen Artikel "al" und Nomen. "Richtig" wäre Khalifat ul-Massih. Von dem Gebrauch der englischen Umschrift mal abgesehen und der Frage warum das Ganze im Nominativ steht. (Sieht man an dem "u" in "ul"). Dasselbe gilt für "Khalifat-ul rasul Allah" im Text. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 06:45, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da die Schreibweise „Khalifat-ul Massih“ nicht weit verbreitet ist, wäre die richtige Schreibweise nach den Namenskonventionen angemessen. --Ceddyfresse 20:05, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bindestrich im Lemma 

message: Ich sehe keine Begründung für die Verschiebung des Lemmas von Khalifat ul-Massih nach Khalifat al-Masih. In der englischen Version findet sich die Schreibweise mit einem "s", gut, aber woher kommt das "al"? --87.193.142.67 16:04, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: al ist der Artikel zwischen Khalifat und Masih (Genitivverbindung). Im Nominativ lautet es halt Khalifatu (a)l-Masih. Das a in al fällt bei der Aussprache weg, also wird daraus Khalifatu l-Masih bzw. Khalifat ul-Massih. Mit dem al kommt man der wissenschaftlichen Schreibweise näher. --Ceddyfresse (Diskussion) 12:09, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Wie das Wort auszusprechen ist, wird aber trotz aller "Wissenschaftlichkeit" im Artikel nicht deutlich! --87.193.142.67 02:03, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma-Verschiebung 

message: Im Artikel wird ein „Khilafat-Komitee“ erwähnt. Heißt das wirklich so? (Das „Khilafat-Komitee“ wählt zum K(h)alifat?) Oder ist da ein Buchstabendreher passiert? -- Martinus KE (Diskussion) 09:11, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Buchstabendreher?