Diskussion:Karlsberg Holding

message: *Einleitung
**Kurze Geschichte
**Wo ist KB
*Geschichte
**Ausführliche Geschichte
**Wichtige Übernahmen
*Übernahmen
**Alle Übernahmen mit Zahlen
*Fimenleitung
*Unternehmenstruktur
**Aufteilung der Unternehmensbereiche
**Alle Töchter
*Produkte
**Alkoholische
**Alkoholfreie
**sonstige
--Mannlich 14:24, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bitte mitarbeiten --Mannlich 14:24, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Mögliche Struktur

message: Warum steht zwischen 'Karlsberg' und 'Brauerei' kein Bindestrich? --Stimpson 10:18, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Deshalb !! -- Kihosa 12:47, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das wird langsam echt zur Seuche... --Stimpson 15:01, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  'Deppenleerzeichen' 

message: Ich habe mal etwas Hand and die Übernahmeliste gelegt und die Emrich hinzugefügt. Ich habe aber keine Ahnung, ob dieses Bier in Homburg weitergebraut wird. Schluss in Kusel war am 01.04.1998. --Speifensender 21:59, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Übernahmen 

message: Mittlerweile sind im Artikel 33 Getränkesorten gelistet, zumeist nur der Namen in Form einer Spiegelstrichliste. Gemäß WP:WWNI ist WP kein Verzeichnis irgendeiner Art also auch kein Produkteverzeichnis einzelner Hersteller. Der Nutzwert dieser Auflistung ist gering bis Null, wer wissen will, welche Getränke Karlsberg im Angebot hat, der schaut im Getränkezentrum seiner Wahl oder auf der Homepage von Karlsberg. Mein Vorschlag: Die Liste(n) löschen und stattdessen in Fließtext die wesentlichen Produktbereiche und deren Besonderheiten beschreiben und dabei die wichtigsten Getränkesorten nennen. --Allée dann, Saanix  11:52, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: +1 Fott domett. Gruß -- Sir James 08:25, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  ok, ist erledigt. --Allée dann, Saanix  11:51, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke; gut gemacht! Gruß -- Sir James 13:07, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke, Lob gibt es ja leider recht selten in WP, dafür umso wertvoller und motivierender! --Allée dann, Saanix  22:58, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Biersorten 

message: Gibt es für die sehr umfangreichen Änderungen vom letzten Freitag irgendein Nachweis? Ist es wirklich im Sinne eines Lexikons, alle durch eine Brauerei gesponserte Vereine aufzuzählen? Ansonsten bitte ich um Verständnis, die Änderung von Benutzer:MassiP zurückzusetzen. Verärgert bin ich, dass Änderungen anderer Autoren vollkommen ignoriert wurden. --Kabelschmidt (Diskussion) 10:58, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Änderungen von MassiP bisher nur relativ kurz überflogen. Vieles daran gefällt mir nicht. Der neue Abschnitt "Marketing" sollte wohl ersatzlos wieder gestrichen werden. Auflistung des Sponsoring etc. gehört hier nicht her, da gebe ich Kabelschmidt vollkommen Recht. Der Abschnitt "Nachhaltigkeit" liesst sich, als wäre er aus einem Firmenprosepekt abgeschrieben. In vielen neuen Formulierungen steckt zudem jede Menge WP:POV: Z.B.: "angesehenen Kolonialwaren-Händler Christian Weber", und unbelegte Superlative "erste Brauerei mit EDV", etc. Tendenziell wäre ich auch dafür, die Änderungen von MassiP zurückzusetzen, wobei natürlich auch viel brauchbares in der neuen Version steckt. Vielleicht kann MassiP sich dazu hier äussern? --Batschkapp (Diskussion) 21:39, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich hab ja üblicherweise ein Auge auf diesen Artikel, hab jedoch nach 3 Wochen Urlaub und damit einhergehender Wiki-Abstinenz noch nachholbedarf im Abarbeiten meiner beobachteten Artikel. Allerdings sehe ich die Änderungen auch kritisch: zu viel POV, zu wenige Belege, zu viel Marketing-Blabla. Ich tendiere, wenn der Autor MassiP nicht selbst bereit ist, hier Änderungen vorzunehmen, zu einem kompletten Revert seiner Änderungen.--Squarerigger (Diskussion) 02:10, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 28. September 2012 

message: Hallo Squarerigger, du hast Gründel’s als besondere Produktinnovationen aus dem Artikel gestrichen. So wie ich mich erinnere, hat Karlsberg dieses Bier 1988, also sehr früh auf den Markt gebracht, als es sonst - nicht wie heute - kaum alkoholfreie Biere gab. Gründel's wird wohl als Pils gebraut und der Alkohol wird nachträglich entzogen. (Es wird in Homburg erzählt, dass sich die Tauben am Abgasrohr, wo der Alkohol entweicht, regelrecht betrunken haben.) Siehe Alkoholfreies_Bier#Alkoholfreie_Biere Dieses Dialyse-Verfahren war wohl ziemlich neu, und Karlsberg wohl eine der ersten Anwender. Der Name stammt übrigens von einem tatsächlich bei der Brauerei beschäftigten Braumeister, der es zwar wohl nicht erfunden hat, aber einen zum Produkt gut passenden Namen hatte. Leider habe ich für dies alles (noch) keine Belege gefunden. In diesem Artikel der Zeit von 1989 steht: "An der Saar hat Gründels die bisher führende Marke Clausthaler vom ersten Platz verdrängt, im Bundesgebiet schob sich Gründels nach nur siebeneinhalb Monaten Marktpräsenz auf den dritten Platz." Also das klingt doch schon recht innovativ und erfolgreich. Ich recherchiere mal weiter, vielleicht findet auch sonst noch jemand etwas dazu. Übrigens wurde erst 2007 das Produkt in die 2 Sorten fresh und classic aufgeteilt (siehe hier). --Batschkapp (Diskussion) 11:42, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es klare Belege gibt, daß es wirklich ein innovatives Produkt war, dann kann das gerne rein, vorher aber nicht, so zumindest meine Meinung.--Squarerigger (Diskussion) 12:25, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründel’s 

message: Der Artikel beschreibt die Karlsbergbrauerei in Homburg mit ihren Nebengeschäften, diversen Standorten und auch die Holding als übergeordnete Firmierung wird genannt. Der Kern des Artikels ist jedoch ganz klar die Brauerei. In Homburg und sonstwo spricht niemand von der Karlsberg Holding, arbeitet bei der Karlsberg-Holding oder bestellt an der Theke ein "Karlsberg-Holding-Bier". In WP wird generell die oprative Ebene beschrieben, denn zuerst ist die operative Einheit relevant (=bekannt), siehe z.B. Bitburger Brauerei, Löwenbräu, Paulaner Brauerei. Falls übergeordnete Firmen-Rechtsformen eine separate Relevanz haben, dann bekommen diese eigene Artikel (z.B. Bitburger Braugruppe, Bitburger Holding, Spaten-Löwenbräu-Gruppe, Paulaner Brauerei Gruppe), ansonsten werden diese im Artikel einfach genannt, so wie auch untergeordnete Firmierungen nur genannt werden. Das ist nicht nur bei Brauereien so. Die Verschiebung auf das Lemma Karlsberg Holding war daher nicht sinnvoll, eine Rückverschiebung auf Karlsberg Brauerei jedoch angebracht. --Cösar (Diskussion) 16:38, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die pauschale Behauptung, daß "generell die operative Ebene beschrieben wird", ist so nicht korrekt. Regelmäßig wird bei Wirtschaftsunternehmen in Konzernstruktur auch diese mit der Konzernnmutter als Lemma verwendet. Wenn wir den Artikel tatsächlich rückverschieben würden, müsste korrekterweise alles, was nicht mit in Homburg gebrautem Bier zu tun hat, raus, d.h. die franz. Aktivitäten, Mineralbrunnen, Saft, etc. Im Übrigen bestellt im Saarland zwar sicher niemand ein "Karlsberg-Holding-Bier", aber eben auch niemand ein "Karlsberg-Brauerei-Bier", sondern (wenn überhaupt) ein "Karlsberg", meistens aber eher ein "Urpils". ;-)--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:19, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Karlbergbrauerei, nicht Karlsberg Holding