Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie/Archiv 2005

message: die Vorlage wird unterschiedlich benutzt (ist nicht eindeutig).
Bei den Darstellern wird teilweise mit * und teilweise mit ; gearbeitet. 
Dadurch sieht es völlig unterschiedlich aus! 2 Beispiele: Knight Rider / Matlock (Serie)
und noch eine 2. Frage:
unter Wikipedia:WikiProjekt_Fernsehen#Liste_der_Darsteller habe ich auch schon mal versucht eine Antwort zu erhalten. Das betrifft nicht diese Vorlage, aber evtl bekomme ich hier eine Antwort  --Steffen2 16:30, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich glaube das ist bisher so, dass bei kurzen Artikeln * verwendet werden und bei Langen Artikeln ; verwendet werden können, um die Infobox im Vergleich zum Text nicht Unnötig aufzuplustern. Abgesehen davon ist es nachträglich recht einfach, per Editor [Ersetzen] es nachträglich umzubauen. --Stefan-Xp 16:55, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Frage zu Darstellerliste 

message: Ich bin bei meinen Bemühungen auf die :Vorlage:Infobox Fernsehen gestoßen. Es sollte natürlich höchstens eine solche Vorlage geben, Infobox Serie ist zwar jünger, aber aufgrund unserer Bemühungen verbreiteter, außerdem ist sie an Infobox Film angeglichen. Dafür hätte die andere mehr Einträge. --ChristianErtl 01:27, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die andere Box Enthält auch mitunter das, was wir in der Infobox gekürzt hatten, weil es meistens ständig wechselnde Stäge sind. --Stefan-Xp 10:41, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Darum geht es mir eigentlich nicht. Soll die beiden koexistieren oder ersetzen wir die andere? --ChristianErtl 14:46, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin mir zwar nicht sicher, würde aber sagen, dass wir die andere ersetzen sollten und aus ihr einen redir machen... --Stefan-Xp 14:53, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Zweite Vorlage mit selben Zweck 

message: Sorry ich bin noch neu hier, trotzdem mal die Frage, ob es vielleicht schon heute oder später mal möglich sein wird, Artikel wie in der EN-Version zu bebildern. IR 01:19, 16. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Im Moment ist es nicht Möglich Artikel in der Weise wie in der en WP zu bebildern, da es bei uns keine Fair Use Lizenz gibt.., es wäre höchstens möglich innerhalb der Artikel ein wenig "Artwork" oder ein Paar schauspieler einzufügen so wie z.B. in Stargate SG1 --Stefan-Xp 16:33, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kopfbilder 

message: Kann mir jemand erklären, warum in keiner html-Version dieser Infobox die Titelmusik auftaucht? Wie soll man die editieren, wenn sie nicht da ist?
Im Augenblick sind steht da überall nur . Wäre dankbar für eine Erläuterung.
mfg -- Imladros 22:29, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Emm, es sollte im Artikel passieren, es kann sein, dass noch nicht alle Serien die aktualisierte Infobox haben, d.h. man muss in die Vorlage:Infobox Serie in eine neue Zeile etwas einfügen unz zwar:  |MUSIK = Interpret - Titel | :--Stefan-Xp 22:39, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: @ Stefan-Xp: Danke für die schnelle Antwort, funktioniert einwandfrei! -- Imladros 22:51, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Sehr praktisch, allerdings habe ich bereits einige Änderungsvorschläge, die ich hier ausführen möchte, bevor ich Änderungen vornehme.
*FSK/Altersfreigabe
:Ist nicht notwendig, da die Folgen der FSK nur vorgelegt werden, wenn sie auf Video/DVD veröffentlicht werden soll. Jede Folge bekommt dabei eine andere FSK, aufgedruckt auf die Verpackung wird jeweils die höchste Einstufung. Bei Filmen kann man das in Kauf nehmen, bei einer Serie ist dies IMHO überflüssig (auch wenn es sie auf DVD gibt – dafür gibt es dann DVD-Datenbanken und die SPIO-Datenbank).
*Länge pro Episode
:Der Hinweis auf PAL-DVD ist überflüssig. Es geht nur darum die Serie im 60/30-Minuten-Schema einordnen zu können, was ohne Werbung bei US-Serien heutzutage 40–44 resp. 20–22 Minuten ausmacht und je nach Serie von Folge zu Folge extrem Schwanken kann. Hierbei den PAL-Speedup (4%) berücksichtigen zu wollen ist nicht notwendig, ausserdem existiert für die NTSC->PAL-Wandlung bei Fernsehproduktionen ein Interpolationsverfahren, welches am Schluss kein PAL-Speedup aufweist (wurde jahrelang von Kirch/SevenOneMedia verwendet), so dass sich auch die "PAL-Länge" von Land zu Land (je nach Wandlungsverfahren) unterscheiden kann.
*Erschaffer
:Nein, der Tippfehler stört mich nicht (*g*), aber es hört sich extrem gestelzt an, da ist sogar Erfinder die bessere Variante, wobei ich bevorzugen würde, wenn dort einfach nur Idee stehen würde, wie es IIRC in Deutschland gehandhabt wird (habe allerdings noch nie bewusst deutsche Produktionen geschaut, und verwende persönlich jeweils die englischsprachigen Begriffe).
--Sovereign 12:07, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Finde ich gut. Was den Erschaffer angeht, hatte ich den nur weil es so in der alten Vorlage stand.. Davon abgesehen freut es mich, dass meine Idee endlich aufgegriffen wurde --Stefan-Xp 12:18, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Habe ich da was verpasst? Ich sehe keinen Grund der gegen eine solche Vorlage spräche – bei Filmen, Gemeinden, Flora/Fauna etc. klappt es schliesslich auch und eine Enzyklopädie ist nicht unbedingt der Ort um seiner gestalterischen Individualität freien Lauf zu lassen. Habe jetzt jedenfalls die Vorlage angepasst und die Kommentare zur Formatvorlage korrigiert. --Sovereign 18:28, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Felder/Beschriftungen 

message: * Es fehlt ein Feld für die Verfasser der Titelmelodie / Serienmusik. --W.W. 11:22, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Finde ich eigentlich nicht, da es einerseits Serien gibt, die gar keine Titelmelodie haben und andere diese wiederum wiederholt wechseln. Arbeite dies doch in den Text ein, ein Absatz Musik oder Titelmusik macht sich im Text besser, als die ständigen "wird gerade bei Sender XY gezeigt"-Hinweise, die reingestellt werden, obwohl sie in einem Lexikon nichts verloren haben. --Sovereign 10:10, 18. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hatte ich mangels des Feldes auch schon bei verschiedenen Serien so gemacht. Wenn das Feld aber drin ist, erscheinen bei Klick auf "Links auf diese Seite" im Komponistenartikel auch die Filme, auf die im Komponistenartikel nicht näher eingegangen wird. Bei vielen Komponisten ist ja nur eine Filmauswahl oder vielleicht sogar nur ein Link auf IMDb drin. So wird der Informationsgewinn, woran der Komponist alles mitgearbeitet hat, doch schon größer, denke ich. --W.W. 00:19, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Ich hoffe ich darf hier was zu obigem Thema reinquetschen, das scheint mir der thematisch treffendste Thread zu sein: ich habe heute Vormittag Wikilinks von den oben angesprochenen Verschiebungen korrigiert und bin dabei darauf Diskussion:Fernsehserie gestossen, wobei ich die Diskussion hierhin verlagern möchte. Es gibt offenbar keine Liste der verschobenen Artikel und ich stosse meist nur zufällig auf die Verschiebungen. Könnte jemand die Verschiebungen systematisch vornehmen und hier eintragen, dann könnte man die zu korrigierenden Links systematisch abarbeiten.
Verschoben werden sollten noch (nach dem Verschieben können die Links wie oben abgeändert werden, um sie abzuarbeiten):
erledigt:
* The West Wing (Serie) (erledigt -- --Pecy 19:18, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Weitere Artikel nachgetragen --83.76.186.163 15:48, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das ist gut. Vielleicht auch mal Bemerken, dass es auch Hilfreich ist alle Interwikilinks, die auf den Artikel verweisen, zu ändern. Das geht am einfachsten, wenn man links bei den Werkzeugen auf "Links auf diese Seite" klickt. --Nico Düsing (Diskussion) 18:04, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Arbeitsbereich 

message: Ich wollte innerhalb eines Elements der Infobox Serie eine Tabelle benutzen, klappt nicht. Anscheinend kollidiert die Syntax der Infobox (Trennzeichen "|" ) mit der von Tabellen. --Magoon 14:16, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nein, das Trennzeichen kollidiert mit der Vorlagesyntax. Man sollte allerdings auch keine Tabellen in Tabellen nutzen. --ChristianErtl 15:47, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Gibt es dafür eigentlich einen Grund, dass wird zwei Tabellen ineinander verwenden? --ChristianErtl 02:25, 24. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass dieser Eintrag mittlerweile verjährt ist, denn ich verstehe ihn nicht (mehr) :-). Allerdings denke ich mal grundsätzlich, dass das aktuelle Design so absolut in Ordnung ist und aus derartigen Gründen nicht verändert werden sollte…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Doppeltabelle 

message: Ich bin gerade mit Imladros uneinig, ob man bei den Doppelpunkten der Darstellungsliste denn plenken darf. Seiner Meinung nach ist das kein Plenken, da das ja bloß ein Trennzeichen sei. --ChristianErtl 01:57, 8. Nov 2005 (CET)
replies: text: Auch der Eintrag ist tierisch verjährt und gehört eigentlich in die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen, aber ich gebe auch hierzu gerne meine Meinung ab: Da es auf das fertige Aussehen der Seite keinen Einfluss hat, denke ich, dass es grundsätzlich egal ist. Ich halte aber Leerzeichen für sinnvoll, weil sie den Quelltext übersichtlicher und leichter verständlich strukturieren…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt]] 

message: Ich habe neulich Wikipedia:Artikel über Serien ins Leben gerufen, meine Hoffnung ist, dass eine solche Grundlage hilft, die derzeit immer wieder aufflammenden erbitterten Relevanzdiskussionen einzudämmen. Die Überlegungen dort (Beschreibung von Fernsehserien unter besonderer Berücksichtigung enzyklopädischer Erfordernisse) überschneidet sich mit den Bemühungen hier, seid ihr so nett und werft auch dort mal einen Blick drauf? -- RainerBi ✉ 19:37, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text: Auch das ist verjährt und aufgrund einer gelöschten Seite irrelevant. Ich nehme an, dass es sich hierbei um den indirekten Vorgänger dieser Formatvorlage handelt…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Richtlinien