Diskussion:Rosengewächse

message: Hallo Vic, hab den Fehler erkannt. Sorry--Chrisfrenzel 22:53, 3. Apr 2005 (CEST)

message: Die Rosengewächse (Rosaceae) sind eine Familie der Bedecktsamigen Pflanzen (Magnoliophyta). Die Familie ist weltweit verbreitet, mit Schwerpunkt auf der Nordhalbkugel. Zur Familie gehören neben den namensgebenden, als Zierpflanzen genutzten Rosen (Rosa) auch etliche Obstarten wie Apfel, Birne, Brombeeren, Himbeere, sowie das Steinobst. Weils hier grad an Lebewesen-Kandidaten fehlt: Der Artikel war gut drei Wochen im Review und hat noch Feinschliff erfahren. Nach den Rosen und Frauenmantel nun der Artikel zur Familie. Als Hauptautor ohne Votum. Griensteidl 20:14, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Satz umformuliert. Gemeint ist: in dieser Unterfamilie kam es bei mehreren Linien unabhängig zum Verlust der Nebenblätter, das Fehlen dieser ist ergo kein Hinweis auf eine Verwandtschaft. Ein eigenes Standardwerk zur ganzen Familie ist mir weder physisch noch als Literaturverweis untergekommen. Auch die Unibibliothek meines Vertrauens spuckt zu dem Thema nichts aus. Griensteidl 19:57, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur 2. Oktober bis 9. Oktober 

message: Die Verbreitung der Moltebeere, welche dem Aritkel entsprechend ein Rosengewächs ist, ist ausgedehnter als jener der Rosengewächse an sich.
Link zum Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Moltebeere (nicht signierter Beitrag von 91.62.238.181 (Diskussion) 14:31, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches Verbreitungsgebiet 

message: Ich habe den Abschnitt zu den Früchten bearbeitet und dabei auch einen kurzen Hinweis zur Rolle der Früchte bei der Systematik eingepflegt. Es wäre schön, hier noch eine Tabelle mit Abbildungen von Fruchtbeispielen zu ergänzen, weil die Bezeichnungen Scheinfrucht u.ä. für einen Laien doch recht abstrakt sind. Für die Verständlichkeit wäre das ein echter Gewinn.
Der zweite Punkt ist m.E. die schon angeschnittene Problematik der molerkularen versus der morphologischen Sichtweise. Für Fachleute ist diese Koexistenz im Grunde kein Problem, weil sie diesbezüglich keine richtig-falsch-Schemata anwenden, sondern den pragmatischen Nutzen jedes Systems betonen. Das Problem betrifft die Rosaceae zwar nur indirekt, aber es wäre m.E: fatal, im Artikel nun den Eindruck zu erwecken, die frühere Systematik mit den Maloideae und Prunoideae als eigene Unterfamilien sei hinfällig - denn das ist sie ja keineswegs. Ich habe diesen Punkt im Artikel nur kurz angerissen, um das eigentliche Thema des Artikels nicht zu sehr zu verwässern.
Verbesserungswürdig ist m.E. auch das Thema Phylogenese und Apomorphien. Hier sollten m.E. die Begriffe Oligomerisierung und Verwachsung fallen undan Beispielen erläutert werden.Michaelchen (Diskussion) 08:23, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Früchte und Systematik 

message: Im Text steht: "Ein Blütenbecher (Hypanthium) ist stets vorhanden und unterschiedlich stark ausgeprägt." Das stimmt nicht; Fragaria bspw. hat kein Hypanthium, sondern ein gewölbtes Receptaculum, auf dem viele Karpelle apokarp verteilt sind. Dryas hat kein Hypanthium, Cercocarpus und Potentilla auch nicht. Bei Agrimonia ist das Gynoceum unterständig, bei Rubus und Filipendula oberständig. Die Behauptung ist damit falsch und muss umgehend raus bzw. präzisiert werden:
# Ein Hypanthium gilt als abgeleitetes Merkmal und ist bei den meisten Steinobst- und Kernobstgewächsen vorhanden. Beim Weißdorn befindet sich nur 1 Fruchtknoten im Hypanthium, beim Frauenmantel (Alchemilla, Unterfamilie Rosoideae) sind mehrere Karpelle im Hypanthium untergebracht.
# Bei ursprünglichen Arten wie Geum, Dryas und Filipendula sind die Karpelle hingegen oberständig, 
# bei Agrimonia sind die Karpelle unterständig. (nicht signierter Beitrag von Michaelchen (Diskussion | Beiträge) 10:22, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hypanthium stets vorhanden? 

message: Welchen Blütenstand hat das Rosengewächs bitte Antwort hier her schreiben!!! (nicht signierter Beitrag von 93.218.192.233 (Diskussion) 09:54, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hmm, hast Du den Artikel gelesen? Ich vermute eher nicht, denn unter Beschreibung und dort unter Blütenstand steht die Antwort. --mw (Diskussion) 10:34, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  welchen Blütenstand hat das Rosengewächs?? 

message: Unter "Blütenstände und Blüten" heißt es richtig "Die Fruchtblätter sind frei (apokarp) oder unecht verwachsen"; dagegen könnte unter "Früchte und Samen" mit dem Satz "Bei den saftig-fleischigen Früchten wie der Erdbeere sitzen die zahlreichen Fruchtblätter oft einzeln (apokarp) auf dem keulig aufgewölbten Blütenboden und bilden ebenfalls Nüsschen" der Eindruck entstehen nur die Erdbeere wäre apokarp. Sollte vielleicht umformuliert werden, z.B.: "Bei den saftig-fleischigen Früchten wie der Erdbeere sitzen die zahlreichen Fruchtblätter oft einzeln - hier ist die apokarpe Fruchtbildung der Rosengewächse sehr anschaulich zu sehen - auf dem keulig aufgewölbten Blütenboden und bilden ebenfalls Nüsschen"--TumtraH-PumA (Diskussion) 09:07, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  apokarp bei Erdbeere