Diskussion:Weiße Armee

message: bitte diesen Artikel unbedingt bearbeiten oder löschen;
die "weiße Armee" gab es so NICHT, sondern verschiedene Militärformationen mit unterschiedlichen Befehlshabern (z.T. in direktem  Machtkampf miteinander verwickelt), mit unterschiedlichen ausländischen Kontakten zur Unterstützung sowie z.T. einander widersprechender politischer Ausrichtung; all diese Kräfte werden häufig als "weisse Armee" zusammengefasst;
im Unterschied dazu verfügte die "Rote Armee" über ein einheitliches Oberkommando, einheitliche Strukturen etc.
Kritik ist richtig,    ich habe entsprechende Änderungen eingefügt, allerdings bleibt die Überschrift dennoch - so ohne Anführungszeichen - etwas irreführend. Dennoch halte ich einen Artikel über die "Weissen" für sinnvoll, da sie immerhin eine gewisse historische Bedeutung hatten, und der Name (ohne "Armee") auch geläufig ist. Vielleich wäre "weisse Truppen" besser ... ??? - weiß auch nicht recht ... --195.93.64.8 22:11, 29. Apr 2004 (CEST)

message: Ich habe etliche deiner "Änderungen" und "Versuche zur Entschnörkelung" rückgängig gemacht. Der Grund dafür ist einfach. Ich akzeptiere grundsätzlich jede Änderung und jede Korrektur, die die gewissen menschlichen Fehler ungeschehen machen. Aber das ist was anderes, wenn man durch die Änderungen die Bedeutung eines erheblichen Teils des betroffenen Textes entstellt und nicht unwesentlich verändert. Auch finde ich es durchaus sinnvoll, nicht in die plumpen Ausdrucksformen zu verfallen. Der Text muss so geschrieben werden, dass er verständlich und seriös ist. Natürlich könnte ich auch den ganzen Text im Slang oder mit Schimpfworten durchsetzt schreiben, aber das tue ich nicht, weil ich möchte, dass der Leser etwas mitnimmt. 
Zu den Pogromen: Erstens, keine Quellenangabe. Zweitens darf man Petljura und die ukrainischen Nationalisten nicht mit der weißen Bewegung in einen Topf werfen. Grüße Slonik 22 17:55, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt mal meine Quelle angegeben. Wie wärs, wenn du und deine Mitstreiter gleichziehen würdet? --Amurtiger 21:26, 30. Jul. 2007 (CEST)

text: Hey Elefäntchen! Ich hab die Quellenangabe jetzt in die Literaturecke verschoben. Wir scheinen hier ähnlich zu arbeiten: Du übersetzt aus dem Russischen, ich aus dem Englischen. Ich wollte nicht mit der Tür ins Haus fallen, mir schien halt zunächst der Stil des Ganzen ein wenig kommunistisch angehaucht; das wird wohl unter anderem auf Herrn Chromow zurückzuführen sein. Mir ist das letzten Endes egal, ich bin ideologisch nicht vorbelastet. Bin ja schließlich ein Wildtier - so wie du. До свидания --Amurtiger 11:59, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  An den [[Amurtiger]] 

message: Der Artikel benötigt dringend einen Abschnitt über Ideologie und Weltanschauung der Weissen Armee. (nicht signierter Beitrag von 84.75.21.245 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ideologie 

message: "Die Weißen Armeen vertraten eine ziemlich konservative Einstellung bezüglich der künftigen Strukturierung und Entwicklung Russlands. Sie kämpften für die Erhaltung der territorialen Integrität des Landes, den Schutz der russischen Staatlichkeit, Neuwahlen zu einer verfassunggebenden Versammlung und die sukzessive Demokratisierung des Landes."
bitte, Bitte, BITTE nochmal das Wort konservativ nachschlagen. Ich weiß: bei Wikipedia kritisiert man nich vorrangig, man ändert. Habe aber im Moment keine Zeit , den ganzen Artikel neuzuschreiben. Und das wäre die einizge Änderung, die hülfe. --Felixkrull 02:58, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Konservatismus 

message: Die einzige Quelle zu dem weitreichenden Thema ist ein "Handbuch des Antisemitismus". Alle Achtung, bürgt für Horizont und Qualität. (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 23:32, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kompliment 

message: Groß oder klein? Oder ist das egal? Der Artikel schwankt dazwischen. 46.114.247.60 23:27, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  weiß oder Weiß?