Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2018/Deutschland/Jury

message: Falls ich in der Jury bin, werde ich wieder erbarmungslos Manipulationen suchen und technische Fehler benennen. Wenn das nicht erwünscht ist, dann wählt mich nicht! --M@rcela  00:54, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title: nur als Warnung...

message: „Interessenten werden gebeten, sich bis dahin kurz vorzustellen und zu erläutern, was ihnen bei der Auswahl der Preisträger wichtig ist.“
Wo denn?? --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:51, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Bisher nur notwendig, wenn es zu einer Wahl kommt. Kann also später eingefügt werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:01, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Wo ist der richtige Platz dafür? In der Kandidatenliste würde es dann wohl ziemlich unübersichtlich... Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 15:43, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, genau :) wo? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:37, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt vorne :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:35, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ping an: Benutzer:Helfmann, Benutzer:Ralf Roletschek, Benutzerin:Maimaid, Benutzer:Achim Raschka, Benutzer:Atamari, Benutzer:Geolina163, Benutzer:Bahnmoeller, Benutzer:Verum und Benutzer:1971markus. Bitte stellt euer Licht unter den Scheffel. Die Bewerbungsliste ist eingerichtet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:34, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorstellung? 

message: Mehr als genug Jurywillige und Massen von Nachrückern...  irgendwas muss bei WLE richtig laufen. --Aalfons (Diskussion) 20:40, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hach 

message: Da es jetzt neun Kandidaten gibt, muss tatsächlich eine Wahl entscheiden und ein Benutzer rausgewählt werden. Schade. Also Kandidaten: Benutzerin:Nicola, Benutzer:Helfmann, Benutzer:Ralf Roletschek, Benutzerin:Maimaid, Benutzer:Achim Raschka, Benutzer:Atamari, Benutzer:Geolina163, Benutzer:Lutheraner, Benutzer:WLE Allgäu: Jetzt müsst ihr euch vorstellen und Wahlkampf betreiben.
Als Bewerbungshilfe könnte diese Seite dienen. Das Ergebnis könnte so aussehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:11, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Können nicht alle 9 genommen werden? Irgendjemand fällt eh aus. --Aalfons (Diskussion) 02:16, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Was ist denn daran "übel"?? Und dann gar dreifach. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:28, 10. Apr. 2018 (CEST)

text: <quetsch>Die zusätzlich nötige Orga, die bis gestern nicht absehbar war. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:48, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ist schon okay. Wo ist denn der richtige Ort für die Vorstellung? Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 09:27, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn es hilft kann ich auch gern in die Nachrücker gehen - dann braucht es weder Wahl noch Vorstellung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:37, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nein. Du bist einer der einzige Kandidat, der ein bißchen Artenkenntnis mitbringt. --Blech (Diskussion) 00:37, 11. Apr. 2018 (CEST)

text: Wie kannst Du da so sicher sein? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 07:43, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Reiner Pessimismus. Gut, wenn ich mich getäuscht habe. --Blech (Diskussion) 09:26, 11. Apr. 2018 (CEST)

text: Eine wirklich gute Idee, aber theoretisch könnten sich ja heute noch weitere Personen auf die Liste setzen, denn heute ist ja erst der letzte Tag der Bewerbungsfrist. Was dann? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 12:07, 10. Apr. 2018 (CEST)

text: @Achim, so so eine Art Listenwahl? Das ähnliches Problem hatten wir letztens im Verein. Da hieß es, es werden "zwei" Kassenprüfer gewählt. Drei Kandidaten gab es, wovon einer sich direkt bereit erklärt hatte als Nachrücker zu Verfügung zustehen (sehr Vernünftig). Der Vorsitzende, der sich am Wortlaut der Vereinssatzung hielt - ließ dies nicht zu. Er führte eine Wahl unter allen dreien durch. Also, können wir in Zukunft und/oder dieser Wahl vorher festlegen, an welcher Position man sich sieht. Ich denke, das können wir relativ formlos hier umsetzen, oder? Eine Satzung haben wir nicht. --Atamari (Diskussion) 12:09, 10. Apr. 2018 (CEST)

text: @Helfmann Gute Idee --Atamari (Diskussion) 12:09, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann auch auf die Nachrückerliste gehen. --M@rcela   12:43, 10. Apr. 2018 (CEST)

text: Es ist doch toll, dass sich am Ende mehr Juroren als in den letzten Jahre gefunden haben. Das erzeugt im Projekt auch ein bisschen Wahrnehmung für WLE, auch wenn die Abstimmung mit einem gewissen Arbeitsaufwand verbunden ist. Vorschlag: Heute  noch abwarten und die nächsten Tage die Abstimmung starten. Wenn hier jetzt 5 Leute sagen, dass sie freiwillig auf die Ersatzbank gehen, macht das auch keinen guten Eindruck. Ja, Jury ist anstrengend, der Auftrag hat aber auch seinen Reiz. Hilarmont (WLE Allgäu) 14:12, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke, so richtig toll finden das die Meisten nicht. Es bringt auch wenig. Der Wettbewerb wird weder spannender, noch bekannter, es wird einfach nur mehr Arbeit für die Organisation. Warum macht ihr es beim nächsten Mal nicht einfach mit einer Liste mit der entsprechenden Anzahl Plätze und wenn diese vergeben sind, ist gut? --Itti 14:32, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Richtig, so sollte es nächstes Jahr laufen. --M@rcela   14:40, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ne, so sollte es nicht sein. Wer zuerst kommt, usw. Was ist mit den Berufstätigen, die erst nach Feierabend editieren können, oder mal einige Tage auf Urlaub ohne Internet sind? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:48, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Auch richtig. Es ist manchmal nicht einfach. Viel Erfolg --Itti 15:34, 10. Apr. 2018 (CEST)

text: Wenn es mal einen durchaus arbeitsreichen Job gibt, wo es mehr Bewerber gibt als Plätze, ist doch super. Aber eine Liste, finde ich auch oben genannten Gründen nicht gut. Wäre schön, wenn sich Hilarmont wieder eintragen würde, der sich aufgrund der Diskussion gestrichen hat. Die Vielfalt macht's doch und gerade er hat ja viele WLE-Events organisiert. Geolina mente et malleo ✎ 16:22, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Habe zurückgezogen - hatte mich eingetragen, als lange nur 7 Bewerber da waren.--Lutheraner (Diskussion) 15:27, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Übel, übel, übel 

message: Wikipedia:Wiki Loves Earth 2018/Deutschland/Jury/Wahl Da fehlt natürlich noch einiges, aber it's a wiki... Der Anfang ist gemacht, den Rest besorgt die Zeit. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:34, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hab da ein Problem. --Aalfons (Diskussion) 11:33, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich nahm die erste Version von Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury/Wahl. Wollen wir die aktuelle Version nehmen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:42, 11. Apr. 2018 (CEST)

text: Guter Vorschlag. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:46, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Da es eine Wahl geben wird, hab ich mal etwas vorbereitet: 

message: Kann mir mal jemand sagen, welche zwei der zehn KandidatInnen nicht in die Jury gehören? Mich macht dieser grandiose Mix ratlos. Also müssen taktische Überlegungen ran. Wenn Atamari Nachrücker für Codc als Helfer ist, wäre es dann nicht falsch, ihn als Juror zu "verbrauchen"? Verbleiben 9. Hat jemand noch eine Idee? --Aalfons (Diskussion) 13:41, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  <quetsch> Als Nachrücker zu Codc stehe ich nur im Notfall zur Verfügung. Codc muss schon ein Hexenschuss, Begräbnis eines Familienangehörigen oder sonstiges schlimmes haben, damit er entschuldigt ist. Liegt damit auf der Hand, dass ich als Notfall mit zur Delegation gehöre und gewählt werden muss , damit ich auch noch in allerletzte Stunde für den Helfer einspringen kann. Auf einen Juror kann man im Notfall verzichten aber nicht auf diesen Posten des Helfers. --Atamari (Diskussion) 16:41, 16. Apr. 2018 (CEST)

text: Ich könnte Dir das sagen :) Nee, im Ernst: Deshalb hatten wir mal vor zwei Jahren den Abstimmenden nur fünf Stimmen zugebilligt, was leider einen kleinen Shitstorm nach sich zog, weil der gute Wille dabei verkannt wurde. Da war die Qual der Wahl zwar größer, aber es konnte nicht en bloc gegen jemandem abgestimmt werden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:44, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann muss noch im Zuge der Decolonialisierung Achim dran glauben? Hmmmm. --Aalfons (Diskussion) 14:19, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich bin aber doch ein in Erftstadt (BM) lebender, nordhessisch und berlinerisch sozialisierter Westfale - watt hab ich mit Köln am Hut? -- Achim Raschka (Diskussion) 15:14, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Qual der Wahl 

message: Fotograf knipst ausgestopften Ameisenbär - Wildlife-Preis aberkannt. Und falls doch, die Jury wäre in bester Gesellschaft.  Ich erinnere mich an den Fuchs im Schilf... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:21, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Irren ist halt einfach menschlich...da gabs doch was im Dorumer Moor, im Vorder-, Mittel- und Hintergrund.... Geolina mente et malleo ✎ 22:31, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn bei WLE ein Ameisenbär auf einem Foto wäre, wäre das schon seltsam :)  --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:34, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ach, ähnliches hatten wir auch schon: dieses grimmige Biest wurde von der Vorjury 2016 gewählt. Und dem Fuchs, den die Gänse völlig ignorieren, trau ich auch heute noch nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:08, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Aber das sind doch wenigstens vermeintlich heimische Arten :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:18, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Immer wieder gerne erinnert: Serbiens Adler. --Aalfons (Diskussion) 10:38, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hoffentlich passiert soetwas nicht 

message: Einen Entwurf für die Preise habe ich mal so reingestellt, wie es letztes Jahr schon war. Die Juroren betrifft es auch, ihr könnt mehr Preise vergeben, das Schwergewicht anders setzen, neue Sonderpreise einbringen usw. --Blech (Diskussion) 22:31, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Preise 

message: Hinweis an die Jurybesetzung, vergesst nicht Übernachtung und gegebenenfalls Reisekosten bei WMDE zu beantragen. --Helfmann -PTT- 12:20, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich hatte es vergessen, jetzt nachgeholt. Danke für den Gehirnstupser. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:37, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht vergessen 

message: Kurze Rückfrage an die Jury: Die Kollegen, die einen reputablen externen Juror aquirieren wollten, haben sich zurückgezogen, es gibt aktuell 10 gebuchte Zimmer für 8 Jurymitglieder und einen Pixelschubser. Wir müssten jetzt die Hotelzimmer planen: Wollt ihr einen Externen Juror und wenn ja, wer kann sich kümmern?  Bitte um eine kurze Rückmeldung der gebuchten Jury: ,  , ,  , , ,  ,  , .
Ferner bitte ich euch, den Jurytermin nochmal mit eurem Terminkalender zu synchronisieren. Meldet euch bitte hier oder bei mir direkt, wenn ihr nicht an der Jurysitzung teilnehmen könnt. Ihr erleichtert damit den Nachrückern die Planung. --Ordercrazy (Diskussion) 11:34, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die alten Diskussionen zu diesem Thema kenne ich ja nicht, aber ich halte einen externen Juror für entbehrlich. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 12:16, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: +1 Hat uns bei WLE nie richtig weiter gebracht. --Helfmann -PTT- 12:57, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: +1 --M@rcela   13:07, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hatten wir bei WLE bisher erst einmal, ist unnötig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:19, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Da Benutzerin Geolina mit ihrem Sachverstand dabei ist, erübrigt sich das aus meiner Sicht. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:30, 13. Jun. 2018 (CEST)

text: Lass es. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:31, 13. Jun. 2018 (CEST)

text: Gut gemeint, aber lass es bitte. --Helfmann -PTT- 06:21, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nachdem es bisher dreifünf ablehnende Stimmen, eine tendenziell negative und keine zustimmende gab, würde ich den externen Juror streichen und das Hotelzimmer freigeben, wenn von der Jury bis heute Abend kein Veto kommt. --Ordercrazy (Diskussion) 10:03, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: erledigt. --Ordercrazy (Diskussion) 14:50, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Externer Juror? 

message: Hallo, ich muss meine Teilnahme leider absagen, da ich mich auf dem Weg ins Krankenhaus begebe. Echt schade... :( Aber hoffentlich gehts mir danach besser. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:12, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ach Nicola...alles Gute, hoffentlich geht es schnell und Dir danach besser. Wir drücken Dir die Daumen. Geolina mente et malleo ✎ 12:18, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Auch von mir herzliche Genesungswünsche! --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 12:49, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Schade und gute Besserung. --codc Disk 13:17, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Werd schnell wieder gesund! – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:09, 27. Jun. 2018 (CEST)

text: Ich wünsche Dir eine rasche Genesung. --Helfmann -PTT- 06:27, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Absage 

message: Hallo Juroren und Interessierte, analog zu den Vorjahren habe ich heute Vormittag auf der Seite Wikipedia:Wiki Loves Earth 2018/Deutschland/Vorjury/Ergebnis die 856 in der Vorjury bestbewerteten Bilder veröffentlicht.  Bis zum Wochenende habt ihr Gelegenheit, sie kritisch zu begutachten, hinsichtlich Kategorisierung, Lizenz oder Wasserzeichen.  Viel Spaß --Wiegels „…“ 21:23, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Einen kleinen Teil kann ich auf die richtige Gebietszuordnung prüfen. --Blech (Diskussion) 00:38, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  alle Fotos - schön! Danke!! MfG Arieswings (Diskussion) 09:56, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorjury-Ergebnis 

message: Agenda für die Vorbesprechung
* Tierpark Fotos bzw. Tiere im Gehege?
* Art der Vorgehensweise bei sehr ähnlichen Motiven?
* offensichtliche technische Mängel
* fehlende, unvollständige oder missverständliche Beschreibung und/oder Kategorisierung <-- welches Jurymitglied hatte das ergänzt?
* weiter ergänzen
--Atamari (Diskussion) 10:30, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Kategorisierung und Dateinamen werden von mir nicht bewertet. --M@rcela   17:03, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht...wie sollen z.B. Anfänger durch das Commons-Kat-System durchsteigen? Einzig einem Ort zuzuordnen sollten die Motive allerdings sein. Geolina mente et malleo ✎ 18:43, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mir war bei meiner Bewerbung eigentlich auch nicht klar, dass diese umfangreiche Arbeit auch noch von den Jurymitgliedern erwartet wird.... Steht das irgendwo? Ich dachte, es ginge "nur" darum, dass wir am Wochenende gemeinsam die Fotos bewerten... Wenn mit den besten Fotos dann etwas nicht stimmen sollte, könnte man falsche Kategorien oder Dateinamen doch immer noch korrigieren. Aber wahrscheinlich denke ich mal wieder zu einfach, sorry.Jedenfalls viele Grüße an alle, und bis morgen Abend!--Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 18:59, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Was noch schlimmer ist: Man muss früh aufstehen  --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:04, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn es genug starken Kaffee gibt, schaff ich das schon! Schön, dass Du Dich hier zu Wort meldest - geht's Dir schon besser? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 19:07, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke der Nachfrage - es geht mir besser, aber morgen erst werde ich operiert (das mit dem frühen Aufstehen ist ein running gag der Hardcore-Juroren - es gibt sicherlich Leute, die Dir das in Fulda erklären können :)) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:35, 5. Jul. 2018 (CEST)

text:  Gute Besserung an Nicola! Der Gag ist schnell erklärt. Es gab Veranstaltungen WLE/WLM da ging es bis weit nach Mitternacht, genau genommen fast jede. Letzte WLM bis 2:30 Uhr noch an der Abstimmungssoftware gewerkelt. Ich spreche nicht vor der Hotelbar. Sonntagmorgen dann wieder um 9:00 Uhr weiter. --Helfmann -PTT- 20:52, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: War da nicht mal jemand dabei, der Sonntags nicht vor 9 Uhr aufstehen wollte und erst "überredet" werden musste?  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:58, 5. Jul. 2018 (CEST)

text: @Maimaid: Die fast vollständige Prüfung der Vorjury-Auswahl wird dieses Jahr nicht möglich sein, ich muss arbeiten und sonst will scheinbar gerade niemand. Der Gesamtbestand an Bildern von WLE 2018 ist aber schon weitgehend nach dem Gebietskriterium überprüft (im Moment stehen 76 von 24.000 noch aus). Ihr solltet trotzdem hinsehen. Eine Überprüfung nach der Jurysitzung macht große Umstände. Veröffentlichen kann man die ungeprüften Ergebnisse nicht. Wenn ein Bild in den Top 100 irgendwie fragwürdig wäre, muss wieder die Jury drüber entscheiden ob es zutrifft und was man macht usw. Also macht es gleich richtig, dann habt Ihr danach Ruhe. --Blech (Diskussion) 21:02, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das frühe Aufstehgen bezieht sich auf Nürnberg. --Atamari (Diskussion) 21:15, 5. Jul. 2018 (CEST)

text: Ich habe das auf die Agenda zur Vorbesprechung bepackt, damit wir das mal kurz ansprechen und innerhalb der Jury eine erst austauschen und dann evtl. eine gemeinsame Meinung dazu haben. --Atamari (Diskussion) 21:18, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Agenda 

message: Gibt es eigentlich einen groben Zeitplan für heute Abend? Ich denke, alle werden zu unterschiedlichen Zeiten im Hotel ankommen, dann wird man wohl nicht zusammen zum Abendessen gehen können, oder ist das geplant? Wo trifft sich die Gruppe denn zum ersten Mal? Danke für ein kurzes Update! --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 09:39, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Abendessen gibt es in der Regel gegen 18:30/19:00 Uhr. Wir finden uns, wenn wir uns nicht vorher schon über den Weg laufen, in unserem Veranstaltungsraum ein. Traditionsgemäß sollten wir heute 
# die Technik klären und eine Testabstimmrunde machen
# offene Juryfragen klären (was sind gültige, was ungültige Bilder, ...)
# den Veranstaltungsablauf kurz skizzieren
# uns gemeinsam alle Bilder in einem kurzen Durchlauf ansehen
Wichtig ist, dass wir morgen pünktlich um 9:00 Uhr sofort mit dem ersten Durchgang starten können. Zeit ist bei dieser Veranstaltung immer knapp!!!! --Helfmann -PTT- 09:50, 6. Jul. 2018 (CEST)

text: Mein Zug wird um 15:55 Uhr in Fulda sein. Dann noch die Buslinie 6 zur Hochschule... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:56, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Dankeschön für Eure schnellen Antworten! Unser Zug kommt planmäßig um 17:02 in Fulda an, das passt dann ja. Bis später! --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 10:06, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Atamari und ich werden gegen Mittag losfahren und geschätzt 15:00/15:30 Uhr ankommen. Zeit genug noch einmal den benachbarten Aldi aufzusuchen. (Nervennahrung) --Helfmann -PTT- 10:19, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mein Rucksack ist wie immer gefüllt...  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:51, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mein Zug ist 18:10 in Fulda, der Bus - natürlich - gerade weg :)...also komm ich dann gelaufen. Ist ja nicht soo weit. Geolina mente et malleo ✎ 11:11, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Komme 16:46 an, also noch pünktlich zum Essen ;) --M@rcela   11:30, 6. Jul. 2018 (CEST)

text: Ich wünsche euch viel Spaß und viel Erfolg! viele Grüße -- Thomas 14:37, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitplan für heute Abend, 6. Juli ? 

message: Mein ganz persönliches Fazit (also sehr subjektiv) zu den eingereichten Fotos:
* eine große Vielfalt an Motiven: Libellen, Frösche, Moore, Steine, Schnee, Alpenseen, ein Puma *g* usw.
* fast keine ganz große Enttäuschungen unter den ersten 856
* vom billigem China-Telefon bis exorbitant teurer Technik ist alles vertreten und das auch unter den Preisträgern - wir haben uns die Technik erst in der Endauswahl angesehen und das auch nur aus Neugier, das hatte keinen Einfluß auf die Beurteilung - gute Bilder macht der Fotograf, nicht die Technik allein.
* überhaupt Telefone: erstaunlich viele Fotos, die es in die Endauswahl geschafft haben, auch nach detaillierter Ansicht bei 100%. Telefone sind konkurrenzfähig geworden.
* tolle Bilder, wirkliche Spitzenbilder mußten wir wegen Sensorflecken, CAs usw. abwerten, das war oft sehr schade - vielleicht Regeln anpassen?
* Andere Länder haben viel mehr Berge, mehr HDR, mehr Postkartenmotive als wir
* Eine Bewertung mit A- und B-Noten wie beim Eiskunstlauf wäre eventuell denkbar. Bilder mit exzellenten Motiven, die technisch nicht perfekt umgesetzt wurden, haben momentan kaum eine Chance.
* Wir haben schwebende Jungfrauen, reinkopierte Schwäne und Ähnliches gesucht aber nicht gefunden. Falls jemand doch etwas derartiges findet, meldet es und steinigt mich. Eine "komische" Hochspannungsleitung haben wir nicht zu Ende recherchiert, ein "Mückenschwarm" oder was auch immer ebenfalls nicht - es war einfach keine Zeit mehr.
Eine tolle Jury, die bei keinem einzigen Foto einstimmig gevotet hat und doch immer zu einem Konsens fand, das war das Wichtigste. Jeder meint, bei ihm hätten die Top-10 anders ausgesehen und trotzdem stehen wir hinter dem Ergebnis. Denke ich. --M@rcela   20:37, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, auch meinen Dank an die Mitstreiterinnen und Mitstreiter. Tolle Arbeit, gute Diskussionen und wieder etwas dazu gelernt. Ein Problem der Jurysitzungen bleibt bestehen, deutlich zu wenig Zeit um auf alle Aspekte eingehen zu können, auch wenn man bis weit nach Mitternacht damit beschäftigt ist. --Helfmann -PTT- 21:18, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Altersdurchschnitt in Wikipedia ist irgendwo plusminus 25 Jahre, wir waren in der Jury irgendwo gefühlt Durchschnitt plusminus 50. Mit 25 konnte ich noch mehrere Tage mit wenigen Stunden Schlaf auskommen. Heute brauche ich das Wochenende eigentlich zur Erholung, dieses WE war genau das Gegenteil. Eine Jurysitzung ist keine Freizeit sondern angestrengte Arbeit. Wir brauchen in solchen Jurys mehr junge Benutzer. Ich Opa halte das nur bedingt durch. --M@rcela   21:31, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Als Unbeteiligter danke ich allen Juroren für ihre Arbeit und bin schon auf die Siegerbilder gespannt. Zwei Anmerkungen: WLE macht keine Vorgaben zur Bewertung von Sensorflecken oder ähnlichen Bildfehlern, darüber entscheidet nur die Jury. Und der Altersdurchschnitt bei Wikipedia liegt nach meinem Eindruck von diversen Treffen tatsächlich um die 50 Jahre. --Blech (Diskussion) 23:14, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Als Beobachter von außen bedanke ich mich auch bei allen Jury-Mitgliedern und sonstigen Beteiligten - da ich schon einmal dabei war, weiß ich, dass das Wochenende in Fulda keine Erholung ist ;-) ! Auch ich bin gespannt auf die Siegerbilder und die Platzierten. LG an alle, --Didi43 (Diskussion) 09:57, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, auch vielen Dank an die Jury meinerseits. Wenn man acht Köpfe da zu sitzen hat, ist es sehr schwierig, immer einer Meinung zu sein. Aber ich finde, wir haben das gut gemeistert. Zum Feedback nach dem Wettbewerb habe ich allerdings einiges anzumerken (bzw. aber auch Verbesserungsvorschläge), worüber die Jury mal nachdenken sollte ... aber Feedback schadet ja nicht. Zu  Nun, die Bewertung nach A und B vorzunehmen fände ich nur angemessen, wenn die internationale Jury ebenso verfährt. Würden wir Fotos mit Mängeln in der A-Note durchlassen, die aber in der B-Note sehr gut sind, würden die alle rausfliegen, wenn die internationale Jury A und B nicht ebenfalls zu gleichen Teilen bewertet. Ansonsten war unsere Verfahrensweise okay so, wie wir es gemacht haben, auch wenn Fotos mit sehr guten Motiven wegen technischer Fehler leider runtergerutscht sind. Bis dann erst einmal, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:12, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Für Sensorflecken gibt es die Fotowerkstatt. Nicht jeder der Teilnehmer hat die Software, oder das Knowhow um das zu reparieren. Aber wir blamieren uns bei der internationalen Jury doch nicht, wenn das vor Weiterreichung repariert wird. Man sollte abwägen, was jedem Fotografen ins Auge fallen sollte und was nur die Experten mit geschultem Auge sehen können. Bei Häusern, die auf geschützte Stadtbäume stürzen ist in der Regel nichts mehr zu helfen ;-) --Wuselig (Diskussion) 14:39, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Stimme ich nur bedingt zu. Ja, wir haben eine Fotowerkstatt, aber die Flecken müssen vor der Sichtung durch eine Jury entfernt werden. Wenn die Bilder zur Bewertung vorliegen werden sie so bewertet wie sie sind. --Helfmann -PTT- 14:56, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mein Einwurf bezog sich auf die Vorschläge in der hiesigen Diskussion bezüglich abwägender Bewertung z.B. mit A- und B-Noten. Wenn man das macht, dann kann man über behebare und unbehebbare "Fehler" schon diskutieren. Andererseits sollten der Aufwand von handwerklich sauber arbeitenden Fotografen natürlich angemessen gewürdigt werden. --Wuselig (Diskussion) 15:18, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: A und B-Noten bringen uns auch nicht wirklich weiter. Wir sind in einem Fotowettbewerb unterwegs. Stelle ich ein Foto ein so wird es bewertet. Gestaltung, Umsetzung des Motivs, technische Ausführung, usw. Bei einem gut platzierten Bild muss alles schon stimmen. Warum kann ich nicht von einem Fotografen, der an einem Fotowettbewerb teilnimmt, verlangen, dass er sich vorher sein Bild einmal genau anschaut. Also vor dem Hochladen Bild ansehen, Flecken entfernen oder entfernen lassen und gut ist. Vollkommen unscharfe, verrauschte Bilder müssen nicht hochgeladen werde. Sensorflecken kommen nur bei Kameras mit Wechselobjektiven vor. Dieser Benutzerkreis kennt zu 80% durchaus die Problematik. --Helfmann -PTT- 18:41, 9. Jul. 2018 (CEST)

text: @Ralf Roletschek: Das ist ja ein wirklich netter Freud'scher Verschreiber: "mann kann drüber nachdenken und diskutieren" - na dann viel Spaß in der Männerjury 2019!  --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 20:40, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Guten Abend miteinander. Ist das hier der für heute Abend zwischen 18 und 20 Uhr angekündigte gemeinsame Chat? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 20:29, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Autsch, sorry. Natürlich keine männliche Jury! --M@rcela   22:21, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fazit 

message: Meine Hochachtung der Jury & meinen Dank für eure Zeit und das investierte Herzblut!
Bitte denkt daran, Reise- und andere Belege bald einzureichen, ich zitiere mal Wikimedia:
 Bitte beachte, dass im Vorfeld besprochene Kostenerstattungen  
 innerhalb eines Monats nach Entstehen der Kosten unterschrieben zusammen  
 mit allen Originalbelegen an folgende Adresse gesendet werden müssen:
 Wikimedia Deutschland e.V.
 - Ideenförderung -
 Postfach 61 03 49
 10925 Berlin
 Spätere Einsendungen können evtl. nicht mehr erstattet werden. Die dazu  
 erforderlichen Formulare findest du dort:  
 Wikipedia:F%C3%B6rderung/Formulare
Bitte hinterlasst auch zu Hotel und Technik ggf. umseitig ein Feedback - es hilft, die nächsten Treffen zu verbessern. --Ordercrazy (Diskussion) 15:15, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kostenerstattung 

message: Ich bin seit einer halben Stunde im Chat … alleine. --Atamari (Diskussion) 20:29, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Na toll, und ich warte seit 18 h auf eine Anleitung, wo das stattfindet und wie ich da hinkomme. Setzt Ihr voraus, dass jeder das beherrscht? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 20:31, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab doch gesagt, mail mir den richtigen Link!  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:33, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Zur Beruhigung, richtig verabredet zum Chat haben wir uns nicht - ist irgendwie offen geblieben. Aber warum nicht zum plaudern treffen? ;-) --Atamari (Diskussion) 20:39, 9. Jul. 2018 (CEST)

text:  Zwei Mails sind raus. --Atamari (Diskussion) 20:41, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Chat 

message: Hallo zusammen. Wir haben uns im Team noch nicht darüber abgesprochen, aber es freut uns sehr, dass Ihr in Betracht zieht, die WLE-Prämierungen in St. Gallen durchzuführen. Der Rahmen dazu ist sicher angemessen (z.B. wie schon vorgeschlagen, an der Schlussveranstaltung am Sonntag). Wir haben aber nicht unbeschränkt Platz für eine Ausstellung. Wände hat es in dem Gymnasium zwar genug, aber wir unterliegen gewissen Einschränkungen (an den Wänden dürfen wir nur mit beschränkten Mitteln Bilder, Plakate etc. anbringen). Mit zwei, drei Stellwänden (je ca. 2x2 Meter, behaftet mich aber nicht darauf, genau abgemessen habe ich die nicht) könnte man was machen, je nachdem wie viele und wie gross die Fotografien sind. Das müsste man noch im Detail klären. Auch müsstet Ihr selber für den An- und Abtransport der Bilder sorgen, ebenso die entsprechenden Förderanträge bei WMDE stellen. Eine Lagermöglichkeit vor Ort für eine Vorzeitige Anlieferung gibt es nicht. Optimal wäre, wenn wir eine/einen AnsprechpartnerIn haben um Fragen direkt zu klären bzw. zu koordinieren. Selbstverständlich stehen wir auch hier und auf der WikiCon-Page für Eure Inputs zur Verfügung. --M1712 (Diskussion) 16:45, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: An unserem WikiCon-Programmplanungs-Meeting vom Samstag haben wir sehr bedauert, dass wir vom WLE-Team nichts mehr gehört haben. Wir würden für unsere Planung wirklich gerne wissen, ob nun eine Preisverleihung im Rahmen der WikiCon stattfinden soll, und wenn ja, an welche Form dabei gedacht ist - ich schreibe das nun hier, da Verum leider weder auf meine Nachfrage per Mail noch auf mein Nachhaken auf seiner Diskussionsseite reagiert hat. Oder wer ist hier zuständig? Ich will nicht drängeln, aber ihr seht ja auch, dass der Zeitrahmen enger wird und der Mangel an aktuellen Infos zu euren Absichten lässt mich etwas verzweifeln; daher dieser weitere Versuch, eine Reaktion zu erhalten. Oder können/sollen wir die Sache vergessen? Jedenfalls wäre ein Aufhängen von Fotografien sicher so oder so möglich, das hängt ja nicht von der Preisverleihung ab. Gestumblindi 20:21, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  @Verum ich habe dich doch per Mail gebeten, öffentlich zu schreiben was du bislang erreichst und nicht erreicht hattest. Es ist nicht gut wenn du uns alle in der Luft hängen lässt. --Atamari (Diskussion) 20:29, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweise und Ansichten vom WikiCon 2018 Orga-Team 

message: Was sind noch offene Punkte? Was ist der Sachstand?
Ich habe mittlerweile die Bilder als Gewinner-Bilder kategoriesiert.
# Persönliche Benachrichtigung der Gewinner auf der User/Commons-Seite.
# Weitergabe der Bilder auf die internationalen Seite
# Veranstaltung einer kleinen Preisverleihung auf der WikiCon?
# Leinwanddruck von ausgewählten Bildern für evtl. WikiCon und Wanderausstellung
* Jury:  --Atamari (Diskussion) 11:59, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: OK Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:08, 20. Jul. 2018 (CEST)

text: OK --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 16:08, 20. Jul. 2018 (CEST)

text: Geht bei mir wegen RL überhaupt nicht aber war auch kein wirkliches Jurymitglied und daher könnt ihr auf meine Anwesenheit glaube ich verzichten. --codc Disk 18:32, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Irgendwas stimmt nicht mit dem ping-Befehl, kann da mal dei Technik drüber schauen? Jury:  Orga:  --Atamari (Diskussion) 14:40, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Vorlage:Ping verarbeitet nur bis zu fünf Benutzer.  --Wiegels „…“ 14:54, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Kann nicht einfach eine Slideshow per Beamer auf sowieso vorhandenen Leinwänden erfolgen um Fotoleuten und Interessierten die Bilder zu zeigen? Eine Preisverleihung mit weiten Anreisen und Übernachtungskosten ist nicht wikilike und bringt das Projekt WLE nicht weiter...Elisauer (Diskussion) 15:18, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: So eine Slideshow gab es bei einigen Cons auf meinem privaten Laptop, im Forum des freien Wissens, da dort auch Nicht-Wikipedianer hindürfen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:50, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wir hatten eine ähnliche Ausstellung mit ausbelichteten Fotos in hochwertigen Rahmen beim 21C3 und da sind selbst hartgesottene Nerds neugierig geworden. Das ist was anderes als ein Beamer. --M@rcela   15:55, 20. Jul. 2018 (CEST)

text: Es kommt natürlich auf die Technik an - neue Geräte anzuschaffen, wäre jedenfalls nachhaltiger, als Bilder drucken zu lassen...davon hätten auch andere Projekte etwas. Gelder sind ja genug vorhanden, aber sie sollten eben sinnvoll ausgegeben werden, denn nur dazu sind sie gedacht.Elisauer (Diskussion) 11:44, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist nicht vergleichbar. Elekronisch ist nie wie zum Anfassen. Das kann kein Ersatz sein. --M@rcela   14:10, 21. Jul. 2018 (CEST)

text: Wie versprochen, Mail an WMDE gesendet: Automatische Antwort: Viele sind in Kapstadt, könnte also etwas dauern mit einer Antwort (ab 31. Juli). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:06, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Antwort ist da, Mail an Juroren unterwegs. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:53, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: An die Gewinner ;) --M@rcela   09:07, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  2018-07-20 offene Punkte? 

message: Wie im letzten Jahr wird es wohl auch in diesem Jahr wieder seeeehr dauern, bis es die internationalen WLE-Gewinner gibt. Noch ist nicht einmal die internationale Jury komplett. Ich melde mich einfach, wenn es etwas Mitteilenswertes gibt. --Aalfons (Diskussion) 22:44, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: @ Aalfons laut timetable auf der internationalen Seite sollten gegen 15.September die Gewinner feststehen - nach Recherche habe ich gesehen, dass nicht alle teilnehmenden Länder ihre Ergebnisse übermittelt haben 27 von 32 und WLE UNESCO klemmte wohl auch. Indien war dieses Jahr nicht dabei, obwohl sie im letzten Jahr die meisten Bilder hatten - liegt es an der Bilderflut, die nicht zu bewältigen ist ? Falls ja, kann man nicht generell eine Onlineabstimmung weltweit machen ? Welches Abstimmungstool benutzt Ihr in der internationalen Jury?Elisauer (Diskussion) 15:07, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: @ Elisauer Wir benutzen ein spezielles Jurytool (->Bild). – In den letzten Jahren gab es auch Probleme in den Teilnahmeländern, aber der wichtigste Grund für die teils erheblichen Verzögerungen lag eher in der Orga der ausrichtenden ua.wp bzw. auf globaler Ebene. Über die Gründe innerhalb der ua.wp weiß ich nichts, sie wurden auch nicht kommuniziert. Ein global ausgetragener Konflikt wurde indes bekannt: Es gab im letzten Jahr einen riesigen Krach wegen der Wettbewerbs-Beschriftung von kosovarisch-serbischen Grenzbergen, mit Rückzugsdrohungen und allem pipapo. Gelegentlich auftretende Fälschungen oder Zoofotos sind da vergleichsweise belanglos. – Die Ausrichtenden in der Ukraine sind allesamt Freiwillige. Die Bedingungen dort sind nicht unbedingt so, dass am deutschen Wesen WLE genesen wird. Daher halte ich mich als Juror mit Forderungen inzwischen zurück. Viele Grüße, --Aalfons (Diskussion) 18:04, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: @ Aalfons Vielen Dank für die Auskunft. Das Tool mit der Mehrfachbild Ansicht könnte eine große Zeiteinsparung sein. Wenn man so auch an der Jury ohne Reise und Zeitaufwand teilnehmen könnte, wäre das eine nachhaltige Sache. Das Einsortieren der Bilder in Listen und Artikel der Wikis wird natürlich längere Zeit in Anspruch nehmen. Generell sollte der Zeitrahmen vielleicht geändert werden, damit Teilnehmer zufriedener mit dem Ablauf sein können. Dinge zu versprechen, die man nicht halten kann, ist unnötig. Ich werde die Wartenden schonmal vorab über Deine Prognose vom 06.08. informieren und um Geduld und Verständnis bitten. Gruß aus dem NordenElisauer (Diskussion) 18:30, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  @ Elisauer Um eine internationale Jury-Sitzung zu ersetzen, ist so ein Tool natürlich praktisch. Aber man darf es auch nicht überbewerten. Nicht entferntest lässt sich damit so gut über Qualität diskutieren (und deswegen auch qualifiziert bewerten) wie ich es selbst vor Jahren bei physisch tagenden nationalen WLM- und WLE-Jurys erlebt und durchaus genossen habe. – Inskünftig wäre es vllt angebracht, den Teilnehmenden zu kommunizieren, dass der globale Wettbewerb bis Ende des Jahres entschieden wird. Gruß von der Panke --Aalfons (Diskussion) 20:38, 17. Sep. 2018 (CEST)

text: 2017 hat man lange auf die Inder gewartet, die den Versuch einer Auswertung aber letztlich aufgegeben haben. Außerdem berief sich die Orga auf Personalmangel, weil zwei Mitglieder geheiratet haben. Aber 2018 sollte alles besser werden. --Blech (Diskussion) 21:49, 17. Sep. 2018 (CEST)

text: Die Jury-Arbeit hat begonnen. Der Zeitplan sieht die Bekanntgabe der besten Bilder Mitte Dezember vor. --Aalfons (Diskussion) 15:44, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Post vom WLE international team, Auszug: (...) Finally, the information you are definitely waiting for: the international jury is currently working on the final stage of judging and we will know the winning photos soon. We plan to announce them around 15 December (+/- few days depending on judging and opportunities for announcement). Once again, we are sorry for the delay, and once we announce the winners we will have a discussion on how we can avoid this next year. (...) Ich selbst habe meine Bewertungen bereits abgegeben. --Aalfons (Diskussion) 13:01, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Internationaler Wettbewerb 

message: Habe ich die Preisträger und Preise richtig bestimmt? Einen Preis gibt es nur für das jeweils beste Bild eines Fotografen. Bei Wikimail ist zu beachten, dass nach Versand der 10. Mail der Mailversand für genau 24 Stunden gesperrt wird. Wenn es einer macht, muss er an drei Tagen hintereinander seine Mails versenden. --Blech (Diskussion) 23:49, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Du kannst jederzeit (hab ich oft gemacht) auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen eine temporäre Ausnahme anfordern. Benutzer:Zollernalb, du bist als Admin gerade aktiv, kannst du mal? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:59, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Siehe Hilfe:Limit-Ausgenommener. Nicht Admin, sondern Bürokraten können das. --Atamari (Diskussion) 00:02, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ups, danke für den Gehirnstupser. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:05, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Letztes Jahr konnte es nicht mal der Hexer veranlassen. Es sind aber auch keine 100 Preise mehr, sondern nur noch 22. Nach drei Tagen ist das gemacht. Grüße, --Blech (Diskussion) 07:37, 9. Aug. 2018 (CEST)

text: Ja, bis Bonnlander steht in der Google Tabelle. --Atamari (Diskussion) 23:53, 8. Aug. 2018 (CEST)

text: Danke, aber jetzt bekomme ich das vor Müdigkeit nicht vollständig hin. --Blech (Diskussion) 00:28, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: 20 Mails konnte ich verschicken, dann kam wieder eine Begrenzung ins Spiel. Bonnlander bekommt seine Mail eben am Sonntagabend. --Blech (Diskussion) 09:15, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Die techn. Begrenzung kann eigentlich nicht sein, ich sehe das du der Gruppe Wikipedia:Limit-Ausgenommene angehörst. Vielleicht spielt es eine Rolle ob du die WikiMails von der dewiki oder von commons absetzt. ich nehme jetzt an, du hast die WikiMails von Commons geschrieben. --Atamari (Diskussion) 09:24, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, von Commons aus. Wäre es aufgrund der globalen Nutzerkonten auch von de:wp aus möglich gewesen? --Blech (Diskussion) 16:29, 10. Aug. 2018 (CEST)

text: @Blech - darf ich Deine Preisliste scannen und teilweise (Patz,Name und Betrag) im fb veröffentlichen? Möchte nicht unbedingt einen Link zu dieser Seite setzenElisauer (Diskussion) 13:44, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Besser nicht. Ich möchte meinen Namen bestimmt nicht in Facebook sehen. Anderen mag es ähnlich gehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:26, 10. Aug. 2018 (CEST)

text:  Besser nicht, Lottogewinner werden ja auch nicht per FB benachrichtigt. Außerdem sind die Preise sekundär - wir arbeiten hier doch wegen Ruhm und Ehre, oder? ;-) --Atamari (Diskussion) 15:21, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Bin auch gegen Facebook. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 15:27, 10. Aug. 2018 (CEST)

text: Bin nicht grundsätzlich dagegen, Facebook ist auch nur ein anderes Medium wie beispielsweise eine Zeitung. Ob man außerhalb aber mit den Accountnamen hier etwas anfangen kann, da hätte ich Zweifel. Du könntest die Tabelle auf eine andere WLE-Diskussions- oder Vorderseite kopieren und dann auf diese Seite von Facebook aus verlinken. --Blech (Diskussion) 16:29, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke und schönes Wochenende !Elisauer (Diskussion) 17:08, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das Verbreiten von Bildern mit freier Lizenz (außer eigenen) auf Facebook verletzt die Nutzungsbedingungen der Lizenz und von Facebook und stellt eine Urheberrechtsverletzung dar.  --M@rcela   14:55, 13. Aug. 2018 (CEST)

text: Keine Panik - es gibt auch neue Rechtsprechung...Elisauer (Diskussion) 16:35, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das hat nichts miteinander zu tun. Facebook ist inkompatibel mit freien Lizenzen. --M@rcela   16:53, 19. Aug. 2018 (CEST)

text: wir sind im Jahr 2018 und es gibt zum Glück eine Menge an positiven Veränderungen zum Thema freie Lizenzen  - übrigens ist die Firma CC auch im facebook...Elisauer (Diskussion) 13:04, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das trifft nur auf eigene Bilder zu. Es ist niemandem erlaubt, Facebook Rechte zu erteilen, wenn man nicht selbst Urheber ist. --M@rcela   13:12, 20. Aug. 2018 (CEST)

text: Genau das ist ja der Grund, weshalb die Bilder ihre eigene CC Lizenz behalten - die Angst vor fb ist also unbegründet...mit Panikmache kommen wir auf dem Weg, freies Wissen auch mit Bildern teilen zu können, nicht weiter - Fortschritt erfordert auch Mut.Elisauer (Diskussion) 14:10, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist und bleibt eine Urheberrechtsverletzung und das sehen Gerichte auch so. Facebook ist kein Fortschritt sondern eine Seuche. --M@rcela   14:22, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Preistabelle