lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Endless Forms Most Beautiful

message: Ich habe das hier auf cdstarts.de gefunden. Der Rezensent gibt sich ebenfalls kritisch. Ich würde das einfach mal addieren, wenn es nicht okay ist, kann man es ja löschen. Ich möchte aber bitten den Eintrag zu lassen, da die Kritik sehr fachkundig geschrieben wurde und einen gelungenen Gegenpol darstellt. Zudem ist es eine Meinung einer Allround-Musikseite. Ich möchte bitten das unten aufgeführte Zitat nicht zu entfernen. http://www.cdstarts.de/musikreview/117484-Nightwish-Endless-Forms-Most-Beautiful.html
Daniel Køtz von CDstarts.de urteilte, dass vor allem nach dem fantastischen „Imaginaerum“ und Holopainens Solo-Album „Endless Forms Most Beautiful“ eine Enttäuschung sei. Nehme man erst einmal die rosarote Fanboy-Brille ab, merke man, dass die viel zu schnell aus dem Hut gezauberte Floskel „Meisterwerk“ diesmal einfach nicht ziehe. Zu uninspiriert sei das Material stellenweise, zu routiniert und arm an echten Höhepunkten. Er vergab fünf von zehn möglichen Punkten. (nicht signierter Beitrag von 85.22.127.25 (Diskussion) 14:53, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der zweite Satz mit der Fanboybrille passt nicht wirklich rein, aber danke für den Beitrag. --Hullu poro (Diskussion) 14:58, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kritische Meinung zum Album 

message: Im Text steht:
:Während Miko Karmilla für eine normale Produktion zwei Wochen für das Abmischen braucht waren bei Endless Forms Most Beautiful [???] nötig.
Bei [???] fehlt offensichtlich was. Die Angaben entstammen wohl dem Metal Hammer Magazin, April 2015, Seite 16-23. Habe dieses Magazin leider nicht.--TheRandomIP (Diskussion) 00:53, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es waren Monate. --Hullu poro (Diskussion) 19:12, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mixing und Mastering
Diskussion:Iossif Markowitsch Bakschtein

message: Der Artikel schrammt haarscharf an einer URV vorbei. Da der Ursprungartikel aber kaum über eine Auflistung hinausgeht, kann man m.E. von mangelnder Schöpfungshöhe ausgehen. Unschön sind die nicht übersetzten englischen Organisationsbezeichnungen. --Maasikaru (Diskussion) 15:52, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  URV, englische Begriffe
Diskussion:Richard Proenneke

message: Richard Louis "Dick" Proenneke (* 4. Mai 1916 in Primrose, Iowa; † 20. April 2003 in Hemet, Kalifornien) war ein US-amerikanischer Hobbynaturforscher und Aussteiger, der für über dreißig Jahre allein in einer selbstgebauten Blockhütte am Ufer der Twin Lakes in Alaska lebte.
Dies ist eine 1:1-Übersetzung der englischen Version. Was könnte man daran noch feilen? --Madmaexchen (Diskussion) 21:59, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe mal formale Anpassungsarbeiten für die deutsche Wikipedia durchgeführt. Vielleicht schaff ich's ja auch mal zu den Twin Lakes... Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:46, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Review (29.3. bis 8.6.2015) 

message: "waren trotzdem immer noch erreichbar, wenn der Boden über ihnen bereits gefroren war." Das ist unlogisch. Wenn der Boden gefroren ist, kommt man eben NICHT gut an die eingegrabenen Früchte! (nicht signierter Beitrag von 46.18.62.65 (Diskussion) 17:42, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gute Frage. Wie gut kommen Sie denn an die Sachen in Ihrem Tiefkühlschrank? 188.102.209.212 23:05, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Unlogisch
Diskussion:Terada Torahiko

message: Hallo!
Kenne mich noch nicht so genau aus, und wollte wissen, wie das mit  in Artikeln mit den Links auf Bilder von anderen Websites funktioniert. Darf ich den Link zB als Einzelnachweis auflisten?
Also so in die Richtung?
* 1952 erschien eine Briefmarke der japanischen Post mit seinem Bild.Physics-Related Stamps. Website des Instituts für Theoretische Physik, Goethe-Universität Frankfurt. Abgerufen am 27. März 2015.Briefmarke von Terada Torahiko. Scan auf der Website des Instituts für Theoretische Physik, Goethe-Universität Frankfurt. Abgerufen am 27. März 2015. (nicht signierter Beitrag von Plan1001H (Diskussion | Beiträge) 16:03, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Darf man diese Links als Einzelnachweis verwenden? 

message: Danke! Lieben Gruß, --Plan1001H (Diskussion) 16:03, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Angelė Rupšienė

message: Nachdem Benutzer:Maasikaru die Weblinks zu den Ergebnissen der Europa- und Weltmeisterschaften entfernt hat, dient nur noch der litauische Link zur Absicherung der Titel. Da ich davon ausgehe, dass die Anzahl der Mitarbeiter in der deutschsprachigen Wikipedia gering ist, die litauisch können, halte ich die Entfernung für keine gute Idee. Wichtiger ist mir aber ein anderer Aspekt: In den Wikipedia-Artkeln zu Basketball-Weltmeisterschaften und Basketball-Europameisterschaften, so überhaupt vorhanden, fehlen die Mannschaftsaufstellungen der Teams. Deshalb bieten die Verweise auf die Listen aus sport-komplett meines Erachtens den Mehrwert, dass man die Spielerinnen findet, die mit Angelė Rupšienė in einer Mannschaft waren. Ich füge die beiden Links deshalb wieder ein. --Geher (Diskussion) 16:07, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Mir hat eigentlich der Link auf Sports-Reference.com gereicht und die Kolleginnen stehen auf Olympische_Sommerspiele_1976/Basketball und Olympische_Sommerspiele_1980/Basketball. Ich bestehe aber nicht drauf :->. --Maasikaru (Diskussion) 17:06, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Kolleginnen der Olympiamannschaften waren halt nicht komplett identisch mit den Teams bei den Europa- und Weltmeisterschaften. --Geher (Diskussion) 17:20, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Gottlieb Christian Henke

message: nur Theater-Karriere? als Ausbildung...--Hopman44 (Diskussion) 16:17, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Definiere mir mal bitte "Theater-Karriere". Ich weiß nicht, was das sein soll. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:39, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das Adjektiv zu "Theater" lautet nun mal "theatralisch" und nicht "theaterlich". Das es heutzutage auch für "übertrieben" steht, tut dem keinen Abbruch. Für die Wortbedeutung siehe theatralisch]. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:38, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Info. "Theaterlich" sollte es auch nicht heißen.mfG--Hopman44 (Diskussion) 18:44, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ich setze heute abend auch meine theatralische Karriere fort - als Zuschauer! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:57, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sagt man theatralische Karriere? oder
Diskussion:Hardtburg

message: Wenn die Burg auf einer natürlichen Erhebung liegt handelt sich um eine Höhenburg was eine Wasserburg nicht ausschließt, sie kommen gelegentlich auch als Höhenburgen vor. --Pez (Diskussion) 16:44, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Hardtburg liegt auf einem sanft ansteigenden Höhenzug, dort jedoch in einer Senke. Als Höhenburg kann man m.E. nur eine Anlage bezeichnen, die ihre Umgebung überragt. --Horst3789H9253H9166H4472 (Diskussion) 16:29, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Burgentyp ? 

message: Anders als in dem Artikel angegeben ist die Burg nicht frei zugänglich. Da sie bewohnt wird, ist sie zum öffentlichen Weg hin mit einer Tür verschlossen. --Horst3789H9253H9166H4472 (Diskussion) 16:32, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zugang
Diskussion:All-Nippon-Airways-Flug 58

message: "0 Überlebende, davon 1 schwer verletzt"
es gab 1 überlebenden, den Pilot. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F320:4C00:9DEB:9E21:8DAC:21B2 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unfallzusammenfassung, wiedersprüchliche Zahl.
Diskussion:Aloys von Kaunitz-Rietberg

message: Auf Jean-Baptiste Isabeys Bild zum  Wiener Kongress sind 22 Personen abgebildet und zusätzlich eine Büste mit der Bezeichnung Kaunitz. --Goesseln (Diskussion) 17:13, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Büste dürfte Wenzel Anton von Kaunitz-Rietberg darstellen Machahn (Diskussion) 17:51, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wiener Kongress 

message: Im Artikel steht derzeit "Im Juli 1822 wurde Kaunitz ... verhaftet und vor Gericht gestellt.", und später "Der Prozess dauerte vom 8. Juni bis zum 10. September 1822". Da stimmt wohl was nicht. --Coyote III (Diskussion) 20:56, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Wie lautete eigentlich das Urteil? Wurde er schuldig gesprochen und wenn ja wessen? Oder wurde er lediglich verbannt? --Coyote III (Diskussion) 21:08, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Urteil 

message: Von Kaunitz wurde 1822 nach Mähren verbannt, starb aber 1848 in Paris. Was hat er in dieser Zeit gemacht? Warum und auf welche Weise verließ er den Ort seiner Verbannung, und wann? --Coyote III (Diskussion) 21:13, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  spätere Jahre
Diskussion:Lanthandiiodid

message: Enthält LaI2 freie Elektronen? Das sollte gegebenenfalls im Text erwähnt werden. Ohne freie Elektronen gehen die Oxidationszahlen nicht auf.--Andif1 (Diskussion) 17:35, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, sieht nach freien Elektronen aus,  obwohl ich diese Notation so noch nicht gesehen habe. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 23:40, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Da waren die Finger wieder schneller als das Gehirn. Ich habe ja mittlerweile Zugang zu einem aktuellen Holleman und hätte die Frage gar nicht in der RC posten müssen. --Andif1 (Diskussion) 12:17, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Freie Elektronen?
Diskussion:Markus Feldmann

message: Bisher ein ganz schwacher Artikel, sein wichtigstes Lebenswerk, die Anti-Nazi-Opposition nicht drin... Zumindest die Romands haben teilw. daran gedacht... Entspricht dem gängigen Bild einiger CH-WP-Mitarbeiter... Schöner Gruss--85.0.3.229 18:03, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:PREM

message: Hallo, muss dieser neue Abschnitt "Trivia" wirklich sein? PREM selbst stellt bereits eine starke Vereinfachung des tatsächlichen Erdkörpers dar. Ich sehe nicht wirklich, wie dieser Abschnitt zum Verständnis des PREM-Modells beitragen soll.  --seismos (Diskussion) 18:10, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: +1 --Rainald62 (Diskussion) 20:07, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Muss nicht sein - hat mir aber Spaß gemacht, Wikipedia so aktuell zu halten.--jbn (Diskussion) 21:12, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Trivia? 
Diskussion:Sabine Funke

message: ...vorerst im Kryptotext, vielleicht nimmt sich mal jemand dieses Dschungels an. Gruppenausstellungen, bei denen häufig gerade mal ein Objekt des betreffenden Künstlers zu besichtigen ist, sollten dabei besonders genau beachtet werden. --Warburg1866 (Diskussion) 18:25, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gruppenausstellungen, Werke im öffentlichen Raum 
Diskussion:Ludwig Feil

message: Wer sind denn Panitz, Kuhl, Mitlerbauer, Jost und welcher Henselmann ist hier gemeint?
Die Zitate brauchen aus Zeitungen brauchen genaue bibliogrrafische Angaben. --Warburg1866 (Diskussion) 18:41, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Kirche Münchenbernsdorf

message: Im Jahre 1260 erscheint in einer Urkunde als Zeuge "Henricus parochianus de Bernhardesdorf". Die Bezeichnung paochianus wird in diesem Kontext mit Pfarrer übersetzt. Dies bedingt das Vorhandensein einer Kirche. Bei dieser Kirche handelte es sich um eine romanische Saalkirche mit eingezogenem Chorquadrat und Apsis. Ein Turm war nicht vorhanden. Da Glocken aber niemals im Chor aufgehängt werden, könnte ein seitlich freistehender Glockenstuhl oder, was wahrscheinlicher ist, ein Dachreiter über dem Chorquadrat die Glocken aufgenommen haben. Der Turm wurde nachweislich erst 1518/19 errichtet.
Der Marienaltar wurde in der Werkstatt von Valentin Lendenstreich in Saalfeld durch dessen Gesellen Hans Gottwald aus Lohr am Main gefertigt, der nachweislich ein Schüler von Tilman Riemenschneider war. Lendenstreich gab dem Altar seine farbliche Fassung und stellte ihn so fertig. Dies und nichts anderes besagt die Inschrift von 1505.
--79.215.24.108 18:39, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte der Kirche
Diskussion:Kaltstartattacke

message: Mal abgesehen davon, dass niemand seriöses einen Englischen IT-Begriff übersetzt, weil es nur zur Informationsfragmentierung führt, scheint mir Attacke auch allzu wörtlich übersetzt. Ich habe jedenfalls noch nie im IT-Bereich von Attacken gehört sondern nur von Angriffen. Warum nicht gleich Kaltstartoffensive? Klingt noch denglischer. --217.191.14.205 18:58, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ganz deiner Meinung. Wenn man schon einen deutschen Artikelnamen verwendet, dann müsste es Kaltstartangriff heißen. Sinnvoller wäre aber trotzdem Cold Boot Attack. Fügt man der URL zur deutschen WP den Artikelname "Computer" zu, dann ist das auch keine Umleitung die einem auf den Artikel Rechner landen lässt. Insofern kann man für diesen Artikel problemlos den Begriff "Cold Boot Attack" verwenden, beim Rechner nimmt man ja auch den englischen Namen. --37.209.88.14 05:06, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Attacke? 
Diskussion:Naturschutzgroßprojekt

message: Meiner Meinung nach stellen Naturschutzgroßprojekte (NGP) keine Schutzgebietskategorie, wie zum Beispiel Natur- oder Landschaftsschutzgebiete, FFH-Gebiete oder Nationalparks, dar. Für diese gibt es eine Rechtsverordnung, einen entsprechenden Abschnitt im BNatSchG oder einem NatSchG der Länder oder, wie im Falle von Nationalparks, ein eigenes Gesetz. Naturschutzgroßprojekte besitzen "nur" eine Förderkulisse. Innerhalb dieser können einvernehmlich mit dem Eigentümer Maßnahmen umgesetzt werden. Ein Eingriff in die Eigentumsrechte ist auf Grundlage eines NGPs nicht möglich. Die unter Schutzstellung der Fördergebiete, zum Beispiel mittels einer NSG-Verordnung, ist zwar ausdrücklich gewünscht, aber nicht zwingend notwendig. Diese Verfahren werden meines Wissens nach auch nicht im Rahmen der NGP-Förderung gefördert.
Die Einordnung der NGPs in die Kategorie:Schutzkategorie (Umwelt- und Naturschutz) sollte also geändert werden!
--imprimatur (Diskussion) 22:31, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das kann ich fachlich bestätigen. Die Naturschutz-Bürokratie in Deutschland kennt diese Kategorie nicht, vielmehr handelt es sich um die Zielvorstellung eines Bundesprogrammes. Wichtig wäre noch herauszuarbeiten, dass die Definition ausschließlich für Deutschland gilt. --Objektträger (Diskussion) 09:54, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Kategorie:Schutzkategorie

message: Ich habe mal die neue Förderrichtlinie eingefügt. Meiner Meinung nach kann die alte Verlinkung noch raus. 
--imprimatur (Diskussion) 19:53, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Förderrichtlinie für NGPs
Diskussion:WISE J072003.20−084651.2

message: Dieser Apostroph ist im Deutschen ein Auslassungszeichen für Genitiv-Endungen mit einem s-Laut. Man würde schreiben Carls Auto aber Markus' Fahrrad, Max' Fernrohr oder Scholz' Stern. Der englischsprachige Benenner dieses Sterns gab ihm gemäss der abweichenden englischen Sprachregeln den Namen "Scholz's Star" (Genitiv), also etwa "Star from (Mr) Scholz". Ins Deutsche übersetzt schreibt sich dieser korrekt "Scholz' Stern" und nicht etwa "Scholz's Stern", vgl. wie in einem Artikel beides korrekt angewendet wird. Gruß! GS63 (Diskussion) 20:05, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte mich beim Lemma unmittelbar an der Meldung des Leibniz-Instituts für Astrophysik orientiert, wo das Objekt Scholz's Stern genannt wird. CarstenE (Diskussion) 21:52, 27. Mär. 2015 (CET)

text: Angepasst und verschoben. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:3D11:9524:AD90:E71C 13:16, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Donn sollte man ihn aber auch auf "Scholz’ Stern" verschieben. Ich kann mir schwer vorstellen, dass ein Zeitungsartikel schreibt: "Vor 70.000 Jahren ist uns WISE J072003.20−084651.2 nahe gekommen."  Barnards Pfeilstern steht ja auch nicht unter dem Lemma 2MASS J17574849+0441405[4] -- Wassermaus (Diskussion) 00:45, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Der Vergleich hinkt. "Barnards Stern" ist die wesentlich ältere Bezeichnung als die 2MASS-Katalognummer, hier ist es genau umgekehrt. Und laut ADS kommt "Scholz's star" 4 Mal in einem Titel oder Abstract vor,"WISE J072003.20−084651.2" hingegen 7 Mal. Wenn sich das ändert, kann man gerne verschieben. Ausschlaggebend ist die Verwendung in der Fachliteratur, nicht in Zeitungsartikeln. --Luftschiffhafen (Diskussion) 02:10, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hornpilzverwandte

message: Der Link zum Index fungorum führt zu einer anderen Familie. Der korrekte Link Onygenaceae zeigt aber einen anderen Autor und eine anderes Jahr für die Erstbeschreibung. Alle diese Angaben scheinen aus der zweiten Referenz zu stammen. Eventuell den Link zum IF einfach löschen? Gruß --IKAl (Diskussion) 20:15, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Danke für den Hinweis!--Josef Papi (Diskussion) 21:53, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Index Fungorum
Diskussion:Institut français Stuttgart

message: Das Institut ist 2012 aus der Villa Wittmann ausgezogen. Das Konsulat hat die Immobilie an den Förderverein Hospiz Stuttgart vekauft. Dort soll ein Jugend- und Kinderhospiz eingerichtet werden. [Artikel in den Stuttgarter Nachrichten] (nicht signierter Beitrag von 92.217.19.221 (Diskussion) 20:41, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Institut français Stuttgart
Diskussion:Stammesgeschichte der Krokodile

message: Sobald es für die Großgruppen eigene Artikel gibt, könnten die Kladogramme vereinfacht werden.--Toxoplasma II. (Diskussion) 20:47, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kladogramme vereinfachen 

message: hier gab es einen Parserfehler aufgrund der großen Anzahl von Vorlage:Clade. Lässt sich das Kladogramm etwas aufspalten um nicht wieder einen Fehler zu produzieren? Siehe auch: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Parserfehler?-- Quotengrote (D|B) 17:23, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Parser
Diskussion:Liste der Fernstraßen in Kambodscha

message: Als Vorlage fehlen die Straßen-Nummern 6A, 8 und 9. Bitte Ergänzen oder Hinzufügen lassen oder Anleitung dazu posten. --Andi9876 (Diskussion) 06:30, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich nehme an du meinst die Vorlage:Navigationsleiste Nationalstraßen in Kambodscha ? Ich ergänze die Straßen dort gleich mal, im bisherigen Namensschema (kA inwieweit das noch sinnvoll ist nach deinen Ausführungen oben). --Julez A. 18:13, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hi Julez, ich meine eigentlich die Straßennummernsymbole, in der Liste unter 'Kurz' aufgeführt, für die 6A, 8 und 9, ich glaube die nennen sich Vorlagen, aber keine Ahnung wie die erstellt werden bzw. wurden.--Andi9876 (Diskussion) 18:54, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo, ok, verstanden. Das Problem ist hier wohl, dass dort nur die Symbole dargestellt werden können, wenn es dazu eine passende Grafik gibt. Hier auf Commons finden sich leider nur 1-7. Frag mal bei Wikipedia:WikiProjekt Straßen/Schilderwerkstatt nach, die machen das wohl :-) --Julez A. 01:51, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Vorlagennummern ergänzen
Diskussion:Bakterielle anaerobe Korrosion

message: Mir ist nicht klar, warum dieser Artikel neben dem Artikel Anaerobe Biokorrosion besteht. Er könnte dort doch sehr gut und und vorteilhaft untergebracht werden. Die Sachverhalte müssten dort doch ohnehin behandelt werden. Welchen Sinn soll es haben, die anaerobe Biokorrosion, die von Bakterien bewirkt wird, von derjenigen abzutrennen, die durch Archaeen, Pilze und andere Organismen verursacht wird? -- Brudersohn (Diskussion) 21:53, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nutzen dieses Artikels
Diskussion:Caroline Boissier-Butini

message: Lt. franz. und engl. WP starb sie in Pregny-Chambésy, einer Gemeinde neben Genf. Was stimmt nun? --Kuhni74 (Diskussion) 22:32, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Sie starb in Chambésy: siehe HLS . --Sapphorain (Diskussion) 11:01, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:   Dieser Link bezieht sich auf eine Enkelin der gegenständlichen Dame. --Kuhni74 (Diskussion) 11:29, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  A ja, stimmt. --Sapphorain (Diskussion) 11:50, 2. Aug. 2022 (CEST)

text:  ... Sie starb in Pregny, siehe Staatsarchiv des Kanton Genf , Bild 73.--Sapphorain (Diskussion) 18:42, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke vielmals, habe das  --Kuhni74 (Diskussion) 20:05, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Hansjörg Probst

message: Mir gefällt letzteres besser. --Peter Gröbner  (Diskussion) 23:54, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Warum nicht einfach Historiker? --212.65.1.102 12:53, 1. Apr. 2015 (CEST)

text: Politiker ist er als Oberbürgermeisterkandidat auch, siehe Gerhard Widder --212.65.1.102 12:54, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Heimatgeschichtler oder Heimatforscher? 

message: Wie wäre es gelegentlich mit einer Liste der wichtigsten Schriften, die ja zum Teil online zu lesen sind?--Peewit (Diskussion) 12:33, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Zufällig gerade gelesen. Habe ich bereits eingefügt, incl. Online-Links, soweit ich sie kenne. Generell wäre es bei solchen Anregungen nett, wenn Du auf Online-Quellen verweist, diese gleich anzuführen, soweit sie Dir bekannt sind.--HubiB (Diskussion) 14:12, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Tut mir leid, wenn Du dadurch Mehrarbeit hattest. Ich dachte natürlich, naiv wie ich bin, der Artikelautor wisse das alles sowieso schon. Dass der gesperrt ist, habe ich natürlich nicht gesehen, ich las hier nur "im Vorbeigehen".--Peewit (Diskussion) 09:25, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Bodo Hechelhammer

message: Von der 3sat-Seite:</br>3sat extra: Das braune Geschwür</br>Geheimnisse des Geheimdienstes</br>Mit Beate Klarsfeld, Willi Winkler, Götz Aly
und Jost Dülffer</br>Erstausstrahlung
Deutschland steht fassungslos vor den Terrormorden der Zwickauer Zelle. Am Pranger stehen die zuständigen deutschen Behörden. Wer hat wann versagt? Damit rückt auch die fragwürdige Vergangenheit deutscher Nachrichtendienste wieder stärker in den Fokus. Die braune Geschichte des Bundesnachrichtendienstes - jahrelang angeklagt von der deutsch-französischen Publizistin Beate Klarsfeld - wird jetzt von der Behörde selbst offensiv aufgeklärt.</br>Beate Klarsfeld ist zu Gast in "3sat extra". "Kulturzeit"-Moderatorin Tina Mendelsohn diskutiert mit ihr, dem Journalisten und Autor Willi Winkler, dem Historiker Götz Aly und Jost Dülffer, Mitglied der unabhängigen Historikerkommission des BND, über die Vergangenheit des BND und stellt die Gretchenfrage: "Wie halten es deutsche Behörden mit den Rechten?" 
Im Anschluss zeigt 3sat um 23.25 Uhr die Dokumentation "Neue braune Welle - Die Jugend im Visier der Rechtsextremen", ein Film von Beate Frenkel und Winand Wernicke über die aktuellen Geschehnisse um die Zwickauer Zelle, die Entwicklungen innerhalb der rechtsextremen Szene und das Zusammenspiel von NPD und Kameradschaften. (nicht signierter Beitrag von 65.93.160.101 (Diskussion) 01:05, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und was sollen wir damit anfangen?--Sanandros (Diskussion) 22:31, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: 3sat

message: In wie fern ist das für den Artikel Relevant? Ich werde es raus nehmen wenn da kein gutes Argument kommt.--Sanandros (Diskussion) 22:30, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Talksendung
Diskussion:Bernt Michael Holmboe

message: Ich vermute, dass in dem Satz
"Anstatt eine Zahl von einer Summe zweier anderer Zahlen zu abstrahieren, kann man sie auch von einem der Summanden abstrahieren und zum Ergebnis den anderen Summanden addieren."
abstrahieren durch subtrahieren ersetzt werden müsste. Ich glaube nicht, dass man abstrahieren so wie in diesem Satz verwenden kann. (Oder bezieht sich der Satz auf einen Text aus der Zeit Holmboes, in dem das Wort so verwendet wird?)
SebK (Diskussion) 03:20, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hast recht. Ist ja eine Übersetzung! Fingalo (Diskussion) 08:53, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibfehler