lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:OLAP-Würfel

message: Woher kommt denn bitte die Einschränkung auf 256 Dimensionen?? Nach allem was ich an der Uni gelernt habe, gibt es keine solche Einschränkung. Bitte antworten, sonst nehme ich den Satz nächste Woche raus. -- jm --84.146.231.151 04:25, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wie angekündigt, habe ich den Satz "In kommerziellen Produkten können Cubes mit bis zu 256 Dimensionnen verwaltet werden." entfernt.  --jm 84.154.37.220 04:37, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Also der Satz war eh nicht so spannend. Auf der anderen Seite nutzt das Uni Wissen wenig, wenn es um die Leistungsfaehigkeit kommerzieller Produkte geht, da sich Unis damit typischerweise nicht beschaeftigen. Nur mal so als Beispiel die technischen Daten ueber den SQL-Server http://msdn.microsoft.com/library/en-us/olapdmad/agref_4vlf.asp?frame=true -- sparti 08:22, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Sparti, der Link funktioniert nicht (mehr). --Julius-m 11:41, 23. Dez. 2008 (CET)

text: Eine Bemerkung zu Dir jm: Vermutlich lassen einige Tools nicht mehr als 256 Dimensionen zu. Aus der Praxis gibt es die Regel, dass man das Datenmodell kritisch hinterfragen sollte, wenn man weniger als 2 oder mehr als 16 Dimensionen hat. Denn nicht alles theoretisch Mögliche ist in der Praxis auch sinnvoll. --Julius-m 11:41, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einschränkung auf 256 Dimensionen 

message: Ein Hinweis auf Modellierung mit ADAPT (http://www.symcorp.com/downloads/ADAPT_white_paper.pdf) wäre schön. MS Visio Shapes gibt's dort auch unter http://www.symcorp.com/downloads/ADAPTv3_visio_stencil.zip
Siehe auch http://www.uni-koblenz-landau.de/koblenz/fb4/institute/uebergreifend/adapt --Julius-m 11:49, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Modellierung mit ADAPT
Diskussion:Ahrensbök

message: Der Satz "Die umliegenden Städte Eutin (Nord), Scharbeutz (Ost), Lübeck (Süd) und Bad Segeberg (West) sind alle in maximal 15 Minuten zu erreichen" war mir zu unpräzise: erstens bleibt unklar mit welchem Verkehrsmittel, zweitens ist das Wort "maximal" zumindest irreführend, und drittens scheint es mir sehr großzügig, Scharbeutz als Stadt einzustufen. Deshalb habe ich geschrieben: "die Ostsee" und "mit dem Auto". --Jochim Schiller 15:27, 13. Nov. 2006 (CET)

message: Unter "Persönlichkeiten" wird ein Theodor Möller aufgeführt, dessen einzige Verbindung zu Ahrensbök darin besteht, dass er eine Frau geheiratet hat, die von dort stammt. Seit wann ist das ein Kriterium?  --Flachsmeerraner (Diskussion) 19:27, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gemäß Theodor Möller lebte er mit seiner Frau zeitweise in Ahrensbök. Dass ein Ahrensböker Park nach ihm benannt wurde, spricht für eine längere Wirkungszeit dort. --Vanellus (Diskussion) 20:42, 9. Aug. 2016 (CEST)

text: Du kannst gern Personen ergänzen. Konsens ist allerdings, dass sie relevant für einen eigenen Wikipedia-Artikel sein sollen, um aufgeführt zu werden. --Vanellus (Diskussion) 20:15, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Theodor Möller 

message: Ich habe den Abschnitt um den Bürgervorsteher ergänzt. Seit dem 22.6.2023 ist nicht mehr Herr Dockweiler Bürgervorsteher, sondern Karin Beythien. Warum wurde das gelöscht? --Flachsmeerraner (Diskussion) 07:08, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bürgervorsteher
Diskussion:Silberblick

message: Der Artikel ist derzeit mit der Kombination aus Metallurgie, Malereitechnik und Medizin (Microstrabismus) ein BKL-Sammelartikel, den es meiner Ansicht nach in Einzelartikel aufzulösen gilt. --jha 01:45, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab das mal erledigt. Der etymologische Teil ist dabei verschütt gegangen, aber man könnte ihn evtl. in Wiktionary übertragen. Autoren sind Xocolatl und W!B:. -- Amtiss, SNAFU ? 00:34, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unechte BKL
Diskussion:Historische Mühle von Sanssouci

message: Hallo  zu Deinen Belegangaben etc. habe ich einige Fragen: 
a) Sie dienten als Mahlmühlen für die Mehl-, Malz- und Zichorienherstellung, als Manufakturzentren der Tuchbearbeitung und Lederherstellung, als Schneidemühlen für das Baugewerbe und als Schleifmühlen für die Glas- und Metallbearbeitung. Beleg: Erich Hau, S. 12 – Betrifft die unterschiedliche Nutzung die Potsdamer Mühlen zur Zeit Friedrich Wilhelms I.? 
b) Am 7. Dezember 1736 richtete der Müller Johann Friedrich Grävenitz (* 1709) ein Bittgesuch an den König, um "vor dem hiesigen Brandenburger Thore eine Wind Mühle zu bauen". Angegebener Beleg: Märkische Forschungen, hrsg. von dem Vereine für Geschichte der Mark…, Band 6, 1858, S. 166.--- Johann Friedrich Grävenitz ist falsch. Johann Friedrich (1704–1774) war der Bruder des „Sanssouci-Müllers“ Johann Wilhelm Ludwig Grävenitz (Gräbenitz) (*1709). Der Vorname Johann Wilhelm stand mit Nachweis korrekt im Artikel. Du hast den Vornamen geändert, meinen Beleg entfernt und das Geb.-Datum stehen gelassen. Selbst in den von Dir angegebenen Märkischen Forschungen steht auf Seite 166 Johann Wilhelm Ludwig Graevenitz. Dort steht aber nicht "vor dem hiesigen Brandenburger Thore eine Wind Mühle zu bauen", oder habe ich etwas übersehen? Das Zitat ist falsch belegt.
c) Vom König erhielt der Müller Bauholz im Wert von 373 Talern, das aus den Bornstedter Revier, den Forsten Lindstedt und Bornim herbeigeschafft wurde. Beleg: Potsdamer Ge(h)schichten. Das friderizianische Potsdam, S. 84. --- Hier ist ebenfalls ein falscher Beleg angegeben worden. Davon steht nichts in dem Aufsatz, weder auf S. 84, noch auf den folgenden Seiten. 
d) Dort und in einer Sägemühle am Hakendamm wurde das Holz vorgesägt. Eine Endbearbeitung auf die genauen Maße erfolgte vor Ort. Angegebener Beleg: Märkische Forschungen, 1858, S. 166. -- Ist auf der angegebenen Seite nicht zu finden. 
e) Als für diese Zeit übliche Ausstattung erhielt die Mühle einen Mahlgang und ein Beutelwerk (Siebmaschine). Aus der Nutzungszeit gibt es Hinweise, dass die Mühle mit einem Stampfwerk zur Herstellung von Gerberlohe ausgestattet war. ---  Ist das Deine Vermutung oder kann die Ausstattung der Historischen Mühle zu der Zeit korrekt belegt werden?
f) Der direkte Weg zur Mühle war durch das Schloss versperrt und die Mahlgäste konnten nicht mehr ungehindert zur Mühle gelangen. Beleg: Potsdamer Ge(h)schichten, S. 84. --- Das steht nicht auf S. 84, sondern S. 86.               
g) Eine Umsetzung der Mühle wurde nach 1746 immer wieder in Erwägung gezogen, und später 1778 erschien erstmals der Vorschlag, die alte baufällige Mühle abzureißen und eine neue nach holländischer Bauart zu errichten. --- Das ist mindestens widersprüchlich und dass 1778 erstmals der Vorschlag zum Abriss der Mühle gemacht worden sei, stimmt auch nicht. 
Gruß --Suse (Diskussion) 12:01, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Steckbeckenspüler

message: aus dem Artikel:
In der Summe ist die chemische Desinfektion der thermischen weit überlegen, vom Verbrauch der Chemie sogar Umweltfreundlicher.
Die thermische Desinfektion braucht ein vielfaches an Chemiekalien, wie Entkalker und Klarspüler, sodass ein chemischer Steckbeckenspüler eine bessere Ökobilanz aufweisen kann.
Das tönt nach Werbung für ein Chemisches Desinfektionsmittel. Gewaschen werden die Steckbecken (oder was auch immmer) vor der Desinfektion sowieso. Hier liegt der grosse Wasser- und Energieverbrauch. Ich lasse mich gerne von konkreten und vergleichbaren Ökobilanzen belehren. Aber einfach so als Behauptung habe ich meine Zweifel, dass das stimmt. -Graurock 08:54, 24. Feb 2006 (CET)

message: Der Artikel erweckt den Eindruck von einem Medizinprodukte-Hersteller stark beeinflusst zu sein. --80.187.107.90 14:07, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wurde überarbeitet, danke für den Hinweis! --BlankeVla (Diskussion) 13:34, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Glaziale Serie

message: Der Artikel besteht zum größten Teil aus assoziationen Verweisen. Was nun genau eine Glaziale Serie ist wird nicht klar. 
* Aus was besteht sie genau? 
* Was gehört dazu und was nicht? 
* Es gibt wohl zwei verschiedene Glaziale Serien: die Inlandvereisung und die Alpine Vereisung. Ist das so? Das sollte noch besser herausgestellt werden.
--Siehe-auch-Löscher 09:03, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Obwohl dieser Artikel bereits von vielen wikipedischen Glaziologen übrarbeitet worden ist, sind deine Einwände berechtigt. Leider sind wir manchmal etwas betriebsblind und sehen vor lauter Glazial die Serie nicht :-). Um eine weitere Qualitätsverbesserung bemüht: --Regiomontanus 14:34, 24. Feb 2006 (CET)

text: Du darfst es gerne selbst ändern, so funktioniert Wikipedia. Ändern, belegen, fertig. --Zollernalb 19:26, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Begründung für Überarbeiten 

message: Bitte die Abschnitte benennen, für die Belege nachgeliefert werden sollen, damit man das auch sinnvoll nachbessern kann.
--XDragoon 17:27, 06. Januar 2008
:Bisher gibt es überhaupt keine Belege, Quellen, Literatur für den eigentlich ganz guten Artikel. Ich habe ihn nicht geschrieben, deshalb kann ich zu Deiner Frage eigentlich nicht viel sagen. Generell sollen Artikel mit Quellen belegt werden.
:Ein Anfang wäre eine Angabe, woher die Informationen stammen, in einem Abschnitt Literatur zum Beispiel das Lehrwerk oder ähnliches.--Jo 18:06, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Weblinks. Ich habe das mal als Anlass genommen, den Artikel gründlich zu überarbeiten und weitere Quellen hinzuzufügen. Der Quellen fehlen- Hinweis ist auch gleich mit verschwunden. --Jo 23:20, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Hallo! Wenn man der Verlinkung "Urstromtalung" nachgeht, landet man automatisch bei "Zwischenurstromtal", dort werden beide begriffe synonym verwandt. Sollte man dann nicht auch die Verlinkung wieder auf "Zwischenurstromtal" umändern? (hatte ich ja bereits gemacht, hat Grubenstedt aber verworfen) Falls nicht: worin besteht der Unterschied zwischen beiden Begriffen? Bzw. was ist hier mit "sperrig" gemeint? Danke für eine Antwort. Gruß --Lisette 23:00, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Lisette, die beiden Begriffe sind synonym, ich glaube, Grubenstedt findet das Wort „Zwischenurstromtal“  etwas sperrig, mir gefällt „Urstromtalung“ nicht so gut, weil das Wort doch sehr leicht mit Urstromtal verwechselt werden kann, „Zwischenurstromtal“ finde ich logischer. Nun ja. --Zollernalb 23:26, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nachfrage zur Verlinkung "Urstromtalung" 

message: Die Weblinks auf die Seiten vom Klettverlag sind unter den angegebenen Adressen nicht mehr erreichbar. -- 77.188.16.6 09:24, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht erreichbare Weblinks
Diskussion:Caterina Cornaro

message: Die Angabe, Caterinas Vorgänger als König von Zypern sei Jakob III. gewesen, finde ich irreführend oder zumindest mißverständlich.
Sie regierte doch als Königin zusammen mit Jakob II. und nach dessen Tod als Regentin für ihrer beider Sohn Jakob (noch ein Säugling!), der später einmal Jakob III. werden sollte, jedoch schon in seinem ersten Lebensjahr starb.
--Bri B. 17:28, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Weil es bis dato im Artikel unerklärt blieb: Jakob II. hat sie zwar geheiratet, aber nicht zur Königin krönen lassen, sie war also lediglich Königsgemahlin, d.h. ohne nominelle Regierungsgewalt. Für dessen postum geborenen Sohn Jakob III., seinerseits offizieller Thronfolger, übernahm sie die Regentschaft und hätte sie mutmaßlich bis zu dessen erklärter Mündigkeit behalten (was damals absolut üblich war). Da dieser aber nach nur ca. 1 Jahr starb, wurde sie als nächste Verwandte offiziell zur Königin gekrönt, wohl auch in der Hoffnung, Zypern vor einem absehbaren Zugriff Venedigs bewahren zu können (welcher sich dann wenige Jahre später doch bewahrheitet hat). --Ennimate (Diskussion) 14:44, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Herrschaftsfolge von Zypern
Diskussion:Illyrische Sprache

message: Ich bitte andere Autoren den neuen Abschnitt zu überarbeiten, aber nicht zu löschen wie dies Decius immer tut. Hoffe es stimmt alles, habe alles aus der Wikipedia entnommen.
Gruss --MK-CH1 10:10, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Würde ich auch sagen. Ein bisschen umformulieren und "lesbarer" machen. Hat nämlich keinen einzigen Absatz enthalten. Grüsse --Kush2k 13:35, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  So ist es nun lesbarer. ;)--MK-CH1 19:11, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Bitte um Auskunft. Da im Artikel sehr viel Wert darauf gelegt wird eine mögliche Verwandschaft der (unbekannten) Illyrischen Sprache(n) mit dem albanischen hervorzuheben, immerhin 1/3 des Artikels, würde mich mal interessieren wie es denn bezüglich einer Verwandschaft der Illyrischen Sprachen mit der heutigen jugoslawischen Sprachfamilie aussieht ? Da werden ja wohl auch Mischformen aus dem illyrischen mit romanischen, griechischen, keltischen und vor allem slawischen Sprachen entstanden sein ? Es wird ja wohl ein illyrischer Überrest vorhanden sein, der in den südslawischen Sprachen erhalten geblieben ist, oder ? Rein geografisch entspricht das Siedlungsgebiet der "Illyrer", (immerhin mehrere dutzende unterschiedlicher Stämme von denen zum Teil nur der Name, wenn überhaupt, bekannt ist), fast exakt dem gesamten ehemaligen Jugoslawien und Albanien. Der Kern des Siedlungsgebietes ist nicht das heutige Albanien, sondern der jugoslawische Raum entlang der gesamten Adria bis weit ins Hinterland and die großen Flüsse wie Save und Donau. Warum sollte sich die illyrische Sprache dort nicht auch zumindest teilweise angepasst, vermischt und auch erhalten haben? Ist in Jugoslawien auch eine eine illyrische Kontinuität vorhanden oder ausschließlich in Albanien. Wenn die albanische Sprache der direkte Nachfahre (Tochtersparache) des Illyrischen sein sollte, ist es dann auch die einzige Tochtersprache, wenn überhaupt ? Gibt es dann auch einen qualitativen oder quantitativen Unterschied zwischen dem albanischen Toskisch und Ghegisch ? Hat sich bei den einen mehr "illyrisch" erhalten als bei den anderen ? Man könnte ja zumindest die Frage stellen, ob dann das heutige Mazedonisch und das serbische Torlakisch näher mit dem Illyrischen verwandt ist und mehr parallelen mit dem illyrischen aufweist als das serbische Stokavisch oder das kroatische Cakavisch oder das slowenische Kajkavisch, welche dann eher von den slawischen oder anderen Sprachfamilien beeinflusst sein müssten, weil sie vom vermeintlichen "Illyrerreservat", den albanischen Alpen, weiter weg waren und intensiver anderen Spracheinflüssen ausgesetzt waren ? Blöd gesagt, könnte dann der dalmatische bzw. der dalmatinische Dialekt des Stokavischen oder das Cakavische in Istrien nicht auch näher mit dem Illyrischen verwandt sein ? 
MfG
PasingerLaimer (nicht signierter Beitrag von 188.105.222.78 (Diskussion) 00:19, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Mögliche Verwandtschaft mit dem Albanischen ?
Diskussion:Brian Transeau

message: Habe mal diesen längeren Artikel aus en zu BT übersetzt (puh...). BT ist sehr bekannt in den Staaten, und unter Anderem für N*SYNC verantwortlich (was bisher noch nicht im Artikel steht, da ich erstmal nur übersetzt habe). Übersetzungsfehler, Ungenauigkeiten etc darf nun jeder gerne suchen ;) Die Usprungsversion ist in der History zu finden. --ImAlive (なに?) 09:47, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Großenteils unenzyklopädischer Text mit überschwänglichem Vokabular und aufgebauschten Formulierungen. Einige Teile sind eher eine Rezension, bei der nicht gekennzeichnet ist, von wem die ganzen einschätzenden Zitate stammen. Dazu gibt es relative zeitliche Bezüge wie "aktuell", die in einem Text ohne Publikationsdatum Unsinn sind. -- Harro (Diskussion) 02:04, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Twen (Zeitschrift)

message: Ich finde, der Artikel sollte ausgebaut werden. Und wer ein Twen-Archiv hat, sollte überlegen, ob er nicht was Repräsentatives ins Netz stellt. --172.180.179.84 09:54, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Artikel ausbaufähig 

message: Zeitangaben können nicht stimmen, habe hier eine Ausgabe von 1982. --145.254.35.133 13:21, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ja, die Zeitschrift muss Anfang der 1980er kurzzeitig reanimiert worden sein. Ausgaben aus den Jahren 1981 und 1982 finden sich immer wieder mal. --n·ë·r·g·a·l 18:04, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte Zeitangaben 

message: Hey, seit wann geht denn ein Kleinbuchstabe am Anfang? Vielleicht sollte dann ein Bot die anderen Titel, die unter der bisherigen Einschränkung litten, durchleiern. --Slartibartfass 18:39, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Korrekter Titel

message: Die Auflistung der div. Verlage finde ich historisch interessant. Wer weiß schon noch, daß twen mal bei Springer erschien, ausgerechnet zwischen 1966 und 1968.
Allerdings wirkt dadurch die Charakterisierung der twen noch knapper ...
Koetzle hat eine Reihe von Artikeln zu verschiedenen Aspekten. Wer mag, möge reinsehen. Ich werde es auch.
--Ede D 09:44, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Die Verleger

message: Die Liste ist ganz unverzichtbar, aber auch elend lang. Ob man sie auslagern und verlinken könnte? Was meint ihr?
--Ede D 09:50, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sollte ausgelagert werden. Ist im Artikel zur Zeitschrift zu umfangreich dargestellt. Nb.: ich habe davon eh nur die # (91). --Sf67 14:43, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Schallplattenedition
Diskussion:Gierachse

message: Was ist das ??  --888344 10:01, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Raddrehzahlen 

message: Mir ist nicht ganz klar, wie das funktionieren soll. Ich gehe mal davon aus, dass der Begriff hier falsch erklärt ist. --Jazzman KuKa 14:48, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Gierstabilität 

message: Und was genau regelt jetzt der mit "Gier" bezeichnete Regler bei Modellflugzeugen? -- 84.132.124.187 18:44, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gierregler bei Modellfluzeugen 

message: Ich schlage eine Zusammenfassung mit Gieren, Nicken, Wanken, Rollen, Schieben, Heben, Rucken zu Bewegungsfreiheitsgrad(e) oder getrennt in Drehfreitsgrad(e) vor. Dort kann im gesamten Kontext die Benennung der einzelnen Freiheitsgrade in einem KOS nach DIN sowie deren Bedeutung in den Land- Luft und Seefahrzeugen erläutert werden.--InterceptorIII 12:03, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Was ist denn mit "schlingern" (dasselbe wie "rollen")?? --Cami de Son Duc 11:14, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bewegungsfreiheitsgrad(e)/Drehfreiheitsgrad(e) 

message: Den Text bei Gieren#Wasserfahrzeuge halte ich für falsch. Wind- und Srömungsabdrift gehören nicht dazu. Was meint die Wassersportgemende?? --Cami de Son Duc 11:46, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: "Gieren als seitliche Versetzung" halte auch ich für falsch. Die seitliche Versetzung nennt sich Abdrift und ist eine Translationsbewegung, Gieren ist eine Rotationsbewegung. --Carl B aus W (Diskussion) 20:29, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gieren bei Schiffen 

message: Die Achse um die sich ein Fahrzeug dreht (ebene Bewegung vorausgesetzt) geht durch den Momentanpol. Die Hochachse geht durch den Schwerpunkt und ist Teil des fahrzeugfesten Koordinatensystems. Ein Verweis auf die Seite Fahrdynamik könnte da weiterhelfen. Da gibt's eine Zeichnung mit den Drehachsen. Da die Hochachse Teil des fahrzeugfesten Systems ist, ist die Frage, was mit dem Begriff vertikal gemeint ist (z im Intertialsystem?) Das kann's aber auch nicht sein, da von Gierrate die Rede ist und die wird im fahrzeugfesten System gemessen..
--Wruedt 10:12, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Nö, im fahrzeugfesten System ist die Gierrate zwangsläufig Null. --Carl B aus W (Diskussion) 20:23, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hochachse Landfahrzeug
Diskussion:Das steinerne Herz (Arno Schmidt)

message: Und noch so einer. Wirr und kein Artikel.
--Geiserich77 10:10, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Mehr eine Stichwortsammlung als ein Artikel. Überarbeiten oder löschen. --Idler ∀ 10:22, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title: Übertrag der Löschdiskussion ab 24. 2. 2006

message: hallo -Geiserich77
ich arbeite drann das wird ein artikelLefanu 10:18, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title: parallel
Diskussion:Jeanne Lanvin

message: Der Verweis auf das Geburtsjahr ist falsch  --Hulum 10:23, 24. Feb 2006 (CET)

message: Dafür sollte man einen eigenen Artikel erstellen.-- 84.178.181.141 15:39, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  ... und hier ist er: Lanvin (Unternehmen) ! -- Knowitalli (Diskussion) 00:04, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Modehaus Lanvin
Diskussion:Currency Board

message: Was ist mit dem Absatz gemeint? M. E. gehört hier eher die Unterscheidung konventionelles vs. nicht-konventionelles CB rein. Gruß Kai. Geisslr 11:27, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Weiß jemand, wo der Fehler in der Fettmarkierung der ersten Zeile liegt? Ich bekomme den Fehler nicht raus. Geisslr 11:29, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title: Fettmarkierung

message: Mich überrascht, dass der Artikel mit keinem Wort erwähnt, welchen Einfluss eine einseitig definierte Währungsbindung auf das Land der Ankerwährung hat. Ich bin zwar kein Währungsexperte, aber es würde mich doch sehr wundern, wenn die Ankerwährung völlig unbeeinflusst bliebe.
Gibt es (positive oder negative) Auswirkungen? Dazu sollte doch hier etwas stehen. Ich könnte mir vorstellen, dass der Machtbereich der Zentralbank sich vergrößert (was ein positiver Einfluss wäre). Bei negativen Auswirkungen wäre etwa zu erwähnen: ein Imageverlust, falls sich das Currency-Board-Land nicht an die Spielregeln hält, oder ein eingeengter Entscheidungsspielraum der Zentralbank, die jetzt auch fremde Interessen berücksichtigen muss.
Und: Kann das Ankerland ein Currency Board auch ablehnen? Welche Gegenmaßnahmen könnte es ergreifen? --Hok 13:07, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gibt es gar keinen Einfluss auf die Ankerwährung? 

message: Wieso bindet ein Land seine Währung fest an eine zweite Währung, was macht das für einen Sinn? Wieso führt es dann nicht gleicht die Währung (was ja i.d.R. die "größere" ist) als offizielles Zahlungsmittel ein. Was bringt es (außer zusätzlichen Aufwand) für Vorteile eigene Scheinchen zu drucken und Münzen zu prägen? Besten DankBahnemann 19:39, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Sinnhaftigkeit der eigenen Währung

message: Die Nachteile bzw. Risiken eines Currency Board sind:
   ....
    * Ist die Inflation im Currency-Board-Land höher als im Land der Ankerwährung, so kommt es zu einer realen Aufwertung der Inlandswährung. Dies bedeutet einen Wettbewerbsnachteil für das Land mit Currency Board.
    
--Sorry, aber falls die Inflation (=Geldmengen- bzw. Preiserhöhungen) der Currency-Board-Währung höher ist, bedeutet es dass ggü. der Ankerwährung mehr Geld im Umlauf ist/mehr Geld erforderlich ist, was folglich in einer Abwertung resultiert. 
D.h. für die Ankerwährung muss jetzt auch mehr Inlandswährung hingelegt werden, also folglich Abwertung. 
Danke 
--188.46.100.153 21:22, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  ein logischer Fehler ?
Diskussion:Abajasee

message: Unter fwu.fb10.uni-siegen.de Lake Abaya Research Symposium LARS 2004 kann man sich weiterhangeln.-- andro96 11:28, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Also die Hydroxidionen sorgen garantiert nicht für die rote Färbung. Sie sorgen höchstens dafür, dass der pH-Wert hoch ist. --178.10.85.176 22:27, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Färbung
Diskussion:Staatsmonopol

message: "Bei diesen Leistungen übernehme außerdem der Staat (oder eine Gebietskörperschaft, z.B. Bundesland, Stadt, Gemeinde) die Verantwortung ... für die soziale Gerechtigkeit."  Bedarf der Erläuterung, ist in dieser Form unverständlich. --Gurion 11:33, 24. Feb 2006 (CET)