lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sebastian Starck

message: Woraus ergibt sich die Wikirelevanz. Das ist noch nicht dargestellt. --Gmünder (Diskussion) 10:52, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Er hat erst mal einen Lexikoneintrag und war Superintendent. Das Amt eines evangelischen Superintendenten, wird mit dem Amt eines Bischofs der katholischen Kirche gleichgesetzt. Daher sind die Relevanzkriterien der WP erfüllt. Wenn ich hier noch die drei Pfarrerbücher und einen weiteren Referenzartikel einfüge, dürfte auch die Relevanz von der Seite der Literatur erledigt sein. In fünf Werken muss er drin stehen. Schaff ich schnell mal wenn ich die Google Buchsuche durchforste. mfg Torsten Schleese (Diskussion) 15:51, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Benjamin Starck

message: Woraus ergibt sich die Relevanz? --Gmünder (Diskussion) 11:14, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Aus der Zahl der Veröffentlichungen, vgl. VD17 (und VD16).--Zweioeltanks (Diskussion) 07:58, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:01, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Natriumpropionat

message: Zucker- und Fettstoffwechsel
Untersuchungen an Zelllinien von Dünn- und Dickdarmzellen haben gezeigt, dass die Stimulierung der G Protein-gekoppelten Rezeptoren für kurzkettige Fettsäuren GRP41 (free fatty acid receptor FFAR 3) und GRP43  (free fatty acid receptor  FFAR 2)  durch zum Beispiel zu einer günstigen Beeinflussung des Fett- und Zuckerstoffwechsel führt.  Die gleiche Beobachtung konnte auch direkt an Ratten gemacht werden (Psichas 2014).
Besonders die vermehrte Bildung von zwei  Hormonen, PYY (Peptid YY) und GLP-1 (Glukagon-like Peptide 1) ist in diesem Zusammenhang wichtig. PYY und GLP-1 werden in den L-Zellen des Darms, besonders im letzten Teil des Dünndarms (Ileum) und im Dickdarm (Blinddarm, aufsteigender Dickdarm) produziert. GLP-1 aktiviert die Insulinproduktion in der Bauchspeicheldrüse, und hemmt dort  gleichzeitig die Glukagon-Bildung (Glukagon ist der Insulin-Gegenspieler, und erhöht den Blutzuckerspiegel). Somit wird durch kurzkettige Fettsäuren der Blutzuckerspiegel gesenkt. 
Gleichzeitig wird der Appetit reduziert, und das Sättigungsgefühl verstärkt. Dabei wirken PYY und GLP-1 sowohl im Hypothalamus, einer bestimmten Gehirnregion, im Sinne eines Sättigungsgefühls sowie einer Verminderung des Appetits, als auch im Magen, wo die Entleerung gehemmt wird. 
Wird Proprionat mit der Nahrung gegeben und im Dickdarm freigesetzt wird, hat dies eine Produktion von PYY und GLP-1 zur Folge, deren Spiegel im Blut ansteigen (Chambers 2014).  Im Laufe eines halben Jahres kommt es bei Übergewichtigen zu einer Gewichtsabnahme, auch im Bauchraum und der Leber, und die Insulinresistenz, die sich in der Kontrollgruppe verschlechtert hatte, blieb gleich (Chambers 2014). 
Multiple Sklerose
Kürzlich haben Forscher zeigen können, dass Fettsäuren in der Nahrung haben Einfluss auf die Entstehung und den Verlauf der Multiplen Sklerose haben. Die Wissenschaftler haben die Auswirkungen der Gabe von kurzkettigen Fettsäuren, speziell von Propionsäure, in einem Tiermodell der multiplen Sklerose untersucht. Dabei zeigt sich, dass Tiere, die schon vor Auslösung der MS eine Diät mit Propionsäure erhalten haben, deutlich schwächer an MS erkrankt sind (Haghikia 2015). Somit scheint der Einnahme eine mögliche vorbeugende oder abschwächende Wirkung auf die MS zuzukommen.
Eine Dosierungsempfehlung für den vorbeugenden Gebrauch liegt derzeit bei 2x 0,5 g Na-Propionat pro Tag.
*Ende
Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:15, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: P.S. Vermutlich ist das Wolfram Sterry. --Cvf-psDisk+/− 11:21, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wirkungen im medizinischen Bereich 

message: Sehr geehrte Kollegen, warum ich alles auf die letzte stabile Version zurückgesetzt habe, möchte ich damit begründen, dass die neuen Inhalte teils unformatiert waren und auf jeden Fall so nicht gesichtet werden konnten. Ich erlaube mir den Hinweis an die Ersteller dieser Texte, ob IP oder angemeldet, den Text zunächst vorzubereiten und dann noch einmal einzufügen. Dies ist eine Abarbeitung von Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen --clausi → ♥ sags mir 13:52, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Inhalte
Diskussion:Rosengarten (Landschaftsschutzgebiet)

message: auf Karten/Luftbildern sieht man, daß ein Großteil des alten LSG-Bereichs bebaut ist (Wohnsiedlung). Vielleicht kann wer vor Ort klären ob das LSG verkleinert wurde oder ob es überhaupt noch bestand hat. Holger1959 (Diskussion) 11:24, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bestand des LSG?
Diskussion:Wilhelm Jerusalem

message: In dieser Quelle (im Artikel Einzelnachweis 5) ist die Rede vom Jerusalem-Sohn Edmond, der nach England und später nach Israel ausgewandert sei. Im Artikel stand bis gestern der Name Erwin (das war aber ein weiterer Sohn, im Artikel direkt davor genannt), dann wurde er in Edmund geändert, Beleg ist ein Auszug aus einem allgemeinen Wohnungsanzeiger von 1941. Da wird ein Edmund Jerusalem, promovierter Studienrat, mit Adresse ausgewiesen. Dass es sich dabei um einen Sohn des Wilhelm Jerusalem handelte, wird durch den Eintrag nicht belegt. Ich schlage vor, den Sohnes-Namen in Edmond zu ändern und den nichtssagenden Einzelnachweis zu entfernen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:38, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Zu Edmund Jerusalem findet sich auf geni ein kurzer Lebenslauf mit Verwandtenangaben.Eintrag auf der Welt-Familien-Stammbaum-Website geni Diesen Hinweis habe ich nun statt der Lehmann-Eintragung angeführt. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:55, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt ist es eindeutig belegt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:11, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Name des überlebenden Sohnes zweifelhaft belegt
Diskussion:Pavel Kroupa

message: Der erdnaheste Stern ist unsere Sonne. Natürlich ist klar, was gemeint ist, nämlich der sonnennächste Stern. Ich schlage dennoch vor, das zu ändern. --185.231.254.105 19:42, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  erdnahster Stern, Proxima Centauri
Portal Diskussion:Drogen/Archiv/2016

message: Beim Projekt Kategorien habe ich einen Vorschlag über die Neukonzeption dieser Kategorie gemacht, die Euch auch betrifft.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:58, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Hanf]]
Diskussion:Adolf Ansorg

message: Zählt das NAW-Abzeichen eigentlich als Auszeichnung? Laut Nationales Aufbauwerk#Aufbaustunden dokumentiert es nur die geleisteten Aufbaustunden. --Rita2008 (Diskussion) 14:41, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Pössl Freizeit und Sport

message: Dem Artikel mangelt es an neutralen Belegen. Superlative bitte gem. WP:Q belegen und der Werbesprech muss noch dringend raus --Itti 17:33, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belegebaustein 

message: Bei (D)ethleffs in Isny wird die D-Line produziert, bei (H)einrich in Zellingen die wertigere H-Line. Weshalb wird dieser Produktionsstandort nicht erwähnt? Der (ebenfalls in Zellingen gefertigte) Summit der H-Line ist auch ein Serienkastenwagen ohne GFK-Hochdach. --Хрюша  ? ! ? !  22:54, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  H-Line?
Diskussion:Winkelhaid

message: Wieso nur Fehler? Die alte Grundschule wird momentan abgerissen, die Wahlergebnise sind aktuell!!! Was soll das? Mit so einer meiner Meinung nach kleingeistigen Haltung machts keinen Spass hier was beizutragen. (nicht signierter Beitrag von 93.201.42.94 (Diskussion) 15:39, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Angebliche Fehler
Diskussion:Silke Satjukow

message: Wer 1965 in der DDR geboren wurde und nach den bisherigen Lebensdaten erst 1991 mit einem Studium unter "westdeutschen" Bedingungen begann, muss zwangsläufig vorher 8 Jahre lang etwas Berufliches gemacht haben.
--217.85.123.42 15:58, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn es Informationsquellen gibt, die darüber Auskunft geben, kann es gerne ergänzt werden. --Armin (Diskussion) 17:53, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende berufliche und parteipolitische Lebensdaten zwischen 1983 und 1991
Diskussion:Meermönch

message: "1187 sei einer bei Oxford gefangen und der Sage nach sechs Monate in einem Schloss festgehalten worden" - Oxford liegt eigentlich eine ganze Ecke vom Meer entfernt. Steht das wirklich so in der Quelle? (nicht signierter Beitrag von 143.210.72.153 (Diskussion) 20:24, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, hat mich auch gewundert. Es heißt aber bei Oxford bei Herholdt. Eventuell hat er aber den Ort verwechselt, ich werde das noch einmal nachprüfen, wenn ich wieder Zeit habe. --RobNbaby (Diskussion) 22:34, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Oder steht im Original "catched by (Fritz, Peter oder Paul) Oxford"?--Mideal (Diskussion) 13:54, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Quelle spricht von "Suffolk bei Oxford", was überhaupt keinen Sinn ergibt. Ein Bartholomew de Glanville soll den Meermönch dann in "Schloss Oxford" gefangen gehalten haben. Wenn ich das hier richtig verstehe, war de Glanville gleichzeitig Verwalter von Schloss Oxford und Sherrif von Suffolk. Wahrscheinlich nahm der deutschsprachige Autor der im Artikel verwendeten Quelle daher an, Oxford wäre in der Nähe der Küste. Die Originalquelle dieser Geschichte konne ich online leider nicht finden. --RobNbaby (Diskussion) 19:38, 30. Apr. 2016 (CEST)

message: Warum heißt es in der Einleitung einmal "Seemönch", obwohl nirgendwo darauf hingewiesen wird, dass die Begriffe als Pseudonym verwendet wurden? (nicht signierter Beitrag von 92.79.16.106 (Diskussion) 10:59, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das war ein Tippfehler, wahrscheinlich weil ich vorher einen englischen Text gelesen habe ("sea-monk"). Danke für den Hinweis. --RobNbaby (Diskussion) 11:09, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Seemönch? 

message: Als ich "Tonsur" las, kam mir der in den Sinn, aber ein dahin gehende Vermutung lese ich nirgends.--Mideal (Diskussion) 13:56, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Beluga?
Diskussion:George Howard Monks

message: Die englische Sprachversion gibt als Gebutsdatum 1853 an. Als Beleg findet sich dort ein ausführlicher Nachruf in einem medizinischen Fachjournal. Unabhängig davon erscheint 1858 als Geburtsjahr unwahrscheinlich, denn in diesem Fall wäre er auf der Porträtaufnahme von 1875 erst 17 Jahre alt gewesen. Ein solch stattlicher Schnurrbart bereits vor Vollendung der Pubertät ist aber nahezu unmöglich. Ich habe mir daher erlaubt das Geburtsdatum zu ändern. Gruß, --DJ  13:36, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Phil Bloom

message: Hallo ,Dein Artikel hört genau da auf, wo es interessant wird - was kann die Dame denn tatsächlich "außer Zeitung lesen"? Du schreibst nichts mehr dazu, wie es nach 1968 weiterging. Was hat sie denn bis heute gemacht, womit hat sie ihr Geld verdient, wo lebt sie jetzt, ist das ihr Künstlername, etc.? Ich sehe, sie hat als über 70-Jährige immer noch eine Künstler-Website. Da gäbe es doch sicher mehr zu erzählen? Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 17:23, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht findest Du ja mehr als ich. Ich bin schon ganz gespannt. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:13, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Da muss ich Dich enttäuschen: Ihre Website ist auf Niederländisch, was ich leider nicht beherrsche. Da ist aber wohl von Büchern, Filmen, Performances, etc. die Rede. Wenn man googelt, findet man auf den ersten Blick bei reputablen Quellen nichts Wesentliches über diese Person. Insgesamt interessiert sie (bzw. dieses Genre) mich aber nicht genug, als dass ich da selbst noch Zeit investieren würde. Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 18:29, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Auf Deine Anregung hin, habe ich noch mal ihre Webseite angeschaut. Ich selbst bin ernsthaft großer Freund von "Fluxus", aber selbst daraufhin  fällt es mir schwer, den Artikel zu erweitern. Ich würde mich freuen, wenn ein Fluxus-Liebhaber noch ein paar Sätze über ihre künstlerische Tätigkeit hinzufügt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:10, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Heisst das sie war niemals mehr als eine Exhibititonistin, die auch nicht mehr konnte als Zeitung zu lesen oder das zumindest vorzugeben? Was ist es denn, was sie sonst noch so ist und kann, wenn sie sich daran so störte? --95.112.14.192 06:03, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Was KANN sie denn tatsächlich außer Zeitung lesen? 

message: Ich nehme an, dass mit "Unterhaus" die "Zweite Kammer" des Parlaments gemeint ist. Dann sollte man das aber auch so schreiben. --131.220.75.114 12:17, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Gemeint ist die Zweite Kammer der Generalstaaten, und ich habe das im Artikel entsprechend verbessert. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:24, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Link war natürlich längst angebracht. Allerdings wird die Zweite Kammer der Niederlande in der Tat im Deutschen manchmal als "Unterhaus" bezeichnet, siehe z.B. http://www.zeit.de/news/2015-12/12/niederlande-praesidentin-von-niederlaendischem-unterhaus-legt-ihr-amt-nieder-12215603 . -- Laxem (Diskussion) 22:18, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unterhaus?
Diskussion:Antoine de Bourbon, duc de Vendôme

message: "hochrangigst" gibt es NICHT- es muß höchstrangig heißen !! (nicht signierter Beitrag von 77.246.194.58 (Diskussion) 17:07, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  antoine de bourbon, duc de Vendome :::
Diskussion:Zweitübersetzung

message: Die englische Wikipedia hat einen Artikel zum Thema unter Indirect translation. Ich habe diesen nun per Wikidata-Interwiki verlinkt. Es finden sich dort einige Einzelnachweise und "further reading" zum Thema, die hier vielleicht auch verwertet werden könnten. Fragt sich noch, wie schon in der Löschdiskussion angesprochen wurde, ob Zweitübersetzung wirklich das beste Lemma ist. Neben Brückenübersetzung käme evtl. auch Indirekte Übersetzung in Frage? Unter einer "Zweitübersetzung" stelle ich mir spontan eher eine weitere Übersetzung eines bereits einmal übersetzten Werkes aus der Ausgangs- in die gleiche Zielsprache vor (:en:Retranslation). Gestumblindi 00:25, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Englische Wikipedia
Diskussion:Le Creuset

message: Der Artikel beschreibt im Moment vor allem die deutsche Tochterfirma, also eine reine Vertriebstochter. Es wäre meiner Meinung nach sinnvoller, den Artikel (d.h. auch Infobox usw.) primär über die Muttergesellschaft in Frankfreich zu schreiben und dann im Artikel die deutsche Tochter zu erwähnen. Wer nach Le Creuset sucht wird sich wohl kaum primär für die Vertriebstochter interessieren. Auch in den Artikel über andere Firmen wird das so gehandhabt (vgl. bspw. Apple, Renault oder JCDecaux).
Wie sind die Meinungen dazu? --Tyset (Diskussion) 18:10, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall ändern! Baladid Diskuſſion 10:21, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Auf alle Fälle ändern!--Wilske 11:43, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. Hat auch nur etwas mehr als zwei Jahre gedauert... --Tyset (Diskussion) 23:23, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel über Tochterfirma oder Muttergesellschaft?
Diskussion:Datenformat

message: Diese Formulierung ist eindeutig: Sie zeigt Beispiele, in denen der Ausdruck 'Datenformat' im Sinn von Datentyp benutzt wird. Denn 'Datenformat' wird, wie die Einleitung im Weiteren ausführt, auch in anderen Bedeutungen verwendet - und dazu gibt es andere Beispiele/Referenzen. Bitte ÜA-Bausteein wieder entfernen. --VÖRBY (Diskussion) 18:17, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: No Feedback. Ich nehme also diesen Baustein wieder raus. --VÖRBY (Diskussion) 13:26, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 'beispielsweise'
Diskussion:Schloss Berge

message: Was sollte die Burg denn in Erle schützen? 5 verstreute Höfe und jede Menge Acker? Mehr gab es da vor 1900 nicht.
Die Burg war natürlich der Schutz für die (grenzüberschreitende) Straße von Gelsenkirchen und Crange nach Buer. Die ursprüngliche Straße verlief über Berger Weg und Heistraße, bis im 18. oder 19. Jh. die Chaussee, die heutige Cranger Straße gebaut wurde. Die Kurt-Schumacher-Straße existierte damals noch gar nicht, nicht einmal als Feldweg, ebensowenig wie eine Emscherbrücke bei Sutum. Haus Grimberg schützte auf der märkischen Seite, Haus Berge auf der vestischen. --93.192.82.163 18:28, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schutz für Erle?
Diskussion:Ramón Fonseca Mora

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Ramón Fonseca Mora und en:Ramón Fonseca Mora haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel en:Ramón Fonseca Mora einige Textpassagen übernommen und in Ramón Fonseca Mora eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel en:Ramón Fonseca Mora zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Ramón Fonseca Mora.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TransAtlanTicker (Diskussion) 17:06, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Der hauptsächliche Nachname, Fonseca, ist nicht spanisch, sondern portugiesisch. Sein Vater könnte also ein Einwanderer aus Portugal oder Brasilien gewesen sein. Hat irgendjemand dazu Informationen? Aflis (Diskussion) 18:50, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Ich habe es erstmal nur am Ende des Haupttextes geschrieben, warte mit großem Gesamt-Update noch auf weitere Quellen. msn ist auch manchmal etwas flüchtig geschrieben und wird von wbm nicht immer gesichert, kann noch ersetzt werden. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:20, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Todesnachricht
Diskussion:Liste von Leuchttürmen in Asien

message: <von WP:DM#Liste von Leuchttürmen in Asien hierher übertragen>
Benutzer:Fireflower321 versucht - nicht nur in diesem Artikel - die von der Staatengemeinschaft nicht anerkannte Türkische Republik Nordzypern in der Liste zu verankern und revertiert ständig in diesem Sinne. Zur Vermeidung eines weiteren Edit-Wars bitte ich um eine dritte Meinung. --Ein Dahmer (Diskussion) 15:24, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das stimmt nicht genau. Erst habe ich nur den Distrikt der TRNZ hingewiesen, bin dann aber meinem Fehler bewusst geworden und habe den Distrikt der TRNZ neben dem Bezirk der RoC zu Worte gebracht. Lediglich die Erwähnung vom Bezirk der RoC verstößt gegen NPOV.--Fireflower321 (Diskussion) 16:52, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Türkische Republik Nordzypern]] 

message: 3M Ich denke nicht, dass dieser Konflikt, der schon auf mehreren Funktionsseiten thematisiert wurde, sich an diesem Detail lösen ließe. Nach meiner Einschätzung ist schon die Tatsache, dass es zwei Artikel, Kyrenia und Girne, für denselben Distrikt/Bezirk gibt vollkommen unnötig. Der besondere Status der TRNZ könnte in einem Übersichtsartikel dargestellt, und im Zweifel darauf verwiesen werden. Ein schönes Beispiel allenfalls für redundante Artikel. Bezogen nur auf diese Liste,  empfinde ich die doppelte Nennung als eher störend und verwirrend. Das lenkt die Aufmerksamkeit auf ein Detail, dass mit dem Gegenstand des Artikels wenig bis gar nichts zu tun hat. --HanFSolo (Diskussion) 08:45, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinungen 

message: Nach welchem Aspekt ist die Liste eigentlich sortiert? Und was für einen Sinn macht eine nichtvollständige Liste? --Gereon K. (Diskussion) 21:44, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Röbbelbach (Naturschutzgebiet)

message: Es geht in diesem Artikel um das NSG. Deshalb habe ich die Infos über den Bach in den neu angelegten Artikel Röbbelbach ausgelagert. --Bötsy (Diskussion) 19:22, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Röbbelbach]]
Diskussion:Hamburger Fußball-Verband

message: Von 1952 bis 1973 betrieb der Hamburger Fußball-Verband ein Jugendheim in Steinhorst (Niedersachsen). Kennt jemand Details dazu? Ist das im Artikel erwähnenswert? --Kirchenfan (Diskussion) 19:45, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Jugendheim Steinhorst 

message: Bevor ich weitere Ausführungen zu dem Thema sichte, wüsste ich gern mehr über dessen Relevanz; ist z. B. ein eigener Artikel dazu geplant? Manch(e) Nutzer(in) mag bisher nicht so recht wissen, worum es sich handelt (und worum nicht). Siehe dazu den Link zum DFB, der sich ja einige Mühe mit der Definition gemacht hat. Lässt sich da ein bisschen drauf eingehen? -- Vorschlag von JustinCase (Diskussion) 19:49, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  e-Soccer 

message: Sehe ich es richtig, dass der HFV nicht umgezogen ist, sondern den Eingang auf die andere Seite verlegt hat? Sollte der Änderung vielleicht erklärend hinzugefügt werden. -- JustinCase (Diskussion) 14:14, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Adresse
Diskussion:Øygarden (Antarktika)

message: Auch wenn ich nur Schwedisch gelernt habe: "Øygarden" heißt nicht "Beschützerinseln", sondern ist eine Analogbildung zu Schärengarten (nynorsk: Skjergard; bokmål: skjærgård). Es wäre als mit Inselgarten (bzw. -hof) zu übersetzen, wenn man überhaupt eine Übersetzung will, was mMn bei geografischen Namen schwierig ist. 
Die Beschreibung "a descriptive term for a protective chain of islands lying along and off the coast" auf geonames.usgs.gov lässt mich vermuten, dass das direkt von dern norwegischen Inselgruppe übernommen wurde, deren Lage sich genauso beschreiben ließe. --jergen ? 19:57, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: John Stewart: Antarctica – An Encyclopedia. Bd. 2, McFarland & Co., Jefferson und London 2011, ISBN 978-0-7864-3590-6, S. 1167: „Named Øygarden (i.e., “guardian islands”) […]“, demnach „Beschützer-/Wächterinseln“. Das Norwegische Polarinstitut übersetzt Øygarden mit „the island fence“, folglich „Inselzaun/-einfriedung/-gatter“. Die Lage ist für eine Übersetzung im Artikel zu heterogen. --Jamiri (Diskussion) 23:13, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  „Beschützerinseln“?
Diskussion:August Friedrich von der Droessel

message: Laut  ist Benutzer:Sebastian Wallroth gute 40km entfernt. Vielleicht willst du, Benutzer:A1000, ihn ja mal fragen, ob er ja in der Gegend ist und hat Lust? Gruß, --Flominator 20:22, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Flominator: ich kann dazu inhaltlich gerade keine Aussage treffen. Wir hatten bei diesen Koordinaten Probleme mit den Klammern, weshalb ich nur ein paar Alternativen geprüft habe. Die Koordinaten hat ursprünglich jemand Anderes hinzugefügt. --FNDE 16:52, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Tatort: Mia san jetz da wo’s weh tut

message: Für mich geht nicht eindeutig hervor, wer Aurelia nun umgebracht hat. VG--Goldmull (Diskussion) 20:40, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Goldmull, ich habe die Handlung erneut ergänzt. Für die offizielle Darstellung des BR-Redaktionsmitglied Miriam Ferstl siehe Krimiforum: Thema: Mia san jetz da wo's weh tut 03.04.2016. Gruß --WIKImaniac 22:32, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Davon abgesehen, finde ich den Aufbau der Handlungsbeschreibung etwas unglücklich. Im ersten (bzw. hier zweiten) Absatz gleich mit dem Namen des Täters zu kommen (der überhaupt nicht eingeführt wurde), widerspricht schon einmal den Empfehlungen in Wikipedia:Formatvorlage Film#Handlung, zunächst nur die Ausgangslage darzustellen. Wäre schön, wenn sich das noch umbauen (und erweitern) ließe. Ansonsten danke für die vielen Hintergrundinfos! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 01:21, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer war der Täter?
Diskussion:Kilian Stumpf

message: He is mentioned in An historico-geographical description of the north and eastern ...  Strahlenberg, Philipp Johann von, 1676-1747
Bye-Bye (nicht signierter Beitrag von 104.246.47.236 (Diskussion) 20:50, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  hello, maybe we can make an article for the English wikipedia
Diskussion:Maserung

message: * Maserung bei Holz
* Maserung bei Fleisch
* Maserung bei Maronen-Röhrling
* Maserung bei Ägyptische Wanderheuschrecke
* Maserung bei Cheddar (Käse)
usw.--bkb (Diskussion) 20:53, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutiger Begriff