Diskussion:Uigurische Sprache

message: Der Artikel stellt das Uigurische aus der Sicht der staatlichen Turkologie der Türkei dar. Das spiegelt sich in der Terminologie und in der Rechtschreibung wieder. Außerdem enthält er einige gravierende Fehler.
Die hier gewählten Schreibweisen werden von einer winzigen Minderheit von Uiguren verwendet - weder in der VR China, noch auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion, wo Uiguren leben, ist diese Ortographie gebräuchlich; sie ist an die moderne türkische Rechtschreibung angelehnt.
Ich würde vorschlagen, entweder unter Turkologen international übliche Schreibwesen zu verwenden oder die in Xinjiang früher gebräuchliche Lateinschrift.
Einige der Ortsnamen in dem Artikel sind nicht in der uigurischen Form angeführt (sondern Türkisch?). 
SOV ist kein "language code", sondern SOV bedeutet, dass die Satzstellung grundsätzlich Subjekt-Objekt-Verb ist. Der ISO-639-1-Code für Uigurisch ist ug, der ISO-639-2-Code ist uig.
Der Abschnitt "Alphabete" ist nicht korrekt. Uigurisch wurde zunächst in persisch-arabischer Schrift geschrieben, 1969 wurde eine Lateinschrift eingeführt, die vor allem an die Pinyin-Transkription für das Chinesische angelehnt war (x für ش [ʃ], q für چ [ʧ]). 1987 wurde diese Lateinschrift wieder abgeschafft und wieder ein arabisch-persisches Alphabet eingeführt (in dieser neuen Version werden alle Vokale unterschieden), und dieses ist bis heute in Gebrauch! (Babel fish, 8. Juni 2004)
----
Diese Artikel kann man auch selbst ändern. Ich habe den Artikel aus diversen Quellen - auch türkische waren natürlicherweise darunter - zusammengestellt und versucht, den berühmten "Mittelweg" zu finden. Sollte dennoch etwas unstimmig sein, dann:nicht motzen, sondern klotzen!
Postmann Michael, 01:20, 11.Juni 2004 (CEST)
Gibt es nicht auch eine kyrillische Schrift für das Uigurische? Der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia berichtet auch darüber. --Wulfgang 01:06, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht toll 

message: Aus diesem Artikel erfährt man so gut wie nichts über die Sprache. Zudem ist die Klassifikation "Östliche Turksprachen" mindestens überholt. --Johannes Rohr Diskussion 01:08, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Für uigurische und chinesische Begriffe auf Wikipedia gibt es eine Infobox: Vorlage:Uigurischer chinesischer Begriff.Ein Beispiel zur Verwendung steht rechts. —Babel fish 01:50, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Der zutreffende Hinweis, dass das hier behandelte Neu-Uigurisch kein Nachfolger des Alt-Uigurischen, sondern eine historisierende moderne Benennung ist, findet sich im Artikel recht versteckt, er sollte am Anfang stehen. Bezugnahmen auf dieses Alt-Uigurische, wie im Eingang des Artikels, sollten unterbleiben. Richtig ist, dass das Tschagataiische Vorläufer des Neu-Uigurischen ist, ein unkundiger Leser könnte aber den Text so verstehen, als sei das Tschagataische Vorläufer des Alt-Uigurischen des 9. Jahrhunderts.--Hajo-Muc 01:20, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Hallo, du hast hier Normdaten eingefügt. Der entsprechende Eintrag im Katalog der DNB passt allerdings nicht so ganz, weil er die hier behandelte Sprache mit der altuigurischen Sprache zusammenwirft, die in der Regel heute als alttürkisch bezeichnet wird. Soll der Eintrag bleiben? --Hajo-Muc (Diskussion) 10:18, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Du meinst den Abschnitt untergeordnet im GND-Eintrag. Gutes Argument. Ich nehme die Normdaten wieder raus. Wenn die Abgrenzung des Begriffes in den Normdaten sich von der in WP unterscheidet, sollte man die Normdaten wohl besser weglassen. Ich habe das im Artikel wieder rückgängig gemacht. Danke fürs aufpassen. --Varina (Diskussion) 10:28, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Normdaten