lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eduard Florin

message: Soweit @EiserfeldWolf den seitherigen Beleg im öffentlich zugänglichen Bundesarchiv auf das Sterberegister des Standesamtes geändert hat, frage ich mich, ob dieser neue Beleg den Anforderungen der WP entspricht, insbesondere, ob der Beleg öffentlich und Jedemann zugänglich ist. M.W. muss für eine Einsichtnahme in das Sterberegister ein besonderes persönliches Interesse nachgewiesen werden, ist das Sterberegister also gerade nicht Jedermann öffentlich zugänglich.
Ich bitte höflich um Aufklärung.
Frdl. Grüße vom Bodensee --Monte Pelmo (Diskussion) 11:43, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Er ist schon mehr als zehn Jahre Tod, daher könnte man seine Urkunde auch veröffentlichen.--Sanandros (Diskussion) 07:06, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das war nicht die Frage. Die Frage ist, weshalb der Beleg von einem öffentlich zugänglichen Archiv auf ein nicht öffentliches Archiv verändert wurde und dies den Anforderungen der WP an Belege nicht mehr entspricht? --Monte Pelmo (Diskussion) 11:23, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Einzelnachweis bezieht sich lediglich auf das Sterbedatum Florins, das, soweit ich es sehe, nicht aus den Unterlagen des Bundesarchivs hervorgeht. Das Sterberegister wird aber zukünftig öffentlich zugängig sein und mit der genauen Angabe wird eine Nutzung zukünftig erleichtert werden. --EiserfeldWolf (Diskussion) 14:10, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sterberegister der Standesämter als Beleg
Diskussion:Göttinger Elch

message: "Er wurde von dem Göttinger Journalisten und Ausstellungsmacher W. P. Fahrenberg 1997 initiiert, als das Wort Elchtest Konjunktur machte."
Also vorab: ein Wort macht nicht Konjunktur, sondern hat Konjunktur. Dann: Elchtest. Das mti dem Ausbrechen des Mercedes, hat das wirklich irgendwas zu dieser Göttinger Satirepreis-Etablierung beigetragen? Dann bitte Beleg. Ich denke, dass das F. W. Bernstein-Zitat, und nur dieses, das dann ja auch kommt, Namensgeber war. --Delabarquera (Diskussion) 11:54, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Elchtest?
Diskussion:Poetica

message: Hallo Poetica Literaturfestival, bitte gib für die Jahre 2019 und 2023 noch Belege an, betrifft den Satz:
* Die Poetica wurde für vom Kölner Kulturrat e. V. in den Jahren 2018, 2019 und 2023 für das kulturelle Ereignis des Jahres nominiert.
* das erste Wort „für“ ist mE zuviel
Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:16, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise! Wir haben die Korrekturen vorgenommen und Belege ergänzt. Viele Grüße! --Poetica Literaturfestival (Diskussion) 13:45, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Belege für: Poetica zum Kulturereignis des Jahres nominiert
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Beteiligung/Debattieren und analysieren/Community-Umfrage 2023

message: Wo gibt es, bitte, eine Fließtext-Version der Ergebnisse der Umfrage? Falls es ausschließlich die PDF-Version gibt (direkter Link: hier), fände ich das schade, auch deshalb, weil Fließtext in der WP ansonsten üblich ist. --Carolin 07:28, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für deine Rückfrage! Leider sagt mir die Zeit, die ich für das Einstellen allein des Fragenkatalogs benötigt habe, dass das Umschreiben eines 257-seitigen PDFs in Wikitext einen zu großen Aufwand bedeuten würde. Bei der Veröffentlichung von Forschungsergebnissen ist üblich, dass dies im PDF-Format gemacht wird. Uns liegen die Texte zwar auch als Fließtext und die Diagramme im SVG-Format vor, aber eine Umwandlung unsererseits ist nicht geplant. Tut mir leid. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 14:58, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das Konvertieren aus einer Quelle in mehrere Zielformate ist kein Hexenwerk. Dazu müsste man aber von einem Metaformat wie Markdown ausgehen und diese Datei dann zum Beispiel mit Pandoc in PDF oder MediaWiki und viele weitere Formate konvertieren. Wenn mehrere an einer Markdown-Datei arbeiten, wäre eine Plattform wie GitHub eine Möglichkeit, von wo aus dann auch weitere Daten geteilt werden könnten: WMDE goes Open Data. :) Falls ihr das machen möchtet, kann ich gerne weiterhelfen. Es ist aber freilich fraglich, ob sich der Aufwand lohnen würde. Mir reicht das PDF. Danke dafür und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:32, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die Info − dass ich es nur im PDF-Format fand, hatte mich gewundert, aber die PDF-Fassung geht auch ganz gut. Viele Grüße --Carolin 05:09, 25. Apr. 2024 (CEST)

text: P.S.: Habe das Dokument soeben quergelesen. Es könnte eine Idee sein, eine Kopie Inhalt des 7-seitigen, aus Bulletpoint-Listen bestehenden Kapitels 01 "Management Summary" hier in der WP abzulegen, damit die Zusammenfassung leicht auffindbar und suchbar ist. Wenn das gewünscht ist, mache ich das gerne (dann bitte die Zielseite hierfür angeben). Viele Grüße nochmal --Carolin 05:23, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Das finde ich seine sehr gute Anregung! Die zentralen Ergebnisse sowohl aus der Zusammenfassung am Anfang als auch vor den einzelnen Blöcken habe ich hier umseitig übertragen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:40, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Finde ich gut, auch die Formatierung mit "Ausklappen". Danke. --Carolin 23:28, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fließtext-Version
Diskussion:Isopropylpalmitat

message: Hallo @Rjh,
danke für die Ergänzung der Quelle zu IPP als Lebensmittelzusatzstoff. In deiner Quelle S. 1496 wird es als "Flavoring ingredient" genannt. Da geruchlos (Quelle: meine WP:OR & versch. SDBs z.B. , ) würde ich IPP allerdings nicht als Aroma bezeichnen. Die Verwendung ist wohl eher die eines Trägers für Aromen ,  bzw. eines Geschmacks-Enhancers , was wegen der starken Spreitung von IPP auch sinnvoll erscheint. Viele Grüße --iogos Disk 12:53, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hatte das auch schon irgendwo erwähnt gefunden und wollte da noch mal genauer nachschauen und entsprechend ergänzen. Leider hatte ich da auf die schnelle nichts gefunden, was als Quelle taugt und mir fehlte da letzte Woche komplett die Zeit nachzuschauen. Mit deinen Links kann ich das bestimmt einbauen.Rjh (Diskussion) 09:26, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aroma / Food additive
Diskussion:Mittelhochdeutsches Wörterbuch

message: Nicht als Vorarbeit, aber wohl als Vorläufer kann das Wörterbuchprojekt von Richard Kienast, Erich Henschel (Germanist) (https://d-nb.info/gnd/1055445137) und Ulrich Pretzel gelten, das zuerst in Berlin, dann in Hamburg vorbereitet wurde. Verknüpft damit sind Nachträge zu Lexer, die in verschiedenen Auflagen von Lexers Taschenwörterbuch veröffentlicht wurden.
* Wolfgang Bachofer: Kurzer historischer Überblick. In: ders. (Hg.): Mittelhochdeutsches Wörterbuch in der Diskussion. Symposion zur mittelhochdeutschen Lexikographie, Hamburg, Oktober 1985. Tübingen: Niemeyer 1988, ISBN 3-484-31084-7, S. 3-8.
* Wolfgang Bachofer: Die Arbeitsstelle des Mittelhochdeutschen Wörterbuchs am Germanistischen Seminar der Universität Hamburg. In: ders. (Hg.): Mittelhochdeutsches Wörterbuch in der Diskussion. Symposion zur mittelhochdeutschen Lexikographie, Hamburg, Oktober 1985. Tübingen: Niemeyer 1988, ISBN 3-484-31084-7, S. 9-13.
* Beate Hennig: Die Neubearbeitung von Lexers Mittelhochdeutschem Taschenwörterbuch. In: Wolfgang Bachofer (Hg.): Mittelhochdeutsches Wörterbuch in der Diskussion. Symposion zur mittelhochdeutschen Lexikographie, Hamburg, Oktober 1985. Tübingen: Niemeyer 1988, ISBN 3-484-31084-7, S. 223-240.
* Richard Kienast: Das Mittelhochdeutsche Wörterbuch. In: Das Institut für deutsche Sprache und Literatur : Vorträge, gehalten auf der Eröffnungstagung. Berlin 1954. [Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Veröffentlichungen des Instituts für deutsche Sprache und Literatur 1), S. 97-104.
* Ulrich Pretzel: Das Mittelhochdeutsche Wörterbuch. In: Das Institut für deutsche Sprache und Literatur : Vorträge, gehalten auf der Eröffnungstagung. Berlin 1954. [Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Veröffentlichungen des Instituts für deutsche Sprache und Literatur 1), S. 105-123.
--Jonas kork (Diskussion) 13:10, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kienast/Henschel/Pretzel
Diskussion:Marlen Hobrack

message: Mal etwas Butter beim (sehr mageren) Fisch:
"Geschlecht wird auch durch die Klasse definiert. Wenn wir über Geschlecht oder Sexismus sprechen, gibt es oft den Eindruck, dass es genau ein Männerbild und ein Frauenbild gibt. Es ist aber offensichtlich, dass man beispielsweise in der akademisch-gebildeten Mittelklasse ein anderes Frauen- oder Männerbild beziehungsweise -ideal hat, als zum Beispiel in der Arbeiter*innenklasse. Da geht es etwa um die Frage, ob man die Frau und Mutter als Hausfrau oder als erwerbstätige Frau idealisiert.
Meine These in „Klassenbeste“ ist, dass die Arbeiterklasse ein anderes Frauenbild etabliert als die akademisch-gebildete Mittelklasse und deshalb gegen andere Probleme ankämpfen muss, sowohl im Frauen- wie im Männerbild. Es ist, auch eine These des Buches, gerade in der DDR in vielerlei Hinsicht leichter gewesen Berufs- und Fürsorgetätigkeit miteinander zu verbinden, weil die Anforderungen an das Frau- und Muttersein in der Arbeiter*innenklasse andere waren als in der Mittelklasse, auch in der westdeutschen Mittelklasse."
So Marlen Hobrack im Interview mit der Leipziger Zeitung vom 18.4.24. --Harald Sachse (Diskussion) 13:11, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Inhaltliches
Diskussion:Liste von Horrorfilmen der 1980er Jahre

message: Der Film Ghostbusters – Die Geisterjäger wird vom Amerikanischen Filminstitut und vom Filmdienst als Filmkomödie und als Fantasyfilm geführt. Ebenso ist es mit Ghostbusters II der Fall, der folgerichtig auch nicht auf dieser Liste erscheint. Der Film wird, bis zur Auffindung von Belegen, gelöscht. --Passjosi 13:15, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Why ‘Ghostbusters’ Was A Horror Movie. --2003:E0:F73C:D400:5C54:F4E5:C968:9A42 09:44, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ghostbusters – Die Geisterjäger
Diskussion:Jean-Baptiste Favre

message: Gibt's von Joan l'an pres eine rezipierte deutsche Übersetzung mit dem Titel Jean-sie-haben-ihn? Sonst gibt es m.E. keinen Grund, die französische Kurzform von Johannes zu wählen, und es entspricht auch dem burlesken Charakter besser, auf Deutsch Hans-sie-haben-ihn zu schreiben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:31, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Einverstanden! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 16:21, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Joan = Hans
Diskussion:Conrad Ignatz von Lützow

message: Johannis 1794 verkaufte der Oberhofmarschall Conrad Ignatius Franz Wilhelm Freiherr von Lützow das Gut Klein-Brütz mit Rosenberg und Eulenkrug und mit drei Comunion-Seen, dem Neumühl'schen, Lötgen- und Gottmannsförder-See, – ohne Gross-Brütz – für 150,000 Thaler an die Witwe Catharina Margaretha Bethmann, geborne Schaaf, in Frankfurt am Main. Zur Zeit dieses Verkaufes bestand in Klein-Brütz eine Stärke-Fabrik unter einem Fabrikanten Burchard, welcher zu Gallen 1794 mit dem Verkäufer räumen sollte. Frau Bethmann verpachtete das Gut sogleich (9. Juli 1794) auf 21 Jahre an den Domherrn August Joseph Freiherrn von Lützow für 5200 Thlr. N 2/3 jährlich. Quelle: http://www.lexikus.de/bibliothek/Album-Mecklenburgischer-Schloesser-und-Landgueter-Band-1/ --Kresspahl (Diskussion) 14:53, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke! Wer ist denn das nun wieder? Der Hildesheimer Domherr? --Concord (Diskussion) 21:48, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das hoffte ich durch Dich irgendwie heraus zu bekommen... Der fiel mir auf als Pächter des Zisterzienserklosters Derneburg (auf der Liste, die ich Dir schickte). An die Pacht in Derneburg schliesst sich die Pacht in Klein Brütz an. Vllt eines der vielen Kinder im mecklenburgischen katholischen Lützow-Zweig der Zeit. Jedenfalls fällt er als "Pachtfuchs" mit zwei verschiedenen, aufeinander folgenden Großpachtungen an verschiedenen Orten auf... Derneburg habe ich wegen Baselitz und der Hall Art Foundation auf dem Schirm...--Kresspahl (Diskussion) 23:55, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der einzige August Joseph, den ich bisher gefunden habe, ist * 1805 † 1898, Amtmann von Grevesmühlen, das 4. Kind und 1. Sohn von Sigismund auf Groß-Brütz, vermutlich ein Neffe und Patenkind des gesuchten. Das Gothaische geneaologische Taschenbuch ist da defizitär, weil es auf Nachkommenschaft ausgerichtet ist .... --Concord (Diskussion) 16:44, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Klein-Brütz
Diskussion:Société coopérative Migros Neuchâtel-Fribourg

message: https://www.freiburger-nachrichten.ch/affaere-piller-kantonsgericht-weist-beschwerde-der-migros-zurueck/ --Fonero (Diskussion) 15:13, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zur Aktualisierung der Affäre Piller
Diskussion:Fritz Loescher

message: @MYR67 folgende Einzelnachweise hast du kürzlich vorgenommen: 
* Deutsche Gesellschaft von Freunden der Photographie. Ordentliche Versammlung im Hörsaal der Photographischen Lehranstalt des Lette-Vereins, Viktoria Luise-Platz 6, Montag, den 9. Januar 1905, abends 8 Uhr, in: Photographische Mitteilungen 42.1905, S. 20, https://archive.org/details/photographische-mitteilungen-42/page/20/mode/1up
* Geschäftliche Mitteilungen, in: Photographische Mitteilungen 37.1900, S. 380, https://archive.org/details/photographische-mitteilungen-37/page/380/mode/1up
Es war meine Zeit, die es gekostet hat, deine MYR67-eigene Formatierung in Wikipedia konforme Formatierung umzusetzen und die hier üblichen „Geflogenheiten“ einzupflegen. Du hattest um Unterstützung und Hilfe gebeten. Nachdem sie geleistet wurde, nimmst du keinerlei Änderungen und/oder Anpassungen vor und ignorierst weiterhin die hier üblichen Geflogenheiten. Dafür fehlt mir das Verständnis und für weitere Hilfestellung - die Zeit. --Sorgenlos (Diskussion) 22:47, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Warum?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fediverse

message: Unter der einklappbaren Box erscheint der Quelltext . 
Beispiel: Aufruf Mastodon (Soziales Netzwerk) 
Eigentlich sollte ich lt. Hinweis wegen der geringen Einbindungszahl den Fehler lieber der Vorlagenwerkstatt melden; aber weil diese Vorlage ungesichtet ist und die Löschung beantragt wurde, reicht meine Fehlermeldung IMHO hier? --Hlambert63 (Diskussion) 16:30, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einbindung erzeugt sichtbaren Quelltext
Diskussion:Städtisches Gymnasium Löhne

message: Frage steht oben. --Xyz (Kontaktier mich)  19:25, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, laut Deinem eigenen Beleg war der erste Schulleiter Hans Seiffert. Außerdem wurde die Schulde laut demselben Beleg nicht 1973 gegründet (das war nur die Einweihung des heutigen Gebäudes, sondern 1966.--Rainyx (Diskussion) 20:38, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich selbst bin Schüler der Schule. Ich werde nachfragen beim dortigen Kollegium und dann ggf. weitere Informationen mit geeigneten Belegen ergänzen. --Xyz (Kontaktier mich)  20:42, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weiß jemand ob es vor Otto Droste Schulleiter gab?
Diskussion:Walther von Klingen

message: In diversen neueren Nachschlagewerken ist 1284 als Todesjahr angegeben:
* 
*  (mit abweichendem Todesjahr) - - Der Artikel nennt 1286  mit Verweis auf Literatur, die 1995 erschienen ist. Die neuere Lit  müsste eigentlich besser sein. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:47, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @Cholo Aleman, genau danach habe ich eben auch gesucht :) Die Quelle für 1286 (Michael Bärmann: Herr Göli: Neidhart-Rezeption in Basel) ist auf Wikipedia:Förderung/The Wikipedia Library erhältlich: . Auf Seite 152 findet sich der 1. März 1286 mit Anmerkung "Zum Todesdatum vgl. etwa Ludwig Denecke, Art. Walther von Klingen, in: VL 4 (1953), Sp. 791f. (mit Lit.)." VL ist "Die deutsche Literatur des Mittelalters" (Verfasserlexikon), Band 4. Es gibt davon aber eine Neuausgabe, und in Band 10 Spalte 648 finden wir "Weitere Willensverfügungen erfolgten am 26./28. 2. 1284 in Basel, wo W. nur zwei Tage später, am 1.3., starb. (Die bisher beanspruchten Urkunden vom Juni 1284 und Oktober 1285 entfallen wegen interpolierter Zeugenliste bzw. eindeutiger Fehldatierung.)" Wir haben also ein neubearbeitetes Lexikon, das explizit der Datierung auf 1286 widerspricht. --Kusma (Diskussion) 22:10, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  todesjahr
Diskussion:Richard König, Rauchwarenhandlung

message: „augestapelt“ im Blockzitat – Original (sic-Markierung fehlt) oder Abtippfehler von uns? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:10, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Korrigiert entsprechend Quelle, danke! -- Kürschner (Diskussion) 18:27, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  augestapelt
Diskussion:St. Petri (Klippan)

message: Den Innenaufnahmen auf Commons zufolge ist die Gottesdienstgemeinde nicht „um den Altar herum versammelt“. Es handelt sich vielmehr um eine klassische Frontalanordnung. Lediglich rechts vom Altar sind offenbar zwei kurze Stuhlreihen um 90 Grad zum Hauptraum gedreht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:24, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Um den Altar herum?
Wikipedia Diskussion:Lokal K/Colonia-thon 2024

message: Wer war denn der/diejenige mit der Idee, dazu Literatur zu besorgen? Mein spontaner Einfall war eine Löschprüfung mit dem Ziel, das Behalten des Artikels nochmals prüfen zu lassen. Aber ich will da keinem in die Quere kommen, wenn noch Hoffnung besteht... LG --Superbass (Diskussion) 18:40, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: DAs war meine Idee, ohne mir sicher zu sein, dass Relevanz besteht. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 18:55, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich weiß es auch nicht, mir kommt es wie eine Begriffsfindung für das, was eigentlich jedermann "rheinischen Dialekt" nennt, vor. Wenn sich was findet, hab ich nichts dagegen, aber erstmal wirkt das nicht so als handele es sich um einen etablierten linguistischen Begriff. --Superbass (Diskussion) 20:29, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Was mich zum Nachdenken brachte, war der Autor. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 20:33, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wir können ja am Ball bleiben und schauen, ob ich mich irre, nach so vielen Jahren läuft der Artikel nicht weg. --Superbass (Diskussion) 07:59, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Das habe ich vor :) Guck mal: Landkölsch, vom selben Autor, aber schlechter Beleg. Ich scheue vor einem LA auf Familienkölsch, weil der Artikel ja Substanz hat und man evtl. die Inhalte nicht verlieren sollte, wenn auch evtl. unter einem anderen Lemma. Im Internet gibt mE nach Familienkölsch nur noch ein einziges Mal, und da ist nicht klar, ob die nicht hier abgeschrieben haben. Der Baustein bezieht sich offensichtlich einzig auf die Vorlesung von Hilgers. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 09:20, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Mensch, der den Baustein gesetzt hat, war auf dem richtigen Weg : Weiterleitung auf Kölsch und Übernahme einzelner, belegter Passagen. Ich kümmere mich am WE. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 15:46, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Familienkölsch]]
Diskussion:Erker in St. Gallen

message: Wie soll ein Erker zur besseren Belichtung beitragen? Mehr Licht als durch die Wandöffnung geht nicht. --Kallemöhn (Diskussion) 19:12, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vgl. Erker, jeweils 1. Satz hier und hier. --Martin Sg. (Diskussion) 21:31, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielleicht können wir uns so einigen: Im Erker ist es heller als im Zimmer. Das leuchtet ein. Das Zimmer aber wird durch den Erker nicht heller.--Kallemöhn (Diskussion) 09:59, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bessere Belichtung
Diskussion:Arbeitsgericht Rastenburg

message: Das ist missverständlich formuliert. Vielleicht: "Diese waren nur in der ersten Instanz eigene Gerichte." --Malabon (Diskussion) 19:17, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: In § 14 I Arbeitsgerichtsgesetz werden die Arbeitsgerichte (erster Instanz) als „selbständige Gerichte“ bezeichnet. Das wäre der bessere Begriff. --Malabon (Diskussion) 21:38, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Gemeint ist "organisatorisch (von den Amtsgerichten) unabhängig". Ich könnte mir vorstellen "Diese waren nur in der ersten Instanz eigeständige Gerichte." oder "Diese waren nur in der ersten Instanz organisatorisch selbstständige Gerichte." wobei mir die zweite Formulierung besser gefällt.-Karsten11 (Diskussion) 11:18, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Diese waren nur in der ersten Instanz unabhängig"
Vorlage Diskussion:Treffen

message: Das Design dieser kleinen Vorlage hat ja mittlerweile schon sehr viele Jahre auf dem Buckel. Hat irgendwer was dagegen, wenn ich die graphisch mal etwas zeigemäßer gestalte? // Martin K. (Diskussion) 19:28, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aussehen überarbeiten?
Diskussion:Sisay Lemma

message: Hallo zusammen,
bitte die Nation in Lemmas Profil von Kenia in Äthiopien umändern; der Mann läuft definitiv weiterhin unter äthiopischer Flagge (und das wie ein Löwe).
Gruß,
H.K. --2003:C5:2F19:CD04:A58F:1708:CAB8:2311 19:34, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte Nation ändern
Diskussion:IT-Security Officer

message: Der deutsche Begriff für diese Rolle ist Informationssicherheitsbeauftrage/r. Dieses Wort wird auch in anderen Artikeln zur Informationssicherheit verwendet. Vielleicht könnte IT-Security Officer zu ISB weiterleiten und ISB wird das kanonische Lemma? --2A01:599:A2C:B26E:FD:A7E8:1153:E6BF 19:48, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur ISB/ISO
Diskussion:Liste der Burgen, Schlösser, Ansitze und wehrhaften Stätten im Bezirk Murau

message: * Kapelle St. Lorenzen, Gde. Teufenbach-Katsch: der Standort der romanischen Kapelle legt einen Ursprung als Burgkapelle nahe (am Ostrand einer als Burgstandort geeigneten Kuppe; die Kapelle ist durch einen kleinen Graben vom Rest der Kuppe getrennt); darauf hab ich in der Literatur bisher aber keinen Hinweis gefunden.
* oberhalb von Lind bei Scheifling, auf halber Höhe zum Schwarzkogel.
--Niki.L (Diskussion) 17:06, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  mögliche weitere Standorte
Diskussion:Ludwig Snell (Politiker)

message: Ich weiß, normalerweise fügt der Autor hier in Wikipedia sein Buch nicht selbst ein. Habe es jetzt einfach mal gemacht. Wäre schön, wenn es jemand nach den aktuellen Regeln formatieren könnte. Danke. --Peter Eisenburger (Diskussion) 20:03, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neues Buch
Diskussion:Wilhelm Snell

message: Ich weiß, normalerweise fügt der Autor hier in Wikipedia sein Buch nicht selbst ein. Habe es jetzt einfach mal gemacht. Wäre schön, wenn jemand das den aktuellen Regeln formatieren könnte. Danke. --Peter Eisenburger (Diskussion) 20:07, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neues Buch
Kategorie Diskussion:Datei:In SVG konvertieren (Wappen)

message: Ich habe testweise ein .svg erstellt und wollte es hochladen, nur um zu sehen, dass dies seit 2016 existiert... --Kirschn (Diskussion) 20:08, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Die Liste ist nicht aktuell
Diskussion:Margret Vögtlin

message: Hallo Foricforic, ich denke, Ihre Weblinks gehören eher zu den Einzelnachweisen. Was meinen Sie? --LunaGrigia (Diskussion) 20:29, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Hallo Foricforic, bitte noch Kategorien hinzufügen. Wie das gemacht wird, siehst du im Artikel über Männy Alt. --LunaGrigia (Diskussion) 19:39, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bitte keine Kategorien auf Baustellen einfügen! --Mef.ellingen (Diskussion) 21:05, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorien