lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bosanski Brod

message: Soviel ich weiß, heißt brod nicht Furt sondern "Schiff", während Furt als gaz, pličina übersetzt wird. Maikel (Diskussion) 11:42, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dort steht auch nicht, dass brod in den heutigen Standardsprachen noch in dieser Bedeutung bekannt ist. --j.budissin+/- 18:20, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Furt? 

message: Hallo, können wir villeicht den Ausdruck "bis zum Bosnienkrieg Bosnienkrieg Bosanski Brod" durch "auch Bosanski Brod" austauschen? So ensteht der Eindruck das dieser Name gar nicht mehr im Gebrauch ist, obwohl er immernoch von vielen Medien und vor allem im Alltag im verwendet wird. Außerdem ist der Name Brod offiziel (von den staatlichen Institutionen, Wahlkomission Ministerien etc.) erst seit ca. 2008 im Gebrauch, als das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina sein Urteil fällte, bis dahin war der Name Brod/Bosanski Brod in Gebrauch. Die Regierung der bis dahin nicht annerkanten Republika Srpska hatte 1993 gar nicht die Legitmation für so eine Entscheidung und im Dayton-Vertrag hat man sich meines Wissens nach nicht auf die Ortsnamen geinigt.Mit freundlichen Grüßen Combi2000 (Diskussion) 22:01, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Name des Ortes
Diskussion:Arnold Schottländer

message: Ich habe mehrmals die zuverlässige Angabe gefunden, der Geburtsort Schottländers sei Münsterberg in Schlesien, darunter hier (S. 62). Auch Feenstra Kuiper (100 Jahre Schachturniere, S.286) und August Babel (Scan vorhanden) sprechen vom „Münsterberger“. Ich werde dann die Angabe entsprechend ändern. --DaQuirin 15:49, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsort Münsterberg 

message: Beim Meisterturnier 1888 in Leipzig lag Schottländer in Führung und brauchte nur noch einen halben Punkt zum Gewinn der Meisterschaft. Mieses bot ihm in der letzten Partie Remis an, aber Schottländer lehnte ab, verlor die Partie und büßte so den 1. Preis ein. Was hat es damit auf sich? Nach Feenstra Kuiper (100 Jahre Schachturniere, S. 34) fand 1888 ein Meisterturnier in Leipzig statt, bei dem Schottländer den 5./6. Platz erzielte − drei Punkte hinter den Siegern Curt von Bardeleben und Fritz Riemann. Vielleicht ist ein Leipziger Vereinsturnier der Schachgesellschaft Augustea gemeint? --DaQuirin 00:24, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Turnierdetail
Diskussion:Kürzel

message: Diese Seite ist eine Begriffsklärung zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe.
Seit wann steht "Kürzel" für das Internet, Autoren, und Schriftzeichen? Dies ist höchstens ein Negativbeispiel einer BKL. Deshalb hab ich von dem ersten Satz ausgehend eine Weiterleitung angelegt.--141.84.69.20 03:29, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Siska

message: "Nach dem Ende der Krimi-Reihe Derrick, die es auf über 281 Episoden brachte"
Was bedeutet "über 281"? Weiß man's nicht genau? Das scheint nicht zuletzt wegen der auf die Einerstelle genauen Angabe (es heißt nicht etwa "über 280", sondern "über 281") wenig wahrscheinlich. Im Artikel Derrick ist außerdem von genau 281 Folgen die Rede. Ich entferne also das Wörtchen "über". Sollte jemand einen Grund kennen, warum es weiterhin "über 281" heißen sollte, möge er ihn nennen (und ggf. meine Korrektur revertieren). Lowenthusio 03:47, 5. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich stelle diese Frage in den Diskussionen zu den Serien Derrick, Der Alte, Ein Fall für zwei und Siska, da es alle diese Serien betrifft: Diese Serien gehören ja zu den so genannten Freitagskrimi (dies betrifft auch noch weitere neuere und weniger bekanntere Serien). Macht es Sinn, einen neuen Artikel zum Begriff "Freitagskrimi" zu eröffnen und dort diese aufzulisten? Ich habe leider im Internet keine abschliessende Liste von Freitagskrimis gesehen, da diese von ARD, ORF und SF (hier erfolgt die Ausstrahlung am Dienstag) nicht aktiv als Freitagskrimis beworben werden und es sich somit nur um einen Begriff aus dem Volksmund handelt. Trotzdem fände ich es spannend, eine solche Liste zu führen. Was meint Ihr? --Schmeed 13:53, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hauptartikel Freitagskrimi? 

message: Weiss man, woher dieser Name stammt? Mir ist aufgefallen, dass es einen Herrn Siska regelmässig bei Peter Nidetzky im ORF-Studio von Aktenzeichen XY gab. Er war aus dem Wiener Sicherheitsbüro und hatte eine markante Erscheinung. Ist zwar reine Spekulation, aber vielleicht hatten den ja auch die Autoren in Erinnerung? 90.184.26.88 22:21, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Name "Siska"
Diskussion:Katja Burkard

message: Da ja immer mal wieder gemunkelt wird, Katja Burkard dürfe trotz Sprechfehlers nur moderieren, da sie die Frau von Hans Mahr ist (habe nicht die geringste Ahnung, ob das stimmt oder ob das nur ein bösartiges Gerücht ist), wäre das ja interessant.
(Kopiert aus Diskussion:Hans Mahr) (nicht signierter Beitrag von Ingoisb (Diskussion | Beiträge) 12:15, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Frau BURKARD war damals nicht in der "N3-Talkshow Riverboot", die es im NDR nicht gibt, sondern sie war Gast in der mdr - Talkshow RIVERBOAT.--RockDJ04 00:33, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wann haben die beiden geheiratet? 

message: Soll man wirklich bei allen Schauspielerinnen und Moderatorinnen, die so exzessiv Lifting, Straffung und Botoxbehandlung betreiben und in Anspruch nehmen, darüber schweigen? Man kann auch Männer ergänzen wie Peter Kraus und andere. Die Nachrichtenmoderatorin Petra Gerster hat dies irgendwann mal öffentlich bekannt mit der Begründung: Mein Gesicht ist Teil meiner Berufsausübung und ich habe einen ganz existentiellen Grund, noch lange so auszusehen, daß ich mein Geld damit verdienen kann. (Sinngemäß zitiert). Das ist nachvollziehbar und ich vermute bei Prominenten wie Ann-Kathrin Kramer und auch bei der ähnlich (zu) straff aussehenden Katja Burkard ähnliches. Daher die Frage: Wenn schon die Motivation dafür mit dem Ziel der Einkomenserzielung und Berufsausübung zusammenzusehen ist, dann gehört dies auch in die Wikipedia-Artikel, in denen die Relevanz ja grade aufgrund genau dieser Berufsausübung begründet wird. Ich finde es ehrlich gesagt, äußerst schwierig, die Begründung dafür mit Diskretion oder Privatsphäre oder Sonstigem zu unterschlagen. Es ist nicht nur unehrlich, sondern einfach auch aus wissenschaftlicher Sicht nicht korrekt. 79.249.16.59 13:25, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lifting 

message: dem angegebenen tvnow-Beleg kann ich den angeblichen zweiten Vornamen (Katharina) nicht entnehmen. Habe ihn daher wieder entfernt. Falls Katja Burkard diesen zweiten Vornamen doch tragen sollte, bitte gemäß WP:BEL belegen. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 00:33, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ob die  instagram-Quelle besser ist, weiß ich nicht. Aber es stand auch schon mal drin, sie hieße Katharina und Katja sei der Spitzname - das erscheint mir logischer. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:37, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nur ist das leider nicht relevant. Der zweite Vorname Katharina ist momentan durch die Instagram-Quelle belegt. Ich bezweifle zwar, dass das eine zuverlässige Informationsquelle gemäß WP:BEL ist, kann's aber letztlich nicht einschätzen... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 01:43, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname 

message: Dieser Artikel auf Deutsch wurde ins Englische übersetzt. Ich habe eine Bearbeitungszusammenfassung erstellt, die dies auf beiden Seiten erwähnt, sowie einen Hinweis auf den Talk-Seiten. --FlantasyFlan (Diskussion) 23:41, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzt ins Englische
Diskussion:Flugplatz Vöslau

message: Zitat: "Im April 2013 berichtete die Presse über einen anstehenden Verkauf des Flugplatzes". Das ist fast 5 Jahre her, irgendein Update hierzu? --91.7.15.219 20:22, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verkauf?
Diskussion:Gai

message: Da schon längst eine Vordernbergertal- Wikipedia exsistiert finde ich es längst Zeit diesen Begriff zu verlinken. Auch der Begriff "Die Grünen" erscheint mir wichtig diesen zu verlinken. Eine Verbindung zur dieser Partei währe mir sehr wichtig!
Schöne Grüße! --78.104.19.52 12:17, 5. Jul. 2008 (CEST)

message: falls es jemanden interessiert, der Stand OVZ 2001 (ehem. Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Gai):
Katastralgemeinden:
Gai |
Gimplach |
Gößgraben-Freienstein |
Schardorf
Ortschaften:
Edling |
Gai |
Gausendorf |
Gimplach |
Gößgraben |
Kurzheim |
Oberdorf |
Putzenberg |
Schardorf |
Töllach |
Untergimplach |
Unterkurzheim |
Windischbühel
Dörfer:
Edling • 
Gai • 
Gausendorf • 
Gimplach • 
Kurzheim • 
Oberdorf • 
Schardorf |
Weiler:
Töllach |
Rotte:
Windischbühel |
 Häusergruppen:
Untergimplach • 
Unterkurzheim |
Zerstreute Häuser:
Gößgraben • 
Löscherhube • 
Putzenberg |
Sonstige Ortslagen:
Ganninger E
Baumgartner E
Ederhube Jh
Bärenthaler E
Fadinger E
Gosing Jhtt
Gößmühle E
Graskogelhütte Jhtt
Klausenhube Jh
Krahfuß E
Kreuzen Jhtt
Linsalm Jhtt
Moder E
Moosalm Jhtt
Moser am Brückl E
Neurieser E
Preinhube E
Ramspach Jh
Reisacher We
Reitinghaus Sa
Schlager E
Schwagerhof Mh
Schloss Stockschloß Schl
Temmel E
Trendleralm Jhtt
Zeller E 
Almen: 
Finzen 
Zählsprengel:
Gai
--W!B: (Diskussion) 20:41, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gemeindegliederung
Diskussion:KV19

message: Ich hab dir bei Kom-el Sultan ein wenig unner die Arme gegriffen! Sag mal Danke. Signaturnachtrag: Oilthycoon am 10:53, 5. Jul. 2008
:uuups, danke. Gruss -- Udimu 11:31, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Südafrikanische Nationalgalerie

message: Die Koordinaten waren gänzlich falsch, ich habe die korrigiert. Die Einzelnachweise gehören entfernt bzw. ersetzt, sie genügen WP:WEB in keiner Weise. --Andante ¿! WP:RM 10:56, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Insebesondere bei einem von der Hauptseite verlinkten Artikel.. --Andante ¿! WP:RM 11:03, 5. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Photosphäre

message: Im Artikel wurde zwar sehr schön die Energiequelle des Sonnenlichtes dargestellt,
aber was leuchtet eigentlich in der Photosphäre ? Der angegebene e-Einfang des n-H-Atoms
liefert doch wohl keine Kontinuum ? HH 05.07.08 11:03
: Die Sonne kann (in Grenzen) als Schwarzer Strahler beschrieben werden. Im UV-Bereich zeigt die Sonne ein Linienspektrum, das allerdings von höheren und heißeren Schichten als der Photosphäre emittiert wird. (nicht signierter Beitrag von 77.13.16.165 (Diskussion) 17:35, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Was leuchtet da ? 

message: Im internationalen Vergleich eine der besseren Seiten, aber noch sehr mager für ein unserer Leben direkt betreffendes stellares Phänomen.
: Nein - keine "bessere" Seite, sondern eine fragmentarische Anhäufung von Expertenwissen-Bröckelchen ohne Gliederungskonzept.
: Didaktisch und im Aufbau ist er eine kleine Katastrophe und es fehlt alles Wissenswerte: 
: Für welche Sternarten gilt "diese Photosphäre" mit diesen Eigenschaften?
: Woraus besteht diese "Schicht"?
: Was tut sich darin?
:: Energieempfang aus dem Inneren (was kommt da von innen an und wie wird es umgesetzt bzw. wozu umgewandelt?)
:: Energieabgabe nach außen (wie entsteht das Licht-Kontinuum, das UV, das Infrarot, wie die Spektrallinien; auf was kann man aus den Sprektrallinien rückschließen?
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:18, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Artikel

message: Der Artikel enthält keine Erklärung für die Entstehung des Sonnenlichtes. Daher hier mein Textvorschlag:
Sonnenlicht ist Synchrotronstrahlung. Sie entsteht, weil elektrisch geladene Teilchen durch das Magnetfeld der Sonne aus ihrer Flugbahn abgelenkt werden.  
Das dabei abgestrahlte elektromagnetische Spektrum ist kontinuierlich und reicht auf Grund der hohen Magnetfelder der Sonne und der hohen kinetischen Energien der geladenen Teilchen bis in
den Bereich der Röntgenstrahlen.
Ich bin mir nicht ganz sicher, an welche Stelle dieser Text in den Artikel einzubauen wäre.
Gruß 
--FidorraFidorra 18:32, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sonnenlicht 

message: Dieser Vorgang ist der wichtigste für den Energietransport in der Photosphäre. ... und nicht etwa die Konvektion? (nicht signierter Beitrag von 77.13.16.165 (Diskussion) 17:35, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Energietransport 

message: … gibt es bei Schwarzen Löchern, aber warum hat sie noch keinen Artikel? --2003:D2:4F20:7AA1:703E:C119:E774:F693 17:12, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Die [[Photonensphäre]] …
Diskussion:Kaskadenmaschine

message: Hallo Kölscher Pitter, Pittimann, Biezl, ich verstehe trotz ähnlicher Ausbildung folgendes nicht:
:„Alle Wicklungen sind in einem Aktivteil aus Stator und Rotor untergebracht. Es ist auch möglich, eine der beiden Ständerwicklungen für Gleichstrom auszulegen, allerdings würde die Maschine dann als bürstenlose Synchronmaschine betrieben. Diese Bauweise ist jedoch sehr selten und nur ein „Sondermodell“ dieser Drehfeldmaschinen, am häufigsten wird die asynchrone Induktionsmaschine verwendet.[1]“
Erstens: Begriff „Aktivteil“: nennt man das neuerdings so? Zweitens: „Auslegen für Gleichstrom“: wie speise / wie fließt in einer dreiphasigen Wicklung Gleichstrom? Würde ich das irgendwie tun, würde ich die Maschine einfach nur bremsen. Alles dies ist überdies mitnichten in der angegebenen Quelle zu finden, dort tauchen die Worte nicht mal auf.</br>
Ich möchte noch anmerken, dass Abkürzungen der Grafik zum Vergleich nirgends im Text auftauchen und somit unerklärt sind. Auf eine Erhellung freut sich --Ulf 16:01, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Ulfbastel, zunächst einmal der Benutzer Kölscher Pitter ist bereits vor mehreren Jahren verstorben, er kann Dir also nicht antworten. "Aktivteil" gib das Wort bei Google ein und Du wirst fündig --> Aktivteil. Da Du Dich ein wenig mit der Elektrotechnik auskennst, sollte es Dir nicht schwer fallen auch Deine restlichen Fragen zu ergoogeln. --Pittimann Glückauf 12:11, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Was den zweiten Teil Deiner Frage betrifft, lies mal hier auf Seite 12. --Pittimann Glückauf 12:35, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Erklärung
Diskussion:Up ewig ungedeelt

message: Ist der Ausdruck "Up ewig ungedeelt" Plattdeutsch? Wenn ja, dann sollte das im Artikel erwähnt werden. Marcoscramer 11:23, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jein. Die niedersächsischen Mundarten, also auch das holsteinische und schleswigsche Platt, haben im Gegensatz zum Hochdeutschen und Niederländischen - aber wie das Englische - kein ge- im Perfekt. Es heißt deshalb undeelt oder undeeld (vgl. undealt auf Englisch). Die niederdeutsche Sprache in diesem Text ist also offenbar vom Niederländischen oder Hochdeutschen beeinflusst. -- PhJ . 12:40, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Plattdeutsch?

message: Ehrlich gesagt frage ich mich gerade, was der Sinn dieses Lemma sein soll - und was unter "Geschichte" erscheinen soll. Vielleicht müsste man ein wenig strenger das Ganze auf den Zusammenhalt zwischen beiden Herzogtümern beschränken. Z. (Diskussion) 19:30, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Zwar enthielt der Vertrag von Ripen die Passage up ewig ungedeelt. Sie spielte fast 400 Jahre keine Rolle. Erst deutschgesinnte Schleswiger erinnerten sich ihrer in 1840er Jahren und formten daraus ein Schlagwort, um Schleswig und Holstein zusammen erst an DK dann an Deutschland zu binden.  Die Geschichte von up ewig ungedeelt  ist also die Geschichte eines Mythos aus dem 19. Jhrdt. Der Zusammenhang mit der Wahlkapitulation in Ripen 1460 ist herbeigeholt und historisch nicht belegt, wie Riis und Scharff nachgewiesen haben. Insofern ist m.E. der Abschnitt Geschichte ist m.E daher tlweise falsch. Orik (Diskussion) 09:12, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Teilweise haben wir jetzt etwas, das einfach beim Vertrag von Ripen abgehandelt wird (oder zumindet werden kann); oder es ist mehr allgemeine Landesgeschichte. Sinnvoll wäre der Artikel wie gesagt bei Betonung der Verbindung oder noch besser bei Bezug auf den Sinnspruch und seine Geschichte, der ja auch heute als Landesmotto gilt (seit wann genau? offiziell? usw.). Z. (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sinn und Inhalt des Lemma
Diskussion:Abstimmungsdenkmal (Allenstein)

message: Warum eigentlich elf? Ich zähle nur zehn, kann das jemand aufklären?
*Oletzko/Olecko
*Lötzen/Gizycko
*Sensburg/Mragowo
*Lyck/Ełk
*Johannisburg/Pisz
*Ortelsburg/Szczytno
*Neidenburg/Nidzica
*Osterode/Ostroda
*Allenstein/Olsztyn
*Rößel/Reszel
(Potrimpos 11:34, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Kreise 

message: Allenstein Stadt- und Landkreis, deswegen zwei Städte.
Zur Anmerkung: Die "Wahlalternative" war Polen/Preußen, nicht Polen/Ostpreußen.
--147.142.185.68 17:37, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  elfter Kreis und Berichtigung 

message: Derzeit heißt es im ersten Abschnitt, das Denkmel sei 1923 errichtet worden, im zweiten Abschnitt wird das Denkmal auf 1928 datiert. Es gibt eine Menge Denkmäler mit langer Bauzeit, z.B. wegen Finanzierungsschwierigkeiten. Aber so lapidar nebeneinander gestellt ist es eben ein zielmich unangenehm auffallender Widerspruch. Da ich keinen Zugriff auf die angegebene Literatur habe, kann ich nur den Hinweis und die Bitte um (Er-) Klärung hier hinterlassen. --84.160.91.187 13:21, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Geprüft und erl.--Jordi (Diskussion) 12:09, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  widersprüchliche Datierung 

message: Alle im Internet verfügbaren Fotografien des Denkmals zeigen, dass die Inschrift an der Innenseite der Joche wie folgt lautete: "Am 11. Juli 1920 stimmten 363209 für Deutschland 7980 für Polen! Wir bleiben Deutsch!" Hingegen der Text, der im Artikel genannt wird, „Heimat in Gefahr – dies Land bleibt deutsch“ und „Es stimmten im südlichen Ostpreußen: 363.209 für Deutschland – 7.980 für Polen“ ist, soweit ich das nachgeprüft habe, nirgends fotografisch belegt und steht sogar in Widerspruch mit dem Bild im Artikel, wo eindeutig "Am 11." und die Jahreszahl "1920" erkennbar ist.
Was ist die Quelle für die im Artikel genannte Fassung der Inschrift?
--Riccardo Andrea (Diskussion) 13:26, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Inschrift Innenseite
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008/Reiten

message: Gibt es eine Erklärung dafür, warum die Reiterwettbewerbe in Hong Kong stattfinden? An den Quarantänebestimmungen wie damals in Melbourne (1956) kann es ja wohl nicht liegen, wenn der Reit-Wettbewerb für den Modernen Fünfkampf in Peking stattfindet. Ich denke dieses Details sollte man aufnehmen. --Dodothegoof 12:12, 5. Jul. 2008 (CEST)

message: Bin kein Experte, aber sollte man nicht erwähnen, dass Männer und Frauen gemeinsam und gegeneinander antreten? Es gibt ja nicht viele Olympische Sportarten, in denen das der fall ist (es wird immer nir von "Reitern" gesprochen). Gruss --Grey Geezer 13:58, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: F&M

message: Den Schrägstrich finde ich ausgesprochen häßlich. Wie wärs einfach mit einem Komma - das dann auch mit einer Überschrift Reiter, Pferd? --87.78.189.133 16:57, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Format
Diskussion:Hoesch AG

message: Ich habe den Geschichtsteil nach bestem Wissen und Gewissen ergänzt. Der Abschnitt "Heutige Situation" bedarf aber m.E. noch deutlich mehr Struktur, weil hier doch sehr verschiedene Themen bunt durcheinander gehen. UweRohwedder 12:19, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Mein Großvater war auch während des 2. Weltkriegs Hoeschianer und war unabkömmlich gestellt, d.h., dass er nicht zur damaligen Wehrmacht musste. Im Werk Phoenix wurde Stahl für Panzer hergestellt.
Er erzählte auch immer von Zwangsarbeitern(Russen und Ukrainern), die wenig Nahrung bekamen. Das Lager war am Hörder Bahnhof und im Bereich Bickefeldstrasse waren wohl auch Baracken direkt auf dem Werksgelände. Das Lager am Bahnhof ist dann bei einem Bombenangriff schwer getroffen worden. --92.116.158.59 21:42, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nichts zwischen 1930 und 1965?--Wikiseidank (Diskussion) 13:05, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Kriegszeit

message: Albert Ganzenmüller  arbeitete von 1955?  bis 1968 als Transportfachmann bei der Hoesch AG in Dortmund...s. a. Deportation deutscher Juden --19:14, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Nachkriegszeit
Diskussion:Prager Frühling (Zeitschrift)

message: Eintrag bei chefred gelöscht, da das Magazin keine Chefredaktion hat. -- Molly Millions 12:54, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, da habe ich forum DS und EmaLi verwechselt - kann schonmal vorkommen. Allerdings finde ich das eine genauere Zuordnung als allgemein "Linkspartei-nah" im Artikel durchaus wünschenswert wäre. Wie wäre es mit "Das Magazin wird innerhalb der Linken der Strömung "Emanzipatorische Linke" zugeordnet"? Als Belege dafür lassen sich z.B. ,  oder  heranziehen.--Kiffahh 17:50, 30. Jul. 2008 (CEST)

text: Okay. Aber besser Du schreibst nicht "Strömung", sondern "Denkrichtung", siehe obige Quelle. -- Molly Millions 09:56, 1. Aug. 2008 (CEST)

message: wenn das in tschechien und der slowakei die überlebenden bürgerrechtler lesen würden! deutsche - und ideologisch verballerte - krebszellen der nur im namen mutierten SED wollen sich in die hirne hungriger halbintellektueller einschleichen. ideologisch-literarisches kabarett. und passend für ein lexikalisch halbseidendes portal.
so, bitte weiterjubeln - wer schreibt der bleibt. hofft weiterhin, genossen. die zukunft der menschheit braucht einen unverstellten blick auf ideologiefreie horizonte. (nicht signierter Beitrag von 87.170.49.253 (Diskussion) 04:31, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  grausame leichenfledderei
Diskussion:Flingern

message: Ich hab das mit dem "hippen" Einkaufsviertel mal rausgenommen. Die Birkenstraße ist alles andere, aber nicht "hip". 1-Euro-Läden, Dönerbuden, Billigdiscounter, etc. sind nicht "hip". Für mich ist das alles OK, aber das, was die Pseudo-Szene als "hip" betrachtet, entspricht nicht der Realität.--80.133.203.192 12:56, 5. Jul. 2008 (CEST)

message: Das ehemalige Stadtbad Kettwiger Straße stammt nicht aus der Jahrhundertwende 19. / 20. Jhd. sondern entstand Ende der 20er / Anfang der 30 Jahre zusammen mit der Umgebungsbebauung (Dienstwohnungen der Stadtwerke). Der Gesamtkomplex wurde bereits zur Erbauungszeit von den Stadtwerken mit Fernwärme versorgt. (nicht signierter Beitrag von Rheingold1955 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Rheingold1955, danke für den Hinweis!  Deine Angaben klingen plausibel.  Ich habe daher die bisher eingetragene Entstehungszeit entfernt.  Sobald Quellen vorliegen kann man das korrekt nachtragen.  --Wiegels „…“ 22:58, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Danke für die Recherche!  Der Hinweis auf die Außenfassade befindet sich wieder, jetzt korrigiert, im Artikel.  --Wiegels „…“ 03:02, 25. Mär. 2012 (CEST)

text: Hallo Rheingold1955, ich habe nochmal eine Änderung vorgenommen.  Stimmt es jetzt?  Entschuldige bitte die Verwirrung!  Du könntest den Artikel auch selber ändern; die Wikipedia ist ein Wiki, siehe auch hier.  --Wiegels „…“ 23:20, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Jetzt bin ich glücklich - danke! :-))  Ich möchte nicht auch noch Wikipedianer werden, deshalb dieser Weg. Viel Erfolg! -- Rheingold1955 (Diskussion) 10:17, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtbad 

message: Hallo HiniMcIrni2004, Du hast hier einiges über die S-Bahn-Anbindung geändert. Dabei beziehst Du Dich anscheinend nur auf die S-Bahn-Station Flingern. Laut dem Haupttext dieses Artikels hier gehört aber auch die Station Wehrhahn zur Anbindung des Stadtteils Flingern dazu, das spricht dafür, dass auch – soweit ich das richtig erkenne - auch die S1, S6 und S11 der Anbindung des Stadtteils Flingern dienen (siehe Bild mit Untertitel „Netzplan ab 2019“ auf der Seite S-Bahn Rhein-Ruhr).
Außerdem eine weitere Frage: Laut S-Bahn Rhein-Ruhr#Elektrifizierung S 28 sollen die Bauarbeiten zur Elektrifizierung der Strecke für die Linie S28 erst in diesem Jahr (2024) beginnen. Ich bin nicht ortskundig, es klingt für mich aber widersprüchlich. Fährt die Linie bereits, aber mit Dieseltriebzügen? Oder liegt der Artikel S-Bahn Rhein-Ruhr#Elektrifizierung S 28 falsch? Oder wie ist die anscheinende Diskrepanz zu erklären?
LG --2003:6:330B:1C35:78C8:1736:AAC9:ED5A 14:24, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Edits Anfang Januar 2024
Diskussion:Tv14

message: laut Bauer Verlag (und google) heißt das ding "tv14".
:siehe: http://www.bauerverlag.de/324.0.html
gruß --Holzhirsch 13:18, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach tv14 ? 