Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Michail

message: Hallo Michail,
es würde mir meine Entscheidung erleichtern, wenn du zum auf der Wiederwahlseite geäußerten Vorwurf von Benutzer Papphase, auf den sich einige andere beziehen, Stellung nehmen könntest. Danke & Gruß --dealerofsalvation 11:38, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hatte mich beim Löschantrag für Fefes Blog entschieden die Löschdiskussion vorzeitig (nach 1/2 Tag etwa) mit Behalten abzubrechen, nachdem bereits einige Nicht-Admins einen LAE eingetragen hatten, was aber jedesmal nicht beachtet wurde. Grund war hierfür, dass mE in der doch bereits zu diesem Zeitpunkt etwas länglichen Diskussion genug Gründe angeführt wurden den Artikel zu behalten. Dass ich auf Grund den LA auch aus dem vollgesperrten Artikel entfernt habe, ist deshalb nur logisch. Nachdem ich kurze Zeit später von anderen Admin overruled und der LA wieder eingesetzt wurde, habe ich diesbezüglich keine weiteren Aktionen unternommen, weshalb ich aus meiner Sicht auch keinen Edit-War angezettelt oder weitergeführt habe. Den gleichen (in meinen Augen genauso unsinnigen) Vorwurf könnte man dem Admin machen, der den LA wieder eingetragen hat. Dies die Erläuterungen aus meiner Sicht. Gruß -- Finanzer 01:11, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe hier auch weder einen Editwar noch eine böse Absicht. Ich glaube schlicht, dass das lediglich auf mangelnde Übung und Praxis zurückzuführen ist, also auf eine mehr oder minder dauerhafte Inaktivität, vgl. hierzu diese Diskussion, in der es aus eben genau diesen Gründen zu einem Gebrauch der erweiterten Rechte in eigener Sache gekommen war. -- pincerno 01:19, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Inwiefern in eigener Sache? Der Artikel betraf und betrifft mich weiterhin in keinster Weise. Gruß -- Finanzer 01:30, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Korrekt. Die Herausnahme des LA in diesem Fall führe ich auf mangelnde Praxis und Übung zurück. Genau wie in dem anderen Fall, in dem es einen Gebrauch der erweiterten Rechte in eigener Sache durch einen anderen Admin gab. Der Artikel betraf und betrifft dich natürlich nicht. -- pincerno 01:38, 29. Nov. 2009 (CET)

text: (Nach BK) Der hier angesprochene Edit, gemeint ist wohl dieser? - erscheint mir keineswegs als einer mangels Übung oder Praxis, wie sowohl die von Finanzer vorgebrachte Begründung als auch die nachfolgenden Bestätigungen durch Einfrieren des Artikels zeigen. Dass Benutzer (und zwar mehr als einer) mit der Entscheidung als solcher nicht einverstanden sind, ist m.E. in diesem Fall erwartbar und nicht verwunderlich; daraus auf einen Mangel an Durchguck zu schließen, ist allerdings weniger nachvollziehbar. --Felistoria 01:41, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube, dass eine weitgehende Inaktivität zu einer Fehlerproduktion führt, die letztlich vermeidbar ist und zu Lasten des Projektes geht (siehe auch obigen Abschnitt). Daher stimme ich bei weitgehender administrativer Inaktivität contra, nicht etwa, weil ich Finanzer oder irgend jemand anderem einen generellen Mangel an Durchblick attestiere. Nebenbei: Ich finde die Verfahrensweise auch nicht vollständig glücklich und optimal, die Wiederwahl ist aber nun einmal da. -- pincerno 01:57, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Zur sinnvollen Bedienung der "Knöpfe" ist kein schnell veralterndes Spezialwissen erforderlich. Vielmehr braucht es dafür, Kommunikationsfähigkeit, emotionale Distanz zum jeweiligen Subjekt und einen Sinn für Maßstäbe. All das leidet nicht unter Inaktivität. Weder wandelt sich das Ziel des Projekts im Quartalsabstand noch wir alle halbe Jahre die interne Struktur umgekrempelt. Im Gegenteil: Beides ist seit mehr als fünf Jahren stabil. Pauschale Bedenken wenn jemand nicht täglich Adminfunktionen ausübt, kann ich daher nicht nachvollziehen.---<(kmk)>- 13:24, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Richtig. Was sich ändert, sind im wesentlichen Details wie die Relevanzkriterien – und die kennt eh niemand auswendig. Es mag sich auch die übliche Praxis sehr aktiver Admis ändern, was man aber nicht unbedingt als Weiterentwicklung betrachten muss. Rainer Z  ... 16:35, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  „Fortführen eines Edit-War“