lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste U-Bahnen in Deutschland

message: Hallo zusammen, einsam und verlassen stehen hier fünf Städte in der U-Bahn-Liste. Für die Stadtbahnen gibt es nichts in der Art ... auch wenn manche gern die Trennung zwischen U- und Stadtbahn hervorheben, wäre es nicht dennoch sinnvoll diese zumindest zeitweise mal zusammenzulegen? Ich denke eine Navigation soll der Übersicht dienen, und hier in Stuttgart beispielsweise steht zwar überall "Stadtbahn" auf den Schildern, aber nur klein unter dem großen weißen U auf blauem Hintergrund. Gruß --RickJ 01:07, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich fände eine Gliederung von U-Bahn und Stadtbahn sinnvoll. Denn wenn hier schon Frankfurt drinsteht gehört auch Stuttgart, Köln, Dortmund, etc. dazu. Also entweder alle U- und Stadtbahnen gleich in einer Navileiste oder getrennt. Getrennt wäre finde ich besser.--May 19:19, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bzgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_St%C3%A4dte_mit_U-Bahnen&diff=48510520&oldid=48510163 , dann sollte Frankfurt entweder aus der U-Bahn-Leiste raus oder in die Liste der Städte mit U-Bahnen rein. So ist das jedenfalls nicht einheitlich und wirkt eher nach Subjektivität in der Auswahl. --Highpriority 16:43, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Trennung U-Bahn / Stadtbahn sinnvoll? 

message: Die Navileiste ist im Artikel, der Artikel ist in der entsprechenden Kategorie. "nur markenname" ist da eine wenig hilfreiche Begründung für diesen Revert. --Bubo 容 17:27, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: na ja, die einschlägige fachliteratur benennt für deutschland eben nur berlin, hamburg, münchen und nürnberg als u-bahn-netze. dementsprechend sollten wir an so wenig stellen wie möglich dem geneigten leser zeigen, dass die autoren des frankfurter artikels gerne eine u-bahn in frankfurt sähen. ---- Radschläger sprich mit mir 18:00, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Trotzdem stimmt die Kategorisierung noch nicht. --Bubo 容 18:15, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: doch, jetzt schon. ---- Radschläger sprich mit mir 18:23, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[U-Bahn Frankfurt]]
Diskussion:Schlacht bei Freiberg

message: Ob das so stimmt: "Die guten Botschaften haben mich um zwanzig Jahre verjüngt; gestern war ich sechzig, heute bin ich achtzehn Jahre alt." Wenn's stimmt, ist es gut, dass der König "Friedrich der Große" genannt wurde und nicht sagenwirmal "Friedrich der Mathematiker". --87.234.145.9 00:15, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Zitat

message: Waren bei dem Ereignis eigentlich nur preussische Regimenter beteiligt? So ist die Darstellung jedenfalls nicht neutral. Das Ganze ist nur aus preussischer Sicht geschrieben. --Franz Xaver 19:45, 8. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Leider kann ich nicht zur Behebung der kritisierten fachlichen Maengel beitragen. Jedoch habe ich mir erlaubt diese unertraegliche Kriegsrethorik zu entschaerfen. Ich empfinde dies uebrigens allgemein als Mangel bei Beitraegen ueber historische Militaer-Ereignisse und schliesse mich insofern auch der Kritik meines Vorredners im Hinblick auf die Verwendung von bewertenden Attributen an. Markus
Der gesamte Text ist von mir umfassend überarbeitet worden, die entsprechenden Marker habe ich daher entfernt. Für einen Überblick der Schlacht scheinen die detaillierten Ausführungen zu den beteiligten Regimentern der Preußen entbehrlich zu sein, zumal sie wohl auch einer genaueren Überprüfung bedürften. -- FeHa 01:57, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Streitpunkte

message: In dem Infokasten sind meiner Meinung nach Flaggen eingesetzt, die dem Artikel zwar eine hübsche Visualisierung geben, aber nicht in den historischen Kontext passen.
Die preußische Flagge wurde erst gut hundert Jahre später eingesetzt (siehe dazu auch die Zusammenfassung bei der Bilddatei: Actually the Prussian Landesflagge from 1894-1918 (not from 1701 onwards!). Used as state flag on land and as civil flag on land.). Die preußischen Regimenter sind ohnehin nicht unter einer einheitlichen Flagge marschiert, sondern hatten unterschiedliche Regimentsflaggen, die einem einheitlichen Grundschema folgten.
Die österreichische Flagge ist die inoffizielle Nationalflagge 1869-1918. Im Siebenjährigen Krieg wurden Fahnen mit Doppeladler geführt.
Für einen Einblick auf die Schnelle, welche Fahnen auf den Schlachtfeldern des Siebenjährigen Krieges flatterten, gibt die Seite http://www.rofur-flags.de/listen6f/siebenj_krieg.htm.
-- FeHa 11:10, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Flaggen der beteiligten Länder

message: Hier fehlen fast alle wesentliche Aussagen.--WerWil 11:56, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Einleitung
Diskussion:Urs Rohner

message: Es geht um dies. Für den Personenartikel von Rohner zurzeit null Relevanz ersichtlich. Kein Pressemedium (nach Google-News) erwähnt Rohner im Zusammenhang mit dieser Panama-Geschichte. User sollte auch WP:TF lesen. Ich habe es rausgelöscht. --KurtR (Diskussion) 22:20, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Fakten bleiben Fakten - es geht um Daten aus der offiziellen Firmendatenbank und nicht um Theoriefindung. MannfürsGrobe (Diskussion) 22:33, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Es fehlt irgend ein Vorwurf an Rohner betreffend diesen Gesellschaften. Bisher taucht sein Name oder einen Vorwurf an ihn nicht auf, somit besteht kein relevanter Bezug zu seiner Person für den Wikipedia-Eintrag. Als Rechtsanwalt ist es üblich, dass man Firmen gründet, was auch legal ist. Klarer Fall hier: Keine Relevanz für den Artikel. --KurtR (Diskussion) 02:53, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:   Panama-Investments? 

message: Als Merker: Rohner muss kurz vor seinem Ausscheiden auf 1,5 Mio. Franken verzichten. Siehe 
--rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 02:02, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verzicht auf 1,5 Mio. Franken
Diskussion:Kore (Mond)

message: Ich weiß wie es gemeint ist, aber die 0 m/s^2 Fallbeschleunigung sollte man nicht so genau nehmen. Selbst ein Staubkorn hat theoretisch sein eigenes Schwerefeld... --89.50.30.84 00:39, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gravitation
Diskussion:Akzeptierende Drogenarbeit

message: * ist IMHO drogenverherrlichend --Mkogler 20:33, 8. Okt 2004 (CEST)

message: Woher kommt das wörtliche Zitat, das scheinbar mit Einzelnachweis 1 belegt ist? Da steht aber nur: Stöver/Herwig - Lemp, sonst nix. In der Literaturliste ist aber keine Schrift von Heino Stöver/Herwig Lemp aufgeführt. Voller Buchtitel mit Seitenzahl wäre ein Beleg, das hier nicht. Außerdem gibt es im Artikel zu viele Wiederholungen und zu wenig Quellen. Sprachliche Seltsamkeiten habe ich zum Teil schon bearbeitet.  --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:28, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unzureichender Einzelnachweis und sonstige Mängel
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Eisenbahntriebfahrzeuge

message: Die "Einfache Tabelle" hier enthält ein Eintragsfeld zu "Anfahrzugkraft".
In manchen Fällen wird für ein Fahrzeug zwar eine Zugraft angegeben, diese jedoch für eine bestimmte (definierte) Fahrgeschwindigkeit - so z.B. bei der JNR-Klasse EF66 mit 192 kN bei 72 km/h , was dann per Definition keine  "Anfahr"zugraft ist. 
Sinnvoll wäre daher, entweder statt "Anfahrzugkraft"  "Zugkraft" einzusetzen, mit der Möglichkeit im Eingabefeld die Bezugsgeschwindigkeit einzutragen (- oder  "bei Anfahrt" )  
Eine andere Möglichkeit wäre, bei Beibehaltung des Eintragsfeldes "Anfahrzugkraft" eine zusätzlichen Zeile mit dem frei definierbaren Merkmal "Zugkraft" mit in die Vorlage einzubauen. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 23:33, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Du bist aber nicht auf dem aktuellen Stand: 1. befindet sich die "Einfache Tabelle" inzwischen ausgebaut in Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug 2. Bei E-Loks sollten besser die Parameter "Stundenzugkraft" und "Dauerzugkraft" verwendet werden. "Anfahrzugkraft" ist m. E. dampflokbezogen, ebenso wie "Indizierte Leistung" --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 15:17, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Angaben zur Zugkraft
Diskussion:Flomen

message: So, hab einfach mal n bissl im Netz recherchiert und meinen ersten Artikel auf Wikipedia verfasst, hoffe, das is OK so... :)
Gruß, 
Nase
Btw: Werde noch von Flom auf diesen Artikel weiterleiten lassen und im Artikel Schmalz ein paar Links einfuegen...
--Nasenatmer 21:09, 8. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Artikel hinzugefuegt

message: erstmal super, dass es den artikel gibt, flomen ist nämlich nicht in jedem offline lexikon zu finden...
ABER wer schonmal einen würfel "schweineschmalz aus flomen" gekauft hat weiss, dass es garantiert nicht geruchlos ist! und auch nicht geschmacksneutral. es riecht vielmehr genauso wie schweinefleisch auch beim braten riecht...
ich fände es daher besser zu schreiben, dass es "geringen" eigengeschmack hat oder sowas in der art
mfg, 89.247.88.37 23:42, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Englischer Gruß

message: Die Redundanz mit Verkündigung des Herrn sehe ich als nicht recht gegeben an: der eine Artikel behandelt ein Fest dieses Namens, dieser Artikel hier die Einleitung eines Gebets. Wenn überhaupt, besteht eine Redundanz mit Ave Maria. --Turris Davidica 09:43, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanzbaustein
Diskussion:Wolfgang A. Herrmann

message: Den Satz Rufe an die Pennsylvania State University (1979) und an die ETH Zürich (1988, 1993) lehnte er ab, ebenso wie das Angebot zur Leitung der Zentralforschung der Hoechst AG (1992). habe ich erst Mal gestrichen. Abgesehen davon, dass es keine Belege dafür gibt, die Daten aber teilw. unstimmig zu sein scheinen (siehe Versionsgeschichte), stellt sich auch die Frage der Relevanz. -- 7Pinguine 10:10, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  temp Streichung
Diskussion:Jenaer Liederhandschrift

message: was ist Heische? --Mijobe 21:30, 8. Okt 2004 (CEST)

message: Die Bezeichnung als "bedeutendste" Handschrift erscheit mir als etwas übereilt. Sicher ist sie _eine_ der wichtigesten Quellen der Sangspruchdichtung neben HS C und vielleicht der Basler Rolle, aber die wichtigeste? Das setzt die anderen über Gebühr herab. --15:57, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einordnung der Handschrift 

message: Hier im Artikel ist der Name "Meißner" aufgeführt,  als wäre es eine Person - die NDB unterscheidet den "Jungen Meißner" und den "Meißner" der Liederhandschrift, siehe 
* https://www.deutsche-biographie.de/sfz60076.html#ndbcontent
* https://www.deutsche-biographie.de/sfz60077.html#ndbcontent
ich habe keine weiteren Kenntnisse oder Quellen --Cholo Aleman (Diskussion) 06:03, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  ein oder zwei "Meißner" ??
Diskussion:Kompetenzmanagement

message: Der pauschale Auflistung von Literatur ist nicht ausreichend. Außerdem fehlt eine realistische Einschätzung des Standes der praktischen Umsetzung.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:17, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unzureichend belegte Aussagen
Diskussion:Auschwitzprozesse

message: Man erfährt aus dem Artikel lediglich, dass drei Auschwitzprozesse in stattfanden und Leute verurteilt wurden.
Es wurden Zeugen gehört. Aber es wurde nicht dargestellt, wie gesichert wurde, dass sich die zeugen nicht absprechen konnten, dass sie nicht als Feinde des NS-Regimes aus den Medien bekanntes wiedergaben. Es wird nicht dargestellt, wie die Zeugenaussagen verifiziert wurden.
Es wurden Urkunden vorgelegt. Aber es wird weder dargestellt, wie sichergestellt wurde, dass die Urkunden selbst keine Fälschungen waren noch dass der Inhalt der Urkunden überhaupt den Tatsachen entsprach.
Letztlich appelliert der Artikel an den Bauch, an den Glauben. 
: Warum sollte all das denn sichergestellt werden? Wer vermutet denn, dass es sich um Fälschungen gehandelt haben könnte? Niemand, der noch seine sieben Zwetschgen beisammen hat, würde ich mal sagen. Und den anderen kann man nicht eh nicht mehr helfen. --Φ (Diskussion) 23:21, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bis mindestens zum Auschwitzprozeß gab es sowieso wenig bis nichts zu dem Thema in den westdeutschen Medien zu finden. Allein schon von daher konnten die Zeugen kaum etwas: "aus den Medien entnehmen". Wie die Echtheit der Dokumente geprüft wurde (u. a. auch durch Aussagen und Geständnisse der Angeklagten), kann man den Gerichtsprotokollen und Tonbandaufnahmen entnehmen. Was verhandelt wurde, war allein schon aufgrund der umfangreichen Aussagen der Angeklagten zum weitaus geringeren Teil die Realität der angeklagten Taten (so genau sie auch im Detail rekonstruiert wurden), als vielmehr die Frage, ob vermeintlicher Befehlsnotstand einen zulässigen Entlastungsgrund darstellte. --2003:EF:1700:8289:443E:FEE1:2917:664F 22:18, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Informationsgehalt
Diskussion:Berlin-Falkenhagener Feld

message: Au Mann...
Das Einzelhandels- und Dienstleistungsbetriebe Bäcker, Friseur und Eiscafé sind, sollte irgendwie klar sei. Muss man das alles einzeln aufzählen?
--Uwe-Berlin 18:22, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bäcker, Friseur und Co. 

message: Welche vielen Berufsschulen gibt es denn in dieser Randlage Berlins?
--Uwe-Berlin 19:13, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Berufsschulen 

message: Der Passus wurde von mir gelöscht, da die Nervenklinik aufgegeben wurde.
--Taxibernd 11:08, 20. Jul. 2007 (CET)
thread_title:  Löschung der Nervenklinik Griesinger Straße
Diskussion:Lintorf (Ratingen)

message: Da die dargestellten Wahlergebnisse sich erklärtermaßen auf ganz Ratingen beziehen, sollten sie m. E. hier nicht stehen - sie stehen ja bereits in Ratingen. Wenn jemand die speziellen Ergebnisse der Lintorfer Wahlbezirke hat, sollte man diese hier einstellen, ansonsten löschen. -- H005 10:27, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse 

message: Ich habe diese Kategorie hier gelöscht. Sie steht jetzt in der Weiterleitungsseite Lintorf (Ratingen). Harry8 18:00, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Ehemalige Gemeinde in Nordrhein-Westfalen 

message: Die von verschiedenen IP's vorgenommenen Änderungen (vermutlich war es aber eine Person) sind richtig gut. Da hat sich jemand sehr intensiv mit beschäftigt. Sofern möglich, würde ich mir eine Kontaktaufnahme wünschen! --Pelz 00:46, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sichtung habe ich am 8.1. gemacht! Gruß nach Lintorf --Pelz 14:05, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Änderungen am 8.1.2012
Diskussion:Vratislav II.

message: Die Tochter Aiofe/Eva , mit Judith von Lens wurde hier nicht genannt.                            Judith von Lens war zunächst mit Simon von Senlis (Frankreich)/engl.St.Liz) verlobt. Dieser heiratete nach ihrer Weigerung , Hedwig von Namur. (Diese war erst mit Gebhard von Suepplingenburg/Suepplinburg  und danach mit Gerhard von Oberlothringen(Matfriede) verheiratet). Nach dem Tod von Hedwig von Namur , heiratete Simon die Tochter von Judith von Lens und Walteulf, Maud . Der Vater von Simon war Ranulph der Reiche, die Mutter N(?) von Eifelgau (von Laach o.Blieskastl ?).                                                 Aiofe heiratete in erster Ehe               Rickbertus von Stade-Brobergen(=tomBrook/engl.Pembrooke).      Er kam bei der großen Flut um.               Dessen Vater,  Alvericus von Stade war der Sohn von Lothar-Udo II. von Stade-Nordmark (verheiratet mit Oda von Werl(*1050)) und Judith von Flandern (*1039)(als "Strandgut") welche nach dem Tod ihres Ehemannes Toste (1066)(Bruder von Walteulf) aus England fliehen müsste und dabei Schiffbruch erlitt. Sie war auch die Mutter von 
Friedrich(später)Graf von Stade und Vater von Friedrich Barbarossa(*1122). Judith von Flandern heiratete in zweiter Ehe Welf IV./I. von Bayern/d'Este (dieser war in erster Ehe mit Ethelinde von Northeim /Bayern((*1050), Tochter von Otto von Northeim/Bayern verheiratet (diese heiratete nach der Scheidung von Welf, in die Familie v.Cavellage ein).                                                                       
Die Mutter von Oda , Richenza, heiratete in zweiter Ehe Otto von Northeim/Bayern.                              Aiofe heiratete in zweiter Ehe in die Familie von St. Claire ein. Gruß A.Thun 2A02:3030:821:FDB5:FB05:659:487F:3609 00:07, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aiofe/Eva
Diskussion:Kotze (Kleidung)

message: Ist eigentlich belegt, dass Kotze (Kleidung) wirklich feminin ist, wie sie im Artikel scheinbar selbstverständlich verwendet wird? Mal ehrlich, Der Kotze geht mir mindestens genau so leicht von den Lippen. --Datenralfi
:Laut http://www.duden.de/rechtschreibung/Kotze_Decke_Umhang feminin. -- Dirk Weber 20:58, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:1960

message: die Rekord-Tauchfahrt von Jacques Piccard erfolgte meines Wissens nach am 23. Jan. - nicht am 25.. Außerdem schwanken die Angaben darüber, welche Tiefe er nun genau erreicht hat (es ist - je nach Quelle - unter anderem auch von 10.740 m die Rede) -- Hartmann Schedel  Prost  18:25, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wissenschaft und Technik 

message: Es ist ein Märchen, dass C. mit dem Schuh auf den Tisch gehämmert habe. (Siehe: http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kalenderblatt/427647/). Es existiert nur ein Foto, auf dem der Schuh auf dem Tisch STEHT. Es hat sich auch nicht um das Rednerpult gehandelt, sondern um C.s Sitzplatz im Plenum. Und nicht C. wollte "Ruhe herstellen", sondern der Sitzungspräsident.
Aber wie zum Teufel bringt man das in einer Zeile unter? --Kauko 15:48, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Chrustschows Schuh 

message: Durch die Reverts ist aus meiner Sicht Info abhanden gekommen.
Die Version Version vom 2. April 2011, 10:13 Uhr  scheint mir die letzte korrekte Version zu sein. --VauL 12:23, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt--VauL 17:09, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Hallo, Robin Beck ist lt. Wikipedia nicht 1960, sondern bereits 1954 geboren! (nicht signierter Beitrag von 62.157.235.218 (Diskussion) 09:29, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geboren am 7. November
Diskussion:Rattenlinien

message: Franco (Spanien) war mit Hitler (Deutschland) nicht verbündet. Der Satz sollte gestrichen werden. --Paul Jacobs (Diskussion) 23:45, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dann nimm es halt heraus.--Sanandros (Diskussion) 01:05, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  das unter Herrschaft des mit Hitler verbündeten Diktators Franco stand
Diskussion:Brennt Paris?

message: Donnerwetter, welch erschöpfende Information! Wenn man bedenkt, daß doppelt und dreimal so lange Filmbeiträge hier als "Baustelle" abqualifiziert werden... (nicht signierter Beitrag von 62.246.83.240 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 9. Okt. 2004 (CEST)
thread_title:  meinungen 

message: Es wundert mich sehr, dass bisher offenbar in keiner Filmkritik in Bezug auf die Musik die sehr bedeutende Tatsache genannt wurde, dass das musikalische Hauptmotiv der Resistance eindeutig aus der berühmten Leningrader Sinfonie von Schostakowitsch stammt und hier - vorsicht gesagt - "zitiert" (um nicht zu sagen, eigentlich recht eindeutig übernommen) wurde. Nur zur Einordnung - besagte Sinfonie wurde 1942 im belagerten Leningrad uraufgeführt und gilt als weltweites musikalisches Symbol des Antifaschismus und des Kampfes gegen NS-Deutschland. Außer meinem Gehör habe ich aber dafür keinen zitierfähigen Beleg gefunden, die Info sollte aber an sich unbedingt in den Artikel! Gruß Ogb (Diskussion) 21:05, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Filmmusik 

message: Wegen der hohen Anzahl an Schauspielern wurde der Abspann alaphabetisch und nicht nach Berühmtheit der Schauspieler gemacht. Allerdings wurde der Name von Karl-Otto Alberty falsch geschrieben. Aberty statt Alberty sieht man da. 
Francisco --195.47.194.11 18:39, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Filmabspann
Diskussion:Robert Kalina

message: Kennt wer biographische Daten zu Robert Kalina (Geburtdatum, Ort, Ausbildung)?
Apple hatte einmal eine Geschichte über Kalina: http://www.apple.com/de/creative/euro/
Darin ist die Rede vom Abschluss an der "Hochschule für Grafische Künste". Welche Schule soll das sein? Die Graphische? Die Angewandte? Die Kunstakademie?--mekka 10:24, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: http://userpage.fu-berlin.de/~tmuehle/europa/euro/euron_01.htm spricht von "46jährige ..." und wurde zuletzt 2002 aktualisiert - daraus das Geburtsjahr zu schließen ist aber spekulativ. -- Wirthi 22:58, 4. Sep 2005 (CEST)

message: Ist Herr Kalina echt hauptberuflich Banknotendesigner? Diese Beruf in Ehren, aber ist man damit das ganze Jahr hindurch beschäftigt? Schließlich wird er nicht der einzige seines Faches auf der Welt sein. Kann mir da jemand Informationen liefern, was ein Banknotendesigner so den ganzen Tag macht - ständig neue Vorschläge designen? -- Wirthi 22:58, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ob er bei der ÖNB noch andere Tätigkeiten ist nicht bekannt, aber hauptberuflich ist er Designer. --K@rl 23:28, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ich habe es aber etwas umgeschrieben sollte jetzt etwas klarer sein. Selbstverständlich macht er für andere Sachen der ÖNB auch designs.--K@rl 23:33, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Banknotendesigner? 

message: "Die Gestaltung der Eurobanknoten wurde nach deren europaweiter Einführung allgemein als gelungen bewertet."
Ich weiß nicht ob dies so zutrifft, eher handelt es sich um einen Kompromiss: Es war eine der wenigen Serien, die wirklich keine nationalen Anspielungen in sich tragen. (nicht signierter Beitrag von 84.150.31.112 (Diskussion) 20:01, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  gelungen....
Diskussion:Rüppurr

message: Gartenstadt Marga soll auch erste Gartenstadt Deutschlands gewesen sein. Welche war es denn nun? --Okapi  13:43, 9. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Gartenstädte fallen nuicht an einem Tag vom Himmel. Die Bauzeiträume überlappen sich. Laut Gartenstadt wurde die in Rüppurr 1907 gegründet, die Marga ab 1907 gebaut. Erste war abr Margarethenhöhe Schöngelegen bei Essen 1906. --Ikar.us 21:10, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Gartenstadt

message: Der neue Geschichtsabschnitt ist so schön ausformuliert, dass man sich fragen könnte, wo der denn herkommt? --Ikar.us 21:04, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Richtig! es ist eine URV von ! Außerdem sollte der Artikel grundüberholt werden: Zwei (!) Abschnitte zur Geschichte? --Greenhorn 17:18, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: In der jetzigen Fassung fehlt leider die Gartenstadt Rüppurr, immerhin eine der ersten Gartenstädte, vollkommen. Der Artikel ist auch sonst immer noch eine Katastrophe (die Kapitel Geografie, Politik, Wirtschaft, Infrastruktur, Kultur, sowie Literatur fehlen z.B. völlig). Einige Bilder wären auch nicht schlecht. --217.233.64.237 22:46, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gartenstadt und weitere Lücken 

message: Hallo, 
ich traue mich ja nicht, den Artikel zu ändern, soweit mir bekannt ist, besteht Karlsruhe aus den Gemarkungen
Karlsruhe, Durlach und Neureut. Vielleicht gab es  vor der Eingemeindung der Stadtteile die Gemarkungen Dammerstock und Weiherfeld, wissen tue ich das aber nicht!
Grüße
Gernot (nicht signierter Beitrag von 188.99.242.196 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gemarkungen 

message: Für das genaue Ende des Bahnhofs an der Rheintalbahn habe ich keine Quelle, muss spätestens Anfang 1910 gewesen sein, weil es da Karten gibt, aus denen die neue Streckenführung weiter westlich ersichtlich ist. Wann genau die alte außer betrieb für Personenverkehr ging, weiß ich nicht. Für Güterverkehr mag sie noch kurze Zeit überlebt haben, weil alt und neu in einer 1911er Karte drin sind. Wer's genauer weiß, möge es eintragen --Mueck 18:28, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bf.Rüppurr 

message: Sehe ich das richtig, dass auf dem Bild Rüppurr nur im Hintergrund hinter Dammerstock zu erkennen ist? Falls ja, würde ich vorschlagen, das Bild zu löschen, da es verwirrt. (nicht signierter Beitrag von 85.216.105.121 (Diskussion) 20:10, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild von Rüppurr 

message: Könnte man die Einteilung in Viertel, die ich letztens in der Altpapiersammlung der KJG Christkönig-Rüppurr gesehen habe, nicht übernehmen: Alt-Rüppurr, Alte Gagfah, Neue Gagfah, Neues Viertel, Gartenstadt, Märchenviertel, Seewiesenäcker - oder ist diese nicht vollständig?
--79.219.103.41 10:46, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einteilung von Rüppurr in Viertel