lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Förderung

message: "Förderung bedeutet die Unterstützung von Vorhaben und Personen, insbesondere"
Der Satz kann doch wohl nicht so stehen bleiben? Seine Aussage bezieht sich nur auf einen Teil der Spiegelstriche. Oder?--sauerteig 17:14, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hi sauerteig, hast recht. Ändere dies doch einfach. It's a wiki! Gruß --77.22.100.127 21:05, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit für alle folgenden Aussagen? (2009)
Diskussion:Israelische Fallschirmjäger-Brigade

message: Das Einsatzspektrum ist am besten vergleichbar mit denen der  U.S.Army Rangers.
Da das keiner Sichten mag setze ich mal den Revert bis das irgendwie belegt ist.  Ich hoffe das ist okay-- Theophilius  (Liebeserklärung)   17:47, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja ist ok--Sanandros 23:48, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  U.S. Army Rangers. 

message: Hallo, ich von einer israelischen selbstverteidigung gehört. Kraffmagar oder wie wird das richtig geschrieben. vielen dank im vorraus... (nicht signierter Beitrag von 85.179.140.31 (Diskussion) 19:40, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Krav Maga --Feliks (Diskussion) 20:41, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Krav Maga 
Kategorie Diskussion:Bilderbuch

message: Die Bilderbuchillustratoren kann man in der Kategorie :Kategorie:Illustrator unterbringen. Aber wo sollen die Bilderbuchautoren bleiben? Bei der Kinderliteratur besteht das Problem nicht, weil die Kategorie „Kinderbuch“ erfreulicherweise in „Kinderliteratur“ unbenannt wurde. Gibt es irgendeinen Grund, bei der Bilderbuchliteratur nicht analog zu verfahren? --Stilfehler 18:14, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilderbuchautoren
Diskussion:Hebesatz (Steuerrecht)

message: Die Darstellungslogik des Artikels enthält am Anfang einen Kardinalfehler - er erklärt seinen Gegenstand, indem er das zu Erklärende in die Erklärung aufnimmt:
"Der Hebesatz ist ein Instrument, mit dem die Gemeinden ... beeinflussen können.
Die Gemeindevertretung beschließt dazu die Höhe des jeweiligen Hebesatzes...".
Zumindest eine Beschreibung dessen, woraus der Hebesatz gebildet wird und was durch ihn dem Worte nach "angehoben" wird, gehört in den Artikelkopf. So liest ein Steuerrechtslaie wie ich über die folgenden Sätze hinweg und versteht von Mal zu Mal immer weniger.
Bitte entsprechend umschreiben! Shoshone 18:45, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Darstellungslogik des Artikels 

message: Seit dem Gewerbesteuergesetz aus dem Jahr 1936?--kopiersperre (Diskussion) 12:07, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Seit wann gibt es den Hebesatz? 

message: Bezüglich des Zusammenhanges zwischen Hebesatz der Grundsteuer B und den Schlüsselzuweisumngen des Landes für eine Kommune fehlt mir jede Klarheit. Hierzu sollten noch Angaben gemacht werden. Insbesondere muß transparent und klar dargelegt werden, welche Auswirkungen auf die Schlüsselzuweisungen eine Erhöhung bzw. Absenkung der Grundsteuer B gegenüber dem fiktiven Hebesatz hat. --Skraemer (Diskussion) 15:17, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hebesatz der Grundsteuer B und Schlüsselzuweisungen 

message: könnte es geben bei der Anhebung des Hebesatzes aufgrund der Aufkommensneutralität der Summe der Grundsteuer der Kommune. In einigen Gemeinden (NRW) ist zu konstatieren, dass die (alten) Einheitswerte im Verhältnis der realen Verkehrswerte, im Vergleich mit anderen Gemeinden sehr viel höher waren. Teilweise über 100 Prozent! Was ab 2025 wieder ein schiefes Bild, sprich: Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes gem. GG, nach sich ziehen wird oder könnte. --Hopman44 (Diskussion) 12:28, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Probleme bei der Hebesatzjustierung Grundsteuer B ab 2025 nach der Grundsteuerreform 

message: Der Begriff "fiktiver Hebesatz" sollte im Artikel noch erkäutert werden, da er für die Festlegung des Hebesatzes einer Gemeinde und der Gemeindefinanzierung eine wesentliche Rolle spielt. --SKraemer (Diskussion) 21:30, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fiktive Hebesätze
Diskussion:Dückeburg

message: Danke für die Überarbeitung des Artikels. Habe erst einmal gesammelt und wollte selbst noch Hand anlegen. Insoweit keine Einwände. 
AH-BER: Hinsichtlich der Beschreibung der Jagdgrenzen geht mir jetzt unter, dass es sich um den Versuch der "Übersetzung" in heutige Begrifflichkeiten handelt. Das "Gericht" sehen heute lebende Menschen an der Hauptstraße, wenige am S-Bahnhof (alter Galgenplatz: "Am Galgendriesch"). Dennoch dürfte ein ganz anderer Galgen gemeint gewesen sein, nämlich der in Richrath am Bahnübergang, dort wo einst die "(Zoll-)Schranke auf der Heide" war und heute noch das Gasthaus "Zollhaus" steht. 
Des Weiteren war mir die Angabe zur Nordgrenze schwierig, weil der liebe Jägersmann die Hardt abwechselnd als Straße oder als Waldstück zwischen Immigrath und Schwanenmühle betrachtete. Dann hat er mal den Verlauf einer Straße als Grenze gesehen, ein anderes Mal zwar den Verlauf benannt, aber nur eine Einmündung als Grenzpunkt bezeichnen wollen. Dazu ist noch die Zeugenaussage bei Müller unvollständig, insoweit bleiben Unklarheiten. - Dies zur Klarstellung. --Ritter-pitter 18:54, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung / Jagdgrenzen 
Diskussion:Das schwarze Blut

message: Die Kritik sollte nun wirklich rausgenommen werden. Verrät den Schluss und hat sonst null Inhalt und hier nix zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 89.57.129.121 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 8. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Marching

message: Hallo!
Im Artikel steht: "Nach ihrer Zerstörung (...der Burg) verblieb der Ort als eigenständige Hofmark im Herrschaftsbereich der Herrn von Abensberg. Vermutlich nach deren Aussterben gelangte die Hofmark Marching in den Besitz der Herrschaft von Rottenegg.[3]". Die Herrschaft Rottenegg ist aber untergegangen, weil Graf Heinrich (der letzte Rottenegger), alle seine Besitztümer 1279 zu Gunsten des Regensburger Doms an Herzog Ludwig II verkauft hat und anschließend Regensburger Bischof wurde. Ist der Satz, dass Marching nach Aussterben der Abensberger (1485) in den Besitz der Herrschaft von Rottenegg gelangte richtig? --Dede2 (Diskussion) 12:19, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Herren von Rottenegg
Diskussion:Gebrüder Kießling

message: Nicht oder in Radebeul ist mein Großvater in Leipzig gestorben!!!!!!!!
(Ich habe das Todeszeugnis !!und Übrigens hat meine Mutti ihn mir gesagt!!!)
olivier Kießling Phlippoteau 
phlippot@free.fr (nicht signierter Beitrag von 78.232.52.83 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 8. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Edmund Kießling 

message: Welcher der Brüder baute die Eisenbahnersiedlung in Frankfurt (Oder), die für neue Reichsbahndirektion Osten entstand? 
Siehe Gerhard Junge.--Mehlauge (Diskussion) 14:48, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: hast du denn hinweise darauf, dass nur einer der brüder der erbauer war? hier bei und sind die ab 1903 als firma gebrüder kießling aufgetreten. --Jbergner (Diskussion) 22:44, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ja das Problem. Junge, bis 1967 mein Französischlehrer, hat sich in zwei Durchsichten des WP-Artikels an "Gebrüder" gestoßen. Das habe er nie gehört. Einen Vornamen weiß er offenbar nicht. Jedenfalls war die Eisenbahnersiedlung ein Riesending. Da sollte man mal graben.--Mehlauge (Diskussion) 23:20, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: er kann sich an "Gebrüder stoßen", soviel er will. Gebrüder heißt hier ja nicht "die beiden Brüder", so wie die Brüder Grimm heute nicht mehr Gebrüder Grimm genannt werden (dürfen/sollen). "Gebrüder Kießling" ist die Firmierung ihrer gemeinsamen Unternehmung, in langform "Gebr. Kießling, Architekten B.D.A. und Baumeister, Kötzschenbroda-Dresden". das ist heute eben nur noch schwer zu verstehen, da Dresden nie ein stadtteil von Kötzschenbroda gewesen ist. --Jbergner (Diskussion) 07:39, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja klar, Kießling schon, nur nicht "Gebrüder". Zur Siedlung in Ffo sind hier sind ein paar Bilder. Ich steige da mal hinterher.Übrigens finde ich das Lemma schief; "Eisenbahnersiedlung" wäre richtig. Wünsche Dir einen schönen "deutschen Tag".--Mehlauge (Diskussion) 08:00, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: nette bilder. und wo gibt es einen wikiverwertbaren beleg dazu, dass die baumeister gebrüder kießling aus kötzschenbroda das gebaut haben? erst dann wird es für wiki interessant. gruss --Jbergner (Diskussion) 09:15, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe das Stadtarchiv Ffo angeschrieben.--Mehlauge (Diskussion) 10:04, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnersiedlung in Frankfurt (Oder)
Diskussion:Schweizer Entwicklungszusammenarbeit

message: PDF-link ist tot. (nicht signierter Beitrag von 84.73.229.80 (Diskussion | Beiträge) 19:39, 8. Jul 2009 (CEST)
replies: text: war er bis jetzt. Ich hab den Link durch einen ersetzt, welcher vermutlich das selbe Dokument zeigt. Jedenfalls ist der Dateinamen und der Herausgeber identisch. --Ikiwaner 15:22, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  PDF-Link
Diskussion:Desulfurikation

message: gehören sulfatreduzierer zu den schefelbakterien oder sind mit schwefelbakterien explizit bakterien gemeint die schwefel oxidativ nutzen? also purpurschwefelbkterien oder chemolithotrophe die h2s als donor benutzen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.73.126 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 8. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Am besten vermeidet man den Ausdruck „Schwefelbakterien“. Er ist leider nicht einheitlich definiert. Oft wird er verwendet für alle Bakterien, die im Energiestoffwechsel Schwefel oder Schwefelverbindungen als Elektronendonator oder -akzeptor verwenden, wird also sehr weit definiert. Aber das ist nicht immer so. --Brudersohn 19:06, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  sulfatreduzierer = schwefelbakterien ? 

message: Heute hat IP 193.170.196.53 für das Fällungsprodukt vom gebildeten H2S mit Fe2+ das Mineral Pyrrhotin eingesetzt, ohne einen Beleg anzuführen. Bitte den Beleg nachliefern! Bis dahin habe ich diese Einfügung wieder entfernt. Mir kommt es unwahrscheinlich vor, dass Pyrrhotin gebildet wird. -- Brudersohn (Diskussion) 00:32, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  FeS als Fällungsprodukt 

message: Zitat aus dem ersten Abschnitt:  Bezogen auf zwei Sauerstoffatome (Sauerstoff wechselt die Oxidationsstufe von 0 auf -II, Schwefel von +VI auf -II) ist die anaerobe Dissimilation nur halb so effizient. Der Sinn dieses Satzes scheint mir nicht einfach zu verstehen zu sein. Wie wird die halbe Effizienz ermittelt? Änderung der Gibbs Energie unter Standardbedingungen einerseits bei vollständiger Oxidation von 1/6 mol Glucose mit 1 mol O2 und andererseits vollständige Oxidation von 1/2 mol Acetat bei Oxidation mit 1/2 mol Sulfat? Ich meine hier sollte klar angegeben werden, welche Stoffumsetzungen und welche energetischen Größen verglichen werden.
Zudem eine Bemerkung zum Ausdruck Dissimilation in diesem Zusammenhang. Weder Glucose noch Lactat noch Acetat sind hier körpereigene Bestandteile der Desulfurizierer. Bei deren Abbau kann man deshalb wohl kaum von Dissimilation (Gegensatz von Assimilation) sprechen. -- Brudersohn (Diskussion) 23:16, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Effizienz 

message: Aktuell gibt es auf der deutschsprachigen Wikipedia diesen Begriff nicht und er kommt auch im Artikel (aktuell) nicht vor. Könnte man diesen Begriff erwähnen?
Ein Vertreter trägt das sogar im Namen: https://en.wikipedia.org/wiki/Desulfovibrio_desulfuricans
Ich schlage das jedoch nur vor; da ich selbst "biased" bin werde ich natürlich keine Veränderungen hierzu machen, sollten selbstverständlich andere überprüfen
ob der Vorschlag sinnvoll ist. Ich glaube auch im deutschsprachigen Brock ("Microbiology") kommt das Wort vor, zumindest hatte ich es mir notiert und wollte
dies bei Wikipedia Querverweise einsehen - die gibt es aber aktuell nicht, oder ich habe sie nicht gefunden. (Edit: hab sogar das Wort falsch geschrieben ...) 2A02:8388:1641:8380:F57D:59AE:A2AE:B491 15:16, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Habe es dementsprechend ergänzt. --Brudersohn (Diskussion) 15:49, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Desulfurikanten
Diskussion:Meerufenfushi

message: Meiner Meinung nach müsste das korrekte Lemma (wieder) Meerufenfushi heißen, das ist die offizielle Bezeichnung der Insel. Meeru ist nur eine inoffizielle Kurzform und der Name des Resorts auf der Insel. -- Julez A. 20:51, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gustav Brunner

message: Gustav Brunner war nicht der Konstrukteur des Arrows A3 wie im Text vermerkt, sondern der Brite Tony Southgate. Ich habe diesen Eintrag daher entfernt. Gruß. -- Erika39 · Disk ·  Edits 20:55, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Arrows A3
Diskussion:Aracar

message: Hallo Zwutz
Du hast diese Seite gesichtet.
Wie kann ich Bilder in neue Seiten einfügen. Auf der Homepage der Smithsonian Institution hat es sehr gute Bilder der Vulkane, wleche ich bearbeite oder neu hinzufüge. Aber ich weiss nicht, wie man die Fotos in die neuen Seiten einfügt.
Oder darf ich das nicht?
Gruss
hrb (nicht signierter Beitrag von 89.248.149.121 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 8. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder einfügen.
Diskussion:Dhiffushi (Nord-Malé-Atoll)

message: Der Link ist futsch - -- Julez A. 21:22, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Scheint, als gäbs den Server nicht mehr. Hab den Link auf eine archivierte Version der gleichen Seite umgeleitet. -- Cecil 22:48, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Link defekt
Diskussion:Huissen

message: Man sollte den Artikel anhand des niederld. Artikels grundlegend überarbeiten. Dieser ist informativ und ausreichend belegt. Wenn ich die nächsten Tage Zeit habe, dann nehme ich das in Angriff ... --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:01, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gemacht. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 18:51, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Es kommt mir eigenartig vor, dass 1943 ein deutscher Luftangriff erfolgt sein soll, wo die Niederlande doch seit 1940 deutsch besetzt waren.
Guinsensis --2003:D1:673C:1635:8C8:27D:43CE:4F01 11:32, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Deutscher Luftangriff 1943
Diskussion:Longchen Rabjam

message: http://www.yoniversum.nl/dakini/pemasal.html
" Pema Sal or Lhacham Pema Tsal was a daughter of King Trisong Detsen (8th century)."
"The princess is believed to have reincarnated as the 13th century terton Pema Ledrel Tsal, and again as the 14th century master Longchenpa. In both cases, the Nyingtig teachings she carried through the bardo were thus re-activated."
Das sollte erwähnt werden; es scheint eine der (wenigen) Wiedergeburten zu sein, die ihr Geschlecht gewechselt haben. Eine Person, die in früheren Leben eine Frau war, wurde in einem späteren Leben ein Mann.
:Austerlitz -- 88.75.93.206 22:14, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ReInkarnationen 
Diskussion:Bock (Familienname)

message: Im Abschnitt "Bekannte Namensträger" stimmt etwas ab Hans Bock nicht. Ich kenne die Syntax zu schlecht um es selbst zu beheben. Kann da wer helfen? --KommX 22:16, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Im Kommentarfeld von Begriffsklärung Hans Bock hat Benutzer Bwag einen 'onlyinclude'-Tag in spitzen Klammern zitiert, d.h. der Tag wird ausgeführt und der nachfolgende Textteil wird in den bezugnehmenden Artikel inkludiert - ist korrigiert. Woller 11:04, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentar kein Kommentar 

message: Der Link "Otto Bock (1881–??), dänischer Leichtathlet" führt zum Artikel "Otto Bock GmbH", in dem über den Gründer so gut wie keine Information vorhanden ist. Der Artikel "Otto Bock" in der dänischen Wikipedia gibt nur ein Geburtsdatum (1881) und Lebensdaten bis 1906 an, während der Artikel in der englischen Wikipedia zur "Otto Bock GmbH" die Lebensdaten des Gründers mit 1881-1960 angibt.
Kurze Internet-Recherche hat keine belastbaren Informationen ergeben, aber evtl sollte der Hinweis hier in der Liste auch auf die Otto Bock GmbH verweisen, oder in den jeweiligen Artikeln Information hinzugefügt werden.
Prostetnik42 (Diskussion) 17:52, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Otto Bock 

message: Albert Heintze "Die Deutschen Familiennamen" (1903) [] hielt die Herleitung vom Häusernamen für einen Irrtum: "Bock meist wohl aus Bucco, Kürzung von Burkhart." -- 17:41, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Herleitung vom Häusernamen
Diskussion:Totum pro parte

message: Irland für die Republik Irland; Mitsubishi für Mitsubishi Motors. --88.78.224.202 22:27, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Beispiele 

message: "Die Polizei hat den Täter dingfest gemacht. → ein oder mehrere Polizeibeamte, nicht die gesamte Polizei" Wenn man nun aber die Behörde Polizei meint, die selber durch ihre Bedienstete tätig geworden ist, dann ist das kein Totum pro parte. --Excolis (Diskussion) 21:03, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Polizei-Beispiel 

message: Die Beispiele sind teils falsch. Natürlich verkörpert jeder einzelne Polizist die Staatsgewalt und arbeitet nicht etwa auf eigene Faust. Natürlich hält der Staat die Wahl ab, das kann man salopp mit "wählen" umschreiben. Die Nationalmannschaft in Form ihrer Sportler vertritt die Nation, die Nationen nehmen teil, nicht die Mannschaften, daher siegt auch die Nation. Amerika ist nur die Wortverkürzung für USA, wie Radio für Radioapparat. etc. 
Zur Abgrenzung wäre es vielleicht nicht schlecht, diese falschen Beispiele als solche darzustellen. Ra-raisch (Diskussion) 21:50, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  schlechte Beispiele
Diskussion:St. Paul Institut für Theologie und Philosophie

message: habe institut st. paul bearbeitet. weblink funktioniert nicht. wäre sinnvoll, ihn zu aktivieren, um das ganze überprüfbar zu machen. Gruß --Quintero 22:32, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: web-link ist jetzt blau, läuft aber nicht. --Quintero 22:38, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  weblink
Diskussion:Bundesstraße 514

message: | BILD = Bundesstrasse514-2006-08-05-0044.jpg
| BILD-BESCHREIBUNG = Verlauf der B514 auf Vlothoer Stadtgebiet linksseitig der Weser von Rathaushöhe (links, nicht mehr im Bild) bis zur Stadtgrenze Bad Oeynhausen vor Amtshausberg und Steinberg
Leider klappt das mit der (nach meinem Verständnis) automatischen Skalierung in der Box nicht so richtig. (Anmerkung: Die Daten zum Bild auf Commons sind noch nicht vollständig!)
Danke & Grüße --Gwexter 22:56, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie binde ich diese Daten ein? 

message: :Hilfe, ist wer so lieb und bindet diesen Einzelnachweis richtig am Ende des Absatzes Geschichte ein? 
Walter Bätz, "Die Rehmer Straße"; Beiträge zur Ortsgeschichte Z03, GW-Splitter Als ob Natur die Trödelbude aufgeschlagen ..., Geschichtswerkstatt Exter, 2012, ISSN 1619-7828  
Irgendwie bin ich heute zu blöd und muss leider jetzt auch weg. Danke. ]:(( - Gwexter (Diskussion) 14:23, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vollzugsmeldung: Brett vorm Kopf beseitigt und Referenz ordnungsgemäß eingefügt. --Gwexter (Diskussion) 20:32, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:Theater an der Ruhr

message: Hallo,
Der Link von dem Stück "Helden" von Palmetshofer ist fehlerhaft. Er führt nicht zum gemeinten Stück.
Gruß 
:Link entfernt, vielen Dank für den Hinweis! --WAH 23:40, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Schnecke

message: Wieso soll das keine Relevanz haben? Gibt doch viele solcher Verweise in der Wikipedia bei umgangssprachlichen Begriffen!
Im Übrigen ist die Relevanz auch daduch gegeben, dass es sich nur um einen Verweis auf das relevante Thema Liebesbeziehung handelt. (nicht signierter Beitrag von 84.46.94.222 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 8. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt, ich kenne den Begriff (bezogen auf eine Frau) auch als etwas ausgesprochen positives, es drueckt Begehren aus und ist keinesfalls als Schimpfwort verwendet. Seltsam, weil eine Schnecke (also das Tier) eigentlich gar nichts anziehendes, knuffiges oder kuschliges an sich hat. Aber die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia sind oft sublektiv und werden von einigen wenigen diktatorisch vorgegeben - und wenn der Zensor aus einer anderen Gegend kommt und seine Sprachgewohnheiten nicht mit den eigenen uebereinstimmen, dann wird die Irrelevanz per Dekret bestimmt. -- 78.34.74.240 14:06, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Spitzname spielt neckend mehrdeutig an auf gelockte Haare, also die Form des Gehäuses des Schneckentiers, auf das Kleine, das Schöne aber vielleicht auch auf das weiche Nasse. Wohl eher ein Tabu. --Helium4 (Diskussion) 11:11, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schnecke als ugs. Bezeichnung für Freundin 

message: Spitzname des ehemaligen österreichischen Fussballspielers Herbert Prohaska. Erwähne ich unter Siehe auch. --Helium4 (Diskussion) 11:15, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schneckerl 

message: Gewendelte Rutsche für Briefe in einem Postsortierzentrum. Siehe Bild aus Linz, bei Hauptbahnhof, stillgelegt: http://ooe.orf.at/news/stories/2710500/ Ars Electronica Festival in alter Post, ORF.at 13.5.2015 
Schneckengehäuse (der Tiere) können in einer Ebene, fast eben oder in einem konischen Turm gewendelt sein. In der Technik werden offenbar beide Formen (Spirale und Helix) als Schnecken bezeichnet. --Helium4 (Diskussion) 11:23, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sortierschnecke, Vergleich mit den Tiergehäusen
Diskussion:Westdeutsche Studentenbewegung der 1960er Jahre

message: 25.04.1968: Der AStA der Universität Hamburg gibt seine 'Zur Sache' (vgl. 18.4.1968, 9.5.1968) heraus. Der Leitartikel fragt: "Was wollen die Studenten?". Berichtet wird von der Notstandsübung anlässlich der Osterunruhen (vgl. 12.4.1968, 13.4.1968). Gefragt wird: "Ist die Pressefreiheit in Gefahr?", gewarnt wird vor der Teilnahme am 1. Mai, da die Bevölkerung stark aufgehetzt sei. https://www.mao-projekt.de/BRD/NOR/HBG/Hamburg_Hochschulen_1968_Rudi_Dutschke.shtml - Wilhelm Wahlers : Was wollen die Studenten? (Vortrag anläßlich der Sitzung des Verwaltungsrats der Gießcncr Hochschulgesellschaft am 44 14. Januar 1969.) https://www.giessener-hochschulgesellschaft.de/resources/GU/GU-02-1969-1.pdf - - - Friedrich Mager und Ulrich Spinnarke : Was wollen die Studenten? Fischer, Frankfurt am Main, 1968 https://www.amazon.de/Was-wollen-Studenten-Friedrich-Mager/dp/B0000BSGOU Frankfurt/Main und Hamburg Fischer Bücherei, 1967 https://www.zvab.com/buch-suchen/autor/mager-friedrich-ulrich-spinnarke/ 84.160.35.199 02:55, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  AStA Uni Hamburg 1968 "Was wollen die Studenten?" - Frage bereits 1967 Buchtitel (Mager u. Spinnarke), ferner 1969 Vortragstitel  

message: Es fehlt ein Abschnitt "Wirkung".An den Hochschulen führte die Studentenbewegung zum Paradigmenwechsel in der Wissenschaft, insbesondere in den Geisteswissenschaften, nämlich zum Durchbruch des Kritischen Rationalismus ("unter den Talaren der Muff von tausend Jahren").Ich glaube, man kann hier nicht einfach nur von Protesten sprechen, sondern sollte auch sehen, was davon in die Gesellschaft eingebracht wurde ("langer Marsch durch die Gesellschaft").Es gab den Impuls, dass Arbeiterkinder studieren können sollen. -- Χεφρήν (Diskussion) 22:20, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: Mal im ernst, sollte das Lemma nicht politisch "korrekt" in Westdeutsche Studierendenbewegung der 1960er umbenannt werden?? Oder gelten da andere Maßstäbe? --Nomen Nominandum 007 (Diskussion) 19:17, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Im Ernst?! --Wikuli (Diskussion) 22:05, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Klar, die Frage ist ernst gemeint, es müssen dann ja schließlich alle Artikel umgeschrieben werden auf den politisch "korrekten" aber grammatikalisch verkehrten Begriff Studierende. Der Begriff Studenten ist wohl tot und wird nur noch von einer gebildeten Minderheit *Ironie aus* gebraucht. --Nomen Nominandum 007 (Diskussion) 19:33, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma - Fragen über Fragen
Diskussion:EROS (Satellit)

message: helo. i am the editor of hayadan site.
we have a problem with the english site. i can offer you a google translate of the hebrew site. anway the important thing here are the pictures 85.64.30.39 01:07, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Thanks for the information. Good service! :-) The Google translation from Hebrew to German is not very useful. The reader gets an idea about the subject, but most of the sentences are garbled. Still no news about the launch of EROS-C in Russia? --Asdert 09:54, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  link change