lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:People Are People

message: Blixa Bargeld weist immer wieder darauf hin, dass für „People Are People“ Samples von den Einstürzenden Neubauten verwurstet wurden, die Blixa zusammen mit Gareth Jones (oder war es Fad Gadget?) ausgearbeitet hatte. Da Jones auch an dieser Produktion beteiligt war und sich alles im Hansa Studio abspielte, dürfte die Behauptung gar nicht so abwegig sein. --n·ë·r·g·a·l 19:48, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine Quelle hast (ich habe zwar das Lied "im Ohr", kriege aber den Bogen zu den Neubauten gerade nicht geschlagen), immer rein damit in den Artikel. Gruß, Siech•Fred 21:25, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hatte gerade 'ne Folge von Pop 2000 wiederentdeckt, in der er das auch anspricht. Klick Mich Jetzt An! (ab 01:12). Hatte da auch noch einmal bezüglich der Daten nachgelunzt. Sowohl die Neubauten & Fad Gadget als auch Depeche Mode waren 1984 im Hansa Studio. Das Problem: es gibt seitens Depeche Mode keine Bestätigung für das. Es ist stets Blixa, der das seit 25 Jahren behauptet. Gruß, --n·ë·r·g·a·l 21:50, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, die Quelle ist ja nicht schlecht; evtl. hat Blixa das ja auch in irgendeinem Printmedium zum Besten gegeben (siehe bspw. hier). Erwähnen sollte man es im Abschnitt "Entstehung" durchaus. Gruß, Siech•Fred 21:58, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einstürzende Neubauten 

message: Kurz gesagt: Die Box unten erscheint mir zu wuchtig.
Ausführlicher: Unten erscheint wegen des Quellcode-Tags "Vorlage:Navigationsleiste Depeche Mode" eine Box, in der einige Angaben berechtigt und, wie ich finde, einige unpassend sind. Begründung:
:Berechtigt ist ganz klar die Aufzählung der Bandmitglieder (jedenfalls aus der Entstehungszeit dieses Liedes), von mir aus auch noch der schon 1981 ausgeschiedene Vince Clarke - wer weiß, ob der nicht schon einen Einfluss auf die spätere Entstehung dieses Liedes hier gehabt hat. Aus einer NPOV-Sicht erscheint mir die Auflistung der Singles klar (gleich-)berechtigt, da dies Lied eben zu allen anderen gleichberechtigt behandelt wird.
:Weniger passend zum Artikel dieser speziellen Singleauskopplung jedoch erscheint mir die komplette Auflistung der Live-Alben, Soundtracks, usw., sofern sie nichts mit diesem Lied hier zu tun haben. Auch die komplette Aufzählung der Tourneen gehört meiner Meinung nach nicht hierher. -- 89.204.139.186 06:37, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Komplette Navigationsleiste - hier sinnvoll? 

message: Falls das von Interesse sein sollte, würde einer von Euch bitte einen entsprechenden Abschnitt über die aktuelle Golf 7 Werbekampagne, bei der das Lied ja verwendet wird, einfügen? (Ich kenne mich hier nicht sonderlich gut aus und will nicht herumpfuschen, daher die Bitte.)
Quelle könnte z. B. hier sein; bei VW selbst habe ich dazu nichts gefunden.
Danke im Voraus -- 80.136.159.116 13:50, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  VW Golf Werbung
Diskussion:Pompeia (Frau Caesars)

message: In der ausgehende Republik ließ man sich nicht scheiden, sondern man schied sich, d.h. es war ein privatrechtlicher Akt ohne staatliche Beteiligung.  Daher ist die Spachwahl sich scheiden lassen sprachlich verfehlt.Juris Consultus 19:58, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Scheidung
Diskussion:John Isner – Nicolas Mahut (Wimbledon 2010)

message: finde ich eigentlich nicht sooooo spektakulär, das hat es wegen Regenunterbrechungen sicher schonmal gegeben. --91.64.58.117 11:50, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  zog sich über drei Tage hin... 

message: Laut Spielplan, Anzeigetafel und Score Card (abgebildet auf der englischen Wikipedia) lautete die Paarung "N. Mahut - J. Isner" (nicht umgekehrt). --Reibeisen (Diskussion) 19:05, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Hermann Benningk

message: @ Concord: Ich verstehe das als höfliche Andeutung, dass das Teil in The Vulcan Foundry den Weg aller überflüssigen Bronzeteile in Zeiten erhöhter Rüstungsproduktion gegangen sein könnte. "Currently" besagt ja nichts über den Zeitpunkt der Ausleihe, war das vor einem der beiden Kriege, ist das Teil mE weg.--Kresspahl 20:03, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, du magst recht haben... Ich habe mal auf einem lokalgschichtlichen Forum für Newton le Willow nachgefragt - bis jetzt Fehlanzeige. --Concord 00:53, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Kanone in England
Diskussion:Transaktionsbank

message: Ich verstehe die Transaktions- Depotzahlen nicht. 2005 gab es die CACEIS Deutschland noch gar nicht, diese ist erst 2009 offziell durch Übernahme der FMSB entstanden, wie können hierzu also Zahlen vorhanden sein? Entweder die Beschriftung stimmt nicht, oder das Jahr. (nicht signierter Beitrag von 84.44.131.106 (Diskussion) 20:10, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  CACEIS Bank Zahlen 

message: http://www.onvista.de/news/deutsche-bank-zahlt-xchanging-aus-507383
https://www.db.com/newsroom_news/archive/medien/deutsche-bank-schliesst-erwerb-der-xtb-ab-namensaenderung-in-db-investment-services-gmbh-de-11799.htm
https://www.db.com/newsroom_news/archive/medien/deutsche-bank-schliesst-erwerb-der-xtb-ab-namensaenderung-in-db-investment-services-gmbh-de-11799.htm (nicht signierter Beitrag von 84.178.154.18 (Diskussion) 21:22, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verkauf der Xchanging Transaction GmbH an die Deutsche Bank
Diskussion:Grafenburg (Lauffen am Neckar)

message: In den letzten Jahren gibt es Bemühungen der Stadt Lauffen, einen angeblich in den 60er Jahren aus dem Burghof verschwundenen Meteroiten wiederzufinden, vgl. Berichte bei Stuttgarter Zeitung oder Heilbronner Stimme. Sollte dazu was in den Artikel? 80.143.212.175 15:57, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Meteroid im Burginnenhof 

message: Hat die Insel auf der die Burg steht einen Namen? Ich habe Nachtigalleninsel gefunden, ist das schon länger der Name und auch ein mehr oder weniger offizieller? Gibt es noch andere Namen? --Yeerge (Diskussion) 20:42, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: "Obere Insel" ist wohl (lt. Geodatenviewers BW) der offizielle Flurname für die Insel. Im regulären Sprachgebrauch erscheint sie meist als "Rathausinsel". Mir ist allerdings nicht bekannt, ob das in irgendeiner Weise ein offizieller Name ist. --kjunix 21:42, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name der Insel
Diskussion:Webern (Adelsgeschlecht)

message: Textzeile: Dem Gutsbesitzer zu Salurn, Paul de Thesadories (Webern), wird im Jahr 1574 der Adelsstand durch Kaiser Maximlian I. bestätigt. Frage: Gibt es für diese Adelsbestätigung einen Beleg/Quelle? Außerdem müsste die Familie vorher schon adlig gewesen sein. Wenn kein Beleg für diese Behauptung vorhanden, müsste der Satz besser gelöscht werden. Im GHdA-Adelslexikon steht nämlich nichts darüber. --Seeteufel 20:53, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Welcher Maximilian I. soll es denn gewesen sein? Kaiser Maximilian I. starb schon im Jahr 1519. --Seeteufel 12:49, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Lt. nachträglicher Angabe von Erstautor Emil1968 war es nicht Kaiser Maximilian I., sondern Kaiser Matthias; das habe ich jetzt korrigiert. --Seeteufel 08:13, 26. Jun. 2010 (CEST)

text: Mir ist auch nicht bekannt, dass es sich bei der Familie um Freiherren handeln soll. Gibt es Belege dafür? --Seeteufel 14:28, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Familiengeschichte -  

message: Hallo seeteufel, habe ich das mit der lizens jetzt richtig geschrieben? (Bild-frei)Ich steige da überhaupt nicht mehr durch. Also, ich bin damit einverstanden, dass die Fotos zur freien Verfügung stehen. Ich wüsste zwar nicht wer an so einer schlechten Bildqualität Interesse findet??? Gruss emil1968 (19:19, 10. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe Deine zwei Fotos jetzt noch einmal bei Wikimedia-Commons hochgeladen (hier und hier) und hoffe, dort sind sie sicher, so dass die Fotos in der Wikipedia-Datei gern gelöscht werden können. --Seeteufel 17:48, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: In den ersten beiden Abschnitten werden für die dort erwähnten Personen unterschiedliche Schreibweisen verwendet (z.B. Joseph/Josef) Existierten tatsächlich belegbare Unterschiede in der Schreibung oder handelt es sich lediglich um Tippfehler?
MfG Jan Engelstädter --176.7.132.138 16:35, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise der Namen
Diskussion:Sithathoriunet

message: Mit der Übersetzung des Eigennamens S3t Ḥwt Ḥr Jwnt in Form von Tochter der Hathor von Dendera habe ich so meine Schwierigkeit, wenn damit die Göttin Hathor aus dem Tempel von Dendera gemeint ist. 
Dieses Dendera oder Dendara wird im alten Ägypten doch mit T3 n trr / T3 n tm Translit: Tantarer / Taentem und auch mit anderen Hieros bezeichnet. Nicht aber mit Jwnt. Hier sehe ich eher in den Hieros zu Jwnw also Heliopolis eine Verbindung. 
Andererseits gibt es eine Göttin Hathor von Dendara, die im Artikel auf Altägyptisch tatsächlich Ḥwt-Ḥr-Jwnt Translit: Hut(Hat)-Hor-Iunet genannt wird, nur lese ich dort in der Einleitung: 
"Hathor von Dendara ist der Name einer seit der griechisch-römischen Zeit nur selten belegten Nebenform der altägyptischen Göttin Hathor."
Frage deshalb: wie konnte eine Königstochter der 12. Dynastie in ihren Eigennamen den Namen einer erst seit der griechisch-römischen Zeit selten belegten Nebenform der Göttin Hathor enthalten haben? Zwischen beiden Epochen liegen etwa 1500 Jahre ?!
 
Oder: Wieso wird Jwnt in der 12. Dynastie mit Dendera ( T3 n trr / T3 n tm ) gleichgesetzt und heute so übersetzt?
Irgendwie scheint mir hier der Wurm drin zu sein .... °o-( Grüße -- Muck 21:06, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: hallo Muck, Hathor als Herrin von Iunet ist gut im Mittleren Reich bezeigt (zu Iunet als Denderah, oder Teil davon Hannig, S. 1301); siehe dazu aber ausführlich Diskussion:Hathor von Dendara, wo ich und Ipuwer vesucht haben es klarzustellen, mangels Energie es aber aufgaben. Gruss -- Udimu 21:27, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Eigennamens
Diskussion:Bahnhof Almaty-2

message: Was ist ein "Endbahnhof"? Ist Kopfbahnhof gemeint? -- Reinhard Dietrich 21:22, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Endbahnhof. Der Bahnhof ist kein Kopfbahnhof, weil die Gleise nicht stumpf enden. --Der König (Disk.·Beiträge) 19:35, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Endbahnhof
Diskussion:Pariner Berg

message: Wenn die Erhebung & damit die B-Säule sich bereits in Groß Parin befindet, macht der Satz „Etwa auf halber Strecke zwischen Groß Parin und der Bismarcksäule…“ ohne nähere Angabe des Bezugspunktes (z.B. Marktplatz, Ortsmitte, Rathaus etc.) keinen Sinn. --Hæggis || ☎→♜  21:33, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinn eines Satzes 

message: Es gibt dort Häuser mit den Adressen Pariner Berg 2, 4, 6, 8, 10, 12 und 16. MfG Harry8 13:04, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nur ein Gebäude?
Diskussion:Synchronmaschine (Begriffsklärung)

message: Für BKL gelten bestimmte Richtlinien:  
# Auf BKS die Links nicht umbiegen und nicht verschleiern, da Autoren die Links kopieren und zum zügigen linkfix benutzen -- siehe WP:BKL#Verlinkung und Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ #Wieso das_Linkziel nicht verstecken?
# Zum "Raute"-Zeichen siehe Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ #Kapitel verlinken?
--Linksverdreher 21:35, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Format für BKL-Seiten
Diskussion:Jakob ben Josef Tawus

message: Nach den Angaben der Jüdischen Enzyklopädie, ist nicht ganz klar, ob tatsächlich Tawus oder nur seine Übersetzung von Moses Hamon nach Konstantinopel geholt wurde. Es gibt auch hinweise darauf, dass die Übersetzung aus dem 9./10. Jahrhundert stammt und nur 1546 erstmalig veröffentlicht wurde, das wird auch in einigen Büchern /etwa hier so beschrieben. Falls jemand weiß, wie der aktuelle Forschungsstand ist oder wie man diese Kontroverse verständlich darstellen könnte, wäre das sehr gut. --Gonzo.Lubitsch 21:56, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mach' dir keine Sorgen. Die Beschreibung im Text war schon korrekt. Von den obigen Vermutungen und Zweifeln trifft nichts zu. Gruss, -- Michael Kühntopf 00:36, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Blegny

message: Wie verhindert man, dass die Überschriften die Bilder zerschneiden?
--Chrosser 22:02, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, Du meinst, die Bilder sollen unter einer Überschrift platziert sein, und nicht wie im Moment unabhängig davon? Das könnte bei diesem (noch?) kurzen Artikel schwierig werden. Ich würde Dir empfehlen, sie in eine Galerie einzubinden, zumal der Text jetzt noch durch die Bilder links einerseits und die Infobox rechts andererseits irgendwie zusammengequetscht wirkt. Gruß-- Spuki Séance 22:08, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, ich meine, dass die Linien der Überschriften die Bilder und die Infobox überschneiden... Grüße--Chrosser 12:53, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschriften
Diskussion:Giengener Orgelmanufaktur Gebr. Link

message: Bei Georg Dehio, Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler – Hessen II. Regierungsbezirk Darmstadt. (Bearb.: Folkhard Cremer u. Tobias Michael Wolf), 3. Aufl., München 2008, S. 755, ist in der Katharinenkirche Steinau eine Orgel der "Fa. G. Link" von 1834 erwähnt.  Die Orgelmanufaktur Gebr. Link wurde laut diesem Artikel aber erst 1851 gegründet. Fehler? Wenn ja, wo? -- Reinhard Dietrich 17:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Orgel in Steinau ist von Georg Link. Laut Lexikon süddeutscher Orgelbauer: Georg und Heinrich Link waren in Reinhards bei Schlüchtern tätig (Georg 1834–1854; Heinrich 1859 erwähnt). Ob diese Links irgendwie mit den Giengenern verwandt waren, weiß ich nicht, erwähnt ist davon jedenfalls nichts. --AndreasPraefcke 18:15, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dank für die Info. Ich habe Deine Angaben jetzt in den Atrtikel zu der Kirche eingearbeitet und mit einem Link auf die Diskussion hier belegt. Wenn Du Lust hast, kannst Du diesen "Sekundärverweis" ja durch einen Beleg aus der Originalliteratur ersetzen, die mir leider nicht zur Verfügung steht. -- Reinhard Dietrich 11:53, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link-Orgel 1834 ? 

message: ...sollte deutlich ausgebaut werden. --Subbass1 (Diskussion) 13:50, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Firma
Diskussion:’s-Hertogenbosch

message: Weil's mich grad mal interessiert hat:
Der Apostroph [in der niederländischen Grammatik] wird in folgenden Fällen verwendet:
als Ersatz für einen oder mehrere weggefallene Buchstaben;
So verwendet man
’s anstelle der früheren Genitivform des,
Bsp.:
’s morgens, ’s zondags, ’s-Hertogenbosch, ’s-Gravenhage, ondank is ’s werelds loon 
(...)
(http://s2.ned.univie.ac.at/NoN/welkom/grammar/g24.htm) --91.15.215.209 22:36, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Apostroph 

message: Ich weiß nicht, ob es dazu eine Richtlinie gibt, aber ähnlich wie bei Den Haag verwendet kaum jemand den traditionellen Langnamen. Im Artikel sollte daher von Den Bosch die Rede sein. --Ziko 15:51, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Den Bosch 

message: ’s-Hertogenbosch wörtlich übersetzt:
(de)s Herzogs Busch
mit Busch im Sinn von Busch=Strauch, oder doch Wald oder Baum?
Das in etwa sollte in den Artikel. Vgl. Den Haag. --Helium4 (Diskussion) 02:17, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Namenserläuterung
Diskussion:Friedrich X. (Hohenzollern)

message: Zur Info: Gem. Mitgliederliste des Löwenbundes gab es bereits einen Friedrich IX von Zollern der sich der Schwarzgraf nannte. Dieser dürfte jedoch bei der Schlacht bei Sempach am 9. Juli 1386 gefallen sein (vgl. Liste der gefallenen Adeligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach/Z). --M, Schäfer 22:42, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Friedrich IX von Zollern - Der Schwarzgraf
Diskussion:Maihuenia patagonica

message: Ich weiß, der Artikel ist bereits besternt, was bedeutet, dass er von den kompetenten Experten der Redaktion Biologie auf Herz und Nieren geprüft und für gut und richtig befunden wurde. Trotzdem muss ich nachfragen: Wie kommt es, dass eine Art, die als poeppigii  beschrieben wurde, heute den Namen patagonica trägt (und eine ganz andere Art poeppigii heisst)? - Oder stimmt das, was da im Kapitel "Systematik und Verbreitung" steht, etwa gar nicht? Grüsse --91.89.22.50 22:55, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zum Epitheton
Diskussion:Panzergrenadierbrigade 16

message: Da stimmt doch was nicht!
Ich hatte 1990 in der Brigade Dienst und bin mir (recht) sicher, dass Falkenhayn Kommandeur war. Das würde mit der Auflistung hier gar nicht zusammen passen. --Visionmaster2 22:56, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Er war in der Zeit Divisionskonmmandeur und ich habe da wohl was falsch zusammensortiert. Vielen Dank für die rege Diskussion. ;-) => erledigt --Visionmaster2 12:36, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kommandeure 

message: Unterstand nicht das Jägerbataillon als Divisionstruppe der Division ? Wieso wird es bei der Brigade aufgeführt ? --Zweedorf22 (Diskussion) 14:24, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Jägerbataillon 66 

message: Das Einsatzgebiet der Panzergrenadierbrigade 16 „Herzogtum Lauenburg“ umfasste das südliche Schleswig-Holstein (Stormarn, Herzogtum Lauenburg und Lübeck) an der    innerdeutschen Grenze, welches gegen Angriffe des Warschauer Paktes mit Stoßrichtung auf den Elbe-Lübeck-Kanal verteidigt werden sollte. Vorgesehen war eine Ablösung des Bundesgrenzschutzes und Sicherung des Kanalgebietes samt seinen Gewässerübergängen. Weiterhin sah der NATO-Verteidigungsplan vor, das Territorium östlich von Hamburg zu sichern und feindliche Verbände, eingebunden in das grenznahe Konzept der  Vorneverteidigung im Raum Trittau und Mölln zu zerschlagen. Es wurden mit stark überlegenen Feindkräften gerechnet, die an der Abwehrlinie des Kanals so lange aufgefangen werden sollten, bis Divisionsreserven eingreifen konnten.Auftrag der PzGren 16
Quelle: https://www.panzergrenadierbrigade16.de/brigade/auftrag.html
Warum wurde der Auftrag denn rausgenommen? Das ist doch der essenziellste Bestandteil eines jeden Verbandes! Die PzGrenBrig 16 definiert sich doch geradezu über ihren Auftrag gem. GDP. Ohne Auftrag macht doch alles gar keinen Sinn. Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:29, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das wurde nicht entfernt. Das muss bei einer historischen Brigade ja zeitlich eingeordnet werden. Das war ja nicht durchgängig zu jeder Zeit der Auftrag. Man denke nur mal an die Zeit nach 1990. Habe das jetzt mal in die HST 4 verschoben. Da gehört das m.E. am ehesten hin. Grüße.--TUBS 12:15, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Sorry. Ich hatte das wirklich entfernt. Danke für das Wiedereinsetzen. So hatte ich das eigtl. vor mit meiner Begründung von oben. --TUBS 12:17, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  PS: bin jetzt verwirrt. Weiß ich jetzt nicht ob ich das gelöscht hatte oder bereits verschoben. Jetzt ist das aber im Abschnitt zur HST 4 vollständig drin. So sollte das sein --TUBS 12:23, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Auftrag
Diskussion:Persönlichkeiten der deutschen Arbeiterbewegung

message: Diese Briefmarken wurden hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle diese Briefmarken wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie Gruss --Nightflyer 23:00, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Lothar Schall

message: Frank Christoph Schnitzler war Anfang der 90er Jahre Schüler bei Lothar Schall! Wie kann das gelöscht werden? Er war in Gächingen zum Unterricht in seinem Atelier. Dort unterrichtete Lothar Schall den Maler Frank Christoph Schnitzler. Sie waren Freunde und stellten sogar gemeinsam in St. Johann Würtingen mit den Kunstschaffenden St.Johann aus (Heute Kunstforum St. Johann). Gächingen liegt 5Km neben Ohnastetten, wo Schnitzler zu der Zeit sein Atelier hatte. (Was haben Tatsachen mit Fanpost zu tun ???) (nicht signierter Beitrag von 84.57.228.89 (Diskussion) 23:12, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte Informationen nur mit geeigneten Belegen einfügen, siehe WP:BLG. Die Nennung von Schülern ist in WP nur in außergewöhnlichen Fällen üblich, und zwar dann, wenn daraus kunsthistorische Konsequenzen abzuleiten sind und dies in der Fachliteratur dokumentiert ist. Das ist bei ein paar Privatstunden wohl kaum der Fall und selbst dann gehört es eher zum Schüler als zum Lehrer. --Robertsan 11:07, 25. Jun. 2010 (CEST)

text: @Aktionskunst: Nicht jeder, der ein Ritterkostüm anzieht, ist ein Aktionskünstler. Übrigens trug mein Neffe letzten Fasching ein Piratenkostüm und ein Jahr davor war er Peter Pan. Ein Foto war sogar in der Schulzeitung abgebildet. Er ist deshalb kein Aktionskünstler.--Robertsan 09:37, 28. Jun. 2010 (CEST)

message: * 16. August 1994, Verleihung des Verdienstkreuzes am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland durch Bundespräsident Roman Herzog.
Die Recherche beim Regierungspräsidium Tübingen am 25.03.2014 (Ansprechpartner: Hr. Jülich) ergab, dass Lothar Schall den Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland (Ausführung: Am Bande) durch Bundespräsident Roman Herzog am 16. August 1994 (Datum der Verleihungsurkunde) verliehen bekommen hat. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.194 (Diskussion) 20:32, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen / Ehrungen
Diskussion:Britta (Fernsehspiel)

message: Die beiden Teile von "Britta" haben eine Gesamtdauer von 181 Min (89/92 Min). Ich habe mir erlaubt das mal zu korrigieren (Infokasten). (nicht signierter Beitrag von 78.34.147.186 (Diskussion) 23:19, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Petrus Steigenberger

message: Wer mit 29 Jahren die Priesterweihe empfängt, hat bei einer Regelstudienzeit von vier oder fünf Jahren mit 24 oder 25 Jahren mit dem Studium begonnen. Unter dem Begriff des "Spätberufenen" sind per definitionem wohl eher Männer gemeint, die erst mit einem Alter jenseits der 30 das Theologiestudium beginnen. 
Diese Bezeichnung wäre daher mE hier im konkreten Fall zu überdenken. --Mfchris84 13:35, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Spätberufener?
Diskussion:Groß Nikobar

message: Woher stammt denn die Info zum Hindi-Namen? Auf der angegebenen Seite der Polizei heißt die Insel auf Hindi jedenfalls „Gret Nikobār“. -- Olaf Studt 23:43, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hindi-Name 
Diskussion:Nitokris II.

message: Hallo Leutchen, wenn es sich bei dieser Nitokris um eine Tochter von Amasis handelt, kann sie nicht in der Dritten Zwischenzeit (TIP) sondern nur in der Spätzeit gelebt/amtiert haben. Genauere Angaben bitte! Gruß Andreas J.G. Frank--90.186.140.244 23:43, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da ist wohl wirklich der Wurm drin. -- Muck 03:40, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Klein Nikobar

message: Woher stammt denn die Info zum Hindi-Namen? Auf der angegebenen Seite der Polizei heißt die Insel auf Hindi jedenfalls „Litil Nikobār“. -- Olaf Studt 23:44, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hindi-Name 
Diskussion:Nebetneferumut

message: Was haben die Bildchen mit Nitokris zu tun? Übrigens ist die Stele nicht ca. 80 cm, sondern 80 dm dick! Wielange hat diese Nitokris amtiert? Gruß Andreas J.G. Frank--90.186.140.244 23:47, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: 80 dm? Das würde eine Dicke von 8 Metern gegenüber einer Höhe von 1,88 Meter (18,8 dm) bedeuten. Das wäre dann keine Stele mehr, sondern ein Felsblock ;-) --Neb-Maat-Re 21:39, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Was hat der Eingang vom Ägyptischen Museum da verloren? (nicht signierter Beitrag von 178.190.56.169 (Diskussion) 13:43, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Unmittelbar im Grunde nichts. Habe es soeben rausgenommen. -- Muck (Diskussion) 20:07, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aber wirklich