Diskussion:Filmjahr 2016

message: Ich wollte damit die alte und schöne Tradition wieder einführen, Ereignisse (runde und bedeutsame Jubiläen und andere Jahrestage) wieder an den Anfang des Filmjahres zu setzen wie im Filmjahr 2007 oder im Filmjahr 2013, wie auch hier gewünscht. Ich habe mich aber vom Stil und von der Textung her (kurze Sätze und nicht nur Namen) an der  Glaskugel orientiert. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:13, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vergleich mal die Ereignisse von 2013, die waren hervorragend, dass was in der umseitigen Liste steht ist willkürlich und nicht wirklich begründet. Geburtstage werden ohnehin auf der Portalseite genannt, und welche sind hier zu nennen? Die 100jährigen, die 70jährigen, oder doch besser gleich alle? Dass hatten wir früher mal und haben es abgeschafft, sehe auch keinen Grund das unabgesprochenen wieder einzuführen. Das selbe gilt für die Filme oder den Filmpark. 100- oder 125jährige Ereignisse, mit herausragender Bedeutung für die Filmgeschichte gerne, der Rest kann raus. Wir sollten das in der Disk der RFF besprechen, was hier zu nennen ist. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 06:28, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Ereignisse 

message: Das sind alles Gast- bzw. Fernsehauftritte, ich wüsste nicht, was er hier im Filmjahr zu suchen hat. –Queryzo ?!   08:13, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: In Das Amt hatte er eine wiederkehrende Rolle. In Der Wixxer spielte er einen Anstaltsinsassen, in Neues vom Wixxer den früheren Wixxer. In der Summe kann man hier schon von schauspielerischer Tätigkeit reden. Die Frage ist, wie viel muss eine Person geschauspielert haben, um im Filmjahr erwähnt zu werden? --Harry Canyon (Diskussion) 17:31, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Indem er mind. eine Nebenrolle verkörpert hat, dies ist bei ihm m.E. nicht gegeben. –Queryzo ?!   18:13, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Achim Menzel 

message: Auch wenn ich hierdurch vielleicht wieder als junger Wilder abgestempelt werde: Nachdem alles danach aussieht, als ob sich China zum größten Kinomarkt der Welt entwickelt (was man auch in der unten stehenden Tabelle sieht) und das bereits Auswirkungen auf die ganze Filmindustrie hat, wollte ich meinen Vorschlag von August 2015 nochmal aufgreifen, analog zu denen der USA ab dem Filmjahr 2016 auch die Einspielergebnisse in China aufzunehmen. Die Quelle boxofficemojo.com wird für die Einspielergebnisse vielfach genannt, auch in anderssprachigen Wikipedias, und auch die Seite der EntGroup Inc. Beijing bestätigt die Zahlen im Großen und Ganzen. Das Ganze würde aktuell so aussehen.
In China
Die zehn erfolgreichsten Filme an den chinesischen Kinokassen nach Einspielergebnis in US-Dollar (1 US$ ≈ 6.2305 RMBBox Office China In: EntGroup Inc. Beijing. Abgerufen am 19. April 2016., Stand: 17. April 2016):China Yearly Box Office 2016 In: boxofficemojo.com. Abgerufen am 19. April 2016.
Platz	Filmtitel                         	Einnahmen
1.   	Mei ren yu                        	526.848.189
2.   	Zoomania                          	232.695.045
3.   	The Monkey King: The Legend Begins	185.402.420
4.   	Du cheng feng yun III             	172.104.369
5.   	Kung Fu Panda 3                   	147.472.196
6.   	Star Wars: Das Erwachen der Macht 	125.398.521
7.   	IP Man 3                          	124.101.198
8.   	Batman v Superman: Dawn of Justice	94.527.389
9.   	The Revenant – Der Rückkehrer     	57.800.055
10.  	Chongqing Hot Pot                 	48.420.065
Ich will hier ja nicht die gesamte Welt nach Ländern separiert auflisten, aber den größten bzw. zweitgrößten Kinomarkt, der sich auf Augenhöhe mit dem US-amerikanischen Markt befindet, fände ich schon interessant und informativ im Kinojahr 2016, und ich würde das Ganze daher auch pflegen. Denkt hier weiterhin jemand, dass das unbefriedigend ist oder hat jemand Zweifel an der Quelle? Eure Meinungen bitte! --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:47, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Meine Meinung ist, dass der amerikanische Markt hier schon fehl am Platz ist. Der Europäische Markt ist eher von Interesse für diese Seite, wenn überhaupt. Wie ich schon letztens schrieb, mach eine Seite auf, wo du die Top 10 aller beliebigen Länder auflistest, auf die wir dann von hier aus verlinken. --Harry Canyon (Diskussion) 12:12, 20. Apr. 2016 (CEST)

text: der größte Markt ist wohl immernoch Bollywood --Cum Deo - Problem? 14:12, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Top 10 in China 

message: ich weiß ja nicht, ob das in den vergangenen Jahren bereits schon behandelt wurde. Ich will da jetzt echt nicht alle Jahre durchgehen. 
*shame on me*
Aber, amcht das Sinn im DACH-raum anch besucherzahlen zu eghen und im US-Markt nach Einnahmen? Sind da die weltweiten Einnahmen gemeint? Außerdem amcht es einen  Unterschied in der Aussage, ob man nach Einnahmen oder Besuchern auflistet. unterschiedliche Verleiherzuschläge und Filmfans, die einen Film mehrfach ansehen, einerseits und - nur der Form halber - Rabattaktionen, Spartage, Fixpreisgutscheine andererseits, verzerren die Vergleichbarkeit unter diesen zwei Variablen ungemein. Ist es da nicht sinnvoller die DACH-Statistiken ebenfalls auf die einnahmen zu übersetzen? --Cum Deo - Problem? 14:12, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vergleichswerte 

message: @Benutzer:Jonny8472: Gerade habe ich dir noch für die Aktualisierung gedankt, und schwupp: Plötzlich stehen bei InsideKino völlig andere Zahlen da und zudem ohne Findet Dorie und so (da kannst du aber nix für). Die Seite wird anscheinend zur Zeit nicht richtig gewartet. Vielleicht sollten wir hier nach einer Möglichkeit suchen, wie man an aktuelle und zuverlässige Zahlen kommt (es hat jetzt fast einen Monat gedauert, bis InsideKinos die kumulierten Zahlen veröffentlicht hat). Hat jemand eine Idee? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:56, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  InsideKino-Zahlen