lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vladimir Petković

message: Wie kommt es, daß er in die Schweiz gekommen ist? Was war der Anlaß dazu, und weshalb gerade die Schweiz (und nicht z.B. Deutschland, Österreich oder Italien)? Wäre interessant, darüber etwas zu erfahren (auch wenn das sehr profan oder gar banal sein mag). --ProloSozz (Diskussion) 12:43, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  "Den Entschluss fasst Vladimir Petkovic im Sommer 1987. Er ist 24-jährig und ein Spieler beim FK Sarajewo, als die Regierung des ehemaligen Jugoslawien beschliesst, dass ihre Fussballer künftig auch vor 28 ins Ausland gehen dürfen. Petkovic also geht, sucht sein Glück in der Schweiz ..." oder . Aber das eigentliche Warum werden wir wohl nicht herausfinden. Ist eine Zeit gewesen, zu der viele aus Jugoslawien in die Schweiz kamen (das war schon vor dem Krieg so). --Filzstift (Diskussion) 14:38, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie kommt er in die Schweiz? 

message: Er spricht kroatisch und serbo-kroatisch. Wow. Und auch noch bosnisch als Kroate aus Bosnien. Kann man das nicht irgendwie besser artikulieren? Entweder alle drei Sprachen aufführen oder nur eine, denn letztlich spricht er sowieso alle drei. Abgesehen vom überflüssigen Ethnogetöse, ist vor allem der Satz "er spricht kroatisch und serbo-kroatisch" unsinnig. Etwa genauso unsinnig als würde ich sagen "ich spreche deutsch und west-deutsch", da ich aus NRW komme. Das ist nicht die gleiche Bedeutung, ich weiß, aber genauso sinnlos. 80.187.121.4 14:39, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Mehr oder weniger unterschieldlich als Dithmarschen und Oberammergau? Das ist doch primär nationalistische Ethno-Kacke, oder? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:49, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kroatisch und serbo-kroatisch 

message: Der Artikel ist jetzt nach dieser VM auf Vollschutz. Bitte die Disk aufsuchen. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:25, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es hat noch zwei Fehler drin, und zwar ein Kommafehler und nach "eigenen Angaben", es sind  nicht nur eigene Angaben, sondern es steht auch im Munzinger-Archiv und in Medienbeiträgen. Das Komma fehlt zwischen "Serbokroatisch[13] Deutsch". Ich bitte um entsprechende Korrektur im Artikel, danke.--KurtR (Diskussion) 21:40, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Man konnte sich oben einigen, was mich freut. Artikel ist wieder frei. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:07, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vollsperrung wegen EW
Diskussion:Johannes Blumstein

message: Möchte dem Verfasser des Artikels nicht zu nahe treten, es fällt jedoch eine allgemein etwas eigenwillige Wortfindung und sprachliche Ausgestaltung auf. Werden die Protagonisten der Inquisition tatsächlich Inquisatoren genannt? Ich hätte Inquisitoren geschrieben. Vielleicht in A oder CH abweichend? Und was hat man sich unter einem Waldenser-Ketzer-Schirmer vorzustellen? Einen Unterstützer, der selber kein W.K. ist? Oder jemand, der Ketzern einen Unterschlupf gewährt?
ZITAT:doch lassen verschiedene Parteinahmen Diests auch vor der Jahrhundertwende vergiftete Verhältnisse regionaler Fehden erahnen. What? Vergiftete Verhältnisse zwischen wem? oder aufgrund regionaler Fehden? Oder zu regionalen Fürsten? In zahlreichen Sätzen springt die Zeit, desweiteren werden Sätze aufgrund fehlender Verben oder Adjektiven nicht korrekt zu Ende gebracht. Falls gewünscht und vom Verfasser zugelassen, würde ich den Artikel sprachlich glattziehen. Stuermann (Diskussion) 11:48, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Die Beispiele, die Du oben nennst, lasse ich als von Dir aufgespürte sprachliche Ungenauigkeit/Fehler gelten. Bin gespannt, was Du noch so findest. ;-)) Vorab schon einmal Danke! ※Lantus 11:55, 27. Mai 2016 (CEST)

text: Ja, Danke! Passt! ※Lantus 17:15, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprache allgemein 

message: Statt "...,dass viele Mitglieder der Waldenser diese Verbannung erspart geblieben ist." muesste es heissen: "...,dass vielen Mitgliedern der Waldenser diese Verbannung erspart geblieben ist." Oder einfacher:"...blieb." (nicht signierter Beitrag von 122.52.85.206 (Diskussion) 16:16, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ...und noch ein Lapsus 

message: Die lange Regierungszeit Elekt Wilhelm II. von Diests (1393–1439), in dessen Herrschaftszeit der Waldenserprozess fiel, wird in der Geschichtsschreibung heute als „desaströs“ bezeichnet.
Auf was bezieht sich das Wort "desaströs" ? Auf die lange Regierungszeit oder auf den Waldenserprozess ? Vermutlich die auf die lange Regierungszeit, oder ? Rainer E. (Diskussion) 07:43, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, Ersteres. Verstehe nicht, warum Du das missverständlich findest. ※Lantus 07:50, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist gemeint ?
Diskussion:Veerabhadran Ramanathan

message: FCKWs : Hat V. Ramanathan wirklich eine evtl. Treibhauswirkung für wichtiger gehalten als die Ozonschädigung ?  Dann hat er sich nur zufällig besondere Verdienste erworben !  --Friedelh22 (Diskussion) 01:21, 18. Mai 2016 (CEST)

message: Schlage vor, den 2018er Nature-Artikel etwas zu erläutern, weil für Ottilie Normalverbraucherin vielleicht nicht leicht nachvollziehbar ist, weshalb geringere Luftverschmutzung die Klimaerwärmung vorantreibt. Auch sollte die Pazifische Dekaden-Oszillation verlinkt werden. Auch sollte Yangyang Xu gebläut werden. Einverstanden? Wer übernimmt was?--Klimaretterhelfer (Diskussion) 07:04, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hatte den 2018er Nature-Artikel eingefügt. Kannst es gern erweitern, wenn du es schon einmal voran bringen willst, das ist eine gute Idee. Selbst kann ich im Moment nicht mithelfen, ich komme nicht dazu. --Carolin 07:38, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für das Einfügen. Das war/ist eine wesentliche Ergänzung.--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 17:27, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Vorschläge
Diskussion:Heimathafen Neukölln

message: So durchmischt  wie Neukölln selbst
von Sascha Ehlert
Von Boateng bis zu Amüsemang: Das Theaterkollektiv „Heimathafen Neukölln“ macht in Berlin Volkstheater für eine urbane Mischung junger und alter, hipper und bürgerlicher Milieus. Und leuchtet, wie in „Djihadista“, die Ränder der Gesellschaft aus
https://www.taz.de/!5489593
--109.41.1.166 06:52, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:11.22.63 – Der Anschlag

message: Unter Trivia wurde folgender Satz entfernt: 
*Zuletzt wurde von 2013 bis 2015 im deutschen Fernsehen die Adaption von Under the Dome ausgestrahlt.
Um die filmischen Adaptionen der King-Romane in einer chronologischen Reihenfolge abzubilden, könnte man auch eine eigene Navigationsleiste basteln, ich halte das aber für unnötig. Daher ist der entfernte Satz nicht unwichtig.--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:18, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Stephen-King-Adaptionschronologie 

message: Unter Trivia steht Die Zahlenfolge im Titel der Serie und der Romanvorlage ist die amerikanische Schreibweise für den 22. November 1963 und damit das Datum des Attentats auf John F. Kennedy. Der Originaltitle wird aber Artikel durchweg mit "22.11.63" wiedergegeben (also eben nicht in amerikansicher Schreibweise). In den Quellen ist dagegen von "11.22.63" die Rede (sowie der Originaltitel der Romanvorlage), was ich auch für richtig halte. Ich würde darum die falschen Originaltitel von "22.11.63" ändern zu "11.22.63", wenn nichts dagegen spricht. --212.136.9.12 12:14, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wir können gerne die Quelle tauschen, aber wir können nicht den Text der bestehenden verändern. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:28, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahlenfolge Originaltitel
Diskussion:Klub für Bayerische Gebirgsschweißhunde 1912

message: Die FCI nimmt keine Rassezuchtverbände auf, auch dieser hier ist nicht Mitglied. Mitglied ist der VDH. Ich habe die falsche Behauptung einer FCI-Mitgliedschaft gelöscht (außerdem Grammatikfehler korrigiert), es wurde revertiert. (Für alle, die es prüfen wollen, finden sich die Mitglieder der FCI unter fci.be) Anka ☺☻Wau! 00:39, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ja, glaub ich auch. Jedoch auf der Homepage des Vereins steht hier: "Der KBGS ist in Deutschland der einzige Rassehundzuchtverein für Bayerische Gebirgsschweißhunde, welcher Mitglied im VDH, F.C.I., JGHV und Gründungsmitglied im ISHV ist." – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:44, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab gerade mal den KBGS über dessen offensichtlichen Fehler informiert. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:00, 8. Okt. 2016 (CEST)

text: Der Revert erfolgte nur aus technischen Gründen, um die WL vorzubereiten. Inhaltlich hatte ich mich dafür bedankt. Ansonsten zeigt die Sache, wie falsch es ist, Selbstdarstellung als gültige Quelle für Relevanzdarstellung zu erachten (s. auch Petra_Hinz#Gef.C3.A4lschter_Lebenslauf) --Feliks (Diskussion) 10:00, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  FCI
Diskussion:Bänderlinsang

message: Der Bänderlinsang hat den Namen bekommen, weil er auf seinem Rücken fünf schwarze Bänder hat (nicht signierter Beitrag von 178.1.55.6 (Diskussion) 17:28, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Das könnte man noch mit einbringen
Diskussion:Hellern (Meschede)

message: Diskussion hierhin verschoben, Spezial:Diff/153560889, .gs8 (Diskussion) 17:33, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ich hab mich auch erst über die Bebilderung gefreut, bis ich merkte, daß das nicht ganz passen kann. Die Brücke soll es ja noch geben, ein anderes Bild zeigt aber auch die falsche Brücke. Das von Dir verlinkte Bild gibt es auch hier (S.38), kann aber wohl nicht hochgeladen werden. Weblink? Foto des Geschichtssteins (Panoramafreiheit)? .gs8 (Diskussion) 15:33, 10. Apr. 2016 (CEST)

text: Ich habe nun einen Weblink ergänzt, in dem das Foto auf einen Stauversuch im Jahr 1904 datiert wird. Diesen Abschnitt werde ich auf die Diskussionsseite des Artikels verschieben. .gs8 (Diskussion) 11:02, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Ewald Dörken

message: Sofern bei der Artikelneuanlage kein entsprechender Einzelnachweis beigefügt wurde, stammen die Angaben zur Unternehmensgeschichte von der Konzernwebsite (Historie) bzw. die Ausführungen zur Stiftung von der Website der Stiftung (Der Stifter Werner Richard & Die Satzung).
Kleine Randnotiz: Habe mit dem Unternehmen rein gar nichts am Hut, sondern bin bei der Beschäftigung mit Noppenbahnen auf selbiges sowie die IMHO in der de.WP bestehenden und nunmehr beseitigten Defizite (BKL Dörken & Ortsartikel Herdecke) gestoßen. --GUMPi (Diskussion) 18:22, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Belege
Diskussion:Premium Harmony

message: Soweit ich mich erinnern kann, ist Premium Harmony nicht seine Lieblingsmarke. Er meint sie schmecken nach "Kuhfladen", möchte aber seine Frau mit dem Preisargument der Billigmarke überzeugen sie ihm mitzunehmen Kann das Jemand mal recherchieren? --PhilippTit. (Diskussion) 18:23, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lieblingsmarke - Premium Harmony
Diskussion:Robert Atkyns (Richter)

message: die russische wikipedia, die englische wikipedia und auch die dnb geben 1621 als geburtsjahr an. was stimmt denn nun? mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:09, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Nachweis für das Geburts- und Sterbedatum in der Anmerkung eingefügt. Es handelt sich nach meiner Meinung um eine seriöse Website über die Geschichte des britischen Parlaments. Das abweichende Geburtsdatum erkläre ich mir, dass es aus veralteten Quellen wie der DNB von 1885ff. entnommen wurde. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 19:12, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Herzogtum Sachsen-Gotha-Altenburg

message: Das unter "Herzogtum Sachsen-Gotha-Altenburg" abgebildete schwarz-weiße Wappen ist kein sachsen-gotha-altenburgisches Wappen. Es handelt sich vielmehr um das erst im Jahre 1832 geschaffenen mittlere Staatswappen des Herzogtums Sachsen-Altenburg. Bitte entfernen Sie die Abbildung und fügen Sie anstelle dessen das tatsächliche Wappen von Sachsen-Gotha-Altenburg ein.
Mit freundlichen Grüßen
Jens Hild
--2003:78:AE63:8B8A:F967:4673:3AF:A085 19:12, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Agebildetes Wappen 

message: Mir gefallen die Normdaten "Sachsen-Altenburg" nicht so richtig (Die VIAF hab ich mal ergänzt, die GND ist schon seit 2012 drinnen).  "Sachsen-Gotha" passt wegen der Jahreszahlen besser. Aber ganz toll passt VIAF:132946704 mit  und VIAF:42162365683625460779 mit SUDOC. Was meinst du? GND komplett raus oder die für Sachsen-Gotha rein? --Wurgl (Diskussion) 14:01, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe  dem Herzogtum Sachsen-Altenburg zugeordnet.  kann man eintragen, aber Fälle, in denen keine 1:1 Übereinstimmung besteht, bleiben immer unbefriedigend.  passt. --Kolja21 (Diskussion) 15:26, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Arbatax

message: Durch wen oder was ist eigentlich das Loch im Felsen von Arbatax entstanden? Gruss Gerhard
--5.153.123.36 19:51, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Welches Loch denn? Det weeß wohl keener … --92.74.99.237 11:41, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Loch im Arbatax-Felsen?
Diskussion:Iron Sky: The Coming Race

message: Hallo liebe Wikipianer, dies ist mein allererster Beitrag hier in Wikipedia, denn ich alleine geschrieben habe. Ich würde mich freuen, wenn ihr mir weitere Tipps geben könntet, wie man an besten Artikel postet und auf was man achten sollte. (nicht signierter Beitrag von Mirko Marek (Diskussion | Beiträge) 20:09, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Kleiner Hinweis zu dem Artikel: Bitte stelle in Zukunft Artikel zu noch nicht erschienenen Filmen nicht so vorschnell und mit so vielen Rechtschreib- und Grammatikfehlern ein. Die Redaktion Film und Fernsehen hat eine Übersichtsseite mit Entwürfen zu Artikeln für zukünftig erscheinende Filmtitel. Alternativ kannst du Artikel auch in deinem Benutzernamensraum vorbereiten. --Prüm 22:34, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mein Erster Beitrag
Diskussion:DIN 72552

message: das wäre DIN 72580. DIN 72552 beschreibt die Klemmenbezeichnungen in Kraftfahrzeugen. --1-1111 (Diskussion) 20:19, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  DIN 72552 beschreibt keine Anhängersteckdosen
Diskussion:Ensemble Kontraste

message: Hallo Benutzer:Stefan Danhof! Zuerst einmal danke für diesen interessanten Artikel. Ich hatte da gestern einige Formatierungen verbessert. Unter anderem habe ich einige Verlinkungen erstellt. Die hast Du kurz danach kommentarlos wieder entfernt, außer denen bei Euren Sponsoren. Hast Du die übesehen, oder war das Absicht, dass Du die gelassen hast? Über Verlinkungen kann man unterschiedlicher Ansicht sein, aber dass Du die Einsortierung in :Kategorie:Gegründet 1990 ebenfalls rückgängig gemacht hast, das halte ich nicht für korrekt. --Asdert (Diskussion) 20:28, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen
Diskussion:Absalom, Absalom!

message: Der im Abschnitt über Quentin Compson genannte Suizid von Quentin Compson ist meines Wissens nicht Gegenstand des Romans "Absalom, Absalom!". Er sollte daher m. E. hier nicht erwähnt werden oder allenfalls im Zusammenhang mit der Bemerkung, dass dieser Charakter auch in anderen Werken Faulkners auftaucht. (nicht signierter Beitrag von Guaneri (Diskussion | Beiträge) 21:42, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Quentin Compson 

message: Bei der Inhaltsangabe wird ein Teil des Romans unangemessen detailiert dargestellt ("fensterloses Villa": tatsächlich fehlten wohl nur die Scheiben in den Fenstern; der Vater von Quentin raucht eine Zigarre etc.). Das vermitteln den gesamten Plot der Geschichte nicht gut. Die Inhaltsangabe sollte überarbeitet und verdichtet werden. (nicht signierter Beitrag von Guaneri (Diskussion | Beiträge) 21:42, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich zum Verbessern eingeladen. Ich kann ggf. helfen, habe aber im Moment keine Zeit zur fälligen Lektüre. --Vanellus (Diskussion) 21:45, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Um die Jahrhundertwende vom 19. zum 20. Jahrhundert lag laut Pro Heraldica die Lebenserwartung bei durchschnittlich 44,8 Jahren bei Männern und 48,3 Jahren bei Frauen; auch andere Quellen nennen ähnliche Zahlen für den europäischen Raum. Für die USA dürfte die durchschnittliche Lebenserwartung um 1900 eher niedriger gelegen haben, war für damalige Verhältnisse mithin schon ein „hohes Alter“.--WeiteHorizonte (Diskussion) 16:43, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Der Erst- und Hauptautor hat sich für das vollkommen korrekte Adjektiv "amerikanisch" entscheiden, ich bitte das zu respektieren, auch Benutzer:Vanellus, denn die NK gelten auch für ihn. --2A01:C23:5C1A:4200:57DC:7A32:8E6A:D303 11:00, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:NK/S]]
Diskussion:Thomas Lange (Künstler)

message: Im Abschnitt Ausstellungen (Auswahl) fehlen die Belege aus einer sekundären oder tertiären Quelle zu den Ausstellungen. Bitte IP-Authoren WP:BLG beachten. --StefanMeister (Diskussion) 21:25, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen (Auswahl)
Diskussion:Charles Lewinsky

message: Lewinsky ist jüdischer Herkunft ... Wie kann man denn jüdischer Herkunft sein? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:80C0:15B8:D84C:7AEA:3D64:6069 (Diskussion | Beiträge) 21:25, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Ich habe das Zitat, das belegen soll, dass Lewinsky in einem seiner Bücher auch mal Wikipedia erwähnt hat, entfernt, denn es ist nicht zu erkennen, warum gerade das bei all seinen Büchern erwähnenswert sein soll. Das ist pure Selbstbespiegelung was Wikipedia hier betreibt. --94.221.83.166 01:18, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Mit diesem Zitat sollte nicht gesagt werden, dass keine weiteren Zitate erwähnenswert sein sollen (das ist eine Unterstellung). Damit die Angabe nicht völlig untergeht, füge ich das im Artikel entfernte Zitat hier ein:
In seinem 2014 veröffentlichten Roman Kastelau führt Lewinsky verschiedene erfundene Dokumente als Belege an, so auch einen fiktiven Wikipedia-Artikel:
--Hadi (Diskussion) 16:40, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Selbstbespiegelung
Diskussion:Edward-VIII-Bucht

message: Muss es nicht, wenn man den Namen schon eindeutscht, Edward-VIII.-Bucht heißen? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:37, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich bei der Lemmawahl an der seit langem in der deWP existierenden und gleichfalls von Dir bearbeiteten Edward-VII-Halbinsel orientiert. Möglicherweise war das ein Fehler... --Jamiri (Diskussion) 21:58, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ordinalpunkt
Diskussion:Siegfried A. Weinhold

message: http://trauer.hna.de/Traueranzeige/Siegfried-Weinhold (nicht signierter Beitrag von 77.6.75.14 (Diskussion) 21:45, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: handelt es sich dabei um die im Artikel beschriebene Person? --Qcomp (Diskussion) 00:54, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Mundloch

message: Sollte nicht erwähnt werden, dass die Mündlöcher aus dem Bergbau auch in die Architektur übertragen wurden? Dort bedeuten sie "Durchbruch in den Tribünenstufen, Stadion-Architektur". Dazu gibt es noch weitere Beispiele im Internet. Als Quelle wird ein Onlinewörterbuch nicht ausreichen. Aber vielleicht kennt sich jemand aus und kann eine gute Quelle nennen. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 21:53, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Gesundbrunnen Berlin, dann sollte das aber unter einem eigenen Lemma geschehen. --Pittimann Glückauf 08:56, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nö, das gehört nicht zwingend in ein eigenes separates Lemma (es wäre dasselbe, nämlich "Mundloch"; und eine BKL wäre unangebracht), sondern nur in dieses Lemma als Erweiterung der Nutzung des Begriffs in einem anderen, übertragenen Zusammenhang. --ProloSozz (Diskussion) 14:28, 1. Mai 2016 (CEST)

text: Nachtrag: bei genügender Substanz wäre ein separater Artikel (dann am besten unter Mundloch (Architektur) schon nicht zu verachten - aber nur dann, wenn es mehr als ein Kurzartikel wird. --ProloSozz (Diskussion) 23:09, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mundloch in der Architektur
Diskussion:Brühl (Quedlinburg)

message: Sowohl das charakteristische Bärlauchvorkommen als auch die lokale Redensart, jemand oder etwas sei "älter als der Brühl", mithin außerordentlich alt, könnten unschwer im Artikel unterkommen. (nicht signierter Beitrag von 46.5.16.39 (Diskussion) 22:01, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Trivia fehlen
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Styron111,Patriska2601,Helde43, Benutzer:Schitty666,Schmidtrach2

message: Die Anfrage wurde am 11. April gestellt, im Verlauf sind immer weitere Accounts/IPs dazugekommen und der Sachverhalt scheint offensichtlich zu sein. Am 15. April wurde dann noch um besondere Schnelligkeit gebeten, da sogar Morddrohungen im Raum stehen. Trotzdem wurde der Fall erst heute, am 17. April, angenommen. Sonst geht das doch bei wesentlich schwierigeren Fällen wesentlich schneller. Ich hoffe, dass zumindest die Bearbeitung der Anfrage schnell geht. Danke an Alraunenstern dafür im Voraus. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:03, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Möglicherweise, weil die Wikipedia-Geschäftsstelle Berlin auch bedroht wird. Auf Facebook wird mittlerweile auch gestalkt...-- schmitty 16:43, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum dauert das so lange? 

message: Ich habe noch ein Speedy auf das Promo-Bild auf Commons gestellt (vorsichtshalber ausgeloggt, keine Lust, mir ebenfalls den Stalker einzufangen). --94.222.86.18 14:27, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Stalker ist durch CU und eben Freigabe dieses Bildes eindeutig identifizierbar. Bin gegen Löschung.-- schmitty 20:24, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusätzliches Resultat
Diskussion:Josef Kirschner

message: Man sollte erwähnen, dass das ein Werbespruch für Bausparkassen war und eigentlich nicht sein persönliches Zitat .. --Peter2 (Diskussion) 22:49, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Franz (Fg68at) 01:27, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geld macht glücklich ...