Diskussion:Juice (Magazin)

message: das größte Hip-Hop-Magazin Europas - woher stammt diese Information? Bitte Quelle angeben. grüße, Hoch auf einem Baum 04:09, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Quelle wurde bisher nicht benannt, und nachdem zudem die Auflagenzahlen zudem erheblich nach unten gegangen sind habe ich diesen Satz entfernt. --Papiermond (Diskussion) 12:49, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle größtes Hip-Hop-Magazin Europas 

message: also soweit ich mich erinnern kann, hat das Album "Black On Both Sides" von Mos Def auch 6 Kronen bekommen. müsste irgendwann 1999 gewesen sein. 
Der Link zu Biofeedback macht doch überhaupt keinen Sinn! Die verlinkte Seite gibt keine Info zum Album! Außerdem hieß das Album "oiB°feedback", als es zum ersten Mal herauskam, damals mit Spiegelfoliencover, damit man sich selbst sehen kann, wenn man es betrachtet. Das ist ein Hinweis auf das eigene Bio Feedback. Mannomann.... Achja, wer ich bin: 
:a) Du hast recht, der Link macht(e) so keinen Sinn, ich habs behoben. b) Die von Dir genannte Buchstabenfolge "oiB°feedback" steht auf dem Cover des Albums, das ist richtig, aber bei den populären Internethändlern wird es trotzdem immer unter "Biofeedback" gelistet. Wenn Du einen Nachweis bringen kannst, dass das Album in einer relevanten Diskographie oder bei einem relevanten Händler mit "oiB°feedback" gelistet ist, kann man ja nochmal neu überlegen, wie man die Sache löst. Aber momentan würde ich es so in einer lesbaren Schreibweise belassen. Man könnte ja im Artikel über die Gruppe die Schreibweise auf dem Cover erläutern, da würde es eventuell hinpassen. Hier im JUICE-Artikel wäre es deplatziert, meiner Ansicht nach. --Wortsportler (Diskussion) 16:48, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  6 Kronen Alben 

message: Wieso werden denn meine korrekt ausgeführte Hinzufügungen der Fakten der neuesten Ausgabe einfach wieder rückgängig gemacht?  
:Beiträge bitte auch von IP´s mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben ... 
: Glaskugelei --Minérve aka Elendur 23:12, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rückgängig gemacht 

message: Langsam reichts mit den Masseneintragungen und schwachsinnsverlinkungen auf Jahre wos gar keine Daten zu gibt. Ich nehms wieder raus - wenn überhaupt, dann sollten nur die neuesten Awards drinstehen und nicht die von vor drei/vier/fünf oder mehr Jahren. --Minérve aka Elendur 00:08, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab jetzt keine Zeit mehr für Diskussion, versuch's morgen. Was heißt denn, dass es gar keine Daten gibt? Gute Nacht, Lipstar 00:09, 6. Aug. 2008 (CEST)

text: Die Überschriften für die Jahre waren vorhanden, aber keine Daten dazu. --Minérve aka Elendur 00:11, 6. Aug. 2008 (CEST)

text: Dann erkläre mir bitte einer, wo steht das man ausufernde Beschreibungen (Titelthemen, Charts usw) in Artikel über Magazine reinsetzen kann. Die Wiki soll eine kurze Übersicht bieten und keine ausufernde Komplettdarstellung über irgendwas bzw. über jeden Pups. In Biografien gehört schließlich auch nicht rein, das sich irgendwer am soundsovielten ein Herzchen auf den Arsch hat tätowieren lassen... --Minérve aka Elendur 19:23, 6. Aug. 2008 (CEST)

text: *Quatsch mit Soße*... eine vielzahl von Informationen sind mit Sicherheit keine ellenlangen Listen. Versuch mal den Artikel mit den ganzen Listen zum lesenswerten zu machen, du wirst scheitern.  Bei anderen Artikeln über Magazine gibts das nicht - warum sollte dann ausgerechnet für die Juice eine Extrawurst gebraten werden? ...der Artikel zur Bild (Zeitung) zeichnet sich ja wohl auch nicht mit Titelseiten und ellenlangen Listen aus - vorhanden ist lediglich eine Liste und die beinhaltet die ganzen Ableger. --Minérve aka Elendur 23:36, 6. Aug. 2008 (CEST)

text: komplett rausschmeißen... alles --Minérve aka Elendur 16:48, 8. Aug. 2008 (CEST)

text: Bitte was? Dann zeig mir mal bitte einen Artikel, der mit Listen zugebomt ist und wo jedes Cover usw. drinsteht. Ich habe sowas bis dato nirgendwo außer in diesem Artikel gesehen. --Minérve aka Elendur 17:20, 8. Aug. 2008 (CEST)

text: Ja, ich bin dagegen. Der Artikel enthält nicht sonderlich viele Informationen, die Übersichtstabelle ist sinnvoll. Bezüglich der Juice Awards habe ich einen Kompromiss vorgeschlagen. Zur Übersicht könnte man eine kompaktere, kleinere Tabelle auswählen, um das Ganze etwas übersichtlicher zu gestalten. --Lipstar 18:59, 8. Aug. 2008 (CEST)

text: Nein, ich bin klar für den Erhalt der aktuellen Übersichtstabelle. Die von dir vorgeschlagene Einteilung sagt so gut wie gar nichts aus. Im jetzigen Zustand sind die Akzente des Magazins klar erkennbar. Wenn die drei Bushido-Cover verschwinden und nur in einer Statistik als drei Cover über deutsche Rapper auftauchen, ist das nichtssagend. Gruß. --Lipstar 21:32, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Awards/Cover 

message: Soll das ein Witz sein? Wieso gibts nicht direkt eine Inhaltsangabe jedes jemals erschienenen Artikels aller Zeitschriften?
Diese "Übersicht" ist alles außer übersichtlich - sie ist überflüssig. Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Presserverzeichnis.
Ich würde die "Übersicht" komplett entfernen...gleiches für die anderen Tabellen.
--Fabianve 23:57, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe das (bei aller Liebe zur JUICE) ähnlich. Der Artikel ist informativ für JUICE-Leser, die nochmal schnell etwas nachschlagen wollen, aber sich nicht mehr sicher sind, in welcher Ausgabe welcher Inhalt steht, aber er ist nicht sinnvoll für Menschen, die wissen wollen, was es mit der JUICE-Zeitschrift auf sich hat. Letzterer Bereich wäre jedoch gerade die Aufgabe einer Enzyklopädie. Mein Vorschlag: die "Übersicht" müsste weg, stattdessen müsste die Einleitung um sowas wie "In der JUICE wurden viele namhafte Künstler der HipHop-Szene interviewt und in Artikeln vorgestellt (so u.a. NAME1, NAME2, NAME3). Hauptsächlich handelte es sich dabei um Künstler, die zum Erscheinungszeitpunkt des jeweiligen Heftes gerade ein neues Album herausgebracht hatten. In der JUICE gab und gibt es jedoch auch Rubriken, in denen Künstler vorgestellt werden, deren Schaffensperiode bereits einige Jahre in der Vergangenheit liegt." ergänzt werden. Auch die "Vs. The Beats"-Liste kann weg, da genügt der Hinweis auf die Existenz der Rubrik völlig. Am allerschlimmsten jedoch finde ich diese JUICE-Awards-Liste, die zudem auch noch von 2007 ist. Schlagt mich, aber die nehme ich jetzt sofort raus. Bei der Liste der 6-Kronen-Alben denke ich, dass man sie behalten könnte. Diese hat m.E. durchaus enzyklopädischen Wert. Frohe Weihnachten euch allen! --Wortsportler 10:25, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen. Diese Antwort kommt zwar knapp ein Jahr zu spät, aber da die Tabelle ja heute noch drin steht, ist das Thema der Diskussion noch aktuell. Sollten in nächster Zeit keine Gegenargumente kommen, werde ich die Liste auch entfernen. --rsx 20:03, 18. Okt. 2010 (CEST)

text: Sehe ich genauso. Ich mache die Tabelle erst mal eingeklappt und ans Artikelende. Wenn sich darüber niemand beschwert, würde ich mittelfristig die Tabelle ganzt streichen --LeClochard (Diskussion) 16:00, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Liste nun entfernt. Es ist zwar schade und bedauerlich für all jene, die sich die Mühe gemacht haben, aber es gehört halt einfach nicht in eine Enzyklopädie hinein. --Papiermond (Diskussion) 12:46, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Besten Dank! Der Artikel bleibt zwar verbesserungswürdig, aber wir kommen Schritt für Schritt voran. --Wortsportler (Diskussion) 12:37, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabellen