Diskussion:Şalcı Şöhret

message: Koeenrad, ich schaetze deine Arbeit im Allgemeinen aber du bist hier einem islamistischen Schauermaerchen auf den Leim gegangen. So ein Fall existiert nur im Netz. Diese Geschichte schauert durchs Netz und mir ist noch keine wissenschaftliche Arbeit mit Dokumenten entgegengekommen. Timeturk ist keine reputable Quelle sondern voll auf osmanotraeumerischem Geschichtsrevisinionismus. Radikal ist vielleichrt serioeser aber so unserioes wie tuerkische Journalisten im Bereich Geschichte halt sind. Die nehmen staendig Muell ausm Internet auf. Solche zwielichtigen Faelle werden staendig von der Islamistenszene aufgekocht, anscheinend sind Fazil Kisakuerek Privatanekdoten der Urheber, der schon ein paar Mal der Urkundenfaelschung mit seinem islamo-geschichtsrevisionistischen Eifer ueberfuehrt worden ist. Es finden sich keine Prozessdokumente, nichts verwertbares. Als Ilber Ortayli auf diese kruden Faelle der Hutrevolution angesprochen wurde , entgegnete er genervt, dass die Masche der Islamistenszene ihn an die Maertyrerideologie der Kirche erinnert. So ein Fall ist auch Iskilipli Atif Hoca, von dem seitens der Islamisten behauptet wird, er sei aufgrund seiner Weigerung, einen Hut tragen zu wollen, gehaengt worden. Ich empfehle Kontakt zu Hale Yilmaz aufzunehmen, die einer der wenigen Historiker sind, die wirklich die Hutrevolution wissenschaftlich angegangen sind. Sie kann den Stand der Forschung darbieten. Gruss, BALYOZ (nicht signierter Beitrag von 180.84.32.112 (Diskussion) 11:04, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt ein Sachbuch über sie, das ich bestellt, abar noch nicht erhalten habe. Das dürfte bald kommen. Obendrein gibt es den Enkel des Militärrichters Tatar Hasan Pascha, der darüber geschrieben hat. Ich glaube nicht, dass es ein Schauermärchen ist. --Koenraad 13:57, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Hmmm, Çetin Altans (Enkel des Richters) Beitrag ist aber bei naeherem Hinsehen vom geringen Nachrichtenwert. Im kommunistischen Werk soll er (laut Internetquellen) geschrieben haben: Ben o tarihte henüz doğmamışım. Çok ama çok sonradan öğrendim bunları" und “Kadın sehpaya çıkmadan önce “Ben bir hatun kişiyim. Şapka ile ne derdim ola ki” demiş GALIBA". Solange es keine Prozessunterlagen oder irgendwelche Dokumente gibt, ist es immer noch eine Legende. Um welches Sachbuch handelt es sich denn (Name/Autor)? BALYOZ (nicht signierter Beitrag von 180.84.32.112 (Diskussion) 15:35, 22. Mai 2016 (CEST)

text: Ich hab's gelesen. Ist leider eine Art historischer Roman mit tatsächlichen Personen als Charaktere, aber Fiktion. Koenraad 20:08, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich wollte es dir vorweg sagen aber du hast es schon bestellt. Ich habe mir Auszuege angeguckt, fuerchterlicher Schreibstil und Inhalt. Das arme Muetterlein dass von schwarzbekleideten laizistischen Soldaten ihr Kopftuch heuntergerissen wird. Und selbst wenn es ein Sachbuch gewesen waere: Der Autor hatte ganz in Parteilinie ein zweites Buch verfasst: sublimale Besatzung (Subliminal İşgal). In dem Buch geht es darueber, wie wir alle von den (westlichen) Medien manipuliert werden. Auf der Titelseite ist ein Bild mit Arielle die Meerjungfrau, im Hintergrund die Zwiebeltuerme des Untersee-Palastes, von denen einer sehr stark einem Phallus aehnelt. Darici: "So werden unsere Kinder manipuliert"... Naja --180.84.32.112 05:19, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es war schon ziemlich rührseliger Kram. Es hat mich an türkische Filme aus den 1980er Jahren erinnert. Koenraad 06:07, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Islamistisches Schauermaerchen