lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Motel One

message: it is not true--the frankfurt flughafen hotel is 4 km from the airport and 5 km from the city. (nicht signierter Beitrag von 193.196.166.161 (Diskussion) 08:46, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Umgeschrieben. --Tröte 08:51, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  --Schotterebene (Diskussion) 17:38, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Alle Hotels sind Stadthotels in zentraler Stadtlage. 

message: Hallo, die Standorte der Motel Ones könnten hier noch hinzugefügt werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:17, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 17:38, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Standorte 

message: Die Angegebene Quelle die belegen soll, dass das erste Hotel in Offenbach eröffnet wurde verweist auf das Impressum von Motel One. Dort lässt sich kein Hinweis darauf finden. Korrekte Quelle finden oder Aussage ändern? --2A02:908:187:C0E0:591:FF50:6295:239B 15:46, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In der Zeit, in der du diesen Text geschrieben hast, hättest du den Beleg finden Können... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:42, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle für erstes Hotel in Offenbach nicht zutreffend. Referenziert nur auf das Impressum. (erledigt)
Diskussion:Christian Dintar

message: Ich halte dies für unnötige Aufblähung durch eine große Tabelle. --Pm 08:46, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Müssen solche Schiedsrichterartikel wirklich alle Spielpaarungen enthalten, die die Person jemals geleitet hat? 
Diskussion:Ärmelstreifen

message: Bei dem dargestellten Ärmelstreifen für Soldaten des Führerhauptquartiers handelt es sich "nur" um eine Kopie des Ärmelstreifens für Soldaten der Propagandakompanie. Ist das ein Irrtum oder eine (für mich nicht erkennbare) Absicht??? --79.213.12.236 09:01, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Offensichtlich ein Fehler; die Datei enthält das falsche Bild. (nicht signierter Beitrag von 178.8.130.149 (Diskussion) 03:15, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ärmelstreifen für Soldaten des Führerhauptquartiers 

message: Im Artikel "Ärmelband" wird die Trageweise dieser 'Auszeichnung' mit "am linken Unterärmel" angegeben.
So steht es jedoch auch im Artikel "Ärmelstreifen". Hierbei handelt es sich aber, im Großen und Ganzen, um Zugehörigkeitsabzeichen,
die m.E. am RECHTEN Unterärmel getragen wurden. Von daher sollte das im Text richtig gestellt werden.
--scargill (Diskussion) 16:57, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unterschied Ärmelstreifen / Ärmelband 

message: Da sich der Artikel rein auf die Darstellung der Wehrmacht beschränkt wäre ich entweder für das Zusammenziehen weiterer Artikel mit entsprechenden Abgrenzungen und Zusammenfassungen oder für eine Umbenennung des Artikels zu "Ärmelstreifen der Wehrmacht". So spiegelt es nur ein Fragment einer Zeit wieder. Weitere Informationen darf man sich aus allgemeineren/übergreifenderen Artikeln suchen, dass ist in meinen Augen nicht im Sinne des derzeitigen Lemmas. -- Gunnar 💬 09:27, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wehrmacht
Diskussion:Ständige Konferenz Schauspielausbildung

message: Die Zusammenstellung der Jury-Mitglieder stimmt nicht in jedem Fall/Jahr. 1995, Stuttgart und 1997, Zürich habe ich geändert. Dies ist jetzt nachweislich die richtige Aufstellung. Zu überprüfen wären weitere Aufstellungen. Dazu fehlen mir aber die entsprechenden Informationen. -- Endereric 10:11, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Bisherige Austragungen" 

message: Ich würde sehr geren verstehen was hier geschehen ist, habe ja selbst etliche Jahre nachgetragen in teilweise mühsamer Recherche
Nun ist die Seite im Oktober komplett von SKS GEORGI geändert worden mit dem Hinweis die Ursprungsseite neu anzulegen, dies ist aber nicht geschehen.--Peter E. Mann (Diskussion) 16:09, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gravierende Veränderung
Diskussion:Lulu (Album)

message: Die Musik soll hauptsächlich von Reed stammen, wobei Metallica bei den Arrangements mitgeholfen haben. Das ist zumindest mein aktueller Stand, der so bis jetzt in der Presse auch genannt wird. Wenn jemand die Linernotes aus dem Booklet genau vorliegen hat, kann das geändert werden.--80.133.171.117 10:25, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dann überlass es doch anderen, das zu erkennen und zu würdigen (Eigenlob müffelt). Dass dein Account "Cubankey" ausschließlich Edits macht, die Reviews eines gewissen "Kubanke" verlinken, ist wohl kaum Zufall. --Kramer ...Pogo? 16:47, 12. Nov. 2011 (CET)

text: Wenn diese vielen Leute, die den Account nutzen (was übrigens nach unseren Regeln nicht sein sollte, wenn ich mich richtig erinnere), keine anderen Beiträge für die Wikipedia leisten als Reviews der gleichen Person zu verlinken, dann sieht das allerdings nicht gut aus. --Kramer ...Pogo? 00:18, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekturen/Ergänzungen
Diskussion:Rabaut

message: suche ich nach Jean-Paul Rabaut (mit dem Beinamen Saint Etienne) und gebe nur "Rabaut" ein, lande ich bei einem Artikel zu einem mittelmäßigen US-amerikanischen Politiker. Ich muss den Vornamen "Jean-Paul" mit eingeben, um beim richtigen Artikel anzukommen. Ich kann auch (eher unüblich) "Saint Etienne" mit eingeben, komme ebenfalls zum gesuchten Artikel. Ich finde das nicht gut. --13Peewit 10:46, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  seltsame Weiterleitung
Diskussion:James K. Galbraith

message: "Galbraiths Aussagen zu den Ursachen der Eurokrise, den Möglichkeiten, die Krise in den Griff zu bekommen, der Rolle der EZB und der Scheuklappenmentalität der deutschen Regierung heben sich erfreulich von dem ab, was viele deutsche Ökonomen von sich geben." 
Von Jens Berger, James K. Galbraith im NachDenkSeiten-Interview --meffo 10:53, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stellungnahme zur Krise in der Eurozone
Diskussion:Exit Through the Gift Shop

message: Also ich frage mich ernsthaft, ob der Author dieses Artikels den Film wirklich gesehen hat. Evtl. leide auch ich an einer Realitätsstörung.
Ich habe zumindest etwas anderes gesehen! (nicht signierter Beitrag von 141.4.26.58 (Diskussion) 11:12, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gesehen schon. Die Handlung ist allerdings so extrem verkürzt, daß es in der Tat auf den ersten Blick nach einem anderen Film aussieht. Die englische Wikipedia ist da weit voraus. Mir fehlt im Moment leider die Zeit um den Text zu übersetzen, vielleicht kann es jemand anderes tun? --Hadibe 21:48, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die Diskussion ist eröffnet 

message: Fein wäre es, wenn eine kundige Person die Information aus :en:Exit Through the Gift Shop#Life Remote Control in unseren Artikel einbauen würde, damit die Weiterleitung Life Remote Control dauerhaft gerechtfertigt ist. --dealerofsalvation 17:59, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Life Remote Control
Diskussion:Wasserkraftwerk Mühltal

message: Nachdem es gerade einen Revert-War darum gibt, ob die Wappen rein sollen oder nicht, wäre es mal ganz nett, hier auch Argumente dafür oder dagegen zu bringen. --DF5GO 11:19, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Hallo H-stt, die Geschichte der Kraftwerke steht nur im Artikel E.ON Wasserkraft. Wenn man den Artikel nicht mehr erwähnt, steht er vollkommen allein (da die Links bald alle zu Uniper gehen) und die Geschichte ist dann nicht mehr auffindbar. Bitte stell den Link deshalb wieder rein. Grüße --AHert (Diskussion) 18:31, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Geschichte der EON ist hier aber nicht wichtig. Außerdem ist sie natürlich im Artikel Uniper verlinkt. Die Kette der Betreiber dieses Krafwerks lief von Isarwerke - Isar-Amperwerke - Bayernwerke - EON - Uniper. Warum soll man nur Eon aus der Geschichte erwähnen? Grüße --h-stt !? 18:34, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist ja richtig, dass Uniper Kraftwerke auf E.ON Wasserkraft verlinkt, aber ohne die Kette der Betreiber zu erwähnen. Das ginge dort auch schlecht, da E.ON Wasserkraft ja einige KWs außerhalb der Isarwerke hatte. Die Kette Isarwerke - Isar-Amperwerke - Bayernwerke - EON wird eben nur in dem Artikel E.ON Wasserkraft dargestellt. Grüße --AHert (Diskussion) 18:43, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dann müssen wir das eben ändern. Die ganzen Artikel sind ein völliges Chaos. Schau dir mal Isarwerke an, E.ON Bayern, Bayernwerk und so weiter. Das muss alles auf ein solides Fundament gestellt werden, aus dem die Kette der Übernahmen deutlich wird. Hier in diesem Artikel muss nur der Erbauer und der heutige Eigentümer genannt werden. Die Zwischenstufen gehören hier nicht rein. Grüße --h-stt !? 15:44, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Na, dann gibts ja Arbeit für ne ganze Zeit. Ich mach dann mal mit der Änderung auf Uniper Kraftwerke weiter, ohne E.ON zu erwähnen. Da ich keinen Bot bauen kann, brauche ich mir auch nicht zu überlegen, ob das damit einfacher ginge. Grüße --AHert (Diskussion) 19:19, 29. Jun. 2016 (CEST)

text: P.S. Sagt sich so leicht; bei einigen Artikeln läßt sich die schon vorhandene Geschichte nur fortschreiben. Weißt Du oder sonst jemand, was aus der Steuerzentrale in Landshut geworden ist? Ist das jetzt die "Kraftwerkgruppe Isar",die auf dem Firmenschild in Oberföhring steht? Auf dem Schild steht jedenfalls eine Landshuter Tel.-Nummer. --AHert (Diskussion) 19:53, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das klingt plausibel. Es gibt in Landshut eine zentrale Stelle Bayern. Grüße --h-stt !? 16:16, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  E.ON Wasserkraft
Diskussion:Adventskirche (Hamburg-Schnelsen)

message: Vielen Dank für die Orgeldisposition. Ich habe an Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel angepasst. Zwei Fragen:
#In der Regel ist das Rückpositiv Manual I (das unterste). Das Brustwerk wäre dann III (das oberste).
#Ist das Scharf wirklich nur zweifach oder liegt eine Verwechselung mit dem Septimenterzian (II-III) vor?
Gruß, --Wikiwal 11:23, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis auf die Formatvorlage und die Änderung! Ich habe alle Angaben zur Orgel aus der Chronik die ich als zweites in der Literaturliste angegeben habe übernommen, habe mich selber aber erst für diesen Artikel mit der Darstellung von Orgeln beschäftigt. Daher sind Fehler durchaus möglich. Ich prüfe das nach, sobald ich wieder an die Unterlage komme, kann sein dass ich da was falsch abgeschrieben habe. Auf jeden Fall versuche ich die Fragen zu klären, im Zweifelsfall durch persönliche Nachfragen. Gruß, --Dirtsc 16:56, 9. Nov. 2011 (CET)

text: Also zu Frage 2 ist mir ein Abschreibfehler zwischen Glockenton und Scharf passiert. In meiner Unterlage steht zum Scharf "3f", das übersetzte ich dann für die verwendete Notation mal mit "III". Änderung mache ich direkt. Zu Frage 1 kann ich sagen, dass in der "50 Jahre Chronik" das Brustwerk als 3. Manual bezeichnet wird, das Hauptwerk als 2. Manual und das Rückpositiv als 1. Manual. Du hast mir Deiner Vermutung also recht. --Dirtsc 08:31, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Klärung und deine Umsetzung! Gruß, --Wikiwal 08:54, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Oberhaching

message: Den Wegweiser Am südwestlichen Ortsrand neben dem Weg nach Ebertshausen gibt es offensichtlich nicht, auch nicht im Bayernviewer. Es gibt auch keine direkte Straße von G. nach Ebertshausen. Ich schlage vor, diesen Eintrag rauszunehmen. --AHert 11:42, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: +1. Ich hab´s aber nicht gelöscht, sondern in den Abschnitt "Frühere" verschoben, weil man ja nie ganz ausschließen kann, dass irgendjemand noch ein altes Foto dieses Wegweisers hat und hochlädt. (Zum Umgang mit den Unauffindbaren hatte ich übrigens kürzlich auch mal im Portal Denkmalpflege auf der Diskussionsseite nachgefragt, das hat dort aber nur systemisch korrekte, pragmatisch aber eher unbefriedigende Ansätze ergeben.) --Rudolph Buch 12:18, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Verschiebung ist auf jeden Fall besser als löschen. Auf meiner Karte ist ein schmaler Weg von G. nach E. eingezeichnet. Ich schau da bei Gelegenheit einfach auch noch mal nach. --Rufus46 12:47, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gerblinghausen 

message: Bei dieser Gelegenheit: Gibt es Erkenntnisse über das Schicksal von "Beim Mesner, Stauchartinger Weg 10"? Das ist jetzt das letzte Bauwerk, das nicht per Standort / Aktennummer nachgewiesen ist, im DenkmalViewer hab ich´s nicht gefunden. --Rudolph Buch 14:58, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erinnere ich mich an eine Baustelle, als ich das letzte Mal in der Nähe war. Wollte später mal wieder vorbei schauen und fotografieren. Objekte, die zwar in unserer Liste stehen, aber nicht (mehr) im BayernViewer, gibt es öfter. Sollen wir die besonders kennzeichnen? Gruß --Rufus46 16:05, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube, da gibt es noch keine Einigkeit (siehe die oben erwähnte Diskussion). Ich selbst kopiere bislang solche Fälle ans Ende der Seite unter eine separate Überschrift - aber nur dann, wenn das Denkmal mit hoher Wahrscheinlichkeit tatsächlich nicht mehr vorhanden ist, wenn es also nicht nur im DenkmalViewer fehlt, sondern sich das auch vor Ort bestätigt. Es einfach in der Liste zu lassen, finde ich ungut: Dann wird immer wieder jemand von uns vergeblich danach suchen, um die Lücke zu füllen. Dieses Vorgehen ist aber, wie gesagt, kein Konsens. --Rudolph Buch 17:17, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Oberbiberg
Diskussion:Matthias Becher

message: Matthias Becher lehrt nicht seit dem Sommersemester, sondern seit dem Wintersemester 1998 in Bonn. Habe ich korrigiert.-- Karim171 11:55, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: OK, danke. Marcus Cyron Reden 12:06, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Auf der Institutsseite steht aber seit Sommersemester 1998. --Armin 11:36, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hab' bei ihm studiert und weiß, dass die Lehrstuhlvertretung im Sommersemester noch von Prof. Johannes Laudage übernommen wurde. Seine ersten Kurse hat Prof. Becher erst im Wintersemester gegeben.--Karim171 (Diskussion) 15:51, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Es ist ja nicht falsch, wie es jetzt mit 1998 im Artikel steht. Ein Widerspruch zur Institutssseite verwirrt den Leser doch mehr. --Armin (Diskussion) 15:54, 5. Mär. 2012 (CET)

text: Berufung und Lehrantritt sind oft nicht identisch. Kann also auch daran liegen. Marcus Cyron Reden 17:06, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hab' noch mal genauer recherchiert. Auf der Seite der Philosophischen Fakultät sind die Eintrittsdaten angegeben:  Für Matthias Becher ist der 18.06.1998 eingetragen.Sommersemester ist also nicht falsch, obwohl er erst ab dem Wintersemester gelehrt hat.--Karim171 (Diskussion) 15:53, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Professur in Bonn
Diskussion:Alexander Pearce

message: "kannibalisierte seine Mithäftlinge" kann man so m. E. nicht sagen (siehe ) Es bedeutet geradezu das Gegenteil von "verzehren". --AndreasPraefcke 12:21, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist nun geändert. Es fiel schwer zu schreiben, "getötet und aufgegessen"! ;-) Gruß--Roll-Stone 13:17, 9. Nov. 2011 (CET)

message: Zum Abschnitte "Nachbetrachtung", zur Referenz "Paul Collins: A journey through hell’s gate" stelle ich fest:
Collins hat Unrecht. Eiweiß liefert genauso Energie wie Kohlenhydrate. Letztere sind zur Ernährung zwar als Energielieferanten empfohlen, aber gänzlich entbehrlich. Der relative Energiegehalt von Protein und Kohlenhydraten ist mit 17 kJ/g etwa gleich groß. Sipalius 10:54, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Eiweiß (Protein) vs. Kohlenhydrate 

message: Von den 8 Geflüchteten gehen die Schicksale von 2 Menschen ab:
- 3 getötet (Dalton, Travers, Greenhill)
- 2 zurückgekehrt und gestorben (Kennerly, Brown)
Was geschah mit Bodenham und Mather? --Biha (Diskussion) 22:19, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erste Flucht - 2 Schicksale nicht abgehandelt
Diskussion:Elsa Mahler

message: Grundlage dieses Artikels ist ein Text von Heinrich Riggenbach, der zuerst zum 550-jährigen Jubiläum der Universität Basel veröffentlicht wurde (HTML, PDF). --Gerald Fritz 17:23, 9. Nov. 2011 (CET)

message: Diese drei Werke zu Russland von Elisabeth Mahler könnten eventuell von Elsa Mahler stammen. Bitte überprüfen und bei Bedarf auf WP:PND/F eintragen. --Kolja21 (Diskussion) 01:54, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Elisabeth Mahler
Diskussion:Lit-et-Mixe

message: Kann kaum sein, dass Pelota an diesem Ort Pétanque genannt wird. Pétanque ist eine Boule-Sportart, Pelota ein Rückschlagsport. (nicht signierter Beitrag von 87.78.220.52 (Diskussion) 13:04, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das weiß ich auch, aber diese (im Prinzip irreführende) Bezeichnung wird vor Ort (bzw. in der Region) nun mal verwendet. Beschwere Dich also bitte bei den Eingeborenen. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:36, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pétanque und Pelota 
Diskussion:Liste der Weltcuporte im Skispringen

message: Soll ich jetzt schon mal die Weltcuporte der Damen mit einbauen? --Auto1234 13:35, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gerne. --Mogelzahn 22:37, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weltcuporte der Damen  

message: Im Text steht:  Ich verstehe das Wort "Weltcupsorten" nicht. Wenn es um Springen und Fliegen geht sind es doch nur zwei Sorten (teilt man die springen in solche von der Normal- und der Großschanze auf, so sind es drei Sorten) und nicht 55. --Mogelzahn 22:37, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Mogelzahn, ich habe mal die Listeneinträge gezählt. Ich denke, es sind 55 Weltcuporte gemeint, wo eben bisher ein Weltcup stattgefunden hat. Habe es mal entsprechend geändert. Grüße -- Rainer Lippert 08:56, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was sind "Weltcupsorten"?
Diskussion:J. B. S. Haldane

message: Geht auf ihn oder auf seinen Vater die Formulierung der Haldane-Lösung zurück? Sie wird oder wurde zumindest bei Verbrannten, deren Trinkvermögen intakt war, angewandt.--87.148.183.5 13:41, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  sog. Haldane-Lösung
Diskussion:Bioparco Rom

message: Der Text suggeriert, dass ein Biopark ein von einem herkoemmlichen Zoo voellig abweichendes Konzept waere. Wenn das der Fall ist, dann haette ich aber gerne eine Info, worin dieser Unterschied besteht. Ich hab naemlich den Eindruck, dass es sich einfach nur um ein anderes Vokabel und eine Werbelinie handelt, die in der de:WP fast wortgleich von der en:WP uebersetzt wurde, die diese wiederum wortgleich von der it:WP hat. 
--A bougainvillea preguiçosa 13:59, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Biopark
Diskussion:Notbremsüberbrückung

message: Moin, wann wurde die NBÜ erstmals eingeführt? In der Schweiz soll der Brand im Hirschengrabentunnel dazu beigetragen haben? Weiß jemand genaueres? --RichtestD 14:36, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Man sieht nach wie, zumindest den Aufschriften nach, immer noch viele Fernverkehrsfahrzeuge (fast ausschließlich) mit den beiden oben genannten System, zumindest den Aufschriften nach. Was gilt dort nun, wenn die Zulassung mittlerweile erloschen sei? --Fabian318 Disk. 19:11, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gut möglich, dass wir hier eine Ente verbreiten. Einschlägig sind die EBA-Tunnelrichtline, und für TEN-Strecken die TSI SRT und RST. Der EBA-Richtline kann ich entnehmen, dass im Nahverkehr NBÜ 2004 gefordert wird, während im Fernverkehr UIC 541-5 ausreicht. Was auf TEN-Strecken gilt, möge bitte jemand anderes ermitteln - das Gewäsch aus den TSI zu sezieren, dazu ist mir ehrlich gesagt meine Zeit zu schade. --Echoray (Diskussion) 14:50, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gut, ich habe die fraglichen Passagen dann entfernt. – Offenbar ist das fragliche System ja in der Tat noch in der Verwendung. --Fabian318 Disk. 20:33, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "System DB" und "UIC 541-5" - Zulassung erloschen? 

message: Im Artikel wird ein Vorfall beschrieben, in dem eine S-Bahn 2015 im Elsenztal etwa zehn Kilometer weit mit bewußtlosem Fahrer gefahren ist und dabei mehrere Haltestellen überfahren hat, ohne dass die Sifa angesprochen hätte oder die Fahrgäste per Notbrems-Signal einen Halt auslösen konnten. Seitdem sind vier Jahre vergangen. Gibt es inzwischen ein Ergebnis der Untersuchung bzw. wurde technisch etwas verändert, damit so ein Fall sich nicht wiederholen kann? --Nuhaa (Diskussion) 16:00, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Führerlose S-Bahn 2015 

message: Um die schleichen die, die den Artikel verfasst haben, herum wie die Katze um den heißen Brei. Waren hier nur Verwaltungsbeamte ohne jedes technische Interesse am Werk? Generell muss es in einem freizügig einsetzbaren Reisezugwagen ein klassisches und mechanisch zu betätigendes Ackermannventil geben. Für die Notbremsüberbrückung ist eigentlich nur ein davorliegendes und in Grundstellung offenes Magnetventil denkbar. Ich habe mal vor etwa zwanzig Jarhen mit einem Lokführer drüber gesprochen und seinerzeit wurde die Notbremsüberbrückung mit einem Füllstoß aktiviert. Ist das noch immer so? Naheliegend wäre es, denn in heiklen Situationen wäre es ausgesprochen ungünstig, erst einen sonst nie benötigten Schalter suchen zu müssen. Interessant wäre auch, wie die elektrische Lösung aussieht. Wird die NBÜ-Schleife mit Arbeits- oder Ruhestrom betrieben, gibt es vielleicht eine Kaltüberwachung dieser Schleife, wird eine Gleichspannung verwendet, sind es möglicherweise Impulstelegramme  und schließt das Überbrücken der Notbremse nur das betroffene oder alle Notbremsventilzuleitungen? –Falk2 (Diskussion) 18:01, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Technische Realisierung
Diskussion:Synthesekautschuk

message: kann jemand etwas über das Brandverhalten sagen?
also wie es abrent, ob es tropfen bilden, flüssig wird , oder im stück abbrent?
der hinter grund meiner frage ist das synthetik Kautchuk als Kabelisolierung in der Veranstaltungstechnik verwendung findet, dort das Brandverhalten aber wichtig ist für die Auswahl der Feuerlöscher, (nein sowas lernt man nicht in der Ausbildung zum VT, für das Bauordnungsamt will aber trostdem wissen ob ich den richtigen feuerlöscher habe) (nicht signierter Beitrag von 95.113.98.52 (Diskussion) 14:40, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Brandverhalten ??

message: Schöner Copy-Paste-Artikel, der jeglichen nachvollziehbaren Textaufbau vermissen lässt!(nicht signierter Beitrag von 85.127.198.109 (Diskussion) 12:56, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Geht es auch mit Substanz? Copy-und-Paste von wo?--Mabschaaf 13:13, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Copy-Paste
Diskussion:Mathilde Beckmann

message: Der Link "Max Beckmann: Quappi in Blau und Grau, 1944" existiert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.51 (Diskussion) 15:29, 9. Nov. 2011 (CET)

message: Was will der Artikel damit sagen? „Sie wurde 1925 die zweite Ehefrau von Max Beckmann. Aus diesem Grund lehnte sie ein Angebot der Dresdner Staatsoper ab.“ Da mir die Quelle fehlt, kann ich diese verquere Satzverknüpfung nicht verbessern. --Pilawdana (Diskussion) 20:29, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich hab's auskommentiert --Dirk Lenke (Diskussion) 11:58, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Karriere als Sängerin
Diskussion:Café Größenwahn

message: Auch in München gab es lange Zeit ein Café Größenwahn, das in den 80er Jahren sehr populär war, es war die In-Kneipe Münchens schlechthin. Seit 1998 ist an diesem Ort das V.I.V.O., s. http://vivo-muenchen.de/ (nicht signierter Beitrag von 92.74.49.249 (Diskussion) 15:36, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Café Größenwahn in München 

message: Udo Jürgens hat ein Lied mit diesem Titel veröffentlicht. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 05:35, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Udo Jürgens
Diskussion:Abflussmessung

message: Es ist zwar erwähnt, dass es sich um die Wassermenge pro Zeit handelt, aber nicht welche Messgröße/n tatsächlich üblicherweise verwendet wird/werden. Sind es Liter pro Sekunde, Kubikmeter pro Sekunde oder was sonst? Die Information fehlt übrigens auch im Artikel Abfluss#Abflusskenngrößen. Wenn also jemand kundig ergänzen könnte. --HubiB (Diskussion) 11:45, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Messgröße(n)