lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karien

message: Wirre und zusammenhanglose Aneinanderreihung von Fakten(?) und Geschwurbel, speziell im Abschnitt Geschichte. Wahrscheinlich müssten große Teile komplett neu geschrieben werden. So jedenfalls kein Ruhmesblatt für WP--Kpisimon 15:52, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch schon einmal aufgefallen, leider hat sich hier niemand gefunden, der den Artikel signifikant hätte verbessern können. Zumindest der Weblink  böte ja einen Ansatzpunkt, vielleicht hilft auch  weiter. -- Carbidfischer Kaffee? 10:40, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Ist leider kein Thema, das man mal so auf die Schnelle bearbeiten könnte. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 11:54, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Das ist auf jeden Fall eine Verbesserung, danke. -- Carbidfischer Kaffee? 11:50, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist doch ein Anfang, danke. Darauf kann man aufbauen.-- Kpisimon 18:19, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]] 

message: Ich fände es noch erwähnenswert, dass offensichtlich die Landschaft Karien oder das Volk der Karer bei der Wahl des wissenschaftlichen Namens der Echten Feige (Ficus carica) Pate stand. --Mangoselassie 14:32, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Heimat des Feigenbaums? 

message: Ich bin nicht damit einverstanden, dass das Lemma "Karkiša" auf diesen Artikel umgeleitet wird. Zwar spricht wohl vieles dafür, dass Karkiša mit der antiken Landschaft Karien und möglicherweise den Karern zusammenhängt, bewiesen ist das m. W. aber nicht. Eine Gleichsetzung Karkisa mit Karien ist daher eher hypothetisch. Zudem weiß man nicht, ob die Ausdehnung Karkišas in Hethitischer Zeit - setzt man die Gleichsetzung voraus - auch der Ausdehnung des antiken Kariens entspricht. Auch wenn ich die Gleichsetzung nicht ablehne, bin ich für eine vorsichtigere Vorgehensweise und möchte, dass beides getrennt wird. Informationen zu dem, was hethitische Quellen über Karkiša aussagen, findet man in diesem Artikel ja eh so gut wie nicht; sie könnten also problemlos in einem separaten Artikel Karkiša erscheinen. Minos (Diskussion) 12:57, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Kategorie Diskussion:Militärperson (Reichswehr)

message: Bitte diese Diskussion beachten! --Florian.Keßler 01:36, 11. Jun. 2008 (CEST)

message: Falsch, da Reichswehr bis 1935 bestehend. --Widerborst 17:40, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Weimarer Republik"
Diskussion:Leysin

message: Wie spricht man den Ortsnamen aus? Danke, Michael Kühntopf 00:26, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Leysin. --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 23:52, 3. Mär. 2014 (CET)
Diskussion:Vlaho Bukovac

message: Bukovac schuf auch das Gemälde "Blagoveštanski sabor", das eine Versammlung serbischer Eliten im Jahr 1861 zeigt, die damals eine autonome Region Serbien anstrebten. Es war vor jetzt 29 Jahren aus einem serbischen Museum gestohlen worden und gelangte 1996 über das Kölner Auktionshaus Van Ham an einen Hamburger Sammler und von dort 2014 nach Zürich. Von da wurde es jetzt nach Serbien zurückgegeben. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:14, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Sphynx-Katze

message: Laut den tier Mgazin "Hund, Katze, Maus" liegt die Körpertemperatur einer Spynx-Katze bei 40° C und damit höer als bei normalen Katzen.
Ich kann mich an eine solche Sendung erinnern, bei der es um eine Katzenausstellung ging. Dort hiess es sogar 42 Grad. Halte ich für etwas unmöglich, wegen der Empfindlichkeit der Blutzellen zum Beispiel. Wer kann Genaueres sagen? 77.7.41.166 01:57, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Körpertemperatur

message: Zitat:  Durch das fehlende Fell ist die Sphynx nicht empfindlicher für Sonnenstrahlung. Sie lieben es, ausgiebig in der Sonne zu baden und die Haut wird dadurch im Sommer, ähnlich wie beim Menschen, auch dunkler.
Können Nacktkatzen eigentlich auch Sonnenbrand bekommen? Maikel 11:55, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ist immerhin belegt, wenn auch nicht mit der besten Quelle. Ich habe hier einen "Naturführer Katzen" vom Kaiser Verlag, da steht das gleiche drin wie im Artikel. Wenn du bessere Quellen für deine Behauptung hast, dann nur her damit. --Relie86 (Diskussion) 10:36, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Sonnenbrand

message: Zitat:  Sphinx, benannt nach der altägyptischen Sphinx, ist eine kanadische Katzenrasse und durch Mutation entstanden.
Wow, da wäre ich gerne dabei gewesen!
Aber ist diese Katze nicht eher eine Züchtung? Maikel 14:56, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Genau genommen ist das eine irreführende Aussage, da selbstverständlich eine Mutation vorliegen muss um auf diese selektieren zu können.--Inugami-bargho (Diskussion) 21:46, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Züchtung, Mutation

message: In der Einleitung steht "doch sind diese Katzen auch in Freiheit lebensfähig und in der Lage, vollkommen allein für sich selbst zu sorgen." Danach wird es überhaupt nicht mehr erwähnt und auch sonst sind keinerlei Quellen angegeben. Gemessen daran, das Katzen garnicht dazu ausgestattet sind ohne Fell klar zukommen, sollte diese Behauptung belegt sein, aber scheinbar ist da nichts. Kennt jemand hier die Quelle dieser Behauptung? Wenn keine Antwort, lösche ich das nach drei Tagen.--Inugami-bargho (Diskussion) 21:49, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  In Freiheit überlebensfähig? 

message: Ich habe mir das Gutachten durchgelesen und keinen Hinweis darauf gefunden das Sphynx-Katzen Qualzuchten sind. Auf welcher Grundlage wird das im Wikipedia Artikel behauptet? Bitte Seitenzahl im Gutachten angeben. (nicht signierter Beitrag von 84.169.18.105 (Diskussion) 15:37, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: S. 44, 2.1.2.4. Anomalie/Abweichung des Haarkleides, Sphinx-Katze erwähnt. -- 89.247.96.165 11:38, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtslage 

message: Im Artikel steht das die heutigen Sphynx Katzen auf Züchtungslinien in Kanada zurückgehen. Ich zweifle das nicht an, aber mir fehlt eine Quellenangabe bzw. ein Link oder ein Buchverweise, der diese Aussage bekräftigt. Danke. 84.112.136.52 03:39, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Historisches 
Diskussion:Löderburg

message: Die Einwohnerzahl nach 1930 wäre interessant --roboT 01:37, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bis 1939 sind ja noch Zahlen zu finden (habe diese jetzt ergänzt), danach wird es aber offensichtlich sehr schwierig. Man findet zwar gelegentlich Angaben von aktuell etwa 3400 Einwohnern (z. B. hier), allerdings gibte sdazu keine brauchbare Quelle und keine Angabe, auf welches Jahr sich diese Zahlen beziehen. --Martin Zeise  ✉ 21:22, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Im Abschnitt Geschichte: 1885 begann der Bau der ersten Straßen in Löderburg... Gab es vorher dort keine Straßen? --Rufus46 09:28, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Straßen?
Diskussion:Bridge (Piercing)

message: Dieses Piercing zählt zu der gefährlichen Art, da in dem Bereich wichtige Gesichtsnerven verletzt werden können
:Kann bitte jemand ergänzen um welche Nerven es sich handelt und mit welchen Folgen zu rechnen ist? ---Nicor 01:46, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gefahren
Diskussion:İskenderun

message: Dieses Gebiet gehört eigentlich zum heutigen Syrien, wurde jedoch dem neuen Staat Türkei seitens der Franzosen zugesprochen.
Syrien war nie ein Staat, sondern ein Gebiet. Die Provinz Hatay war seldschukisches und osmanisches Gebiet. Nach dem Zerfall des osmanischen Reiches gehörte die Provinz den Franzosen. Da die Bevölkerung überwiegend türkisch ist, wurde sie durch die Wahlen der Bevölkerung zur Türkei gezählt. Die Bevölkerung hatte die Wahl, und wählte die Türkei. (nicht signierter Beitrag von 93.211.49.197 (Diskussion | Beiträge) 02:37, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit 

message: In der Stadt Iskenderun leben zu Zeit 200.000 Kurden; es gehört zum kurdischen Siedlungsgebiet. Wie ich darauf komme, kann ich auch sagen: ,,Der Spiegel`` hat einige Seiten, wo es um das 
kurdische Siedlungsgebiet geht. Die Quelle könnt ihr auch bei www.spiegel.de finden. Danke.
--> man hat bei den letzten Wahlen gesehen, wie viele Kurden in Hatay leben. Bitte <--- (nicht signierter Beitrag von 81.62.153.224 (Diskussion | Beiträge) 01:12, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kurden ??? 

message: In Iskenderun leben offiziell 168.000 Personen. Also könnten da gar nicht 200.000 Kurden leben, das stimmt nicht.
Diese Stadt liegt auch nicht im Siedlungsgebiet der Kurden, sondern der Araber. Wie ich drauf komme: Ich bin von dort und bin Araber. Habe echt keine Ahnung, wie der Spiegel auf so einen Schwachsinn kommt. Mich regt das echt auf, wenn Leute meinen, sie wissen alles und müssen sich im Internet verewigen.
Iskenderun II
Die ganze Welt soll sich von Iskenderun ein Beispiel nehmen, weil Christen, Muslime und Juden miteinander in Frieden leben.
Woher ich das weiß? Ich komme von dort und bin ein stolzer Türken-Araber.
PS: Kaya Yanar ist auch von der Region Hatay (nicht signierter Beitrag von 212.114.252.113 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Iskenderun 

message: Das friedliche Zusammenleben zu erwähnen, ist absolut überflüssig; man erwartet nicht, dass in jeder Stadt, in der verschiedene Volksgruppen leben, ein Krieg tobt. (nicht signierter Beitrag von 88.241.131.145 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Iskenderun 

message: ... findet doch Erwähnung in Indi., und der letzte Kreuzzug, oder? (nicht signierter Beitrag von 87.175.26.172 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: So ist es. --Liberatus 14:11, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Siehe: Indiana Jones und der letzte Kreuzzug --Liberatus 14:17, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Alexandretta 

message: Der Link http://www.iskenderunum.com/ führt zu einer Dummy-Seite.
Jemand, der es kann, sollte ein paar sinnvolle Links auswählen.
--Liberatus 14:09, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks aktualisieren
Portal Diskussion:Waffen/Mitarbeit/Qualitätsoffensive 2008

message: Ich bin der Meinung das "Offensiven" als Projekt-Titel hier bei Wikipedia nichts verloren haben. Paul Pot 20:20, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Schlüssige und nachvollziehbare Begründung bitte! --HP 22:35, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht solltest Du, Paul Pot, Dir mal Qualität und Offensive durchlesen. Bei 153.000 Google-Treffern (ARD, Universitäten, etc.) auch ein gebräuchlicher Begriff. Wenn Du hier noch weiter rumstänkerst ohne konstruktiv mitzuarbeiten, gibt es eben die nächste VM. --Wiki-Chris 08:00, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte eine andere Sprache. Danke--Sanandros 08:38, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Nochmals "Offensive" 

message: "Druckluftwaffe: Keine Erwähnung, das es sich um kalte Gase handelt. Federdruckwaffe enthält keinen Hinweis, daß es auch reine Federdrcukwaffen ohne Gase gibt."
Federdruckwaffen geben normalerweise die Energie der sich entspannenden Feder auf einen Druckkolben ab, der wiederum den notwendigen Gasdruck zur Beschleunigung des Projektils erzeugt um es durch den Lauf zu treiben. Also Antrieb durch kalte Gase (Luft). Reine Federdrucksysteme die, gewissermaßen das Geschoss mittels nicht modifizierter Federkraft, das Geschoss direkt bewegen (also schleudern oder stoßen), sind mir nicht bekannt. -- Shotgun 22:02, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Federdruckwaffe 

message: kann mich mal einer vor dem Deppen retten der da meint das Mauul aufreissen zu müssen. Shot wo bist wenn man dich braucht^^ --Ironhoof 10:25, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Er hat Antwort. Mal sehen wie er drauf Reagiert. Meine mich an den Schreibstil von woanders her erinnern zu können. Gruß --HP 14:59, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habs grad gelesen. Danke dafür. Inhaltlich kann ich ehrlich gesagt nix beitragen (zu kleines Kaliber) Aber die Formalia dahinter is nur nervig. Ständig Putzarbeiten an an sich lesbaren Artikeln zu machen geht auf den Geist. Das war der Hintergrund. Wenn er nur eine Quelle liefern würde, könnte man das sogar einarbeiten sofern es denn richtig ist aber da bist eher du der Experte. ;) --Ironhoof 15:38, 23. Jul. 2009 (CEST)

text: Hi Ironhoof, danke für Dein Vertrauen :-)), da bin ich. Leider habe ich wenig Zeit (mal mehr mal weniger). Habe den Mist gerade kurz gesehen, mit etwas Glück kann ich die Tage mal genau auf den ganzen Schrott schauen und eventuell sogar was dazu sagen. So long... -- Shotgun 15:47, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Pistole_08]] 

message: Bitte mal überprüfen macht die Waffe nun ein Klick Geräusch oder macht sie Ping. Gruß --Pittimann besuch mich 13:45, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[M1 Garand]]
Diskussion:Extrawurst

message: Die Redewendung hat mit der Wurstsorte doch gar nichts zu tun.
Sollte dieser Artikel daher nicht in zwei aufgeteilt werden: "Extrawurst (Wurstsorte)" und "Extrawurst (Redewendung)" mit einer BKL?
--RasAndi 12:01, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich halte eine Aufteilung des jetzt schon sehr kurzen Artikels in zwei noch kürzere nicht für sinnvoll. --Krille 22:56, 11. Jan. 2012 (CET)

text: Auch dafür ist der Artikel noch immer kurz genug. In acht Jahren hat es niemanden gestört und die Übersichtlichkeit leidet auch nicht. Die Reihenfolge stimmt doch, erst die konkrete, dann die übertragene Bedeutung. Wer den Begriff sucht, der ist nach dem Seitenaufbau sofort im Bild. Trennen um der »reinen Lehre« Willen halte ich für echten Unfug. –Falk2 (Diskussion) 18:23, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Aufteilung
Diskussion:Europa (Nationalhymne)

message: Sollte dieses Lemma nicht besser unter "Europa (Nationalhymne)" einsortiert werden? --Markus Großmann 09:24, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Wolfhardt 10:44, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Europa oder Evropa?

message: Hallo erstmal! Wäre es möglich, dass jemand diesen part verbessert "Zur Unabhängigkeit von Serbien am 17. Februar 2008..."
Ich würde mal sagen das stimmt wohl nicht ganz :)-- CatchMySoul 23:42, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den Begriff um ...erklärung ergänzt - die gab es ja nun ganz sicher, ob damit die volle Unabhängigkeit erreicht ist, lassen wir mal lieber offen. --Martin Zeise  ✉ 21:15, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Unabhängigkeit"
Diskussion:Molekülgitter

message: Derzeit wird von Molekülkristall nach Molekülgitter weitergeleitet. In dem Artikel wird aber fast durchweg von Molekülkristallen gesprochen, ich hielte es daher für sinnvoll, die Rollen zu vertauschen, den Artikel nach Molekülkristall zu verschieben und eine Weiterleitung von Molekülgitter nach Molekülkristall einzurichten. Gibt es da Gegenstimmen? -- JoWi 09:29, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Molekülgitter vs. Molekülkristall 

message: I have copied it verbatim from Atomgitter#Edelgase. I do not know the German terminology, but I think, the text fits right here. At least, the Hungarian terminology (which seems to follow the German one by and large) mentions solid noble gases as having "molecule lattice". Physis 17:27, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Edelgase 

message: Scheint direkt von chemie de unter Molekülgitter kopiert zu sein, ohne Quellenangabe. --217.162.161.61 22:39, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Flip-Chip-Montage

message: habe ich eingefügt. Siehe die Englische Seite "Flip Chip" (nicht signierter Beitrag von Emaildfj1 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da müsste man nochmal genauer drüber schauen. Soweit mir bekannt ist, ist C4 nur eine Fertigungsvariante für die Montagetechnik Flip Chip. Eine andere Fertigungsvarianten ist etwa DCA von Motorola. Das Flip-Chip = C4 ist halte ich für falsch. Das ist als wenn man sagen würde Smartphonebetriebssystem = Android, ob wohl es noch zahlreiche andere Smartphonebetriebssysteme gibt. --Cepheiden (Diskussion) 13:17, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  auch bekannt als controlled collapse chip connection (C4), 

message: Was genau wollen mir die Differenz-Angaben von 6 bzw. 20 μm in den Schemata sagen? Das müsste vielleicht im Text erklärt oder entfernt werden, so ist es eine vollkommen willkürliche und nutzlose Information.
--Feierfrosch (Diskussion) 22:31, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Differenz-Angaben bei der C4-Technologie
Diskussion:Mainzer Riesenbibel

message: Mir als Laie kommen ca. 55 × 40 cm nicht sooo riesig vor. Ist das soviel größer als andere Bibelhandschriften auf Pergament, um den Begriff "Riesenbibel" zu rechtfertigen? Neitram 10:02, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Das ist knapp DIN A2 und damit doch schon ziemlich groß, wie ich gerade merke; vermutlich sind andere Bibelhandschriften im Schnitt zwischen zirka DIN A4 und DIN A3. (Frage damit für mich erledigt, Gruß, Neitram 10:08, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht sooo riesig 

message: AD Provenienz/letzter Satz: hier steht, dass die Bibel 1952 der Library of Congress zum funfhundertjährigen Jubiläum geschenkt wurde. Sollte das nicht hundertfünfzigjährig heißen? Ich bin mir sicher, dass diese Bibliothek 1452 noch nicht existiert hat... -- FortKnocks 13:42, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: 1452 wurde die Riesenbibel geschrieben. --Joachim Pense 13:59, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  500-jähr. Jubiläum?
Diskussion:Bayerisches Staatsministerium des Innern, für Sport und Integration

message: Die Koordinaten scheinen nicht zu stimmen, jedenfalls zeigen sie bei Google Maps auf den Platz vor der Feldherrenhalle. Das sind also vermutlich einfach die Koordinaten vom Odeonsplatz, das Gebäude vom Ministerium befindet sich aber eigentlich zwischen Ludwigstrasse und Wittelsbacher Platz. --Einemnet 10:08, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: 100px|right
Den Brusttaschenanhänger für Polizeivollzugsbeamte im Bayerischen Staatsministerium des Innern könnte man noch einfügen (am besten, wenn es einen kurzen Text im Artikel gibt). --Matt1971 11:44, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Bild genehm?

message: Unter Zuständigkeiten ist ein unvollständiger Satz. Der müsste mal vervollständigt werden.
--89.15.225.15 23:30, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Halber Satz

message: Wo war der Dienstsitz des Ministeriums vor dem Krieg bevor es ins Odeon umzog? -- Marzahn 16:18, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Diensitz vor dem Krieg?
Diskussion:Krögis

message: Ich habe eine Frage an euch, Wie viel Einwohnerzahl hat in Krögis? --Chrissi1 Spieker 25. Juli 2008, 20:55
Warum habt ihr keine Antwort geschrieben? --84.179.216.226 11:01, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Nationaltheater (München)

message: Keinerlei Quellenangabe für die Behauptung, dass das Opernhaus am Salvatorplatz Münchens erstes öffentliches Opernhaus war. Allgemein geht die einschlägige wissenschaftliche Literatur davon aus, dass das erste wirklich "öffentliche" Opernhaus die 1678 eröffnete Hamburger Oper am Gänsemarkt war. (nicht signierter Beitrag von 87.171.123.93 (Diskussion) 11:36, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht "Münchens erstes öffentliches Opernhaus wurde 1657 am Salvatorplatz gebaut.", also bestimmt nicht am Gänsemarkt, der ist nämlich in Hamburg. --Rufus46 12:55, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Erstes öffentliches Opernhaus? 

message: ?? --84.73.123.149 21:52, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wieviele Plätze hat das Opernhaus? 

message: Ich zweifle aus eigener Erfahrung daran, dass das Haus eine »exzellente Akustik« besitzt. Gibt es hierfür Belege?
Mittig um Parkett mag die Akustik ggf. exzellent sein, am Rande des Parketts sowie auf den Rängen gibt es jedoch deutlich hörbare akustische Unstimmigkeiten in Form deutlicher Klangentmischungen und uneinheitlicher Klangreflexionen.
Aus diesem Grund sollte diese Aussage geprüft und ggf. entfernt werden.
--80.153.235.127 14:16, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Akustik 

message: Die Bühne des nicht allzu weit entfernten Großen Festspielhauses in Salzburg ist 30m breit, also "etwas größer". (nicht signierter Beitrag von 217.149.175.26 (Diskussion) 21:27, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Größte Opernbühne
Diskussion:Eskişehirspor

message: Könnte jemand bitte die zweite Darstellung "ALternative Aufstellung" rechtsbündig einfügen? Ich habe es nicht geschafft... Danke!
04.08.2011 (nicht signierter Beitrag von 194.77.253.247 (Diskussion) 09:55, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Startaufstellung

message: Volkan Yaman ist nicht Kapitän der Mannschaft. (nicht signierter Beitrag von 178.26.53.82 (Diskussion) 15:43, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Kapitän

message: Eti Group ist seit 1981 nicht mehr nur ein Gebäckwarenhersteller...nur zur Info93.208.69.16 01:06, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Sponsoren und Ausrüster

message: Der Abschnitt "Fans" wurde augenscheinlich selbst von einem grossen Angehänger des Vereins verfasst und lässt dann und wann ein wenig die Objektivität, respektive die Qualität vermissen. Ich bin leider nicht dazu gekommen, gleich den ganzen Abschnitt zu überarbeiten (muss ja auch nicht unbedingt sein), habe aber schon mal das Eine oder Andere etwas gekürzt und leicht geändert. Da muss aber noch einiges daran gefeilt werden. --Dahlu (Diskussion) 17:05, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Fans

message: Für einmen Verein der fast die Hälfte seine nur gut 50-jährigen Existenz in der zweiten und dritte Liga verbracht hat und sonst nur wenig gewonnen hat, haben die eine enorme Anzahl von bekannten Spielern (ie. 92)! OAlexander (Diskussion) 06:54, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bekannte Spieler
Diskussion:Calvörde

message: Bitte bei den Editierungen im Artikel - insbesondere in den Abschnitten "Persönlichkeiten" und "Bauten/Senenswürdigkeiten" - nur enzyklopädisch relevante Beiträge erfassen (sie hierzu auch WP:RK). Bei Personen ohne eigenen WP-Artikel ist die Relevanz fraglich; ebenso bei Bauten/Sehenswürdigkeiten, die offensichtlich früher einmal als Bahnhofsgebäude dienten und heute zum Wohnungsbestand des Ortes zählen... --Times 11:52, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Geisterbob, was ist der Sinn des Vor- und Zurückeditierens?! Ich gebe nur zu bedenken, dass Johann Heinrich Helmuth schon eine reale Person war, die im Zusammenhang mit Calvörde steht und dass Kanäle Wasserstraßen sind, die i.d.R. nicht fließen.--Zarbi 10:51, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hat Julius (Braunschweig-Wolfenbüttel) einen direkten Bezug zu Calvörde? Ist Villa Alice relevant??--Zarbi 13:59, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es entfernt. Ich denke nicht, das wir hier jeden Herzog aufführen müssen, nur weil Calvörde ein paar Jahrhunderte zum Herzogtum Braunschweig-Lüneburg gehörte. Der Artikel ist jetzt erst einmal halbgesperrt, da eine statische IP von der TU in Braunschweig immer wieder diese merkwürdigen "Ergänzungen" einbaut. --Times 15:05, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 20:54, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Drömling und Höhenzug können nicht ortsgleich sein, d.h. zur Beschreibung des Drömling sollte gehören, in welchem Bereich der Gemeinde der Drömling liegt.--Vanellus 15:25, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kapitel: Geografische Lage 

message: Ist die "Freie Wählergemeinschaft" tatsächlich eine Untergliederung der Freien Wähler? Meist ist dies nicht der Fall (außer in einigen Bundesländern wie Bayern), sondern die Wählergemeinschaften sind völlig unabhängig. In dem Fall müsste man die Verlinkung ändern (auf Wählergemeinschaft) und das Symbol der FW entfernen. --Vanellus 14:31, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Freie Wähler]]
Diskussion:Omatakoberge

message: weshalb Weiterleitung auf die nahegelegene Ortschaft?? -- Amrum 12:06, 12. Jun. 2008 (CEST)

message: Das mit den Brüsten etc. kann natürlich stimmen, aber die Verwendung des Wortes "Arsch" verwundert mich hier irgendwie, was ist die Quelle? --Svíčková    na smetaně   14:10, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 