Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Braunschweig/Viewegs Garten - Bebelhof

message: RegioStadtBahn (RSB) – ist das eigentlich noch aktuell? Glaube mich dunkel zu entsinnen, dass die Sache mangels Geldes brach liegt …
* zur Information noch dies: Verkehr in Braunschweig --Brunswyk 11:33, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  RegioStadtBahn (RSB) 

message: Grrraaaaaaaaaah - ich will nen 100-Zoll-Monitor!!! ;-) --Liondancer 22:44, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Umfang 

message: Bevor wir uns noch weiter verzetteln … wollen wir den Kuchen nicht schon mal (wenigstens teilweise) unter uns aufteilen? Soll heißen: Jeder sucht sich ein paar Themen (oder auch nur eines) raus, bearbeitet es, damit daraus ein vernünftiger (eigener) Artikel wird usw. …. ? Was meint Ihr?
Zukünftig sollte dann eine Kurzversion Eurer Artikel in Braunschweig-Viewegs Garten-Bebelhof eingebaut werden (mit Link zum [neuen] „Hauptartikel“).
Zeitplan: ………………….. laaaaaaaaaaaaaangsam … KEINE PANIK!
o.k.? --Brunswyk 08:51, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, dann wird die "Wiese" hier wieder übersichtlicher und wir sehen, wie sie sich sinnvoll parzellieren lässt. --Liondancer 03:21, 19. Aug 2006 (CEST)

text: meinetwegen kannst Du auch gerne den Artikel St. Leonhard – auch inkl. Braunschweiger Landgestüt – übernehmen, wenn Du schon dabei bist, Material zusammenzutragen … ich such’ mir dann was anderes … gibt ja genug (Stadthalle z. B.) --Brunswyk 09:22, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Zum Landgestüt fehlen mir die Daten, St. Leonhard ohne späteres Landgestüt (nur hist. Hinweise auf Gelände) übernehme ich gern vorläufig weiter, müsste aber dann noch mal Wikipedia-gemäßen Formulierungen überprüft, evtl. zurechtgestutzt werden. --LRB 09:41, 18. Aug 2006 (CEST)

text:  mit „Link“ meinte ich einen Verweis innerhalb des Übersichtsartikels Braunschweig-Viewegs Garten-Bebelhof auf einen umfangreicheren bzw. detaillierteren (eigenenständigen) Artikel, wie es z. B. unter Braunschweig Verweise gibt auf Siehe auch Hauptartikel: Novemberrevolution in Braunschweig etc. --Brunswyk 09:22, 18. Aug 2006 (CEST)

text: s. Braunschweiger Landwehr --Brunswyk 09:23, 18. Aug 2006 (CEST)

text: Hofbrauhaus Wolters habe ich jetzt komplett aufgeräumt, nur noch Kleinigkeiten und Bilder --Liondancer 11:50, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aufgabenverteilung 

message: Ich bin bereit, folgendes zu übernehmen:
* Artikel:
** Dom-Friedhof
** Magni-Friedhof
** St. Leonhard
** Braunschweiger Landgestüt
** Schill-Denkmal – da bin ich sowieso gerade dran …
* „Infrastruktur“:
** Fotos (soweit möglich)
** Literatur
Zukünftig sollte dann eine Kurzversion Eurer Artikel in Braunschweig-Viewegs Garten-Bebelhof eingebaut werden (mit Link zum [neuen] „Hauptartikel“).
Zeitplan: ………………….. laaaaaaaaaaaaaangsam … KEINE PANIK!
o.k.? --Brunswyk 08:51, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 

message: *Flecken St. Leonhard
Find ich weitgehend ok. Wobei ich gerade dabei über den Flecken St. Leonard etwas zusammen zutragen und zu ordnen. Das müsste vielleicht anschließend auch noch gekürzt werden. Im Übrigen wird in dem von mir gelegenen Werk eine Schäferei auf dem Gelände des späteren Landgestüts genannt. Das mit dem LINK verstehe ich nicht ganz, wird der LINK vorläufig angelegt, der alte Artikel später durch diesen enstsetzt.
: meinetwegen kannst Du auch gerne den Artikel St. Leonhard – auch inkl. Braunschweiger Landgestüt – übernehmen, wenn Du schon dabei bist, Material zusammenzutragen … ich such’ mir dann was anderes … gibt ja genug (Stadthalle z. B.) --Brunswyk 09:22, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Zum Landgestüt fehlen mir die Daten, St. Leonhard ohne späteres Landgestüt (nur hist. Hinweise auf Gelände) übernehme ich gern vorläufig weiter, müsste aber dann noch mal Wikipedia-gemäßen Formulierungen überprüft, evtl. zurechtgestutzt werden. --LRB 09:41, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  mit „Link“ meinte ich einen Verweis innerhalb des Übersichtsartikels Braunschweig-Viewegs Garten-Bebelhof auf einen umfangreicheren bzw. detaillierteren (eigenenständigen) Artikel, wie es z. B. unter Braunschweig Verweise gibt auf Siehe auch Hauptartikel: Novemberrevolution in Braunschweig etc. --Brunswyk 09:22, 18. Aug 2006 (CEST)

text: s. Braunschweiger Landwehr --Brunswyk 09:23, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Chauki|LRB]] 

message: An der Industrie bin ich ja schon dran:
* Ball Packaging (Schmalbach-Lubeca) hat mir keine anderen Bilder geschickt als drei, die sie eh schon auf ihrer Website haben: Den Gründer (dürfte gemeinfrei sein), die erste deutsche Bierdose und eine "Ahnenreihe" von Getränkedosen. Da muss ich noch den GNU-Lizenztext hinschicken.
* Zu Siemens-Werk Braunschweig werde ich mal meinen Vater interviewen, der da  ab Ende der 1950er bis Mitte der 1990er leitender Angestellter war, und den Artikel über Max Jüdel ansehen.
Ein bisschen habe ich ja schon in Feldschlößchen (Braunschweig) und Voigtländer (Marke) "rumgepfuscht". Hofbrauhaus Wolters und Büssing AG gibt es auch schon. 
Was ich sonst noch mache, muss ich sehen. Ich werde jetzt wohl gut eine Woche offline sein. --Liondancer 03:21, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hofbrauhaus Wolters habe ich jetzt komplett aufgeräumt, nur noch Kleinigkeiten und Bilder --Liondancer 11:50, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Liondancer|Liondancer]] 

message: Hey,
Ich habe für die Wohngebiete eine Neue Gliederung: St. Leonhard, vom Krähenfeld zum Bahnhofsviertel, Zuckerberg, Bebelhof, Eisenbüttel, Gebiete westlich  der Wolfenbütteler Straße.
Über Seite lese ich nun kb-Angaben, ist das irgendwie gefährlich, Verstoßen wir /ich hier gegen Wikipedia-Richtlinien.
Vielleicht lässt sich St. Leonhard schon mal ausgliedern als eigener Artikel, obwohl hier sicher noch was hinzuzfügen ist.
Insgesamt sollte auch noch der Verkehrsentschließung mit Bus und und vor allem Straßenbahn betrachtet werden. --LRB 08:50, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorschlage zur Gliederung - KB-Angabe 

message: Aufgrund meiner Erfahrungen mit dem Kohlmarkt und St. Leonhard und meiner scheinbaren Unfähigkeit Wikipedia-gemäße Artikel zu formulieren, werde ich auf die Formulierung von weiteren Artikeln bzw. Abschnitten weitgehend verzichten.
Die Daten verbleiben hier vorläufig. Auf meine hier notierte Frage, ob es wegen der Angabe über den angzeigten Umfang des Artikels Probleme gibt, blieb bisher leider nicht beantwortet. Die Karte, die ich aus Arbeitsgründen eingefügt habe, entferne ich. 
Ich habe allerdings die nicht nach gewiesene und meiner Meinung nach falsche Behauptung eines Stadtteils Vieweg-Garten entfernt und durch bearbeitete Formulierungen von hier ersetzt. Das hatte mich ja überhaupt zur Arbeit angetrieben.
Es bleibt anderen unbenonnen, weiteres von hier zu nutzen. Ich werde die zusammengetragenen Daten auch für eigene Projekt zu nutzen, für die ich mir jetzt wieder mehr Zeit nehme. Gruß --LRB 11:01, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: schade, aber wie Du meinst.--Brunswyk 12:03, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  das heisst nicht, dass ich nicht weiter mitarbeite, aber das ausformulieren überlasse ich anderen. War gerade in Stadtarchiv und Stadtbibliothek unterwegs und habe einiges über über St. Leonard, Eisenbüttel, Kreyenfeld ... herausgefunden. --LRB 15:57, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Arbeit