lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Linden (Gattung)

message: wäre es nicht interessant im abschnitt kulturgeschichte zu erwähnen, dass siegfried (nibelungen-sage) ein lindenblatt auf die schulter fiel als er im drachenblut badete? oder ist das in diesem zusammenhang nicht von bedeutung? (nicht signierter Beitrag von 131.130.66.230 (Diskussion | Beiträge) 15:03, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: siegfried

message: Hallo, auf der Begriffsklärungsseite (Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe( steht: Linden (Botanik), einen Baum der Gattung der Linden. Genau so kommt mir das Lemma vor. Als hätte Wotans Blitz eingeschlagen und es schizoid werden lassen. :-)   
Meinetwegen mag die Gattung in der Mehrzahl heißen, aber jeder Baum für sich heißt Linde. Habe auf die Schnelle auch keine andere Baumgattung in der Mz gefunden, nichtmal bei WP. Liegt das an meiner sprachlichen Begrenztheit? 
Gibt es einen vernünftigen Grund dagegen, das Lemma einfach  Linde (Botanik), Linde (Baumart) oder gar kurz Linde (Baum)  zu nennen? Frage vor dem Verschieben doch mal lieber. LG - mal abgekürzt als Lindengrüße - --die farbe blau - 19:45, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Des weiteren: Linde/Linden scheint klarer Hauptbegriff. Plane Verschiebung von Linden auf Linden (Begriffsklärung) und sodann Linden als Hauptlink auf Linden (Botanik). Wenn niemand Gegengründe bringt...--Mrquis 13:57, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bin soeben auf desen Artikel gestossen und hab mir das gleiche gedacht. Einverstanden mit Mrquis.--Sajoch (Diskussion) 16:04, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Mehrzahl als Lemma?
Diskussion:Muazzez Ersoy

message: Bei hurriyetim.com.tr findet sich ein Artikel über sich über sie. Vielleicht könnte jemand mit Türkischkenntnissen mal schauen, ob man von dort ein paar Informationen in den Artikel übernehmen kann. Auch auf ihre Website erfährt man unter Biyografi wohl noch einiges über sie (heißt es da, dass sie in den letzten zehn Jahren 13 Millionen Tonträger verkauft hat?). -- kh80 •?!• 17:00, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikelausbau 
Diskussion:Plexus choroideus

message: Hoi,
laut Pschyrembel ist der Überzug der Plexus choroidei bestehend aus Ependymzellen. Lüllmann-Rauch argumentiert mit "speziellen Ependym (Fortsetzung des üblichen Ependyms)" [Taschenlehrbuch Histologie, 2. Auflage, Lüllmann-Rauch] (nicht signierter Beitrag von 92.202.45.74 (Diskussion | Beiträge) 09:51, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: np, meines Erachtens wäre beides zutreffend, spezialisiert Ependymzellen sind ja auch spezialisierte Glia. --Uwe G.  ¿⇔? 18:58, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Ependymzellen

message: Hey, fände die Eintragung der Übersetzung von 'Chorion' gr. khorion, 'Zottenhaut', khorio- 'Haut-','Fell-', hilfreich, kann den ersten Absatz aber nicht bearbeiten - mag das jemand hinzufügen? Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.176.69.244 (Diskussion) 15:53, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Westerholt (Adelsgeschlecht)

message: Habe mal den Artikel mit der Geschichte und der Wappenbeschreibung erweitert. Das schon vorhandene Wappen ist allerdings nicht das des Adelsgeschlechts, sondern von Westerholt. Auch wenn der Schild identisch ist, könnte das zu Missverständnissen führen. Vielleicht hat ja jemand noch etwas passendes. -- Proxy 17:52, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Weiß jemand etwas, wie die familiären Verbindungen zu den Grafen von Renesse-Breidbach zustande gekommen sind? Ein Zweig der Familie Westerholt gelangte jedenfalls in den Besitz von Schloss Bürresheim, ein großer Teil des umliegenden Landes gehört der Familie bis heute. --Blueduck4711 14:21, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Renesse-Breidbach 

message: Daas ist erstmal nur ein Teil der Namensträgerliste. Der Rest ist (bis auf aktuelle Daten) fertig und wird folgen, wenn nichts dagegen spricht. --Olivhill 16:47, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: So, das ist es soweit. Fehlen nur noch aktuelle Daten zur Arenfelser Linie. Bisher konnte ich nur Herausfinden, dass 1950 das Schlossinventar und die Bibliothek von der Erbengemeinschaft versteigert wurde, heutiger Eigentümer Baron Antonius von Geyr ist und die Familie heute noch dort lebt. Vielleicht weiß ja jemand genaueres. --Olivhill 12:41, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Namensträger-Liste

message: Zun Haus Uhlenbrock und Haus Koppel finden sich ausführlichere Informationen auf GenWiki. Eigentlich würde ich das ganz gerne im Text verlinken, wird aber nicht so gerne gesehen. Was meint Ihr dazu? --Olivhill 14:56, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich hatte auch öfters Gen-Wiki in die Artikel eingebaut. Allerdings gab es dort dann Beiträge zum Gesamtgeschlecht. Wenn es nicht überhand nimmt, kannst du ruhig die beiden Links unten bei den Weblinks erwähnen. -- Proxy 17:16, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Haus Ulhenbrock und Haus Koppel in Genwiki

message: Hab da noch Otto von und zu Westerholt und Gysenberg (+ 1920). --Kellerk!nd (Diskussion) 11:48, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Otto von und zu Westerholt und Gysenberg
Diskussion:Sascha

message: Im Russischen ist Sascha noch immer die Koseform für Alexander oder Alexandra. Nix eigenständiger Name.
--JonnyBrazil 18:05, 3. Dez. 2006 (CET)

message: Es ist wirklich erstaunlich wie oft diese Seite von Vandalen heimgesucht wird. 
--JonnyBrazil 19:11, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: dass ich oft durch de dreck gezogen werde, weiß ich ja, mach ich sogar selbst^^, aber mein Name?? Jeeeeeeeden tag aufs neue! xd gar net schön - SMESH 00:16, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: Der Name "Sascha" hat die Bedeutung, bzw. Herkunft: "Russische Koseform von Alexander/Alexandra" und sonst keine. Für Informationen über deren Bedeutung, sollte  unter den oben genannten Namen nachgesehen werden, woher die Angabe übrigens kopiert wurde. Es ist nicht notwendig, sie nochmals in diesem Artikel anzugeben. Vergleiche dazu z.B.: Katja.
Ich beantrage hiermit die Löschung der Angabe "Der Name bedeutet soviel wie: Der die (fremden) Männer abwehrt oder auch Der Schützende. Oft wird der Name mit Beschützer der Menschheit in Verbindung gebracht.", da überflüssig. Tetra 14:01, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Und was bedeutet Alexander? Schau mal dort....:-), wenn Koseform von Alexander, dann kann es ja als Ableitung rein. GrussNebMaatRe 14:27, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Als Ableitung ist es ja auch drin, nämlich als Link zu Alexander, da braucht man es doch nicht noch hier rein zu schreiben. Ausserdem ist es falsch, dass der Name "Sascha" die o.g. Bedeutung hat. Wie gesagt, er bedeutet "Russische Koseform von Alexander/Alexandra" und nichts anderes. D.h.: die Angabe muss hier weg. Tetra 16:27, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft/Bedeutung des Namens "Sascha"? 

message: Ist es nicht schöner, kürzer und leichter zu verstehen wenn man statt "Es handelt sich um einen Song gegen Nazis." "Es handelt sich um ein Lied gegen Nazis." schreibt? --91.17.217.240 11:48, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Macht das denn einen Unterschied? --Bo 21:13, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anglizismus 

message: ein Blick auf /www.welt.de/vermischtes. Titel:
;SASCHA 
;Sänger
SASCHA. Sänger. vom 23.01.08 zwar, aber heute noch so drin! 
:Biografie 
:Sascha Schmitz wurde als Sohn des Bundeswehrsoldaten F. Schmitz und dessen Frau R., einer Erzieherin in Soest geboren. Er hat einen vier Jahre jüngeren Bruder namens Norman.
Sashas (aha!) Karriere als Musiker startete in einer Schulband namens Junkfood, die er 1992 mit seinem Freund Benemo gründete. 
:Auf http://www.welt.de/vermischtes/article1587374/SASCHA.html 
Und zum Schluss:
::Zitat: Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Sascha aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation . In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.© Axel Springer AG 2012. Alle Rechte vorbehalten
Toll! --129.69.141.80 19:43, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  2012, mal wieder 

message: Ich kenne auch ein russisches Volkslied namens "Sasha" bzw. "Sascha" (Video), gehört das auch hierhin? HashtagH DiskussionBeiträge 18:08, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Volkslied
Diskussion:Condor-Werke

message: Bitte wikifizieren. --Xocolatl 18:14, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Und das Lemma ändern (ohne AG) --Mk-fn 19:03, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verbesserung 

message: Ich bin sehr an Motorrädern interessiert und finde es darum Schade, dass keines der Condormotorräder eine eigene Seite bekommt und genauer beschrieben wird. Zum Beispiel, über den A350 könnte man eine Seite schreiben. Ich würde mein Wissen gerne beisteuern.
--Swissduc 10:32, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Was Du dann auch getant hast. Danke! --Kreteglobi (Diskussion) 12:04, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  A350
Diskussion:Airport (Film)

message: Chicago kommt weder im Buch noch im Film als Ort der Handlung vor. Ort der Handlung ist der Flughafen von Lincoln. Der existierende Flughafen von Lincoln (Nebraska) ist jedoch nicht gemeint. 
:Dafür ist in der deutschen Synchronfassung zwischenzeitlich von Dettreuth (Detroit) und Millwaucke (Milwaukee) die Rede... 
--82.135.75.35 16:56, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Doch, als das Flugzeug nach Entdeckung des Bombenbastlers umkehrt, sagt der Kapitän, "Wir fliegen zurück nach Chicago." --Turan MUC (Diskussion) 21:01, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Was sich da unter diesem Abschnitt tummelt, ist alles mögliche - Produktionsgeschichte, Rezeption etc. -, nur nicht eine Wiedergabe seriöser Filmkritiken. Abgesehen davon ist das Aufgeführte auch komplett unbelegt. Unbedingt überarbeiten. --J.-H. Janßen 18:24, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Im ORF lief 2008 eine Version die neu synchronisiert war. Die Tonqualität war auch anders. Die gleiche Version wurde auch 2009 von DRS ausgestrahlt. --Joss1060 (Diskussion) 08:53, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Synchronisation
Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Mitarbeiter

message: Nach diversen Bearbeitungen (über 2400 "stabile" edits in 1100 Artikeln) habe ich diese Seite + Diskussionsseite gefunden und kann gerne Aufgaben für Chemie-Lemmata übernehmen, aber - altersbedingt - lieber nicht als dauernde Verpflichtung: 
:Fachgebiete: Gefahrstoffkennzeichnung, allgemeine Artikel, Anorganik, Elemente
:Eher nicht: Organische Verbindungen, Themen mit schwierigen mathematishe Formeln, neue Artikel
:Besondere Stärken sind: Stil / omataugliche Erklärungen / entsprechende Überarbeitungen
::Gibt es konkret "notleidende" Themen? 
::--Dr.cueppers 18:35, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich fürchte hier lesen nicht viele mit. Maximal die, die sich als Mitarbeiter eingetragen haben. Du solltest mal auf der Redaktionshauptseite nachsehen. (Solltest Du eigentlich gefunden haben oder wie bist Du an diese Seite gelangt!?) Dort solltest Du alles Notwendige erfahren. Auch was es zu tun gibt, was "unsere" Sorgenkinder sind und so... ...findest Du dort. Gruß, --Rhododendronbusch 23:11, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mitarbeit in der Redaktion Chemie 

message: Vielleicht liegt es daran, dass ich von Chemie nicht viel verstehe, aber mir erschließt sich die Bedeutung dieses Hinweises gerade überhaupt nicht. Welche ist denn „die“ letzte Änderung? -- Carbidfischer Kaffee? 09:19, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habs ein bisserl erweitert. Gruß, --Rhodo Busch 10:54, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  „Datum der letzten Änderung“ 

message: Hallo zusammen,
wie man der Disk entnehmen kann, ist der Artikelinhalt dort nicht ganz unumstritten.
Aktuell versucht sich der neue, verifizierte  dort mit hauseigenen Belegen einzubringen.
Als ersten Beleg brachten man diese Version unter Kritik und Naachteile ein.
Da der Beleg bereits mit einem Zitat aus ebendiesem WP-Artikel beginnt und mir der gesamte Inhalt recht schönfärberisch erschien, habe ich den Beleg ausgetauscht, meine Kritikpunkte auf der Disk dargelegt und nun gibt es einen neuen Link, der künftig als Beleg dienen soll: 
Kann sich jemand von euch bitte mal mit fachmännischem Auge die neue Version anschauen und eine Meinung dazu abgeben?
Vielen Dank im Voraus.
--freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:15, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Prophylaktische QS [[Umkehrosmose]]
Diskussion:Mindestanforderung

message: Der Artikel ist veraltet. Die MaH sind nicht mehr gültig. Außerdem gab es zwischenzeitlich noch die Mindestanforderungen an das Kreditgeschäft und die Mindestanforderungen an die Ausgestaltung der internen Revision, die alle durch die MaRIsk abgelöst wurden, so das der Titel auch nicht mehr eindeutig ist. --Marinebanker 18:50, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: erledigt --Marinebanker 17:32, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: #Was den bankaufsichtlichen Teil betrifft, sollte das Lemma eigentlich "Mindestanforderungen" (also Plural) heißen; bevor ich verschiebe, möchte ich klären, ob das auch für den Teil Technik zutreffend ist.
##Jein, gibt es nur eine Mindestanforderung, so wäre das Lemma so richtig, in der Realität wird es aber wohl fast in jedem Fall mehr als eine Mindestanforderung geben, also Mindestanforderungen. Frage ist aber auch, wie sich der Plural mit der Singularregel verträgt. --WikipediaMaster 18:35, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt --Marinebanker 17:27, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  QS-Diskussion
Diskussion:Michael Krammer

message: "Außerdem entläßt Michael Krammer gerne Mitarbeiter um den Gewinn von E-Plus zu steigern. Zur Zeit möchte Herr Krammer bei E-Plus über die Hälfte seiner Beschäftigten entlassen."
Ist ja widerlich, daher gelöscht. --Beika 18:53, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vandalismus? 

message: Ich frage mich, ob Herr Krammer eine solch bedeutende Persönlichkeit ist, dass er hier einen Eintrag haben muss? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tremor75 (Diskussion • Beiträge) --McB 00:45, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Laut WP:RK sehe ich hier die Relevanz einer "lebenden Person (allgemein)" nach dem ersten Anhaltspunkt gegeben. --McB 00:45, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel notwendig?
Diskussion:Eine wie keine (Film)

message: Hallo, habe den Artikel etwas überarbeitet (der Film lief zufällig heute nachmittag).--Kreylonebelwind 18:57, 3. Dez. 2006 (CET)

message: Bezieht sich die neue Telenovela von Sat.1 auf diesen Film, sie heißt ja auch "Eine wie keine"? --78.55.13.191 12:45, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Sat.1 Telenovela

message: Hier steht ab 6, und nicht ab 0. --SW4ever 18:14, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Auf der DVD steht tatsächlich FSK 6. Habs jetzt mal geändert! Grüße, --Bachbecq (Diskussion) 23:49, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe
Diskussion:Sarkom

message: Sorry, ich kenn' mich mit der Bearbeitung der Seiten in Wiki nicht aus. Fand die Info zum Sarkom aber wichtig. Quelle: Patholgie von W. Boecker, H. Denk und Ph. U. Heitz, erschienen im Elsevier Verlag, 3. Auflage. Ich hoffe, jemand nimmt sich dem an. Danke. --(nicht signierter Beitrag von 87.78.196.193 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 18. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Wichtige Zusatzinfo 

message: Ich finde es ungeheuerlich, dass so ein Bild wie das erste hier stehen kann.--93.245.187.100 13:28, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bilder sind eben nicht jedermanns Sache.--Gloecknerd disk WP:RM 14:06, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich finde es viel schlimmer, dass man dort nicht erkennen kann, was davon eigentlich der Tumor ist. --134.147.163.249 14:31, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn man es mit einem Bild einer Milz vergleicht, kann man den Tumor auf der rechten Bildseite gut erkennen.--Hic et nunc disk WP:RM 19:01, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Neben den Sarkomen des Skelettsystems und der Weichteile sollte noch ein dritter Abschnitt ergänzt werden, damit auch andere Tumoren wie das Gliosarkom strukturell sinnvoll mit aufgeführt werden können. --Hodsha (Diskussion) 23:31, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sonstiges (?)
Diskussion:Gynostemium

message: Hallo Denis!
Ich würde den Artikel nach Gynostemium oder wahlweise Gynostemium (Orchideen) verschieben. Unter "Säule (Botanik) hätte ich etwas anderes erwartet. Ich schaue morgen (Arbeit) mal in meiner Fachliteratur nach einigen weiteren Infos. Ich hatte in WP vor Urzeiten dazu irgendwo bei einem der Orchideenartikel etwas geschrieben. Heß' "Die Blüte" hat da immer ganz nette Infos. Gruß Martin Bahmann 19:48, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gynostemium meinetwegen (wird ja auch gerade unten diskutiert), aber Gynostemium (Orchideen) täuscht vor, dass so etwas nur bei Orchideen vorkäme, was nicht der Fall ist und ist daher denkbar ungeeignet. Gruß, Denis Barthel 20:15, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ah, OK. Ich teile dann erstmal Achims Meinung :-) Gynostemium (seltener auch: Gynostemion) ist IMHO ein gängiger Begriff. Ausser bei Orchideen habe ich ihn jetzt noch nicht kennengelernt. Aber ich schaue auch mal morgen in der Fachliteratur nach (wobei der Strasburger schon eine gute Ref. ist) und poste dann hier, OK? Gruß Martin Bahmann 21:04, 3. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Belding-Ziesel

message: Es gibt keine Dachse im Sinne von Melinae in Nordamerika. Ist vielleicht der Silberdachs gemeint? --Bradypus 19:50, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der muss wohl gemeint sein, allerdings sagt der MacDonald einfach Dachse. Da habe ich mich wohl nicht so richtig aufgepasst. Viele Grüße, --Spin(ner)osaurus ? ! 20:03, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vermutung: Der MacDonald ist eine Übersetzung. Wie ich feststellen konnte. Dachse (im Sinne von Melinae): badger. Silberdachs: badger. Anscheinend wurde bei der Übersetzung gepfuscht. Viele Grüße, --Spin(ner)osaurus ? ! 12:50, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, das klingt am wahrscheinlichsten. Da hat wohl wer schlampig aus dem amerikanischen Englisch übersetzt. --Bradypus 13:53, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Dachse?

message: Der Belding-Ziesel (Spermophilus beldingi) ist eine Art der Ziesel, die innerhalb der Ordnung der Nagetiere zur Familie der Hörnchen gehören. Er bewohnt die Gebirge im Westen der USA und ernährt sich hauptsächlich pflanzlich. Der Großteil der Erkenntnisse über Belding-Ziesel stützt sich auf über 20-jährige Beobachtungen einer Population am Tioga-Pass im Yosemite-Nationalpark.
* Pro – und ein Ziesel von unserem ehemaligen Hörnchenbäcker hinterher. Auch dieser Artikel wurde validiert und ist entsprechend biologisch abgeklopft, kurze Abschnitte sind vor allem der Quellenlage geschuldet, die bei außereuropäischen Arten meistens ein wenig dünner ausfällt. -- Achim Raschka 07:28, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk .vom 2. November 2007
Diskussion:Sanneck

message: ::Welche slowenischen Forscher (Namen) waren oder sind es, die den Ursprung der Sannecker von Proclaus / Pretzlaus herleiten?--[[Benutzer:Attila v. Wurzbach|Attila v. Wurzbach]] 19:49, 3. Dez. 2006 (CET)

message: Hi Attila, vielleicht kann Dir hier geholfen werden: Prozlaus, Proclaus bzw. Pretzlaus. Vielleicht war ich auch zu leichtgläubig. Grüße --SML 22:02, 3. Dez. 2006 (CET)
PS.: Auch ein Aschwin/Asquin?/Askuin? kommt im 2. Dokument vor  --SML 22:52, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: :Lieber SML, ja da ist die Rede auch von der Hemma Asquin Sippe. Interessant ist, dass da die Rede von der Denationalisierung für Sannegg ist. Weißt Du, wer die letzten Besitzer von Sannegg waren? Wenn diese versäumt haben, den Antrag auf Denationalisierung mit entsprechender Begründung rechtzeitig zu stellen - der Termin ist irgendwann einmal im Jahre 1993 verstrichen -dann bleibt der Besitz in der Hand desd Stastes. Liebe Grüße--Attila v. Wurzbach 23:31, 3. Dez. 2006 (CET)
Hi Attila, sorry, Letztbesitzer ist mir nicht bekannt; vielleicht lässt er sich aus der Carantha-Website (oben 1) rausfinden --SML 19:20, 4. Dez. 2006 (CET)

message: Hallo HfrancH, welche Quellen stehen Dir zur Verfügung bzgl. Lokalisierung der Lengenburg? (Reichel, mein "Gewährsmann", identifiziert sie als Lemberg zwischen Cilli und Neuhaus.) Jedenfalls freu ich mich über die Aufmerksamkeit. MfG --SML 19:18, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo HfrancH, Du und Pirchegger, Ihr beide habt mich überzeugt. Danke für Intervention und Stellungnahme! Grüße --SML 23:28, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lengenburg/Lemberg 

message: evtl. verschieben zu Sanneck (Adelsgeschlecht)?!Lanzenhart (Diskussion) 02:29, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben?!
Diskussion:Große Mauer (Astronomie)

message: Nach der englischen Seite ist seit 2003 der Sloan Great Wall bekannt und größer. --Ralf Muschall 19:56, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wirklich gr&ouml;&szlig;te Struktur? 

message: Laut diesem Artikel war die Große Mauer lange die größte bekannte Struktur im Universum und ist selbst ein Superhaufen. Laut Superhaufen ist die Große Mauer aber nur Teil eines Superhaufens, was es auch wiederum unwahrscheinlich machen würde, dass sie bei ihrer Entdeckung die größte bekannte Struktur im Universum war - war der Coma-Superhaufen doch schon entdeckt. Kann da jemand helfen?
Zweite Anmerkung: Wenn ich das richtig sehe, ist die große Mauer gegenwärtig nicht die zweitgrößte bekannte Struktur sondern nur die drittgrößte. Die größte ist die Sloan Great Wall, die zweitgrößte ist das "größte bekannte Objekt", die bislang namenlose 2006 vom Subaro-Teleskop entdeckte Struktur. --Jazzman KuKa 02:30, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Superhaufen oder nicht?
Kategorie Diskussion:Bremen

message: Hallo,
mir ist die :Kategorie:Bremen zu voll mit Artikeln, die besser in einer Unterkategorie aufgehoben wären. Wenn keine Einwände erhoben werden, würde ich hier demnächst gründlich aufräumen. --[Rw] !? 19:57, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Kategorie:Kunst und Kultur (Bremen) und :Kategorie:Wirtschaft (Bremen) eingerichtet, viele Artikel aus der :Kategorie:Bremen in Unterkategorien verschoben, damit...
 ...erledigt --[Rw] !? 17:40, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Aufräumen 

message: Wenn es in dieser Kategorie tatsächlich (wie in der Kategoriebeschreibung zu lesen) nur um die Stadt Bremen geht, sind hier reichlich Einträge deplatziert (insbes. :Kategorie:Bremerhaven). --Hydro 15:08, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stadt oder Land
Diskussion:Kai Kobad I.

message: Dieser Artikel ist wie ein Märchen oder wie eine Sage geschrieben. 
Vor allem dieser Satz könnte von den Grimmbrüdern sein:
Mit dem Tod Allāh ud-Dīn Key-Qobāds neigten sich auch die glücklichen Tage von Alaiye ihrem Ende zu.
--Manfred 19:58, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Märchen 

message: Ich habe in Alanya ein Reiter-Denkmal mit einer Inschrift fotografiert, auf der von Alaaddin Keykubat, 1192 - 1237 die Rede ist.
--92.196.80.228 19:44, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kai Kobad I.
Diskussion:Kevin Federline

message: "Federlines Eltern Mike, ein Automechaniker, und Juli ließen sich scheiden, als Federline acht Jahre alt war. Er zog gemeinsam mit seiner Mutter und seinem Bruder Chris nach Carson City, Nevada. Mit elf Jahren zog er wieder zu seinem Vater nach Fresno zurück, gemeinsam mit Bruder Chris. Er verließ die High School in seinem neunten Schuljahr."
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob dieser Abschnitt schon wirklich zur "Karriere" zählt.
mfg Robin (nicht signierter Beitrag von 77.182.26.218 (Diskussion) 9:17, 27. Feb. 2008 (CEST)) 
Warum werden die Musikvideos bei der Filmographie dazugezählt??? (nicht signierter Beitrag von Das obergenie (Diskussion) 19:06, 3. Dez. 2006 (CEST)