Diskussion:Haremhab

message: Da die alten Autoren dazu wohl nicht mehr gehört werden können, ein Vorschlag: Entferne den alten Text doch erst einmal aus dem Artikel und setze ihn mit einem entsprechenden Kommentar von dir hier auf die Diskussionsseite. --W.wolny 18:38, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Umschreibung des Artikels 

message: Text aus www.semataui.de --semataui 11:48, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Neue Version 

message: Habe die Dahamunzu-Affäre aus dem Text rausgenommen. Alle möglichen Kandidatinnen für den Brief waren zwar zu Lebzeiten des haremhab, aber vor seiner Regierungszeit. Felis 00:24, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Dahamunzu-Affäre 

message: Ich habe mal den Namen wie man es sprechen würde in Klammern gesetzt. Wenn wir uns in der Wiki auf ein Transliterationssystem geeinigt haben, z.B. das von Hannig, kann man es ja korrekter übertragen. Bei beiden h's müssten Unterpunkte gesetzt werden, die Füllbuchstaben zwischen den H's und den weiteren Konsonanten fielen weg; sie ergeben sich aus der Aussprache mit dem neuen Buchstaben. LG, Felis --Felis 15:21, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hallo NebMaatRe, der Kreis schließt sich, wie's scheint. In einigen Artikeln gibst du - wie auch heute hier - Weblinks zu Sonnenfinsternisdarstellungen der NASA an. Als weiterführenden Link zum Artikelinhalt kann ich darin so eigentlich keinen großen Sinn erkennen, was Links ja sein sollten: im Thema ergänzend. Diese Links sind eher erläuternd. Dient das nicht eher zur Untermauerung deiner eingefügten Datierungsanalysen und ist dann unter den Nachweisen besser aufgehoben? Zum anderen finde ich diese Grafiken ohne erläuternde Legende für jemanden, der absolut Null Ahnung von diesem Thema hat, nicht wirklich erhellend. Was sagt uns das X oder die farbigen Linien? In einer Grafik sollten einen die Infos immer auf den ersten Blick "anspringen" und einen nicht ins Grübeln oder Rätseln versetzen. Eine andere Sache ist die, dass sich die Daten der Grafiken nicht mit den von dir unter Anmerkungen angegebenen Daten decken (13.03.1334 statt 1335 und 24.06.1311 statt 1312). Das weckt bei mir Zweifel darüber, inwiefern die Angaben so verlässlich sind. Welches Datum ist es nun? Oder ist das so Pi mal Daumen, ein Jahr mehr oder weniger? Diese Datierungsproblematik, die wir ja hier im letzten Jahr schon exzessiv diskutiert hatten, sollte m. E. im Artikel nicht den Hauptpart einnehmen. Und es sollte nicht der Eindruck entstehen, dass das eigene Schlussfolgerungen sind. Viele Grüße --Sat Ra 21:48, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Sat Ra, vorab zu den Jahreszahlen: In der Astronomie wird nicht die "v. Chr."-Zählung verwendet, sondern die "Minus-Zeichen-Zählung"; d.h. - 1311 = 1312 v. Chr., - 1334 = 1335 v. Chr., 0 = 1 v. Chr. und 1 = 1 n. Chr; alles rein mathematisch (einzige Kalenderform mit einem Jahr "Null"). Ein Glück müssen wir hier ja nicht Analysen aufstellen, sondern nur andere Chronologien ebenfalls erwähnen ;-) Die ohne Kommentar verwendeten Datierungen beziehen sich bekanntlich zumeist auf v. Beckerath/Krauss/Helck, wobei gerade in der 18. Dynastie Abweichungen der Datierungen insgesamt vorliegen. Auf offensichtliche Widersprüche sollte dann hingewiesen werden, wenn in anderer Fachliteratur die Problematik der Datierungen erwähnt wird (siehe u.a. TUAT). Es sollte schon erwähnt werden, dass nicht auf die Synchronismen zwischen Mursili II. und Haremhab von einigen Ägyptologen eingegangen wird: Es fehlen von Mursilis Regierungsjahre 13-18 jegliche Aufzeichnungen, die jetzige Ansetzung von einigen Ägyptologen ignoriert die Gleichsetzung 16. Reg.jahr Haremhab = 7. Reg.Jahr Mursili II., andere weisen explizit auf diesen Umstand hin. Eine Wertung wird nicht vorgenommen, jedoch die Differenzen erwähnt. Die Äußerung von Mursili II. "20 Jahre Pest seit Zananzas Tod" vertragen sich ebenfalls nicht mit der vorliegenden Hethiter-Chronologie, an der Haremhab durch die "Steinschale" beteiligt ist; auch hier verschiedene Meinungen von Ägyptologen. Eine gute Idee, die Weblinks der NASA in den Einzelnachweis zu packen. Werde ich gleich nachholen ;-) Gruß--NebMaatRe 23:06, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo NebMaatRe, danke für deine Erläuterungen zu den astronomischen Angaben. Mit einer Erklärung doch klarer - vielleich haben ja auch andere irgendwann diese Frage. Gibt es zu den Sonnenfinsternissen nicht besser erläuterte Grafiken als diese der NASA? Zu den Datierungen: Natürlich sollten unterschiedliche Meinungen dargestellt werden, und dass kein Konsens besteht. Wie aber bereits gesagt, passen m. E. umfassendere Erläuterungen zu den Datierungsproblematiken eher in den Bereich der ägyptischen Chronologie (18. Dynastie). Viele Grüße --Sat Ra 21:47, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Sat Ra, danke für deine Antwort. Wenn ich dich recht verstehe, sollte unter anderem die Datierungsproblematik des Haremhab zum Artikel 18. Dynastie verlagert werden ? Wenn ja, kein Problem, kann man ja schnell dort "einbauen" . Viele Grüße --NebMaatRe 00:13, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks Sonnenfinsternisse 

message: "... tauchte erstmals 1973 im Handel auf und ist seit Generationen in der Familie eines ungenannten Eigentümers. ..."
Verkauft oder nicht verkauft? Wenn verkauft dann nicht seit Generationen bei einem Eigentümer!? (nicht signierter Beitrag von 82.212.30.247 (Diskussion | Beiträge) 07:54, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ergebe nur dann einen besser zu formulierenden Sinn, wenn diese Schale tatsächlich seit Generationen im Besitz der Familie eines ungenannten Eigentümers ist, zwischendurch erstmals 1973 im Handel zum Verkauf angeboten wurde, ohne dass jedoch ein Verkauf zustandekam. Wie das nun wirklich war und ist, entzieht sich jedoch meiner Kenntniss. -- Muck 14:26, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich 

message: Ist mir schon mehrmals im Bereich der Pharaonen hier untergekommen, dass da von deren Regentschaft die Rede ist. Ich halte den Begriff für unglücklich, da er normalerweise die Ausübung der Regierung durch einen Regenten bezeichnet, nicht aber die Regierung eines Herrschers "aus eigenem Recht", für die die Begriffe "Herrschaft", "Regierung" u.ä. passender erscheinen. Ich habe mich beim Lesen des Begriffes "Regentschaft" jedenfalls immer gefragt: Für wen wird denn da die Regentschaft ausgeübt. Oder wird der Begriff bei den Ägyptologen anders als sonst verwendet und bezeichnet hier tatsächlich die Herrschaft eines souveränen Monarchen? --88.73.129.48 16:41, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Regentschaft