Diskussion:Treppe/Archiv/1

message: Ist die Definition wirklich richtig? Soweit ich weiß gibt und gab es Freitreppen auch innerhalb von Gebäuden oder Schiffen. Berühmt ist AFAIK die Freitreppe an Bord der Titanic. Aber auch geschwungende Treppen in Eingangshallen (z.B. Hauptgebäude der Uni Bonn) werden von allen als "Freitreppen" bezeichnet. Oder wird der Begriff da falsch verwendet?--SiriusB 14:55, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Im Allgemeinen wird der Begriff Freitreppe in der Literatur so wie im Artikel deffiniert. Oftmals werden jedoch auch Gartentreppen oder allgemein Treppen im Freien als Freitreppen bezeichnet. Wird der Begriff Freitreppen für Treppen in Innenräumen auch in Schiffen verwendet so ist dies wahrscheinlich eine Abkürzung für freitragende Treppe. Das ist eine Treppenkonstruktion bei der der Treppenlauf nicht durch Mauern oder Stützen gehalten wird. Bei zweiläufigen gegenläufigen Treppen ist das Zwischenpodest ohne Unterstützung. Wendeltreppen mit Treppenauge sind nur mit der Anfangs und Endstufe eingespannt. Siehe hierzu das Bild der Wendeltreppe im neuen Museum Nürnberg im Artikel. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 02:22, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Freitreppe 

message: Gelegentlich hört man die Aussage, dass der Drehsinn von Wendeltreppen nicht nur auf praktische Hintergründe (z.B. rechtshändig geführte Schwerter, wie im Artikel erwähnt) sondern auch auf physiologische Eigenschaften des Menschen zurückzuführen sei. Rechtsdrehende Treppen (im Artikel sind damit offenbar solche gemeint, bei denen man beim Aufstieg eine Rechtskurve geht; ob diese Definition von "rechtsdrehend" sinnvoller ist als die "Rechte Hand Regel" – Daumen nach oben, Finger in Drehrichtung beim Aufstieg –, sei jetzt mal dahingestellt) seien demnach für die meisten Menschen (vermutlich solche, die auch Rechtshänder sind) angenehmer zu besteigen als linksdrehende, unabhängig von der Seite des Handlaufs (der bei weiten Wendeltreppen auch innen wie außen vorhanden sein kann). Ist da was dran oder ist das eine "urban legend"? Zumindest ist es im Artikel nicht erwähnt. Tatsächlich ist mir aufgefallen, dass auch moderne Wendel- und Spindeltreppen meist rechtsdrehend sind.--SiriusB 17:52, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Die rechte Hand Regel stimmt schon weil in Grundrißzeichnungen die Treppe von oben angesehen wird, der Blick also von oben nach unten geht. Also Daumen nach unten und nicht nach oben. Die Drehrichtung ist dann entscheidend wenn für die Abwärtsgehenden eine Andere Treppe vorgesehen ist als für die Aufwärtsgehenden. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 02:48, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Drehsinn von Wendeltreppen 

message: Ich stelle den Artikel, obwohl in Teilen noch unvollständig, hier ein, um ein Meinungsbild einzuholen und vielleicht Mitautoren zu gewinnen. Insbesondere fehtlt ein Teil zur Treppenstatik wozu ich wenig sagen kann, es fehlen gute Internetverweise (hab leider bei meinen Recherchen vergessen diese zu Merken), es fehlen meinerseits mehrere Zreichnungen die aber noch nicht fertig sind. Wenn sonst noch etwas Verbesserungswürdig erscheint oder Fehlt bitte direkt einfügen oder hier eintragen. Da meine Tippkunst nichtgerade zum bestenb bestellt ist und auch meine Rechtschreibkenntnisse nicht mehr auf dem neuesten Stand sind würde es mich freuen wenn Jemand den Text daraufhin durchsehen könnte. Mit freundlichen Grüßen, --Ronaldo 11:05, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich muss gestehen, dass ich den Artikel in dieser Form nicht lesbar finde. Die reine Aufzählung ist eher eine Liste oder ein Portal als ein Artikel, Statik und Geschichte kommen nicht vor. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel von dieser Form in einen lesbaren Fließtext transferiert wird, dann kann ich evtl. auch inhaltlich etwas dazu sagen. Gruß -- Achim Raschka 19:41, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: oh mein gott! das ist wirklich ein unfassbar tolle liste! wer will den sowas lesen? Schaengel89   @me 14:35, 3. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Also in der vorliegenden Form schreckt der Artikel jeden Leser vor Beginn schon ab. Macht also erst einmal richtigen Fließtext daraus. Dann sehen wir weiter. --ALE! 14:47, 9. Mai 2005 (CEST)

text: Das siehst aber leider nur Du so. Der Artikel ist in der jetztigen Form weiter von der Exzellenz entfernt. Ich mach Dir mal einen Vorschlag für eine andere Gliederung (soll hier nur beispielhaft sein):
(0 Definition)
# Bauweise und Konstruktion
## Treppengeometrie /-aufbau
## Treppenformen
## Entwurfstechnik
## Ergonomie
## Materialien
## Statik
# Treppentypen
## in Bauwerken
### statische Treppen
### Rolltreppen
## in der Natur
## in Fahrzeugen, Flugzeugen und Schiffen
## sonstiges
# die Treppe als Gegenstand der Forschung
## Die Treppe in der Baugeschichte
### Steinzeit
### Antike
### Ägypten
### Atzeken
### Mittelater
### Barock
### Neuzeit
## Ergonomie (oder die Suche nach der Idealen Treppenform)
## Treppendesign als Kunstform
# Berühmte Treppen
# Treppen in der Kunst
## in der Malerei
## in der Musik
## im Theater
## im Film
# Literatur
# Siehe auch / Weblinks
Ich denke mit diesem Aufbau oder einem ähnlichen kommst Du der Sache schon wesentlich näher. Wichtige Begriffe kannst Du auch im Fließtext fetten (aber nicht zuviel!) oder besser noch verlinken. Grüße! --ALE! 15:23, 9. Mai 2005 (CEST)

text: Ich stimme ALE! zu. So ist der Artikel höchstens ein Glossar und kein Lexikonartikel. ALE!s Gliederung gefällt mir als Entwurf ganz gut. --AndreasPraefcke ¿! 10:26, 11. Mai 2005 (CEST)

text: Ich habe in den Letzten Tagen den Artikel Treppe nun etwas überarbeitet und habe vor allem die Stichpunkte am Anfang eines Begriffes entfernt. Ich hoffe, dass ich nun einen Kompromiss gefunden habe zu denen die meinen ein technischer Begriff müsse in Fliesstext abgehandelt werden. Hoffentlich habe ich dabei nicht wieder zuviele neue Rechtschreibfehler hinterlassen nachdem PaulaK so freundlich war den Text zu verbessern. Zum Thema Treppen in der Kunst habe ich den Bereich "Die Treppe in Grafik, Malerei und Bildhauerei" und den Bereich "Treppe in der Literatur" eingefügt und mit Grundinformationen angereichert. Die Bereiche Musik, Theater und Film werden demnächst in ähnlicher Form folgen. Dies ist sicher nicht die optimale Form aber ich hoffe damit den Einen oder Anderen anzuregen etwas tiefgreifenderes dort hineinzuschreiben. Ich kenne mich damit zuwenig aus. Ein Bereich Treppensicherheit ist in der Recherche, er wird später eingefügt werden. Für die immer noch oder neu hinzugekommenen Stichpunkte möchte ich mich entschuldigen, sie werden bei nächster Gelegenheit mit ausformulierten Sätzen erläutert werden. Bei Mario todte möchte ich mich bedanken für die Überarbeitung der Einleitung. Bei allen anderen, die mir mit großen und kleinen Änderungen und Tips geholfen haben ebenso herzlichen Dank. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 15:48, 29. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Einige Stichpunkte wurden nun stärker ausformuliert, aber immer noch sind Anstrichpunkte davor. Kann man die an vielen Stellen nicht einfach weglassen, dann kommt doch schon brauchbarer Fliesstext raus. Listen sind immer noch dort verwendbar, wo einzelne Wörter oder Wortgruppen aufgezählt werden. Kommen jedoch Erklärungen hinzu, dann ist Fliesstext geeigneter. -- Dishayloo [ +] 21:30, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Treppe]] Inhalt aus dem review 

message: Eine Treppe (süddt. und österr. Stiege, regional auch Steige oder Tritt) ist ein aus Stufen gebildeter Aufgang bzw. Abgang, der unterschiedlich hohe Ebenen in oder an Bauwerken, im Gelände oder in Verkehrsmitteln miteinander verbindet.
*pro wer diesen ausführlichen Artikel gelesen hat, wird nie wieder Langeweile empfinden, wenn er in den 5. Stock muß. --Magadan  ?!  00:01, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein paar Bilder rausgenommen, wo sie sich allzusehr ballten, dem Layout zuliebe. Haltet ihr es für sinnvoll, in den Kapiteln die * rauszunehmen? So etwa wie im Abschnitt Interessantes. --Magadan  ?!  12:00, 5. Jan 2006 (CET)

text: 25 Schreibmaschinenseiten? Nicht dein ernst, oder? Was die Masse an Material betrifft, würde ich den Artikel "Treppe" wirklich nicht erweitern. Ich würde an deiner Stelle jetzt eher mit kleineren Artikel wie Statik von Treppen, Typen von Treppen, Teile einer Treppe etc. anfangen und das Material dort unterbringen. Dann hast du erstmal Platz. Dann kannst du die entsprechenden Artikel aus Hauptartikel in den Kapiteln prominent verlinken, und den Artikel "Treppe" selbst verschlanken, ohne das Information verloren geht. -- Mkill 04:16, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Treppe]] 

message: welchen enzyklopädischen Sinn enthält dieser Abschnitt? --Reiner Datenbankeintrag 14:07, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Unfälle und Morde 

message: pro - Den Artikel habe ich heute morgen zufällig gefunden, ich halte den Artikel sogar für Exzellent. --Ixitixel 10:47, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zurückgezogene Kandidatur für lesenswerte Artikel 

message: Lustig mit anzusehen wie aus ß mal ss wird und dann wieder ß , oder doch ss ? Schön wäre es wenn nur derjenige Korrektur macht der sich auch wirklich auskennt. Ich kenne mich jedenfalls nicht mehr damit aus und habe auch keibne lust mehr deswegen die Schulbank zu drücken. Also macht nur schön weiter damit solange der Sinn dadurch nicht verdreht wird ist das mir jedenfals wurscht. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 18:49, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ss ß ss 

message: In manche Ferienhäuser gibt es offenbar eine "Löffeltreppe". Diese fehlt in dieser hervorragende Übersicht. Wissen Sie was das heisst?  145.58.24.132 11:33, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löffeltreppe 

message: Ich finde sehr wenig Informationen über den handwerklichen Treppenbau, den Holztreppenbau, Treppenbau-Software und CNC Treppenbau. Schreibe selbst darüber im Moment ein Buch und fasse traditionelles Wissen mit modernen Wissen zusammen.
Inwieweit sind diese Dinge für Wickipedia interessant ?
--DittmarSiebert 15:55, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bitte die Liste einfach auf diese Diskussionsseite oder aber auf meine Benutzerseite stellen. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 14:35, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Treppenbau Software 

message: Wie nennt man die Fläche/Seite der Treppe, die zwischen zwei Trittflächen liegt und senkrecht angeordnet ist? Stirnseite? Ich finde, die gehört auch in die Begriffsliste. Peeceepeh 09:20, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte die Liste einfach auf diese Diskussionsseite oder aber auf meine Benutzerseite stellen. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 14:35, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Stufe 

message: Der Artikel strotzt nur so von fachlichen Fehlern. Die Hälfte kann wirklich als grob falsch gelöscht werden. Außerdem werden munter Begriffe aus dem Stahlbau, Holzbau und Massivbau durcheinandergeworfen. Es gibt Treppen, die haben ihre Bezeichnungen aus dem Stahlbetonbau, dieser Begriff ist NICHT auf andere Treppen aus Holz und Stahl zu übertragen. Eine Holmtreppe gibt es z.B. nur im Stahlbau, eine Balkentreppe nur im Massivbau, eine Treppe mit eingestemmten Stufen nur im Holzbau ! Erst nach Bauweise, dann Konstruktion, dann Eignung für Grundrissform. Davor sollte man die Grundrissform festlegen ! Eine Wendeltreppe ist keine Konstruktionsform sondern eine Grundrissform. Eine Wendeltreppe kann man nämlich im Stahlbau als Wangentreppe oder als Holmtreppe ausführen !
Der Artikel ist so schlecht, das man ihn auf den einleitenden Absatz wieder kürzen sollte und dann erstmal seriös recherchieren sollte !
Dann muss das Geschwafel raus - viel Text, wenig Info.
:Schade, dass sich der Kritiker hinter der Anonymität versteckt. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 01:14, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel insgesamt 

message: Habe diesen Wiki-Artikel gefunden und war stark beeindruckt, wieviel es über Treppen zu sagen gibt. Allerdings habe ich nicht gefunden, weshalb ich überhaupt nach Treppen gegoogelt habe: Mir fehlt der Fachausdruck für jenen Raum unterhalb von Treppen (z. B. Kellertreppen, Haustreppen), der oft als Abstellraum für Kleinmaterial (Staubsauger etc.) oder, je nach Größe, Kinderwagen oder Fahrrad genützt wird, gegebenenfalls auch mit Wänden umgeben und mit absperrbarer Türe gesichert ist. Antworten sind willkommen.
Gruß, Gerhard
ANTWORT
Dieser Raum wird auch als "Abseitenraum" Bezeichnet.
(Begriffliche Verwendung auch für den Bereich unter Dachschrägen)
MFG
-- eclipse.architect 16:12, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich finde, diese Bezeichnung sollte auch im Hauptartikel eingebaut werden, auch bei den Abbildungen (beispielsweise Legende zu 1a) ließe sich etwas machen. Gruß, Gerhard -- Gkln 03:10, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hat der Raum unterhalb der Treppe keinen Fachbegriff? 

message: Alle von mir fettgeschriebenen Stichworte wurden wieder auf Normalschrift gebracht. Ich fand das sehr nützlich um schnell den großen Artikel querlesen zu können. Der Artikel wurde übrigens so groß weil man mir einige Stichpunktartikel gelöscht hatte weil sie zu klein waren bzw. mit einer Stubmarkierung versehen hatte obwohl nicht sehr viel mehr dazu zu sagen war. Gebt bitte euere meineung dazu ab. Mit freundliche Grüßen -- Ronaldo 16:27, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ganz einfach: WP:TYPO. Fettschlachten haben hier nix zu suchen. Stattdessen könnte man mal überlegen, wie man diesen Artikel auf ein einigermaßen erträgliches sprachliches Niveau bringt. Da ist momentan null Übersicht drin. Fast alles Listen und Bilder links, rechts und wo es sonst nur irgend möglich ist. Der Lesefluss wird dadurch und die nicht zusammenhängenden Sätze extrem erschwert. -- Cecil 14:04, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Stichworte hervorheben ja oder nein? 

message: Dies soll das allgemeine Konzept werden, bitte weiter unten diskutieren und ergänzen TomAlt 13:35, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Konzept der Überarbeitung 

message: * http://www.baunetz.de/infoline/treppen/index.htm/ Treppeninfos von BauNetz Infoline Eine der besten Internetadressen über Treppen. Ich dachte die wäre schon in den Weblinks enthalten. mit freundlichen Grüßen -- Ronaldo 15:08, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: : So, das Gerüst steht. Ich habe den Artikel in meinem Benutzernamensraum strukturiert und Unterartikel angelegt. Die werde ich in der nächsten Stunde in den Artikelnamensraum verschieben. Damit hoffe ich, die inhaltliche Überarbeitung auf eine breitere Autorenbasis zu stellen, da mir selbst leider die Zeit fehlt, das ganze komplett zu überarbeiten. Ich denke, die Artikel sind aber eine gute Basis für eine sinnvolle Weiterentwicklung. 21:29, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel im Artikelnamensraum 

message: Dieser Begriff wir allein in Wikipedia über 20 mal verwendet.
Google Suche listet diesen Begriff über 20000 mal auf.
Eine Beschreibung diese Begriffes fehlt aber in Wikipedia.
Ich werde mich hüten diesen Begriff zu beschreiben da sowieso eine ganze Reihe von mir hier beschriebener Begriffe in Wikipedia nicht mehr zu finden sind.
--Ronaldo 15:55, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Treppenweg 

message: Benutzer:TomAlt erfreut sich seit Mitte 2008 einer Festanstellung, seitdem ist das auch Problem seiner von ihm gelöschten Passagen („Überarbeitung“), die Benutzer:Ronaldo erstellt hatte, ungelöst bzw. wikipedia-üblich versackt, vergessen und verschnarcht: . Das Problem der gelöschten Passagen von Ronaldo ist eine fehlende Beachtung der Wiki-Syntax (keine Fettschrift) und zuviel Text, der in einen eigenen Artikel umgeleitet werden müsste. Was tun? Das Portal Architektur hat ja ständig mit Unterbesetzung zu kämpfen. --Bonzo* 18:32, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Festanstellung hab ich seit 2004. Aber wenn Du mehr Zeit hast als ich: mach mal, ich bin gespannt auf neue Impulse! TomAlt 22:32, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Beiträge von Ronaldo - Was tun? 

message: welche normen gibt es für viergeschossige wohngebäude das ein gemeinsamens treppenhaus besitzt und 2008 in beon erstellt wurde. ich habe bei wp nichts gelesen, wie gross die auflagefläche der stufe für die füsse vorhanden zu sein hat. 85.181.244.155 23:01, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Stufenauftritt]] 

message: Ich finde einige Definitionen nicht gerade gut geeignet. So muss sich ein Krümmling nicht auf eine Wange beziehen, sondern kann auch ein Handlauf sein. Dann kann man auch nicht mehr von einem Verbindungsstück zweier richtungsändernder Elemente reden, da man theoretisch einen 360° Krümmling haben kann und dann hat sich die Richtung nicht geändert. Vorschlag: Wieso kann man nicht sagen, dass ein Krümmling ein nicht ebenes Handlauf- oder Wangenbauteil ist? 
Wieso werden Erklärungen für bestimmte Begriffe nicht aus der DIN übernommen? Ist das ein rechtliches Problem?  Mit freundlichen Grüßen, 84.158.255.137 09:05, 28. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Krümmling 

message: Ich halte den Artikel für zu lang. Es ist sicherlich sinnvoll, ein Themengebiet zusammenzuhalten und zu versuchen, möglichst viel in einen Artikel zu packen. Aufgrund der enormen Informationsfülle, die hier gesammelt wurde ist das ganze aber sehr schlecht lesbar geworden. Ich würde daher eine Neugliederung vorschlagen. Wie sowas ausshen kann zeigt der Artikel Dach. Mein Vorschlag: 
* Lemma Treppe: Übersichtsartikel.
* Einzelne Lemmata für verschiedene Treppenformen: Wendeltreppe, Spindeltreppe, Sambatreppe etc. Zusammenfassung in der :Kategorie:Treppenform
* Einzelne Lemmata für die Bauteile der Treppe: Treppenlauf, Treppensockel]], Treppenpodest, Treppenstufe, Treppengeländer. Ich glaube jedes dieser Bauteile hat das Zeug zu einem eigenen Artikel, es gibt eine fülle von Infos dazu. Der Hauptartikel könnte das alles in einem Absatz bündeln! Zusammenfassung in der :Kategorie:Treppe
* Treppenhaus und Treppenbauwerke sind ganz sicher einen eigenen Artikel wert.
* Einzelne Aspekte, wie zum Beispiel Treppensteigung könnten ausgegliedert werden. Andere Absätze wie "Begriffe rund um die Treppe" würde ich auf die einzelnen Artikel aufteilen. Zum Beispiel könnten "Treppenlaufbreite" und "treppenlauflänge" mit den jeweiligen Vorschriften per Redirekt in den Artikel Treppenlauf integriert werden. So ließe sich die Anzahl und Größe der Einzelartikel übersichtlich halten. 
* All die interessanten Infos im zweiten Teil könnte man unter den Lemmata Treppen in der Kunst (einschliesslich Literatur, Malerei, Kino etc), Liste bekannter Treppen zusammenfassen und ausgliedern. (nicht signierter Beitrag von TomAlt (Diskussion | Beiträge) 21:41, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Mir fehlt eine klare Gliederung. Es wäre nicht so schwierig, das ganze etwas umzustrukturieren. Mein Vorschlag: 
* Geschichte (momentan "Einführung")
* Treppenformen (Grundrißformen)
* Treppenkonstruktion (Konstruktionsarten, Materialien)
* Bauteile der Treppe
* Normen und Vorschriften
* "Sonstiges"
* Quellen
* Literatur
* Siehe auch 
* Weblinks (nicht signierter Beitrag von TomAlt (Diskussion | Beiträge) 21:41, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: * Einige Absätze wie "Unglücksfälle und Morde auf der Treppe" oder das Sammelsurium aus der Medienlandschaft würde ich ehrlich gesagt rausschmeissen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Kuriositätenkabinett. Dass "Ein Werk des griechischen Schriftstellers Giannis Ritsos von 1970 Korridor und Treppe war" mag wahr sein, trägt aber nicht wirklich zur Wissensvermehrung bei. Ich muß ehrlich sagen, dass ich an der Wikipedia zu schätzen weiss, dass im Gegensatz zu Google nicht alle, sondern alle relevanten Informationen gesammelt werden. Ohne Dir nahetreten zu wollen - aber einige der letzten Absätze sind wirklich irrelavate Trivialitäten.
* Was mir dagegen fehlt ist ein bischen mehr zur Architektur(geschichte) der Treppen! (nicht signierter Beitrag von TomAlt (Diskussion | Beiträge) 21:41, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Inhalte 

message: Gerade habe ich in einer alten Mathe-Hausaufgabe folgende Formel gefunden: "2 x Höhe + Länge = 63cm" - dies sei eine Formel, um geeignete Maße für Treppenstufen berechnen zu können. Die im Artikel genannten Beispielmaße (z.B. 16/31) stimmen tatsächlich hiermit überein, es scheint sich also nicht um eine reine Unterrichts-Künstlichkeit zu handeln.
Wenn es sich also tatsächlich um eine architektonische Formel handelt wäre es schön, sie in den Artikel zu integrieren und auch zu begründen (warum werden Stufen kürzer, wenn sie höher werden - anatomische Gründe?). -- 84.135.30.175 00:13, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Guckst Du hier TomAlt 15:57, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Formel zur Berechnung von Stufenmaßen