lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:G. W. Bailey

message: Auf der englischen Wikipedia ist ein Bild des Schauspielers, jedoch kann ich es nicht auf den Deutschen Artikel setzen (weiß nicht wie, weil es nicht im Commons ist)... Kann da jemand helfen??--AnKaiLong 13:35, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Wieso steht im Artikel nicht, was Baileys Zweitname bedeutet? 08.07.07, 15:21Uhr 
Weil das einer der Admins offenbar nicht will, der Zweitname ist übrigens William. 92.201.34.147 20:50, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Er spielte Ausserdem den XO auf der USS Northhampton in der o. g. Serie.--78.49.173.69 14:36, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Feuersturm und Asche 

message: Im zweiten Teil von Gun Runner spielt er den exzentrischen Partner von Evelyn. Im Abspann wird er Jeff genannt obwohl sein Name weder im Original noch in der Synchro genannt wird. --Joss1060 (Diskussion) 23:47, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Rolle in Gun Runner 2 

message: spielte er nicht "seine" Rolle, dafür spielte er sie in Mannequin (durchaus eine der Hauptrollen) und anschlließend wieder in PA 4 ff. Gibt es Erkenntnisse warum?--Wikiseidank (Diskussion) 09:17, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Police Academy 2 und 3...
Diskussion:Tennengebirge

message: Hallo, Charalambos meint, das Foto zeige nicht das Tennengebirge, sondern den Hohen Göll. Ich, der ich das Foto einstellte, erhielt es aus einem Rollenspielforum ganz zufällig. Es gefiel mir und ich fragte den Autor, ob ich es veröffentlichen dürfe. Nach seiner Zustimmung tat ich es. Es wird nun eine Weile dauern, da ich erst mal wieder recherchieren muss, ob der Typ da noch rumhängt etc. Ich werde ihn befragen, aber lasst mir 14 Tage Zeit. Sollte Charalambos allerdings irgendwelche Beweise (andere Fotos etc. beibringen, kann die Sache auch früher durch Herausnahme des Bildes erledigt werden.  Lieben Gruß --nfu-peng  Diskuss 13:53, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So etwas lässt mir keine Ruhe. Ich habe die emailaddi wieder gefunden und heute an den Autor des Bildes geschrieben. Und auch ich habe gesucht und ein zumindest "verdächtiges" Foto vom Hohen Göll gefunden. und zwar da. Es ähnelt tatsächlich dem Tennenfoto. Ich hoffe, der Autor schreibt mit bald zurück und kann das aufklären. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 15:10, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hi, der Autor hat geantwortet. Hier seine email, die ich vollständig wiedergebe:Ich konnte desweilen noch nicht erforschen, ob es sich tatsächlich um den hohen Göll handelt. Ordentliche Gebirgskarten sind im Internet Mangelware. Auf manchen Bildern sieht ihm die Bergformation auf meinem Foto ähnlich und auch der hohe Göll liegt südlich - bzw. südöstlich von Salzburg. Allerdings sah ich beim Fotografieren exakt in Richtung Süden. Wenn es der Göll ist, gehört er zu den Berchtesgadener Alpen, ist aber dennoch ein Teil des Tennengaus (an der Grenze zu Bayern). Ich melde mich wieder, wenn ich klüger bin. liebe Grüße, xyz. Die Hervorhebungen sind von mir.  Soweit seine Stellungnahme. Er will also sogar selbst forschen, und wohnt zudem ganz in der Nähe. Warten wir noch eine Weile ab. Gruß --nfu-peng  Diskuss 20:16, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Kenne mich aus in der Gegend: Das Bild zeigt definitiv den Hohen Göll, links des Gipfels die Ostwand, eine recht beliebte extreme Skiabfahrt. Noch weiter links die westlichen Gipfel des Kuchler Kamms (ganz links hinteres Freieck, 2308m). Das Purtschellerhaus ist leider durch den Baum verdeckt. Ganz rechts ist noch der Ansatz des Mannlgrats zu erkennen. Das Bild scheint aus der Gegend des Dürrnbergs aufgenommen worden zu sein. Ich werde mal ein anderes Bild fürs Tennengebirge hochladen und versuchen, das verkappte Göllbild richtigzustellen. --Fjutsch 17:32, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das wäre gaaaanz toll, wenn du da Klarheit reinbrächtest. Und dann könnte man das Bild auch an seinen richtigen Platz stellen. Danke vielmals. Gruß --nfu-peng  Diskuss 17:42, 18. Mai 2006 (CEST)

text: Ja klar, das jetzige Foto ist ok. In der Diskussion war auch von diesem hier die Rede. (Und damit auch weiterhin klar bleibt, von welcher Version man spricht: Bitte Diskussionsbeiträge immer unterschreiben) --TheRunnerUp 10:03, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Betr.: Bild
Diskussion:Donkosaken

message: Warum finden die Don Kosaken während des zweiten Weltkrieges keine Erwähnung?
Die Don Kosaken stellten tausende Freiwillige die gemeinsam mit der deutschen Wehrmacht
gegen die rote Armee kämpften.
Ein der größten Einheiten war das 5. Regiment unter Oberst Kononow, welches dem
15. Kosaken Kavallerie Korps unter Generalmajor Hellmut von Pannwitz 
unterstellt war. Diese Korps wurde in Jugoslawien zur Partisanenbekämpfung eingesetzt. 
Nach Ende des zweiten Weltkrieges wurden die Kosaken von den Briten an die Sowjets
ausgeliefert, die sie als sogenannte "Verräter" in Gulags schickten. (nicht signierter Beitrag von 79.245.76.215 (Diskussion) 11:27, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso "sogenannte" Verräter? Wenn sie gegen die Sowjetunion kämpften?--Rita2008 12:03, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  zweiter Weltkrieg 

message: Hallo, warum findet man keine Links zum originalen Don Kosaken Chor von Wanja Hlibka? Ist das nicht erwünscht? danke und Gruß, Thomas Hofmann (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.153.124.191 (Diskussion • Beiträge) FordPrefect42 14:10, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ganz so original ist der Chor von Wanja Hlibka nicht, es gibt ihn erst seit 2001. Mittlerweile gibt es einen wiki-Link auf den Original Don Kosaken Chor Serge Jaroff, der das ein wenig auffängt. --FordPrefect42 14:10, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Woher stammt die Information, dass es ihn erst seit 2001 gebe? Ich erinnere mich, Wanja Hlibka und seinen Chor Mitte der 1990er-Jahre kennengelernt zu haben. --Gereon K. 10:19, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  War von mir missverständlich ausgedrückt, Entschuldigung. Aus  geht hervor, dass es diesen Nachfolgechor seit 1991 gibt, der eingetragene Name "Don Kosaken Chor" aber erst 2001 auf ihn übergegangen ist. --FordPrefect42 00:55, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Don Kosaken Chor
Diskussion:Deinonychosauria

message: Ist die Dreiteilung in Carnosauria, Coelurosauria und Deinonychosauria nicht veraltet?
Die ist extrem veraltet! Bitte akualisieren.
Genau genommen ist es so das Deinonychosauria rin Teil der Coelurosauria sind und Ein paar Carnosauria wie die Tyrannosauroidea in wirlichkeit auch ein Teil der Coelurosauria sind.--Toxoplasma II. (Diskussion) 16:40, 8. Apr. 2015 (CEST)

message: Das Kladogramm kann so nicht richtig sein, "der Teil übrige Taxa der Theropoda" ist das Hauptproblem.
Alle Theropoda aus der Coelurosauria Linie sind mit den Eumaniraptora näher verwandt. Man müsste also mindestens noch das Taxon "Coelurosauria" vor den Eumaniraptora einfügen. Besser wäre es noch auch "der Teil übrige Taxa der Theropoda" durch "Carnosauria"
zu ersetzen, weil es zuviele Theropoda Taxa gibt die vor oder nach der Aufspaltung der Avetheropoda liegen. Am aller besten wäre es wenn man nur die Kronengruppe Eumaniraptora angibt und den Rest weglässt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 16:56, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man eine Äußere Systematik möchte kann man sich auch dieser hier folgen Paraves und diese dann um die Eumaniraptora  erweitern.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:04, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kladogramm
Diskussion:Wyclef Jean

message: Der Song ist ein Remake von Wyclefs eigenem Stück "Dance like this" mit Claudette Ortiz. Das Stück ist auf dem Soundtrack von Dirty Dancing 2 drauf. --Epins 18:45, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hips don't lie 

message: Wenn auf der Seite von Wyclef Jean steht:
"Zusammen mit seinem Cousin Prakazrel „Pras“ Michel gründet Wyclef die Band Tranzlator Crew ..."
und auf der Seite von Pras Michel:
"Zusammen mit seiner Klassenkameradin Lauryn Hill gründete er 1987 die Rap-Gruppe Tranzlator Crew."
Und auf der Seite von Lauryn Hill nix davon steht, was mache ich falsch?
Ich habe diesen Kommentar auf allen 3 Diskussionsseiten hinterlassen. --Alexffm 00:17, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tranzlator Crew 

message: Wyclef Jean wurde 1970 geboren. Nachweis auf seiner eigenen Webseite: www.wyclef.org/ (nicht signierter Beitrag von 213.135.25.233 (Diskussion) 08:01, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Verständlich, dass jemand sein Geburtsdatum wie "ein Mäntelchen in den Wind hängt". Trotzdem kann doch nur ein Datum richtig sein, oder??? --Suzika (Diskussion) 02:05, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Geburtsjahr
Diskussion:Marder II

message: Das zweite Bild zeigt einen Marder III, erkannbar am Fahrgestell des Panzerkampfwagen 38 (t), dieser hatte eine Laufrolle weniger als der Panzer II, desen Fahrgestell beim Marder II zum Einsatz kam.
--84.184.249.180 22:35, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Denniss 11:17, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  zweites Bild
Diskussion:Wohnturm Benneckenbeck

message: Zugegeben, ich war nie vor Ort. Anhand der Bilder habe ich aber starke Zweifel, dass zutrifft "Das genaue Baujahr des Turms ist unbekannt und wird auf den Zeitraum um 1500 angenommen."
Anhand verschiedener Details wie der offensichtlich später eingesetzten Fenster usw usf würde ich aus dem Bauch heraus eher auf 1400 oder auch deutlich davor tippen. (Außerdem wäre 1500 extrem spät für einen Wohnturm.) Wäre nett wenn jemand das prüfen könnte oder zumindest die Quelle nennen, wer auf den Zeitraum um 1500 schätzt und aus welchem Grund. Kiewer Rus 15:24, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Quelle für die hiesige Angabe ist das unter Literatur angegebene Werk. Dort heißt es (Seite 235) "um 1500". Eine Quellenangabe wird nicht vorgenommen. Der Denkmalschutzplan der Stadt Magdeburg aus dem Jahr 2001 erwähnt den Turm mit "der vermutlich bereits 1520 als Wohnturm errichtet wurde." (Seite 123). Das Alter Benneckenbecks wird dort mit dem 14. Jahrhundert angegeben. Mehr Quellen liegen mir derzeit leider nicht vor.--Olaf2 19:52, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft. Das "vermutlich bereits" ist natürlich ein Brüller für die frühe Neuzeit in Mitteleuropa, wo solche Türme so gut wie gar nicht mehr errichtet wurden. Würde mich nicht wundern, wenn in den nächsten Jahrzenten die Datierung überdacht würde. Herzlicher Gruß Kiewer Rus 08:54, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Zweifel an der Datierung
Diskussion:Zhang Yimou

message: Zhang ist bei der chinesischen "Staatsbehörde für Radio, Film und Fernsehen" wegen ausbleibender Oscar-Nominierungen in Ungnade gefallen.
Sorry - aber die Quelle ist ein Kommentar und spiegelt nur die Meinung und Schlüsse des Authors wieder. Besonders die Verbindung mit der Oskarnominierung ist eine reine Vermutung. Für ein persönliches Kommentar ist das in Ordnung, dass hat aber nichts  im Wiki zu suchen. Übrigens wird die der KP zugeschriebenen Kritik im Artikel, von vielen Chinesen und unabhängigen Kritikern geteilt. Ausserdem drückt die Formulierung "in Ungnade gefallen" etwas ganz anderes aus. Nur weil Zhang Yimou u. andere Regisseure in diversen chinesischen Zeitungen kritisiert wurden, zu sehr auf Prunk zu setzen bedeutet das noch lange nicht, dass jemand in Ungnade fällt ;-)
Wenn ihr nichts dagegen habt, werde ich den Satz herausnehmen
lg stefan
:etwas weniger empathische formulierungen würden dem artikel im sinne von npov aber nicht schaden. bitte auch ergänzen:  . --92.117.38.254 06:57, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ungnade 

message: Wieso steht hier Zhang Yimou und in der IMDb Yimou Zhang? Was ist nun Vor- und was ist Nachname? --Jobu0101 19:54, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der chinesische Familienname steht vorne. Diese Schreibung wird bei Personen chinesischer Herkunft beibehalten, es sei denn die Person ist eher unter der westlichen Reihenfolge bekannt, wie z.B. Jackie Chan, wobei Jackie nur ein Künstlername ist. Zhang ist hier der Familienname. --2.245.158.51 01:24, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Da Zhang anderswo als "Filmemacher" bezeichnet wird und es in der englischen WP heißt "film director, producer, writer and actor, and former cinematographer"[frage ich mal nach, ob er wirklich nur Regie geführt hat oder zum Teil auch das Drehbuch geschrieben. --13Peewit (Diskussion) 11:39, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Regisseur oder mehr? 

message: Ich lese bei McGregor, Zhang habe 2009 die Militärparade auf dem Platz des Himmlischen Friedens "geleitet" (Regie geführt?). Stimmt das? --13Peewit (Diskussion) 11:44, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Militärparade 2009 

message: Zhang Yimou führte auch die Regie bei der Opernaufführung "Turandot" in Peking in der 'Verbotenen Stadt'. Das war glaube ich 1997 oder 1998. Diese würde auch von der ZDF ausgestrahlt. (nicht signierter Beitrag von 85.180.75.212 (Diskussion) 00:21, 25. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Oper "Turandot"
Diskussion:Nullteiler

message: Der Restklassenring Z/6Z hat als Nullteiler neben 2 und 3 auch noch 4. Das sollte berichtigt werden. 
: Ich lese das nicht als Behauptung, dass das alle Nullteiler seien.--Gunther 15:44, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollte das durch die nachgeschobene Begründung ausreichend klar sein. Aber meinetwegen kann man da auch ein "(u.a.)" ergänzen.--Gunther 18:20, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Z/6 

message: Dass 0 stets ein Nullteiler sei, widerspricht der Definition, die ausdrücklich verlangt, dass Nullteiler von 0 verschieden sind. --FerdiBf 14:20, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das hab ich dann nach einem Blick in Algebrabuch doch sofort selbst behoben.--FerdiBf 14:27, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Null als Nullteiler 

message: Im Artikel über hyperkomplexe Zahlen heißt es wie folgt:
Ihre Multiplikation ist weder kommutativ, assoziativ oder alternativ. Auch besitzen sie keine Division; stattdessen haben sie Nullteiler.
und in dem Artikel über die Sedenionen selbst steht folgendes:
Die Multiplikation der Sedenionen ist weder kommutativ noch assoziativ und ist auch nicht alternativ. Sie ist nur noch potenz-assoziativ und flexibel. Weiterhin erfüllen die Sedenionen die Jordan-Identität und bilden daher eine nichtkommutative Jordan-Algebra. Sedenionen besitzen Nullteiler.
Widersprechen sich nicht beide Sätze selbst?
Immerhin ist in diesem Artikel der Nullteiler als Element eines Ringes definiert, und der wiederum als assoziativ, was die Sedenionen laut o.g. Sätzen ausdrücklich nicht sind. Vielleicht könnte man dann von "Nullteilern in einem uneigentlichen Sinn" sprechen, aber keinesfalls von Nullteilern im Sinne dieser Definition.--Slow Phil 14:55, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Algebra der Sedenionen und die Nullteilerdefinition 

message: Gilt das immer oder nur in Ringen mit 1? Denn in der Begründung wird eine 1 vorausgesetzt, oder sehe ich da etwas falsch?
--84.132.183.88 16:20, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Idempotente Elemente ungleich 1 eines Ringes sind Nullteiler
Diskussion:Die Elixiere des Teufels

message: Wenn ich das ganze richtig verstehe, sind Medardus und Aurelie keine Halbgeschwister. Ihre Eltern (der Vater von Medardus und die Mutter Aureliens) sind Cousin und Cousine, damit sind Medardus und Aurelie Großcousin und Großcousine. (Die Mutter Aurelies ist Tochter von Graf Pietro, der Vater von Medardus unehelicher Sohn der Gräfin Angiola. Die Gräfin und der Graf sind Geschwister aus der Verbindung von dem Findling Francesco und der Gräfin S.)
Nachdem jemand das überprüft hat, sollte der entsprechende Abschnitt geändert werden. -- Sidracul 09:25, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Glaube du hast Recht – ein umfassender Stammbaum ist übrigens hier. --FCN Sebi 15:32, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Interpretation 

message: Den habsch ma gesehen. Echt ma jetz. Im Fernsehen. In Schwarzweiß und so. In den 70er-Jahren des letzten Jahrhunderts des letzten Jahrtausends. Weiß da wer, außer mir, noch was von? fz JaHn 00:42, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Die Elixiere des Teufels (Film)]] 

message: Von wem? fz JaHn 00:49, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  „Das Werk kann in die Schwarze Romantik eingeordnet werden“ 

message: Während der Abschnitt "Handlung" fast ohne irgendwelche Verwandtschaftsbeziehungen auskommt, geht es im Abschnitt "Interpretation" plötzlich um nichts anderes. Das ist etwas merkwürdig. DGenerator (Diskussion) 16:06, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Handlung vs. Interpretation 

message: "... dieses Buch in nur wenigen Wochern hemmungslos herunterschrieb".
Dies deckt sich gar nicht mit dem, was Dr. Viktor Schweizer in der Einleitung (Hoffmanns Werke 3. Band, Leipzig und Wien, o. J.) zu den Elixieren angibt. Er schreibt nämlich zwar "Am 25. März 1814 begann er nach Hitzigs Bericht mit der Niederschrift und am 22 April lag schon das Manuskript zum ersten Bande vollständig vor." Dann blieb die Arbeit liegen, Hoffmann wandte sich anderen Werken zu und "lieferte er den zweiten bis zum Ende des Jahres 1815."
Werde ich ändern, wenn zur bisherigen Angabe keine fundierte Quelle angegeben wird. --217.149.165.68 09:20, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abfassung des Romans - zeitlicher Ablauf
Diskussion:Matilda (Panzer)

message: Da Matilda I und II verschiede Typen sind sollte der Artikel aufgeteilt werden. Finde hier auch zum ersten mal einen Hinweis auf einen Matilda III? --Senfmann2 16:56, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mit Mark III dürfte der Valentine gemeint sein, durch den der Matilda II abgelöst wurde. --Fridsche 01:07, 12. Aug. 2010 (CEST)

message: "Das Buch „Gehetzt“ von Colin Forbes erzählt, wie eine Matilda-Besatzung während des Frankreichfeldzugs hinter die deutschen Linien gerät."
Und es ist sicherlich ein tolles Buch, aber was hat das in dem Artikel zu suchen? 91.65.209.140 19:01, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  ==Von Belang?== 

message: Im Text wird eine Geschwindigkeit von 25 bis 30km/h für den Matilda II angegeben, bei den technischen Daten allerdings nur 15 bis 24 km/h, was meiner Meinung nach richtig ist. Bin mir aber nicht sicher und bitte einen Sachverständigen, diesen Widerspruch zu bereinigen. Grüße--84.113.55.245 10:55, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bei der Geschwindigkeit greift auch meine Frage ein. Ist die Höchstgeschwindigkeit wirklich ausschlaggebend? Ich glaube, dass die Höchstgeschwindigkeiten der meisten Panzer unter 50km/h lag. Unter Gefechtsbedingungen wird wohl auch nicht unter Höchstgeschwindigkeit gefahren. Die Distanz von einem Kilometer (1.5 Kilometer 8,8 zu 500 Metern Matilda Reichweite) wäre auch bei 20km/h in 3 Minuten zurücklegbar. Die Argumentation im Artikel macht für mich daher keinen Sinn. -- 00:18, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit Matilda II 

message: Es sei hier vorab vermerkt: Die beiden Panzer bedürfen jeweils eines eigenen Artikels. Ob ich das selber demnächst durchführen werde, weiß ich noch nicht. Die P--KnightMove (Diskussion) 16:14, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel teilen 

message: Hat die wirklich 190 PS je Motor? Auf der englischen Wiki-Seite habe ich auch was von 2 x 95 PS gelesen. Das wäre auch in der Größenordnung des Vorgängers Infantry Tank Mk II Matilda I (A11). Leider konnte ich keine gesicherte Quelle dazu finden. Die Leistung/Gewicht wäre dann natürlich auch nur halb so groß. --Castalgo (Diskussion) 21:28, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beweglichkeit der Infantry Tank Mark II Matilda II (A12)
Diskussion:Ensemble Studios

message: Der Artikel sollte auch eine Abschnitt über Star Wars: Galactic Battlegrounds enthalten, welches von Ensemble Studios zusammen mit LucasArts entwickelt wurde. (nicht signierter Beitrag von 188.155.168.172 (Diskussion | Beiträge) 21:43, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Galactic Battlegrounds 

message: Gab es Gründe für das Auflösen dieses Unternehmens? 
Steigende Kosten, die für Microsoft wohl nicht mehr tragbar waren. --Holydiver95 (Diskussion) 17:40, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Grund für die Schließung 

message: Viele Infos zum ARtikel unter http://www.gamestar.de/artikel/20-jahre-age-of-empires-epochal,3323171.html 2A01:598:A087:9E16:D84B:D22A:F538:BC58 15:18, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nein, es sind leider kaum Informationen enthalten. Der Artikel ist extrem selbst-referenziell über GameStar zu Zeiten von Jörg Langer als Chefredakteur. --Matthias 20:45, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Japanische Kunst

message: Ich bin mal wieder auf das leidige Thema nach der namensreihenfolge gestoßen. Da es nicht viele Artikel zu Künstlern gibt, kann man sich daran schlecht orientieren. Ich habe jetzt die europäische Reihenfolge genommen. Ist das gut? --Franczeska 17:29, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die englische WP handhabt das so, dass historische Persönlichkeiten mit Nachname Vorname geschrieben werden, moderne Persönlichkeiten Vorname Nachname. Ideal ist diese Lösung auch nicht, aber es funktioniert halbwegs. Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch. --Mkill 00:05, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Der Artikel ist zwar noch nicht fertig, aber ... die nächste Ausbaustufe wäre, einzelne Artikel zu den einzelnen Kunstrichtungen und Epochen zu haben. ... Irgendwann --Mkill 00:05, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Unterartikel

message: Ich Nachkriegszeit und Postwar period nicht dasselbe? --Franczeska 20:04, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Klar. Die gehört da natürlich nicht hin, sorry :) --Mkill 23:57, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Teilüberschrift 

message: Der Autor schreibt: "So entwickelten sich in Edo einige neue Kunstformen (!)". Welche Kunstformen waren es noch neben der Kunst des Farb-/Holzschnitts, die im folgenden allein erwähnt wird?
Die Darstellung der Entwicklung des Farbholzschnitts ist schief. Harunobu hat zwar höchstwahrscheinlich den ersten Farbholzschnitt entworfen, herstellen ließ in der Verleger, hergestellt haben ihn aber die Holzschneider und Drucker. Bei dieser Entwicklung geht es um Entwicklung der technischen und handwerklichen Möglichkeiten, nicht der künstlerischen Fähigkeiten (die waren auch vorher schon vorhanden).
Japanische Farbholzschnitte schildern nicht die "Halbwelt". Wenn damit das Milieu der Kurtisanen, Geisha und Prostituierten gemeint ist, bräuchten die Prostituierten als solche nicht mehr gesondert erwähnt werden. Wiederum dieses Milieu als "Halbwelt" zu beschreiben, träfe nicht den Sachverhalt in der "Edo-Zeit".
Am Ende der Edo-Zeit war Kunisada in Edo der mit Abstand erfolgreichste Holzschnittkünstler, weit vor Hiroshige und Kuniyoshi. Dass dem Westen Hiroshiges Landschaftsbilder heute mehr zusagen als Kunisadas Schauspieler- und kabuki-Porträts kann nicht auf die Edo-Zeit selbst übertragen werden.  -- Horst Gräbner 14:23, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkungen. Ich habe mich an die in den Quellen angegebenen Bücher gehalten, kann daher erst Ausbesserungen vornehmen, wenn ich mehr vom Thema weiß. (Die Bücher waren demnach ungenau bzw. ich habe womöglich nicht auf diese Besonderheiten geachtet). --Franczeska 17:52, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Edo-Zeit