lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Laaerbergbad

message: Ich finde die künstlerische Ausstattung des Bades viel wichtiger. Es wird hier nur kurz erwähnt und das nicht besonders informativ. Interessanterweise gibt es beim  viel mehr Infos über die Mosaike etc.. Dort heißt es: "Die künstlerische Ausstattung besteht außen aus vier je 15 m² großen ornamentalen Glasmosaiken von Josef Mikl, Karl Kreutzberger, Heinz Klima und Anton Krejcar aus dem Jahr 1959 an der Seite zur Favoritenstraße. Innen befinden sich zwei große keramische Reliefs Orientierungspläne von Leopold Schmid, ebenfalls von 1959. Die Rückwand der Duschen zieren die Mosaike Fische und Wasservögel von Ferdinand Kitt (1959). Die 2,30 Meter hohe Plastik Diskuswerfer aus Naturstein von Rudolf Beran wurde 1960 geschaffen. Spielplastiken in Pilzform mit Mosaik Windrose (1960) und Zwei Schildkröten (1961) stammen von Ladislaus Stecker und Othmar Jarmer."
Solche Informationen würde ich mir eigentlich in diesen Artikel erwarten. Bilder wären natürlich toll. zumindest in den commons.
Bilder einiger Mosaike gibt es hier (nicht signierter Beitrag von 151.204.102.130 (Diskussion) 21:21, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die meisten dieser Sachen sind jetzt eingefügt. -- Clemens 21:28, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausstattung
Diskussion:Laborant

message: Die bisherige Darstellung, wonach der Begriff Laborant allein aus der Tradition des Kräutersammelns entstanden sein soll, ist bestenfalls unvollständig. Der ebenfalls fehlende Beleg scheint sich in diesem Umfeld zu finden (Kräutersammler von Krummhübel https://de.wikipedia.org/wiki/Karpacz#Krummh%C3%BCbel_in_Legenden,_in_der_Literatur_und_eine_angebliche_Gravitationsanomalie).
Jenseits dessen dürften zur Entstehung des Begriffs zahllose Entwicklungen während der wissenschaftlichen Revolution beigetragen haben (die Entstehung der wissenschaftlichen Disziplinen Chemie, Physik, Biologie etc.; die parallele Entstehung der entsprechenden Industriezweige etc.).
Die Liste der Laboranten nach Tätigkeiten ist teilweise redundant, teilweise widersprüchlich und nicht auf dem aktuellen Stand. So fehlt z.B. jeder Hinweis auf alle staatlich-geprüften technischen Assistenen, die ebenso in diesem Artikel zu erwähnen wären (CTA, BTA, PTA, etc.).
Almtiger (Diskussion) 13:37, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Technische Assistenten keine Laboranten; z.B. ist Med techn Assistent - heute Medizinischer Technologe - eine gesetzlich geregelte Berufsbezeichnung. Einen medizinischen Laboranten gibt es gar nicht als Ausbildungsberuf in D. Ich habe entsprechend auch den Artikel editiert um zumindest hier "falsche" Informationen rauszunehmen. 2A02:2454:7DA1:F900:486C:C7A3:6761:C203 20:22, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Labraunda

message: Ich habe den Artikel redigiert, einige Reiseprospekt-Stellen geglättet und die "Weblinks" aktualisiert. --Chiananda (Diskussion) 22:40, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 1/2014 

message: Soweit ich in der Fachliteratur erkennen kann, läuft dieses Heiligtum unter "Labraunda (Labranda)", was auch dem Beinamen des Zeus Labraundos entsprechen würde (abgeleitet von der Amazonenaxt Labrys). Spricht etwas gegen die Verschiebung nach "Labraunda"? --Chiananda (Diskussion) 17:00, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Mir ist es auch immer vorrangig als Labraunda begegnet, also keine Einwände. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:36, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung zu "Labraunda"? 
Diskussion:Lada Priora

message: Inzwischen gibt es ein Facelift, das sollte erwähnt werden. Die ganze Motor-Umschreibung ist m. E. auch unzutreffend und sollte überarbeitet oder gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 91.1.211.107 (Diskussion) 17:08, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Facelift und Motoren
Diskussion:Ladies Drive

message: Der Artikel wurde 2010 von einem seitdem nicht mehr aktiven Account angelegt. Er wurde inhaltlich auch ncht weiter bearbeitet. Der Abschnitt Konzept ist werbliche Eigendarstellung und unbelegt. Der Artikel verstößt in dieser Form gegen WP:Belege und das Grundprinzip NPOV. --Fiona (Diskussion) 10:12, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  NPOV, Belege
Diskussion:Lady from Chungking

message: Der Satz "Sterbend erklärt Kwan Mei ihre Überzeugung, dass der Frieden und das chinesische Volk siegen werden." kommt in der Handlungsbeschreibung doppelt vor. Ich vermute, dass das aber falsch ist. Kann man daher die Stelle, an der er das erste Mal vorkommt, löschen? --DanySahne85 (Diskussion) 08:52, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Satz kommt doppelt vor
Diskussion:Laforey-Klasse (1913)

message: Genau vor 100 Jahren wurde die Klasse umbenannt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:35, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Lady Gaga/Archiv/2012

message: Hier steht: "Gaga besuchte die katholische Mädchenschule Convent of the Sacred Heart, stammt jedoch nicht aus einer wohlhabenden Familie." Was hat das eine eigentlich mit dem anderen zu tun? Es besuchen doch nicht nur Kinder von Wohlhabenden katholische Mädchenschulen? (nicht signierter Beitrag von Totina (Diskussion | Beiträge) 23:17, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Laut englischem Wikipedia-Artikel ist es 'ne hochpreisige Privatschule. --Erschaffung 01:46, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Dem Autor, der den neuesten Absatz "Beginning to Flourish (2012)" geschrieben hat, ist ein großer Fehler unterlaufen. Lady GaGa hat bislang keinen Namen für das neue Album veröffentlicht, es handelt sich beim Namen "Beginning to Flourish" lediglich um einen Ausschnitt eines Interviews mit Lady GaGa, indem sie sagte: "My Next Album Is 'Beginning To Flourish' ", auf deutsch: "Mein nächstes Album 'beginnt zu sprießen'". Man sollte diesen groben Fehler schnellstens beheben! (nicht signierter Beitrag von 212.46.172.7 (Diskussion) 23:12, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beginning to Flourish (2012) 

message: ich finde man sollte was über ihre verrückten outfits schreiben den schließlich wurde sie durch diese berühmt und bekam so auch viel mediale Präsens. Außerdem mache ihre outfits sie als Musikerin und ihre Öffentliche Person aus. --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 16:00, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: es gilt auch hier WP:Q und WP:KTF. du möchtest etwas über ihre "verrückten outfits" schreiben? gib wieder, was anderwo an reputabler stelle darüber geschrieben wurde. du meinst, sie sei nur deshalb so häufig in den medien und berühmt geworden? verweise bei deinen ausführungen auf belegstellen, die das genauso sehen. du glaubst, dass die outfits sie "als musikerin" und "ihre öffentliche person" ausmachen? genau: quellen, bittesehr. --JD {æ} 19:07, 29. Aug. 2012 (CEST)

text: du hast jetzt ungezählte weblinks geliefert, in denen lady gagas outfits thematisiert werden (in welcher form auch immer). jetzt wirfst du gemäß WP:Q bild.de, t-online.de, promiflash und konsorten, bleiben immer noch genug übrig. dann liest du dort nach, ob irgendwo etwas geschrieben von wegen "lady gaga wurde durch derartige outfits überhaupt erst berühmt" oder ähnliches und _dann_ kannst du etwas derartiges in den artikel einbringen inklusive einzelnachweis. --JD {æ} 20:11, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Outfits
Diskussion:Soziale Arbeit/Archiv/2012

message: § 93 BSHG- das BSHG gibt es seit 2005 nicht mehr, wer gut, wenn das kentlich gemacht würde.-Das ist jetzt das SGB 
Desweiteren denke ich, das man am artikel noch ein bisschen arbeiten sollte,da manches nicht so ganz richtig dar gestellt sind. (nicht signierter Beitrag von Annathor (Diskussion | Beiträge) 20:13, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Paragraphenänderung 

message: Dieser Abschnitt über eine spezielle Theorie - von welcher Relevanz? - sprengt den Rahmen völlig!
5 bis maximal 10 Zeilen wären angemessen, im übrigen sollte auf weiterführende Quellen verwiesen werden.
Quellen fehlen auch im übrigen Beitrag, schon den ersten Satz "Seit 2001 ist Soziale Arbeit auch in Deutschland ...offiziell als Fachwissenschaft anerkannt," halte ich jedenfalls im Tenor für unzutreffend, im wiss. Diskurs ist die Anerkennung als Fachwissenschaft m.E. auch in Deutschland seit vielen Jahrzehnten unbestritten... (nicht signierter Beitrag von 93.220.74.128 (Diskussion) 12:28, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zürcher Schule – ein theoretisches Modell Sozialer Arbeit 

message: Der Titel "Soziale Arbeit" ist meines Erachtens nicht präzise: er müsste lauten "Soziale Arbeit aus Sicht des Systemischen Paradigmas nach Staub-Bernasconi, Oprecht und Geiser". Das ist das, was der Artikel weitgehend tut: er legt eine - marginale - Richtung der Diskussion um die theoretische Fundierung Sozialer Arbeit dar. Ihn als Lexikoneintrag für die gesamte Soziale Arbeit "zu verkaufen", ist unkorrekt. Beispielsweise ist das Tripelmandat ein Vorschlag von Staub-Bernasconi, häufig spricht man in anderen Paradigmas der Sozialen Arbeit vom "doppelten Mandat", basierend auf Böhnisch und Lösch.Er müsste durch die Autorinnen in diesem Sinne korrekt umgearbeitet werden, um die eingeschränkte Ausrichtung kenntlich zu machen.--Kanutin (Diskussion) 17:39, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Titel des Eintrags und darauf folgende Inhalte
Diskussion:Laguna Beach (Kalifornien)

message: das income per capita wird auf der engl wikipedia mit nur 58 tausend angegeben (nicht signierter Beitrag von 83.78.109.159 (Diskussion) 01:20, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  pro kopf einkommen 
Diskussion:Lajos Szűcs (Fußballspieler, 1943)

message: Aus der angegebenen Quelle geht doch hervor, dass er 1943 in Jugoslawien geboren wurde und dann später für Ungarn spielte. Die Eroberung Jugoslawiens durch die deutsche Wehrmacht und die daraufhin völkerrechtswidrige Besetzung der Backa ist international niemals anerkannt gewesen. Beachte auch [], [] oder []. 
Ich bitte dich daher, den Ungarn-POV zu unterlassen.--Kozarac (Diskussion) 13:38, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Geburtsort

message: Mit diesem Edit wurde folgender Text eingebracht, der mangels Beleg revertiert wurde:
„Szűcs stammt aus einer donauschwäbischen Familie aus der Batschka.  Sein Vater hieß mit Nachnamen Schütz.  
Mit der Besetzung des Königreiches Jugoslawien durch die deutsche Wehrmacht im Balkanfeldzug (1941) wurde die südliche Batschka, und damit auch Apatin, dem Ungarn, das zu jener Zeit zu den Achsenmächten gehörte, angegliedert. Infolge der daraufhin einsetzenden Magyarisierung wurde aus „Ludwig Schütz“  Lajos Szűcs.“
--Ureinwohner uff 17:14, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unbelegte Einfügung
Diskussion:Lake (Band)

message: Gemäß neuer Band-Homepage unter News (=> http://www.lake-music.de/index.php?id=3 ) wurde das neue 2012-Album am 21. September 2012 veröffentlicht.
--MichaelK-osm (Diskussion) 23:42, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Freedom (2012) 

message: Die amerikanische Indie-Band schreibt sich LAKE, also Großbuchstaben, aber ohne die Pünktchen (man ist ja schließlich nicht bei der F.D.P.). Die haben mittlerweile auch schon fünf Alben zusammen. Ich wäre ja dafür, dass man denen auch einen Artikel gönnt und dann Querverweise für diejenigen einfügt, die nur versehentlich bei der falschen Band gelandet sind. --84.159.77.117 10:35, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  US-Band 

message: Vorweg: finde das Bild gut. Aber (!) die Metadaten des Bildes selber sagen etwas anderes als angegeben: da steht 2012 als Datum (und nicht 2014), auch die Lizenz darin ist nicht CC... --MichaelK-osm (Diskussion) 18:26, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Foto in Infobox
Diskussion:Bennett Lake (Kanada)

message: Ich habe auf Wikidata als Abfluss den Nares River genommen. Laut en:WP durchfließt dieser Fluss den Nares Lake. Im Artikel hier scheint der Nares River erst hinter dem Nares Lake anzufangen, während der Teil zwischen beiden Flüssen Natasaheeni River heißt. Laut Karte ist das wirklich nur ein kleines Stück Fluss, also könnte die en-Version durchaus wahrscheinlich sein. Molarus (Diskussion) 11:14, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abfluss
Diskussion:Lake Corangamite

message: ist ohne Zweifel falsch angegeben. Wie kann ein See mit dieser Oberfläche einen Umfang von von 2,5 km besitzen?--Cantakukuruz (Diskussion) 01:18, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Umfang des Sees 
Diskussion:Lake Maraboon

message: Hier wurden zwei mal die Echten Barsche (Percidae) verlinkt, bei Barsche und bei Felsenbarsche. Ich bin mir sicher das das falsch ist, denn die Echten Barsche gibt es nur in Eurasien und Nordamerika. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 06:42, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Barsche 
Diskussion:Lamborghini Jarama

message: Der Werksunterlagen zufolge wurden mehr als eine Automatikversion gebaut. Die 4-stufige GM Automatik wurde in wahrscheinlich 5 Exemplaren verbaut. (nicht signierter Beitrag von 2003:61:EA63:B7D3:9D01:49BF:ADE0:E3AD (Diskussion | Beiträge) 12:12, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es war eine Dreigangautomatik; eine Version mit vier Gängen ist nicht belegt. Nachgewiesen sind vier Fahrzeuge mit automatischem Getriebe.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:59, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lamborghini Jarama Automatikversionen
Diskussion:Landesamt für Verfassungsschutz Baden-Württemberg

message: * Die Zeit Ausgabe 21 vom 18. Mai 1979: Von Kollege zu Kollege: Verfassungsschützer schnüffeln in Immatrikulationslisten --Agatha Bauer (Diskussion) 17:38, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  TODO 

message: Gibt es bei diesem ehrenwerten Amt keine Kritik und Skandale? Das wäre ja vorbildlich. 
:Google und du wirst wohl schon fünfig. Kannst dann auch einfügen.--Sanandros (Diskussion) 00:20, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Krtitik und Skandale 

message: Gemäss wp:siehe auch sollte der Link auf den Staatsschutz nicht aufgeführt werden weil er im Sinne eines Themenrings da steht.--Sanandros (Diskussion) 05:46, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Siehe Auch - Staatsschutz
Diskussion:Große Landesausstellung Baden-Württemberg

message: Es gab schon vor 1977 Landesausstellungen - vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:DBP_1955_212_Landesausstellung.jpg. Weiß jemand mehr darüber? 
--Peregrina (Diskussion) 09:11, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, Landesausstellungen gab es in Baden-Württemberg auch schon vor 1977, aber offennbar hat man sich in dem Artikel hier darauf beschränkt, nur auf die Landesausstellungen abzuheben, die ab 1977 das Etikett Große Landesausstellung erhalten haben. Streng genommen sollte das Lemma also Große Landesaustellung Baden-Württemberg heißen, oder man müsste es noch deutlicher im Text hervorheben, dass es neben den Großen Landesaustellungen auch noch weitere "einfache" Landesausstellungen gab und gibt. --Stolp (Disk.) 21:16, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Frühere Landesausstellungen?
Diskussion:Landesfeuerwehrschule Baden-Württemberg

message: Wie kommt es, dass diese Schule als "Berufsbildende Schule" in Wikipedia kategorisiert wird? Sie ist doch weder Berufsschule, noch Berufsfachschule. Ist es vielleicht nur ein Versehen? Die anderen Landesfeuerwehrschulen sind in aller Regel auch nicht derart kategorisiert. --JoanFine (Diskussion) 02:32, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, ich kann mir vorstellen, das dort der Ausbildungsberuf "Feuerwehrmann" unterrichtet wird. Wenn ja, ist das "normalerweise" Richtig. dann müsste in Hessen auch rein. Andere Meinungen?????--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 04:23, 1. Jan. 2019 (CET)

text: Hallo JoanFine, kann es sein, das es daher kommt, das Werksfeuerwehrleute dort ausgebildet werden--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:03, 12. Feb. 2019 (CET)

text: Im Veranstatungskatalog nicht gefunden--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:01, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Berufsbildende Schule?
Diskussion:Landesgartenschau Apolda 2017

message: Seit letztem April kein einziger Nachtrag von akuellen Angaben? „Im Planung“ an zig Stellen, wo die LAGA doch in Kürze eröffnet wird? So ein Artikel bringt nix, wenn hier niemand mit Hintergrundwissen dran arbeitet, wäre eine Löschung besser als Leser zu desinformieren. M∞sfrosch 15:38, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualität?
Diskussion:Landesklinikum Mödling

message: Ich stelle die Sinnhaftigkeit dieser Links in Frage. Wozu muss ich eine (geplante) Bauzeit belegen (durch einen link)? Dasselbe gilt für die Gleichenfeier. --Hannes 24 (Diskussion) 18:29, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinnhaftigkeit dieser Links 

message: diverse 'heute' und 'derzeit' usw. könnte man anpassen. 62.40.172.161 12:58, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: ja, tu es ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:07, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Anpassungen 2021?
Diskussion:Landesklinikum Neunkirchen

message: Die scheinen mir etwas verworren. Das Landesklinikum ist weder ein Unternehmen sondern praktisch Teil der Landesklinikenholding. Schon gar nicht wenn es 1896 gegründet wurde, denn da war die Stadt Neunkirchen als erster Betreiber dran. Auch Krankenhausbau ist eigentlich nicht sondern nach dem Artikel nach schon drei verschiedenen Bauwerke - Beschrieben wird hier die Institution und nicht das Bauwerk. das ist es in der KHBau-Kat falsch drin. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 15:11, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Landesliga Schleswig-Holstein 1950/51

message: Hallo liigel,
Du hast etliche Links zur Oldesloer Sportgeschichte (Pimms) eingebaut, die veraltet sind. Man findet sie jetzt unter www.peter-staecker.de (sofern ich die Adresse richtig im Kopf habe, sonst suchen unter: Peter Stäcker Oldesloe). Was die Tabellen und Details der obersten norddeutschen Fußball-Ligen betrifft, ist - außer der zeitgenössischen Fach- und Lokalpresse - nach meinem derzeitigen Eindruck die Nord-Chronik des DSFS eine sehr verlässliche Quelle (zwei Bände, erschienen 2004). Im hier fraglichen Jahr weicht sie vom www.f-archiv.de nur insofern ab, als Husum 1918 natürlich nicht 16 Punkte hatte (dann wären sie nicht abgestiegen), sondern nur 6. Alles andere stimmt überein, wobei ich jetzt nicht alle Torverhältnisse überprüft habe. - Beste Grüße von JustinCase (Diskussion) 15:15, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Pimms jetzt Staecker 
Diskussion:Landessportbund Thüringen

message: Bei Ergänzungen bitte beachten, dass nicht von der Webite oder anderen Quellen abgeschrieben wird. Das stellt eine Urheberrechtsverletzung da und rechtfertigt eine Löschung des Artikels, sofern der Text nicht freigegeben wird. Außerdem bitte auf die enzyklopädische Form achten (z. B. keinen PR-lastigen Text...)--Nadi2018 (Diskussion) 19:12, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Für Details ist ebenfalls die Website da - z. B. die Mitgliedsvereine etc. - die neuste überdimensionale Ergänzung von über 10 KB wurde deshalb zurückgesetzt.--Nadi2018 (Diskussion) 17:44, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Landgericht Kiel

message: Ich würde diese Änderungen gern erneut löschen. Bei „derzeit“ handelt es sich um ein klassisches Füllwort. Es ist überflüssig, denn es könnte in jeden Satz, der die gegenwärtige Situation beschreibt, ohne Informationsgewinn eingefügt werden. „Nur noch“ ist in mehreren Zusammenhängen unrichtig: Über dem OLG steht im Instanzenzug der BGH, bei der Dienstaufsicht der Justizminister. Und schließlich ist die korrekte Bezeichnung „Amtsgericht XY“ und nicht „Amtsgericht in XY“ – dementsprechend lautet auch das Lemma nicht „Landgericht in Kiel“. -- Framhein (Diskussion) 09:59, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich seh das genau so und habe deshalb zurückgesetzt. --JLKiel·Disk 19:40, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten 
Diskussion:Landgericht Potsdam

message: thumb|Königliches Landgericht Potsdam 1883
Das Bild zeigt das königliche Landgericht Potsdam (Hegelallee 8), in dem heute das Amtsgericht sitzt. Das heutige Landgericht Potsdam sitzt aber an anderer Stelle in der Jägerallee 10. So steht es auch da, aber es fehlt ein Bild vom Sitz in der Jägerallee 10 (Justizzentrum).Gruß! GS63 (Diskussion) 13:29, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Landkreis Bonn

message: Eine große Lücke ist, dass bislang kein Foto des noch stehenden ehemaligen Kreishauses (Mozartstraße 10) abgebildet ist und dass es keine Erwähnung findet. Das ursprüngliche Baujahr des Hauses konnte ich leider noch nicht ermitteln.--Leit (Diskussion) 20:47, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kreishaus
Diskussion:Landkreis Böblingen

message: Der Landkreis BB hat Anteil am Oberen Gäu1) und an den Ausläufern des Schwarzwalds. Im Osten2) gehören Teile des Schönbuchs zum Kreisgebiet.
1) Oberes Gäu ist fast vollst. im Kreis BB, und es ist klar im Westen des Kreises. 2) Der Schönbuch ist eher im Süden als nun ausgrägt im Osten; Herrenberg hat Anteil am Ob. Gäu, aber auch am Schönbuch, und es liegt an der West- und an der Südost-Grenze des Kreises. In Sindelfingen oder Leonberg ist der Schönbuch aber (weit) weg. --Haigst-Mann (Diskussion) 15:32, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Landkreis Neunkirchen

message: Der Verwaltungssitz ist wohl eindeutig Ottweiler. Deshalb habe ich die Angaben entsprechend geändert.
Es gibt einen Vergleichsfall: Der Sitz der Verwaltung des Kreises Pinneberg befindet sich mittlerweile in Elmshorn. Das steht auch so in der Infobox des Kreises Pinneberg. MfG Harry8 05:44, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verwaltungssitz
Diskussion:Landkreis Ostprignitz

message: Ich frage mich was du an diesem Literatureintrag auszusetzen hast. Matthes war doch jahrelang mit der Erforschung der Ostprignitz beschäftigt. -- Frila (Diskussion) 20:35, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Aus WP:LIT: Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Du hast ein Werk ueber den Archaeologen Walter Matthes eingefuegt, nicht ueber den Kreis Ostprignitz. Gruesse, --Keijdo (Diskussion) 20:38, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung Literatureintrag Walther Matthes 

message: Gibt man diesen Suchbegriff ein, wird nur Prignitz angezeigt. --129.187.244.19 12:37, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkung: Suchbegriff ''Ostprignitz''
Diskussion:Kreis Wohlau

message: Laut ISBN 3-7700-5254-4, S. 61 & 622 war Johannes Slawik bis 1945 Landrat von Wohlau, Otto Braß hingegen Landrat von Ohlau. --Hozro (Diskussion) 09:21, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Landräte
Diskussion:Landon Liboiron

message: Inzwischen könnte man in der Filmographie auch mal den Sci-Fi-Horrorfilm Strange Dreams (OT: Come True) von 2020 aufnehmen. Weltpremiere war am 30. August 2020 auf dem Fantasia Filmfest in Montreal, US-Start in den Kinos war am 12. März 2021, Deutschlandpremiere des Films war der 20. Juni 2021 auf dem Fantasy Filmfest, und inzwischen hat Koch Film das ganze im September 2021 als DVD, BD und als Stream mit deutscher Tonspur rausgebracht. Und der Film hat mit fast 80 Kritiken immerhin 86% auf Rotten Tomatoes. Belege: :en:Come True, IMDB (dort noch fälschlich auch für den deutschen Sprachraum als Come True), Amazon. --2003:EF:1709:2965:F44D:BA12:ECF1:D36F 15:30, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  ''Strange Dreams''
Diskussion:Landschaften aus Österreich (Briefmarkenserie)

message: Warum wird in der Liste die Spalte "Auflage aufgeführt, wenn diese sowieso immer nicht bekannt ist? Ist das nicht eigentlich unnötig?
:Danke für den Hinweis, ich habe den Artikel entsprechend überarbeitet. GFJ (Diskussion) 13:02, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Ausgaben (Spalte: Auflage)
Diskussion:Landshövding

message: Ein "Landshövding" ist doch eher ein "Statthalter" als ein "Regierungschef"? (nicht signierter Beitrag von 83.185.88.1 (Diskussion) 12:22, 2. Aug. 2015 (CEST)