Diskussion:Freiwilliges soziales Jahr

message: Also ich habe ein FSJ im Sport in Bayern gemacht und dort kann man bereits bevor man 16 ist FSJ machen, theoretisch auch mit 14, wenn man seine volle Schulpflicht schon hinter sich hat (mit 5 Jahren eingeschult und mit 14 Jahren Hauptschulabschluss)! Siehe:
* http://fsj.freiwilligendienste-im-sport.de/
* http://www.bsj.org/BSJ/fsj/erstinformation_a.pdf
Ich denke daher, das Alter stimmt nicht ganz... Wäre es also richtig, das Alter von "16-27 Jahre" auf "15-26 Jahre" zu verbessern? oder sollte hier lieber ein "ca. 16-26 Jahre (je nach Träger)" stehen, da auch das Höchstalter nicht überall einheitlich mit 26 oder 27 angegeben ist.? --Killful 4. Okt 2006
:Das Eintrittsalter ins FSJ hängt von der geleisteten Vollzeitschulpflicht ab. Diese ist, da Bildung in der Länderhoheit liegt, je nach Bundesland unterschiedlich. Vereinfacht gesagt, schwankt die Schulpflicht (Deutschland) zwischen 9 und 10 Jahren. Das Eintrittsalter (14 Jahre, 15 Jahre oder 16 Jahre) hängt also vom Bundesland ab. Das Höchstalter wiederum ist an eine gesetzliche Vorgabe gebunden. Im Gesetz zur Förderung eines freiwilligen sozialen Jahres heißt es, dass FSJler das 27. Lebensjahr noch nicht vollendet haben dürfen - sprich: FSJler kann man bis zum 27. Geburtstag sein. Eine Formulierung, die jedem Umstand gerecht wird, wird man nicht finden. Vielleicht macht es mehr Sinn, einen eigenen Absatz zum Alter der Freiwilligen zu schreiben, der auf die Besonderheiten der einzelnen Bundesländer eingeht. --Deschaengel (Diskussion) 11:06, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Alter für FSJ 

message: Hallo, das FSJ wurde 1964 gesetzlich geregelt. Bitte Einarbeiten. --Wendelin Kritik? 09:26, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile eingearbeitet --Deschaengel (Diskussion) 10:05, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Anfang des Jahres (2008) wurde eine weitere Novellierung des FSJ verabschiedet, die den FSJler erlaubt, den Dienst blockweise und/oder bei unterschiedlichen Einrichtungen abzuleisten. --Wendelin Kritik? 12:41, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Novellierung

message: Der Artikel ist m.E. in Teilen sehr idealisierend bzw. theoretisch. Er hebt sehr auf den "Nutzen" für die FSJler ab und blendet den Nutzen für Träger und Einsatzstelle weitgehend aus.
"Die FSJler wirken an der inhaltlichen Gestaltung und der Durchführung der Seminare mit." Zur Abbildung der Realität müßte es m.E. besser heißen "Die FSJler können .... mitwirken."
 
"Je nach Einsatzgebiet und Träger erhält man eine gegebenenfalls notwendige Ausbildung oder Fortbildung." Auch das scheint mir theoretisch. M.E treffender wäre "unter Umständen eine" statt "eine gegebenenfalls notwendige". 
Wg der Gesamsituation halte ich einen Abschnitt "Kritik" für angebracht, denn
- FSJler werden nicht nur als zusätzliche entlastende Mitarbeiter, sondern auch auf regulären Stellen eingesetzt und verdrängen ggf. Hauptberufliche oder senken die Kosten der nutznießenden Institution.
- unausgebildete FSJler beweisen mit erfolgreichen Einsätzen in den gelisteten sozialen Einrichtungen, dass es auch ohne lange qualifizierende Ausbildung gehen kann (s. aktuelle Diskussion um Schlecker-Frauen in KITAs) und konterkarieren damit die Bemühungen um "zwingende qualifizierende" Ausbildungen (teilweise und zum Glück!) und bessere Bezahlung (leider).
- die finanziellen Zusammenhänge zwischen Träger (als Organisator und Personalbeschaffer) und dem nutznießenden Institution der Einsatzstelle - bzw. deren finanzielle Nutzen als Institution - sind völlig intransparent.
--Güwy (Diskussion) 14:48, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einrichten des Abschnitts "Kritik"  

message: Kann jemand genauere Angaben zu der Beliebtheit, in Zahlen ausgedrückt, des FSJ machen, insbesondere bei Abiturienten, die ja nun nicht mehr zum Zivil-/Wehrdienst müssen?
--EckhardLieb (Diskussion) 19:16, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: Es soll seit kurzem auch ein "Freiwilliges Kulturelles Jahr" geben. Weiß jemand seit wann? MfG Arieswings (Diskussion) 14:59, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Meinst du vielleicht das FSJ Kultur? das gibt es schon lange (http://fsjkultur.de/) Wo hast du denn die Info her, dass es ein Freiwilliges Kulturelles Jahr gibt? --Deschaengel (Diskussion) 08:05, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  1.) Ja, danke. Ich war mit der offz. Bezeichnung nicht konform, aber jetzt bin ich auf dem richtigen Pfad. Schade, dass das Suchfeld hier so schwerfällig ist und (bei unzulänglichen Anfragen, wie meine) nicht entsprechend weiterleiten kann. Ich habe auch (anscheinend deine Initiative "FSJ Digital") einfach mal im Artikel ergänzt, damit wenigestens (im Artikel leider ganz weit unten) die Vollständigkeit aufgeführt ist. 2.) nebenbei aufgeschnappt; diente nur zu meiner eigenen Erkenntnis :) MfG Arieswings (Diskussion) 09:12, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Prima :) --Deschaengel (Diskussion) 09:27, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Freiwilliges Kulturelles Jahr 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:10, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Zu dem Artikel gibt es keinen Abschnitt "Literatur". Es wäre sicherlich sinnvoll, ihn einzuführen. Es gibt ein neues Werk zur Geschichte der Freiwilligendienste: Christine G. Krüger: Dienstethos, Abenteuerlust, Bürgerpflicht. Jugendfreiwilligendienste in Deutschland und Großbritannien im 20. Jahrhundert (Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft, Bd. 219), Göttingen 2016, ISBN 978-3-525-37046-9
: habe den Abschnitt erg., auch wenn die Autorin keine ausreichende Relevanz für ein Lemma hat (deshalb kein Wikilink). --Huberbe (Diskussion) 20:33, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: „2018 (Stichtag: 1. Dezember 2018): Frauen: 35.301, Männer: 19.8616, insgesamt: 54.917“ steht da. Was ist gemeint? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 15:27, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kleiner Zahlenfehler