lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burgholztunnel

message: Neben notwendiger Präzision/Bebilderung stellen sich unter anderem folgende konkrete Fragen:
*Wann wurde die Anbindung in Ronsdorf/Hahnerberg fertiggestellt?
*Wann begann die Planung?
*Gibt es eine Versorgungsröhre?
: Nein. Es gibt alle 266 m Querverbindungen (insgesamt sechs Stück) zwischen den Röhren. Zwei davon sind so dimensioniert, daß auch ein Feuerwehr-LKW durchqueren kann. Der Feuerwehrkran hat es auch geschafft. Die kleinen Querverbindungen sind mit dem PKW durchquerbar. --Leparachutist 00:13, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: 200 Fluchtwegkennzeichnungen; 180 Brandnotleuchten als Wegweiser; in den Boden eingelassene Lampen entlang der Fahrstrecke; 21 Deckenventilatoren (Turbinen); 26 Notrufzellen (32 Feuermeldeknöpfe und 64 Handfeuerlöscher); automatisch meldet ein spezielles Glasfaserkabel an der Tunneldecke Hitze, die sich punktgenau orten lässt; 84 Videokameras; Ampeln, Warntexte und Schranken; Durchsagen im Tunnel und über UKW-WDR 2 Frequenz. --Leparachutist 00:13, 2. Apr 2006 (CEST)

text: Hinsichtlich der Anbindung Hahnerberg/Ronsdorf gab es schon einmal ein Lemma über die L418, das jedoch von offenbar ortsunkundigen Nutzern als "nicht relevant" gelöscht wurde.
P.S. Als Nutzer des Tunnels habe ich bisher nur schlechte Erfahrungen mit dem Radioempfang gemacht...
mag aber auch an meinem alten Radio liegen dass selbst der grösste Depp nicht mehr stehlen würde..:-)
Gruß --89.52.115.77 00:15, 19. Apr 2006 (CEST)

text: Radio funktioniert, wie oben schon erwähnt, auf WDR 2, 99,2 MHz. Das ist zwar Lokalfunk Rhein-Ruhr und nicht Bergisches Land, aber da wollen wir mal nicht so sein... --URS 13:50, 21. Apr 2006 (CEST)

message: Überall im Internet ist zu lesen, dass der Tunnel eine bessere Anbindung der A46 an die A1 darstellt. Aber nirgendwo, auch hier nicht, ist beschrieben, wie das nun genau gelöst ist. Führt die A46 jetzt durch den Tunnel oder wie hat man das zu verstehen? -- 84.132.105.3 01:54, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Von der A46 führt der Weg vom Sonnborner Kreuz oder über die Abfahrt Ronsdorf/Cronenberg auf die Schnellstraße, die durch den Tunnel führt. Man befindet sich dann auf der L 418 / L417, die direkt an Ronsdorf vorbei zur A1 führt. Gruß --Leparachutist 04:04, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Abkürzung von der A46 zur A1? 

message: Die Frage, wie es zu dem Namen "Burgholztunnel" kommt, ist im Text nicht beantwortet?
:Tunnels werden nunmal in der Regel nach dem Bergrücken benannt, unter dem sie verlaufen. Dieser Tunnel führt unter dem Höhenzug Burgholz mit dem Staatsforst Burgholz hindurch. Aber ich denke, dass dieses im Lemma ausreichend benannt wurde. Gruß -- 89.52.99.217 19:55, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie kommt der Name "Burgholztunnel" zustande? 
Diskussion:Obstruktion

message: Wunderte mich etwas, dass es das Lemma noch nicht gab - und habe nun festgestellt, dass es dieses durchaus schon gab, es aber mehrfach gelöscht wurde; teilweise wurde der text wohl aus einem Wörterbuch kopiert. Wie auch immer, habe den Artikel nun nach eigener Kenntnis neu angelegt und erwarte Einwände oder Kommentare ggf hier. --Bernd vdB 01:53, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Eine alte Version ist offenbar hier kopiert: http://www.bioboard.de/lexikon/Obstruktion,erklaerung.htm - Tja. --Bernd vdB 02:07, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Vorige Löschungen
Diskussion:April

message: Mich würde interessieren, warum er "Grasmond" genannt wurde. Weiß das jemand? 178.1.51.189 00:46, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Weil das Gras dann wächst. Wenn man Vieh hat (ich hab welches) ist man froh wenn endlich das Gras wächst. Man sagt auch: "im April wächst dem Vieh das Gras ins Maul."--Stanzilla 13:29, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Grasmond
Kategorie Diskussion:Vereinigte Staaten

message: Diese Kategorie bitte nicht löschen. Die Artikel in der USA-Kategorie werden gerade Schritt-für-Schritt in diese Kategorie überführt. Diese Neuzuteilung entspricht
dem Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen und der daraus entstandenen
Namenskonvention für Staaten sebmol 02:11, 1. Apr 2006 (CEST)

message: Es fehlt: 
:http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Musik_%28Vereinigte_Staaten%29--129.69.141.80 17:02, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Musik (Vereinigte Staaten)
Diskussion:Nationaler Wiedervereinigungsrat

message: nominiert von Benutzer:Japan01
: So wirklich passend finde ich das Lemma ja nicht, ich hatte im ersten Moment an irgendeine DDR-BRD-Geschichte gedacht statt Taiwan ins Auge zu fassen. Gäbe es da nicht irgendwie einen besseren Namen? Gruß -- Achim Raschka 23:12, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Vieleicht Chinesischer Wiedervereinigungsrat? Kenwilliams QS - Mach mit! 23:17, 1. Mär 2006 (CET)

text: Hab mal einige wp:en Links ergänzt, vielleicht aber nach Nationaler Wiedervereinigungsrat verschieben vgl. "National Unification Council". -- Max Plenert 13:59, 5. Mär 2006 (CET)

text: Ich möchte nur anmerken, dass ich nicht mit der Auflösung anfangen würde (das ist eher eine Nachricht), sondern mit der Gründung. Außerdem fehlt etwas über die eigentliche Arbeit. Wenn er nur gegründet und aufgelöst wurde und das danach kritisiert wurde, dann ist das recht dürftig. -- Rufus79 14:20, 7. Mär 2006 (CET)

text: In den Artikel muß noch :en:Guidelines for National Unification eingebaut werden und die in [] angegebenen Infos sollten auch mit rein. Kurz, es läst sich noch eine Menge mehr dazu schreiben. Gruß, --Zahnstein 16:23, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe das Lemma mal geändert, weil er eigentlich unter diesem Namen bekannt ist. Julius1990 19:40, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Weiß jemand wie der Originalname (國家統一委員會; pinyin: Guójiā Tǒngyī Wěiyuánhuì) zu übersetzen ist? Dass "Nationaler Wiedervereinigungsrat" in Deutschland, wie Achim weiter oben notierte, auf den ersten Blick anders interpretiert werden kann ist möglich - aber wenn der Rat so hieß, sollte auch der wirkliche Name verwendet werden (gab es in De., BRD u./od. DDR, überhaupt einen Rat mir einem solchen Namen?). --Tsui 23:02, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Aber das mit dem erwarteten Bezug zur BRD stimmte leider auch bei mir. Ich habe deshalb mal von Wiedervereinigunsrat auf das aktuelle Lemma verschoben, weil es so zumindest im Englischen so benannt ist. Da kommt zumindest für mich auch nicht so der Bezug zum Deutschen. Eventuell sollte man aber noch (Taiwan) bzw (Republik China) ins Lemma einfügen. Julius1990 21:33, 13. Mär 2006 (CET)

text: Sorry lLeute schaffe es nicht. Hab im Moment einfach zu viel um die Ohren. Aber wenn sich wer versuchen will dann immer gerne. --Japan01 18:44, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Aus dem Review des Schreibwettbewerbes 
Diskussion:Rosenwunder

message: aus dem Artikel habe ich folgenden Absatz von Cascari unter der Überschrift "Inhalt" wieder entfernt, da er zum einen unbelegte Mutmaßungen wiedergibt, er zum anderen nicht zum Inhalt der Legende gehört (wenn er wieder reinsoll, müsste die Überschrift dann "Mutmaßungen über die Historizität" o.ä. lauten) und er von einem tatsächlich stattgefundenen Ereignis ausgeht, das angesichts der Entwicklung der Legende (siehe Einleitung im Artikel) aber unwahrscheinlich ist: 
: Vermutlich war im Korb tatsächlich Brot gewesen und ihr Mann bzw. ihre Schwiegermutter bestätigten offiziell ihre Notlüge, um vor dem anwesenden einfachen Volke Elisabeths Gesicht, die ja trotzallem dem Hochadel angehörte, zu wahren. Daraus entspann sich im Volksmund der einfachen Leute die wunderbare Wandlung.
- Ralf G. 07:56, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Mutmaßungen über die tatsächlichen Ereignisse 

message: Auf welche schriftliche Quelle geht das Rosenwunder zurück? --Weissmann 17:55, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Christoph Kühn schreibt in seinem Aufsatz (=Vortrag zum Auftakt des Ökumenischen Samstagspilgerns am 3. Februar 2007 auf der Neuenburg bei Freyburg/Unstrut): Elisabeth von Thüringen – Frage auf eine Antwort (): "Daneben bildete sich in Italien ein von den Franziskanern beförderter Überlieferungsstrang heraus, der zwischen 1263 und 1273 in die „Legenda Aurea” des Genueser Dominikaners Jacobus de Voragine eingeflossen ist und unser Bild von der Heiligen mehr geprägt hat, als es die Aussagen der Zeitgenossen vermocht haben. Eine innerhalb dieser Tradition entstandene Vita des 13. Jahrhunderts [Hervorhebung von mir, RG], die in einem Codex der Biblioteca Laurenziana in Florenz enthalten ist, nennt erstmals das heute bekannteste Elisabethwunder, die Verwandlung von Rosen in Brot nach einer Ermahnung durch den Zieh- und späteren Schwiegervater der Heiligen, den Landgrafen Hermann I. Das Rosenwunder wurde im 14. Jahrhundert auf einer Wandmalerei in der Franziskanerkirche zu Arezzo dargestellt und hat anschließend in der italienischen Kunst Verbreitung gefunden. In Deutschland wurde es hingegen kaum rezipiert [...]" Erst im 19. Jahrhundert fand die Legende dann im deutschsprachigen Raum weite Verbreitung. Ralf G. 09:35, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Auch von der Heiligen Rosaline von Villeneuve wird von eine gleichartige Wunderlegende berichtet. Sollte man dies im Artikel erwähnen?--Herrgott (Diskussion) 14:12, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Rosaline von Villeneuve
Diskussion:Schadowstraße (Düsseldorf)

message: Ich schlage eine Verschiebung nach „Schadowstraße (Düsseldorf)“ vor, da es weitere Schadowstraßen in Frankfurt, Berlin, Leipzig, Köln und und und gibt. Gruß --Berolina 08:59, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die Schadowstraße ist bereits zu einer vollständigen Fuß-/Fahrradstraße umgewandelt worden. Der "eingeschränkte Straßenverkehr" ist als Information dementsprechend ebenfalls nicht mehr aktuell. Haoiliforyou (Diskussion) 20:03, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Kürschner (Diskussion) 21:55, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Veraltete Informationen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:39, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore
Diskussion:Kuskus (Säugetiere)

message: Ich finde es ziemlich unlogisch, dass der Artikelname in der Mehrzahl geschrieben ist. Das sollte man mal auf Singular ändern!! --Sammler05 09:47, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Lebewesenartikel, die eine systematische Gruppe beschreiben, haben das Lemma im Plural (vgl. hier und hier). Liebe Grüße --Bradypus 10:24, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Einzahl oder Mehrzahl? 

message: Eigene Sichtung, Auszug aus meiner Homepage, die noch heute in der neuen Form hochgeladen wird: "Eine Rarität ersten Ranges ist der Kuskus (Indon. kuskus, Engl. Cuscus), der nur westlich der Wallace-Linie vorkommt. Eine Sichtung im Schutzgebiet ist eher selten, da muss man schon Glück haben! Sie halten sich meist in den hohen Baumkronen auf, so dass Beobachtungen meist nur aus großer Entfernung möglich ist. Nur bei stürmischem Wetter kann man sie in Bodennähe antreffen. Der Bärenkuskus (Ailurops ursinus, Bear Cuscus) ist mit über einem Meter vom Kopf bis zum Schwanzende der größte und primitivste Vertreter und die häufigere Sichtung. Der Bodenkuskus (Stigocuscus celebensis, Dwarf Cuscus) kam vermutlich erst vor ±11.000 Jahren während der letzten großen Eiszeit von Neuguinea an, vermutlich per natürlichem Floß. Beide sind pflanzenfressende Beuteltiere (Engl. marsupial) mit evolutionärem Hinweis auf die ehemalige Landbrücke nach Australien. Sie bevorzugen Blätter der Bäume Garuda floribunda, Koodersiodendron pinnatum und Melia azedarach. Da viele Pflanzen sich gegen Fraßfeinde mit Tannin- und Phenolkomponenten schützen, müssen sie sich ihre Diät sehr genau aussuchen. So werden z.B. junge Blätter bevorzugt. 65% ihrer Zeit benötigen sie dann für die Verdauungssiesta. Vermutlich sind sie deswegen zwar überwiegend tag-, in geringerem Umfang aber auch nachtaktiv. Insbesondere die Dwarf Cuscus ziehen die Nacht vor. Höchstwahrscheinlich haben sie diese ökologische Nische besetzt, um dem Konkurrenzdruck gegenüber den größeren Bear Cuscus auszuweichen. Wie die Bergkuskus von Neuguinea bringen sie den Tag in Baumhöhlen."
:Leider bin ich schwer erkrankt und kann mich nur sehr bedingt um die Wikipedia kümmern. Mit Nennung meiner Homepage www.Nikswieweg.com, dann Unterseite(n) als Quelle können die Infos gerne übernommen werden. Ich gebe den Text hiermit für die Wikipedia frei. Nikswieweg 10:29, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bärenkuskus und Bodenkuskus sind eigene Gattungen und haben darum eigene Artikel (steht auch in der Einleitung). Die vor dir vorgeschlagenen Ergänzungen brauchen Quellenangaben, sonst sind sie wertlos (eigene Sichtung ist leider keine Quelle). Liebe Grüße --Bradypus 10:37, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sichtung Nordsulawesi
Diskussion:Altona/Elbe

message: Müsste der Artikel nicht, wenn überhaupt, Altona (Elbe) heißen, gemäß Wikipedia:Namenskonvention? --Mghamburg 10:43, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: O.K., ich seh schon, das existiert bereits als Redirect, trotzdem bleibt die Frage bestehen. --Mghamburg 10:44, 1. Apr 2006 (CEST)

message: Moin staro. So gerne ich als Altonaer die Bezeichnung "Altona/Elbe" (bzw. "Altona an der Elbe") mag und selbst im richtigen Leben verwende: sie ist offensichtlich ein Kind des 20. Jahrhunderts (mit Sicherheit ab 1918/19 auch offiziell gebräuchlich), gilt aber auf gar keinen Fall für die Dänenzeit (bis 1864) und mindestens auch nicht für die Zeit bis zur Eingemeindung Ottensens, Bahrenfelds und Othmarschens (1889/90). Ich fange jetzt mal an, das überall da zu revertieren, wo der Gebrauch des Begriffes erkennbar unhistorisch ist (z.B. Palmaille, Reventlow usw.); angesichts der Fülle von Artikeln bitte ich dich aber, mir dabei zu helfen, also überall dort, wo das Lemma Sachverhalte von vor 1918 beschreibt. Vielleicht solltest du beim Thema Altona da, wo du dir nicht sicher bist, vorher mit einem Menschen, der sich auch viel mit Themen über Hamburgs schöne Schwester beschäftigt, Kontakt aufnehmen? Das könnte dir und anderen im Einzelfall viel Zeit ersparen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:25, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Uff! Erst jetzt sehe ich, was dich offenbar zu diesen Änderungen veranlasst hat: du hast große Teile von Hamburg-Altona einfach kopiert und zu einem neuen Artikel Altona/Elbe gemacht. Und über den Neuen setzt du dann auch noch den Baustein "Doppelartikel - hilf mit...". Ganz deutlich: abgesehen vom falschen Lemma (siehe hierüber, 10:25 Uhr) sehe ich nur einen Weg, die beiden Artikel zu vereinigen, und das ist die Löschung deines doppelten Beitrags. Vorher wüsste ich aber schon gerne, was du dir dabei gedacht hast; vielleicht übersehe ich ja auch bloß etwas. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:02, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Weiterhin: du stellst Abschnitte der Geschichte dar, von denen nur der allergeringste Teil (rund 70 Jahre) preußisch war - aber im Kasten rechts sehe ich "Preußen". Ich glaub, ich gehe jetzt erst mal weg, sonst rege ich mich noch mehr auf! --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:08, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Sinn dieses Artikels??? 

message: war, das etliche Artikel aus der Geschichte Altonas auf die BKL Altona verlinkt war, ein kleinerer Teil auf Hamburg-Altona, den Bezirk gab es seinerzeit nicht. Im übrigen bringt hier diskutieren nichts, wenn wie bei Reeperbahn die Diskussion in der Kommentarzeile des Artikel fortgesetzt wird. Mach doch was du willst :-( --Staro1 14:21, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Sinn des Artikels
Diskussion:Benedikte Naubert

message: Wieder einmal erweist sich der DDB- oder PND-Link als irrefuehrend und nutzlos. Ich habe daher die betreffende Adresse des Alphab. Kataloges der Stabi Berlin hinzugefuegt. --Goerdten 11:13, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  DDB- oder PND-Link 

message: Bitte präzisieren, welches Naumburg gemeint ist, das Naumburg an der Saale kann es nicht sein. --Hejkal @ 08:36, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Warum nicht? --Cethegus 18:02, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Weil es in der Stadt Naumburg (Saale) m. E. kein Rittergut gab. --Hejkal @ 19:13, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die ADB schreibt Naumburg ohne weitere Angaben. In der Nähe Leipzigs habe ich (ohne genaue historische Karten zu befragen) kein Naumburg finden können. In der Umgebung von Naumburg gab es Güter, die vielleicht nicht einer engen Definition von Rittergut entsprechen, aber im 19. Jh. wohl schon Rittergut genannt werden konnten. Vielleicht nimmst du das Link zu N/Saale weg, und wir warten auf Leute, die mehr herausfinden. --Cethegus 21:31, 13. Sep 2006 (CEST)

text: Wenn ich es recht besehe, scheint Holderieder Kaufmann in Naumburg (Saale) und Besitzer eines Rittergutes in der Nähe dieser Stadt gewesen zu sein. Welches Gut es war, versuche ich zu ermitteln. --Hejkal @ 21:46, 13. Sep 2006 (CEST)

text: Holderieder besaß das Rittergut Storkau (bei Weißenfels). --Hejkal @ 14:47, 14. Sep 2006 (CEST)

text: Sehr gute Arbeit! --Cethegus 18:18, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Naumburger Rittergutsbesitzer
Diskussion:Regen (Fluss)

message: Habe Artikel Regental nach LA in diesen Artikel eingebaut.
 Historie von Regental
 12:08, 1. Apr 2006 ReqEngineer (In Regen (Fluss) eingearbeitet + Redirect -LA) 
 05:24, 1. Apr 2006 Triebtäter 
 05:10, 1. Apr 2006 Piwi1963
-- ReqEngineer Au weia!!! 12:13, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Regental 

message: siehe QS vom 16. November  Gruß--Ticketautomat 00:10, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Geklärt durch diese nagelneue Mitteilung. Das riesige Naturschutzgebiet Regentalaue gibt es noch gar nicht, es ist aber geplant. --KLa 18:31, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Von den angegebenen (Cham, Roding, Regen, Zwiesel) ist qua definitionem aus dem verlinkten Artikel Mittelstadt keine eine Mittelstadt. Cham kommt noch am ehesten hin; stehen lassen als Mittelstädte scheint mir zumindest nicht sinnvoll. -- S.T.E.F.A.N 21:55, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dann machen wir halt mal schnell Kleinstädte daraus. :-) --Papiermond 09:29, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mittelstädte 

message: nach welcher Quelle ist das denn belegt?
von daher müsste man das streichen. Die älteste Überlieferung lautet Regnus und stammt von den Römern! (nicht signierter Beitrag von 188.98.0.25 (Diskussion) 21:32, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Regana 

message: Bitte den evidenten Hinweis auf slawisch "reka" = Fluss aufnehmen. Dieses "reka" wiederum hat ja seinen Vorgänger im vaskonischen "erreka" = Fluss. 
Siehe auch Diskussion zum Artikel "Regensburg". --Alexander Peren (Diskussion) 22:48, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Name 

message: liegt hier: service.landkreis-regen.de/lra/hau/aktuelles/amtsblatt/200712.pdf
--85.115.19.142 17:36, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  zu Einzelnachweis 8. Verordnung LRA 

message: Sehr schöne SVG-Karte. Ich wünschte, alle Artikel hätten sowas. Allerdings: "Karte vom Verlauf des Flusses". Wie wäre es stattdessen mit "Karte des Flussverlaufs"? 93.199.106.212 14:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Done... Wolf170278 (Diskussion) 14:38, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Dativ ist dem Genetiv sein Tod
Diskussion:Tourismus in Japan

message: Ich war so frei als neues Hauptfoto ein von mir gemachtes Foto einzustellen. Die Burg wurde über den Zeitraum von fünf Jahren (bis zum Frühling 2015) renoviert was zur Folge hatte, dass vor allem das Dach jetzt viel weisser daher kommt (siehe auch hier).
Gerne nehme ich Ratschläge bezüglich Wikipedia-Editierung entgegen da ich dies zu meinen ersten Beiträgen gehört. Nubero (Diskussion) 01:15, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neues Hauptfoto (weisses Dach) 

message: Der Abschnitt "Sehenswürdigkeiten nach Region" scheint ziemlich überflüssig, da dort keine Sehenswürdigkeiten aufgelistet sind. Der Abschnitt "Reisehinweise" hat Unterabschnitte, die seit langer Zeit leer sind. Darüber hinaus sind dort etliche Abschnitte zu finden, die Ratschläge und Wertungen beinhalten, was nach WP:WWNI 3&8 nicht sein sollte. --Asthma 12:16, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Dritter karthagisch-römischer Vertrag

message: keine ahnung wie man einen begriff so verlinkt, dass bei eingabe von "philinos-vertrag" auf diesen beitrag gesprungen wird. könnt ja mal jemand machen, der da nen plan von hat...
Ich habe den Artikel ergänzt und etwas umstrukturiert sowie einige zusätzliche Literaturangaben eingefügt. Der Artikel war vorher zu einseitig, da der Eindruck erweckt wurde, dass an der Historizität des Vertrags keinerlei Zweifel bestünden. Dies ist aber mitnichten der Fall: wenn auch plausible Gründe für die Existenz des Vertrags bestehen, so müssen doch auch die Gegenstimmen (wenigstens in Form der Literaturangaben) Erwähnung finden. --Benowar 14:12, 4. Mai 2006 (CEST)

message: Ich finde eine solche Formulierung überhaupt nicht hilfreich. Das ist eine Nebelkerze. "Moderne" Historiker sind auch jene des 19. Jahrhunderts; relevant ist aber, was heute vertreten wird, und von wem.--Ktiv (Diskussion) 09:42, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "nicht wenige moderne Historiker"
Diskussion:Joachim von Sandrart

message: Im Artikel ist zu lesen, dass Sandrart bei Matthias Merian in Nürnberg gelernt haben soll. Im Merian-Artikel steht aber nichts über einen Aufenthalt in Nürnberg. War es vielleicht doch in seiner Heimatstadt Frankfurt? Kann man diesen Punkt noch spezifizieren? Mir ist jedenfalls bekannt, dass Sandrart in 1620/21 in Nürnberg bei Peter Isselburg gelernt hat. --Dobschütz 12:29, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Merian + Nürnberg