Diskussion:Kinder an die Macht (Lied)

message: Mich stört es, dass in dem kurzen Text einiges in fast gleichem Wortlaut zweimal gesagt wird. Außerdem komme ich mit Folgendem nicht zurecht: „… platzierte sich eine Halbmonatsausgabe in den Top 10 sowie insgesamt fünf Halbmonatsausgaben in den Charts.“ Heißt das, dass sich das Lied „einen halben Monat lang“ in den Top 10 platzierte? Wenn ja, sollte es so oder so ähnlich gesagt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:25, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe eigentlich nur ein, zwei basale Sätze in die Einleitung übernommen, um dem Leser mit einem schnellen Überblick den Einstieg zu ermöglichen bzw. die Abschnitte so aufgebaut, wie es in Liedartikeln oft gemacht wird. Wenn irgendwo Kürzungspotenzial gesehen wird, bitte hier gern verdeutlichen.--Iconicos (Diskussion) 11:25, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um „Kürzungspotential“, sondern um einen eigenwilligen Begriff. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:15, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Doppelt 

message: Wie auch Lothar Spurzem bin ich über die „Halbmonatsausgaben“ gestolpert, da ich den Begriff nicht kenne.
Zudem habe ich auf Google Books allerhand Literatur entdeckt, in der das Lied erwähnt wird und womit man einen Abschnitt Rezeption im Artikel füllen könnte. Gruß, -- DVvD D 05:06, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, hab mal was draus ergänzt, das ein wenig Gewinn verspricht. Einige der Titel bei Google Books sind aber auch eher halbseidene Ratgeberliteratur. Was die "Halbmonatsausgaben" angeht, kann  vielleicht was dazu sagen, der hatte den Chartsabschnitt netterweise etwas ausgebaut.--Iconicos (Diskussion) 11:18, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Kollegen. Der Begriff „Halbmonatsausgaben“ bezieht sich darauf, dass es zu diesem Zeitpunkt keine wöchentlichen Musikcharts in Österreich gab, sondern zwei Publikationen pro Monat, jeweils zum 1. und zum 15. … das war in Deutschland von 1965 bis 1971 genauso. Die Begrifflichkeit „Halbmonatsausgabe“ erscheint mir einfach am treffensten, ohne das es einer langen Erklärung bedarf. Kann man natürlich auch umschreiben, allerdings ist zu beachten, dass das Lied 5 Chartausgaben und über einen Zeitraum von 2,5 Monaten (10 Wochen) platziert war. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:58, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die „Begrifflichkeit“ sollte aber, sofern sie unbedingt gebraucht wird, wenigstens kurz erläutert werden; einer langen Erklärung bedarf es nicht. Vielleicht könnte man schreiben: „in zwei halbmonatlich erscheinenden Veröffentlichungen der Charts“. Mir war bis vor paar Minuten nicht bekannt, dass die Charts in Form von Broschüren (?) veröffentlicht werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:22, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz mal auf das umgestellt, was in der Quelle steht, und dabei die  komplizierten Halbmonatsausgaben weggelassen, die dort gar nicht vorkommen:„Der Titel trat am 15. Juni 1986 in die Ö3 Austria Top 40 ein, wo er sich insgesamt zehn Wochen hielt und als Höchstplatzierung Rang zehn erreichte.“ Gruss -- DVvD D 03:56, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Anregung 

message: Hi  müsste Nackt im Wind nicht bei dieser Zählung berücksichtigt werden?--Iconicos (Diskussion) 20:44, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da hast du natürlich vollkommen Recht! Ich habe es korrigiert. Gut das wir immer nochmal drüberschauen :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 22:30, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zählung Grönemeyers Charthits als Autor 

message: Was bitte sind „Ink-Männchen“? In der Quelle werden sie nicht erwähnt, eine Google-Suche bleibt ohne Erfolg. Es klingt ein wenig nach Begriffetablierung.
Was ich auf dem Cover sehe ist die Zeichnung eines lachenden, in die Luft springenden Männchens, das Arme und Beine von sich streckt. Ich setze das mal so ein. Gruß -- DVvD D 03:56, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das steht u. a. so im Album-Booklet.--Iconicos (Diskussion) 12:41, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  „Ink-Männchen“ auf dem Cover 

message: Also die Frau Götzmann im Springer-Wissenschaftsverlag lass ich mir noch gefallen. Doch der Herr Pritzlaff im Selbstverlag? Papier ist ja geduldig, aber tut man dem Manne einen Gefallen, seine Fehlinterpretationen hier breitzutreten? Als ob Grönemeyer Gewalt propagiert... fällt für mich unter absurde Privatthesen.--Iconicos (Diskussion) 13:54, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das Zitat ist nur peinlich. Habe es mit Hinweis auf WP:LIT rausgenommen. --Siechfred (Diskussion) 14:13, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Oder so. -- DVvD D 07:06, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Pritzlaff