lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verdeckter Ermittler

message: Der Link zum "Studium" ist äußerst unseriös, ich habe "privat" davor geschrieben, damit es weniger offiziell erscheint
: Dann schmeiss ihn doch raus? Widersprach eh WP:WEB. --Cjesch 12:24, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Link "Studium" Ermittler

message: Dass VE einfach so Zeugen, welche eigentlich gegenüber der Strafverfolgungsbehörde nichts sagen wollen, befragen können, stimmt nicht.
Nachzulesen ist dies nicht zuletzt unter dem Beitrag von Gunnar Duttge zu dem BGH-Urteil 3 StR 104 / 07 in der JZ 2008, Seite 261.
Zitat des Resümees: "Ein Verdeckter Ermittler darf einen Beschuldigten, der sich auf sein Schweigerecht berufen hat,  nicht unter Ausnutzung eines geschaffenen Vertrauenverhältnisses beharrlich zu einer Aussage drängen und ihm in einer vernehmungsähnlichen Befragung Äußerungen zum Tatgeschehen entlocken. Eine solche Beweisgewinnung verstößt gegen den Grundsatz, dass niemand verpflichtet ist, sich selbst zu belasten und hat regelmäßig ein Beweisverwertungsverbot zur Folge." (nicht signierter Beitrag von 92.224.80.17 (Diskussion | Beiträge) 01:27, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeugen ohne Belehrung befragen 

message: Dass 2011 verdeckte Ermittler in der rechtsradikalen Szene eingesetzt waren, wird durch den verlinkten Stern-Artikel nicht belegt. Trotz Dachzeile geht es darin nur um V-Leute. Gibt es einen besseren Beleg? --Mbutscher (Diskussion) 00:04, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Bekannte Fälle" Beleg für Einsatz in rechtsradikaler Szene? 

message: Verdeckter Ermittler ist doch kein so feststehender Begriffs, dass das v großgeschrieben werden muss. Im Satz sollte es verdeckter Ermittler heißen, vgl.: https://www.duden.de/rechtschreibung/Lockspitzel --Christian140 (Diskussion) 18:58, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  verdeckter Ermittler 

message: Mir als Laie bleibt nach dem Lesen unklar, wer in dem Zusammenhang der "Berechtigte" ist. Könnte man das anders Formulieren? --Quallyptus (Diskussion) 23:16, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nach Lesen der Norm habe ich noch „mit Einverständnis“ ergänzt, der Satz ergab vorher auch für mich keinen Sinn.--Pistazienfresser (Diskussion) 23:26, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wohnung des Berechtigten betreten
Diskussion:Äußere Membran

message: meines wissens nach ist die beschriftung der grafik nicht ganz richtig.
murein lipoprotein ist als OmpA benannt und umgekehrt. (nicht signierter Beitrag von 62.99.176.146 (Diskussion) 14:48, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Emisch und etisch

message: Ich glaube, langue ist eher ein Problem des europäischen Strukturalismus gewesen; emic - etic spielt auf die linguistische Analyse des Lautsystems einer Sprache an (als Phonemics oder als Phonetics). Der Unterschied dieser Methoden oder Perspektiven war im amerik. Strukt. eine Zeitlang für viele Neuschöpfungen verantwortlich (Quelle: altes Buch von Crystal).--Radh (Diskussion) 18:47, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Phonemic - Phonetic
Diskussion:Noël Martin

message: Haftdauer: Laut Artikel beträgt die Haftdauer für die Täter acht bzw. zwölf Jahre. Verschiedenen Medienberichten sowie der Homepage des Opfers zufolge sind es fünf bzw. acht Jahre. - ??? (nicht signierter Beitrag von 77.12.78.87 (Diskussion) 20:41, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Haftdauer 

message: Die Überschrift Der heimtückische Angriff ist ganz klar POV, weiter unten die Aussage geben ihm immer wieder ein Quäntchen Lebenswillen ist wohl kaum enzyklopädiewürdig, wenn vermutlich auch nicht falsch.
Da es sich aber scheinbar um ein Opfer rechter Gewalt handelt, werde ich mich hüten, den Artikel einfach abzuändern, da ich keinen Sinn in Editwars sehe. Daher der Anstoss, den Artikel zu bearbeiten bzw. hier erstmal andere Stimmen dazu einzuholen. --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 14:00, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja? Hast Du mal die Quelle? Wenn in der FAZ steht, die Täter hätten dies so behauptet, dann gibt die FAZ eine Behauptung der Täter und nicht den festgestellten vermutlichen Tathergang wieder. Solange das Gericht keinen solchen Tathergang festgestellt hat (hierzu wäre eine Quelle gut), muss dies als Schutzbehauptung der Täter und kann als vermutliche Lüge angesehen werden. Wobei auch ein gerichtlich festgestellter Tathergang auch nur genau ein vom Gericht angenommener Tathergang ist, aber als Grundlage dienen kann. Eine Behauptung von Tätern zum Hergang der Tat ist sicherlich nicht als Grundlage einer Tathergangsbeschreibung anzusehen. Ich habe hier jedenfalls keine Quelle befunden, die dies so darstellt und auch nur geringfügig vertrauenswürdig ist. -- WikiMax - 11:45, 15. Jul. 2020 (CEST)

text: "Nach der Attacke 1996 hatte die Polizei zunächst gemeldet, Martin habe zusammen mit zwei Kollegen in ihrem Wagen ein Auto mit einem 17- und einem 24-jährigen Mahlower verfolgt. Dass es umgekehrt war, kam erst später raus. Auch Wochen nach der Tat, tat sich die Polizei äußerst schwer, die offenbar stadtbekannten Täter zu finden." --2003:DF:7703:9100:45DF:D132:E528:ED47 09:47, 16. Jul. 2020 (CEST)

text: "Mario P. fuhr, Sandro R. warf einen sechs Kilo schweren Feldstein in den Wagen der Briten, der gegen einen Baum prallte. … Die Rekonstruktion des Tathergangs hatte ergeben, dass der Steinwurf mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Unfallursache war. Das höhere Strafmaß für Mario P. wurde mit dessen „hoher krimineller Energie“ und dem „extrem negativen“ Verhalten nach der Tat begründet: An die Wände des Haftraums im Landgericht schmierte er „Juden und Nigger an die Wand“ und zeigte keinerlei Einsicht in seine Schuld." --2003:DF:7703:9100:45DF:D132:E528:ED47 14:54, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  POV, Form von Aussagen 

message: In dem Wikipediaartikel fehlen die Einzelnachweise zur Hochzeit von Noël Martin und Jacqueline Shields sowie zur Aussage, dass sie ihn pflegte. Auch in Google konnte ich bei der entsprechenden Suche nichts finden (weder Bilder noch entsprechende Artikel).
--DanySahne85 (Diskussion) 21:01, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: U.a. in diesem 2016 veröffentlichten Text belegt. --NiTen (Discworld) 21:17, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen
Diskussion:Semjon Konstantinowitsch Timoschenko

message: Nachfrage:
Timoschenko wurde schwer verwundet, führte aber weiter..., geht so gar nicht... (weil, der Mann ist entweder unglaublich willensstark oder schmerzimmun - unnötige Glorifizierung; schwerverwundet bedeutet nämlich lebensbedrohliche Verletzung - laut mir vorliegender Quellen war die "schwere" Verwundung ein banaler Streifschuß)
verschwanden einige Kameraden, geht auch nicht, Verweis auf die "Säuberungen" Stalins fehlt völlig.
Wir wollen hier Timoschenko kein Denkmal setzen, jetzt kommt meine ureigene Vermutung: Der Mann muss ein Opportunist ohnegleichen gewesen sein, dass er Stalins Razzien innerhalb der Roten Armee überstehen konnte. Ist aber nicht belegt...
Möchte Euch bitten, den Artikel nochmal zu überarbeiten!!!
VG --Magister 12:11, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Habe den Satz in der Einleitung modifiziert, die suggeriert, dass sein Oberbefehl mit deutschen Angriff an den "Generalissimus Stalin" überging. Der Generallissimus wurde aber erst am 27.6.1945 eingeführt. (nicht signierter Beitrag von 178.11.48.111 (Diskussion) 23:30, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Stalin vor 45 kein Generalissmimus
Diskussion:Brazzein

message: Ich habe einige Abschnitte zur Nutzung der Früchte als auch der unter siehe auch gelisteten Pflanzen entfernt. Dieses sollten in einem eigenen Artikel zu Pentadiplandra brazzeana eingefügt werden da es in diesem Artikel hier nur um die Substanz Brazzein geht.--PeterSchwertner 13:13, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die zitierten Patente stammen aus den 1990er Jahren und sind abgelaufen. Dadurch ist auch klar, dass es niemandem bisher gelungen ist, aus Brazzein Profit zu schlagen. Weder gibt es den Naturstoff zu kaufen, noch ist das gentechnisch-fermentativ gewonnene Produkt erhältlich. Wenn das Kapitel über Patente also bleiben soll, müsste es aktualisiert werden. Ich recherchiere mal. Vigala Veia (Diskussion) 18:31, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bevor ich mit der Recherche fertig bin, liste ich meine Fundstellen hier auf, und zwar nur laufende Anmeldung und ggf. Erteiltes, keine erloschenen oder fallengelassenen Patente.Vigala Veia (Diskussion) 18:38, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Patentierung
Diskussion:Flüchtige organische Verbindungen

message: Bitte schreibt in einem neuen Artikel etwas zu dem verwandten Thmema: Volatile Solids (Flüchtige Feststoffe?). Was ist das?
:Volatile solids ist eine englische Bezeichnung für den Glühverlust und hat somit nicht direkt etwas mit VOC zu tun. -- Janstr 15:48, 7. Sep. 2009 (CEST)

message: So krank machen Deos und Parfüms 
Hat jemand Zeit / Motivation, daraus etwas in den Artikel einzuarbeiten ? --Neun-x (Diskussion) 21:01, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: "Putzmittel – die Autoabgase des Haushalts?" Laborpraxis.--Wikiseidank (Diskussion) 07:13, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  2018: Studie in 'Science'
Diskussion:Dietrich II. von der Mark

message: Warum "von Mark" und nicht "von der Mark"? --Duckundwech 13:00, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Als Bebilderung für diesen Artikel würde sich ein Foto von der Grabplatte in Hörde gut eignen. Falls jemand die Möglichkeit hat, an ein entsprechendes Bild zu kommen, wäre das prima.
Gruß --Kranenburger 10:47, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Grabplatte 

message: Dietrich II von der Mark soll Vater einer Tochter gewesen sein, die sich mit einerm Maes von Rotthusen vermählte? Gibt es dazu Informationen?
Janvonwerth (Diskussion) 12:28, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Tochter
Diskussion:Warlock (Band)

message: Kann irgendwer mal recherchieren, von welchem Künstler die eindrucksvollen Airbrush-Albumcover von Warlock stammen?--217.232.220.64 19:58, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab's jetzt selbst gefunden: Geoffrey Gillespie --87.161.255.161 00:46, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Albumcover: Künstler?
Diskussion:Produktionsprozess

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Produktionsprozess und Fertigungstyp haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Fertigungstyp einige Textpassagen übernommen und in Produktionsprozess eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Fertigungstyp zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Fertigungstyp.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 00:10, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hier ist vielleicht ein Hinweis zur Quelle zu finden:
www.uni-protokolle.de/Lexikon/Produktionsprozess.html (nicht signierter Beitrag von 212.6.245.122 (Diskussion | Beiträge) 13:07, 29. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Die verlinkte Webseite ist eine Kopie des Artikels auf Wikipedia, nicht umgekehrt. Ganz unten auf der letzten Zeile des Textes in kleiner Schrift ist der Wikipedia-Artikel verlinkt, mit den Hinweis, dass der Text unter GNU FDL lizenziert sei. -- Godai2 18:51, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Eine 1 zu 1 Kopie ? 

message: Im Artikel Abbauproduktion finde ich die Aussage "Elementartyp der Produktion". Dementsprechend habe ich das gesucht Elementartyp der Produktion. Eine kurze Internetsuche zeigt mir eine Menge Verwendungen, meist im Gabler Wirtschaftslexikon. Immer lautet der Verweis auf die Produktionstypen. Daher bin ich hier gelandet, denn der Artikel geht in keiner Weise auf "Elementartypen" ein.
Gibt es nun eine Produktionstypologie? Wer hat sie entwickelt? Wo wird sie verwendet? Und wie sieht sie aus? Yotwen (Diskussion) 19:36, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Elementartyp der Produktion
Diskussion:Psie Pole

message: Ein Fall möglicherweise für 3M. Das Bahnhofsbild ist über Commonscat jederzeit erreichbar und im Artikel gemäß WP:AI nicht geeignet. 
:Das Bild zeigt kein zentrales Merkmal, in dem sich der dargestellte Sachverhalt eindeutig von allen ähnlichen Sachverhalten unterscheidet. Ein Bahnhof wie so viele andere. --Frze   > Disk     14:37, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bahnhofsbild 

message: Der Artikel scheint fast ausschließlich die ehemalige Kleinstadt Hundsfeld zu beschreiben. Von dem vielfach so großen Breslauer bzw. Wroclawer Stadtbezirk Psie Pole finde ich nichts, was die heutige Situation angemessen darstellt. Ein Blick in den gleichnamigen Artikel der polnischen wp hilft leider auch nicht weiter, besser schon die französische Ausgabe, in der zumindest die Stadtteile genannt sind, die den heutigen Stadtbezirk ausmachen. --Hvs50 (Diskussion) 21:12, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Eingeschränkte Darstellung?
Diskussion:Salomon Herz

message: Wenn der enzyklopädierelevant ist, dann bitte zum richtigen Artikel ausbauen, mit Kategorien, PD, fettem Lemma und ohne Tempussprünge etc. --Xocolatl 13:26, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Im Artikel heißt es: „In der Zeit seiner Geschäftsführung sorgte Salomon Herz sowohl finanziell als auch durch seine Lobbyarbeit für […] den Bau der Anschlussstrecke […] nach Lüneburg 1874 und nach Salzwedel 1879, natürlich in erster Linie, um den Vertrieb seiner Produkte zu verbessern.“ Gibt es eine zuverlässige Quelle für Herz’ Wirken aus dem Jenseits? Ansonsten würde ich da etwas streichen … – Ocolon (Diskussion) 01:33, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. – Ocolon (Diskussion) 21:05, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Engagement post mortem?
Diskussion:Charles Pasqua

message: Zu der zweiten französischen Parlamentskammer, dem Senat (Frankreich), wo Pasqua Mitglied ist, besitzen wir einen exzellenten Artikel. Darum gehe ich davon aus, dass es kompetente Leute gibt, die seinen und den Artikel über seinen politischen Ziehsohn Nicolas Sarkozy auf ein Niveau bringen können, in dem die französischen Politikbegriffe sauber verlinkt sind (Wahlmännergremium   - jetzt auf US-amerikanische Institution, conseil générale de Hauts-de-Seins - Generalrat (Frankreich)), keine selbst verfälschte Statistik enthalten ist (mit 12 % Vorsprung gegen ...), und schließlich auch die "Sufflierung" von 1983 eingedeutscht ist, die mir auch in der Fassung fr:Charles Pasqua  Verständnisprobleme bereitet. 
Obwohl ich weiß, dass listenartige Aufstellungen nicht gerne gesehen werden, erscheint mir angesichts der mannigfachen Mandate in regionalen Parlamenten, regionaler Exekutive und nationalen Ämtern eine Aufstellung wie bei fr:Sarkozy#Carrière hilfreich. --KaPe, Schwarzwald 13:41, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel fehlen noch Informationen zu den Gerichtsprozessen. Ein Prozess gegen ihn steht für 2010 an, und ein anderer läuft seit 2008. -- 87.144.118.163 23:05, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Es gibt mehrere Verurteilungen gegen ihn, auch vor Kurzem wieder, siehe Tages Anzeiger. --KurtR 10:36, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Gerichtsprozesse 

message: Das wird so erwähnt, als ob jedermann darüber Bescheid wissen müsste, aber es gibt nicht mal einen Artikel in der deutschen WP. Da wäre hier im Artikel ein wenig mehr Informationen hilfreich. 217.229.86.203 21:52, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Auriol-Massaker 

message: Seine Ehefrau hiess vor der Ehe laut Who is Who nicht Jeanne Sinard sondern Jeanne Joly. Weitere Quelle: Jeanne Pasqua, née Joly, épouse de Charles Pasqua, est morte, apprend-on dans le Carnet du jour du Figaro. Un décès survenu le 7 février. Gwele kloz (Diskussion) 22:24, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Hannes Apfolterer

message: Verdacht der Untreue bei Kaiserjägermusik orf.at, 3. Mai 2017. 
Auf Kost und Logis wurden die Musiker "Original Tiroler Kaiserjägermusik" in Moskau eingeladen. Hin- und Rückflug-Kosten von 40.000 € zahlte der Verein.
Eine Vereinssekretärin entdeckte 2016 25.000 € Zahlungseingang "Sponsoring" beim Verein bei der Endabrechnung der Reise.
Es besteht der Verdacht, dass der Vereinskassier eine Überweisung als angestellter Buchhalter zum Verein hin gemacht hat. Der Arbeitgeber hat ihn fristlos entlassen und Untreue angezeigt.
--Helium4 (Diskussion) 21:28, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Untreueverdacht des Vereinskassiers gegenüber Arbeitgeber
Diskussion:Oestrich (Iserlohn)

message: Beweisen Sie es erst einmal, dass mein Artikel nicht den aktuellen Gegebenheiten entspricht. Können Sie das nicht, erwarte ich, dass sie unverzüglich meinem Artikel angemessenen Platz einräumen, sodass jeder  die Wahrheit erfährt!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.230.253 (Diskussion • Beiträge) 13:53, 7. Mai 2007)  Ireas ?!?+/- Zitateraten! 13:57, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Von welchem Artikel sprichst du? Hast du dir schon einmal Wikipedia:Wikiquette angeschaut? Ireas ?!?+/- Zitateraten! 13:57, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Habe aus Angaben der Kirchengemeinde (s. Link) einen Abschnitt über die Ev. Kirchengemeinde hinzugefügt. Tharlarion (Diskussion) 20:20, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ev. Kirchengemeinde 
Diskussion:Stiftung Kinderhospiz Mitteldeutschland Nordhausen

message: Das Thema «totkrankes Kind» wird gern verdrängt. Ich bin mal gespannt, wann der Löschantrag folgt. -- Simplicius ☺ 13:54, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich meinst du "todkrank". In der Tat, eigentlich hat der Artikel mit dem Argument "Glaskugel" einen LA verdient. Liebe Grüße, --Drahreg01 17:00, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Geklärt. -- Simplicius ☺ 12:18, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Löschantrag
Diskussion:Kabbalah Centre

message: wer außer Madonna ?
Quellen, Belege bitte
--Über-Blick (Diskussion) 13:40, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  zahlreiche Prominente ? 

message: https://it.wikipedia.org/wiki/Kabbalah_Centre
:hmm ja und...?? Was möchtest Du uns damit sagen?`--PCP (Disk) 11:55, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[:it:Kabbalah_Centre]] 

message: Die Darstellung, vor allem bezüglich der Lehren, ist recht wertend geschrieben und zudem verkürzt dargestellt, bedarf also einer Überarbeitung. Dafür sollten dann auch wissenschaftliche Texte herangezogen werden, von denen es einige gibt, die sich mti dem KC beschäftigen. Unter anderem wären da an Brands of Faith von Mara Einstein, From Yoga to Kabbalah von Veronique Altglas zu nennen. Zum deutschsprachigen Kabbalah Centre ist zudem aktuell eine Publikation (Kabbala und religiöse Identität) bei Transcript von Nicole Bauer angekündigt. (nicht signierter Beitrag von Christian Deisenroth (Diskussion | Beiträge) 17:36, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Darstellung nicht besonders neutral + fehlender Bezug zu wissenschaftlichen Quellen 

message: Philip Berg ist 2013 verstorben, viele promis scheinen sich weniger für das Kabbalah Centre zu interessieren, und solche Behauptungen wie 60.000 bis 200.000 Mitglieder stellen ein ziemliches QS-Problem dar. Außerdem sehr wertend geschrieben, ohne dafür Belege zu nennen. --2003:CD:7F21:BF00:B54A:77D2:6F2E:CAC6 10:11, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten oder löschen
Diskussion:Strategikon des Maurikios

message: Das Oxford Dictionary of Byzantium hat ein eigenes Lemma für strategika (Mz., auch taktika genannt), von denen es mehrere gegeben haben soll, z. B. die Taktika Leo VI., die Sylloge Tacticorum, die Naumachika, die Taktika des Nikephoros Ouranos u. a. Ich habe den Artikel daher in Strategikon des Maurikios umbenannt, wie auch der Titel der Ausgabe Gamillscheggs lautet. --El Cazangero 14:07, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Kann mann machen. Ich gebe aber zu bedenken, dass Leon VI zwischen 775 und 780 regiert hat. Auch die anderen Personen dürften nach Maurikios gelebt haben. Ich denke daher schon, dass das Strategikon des Maurikios das originäre Strategikon ist. Hungerhahn 20:27, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Ich habe mir erlaubt, einen aktuellen allgemeinverständlichen deutschsprachigen Überblicksartikel zu ergänzen, der von einem promovierten, wissenschaftliche tätigen Byzantinisten verfasst wurde und viele weiterführende Literaturangaben enthält. Ich hoffe, daß der Hinweis trotz des Erscheinens des Beitrages in "Karfunkel" Bestand haben kann und als nützlich erkannt wird.--193.170.83.111 09:31, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Literatur ergänzt
Diskussion:Schlossberghöhlen

message: Dies trifft nicht zu. Ich arbeite dort und die Höhlen erfüllen keine Funktion (mehr). -- Goldeye 01:31, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nutzung durch die Karlsbergbrauerei 

message: Hallo, in sämtlicher Literatur über Schauhöhlen, einzusehen hier, auch der Verband der deutschen Höhlen- und Karstforscher, listet die Schlossberghöhle als Schauhöhle. Sollte man das nicht näher im Artikel erläutern, statt nur pauschal Bergwerk zu schreiben. -- Rainer Lippert 23:27, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bergwerk oder Schauhöhle? 

message: Nach Fertigstellung der geplanten Sanierungs- und Sicherungsarbeiten sollen 2011 auch die darüber liegenden beiden Stockwerke wieder für den Tourismus zugänglich sein. Sind sie es? Bitte aktualisieren. --Schubbay 22:57, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, ich werde nächste Woche mal den Leiter der Schlossberghöhlen, der mir ohnehin noch Informationen geben möchte, kontaktieren. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:02, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Besichtigung
Diskussion:Mil Mi-28

message: Im englischen Artikel steht, daß die Havoc für Notfälle bis zu 3 Personen in einem extra Abteil aufnehmen kann, um z.B. die Crew eines abgestürzten Hubschraubers zu retten.
Kann das jemand verifizieren? Wenn ja würde mich auch sehr interessieren, *wo* das Abteil denn ist?
--Gridwolf 14:35, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Ich war so frei die Widersprüche hinsichtlich der Triebwerksbezeichnung im Artikel zu bearbeiten und habe den Versionen Mix bei den Technischen Daten entfernt. Da waren Leistungsdaten der A, N und NE Version bunt gemischt. Bei Gelegenheit mehr. Gruß -- Wünschi 15:14, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Verstehe ich auch nicht was dieser Vergleich soll. Schon die Mi-24 verfügte über zwei Kanzeln in Tandemanordnung. Der spezielle Vergleich mit der AH-64 kann also getrost entfernt werden. --Purg 19:54, 5. Okt. 2010 (CEST)

text: Das liegt daran, dass nicht der Mi-28 Schleudersitze hat, sondern der Ka-50/52. Beim Mi-28 werden im Notfall die Türen und Stummelflügel abgesprengt und die Piloten springen mit dem Fallschirm raus. Gruß -- Wünschi 12:09, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Dass Venezuela plant dieses Luftfahrzeug anzuschaffen muss durch valide Quellen belegt werden, ansonsten werde ich diesen Satz aus dem Artikel entdernen. Gruß, High Contrast 11:50, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Venezuela 

message: Erstflug 1982 und seit 2005 in Serienproduktion. Kann das sein? (nicht signierter Beitrag von 87.181.6.101 (Diskussion) 15:25, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Produktionszeit 

message: Meinen Informationen nach, ist der Mi-28N erst Ende 2013 in Dienst gestellt worden. Vorher wurde er nur den staatlichen Tests unterzogen. (nicht signierter Beitrag von Kador (Diskussion | Beiträge) 09:28, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Indienststellung 

message: im Abschnitt Geschichte steht 
:Die konstruktive Auslegung entspricht der bei dedizierten Kampfhubschraubern üblicherweise verwendeten Konfiguration. 
Was ist ein dedizierter Kampfhubschrauber ? wie unterscheidet er sich von einem nicht-dedizierten Kampfhubschrauber ? --LDV-GS (Diskussion) 13:03, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  dediziert