lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gesamtnutzungsdauer

message: (oder wer sonst noch mitließt) Kommt der Begriff tatsächlich nur im Immobilienrecht vor wie der Artikel derzeit nahelegt? --DWI (Diskussion) 12:32, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, er spielt in der gesamten Abschreibungsberechnung eine Rolle, z.B. bei Absetzung für Abnutzung#AfA für gebrauchte Wirtschaftsgüter und bei Sonderabschreibungen (vgl. § 7a Absatz 9 EStG. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:38, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hab ich mir schon gedacht. Möchtest du dich drum kümmern oder sollen wir einen Baustein setzen? --DWI (Diskussion) 12:44, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, die allgemeine Formulierung steht ja drin, ob es jetzt noch einen Baustein braucht? Hm... Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:45, 30. Aug. 2016 (CEST)

text: Ups, hier geht es ja um die Gesamtnutzungsdauer und nicht um die Restnutzungsdauer bzw. den Artikel Nutzungsdauer. Ganz schönes Tohuwabohu, finde ich. Anyway, auch dieser Begriff ist nicht allein den Grundstücken vorbehalten, im Bereich der privaten Einkunftsarten wird Gesamtnutzungsdauer statt betriebsgewöhnlicher Nutzungsdauer verwendet. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:50, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Den LA auf Geplante Nutzungsdauer und die dortige Disk hast du mitbekommen? --DWI (Diskussion) 12:56, 30. Aug. 2016 (CEST)

text: (BK)Ja der allgemeine Begriff wird genannt, aber es wir nie darauf eingegangen. "Er definiert die theoretische Lebens- oder Nutzungsdauer von Grundstücken und Bauwerken, ..."  "über den reinen Sachwert der Immobilie hinausgehenden ..." Als Beispiele unten ausschließlich Gebäude. De facto nur Gesamtnutzungsdauer aus Sicht der Immobilienwirtschaft. Oh, ich sehe gerade der Artikel ist von Benutzer:Graf Umarov. Du kannst uns sicher noch was dazu sagen. --DWI (Diskussion) 12:54, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gesamtnutzungsdauer ist (auch) ein Begriff aus dem Bewertungsrecht für Immobilien, insoweit stimmt das schon, was da steht. Allerdings wird er eben auch in dem von mir genannten Zusammenhang außerhalb der Immobilienbewertung verwendet. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:59, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Moin, ich habe da nicht wirklich Karten drin. Es gibt 2 Möglichkeiten: Verschieben auf Gesamtnutzungsdauer (Immobilien) nebst BKL oder allgemeiner Ausbauen mit Kapiteln zu den ganzen anderen Verwendungen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 13:27, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nur für Immobilien?
Diskussion:Postamt (Murnau am Staffelsee)

message: Danke für den Artikel! Kannst du bitte noch die Seitenzahl der Literaturstelle angeben? Das kann einfach hinter weiterem senkrechtem Strich in der Vorlage eingetragen werden, z.B.  . Grüße --bjs  12:40, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Löschen brauchst du es deshalb nicht, oder hast du das Buch gerade nicht parat? dann frag ich Benutzer:Flo Sorg, der hat gerade mein Exemplar. --bjs  12:58, 30. Aug. 2016 (CEST)

text: Stimmt auch wieder, weil es für GAP bisher noch keinen Landkreisband gibt. Dann wäre doppelte Nennung aber urchaus sinnvoll, weil das Buch deutlich mehr Informationen enthält als die Liste. --bjs  14:38, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Eintragen von einer Seitenzahl wäre kein "Problem" - Ist das noch gewünscht - und wenn ja: Wo & bei was? --Flo Sorg (Diskussion) 17:51, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt wohl nimmer, weil die Literaturangabe als Doppel zum Listeneintrag rausgeflogen ist. Danke für die Reaktion. --bjs  18:44, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Hans Laucht

message: Nach  ist es Danzig. Kannst du das vielleicht belegt eintragen. Aber nicht mir der DNB, die ist nicht einzelnachweistauglich, die sammeln ja auch nur. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:57, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hermann Pirich

message: Liebe/r HFrancH,
ich habe den Artikel über Hermann Pirich auf Grundlage von Archivmaterial ergänzt und überarbeitet (noch nicht gesichtet). Für ein paar Angaben habe ich andere bzw. präzisierende Informationen. Sie haben den Artikel ursprünglich angelegt. Ich würde gerne wissen, welche Unterlagen Ihnen zur Verfügung standen. Über eine Nachricht würd ich mich sehr freuen, vielen Dank!
Pic01 (13:20, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  An HFrancH 

message: Das Foto  des Porträts kann nur dann hier gezeigt werden, wenn die Malerin Angelina Hieronymi vor dem Jahr 1947 gestorben ist (1946 plus 70 plus 1). --Goesseln (Diskussion) 15:23, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildrechte
Diskussion:Hans Voigt (Architekt)

message: Bauten von E. F. Hänsel als „Werk(e)“ von dessen Mitarbeiter Voigt aufzulisten ist wissenschaftlich ziemlich fragwürdig. Kann man einen künstlerisch entscheidenden Einfluss Voigts auf diese Bauten besser, ausdrücklicher belegen als mit dem auf „Mitteilungen des Künstlers“ beruhenden Thieme-Becker-Artikel? Es scheint ja noch eine andere Quelle zu geben, denn Hänsels Marienheim wird im Thieme-Becker nicht erwähnt. --87.148.32.2 14:14, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Urheber-Frage 

message: Ich bin  die großnichte von Hans Voigt .er ist scho n Ende der 40 Jahre des 20. Jahrhundert  gestorben .1953 ist meine Großmutter  ,seine Schwester gestorben.sabine Grimm 92.73.253.245 23:25, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbestunde stimmt nicht
Diskussion:Nino Castelli

message: Die Lebensdaten beruhen, wenn ich das richtig sehe, auf SportsReference. Der SportsReference-Link behandelt einen Ruderer, im Artikel geht es um einen Skispringer. Wie sicher ist denn, dass es sich um die gleiche Person handelt? Heutzutage sind Skispringer ja eher klein und leicht, während Ruderer vermutlich schon immer etwas länger und nicht ganz so leicht waren. --Geher (Diskussion) 16:16, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist sehr wahrscheinlich, das es sich um die gleiche Person handelt. Denn auf dieser Seite spricht man im Jahre 1925 von "Nino Castelli, dem mehrfachen italienischen Meister im Skispringen und Rudern". 1909 scheint Castelli zudem auch ein Jahr im Radsport auf internationaler Ebene aktiv gewesen zu sein, wenn ich mir dieses Profil (wobei ich da mangels Geburtsdaten keinen Nachweis habe) anschaue. Ich vermute Castelli war eine Art Allrounder, der einen Sommer- und einen Wintersport professionell betrieb. Diese Allrounder gab es ja später auch noch, bspw. Paul Griffin (Ruderer). Natürlich fehlt bei Castelli das Rudern komplett im Artikel. Das müsste noch ergänzt werden --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:10, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Olympiateilnahme steht jetzt im Artikel. Vermutlich war er 1921 Zweiter bei den Europameisterschaften, aber sicher ist die Identität von Nino Castelli und Nino Castellani nicht. Kann man in der Infobox noch etwas deutlicher machen, dass sich die Meisterschaften auf das Skispringen beziehen? Das Piktogramm ist da vielleicht nicht ausreichend. --Geher (Diskussion) 10:31, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja das sollte kein Problem sein. Ich mach mal was. Zwecks 1921: Möglich ist es, denn Nino Castellani gab es auch als Sportler, er war erfolgreicher Motorradrennfahrer, wurde aber auch erst 1928 geboren. Ansonsten finde ich auch nirgends einen Castellani im Rudern. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:41, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Christian Bartsch

message: "... wechselte er 1970 als sogenannter „freier-fester“ Mitarbeiter zum Scope-Journal". Im selben Jahr starb der Chef-Redakteur des Scope-Journals Carl Hertweck. --888344 (Diskussion) 16:21, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vielleicht interessiert's jemanden
Diskussion:Liste der Erzbischöfe von Canterbury

message: Der von 1229 bis 1231 geführte Erzbischof Walter d'Eynsham taucht in der Liste der Erzbischöfe des ODNB nicht auf, stattdessen wird Richard Grant genannt. --TeleD (Diskussion) 16:58, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Richard Grant eingefügt. --TeleD (Diskussion) 21:25, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Walter d'Eynsham
Diskussion:Edwin Ortmann

message: :"Ab 1981 war er Vorstandsmitglied des Förderkreises Deutscher Schriftsteller in Bayern und im Vorstand des VS Bayern."
Von 1981 bis wann? --Neitram ✉ 17:28, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ab 1981 war er Vorstandsmitglied...
Diskussion:Bahnstrecke Mannheim Kurpfalzbrücke–Edingen–Heidelberg

message: Meiner Meinung nach sollten in Heidelberg nur diejenigen Straßenbahnstrecken dargestellt werden, die heute noch nach ESBO betrieben werden oder früher mal ESBO-Strecken waren. Im Moment wird ja das halbe Heidelberger Straßenbahnnetz dargestellt. Im Prinzip endet die heutige Strecke mit dem Schild "Beginn BOStrab", schon die Haltestelle auf dem Bahnhofsvorplatz gehört mit Sicherheit nicht mehr zur Strecke 9402. Bei der ehemaligen Haltestelle Blücherstraße könnte man ja noch ein Auge zudrücken, weil sie ja nur von den OEG-Zügen bedient wurde. Für die anschließende Strecke durch Heidelberg gilt aber im Prinzip auch das oben gesagte... Firobuz (Diskussion) 17:32, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das wurde schon vor der Aufteilung mehrmals diskutiert, unter Anderem hier und hier. Zusammenfassung: Bei beiden Heidelberger Straßenbahnstrecken gehörte zeitweise ein Gleis der OEG, und das durch die Bergheimer war früher Eisenbahn. --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:05, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Moment mal, das sind jetzt aber doch zwei Paar Stiefel. Es geht ja nicht darum, wem die innerstädtischen Straßenbahnschienen gehören, sondern dass sie eben nicht nach ESBO betrieben werden. Damit ist übrigens auch die frühere Diskussion hinfällig, da dieser neue Artikel sich ja nur noch auf die Strecke konzentriert und es nicht mehr um die Gesellschaft in ihrer Gesamtheit geht. Dass Straßenbahngleise in einer Stadt mehrere Besitzer haben ist ja nun auch keine Heidelberger Besonderheit, siehe beispielsweise Karlsruhe, Basel und Wien (auch wenn die Aufteilung nach Fahrtrichtungen natürlich absolut kurios ist). Firobuz (Diskussion) 17:43, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Streckenzuschnitt Heidelberg
Diskussion:Geschwister-Scholl-Weg

message: erscheint mir so ungeeignet. Da es viele Wege derartigen Namens geben dürfte, müsste man wohl eine BKS anlegen und den Artikel danach verschieben. Benutzer:Informationsgutmachung vielleicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:16, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Lokal ist es der offizielle Name für das ganze Gelände - und auch der bekannteste. Relativ viele kennen noch den alten Namen "Prinzess-Luisen-Weg", der aber korrekt nur auf den Uferweg zutrifft - und das ist einfach auch falsch als Name und Lemma. Stadtpark wird von etwa ebensovielen Leuten (mehr erahnt als) verstanden, ist aber wirklich ungebräuchlich. Es war aber mal Stadtpark, daher habe ich eine Weiterleitungsseite zu den Parkanlagen geplant.--Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 18:38, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Schnabeltassentier, das Lemma haben wir im Vorfeld schon bei der Entstehung des Artikels abgeklärt. Das Gelände heißt seit über sechzig Jahren so und wird auch offiziel so bezeichnet.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:57, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt mit Klammerzusatz ist doch alles wunderbar :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:28, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch zu diesem schönen Stück Arbeit: Die Seite ist wohlgelungen! --BrThomas (Diskussion) 23:07, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, bin auch ganz froh. Eigentlich wollte ich kleiner anfangen, aber dank vieler Hinweise, Ermutigung und Hilfe ...  :-) --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 23:23, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Lemma
Diskussion:Gewobag

message: Umsatz 	392,6 Euro ? 
da stimmt was nicht, vermutlich sind es 392,6 Tausend / oder Mio. Euro pro Jahr. (nicht signierter Beitrag von 93.228.30.94 (Diskussion) 18:25, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  umsatz 

message: Danke fürs Aufpassen, ist bei der Aktualisierung passiert. (nicht signierter Beitrag von Berlinologe (Diskussion | Beiträge) 19:34, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Umsatz berichtigt
Diskussion:Sutherland Falls

message: Hallo,
ich war es kürzlich in Neuseeland und ich bezweifle stark das die Sutherland Falls auf der Südinsel sind.
Entweder ist der Ort oder das Foto Falsch.
Danke für ihre Aufmerksamkeit!:=)
Felix (nicht signierter Beitrag von 78.34.174.101 (Diskussion) 18:27, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn du den Artikel aufmerksam gelesen hättest und die Referenzen dazu, auch die Erklärung zu dem Foto unter Commons, wäre dein Zweifel ausgeräumt worden und dieser Eintrag hier nicht passiert. -- Ulanwp (Diskussion) 15:58, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ort
Diskussion:Isha-Upanishad

message: Die "Invokation" gehört nicht zum Text dieser Upanishad, sondern ist der erste Satz in der Brhadaranyaka-Upanishad, 5. adhyaya.   
 
Prabhupadas Übersetzung dieses berühmten Verses, die hier gegeben wird, ist keine Übesetzung, sondern eine sehr weit abliegende Interpretation, die mit dem eigentlich recht schlichten Wortlaut nichts zu tun hat. Das gehört nicht hierher. 
Gibt es keine studierten Indologen, die den Artikel bereinigen? 
 
Paul Deussens Übersetzung des "purnam adah purnam idem usw." (Brhadaranyaka-Upanishad) findet sich unter: 
http://12koerbe.de/hanumans/brhad-5.htm (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2643:5601:5023:D2F0:21CD:431B (Diskussion | Beiträge) 18:37, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  purnam adah usw.
Diskussion:Corinna Gieseler

message: Es mag natürlich Zufall sein, aber möglicherweise ist sie mit Hanns Gieseler verwandt (Enkeltochter?), der schon vor dem Krieg Kinderliteratur herausgegeben hatte und von dem in der Nachkriegszeit (im Kollektiv) das Deutsche Lesewerk für Schleswig-Holstein sowie 1961 in Hamburg und Lübeck das "sehr einflußreiche Verzeichnis" (I. Oskamp 1996) Dichtung und Sachschrift in der Schule erschien. --Hodsha (Diskussion) 19:27, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft?
Diskussion:Eagle (Schiff)

message: Wenn ich mir den englischen Artikel anschaue ist der wesentlich länger, gerade hinsichtlich des heutigen Einsatzes. Evtl. findet jemand Zeit den Artikeltext stark zu erweitern. Ich finde die Zeit momentan leider nicht. Interessant wäre eine Erweiterung doch sicherlich. Nebenbei wird dann auch klar mehr Platz für Bilder sein, was dann auch nicht schaden kann. Eine Auflistung der Kommandanten wie bei Gorch Fock (Schiff, 1958) sowie Gorch Fock (Schiff, 1933), wäre doch sicher auch möglich. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 12:09, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Soenke Rahn, ich wollte dich schon anschreiben - bei der MSM gibt es ganz schwache und versteckte Hinweise zu den Schulschiffen, speziell zu den Segelschulschiffen. Bei der Bearbeitung der Schiffsartikel konnte ich deshalb nur oberflächlich von der wohl strukturellen Unterstellung der Schiffe unter die MSM berichten. Könntest du das im Artikel MSM nicht besonders herausstellen, du hast davon doch Ahnung. Dann kann man das in den Schiffsartikeln besser verbinden. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 13:53, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich muss mal gucken wann ich Zeit finde, das durchzuschauen, um es zu erweitern. Momentan bin ich leider ein wenig im Stress, aber dabei gehen werde ich auf jeden Fall. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 14:53, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelerweiterung 

message: * http://www.kn-online.de/Kiel/Amerikanisches-Segelschulschiff-Eagle-kommt-nach-Kiel?fbclid=IwAR1ZrjOV5Hma-6jnaAjIaULSU5tcHo0q7ytbbXqVpsLbUycEe4kEb8K8KD8 --Soenke Rahn (Diskussion) 16:16, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 

message: Der Abschnitt über die frühe Geschiche enthält vorwiegend Banalitäten in teilweise krusem Satzbau.
In welcher Reihenfolge welche Obermuftis zur Besichtigung antanzten und dabei mit wem redeten hat für den Artikelgegenstand keinen erkennbaren Nutzen.
Ist es etwas besonderes, daß es zur Taufe noch keine Galionsfigur gibt? Wenn ja, warum?
Diese Reisen dienten der Hochseeausbildung der Kursanten, hatten aber sicher auch außenpolitische Ziele. Letzteres ist mit einiger Sicherheit Mumpitz, wenn man vom allgemein diplomatischen, das bis heute alle Marineschulschiffe transportieren, absieht.
Die seemännische Ausbildung auf Segelschulschiffen trat in den Hintergrund, weil Intensität und Zeitaufwand verringert wurden.  Unlogisch, wenn dann andersrum.
Gruß, --2A02:8071:2CCB:F200:C58E:9A09:C45D:4EC5 21:43, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schönenwerd

message: Schon 1821 wurde in Schönenwerd von der Firma Nabholz Sportbekleidung hergestellt, weswegen sie sich nun "älteste Sportbekleidungsmarke der Welt" nennt. Immerhin hatte sie zwischenzeitlich Jack Günthard als Markenbotschafter. Könnte das mal jemand - solide belegt - einbauen? --Hodsha (Diskussion) 20:16, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fa. Nabholz
Diskussion:Aglaia

message: Aglaia war auch der Name eins Jahrbuches, in dem zum ersten Mal Hölderlins Ode "Heidelberg" erschien. zu diesem Jahrbuch scheint es allerdings in Wikipedia nichts zu geben. --20:21, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nun ja, das Jahrbuch für Frauenzimmer auf 1801 [-1803] erschien nicht allzu oft. Ob es von enzyklopädischer Relevanz war, mag ich nicht beurteilen. Man könnte es natürlich eintragen. --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) 20:29, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aglaia, das Jahrbuch
Diskussion:Hondrichtunnel

message: Zum Artikel gibt es Fotos die unter Creative Commons Namensnennung freigegben sind:
https://www.flickr.com/photos/kecko/albums/72157671919482732
Ich weiss aber nicht wie man den Artikel mit diesen geeignet erweitert und ergänzt.
Es wird sich sicher jemand finden der das übernimmt. Danke. (nicht signierter Beitrag von 92.105.248.144 (Diskussion) 20:36, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotos Hondrichtunnel
Diskussion:Kristin Lang

message: Was vielleicht interessant wäre: Ist Kristin Silbereisen mit Florian Silbereisen verwandt? Danke und LG -- Contrast-Christian (Diskussion) 20:44, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, ist sie nicht. Sie war bei einer Fernsehsendung mit Florian Silbereisen, hat mit ihm dabei ein wenig Tischtennis gespielt und dabei ausdrücklich betont, dass keine Verwandtschaft besteht. --tsor (Diskussion) 20:54, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Johann Friedrich Hund von Saulheim

message: Es gibt aus meiner Sicht keinen Grund generell den Begriff Johanniter durch Malteser zu ersetzten, da der Ordensname ursprünglich Johanniter war. 
"Neben der ursprünglicheren Bezeichnung Johanniter trat seit der Ansiedlung auf der Insel Malta um 1530 der heute gebräuchliche Name auf."
Die strikte Zuordnung der Bezeichnungen nach Konfession erfolgte erst in jüngerer Zeit und ist daher auf die Geschichte vor 1800 nicht zwangsläufig so anzuwenden. --Zieglhar (Diskussion) 21:06, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Johanniter - Malteser
Diskussion:Andrew Bodnarchuk

message: Heyho, bist du dir mit dem Beinamen Scott sicher? Ich hatte den auch gesehen, aber keine sinnvolle Quelle gefunden... LG -- ɦeph 21:10, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hey! Seite 30 schickte mir als verlässliche Quelle ;) --Thomas ✉ 21:47, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Super :) ich hatte sogar noch in den diesjährigen Media Guide von CBJ geschaut, aber die waren nicht so schlau ;) LG -- ɦeph 22:01, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Scott
Diskussion:Gustav von Blomberg

message: Artikel: „ bis er wegen psychischer Krankheit mit a. D. von seinem Amt abtrat.“ Als Beamter kann man nicht ohne weiteres abtreten. Hat er auf seinen Beamtenstatus verzichtet oder wurde er wegen Dienstunfähigkeit in den Ruhestand versetzt? --Malabon (Diskussion) 22:14, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Als Beamter, natürlich in den Ruhestand versetzt. Tiem Borussia 73 (Diskussion) 17:12, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist auch das Jahr seines Ruhestands bekannt? --TeleD (Diskussion) 23:30, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aus dem Amt scheiden
Diskussion:Saskia Valencia

message: Warum wird die Schauspielerin nicht in den Abspannen der Darsteller genannt. Stets gleich von Lindermann zu Boettrich? Sie ist ja über Jahre nicht irgendeine Nebendarstellerin. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:8E40:A48:5C01:320B:6D50:8CDF (Diskussion | Beiträge) 22:36, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Saskia Valencia
Diskussion:WHB (Hörfunksender)

message: :Jbergner verschob die Seite WHB nach "WHB (Radiostation)".
Danke für die Verschiebung, aber ich denke die wäre überflüssig gewesen. Bedford WHB ist eindeutig, der einzige nicht eindeutige Artikel ist dieser hier. Dafür gibt es den Begriffsklärungshinweis, oder täusche ich mich? Falls ich damit richtig liege, sollte dieser Artikel auf das alte Lemma zurückverschoben werden (nach Löschung der BKL) und hier im "Hauptlemma" ein BKH zum anderen Artikel ergänzt werden. --H7 (Diskussion) 22:51, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Direction générale de la sécurité intérieure

message: ...sollte uns um unsere Selbstwahrnehmung zu denken geben, da er etwa ein Drittel des Artikels ausmacht, oder ?! Zumindest in anderen Sprachversionen werden aus andere Sachverhalte geschildert. Bitte um Überarbeitung des ganzen Artikels--in dubio Zweifel? 23:10, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Je nun, wohin soll denn die Überarbeitung gehen? Die DGSI scheint entweder so geheim oder so irrelevant zu sein, dass kaum Informationen über ihre Aktivitäten - außer dem unrühmlichen Versuch, eine Information über sie zu verhindern - vorliegen. Ob die sparsamen, zusätzlichen Infos in der englischen oder französischen WP es wert sind, ins Deutsche übertragen zu werden, mögen andere entscheiden. --Hvs50 (Diskussion) 23:09, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: So da sich nun schon seit langen niemand gemeldet hat, nehme ich den Baustein raus.--Sanandros (Diskussion) 12:52, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Der Absatz um die Kontroverse über den WP-Artikel...
Diskussion:Biomasse-Heizkraftwerk Pfaffenhofen an der Ilm

message: In allen Quellen heißt es Biomasse-Heizkraftwerk Pfaffenhofen, das wird dann auch der Suchbegriff der Lesenswollenden sein. Verschieben auf Biomasse-Heizkraftwerk Pfaffenhofen & gern die dann daraus resultierende Weiterleitung behalten? --Jom  Klönsnack? 23:13, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne, wenn das der richtige Name ist, aber für die Suche dürfte es keinen Unterschied machen. Sollte selbsterklärend sein. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:40, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Mir ist es egal, wie Ihr das regeln wollt. Es gibt nur so viele Pfaffenhofen, deshalb der Zusatz "an der Ilm". Allerdings gibt es wohl nur eine Kreisstadt PAF. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 22:49, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma umbenennen?
Diskussion:Harjit Sajjan

message: Die Periode in der Sajjan bei der Polizei war, ist nicht zeitlich festgelegt. Wenn er 1989 (mit 19) der Armee beitrat und es bis zum Oberst brachte, wann ist er dann Polizist gewesen? Ein schneller Check der angegebenen Quellen bringt da nicht wirklich was, alles wolkig formuliert.--Zipor haNefesch (Diskussion) 23:53, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Logisches Problem im Text
Diskussion:Oppenheimer Blue

message: In den Artikel hat sich ein kleiner, aber bedeutender Fehler eingeschlichen.
Zitat: "Der außergewöhnliche Diamant in „Fancy vivid Blue“, vom Gemological Institute of America als größter blauer Diamant klassifiziert[...]"
Das stimmt so nicht. Aus der Aussage wurde bereits von (schlechten) Redakteuren geschlossen, dass der Oppenheimer Blue der größte blaue Diamant der Welt wäre.
Tatsächlich ist das aber der Hope-Diamant wie ansich allgemein bekannt. Das Gemological Institue of America hat ihn lediglich als:
"Größter Diamant der Farbe fancy vivid blue, welcher jemals bei einer Auktion verkauft wurde" bezeichnet. Mehr nicht.
Bitte um baldige Korrektur.
--79.201.129.110 02:45, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In diesem Fall gilt: Wikipedia:Sei mutig --DWI (Diskussion) 12:36, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Übersetzung, dadurch falsche Aussage