Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland/Jury

message: Hallo, der deutsche Wettbewerb soll länger als der internationale laufen, korrekt?
Aber eigentlich sollen die nationalen Gewinner in den internationalen Wettbewerb eingeriecht werden und die internationale Jury bereits am 25. Juni in Kiew den Gewinner präsnetieren, dass beisst sich nun mit den Angaben, dass die nationale Jury sich erst im Juli treffen soll. Was ist also der Plan? :) Catfisheye (Diskussion) 21:07, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das wurde schon vor ein paar Tagen auf commons (:c:Commons_talk:Wiki_Loves_Earth_2014#date_of_international_contest) angesprochen. Das Problem betrifft Deutschland und Holland. Im Prinzip gehe ich davon aus, dass wir wenigstens bis 13. Juli zeithaben, die Nationalen Gewinner bekanntzugeben. Wenn nicht, muss uns was einfallen. Entweder reichen wir im Juni ein mehr oder weniger willkürlich gewähltes Subset für den internationalen Wettbewerb ein oder wir verzichten auf eine Teilnahme. Bisher gehe ich aber davon aus, dass das mit dem Termin am ersten oder zweiten Juliwochenende hinhaut. Ich weiss nicht, wie konkret die Planung der Ukrainer ist - ich versuch das die Tage nochmal mit den Holländern und Ukrainern zu besprechen. --Ordercrazy (Diskussion) 21:29, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das hatte ich gelesen. Es wäre auch gut zu wissen, wie die internationale Jury sich beratschlagen soll. Wenn ich helfen kann, gebt bescheid. :) Catfisheye (Diskussion) 22:28, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Was sagen sie? Catfisheye (Diskussion) 14:14, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es kann sein, das die Antwort etwas länger Dauert, da Ordercrazy einen Unfall hatte. Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:30, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Termine 

message: Moin zusammen, ich muss meine Bewerbung zurückziehen. Habe im Juli leider keine Zeit dafür. --Ra Boe --watt?? -- 21:59, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rückzug 

message: Allmählich kommen Fragen in den Vordergrund, die ich hier mal aufzähle:
# : Wie ist der Stand der Auswahl des Ortes der Jurytagung bisher?
# : Ist seitens WMDE sichergestellt, das die Jurymitglieder rechtzeitig ihre Bilder per Stick erhalten? Bei WLM wurde dies durch WMDE durchgeführt, dies dauert eine Weile...
:: Hi , die Sticks können wir wieder vorbereiten. Wie viele Juroren sind es denn? Alle 11? Und wir bräuchten dann deren Adressen; dafür einfach an community@wikimedia.de schreiben, dann schicken wir die los. Liebe Grüße, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 18:44, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Nightflyer, weil es mich am Wochenende, das für die Jury-Sitzung vorgesehen ist, unter Tage zieht, werde ich den Moderator rechtzeitig und gründlich in die Bedienung einweisen.  Ich rechne damit, dass die letzte der geplanten Software-Erweiterungen in wenigen Tagen vollendet ist.  --Wiegels „…“ 01:50, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Catfisheye, da Rebecca Cotton (WMDE) die Woche im Urlaub ist, kommt die Antwort von mir. Wir fördern deine Anreise aus Dänemark, denn entscheidend ist dabei folgender Passus "Die Förderung von Freiwilligen mit ausländischem Wohnsitz erfolgt als Einzelfallprüfung. Sie orientiert sich am jeweiligen Nutzen für die deutschsprachigen Wikimedia-Projekte und geschieht in Absprache mit evtl. betroffenen Chaptern." siehe auch:  dazu. Noch als kleiner Hinweis, wenn ihr jemanden anpingt und sich niemand meldet, dann einfach an community@wikimedia.de schreiben, da geht dann auch nichts mehr unter. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 14:56, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Nightflyer jetzt zu deinen Nachfragen: Das Hotel wird in Hamburg das Commundo Tagungshotel sein, die Angebotsbestätigung geht noch heute an das Hotel. Und wegen den Sticks, da gibt es genaue Informationen von Rebecca Cotton (WMDE) am kommenden Dienstag (21.06.2014). Aber die Zusage, das es die wieder geben wird, kann ich schon geben. Danke an Frank schubert für den Hinweis auf die Nachfrage.  Beste Grüße --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 14:56, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Super, Danke! Wenn alles in Papier und Tüten ist, werd ich dort mal vorbeischauen und die Technik austesten. Das klär ich aber direkt mit WMDE ab. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:29, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  16. Juni, noch zwei Wochen bis zum Ende... 

message: Gilt für Loco genauso wie für unsere Jury-Kandidaturen: Ist eigentlich sichergestellt, dass von denen/euch niemand am Wettbewerb teilnimmt? Bzw. gibt es dafür einen Konsens? --Aalfons (Diskussion) 12:15, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Klar nehm ich am Wettbewerb teil :-) Aber die Bilder werden von WMDE aussortiert und nicht an die Juroren versandt, da gibt es also keinen Interessenkonflikt. Aber es gibt ja noch den Puplikumspreis, den werd ich dann gewinnen :-) So war es zumindest in den letzten beiden Jahren bei WLM, und das sollte hier übernommen werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:29, 18. Jun. 2014 (CEST)

text: Disclaimer: Ich nehme nicht am diesjährigen Wettbewerb teil. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:07, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Teilnahme WME, Teilnahme Jury 

message: Vielleicht überlese ich immer das wichtigste. Wann soll die Jury-Sitzung eigentlich stattfinden? --Olaf Kosinsky (Diskussion) 00:14, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf, Rebecca schrieb oben, dass sie sich um eine Anfrage beim Hotel für die Zeit vom 11. bis 13. Juli kümmern wolle.  --Wiegels „…“ 00:23, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:   Herzlichen Dank für die schnelle Info. Ich hatte das überlesen. Wie läuft jetzt die Auswahl der Jury-Mitglieder? Wann wird die Zusammensetzung geklärt? Ich frage deshalb, weil ich für das Wochenende noch eine andere Veranstaltung "gebucht" habe und mich dann für eine entscheiden muss. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 00:31, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vermutlich werde ich das gleiche machen wie bei WLM 2013, wenn es im Vorwege keine Einsprüche gibt. Aber da habe ich keine Hoffnung, diese Seite hat weniger als 30 Beobachter und wurde bisher nur 40mal besucht (wenn man den Statistiken trauen kann). Natur ist doch uncool :-( Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:57, 20. Jun. 2014 (CEST)

text: Ich war so frei: WP:Kurier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:40, 20. Jun. 2014 (CEST)

text: Am Sonntag geht es „nur“ noch um Einzeldiskussionen über die Reihenfolge der 10 besten Bilder. Das soll man nicht Samstag abend noch machen, dafür muss man fit sein. Also willkommen im Team :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:07, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wieso Freitag "pünktlich 13 Uhr"? Ich ging/gehe davon aus, dass wir uns erst am Freitag abend alle versammelt haben werden und dann Kennenlernen/Prozedere/Technik-Checks/Abendessen usw auf dem Programm stehen, vielleicht auch die Bepreisung? Samstag dann durchgehend die Auswahlarbeit, Sonntag die Top Ten... Und weiß jemand, ob das Hotel bei Hamburg eigentlich bestätigt ist? --Aalfons (Diskussion) 11:00, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Damit wollte ich nur sagen, dass ich Freitag gern schon beim Aufbauen oder Vorbereiten helfen kann, falls das nötig ist. Nicht pünktlich im Sinne von "wer 13:00 Uhr nicht da ist, kommt zu spät" :-) Aber das wird sich sicherlich im Detail noch klären, was benötigt wird und gemacht werden muss. --Indeedous (Diskussion) 12:07, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Termin 

message: Alle Hamburger Teilnehmer benötigen einen Laptop. Alter und Betriebssystem sind völlig egal, er muss nur einen Internetbrowser haben. Und auch da reicht eine uralte Version.
WICHTIG: Wir bekommen Internet über Ethernet-Kabel, WLan ist nicht erlaubt!. Die Technik wird von Commundo gestellt, brauchen wir uns nicht drum kümmern. Kabel einstecken und lossurfen :-)
Wer keinen sochen Läppi hat, bitte hier eintragen:
# h-mont 19:14, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, kann ein Macbook pro mitbringen, das aber mittlerweile konstante Energieversorgung braucht, gibt es da also erreichbare Steckdosen? Vielen Dank fuer die Antwort. Catfisheye (Diskussion) 11:13, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Meine Kiste kann ohne externen Strom auch nichts mehr, im letzten Jahr hatte jeder seine Steckdose, da sind wir erfinderisch :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:15, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo, seid ihr alle im Besitz eines modernen Browsers (HTML5-fähig)?  Heute habe ich die Jury-Software mit dem Internet Explorer 8 getestet und festgestellt, dass man damit nur noch ohne erkennbare Rückmeldung abstimmen kann, weil der Browser kein HSL-Farbmodell beherrscht.  Falls jemand nicht darauf verzichten kann/will, könnte ich das noch umprogrammieren.  --Wiegels „…“ 23:13, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, ich wollte den Browser mit dem Weblink beim HTML5-Artikel testen, aber bekam keine Antwort. Es ist halt der neueste Safari (7.0.4), FF kann ich bei Bedarf auch updaten. Catfisheye (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Catfisheye, es funktioniert auch mit dem Safari 5.  Das habe ich erfolgreich getestet.  --Wiegels „…“ 15:27, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Da es mit meinem Opera hin und wieder mal Probleme gibt, hab ich zur Not auch noch IE und Firefox. Am Browser wirds wohl nicht scheitern. --Indeedous (Diskussion) 19:00, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachdem die Jury steht, gehts jetzt um die Technik 

message: In Wien tagt gerade die österreichische Jury - der Wettbewerb WLE 2014 war ja schon am 31. Mai zu Ende. Ich werde euch morgen über die Ergebnisse informieren. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 16:27, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! Catfisheye (Diskussion) 18:15, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Preisträger seht ihr hier. --Regiomontanus (Diskussion) 22:09, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht böse sein, aber der zweite Platz würde bei mir nicht unter den ersten Einhundert landen. Das ist ein Bild für einen Kunstkalender (wenn überhaupt?), aber nicht für eine Enzyklopedie. Was soll sich da im Wasser spiegeln? Der Berg im Hintergrund ist es nicht. Das Bild ist eine schlechte Fotomontage für mich. Und wieso sind die auf der linken Bildseite kahlen Hänge im Spiegelbild grün, also bewaldet? Naja, es ist eure Entscheidung :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:01, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich glaube auch, mit solchen Preisträgern verprellt man im nächsten Jahr potentielle neue Mitarbeiter. An der Auswahl kann es aber nicht gelegen haben, denn bei den 500 hatte ich schon sehr gute Bilder gesehen gehabt, die ohne Fotoshop eine sehr gute Stimmung rüber gebracht haben. Aber Naja ... siehe Vorredner :-) Gruß Frank schubert (Diskussion) 23:29, 30. Jun. 2014 (CEST)

text: Ich fänds angemessen, wenn die deutsche Jury erstmal die eigenen, deutschen Top50 kürt und, wenn überhaupt, erst dann über Auswahl und Geschmack der alpenländischen Kollegen lästert. Ich freu mich auf die Sitzung und darauf, eure Version von :c:User:Holger1959/WLE14/DE/schön zu sehen. --Ordercrazy (Diskussion) 09:04, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: +1 - Warum nicht auch solche Fotos, wenn die Natur künstlerische Lichteffekte hervorbringt. Auch in Deutschland gibt es so etwas, wie z.B. hier in Bayern. -- Gruss von der Brücke (Diskussion) 09:12, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Reaktionen. Ein Feedback der Juroren und Organisatoren, die hier mitlesen, ist durchaus hilfreich. Die Vorjury aus Österreich wird sich ebenfalls noch zu einer Nachbespechung treffen, schließlich ist der Wettbewerb WLE noch neu und die Ergebnisse - von Makro bis Panorama - sind überraschend. --Regiomontanus (Diskussion) 11:24, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Jury Österreich 

message: Es gibt bisher nur eine Meldung über ein benötigtes Notebook. Plus die beiden für den Helfer wären es dann drei.
: Kannst du dich darum kümmern und bei WMDE anfragen? Achtung: Du bekommst meistens noch jede Menge Infomaterial mit, du brauchst ein großes Auto :-) Ach ja, eines dieser hochrollbaren Banner wäre nicht schlecht, etwas Werbung muss sein :-)
:Ping funktioniert weiterhin nicht. – Die Laptops mitzunehmen ist kein Problem. Ich komme allerdings per Bahn. 10 Kilo Handgepäck sind okay. Aber wieso Werbematerial? Und warum ein Banner? Es gibt keine Pressekonferenz, sondern allenfalls ein paar Fotos für den Kurier? --Aalfons (Diskussion) 10:53, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Ping funktioniert nur in signierten Abschnitten, vermutlich war das hier das Problem, weil Nightflyer mehrere Absätze am Ende gemeinsam signiert hat. Ein Roll-Up Display fänd ich auch nicht schlecht, so könnten wir zum Beispiel auch im Hotel für alle anderen sichtbar unser Revier markieren und es ggf. für ein gemeinsames Foto verwenden. Wenn du mit dem Zug anreist würde allerdings jetzt auch nicht meine Glückseligkeit davon abhängen. --Indeedous (Diskussion) 12:10, 4. Jul. 2014 (CEST)

text: @Nightflyer/Odercrazy: Bin jetzt mit Veronika von WMDE im Gespräch wegen Mitnahme von Dingen aus der Geschäftsstelle. Klar ist 1x Notebook für Hilarmont. Ein weiteres ist bereits wegen des Vorab-Technikchecks verschickt worden. Braucht "der Helfer", also Ordercrazy, zwei Notebooks? Dann würde ich für dich noch eines mitbringen. Das bereits verschickte Notebook nehme ich dann wieder mit. – An Werbematerial kein Papier, aber so'n Wikipedia-Display geht noch. --Aalfons (Diskussion) 15:52, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: @Aalfons: Ich werde ein altersschwaches Netbook mitbringen und bräuchte als Bilderjongleur dafür noch ein Notebook von WMDE. --Ordercrazy (Diskussion) 16:37, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dann scheint das ja geklärt. Ich dachte, Aalfons kommt mit dem Auto. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:12, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Welche Technik wird noch von WMDE benötigt? 

message: , hast du dich mit  kurzgeschlossen und dich in die Softwarebedienung einweisen lassen? Das ist essentiell für die Jury. Sonst müssen wir gar nicht erst anreisen. Es gibt keinen Plan B.
:Benutzer:Wiegels hat sich dankenswerterweise mit mir kurzgeschlossen, ich hab die Software schon angeschaut und teste noch. Ich werde wohl wie von Wiegels vorgeschlagen nochmal für einen Testlauf mit 3 oder 4 Jurymitgliedern auf auch zukommen. --Ordercrazy (Diskussion) 07:00, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abstimmungssoftware 

message: Mir ist noch immer nicht klar, wieviele Notebooks ich morgen aus Berlin mitnehmen soll. Eins für Hilarmont, eins für Ordercrazy, soweit klar. Brauchen wir noch ein drittes, wie mal angedeutet wurde? Und wer hat das letzte Woche verschickte Notebook, das für den Technik-Check eingesetzt wurde? Die gleichen Fragen habe ich auch an Veronika von WMDE gemailt, um Infolücken zu vermeiden. Kann jenes verschickte Notebook vielleicht von Ordercrazy genutzt werden oder dient es ausschließlich als Steuerung-/Abstimmungszentrale? --Aalfons (Diskussion) 11:16, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das Notebook, mit dem ich getestet habe, ist in Hamburg geblieben und soll den Beamer steuern. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:20, 10. Jul. 2014 (CEST)

text: Wenn eins vor Ort ist, sollten zwei mitgenommene reichen. Ich habe ein Netbook, ich stelle aber beim testen fest, dass der kleine bildschirm des netbooks zum steuern der abstimmung nur bedingt glücklich macht. --Ordercrazy (Diskussion) 14:31, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Okeh, ich bringe zwei mit. Bis morgen, --Aalfons (Diskussion) 16:15, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie viele Notebooks? 

message: Die Regel Das Foto muss anhand der Beschreibung und/oder Commons-Kategorie eindeutig einem teilnehmenden Objekt zuordenbar sein steht bei diesem Wettbewerb ja an erster Stelle. Wenn ich das oben lese, dann guckt ihr erst Mal nach fotografischen Qualitäten und guckt euch erst dann die engere Auswahl genauer und nach den Wettbewerbskriterien an. (was ist abgebildet? selbst fotografiert? freie Lizenz? was ist abgebildet?) Ihr tagt ja grade. Vielleicht helfen euch folgende Sachen bei der Beitragsbewertung. Vielleicht ists aber auch völlig unnötig das hier aufzuschreiben (weil selbstverständlich). Weiß nicht, aber bevor es hinterher irgendwelchen Ärger gibt, weil unter den ausgewählten Bildern welche sind, die gar nicht den zentralen Kriterien entsprechen…
Auf Commons gabs bei ein paar Usern vorschnelle (gutgemeinte) Schlüsse oder Missverständnisse was die "eindeutige Gebietszuordnung" für WLE angeht. Ich weiß nicht genau wieviel Bilder ich einzeln durchgesehen und teils nachgebessert hab, gefühlt sind es jetzt über 2/3. Hier lässt sich das bei bedarf auf den Unterseiten nachvollziehen.
#In mindestens 2 Fällen wurde angenommen, dass die Bundeslandzuordnung schon ausreicht. – Das ist natürlich keine eindeutige Angabe eines Schutzgebiets/objekts.
# In mehreren Fällen wurde aus einer rein geographisch-regionalen Angabe wie "im Harz" geschlossen, damit müsste automatisch zB. der Nationalpark Harz gemeint sein, obwohl der NP nur einen kleinen Teil des Harzes ausmacht und es dort mehrere weitere Schutzgebiete ebenso wie nicht unter Schutz stehende Bereiche gibt. – Sowas ist ohne konkretere Infos für WLE nicht zu bewerten, selbst wenn das Foto noch so schön sein sollte.
#Manche Bilder sind mit sehr exakten Ortsinfos versehen (Koordinaten oder Ort/Ortsteil/Straße), aber ohne Hinweis zu einem Schutzgebiet. – Das ist schön, aber ob es sich um ein Schutzgebiet handelt oder nicht, muss dann noch konkret geprüft werden. Tipp: Bilder nicht vorschnell ausschließen. Manchmal muss man sich nur 2-3 Ebenen in den Kategorien höher klicken um bei dem Schutzgebiet zu landen (das habe ich oft zB. bei Bildern von Seen oder Einzelfelsen gesehen). Manchmal reicht auch ein Blick in Kartendienste wie  http://www.geodienste.bfn.de/schutzgebiete die euch sicher bekannt sind.
# Dann gibt es noch eine (ebenfalls eher kleine) Zahl Bilder, bei denen zB. was von "geschützter Pflanze", "Amphibienschutzgebiet", "ökologischer Schutzfläche" oder so steht, ohne dass das einem geregelten Gebiets/Objektschutzstatus entspricht. Manchmal scheinen das Namen zu sein, wie sie sich örtlich etabliert haben, wo aber ganz unterschiedliche Sachen hinterstehen können. Stichworte, nach denen dann zu gucken wäre (NSG, LSG, Naturdenkmal, Nationalpark usw.) stehen auf Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland. (Beispiel: Rieselfelder Windel, halbwegs promimentes privates Naturschutzprojekt, tatsächlicher Schutzstatus aber eher schwach Landschaftsschutzgebiet und musste bei den Wettbewerbsbildern noch ergänzt werden).
#Bei manchen (insgesamt aber erfreulich wenigen) Bildern steht in der Beschreibung zwar was von einem bestimmten Schutzgebiet, dieses ist aber gar nicht abgebildet (dafür manchmal aber ein anderes). – Das könnt ihr wohl nicht prüfen, da muss man auf Korrektheit der Beschreibung vertrauen. Ist also der einzige Punkt, bei dem sich eventuell "unpassende Bildprämierung" nicht wirklich vermeiden lässt.
Also wenn ihr bei der Vorauswahl (100 Stück?) angelangt seid, dann wärs find ich nötig, dass ihr dann ein Mal sehr sorgfältig diese Bilder durchguckt, ob sie durch Beschreibung/Kategorien wirklich eindeutig einem bestimmten Schutzgebiet/Objekt zuzuordnen sind. Das müsst ja zu schaffen sein ;) Wünsch euch noch viel Spaß bei der Jurysitzung! Holger1959 (Diskussion) 14:42, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Sie tagen nicht grade, sondern nächstes Wochenende, Holger. Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:05, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: oh stimmt, umso besser, dann ist noch ein bisschen Zeit. Holger1959 (Diskussion) 16:01, 5. Jul. 2014 (CEST)

text: Gute Hinweise, danke! Das ist ein Problem, was mir auch schon zu denken gegeben hat. Da wir die Bilder auf einem USB-Stick bekommen haben, sehen wir nämlich nicht gleich die Kategorien oder Beschreibungen und deshalb ist es dann eigentlich auch unmöglich, alle 2000 Bilder vor der Auswahl auf Kategorien zu kontrollieren. Hinterher sollte das möglich sein. --Indeedous (Diskussion) 17:42, 5. Jul. 2014 (CEST)

text: Wir können ja hier ruhig ein bisschen Erfahrungen austauschen... die "einzelnen Pflanzen oder Tiere" (bei mir 100+) habe ich dann nach denen sortiert, wo noch ein ökologischer/biotopischer Kontext zu erkennen ist. Es blieben 65 Bilder. Ich habe mich von einer Fachperson beraten lassen, welche von diesen Aufnahmen typisch-unbedeutend (raus), aussagekräftig (u.a. Rote Liste, rein) oder sogar überraschend (Böden, rein) waren. Es blieben tatsächlich 20 übrig, die die "Relevanzkriterien" erfüllen, obwohl sie erstmal nur wie so'ne Vordergrund-Dekoration oder Bunt-auf-Braun aussahen. Manche Fotografen denken sich wohl mehr, als wir auf den ersten Blick erkennen. Dumm, wenn das dann nicht aus der Bildbeschreibung hervorgeht. --Aalfons (Diskussion) 18:05, 7. Jul. 2014 (CEST)

text: Hallo, ich habe die Liste auf 100 geschrumpft. Soll ich jetzt alle 100 auf Einhaltung der Wettbewerbsregeln überprüfen oder reicht es, wenn wir das dann mit unserer Top10/20/x machen? Liebe Grüsse Catfisheye (Diskussion) 14:45, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn du zeit dafür hättest, wäre das prima. Das würde uns allen nämlich zeigen, wie groß das Problem überhaupt ist. Wenn du zB 30 deiner Top100 streichen müsstest, würde ich meine auch vorher durchgehen. Wenn es nur einige wenige sind, ist das Problem marginal. Bitte sei unser testmarsvin! --Aalfons (Diskussion) 15:23, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bei Bild Nr. 37 taucht zum ersten Mal ein Problem auf. Sind nur nationale Geotope zulässig oder auch normale Geotope? Catfisheye (Diskussion) 23:09, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: kommt drauf an, was du mit "normal" meinst. Aus der Diskussion im Archiv lässt sich schließen, dass die Nationalen Geotope auf jeden Fall OK sind, sie sind ja ausdrücklich in der WLE-Liste aufgeführt (obwohl das kein rechtlicher Schutzstatus ist). Die behördlicherseits erfassten Geotope (va. in BY, BW, HH) sind wohl auch OK sofern sie exakt bezeichnet sind (auch wenn die Katastererfassung generell noch kein Schutzstatus ist). Bilder von Geotopen im Sinne der ganz allgemeinen Begrifflichkeit ("irgendwelche Felsen" oder so) sind nicht OK für den Wettbewerb wenn kein naturschutzrechtlicher Schutzstatus besteht. Tipp: die low level Schutzkategorien Naturparke und LSG decken weite Teile Deutschlands ab; ich hab bestimmt über 200 Bilder mit entsprechenden Schutzgebietsangaben ausgestattet, wo vorher nur was von "Felsen im Wald bei…" oder "Quelle/Feuchtwiese/Allee in…" stand. Natürlich ists nicht Aufgabe der Jury, schlecht beschriebene Bilder für den Wettbewerb zu "retten", aber wenns nur wenige Fälle sind und eine Lokalisierung einfach möglich ist,  wärs vielleicht ganz nett. Holger1959 (Diskussion) 04:41, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Kompliment für die Arbeit, Holger, und auch an Catfisheye. Wenn es offenbar deutlich unter 5 Prozent Problemfälle gibt, brauchen wir ja tatsächlich erst die Jury-Top100 durchzugehen. --Aalfons (Diskussion) 13:04, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Testmarsvinen musste 2 löschen, da kein Gebiet angegeben war und es gibt 6 Wackelkandidaten, wo wir uns dann festlegen müssen, ob amtliche Geotope z. B. zulässig sind. Catfisheye (Diskussion) 14:45, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: das ist doch eine erfreulich kleine Zahl, find ich. Danke für deine Vorabrückmeldung. Holger1959 (Diskussion) 15:29, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Auswahl zu Wettbewerbsregel 1 (Schutzgebietszuordnung) 

message: Kann vielleicht wer eine Liste der Dateinamen anfertigen, die der Jury tatsächlich vorliegen? Hab heute Bilder gesehen die fristgerecht für WLE hochgeladen wurden, aber nicht in den WLE-Kategorien waren (ua. wegen Formatierungsfehlern bei eckigen/geschweiften Klammern und weil eine WLE-Markierung direkt nach dem Hochladen von einem anderen User entfernt wurde.
Wenn ich den Abschnitt zum Stickversand oben richtig lese dann wurden die Bilder am 1. oder 2. Juli von Commons kopiert, also ziemlich kurz nach Ende des Hochladezeitraums, so dass seitdem gemachte Änderungen nicht berücksichtigt sind. Ich kann mir vorstellen, dass insgesamt noch eine handvoll gültige Bilder bis zur Jurysitzung zusammenkommt ( allzu viele dürftens aber nicht sein). Das betrifft vielleicht  auch ein paar Bilder, deren Gebiete/Objekte in den letzten paar Tagen "identifiziert" wurden (hängt davon ab, welchen Kategorien die Bilder zu welchem Zeitpunkt entnommen wurden). Diese Bilder könnten ja noch kurz begutachtet werden, sonst wären diejenigen strukturell im Nachteil, die ihre Bilder erst im Endspurt am 29./30.6. hochgeladen haben, find ich wenigstens.
So eine Liste wär jedenfalls ganz gut zum Abgleich oder auch zur Transparenz für die Teilnehmer. Falls das geht, wärs ideal a) auf Commons als Unterseite(n) von c:Commons:Wiki Loves Earth 2014 in Germany,  b) verlinkt nach Muster :File:Name:jpg und c) alphabetisch sortiert. Holger1959 (Diskussion) 00:43, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Gesamtliste der Bilder?

message: Hej
Wie ihr vermutlich auch habe ich mir die Dateien mit einem Bildprogramm angeschaut. Als ich dann die Dateien auf den Stick kopieren wollte, waren zwei zuviel drin. Da hatten sich zwei Videos versteckt und das eine ist allerliebst, mit einem Haufen quakender Frösche! Und das andere zeigt einen rauschenden Wasserfall. Ich fände es toll, wenn wir die auch prämieren könnten. Einfach weil es meiner Erfahrung nach echt mühsam ist, Videos auf Commons einzustellen und weil es in beiden Fällen wirklich Sinn macht! Catfisheye (Diskussion) 15:11, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hatte am Anfang ein ähnliches Problem mit PNG-Dateien, da die mein Fotoprogramm auch nicht angezeigt hat. Nach Videos habe ich zur Sicherheit gerade nochmal geschaut: Hab ich nicht. --Indeedous (Diskussion) 15:18, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Mitbringen! --Ordercrazy (Diskussion) 15:29, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich. :) Catfisheye (Diskussion) 15:34, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Sehr schön! :D h-mont 21:33, 10. Jul. 2014 (CEST)

text: Nach meinem Überblick gibt es 5 Videos: 3x zu zwei Wasserfällen (, , ) und 2 x Frösche (, ). -- Viel Spaß wünscht die Brücke (Diskussion) 22:34, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufgemerkt 

message: nur zur Info Info. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:02, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland/Jury-Blog]] 

message: Hallo,
wer verfasst einen Kurier-Beitrag? (Derjenige bräuchte Ordercrazys Protokoll der Top-Ten-Abstimmung.) Relativ synchron sollten die Ergebnisse auf der Ergebnisse-Unterseite veröffentlicht werden. Liebe Grüsse Catfisheye (Diskussion) 22:59, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Soll ich? --Aalfons (Diskussion) 01:20, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab eben Nightflyer eine längliche Mail geschrieben - leite die mal an euch beide weiter :) --Ordercrazy (Diskussion) 11:10, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Artikelentwurf bei dir, Nightflyer und Catfisheye. --Aalfons (Diskussion) 23:54, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Hätte ich so nie formulieren können, ich mach ja nur Listen und ab und zu ein paar Fotos :-) Morgen vormittag werde ich analog zu WLM 2013 beginnen, die Sieger bekanntzugeben, wenn mir niemand zuvorkommt. Ich nehm dazu unsere Reihenfolge; falls etwas falsch sein wird, kann es ja jeder korrigieren :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:38, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dann setze ich morgen gegen Mittag den Artikel rein. Maile mir, wenn noch was fehlt. --Aalfons (Diskussion) 03:12, 21. Jul. 2014 (CEST)

text: Benachrichtigt ihr dann auch alle Fotografen der (100+X) "gekürten" Fotos persönlich auf ihren Commons-Diskussionsseiten? Die sollten ja nicht als letzte davon erfahren (das sollt also auch halbwegs parallel stattfinden). Holger1959 (Diskussion) 03:07, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Der Kurier-Beitrag ist drin, bitte nach Kräften editieren! Muss mich jetzt aber aus Zeitmangel wieder zurückziehen, sorry, kann auch die Laudationen nicht schreiben. Wenn sich niemand findet, kann ich es heute nacht noch einmal versuchen... --Aalfons (Diskussion) 15:39, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung der Ergebnisse? 

message: Wie schon angedeutet: Auch mir ist nicht klar, was noch zu tun ist und was schon getan ist. Hier meine Fragen:  
(1) Anschreiben der Gewinner: Soll jede(r) den Teil übernehmen, der für den Check portioniert wurde, also in meinem Fall die 27 bis 43?</br>
(2) Gibt es also keine gemeinsame "Massenmail"? D.h. Gewinner erhalten möglicherweise mehrere Gratulationen, wenn sie in verschiedenen Portionen auftauchen? Ich hatte das so verstanden, dass da eine Massenmail vorbereitet würde.</br>
(3) Gratulation auf die Benutzerseite oder via Wikimail? Vermutlich Wikimail, weil nicht viele ihre Seite im Auge haben werden, oder?</br>
(4) Wie sieht es mit den Gewinnen aus, also wo/wie ist der Stand der Überlegungen oder Aktivitäten? </br>
(5) Besteht noch Bedarf an Wahlbegründungen für die Top10? Dann müsste mir Ordercrazy noch einmal das Dokument schicken (Google docs war für mich unscrollbar, merkwürdigerweise)</br>
Habe ich alles oder noch was vergessen? --Aalfons (Diskussion) 19:41, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe gestern alle Benutzer aus den Top100 auf ihrer Diskussionsseite benachrichtigt. Ein Beispiel für die Nachricht findet ihr bei mir: c:User_talk:Indeedous#Herzlichen_Glückwunsch! Also brauchen sie eigentlich nicht mehr per Mail angeschrieben werden, finde ich. Klar ist das persönlicher, aber das würde ich dann nochmal auf die Top10 beschränken, die ja auch einen Preis kriegen. Bei Punkt 4 und 5 weiß ich leider auch nicht mehr. --Indeedous (Diskussion) 14:13, 28. Jul. 2014 (CEST)

text: Von mir aus sehr okay. Ich setze heute nacht die Begründungen auf die Seite. Sie kann ja später auch mit deinem Interviewpartner besprochen werden. --Aalfons (Diskussion) 14:38, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Finde ich gut! --Indeedous (Diskussion) 20:12, 30. Jul. 2014 (CEST)

text: Aus meiner Sicht hat die Jury heute ihre Arbeit beendet: Die Top 100 wurden gewählt, die internationale Beteiligung angemeldet und die Gewinner benachrichtigt. Mehr ist nicht geplant. Wenn die WikiCon-Orga eine solche Veranstaltung stemmen will, wäre das mehr als toll. Mit meiner Unterstützung könnt ihr rechnen, ich steh ja sowieso als Helfer in eurer Liste. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:43, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Naja...Damit es nicht falsch ankommt: es war mehr eine Frage und ein Angebot als "wir wollen auf der WikiCon Eure Preisträger" auszeichnen. Wir planen an einem Abend eine kleine Preisverleihung in unterschiedlichen Rubriken/Projektformaten und da könnte ich mir auch gut einen WLE-Part vorstellen, zumal ja viele Fotografen mit Rotlink-Namen unter den Preisträgern waren. Ich erinnere mich an Karlsruhe, das diese Leute sich dort sehr geehrt gefühlt haben. Aber, wie gesagt, es ist Eure Entscheidung ... und unser Angebot ;-). Ansonsten stehen wir beide jederzeit für Fragen, Anregungen u.ä. zur Verfügung. VG, --Geolina mente et malleo ✎ 00:57, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  WLM fällt aus WikiCon-Sicht ja aus. Da könnte man durchaus WLE zur Repräsentation eines "Großprojekts" mit einbeziehen. Eine Präsentation wäre da durchaus gut, vor allem weil WLE sehr kurzfristig gestartet wurde und nachträgliche PR immer gut ist um zu zeigen, was wir überhaupt alles machen... Ich rechne ebenfalls ganz stark mit meiner Teilnahme (90%) an der WikiCon. Mit meiner Unterstützung kann daher auch gerechnet werden. h-mont 09:45, 28. Jul. 2014 (CEST)

text: top 4 (Gewinne) ist bei mir - Mail an WMDE ist raus, ich halte euch hier auf dem Laufenden. Wikikon wär fein - ich bin da aber zwecks höchstwahrscheinlicher Abwesenheit erstmal raus. --Ordercrazy (Diskussion) 09:39, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: @Ordercrazy: Schade ;-). Gibt es jemanden, den ich von der Jury / Orgateam als Ansprechpartner mal kontaktieren kann ;-)? --Geolina mente et malleo ✎ 20:37, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  meld! h-mont 20:51, 30. Jul. 2014 (CEST)

text: Hallo, ich war zwar nicht in der Jury, erlaube mir als Helfer im Hintergrund aber trotzdem mal, ein Votum abzugeben.  Eine Einladung der ersten Preisträger zur feierlichen Verleihung der Preise und Sonderpreise auf der WikiCon fände ich großartig.  Die Geehrten lernen bei der Gelegenheit viele Wikipedianer kennen und die Juroren erfahren, wer die prächtigen Fotos angefertigt hat. --Wiegels „…“ 23:07, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Na sicher! Bisher hat niemand dagegen argumentiert. Nur: Dies ist keine Frage an die Jury, sondern an die Orga der Wikicon. Und Hilarmont hat sich doch schon als Ansprechpartner gemeldet. Der kann das. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:12, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich werde versuchen das die Tage mit  abzusprechen. Auch bzgl. des Promotings (siehe unten). h-mont 11:22, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Arbeit am Ende

message: Ich hab mit WMDE gesprochen: Reine Gutscheine (Stichwort: Geldwerter Vorteil) sind nicht machbar, wohl aber eine teilweise Rechnungsübernahme für Fotokäufe bei einem Händler des Gewinners Wahl. Wenn von eurer Seite aus nichts dagegen spricht, würde ich hier mit den 11 Gewinnern Kontakt aufnehmen und das Abwickeln. Vielleicht erklärt sich auch einer der "neuen" Gewinner zu einem "Interview" bereit - woher, warum, wofür etc. - ich fände es interessant, Commons und den Wettbewerb mal aus der Sicht eines "neuen" zu sehen. Wenn hier keine Gegenmeldung kommt, werde ich die 11 Gewinner am Sonntag entsprechend kontaktieren und ggf. Vollzug melden. --Ordercrazy (Diskussion) 13:37, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Von mir aus sehr okay. Ich setze heute nacht die Begründungen auf die Seite. Sie kann ja später auch mit deinem Interviewpartner besprochen werden. --Aalfons (Diskussion) 14:38, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Finde ich gut! --Indeedous (Diskussion) 20:12, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewinne 

message: Schön, dass Ihr nun die Top 100 veröffentlicht habt. Vielen herzlichen Dank für Eure tolle Arbeit im kleinen Team. Ich wollte fragen, ob Ihr plant, die Preisträger öffentlich einzuladen - zu einer kleinen Preisverleihung ? Wenn ja möchte ich Euch anbieten, dass wir dies - wenn Ihr das gut finden würdet - im Oktober im Rahmen einer Abendveranstaltung zur WikiCon2014 in Köln (ggf. 4. Oktober 2014) machen könnten. Nun, vielleicht nicht alle 100 ...aber einen gewissen Anteil + vielleicht noch  Publikumpreise vielleicht in einzelnen Rubriken (NSG/Naturpark, Bäume + Blumen, Geotope, Tiere, uswusf. (so lose mal vorgeschlagen)...Wenn Ihr Interesse an der Idee habt, dann bitte mich oder Benutzer:WikiAnika vom Abendevent-Team der WikiCon kontaktieren. Wir würden uns dann in Absprache mit Euch kümmern und zusammen setzen. --Geolina mente et malleo ✎ 23:21, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht hat die Jury heute ihre Arbeit beendet: Die Top 100 wurden gewählt, die internationale Beteiligung angemeldet und die Gewinner benachrichtigt. Mehr ist nicht geplant. Wenn die WikiCon-Orga eine solche Veranstaltung stemmen will, wäre das mehr als toll. Mit meiner Unterstützung könnt ihr rechnen, ich steh ja sowieso als Helfer in eurer Liste. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:43, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Naja...Damit es nicht falsch ankommt: es war mehr eine Frage und ein Angebot als "wir wollen auf der WikiCon Eure Preisträger" auszeichnen. Wir planen an einem Abend eine kleine Preisverleihung in unterschiedlichen Rubriken/Projektformaten und da könnte ich mir auch gut einen WLE-Part vorstellen, zumal ja viele Fotografen mit Rotlink-Namen unter den Preisträgern waren. Ich erinnere mich an Karlsruhe, das diese Leute sich dort sehr geehrt gefühlt haben. Aber, wie gesagt, es ist Eure Entscheidung ... und unser Angebot ;-). Ansonsten stehen wir beide jederzeit für Fragen, Anregungen u.ä. zur Verfügung. VG, --Geolina mente et malleo ✎ 00:57, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  WLM fällt aus WikiCon-Sicht ja aus. Da könnte man durchaus WLE zur Repräsentation eines "Großprojekts" mit einbeziehen. Eine Präsentation wäre da durchaus gut, vor allem weil WLE sehr kurzfristig gestartet wurde und nachträgliche PR immer gut ist um zu zeigen, was wir überhaupt alles machen... Ich rechne ebenfalls ganz stark mit meiner Teilnahme (90%) an der WikiCon. Mit meiner Unterstützung kann daher auch gerechnet werden. h-mont 09:45, 28. Jul. 2014 (CEST)

text: top 4 (Gewinne) ist bei mir - Mail an WMDE ist raus, ich halte euch hier auf dem Laufenden. Wikikon wär fein - ich bin da aber zwecks höchstwahrscheinlicher Abwesenheit erstmal raus. --Ordercrazy (Diskussion) 09:39, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: @Ordercrazy: Schade ;-). Gibt es jemanden, den ich von der Jury / Orgateam als Ansprechpartner mal kontaktieren kann ;-)? --Geolina mente et malleo ✎ 20:37, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  meld! h-mont 20:51, 30. Jul. 2014 (CEST)

text: Hallo, ich war zwar nicht in der Jury, erlaube mir als Helfer im Hintergrund aber trotzdem mal, ein Votum abzugeben.  Eine Einladung der ersten Preisträger zur feierlichen Verleihung der Preise und Sonderpreise auf der WikiCon fände ich großartig.  Die Geehrten lernen bei der Gelegenheit viele Wikipedianer kennen und die Juroren erfahren, wer die prächtigen Fotos angefertigt hat. --Wiegels „…“ 23:07, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Na sicher! Bisher hat niemand dagegen argumentiert. Nur: Dies ist keine Frage an die Jury, sondern an die Orga der Wikicon. Und Hilarmont hat sich doch schon als Ansprechpartner gemeldet. Der kann das. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:12, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich werde versuchen das die Tage mit  abzusprechen. Auch bzgl. des Promotings (siehe unten). h-mont 11:22, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage an die Jury 

message: sind drin. Danke an alle Draufgucker. Ich vermerke das noch im Kurier. --Aalfons (Diskussion) 20:56, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bewertungen der Jury 

message: Lesenswert ist auch die Mitteilung über WLE im WMDE-Blog. -- Gruss von der Brücke (Diskussion) 06:58, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: „...und PR betrieben...“ Hm, ab ich was verpasst? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:33, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Wieso? Wofür habe ich denn sonst das Wikipedia-Banner mitgeschleppt? Mindestens jede Menge Sonnenschutzreiniger werden das gesehen haben. --Aalfons (Diskussion) 12:07, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab im März/April ein wenig Pressearbeit gemacht. Das Problem war, dass wir einfach zu spät dran waren und mir dann auch einfach die Zeit Ausging, weil die Vorarbeiten dann wichtiger waren als PR. Nächstes Jahr wird alles besser. Wenn wir damit früher anfangen. --Ordercrazy (Diskussion) 13:13, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dieser Hinweis ist auf den Blog von WMDE bezogen. Und die meinte ich mit "PR". Bitte zeigt mir eine Aktion des Vereins über diesen Wettbewerb. Im Gegenteil, ich hatte mit einigen Mitarbeitern dort persönliche/Mail-Kontakte; mal war jemand im Urlaub, mal wurde ich vertröstet. Jemand, der den Hut aufhat für WLE im Verein war für mich nicht festzustellen. Ist jetzt eigentlich egal, ich gehör ja nicht zur Orga. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:28, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn du dich selbst nicht zur Orga zählst, warum stehst du dann in dieser Liste ? -- Brücke (Diskussion) 07:35, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Weil ich mich nur als OTSR-Bearbeiter angeboten hatte (übrigens auch für WLM 2014), und ich danach einfach als Orga eingetragen wurde, was ich nie leisten wollte. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:44, 27. Jul. 2014 (CEST)

text: Danke Nightflyer, auch wenn ich es nicht richtig verstehe. Immerhin warst du doch unter den Juroren der Aktivste, sei es die Vorbereitung der Jury-Sitzung, aber auch ein Kurier-Artikel von Dir steht zu Buche. Und mit 386 Fotos hast du doch selber einen großen Beitrag geleistet. Dafür mein Respekt. Was WLM anbetrifft so dachte ich nach der dortigen PR-Diskussion, dass du dich nun auf eine großflächige Plakat-Aktion in den Einkaufszentren konzentrierst, wie du ja angepriesen hast. Das ist doch alles mehr als OTSR, oder ? Was WMDE's Rolle bei WLE anbetrifft, so habe ich gehört, dass WMDE die Erstellung der WLE-Webseite unterstützt hat, Euch Eure Juroren-Reise und Sitzung mit wohl 3.000 Euro unterstützte, 1.000 Preisgelder zur Verfügung stellt und sicherlich auch die End-Abwicklung übernehmen wird. Da kann man doch nicht meckern. Wenn schon mehrere Tausend Euro beigesteuert werden, warum nicht ein guter Blog-Beitrag von Nico, mit Dank an alle Aktiven. Danke Nico. Beste Grüße von der Brücke (Diskussion) 06:36, 27. Jul. 2014 (CEST)

text: Ich meckere gern und oft über WMDE, es gibt sicher auch genug Anlass, das zu tun. Aber solange WP ein Freiwilligenprojekt ist, finde ich die Rolle von WMDE bei WLE 2014 als "Zahlmeister und Orgahilfe" angemessen und ausreichend. Meinethalben dürfen die dann auch einen Blogeintrag drüber schreiben. Wir tun das ja auch, ohne ständig die Rolle von WMDE als Zahlmeister zu erwähnen. Den Hut hat in der Freiwilligenhorde der auf, der ihn aufsetzt, und das finde ich gut so - WP ist keine WMDE-Veranstaltung. Und es gab eine Menge eingetragener und nicht eingetragener Hutträger: Bernd mit Statistiken und Kategorisierung. Holger mit schier unermüdlicher Commonsarbeit. Nightflyer als Vorwärtstreiber und Mail/OTRS-Betreuer. Die Jury, welche alles andere als versagt hat, sondern mit mehr als 10mal soviel Bildern wie erwartet eine Menge Zeit investiert und gute Arbeit geleistet hat. Mensch, stellt doch euer Licht nicht unter den Scheffel. Wir haben mit für WP-Verhältnisse vergleichsweise wenig Geld und wenig Leuten verdammt viel erreicht. Es hat über den ganzen Wettbewerb an allen Ecken und Enden gehakt, der Uploadassistent wurde buchstäblich eine Stunde vor dem Wettbewerbsstart soweit fertig, dass er überhaupt benutzbar war. Die eigentlich geplanten Gebietslisten wurden hinten und vorne nicht fertig - stattdessen haben wir uns noch um Einelementlisten gestritten. Es stellte sich in den ersten Tagen heraus, dass von mir konzipierte Commons-Cat-Struktur nicht ausreicht. Sechs Tage nach Wettbewerbsbeginn war ich für knapp 6 Wochen außer Gefecht - etc.pp. - Hey, verdammt, ihr alle Beteiligten habt alle (fast (-: )unaufgefordert einen verdammt guten Job gemacht gemacht, trotz oder grade weil es immer mal wieder geklemmt und gehakt hat. Manöverkritik gerne und auch offen. Aber Schlechtreden von Leuten oder WLE finde ich angesichts der Ergebnisse noch nicht wirklich angebracht. --Ordercrazy (Diskussion) 12:45, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:   Danke für die treffenden Worte! h-mont 09:46, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Info im WMDE-Blog 

message: Moin liebe Jury, 
mein erster Eindruck, gute Wahl, mein Kompliment. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:32, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! h-mont 10:19, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Guten Wahl 

message: Besser spät als nie: Die Gewinner (Platz 1-10 + Bestes Video) sind per Wikimail über Gewinn + Modalitäten benachrichtigt. Fast. Wikitypisch hat Murphy zugeschlagen: Ausgerechnet der Uploader des Siegerbildes hat keine Kontaktadresse angegeben. Ich habe ihn auf seiner Benutzerseite angeschrieben - aber meine Hoffnung, dass der sich (als Neuuser ohne Mailbenachrichtigung und weitere Bearbeitungen) meldet, hält sich ehrlich gesagt in Grenzen. --Ordercrazy (Diskussion) 13:00, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: die einzige idee dich hab: einen ausruf auf der wikipedia-hauptseite machen und gleichzeitig die ergebnisse dort verlinkt angeben? das erstplatzierte foto könnte man dort bspw zeigen, in der hoffnung, dass die falle "zuschnappt".... beste grüsse, h-mont 13:25, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ihr habt mail. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:14, 5. Aug. 2014 (CEST)

text: Ich habe aktuell noch immer von weniger als der Hälfte der Top10 eine Rückmeldung. --Ordercrazy (Diskussion) 13:56, 7. Aug. 2014 (CEST)

text: Wegen dem 1. Platz könnten wir mal bei GEO Anfragen. Da hat ein Gleichnamiger Benutzer vor 2 Jahren mindestens ein Bild eingesendet. Auch zur Natur in Hamburg. Das Kann Zufall sein oder aber auch nicht. Ein Versuch wäre es wert, in dem man Geo anschreibt und denen mitteilt das man sich für das Bild Farn interessiert und ob die freundlicher weise die E-Mail Adresse nennen könnten. Wenn man die hat, kann man ja dann die entsprechende Person kontaktieren und Nachfragen ob sie unter diesem Namen am Wettbewerb teilgenommen hat. Ist zugegebener Massen etwas kompliziert und zugegebener maßen auch etwas frech, könnte aber zum Erfolg führen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 15:46, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe bei der Bildredaktion von GEO angerufen. Dort hieß es, der zuständige Redakteur (gerade in Ferien) habe strikt angewiesen, solcherart Nachfragen abzulehnen, weil sich laufend Leute melden. Ich versuch's nächste Woche noch mal, wenn er wieder da ist, habe aber nicht viel Hoffnung. --Aalfons (Diskussion) 16:20, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Vielleicht wäre der Redakteur so nett eine E-Mail von uns mit der Bitte, sich bei uns zu melden, an den Gewinner weiter zu reichen.  Dann braucht er seine eventuelle Zusicherung, keine E-Mail-Adressen herauszugeben, nicht zu verletzen und der Gewinner hätte trotzdem die Gelegenheit, an seinen Gewinn zu kommen und nach derzeitiger Planung zur Preisverleihung eingeladen zu werden.  --Wiegels „…“ 17:16, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Denen geht es nicht um Datendiskretion, sondern um den Arbeitsaufwand. Ich denke noch darüber nach, wie ich das so flach wie möglch gestalten kann. Stell dir vor, der hat täglich fünf solcher Anfragen, allle total wichtig. Nach einem Monat wäre ich auch mürbe... --Aalfons (Diskussion) 07:00, 12. Aug. 2014 (CEST)

text: Noch immer nicht mehr Rückmeldungen der Gewinner. Das könnte allerdings auch an der Urlaubszeit liegen. Ich schlage vor, bis zum Ferienende in Bayern/Niedersachsen (Mitte September) abzuwarten und dann in einem neuen Versuch nochmal aktiv auf die Gewinner zuzugehen. --Ordercrazy (Diskussion) 10:59, 11. Aug. 2014 (CEST)

text: Inzwischen haben wir hoffentlich alle Gewinner erreicht. Ausser: Platz1. Satohan bleibt der große Unbekannte, der zwar bei Geo vertreten ist, aber eben sonst nicht rauszukriegen ist. Wenn sich jemand daran versuchen möchte: Gerne. Andernfalls sollte wir überlegen, was wir mit dem Preis machen wollen (bitte irgendwas, das keine Umstände macht). --09:06, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wo könnte nan das Foto mit einem Melde-dich-Aufruf lancieren, so dass das ein bisschen spannend wirkt, auf der Hauptseite? --Aalfons (Diskussion) 09:03, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gewinner Benachrichtigt - Offene Fragen 

message: Ich bitte um Klärung, wie mit Geolinas Sonderpreisen für Geotopbilder verfahren werden soll. Gibt es da schon Gewinner? Wenn nicht, wäre mein Vorschlag, dass die Geotop-Experten Geolina163 und Derzno, evtl. zusammen mit Raymond hier in eine unbürokratischen Verfahren als Jury agieren und sich auf Siegerbilder festlegen. --Ordercrazy (Diskussion) 13:00, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dann müssen die drei ja ihre eigenen Bilder berücksichtigt lassen, und damit sind viele gute bereits weg. Warum werden die nicht einfach in der Reihenfolge der Top100 bepreist? --Aalfons (Diskussion) 18:13, 5. Aug. 2014 (CEST)

text: +1 zu Aalfons. ;-)  h-mont 19:34, 5. Aug. 2014 (CEST)

text: Naja - ich dachte, nachdem Geolina die Preise gespendet hat, wärs irgendwie blöd, wenn sie die an sich selber vergibt :D - Wenn wir die Rangfolge nehmen: Ab welchem Platz fangen wir an? - Schon die Sinterterassen und der Steinbruch und das Feuersteinfeld in den Top10 sind ja schon Geotope, wenn ich mich nicht irre, die kriegen aber schon Preise (und eins davon ist von Geolina, und ich glaub im Steinbruch war Geolina zumindest dabei....) Vorschlag: Wir fangen bei #11, also dem ersten nicht mehr in den Preisrängen befindlichen Bildern an. --Ordercrazy (Diskussion) 21:32, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sry...ich war ein paar Tage nicht im Lande. Natürlich schicke ich mir nicht selbst das Buch ;-). Ihr habt ja eine top100-Liste aufgestellt und da kann ich schauen, ob ich alleine zu recht komme...ansonsten bilde ich eine Jury ;). LG, --Geolina mente et malleo ✎ 17:30, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage: Sonderpreis Geotopbilder 

message: Einer der benachrichtigten Fotografen hat mich gefragt, ob er sein Siegerbild als solches Kennzeichnen darf. Im Prinzip hat er damit nicht unrecht. Haben wir sowas schon eine Vorlage, mit der man Bilder als Wettbewerbssieger kennzeichnen kann, z.B. von WLM, oder mag jemand eine basteln ?? --Ordercrazy (Diskussion) 21:32, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: hat sich 2013 selber eins gebastelt: :File:Wolfsburg, Volkswagenwerk -- 2009 -- 5.jpg. Könnte als Vorlage dienen, sollte aber entsprechend den beiden darüber etwas aufgehübscht werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:05, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Super Idee, ich setz mich in den nächsten Tagen mal ran und versuche alle Bilder entsprechend der Plätze zu kennzeichnen. --Indeedous (Diskussion) 22:24, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo, in den Jahren zuvor gab es Vorlagen für die internationalen Finalisten: 2011 und 2012.  --Wiegels „…“ 22:39, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung der Siegerbilder auf Commons 

message: Wer organisiert den Publikumspreis? - Ist der monetär oder mit Sachen dotiert, oder ist es bloss eine Frage der Ehre? Muss ich hier noch tätig werden? --Ordercrazy (Diskussion) 13:00, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht mitbekommen? => Ich hab ihn gestartet und auch beendet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:10, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage: Publikumspreis 

message: Ich würde mich jetzt nach der Jurysitzung übrigens noch über die ein oder andere Bestätigung einer persönlichen Bekanntschaft von denjenigen freuen. Danke! :) Außerdem bin ich von der Planung für WLM fasziniert. So einen gut ausgearbeiteten Zeitplan sollten wir für das nächste Jahr dann auch erstellen. --Indeedous (Diskussion) 13:43, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Persönliche Bekanntschaften/Zeitplan 

message: Ich habe den Eindruck dass die Gewinnbenachrichtigung von Wettbewerb zu Wettbewerb immer schwerer wird. Warum geben die Leute in ihrem Profil keine E-Mail Adresse an?
Ich habe da mehrere Gedanken...
* Vielleicht kann man im Laufe des Wettbewerbs per Bot abklären ob ein Teilnehmer, der gerade ein WLE-Bild bzw. WLM-Bild hochgeladen hat auch eine E-Mail in seinem Profil hat und den E-Mail-Kontakt freigegeben hatte? Wenn "nein" dann sollte auf seine Benutzerseite eine Aufforderung dazu kommen mit der höflichen Warnung das seine Bilder nicht nach den Wettbewerbs-Regeln eingestellt worden sind und notfalls vom Wettbewerb ausgeschlossen werden können. So kann man vielleicht den einen oder anderen erreichen.
* Am Ende des Wettbewerbs werden die Bilder der Jury ausgeschlossen, auf diesen Weg könnte es möglich sein, Bilder ohne Kontaktadresse rigoros auszuschließen.
--Atamari (Diskussion) 16:53, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Atamaris Vorschlag kann ich nicht ganz folgen. Die Preise sind doch kaum mehr als eine Anerkennung, nicht der Grund, warum Leute sich überhaupt beteiligen. Da sollten wir auf eher abschreckende Ausschlussdrohungen verzichten. --Aalfons (Diskussion) 17:04, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  @Aalfons wenn es danach geht, können auch alle Bemühungen die Gewinner zu erreichen sofort eingestellt werden. Aber wir möchten ja auch gerne den Benutzer (= hier, der Fotograf) im Vordergrund rücken und den Menschen dahinter für seine Leistung und Arbeit loben. Deswegen kann man im Vorfeld versuchen, jeder der am Bilderwettbewerb teilnimmt (kenntlich durch den Baustein), darauf hinweisen dass eine Kontakt-Adresse wichtig für den Wettbewerb ist. Wenn uns der Mensch dahinter ganz egal wäre, könnten wir die 100 besten Bilder veröffentlichen und die Leute sollen dann die Preise (u.a. Objektivpinsel) in Berlin persönlich abholen. --Atamari (Diskussion) 17:17, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nu schütte nicht gleich das Kind mit dem Bade aus. Bessere Kontaktmöglichkeiten, klar, aber die nicht Erreichbaren ausschließen bedeutet einen unnötigen Qualitätsverlust im Wettbewerb. --Aalfons (Diskussion) 17:26, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Kleine Nachfrage, werden auf Commons genauso wie in der WP die Benutzerseiten für Suchmaschinen Geblockt? Dann könnte man für den Wettbewerb alternativ einen Benutzerbaustein anfertigen, wo die nur noch nachträglich ihre E-Mail Adresse angeben brauchen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:21, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wennich mich richtig entsinne, gab es bei den Gewinnerbildern von der WLM 2011, entsprechende Beispiele. Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:24, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn es analog WLM abläuft, werden sich einige Gewinner erst kurz vor dem nächsten Wettbewerb per OTRS melden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:39, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sag ich doch, gerade kam die Anfrage eines Gewinners WLM 2011, ob sein Preis noch verfügbar ist  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:03, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewinnbenachrichtigung