lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Veröffentlichung von Depeschen US-amerikanischer Botschaften durch Wikileaks

message: Um mal an das bereit zitierte http://www.welt.de/print/wams/politik/article11400628/Willkommen-in-der-Wirklichkeit.html anknüpfen: Da scheint sich in 150 Jahren nicht viel verändert zu haben. Ich habe als Student auch mal großflächig Botschafterberichte aus den 1860er Jahren gelesen, das Fazit lautet ähnlich: Verschwörungen zu Kriegen oder Umstürzen werden anderswo organisiert, die Mehrzahl der Botschafter macht (zumindest beim Schreiben der Berichte) einen guten Job, man erfährt mehr über den einen oder anderen Strang im Hintergrund bzw. Hintergründe vor Ort (beides sogar oftmals sehr gut - der wohl größte Beitrag bei Durchsicht der Berichte), wirkliche Sensationen gibt es (so gut wie gar) nicht. Fazit: Die 2010er-"Cables" sind als "Enthüllung" abgrundtief überschätzt, und nicht jeder Hacker ist automatisch ein "Enthüllungsjournalist"... --89.204.130.152 12:44, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erkenntniswert? 

message: Über Erdogan steht wesentlich mehr in diesen Depeschen. Dass ausgerechnet die Stelle als Zitat herangenommen wird, die ihn als Islamist bezeichnet, rührt hier auf Wikipedia durch politische Überzeugungen her. 
Er wird auf der anderen Seite als  "workaholic" und "Perfektionist" bezeichnet. Wie wäre es mal mit diesen Zitaten, liebe Leute? Oder passt euch das nicht in euren (politischen) Kram?
http://articles.cnn.com/2010-11-29/us/wikileaks.turkey_1_turkish-diplomat-nuclear-program-cable?_s=PM:US
--94.219.207.157 04:36, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  So wenig über Erdogan? Setzt die politische Brille ab. 

message: Warum muss hier unbedingt merkbefreites Prinzipienreitertum getrieben werden, werter Gorlingor, und der Name auf die falsche Schreibweise ohne Binnenmajuskel geändert werden? Wo wurde das ausdiskutiert? Warum wird auf eine WL zu dem Artikel WikiLeaks verlinkt, und n9cht auf das korrekt benamte Lemma? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 23:11, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: „Wo wurde das ausdiskutiert?“ – Wikipedia:Meinungsbilder/NK zur Schreibweise von Firmen und Marken. Liebe Grüße, Gorlingor (Diskussion) 23:13, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Warte mit Deinem blinden Aktionismus, bis auf dem Hauptartikel die Schreibweise entschieden wurde, der Rest wird dieser Lösung dann folgen, Variatio delectat. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 23:15, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Okay! Aber weniger gehässige Worte wären mir lieb, statt „merkbefreites Prinzipienreitertum“ und „blinder Aktionismus“ und so. Ich würde es eher Wartungsarbeit nennen … --Gorlingor (Diskussion) 23:24, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Was soll der Vandalismus mit dem falschen Eigennamen?
Diskussion:Haus Lancaster

message: Hallo Allerseits,
das ist mein aller erster Diskussionsbeitrag in der Wikipedia, ich hoffe ich verhalte mich korrekt :-)
Hier meine Anmerkung:
Ist die rote "Lancaster Rose" in dem Beitrag so richtig dargestellt ??
In allen anderen Quellen (z.B. englische Wikipedia) wird sie um 180° "gedreht" dargestellt. Also Lancaster "grüne Spitze" oben, York "grüne Spitze" unten, Tudor entspr. "gemischt".
Danke & servus,
Stefan (nicht signierter Beitrag von 62.156.191.188 (Diskussion) 09:05, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rote Rose des Hauses Lancaster 

message: Der Link ganz unten "... royal .. lancaster .." ist tot. --Peter2 (Diskussion) 18:03, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Link tot 

message: .. werden hier und im Stammbaum nicht erwähnt. Ist die Familie erloschen?--Peter2 (Diskussion) 18:04, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Die letzten Jahrhunderte ..
Diskussion:Hans Reichel (Maler)

message: Vgl. auch den Artikel über :en:Alfred Perles (leider nur in der en WP).--Radh 10:07, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: seit 2012 Alfred Perles --Goesseln (Diskussion) 22:27, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Henry Miller
Diskussion:Depesche

message: Hab das Wort Depesche bis jetzt noch nie gehört. Jetzt ist es aber vielfach in den Nachrichten, dank Wikileaks. Dieser Artikel legt nahe, dass das Wort veraltet ist. Dies scheint nicht der Fall zu sein, sollte wohl mal aktualisiert werden..
-- 194.126.228.2 10:08, 29. Nov. 2010 (CET)

message: Wäre es nicht besser einen Artikel zu erstellen, da gäbe es vieles auch historisches einzuarbeiten, vgl etwa hier, etwa die Tatsache das Depeschen früher durch Boten "übertragen" wurden, daher ja auch der Name Botschaft (Diplomatie) oder Botschafter--in dubio Zweifel? 20:59, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title: BKL oder Artikel?
Diskussion:Arbeitsrecht (Schweiz)

message: Es ist anerkennenswert, dass sich jemand - endlich - für eine umfassendere Darstellung der CH-Verhältnisse entschloss. Aber: Falsch ist m.E. klar, dass unter A-re. der Arbeitsvertrag subsummiert wurde, da das A-re mehr Gebiete als nur den AV umfasst. Die Ausführungen hier müssten unter AV stehen und die Kategorisierung, wie sie vorher bestand (jetzt unter dem Abschnitt "Rechtsquellen"), müsste wieder für sich allein unter diesem Lemma hier stehen. Gruss--62.202.228.220 10:11, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Westfalenweg

message: Hallo Simplicius, kannst Du bitte Deine verwendete(n) Quelle(n) angeben? Danke und Gruß, --emha d|b 10:22, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ,  = kein Fake.  – Simplicius  10:46, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Soll das witzig sein? Hallo Simplicius, natürlich weiß ich, dass es den Westfalenweg gibt. Es ist Deine »Pflicht« als Artikel-Anleger, die verwendeten Quellen im Artikel anzugeben. Wärst Du bitte so nett, das nachzuholen? Herzlichen Dank und Gruß aus Mittelhessen, --emha d|b 10:50, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[WP:QA]] beachten bitte
Diskussion:K.A.N.

message: K.A.N. was renamed or taken over by Start in 1919. (nicht signierter Beitrag von 195.89.37.87 (Diskussion) 10:32, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Továrna automobilů Start ist nun angelegt. --Buch-t (Diskussion) 12:29, 1. Jan. 2013 (CET)

message: Ich habe das Lemma K.A.N. vor Jahren gewählt. Irgendwie passt es nicht. Vorschläge:
# Královéhradecká továrna automobilů (Darunter kann sich kaum einer was vorstellen; unter K.A.N. aber auch nicht)
# Königgrätzer Automobilfabrik Nejedly (Existiert schon als Weiterleitung, aber ist das als Übersetzung zulässig?) --Buch-t (Diskussion) 15:48, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:OpenCanvas

message: Diese Aussage ist etwas widersprüchlich: 
"aufgrund der verhältnismäßig geringen Systemanforderungen[1] auch auf weniger leistungsfähigen Systemen nutzbar."
Insbesondere dort sollte es funktionieren!? (nicht signierter Beitrag von 84.166.59.183 (Diskussion) 11:06, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Funktionsumfang = Schwachsinn?
Diskussion:FK Dordoi Bischkek

message: Wer auch immer diese Liste hier in den Artikel drücken mag: Eine Auflistung einzelner Spiele ist in Vereinsartikeln nicht sinnvoll. Dafür sind Wettbewerbs-Artikel da. In diesem Fall gibt es z.B. für jeden einzelnen Wettbewerb des AFC President’s Cup einen entsprechenden Artikel, in dem die Spiele zu finden sind: 2005, 2006 usw. --Torhagel 11:16, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Spiele-Listen
Diskussion:38-cm-Schnelladekanone L/45

message: Was soll das heißen ? In Holland waren keine deutschen Truppen. --Oenie 11:26, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  batterien im "Bereich Holland und Belgien" 

message: Woher stammen die +55° beim Bettungsgeschütz? Nach dieser Zeichnung (Generallandesarchiv Karlsruhe) wären es 45°. --Хрюша  ? ! ? !  11:06, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Höhenrichtbereich 

message: Es waren offensichtlich mehrere Geschütze. Wieviel waren es und was wurde nach dem Waffenstillstand aus ihnen? ManfredV (Diskussion) 19:25, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: 16 sind an die Entende mit den beiden Schiffen ausgeliefert worden, desweiteren sind mindestens sieben Geschützsstellungen gebaut worden, bei der unfertigen Sachsen waren Anfang 1918 die Endtürme mit Geschützrohen bestückt worden (also vier) und es gab Ersatzrohre sowie beim Eisenbahngeschütz die Ausführungen Langer Max und Wotan. MfG --URTh (Diskussion) 16:33, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stückzahl und Verbleib?
Diskussion:Beweisbare Sicherheit

message: Ich habe revertiert, ohne eine Begruendung zu geben. Adjektive werden kleingeschrieben, wenn sie sich auf ein vorher oder nachher genanntes Nomen beziehen . Das ist hier der Fall, weil man aus dem fraglichen Satzteil "[...] jeder Angreifer, der aus dem öffentlichen Schlüssel [...] den geheimen berechnen kann" durch Ergaenzung ds Substantivs "[...] jeder Angreifer, der aus dem öffentlichen Schlüssel [...] den geheimen Schlüssel berechnen kann" machen kann. Das Wort "geheim" bleibt also ein Adjektiv. --Mario d 11:51, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kleinschreibung
Diskussion:Tatort: Taxi nach Leipzig (1970)

message: ...die Neugierig auf den Film macht. Statt "Mit der ihm eigenen Hartnäckigkeit gelingt es ihm jedoch, den Fall zu lösen." wäre es m.E. besser ein einem oder zwei Sätzen, die auflösung des Falles zusammenzufassen. 141.53.95.190 12:47, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist doch keine Programmzeischrift... 

message: Warum wird der ostdeutsche Polizei-Kollege als "Kollege" in Anführungszeichen geschrieben? Westdeutsche Arroganz? Auch DDR-Polizei war Polizei. 93.219.162.93 15:00, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nun steht da aber nicht "„Kollege“ Karl Lincke von der Volkspolizei", sondern "„Kollege“ Karl Lincke vom Staatssicherheitsdienst". Klingelt's? --Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das könnte (und sollte!) man in einer Enzyklopädie natürlich auch umformulieren um solche Fallstricke zu beseitigen. --2.240.243.28 09:59, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Warum Kollege in Anführungszeichen?
Diskussion:Brennet (Unternehmen)

message: Hallo Minderbinder, da du gerade überarbeitest: Bitte übernimm doch die Quelle nach dem ersten Absatz: 
*
Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:47, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe statt eines Artikels über eine Hauptversammlung zur Feststellung des JA 2009 zur Belegung der Zahlen lieber den Jahresabschluss selbst verwendet. Eine qualitative Einschätzung der wirtschaftlichen Zukunft aus neutraler Hand wäre auch wünschenswert, aber das liefert der Südkurier ja nicht. Statt dessen plappert der Autor den Management-Speak aus der HV nach. --Minderbinder 12:26, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Die Beschreibung setzt, wie leider einige Unternehmensartikel, 1937 ab und dann in den 50ern erneut ein. 
Dazwischen gab es einen Krieg, die Umstellung der Wirtschaft auf die Bedürfnisse der Wehrmacht, Zwangsarbeiterelend und Zerstörungen an Industrieanlagen. Wäre verwunderlich, wenn da bei der Brennet AG nichts passiert wäre. --LKD 15:46, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Loch zwischen 1937 und den 50er Jahren 

message: In den letzten Tagen hat Benutzer:RogerRabbit wiederholt den Namen der Firma im Artikel verändert, allerdings ohne Beleg, weshalb dies rückgängig gemacht wurde. Ich habe nun einen Beleg aus dem Handelsregister gefunden, der Folgendes dokumentiert: 
"Veränderungen
10.01.2012
BRENNET Betriebs-GmbH & Co. KG, Wehr, Basler Straße 7, 79664 Wehr. Firma geändert; nun: BRENNET GmbH & Co. KG."
Demnach stimmte Aktiengesellschaft als Unternehmensform zuvor auch schon nicht mehr, falls ich das richtig verstehe? AG als vorige Form kommt nicht vor. Vielleicht kann das jemand aufdröseln und geschichtlich korrekt darstellen. Benutzer:RogerRabit habe ich auf der Disk zum Firmenmuseum informiert über die Möglichkeit, diesen Beleg für seine Änderung zu verwenden. Er arbeitet nach eigenen Angaben für die Firma und könnte vielleicht auch nähere Informationen über die früheren Unternehmensformen (AG?) geben.
Auf jeden Fall ist das Lemma "Brennet AG" des Artikels nun falsch.--Miss-Sophie 17:55, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Artikel daher verschoben zu "Brennet (Unternehmen)", wodurch das Lemma auch unabhängig von Änderungen der Rechtsform wird.--Miss-Sophie 15:29, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name der Firma, Unternehmensform
Diskussion:Natalya

message: Zitat: "Neidhart wurde vor dem Anfang ihrer Wrestling-Karriere im legendären Hart Submission Dungeon trainiert."</br>
Wir sollten uns vor wertenden Bezeichnungen wie legendär usw in acht nehmen. Wenn wir den Artikel endlich (zu Recht) in der Wikipedia haben wollen. Auf sowas stürzen sich die "Kritiker" wie die Geier. --Martin1978 13:24, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Legendär 

message: So, ich denke der Artikel ist auf einem guten Weg.</br>
Alle Aussagen sind belegt, es steht kein unnötiges Gedöns im Artikel und die Relevanz ist nach den Wrestlink-RK dargestellt.</br>
Gibt es noch Verbesserungsvorschläge? --Martin1978 07:55, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nö, nich' wirklich. Saubere Arbeit Martin! Gruß --HC-Mike (☎:±) 17:27, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Elf-Länder-Vereinbarung

message: Im Landtag BW ist ein Antrag gestellt worden in dem von 13-Ländern die Rede ist. Das 12. Land ist wohl BW und das 13. Land ist Berlin. siehe Drucksache 13/4749 Punkt 3a: http://www.landtag-bw.de/wp13/drucksachen/4000/13_4749_d.pdf oder http://www.hbg.schule.bremen.de/sites/down/gyo_vo.pdf oder http://www.du.nw.schule.de/gesmitte/infos/apogost/erlass/2007/apogost-juni2007mit%20VV-212.pdf
Hat jemand einen direkten Link zu den Vereinbarungen bzw. neuen Beitritten?
--62.225.162.123 13:49, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  13-Länder? 

message: Mittlerweile sollen ja alle 16 BL dass Fachabi anrkennen, habe aber keine Quelle für dafür gefunden.. Jemand einen Link? (nicht signierter Beitrag von Nilleholger (Diskussion | Beiträge) 11:09, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  16 Länder
Diskussion:Friedrich Sustris

message: Ist die Sustrisstraße in München-Nymphenburg (Nähe Hirschgarten) nach ihm benannt? (nicht signierter Beitrag von 62.159.183.42 (Diskussion) 13:52, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sustristraße in München 
Diskussion:Dirk Toepffer

message: Ich finde es ein wenig übertrieben dafür gleich eine neue Überschrift zu setzen,ich bin mir auch nicht sicher, wie lange Zeitungsartikel in den Archiven der jeweiligen Zeitung per Internet erreichbar sind. Ich befürchte dass die Quellenangaben der Hannoverschen Zeitung schon bald nicht mehr erreichbar sind und der Absatz dann ohne Belege da steht. --Wildcat3108 14:38, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verkehrsteilnahme unter Alkoholeinfluss
Diskussion:Rudolf Siegert (SS-Mitglied)

message: In Klees Personenlexikon zum Dritten Reich wird auf S. 582 (Eintrag Rudolf Siegert) als Geburtsdatum der 23. Dezember 1899 angegeben, daher habe ich das gebutrsdatum entsprechend angepasst. --Schreiben  Seltsam? 14:41, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Arén

message: Die Zahlen entstammen der es:WP und der pt:WP (ab 1991). Der offensichtliche Sprung könnte vielleicht damit zu erklären sein, das es:WP nur auf die Kerngemeinde Arén, pt:WP aber auf das gesamte Municipio abstellt. --Keuk 15:04, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Okulomotorische Apraxie

message: Seit Wochen wird der Artikel automatisiert durch BOTS mit Links versehen, die zwar auf gleich- oder ähnlichlautende Artikel verweisen, die aber allesamt nichts mit diesem Beitrag hier zu tun haben. Hier handelt es sich um das COGAN II Syndrom, dort um das COGAN oder COGAN I Syndrom! Wie kann man so etwas stoppen? Gruß --CV 15:12, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  BOTS
Diskussion:Rheinauhafen

message: Die Kranhäuser stehen nun bereits, 2009 als Bauziel wurde dennoch nicht erreicht. Eine Überarbeitung des Artikels ist aber in jedem Fall nötig.
Leider fehlt mir dafür z.Zt. nicht nur Zeit sondern auch das zugehörige KnowHow. Würde mich aber über einen überarbeiteten Artikel freuen. --Nadelspitze (15:15, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: Vielen dank für die vielen anschaulichen Fotos. Für einen Artikel sind das aber zu viele Bilder, da sollte eine Auswahl getroffen werden. Besser sollte eine c:Rheinauhafen angelegt werden, wie etwa c:Hamburger Hafen. Die Galerie sollte dann unter Weblinks verlinkt werden. --Diwas (Diskussion) 02:51, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bebilderung und Galerie
Diskussion:Sarolta Zalatnay

message: nur im Sinne, dass sie ihre Gedanken diktiert und ein oder mehrere Ghostwriter davon ein Buch schaffen. --Reti 15:23, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich behaupte ja nicht, dass S. Z. zur Hautevolée der ungarischen Autoren gehört, aber bis zum Beweis (Quelle?) des Gegenteils bleibt sie für mich eine Schriftstellerin. Auf den Buchdeckeln ist sie jedenfalls allein verzeichnet. --Vanellus 17:31, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Buchautor
Diskussion:Limbo (Computerspiel)

message: "Geplant war, ein kostenloses Spiel für Microsoft Windows herzustellen. Aus Angst vor Raubkopien entschieden sich die Verantwortlichen dann aber für die Plattform der Konsole Xbox von Microsoft."
Wenn ein Spiel sowieso kostenlos ist, wie kann man sich dann Gedanken über Raubkopien machen? Kann mir das jemand erklären? 194.25.103.254 15:50, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gute Frage, im Original heisst es im Bezug auf die Angst vor Raubkopien: "Despite working with Microsoft to bring the game to Live Arcade - citing piracy as the reason for the choice of platform". Vielleicht wurden die beiden Entscheidungen unabhängig voneinander gefällt. -- Nightfly85 21:16, 29. Nov. 2010 (CET)

text: Ich denke, die wollten Kontrolle bei der Distribution haben. Wurde auch belegt. --Anton Sachs (Diskussion) 12:03, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "kostenloses Spiel für Microsoft Windows" <-> "Angst vor Raubkopien" 

message: Seit dem 10. Juni ist das Spiel auch im iOS-App Store erhältlich, siehe 
https://itunes.apple.com/de/app/limbo-game/id656951157?mt=8 --87.164.56.14 11:53, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Auch für iOS erhältlich 

message: Die Stimmung ist eher bedrückend als gruselig, vereinzelte Schreckmomente lassen das Spiel längst nicht zum Horror werden. --Anton Sachs (Diskussion) 05:44, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Horrorspiel?
Diskussion:Cihan

message: Anscheinend wird und wurde 
"cihan" auch gerne von Türken auf türkisch verwedet, wie z.B. dem Staatsgründer der westlichen Türkei
Mustafa Kemal Atatürk "Yurtta sulh, cihanda sulh" siehe unter
http://tr.wikipedia.org/wiki/Yurtta_sulh,_cihanda_sulh
>> Friede daheim, Friede auf der "Welt" <<
Cihan bedeutet somit "Welt".
http://tr.wikipedia.org/wiki/Cihan
Besten Gruß
Güven (nicht signierter Beitrag von 85.177.143.176 (Diskussion) 15:50, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Cihan "kurdischer" Name...? 

message: Was für ein Witz, Cihan wird in der Türkische Schreibweise und lauter Türkische Männer als Beispiel im Artikel verwendet, aber dann als Kurdischer Name angegeben...SCHREI!!!
Ich kenne keinen einzigen Kurden mit dem Namen Cihan...absolut nicht. (nicht signierter Beitrag von 217.248.161.129 (Diskussion) 21:08, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Türkischer Name und kein Kurdischer 

message: cihan wir leider öffterst bei mennlichen nammen benutzt doch es ist auch bei frauen ein belibter name wie z.b: ich naja is halt so
ich bin ein stolzer kurde namens ciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnn wütend bin ich auf diese vollidioten (nicht signierter Beitrag von 188.109.28.65 (Diskussion) 21:07, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  cihan 

message: Der Name Cihan kommt aus dem Zazaischen. Cihano62 (Diskussion) 22:11, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hast du dafür eine Quelle? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:12, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Cihan ist aus dem Zazaischen
Diskussion:Conzept 16

message: Hallo, noch ein paar "alte" Artikel:
* Vorstellung der Version 2.4: "Durchdachtes Konzept" von Siegfried Kröger, Chip 11/1989, Seite 199-206 
* "CONZEPT 16 mit SQL-Interface erweitert", Der Netzwerker 6/1989
* Version 1.2.12 "Begegnung der 4. Art" von Thomas Mierzowsky, c't 12/1986
--195.243.90.169 16:02, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da ist noch einer:
* Version 2.0 Robert Bäurle "Zwei Giganten im Wettstreit" Computer Persönlich 5/1988
--195.243.90.169 16:09, 29. Nov. 2010 (CET)

text: Übertreiben? Quark, wohl nur schwer möglich :-)). Im übrigen sollte man nicht nur Online-Links als Belege betrachten, die haben zwar Vor-, aber eben auch Nachteile. Vorteil Leichte Überprüfbarkeit, Nachteil entschwindet manchmal unvorhergesehenerweise oder ändert sich :-)). Das ist bei bedrucktem Papier, das in mehreren hundert Ausfertigungen kursiert, schon schwieriger..... Zum Thema Suchen: Mir ist aufgefallen (weil ich zunächst falsch gesucht hatte), das die in manchen Publikationen statt als Conzept 16 als Concept 16 auftaucht, m.E. war's mehrfach die Computerwoche. --Pflastertreter 22:33, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Versionshistorie
Diskussion:Odense Kommune

message: Eine IP hat in diesem Edit darauf hingewiesen, daß vier der in der Kommune aufgeführten Gemeinden mittlerweiele nach Odense eingemeindet bin. Eine Überprüfung auf da-wp bestätigt das teilweise: 
*Bullerup wird danach von Danmarks Statistik bereits seit 1. Januar 2007 zu Odense gezählt.
*Højby gehört seit 2010 zu Odense..
*Seden zählt danach ebenfalls bereits seit 2007 zu Odense.
*Stige gehört seit 2010 zu Odense.
Die beliebte BEF 44 wirft für die Jahre 2006 bis 2010 folgende Bevölkerungszahlen aus:
Population 1st January by cities and time
Kommune           	2006 	2007 	2008 	2009 	2010
461-10356 Seden   	3 743	0    	0    	0    	0
461-10417 Bullerup	3 036	0    	0    	0    	0
461-10493 Stige   	2 407	2 413	2 484	2 460	0
461-10821 Højby   	4 513	4 558	4 570	4 556	0
Bei den ausgewiesenen vorherigen Einwohnerzahlen können die Gemeinden schwerlich durch Absinken unter die 200er-Grenze aus der Statistik gefallen sein. Es spricht also einiges dafür, daß die Angaben so stimmen. Ich pflege das jetzt mal auf dieser Quellenbasis in den Artikel ein. Es würde sich aber sicherlich lohnen festzustellen, ob noch andere Eingemeindungen stattgefunden haben, die an uns vorbeigegangen sind. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:03, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Seit dem 1. Januar 2007 sind Odenses Vorstädte Bullerup und Seden durch Ausweitung der Besiedlungsgebiete statistisch zu einem Gebiet geworden, wie man der Anmerkung 2 (Bullerup og Seden indgår 1. januar 2007 i Odense.) aus dem Dokument NR415.pdf entnehmen kann. Es hat aber meines Wissens nach keine formale Eingemeindung stattgefunden, zumindest habe ich auf die Schnelle keine entsprechenden Dokumente finden können. Für das Zusammenfassen des Besiedlungsgebietes von Stige und Højby mit Odense habe ich ebenfalls noch keinen Nachweis bei Danmarks Statistik finden können (ich habe aber auch noch nicht ernsthaft gesucht). Die Informationen bezüglich der Zusammenfassungen aus den PDF-Dokumenten (Byopgørelsen) werde ich dann demnächst in die betroffenen Kommune-Artikel einarbeiten. -- Erik Frohne (Diskussion) 10:18, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen nach Odense
Diskussion:Elektrizitätswirtschaft

message: eine Frage zur Elektrizitätswirtschaft ist eine Saubere Definition. Abgeleitet Elektrizität und Wirtschaft. Das sollte dann auch von der Elektronikwirtschaft abzugrenzen sein. (nicht signierter Beitrag von Wolphd Wiki (Diskussion | Beiträge) 16:10, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Elektrizitätswritschaft Definition 