lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ohrenqualle

message: Das fehlt hier noch.
85.179.207.226 10:08, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bild eines Polypen 

message: Wäre toll, wenn man noch erwähnen würde, wie die Qualle zu ihrem Namen kam. Logik ist das eine, aber es genau zu wissen was anderes. xD
--Purgatory 17:05, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: das glaube ich nicht . (nicht signierter Beitrag von Konfressor (Diskussion | Beiträge) 14:51, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit ? 10 km/h ?? 

message: Meines Wissens ist die Ohrenqualle - im Gegensatz zu anderen Quallenarten - für Mensch und Tier ungefährlich/nicht giftig. Wenn das so stimmt sollte es im Artikel erwähnt sein. Übrigens: Von was ernährt sich denn die Ohrenqualle ? --Agridecumantes 23:14, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Für Mensch und Tier ungiftig ? 

message: Ich denke das die Ohrenqualle zu den Hohltieren gehört. Es wäre schön wenn das schon dasteht! (nicht signierter Beitrag von 94.223.188.205 (Diskussion) 15:23, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hohltiere (Coelenterata) bilden keine systematische Gruppe. Die bisher darunter vereinigten Nesseltiere und Rippenquallen sind nicht näher miteinander verwandt. Der Name sollte daher im Sinne einer systematischen Einheit nicht mehr verwendet werden. Er stellt lediglich eine Organisationsstufe dar. Und selbst dafür ist der Name problematisch, da er eben systematisch vorbelastet ist. Daher wird der Begriff Hohltier auch hier im Artikel nicht mehr verwendet. Gruß -- Engeser 16:08, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hohltier? 

message: Es ist m. E. nach nicht richtig, dass die Ohrenqualle in die Ostsee vorgedrungen ist. Sie kam dort schon immer vor. Zumindest in der westlichen Ostsee, da dort der Salzgehalt mit 1,8% für die Ohrenqualle noch ausreichend ist. Daher findet man sie auch nicht in der östlichen Ostsee, da hier Brackwasser und fast schon Süsswasser vorherrscht. Quallen lösen sich bei zu niedrigem Salzgehalt auf - http://www.ikzm-d.de/main.php?page=290,5231. --Quallenfuchs (Diskussion) 17:32, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ja die gabs aus eigener Kenntnis auch vor 25 Jahren schon vor Rügen . Andreas König (Diskussion) 17:42, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Der als Einzelnachweis angegebene "Bericht über Nachwuchs" ist heute nicht erreichbar. --129.206.185.178 20:03, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis / Quelle nicht erreichbar
Diskussion:Hartmut Gründler

message: Ich habe im Text einige Neutralisierungen vorgenommen und weitere Neutralitätsprobleme und fehlende Quellen als verdeckten Text hinterlegt. Ich bitte um Konkretisierung und Belege, da sonst die betreffenden Passagen gelöscht werden müssen.Karsten11 21:59, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Beleg? Meines Erachtens war es umgekehrt, dass beim Thema Lebensschutz -und hier der Arbeitskreis- rechtsnationale Kräfte -hier der HTS- die Zusammenarbeit mit allen möglichen Kräften gesucht hat die andockfähig schienen. Beim Thema Umweltschutz ging es den einen eben um die Verantwortung für kommende Generationen, anderen um Sorge um das deutsche Erbgut, das durch Radioaktivität leiden könnte. Bei juristischen Klagen und Einsprüchen gegen AKWs etwa fanden beide Seiten bisweilen zusammen. --Gwyndon 23:49, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Dafür bedarf es von meiner Seite aus keinen Beleg. Ich war zu dieser Zeit an der Universität als Mitglied des AStAs aktiv und habe die Zusammenarbeit live erlebt. Der HTS hat Gründler aktiv mit Material und Hilfe bei der Raumbeschaffung für Veranstaltungen unterstützt, Gründler hat es gerne angenommen. Gründler wurde mehrfach von uns auf die Zusammenarbeit angesprochen, hat sie aber immer entschieden verteidigt. Wer Belege dafür haben will, findet sich im Uniarchiv. Das damals alle Flugblätter etc archiviert hat.--OskarMaria 14:38, 24. Apr. 2011 (CET)
replies: text:  Signaturen? --78.53.213.9 01:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Selbstverbrennung am 16., Todestag am 21. -- Hat er noch gelebt nach der Verbrennung?
--Nitroklaus 06:45, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist im Artikel nunmehr erklärt. --Bellini 08:28, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit bei Todestag? 

message: * Flammende Wahrheit. Die Geschichte des Hartmut Gründler, der sich 1977 aus Protest gegen die Lügen der Atomindustrie selbst verbrannte, zeit.de.--91.4.229.152 22:13, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Sie ist recht lang; kann man sie evtl. kürzen? --Bellini 00:27, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: Ein "in Mittelstadt vorgesehenes Atomkraftwerk" ist in der Liste kerntechnischer Anlagen nicht enthalten. --77.0.165.202 20:16, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  KKW Mittelstadt 

message: Was sind denn "die von ihm behaupteten Falschinformationen"? Und was war an den Informationen "falsch" bzw. richtig? aus welcher Sicht? Wie hat sich die damalige Sicht heute gewandelt? - Vielleicht kann das ja jemand noch etwas inhaltlicher beschreiben? Gruss, --Markus (Diskussion) 15:14, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Mercedario

message: Wegen mangelnder Relevanz hierher verschoben:
Im Dezember 2002 kam ein deutscher Bergsteiger – Alleingänger – unter bisher nicht geklärten Umständen ums Leben. Raubmord ist nicht auszuschließen. Der Fall steht im Februar 2007 kurz vor der Aufklärung.
--Herzi Pinki 10:02, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Raubmord an Deutschen 
Diskussion:Mannschaftsschach

message: Habe mal noch einiges ergänzt. Leider hatte ich noch keine Zeit für eine ordentliche Formatierung und Verlinkung. Thomas Binder, Berlin 10:05, 17. Feb. 2007 (CET)

message: Für den Abschnitt „Wertung des Wettkampfes“ möchte ich folgenden Vorschlag machen: Anstatt von einem „Spiel“ (an einem Brett) sollte von einer „Partie“ die Rede sein.
So wie es jetzt da steht, kann es verwirrend sein: Für Schachunkundige ist nicht direkt zu erkennen, ob es um ein Spiel an einem Brett geht (Partie) oder um das Mannschaftsspiel (das Gesamtergebnis an allen Brettern nach allen Partien). 92.217.93.119 03:00, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wertung des Wettkampfes 

message: Zu Punkt 2 der Zugeständnisse: "Innerhalb eines Mannschaftskampfes hat jede Mannschaft an allen Brettern die gleiche Farbe." 
Das trifft zwar bei dem angegebenen Beispiel zu, lässt sich aber hier vermeiden, wenn in jeder zweiten Paarung die Farben getauscht werden. (Allgemein gesprochen: Das Zugeständnis trifft zwar für jedes Paarkreuz zu (1. Paarkreuz = Bretter 1 und 2, 2. Paarkreuz = Bretter 3 und 4 usw.), innerhalb des Mannschaftskampfes können jedoch die benachbarten Paarkreuze mit alternierender Farbverteilung spielen, so dass bei 4, 8, 12... Brettern in jedem Mannschaftskampf eine ausgeglichene Farbverteilung erreicht wird, während bei 2, 6, 10... Brettern jede Mannschaft gegen eine andere Mannschaft zweimal öfter Weiß und gegen die andere zweimal öfter Schwarz hat - ein Beispiel für 6 und 8 Bretter siehe .)--2003:D0:C706:8EEE:EC65:F3F5:4FF6:C127 19:58, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Skalitzka-System
Diskussion:HMS Anson (79)

message: Ich habe die Panzerung von der Schiffsklasse übernommen, im ursprünglichen Artikel waren keine Daten. Wäre gut, wenn das jemand überprüfen könnte --GiordanoBruno 10:15, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Panzerung
Diskussion:Hanns Lamers

message: In der Monographie Reinhard Ermen: Joseph Beuys, S. 31 ist das Todesdatum mit 1960 angegeben. --Thot 1 10:16, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe das Datum von hier. Eins von beiden ist dann falsch! Danke! --Zita 10:20, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Dann stimmt 1966! . --Thot 1 10:26, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: Ist der Vater vielleicht Gerhard Lamers? --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:48, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ah nein, Gerhard und Heinrich Lamers waren offenbar Brüder: rp-online.de. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:52, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:Liste der Übersetzungen von Goethe

message: In einer der hierzu gehörenden Artikelversionen vom 17. Feb 2007 redet eine IP vom Listenwahn. Welch ein Unsinn! Im Artikel Johann Wolfgang von Goethe sind diese hier aufgeführten Übersetzungen, die Goethe lieferte, überhaupt nicht enthalten. Wir reden hier von einer Enzyklopädie Wikipedia, nicht von einem einbändigen Hauslexikon. Wer sich also darüber informieren will, welche Texte aus welchen Sprachen Goethe überhaupt übersetzt hat, der wird nach einer Enzyklopädie greifen! Ob nun als Liste oder Fließtext: eine Enzyklopädie sollte natürlich Auskunft darüber geben. </br>
Liebe IP, Du brauchst diese Liste ja nicht zu lesen, aber meckere nicht über irgendetwas, was Dir nicht schadet, aber brauchbare Information in konstruktiver Form für andere Benutzer bereitstellt! -- H.Albatros 11:09, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Listenwahn?
Diskussion:University of Europe for Applied Sciences

message: Neutralität
Attribute wie
* "solide"
* "hochinteressant"
gehören in einen Wikipedia-Artikel nicht rein.
Insgesamt fehlt es dem Artikel an Neutralität - die Wikipedia ist keine Werbeplattform.
Umfang
* Einerseits ist die allgemeine Beschreibung und die Bildunterschrift(en) zu knapp gehalten, andererseits ufert die Beschreibung der Studiengänge (Copy & Paste Website) aus.
"Zeitlosigkeit"
* Außerdem gehören aktuelle Veranstaltungen nicht in die Wikipedia, höchstens einen generellen Überblick über die Veranstaltungsmöglichkeiten.
--Philipp Grunwald 11:42, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Sehe ich auch so. Die Studiengangsbeschreibungen hören sich nach einem Werbeprospekt an. --Volunteer 14:42, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Auch die "Selbstbeschreibung" liest sich wie ein Werbeprospekt. --Fuchsmario 12:25, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungswürdig 

message: Habe die Anzahl der Studenten angepasst.
Quelle: http://www.bits-iserlohn.de/de/bits-aktuell/bits-startet-mit-rekordzahl-ins-sommersemester/ (nicht signierter Beitrag von Tobif91 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Danke schön! Ich habe den Einzelnachweis in den Artikel übernommen. Vielleicht möchtest Du das beim nächsten Mal ja selbst machen. ;-) --Bubo 容 20:46, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Studierende
Diskussion:Gideon Spicker

message: Ist mit Fritz Jacob Clemens nicht Franz Jakob Clemens gemeint? --Bosta 11:51, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Müsste so sein. Ändere es mal. --GS 12:29, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt.--Bosta 13:59, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank fürs aufmerksame Lesen! --GS 15:35, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Clemens 

message: Da Spicker nur 3 Jahre Kapuziner war und vermutlich schon vor der Ewigen Profeß entlassen wurde, ist das für den Einleitungstext m.E. nicht nötig bzw. leitet in eine falsche Richtung. Ich ändere das mal ab. --Bremond (Diskussion) 18:33, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kapuziner
Diskussion:Esch/Auweiler

message: Der zweite Absatz total verwirrend. Dieser benötigt ein fachkundige Überarbeitung. Ein Beispiel „Als Esch 1975 eingemeindet wurde, hat sich die Stadt Köln drei Jahre später verpflichtet...“ Wann wurde die Stadt denn nun verpflichtet ? Auch die Zeiten sind irgendwie durcheinander. Viele Grüße--Schweinepeterle 12:08, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Escher See

message: "ist der einzige Ort in der Großstadt Köln, in dem es keine Ampeln und kein Hochhaus gibt." - das ist einfach Falsch! In Köln-Libur gibt es auch keine Ampeln und keine Hochhäuser! (nicht signierter Beitrag von 83.206.205.241 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habs mal neutralisiert. Hätte man aber auch selber eintragen können... Quark (Diskussion) 22:14, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Auweiler

message: Was ist denn mit ein paar Sätzen zu dem Problemviertel Auweiler??
Wird kein Wort drüber verloren.Stattdessen wird extra erwähnt, dass Auweiler dörfliche Traditionen pflegt....Klingt nach grün-linkem Gutmenschentum. (nicht signierter Beitrag von 109.47.194.26 (Diskussion) 13:47, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sei mutig und trage es doch ein wenn es Belege oder Anhaltspunkte dazu gibt. Quark (Diskussion) 22:14, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Problemviertel Auweiler?
Diskussion:Anglikanische Kirche von Kanada

message: Wie viele sind es denn jetzt? --jergen ? 12:17, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ach so, das war bereits verlinkt im ersten Absatz.  Zur Frage 29 oder 30 siehe meine Benutzer Diskussion auf :en.--Bhuck 01:14, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title: 29 oder 30 Diözesen?

message: Mir fehlt hier im Artikel ein Abschnitt zur Verwicklung der Anglikanische Kirche in das kanadische System der Residential Schools. Die anglikanische Kirche war, zusammen mit der katholischen Kirche, über den größten Teil der Zeit einer der Hauptbetreiber dieser Internatsschulen.   --Redonebird (Diskussion) 12:28, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Indian Residential School
Diskussion:Taucherglocke

message: In einem Philosophie-Buch  (Geschichte der Philosophie von Bryan Magee ISBN 3806745064) S. 40-41 habe ich eine Abbildung aus dem 5. Jhd. gefunden, die Alexander den Großen beim Tauchen zeigt. Demnach wäre das Wissen darum nicht bis 15-hundert... vergessen gewesen. Die Bildquellenangabe lautet: 
* British Library: Hds. (Handschrift) Roy.20. B.xx f.77v 
* Alexander der Große erforscht den Meeresgrund, 5. Jh. Hds. Frankreich
Die Suche nach Colimpha bringt einen weiter, sowird die Tauhglocke offenbar genannt.
: http://links.jstor.org/sici?sici=0017-3835(196810)2%3A15%3A2%3C180%3ASDIA%3E2.0.CO%3B2-L
Encarta schreibt "In seinem Werk Problemata berichtet Aristoteles (384-322 v. Chr.) von einer Tauchglocke namens Colimpha, einem Fass aus Holz und Eselshaut, mit dem Alexander der Große (356-323 v. Chr.) Fischbeobachtungen durchgeführt haben soll."
Es gibt einige Darstellungen dazu hier http://www.mlahanas.de/Greeks/UnderWater.htm
Weiß jemand mehr? --80.136.85.101 12:19, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich wuerde ja gerne behilflich sein, weil mich das Thema auch interessiert, aber ich habe nichts Neues beizusteuern. Wichtig waere, um die Kontinuitaet sicherzustellen, dass die Handschrift auch aus dem 5. Jh. n. Chr. kommt und nicht aus dem spaeteren Mittelalter, wie etwa die Miniaturen bei MLahanas. Gruss Holiday 01:56, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Alexander der Große 

message: Der Link Historical Diving Society: The History of the Diving Bell (http://www.thehds.com/publications/bell.html) ist ohne Funktion und sollte entfernt werden.
--195.245.65.225 14:36, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link ohne Funktion 

message: Genau vor 100 Jahren werden die ersten Photos von unter der Meeresoberfläche gemacht (aus einer Tauchglocke heraus). Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 16:31, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Wright Valley

message: "...eines der einzigartigsten..."? Einzigartig heißt, dass es genau ein Ding einer bestimmten Art gibt. Also ist "...eines der..." Phrasendrescherei. Und dann wäre auch noch interessant zu erfahren warum das Klima dort einzigartig ist. 
Und ein Tipp: seht mal unter Hilfe:Datenbanklinks nach Koordinate ...
--Geri, 12:24, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Klima
Diskussion:Charles-Joseph Panckoucke

message: Witziger Name, könnte auf einen niederländischen/flämischen Vorfahren hindeuten, da es sich wie das niederländische Pannenkoek/Pannekoek/Pankoek anhört, also das Wort für Pfannekuchen. --Marc van Woerkom 12:32, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Euregio-Bahn

message: Ich möchte vorschlagen, den Artikel auf Münster-Enscheder Eisenbahn oder auch Bahnstrecke Münster-Enschede zu verschieben. Die Strecke wurde 1875 unter diesem Namen gebaut und trägt den Namen Euregio-Bahn erst seit Einführung des Integralen Taktverkehrs in NRW 1998. Hat da jemand etwas gegen?
Die Geschichte der Strecke müßte noch ergänzt werden, ebenso die Streckenführung durch die in Bahnartikeln übliche Infobox. Das möchte ich aber lieber jemandem überlassen, der aus der Gegend kommt und sich damit besser auskennt. Gruß --Loegge 12:34, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Neutral. Bitte dabei auch die Begriffsklärungen zu Euregio-Bahn und euregiobahn beachten. Gruß Uhr 13:03, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ja klar und Danke. Das habe es auch schon vor etwa 2 Stunden getan (zusammen mit der Versionsgeschichte der beiden Artikel); gerade deshalb habe ich hier die Diskussion anstoßen wollen. Im übrigen ist der Name euregiobahn gleichen Alters wie der Name Euregio-Bahn, im Gegensatz zu den befahrenen Bahnstrecken, hinter der ersten steckt aber nicht nur ein 1998 erfundener Linienname, sondern auch (mittlerweile) ein EIU gleichen Namens. --Loegge 13:43, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  eventuell Umbenennung des Artikels?
Diskussion:Chendjer-Pyramide

message: hallo zusammen ... ich habe mal die Geo-Koordinate verändert, weil das doch mehr nach einer Pyramide aussieht - ist es denn auch die richtige? - Sven-steffen arndt 12:42, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ok, nach dem Text ist sie es nicht, da sie ja nur noch einen Meter hoch ist, aber die Beschreibung paßt auch nicht zur Position von Bohr ... @Udimu, kannst du mal schauen wo sie genau liegt - die Geo-Position tippe ich dann auch ab - Sven-steffen arndt 12:45, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bohr war garnicht so schlecht, hat die Pyramide nur knapp verfehlt, sie ist die Struktur die nördlich von der liegt, die Bohr geofiziert hast (du hast die Djoserpyramide erwischt). Gruss Udimu 12:47, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  ok, dann werde ich das gleichmal korrigieren :) ... Sven-steffen arndt 12:48, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  so richtig? - Sven-steffen arndt 12:51, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  ja, super :-) Udimu 12:53, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geo-Koordinate 

message: In der en-Wikipedia wir er als Entdecker genannt und auch teilweise für den heutigen Zustand der Pyramide verantwortlich gemacht. Weis jemand mehr?--tox 12:53, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ja, er ist der Entdecker, zu dem Zustand kann ich nicht viel sagen, hört sich aber so ein bisschen nach englisch-französische Feindschaften/Stichelein an. Gruss Udimu 12:56, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Gustave Jequier]]
Diskussion:Senden (Bayern)

message: Kann denn der  Herr Dingeling begründen, weshalb er die Agentur der.heckser von der Seite Senden (Bayern) unter "Ansässige Unternehmen" entfernt hat? Das ist nämlich auch ein Sendener Unternehmen und mich würde stark interessieren, weshalb er ausgerechnet dieses Unternehmen selektiv entfernt, die anderen Unternehmen aber nicht antastet.
Danke im voraus für die Info.
* Natürlich kann ich mein Tun begründen. Offensichtlich ist, dass es sich bei dem Unternehmen um Deines handelt. Zumindest ist die Domain des Unternehmens auf dich registriert. Das allein wäre ja noch kein Problem, wenn es sich bei dem Unternehmen um eines handele, das in irgendeiner Weise wichtig genug wäre, in einer Enzyklopädie Erwähnung zu finden. Wenn Du darlegen kannst, dass sich das Unternehmen z.B. durch besondere Größe oder sonstige Leistungen/ Besonderheiten auszeichnet, werde ich einer Nennung in der Wiki nicht mehr im Wege stehen. 
Ich habe übrigens noch ein Unternehmen herausgenommen, weil ich dieses auch nicht für wichtig genug erachte und es zudem auch noch falsch geschrieben war.
MfG --K.Dingiling 15:59, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Unbegründete oder unmotivierte Entfernung eines Unternehms 

message: Gibt es in Senden eigentlich wirklich eine offizielle Inhofer-Ausfahrt? Oder ist das lediglich die reguläre Ausfahrt nach Senden, die Inhofer aus werbetaktischen Gründen so benannt hat?
-- Dirk Weber 11:05, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhofer-Ausfahrt 

message: Sind die Kirchen zugleich Museen, oder gilt nur/ auch das Bürgerhaus als ein Museum, weil sich darin eine Mooreiche und ein Sühnekreuz befinden? --MAK88.152.217.62 00:30, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Museen 

message: "...gibt es unter anderem die Möglichkeit, eine Eislaufanlage,...und schöner Spielplatz für Kinder." Da der Urheber dieses Artikels scheinbar empfindlich auf Änderungen aus fremder Feder zu reagieren vermag, bitte ich ihn, den bemängelten Satz selbst richtig zu stellen, das heißt auch, dass "schöner" entfernt werden soll. Subjektive Wertungen haben nun mal in einer Enzyklopädie nichts verloren, mögen sie auch von noch so vielen geteilt werden. --MAK88.152.217.62 01:08, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Freizeit- und Sportanlagen 

message: Heißen die Grafen von Kirchberg heute wirklich Grafen von Baden-Württemberg? Und was ist bitte eine "Art Gründer"?  --MAK88.152.217.62 01:31, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bekannte Persönlichkeiten 

message: "Im Stadtgebiet Senden gibt es unter anderem die Möglichkeit, eine Eislaufanlage, ein See- und Hallenbad, verschiedene Badeseen und den Stadtpark mit Minigolf-Anlage und schöner Spielplatz für Kinder." Was für ein Satz! Zudem: Wieviele Badeseen befinden sich im "Stadtgebiet Senden" und wieviele auf der Gemarkung Vöhringen, die von nicht Wenigen  fälschlich Senden zugeordnet werden? --MAK 88.152.217.62 23:57, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte ändern, die Zweite 
Diskussion:Johann Arzberger

message: Es wäre noch zu eruieren, welches "Arzberg" als Geburtsort in Frage kommt! Arzberg (Oberfranken) oder Arzberg (Sachsen). Mit Gruß, --132-180 12:55, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da ist nichts zu eruieren. Arzberger stammte aus Oberfranken (damals "Neubayern"). Aber die Reihenfolge seiner Kinder ist falsch und gehört korrigiert.--suessmayr 19:33, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Wikipedia Diskussion:Archiv/Systems 2007

message: eventuell könnte ich es schaffen, den WP-Dump auf meinen iPod zu bekommen; ich weiß nur nicht, ob es die iPL/Rockbox-Devs bis dahin schaffen, den Kernel zu fixen. HardDisk rm -rf 12:59, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Wikipedia aufm iPod
Diskussion:Verteilungsfunktion

message: Was haltet ihr davon, die eine oder andere Abbildung einzufügen? Zum Beispiel der Graph der Verteilungsfunktion der Standard-Normalverteilung und eventuell ein zweiter einer asymmetrischen Verteilung würden imho dem Verständnis nützen. 
Falls es befürwortet wird, könnte ich das machen.
--VincentBosch 11:38, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: gute Idee. --source 16:23, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hab im Abschnitt "Eigenschaften..." zwei Grafiken eingefügt. Fühlt euch frei, diese nach Belieben zu verschieben oder zu ändern! --VincentBosch 11:10, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abbildungen? 

message: Soweit ich weiss, existiert folgende Notation: X ~ N(0,1) Das heisst dann: X ist Normalverteilt mit dem Erwartungswert 0 und der Varianz 1.
Könnte man diese "Tilden-Notation" auch in den Artikel  aufnehnen? -- 77.57.200.35 13:12, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Notation 

message: 2. F ist rechtsseitig stetig.
Meines Wissens muß es "linksseitig stetig" heißen! (nicht signierter Beitrag von 85.180.68.239 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist Definitionsfrage. (nicht signierter Beitrag von 84.169.13.146 (Diskussion) 19:26, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eigenschaften von Verteilungsfunktionen 

message: Im Artikel heißt es:
Bei stetigen Wahrscheinlichkeitsverteilungen stimmen beide Definitionen überein; bei diskreten Verteilungen unterscheiden sie sich darin, dass bei der „echt-kleiner“-Definition die Verteilungsfunktion an den Sprungstellen nicht rechtsseitig, sondern linksseitig stetig ist.
Der zweite Fall dürfte aber nicht nur bei diskreten, sondern allgemein bei nicht stetigen Zufallsvariablen auftreten. Sollte man also entsprechend ändern, oder? (nicht signierter Beitrag von 95.115.56.50 (Diskussion) 17:14, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  nicht stetige Zufallsvariablen 

message: Redundanzdiskussion, betrifft evtl. auch diesen Artikel hier. --Zulu55 (Diskussion) 13:56, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Oktober_2012#Ogive_.28Statistik.29_-_Empirische_Verteilungsfunktion