Diskussion:Scheitelpunkt

message: Sie lautet f(x) = a \cdot (x - s)^2 + t mit dem Scheitelpunkt S(x | t)
halte ich für falsch  - richtig wäre wohl:
Sie lautet f(x) = a \cdot (x - s)^2 + t mit dem Scheitelpunkt S(s | t)
Vielleicht könnte das mal geprüft und entsprechend verbessert werden. 
PS: Wie bringt man eigentlich LaTeX hier zum funktionieren?
-- pleindespoir 21:14, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  x oder s 

message: „Da diese nicht in der Normalform vorliegt, kann man die Lösung nur durch Umformung hin zur Scheitelpunktform finden.“ 
:Das ist doch Quatsch. Man kann a=-1, b=3, c=4, genauso wie in Beispiel 1 in die Formel einsetzen. Was soll dieses Beispiel zeigen?
::Ich habe es geändert. --Digamma (Diskussion) 12:08, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel 2 

message: Ich entferne das Beispiel zum Motorsport. Das Beispiel ist in diesem Kontext unerheblich. Es ist außerdem unklar, ob hier wirklich der Scheitelpunkt einer Parabel gemeint ist. --Digamma 22:03, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Motorsport 

message: Von y=(x-d)^2+e ist der Punkt (d,e) (oder (d|e)) der Scheitelpunkt. Warum schreibt man so etwas wie S(d|e)???Nijdam (Diskussion) 14:29, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise ist in der Schulmathematik, zumindest in der Sekundarstufe I in Deutschland, üblich. Als Grund vermute ich: Man möchte nicht Punkte (als geometrische Objekte) mit ihren Koordinaten (als algebraische Objekte) identifizieren. "S(d|e)" ist zu lesen als "der Punkt S mit den Koordinaten (d|e)". --Digamma (Diskussion) 21:00, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Punkt 

message: Der Artikel behandelt zwei sehr unterschiedliche Begriffe von "Scheitelpunkt" in der Geometrie: Den Scheitel eines Winkels (nur kurz erklärt) und den Scheitel eines Kegelschnitts (wobei nur der Fall der Parabel ausführlich behandelt wird). Da Wikipedia kein Wörterbuch ist und nicht Wörter, sondern Begriffe erklärt, sollte man den Scheitlpunkt eines Winkels aus dem Artikel entfernen. Dieser wird ausführlich genug in Winkel behandelt. Man könnte dann entweder mit einem BKH III für den Scheitel eines Winkels auf Winkel verweisen, oder den Artikel auf ein geeignetes Klammerlemma verschieben, z.B. Scheitelpunkt (Kurve), und eine kurze BKS anlegen. Meinungen dazu? --Digamma (Diskussion) 18:59, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mal die erste Version umgesetzt. Verschieben und Anlegen einer BKS ist ja immer noch möglich. --Digamma (Diskussion) 19:06, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nachdem die allermeisten Links auf Scheitelpunkt den Scheitelpunkt einer Kurve meinen, geht eine BKL III wohl in Ordnung. Den BKH in Scheitel habe ich entsprechend angepasst und die paar falschen Links auf die andere Bedeutung habe ich auf Scheitelpunkt (Winkel) umgebogen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 08:25, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Den BKH in Scheitel hatte ich aus dem Blick verloren. --Digamma (Diskussion) 08:42, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aufteilen 

message: Wäre das nicht besser im Artikel Quadratische Funktion aufgehoben? --Digamma (Diskussion) 22:26, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ja! --Fritzbruno (Diskussion) 01:45, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Scheitelpunktform einer quadratischen Funktion