Diskussion:Gernsbach

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 13:33, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Das Landesvermessungsamt B-W gibt 172 m Höhe an, beim Bundesamt für Kartographie und Geodäsie steht 174 m. 160 m kann nicht sein, da die Murg bei Verlassen des Stadtgebiets gerade 160 m hoch liegt. Wenn die Stadt Gernsbach die Höhe mit 160 m angiebt, dann ist das eben falsch. An anderer Stelle auf der Homepage von Gernsbach, wie auch hier im Artikel, heißt es: 160 bis 984 Meter Höhe. Das ist also offenbar der tiefste Punkt der Gemarkung. --HaSee 12:22, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ob man auf 172 oder 174 m kommt wird vor allem davon abhängen wo man misst. Insofern hat so eine Zahl immer etwas Willkürliches. Die meist genannten 160 oder 161 m entsprechen der Höhe des Bahnhofs. Woher hast du die Information, dass die Murg beim Verlassen des Stadtgebiets auf 160 m Höhe ist? Mehrere Karten und Literaturangaben sprechen eher für Werte in den 150ern, z. B. das Buch von Hennl nennt 150 m. In Google Earth (das Höhendaten sicherlich nicht punktgenau richtig anzeigt, aber bei größeren Flächen schon einigermaßen richtig liegt) werden im Bereich der Kläranlage 152 m angezeigt; eine sehr fein gezeichnete Karte 1:25.000 des Landesvermessungsamts B-W von 1970, die ich hier habe, hat dort einen Punkt 154,3 eingezeichnet, und das ist immer noch oberhalb des Murgufers. In der aktuellen Wanderkarte Murgtal, ebenfalls 1:25.000 geht die 160er-Höhenlinie mitten durch die Weinau (die Ebene links der Murg im Norden von Gernsbach). --Sitacuisses 23:35, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: 172 m dürfte sich auf das Alte Rathaus beziehen, das diese Funktion bis 1936 innehatte. 174 m entspricht in etwa dem Marktplatz auf dem Stadtbuckel in der Altstadt, der heute auch nicht mehr das wirkliche Stadtzentrum ist. Das aktuelle Rathaus in der Igelbachstraße liegt auf 163 oder 164 m. (Alle Höhen gemäß "Geländeinfo" aus dem Daten- und Kartendienst der LUBW.) Demnach haben die offizellen Daten von Landesvermessungsamt und Bundesamt eine nicht ganz taufrische Grundlage. --Sitacuisses (Diskussion) 02:06, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Was ist denn ein "Auspendlerüberschuss"? Das ganze klingt furchtbar als ob es von einem Flugblatt, dass von einheimischen älteren Herrschaften die jetzt in der Touristeninformation arbeiten verfasst wurde und hier fürs WIkI abgeschrieben wurde.
:Ich habe die Erklärung mal verlinkt. Der Begriff stammt aus der Demografie. Das klingt so furchtbar, dass es bestimmt nicht aus einer Touristeninformation stammt. Wir sind hier bei Wikipedia, da braucht man sich nicht lange mit Meckern aufhalten, sondern macht es einfach selber besser. --Sitacuisses 21:29, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffe