Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2008-III

message: nach → Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Neue Koordinatenvorlage#Überlagerung „Oben rechts“ verschoben. -- visi-on 14:31, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Problem Infobox Koordinaten fehlen 

message: Habe grad eine Hilfe-Seite gesucht und nicht gefunden. Entdeckte ein intelligentes Tool, das fertige Koordinaten-Links für WP erzeugen soll. Aber das Ergebnis ist unbefriedigend (Beispiel). Kann man das Tool an die Vorlage anpassen (oder umgekehrt)? Gruss, --Markus 21:49, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das hier ist das aktuelle Tool zum Thema: http://www.mcaviglia.ch/gmap/get_coor_ext.asp?l=de aber auch dieses hat noch einen Fehler, bei Koordinaten in Deutschland, wird das Bundesland nicht korrekt dargestellt. Man muss also den Zwei-Buchstaben-Code (BY für Bayern) von Hand ergänzen. In anderen Staaten funktioniert es perfekt und ist sehr komfortabel. --h-stt !? 22:38, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke Henning, funktioniert bestens! --Markus 22:57, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hilfe:Koordinate 

message: Hab, die Vorlage mal vollständig auf die neue umgestellt. Benutzer- und Diskussionsseiten hab ich außen vor gelassen. Da sehe ich keine Notwendigkeit. MfG Monsterxxl <°))))> 20:01, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Coor dm]] 

message: Weiß jemand wo da der Fehler ist. Bei geografische Lage wird Expression-Fehler: Unerwarteter Operator: <_scale:Expression-Fehler: Unerwarteter Operator: <0_type:isle Expression-Fehler: Unerkanntes Wort „strong“N, Expression-Fehler: Unerkanntes Wort „strong“O angezeigt. --Mps 20:48, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zahlen für die Ausmaße Insel waren mit Komma statt mit Dezimalpunkt eingetragen. --Boente 21:04, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Itu Aba]] 

message: weiter unter Vorlage Diskussion:Positionskarte Deutschland Thüringen. danke --Herzi Pinki 22:49, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Poskartenkoordinatenüberprüfung 

message: Hallo zusammen, ich frag einfach mal frei in die Runde, ob Interesse an einem kleinen informellen Fachtreffen "Wikipedia, GIS, Geografie" auf der Intergeo in Bremen (30.9-2.10) besteht. Ich könnte mir gut vorstellen, dass der ein oder andere von euch sowieso dort sein wird (oder noch überlegt hinzufahren), dann fände ich es eine treffliche Gelegenheit für einen Gedankenaustausch am Rande dieser Veranstaltung. 
Themen könnten vlt sein:
* Georeferenzierung: wie passen Geodaten in die Wikipedia und welchen Nutzen bringt das?
* Welche Features (aus dem GIS-Bereich) sind in Zukunft dank der Geodaten in Wikipedia noch denkbar? 
* Wikipedia und OpenStreetMap
* ...?
Freue mich über Anregungen und Kommentare...  viele Grüße, --alexrk 11:54, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Intergeo 2008 

message: Macht es ein Sinn und ist es wünschenswert Koordinate bei Unternehmensartikel einzufügen? Ich denke an kleine und mittlere Unternehmen, die einen einzigen Standort oder einen historischen Hauptstandort haben, siehe zum Beispiel LOWA Sportschuhe. --Neumeier 22:28, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja aus meiner Sicht macht das Sinn. Unternemensartikel sind wenn sie die Relevanzkriterien erreicht haben, nicht gegenüber anderen Artikeln zu benachteiligen. Durch die Koordinate sparen wir uns ja auch die Angabe der Postadresse.  --Kolossos 22:58, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinate von Unternehmen ? 

message: Hallo, Benutzer Entlinkt hat uns in der Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Frankreich aufmerksam gemacht, dass 
* die mittlere Höhe - ein Parameter, der irgendwie schwammig definiert, nur teilweise und ohne verläßliche Quelle eingebunden wird, und daher nicht ausreichend nützbar erscheint - zumal es die Parameter maximale und minimale Höhe der Gemeinde uns offizieller Quelle (IGN) gibt - über die Vorlage:Coordinate weiterverwendet wird.
* die Koordinaten in den meisten Fällen im Format ED50 eingebunden sind, und als WGS84 interpretiert werden. Daher kommt es scheinbar zu Abweichungen in der Darstellung von Karten um rund 200 Meter nördlich und 80 Meter östlich des eigentlich beabsichtigten Punktes.
Daher die Fragen:
* was hat es mit dem Parameter mittlere Höhe auf sich? Kann der gelöscht werden, oder muss der wegen o.g. Vorlage bestehen bleiben? Macht es Sinn, andere Werte (z.B: Mittelwert zwischen min und max, oder nur min) stattdessen zu übergeben?
* Besteht die Möglichkeit diese Werte automatisch umzuwandeln oder dieses Problem anders zu lösen. Ich habe damit leider überhaupt keine Erfahrung.
Danke für die Hilfe, Grüße, Patrick, «Disk» «V» 13:11, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox französische Gemeinde 

message: ich hab die :Kategorie:Vorlage mit Koordinate in die (neue) Kategorie:Vorlage:Zahlenformatierung, siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Vorlagen#Kategorie:Vorlage:Zahlenformatierung 
* vorerst komplett, wegen der infoboxen bin ich nicht sicher (anderseits sind das auch keine datenbanklinks i.e.S.)
* nun stehen aber noch etliche in der Ober:kategorie:Vorlage:Formatierungshilfe - welchen genauen grund hat das?
sollte die „mit Koordinate“ nicht bei den Formatierungshilfen stehen, könnte man auch eine Schnitt:kategorie:Vorlage:Koordinatenformatierung erstellen, damit die beisammen stehen
hoffe, bis jetzt passt mal halbwegs gruß --W!B: 14:27, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Vorlage:Zahlenformatierung]] 

message: Bei mir scheinen alle Koordinaten mit neuer Vorlage:Coordinate im Google Maps Layer nicht mehr anklickbar zu sein. Alle mit alter Vorlage:Koordinate Artikel sind anklickbar und es öffnet sich ein Fenster mit einleitenden Sätzen und einem Link auf Wikipedia. Kann das jemand verifizieren?
Ich habe es mit Firefox 3.0.1 und Internet Explorer 7 getestet. Gruß --Boente 19:19, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bereits von mehrer Bestätigt. In Google Maps/Earth wird u.a. nicht mehr angezeigt: Artikel mit den IB für Berge, Seen, Orsteile.  Geo-Projekt ist darüber informiert. Scheint einfach an den Google-Programmierern lesen. Die müssen ihre Auslesecode auf die neue Vorlage erst noch umstellen. Wird wohl werden und ist im Moment leider nicht zu ändern. --TUBS was? 20:26, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Interessanterweise bekommen die Artikel ja einen Punkt an der richtigen Stelle. Der ist halt nur nicht mehr anklickbar und nicht verlinkt zur Wikipedia. Die Google-Programmierer scheinen sich also so langsam der Lösung zu nähern :-) --Boente 22:04, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Google Maps Layer 

message: Hallo,ist es möglich ungesichtete Artikel mit Geoinformation in der Karte durch ein anderes Symbol darzustellen? Weiß nicht, wie hoch der Aufwand für sowas ist :I . Grüße, Conny 14:48, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die "Gesichtet-Daten" werden in verschiedenen flagged-Tabellen gespeichert. Ich glaube nicht, dass die Daten schon im Dump mit dabei sind. Naja ich kann mal schauen... --Kolossos 17:01, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Könnte man nicht eine Abfrage dieser Art einfach mit der Liste der Artikel nach Koordinate verschneiden? Conny 02:22, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  ungsichtete Artikel in OSM Karte anders darstellen 

message: Hallo, Wollte mal fragen, ob Jemand die genauen Koordinaten der Fürstlichen Kammer (Gebäude in der Braunschweiger Innenstadt) für einen Wikipedia-Artikel mir hier schreiben könnte. Vielen Dank. Grüsse --Philipp Wetzlar 19:09, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: 52° 15' 44" N, 10° 30' 56" E - Sollte passen. MfG Monsterxxl <°))))> 20:34, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. --Philipp Wetzlar 21:02, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fürstliche Kammer (Braunschweig) (erl.) 

message: Ich bin eigentlich mit der Frage, ob Unternehmen referenziert werden sollten, hier gelandet (und ein paar Beiträge drüber fündig geworden). Aus diesem Anlass wollte ich dann aber doch mal nachfragen, ob es angesichts des Erfolgs der Geokoordinaten nicht an der Zeit ist, den Parameter landmark weiter auszudifferenzieren. Muss ja nicht gleich so heftig sein wie bei den entsprechenden Google-Earth-Layern, aber ein bisschen genaueres kategorisieren fände ich nicht schlecht. --Port(u*o)s 11:39, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wir haben ja die Kategorien, alles andere weitere wäre aus meiner Sicht eine Dopplung, auf die wir verzichten sollten. So verstand ich auch den Diskussionsausgang vor 1-2 Jahren. Gerade die Festlegung welche Typen es gäben soll und was man macht, wenn ein Objekt gleichzeitig Burg und Museum ist, stelle ich mir schwierig vor. Eine Übersicht welche Typen schon jetzt aus den Kategorien extraiert werden gibt es in der info.php ganz unten. Die könnte zugegebener Maße im ersten Schritt ein Bot einpflegen. Auch muß ich zugeben, dass es die Extraktion später recht vereinfachen würde. --Kolossos12:50, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde gern in dieser Diskussion den Blick von innen, aus dem Artikel heraus, umkehren und nach außen, vom Publikum her, richten. Ich finde es eher im Hinblick daraufhin bedeutsam, wie die Daten in Reinform angeboten werden, also z.B. im von mir angesprochenen Google Earth. Ich könnte mir schon vorstellen, dass deren Entwickler ein Eigeninteresse daran haben, die WP-Links grafisch auszudifferenzieren und etwa Berge anders darzustellen als Städte. Gut, das wäre heute schon möglich, wer aber GIS-bezogen recherchieren wollte und sich dafür so einen globalen Dienst vornähme, wäre vermutlich glücklich, wenn er z.B. WP-relevante Unternehmen von WP-relevanten Freizeitparks und WP-relevanten Denkmalen unterscheiden könnte. Das geht doch mit den Kategorien nicht, oder? --Port(u*o)s 13:03, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: Kennst du  unseren Google Earth Layer auf dem Toolserver. Der kann genau solche Unterscheidungen Zwischen Bergen und Städten. Die Datenaufbereitung über die Kategorien ist nicht ganz einfach, dafür bieten wir die Daten jedem Entwickler die Daten zum freien Download. Wenn Google nur W's in ihrem Layer anzeigen will, können wir das auch nicht ändern. --Kolossos 21:03, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  landmark-Parameter 

message: Hallo, Wollte mal fragen, ob Jemand die genauen Koordinaten der Brühlsbacher Warte (Turm in der Wetzlarer Innenstadt) für einen Wikipedia-Artikel mir hier schreiben könnte. Vielen Dank. Grüsse --Philipp Wetzlar 17:53, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. --Philipp Wetzlar 15:34, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Brühlsbacher Warte (erl.) 

message: Hallo, Wollte mal fragen, ob Jemand die genauen Koordinaten von Witzschersdorf (Ortsteil von Kötzschau, Saalekreis) für einen Wikipedia-Artikel mir hier schreiben könnte. Vielen Dank. Grüsse --Philipp Wetzlar 17:53, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. --Philipp Wetzlar 15:31, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Witzschersdorf (erl.) 

message: You might want to read the discussion at en:Wikipedia talk:WikiProject Geographical coordinates#ParserFunction_Expr.php_will_soon_correctly_handle_unicode_minus, which potentially has wide-ranging implications for all Wikipedia geodata consumers across all projects. -- The Anome 12:29, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unicode 

message: Kann es sein, daß der Internet Explorer 7 die Vorlage:Coordinate "verschluckt" ? Beim Firefox gabs keine Probleme, aber schaut mal hier  bzw. dort  - da waren die IE-Koordinaten weg. Gruß --Virus11 14:06, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kein Browser Problem. Es waren alle Fliesstextkoordinaten als Artikelkoordinaten erfasst. -- visi-on 16:30, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ah ja: text/article da lag das Problem, IE nennt wohl dann nur die erste Kordinate und setzt sie nach oben - Firefox hat eine andere Darstellung. Auf jeden Fall: Vielen Dank für die schnelle Hilfe sagt --Virus11 17:12, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Probleme mit IE 

message: wie ich aus einer Änderung ersehen habe, soll der Regioncode in Frankreich um die nummer des Kantons Départements (-- visi-on 08:20, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das war doch immer schon so, dass man statt DE oder AT genauer DE-BY oder AT-5 schreiben hat sollen? Besser du schreibst nur FR hin, aber FR-01 etc. ist natürlich noch besser. Eine Liste findest du unter ISO 3166-2:FR--Wirthi ÆÐÞ 08:05, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Im Moment sind wir schon froh wenn ein korrekter Code eingesetzt wurde. Schön wenn er dann auch noch der Untersten Administrationebene entspricht. -- visi-on 08:20, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  regioncode Frankreich 

message: Ich bin dafür das wir in der Koordinatenvorlage diese Micorformat Auszeichnung http://microformats.org/wiki/geo verwenden, wie in der Englischen Wikipedia auch, damit Browserplugins wie Operator und Ubiquity gleich einen Nutzen davon ziehen und man damit die sematische Ausgestalltung des WWW einen Schritt weiter bringen kann.
Was ist eure Meinung?
--FischX 23:51, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ist doch bereits →Vorlage:Coordinate#Mikroformat -- visi-on 01:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten mit Microformats auszeichnen