lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Volta-Stausee

message: "Der Staudamm, dessen Volumen 7.991.000 m³ beträgt,": Na, das kann aber nicht stimmen! 8 Mio m³ ? Falsche Größenordnung. Und woher kommt dann der in der Tabelle genannte Gesamtstauraum von 153 Kubik-km = 153 Mrd m³ ?  Gruß  MW9123 (nicht signierter Beitrag von 93.219.174.71 (Diskussion) 11:21, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Man muss zwischen dem Volumen des Staudamms (Bauwerk) und des Stausees (Stauraum) unterscheiden.MfG --ProfessorX (Diskussion) 21:57, 8. Jul. 2012 (CEST)

message: Interessant fände ich ja auch die bisherige und zukünftige Entwicklung und die Schwankungen des Wasserstandes, insbesondere in Bezug auf der Verkehr und Nutzung trockenfallender Streifen. Der Schiffverkehr wird ja bei geringem Wasserstand eingeschränkt. Dafür könnten Inseln zu Halbinseln werden. Auch Informationen zur Wirtschaftlichen Nutzung (Fischfang, Holz der versunkenen Wälder?) wäre interessant. Auch zu den Inseln und Halbinseln wären Informationen interessant. --Diwas (Diskussion) 23:34, 23:40, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wasserstandsentwicklung, Verkehr und Ausdehnungshistorie
Diskussion:Münstersches Meerschweinchen

message: um ehrlich zu sein, frage ich mich, ob das 2münstersche" meerschwein tatsächlich gesondert zu betrachten ist. 1. warum "münstersches"? wenn ich recht gelesen habe, lebt es (so es dies tatsächlich so wie beschrieben gibt) in bolivien. wem war es so wichtig, ihm irriger weise einen deutschen namen zu geben? wer mußte hier sein profil schärfen? 2. die (bisher sehr kurze) beschreibung liest sich wie das, was sich ein teil der meerschweinchenhalter-community gerne hätte. quasi wie eine inkarnation der wünsche an das meerschwein: paarweise zu halten, männchen spielen mit den jungen anstatt gegen sie aggressiv zu sein usw. ich halte ebenfalls nun das 12. jahr meerschweinchen, habe mich viel mit ihnen beschäftigt, in der wirklichkeit ihr verhalten beobachtet und studiert, aber mich auch mit der wildform beschäftigt (nur bei wikipedia habe ich komischerweise noch nicht nachgeschaut). das beschriebene entspricht dem meerschweincharakter so gar nicht. ich vermute hier, daß dies eine art marketingmaßnahme eines ehrgeizigen wissenschaftlers der münsterschen uni ist, oder einer ganzen arbeitsgruppe von wissenschaftlern. es ist ja heute nicht einfach, sich auch in wissenschaftskreisen durchzusetzen, da braucht es schon mancher marketingähnlichen maßnahmen (zb. um forschungsgelder zu bekommen). also ich bezweifle die richtigkeit des ganzen artikels und überhaupt die ganze existenz des "münsterschen meerschweinchens". die bezeichnung jedoch ist nicht nur mißverständlich, sondern einfach blödsinnig. herzlichst die berlinerin -- 188.103.166.185 11:24, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  münstersches? meerschweinchen
Diskussion:UCI WorldTour 2011

message: 1. Es gibt keine Protour und keinen historischen Kalender mehr. Vielmehr gibt es nur noch die UCI World Tour.
2. Es gibt keine Wildcard-Status mehr. Alle ProCon-Teams nehmen am Biologischen-Passport-Programm teil und dürfen auf Einladung an World-Tour-Rennen teilnehmen.
--RikVII 11:37, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Regeln 2011 

message: Eigentlich müsste der Titel geändert werden: Die UCI spricht ab 2011 nicht mehr von "World Calendar". Dieser Begriff ist nach Vereinigung der verschiedenen Rennen obsolet geworden, ebenso wie die Begriffe "Protour" und "historische Rennen", die lediglich einen vergangenen Streitstand markieren.
--RikVII 12:03, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  UCI World Tour 2011 

message: Ich habe die Liste 2011 "Teams" in den neuen noch nicht markierten Artikel ProTeam kopiert. Mir war nicht klar, dass ich auf diese Weise den eigentlichen Bearbeiter "maskiert" habe. Ich will mich nicht mir fremden Federn schmücken. Was tun?--RikVII 15:37, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tabelle "Teams" -  in "ProTeam" kopiert - Bearbeiter - Hilfe! 

message: Sollt der Name in der Tabelle so bleiben, oder eher geändert werden? Die Tour heißt ja schließlich ENECO Tour. --Svefnpurka 22:43, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  BeNeLux-Rundfahrt oder ENECO Tour? 
Diskussion:STS-51-D

message: Umseitig steht, dass es das erste Mal gewesen sei, dass 7 Astronauten in einem Raumfahrzeug geflogen werden. Bei STS-41-G, was ganz offensichtlich vorher war, scheinen es aber ganz offensichtlich auch schon 7 Astronauten gewesen zu sein? --Olaf1541 11:38, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe den Satz nach STS-41-G verschoben, wo er auch hin gehört. --myself488 13:15, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  7 Astronauten 

message: Auf dem Photo mit der Astronautenmannschaft ist der französische Astronaut Patrick Baudry abgebildet, vermutlich gehört dieses Photo gar nicht zu STS-51-D, sondern zur abgesagten Mission STS-51-E.--Carlos Eggenstein (Diskussion) 22:57, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, der Fehler ist bereits auf der NASA-Seite so. Auf der Bildbeschreibungsseite wird auf diesen Fehler hingewiesen. Leider hat Commons kein weiteres Mannschaftsbild. Der englische Artikel :en:STS-51-D hat ein relativ schlecht beschnittenes Bild mit Walker statt Baudry, das möglicherweise von hier stammt. Kann sich da jemand auf die Suche nach einer höher aufgelösten Version machen und das Bild auf Commons hochladen? Ich habe das Bild mit Baudry aus dem Artikel genommen. --Asdert (Diskussion) 11:14, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Carlos Eggenstein und Asdert, vielen Dank für eure Adleraugen und Nachvorschungen. Ich habe mal das Bild von hier eingebaut und die Warnung bei der Bildbeschreibungsseite auf Commons mit einem Hinweis erweitert.--Dgbrt (Diskussion) 00:36, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hervorragend, vielen Dank. Das ist Wikipedia, wie es sein soll. --Asdert (Diskussion) 08:54, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Falsches Photo ???
Diskussion:Stefan Zingerle

message: Kann es sein, dass auf biathlonresults.com einige Europacup-Ergebnisse fehlen? Es scheint mir so, denn vor der Saison 2002/03 kann ich dort nur ein paar Ergebnisse aus dem Jahr 1999 finden und laut FISI Media Guide 2006-2007, S. 146 hatte Stefan Zingerle im Europacup bereits in der Saison 2001/02 in Haute-Maurienne den elften Platz im Sprint und Rang 14 in der Verfolgung erreicht. --Tschaensky 12:03, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In der IBU-Datenbank fehlen zahlreiche Ergebnisse aus den Jahren vor 2003, da muss man zum großen Teil andere Ergebnislisten bemühen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:49, 12. Dez. 2010 (CET)

text: Naja - es ist zumindest an vielen Stellen ein Flickenteppich. Eigentlich versuche ich darum in letzter Zeit absolute Formulierungen zu vermeiden, manchmal kommen sie mir doch noch über die Tastatur. Marcus Cyron - Talkshow 01:20, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das Problem kenne ich auch. Wenn nicht alle Ergebnisse bekannt sind, muss man mit solchen Formulierungen besonders vorsichtig sein. Ich hab's jetzt in diesem Artikel entsprechend umformuliert. --Tschaensky 10:16, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das Problem ist ja, daß man fehlende Ergebnisse oftmals nicht als solche erkennt - weil sie ja fehlen ;). Marcus Cyron - Talkshow 10:28, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, aber man kennt die Seiten die man selbst laufend zum Artikelschreiben verwendet und weiß um deren Stärken und Schwächen, also deren vorhandene und fehlende Ergebnisse Bescheid. Um den konkreten Fall hier als Beispiel zu nehmen: Wenn man weiß, dass in der IBU-Datenbank viele Ergebnisse vor 2003 fehlen, der Sportler aufgrund seines Alters aber schon früher am Europacup teilnehmen konnte, muss man bezüglich Debüt, erster Punkte etc. eben entsprechend aufpassen, sofern keine anderen Belege vorliegen, und sich auf Angaben beschränken, die ohne Zweifel bekannt sind, z.B. erster Podestplatz, erster Sieg oder ähnliches. --Tschaensky 11:50, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Debüt im Europacup
Diskussion:Sidney Farber

message: Nach meiner Kenntnis war Sidney Farber in der Entwicklung der Lost-Derivate nicht involviert. 
(Siehe auch englischer Beitrag zur Geschichte der Chemotherapie!) (nicht signierter Beitrag von 84.179.42.223 (Diskussion) 12:10, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Entwicklung von Lost-Derivaten
Diskussion:Auf Wiedersehn, Franziska

message: Wenn man sich den Artikel durchliest, gewinnt man den Eindruck, es handele sich um einen x-beliebigen Propagandafilm des Dritten Reiches. Es wird überhaupt nicht erwähnt, dass Käutner dies gar nicht wollte und erst auf Druck des Propagandaministeriums einige Passagen geändert und nachgedreht werden mussten.--Salet 12:28, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das gute an Wikipedia ist, dass Artikel bearbeitet werden können und sollen. Wenn du weitere Infos mit valider Quelle hast, erweitere den Artikel doch einfach. Gruß, --Paulae 12:45, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In den ersten 80 Minuten des Films kann ich keinerlei NS-propagandistische Momente finden. Dafür ist die letzte Sequenz (Zweiter Weltkrieg) banal und überdeutlich propagandistisch intendiert, im Sinne der zitierten Kritiken. Vielleicht sucht ja wirklich mal jemand nach geeigneten Quellen.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:51, 13. Feb. 2017 (CET)

message: In der veröffentlichten Infobox steht als Länge: 2 Minuten.
Wie kann man das korrigieren?
Bei "Bearbeiten" steht 100 / 97.
Hubert Maessen (nicht signierter Beitrag von 91.50.99.224 (Diskussion) 21:11, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das scheint zu irgendeiner merkwürdigen Verknüpfung beider Zahlen geführt zu haben, die 2 ergab (was auch immer das dann für eine Rechnung gewesen sein mag). Hab jetzt die 100 vom Filmportal gewählt. Gruß, --Paulae 23:56, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Filmdaten
Diskussion:Stellnetz

message: Wrackstellnetzfischerei? --Bin im Garten 12:28, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzungswunsch 

message: Der englische Artikel ist sehr viel informativer. Vielleicht kann ja jemand mit guten Englisch-Kenntnissen den Artikel erweitern? Oder die Fischer ergänzen den Artikel mit eigenen Erkenntnissen? Gruss, --Markus (Diskussion) 05:08, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel-Qualität
Diskussion:Musikpiraten

message: Am 13 Oct 2021 wurde eine Seite erstellt, die die Mitgliederversammlung mit dem dem Ziel der Auflösung des Vereins für den 28. November bis 5. Dezember ankündigt.
Die Seite https://musik.klarmachen-zum-aendern.de/ auf der die Ankündigung erscheint nutzt das hosting über https://github.com/musikpirat/mkzae.github.io
--2003:A:C24:F600:C92A:8F27:F637:91E0 16:33, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Habe die Auflösung des Vereins nachgetragen, wird hoffentlich demnächst gesichtet.--Glamourqueen (Diskussion) 17:51, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Auflösung des Vereins
Diskussion:MÁV-Baureihe Árpád

message: Wenn ich dem Text glauben darf, wurden die Triebwagen den Einsatz in der Slowakei 1942 geliefert und ihr Verbleib nach Kriegsende ist unklar. Damit dürften sie aber nie durch die Československé státní dráhy (CSD) eingesetzt worden sein, sondern durch die Slovenské železnice. Sowohl Artikelinhalt, Zwischenüberschrift und Kategorisierung sind damit nicht ganz passend. Mir fehlen allerdings genauere Quellenangaben, um dies zuverlässig korrigieren zu können, daher der Baustein. In die Bahn-QS kommt der Artikel auch noch... Gruß, --Wahldresdner 12:58, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Tja, da es die Slovenské železnice zwischen 1939 und 1945 gab es in der Slowakei keine ČSD. Die ČSD wurde während des Krieges als ČMD-BMB (auf deutsch Böhmisch-Mährische Bahn, also die Bahn des Protektorats) weitergeführt. Formell neu gegründet wurde die ČSD laut ihrem WP-Artikel am 9. Mai 1945. Zwar betrachten ja inzwischen alle damals beteiligten Staaten das Münchner Abkommen völkerrechtlich als nichtig, aber mindestens de facto gab es eben im Gebiet der heutigen Slowakei von 1939 bis 1945 keine ČSD. --Wahldresdner 15:33, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bitte den QS-Baustein nicht erneut entfernen, solange das oben beschriebene Problem nicht gelöst ist. Mangels Esistenz der CSD bis 1945 können die Triebwagen nicht im Wagenpark der CSD gewesen sein. --Wahldresdner 23:36, 21. Apr. 2011 (CEST)

text: Hallo Rainer, danke für die Suche - jetzt ist klar, dass es auch Fahrzeuge der CSD waren. Mein Slowakisch ist noch sehr bescheiden, aber der verlinkte Text ist eindeutig genug. Ich habe den Artikel auch aus der Auflistung der Bahn-QS entfernt. Den Baustein im Artikel hattest Du ja schon entsorgt. Gruß, --Wahldresdner 17:07, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  In der Tschechoslowakei? 

message: Laut dem Buch „Loks der Ungarischen Staatsbahnen MÁV“ hieß nur einer der Triebwagen „Árpád“, die Reihenbezeichnung der MÁV war Aamot? -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 21:30, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Mitteldeutsche Regiobahn

message: Dieser Artikel ist das gleiche wie Veolia Verkehr Regio Ost!
Eventuell können einige Sachverhalte aus diesen Artikel in
den Artikel Veolia Verkehr Regio Ost eingefügt werden
und dieser gelöscht werden?
Für Veolia Verkehr Sachsen-Anhalt wurde auch kein zweiter
Artikel nur wegen des HarzElbeExpress geschrieben.
-- Norbert 08 13:04, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mitteldeutsche Regiobahn = Veolia Verkehr Regio Ost 

message: Es fährt kein Zug mehr nach von Leipzig nach Borna oder umgekehrt-- 87.172.177.8 18:20, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Borna-Leipzig 

message: Der SLA wurde von mir entfernt. Im Hauptartikel heisst es: "Der Eisenbahnbetrieb wird unter der Marke Mitteldeutsche Regiobahn (MRB) durchgeführt.", damit ist dies hier im Sinne unserer Leser eine sinnvolle Weiterleitung zum Auffinden des entsprechenden Artikels. Die WP-interne Verlinkung ist nicht alles. Gruß--Emergency doc (Disk) 22:42, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  SLA
Diskussion:Brustgeschirr

message: Selbstverstänlich ist ein Hundegeschirr kein Zuggeschirr.
Wer den Unterschied nicht kennt sollte sich an solchen Diskussionen nicht beteiligen.
Alphons Hoffmann (nicht signierter Beitrag von Hoffmann alphons (Diskussion | Beiträge) 13:16, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hundegeschirr 

message: Wenn das Lemma schon "Brustgeschirr" heißt, sollte man es nicht auf Hunde begrenzen. Es gibt analoge Geschirre auch für andere Haustiere, z.Bsp. Katzen und Kaninchen. Bafibo (Diskussion) 12:48, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Es gibt auch Brustgeschirre für Menschen, zB. als Tragesystem für Kameras. 
--2003:C9:7F09:CA55:2CE1:EEF1:BB4C:2815 15:05, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Brustgeschirr für Menschen
Diskussion:Mathias Christiansen (Schriftsteller)

message: Die Bezeichnung "Schriftsteller" finde ich etwas überzogen. Er greift auf Stoff seines Berufes und seiner Wohngegend zurück und wandelt bereits vorhandene Namen etwas um. Dmicha 13:42, 12. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Nossa Senhora do Monte (Funchal)

message: Wo kommen die 68 her? Laut http://www.madeira-web.com/PagesD/churches/monte.html sind es 74. Wer hat's gezählt? --FordPrefect42 13:46, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Reden wir hier über die Freitreppe oder die Treppenstufen insgesamt? -- Olbertz 23:27, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung. Habe ich den Artikel verfasst oder du? Ich war noch nicht dort. Jedenfalls steht im Artikel, es würden 68 Stufen auf den Knieen bewältigt, und in dem Quellenlink steht, es seien 74. Dieser Widerspruch gehört sich aufgelöst. --FordPrefect42 23:41, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wieviele Stufen? 
Diskussion:St. Marien (Osnabrück)

message: Auf der Seite http://www.marien-osnabrueck.de/stmarien.html wird unter "Geschichte" auf der letzten Seite von einem Kirchenfenster von Johannes Schreiter berichtet. Kann man das auch noch in den Artikel einbringen? (nicht signierter Beitrag von 84.154.12.148 (Diskussion) 14:07, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu den Kirchenfenstern? 

message: Ich habe die Ergänzung von IP 79.220.184.76 vom 16.7.2014 rückgängig gemacht: 
"Anlässlich der Renovierung durch den Architekten Hillebrand aus Hannover wurden 19 Glasfenster geschaffen durch die Werkstatt von Professor Alexander Linnemann und seinem Sohn Otto Linnemann aus Frankfurt, einige Unterlagen hierzu befinden sich im Linnemann-Archiv." 
Es bleibt unklar um was für eine Renovierung es geht, da der Name Hillebrand bei den beschriebenen Renovierungen fehlt. Die Quelle ist unklar. Wenn jemand beides klarstellen kann, wäre eine entsprechende Ergänzung des Artikels schön.
--Vingerhuth (Diskussion) 18:40, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rückgängig - Verbesserung wäre schön 

message: Hallo Wikipedia-Team,
nach einem Besuch der St. Marienkirche habe ich ein "Kleines Fehlerteufelchen" gefunden.
Zitat:
Triumphkreuz [Bearbeiten]
Das Triumphkreuz aus dem späten 13. Jahrhundert zählt zu den ältesten Ausstattungsstücken der Kirche. Es hängt vom Chorgewölbe herab. Dargestellt ist der dornengekrönte Körper Christi als Dreinageltypus (Steigerung der Darstellung der Leiden). Seine Knie sind leicht angezogen und die Arme nahezu waagerecht ausgestreckt. Von Maria und Johannes, den Nebenfiguren, die normalerweise rechts und links vom Kruzifix angebracht sind, zeugen lediglich die Steinkonsolen an den Säulen.
Zitatende
Hier liegt m.E. eine Verwechselung vor
Siehe: Seite von Renate Frankenberg, Text und Foto des Triumphkreuzes
 http://www.musikanmarien.de/index/marienkirche/baugeschichte.html
Der Korpus des Triumphkreuzes hat keine Dornenkrone und entspricht dem Gedankengut aus der romanischen Zeit, in der der Korpus als Triumphator, auferstandener Herrscher über den Tod, dargestellt wurde.
Der Texte könnte zur
Romanische Kreuzigungsgruppe aus der Mitte des 13. Jh.
passen.
Freundliche Grüße und weiterhin erfolgreiche Arbeit für das Wikipedia-Team.
Klaus Klecha
Lemgo (nicht signierter Beitrag von 37.201.174.143 (Diskussion) 23:33, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  St. Marien (Osnabrück) 

message: Ist es erwähnenswert, dass Osnabrücks berühmtester Bürger und Politiker, Justus Möser, in der Kirche getauft wurde und auch dort begraben ist? (nicht signierter Beitrag von 89.166.232.61 (Diskussion) 17:02, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Möser
Diskussion:Bürgerstiftung Rheinviertel

message: aus der satzung geht hervor, dass nicht nur die Kirchengemeinde sondern das Rheinviertel insgesamt im Focus der Initiativen steht. (nicht signierter Beitrag von 89.0.150.75 (Diskussion) 14:26, 12. Dez. 2010 (CET)

message: Gibt es eigentlich Belege für folgende Aussagen: 
*erste Stiftung dieser Art bundesweit
*gilt als nationales Pilotprojekt in der privaten Finanzierung bisher kirchenfinanzierter Einrichtungen
-- Schöner Name 21:20, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nationales Pilotprojekt? 

message: Der Integrationsgedanke geht nicht auf Pfr. Picken zurück, sondern entspricht dem langjährigen Leitbild der CBT:
Caritas-Betriebsführungs- und Trägergesellschaft mbH" (Trägerin des CBT-Wohnhauses Emmaus in Bad Godesberg), Grundsätze unseres Dienstes. Der Weg der CBT ist der Mensch, hier dritte Auflage, Köln 05/93, verantwortlich: CBT-Geschäftsführung: Dipl.-Volksw. Franz-Josef Stoffer, S. 8.:
Auch in seinem Sterben wird der alte Mensch begleitet; kein Bewohner soll in seiner letzten Stunde alleine sein, und jeder Bewohner erfährt auch in seinem Sterben die von ihm gewünschte individuelle Begleitung. 
Und weiter: Mitarbeiter dieser Einrichtungen (sc. der CBT) sollten sich der Verantwortung für die Begleitung sterbender Bewohner stellen. ... Darin liegt ... die Chance, einen Dienst zu leisten, der anderswo nicht mehr geleistet wird oder werden kann, d.h. Leben und Sterben unter einem Dach zu ermöglichen. Aus diesem Grund möchten wir in der CBT der Aufgabe der Sterbebegleitung, als Begleitung des Menschen in einer besonderen Situation, erhöhte Aufmerksamkeit schenken. (Caritas-Betriebsführungs-Gesellschaft mbH, In Geborgenheit leben und sterben - Sterbebegleitung in der CBT, Köln 1993, S 7f) --Der wahre Jakob 11:40, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wäre schön und interessant, wenn die ältere Herkunft der Idee belegt werden könnte. Und es wäre auch schön, wenn das "Integrierte Hospiz" im Wikipedia-Artikel Hospiz mit Quellen in Zielsetzung und Arbeitsweise dargestellt und die Begrifflichkeit erklärt würde. Googelt man den Begriff, findet man ähnliche  Einrichtungen bzw. Konzepte in Bergisch Gladbach (= CBT wie in Godesberg), Regensburg, Hamburg und Niederösterreich, aber erstaunlicherweise keine Titel aus dcer gerontologischen Fachliteratur. (Immerhin ist Frau Lehr ja an der Rheinviertel-Stiftung beteiligt, soviel ich weiß.) --Der wahre Jakob 20:45, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hospizarbeit
Diskussion:Druckkündigung

message: Eine Druckkündigung steht in keinem Zusammenhang mit der Zugehörigkeit zu Minderheitsgruppierungen. Eine Druckkündigung ist vielmehr auf ein von außen kommendes Ereignis zurückzuführen, etwa den Druck durch einen Geschäftspartner des Arbeitgebers.
Auch ist es rein sprachlich nicht zutreffend, dass eine Druckkündigung einen Vorgesetzten betreffen könne. Zwar mag das aus Sicht des einzelnen Arbeitnehmers der Fall sein, jedoch nicht aus Sicht des Arbeitgebers. Schließlich ist er derjenige, der über die Personalfragen zu entscheiden hat. Für ihn gibt es in diesem Zusammenhang keinen Vorgesetzten. (nicht signierter Beitrag von 80.128.54.47 (Diskussion) 14:27, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Minderheiten
Diskussion:Mühlburg (Karlsruhe)

message: Bitte um inhaltliche Streichung der Aussage "Benz studierte in Karlsruhe und lebte in 
Mühlburg". 
Das ist definitiv falsch. Benz zog bereits im Jahr 1845 mit seinen Eltern in das damalige Stadtgebiet von Karlsruhe und hatte dort, bis zu seinem Wegzug mindestens 10 verschiedene 
Wohnanschriften. 
Eine Rückkehr nach Mühlburg, zu welcher Zeit auch immer, ist Unsinn.  
Diese Aussage kann jederzeit durch den Leiter des Stadtmuseum Karlsruhe (Herr Dr. Pretsch) bestätigt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Arnt-M. Bokemüller
www.tribut-an-carl-benz.de (nicht signierter Beitrag von 91.45.138.150 (Diskussion) 14:32, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wohnadresse Benz 

message: Dieses Kapitel hört sich an wie ein Märchen. (nicht signierter Beitrag von 46.223.75.114 (Diskussion) 22:15, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kapitel Schloss und Mühle
Diskussion:Joseph Priestley

message: Ist das der mit dem Mäuseexperiment und der Pflanze unter den Käseglocken??? (nicht signierter Beitrag von 217.224.38.98 (Diskussion) 14:36, 12. Dez. 2010 (CET)

message: Der Veröffentlichungstitel lautet: 
Joseph Priestley: The History and Present State of Discoveries Relating to Vision, Light, and Colours. London 1765
Das The ist wichtig, wenn man die eingescannte Version des Buchs finden will.(nicht signierter Beitrag von 79.201.14.251 (Diskussion) 17:46, 7. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ergänzt, einschl. Link zu Google Books.--Mabschaaf 18:10, 7. Mär. 2015 (CET)

text: Wenn Schwefel und Siliziumtetrafluorid Minerale sind, dürfte das kein Problem darstellen. --Georg Hügler (Diskussion) 14:01, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Buchtitel
Diskussion:Gnome Virtual File System

message: GVFS steht nicht für "Gnome Virtual File System". GVFS und GnomeVFS sind zwei unterschiedliche Dinge. GVFS hat GnomeVFS abgelöst. Das G steht nicht mehr für Gnome, da GVFS sich unter GIO und damit unter GTK+ befindet, und nicht mehr nur Gnome-spezifisch ist. Daher ist der Artikelname falsch. Ich hatte versucht das zu korrigieren, aber irgendeiner, der wohl nicht vom Fach ist, hat es wieder rückgängig gemacht. --95.115.64.181 14:51, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  GnomeVFS vs. GVFS 

message: Die Frage wird im Artikel nicht beantwortet. Bezeichnenderweise drehen sich die Kommentare im englischen Artikel um exakt die gleiche Frage. Dass hier nichts verkehrtes geschrieben wurde, ist ja schon nicht schlecht. Jetzt fehlt dem Text nur noch die Existenzberechtigung.--88.202.70.163 08:43, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mit anderen Worten: eine OMA-taugliche Erklärung für "netzwerktransparentes virtuelles Dateisystem"? --Michael Schumacher (Diskussion) 13:16, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Roundtable on Sustainable Palm Oil

message: Ist dieser Artikel wirklich noch aktuell? Die aktuellen Kriterien wurden im April 2013 verabschiedet. Viele Quellen zu Kritik und Inhalten stammen aber aus der Zeit vorher. --Oekofreak (Diskussion) 15:25, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  …