Diskussion:Mitteldeutsche Dialekte

message: Heißt es nun Rheinfränkisch oder Rheinpfälzisch oder sogar Pfälzisch?
Richtig und dabei handelt es sich um einen fränkischen dialekt (siehe Völkerwanderung der Franken). Die Grenzen zwischen Oberdeutschem und Mitteldeutschem Dialektraum sind auf der Karte schlichtweg falsch gesetzt! Ein großer Teil des Sächsischen Sprachraums (Mitteldeutscher Dialekt) wurde vergessen (zum Beispiel bei Eisenach und Plauen). Dieser Dialekt verbreitete sich nämlich seinerzeit im Thüringisch-Sächsischen Reich. Im Westen geht der Oberdeutsche Sprachraum nördlicher und im Osten der Mitteldeutsche südlicher (ziemlich genau an die lange historisch geprägte Grenze zwischen Thüringen-Sachsen und Bayern).
Siehe zu diesem Thema auch die Diskussion zur Karte über die Oberdeutschen Dialekte.--Brichtig 15:49, 29. Nov. 2011 (CET)

message: Da sich hier sonst nichts in puncto Verbesserung der fehlerhaften Karte tut und der Autor nicht mehr aktiv ist, habe ich mir erlaubt eine, nach ausführlichen Recherchen,  korrekte Karte hochzuladen. 
frei zugängliche Quellen zu wesentlichen Unterschieden: [], []--138.246.2.70 23:06, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Na ja, wie man's nimmt. Eine Karte der deutschen Dialekte ist NIE korrekt, da immer eine andere Isoglosse zur Abtrennung genommen wird. Heute gelten die Speyerer Linie (Appel/Apfel) und die Benrather Linie (maken/machen) als anerkannte Trennlinien. Bezüglich des Thüringischen muss man feststellen, wenn man die Speyrer Linie als Trennlinie nimmt, dann liegt Eisenach im Apfel- und Erfurt im Appelgebiet. Damit im das Erstere im oberfränkischen Bereich. Siehe auch ,  oder . In Letzterer Karte wird die betreffende Gegend ganz folgerichtig als "fränkisch" bezeichnet. Also ich würde mir nichts soviel auf die "Genauigkeit" deiner Karten einbilden. Es kommt immer darauf an, welche Isoglosse man als die "richtige" ansieht ... --87.161.22.107 16:42, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: PS: Hier eine Karte des gesamten Rheinischen Fächers. --87.161.22.107 16:46, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nachreichung: Basis der bemängelten Karten. --87.161.22.107 23:25, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Karte eingefügt 

message: Dieser Artikel behandelt die nordoberdeutschen Dialekte, deren Zuordnung zum Oberdeutschen oder zum Mitteldeutschen umstritten ist. Leider kommt das in dem Artikel überhaupt nicht zur Geltung. Gut wäre deshalb, wenn jemand den Artikel ausbauen kann. Muss ja nicht gleich das Niveau der Nachbardialektgruppen (Bairische Dialekte und Alemannische Dialekte) sein, aber dieser Stub ist unwürdig. Fraglich ist ferner das Lemma. Auch „hochfränkische Dialekte“, „nordoberdeutsche Dialekte“ sowie „rhein-main-fränkische Dialekte“ ist mir in der Wikipedia als Bezeichnung für diese Dialektgruppe schon begegnet. --Y. Namoto (Diskussion) 11:37, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Oberfränkische Dialekte]] 

message: Aktuelle Texpassage: Als sich Deutschland im 19. Jahrhundert für die kleindeutsche Lösung ohne Österreich entschied, entstand eine Bewegung, die sich gegen deutsche Modelle für die österreichische Schriftsprache wandte und innerhalb der Habsburger Länder nach einem neuen Modell für die österreichische Schriftsprache suchte. ... 
Besser: Als das Deutsche Reich im 19. Jahrhundert als kleindeutsche Lösung ohne Österreich entstand, entstand in Österreich eine Bewegung, die sich für eine eigene deutsche Schriftsprache und innerhalb der Habsburger Länder nach einem neuen Modell für die deutsche Schriftsprache suchte. ... 
:Typischer Osnatel-Drall --Otberg (Diskussion) 10:06, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständliches verbessert