Diskussion:Flughafen Istanbul

message: Wo genau soll der geplante Flughafen entstehen ? Welche Gebiete sollen betroffen sein ? Wie weit von Istanbul Stadtzentrum entfernt ? --80.187.109.117 09:03, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text: . Steht seit einiger Zeit im Text --GodeNehler (Diskussion) 12:51, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Standort 

message: Sollte der Flughafen nicht in einem Rastgebiet von Zugvögeln entstehen? Gab es nicht aus dem Grund sogar massive Kritik am jetzigen Standort? (nicht signierter Beitrag von 91.194.108.86 (Diskussion) 11:33, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo :-) Wenn du dich an irgendein Problem mit Zugvögeln erinnerst, darfst du gerne mal googlen, ob du dazu verlässliche Informationen findest. Dann kannst du die Infos in den Artikel einfügen (und am besten die Quelle gleich mit angeben). Sei mutig ;-) – Römert++ 18:39, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Weiß einer ob İstanbul Yeni Havalimanı wirklich der offizielle Namen sein wird?  Wenn ja, sollte man dann nicht das Lema in İstanbul Yeni Havalimanı ändern? --GodeNehler (Diskussion) 12:50, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lema ändern in İstanbul Yeni Havalimanı? 

message: Gleich unter dem Titel des Artikels („Neuer Flughafen Istanbul“) steht „geplanter Flughafen[...]“. Sollte man das nicht ändern? Er wird ja gebaut und ist mehr oder weniger schon fertig. Z.B. „Im Bau befindlicher Flughafen“?
Und falls ja, wie macht man das? KMB STUDIOS (Diskussion) 17:15, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Leider kann ich Deine Angaben „geplanter Flughafen[...]“ nicht nachvollziehen. Ist das vielleicht eine Weiterleitung? Wenn Ja, wäre es nützlich zu wissen wie Du auf diese Seite kommst, sprich, welchen Link a auf welcher Seite Du benutzt. Es kann sein, das irgendwo noch alte Bezeichnungen benutzt werden, die Dann geändert werden müßten. Mann kann allerdings auch warten, bis der Flughafen offiziell eröffnet wird, ich denke dann bekommt er auch noch einen anderen Namen, und das Lema wird verschoben. --GodeNehler (Diskussion) 22:49, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das bezog sich auf die Kurzbeschreibung aus Wikidata und ist erledigt. --j.budissin+/- 12:55, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Beschreibung des Flughafens 

message: Wäre aus meiner Sicht stimmig – im Abschnitt Bau steht nur die Grundsteinlegung und die Arbeitsbedingungen beziehen sich ausschließlich auf den Bau. Raspi Fly (Diskussion) 17:33, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitte ''Bau'' und ''Arbeitsbedingungen'' kombinieren 

message: Gibt es die fünfte Landebahn 09/27 wirklich? Müsste ja rechtwinklig zu den anderen vier sein und ist weder auf dem Foto noch bei Google Maps zu sehen? Auch en.wikipedia kennt nur vier. --Schnederpelz (Diskussion) 19:05, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Wie im Text steht: es sind erst drei Start- / Landebahnen fertig, der rest kommt nach bedarf. --GodeNehler (Diskussion) 21:27, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Sollte man sich in der Infobox nicht auf diese drei fertiggestellten Bahnen beschränken?--Matthias Lorenz (Diskussion) 21:31, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Gute Idee, alles weiter steht im Text. --GodeNehler (Diskussion) 06:13, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Hat jemand eine VERLÄSSLICHE Quelle für die Anzahl der Runways? Ich finde keine vernünftige, da stehen in verschiedenen Quellen verschiedene Zahlen. Wenn ich mir aber alle aktuellen Bilder anschaue, dann sieht die Situation wie folgt aus: Der Flughafen hat im Moment vier Runways. Von diesen vier sind zwei jedoch rein temporär, das sind umfunktionierte Taxiways und somit nicht unabhängig von der direkt benachbarten Piste zu betreiben. Eine fünfte (bzw. dritte permanente) Piste sehe ich auf keinem der Bilder. [Nachtrag]: Skyvector zeigt auch zwei parallele Piste, jedoch noch ohne Einträge: https://skyvector.com/?ll=41.275277778,28.751944444&chart=301&zoom=3 --Conaly (Diskussion) 13:30, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Fünfte Landebahn 

message: Diese Überschwemmung sieht nicht gut aus:
https://www.facebook.com/100024291963171/videos/399624140857315/?fref=mentions
--84.113.234.154 20:52, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  technische Probleme 

message: Ist das eigentlich noch der Dritte oder schon der Vierte Plan (Eröffnung im April)? Darf ich mir demnächst auch eine Verschiebung wünschen? Dann taucht wenigstens einmal mein Namen im Artikel auf. :-)) Damit hätten der BER schon ganz viele Leute glücklich machen können, jeder braucht ja nur die Verschiebung um einen Tag.  --GodeNehler (Diskussion) 17:30, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dritter Plan -> Vierter Plan 

message: Die Beschreibung unter Etappe 1A mit den Anzahl der Landebahnen finde ich grausig. Dazu folgende Frage: Wieviel Start und Landebahnen gibt es zur Zeit die offiziell genehmigt sind? Um Pedantisch zu sein: Wieviel reine Startbahnen gibt es? Wieviel reine Landebahnen gibt es? Wieviel Bahnen gibt es die sowohl als Start- als auch als Landebahnen betrieben werden können? Gibt es dazu auch Bezeichnungen? 
Wenn ich oben beschriebenen Informationen habe kann ich es selber umschreiben. Ansonsten wäre es schön wenn es ein anderer machen könnte und zwar nur den derzeitigen Zustand beschreiben. Alles andere in einen anderen Absatz. Ansonsten ist es unverständlich.
@Benutzer:KM B da Du hier ziemlich aktiv bist: Hast Du diese Informationen? Und kannste bitte den Absatz: Etappe 1A umschreiben und vereinfachen, da er meiner Meinung nach unverständlich ist? 
Falls diese Informationen nicht aufzutreiben sind, werde ich den Absatz Etappe 1A radikal kürzen. --GodeNehler (Diskussion) 15:51, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Landebahnen 

message: Nach https://www.flightradar24.com/airport/isl/arrivals ist der IATA Code aktuell ISL, nicht IST. RMeier (Diskussion) 12:47, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  IATA Code 

message: Wie erklären sich die unterschiedlichen Angaben zum Passagieraufkommen 2019?
Im Einleitungstext wird von ca. 52 Mio. Passagieren geschrieben, in der Infobox von ca. 37 Mio.; das ist ja immerhin eine Diskrepanz von rund 15 Mio., bzw. um 40%.
Weiters ist die dazugehörige Quelle (Nr. 2) nicht (mehr?) aufrufbar, sprich der Link entweder inkorrekt oder nicht mehr gültig ~~~~ --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:1A0 02:38, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Passagierdaten