Diskussion:Angelika Birck

message: Der Artikel war in seiner Relevanz umstritten, wie nachfolgende Diskussion zeig. Letztendlich fanden sich jedoch genug Befürworter für einen Verbleib des Artikels.
<div style="color:teal">
*Die Jungwissenschaftlerin hat sicherlich Verdienst für ihre Arbeit verdient: Jedoch nicht in dieser Form und an diesem Ort. Ihre eigene Homepage ist dafür der richtige Ort. Zudem habe ich die im Text integrierten Weblinks mit nowiki unkenntlich gemacht. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 09:00, 5. Jul 2004 (CEST)
* Frau Birck ist am 7. Juni 2004 im Alter von 32 Jahren [[Kürzlich Verstorbene|verstorben]]. Das sollte der Vollständigkeit halber hier erwähnt werden. -- [[Benutzer:Gauss|Gauss]] 11:34, 5. Jul 2004 (CEST)
*wie alt muss man sein, um Wiki-würdig zu sein? Und was tut man, wenn man dieses Alter nicht erreicht? Artikel etwas ergänzt, ich hoffe, dass er nun als Stub gelten kann. --- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 12:36, 5. Jul 2004 (CEST)
**Es ist wohl weniger eine Frage des Alters als der Leistungen. Aus dem jetzigen Artikel wird für mich als Laie nicht deutlich, was Frau Birck auszeichnet. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] 15:27, 5. Jul 2004 (CEST)
***Auch wenn es betrüblich ist, wenn hoffnungsvolle Nachwuchswissenschaftler überraschend versterben, können wir aufgrund der Tatsache, dass erschreckend viele einem plötzlichen Herz- oder Hirntod sterben, nicht unbedingt jeden bzw. jede hier berücksichtigen. Daher werde ich mir in der Zwischenzeit ihre Publikationen ansehen. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 10:55, 6. Jul 2004 (CEST)
Frau Birck hat eine ganz ordentliche Publikationsliste gehabt; jedoch könnte ich aus dem Stegreif ein bis zwei Dutzend mir bekannte jüngere Wissenschaftler mit einer längeren Publikationsliste aufzählen, die man nicht unbedingt für wiki-würdig halten würde. Es gibt einige tausend (wikiwürdige) Hochschullehrer und ein Mehrfaches an Mittelbauern an deutschen Unis. Dass Frau Birck plötzlich verstarb, ist tragisch, sollte aber die Wikiwürdigkeit nicht beeinflussen. [[Benutzer:Dbach|Dbach]] 15:53, 6. Jul 2004 (CEST)
Ich denke Laien können nicht beurteilen, ob A. birck hier rein gehört oder nicht. Also sollten wir warten, dass jemand, der aus dem gleichen Bereich kommt, die Löschung vorschlägt und bis darin den Artikel drin lassen.
[[Benutzer:212.238.215.149|212.238.215.149]] 23:54, 7. Jul 2004 (CEST)
Tja, wer ist Laie und wer nicht? Muß man diplomierter Psychologe sein? Oder promovierter Psychologe? Oder approbierter Psychotherapeut? Oder gar approbierter Verhaltenstherapeut? Das finde ich etwas schwammig. Oder bekommt man die Lizenz zum Diskutieren wenn man seine Titel auf die Benutzerseite schreibt? Als diplomierter Psychologe habe ich zumindestens schon mal verstanden, worum es in dem Artikel geht :) [[Benutzer:Dbach|Dbach]] 15:13, 8. Jul 2004 (CEST)
Als fachkundige psychologin möchte ich mir anmaßen zu beurteilen, dass frau dr. angelika birck im deutschsprachigen raum eine führende expertin in bezug auf die arbeit mit traumatisierten flüchtlingen ist (siehe z.B. die von ihr herausgegeben ausgabe der zeitschrift für psychotraumatologie und psychol. medizin (ZPPM), heft 2, 2004: www.asanger.de). ihr engagement in der praktischen arbeit mit dieser personengruppe als auch ihre wissenschaftliche tätigkeit, die auf das öffentliche und politische verständnis für diese betroffenen einen weitreichenden einfluss hat, ist einzigartig. somit plädiere ich ausdrücklich dafür, den eintrag nicht zu löschen.
[http://www.christianeeichenberg.de Christiane Eichenberg]
</div> --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 15:19, 20. Jul 2004 (CEST)

message: Sie ist offenbar in Österreich geboren und hat viel in Deutschland gewirkt. Welche Staatsbürgerschaft hatte sie denn nun aber (vergleicht hier, erste Zeile: )? Bitte entsprechend hier oder da anpassen! Danke, -- marilyn.hanson 18:11, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutsche oder Österreicherin? 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:30, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink