lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Remission (Physik)

message: Habe soeben "Remission ist also die Summe von Absorption und Reflexion bzw. Transmission." gelöscht. Auch der Satz davor ist unklar. Klar ist jedenfalls, dass "Remission" das "Zurückschicken" des Lichts beschreibt, d.h. gerade nicht Absorption und Transmission beinhaltet. Im Internet kursieren die unterschiedlichsten Definitionen, das hier macht einen vertrauenswürdigen Eindruck, finde ich.
--Biologos 14:17, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Reflexion, Remission, Absorption, Transmission 

message: Ich finde, man sollte den Artikel ähnlich dem der Transmission_(Physik) aufbauen, indem man das was unter Remissionsgrad steht hier mit aufnimmt. Ich würde es ja selber machen, aber das ist mir selbst zu umständlich, wenn ich es nach Wikipedia Regeln machen soll (Verlauf usw....). --- Mir 16:09, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung 

message: Der Begriff Remission auch in der Fachliteratur (zum Beispiel CIE) nicht unbedingt einheitlich verwendet. Jedoch ist mir nicht bekannt, dass er je in Zusammenhang mit Transmission auftaucht.
Leider wird auch der Unterschied zwischen Reflexion und Remission nicht klar. Da gehört noch ein Bezug zum Lambert-Reflektor dazu, soweit ich weiß.
----------------------------
Hallo, :)
mit Remission ist eine diffuse Reflexion gemeint. Das Licht wird sozusagen streuend reflektiert.--91.89.126.14 23:07, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Die Formulierung „so emittiert bzw. reflektiert er den roten und den grünen Lichtanteil, absorbiert aber den Blauanteil“ scheint mir geeignet, den (unbedarften) Leser „in RGB“ denken zu lassen und schließt u.U. aus, daß das RGB-Farbmodell lediglich eine(!) Adaption an unsere Wahrnehmungsorgane darstellt. Auch wenn sie, wenn man die Farbangaben als Relation begreift, natürlich nicht falsch ist. (nicht signierter Beitrag von 93.205.117.169 (Diskussion) 18:36, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  RGB 

message: wer verwendet den Begriff außerhalb von Schule / Uni?
Ein Dichro z.B. 
transmittiert Wellenlänge X; 
reflektiert Wellenlänge Y; 
absorbiert den Wellenlängenbereich Z.
Mir fällt kein Anwendungsbereich ein in dem es mit Remission besser oder einfacher zu erklären wäre als über die drei Standardbegriffe
88.133.177.202 15:49, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz in der Praxis
Diskussion:Magenband

message: Bitte für den folgenden Satz (und auch die anderen hier eingefügten Aussagen) noch Quellen angeben:
:Schwerwiegende Komplikationen und und das Auftreten von Todesfällen nach derartigen Eingriffen sind weit häufiger als bisher abgenommen wurde.
grüße, HaeB 17:08, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Neue Erkenntnisse über Komplikationen?

message: stellt nur die bundesdeutsche Situation dar; z.B. in der Schweiz scheint es gröeren Konsens PRO zu geben. Desweiteren wäre es interessant, WELCHE Komplikationen.... im Hauptartikel "Adipositaschirurgie" steht da mehr.<eg>  --80.136.191.206 04:51, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kostenübernahme 

message: Was haltet Ihr davon, dass alle Links einfach entfernt wurden? 
Grüße
--Benutzer:Ourima
:liebe Ourima, die Links hab ich entfernt, da sie allesamt nicht WP:WEB entsprachen. Sie waren tlw. nicht weiterführend, qualitativ nicht genügend, oder kommerziell orientiert. Das Video von google ist mit Sicherheit eine Copyright-Verletzung. Selbst der Link bei den Einzelnachweisen ist qualitativ gar nix, hab ihn aber erstmal dringelassen. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 11:31, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Alle Links entfernt??

message: Sind wirklich nur 16 (sechzehn) Prozent Gewichtsverlust durch das Magenband möglich? Mir wurde in der Klinik etwas von 50 Prozent gesagt. Wer weiss da Bescheid? --87.155.204.249 00:42, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es nimmt auf jedenfall wunder wenn der Aufwand und das Risiko dafür eingegangen werden. --Itu (Diskussion) 09:44, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nur 16 % Gewichtsverlust durch Magenband?
Diskussion:Stockblock-Motor

message: so muss man diesen Artikel wohl bezeichnen. Zum Ersten ist es in der englischen Sprache nicht üblich Wörter zu verbinden, daher wäre die richtige Überschrift Stock Block Motor, oder wenn man sich eher an der deutschen Sprache orientiert, Stock-Block-Motor bzw. Stockblockmotor. Dann fehlen für die postulierten Leistungsangaben jegliche Quellenangaben und zudem ist es nicht klar, weshalb Motoren auf schnellen Strecken gedrosselt werden. 
Der Motor wurde zwar von Ilmor konstruiert, aber als Mercedes-Motor bezeichnet. Die Ladedruckangaben sind ebenfalls fehlerhaft, denn es handelt sich nicht um psi sondern um inHg, also Zoll Quecksilbersäule. Laut englischem Wikipedia-Artikel zum 1994er Indy 500 betrug der Zulässige Ladedruck 55 inHG für stock block Motoren und 45 für die "normalen". (nicht signierter Beitrag von 84.183.81.154 (Diskussion) 17:50, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Katastrophe
Diskussion:Opazität

message: "Die Opazität (engl. opacity) ist ein Maß für die Lichtundurchlässigkeit (Trübung) von Stoffen und ist der Kehrwert des Transmissionsgrades. Das zugehörige Adjektiv lautet opak (lat. opacus; engl.opaque).
:O = \frac{1}{\tau}
Beide Parameter, Opazität und Transmissionsgrad, beschreiben dieselbe Materialeigenschaft. Dabei gilt zwangsläufig der Zusammenhang, dass ein unendlich opaker Stoff einen Transmissionsgrad von 0 hat, und ein unendlich transmissiver Stoff eine Opazität von 0. Beide kommen in der Realität vor, wobei unendlich sich schlechter schreibt als 0."
Nach obiger Formel kann weder die Opazität noch der Transmissionsgrad einen Wert von 0 annehmen. Außerdem handelt es sich doch dabei jeweils um einen Prozentwert, was hat das mit Unendlichkeit zu tun? Die Formeln sollten so lauten:
Opazität = 1 - Transmissionsgrad
Transmissionsgrad = 1 - Opazität
:done.--Ulfbastel 14:03, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: redone, da die vorherige Formel korrekt war. Die Opazität ist der Kehrwert des Transmissionsgrades (s. Literatur), "Opazität = 1 - Transmissionsgrad" ist falsch. Der Rest der Aussagen aus dem Artikel ergibt sich gemäß Grenzwertbetrachtungen, wie in der Mathematik allgemein üblich. Schorschi2 09:01, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Achtung: In der englischen Wikipedia wird als Wertebereich für die Opazität 0 bis unendlich angegeben. Die dort angegebene Opazität entspricht jedoch der Extinktion bzw. optischen Dichte, d.h. dem Logarithmus der Opazität. Schorschi2 13:27, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:   Opazität und Transmissionsgrad

message: Die oben angegebene Definition der Opazität "Op=1-T" widerspricht zumindest der Definition in der Physik (siehe Literaturverzeichnis im Artikel). Scheinbar definieren jedoch andere technische Fachrichtungen die Opazität unterschiedlich, wie z. B. die Staubmesstechnik. Deshalb sollte zunächst hier auf der Diskussionsseite zusammengetragen werden, welches Fachgebiet die Opazität wie definiert (bitte möglichst mit Quellenangaben). Wenn die Sammlung dann abgeschlossen ist, arbeite ich die unterschiedlichen Definitionen in den Artikel ein. Schorschi2 14:21, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Unterschiedliche Definition der Opazität - Sammlung aus verschiedenen Fachbereichen

message: Ich könnte jetzt Gigabits a Text zur Theoriefindung schreiben. Aber ich schätze mal das wohl irgendein deutscher Werbetexter sich mit den Begrifflichkeiten verhaspelt hat.
Die zwei Bilder wurden unter anderem zur Illustration dieses Artikels angefertigt. Sofern es nicht doch einen Artikel über „Blickdicht" gibt.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 23:09, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke, sowas sollte in einen eigenen Artikel, der sich ggf. auch mit den Hintergründen der Fertigung usw. beschäftigt. Wir behandeln hier ja auch nicht Verdunkelungsstoff oder Schlafmaske. --Cepheiden (Diskussion) 23:31, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich dachte hier richtig zu sein, da hier auch Papier unter Opake Materialien gelistet ist. :( --Tobias ToMar Maier (Diskussion) 01:16, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Opazität = Blickdicht in der dt. Textilindustrie oder Werbetextermüll?
Diskussion:Drumnadrochit

message: Das Minimum das ich erwartet hätte wäre eine Einwohnerzahl. Schließlich gibt es ja einen Link auf die Webseite der Stadt. Stadt? Nein! Ein Blick auf die englischsprachige Wikipedia ergibt: village. Und eigentlich ist die „Webseite der Stadt“ nichts anderes als Werbung! Wenn ich mir die Seite richtig anschaue gehört sie eigentlich raus. Nun schauen wir mal. ColumbanLeathan 17:30, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Qualität - Hier fehlt was
Diskussion:St. Peter (Köln)

message: ....Die neuen, geradezu visionären Orgeln.... etc. Das klingt, mit Verlaub, sehr nach gängiger Werbetextsprache. Kann man das nicht etwas sachlicher Formulieren? Detlef thomas 17:45, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Orgeln 

message: Ich habe den Weblink zur Karl-Rahner-Akademie wieder rausgenommen, da er keinen Bezug zum Artikel selber hat. Ob der Leiter von Pfarrei und Akademie dieselbe Person ist, spielt keine Rolle. Unter WP:WEB steht: „Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, …“. Auf der Website zur Akadamie kann ich aber keine weiterführenden Informationen zu St. Peter finden. Und falls ich etwas Wesentliches übersehen habe, kann dies sicherlich problemlos im Artikel eingebaut werden.
Ein Weblink zur Akadamie hat nur in einem Artikel über die Akadamie selber (sofern sie für die Wikipedia relevant ist) eine Berechtigung. — Raymond Disk. Bew. 11:07, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Bitte das Foto vom Spieltisch der Chororgel löschen. Es ist nicht mehr aktuell - der Chororgelspieltisch hat mittlerweile 3 Manuale. Aulos137 (nicht signierter Beitrag von 91.65.100.143 (Diskussion | Beiträge) 12:51, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Foto Chororgelspieltisch 

message: "Organist an Sankt Peter ist seit Januar 2022 Michael Veltman in der Nachfolge von Dominik Susteck [...], der seit Februar 2007 und Peter Bares [...], der seit 1992 das Amt innehatte."
Irgendwie funktioniert dieser Satz so nicht. Ich steige durch den Satz leider nicht durch und kann ihn daher auch nicht reparieren. --217.239.6.100 00:56, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verunglückter Satz
Diskussion:Psarandonis

message: Zur Zwischenablage, aus www.in.gr/thes -- Frente 17:52, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Im griechischen Artikel steht jedenfalls nichts von einem 1973er "Son of Psiloritis"-Album. Unter diesem Titel kenne ich nur das am 18.10.1981 für den WDR aufgenommene Livealbum, ein anderes konnte ich auch im Web nicht finden. --Der Paulchen 14:32, 12. Okt. 2008 (CEST)

message: In der engl. Wp heisst er Psarantonis, auf der CD Son of Psiloritis ebenfalls. Wo kommt das d her? -- Bertramz 13:24, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das basiert auf: WP:Namenskonvention Neugriechisch, da das 'τ' mit 'n' davor weich gesprochen wird, kommt Psarandonis der gr. Aussprache näher. AWI 14:27, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Auch recht. Gruß -- Bertramz 15:15, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Namen
Diskussion:Ahmad Abu Laban

message: Ein anonymer Beitragsschreiber fragte sich im Artikel (anstatt auf dieser Seite) wer denn "die Gegner" waren. Es sollte eigentlich aus dem Artikel hervorgehen, dass Abu Laban ein muslimischer Geistlicher war, und es sollte weiter bekannt sein, dass die Mohammed-Karikaturen als antiislamische Provokation gemeint waren. "Ratten in ihren Löchern" assoziiere ich mit den dänischen Rechtsextremisten und Neonazis, also den militantesten Islamfeinden. Nur wäre es POV, das so im Artikel zu schreiben, da die genannte Quelle überhaupt nichts konkretisiert. -- Arne List 18:02, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Offenbar hast du das Prinzip hier noch nicht verstanden: Abu Laban wurde vorgeworfen, bestimmte Leute als "Ratten in ihren Löchern" bezeichnet zu haben. Naser Khader bezog das gemäß der genannten Meldung offenbar auf sich. Alles andere ist Spekulation. Fakt ist jedoch, dass Abu Laban seinen Gegner Naser Khader als "drittklassig" bezeichnet hat. Jedenfalls steht es so in der genannten Quelle und darauf stützt sich die Aussage im Artikel. Mit "sollte bekannt sein" meine ich besonders den Artikel Mohammed-Karikaturen -- Arne List 01:40, 3. Feb. 2007 (CET)

text: Ich rede ungerne mit Anonymlingen, aber wenn eine Pressemeldung sich schwammig ausdrückt und nicht klar benennen kann, wer die "Ratten in den Löchern" sein sollen, dann kann man es hier nicht einfach dazu erfinden. Das wäre Theoriefindung. -- Arne List 17:06, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wer sind die Gegner 

message: An die IP, die diesen Satz nicht verstanden, und daher gestrichen hat: 
:...bis zu seinem Tode einen palästinensischen Ausweis, mit dem er über Ägypten nach Gaza einreisen konnte, ohne von den Israelis kontrolliert zu werden.
Das bedeutet, er hatte nicht die dänische, sondern die palästinensische Staatsangehörigkeit die aber nur von den Staaten der Arabischen Liga anerkannt wird. Mit einem pal. Ausweis kann man über Ägypten nach Gaza einreisen ohne von den Israelis kontrolliert zu werden, weil die dort nämlich keinen Grenzposten betreiben. Eben weil er die pal. Staatsbürgerschaft hatte, wollte er ja auch nach Gaza gehen. -- Arne List 17:10, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Palästinensischer Ausweis 

message: ....Sein Kollege der Kopenhagener Imam Ahmed Akkari erklärte sich mit Bezug auf die Scharia mit der Todesstrafe für praktizierte Homosexualität einverstanden. Die Route der jährlichen Schwulenparade musste darufhin verlegt werden.....trotzdem wäre es interessant zu wissen was der Iman-Kollege über praktizierte Homosexualität zu sagen hatte. Hat jemand eine Quelle dafür....--Bene16 05:54, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vor allem wäre es interessant zu wissen, was das in diesem Artikel zu tun hat. -- Arne List 14:58, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Todesstrafe für praktizierte Homosexualität  

message: Im Artikel steht: "Abu Labans Familie wanderte 1948 nach Ägypten aus." In den Artikel gehört von wo genau seine Familie auswanderte. Ich vermute sie stammt aus Palästina. Die muslimische Bevölkerung wanderte damals nicht aus, sondern es handelte sich um Flüchtlinge.--Falkmart 18:55, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Liste der Uranusmonde

message: Die Sortierung der vorläufigen Bezeichnungen funktioniert (noch) nicht richtig. (Beispiel: S/1986 U 1, S/1986 U 10, S/1986 U 2) -- Vluebben 13:49, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Sortierung der Tabelle
Diskussion:Ryan Leslie

message: Guten Tag!
Nun ist meine Änderung seit fast einem Monat unbemerkt geblieben...
Wie geht es weiter?
Beste Grüße von Bernd Pick --Berndpick (Diskussion) 14:42, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung "Laptop" 
Diskussion:Joachim Wagner (Orgelbauer)

message: Ich finde hier muss dringend eine Übersichtsseite für Joachim Wagner eingerichtet werden. Wenn man nämlich Joachim Wagner in dieSuche eingibt, landet man auf der Seite des ARD -Reporters. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.134.29.246 (Diskussion • Beiträge) 18:44, 2. Feb. 2007) 
:Ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 21:00, 2. Feb. 2007 (CET)

message: 23:29, 5. Sep. 2010 129.67.90.60  (Diskussion) (10.174 Bytes) Gotthardtkirche gelöscht, da Instrument weder teilweise noch vollständig erhalten ist 1972 bei einem Kirchenbrand zerstört,
Frage an Interessierte: Ich verstehe Werklisten als Auflistung bedeutender und typischer Instrumente des jeweiligen Orgelbauers, unabhängig davon, ob die Werke noch vollständig oder auch nur teilweise existieren. Meinem Verständnis nach wäre also der gelöschte Eintrag mit dem Hinweis auf den Kirchenbrand zu versehen gewesen und nicht zu löschen. Oder?--Emils Hammer 22:33, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung aus der Werkliste 
Diskussion:Erich zu Putlitz

message: Erich zu Putlitz muss alphabetisch unter Z wie "zu Putlitz, Erich" eingeordnet werden (statt unter P wie "Putlitz, Erich zu", das ist definitiv falsch!). Wers nicht glaubt, kann ja mal beim örtlichen Standesamt oder beim protokollarischen Dienst in Berlin nachfragen! Kann das bitte mal ein "wiki-Profi" entsprechend ändern!? Ulf --80.142.195.237 18:55, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das kann ja heute alles sein, aber hier handelt es sich um eine historische Persönlichkeit und die Edlen Herren von Puttlitz standen nun mal im Alphabet seit über Hunderten von Jahren unter P. --Hejkal @ 19:12, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich vermisse die biografischedaten, Eltern, Kinder usw. (nicht signierter Beitrag von 86.92.83.98 (Diskussion) 11:15, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Kurt Feltz

message: Schlecht geschrieben, schlechte Wortwahl.--213.140.22.64 18:58, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Wurde aus den zitierten SPIEGEL-Artikeln übernommen und wird geändert.-- Wowo2008 17:48, 1. Dez. 2010 (CET)

message: Bevor ich einige der Chart-Platzierungen ändere bzw. lösche, will ich das hier ansprechen. Drei Beispiele: "Die Sterne stehn gut", "Manuel", "Das Lied der schönen Helene" ... bei allen Dreien stimmen die Chartplatzierungen nicht ... weiß jemand, welche Charts zugrunde gelegt wurden bzw. woher die Daten stammen ? --Anghy 20:03, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Die 70er Jahre 

message: Diesem Artikel zufolge:  hat Feltz auch die Pseudonyme "Heinzli" und "Jonny Bartels" benutzt. Eine weitere Bestätigung dafür konnte ich noch nicht finden. Doch wenn das mit "Heinzli" stimmt (was sehr gut zu Feltz passen würde), dann wäre er auch noch der Texter von #1-Schlagern wie Jim, Jonny und Jonas. Tilberg (Diskussion) 09:30, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Heinzli + Jonny Bartels
Diskussion:Mutismus

message: Bei der Hauptperson im Film "Das Piano" könnte die Hauptperson, die stumme Witwe Ada McGrath möglicherweise als Beispiel für einen durch ein Schockerlebnis ausgelösten totalen Mutismus dienen.
(Auch wenn dies in der Filmbeschreibung auf der WikiSeite nicht erwähnt wird, gibt es im Film eine Andeutung auf ein entsprechendes Schockerlebnis durch die Tochter Flora).
Bitte überprüfen und gegebenenfalls im Artikel einfügen. 
:Hallo und Danke für den Hinweis. Es bräuchte für eine solche Einfügung belastbare Quellen, unsere eigene Einschätung ist da irrelevant. Gruß, --JD {æ} 11:48, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Meintest du diesen Link? https://www.selektiver-mutismus.de/ Ich habe ihn entfernt, wirkte werblich, das stimmt. Zu den genannten Filmen bräuchte es Belege, also Berichte, die den im Film dargestellten Mutismus zum Thema haben. Die Diagnoseschlüssel können doch ergänzt werden, eigentlich ist es aber besser auf den jeweils aktuellen zu verweisen, ICD 11 gilt ja noch nicht. —-Siesta (Diskussion) 08:16, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels um ein (mögliches) Beispiel aus der Filmwelt:(Abschnitt: Trivia)
Diskussion:Broadcast Flag

message: Ich habe verschiedentlich gelesen, dass z.B. Anixe und Premiere-HD mit "aktiviertem Broadcast-Flag" senden. Trotz intensiver Suche und Recherche konnte ich aber bisher noch nicht feststellen, wo genau sich dieses Flag denn nun befindet.
Ich bin mit dem Standard-Dokument ETSI EN 300.486 (DVB-SI) recht gut vertraut und kann darin auch in der neuesten Version (1.7.1 vom Mai 2006) diesbezüglich nichts finden.
Da ich mir nicht vorstellen kann, dass das Flag anders als über DVB-SI übermittelt wird, vermute ich mal, dass einfach irgendein Element einer Section, das im Standard als "reserved" gekennzeichnet ist, dafür verwendet wird (z.B. die PMT würde sich dafür wohl eignen).
Weiß vielleicht irgendjemand Genaueres darüber? Didi156 19:04, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wie wird das Broadcast-Flag momentan übermittelt (DVB)?
Diskussion:Gewöhnliches Tellerkraut

message: Hmm, der Artikel wird von "Pastelein" aus weitergeleitet, der Name taucht allerdings im Artikel nicht auf. Ist das identisch oder nicht? (Vgl. auch die Differenz zwischen "Sommerportulak"  und "Winterportulak" ) -- 84.159.153.50 19:14, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Eigentlich eher "Postelein", nicht "Pastelein"? --Zapyon (Diskussion) 19:47, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Trivialnamen 

message: Es gibt im Deutschen zwar Sommer- und Winter-Portulak, aber kein Sommer- und Winter-Postelein.
Postelein ist ein Synonym für Claytonia perfoliata (="Winter-Portulak") [Bio-Gaertner].
Einziges Gegenbeispiel ist das Lebensmittellexikon.
Da aber auch "Winter-Postelein" als Synonym für "Postelein" recht häufig verwendet, habe ich die Einleitungszeile nach "Postelein (auch Winterpostelein)" geändert.
Trefferzahlen in Google:
  Portulak:        74000
  Postelein:       32000
  Winterpostelein:  7000
  Winter-Postelein: 1800 (meist Winterpostelein)
  Sommerpostelein:     0
  Sommer-Postelein:    1 (Wikipedia!)
Warum in der nl.wikipedia Postelein als Synonym für Portulaca oleracea (="Sommer-Portulak") verwendet wird, müsste dort geklärt werden. Hinsichtlich der lateinischen Namen stimmen die Zuordnungen zwischen den Sprachversionen aber.
Auf jeden Fall sind die Postelein, die uns der Bioladen jetzt im Winter liefert, ein sehr leckerer Salat.
--Gerd-HH 15:19, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Offenbar steht postelein ursprünglich niederländisch für Portulak (vgl. engl. purslane), und der niederländische winterpostelein (wörtlich „Winterportulak“) wurde im Deutschen zu Postelein verkürzt. -- Olaf Studt 20:47, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sommer und Winter 

message: Auch im südlichen Argentinien ist die Art eingeschleppt worden, ich habe die Verbreitungsangaben deshalb angepasst.
Status Adventicia
  
Elevación (m s.m.) Altura Min. 500 - Altura Máx. 1000
 
Distribución Argentina Neuquen, Río Negro, Tierra del Fuego 
Quelle
Gruß -- Joergb30 15:51, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorkommen in Argentinien 

message: Weiß jemand, woher der Name Postelein kommt? Könnte man dann noch im Abschnitt Namensgebung ergänzen. --Pohli (Diskussion) 19:18, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Namensgebung Postelein
Diskussion:Klettenberger Mühlgraben

message: wuelfingerofe --2A02:810A:900:2E18:BC42:14A8:896C:C822 15:48, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  wuelfigerofe 

message: wuelfingerode --2A02:810A:900:2E18:BC42:14A8:896C:C822 15:51, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @2A02:810A:900:2E18:BC42:14A8:896C:C822 --2A02:810A:900:2E18:BC42:14A8:896C:C822 15:56, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  wuelfingerode