Diskussion:Liste von Wetterereignissen in Europa

message: Ob es eine Webseite gibt, in der bedeutene Ereignisse gesammelt werden? --Atamari 21:05, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: ich hab numeric sortable für opfer und schaden gesetzt, und für region
* opfer: sollte nach dem minimalwert sortiert sein, bei „keine opfer“ ein «–», damit es von leer=fehlt getrennt wird (welches ja böse am anfang steht)
* schaden: Mio € - der rest steht dann hinten sortiert, « » vorerst bei allen
* region: etwas willkürlich 
--W!B: 11:37, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sortable 

message: Es ist sicher nicht erwünscht das jeder Strum der durch die Zeitung fegt auch aufgenommen wird, oder? Daher wären Mindestanforderungen für die Aufnahme nicht schlecht (z.B. wie man sie in Katastrophen im Schienenverkehr kennt; 10 Tote DACH oder 50 Weltweit usw.). Die Erreignisse solten schon Millionenschäden (sprich grosse Sachschäden) und/oder Todesopfer gefordet haben. Fragt sich eben nur wo man da die Grenze setzen sollte.Bobo11 11:30, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wo sind die Grenzen dessen, was hier unter "Wetterereignisse" fällt?Auch wenn unstreitig Lawinen auch vom Wetter abhängen, gehören sie hier her? Ich finde nicht, dies ist ein Naturereignis, aber kein Wetterereignis, auch wenn ohne entsprechendes Wetter es keine Lawinen gibt. Jede Grenzziehung ist eher willkürlich, aber eine Lawine an sich ist nun mal kein Wetterereignis. --WikiMax - 11:31, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann müssen aber auch alle (Fluss-)Überschwemungen raus, denn das sind auch keien Wetterereignisse. Denn Überschwemmungen sind nur die Folge übermässigen regens. Wie Lawinen die Erreignisse übermässigen Schneefalls sind. Und da die Oderfluten aufgenommen wurde, müssen es auch Lawinenwinter sein, in denn eben viele Schadlawien endstanden. Eine einzelene Schadlawine ist noch kein Wetterereigniss, aber innerhalb von 3 Tagen über 1000 schon. Bobo11 11:45, 20. Mär. 2009 (CET)

text: Danke, habe gar nicht bemerkt, dass Bobo11 ein paar Sekunden (~ eine Minute) vor mir was anderes gepostet hat, wenn man auf [+] klickt, gibt es wohl keinen Bearbeitungskonflikt. --WikiMax - 14:56, 20. Mär. 2009 (CET)

text: Wetterereignisse wirken sich auch auf die Kulturlandschaft aus. Schäden an Land- und Forstwirtschaft sind folglich auch zu bedenken (Ernteausfälle und Windbruch), wenn sie für eine Region existenzgefährdend sind. Schließlich können Wetterereignisse auch auf See katastropale Wirkungen haben, siehe Fastnet-Rennen. Wie wäre es, unübliche starke Verkehrsbehinderungen anzunehmen, wenn eine Region von der Außenwelt abgeschnitten wird? -- Brühl 19:26, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das mit den forst- und landwirtschaftlichen Schäden sollte man durchaus hinzufügen. Man könnte es so formulieren: wenn es solche Einwirkungen auf die Landschaft gehabt hat, dass nachhaltige Schäden an land- oder forstwirschaftlichen Flächen aufgetreten sind. Die Sache mit dem Fastnet-Rennen wäre unter den Nummern 4 und 5 einzusortieren. Zu Deinem letzten Punkt würde ich schon sagen, dass ein Abschnitt von der Außenwelt eine erhebliche Auswirkung auf das öffentliche Leben darstellt. Die Formulierung "unüblich starke Verkehrsbehinderung" habe ich nur als Beispiel genannt, damit die doch recht abstrakte Formulierung etwas erläutert wird. Danke auf jeden Fall für Deine Kritik. Gruß --Willicher 20:29, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aufnamekriterien und Grenzfälle 

message: bei der überarbeitung anlässlich LA --W!B: 14:48, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Diverse Materialien 

message: Etwas beunruhigend finde ich, dass das letze Ereignis der Tabelle noch in der Zukunft liegt:
"Hochwasser in Mitteleuropa 2009	Hochwasser	23. Juli 2009	 14	> 100 Mio. €	Nordalpen, Donau- und Moldauraum, Karpaten	örtlich dem Alpenhochwasser 2005 vergleichbar, lokal 50-jährig"
(nicht signierter Beitrag von 84.56.54.243 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: War natürlich Juni gemeint. Danke für die Aufmerksamkeit! :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:13, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ereignisse in der Zukunft? 

message: Also nix gegen Frisenwitze, aber ist es wirklich sinnvoll, eine Spalte mit "Schäden" zu überschreiben, wenn der erste Eintrag da lautet "Entstehen der Westfriesischen Inseln, Altenwerder, Finkenwerder"??--84.191.54.76 16:36, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Entstand ja durch Landverlust. – Simplicius 11:09, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Friesenschäden 

message: Sollte man mitaufnehmen. – Simplicius 11:09, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Klimaveränderungen von 535–536]] 

message: IP sprach hier:
:Es gibt zum Wort "Wasser" keinen Plural! "Wässer" ist daher enzyklopädisch unbrauchbar. Bei "Obst" ist es ebenso - keine "Öbste" sondern "Früchte". Anders gibt es z.B. zum Wort "Eltern" keinen Singuar
das ist falsch:
daselbe gilt übrigen für Öbste(r), oder ebd. zit. Verbräuche, Blute, Fleische, auch Milche oder Milchen sind keine Seltenheit. - "Hochwasser" ist ein Pegel (Wasserstandsmessung).. - und hier geht es explizit um getrennt ereignisse (nicht die verschiedenen hochstände eines wasserereignisses: das wären , das sind zwei verschiedene hochwasser, aber ein hochwasser[ereignis]), und daher der plural Hochwässer  --W!B: 03:50, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hochwässer 

message: Ich finde das gesamte Drumherum-Sortier-Kategorie-Werk nicht nachvollziehbar. Warum soll die einfache Sortierbarkeit nicht reichen? – Simplicius  12:03, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sortierschlüssel 

message: Soll wirklich extrem gewesen sein. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:53, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: . -- Ingo Rubel (Diskussion) 16:19, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Dürrejahr 1540]] 

message: Eigentlich gehört sie komplett überarbeitet und neu strukturiert. Weil ich mich aber nicht des Vorwurfs des Vandalismus aussetzen möchte, wäre es schön, wenn sich andere mit daran beteiligen. Auf jeden Fall setze ich einen QS-Baustein.--Sünnerklaas (Diskussion) 17:40, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Präzisiere bitte mal deine Kritik. -- Ingo Rubel (Diskussion) 16:20, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Die Liste ist in der aktuellen Form eine einzige Katastrophe

message: . -- Ingo Rubel (Diskussion) 16:21, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Jahrhundertsommer 2003]] 

message: http://noe.orf.at/news/stories/2682475/ (Katastrophenalarm in drei Bezirken) Katastrophenalarm ausgeweitet, ORF.at, 3. Dezember 2014 --Helium4 (Diskussion) 16:21, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Eisregen ab 2.12.2014 Waldviertel 

message: Siehe Disk von Tiroinmundam. Klar erkennbar sind in seriösen Quellen beide Schreibweisen gängig. Insofern ist kein nicht beigetragen habender Benutzer "ermächtigt", botartig und editwarsuchend überall seine Gustovariante einzubringen. Ich bleibe da aber gerne neutral ohne Präferenz und überlasse das den (anderen, falls ich Mitautor bin) Autoren der Artikel. --Elop 19:44, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Jährlichkeit ist der fachausdruck, nicht Jährigkeit, das sagt man bei kühlein und 17-endern --W!B: (Diskussion) 14:20, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  -jährig/-jährlich 

message: Müsste eingetragen werden. -- Korkwand (Diskussion) 08:38, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt, ebenso Hitzewelle in Europa 2015. --Maxl (Diskussion) 12:58, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Orkan Niklas]] 

message: Müsste eigentlich starke Auswirkungen gehabt haben. -- Korkwand (Diskussion) 02:28, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vermutlich schon, aber wie setht das so schön im Artikel über den Vulkan „Aber die historischen Quellen aus der Zeit sind spärlich.“ Dazu ist es auch nicht ein einzelner, sondern mehre Ausbrüche über -vermutlich- vier Jahre gewesen. Das mildert den Ausschlag eines solchen Ausbruches ab. Das wird dann eben kein einzel stehendes „Jahr ohne Sommer“, wie es nach dem Ausbruch Tambora im Folgejahr 1816 der Fall war. Sondern die Auswirkungen werden sich, eben wie der Ausbruch auch, über mehrere Jahre hinwegziehen. Es wäre dann eher ein Ereigniss im Stil von „X schlechten Jahren“. --Bobo11 (Diskussion) 10:49, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Eldgjá]] 934-940 

message: gab es auch in Dänemark  (siehe z.B. hier (vorletzter Satz) ) --Neun-x (Diskussion) 23:27, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  die britische Kältewelle 1981/82 ...  

message: Gerade auf dem MDR läuft eine Sendung mit dem Namen Lebensretter. Dort wird von dem Orkan Kyra 1984 erzählt, der auch stark die Abhöranlagen auf dem Brocken traf. Allgemein wird hier für Wetterereignisse zwischen 1949 bis 1990 nichts über die Ereignisse in cder DDR geschrieben --Marseille77 (Diskussion) 20:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sturm Kyra 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:30, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Hallo, offenbar soll es hier ausschließlich um Extremwetterereignisse gehen. So jedenfalls die Einleitung und auch das Lemma lässt darauf, und nicht etwa auf Klimaperioden, schließen. Daher halte ich langfristige Klimaerwärmungen bzw. -Abkühlungen in der Liste für verfehlt. Konkret: Optimum der Römerzeit, Pessimum der Völkerwanderungszeit, Mittelalterliche Warmzeit, Kleine Eiszeit sollten daher m. E. aus der Liste entfernt werden, der Eintrag "Der große Hunger" erscheint mir auch zweifelhaft. 
Im übrigen ist die Existenz des Optimums der Römerzeit in dieser Liste indirekt als Grund für den aktuellen Löschantrag gegen die dieser List übergeorndete Liste von Katastrophen. Von dieser aus gelangt man über diese Liste auf das Lemma Optimum der Römerzeit, das tatsächlich keine Katastrophe ist. Allerdings auch kein Unwetterereignis, um die es in dieser List doch gehen sollte!? Grüße Minos (Diskussion) 21:29, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Optimum der Römerzeit, Pessimum der Völkerwanderungszeit, Mittelalterliche Warmzeit, Kleine Eiszeit: sehe ich auch so. Gruß, --man (Diskussion) 22:35, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Falls kein Widerspruch mehr erfolgt, werde ich sie heute abend aus dem Artikel entfernen. Grüße Minos (Diskussion) 12:20, 6. Mär. 2017 (CET)

text: Hallo, in der Einleitung steht aber nichts von Klimaereignissen. Was ist ein "Klimaereingnis"? Sicherlich keine kurzzeitige Sache. Das Klima ändert sich über einen längeren Zeitraum. Wetterereignisse sind konkret. Es wird eh schon zu viel vermengt. Unverbesserliche, ideologische Klimaerwärmungsleugner verweisen gerne auf kurze kalte Wetterperioden, das Journalistenpack produziert riesige Schlagzeilen zum Klimawandel, wenn es ein paar Tage heiß und trocken war. Aber macht was ihr wollt! Ich habe eh keinen Bock auf WP mehr. Wenn man von einem Admin des "POV" beschuldigt wird, obwohl man doch grade vor diesem warnen will, vergeht einem die Lust. Grüße Minos (Diskussion) 12:50, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  +1, danke für die Klarstellung, Minos. --man (Diskussion) 20:28, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Klimaphasen im Widerspruch zu Einleitung und Lemma 

message: Weil, wie aus der VG ersichtlich, Tief Rasmund mit seinen Auswirkungen auf BBG bereits mehrfach entfernt wurden, weil "keine Todesopfer": das Ereignis ist ob seiner absoluten Regenmengen relevant. Diese entsprechen durchaus einem tropischen System, und es würde mich nicht wundern, wenn irgendwann nachgewiesen würde, daß das System nur deshalb nicht als tropisches Tief klassifiziert wurde, weil das Verantwortungsgebiet des NHC im Osten auf den Nullmeridian begrenzt ist. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 00:35, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Berlin 

message: Swiss Re nennt in diesem Dokument einen Sturm vom 26. Januar 1884 (und bezeichnet ihn als große Schwester von Orkan Daria sowie einen Sturm am 12. Februar 1894. Beide Orkane scheinen signifikant genug, um nicht nur umseitig eingereiht zu werden, sondern auch eigene Artikel zu erhalten. Was den Schluß nahelegt, daß unsere Liste auch im 19. Jahrhundert noch ziemlich lückenhaft ist. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 04:13, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht nur im 19., sondern auch im 20. Jh.! Z.B. in der 1930er Jahren (ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Elbe-I-Orkan vom 26./27. Oktober 1936 [nachgetrg.] sowie, der Deutschland-Orkan vom 13. Januar 1938 und der Ostsee-Orkan (1931) vom 8./9,Juli 1931, vgl. Literatur- und Abbildungsverzeichnis hier. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 16:43, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  1884 und 1894 

message: Kurze Frage, kenne mich schließlich nicht mit dieser Liste aus: Handelt es sich hier um eine Auswahl an Wetterereignissen oder eine (möglichst) genaue Auflistung dieser? Fehlt sonst das Sturmtief Herwart nicht? 
Grüße --Hufflepuff (Diskussion) 18:56, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Doch. Ich habe jetzt erst einmal den Sortiermechanismus reapariert und die vier letzten Einträge ordentlich formatiert. Für heute habe ich von dem Gefuddel genug. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 13:04, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Sturmtief Herwart]] ?  

message: Moinsen, Sturmtief Eberhard, 10. März 2019, EN + Details der Ausgabe vom DWD abgesichert per Archive.org:
* https://web.archive.org/web/20190310174619/https://www.dwd.de/DE/wetter/vorhersage_aktuell/vhs_brd_node.html
Wer mag kann das als erste Basis für einen Artikel verwerten. LG --2A01:598:A087:8BC7:84A4:B3D6:C966:7F9E 18:54, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sturmtief Eberhard 

message: Erstmals schaffe ich es nicht, eine Tabelle zu ergänzen. 
(So wie der Kollege des Beitrags "Ereignis in Tabelle einfügen" von 2017.)
Daher hier nur die Notiz:
Hitzewelle Ende Juni 2019: 4+2+2 Hitzetote in Frankreich+Italien+Spanien Montag-Samstag 24.–29. Juni 2019, Meldung von 30. Juni 2019, 05 Uhr früh.
Weitere Hitzetote in Frankreich orf.at, 30. Juni 2019, 05 Uhr früh.
--Helium4 (Diskussion) 06:20, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich muss dem beipflichten. Die Tabelle ist nicht benutzerfreundlich, die in Kommentaren angegebenen Vorgaben für neue Einträge sind unnötig kompliziert und (wohl deshalb) nicht befolgt worden, jedenfalls funktionieren die Sortierfunktionen nicht wie ursprünglich intendiert. Da auch die ursprünglichen 5-6 Benutzer, die die Liste einmal regelmäßig gepflegt haben, hier nicht mehr aktiv sind, schlage ich eine drastische Vereinfachung der Liste vor: Ohne Informationsverlust, mit etwas weniger intendierter, aber dafür mit mehr praktischer Sortierbarkeit. --IllCom (Diskussion) 00:37, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde sogar die Sortierung sein lassen. die Liste ist ja chronologisch aufgebaut, Sortierungen nach den anderen Kriterien ergeben wenig Sinnvolles. --Janjonas (Diskussion) 11:17, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Quelltext unverständlich 

message: In der Liste steht mehrfach, dass die Schadenshöhe noch unbekannt sei. Kann man bei einem Wetterereignis von vor 12 Jahren, wirklich davon sprechen, dass der Schaden noch unbekannt ist? Kommt da noch was, wird noch auf offizielle Zahlen gewartet? Sonst würde ich einfach schreiben "unbekannt".--Troima (Diskussion) 03:09, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Noch unbekannt 

message: Ich lese in der aktuell letzten Zeile "Unwetter am 18. August 2022 in A" und ein paar Spalten weiter "5 Tote durch Baumschläge in A: am Ingeringsee, in Gaming". Was ist bitte mit A gemeint? Auf der entsprechenden BKS finde ich keine Ortschaft o. ä., die so heißt --62.122.80.37 14:45, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: A = Austria = Österreich? --Janjonas (Diskussion) 07:57, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Verwendung ungebräuchlicher Länderkürzel empfinde ich als Leser eher suboptimal, besonders vor dem Hintergrund, dass die Ländernamen im Artikel sonst ausnahmslos ausgeschrieben sind und eigentlich nie in der ersten Spalte stehen. Abgesehen davon erscheint mir das Wetterereignis im Vergleich mit den anderen aufgezählten doch eher "klein" (weil räumlich und zeitlich sehr beschränkt)... --62.122.80.37 09:17, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo liegt A 

message: Hungchaka (Diskussion) 18:02, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte hier "Archiv-" oder "erledigt"-BS anlegen, "Danke!" 

message: - damit die nicht so ewig "lang" wird, zum Scrollen z. B. – vllt. mindestens mal nach Jahrtausenden? Hungchaka (Diskussion) 18:05, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Tabelle mal teilen?!