Diskussion:Ein Käfig voller Helden/Archiv

message: Hier steht geschrieben: "Dagegen wird sehr oft die MP40 gezeigt, obwohl diese nur in geringerer Stückzahl produziert wurde und eigentlich mehr an Gruppenführer wie z. B. Unteroffiziere und aufwärts ausgegeben wurde."
Sehe ich mir aber den MP40-Wikipedia-Artikel an, steht dort etwas anderes: "[Die MP40] war die Standardmaschinenpistole der deutschen Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg [mit einer Gesamtproduktion von] 1.047.100 Stück." Die englische Wikipedia bestätigt: "Number built: Approx. 1 million" (nicht signierter Beitrag von 79.214.195.19 (Diskussion | Beiträge) 02:24, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Schau mal im dortigen Artikel im Abschnitt "Verbreitung" nach. Dort steht, dass das Standardgewehr der Karabiner 98 war, und der wurde über 14 Mio. mal gebaut. Es  heißt ja auch "geringerer" und nicht "geringer". Daher ist die Darstellung in dem Artikel hier korrekt, denn bei einer realistischen Darstellung hätten die meisten Deutschen in der Serie K98 und nicht MP40 haben müssen. --Hansbaer 09:22, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  MP40 selten? 

message: Unter Sprache und Kultur behauptet der Autor Schwedenpunsch sei Teil einer Foltermethode und kein süßes Getränk. Als Schwedenpunsch wird aber auch die skandinavische Form des Glühweins bezeichnet. siehe Glögg
:Ich halte den Eindruck zwar für gut gemeint, aber auch etwas zu spezifisch und wohl auch etwas spekulativ. Ich bezweifle stark, dass die Autoren der deutschen Übersetzung derart weitreichende kulturelle Referenzen machen wollten. Insofern kann man ihn auch streichen. Allerdings muss ich anmerken, dass ich nun schon seit drei Jahren in Schweden lebe und mir der Begriff Schwedenpunsch für den Glögg noch nicht untergekommen ist. --Hansbaer 21:27, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nach einem Standardwerk der Spirituosenindustrie ist Schwedenpunsch ein kalt servierter Punsch (Eispunsch) aus Arrak, Wasser und Zucker. Der Alkoholgehalt (mind. 25 %) beträgt etwa 35 %, sein Zuckergehalt etwa 30 %. Ein gewisser weiniger, fruchtiger Geschmack wird durch Mitverwendung kleiner Mengen Südweins (Portwein) erreicht. Er nimmt wegen des Kaltservierens eine Sonderstellung unter den Punschen ein. -- Claus Diskussionsseite   16:13, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schwedenpunsch ist Schwedentrunk? 

message: Hi allerseits,
kann der Abschnitt nun nicht raus, die geburtsdaten sund ja in den Personenartikeln, die SyncSprecher kann man ja in der Box klammern? greetz vanGore 19:11, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Biografische Daten der Darsteller 

message: IMO ist diese Ergänzung nicht geeignet. Solche Bewertungen gibts bei allen möglichen zeitungen/TV-Sendern/Radio-Stationen und sind mehr oder weniger nicht repräsentativ um nicht zu sagen völlig ohne eine geeignete basis ...Sicherlich  Post  20:42, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Liste stammt ja nun nicht von irgendeiner obskuren TV-Station aus dem Mittelwesten, sondern von der "Bibel" (Zitat Peggy Bundy) des amerikanischen TV-Publikums. Sie entstand aus Anlaß des 50jährigen Jubiläums der Zeitschrift, war dabei Thema einer Titelgeschichte des "TV Guide", wurde auch in anderen Medien thematisiert und hat im englischen Wikipedia sogar einen eigenen Eintrag erhalten.   Sie kann IMHO als Indikator für ein niedriges Renomee der Serie bei (heutigen) amerikanischen TV-Kritikern gelten. Insgesamt ist das eine Info, die für einen unvoreingenommenen Leser durchaus interessant und relevant sein kann (eher jedenfalls als die Komplettliste der deutschen Folgentitel). Bisher unterscheidet sich der Artikel inhaltlich leider in keiner Weise von einer der Fan-Seiten, die es im Internet zuhauf gibt - ein Malus, den er mit vielen ähnlich gelagerten Artikeln über Serien, Filme und Musikstücke teilt. Ein Wikipedia-Artikel sollte aber objektiv und umfassend informieren und das schließt das Wiederspiegeln von (hier vernichtender) Kritik mit ein. Ich wäre (entsprechend dem Usus in ähnlichen Artikeln im englischen Wikipedia) allerdings damit einverstanden, den Abschnitt aus der Kopfzeile in einen eigenen Abschnitt "Kritik an der Serie" zu verschieben. -- Beek100 21:48, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schlechtesten TV-Shows aller Zeiten 

message: Sicher gab es ein "Stalag XIII". Dies hieß aber nicht "Stalag 13", sondern es war ein Stalag (glaube C oder D) im Wehrbereich 13. 
Nun, darauf wollt ich nicht hinaus. Ich hatte den Artikel um ein "fiktiv" erweitert, also das "fiktive Stalag 13". Selbst wenn man sich auf das Lager XIII bezieht, so kann es doch in keinster Weise verglichen werden. Wenn man das "fiktiv" weglässt, impliziert dies doch, dass es sich genau um das Lager handelt, das es wirklich gab. Aber ich bezweifle, dass das echte Lager so ausgesehen hat.--Schlämmer 16:36, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich war mir der Problematik durchaus bewusst, fand die Lösung aber etwas unglücklich, da der Eindruck entstehen könnte, Stalag 13 samt Hammelburg seien komplett den Hirnen der Autoren entsprungen, obwohl ja gerade Position und Name des Lagers so ziemlich das einzige in der Serie sind, was einen historischen Kern hat. Die Simplifizierung von "XIII C" auf 13 ist natürlich alleine schon aus dramaturgischen Gründen verständlich. Ansonsten stimmt aber der nichtfiktive Kern: es gab ein Kriegsgefangenenlager in Hammelburg, das so ähnlich hieß wie "Stalag 13". Daher erschien mir die Bezeichnung "fiktiv" direkt vor diesen Angaben etwas unglücklich platziert. Ich habe aber selbst ein paar Sätze eingefügt, die die Sache relativieren. --Hansbaer 17:58, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  wie du willst sagen mich gab es garnicht??? :) -- ColKlink 14:43, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lager fiktiv oder nicht fiktiv 

message: Leute ich muss schon sagen das der Artikel sehr gut ist. Mein Kompliment an die Wikipedia Community.
: Das hab ich beim Lesen auch gedacht. -88.130.107.203 01:27, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein Käfig voller Helden 

message: Feldwebel Hans Georg Schultz ist nun wirklich kein Bayer. Der spricht doch unüberhörbar einen österreichischen Dialekt.
John Banner ist zwar Österreicher - aber wo ist bei dem Dialekt der Unterschied?--91.113.25.236 15:10, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Österreichischer Held 

message: Bevor ein Edit-War aufkommt, würde ich das gerne hier besprechen. Ich störe mich an dem Absatz "Klink ist dem echten Oberst Klenk, Kommandant des Luftwaffen-Flugplatzes Herzogenaurach bei Nürnberg wie aus dem Gesicht geschnitten und kann somit als dessen Vorbild gesehen werden. Ob Klenk auch über derartige Naivität und Dummheit verfügte ist nicht bekannt." Der wurde von Schimmelreiter, nachdem er lange auskommentiert war, wieder hineingenommen. Ich habe ihn zwar nicht auskommentiert, aber da ich Zweifel an seiner Korrektheit habe, war mir der Zustand nicht unrecht. Auf meinen Revert folgte ein neuer Revert von Schimmelreiter mit der Begründung "Als dieser Absatz dazu kam, wurde dies ganz klar mit Quellen belegt,es gibt also keinen Grund,es zu revertieren.". Ich habe nachgeschaut, und soweit ich das sehen kann, kam der Abschnitt bei folgendem Edit im Mai 2006 hinzu: . Eine Quellenangabe kann ich dort nicht erkennen. Da es die Serie mit historischen Fakten auch sonst alles andere als genau nimmt, habe ich daher meine Zweifel daran, dass man ausgerechnet in dem Fall ein historisches Vorbild hatte. In erster Linie brauchten die Macher ja halbwegs glaubwürdige Klischeedeutsche, und da wurden sie bei Klemperer und Banner fündig. Zwar ist vieles in dem Artikel wild zusammengetragen, aber da kann wenigstens die Serie selbst als Quelle herhalten. In diesem Fall aber wäre ein Beleg mehr als wünschenswert, dass die Macher der Serie wirklich von diesem Klenk gewusst und ihn zumindest optisch als Vorbild genommen haben. Wenn das in irgendeinem Buch oder Artikel steht, wäre das eine prima Sache für die Fußnoten. Alleine die Tatsache einer rein optischen Ähnlichkeit mit Klenk ist aus meiner Sicht aber unzureichend. --Hansbaer 11:28, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Auch ich bin nicht an einem Editwar interessiert, und ich habe es nur wieder reingenommen, da ich mich dieser Tatsache ziemlich sicher bin, ebenso, dass ich irgendwann mal eine Quelle dafür angegeben habe. Bitte gebt mir ein oder zwei Tage Zeit, damit ich diese wieder finden kann, es gibt sie nämlich, nur habe ich noch anderes zu tun als gerade nur danach zu suchen. --Schimmelreiter 15:54, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Prima :-) --Hansbaer 16:20, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Oberst Klenk 

message: Auf der englischen Wiki-Seite sind als Ränge von Kinch und Carter Staff Seargent bzw. Technical Seargent angegeben. Sollen die hier auch rein oder ist das eher unnötig?
Schultz ist nicht Haupt sondern Oberfeldwebel, einen Hauptfeldwebel gab es damals nicht. Der nächsthöhere Rang war Stabsfeldwebel(drei Sterne). (nicht signierter Beitrag von 78.55.61.148 (Diskussion | Beiträge) 04:04, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Genaue Rangbezeichnungen 

message: Ich finde, die Running Gags sollte man streichen. Warum die Gags bei einer Comedy-Serie schon vorher verraten? Das ist doch unsinnig.
Auch der Punkt unter "Besonderheiten" kann man getrost streichen, da er schon unter "Lageraufbau" etc. steht und dort auch um einiges besser hinpasst.
:Da stimme ich dir zu. Könnte man mMn löschen.--Nixalsverdruss! 21:27, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Unzutreffend. Siehe oben! -- Freud 22:40, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Running Gags & Besonderheiten 

message: Ich weiß, dass es Hammelburg wirklich gibt und dass es sich um eine Stadt in Franken handelt.
Aber die Stadt, in der das Stalag 13 liegt, kann nicht dort liegen.
In der Serie liegt die Stadt ca. 100 Kilometer vom Meer weg (was auch die U-Boot-Aktionen ermöglicht) und kann gleichzeitig in nicht zu großer Entfernung Düsseldorf liegen (also vielleicht 300 km), das oft erwähnt wird. Außerdem wird in einer Folge mal gesagt, dass Berlin in etwa so weit weg wie Paris sei. Zudem wird in einer Folge Schultz eine Versetzung schmackhaft gemacht mit den Worten "Vielleicht landen sie ja nächstes Mal in Bayern, da sind sie näher bei ihrer Frau". Außerdem kommt in einer Folge ein Transport aus Norwegen nach Berlin am Stalag vorbei. Das würde auch zu einer Lage im nord-west-deutschen Raum sprechen. Nicht sehr wahrscheinlich, dass die einen kleinen Umweg über Bayern machen.
Ich glaube darum, dass die einfach einen interessant klingenden Namen genommen haben für ihre Stadt. Das würde ich auch im Artikel so rauskommen lassen.
Oder was meint ihr?
:Ich glaube, das wird in dem Abschnitt "Historischer Hintergrund" schon einigermaßen deutlich. Man könnte ein paar Sätze im Abschnitt "Geographie und Darstellung des Widerstands" einfügen. Vielleicht müsste man den Artikel ohnehin einmal etwas überarbeiten in der Hinsicht, dass die Serie einfach herzlich wenig mit der historischen Realität zu tun hatte und das auch voll so beabsichtigt war. Die Freiheiten, die sich die Macher (und nicht zuletzt auch die Übersetzer) genommen haben, sind gewaltig. Es ist auch nicht verwunderlich, dass mit dem Distanzen und der Machbarkeit so ungenau umgegangen wird - für Amerikaner sind 300 km eine Kleinigkeit, und so wird den Machern gar nicht die Idee gekommen sein, dass das in Europa gar nicht funktionieren kann. --Hansbaer 13:01, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hammelburg 

message: Weiß jemand, ob die Serie irgendeinen Bezug zum Film Gesprengte Ketten hat?
Vieles ist ja ähnlich, ich meine sogar die Musik.
Natürlich ist das eine Comedy und das andere nicht, aber bestimmte Parallelen bestehen schon. 
Klar, die Parallelen können einfach an der gemeinsamen Grundsituation (alliierte Kriegsgefangene in deutschem Gefangenenlager im Zweiten Weltkrieg) liegen. Oder ist es mehr? -woelfchen 15:59, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gesprengte Ketten 

message: Bin froh, dass ich deutsch spreche und somit nicht auf den Original-Ton angewiesen bin. Hat schon jemand mal die Serie auf Englisch geschaut? Ist furchtbar !!!!!-vorallem verwundert es, dass die Serie trotzdem auch im Amerika so erfolgreich war.
Auf deutsch ist sie aber klasse (mal abgesehen von den hunderten Regiefehlern; aber die zu suchen (und dabei hat man schnell Erfolg) ist ja auch ganz lustig!) (nicht signierter Beitrag von 90.146.202.178 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: > In der ersten Folge gastierte er nur, wurde aber schon in der zweiten Folge fester Bestandteil der Serie.
Für mich macht dieser Satz eher wenig Sinn - sind vielleicht Staffeln gemeint? -- Lg Taschenschieber 17:37, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, es ist in der Tat die erste Folge (in der ersten Staffel) gemeint. Da kam Carter nur als "Durchreisender" ins Lager, er war auch nicht im Vorspann zu sehen. Stattdessen war ein anderer Schauspieler eingeplant, der aber nur an der Pilotfolge teilnahm. Ab der zweiten Folge der ersten Staffel bis zum Ende der 6. Staffel war er dann fester Bestandteil und kam auch im Vorspann. --JingleDingle 20:26, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: War das dann also eine Art "Pilotfolge"? -- Lg Taschenschieber 17:22, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, das kann man so sehen. Die restliche erste Staffel war sicher schon geplant, allerdings ist in der ersten Folge tatsächlich vieles anders als in allen folgenden Episoden. So ist die erste Folge, die von dir genannte "Pilotfolge", im Gegensatz zu allen anderen Folgen in Schwarz-Weiß, außerdem ist der Vorspann bei weitem länger, es erscheint im Vorspann das einzige Mal die Schrift "Deutschland 1942" --JingleDingle 18:21, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Folge oder Staffel? 

message: Warum wurde sie eingefügt, und was wurde ersetzt, bzw. woher kommt die zusätzliche Zeit?--Cyberman TM 12:05, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, ws du meinst. --Hansbaer 12:27, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich meine in der deutschen Fassung. Siehe Text v. Charakter Klink--Cyberman TM 14:29, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Inhaltlich hat die deutsche Fassung anscheinend nur in groben Zügen etwas mit dem Original zu tun. Künstlerisch hat man sich da viele Freiheiten genommen, und so ließ sich bestimmt auch die Kalinke ohne Probleme unterbringen. --Hansbaer 17:40, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsche Synchronisation: Kalinke - warum wurde sie eingefügt, was wurde ersetzt? 

message: "Es wird oft von Sibirien als Synonym für die Ostfront gesprochen, obwohl die Wehrmacht niemals bis nach Sibirien vorgedrungen ist. Erst als Kriegsgefangene gelangten deutsche Soldaten nach Sibirien... "  gelöscht, bitte verifizieren, da Klink und co. ja mit diesem angst immer angst gemacht wird, hat das wohl sinn, oder? (nicht signierter Beitrag von 78.50.48.68 (Diskussion | Beiträge) 08:29, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das "verifiziert" jedes drittklassige Schulbuch. Der deutsche Vorstoß endete im Kaukasus und an der Wolga - Hunderte Kilometer westlich von Sibirien. So etwas ist Allgemeinwissen, das nicht belegt werden muss, weil es allgemein vorausgesetzt werden kann. Nur weil eine US-Blödelserie (sorry, nicht böse gemeint, ich schau sie ja auch gerne;-)) mit absolut keinerlei historischem Anspruch hier Anderes behauptet, muss man hier keinen Historiker heranziehen, um Allgemeinplätze zu belegen. Gruß Ogb 12:57, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  folgendes 

message: Sry, aber der halbe artikel besteht aus gegendarstellung - falsche ränge, falsche namen, etc.
das soll wohl ein witz sein?
bitte mal jemand mit fachkentniss kommen und aufräumen. thx
78.50.48.68 08:29, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und wo liegt das Problem? Es ist nunmal eine Serie, die voller Fehler in der Darstellung der damaligen Verhältnisse steckt. Es ist keine "Gegendarstellung", weil die Macher der Serie auch gar nicht den Anspruch erhoben, eine historisch korrekte Darstellung zu liefern. Streichenswert wäre dies nur, wenn das im Artikel gesagte falsch wäre. Soweit man das sagen, ist dies jedoch nicht der Fall. --Hansbaer 09:04, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sauberkeit 

message: Nachdem eine IP den Link  rausgenommen hat, hab ich mir die Seite mal angeschaut. Die wartet wirklich nicht mit vielen Infos auf. Z. T. gibt es zu den Charakteren nicht ein Wort, sondern nur ein Bildchen mit Tabelle. Ich denke, man kann auf die Verlinkung nicht nur gut verzichten, sondern sollte dem Leser des Artikels hier den Verweis nicht zumuten.--Schlämmer 11:42, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  dt. Wiki bei Wikia inhaltsleer 

message: Hallo, kann mich jemand einwenig aufklären? Weshalb dürfen hier urheberrechtlich gschützte Bilder verwendet werden und bei Wikipedia nicht? Bin diesbezüglich reichlich unwissend. --Nixalsverdruss! 14:49, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Weil in der deutschen Wikipedia die Urheberrechte der deutschsprachigen Länder angewendet werden. Das Bild von Carter ist aber auf einer US-amerikanischen Seite und fällt unter die im US-amerikanischen Urheberrecht vorgesehene Vewendung nach "Fair use", was nach meinem Verständnis ungefähr soviel bedeutet, dass man das Bild in geringer Qualität verwenden darf, wenn man nichts "böses" damit anstellt. Im deutschen Urheberrecht gibt es so eine Vorschrift meines Wissens nicht. In der deutschen Wikipedia sind nicht nur deswegen ausschließlich freie Lizenzen und gemeinfreie Bilder zugelassen. Das soll garantieren, dass man alle Bilder in voller Qualität weiterverwenden kann. Das ist bei den Fair-Use-Bildern nicht garantiert, denn diese sind trotzdem weiterhin urheberrechtlich geschützt. --Hansbaer 15:44, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ziemlich kompliziert, die Urheberrechte. Danke für die Auskunft. Gruß --Nixalsverdruss! 20:44, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrechte 

message: Bei den markierten Stellen der Charakterbeschreibung non Oberst Klink, gib es keine wörtliche Nennung in den Folgen und sind daher fragwürdig:
Oberst Wilhelm Klink (alle Folgen): Der Leiter von Stalag 13 ist nur mäßig intelligent, leidet an Selbstüberschätzung und lässt kein Fettnäpfchen aus. Er muss von den „Helden“ immer wieder vor einer Versetzung an die Ostfront bewahrt werden, da ihre Unternehmungen auf seiner Unfähigkeit beruhen. Er war der Schlechteste seiner Klasse --> einer der schlechtesten . Er entstammt angeblich einer alten sächsischen Adelsfamilie, die offenbar verarmt ist. Er ist in Dresden geboren und hat es nur auf die Offiziersschule geschafft, weil sein Vater der Friseur des Dresdner Bürgermeisters war. Während des Ersten Weltkriegs diente er zunächst in der Kaiserlichen Armee, danach bei den Fliegertruppen--> diente in der Fliegertruppe der kaiserlichen Armee. Später erhielt er das Eiserne Kreuz--> kein Beleg wan/weshalb erhal des EK. Nach Ende des Krieges blieb er in der neustrukturierten Armee der Weimarer Republik--> war zwischenzeitlich Buchhalter in Likörfabrik. 1922 wurde er zum Oberst befördert -->kein Beleg in der Serieund hofft seither, eines Tages General zu werden. Als die Nationalsozialisten die Macht übernahmen, ging er erneut zur Luftwaffe und war Pilot während des Frankreichfeldzugs.-->kein Beleg in der Serie. Oberst Klink spielt gerne Geige, hat dabei aber weder musikalisches Talent noch Taktgefühl. Klink leidet zudem unter seiner Haarlosigkeit und seinen immer zu engen Stiefeln. Er hat große Angst vor General Burkhalter und Major Hochstetter, die ihn nur zu gerne aufgrund seiner offensichtlichen Untragbarkeit für die Wehrmacht an die Ostfront schicken würden. Vor dem Krieg war Klink als Buchhalter in einer Liköreierfabrik tätig. Burkhalters Schwester versucht, mit Klink anzubändeln, was aber an dessen intensiver Abneigung für sie scheitert. In der deutschen Version unterhält er ein Techtelmechtel mit seiner Wirtschafterin Kalinke, die jedoch in keiner Folge zu sehen ist, weil sie im amerikanischen Original gar nicht vorkommt
:Es gibt da starke inhaltliche Parallelen zu diesem Text , wie mir scheint. Das Problem dabei ist, dass die deutsche Übersetzung so unterschiedlich ist, dass man eigentlich durch die ganzen Folgen durchgehen müsste, um alle Informationsschnipsel zu sammeln und zu sortieren. --Hansbaer 09:45, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen Charakterbeschreibung Klink 

message: Im Artikel steht, dass Robert Clary in einem KZ war und noch die tätowierte Nummer hat, seine Rolle Louis LeBeau deshalb immer nur mit langen Ärmeln gezeigt wird. ABER: in Folge 76 (Staffel 3 Episode 14, der Mann im Schneemann; zwischen Minute 15:30 und 16:00) wird LeBeau kurzzeitig mit kurzen Ärmeln gezeigt. Es ist meines Wissens tatsächlich die Ausnahme, aber der Wiki-Artikel ist damit falsch. --JaPPe 19:17, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Entsprechend angepasst. --Ennimate (Diskussion) 00:25, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gesehen, danke! Kleiner Fun-Fact - in Folge (Staffel 5, Episode 11, Der Fallschirmtrick; von Minute 10:15 bis 10:30) ist er ebenfalls mit kurzen Ärmeln zu sehen... --JaPPe (Diskussion) 18:51, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Robert Clary - immer nur mit langen Ärmeln? 

message: Als Vorlage kann dazu z.B. M*A*S*H (Fernsehserie)#Wirkung dienen.
So braucht die Serie z.B. einen banalisierenden Blick auf die Deutsche Wehrmacht und zieht noch andere Nationen in den Kakao, wie eine Parodie, Satire oder Persiflage. --178.197.232.25 18:15, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Wirkung 

message: Und daher stimmt es nicht: "Sogar Generalfeldmarschälle, von denen es im Zweiten Weltkrieg nur gut 20 gab, plus zwei Großadmiräle, kommen wiederholt vor. Alle diese Nebencharaktere sind fiktiv." --77.23.193.153 (22:22, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Albert Kesselring hatte auch einen Auftritt 

message: In der ursrpünglichen Version "Stacheldraht und Fersengeld" hatten einige Folgen andere Titelbezeichnungen. Unteranderem "Der Russe kommt" und "Donnerwetter Donnerwetter" . Manche Folgen sind im Original noch auf Youtube zu sehen. Die Folge "Mit Pfeil und Bogen" lief 1995 noch mit der Originalsynchronisation auf Kabel eins. Deshalb sind einige Parts anders als in der neuen. (nicht signierter Beitrag von 188.174.106.160 (Diskussion) 18:52, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Alternative Titel 

message: In Stacheldraht und Fersengeld waren gewisse Begriffe nicht vorhanden. Gewisse Begriffe (Kraftaudrücke) wurden erst in der endgültigen benutzt. Besonders deutlich ist das in der Folge "Der Russe kommt". Begriffe wie "blöde Situation.." wurde in "besch... Situation" geändert. Klink bezeichnet Lt. Huber in der Episode ursprünglich als Trottel- dann als "A..." . In der Folge "Der heldenhafte Spion" wurde das Telefonat von Klink mit Newkirk ebenfalls geändert. Klink ruft nicht bei einer angeblichen Bäckerei sondern bei einer Schule an. 
--Joss1060 (Diskussion) 20:39, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschiede 

message: In den Folgen "Mistbiene sucht Tölpel" und "Auf nach Paris (sec) " liegen Dual Synchro Fehler vor. Auf Stereo hört man neben der deutschen Synchro relativ laut die englische original Version. Der gleiche Fehler kam auch oft in Folgen von "Mit Schirm Charm und Melone" vor. Die Synchro erfolgte bei Dual Film Rollen. In Russland und Polen wird das aus Kostengründen immer noch so gemacht. --Joss1060 (Diskussion) 19:46, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Dual Synchro Fehler 

message: In vielen Folgen hatte Joanne Hyes (spielte auch in Departments S und UFO ) Auftritte als britische Funkerin. In der zweiten Staffel spielte sie auch zweimal eine deutsche Sekretärin/ Partygängerin. Im Hogan´s Heroes Buch steht, dass sie auch an den Drehbüchern mitgewirkt haben soll. Ich habe dazu zwar keine Belege gefunden, aber es ist durchaus möglich, da Joanne Hyes auch unter anderem Namen Drehbücher für Satiresendungen geschrieben hat. Sie war auch an der finalen Folge von MASH und der ersten Staffel von Herzbube mit zwei Damen beteiligt. --188.174.1.242 22:49, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Google sagt bei dem Namen, auch in anderen Schreibweisen, garnix im Bezug zur Serie oder überhaupt zu einer Schauspielerin. Vielleicht unter anderem Nachnamen?--Schlämmer (Diskussion) 17:02, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auftritte von Joanne Hyes 

message: Ich habe das Hogan´s Heroes Buch von 1999 gelesen, und demnach wurden für einige Szenen in der dritten Staffel Originalschauplätze quasi 1:1 nachgebaut. Unter anderem der Bahnhof aus der Folge Der geniale Nimrod . Ich kenne den Bahnhof von Hammelburg nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen dass die Requisite für die Serie so viel Kapital hatte. Kann es sein, dass derartige Nachbauten ursprünglich für andere Filme entstanden sind und für die Serie mitbenutzt wurden? Bekannt ist ja dass der Lageraufbau auch in anderen Serien vorkam. 
Als Drehorte werden auch verschiedene Staaten angegeben. CBS hatte allerdings zum Zeitpunkt der Dreharbeiten zwölf Produktionseinrichtungen alleine im Süden der USA. Möglicherweise wurden Szenen für die Serie in verschiedenen Studios gedreht. Bob Crane deutet ja auch in dem Interview so etwas an. --188.174.64.192 16:35, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Drehorte / Nachbau ? 

message: Der folgende Stichpunkt aus Hintergrundinformationen:
Oberst Klink hatte einen Gastauftritt als Comicfigur bei den Simpsons: in der Folge „Homer liebt Mindy“, sowie in der Serie "Batman" aus den 1960er Jahren. Ferner wird er am Ende der Episode "Allgemeine Ausgangssperre" in einem Musical-Song erwähnt. Feldwebel Schultz hingegen findet in der Folge „Kraftwerk zu verkaufen“ Erwähnung.
klingt verwirrend. Erst wird von den Simpsons gesprochen, dann von Batman, dann von anderen Episoden. Welchen Serien entstammen diese Folgen? Auch den Simpsons, oder ganz anderen? Bitte prüfen und ändern. (: (nicht signierter Beitrag von 91.38.222.99 (Diskussion) 19:03, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Richtig. Die Episoden "Homer liebt Mindy", "Allgemeine Ausgangssperre" und "Kraftwerk zu verkaufen" sind alles Episoden aus der Fernsehserie Die Simpsons. (nicht signierter Beitrag von ElmerFudd (Diskussion | Beiträge) 11:15, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung in anderen Serien: Verwirrender Satzbau 

message: Gab es besondere Gründe, warum die erste Folge in schwarz-weiß ausgestrahlt wurde, und der Rest in Farbe? für mich macht das keinen Sinn, entweder alles farbig oder alles schwarz-weiß. Oder hatten die Produzenten der ersten Folge kein Filmmaterial für Farbfilme? --ElmerF. (Diskussion) 11:13, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Naja, man kann sich recht leicht einen Reim darauf machen. In den 1960ern war schwarz-weiß noch Standard und Farbe teurer - wenn man erstmal sehen will, wie die Serie aussehen würde, gibt man für eine Pilotfolge vielleicht kein Geld für unnötigen Schnickschnack wie Farbe aus :-)  --Hansbaer (Diskussion) 18:37, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title: erste Folge in schwarz-weiß

message: Wozu gibts es gleich zwei Abschnitte "Hintergrund" und "Hintergrundinformationen"? Letzterer scheint einfach ein (komplett unbelegter) Trivia-Abschnitt zu sein. Sollte man zusammenlegen, bzw. die Inhalte des hinteren Abschnitts auf die passenden Abschnitte verteilen.  --95.90.33.121 06:00, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt in "Trivia" umbenannt. Das scheint mir auch passender zu sein. --Hansbaer (Diskussion) 09:57, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Besser ist das jetzt aber auch noch nicht unbedingt, da die Redundanz ja immer noch besteht und Trivia-Abschnitte eigentlich unerwünscht sind und ihre Inhalte in passendere Abschnitte eingearbeitet werden sollten. --95.90.33.121 02:45, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hintergrund-Abschnitte? 

message: (Aus dem Archiv Diskussion:Ein Käfig voller Helden/Archiv#Oberst_Klenk)
Sorry, dass ich hier ne Leiche ausgrabe. Die einzige Quelle, die ich zu der archivierten Diskussion finden konnte, ist hier, und ich bezweifle, dass sie enzyklopädisch relevant ist, geschweige denn, dass man auf den Fotos Ähnlichkeitein zwischen der realen Person Klenk und dem fiktiven Charakter Klink erkennen kann oder sogar Rückschlüsse auf dessen Ambivalenz ziehen lässt. (nicht signierter Beitrag von F0x (Diskussion | Beiträge) 11:04, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Man bräuchte schon irgendeine plausible Quelle, die belegt, dass Klink nach dem Vorbild von Klenk entworfen wurde. Es kann ja sogar sein, dass die Autoren in einem Buch über Gefangenenlager geschmökert haben und daraus die Inspiration zur Benennung von Klink gezogen haben. Aber ohne Quelle sollte das alles als Spekulation und daher auch nicht artikeltauglich betrachtet werden. --Hansbaer (Diskussion) 11:41, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so. Vor Allem, da Oberst Klenk keinerlei geschichtliche Relevanz und auch sonst keinen Bezug zu einem StaLag hatte. Einzige Gemeinsamkeit beider Charaktere ist die Zugehörigkeit zur Luftwaffe und die mittelbare Umgebung von Hammelburg (Unterfranken) und Herzogenaurach (Mittelfranken). Einen Bezug zueinander halte ich zu weit hergeholt. --F0x (Diskussion) 11:51, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Oberst Klenk 

message: https://www.youtube.com/watch?v=6PwdaKbU6iY ich finde blos gerade nciht welche folge das war...- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:46, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Disneys Grosse Pause 

message: Zumindest in der deutschen Synchronisation behauptet Klink (Staffel 1 Episode 2) dass er seinen Sohn auf den Namen Heinrich taufen lies. Da er neben seiner Wirtschafterin Kalinke sporadische Bekanntschaften zu Frauen pflegt, sogar mit der Schwester von General Burkhalter verkuppelt werden sollte, scheint er wohl nicht (mehr) verheiratet zu sein. Trotzdem die Vaterschaft im weiteren Verlauf der Serie keine Rolle mehr spielt, könnte man diese Information noch einpflegen? --F0x (Diskussion) 21:51, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hab's mir mal mit Originalton angeschaut. Dass er einen Sohn hat, wird nicht erwähnt. Insofern kann man dies als Ausschmückung des Synchronstudios ansehen.--Superbia23 (Diskussion) 18:21, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: genauso wie seine Haushälterin die Kalinke.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:52, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Diese muss als Running Gag aber im Artikel verbleiben. --Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 19:28, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ja klar, hab ich was anderes behauptet?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:33, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Oberst Klinks Sohn 

message: Das Verbots-Schild mit den großen Lettern "VERBOTEN" befindet sich bekanntlich direkt auf der linken Seite der Eingangstür zu Barracke 2. Es ist deutlich in vielen Folgen zu sehen, allerdings sind die Details kaum lesbar. In der Folge "Richtiges Affentheater" (Originaltitel: Monkey Business) ist dies aber für uns Zuschauer möglich. Dort steht im Original: 
----
VERBOTEN
1. Strict orders have been given to German troops around Brussels to shoot any civilian cyclist.
2. People who, after the fifteenth of December, are still in possession of carrier pigeons, as well as all other persons, who by signals or any other means, cause annoyance to the German military interests will be judged by courtmartial. 
Brussels, December 13, 1944
The Chief of Military Police
H. Heinrichs, Captain
----
Sinngemäße Übersetzung (ich bitte um nachsehen):
----
1. Strikte Anweisung an alle deutsche Truppen um Brüssel: Jeder zivile Radfahrer darf erschossen werden.
2. Menschen, die nach dem 15. Dezember eine Brieftaube besitzen, sowie alle anderen Personen, die durch Signale oder Ähnlichem mit deutsch-militärischen Interessen in Konflikt geraten, werden vor dem Kriegsgericht verurteilt.
Brüssel, 13. Dezember 1944
Chef der Feldjäger [Gab es so etwas o.ä. während des 2. WK?]
Hauptmann [richtiger Dienstgrad?] H. Heinrichs [fiktiver Name? Oder gab es ihn wirklich?]
------
Vielleicht für die ein oder anderen Abschnitt relevant. Grüße --Superbia23 (Diskussion) 21:39, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Was soll daran RElevant sein? es ist nur ein Schild. In einer Fan wiki hat das schon ehe was zusuchen-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:49, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schild "Verboten" an Barracke 2 // Zeitangabe 

message: Warum wird der laut Schulterstücken und Kragenspiegel als Oberfeldwebel der Luftwaffe ausgewiesene Schulz permanent als Feldwebel angesprochen? Котофей Крысович Баюн, наз. Киданов (Diskussion) 13:33, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: warum liegt in jeder folge schnee? sind einfach fehler.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:35, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Feldwebel Schulz? 

message: Nur zur Information: Im ersten Punkt des Abschnitts "Trivia" steht, dass Werner Klemperer 1933 aus Deutschland floh und so steht es auch im Artikel seines Vaters. In diesem Fernsehinterview ab 2:13 allerdings, sagt W. Klemperer, dass er Deutschland 1935 mit seiner Familie verlassen habe. Da ich mir gut vorstellen kann, dass er sich nach all den Jahrzehnten nicht mir exakt erinnern konnte, habe ich im Artikel die Angabe, dass es 1933 gewesen sei, nicht geändert. --Balham Bongos (Diskussion) 01:52, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Im Wiki-Artikel über Werner Klemperer (auch die engl.) steht, dass er 1935 emigriert sei – als Quelle wird das oben verlinkte YT-Video verwiesen. Im Spiegel-Artikel zu seinem Tode Dezember 2000 steht, dass er 1933 nach USA emigriert sei. Bei ABC News steht wiederum, er sei 1935 mit seiner Familie geflohen. Was tun? --Superbia23 (Diskussion) 11:09, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Eine richtig tolle Quelle wäre eine Autobiographie Otto Klemperers, die scheint es aber nicht zu geben. Bei Amazon habe ich aber diese Biographie gefunden. Ich habe sie nicht gelesen, aber dass sie den Titel Dirigent der Republik 1885-1933 trägt, legt nahe, dass in ihr die Zeit Otto Klemperers behandelt wird, in der er in Deutschland gelebt und gewirkt hat (1885 ist sein Geburtsjahr). Außerdem habe ich diese Seite mit einem Text gefunden, der nicht von Wikipedia abgeschrieben ist und auch nicht von ihr inspiriert zu sein scheint. Es ist keinerlei Quelle angegeben, aber dort steht, dass O. Klemperer Deutschland 1933 verlassen musste und von 1933 bis 1940 (tatsächlich aber wohl nur bis 1939) das Los Angeles Philharmonie Orchestra geleitet hat. So steht es auch im Artikel und auf der Website der LA Phil. Woher ABC News das Jahr 1935 hergenommen hat, weiß ich nicht. Im Jahr 2000, aus dem der ABC-Artikel stammt, gab es weder Wikipedia noch YouTube. Was das verlinkte Fernsehinterview angeht, so hat sich Werner Klemperer womöglich tatsächlich nicht mehr genau erinnern können. Vielleicht ist er aber auch seinem Vater zwei Jahre später in die USA gefolgt und hat bis dahin noch mit seiner Mutter in Deutschland gelebt, das sind allerdings nur Gedankenspiele. --Balham Bongos (Diskussion) 01:12, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Klemperer kam EINDEUTIG nicht vor 1935 in die USA, da er zu diesem Zeitpunkt noch in Deutschland lebte, guckst du hier: Klemperer auf ancestry.com --NEN 02:06, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Angabe im Abschnitt "Trivia" 

message: Der zweite Absatz "Bei einer im Jahr 2002 von der amerikanischen Fernsehzeitschrift TV Guide erstellten Liste der „Schlechtesten TV-Shows aller Zeiten“ landete Ein Käfig voller Helden auf dem 5. Platz", ist eine unnötige negative Information, die außerdem keinen Nachweis bietet. 
So könnte ich: 
1. innerhalb der nächsten Monate eine Verleihung für die "Beste Serie aller Zeiten" ins Leben rufen (unter anderem vertreten "the walking dead" und "game of thrones", vielleicht gewinnt zufällig "ein Käfig voller Helden". Dann möchte ich, dass auch diese unseriöse Auszeichnung hier aufgelistet wird.
2. Angenommen ein Sportverein, wird zur unfairsten Mannschaft des Jahres gekührt. Wird das dann auch in einem Wikipedia-Beitrag erscheinen?
Ich mein, wenn man nach einem Verein sucht, möchte man etwas über den Inhalt (Hintergrund, Höhen & Tiefen, etc.) des Vereins erfahren und nicht ob Mannschaft X in der Saison xy unfair war.
Zudem ist sie chronologisch falsch angeordnet, da Werner Klemperer 1968 und 1969 einen Emmy für seine Rolle als Oberst Klink erhielt.
Das Jahr 1968 liegt weit vor 2002.
Eine Auszeichnung von 2002 ist nicht zeitgemäß. Man kann doch heute keine "Auszeichnung" für etwas von 1820 ins Leben rufen. 
Könnte man schon, nur aus welchen Gesichtspunkten würde das dann bewertet? -- (nicht signierter Beitrag von 80.84.203.164 (Diskussion) 14:50, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Natürlich gehört die Rezeption zu einem WP-Artikel, auch die Negative. Deine Vergleiche hinken derweilen völlig. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:17, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Ende der Serie" 

message: Laut Artikel tritt Hochstetter in 36 Folgen auf, ImdB nennt jedoch 37. Bevor zum Nachprüfen der Angabe alle dort aufgeführten Episoden angeschaut werden müssten – welche Seite irrt? --Ennimate (Diskussion) 19:09, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: im zweifel, würde ich der IMDB vertrauen und es im aritkel ändern.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:13, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Folgen mit Major Hochstetter 

message: Als Standort des Lagers wird in der Serie eine Stadt namens „Hammelburg“ genannt. Es gab ein Lager ähnlichen Namens, das Stalag XIII C, in der Nähe des unterfränkischen Ortes Hammelburg – In Folge 17 der 5. Staffel hat Hogan auf eine LKW-Tür eine Landkarte gezeichnet, um die Fahrtroute von Görings Sonderzug zu zeigen. Das Lager wird dabei ebenfalls in der Region Franken gezeigt. Könnte dies im o. g. Abschnitt erwähnt werden? Auch wenn es den widersprüchlichen Angaben in der Serie entspricht, so liegt es doch näher an der mutmalichren reellen Vorlage als alle anderen Ortsangaben mit Ausnahme von Schweinfurt. --Ennimate (Diskussion) 23:01, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Klingt auf jeden Fall interessant! Widersprüche gibt es in der Serie zuhauf. --2003:C6:CBD7:A400:3CA9:E96B:D0C8:6E63 21:00, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: Larry Hovis hatte laut Fanbook bei den Dreharbeiten einen Unfall und wurde daher durch einen ähnlichen aussehenden Schaupieler (hier steht zwar Frank Owens- das kann aber nicht stimmen) in zwei Folgen ersetzt. Daher ist die Figur von Carter nur kurz von hinten zu sehen und hat keinen Sprechrolle. Im original Hogan´s Heros Fanbook wird zwar auch ein Unfall beschrieben- da heißt es aber dass ein Stuntdouble (M. Edac)  eingesprungen sei. Generell würde ich empfehlen im Hauptartikel zu erwähnen, dass viele Szenen (Action/Gewalt) von erfahrenen Stunt-Leuten durchgeführt wurden. Das war schon aus versicherungstechnischen Gründen notwendig. --91.45.200.152 13:50, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Stuntdoubles gibt es schon seit Ewigkeiten. Gibt es etwas speziell erwähnenswertes? Wenn ja, mit Quelle in den Artikel; wenn nein, dann ist es nicht relevant. --2003:C6:CBD7:A400:3CA9:E96B:D0C8:6E63 20:58, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Unfall bei Dreharbeiten 

message: Gerade gesehen, dass in der Pilot-Folge in einer Szene amerikanisch gesprochen wird und Untertitel hat. Weiß jemand die Hintergrunde dazu und wäre das erwähnenswert im Artikel?Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 15:47, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Es wurde eine einzele Sezene eingefügt, die nicht syncronsiert worden ist, nein nicht relevant.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:34, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Genau genommen sind es drei sehr kurze Szenen im Pilotfilm, für die die Synchro fehlt. Das ist aber wirklich kaum der Rede wert. -2001:16B8:57FC:100:5D96:5B03:26BE:72BA 10:18, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Pilot-Folge mit Untertiteln 

message: Bis 1958 waren zwei Lichter unten an der Lok Standard in Deutschland. Das dritte, obere Licht wurde nur in Sonderfällen geführt. 
:Korrekt. Aber den zentralen Hauptscheinwerfer gab es nur in den USA und lange vor dem Krieg als Taigascheinwerfer in den Weiten der Sowjetunion, niemals aber in Deutschland.Harka1 (Diskussion) 21:38, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Dreilicht-Spitzenscheinwerfer europäischer Loks