Diskussion:Hubertus Heil

message: Ich habe die Seite gesperrt, um den Editwar, der jetzt auch noch in der Erfindung einer neuen Kategorie gipfelt, zu beenden. Ich bitte die Beteiligten, sich zu beruhigen. Einwände gegen die jetzige Version des Artikels können hier auf die Diskussionsseite gesetzt werden. Danke für euer Verständnis! Gruß --Lung ? 22:15, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Seitensperre 

message: Seit 1998 gehört Heil als direkt gewählter Abgeordneter des Wahlkreises Gifhorn - Peine dem Deutschen Bundestag an. Bei der Bundestagswahl 2005 erzielte er 51,1 Prozent der Erststimmen.
Er gehört zu den Gründungsmitgliedern des reformistischen Netzwerkes Berlin, eines nach der Bundestagswahl 1998 entstandenen Zusammenschlusses von jüngeren SPD-Abgeordneten, und ist Mitherausgeber des Netzwerk-Magazins Berliner Republik. Bis 2005 war er Sprecher der Netzwerker.
Von 2002 bis 2004 gehörte er dem Vorstand der SPD-Bundestagsfraktion an. Von 2003 bis 2005 war er Sprecher der SPD-Fraktionsarbeitsgruppe Telekommunikation und Post.
------------------
--80.141.170.217 16:36, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title:   Abgeordneter 

message: Ein Admin bitte den Verweis auf den korrekten Karl-Josef Wasserhövel umbiegen :) --mirer 18:47, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kajo Wasserhövel 

message: Unter "Weblinks" bitte  einfügen. Hubert ;-) 09:44, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Wikiquote 

message: In der Rubrik "Leben und Beruf" ist ein Satz auszutauschen, da er nicht mehr aktuell ist.
Nach dem Abitur 1992 am Gymnasium am Silberkamp in Peine leistete Hubertus Heil zunächst den Zivildienst ab. 1995 begann er das Studium der Politologie und Soziologie an der Universität Potsdam und schloss es an der Fernuniversität Hagen ab. Benutzer: SPD Parteivorstand
: Und warum? Unterschreiben kannst Du hier übrigens mit vier Tilden: --~~~~. Gruß --TMFS 15:11, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das "Problem" ist ja oben schon diskutiert worden. Leider gibt es - jedenfalls im Netz - keine Quelle, die darüber zuverlässig Auskunft gibt. --TMFS 12:26, 27. Jun. 2007 (CEST)

text: Mir ist es vollkommen egal, wie der Eintrag formuliert wird, solange er sich nur mit einer Quelle belegen lässt. Sowohl in seiner Bundestagsbiografie als auch auf seiner Website gibt er gleichlautend an: Studium der Politikwissenschaft und Soziologie an der Universität Potsdam und der Fernuniversität Hagen. Eine Angabe, wann er das Studium beendet hat, fehlt. --TMFS 18:32, 27. Jun. 2007 (CEST)

text: Ist gestern bereits geschehen (vgl. ) Gruß. --TMFS 12:17, 10. Jul. 2007 (CEST)

text: Wie diversen Pressemitteilungen zu entnehmen war, haben sich auch verschiedene parteipolitische Funktionen von Hubertus Heil geändert. Daher müsste die Rubrik "Partei" aktualisiert richtig lauten: Heil war von März 2001 bis Juli 2007 Vorsitzender des SPD-Stadtverbandes Peine, von März 2001 bis Juli 2007 stellvertretender Vorsitzender des SPD-Unterbezirks Peine sowie von Mai 2001 bis April 2007 im Bezirksvorstand Braunschweig. 
Herzlichen Dank! --SPD Parteivorstand 12:47, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Hat er denn sein Studium auch wirklich ERFOLGREICH abgeschlossen oder nur beendet? Von irgendeinem akademischen Grad, irgendeinem Titel steht auffälligerweise nämlich nichts auf seiner Seite, wobei sein sonstigen Auftreten ja nicht vermuten lässt, dass er irgendeinen Titel nicht führen führen würde. Darüber hinaus halte ich einen Hinweis auf die Studiendauer für unbedingt erforderlich, der Abschluss (wenn denn überhaupt) erfolgte wohl irgendwann zwischen 2005 und 2007, deshlab sollte man formulieren, "dass er nach mehr als zwanzig Semestern Studiendauer in Hagen abschloss".BKD 21:23, 21. Jul. 2007 (CEST)

text:  nein, eben: Da besteht nicht zwingend ein Zusammenhang zwischen einem schlechtem Politiker und seinem Erfolg bzw. Misserfolg im sonstigen Lebenslauf. Aber unabhängig davon, was nun stimmt und was nicht, sollten wir Diskussionsbeiträge auf Artikelseiten (anderes gilt für "private" Benutzerseiten) nur dann löschen, wenn wirklich unzumutbare Dinge darin stehen. Ich denke, da sind wir uns eigentlich einig. BKD 21:52, 21. Jul. 2007 (CEST)

text: Wir sollten hier nicht durch unqualifizierte Vorwürfe, Beschimpfungen oder Unterstellungen das Klima unter den Usern vergiften: Fakt ist, dass es noch lange Zeit keinen Abschluss gab und der Hinweis auf den Dauerstudenten zutraf. Dass für einen angeblichen Abschluss Nachweise gefordert werden, das ist kein Akt der Lüge oder der Verfremdung von Lebensläufen, sondern schlicht notwendig, um unzutreffende Behauptungen entlarven zu können. Ob es nun hinreichend nachgewiesen ist, vermag ich nicht zu beurteilen, zumal auch nichts über die Art des angeblichen Abschlusses (Magister? / Diplom? Bachelor/Master??) bekannt ist. Niemand hat andere der Lüge bezichtigt und niemand sollte dies jetzt tun. An der Gepflogenheit, für Tatsachenbehauptungen entsprechende Nachweise zu fordern, sollten wir jedenfalls festhalten, ohne mit Lügenvorwürfen herumzuschleudern. BKD 12:04, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Es ist aber so. Hier ist mehrfach gefordert worden, die FALSCHE Behauptung "er studiert immer noch" gegen eine neutrale Formulierung auszutauschen. Doch das ist von denen, die auf dem "Dauerstudenten-Vorwurf" ihr politisches Süppchen kochen wollten, immer verhindert worden. Jetzt wird sogar gefordert, die offensichtliche Tatsache, dass er 2006 seinen Abschluss machte, zunächst wegzulassen. Was damit erreicht werden soll, bleibt rätselhaft. Soll Heil eine Kopie des Abschlusszeugnisses hier einreichen? --Smit 18:07, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Das Ganze sieht schon ein bisschen anders aus: Die Diskussion darüber, ob er immer noch Student ist, tobt auf dieser Diskussionsseite schon seit November 2005. Selbst nach der (wohl von Dir eingestellten) Behauptung auf der Artikelseite war der angebliche Abschluss erst im Jahre 2006 (mal unterstellt, dass diese Behauptung zutrifft), von einer "falschen Behauptung" kann also überhaupt nicht die Rede sein. Unklar bleibt, was für einen Abschluss er hat und wann der erfolgt sein soll. Hier tauchen da plötzlich Angaben auf (Jahr 2006, dann war da mal von einem Diplom die Rede, was es dann doch nicht gab, ... ), die sich weder auf der Partei- noch auf der Bundestagshomepage finden. Da wird es wohl legitim sein, nachzufragen, worauf sich diese Behauptungen stützen. BKD 18:20, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung II 

message: ...ob sie weiterhin bei Lidl einkaufen, fordert SPD-Generalsekretär Hubertus Heil. Er könnte seinen Aufruf gleich auch noch auf Schlecker ausdehnen....--Bene16 12:04, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Lidl und Schlecker 

message: Ich bin der Meinung Hubertus Heil war auch mal Drogenbeauftragter so um 1998, also irgendwann spät am Ende der Neunziger rum. --The real Marcoman 03:55, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Drogenbeauftragter 

message: Hubertus Heil wurde am 09.03.2018 von der SPD zum Bundesminister nominiert - die Ernennung steht noch aus. (nicht signierter Beitrag von 93.212.80.119 (Diskussion) 10:12, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Achwas. Das hat sicher noch niemand mitbekommen. --Stepro (Diskussion) 14:22, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Berufung zum Bundesminister für Arbeit und Soziales

message: In dieser doch wohl eindeutigen Behauptung eines vorhandenen Studienabschlusses 
(Zitat aus dem Lemma:) " ... 1995 ein Studium der Politikwissenschaft und der Soziologie an der Universität Potsdam, das er 2006 an der Fernuniversität in Hagen abschloss.[2]"
ist eine Quelle (als "2" bezeichnet) genannt, die aber genau das - den vollzogenen Studienabschluss - NICHT belegt, sondern lediglich, dass Heil ihn in naher Zukunft anstrebt. 
Wie immer man zu Heils Studien steht und unabhängig davon, ob Heil nun einen Studienabschluss hat oder nicht (ich weiß es nicht): Die Aussage im Lemma mit der Belegung durch diese Quelle ist eindeutig eine Fälschung. Das darf in einer Enzyklopädie nicht vorkommen! Das sollte jemand löschen. 
:Abschluss an Fernuni Hagen https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/H/heil_hubertus-857452. Damit erl. --Roger (Diskussion) 20:38, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Studienabschluss 

message: Ich wollte mich weniger an der Aktualität aufhängen als an der Gewichtung. Mal abgesehen davon, dass die Prominenz seiner Einstellung zu einem "BGE" (das in keiner der Quellen genauer definiert wird) hoffentlich mehr über die Autoren sagt, als über die ideelle Bandbreite eines Bundesministers und so lange aktiven Politikers: Ich meine das wär bestenfalls relevant für einen Anhänger, oder zeichnet Hubertus Heil dieser Standpunkt nun besonders aus? Er ist ja wahrscheinlich auch gegen Legalisierung von Drogen, big deal. Überhaupt würde man unter Positionen zunächst bejahende Haltungen erwarten, jedenfalls meine Meinung. Alles andere wirkt nicht gerade charmant. Korrekterweise könnte man ihn besser als Anhänger der Sanktionen im SBG II ausweisen, nur ist auch das mutmaßlich keine Minderheitenmeinung. Stattdessen reproduziert ihr nur seinen eigenen Fehler, ein sanktionsfreies System der Grundsicherung mit einem BGE gleichzusetzen. Schwach. -ZT (Diskussion) 13:27, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Politische Positionen 

message: Heil scheint ein abergläubischer Esoteriker zu sein: https://m.augsburger-allgemeine.de/politik/Aberglaeubisch-Bundesminister-Heil-will-auf-die-Zahl-13-verzichten-id53137981.html . Ich kann über sowas nur den Kopf schütteln, weiß aber nicht, ob das ausreichend relevant für den Artikel ist. 46.114.142.165 20:38, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte versuchen verstehend zu lesen, und zwar nicht nur die reißerischen Überschriften. Nicht Heil ist abergläubisch, sondern sein Ministerium berücksichtigt den Aberglauben anderer. Wie z. B. Hotels oder Fluggesellschaften. --Stepro (Diskussion) 18:44, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Unglückszahl" 13 

message: Wusste gar nicht, dass rot-grün so auf altmodische Trauzeugen steht. https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundesregierung-arbeitsminister-hubertus-heil-vergab-posten-an-trauzeugen/29171410.html Bald brauchen die Artikel der Politiker den Abschnitt "Korruption".  --79.116.117.98 23:56, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  der nächste "Trauzeuge"