Diskussion:Permafrost

message: auftauender permafrost in den alpen führt in letzter zeit zu immer stärkerer erosion. Eine gefahr für bergsteiger und leuten die in bergregionen wohnen siehe geo 10.okt.2004 seite 200-201 Luk 17:52, 16. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Erosion

message: Mammute und Mammutteile, ebenso wie andere Tiere, werden schon seit Jahrhunderten im Dauerfrostboden gefunden. Mindestens seit 100 Jahren ist das auch in Europa bekannt. In den 60er Jahren wurden solche Funde bereits untersucht und beschrieben und der Fachwelt vorgestellt. Der Punkt sollte überarbeitet werden. Saxo 20:44, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Flora und Fauna 

message: Folgender Text wurde von 82.58.62.127 fälschlicherweise unter obigem Lemma eingetragen, vielleicht kann es hier jemand brauchen:
Permafrostboden auch Dauerfrostboden oder ewige Gefrornis, das ganze Jahr hindurch bis in große Tiefen gefrorener Boden, der nur im Sommer oberflächlich auftaut. Ausgedehnte Gebiete mit Dauerfrostboden liegen in den polaren und subpolaren Regionen, also u. a. in Kanada, Alaska, Skandinavien, Sibirien und Grönland. Vereinzelte, kleinere Gebiete mit Dauerfrostboden findet man bis weit südlich des 50. Breitengrades in Kanada und des 45. Breitengrades in Sibirien. Viele Dauerfrostböden der Nordhalbkugel stammen noch aus der Eiszeit, worauf u. a. Funde von Mammutresten in dem gefrorenen Boden hinweisen.
--dbenzhuser 15:32, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Herkopiert von [[Permafrostbodens]] 

message: Ich habe den Satz über die Globale Erwärmung und die Permafrostböden verändert. Grund: Um die Globale Erwäwrmung gibt es eine Kontroverse, die Ursachen eben dieser sind keineswegs gesichert. Aus diesem Grund halte ich es für neutraler, den Rückgang zwar mit der Globalen Erwärmung in Zusammenhang zu bringen, nicht jedoch diese Schlüsse hier noch einmal zu erwähnen.
Wer sich über die Ursachen der Globalen Erwärmung informieren will, kann das im entsprechenden Artikel machen. Der Artikel ist schließlich verlinkt.
:Habe diesen Diskssionsbeitrag mal nach hinten verschoben, wo neue Beiträge hingehören.
:Diskussionsbeiträge bitte mit ~~~~ signieren, damit die Mittiskutanten wissen, von wann/wem er stammt.
:Obwohl ich eher der Meinung bin, dass die Ursachendiskussion weitgehend entschieden ist, bin ich dennoch der Meinung, dass ein Hinweis auf die Ursache hier überflüssig ist, also nur an geeigneter Stelle thematisiert werden sollte. Finde die Kürzung also korrekt. Zoelomat 11:12, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Globale Erwärmung 

message: Mir ist aufgefallen, dass sowohl Datum als auch Opferzahl anderen Quellen widersprechen. 9. oder 10.10.1963, 1900, 2000 oder 3000 Opfer - was stimmt nun? MaWeWIW 13:35, 25. Mai. 2008 (CEST)
thread_title:  Daten zu Vajont-Katastrophe korrekt? 

message: 1. Zone des kontinuierlichen Permafrosts (bis zu 100 % des Unterbodens sind gefroren)
   2. Zone des diskontinuierlichen Permafrosts (mehr als 50 % des Unterbodens sind gefroren)
Frage: Wenn beispielsweise 75% des Unterbodens gefroren sind, dann ist das mehr als 50% (also Zone 2) und kleiner gleich 100%("bis zu 100%") , also auch Zone 1  ?   Das  kann wohl nicht sein.    Ein Fachmann oder eine Fachfrau möge es überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.41 (Diskussion | Beiträge) 13:34, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Horizontale Gliederung 

message: "Der Erwärmungstrend in der Region zwischen 70° N und 90° N in den Jahren 1970 - 2008 betrug etwa das Dreifache des globalen Erwärmungstrends." in Wiki "Folgen der globalen Erwärmung" eingfügt. Prokaryotes (Diskussion) 23:13, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kopiert 

message: "Auf einen Blick GEFAHR ÜBERSCHÄTZT?
    1    Noch bis vor Kurzem geäußerte Warnungen vor einer drastischen Zunahme der Erderwärmung durch das Tauen von Permafrostböden beruhten auf qualitativen Überlegungen, groben Abschätzungen und punktuellen Beobachtungen.
    2    Genauere Messungen aus den letzten Jahren, die insbesondere an einer deutsch-russischen Forschungsstation in Sibirien durchgeführt wurden, relativieren das Bild teils erheblich.
    3    So sind weite Flächen der Permafrostböden seit dem Ende der letzten Eiszeit schon aufgetaut, und erhebliche Teile des enthaltenen organischen Kohlenstoffs wurden bereits bakteriell abgebaut und als Gas in die Atmosphäre freigesetzt.
    4    Außerdem ist die sommerliche Auftauschicht, in der die Mikroben aktiv sind, trotz Erderwärmung nicht dicker geworden. Ob die Treibhausgasemissionen wesentlich zugenommen haben, erscheint deshalb fraglich.
    5    Auch die bisherigen Versuche, diese Emissionen großräumig zu erfassen – was sehr schwierig ist –, ergaben keine dramatischen Steigerungen." http://www.spektrum.de/magazin/permafrost-die-grosse-unbekannte-im-klimawandel/1327780 --Tuck2 (Diskussion) 11:16, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Permafrost: "Gefahr überschätzt?" - Spektrum der Wissenschaft 

message: Im Artikel wird nur das aktuelle Auftauen des Permafrostes beschrieben (und mit vergleichsweise lächerlichen Ereignissen wie dem Abgang einer Wasserhaltung belegt). Seit dem Ende der letzten großen Vereisung hat es aber bereits mehrere Auftauphasen mit wesentlich gravierenderen Folgen gegeben. So gut wie alle großen nacheiszeitlichen Bergstürze haben mehrere tausend Jahre nach dem Abschmelzen der Talgletscher stattgefunden, sind also wahrscheinlich durch den Permafrost um Jahrtausende verzögert worden, teilweise bis in die historische Zeit hinein. Wenn man die Sturzmassen des Fernpasses, des Flimser Bergsturzes, die Schütt, aber auch "kleine" Sturzmassen wie die vor und im Ötztal vor sich sieht, fragt man sich, ob die Erwähnung einer kleinen Mure, die ein Kleinkraftwerk mitreißt, wirklich ernst gemeint ist.
Natürlich stellt das neuerliche und weitere Auftauen des Permafrostes eine Gefahr dar, aber die sollte auch passend dimensioniert und begründet werden. Die aktuelle Erwärmung ist nicht die erste seit der letzten Vereisung, und die Folgen treten nicht erstmalig auf. Oder ist die Erwähnung nicht erwünscht, weil sie nicht antropogen begründet werden kann? --84.164.128.191 20:14, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Historische Auftauphasen 

message: Der Begriff der Solifluktion taucht im gesamten Textkörper des Artikels nicht einmal auf. Verwaist ist ein Wort zu finden: in der Unterschrift eines Bildes, das im Artikel Gelifluktion der Illustration dient. Manche mögen hierin einen gravierenden Mangel sehen.--nanu *diskuss 13:33, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geli- bzw. Solifluktion 

message: Bei Lhasa-Bahn und Trans-Alaska-Pipeline siehe Artikel Eis. --Helium4 (Diskussion) 15:26, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Heatpipes zur Bodenkühlung durch Umgebungsluft 

message: * sueddeutsche.de, 17. Juni 2019: Wie im Sommer 2090 (interessant hier u. A. "Thermokarst"!),
* , zum geflissentlichen Einpflegen, danke. A.dem könnte hier ein Archiv-BS rein? Danke auch dafür, Hungchaka (Diskussion) 15:12, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Hungchaka, ist doch schon von Neun-x eingarbeitet worden. --man (Diskussion) 15:33, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Okeeh, danke, nicht geseh'n, gefunden (nicht vertieft gekuckt, sorry...), Gruß! (Kannst Beitrag löschen!) Hungchaka (Diskussion) 16:16, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Quelle/Studie zum Auftauen (in der Arktis): "Wie für erst 2090 hochgerechnet" 

message: https://science.orf.at/stories/3207131/ Ältester Permafrostboden in Sibirien entdeckt
orf.at, 15.6.2021 
Helium4 (Diskussion) 13:43, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  650.000 Jahre alt 

message: https://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-permafrostboden-1.4138065 
--Präziser (Diskussion) 05:54, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fachleute waren 2018 überrascht