Diskussion:Türkische Literatur

message: Eine Frage? "(...) 70.000 Türken, die regelmäßig Bücher lesen." Worauf basiert denn diese Zahl? 
Tilo Mieth 85.177.106.158 21:59, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  70.000 türkische Leser ? 

message: Die Legende von "Alp Er Tunga" ist nicht identisch mit der iranischen Sage vom Krieg zwischen Iran und Turan. Diese Theorie wird zwar von einigen türkischen Historikern vertreten, ist aber außerhalb der Türkei nicht anerkannt. Die türkischen Forscher gehen davon aus, dass "Alp Er Tunga" mit dem Afrasiab der iranischen Volkssage identisch ist. Das kann jedoch nicht sein, da die iranische Legende um den Turanier Afrasiab bis auf Zarathustra zurückgeht und Kontakte zwischen Indogermanen und Altaier aus jener Zeit nicht bekannt sind und - aufgrund sprachwissenschaftlicher Untersuchungen - auch sehr unwahrscheinlich sind. Gemäß der Avesta war Afrasiab ein dunkler Iranier, d.h. dass er nicht der Religion Zarathustras folgte. Zudem waren die Saken keine Altaier oder Türken, sondern ein iranisches Volk, dass eine iranische Sprache sprach und verwandt war mit den Skythen. Ich werde daher diesen Satz etwas umändern, die Legende jedoch weiterhin im Artikel belassen. -Phoenix2 19:34, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Legende "Alp Er Tunga" 

message: Im Abschnitt "Siehe auch" findet man Links zur tibetischen oder mongolischen Literatur. Ich verstehe es wirklich nicht, warum man sie da reinschreiben musste.
Eray 18:20, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Einträge im Abschnitt "Siehe auch" 

message: Ich habe die Kamphoevener in das Kapitel mündliche Literatur aufgenommen, weil ihre Geschichten dem deutschen Leser präsent sein dürften. Die berechtigten Zweifel an der Authentizität kann er im verlinkten Artikel Elsa Sophia von Kamphoevener nachlesen. --Dr. 91.41 09:25, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kamphoevener 

message: *Überschrift ist irreführend: Nur der erste Satz erwähnt die Buchmesse, der Rest ist Beschreibung des Buchmarkts
*Die Angabe, dass 70000 von 71 Mio Türken regelmäßig lesen, ist unbequellt und unglaubwürdig.
*Die Behauptung, der Büchermarkt entstehe erst allmählich, ist bei 30000 Neuerscheinungen und u.a. 5000 Buchhandlungen in Istanbul unglaubwürdig
*160 an türkische Verlage verkaufte Lizenzen sind angeblich 1,7 Prozent des Gesamtvolumens? Wovon? Gesamtvolumen aller deutschen Lizenzverkäufe? Aller türkischen Lizenzeinkäufe? Solche sinnfreien Prozentzahlen täuschen Genauigkeit vor, wo ein Mindestmaß an Autorensorgfalt fehlt. Besonders eindrücklich beweist der Autor seine Rechenkünste bei den genannten Prozentanteile der Literaturgattungen (57 + 36 + 24 + 33 = 150%).
Leider sind die meisten Angaben nicht bequellt und lassen sich somit nicht nachprüfen. Die vorgenannten Punkte nähren Zweifel am Wahrheitsgehalt des ganzen Abschnitts. Einschlägige Erfahrungen mit statistschen Angaben in Buchmarkt-/Literatur-Artikeln lassen überdies befürchten, dass evtl. richtige Quellen inhaltlich falsch wiedergegeben wurden.
Darüber hinaus ist dieses Literatur(!)-Artikelabschnitts unenzyklopädisch ("nicht mehr nur als Einbahnstraße", "bei Bedarf manchmal schnell") und sprachlich grenzwertig. Es ist zu hoffen, dass das bei der ohnehin notwendigen Überarbeitung des Inhalts "von selbst" erledigt wird.--84.158.97.47 07:25, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Gastland Buchmesse 

message: Allgemein ist der Artikel stark verbesserungswürdig, sowohl was Inhalt als auch was die Struktur betrifft. Die Abschnitte Vorislamische Zeit und Frühislamische Zeit sind aber nur schlecht und falsch. Es gibt eine umfangreiche erhaltene vorislamische Literatur in alttürkischer Sprache mit einem hohen Anteil an religiöser Literatur, die dem Buddhismus, dem nestorianischen Christentum und dem Manichäismus zuzurechnen ist. Die Ergenekon-legende war in der türkischen Literatur bis ins 19. Jahrhundert unbekannt, sie geht auf ein Werk eines persischen Wesirs eines Mongolen-Khans zurück, dessen spätere Überarbeitung im 19. Jahrhundert ins Osmanische übersetzt wurde. Ergenekon ist dementsprechend auch ein mongolisches Wort. Alp Er Tunga ist nach der Wikipedia eine karachanidische Adaption der iranischen Sagen von Afrasiab, inhaltlich ist davon anscheinend außer der Erwähnung bei Kaschgari nichts überliefert. Gesser Chan soll - ebenfalls nach Wikipedia - tibetisch sein und von Kaschgari und dem Kutadgu Bilig im 11. Jahrhundert geht's husch husch zu den Timuriden ins 15. Jahrhundert zu Ali Schir Nevai und ins 16. Jahrhundert zu Babur, um dann ins rumseldschukische Anatolien zurückzukehren. Irgendwelche Entwicklungslinien werden dabei nicht aufgezeigt, und der wenig vorbefasste Leser erhält auch keine Aufklärung, dass die zentralasiatischen Literaturen in ganz anderen Turksprachen abgefasst sind und die literarische Abhängigkeit der frühen anatolischen Literatur von zentralasiatischen Vorbildern ein Gegenstand des Diskurses ist. Die Gegner der Oghusen im Dede Korkut sollen nicht die Byzantiner, sondern die Georgier mit ihren (nicht islamisierten) kiptschakischen Söldnern sein, den alten Gegnern der Oghusen noch aus zentralasiatischer Zeit. Insgesamt stark verbesserungswürdig. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:01, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vorislamische und frühislamische Zeit 

message: ... wird auch ... gestreift."
- so ist in der Einleitung zu lesen. Das klingt nach einer übriggebliebenen Passage aus einer Seminararbeit. Es wird überhaupt nicht deutlich, worauf sich das bezieht und wessen Verständnis für was wo erforderlich sein soll. --Josy (Diskussion) 16:31, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Soweit es das Verständnis erfordert... 

message: Einleitung neu verfasst. Die Diskussion der Entwicklung der türkischen Sprache ist in Türkische Sprache exzellent und ausführlich dargestellt und muß hier nicht noch einmal (IMHO auch sachlich nicht völlig korrekt) diskutiert werden. Nationalistische Usurpation der Sagen um den „Grauen Wolf“ (Bozkurt) und der Ergenekon-Legende ist für das Thema irrelevant und war in der alten Version auch nicht durch Nachweise belegt, daher ausgeschieden. Abschnitte zur Literatur ab dem 16. Jahrhundert sind in Arbeit.
Dank an Benutzer:Hukukçu für die wertvollen Beiträge zu verschiedenen einzelnen Artikeln, die letztlich in Kultur des Osmanischen Reichs zusammenlaufen. --HajjiBaba (Diskussion) 09:31, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gehen wirs an...