lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Men-Fort Gabriel

message: Bitte liebe Autoren der Artikel über Bündner Theologen, passt doch etwas besser auf, wenn ihr rätoromanische Werktitel einfügt. Das zweite Werk, dass ihr
Messas giu 'lg amprim en tudeschk tras J' A' mo ussa par bien da las baselgias d'ilg evangeli da la Ligi grischa mess giu en rumonsch a carschentau cun las uratiuns da fests nennt, hieß sicherlich nicht Zuerst auf deutsch übersetzt von J. A., aber jetzt auch zum Wohle der Kirchen des Evangeliums im Grauen Bunde auf romanisch übersetzt und um die Festgebete erweitert. Ihr werdet mir sicher zustimmen, dass dies um die Zeit sicher ein gänginger Untertitel für ein Buch sein könnte, aber sicher nicht der eigentliche Titel. Das Werk hieß nämlich Uratiuns salidaivlas par urar da tut temps (vllt. noch länger). Bitte schaut doch mal in google nach, die Angaben im BBKL stimmen nicht immer und fragt jemanden, der romanisch versteht (z.B. Xenos). --Kazu89 ノート 00:36, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hoi Kazu, auch ich hatte es übersehen - mea culpa. Aber danke fürs Mitsichten und Mitdenken. Salüds da vacanzas --Xenos 08:08, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo; danke für deine Aufmerksamkeit, Kazu. Dass im BBKL Fehlangaben zu finden sind, hab ich mehrmals bemerkt, aber dass selbst die Werktitel nicht immer stimmen … Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  09:20, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: So schlimm wird's schon nicht sein. Ich werde weiter aufpassen, ich weiss ja bei den meisten Sachen, wo ich schauen muss. Ausserdem brauch ich den einen oder anderen Theologen eh noch in der Vichipedia. Was mir noch auffällt, ist die hohe Zahl der Vornamensvarianten, die man vor allem bei den Gabriels findet (z.B. Stefan, Steffan, Stiafen). Aber das muss wohl an anderer Stelle besprochen werden. --Kazuma ノート 11:15, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rätoromanische Werktitel
Diskussion:The History of Middle-earth

message: Zu Band 12 heißt es umseitig:
* Note on the marriage of Miriel and Pharazon („Anmerkungen zur Heirat von Miliel und Pharazon“)
Wie hieß sie denn nun, Miriel oder Miliel? Miriel, oder? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  10:27, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Grr… warum passieren mir nur ständig diese Schreibfehler? Miriel heißt es natürlich. Ich ändere das mal, danke für den Hinweis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:40, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Miriel oder Miliel? 

message: Wesentlicher Bestandteil der Ausgabe sind die Illustrationen. Bei aller Ausführlichkeit des Artikels fehlen dazu jede Erwähnung, jeder Hinweis, jeder Link, schon gar ein Beispiel. 178.19.232.38 10:06, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mit Beispielen wird es schwierig, da die Illustrationen urheberrechtlich geschützt und mithin in der Wikipedia nicht nutzbar sind. Wir dürfen nur Medien verwenden, die unter einer freien Lizenz stehen. -- Smial (Diskussion) 10:29, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  illustrator
Diskussion:Dietmar-Hopp-Stadion

message: Die Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft der Frauen führt für den 21. Juli 2004 ein Länderspiel gegen Norwegen in Hoffenheim auf. Damit wird ja sicherlich das Dietmar-Hopp-Stadion gemeint sein. Hier steht dazu noch gar nix. --slg 01:11, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann trag es doch nach... --Hullu poro 10:04, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab jetzt eine Quelle gefunden. Interessant finde ich aber, dass in dem Artikel die Zuschauerzahl mit über 6.257 angegeben wird, während es hier heißt, das Dietmar-Hopp-Stadion habe vor 2007 eine Kapazität von nur 5000 Plätzen gehabt. --slg 15:35, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei einigen Spielen, wie auch schon dem Eröffnungsspiel, wurde hinter der nordwestlichen Tribüne eine Zusatztribüne aufgebaut, mit der die Kapazität anscheinend beträchtlich vergrößert werden konnte. --78.53.36.169 18:17, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Frauenländerspiel? 

message: Seit Juli 2016 trägt auch die Heimspielstätte des FC-Astoria Walldorf den Namen Dietmar Hopp. Vielleicht sollte man das mal erwähnen. Quelle:  und  Matthias (Diskussion) 21:08, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Es gibt noch ein Dietmar-Hopp-Stadion
Diskussion:Strafrechtliches Rehabilitierungsgesetz

message: Der Artikel ist zwar etwas umfangreicher, was sich angesichts der Materie aber nicht vermeiden ließ. Einzelnachweise sind nur bei solchen Stellen angeführt, die sich nicht mit der am Schluss angegebenen Literatur belegen lassen. Philipp Mützel 01:17, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel neu angelegt 

message: Ich möchte zur Diskussion stellen, ob die "letzte Änderung" auch eine sein kann, die noch gar nicht in Kraft getreten ist, weil sie nämlich für den 1.Januar 2024 vorgesehen ist. Rechtstechnisch ist sie nämlich noch nicht vorhanden, und kann deswegen auch nicht von Gerichten oder Behörden vollzogen werden. 
----Lassleben LzA LSA (Diskussion) 12:40, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  letzte Änderung 

message: Unter "Industriereform" ist ein "Landgericht Dresden, Neue Justiz 2010, S. 219 (mit Anmerkung von Philipp Mützel); Oberlandesgericht Dresden, Beschluss vom 26. November 2011 – 1 Reha Ws 98/09 (beide Entscheidungen in gleicher Sache)." als Referenz angegeben, kann nur von 2009 oder 2010 sein, konnte den Beschluss allerdings nicht finden, müsste aber korrigiert werden --87.160.139.48 23:01, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Jahreszahl 

message: Ich konnte im Artikel keine Zahl zu den gestellten Anträgen auf Rehabilitierung finden. In Ansgar Borbe: Die Zahl der Opfer des SED-Regimes, Erfurt 2010, S. 19 steht, dass bis Ende 2007 bundesweit 184.428 Anträge eingereicht wurden. Gibt es aktuellere Zahlen? Gruß, --NeXXor (Diskussion) 13:08, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zahl Antragssteller 

message: Nach der bereits vor einiger Zeit geschehenen Beendigung meiner Mitarbeit in der Wikipedia infolge dieser Diskussion erfolgt meinerseits auch keine Aktualisierung dieses Artikels mehr. Philipp Mützel (Diskussion) 11:05, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Aktualisierungen 

message: Es erscheint mir unlogisch, einerseits die Rehabilitierung von NS-Unrecht unter "Rechtsvergleichung" abzuhandeln und andererseits die Rehabilitierung wegen Verurteilungen nach §§ 175 StGB / 151 StGB-DDR dort zu streichen.
Wenn sich Rechtsvergleichung nur auf andere Staaten beschränken soll, ist dort die Behandlung von NS-Unrecht auch falsch. Lassleben LzA LSA (Diskussion) 16:00, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Rechtsvergleichung
Diskussion:Bundesgericht

message: In der Schweiz gibt es nur ein Bundesgericht. Wenn auch naheliegend, wird das Wort nie im Sinne von «Gerichte des Bundes», also als Gattungsbegriff verwendet. --Sstoffel 01:51, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bundesgericht in der Schweiz
Diskussion:Aravane Rezaï

message: keinerlei belege dafür das sie in der kritik steht. auch ist nichtsdergleichen zu finden. BITTE UM LÖSCHUNG DES KAPITELS. --Bellicosus 02:08, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: auch das sie von ahmadinejad eingeladen wurde wird nicht belegt. --Bellicosus 01:38, 26. Mai 2010 (CEST)

text: Ich weiß nicht, woher Bellicosus kommt: Die angegebenen Quellen sind nur zwei von den vielen, die Rezai in der Kritik sieht; eine simple Google-Recherche wird dies bestätigen. Daß der gute Mann diese Quellen nicht versteht, mag damit zusammenhängen, daß er weder des Persischen noch des Englischen mächtig ist. -- MiNeum71 22:02, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: mit verlaub, aber ich glaube sie haben mich nicht verstanden. nochmal meine einwände: 1. es wird durch keinerlei quelle bewiesen, dass sie eine EINLADUNG von ahmadinejad erhalten hätte. 
2. es wird durch keinerlei quelle belegt, dass sie in KRITIK steht.
dass youtubevideo zeigt lediglich, dass sie auf einer versammlung war auf der auch ahmadienajd anwesend gewesen ist und sie lediglich offensichtlich ein fan von ihm ist.  die anderen beiden quellen berichten NUR über die sportliche seite. Kein Ahmadinejad, nix. Bitte um löschung.--Bellicosus 04:34, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title: KRITIK???
Diskussion:Wendy O. Williams

message: Unter der Diskographie habe ich jetzt einfach einen Link zur Plasmatics Wikiseite eingefügt. Ich weiss, dass man direkt zur Diskographie verlinken kann, hab aber keine Ahnung wie. Wenn jemand kurz Zeit hat: Ich bitte darum. Ansonsten fiesel ich dann mal später dran rum :) --Ondine 02:48, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Ondine 14:39, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Richtig verlinken 

message: die BKseite Storrs enthält keinen Eintrag zu einem Ort dieses Namens. Bitte abklären.--Pm (Diskussion) 16:58, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Wird bei diversen Artikeln hinterfragt. Ist diese (offensichtlich "schwierige") Person relevant?--Wikiseidank (Diskussion) 17:26, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das war wohl ein verspäteter Aprilscherz?! --2003:FE:4F00:C80:6479:41A2:D6C:17A7 08:57, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: 5 Jahre verspätet;o)? Was ist denn an der Person für die deutsche Wikipedia relevant? In D/Europa gab es vergleichbare Personen bereits in den 1920ern. --Wikiseidank (Diskussion) 16:31, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Relevanz?
Diskussion:Ernst Eichler (Erziehungswissenschaftler)

message: Lebt Prof. Eichler noch? Dann müsste er eigentlich hier aufgelistet sein.--Thomas Binder, Berlin 02:57, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich nicht - aber ich habe keine Info zum tot. Und dann lieber Jemanden noch leben lassen, als ihn zu früh für tot erklären. Marcus Cyron 22:17, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also irgendwann hat es dazu mal eine Diskussion gegeben, wonach man dann wohl † unbekannt oder so etwas schreiben sollte, wenn man sicher sein kann, dass der Betreffende nicht mehr lebt. In diesem Fall wäre ich mir ziemlich sicher, da er sonst als der älteste lebende Deutsche sicher bekannt wäre. Mag sein, dass es auch da Personen gibt, die nicht an die Öffentlichkeit kommen, aber bei einem Wissenschaftler / Professor, wüsste man es sicher, wenn er die 110 erreicht hätte. --Thomas Binder, Berlin 09:53, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich sehe gerade, dass inzwischen ein Todesdatum ergänzt wurde. Dennoch werden wir mit solchen Fällen künftig sicher noch oft zu tun bekommen, wenn Personen nach ihrer "aktiven Zeit" aus der öffentlichen Wahrnehmung verschwinden. --Thomas Binder, Berlin 09:55, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Weiserfläche

message: Kann mir mal jemand erklären, was das Bild mit dem Artikel zu tun hat? --87.144.87.21 04:24, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, nur leider wird im Artikel der Zusammenhang zwischen Weisergatter und Naturverjüngung nicht ganz deutluch. --87.144.88.254 12:16, 23. Mai 2010 (CEST)

text: Das Bild ist bzgl. der Wirkung eines Weisergatters recht schwach - aber wer will sich schon mit der Jägerschaft anlegen... Z1848 (Diskussion) 23:41, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: der link zu den Commons Dateien brauch etwas nacharbeit - der link klappt nicht direkt - wer kann den bitte richtig setzen
--Sccn 04:44, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist geradegebogen. --87.144.88.254 12:15, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title: weblinks
Diskussion:Carl Michael Belcredi

message: Brünn liegt in Tschechien und nicht in Österreich - sowohl heute als auch 1939 nicht. --Codc 07:09, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen - habe es geaendert. --Dubaut 14:18, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Brünn
Diskussion:Panik im Jahre Null

message: Da haben die Leute vom Lexikon des internationalen Films noch nicht viel von SciFi verstanden. Nicht eine Sekunde könnte man heute glauben das sei realistisch. Weswegen der Film wohl auch erst so spät in Deutschland zu sehen war. Überzeugend hieße nachvollziehbar. Wenn ich in eine solche Situation käme, hätte ich ganz sicher ganz andere Prioritäten. Bei diesem Film fehlt in erster Linie ein guter Erzählstil. Die Ereignisse geschehen viel zu zusammenhanglos ohne echten Kontext. (nicht signierter Beitrag von 94.217.135.128 (Diskussion) 08:45, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Von wegen darstellerisch überzeugendes postapokalyptisches Drama
Diskussion:Hugo Simon (Reiter)

message: Da hat sich aber jemand unseren Artikel zum Vorbild genommen: Eine "Reitsportlegende" gibt sich die Ehre, Roger Müller für den Schwarzwälder Boten, 1. August 2010
:Hab mal einen Kommentar dazu geschrieben- Bin mal sehr gespannt, ob der freigeschaltet wird. --89.204.138.200 20:38, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wikipedia prägt die Presse
Diskussion:Guf

message: Leider noch völlig unbelegt. Woher hast du deine Erkenntnisse? --Peewit 09:16, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Das englische "mysticism" ist hier nicht "Mystizismus", sondern Mystik. Vielleicht für künftige Übersetzungen interessant. Wer Lust hat, kann es in die Liste der falschen Freunde eintragen, aber da schauen die, die es nötig haben, sowieso nicht rein. --Peewit 11:39, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Grammatik und Rechtschreibung sind oft katastrophal hier bei der Wikipedia ... --Incompetencia (Diskussion) 19:54, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Übersetzungsfallen 

message: Auch im Film "Das siebte Zeichen" spielt Guf eine zentrale Rolle.--Dyrskar (Diskussion) 11:56, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Das 7. Zeichen
Diskussion:Newcastle-Krankheit

message: Ist diese für die Menschen bedrohlich?
Kann beim Verzehr von Geflügelfleisch eine Ansteckung erfolgen? (nicht signierter Beitrag von 84.61.97.169 (Diskussion) 09:31, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage - s. Ergänzung im Text. --Gerbil 11:16, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  New Castell Krankheit 

message: Newcastle-Geflügelvirus in Tschechien entdeckt orf.at, 13.4.2018.
--Helium4 (Diskussion) 21:08, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  2018 ND in Tschechien
Diskussion:Paracelsus-Medaille

message: Erzeugt die Verleihung der Paracelsus-Medaille allein schon enzyklopädische Relevanz? Ich habe mir ein paar der jüngeren Rotlinks angesehen. Es handelt sich z.B. um ehemalige Präsidenten von Landesärztekammern, bei denen ich aber oft keine Relevanz z.B. als Wissenschaftler feststellen kann. Soll man solche Artikel also anlegen, oder eher den Namen entlinken? --Drahreg01 09:53, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da die höchste Auszeichnung der BÄK nur wegen besonderer Verdienste verliehen wird, haben die sicherlich schon etwas Relevantes geleistet. Von daher denke ich, dass man das so lassen kann.--Gloecknerd disk WP:RM 09:54, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da sind viele dabei, die schon seit langem einen Artikel "verdient" haben bis hin zu Autoren von Standardwerken, nur schreibt niemand die Artikel. Mein Eindruck von der "Geschichtsvergessenheit" deutscher Wikipedianer, insbesondere der Mediziner, vertieft sich täglich. --13Peewit (Diskussion) 10:09, 14. Okt. 2012 (CEST)

text: Hier ist ein Wiki. Niemand hindert dich daran, diese Artikel zu schreiben. Wie ich hier immer wieder feststelle, ist das Schreiben von Artikeln über medizinische B-Prominenz allerdings ziemlich schwierig, allein wegen der Quellenlage. <ironie> Aber du kannst es bestimmt besser machen. Außerdem muss ich feststellen, dass die Geschichtsvergessenheit von dir bisher sträflich vernachlässigt wurde – du hast immer noch keinen Artikel dazu geschrieben. </ironie> Kopfschüttelnd, --Drahreg•01 10:27, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ich denke nicht das bei Ernst Unger 1995 der richtige Unger verlinkt ist, oder doch? (Posthum?) Aber auf welches Lemma sollte man verlinken? Gruß --Intimidator (Diskussion) 13:33, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einen anderen. Den Sohn vielleicht? Siehe . Gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Personen müsste das Lemma also Ernst Unger (Arzt, 1915) lauten. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 14:19, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Na dann, hab ich den Link mal umgebogen. Hättest du auch gleich tun können. Trotzdem danke für die Hilfe. Gruß --Intimidator (Diskussion) 18:43, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ernst Unger
Diskussion:Ralph Scotoni

message: Müsste man nochmal genau recherchieren. AFAIK konnten Ausländer nicht NSDAP-Mitglied werden. Scotoni hatte also entweder irgendwie die deutsche Staatsangehörigkeit erworben oder bekam das Parteiabzeichen der NSDAP für Ausländer o.ä. Eventuell von :Kategorie:NSDAP-Mitglied nach :Kategorie:Nationalsozialismus (Person) umsortieren. --Asthma und Co. 10:15, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht abschliessend beantworten. In http://www.peterkamber.ch/files/baz/040591.pdf steht: "Ralph Scotoni, der im Auftrag der Familie die Geschäfte [der Terra Film] vor Ort in Berlin leitete, war zu dem Zeitpunkt [Herbst 1933] schon Mitglied der NSDAP geworden (Nr. 3 020 443; 1. Mai 1933)." Martin Sauter 11:12, 23. Mai 2010 (CEST)

text: Leider bringst Du für Deine Thesen keine Quellen/Belege, wie es in WP:Q gefordert wird. Somit ist es Theoriefindung --> WP:TF. Aus diesem Grund habe ich Deine Änderungen revertiert. --KurtR 00:07, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitglied? 
Diskussion:Nationale Wahlbehörde Äthiopiens

message: Wo ist die Eindeutschung jemals vorgekommen? Ich bin nirgends fündig geworden. Der Autor des Artikels vielleicht? Amphibium 10:15, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich wäre dann für eine Verschiebung nach Nationale Wahlbehörde Äthiopiens: . Einverstanden (dabei ist die Übersetzung doch fehlerfrei)? 'Nen Amharischen Namen haben wir auch, gelle? --88.65.134.88 13:45, 23. Mai 2010 (CEST)

text: Bei diesen Ergebnissen für die englische Variante bin ich einverstanden und werde die Verschiebung ausführen. Der amharische Name gehört selbstverständlich in den Artikel. Amphibium 14:19, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsch oder Englisch oder Amharisch
Diskussion:Abwasserverband Reither Ache

message: Relefanz gegeben, da das biologische Kippen des Chiemsees mit den Maßnahmen dieses Abwasserverbandes maßgeblich verhindert werden konnte (Abwasserverband erhielt Auszeichnung der bayrischen Chiemseegemeinden) - also maßgebliche Umweltrelevanz.
Ein nachhaltiges Naturschutzprojekt für den Chemiesee, getragen von 60.000 Einwohnern.
-- 109.234.147.54 10:39, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relefanz gegeben
Diskussion:Air-India-Express-Flug 812

message: Den IATA-COde habe ich unserem Artikel Liste der Flughäfen in Indien entnommen, genauer dem Stadtartikel Mangalore. --JARU Sprich Feedback? 10:48, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  IATA-Code 

message: Siehe http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20100522-0 oder http://www.daijiworld.com/news/news_disp.asp?n_id=77862.
Leider fehlen mir die Kenntnisse, wie man die komplexen Ref-Tags bearbeitet. --88.65.139.134 16:32, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das steht doch so im Artikel: 160 Passagiere, 6 crew, 8 Überlebende. Folglich 158 Tote. Wo ist das Problem? --Boobarkee 17:21, 23. Mai 2010 (CEST)

text: Ja, habe ich auch wo gelesen; es geht aber nicht, einen mit Einzelnachweis versehen Zahlenwert ohne neuen Beleg abzuändern und den alten Link zu belassen. --Matthiasb  (derzeit Dienst nach Vorschrift) 19:29, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  8 Überlebende, 158 Tote 

message: Wenn Medien spekulieren, dann ist das deren Sache. WP sollte sich da raushalten: vgl WP:WWNI. Andere Quellen, etwa die englische WP (Beleg siehe dort), führen einen Reifenplatzer nach einer Entscheidung zum Durchstarten an. Wir sollten warten, bis es verläßliche Ergebnisse zur Ursache gibt. Grüße --Boobarkee 19:14, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Informationen  über Spekulationen zur Unfallursache könnten mit entsprechender Quelle natürlich in den Wikinewsartikel eingearbeitet werden, solange der noch nicht "veröffentlicht" wurde. --Matthiasb  (derzeit Dienst nach Vorschrift) 19:27, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Meiner Ansicht nach ist der letzte Satz bei "Hergang" von wegen Reifenplatzer ein reiner "Augenzeugen"-Bericht und sollte gestrichen werden. Wie Boobarkee schon richtig gesagt hat, man sollte nicht spekulieren, bevor aufgeklärt ist, was wirklich geschah. Ich habe schon einen Artikel geschrieben, bei dem die Unglücksursache nicht zu 100 % klar ist. Da kann man dann nur auflisten, was die Ermittler festgestellt haben. --Mrmcpenpan 09:47, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Spekulationen zur Unglücksursache.
Diskussion:Sangiovese

message: Wäre für den Laien (wie mir) sicher interessant. (nicht signierter Beitrag von 92.252.3.20 (Diskussion) 11:39, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Aussprache? 

message: Soweit ich weiß, ist die genetische Herkunft des Sangiovese nicht geklärt. --Pelaverga (Diskussion) 18:32, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften 

message: Was soll Sangiovese di Colli Perisi sein? Vielleicht Colli Pesaresi? Das liegt aber in den Marken. --Pelaverga (Diskussion) 14:49, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weine aus Sangiovese 

message: Habe die Infobox gelöscht, da die einzigen "Infos" Rotweintraube, Herkunft unbekannt und Ursprungsland Italien gewesen wären. --Pelaverga (Diskussion) 09:24, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Habe den Artikel überarbeitet, aber Ampelographie ist so gar nicht mein Thema...weiß nicht jemand etwas mehr zur Botanik zu sagen, außer dass der arme Sangiovese krankheitsanfällig ist? --Pelaverga (Diskussion) 09:27, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ampelographische Sortenmerkmale
Diskussion:Hukkle – Das Dorf

message: gudn tach!
das attribut "kriminalfilm" ist bei diesem film wohl ungefaehr so pasend gewaehlt wie "science-fiction".
die handlungsbeschreibung geht ziemlich am film vorbei, da sind selbst die mini-kritiken besser. das "geheimnis des dorfes" wird nicht am schluss dargestellt, sondern schon waehrend des films wird klar, dass die frauen die maenner des dorfes vergiften. ueber das motiv wird afaics auch am schluss keine aussage gemacht, es bleibt ein geheimnis. -- seth 12:22, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Film wird in Ungarn durchaus als experimenteller Kriminalfilm bezeichnet. Das Genre eindeutig festzulegen, ist allerdings kein einfaches Unterfangen. -- JasN 23:51, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ueberarbeiten 

message: Der Roman Die Witwenmacherin von Maria Fagyas, zuerst New York 1966,  ist eine freie Bearbeitung der Mordserie in der ungarischen Gemeinde Tiszazug in den 1920er Jahren. Tiszazug:  siehe ungarische Wikipedia :hu:Tiszazug. Weitere Literatur: Béla Bodó: Tiszazug: A Social History of a Murder Epidemic, Columbia, New York 2002  ISBN 9780880334877; Sándor Illés: Tiszazug, Kossuth, Budapest 1961 (:hu:Illés Sándor (újságíró). --Goesseln 01:10, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Witwenmacherinnen 
Diskussion:Gacksapfel

message: Diese Sorte wurde erstmals 1799 beschrieben, aber erst 1860 entdeckt? Wie hat man das hinbekommen. --87.144.88.254 12:22, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hinweis: Jahreszahl wurde dann korrigiert von 87.144.88.169 19:36, 23. Mai 2010. --  der Sperber d! 16:22, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz
Diskussion:Hildegard Wensch

message: Hildegard Wensch hat viel mehr gemacht, als bisher im Artikel dargestellt ist. Eine Filmografie (Auswahl) wäre noch schön (s. IMDb unter "Webklinks" - es darf auch bei Google nachgeguckt werden) --Bötsy 12:40, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: ich weiss nicht, was hier los  ist und was diese Willkür soll 
sie hat von 1977-82 an der Sendung mitgewirkt und war bis zum Schluss da 
Doch leider steht hier lediglich   1977
Das ist aber falsch, denn sie hat ja von 1977-82 mitgewirkt 
und nun bin ich mal gespannt wie lange es dauert,  bis die korrekte Angabe hier gelöscht wird (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.92 (Diskussion) 00:13, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  UHLENBUSCH  1977-82