Diskussion:Jacques de Molay

message: Der ganze Artikel scheint etwas wirr und ungegliedert. Mir wird beim Lesen kaum klar, warum der Mensch in die Wikipedia gehört. Für biografische Artikel gibt es im Übrigen die Wikipedia:Formatvorlage Biografie. dibe 10:00, 13. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich denke auch, das der Artikel nicht ganz so gut gegliedert ist. Aber ich denke auch, dass Jaques de Molay als letzter Großmeister des berühmten Templerordens einen Platz in der Wikipedia verdient hat. -- Raven 10:08, 13. Mär 2004 (CET)
replies: text:  De Molay war zweifellos eine der Schlüsselfiguren in der Intrige Philipp des Schönen, die zur Auflösung des Ordens der Tempelritter führte, und ist daher von historischer Bedeutung. --Brady~dewiki 09:48, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Jakobus von Molay war vor allem ein Kind des Heiligen Reiches. Es muss im Artikel also betont werden, wie kriminell und übergriffig der französische König und manche Vertreter der römischen Kirche waren - und wie schwach die Kaiser dieser Zeit.  --178.7.88.176 12:01, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirrer Artikel 

message: Gibt es ein Sterbeamt ? Gebete, Fürbitten? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.206.119.39 (Diskussion • Beiträge) 14:13, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Welche Templer? --GDK Δ 19:31, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Vielleicht eher die lustigen Hobby-Okkultisten, die sich auf den alten christlichen Orden der Templer beziehen bzw. ihn vereinnahmen, darf man vermuten. Also in der Regel esoterische Freimaurer. Ein paar Beispiele aus dem deutschen Sprachbereich: https://www.jacques-de-molay-freimaurerloge.com/ https://suedloge.de/ https://freimaurer-wiki.de/index.php/Jacob_DeMolay https://jacobdemolay.org/ http://www.molay.freimaurerblog.de/  Im anglo-amerikanischen Kontext ist die Schwärmerei noch größer. Historisch ist Jakobus ein guter christlicher Rittersmann aus Burgund gewesen, einer Gegend, die zum Heiligen Reich gehört hat und außerdem ein Allod des endzeitlichen staufischen Adlergeschlechtes war. Masons not welcome. ;-)  --178.7.88.176 12:09, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie gedenken die Templer an de Molays Todestag? 

message: Auch hier (wie gerade eben bei dem Artikel zu den Tempelrittern) noch eine Anmerkung zum Stil. Formulierungen wie "Ehe auf die Legendenbildung um den letzten Templer eingegangen wird, soll jedoch klargestellt werden, dass..." gehören zu einer erzählenden Darstellung. Und sind auch dort nicht sonderlich elegant. Sie gehören jedenfalls nicht in einen Enzyklopädie-Artikel. Im Übrigen sollten auch im vorliegenden Artikel die teileweise sehr verschachtelten und mit In-Klammer-Setzungen aufgeblähten Sätze vereinfacht werden. --Delabarquera 14:46, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zustimmung. Der Stil war nicht enzyklopädisch. Sehr viele unnötig komplizierte Sätze, zu langatmige Formulierungen, stellenweise auch geschwätziger Stil. Ich habe das jetzt weitgehend bereinigt. --Lektor w (Diskussion) 03:28, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Stil des Artikels 

message: "Absetzung des Staufers Heinrich II." als König von Sizilien: Da kann doch eigentlich nur Manfred gemeint sein, und der wurde nicht abgesetzt, sondern
fiel in der Schlacht von Benevent gegen Karl von Anjou.  Gruß, Piankerl --128.214.173.46 00:53, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Richtig! Ich hab's korrigiert. --Herrgott (Diskussion) 10:32, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Man sollte trotzdem betonen, dass erst der Untergang der Staufer die Verbrechen an den Templern ermöglich hat - trotz des angespannten Verhältnisses der Templer zum Deutschen Orden waren die staufischen Könige und Kaiser aufgrund des universellen Anspruches des Heiligen Reiches zweifellos die natürlichen Schutzherren des Templerordens. --178.7.88.176 12:11, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein Detail 

message: Der Artikel verrät nicht viel über die Person des christlichen Ritters. Es wird sein Amt als Großmeister zwar genannt, aber das religiöse, wie auch das weltlich-militärische Wesen des Amtes werden nicht erläutert. Es fehlen auch Hinweise auf sein Selbstverständnis, unter anderem als christlicher Chorherr seiner Zeit. Der Artikel behandelt den geschätzten Herrn von Molay leider als historische Schachfigur, nicht als historische Persönlichkeit. --178.7.88.176 12:16, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Tatsächlicher Stand und Rang