Diskussion:Deutschsprachige Gemeinschaft/Archiv/1

message: wirklich GLIEDSTAAT? (siehe info kasten). Scheint aber richtig zu sein, im ersten anlesen hätte ich auf gliederstaat getippt.... --217.255.182.70 09:37, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es sind Gliedstaaten. Siehe auch Abschnitt „Einzelnachweise“. Benatrevqre …?! 18:57, 9. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benatrevqre …?! 18:57, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belgischer Gliedstaat 

message: Das ist doch arg kurz geraten RainerBi 15:03, 24. Feb. 2004 (CET)
thread_title:  Zu kurzer Artikel 

message: Hallo,
hier lese ich, seit 1983 sei Belgien regionalisiert; unter Politische Gliederung Belgiens steht dagegen 1993 als Jahreszahl.  Was ist denn nun richtig?  Oder handelt es sich um unterschiedliche Ereignisse? --Kuli 13:04, 19. Jul. 2004 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um unterschiedliche Ereignisse. 1993 erfolgte die offizielle Umwandlung in einen Bundesstaat. Dem ging eine schrittweise Regionalisierung voraus. 1001 09:59, 20. Jul. 2004 (CEST)
replies: text: Okay, danke! --Kuli 14:44, 20. Jul. 2004 (CEST)
thread_title:  1983 oder 1993? 

message: Anmerkung: Belgien ist kein „Nationalstaat”, sondern ein ”Nationalitätenstaat” (Vielvölkerstaat), wie beispielsweise die Schweiz! 80.143.238.157 11:30, 23. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Nationalitätenstaat 

message: Hat jemand hier den englischen Artikel gelesen?  Es ist recht interessant, und hat manches, was hier nicht berichtet wird.  Auch das Foto, das hier nicht erscheint, ist gut.  Vielleicht fühlt sich jemand angeregt, was zu übertragen?--Bhuck 15:25, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sehr richtig. Ein wesentlicher Punkt ist die Abstimmung von 1925, die ich jetzt hinzugefügt habe. Gruß, Edwing 12:04, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Englischer Artikel 

message: Das Thema ist ja sehr aktuell, weil die flämischen Separatisten an Einfluss gewinnen. Es ist nicht überaus wahrscheinlich, aber falls Belgien wirklich in seine Einzelteile zerfiele, was würde dann passieren? Man sollte auf die politischen Meinungen eingehen. Würden die deutschen Belgier bei den Wallonen bleiben oder gäbe es Stimmen, die den "Anschluss" an die Bundesrepublik oder vielleicht Luxemburg befürworten würden. Ich selbst kenne mich da nicht aus, aber dies Thema ist im Moment sicher von großem Belang.
:Hallo, ich bin aus Flandern.  Mein Deutsch ist nicht so gut (Entschuldigung:( )aber ich möchte das auch gerne wissen.  Aber dieser Text kann interessant sein : 
Es ist alt und es bespricht wie Vlaams Blok/Belang denkt über die Deutschsprachige Gemeinschaft. Es ist niederländisch.
"De Vlamingen, Walen en Duitsers die in de 'veelvolkerenstaat' België leven, hebben
volgens het Vlaams Blok dan ook elk het recht hun eigen weg te gaan los van België. 'Een
natuurlijke staat is voor het Vlaams Blok een staat waarvan de grenzen overeenkomen met
het woongebied van één volk' (Smout, 1990: 51). Over het lot van de Duitstalige Belgen in
de Oostkantons bepaalt de zesde resolutie op het congres van 1981: 'De bevolking van de
Oostkantons behoort tot de Duitse volksgemeenschap; zij heeft uiteraard recht op volledige
zelfbeschikking.' In zijn congrestekst verduidelijkt Truyens dat daaronder 'de hereniging met
die Duitse volksgemeenschap' moet worden verstaan (Truyens, 1981: 34)."
Sie wollen das Selbstbestimmungsrecht für die Deutschsprachigen (und das will sagen : zurück nach Deutschland).
Im Juni 2007 haben wir Föderale Parlementswahlen und die Deutschprachige ministerpräsident hat schon gesagt dass er Representation in das Föderale Parlement will.  Und sie wollen mehr Autonomie, das ist das wichtigste für sie (das glaube ich doch).
Evilbu 14:15, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: VB Agitation mit einem bisschen zusammenhanglosen Halbwahrheiten vermischt sind kein Spiegelbild der DG. -- Frinck 16:18, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das weiss ich!  Es ist blöd, mann spricht nicht so viel über die Deutschsprachigen hier :(.   (es ist wieder in niederländisch) Dieses Text war sehr interessant : ,aber es bespricht nur wass dieser man jetzt machen will, nicht wass er machen will wenn Belgien verschwindet. .  Sie sind von Ostbelgien, wissen sie wass man da sagt und denkt?Evilbu 20:55, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Die Arbeitslosigkeit ist die niedrigste in ganz Belgien.
Von was? Von den 3 Gemeinschaften oder von alllen Provinzen? --abcd (d) 18:05, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Arbeitslosigkeit 

message: Die bisherige Behauptung, in beiden Kantonen würde "rheinfränkisch" gesprochen werden, konnte ich so nicht stehen lassen und habe es zu "ripuarisch" korrigiert. Roadam5 01:08, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Wäre es nicht korrekt, die luxemburgischsprachige Gemeinschaft der Provinz Luxemburg - die ja somit auch zu den Deutschsprachigen Belgiens gehört - zu erwähnen. Diese gehört zwar nicht offiziell zur (regional definierten) Deutschsprachigen Gemeinschaft - und besitzt eben auch nicht dieselben Sprachrechte, soweit ich weiß, eine Erwähnung (zumindest schon mal negativ - also: "wird nicht dazugerechnet") wäre aber doch sinnvoll, schon um zu "disambiguieren", oder? - Um so mehr, als die sprachliche Verwandtschaft mit dem Südteil von St. Vith ja schon unüberhörbar sein muß - dialektale Unterschiede zwischen "Öslingerisch" und Westluxemburgisch mal beiseite... ;-)--Stephele 17:48, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bei der DG handelt es sich um ein politisches Gebilde oder genauergesagt einem "Bundesland" in einem Föderalstaat. Dies hat doch überhaupt nichts mit einigen Dialektsprechenden Mitbürgern in der Provinz Luxemburg zu tun. Frinck 23:06, 20. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich war mal so frei, die Einleitung etwas zu bearbeiten, bin mir bei den Jahreszahlen nicht sicher, schaue das bei Gelegenheit noch mal nach. @ Stephele: Das Hauptproblem in Belgien ist, dass die Sprachpolitik strikt territorial geregelt ist, das geht nicht nur zulasten der luxemburgischsprachigen Minderheit. Siehe etwa :fr:Crise de Louvain oder auch die (IMHO reichlich monströse Konstruktion) der Fazilitäten-Gemeinden und den daraus resultierenden Streit um den Wahlkreis Brüssel-Halle-Vilvoorde. Beste Grüße, --SCPS 19:14, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Also die Jahreszahlen stimmen meines Erachtens überhaupt nicht: Die drei Kutlturgemeinschaften Belgiens wurden bereits 1970 in der belgischen Verfassung verankert. Der Rat der deutschen Kulturgemeinschaft (RdK) wurde am 23. Oktober 1973 eingesetzt. Am 31. Dezember 1983 wurde durch das Gesetz über die Reform der Institutionen der Deutschsprachigen Gemeinschaft Gemeinschaft aus dem RdK der Rat der Deutschsprachigen Gemeinschaft (RDG), das heutige Parlament der Deutschsprachigen Gemeinschaft (PDG) --GNB 22:45, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habe die Jahreszahl jetzt erst mal rausgenommen – nach dem Grundsatz "besser keine Information als falsche Information". Werde es demnächst noch mal nachschauen, falls es bis dahin nicht jemand andres macht. --SCPS 23:09, 26. Sep. 2007 (CEST)

text: Schön! - Und? Ich dachte eigentlich, einer von den Belgiern könnte das Thema bearbeiten - dann könnte man "äußere Einmischung" in "innere Angelegenheiten" vermeiden. ( - Non, je blague...) Ich kann natürlich auch mal einen Formulierungsvorschlag unterbreiten - besonders, wenn ich noch ein paar weitere Tips zum Thema provozieren kann... ;-)--Stephele 12:16, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Äh, wozu jetzt? Jahreszahlen fehlen, gebichjazu, keinezeit..., aber ich dachte, es sei jetzt durch die Umformulierung der Einleitung hinreichend klar, dass die Luxemburger mit der DG nichts zu tun haben? --SCPS 13:24, 12. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich weiß es nicht, aber ich spekuliere mal: Luxemburgisch wird noch nicht so lange als eigenständige Sprache angesehen, vorher galt das als deutscher Dialekt. --SCPS 15:59, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Klar, aber das ist nicht der Punkt: In einer EG-Studie zu Sprachminderheiten hätte man doch auch vor 25 Jahren dann schon von Luxemburgisch statt Deutsch gesprochen. Ich glaube, hier wird fälschlich "luxemburgisch" synonym mit "moselfränkisch" gesetzt. Aber dann wären ja die Trierer die luxemburgische Minderheit in Deutschland ... --Knud Klotz 16:18, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hm, keine Ahnung. Ist aber, wie gesagt, hier eigentlich eh off topic, da der Artikel ja wie diskutiert nicht die soziale Gruppe der deutschssprachigen Minderheit(en) in Belgien zum Gegenstand hat, sondern einen Gliedstaat des belgischen Bundesstaates, der nun mal Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens heißt. --SCPS 16:25, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Luxemburger 

message: Hallo SCPS, 
hatte die inhaltl. Zensur durch dich dort rückgängig gemacht. Diese "neueste Geschichte" (20. Jhdt.) ist notwendig, um die heutige Situation  der dt. Gemeins. zu verstehen. Ein Löschung wäre eigentlich nach WP-Verständnis nur gerechtfertigt, wenn die Fakten irrelevant oder falsch dargestellt wären. Deine Begründung "Spezifischer Bezug zur DG?" beinhaltet eine Wertung, was in deinen Augen spezifisch ist. Richtig? Bitte sorgfältiger argumentieren. Vor erneuter Löschung bitte diskutieren. Textstelle ist bei Links belegt. Der zugrundgelegte Autor, C. Lejeune, ist hinreichend für dieses Thema ausgewiesen, was SCPS vielleicht nicht ist. SCPS bestreitet ja auch gar nicht den Sachverhalt. Er passt ihm nur nicht. Deine Bezugnahme, SCPS, auf Streifengrasmaus klingt etwas absurd, wenn du Belgien (im WK1) mit Bayern und Dresden im WK2 vergleichst. 
Dummerweise kann, historisch betrachtet, die deutsche Minderheit in Belgien sich nicht dagegen wehren in Verbindung mit Sachsen, Bayern aber vor allem mit Preußen gebracht zu werden. Als ehemaliges Reichsgebiet sollte es ja von Hitler wieder dorthin heimgeholt werden. Du meinst, BILD bestimmt, was in BILD steht (die dortige Chefredaktion). Und Wikipedia bestimmt, was in der Wikipedia steht. Dazu stimmst du sicher der Feststellung zu weder ich noch du sind Wikipedia. Also bitte inhaltliche Argumente. Dass du bzw. Frinck trotzdem schon revertieren ist a) regelwidrig aber vor allem b) handelst du gegen den Geist von WP. Das will ich doch mal so schreiben. Was in Belgien passiert ist (im WK1 und WK2) wird gegen die heutigen Bewohner der "neuen" Kantone verwendet. Bzw. wurde in der Nachkriegszeit so gesehen. Darum geht es.
Hier zum Vergleich für Dritte, worum es mir bei der Erweiterung geht. Den neu eingefügten Teil über den WK2 habt ihr ja unverändert gelassen.
alt (ohne Links):
:Nach dem Wiener Kongress 1815 gehörte es zum Königreich Preußen, und Deutsch wurde zur Amtssprache. Im Zuge der Reichsgründung 1871 wurde das Gebiet als Teil Preußens auch Teil des Deutschen Kaiserreichs. Nach dem Friedens-Vertrag von Versailles wurden die „Kreise Eupen-Malmedy“ 1920 als Ostkantone an Belgien abgetreten und bis 1925 durch den General Herman Baltia kommissarisch verwaltet.
meine Erweiterung:
:Nach dem Wiener Kongress 1815 gehörte es zum Königreich Preußen, und Deutsch wurde zur Amtssprache. Im Zuge der Reichsgründung 1871 wurde das Gebiet als Teil Preußens auch Teil des Deutschen Kaiserreichs. 1914 war es nach dem Schlieffen-Plan Durchmarschgebiet des deutschen Heeres nach Frankreich, um die französischen Festungen und Abwehrstellungen zu umgehen. Dabei wurden 3.000 belgische Geiseln umgebracht als "Vergeltung" für Anschläge auf die Truppen. In vielen Städten wurden ganze Straßenzüge abgebrannt. Die Zerstörung der Universitätsbibliothek von Löwen im August 1914 zeigt die Rücksichtslosigkeit der Militärs. Die Gegenden um Langemarck und Ypern waren danach wie vom Blut der gegnerischen Heere getränkt. Erstmals wurde hier Chlorgas durch die deutschen Truppen eingesetzt. Ebenfalls Senfgas als Waffe benutzt. Nach dem Friedens-Vertrag von Versailles wurden die „Kreise Eupen-Malmedy“ 1920 als Ostkantone an Belgien abgetreten und bis 1925 durch den General Herman Baltia kommissarisch verwaltet.
Bin dafür, dass du (ihr) klar sagt, was daran im Zusammenhang mit der Wahrnehmung der Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens in Belgien falsch ist, dann sehen wir weiter. 
Salü/Gruß --Asdfj 20:58, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens#Geschichte|Abschnitt Geschichte]] 

message: Die Kategorie 'Wallonie', die im Artikel referenziert ist, existiert nicht - wohl aber Kategorie:Wallonien. Könnte das eventuell jemand, der DARF, umstellen? Ich bin noch nicht lange genug dabei..... --Guandalug 10:39, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie 'Wallonie' 

message: Hallo
Ich interessiere mich eigentlich nicht für die Dialekte oder sie Regionen außerhalb Frankens (^^), aber diese Diskussion hat mich irgendwie angezgen und ich habe mir eine Frage gestellt:
Warum gehört Malmedy und dieses Waimes nicht zur Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens, wenn es bis Ende des 1.WK zu Preußen gehört hat?
War die Bevölkerung hier etwa schon immer französisch geprägt oder konnte sich französisch im Laufe der letzten Jahrzehnte hier breit machen??? (nicht signierter Beitrag von Imperator24 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dort wurde immer wallonisch gesprochen, wie im Rest der heutigen Wallonie. Das Deutsche machte sich erst Ende des 19. Jhdt. unter preussischem Einfluß und teils gegen heftigen den Widerstand der Bevölkerung breit. -- Frinck 10:01, 13. Jun. 2009 (CEST)

text: Zum "sanften und stetigen Druck" der Romanen aus Wikipedia (Elsass): Die französische Sprachpolitik zwischen 1918 und 1940 war streng gegen die deutsche Sprache bzw. den Elsässischen Dialekt ausgerichtet. Die französische Sprache wurde als verbindliche Amts- und Schulsprache eingeführt. In Schule und Verwaltung wurde ausschließlich Französisch zugelassen, zeitweise wurde bei Strafe verboten, Deutsch bzw. Dialekt zu sprechen. Hy 19:48, 23. Jun. 2010 (CEST)

text: In Südtirol war das auch recht "druckvoll". --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:01, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Malmedy 

message: Ist das in Eupen gesprochene Limburgisch wirklich Niederfränkisch oder ist es vielmehr Mittelfränkisch? --Joachim Pense (d) 06:51, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Niederfränkisch 

message: Würde nicht eine eigene :Kategorie:Deutschsprachige Gemeinschaft Sinn machen? Außerdem ggf. als Unterkategorie :Kategorie:Ort in der Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens oder eine entsprechende Navigationsleiste für die 9 Gemeinden der DG? --Plantek (Diskussion) 14:28, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn keine Widersprüche kommen, würde ich die Kategorie und die Navileiste mal so einrichten.--Plantek (Diskussion) 13:26, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung und Navileiste 

message: Vor einigen Wochen kam ich erstmals durch Gemmenich und Moresnet-Chapelle, wo ich folgende Beobachtung machte:
In Handel und Gastronomie gibt es zweisprachige Ausschilderung (deutsch/franz.) und ich wurde auf Deutsch angesprochen. Außerdem hörte ich, dass sich zwei offenbar Einheimische auf der Straße auf deutsch unterhielten. Daher ging ich zunächst wie selbstverständlich davon aus, ich befände mich in der DG. Auf den zweiten Blick bemerkte ich dann, dass offizielle Schilder hingegen durchweg französisch waren (z.B Straßenschilder "rue xyz"). Etwas überrascht stellte ich fest, dass Gemmenich und Moresnet-Chapelle außerhalb der DG liegen!
Da mich das Thema interessiert, habe ich als "Auswärtiger" ein paar Fragen an die Belgier hier (oder an andere Kenner der Region Ostbelgien):
* Kann die gemachte Beobachtung, dass in Gemmenich als Umgangssprache deutsch verwendet wird, so bestätigt werden?
* Gibt es außer Gemmenich noch andere Orte außerhalb der DG, in denen noch heute in der Umgangssprache in signifikantem Umfang deutsch verwendet wird?
* Wie sieht das z.B. in Membach, Montzen oder Welkenraedt aus? 
* Oder in einzelnen Dörfern der Gemeinden Waimes und Malmedy, die ja offiziell "Fazilitäten-Gemeinden" sind mit Spracherleichterungen für Deutschsprachige?
* Gibt es irgendwo halbwegs aktuelle Zahlen über die Sprachverwendung?
Dass es früher mal viele deutschsprachige Dörfer in "Altbelgien" gab, ist mir bekannt. Siehe auch der Diskussionsabschnitt weiter oben. Mich interessiert aber, wo auch heute noch außerhalb der DG - so wie offenbar in Gemmenich - deutsch in der Umgangssprache verwendet wird.--141.91.136.39 11:20, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Orte außerhalb der DG 

message: ich versteh ja das, dass Begische Politischesythem etwas kompliziert ist. Aber der Satz "Das Gebiet der Deutschsprachigen Gemeinschaft befindet sich in der Provinz Lüttich und in der Wallonischen Region." ist so nicht ganz korrekt,geographisch zwar schon aber nicht politisch.  Eine Gemeinschaft und eine Region sind beides die obersten Gliedstaaten   nur mit unterschiedlichen Kompetenz. So  gehört zwar eine Gemeinde je zu einer Region und zu einer Gemeinschaft (z.b. Eupen deutschsprachige Gemeinschaft + Wallonische Region; Namur Französische Gemeinschaft + Wallonische Region; Brugge Flämische Gemeinschaft + Flandern)
Desweiteren kann sich (wieder politisch gesehen) nicht in einer Provinz befinden. Eine Provinz  ist eine kommunale Ebene soweie eine Gemeinde, nur ist es geographisch so das die DG kleiner ist als die Provinz die sich in ihr befindet. Die Provinz Lüttich befindet sich sowohl in der Französischen Gemeinschaft sowie auch in der DG.
Mir ist auch bewusst das es schwer ist dies verständlcih in einen Artikel zufassen.
Wer könnte dies?
--Stbelgien (Diskussion) 23:59, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  DG IN der Provinz Lüttich und IN der Wallonie 

message: Der Artikel war ursprünglich korrekt als "Deutschsprachige Gemeinschaft" angelegt und wurde 2004 auf jetziges Lemma verschoben. Der richtige Name ist "Deutschsprachige Gemeinschaft", entsprechend auch in der französischen und niederländischen Sprache. Der Zusatz "Belgiens" kommt im amtlichen Namen nicht vor. -- Gödeke ☠ 12:44, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern 

message: weiß jemand, warum die deutschsprachige seite des übungsplatzes vom netz genommen wurde. Jetzt hat man gar keine infos merh über sperrungen etc. Gerade die vielen radfahrenden und wandernden naturfreunde aus deutschland können sich jetzt -vorab der anreise-  nicht mehr über die besonderheiten des übungsbetriebes, sperrungen etc.  erkundigen. Wahrlich keine verbesserung.--217.255.159.247 10:44, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: sind das schon erste auswirkungen der neuen russischen politik, militärisches zukünftig wieder "geheimer" zu halten?--217.255.159.247 10:46, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  wenn man überlegt, das sich dieses gelände:
* im raum der deutschsprachigen gemeinschaft befindet
* ein gefährdungspotential darstellt und doch eigentlich auf ein hohes sicherheitsniveau wert legen sollte
* das umland nicht nur an wochenenden und zur zeit der narzissenblüte ein natürlicher "anziehungsraum" für naturfreude aus nah UND fern darstellt
dann muss man doch zu dem schluss kommen, das eine informative und -auch- deutschsprachige webseite, -wie sie ja lange zeit vorhanden war- für die sicherheit eigentlich unabdingbar ist.--217.255.154.30 09:46, 1. Apr. 2014 (CEST)

text: das problem ist auch  in öffentlicher diskusion. siehe http://www.aachener-nachrichten.de/lokales/eifel/natur-und-armee-kommen-sich-ins-gehege-1.807281 --217.255.139.195 08:59, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  übungsplatz elsenborn 

message: Hallo,
Die kulturellen Strukturen kommen hier doch etwas zu kurz. Es gibt doch noch mehr professionelle Kulturträger, als die in dem Artikel erwähnten. AGORA, Irene K., Ars Vitha, Triangel, etc.
Zumindest die international renommierten Kulturproduzenten und -veranstalter sollten doch Erwähnung finden.
--78.34.86.133 00:11, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Da gibt es 2 Möglichkeiten: Entweder du verrätst uns hier, welche Kulturträger du meinst,oder du ergänzt den Abschnitt im Artikel direkt selbst!--Plantek (Diskussion) 10:55, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: Im Artikel heißt es, der Grenzverlauf sei 1956 letztmals angepasst worden. Der Vertrag ist verlinkt: http://www.bgbl.de/Xaver/text.xav?bk=Bundesanzeiger_BGBl&start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl258s0262.pdf%27%5D&wc=1&skin=WC#__Bundesanzeiger_BGBl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl258s0262.pdf%27%5D__1380886715064
Interessant finde ich, dass in Teil 1, Artikel 1 (PDF-Seiten 2f) unterschieden wird zwischen:
# Belgien verzichtet auf die Ausübung von Verwaltung
# Deutschland tritt Gebiete ab
# Belgien tritt Straßen ab
Seh ich das richtig, dass dann die unter 1. genannten Punkte heute nicht wirklich Deutschland gehören, sondern nur verwaltet werden? Und gibt es das noch irgendwo in Deutschland? Oder Europa?--134.61.101.87 20:28, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, das verstehe ich anders: Die Gebiete unter 1. gehörten bereits zu D, wurden aber durch B verwaltet. Danach gehörten sie weiter zu D (keine Änderung der Zugehörigkeit), wurden aber nicht mehr durch B, sondern durch D verwaltet.--Plantek (Diskussion) 20:37, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Grenzverlauf zu Deutschland 

message: kann jemand mit verwaltungskenntnisse eine antwort geben auf die frage, welche Gemeinde(verwaltung) für das belgische Gelände am ehemaligen bf. roetgen zuständig ist?--217.255.161.135 10:33, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Raeren. Gruss--Plantek (Diskussion) 13:38, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  danke, hab ich in irgendeinem artikel von wikipedia/gemeindeartikel/Gemeindewebseite auch gelesen, wollt es aber nicht glauben! Nächste fragen wäre dann: 
* bf.Lammersdorf ??
* bf.Konzen ??
* bf.Monschau ??
Ist schon irgendwie "sehr abstrakt", das ganze gebilde.--217.255.160.16 14:24, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  nach der karte könnte bf.lammersdorf und bf.konzen zu eupen gehören??? Bei bf. monschau entweder eupen oder sogar Weismes????--217.255.160.16 14:40, 30. Dez. 2014 (CET)

text:  danke, danke.....wauhhhhh, was für eine konstruktion. Weismes (!) französischsprachig und sogar außerhalb der DSG (!)....man staune.
letzte frage meinerseits: Bist du 100% sicher??? Kann man/ich das ggf irgendwo nachlesen....(nimm mir die nachfrage jetzt nicht übel... ;-))--217.255.159.65 17:07, 30. Dez. 2014 (CET)

text: --Plantek (Diskussion) 17:46, 30. Dez. 2014 (CET)

text: danke für die info´s. Alles gute für >2015  :-) --217.255.159.65 17:51, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bf. roetgen 

message: Weiß jemand, warum diese Gemeinde sich als DeutschSPRACHIGE tituliert, während aber die Französische Gemeinde sich als Französische Gemeinde und nicht als Französischsprachige Gemeinde bezeichnet? Logisch wäre dann der Name: Deutsche Gemeinschaft. 
::Ehemals hieß es „deutsche Gemeinschaft”. Um die Loyalität zum belgischen Staat zu in besonderem Maße zu bekunden und sich von den Deutschen der BRDtschl. (Bundesdeutsche) abzusetzen hat man sich „Deutschsprachige Gemeinschaft” ausgedacht und umbenannt. So etwas nennt man ugs. „vorauseilender Gehorsam”, den die Menschen der Französischen Gemeinde mentalitätsmäßig nicht kennen, eben nur die Deutschen (hier: die belgischen Deutschen/ deutsche Belgier). 
Hallo, ich denke, das weiß keiner so genau. Es ist wirklich bemerkenswert, dass sich die französischsprachige Gemeinschaft eben "Communauté francaise" und nicht "Communauté francophone" nennt, was eigentlich eine Unverschämtheit ist. Ich habe in Brüssel gelebt und habe viele Freunde, die jahrelang dort gelebt haben und wir wundern uns immer wieder, wenn wir es sehen. Die französischsprachige Gemeinschaft Belgiens hat gute Kontakt zu Frankreich und Quebec.
Ich habe mal eine Talkshow bei ARTE (den Titel weis ich nicht mehr) gesehen, wo es um den Zusammenhalt der Gemeinschaften in Belgien ging. Da hat der deutsche Moderator versehentlich mal so etwas gesagt wie: "Der Wallone ..., der Flämische ... der Deutsche ... " Mit dem Deutschen meinte er den Teilnehmer der Diskussionsrunde, der aus der Deutschsprachigen Gemeinschaft kam. Dieser hat den Moderator dann korrigiert, dass er kein Deutscher sei, sondern ein Belgier. Ich denke das ganze ist ein Problem der Abgrenzung. Denn die deutschsprachigen Belgien sind eben (meistens) keine Deutschen. Bei den anderen Sprachgemeinschaften ist die Abgrenzung Flame/Niederländer bzw. Franzose/Wallone halt einfacher.--Firechris 11:44, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  DeutschSPRACHIGE Gemeinde 

message: haben die dg 2006 bei der wm mit deutschland mitgefiebert? 
:wenn du englisch sprichst bist du dann ein engländer?--217.255.166.247 14:18, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: einige Fußballfans aus Belgien sicherlich schon!--95.222.24.236 19:46, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  DG und deutsche Fußballnationalmannschaft 

message: Wie sehen denn die Beziehungen der Region zu Deutschland auf der wirtschaftlichen und privaten Ebene aus? In welchem Maße gibt es Pendler, private Kontakte und Warenaustausch? Ist die Region diesbezüglich mehr auf Deutschland oder auf das übrige Berlgien ausgerichtet?--Antemister (Diskussion) 21:01, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Was für eine Rundum-Frage! Eine Statistik kenne ich nicht – vielleicht wird man hier fündig –, aber ich behaupte mal: Natürlich wird überall alles „normale Belgische“ in den Geschäften (zumal den belgischen Ketten) angeboten, darüber hinaus aber auch einiges Deutsches wie z. B. deutsche Biersorten usw. Was die Pendler angeht: Viele aus dem Norden (Kanton Eupen) arbeiten in Deutschland (Raum Aachen), viele aus dem Süden (Kanton St. Vith) in Luxemburg (womit ich das Großherzogtum meine und nicht die wallonische Provinz). Trotzdem ist man natürlich in erster Linie Belgier, nennt sich zwar nicht (oder nur in besonderen Fällen) Wallone, weiß und fühlt aber, dass man zur Wallonie und zur Provinz Lüttich gehört und schimpft viel über die besserwisserischen Deutschen, die immer „alles Belgische schlechtmachen“ und „sich in die inneren Angelegenheiten Belgiens einmischen“ – aktuell z. B. bei der Diskussion um die Sicherheit von Tihange oder bei der Haltung zu CETA – ganz zu schweigen vom Fall Dutroux vor 20 Jahren, als die (vielleicht nicht als solche erkannten) Belgier deutscher Zunge von Deutschen (mit ihrer Nazi-Vergangenheit) zu hören bekamen, „die Belgier“ seien Kinderschänder und -mörder. — Alles hier Geschriebene ist impressionistisch und unbelegt, daher nichts für den umseitigen Artikel. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 22:14, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Also des mit dem Fall Dutroux ist schon  so was. Na ja, auch ich bringe Belgien bis heute mit dem Mann in Verbindung. Der bedeutenste Belgier der jüngeren Geschichte?--Antemister (Diskussion) 11:36, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ich weiß nicht, was bedeutend hier alles bedeuten kann und soll – für manche ist das ein Sportler, für andere der König oder ein Politiker usw. –, aber Marc Dutroux ist wahrscheinlich derjenige zeitgenössische Belgier, der im In- und Ausland den tiefsten bleibenden Eindruck hinterlassen hat. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 11:54, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Beziehungen zu Deutschland