Diskussion:Liste der häufigsten Familiennamen in Deutschland/Archiv/1

message: Was ist die Quelle dieser Liste? möchte wissen auf welcher Stelle mein Name ist.
Das würd mich auch interessieren!? --Schmidbauer 16:25, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: *Warum bricht die Liste mit Position 31 ab? Bitte um Begründung. Angemessen wären wenigstens die ersten 100 Plätze, sofern nichts dagegenspricht.
*Im Text wird auf Position 40 verwiesen - warum ist die Liste dann nicht wenigstens so lang?
*In der Einleitung wird auf verschiedene Erhebungen verwiesen, allerdings nicht konkret. Die genaue Quellenangabe ist allerdings in diesem Fall unvermeidlich.
In der jetzigen Form wirkt der Artikel sehr amateurhaft und ist nicht weit von einem Löschkandidaten entfernt. -- Hunding 22:02, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es ist mir hier unklar, ob es sich auf deutschsprachige Familiennamen im allgemeinen beziehen oder auf Familiennamen in Deutschland? Z.B. ist Schmidt in der CH eher ungewöhnlich. --Filzstift ○ 08:55, 10. Feb 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht gibt mal einer die Quelle für diese Liste preis. 84.184.218.21 01:27, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  "deutsche Familiennamen" oder "Familiennamen in Deutschland" 

message: #Weiss(er)	 95.000 	(ohne weitere Endungen)
#Wagner	         89.000
#Lang(e)	 85.400		(ohne weitere Endungen)
#Schäfer	 77.500
#Kraus(e)	 77.000 	(ohne weitere Endungen)
#Wolf(f)	 77.000		(ohne weitere Endungen)
#Koch		 74.500
#Bauer	         73.000
#Klein(e)	 70.000		(ohne weitere Endungen)
#Richter	 70.000
#Schröder	 64.000
#Her(r)mann	 59.000
#Beyer		 58.000		(alle Schreibweisen)
#Neumann	 55.000
#Schwar(t)z	 52.500		(ohne weitere Endungen)
#Krüger	         50.000
#Zimmermann	 49.500
#Hartmann        46.600
#Braun(s)	 46.000		(ohne weitere Endungen)
#Werner	         45.400
So kann man das aber nicht machen. Z.B. Becker und Bäcker sind zwei verschiedene Namen; Bäcker als Berufsbezeichnung und Becker als Wohnstättenname ( Beck = Bach ). Auch die Schreibweisen von Meier können unterschiedlicher Herkunft sein. --Eynre 08:11, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Liste, aber nicht so 

message: Ich habe die Liste einmal überarbeitet. Zunächst war das Lemma anders zu benennen, da aussagekräftige Zahlen nur für Deutschland vorliegen. Für Österreich und die Schweiz sowie deutschsprachige Regionen in anderen europäischen Ländern müssten gesonderte Erhebungen gemacht werden. In Ermangelung absoluter Zahlen ( z.B. vom statistischen Bundesamt ) habe ich als Grundlage die Auswertungen von geogen [] bzw. []verwendet, welches auf der Grundlage von 35 Mill. Telefonbucheinträgen basiert (Doppeleinträge ausgefiltert). Diese Daten sind statistisch hinreichend aussagekräftig. Sie sagen nichts über absolute Zahlen aber geben die Rangfolge bei den häufigsten Namen hinreichend genau wieder. Völlig verzerrt sind die Zahlen unter den Top 5000 für Namen, die heute einen anstößigen Charakter haben ( Ficker; Kitzler u.ä.), da hier die Zahl der nicht eingetragenen Telefonanschlüsse signifikant größer sein dürfte. --Eynre 19:20, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Was soll denn diese alberne Behauptung? Da werden polnische Nachnamen einfach übersprungen und schon hat man seine Statistik, oder wie? Vor dem Namen Kowalski, der angeführt wurde, kommen noch die Nachnamen Nowak, Kroll, Kaminski und Wieczorek. Erst dann kommt Kowalski. Dann unter den ersten 1000 kommen nach Kowalski noch Grabowski. Das heißt es gibt unter den 1000 häufigsten Nachnamen in Deutschland 6 polnische und 2 türkische (zu Yilmaz kommt noch Kaya). Das nächste mal bitte keine Theorienfindung hier betreiben (oder Wunschdenken?).--84.142.108.160 15:23, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  türkische nachnamen häufiger als polnische? 

message: "Die eher seltenen Patronyme Jans(s)en, Hansen und Petersen sind die häufigsten Namen im Norden (Niedersachsen und Schleswig-Holstein). Nördlich der Eider (Schleswig-Holstein) sind Namen wie Jensen, Hansen oder Petersen vorwiegend Patronyme." Doppelt gemoppelt?! (nicht signierter Beitrag von 78.54.224.220 (Diskussion | Beiträge) 00:36, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde mittlerweile im Artikel geändert. Harry8 11:41, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Regionale Unterschiede 

message: Aktuell läuft die Löschdiskussion um eine Seite (bzw. mehrer nach Alphabet geordnete) mit deutschen Familiennamen. Meiner Meinung nach gehört eine Liste der häufigsten Familiennamen aber in WIKIPEDIA, zumal die englische Ausgabe eine solche Liste (auch der deutschen) Familiennamen enthält. Die Seiten zu den einzelnen Namen sind natürlich noch ausbaufähig. Ob man eine Übersichtsseite für in WIKIPEDIA erklärte Familiennamen (wie bei den Vornamen) benötigt, kann ja noch entschieden werden. Lucia (4.4.04)
:Hat sich mittlerweile erledigt. Harry8 11:32, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis zu einer Löschdiskussion 

message: Unter den 100 häufigsten Familiennamen ist kein einziger slawischer Herkunft, aber 13% der Deutschen sollen über einen solchen verfügen? Hört sich für mich sehr merkwürdig an.
:Das ist dann nicht merkwürdig, wenn sich die Namen fast gleichmäßig verteilen. In slawischen Staaten scheint es nicht so häufige Familiennamen zu geben, wie es z. B. im Vietnamesischen mit dem Familiennamen Nguyen der Fall ist, der exorbitant häufig vorkommt. Harry8 11:35, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Slawische Familiennamen 

message: "Vor allem die zur Zeit der Namenbildung im Mittelalter": Ich fände es interessant, wenn es einen Artikel dazu gäbe. Wie kam es zur Namensbildung? Verlauf?
:S. Artikel Familienname. Harry8 11:37, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Namenbildung 

message: Bei den Namen kommt es immer darauf an, wie die einzelnen Schreibweisen berücksichtigt werden. Ohne die Angaben in der Liste anzweifeln zu wollen, habe ich im Telefonbuch (CD DeTe-Medien) gestöbert und kam zu den unten angegebenen Einträgen. Dabei habe ich da, wo sie eine größere Rolle spielten, die zusätzlichen Anhängsel (z.B. "Langenscheid") abgezogen, jedoch Doppelnamen (z. B. Müller-Lüdenscheid) belassen. Meiner Tabelle entnehme ich, daß in der Liste ab der vierten Stelle offensichtlich eineige Namen über- und einige unterbewertet sind.
#Müller	        351.000	(alle Schreibweisen)
#Schmid(t)	336.000	(inkl. Schmied, Schmittchen)
#Meyer	        242.000	(alle Schreibweisen inkl. Meyr, Mair u. Ä)
#Shul(t)z(e)	179.000	(ohne Schultheiß)
#Shneider	134.000	
#Hof(f)mann(s)	129.000
#Fischer	113.000
#Weber	         99.000
#Becker	         96.000	(inkl. Bäcker)
::Dann würden ja die Angaben im Artikel, alle Schmidt-Varianten wären auf Platz 1 und alle Meyer-Varianten auf Platz 2 nicht stimmen. Harry8 22:15, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Namenformen 

message: Bei Schmidt steht zum Beispiel sowas: "alle Schreibvarianten zusammen ergeben Platz 1"
Was soll denn das wieder heißen?
Wenn man aber alle Schreibweisen von Platz 1 (Müller) berücksichtigt, wird man wohl mit Schmidt nicht weiter kommen als mit Müller, steht jedenfalls so in Müller, für mich ist das ein Widerspruch
:Schmidt könnte schon mit allen Varianten vor Müller (einschl. Varianten) liegen. Harry8 11:44, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da gibt es Diskrepanzen bei den beiden Namensartikeln Müller und Schmidt. Harry8 11:47, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "alle Schreibvarianten zusammen ergeben..." 

message: Quellenbaustein wurde von Benutzer:Eynre entfernt. Die Quelle für die Liste muss ergänzt werden. ---enzyklop- 15:36, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist nach wie vor keine zwingend glaubwürdige. Schön wäre es, wenn wir hier eine offizielle Quelle (Statistisches Bundesamt o. Ä.) finden würden. ---enzyklop- 12:40, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich denke es wäre interessant den Artikel auf den deutschsprachigen Raum zu erweitern. Interessant sind hier sowohl die Unterschiede (siehe z.B. http://www.verwandt.de/infocenter/namensherkunft/karte-zum-namen) als auch die Gemeinsamkeiten (insbesondere Herkunft der Namen). Alternative dazu wäre natürlich einen analogen Artikel zu Ö und CH zu schreiben, finde ich aber weit schlechter...
Die häufigsten Namen in Österreich sind gemäß http://www.verwandt.at/karten/index/haefige_namen.html übrigens:
1. Gruber
2. Bauer
3. Huber
4. Wagner
5. Berger
6. Müller
7. Pichler
8. Eder
9. Steiner
10. Höfer
11. Moser
12. Mayer
13. Leitner
14. Fuchs
15. Fischer
16. Schmid
17. Aigner
18. Baumgärtner
19. Winkler
20. Weber
21. Schwarz
22. Maier
23. Brünner
24. Auer
25. Schneider
26. Reiter
27. Binder
28. Egger
29. Schmidt
30. Mayr
31. Wimmer
32. Lang
33. Ebner
34. Lechner
35. Wallner
36. Wolf
37. Köller
38. Lehner
39. Haas
40. Schuster
41. Holzer
42. Graf
43. Haider
44. Böhm
45. Weiss
46. Lackner
47. Strasser
48. Koch
49. Wieser
50. Stadler
51. Krenn
52. Kaiser
53. König
54. Brandstätter
55. Kögler
56. Riegler
57. Kern
58. Hauser
59. Hackl
60. Seidl
61. Winter
62. Kaufmann
63. Ortner
64. Ecker
65. Mair
66. Hofbauer
67. Fink
68. Riedl
69. Maurer
70. Schober
71. Brandstetter
72. Mayrhofer
73. Karner
74. Posch
75. Fritz
76. Reisinger
77. Resch
78. Höller
79. Strobl
80. Horvath
81. Hofmann
82. Jäger
83. Neubauer
84. Rainer
85. Schwaiger
86. Grabner
87. Müllner
88. Friedl
89. Angerer
90. Härtl
91. Schweiger
92. Hager
93. Unger
94. Frank
95. Fellner
96. Bruckner
97. Kainz
98. Baumann
99. Klein
--Sebastian.Dietrich  ✉ 23:00, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Deutschland oder Deutschsprachiger Raum 

message: Deutet der Familienname Roth nicht auch auf Rothaarigkeit hin? MfG Harry8 08:42, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Roth 

message: Hallo, welcher Quelle entstammen die Namen? Unter welcher Lizenz darf die Liste genutzt werden? Ist eine kommerzielle Nutzung möglich --213.168.80.220 15:30, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: siehe  --Eynre (Diskussion) 16:33, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenangabe/Lizenz 

message: Es gibt eine Seite, die auch die häufigsten Familiennamen in der Schweiz aufführt (siehe: http://www.genealogienetz.de/reg/CH/surcom-m.htm). Wäre sinnvoll, sie entsprechend zu ergänzen. Vermutlich wird es für Österreich genauso eine Liste geben (nicht recherchiert). --Laufantilope (Diskussion) laufantilope (16:23, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte ergänzen: Liste häufigster Familiennamen in Schweiz 

message: Eine Kategorie der Namensherkunft ist die Kategorie Übername. Es ist unklar, was ein Übername sein soll. (nicht signierter Beitrag von 134.2.167.1 (Diskussion) 02:30, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarer Begriff - Übername 

message: Der Abschnitt ist ziemlich banal. Es kommt doch darauf an, wie viele Menschen man miteinbezieht. Nimmt man ein kleines Dorf, ist wieder ein anderer Name der häufigste. Irgendwo ist ein beliebiger Name immer der häufigste.--Explosivo (Diskussion) 01:30, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Regionale Unterschiede 

message: Welche Position im Ranking hätte Wolf mit allen homophonen Namensvarianten? (nicht signierter Beitrag von 91.221.59.25 (Diskussion) 13:06, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  homophone Namensvarianten 

message: Entschuldigung, ich spreche kein Deutsch. Die englische Wikipedia hat einen neuen Artikel über das gleiche Thema. Könnte jemand den Link zu Wikipedia Englisch aktualisieren?
Sorry if I mangled the German language there; I can't speak the language. The English Wikipedia has a new article on this topic, although this Wiki still links to a subsection of a broader article (List of the most common surnames in Europe). Could it be updated by a user?--50.88.136.208 21:27, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Done. The article now links to the English article about German surnames specifically. --Explosivo (Diskussion) 06:08, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  English Wikipedia 

message: Da slawische und sorbische Namen als solche ausgewiesen sind, sollte man vielleicht auch die -sen-Namen als dänische Namen listen anstatt als regionale Besonderheit, um solche handelt es sich nämlich. Sie sind keine "norddeutsche Besonderheit" oder ähnliches. Ein Blick auf die häufigsten Nachnamen in Dänemark sollte dies untermauern: http://www.dst.dk/da/Statistik/emner/navne/navne-i-hele-befolkningen (Man klicke auf "Efternavne"; es handelt sich um die Seite der Zentralbehörde für Statistik in DK, also eine offizielle staatliche Quelle.) 
Vielleicht mit Hinweis auf die Tatsache, daß Schleswig und Holstein (bis Altona, heutiger Hamburger Stadtteil) bis 1864 unter dänischer Verwaltung standen. Als historischer Hintergrund.  --46.142.7.31 14:27, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Dänische Namen 

message: Ist im Rheinland auch ein Bezug auf das Adelsgeschlecht von Herren von Scheidt genannt Weschpfennig vom Saurenbach, vormals Saurius. -- Michael S. Berg (Diskussion) 20:05, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sauer

message: Da öfter darauf Bezug genommen wird, wäre eine zweite Liste mit homophonen Einträgen wünschenswert, in der z.B. alle Meier/Maier/Mair..., Schmied/Schmidt/Schmid..., Brand/t... usw. zusammengefasst sind, da es ja etymologisch dieselbe Quelle ist, nur in unterschiedlicher (damals noch nicht existenter Recht-)Schreibung. Das wäre klarer und ehrlicher und würde viele Verweise sparen. --84.176.131.94 10:28, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Homophonen Einträge