lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Harthouse

message: {{Redundanzhinweis|3=Harthouse|4=Harthouse Frankfurt|Beginn=Oktober 2008|Ende=November 2008|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Oktober 2008#Harthouse - Harthouse Frankfurt}}
Die Diskographie muesste ueberarbeitet werden, unter anderem sind auch die Katalognummern nicht korrekt bzw. nicht detailiert genug. Mal sehen ob ich demnaechst dafuer zeit finde.
--
Ich werde mich ebenfalls dran versuchen. Kuemmere mich um die Disco auf der offiziellen Seite, die sollte ziemlich vollständig sein. Sinn macht meiner Meinung nach nur eine Unterteilung nach den einzelnen Ära's (EyeQ/UCMG/Daredo), ansonsten wired die Liste viel zu groß.

message: Ich habe die Discographie jetzt mal vervollständigt und vernuenftig strukturiert (nach den einzelnen Ära's und dahingehend nach Lokation und Releasetyp).
Die beiden Artikel Harthouse und Harthouse Frankfurt überschneiden sich sehr.
Da müsste was getan werden. -Yülli 19:22, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Harthouse Frankfurt müsste meiner Meinung nach ein Abschnitt im Artikel Harthouse sein. --Trugbild 09:23, 4. Aug. 2008 (CEST)


message: In der Nacht von gestern zu heute hat in einer Hau-Ruck-Aktion eine IP-Adresse den Text geändert. Da das Impressum der Harthouse-Webseite die Fa. Daredo aus Mannheim nennt, habe ich die unbelegten Änderungen rückgängig gemacht. Eventuell ergeben sich aus Wikipedia:Löschkandidaten/12. Mai 2019 neue Informationen.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:34, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 12. Mai 2019
Diskussion:King Kamehameha Club

message: Ich hab hier zwar grad etwas Arbeit in den Artikel gesteckt, am Ende frag ich mich allerdings, woher das Ganze seine Relevanz bezieht? Vor allem da sich ein Großteil des Artikels um die King Kamehameha AG  und ihre mehr oder weniger erfolgreichen Ableger an anderen Orten dreht. LA? Gruß, --Grindinger 00:56, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Artikel nochmals kurz überarbeitet, die AG-Geschichten entspr. gekürzt oder entfernt. Es geht allein um den Club, der ist durch die diversen Preise etc. relevant, nicht jedoch eine AG. Das tut nichts zur Sache, ebenso wie die anderen Örtlichkeiten, das gehört alles nur kurz erwähnt. So ist der Artikel o.k.--Sascha-Wagner 14:55, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 
Diskussion:Fort Detrick

message: Ich habe die Version von 94.134.1.4 zurückgesetzt. Der Benutzer schrieb Kritik an einem Rechtschreibfeler in den Artikel.Hinweis auf seiner IP-Nachrichtenseite hinterlassen. Gruß--MittlererWeg 01:53, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Version zurückgesetzt
Diskussion:Škoda Fabia

message: Habe die Motoren ergänzt. Ich bin mir sehr sicher, daß die 3-Zylinder-Benziner Skoda-Entwicklungen sind, auch wenn es die Polo-Fahrer nicht gern hören werden. --131.246.221.1 02:16, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: "Ich bin mir sehr sicher" ist keine zitierfähige Quelle, zudem wenn anonym. Bitte beachte die Richtlinien, die unter WP:QA zu finden sind. Danke. --jha 09:38, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Aussage stimmt aber - in einer aelteren "Extratour" war mal ein Bericht ueber´s Motorenwerk in Mlada Boleslav, in dem derzeit alle Dreizylinder des VAG-Konzerns gefertigt werden und die auch die Entwicklung dieser Aggregate betrieben haben. Die Ausgabe des Heftes ist leider nicht mehr online verfuegbar. rjr 01:55, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Der 3-Zylinder-Motor ist definitiv eine Skoda-Entwicklung. Eine bessere Quelle als http://www.heise.de/autos/artikel/s/131 finde ich im Moment aber nicht.--Kilessan 22:34, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: "Die Modellvariante ist seit dem 22. November 2007 (in Deutschland) bestellbar, die Auslieferung erster bestellter Fahrzeuge wird für Anfang 2008 erwartet."
Wir haben bereits 2009. Wie schauts aus? Wurde bereits ausgeliefert? Bitte mal den Teil überarbeiten und auf den aktuellen Stand bringen. --83.171.164.84 20:37, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Subjunktiv

message: Warum wird der Subjunktiv hier immer wieder gelöscht?
- Die Behauptung, dass der "Subjunktiv" in etwa dem Konjunktiv des Deutschen entspricht,  
ist äußerst fragwürdig. Der französische Subjonctif z.B., entspricht nicht dem deutschen 
Konjunktiv. Dafür kennt das Französische nämlich einen eigenen Modus, das "Conditionnel". 
Letzteren gibt man bei der Übersetzung in das Deutsche dann beispielsweise in der Umschreibung mit 
"würde" als Konjunktiv wieder. (nicht signierter Beitrag von 78.35.176.243 (Diskussion) 21:44, 4. Jan. 2017 (CET)

message: Englisch besitzt keinen Subjunctive, historisch sowie grammatikalisch nicht. Der Subjunktiv ist historisch anders entstanden und hat eher einen Hauch von Futur, da er mit einem nachgestellten ‚habere‘ gebildet wurde. Iralwynn (Diskussion) 02:36, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das Wort "Subjunktiv" ist etymologisch gesehen erstmal ein Synonym zum Wort "Konjunktiv". Dass man den dritten Modus der germanischen Sprachen (neben Indikativ und Imperativ) so bezeichnet wie den dritten Modus des Lateinischen, hat sich in der Vergangenheit etabliert, es gibt aber auch gewisse Gemeinsamkeiten. Der moderne romanische Konjunktiv stammt meines Wissens auch vom lateinischen Konjunktiv ab, und nicht von Konstruktionen mit "habere" wie das Futur und das Konditional. --109.42.179.55 12:38, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Englisch?
Diskussion:VW Golf III

message: Wurde es eingeführt, da der VW Polo in Angloamerika (Kanada und USA) nicht verkauft wurde? Und hängt die Tatsache, dass es meistens keine Kopfstützen im Fond hat, damit zusammen, dass Kopfstützen im Fond in Angloamerika generell seltener waren? --2003:D2:4F3F:D838:7DB3:22FF:9ADB:56C4 21:26, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Und weiß jemand, ob beim VW Golf Harlekin Kopfstützen im Fond als Option angeboten worden sind, oder ob die wenigen VW Golf Harlekin mit Kopfstützen im Fond allesamt private Modifikationen sind? --2003:D2:4F3F:D826:7DB3:22FF:9ADB:56C4 00:34, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Laut dem vorletzten Beitrag auf dieser Seite scheinen die wenigen VW Golf Harlekin mit Kopfstützen im Fond allesamt private Modifikationen zu sein. --2003:D2:4F3F:D8AB:2173:3FCE:C6C2:FBFB 23:12, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Harlekin-Sondermodell 

message: … hat ein Lied namens Golf III geschrieben. --2003:D2:4F3F:D8ED:9011:540D:3993:3006 18:02, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[DJ Zordon]] …
Diskussion:Taxi Taxi

message: Hallo
mir ist aufgefallen, dass ein absatz komplett aus dem ersten teil übernommen wurde:
"Für die Darstellung des Taxis wurden acht Fahrzeuge verwendet, die alle einem anderen Zweck dienten. In Auto 1 und 2 befanden sich weder Motor noch Sitze, dafür aber Hydrauliktechnik mit 100 m Kabel. Damit wurden die Szenen gedreht, in denen Daniel sein Taxi per Knopfdruck zu einem Rennwagen umwandelt. Die Fahrzeuge 3 und 4 waren ohne Spoiler oder Tuning ausgestattet und wurden in den Szenen mit normaler Stadtfahrt eingesetzt. Die Fahrzeuge waren außerdem mit aufwändiger Technik wie Mikrofonen und Kameragerüsten ausgestattet. Taxi Nummer 4 und 5 dienten allein den Rennszenen in der Stadt oder auf der Autobahn. Die verwendeten Peugeot 406 3.0 24V haben in Wirklichkeit eine Höchstgeschwindigkeit von ca. 250km/h. Außerdem verfügten die Autos 4–5 über keinen Katalysator oder Endschalldämpfer am Auspuff, um den Sound so extrem wie möglich klingen zu lassen."
das wiederspricht sich mit den anderen Fakten
Bitte um Änderung
: irgendwie passt der aktuelle Satz aber auch nicht. "Für die Darstellung des Taxis wurden fünf Fahrzeuge verwendet, ...". Es wird anschliessend noch von Fahrzeug 6 und 7 gesprochen, sowie einem "+ X". (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34E7:C020:188C:543D:9EEC:62EE (Diskussion | Beiträge) 20:22, 25. Okt. 2016 (CEST)

message: Zitat: "die Kameras drehen Fahrszenen mit 28 oder bis zu 45 Bildern pro Sekunde, um das Auto so schnell wie möglich aussehen zu lassen"
Unter diesen Bedingungen würden die Autos langsamer aussehen, wenn der Film dann mit 25 Bildern pro Sekunde wiedergegeben wird. 
Karl Bednarik 07:31, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kameras drehen Fahrszenen 

message: Über dem Film lag ebenso ein dunkler Schatten, da ein 41jähriger Kameramann bei einem Auto-Stunt getötet worden ist. (nicht signierter Beitrag von 91.43.75.89 (Diskussion) 19:18, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab gerade für den Rémy Julienne-Artikel ein paar Quellen dazu gefunden und trag das mal nach. --Arbus 14:10, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: Nachtrag: Ich fände es jedoch makaber, den Abschnitt hierzu mit "Trivia" zu betiteln und nenne ihn zunächst mal Todesfall (falls eine Mehrheit das allgemeinere "Dreharbeiten" passender findet: Bitte ändern!) --Arbus 14:13, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: ... nicht eher "Leitungen"? Auch sonst liest sich der Artikel, als ob den ein 12-Jähriger Fan geschrieben hätte. --178.4.18.178 21:02, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hydraulik"kabel"? 

message: „Samy Naceri wurde am 19. Februar 2003 beim französischen Filmfestival als bester Darsteller ausgezeichnet.“ Unter dem angegebenen Link erfährt man dann, dass er einen „Bidet d'or“ erhalten hat. Das war (siehe französische Wikipedia) das französische Äquivalent der berüchtigten Goldenen Himbeere. Hier von einer Auszeichnung als bester Darsteller zu sprechen ist schon etwas seltsam. --AK-LeChiffre (Diskussion) 19:27, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Auszeichnung als „bester Darsteller“???
Diskussion:Manlio Giovanni Brosio

message: „Er vermutet vielmehr, dass die Sowjets ihre durch den Ausschluss der Jugoslawen und den Misserfolg der Berliner Blockade 1948 geschwächte Position in Europa durch die Konsolidierung ihrer Position in Deutschland kompensieren wollten.“ Woher stammt das offensichtliche Zitat? mfg --Herrick 07:45, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitatherkunft 

message: Trifft es tatsächlich zu, dass - wie bislang behauptet wird - "... die deutsche Wehrmacht Nord- und Mittelitalien besetzte und einen faschistischen Marionettenstaat errichtete." Was sind die Belege hierfür?
Wurden nicht auch Teile Süditaliens besetzt? Und beteiligte sich nicht auch die SS an der Besetzung? Und errichtete tatsächlich "die Wehrmacht" die RSI?  --Monte Pelmo (Diskussion) 07:48, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Werdegang (hier: Besetzung Italiens)
Datei Diskussion:Svs2007.jpg

message: Spricht irgendetwas dagegen, dass man diesem Bild eine Tonwertkorrektur zukommen lässt? --Herrick 08:18, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Das Bildrauschen habe ich belassen. --Herrick 10:55, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tonwertkorrektur
Diskussion:Erste Deutsche Industrieausstellung

message: Bitte hinzufügen: Hektor Rößler [jun.] : Ausführlicher Bericht über die von dem Gewerbverein für das Großherzogthum Hessen im Jahre 1842 veranstaltete Allgemeine deutsche Industrie-Ausstellung zu Mainz [1843]. Online: http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015010944976  -- Air Check One (Diskussion) 11:48, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ausstellungsbericht 

message: als du den Artikel 2007 anlegtest] schriebst du 
"Die Bedeutung dieser ersten Industrie-Ausstellung für ganz Deutschland liegt in ihrem Charakter als Meilenstein des wirtschaftlichen Aufstiegs Deutschlands nach der Neuordnung des Wiener Kongresses." 
Ich finde keinen Beleg und keine reputable Quelle dafür, dass die Ausstellung als Meilenstein gesehen wird  (der zweite Satz des Lemmas ist dezenter: Sie kann als Wegmarke deutscher Wirtschaftsgeschichte angesehen werden.) 
Ist der Wiener Kongress hier wirklich erwähnenswert ? 
Hat er mit dem Beginn der Industriellen Revolution in Deutschland nennenswert etwas zu tun ? --WVHGE (Diskussion) 10:01, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Wiener Kongress]] ? Meilenstein ?
Diskussion:Georg Mühlberg

message: Nur den Thieme-Becker anzugeben reicht wohl nicht aus. Seitenzahl? --Herrick 08:40, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung. Aber zu meinen Zeiten am Kunsthistorischen Institut in Köln war es Usus. --Herrick 11:12, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Münster

message: Da der Kommentar in der Änderungszusammenfassung abgeschnitten wurde: Es wird ja wohl von niemandem bezweifelt, dass Hitler ein Diktator war, allerdings sollte hier die korrekte Amtsbezeichnung stehen, und die war nun einmal Regierungschef und Staatsoberhaupt. Diese Formulierung wurde auch im Rahmen der Exzellent-Kandidatur von Münster (Westfalen) so akzeptiert. --STBR – !? 09:01, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hitler 

message: Ich bin noch neu dabei und weiß daher noch nicht, wie man die Bezeichnung ändert ohne (für mich) unabsehbare Folgen. Münster ist nicht eindeutig, es gibt mehrere Orte dieses Namens. Hier handelt es sich wohl um Münster in Westfalen. Der Titel müßte daher lauten "Liste der Ehrenbürger von Münster(Westfalen). Könnte dies bitte daher jemand anderes ändern?
--Joachim Mos 04:36, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt's etwa eine andere Liste mit Ehrenbürgern aus Münster? Wenn nicht -> unsinnge Verschieberei! --STBR – !? 20:02, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Name des Ortes
Diskussion:Valerensäure

message: Könnte relevant sein:
http://idw-online.de/pages/de/news210472
213.188.227.119 09:10, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr interessant, habs eingebaut, danke. --NEUROtiker 02:05, 6. Jun. 2007 (CEST)

text: Stimmt, habe das Bild ausgetauscht, en.WP hatte ein passendes. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Orci Disk 19:44, 2. Jun. 2010 (CEST)

message: Hier ist nicht eine chemische (elektronische) Isosterie gemeint, sondern eine Bioisosterie. Musste mal verdeutlicht werden. Tetrazol ist genauso sauer wie eine Carboxylgruppe, weswegen man in Wirkstoffen gern mal eine Carboxylgruppe durch Tetrazol ersetzt. --FK1954 (Diskussion) 11:58, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  isosteres Tetrazol
Diskussion:Schienenfahrzeug

message: (Lemma wurde nicht gelöscht, hat sich erledigt) --Simon-Martin 12:01, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Textinhalt von [[Zulassung von Eisenbahnfahrzeugen]] (Löschkandidat) für eventuelle Übernamen) 

message: Ich plädiere dafür, den Abschnitt Vorrangregeln zu löschen, da die darin enthaltenen Informationen zum Verständnis des Begriffsinhaltes nichts beitragen. Auch die Kategorie-Zuordnung orientiert sich eher an (fahrzeug-) technischen Kriterien als am Verkehrsordnungsrecht. -- JFH-52 16:21, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Abschnitt wurde gelöscht. --JFH-52 06:20, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vorrangregeln 

message: Ich habe den Abschnitt, der mit 17 Jahre alten Daten versehen war, zu deren Herkunft zudem noch kein Beleg existierte, entfernt. Der Abschnitt passt nicht in die Gesamtstruktur des Artikels, der hauptsächlich eine Einteilung von Schienenfahrzeugen mit weiterführenden Links zu detaillierteren Artikeln ist. Sollten dennoch Daten gewünscht sein, kann ich aktuellere Werte aus Verkehr in Zahlen einbauen. Darüber hinaus habe ich den Weblink gelöscht. Warum ausgerechnet dieser Link gewählt wurde, erschließt sich mir nicht, denn er beschäftigt sich primär mit einer Dresdner Fakultät, die auf dem Gebiet der Fahrzeugtechnik tätig ist, aber nicht mit Schienenfahrzeugen an sich. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 12:29, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bestand an Schienenfahrzeugen in Deutschland 

message: Ich bin der Meinung, dass bei der neuesten Bearbeitung 187939970 unsauber vorgegangen wurde. Die Bearbeitung bezieht sich auf die vorige Version des Artikels und erklärt, dass „Rollmaterial“ als Begriff ungeeignet sei. Ohne den Kontext der Vorversion ergibt dieser Satz aber wenig Sinn. Warum hat die DB in „keine Begriffe oder gar Fachausdrücke der DB oder anderer Bahnen“ solchen Vorrang? Und obwohl ich kein Bahnexperte bin, ist der Inhalt m.E. falsch: Der gelöschte Einzelnachweis zeigt sehr wohl eine Verwendung durch die SBB: Zahlen und Fakten – Rollmaterial. Zudem wurde die Abschnittsüberschrift „Einzelnachweise“ inhaltslos zurückgelassen. Ich wäre hier für eine Zurücksetzung auf die Version 187796492. Was meint ihr? 
:Habe die Änderung rückgängig gemacht. --ViktorQT (Diskussion) 17:40, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung „Rollmaterial“ (Diff-ID 187939970)
Diskussion:Stammheim (Calw)

message: Ca. 300 Meter nordöstlich vom Hof Dicke (der wohl auf Gemarkung Stammheim liegt) steht ein ca. 2 Meter hohes steinernes Denkmal, und zwar in einem kleinen Gehölz, ziemlich zugewachsen. Die Inschriften sind leider nicht mehr lesbar. Kennt jemand das Denkmal? Im Internet (z.B. LEO-BW, Landesamt für Denkmalpflege) habe ich nichts gefunden. --89.14.122.174 18:34, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Denkmal beim Hof Dicke
Diskussion:Mercosur European Union Business Forum

message: Zusammensetzung, Tagungsort, Tagungsrate, Finanzierung etc. bleiben ungeklärt. Bitte erweitern. --Herrick 10:14, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt. --Herrick 11:05, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Angioskopie

message: Diese Definition ist wieder falsch, weil die unter Formen genannte Direktangioskopie und die virtuelle Angioskopie
keine endoskopischen Verfahren sind. --Wikipit 10:57, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt sollte es besser sein. Gruß --Christian2003 12:01, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich. Die Angioskopie (griechisch: Angio- = Wortteil Gefäß-; scopein = betrachten, untersuchen) oder Gefäßendoskopie bezeichnet in der Medizin verschiedene diagnostische Verfahren zur direkten Betrachtung von Gefäßen, vor allem von Blutgefäßen und Gallenwegen. ?? Gefäßendoskopie ist doch nur die Betrachtung von innen, also die erste Form, die mit Endoskopen. Die direkte Betrachtung von außen, konkret auch nur die der Gefäßkapillaren (mir ist keine direkte Betrachtung von Gallenkapillaren über den Weg gelaufen) ist keine endoskopische Methode. Auch die dritte Form nutzt kein Endoskop. Sie schafft nur ähnliche, aus dem MRT errechnete Bilder vom Gefäßinneren. Sie könnten aber wiederum auch an Gallenwegen errechnet werden, sofern Bedarf bestünde. Also sollte man vielleicht so schreiben: Die Angioskopie (griechisch: Angio- = Wortteil Gefäß-; scopein = betrachten, untersuchen) bezeichnet in der Medizin die direkte, endokopische oder virtuell endoskopische Betrachtung von Gefäßen, vor allem von Blutgefäßen und Gallenwegen. Danach kommen dann die Formen mit Erläuterung. --Wikipit 14:59, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  So hört sich das auch ganz gut an. Man könnte aber auch einfach Gefäßendoskopie in der Definition bzw. Einleitung weglassen und dann unter Formen bei Angioskopie als Synonym aufführen. Mir ist es aber eigentlich relativ egal. Ich überlasse dir gerne die Wahl, was du für besser hälst. 
Der Artikel ist in jedem Fall schon wesentlich besser als zu Beginn. Danke erstmal für die konstruktive Zusammenarbeit. Gruß --Christian2003 15:10, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Definition
Diskussion:Erzbistum Baltimore

message: Ist das Erzbistum Baltimore wirklich eines mit Kardinalstradition? Bisher wurden nur drei Erzbischöfe (Gibbons unter Leo XIII., Shehan unter Paul VI. und Keeler unter Johannes Paul II.) ins Kardinalskollegium aufgenommen, Kardinal O'Brien erst nach seiner Amtszeit als Erzbischof von Baltimore. Ich bin daher für eine Überarbeitung. --Nixus Minimax (Diskussion) 10:52, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kardinalstradition?
Diskussion:Ernst Schnydrig

message: v.a. über seine Aktivitäten dort könntest Du noch einiges ergänzen, oder? Grüße, Shmuel haBalshan 11:20, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr gern, allerdings hat meine Quelle (ein Tondokument) zwar die bereits zu lesenden Eckdaten, schwurbelt ansonsten aber ziemlich herum. Vielleicht gibt es ja was im Netz? Darf auch gern jemand anders machen. GRüße --PEadTidBRD-Helferlein 17:06, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bethlehem
Diskussion:Lucky Star

message: Mal ne Frage: wurde das Setting der Serie eigentlich von "azumanga daioh" geklaut, oder umgekehrt? Vielleicht sollte man zumindest erwähnen, dass da Parallelen sind. 
:Welches Setting meinst du? Japan? Die Schule? Das sind halt beides Geschichten mehr oder weniger rund um den Alltag - bzw. zielen darauf ab. Da kann sich an den Handlungsorten oder deren Kullisse doch nicht viel ändern. -- Herr Fuchs  auf auf in'n Bau 03:10, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Setting aus Auzumanga Daioh? 

message: Ich kenne den Begriff Trimester für ein Schuljahr zwar aus Animes und Mangas, die von Amateuren übersetzt wurden, aber ich glaube, dass der Begriff in Deutschland falsch ist, also diese Bedeutung hier nicht hat. Der Wikipedia-Artikel und der Duden-Artikel kennen das auch nur als Drittel eines Studienjahres - und das passt ja auch nur deswegen, weil ja die Semesterferien abgezogen werden, wodurch ein Studienjahr ja effektiv nur 9 Monate Vorlesungszeit hat. Ich wollte da jetzt nicht sofort rumeditieren, würde den Begriff aber bei Gelegenheit mal ersetzen, wenn niemand das anders sieht.
--90.136.212.54 17:09, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es korrigiert. --Mps 07:38, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Trimester 

message: Wann wurde die Serie denn das erste mal in Deutschland ausgestrahlt? Das scheint mir aus dem Artikel nicht ersichtlich, vielleicht ist es aber nur mal wieder so ein Don-kun-Artikel der eigentlich gar keine Relevanz hat. LG --77.3.77.126 14:03, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wo keine Ausstrahlung, da keine Erwähnung. Der zweite Teilsatz ergibt keinen Sinn. --Mps、かみまみたDisk. 17:03, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Inhaltlich schon XD --95.113.56.175 13:54, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Erstausstrahlung 

message: Bei den Links zu den japanischen Sprecherinnen des Anime sind zwei etwas komisch:
Mai Aizawa ist eine Fußballerin
Nozomi Sasaki ist Schauspielerin und Model
Beide Artikel geben keinen Hinweis auf eine Tätigkeit als Synchronsprecherin. Es sind also entweder die falschen Personen, oder in den Artikeln fehlt ein Hinweis auf entsprechende Auftritte. --93.184.128.29 08:30, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Jičín

message: Der alte deutsche Name Gitschin wird hier ja selbst im historischen Teil konsquent nicht verwendet. Nicht zuletzt durch die Gitschiner Straße in Berlin ist der Name aber doch recht bekannt. Ich würde es entsprechend im historischen Teil ändern, würde aber doch gern mal Kommentare dazu hören. -- PhJ 11:36, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na dann lassen wir es im Fließtext bei Jičín, ändern aber die als "deutsch" angegebene Bezeichnung in der Einleitung. Gruß -- PhJ 09:08, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja im Text sollten wir immer Jičín verwenden, weil das auch früher schon so üblich war. Der im 19. Jh. übliche deutsche Name kann aber nicht an erster Stelle stehen, da ist der heutige Sprachgebrauch entscheidend. Der heutige deutsche Name ist eindeutig Jitschin, Gitschin ist heute veraltet. Deswegen sollten wir schreiben "dt. Jitschin, früher Gitschin". Wir sollten erst einen Konsens finden, bevor wir den Einleitungssatz zig-mal ändern... Ich hatte es gestern schon entsprechend abgeändert, aber das wurde dann sofort revertiert... Also muss es halt diskutiert werden... Lilienpheld 11:12, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Name Gitschin in Geschichtsteil
Diskussion:Höhlenbrüter

message: Im Artikel über Dohlen, die überwiegend in Baumhöhlen brüten, diese aber nicht selbst schaffen, heißt es, Dohlen seien "echte Höhlenbrüter".
Nach diesem Höhlenbrüter-Artikel handelt es bei Dohlen jedoch um "sekundäre Höhlenbrüter" - ich vermute mal, Tiere die sich selbst Bruthöhlen bauen, gelten als "primäre Höhlenbrüter". Was sind denn nun aber "echte" oder "unechte" Höhlenbrüter? Könnte man gar Vögel, die selbst Höhlen herstellen, aber auch bereits vorhandene Höhlen annehmen, als "unechte primäre Höhlenbrüter" bezeichnen? :) --LoisJAbel (Diskussion) 14:32, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Begriffe