lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ich, der Augenzeuge

message: Der Roman hat in der medizinischen Fachwelt bis ins 21. Jahrhundert hinein erheblichen Wirbel gemacht. Was Weiß darin über Hitlers Hysterie und seine Behandlung durch Forster schreibt, konnte bis heute nicht durch Dokumente belegt werden und ist wahrscheinlich Fiktion, wurde von vielen namhaften Psychiatern und Historikern aber als bewiesene Tatsache aufgenommen und immer weiter verbreitet. Es gibt Literatur zu diesem Thema, die für den Artikel dringend gesichtet werden sollte. --Stilfehler 16:12, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Armbruster durchgelesen. Fazit in den Artikel eingearbeitet. -- Hedwig Storch 20:05, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weiß' Kenntnisse über die Pasewalk-Episode
Diskussion:The Times They Are a-Changin’

message: Der Abschnitt Entstehung gibt keinerlei Quellen für die Schilderung der Entstehung des Albums an.
Wer spricht denn da? Dylan selbst? "nichts Brauchbares"? Sagte das der Produzent? Solche Formulierungen hören sich an, als hätten da Teilnehmer der Aufnahmeprozedur erzählt. Bitte konkrete Angaben, wer da spricht. Ansonsten ist das wenig hilfreich.
--2003:E5:9F19:8100:222:FAFF:FEB0:44A8 08:35, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten! 

message: Der Link: "The Times They Are A-Changin' auf allmusic.com" ist down. Bitte entfernen oder aktualisieren. Danke. (nicht signierter Beitrag von 77.20.46.186 (Diskussion) 19:57, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn markiert. Danke für den Hinweis! Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:02, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn aktualisiert. Bei google Suchbegriff und "amg" eingeben, da wird man schnell fündig. Gruß--Rupert Pupkin 21:02, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Link down. 

message: Abruf des kurzen Guardian-Artikels The lonesome death of William Zantzinger am 21. Jan. 2021 ? fragt sich --James Krug (Diskussion) 20:05, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "well the future for me / is already a thing of the past" ?
Diskussion:Malwa

message: Malwa (Malwi:माळवा, IAST: Māļawā) ist eine Region im westlichen zentralen Nordindien und nimmt dort ein Plateau vulkanischen Ursprungs im westlichen Teil des Bundesstaates Madhya Pradesh ein. Diese Region war von der Zeit des indischen Malawa-Stammes bis zum Zusammenschluss der Britischen Malwa-Agentur in Madhya Bharat (1947) eine selbständige politische Einheit. Trotz Grenzverschiebungen im Laufe der Geschichte hat sich in ihr eine eigene spezifische Kultur und Sprache entwickelt.
 schöner umfangreicher und ausführlicher Artikel über eine Region Indiens; kann durchaus als Vorbild für andere Regionsartikel dienen. --91.89.233.188 08:22, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Archivierte Kandidatur 12.–22. Juli 2010 (Keine Auszeichnung) 
Diskussion:Landschaftselement

message: "Diese meist ehemals in Sinne einer bäuerlichen Landwirtschaft angelegten und durch Bewirtschaftung bewahrten Landschaftselemente stören heute oftmals bei der Kultivierung großer Flächen"
dies ist wohl kaum eine objektive aussage. zwar können hecken etc. bei der agrarbewirtschaftung für pflüge usw. ein hindernis sein, bieten aber schutz vor (wind) erosion und stellen auch wichtige habitate dar. somit sind sie aus ökologischer sicht eher positiv zu bewerten. (nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  "Die meisten" erschien mir auch etwas vollmundig. Wie soll man das auch entscheiden?! Ich habe den Satz darum etwas präzisiert: "Viele in traditioneller Landwirtschaft angelegte und bewahrte Landschaftselemente sind in der heutigen großflächigen Landwirtschaft obsolet oder gar hinderlich." Das schließt dann nicht aus, daß es auch viele weiterhin nützliche traditionelle Landschaftsmerkmale gibt, aber daß man die anderen dennoch besonders schützen muß. --Dk (Diskussion) 13:01, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  objektivität artikel
Diskussion:Analeptikum

message: Hat Flumazenil eine atemanaleptische Eigenwirkung ?
Klinische Beobachtungen deuten darauf hin. (nicht signierter Beitrag von 194.25.45.3 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Frage
Diskussion:Europäischer Datenschutzbeauftragter

message: Der Artikel wurde vom Lemma Europäischer Datenschutzbeauftragter auf das Lemma Datenschutzbeauftragter der Europäischen Kommission verschoben. Begründung war "korrekter Titel". Ich kann das nicht nachvollziehen, da in der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 ausdrücklich vom Europäischen Datenschutzbeauftragten die Rede ist und der Artikel auch genau diesen beschreibt. --Forevermore 16:50, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: und wie steht dann Philippe Renaudière als DPO dazu? - ist Datenschutzbeauftragter der Europäischen Kommission (SG.SGA.DP) eine eigenständige insitution, die mit der nichts zu tun hat? gehörts dann in zwei artikel getrennt? --W!B: 15:21, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Jede EU-Behörde bzw-Institution hat ihren eigenen (behördlichen) Datenschutzbeauftragten. Daneben/darüber gibt es den Europäischen Datenschutzbeauftragten, der eine eigene EU-Behörde ist und mit einzelnen DSBs der EU-Institutionen zusammenarbeitet. Dasselbe Prinzip haben wir in Deutschland, wo es einmal den Bundesdatenschutzbeauftragten Peter Schaar gibt und daneben in jeder einzelnen Behörde (z. B. Bundesverwaltungsamt) einen internen Datenschutzbeauftragten. Deshalb sind Europäischer Datenschutzbeauftragter und Datenschutzbeauftragter der Europäischen Kommission zwei verschiedene Paar Schuhe, die nicht in einem Artikel abgehandelt werden sollten. --Forevermore 15:37, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  (verzeih die verspätete antwort, beobachen vergessen) - dann war das mein fehler, und gehört unbedingt sofort rückgängig gemacht - sollen wir den artikel zum DPO   (oder Verordnung (EG) 45/2001) verfassen (ich bin mit den RKs bzgl. der EU-funktionen nicht vertraut) - wenn nein, gehört das Lemma Datenschutzbeauftragter der Europäischen Kommission geSLAt --W!B: 23:18, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  "Make it so!" --Forevermore 10:55, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: www.edps.eu.int
müsste dies nicht
www.edps.eu
heissen? (nicht signierter Beitrag von 91.40.76.178 (Diskussion) 18:49, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Link falsch? 

message: Es scheint bei den Abkürzungen ein Kuddelmuddel zu existieren:
EDSB ist der Eidgenössische Datenschutzbeauftragter, wird aber hier als Europ.... aufgeführt. Bitte auch die Verweise hinter den Abkürzungen klären, die auftauchen, wenn man ESDB direkt in der Suche von Wikipedia eingibt. (nicht signierter Beitrag von 91.40.76.178 (Diskussion) 18:49, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 
Diskussion:Mate Galić

message: Wenn Galic bereits als Kind nach Deutschland kam, ist es doch recht wahrscheinlich, dass er eine Deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Gibt es Quellen dafür, dass er Kroate ist, oder wurde es anhand des Geburtsortes vermutet? --H2SO4 17:15, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Im Techno Lexikon von 1998 steht "Der gebürtige Kroate [...]". --Gabbahead. 13:21, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kann ich bestätigen, habe ich auch hier vorliegen. Ist jetzt als Quelle im Artikel. --Nicor 20:33, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Kroate

message: demnach wäre er 19 Jahre alt gewesen als Housefrau an start ging  --2A02:908:193:F40:5444:2597:15ED:D09D 22:28, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  stimmt Jahrgang 1974?
Diskussion:Wied-Scala

message: Der Artikel ist momentan noch in Bearbeitung und wird in den nächsten Tagen auch entsprechendes Bildmaterial erhalten. Bitte bis dahin keine Änderungen durchführen. Herzlichen Dank! --CV 17:26, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Marion Kracht

message: Kracht ist Vegetarierin und lebt mit ihrem Mann und zwei Söhnen in Berlin-Schöneberg.
:Was ist daran besonders? Ist es verpönt in Berlin-Schöneberg zu leben, wenn man kein Fleisch isst oder warum wird erwähnt, dass sie Vegetarierin ist? 88.134.62.48 17:32, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Marion Kracht hat eine eigene, vegane Bio-Feinkostlinie (Vevenga) und engagiert sich für Veganismus. Siehe z. B. http://www.vegpool.de/magazin/marion-kracht-vegan-interview.html 37.120.71.163 13:54, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ist das wichtig? 

message: In der Filmografie finde ich einen Verweis auf den Film "Gottes vergessene Kinder". In der langen Darstellerliste der IMDB taucht der Name Marion Kracht im Film "Gottes vergessene Kinder" (1986) nicht auf. Ebenso in der Filmografie von Marion Kracht in der IMDB.
Bei einer Google Suche findet man Verweise auf eine Tournee "Gottes vergessene Kinder".
http://www.kempf-theater.de/download/harper-regan.pdf
Der Verweis auf den Film aus dem Jahr 1986 im Wikipedia Artikel von Marion Kracht scheint inkorrekt zu sein. (nicht signierter Beitrag von 87.123.94.10 (Diskussion) 15:15, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  war das nicht ein Theaterstück? 37.120.71.163 (13:55, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gottes vergessene Kinder 

message: Wenn ich das richtig sehe hat Sabine Kracht bei folgenden Aktenzeichzen xy mitgespielt, , die Rolle der Petra Wohland. --Jean11 (Diskussion) 20:18, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Ist Marion der richtige Vormane? in der ersten Folge des "Feuerroten Spoelmobils" (mit Felix und Bruder Tom) wird sie im Abspann als Maria Kracht erw#hnt, siehe hier bei 27:27. Oder ist das ein Fehler ? --H.A. (Diskussion) 09:39, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Regierungsbezirk Stuttgart

message: Im Grunde führt ein Regierungsbezirk in Baden-Württemberg doch ein Wappen nämlich das Große Landeswappen oder ist das hier nicht gemeint?--HolgerB 19:09, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Regierungspräsidien führen dieses Wappen, genau wie bspw. die Ministerien. Es bleibt aber das Wappen des Landes, die Bezirke haben keine eigenen Wappen. -- Rosenzweig  δ 19:29, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das wäre dann aber vegleichbar mit dieser Sitiation im Direktionsbezirk Leipzig. Und da wird das Wappen abgebildet.--HolgerB 16:28, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auch da handelt es sich um das Landeswappen, nicht um ein Wappen des Bezirks. Deswegen sollte es auch dort nicht so präsentiert werden, als wäre es ein eigenes Wappen. -- Rosenzweig  δ 20:42, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Diese feine Unterscheidung zwischen Regierungspräsidium und - bezirk versteht doch kein Mensch, solange Regierungspräsidium Stuttgart hierher verlinkt; offensichtlich ist es gewollt beide "Sachverhalte" in diesen einem Artikel zu beschreiben. Von daher ist der Platzhalter führt kein Wappen zumindest unglücklich; besser wäre hat kein Wappen. Oder noch besser: spricht was dagegen das Wappen-Feld restlos zu entfernen, so wie es früher offensichtlich der Fall war: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Regierungsbezirk_Stuttgart&oldid=52898870 ? -Kurpälzer 10:13, 22. Sep. 2010 (CEST)

text: Dass das Regierungspräsidium das Landeswappen führt, steht schon seit 2010 oben in diesem Abschnitt. Der Regierungsbezirk führt aber eben keines. Daher ist die Angabe führt kein Wappen eben doch korrekt. -- Rosenzweig  δ 19:00, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, dass das Wappen (großes Landeswappen), das das Regierungspräsidium Stuttgart führt, hier angebracht wäre. --Steffi0711 (Diskussion) 09:56, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: gibt es da eine Hierachie? Wenn nicht würde ich vorschlagen, dass "und" durch "bzw." zu ersetzen (nicht signierter Beitrag von 79.204.74.79 (Diskussion) 15:56, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  "zwischen den Landkreisen und Stadtkreisen einerseits" 

message: Im Text steht - nicht nur ein Mal - "unseren": Verdacht auf Copyrightverletzung - das klingt wie von einer Behördenmitteilung abgeschrieben! (nicht signierter Beitrag von Dr.cueppers (Diskussion | Beiträge) 18:04, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: In der Tat: . Da muss man wohl alle Edits der letzten paar Wochen darauf abklopfen. -- Rosenzweig  δ 18:15, 9. Feb. 2015 (CET)

text: (BK)Ich habe mal das schlimmste Zeug weggeräumt, selbst wenn es keine URV ist, hat es mit Enzyklopädie nichts zu tun. --Zollernalb (Diskussion) 18:16, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  URV?
Kategorie Diskussion:Marxismus-Leninismus

message: Wieso wurde die :Kategorie:Leninismus hier wieder entfernt?--Rita2008 17:59, 18. Dez. 2009 (CET)

message: Die Kat. sollte eine Definition bekommen. Sollen hier alle Hochschulen der DDR rein, nur weil sie eine Sektion Marxismus-Leninismus hatten? --Rita2008 (Diskussion) 18:26, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es müssten die herausgenommen werden, die ab Anfang 90 entstanden sind (falls es da welche gibt).--Tohma (Diskussion) 18:30, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Aha. Und alle Hochschulen der DDR haben hauptsächlich Marxismus-Leninismus gelehrt? --Rita2008 (Diskussion) 22:20, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Walter Lüftl

message: Ist dies wirklich Lüftls Pseudonym? Ist es nicht eher das des deutschen Dipl-Ing. Willy Wallwey (angeblich im Sommer 2014 verstorben?) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:540:6B80:4D3C:D7A0:EA3C:FE4A (Diskussion | Beiträge) 22:50, 26. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Pseudonym "Werner Rademacher"
Diskussion:Nördliche Krone

message: Das Spinnrad wurde erst im 13. Jhdt. in.Chr. n Europa eingeführt und breitete sich dann erst langsam in die wirtschaftsschwachen Randgebiete aus. Ein Eingang in die keltische Mythologie zu so später Zeit dürfte wohl ausgeschlossen sein. Ich nehme an, hier liegt ein Übersetzungsfehler vor: spinning wheel meint nicht nur Spinnrad, sondern in den meisten Zusammenhängen sich schnell drehendes Rad, z.B. auch von Angelruten, Heimtrainer-Fahrrädern etc.etc. Man muß nur mal den Begriff googeln, dann sieht man, was englischsprechende darunter alles verstehen. Überhaupt ist spinning ein sehr häufig gebrauchtes Wort, z.B. beim Tanzen oder dem Begriff spin off, das gar nichts mit dt. spinnen zu tun hat. --Spinnerin 18:29, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Spinnrad
Diskussion:Brenners Park-Hotel & Spa

message: Der Artikel stammt zu großen Teilen aus der Werbeabteilung des Unternehmens, was man ihm auch deutlich anmerkt. Momentan ist er - nach einer kurzzeitigen Neutralisierung - wieder völlig unenzyklopädisch. Vergleiche dazu auch die Bearbeitung von . --jergen ? 12:41, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: EIN Stern, nicht zwei: http://www.kochmesser.de/archiv/2012-11/Alle-Michelin-Sterne-2013_343514.html (nicht signierter Beitrag von 84.180.250.40 (Diskussion) 23:57, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sterne 

message: Der Vater oder der Schwiegersohn? Grammatikalisch der Erstere, logisch der Zweite. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:21, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer starb 1875
Diskussion:Gebiet der DB (Halle)

message: Der Stadtteil heißt Gebiet der Deutschen Reischsbahn
Quelle:
http://www.halle.de/Veroeffentlichungen/freizeit_und_erholung.pdf
Bitte ändern!! (nicht signierter Beitrag von 149.205.103.73 (Diskussion | Beiträge) 19:07, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Name des Stadtteils

message: Die A 14 wird aufgeführt, dabei liegt sie gar nicht auf dem Gebiet des Stadtteils und ist allenfalls über die Bundesstraßen 6 oder 100 und die Deltzscher Straße erreichbar. Die Nennung der B 80 ist m.E. ebenfalls nicht ganz korrekt, da sie maximal am Riebeckplatz die Grenze des Viertels berührt. Sonst müsste man auch weitere Straßenbahnlinien anführen, etwa die 4, die 7 oder die 12. --Ennimate 20:35, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkehrsanbindung 

message: Mit Stand September 2023 scheint das Gebiet als separates Stadtviertel nicht mehr zu existieren, siehe . Gruß --Johannes Diskussion 18:56, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich arbeite die Änderung mal ein. Gruß, --Pomfuttge (Diskussion) 14:27, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neuordnung der Stadtviertel
Diskussion:Doris Pollatschek

message: Wieso wird Missfallen an einem später verbotenen Stück als Beleg für politische Schwierigkeiten genannt( Fußnote)? Etwas genauer sollten diese schon dargestellt werden.--Rita2008 19:12, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Rita2008, wie du an der Versionsgeschichte sehen kannst, habe ich den Artikel aufgebessert. Weil im Grundtext zu den bereits dargestellten Schwierigkeiten keine Quelle genannt war, habe ich die entspr. Veröffentlichung subjektiv bewertet. Das kommt wohl dem Frevel Theoriefindung nahe? Gruß --44Pinguine 19:30, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Politische Schwierigkeiten 
Diskussion:Henning Binnewies

message: Da wird also "geprüft, ob ein Abwahlantrag gestellt wird". Wenn dann irgendwann tatsächlich ein Abwahlantrag gestellt wird, kann man das ja im Artikel erwähnen. Vorher ist das nur eine Randnotiz. Oberbürgermeister, mit denen alle Ratsmitglieder immer einverstanden sind, gibt es äußerst selten. Und wenn man Kritik einfügt, sollte man auch die Positionen beider Seiten darstellen. --Gereon K. 20:15, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Was konkret stört Dich denn an meinem Profil? Und warum glaubst Du, dass man mit Beleidigungen konstruktive Diskussionen führen kann? --Gereon K. 13:06, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Ob wurde abgewählt, siehe hier. --ElmerFudd 08:27, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Schon seit gestern im Artikel. --Gereon K. 09:30, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abwahlantrag
Diskussion:Porteño

message: Porteño bezieht sich auch "üblicherweise" auf die Hafenbewohner Valparaisos in Chile und auch auf Puerto Carreño in Kolumbien ;-)
siehe auch Rae: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=porte%C3%B1o (nicht signierter Beitrag von 85.182.50.188 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht nur Argentinien
Diskussion:Jordi Bernet (Comiczeichner)

message: Mit dieser "Kleinigkeit" wurde aus dem Spanier ein Katalane. Gibt es für die Zuordnung Regeln? --Kickof 20:43, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Person, die hinter dem ändernden Konto steht, hat innerhalb eines Vierteljahres nicht geschafft, sich zu äußern bzw. irgendeine Begründung abzuliefern. Ich mache daher diese Änderung wieder rückgängig. --Kickof 19:33, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Katalane oder Spanier
Diskussion:Dualpronomen

message: Moin moin,
ich kenne aus dem Sylterfriesischen "i" für "ihr" und "ju" für "euch", die zweite Person Plural also.
"Jam" kenne ich als "sie" aus der dritten Person Plural, "jam" würde dann "ihnen" beschreiben.
Was ist nun richtig? 
Ich selbst werde mal Boy Peter Möllers Wörterbuch sowie das Sölring Uurterbook befragen.
Gruß
--Marschmensch 20:59, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Angaben hier beziehen sich nicht auf das Sölring speziell, da funktionierte das System mit dem Dual noch etwas anders: "Das Sylterfriesische gilt als die nordfriesische Mundart, in der sich Dualpronomina am längsten - bis ins 20. Jahrhundert hinein - halten konnten. Im Gegensatz zu den anderen Mundarten wies das Sölring den Dual neben der 1. (wat - „wir beide“; unk - „uns beiden“) und der 2. Person (at - „ihr beide“; junk - „euch beiden“) auch in der 3. Person auf (jat - „die beiden“), allerdings nur in der Subjektform." (aus dem Artikel Sölring). Termo 00:33, 19. Dez. 2009 (CET)

text: Sozusagen verstehe ich jetzt Bahnhof. 
Wer sagt sowas wo? Ich habe regelmäßig mit Muttersprachlern zu tun, wo es "Wü biiring"  heißt (1.Person) und "üüs" in eine Umschreibung für "uns beide" einfließt.
Zweite Person passiert praktisch mit "i" oder "I biiring", wobei ich das mal hinterfragen müsste.
Dritte Person wird ganz klar mit "Di" oder "Di tau" gelöst.
Ich bin aber relativer Anfänger und müsste das hinterfragen. -Besteht Interesse?
Freundlichst--Marschmensch 19:55, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Achso, hier geht es um die heutige Praxis. Nein, da ist der Dual bereits seit geraumer Zeit ausgestorben. Vielleicht benutzt ihn der eine oder oder andere bewusst als Archaismus. Termo 20:07, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Jam en ju
Diskussion:Denpasar

message: Denpasar etwa in den 1910er Jahren. --Schlesinger schreib! 21:18, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Tropenmuseum Amsterdam 

message: als Alternativname für Denpasar in der ersten Zeile? Angesichts der derzeit lausigen Qualität des Artikels müsste über diese Hinzufügung nicht eigens nachgedacht werden. Dennoch eine Anmerkung, weil sich hier ein grundsätzliches Problem beim Einbau von Webseiteninformationen zeigt. Der Name "Paloe" steht in der verlinkten World Gazetteer-Seite. Wer wann in welcher Sprache das Wort verwendet haben soll steht dort nicht. Ansonsten kann ich "Paloe" im Zusammenhang mit Denpasar unter Eingabe der Kombinationen Paloe + Denpasar, "Paloe" + "Denpasar" und "Paloe" + "Den Pasar" auch beim nahezu endlosen Nachhintenblättern bei Google, Google Books und Google Scholar nicht finden. In meinem Indonesisch-Wörterbuch kommt "Paloe" nicht vor. Keine der anderen Wikipedias erwähnt (soweit ich die Schrift lesen kann) das Wort Paloe. Auf keiner Seite der städtischen Homepage kommt das Wort vor. In wenigen Tagen wird es ein Leichtes sein, nach Eingabe von "Paloe Denpasar" bei Google mehrere Webseiten zu finden, in denen beide Wörter zugleich auftauchen, weil Wikipedia Pionierarbeit geleistet hat. Fazit: Informationen aus Webseiten und anderen Quellen sollten grundsätzlich gewogen und geprüft werden, auf 1) ihre Plausibilität und 2) ihre Relevanz. Informationen sollten nicht einfach abgeschrieben werden, weil die Pionierarbeit der Begriffsbildung nicht unser Ding ist. -- Bertramz 14:30, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Paloe lässt sich tatsächlich nicht vertieft eruieren. Habe zwar ein Bild eines Hauses aus Denpasar (meine Sammlung) nochmals genauer untersucht und finde in einem stadtbezogenen Werbezusammenhang den Begriff Paloe. Dieser Fund war zufällig, denn mein Untersuchungsinteresse galt dem Aufstöbern eines Bildes der Catur Mukha Statue;  aber was immer Paloe in diesem Zusammenhang bedeutet, für hier keine Bedeutung beimessbar. Also bereinigt. --Stephan Klage 15:00, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Paloe 

message: Der Artikel enthält einige Informationen doppelt, einmal im einleitenden Abschnitt, dann im Abschnitt Architektur und Sehenswürdigkeiten. Ein Abschnitt Geschichte wäre hilfreich, in dem die betreffenden Informationen konsolidiert werden. Ich verfüge leider nicht über das notwendige Wissen dazu. -- Joachim Schnitter (Diskussion) 13:14, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Muga

message: Es geht um diese Version:
#"die durchschnittliche Fließgeschwindigkeit 3,34 m³/s". der durchschnittliche Volumenstrom oder m/s?
#"mündet zusammen mit dem Fluss Fluvià ins Mittelmeer". Ist der Eine Nebenfluß des Anderen, oder vereinigen sich die Flüsse auf den letzten Metern?
#Was als letzte Überschrift zur Zeit noch "Quellen" heißt, sollte besser (im Hinblick auf das Lemma) "Literatur" genannt werden. Die Empfehlungen von Wikipedia:Literatur#Format sollten berücksichtigt werden. --Kickof 21:29, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fragen und Anmerkungen
Diskussion:Rhein-Sieg-Verkehrsgesellschaft

message: Hat sich vieles geändert seit dem 13.12.
Gibt z.B. die neue Linie 550 (163) (nicht signierter Beitrag von 88.78.207.250 (Diskussion | Beiträge) 21:34, 18. Dez. 2009 (CET)

message: Kann ich so bestätigen, Busrundverkehr 520 - 521 existiert z.B. nicht mehr, die 536 fährt nur noch nach Sassenberg, und nicht weiter nach Buchholz oder Asbach, diese Strecke wird nun von der 539 bedient. 512 fährt jetzt auch über Heisterbacherrott, die neue Linie 541 fährt über Rauschendorf/Stieldorf und Oberkassel nach Königswinter Bahnhof. 535 verkehrt jetzt zwischen Oberpleis und St. Augustin Markt, und fährt nur noch zeitweise auch nach Siegburg.
Gibt noch deutlich mehr Änderungen, aber das sind die, die mir so spontan einfallen.
Änderungen diesbezüglich meinerseits wurden leider noch nicht gesichtet, (und auch meine Änderungen sind bei weitem nicht vollständig, da gibts noch viel Arbeit) deshalb will ich nur mal darauf hinweisen. Anbei, als kleiner Beleg:
http://www.rsvg.de/index.php?id=14&tx_ttnews[tt_news]=589&cHash=982d423280a0c096155619d31942d809 (nicht signierter Beitrag von 80.136.3.193 (Diskussion) 19:07, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fahrplanänderungen