lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sarsang-Stausee

message: Es soll die Karte mit dem meisten Informationsgehalt verwendet werden. In der Karabach-Karte ist der See eingezeichnet, in der Aserbaidschan-Karte nicht.
Ansonsten gilt: Wir sollten dieselbe Diskussion nicht auf tausend Seiten gleichzeitig führen. -- PhJ . 13:24, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Für topografische Objekte ist auch die entsprechende Karte zu verwenden. Zudem hilft die Karte von Aserbaidschan hier deutlich besser, das Objekt einzuordnen. Und nur dafür ist sie da, nicht zur Darstellung des Sees selbst. Daher würde ich die aserbaidschanische bevorzugen. Eine andere topografische, die ebenso einen größeren Raum abdeckt (zB Osthälfte Kaukasus) wäre für mich aber auch ok. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 22:41, 18. Jan. 2011 (CET)

text: Fast wieder etwas groß im Maßstab, aber besser. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 17:46, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karte - Informationsgehalt  

message: Bitte keine Änderungen an der Box, bis die Diskussion auf Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Bergkarabach abgeschlossen ist. Sonst bleibt mir nichts anderes mehr als WP:VM. -- PhJ . 18:28, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ja natürlich soll unbedingt bis diskussion ende abgewartet werden. Sonst die armenierphillen machen was die wollen. Na Toll pur chaos. Ich bitte die Mentoren etwas unternehmen.--MrArifnajafov 17:33, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  An POV-Krieger
Diskussion:Kunstmuseum Pablo Picasso Münster

message: Das Museum hat offensichtlich den Artikel bearbeitet, wodurch er jetzt ein wenig viel wertende Formulierungen hat. Bitte neutralisieren. XenonX3 - (☎:±) 13:50, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe einige Stellen des Artikels überarbeitet und wertende Stellen gelöscht bzw. verändert. Trotzdem "bleibt die Neutraität des Artikels umstritten". Was soll aus Deiner Sicht noch geändert werden, damit er neutraler wird? Bin etwas ratlos ... -- Picasso2011 10:32, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Imho erledigt. Neutralitäts-Baustein entfernt --Marvin 101 23:52, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Rolls-Royce

message: Bei der Bearbeitung dieser Seite bitte beachten, dass es sich um eine Begriffsklärungsseite handelt; gemäß WP:BKL sollen hier keine Bilder eingebaut sein, ebenso keine weiterführenden Links (z. B. zu den Herren Rolls und Royce), sondern lediglich die unterschiedlichen Begriffe gleichen Namens kurz unterschieden und verlinkt werden. Geisslr 13:51, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[WP:BKL]]
Diskussion:Lokomotive Leipzig

message: Klickt man auf den SC Lokomotive Leipzig, dann wird man fälschlicherweise zu Sachsen weitergeleitet. (nicht signierter Beitrag von 139.18.17.45 (Diskussion) 14:22, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung 

message: Ich bitte um Löschung 1._FC_Lokomotive_Leipzig_(Frauenfußball) in der  Begriffsklärungsseite und Einarbeitung der Seite in den Artikel 1._FC_Lokomotive_Leipzig_(2003). Die Begriffsklärungsseite sollte eine Darstellung zu Vereinen geben und nicht zu jeder einzelnen Abteilung. --AlfredKunze87 (Diskussion) 22:14, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Frauenfußball-Abteilung ist kein Verein
Diskussion:Mainlimes

message: Was will die Klammer um das Kastell Hainstadt dem Leser vermitteln?--Manuel Heinemann 14:24, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hainstadt wurde erst in den 1960er Jahren entdeckt, ist also in den "klassischen" Streckenbeschreibungen der Reichs-Limes-Kommission noch nicht geführt. --Haselburg-müller 14:26, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wäre dann aber anstatt der einfachen Liste eine informative Tabelle wie hier, hier oder hier nicht sinnvoller? --Manuel Heinemann 14:31, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Klar. Leider habe ich mich aus dem Bereich weitgehend zurückgezogen und außerdem muss ich mich heute nachmittag dringend um eine eigene Publikationsangelegenheit kümmern. --Haselburg-müller 14:48, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Naja, jetzt hast du schon soviel am Artikel gemacht, da fällt das auch nicht mehr weiter ins Gewicht. Zudem gibt es kein "Dein" und "Mein". Wichtig ist nur, dass was der Leser unter dem Strich als Text vor Augen hält. Vorschlag: Lass dir Zeit und trage es irgendwann nach. Ich wäre Dir dafür sehr dankbar. --Manuel Heinemann 15:04, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mich mal an einer Tabelle versucht, siehe Artikel. Das Ganze erinnert mich schmerzlich an meine Unterlassungssünden. (etwas Ausbau von Obernburg und nach Möglichkeit Angehen von Trennfurt bis Miltenberg-Ost) --Stefan 00:55, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Geh' lieber mal die fehlenden Kastelle an statt Obernburg für Otto Normalleser noch unübersichtlicher zu machen. Dieser eignet sich in der momentanen Form ganz gut als Überblicksartikel und muss auch nicht zwingend in langatmige Formulierungen abdriften. --Haselburg-müller 08:35, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschitt Kastelle 

message: Das Kastell Hainstadt habe ich mal an den Anfang gestellt, da es in der Mainlinie vor Großkrotzenburg kommt. (Siehe auch Steidls Mainlimesbuch, S. 39) Gibt es dazu Gegenmeinungen? --Stefan 00:55, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, wie bereits oben angemerkt, halte ich es für schwierig, Hainstadt da unreflektiert mit reinzupacken. Deswegen hatte ich es eingeklammert. --Haselburg-müller 09:06, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, die Klammer hatte ich vergessen. Da wollte ich aber eh noch einen Satz dazu schreiben, wusste aber noch nicht genau wo und was. Wie wäre es mit einem Anmerkungssatz unter der Tabelle? (Oder doch besser Fußnote?) Eventuell so etwas wie: "In der Regel wird das Kastell Hainstadt nicht unter den Mainlimeskastellen genannt. Siehe oben." Aber der Satz gefällt mir so noch nicht richtig. Mir ging es aber auch um die Reihenfolge, da bei Dir Hainstadt zwischen Großkrotzenburg und Seligenstadt lag, was geographisch bezüglich der Mainlinie nicht so ganz passt. Man könnte aber auch der Meinung sein, dass die Reihenfolge entlang des Mains hier nicht greift bzw. egal ist, da die beiden Kastelle (Hainstadt und Großkrotzenburg) wahrscheinlich, an unterschiedlichen Streckenführungen liegen bzw. sich evtl. ablösten. --Stefan 10:29, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einordnung Kastell Hainstadt
Diskussion:Radball

message: Turnier 15.1.2011 in Deutschlandsberg, A
http://www.kleinezeitung.at/allgemein/video/multimedia.do?action=showEntry_VideoDetail&project=462&id=137906
Christian Hess und Thomas Abel (2xSchreibweise?), Europameister im Radball, ProSieben TV Sendung, 18.5.2006 
http://tvtotal.prosieben.de/tvtotal/videos/player/?contentId=17236 --Helium4 14:35, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Videos mit Erklärungen 

message: Wie ist das mit dem Hallenboden? Wird der nicht extrem abgenutzt und eingeschmutzt durch die Fahrradreifen? Gibt es da einen Spezial-Fußbodenbelag für Radball-Hallen? 93.219.155.7 12:26, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein, ein Spezial-Bodenbelag ist nicht notwendig und auch nicht vorgeschrieben.Meist handelt es sich dabei um PVC oder Parkett. In extrem seltenen Fällen auch Beton. Dieser kommt aufgrund der erhöhten Verletzungsgefahr und geringerer Bodenhaftung jedoch fast nie zum Einsatz. Ein Beispiel wäre hierfür die Halle des belgischen Vereins aus GenkBei dunklen Farben der Reifen kann es in seltenen Fällen jedoch zu leichten Verfärbungen der Fläche kommen. Die Verfärbungen des Belags sind dann aber in der Regel nur von kurzer Dauer.--193.228.146.24 19:51, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Spezial-Fußbodenbelag? 

message: Weniger Anekdoten (Hund sanft mit dem Vorderrad zur Seite befördert ...), mehr Quellen. (nicht signierter Beitrag von 77.11.36.27 (Diskussion) 20:59, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Skaldisch

message: Hallo, Wikipedianer,
habe die entspr. Sätze getilgt, da der gen. Zush. gar nicht feststeht.  Siehe auch die erg. Lit.-Angg., die nicht bloß von den betr. Hypothesen reden, sondern sie untersuchen:  und so widerlegen.  Neueres dazu bspw. in Pokorny, Die keltischen Literaturen, in Kindlers Literaturgeschichte.
Schöne Grüße,
188.194.40.224 14:48, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  „Troubadoure“, Kelten
Diskussion:Die Wilden Kerle 5

message: Wohl mal ein neuer Versuch, diese Seite zu erstellen. Es fehlt aber noch einiges. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.163 (Diskussion) 14:52, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Seite 

message: Alle anderen Folgen laufen einfach unter dem vollen Namen "Die Wilden Kerle n" und diese (letzte) Folge in dieser sonderbaren Variante mit der abgekürzten Fassung "DWK 5" mit angehängtem "Die Wilden Kerle" ohne Laufnummer und dahinter noch dem Untertitel dieser Folge. Gibt es dafür einen Grund oder ist das ein Versehen? -- Zopp (Diskussion) 21:37, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Warum die den Film so genannt haben, weiß ich nicht, aber wir müssen den Artikel unter dem Lemma führen, aufgrund von WP:NK#Filme (Titel laut Lexikon des internationalen Films). XenonX3 - (☎:✉) 21:50, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Schon der vierte Teil wurde mit der Abkürzung „DWK“ angeboten. Und auch die ersten vier Teile hatten Untertitel. Siehe  Ich werde das Lemma den anderen Teilen anpassen. --Janjonas (Diskussion) 08:47, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  vom Standard abweichendes Lemma
Diskussion:Klosterbauerschaft

message: Der Name der Schule in der ehemaligen Volksschule in Klosterbauerschaft lautete nicht Pestalozzischule, sondern Albert- Schweitzer- Schule.
(nicht signierter Beitrag von 78.94.203.247 (Diskussion) 15:03, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe deine Änderung gesichtet und im Sichtungskommentar einen Link hinterlassen, mit dem das nachvollziehbar wird. Grüße, --Joe-Tomato 16:59, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name der Schule in Klosterbauerschaft
Diskussion:Velehrad

message: Der Orden kehrte 1990 nach Velehrad zurück und errichtete im Jahre 2001 das Gymnasium wieder. Errichten ist ein Synonym für bauen, erbauen. Wurde das Gebäude wieder errichtet oder das Gymnasium in dem bestehenden Gebäude wieder eingerichtet? --Schubbay 15:49, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Kingofears

message: So, wie bereits in der Laudatio angekündigt freue ich mich auf eventuelle Fragen an mich, sollte es denn welche geben! --kingofears→ ¿Disk? 野球  15:57, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich fang dann mal an: Woher kommt der Name? "König der Ohren" is schon ungewöhnlich ;) XenonX3 - (☎:±) 16:01, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die von mir bevorzugte Übersetzung lautet „Ohrenkönig“ ;-). Die Herkunft des Namens ist relativ leicht: Die Evolution war so freundlich mich mit einer sehr ausgeprägten Otapostasis zu segnen. Ein wenig Selbstironie hat ja noch keinem geschadet. --kingofears→ ¿Disk? 野球  16:07, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Interessant, danke! :) XenonX3 - (☎:±) 19:06, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Servus 

message: Ich habe auch noch eine Frage: Du bist recht unregelmäßig aktiv, hat mal sehr hohe Bearbeitungszahlen und bist dann für einige Monate fast inaktiv. Dies könnte bei der Betreuung von Mentees ungünstig sein. Was meinst du dazu? Kannst du dich trotzdem in vollem Umfang um einen Mentee kümmern, auch wenn du fast inaktiv bist? Es grüßt -- FlügelRad (Disk/?) 16:17, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Grund für die langen Auszeiten waren wie erwähnt persönlicher Natur. Da ich bereits an anderer Stelle in der WP (Portaldiskussion und Benutzerdiskussionen) konkreter war, kann ich das hier auch: Der Grund war eine (mittlerweile überstandene) lebensbedrohliche Erkrankung meines Sohnes. Trotzdem habe ich meine Beobachtungsliste ständig durchforstet, hatte nur keine Nerven für Edits. Um die Frage zu beantworten: Ja, ich traue es mir ohne weiteres zu. 24/7 ist nicht drin, aber täglich kann ich so gut wie immer garantieren. --kingofears→ ¿Disk? 野球  16:26, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hee - 24/7 ist doch die Untergrenze, oder? ;o] --Reimmichl-212 00:35, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du scheinst einen recht unselbstständigen Arbeitsstil zu pflegen, wenn Du Zitat: Fragen beantworte ich mit Freunden auf der Disk! so vorgehst ;-) VG--Magister 10:59, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hahaha – siehste, hatte ich in der Laudatio vergessen: Tippfehler mache ich schon gern mal. Ich lasse es jetzt aber mal so stehen. Ist wenigstens authentisch. --kingofears→ ¿Disk? 野球  11:11, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Klaro, ich liebe Stilblüten ;-) VG--Magister 13:49, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Recht unregelmäßige Aktivität
Diskussion:Prager Jesulein

message: ...es gehört zu einem Konvolut von rund zwanzig Ausstattungsstücken. Was bedeutet in diesem Fall Konvolut? Hier ist jedenfalls keine entsprechende Erklärung zu finden. --Schubbay 16:06, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gewänder
Diskussion:Kreidemanier

message: Der Link "Roulette" führt nicht zum genannten Werkzeug, sondern zum Thema "Roulette", das im Casino gespielte Glücksspiel.
Sehr irreführend. (nicht signierter Beitrag von 87.77.23.249 (Diskussion) 16:17, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Link korrigiert. Sowas kannst du aber auch selbst erledigen, it's a wiki :-) --Berita (Diskussion) 19:10, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  roulette
Diskussion:The Final Storm

message: Wie jetzt? Ich dachte, Boll hat Regie geführt? Ich nehme an hier ist gemeint, dass Neumann eben Kamera führte (wie es auch in der Infobox angegeben ist). Werde das abändern, wenn nichts dagegen spricht. Gruß -- Max Sanchez 16:24, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Äh, ja klar. Ändere es ruhig. Habe mich verschrieben. --Gripweed 19:43, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Unter den Mitarbeiten war Kameramann Mathias Neumann, der bei fast allen Filmen von Boll Regie führte." 
Diskussion:Stefansson Island

message: Die angegebene Höhe von 290 Metern kann ich nicht verzifizieren. Die Detailkarte im Atlas of Canada (Maßstab 1:40 000) zeigt 267 Meter (unbenannte Erhebung).--Ratzer 16:25, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die 290 m hatte ich seinerzeit aus en.wiki übernommen. Wenn Du einen anderen Wert mit Quelle hast, und die topogr. Karten im Atlas of Canada halte ich mal für seriös, dann ändere es doch im Artikel. It's wiki. Mich stört's nicht - ganz im Gegenteil. --Telim tor 20:29, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zuerst bekommt der user in der en-WP Gelegenheit, sich zur Herkunft dieses Wertes zu äußern (der war recht schnell ermittelt (Kelisi), und ist zum Glück bis heute recht aktiv in der en-WP).--Ratzer 22:19, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kelisi weiß es auch nicht mehr. Werde also gelegentlich die en-WP und die de-WP hier mit Quellenangabe ändern.--Ratzer 08:08, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Elan

message: * fehlt hier nicht die Bezeichnung von Elan für "Tatendrang" (eine bestimmte Aufgabe zu erfüllen / ein bestimmtes Ziel zu erreichen)?? Sadorkan 16:45, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In der Tat - genau deshalb habe ich den Begriff "Elan" nachgeschlagen. --79.207.69.46 01:11, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  fehlende Bezeichnung
Diskussion:Landesegel

message: Der Satz "Von Schleuderschiffen aus eingesetzte Katapultflugzeuge waren die ersten, die den Atlantik überqueren konnten" ist nicht haltbar, und ich habe ihn daher entfernt. (1.) Lindbergh hatte den Atlantik schon 1927 im Non-Stop-Flug überquert.  (2.) Die deutschen Postflüge nach Südamerika wurden mittels Katapultschiffen durchgeführt (Schleuderschiffe wurden erst später von der Luftwaffe gebaut und so bezeichnet).  (3.) Die Postflieger waren Flugboote. --Cosal 16:46, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lindbergh überquerte den Atlantik schon 1927 

message: Ich weis nicht ob Stausegel der richtige Ausdruck für dieses Gerät ist. Ist nicht vielleicht Schleppsegel oder Landesegel der bessere Begriff und sollte folglich der Artikel umbenannt werden und über REDIRECT zu dem neuen Artikelnahmen geführt werden. Was sagt ein Strömungstechniker oder Seeluftfahrtfachmann dazu? -- Rakell 16:37, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In meinem Lexikon (Brockhaus) steht es unter "Stausegel", deswegen habe ich es hier so beschrieben!--ProfessorX 21:24, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch in meinem zeitgenössischen Brockhaus von 1942 wird es als Stau- oder Schleppsegel bezeichnet. (4. Band S-Z, S.309). Ebenfalls so beschrieben in: Becker, Die deutsche Luftfahrt Band 21: Wasserflugzeuge, Flugboote, Amphibien, Schwimmerflugzeuge, 1993, S.19/20. --Бг (Diskussion) 16:44, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Stausegel
Diskussion:U61000

message: Neben so glorreichen Erfindungen wie Selbstschussanlagen, versuchen die Ossis ja immer wieder mit diesem Wunderchip aufzutrumpfen (naja, und dem Sparwassertor (ihr wisst schon, Klassenfeind gegen behindertem Bruder der sich aus Versehen eingemauert hatte)). Leider geht aus dem Artikel (zumindest für einen Nicht-Nerd) nicht hervor, wat nu so doll an dem Ding ist! Sollte man das nicht mal ändern, dann verstehen evtl auch endlich mehr Leute, das die DDR die Speerspitze der weltweiten IT-Entwicklung war. --188.96.75.211 16:52, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Neue an diesem Chip war die Speicherkapazität von 1048576 Bit, das Vierfache des Vorgängermodells. Westliche Speicherchiphersteller haben Chips dieser Größe 1985 vorgestellt und 1986 auf dem Markt eingeführt. Heutige DRAM-Speicherchips haben übrigens 65536mal soviel Speicherplatz. --Rôtkæppchen₆₈ 18:20, 23. Mär. 2015 (CET)

text: Ich glaube das entscheidende ist, dass ein aufgrund von Technik-Embargos (Chips aber auch Materialien und Anlagen) initiertes Projekt erfolgreich umgesetzt werden konnte und so der Anschluss an die westliche Welt nicht komplett verloren ging. Wenn ich recht informiert war, konnte das niemand anders im Ostblock und in Europa. --Cepheiden (Diskussion) 23:16, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wat n nu so toll an dem Ding? 

message: http://www.thueringen.de/de/lzt/thueringen/blaetter/micro/content.html (nicht signierter Beitrag von 78.52.151.85 (Diskussion) 14:58, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Link "Staatsauftrag: „Höchstintegration“ Thüringen und das Mikroelektronikprogramm der DDR" ist tot
Diskussion:Buraka Som Sistema

message: Im brasilianischen bedeutet "ku" ("cu" br. portugiesisch) Arschloch. Für Arsch verwendet man gewöhnlich "rabo". Wie es im portugiesischen aussieht, weiss ich nicht. Aber die Unterschiede sind nicht weltbewegend gross. Wäre vielleicht interessant wenn man das aufklären könnte. Ansonsten: Kuduro = Hartes Arschloch! (nicht signierter Beitrag von 187.115.235.165 (Diskussion) 16:55, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung von Kuduro 
Diskussion:Volvo FH

message: Hallo, der D13B-Motor hat keine 700 PS
540 600 und 700 PS hat der D16G Motor mit 16 Litern Hubraum
auch die PS-Klassen der 13-Liter Motoren haben sich geändert.
420 460 500 540 PS
und auch sonst ist hier viel Schwachsinn geschrieben.
Ladeluftkühler haben alle Motoren. D13B ist ein Abgasrückführer, der keinen Katalysator oder Abgasnachbehandlungsanlage benötigt. (nicht signierter Beitrag von 79.199.154.219 (Diskussion) 16:57, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler bei der Motorisierung 
Diskussion:Warnfried Altmann

message: Ich wollte einiges zur Historie dieser Veranstaltungsreihe im Artikel unterbringen. Warnfried Altmann hat mich dazu mit Informationen versorgt, die seinem Brief im Jahre 2010 an das Schauspielhaus Magdeburg anlässlich des 200. Konzertes entstammen. Diese habe ich hier als Zitat untergebracht. Nun bin ich mir nicht sicher, ob das die geeignete und beste Möglichkeit ist, weil es zum Teil doch sehr persönlich klingt. Am Ende des Zitats standen noch Danksagungen, die ich weggelassen haben, da diese nicht unbedingt zum besseren Verständnis beitragen würden. Vielleicht hat jemand eine bessere Idee? Wenn es aber nicht unüblich ist, so etwas mit einem Zitat auszudrücken, würde ich es gern stehen lassen.
--Juhtrah 17:05, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Juhtrah, so wie es jetzt da steht, entspricht es nicht den enzyklopädischen Koventionen der Wikipedia. Viel zu viel POV. Die ganzen persönlichen Sichten und Belobigungen müssen raus. Eine andere Möglichkeit ist, eine verkürzte Version als Einzelbeleg in den Artikel einzubauen. Überarbeite ihn noch mal. Dann sehen wir weiter.---Aktiver Arbeiter 15:30, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Aktiver Arbeiter, habe den Artikel überarbeitet. Das Zitat wurde entfernt. Eine Kürzung des Zitates halte ich für schwierig. Deshalb habe ich daraus einen kurzen geschichtlichen Abriss erstellt. Für die Konzertbeispiele, die einige Höhepunkte darstellen, fehlen noch die zeitlichen Angaben. Ich denke, dass Warnfried Altmann mir diese noch nachreichen kann. Meinst du mit Einzelbeleg einen Weblink? Möglich wäre das, wenn W. Altmann diesen Brief auf seiner Homepage veröffentlichen würde. --Juhtrah 12:09, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jazz in der Kammer 

message: Nach den Aussagen seiner eigenen Homepage hatte Herr Altmann hier mal einen Lehrauftrag. Das erlaubt meines Wissens nicht, ihn als Hochschullehrer der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg zu bezeichnen.
Ich bin seit 1979 hier und ich habe den Namen hier noch nie gehört. Ich würde die Kategorie darum gerne entfernt sehen.----Sylvia.springer (Diskussion) 10:40, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wurde an der OvG-Uni Musik gelehrt ? Sowas ist mir nicht bekannt. - Ansonsten, Altmann trat in Magdeburg hin und wieder mit Fine kwiatkowski auf.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:21, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Im pädagogischen Institut (oder FGSE der Uni MD) gab es auch Musikausbildung. Siehe hier: Pädagogische Hochschule Magdeburg --Radionaut (Diskussion) 13:00, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hochschullehrer an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
Diskussion:Burkal Sogn

message: Nur für den Fall, daß sich jemand wundert, warum das Kirchspiel nur eine Einwohnerzahl aus der dänischen Einwohnerstatistik hat, obwohl es sich auf zwei Kommunen erstreckt: die aktuelle Statistik weist Burkal Sogn zwar zweimal aus, einmal unter der Schlüsselnummer 550-9056 für die Tønder Kommune, einmal unter 580-9056 für die Aabenraa Kommune, für die Tønder Kommune allerdings mit 0 Einwohnern. Ich halte daher die Addition der Werte für verzichtbar. :-) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:07, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf der Karte kann man bei eingeblendeten Kommune- und Sognegrenzen und entsprechender Vergrößerung sehen, dass die Ortschaft Lydersholm zur Tønder Kommune gehört. Dass dort niemand wohnt, wage ich aber zu bezweifeln. Ich habe heute aber (eher zufällig) noch eine andere Karte gesehen, in der die Teile des Burkal-Sogns, die auf der Seite der Tønder-Kommune liegen, dem Hostrup-Sogn zugeschlagen wurden, was ich auch auf dem Sogneportal noch mal bestätigt gefunden habe. Von daher müsste ich die Sogne-Lagekarten, die ich gestern erst mühsam erstellt habe, dahingehend wohl noch mal überarbeiten ... Erik Frohne (Diskussion) 23:28, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Karte ist schon mal super. So etwas habe ich schon lange gesucht. Im übrigen ist so wenigstens die Null in der KM1 erklärt. Manchmal erinnert mich unser Versuch, die Verwaltungssstruktur Dänemarks hier komplett abzubilden, an etwas, das Homer im 11. Gesang der Odyssee beschreibt. Da erzählt er von einem Menschen namens Sisyphos ..., aber das führt vielleicht zu weit.  ;-\ KH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 11:15, 20. Jan. 2011 (CET)

text: Die Werte sprechen da irgendwie für sich, von daher wirst Du wohl recht haben. Das mit der Verewigung der Bevölkerungsaufteilung ist für mich auch ok. Die oben erwähnte Karte ist übrigens nicht wirklich aktuell, wenn die alten Grenzen für die Sogn noch drin sind - und ob das Kartenmaterial, dass ich gestern per Zufall gefunden habe (wo das jetzt war, weiss ich nicht mehr. Ich hätte mir besser mal die URL abspeichern sollen) aktuell ist, kann ich leider auch nicht sagen. Mich erinnert die Aufgabe übrigens eher an den Stall des Augias ... ;-) Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 15:24, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verteilung des Kirchspieles auf zwei Kommunen