lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Émile Tavan

message: in der von mir verwendeten Quelle http://appa.aix.free.fr/bulletin/pages/40.html#tavan  steht
* Fixé à Gassicourt (S. et O.) depuis 1894, il fut élu Maire de la Ville de Mantes la Jolie et réélu en cette qualité de nombreuses années, à la tête de cette municipalité. Il était d’une activité extraordinaire, et je me souviens qu’au cours de son dernier passage parmi nous, il travaillait à un arrangement de la fameuse ouverture de « Poète et Paysan » de Suppé, qui lui était demandé par un éditeur de Bruxelles. Als Beleg erscheint ein Zeitungsausschnitt von 1910
Das muss so nicht stimmen. Gassicourt wurde wahrscheinlich erst 1930 eingemeindet. --Goesseln (Diskussion) 18:19, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Adolfas Ramanauskas

message: Die Bezeichnung De-Facto-Staatsoberhaupt von Litauen ist sachlich unpassend, denn dies war zu dieser Zeit nicht mal Mečislovas Gedvilas, sondern eher Nikita Chrustschow. Vielleicht war hier de jure gemeint. GregSpeare (Diskussion) 18:34, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  De facto 

message: Was ist ein Resistent? Das hier ist ja wohl nicht gemeint… --Φ (Diskussion) 22:22, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Da eine Woche keine Antwort kam, nehm ich das unverständliche Wort jetzt raus. MfG --Φ (Diskussion) 08:01, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Resistent?
Diskussion:GEFO Gesellschaft für Oeltransporte

message: Der gesamte Absatz liest sich wie eine reine Werbebroschüre und ist zudem unbelegt. Zusätzlich ist z.B. Doppelhülle meines Wissens heute gesetzlich vorgeschrieben und damit nicht mehr wirklich innovativ. Kurz gesagt, m.E. gehört dies entweder umformuliert und belegt oder sollte gestrichen werden.--KlauRau (Diskussion) 19:34, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Absatz zu ökonomischen und sozialen Aspekten
Diskussion:Villa Henckel

message: Im Artikel steht: 
"2004 erwarb der Medienmanager Mathias Döpfner die Villa, der in den Jahren 2008 bis 2010 zunächst die Innenräume und die Fassaden sanieren ließ. Nach gut zweijähriger Nutzung durch die Business School Berlin Potsdam wurde ihm die Villa durch die Schlösserstiftung zum zeitlich befristeten Nießbrauch zur Nutzung überlassen."
Wem gehört die Villa? Herrn Döpfner, der sie 2004 erworben hat? Wenn sie ihm gehört, wieso kann die Villa dann Herrn Döpfner von der Schlösserstiftung zum Nießbrauch überlassen werden? Das könnte die Stiftung doch nur, wenn sie Eigentümerin wäre. Ist Herr Döpfner jedoch Eigentümer, dann hat er die Rechte auf Nutzung und Fruchtziehung doch schon und braucht sie sich nicht von irgendjemandem übertragen lassen.
Im Artikel werden zwei Behauptungen aufgestellt: 1. Herr Döpfner ist Eigentümer. 2. Die Schlösserstifung ist Eigentümerin. Beides kann ja wohl gleichzeitig nicht zutreffen.
Wer weiß, was im Grundbuch steht und trägt es hier nach?
--Ilsebill (Diskussion) 20:21, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Vom "Eigentümer Döpfner" lese ich so direkt nichts. Dass er die Villa "erwarb" scheint mir hier unscharf ausgedrückt zu sein. Gemeint ist sicherlich, dass er sie zur eigenen Nutzung übernahm. Seinen Nießbrauch an der Villa kann ich nach Stand von vor einigen Jahren (etwa 2015 +/-) bestätigen. Das muss so auch den Quellen von damals zu entnehmen sein. Es gab darum aber einigen Streit mit vielen Beteiligten, so dass es möglich ist, dass man sich inzwischen auf etwas anderes geeinigt hat. Eine neuere Quelle dazu kenne ich aber nicht. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:18, 14. Jul. 2019 (CEST)

text: In der Quelle (Presse Information der SPSG) die belegen soll, dass die Villa im Besitz der SPSG ist, ist von der Villa *Henckel* nicht dir Rede. Stattdessen bezieht sich die Presseinformation auf die *Villa Schlieffen* und den *Park* der Villa Henckel. Es scheint also, dass die Villa Henckel (ohne umliegenden Park) Eigentum von Döpfner ist (eine konkrete Quelle hierfür wäre gut), währen Park der Villa Henckel und Villa Schlieffen Eigentum der SPSG sind. --79.224.131.81 16:46, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wem gehört die Villa Henckel denn nun?
Diskussion:Carbokation

message: Gibt es bereits praktische Anwendungen ? Gibt es zumindest Anwendungen innerhalb der Chemie ? Nicht das ich sagen möchte, daß es unwichtig wäre, wenn dem nicht so ist, aber es wäre mMn. wissenswert, falls es Anwendungen gäbe. JB. --92.193.194.173 20:37, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bedeutung ?
Diskussion:Heike Habermann

message: Ist Heike Habermann eigentlich die Ehefrau des ehemaligen SPD-Landtagsabgeordneten Harald Habermann, der auch in Offenbach kandidiert hatte? --Mogelzahn (Diskussion) 20:40, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehefrau von [[Harald Habermann]]
Diskussion:Internationale Theologische Kommission

message: Eine tolle Arbeit, die Kommissionsmitglieder zu erfassen. Spricht etwas dagegen, die Gliederung umzustellen und die bisherigen Gutachten nach vorne zu bringen?
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 20:44, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gewichtung 

message: Siehe hier: https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/cti_index_ge.htm
Deshalb muss der Artikel unter das entsprechende Lemma umziehen! --Saintambroise (Diskussion) 18:43, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Titel ist falsch. ITK = Internationale Theologische Kommission
Diskussion:Thomas Wörle

message: "Wörle studierte parallel zur Fußballkarriere Betriebswirtschaft an der Universität in Augsburg, das er mit dem Vordiplom beendete." Sehr eigenartig formuliert. Zum einen das "das" - hier ist wohl das Studium gemeint, obwohl das Wort als solches nicht da steht. Zum anderen inhaltlich sehr irreführend. Ein Diplomstudium endet entweder erfolgreich mit dem Diplom, oder es wird abgebrochen. Bei den Masterstudiengängen hätte man mit dem erreichen des Bachelors zumindest einen Abschluss, das Vordiplom hingegen hat mit einem Abschluss nichts zu tun. In Diplomzeiten wurde es oft von Unternehmen verlangt um Praktika machen zu dürfen oder um an bestimmten Kursen an der Universität teil zu nehmen. Ich habe diese Passage im Text mit dem Abbruch des Studiums nach dem Vordiplom geändert. --178.8.21.63 21:19, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Giulia Gwinn

message: Gibt es sonst nichts zu berichten? Üblich ist doch bei Sportlern auch etwas über die Familie, oder den Bildungsweg zu schreiben. Spielt sie nur Fußball oder studiert sie auch? Ist leider alles sehr nichts sagend, wirkt hier momentan eher wie ein paar Statistiken die in Textform gebracht wurden. --178.8.21.63 21:24, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Du kannst dich sehr gerne beteiligen. Recherchier und füge die gefunden Informationen (mit Quelle) ein. Gruß Sophie talk 23:12, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich finde seine Fragen durchaus berechtigt. Derjenige, der den Artikel angelegt hat, hätte durchaus auch etwas zu ihrem schulischen und/oder beruflichen Werdegang schreiben können, wenn er sich schon die Arbeit macht, ihre sportliche Karriere darzulegen. Es ist nicht unbedingt Aufgabe des Lesers, Informationen hinzu zufügen, wenn er einen Artikel über semi-bekannte Person liest.--2003:EE:3F1B:4BF7:F841:7149:71FF:5C9 11:06, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist ja schon eine ganz schöne Anspruchshaltung, ist ja nicht so, als sei Wikipedia eine reine Leseveranstaltung. Vielmehr ein Mitmachlexikon. Und "semi-bekannt" finde ich auch eine schwierige Darstellung...--LH7605 (Diskussion) 15:28, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wieso? In erster Linie ist Wikipedia eine freie Online-Enzyklopädie und ein Informationsmedium, das ich als Leser frei nutzen darf. Es ja nicht so, als müsste der Leser im Gegenzug auch etwas schreiben. Natürlich kann man einen Artikel ergänzen, wenn man denn etwas ergänzen/korrigieren mag und für diskutable Behauptungen veritable Quellen für seine Behauptungen hat. Wenn ich Informationen zu Personen, Orten, Themen, etc. suche, kommt Wikipedia beim "googlen" meistens an erster Stelle. Dann lese ich den Artikel in der Hoffnung, dass er entsprechend informiert. Und wenn "semi-bekannt" schwierig ist, dann ist die Dame halt eher unbekannt. Aber zur Information dienen ja dann diese Artikel.--2003:EE:3F1B:4BCE:4CD7:22B:3301:4BC6 20:04, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausbau der Seite
Diskussion:Volleyball Nations League

message: Man könnte in dem Artikel noch jeweils die Siegerliste(n) für die Damen- und Herrenwettbewerbe einfügen. Ich bin mit Tabellen in WP leider nicht so bewandert. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:49, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Siegerliste ist ja angesichts der noch jungen Geschichte dieses Wettbewerbs (und der erfolgreichen Titelverteidigungen) noch ziemlich übersichtlich. Ich habe aber trotzdem mal eine entsprechende Tabelle eingefügt. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 23:52, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Siegerliste 

message: In der Liste für das Männerturnier 2019 ist Polen sowohl als Kernteam, als auch als Herausforderer gelistet. 
:Danke, sehr aufmerksam. Das Herausforderer-Team war Portugal. . Habe es korrigiert. --X2liro (Diskussion) 17:22, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Polen doppelt 

message: Hallo MSchnitzler2000, kannst du dir bitte die Tabellen noch mal anschauen. z.B. Bei "Turniere Männer" war das Datum sicher nicht Russland. So ganz habe ich die Tabellen deshalb nicht verstanden, sonst hätte ich die Änderungen selbst gemacht.--Gelli63 (Diskussion) 18:20, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da sind einfach die Überschriften durcheinander geraten. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 13:01, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Tabellen
Diskussion:Paul Joseph Watson

message: Hier steht er sein Radiomoderator?
Wo? Seit wann? Wie ergibt sich die Relevanz für diesen Artikel und was ist das für eine Vita?
Der Mann ist fast 40 und das einzige das ich lese ist das er You Tube macht?
Ausbildung, Studium, Beruf, Jobs?
--62.203.69.12 23:02, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vita
Diskussion:WTA Tour 2019

message: Hallo an alle, 
die Preisgelder für die drei bereits gespielten Grand-Slam-Turniere wurden noch nicht eingetragen, ich habe mal nachgeschaut, dass gerade Wimbledon in den vgg. Jahren auch nicht eingetragen worden ist. Ich wollte nicht einfach die Zahlen aus en.wikipedia.org ungefragt übernehmen und habe versuch nachzuvollziehen, wie die auf ihre Zahlen gekommen sind, es aber nicht geschafft. Weiß i.-wer, wie das zustande kommt? Sind da "nur" die Dameneinzel und -doppel Preisgelder mit gemeint? Oder auch gemischtes Doppel? Was ist mit den Quali-Runden? Würde gerne die Zahlen vervollständigen, wäre daher um Hilfe durch Erklärung dankbar. Mit dem WIssen kann ich dann auch in die vgg. Jahre schauen. 
Gruß und Dank,
--LH7605 (Diskussion) 23:39, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: edit. AO und FO jetzt gemäß ATP Tour 2019 als Gesamtsumme nachgetragen. --LH7605 (Diskussion) 11:00, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Preisgelder Grand-Slam Turniere
Diskussion:Alexander von Bunge (Botaniker)

message: Laut der Historikerin Marie-Louise Portmann (Neue Aspekte zur Biographie des Basler Biochemikers Gustav von Bunge (1844-1920) aus seinem handschriftlichen Nachlass, 1974) heiratete sie einen "Baltendeutschen und russischen Marineoffizier Eugen von Ruckteschell". Ob es sich da um eine Verwechslung handelt? Hodsha (Diskussion) 00:11, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Tochter Elisabeth
Diskussion:Raphidovirus

message: Wie verhält sich das bei Coy et al. 2018 neben HaRNAV erwähnte Virus HaDNAV zu HaV01 und HaV53?
Die Arbeit verweist auf Lawrence et al. 2006, dort wird neben HaRNAV aber nur 'a double-stranded DNA virus (OIs1)' erwähnt.
Dazu findet man bei Weynberg 2009 'a  partially characterised dsDNA  virus, OIs1, which consists of two  different  morphotypes that replicate  simultaneously  inside  the  host  cell  (Lawrence et al., 2002; 2006); in der Tabelle 1.1 findet sich dort unter den H. akashiwo parasitierenden Viren neben HaNIV, HaRNAV das HaV als dsDNA-Virus auch OiS1 (in abweichender Groß/Kleinschreibung) als dsDNA-Virus. 
Aufgrund dieser Unterlagen scheint keine Identifizierung eines HaDNAV mit HaV01, HaV53, OIs1/OiS1 oder einem anderen H. akashiwo parasitierenden DNA-Virus möglich.
Weblinks:
* Samantha R. Coy, Eric R. Gann, Helena L. Pound, Steven M. Short, and Steven W. Wilhelm: Viruses of Eukaryotic Algae: Diversity, Methods for Detection, and Future Directions, in: Viruses 10(9),  September 2018, S. 487, doi:10.3390/v10090487
* Janice E. Lawrence, Corina P. D. Brussaard, Curtis A. Suttle: Virus-Specific Responses of Heterosigma akashiwo to Infection, in: Appl Environ Microbiol., 72(12), Dezember 2006, S. 7829–7834, doi:10.1128/AEM.01207-06, , PMID 17041155
* Karen Dawn Weynberg: Isolation and Characterisation of Novel Viruses Infecting Marine Phytoplankton, Doktorarbeit an der University of Warwick, Juni 2009 
--Ernsts (Diskussion) 00:23, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  HaDNAV und OiS1
Diskussion:Escoffion

message: Sind Kopfbedeckungen nicht eher Gegenstände und daher geschlechtslos? Wäre es also nicht eher eine "Bezeichnung einer Kopfbedeckung für Frauen"? --LemonThemed (Diskussion) 01:49, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  weibliche Kopfbedeckung?
Diskussion:Die Schwestern oder Casanova in Spa

message: Es wäre wünschenswert, geeignete Einzelbelege für die Angaben vor allem in den Abschnitten „Entstehungsgeschichte, Form, Uraufführung, Verhältnis zur Vorlage“ und „Kritiken“ zu ergänzen.--WeiteHorizonte (Diskussion) 02:35, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  fehlende Einzelbelege
Diskussion:WissenHeute

message: Pingt nicht mal mehr. Gehört wohl zu T-Systems, und müsste in Darmstadt stehen (https://db-ip.com/94.100.249.33). Dass man die »Unterrichtsblätter« oder »Wissen Heute« nicht online durchsuchen und lesen kann, führe ich auf das unselige Urheberrecht zurück, das bei Periodika mit wechselnden Autoren de facto Unveröffentlichbarkeit zur Folge hat, d.h. eine virtuelle Buchverbrennung von Jahrzehnten Literatur Europas. — Fritz Jörn (Diskussion) 04:38, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wissenheute.De reagiert nicht 

message: Ein freundliches Hallooo.
Ich habe (fast 20 Jahre) in der Redaktion WissenHeute gearbeitet.
Die Fachzeitschrift deckte auch die Telekommunikations-Bereiche für die "Logistik" und die "Postgeschichte" ab.
Sie haben die beiden Begriffe in Wikipedia entfernt - darf ich fragen "warum"?
Herzliche Grüße 
Petra Borgmann 2001:16B8:6012:C600:C869:18F0:D924:5386 13:47, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  WissenHeute
Diskussion:Punktweises Produkt

message: Der Artikel nennt keine Quelle.--FerdiBf (Diskussion) 09:17, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Keine Quelle 

message: Die Funktionen f und g dürfen Bilder in verschiedenen Räumen haben. Zum Beispiel f:X\rightarrow \R und g:X\rightarrow V für einen Vektorraum V. Für jedes x\in X ist dann das Skalarprodukt f(x)\cdot g(x) \in V definiert und man erhält durch das punktweise Produkt eine Funktion f\cdot g:X\rightarrow V. Auf diese Weise wird Abb(X,V) zu einem Abb(X,\R)-Modul. Ist X ein topologischer Raum, so beschränkt man sich oft auf stetige Funktionen. Derartige Konstruktionen kommen in der Mathematik durchaus vor, siehe zum Beispiel Satz von Serre und Swan.--FerdiBf (Diskussion) 09:26, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht allgemein genug
Diskussion:NGC 305

message: Durch deine Miniänderung in NGC 305 (Tausch Parameter LJPCRef in Entfernung) ist der Parameter Entfernung doppelt und die bisherige Angabe "4800 Lj (1475 pc)" durch eine Referenz ersetzt. Angezeigt wird immer nur das letzte Vorkommen eines Parameters. --Wurgl (Diskussion) 09:19, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Doppelter Parameter
Diskussion:Parlamentswahl in Rumänien 2020

message: deine Änderung bewirkt ein doppeltes Pärchen der Parameter PLUS und "PLUS Farbe". Fehlt da eine Partei oder ist durch das Sortien diese Partei PLU einfach nur doppelt drinnen? --Wurgl (Diskussion) 09:37, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Doppelter Parameter
Diskussion:Liste deutscher Orte und Gemeinden, die den Klimanotstand ausgerufen haben

message: Fehlt imo (sodass Du sofort Anzahl sehen kannst), danke, Grüße, Hungchaka (Diskussion) 09:41, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nummerierung: ? 

message: Die hier aufgeführte Liste ist fehlerhaft und unvollständig und muss nochmals grundlegend überarbeitet werden
Dies gilt auch für die abgelehnten Anträge für den Klimanotstand. Hier stimmen die Daten noch weniger als in der darüber aufgeführten Liste.
Als Referenz gilt immer noch diese Liste:
https://www.klimabuendnis-hamm.de/klimanotstand-in-jedem-rathaus/
Besonders peinlich an diesem Artikel ist natürlich, dass weder Hamm als Kommune gelistet ist, die den Klimanotstand ausgerufen hat noch der Verweis angeführt ist, wer die Aktion zum Klimanotstand in Deutschland losgetreten hat - nämlich das Klimabündnis Hamm.
Es ist mir völlig schleierhaft, wie ein derart schlecht recherchierter Artikel überhaupt die Freigabe erhalten konnte.
:Jwb Scotty, für Belege in Wikipedia gilt: "Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden." Das ist bei einem Aktionsbündnis nicht der Fall, weshalb diese Liste nicht einfach als Beleg in Wikipedia aufgenommen werden kann, schon gar nicht als einzige Referenz. Zudem scheinst Du noch nicht die Wikipedia:Grundprinzipien durchgelesen zu haben, dort steht: "Du bist ein Wikipedia-Autor, es gibt keinen Chefredakteur oder eine vergleichbare Instanz. Aktive Mitglieder schauen sich die letzten Änderungen an und korrigieren Inhalt und Format. Jeder Teilnehmer ist gleichzeitig Autor und Redakteur." Entsprechend gibt es niemanden, der einen Artikel frei gibt. Du kannst jeden Artikel korrigieren, wenn Du Belege dazu hast, die den Richtlinien für Belege entsprechen. Ich hoffe, Dein Unverständnis etwas abgemildert zu haben. --Berlinschneid (Diskussion) 15:36, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste ist fehlerhaft und unvollständig 

message: Allgemein: Petition an den Bundestag, damit Deutschland den Klimanotstand ausruft:  --Iracesh (Diskussion) 02:56, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich sehe das wie Karsten Zapp und würde auch vorschlagen, eine Eintrag hinzuzufügen, der dem Eintrag zu Berlin (siehe Bemerkungsfeld) vergleichbar ist. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 06:27, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Material: Deutschland
Diskussion:Marzhausen (Westerwaldkreis)

message: Der Artikel Marzhausen wird gegenüber Marzhausen (Neu-Eichenberg) nicht einmal doppelt so häufig aufgerufen. Das wäre noch nach den "fehlgeleiteten" Lesern zu bereinigen, also sind die Bedeutungen ungefähr gleich groß. Gibt es Einwände gegen Umbau auf BKL 1 mit Verschiebung etwa auf Marzhausen (Westerwaldkreis)? --KnightMove (Diskussion) 09:53, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, diese Einwände gibt es, wie ich dir auf deiner Disku erklärt habe. Ich werde daher deine Verschiebung rückabwickeln. BTW: Gemeinde-Verschiebewünsche werden auf WP:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Lemmaänderungen beantragt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:58, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Umbau auf BKL 1?
Diskussion:Pick n Pay

message: Im Artikel steht: „Wegen einer zu dieser Zeit in Südafrika grassierenden Rezession investierte Pick n Pay ab 1984 in Australien. Doch waren die Märkte, die sich in den Bundesstaaten Queensland und New South Wales befanden, nicht zu halten. Die Pick n Pay-Märkte konnten sich in der sich stark verändernden Einzelhandelslandschaft nicht behaupten und wurden von Konkurrenten aufgekauft. Die letzten 20 Fresco-Märkte gingen 2001 verloren.“
* In der Quelle steht nichts davon, dass sich das Unternehmen 2001 aus Australien zurückgezogen hat. Vielmehr hat es seine Aktivitäten verstärkt (vgl. Fick, S. 133)
* Die „Rezession“ müsste noch erläutert werden, am besten auch mit Beleg, dass sie Anlass zur Expansion war.
* Das Unternehmen schrieb sich lange (vermutlich bis zum Rebranding 2007) Pick ’n Pay, also mit Apostroph. Auch das wäre eine (kleine) Erwähnung wert. --Vanellus (Diskussion) 10:06, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für diese Anregungen. Ich werde dem nachgehen. Ich glaube, die korrekte Schreibweise war früher Pick’n Pay. ※Lantus 10:15, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nach  wurde 2007 das Apostroph weggelassen, von neuem Leerzeichen steht da nichts. Das alte Logo hatte schmale Felder links und rechts vom ’n, so dass man sich leicht täuschen kann, Fick schreibt aber auch Pick ’n Pay. --Vanellus (Diskussion) 10:51, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das Unternehmen schreibt nichts von einer Rezesession in Südafrika (obwohl es sie schon gab, aber wohl eher wenig den Einzelhandel betreffend). Vielmehr wurden 1984 sogar Anteile eines südafrikanischen Konkurrenten gekauft, wie die Quelle verrät. --Vanellus (Diskussion) 16:48, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Tja, dann bin ich im Moment auch ratlos und kann mich die nächsten zwei Wochen auch nicht wirklich darum kümmern. Meine Quellen habe ich angegeben — Feel free … Danke. ※Lantus 08:13, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachfragen
Diskussion:Peter II. (Bulgarien)

message: Im Artikel fehlen vollständig die bibliografischen Hinweise, z.Bsp. bez. Namen, Zeitangaben, Geschehnisse. 
* Der Name "Deljan" erscheint bei keinem der zeitgenössischen byzantinischen Chronisten, weder bei Du Cange im 19. Jhd.
* Cedrenus "Δελεάνος", Δελεάνο" 
* Du Cange "Deleanus", "Deleano". 
* "Deleanus gab sich aus, als Sohn des Roman(Radomir) (der sich als Römer bezeichnete) der Sohn Samuels, der vom Geschlecht der Bulgaren war", schreiben die Quellen. Samuel, die ihre vier Büder waren, David, Moses, Aron und Samuel, Söhne des Shishman gewesener bulgarischer Czar, alles eben typisch slawische Namen. 
--petpascht (Diskussion) 10:55, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bibliografische Hinweise fehlen vollständig
Diskussion:Königsberger Geheimbundprozess

message: Eventuell thematisch passend um den Artikel weiter auszubauen:
* Russländische Studierende an der Berliner Friedrich-Wilhelms-Universität und der Technischen Hochschule Berlin 1880-1914 (PDF) - dort wird auch kurz der Geheimbundprozess angesprochen (z.B. ab Seite 245) und Haltungen damaliger Politiker (z.B. Hammerstein) beleuchtet, was in unserem Artikel kaum zur Sprache kam. 
* Ebenfalls könnten Dokumente auf folgender Seite sinnvoll sein, wie Karl Liebknecht: Der Königsberger Prozess (die Dokumente finden sich sicherlich auch woanders, sofern es Abschriften historischer Dokumente sind)
--StYxXx ⊗ 06:26, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen-/Literaturvorschläge
Diskussion:Hans Hindermann

message: Bislang gelang es mir nicht, eine hinreichend lizensierte Fotografie eines Basler "Baumgartner-" bzw. Hindermann-Hauses zu finden, um sie im Artikel unterzubringen; bei "Wikimedia commons" leider Fehlanzeige. Kann jemand mit einer solchen Fotografie aushelfen? Danke. --Markus Wolter (Diskussion) 11:48, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fotografie der "Baumgartner-Häuser"
Diskussion:Bahnstrecke Knin–Zadar

message: Der Fahrplan gibt 3 Zugspaare aus, Streckensperre somit aufgehoben? --Peter2 (Diskussion) 11:55, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, der Jahresfahrplan 2019 der HŽ PP (Tabelle 71) gibt täglich drei Fahrtenpaare aus, allerdings ausdrücklich als Bus. Selbes Ergebnis in der tagesaktuellen Online-Auskunft, d.h. Bus zum Bahn-Tarif- --Kleeblatt187 (Diskussion) 11:28, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bahnverkehr 2019
Diskussion:Dietrich von Elsass

message: War das nun Margarete von Clermont oder eine Swanhild, wie es unten bei der Familie heißt? Diebu (Diskussion) 12:17, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Laut der angegebenen Quelle fmg.ac war es Swanhild. Hab's korrigiert.--Herrgott (Diskussion) 15:55, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  erste Ehefrau