Diskussion:H2O – Plötzlich Meerjungfrau

message: Gibt es keinerlei Kritik an diesem Fernsehformat, das dann auch noch von Gebührengeldern mitfinanziert und dann auf dem "Kinderkanal" gesendet wird? Abgesehen von der völlig belanglosen und fantasiefreien Handlung müßte doch jedem halbwegs aufmerksamen Menschen auffallen, daß eine Vermarktung als "Kinderserie" in Anbetracht der deutlich sexualisierten Darstellung der Hauptfiguren mehr als fragwürdig ist. Ich kann mir nicht vorstellen, daß hier wirklich von keiner Seite der Gesellschaft Kritik geübt wird.
--Stony74 19:47, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, die Abschnitte Kritik und Erfolg (teilweise jetzt schon in Hintergrundinformationen) fehlen noch. Allerdings geht das nicht ohne Quellenangabe. Wenn ich was finde trage ich es ein. --F-scn 18:23, 17. Jan. 2010 (CET)

text: Wie bitte??? Du kritisierst die "sexualisierten Darstellung der Hauptfiguren"??? Was ist denn bitte an einem jungen Mädchen mit Fischschwanz und Bikinioberteil "sexualisiert"? In welchem Jahrhundert leben wir denn????? Prüderie ist evtl. in VSA-Land noch zu Hause aber ich glaube kaum, das die harmlose Darstellung der Mädchen etwas sexualisiertes mit sich zieht. --Reaperman 11:49, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Kritik an diesem Format? 

message: Seit August 2009 gibt es in den USA und GB auch Puppen zu der Serie.
Sie sind genauso Gross wie zb Hannah Montana Barbies. Es gibt sie mit ausziehbaren Stofflossen oder mit Abnehmbaren Gummifischschwanz.
Produziert werden sie von der Firma Playmate. (nicht signierter Beitrag von 85.177.1.85 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Merchandising 

message: In den Artikel könnte man ruhig vermerken das sie von der Berührung mit Wasser bis zur Verwandlung 10 Sekunden Zeit haben.
Auch das sie unter Wasser nicht Atmen können sondern nur lange die Luft anhalten ist erwähnenswert.
Und die Aussage über die Fischschwänze: "Damit können sie sich schnell durchs Wasser bewegen."
Für wie Doof haltet ihr die Leute?
Steht bei Buffy auch extra das sie ihre Beine, wenn sie die Vampire nicht gerade in den Popo tritt, zum Gehen benutzt?
Wenn Buffy mit 100km/h laufen könnte, sicher doch !! Die drei Meerjungfrauen sind nämlich schneller als jeder andere Fisch. Das Detail ist hier nämlich Ihre außergewöhnliche Geschwindigkeit und nicht, wie du meinst, daß sie mit ihren Flossen schwimmen können.
Es wurde jetzt erst das "aussergewöhnlich" hinzugefügt. Vorher stand da nur "schnell"!
Und es fehlt immernoch das mit dem Atmen!
Dabei wird das in den 1. Episoden erwähnt und spielt in einer Folge ne Rolle da Rikki und Emma Cleo aus einem Netz befreien mussten bevor sie ertrinkt.
Und im Text steht das Charlotte ihre Kräfte verloren hat, weil sie diese missbraucht hatte.
Stimmt so aber nicht. Sie hatte sie verloren weil sie bei Vollmond im Mondsee war.
Stimmt !!! Aber nur wenn man es sehr oberflächlich betrachtet. All diese geschah nicht zufällig, sondern eben, weil Sie sich nicht sehr "nixenhaft" benahm und Ihre Kräfte gegen das Trio einsetzte. Sie wollte die drei Mädchen in den Mondsee befördern, damit Sie dort ihre Kräfte für immer verlieren. Und dann passierte es:  Laut Newton erzeugt jede Reaktion eine Gegenreaktion. Das Trio setzte sich zur Wehr und schließlich landete sie selbst im See. Sie verlor also Ihre Kräfte nicht zufällig, sondern weil Sie ihre Kräfte mißbrauchte und Anderen schaden wollte anstatt ihre Fähigkeiten für gute Taten zu nutzen.
Hätte sie es aber geschaft, die anderen in den Mondsee zu werfen bzw wären diese ihr nicht gefolgt wäre sie eine Nixe geblieben.
Da hätte sie ihre Kräfte "missbrauchen" können wie sie wollte. Es liest sich hier aber so als wenn "die Macht die sie zur Nixe machte" ihr sie wegen des Missbrauchs weggenommen hatte. 
Und dieser Newton-schwampf ist nicht auf sowas zu übertragen.
Es ist ja kein Naturgesetz das sie unterliegen musste.
Am Ende hat ihr der Mondsee die Kräfte genommen. Ob sie diese vorher missbrauchte oder nicht. Denn das sie die Kräfte nutze um Cleo und Co zu schaden war Teil der Handlung und hatte nur dazu geführt das sie im Mondsee landete. Und das sollte man auch so in den Artikel schreiben.
Ist ja nicht falsch. Aber so wie es jetzt ist, ist es einfach zu schwamming formuliert.
Emma kann außerdem noch Sachen abkühlen Z.B. als sie Cleo im Juicenet den Kakao den Rikki zu heiß gamcht hat wieder abkühlt!
Bella kann aus Wasser alle möglichen Matrialien machen!Auch Glibber!Aber auch z.B. Stein (siehe Staffel 3 Folge 2) (nicht signierter Beitrag von 13:41, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Das Trio als Meerjungfrauen 

message: Sollte vielleicht erwähnt werden, daß die Welt der Serie in gradezu auffälliger Weise frei von jedweden Rauschmitteln ist? Weder einer der Teenies, noch eine der erwachsenen Figuren trinkt im Laufe der Handlung erkennbar auch nur 1 Tropfen Alkohol, raucht oder konsumiert sonst irgendwas.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.143.88.72 (Diskussion • Beiträge) 12:00, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn es nur dir auffällt nein. Wenn du ne gute Quelle dafür hast dann schon. Tony L. 12:02, 13. Jul. 2008 (CEST)

text: warum? dürfen Informationen über eine Serie nur in der WP stehen wenn sie auch in allen anderen Serienartikeln stehen (sofern dort auch vorhanden)? Aber da sowieso nichts zu dem Thema eingebaut wurde, hat sich das ja erldigt. --Tobiask 19:48, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  total "cleane" Serie? 

message: Ich wollte heute beginnen, den Artikel zu überarbeiten und da stellte ich fest, dass ich ihn nicht bearbeiten kann!! Wozu ist das so??? Könnte mir das mal einer erklären!?? -- 89.56.7.140 10:21, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es gab in dem Artikel zu viele unsinnige Ergänzungen und teilweise einen Editwar, die wir immer zurück setzen mussten. Daher gibt es die Bearbeitungssperre. --Skatz-Nelstar 11:26, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schön. Dann bleiben die Fehler halt drin. --Daarin1980 21:55, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Warte einfach 4 Tage, dann darfst du als angemeldeter Benutzer auch dran arbeiten. -- XenonX3 - (☎:±) 22:05, 20. Nov. 2009 (CET)

text: Da kann noch viel dazwischen kommen. Zum Beispiel, dass das ZDF auf einmal sonntags nur noch eine Folge ausstrahlt. Oder dass der KiKa plötzlich anfängt die gesammte Serie oder direkt die 3. Staffel in Doppelfolgen Montag bis Sonntag oder Montag bis Freitag auszustrahlen. Dann hätte der KiKa die Serie zuerst ausgestrahlt. --F-scn 18:23, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Warum darf nicht jeder am Artikel arbeiten?? 

message: Ich habe alle Folgentitel für die 3. Staffel auf Englisch (also die Originaltitel) von ZDF Enterprises und Jonathan M. Shiff Productions bekommen. Danach lauten die Folgentitel folgendermaßen:
1. The Awakening</br>
2. Jungle Hunt</br>
3. Keep Your Enemies Close</br>
4. Valentine’s Day</br>
5. Big Ideas</br>
6. Secrets & Lies</br>
7. Happy Families</br>
8. Kidnapped</br>
9. The Sorcerer’s Apprentice</br>
10. Revealed</br>
11. Just A Girl At Heart</br>
12. Crime And Punishment</br>
13. To Have & To Hold Back</br>
14. Mermaid Magic</br>
15. Power Play</br>
16. The Dark Side</br>
17. A Magnetic Attraction</br>
18. Into The Light</br>
19. Breakaway</br>
20. Queen For A Day</br>
21. The Jewel Thief</br>
22. Mako Masters</br>
23. Beach Party</br>
24. Too Close For Comfort</br>
25. A Date With Destiny</br>
26. Graduation</br>
Wenn jemand das "Series 3 Media Kit" (auf Englisch) anfordern will, kann er das hier tun: http://www.zdf-enterprises.de/h2o_sites/, einmal unter Media Kit (für die 1. und 2. Staffel) und über Kontakt und dann hinschreiben, um das MediaKit für die 3. Staffel zu bekommen. -- 89.56.51.98 16:58, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Staffel 3 

message: Bei den beiden ersten Doppelfolgen der dritten Staffel (53/54 und 55/56), die (am 16. bzw. 23.05.2010)  im ZDF ihre deutsche Erstausstrahlung hatten und dann erst (am 20. bzw. 24.05.2010) im KiKa gezeigt worden sind , fiel auf, dass die Episoden im KiKa (im Vergleich zur vorrausgegangenen ZDF-Sendung) um einige Minuten gekürzt worden sind. 
Damit ist nicht die Kürzung um Abspann und Intro zwischen den beiden zusammengeschnittenen Folgen gemeint, diese Kürzung gibt es bei beiden Ausstrahlungen. 
Die unterschiedliche Lauflängen rühren auch nicht daher, dass das ZDF im Gegensatz zum KiKa den Abspann durch eine Vorschau auf die nächste Folge ersetzt. 
Nach meinen Messungen kommen die Doppelfolgen im ZDF auf knapp 46 Minuten, im KiKa dagegen auf höchstens 42 Minuten. Nach dem englischsprachigen Wikipedia-Artikel hat eine Folge im Original eine Laufzeit von 23 bis 25 Minuten. 
Ob diese Kürzung auch die Episoden der beiden ersten Staffeln betrifft, kann ich rückwirkend leider nicht nachvollziehen - bei den künftigen Sendungen werde ich das aber weiterhin im Auge behalten. (nicht signierter Beitrag von 84.58.42.168 (Diskussion) 01:14, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gekürzte Folgen im KiKa 

message: Ich denke das auf dieser Seite erwähnt werden sollte, dass Taryn Marler nicht nur Sophie spielte, sondern auch noch Julia (eine der Freundinnen von Miss Chatham). (nicht signierter Beitrag von 91.46.152.200 (Diskussion) 12:45, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Taryn Marler 

message: Es gibt eine 4 Staffel, die soll im januar 2011 gedreht werden, außerdem werd es einen Kinofilm geben ,der in Deutschland im Juli 2011 im Kino zu sehen ist. (nicht signierter Beitrag von 93.242.39.45 (Diskussion) 15:21, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, dass ich euch enttäuschen muss, aber es gibt keine glaubwürdige Quelle darüber, dass eine vierte Staffel (oder sogar ein Kinofilm) in Planung sei. In der En-Wiki gilt die Serie als beendet. Und da drei der vier Hauptdarsteller zur Zeit andere Projekte haben, wird es wohl auch keine vierte Staffel mehr geben. -- Serienfan2010 12:22, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:   Es gibt eine 4 Staffel 

message: Die im Artikel angegebenen ISBN sind eher EAN. Ich konnte es nur am Beispiel von Buch Nr. 7 feststellen, ISBN lt. Artikel 978-3-8332-1944-3, lt. www.derclub.de ist es aber 3833219440, die EAN lautet nach dieser Quelle 978-3-8332-1944-3.
Das sollte man austauschen. MfG -- Tommes (Roter Frosch) 22:39, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ISBN / EAN 

message: Über Bella Hartley und Will Benjamin steht ziemlich wenig im Artikel, es gäbe noch viel mehr über sie zu sagen. 212.17.68.131 19:50, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hauptcharaktere 

message: * Dreharbeiten seit Mai 2012 für 1 Staffel à 26 Folgen. Ausstrahlung im ZDF voraussichtlich im Jahr 2013. http://www.presseportal.de/pm/7840/2248984/drehstart-fuer-neue-zdf-tivi-fantasyserie-mako-mermaids-produktion-des-h2o-spin-offs-an
* Produktionskosten: 12,3 Mio. $ http://www.screenqueensland.com.au/news/onscreen-news/961-mako-mermaidss-goes-into-production-as-jonathan-m-shiff-productions-wraps-reef-doctors.html
* Drehort Gold Coast in Australien http://www.goldcoast.com.au/article/2012/05/09/413895_gold-coast-news.html
* die erste deutsprachige Fanseite gibt es schon: http://www.mermaidmania.de/medien/tv/mako.php --Däädaa Diskussion 06:15, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Mako Mermaids als Spin-Off 

message: Ich soll das nach Ansicht einer gewissen Felistoria hier vorher zu Diskussion stellen. 
Dabei ist das ganz einfach: 
*Wikipedia:Belege#Grundsätze: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." und
*Wikipedia:TF#Was_ist_Theoriefindung?: Als Theoriefindung (originäre Forschung) gelten Aussagen in Artikeln der Wikipedia, die in keiner anerkannten Fachliteratur veröffentlicht sind. Das betrifft insbesondere unveröffentlichte Theorien, Daten, Aussagen, Konzepte, Methoden oder Argumente, aber auch eigene Interpretationen veröffentlichter Daten und Analysen (Stichwort Privattheorie).
Damit dürfte der Punkt auch schon "ausdiskutiert" sein. Ölln 10:16, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht ganz. Für die Inhaltsangabe von Filmen oder Fernsehsendungen bedarf es weder Belege noch irgendwelcher Fachliteratur. Der Film/die Sendung selbst ist der Beleg. Wer den Wahrheitsgehalt der Angaben überprüfen will, kann sich dann den Film/die Sendung ansehen. Es spricht nichts dagegen die inhaltlichen Angaben in diesem Artikel zu korrigieren, von mir aus auch zu kürzen. Aber die ersatzlose Löschung ganzer Textpassagen ohne vorherigen Konsens fällt unter Vandalismus. Gruß, --DJ  11:50, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Inhaltsangabe ist ein gutes Stichwort. Du darfst da gern mal nachlesen und dann damit vergleichen, was ich hier entfernt habe. Ölln 13:12, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernen längerer Textteile 

message: Bei dem Beitrag Die Anhänger müsste noch stehen, dass Bella ihren Kristall aus Irland hat und die anderen ihren aus dem Gestein haben. --Frechling99 16:10, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  bestimmte Beiträge 

message: Laut dem englischen Wikipedia-Artikel wurde Mako Mermaids ein weiteres Mal umbenannt. Die Serie wird den Artikel Secret of Mako Island tragen, deswegen sollte dieser Artikel aktualisiert werden. 62.47.246.210 17:31, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Titel des Spin-Offs 

message: Wer auch immer dazu kommt, könnte noch Mechandising (Kapitel 9.4) in das korrekte Merchandising verbessern 95.112.51.48 00:17, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Scheppi (D) 15:02, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mechandising 

message: Ich finde, dass im Artikel noch erwähnt werden sollte, dass das Titellied "No Ordinary Girl" von Shelley Rosenberg geschrieben wurde. Diese Information findet sich auf der Seite des KiKa (http://www.kika.de/scripts/fernsehen/a_z/index.cfm?b=h&a=2&i=1164). 87.122.178.84 11:15, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Titellied "No Ordinary Girl" 

message: "2008 führte die Serie mit einem Marktanteil von 42 % (ca. 10 – 15 Mio.), der Einschaltquoten in der Zielgruppe 8 – 12 Jahre, die australischen TV Charts an."
Normal würde ich das ja selber korrigieren, aber da ist was zu unklar, deshalb sollte das jemand korrigieren, der sich damit inhaltlich auskennt.
So, wie er jetzt da steht, ist der Satz definitiv falsch. Beziehen sich die 42% auf die Einschaltquote der acht- bis zwölfjährigen? Dann sind es keine zehn bis fünfzehn Millionen, denn Australien hat insgesamt nur 23 Millionen Einwohner. Auch auf alle Australier kann es sich nicht beziehen, weil die sicher nicht alle zur Sendezeit der Serie vor dem Fernseher hocken und davon dann 42 % diese Serie schauen.
Vermutlich sind es 42% der Zielgruppe der acht- bis zwölfjährigen. Dann muss es so heißen:
"2008 führte die Serie mit einem Marktanteil von 42 % innerhalb der Zielgruppe der acht- bis zwölfjährigen die australischen TV-Charts an."
Nankea (Diskussion) 16:24, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Satz 

message: Bald wird der animierte Ableger H2O – Abenteuer Meerjungfrau ausgestrahlt. Das ist im Artikel noch gar nicht erwähnt. --Januar255 (Diskussion) 15:19, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn du Informationen dazu hast, dann sei mutig und baue sie in den Artikel ein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:28, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Animinierte Version