lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Ulrich

message: "Er war der am längsten amtierende Mandatsträger (wenn man die Reichs- und Landesebene zusammenzählt), vor August Bebel und Richard Stücklen." Was ist denn mit diesem schwammigen Satz gemeint, der anscheinend auch auf Bundespolitik bezogen ist (siehe Stücklen), etwa dass er der am längsten amtierende Abgeordnete der deutschen Geschichte gewesen sei? Anders kann ich mir den Satz nicht zusammenreimen (wobei er ja von Wolfgang Schäuble mittlerweile überholt sein müsste). --SamWinchester000 (Diskussion) 05:58, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Mir dämmert, dass Reichs- und Landtag für ihn zusammengezählt wurden, wobei sie ja ausschließlich gleichzeitig stattfanden. Das halte ich nicht für sinnvoll, gleichzeitig stattfindende Mandate als zwei getrennte Perioden zu zählen. Schließlich ist Ulrich ja nicht 41 + 36 = 77 Jahre lang Parlamentarier gewesen, sondern 41 Jahre lang. --SamWinchester000 (Diskussion) 06:04, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mandatsdauer
Diskussion:Laura Stoeri

message: Gibt es für das genaue Geburtsdatum eine Quelle, die WP:Q und WP:BIO genügt? Also keine Veröffentlichung durch einen übereifrigen Betreuer als die Person noch minderjährig war o.ä. --Palibe kanthu (Diskussion) 08:57, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: http://www.chessgames.com/player/laura_stoeri.html gibt einen Anhalt. --Gereon K. (Diskussion) 10:52, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Genügt aber wohl kaum WP:Q. Und ich kann auch nicht erkennen, dass die beschriebene Person ihr Geburtsdatum selbst öffentlich gemacht hat oder einer der Verbände das getan hat. Wenn das Datum denn überhaupt stimmen sollte, dann ist die Quelle offenbar ein geschwätziger Bekannter oder Mitschüler, womit das gem. WP:BIO wieder raus müsste. --Palibe kanthu (Diskussion) 13:37, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wo Du hier ein "offenbar" für Deine Spekulationen her nimmst, ist mir nicht klar. FIDE-Ratinglisten, DWZ-Listen des DSB enthielten früher das genaue Geburtsdatum. Der Schweizer Schachbund hatte bis vor ein paar Jahren sogar die genaue Adresse jedes Schachspielers öffentlich in ihrer Datenbank. Auch daher könnte es kommen, aber wir wissen es nicht. Jede Veröffentlichung kann man anzweifeln, außer einen Scan der Geburtsurkunde. In WP:BIO steht nicht, dass man kein Geburtsdatum veröffentlichen sollte, sondern dass es bei Beschwerde durch den Artikelgegenstand zu entfernen sei. Also wenn Laura es nicht drinhaben möchte, kann sie sich melden. Und Du sprichst hier von Lauras Schulzeit. Sie ist 21 und Studentin. --Gereon K. (Diskussion) 14:05, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  dann beschränken wir uns einfach darauf, das chessgames keine reputable Quelle ist und damit ist das Datum jedenfalls nicht belegt. Oder soll ich das einfach über die Oversighter laufen lassen? Ist mir egal, auf welchem Wege. --Palibe kanthu (Diskussion) 14:15, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburt
Diskussion:A Storm of Swords

message: vorab: Seit 1 1/4 Jahren ist den Autoren hier die Luft ausgegangen, die Handlung zu beschreiben. Keine Lust mehr? Kann ich verstehen, in WP herrscht das Lustprinzip. Ich persönlich hätte da auch keine Lust, schließlich kann jeder Leser ebensogut in der englischsprachigen WP die Handlung nachlesen (oder, noch besser: einfach das Buch lesen, aber manchmal verliert man halt die Übersicht). Auch bei einer Übersetzung des Artikels der englischsprachigen Version müsste man sich fragen, ob sich der Aufwand lohnt, oder ob es nicht wichtigere Dinge gibt.  Mit einem Artikel wie diesem unterstützt man nur die Faulheit der Leser, die sich ruhig mehr anstrengen können. Immerhin hat der Artikel jetzt Kategorien. Das soll jetzt keine Kritik sein, ich beobachte nur und treffe meine Feststellungen, was in diesem Projekt geht und was nicht. Und die Beschreibung der einzelnen Folgen der Fernsehserie ist irgendwie "mehr sexy". Aber das nur am Rande.
Zu meinem eigentlichen Thema: So viel ich weiß, hat es sich im Bereich "Literatur" in der deutschsprachigen Wikipedia eingebürgert, den deutschsprachigen Titel als Lemmanamen zu wählen, wenn es eine deutschsprachige Übersetzung gibt. Warum nicht auch hier? (weil die deutsche Version zweigeteilt ist?) Oder wurde das einfach so beibehalten, weil es bei Anlegung des Artikels vielleicht noch keine Übersetzung gab? Ich wäre für einen kurzen Hinweis dankbar. --Peewit (Diskussion) 11:10, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Titel
Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Schweiz-Treffen Juni 2018

message: Hallo, Lantus, hallo Schweizer WAF-Teilnehmer!
Ich sehe noch nicht, dass diese Veranstaltung, die ja mit dem Süddeutschlandtreffen in Schwetzingen kollidiert, als Förderprojekt in dieser Liste eingetragen ist. Wie kann es dann schon eine Förderzusage von WMDE geben?
Ist es vielleicht möglich, um die Süddeutschlandtreff-Planung von Matthiasb nicht unmöglich zu machen, diese Veranstaltung Ende Mai/Anfang Juni 2018 auf einen anderen Termin zu verlegen und dafür auch einen richtigen Förderantrag zu stellen, der in dieser Übersicht eingetragen ist? Vielen Dank im Voraus! Mit freundlichen Grüßen, --Didi43 (Diskussion) 11:11, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hinweis: Die Diskussion hierzu hat hier stattgefunden. Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 13:03, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Eintrag in die Förderprojektliste fehlt
Diskussion:Run & Ride for Reading

message: Da sich das ständig verändert und die liste auf der offiziellen Webseite gut zu finden ist bin ich für die Streichung der detaillierten Auflistung der Schulprojekte. Das ist auch kaum von enzyklopädischen Interesse (man kann ja die Gesamtzahl der geförderten Schulen angeben). Die Liste der Unterstützter/Spender hat überhaupt keinen Beleg, wenn sich da nichts ändert ist sie zu streichen. PS: Das Bild mit dem Bundespräsidenten steht bei commons kurz vor der Löschung da die Anfrage nach Rechten anscheinend nicht beantwortet wurde, an Stelle des Hauptautoren Benutzer:Run&Ride4Reading würde ich mich da sputen.--Claude J (Diskussion) 10:40, 13. Okt. 2019 (CEST)

message: Ein Zitat kann keine Bildbetitelung sein, bitte die Personen auf dem Bild und den Anlass nennen. --AxelHH (Diskussion) 00:29, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Bild

message: ich halte diese gemäß WP:WWNI in der jetzigen Form für viel zu umfangreich und entbehrlich. WP ist kein Ersatz für die eigene Homepage, und die Liste erinnert an einen Datenbankeintrag, der zudem wohl permanenten Änderungen unterliegt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, dieser Meinung bin ich auch.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:40, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Leseclubs
Diskussion:Cohors III Brittonum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* TAI  = Tatiana Alexandrovna Ivleva
MD             	EDCS   	JSp    	JS     	TAI    	Notiz
AE 2008, 01731 	100    	       	       	100    	III Brittonum
AE 2008, 01733 	100    	       	       	       	III Br[ittonum
AE 2008, 01734 	100    	       	       	100    	III Britto[num
AE 2008, 01735 	100    	       	       	       	III Br[ittonum]
CIL 16, 00046  	100    	100    	100    	100    	III Brittonum
ZPE-192-218    	100    	       	       	       	III Brittonum
AE 2008, 01732 	101    	       	       	101    	III Brittonum
AE 2008, 01738 	111/112	       	       	112    	B]rittonum
AE 2005, 01723 	115    	       	       	115    	III Brit/[t]on(um) veteran(a)
AE 2006, 01864 	126    	       	       	125/126	III Britton(um)
RMD-04, 00247  	133    	       	133    	132/133	III] Britt(onum) veter(ana)
ZPE-203-227    	135    	       	       	       	III Britton(um)
Chiron-2008-371	145/154	       	       	145/154	III Britto]n(um) vet(erana)
RMM 00031      	151    	       	150    	151    	III Brittonum cui prae(e)st M(arcus) Blossius Vestalis
Chiron-2008-377	153    	       	       	153    	III Britton(um) vet(eranae) cui prae(e)st M(arcus) Blossius Vestalis
Chiron-2008-383	157    	       	       	157    	III Britt(onum) vet(erana)
RMD-05, 00418  	157    	158/159	145/161	157    	III Br]itt(onum) vet(erana)
RMM 00037      	157    	       	157    	157    	III Britt(onum) vet(eranae) cui prae(e)st Q(uintus) Clodius Secundus
ZPE-165-237    	157    	       	       	157    	III [Britt(onum) vet(erana)
RMD-05, 00419  	158/159	       	158/159	157    	II]I Britton(um) [vet(erana)
CIL 16, 00111  	159    	159/160	159/160	160    	III Britton(um)
RMD-01, 00055  	161    	161    	161    	161    	III Britt(onum) vet(eranorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 11:14, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Paläo/Geologische Zeitskala

message: Wie bereits erwähnt, ist das Projekt noch recht unvollständig. 
Fragen zu den Infoboxen: 
* können neue erstellt werden, z.B. für Hadaikum oder Archaikum; wenn ja, wie geht das?
* sind Struktur/Inhalte veränderbar oder fest vorgegeben?
* können auch längere Texte und Abbildungen eingefügt werden?
Gruß--Chillibilli (Diskussion) 12:39, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Infoboxen
Diskussion:Högarör

message: Laut http://www.fmis.raa.se/ gibt es allein in Schweden etwa 100 weitere gleichnamige Objekte. Gegebenenfalls muss die BKL ausgebaut und nach Provinzen gegliedert werden. --jergen ? 12:42, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere gleichnamige Objekte
Diskussion:Parlando (Sprachwissenschaft)

message: Gibt es außer Peter Sieber eigentlich noch jemand, der sich mit dem Parlando-Phänomen beim Schreiben von Texten befasst hat? --Warburg1866 (Diskussion) 13:02, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Komme nicht so ganz klar mit den hier für das "Parlando" angegebenen Merkmalen: einerseits wird Verständlichkeit (Texthintergrundslogik, fast wie monologische Radio-Manuskripte), andererseits Geschwätzigkeit (geringe Gliederung, reihende Konnektoren, lange Sätze, wenige Interpunktionen ...) erwähnt. Für mich ist das nicht konsistent. Wöcki (Diskussion) 09:14, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Merkmale ?
Diskussion:Werben (Zossen)

message: Bitte nicht undifferenzierte Literatur und Weblinks mit konkreten Einzelnachweisen zu einem Gesamtabschnitt "Quellen" vermanschen, sondern sauber trennen! --J.-H. Janßen (Diskussion) 13:23, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Liste der Flughäfen in St. Vincent und die Grenadinen

message: Palm Island besitzt keinen eigenen Flughafen. Gäste des Palm Island Caribbean Resorts fliegen bis Union Island Airport (ICAO: TVSU, IATA: UNI) und werden dann mit einer zehnminütigen Bootsfahrt zum Resort transferiert. Siehe: Getting There. Dass es einen eigenen IATA-Code (PLI) für Palm Island gibt, dürfte der Erleichterung des Transfers dienen, ähnlich wie bei einigen Bahnhöfen mit IATA-Code.
Der E. T. Joshua Airport (TVSV) ist inzwischen stillgelegt (2017-02-14) und wurde durch den Argyle International Airport (TVSA) ersetzt. Siehe Jeppesen: TVSV permanently closing with the opening of TVSA.
Gruß --Flügelstier (Diskussion) 14:07, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Palm Island Airport/E. T. Joshua Airport
Diskussion:Polizei (Serbien)

message: Ich staune, dass die heutige Polizei nicht MILICIJA SRBIJE genannt wird. Hat jemand dazu eine Erklärung?--Špajdelj (Diskussion) 14:19, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: War schon m. M. n. immer so. Siehe hier und hier --Elmedinfeta (Diskussion) 11:06, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Policija
Diskussion:Hoch- und Idarwald

message: Insgesamt ist der Hoch- und Idarwald 38.719 ha groß. Liste der naturräumlichen Einheiten von Rheinland-Pfalz
:Warum bauen wir nicht die Fläche der "neuen" Quelle ein?--Leif (Diskussion) 16:42, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Es sind eben 2 sich widersprechende Quellen, aber mit der neueren kann man natürlich den Artikel ändern. Leon Nappo (Diskussion) 18:46, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Deswegen ich würde hier einfach den aktuellen Berechnungen den Vortritt lassen, weil die dem aktuellen Stand entsprechen dürfen.--Leif (Diskussion) 19:11, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fläche, erstmal hier parken 

message: Die Region ist auch für die Hochwaldmilch (Hochwald Foods) und den Hochwaldsprudel bekannt.
Hochwaldmilch ist Thalfang: Hunsrückhochfläche
Hochwaldsprudel ist haupts. Schwollen: Oberes Nahebergland
:Ist Thalfang schon Hunsrückhochfläche und Schwollen schon Oberes Nahebergland?--Leif (Diskussion) 16:42, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ja. Leon Nappo (Diskussion) 18:46, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hmm upps, dann nehmen wir betreffenden Satz am besten komplett raus.--Leif (Diskussion) 19:11, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Moselhunsrück

message: Insgesamt bedeckt der Moselhunsrück eine Fläche von 47.904 ha. Damit stellt er nach der Hunsrückhochfläche den größten Teilraum des Hunsrücks dar.
Fläche:
437 km²
https://www.bfn.de/landschaften/steckbriefe/landschaft/show/24501.html?tx_lsprofile_pi1%5Bbundesland%5D=11&tx_lsprofile_pi1%5BbackPid%5D=13857&cHash=7a674d9a76d7054fc50c14097eb9d3b9
:Warum bauen wir nicht die Fläche der "neuen" Quelle ein?--Leif (Diskussion) 16:36, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Schon seltsam, dass es da verschiedene Angaben gibt. Leon Nappo (Diskussion) 18:50, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, irgendwie schon, aber ich vertraue hier mal den Bundesamt für Naturschutz. Die müssten es eigentlich wissen!!--Leif (Diskussion) 19:23, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fläche, erstmal hier parken
Diskussion:Saar-Ruwer-Hunsrück

message: Insgesamt bedeckt der Saar-Ruwer-Hunsrück eine Fläche von 19.575 ha.Liste der naturräumlichen Einheiten von Rheinland-Pfalz
Fläche: 318 km² Landschaftssteckbrief 24601 Saar-Ruwer-Hunsrück
:Warum bauen wir nicht die Fläche der "neuen" Quelle ein?--Leif (Diskussion) 16:36, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Dem steht nichts entgegen. Leon Nappo (Diskussion) 18:49, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ok, dann machen wir das.--Leif (Diskussion) 19:19, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fläche, erstmal hier parken
Diskussion:Schriften von Pierre Bourdieu

message: Hallo, im Text lässt sich folgendes finden: "[...] stellt eine Auswahl der ca. 1800 Schriften Bourdieus dar, es sind solche Schriften erfasst, die überwiegend als die bedeutenderen angesehen werden. [...]". Von wem werden diese Werke denn als die bedeutendsten angesehen? Und von wem wurden sie ausgewählt? Gibt es diesbezüglich denn Belege? Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 14:48, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Eine berechtigte Frage. Ich bin davon ausgegangen, dass solche Schriften, die von deutschen Verlagen zur Übersetzung und Veröffentlichung ausgewählt wurden, schon mal zu denen gehören, die jedenfalls von den Verlagen als die für den deutschen Buchmarkt bedeutenderen angesehen werden. Weiter habe ich diejenigen Schriften mit reingenommen, die in der englischsprachigen Version des Artikels erscheinen sowie diejenigen, die im Spezialartikel der französischsprachigen Wikipedia zum Schriftenverzeichnis enthalten sind. Dadurch kommt womöglich ein Moment von Willkürlichkeit mit hinein, nur sehe ich für mich keine andere Möglichkeit, da ich mir nicht anmaßen würde, solche Fragen selbst zu entscheiden. Einer Überarbeitung durch wirkliche Bourdieu-Kenner steht ja nichts im Wege. --Peewit (Diskussion) 11:30, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: So ein ambitioniertes Artikel-Projekt von jemandem, der sich zwischen den Zeilen als nicht wirklicher Bourdieu-Kenner zu erkennen gibt, birgt durchaus Probleme. Eine Auswahl wird immer subjektiv sein. Eindeutiger wäre eine Darstellung aller ins Deutsche übersetzen Schriften, Reden und Interviews von Bourdieu unter einem entsprechenden Lemma. Damit wäre die Gefahr von Theoriefindung weg. Eine Gesamtdarstellung aller Werke wird ja bereits im Personenartikel unter Weblinks verknüpft. Das sollte auch hier geschehen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:41, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Übersicht bzw. Erfassung aller deutschsprachigen Veröffentlichen wäre ein sehr ehrenwertes Ziel und ist ganz sicher geeignet für ein entsprechendes Lemma. Damit ist der Willkürfaktot raus. Louis Wu (Diskussion) 14:03, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Auswahl
Diskussion:Kloster Seeon

message: Dieser Artikel wurde aus dem Artikel Seeon (Seeon-Seebruck) herausgelöst. Bearbeitungen bis zum 6. Januar 2018 siehe in der dortigen Versionsgeschichte. --Bmstr (Diskussion) 15:23, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe einen Versionsimport durchgeführt. Gruß Lou Gruber (Diskussion) 19:58, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  vorausgehende Bearbeitungen
Diskussion:Train d’eaux

message: Hallo Lantus,
meines Erachtens bezieht sich der Ausdruck Train d’eaux auf Ville d’eau(x), was korrekt übersetzt (Heil)Bad bzw. Kurort (siehe z. B. Langenscheidts Großwörterbuch Französisch, Teil 1, 7. Auflage, S. 992) bedeutet. Demnach wäre der Train d’eaux kein Wasserzug, sondern ein Bäderzug. Bäderzüge gab es auch in D und A, allerdings fehlt bisher ein entsprechender Artikel.
Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 15:45, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Bäderzug, ja sicher. Wie konnte mir das nur passieren?! ;-)) ※Lantus 17:46, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die wörtliche Übersetzung „Zug der (Ge-)Wässer“ halte ich für nicht sehr sinnvoll. --Roehrensee (Diskussion) 17:54, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: N'hésitez pas! Ich bin gespannt, was Dir einfällt. ※Lantus 17:59, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Einfach weglassen. --Roehrensee (Diskussion) 19:00, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Train d’eaux – Wasserzug?
Diskussion:Nussknackermuseum

message: In Leavenworth (Washington) in den USA gibt es ebenfalls ein Nussknackermuseum  in vergleichbarer Größe (mehr als 5000 Exponate). Darum sollte dieser Artikel hier besser auf das Lemma "Nussknackermuseum Neuhausen" verschoben werden. Das wäre dann auch in Übereinstimmung mit der Kategorie in Commons . --Pinguin55 (Diskussion) 16:09, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:TV Konstanz

message: Der Artikel ist teilweise im Präsens verfaßt und inaktuell. Einzelne Formulierungen entsprechen zudem nicht dem NPOV-Gebot und komplette Abschnitte sind ohne Einzelnachweise. Dies habe ich umseitig per Baustein vermerkt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 16:17, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten und hinreichend referenzieren 

message: Hallo Experten, schaut doch mal bitte auf der Diskussionsseite eures ehemaligen Vereinsmitgieldes Willi Stadel vorbei. Es geht hier um die Punkte "Wer ist wer?" und "Bild in der Infobox". Kann hier jemand helfen? Danke & Gruß über den See, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 19:18, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  An die Experten ...
Diskussion:Marlon Flechtner

message: „Zudem wirkte er in Drillbit Taylor – Ein Mann für alle Unfälle und Kreuzzug in Jeans mit.“ -> Als was denn? Das muss präzise in den Artikel oder wird gelöscht. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 16:58, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Claygate Ridge

message: Auch wenn der umseitig beschriebene Höhenzug als geographisches Objekt, noch dazu als eine der höchsten Erhebungen, wenn nicht die höchste Erhebung, der britischen Hauptstadt, zweifellos enzyklopädische Relevanz besitzt, ist das Lemma, unter dem er stehen soll/muss reichlich unklar. In der englischen WP wird das bereits seit 2008 diskutiert.
Der Name „Claygate Ridge“ ist vermutlich informell und dürfte sich von den „Claygate Beds“ (nach moderner Nomenklatur Claygate Member) ableiten, aus deren Sedimenten er, mit Ausnahme seines nördlichsten Abschnittes, aufgebaut ist. Für diesen Namen findet sich jedoch anscheinend kein von Wikipedia unabhängiger Beleg.
In der en.WP steht der Artikel auf dem Lemma Norwood Ridge, jedoch ist auch zu diesem Namen die Beleglage sehr dürftig. Jedenfalls findet sich weder auf modernen noch auf historischen Karten, wie sie z.B. hier einsehbar sind, ein Name für diesen Höhenzug... --Gretarsson (Diskussion) 17:03, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Royal Charter

message: Wäre in diesem Zusammenhang nicht Urkunde die passendere Übersetzung für Charter?
--2A02:8109:8CC0:3D54:901B:4575:5C3:B459 17:10, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Urkunde ist hin und wieder tatsächlich eine brauchbare Übersetzung. Urkunde deckt allerdings nur einen Teil der Bedeutung der Charter ab. Eine Charter verleiht Rechte und Pflichten. Das kann eine Urkunde auch, sie muss es aber nicht. Es hängt immer von der Bedeutung des zu übersetzenden Satzes ab. Yotwen (Diskussion) 07:01, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung von "Charter" 

message: Es scheint Organisationen zu geben, die einmal eine Royal Charter erhielten, heute immer noch existieren, aber keine Charter mehr zu führen. Ein mir bekanntes Beispiel ist die Glasgow Royal Infirmary, einem Ende des 18. Jh. mit Royal Charter gegründeten Krankenhaus in Glasgow, das heute dem NHS angegliedert ist und selbst keine Royal Charter mehr führt.
Sollten solche Institutionen in einer zweiten Liste geführt werden? Yotwen (Diskussion) 07:05, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ehemalige Royal Charters
Diskussion:Dat Adam

message: da ch noch nicht lange genug angemeldet bin, um den Artikel eigenständig zu ändern, greife ich forerst auf diese Möglichkeit zurück.
Taddls echter Name ist mit Nichtigkeit "Daniel" sondern "Thaddeus". dies kann belegt werden mit dem Buch "What the Fact?!- unnützes Wissen". Auf einer Seite mit Informationen über die Autoren "Ardy" Bora und "Taddl" Tjarks ist die Information zu finden, dass Taddl mit bürgerlichem Namen Thaddeus Tjarks heißt. Außerdem ist sein Benutzername auf tumblr "thaddeustjarks".
Zusätzlichfehlerhaft ist die Information, dass alle drei Bandmitglieder den Katakanaschriftzug "Hydra" (auf japanisch) auf ihren Fingern tätowiert haben. Dies ist nur bei Ardian Bora der Fall.
zusätzlich ist der gesamte Artikel unseriös geschrieben, enthält viele Interpunktions-, Grammatik- und formale Fehler.
Zusätzlich fehlen einige Informationen, während andere sehr überflüssig sind.
mfG,c. k. 
: Hallo 
:* Dass du den Artikel nicht bearbeiten kannst, liegt daran, dass er für neu angemeldete Benutzer gesperrt wurde, da er in der letzten Zeit oft vandaliert wurde.
:* Deine Hinweise müssen allesamt belegt werden, damit sie in der Wikipedia aufgenommen werden können. 
:* Taddl wird in seinem eigenen Artikel auch als Daniel Tjarks aufgeführt, die obige Beweisführung ist ziemlich dünn.
:* Dass der Artikel unseriös geschrieben sei, musst du ebenfalls mit konkreten Stellen belegen. 
:* Selbiges gilt für die Informationen, die du kritisierst.
:* Rechtschreibe- oder Grammatikfehler konnte ich keine erkennen.
: --BlakkAxe?! 17:59, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Informationen
Diskussion:Nettokaltmiete

message: Die Definition scheint falsch/unüblich zu sein. Die Nettokaltmiete ist die Miete *ohne* Betriebskosten, d.h. auch ohne die kalten Betriebskosten. So wird der Begriff auch in dem im Artikel als Quelle verlinkten Mietspiegel Berlin definiert.
--78.50.175.50 17:42, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gehören (kalte) Betriebskosten tatsächlich zur Nettokaltmiete?
Diskussion:Siwzew-Wraschek-Gasse

message: Bitte in korrektem Deutsch schreiben! -- Centenier (Diskussion) 18:17, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Was ist ein "Wohngebäude für Kriegsherren", eingetragen von einer Moskauer IP ?? --Tim Sutter (Diskussion) 09:31, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache
Diskussion:Marie Lang (Kickboxerin)

message: warum genau brauch es in diesem Artikel 6 sehr ähnliche Kampfbilder ohne wirkliche Aussage oder Qualität? --2003:C1:BC2:B670:7CA2:D92C:7493:E9AA 18:24, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo 2003:C1:BC2:B670:7CA2:D92C:7493:E9AA, danke für den Hinweis. Ich habe die Bildgalerie jetzt durch einen Link nach Commons ersetzt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:56, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bilderflut 

message: Was macht es für einen Sinn, wenn die Kategorie Gewichtsklasse eingefügt wird, ohne dass auch Gewichtsklasse eingefügt werden? ----
: Wenn sie in verschiedenen Gewichtsklassen antritt, ist es üblich, die Kämpfe den Gewichtsklassen zuzuordnen (als irgendein Beispiel: Albert Westphal). Fehlende Gewichtsklassen können, wenn bekannt, nachgetragen werden. --WeiterWeg (Diskussion) 16:28, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gewichtsklasse