lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Margaret Lockwood

message: Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand in den Einführungstext noch ihr Herkunftsland (Pakistan) reinschreiben könnte. Als ich es versucht habe, wurde es nicht angenommen.
Danke!!! 2003:E1:870B:8D56:A4A2:B5C:983B:642D 09:36, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunftsland 

message: Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand noch ein Bild von ihr (z.B. aus "Eine Dame verschwindet" oder "Die Frau ohne Herz") einfügen würde. Ich habe es probiert, aber irgendwie hat es nicht so recht geklappt.
Danke!!! 46.114.7.239 08:38, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Peter Alexander Stadtmüller

message: Beim Konzert anlässlich seines 90. Geburtstags 2020 war der Jubilar anwesend, ich vermute lebend. Er kann also nicht 1984 verstorben sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:27, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hatte da irgendwo einen Knick in der Optik, ich habe das Sterbedatum mit Schröder verwechselt. Peinliche Leistung von mir :-( Ich hoffe, der Meister oder seine Freund haben es nicht gelesen. Ad multos annos.--Musicologus (Diskussion) 10:45, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Darf man wohl davon ausgehen, dass der Tag des Jubiläumonzerts, der 9. Februar, auch der Geburtstag war? --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:38, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  falsches Sterbejahr
Diskussion:8:2-Fluortelomersulfonsäure

message: "1H,1H,2H,2H-Perfluordecansulfonsäure wird in Feuerlöschschäumen und Tensid verwendet."
Ich nix verstehen :(--Kreuz Elf (Diskussion) 10:47, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatik?
Diskussion:Flamingo (Lied)

message: Hallo Engelbaet,</br> 
spricht aus Deiner Sicht was dagegen, einen Abschnitt Weblinks einzufügen und auf den Artikel zu verlinken. Mich hat der Artikel soweit neugierig gemacht, dass ich wissen wollte, was sich hinter dem Lied verbirgt. </br>Schöne Grüße, Joel1272 (Diskussion) 08:41, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Was möchtest Du denn verlinken?--Engelbaet (Diskussion) 10:47, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf das Lied
Diskussion:Bracht (Rauschenberg)

message: Wo befand sich der Flugplatz der Luftwaffe? Ist es der noch heute existierende Flugplatz Marburg-Schönstadt?--Gabrikla (Diskussion) 11:31, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: In Bereich von "Bracht Siedlung" befand sich der Flugplatz auf der Hochebene, die westlich der B3 liegt. Auf dem Luftbild sieht man gut die Straße "Am Bahndamm" und die sich schlangenartig durch die Landschaft nach Nordosten ziehenden Spuren der Bahnlinie. --Escier (Diskussion) 16:35, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Flugplatz
Diskussion:Bernhard Hubert Rülander

message: Geboren in Bremen, Studium angefangen in Münster, geflohen aus Hirschberg nach Schladen, Studium nach dem 2. WK in Münster wieder aufgenommen. Das ist ziemlich verworren bzw. lückenhaft und nicht so recht nachvollziehbar. Wieso musste die Familie aus Schlesien fliehen? Die lebten doch in/um Münster?! Flossenträger 08:35, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, ich könnte die Biografie so ziemlich lückenlos darstellen. Aber ich wollte nur die Inhalte abbilden, die für das eigentlich relevante Thema (= Weigerung der SA beizutreten und Folgen davon) wichtig sind. Der Rest kann ja u.a. in den Verlinkungen und in der Literatur selbst nachgelesen werden.     --Sachßenspiegel (Diskussion) 08:44, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht ja nicht darum jeden einzelnen Tag ausgiebig zu erörtern, sondern darum, dass die Wohnorte nicht quasi beliebig auftauchen. Entwerde die Orte raus oder noch zwei erklärende Worte dazu ("Opas Haus in Schlesien geerbt, deswegen nach dort gezogen" oder so). --Flossenträger 12:55, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Reise nach 
Jerusalem
 Münster
Diskussion:Budzyń

message: Kann jemand sagen, auf welcher Seite der Demarkationslinie Budsin 1919 lag?
--Oberschwabe01 (Diskussion) 12:44, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Auf welcher Seite der Demarkationslinie lag Budsin 1919?
Diskussion:Grab des Detlev von Liliencron

message: Den Teil verstehe ich nicht. Bänke sind doch immer nur von der Sitzseite her nutzbar, egal wie hoch die Lehnen sind. NNW 12:51, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo NNW, vermutlich kann man das besser ausdrücken, ich habe es im Artikel einmal versucht. Der Grund, warum ich diese Lehnen hier extra erwähnt habe ist, dass manche Bänke gar keine Rückenlehne haben und dann von beiden Seiten benutzbar sind. Bei Liliencrons Grab haben mich diese Bänke tatsächlich irritiert. Von außen sind sie nicht benutzbar und als "normaler" Besucher würde ich das Grabgelände natürlich nicht betreten, um die nutzbare Seite zu erreichen. Sie sind für mich damit eher Stilmittel als praktische Sitzgelegenheiten. --An-d (Diskussion) 17:01, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich es auch verstanden. :o) Übrigens ein schöner Artikel. Bemerkenswert, dass es erst zwei Artikel zu Hamburger Gräbern gibt. NNW 20:30, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bänke 

message: "Grab von ..." klingt erstens grammatikalisch unschön und zweitens haben wir jetzt zwei "von" kurz hintereinander. "Grab Detlevs von  ..." wäre besser und weniger umgangssprachlich. --HH58 (Diskussion) 09:59, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Anregung - ich kann den Einwand nachvollziehen. Ich habe hier einmal um eine weitere Meinung zu einer passendn Lösung gebeten. --An-d (Diskussion) 16:44, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich wurde entsprechend der dortigen Anregung auf Grab des Detlev von Liliencron verschieben. Was hälst du davon? --An-d (Diskussion) 16:26, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Als ergänzende Information. 
Das Modell ist nach Info des Museums nicht mehr ausgestellt, da 2020 eine Brunnenfigur gestohlen wurde und der verbliebene Rest des Models im Depot eingelagert wurde. --An-d (Diskussion) 09:36, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Entwurf des Jungfernbrunnens im Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg
Diskussion:Rahnsdorf (Zahna-Elster)

message: * Bevölkerung_31.12_1990.pdf auf statistischebibliothek.de
* Archiv zu stala.sachsen-anhalt.de
* stala.sachsen-anhalt.de
--84.135.126.178 13:34, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Links zu Recherchezwecken
Diskussion:Blue Bell Hill

message: Zu den Sportparks Buckmore Park Scout Centre mit Formel 1-Rennstrecke Buckmore Park Kart Circuit gibt es in dem englischen Wikipedia 2 Artikel, nämlich:
https://en.wikipedia.org/wiki/Buckmore_Park_Kart_Circuit
https://en.wikipedia.org/wiki/Scouting_in_South_East_England#Buckmore_Park
Da der Unterzeichnende die Relevanz für das deutsche Wikipedia aufgrund mangelnder Kenntnisse in Sachen Sport nicht beurteilen kann, wurde die Existenz dieser Stätten in dem Artikel sich auf das Wesentlichste beschränkend in einem eigenen Kapitel dieses Artikels beschrieben. Es mag sich aber jeder Autor, der sich mit Sport befaßt, beurteilen, ob sich eine Anlage eigener Artikel hierzu lohnt und ihn dann vielleicht auch anlegen. Aus diesem Grunde sind die entsprechenden Namen der Sportstätten rot verlinkt.--Bockpeterteuto (Diskussion) 14:22, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Hallo , ich habe diesen Artikel noch fertiggestellt. Ich habe dies nur für mich getan, denn die Blue Bell Hill-Sache war mir irgendwie ein persönliches Anliegen. Er ist durch die Verschmelzung von Teilen mehrerer englischer Artikel sowie ergänzenden eigenen Recherchen entstanden, wobei letztere den Umfang weit über die englischen Beiträge erweitert haben. Das Thema gibt noch mehr her. Die Geologie wurde nur ganz kurz angerissen, die Geschichte der Ortschaft daselbst ebenso. Wer dort noch Ideen hat, wie man den Artikel ergänzen kann oder wie man einige Aspekte wieder als eigene Artikel auslagern kann, da sei jeder eingeladen, sich zu betätigen. Nur wäre es hilfreich, wenn man diese Löschteufel von dem Artikel fernhalten könnte. Könntest Du den Artikel auf Deine Beobachtungsliste setzen? Viel Spaß bei der Lektüre und herzlichen Dank--Bockpeterteuto (Diskussion) 10:14, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: , gerne kann ich den Artikel beobachten. Er ist ja sehr interessant. Ich freue mich immer wieder, wenn du auf außergewöhnliche Ideen kommst und diese ausführst. Vielen Dank dafür. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 10:20, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! Wäre mir eine große Hilfe. Ansonsten, keine Ursache! Viele Grüße --Bockpeterteuto (Diskussion) 10:34, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  zu dem Artikel
Diskussion:Peter Ruben

message: Folgender Satz ist keine enzyklopädische Sprache, sondern nach meinem Ermessen (abgesehen vom falschen "der") einfach ein sinnloses und auch peinliches Rumgeeier: "Der Ruben-Werkausgabe hat eine nicht unerhebliche Resonanz gefunden." --Engelbaet (Diskussion) 23:50, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, das muss dringend umformuliert werden. Die Besprechungen liegen mir vor, ich hatte nur noch keine Zeit, die auszuwerten, um auch diese Aufzählung besser darzustellen. Louis Wu (Diskussion) 10:34, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 9
Diskussion:Dillenburg (Begriffsklärung)

message: Eine Bushaltestelle der Trolleybuslinie von Solingen nach Wuppertal-Vohwinkel heißt ebenfalls "Dillenburg". --Riggenbach (Diskussion) 17:02, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die ist nach dem ehemaligen Hotel Dillenburg benannt. --Der König (Disk.·Beiträge) 13:31, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wuppertal-Vohwinkel
Diskussion:Michael Laurenz

message: Die Infos zu Eltern und einer Ehe waren von Beginn an unbelegt, ich konnte bei Recherche nichts dazu finden. Das ist erstmal auskommentiert. --Roger (Diskussion) 17:14, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Eltern, Ehe, [[WP:BIO]]
Diskussion:Obeliskbrunnen

message: Ist die Schreibweise „Sybillengrotte“ (statt „Sibyllengrotte“) zweifelsfrei belegt? In der griechischen Mythologie schreibt man Sibyllen, während sich gegenwärtig viele Frauen (v.a. in Frankreich auch schon früher) auch „Sybille“ schreiben. Vgl. https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Obelisk --Kuhni74 (Diskussion) 20:00, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sybillen vs. Sibyllen
Diskussion:Lion Zacharias

message: Hallo @RAL1028,
ich habe jetzt die Diskussionsseiten entdeckt und möchte gerne eine sachliche Diskussion zu meinen Änderungen anstoßen.
Vorab: ich bin ein neuer Autor und lerne noch und habe auch auf Hinweis anderer User einige wertende Formulierungen zurück genommen.
Das Löschen folgender Texte durch Dich habe ich aber nicht verstanden:
* In der ersten wieder vollständigen Saison 2021/22 gewann Lion Zacharias mit dem U19-Team die Deutsche A-Jugend-Meisterschaft im Finale gegen die Füchse Berlin.
* Außerdem spielte er in dieser Saison auch Einsätze bei den Rhein-Neckar-Löwen II und gewann mit der zweiten Mannschaft den Meistertitel in der 3. Liga, Staffel F.
Das sind beides für einen 18-jährigen Jugendspieler erwähnenswerte Erfolge, über die ich sachlich berichtet habe. Was stört Dich konkret daran?
Vorschlag von meiner Seite: Wir diskutieren diese Version hier und versuchen eine für alle passende Formulierung zu finden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lion_Zacharias&oldid=225001466 
Mit freundlichem Gruß
    Balou
: Hallo Benutzer:Balou20, gut das Du hier her gefunden hast! Zunächst auch dann mal danke für Deien Beiträge! Ich hoffe, Du bleibst der Wikipedia erhalten!
: Zum Artikelinhalt für Lion Zacharias: Die von Dir erwähnten Inhalte halte ich durchaus für erwähnenswert, das kommt ja auch in meiner Änderung durch.
: Gruß --AmWasser (Diskussion) 21:33, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Artkel
Vorlage Diskussion:KW01-Hessen

message: Moin Moin zusammen (Ping Karsten11, Nobdoy und Wivoelke) Ich bin über diese Vorlage bzw. Vorlagen gestolpert, also über Vorlage:KW01-Hessen, Vorlage:KW06-Hessen, Vorlage:KW11-Hessen, Vorlage:KW16-Hessen und Vorlage:KW21-Hessen. Diese machen ja im Großteil alles das Gleiche und da habe ich mich gefragt, ob man nicht eine zentrale Vorlage anlegen möchte, welche man nach gleichem Schema immer erweitern könnte, das macht am Ende auch die Pflege einfacher und/oder man könnte zentrale Wartungskategorien auslösen (wenn Bedarf besteht). Vllt. könnte man sich da auf was einigen oder zumindest eine Diskussion hinbekommen. Neu könnte dann vllt. Vorlage:KommunalwahlenHessen sein, da KW sich erstmal irgendwie nach Kalenderwoche anhört, oder? Den möglichen Umbau von alt auf neu könnte man dann entweder über Jahre oder vllt. auch via Botauftrag machen. Was meint ihr? mfg --Crazy1880 20:19, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Zusammenfassung scheint mir sachgerecht, das erleichtert auch die Aktualisierung bei künftigen Wahlen.--Karsten11 (Diskussion) 20:21, 2. Aug. 2022 (CEST)

message: Seit 10. Oktober 2022 hat das Hessische Statistische Landesamt seinem  Internet-Auftritt eine neue Struktur gegeben mit dem Versprechen, ein „unverändert großes Datenangebot“ bereitzustellen. Bisher war das Datenangebot über die seit 1993 stattfindenden Direktwahlen von Landräten und Bürgermeistern sehr informativ und erschöpfend. Wir als Autoren haben die ins Netz gestellten Wahlergebnisse sowohl in Personen- als auch Gemeindeartikeln gerne als Datenquelle verlinkt.
 
Allerdings werden jetzt nur noch die „Ergebnisse der letzten Direktwahl aller hessischen Landkreise und Gemeinden“ angeboten, mithin maximal sechs Jahre alte Ergebnisse, und das auch nur als landesweite Excel-Datei. Auf Nachfrage hat das Amt bestätigt, dass es dabei bleiben werde. Aus gemachter Erfahrung weiß ich, dass eine andere zuverlässige Quelle über frühere Bürgermeister- oder Landratswahlen nur in wenigen Einzelfällen online zu finden ist. Selbst die betroffenen Gebietskörperschaften pflegen nur in seltenen Fällen eine online-Historie der leitenden Wahlbeamten. Entsprechend lückenhaft sind dementsprechend noch viele Wikipedia-Artikel. Es wird uns nichts übrigbleiben als zu prüfen, ob die jetzt ins Leere laufenden HSL-Verlinkungen in Webarchiven sinnvoll wiederbelebt werden können. --Brühl (Diskussion) 18:12, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hoppla, eigentlich wollte ich das Thema bei Portal Diskussion:Hessen einstellen und nicht hier. Sachdienliche Beiträge dann bitte dort einbringen. Danke. --Brühl (Diskussion) 18:21, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse der Direktwahlen beim HSL
Diskussion:Bergman Clinics

message: Dieser Artikel enthält mehrere Passagen, die eher auf eine positive Selbstdarstellung als auf eine neutrale Bewertung hindeuten. Hierzu zählen beispielsweise die Sätze "Hohes Volumen von planbaren Prozeduren erlauben ihr langfristige Planung und operative Exzellenz", "Den Patienten auch Klienten genannt, erwartet eine hochqualitative Behandlung in hotelähnlichem Ambiente" oder auch "Bergman Clinics, die sich darauf konzentriert, eine führende Plattform für hochspezialisierte, planbare medizinische Versorgung in Nordwesteuropa zu schaffen, baute am 27. Juli 2021 mit der Aufnahme der Hamburger Augenfachklinik ihr Portfolio in der Augenheilkunde weiter aus." --Tzgermany (Diskussion) 20:51, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Nuestra Señora de las Maravillas (Schiff)

message: Die Schriftauszeichnung sollte einheitlich sein, entweder alle Schiffsnamen kursiv oder alle in Anführungszeichen. Die Namen der Kapitäne und andere würde ich nicht hervorheben.  -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:46, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Mit den Auszeichnungen tue ich mir bei diesem Artikel in der Tat schwer; allerdings nicht ohne Grund. Schon in den Quellen geht es munter durcheinander womit man seine Mühe hat, den Faden im Kontext nicht zu verlieren. Das fängt schon damit an, dass dieses eine Schiff in etlichen Variation in den Quellen benannt wird: „Nuestra Señora de las Maravillas“ +  „Señora de la Maravilla“ + „Maravillas“  + „Maravilla“ + „Almiranta“. »Almiranta« ist nun eine funktions- oder konvoipositionsbezogene Bezeichnung des Schiffes die zur Zeit des Schiffsunterganges wegen der Führungsrolle als »Capitana« anzusetzen war. Wenn jemand die Umstände besser versteht als ich, dann möge er eine Lösung dazu vorschlagen. Bei den Personennamen ist es IMHO sinnvoll, durchgängig Kursiv zu verwenden. Kann sein, dass ich da nicht komplett auf einer Linie war. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:52, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal alle Schiffsnamen kursiv gesetzt, wie in WP:TYP vorgesehen. Die Funktionsbezeichnungen würde ich hier als Namen verstehen und habe sie ebenfalls kursiv gesetzt, was aber bei Nichtgefallen auch gern rückgängig gemacht werden kann. --Brettchenweber (Diskussion) 07:06, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Alles gut, ich danke dir. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:51, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schriftauszeichnung
Diskussion:St.-Aegidien-Marktkirche (Osterode am Harz)

message: Hi, ich habe gehört der Kirchenturm soll früher getrennt von der Kirche gewesen sein. Unter sind ist ja das Gefängnis gewesen, für den Scharfrichter, und oben hat der Brandwächter gewacht, um seine Laterne in der Richtung rauszuhalten wo es brennt. Und oben lagern Kostbarkeiten und Kunstschätze, die ich bei einer Führung mal gesehen habe. außerdem ist obendrin eine Wohnung (für wen damals?) könntet ihr vielleicht Bilder von derWohnung oben im Turm in den Artikel reinstellen? Das würde den Artikel noch weiter aufwerten. Stimmt das eigendlich was ich über den Kirchenturm gehört habe? --SalleWinter (Diskussion) 22:20, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, bei der Führung werden sicher einige "Geschichten" erzählt. Man kann ja wenig belegen, das bekannte steht hier: https://www.aegidien-marktkirche.de/turm.php Die Wohnung war die des Türmers, er musste ja dort oben bleiben und wohnte im Turm. Ich selbst habe keine Bilder der Wohnung, habe bei Facebook aber mal welche gesehen, die ganz gut waren. Man kann ja nur welche im Rahmen einer Führung machen. (Falls Du in der Gruppe Osterode meine Heimat bist: hier) --Migebert (Diskussion) 22:33, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort! --SalleWinter (Diskussion) 09:35, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kirchenturm
Diskussion:St. Jacobi (Osterode am Harz)

message: In meiner Grundschulzeit wurde mir Erzählt der Altar wurde von Dürer gemalt. Ich schreib das jetzt einfach damit es nicht verloren geht, vielleicht findet sich ja ein Beleg. --SalleWinter (Diskussion) 22:29, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Wandelaltar soll aus der Zeit um 1420 stammen. Das Bild der Auferstehung darauf stammt aus 1657 von einem E. Richter. Hingegen wurden die Bilder auf dem Altar in der Marienkirche von Heinrich Heisen nach Holzschnitten von Dürer angefertigt, aber nicht von Dürer selbst. Dies nur zur Richtigstellung der Aussage oben. --Migebert (Diskussion) 22:54, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Altar von Dürer gemalt
Diskussion:Reiter von Sanzeno

message: Analyse und Kommentar zur Inschrift SZ 14 im Thesaurus Inscriptionum Raeticarum online geben eine – gegenüber der umseitig ausgeführten und TrentinoCultura folgenden – arg abweichende Lesung und Übersetzung. Vielleicht sollte man hier noch einmal ein wenig nachfeilen. --Tusculum (Diskussion) 08:46, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke Tusculum! Die Interpretation der Inschrift ist in Teilen wohl ambivalent. Da mittlerweile auch der Aufsatz von Ciurletti vorliegt, folgen noch Ergänzungen, inkl. Inschrift. LG --Robertk9410 (Diskussion) 09:31, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:CEV Beachvolleyball Nations Cup

message: Hallo Hegeile, wir haben uns in der deutschen Wikipedia vor einiger Zeit darauf geeinigt, in Volleyball-/Beachvolleyballartikeln grundsätzlich die Bezeichnungen „Frauen“ und „Männer“ zu verwenden. Kannst du dich damit auch anfreunden? Gruß--Ahwie (Diskussion) 09:17, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bin ich grundsätzlich absolut damit einverstanden. Um nicht immer das Gleiche zu schreiben und um damit das Lesen des Artikels etwas interessanter zu gestalten (hoffentlich?!), habe ich in dem vorliegenden Artikel anschließend an die Frauen und Männer die Damen und Herren verwendet. Ich kann aber auch damit leben, wenn das nicht erwünscht ist.--Hegeile (Diskussion) 18:36, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Frauen/Männer vs. Damen/Herren
Diskussion:Kriegerdenkmal Landsberg

message: auf dich gehen die Kategorien :Kategorie:Sakralbau in Landsberg (Saalekreis) und :Kategorie:Christentum im Saalekreis zurück. Der Grund für beide ist mir nicht klar. Kriegerdenkmäler gelten üblicherweise nicht als Sakralbauten, weder laut Artikel noch nach Einhängung im Kategorienbaum. Ich sehe auch nicht, was sie mit dem Christentum zu tun haben sollen, da sie doch üblicherweise (und ich sehe nicht, dass es hier anders sein sollte) eine Angelegenheit der bürgerlichen, nicht der christlichen Gemeinde sind. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich die zweite Kategorie entfernen, die erste auf "Bauwerk" hochschieben.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:53, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Einordnung geht auf die zwischenzeitlich erfolgte Einsortierung unter :Kategorie:Flurkreuz durch Wheeke zurück, die Reinhardhauke inzwischen kommentarlos entfernt hat - die Entfernung der übrigen von Dir genannten Kategorien wäre also aus meiner Sicht nur konsequent. --Didionline (Diskussion) 19:37, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ah, klar, dann mache ich das mal wie vorgeschlagen. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:52, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Willy Hoppe

message: Hoppe wurde 1933 als Nationalsozialist zum Vorsitzenden des Vereins der Geschichtsvereine bestimmt. Die Geschichtsvereine  mussten erklären, dass sie sich der nationalsozialistischen Führung unterstellen. Hoppe bestimmte, wer Leiter jedes Geschichtsvereins werden konnte und sorgte auch dafür, dass „nichtarische Mitglieder“ entlassen wurden. Das fand ich in den Jahrbüchern 1934 und 1935 des Vereins für mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde. Diese Dinge werden bisher im Artikel übergangen und als der „steile Aufstieg Hoppes nach 1933“ erwähnt. Warum nur? --Nordlicht3 (Diskussion) 09:54, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hoppes konkrete Rolle im Nationalsozialismus fehlt im Artikel
Diskussion:Getec-Gruppe

message: In der Vergangenheit gab es regelwidrige Änderungen des Wikipedia-Artikels, die wir sehr bedauern. Der Eintrag ist nicht mehr aktuell, beispielsweise werden noch die Umsatzzahlen aus 2015 angegeben. Der Verkauf einer Mehrheit an der G+E Getec Holding und der Weiterverkauf im Jahr 2021 werden nicht verständlich dargestellt. Aktuell wird die Konzernstruktur ausschweifend dargestellt, dazu kommen enzyklopädisch irrelevante Auszeichnungen. Wir haben daher versucht, heute ein Update des Artikels umzusetzen, das die Veränderungen berücksichtigt und möglichst neutral ist. --GETEC Energie Holding GmbH (Diskussion) 14:09, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: gesichtet.--Doc.Heintz (Disk | ) 10:12, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Friedrich Wilhelm Albrecht von Ulmenstein

message: Die Mutter von Friedrich wird hier als zweite Ehefrau genannt, im Artikel über Johannes von Ulmenstein jedoch als die vierte Ehefrau. Das ist bitte zu klären.--Nadi (Diskussion) 11:09, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweite oder vierte Ehefrau des Vaters? 

message: Gibt's zu dem Herrn eigentlich auch Literatur, die jünger ist als Siebzehnhundertirgendwas? Der Artikel scheint im Wesentlichen auf OR zu beruhen: lauter Archivquellen und Originaldokumente, so gut wie keine Sekundärliteratur. Ein Lexikonartikel von 1895, das ist die jüngste erkennbar genutzte Literatur. --217.239.7.174 17:32, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen