lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:FIFI Wild Cup

message: Ist ja ein lustiger Artikel, aber einfach noch zu fanlastig. Teilweise klingt's wie Promo der Veranstalter höchstpersönlich. Es geht bestimmt auch etwas distanzierter. --89.48.101.254 21:27, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hab mal versucht einiges bissl neutraler zu schreiben und den Baustein entfernt. --jodo 19:18, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Kann mir jemand den Unterschied zwischen Viva World Cup und Fifi wild cup erläutern? Ich weiss ihn nicht ;-)Malcolmo 17:36, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Frage

message: ...soll laut enWP (quellenlos), ptWP (quellenlos), Blogs und Foren in Grönland stattfinden. Ließe sich das belegen und dadurch auch hier eintragen? lg,-- مٰنشMan∞77龍 16:17, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: FIFI Wild Cup 2010
Diskussion:Adaptogen

message: Liebes Wikipedia-Autoren-Team, beim deutschsprachigen Artikel zu Adaptogenen wäre aus meiner Sicht eine wissenschaftliche Überarbeitung sinnvoll. Insbesondere zwei Aspekte sind mir hier aufgefallen: Erstens fehlt eine klare Definition, welche Stoffe Adaptogene sind. Hier wird nur auf "biologisch aktive Pflanzenstoffe" verwiesen, allerdings fehlt eine Klassifizierung, die eine Unterscheidung bspw. zu Nährstoffen ermöglicht. Im letzten Satz wird davon gesprochen, dass einigen Pflanzen und Pilzen "solche Wirkungen nachgesagt werden" - eine wissenschaftliche Einordnung sieht aus meiner Sicht anders aus. Zweitens werden fast ausschließlich Studien zitiert, die positive Auswirkungen von Adaptogenen feststellen. Diese Studien beziehen sich allerdings auf ganz unterschiedliche Substanzen - eine Überarbeitung erscheint mir hier sinnvoll. --212.98.122.70 13:43, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte um Prüfung der Neutralität - Fehlende Definition und Quellenkritik
Vorlage Diskussion:Infobox Zentralbank

message: Ich habe mal "Zentralbank von" in "Zentralbank für" geändert. Damit lassen sich mE so häßliche Dativkonstruktionen wie "Zentralbank von dem Vatikan" vermeiden. --Momo ∇ 16:56, 5. Dez. 2006 (CET)

message: Ich schlage vor, die beiden Felder Leizins und Anlagezins zu "Leitzinsen" zu verschmelzen, wo dann sowohl Name als auch Höhe eingetragen werden. Zum Beispiel findet sich im Artikel Federal Reserve System ein Zinssatz für 4 % für ein Anlagegeschäft. Doch für welches? Der Diskontsatz liegt bei 2,25 %. Unter Leihzins steht ebenfalls 2,25 % - das ist jedoch aus Sicht der Fed kein Leihzins. Will heißen: Die Systematik passt nicht für alle Zentralbanken. Was meint ihr? Geisslr 06:41, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Und wenn wir schon mal dabei sind: Die Felder Bild 2, dessen Beschreibung, Währung ISO, Drucker Website und Münzprägeanstalt Website sind m. E. viel zu weit hergeholt. Ein zweites Bild braucht es nicht, der ISO-Code steht in der :Vorlage:Infobox Währungseinheit und die beiden Websites gehören in die jeweiligen WP-Artikel zum Drucker und der Prägeanstalt. Wenn die beiden Institutionen für WP irrelevant sein sollten, dann bedarf es hier auch nicht ihrer Websites. Geisslr 06:45, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zins-Felder 

message: Hallo zusammen!
Ich hatte neulich eine Seite gelesen, worin diese Vorlage eingebunden ist. Unglücklicherweise waren nicht alle Felder zu lesen, da die Tabelle eine feste Breite verwendet (bzw. überhaupt eine Tabelle ist) und man leider nicht scrollen kann. Ich hatte das Problem in Phabricator gepostet und die Rückmeldung erhalten, dass das Problem hier im Template gelöst werden sollte (dem stimme ich zu):
https://phabricator.wikimedia.org/T155313
Die Frage ist nun: Wer hat mal Zeit, dass zu machen? :D
Grüße Florian
--Florianschmidtwelzow (Diskussion) 19:36, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht lesbar auf der mobilen Seite 

message: Der o.g. Parameter scheint ohne Funktion zu sein: . Bitte prüfen, danke! --Verzettelung (Diskussion) 17:19, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt funktionieren.--Taste1at (Diskussion) 18:11, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:   Danke vielmals fürs rasche Fixen, funktioniert jetzt! --Verzettelung (Diskussion) 22:57, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Parameter "funktionsbezeichnung_präsident"
Diskussion:New York Hardcore

message: haarsträubende grammatik und gliederung. Hab einen doppelt vorkommenden satz gelöscht und eine völlig alleinstehende aussage gestrichen. 85.181.239.116 22:22, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  allgemein 

message: Die Frage wäre - da auch schon oft solche Bollo/Metalcore-Bands a la Hatebreedetc. reingenommen wurden - ob die da nicht eigentlich rausgenommen gehören.
Mc-ralph 18:07, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Metalcorebands =

message: Die Links von Milhouse und Turning Point sind Müll. Zu den jeweiligen Bands gibt es keine Artikel in der deutschen Wikipedia und nur zu Turning Point einen aus der englischen Wikipedia. Ich nehme die Verlinkungen raus.
-- Thurfur 17:42, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Milhouse und Turning Point 

message: die einordnung ist imho ziemlich merkwürdig. wieso wird madball 2mal aufgeführt? das argument, dass sie "heute" noch aktiv sind zählt wohl nicht. da müsste man nur um ein bsp. zu nennen sick of it all ebenfalls bei "heutige bands" aufführen. mehrfachauflistungen machen keinen sinn. wenn man wissen möchte, ob die band noch aktiv ist, sollte man dem bandlink folgen müssen, da es nichts mehr mit dem artikel der die "szene" beschreibt zu tun hat.
desweiteren gehört biohazard sicher _nicht_ in "heutige bands". erste demos sind ende der 80er erschienen und sie hatten den gipfel ihrer popularität mitte der 90er.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.56.248.105 (Diskussion • Beiträge) 18:15, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ok, sehe ich auch so. Bitte das nächste mal eine kurze Zusammenfassung in die Zeile schreiben (z.B. siehe Diskussion oder sowas). Normalerweise wird hier nämlich einfach alles eingetütet, gestrichen oder verunstaltet, was man kennt und meint zu wissen. Ich habe jetzt mal Halbsperre beantragt, hatte aber deinen Diskussionsbeitrag hier übersehen. Deshalb sorry von mir. --Gripweed 21:54, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  zu Vertreter der Szene 

message: etwas überarbeitet, auch um das Listenproblem zu lösen. Sind aber noch einige durchaus relevante Vertreter in einer Liste zusammengefasst. Ziel sollte es hier sein, die Namen in den Artikeltext einzufügen und irrelevante Bands auszusondern. Des weiteren könnte man die Entwicklungslinien noch weiter thematisieren. --Gripweed 00:15, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  So,...
Diskussion:Aviso (Schiffstyp)

message: Wirklich von 1848 bis 1949 ?
(Der vorstehende Beitrag wurde am 4.12.2006, 20:49 [MEZ] abgesendet.)
:Danke, korrigiert! Denkst Du bitte daran, das nächste Mal zu signieren (zweimal -, viermal ~ hintereinander weg tippen)? --Marinebanker 22:51, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  1848 bis 1949?
Diskussion:Donaupark

message: Kennt irgendjemand den Namen des Architekten? 
Die zuständige MA führt Stadtgartendirektor Alfred Auer an. Übrigens: Die Renaturierung des Iris-Sees war eine dringend nötige Sanierung. Robert Schediwy 84.112.54.160 14:23, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke, wie ich sehe hast du Alfred Auer bereits in den Artikel eingebaut. --BambooBeast 15:11, 10. Jan. 2008 (CET)

message: Bei einem durch ein Unwetter ausgelösten Sturm am 21. Juni 2007 wurde ein erheblicher Teil des Baumbestandes zerstört. Teile des Parks mussten gesperrt werden. ... das klingt ja so, als ob die Hälfte aller Bäume umgefallen ist. Meines Wissens ist grad mal eine Hand voll wirklich beschädigt bzw. umgefallen - und Bäume gibts derer sehr viele im Donaupark! --BambooBeast 07:47, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: War heute dort spazieren und kann die "Zerstörung eines erheblichen Baumbestandes" auch nicht erkennen. Habe den Absatz entfernt. Morgentau 19:25, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unwetter 

message: Wieso ist die jetzige Lemma "Donaupark Wien". Gibt es noch einen weiteren? -- Marzahn 20:37, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In Linz gibt's auch einen. --Invisigoth67 (Disk.) 20:51, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Warum steht im Donaupark ein Denkmal von Che? Falls das jemand, weiß sollte es im Artikel erwähnt werden. --84.147.168.215 11:53, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wurde anlässlich seines 80. Geburtstags errichtet, siehe hier. Wenn mal die Liste der Sehenswürdigkeiten in Fließtext verwandelt wird, kann das durchaus erwähnt werden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:37, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Che Guevara-Denkmal 

message: Der heute existierende Park ist von dem Lemma, das die Ausstellung betrfft, zu trennen - nicht zuletzt deshalb, weil viele Elemente der Ausstellung nicht mehr vorhanden sind: Sessellift, Kino, Seerestaurant etc. Eine Zeitlang wurde der Ausdruck WIG auch für den Park verwendet ("Gemma auf die WIG!"). Das würde eine Weiterleitung legitimieren. Aber der Ausdruck Donaupark hat sich durchgesetzt.--Robert Schediwy (Diskussion) 09:34, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Den Artikel WIG 64 gibt es bislang leider nicht. Als Notlösung wurde vom Lemma WIG 64 auf den Donaupark weitergeleitet. Du hast diese Weiterleitung jetzt gelöscht, so dass ein leeres Lemma entstanden ist. Dieser unhaltbare Zustand lässt sich nur reparieren, indem du einen echten Artikel über die WIG 64 schreibst. ;-) --Peter Gugerell 09:48, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe ich getan. Gruß --Robert Schediwy (Diskussion) 19:12, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! --Peter Gugerell 20:06, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausstellung [[WIG 64]] und  Parkartikel gehören getrennt
Diskussion:Park auf dem Moabiter Werder

message: Ich werde für diesen Artikel demnächst einen Löschantrag stellen. Begründung: Alle relevanten Informationen sind unter dem Lemma "Moabiter Werder" zusammengefasst. Dies ist auch der übliche Suchbegriff. "Park auf dem Moabiter Werder" dagegen ist extrem eng gefasst und wird kaum jemals verwendet werden. Eine Weiterleitung nach "Moabiter Werder" ist denkbar, aber höchstwahrscheinlich unnötig.--Eisenacher 22:02, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn es eine offizielle Parkbezeichnung ist, dann muss die auch irgendwohin führen. Mit einem Redir leben wir dann wohl am besten. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:33, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo BlueFiSH! Die Weiterleitung hab ich angelegt, was wird nun mit dem - eigentlich überflüssigen - Text bzw. Bild dieses Artikels? Vielleicht kannst Du Dich darum kümmern (falls es da etwas zu tun gibt)... Beste Grüße! --Eisenacher 11:35, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Oasis Hong Kong Airlines

message: Die Bestuhlung wird mit 81 Business Class plus 278 Economy Class angegeben. Laut en-wiki ist der Sitzabstand vergleichbar mit dem der Linienairlines. Die 747-400 hat durchschnittlich 411 Passagiere. Was macht man mit dem Restplatz? Ist es Zufall, dass die geplante Deutschland-Destination CGN ein Cargo-Hub ist? 217.86.23.27 22:05, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verkappter Cargo-Flieger ?
Diskussion:Carl Kühne KG

message: Die ersten versionen des Artikels wurden wegen URV gelöscht:
 19:45, 27. Nov. 2006 . . Kuru (Diskussion | Beiträge | blockieren) (QS - aber jetzt)
 19:45, 27. Nov. 2006 . . Kuru (Diskussion | Beiträge | blockieren) (QS+)
 19:45, 27. Nov. 2006 . . Kuru (Diskussion | Beiträge | blockieren) (QS)
 19:41, 27. Nov. 2006 . . 195.27.70.132 (Diskussion | blockieren) (Unternehmenspräsentation Carl Kühne KG)
--Lyzzy 22:06, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Da wurde der falsche Carl Kühne verlinkt. Einmal bitte auf Geburtsdatum usw. achten! (nicht signierter Beitrag von 195.27.70.132 (Diskussion) 09:40, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernen des Carl Kühne Links 

message: führt als Erster das Schützenbach’sche Schnell-Essig-Fabrikationsverfahren in Bildnern ein - da weiß der Uneingeweihte sicher nicht auf Anhieb, was ein "Bildner" sein soll. Gibts eine Verlinkung ? --129.187.244.28 08:20, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Fachjargon? Ohne es zu wissen, habe ich das für einen Ortsnamen gehalten. Da findet sich aber auch nichts. Falsch geschrieben? Diesen quellenlosen Informationsschnipsel löschen? --46.78.153.243 06:55, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Was die Wikipedianer nicht kennen, wollen sie  löschen, ja so sind sie. Ich würde an eurer Stelle einfach mal auf die blaue Verlinkung zum Fabrikationsverfahren klicken. Aber Vorsicht, ist sehr gefährlich. Könnte nämlich sein, dass dann ein Lerneffekt ausgelöst wird. 109.43.177.13 23:37, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fachjargon ''Bildner''
Diskussion:Wolfgang Kirsch (Politiker, 1913)

message: Die Urversion dieses Artikels wurde per Copy & Paste von Wolfgang Kirsch (CDU) verschoben.  . Die vorangegangene Versionsgeschichte findet sich hier. --Fritz @ 22:20, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte / Autoren
Diskussion:Kanton Zenica-Doboj

message: Blöde Frage: Wieso heisst der Kanton Zenica-Doboj, wenn Doboj doch in der RS liegt? --Capriccio 22:34, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das stimmt nur teilweise: Die Gemeinde Doboj Jug (Doboj-Süd), vor dem Bosnien-Krieg ein Teil von Doboj, liegt heute in diesem Kanton und somit auch in der Föderation. (das trifft ebenso zu für Teile der jetzigen Gemeinde Usora, die früher zu Doboj gehörten, und zwar traditionell kroatisch besiedelte Gebiete). Gruß --Plantek (Diskussion) 15:23, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  RS
Diskussion:Finnische Mythologie

message: Es fehlt die Götting "Suonetar" in der auflistung (Göttin der Adern und des Blutes (?)) --85.176.47.137 22:35, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Suonetar 

message: Moin, ich hoffe jemand hat diesen Artikel in der Beobachtungsliste. Ich habe noch einmal den englischen Online-Text des Kalevala nach Piru durchsucht und mit meinem deutschen in einem Buch abgeglichen und entdeckt, dass Piru (übrigens finnisch für "böse") dort mit Hiisi (einem bösen "Dämon") gleichgesetzt wird. Demnach könnte man Piru aus der Liste entfernen und bei Hiisi einen hinweis schreiben. - Gruß, Makkonen 23:56, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Piru / Hiisi 

message: Auch wenn es bei godchecker.com so steht, aber Väinämöinen, Ilmarinen und Lemminkäinen waren keine Götter, sondern "normale" Menschen (in der finnischen Mythologie war es normal, Zauberkräfte zu besitzen). Wer alles glaubt, was bei godchecker.com steht, der hat das Kalevala-Epos offensichtlich noch nicht gelesen.
Auch die Tonttus sind keine Götter. Man braucht nur mal dem Link zu folgen, und diese Figur mit Zipfelmütze sieht man auch in der finnischen Wikipedia . --Plenz 17:28, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Korrekturen vom 3.3.09 

message: Mir wird jetzt nicht ganz klar was nach dem Tod mit der Seele passiert. Im Artikel steht dass er im Strudel in die Unterwelt verschwindet aber auch dass Vögel die Seele holen. Gibts da einen Unterschied? SchwarzerKaktus 20:38, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Frage ist berechtigt. Nach meiner Kenntnis geht es an der (finnischen und jeder anderen) Mittelpunktssäule nicht im Strudel hinab, sondern an der Säule entlang hinauf in den Himmel. Es ist vorstellbar, dass (üblicherweise im Dienst von Schamanen stehende) Vögel bei dieser Himmelsreise helfen. Jedenfalls bedeutet das keinen Widerspruch. In die Unterwelt geht es nicht vom Zentrum aus, sondern vom äußeren Rand der Welt, dort sind die Strudel des Urozeans, auch von bestimmten Flüssen geht es hinab. Um die Seele nach dort draußen zu bringen, sind auch Vögel  brauchbar. - Vielleicht meldet sich der Autor und nennt seine Quelle für die Strudel an der Säule. -- Bertramz 22:01, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass diese Frage eindeutig beantwortet werden kann. Finnland wurde in mehreren Schüben von verschiedenen Einwanderergruppen besiedelt, und auch das Kalevala ist als vielen verschiedenen Teilen zusammengesetzt. Da kann es kaum ohne Widersprüche zugehen. --Plenz 00:31, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Selbstverständlich. Daher gibt es, wie überall, zig verschiedene Mythen und verschiedene Erzählweisen zu einem Mythos, auch zum selben Thema (hier speziell: Jenseitsort und Reiseweg dorthin). Aber: die einzelnen Mythen sind in sich schlüssig und sinnvoll. Widersprüche tauchen nicht innerhalb eines Mythos auf, sondern es gibt nur Unterschiede zwischen den Mythen. Also sollte man versuchen, einzelne Mythenerzählungen im Artikel auseinanderzudröseln. Dann kommen pluralistische Vorstellungen heraus, dafür verschwinden die Unklarheiten. Gruß -- Bertramz 08:08, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vögel und die Seele
Vorlage Diskussion:Nur Subst

message: Anstatt nun alle Vorlagen mit diesem Baustein vollzuspamen, wäre es besser die subst-Vorlagen so umzuprogrammieren, dass beim Fehlen von "subst:" , eine entsprechende Fehlermeldung angezeigt wird. Irgendow gabs dazu schon mal eine Diskussion und auch ein Stück Code der funktioniert. --Eneas 20:41, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hab ich auch in Erinnerung.. könnte man auch zusätzlich machen..aber erstmal jemanden findet der das programmiert/codet? Ich kann's nicht.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:45, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hier der getestete Code. Bei LA und Redundanz wurde er schon eingefügt. Bitte den Warnhinweis entsprechend anpassen! --Eneas 23:16, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Wenn ich das alles halbwegs richtig verstehe, sehe ich noch ein mögliches Problem durch die vorgesehene Umstellung von „Vorlage:Nur Subst“ auf diese Alternative. Manche Vorlageneinbindungen, wie beispielsweise bei Vorlage:Willkommens und Vorlage:Unsigned sind vermutlich ohne substitution schon in diversen Seiten vorhanden, und wo das zutreffen sollte, würde nach der Umstellung der Warnhinweis aus „Vorlage:Nur Subst“ auftauchen (der aus dem „<noinclude>-Bereich“ in den entsprechenden Vorlagen raus müsste, um überhaupt zu wirken). Ich stelle mir vor, dass das evtl. heftige Reaktionen auslösen könnte, und zunächst wahrscheinlich Reverts der Umstellung erzwingen würde. Daher erscheint es mir sinnvoll die Möglichkeit dieses Problems vorher zu klären, und ggf. einen Weg zu finden „das Theater“ zu vermeiden. -- ParaDox 06:35, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Puh, hat der Code deinen strengen Anforderungen Folge geleistet :-) Um den Warnhinweis in die angesprochenen Vorlagen zu geben, müßte man vorher einen Bot beauftragen, der alle falsch eingebunden Vorlagen substituiert. So kann man das Problem schön umgehen. --Eneas 09:40, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Bessere Alternative

message: Hallo zusammen, da es momentan nicht klar ist, ob ers oder subst einzufügen ist, habe ich mal auf der Spielewiese getestet: ers funktioniert genauso wie subst. Es sollte also wohl bevorzugt die deutsche Variante propagiert werden, oder nicht? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:14, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: (Siehe auch Spezial%3APr%C3%A4fixindex/Substitu): Wieso, ist dir „Substitution“ nicht deutschsprachig genug? --ParaDoxa 17:08, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  ers vs. subst
Diskussion:Kanton Posavina

message: Gemäß Kanton Bosnisches Podrinje und zur Vermeidung von Verwechslungen mit der kroatischen Gespanschaft Brod-Posavina sollte der Artikel wohl in Kanton Bosnische Posavina umbenannt werden... --Capriccio 23:13, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jan Plewka

message: Der BVG-Link führt ins Nichts, aber ich kann ihn leider nicht entfernen. (nicht signierter Beitrag von 178.0.83.174 (Diskussion) 08:37, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: erledigt: Link wurde korr.--IrrGarten  verirrt? 09:57, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  toter Link
Diskussion:Silversurfer (Band)

message: * Die Band ... ist mittlerweile über ganz Deutschland verteilt ? wie das? jeder spielt woanders und per skype kommt dann ein gemeinsamer auftritt zustande? oder ist vielleicht gemeint, dass die mitglieder nicht mehr im selben ort wohnen? ...Sicherlich  Post  23:39, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bonerath

message: Ich möchte hier ungerne jemanden sperren müssen deshalb habe ich die Seite 1 Stunde volggesperrt. Diskutiert das bitte hier aus und @Benutzer:Schmitty: hast Du meinen Kommentar auf VM gelesen? EW geht nun gar nicht, OK? Martin Bahmann 15:09, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nur um der Legendenbildung vorzubeugen - private Seiten sind nicht per Definition löschwürdig und ebensowenig per Defiition ein Verstoss gegen WP:WEB. Gruß Martin Bahmann 19:55, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  edit war wegen weblink
Diskussion:Braubach

message: Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
   
Tourist-Information	Rathausstr. 856338 Braubach
Eine Martinskirche gibt es in Braubach nicht. Gemeint ist sicherlich die Martinskapelle.
Die Adresse der Stadtverwaltung ist Rathausstr. 8 und entgegen anderer Meinungen ist das Prinzip der Verbandsgemeinden in Rheinland-Pfalz nicht derart ausgelegt, dass keine Stadtverwaltungen mehr existieren. Die Tourist-Information ist in der Stadtverwaltung integriert.--Sybilla303 01:24, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Diese Behauptungen sind unbelegt. Selbst die Webseite der Stadt Braubach spricht von einer Martinskirche. Die Adresse ist völlig irrelevant. --Schaengel 07:57, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tabelle / Details 

message: Zuerst eine sehr formale Frage. Kann eine Stadt mit Blei verseucht sein? Müsste es nicht kontaminiert heissen? Zugegeben sehr kleinlich.
Der Maler Heidelbach hat, soweit mir bekannt, in der Philipsburg gewohnt und gearbeitet. Im letzten Gebäude zum Rhein hin. (Wasserpumpe, zu der Zeit: Fam. Reinhardt oder Reinhard (EG), Neus, heute: u.a. Räume d. Burgenvereinigung). Es gab aber noch einen weiteren Maler dort, der mit Heidelbach zusammen gearbeitet hat. Kennt jemand den genauen Namen? Ich meine Bersen. (nicht signierter Beitrag von 46.114.45.189 (Diskussion) 03:17, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fragen: verseucht und Maler 

message: Rein formell gesehen ist etwas mit z.B. Blei kontaminiert. Verseucht wäre etwas Krankheitseregern (lebend). So habe ich es zumindest mal vor langer Zeit gelenr.
Kann es sich bei dem Maler um Herrn Bersen gehandelt haben? Die zwei haben meines Wissens mal zusammen gearbeitet.--46.115.137.71 21:57, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Maler und anderes 

message: Es war Herr Bersen! Und die Familie (s.o) hiess Reinhardt! Rudolf Reinhardt → 1965 Karnevalsprinz Koblenz
--176.0.53.191 05:51, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Maler und anderes - Kommentar
Diskussion:Burgen (bei Bernkastel-Kues)

message: ... dann blau auf Silber (weiß). Kann jemand bunt ausmalen? --79.251.114.186 01:35, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gewiss, der blaue Veldenzer Löwe ist auch im Wappen von Burgen / Mosel. http://de.wikipedia.org/wiki/Veldenzer_L%C3%B6we --79.251.83.63 10:45, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wappen Veldenzer Löwe?
Diskussion:Dielkirchen

message: Grippewellen Springbrunnen Maibaum Kerwe etc gehören nicht in einen Dorfartikel. Das ist nichts besonderes für Dielkirchen, das gilt für tausende von Orten. Also bitte nicht mehr einfügen. Danke --PG 10:34, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Revert