lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Führungssystem

message: Hat mal Jemand was von Führungssystemen im Unternehmen gehört???
--193.238.8.83 14:15, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die selbe Frage wollte ich auch gerade stellen. Im Artikel Betriebliches Informationssystem wird explizit auf "Führungssysteme (Systeme zur Entscheidungs- und Planungsunterstützung)" verwiesen, und das natürlich im unternehmerischen Kontext, nicht im militärischen.
Entsprechend sollte man diesen Artikel also wohl um nichtmilitärische Aspekte erweitern. --YMS (Kontakt) 16:28, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Der Artikel ist komplett unbelegt. Weder bei Google noch bei Google Books habe ich etwas passendes gefunden. Bitte entsprechende Nachweise nachtragen. Danke  --Pittimann Glückauf 11:04, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ohne Belege 

message: Die in diesen Artikel beschriebenen Umstände beschreiben kein Führungssystem (FüSys) sondern beschreiben Führungsinformationssysteme (FüInfoSys). Der Unterschied besteht darin, das das FüSys standardisierte Abläufe in der Führung in den jeweiligen Grundgebieten beschreibt, dagegen das FüInfoSys belastbare Daten (Lagebild) als Grundlage zur Entscheidungsfindung im FüSys beiträgt und getroffene Entscheidungen jeweils in Echtzeit an untergeordnete und/oder übergeordnetete Führungsebene zur Vervollständigung deren Lagebildes weitergibt. Der zivile Begriff für Führung ist das Management - und die Frage nach der Existenz von Managementsystemen in der zivilen Wirtschaft wäre somit auch beantwortet. Und im weitesten Sinne gibt es auch hier Informationssysteme als Grundlage zur Entscheidungsfindung (z.B. GPS überwachte LKW in der Logistik, in Echtzeit übertragene Aufträge und Auftragserledigungsmeldungen,.....) (nicht signierter Beitrag von 212.144.253.110 (Diskussion) 16:36, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Führungssystem
Diskussion:Volumengewicht

message: Das Volumengewicht existiert übrigens auch im StrGüV und SchGüV 
Weiß jemand, wie diese 6000, durch die man teilt, bezeichnet werden ?
Volumen-gewichtssatz? berechnungsfaktor? Volumenumrechnungsfaktor? {{unsigned|194.114.62.38|14:22, 4. Jul. 2007 (CEST)|ALT=nicht}}
Das nennt man '''Volumengewichtsverhältnis'''. Welches 1:6 beträgt.  --[[Benutzer:Kall Mou Dei|Kall Mou Dei]] 14:31, 18. Mär. 2009 (CET)

message: Als ''tatsächlich benötigten Frachtraum'' würde ich das nicht gerade bezeichnen, es geht doch wohl eher um ein faires Maß für die Zahlung von sperrigem Leichtgut. --[[Benutzer:Heimwerker|Heimwerker]] 19:45, 19. Mär. 2008 (CET)

message: TNT benutzt derzeit den Divisor 4000. (nicht signierter Beitrag von 192.109.50.228 (Diskussion) 09:57, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Devisor 4000 / TNT 

message: .. heisst wohl anders ausgedrückt: Bei einer Dichte unter 0,2 kg/liter (bei Divisor 5000) wird ein Gewicht berechnet das dem Volumen bei ebendieser Dichte entspricht. -- itu (Disk) 03:14, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Ganze
Diskussion:Neo-Traditionalismus

message: Der Artikel ist aufgrund eines edit wars für 4 Wochen halbgesperrt. Bitte inhaltliche Differenzen hier austragen. Martin Bahmann 13:40, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Halbsperrung 

message: Es wurde bereits mehrfach der Versuch unternommen, eine Liste mit den bedeutendsten Schlüsselinterpreten des Neo-Traditionalismus (New Traditionalist Movement) im Artikel unterzubringen. Es handelt sich dabei um die prägendsten Akteure, deren Sound nicht zuletzt die Country-Musik der 90er Jahre und den Neo-Traditionalismus nach der Jahrtausendwende formte. Ich plädiere dafür, den Abschnitt im Artikel aufzunehmen: 
* Alabama
* Trace Adkins
* Rhett Akins
* John Anderson 
* Brooks & Dunn 
* David Ball 
* Dierks Bentley
* Skip Ewing
* Radney Foster
* Suzy Bogguss
* James Bonamy
* Tracy Byrd
* Kenny Chesney 
* Mark Chesnutt
* Jeff Carson
* Terri Clark
* Confederate Railroad
* Billy Currington	
* Billy Dean
* Diamond Rio
* Joe Diffie
* Sara Evans
* Skip Ewing
* Radney Foster
* Vince Gill
* Jimmie Dale Gilmore
* Wade Hayes
* Judds
* Sammy Kershaw
* Toby Keith
* Hal Ketchum
* Tracy Lawrence
* Little Texas
* Lonestar
* Patty Loveless	
* David Lee Murphy
* Lyle Lovett
* Kathy Mattea
* Martina McBride
* Neal McCoy
* Reba McEntire
* Tim McGraw
* Lorrie Morgan
* O'Kanes
* Lee Roy Parnell
* Collin Raye
* Ricochet
* Shenandoah 
* Ricky Skaggs
* Doug Stone
* George Strait
* Marty Stuart
* Doug Supernaw	
* Pam Tillis
* Aaron Tippin
* Randy Travis
* Rick Trevino
* Travis Tritt
* Tanya Tucker
* Ricky Van Shelton
* Clay Walker
* Steve Wariner
* Bryan White
* Keith Whitley
* Mark Wills
* Gretchen Wilson
* Lee Ann Womack
* Trisha Yearwood
* Dwight Yoakam
Diese Liste soll auch der Orientierung und Einordnung dienen.
--Mertens 14:58, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Schlüsselinterpreten
Diskussion:Jacob Schapiro

message: Leider sind mir weitere Standarddaten von Jacob Schapiro, wie genaues Geburtsdatum, Namen der Eltern und evtl. Geschwister, Schulbildung, Berufsausbildung, ggf. Ehefrau und Kinder, sowie Todestag und -ort, nicht bekannt. Im gesamten Internet habe ich darüber leider auch nichts gefunden. Wer Genaueres weiß, sollte die fehlenden Daten und Fakten (mit Quellen!) bitte ergänzen. Vielleicht findet sich ja sogar ein Portraitfoto? Vielen Dank im Voraus. --MartinHansV 14:42, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Daten 

message: Derzeit sind im Artikel fünf Einzelnachweise eingefügt, von denen sich vier auf Zeitschriften beziehen. Die Darstellung ist nicht optimal; so fehlt z.B. der Herausgeber und Erscheinungsort, vgl. WP:Zitierregeln. Zudem sind die wichtigsten Quellen unter dem Punkt "Literatur" zusammengefasst. Dort gehören eigentlich Bücher und Zeitschriften hin, die weiterführende Informationen zum Thema bieten, wenn die einzigen weiteren Quellenangaben Einzelnachweise sind. Die Hauptquellen des Artikels werden meist unter dem Punkt "Quellen" zusammenzufasst, der hier völlig fehlt. --MartinHansV (Diskussion) 12:06, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Über die Optik können wir gerne sprechen ("its a wiki..."), aber die Angaben bei den Zeitschriften sind mMn völlig ausreichend. Genannt sind Autor und Name der Zeitschrift (welche verlinkt ist). In diesem Fall ist die Angabe der ISSN vernächlässigbar (beim Rotlink liegt sie mir nicht vor, da das Heft ca. 100 Jahre alt ist, hat es vermutlich auch nie eine ISSN gegeben.) Herausgeber werden bei Zeitschriften nicht genannt. Das Fehlen der Quellen ist bedauerlich, war aber schon "immer" so. Meine Ergänzungen habe ich selbstverständlich mit EN versehen.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 17:03, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Quellen fehlen nicht; sie stehen nur unter "Literatur" und nicht unter "Quellen". --MartinHansV (Diskussion) 10:09, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich muss gestehen, ich habe das Problem immer noch nicht verstanden. Die Quellen sind unter der Überschrift "Literatur" aufgeführt. Ja. Was soll denn geändert werden? Die Überschrift heißt in vielen Artikeln "Literatur". Warum soll das hier anders sein? Lass uns doch erst mal den Inhalt sauber überarbeiten. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:47, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Quellen und Einzelnachweise 

message: Es steht auffallend wenig über die Jahre 1914-18. Bißchen unwahrscheinlich, daß er da nichts gemacht hat. --85.178.40.215 04:23, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  1. WK?
Diskussion:Dimethylamin

message: In der englischen WP steht ein deutlich besseres Bild zur Verfügung. Wäre es eventuell sinnvoll dieses Bild zu benutzen? --Phillsox 14:49, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hat jemand einen pKs-Wert für die Reaktion zum entsprechenden Amid? --2003:53:A011:0:0:0:0:8 10:16, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Anderes Bild für die Strukturformel
Diskussion:Rechtswidrigkeit

message: Rechtswidrigkeit spielt doch im gesamten Recht, nicht nur im Strafrecht eine Rolle.--Kriddl Diskussion SG 15:02, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Der Begriff "Rechtswidrig" wird hier so unverständlich erklärt, dass er noch unverständlicher wird als er in Deutschland ohnehin schon herumschwirrt.... z.B. Schwangerschaftsabbruch straflos aber rechtswidrig... erlaubt? nicht erlaubt?  legal? nicht legal?  
Logisch wäre: was straflos ist, ist auch legal, also nicht rechtswidrig, erlaubt. (nicht signierter Beitrag von 92.105.209.106 (Diskussion) 21:50, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte deutsch, anstatt Juristenlatein...
Diskussion:Filmstab

message: Meines Erachens gibt es in Deutschland an einem Filmset keinen ausgewiesenen Mitarbeiter für Arbeitsschutz, der sich nur um diesen Aufgabenbereich kümmert. Siehe zB. die Arbeitssicherheitsbroschüre der Berufsgenossenschaft ETEM (für Filmproduktion zuständig) - keine Erwähnung von einem Safety-Officer. Sowas wird es sicher es bei grossen U.S. amerikanischen Dreharbeiten geben. Aber in Deutschland ist das kein Standard-Mitarbeiter, wie zB ein Kameramann, ein Regisseur etc. und die Angabe hier erzeugt ein irreführendes Bild. Ich würde vorschlagen die Quelle, die zitiert wird, zu überprüfen! 
ETEM Broschüre:
http://etf.bgetem.de/htdocs/r30/vc_shop/bilder/firma53/s_041_a03-2014.pdf
--Satu Katja (Diskussion) 11:16, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Produktion - Safety-officer? 

message: „Executive Producer (EP) (dt. oft fälschlich übersetzt als „ausführender Produzent“) ist ein Beruf in der Unterhaltungsindustrie, der überwiegend im Film- und Fernsehbereich verwendet wird. Die Übersetzung "ausführender Produzent" ist weit verbreitet, jedoch falsch übersetzt. Als "Executive" wird im englischen Wirtschaftssystem ein Geschäftsführer oder im Management tätiger leitender Angestellter bezeichnet. Somit müsste die korrekte Übersetzung des EP "geschäftsführender Produzent" lauten.“ (Quelle: Executive Producer -- Paleiko 15:03, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Executive Producer

message: Ich finde diese Kategorisierungen V, S, N überflüssig:
 [...] wobei jede davon verschiedene Aufgaben in der Vorbereitung (V), während des Drehs am Set (S) und in der Nachbereitung (N) zu erfüllen hat
Der Garderobier beispielsweise ist mit einem S versehen - aber eine Vorbereitung ist doch auch notwendig, schließlich muss er die Klamotten ja zunächst einmal heraussuchen (ggf. mit Regisseur und Drehbuchautor Rücksprache halten) und nach dem Dreh auch wieder wegpacken? Analog dazu kann man alle drei "Kategorien" auf die Ressorts verteilen. Würde also diese Kategorisierung, die zudem  nicht gem. WP:TYP ist, entfernen. --Nightfly | Disk 13:28, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorisierungen V, S, N 

message: Die Infowarnbox zu den Listen halte ich in dem Falle wirklich mal für etwas übertrieben, da fast alle aufgelisteten Bereiche tatsächlich eigene Wikiartikel haben und keinen Fließtext bedürfen. Hier alles noch einmal mit Fließtext zu ersetzen macht keinen Sinn. Mein Vorschlag wäre die Listen entweder durch Tabellen zu ersetzen oder eine Kategorie Filmstab neu zu eröffnen und dann auf diese Kategorie mit einem Satz dahingehend zu verweisen, das man dort eine Übersicht aller Bereiche findet. (nicht signierter Beitrag von Jannes Neuhauser (Diskussion | Beiträge) 19:19, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Info-Warnbox: Listen
Diskussion:Schenken von Limpurg

message: Hallo, im Artikel gehören die Jahreszahlen überprüft, bei Nachwirkungen: „Konrad I. (nachweisbar 1255/86) ist ein Minnesänger....“ darunter bei Schenken von (Schüpf bzw.) Limpurg: „Schenk Konrad Pris (1136/46)“ und „Konrad (1152/85)“. Liebe Grüße --HfrancH 15:05, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [Jahreszahlen] 

message: Für den in der Liste aufgeführten "Heinrich Kasimir († 1676)" kommen zwei Personen in Frage:
* , Autor; Person zur Geschichte des Bildungswesens (Wirkungsjahr: 1660)
* , Reichserbschenk und Autor von "Thesaurus paternus ..." (1666)
Ob die beiden Personen identisch sind, konnte von der BSB nicht geklärt werden, s. Wikipedia:GND/Fehlermeldung/August 2020. --Kolja21 (Diskussion) 05:49, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Heinrich Kasimir († 1676)
Diskussion:Wanda Jackson

message: Der Artikel behauptet, Wanda Jackson heiße eigentlich Wanda Lavonne Jackson. Die engl. WP nennt als ihren Geburtsnamen Wanda Jean Jackson. Bei google fight gewinnt Jean gegen Lavonne mit 1.750.000 zu 77.000.
Weiß jemand was genaues, wenn möglich mit Quelle?
--Frank C. Müller 15:15, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lavonne oder Jean?
Diskussion:Schülerhilfe

message: die Stellung des studienkreises im Markt gehört meines Erachtens dazu.--Mick149 15:32, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die wird imho im ersten Satz deutlich. Für die Aussage "mit großem Abstand Marktführer" bräuchte man eine zuverlässige Quelle sonst ist das nicht neutral. --Mathemaduenn 16:01, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das hab' ich auch schon auf Mick149s Disku. angesprochen. --Geri, 18:48, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Marktstellung 

message: Nur um den Text in Relation mit den tatsächlichen Gegebenheiten zu setzen
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,629305,00.html: (nicht signierter Beitrag von Twilightzone12345 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Spiegel 

message: Das habe ich nun nicht nur gehört sondern gelesen und man kann dem Spiegel ja nunmal keine schlechte Recherche vorwerfen.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-65794334.html
: Leserbriefe an den Spiegel. --Napalmöl (Diskussion) 17:14, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Spiegel die Zweite 

message: Ich merke an, wenn sich neue Fakten ergeben, sollten diese auch in den Beitrag eingefügt werden. das ist doch eine journalistische Selbstverständlichkeit. (nicht signierter Beitrag von Twilightzone12345 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung
Diskussion:Atanatos

message: Atanatos sind keine Thrash Metal Band, die machen eindeutig Black Metal. Ich frag mich, woher du das Argument nimmst, dass sie Thrash Metal machen @Verwüstung.
Zur Not hör dir mal ein paar Lieder an ...
Sie machen allerhöchstens Black-Thrash-Metal, aber das Black ist einfach mal überwiegend. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thamus (Diskussion • Beiträge) Verwüstung 16:56, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Band selber bezeichnet sich als Thrash Metal, ich glaube damit ist die Diskussion auch schon beendet. Verwüstung 16:56, 4. Jul. 2007 (CEST)

text: http://atanatos.de/ Verwüstung 07:37, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Thrash...
Diskussion:Osterath

message: Moin,
zwei Anmerkungen:
:1999 wurde in Osterath die „St. Mauritius Therapieklinik“, eine Reha-Klinik eingeweiht. Der Einzugsbereich der Therapieklinik erstreckt sich weit über die Grenzen von Nordrhein-Westfalen hinaus, da neben einer qualifizierten Therapie unter anderem die ruhige Lage am Ortsrand von Osterath zu guten Ergebnissen beitragen.
::Klingt wie aus einem Werbeprospekt. Wodurch ist die Therapie qualifiziert? Was ist eine nichtqualifizierte Therapie? Was wird überhaupt therapiert?
:Durch den Flughafen Düsseldorf International gibt es seit Einführung der neuen Flugschneise im Westen von Osterath Probleme mit Fluglärm. Viele der Bürger protestieren mit dem Slogan „Bürger gegen Fluglärm“.
::Über den Fluglärm regen sich die Bürger in einem Umkreis von 30 bis 40km um den Düsseldorfer Flughafen auf. Ich erkenne hier keine Besonderheit für Osterath
-- Ralf Scholze 15:56, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Ralf Scholze, volle Zustimmung. Der Artikel steht schon länger auf meiner gedanklichen Überarbeitungsliste, du kannst also warten, bis ich mich dransetze oder selbst verbessern und wenn möglich erweitern. Gruß --Lyzzy 17:26, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich finde das der Artikel, „Ehemaliges Ostara-Gelände“ im Abschnitt „Bauwerke“, eigentlich gelöscht werden kann, weil:
* Ein ehemaliges Industriegelände kein Bauwerk ist,
* der Artikel sachlich falsch ist (1901-2006 ohne Nutzung),
* und sich größtenteils, mit allgemeinen Verhaltensregeln bei Bombenentschärfungen, bzw. mit einer ,angedachten weiteren Verwendung des Geländes, befasst.
Falls niemand einen Einwand hat, lösche ich den betreffenden Abschnitt in nächster Zeit.
--BeWeHa 15:44, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Solange das Thema in diesem Artikel relevant ist, wäre eine Verschiebung in einen anderen Abschnitt sinnvoller als eine Löschung. Tatsächlich wird die Fabrik bereits seit 2001 (und nicht erst seit 2006) nicht mehr betrieben, aber dies ist kein Grund, dass der gesamte Abschnitt sachlich fehlerhaft sei. Das Jahr ändere ich jetzt.--Demoeconomist 21:27, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Ostara-Gelände ein Bauwerk? 
Diskussion:The Black Dahlia Murder

message: Black Dhalia Murder sind leider nicht dem Melodic Death Metal zuzuordnen sondern dem Deathcore. Um Das zu verdeutlichen solltest du BDM mit Bands wie All Shall Perish vergleichen ;)
---------
Flasch, black dahlia is offiziell American Black Metal, wird in europa aber als death gehandhabt! bitte um änderung
-----------
Lol wer da die core elemente nicht raushört sollte lieber das identifizieren von genres sein lassen. das ist eindeutig deathcore
und auch ums noch mal zu verdeutlichen: hör dir mal die band as blood runs black an ... und die ist wenn ich mich täusche ihr sehr ähnlich und wird eindeutig von allen als Deathcore bezeichnet
-----------
Domme: also ich finde vom Gekreische her variiert TBDM zwischen Black und Death wobei die Gitarren bzw. Rhytmusfraktion eher dem Black zuzuordnen ist! Insgesamt find ich aber die Rhytmischen Elemente recht Core-lastig, weswegen ich TBDM dem "Black"-Metalcore zuordnen würden. Also eine Mischung aus Black Metal und Metalcore (vllt. auch neuerdings Deathcore betitelt, auch wenn das ganze nichts mit Death zu tun hat...hört euch mal Bolt Thrower an ;-)
-------------
Ich denke man kann sich darauf einigen, dass es Deathcore mit verschiedenen anderen Einflüssen ist...
mfg (nicht signierter Beitrag von peasant/IP (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit, Tag, Jahr)  (22:49, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auch wenn du die Aussage anzweifelst. Strnad sagt selbst, dass sie keinen Death-/Metalcore spielen. Und wenn er sowas sagt, dann ist es Gesetz was die Band spielt, da spielt es keine Rolle ob er Ahnung von Musik hat oder nicht. Wenn er sagt BDM spielen Melodic Death mit Einflüssen von Carcass dann ist das halt so. Die Änderung habe ich persönlich rückgängig gemacht. Goroth 00:29, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und wenn eine Band sagt, sie spielen True Scottish Pirate Metal, dann ist das auch Gesetz? So läuft das hier nicht, hier zählen Sekundärquellen und die sind undifferenziert, Melodic Death Metal ist aber ein gemeinsamer Nenner zwischen vielen Online Magazinen etc. Daher ist deine Änderung inhaltlich korrekt, basiert aber auf falschen Fundament.  mj D 10:47, 15. Okt. 2010 (CEST)

text: Da sind Einflüsse drin, aber ich verweise NOCHMALS auf das Interview in dem der Sänger gesagt hat, dass es eben Melodic Death Metal ist. --Goroth Stalken 23:21, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Genre

message: leckerschmecker neue bilder auf commons aus flickr angekommen. wäre schön, wenn jemand etwas davon sinnvoll einbinden würde. gruß, --JD {æ} 14:35, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  bilder
Diskussion:EURECA

message: Die Höhe beim Aussetzen muss falsch sein, da STS-46 eine Umlaufbahn in ~300km Höhe hatte
-- 193.5.216.100 16:16, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Kontext war falsch. Hab das korrigiert. EURECA wurde in 300 km ausgesetzt und hat später seine Bahn selbst auf 500 km angehoben. --LW.Sikarna 16:32, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Laut Liste der Experimente kann das das nur ein Gerät - nämlich WATCH - sein.--95.90.16.119 20:33, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Weitwinkelkamera und ein Instrument für die Beobachtung energiereicher Röntgenstrahlung
Diskussion:Theban Mapping Project

message: Die Website vom TMP hat einen Artikel zur Geschichte der Institution: http://www.thebanmappingproject.com/about/work_article_13.html
Hier steht nichts von einer Gründung durch John Romer, auch nicht das Kent Weeks erst seit 2006 das ganze leitet. Gibt es hierzu andere Quellen (ausser der englischsprachigen Wikipedia)? --Naunakhte 16:18, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Auch die Franzosen haben nur ne Übersetzung des englischen Stubs, in beiden, auch in Spanien sind viele Grabbeschreibungen in übersetzter Form. --SonniWP 16:39, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Unter http://www.thebanmappingproject.com/atlas/index_tn.asp kann man in die Karte reinzoomen, reinklicken und kriegt Beschreibungen - diese vektoriellen Darstellungen wird man wohl nicht in die WP übernehmen können. --SonniWP 16:52, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Auf dem Server wird zwar 1978 als Gründungsjahr bestätigt, Romes aber nicht erwähnt, sondern Weeks als Initiator dargestellt. An Originalquellen komm ich nicht ran. Dieser Artikel sollte Quellen nennen, sonst müssten wir die Namen so korrigieren, wie wir es einsehen können. --SonniWP 19:19, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Institution
Diskussion:Fridericus-Rex-Filme

message: Erst einmal Lob für die sehr sorgfältige recherchierte Filmliste.
Der kulturkritische Teil sollte aber so nicht stehenbleiben. Sicherlich sind die Fridericus-Filme in der Vielzahl reaktionär und meinetwegen auch monarchistisch, das macht sie aber doch nicht präfaschistisch. Monarchie und Faschismus / Nationalsozialismus sind dann doch zwei sehr unterschiedliche paar Schuhe. Es werden zu viele verschiedene Filme zusammengefasst. Ein Zeitraum von 20 Jahren ist in der Filmgeschichte immens. Da liegen die Entwicklung des Tonfilms, fast die gesamte Weimarer Republik und das dritte Reich. Diese Filme kann man nicht im Block beurteilen. Zudem sind die Filme sehr verschieden, ein humoristisches Volksstück ("Die Mühle von Sanssouci") steht neben einem faschistischen Propaganda-Monumentalprojekt ("Der große König").
Etwas mehr Differenzierung wäre m.E. angebracht.
-- Kallipso 16:40, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Monarchie unter Friedrich II und der Faschismus weisen grosse Gemeinsamkeiten auf, wie z. Bsp. das autoritäre Führerprinzip, den Militarismus und das Führen von Angriffskriegen als Eroberungsfeldzüge. Aufgrund ihrer Verherrlichung dieser Umstände sind diese Filme als präfaschistisch einzustufen, mit ihrer romantisierenden Darstellung waren sie Wegbereiter für zeitgenössische Einschätzungen, die vom Dritten Reich aufgenommen wurden und den NS-Staat in Kontinuät zum ehemaligen Königreich Preussen sahen. (nicht signierter Beitrag von 46.115.118.0 (Diskussion) 22:31, 30. Mai 2013 (CEST)

message: ... kann ja der Artikelschreiber als sein Buch veröffentlichen, viel zu tendenziöse unsachliche Meinungen - hat im Nachschlagewerk wie Wikipedia so nichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 24.134.89.244 (Diskussion) 06:34, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: In der Tat ist der Artikel ganz einseitig und entspricht in keiner Weise dem Forschungsstand, den er auch gar nicht berücksichtigt (vgl. Kai Nowak, Filmskandale in der Weimarer Republik). Die Ufa hatte mit dem Film nicht die unterstellten Absichten verfolgt; vielmehr wurde der Film aufgrund der zum Teil euphorischen Reaktionen des Publikums auf Paraden und Ähnliches von der linksliberalen und linken Presse skandalisiert. --FaJo (Diskussion) 13:49, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Was für ein Unsinn...
Diskussion:English Foxhound

message: Hallo,
es ist kein Problem einen älteren Foxhound aus der Meute zunehmen! Ich selbst besitze einen 6 Jahre alten Foxhound, der bei uns 4 Jahre in der Meute gelebt hat, und auf Schleppjagden mit gelaufen ist. Er war nach zwei Tagen stubenrein, und lebt bei uns in der Wohnung. Das Sozialverhalten ist nicht nur gegenüber seinen Artgenossen sehr gut, auch mit einem menschlcihen Rudel kommt er prima zurecht!
Viele Grüsse,
Annette Zahn
-- 195.145.194.186 16:52, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Dieser Artikel belegt das Lemma Foxhound. Wie die Begriffsklärungsseite zeit, zu Unrecht. Diese gehört hierher. Mit welchem Recht ist der Amerikanische Foxhound weniger Foxhound als dieser hier? OK, der VDH bezeichnet die Rasse auf seiner Seite als Foxhound. ÖKV und SKG aber tun das nicht, die bleiben bei der FCI-Bezeichnung English Foxhound. Da es im VDH weder einen Zuchtverband noch Welpen dieser Rasse gibt, sehe ich keinen Grund hier von der FCI-Benennung der Rasse abzuweichen. Ich werde also verschieben auf English Foxhound. Anka ☺☻Wau! 20:12, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma