Diskussion:Tagesgeldkonto/Archiv

message: === Tagesgeldkonto ===
Ein Tagesgeldkonto ist ein verzinstes Konto, �ber dessen Guthaben der Kontoinhaber t�glich verf�gen kann. K�ndigungsfristen gibt es im Gegensatz zum Sparbuch nicht. Die t�gliche Verf�gbarkeit, die Verzinsung, und der Wegfall von K�ndigungsfristen sind die Vorteile eines solchen Kontos. Nachteilig k�nnte sich auswirken, dass zumindest theoretisch eine t�gliche �nderung des Zinssatzes seitens der Bank m�glich w�re. Ein Tagesgeldkonto besitzt i.d.R. keine Verrechnungsfunktion: �berweisungen auf Fremdkonten und Lastschriften sind somit nicht m�glich. 
*  Ich finde, dieser Artikel ist absolut lesenswert: �ber dieses Thema gibt es in dieser Ausf�hrlichkeit keine vergleichbaren Informationen. 213.198.84.193 (Signatur nachgetragen Cottbus 14:00, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da bin ich dagegen. In dem Artikel steckt sicher eine Menge Arbeit. So etwas " Groß Gaglow " wäre eine Unsinnskandidatur. Meiner Meinung nach: Hier stehen lassen! Cottbus 15:11, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bezweifel ich nicht, das da Arbeit drin steckt, aber die Mindestkriterien für eine Auszeichnung hier sind keinesfalls gegeben.Siehe Mindestkriterium: Die Form sollte ansprechend sein und Wikipedia-„Standards“ einhalten. --Geos 15:16, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlosse Lesenswert-Kandidatur (abgebrochen) 

message: Ein Tagesgeldkonto ist ein verzinstes Konto, �ber dessen Guthaben der Kontoinhaber t�glich verf�gen kann. K�ndigungsfristen gibt es im Gegensatz zum Sparbuch nicht. Die t�gliche Verf�gbarkeit, die Verzinsung, und der Wegfall von K�ndigungsfristen sind die Vorteile eines solchen Kontos. Nachteilig k�nnte sich auswirken, dass zumindest theoretisch eine t�gliche �nderung des Zinssatzes seitens der Bank m�glich w�re. Ein Tagesgeldkonto besitzt i.d.R. keine Verrechnungsfunktion: �berweisungen auf Fremdkonten und Lastschriften sind somit nicht m�glich. 
*  Ich finde, dieser Artikel ist absolut lesenswert: �ber dieses Thema gibt es in dieser Ausf�hrlichkeit keine vergleichbaren Informationen. 213.198.84.193 (Signatur nachgetragen Cottbus 14:00, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da bin ich dagegen. In dem Artikel steckt sicher eine Menge Arbeit. So etwas " Groß Gaglow " wäre eine Unsinnskandidatur. Meiner Meinung nach: Hier stehen lassen! Cottbus 15:11, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bezweifel ich nicht, das da Arbeit drin steckt, aber die Mindestkriterien für eine Auszeichnung hier sind keinesfalls gegeben.Siehe Mindestkriterium: Die Form sollte ansprechend sein und Wikipedia-„Standards“ einhalten. --Geos 15:16, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Tagesgeldkonto]] 

message: Der Artikel wurde von mir aus der Lesenswert-Kandidatur genommen. Grund sind, neben den Sechs contras, vor allem die völlig fehlende Wikifizierung. So entspricht der Artikel nicht den Kriterien, deshalb der Abbruch --schlendrian •λ• 20:48, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Kommentar

message: Die Erwähnung von first-e im Text ist fehlerhaft. first-e hatte neben dem Tagesgeldkonto auch ein Girokonto (inkl. Maestrokarte) im Angebot.
Auszug aus dem Wikipedia-Eintrag: 
"Für die Banken gibt es in der Regel keinen Grund, sich über Kundengelder teurer zu finanzieren anstatt über die EZB. Wenn eine Bank in der Praxis dennoch einen Zinssatz auf ein Tagesgeldkonto gewährt, der über dem EZB-Leitzinssatz liegt, arbeitet diese Bank nicht rentabel."
Das stimmt doch nicht, Banken betreiben Geldschöpfung somit ist auch ein Zinssatz von 6% rentabel! 
Ein Beispiel: 
Lege ich bei der CreditEuropeBank 
4000 € zu einem Zinssatz von 5% p. a. an, so kann die Bank das Geld im Verhältnis 9:1 weiter verleihen, d. h. Sie kann das 9x der ihr zur Verfügung gestellten Summe verleihen, da nur einer von 10 Kunden das Geld tatsächlich ausgezahlt haben möchte - das bedeutet, die Bank  erschafft das Geld also quasi aus dem Nichts und verlangt dafür oftmals auch noch kräftig Zinsen. 
Selbst bei Zugrundelegung eines Kreditzinses von 5% bei Bonitätsklasse 1 - also genau dem selben prozentualen Zinssatz, den die Bank bereit ist mir für die Überlassung meines Geldes zu bezahlen, erwirtschaftet die Bank noch eine Rendite von 5*9%= also 45%-5%= 40% zzgl. Bearbeitungsgebühr und Zinszuschlag bei fehlender Bonität.  
Im Beispiel würde das bedeuten, dass die Bank aus meinen 4.000 angelegten Euro also einen Kreditsumme von stattlichen 36.000 € schöpfen kann, die sie ohne Mühe und Not zu einem Zinssatz von 5% p. a. weiter verleihen bzw. vermieten kann. 
Legt man die Zinsformel zugrunde so ergibt sich für die Kreditsumme ein Zins von € p. a. :
K*p*t/100*360
also 36.000*5*360/36.000 = 1.800 €
während die Bank an mich von diesem Ertrag wiederum, lediglich läppische 200 € für die zur Verfügungstellung dieses Geldes entrichten muss. 
Somit erwirtschaftet die Bank eine Rendite von 1800*100/4000 = 45% - 5% p. a., folglich arbeitet die Bank also alles andere als unrentabel! 
Das ist auch der Grund, warum bei einer drohenden Bankenpleite nie alle Kunden ihr Geld aufeinmal abholen können - bestimmte Gelder sind schlichtweg einfach nicht vorhanden!
Gruß
Daniel --217.224.172.124 12:18, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn die Einlagen durch die Einlagensicherung gesichert sind (also z.B. beim Tagesgeldkonto), können sehr wohl aölle Anleger ihr Geld auf einmal abholen, da haftet dann halt der Einlagensicherungsfonds und wenn das nicht reicht auch der Staat. --MrBurns 04:37, 20. Jan. 2009 (CET)

text: PS: Banken dürfen nicht 9x die zur Verfügung gestellte Summe verleihen, sie dürfen genau die zur Verfügung gestellte Summe verleihen, müssen aber darauf achten, dass ihre Eigenkapitalquote bei min. 10% bleibt. --MrBurns 04:47, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  first-e 

message: Zitat aus Artikel:
"Als nachteilig erweist sich in der Praxis die Tatsache, dass die Rücküberweisung auf das Referenzkonto in der Regel ein bis drei Banktage in Anspruch nimmt."
Stimmt das Wirklich? Das Gesetz sagt etwas Anderes:
Zitat aus Überweisungssgesetz, Artikel 1, 6. (entspricht BGB §676a) (Quelle: Bundesgesetzblatt vom 26. Juli 1999):
"(2) Soweit keine anderen Fristen vereinbart werden,
sind Überweisungen baldmöglichst zu bewirken. Es
sind
[...]
3. Überweisungen in Inlandswährung innerhalb einer
Haupt- oder einer Zweigstelle eines Kreditinstituts
längstens binnen eines Bankgeschäftstags [...]
zu bewirken (Ausführungsfrist)."
Oder handeln die Banken praktisch gesetzeswidrig, und es stört sich nur Niemand daran?
:Innerhalb einer Haupt oder Zweigstelle. Genau da liegt doch der Hund begraben. Tagesgeldkonten sind in der Regel NICHT von den selben Zweigstelle, und haben auch eine andere BLZ. --95.89.180.211 01:01, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überweisungsgesetz 

message: Vielleicht sollte man in diesem Artikel neben der allg. Definition von Zins und Effektivzins usw. auch beschrieben werden, wie überhaupt die Zinsen berechnet werden. 
Falls ich z. B. ein Konto mit 4 % p. a. habe, und ich habe viele Überweisungen im letzten getätigt. Mal ist mein Kontostand 300,00 Euro, mal 1400,00 Euro. Dann wieder 450,00 Euro dann 5200,00 Euro. Dann wieder 220,00 Euro, und dann 1320,00 Euro. Wie wird dann den die Bank die Zinsen darauf berechnen. Durch die Einzahlung und Auszahlung ändert sich ja auch die Grundlage um die Zinsen zu berechnen. Die Bank nimmt ja nicht einfach den letzten Wert um die Zinsen zu berechnen.
Oder berechnen sie tagesgenau, sprich, sie sehen, wie lange ich die 300 Euro auf dem Konto hatte, berechnen darauf die Zinsen, sehen dann, dass ich 1.100 Euro überwiesen habe, berechnen wiederrum auf 1.400 Euro die zeitlich begrenzten Zinsen.
Oder berechnen sie mit einem Durchschnittswert aller Kontostände, wäre natürlich am einfachsten, nicht genau, aber einfacher.
Wenn ich es selber wüsste, würde ich das natürlich auch selber ergänzen.
Vielleicht könnt ihr mir eine Antwort geben.
mfg
--217.233.46.246 15:22, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verzinszung des Tagesgeld? 

message: Auch ich bin kein Finanzprofi, deshalb bin ich umso mehr auf korrekte Erläuterungen angewiesen. Bei diesem Artikel habe ich z. B. so meine Zweifel, ob etwa die Berechnung des Effektivzinses korrekt dargestellt ist. Die Formulierung "... erfolgt die Berechnung des Effektivzinssatzes unter Berücksichtigung des Effektivzinssatzes" scheint mir - abgesehen von dem enthaltenen offensichtlichen Schreibfehler - nicht zu stimmen, da dabei von keinerlei Nebenkosten die Rede ist.
Ich hoffe nicht, dass der Artikel ganz verschwindet, sondern dass er möglichst bald verbessert wird und schließe mich der Kritik an, dass die "Sichtung" dieses Artikels wohl nicht besonders sorgfältig durchgeführt wurde.
micwil 10:32, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zinsberechnung / Effektivzins 

message: Eins vornweg: Ich bin kein BWLler, VWLler, oder kenne mich sonst mit finanziellen Themen aus. Ich bin Physiker und als solcher ist mir hier ein Rechenfehler aufgefallen :) Aber den soll bitte jemand kommentieren, der etwas mehr Ahnung hat als ich.
Also, im Artikel steht:
 Die Geldmenge M2 umfasst M1 + Termineinlagen bis zu 2 Jahren Fälligkeit sowie Spareinlagen mit Kündigungsfrist bis zu drei Monaten.
 [...]
 Das Umschichten von Geldern von Sparbüchern auf Tagesgeldkonten bewirkt also eine Verringerung der Geldmenge M2 zugunsten der Geldmenge M1.
M2 ist doch Sparbücher + Tagesgeldkonten, wenn das Geld nun zwischen denen umgeschichtet wird, bleibt M2 konstant. Die Geldmenge in M2 kann sich nicht zugunsten von M1 verringern, weil M1 ja laut Definition in M2 enthalten ist. Was meinen die Finanzexperten dazu? 
craesh 13:01, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: umformuliert. --Juliabackhausen (Diskussion) 19:37, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Auswirkungen auf die Geldmenge