Diskussion:Nuraghenkultur

message: Warum wird man von Nuraghenkultur umgeleitet auf Nuragher?
Mir ist der Begriff völlig unbekannt.
Den Begriff Nuraghenkultur hingegen findet man in zahlreichen Übersetzungen aus dem Italienischen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.181.98.69 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 23:28, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: "Nuragher" wurde von mir auf "Nuraghenkultur" verschoben. Danke für den Hinweis. --Regiomontanus (Diskussion) 00:30, 31. Mai 2008 (CEST)

message: Da steht: "Sie errichteten ab 650 v. Chr. (vermutlich mit Einverständnis der Nuragher) Niederlassungen, begannen aber 550 v. Chr. die Insel zu kolonialisieren. Die in Bedrängnis geratenden Nuragher griffen die Nachfolger der Phönizier, die Punier, 509 v. Chr. an.."
Das liest sich gerade so, als ob die sardischen Phönizier gerade auf Sardinien die Umwandlung zu Punier durchgemacht haben, was absoluter Nonsens ist. Richtig ist:
Punier: "Die Bezeichnungen „Punier“, „Phönizier“ und Karthager finden weitgehend synonym Verwendung."und "Synonym gebräuchlich ist der Begriff besonders für die Karthager. 
Karthago: "Die frühesten archäologischen Funde belaufen sich auf 760 v. Chr." --217.251.68.167 19:22, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist Karthago gemeint. Der Abschnitt und der vorangegangene "Geschichte" sollten sowieso überarbeitet werden. Phönizier lassen sich bereits ab dem 9. Jahrhundert v. Chr. nachweisen (z. B. Nora, auch in Monte Sirai sind früh Phönizier nachgewiesen). Dass sie die Seeherrschaft nach dem Ende der mykenischen Kultur gewannen, ist zumindest unglücklich formuliert (hört sich an, als hätte bis 1050 das mykenische Griechenland Seeherrschaft gehabt, die dann von den Phöniziern übernommen wurde). Kontakte zum ostmediterranen Raum sind m. W. erst ab dem 14. Jahrhundert v. Chr. sicher belegt, nicht bereits ab 1600 v. Chr. Die Importe beschränkten sich nicht nur auf mykenische oder zypriotische Gegenstände. usw. (das nur das wichtigste) Gruß Minos (Diskussion) 14:08, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  unnötige Begriffsverwirrung und abstruse Theoriefindung 

message: Der Abschnitt Geschichte müsste überarbeitet und ausgebaut werden. Er behandelt fast ausschließlich Importe/Handel und weist hier auch noch einige Fehler auf: 1. Die frühesten bisher bekannten Funde ostmediterraner Herkunft stammen m. W. aus dem 14. Jahrhundert v. Chr. und weisen eher nach Syrien oder Ägypten (u.a. Arbeiten aus Elfenbein). Die früheste mykenische Keramik stammt auch noch aus dem späten 14. Jh. Die Masse der Importe datiert ins 13. und 12. Jh. Die Behauptung, dass Sardinien selbst wenig Kupfer hatte und deshalb Kupfer aus Zypern begehrt war, ist nicht korrekt. Sardinien hatte genug Kupfer, das belegen ja auch die im Abschnitt erwähnten Bronzestatuetten u.ä., für die einheimisches Kupfer verwendet wurden. Warum (und wie) trotzdem die Ochsenhautbarren nach Sardinien gelangten, ist unbekannt. Die relativ große Zahl deutet ja grade darauf hin, dass sie nicht eingeschmolzen wurden.
Den darauf folgenden Absatz "Fremdeinfluss", könnte/sollte man mit dem Abschnitt "Geschichte" verbinden. Mir ist nicht klar, weshalb zwei separate Kapitel daraus gemacht wurden.
Ich kann die Aussagen zum Handel mit dem östlichen Mittelmeer, Kupfervorkommen usw. ändern und vielleicht etwas ausbauen, wenn niemand etwas dagegen hat (oder es selbst machen möchte ;-) ). Grundlage hierfür vor allem ein zusammenfassenden Artikel von Laura Soro, den ich nachher in der Literatur ergänzen werde und der als Pdf im Internet verfügbar sein müsste (er war es jedenfalls mal). Minos (Diskussion) 10:07, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Inwieweit trägt ein Buch über steinzeitliche Kultplätze (Walkowitz) zur Kenntnis der Nuraghenkultur bei? --Sommerx2015 (Diskussion) 19:14, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Literatur

message: In einem Artikel über die Nuraghenkultur findet sich erstaunlich wenig über die Nuraghen selbst. Auch der Link zu "Nuraghe" liefert nicht wesentlich mehr. Nachdem ich selbst im TV Sendungen gesehen habe, die sich ausführlich mit Bauweise, Anzahl, örtlicher Lage, Funktion, etc., dieser Bauwerke befaßt haben, gehe ich davon aus, daß ausreichend Informationen dazu öffentlich zugänglich sind. Es wäre doch nett, wenn jemand, der sich mit dem Thema auskennt, hierzu einen Abschnitt im Artikel einfügen würde. --2003:DD:571B:A13A:B4E1:7B66:D99F:F6F 13:38, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Nuraghen