Diskussion:Atlantic Challenge

message: Unter den Abschnitten Strecke, Bootsklassen sowie Versorgung/Verpflegung während des Rennens stehen jeweils nur ein bis zwei Sätze. Wäre vielleicht zu überlegen, diese Infos stattdessen in dem ersten Abschnitt Allgemeines zu fassen.
Strecke, Herausforderungen und Gefahren sowie Gegenmaßnahmen, Versorgung/Verpflegung während des Rennens könnten noch einen Beleg vertragen.
Das seit 2015 jährlich durchgeführte Wettrennen startet im Dezember mit ursprünglich bis zu 30 Teams aus der ganzen Welt. Das kann man so nicht schreiben, auch wenn klar ist, was gemeint ist. Gruß, --Alraunenstern۞ 21:36, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Auch hier: d'accord,  Auch Deine Vorschläge zur Gliederung werde ich berücksichtigen und die Gliederung ändern. Und für den Fall, dass die betreffenden Abschnitte weiter ausgebaut werden, was ich ursprünglich zeitnah vorhatte, können sie ja wieder „ausgelagert“, d. h. gesondert behandelt werden. Die Belege finden sich übrigens in den Quellen wieder, die über den Text verteilt eingearbeitet sind. Countess Sofia (Diskussion) 10:28, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Danke,  für das Bildmaterial. Auf den Bildern sind die Boote gut zu erkennen. Mehr Fotos von im Hafen liegenden Booten braucht's dann aber auch nicht, denke ich. Countess Sofia (Diskussion) 10:28, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Habe Weblink zu weiteren Bildern ergänzt, das sollte reichen. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 17:03, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text:   Danke. Countess Sofia (Diskussion) 19:01, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bildmaterial 

message: Mir scheint es notwendig, nochmal systematisch die Geschichte aufzuarbeiten. Bspw. gab es wohl 2015 mit Row like a girl schon eine Frauenmannschaft, so liest es sich als wäre 2017/2018 die erste gewesen. Manche Jahre fehlen komplett. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 17:03, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, leider hast du ja alles umgestellt. Deshalb liest es sich jetzt so. Es steht dir frei, die Geschichte „nochmal systematisch“ aufzuarbeiten. Ich hatte zwar nicht den Anspruch, die Geschichte lückenlos darzustellen, doch auf andere Frauenteams und ein spezielles Männerteam wollte ich zu einem späteren Zeitpunkt gern noch hinweisen. Countess Sofia (Diskussion) 19:17, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Voilà. Übrigens: Falls du ein Foto von diesem Jahr, bspw. von den Siegern, dem deutschen Frauenteam oder der Schweizerin auftreiben kannst, ist das natürlich gerne gesehen, nur denke an wp:Bildrechte. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 20:39, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Merci. Ich habe bereis vor einiger Zeit solch ein Bild angefragt. Der Hinweis mit den Bildrechten war also überflüssig. Countess Sofia (Diskussion) 10:22, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ein für alle Mal,  Die Verwendung von Partizipien ist richtig und bedarf keiner Korrektur. Wenn du also noch mal die Partizipienform (Teilnehmende/n, Rudernden, Extremsporttreibende) sowie die Ergänzung „und Sportlerinnen“ nicht respektierst, melde ich dich bei der Vandalismus-Stelle. Denn dann gehe ich davon aus, dass du ein Problem damit hast, dass ich mich am Editieren bei Wikipedia beteilige. Okay? Countess Sofia (Diskussion) 10:51, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Du ändertest „Teilnehmenden“ in „Teilnehmer“. Teilst du mir bitte mit, warum du die Aussage „each rower“ lediglich auf die männlichen Teilnehmer beziehst? Für mich sind damit alle Rudernden gemeint, also auch die Frauen. Deshalb möchte ich auch dich bitten, den Ausdruck „Teilnehmenden“ zu respektieren. Countess Sofia (Diskussion) 20:35, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Bitte was? Ich habe eigentlich einen Satzbau korrigiert und das einfach mitkorrigiert, weil mir das Wort komisch vorkam. Ich beziehe Teilnehmer natürlich nicht auf männliche, sondern auf alle Teilnehmer. Warum unterstellst du mir das? Als emanzipierte Frau finde ich dieses Neusprech furchtbar. Sorry, das ist nicht mein Milieu. Und mir ist nicht bekannt, dass das in der Wikipedia (oder irgendwo sonst) eine Regel wäre. Bei genauerem Durchlesen finde ich Begriffe wie "Einsatzleitende" gekünstelt, schwer verständlich und am Ziel vorbei. Sorry, die WP ist für mich kein Ort für politische Schlachten. Warum verdient deine inoffizielle Schreibweise mehr Respekt als die offizielle? Ernst gemeinte Frage. --Eliza Winterborn (Diskussion) 23:05, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text:   Was genau fandest du an dem Satzbau falsch? Das war meine Frage. Und meine Bitte war, bitte respektiere diejenigen, die in „Teilnehmer“n die Frauen unberücksichtigt sehen. Es geht übrigens nicht um „mehr“ oder „weniger“, sondern um „gleichwertigen“ Respekt. Gruß, Countess Sofia (Diskussion) 13:12, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Muss ich mich jetzt für jeden Edit rechtfertigen? Ich habe noch nicht einmal was am Sinn des Satzes verändert! Da stand "[…] Ruderinnen vom Organisationsteam […]", hätte man lesen können als würde jemand im Organisationteam rudern. Ich habe es nur so umgeschrieben, dass eindeutig ist, dass das Organisationsteam den Ruderinnen etwas vorschreibt. Oder war das auch wieder "falsch"? Ich kenne und respektiere die gültigen Sprachregelungen, keine inoffiziellen Umdeutungen. Das wird mir langsam zu blöd … --Eliza Winterborn (Diskussion) 13:30, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text:   Wieso beziehst du dich jetzt auf den Satz, den du umstelltest? Der war doch hier gar nicht Thema!? Es ging einzig um allein um den Ausdruck „Teilnehmende“. Countess Sofia (Diskussion) 14:11, 26. Jan. 2020 (CET)

text:  Knöpf dir bitte mal den Artikel Ozeanrudern vor. Der ist total männerlastig. Ich finde das skandalös. Viele Grüße von einer Mitleidenden. --2001:A61:2585:5501:49DE:2CA6:7E94:981F 21:04, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  „Mitleidende“?  Worum geht es dir genau? Es wäre schön, wenn du beim Thema bliebest und Prinzipienreiterein unterlassen würdest. Danke und schönen Abend. Countess Sofia (Diskussion) 21:25, 24. Jan. 2020 (CET)

text:  Worum es mir geht? Du bist inkonsequent. Schau wirklich mal in den Artikel Ozeanrudern rein. --2001:A61:2585:5501:49DE:2CA6:7E94:981F 21:33, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:   es geht in der Wikipedia bei solchen stilistischen Fragen nicht um „Konsequenz“. Hier gilt WP:KORR: Die zuerst verwendete Form (idR durch den/die HauptautorIn) bleibt im Artikel, es werden nicht auf Zwang diverse Artikel gegendert oder andersherum ins generische Maskulinum versetzt. Vergleiche dazu auch Wikipedia:Generisches Maskulinum. --Johannnes89 (Diskussion) 21:40, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Verfolge bitte die Versionsgeschichte dieses Artikels. Countess Sofia hat die genderneutralen Begriffe eingeführt. --2001:A61:2585:5501:49DE:2CA6:7E94:981F 21:48, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Hinweise und den Zuspruch! Countess Sofia (Diskussion) 21:54, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: @IP sie ist ja auch Hauptautorin des Artikels. Sportlerinnen und Sportler wäre ebenfalls eine zulässige Formulierung. Egal wie - dein Beharren auf „Konsequenz“ (in diesem und anderen Artikeln) fällt für mich unter WP:BNS. --Johannnes89 (Diskussion) 22:06, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Zulässig ist alles, was die deutsche Sprache zulässt. ;) Das Konzept der Hauptautoren wurde vor längerer Zeit schon per Abstimmung aus der WP verbannt. --Eliza Winterborn (Diskussion) 23:05, 25. Jan. 2020 (CET)

text: Ach so, dann gehört also Countess Sofia dieser Artikel? Na, dann kann man wirklich nichts machen. --2001:A61:2585:5501:49DE:2CA6:7E94:981F 22:13, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nein, Autoren haben keine Besitzrechte an Artikeln, aber es gilt die WP-Konvention, dass über solche stilistische Feinheiten der/die HauptautorIn entscheiden soll (weil man sonst ewig im Edit-War Modus streiten würde) bzw. gem. WP:KORR eine korrekte Version generell nicht durch eine andere korrekte Version tauschen sollte - es sei denn im Zuge inhaltlicher Überarbeitungen. Jetzt ist der Artikel ja sowieso erstmal teilgeschützt... --Johannnes89 (Diskussion) 22:18, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches zur Verwendung von Partizipien