Diskussion:Lynsey Addario

message: Die Karten (siehe Version vom 10. April und frühere) können für Leser mit geringem Vorwissen Informationen zum Text ohne das Klicken auf Links geben: Die erste Karte (topografische Karte von Afghanistan und Nachbarstaaten) zeigt die Lage von Kabul (erwähnt im Abschnitt neben der Karte) und die Nachbarschaft von Pakistan und Afghanistan (erwähnt im Abschnitt unter der Karte). Bei der zweiten Karte geht es um Kurden / Irak, siehe Abschnitt daneben. Ich finde daher, dass die Karten keine "Dekoration" waren und sind und wieder in den Artikel sollen. Was denkt ihr? -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  12:19, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Abstand vom Text zum Bild ist für mich relativ groß. Meines Erachtens ist das jeweils ein assoziatives Bild, das aber nichts zusätzlich erklärt und "zufällig" zum Artikeltext passt. Es würde keinen Unterschied machen, ob man eine Karte oder die Flagge der Staaten einfügt. Das wäre anders, wenn die Karte zusätzliche Erkenntnisse über den Artikel zum Staat hinaus liefern würde, z.B. die geographische Verteilung ihrer Einsatzorte o.Ä. Aber: Nur weil Goethe in Weimar geboren wurde, brauchen wir keine Deutschlandkarte mit der Lage von Weimar im Artikel. Ist das nachvollziehbar? --Flominator 16:41, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! Nachvollziehen kann ich es, aber für mich sind der Informationsreichtum der Karte in Bezug auf den Artikel und der Unterschied zur Flagge ganz offensichtlich viel größer als für Dich. Ich werde mal die Kurdistan-Karte rauslassen, da muss man sich eben dann über den Peschmerga-Artikel zu einer Karte weiterklicken; und die andere Karte setze ich wieder rein und nehme Text über den Weg von Addario von Pakistan nach Afghanistan über den Pass auf, den man auf der Karte sieht. Ich hoffe, Du kannst damit leben.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  17:32, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke. Für meinen Geschmack ist mir auf der Karte nun etwas viel "Grenzgebiet von Pakistan und Afghanistan" zu sehen und etwas wenig Pass - zumindest, ohne die Karte anzuklicken. Wenn ich die Karte anklicken muss, um den Pass zu sehen, dann kann ich auch den Link auf Khyber-Pass anklicken, der mir sogar noch Mehrwert bietet. Zudem: Was bringt der Pass dem Artikel über Addario? Was hätte es geändert, wenn sie mit dem Flugzeug gekommen oder über den Iran ins Land gekommen wäre? Grüße aus dem fast weißen Schwarzwald, --Flominator 18:28, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich hab jetzt eine Alternative gewählt, sooo wichtig ist mir die Karte nun auch wieder nicht; bei der Formatierung des kryptischen Einzelnachweises 9 bin ich an meine Grenzen gestoßen, falls Du da korrigieren magst/kannst, bin ich dankbar. Schneegestöber-Grüße-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  17:13, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  erledigt, gefehlt hat bei dir in der Google-Bildersuche der Klick auf "Website mit diesem Bild". Damit wärst du auf der telegraph-Seite gelandet und hättest den richtigen Link gehabt. Danke, dass du die Karte entfernt hast. Gruß, --Flominator 22:26, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ah, danke, das ist ja ganz einfach! An dieser Hürde bin ich schon mehrmals gestanden... hab also eine Landkarte "verloren" und viel mehr gewonnen... Gruß-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  17:44, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Landkarten 

message: Der einleitende Link zum Foto von trainierenden Polizistinnen fabriziert einen 404. Kann das jemand korrigieren? Raget2 (Diskussion) 06:44, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Den besten "Match" den ich finden konnte war dieser Schnappschuss mit abgeschnittenen Personen: . Das war aber hoffentlich nicht das Bild, falls doch ohnehin nicht geeignet, weil nicht CC-lizensiert und nicht gerade unentbehrlich für den Artikel. Flossenträger 12:58, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Link zum Foto