Diskussion:Amphetamin

message: Dieser Vice-Artikel erwähnt "Speck" als Slangausdruck im illegalen Millieu, wie arbeitet man das richtig in den Artikel ein? --MIB4u (Diskussion) 17:35, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "Speck" 

message: Ich würde den Abschnitt besser mit dem früheren zu Wirkungen und Nebenwirkungen verbinden, weil es thematisch zusammengehört und Übergänge in Wirklichkeit fließend sind. Nebenwirkungen ist ohnehin ein arg problematischer Begriff...
Die Wortwendung "Zerfall der Muskulatur" ist unsinnig, unangebracht und durch Muskelschwund zu ersetzen. --129.206.185.172 13:17, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Es geht um Rhabdomyolyse, m.E. ist die deutsche Bezeichnung "Zerfall" passend --MBq Disk 12:25, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsgefahren 

message: Vielleicht sollte in diesem Abschnitt hinzugefügt werden, dass die Fahrtüchtigkeit bei einigen Amphetaminderivaten voll erhalten bleibt. Ich werde aufgrund von ADHS mit Ritalin/Medikinet behandelt. Da dieses Medikament unter das Betäubungsmittelgesetz fällt (Amphetamin-Derivat) habe ich eine schriftliche Genehmigung für den "Umgang mit Betäubungsmitteln". Sonst dürfte ich das Medikament weder erwerben, noch einnehmen, noch bei mir führen. Und, der nächste Punkt der klipp und klar drin steht: "Das führen von Kraftfahrzeugen ist unter der Medikation uneingeschränkt möglich". Also, vielleicht sollte man anmerken, dass es tausende Menschen mit hochoffizieller Ausnahmeregel gibt :) --94.216.67.26 
:Prima. Dann mach das mal. Aber mit juristisch erstklassigen Belegen. Gruß. --Saidmann (Diskussion) 14:16, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist nicht spezifisch für Ritalin, sondern ergibt sich einfach aus § 24a (2) StVG. Wer Medikamente bestimmungsgemäss nach Verordnung nimmt, begeht keine Ordnungswidrigkeit. Das ändert aber nichts an der Pflicht gemäß  § 315c und 316 StGB, den Wagen stehen zu lassen, wenn man ihn nicht sicher steuern kann - jeder muss das selbst und vor jeder Fahrt neu einschätzen, es gibt keine "uneingeschränkte Freigabe" in Deinem Sinne. --MBq Disk 12:34, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Amphetamin und Verkehrsrecht (Deutschland) 

message: Die Weiterleitung von Adderall zu diesem Artikel halte ich für diskussionswürdig. Adderall ist der Marekname einer Mischung aus 4 verschiedenen Amphetaminsalzen. Das Wirkungsprofil scheint von dem von Amphetamin abzuweichen. EN Wikipedia hat daher auch einen extra Artikel zu dem Produkt. --Soulman (Diskussion) 23:23, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel könnte jederzeit angelegt werden, klick. Allerdings ist Adderall in der EU und Schweiz nicht zugelassen. --MBq Disk 12:39, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung  Adderall zu diesem Artikel 

message: Es heißt laut Duden nicht „Amfetamin“ 
:Amfetamin ist der Freiname (INN).--Mabschaaf 19:08, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Amfetamin 

message: Aus dem Text: Bei Amphetaminabhängigen finden sich hohe Raten an Begleiterkrankungen mit schizophrenen Psychosen, bipolaren Störungen, antisozialen Persönlichkeitsstörungen und ADHS.
Nein, AD(H)S ler werden davon down gemscht heruntergesetzt auf eine Art die der Körper nicht gut findet, also kann er davon nicht abhängig werden, wenn wirklich adhs besteht, wie meine ärztin berichtete. Wenn dem so wär, 10ner unretardiert kann konzentrationsfokus bei adhs geben wie ein Porsche, aber kein jugendlicher/kind dems verschrieben wird ist abhängig. Da manche stoffe bei Adhslern anders wirken ist abvängig werden ausgeschlossen, außer vlt. in ganz hohen dosen die konsumiert werden, was dann snders wirkt. Bitte ändert diese Falschaussage indem ihr andere Forschungsergebnisse danebenlegt. Gruß --SalleWinter (Diskussion) 14:35, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ADHS unter Süchtigen stimmt nicht  pharmakologisch-unmöglich