Diskussion:Bevergern

message: Guten Tag ich wollte nur kurz die Bemerkung machen das in Bevergen fast 5000 Einwohner einwohner anstat 4000 wohnen 
:aha. wo hast du die zahl denn her? hättest ja selber auch ändern können. ;) 
::Garnirgnedwo her, die ist nämlich schlicht falsch. Hab mal die richtige Zahl ergänzt und belegt. Agavenwurm (Diskussion) 23:31, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ist das ein Wiki-Thema oder geht es ehr in die Richtung, die Bürgerinitiative bekannt zu machen?
An den Rat der Stadt Hörstel ist im November 2013 eine Anfrage eines Krematorium-Betreibers gerichtet worden, im Gewerbegebiet Kreimershoek (in der Nähe des Saltenhofes) eine Fläche von 3500 - 5000 qm auszuweisen für die Errichtung eines Krematoriums mit Option auf Erweiterung. Gegen den Bau der Anlage hat sich mittlerweile eine Bürgerinitiative gegründet, da sich die geplante Anlage in unmittelbarer Nähe der Wohnbebauung befindet. --Postm2001 (Diskussion) 22:25, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geplantes Krematorium 

message: Hallo, die Planungen des Krematoriums in Bevergern sind sicherlich zur Zeit ein wichtiges Thema in Bevergern. Vor allem betreffen die Planungen spezifisch den Ortsteil Bevergern, da hier ein entsprechender Standort beantragt wurde. Das Thema wird breit in der Bevölkerung diskutiert und ist umstritten. 
Auch andere Themen, die das Tagesgespräch immer noch beherrschen, wie der Bau der Forensik auf dem ehemaligen Fliegerhorst, spielen eine wichtige Rolle. Sie sind aber nicht "Bevergern spezifisch", sondern spielen eine Rolle für die gesamte Stadt Hörstel. Die Wikipedia-Seite zu Bevergern ist meines Erachtens keine Werbeseite für das Dorf. Was spricht dagegen, auch aktuelle Diskussionen hier abzubilden? Die Darstellung der Planung ist sachlich, objektiv und knapp. Verwiesen wird auf die Darstellung der Bürgerinitiative und auf einen Zeitungsartikel, der sich leider hinter der Paywall der IVZ befindet, im Gegensatz zur Seite der BI vor allem die Investition in den Mittelpunkt rückt. Gerne nehme ich aber die BI aus dem Artikel raus (ich habe das in der letzten Version nun geändert). 
Die historischen Aspekte auf dieser Seite finde ich hochinteressant, auch den Artikel über die Bevergerner "Karfriedagsdracht". Allerdings ist auch das eher ein ausschnitthafter Aspekt Bevergerns, der im Leben der Bewohner eine viel unbedeutendere Rolle spielt als die aktuellen politischen Planungen. Dennoch schätze ich die Darstellungen solcher regionaler Besonderheiten, die eine besonderes Merkmal von Wikipedia sind. In diesem Sinne appelliere ich dafür, dass wir hier auf Wikipedia keine Selbstzensur der Themenbreite vornehmen in dem Sinne, dass dem Tatbestand proaktiv vorgebeugt wird, dass ein Thema jemandem oder einer Gruppe von Personen nicht gefallen könnte. Bei sachlichen Einwänden, Ergänzungen oder alternativen Darstellungsvorschlägen für dieses Thema überarbeite ich den Abschnitt gemeinsam mit euch aber gerne. 
Gruß Bevergerner (23:51, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Krematorium Bevergern 

message: Wo liegt die Betonung dieses seltsamen Ortsnamens? Beh-wärr-gan? oder Bö-Währ-gan? oder Beh-Wa-Gärrn? 93.219.174.154 15:57, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist der Ortsname so seltsam? Die Betonung liegt auf be-ver-gern. --Postm2001 (Diskussion) 16:54, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich wüsste auch nicht, wie man das aussprechen soll. Das v als w oder f? Die Betonung wo? (Die Antwort von Postm2001 zeigt die Betonung ja gar nicht an, höchstens eine Art Silbentennung). --Anvilaquarius (Diskussion) 10:26, 23. Feb. 2019 (CET)

text: Meine Güte, so schwer ist das doch nicht: „'be:v​ɐg​ɛrn“  lt. Duden, wobei (nach IPA-Zeichen-Erläuterung) das „v“ stimmhaft, also nicht als Vogel-V, sondern als „w“ ausgesprochen wird. --Hvs50 (Diskussion) 12:53, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie spricht man das aus? 

message: Von welchen „Rechten“ – außer der Bezeichnung „Stadt“ – ist eigentlich (1975) die Rede, wenn „Stadtrechte“ als besonderer Wert erwähnt werden, die in die neue Gemeinde „eingebracht“ wurden? --Hvs50 (Diskussion) 12:45, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  „Stadtrechte“  

message: Ab 2023 sollen Frauen/Männer nicht mehr getrennt mitgehen. Ich gehe davon aus, dass der dadurch entstehende "interessante Effekt", die Figuren in Etwa in der Mitte zu tragen nicht mehr funktioniert (also halb M/W dann Figuren dann andere Hälfte M/W). Als früher (Kindheit/Messdiener) aktiv in einer kath Kirchengemeinde habe ich mitbekommen, dass bei einer Fronleichnamsprozession die ordnenden Anweisungen des Pfarrers faktisch fruchtlos blieben. Da sollte auch der Baldachin mittig getragen werden, aber trotz Lautsprecher hätte er das auch der sprichwörtlichen Rauhfasertapete erzählen können... No jo, wenn se meinen, dass se dann "moderner" daherkommen mit abgeschnittenen alten Zöpfen...  --Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 17:44, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufhebung der Trennung von Männern u. Frauen bei der Dracht an Karfreitag