Diskussion:Arabeske

message: Inzwischen hat der Anonymus 87.193.17.182 bereits 3 Bilder gelöscht und behauptet nun Revert: Langsam kommt mir das doch wie Vandalismus vor: Im Artikel steht doch ganz ordentlich, was Arabesken sind. Der Kittel trägt florale Motive aber keine Arabesken. Sorry.. 
Dabei steht im, von ihm nicht beanstandeten Artikel, dass stilisierte Pflanzenranken Gegenstand einer Arabeske sind und mein Lexikon sagt mir das ebenfalls. Ich liste hier nun noch einmal die drei von der IP entfernten Bilder:  ,   und  (ist eindeutig der Mittelteil einer Arabeske ; Quelle: Brockhaus Lexikon), und fordere die Leser und Kunstkenner auf , selbst zu urteilen. Ich betrachte die kommentarlose Entfernung ohne Rücksicht auf meinen letzten Eintrag ((+ image, bei Entfernung bitte Begründung auf der Dis. Seite) als Vandalismus. --nfu-peng  Diskuss 18:55, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: "ist eindeutig der Mittelteil einer Arabeske" *gnaaa*! Und die eigentliche Arabeske ist links und rechts so abgeschnitten, dass man sie bestenfalls erahnen kann? Was soll so ein Bild im Artikel? BTW: Kommentarlos waren die Entfernungen nicht: Siehe Versionsgeschichte. --87.193.17.182 19:47, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title: Betrifft Bild im Artikel

message: Ich hatte immer gedacht, dass Arabesken sich nicht nur aus Schriftzeichen entwickelt haben, sondern dass ein großer Teil von ihnen (immer noch) aus verzierter und verzerrter arabischer Schrift besteht, ist das falsch? --χario 03:05, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  keine Schriftzeichen? 

message: Diese Glasfenster im Kreuzgang des Stiftes Heiligenkreuz werden - vorsichtig geschätzt - dem 13. Jahrhundert zugeschrieben, es sind eindeutig Arabesken, eher Mauresken. Das wurde mir auch von der Leiterin der Fachabteilung Glasfenster im österr. Bundesdenkmalamt bestätigt. Der Hinweis auf das 16. Jhdt. ist meiner Meinung nach falsch, auch sehe ich keine Quelle. Deshalb der Baustein. lg aus Wien --Hubertl (Diskussion) 21:01, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Im Abstract heißt es, die Arabeske sei "ein Ornament, das ursprünglich aus der islamischen Kunst stammt."
Weiter unten wiederum: "Die Arabeske wurde in der hellenistisch-römischen Kunst als Dekor entwickelt und von der islamischen Kunst übernommen."
Was stimmt nun?
--80.153.18.136 11:36, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Islamisch oder römisch? 

message: Einleitung ist neu, Europäische Ornamentik herausgelöst und neu, mit Belegen und Lit.
Es fehlen noch: Erweiterung der islam. Ornamentik. Frage: gehört das Flechtbandwerk (aktuelles Bildbeispiel) wirklich zur Arabeske???  Bei Kühnel kommen diese Ornamente nicht vor!! Deswegen das Flechtbandbild erst mal verborgen formatiert. Experten sind gefragt ! bitte solide Literaturrecherche ! Und Literaturangaben. - Bildbelege zur europ. Arabeske werde ich beisteuern. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:16, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsstand 

message: Ein Uniformspezialist sollte mal überlegen, ob nicht der Hauptartikel Larisch-Stickerei, wenn das ein gängiger Terminus ist,  der geeignetere Ort ist, die Bildergalerie mit der Uniformstickerei dorthin zu überführen. Im Artikel Arabeske und auf der Begriffsklärungsseite reicht dann ein Verweis.--Alfred Löhr (Diskussion) 12:57, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Militärwesen 

message: Sie liegen wieder mal falsch, Herr Kollege (Ekkehart baals)! Das Bild zwei zeigt die linke Originalarabeske (Ausschnittdarstellung) von GenMaj Dr. W. Thonke. -- HHubi (Diskussion) 19:55, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dann verwandeln Sie die Rhombenform nicht in ein Quadrat, Herr Experte. --Ekkehart Baals (Diskussion) 20:34, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Langsam wird es peinlich. Da es sich um einen AUSSCHNITT handelt, ist der natürlich rechteckig. Es sei denn, Sie leihen mir ihre Romben-Kamera-Obskura. --HHubi (Diskussion) 10:24, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nee, einfach in der Bildbearbeitung ordentlich zuschneiden; wenn schon abgebildet, dann aber auch präzise und nicht "irgendwie". --Ekkehart Baals (Diskussion) 10:50, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Arabeske NVA-Luftwaffe