Diskussion:Thomas Urban (Journalist)

message: Es gibt einen Historiker, der tatsächlich Thomas Urban heißt. Siehe hier: http://www.ruhr-uni-bochum.de/wug/personal/urban2.html.de (nicht signierter Beitrag von Mungobohne (Diskussion | Beiträge) 17:03, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: die DNB verzeichnet circa 12 Namensvettern. Daneben gibt es auch noch Tomáš Urban. Sollten hier weitere Artikel angelegt werden, dann ist eine WP:BKL-Seite erforderlich. --Goesseln (Diskussion) 10:14, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: dann richte ich mal eine BKL ein. --Rax   post   14:39, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensvettern 

message: Hallo, Goesseln! In diesem Artikel waren über das journalistische Schaffen hinausgehende Publikationen in den beiden Kategorien "Bücher" und Aufsätze" aufgeführt. Der nicht näher spezifizierte Begriff "Beiträge" kennzeichnet keine Textkategorie und kein Textformat. Es gibt keinen ersichtlichen Grund, einen einzelnen Zeitungsartikel aus einem drei Jahrzehnte währenden Schaffenszeitraum gesondert aufzuführen. Warum nicht auch einen Leitartikel über Gorbatschow? Oder eine Reportage über einen Papst-Besuch? Oder eine kulinarische Kritik? Die Herausstellung eines einzelnen Zeitungsartikels wäre in einer Enzyklopädie nur gerechtfertigt, wenn dieser eine Debatte angestoßen oder eine Kontroverse ausgelöst hätte. Dies ist aber nicht der Fall - es gab keine Reaktion auf diesen Artikel in den anderen Medien. Also sollten wir zu der vorherigen Aufteilung zurückkehren. 217.99.254.70 19:02, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Beiträge ?? 

message: Es ist nicht korrekt, dass Urban in Bergheim aufgewachsen ist, vielmehr ist er einer von uns "Owerossemern" (Oberaußemern) gewesen. Oberaußem wurde erst 1975 von Bergheim eingemeindet. Und auf die Geschichte mit Weizsäcker und Schmid waren wir auch stolz, sie gehört in den Artikel.  BM haz (Diskussion) 04:01, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bergheim 

message: Anhand der Publikationsliste werde ich Schritt für Schritt den doch dünnen Textteil des Artikels ausbauen. BM haz (Diskussion) 13:12, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels 

message: Urban ist 1954 geboren, die Eltern haben 1955 mit ihm die DDR verlassen. Ist diese Kat. nicht vorgesehen für Menschen, die wenigstens teilweise in der DDR sozialisiert wurden? MfG --Andrea (Diskussion) 06:56, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie:DDR-Bürger 

message: wie auch immer die Weblinks und die Einzelnachweise zusammengegoogelt wurden, sie haben nicht wirklich Bestand. Ich habe daher heute einen Teil davon entfernt, wie das bei den 32 Einzelnachweisen aussieht, weiß ich nicht. Thomas Urban sollte mal einen Artikel in der SZ über dieses Google-Elend in der Wikipedia schreiben. --Goesseln (Diskussion) 14:44, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Einer IP kann ich nicht danken, daher an dieser Stelle: Vielen Dank für einen der wichtigsten Beiträge zum Wiki seit langem. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 10:42, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  IP 139.47.66.159 

message: Ist die Listung fremdsprachiger Ausgaben und von Taschenbuchausgaben nicht unüblich? Erfolgt die Listung nicht chronologisch aufsteigend, wie z.B. Johann_Wolfgang_von_Goethe#Werke_(Auswahl)? 
Bezüglich der "Beiträge": Ist es überhaupt üblich, einzelne Artikel aufzulisten? Selbst bei deutlich bekannteren Publizisten werden einzelne Aufsätze nicht aufgeführt, s. z.B.   Frank_Schirrmacher#Schriften, Heribert_Prantl#Schriften, Rudolf_Augstein#Werke, Carl_Bernstein#Werke_(Auswahl). Wenn es nicht üblich ist, warum macht man es hier? Herr Urban ist sicher ein braver Journalist, aber ein Woodward, Hemingway oder Zola wohl eher nicht, und warum von seinen über 1000 SZ-Artikeln https://www.sueddeutsche.de/news?search=%22Thomas+Urban%22&sort=date&all%5B%5D=dep&all%5B%5D=typ&all%5B%5D=sys&all%5B%5D=time genau zwei aufgeführt werden, ist nicht wirklich transparent. Auch bezüglich der wissenschaftlichen Beiträge kann ich ein Auswahlkriterium nicht sehen.    
Gibt es dazu eigentlich Regeln oder Handreichungen? In dem verwirrenden Regelwerk der deutschen Wikipedia finde ich auf Anhieb nur https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Literatur, was nicht konkret weiterhilft. VG --I'm not bad, I'm just drawn that way (Diskussion) 13:45, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Liste der Veröffentlichungen  

message: Das von dir ohne die laut WP-Regeln geforderte Begründung für die Änderung des Fotos werde ich nun wieder rückgängig machen. Es ist auch nicht zu erkennen, dass dir das Recht zusteht, ein von dem Rechteinhaber in dieser Form eingestelltes Foto zu ändern. Dass der Protagonist eines WP-Artikels mit anderen Personen abgebildet wird, ist ja durchaus WP-üblich, z. B. Matthias Drobinski. 
:Natürlich steht ihm das Recht zu. Die Lizenz, unter der Du das Bild selber eingestellt hast, erlaubt das ausdrücklich. In der Sache halte ich die Beschneidung des Bildes aber nicht für sinnvoll. Es sollte möglichst in dem Kontext erscheinen, in dem es entstanden ist.--Mautpreller (Diskussion) 15:41, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Danke für die Information! BM haz (Diskussion) 23:38, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ist (natürlich) alles ("Recht" und "Kontext" usw.) Unsinn, aber ich habe keine Lust mich wegen solcher Kleinigkeiten mit Irrgläubigen zu "streiten". Drumm müssen sie halt (ausnahmsweise) dumm sterben! ;-)--Dontworry (Diskussion) 09:29, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bezeichnend ist, wie hier der Ausdruck "Irrgläubige" benutzt wird - vermintlich ironisch, tatsächlich aner eher wie bei der Inquisition. --Charkow (Diskussion) 18:55, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Foto