lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sulfinsäuren

message: Lassen sich Sulfinsäuren (soweit stabil) zu Sulfonsäuren oxidieren oder ist diese Reaktion  umkehrbar? --84.141.22.22 18:07, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sultine - alles andere ist nicht stabil oder so entfernt verwandt, das es keiner in diesem Artikel erwähnt haben will. --79.243.237.106 01:13, 19. Jan. 2013 (CET)

message: Artikel in Anlehnung an Wikipedia:Formatvorlage_Stoffgruppe in mehrere Abschnitte unterteilt: Gewinnung und Darstellung, Eigenschaften und Reaktionen hinzugefügt; Tabelle mit Abb. eingefügt
Einleitungssatz auf folgende Informationen gekürzt: Klasse der chem. Verbindungen, enthaltene Elemente, Halbstrukturfomel
Gewinnung und Darstellung: Grignard und Reduktion - Reaktionen eingefügt (mit Quellenangabe) + Reaktionsschemata
Eigenschaften: in seperaten Abschnitt eingefügt
Reaktionen: beschriebene Reaktionen in Rkt.schemata veranschaulicht
Für Verbesserungsvorschläge und weitere Anregungen bin ich dankbar. --MaChe (Diskussion) 14:18, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung der Änderungen des Artikels
Diskussion:Bikonditional

message: Jene meint jetzt ganz klar, die "genau dann wenn"-Beziehung ja? Im Englischen wird das "gdw. " bzw. "dann und nur dann" extra behandelt .... :en:If and only if. Grüße --WissensDürster 18:07, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  erste Bedeutung 

message: Ich habe die Symbole so kennengelernt:
* ≡ formale Äquivalenz, die Tautologie impliziert
* ⇔ logische Äquivalenz, die wahr oder falsch sein kann
Was ist die Konvention? Viele Grüße -- Fanofimpressionism 11:04, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Symbole materiale / formale Äquivalenz
Diskussion:Schrattenfluh

message: Die Schrattenfluh gehört zum Entlebuch und ist kein Teil des Emmentals. (nicht signierter Beitrag von 92.105.85.176 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es steht auch nirgends im Artikel geschrieben, dass die Schrattenfluh zum Emmental gehöre. Sie ist aber Teil der Emmentaler Alpen gemäss der dort zitierten Einteilung. --Vodimivado 22:09, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schrattenfluh Emmental 

message: Das Karrenfeld auf der Schrattenfluh gehört sicher zu den grössten der Schweiz, an der Grenze der Kantone Schwyz-Glarus gibt es aber Karrenfelder, welche bei einem Blick auf die Karte mindestens ebenso gross sind. Falls auf dieser Formulierung bestanden wird, muss eine stichhaltige Quelle angegeben werden. Im übrigen gilt für schweizbezogene Artikel die Schweizer Rechtschreibung, in der das ß nicht vorkommt, siehe Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel. -- Vodimivado 22:29, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grösstes Karrenfeld 

message: Die Ortsangabe zum Bild "Karrenfeld der Schrattenflue" ist falsch! Die Schrattenflue liegt nicht im Berner Oberland wie angegeben, sondern im Süden des Kantons Luzern!
Geograph / 8.6.2016 (nicht signierter Beitrag von 31.165.36.199 (Diskussion) 18:06, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Ortsangabe der Schrattenflue! 

message: könnte noch ergänzt werden damit der Name in Wikipedia auffindbar wird. -- itu (Disk) 10:28, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Silwängen
Diskussion:Schulzensee (Starsow)

message: Vielen Dank NNW, dass du einige der Schulzenseen eingetragen hast, um die Namensverwirrung in der Gegend bei Touristen (aber auch Einheimischen) etwas zu glätten. Ist der See jedoch relevant und evtl. nicht in einem Artikel zu Starsow besser untergebracht?
btw: der See hat einen Zugang von Dorfseite, jedoch nicht öffentlich 79.194.193.213 18:42, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jedes geografische Objekt ist relevant und kann damit einen eigenen Artikel haben, wenn es hinreichend umfangreich beschrieben wird. Angaben z.B. zu Ausmaßen eines Sees wären außerdem in einem Ortsartikel fehl am Platze. Das ist also schon in Ordnung so. NNW 20:21, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Kategorie Diskussion:User vogt-M

message: Woher kommt eigentlich der Transkriptionsvorschlag, den "dunklen" A-Laut im Vogtländischen als <aa> oder <Aa> zu transkribieren statt mit <ah> bzw. <Ah>?? Ich verwende im persönlichen Gebrauch <aa> und <Aa> ausschließlich für den "hellen" A-Laut, wie in aa (dt. 'auch'). Gibt es eine Konvention, auf der die Schreibungen de sVogtländishcen in der Wikipedia beruhen und wenn ja, wo kann ich sie einsehen? Ich arbeite seit geraumer Zeit an einer Transkription des Vogtländischen, die spezifischen Anforderungen gerecht zu werden versucht und möglichst auch Verbreitung, Anwendung und eine steigende Praktikabilität erfahren soll. Ich bin offen für jeden Kontakt zu dem Thema, hier oder über meine Diskussionsseite. Schinn Gruss ;-) --Klingon83 18:58, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Transkription des Vogtländischen 

message: Ich finde der Einleitungssatz wie auch der User-M Babel sollte in allen vogtländischen Mundarten zu Verfügung stehen und nicht nur als Kernvogtländisch -> siehe auch Artikel Vogtländisch und den Babel auf meiner Benutzerseite der gerne kopiert und als richtige Vorlage verwendet werden darf. Die momentane Beschreibung dieser Kategorie finde ich eher diskriminierend da alle Vogtländer einen "vogtländischen" Dialekt - egal welcher sprachlichen Herkunft - sprechen. Ein einheitliches, oder ein Urvogtländisch gibt es eben nicht ;-) -- ☞☹Kemuer 01:04, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Dialekte
Diskussion:Impfkristall

message: Kann jemand mal einen Preis für soeinen Kristall sagen damit ich mir davon eine Vorstellung machen kann was das an Markwert in etwa hat? --Indyaner 19:00, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schau zum Beispiel hier: https://order.universitywafer.com/default.aspx?cat=Silicon
Silicon (englisch) ist Silizium (deutsch). Silicone (englisch) entspricht unserem Silikon. Für weitere Informationen Google ist Dein Freund.     --13:13, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: Hallo, im Text heisst es: "... Aufgrund der Kristallstruktur der Kristallorientierung ist  ...". Das klingt für mich nicht nachvollziehbar.
Ist hier evtl. gemeint "... Aufgrund der Kristallorientierung der Kristallstruktur ist  ..." oder was sonst? Bitte korrigieren oder erläutern.
Gruß --Acky69 (Diskussion) 11:17, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Die Kristallstruktur der Kristallorientierung?
Diskussion:Jutta Kammann

message: Mal ne Frage @ der Träumer:
Warum hast du den Link gelöscht. Welchen Unterschied macht es, wenn eine Fanseite ein Blog ist oder ein Blog auf einer Fanseite? 
Ich habe versucht in den Löschregeln für Wikipedia eine solche Regelung zu finden. - Erfolglos.
-- 84.151.179.208 19:18, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung von Bloglink 

message: Laut imdb wurde Kammann am 24. März geboren. Zwar gibt es für den 22. März zahlreiche Quellen, eine wirklich gute ist IMO aber nicht dabei, die meisten sind Wikipedia-Klone. Der 22. März wurde seinerzeit bei der Erstellung des Artikels unbelegt eingefügt. Was tun, sprach Zeus... --78.54.64.207 14:02, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Laut Filmografie sollte Kammann im Jahr 1970 in einer Serie dieses Titels mitgewirkt haben. Die gleichnamige Serie ist jedoch von 1988, auch führt die IMDb Kammann nicht als Mitwirkende. Ich habe diesen Filmografieeintrag daher erst mal ganz rausgenommen. --slg (Diskussion) 14:57, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Eichbergers besondere Fälle]]
Diskussion:Gustav Hochstetter

message: --BKSlink 19:33, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ggf noch :Kategorie:Häftling im Ghetto Theresienstadt und :Kategorie:Opfer des Holocaust ergänzen. --Schreiben  Seltsam? 00:50, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Was weiß man zu Hochstetters Verfolgung durch die Nazis? 

message: Sehr geehrte Damen und Herren ,
die Erfindung des Mobiltelefons wird dem Schriftsteller Alexander Moszkowski zugeschrieben.
Das soll sich aus seinem Roman "Insel der Weisheit" - erschienen 1922 ergeben.
Tatsache ist jedoch, daß Gustav Hochstetter  - guter Freund und Mitarbeiter des A.Moskowski bei den "Lustigen Blättern"  - das schnurlose Telefon, also auf Neudeutsch "das Mobiltelefon",
bereits am 17.8.1913 
propagiert hat und zwar in dem deutschsprachigen "Prager Tagblatt" auf Seite 3 , rechts unten , unter dem Titel : "Einsam wandern".
Der Entdecker dieses Artikels im "Prager Tagblatt" ist der Rundfunkjournalist Matthias Kaether,Elbe Str. 32, 12045 Berlin , 030/42012958  - M.Kaether@yahoo.de-
Alfred Wegewitz - zu erreichen unter  -alfred.wegewitz@gmx.de- (nicht signierter Beitrag von 79.210.134.63 (Diskussion) 20:45, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfindung des Mobilfunktelefons 
Diskussion:Bidirectional Best Hits

message: Da die Literatur rausgenommen wurde mit der Begründung 'nicht verwendet', hier nochmal eine Begründung der Literatur:
* 
In der Quelle wird direkt auf der ersten Seite eine klare Definition von dem Lemma gegeben. In dem Weblink wird BDH auch erklärt, allerdings was Pesistenz etc. angeht ist ja eine zitierfähiges Paper als Quelle 'mehr wert'.
Also kann ich den Löschbegründung nicht nachvollziehen. --Gms 19:41, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Astronomieprogramm

message: Der Link http://www.exodb.de.vu/ öffnet die Web-Seite von einem Registrar für .de.vu-Domains (www.nic.de.vu) und nicht mehr die von EXO-DB2.
Vorschlag: Zukünftig den Link http://www.planeten.ch/pages/exodb/index.htm verwenden.
 
Wenn man www.exodb.de.vu mit der WayBackMachine ( web.archive.org/web/*/www.exodb.de.vu ) betrachtet, so ist der Inhalt des letzten Snapshots identisch mit den Seiten von www.planeten.ch/pages/exodb/index.htm. (nicht signierter Beitrag von 88.68.171.49 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link zu EXO-DB2  

message: Astronomische Software für Mobilgeräte wird in diesem Artikel nicht aufgelistet. Ich denke da zum Beispiel an "SkySafari" oder "Stellarium mobile" --Mevo1961 (Diskussion) 17:08, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Astronomieprogramme für Mobilgeräte
Diskussion:Schloss Zinnitz

message: bitte "ebenda" bei den einzelnachweisen entfernen und gruppieren. wie's geht stehthier. 
grund ist, dass man die einzelnen textbausteine ja verschieben kann oder zwischen zwei gleiche einzelnachweise einen anderen schieben kann und dann stimmt "ebenda" nicht mehr, da es sich dann plötzlich auf einen anderen nachweis bezieht. gruß --Z Thomas 21:03, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: sieht schon gut aus. ich hab's mir noch etwas anders vorgestellt, so daß das wort "ebd" rausfällt so wie hier im abschnitt "freiräume..." versuch's mal ähnlcih zu machen wie bei der formulierten weiterleitung. viel erfolg und viele grüße --Z Thomas 20:55, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, das versteh ich nicht... hab es nach der Anleitung gemacht. Vielleicht gibt es einen Artikel, wo man deutlicher sehen kann, wie es sein könnte? -- RobertScholz 23:12, 4. Aug. 2009 (CEST)

text: So, habe das jetzt geändert, sieht schon unauffälliger aus... -- RobertScholz 01:05, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: beim Anklicken der "Offiziellen Seite" erfolgt eine Reklame von T-Online: Schleichwerbung hat bei wikipedia eigentlich nichts verloren, oder?--80.144.183.37 07:49, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Verzeihung, die Seite erscheint umgehend mindestens mit einem Foto als Deckblatt - liegt auch etwas an der T-com. -- RobertScholz 18:02, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Jerusalem aus Gold

message: Nochmal zu dem Thema. Das ist ein Lexikon. Hier sollen Fakten wiedergegeben werden. Es ist umstritten, ob es sich bei der Eroberung Ost-Jerusalems um eine Wiedervereinigung handelt oder nicht. Aus Sicht der Araber handelte es sich ganz bestimmt nicht um eine solche, da sie bis hete gegen die Eroberung protestieten. Die UNO hält die Eroberung auch nicht für eine "Wiedervereinigung". Daher ist es nicht neutral, hier nur die israelische Perspektive wiederzugeben.--77.180.56.188 21:10, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Unsinn. Ganz gleich, ob Dir die Wiedervereinigung Jerusalems zu einer Stadt unter einer einheitlichen Verwaltung gefällt oder nicht, sie hat faktisch stattgefunden.--bennsenson 15:25, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Es geht nicht um gefallen, oder nicht. Der Text bezieht sich hier auf die Ereignisse unmittelbar nach der Eroberung 1967 und dabei handelt sich nicht um eine "Wiedervereinigung“, nämlich „die Wiederherstellung der Einheit von politischen Gebilden“. Eine gewaltsam aufgezwungene Eroberung und eine und eine gewaltsam aufgezwungene Annexion ist eben keine Wiedervereinigung.--62.143.137.129 13:19, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Doch. Jerusalem war vor dem Palästinakrieg ein zusammenhängendes politisches Gebilde. Durch die Besatzung der Jordanier und deren Weigerung, Juden in die von ihnen besetzten Teile der Stadt gehen zu lassen, wurde die Stadt de facto geteilt. Ebenso de facto wurde sie 1967 zu einem einheitlichen politischen Gebilde wiedervereinigt.--bennsenson 14:09, 5. Aug. 2009 (CEST)

text: +1 --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 14:32, 5. Aug. 2009 (CEST)

text: +1 --BerlinerSchule 04:52, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wiedervereinigung 
Diskussion:Sondereinheit Barrakuda

message: habe einige Aktualisierungen vorgenommen. Der Begriff Scharfschütze verschwindet langsam aus der Schweizer Polizeilandschaft. Auf Grund des Kernauftrags wird je länger je mehr der Begriff Sicherungsschütze (SIS oder SiSchü)verwendet. Sicherungsschützen stellen die Beobachtung auf Zielobjekte oder -personen sicher und übernehmen gleichzeitig eine Sicherungsfunktion.
Sicherungsschützen werden auch in Bereichen eingesetzt, wo normale polizeiliche Observationselemente auf Grund der anzunehmenden Gefahr Abstand halten. Sie sind für diese Art Auftrag entsprechend ausgerüstet und bewaffnet.
--MBudget 21:41, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hast du dazu auch noch Belege bzw Literatur?--Sanandros (Diskussion) 22:44, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  SIS
Diskussion:Koviljkin grad

message: Einmal alles, bitte, QS Baustein wird gleich angepasst. Danke, --Capaci34 22:50, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Selbst die serbischsprachige Seite über Kovilkin Grad gibt nicht mehr her. Die Sprache habe ich verbessert. --Ovrandow 17:50, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kategorien fehlen noch. Machahn 22:06, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: So, bin nach etwas Recherche mal drüber gegangen. Ein Althistoriker sollte mal drüber schauen und auch feststellen, ob das heutige Serbien wirklich in Illyrien lag. Ansonsten muss die Kategorie geändert werden. Das einzige Problem, dass ich nicht löse konnte ist herauszufinden, wer, wo behauptet hat, dass Gensis mit der Stadt identifiziert werden könnte. Und das wäre schon wünschenswert, weil darauf mehr als die Hälfte der Infos aufbaut. Ansonsten lässt sich kaum was finden. Also würdeich sagen, war's das erstmal. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  02:24, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]] 
Diskussion:De legibus

message: Bis auf eine tabellarische Inhaltsangabe gröbster Art und zwei kurze Hinweise ist in dem Artikel nicht viel zu holen. Sollte wenigstens in einen 5-10 Zeiler umgeschrieben werden, der ein wenig inhaltlicher wird (Inhalt näher beschreiben und historisch wie thematisch einordnen). MfG, --Themistokles1984 15:45, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bin drüber gegangen. Wie oben schon angemerkt, sollte ein Althistoriker trotzdem drüber schauen. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  21:56, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]]
Diskussion:Tabu & Love Film

message: Der Inhalt der Seite ist 1:1 eine Kopie des About Us von der Homepage der Firma.
Dieser Artikel in der WP ist Werbung, und sonst gar nichts. (nicht signierter Beitrag von 217.88.122.132 (Diskussion) 15:17, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung 
Diskussion:Johann Gottfried Moritz

message: Der Artikel steht seit dem 28. Jun. 2009 in der allgemeinen QS mit der Bemerkung:
::Quellenlos, bitte wikifizieren/strukturieren 
Die Mängel konnten nicht abgestellt werden, bitte weiter überarbeiten. --Pittimann besuch mich 09:37, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Haben die Jungs/Mädels ne QS-Seite? Dann sollte es dahin. Machahn 22:14, 23. Jul. 2009 (CEST)

text: Hab auch noch was zur Lebensgeschichte aus NDB eingebaut. Machahn 19:17, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]] 
Diskussion:Neckarelz

message: Neckarelz bekam im DFB-Pokal 09/10 den FC Bayern München zugelost, die 6 Ligen höher spielen, aber nur 3:1 verloren! (nicht signierter Beitrag von 87.164.142.21 (Diskussion | Beiträge) 21:59, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fußball 

message: Die Relevanz dieser Ergänzung erschließt sich mir nicht. Dieser Artikel behandelt einen Ort und nicht lokale Religionsgemeinschaften. Ob sich diese und jene Seelsorge die keinen enzyklopädischen Relevanzcharakter besitzen zusammengeschlossen haben ist für den Ortsartikel nicht von Bedeutung. Eine Zusammenfassung welche Kirchen existieren ist sicherlich von Bedeutung, aber keine aktuellen Entwicklungen über Instititutionen wie die angeführten. --Gordon F. Smith 20:15, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn diese Einrichtungen für den Ort relevant sind, dürfte eine Erwähnung bzw. Nennung mit einer kurzen Basisinformation im entsprechenden Abschnitt möglich sein. Aktuelle Entwicklung das dies und jene Seelsorge sich zusammengeschlossen haben sind im Bezug auf den Ort von nichtiger Bedeutung. Soetwas könnte in einem eigenen Artikel der entsprechenden Einrichtungen dargestellt werden, falls ein solcher Eintrag eine ausreichende Relevanz aufweist (was ich in diesem Fall allderdings stark bezweifele). Wenn man zu viele aktuellen Ereignisse zu Einrichtungen vor Ort integriert, sind die wesentlichen von unwesentlichen Informationen über diese Gemeinde überlagert und man würde auch thematisieren, dass die Kirche komplett neue Glocken erhalten hat. Dabei handelt es sich auch um eine aktuelle Entwicklung mit „längerem Prozess“. --Gordon F. Smith 21:24, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die „nichtige Bedeutung“ von kirchlicher Zugehörigkeit lehne ich ab. Für das Mittelalter sehr wichtig, für die Gegenwart nicht uninteressant. Insbesondere ist die Entwicklung, dass sich Gemeinden wegen des Mitgliederschwunds zu Seelsorgeeinheiten zusammenschließen, eine allerorten anzutreffende Entwicklung. Die Seelsorgeeinheit tritt an die Stelle der (oft jahrhundertealten) Orts-Pfarrei und letztere wird in der gemeinhin üblichen Ortsliteratur meist ausführlich gewürdigt und ist damit mindestens per Literaturlage relevant. Auch die Kirchenglocken sind relevant, haben aber weniger mit der Seelsorgeeinheit und mehr mit dem jeweiligen Kirchenbauwerk zu tun, während die Seelsorgeeinheit mehr mit den Gläubigen vor Ort und damit mit den Ortschaften zu tun haben. Üblicherweise finden sich in Wikipedia-Ortsartikeln solche Informationen im Unterabschnitt "Religionen" im Abschnitt "Geschichte", und dort gehört auch die aktuelle Seelsorgeeinheits-Reform rein. So in unzähligen anderen Ortsartikeln im Umkreis. Beispiel: Mosbach#Religionen. Hier in Neckarelz eine ausnahme zu machen, ist nicht erklärbar. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:36, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Ereignisse Religion
Diskussion:Gemauerter Stein

message: 1. Der nach Norden abfallende Hang des "Gemauerten Steins" bildet den Ortsteil "Neudörfel", nicht "Neustädtel".
2. Der "Gemauerte Stein" ist kein Berg, sondern eine Felsformation, die am oberen Hang des nach Osten abfallenden namenlosen Berges mit dem Juchhöhfels (ca. 560 m ü. NN) liegt und weitgehend von Fichtenwald bedeckt ist. Deshalb ist er von der Friedenskirche aus nicht zu sehen. Ich habe es vor Ort überprüft.
Ich habe mir auch die Situation von der Friedenskirche aus angeschaut. Da der Juchhöhfels von der Friedenskirche aus in südwestlicher Richtung liegt, hätte man beim Blick in diese Richtung den steil zur Stadt abfallenden Hang und dann die Stadt mit der genau in Richtung Friedenskirche verlaufenden Wettinerstraße vor sich. Bei Gelegenheit werde ich das Foto austauschen, vielleicht mit Hilfe von 44Pinguine als wikikompetenter Mensch, der ich nicht bin. 
3. An den Ufern der Mulde im Ortsteil Auerhammer befinden sich nach wie vor Fabrikanlagen (z. B.: Auerhammer Metallwerk GmbH, Auerhammer Vakuumgießerei GmbH, Drimen Aue). 
--Murfatlar123 22:32, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: @77.179.68.200: Der Hirschknochen ist weiter rechts von diesem Bild, da bin ich mir sicher.--87.185.216.141 18:21, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Klar, Neudörfel - das war ein Fehler von mir. Die Aussage bzgl. eines früheren Fabrikgeländes bezieht sich auf den Flussabschnitt am Fuß des Berges und nicht auf den gesamten Muldenlauf. - Ich werde die Formulierungen exakter fassen. Danke --44Pinguine 19:39, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: @Murfatlar123: Bitte sei so lieb und korrigiere die Darstellung gleich selbst. Ich bin nicht ständig vor Ort. --44Pinguine 17:53, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bildertausch und Umbenennung (Dank an die Bildwerkstatt!) erledigt. --44Pinguine 14:34, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neudörfel - Neustädtel
Diskussion:Maria-Magdalena-Kirche

message: Es handelt sich bei dieser Seite NICHT um eine BKS-Seite. Es handelt sich vielmehr um eine Liste! Deshalb sind Bilder durchaus zugelassen. Siehe beispielsweise: Liste der Kirchen in München. Gruß -- Richard Huber 22:32, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hmja, das ist ne strittige Frage. Ich will das Fass nicht aufreißen. Also meinetwegen solls so bleiben. Aktionsheld Disk. 22:47, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hmja, ehrlicheweise hängt mein Herzblut eigentlich auch nicht daran. Danke! -- Richard Huber 21:37, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Gedult von Jungenfeld

message: Die Mutter meiner Frau Elisabeth ist eine geborene Cläre Freiin Gedult von Jungenfeld- geb.  10. Oktober 1899
Diese hatte 1923 geheiratet  und hiess fortan Crämer.
Durch eine Lawine wurde sie zusammen mit ihrem Mann  am 7.1.1928 getötet.
Seither besteht auf dem Südfriedhof (neuer Teil) ein gutgepflegtes Grab.
Eine Tochter von Hedwig Freiin Gedult von Jungenfeld lebt noch in München.
Auch das Grabmal von Hedwig Freiin von Jungenfeld besteht noch in München-Pasing.
Dr. Hermann F. Schechtl
Florianstrasse 25
82140 Olching
hermann-schechtl@gmx.de
--+++ (nicht signierter Beitrag von 88.64.8.244 (Diskussion) 15:05, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Freiin  von Jungenfeld 
Diskussion:Eckart Kleßmann

message: Ist Kleßmann wirklich (akademisch) ausgebildeter Historiker? Sein im Artikel geschilderter Werdegang (Verlagsbuchhändler, Redakteur) spricht jedenfalls nicht zwingend dafür. Oder wurde der Begriff hier gebraucht, weil er sich in seinen Büchern mit historischen Themen befasst? Erfurter63 22:52, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Letzteres, siehe  --Emkaer 13:28, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Historiker