lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haimhausen

message: Was noch fehlt:  Informationen über das Schloss und besonders diese ominöse "Bavarian International School"!  Danke, Maikel 21:31, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Schloss

message: Ich habe die beiden offiziellen Webseiten der Gemeinde unter dem Punkt Weblinks (wieder) hinzugefügt, auch wenn eine der beiden Seiten bereits in der Infobox enthalten ist, denn zum einen ist es unstrittiger Wiki-Standard, die Gemeindehomepages unter Weblinks aufzuführen (oft zusätzlich zur Infobox, siehe z.B. München, Hamburg, Berlin etc.), zum anderen könnte man in der Infobox die zweite Seite nicht sinnvoll einfügen.
Noch eine Bitte: es ist auch unstrittige Wiki-Etikette, nicht Beiträge anderer Wikiautoren willkürlich zu löschen, sofern diese nicht offensichtlich völlig falsch oder unpassend sind; für die Diskussion unterschiedlicher Auffassungen z.B. in der Darstellung ist diese Diskussionsseite gedacht. Änderungen/Löschungen sollte nach Diskussion nur der Verfasser der betreffenden Einträge vornehmen. Matysik 22:17, 14. Apr 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Belehrung. Bitte mehr Investition in den Artikel und weniger in die Diskussion. Und bitte nicht von sog. unstrittigen Wikistandards sprechen, wo sie nicht vorhanden sind. --Hubertl 04:26, 15. Apr. 2007 (CEST)

text: Bitte sachlich (!) und nachvollziehbar die Gründe für die Änderungen darlegen entsprechend den Anti-EditWar-Regeln. Meine Meinung habe ich oben nachvollziehbar dargelegt: am Beispiel aller großen deutschen Städte ist nachvollziehbar, dass die Städtehomepages immer unter den Weblinks zu finden sind. Ein Abweichen auf einzelnen Gemeindeseiten ist für die Benutzer m.E. verwirrend. Was ist Ihr Argument, dies anders zu handhaben?--Matysik 21:41, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Verlinkung Homepage der Gemeinde

message: Haimhausen ist recht gut in das Busnetz eingebunden, allerdings weniger von Eching, sondern mehr vom erwähnten Unterschleißheim, dort auch von der S-Bahn-Station Lohhof, ferner von Petershausen und (etwas sporadisch) Dachau her. https://www.mvv-muenchen.de/fileadmin/mediapool/03-Plaene_Bahnhoefe/VLP/Verkehrslinienplaene_Landkreise/MVV_VLP_LKR_DAH.PDF  Sollte eine Erwähnung wert sein. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 12:03, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Adaptation (Auge)

message: Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 21:41, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Gibt es wirklich lichtempfindliche Ganglienzellen ? (nur Zapfen und Stäbchen lichtempfindlich)
Gruß B'n'T
139.18.13.78 12:45, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Lichtempfindliche Ganglienzellen 

message: Der Begriff Adaptation (kommt auch anderswo vor) dürfte ungrammatisch sein: Es heißt Adaption von adaptieren. (nicht signierter Beitrag von 92.224.153.77 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Beide Begriffe sind korrekt, Adaptation ist hier jedoch der gebräuchlichere Terminus. Die Begriffe sind substantivierte Formen des Verbs aptare. -- CV 17:06, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben 

message: Eine Erklärung, warum (tief-)rotes Licht dunkeladaptierte Augen nicht beeinflusst, fände ich noch ganz interessant. --Dennis_H 14:51, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  rotes Licht / Dunkeladaption 

message: "Dunkeladaptation ist der Spezialfall, wenn das visuelle System sich an Leuchtdichten unter 0,034 cd/m2 angepasst hat." - Dann wäre Adaptation ein Zustand, der sich eingestellt hat, wenn ein Anpassungsvorgang abgelaufen ist. In der Regel wird als Adaptation auch der Vorgang bezeichnet, der zu dem Zustand führt. Dieser Gedanke kommt in dem Artikel zu kurz. --EHaseler (Diskussion) 15:33, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Besten Dank. Habe die Einleitung dahingehend ergänzt. --CV Disk RM 15:50, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vorgang oder Zustand?
Diskussion:Laminated Object Manufacturing

message: Ist nicht eine Begriffsklärung nötig, ob es nicht lieber "Laminated Object Manufacturing" heißen sollte? Da in der Fachliteratur eher dieser Begriff verwendet wird. Und Wikipedia sollte ja als Einführung dienen, deshalb glaube ich, dass der User mit dem Begriff "Laminated Object Modelling" in eine falsche Richtung gelenkt wird. 
Ja das ist richtig
Quelle
Titel:	Generative Fertigungsverfahren : Rapid Prototyping - Rapid Tooling - Rapid Manufacturing . 3. Aufl.
Autor(en):	Gebhardt, Andreas
erschienen:	München : Hanser, 2007. - XVI, 499 S. : Ill., graph. Darst.. - ISBN: 978-3-446-22666-1
-- Vanbull 13:19, 19. Jun. 2011 (CEST)

message: Ist dieses Verfahren noch von großer Relevanz? --2003:DF:1BCA:9A00:A2B3:CCFF:FECB:E8A9 22:53, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Meinst du enzyklopädisch oder wirtschaftlich? --DWI (Diskussion) 13:49, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christlicher Orient

message: Hallo,
das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:09, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bestandsaufnahme Wartung 

message: Nach dem gescheiterten LA befindet sich das Projekt in der Löschprüfung. Weitere Aufklärungen zur Projektorganisation und der noch existierenden Aktivitäten wären wohl sinnvoll. Viele Grüße, AFBorchert 18:35, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschprüfung 

message: :Butte mal schauen:
:* Portal_Diskussion:Christlicher_Orient#Anfrage_auf_meiner_Diskussionsseite
:Pjacobi 12:09, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Maroniten
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Konsulat und Empire

message: Hallo,
das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:33, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bestandsaufnahme - Wartung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Nachrichtendienst

message: Hallo,
das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:48, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bestandsaufnahme Wartung 

message: @Lung: Welche Angaben fehlen dir? Du schriebst:„M. E. vollständig.“ Gruß πenτ α 23:13, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  5 Nachrichtendienste nach Ländern
Diskussion:Weihrauchstraße

message: Wie heisst Weihrauchstrasse auf Englisch?  Meiner Meinung nach waere es "Frankincense road", aber im englischen Artikel "Frankincense road" steht dass die Route von Suedarabien nach Indien lief, und nicht nach Palaestina. Adammathias 22:49, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da gas wohl mehrere. Auch der englische Artikel (mittlerweile :en:incense road erwähnt die Landroute von Südarabien zum Mittelmehr, auf die sich dieser Artikel hier konzentriert. Entweder sollte der ausgebaut oder mehrere Weihrauchstraßenartikel angelegt werden. --bjs  15:08, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnung?
Diskussion:Caridina

message: Die jetzige Version ist grob falsch. - stattdessen sollte man es lieber lassen. Ein Blick auf die Artinformation von www.wirbellose.de bringt Aufklärung. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.173.189.103 (Diskussion • Beiträge) Tino 21:38, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dieser und mehrere andere Garnelenartikel mit Mängeln wurden inzwischen durch die Redaktion Biologie/Qualitätssicherung komplett überarbeitet/neu geschrieben. --Tino 21:38, 11. Feb. 2008 (CET)

message: Ich lese: "Einige Arten werden zwar kommerziell gehandelt und gezüchtet, dennoch ist ihr systematischer Status unklar".
Hat das eine mit dem anderen zu tun?
Sollte nur mit Arten gehandelt werden, deren Status klar ist?
Oder sollte das kommerzielle Handel-Treiben Aufschluss über den systematischen Status bringen?
Der Status welcher Arten ist unklar? Nur der derer, die kommerziell gehandelt werden?
Hier wären Klarstellungen und ggfs. Entflechtungen nützlich.Okmijnuhb 12:40, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nunja selbstverständlich ist es möglich Tiere zu vermehren und mit ihnen zu handeln, deren Artstatus unbekannt ist. In dem Umfang in dem dies mit Süßwassergarnelen geschieht, sollte man aber eigentlich davon ausgehen können, dass bekannt ist welche Arten/Varianten/Hybriden da in Verkehr gebracht werden. Aber obwohl man solche Garnelen in praktisch jedem Zoofachgeschäft bekommen kann, ist häufig unklar was da konkret (unter einem Phantasienamen) verkauft wird. Zur Unterscheidung (und Benamsung) werden dort häufig sehr variable morphologische Merkmale herangezogen die zur tatsächlichen Bestimmung völlig untauglich sind. Der Satz bringt also nur diesen Widerspruch zum Ausdruck, mehr nicht. Ganz praktisch für die WP hat das allerdings zur Folge, dass zeitweise hier "Garnelenarten" unter Handelsnamen als Arten eingestellt wurden. In der Regel war das ziemlicher Hafer. Schönen Gruß,  -- Tino 17:20, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, der Zusammenhang zwischen Handel und Unklarheit ist also gewollt. Dann Schönen Dank für die Erklärung. Schönen Gruß zurück, Okmijnuhb 17:31, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommerzieller Nutzen und Artenmäßiger Status
Diskussion:Jahresringtabelle

message: Mit dem link neu-seeland ist wohl was schiefgegangen. Die Moore liegen in Neuseeland (Staat) und nicht in der Gemeinde Neu-Seeland in Brandenburg. Dort gibt es meines Wissens keine Kauri-Bäume. Ich weiss nicht, wie man das ändert, sonst würde ich es machen, aber vielleicht findet sich jemand und erbarmt sich!? 
:Erledigt.  Grüsse, Berliner76 16:56, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Falscher link 

message: Ich habe mal die Weblinks ausgetauscht, die jetzigen stammen aus der ersten Version des Artikels. Die vorherigen waren einmal die Seite eines fundamentalistischen Wissenschaftsvereins, die glauben, die Bibel sei historisch wörtlich zu nehmen und die beiden anderen handelten von einem Wischenschaftlerstreit zu einem anderen Thema (Klimakatastropfe). Gruß --GFL 16:20, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  neue Weblinks
Diskussion:Elektrorollstuhl-Hockey

message: Kann bitte jemand neben den dritten (und bei Bedarf vierten) Absatz folgendes Bild einfügen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:E-Hockey_Ludwigshafen_vs_Wuerzburg.jpg#filelinks
Ich weiß nämlich nicht, wie man das macht.
:sorry, aber die Fotoqualität ist eindeutig zu schlecht. --Zollernalb (Diskussion) 10:40, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich habe das genaue Datum der ersten WM 2004 nicht herausfinden können. Genauso weis ich nicht wer dritter wurde. weiss das jemand?
Ambroix (Diskussion) 20:21, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  WM 2004
Diskussion:Slussen

message: Ich setze diesen Satz mal zur Diskussion.
:Von Slussen legte die Vasa am 10. August 1628 zu ihrer ersten und einzigen Fahrt ab.
Soweit ich mich an meinen Besuch im Vasamuseum erinnere, wurde die Vasa beim Nybroviken gebaut und hat danach Skeppsholmen halb umrundet bevor sie gesunken ist. Kann sein, dass sie auch einen Stop bei Slussen gemacht hat, aber kann man das "ablegen" nennen? --Nordelch 00:08, 29. Apr 2006 (CEST)

message: Der Begriff "Slussen" hat ja mehrere Aspekte:
# das ganze Slussen-Areal inkl. Strassenbauwerke, Katarinahissen, Ryssgården und Södermalmstorg
# die eigentliche Schleuse, also das Wasserwegsbauwerk
# die Haltestelle Slussen der Tunnelbana samt Ausgang Götgatan
# die Haltestelle Slussen der Saltsjöbana
# der (untere, grössere) Busbahnhof für die Busse nach vor allem Nacka und Värmdö
# das dreigeschossige Stationsgebäude für den Zugang zu 3.-5.
# den oberen Busbahnhof für die innerstädtischen Busse 2,3,53,55,57,59 und 76
# Das Projekt "Nya Slussen", also der Umbau von allem vorgenannten von 2015 bis 2025.
In der schwedischen Wikipedia ist das ungefähr so aufgeteilt wie oben, nur wurden das Stationsgebäude und (m.E. sträflich) der obere Busbahnhof vernachlässigt.
Mein Vorschlag wäre, in dem Hauptartikel "Slussen" den Aspekt 1 zu beschreiben, mit Verweisen auf die anderen Seiten, eine für jeden Aspekt. Wichtig wäre mir auch, die Dreidimensionalität des Slussenthemas etwas mehr hervorzuheben:
* die untere Ebene, etwa auf Meereshöhe: Da liegen momentan der untere Busbahnhof, die Saltsjöbanan, die Strasse Stadsgården - Södra Mälarstrand, und natürlich die Schleuse
* die mittlere Ebene mit der Tunnelbana
* die obere Ebene mit Ryssgården und Södermalmstorg, dem oberen Busbahnhof.
* dann gibt es noch die Ebene auf der Höhe des Mosebacke. Die ist im Slussen-Zusammenhang allerdings nur insoweit interessant, als auf dieser Höhe die obere Position des Katarinahissens liegt.
Zur Illustration schaue man auf die Bilder auf 
http://bygg.stockholm.se/Alla-projekt/Slussen/
und
http://blogg.dn.se/epstein/2011/03/25/ny-bussterminal-sprangs-ut-under-katarinagaraget-vid-slussen/
Bitte schreibt doch mal, was Ihr zur Aufteilungsfrage meint.
Brmf (Diskussion) 15:36, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich finde, die Punkte 3-7 gehören in einem Artikel zusammengefasst. Der obere Busbahnhof gibt nicht viel her, und die Endhaltestelle der Saltsjöbanan existiert derzeit nicht einmal. Mit dem Rest bin ich weitgehend d'accord. --Hansbaer (Diskussion) 09:01, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das klingt vernünftig. Dann müsste man wohl den Artikel Slussen_(Stockholms_tunnelbana) umbenennen in Slussen_(ÖPNV-Knotenpunkt) oder Slussen_(Nahverkehrs_umsteigepunkt) oder Slussen_(Nahverkehr) Brmf (Diskussion) 13:29, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gliederung, Aufteilung auf separate Seiten
Diskussion:Senior Enlisted Advisor to the Chairman of the Joint Chiefs of Staff

message: Hallo, bist du sicher mit der Kategorie „Unteroffiziersdienstgrad", schliesslich handelt es sich bei dieser Lemma um eine Funktionsbezeichnung und nicht originär um einen Dienstrang als solchen, denn der ist ja "Command Sergeant Major"? (MARK 00:17, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm jo das hast du recht. Ich hab jetzt mal die Kategorie Dienststellung hinzugefügt. --GrummelJS∞ 13:02, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Um auch mal was nicht Kritisches loszuwerden, guter Artikel!  
(MARK 16:59, 2. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:NEC Corporation

message: Ich vermisse Angaben zu NECs Avantgarde-Position in Sachen USB-3.0.-Realisierung; Hat diese Enthaltsamkeit einen bestimmten Grund?
Gruß
Martin K.
-- 217.235.233.131 15:21, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die hätte hier auch nichts zu suchen. Die Halbleiterbranche von NEC wurde im April 2010 mit Renesas 'gemerged'. --Chjb 13:50, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  NEC und USB 3.0 

message: Seit der Ausgliederung von NEC Halbleitersparte zu Renesas Electronics ist das Bild vom USB 3.0 Chip eigentlich nicht mehr richtig zu NEC zuzuordnen. Ich beantrage die Entfernung. --Chjb 14:34, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  USB 3.0 Mikrochip - Bild entfernen
Diskussion:Brikettwerk Dahlhausen

message: Details zur Brikettherstellung habe ich im Artikel Brikett ergänzt. 
Den Bauplan einer Couffinhal Brikettpresse habe ich gesucht und gefunden: Bild.
Die Gesellschafter waren: der Rentner Hermann Heymann, Berlin, Robert Wulff jr., Dortmund, Direktor Carl Malz, Oberhausen Rh., Direktor Carl Knupe, Linden i. W., Direktor H. Heyer, Sodingen, Direktor P. Hein, Rüttenscheid, Fabrikbesitzer Albert  Huffmann, Fabrikbesitzer Friedrich Lohmann, Witten und Rentner W. Neustein jr., Honnef. Mancher davon könnte eine grössere Bedeutung für die regionale Wirtschaft haben, als man denkt. 
Die Geschichte des Unternehmens Wolff jr. würde mich auch mal näher interessieren.
Grüsse, Simplicius 00:44, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Sonstiges
Diskussion:Roisdorf

message: Kann sich bitte jemand die lateinische Seite :la:Roisdorvia ansehen? Handelt es sich dabei eventuell um einen Scherz? Danke. --Roland2 01:03, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein, die Seite (offenbar umgeleitet zu :la:Roisdorpium) ist kein Scherz, sondern der Versuch, einen Beitrag für das lateinische Wikipedia zu leisten. Der erste Teil beschreibt die Lage Roisdorfs und in nahezu rührender Weise seine Verkehrsanbindung (vermutlich, um den Link zum Stichwort :la:Ferrivia herzustellen), gefolgt von den Hinweisen auf die Einwohnerzahl, die Mineralquelle und den Centralmarkt. Der zweite Teil (über Altertümer) gibt den Wortlaut einer Urkunde aus dem Jahre 1113 wieder, die man (wenn auch umständlich) unter der angegebenen Quelle findet: In dem lesenswerten Internetauftritt der Heimatfreunde Roisdorf e.V. unter: "Jet va fröhte" (Geschichte), weiter: "Historischer Rückblick Teil I" (oben links), dann: "Mehr zum Dietkirchener Hof und den Text der Urkunde von 1113 finden Sie hier" und schließlich: "Den genauen Wortlaut der Urkunde können Sie hier nachlesen". Dort finden Sie tatsächlich den lateinischen Text und seine deutsche Übersetzung. --Jotquadrat 11:04, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Ein Scherz?
Diskussion:Kevin Nealon

message: Im Artikel steht: Seine Karriere als Schauspieler begann mit dem Auftritt in der bekannten TV-Serie Roxanne. Ich hab jedoch weder bei der IMDb noch in der Wikipedia was zu der Fernsehserie gefunden. Welche Fernsehserie ist damit gemeint? --Shikeishu 01:04, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: So, und nach nur etwas über 2 Jahren hab ich den Satz jetzt mal gelöscht. Selbst wenn hier eine Fernsehserie gemeint wäre, wäre das nicht der Beginn seiner Karriere als Schauspieler. Die richtige Frage zur Antwort lautet übrigens "Was ist Roxanne?" Gruß, --NoCultureIcons 23:18, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Roxanne
Diskussion:Der gestiefelte Kater (Tieck)

message: Ich habe bereits in der Schule über dieses Buch referiert, damals aber feststellen müssen, dass es im Vergleich zu anderen literarischen Werken wenig Sekundärliteratur dazu gibt. Als ich bemerkt habe, dass es darüber noch keinen Artikel bei Wikipedia gibt, habe ich beschlossen, etwas darüber zu schreiben.
Ich fände es gut, wenn der Artikel von anderen Benutzern noch ausgebaut bzw. verbessert werden würde. --Daniel Mex 17:52, 5. Mai 2006 (CEST)

message: Es wäre nicht schlecht, wenn irgendjemand noch Tiecks Sichtweise im Bezug auf sein eigenes Werk ergänzen könnte. Mir fehlt dazu bislang das Material. --Daniel Mex 22:52, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Intention des Autors 

message: Das Publikum pocht mehrfach. Ist damit das Spielen des Kartenspieles Poch oder "klopfen" gemeint?--Hfst (Diskussion) 07:59, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Pochen
Diskussion:Ester (Begriffsklärung)

message: Wieso heißt die Seite "Esther (Begriffsklärung)" wenn nur "Ester" ohne "h" verlinkt werden (bis auf einen)? Bitte mal verschieben.
:Wird dies noch gemacht? --Flo7 17:24, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt. Wasseralm 20:13, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wieso "Esther"?
Diskussion:Leitwerk

message: In dem Text steht, dass man mit Leitwerk die zur Steuerung eines Flugzeuges erforderlichen Bauteile meint. Das ist falsch. Diese Definition umfasst ja auch das Bugfahrwerk, Spoiler und Querruder. Allerdings lässt die Definition die Seitenleitwerksflosse, die nicht zur Steuerung, sondern zur Flugstabilität beiträgt, aus.
Meiner Ansicht nach umfasst ein Leitwerk die am Heck des Flugzeuges zu einer Baugruppe zusammengefassten Flossen und Ruder. Ein Canard ist kein Leitwerk, sondern eine Flugzeugkonfiguration. --Dergrav 10:48, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ack Benutzer:Dergrav: Eine von vielen Baustellen mit Betreff Luftfahrt. Definition finde ich gut, mit rein sollte aber, dass das Leitwerk zur Steuerung auf die Nutzung  aerodynamischer Kräfte angewiesen ist, oder s.ä.. Nur zur Unterscheidung der Steuerung/Lageregelung mit Thrust vectoring oder Zapfluft bei modernen Kampfflugzeugen und Senkrechstartern. Gruß --Quezon95 13:02, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition Leitwerk am Flugzeug 

message: Pendelruder und V-Leitwerk verweisen auf diesen Artikel und werden hier kaum ausreichend erklärt. Shorty66 (Diskussion) 12:14, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Pendelruder 

message: Weil Leitwerke für Schiffe vor Schleusen erwähnt sind. Funktionell ähnlich sind:
Bauten zum einfädelnden Entlanggleiten für das korrekte Andocken von Altpapiercontainern an Kartonpressen bei Lebensmitteldiskontern genannt werden.
Führungen zur Aufnahme von per Seil oder Hakenarm gezogenen oder per Traggabel und Ketten gehobenen Containern am Lkw-Chassis mit Gleitschienen als Aufbau.
Leitschienen an Autobahnen und Strassen, auch wenn sie nur im Notfall des abkommenden Kfz wirken.
Automatische Zugkupplungen der Eisenbahn.
Radständer mit Führungsrille für ein Laufrad.
--Helium4 (Diskussion) 11:36, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Siehe auch: Leitschienen, ...
Diskussion:Bloody Roar

message: "Die Spiele glänzen durch eine tolle 3D Animation, atemberaubende Spezialeffekte, tolle Charaktermodelle und einer guten Spielbarkeit. Freischaltbare Extras sowie Figuren, Outfits, Arenen und Angriffe sorgen für langanhaltenden Spielspaß."
Das habe ich rausgenommen, denn soweit ich weiss, gehört sowas nicht in die Wikipedia....wenn das doch der Fall sein sollte:
Enjoy the Edit ^^"
:solche Weebeformulierungen sollten hier wirklich nicht stehen 22-75 (Diskussion) 23:55, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung