lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klemens von Klemperer

message: "entstammte einer Prager Händlerfamilie, die auch weitläufig mit dem Romanisten Victor Klemperer verwandt ist." Dazu gibt es m.W. bisher keinerlei Beleg. Victor Klemperer äußert 1920 (Tagebucheintrag vom 21.April) die Vermutung, die jedoch nicht belegt werden kann. Im Tagebucheintrag vom 23.11.1957 berichtet er von einem Treffen mit dem Familienchronisten Dr. Joseph Klemperer. Der von ihm erstellte grafische Stammbaum der Familien Klemperer aus Prag findet sich im Otto Klemperer Archiv der Library of Congress. Danach existierten in Prag 5 Familienstränge (A-E) mit demselben Namen. Klemens von Klemperer entstammt dem Zweig A, Victor Klemperer dem Zweig E (siehe https://archive.org/details/klempererf001/mode/1up?view=theater) --DTKBK (Diskussion) 13:57, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit Victor Klemperer nicht belegt
Diskussion:Liste der Landesstraßen 1. Ordnung im Saarland

message: Die Hinweise auf die B 40 sollten durch die L 119 ersetzt werden, da die B 40 im Jahr 2016 auch von Saarbrücken bis St. Ingbert herabgestuft worden ist, siehe auch Bundesstraße 40.
Entsprechend sollten die Angaben zur L 119 an den aktuellen Stand angepasst werden.
--Vinzenz Mai (Diskussion) 14:03, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verweise auf B 40 veraltet. 

message: Der historische Streckenverlauf der B 41 führte nicht über die L 125, sondern über die Grüling-/Grühlingstraße, heute BAB 623 und L 258. Das ist der Karte des Saarlandes 1:100000, Ausgabe 1963 zu entnehmen. Diese gibt es auf DVD vom Landesamt für Vermessung, Geoinformation und Landentwicklung. Es ist stark zu bezweifeln, dass zwischen 1959 und 1963 der Verlauf geändert wurde, da die Strecken bereits 1957 existierten, was man der topografischen Karte 1:25000, Ausgaben 1957-1965 auf der gleichen DVD entnehmen kann.
Somit gehört diese Bemerkung zur L 258.
--Vinzenz Mai (Diskussion) 14:19, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen zur L 125 fehlerhaft
Diskussion:Elisabeth Lenk

message: Soziologe, na ja. Oder Kunsthistoriker, Kunst- und Literaturkritiker, Denker etc. Soziologie ist doch eine richtige universitäre Ausbildung. Castoriadis hat glaube ich zwei "richtige" Berufe gehabt, aber er war ja auch kein gebürtiger Franzose. Vielleicht ist Philosoph der passende Ausdruck für Bataille. Oder Schriftsteller.--Ralfdetlef (Diskussion) 14:04, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hab' Philosoph draus gemacht, das entspricht auch dem Personenartikel Georges Bataille.--Jürgen Oetting (Diskussion) 15:04, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Batailles Beruf (?)
Diskussion:Moldoveanu

message: Es gab bereits 2022 eine Löschdiskussion zu diesem Bild, und ich hatte dazu Stellung genommen und das Bild war geblieben, es gab lediglich einen (anonymen) Löschantragsunterstützer. 
Am  21. März 2024  wurde das Bild durch 2003:ec:5f1e:5900:a0aa:3003:d1dd:d656 ohne Löschdiskussion (wieder von einem anonymen Benutzer) gelöscht und auch durch einen passiven Sichter bestätigt.
Es handelt sich nicht um ein Urlaubsfoto, sondern zeigt den Gipfel mit Besteigern, keinen Urlaubern !!!,  und zwar kann man erkennen, dass keine Steigeisen, Pickel, Sicherungsausrüstung oder Sonstiges nötig ist, um diesen Berg zu besteigen. Außerdem ist auf dem Bild erkennbar, dass die Höhenangabe auf dem Gipfelschild (im Jahr 1986) 2543 m ist, während er heute (2024) mit 2544 m angegeben ist. Der Löschkommentar "privates Urlaubsfoto" lässt einen Dilettanten vermuten. Die notwendige Ausrüstung mit Zelt und Verpflegung ist auf dem Gipfelplateau natürlich nicht zu sehen, aber trotzdem ist das kein Urlaubsfoto. --Nawennschon (Diskussion) 10:08, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Löschung des Gipfelbildes durch anonymen Nutzer
Diskussion:Senatsverwaltung für Justiz und Verbraucherschutz

message: Hier gibt es eine interessante Webseite zur Geschichte der Senatsverwaltung für Justiz, speziell die NS-Strukturen in der Berliner Justizverwaltung nach Kriegsende. Das sollte in den Artikel eigearbeitet werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:10, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Senatsverwaltung
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Steinbrunn

message: Laut BDA-Liste scheint das Sühnekreuz versetzt worden zu sein. 
Alt:
|Name              = Sühnekreuz
|Artikel           = 
|Anzeige-Name      = 
|Adresse           = gegenüber Birkengasse 9
|Adresse-Sort      = 
|Breitengrad       = 47.85917
|Längengrad        = 16.39153
|Region-ISO        = AT-1
|Katastralgemeinde = Steinbrunn
|Grundstücksnummer = 2670/75
|Status            = Bescheid
|Beschreibung      = 
|WD-Item           = Q38076290
|ObjektID          = 67404
Neu:
|Name              = Sühnekreuz
|Artikel           = 
|Anzeige-Name      = 
|Adresse           = Angergasse 8, gegenüber
|Adresse-Sort      = 
|Breitengrad       = 47.8580
|Längengrad        = 16.3864
|Region-ISO        = AT-1
|Katastralgemeinde = Steinbrunn
|Grundstücksnummer = 2649/97
|Status            = Bescheid
|Beschreibung      = 
|WD-Item           = Q38076290
|ObjektID          = 67404
--Ailura (Diskussion) 18:49, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sühnekreuz
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Achenkirch

message: Wenn die dringend notwendige Sanierung der Hagenkapelle in den nächsten 18-21 Monaten nicht angefangen wird sehe ich schwarz für den Sakralbau. Dann ist sie nicht mehr zu retten. Kann denn das Wikipedia-Portal Tirol nicht einen Hilferuf in der Tiroler Tageszeitung und das Österreichische Denkmalamt starten. Als ich vor 23 Monaten meine Fotos geschossen habe 
war ich schockiert über den Zustand des „denkmalgeschützten Objekts“. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:00, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hagenkapelle  

message: Da es für @Haeferl offensichtlich egal und unrelefant ist dass die Bilder eingefügt werden die die Gebäude von ihrer architektonischen und gestalterischen Sahneseite zeigt und stattdessen Fotos der Gebäude von einer eher tristen Seite mit viel Straßenteer- und Lampendrumherum lieber sind, frage ich mich wer hier falsch gewickelt ist. Ich glaube sie ist genervt davon dass andere die Gebäude treffender abgelichten können. Grüße und ich habe fertig. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:10, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Haeferl hat sachlich begründet, was sie an deinem Bild ungenügend findet, als du auf ihre Disk geschrieben hast . Ich finde deine Wortwahl, Herabsetzung und Mutmassungen über andere Benutzer im Übrigen nicht angemessen für dieses Projekt. Das geht doch vielleicht auch eine Nummer kleiner und sachorientierter, gerade unter passionierten Fotografen, wie ihr beide das anscheinlich seid. --Alraunenstern۞ 21:34, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: +1. --Maimaid   ✉ 21:43, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderauswahl
Diskussion:Bosnisch-herzegowinische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten

message: Meine Erfahrungen im Zeitraum 2016 bis 2022 haben gezeigt, dass es nicht unbedingt von Gütern abhängt, ob man nun die BiH-HR Grenze Kategorie "nur Personen" passieren darf, sondern vom Typ des KFZ. Selbst mit leerem (ohne Güter) LKW, in meinem Fall ein Renault Trafic Transporter (Nutzlast 1000 kg, PKW-Führerschein), ist ein Grenzübertritt nicht erlaubt.
Wohnmobile dürfen allerdings, unbeachtet welche Tonnage diese haben, uneingeschränkt diese "Personengrenzübergänge" passieren.
Anzumerken hier, dass die HR-Grenzer strenger als die BiH-Grenzer agieren.
LG Martin --Gibsea106 (Diskussion) 21:05, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien von Grenzübergängen: Stichwort "Güter"
Diskussion:Tour de France 2022/Fahrerfeld

message: Die beiden Fahrer aus Russland bzw. Belarus dürfen nicht unter Namen und Flagge ihres Landes antreten. Sollte das in irgendeiner Form dargestellt werden?--L.xschlag (Diskussion) 22:28, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Schreib mal bitte in der Einleitung diese Besonderheit inkl. Quelle. Ich würde die Flaggen erstmal weiterhin darstellen lassen, denn die Fahrer aus Russland und Belarus nehmen am Rennen teil --Superbia23 (Diskussion) 16:02, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: So, bin endlich dazu gekommen. --L.xschlag (Diskussion) 15:04, 12. Jul. 2022 (CEST)

text: Ich kann mich nicht erinnern, was die ARD in ihren eigenen Einblendungen gemacht hat, oder wie das französische Fernsehen das gehandhabt hat. Auf der Website der Tour wird die Flagge jedenfalls nicht dargestellt. --L.xschlag (Diskussion) 09:40, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrer aus Russland und Belarus
Diskussion:Roman Zitzelsberger

message: Es wäre informativ, wenn man etwas über die sozialpolitischen Vorstellungen von Herrn Zitzelsberger erfahren könnte. Vielleicht hilft da der Artikel von Gesa van Leesen, Arbeiter, an die Börse! in der Wochenzeitung Kontext vom 2. Juli 2022. --Cabanero (Diskussion) 22:34, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Standpunkte
Diskussion:Amoklauf von Highland Park

message: Die hier stattfindende Konzentration auf jüdische Opfer ist Theoriefindung, sie findet in den allgemeinen Medien nicht statt. Beispiele:  "Ermittlern zufolge feuerte Crimo wahllos. Allerdings teilte der... von der ... Chabad-Synagoge...", "Es gibt mindestens drei getötete jüdische Opfer...". Ebenso "Mehrere zentrale Gremien des reformierten amerikanischen Judentums verabschiedeten ...", denn es haben alle möglichen Institutionen, auch verschiedener Religionen, zu der Tat Stellung genommen, nicht nur jüdische. 
Der Satz "Hinweise auf einen antisemitischen Hintergrund der Tat gibt es jedoch nicht." sagt alles. Solange das so ist und in den Medien keine berechtigten Zweifel daran laut werden, gehören auch indirekt von Wikipedia-Usern suggerierte Zweifel nicht in den Artikel. --178.1.47.112 22:53, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe alles unbequellte zunächst entfernt. Zukünftige Einträge bitte mit Einzelnachweis. - Big Virgil (Diskussion) 10:49, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Suggerierter antisemitischer Hintergrund
Diskussion:Fügner

message: Seit den Zeiten von Peter dem Großen haben mehrere Fügners Karriere in der russischen Armee gemacht - wegen des Fehlens von Umlauten im kyrillischen Alphabet allerdings dort als Фигнер [figner]. Das betrifft z.B. auch die Vorfahren der Revolutionärin Wera Nikolajewna Figner oder den antinapoleonischen Partisanenkämpfer Aleksandr Figner und dessen Vater, die wohl mit der erstgenannten Familie entfernt verwandt sind. --Hodsha (Diskussion) 23:06, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fügner/Figner
Diskussion:Benediktinerabtei Neustadt am Main

message: Lorenz Fries Seite 9
„Um für Burkhards Gefährten und dessen neue Schüler eine Stätte zu gründen, wo dieselben ruhig dem Gebete und Betrachtungen obliegen könnten, erbat sich der heilige Bonifacius vom Herzoge Witwin, Pfalzgrafen und Erbmarschalken des Königreiches in Franken, dessen eigenthümliches Jagd und Lustschloß am Main mit Namen Rorlach, und schuf daraus das Kloster Neuenstadt.“
Das bedeutet:
Burkard erhielt das Jagdschloss in Rorinlacha von den Karolingern. Das passierte vor der Bistumsgründung von Würzburg im März 742. Karl Martell war ab 718 der Hausmeier von Franken, er starb im Oktober 741. Karlmann, der Bruder von Pippin den Jüngeren, war von Anfang 742 bis Herbst 747 der Hausmeier in Ostfranken. Pippin der Jüngere wurde erst Ende 747 bzw. Anfang 748, Hausmeier in Ostfranken. Da war Burkard schon über 5 Jahre, bzw. 6 Jahre, Bischof von Würzburg.
Burkard hat das Jagdschoss auf dem Michaelsberg in Rorinlacha, von Karl Martell im Jahr 738 bekommen. Heinrich Wagner hat das im Jahr 2000 publiziert, der Stifter war Karl Martell. Die Urkunde ist DO III 354.
Rorinlacha heißt, laut Joseph Schnetz, ein mit Röhricht bewachsener Sumpf. Er war im Tal. 738 war es ein Sumpf. 150 n. Chr. war es der heilige keltische See Locoritum, erwähnt in der Geographike Hyphegesis des Klaudios Ptolemaios. Locoritum ist, laut Gerhard Rasch keltisch, und heißt Furt im See.
Von 738 bis Anfang 742 wohnte man auf dem Berg in dem Kloster Michilstat. Gleichzeitig legte man den Sumpf im Tal trocken, und baute dann das Kloster Alte Statt darauf. Gemäß der Anweisung Papst Gregor I.: „Errichtet christliche Stätten an den Plätzen der Volksgewohnheit“.
Lorenz Fries Seite 26
„Auf wiederholtes Ersuchen der Versammlung, Burkhard möge seinen Nachfolger selbst bestimmen, weil er am besten wisse, wer zum Frommen und Nutzen des Stiftes der tauglichste sey, ernannte er Maingut, den Abt zu Neuenstat, einen gebornen Grafen von Rotenburg zum Bischof, welchen auch Pabst Adrian I. und Kaiser Karl bestätigten.“
Das bedeutet:
Burkard trat 754 als Bischof von Würzburg zurück. Und Megingaud war schon seit Anfang 742, Abt im Kloster an der Alten Statt, im Tal von Rorinlacha.
Stephan II. (III.)  war Papst von 752 bis 757 († 26. April 757).
Pippin III. war König von 751 bis 768 († 24. September 768).
Karl war erst ab 800 Kaiser des Frankenreich.
Mit den zeitlichen Zuordnungen stand Lorenz Fries auf dem Kriegsfuß.
--Rorinlacha (Diskussion) 23:46, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Erwähnungen von Neustadt / Rorinlacha in Lorenz Fries 

message: Hier fehlt die Quelle, oder die Quellen, wann das Kloster Amorbach von wem gegründet wurde.--Rorinlacha (Diskussion) 19:19, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Alter Kloster Amorbach 

message: Warum existieren in diesem Artikel auch alphabetische Einzelnachweise? Eine Bitte: Der Autor sollte das in übliche Einzelnachweise abändern. --Rorinlacha (Diskussion) 19:14, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Die alphabetischen Einzelnachweisen irritieren total
Diskussion:Kinderseele (Film)

message: Bei IMDb ist fälschlicherweise der 8. 10. 1981 als Erscheinungsdatum angegeben. Aus dem Lexikon Literaturverfilmungen und dieser Hesse-Bibliografie geht jedoch hervor, dass der Film 1977 erschien, wohl im BR Fernsehen Anfang Juli, um Hesses Geburtstag herum. Laut TV-Programme Wiki lief er Heiligabend des selben Jahres auf Südwest 3. Ich vermute, an dem bei IMDb genannten Datum lief er zum ersten Mal im ARD-Hauptprogramm. Falls da jemand Genaueres weiß, bitte gerne ergänzen. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 00:25, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Oh My Darling, Clementine

message: Hallo LennBr, was soll die Rückgängigmachung? Es handelt sich nicht um eine Kunstballade, sondern um eine der Unterhaltungsmusik (siehe Katdef.). Und es ist ein Song des Country-Genres. Mit Literaturkats hat der Song rein gar nix zu tun.--Iconicos (Diskussion) 00:56, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Iconicos, Danke für die Aufklärung wegen der Kategor. Einordnung. Ich hatte mich am Artikel Oh! Susanna orientiert. --LennBr (Diskussion) 02:25, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Man könnte umseitig vielleicht noch die deutschsprachige Coverversion „Oh My Darling Caroline“ von Ronny aufnehmen. Ralf Paulsen hat den Song auch unter dem Titel veröffentlicht, war damit aber weniger erfolgreich. --Slökmann (Diskussion) 03:33, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  DACH-Version 

message: Ich habe die allzu wörtlich aus :en:Oh My Darling, Clementine übersetzten Überschriften der Unterabschnitte von „Interpreten (Auswahl)“ in richtiges Deutsch überführt in der Form „Version von Percy Montross“, „Version von Bobby Darin“ usw. Alternativen wären „Percy Montross’ Version“, „Bobby Darins Version“ etc. oder „Percy-Montross-Version“, „Bobby-Darin-Version“ etc. oder einfach „Percy Montross“, „Bobby Darin“ usw., was mir inzwischen am sympathischsten ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:22, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke dafür! --LennBr (Diskussion) 08:00, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnittsüberschriften
Diskussion:Bezirksamt Schwetzingen

message: Hab mal angefangen, eine Liste der Amtsvorsteher zu erstellen. Es gibt zwar ein Komplettwerk, aus dem Jahr 1996, heißt Die Amtsvorsteher der Oberämter, Bezirksämter und Landratsämter in Baden-Württemberg 1810 bis 1972, das liegt mir aber nicht vor. Per Google-Books finden sich die folgenden:
* 1803–1808 Ludwig Pfister
* 1808–1810 Franz v . Bäumen
* 1810–1819 Johann Itzstein
* 1819–1833 Karl August Vierordt
* 1833-1841 Leopold Haefelin
* 1841-1848 Franz Burkhard Fauth
* 1848–1855 Anton Dilger
* 1855–1865: Maximilian Waag
* 1865 Moritz Frey
* 1865–1867: Lambert Grosch
* 1867–1874: Karl Richard
* 1874–1880: Friedrich Leutz
* 1880–1883: Heinrich Pfister
* 1883–1894: Gustav Eschborn
* 1894–1900: August Brecht
* 1900–1905: August Wendt
* 1905–1909: Karl Baur
* 1909–1919: Karl Asal
* 1919–1921 Karl Arnsperger
* 1921-1924 Paul Strack
Jetzt aus der Quelle vervollständigt. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  11:18, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Amtsvorsteher 

message: - sehr gut recherchierter und vorbildlich gegliederter Beitrag. Ich habe noch eine Ergänzung (Karl-Ludwig-See 1898) hinzugefügt - Gruß --Michael Linnenbach (Diskussion) 11:43, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezirksamt Schwetzingen
Diskussion:Bahnhof Bad Kreuznach

message: Hallo. Die Aussagen in der Einleitung und dem unteren Abschnitt unterscheiden sich. Außerdem wäre interessant zu erfahren, wann das Bahnhofsgebäude fertiggestellt wurde. --P170Disk. 07:25, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Inbetriebnahme 1902 oder 1905?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Waltrop

message: Hier fehlen irgendwie die Daten zur Errichtung und die genauen Begründungen aus der Denkmalliste? --Leif (Diskussion) 07:51, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Errichtung und Begründung fehlt?!
Diskussion:Marie-Bernadette Dufourcet

message: Dieser Name taucht als Alternative auf. hat jemand dazu Informationen?--Musicologus (Diskussion) 08:12, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Marie-Bernadette Dufourcet Hakim 

message: Wünschenswert wäre außer den theoretischen Schriften noch ein Abschnitt "Kompositionen" und ein Abschnitt "Diskographie", aber ich mag in beiden Fällen nicht gerne einfach die ganze Liste von ihrer Homepage abschreiben (wie es mir bei den Schriften geschehen zu sein scheint), bin aber auch nicht in der Lage, eine sinnvolle Auswahl zu treffen. --Siebenquart (Diskussion) 11:09, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Vindhya-Supergruppe

message: Der Avaralli-Kraton wird nicht auch als "Bhandara-Kraton" bezeichnet. Letztere entspricht dem Bastar-Kraton. Siehe auch Bhandara Craton oder Geology of Southern Bhandara Craton, Central India.. Ich habe daher den Textverweis entfernt. Gruß --Chillibilli (Diskussion) 09:07, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geologischer Hintergrund
Diskussion:Professor Tarantoga und ein seltsamer Gast

message: Hallo Magipulus, wie kommst Du auf die Idee, das Lemma Professor Tarantoga und ein seltsamer Gast zu nennen? Ich habe keinen einzigen Nachweis gefunden, dass der Film in den Kinos unter diesem Titel lief. Alle anderen Beweggründe sind für das Filmlemma uninteressant und eine Verfälschung. Ich bin gespannt auf Deine Antwort, vielleicht lerne ich noch etwas hinzu. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:35, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Berlinspaziergang, ich habe den Film hier auf Youtube geguckt, dort wird am Anfang der Titel eingeblendet (Minute 0:24), den ich übernommen habe. Bei IMDb werden beide Titel (also mir ein und mit sein) genannt, in anderen Filmdatenbanken nur der Titel mit sein. Ich fand es trotzdem sinnvoll, sich an der Primärquelle, also der Einblendung im Film selbst zu orientieren, auch wenn die Mehrzahl der Sekundärquellen den anderen Titel nennt. Für den Titel mit sein habe ich aber eine Weiterleitung gemacht. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 11:07, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Magipulus, vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich gebe mich geschlagen, wenn auch alle damaligen Progammvorschauen in den Tageszeitungen und auch in der Fernsehzeitung der DDR FF dabei das "s" noch davor zu stehen haben. Der Vorspann, aber auch der Abspann (hier auch ohne "s") sind für mich immer ausschlaggebend, außer wenn es eine DVD-Variante ist, was aber hier wohl nicht der Fall ist. Also, schon so in Ordnung. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:09, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Arabische Nächte (1979)

message: Ich habe undeutlich im Hinterkopf, dass Karin die Scheidung eingereicht hatte. Als bei der Verhandlung die beiden Anwälte in fürchterlichem Juristendeutsch miteinander reden, beschließen beide, sich den Quatsch nicht länger anzuhören und die Scheidung platzen zu lassen. Erinnert sich jemand genauer? --Turan MUC (Diskussion) 10:43, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie war das mit dem geplatzten Scheidungstermin?
Diskussion:DuD-Poll

message: Hier steht: "Warum wurde Dudle zu DuD-Poll umbenannt? Anfang 2022 gab es eine Aufforderung von Doodle, den Dienst umzubenennen. Wir haben weder Zeit noch Interesse an einer rechtlichen Auseinandersetzung."
Das Ganze heißt also nicht mehr Dudle sondern DuD-Poll. Leider fehlt mir die Zeit, den ganzen Artikel durchzubürsten. --Derbrauni (Diskussion) 10:52, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Derbrauni, besten Dank für den Hinweis. Ich habe mich bemüht, die Änderung vollständig durchzubürsten. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 20:19, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: https://dud-poll.inf.tu-dresden.de/ ist nicht erreichbar (Zeitüberschreitung) - bestätigt von downforeveryoneorjustme.com. --Prud (Diskussion) 11:14, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: War wohl nur vorübergehend. Entschuldigung. --Prud (Diskussion) 15:23, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Server down
Diskussion:Endurance22

message: Die Darstellung des wissenschaftlichen Programmes ist nicht korrekt dargestellt. Ich kann das beurteilen, da ich der wissenschaftliche Leiter der Endurance 22 Expedition war. 
- Wissenschaftler des AWI waren während dieser Expedition nicht federführend
- Es wurde nur eine Schneeboje durch das AWI ausgebracht (Diese Information ist leider auch auf enruance22.org falsch)
- Die Schneeboje misst keine Eisdicke
- Die Gruppe für Umweltphysik an der Universität Bremen war nur indirekt durch eine Infrarokamera an der Expedition beteiligt. Diese Daten sind für die Validierung von Fernerkundunsgdaten wichtig. Die Daten der Schneeboje haben viele Anwendungsfelder, aber die Daten dieser einzelnen Boje dienen nicht direkt oder ausschliesslich der Validierung von Ergebnissen dieser Arbeitsgruppe. Daher ist es missverständlich diese Verbindung herzustellen. Die Daten der Schneeboje sind über meereisportal.de des AWI frei verügbar.
- Dieser Satz ist nicht korrekt. Die Zahl sechs ist für mich nicht nachvollziehbar. "Insgesamt trugen sechs unterschiedliche Verfahren dazu bei, Dicke, Kompaktheit und Bewegung des Meereises zu erfassen und Vorhersagen zu treffen, die in eine speziell dafür vorgesehene Navigations-App eingespeist und mit den durch das Schiff angetroffenen Bedingungen abgeglichen wurden." Das Thema Eisnavigation benötigt einen eigenen Pragraphen, da der grösste Teil der Wissenschaftler an diesem technischen Thema geforscht haben. Ein Hinweis liefert hier das EisKlass2 Projekt (http://eisklass.org) zum dem die Endurance22 Expediton ebenfalls beigetragen hat.
- "Das Weddell-Meer war bis zu diesem Zeitpunkt diesbezüglich eines der am wenigsten erforschten Gebiete der Erde." Das Weddell Meer ist nach wie vor eines der am wenigsten erforschten Ozeane der Erde, daran hat leider auch die Endurance 22 nichts geändert. Es finden darüber hinaus auch andere Expeditionen zu Meereis und Ozeanografie in diesem Gebiet statt, durch AWI, BAS und andere Forschungsinstitute.
:Die Inhalte zum Forschungsprogramm bei der Endurance22 stammen fast ausschließlich von der entsprechenden Website. Wenn, wie oben angesprochen, Fehler auf dieser Website enthalten sind, dann ist die WP-Autorenschaft in erster Instanz der falsche Adressat. --Jamiri (Diskussion) 21:55, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Das wissenschaftliche Programm ist falsch dargestellt */