Diskussion:Johannes B. Kerner (Fernsehsendung)/Archiv/1

message: Gibt es eigentlich eine Erklärung für die häufigen Auftritte von Sarah Wiener in der JBK-Show? Seine Zuneigung zu Wiener ist jedenfalls kaum zu übersehen. ;-D --80.142.67.115 18:49, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann hat er auch eine Zuneigung zu Johann Lafer. Der ist auch meistens dabei ;-) Gruß und guten Rutsch --kandschwar 11:43, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Häufige Auftritte von Sarah Wiener bei Kerner 

message: Ich finde den ganzen Artikel extrem distanzlos und aufgebläht. Irgendwelche Loblieder auf das Kochkonzept gehören auf zdf.de. Demgegenüber wird der Hauptteil der Sendung kaum weiter thematisiert und nur mit einem stupiden Nebensatz ("was interessantes zu erzählen haben") abgehandelt. Eine Beschreibung des Konzeptes, aber auf jeden Fall auch den vielen Kritikpunkten, die von allen Seiten an der Sendung geübt werden, finde ich hier sinnvoll. --24.132.134.186 23:03, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Loblied? 

message: Müsste das Lemma nicht durchgekoppelt werden, also Johannes-B.-Kerner-Show? Abgesehen davon: die Sendung heißt offenbar "Johannes B. Kerner", also sollte das Lemma nicht sein: Johannes B. Kerner (Talkshow) oder Johannes B. Kerner (Sendung)? --Abe Lincoln 13:21, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja. --jpp ?! 13:59, 15. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich habe die Einleitung etwas umformuliert. Den Satz mit den Promis und „Personen, die interessante Geschichten erzählen“ habe ich gestrichen, weil das wohl für praktisch alle Talkshows gilt und somit unseren Lesern keine Information vermittelt. --jpp ?! 14:42, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Was wurde gesagt? lt. WELT ONLINE Teil I, lt. WELT ONLINE Teil II.
Lt. wiki Diskussionsseite Eva Hermann soll dieses auszugsweise Transkript hier richtiger sein als das Transkript von welt online. Stimmt das überhaupt?
Wer sehen will, wie Kerner sich verhalten hat und was er gesagt hat (‘Was ist denn die wahre Bestimmung der Weiblichkeit? [Das] ist doch nicht, zuhause zu sitzen und die Kinder groß zu ziehen. Sondern die wahre Bestimmung der Weiblichkeit ist doch, ein voll anerkanntes Mitglied einer Gesellschaft zu sein.’”), kann sich die Sendung nochmal ansehen. Wissenschaftler jedweder coleur oder interessierte Laien können das Video der Sendung und die Wortprotokolle miteinander vergleichen.
*Show mit allen Beteiligten inklusive Experte.
:Austerlitz -- 88.72.21.206 19:49, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kerner 

message: Der Herman Rauswurf wurde bereits vor Beginn der Aufzeichnung bekannt gegeben: http://politblog.net/allgemein/der-kerner-skandal-hat-ein-nachspiel.htm
Ein TAZ Artikel der ebenfalls darauf hinwies wurde leider auch wieder aus dem Artikel herauseditiert. 84.147.219.19 15:20, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mit dem Vermerk "Quelle?" wurde folgender Satz von einer IP entfernt: "Mittlerweile hat sich Senta Berger von Kerners Vorgehen und ihrem eigenen Verhalten in der Sendung distanziert." Nur zur Info, --Wasabi 05:48, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Quelle! : http://www.welt.de/fernsehen/article1273783/Senta_Berger_aergert_sich_ueber_Kerner-Talk.html --84.176.193.171 23:41, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: da steht aber nicht, das sie sich von Kerner distanziert hat, sondern, dass sie lieber selbst gegangen wäre. Außerdem ist das hier irrelevant.--Kraftwelle 06:02, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Herman Rauswurf 

message: Der Senta-Berger-Satz erzeugte ein falsches Bild. Da stand "Mittlerweile beurteilt Senta Berger ihr Verhalten kritischer." - sie beurteilt ihr verhalten aber kritisch in dem sinne, dass sie lieber selbst gegangen wäre und sich besser vorbereitet hätte. Hermann hat sie weiterhin massiv kritisierrt. So wie der Satz hier stand, hat er genau das Gegenteil ausgesagt, deshalb habe ich ihn entfernt. Die Sache ist so auch ausreichend besprochen. --Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 15:13, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du irrst Dich, wenn Du der Meinung bist, Du könntest einfach so zur Tagesordnung übergehen. Tu uns allen ein Gefallen und bleib einfach weg hier. Anton-Josef 17:56, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mal eine ganz blöde Frage: Ist Frau Bergers Meinung irgendwie enzyklopädisch bedeutend - vor allem, da das Lemma nicht Senta Berger lautet? Mir erscheint er überflüssig, und Eure Kommentare bestärken mich in dem Eindruck, dass ihr mehr aus Freude am Streit als unter einem inhaltlichen Aspekt editkriegt. Freundlich grüßend, -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 18:03, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nicht unberechtigt, dieser Einwand! Ich habe den Satz mal geändert, so wie es die Quelle tatsächlich zulässt. Ständiges Hin- und Herrevertieren bringt doch auch nix... --Wö-ma 18:08, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: wird ja stilistisch immer besser der absatz. ein genuss für jeden leser.--Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 18:22, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Vor allem: In der jetzigen Fassung wird deutlich, dass der Satz völlig unwichtig ist: „Hinterher ist man immer klüger“ ist eine stinkallgemeine Lebensweisheit, „Hätte ich anders machen sollen“ auch. Das Frau Berger in etwa das nachher äußerte ist daher ebenso wichtig bzw unwichtig wie eine Mitteilung, dass einer von Kerners Köchen in der Livesendung sein Gericht versalzen hat. Die würden wir ja auch nicht aufnehmen, meint Azog, Ork von mäßigem Verstande 18:35, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Manch einer braucht halt eine Hilfe zum Begreifen... - Vielleicht wäre es für den einen oder anderen besser, die Finger von gewissen Artikeln zu lassen? --Wö-ma 02:24, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Senta Berger 

message: Herr Kerner ist (laut FAZ.NET) Geschäftsführer der Firma 'Die Fernsehmacher'. Auch finde ich keinen Wiki-Eintrag zu 'Die Fernsehmacher'. 
:Wenn es um Herrn Kerner geht, ist das hier der falsche Ort. Um ihn geht es hier. --Wö-ma 13:33, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  'Die Fernsehmacher' 

message: Die Kochshow wurde jetzt von einem neuen Moderator übernommen und trägt jetzt den Namen "Kochen bei Lanz", ist aber sonst dieselbe geblieben. Eine Behandlung der umbenannten Show in diesem Artikel halte ich für unglücklich. Ich schlage vor, den Abschnitt über die Kochshow in einen eigenen Artikel auszugliedern, um der neuen Entwicklung Rechnung tragen zu können. Meinungen? Grüße, -- Zef 21:33, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Kochshow in eigenen Artikel nach Umbenennung 

message: Im Artikel wurden hierzu als Grund „unterschiedliche Gehaltsvorstellungen“ angegeben. Jedoch heißt es in der Presse, und auch in der angegebenen Quelle, lediglich „Konditionen“. Es könnte sich also auch um Sendezeit, Häufigkeit oder kreativen Freiraum handeln. Zudem denke ich nicht, dass sich her Kerner so sehr ums Geld kümmern muss. Auch im Fall Pocher war es ja so, dass Sat.1 die anderen Angebote nicht finanziell übertrumpft hat, sondern allgemein die Konditionen besser waren.
Das Hamburger Abendblatt zitiert Kerner übrigens wie folgt: „[...] Sat.1 bietet erstklassige inhaltliche Perspektiven [...]“ () --Oli 19:57, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Grund für Wechsel Kerners zu Sat.1