Diskussion:Duke-of-York-Inseln

message: Die Duke-of-York-Inseln bilden eine Inselgruppe im zu Papua-Neuguinea gehörenden Bismarck-Archipel. Benannt sind sie nach dem Herzog von York. Früher hieß die Inselgruppe Neulauenburg (auch Neu-Lauenburg) und war von 1885 bis 1918 Teil der deutschen Kolonie Deutsch-Neuguinea. Außerdem war sie Ausgangspunkt der frühesten Kolonialbestrebungen um das Handelshaus Godeffroy.
Ich habe den Artikel in letzter Zeit stark ausgebaut, er war auch im Review. Ich als Hauptautor bin . -- Lagota 11:47, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Großes Lob für die vielen Infos, die schon da sind und die sicher viel Arbeitsaufwand erfordert haben. Im Hinblick auf Lesenswert hat mein Vorredner teilweise recht. Wirtschaft/Lebensunterhalt wird bei landwirtschaftlicher Nutzung und Bevölkerung  erwähnt,  könnte ja eventuell noch anders gegliedert werden. Politik/Verwaltung und Religion wären noch interessant. Also vorerst . --Masic 19:06, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde den Artikel sehr schön, bin aber auch noch etwas vorsichtig mit der Beurteilung. Zunächst verstehe ich nicht ganz den Gegensatz zwischen der Angabe "nur vier Meter über dem Meeresspiegel" und der Zeichnung (so tief kann die Hauptinsel doch nicht gesunken sein :-). Auch dürfte manches noch genauer aufeinander abgestimmt werden, z. B. ist die Hauptinsel "etwa acht mal acht Kilometer groß", also hat sie mehr Fläche als die ganze Inselgruppe, 8 km lang trifft es genauer. Die Einzelinseln würde ich tiefer setzen, denn im Moment wird viel der Geschichte vor dem eigentlichen Abschnitt agehandelt. Und dann wäre eine Lagekarte hilfreich, denn man findet die inseln ja kaum auf einer der PNG-Karten. Ich will erstmal nach Karten suchen --Pitichinaccio 19:33, 29. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich habe jetzt diese widersprüchlichen Angaben vorerst entfernt. Näheres ist hier nachzulesen. Gruß -- Lagota 12:47, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In Folge eines starken Ansteigens des Meeresspiegels am 28. November 2000 waren viele Einwohner gezwungen, vorübergehend auf höher gelegenes Terrain zu fliehen. Der Satz ist aber nun mehrfach falsch. Es gab kein starkes Ansteigen des Meeresspiegels am 28. November 2000. An dem Tag wurde verkündet dass die Ersten Einwohner evakuiert werden sollen. Von vorrübergehend ist in der Quelle keine Rede, wäre ja auch unlogisch.--Avron 17:45, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 28.04.2007, erfolglos 

message: In einem Eintrag in Meyers Konversationslexikon 1888–90 (Stichwort „Duke of York-Inseln“) wird als Zweitname für Makada Amakata angegeben. Hingegen ist auf einer frühen deutschen Seekarte Amacata der zweite Name der Duke-of-York-Insel, d.h. der Hauptinsel der Gruppe. Da es im Beitrag des Konversationslexikons andere kleine Unrichtigkeiten gibt, halte ich die Angabe auf der Seekarte für stichhaltiger. Deshalb habe ich heute im Artikel entsprechende Korrekturen angebracht. Sollte jemand andere Quellen finden, welche die Angabe auf der Seekarte eindeutig widerlegen, bitte meine Korrektur revertieren. Danke und VG --Mr Südsee (Diskussion) 06:43, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Amacata/Amakata - anderer Name für Duke-of-York (Hauptinsel) oder für Makada? 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:06, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks