Diskussion:Rudolf Gehring (Politiker, 1948)

message: Hallo Invisigoth, ich meine, dass zu einem Politiker auch Grundzüge seiner politischen Positionen gehören (ähnlich wie bei Heinz Fischer: Sonstiges oder bei Barbara Rosenkranz: Positionen...). Was meinst Du? --Bpwa 16:39, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Bpwa, natürlich gehört auch das politische Wirken beleuchtet, allerdings im Sinne enzyklopädischer Neutralität nicht aus einer Innensicht (Wahlbroschüren, etc.), sondern aus einer Außensicht (Bewertung durch unabhängige Medien, gut bequellt). Die bisherigen diesbezüglichen Edits waren eher der Innensicht zuzuordnen. Bei der Darstellung von Positionen müßte entspr. behutsam vorgeganen werden (neutrale Formulierung, Meinungen nicht als Fakten darstellen, Medienecho, etc.). Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:56, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nach Bequellung so wohl eher akzeptabel. --Bpwa 20:49, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Leider nein, da von den o.g. Punkten lediglich einige Einzelnachweise umgesetzt wurden, und selbst diese eher beliebig. Der einseitige Grundtenor ist nach wie vor eher der einer Wahlbroschüre. Übrigens: da Du erst seit kurzem bei der Wikipedia mitarbeitest, möchte ich Dir an dieser Stelle die Tipps unter Neu bei Wikipedia und unser Mentorenprogramm empfehlen. --Invisigoth67 (Disk.) 10:36, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Im Prinzip habt ihr beide Recht. Und da der eine ein „Neuling“ ist, finde ich Reverts in Bausch und Bogen nicht sehr entgegenkommend. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 12:29, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Mein Entgegenkommen waren die Tipps, die ich dem "Neuling" gegeben habe. Bleibt die Frage, wer jetzt den Abschnitt so umformuliert/umbaut, dass er neutral und enzyklopädisch ist. Die QS? --Invisigoth67 (Disk.) 12:41, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Die hat er auch zum Großteil verwirklicht - ich sehe viele Quellen angeführt. Zur Neutralität. Wie willst du seine Wahlposition neutral darstellen? Es ist halt seine Position und der Leser muss für sich einordnen ob beispielsweise sein Nein zum Türkei-EU-Beitritt OK ist, oder nicht. Das was mich stört ist nur der Umfang im Artikel - sollte um rund 50% gekürzt werden. Also nur ein kurzer Umriss seiner Positionen, damit das Ganze nicht als „Wahlbroschüre“ ausartet. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 12:54, 28. Mär. 2010 (CEST)

text: @Bwag: Sorry, aber ich halte es immer noch für einseitig. Ich sehe nach wie vor Euphemismen, zu Tatsachen umformulierte Meinungen, etc.; Ich versuche hier in der WP stets neutral zu agieren (politisch, religiös, etc.), aber in diesem Artikel fehlt jegliche Außensicht, Kritik, usw. Gerade Artikel über aktuelle Politiker müssen ausgewogen und neutral sein. Da wäre es fast besser, gewisse Positionen als Zitate unter Anführungszeichen wiederzugeben. --Invisigoth67 (Disk.) 15:58, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: OK, dann kürze ihm halt die pol. Position zusammen bzw. formuliere sie um. Zur Kritik. Die ist doch zwangsläufig, wenn jemand wie er distanziert zum Schwangerschaftsabbruch, etc. steht, also ist in meinen Augen es nicht unbedingt nötig, ihm jetzt eine Kritik an seiner Person durch einen Schwangerschaftsabbruch-Befürworter zum Ausgleich gegenüberzustellen. Zur Einseitigkeit. Nein, das kann man dir sicherlich nicht unterstellen. Deine Mitarbeit hier ist ausgeglichen und auch nicht motiviert bzw. ausgerichtet um persönliche Sympathien bzw. Apathien im religiösen und politischen Bereich zu pushen. Gruß –– Bwag in Memoriam von Parakletes 19:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Antwort. Vermutlich bin ich ein wenig hypersensibel, wenn's um Artikel geht, die aufgrund eines aktuellen Wahlkampfes besonderer Beobachtung bedürfen. ;-) Wenn ich morgen dazukomme, kann ich ja versuchen, ein paar der Formulierungen neutraler zu gestalten. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:50, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Heute wurde das endgültige Ergebnis veröffentlicht, Gehring erreichte 5,4 % bei einer Wahlbeteiligung von 53,6 % inkl. Wahlkarten. Vielleicht arbeitet das jemand an geeigneter Stelle ein? Quelle: Bundespräsidentenwahl 2010 Zabia 22:05, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Endgültiges Wahlergebnis veröffentlicht. 

message: Der Artikel hätte eine Aktualisierung nötig. Gehring ist nach der Bundespräsidentenwahl wieder Bundesparteiobmann geworden. --Dandelo (Diskussion) 13:24, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:33, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks