lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Danuvius

message: So wohl zu einseitig:
Danubius (Danuvius), ii, m. (Danoubios, Strabo), die Donau (u. zwar die obere Hälfte ihres Laufes [von der Quelle bis zum Wasserfalle bei Orsova]; die untere [bis zum Ausfluß] Hister [Istros]
[Lateinisch-deutsches Handwörterbuch: Danubius. Georges: Lateinisch-Deutsch / Deutsch-Lateinisch, S. 16054 (vgl. Georges-LDHW Bd. 1, S. 1882)]--84.171.34.214 08:55, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zur obigen Anmerkung: Der Name des Gottes lautet in allen Inschriften DANVVIVS. Zur Änderung des Artikels: Er war offensichtlich aus den Angaben des celtnet ersonnen mit allen Falschangaben, die sich dort finden! (z.B. die Inschrift von Mauer bei Wien nennt den Danuvius in keiner Weise)! Das Kapitel Esoterik wurde gelöscht, weil auch die seriöse Wissenschaft einen Zusammenhang von Danu und Dôn diskutiert oder erwägt und nicht nur die Esoterik. Der Rest dieses Kapitels war wohl Theoriefindung (oder besser: Laienlogik). --al-Qamar 20:51, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: Wir haben in der Bibel den Stamm Dan. Auch haben wir den Garten Dan (Garten Eden). Der Name Dan taucht auch Sudan an. Dort fließt der Nil. Somit kann man ableiten, dass der Ursprung des Wortes Dan Afrika ist. 
: ... ja eh ... --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 09:56, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Der Name Dan
Diskussion:Hedwig Bollhagen

message: Presseberichten nach war das Keramikwerk von Familie Loebenstein nicht insolvent, sondern wurde durch die Nazis schikaniert und schlussendlich vertrieben. Dass ein erfolgreiches Jüdisches Unternehmen ausgerechnet 1934, ein Jahr nach der Machtergreifung Hitlers, insolvent wird, ist sicherlich kein Zufall.
Ich bin kein Fachmann dieses Themas und möchte darum bitten, Geschichtsklitterung in Wikipedia zu vermeiden und notwendigenfalls das Dokument noch einmal zu überarbeiten.
Für den Einstieg mag dieser Bericht der Sendung "Kontraste" geeignet sein: 
Dort werden Namen genannt, für den Fall, dass jemand weiter recherchieren möchte.
Martin
:Der Artikel wurde doch nach Bekanntwerden der Vorwürfe von Ursula Hudson-Wiedemann entsprechend geändert. Das ist ja erst ein paar Wochen her. Heute wurde bekannt, dass die Stadt Potsdam das mit einer Historikerkommision prüfen lassen will. Also erstmal etwas abwarten. Rainer Z  ... 14:40, 16. Feb. 2008 (CET)

message: Es handelte sich hier nach Einschätzung einer mit den Nachkommen von Margarete Heymann-Loebenstein-Marks befreundeten Literaturwissenschaftlerin[2] ...
So. Hat irgendwer diesen Satzteil verstanden? Ich gehe nicht davon aus.
Wer ist hier Objekt, wer Subjekt? Im Grunde müßte der gesamte Absatz gelöscht werden - ich zucke zurück, da der Rest des Absatzes substanzvoll erscheint. Gern würde der geneigte Leser aber erfahren, welche Person handelt. Was die u/i Person zur Einschätzung befugt, wie sich deren Einschätzung in den Kontext einordnet: Offensichtlich (befreundet) ist sie ja befangen. Markus-Wi
:Der Satz ist m.E. verständlich und auch eindeutig und korrekt strukturiert. Ich habe daher den ÜA-Baustein wieder entfernt. --DaizY (Diskussion) 16:38, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: unverständlicher Satz
Diskussion:Lateinschule

message: Ich habe den Artikel wegen dieses lachhaften Editwars für unangemeldete Benutzer gesperrt. Diskutiert, welches Bild rein oder raus soll, aber hütet euch vor Editwars. Meine persönliche Meinung: Nehmt entweder gar kein Bild oder ein mittelalterliches (es gibt z.B. im Codex Manesse ein Autorenbild des "Schulmeisters", wenn ich mich richtig erinnere). Auch ein mittelalterliches Gebäude wäre passender, als eines der Renaissance, denn da hat sich ja längst das Gymnasium etabliert. Im Übrigen kann man den Artikel sehr stark ausbauen, warum stattdessen alle Energie in das Ein- und Ausfügen eines Bildes gesteckt wird, ist schon merkwürdig. Stullkowski 09:57, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel halbgesperrt 

message: Auch in Waiblingen gab es seit 1267 eine Lateinschule. Die Nachfolgeschule ist das Staufer-Gymnasium Waiblingen, auch wenn dies heute an einem anderen Standort ist. Das ehemalige Lateinschulgebäude existiert noch, und wird heute als Wohn- und Geschäftshaus (Metzgerei) verwendet. Vielleicht kann ich von dem Fachwerkgebäude ein Foto einstellen. --Holger (Diskussion) 13:29, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Alte Lateinschule Waiblingen
Diskussion:Bombay-Blutgruppe

message: "Die Häufigkeit von Anti-H-positiven Merkmalsträgern vom Bombay-Typ beträgt 1:300.000."
Ist das der Weltweite Durchschnitt? In der englische Wikipedia stehen andere Zahlen - in welcher Quelle steht denn das?
[Einleitung]: "ist eine sehr seltene Blutgruppe, die ca. 20.000 Menschen besitzen, davon die meisten in Indien." Smaug100 01:24, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: "about 0.0004% (about 4 per million)" - wo siehst du da "andre Zahlen" ? GuidoD 02:21, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit
Diskussion:Harriet Maria und Peter Meining

message: Der Artikel ist derzeit nicht viel mehr als Namedropping von Kollaborateueren und Gastspielen des Duos. Bisschen mehr inhaltliche Substanz, so quellenbasiert, wäre nett. Rezensionen stehen ja genug rum im Netz. --Janneman 10:28, 16. Feb. 2008 (CET)

message: Mich würde interessieren, woher der Name kommt; insbesondere der Bezug zum zur Gründungszeit weit verbreiteten Norton Commander für DOS-PC. Unter http://www.nc-productions.com/ findet sich ein simulierter Screenshot des 20 Jahre alten Werkzeugs. (Mich durch die ganzen flashes durchzuklicken interessiert mich dann doch nicht so.) VG --PerfektesChaos 22:44, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin ja mehr für Norton Commander (Motorrad), immerhin auch die Nachfolgerin der "Interpol II". Viel coolere Deutung ;) 93.237.195.2 11:58, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Christine Reiler

message: ... folgende Kommentare:
#Es ist bei einer Miss geringfügig wichtiger als bei anderen, wie sie aussieht, deshalb ist ein weiterführender Link auf Fotos sicher kein Fehler.
#Manfred Baumann ist, wie am blauen Link ersichtlich, selbst relevant, und seine Website steht auch in seinem Artikel. Argument "Werbung" ist hier nicht am Platze.
#Es ist ja nicht soooo selten, dass sich Missen als Models u. dgl. versuchen. Wenn Reiler explizit sagt, dass das bei ihr nicht so ist, warum nicht erwähnen?
#Das Problem mit dem VORmagazin ist mir gar nicht verständlich.
--KnightMove 10:30, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zu den Entfernungen... 

message: Bei jeder anderen Biografie, schreibt man auch dazu, aus welcher Familie er/sie stammt. Das Medizinstudium stammt aber vielleicht aus dem heraus, das es der Beruf des Vaters ist, also warum nicht erwähnen? --K@rl 12:59, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Weil sie relevant als Miss ist. Ihr Studium ist bereits eine Nebeninformation, und der Beruf des Vaters eine Neben-Nebeninformation. Da wird es langsam grenzwertig. Aber mir soll's recht sein. --KnightMove 13:09, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Beruf des Vaters
Diskussion:Datenanschluss

message: Hallo die Herren Artikelschreiber! Dem Artikel fehlen:
#Einordnung ins Kategoriesystem
#Quellen
Ohne sieht er sehr nach Löschkanidat aus.
@Verbund:Wie wäre es, wenn du deinen Revert an dieser Stelle begründen würdest? Das ist normalerweise der sinnvollste Weg, Editwars und sonstige Zeitverschwendungen zu vermeiden. 
--Kgfleischmann 10:53, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im allgemeinen Sprachgebrauch wird der Begriff wie im Artikel verwendet. Man liest im Web von Leuten, die Datenanschluss ohne Telefonanschluss wollen, und Firmen, die ihr Angebot mit Internetanschluss und IP-Telefonie als Datenanschluss bezeichnen, und Multimediadosen mit Datenanschluss. Ich kenne aber keine Literatur wie beim Schlagwort NGN darüber. --Verbund 11:15, 16. Feb. 2008 (CET)

message: Es reicht einen Datenanschluss an das Internet anzuschließen. Der Provider braucht gar keine NGN-Sachen einrichten. Der Begriff ist einfach zu unklar, um hier verwendet werden zu können. Der Provider kann in seinem Internet-Subnetz einnige Dienste anbieten und die fassen wir in diesem Artikel zu Internet zusammen. --Verbund 10:50, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  NGN
Diskussion:Pienzenau

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:21, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Wappen_pienzenau.jpg|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Mauser Modell 71

message: Auf der Seite ist ein gravierender Fehler:
Das Infanteriegewehr MAUSER 71 ist KEIN REPETIERER, sondern ein Einzellader. Dafür kann ich mich verbürgen, denn ich habe ein solches Gewehr in meiner Sammlung.
Erst einige Jahre später, 1884, wurde dieses Gewehr in einen Repetierer umgeändert und bei der Truppe des Deutschen Reiches eingeführt als Modell Mauser 71/84. Das Magazin für die Patronen bestand aus einer Röhre, die unter dem Lauf angebracht war. Die Patronen wurden bei dem Repetiervorgang mittels eines "Löffels" angehoben und beim Vorwärtsbewegen des Schlosszylinders in den Lauf eingeführt. 
--Helmuth Orschiedt92.194.102.223 11:11, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Fühlen Sie sich frei den Fehler selbst zu korrigieren. Freundliche Grüße --Septembermorgen 11:15, 16. Feb. 2008 (CET)

message: Kann das mal einer der Experten anhand entsprechender Quellen überprüfen - das hier mit 26 g angegebene Geschossgewicht erscheint mir im Vergleich mit anderen Gewehren als recht hoch. arche-foto (Diskussion) 21:43, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es "erscheint" Dir zu hoch? Soso.
Warum "erscheint" es dir denn so?
Diese Frage wäre doch zunächst einmal zu klären!
Die Fundstellen zum Geschoßgewicht sind doch angegeben, was soll man denn da zum 500.Mal überprüfen??--Heletz (Diskussion) 11:29, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschossgewicht 

message: Dieter Storz: Deutsche Militärgewehre: Vom Werdergewehr bis zum Modell 71/84, in: Kataloge des bayerischen Armee-Museums Ingolstadt, Band 8, Wien 2011, ISBN 978-3-902526-43-4, geht auf S.283 - 285 dezidiert auf die bei Götz erwähnte "Schlacht an der Plewna" ein und erklärt zunächst, die Plewna als Fluß gebe es gar nicht, denn es handele sich um die bulgarische Stadt Plewen.
Das Deutungsmuster der mit Winchester-Gewehren ausgerüsteten türkischen Soldaten sei durch eine französische Zeitung berichtet und in Deutschland einfach übernommen worden.
In der 1878 erschienen Schrift des Hauptmanns Thilo von Trotha existiere die Geschichte noch nicht. In der von Talaat Bey verfaßten offiziösen Darstellung der Schlacht werde hingegen ausdrücklich erwähnt, die Türken hätten keine Winchestergewehre verwendet. Nur die Kavallerie habe welche gehabt, diese seien aber so mangelhaft gewesen, daß sie bald ersetzt worden seien. Der Augenzeuge Frederick William von Herbert, Zug- und Kompanieführer vor Plewen, bestätigt dies.
Es handelt sich nach Storz um eine reine Legende, die große Mehrzahl der Waffen seien Martini-Peabody-Gewehre gewesen. Strecker Pascha, ein ehem. bayerischer Offizier, als Divisionsgeneral in türkischen Diensten, wird zitiert. Die in der Handhabung der Gewehre ungeübten Soldaten, hätten es nicht verstanden, die Vorzüge des Gewehres voll auszunutzen, wodurch sie sich vor allem auf das schnelle Schießen verlegten. Dies habe dann den Eindruck der Verwendung von Magazingewehren hervorgerufen.
Selbst Löbells Jahresberichte 1886 erwähnen von Repetiergewehren vor Plewna nichts.
Es handelte sich einfach um die innere logische Entwicklung der Handfeuerwaffen.--Heletz (Diskussion) 20:40, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Märchen / der Mythos von "der Plewna"
Diskussion:Die Kocharena

message: Nachdem viele motivierte Autoren mehrfach vergeblich versucht haben, auch zukünftige Starköche einzutragen, möchte ich nochmal daran erinnern, dass solch unwichtige zukünftige Ereignisse hier nicht angebracht sind. -- LuWe 11:44, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Starköche 

message: zitat:
Die Kandidaten sind ehemalige Gewinner der täglich ausgestrahlten VOX-Kochsendung Das perfekte Dinner
Aber das stimmt doch nicht. So wie ich weiß, sind das immer Promis aus dem Promi-Dinner, welches wöchentlich ausgestrahlt wird. (nicht signierter Beitrag von 87.78.188.242 (Diskussion | Beiträge) 11:40, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  das stimmt aber doch nicht 

message: Das ist mir in letzter Zeit auch aufgefallen. Es sollte noch auf das vermehrt verwendete Format Promi-Kocharena eingegangen werden. --Kaintheemperor 08:50, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: Dieser Artikel benötigt dringend eine komplette Überarbeitung.
Zum einen weil es das Format so soweit ich weiß nicht mehr gibt da nur noch die
Promi-Kocharena ausgestrahlt wird.
Zum anderen weil damit verbunden neue Regeln und andere Änderungen im Sendeablauf 
hier eingefügt werden müssen.
Vielleicht ist es auch Sinnvoll für das Format Promi-Kocharen einen eigenständigen Artikel
anzulegen. --Nadjad320 01:42, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Promi-Kocharena hier zusätzlich reinzuquetschen macht keinen Sinn, da Ablauf und Regeln unterschiedlich sind und der Kasten der Seriendaten dann auch nicht mehr stimmt. Für die Promi-Kocharena müsste also ein eigener Artikel entstehen, der dann einfach passend verlinkt wird. --93.135.116.237 20:19, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  komplette Überarbeitung
Diskussion:Schlacht bei Torgau

message: Im Artikel wird das Kanonenfeuer von 400 österreichischen Kanonen erwähnt, aber im Kasten auf der Seite stehen nur 275 auf Österreichischer Seite. Kann das jemand aufklären? Ich tendiere eher zu 400 Kanonen hab aber keine Quellen außer einem Film aus den 40ern. --Donaububi 11:46, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn, die Osterrecher anfangen mit 275 kanonnen, und von Ziethen erobert einen grosse batterie von den Osterreicher, wie kunnen dan die osterrecher 400 kanonnen haben??? Sie solten eben minder wie 275 Geschutze haben, nicht mehr. TeunSpaans 21:14, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In dem Kasten sollte die Anzahl der Geschütze am Anfang der Schlacht aufgelistet werden, daher wären 400 korrekt. -- Borui Zhu (Diskussion) 13:27, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Kanonen

message: Kunersdorf brachte ähnliche Verluste, allgemein gilt Malplaquet als blutigste Schlacht des Jahrhunderts 
Poliorketes (Diskussion) 17:25, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, für Preußen war Kunersdorf sowohl nach Gesamtverlusten als auch prozentual noch verlustreicher als Torgau. --Roxanna (Diskussion) 00:21, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  blutigste Schlacht
Diskussion:Karpatenhund

message: Der Link zu Interpol führte zur allseits bekannten Polizeiorganisation, ich habe mal den Link dahingehend geändert, dass er jetzt zum Artikel über gleichnamige Band führt!
Hab mal aus dem Artikel zu Claire Oelkers den Link zum besagten, im Spiegel erschienenem Bericht kopiert, weiß aber nicht, wie man das als Fußnote einfügt. Könnte das jemand mal verlinken? http://service.spiegel.de/digas/servlet/pdf?PDF_REQUEST=SINGLE_DOC&DID=51449017
Danke, Besserwisser1988 11:50, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Siehe Hilfe:Einzelnachweise... --FGodard ✉ Bewertung 12:27, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Verlinkung zum Spiegelartikel

message: Die haben doch viel mehr Alben als unten in der Diskographie angegeben...
http://www.lastfm.de/music/Karpatenhund/+albums
Hmm.. Kann das nicht irgendwer einpflegen ? Liebguck :D --Fake4d 15:50, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das sind Singles und Maxis, diese werden logischerweise nicht unter Alben aufgeführt.--Unheiliger 14:22, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehr Alben 

message: Hier der Link:
http://www.castingdb.eu/claire_oelkers/de/music
Bitte einpflegen ... und vielleicht ein klitzekleines Bisschen entschwallen? So viele Worte für so eine kurze Karriere. (nicht signierter Beitrag von 87.174.71.27 (Diskussion) 10:05, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn dieser Link tatsächlich ein Beleg für die Auflösung der Band sein soll, dann muss die Gründung wohl auch auf 2005 datiert werden. Bis dahin ist der Link lediglich ein Beleg dafür, dass Claire Oelkers die Band 2010 verlassen hat. 188.23.199.157 18:15, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Band aufgelöst
Diskussion:ZDF Sonntagskonzert

message: QS ist zwar abgeschlossen, aber die Moderationen erst in einen Text zu fassen und dann nochmal in einer Liste, erscheint mir doch unsinnig. Vielleicht sollte man im Text eher erwähnen, wie ungefähr die Sendung ablief und ob es noch bekannte Rubriken oder Kuriosa gab. ---Gaius Marius 12:46, 16. Feb. 2008 (CET)

message: In welchem Jahr kamen die Moderatoren hinzu? Soweit ich mich erinnere, begann die Reihe "Sonntagskonzert auf Tournee" erst viel später; aber auch vorher wurde bereits von verschiedenen Orten gesendet. --Ingo T. 14:02, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ungenaue Informationen
Diskussion:Ionenradius

message: Wovon Hängt der Ionenradius ab?
was hier unter a) steht widersprciht sich zu dem oben genannten. und ist auch einfach falsch. in einer periode nimmt der ionenradius nicht ab.
--Delin 12:47, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Präzisiere deine Kritik! Natürlich nimmt der Ionenradius innerhalb einer (Lang-)Periode nicht streng monoton ab. Das einzige wirklich Falsche ist Deine Behauptung "in einer periode nimmt der ionenradius nicht ab." Es mag vereinfachend dargestellt sein und tatsächlich trifft es streng nur auf die Hauptgruppenelemente zu, aber die Tendenz, dass innerhalb der Perioden die Ionenradien ab- und innerhalb der Gruppen zunehmen, ist vorhanden. Sie lässt sich auch mit sehr einfachen Modellen (Schalenmodelle, elektronische Abschirmung bei höheren Ordnungszahlen, effektive Kernladung etc.) erklären, weshalb es auch Thema im Schulunterricht ist. Weiter unten im Artikel ist ja auch erwähnt, dass bei den Nebengruppenmetallen der Ionenradius auch vom Spinzustand abhängt. Bei Gelegenheit könnte man den Artikel noch präzisieren und Beispiele bringen. --Hey 12:10, 22. Aug. 2009 (CEST)

message: Könnte man diese erweitern aber auch optisch vergrössern? Im Moment ist die Tabelle relativ klein, rechts am Rand zu finden. Die Position ist ok aber die Tabelle kann meiner Meinung nach durchaus grösser sein. 2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 21:26, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle Ionenradius
Diskussion:Michael Seifert

message: Hinweis: Es gibt noch eine andere Person mit diesem Namen, siehe :en:Michael Seifert. Bitte darauf keinen Interwiki-Link setzen --Church of emacs ツ ⍨ 12:56, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Name nicht singulär! 

message: Ich empfehle mal die Quellen und Dokumente zu lesen. Da geht naemlich raus hervor, dass die Sachlage wesentlich komplizierter ist als es im Artikel dargestellt wird. Er bestritt weitestgehend die Anschuldigungen gegen ihn. Ferner liessen sich diese auch nicht nachpruefbar erhaerten. Der Verdacht liegt nahe, dass die Anschuldigungen erlogen waren, eben um einen Schauprozess mit begleitender Medien Furore ans Rollen zu bekommen. --105.4.3.23 01:51, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Dokumente und Quellen 

message: Im Artikel steht derzeit "Seifert ermordete als Aufseher 18 Menschen im Lager." Wenn ich nichts überlesen habe, gibt die Darstellung des Gerichtsprozesses allerdings eine andere Zahl. Ich weiß nicht, worauf die 18 beruht, und es ändert nichts an der Tatsache, dass Seifert ein gerichtlich verurteilter Kriegsverbrecher ist. Aber ohne Quelle oder Umformulierung in den Konjunktiv kann die Aussage über die 18 von Seifert Ermordeten so eigentlich nicht stehenbleiben. --77.190.136.205 20:44, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zahl der durch Seifert Ermordeten
Diskussion:Total Rate of Return Swap

message: Dieser Artikel ist bereits für "Leute vom Fach" schwer zu verstehen. Für Fachfremde ist er gar nicht zu verstehen. Dies widerspricht allerdings dem Sinn von Wikipedia. --Jörg 21:54, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Für den Nichtfachmann ist verwirrend, dass in der Abbildung von Protection Buyer/Seller die Rede ist, während im Text von Sicherungsnehmer/Geber gesprochen wird -- Dr. E. Scherer 13:22, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Abbildung

message: Mir ist nicht klar, was der Satz "Der Verlust des Sicherungsnehmers ist jedoch nach oben unbeschränkt." bedeuten soll. Das Risiko (und damit der Verlust?) des Sicherungsnehmers wird doch auf den Sicherungsgeber übertragen. Der Satz passt - glaube ich - auch nicht auf den Sicherungsgeber: dessen Risiko ist im Wesentlichen auf den Wert des Referenzaktivums zzgl. der daraus zu erzielenden Erträge beschränkt. Oder nicht? --Codica 10:27, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist schon richtig, die Absicherung erfolgt dadurch, dass das Risiko und Chancen des Referenzaktivums durch die Gewinne und Verluste durch den Swap ausgeglichen werden. Wenn das Aktivum also unbegrenzt steigt, muss der Verlust durch den Swap auch unbegrenzt steigen, um das auszugleichen. --Enantiodromie 16:13, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarer Satz 

message: Dieser Satz ergibt mE. keinen Sinn, deshalb gelöscht:
"Weist zu Beginn des Geschäftes der Basiswert des Total Return Swap eine Differenz zum aktuellen Marktpreis des Referenzaktivums auf, so wird diese mittels einer so genannten UpFront-Zahlung beglichen. Diese kommt auch beim Weiterverkaufen bzw. beim Übernehmen eines laufenden Total Return Swaps zum tragen."
Was hier ist der Basiswert des TRS (normalerweise ist der Baisiswert das dt. Wort für Underlying, aber das passt nicht nicht zur Wertdifferenz). Der Wert eines TRS wird normalerweise immer vom Wert des Referenzaktivums abweichen, so bekomme ich auch keinen Sinn herein. -- Marinebanker 20:46, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklare Aussage
Diskussion:Drilldown

message: ''Ein digitaler Produktkatalog eines Onlineshops enthält Datensätze zu verschiedenen Digitalkameras mit Angaben zu Preisklasse, Auflösung und Hersteller. Wählt man einen Hersteller aus, wird die Menge der Datensätze auf diesen beschränkt. Die verbleiben Datensätze lassen sich nach Preisklasse und Auflösung durchsuchen. Ebenso kann durch weiteres Auswählen einer Gruppe die Menge der Datensätze weiter eingegrenzt werden.''

message: Nach meinem Verständnis entspricht das eher dem ''slicing'' (Beschränken einer Dimension auf bestimmte Werte oder Wertbereiche). Ein besseres Beispiel wäre wohl das Auffächern von Unternehmensumsatz in bestimmte Unternehmenssparten, dann in Produktelinien, dann in Produkte, dann ich Produktvariationen.

message: Gibt es nicht noch weitere Bedeutungen des Begriffs "Drill-Down"? Zum Beispiel im Bereich der Volkswirtschaftslehre? --89.59.118.70 23:49, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen "Drill-Down" 

message: "Drill-Down" oder "Drill-down"? -- 80.149.17.206 13:57, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise