Diskussion:Kultur- und Zeitgeschichte, Archiv der Zeit

message: Aussagen von sogenannten "Rechtsextremisforschern", die selber meistens auf dem linken Auge blind sind, können wohl kaum als sachlicher Beleg angeführt werden. Gibt es seriöse sachliche Aussagen zumindest von staatlichen Quellen, Verfassungsschutz zum Beispiel? Ein Mann wie Herr Funke, der selbst nach den linksextremen Krawallen in Hamburg keine Gefahr von links erkennen kann, ist nun wirklich keine gute glaubwürdige Quelle und hat selber eine linksaußen-Biographie.
http://www.stern.de/politik/deutschland/wie-extremismusexperte-hajo-funke-die-gefahr-von-links-einschaetzt-7533300.html (nicht signierter Beitrag von 80.131.58.244 (Diskussion) 02:19, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: so ist es. Unter Beobachtung des Verfassungsschutzes mit Erwähnung in Verfassungsschutzberichten, scheint der Verein ja nicht gewesen zu sein. Ich entferne die Aussage daher. --ZxmtFür Relevanz und Qualität - mach mit! 18:12, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sämtliche Informationen im Artikel bestätigen, dass es sich um einen rechtsextremen Verein habdelt. Man muss schon sehr absichtlich das alles nicht lesen, um hier nichts Rechtsextremes zu sehen. --20:26, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: "Einschätzungen" und Privatansichten belegen nicht, was tatsächlich ist. Über eine Erwähnung des kaum noch aktiven Vereins (sic! Präsens im Artikel) in Verfassungsschutzberichten sehe ich nichts. --ZxmtFür Relevanz und Qualität - mach mit! 21:06, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Komplett lächerliche Argumentation. Der Verein ist von Anfang bis heute ein rechtsextremes Sammelbecken. Dein Whitewashing-EW wurde nun auf der VM gemeldet. --Jens Best (Diskussion) 21:11, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Dann weißt du ja einiges mehr als der Verfassungsschutz. Und was genau macht der Verein den heute noch, dass erst noch immer (?) ein Sammelbecken für irgendwas sein sollte? Der dürre Artikelinhalt reicht ja nicht mal, um die Tätigkeit überhaupt zu beschreiben. --ZxmtFür Relevanz und Qualität - mach mit! 21:20, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Eine ganze Armada von Extremismusexperten und Fachjournalisten wird aufgeführt. Entsprechend ist der Rechtsextremismus dieses Vereines quasi in jedem Satz des Artikels belegt. Solchen pauschalen Angriffe, wie hier durch den Benutzer Zxmt, entbehren jeglicher sachlichen Grundlage. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Für mich hier dann EOD solange keine neuen Fakten vorgelegt werden. --Jens Best (Diskussion) 21:24, 29. Jan. 2018 (CET)

text:  „Er trat früh den Republikanern bei und war Vorsitzender des als rechtsextrem eingestuften Vereins „Kultur- und Zeitgeschichte, Archiv der Zeit e.V.“.“ AfD-Politiker verschweigen Mitgliedschaft in rechten Gruppen, WAZ, 2. Dezember 2016; „Seit einiger Zeit ist es im politischen Potsdam bereits Gespräch, nun machte „Klartext“ publik, dass Kalbitz Ende 2014 den Vorsitz des rechtsextremen Vereins „Kultur- und Zeitgeschichte, Archiv der Zeit“, gegründet im bayerischen Rosenheim, heute mit Sitz in Königs Wusterhausen, übernommen hat.“ Andreas Kalbitz von der AfD: Gaulands Kronprinz von ganz weit rechts, Potsdamer Neueste Nachrichten, 16. Oktober 2015; „Ein weiteres Zentrum der GFP-Aktivitäten ist seit den 1990er-Jahren der Verein für Kultur- und Zeitgeschichte – Archiv der Zeit e.V.“ 50 Jahre für „wahrhaftige Geschichtsbetrachtung“: Gründung und Entwicklung der GfP, apabiz.de, zuerst erchienen in Der Rechte Rand Nr.125 v. Juli/August 2010, abgerufen am 29. Januar 2018 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:25, 29. Jan. 2018 (CET)

text:  „Als weitere Beispiele für „gemeinnützige“ rechtsradikale Organisationen werden von Panorama die „Notgemeinschaft für Volkstum und Kultur“, ein bayrischer Verein „Kultur und Zeitgeschichte – Archiv der Zeit“ und das „Collegium Humanum“ in Husum genannt.“ Neonazi-Organisationen vom Staat unterstützt, taz.de, zuerst erschienen in: taz - die Tageszeitung, Ausgabe 4501, 23. Dezember 1994 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:38, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einstufung als "rechtsextrem" zweifelhaft? 

message: Kein Beleg für die Aussagen im Artikel.(nicht signierter Beitrag von 80.131.58.244 (Diskussion) 02:27, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt davon eine archivierte Version.  „Kalbitz ist weiter in der rechten Szene aktiv, sogar in führender Position. Der AfD-Mann leitet einen Verein mit dem Namen „Kultur- und Zeitgeschichte – Archiv der Zeit e.V.“ Hinter diesem harmlos klingenden Titel verbirgt sich weißgott kein unpolitischer Kulturverein.  Gegründet wurde die Organisation 1985 von Waldemar Schütz – einem ehemaligen SS-Hauptsturmführer, später rechtsextremer Verleger und im NPD-Bundesvorstand. Doch was sollte der Verein bewirken? - Offenbar im Fokus: Die Umdeutung der deutschen Geschichte.“ --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:27, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 11 funktioniert nicht mehr 

message: „Das RBB-Magazin "Klartext" hatte in der vergangenen Woche einen Bericht über den Verein gesendet, dem vom bayerischen Verfassungsschutz ein rechtsextremistisch orientiertes Geschichtsbild bescheinigt wird.“ AfD-Vize verlässt umstrittenem rechten Verein: Kalbitz beugt sich Druck, Märkische Oder-Zeitung, 22. Oktober 2015 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:47, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wenn das gar der bayerische Verfassungsschutz (!) sagt, kann man schwerlich am Ergebnis zweifeln. Bevor die sowas sagen, friert eigentlich die Hölle zu. Marcus Cyron Reden 01:22, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kalbitz 

message: Die Quelle 11 zum RBB funktioniert nicht.--2A01:598:8085:BAE0:E03E:10DA:63CD:CAE3 08:42, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  RBB?