lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Lageplan

message: Ich möchte an dieser Stelle noch einmal auf die Vorlage:Positionskarte hinweisen, die das selbe Ziel verfolgt wie die  hier. Der Quelltext dort ist nach einem etwas anderen Prinzip gestaltet, das sich meinen Beobachtungen nach in den verschiedenen Browserversionen sehr stabil verhält. Ich bemühe mich gerade darum, die Vorlage:Positionskarte um fehlende Funktionen zu ergänzen (siehe Diskussionsseite dort), so dass wir mittelfristig auf die  verzichten können. --TM 11:35, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Vorlage:Positionskarte entwickelt sich inzwischen dank zahlreicher Mit-Autoren zu einem unüberschaubaren Parameter-Monster. Eine Zusammenführung mit dieser Vorlage hier ist nicht mehr sinnvoll. --TM 01:05, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Doppelentwicklung Lageplan vs. [[Vorlage:Positionskarte|Positionskarte]] 

message: Wenn ich mir das for-Konstrukt so anschaue, denke ich an eine Möglichkeit, mehrere Marker zu setzen, so z.B. alle Filianen von Ikea in Deutschland. Denkt ihr, das wäre leicht zu machen? --Turing 01:05, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Frag mal bei der Vorlage:Positionskarte, die bauen sowieso grad einen Parameter nach dem anderen ein und haben sicher noch Platz für 39 weitere. --TM 01:11, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Mehrere Marker 

message: Ich fände es gut, wenn die Bundesländer in der Karte verlinkt (ImageMap?) und/oder ein Bundesland-Heinweis bei der Mausbewegung über einen Kartenteil eingeblendet werden würde. --Janiwan 14:14, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hm, warum? Der Sinn der Deutschlandkarte, auf die du dich vermutlich beziehst, besteht doch nicht darin, zu zeigen, aus welchen Bundesländern Deutschland besteht. Der Sinn ist, zu zeigen, wo ein Ort liegt. Also ist nur der Ort wichtig, sein Landkreis und eventuell sein Bundesland. Aber nicht alle. Beispiel: Wenn ich im Artikel Großdubrau bin, wieso sollte ich da mit einem Klick nach Bayern wollen? Was hätte der Leser davon? --TM 21:45, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: "wieso sollte ich da mit einem Klick nach Bayern wollen?" /// Da hast du Recht (auch wenn der jetzige Klick auf die Karte auch nur zur Bilddatei führt)!!! Ein Info-Hint (vgl. Title-Tag) würde genügen, aber das ist in Wikipedia wohl ohne Link nicht zu machen - oder? --Janiwan 22:23, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hints bzw. Hinweise auf Bundesländer 

message: Wie kann ich diese Vorlage benutzen, so dass der Lageplan rechtsbündig anstatt linksbündig im Artikel steht? --Neitram ✉ 10:09, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtsbündig
Diskussion:Egon Gersbach

message: Hier ist die Werbung für Bücher in der Literaturliste fast doppelt so lang wie der Artkel. Da könnte ein Schelm wie ich doch böses denken. --EwinderKahle 15:17, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Er könnte sich aber auch verzupfen und konstruktiv arbeiten, z.B. auch mal soviel Artikel in Wikipedia schreiben. --Greenhorn 20:29, 7. Jul 2006 (CEST)
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Parteivorsitzende der KPD

message: nach meinen Informationen waren Paul Levi und Ernst Däumig (Artikel ist in Arbeit) von Ende 1920 (Vereinigung KPD & USPD-Linke) bis zum Rücktritt beider im Frühjahr 1921 Co-Vorsitzende, Däumig müßte, wenn meine Informationen (David W. Morgan: The Socialist Left and the German Revolution: A History of the German Independent Social Democratic Party, 1917-1922. Ithaca/London 1975, S. 459) stimmen also ergänzt werden --Sirdon 14:25, 7. Jul 2006 (GMT)
replies: text: Habe ich eingefügt. Stimmt der Rest der Chronologie in den turbulenteren Jahren (also die Brandler/Thalheimer/Remmele/Fischer-Zeit) wenigstens, bzw. geben deine Quellen dazu etwas her? — PDD — 15:30, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: deckt sich - meiner Erinnerung nach - mit dem, was ich bei Hermann Weber gefunden habe, kann zur Sicherheit aber noch einmal nachschlagen --Sirdon 15:02, 7. Jul 2006 (GMT)
replies: text: Das wär schön. Probleme gibts auch mit der Chronologie der SPD-Vorsitzenden bis nach dem Ersten Weltkrieg; falls das auch ein Interessengebiet von dir ist, schau mal hier. — PDD — 16:08, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Ernst Däumig?

message: Auch wenn man in der Literatur häufig von den Parteiführungen "Brandler/Thalheimer" und "Fischer/Maslow" liest, bedeutet das nicht, dass August Thalheimer bzw. Arkadi Maslow damit Parteivorsitzende waren. Außerdem war nicht Thalheimer, sondern Walter Stoecker zeitweise gemeinsam mit Heinrich Brandler Parteivorsitzender (nach dem Rücktritt von Levi und Däumig). --Koschi73 (Diskussion) 14:27, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Warum wird er dann nicht gelöscht? --Nuuk 10:50, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich wurde neulich an anderer Stelle belehrt, dass man vorher diskutieren muss. Vielen Dank für die Löschung der Navigationslleiste in Arkadi Maslow! --Koschi73 (Diskussion) 15:43, 22. Jul. 2020 (CEST)

text: Hast du eine gute Quelle dafür? --Nuuk 12:14, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist schwierig etwas zu beweisen, das es nicht gegeben hat. Es müsste also bei Bestreiten umgekehrt nachgeweisen werden, dass Thalheimer und Maslow gewählte Vorsitzende der KPD waren. Zum gemeinsamen Vorsitz von Brandler und Stoecker siehe Florian Wilde: Ernst Meyer (1887–1930) – vergessene Führungsfigur des deutschen Kommunismus. Eine politische Biographie., Dissertation, Hamburg 2012 (Volltext), S. 220. --Koschi73 (Diskussion) 12:29, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Klar, korrigier es doch einfach. --Nuuk 12:31, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, erledigt. --Koschi73 (Diskussion) 12:34, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Thalheimer und Maslow als Parteivorsitzende?
Diskussion:Deutscher Paritätischer Wohlfahrtsverband

message: Der Sozialverband findet sich nicht auf der Liste der bundesweiten Mitglieder mit S. Dass der Verband in den Artikel als überregional tätiges Mitglied hineinrevertiert wird, weil er laut Benutzer:Schwijker Mitglied beim Paritätischen Kreisverband Helmstedt ist, ist meines Erachtens keine geeignete Begründung für überregionale Tätigkeit. Alle anderen aufgeführten Organisationen sind, soweit ich das sehe, Mitglieder des Gesamtverbandes. Ergo gehört ein Nicht-Mitglied des Gesamtverbandes nicht in die Liste. --Geher 13:18, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hast recht. Gruss, -- Schwijker 13:28, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Sozialverband Deutschland]] 

message: Die Internetseite zählt ja eine ziemlich lange Liste an Mitgliedern auf, von denen sicher einige  bereits einen Wikipediaartikel haben. Wollen wir die alle auflisten, oder es bei einer - wie auch immer gearteten - Auswahl belassen mit Verweis auf die Internetseite? Meinungen?--Schlämmer 00:29, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage. An sich wäre es wünschenswert, das mal komplett zu dokumentieren. Beispielsweise wenn sich Änderungen ergeben, könnte man das hier nachvollziehen, auch wenn es auf der Seite des Paritätischen nicht mehr nachzulesen ist. Andererseits wäre es eine Fleißarbeit, die Liste zu übertragen. Sie würde den Rahmen des Artikels klar sprengen. Man müßte eine Unterseite anlegen oder gleich einen Artikel als Liste. Hm. Andere Meinungen?--Aschmidt 00:34, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: Gibt's dafür auch Belege? -- lley (Diskussion) 20:13, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der Mitgliedsorganisationen 

message: Es fehlt eine ganz besonderer Tätigkeitsbereich: zumindest bis vor einiger Zeit vermittelte der PWB alleinstehende Frauen, die zur Betreuung Pflegebedürftiger einige Zeit in deren Wohnung verbrachten. Dabei übernahm die eigentliche Pflege Schwestern von den einschlägigen Arbeitgebern, die stundenweise ins Haus kamen, aber die Betreuung, Anwesenheit etc erbrachten die vom PWB. Dafür erhielten sie neben einem Taschengeld Kost und Logis und nach einer von ihnen bestimmten Zeit wurden sie von einer anderen abgelöst. Das war für den Vater eines Freundes von mir eine Erlösung: er war mit der Betreuung seiner pflegebedürftigen Frau überfordert; über diese Lösung konnte sie zu Hause sterben und kam nichts in ein Pflegeheim.--Coolbuck (Diskussion) 14:34, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Tätigkeitsbereich 

message: Wie hoch ist der Umsatz dieses Vereines? 
:Gucksdu Kasten rechts!--2.205.106.58 21:04, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:Dampfross

message: hallo,
gibt es genauere Informationen über die erwähnten "zusätzlichen Länderkarten"? 
Von wem stammt die Info, Wer hat die Karten hergestellt, wer hat sie wo verkauft, wo bekommt man sie noch heute? grüsse
simon
===Antwort===
Hi, tuuut-tuut, sch-sch-sch-sch. Also, der Artikel stammt zwar nicht von mir, doch ich habe ihn ausgebaut und diesen Passus eingefügt. Ich persönlich habe Karten von Kleinverlagen stammend gesehen, sie waren gerollt und auch dementsprechend versandt. Außerdem habe ich folgenden Hinweis gefunden:
*Schmidt 1983- Deutschland, Frankreich, USA-Ost, USA-West,
*Schmidt 1985(Dampfross2) - Österreich, Norditalien, Süditalien, Schweiz,
*Queens 1993 - Bayern, Irland, Russland, Tennessee& Kentucky
*Ausserdem gibt es noch jede Menge anderer Pläne von Kleinverlagen,...für nen Appel und en Ei  
Dies steht in - 36k einem Spielbericht zu Dampfross. Möglicherweise findest du also noch Karten beim jetzigen Herausgeber Queens Games oder eben bei dem leidigen ebay. Lieben Gruß. sch sch sch --nfu-peng  Diskuss 16:13, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Spielpläne

message: Hi, tuuut-tuut, sch-sch-sch-sch. Also, der Artikel stammt zwar nicht von mir, doch ich habe ihn ausgebaut und diesen Passus eingefügt. Ich persönlich habe Karten von Kleinverlagen stammend gesehen, sie waren gerollt und auch dementsprechend versandt. Außerdem habe ich folgenden Hinweis gefunden:
*Schmidt 1983- Deutschland, Frankreich, USA-Ost, USA-West,
*Schmidt 1985(Dampfross2) - Österreich, Norditalien, Süditalien, Schweiz,
*Queens 1993 - Bayern, Irland, Russland, Tennessee& Kentucky
*Ausserdem gibt es noch jede Menge anderer Pläne von Kleinverlagen,...für nen Appel und en Ei  
Dies steht in - 36k einem Spielbericht zu Dampfross. Möglicherweise findest du also noch Karten beim jetzigen Herausgeber Queens Games oder eben bei dem leidigen ebay. Lieben Gruß. sch sch sch --nfu-peng  Diskuss 16:13, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Antwort
Diskussion:Feldgeschworene

message: Ich weiß, dass es bei uns Niedersachsen Feldbegehungen gibt, aber von Feldgeschworenen hab ich hier noch nichts gehört. 46.114.137.185 18:48, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt ja auch keine. Feldgeschworene gibt es nur noch in Bayern. --Sundowner (Diskussion) 22:16, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Niedersachsen
Diskussion:Justizverwaltungsakt

message: * Der Einleitungssatz ist nichtssagen.
* Das wesentliche (-> Rechtswegveränderung) kommt kaum raus
* was ist das EGGVG 
* kann man auf das wörtliche zitieren verzichten, alternativ vielleicht eine Aufzählung?
--Badenserbub 16:05, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich bin kein Jurist, aber die Staatsanwaltschaften sind ja teil der Judikative (Justiz) und entscheiden für das Strafverfahren gemäß Strafprozessrecht anhand von §475 StPO (und nicht anhand der Zivilprozessordnung). --2001:16B8:48DF:A900:B959:F8CF:E0AD:2892 21:06, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Akteneinsicht
Diskussion:Affront

message: wiktionary --Wst quest. 15:40, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Fremdwörter und besondere deutsche Wörter können allerdings behandelt werden, wie auch in gedruckten Enzyklopädien üblich. Genau so steht es in Was Wikipedia nicht ist . Der Autor hat den Artikel zudem erweitert, daher behalten . --nfu-peng  Diskuss 13:09, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: jetzt zufriedenstellend. LA raus. --Wst quest. 01:51, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Löschdebatte vom 6.7.2006

message: Beispiel: Die so genannte Kubakrise im Oktober 1962, in deren Verlauf der Staats- und Parteichef der damaligen UDSSR, Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, auf Kuba gegen die USA gerichtete Atomraketen stationieren ließ und damit die USA brüskierte und die Welt an den Rand eines Atomkrieges brachte. Erscheint eher untauglich, da die propagandistischen Implikationen und jetzt offengelegten historischen Hintergünde dieses so formulierte Beispiel schnell POV erscheinen lassen. --Wst quest. 11:35, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Kubaaffront?

message: Der Artikel hat durchaus seinen Platz in der Wikipedia. Nach zeitgemäßem Sprachverständnis reduziert sich die Verwendung allerdings auf den Sinn, jemanden vor den Kopf stoßen, ohne eigentliche Beleidigung aber mit erheblicher Rücksichtslosigkeit.--84.177.253.26 16:50, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: heutiges Sprachverständnis
Diskussion:Wilhelm August Bredt

message: Schwer an Fakten zu kommen, jede Hilfe willkommen.... danke MichaHablitzel 16:10, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Laut Best/Weege nicht Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung, daher entfernt. Könnte evtl. die Preußische Nationalversammlung oder das Vorparlament gemeint sein? Gruß --Pischdi >> 11:32, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Information hatte ich von Mitglieder der Frankfurter Nationalversammlung, da ist er aufgeführt. Dort falsch? MichaHablitzel 23:31, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja. Er war Mitglied der Preußischen Nationalversammlung. --Pitichinaccio 13:31, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Besteht eine verwandtschaftliche Beziehung zu o.g. Person? Nahegelt wird dies dadurch, dass offenbar beide nacheinander im Besitz der Villa Hauptstraße 6 in Bad Honnef (auf dem Gelände der Burg Reitersdorf) waren.Leit (Diskussion) 12:20, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Julius Bredt]]
Diskussion:Stempel (Botanik)

message: Stempel bezeichnet m.W. nur coenokarpe Gynoeceen, wie auch im Artikel selbst vermerkt -- vielleicht sollte man lieber "Gynoeceum" als Haupt-Lemma nutzen und ein redirect von Stempel anlegen! --Ulf Mehlig 16:17, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn im Artikel alles richtig dargestellt ist, warum sollte man ihn dann umbenennen? Da der Begriff Gynoeceum, der deinen Aussagen zufolge ein eigenes Lemma verdienen würde, noch nicht existiert, sollte man den vorerst anlegen, bevor man eine Weiterleitung von Stempel auf dieses umfassendere Lemma überlegt. Da die Pflanzenanatomie in der Wikipedia bisher spärlich vertreten ist (Ausnahme: Blatt (Pflanze)). Würde ich den gängigen Begriff "Stempel" einmal so lassen (evtl. mit einer Abb. ausbauen). mfg--Regiomontanus 14:21, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, daß nicht jedes Gynoeceum ein Stempel ist, der Artikel aber Gynoeceum (fast?) ausreichend charakterisiert. Wir haben schon einige Artikel mit Informationswiederholung in diesem Sektor (Blüte, Kelchblatt, Kronblatt, Staubblatt, Androeceum, Stempel, Fruchtknoten, ...), deshalb würde ich eher einen umfassenderen Artikel Gynoeceum (mit einem von "Stempel" abgeleiteten, leicht abgeänderten Text) vorschlagen; Stempel könnte dann durch ein redirect ersetzt werden. Oder doch eher einen eigenen Artikel Gynoeceum schreiben und Stempel trotz Doppelinformation stehenlassen? --Ulf Mehlig 16:38, 10. Jul 2006 (CEST)

text: Ach ja, und Abbildungen wären wirklich hilfreich – ich schaue mal, ob ich etwas finde. --Ulf Mehlig 16:41, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gynoeceum != Stempel 

message: Ich würde das Bild mit den Ginkgo-Megasporophyllen wieder entfernen. "Stempel" wird normalerweise nicht in Zusammenhang mit den Nacktsamern verwandt, soweit ich weiß, und so etwas führt dann eher zu Verwirrung. --Ulf Mehlig (Diskussion) 12:11, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ginkgo
Diskussion:Klaus Schweinsberg

message: Was fehlt noch an Belegen? Der Artikel in der jetzigen From ist m.E. schon recht gut belegt. 
:Falls keine weiteren Wünsche erfolgen würde ich den Belegbaustein nächste Woche entfernen.--Gelli63 (Diskussion) 17:07, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Würde ich befürworten, von mir aus auch schon dieses Wochenende. Danke und viele Grüße --Liaskian (Diskussion) 19:07, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hinweis Belege entfernt nach LA-Disk.--DOCMO audiatur et altera pars 12:18, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste von Freizeitparks

message: Woran orientiert sich die "Liste berühmtesten Freizeitparks"?
Ich halte diese Teil-Liste für komplett überflüssig und POV -> löschen --Sarion 17:03, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ACK. Die Liste duerfte vollkommen POV sein. Ich bezweifel, dass es da wirklich eine NPOV-Untersuchung zu gibt. --Boris23 17:58, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich sehe es ebenfalls genauso und habe mir mal die Freiheit genommen, es zu entfernen. Selbst wenn Meinungsumfragen dafür durchgeführt sein sollten, bleibt das Ergebnis immer noch POV. -- Joydealer 20:10, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  „berühmteste“ 

message: sieht so ellenlang aus, sollte man nicht besser Klapptabellen einbauen, der Übersichtlichkeit halber? - Myotis (Diskussion) 08:38, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ebenfalls fände ich es besser, wenn erst der Park genannt würde und dahinter die Stadt, nicht umgekehrt, wie es gerade der Benutzer Vernher macht. - Myotis (Diskussion) 00:07, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Diese Liste 

message: Ich glaube da fehlt für Deutschland - Nordrhein-Westfalen der "Panorama-Park Sauerland Wildpark" traue mich aber nicht das einfach so zu ändern, weil Wikipedianer sich bei undiskutierten Änderungen schnell ans Bein gepisst fühlen und sehr ungemütlich werden können. Also ändern ja? Nein? 😂😂
Gruß -- Sag-Ich-Dir-Nicht (Diskussion) 21:59, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ups der iss doch da wurde nur noch nicht umbenannt. Gruß -- Sag-Ich-Dir-Nicht (Diskussion) 22:04, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Parks 

message: Meine Änderung wurde also freundlicherweise zurückgesetzt, weil die schweizweit bekannten Freizeitparks Melide und SmileStones so klein seien. Gleichzeitig wurde eine nach mir getätigte Änderung dringelassen, die einen Spielplatz(!) hinzugefügt hat. Ausserdem befinden sich in der Liste zahlreiche Miniatur-Parks. Die Grösse allein ist auch kein relevantes Kriterium, schliesslich sind die beiden von mir hinzugefügten Parks national bekannt und werden von 200'000 Menschen jährlich besucht (Melide, 14'000 m2). Danke dass man einfach so Änderungen sinnlos zurücksetzt. --Chicag(M)oe (Diskussion) 22:35, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Miniatur-Parks
Diskussion:Rolf Becker (Schauspieler)

message: Dieser Film wurde 1936 gedreht. Kann es sein, dass ein anderer Rolf Becker dort mitspielte (da Becker beim Dreh ein Jahr alt gewesen sein muss)? Wenn er damals eine Statistenrolle in dem Film hatte, dann wäre eine Erwähnung à la "Becker spielte bereits im Alter von einem Jahr eine Statistenrolle im Film..." ein interessante Erwähnung. 77.20.121.161 12:33, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  90 Minuten Aufenthalt 

message: Hallo
Ich weiß, dass Rolf Becker eine Sprecherrolle in dem epischen PC Spiel Black & White hatte. Er sprach in der deutschen Version die Stimme des Gottes "Khazar", der einen maßgeblich durch das Spiel einführte.
Wers nicht glauben mag, der schaue dieses Video ab Minute 12:24 - da beginnt Beckers Sprecherrolle. http://www.youtube.com/watch?v=OGSuOR_yGjQ
Es wäre gut, wenn das jemand ergänzen könnte.
Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:FB10:1:470:1D36:C9B7:B424 (Diskussion | Beiträge) 02:06, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Black & White Synchronsprecher 
Diskussion:Ralph Baer

message: Klingt seltsam: Nachdem sein System (erfolgreich) auf den Markt kam, litt er an Depressionen (Quelle?), die scheinbar bis heute andauern. Kann das jemand vielleicht besser formulieren und das ganze belegen?--31.19.170.203 13:45, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Depressionen 

message: Der englische Artikel besagt, er sei elf Jahre alt gewesen, im deutschen Artikel sind es 14 Jahre. Konnte auf die Schnelle keine Quelle dazu finden. --GregK (Diskussion) 12:07, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Alter zum Zeitpunkt des Schulrauswurfs 

message: Der Artikel zeichnet sich durch einen ungewöhnlich umständlichen, verbal aufgeblähten Sprachstil aus, der teilweise auch unbeholfen wirkt. Ich habe ihn ohne Sinnveränderung gestrafft.
"Seit 1967 arbeitete außerdem Bill Rusch mit Baer und Harrison zusammen." Solch ein Satz hat einen Erklärungswert = Null, da man Rusch und Harrison nicht kennt. Bitte Verlinken oder nähere Angaben zu diesen Personen hinzuschreiben. Wahrscheinlich ist die Nennung beider Personen zum Textverständnis völlig überflüssig. --84.135.133.162 22:03, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sprachstil 

message: Bei der im Text erwähnten Firma RCA, auf die eine Verlinkung merkwürdiger Weise ausdrücklich nicht erwünscht ist, dürfte es sich wohl um die Radio Corporation of America, auch RCA-Victor, einen ehemaligen US-Elektronikkonzern handeln. --LoisJAbel (Diskussion) 00:57, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: eine verlinkung ist erwünscht, jedoch keine verlinkung auf die BKL also hier RCA, wenn du dir sicher bist, dass es sich um Radio Corporation of America handelt, dann verlinke es dahin. 212.90.151.90 11:57, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke - ich hab's beim ersten Bearbeiten des Artikels falsch verstanden. Ich hasse es, wenn allgemein-ungebräuchliche Abkürzungen (wie hier "BKL") ohne Erläuterung oder Link gebraucht werden und man ggf. zum Nachschlagen gezwungen wird. Was nun RCA angeht, kann es sich eigentlich nur um die Radio Corporation of America handeln, was analog dazu auch für die ebenfalls angeführte Firma Sylvania (siehe unten) gilt, aber wirklich sicher wissen kann ich das nicht. Es könnte ja auch kleine, weitgehend unbekannte Firmen gleichen Namens gegeben haben, obwohl das recht unwahrscheinlich ist. Hier wäre nochmal der Autor des Artikels über Ralph Bear gefragt. --LoisJAbel (Diskussion) 13:50, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  RCA 

message: Bei der im Text erwähnten Firma Sylvania (auf die erstaunlicherweise ebenfalls kein Link gewünscht wird) dürfte es sich um die Firma Sylvania Electric Products handeln, ein Unternehmen der US-Elektroindustrie. Die Marke Sylvania für Unterhaltungselektronik wurde 1980 an die niederländische Philips abgegeben. --LoisJAbel (Diskussion) 01:14, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sylvania
Diskussion:Exoenzym

message: Exoenzyme sind ganz bestimmt nicht als solche zu definieren, die extrazellär wirken. Solche sezernierten Enzyme nennt man extrazelluläre Enzyme. Exoenzyme spalten immer vom Kettenende her. Während Endoenzyme nicht vom Ende, sondern aus der Kette herausspalten. (nicht signierter Beitrag von 86.56.42.248 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist völlig falsch und ohne jede Refferenz hier
Diskussion:Caen

message: Könnte jemand, der das kann, die Infobox reparieren, damit sie den Text nicht nach unten schiebt?--KaHe Disput 17:31, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sollte auch jemand eingeweihter reparieren.--KaHe Disput 18:37, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Die Position des roten Punktes wird aus den Koordinaten errechnet. Die Koordinaten habe ich mit Google Earth und meinem guten alten Diercke Weltatlas nochmals verifiziert. Passt alles so wie's ist. --Wiki Surfer BCR 01:54, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Die Liste erschien nicht unter der dazugehörigen Unterschrift, sondern etwas später. Ich habe das mal repariert. Auf http://www.ville-caen.fr/infos_Mairie/VillesJumelles/ fand ich keinen Hinweis auf die Partnerschaft mit Pernik, eine Google Suche "+Caen +Pernik" erbrachte nichts, was eindeutig nicht auf wikipedia zurückzuführen wäre. Desshalb kommentiere ich die Partnerschaft mit Pernik jetzt aus. --Wiki Surfer BCR 23:29, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Wer mal nach Caen gefahren ist, weiß, dass man mit /kɑ̃/ nicht sehr weit kommt. Der engl. Artikel weist hier "Kaem" als Aussprache aus, die mir aber auch nicht realistisch vorkommt. Kann man das vielleicht nachreichen? --87.164.32.41 04:43, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache in der Normandie