Diskussion:Hallstein-Doktrin

message: Soweit das tatsächlich mit der Hallstein-Doktrin vergleichbar ist, muß hier eine fachliche Präzisierung erfolgen, denn "Eine ähnlich ausgerichtete Politik verfolgt bis heute die Volksrepublik China in Bezug auf die Republik China (Taiwan), die als Provinz Chinas angesehen wird (Ein-China-Politik)." läßt nicht erkennen, was die VR China erklärt/umsetzt/praktiziert. Der nachfolgende Satz "Da die meisten Staaten den Abbruch der diplomatischen Beziehungen durch die Volksrepublik China vermeiden wollen, wird Taiwan international nur von wenigen Staaten anerkannt, obwohl es über alle anderen Attribute eines unabhängigen Staates verfügt („stabilisiertes De-facto-Regime“)." erklärt es auch nicht, sondern spricht insoweit verfrüht die diplomatischen Auswirkungen/Konsequenzen an. Kurzum: Mir geht es nicht um bloße Kritik, zuweilen kann aber auch Gutes verbessert werden, OK? Gruß --Minuex 08:01, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht erklärt der folgende Satz die Zusammenhänge schon. Allerdings finde ich die Verbindung zur Ein-Cina-Politik insgesamt etwas weit hergeholt. In keinem Fall würde ich diesem Vergleich eine eigene Zwischenüberschrift genehmigen. Asdrubal 10:15, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pkt 2: Ein-China-Politik: Präzisierung, Belege/Quellen? 

message: Der kommt mir hier zu kurz. Oder gab es weiterführende Regelungen, aufbauend auf Hallstein?--scif (Diskussion) 09:45, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Bereits 1969 hatten auch Sudan, Südjemen und Kombodscha die DDR anerkannt.
Quelle: Akten zur auswärtigen Politik der Bundesrepublik Deutschland, 1969
http://books.google.de/books?id=nE2qINUiLFgC&pg=PA856&lpg=PA856&dq=S%C3%BCdjemen+DDR+%2230.+Juni%22&source=bl&ots=XPkcHCAMsw&sig=-euJV0l2-YCGv2k9q8ldd6_2GI8&hl=de&sa=X&ei=1wfjUdXQFsmGswarsoGIDw&ved=0CFIQ6AEwCA#v=onepage&q=S%C3%BCdjemen%20DDR%20%2230.%20Juni%22&f=false
Ich weiß nicht, wie man die Karte ändert, und vielleicht sind diese drei keine abschließende Liste der fehlenden Länder, aber zumindest wäre es "richtiger" sie erst mal hinzuzufügen. (nicht signierter Beitrag von Magic77wand (Diskussion | Beiträge) 22:50, 14. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Äußere deine begründeten Einwände bitte auf der Diskussionsseite der Grafik oder – womöglich noch besser – direkt in der Wikipedia:Kartenwerkstatt. Denn hier auf der Artikeldiskussionsseite macht das keinen Sinn. --62.224.41.37 17:23, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Karte ist sachlich falsch 

message: Ulbrichts Retourkutsche, die Ulbricht-Doktrin, sollte hier erwähnt werden. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:33, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die ist hier bereits seit 2004 erwähnt.--Gloser (Diskussion) 18:46, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Eben, 2004. Viel zu dünn. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:56, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anti-Hallstein-Doktrin 

message: Fehlt bis morgen der Nachweis für die Information:Fortan [nach Unterzeichnung des Grundlagenvertrag Ende Dezember 1972] ging das so genannte nichtsozialistische Ausland, also die westliche Welt, von einer „de-facto“-Anerkennung der DDR zu einer „de-jure“-Anerkennung über.aus der einschlägigen Literatur zum Thema „Hallstein-Doktrin“ bzw. Anerkennungswelle der DDR in den Jahren ab 1972, wird sie umformuliert zu:Fortan ging auch die westliche Welt von einer „de-facto“-Anerkennung der DDR zu einer „de-jure“-Anerkennung über.Es geht um die Verlinkung zum DDR-internen Begriff „nichtsozialistisches Wirtschaftsgebiet“, die ich für eine unenzyklopädische Ausschmückung des Artikels halte; also wer schreibt das wo? Sie ist inhaltlich unzutreffend, denn auch die Dritte Welt, in der bereits Anerkennungen stattgefunden hatten, zählte zum „nichtsozialistischen Wirtschaftsgebiet“.--Gloser (Diskussion) 12:02, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Du setzt hier bitteschön keine Fristen. Wohl aber stimmt es, dass Länder der Dritten Welt die DDR zuvor schon anerkannten, daher geht das Wörtchen "auch" so in Ordnung. Und Anführungszeichen gehören da nicht hinein, nach der einschlägigen Literatur ist es korrekt, wie es vor deiner Änderung war, lateinische Fachtermini zu kursivieren. --Benatrevqre …?! 00:55, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Nicht kursiv ausgezeichnet werden (ursprünglich) fremdsprachliche Wörter, wenn sie als Fremdwörter Bestandteil des deutschen Wortschatzes geworden sind. --Φ (Diskussion) 10:25, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wie es war, war und isses völlig richtig, siehe allgemeine Notation und Textauszeichnung in der Fachliteratur. Wenn sie als Fremdw. entsprechend Bestandteil geworden wären, würde die beiden Begriffe folglich groß geschrieben. Das ist hier aber nicht zwingend, weshalb weiterhin WP:KORR gilt. --Benatrevqre …?! 15:40, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Das „nichtsozialistische Ausland“ 

message: Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zu Jugoslawien im Januar 1968) wurde die Hallstein-Doktrin im Rahmen der „neuen Ostpolitik“ bis 1969 allmählich abgebaut und nach 1970 endgültig aufgegeben. Im Herbst 1969 prägte der neue Bundeskanzler Brandt eine wegweisende Formel, indem er von „zwei Staaten einer Nation in Deutschland“ sprach... Das haben wir so im Text stehen. Gibt es konkretes Datum oder eine Anweisung? Hintergrund: noch im Februar 1969 wurden bei der Rodel-WM in Königssee wegen der Teilnahme der DDR keine Flaggen aller Teilnehmerstaaten und auch Siegerhymnen abgespielt, wohlgemerkt, in 2 von 3 Entscheidungen siegten Österreicher. Wir reden von einer WM eines internationalen Sportverbandes, schon 1968 wurde in Grenoble und Mexiko eine  eigene DDR-Mannschaft bei Olympia zugelassen. In dem Zusammenhang wird ein Staatssekretär Benda genannt. War das einfach noch besonders dreist oder welche Regelungen gab bis 1969 und wann wurden die aufgehoben? --scif (Diskussion) 12:06, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Die DDR-Mannschaft trat 1968 in Mexiko unter einer Deutschland-Fahne mit den fünf olympischen Ringen im roten Feld an. Am 22. Juli 1969 untersagte die Bundesregierung angesichts eines peinlichen Vorfalls vom März 1969 in Mainz generell ein polizeiliches Einschreiten gegen öffentliche Veranstaltungen, in denen die Gastgeber die Fahne der DDR zeigen und die Hymne der DDR abspielen lassen. Wie es im Artikel steht, war die Hallstein-Doktrin bereits Ende der 1960er Jahre nicht mehr durchsetzbar, sie passte nicht mehr in die Zeit.--Gloser (Diskussion) 12:48, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, das ich zu DDR-Sportgeschichte ganz gut belesen bin.... Mir ging es um das konkrete Ende dieses gesamten Theaters. Läßt sich dein hier angeführtes Datum vom 22. Juli 1969 durch irgend einen Beschluß auch quellenmäßig einpflegen und verifizieren? Gab es dazu eine Debatte im Bundestag? Vom Datum her lag das ja noch in der Amtszeit des Kabinettes Kiesinger , und schau an, das MdI führte Ernst Benda, CDU.--scif (Diskussion) 12:32, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das Ergebnis der Kabinettssitzung vom 22 Juli war ein gewunden formuliertes Abrücken von der starren Haltung zum Verbot der Symbole der DDR und insofern ein indirekter Schritt zur Abkehr von der Hallstein-Doktrin, siehe hier. Ein Datum oder einen Bundestagsbeschluss zur Aufhebung oder Aufkündigung der Hallstein-Doktrin hat es nicht gegeben, weil das ihrer Natur nach weder möglich noch notwendig war; sie war kein Gesetz uns auch kein internationaler Vertrag.--Gloser (Diskussion) 19:24, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ende