Diskussion:Heuschrecken

message: wie stellst du dir denn eine Erweiterung vor, alles wesentliche zu den fälschlicherweis als Heuschrecken bezeichneten Tiergruppen findet sich in den entsprechenden Artikeln. -- Necrophorus 15:52, 7. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung ;-) Ich dachte, vielleicht ähnlich wie bei Spinne. Als Begriffsklärung taucht die Seite jedenfalls nicht, da niemand, der nicht zufällig Insektenkundler ist, "Viech XY ernährt sich von Heuschrecken" irgendwie sinnvoll in die verschiedenen Arten aufdröseln kann... --Katharina 16:02, 7. Mai 2004 (CEST)
replies: text:  Viech XY macht dabei auch meistens keinen Unterschied, ob der Leckerbissen nun gerade eine Lang- oder Kurzfühlerschrecke ist >;O). Ich schau heute abend mal, was ich tun kann. Liebe Grüße, -- Necrophorus 16:22, 7. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Hallo Katharina, 

message: wieso wird der müntefering-verweis wieder entfernt? das ist inzwischen deutsches sprachgut...
:Habe ihn entfernt, weil er in keiner Weise auf den Ursprung dieses Bildes eingeht (biblische Plagen), sondern in seiner verkürzten Darstellung eher polemisierend erschien. Was soll "antikapitalistische Rhetorik" bedeuten? M. als kommunistischer Revolutionär? Auch bezeichnete nicht "Investoren als Heuschrecken" - nicht im Allgmeinen - sondern verglich das verhalten einzelner mit jenem von Heuschrecken. Davon kann man halten was man will, aber wenn man es schon zitiert, dann auch genau und nicht dermaßen verkürzt und manipulierend. --Tsui 18:26, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  wieso wird der müntefering-verweis wieder entfernt? 

message: In Israel sind Heuschrecken, mit Einschränkungen je nach Glaubensrichtung, koscher. Müsste es nicht Im Judentum ... heißen? Oder sind die nur in den Landesgrenzen koscher? --::Slomox:: >< 21:09, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  koscher 

message: ...das Bild von der Fangschrecke bei den Heuschrecken?!?--62.47.144.147 18:07, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: seeehr berechtigter einwand. dazu muss man kein pedant sein. danke. vermutlich liegt es daran, dass die fangschrecken im artikel kurz angerissen werden. --KulacFragen? 18:21, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Ich will kein Pedant sein, aber was macht...

message: Der Laie nutz sicherlich Heuschrecke beim Recherchieren, der Fachmann wohl eher den alten und inzwischen unklaren Begriff Orthoptera. Die beiden zitierten Seiten gehören meines Erachtens zu einer zusammengefaßt, da sie doch letztendlich das Selbe meinen. Meine Verwirrung nimmt zu, wenn man bei Eingabe von Heuschrecke auf Heuschrecken landet, bei Orthoptera auf Springschrecken. Beide Seiten erläutern dann, dass es sich um einen Überbegriff für die Ensifera und Caelifera handelt, wobei der Artikel zur Heuschrecke den Begriff Springschrecke anders darstellt, als im eigentlichen Wikipedia-Artikel. Hier das Zitat: Zu den Springschrecken gehören ferner die Gruppen der Gespenstschrecken, (darunter z. B. Stabschrecken und Wandelndes Blatt) und die Fangschrecken (oder Fangheuschrecken), z. B. die Europäische Gottesanbeterin, die zur weiteren Verwandtschaft der Heuschrecken, den Geradflüglern zählen. Die Fangschrecken haben damit doch gar nichts zu tun. Wer teilt meine Verwirrung und stimmt einer Zusammenlegung zu? Danke und Grüße. --Dysmachus 10:47, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Dysmachus, wollte mal an dieser Stelle erwähnen, das ich deine Verwirrung und Meinung zu 100% teile. Im Übrigen haben auch die Gespenstschrecken so gar nichts mit den Heuschrecken zu tun, außer das sie in verschieden, schlecht gewählten Trivialnamen so bezeichnet werden (Siehe dort). Also definitiv zusammenlegen.--Viele Grüße Drägü 09:09, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Heu- bzw. Springschrecken 

message: Im Artikel wird nicht beschrieben, welche Größe Heuschrecken erreichen, bzw. welchen Größenbereich Heuschrecken umfassen. Ich habe ein Bild einer Heuschrecke auf Commons hochgeladen, die mir recht groß erschien. Vielleicht täusche ich mich ja auch, und das photographierte Exemplar ist nur mittelmäßig groß. Grüße in die Runde, --SteKrueBe  Office  14:50, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: du bekommst hier antworten auf deine frage: Kurzfühlerschrecken, Langfühlerschrecken. da "heuschrecken" kein biologischer begriff ist, finden sich die infos in den beiden artikeln, die auch hier in der einleitung genannt werden. lg, --kulacFragen? 21:44, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Moin Kulac! Danke für die Info, werde ich mir dann durchlesen. Viel Spaß weiterhin, --SteKrueBe  Office  23:50, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Interessante Lektüre. Dann tippe ich mal auf eine gar nicht so kleine Kurzfühlerschrecke, die ich da abgelichtet habe. Schade dass die Bildqualität nicht so gut ist. --SteKrueBe  Office  23:58, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: np. ja, das ist wohl eine kurzfühlerschrecke sein, um welche art es sich handelt, kann ich dir aber nicht mal raten. lg, --kulacFragen? 12:53, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Macht nichts, es ist trotzdem schon ein netter Blick über den Tellerrand. Frohes Schaffen weiterhin, --SteKrueBe  Office  14:07, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Größe 

message: ===Systematik===
Hallo, ich bin von Kulac gebeten worden, etwas zu den Orthoptera zu schreiben, das hab ich auf die Schnelle mal gemacht, dabei bin ich über den ersten Satz gestolpert "umfasst verschiedene Insektenordnungen" und in Folge über den Begriff Saltatoria und ähnliches. 
Ich war (bin) der Meinung, in der Wikipedia halten wir uns an die "Fauna Europaea". Da heißt die Ordnung Orthoptera (Orthopteroidea find ich nicht) und Ensifera und Caelifera sind Unterordnungen. 
Interessiert mich persönlich eigentlich nicht sonderlich, wollte aber darauf hinweisen, Gruß --SigaDiskussionKeller 09:42, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: da ist die fauna etwas hinten nach. es ist meines wissens nach schon etabliert, dass die beiden unterordnungen eigene ordnungen darstellen. man bräuchte aber halt mal eine ordentliche aktuelle quelle, deren systematik übernehmen kann. bei den ganzen enthaltenen familien hat sich auch vieles getan. --KulacFragen? 10:40, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ein Jahr danach und das Chaos bei Spring- und Heuschrecken (Ob die überhaupt beide sein müssen?!) hat sich noch nicht gelichtet. Meine Standardquelle, Orthoptera Species File Online www.speciesfile.org arbeitet genau wie die "Fauna Europaea"  mit einer gemeinsamen Ordnung Orthoptera (Synonym Saltatoria) mit den Unterordnungen Ensifera und Caelifera. Sollten wir uns hier entschließen diesem (durch diverse Experten) gestützten Standpunkt bis auf weiteres zu folgen, dann wären die Springschrecken (oder/und damit vielleicht auch die Heuschrecken?) ein gültiges Taxon. Nach meinen Erfahrungen neigt zumindest die "Fauna Europaea" nicht dazu mit neuen hohen Taxonen zu geizen. Wenn ich mir z. B. ansehe in wie viele Familien die Scarabaeoidea aufgespalten wurden, die in den meisten anderen Quellen noch als Unterfamilien der Scarabaeidae geführt werden...-- Drägü 23:10, 10. Jan. 2009 (CET)

text: Hallo unsignierter, habt ihr speziell auf Polyneoptera orientierte "Spezielle Zoologen" an der Uni? Ich frage ja nur, weil meist Wikipedia bei solchen Sachen auf Augenhöhe mit den Spezialisten ist (zumindest auf der Diskussionsseite). Und by the way, mein Prof. (für Spezielle Zoologie) war ein führender Experte auf dem Gebiet der Limnologie, hat aber bis in die 90er Jahre den Amerikanischen Fusskrebs Cambarus affines genannt (mindestens seit den 80ern nicht mehr gültig) und unseren Guppy Lebistes reticulatus (den habe ich in der Literatur der 70er kaum noch gefunden)! Was ich damit sagen will ist, dass die Orthoptera von den meisten Taxonomen lediglich als die Zusammenfassung der Langfühlerschrecken (Ensifera) und Kurzfühlerschrecken (Caelifera) (ob nun als Ordnung oder Unterordnung) angesehen werden und damit auch identisch mit den Springschrecken sind (veraltet Satatoria - den hat mein Prof. auch verwendet). Gelegentlich werden die Gespenstschrecken noch dazu gerechnet (dann Orthopterida) oder es werden die von dir als "Gruppe" der Geradflügler aufgezählten Ordnungen (oder neutraler taxonomischen Gruppen) als Orthopteromorpha zusammengefasst. --Viele Grüße Drägü 11:04, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  von [[diskussion:springschrecken]] hierher kopiert: 

message: Hallo, ich bin von Kulac gebeten worden, etwas zu den Orthoptera zu schreiben, das hab ich auf die Schnelle mal gemacht, dabei bin ich über den ersten Satz gestolpert "umfasst verschiedene Insektenordnungen" und in Folge über den Begriff Saltatoria und ähnliches. 
Ich war (bin) der Meinung, in der Wikipedia halten wir uns an die "Fauna Europaea". Da heißt die Ordnung Orthoptera (Orthopteroidea find ich nicht) und Ensifera und Caelifera sind Unterordnungen. 
Interessiert mich persönlich eigentlich nicht sonderlich, wollte aber darauf hinweisen, Gruß --SigaDiskussionKeller 09:42, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: da ist die fauna etwas hinten nach. es ist meines wissens nach schon etabliert, dass die beiden unterordnungen eigene ordnungen darstellen. man bräuchte aber halt mal eine ordentliche aktuelle quelle, deren systematik übernehmen kann. bei den ganzen enthaltenen familien hat sich auch vieles getan. --KulacFragen? 10:40, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ein Jahr danach und das Chaos bei Spring- und Heuschrecken (Ob die überhaupt beide sein müssen?!) hat sich noch nicht gelichtet. Meine Standardquelle, Orthoptera Species File Online www.speciesfile.org arbeitet genau wie die "Fauna Europaea"  mit einer gemeinsamen Ordnung Orthoptera (Synonym Saltatoria) mit den Unterordnungen Ensifera und Caelifera. Sollten wir uns hier entschließen diesem (durch diverse Experten) gestützten Standpunkt bis auf weiteres zu folgen, dann wären die Springschrecken (oder/und damit vielleicht auch die Heuschrecken?) ein gültiges Taxon. Nach meinen Erfahrungen neigt zumindest die "Fauna Europaea" nicht dazu mit neuen hohen Taxonen zu geizen. Wenn ich mir z. B. ansehe in wie viele Familien die Scarabaeoidea aufgespalten wurden, die in den meisten anderen Quellen noch als Unterfamilien der Scarabaeidae geführt werden...-- Drägü 23:10, 10. Jan. 2009 (CET)

text: Hallo unsignierter, habt ihr speziell auf Polyneoptera orientierte "Spezielle Zoologen" an der Uni? Ich frage ja nur, weil meist Wikipedia bei solchen Sachen auf Augenhöhe mit den Spezialisten ist (zumindest auf der Diskussionsseite). Und by the way, mein Prof. (für Spezielle Zoologie) war ein führender Experte auf dem Gebiet der Limnologie, hat aber bis in die 90er Jahre den Amerikanischen Fusskrebs Cambarus affines genannt (mindestens seit den 80ern nicht mehr gültig) und unseren Guppy Lebistes reticulatus (den habe ich in der Literatur der 70er kaum noch gefunden)! Was ich damit sagen will ist, dass die Orthoptera von den meisten Taxonomen lediglich als die Zusammenfassung der Langfühlerschrecken (Ensifera) und Kurzfühlerschrecken (Caelifera) (ob nun als Ordnung oder Unterordnung) angesehen werden und damit auch identisch mit den Springschrecken sind (veraltet Satatoria - den hat mein Prof. auch verwendet). Gelegentlich werden die Gespenstschrecken noch dazu gerechnet (dann Orthopterida) oder es werden die von dir als "Gruppe" der Geradflügler aufgezählten Ordnungen (oder neutraler taxonomischen Gruppen) als Orthopteromorpha zusammengefasst. --Viele Grüße Drägü 11:04, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Systematik

message: Habe ich etwas im Artikel überlesen? Einjährig, mehrjährig? Gruss GEEZERnil nisi bene 17:08, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: du bist hier beim trivialbegriff heuschrecke. bessere adresse wäre kurzfühlerschrecken oder auch langfühlerschrecken. dort steht aber auch nix zum alter. ich meine auch, dass man das so pauschal für eine große gruppe nicht sagen kann. die lebenserwartung wird wohl +/- einige monate als ausgewachsenes insekt nicht überschreiten, das schließt aber eine überwinterung nicht aus. mehrjährige arten (als adultes tier) würden mich zumindest in mitteleuropa schon sehr wundern. bei der entwicklung von der larve bis zum tod möglicherweise schon eher. lg, --kulacFragen? 13:02, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Also auf den Monat genau muss es ja nicht sein, aber prinzipiell sollte es wissenswert sein, ob es z.B. Heuschrecken(arten) gibt, die (theoretisch) mehrere Jahre leben können, oder? Im Web findet man einstellige Wochenzahlen. GEEZERnil nisi bene 13:08, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Lebensdauer

message: Es fehlt: in welchen Monaten sind die Insekten z. B. in Deutschland vorzufinden?
--84.60.220.148 11:03, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kann man so nicht beantworten, weil es für jede Art verschieden ist. Bei den meisten Artikeln zu den Einzelarten steht dazu Information.--Meloe (Diskussion) 13:48, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lebensmonate 

message: Tach auch! Auch nach dem Lesen der Artikel Kurzfühler- und Langfühlerschrecken bin ich mir nicht sicher, ob sämtliche Schrecken ausgebildete Flügel haben und fliegen können. Das sollte, falls das nicht der Fall ist, im Abschnitt Flügel erörtert werden. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 00:39, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Flügel und Flugfähigkeit