Diskussion:Stephan Ernst

message: Der Name wird in den Medien ausgeschrieben und nicht E. abgekürzt. Die Leute landen hier, wenn sie nach ihm suchen.  --Doctor Dork (Diskussion) 22:40, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Tatverdächtiger 

message: Die direkte Verlinkung auf die Person ist besser als auf die WL und Standard. --Jack User (Diskussion) 15:23, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung sieht generell folgendes vor: „Die Verlinkung auf Weiterleitungen ist bei Wikipedia nichts Unerwünschtes, sondern in bestimmten Fällen sogar der korrekte Weg.“ Ob ein Verlinkung einer Weiterleitung passend ist, hängt von der Art der Weiterleitung ab. Bei Synonymen, Namensvarianten oder Künstlernamen soll nicht die Weiterleitung verlinkt werden. Bei eigenständigen Begriffen bei denen ein eigener Artikel erstehen könnte soll die vorhandene Weiterleitung verlinkt werden. Hier liegt eindeutig der zweite Fall vor. Ich sehe keinen Grund, warum das bei einer Begriffklärungsseite nicht genauso gehandhabt werden sollten. Wikipedia:Verlinken#Gut zielen trifft schließlich beides Mal zu, denn die Weiterleitung zeigt auf den gleichen Artikelabschnitt. --Fomafix (Diskussion) 08:36, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Eine BKS ist kein Artikel. WP:BKS Eine Begriffsklärungsseite (BKS) ist kein eigenständiger Artikel, sondern ein Wegweiser zu Artikeln oder Artikelabschnitten, in denen das Stichwort behandelt wird. Unterstreichung und Fettung von mir. --Jack User (Diskussion) 15:22, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Das ist vollkommen richtig. In den oben aufgeführten Regeln zur Verlinkung von Weiterleitungen wird aber nicht zwischen Artikeln und Begriffsklärungsseiten unterschieden. Ein Link auf die Weiterleitung führt auch genau auf den Artikelabschnitt. Das ist auch der Sinn der Weiterleitung. Und falls mal der Artikelabschnitt umbenannt werden sollte, dann muss nur die Weiterleitung aktualisiert werden. --Fomafix (Diskussion) 16:23, 17. Okt. 2022 (CEST)

text:  Zudem: Stephan Ernst (Rechtsterrorist) ist nur eine WL auf einen Abschnitt. Da wurde wohl alles gesagt, was zu dem Mann gesagt werden kann und muss. Die WL hat Kategorien und PD und ND, aber ein eigenständiger Artikel wird das nie werden. Da braucht man nicht den Umweg über die WL machen. --Jack User (Diskussion) 15:26, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Diese inhaltliche Bewertung lasse ich außen vor. Klar ist aber, dass die Weiterleitung kein Synonym oder Namensvariante zum Zielartikel darstellt, sondern einen eigenständigen Begriff beschreibt. Ob zwei eigenständige Begriffe in separaten Artikeln beschrieben werden oder zu einem Artikel zusammengefasst werden ist primär eine Frage der Redundanzvermeidung. --Fomafix (Diskussion) 16:23, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: * Es geht um den Lübcke-Mörder. Richtig, da ist eine direkte Verlinkung des entsprechenden Abschnitts besser als eine Verlinkung auf eine WL. Verlinkungen auf WL können in Ausnahmefällen sinnvoll sein, aber auf keinen Fall auf einer BKS. Hier sollte das Linkziel schon beim Lesen klar ersichtlich sein. Die Verlinkung auf die WL suggeriert, es sei ein Artikel vorhanden, was nicht zutrifft. -- Perrak (Disk) 21:09, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:3M|3M]]