lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gebhardshagen

message: aber das kann keiner verstehen: "liegt in der Stadtmitte in der Ortschaft West"-  Was soll "Ortschaft West" sein? --888344
:Siehe Salzgitter#Stadtgliederung. SZ besteht aus 7 nach Himmelsrichtungen benannten Ortschaften. Gebhardshagen liegt in der Ortschaft namens "West". Angr 10:12, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  tut mich leid,  

message: Im Artikel "Gebhardshagen" - Abschnitt "Infrastruktur" gibt es eine Aufzählung in der erst "vier Kirchen", weiter unten jedoch nochmals "drei Kirchen" erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.199.84.103 (Diskussion) 23:36, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt auf jeden Fall noch 3 Kirchen: St. Nicolai (ev), Heilig-Kreuz (ev) und St. Gabriel (kath). In meinem schon ein paar Jahre alten Stadtplan finde ich noch eine Neuapostolische Kirche im Zwölfackerweg, in aktuellen Unterlagen finde ich nichts darüber. Deshalb habe ich sie erstmal im Artikel "Gebhardshagen"  entfernt. Weiß jemand ob es die noch gibt oder ob sie geschlossen wurde? Falls es sie noch gibt bitte auf der Gebhardshagen-Seite wieder zufügen. Oder eine Info zufügen das es sie mal gegeben hat.--Kirchenfan (Diskussion) 14:24, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die fragliche Neuapostolische Gemeinde von Gebhardshagen wird im "Salzgitter-Forum Nr. 12" von 1986 noch erwähnt. Nach Selbstauskunft der Neuapostolischen Gemeinde gibt es aber heute nur noch Gemeinden in Salzgitter-Bad und -Lebenstedt, über eine Schließung von Gebhardshagen habe ich jedoch nichts gefunden. Belassen wir den Artikel also im jetzigen Status. Gruß --Johamar (Diskussion) 15:45, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Rätsel ist gelöst, ich war vor Ort in Gebhardshagen: im Zwölfackerweg befand sich eine Neuapostolische Kirche die geschlossen wurde. Und im Hardeweg befand sich als 5. Kirche eine "Landeskirchliche Gemeinschaft", wurde ebenfalls geschlossen. --Kirchenfan (Diskussion) 19:21, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelte, falsche Aufzählung von Kirchen
Diskussion:PC Games Hardware

message: Böse Zungen im Forum und in den Kommentaren der Seite www.pcgd.de behaupten ja immer wieder "Werbung Games Hardware" wäre der richtige(re) Name, werfen dies vor und werden regelmäßig zensiert und mundtot gemacht.
Hier Quellen für Zensur:
https://www.google.de/search?q=%22werbung+games+hardware%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=ZRz9VM3qJ86wPJPVgPgN
Die sog. "Moderatoren" wären einen eigenen Abschnitt hier als LEMA gut, da sie jegliche Diskussion diskreditieren und verhindern sobald es kritisch gegen den Verlag, die Redakteure oder die "werberellevante Zielgruppe" geht. Im Grunde ist hier der Nachweis geführt, wie faschistische Methoden funktionieren, bei einem kommerziellen Onlineauftritt.
Zitat Moderator per PM: "Wir versuchen für die werberellevante Zielgruppe eine möglichst kaufsensitive Umgebung und Atmosphäre auf der Seite und in den Diskussion zu schaffen". (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6602:53F9:25AC:A4F5:2A27:13B (Diskussion | Beiträge) 05:11, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Werbung Games Hardware" 

message: Der Artikel ist teils etwas seltsam formuliert und liest sich stellenweise wie eine Eigendarstellung. Auch wird oft sehr stark ins Detail gegangen, an anderen Stellen gibt es dagegen kaum Informationen. Außerdem fehlen vielfach Belege für Absätze. 
Ich bin ja noch ganz neu hier und wollte deshalb einfach mal nachfragen, ob ich mir die Mühe machen soll(te), das alles zu überarbeiten, oder ob der Artikel als ganzes nicht doch erstmal etwas gekürzt bzw. inhaltlich gestrafft gehört, bevor hier viel Arbeit Investiert wird.  --SosleepyLars (Diskussion) 19:27, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es liegt in der Natur der Sache, dass Artikel wie dieser häufig von Fans und Lesern verfasst werden. In dem Fall keine falsche Scheu, zu einer Überarbeitung gehört immer auch die Kürzung von nicht wesentlichen Informationen und die neutralere Umformulierung des Übrigen. Sollte jemand mit deinen Kürzungen nicht einverstanden sein, lässt sich auch dann noch darüber diskutieren. Besten Gruß und frohes Schaffen! --Emberwit (Diskussion) 19:32, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Qualitative Überarbeitung, oder davor Kürzung sinnvoller?
Diskussion:Kasteiung

message: Das Verhältnis assoziativer Verweise zu Text ist ein bisschen hoch. Kann jemand den Bezug zu den anderen Themen formulieren? Zählt Fasten zur Kasteiung? --Siehe-auch-Löscher 16:00, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dank an Vigilius für diese Änderung. --Siehe-auch-Löscher 07:36, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Zumindest im Fall des Aschura-Fests geht es nicht um Abtötung der Sinnlichkeit, sondern um Gedenken an einen islamischen Märtyrer. Joachim Durchholz 18:39, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Abtötung der Sinnlichkeit? 

message: Die Kasteiung ist nicht eine Spezialität vor allem des Christentums, schon gar nicht seiner Glaubenspraxis (mit Glauben hat sie sehr wenig zu tun!). Vor allem die Intentionen sind so unterschiedlich, dass unbedingt differenziert werden muss. Beim Ausbau des Artikels wäre dies fortzuführen; dabei sollten auch kritische Stellungnahmen christlicher Theologen und Seelsorger, die im Mittelalter sehr häufig zu hören sind, Beachtung finden. Weiter ist zu fragen, wieweit Kasteiung auch heute ein aktuelles Thema ist, etwa bei Methoden des modernen Leistungssport-Trainings oder Praktiken im Sinne des Schönheitskultes.-- SRingler 20:53, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Differenzierung des Begriffs

message: Der Weblink enthält weder eine Quelle noch nähere Informationen zum Thema, sondern schlicht eine zusammefassung des Wikipediaartikels + Werbung. Löschen? (nicht signierter Beitrag von 82.135.81.73 (Diskussion) 19:38, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: na klar Mr. bobby (Diskussion) 21:47, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Löschen Weblink

message: Was mir fehlt ist eine Diskussion psychologischer Beweggründe. Warum fühlen sich Menschen innerlich gedrängt sich das anzutun? --147.161.138.101 09:39, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ursachen
Diskussion:Internationaler Preis des Westfälischen Friedens

message: Die Kategorie: Auszeichnung muss nicht sein, da Friedenspreis eine Unterkategorie von Auszeichnung ist.--Catrin 14:48, 9. Mär 2006 (CET)

message: Der Eintrag "Westfälischer Friedenspreis" ist irreführend. Denn es handelt sich nicht um einen Preis, der westfälisch ist, sondern um einen Preis, der im Andenken an den Westfälischen Frieden vergeben wird. Deswegen - die  vielleicht sperrig erscheinende, aber korrekte - Bezeichnung: Preis des Westfälischen Friedens. (nicht signierter Beitrag von 2.244.204.124 (Diskussion) 17:42, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Korrekt. erl.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:38, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich stelle die fachlich-sachliche Bedeutung dieses Preises nicht in Frage - was mich irritiert ist dessen anscheinend minimale Bekanntheitsgrad. Schön - eine Bekanntgabe der Preisträger kommt in der Tagesschau, wenn man auf der Straße oder meinetwegen auch in Unis fragen würde, was dieser Preis eigentlich ist, erntet man Schulterzucken (selbst probiert, wenn auch nicht repräsentativ). Und auch hier in der Wikipedia reicht es grade mal zu zwei Einträgen der litauischen und estnischen Fraktion, die noch dürrer sind als der deutsche und vermutlich (!) auch nur von der Verleihung an diese Staaten im Jahr 2018 inspiriert wurden.
Gemessen an der Zusammensetzung der Jury und der Absicht, die dahintersteht scheint mir die Bedeutung des Preises deutlich geringer als die der Bayern-Rundfahrt oder eines Musikcastings auf einem Privatsender. Täuscht mich diese Wahrnehmung?--Synuchus (Diskussion) 12:18, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie "bedeutend" ist der Preis?
Diskussion:George Foreman

message: Da er Außenseiter gegen Frazier war galt er nicht als "unbesiegbarer Kämpfer".
Neo.Holger.Germany 14:49, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das war am Anfang seiner Karriere, wenngleich Foreman bereits zu diesem Zeitpunkt als Maschine angesehen wurde. (nicht signierter Beitrag von 62.143.117.103 (Diskussion) 00:20, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Macht es Sinn, ihn in der Kategorie Teleshopping zu führen? Die Grills kann man in USA in jedem Laden kaufen. --Christoph H., Neufahrn 17:43, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das kannste ruhig entschiedener vertreten: Foreman zu seiner Zeit gilt als der härteste Puncher der Boxgeschichte. Dagegen war Ali erheblich schwächer (er reichte diesbzgl. nicht mal an Ron Lyle heran, nach Aussage von Jürgen Blin, der gegen beide geboxt hat); auch Frazier hatte weniger DEN großen Hammer, er schaffte seine Gegner durch den beständigen Hagel an harten Schlägen; Tyson schlug hart, aber nicht SO hart; von den Vieren hätte ihm nur Marciano das Wasser reichen können. Yog-S
Soweit ich mich entsinne, schlug Foreman Frazier "nur" sechs mal zu Boden, bei You Tube lässt sich dies aber leicht nachprüfen.--Stephants 15:32, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie Teleshopping 

message: Foreman hat nicht 1971 gegen Ali gekämpft! Bitte verbessern. (nicht signierter Beitrag von 178.27.92.229 (Diskussion) 20:47, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Muhammad Ali 

message: War mit 2,08 m angegeben. Sie beträgt in Wirklichkeit 1,99 m, Quelle dafür ist Boxrec. Habe es verbessert. --Niten Doraku (Diskussion) 11:36, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Reichweite
Diskussion:Caeruloplasmin

message: Kupferspeicher?!? Naja... Eisenspeicher, nicht?!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 130.60.35.120 (Diskussion • Beiträge) 16:19, 9. Mär. 2006 (CEST)
thread_title:  Reservestoff? 

message: Hab ne andere Frage: Kann es vielleicht sein, das Caeruloplasmin gar kein Transportprotein für Kupfer ist?
Ich meine ein renomierter Mainzer Physiologieprofessor hätte gesagt, dass es sich dabei um einen Irrtum handele, weil es den Kupfer eben nur enthält aber nicht aufnimmt oder abgibt bzw. transporiert.
Kann mich jemand widerlegen oder bestätigen??
gruß Max
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.58.177.87 (Diskussion • Beiträge) 13:30, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Weder Eisen noch Kupfer, meiner Ansicht nach. Eisen nicht, weil es nicht selbst transportiert, sondern nur den Transport durch Oxidation ermöglicht. Es ist einfach nur ein Enzym. --Ayacop 10:56, 13. Okt. 2008 (CEST)

text: Man hat schon 2003 eine Caeruloplasmin knock-out Maus hergestellt und die hatte keine Störungen im Kupferstoffwechsel, sondern lediglich Eiseneinlagerungen. Dies wurde später auch für den menschlichen Stoffwechsel bestätigt. Es wurde ursprünglich vermutet, dass Caeruloplasmin, analog der Eisenverteilung durch Transferrin, Kupfer im Körper verteilt. Enthält Caeruloplasmin kein oder zu wenig Kupfer, hat es nicht seine biologisch aktive Konformation und wird proteolytisch abgebaut. Diese Eigenschaft ist auch nicht im Einklang mit einer Funktion als Kupfer-Verteiler im Körper. --134.76.133.107 14:32, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Transportprotein?
Diskussion:Via Latina

message: Im Anschluss an der Erstbeitrag:
# Nun haben wir umseitig , wo der angebliche Verlauf blau markiert ist. Als Alternative existiert , basierend auf  aus dem Allgemeinen historischen Handatlas von Gustav Droysen. In der ersten Karte hier ist der angebliche Verlauf rot markiert, er stimmt mit dem umseitigen überein. Gemäß beider Karten verläuft die Via Latina aus Tusculum heraus außerhalb des nördlichen Ringwalls des Vulcano Laziale und trifft die Via Labicana bei Ad Statuas, heute San Cesareo (Latium). (Entgegen dem Artikel Via Labicana hätte letztere Straße demnach nicht in Labicum, kurz vor Ad Statuas, geendet.) :en:San Cesareo weist darauf hin, dass die Via Latina tatsächlich laut William Hazlitt: The Classical Gazetteer () durch Ad Statuas verlaufen sein könnte.
# Laut s:RE:Algidus mons hingegen verlief die Via Latina innerhalb des Ringwalls und verließ ihn am Pass Cava d’Aglio auf dem Gebiet der heutigen Gemeinde Rocca Priora. In dessen OpenStreetMap ist sogar an der :it:Strada statale 215 Tuscolana der Name Cava d’Algido eingetragen, was auf den Algidus hinweist. Diese Straße ist auch bei Droysen eingetragen, wo sie südlich eines mit Algidus beschrifteten Bergzugs verläuft und dann Ad Pictas und Bivium zu verlaufen scheint. Dieser Verlauf entspricht auch dem unter :it:Via Latina#Itinerario beschriebenen. Auch :en:Via Latina#Route gibt an, die Via Latina sei über den :en:Mons Algidus verlaufen.
Was stimmt? Ist nicht der zweite Verlauf besser belegt? (Zur Auswahl siehe c:Category:Via Latina.) --Lückenloswecken! 02:55, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verlauf auf Karten auf Commons
Diskussion:Eileen Collins

message: "Sie wird ein Team leiten, dessen Aufgabe es ist..."
Peinlich.
I might be ill-reputed in this lounge, aber können wir das Wort "Team" nicht als "Gruppe" oder "Arbeitsgemeinschaft" übersetzen?
Und es geht weiter und weiter: Das deutsche Wort "Besatzung" (eines Schiffs, eines Flugzeugs) ist praktisch abgeschafft. 
Können wir nicht das "deutsche" Wort "Crew" übersetzen, z.B. auf spanisch: "la tripulación".
Wenn der deutsche Döskopp seine eigene Sprache nicht mag, dann sollte er auswandern. Geh' hinfort! Weg mit dir! Verschwinde! (nicht signierter Beitrag von 87.143.134.18 (Diskussion) 22:38, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da ich weder einen sinnvollen Diskussionsbeitrag noch konkrete Vorschläge für eine Verbesserung des Artikels erkenne, würde ich kurz zusammenfassen: Nein, wir übersetzen es nicht so wie es einige wenige gern hätten. Und btw (by the way) / übrigens: Ich mag meine döskoppige Sprache so wie sie ist. Internetz und E-Post zum Trotz. Nix für ungut. ;) --159.51.236.31 00:11, 4. Feb. 2015 (CET)

message: Hallo LW.Sikarna! Da hast Du wieder gute Arbeit geleistet! Eine Unklarheit ist aber noch drin. Im Artikel steht:
:1983 wurde sie nach Kalifornien versetzt, wo sie auf der Travis Air Force Base das Langstrecken-Transportflugzeug C-141 „Starlifter“ befehligte ... Dort lernte sie auch ihrem Mann Patrick kennen, ... 1987 heirateten beide auf dem Campus der USAFA.
Was ist die USAFA? Ist das die United States Air Force Academy (USAFA), die weiter unten im Text erwähnt wird? Wenn ja, dann sollte man beim ersten Auftreten der Abkürzung die komplette Bezeichnung ausschreiben und verlinken. Andererseits steht im Artikel der USAFA nichts von einem Standort in Kalifornien. --Asdert 15:51, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, Du hast recht, es war mißverständlich. Hatte die Heirat nach Fertigstellung des Artikels vom Ende (wo die Kinder erwähnt werden) zum Kennenlernen verschoben. Ich hab das entsprechend geändert. --LW.Sikarna 19:40, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Alles klar! Danke! --Asdert 09:32, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title: USAFA
Diskussion:Torlakisch

message: * Mit dem Fall des serbischen Reiches Raszien 1459 wurde auch der südöstliche Teil Serbiens dem osmanischen Reich einverleibt. Den Serben gelang es erst im Jahre 1913, also nach 454 Jahren Besatzung, diesen Teil Serbiens von den Osmanen zu befreien und dem Königreich Serbien wieder anzugliedern.
* Während des 1. und 2. Weltkrieges befand sich Bulgarien auf Seite der Mittelmächte und gehörte so zur Clique der Kriegstreiber. In Serbien, genauso wie im heutigen Mazedonien, wurden damals gezielt bei Aktionen Zivilisten ermordet. Der polnische Historiker Piekalkiewicz nennt auch diese in seinen Büchern "Der 1. WK" und "Der 2. WK". 
84.149.123.64 08:50, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichtliche Tatsachen 

message: You mau look at the Bg W and use the new map with the Bg and Mk parts. I didnt add it cause it's in Cyr. Sorry for the Enlish but I dont speak German.--84.238.210.38 09:59, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: If you need an explanation of the map - I'm :bg:Потребител:Мико Ставрев in Bg Wikipedia.--84.238.210.38 10:00, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Map

message: hier fehlt der neutrale Standpunkt. --Honza (Diskussion) 00:26, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title: des von der NATO eröffneten Kosovokrieges
Diskussion:2,2,6,6-Tetramethylpiperidinyloxyl

message: Die abgebildete TEMPO-Strukturformel ist falsch!
Bei dem Molekül handelt es sich um ein Radikal mit
einem einsamen Elektron am Sauerstoff.
Der Sauerstoff trägt keine positive Ladung!
Hallo Anonym,
Richtig ist: TEMPO ist ein Radikal. Radikale haben einsame Elektronen. Ein Radikal ist KEIN Ion. Der Sauerstoff trägt keine positive Ladung. Ladungen werden oben rechts vom Elementsymbol angegeben. Freie Elektronen von Radikalen werden durch einen kleinen Punkt dargestellt.
Bei sehr starker Vergrösserung sieht der Punkt (für das freie Elektron) wie ein kleines " + " aus. Das ist aber eher ein Problem der geringen Bildauflösung.
Weitere Quellen:
*Katalog Sigma-Aldrich
*CAS Datenbank ChemID
*SienceLab
Gruss 213.196.144.211 20:56, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: wegen stabilisiert: eigentlich ist die tendenz zur dimerisierung in diesem fall eher gering. --84.179.109.71 18:37, 3. Apr. 2007 (CEST)

message: Hallo handelt es sich nicht hierbei um ein Radikal?
dann müsste es meines Wissens Tetramethylpiperidinoxyl heißen.
jemand was dagegen?
:Stimmt, und deshalb habe ich die Seite jetzt verschoben und den Text entsprechend angepasst. Gruß --JuTa(♂) Talk 22:56, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Inmold

message: Eine ganz entscheidende Lücke ist das Fehlen von Quellen. Dann wäre noch interessant, ob dieses Verfahren nur bei Fahrradhelmen verwendet wird oder auch bei anderen Produkten. Und es wäre schön, seit wann dieses Verfahren Verwendung findet. --87.144.85.190 00:18, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  lückenhaft 

message: Da ich mich noch nie mir so etwas beschäftigt habe, weiß ich nicht, wie es zu tun wäre. Aber wäre es nicht besser, diesen Artikel ganz zu streichen und nur den Artikel In-Mold-Verfahren zu lassen - den dann um die Fahrradhelme erweitert? -- Matthias Lorenz 00:27, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wenn es tatsächlich dasselbe meint wäre ein Zusammenlegen wohl sinnvoll. Vielleicht hilf dir da Wikipedia:Redundanz weiter. --87.144.85.190 01:15, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel In-Mold-Verfahren
Diskussion:Konstanze von Sizilien

message: Die Stadt, in der Friedrich II. geboren wurde heisst Jesi und ist auch bei Wiki vertreten . Er wurde im übrigen wohl nicht in einem Pavillion geboren, sondern in einem Zelt - so heisst es zumindest meistens in der Literatur. Sonst so o.k.
Wolfgang Baier
:Ist geändert --Gunter Krebs Δ 18:23, 9. Mär 2006 (CET)

message: „Sie wurde posthum ... geboren..." - TOLL - fast so schön wie Jungfrauengeburt - Kann das bitte mal jemand erklären? Wenn ich wüsste, was gemeint sein soll, würde ich es gern selbst ausbessern. 84.176.50.51 13:32, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Formulierung ist aber auch schlecht. Gemeint ist, dass der Vater Roger II. von Sizilien vor der Geburt seiner Tochter Konstanze starb. --GDK Δ 14:17, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Posthum geboren

message: Die Rückkehr nach Sizilien erfolgte lange vor dem Tode Heinrichs, der nach der Krönung in Palermo wieder nach Norden (Apulien) gezogen war, wo beide gemeinsam in Bari nachweisbar sind (Mai 1195): Heinrich zieht dann nach Deutschland, Konstanze mit dem jungen Friedrich nach Sizilien. Literaturangaben würden dem Artikel auch nicht schaden, etwa Kölzers Ausgabe der Diplome Konstanzes (dmgh.de!). -- Enzian44 02:25, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rückkehr nach Sizilien 

message: Enzian44 ist im Irrtum, wenn er meint, Petrus de Ebulo sei keine Quelle für Konstanzes Leben. Das Gegenteil ist richtig, teilweise ist er sogar die einzige Quelle. Ich habe seine Änderung rückgängig gemacht und die Seitenangaben in Kölzers Ausgabe zugefügt. Erst lesen - dann löschen! [[--Brun Candidus 23:12, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Petrus de Ebulo als Quelle
Diskussion:Gassensor

message: Dem Titel nach ist dies ein Übersichtsartikel über alle möglichen Arten von Gassensoren. Tatsächlich wird aber nur eine einzige Spielart beschrieben. Entweder ist der Artikel auf ein passenderes Lemma zu verschieben oder umfassend zu ergänzen. --TdL 14:43, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ein Gassensor ist ein Gerät, welches bei Kontakt mit einem zu untersuchenden Gas ein elektrisches Signal erzeugt, wobei das elektrochemische Signal aufgrund eines physikalisch-chemischen Messprinzips mit der Konzentration eines oder mehrerer Bestandteile des Gases direkt korreliert ist. Man spricht von der Sensitivität des Gassensors für diesen Bestandteil oder diese Bestandteile, und das elektrische Signal eines Gassensors ist zum Nachweis und/oder zur Bestimmung der Konzentration derjenigen Bestandteile verwendbar, für die er sensitiv ist. 
Man unterscheidet Gassensoren
* nach Art des Messprinzips: Halbleitersensor, elektrochemischer Sensor,... (Vorschläge willkommen)
* nach dem nachgewiesenen Bestandteil: CO/CO2-Sensor, NOx-Sensor, SOx-Sensor,...  (Vorschläge willkommen)
Peeceepeh 09:27, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Vorschlag für eine Einleitung

message: Fürchterliches Wort.-- Kölscher Pitter 08:33, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kann man so sehen, ist halt branchenüblicher Jargon: Wie kann man Stärke messen und beziffern? Da ich dauernd Gassen Sor lese, beobachte ich nicht mehr weiter. --grixlkraxl 11:27, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ein amperometrischer Sensor liefert einen messbaren Strom. Ein solcher Satz ist ja schon beleidigend. Wer googelt (magere 2200 Einträge), erfährt unter anderem, dass es um Diffusionsgrenzströme geht. Was immer das auch ist.-- Kölscher Pitter 16:59, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Amperometrisch 

message: ich habe schon über ultraschallmikrophone gelesen , die als gaslecksensoren verwandt werden und demnach auch schon mal einen verbaut gefunden , kleines mikro halt mit spezieller bauart . das leck gibt ein geräusch von sich , es geht aber nur bei druck . http://www.berntgmbh.de/produkte/gaswarntechnik/ultraschall-gasleckage-detektor.html . --Konfressor (Diskussion) 01:25, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  akustischer gasleckmelder
Diskussion:Warnweste

message: Wieso wird geschrieben "für jeden Sitz" ? Ein Sitz braucht keine Warnweste sondern der Insasse , welcher auf dem Sitz Platz genommen hat . Die Berichtigung war meiner Ansicht nach korrekt ! --87.156.107.71 13:41, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: In Deutschland ist beides nicht vorgeschrieben, weder für jeden Sitz noch für jeden Insassen. Insofern keine wirkliche Verbesserung. --Godihrdt (Diskussion) 13:44, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, bei Privatfahrzeugen, braucht man nur eine Warnweste für den Fahren. Für dienstliche Fahrzeuge mussen immer Anzahl der Sitzplätze vorhanden sein (Ob dort jemand sitzt oder nicht)--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 10:11, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Warnweste für jeden Sitz
Diskussion:Exposition (Geographie)

message: Soweit mein Verständnis reicht handelt es sich beim NordHANG eben nicht um die Schattenseite des Hangs sondern um das genaue Gegenteil nämlich die Sonnenseite. Der Nordhang liegt im Norden, seine Exposition ist allerdings Richtung Süden. Im englischen wird der Umstand etwas klarer indem der südexponierte Hang als "south-faceing" bezeichnet wird.
Nach meinem Wissensstand müsste also der Südhang als "Schattenseite" bezeichnet werden und der Nordhang als "Sonnenseite". Oder liege ich da komplett falsch?
-- AuiliX 20:25, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nordhang ungleich nordexponiert