lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Offene Volkswirtschaft

message: Gibts hier keine VWL-Studenten, die ein wenig Licht in die Sache bringen könnten? Bin auf dem Gebiet leider völlig unbewandert.
: Ich bin zwar kein VWL-Student mehr, habe den Artikel aber dennoch ein wenig bearbeitet. Ich hoffe die Formulierungen sind jetzt deutlicher. Die Formeln interessieren bestimmt nur die Tiefer-Interessierten. Gruß, --Alecconnell 11:33, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Licht in die Sache

message: Mein Vorschlag wäre das man diesen Text und auch den der Geschlossenen Volkswirtschaft erweitert den das ist finde ich doch kurz und weißt Lücken aus vor allem für Leute wie mich die da sehr unbewandert sind. UNd vielleicht wäre auch nicht schlecht mal Beispiele zu nennen von früheren und heutigen Ländern mit geschlossenen bzw. offenen Volkswirtschaften.
: „Tatsächlich gibt es praktisch weder gänzlich offene noch geschlossene Volkswirtschaften.“  - hier gehts nur um das Modell, um die Theorie, von daher lassen sich keine Beispiele finden. Ansonsten find ich die Einleitungssätze beider Lemmata schon recht aussagekräftig, letztendlich geht es vereinfacht gesagt darum, den Warenaustausch (und Dienstleistungen) mit dem Ausland aus- oder einzuklammern. -- Nickaat 12:53, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Genauere Erklärung und Beispiele 

message: Wenn ich das richtig sehe und auch andere Quelle zu Rate ziehe, gilt nicht nur das 2-Sektoren-Modell als geschlossene Volkswirtschaft. Der vollständige Wirtschaftskreislauf im Sinne des 4-Sektoren-Modells (= ohne Ausland) ist ebenfalls eine Darstellung einer geschlossenen Volkswirtschaft. Ist ja auch nur logisch, denn sobald das Ausland mit dazu kommt, handelt es sich um eine offene Volkswirtschaft ... (nicht signierter Beitrag von 91.45.80.166 (Diskussion) 18:42, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tatsächlich nur 2-Sektoren-Modell?
Diskussion:Technische Universität Graz

message: Persönlichkeiten & Alumni: Auf der Seite von Hellmut Federhofer steht, dass dieser 2014 leider verstorben ist. --46.126.159.89 15:19, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hellmut Federhofer 

message: Die TU ging aus der TH und die aus dem Joanneum hervor.
Nicht erwähnt wird, dass 1. das Joanneum als Universalmuseum Joanneum bis heute weiter besteht (oder sich Teile des Joanneums darin fortsetzen) und 2. in Kooperation mit der TU Graz (damals noch: TH G) ab den 1950ern die autonome Forschungseinrichtung Joanneum Research gegründet wurde, deren Name den lateinischen Begriff Joanneum inkludiert, viel später noch die FH Joanneum.  
Joanneum(...) ist also Ursprung, weiterlaufend, eine Ko-Gründung und zusätzlich eine FH mit hohem Anteil an technischer Ausrichtung. --Helium4 (Diskussion) 05:05, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Joanneum 

message: Anyone bold enough to update enwiki so anyone who doesn't speak German can update the rest of Wikipedia chapters? :) --Tactica (Diskussion) 03:05, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Update English Wikipedia
Diskussion:Ayahuasca

message: Was soll eine "seelisch-orientierte Grundstimmung" sein? Plädiere für Streichung und werde mir, falls kein Widerspruch kommt, demnächst erlauben, diesen Halbsatz zu entfernen und ebenso den Hinweis auf den bitteren Geschmack, der hat ja mit der Wirkung wohl kaum was zu tun und dass das Zeug bitter ist steht ja bereits bei Eigenschaften. -- Nebelspalter (Diskussion) 16:12, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da sehe ich genauso. (nicht signierter Beitrag von 85.197.29.209 (Diskussion) 23:07, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: In der - leider nur englischsprachig erhältlichen - BBC-Doku "Amazon" macht der Dokumentarfilmer Bruce Parry einen Selbstversuch und nimmt täglich an der Ayahuasca-Einnahme der Dorfbewohner eines abgelegenen Stammes teil. Jeden Morgen in der Dämmerung wird in einer Zeremonie das widerliche Gebräu zu sich genommen, bis sich die Dorfbewohner reihenweise lauthals übergeben. Das soll Körper und Geist für den Tag reinigen. (nicht signierter Beitrag von 91.51.230.3 (Diskussion) 19:39, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dokufilm: 

message: Dem englischen Artikel zufolge ist das infame Patent inzwischen ohnehin ungültig geworden. (Wie sagt man in solchem Falle korrekt für expired? - erloschen?) --147.142.186.54 19:43, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Patent
Diskussion:Tactical High Energy Laser

message: ... ist nach meinem (militärisch alledings unqualifiziertem) Empfinden ein Zielverfolger. Sprachlich kann ich mit Pfeil- und Nachführsystem nichts anfangen.  Der Pointer (= auf-den-Punkt-Zeiger) wird vom und Tracker(von track =Fährte, Kurs, Laufbahn) geführt. Falls das Unfug ist und es tatsächlich ein Pfeil- und Nachführsystem gibt, bitte Änd. rückgängig machen ekuah 12:34, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  pointer-tracker 
Diskussion:Beute (Roman)

message: Literarisch gesehen finde ich, dass das Buch kaum einen Wert hat. Natürlich ist es spannend. Aber die Charaktere sind einfach gezeichnet, machen keine Entwicklung durch und verändern sich nur dadurch, dass sie irgendwann sterben :-) 
Sollten wir einen punkt "Kritik" in die Seite aufnehmen? -- oxi
:Wenn du irgendwo eine kritische Rezeption findest, die das anspricht, dann ja. Ansonsten bleibt als "Fan-Meinung" draußen. --Das Robert      .... gibs mir! 19:19, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: "Spannende Unterhaltung ohne fragwürdigen Inhalt" ist aber ein Wert (wie hoch wir ihn auch immer einstufen wollen). Wer's nicht glaubt, möge mal einen Roman von Dan Brown dagegenlesen.--84.154.9.188 18:12, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Literarischer Wert?
Diskussion:Conger (Bootsklasse)

message: Hat die Conger wirklich so viel Bedeutung, dass sie hier einen eigenen Eintrag als Bootsklasse braucht? (nicht signierter Beitrag von 84.155.73.185 (Diskussion) 13:06, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Da die Conger die erste in Serie produzierte GfK-Jolle ist und nach wie vor heute gebaut wird, denke ich, dass ein Eintrag in Wikipedia berechtigt ist. (nicht signierter Beitrag von 193.28.249.21 (Diskussion) 15:03, 29. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ist die Conger Jolle wirklich die erste in Serie gebaute GfK-Jolle. Das kann ich kaum glauben. Es gibt definitiv auch andere GfK-Jollen die vor 1965 schon in Kleinserien gebaut wurden. Ist diese Aussage belegbar und wo findet man die Quelle zu diesem Beleg. --Camberley98 (Diskussion) 09:34, 7. Jan. 2015 (CET)

message: *Steckmast = 7,355 m  
*Klappmast = 6,595 m --Botaurus 15:12, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mast 

message: zum Begriff "unsinkbar" siehe  --Mef.ellingen 23:57, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist heute allgemein akzeptiert, dass ausgeschäumte Boote nicht 100% unsinkar sind, da sich der Schaum über lange Zeit mit Wasser vollsaugt. Diese Aussage war ein typisches Verkaufsargument, welches im WP Artikel eigendlich fehl am Platz ist. Daher schlage ich vor diese Aussage zu löschen.--Camberley98 (Diskussion) 09:45, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Unsinkbar]]
Diskussion:Sonnenstrand

message: Heißt es nicht "Slancev brjag" ? --213.196.254.167 (Signatur nachgetragen --chris 論)
:Das wäre meines Wissens die englischsprachige Transskription. Im Deutschen wir "ч" mit "tsch" und "в" mit "w" transskribiert. Ich persönlich wäre ja für "Sonnenstrand" als Lemma. --chris 論 14:14, 20. Aug 2005 (CEST)

message: Der Artikel liest sich ja teilweise wie aus einem Werbeprospekt. Kann jemand der sich in der Gegend auskennt den Artikel mal etwas neutraler formulieren? --JuergenL ✈ 11:47, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die entsprechenden Abschnitte enthielten mMn keinen Informationsgehalt. Daher habe ich sie ersatzlos gelöscht. Den Baustein habe ich dann auch mal entfernt, da ich denke die größten Mängel damit beseitigt zu haben. Falls nicht, kann man ihn auch wieder rein setzen. --chris 論 23:53, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Werde schauen, was sich machen lässt. Habe 2 Sommer lang am Sonnenstrand gearbeitet und werde versuchen, mal ein paar zuverlässige Quellen zu finden, die über die Hotel- und Bettenanzahl usw. genauere Aussagen machen...Sonnenstrand als Lemma macht zwar für den deutschsprachigen Nutzer Sinn, da die meisten den bulgarischen Namen nicht kennen, doch sollte man der Authentizität halber den bulgarischen Namen beibehalten und eventuell einen weiterführenden Link unter "Sonnenstrand" anlegen.--Mulleflupp 23:49, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Alfréd Schaffer

message: Unter http://mek.oszk.hu/00300/00355/html/ABC13280/13485.htm steht 28. aug. --Boardmarker 13:22, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Auf seinem Grabstein steht 30.08., daher gehe ich 'mal davon aus, das das stimmt. Jensre 14:09, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Na ja im Artikel stehen 2 verschiedene Angaben, ich vermute, dass er am 18. August gestorben war, und am 30. begraben war. --Boardmarker 14:13, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist ein Foto vom Grabstein abgebildet, ich habe es auch zuvor überlesen. Dort kann man das Datum erkennen, dass ist normalerweise das Sterbedatum . Aber vielleicht war das damals auch nicht so genau zu klären. Jensre 14:15, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  bei http://www.glubberer.de/s/schaffer__alfred/schaffer__alfred.html steht auch 18. aug., also wir haben 3 Angaben. --Boardmarker 14:17, 20. Aug 2005 (CEST)

text:  30.8. wird schon richtig sein. --Boardmarker 14:31, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title: sterbedatum

message: Ich halte das ganze für nen Recherechefehler bzw. ne Verwechslung (Eintracht Frankfurt hatte zu dieser Zeit nen Spieler namens Schaller). Für die angegebene Zeit 32/33 war Paul Osswald Trainer der Eintracht. Osswald kam 1928, hätte es 1932 fast die Meisterschaft gepackt und hat die Eintracht am 30. August 1933 beruflich bedingt verlassen.  Nachfolger war dann für 33/34 Willi Spreng, vormals Trainer beim FSV und dem OFC... Der Name "Alfred Schaffer" taucht auch in keiner der mir vorliegenden Originalquellen (Vereinsnachrichten der Eintracht, 'Kicker', 'Fußball') im Zusammenhang mit einer Trainertätigkeit bei Eintracht Frankfurt auf. --Www.eintracht-archiv.de 10:00, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Schaffer Trainer bei Eintracht Frankfurt

message: Auch wenn man schon wegen des Zeitpunkts - August 1945 - eher desolate Begleitumstände in Rechnung stellen muß, wirkt das alles sehr seltsam. Er saß (?) also mehrere Stunden (?) tot in einem Personenzug (der stand auf dem Bahnhof - mehrere Stunden bereits. Na gut. Vielleicht mußten erst Kohlen für die Lokomotive gesammelt werden). War es überhaupt ein Personenzug ? Dann war - rein zufällig - ein Passant (?) vorhanden, der den toten (!) Schaffer eindeutig als solchen identifiziert haben wollte. Und der Mann wird dann - flugs - gleich an Ort und Stelle beerdigt (was ist mit Verwandten usw. ?). Nun ja. --2001:A61:2B09:B901:585E:E539:F335:C712 08:08, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Seltsame Todesumstände
Diskussion:L-System

message: Ich habe L-Systeme jetzt auf Lindenmeyer-Systeme umgeleitet, da ich denke, dass dieser Artikel vollständig in dem anderen, besseren Artikel enthalten ist. Falls jemand damit nicht einverstanden sein sollte, kann er es rückgängig machen (mit Begründung).
Ich bin kein Experte, aber sollte dieser Artikel nicht mit Lindenmayer-Systeme zusammengeführt werden?
--Rastloser 14:42, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung sinnvoll?
Diskussion:Helen Schneider

message: In übliches Biografieformat bringen und Sätze ausformulieren. -- Harro von Wuff 14:44, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Satz, dass sie als erste westliche Künstlerin im Palast der Republik aufgetreten ist, findet sich im halben Netz - auf ihrer Management-Seite (http://blog.the-berliner.com/?p=290) wird eine Jahreszahl angegeben: 1982. Da waren jedoch zumindest Tangerine Dream (1980) schon aufgetreten (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14321310.html). Wenn, dann kann sie also nur die erste Frau gewesen sein - und das derart herauszustellen, finde ich mißverständlich, denn immerhin ist ein Auftritt in der DDR dann doch nicht zu vergleichen mit der Raumfahrt ("die erste Frau im All")... --Colognese (Diskussion) 12:58, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erste westliche Künstlerin 

message: Ich meine, es waere sinnvoll, bei R'n'R Gypsy einen Verweis entweder auf Rose Tattoo (Band) oder auf Rose Tattoo (Album) anzubringen, nachdem der Originaltitel schon in Klammern eingefuegt ist. Ist das ueblich oder spricht irgendwas dagegen? -- 87.79.207.235 01:18, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Referenz auf Rose Tattoo? 

message: Helen Schneider wurde schon durch ihre ersten zwei Alben berühmt. Sie war damit in jedem Plattenladen und in den Radios. 178.19.237.8 20:36, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: "Dessen Vater wiederum war Getreidehändler in Frankfurt" - welches? Es gibt ja mehrere und dazu noch Frankford und Frankfort. --rucksack (Diskussion) 20:18, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Frankfurt
Diskussion:Kanzlerkandidat

message: Danke für die Zusammenfassung der Artikel! Sollte aber nicht wenigstens ein Redirect auf der alten Seite bestehen bleiben? -- Baddy0815 08:21, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Liste gescheiterter Kanzlerkandidaten 
Diskussion:Biologische Risikogruppe

message: Der Fachbegriff lautet Biologische Risikogruppe und nicht biologische Gefahrenklasse. Deshalb sollte der Artikel nicht von Biologische Arbeitsstoffe nach Biologische Gefahrenklasse weitergeleitet werden, sondern umgekehrt. Leider bin ich neu hier und darf den Artikel nicht zurück verschieben. Vielleicht kann das ein anderer für mich tun. 
Danke
Dimitrios
: Ich habe den Artikel von Biologische Gefahrenklassen nach Biologische Risikogruppen verschoben. — Tobias Bergemann 16:59, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:EHC Linz

message: Der hinzugefügte Text stammt von der (nicht mehr zugänglichen) ehemaligen Black Wings Homepage (siehe Web Archiv)... hm. --Zaxxon 15:01, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: dann würde ich es raus nehmen ...... --Vonsoeckchen 16:39, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  hab den text mal rausgenommen - sollte der/sie verfasser/in die diskussion lesen, möge er/sie sich bitte zur herkunft äußern. --Zaxxon 19:58, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title: URV?

message: Hallo Leute. Ich habe auf meiner Diskussionsseite schon mal den von Blackwings bestätigten Kader für kommende Saison vorbereitet. Ihr seid herzlich eingeladen, daran mitzuarbeiten bzw. die Tabelle in den Artikel zu kopieren, wenn genug Spieler unter Vertrag stehen. LG, --Elmar78 15:41, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:   EBEL-Mannschaft Saison 2010/11 

message: Warum wurden die Änderungen von 90.146.86.98 kommentarlos zurückgesetzt?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=EHC_Linz&oldid=97822973 (nicht signierter Beitrag von Grftjx (Diskussion | Beiträge) 18:19, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: Es ist zwar überall im Internet der Geburtsort in Kanada angegeben, aber soviel ich weis sind die Beiden in Klagenfurt geboren, als ihr Vater dort unter Vertrag stand. Hat hier jemand eine Quelle dazu? (nicht signierter Beitrag von 86.32.150.58 (Diskussion) 00:31, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Brian und Michael Lebler 

message: Am Montag den 13. April 2020 wurde bekanntgegeben, dass mit den Eishockey-Verein Linz ein neuer Verein gegründet wurde. Mehr darüber hier und hier. Das nur als Hinweis für die Zukunft.--Alexs 18:41, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Weitere Quellen:
* https://www.sportnews.bz/artikel/eishockey/ebel/liga-stellt-klar-zwei-linzer-klubs-sind-angemeldet-was-nun
* https://www.sportnews.bz/artikel/eishockey/ebel/beben-in-linz-neuer-klub-will-blackwings-entmachten
* https://www.nachrichten.at/sport/wintersport/black_wings/unregelmaessigkeiten-bei-den-black-wings-der-vorwurf-ist-schlichtweg-falsch;art107,3254588
Xgeorg (Diskussion) 12:59, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eishockey-Verein Linz
Diskussion:Vic Chesnutt

message: Soll ich die ganzen Links zu Plattenfirmen rausnehmen, zu denen meist ja doch kein Artikel existiert? --Drahreg01 15:25, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Label 

message: Das Geburtsdatum ist wohl falsch; vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Vic_Chesnutt --Nvb 12:27, 22. Okt 2007 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist keine Quelle. Viele Grüße, --Drahreg01 16:55, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: http://vicchesnutt.com/mt/archives/bio/index.html bestätigt zumindest 1964. Herr Chesnutt selbst wird es wohl wissen. --Drahreg01 17:06, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Chess-Nut und Chest-Nut sind nicht homophon. Das Mittel-T kann man im zweiten Fall hören (phon). Lasst das mal lieber mit den schwierigen Wörtern.
:Tut mir leid, Chesnut und Chestnut sind homophon. Niemand spricht da einen Bindestrich. Sonst versuch es mal mit dem schwierigen Wort Homöophon Homöonym. --Drahreg·01RM 11:31, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Homophon 

message: Kann ja sein, dass der Artikel hilfreich ist, wenn man Vic schon kennt. Wenn nicht, erfährt man aber nicht einmal, welche Art von Musik er macht/machte. Selbst unter "Stil" steht nur ganz vage etwas von hörbaren Einflüssen. Das reicht aber nicht, um sich als Nichtkenner ein Bild zu machen. Viele Grüße, Rodney (nicht signierter Beitrag von 79.207.188.182 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Art der Musik
Diskussion:Nitrierstahl

message: Was meint ein Metallurge oder Stahlexperte oder jemand, der sich für eine seriöse Recherche viel Zeit nimmt, zur bereits genormten Bezeichnung Nitrierstahl, die aber auf der chemisch eindeutig falschen Annahme, es handle sich um eine Nitrierung, nicht um eine Nitridierung, aufbaut? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Binter (Diskussion • Beiträge) Schw.)
:Bitte Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben, daraus werden automatisch Name und Zeitstempel generiert.Nitrierung und Nitridierung weisen auf dieses Problem bereits hin. Die Fachartikel sollten aber bekanntes Wissen (also übliche Bezeichnungen) verwenden und nur dann geändert werden, wenn seriöse Quellen, wie z.B. die Normung, dies ebenfalls bereits getan haben. Ergo: hier mE momentan kein Handlungsbedarf. --Schwalbe D | C | V 11:17, 21. Aug 2006 (CEST)

message: Im Text steht einmal, dass Nitrieren die Korrosionsbeständigkeit herabsetzt. Im nächsten Absatz steht, dass die Nitrierschicht einen erhöhten Korrosionsschutz hat. Letztere Aussage finde ich in der angegebenen Quelle nicht 2A02:3032:30E:A7CE:6906:ED76:801B:9DB8 07:51, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Korrosionsschutz
Diskussion:Proof (Druck)

message: Remoteproof bedeutet, dass man einen Proof an einem anderen Ort ausgibt und trotzdem die volle Kontrolle über Qualität und Farbigkeit behält. Stell Dir zum Beispiel eine Verlagsgruppe vor, die mehrere Druckereien unterhält, aber nur über eine zentrale Druckvorstufe verfügt. Statt dort alle Proofs auszudrucken und per Kurier zu den Druckorten zu bringen, ist es finanziell und im Sinne kurzer Produktionszeiten viel reizvoller, die Daten per Netzwerk zu den Druckorten zu übertragen und diese dort kontrolliert auszugeben. Remoteproofing gibts nur in digitalen Workflows, und es setzt voraus, dass man nicht nur die Druckdatei, sondern auch die Einstellungen und Farbprofile zum Ausgabeort übertragen kann. Für die normale Proofsoftware braucht man da meist ein Extra-Modul, das vom Hersteller angeboten wird. Remoteproofing kann man entweder per Softproof oder per Hardcopy-Proof betreiben; es ist keineswegs so, dass Softproof ein Synonym for Remoteproof wäre, auch wenn das immer wieder so dargestellt wird. -- DiffusesDenken 12:20, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Hmmm...
Dass Blackmagic 1995 ein One-Bit-Modul eingeführt habe, mag ja sein, aber Erfinder des ROOM-Konzepts wird man dadurch noch nicht. Begriffe wie "Weltneuheit, weltweit erstmals" etc. gehören m. E. ebenfalls nicht in eine Enzyklopädie.
Ein Output-Modul für One-Bit-Daten hat seit spätestens seit 2000 jeder größere Hersteller im Sortiment, und dass durch die Darstellung von Rasterpunkten die beschriebenen prinzipiellen Probleme behoben würden (Tiefenzeichnung, Verläufe, schwierige Graubalancen), ist schlicht nicht richtig.
Ich habe offen gestanden das Gefühl, als sei hier die Marketing-Abteilung von BlackMagic aktiv, zumal immer nur unter IP gepostet wird.
DiffusesDenken 15:33, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Blackmagic-bezogene Einträge
Diskussion:Energieforschung

message: : Freigabe gilt für diesen Text --Guandalug 15:19, 28. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Pasing-Obermenzing

message: Hallo, ich hatte bereits vor etwa einem Jahr die Artikel Pasing und Obermenzing zusammengelegt zu Pasing-Obermenzing, der allgemeinen Systematik der Münchner Bezirke folgend. Leider wurde das wieder gesplittet! Nun gut, wenn ihr dort unbedingt eigene Artikel zu den Stadtteilen haben möchtet, spricht nichts dagegen, es gibt ja inzwischen auch einen sehr schönen Artikel zu Neuperlach. Der wird allerdings auch konsequent als Unterartikel zu Ramersdorf-Perlach behandelt! Wenn Stadtteil- oder -viertelartikel (z.B. Glockenbachviertel) angelegt werden, ist das eine Bereicherung, nur können diese dann nicht wie Bezirksartikel behandelt werden, d.h. z.B. keine Navileiste Bezirke. Ich habe daher den Bezirksartikel wieder angelegt und die Navileiste angepasst und in den Unterartikeln entfernt. Eigentlich ist es auch überflüssig, für so dünne Artikel wie P. und O. eigene Lemmata anzulegen, ebensogut und sinnvoller würden diese zusammengefasst und Unterpunkte wo nötig über Redirects gesteuert, aber ich mache mir die Mühe jetzt nicht noch einmal, wenn damit Euer "Traditionsbewusstsein" gekränkt wird. Die übergeordneten Stadtbezirksartikel sollten aber konsequent so gehandhabt werden, das macht außer wegen der klareren hierarchischen Gliederung schon deshalb Sinn, weil die LH München die Statistischen Werte für Bezirkseinheiten angibt, siehe Pasing-Obermenzing. Ich hoffe, damit ist ein Kompromiss gefunden, ich werde den Bezirksartikel evtl gelegentlich etwas unterfüttern, sofern sich sonst niemand damit befassen will, schön wäre es, wenn die hiesigen Autoren die wichtigsten Eckdaten des Bezirkes dort selber eintragen würden, so fällt der Bezirksartikel natürlich etwas sehr ab im Vergleich mit einigen anderen...Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 17:22, 20. Aug 2005 (CEST)

message: * Beide Stadtteile zeichnen sich durch ein gewachsenes Selbstbewusstsein aus. . Aha. Wie wohl andere sich durch einen ausgewachsenen Minderwertigkeitskomplex auszeichnen. Aha. Was soll das, wos hier nur ums Geld geht: denn der Satz ist eine rein subjektive, überflüssige Äußerung, mit der allenfalls zum Ausdruck gebracht wird, dass dort viele Wohlhabende bzw. Angehörige des Münchener Geldadels residieren. --Oenie 12:55, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewachsenes Selbstbewußtsein 

message: Sollten wir unter Politik noch erwähnen, dass der Bezirk zum Bundestagswahlkreis München-West/Mitte gehört?
--93.215.183.236 02:05, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Bundestagswahlkreis 

message: Das Foto des Pasinger Bahnhofs ist mittlerweile nicht mehr aktuelle, vielleicht könnte jemand ein neues Foto einstellen. Evtl. auch ein Foto von den Pasing-Arcaden bzw. dem Vorplatz. (nicht signierter Beitrag von 91.34.222.188 (Diskussion) 00:42, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bild?