Diskussion:Maria Stuart (Drama)

message: Die Handlungsbeschreibung erwähnt oft den Streit um das Todesurteil. Das finde ich nicht ganz richtig. Denn meist geht es um die Hinrichtung bzw. den Befehl zur Hinrichtung. Ich würde es ja ändern, aber ich weiß nicht wie (efterpi)
Der Artikel ist bescheuert, doch fehlt es - bis auf das klare "Spannungs"-Absätzchen - an einer ästhetischen Würdigung (Aufbau, Motive, Pointen, Sympathielenkung), kurz, man versteht nicht recht, was Schiller eigentlich konnte. -- €pa 03:05, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title: Manko

message: In dem Artikel sollte erwähnt werden, dass es Maria Stuart und den Konflikt um die Thronfolge wirklich gab, und ein entsprechender interner Link zu Stuarts Biografie gesetzt werden. --Daniel Mex 16:43, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bezug zur Geschichte 

message: "Er opfert sich für seine Ideen und ist immer ganz er selbst, die Spaltung von Sein und Schein existiert für ihn nicht."
Gerade der letzte Satz stimmt ja ansich nicht, er hat ja nach eigener Aussage eine große Schauspielkraft und wendet diese gegenüber Elizabeth auch an, indem er so tut, als wäre er auf ihrer Seite. Daher kann man schlecht sagen, dass der Schein für ihn nicht existieren würde, im Gegenteil, er ist sogar geübt darin, falsch zu scheinen!
Ich denke auch, dass der Charakter des Mortimer zu positiv dargestellt wird, er ist ein                                                       gewalttätiger Radikaler, der nicht davor zurückschreckt seinen eigenen Onkel zu ermorden. 84.169.116.54 16:41, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Charakter Mortimer 

message: (Handlung, 2. Aufzug, 7. Auftritt)
Kann mir jemand sagen, was das bedeutet? Kann man das nicht anders formulieren? Ich dachte immer, ich könnte Deutsch :) -- joernstalk 23:54, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: jmdm. etw. auf den Kopf zusagen: jmdm. gegenüber, ohne zu zögern, etw. aussprechen, was man über ihn zu wissen glaubt [ohne jedoch Beweise zu haben] (Duden Deutsches Universalwörterbuch). -- Schneid9 21:50, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "sagt ihm auf den Kopf zu" 

message: Die Sprache in diesem Artikel ist meiner Meinung nach teilweise nicht mehr zeitgemäß, v.a. da es sich hierbei nicht um eine künstlerische, essayistische Demonstration des Sprachkönnens des Autors handeln sollte, sondern um eine knappe, verständliche Darstellung (ob Partizipialkonstruktionen,Schachtelsätze das unbedingt verbessern) (Enzyklopädie für alle!?) (ursupieren & dingen -denke ich- gehören nicht zum aktiven Wortschatz der meisten Menschen...). Wäre schön, wenn sich Meinungen dazu finden ließen :) -- Ben Nemsi 19:54, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sprache unzeitgemäß? 

message: "[...] Verschwörer gegen die Herrschaft der protestantischen Maria zu unterstützen." Maria ist katholisch. Insgesamt finde ich den Satz sehr schwer formuliert. Gemeint ist wohl eher, dass Paulet die Königing Elisabeth (protestantisch) schützen will, indem er Maria ihre Sachen nimmt. --Xallex 20:54, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Maria ist römisch-katholisch, Elisabeth dagegen ist anglikanischen Glaubens. Die Angst vor einer durch Maria angezettelten Verschwörung beruht hauptsächlich auf Marias legitimen Anspruch auf den englischen Thron (Elisabeth ist ein uneheliches Kind von Heinrich VIII., während Maria die Enkelin von Heinrichs Schwester ist). Die Korrespondenz Marias mit Frankreich ist aber insofern gefährlich für Elisabeth, als dass befürchtet werden kann, dass Frankreich als katholisches Land eher Maria als Elisabeth unterstützen wird und evtl. einen Aufstand unterstützt. --CDN64 17:51, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Tatsachendarstellung? 

message: "In einem Monolog bekennt er sich zur Schandtat."
"Schandtat" ist in diesem Zusammenhang sehr missverständlich. Leicester hat sich in Verruf gebracht, indem er Maria seine Liebe gestand, aber um Elisabeths Gunst buhlte, um Macht und Anerkennung zu erlangen. Er ist nicht schuld an Marias Tod, er realisiert in dieser Szene seine Niederträchtigkeit und sein intrigantes Verhalten. (nicht signierter Beitrag von 81.210.165.249 (Diskussion) 16:10, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fünfter Akt, 10.Auftritt 

message: Ich finde ja die Beschreibung der einzelnen Szenen viel zu genau. Es reicht doch eine Inhaltsangabe, diese ausufernde Darstellung ist viel zu lang.----Lesefreund (Diskussion) 18:53, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, dadurch, dass es lang ist, kann man dies für Analysen verwenden und das ist gut.--Skyscraper1996 (Diskussion) 10:59, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Wikipedia bräuchte einen Artikel über die Entstehungsgeschichte von Friedrich Schillers Drama Maria Stuart.--Skyscraper1996 (Diskussion) 10:58, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entstehung der „Maria Stuart“ von Friedrich Schiller