lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anwendungsfalldiagramm

message: Benutzer:Stern hat ein Beispiel für ein Anwendungsfalldiagramm eingefügt, das so nicht ganz korrekt ist: 
*Eine Include-Beziehung ist eine Abhängigkeitsbeziehung, nicht eine Assoziation. Sie wird deshalb mit einer gestrichelten Linie und einer offenen Pfeilspitze gezeichnet, siehe Anwendungsfall (UML2) für ein Beispiel. Das Schlüsselwort ist ferner «include», nicht «includes».
*Ein weiters Detail betrifft die Bezeichnung des Systems, für das die Anwendungsfälle gelten (die UML2 nennt dieses im Zusammenhang mit Anwendungfällen ein Subjekt). Weil man sich ein Anwendungsfalldiagramm auf der Typ-Ebene und nicht auf der Instanz-Ebene bewegt, ist der Name des Subjekts normalerweise nicht unterstrichen. 
Gubaer 16:54, 15. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Unsortiert 2005 

message: Die Lemmata Anwendungsfall, Anwendungsfall (UML) und hier Anwendungsfalldiagramm sind redundant. Gibt es noch ein paar Varianten? Ich meine, es ist auf Dauer einfacher nur einen Artikel zu pflegen und den Rest durch redirects zu ersetzen. Nopherox 14:17, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Inzwischen beschreibt Anwendungsfall allgemein, was ein Use Case ist; Anwendungsfall (UML) geht auf die Verwendung in der Modellierungssprache UML ein; Anwendungsfalldiagramm geht ausführlich auf die Notation eines Use Case in der UML ein. Ggf. gibt es kleine nicht vermeidbare Restredundanzen, ansonsten hat sich das Problem in den letzten drei ein halb Jahren wohl erl. -- ucc 07:19, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Triplizierung 

message: In der Vorlesung habe ich gelernt, dass ein Akteur auch ein System sein kann. Ist das so korrekt? Ansonsten fehlt dieser Punkt in diesem Artikel (Quelle: Gregor Engels: Softwareentwurf (WS 09/10)) --Tapemasterdave 14:57, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Akteur als System 

message: Meines Wissens nach ist es in Anwendungsfalldiagrammen nur zulässig, eingehende Nachrichten (Interaktionen eines Akteurs mit dem System) zu modellieren. Ausgehende Nachrichten sind methodisch falsch. Daher ist das Beispiel "GSM", bei dem die ausgehende Nachricht vom System an den Empfänger zugestellt wird, meiner Meinung nach falsch. (nicht signierter Beitrag von 83.65.64.242 (Diskussion) 17:18, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ausgehende Nachrichten im Anwendungsfalldiagramm ? 

message: Der Abschnitt "Anwendungsfalldiagramm in Stichpunkten" sollte in Fließtext umgeschrieben werden, da dies wesentlich besser zu lesen und bei Wikipedia auch üblich ist. Stichpunkte sind für einen enzyklopädischen Artikel nicht angemessen. --93.222.191.54 21:55, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fließtext
Diskussion:Henry H. Arnold

message: Soweit ich weiß, heißt Henry H. „Hap“ Arnold mit zweitem Vornamen Harley, nicht Hartley, so dass der Artikel verschoben werden müsste, oder? -- Arcturus 17:00, 15. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Einfach General of the Army nachschlagen und lesen: Nach der Einrichtung der US Air Force 1947 wurde der entsprechende Rang des General of the Air Force geschaffen. Die einzige Person, der dieser Rang bislang verliehen wurde, ist Henry H. Arnold.. Gruß --GrummelJS∞ 16:48, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Rothenstein

message: Das Wiki-Symbol ist nicht korrekt lokalisiert (sondern in Jaegersdorf) !
sbrf (18:21, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Um welches „Symbol“ soll es sich dabei handeln? Die Koordinaten rechts oben verweisen korrekt auf Rothenstein. --Martin Zeise  ✉ 13:57, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Symbol 

message: Kann jemand nähere historische Angaben zum Truppenübungsplatz machen, der im Artikel Komplexlager 22 nur kurz erwähnt wird? Ich kann mich zwar noch ganz gut an den Kanonendonner erinnern, doch die Anfänge des Schießplatzes lagen vor meiner Geburt ;-) --Limpus 22:09, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Truppenübungsplatz 

message: hat seit Juli ein Wappen, vgl. Ostthüringer Zeitung --Sommerhitze (Diskussion) 10:31, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Rothenstein]]
Diskussion:Kap Tscheljuskin

message: Der Kältepol ist mal ein paar 1000 km vom Kap entfernt. Darum hab ich den Hinweis entfernt. --Blaumaler 17:29, 15. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kältepol 

message: Die Aufzählung, von welchen Gebieten das Kap der jeweils nördlichste Punkt ist, ist redundant; "nördlichster kontinentaler Festlandspunkt" genügt.
Eine für diesen Punkt wohl ganz entscheidende Info fehlt jedoch: auf welchem Breitengrad das Kap liegt. 178.199.26.77 09:48, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanz; fehlende Info
Diskussion:SA

message: Meiner Meinung nach sollte dieses Lemma ein Redirect auf Sturmabteilung sein und die Begriffsklärung auf SA (Begriffsklärung) verschoben werden (BKL Typ III). Ein Blick auf [] bestärkt meine Meinung. Gibt's da irgendwelche Gegenmeinungen? - Sonst mach ich das demnächst mal. -- lley 17:39, 15. Mai 2005 (CEST)
replies: text: NEIN! Auf keinen Fall! Das 3. Reich ist und bleibt tot und erledigt! KEIN NS-Kürzel soll eine WL auf einen NS-Begriff sein (BKL-III; es hat noch zuviele, SS ist auch noch zu bereinigen), sondern in einer BKS erwähnt sein! --ProloSozz (Diskussion) 15:12, 17. Mai 2017 (CEST)

text: Steht doch auch umseitig, unter Firmen und Organisationen. --TheRunnerUp 13:19, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Dieser Quatsch war nicht länger zu ertragen, siehe auch die anderen Diskussionsbeiträge.--Gloser (Diskussion) 18:22, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Redirect auf [[Sturmabteilung]] 

message: Meiner Meinung nach sollte man was  dazu schreiben, dass die Abkürzung in Deutschland mittlerweile soweit möglich vermieden wird.
Beispiel für eigentkich nicht intuitive Alternativabkürzungen wäre z.B. ST für Sachsen-Anhalt.
Gibt es da Literatur zu? Ich weiss nicht ob sowas formal in eine Begriffserklärung gehört, ich persönlich finde es einen guten Ort dafür.
Das gleiche gilt für SS u.a.
--95.117.60.210 08:40, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Komprimittierung" der Buchstabenfolge 

message: (Diskussion übernommen von durch Verschiebung gelöschter früherere Diskussion)
Auf SA soll die Begriffsklärung zu SA gelegt werden (analog zu SS); dazu müssen aber noch haufenweise Links bereinigt werden. Wenn mit SA die Sturmabteilung gemeint ist, dann soll auch direkt auf diese verlinkt werden. Wer macht mit, die Links entsprechend anzupassen, damit hier baldmöglichst die BKL für SA eingerichtet werden kann? Derzeit sind es ca. 200 – und das ist überschaubar. --ProloSozz (Diskussion) 13:15, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Linkumbiegung ist erfolgt; hier kann die BKS hinkommen. --ProloSozz (Diskussion) 13:08, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Und soeben auch umgesetzt ... :) ... --ProloSozz (Diskussion) 15:13, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung auf Lemma
Diskussion:Game Boy

message: Bei diversen Quellen sind genaue Angaben zur CPU gemacht. Warum wird gerade beim Wiki-Artikel über den Gameboy kein Wort darüber verloren, welcher Prozessor verwendet wird?
--62.48.72.6 09:28, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hardware Spezifikation
Diskussion:Schleiden

message: Der Abschnitt enthält Spezialwissen von und für Eisenbahnliebhabern. Teile könnten in Geschichte oder Tourismus genannt werden. Im Abschnitt Verkehr hingegen fehlen dem Leser Angaben zur aktuellen Lage im ÖPNV. Busverkehr und Straßenanbindung werden erst gar nicht genannt.-- Awilms 22:58, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Verkehr 

message: Im Artikel "Liste der Baudenkmäler" findet sich in der Gemeinde Schleiden leider kein einziges Bild. Welcher Schleidener zieht einmal mit der Kamera los? (nicht signierter Beitrag von 194.174.73.33 (Diskussion) 11:01, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Baudenkmäler fotografieren 

message: das "überschaubare" darstellen der nahverkehrsverbindungen ( nicht der fahrpläne) ist in den gemeindeartikeln ein relevantes thema der daseinvorsorge und gehört, da auch zu den kommunalen aufgaben der gemeinde zählend, durchaus in den artikel. Bei (größeren) städten ist das nur deshalb nicht zu leisten, weil es den platzbedarf sprengen würde. Da geht es nicht anders als über links zu arbeiten. In schleiden ist es jedoch noch relativ überschaubar darzustellen und im absatz VERKEHR an der richtigen stelle. Siehe auch als beispiel den artikel zu simmerath.--217.255.143.114 09:49, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: im gesamten verkehrsraum des aav ist in allen städten und gemeinde eine VORLAGE eingebunden, die die öpnv vernetzung darstellt. Zum Fahrplanwechsel wird dann ggf. diese EINE vorlage aktualisiert damit sich die änderungen  somit in ALLEN artikeln dargestellen.--217.255.143.114 10:17, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  siehe auch Daseinsvorsorge.--217.255.143.114 13:12, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ÖPNV
Diskussion:Brit Mila

message: Ich würde mir wünschen, dass im Abschnitt "Juristische und gesellschaftliche Kontroverse in Deutschland" gleich zu Beginn nochmal klarer herausgestellt wird, dass es hier ausschließlich um die Kontroverse über die Beschneidung von Jungen geht. Ich gehe davon aus, dass die Verfasser des Abschnitts niemals etwas anderes im Sinn hatten, aber Sätze wie die Folgenden sollten vielleicht doch noch etwas deutlicher herausstellen, dass es hier ausschließlich um die Beschneidung von Jungen geht:
 "Die herrschende Meinung in der Rechtswissenschaft ging aber lange davon aus, dass die religiös motivierte Zirkumzision Minderjähriger durch einen Arzt keine rechtswidrige Körperverletzung darstellt"
 "Soweit die Zirkumzision ein Zeichen der Zugehörigkeit zu einer religiös-kulturellen Gruppe darstellt, ist sie durch Art. 30 KRK (Schutz der Kulturellen Identität) ausdrücklich geschützt; auch der UN-Ausschuss für die Rechte des Kindes misst ihr zudem positive präventiv-gesundheitliche Wirkungen bei, sofern sie nach den Regeln ärztlicher Kunst durchgeführt wird."
Wohlgemerkt, das alles ohne persönliche inhaltliche Stellungnahme in dieser Kontroverse; es geht nur darum, dass wirklich unübersehbar deutlich wird, dass die weibliche "Beschneidung", besser: Genitalverstümmelung, ein völlig anderes Thema ist, das - hoffentlich - weder von der Rechtswissenschaft noch vom UN-Ausschuss jemals als legitim eingestuft wurde. --2003:C0:8F00:D400:818F:A4AD:59D0:DF0E 21:41, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Zirkumzision bezeichnet ausschließlich die männliche Beschneidung. Eine weitere Erläuterung ist daher nicht nötig. Gruß --Agnete (Diskussion) 21:48, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sollte so sein, ja. "Zirkumzision" verknüpft mein nicht-medizinisch-fachsprachlich denkendes Hirn allerdings mit dem englischen "circumcision", und das ist - genau wie das deutsche Wort "Beschneidung" - (leider) auch für Mädchen in Gebrauch ("female circumcision"). --2003:C0:8F00:D400:818F:A4AD:59D0:DF0E 23:10, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kontroverse" 

message: Das könnte man auch in den Artikel einbauen:
https://evidence-for-the-bible.com/scientific-evidence-for-the-bible/scientific-evidence-for-circumcision-on-the-eighth-day/
https://www.researchgate.net/publication/321462229_Haematological_Basis_of_8th_Day_Male_Child_Circumcision_in_The_Holy_Bible
https://dayofdifference.org.au/m-medical/medical-reason-to-circumcise-on-the-eighth-day-blood-clots.html
The 8th day is the optimum day for circumcision because of the highest presence of the clotting factor vitamin K.  --Sökerdan (Diskussion) 14:14, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  sehr interessante medizinische standpukte über den 8 Tag nach der Geburt
Diskussion:Toyota Aygo

message: * Text beschreibt den Aygo 2006, der Beleg-Link funktioniert zwar, der dortige Artikel ist aber von 2018 :-(  :
http://www.autobild.de/artikel/umwelt-ranking_56951.html Umwelt-Ranking auf autobild.de MfG --Wikisympathisant (Diskussion) 21:33, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungültige Links 

message: Wieviel Teile müssen identisch sein, um von "baugleich" zu sprechen?
Bei der 1. Generation sind die Ähnlichkeiten der drei mMn groß genug. Die 2.Generation ist aber sehr unterschiedlich. Vielleicht nur gleiche Plattform und gleiche Produktionsstraße?
Gruß --WikiNight (Diskussion) 10:00, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  2.Generation nicht baugleich
Diskussion:Bundesstraße 482

message: Die B 482 wurde teilweise dreispurig im 2-und-1-System ausgebaut, um auf einigen Abschnitten gute Überholmöglichkeiten zu bieten. Außerdem ist sie auf diesen Abschnitten größtenteils ais Kraftfahrtstraße ausgewiesen, was ein Befahren mit Tracktoren, etc. verbietet. Woehlecke 01:05, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Der Weblink (http://news.feed-reader.net/67524-482.html) müsste überarbeitet/ergänzt/gelöscht werden, je nach Bedarf. (nicht signierter Beitrag von 87.245.11.7 (Diskussion) 13:27, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Big Country

message: Wann war der Selbstmord des Sängers? Rover 15.05.2005
:So um den 15./16.12.2001. --Porrohman (Diskussion) 22:06, 3. Okt. 2012 (CEST)

message: Laut der englischen Wikipedia gibt es die Band noch! Ende 2010 soll es wohl auch Konzerte geben. (nicht signierter Beitrag von 78.54.153.54 (Diskussion) 20:53, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fortbestehen 

message: Die Konzerte in Bochum/Berlin sind inzwischen offenbar abgehalten. Nach Möglichkeit/Notwendigkeit sollten die Angaben zu den Jahren ab 2011 einen eigenen Abschnitt und ein Update erhalten. Alternativ wäre eine allgemeinere Überschrift für den bestehenden Abschnitt Wiedervereinigungen 2007 und 2010 angebracht.--Pippin (Diskussion) 00:21, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Bandgeschichte 2011/2012 heute mal etwas aktualisiert. Anlass für einen neuen Abschnitt sehe ich derzeit nicht - ist so hoffentlich trotzdem OK für Dich. .--Porrohman (Diskussion) 22:06, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bandgeschichte ab 2011
Diskussion:Gewahrsam

message: Aus dem Artikel sollte eigentlich vor allem klar werden was Gewahrsam bedeutet. Zu sagen "Gewahrsam bedeutet Besitz mit den Unterschieden x und y" und x und y verwenden dann wiederum die Begriffe Gewahrsam und Besitz ist für mich keine Definition nach Wiki-Standard (weil zirkulär).
Insofern ergibt auch der Satz "Entwendet jemand eine Sache, an welcher das Opfer kein Gewahrsam hatte, dann liegt kein Diebstahl, sondern allenfalls Unterschlagung vor." im Abschnitt 'Rechtsgrundlagen' keinen Sinn. Wenn Gewahrsahm = Besitz, dann wäre eine solche Entwendung ein Diebstahl.
Der Artikel sollte also dediziert den Unterschied der beiden Begriffe erkläutern. (Wenn ich richtig rate also den Aspekt der unmittelbaren Obhut/Anspruchsdurchsetzung vs. einer bloßen Inanspruchnahme)
--77.185.72.12 21:32, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Definition..? 

message: Im dritten Absatz des Abschnitts „Rechtsgrundlagen“ heißt es:
:Vorteil dieser Theorie ist, dass sie auf einfacherem Weg zu den gleichen Ergebnissen wie die herrschende Meinung gelangt.
Auf welche Theorie bezieht sich „dieser Theorie“? Im Artikel ist keine genannt, und den Anfang des Absatzes verstehe ich als Darstellung der herrschenden Meinung. 93.192.167.11 14:31, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  „Vorteil dieser Theorie“ 

message: Mir ist der Begriff vor allem im Zusammenhang mit Personen in Gewahrsam geläufig. Ich wollte nun klären ob und in wieweit er sich z.b. von Haft oder Festnahme unterscheidet und muss hier erstaunt feststellen, dass in diesem Sinne ein Gewahrsam anscheinend gar nicht existiert. Das finde ich zumindest seltsam und erklärungsbedürftig.--77.21.178.101 08:47, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ein Verweis im Artikel auf den Polizeigewahrsam wäre definitiv hilfreich. Das ist eigentlich auch gute Sitte bei Wikipedia, wenn ein Lemma nicht eindeutig ist. Ich habe diesen Artikel hier aufgerufen, weil ich etwas über die Gewahrsamnahme von Personen wissen wollte, und war erst verwundert, nichts zu finden. Erst über weitere Stichwörter bei Google bin ich darauf gekommen, dass es Polizeigewahrsam heißt.--178.3.239.105 17:53, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Polizeigewahrsam
Diskussion:TV Martí

message: Bitte die Finanzierungsquelle nicht ändern.  Siehe http://www.bbg.gov/mission.cfm. Radio Marti und TV Marti sind regierungsoffizielle Sender der US-Regierung!!!
José Martí widersetzte sich immer den sowohl unter Kubanern wie US-Amerikanern existierenden Überlegungen, Kuba den USA anzuschließen und sah in dem Einfluss der erstarkten USA Ende des 19. Jhdts. eine Gefahr für die Selbständigkeit der neu entstanden Staaten Lateinamerikas.
195.14.197.4 21:34, 15. Mai 2005 (CEST)

message: "Ein Flugzeug fliegt im US-amerikanischen viereinhalb Stunden wöchentlich Achten, ohne dass die von ihm ausgestrahlten Signale die kubanischen Störsender durchdringen könnten."
Meint er vielleicht: "Ein Flugzeug fliegt im US-amerikanischen Luftraum viereinhalb Stunden wöchentlich Achten, ohne dass die von ihm ausgestrahlten Signale die kubanischen Störsender durchdringen können." (???)--stefan 13:14, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Was will der Autor des Satzes sagen?
Diskussion:Synekdoche

message: Das Beispiel 'Männer für Menschen, drei Mann für drei Menschen' gehört nicht hierher, weil diese Wendungen erstarrt sind und aus einer Zeit stammen, als 'Mann' den 'gewissen Menschen' im Gegensatz zu 'Mensch' als 'Menschenwesen' bezeichnet hat.
--Belleslettres 16:42, 04. Februar 2014 (CEST)
thread_title:  Falsches Beispiel 

message: pars pro toto ist ein Redirect auf Synekdoche, dann macht es doch wenig sinn, diesen Artikel hier zu verlinken, oder?--BeatePaland 22:11, 15. Mai 2005 (CEST)
replies: text: du hast recht! Sei mutig mfg --WikiWichtel Cappuccino? 23:12, 15. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Done ;-) --BeatePaland 18:57, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Ich beziehe mich auf den Einleitungssatz, der die Etymologie klären soll: Im Lateinischen gibt es das Wort intellectio nicht, sondern zum einen das Verb: intellegere und zum anderen die Substantive intellectus (-us, m.) und intellegentia (-ae f.). Bitte entsprechend der Intention des Autors ändern. Mit lieben Grüßen, Edith W. --91.23.147.171 16:46, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  intellectio 

message: Der Artikel zeigt eine bedenkliche terminologische Unsicherheit, ausgerechnet an einigermaßen zentraler Stelle: nämlich ein geradezu verwirrendes Schwanken zwischen "Wort" und "Begriff", das den Eindruck vermittelt, es handele sich um Synonyme. Was natürlich nicht zutrifft, weder aus linguistischer noch aus philosophischer Perspektive.-- 141.91.129.6 14:34, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wort - Begriff 

message: Ich hab mir eben mal die Aussprache über den Lautsprecher des Duden angehört: extreme Betonung Synékdoche. Gr. συνεκδοχή / synekdochḗ legt aber eine Betonung auf der letzten Silbe nahe. Ich hab es von der Schule her -- damals musste man noch Altgriechisch lernen -- auch immer so betont. Ich finde, man sollte was zu der Aussprache sagen, nicht unbedingt normativ, 'So muss man betonen', 'So betont man (?)', sondern als Erläuterung der Möglichkeiten und der Gründe für die unterschiedliche Aussprache. (Erinnert ein wenig an dem Münchener Odéonsplatz, den Norddeutsche auch gerne als Ódeonsplatz aussprechen. ;-) --Delabarquera (Diskussion) 23:33, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte IPA in den Artikel --95.118.79.134 19:37, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Yahagi (Schiff, 1943)

message: Heisst das Schiff nun Jahagi oder Yahagi? --NiTen (Discworld) 22:36, 15. Mai 2005 (CEST)

message: Das Foto zeigt einen leichten Kreuzer der Kuma-Klasse (4 schlanke Schornsteine, Geschütze in Einzellafetten). Die Agano-Klasse, zu der Yahagi gehörte, sah ganz anders aus. Der Name der Bilddatei ist falsch. --Uschi 16:09, 1. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gibt es das Bild noch? Der Beschreibung nach könnte es sich auch um die Yahagi von 1911 handeln, eine Klasse, die weder in der deutschen noch in der englischen Wikipedia auftaucht. --Marinebanker 15:32, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: --)\!/( 07:04, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Danke, schönes Bild! Das ist kein Kreuzer der Kuma-Klasse, sondern in der Tat die Yahagi, Stapellauf 3.10.1911, 4400 t, 26kn, 8-15,2 L/50, 134x14,2x5 m. Wenn jemand noch etwas mehr über die Klasse weiß, könnte man einen Artikel über die Klasse schrieben. Ich habe nur die Informationen aus dem "Weyer".--Marinebanker 07:50, 30. Nov. 2006 (CET)

text:  Habe ich unter dem Lemma "Chikuma-Klasse (1911) gemacht --Marinebanker 23:05, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Man bemerke auch,daß es sich um ein Bild aus dem Jahre 1932 eines im Jahre 1941 gebauten Schiffs handelt!
:Nein tut es nicht. Das Schiff auf dem Bild wurde 1911 gebaut als Yahagi in Dienst gestellt und 1940 umbenannt. Hat mit diesem hier nichts zu tun. Alexpl (Diskussion) 14:37, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilddatei
Diskussion:Braunes Fettgewebe

message: Ich bin gerade über diesen Satz gestolpert: "Braunes Fettgewebe findet sich bei allen neugeborenen Säugetieren." und meinte mich zu erinnern, dass es hier eine bekannte Ausnahme gibt, die Schweine. Ich habe es auch noch mal kurz nachgeschlagen, Schweine haben tatsächlich einen Defekt der Gene für das 'Uncoupling protein 1' (UCP1), welcher bei allen rezenten Schweinen vorhanden ist und deren Mutation etwa 20 Mill. Jahre zurück datiert werden konnte. Eine der Lieblingsfragen meines Biochemieprofs war: Warum bauen Schweine Nester? A: Sie haben kein Thermogenin. Vielleicht mag das ja noch jemand einfügen. Source: http://www.plosgenetics.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pgen.0020129 Gruß -- FrankBu 11:58, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Steht jetzt drin. --hg6996 14:29, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Vorkommen

message: Gefunden in der NZZ vom 18. Januar 2012: Titel: "Fettzellen helfen beim Abnehmen" Untertitel: "Ausdauertraining erhöht ein neu entdecktes Hormon im Blut" In der en-Wikipedia existiert dazu schon ein Artikel: Irisin. Fühlt sich jemand berufen, das zu übersetzen? ... und dann vielleicht hier Braunes Fettgewebe sinnvoll einzuarbeiten? (ich nicht ... hab Angst, wieder nur alles sofortgelöscht zu bekommen ;-)
:Ergänzung: Evtl. Quellangabe am NZZ-Artikelende: Nature, Online-Publikation vom 12. Januar 2012 Jaybear 17:28, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: "Dieses Irisin genannte Hormon gelangt über das Blut in das weiße Fettgewebe, das der Fettspeicherung dient. Dort aktiviert es Gene der Fettzellen, die daraufhin Eigenschaften von braunem Fettgewebe annehmen: Sie bauen Fett ab und wandeln die zuvor gespeicherten Kalorien in freigesetzte Wärme um. Auf diese Weise steigt der Energieverbrauch und das Körpergewicht sinkt." (Quelle: Sporthormon fördert Stoffwechsel - http://www.tagesspiegel.de/wissen/sporthormon-foerdert-stoffwechsel/6057736.html)--80.136.20.120 17:54, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Braune Fettzellen (Fettgewebe) und "neu entdecktes" Hormon Irisin 

message: "Neugeborene sind stärker durch Auskühlung bedroht, da sie auf Grund der geringeren Größe (größere Körperoberfläche im Vergleich zum Volumen) mehr Wärme verlieren" - Ich glaube da ist ein Logikfehler. Babies sind klein und gedrungen - Menschen in kalten Zonen sind relativ klein und gedrungen. Gerade weil der Wert Körperoberfläche/Volumen kleiner ist als Körperoberfläche/Volumen bei Menschen in warmen Regionen, die größer sind und schlank. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:400:52C:3955:EE32:DC12:9128 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Logik