lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bankarbeitstag

message: ist ja eigentlich unglaublich. da entlassen die banken ihre echten mitarbeiter zu gunsten von kollege computer aber der verbucht dann trotzdem noch nach dem werktageprinzip (und liegt an sonn und feiertagen auf dem faulen chip). 
sicherlich gibt es wegen dieser praxis kritik und gerichtsurteile? weiss jemand was und kann solche einstellen? --84.158.120.253 16:08, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Computerbuchungen nach dem Werktagprinzip 

message: Einige Banken definieren Sonn- oder Feiertage als "gemeinsamen Bankarbeitstag" mit dem darauffolgenden Tag (z.B. Deutsche Bank, Norisbank). Kann das jemand an geeigneter Stelle in den Artikel einbauen, v.a. auch die Termintechnischen Konsequenzen daraus? Danke! -- Oliver 16:05, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Gemeinsamer Bankarbeitstag" 

message: Der Kollege Felix König  sollte mal die Links auch wirklich prüfen, statt automatisch die Änderungen anderer rückgängig zu machen.
Jedenfalls sind alle 3 Weblinks tot und wohl nur der Herr Gott namens Felix König könnte dies berichtigen. Ich als Normalsterblicher darf das jedenfalls nicht.
Das zum Thema "freie" Enzyklopädie. --46.237.226.126 01:16, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tote Weblinks 

message: Der 24. und 31. Dezember ist ein halber Feiertag und ein halber Arbeitstag. Ist das auch ein Bankarbeitstag? --178.142.73.79 12:07, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist irreführend. Heiligabend und Silvester sind keine Feiertage, sondern sie sind lediglich geschäftsfrei. Sie sind aber keine TARGET2-Feiertage.79.199.225.120 16:32, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weihnachten 

message: Warum ist Samstag kein Bankarbeitstag? (nicht signierter Beitrag von Steg (Diskussion | Beiträge) 20:29, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Samstagsarbeit 

message: ...mir sind im hiesigem wie in seinem Komplementärartikel die Feinheiten unklar und da ich denke, dass das in die Artikel gehörte, stelle ich die Frage hier / nebenan und nicht in der Auskunft, siehe: Diskussion:Bankfeiertag#Christi Himmelfahrt, Feiertage: Bankarbeitstage? (Buchgeldzahlungen?, Direktbanken?) – --Zauberflöte (Diskussion) 13:41, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Christi Himmelfahrt, Feiertage: Bankarbeitstage? (Buchgeldzahlungen?, Direktbanken?)
Diskussion:Peter Striebeck

message: Habe den Link zum NDR entfernt, da die Seite kein Bild von Peter Striebeck enthält. -- Thoss 16:14, 29. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Laufhühnchen

message: Die Laufhühnchen oder Kampfwachteln (Turniciformes, Turnicidae) sind eine Ordnung und Familie der Vögel, deren Stellung in der Systematik der Vögel nicht geklärt ist. Es handelt sich um hühnerähnliche Vögel der Grasländer Asiens, Afrikas und Australiens, bei denen die Weibchen dominant sind.
Wo wir gerade bei Hühnchen sind, stelle ich den auch mal zur Wahl. Eine weitere Vogelgruppe mit dominanten Weibchen. Ich habe den Artikel vor einem halben Jahr selbst geschrieben, darum . --Baldhur 20:29, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 22.- 29. bzw.  30. Juni (erfolgreich)
Diskussion:Schloss Greillenstein

message: Als Hauptautor des Artikels führe ich zu meiner „Ehrenrettung“ meine Quelle zu den einzelnen Punkten im Detail auf. Folgendes steht im Dehio Niederösterreich nördlich der Donau (Scholl, Wien 1990):
* „Bau des Wasserschlosses unter Hans Lorenz und Sohn Hans Georg III. von Kuefstein“ (S. 309)
:(Anm.: Tatsächlich wurde das bis dahin bestehende Wasserschloss zwischen 1570 und 1590 abgerissen und in der Folge - bis 1604 - durch den heute noch bestehenden Bau ersetzt. Woher im DEHIO die Jahreszahl 1560 stammt, ist unklar. --manfred1 15:07, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle im Detail nachgereicht 

message: Am 18. August 2011 hatte ich ein längeres Gespräch mit Frau Elisabeth Kuefstein, in welchem sämtliche Unklarheiten - teilweise unter Einbeziehung alter Aufzeichnungen - beseitigt werden konnten:
# Greillenstein (auch die vorher bestehende Wehrburg) war niemals ein Wasserschloss. Die Feststellung im DEHIO, ist nicht belegbar und aufgrund der örtlichen Gegebenheiten auch kaum zutreffend. Der nördlich des Schlosses vorbeifließende Bach liegt erheblich tiefer und hätte nicht zur Speisung eines Wassergrabens dienen können. Möglicherweise wurde er aber aufgestaut und konnte so nach einer Seite hin als zusätzliche Verteidigungsanlage für die alte Wehrburg genutzt werden. Belegbar ist das allerdings nicht.
# Daß das Schloss scheinbar von einem Burggraben umgeben ist (der vielfach fälschlicherweise als ehemaliger Wassergraben betrachtet wird) und die Eingänge in das Hauptgebäude nur über Brücken zugänglich sind, ist darauf zurückzuführen, daß bereits die alte Wehrburg auf einem Felsen am Abhang zu dem oben erwähnten Bach erbaut wurde und das heutige Schloss auf und um diesen Fels herum errichtet wurde. Daher liegt das umgebende Gelände tiefer als das Niveau der Höfe des Schlosses.
# Daß Hans Georg III. von Kuefstein einen italienischen Baumeister mit der Errichtung des Schlosses beauftragte, ist nicht belegt und lediglich überliefert.
# Es ist nicht belegt, daß die barocke Wasserspielanlage mit 24 Gartenzwergen ausgestattet war. Da man damals jedoch viele Accessoirs im Dutzend fertigte, kann diese Zahl als wahrscheinlich angenommen werden.
# Die Behauptung, 1808-1809 seien 13 französische Offiziere stationiert gewesen, ist unrichtig. Richtig ist vielmehr, daß 1809 insgesamt über 1000 Soldaten (383 Offiziere in verschiedenen Dienstgraden und 639 einfache Soldaten und Domestiken) im Schloss einquartiert waren.
# Das Schloss wird heute nicht teilweise sondern vorwiegend als Museum genutzt.
# Zusätzliche Informationen, die das überaus kooperative und in angenehmen Atmosphäre verlaufende Gespräch mit Frau Kuefstein ergeben haben, werde ich in den Beitrag einfließen lassen.
--manfred1 09:21, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gespräch mit Frau Elisabeth Kuefstein zur Klärung der Unklarheiten 
Diskussion:Rotschmiere

message: Die Käserinde wird nicht  konserviert, im Gegenteil: sie wird durch die Rotschmierebakterien und andere Mikroorganismen verändert, wodurch ja auch das charakteristische Aroma entsteht. Ich habe deshalb entsprechend umformuliert. --Brudersohn 17:55, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Konservierung der Käserinde? 

message: "Rotschmiere (auch Rotrinde) ist eine während der Herstellung und Reifung von bestimmten Käsen angewandte Methode der Oberflächenbehandlung." Is that so?
:Rotschmiere/Rotrinde = Behandlung? Oder Rotschmierung = Behandlung und Rotschmiere = Resultat ? Im Web findbar: " Bis dahin arbeitete man bei der Herstellung mit einer Rotschmierung, die auch für eine rötliche Färbung sorgte." GEEZER... nil nisi bene 08:14, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: GoogleBooks => "Weichkäse mit Rotschmiere" viele Resultate, "Weichkäse durch Rotschmiere" nichts. GEEZER... nil nisi bene 15:42, 1. Aug. 2013 (CEST)

text: wenn das so ist, wie du es zitierst, dann würde ich sagen, rotschmiere ist ein resultat. auch wenn es nicht aktiv durch behandlung herbeigeführt ist, ist rs doch wohl das resultat der entsprechenden besiedlung/reifung der käseoberfläche.--poupou review? 22:47, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Sophie Ehrhardt

message: == Zentralrat Deutscher Sinti und Roma ? --Asthma und Co. 17:56, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zentralverband der Sinti und Roma 

message: ""Das erste Strafverfahren wegen Mord gegen Adolf Würth und Ehrhardt wurde von der Staatsanwaltschaft Köln 1961 eröffnet und 1963 eingestellt. Ein zweites Strafverfahren wiederum gegen Würth und Ehrhardt wurde 1986 eingestellt."
Ich bitte um Belege.--Kiwiv 11:15, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ermittlungsverfahren 

message: Welcher große Wiki-Volkspädagoge hat denn den Quark getextet - geht es vielleicht fundierter, ausführlicher und sachlicher? --78.51.207.61 11:04, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, an der Fundierung, Verbreiterung und wenn Du es für notwendig erachtest, Versachlichung mitzuarbeiten . --Gf1961 (Diskussion) 08:49, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:   „Lernfähigkeit der bundesdeutschen Gesellschaft“
Diskussion:The Fighters

message: Wer hat den diese Zusammenfassung verfasst? Erstens strotzt sie vor Rechtschreibfehlern, zweitens ist der Stil wenig angemessen für einen sachlichen Eintrag in der Wikipedia.Ich Denke doch, dass bei solchen Sachen nicht die Vergangenheit verwendet wird sondern doch eher das Präsens?
-- 192.44.85.23 18:04, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Zusammenfassung

message: was sind denn bitte die kritiker für idioten?!?
haben die den film nicht verstanden?
es geht um einen agressiven jungen schläger der durch das thaiboxen seine agression in den griff bekommt.
entschuldigung gewaltverherrlichend??? und "saving private ryan" ist kriegsverherrlichend oder wie? -- thai-boxer 2.17 (nicht signierter Beitrag von 92.229.243.41 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  kritiken
Diskussion:Dreistreifen-Waldsänger

message: Ich habe die Beschreibung mal gemäß einiger Fotos (z.B.  und ) überarbeitet. Einen lateralen Kronenstreifen gibt es im Deutschen m.E. nicht, ist eine Übersetzung aus dem englischen und falsch eingesetzt, müsste "median crown-stripe" heissen, die Scheitelseitenstreifen sind dann „lateral crown-stripes“. Ich habe das jetzt mal insgesamt eingedeutscht. Den Satz Bei vielen Arten befindet sich unterhalb des Auges ein halbmondförmiges gelbes Gefieder. kann ich nur bedingt deuten. M.E. muss es „Unterarten“ heissen, den Rest habe ich mal anders beschrieben. 
Ist der Bauch wirklich gelb? Auf den Fotos sah er eher gelblich, bzw. schmutziggelb aus. Gruss, --Donkey shot 18:48, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bekommst ja keinen auf den Deckel dafür;-). Danke. Ja, nach Literatur und den dort abgebildeten Illustrationen ist das Unterseitengefieder vorwiegend gelb, kann natürlich auch je nach Unterart variieren nach schmutziggelb. Ist ja nur ein kurzer Überblickartikel, weil ich mal den Mörderartikel Waldsänger mit den zig Arten vervollständige will. Kannst übrigens dort gleich weitermachen;-) --> Bindenwaldsänger. Beim nächsten mal weiß ich das mit dem lateralen Kronenstreifen. grüße --Factumquintus 18:54, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: auf den Deckel dafür – du meinst wohl Scheitelstreifen. ; ) --Donkey shot 19:04, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ups, kaum mach ich das Maul auf! Ja genau das war gemeint. --Factumquintus 19:20, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Beschreibung
Diskussion:Bahnhof Mölln (Lauenburg)

message: Hi,
ich meine der Bf. wurde 1851 eröffnet...
MfG
-- Master_Nick 18:51, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Laut Eisenbahn-Wiki fand die Eröffnung der Strecke am 16. Oktober 1851 statt, wobei Mölln von Beginn an bedient wurde (hab einfach mal diverse Seiten zum Bahnhof dazu abgegrast). -- Platte U.N.V.E.U. 23:36, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Eröffnungsjahr
Diskussion:Ricky Renée

message: Den Fotos nach zu urteilen ist er ein Travestiekünstler. Sollte man das nicht im Artikel erwähnen?
--Dralon 18:51, 29. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Französisches Casino

message: ... hat jemand ergänzt. Was bedeutet hier "ansonsten"? Nur zeitweise, oder teilweise, und wieso ist diese Info relevant? Bitte verständlich formulieren ... --Haraldmmueller (Diskussion) 11:41, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "(Buchhandlung), die ansonsten in einem modern gestalteten Bau rechts neben dem alten Casino untergebracht ist"
Diskussion:Zweibrücken Hauptbahnhof

message: Zweibrücken Hauptbahnhof oder besser Hauptbahnhof Zweibrücken? Grüße von Jón + 19:05, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zweibrücken Hauptbahnhof in jedem Fall, das ist die offizielle Bezeichnung laut Bahnhofskategorisierung und Betriebsstellenverzeichnis. Und eine ähnliche Diskussion dazu gab's grad vor ein paar Tagen beim Portal:Bahn. Frohes neues. -- Platte U.N.V.E.U. 17:40, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: 30.5.1965 bis 25.9.1965. (Sonntag bis Samstag). --Köhl1 (Diskussion) 10:03, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die im Artikel erwähnten vier Gleise kann ich nicht entdecken. Es dürfte 2013 eher drei sein.--Köhl1 (Diskussion) 10:03, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gleise
Diskussion:The Marmalade

message: Ich habe die Formulierung "8 Top-10 Hits" verändert, weil sie etwas verwirrend aussah. Vielleicht schreibt aber mal jemand rein, auf was sich "Top Ten" eigentlich bezieht. Erste zehn in welcher Hitparade? In irgendeiner? In UK? Oder wie? --Turdus 19:13, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: EIn kurzer Blick in http://en.wikipedia.org/wiki/Marmalade_%28band%29 schafft Klarheit. Ich habe die Einleitung entsprechend angepasst -- exc 20100615 (nicht signierter Beitrag von 84.164.22.126 (Diskussion 13:32, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Zudem scheint die Band in Deutschland lediglich mit ihrem Hit "Ob-La-Di Ob-La-Da" einen hohen Chart-Platz erreicht zu haben, was ebenso erwähnt werden sollte. (, CD 2/4, Lied 6/16) Vgl. allg. dazu auch die aktuelle Diskussion im Artikel One-Hit-Wonder. Gruß, --92.201.31.67 04:10, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Sämtliche Schallplatten der Band wurden unter dem Zusatz "The" veröffentlicht (s. hier). Ich habe das Lemma daher entsprechend verschoben.-- KV 28 08:24, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Korrekter Name 

message: The birthdates in this section are listed in wrong order and attributed to wrong band members - please see correct data at The Marmalade (nicht signierter Beitrag von Theoldcomposer (Diskussion | Beiträge) 18:31, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Original-Mitglieder 
Diskussion:Münchenstein

message: Ich habe den Satzteil "Burg Münchenstein war schon bald nach ihrer Errichtung der Lehnsgewalt" gegoogelt. er ist mitsamt Rest des Absatzes wörtlich entnommen aus der Site gemeinden-web.ch. Ähnlich bei anderen Teilen des Geschichtsteils. Eine Meldung zur Löschung des Artikels ist nötig, wegen Verletzung des Urheberrechts.-- Ziko 19:22, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Mister Polizist, ich bin Lehrling (auf Deutsch "Auszubildender) bei der Gemeindeverwaltung Münchenstein (Schweiz). Mein Projekt für Januar-Juli 2009 heisst "Münchensteiner-Geschichte" auf Deutsch und auf Englisch.  Ich habe entschieden Wikipedia zu benützen statt "Chatrooms", so dass ich positiver Input bekommen.  Bitte nehmen SIE Ihren "Antrag zur Löschung" zurück, sonst ist mein Lehr-Projekt bereits zum scheitern verdammt bevor ich eigentlich damit angefangen habe.  Merci vymols und es Gryssli us Münggestai --Huligan0 19:58, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erstens würde ich mich über einen freundlicheren Ton freuen. Zweitens musst du dich hier an die Regeln halten, siehe bitte auch auf der Diskussionsseite zu deiner Benutzerseite nach. Drittens: Es ist schön, wenn du ein Lehrprojekt mit sinnvoller Wikipedia-Arbeit verbinden kannst, letztlich dient die Wikipedia aber nur der Erstellung einer Enzyklopädie. Viertens: Wenn du Hilfe beim Wikipedia-Schreiben brauchst, kannst du dich an das Wikipedia:Mentorenprogramm wenden.-- Ziko 20:24, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Schöööns neus Joor Mister Polizist, erstens dachte ich, dass ich nicht nur freundlich war, sondern auch sehr höflich, denn ich habe ein Anfangsgruss sowie ein Schlussgruss geschrieben. Wenn Sie mein Ton als "unfreundlich" befinden (???)  Zweitens, solche kurzen Texte kann man nicht viel anders schreiben, habe es aber Zwischenzeitlich versucht. Drittens, merci für Kompliment.  Viertens, merci für den Tipp, habe es Zwischenzeitlich auch gemacht.  Fünftens, bleiben Sie bitte an mich dran, jemand wie Sie brauche ich sicher.  Abermols merci und nomol es Neujoors Gryssli us Münggestai... --Huligan0 23:59, 31. Dez. 2008 (CET)

text: "Eine Meldung zur Löschung des Artikels ist nötig" - wenn ich so einen Schwachsinn nur schon lese... Was vielmehr nötig ist, wäre die Bereitschaft, solche gefundenen URV selbständig durch Umformulierung zu entfernen - das wäre ein Beitrag zur Wikipedia und sicher nicht irgendwelche Löschanträge stellen oder unnötige Diskussionen anzetteln. --Trugbild 08:31, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  URV 

message: Der Text ist, insbesondere in den letzten Abschnitten, voller Grammatikfehler. --Xocolatl 23:30, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke, das ist jetzt erledigt und hoffe, nichts mehr übersehen zu haben.--Louis Bafrance 14:20, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Artikel ist schweizbezogen. In der Schweiz und in Liechtenstein wird normalerweise kein ß verwendet. Siehe: Wikipedia:Rechtschreibung#ss-.C3.9F-Regel Grüsse --Huligan0 16:17, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ss statt ß
Diskussion:Tumak, der Herr des Urwalds

message: die aenderung  erscheint mir wenig sinnvoll. das ist vielmehr der abspann gemeint, oder? -- seth 19:32, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  kreditliste? 

message: Hier sollte mal ein Trick-Experte den Text erweitern, als Laie fiel mir auf, dass verschiedene Verfahren angewandt wurden: ein Saurier scheint nach dem Stop-Motion-Verfahren erzeugt worden zu sein (der, vor dem Tumak das Kind rettet), andere "Saurier" scheinen normale Reptilien in Nahaufnahme. Daneben gibt es leicht verfälschte Tiere, ich erkenne z.B. ein Gürteltier mit angeklebtem Stirnhorn, einen Alligator mit Gummi-Rückensegel, einen Indischen Elefanten mit Zotteldecke und ein Rind mit ebensolcher. --Diorit (Diskussion) 12:41, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  „Urzeit-Tiere“
Diskussion:SV 09 Hofheim

message: Sollte man nicht sagen, dass es sich um einen Fussballverein handelt? Geht ja nicht aus dem Namen hervor, man muss es dann irgendwie merken.--Xeno06 19:48, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vor allem sollte man sagen, wo der Verein die Relevanzkriterien erfüllt. Kann ich bisher nicht erkennen (was ist die 2.Amateurliga? reicht die?). Es ist aber in jedem Fall der erste Verein, den ich kenne, der sich E. V. schreibt, was nach irgendeinem Rechtschreibebuch die korrekte Bezeichnung sein soll. :-) --Anaxagoras13 19:55, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zur Relevanz: Siehe Positivliste, den Fußballverein werde ich mal ergänzen--Cartinal 21:55, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sportart
Diskussion:All Nippon Airways

message: Vielleicht wäre es noch angebracht, zu erwähnen, dass das ANA Drehkreuz Tokio Haneda und nicht Narita ist.
@Zwischenfälle: Warum wird der Absturz von 1971 nicht erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 80.254.73.155 (Diskussion) 13:53, 22. Jul 2010 (CEST)

message: Kann die Seite von einem mKenner aktualisiert werden? 2007 und 2008 sind schon komplett Vergangenheit, 2009 fast. --Urfin7 22:52, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: ANA hat im August 2013 eine modifizierte Lackierung eingeführt, bei der eine Japan-Flagge und ein "Inspiration of JAPAN"-Schriftzug auf der oberen Hälfte des Rumpfes platziert wurden. Hier sind noch Bilder mit dieser neuen Lackierung enthalten, in der aktuellen Version sind es aber wieder Bilder mit alter Lackierung. Findet ihr man sollte die neue Lackierung verwenden oder ist der Unterschied doch zu gering? Gruß --Hans135797531 (Diskussion) 19:31, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Lackierung
Diskussion:Dorma

message: Lieber Benutzer:MB-one.
Deine Kleinschreibaktion des Namens inklusive Verschiebung scheint mir unberechtigt zu sein. DORMA schreibt sich in allen Zusammenhängen einschließlich der Handelsregisterangabe in Großbuchstaben - wie ein Akronym, auch wenn das nicht aufgelöst wird. Es wäre daher wohl richtig, du stelltest die großgeschriebene Variante wieder her. grap 19:53, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es ist unerheblich wie sich das Unternehmen schreibt. Es gilt: Wikipedia:NK#Abkürzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung -- chemiewikibm cwbm 19:00, 1. Feb. 2009 (CET)

text: Dorma ist keine Abkürzung, sondern ein Kunstwort. -- chemiewikibm cwbm 20:47, 1. Feb. 2009 (CET)

text: Ich weiß, dass diese Erklärung zwecklos ist, ich tues trotzdem. Wir verwenden in der Wikipedia das, was man journalistische Schreibweise nennt. Die NKs sagen das zwar nicht direkt, laufen aber darauf hinaus. Diese Schreibweise ist hier "Dorma". Wenn man sich unsicher ist, dann kann man einfach mal in vernünftigen Zeitungen nachschauen, wie die etwas schreiben. Im Handelsblatt beispielsweise . Um es klar zu sagen: Der Link ist keine Quelle dafür wie das Unternehmen sich selbst schreibt, oder wie es theoretisch richtig geschrieben wird, sondern dafür wie die Schreibweise hier lauten sollte und ein Indiz dafür, dass die Schreibweise außerhalb der Wikipedia verwendet wird. Du kannst ja mal in den nächsten Tagen die Printausgaben verschiedener Zeitungen durchsehen, um festzustellen, das "Dorma" in aller Regel "Dorma" geschrieben wird. -- chemiewikibm cwbm 10:31, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Der Artikel wurde von mir wegen eines Hinweises auf der Vandalismusmeldung wegen  eines Edit-Wars für die Dauer von zwei Wochen gesperrt. Ab hier besteht nun die Möglichkeit, eine gemeinsame Lösung zu diskutieren. Sofern diese erreicht ist, könnt ihr bei mir oder unter Entsperrwünsche eine Mitteilung hinterlassen. Hinweise auf meiner Diskussionsseite im Tenor "Sperrung in der falschen Version" sind nicht nötig: für irgend jemanden ist es immer die falsche Version. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:08, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelsperre 

message: Soll es hier darum gehen, die DORMA Deutschland GmbH darzustellen, oder soll deren (deutsche) Muttergesellschaft dormakaba International Holding GmbH dargestellt werden? Darüber steht gemäß Bundesanzeiger noch die dorma+kaba Holding GmbH + Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien. Dann gibt es auch noch die dormakaba International Holding AG, die derzeit vereinfacht als Dormakaba behandelt wird. Etwas verwirrend, aber ich denke wir müssen an das Thema ran. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:09, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Thema des Artikels
Diskussion:Tödlicher Charme

message: Nachdem dieser Film nicht einmal in der englischen Wikipeda beschrieben ist, habe ich mich nach zweimaligem Ansehen des Filmes und weiteren Recherchen im Internet den deutschsprachigen Beitrag in einer ersten Version erstellt und nun neu ins Wikipedia eingestellt. Es liegt an der Wikipedia-Gemeinschaft, mit inhaltlichen und textlichen Verbesserungen, der Eliminierung von eventuellen noch vorhandenen Fehlern und insbesondere durch das Einbringen von Ergänzungen, die Qualität dieses Beitrages zu erhöhen. --Maesi64 19:55, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Liest sich doch sehr gut. DANK hierfür! --aDwarf 19:32, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel neu angelegt
Diskussion:WochenSpiegel Sachsen

message: https://www.wochenspiegel-sachsen.de/verlag/ausgaben/download.php?file=20190612_BL-TAB_Chemnitz_SB_BJWSC.pdf
--Kabelschmidt (Diskussion) 11:11, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wiederauferstanden?
Diskussion:Mietausfall

message: Der Link zu www.mietschuldnerdatenbank.eu am Ende des Artikels verweist auf ein (fragwürdiges)kommerzielles Angebot und sollte gelöscht werden.
-- 77.2.37.52 20:18, 29. Dez. 2008 (CET)

message: So wie sich der Artikel im Augenblick liest, ist der Schwerpunkt auf den
Problemen der Vermietung mit einer Botschaft, zwischen den Zeilen, dass
Mietausfälle der Folge von "bösen" Mietern sind. In sehr vielen Fällen, jedoch,
ist die Wahrheit, dass der Mieter aus berechtigten Gründen die Miete
gemindert hat---und dass der Vermieter Aufstand macht, weil er anderer
Meinung ist. (Überhaupt sind deutsche Firmen u.ä. häufig einspurig
darauf ausgerichtet, dass ein Vertrag eine Zahlungsverpflichtung des Kundens,
nicht aber eine Leistungsverpflichtung seitens der Firma, vorschreibt.)
94.220.249.116 19:04, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem Leerstand wird oft übersehen ! --Kulturkritik (Diskussion) 02:51, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Leerstand ist aber aus steuerrechtlichen Gründen meist gewollt, weil mittlerer Weile in vielen Fällen lukrativer als Vermietung. Ausnahmen spielen sicherlich in Ostdeutschland eine Rolle, wo sich mittlerer Weile größere Bevölkerungsteile in den Westen abgesetzt haben.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 15:14, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einseitigkeit 

message: Der Link ist wohl nicht mehr aktuell :http://www.zinzhaus.de/ (nicht signierter Beitrag von 79.200.185.161 (Diskussion) 13:54, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Link nicht mehr aktuell