lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pallassowka

message: Liebes Wikipedia-Team,
die Schreibweise mit zwei "ss" finde ich äußerst irritierend. Gerade diese Schreibweise hat es
mir erschwert, den Ort in deutschen Version des Wikipedia-Artikels zu finden. Im Russischen, mit 
dessen Sprache ich vertraut bin, wird der Ort mit einem "s" geschrieben. Auch deutsche Quellen,
die diesen Namen aufführen, schreiben Pallasowka mit einem "s".
Hier einige entsprechende Quellen:
[1] K. Stumpp in "Heimatbuch der Ostumsiedler" Hsg. Arbeitsgemeinschaft der Ostumsiedler, Stuttgart (1955), S. 118.
[2] "Vorläufige Volkszählung der Sowjetunion des Jahres 1926 in der autonomen Soz. Räte-Republik der Wolgadeutschen" Pokrowsk 1927, S. 60.
[3] Viktor F. Dizendorf, "Nemeckie naselennye punkty v Rossijskoj imperii - spravočnik" Hsgb. Obščestvennaja Akademija Nauk Rossijskich Nemcev, Moskva (2006), S. 170. [gerade hier ist die offizielle Schreibweise verankert]
Eine alternative Schreibweise wäre noch "Pallasovka". Diese ist mir bisher nicht begegnet.
Können Sie bitte überprüfen, wie es zu der Schreibweise mit "ss" kam und ggs. durchweg die Schreibweise mit einem "s"
verwenden, sofern die Überprüfung mir recht gibt.
Ich freue mich, wenn mein Hinweis berücksichtigt wird.
Herzliche Grüße,
Waljik
--Waljik (Diskussion) 12:02, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Waljik. In der Wikipedia gelten für's Russische die Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Diese basieren auf der deutschen Transkription nach Duden (allerdings in der aktuellen Auflage nicht mehr enthalten) und sehen vor, dass с zwischen Vokalen als "ss" transkribiert wird.--Paramecium (Diskussion) 12:18, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels Pallassowka 

message: Hallo Paramecium,
danke für die Aufklärung. Die getroffene Übersetzungsvariante ist für mich jetzt nachvollziehbarer.
Des Weiteren ist mir noch mal klarer geworden, was mein eigentliches Anliegen mit der Namensschreibung
war. Pallassowka war eine deutsche Siedlung während des Bestehens der Autonomen Sozialistischen Sowjet
Republik der Wolgadeutschen. Dementsprechend war die Schreibweise "Pallasowka" historisch gesehen original
deutsch. Dies ist auch in der entsprechenden Literatur verankert. Jetzt gibt es die Republik der Wolgadeutschen
nicht mehr und somit besteht nur der russische Name. Ich habe dennoch versucht die anderen Schreibweisen
im Artikel zu verankern und mit adequaten Quellen zu belegen: einmal Original "Pallasowka" und einmal nach 
ISO 9:1995 übertragen "Pallasovka".
Ich würde mich freuen, wenn dies in dieser oder abgewandelter Form berücksichtigt wird.
Beste Grüße,
Waljik 
--Waljik (Diskussion) 16:24, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels Pallassowka
Diskussion:Herzogtum Archipelagos

message: Unter dieser Quelle wird anstelle von Giacomo II. ein "JACOPO II" als Herzog genannt (13th Duke of Naxos and of the Archipelagos, *1426, +1447). Sterbejahr von Jacobo und Regentschaftsende (= Lebensende?) von Giacomo sind identisch; das könnte auf die gleiche Person hindeuten. Auch bei Giacomo I/Jacopo I und Giacomo III/Jacopo III sind die Daten ähnlich, ein Zufall scheint das kaum zu sein. --Alfrejg (Diskussion) 12:28, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gioacomo versus Jacobo
Diskussion:Jenzigberg

message: Hi, laut dem Nachruf auf Klaus Duphorn in der OTZ wurde der Jenzigberg und der Jenagletscher 1979 benannt:
: 1979 hatte er bei einer Expedition im Transarktischen Gebirge einen 2090 m hohen Gipfel zum Mt. Jenzig und gleich daneben einen Gletscher mit dem Namen Jena benannt. 
Woher stammt die Quelle des jetzigen Textes:
: Wissenschaftler der GANOVEX V (1988–1989) benannten ihn nach dem Jenzig, einem Muschelkalkberg in Jena. 
 
mfg --Lofor (Diskussion) 13:42, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Informationen stammen aus dem Weblink (Verzeichnis des SCAR) und dem Verzeichnis deutschsprachiger geographischer Namen der Antarktis des StAGN. Die Zuordnung der Namensvergabe geht aus der Liste der von den GANOVEX-Expeditionen benannten geographischen Objekte und den dort angegebenen Quellen hervor. --Jamiri (Diskussion) 17:33, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  👍 Ich frag den Autor des Artikels mal vorher seine Quelle stammt. mfg --Lofor (Diskussion) 22:59, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  OK, 1979 scheint in dem Artikel der OTZ nicht richtig zu sein. Dem Autor liegt ein Schreiben  von Klaus Duphorn an Peter Röhlinger aus dem Jahr 1997 vor, wo er schreibt, dass er seit 1979 an drei Expeditionen teilgenommen hat und bei der letzten - wobei er nicht schreibt wann das war - den Berg entdeckt und benannt hat und der Name nun amtlich bestätigt sei. HIER gibt es eine weitere Quelle, die 1988 angibt. --Lofor (Diskussion) 23:15, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Klaus Duphorn]] als Namensgeber 1979?
Diskussion:Joseph Maunoury

message: Das angegebene Sterbedatum kann nicht stimmen. Maunoury wurde am 2. April 1923 beerdigt. Dann kann er nicht erst am 7. April gestorben sein. Die französische Wikipedia geben Datum und Sterbeort richtig an.--Lothar Balhorn (Diskussion) 14:06, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Jürg Isenschmid

message: Das ist mMg. Werbesprech und sollte anderst formuliert werden. Zudem sind es nur drei Bücher, da eines mit beiden Auflagen angeführt wurde. --Doc.Heintz (Disk | ) 14:13, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist sehr grenzwertig. Ich habe mir erlaubt die schlimmsten Werbeeinblendungen zu entfernen. Fraglich, ob hier überhaupt tatsächlich ein Wikipediaartikel  gerechtfertigt ist. MfG --Natascha W. (Diskussion) 19:07, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Die Prinzen/Diskografie

message: Hallo, nach welchen Kriterien werden eigentlich Alben bzw. Kompilationen in der Diskografie aufgeführt bzw. weggelassen? Es gibt schließlich mehrere A-Cappella-Alben, die bisher nicht vermerkt sind. Und meine Eintragung der Kompilation "Ja, ja wenn Weihnachten ist" wurde von ChrisHardy zurückgesetzt. VG --Fit (Diskussion) 14:56, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Kompilation Ja, ja wenn Weihnachten ist wurde entfernt, weil es sich um keine offizielle Veröffentlichung der Band handelt, sondern eine Label-Kompilation. Das ist auch am Musiklabel zu erkennen. Ariola Express vermarktet nur inoffizielle Kompilationen, zudem Stand die Band zu diesem Zeitpunkt bei Hansa Records (BMG) unter Vertrag. Solche Kompilationen sind in Deutschland gang und gebe, vorallem sehr häufig im Schlager. Bei den A-Capella-Alben handelt es sich nur um andere Versionen zu den Standardwerken, die auch die gleichen Titel tragen. Wir führen keine anderen Versionen, Neuaufnahmen, Deluxe-Versionen etc auf, sondern zur Übersichtlichkeit nur die Standardwerke. Sonst müssten wir bei Singles auch diverse Remixe aufzählen womit keinem geholfen wäre. ChrisHardy (Diskussion) 15:08, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  A-Cappella-Alben und Kompilationen
Diskussion:August Werner von Meding

message: Normalerweise waren alle Kuratoren der RA Brandenburg auch Domherren. Die Frage bleibt noch offen, in der Fachliteratur ist dazu nichts näheres bestimmt. Etwaig in einer älteren Gotha-Ausgabe klärbar--Freygangfreunde (Diskussion) 15:13, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Klärung Domherr 

message: Hauptrufname zumeist Werner lt. genealogischen Quellen. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 20:10, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptrufname zumeist Werner
Diskussion:Briest (Adelsgeschlecht)

message: Der Landrat Jakob Friedrich von Briest (1631–1703), der hier nur über Fontanes Effi Briest erwähnt wird, war nach http://worldhistory.de/wnf/navbar/wnf.php?oid=12134&s= der Großvater des gleichnamigen, hier als erster Namenstraäger aufgeführten Generalmajors Jakob Friedrich von Briest (1695–1768). Sollte man den Großvater denn hier nicht auch als Namensträger nennen? --46.89.18.184 15:38, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Landrat Jakob Friedrich von Briest (1631–1703)
Diskussion:Waschhaus (Villeroy-sur-Méholle)

message: Wo ist die Relevanz dieses Bauwerks? Es ist nicht denkmalgeschützt und ortsbildprägend und könnte im Ortsartikel erwähnt werden. --2A0A:A543:F16D:0:4CB:2F18:3F04:3AAA 15:43, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dann stelle doch bitte die Relevanz des Bauwerks für einen eingenständigen Artikel heraus. --2A0A:A543:F16D:0:4CB:2F18:3F04:3AAA 16:12, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Digeon von Monteton (Adelsgeschlecht)

message: Die Einleitung und der Aufbau des Artikels sind sehr gelungen, endeten vorab aber im 19. Jh. Vielleicht ist hier auch für die noch fehlende zweite Linie eine Umstrukturierung günstig, mal schauen. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 15:49, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung und Aufbau Artikel
Diskussion:Kurt Zech

message: Kurt Zech ist laut Angaben nicht mehr verheiratet, sondern befindet sich im Scheidungsprozess. 
Bitte aktualisieren, bzw. das "ist verheiratet" entfernen. 
Ebenfalls zieht er sich aus dem Werder Aufsichtsrat zurück und möchte sich bei der nächsten Wahl nicht mehr zur Wahl stellen. 
Quellen: 
https://www.bild.de/regional/bremen/bremen-aktuell/trennung-es-geht-um-geld-scheidungs-schlacht-im-hause-zech-77148358.bild.html
https://www.bild.de/regional/bremen/bremen-aktuell/scheidung-bei-zech-keine-einigung-im-millionen-streit-77199156.bild.html
https://www.zeit.de/news/2021-07/23/deichstube-moehlmann-ist-kandidat-fuer-werder-aufsichtsrat?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com
--Sternfresser (Diskussion) 16:16, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr verheiratet
Diskussion:Lutherische Kirche in Chile

message: Hallo, zwei Sätze bleiben mir unklar. 1. "Die lutherische chilenische Gemeinde blieb bis 1975 eine einzige Kirche, als sie sich während der Militärdiktatur von Augusto Pinochet von der Evangelisch-lutherischen Kirche (span. Iglesia Evangélica Luterana de Chile) trennte". Von wem ist hier die Rede? Die Kirche, die sich von der Evangelisch-lutherischen Kirche in Chile trennte, kann doch nur die im Artikel behandelte Lutherische Kirche in Chile sein. Aber wie kann die bis 1975 etwas geblieben sein, wenn sie doch erst ab 1975 existierte??? Ist vielleicht gemeint: "Die Lutheraner in Chile bildeten eine einzige Kirche, bis sich 1975 während der Militärdiktatur von Augusto Pinochet die ILCH von der Evangelisch-lutherischen Kirche (span. Iglesia Evangélica Luterana de Chile) trennte"? 2. "Die Erlöserkirche Santiago war die erste chilenische lutherische Kirche, die im April 2014 eine Frau zur Pastorin ordinierte" Nach lutherischer Auffassung ist eine Kirchengemeinde keine eigenständige Kirche und hat auch kein Ordinationsrecht. Nach dem verlinkten Pressebericht müsste es wohl eher heißen: "Die ILCH war die erste chilenische lutherische Kirche, die (mit Hanna Schramm in der Erlöserkirche Santiago) im April 2014 eine Frau zur Pastorin ordinierte." --Zweioeltanks (Diskussion) 16:33, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag: "eine der beiden Konfessionen des Luthertums" ist natürlich auch Unsinn, es muss heißen "eine der beiden lutherischen Kirchen". Vielleicht sollte auch noch etwas zum Grund der Trennung von der IELCH gesagt werden. Hiernach wollten die deutschsprachigen Gemeinden (bis auf eine) den Kurs des Widerstandes gegen Pinochet nicht mitgehen. Und etwas zur Zugehörigkeit zu internationalen Organisationen (zumindest zum LWB, siehe ENW 1) sollte auch gesagt werden---Zweioeltanks (Diskussion) 16:44, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, du hast jetzt an einer Stelle die Formulierung korrigiert. Warum nicht die anderen? Ich kann es schlecht selbst korrigieren, weil ich heute nur am Smartphone schreiben kann, bitte dich aber, es zu tun.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:52, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: … fehlt wohl noch. --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:44, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dann machen wir das doch ... --Zweioeltanks (Diskussion) 21:50, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Gegründet 1975]]
Diskussion:Proletariat/Archiv1

message: Verweist hierhin, wird jedoch nicht im Artikel behandelt. Sollte entweder Erwähnung bekommen, einen eigenen Artikel bekommen oder die Links sollten gelöscht werden 
22:34, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig Lumpenpropletariat ist ein Begriff den Marx benutzt hat und es meint vom Inhalt her das, was auch mit Sub-Proletariat gemeint ist. Hätte es zu Marx Zeiten den Kapitalismus schon so lange gegeben, dass sich das Kapital auch des Faschismus und der Sozialdemokratie bedient, um Revolutionen niederzuschlagen und unten zu halten, bzw. faschistoide Charaktere, Sub-Proletariat heran zieht (BILD-Zeitung und RTL&Co. gab es ja noch nicht damals) würde das Lumenpropletariat auch eine große Rolle in der marxistischen Faschismustheorie gespielt haben.  Ich habe Faschismustheorie nicht geprüft, aber hoffe, dass das dort berücksichtigt wird und es sollte auch in diesem Artikel der Bezug hergestellt und die Verlinkung bereitgestellt werden. Ich thematisiere das mal in einem eigenen Kapitel. --edgar8 (Diskussion) 17:56, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Subproletariat
Diskussion:Schlacht bei Mörchingen und Dieuze

message: Entweder ist es die Schlacht bei Mörchingen und Duß oder aber die Schlacht von Morhange und Dieuze (wie auch im Französischen). Bis 1918 und während des Ersten Weltkrieges waren Mörchingen und Duß Orte im Reichsland Elsaß-Lothringen. Es heißt ja z. B. auch "Schlacht bei Preußisch Eylau" (1807) und nicht Schlacht bei Bagrationowsk.--Lothar Balhorn (Diskussion) 16:49, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Passt wohl schon. Gemäß dem Artikel Dieuze wurde der Ortsname erst 1915 eingedeutscht. Gruß Altſprachenfreund; 13:33, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Portal Diskussion:Segeln/Mitarbeit/Archiv2

message: Hallo, Hans Koberger, TraffiWP, Wandelndes Lexikon, könnte einer von euch sich eventuell die Diskussion:Befähigungsausweis mal ansehen? Und vielleicht eine sachkundige Einschätzung geben, falls ihr Zeit habt? Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 12:51, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Alraunenstern۞, danke für die Info! -- Hans Koberger 13:45, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Gerne, und vielleicht klären sich die Diskpunkte dann auch schnell, wenn jemand „vom Fach“ dabei ist, so meine Hoffnung. --Alraunenstern۞ 15:26, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Befähigungsausweis
Diskussion:Sommer-Paralympics 2020

message: Ist das eingebundene Logo das korrekte Logo der Sommer-Paralmpics 2020? Ist es nicht eher das Logo hier: https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_Summer_Paralympics ? TheShowmaster84 (Diskussion) 17:01, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja da hast du recht, aber wir können es leider nicht verwenden, da es nicht gemeinfrei ist, sondern unter einer Lizenz steht. Grüße --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 22:07, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Aber es verbietet sich ein falsches Logo, von dem es nur so in den Unterseiten wimmelt, zu verwenden. Wer löscht die endlich mal? --56frosch (Diskussion) 07:58, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Aus Länder-artikeln ist es jetzt raus. Bis eine Freigabe da ist, Soll das generelle Paralympcs-logo stattdessen in die Eventsartikel? --Agentakt (Diskussion) 15:07, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Agentakt: Meiner Meinung nach nicht, denn ist ja schon bei den Länderflaggen mit Landeskürzel. Wäre dann doppelt. Grüße --56frosch (Diskussion) 03:46, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Da hab ich mich schlecht ausgedrückt. Ich meinte nicht Länder artikel (zb. Luxenburg) sondern die zu den Wetkempfen (zb. Judo) in die Infobox. --Agentakt (Diskussion) 10:21, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Wollen wir im Medaillenspiegel den Tabellenelften (Japan) aufnehmen? Es handelt sich dabei immerhin um den Gastgeber, zudem ändert das an der dargestellten Tabellen nichts, denn an elfter Stelle stehen derzeit drei Punkte („…“), und der 12. (Deutschland) wird definitiv genannt bleiben. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 21:52, 5. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das hatte ich mir vorhin beim Ändern auch überlegt, wollte das System aber nicht ändern, weil ich nicht verfolgt habe, ob es bereits Diskussionen dazu gab. Inhaltlich wäre ich dafür. Grüße, --Senechthon (Diskussion) 23:56, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel
Diskussion:Epitheliozoa

message: Danke für die Absätze zur Begriffsgeschichte. Es fehlt aber eine deutsche Übertragung und Erläuterung, warum dieser gewählt wurde. --N3MO (Diskussion) 10:40, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Bearbeitet.--Dreisam (Diskussion) 22:37, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Klaus Schormann

message: Das Pädagogische Fachinstitut Jugenheim wurde 1963 geschlossen (die Nachfolgeinstitution HfE war in Frankfurt), da liegt ein Fehler in der Biografie vor, Schormann kann dort nicht 1964 bis 1968 studiert haben! Gruss --Port(u*o)s 17:05, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Also wohl neben den ganzen Plagiatsvorfällen diverser deutscher Politiker hier auch noch eine geschönte Vita... lässt ja tief blicken! --2003:DF:C71F:5300:894F:1521:6864:25B6 22:17, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbildung/Studium
Diskussion:Transparenz-Register

message: Ich frage mal hier: Hat Transparenzbericht eine greifbare Bedeutung? ( ca. 70 Fundstellen in Wikipedia selbst) -- itu (Disk) 17:17, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Transparenzbericht 

message: Da es seit 1. Januar 2022 auch ein ähnliches "Lobbyregisters für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und der Bundesregierung" gibt, wäre eine Umbenennung in EU-Transparenz-Register sinnvoll. --Newt713 (Diskussion) 12:41, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Umbenennung in EU-Transparenzregister 

message: Guter Hinweis, danke. Bitte, dass ein Administrator sich darum kümmert und verschiebt. 
Hier die Webseite der EU: 
https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/service-standards-and-principles/transparency/transparency-register_de
--DaubiKo (Diskussion) 20:13, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wie wärs mit "Transparenz-Register (EU)"
Diskussion:Maria Bielicka

message: Weil das ja bei der letzten Schauspielerin mit der QS nicht gut ankam: Ein Nachweis einer Karriere als Schauspielerin wird in dieser Biografie nicht deutlich belegt bzw. gar nicht beleg. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:34, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich habe die Kategorie Filmschauspieler(in) entfernt. Sie hat zumindest im Film Zakazane piosenki mitgespielt, der ja auch mit einem Beleg nachgewiesen war. Ich denke, da ich auch nichts mehr finde, dass die Hauptkategorie Theaterschauspieler(in) passend und ausreichend ist. Ihre Karriere als Theaterschauspielerin habe ich mit dem Link, der ehemals unter dem Kapitel Weblinks stand, belegt. Passt das nach Deiner Meinung so? VG.Verifizierer (Diskussion) 18:05, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke zumindest mal, dass er Eintrag in der Elektroniczna Encyklopedia Teatru Polskiego als Einzelnachweis besser im Artikel aufgehoben ist, als unter Weblinks...--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:09, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Bzgl. ImdB: dann habt Ihr in dem Bereich ja noch viel Arbeit vor Euch...Die Paar Artikel, die ich mal angeklickt hatte, hatten alle ein Verweis auf diese Datenbank.Verifizierer (Diskussion) 18:11, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, alle nur unter Weblinks, denn dort ist so ein Link Standard. Im Fließtext arbeiten wir damit eigentlich nicht...--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:18, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege für die Karriere als Schauspielerin
Diskussion:Kreuzigung Jesu Christi

message: Dein Text war unbelegt im Sinne von WP:BEL. Eine 1:1-Übernahme aus einem anderssprachigen Wiki ist hier nicht üblich. Zudem war der Text in keiner Weise eine Verbesserung gegenüber dem Text, der im entsprechenden Abschnitt des de:WP-Artikels Jesus von Nazaret die Thematik ausführlich behandelt und zu dem jetzt die Weiterleitung führt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:39, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unbelegt
Diskussion:Benz 21/50 PS

message: 2400 mm entspricht einem Transporter mit mittelhohem Hochdach. Das passt hier nicht. --192.168.2.1 webinterface 17:57, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt - siehe https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MartinHansV#Benz_21%2F50_PS--46.114.158.244 17:57, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Fahrzeughöhe ist unglaubwürdig
Diskussion:Shu Fly

message: Wenn man den Begriff googelt wird überwiegend Zubehör für Angler angezeigt. --84.190.192.113 18:12, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Den Begriff gibt es wohl auch im Westernreiten, allerdings eher unbekannt. Inhalt in den Artikel Pferdpflege verschoben. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:17, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stimmt der Name?
Diskussion:REV Ocean

message: Ist das Schiff wirklich eine Yacht? Laut Yacht und :en:Yacht ist das ein Schiff zu Sport- oder Freizeitzwecken. Die REV Ocean wurde aber zu Forschungszwecken gebaut. Das in der Einleitung gewählte Wort "Forschungsyacht" ist eigentlich bereits ein Widerspruch in sich. -- H005 (Diskussion) 18:28, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Yacht?
Diskussion:Küpper-Produktionsfunktion

message: Küpper verfeinert die Analyse,... So weit fein, aber: welcher Küpper? MfG --Jack User (Diskussion) 18:28, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Habs nachgetragen, Hans-Ulrich Küpper --DWI 18:44, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Welcher Küpper?
Diskussion:E-Kennzeichen

message: Gehört die Tatsache, dass der Buchstabe E auch als Unterscheidungszeichen dient, in die Begriffsklärung? --2003:D2:4F11:3785:692F:7F5B:6323:4300 18:29, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Vågsøy (Insel)

message: Das abschließende "a" ist lediglich die Endung des bestimmten Artikels für weibliche Substantive im Singular. Die Insel heißt ebenso wie die ehemalige Kommune Vågsøy.
: In diesem Fall hast du Recht. Meistens ist der bestimmte Artikel bei Inseln Teil des Namens (wie bei den im Text erwähnten Silda, Selja und Barmøya), nicht aber in diesem Fall.--Sileas (Diskussion) 18:53, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vågsøy, nicht Vågsøya
Diskussion:Charles Rappoport

message: da es seinerzeit in Dūkštas kaum Litauer gab, sondern Polen und Juden, war er wohl eher kein Litauer. Aber das ist halt alles ziemlich kompliziert... --Goesseln (Diskussion) 18:56, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Pole
Diskussion:Kapelle Wilen Wartegg

message: Die Kapelle kann so, wie sie jetzt aussieht, nicht 1706 gebaut worden sein. Das ist eindeutig Neuromanik um die Mitte des 19. Jahrhunderts. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:29, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Rabanus Flavus, Es wird dieses Baujahr in allen von mir aufgefundenen Quellen genannt und zudem ist an der Kapelle ein Schild befestigt, aus Stein mit Gravur, auf dem ebenfalls dieses Jahr gennannt ist:  Ob und inwieweit dieses Gebäude später verändert wurde, kann ich nicht sagen, dazu habe ich nichts gefunden. SG, Asurnipal (Diskussion) 19:34, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Aber ich: G. Th. Brunner: Heraldik in der Kapelle Wilen-Wartegg, Rorschacherberg, 1986, online bei e-periodica.ch. Dort heißt es unter Geschichte: „1873 — Herzog Robert I. von Parma lässt die Kapelle im neuromanischen Stil umbauen.“ Siehe auch Emporeninschrift. - Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:44, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Super, vielen Dank. SG, Asurnipal (Diskussion) 19:48, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Baustil
Diskussion:Mario Deslauriers

message: Deslauriers muss ja wohl weiterhin (oder wieder) auch kanadischer Staatsangehöriger sein, wenn er wieder für Kanada startet (wie z.B. jetzt bei Olympia in Tokio). Insofern trifft die Bezeichnung als "ehemals kanadischer" Springreiter in der Einleitung es nicht wirklich. --Mogelzahn (Diskussion) 
: Stimmt. --Nordlicht8 ?♞ 21:18, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für ie Anpassung. --Mogelzahn (Diskussion) 10:09, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit