lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hedychium

message: Der Abschnitt ist nicht belegt und gemäß Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (Punkt 9) auch unerwünscht. Er sollte entfernt werden. --Succu (Diskussion) 20:48, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gerade Sie kennen ja sicher viele  Botanik-Artikel, sicher ist Ihnen auch schon aufgefallen daß in einigen dieser Artikel Bemerkungen spezielle Kultivierungsergänzungen zu finden sind, aber gerade das macht ja die Diskussion mit Ihnen so unerquicklich! mhrobben --Mhrobben (Diskussion) 17:49, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Die „Regeln“ habe ich dir aufgezeigt. Klar: Keine Ausnahme ohne Regel, dann aber bitte sachlich begründen. Danke. --Succu (Diskussion) 22:41, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text: es gibt wenig Literatur zu diesem Thema und die wenigen Spezialitäten Gärtner haben langjährige Kultivierungserfahrungen auf ihren Homepages , also suchen wir Probleme? Wenn Sie konstruktiv sein möchten dann klären Sie doch bspw. Warum der Paradiesvogelstrauch in der Deutschen Wikipedia mit einem anderen Namen vorkommt als in der Engl.,frz. ital. Wikipedia. Das zu klären wäre konstruktiver als das ständige kleinkarierte Nachtreten was angeblich nicht konform ist.  Mhrobben (Diskussion) 23:30, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Das ist irrelevant. Hier geht es ausschließlich um den umseitigen Artikel. Wir bilden hier etabliertes Wissen ab. Wir etablierten hier kein „Wissen“. --Succu (Diskussion) 21:00, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hedychien als Gartenpflanzen im gemäßigten Klima 

message: Für die neuerdings eingefügten deutschen Trivialnamen (Beispielbearbeitung) fehlt jeglicher Nachweis. --Succu (Diskussion) 22:33, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Deutsche Trivialnamen 

message: Gartenpflanzenhinweis ist bspw. Auch im Gattungsartikel Feigen in Einleitung! Mhrobben (Diskussion) 23:22, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Einleitung soll die wesentlichen Inhalte des Artikels zusammenfassen. Ein für die Gattung völlig unbedeutender Nebenaspekt ist dort deplatziert. Und der Artikel Feigen könnte diesbezüglich auch mal überarbeitet werden. --Muscari (Diskussion) 00:35, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Etwas Suche würde sicherlich noch mehr Artikel mit entsprechend deplatzierten Inhalten finden. Das bedeutet nicht, das hier nachzumachen, sondern es dort zu ändern, wo es nottut.--Meloe (Diskussion) 08:06, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Casa delle Nozze d’Argento

message: Sollte der heutige Zusatz nicht auf den vorangehenden Satz Diverse Räume an der Rückseite des Peristyls zeigen gut erhaltene Beispiele von Malereien im 2. Stil. Die Malereien sind zum Teil heute noch gut erhalten. abgestimmt werden? Handelt es sich nicht zum Teil um eine Verdoppelung? --Bisam (Diskussion) 09:27, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Malereien
Diskussion:Pettling

message: Die Aussage ist rätselhaft. "Woraus" wurde 1952 der Lk. Ingolstadt ? --2001:A61:590:EB01:911:BE8C:EAD2:929D 10:05, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  1952 wurde daraus der Landkreis Ingolstadt ?
Diskussion:Bernhard Bonelli

message: Guten Tag
Christus, unser König, dein Reich komme.
P.R.C.A.G.D. 
Das steht im zitierten Text (Referenz) schon unter diesem Ausspruch. In welcher Sprache steht denn P.R.C.A.G.D. geschrieben? Und wie ist diese Abkürzung in einzelne Wort aufzuschlüsseln? Habe gesucht aber nichts gefunden ... 
~~ --Kbamert (Diskussion) 10:14, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  In seiner Diplomarbeit wird die Seite 1 mit der Abkürzung P.R.C.A.G.D. abgeschlossen. Dies steht für Christus, unser König, dein Reich komme.[16]
Kategorie Diskussion:Wissenschaftsminister (Japan)

message: Was ist der beabsichtigte Umfang dieser Kategorie? Minister als Leiter der Behörde für Wissenschaft & Technologie? Minister des Ministeriums für Kultus & Wissenschaft? Minister für besondere Aufgaben: Wissenschaft & Technologie beim Kabinettsamt? Jeder Minister, der irgendwie mit Wissenschaft zu tun hat? Eine Klarstellung in der Kategoriebeschreibung wäre hilfreich. Dank im voraus, Asakura Akira (Diskussion) 12:16, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Umfang
Diskussion:Hanami (Veranstaltung)

message: In der gegenwärtigen Form ist der Artikel mehr eine Werbeseite für eine bestimmte Veranstaltung zum Kirschblütenfest/Hanami als ein enzyklopädisch relevanter Artikel. Es gibt sicherlich mehr Veranstaltungen in Deutschland mit dem Namen und/oder Bezug zum Kirschblütenfest. 
Zum Beispiel die in Hamburg ist älter (1968) und größer.
Ich möchte vorschlagen, den Artikel in diesem Sinne zu vervollständigen. --DirkHoffmann (Diskussion) 12:41, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz, Vollständigkeit
Diskussion:Justine Triet

message: Dass Anatomie eines Falles 2023 eine Goldene Palme gewonnen hat, ist nur eine von mehreren Auszeichnungen für diesen Film. Ich würde diesen Einleitungssatz entsprechend umformulieren. --Hodsha (Diskussion) 13:13, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Jean Brusselmans

message: Seit Anfang 2024 gilt für das Werk Brusselmans PD-old-70, daher wurden nun auch verstärkt Bilder bei Commons hochgeladen, vorher war das schlicht ein Urheberrechtsverstoß. Und prompt setzte die wohlwollende Jagd auf die hochgeladenen Bilder ein, denn es gilt zusätzlich :c:PD-US-expired wegen URAA.
:c:Commons:Deletion requests/Files found with "Jean Brusselmans"
Was nun zu erbitterten Diskussionen und schlussendlich auch zu Löschungen führte. 
Bei de:WP kann man das Problem umgehen, indem man die kritischen Bilder "lokal" hochlädt, was bei nl:WP aus technischen Gründen nicht möglich ist. --Goesseln (Diskussion) 13:18, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bildrechte
Diskussion:Curt Ernst von Posern

message: Der sächsische Künstler Carl Lutherer schuf ein Porträt des Politikers in Lithographie, dessen Urheberrechte natürlich abgelaufen sind. Vielleicht kann das jemand im Artikel ergänzen? --Hodsha (Diskussion) 13:53, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Staudamm Sidi Saïd Maâchou

message: Nach den Koordinaten und OSM liegt der Staudamm an der Grenze der Provinzen Berrechid und El Jadida? bitte um Kontrolle. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:13, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Liste von Orgeln in der Pfalz

message: Hallo,
dies war im Schweiße meines Angesichts mein erster Versuch, eine (wichtige!) fehlende Orgel in solch eine Liste einzufügen. In der Bilddatei (aus Artikel über die Kirche entnommen) ist aber noch der Wurm drin! Ich bitte daher eine:n diesbezüglich versierte:n Autor:in um Berichtigung sowie Beschreibung hier, wie das richtig geht. Danke vielmals im Voraus! Humpyard (Diskussion) 14:23, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Jetzt stimmts, neben den fehlenden End-Tags war nur das Bildformat nicht ganz richtig: kein "mini", sondern immer "160x160px" und bei Hochkant-Fotos ein "zentriert". Und den OB-Sortierschlüssel habe ich noch ergänzt, wobei der hier in der Liste öfter fehlt, kann ja aber nicht schaden. Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 21:39, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neuer Eintrag Landau i. d. Pfalz, St. Maria
Diskussion:Come and Get Your Love

message: Im gesamten Artikel wird geschrieben, dass das Lied von redbone sei. Im untertitel stehen aber die Stranglers als Interpreten. Übersehe ich etwas oder ist hier ein Troll am Werk? --2A00:20:700B:794:E51E:6D30:1722:393 15:20, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  The Stranglers?
Kategorie Diskussion:Kalifengattin (Abbaside)

message: Da es zwischen 750-1258 fast vierzig Abbasiden-Kalifen gab, die jeder zeitgleich vier Ehefrauen haben konnten, wird es keine Schwierigkeiten geben die benötigte Zahl zu erreichen. ich bitte daher darum, dass die Kategorie trotz der momentan nicht erfüllten Anzahl schon mal erhalten bleibt. --Shark1989z (Diskussion) 15:23, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Rückstellregal

message: Die Begrifflichkeite "Rückstellregal" findet sich in etlichen Verordnungen von Bibliotheken und anderen universitären Einrichttungen. Dazu einige Beispiele, die man gelegentlich umseitig einarbeiten könnte:
* Benutzungsordnung der Hochschulbibliothek HTWK Leipzig 
** „Nach Gebrauch sind die Medien in ein hierfür gekennzeichnetes Rückstellregal zu ...“
* HTW Dresden
** „§ 3, Abs. ... ein hierfür gekennzeichnetes Rückstellregal zu legen ...“ 
* Universitätsbibliothek Wien
**  „... Rückgabe ins WEISSE Rückstellregal.“ 
Und so weiter und so fort,  bei den meisten professionellen Einrichtungen im Bildungsbetrieb. Leider können sich nicht alle Institiutionen ausgebildete Bibliothekare leisten. Solche Fachkräfte kennen sich von Hause aus mit dem Betrieb und den organisatorischen Anforderungen des Bibliothekswesens aus. 80.187.112.71 16:27, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bibliotheks- und Nutzungsordungen 

message: @CommanderInDubio, @80.187.115.19,@Bahnmöller,@Matthiasb,@K(T|C),@80.187.112.71 : Der Artikel ist nun zurück. Ich bitte alle die bereits an der Löschdiskussion teilgenommen haben, den Faden wieder aufzunehmen. Falls es erneut zu einem LA kommt hätte ich damit kein Problem, so tief hat mich das Thema nicht bewegt und es war nur wenig Arbeit. Es sollten halt Bibliotheksfachleute was dazu sagen oder mitmachen ...ich bin nur Power-User. Die Übung habe ich gemacht weil ich was lernen will besonders zur Art des Artikelschreibens und der Relevanzbewertung. Danke allen.  --Norpew (Diskussion) 22:54, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel nach begonnener Löschdiskussion nun wieder in überarbeiteter Form verschoben
Diskussion:José Perez Pombal Júnior

message: Da hast Du offenbar einen Druckfehler abgeschrieben, vgl. Portugiesische Sprache #Betonungsstelle ff. – der Akzent beim ú bedeutet gerade, dass das i unbetont ist (im Gegensatz zu dem in Maria). --Olaf Studt (Diskussion) 16:32, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hast recht, hab ich wohl falsch gelesen. --Melly42 (Diskussion) 16:37, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ì
Diskussion:Rybakowo (Kaliningrad)

message: wie das über  zu erzeugen ist, schnalle ich nicht. Bitte um passende Korrektur. Die notwendige ISO-Region ist RU-KGD. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:45, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Schaut so aus, dann muss ich bei mir suchen, jedenfalls zeigen mir meine Skripte in Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Coord Plausi/unmatched ISO 3166 codes einen Fehler an. Die bei den Koordinaten angegebenen EW-Zahl dürfte aber die vom ganzen Oblast sein, vermutlich liegt das auch an der 27. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:38, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ach, unter Lindenberg gibt es nochmals eine Koordinate. alles klar. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:40, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Region ISO stimmt nicht
Diskussion:Alte Seilerei Reutlinger

message: Hallo, wenns erlaubt und genehm ist einig Hinweise zur Gestaltung. 
a) als ersters sollte klar werder worum es geht .... entweder ein Gebäude oder ein Unternehmen ?
b) immer gut im Hinterkopof zu haben: WP:WSIGA als allgemeine Basis.
c) Relevanz für Denkmal = Denkmalliste oder für Unternehmen WP:RK#U.
** für historische Traditionbetriebe, besondere Erfindungen, oder andere Herausstellungen ist Sonderbewertung üblich.
d) Bei einer Sparte erste den Hauptartikel Seilerei beachten. 
e) Die bereits existierenden "besonderen" Betriebe ansehen und ggf. Anregungen zur Artikelgestaltung finden.
* Seilerei Kislig
* Seilerei Frey
* Seilerei Malmström
Lieber Norpew, ich bin so frei diese Hinweise zu hinterlassen. Vielleicht kann das bei der Richtungsfindung für den Artikel helfen. 
Gutes Gelingen! --80.187.112.71 16:46, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: SUUPER ! DAAAANNKE ! Endlich jemand der mir hilft. Das motiviert mich ungemein. Es ist definitiv das Gebäude Ensemble . Gemäß meinem Lotsen Bahnmöller darf der Unternehmensgründer aber ebenfalls erwähnt werden. Ich besorge gerade die Lizenz für das Bild. Die Seite ist noch im absoluten Rohzustand mehr ein Sammelbecken von Daten. Den Denkmalschutz - Eintrag habe ich auch schon aber noch nicht eingebettet.  --Norpew (Diskussion) 18:52, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Gestaltung
Diskussion:Stadtpfarrkirche St. Maria (Landau in der Pfalz)

message: Die Orgel von 1924 weist bereits viele Merkmale der Orgelbewegung der 1920 Jahre auf. Der Begriff "spät-romantisch" passt in diesem Zusammenhang nicht mehr. --Montrachet (Diskussion) 17:44, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hat sie noch eine rein pneumatische Traktur?--32 Fuß-Freak (Diskussion) 00:47, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nein: elektropneumatische Taschenladen und elektrische Registertraktur. --Montrachet (Diskussion) 09:48, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Theodor Helten

message: Es fällt auf, daß es zu diesem Artikel keine spezifischen Einzelnachweise sondern nur "Weblinks" gibt. Dem sollte man sich mal annehmen, ich kann bei Gelegenheit damit anfangen. --Hausbrucher (Diskussion) 18:24, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Rathaus Hohenau an der March

message: Hier fände ich im Gegensatz zum Lemma Das Rathaus von Hohenau an der March steht am Rathausplatz … lesendenfreundlicher. Was meint denn z. B. Lothar Spurzem? Gruß, -- Peter Gröbner -- 17:54, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Absicht war wohl, das Lemma wortgetreu zu wiederholen. Wenn’s nichts Gravierenderes in dem Artikel gibt, sollten wir es vielleicht lassen, wie es ist. Übrigens: Das gendernde „lesendenfreundlicher“ (besser wahrscheinlich „lesendefreundlicher“) las ich heute zum ersten Mal und meine, es müsste nicht sein. Ich stockte zunächst mal, bevor ich erkannte, was gemeint ist. Das war also zumindest mir gegenüber nicht leserfreundlich. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:42, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt viele Lemmata im Projekt, die mit „Rathaus von“ beginnen. Was spricht dagegen? Gruß, -- Peter Gröbner -- 18:55, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wie gesagt: Ich würde daraus keinen „Fall“ machen, ob ohne oder mit „von“. Vielleicht ist es mit dem „von“ besser, weil das Gebäude wahrscheinlich nicht „Rathaus Hohenau“ heißt oder allgemein genannt wird. Oder doch? Zu der „Nebenfrage“ von vorhin habe ich vor einiger Zeit einen Artikel geschrieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:33, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Zur Nebenfrage: Als ich das erste Mal von Studierenden las, war ich irritiert, inzwischen halte ich das Partizip für angenehmer als Sternchen und Doppelpunkte und verwende es daher zuweilen. Gruß -- Peter Gröbner -- 19:42, 24. Feb. 2024 (CET)

text: Zur eigentlichen Frage: Auf mich als gebürtigen und immer noch staatsangehörigen Österreicher wirken Bezeichnungen wie Rathaus Schöneberg oder Ministerpräsident Hessen auch nach über zwei Jahrzehnten typisch (bundes-, früher reichs-)deutsch. Wahrscheinlich, weil sie mir zuerst in der Literatur beim Reichsführer SS oder Gauleiter Oberdonau (bei den Dachauer Prozessen) begegnet sind. Da Hohenau nun weit weg von Deutschland liegt, habe ich mich über das Lemma gewundert. Gruß -- Peter Gröbner -- 19:48, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Isidor Onciul

message: nicht erkennbar dargestellt, oder? --Stp1910 (Diskussion) 19:00, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe ein paar Änderungen vorgenommen und hoffe, dass die Relevanz nun deutlicher wird. --Decebalus2021 (Diskussion) 20:29, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Mauthaus (Langenaltheim)

message: Wieso lag es dann auf der Flur von Büttelbronn, das gehörte doch wohl nicht zu Pfalzneuburg ? --2001:A61:590:EB01:566:D739:F60A:8FEF 19:02, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Pfalzbayerisches Zollhaus ?
Diskussion:Formel-4-Meisterschaft der Vereinigten Arabischen Emirate 2024

message: Moin.
Willst Du wirklich zu allen Personen im Artikel neue Artikel anlegen? Sonst vielleicht die Namen ohne Links versehen? --Stp1910 (Diskussion) 19:09, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rotlinks Personen
Diskussion:Adolf von Tschirschky und Bögendorff

message: Hallo Unfassbarer. Vielen Dank für die Bereicherung unserer Enzyklopädie durch Artikel zu sächsischen Militärs. Bitte beachte, dass längere Artikel in Absätze gegliedert werden sollten, damit sie besser lesbar sind. Hier wird empfohlen: "Eine Richtlinie für Absätze sind etwa 100–150 Wörter." Gruß --Malabon (Diskussion) 19:10, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Bodo Dettke

message: Wird die Anrede nicht ins Deutsche übersetzt? --Stp1910 (Diskussion) 19:11, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  der Ehrenwerte 

message: Und ist das eine Anrede, kein Titel? Also kein enyklopäidisch zu erwähnender Titel? --Stp1910 (Diskussion) 11:50, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hon.
Diskussion:Tatort: Cash

message: * https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/tatort/id_100345594/-tatort-cash-aus-dortmund-kommissar-pawlak-stuerzt-ab-und-nimmt-abschied.html
* https://web.de/magazine/unterhaltung/filme-serien-kino/tatort/warens-tatort-kommissar-pawlak-rettet-39326022
* https://www.rnd.de/medien/dortmunder-tatort-cash-kommissar-pawlaks-letzter-fall-YJHHCE7L5ZGSDP7KWGM2ODR2MQ.html
Gruß 85.22.3.217 19:19, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Kritiken
Diskussion:August der Starke (Schiff)

message: "Stromaufwärts erreicht es bis zu 5 kn Geschwindigkeit, stromabwärts bis zu 11 kn." In der Binnenschifffahrt wird die Geschwindigkeit in km/h angegeben.  --Eiche-Linde (Diskussion) 19:53, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit
Diskussion:Gefährliche Mission (1945)

message: In einer auf YouTube zu findenden, deutsch synchronisierten Fassung dieses Filmes, ist Nikolas kein Aristokrat, sondern der Sohn eines Wissenschaftlers. Leider weiß ich nicht, um welche Synchronfassung es sich konkret handelt und kann den Text daher nicht entsprechend ergänzen.
--2A02:8109:889F:9C00:CD43:729E:A49A:A5BE 20:38, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Veränderte Handlung in der deutschen Version
Diskussion:ADW

message: Warum wurde meine Bearbeitung wieder entfernt? Die Relevanz ist doch klar - es ist eine weitere Bedeutung der Abkürzung.
Welche Variante der Abkürzung (Groß-/Kleinschreibung, Punkte) gelten soll, darüber lässt sich streiten. --Bennypr0fane (Diskussion) 21:07, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Arsch der Welt - Entfernung
Diskussion:Stephan Pilsinger

message: Moin, Pilsinger hat in Sachen Drogenpolitik regelmäßig Aussagen getroffen. Wie bringen wir das am besten rein? --Stubenviech (Diskussion) 21:22, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: https://www.cducsu.de/themen/stephan-pilsinger-wir-duerfen-keine-zusaetzliche-einladung-fuer-eine-illegale-droge-wie-cannabis-aussprechen --Poldi Podolski (Diskussion) 21:57, 24. Feb. 2024 (CET)

text: https://www.merkur.de/politik/cannabis-legalisierung-eu-recht-zeitpunkt-ampel-scholz-lauterbach-csu-marihuana-91783451.html --Poldi Podolski (Diskussion) 21:58, 24. Feb. 2024 (CET)

text: https://www.merkur.de/politik/gruene-spd-cannabis-legal-ampel-2023-plaene-datum-optionen-fdp-zr-91667755.html --Poldi Podolski (Diskussion) 21:59, 24. Feb. 2024 (CET)

text: https://www.vice.com/de/article/xg8kvd/diese-politiker-sind-gegen-die-cannabis-legalisierung --Poldi Podolski (Diskussion) 22:01, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke Poldi Podolski, fang ruhig schon an. Ich fand den Verweis auf seine Bestellung von Pils-Bier für den Wahlkampf 2017 bzgl. seiner Drogenpolitik einschlägig, was aber so nicht geteilt wurde; siehe Versionsgeschichte. MfG--Stubenviech (Diskussion) 22:15, 24. Feb. 2024 (CET)

text: Wenn ein Arzt zum hemmungslosen Alkoholkonsum aufruft, aber ein Medikament strikt ablehnt, ist es schon ein wenig peinlich. Ich befürchte nur einen Edit-War, wenn man das wieder reinsetzt. --Worm&Virus (Diskussion) 07:57, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Edit-War nicht, aber ggf. eine 3M-Anfrage. Ich sehe in der Pils-Aktion weder eine bedeutsame politische Aktion, noch breite Medienaufmerksamkeit und auch keinen geeigneten Beleg für ein biographisch relevante Kontroverse. --Rudolph Buch (Diskussion) 08:43, 1. Mär. 2024 (CET)

text: Nun, jedenfalls gehört es nicht unter "Poltische Positionen", es ist eher eine Anektode, für die der Artikel aber keinen geeigneten Platz bietet. Die Relevanz ist aber wirklich nicht gegeben, stimme dir zu. --Worm&Virus (Diskussion) 19:38, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Cannabispolitik
Diskussion:Horst Stottmeister

message: So kamen im Jahr 1966, den damaligen Gepflogenheiten in der DDR entsprechend, mehrere Ringkampf-Leistungszentren für ihn zu. - Wat ? Danke für Aufklärung in richtigem Deutsch. --62.216.203.243 21:57, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Eh ?
Diskussion:Pfarrkirche Rabensburg

message: @Anton-kurt, Spurzem: Ich habe schon eine Vorstellung, worum es sich bei einem Gebälk handelt, allerdings glaube ich, dass es etwas anderes als ein Gesims ist. Gruß euch beiden, -- Peter Gröbner -- 22:43, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Den Begriff gibt es in der Architektur tatsächlich, wie ich seit heute weiß, und zwar ist damit eine bestimmte Form von Gesims gemeint. Aber wollen wir die Leser sich erst einmal wundern lassen, in der Hoffnung, dass sie sich bemühen, einen verlinkten Artikel aufzusuchen (war übrigens nicht verlinkt), um dann das zu erfahren, worum es geht. Manchmal frage ich mich bei solchen Fachbegriffen, ob unsere Wikipedia-Autoren selbst immer wissen, was sie (ab)schreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:58, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht ist der Begriff mir als Österreicher tatsächlich geläufiger, wobei ich allerdings an einen hölzernen Dachstuhl gedacht hätte. Eine ähnliche Begriffsverwirrung habe ich auch nach zwei Jahrzehnten Bundesrepublik mit der Verwendung von weiterhin für außerdem: Benutzer:Peter Gröbner/Weiterhin -- Peter Gröbner -- 08:06, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Spezial:Diff/242528477]] 

message: Ich glaube, dass gemeint war, dass die Glocke den Glockengießer nennt und nicht umgekehrt, halte die ursprüngliche Formulierung für sehr „fachsprachlich“ und eher weniger geeignet für den Artikel. Dank an Spurzem -- Peter Gröbner -- 22:46, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Du hast „fachsprachlich“ zu Recht in Anführungszeichen gesetzt. Zumindest hätte dabeistehen müssen, als was die Glocke den Mann nennt. Es könnte auch der Stifter gewesen sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:00, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt aktuell 277 ähnliche Formulierungen im Projekt (insource:/((E|e)ine|(D|d)ie) Glocke nennt/), mit einer Ausnahme (Bei der Bahnstrecke Hetzbach–Beerfelden ist es anders gemeint.) mit Österreichbezug. Für mich klingt trotz über vier Jahrzehnten in Wien die Ausdrucksweise sehr fachsprachlich oder veraltet. -- Peter Gröbner -- 08:48, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Spezial:Diff/242528525]]
Diskussion:Pfarrkirche Schwarzenbach an der Gölsen

message: Im Artikel heißt es unter anderem: „Im Gewölbe gibt es Medaillons mit barockisierter Malerei der Vier Evangelisten.“ Auf den Fotos ist von diesen Medaillons nichts zu sehen. Wo sind sie? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:49, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Hallo Lothar, die Medaillons befinden sich im Chor in den vier Kappen des Kreuzgratgewölbes; die zwei Medallions in den längsliegenden Kappen sind auf dem Foto des Altarraumes (als dunkle Kreise) zu sehen; die beiden in den querliegenden Kappen sind durch die Wölbung verdeckt. (P.S. Danke für die Bearbeitung des Fotos vom ehem. Altarbild). Viele Grüße -20:32, 26. Feb. 2024 (CET)

text: --BSonne (Diskussion) 20:32, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wo sind die Medaillons?
Diskussion:Flugplatz Luzern-Beromünster

message: Welche Art Fluggerät kommt mit Pisten von um die 500 Meter zurecht und wird mit Jet A1 betrieben? --176.7.131.167 23:56, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Beispielsweise einmotorige Kolbenflugzeuge, die mit einem CD-155-Triebwerk ausgestattet sind. --Carsten Steger (Diskussion) 06:16, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  „Flugturbinenkraftstoff“ Jet A1 an der Tankstelle