lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wiesbaden-Westend

message: könnte mal aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.6.240.205 (Diskussion) 23:40, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsbeiratswahl 

message: Ich habe als Kind und Jugendlicher im "Westend" von Wiesbaden gelebt und bin dort zur Schule gegangen (Blücherschule am Blücherplatz und Leibniz-Gymnasium am Zietenring).
Mein Schulweg führte im letzeren Fall von der Goebenstraße über die GNeisenaustraße (und nicht: GMeisenaustraße) zum Zietenring. (nicht signierter Beitrag von 212.64.228.97 (Diskussion) 14:18, 10. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Schreibfehler ist korrigiert. --SBT (Diskussion) 19:13, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ähm. --Brühl (Diskussion) 07:33, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gmeisenaustraße
Diskussion:Wiesbaden-Mitte

message: Es sollte wohl im Vergleich zu 2006 heißen. (nicht signierter Beitrag von 91.6.240.205 (Diskussion) 23:49, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik Ortsbeiratswahl 2011 

message: Kann bitte jemand das Schaubild aktualisieren und Wahlbeteiligung nachtragen?
Danke! --DaubiKo (Diskussion) 20:15, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsbeiratswahl 2021
Diskussion:Rio (Film)

message: Da sollte man noch einiges verbessern Freunde. (nicht signierter Beitrag von 79.250.113.79 (Diskussion) 00:25, 28. Apr. 2011 (CEST)

message: Auch wenn das vermutlich von den Filmemachern so gedacht war, wie im Artikel geschrieben, von der Darstellung her ist nur Jewel ein Spix-Ara. Sie hat die typischen hellen Flächen im Gesicht und die eher rundliche Kopfform mit verhältnismäßig kleinem Schnabel. Bei Spix-Aras gibt es in dieser Hinsicht keinen Geschlechtsdimorphismus. Blue fehlen diese Charakteristika aber völlig. Sein Erscheinungbild lässt sich keiner Art wirklich zuordnen, kommt am aber ehesten an den Hyazinth-Ara heran, nur dass die gelben Hautflächen an Schnabel und Auge fehlen und natürlich die Größenverhältnisse nicht stimmen.
Erwähnt werden sollte vielleicht auch, dass es, entgegen der Darstellung im Film, nicht nur noch zwei Spix-Aras gibt (damit währe eine Arterhaltung ohnehin nicht möglich, da auf extremer Inzucht aufbauend), der Hintergund der starken Bedrohung und Bestanderhaltung durch Zuchtbemühungen aber durchaus einen realen und ersten Hintergrund hat. 
Bei den Marmorsettenaffen handelt es sich um die Art Callithrix jacchus (Weißbüschelaffe), eine und Zoos und leider auch als Haustiere gängige Kraffelnaffenart, daher weitreichend bekannt und wohl deshalb ausgewählt.
Weitere zoologische "Eigenwilligkeit": Die Frau des Riesentukans (Rhamphastos taco) Pedro ist ein Regenbogentukan (R. sulfuratus). Währe vielleicht eine Erwähnung wert, da Geschlechtdimorphismus bei Vögeln weitgehend bekannt sein dürfte (jeder Ententeich demonstriert das Phänomen) und der unbedarfte Betrachter tatsächlich glauben könnte, dies wären Männchen und Weibchen der gleichen Art.
Der Gelbbauchgirlitz (Nico) kommt in Südamerika natürlichweise nicht vor, sondern stammt aus dem südlichen Afrika. Sicher, dass es sich um diese Art handelt?
Grüße Mondschatten--94.221.90.38 22:02, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Blu ist kein Spix-Ara 

message: Die Tabelle mit den Filmpreisen scheint nicht korrekt formatiert zu sein. Konnte in Eigenregie leider nicht behoben werden :( (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:42C0:215C:F1C8:4BBD:CD48:8F27 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tabellenformatierung fehlerhaft
Diskussion:Abbas I. (Persien)

message: shah abbas war kein perser sondern azeri. safawide sagt schon alles (nicht signierter Beitrag von 87.154.233.248 (Diskussion) 01:13, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auf die Loyalität seiner Azeri sprechenden Qizilbasch-Stammeskrieger hat er allerdings wenig Wert gelegt, sondern versuchte sie zu entmachten. Dazu schuf er ja ein stehendes Heer. Wahrscheinlich war ihm die Volkszugehörigkeit innerhalb Irans also eher wurscht. Curryfranke (Diskussion) 16:48, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  perser? 

message: Im Artikel steht "Aus Angst, dass er ebenfalls von einem Familienmitglied gestürzt werden würde, ließ er seinen ältesten Sohn Safi Mirza töten und andere Angehörige einsperren." Lässt es sich (reputabel) belegen, dass er seine anderen Söhne ebenfalls töten oder blenden ließ? --Georg Hügler (Diskussion) 18:28, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Vaterliebe
Diskussion:Diethylphthalat

message: Ich habe mir erlaubt das fragwürdige Fazit aus dem im Artikel gesetzte Link der Bayerischen Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit aus dem Jahre 2004, um aktuelle Erkenntnisse zu erweitern.
Folgende Dinge sollten noch von Interesse sein :
Tierversuche zeigten Entwicklungs-, reproduktions- und embryotoxische Wirkungen. 
Quelle :
H. M. Koch, J. Müller, H. Drexler und Jürgen Angerer, Dibutylphthalat in Arzneimitteln: ein bisher unterschätztes Risiko für Schwangere und Kleinkinder?, Umweltmed Forsch Prax 10 (2), 144-146 (2005)
Trotz dieses Hintergrundwissen lautete das Fazit des Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, wie u.a dem Link aus dem Artikel zu entnehmen ist, "Vor dem Hintergrund dieser wissenschaftlichen Bewertung erscheinen die pauschalen Äußerungen zu den gesundheitlichen Risiken von Diethylphthalat in Parfüms in einigen Presseberichten nicht zutreffend."
2007 warnte das Umweltbundesamt in einer Stellungnahme "Phthalate - Die nützlichen Weichmacher mit den unerwünschten Eigenschaften" vor dem Einsatz selbiger, da sie u. a. fortpflanzungsgefährdend sind.
Quelle:
http://www.umweltbundesamt.de/publikationen/phthalate
In seiner  veröffentlicht vom 22.05.2006, kam das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM )  zu dem Schluss: "In zahlreichen Tierstudien zur Toxizität von DEHP konnen verschiedenen negativen Auswirkungen von DEHP nachgewiesen werden. Signifikant waren in diesem Zusammenhang die negative Effekt auf die Zeugungsfähigkeit der männlicher Versuchstiere."
Aufgrund dieser Erkenntnisse war die BfARM der Meinung das es unerlässlich sei die das DEHP als Weichmacher bei Medizinprodukten, zu minimieren.  
Der Hintergrund der unversteuerten Alkohol in Kosmetika wäre sicher auch noch erwähnenswert.
Unter andere der folgenden Publikation des Herrn Dr. Hans Lautenschläger zu entnehmen  http://www.dermaviduals.com/english/publications/ingredients/denaturants-in-cosmetic-products-health-is-secondary.html (nicht signierter Beitrag von 91.54.172.171 (Diskussion) 09:17, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die drei Links habe ich wieder entfernt. Der UBA-Link führte zu DEHP. Das ist nicht DEP und gehört daher nicht in das Lemma Diethylphthalat. Kommerzielle Webseiten werden in der Wikipedia nicht gern gesehen und unversteuerter Alkohol gehört in das Lemma Diethylphthalat nicht hinein. --Shisha-Tom (Diskussion) 11:32, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel um drei Links ergänzt
Diskussion:Richtlinie 2001/83/EG (Gemeinschaftskodex für Humanarzneimittel)

message: 1. In den Zeitungen wird ja nun Kritik an dieser Richtlinie in der Fassung 2004/24/EG laut. Und angeblich haben 400.000 Menschen im Netz eine Petition unterfertigt. Vielleicht sollte man dazu einen Abschnitt aufnehmen. --188.23.43.237 03:56, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Wiener Donaubrücken

message: Während des Donauinselfestes wird eigens eine zusätzliche Schwimmbrücke über die Neue Donau errichtet, welche sich zwischen Brigittenauer Brücke und Ponte Cagrana befindet: Plan mit Schwabbelbrücke, Foto der Schwabbelbrücke. Sollte man evtl. auch im Artikel erwähnen. --My Friend FAQ 22:44, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwabbelbrücke
Diskussion:Andreas Brugger (Maler)

message: >>> Abschnitt von meiner Diskussionsseite hierher kopiert:
Sehr geehrter Herr (?) ANKAWÜ,
die Brugger-Monographie von 1987 hat wohl auch einige Fehler, aber vielleicht lesen das genannte Buch mal: das Altarblatt in der St.Martins-Kirche ist definitiv nicht 1775 entstanden, sondern 1799/1800 (a.a.O. 1987, S. 197/198). Es wäre gut, wenn Sie den ganzen Artiekl noch einmal überarbeiten würden.
MfG Ein Brugger-Kenner
:Hallo 'Brugger-Kenner'! Die Wikipedia ist "frei", jeder darf mitmachen und Artikel entsprechend verbessern/überarbeiten! Wenn dir entsprechende Unterlagen vorliegen, nimm dir den Artikel vor und korrigiere unter Angabe von Quellen die falschen Passagen. "Danke" vorab schon mal für deine Mitarbeit! Gruß, -- ANKAWÜ 06:21, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Andreas Brugger
Diskussion:Harro Heuser

message: Hallo, laut KIT ist Heuser am 21. und nicht am 20. Februar 2011 verstorben. Was stimmt denn nun? --RonaldH 08:19, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das Todesdatum wurde soviel ich weiß von einem KT-Mitarbeiter/Studenten aufgrund einer Rundemail eingetragen. Allerdings sollte das Datum aus der offiziellen Quelle übernommen werden, ich ändere das entsprechend ab.--Kmhkmh 11:47, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Der Name wird manchmal als „Harro G. Heuser“ angegeben, so in der englischen Ausgabe seines Buchs Functional Analysis. Weiß jemand, wofür das „G.“ steht? --Tobias b köhler (Diskussion) 19:37, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  voller Name?
Diskussion:Lehmener Würzlay

message: Wikipedia:Qualitätssicherung/20. April 2011/erledigt#Lehmener Würzlay
Zu dem angesprochenen Problem ist zu sagen: Es wurde zwar der Text zum Teil wörtlich übernommen, aber die stichpunkthafte Aufzählung im Buch besitzt keine Schöpfungshöhe. —Lantus—  08:55, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung vom 20. April 2011
Diskussion:Geschichte der Luftfahrt in Australien

message: Was soll das denn sein? Ist verlinkt auf "zweistrahliges Flugzeug", das könnte man doch umformulieren...
: Habs mal gemacht. 89.0.39.35 10:06, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Doppelstrahl-Triebwerk" 

message: Der Erstflug über den Atlantik von Ost nach West (Irland- Neufundland) erfolgte 1928 m.W. mit Köhl, Fitzmaurice und v. Hünefeld https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_K%C3%B6hl  und nicht wie hier unter 'Ende des Pionierzeitalters' angegeben 1930. Den betreffenden Satzteil 'und 1930 den ersten Nordatlantik-Flug von Irland nach Neufundland' sollte man streichen.
:ok, ich vermute eine Bias/POV seitens der Quellen. Ohne Gegenüberstellung der beiden Claims geändert von "ersten" in "einen". --Enyavar (Diskussion) 21:45, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Erstflug über den Atlantik von Ost nach West
Diskussion:Luytens Stern

message: Welcher Spektralklasse gehört er denn nun an? M3 wie's im Artikel steht oder M5 wie's in der Box steht? Oder gar M3.5 wie's in der en.wp steht? Fragen über Fragen.. --80.152.3.199 10:14, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  M3, M5 oder gar M3.5 ?
Diskussion:Eichen-Leberreischling

message: Bitte für deutschen (s. Taxobox) oder wissenschaftlichen Namen (s. Artikelname) entscheiden. --Hydro 10:19, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Insgesamt ein schöner Artikel. Sollte ein Gattungsartikel zu Fistulina angelegt werden, was toll wäre, kann der ganze Absatz zur Systematik bezüglich Gattung dorthin verschoben werden. Grüsse --Josef Papi 23:29, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Systematik der Gattung 

message: Kann der BKseitenlink Esche auf Gemeine Esche verlinkt werden oder sollte besser auf Eschen (Pflanzengattung) verlinkt werden? --Pm (Diskussion) 13:45, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, wollte mich egtl. kurz hier melden, hab's dann aber leider vergessen. Im dt.sprachigen Raum wird mit "Esche" die Gemeine Esche (Fraxinus excelsior) assoziiert, gleiches gilt z.B. für "Buche" und Rotbuche (Fagus sylvatica). --Ak ccm (Diskussion) 17:33, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Absatz: Ökologie; hier VL [[Esche]] 
Diskussion:The Korgis

message: In der englischsprachigen Version des Artikels steht, dass die Band noch existiert. Könnte man das bitte mal nachprüfen und korrigieren? -- Music162 10:24, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiedervereinigung 

message: ... ist ein von Synthesizerklängen beherrschter Instrumentaltitel aus dem Jahr 1980. Vermutlich von derselben Band eingespielt, wird in der Mitte der etwa zweieinhalbminütigen Aufnahme kurz die gesampelte Stimme eines bellenden Hundes in die Musik gemischt und außerdem gegen Ende des Stücks vom Synthesizer so wiedergegeben, als belle der Hund nach Noten.
"Rover's Return" wurde in den frühen 1980-er Jahren zudem häufig als Pausenfüller im Hörfunk verwendet. (nicht signierter Beitrag von 79.193.84.23 (Diskussion) 18:26, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Rover's Return" 

message: Der Erfolg der Single war noch größer als hier dargestellt: In anderen durchaus bedeutenden Märkten in Europa und Übersee kam sie ebenfalls in die Top Ten oder Top 20, in Frankreich und Spanien wurde sie sogar #1. Außerdem wurde sie im Original oder als Coverversion für den Soundtrack verschiedener Filme verwendet, z.B. Vergiss mein nicht! (USA 2004). Hodsha (Diskussion) 17:02, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Everybody's Got To Learn Sometime
Diskussion:Ratte (Automobil)

message: Im Artikel "Hot Rod" wird, meiner Meinung nach richtiger Weise, gesagt, dass Rat Rod quasi einen minimalistischen Eindruck machen sollen, dies steht nicht zwangsweise in Einheit damit, dass das Fahrzeug ein reiner Nutzgegenstand ist.
In diesem Fall sollte man vielleicht die Unterscheidung zwischen der deutschen "Ratte" und dem US-typischen Rat Rod in Betracht ziehen, da die hier beschriebene Ratte zweckmäßige und der Rat Rod "künstlerische" Hintergründe repräsentiert.
Hierzu ist der Artikel im engl. Wiki einzusehen, da dieser die Bezug auf den Hot Rod Kult der 30-60er herstellt.
Zumal ein Rat Rod als reines Nutzfahrzeug auf Grund der Anpassungen meist ungeeignet wäre, 
Stichpunkte wären hier starre Achsen, die damit verbundene Tieferlegung, die veränderte Reifegröße,
sowie die oft stark eingeschränkte Kopffreiheit, 
die in manchen Gründen dazu führt, dass die Rods gar kein Dach haben um überhaupt Platz für einen Fahrer zu bieten,
die entfernten Motorhauben stellen außerdem ein gesteigertes Risko dar, da das Aufschlagen von Schmutz, Tieren oder Gegenständen welche sich auf der Straße befinden nicht ausgeschloßen werden kann.
Über weitere Anregungen, Berichtigungen usw. würde ich mich freuen.
-- Nual 10:39, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit mit "Hot Rod"
Diskussion:KF Trepça

message: welcher trottel schreibt immer dass ein Naim Kadriu Präsident dieses Klubes sei???
Bekim Haxhiu ist Präsident!!
Quelle: http://www.assembly-kosova.org/?cid=2,102,761 (nicht signierter Beitrag von 83.173.212.6 (Diskussion) 10:45, 28. Apr. 2011 (CEST)

message: Vieles doppelt gemoppelt, viel Ethnonationalgedöns, nicht deutsch-muttersprachlich verfasst. fossa net ?! 03:11, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Shōrei-Ryū

message: Uechi-Ryu ist weder ein moderner Stil noch leitet er sich vom Shorei Ryu ab. Der Gründer Kanbun Uechi war auf eigene Faust in China und hat mit dem Herrn Hiagonna nichts zu tun.
Gruß
Chris (nicht signierter Beitrag von 77.7.66.226 (Diskussion) 11:06, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Shorei - Uechi
Diskussion:Polarimetrie

message: im zweiten satz im abschnitt zuckerindustrie befindet sich ein schreibfehler.
anstatt 'zucker' steht dort 'zucher' (nicht signierter Beitrag von 212.78.105.122 (Diskussion) 11:18, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  fehler
Diskussion:Sebastian Ströbel

message: Sebastian Ströbel hat inzwischen drei Kinder, nicht zwei. Alle Mädchen.
AL (nicht signierter Beitrag von 193.7.250.35 (Diskussion) 11:23, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: 2011 - Das schwarze Auge (Film) kann so nicht stimmen.
Der Film wird gerade erst produziert und vermutlich Ende 2014 in den Handel kommen. -- 92.73.134.219 21:31, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Auflistung Filme 

message: * 
--Atamari (Diskussion) 16:52, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sebastian Ströbel: Serienheld mit Wuppertal-Wurzeln
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in der Kernstadt von Bad Kreuznach/Denkmalzonen

message: * Stadtbefestigung lt. Liste vom 14. März 2011 keine Denkmalzone; dies ist mE vom Umfang der Anlage her unwahrscheinlich
* Die Liste vom 14. März 2011 führt vor "Agricolastraße 1" einen Eintrag ohne Lageangabe, laut ältere Listen ist dies die "Denkmalzone Ringstraße 82/84/86 und 88/90/92"
--jergen ? 11:43, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklare Angaben
Diskussion:Phoneminventar

message: Das !Kung soll sogar 141 Konsonantenphoneme haben. Ich konnte die Quelle dazu (König & Heine (2001). The !Xun of Ekoka. A demographic and linguistic report. (Khoisan Forum, Working Paper 17.) Köln: Universität zu Köln, Institut für Afrikanistik) aber leider noch nicht nachprüfen und habe das deshalb noch nicht eingefügt. Wenn jemand Gelegenheit hat, in König & Heine (2001) zu schauen, dann kann er/sie das ja bitte noch nachtragen. --Herr-Schlauschlau 11:47, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kung-Ekoka 
Diskussion:Gasthaus zum Hirsch (Memmingen)

message: Hi bei einem Bau des Alters wärenoch interessant, den historischen Parzellenverlauf nachvollziehbar zu machen, also wie weit das historische Grundstück reicht. Da stehen ja noch wohl weitere Gebäude in Zusammenhang mit der früheren Nutzung auf derselben historischen Parzelle. Bakulan 12:16, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die sind alle hinter dem Gebäude gewesen bzw. dort steht ja immer noch das "neuerbaute" Wohnhaus (zu sehen am dahinter liegenden, niedrigeren Dachstuhl) -- Grüße aus Memmingen 12:17, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Angesichts der Lage in der ursprünglichen Stadtzelle sollte der Parzellenverlauf historisch interessant sein. Da gibts für Basel, Landshut und im Ostseeraum ganze Forschungsprojekte zum historischen Parzellenverlauf. Memmingen hat leider die Katastergrenzen nicht online. Bakulan 12:30, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Parzellengeschichte
Diskussion:Aliskiren

message: Im Abschnitt "Art und Dauer der Anwendung" werden 25-30h angegegeben, während unter "Aufnahme und Verteilung im Körper (Pharmakokinetik)" von 40h die Rede ist. Quellen überprüfen oder vorerst weglassen.--91.208.45.100 12:33, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: 40h lt. fachinfo, danke!--Mager 20:22, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Uneinheitliche  Angaben bzgl. Plasmahalbwertszeit (Eliminationshalbwertszeit)
Diskussion:Kamptulikon

message: Kamptulikon wurde lt. Artikel 1843 erfunden und 1840 im Londoner Parlamentsgebäude verwendet. Interessant... (nicht signierter Beitrag von 217.237.185.168 (Diskussion) 12:34, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitmaschine?
Diskussion:Johann Christian August Heinroth

message: Nach Ansicht von Psychologen wie Paul D. Meier, Frank B. Minirth, Frank Wichern (Ph.D) sind Heinroths heraussragende Pionierleistungen im Bereich der Psychologie auf sein christliches Weltbild zurückzuführen. Er war der erste Gelehrte der den Begriff "Psychosomatik" prägte, um die Beziehung zwischen geistlichen bzw. psychologischen Konflikte und körperlicher Krankheit zu beschreiben. Darüberhinaus beschrieb er die Dreistufigkeit der menschlichen Natur basierend auf den biblichen Grundlagen wie sie in im Brief des Paulus an die Römer, Kapitel 7 beschrieben sind. Er teilte die menschliche Persönlichkeit in folgende Bereiche ein:
1. Das Überuns (Gewissen)
2. Das Ego (Intellekt, Gefühl, Wille)
3. Das Fleisch (Grundtriebe, die auch die biblische Vorstellung der "sündigen Natur" mit einschließen)
Interessant ist, dass ein Jahrhundert später Sigmund Freuds Einteilung der menschlichen Persönlichkeit in Über-Ich (Super-Ego), Ich (Ego) und Es (Id) eine Wiederholung der Idee von Heinroth ist. Hinzu kommt, dass sowohl Johann Heinroth als auch Sigmund Freud die Auseinandersetzung des menschlichen Gewissens und den egoistischen Trieben und Impulsen beschrieben. Ihre Lösungsvorschläge unterschieden sich jedoch aufgrund ihrer Weltanschauungen.
Freud lehrte, dass der Ego des Menschen ein unbewusster Sklave seiner Triebe ist. Er schlug vor, diesen Umstand als gegeben zu akeptieren und durch einen pragmatischen Lebensstil zu ersetzen, der das Gewissen zum Schweigen bringt. Heinroth hatte dagegen die Ansicht, dass der Ego ein Sklave des "Fleisches" ist, wie auch Paulus bereits in Römer 7 herausarbeitet und dass es möglich ist diese Sklaverei durch die Kraft des Geist Gottes zu besiegen. Dies ist möglich durch die Wiedergeburt, wie sie in Römer 8 beschrieben wird.
Tatsächlich kann Heinroth als Vater der „psychische Therapie“ bzw. der "christlich-psychischen Therapie“ (Psychiatrie) bezeichnet werden. Da moderne Psychologen Heinroths christliche Ansätze als lächerlich ansehen, wurde Sigmund Freud an seine Stelle gesetzt.
Referenzen: Paul D. Meier (M.D.), Frank B. Minirth (M.D.), Frank Wichern (Ph.D.) in "Introduction to Psychology and Counseling", Baker Book House, Grand Rapids, Michigan, Seite 21-23.
--Suomenlinnen 13:12, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weltbild von Johann Christian August Heinroth 

message: das bild spricht von einem Mitglied der 1. Kammer der sächsischen Ständeversammlung. in der ADB und der NDB steht im text bei J.C.A. Heinroth nichts von ständeversammlung. auch scheint mir die unterschrift eher nach "D. Heinroth" auszusehen. bitte prüfen. ich komme da grad nicht weiter. --Jbergner (Diskussion) 11:57, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: "D. Heinroth" bedeutet ja vermutlich "Dr. Heinroth". --Georg Hügler (Diskussion) 16:51, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  falsche bildzuordnung?
Diskussion:Ponor

message: Die Unterscheidung zwischen Schwinde und Schlinger finde ich nicht gut verständlich.--C holtermann 13:12, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Fand ich auch. Hoffe, es ist jetzt klarer. --Gretarsson (Diskussion) 02:04, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schwinde und Schlinger 

message: Ponor wird in diesem Artikel mit "Sinkhole" gleichgestzt.
Gleichzeitig wird im Artikel Doline eine Doline auch als Sinkhöhle bezeichnet. 
Gibt man Sinkhole im Wikipedia ein wird man zum Artikel "Ponor" weitergeleitet.
Im englischen Wikipedia wird klar zwischen Ponor und Sinkhole(Doline) unterschiden:
Whereas a sinkhole is a depression (doline) of surface topography with a pit or cavity directly underneath, a ponor is kind of a portal where a surface stream or lake flows either partially or completely underground into a karst groundwater system.
Ponor=Sinkhole=Doline ??? oder doch nicht? Signaturnachtrag: --Syntaxxerrorr (Diskussion) 23:38, 1. Sep. 2013‎ (CEST)
: Mahlzeit! Für mich stellt sich das so dar: Ponore sind generell in Karstgebieten häufig und ein gewisser Prozentsatz dürfte daher auch auf Dolinen zurückgehen. Von daher kann man sagen, dass eine (Einsturz-)Doline, in der ein Bach verschwindet, ein Ponor ist bzw. ein Ponor, der durch Einsturz des Deckgebirges entstanden ist, auch gleichzeitig eine Doline ist. Der oben von dir zitierte englische Satz ist daher m.E. falsch, weil er diese Doppelidentität (das eine ist ein gewässerkundlicher Begriff, das andere ein Begriff aus der Geologie/Geomorphologie/Physischen Geographie - beide Begriffe können sich daher garnicht automatisch gegenseitig ausschließen) nicht zulässt.
:Inwiefern der Begriff „Sinkhole“ die korrekte englische Bezeichnung für einen Ponor ist, steht aber auf einem anderen Blatt...--Gretarsson (Diskussion) 17:17, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Grad festgestellt: Das Problem geht wohl i.e.L. auf die Unschärfe des Begriffs Doline zurück (typisch Geowissenschaften). --Gretarsson (Diskussion) 04:56, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sollte man den englischen Begriff nicht besser entfernen, wenn er nicht zur Abgrenzung, sondern eher zur Verwirrung beiträgt? Oder gibt es einen besonderen Grund, warum der hier erwähnt ist?--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 08:43, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ponor=Sinkhole=Doline ? 

message: Gemäß WP:LIT nicht geeignet für ein Kapitel "Literatur", aber möglicherweise gut geeignet für den weiteren Artikelausbau:
* Lexikon der Geowissenschaften. Band 4 (Nord bis Sib). Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg & Berlin 2001, ISBN 3-8274-0423-1.
* Hans Murawski, Wilhelm Meyer: Geologisches Wörterbuch. 10. Auflage, 278 S., Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart 1998 ISBN 3-432-84100-0.
Viele Grüße, Grueslayer 20:04, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen