lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Falkenstein (Pfalz)

message: Wappen, Bürgermeister und Ortsansicht hinzugefügt.
-- Vaticarsten 11:40, 5. Mai 2006 (CEST)

message: die Zählung auf der Homepage der Gemeinde scheint mir nicht ganz richtig zu sein. Der Satz 1456 wurden Burg und Herrschaft von Wirich V. von Daun-Falkenstein erworben. Dieser gründete und betrieb die Bergwerke und Verhüttungsanlagen. 1536 verstärkte er die Burg mit Wehranlagen und ließ die zu einem Renaissanceschloss umbauen. kann ja so nicht stimmen, weil zwsichen beiden Daten 80 Jahre liegen. Ich meine Opa Wirich IV. von Daun-Oberstein hats gekauft und der Enkel Wirich V. von Daun-Falkenstein verstärkt. Ich kanns nur im Moment nicht so richtig belegen. --Peterga 13:18, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Nummerierung der Wiriche  

message: Hierher verschoben von der Diskussion zur  locator map des Artikels durch --Hagar66 16:45, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falkenstein (Pfalz)
Diskussion:Lithiumbromid

message: Frage an Chemiker: ist das Lithiumbromid giftig? (nicht signierter Beitrag von 134.109.72.239 (Diskussion) 11:41, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Giftig ? 

message: Ich habe gelesen (siehe englische Version der Seite), dass es auch als Schlafmittel und gegen bipolare Depressionen eingesetzt werden kann, sollte man das erwähnen? --M1ck1 07:45, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Lithiumbormid wurde früher bei Depressionen und der Behandlung von Epilepsie zur Reduktion der Anfallshäufigkeit eingesetzt; werde mal sehen, ob ich eine gute Quelle finde. Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:51, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lithiumbromid als Schlafmittel 

message: Fehler im Artikel:
Die Lösungswärme von LiBr in Wasser bei 25°C und unendlicher Verdünnung ist -48,83 kJ/mol. Quelle: Erich Meister, Grundpraktikum Physikalische Chemie, ISBN-10: 3825283291 ISBN-13: 978-3825283292
Im Text wird aber 2,7 kJ/mol angegeben. Da ich kein Chemiker bin, bitte ich um Überprüfung. (nicht signierter Beitrag von 62.218.164.126 (Diskussion) 15:06, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lösungswäre 

message: LiBr wird auch als Arbeitsmittel für Sorptionsspeicher verwendet bzw. diskutiert. Soll das hinzugefügt werden? (nicht signierter Beitrag von 176.240.108.189 (Diskussion) 11:27, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anwendung 

message: Wie sieht die Lewis-Schreibweise von LiBr aus? In einer KA von Chemie habe ich geschrieben, dass es so in etwa aussieht:
       _
   Li-Br|
       _
Es war falsch.
Was stimmt nun daran nicht?
Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen!^^
Bis dann!
--FuF (Diskussion) 16:35, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Mit KA ist Klassenarbeit gemeint? LiBr ist ein Salz, also ein Feststoff der durch Ionenbindung zusammengehalten wird, und kein Molekül. Die Lewis-Schreibweise ("Strukturformel") kann hier zur korrekten Darstellung nicht angewendet werden, die einzig richtige Antwort: es gibt keine. Gruß –-Solid State «?!» 16:48, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lewis-Schreibweise
Diskussion:Guido Philipp Schmitt

message: Da es Fragen zur Urheberschaft des hier von mir erstmalig eingestellten Textes über Guido Philipp Schmitt gab: sowohl dieser als auch die Quelle  stammen aus meiner eigenen höchstpersönlichen Feder. Ich zitiere mich mithin also selbst. Sollte es dennoch Fragen dazu geben, bin ich gerne bereit, weitere Belege beizubringen, die dieses stützen -- DerGoettinger 11:57, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Minderwert

message: "Der Minderwert (juristischer Fachausdruck, sprachlich besser: Wertminderung)" ist schlicht Unsinn, das Gegenteil ist richtig: Der Terminus lautet - jedenfalls in der deutschen Juristerei - Wertminderung, "Minderwert" ist hingegen ein allgemeiner Begriff. Ist jemand in der Lage, diese Artikel wieder dahin zu befördern, wo er hingehört, nämlich unter "Wertminderung" ?
::ist schon seltsam, dass dieser "schlichte Unsinn" in Creifelds Rechtswörterbuch sowohl als Stichwort auftaucht und dann auch noch genau mit der Bezeichnung "Minderwert" unter dem Stichwort Schadensersatz weiter erläutert wird. Oder - was noch viel seltsamer ist - auch im Palandt wird durchgängig vom Minderwert gesprochen. Nun kannst Du meinetwegen die ganze Fachliteratur als schlichten Unsinn bezeichnen. Der von Dir als gebräuchlich angesehene Begriff "Wertminderung" taucht bei Creifeld überhaupt nicht auf. Und warum um Himmels Willen spricht der BGH ständig vom Minderwert? OK, also auch BGH unsinnig. Alle außer Dir. Sorry, aber das musste mal sein.--Vestitor 21:59, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Falscher Terminus

message: Der Artikel steht im Bereich "Versicherung". Da hat er gar nichts zu suchen, da es mit Versicherung oder Versicherungsrecht nichts zu tun hat. Vielmehr geht es um Schadensersatz, also was man ersetzen muss, wenn man ein fremdes Fahrzeug beschädigt (unabhängig davon, ob eine Versicherung eingeschaltet ist oder nicht).
Vorstehendes ist richtig, es geht nicht immer aber häufig um (schadenersatz)streitige Handelswertbewertungen nicht nur aber auch im Bereich Versicherung, Leasing.--Fduji (Diskussion) 19:52, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Falscher Suchbegriff 

message: Aus der Diskussion zur Artikel Wertminderung habe ich folgendes entnommen:
In Österreich wird seit den 80-er Jahren in Gerichtsverfahren die sogenannte Sacher-Wielke-Formel bei Fahrzeugen unter 4-5 Jahren Alter (früher 2-3 Jahre) angewendet. Mit steigendem Alter sinkt die Wertminderung. Qellen: "Handbuch des Verkehrsunfalls" Teil 2, R. Fucik u. a. (Hrsg), Verlag MANZ, 2008, www.versicherungsverband.at. Folgende Faktoren fliessen in die Wertminderungformel ein: Erstanmeldedatum / Alter des Fahrzeuges, km-Stand zum Unfallzeitpunkt, Listenpreis, Vorschadenfreiheit (kleine Vorschäden wie Kratzer auf Plastikschürze, Aussenspiegel zählen nicht), Lackierungskosten, Art und Schwere des Schadens. Kann ein Austriakollege das in Fließtext umwandeln und einfügen? --Vestitor 04:32, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dem Wunsch wurde im Abschnitt "Österreich" entsprochen. --Wielke (Diskussion) 16:19, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Deutschlandlastig

message: Der Artikel bezieht sich fast ausschließlich auf den Minderwert von Fahrzeugen. Die jurisitsiche Bedeutung des Minderwerts von unbebauten und bebauten Grundstücken ist jedoch komplexer. (nicht signierter Beitrag von 79.199.182.17 (Diskussion) 15:09, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Fahrzeuglastig
Diskussion:Fair Play

message: hi, kann jemand den Artikel mit Fairplay zusammenfuehren? danke --Trickstar 12:20, 5. Mai 2006 (CEST)

message: „Verlangt ist nicht nur die formelle Beachtung von Regeln. Nie werden geschriebene Regeln die menschliche Haltung des ‚Fair Play‘ ersetzen können. Der Sportler, der das Fair Play beachtet, handelt nicht nach dem Buchstaben, er handelt nach dem Geist der Regeln“. - gibt es dafür einen Nachweis? Der wäre mehr als hilfreich. --tecolótl 22:34, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Die Auflistung, bei welchen Sportarten Fairplay in der Spielphilosophie verankert ist, hat nur geringen Wert, solange nicht erklärt wird, auf welche Weise Fairplay in diese Philosophien eingebunden ist. Jonathan 03:48, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verankerung in der Spielphilosophie 

message: Ich finde ein paar Beispiele für Fair Play bzw. nicht Fair Play gehören zum Artikel.
Positiv: UdSSR-Uruguay 1962 - die Sowjets baten den Schiedsrichter im 
entscheidenden Spiel der Vorrunde, ein Tor, das sie durch das Außennetz geschossen
hatten, abzuerkennen, was auch geschah. 
Negativ: Deutschland-England 2010 - die deutschen Spieler protestierten trotz mehrmaligen
Videobeweises auf den Großleinwänden im Stadion nicht gegen den offensichtlichen Fehler
des Schiedsrichterteams, welches das 2:2 (Ausgleich für England) nicht anerkannt hatte. 
-- 95.91.33.22 22:50, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Fußball-Hessenliga

message: Die Liga trägt erst seit 1978 den Titel "Oberliga". Vorher hieß die Spielklasse "Amateurliga Hessen". Siehe Fußballarchiv. -- Hullu poro 5. Mai 2006
Mit folgenden Meistern:
1946 (zwei Verbände) Süddt. Sportverband, West: SV Wiesbaden, Ost: Viktoria Aschaffenburg (Meister); Kurhessen: Eintracht (CSC 03) Kassel - 1947 Bez. Frankfurt-West: Rot-Weiss Franfurt (Meister), Bez. Frankfurt-Ost: FC Rödelheim 02, Bez. Kassel: Hessen Kassel, Bez. Fulda: Borussia Fulda, Bez. Marburg: TuS Löhnberg - 1948 FC Rödelheim 02 - 1949 Hessen Kassel - 1950 : Darmstadt 98 -1951,1952 Olympia Lampertheim - 1953 FC Hanau 93 - 1954 Borussia Fulda - 1955 SpVgg Bad Homburg -1956 SpVgg Neu-lsenburg -1957 Borussia Fulda -1958 VfB Friedberg -1959 VfL Marburg - 1960 Borussia Fulda - 1961 FC Hanau 93 - 1962 SV Darmstadt 98 - 1963 VfB Gießen - 1964 SV Darmstadt 98 -1965 Opel Rüsselsheim -1966 Germania Wiesbaden - 1967 SV Wiesbaden -1968 Rot-Weiss Frankfurt -1969 FSV Frankfurt -1970 Eintracht Frankfurt Am. -1971 SV Darmstadt 98 - 1972 VfR Bürstadt - 1973 FSV Frankfurt - 1974 Viktoria Aschaffenburg - 1975 FSV Frankfurl 1976 KSV Baunatal - 1977 VfR Bürstadt - 1978 FC Hanau 93 Soccerates 11:12, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Name und Meister 

message: ... hat einen Fehler. In der Menüleiste (oder wie dieses Ding genannt wird) fehlt SV Buchonia Flieden! --LaBumm 07:15, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: „Das Ding“ heißt Vorlage:Navigationsleiste Mannschaften Fußball-Hessenliga und jetzt ist auch Flieden wieder drin; wurde durch diesen Edit von Benutzer:Triebtäter auskommentiert und später  ganz entfernt. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 14:02, 19. Okt. 2008 (CEST)

text: Vorlage:Navigationsleiste Vereine Fußball-Hessenliga ist der korrekte Name. Es werden Artikel zu Vereinen Verlinkt. --Eingangskontrolle 08:12, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Tabelle unten... 
Diskussion:Decca Tree

message: habe das abschliessende e vom nachnamen entfernt. zudem nicht produzent sondern toningenieur. ist ein guter freund von mir - stimmt also sicher. mfg time_traveller 2007-02-19
Einen Edit später war das 'Produzent' kommentarlos wieder drin. Kann mir jemand sagen, was Jimmy produziert hat? Sonst werfe ich es nämlich wieder raus. (DECCA-Producer war zB Christopher Raeburn.) -- 178.115.131.224 06:10, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  James Lock 

message: Was ist am DECCA warum nicht berechenbar? Nimmt man die Aufnahmecharakteristik der Mikros her, die man für andere Systeme ja auch bäuchte, kann doch das resultierende Klangmuster jeder einzelnen Quelle im Raum eindeutig bestimmt werden, weil dessen Abbildung in allen Mikrofonen bekannt ist. Zusammen mit 2 Auslegern wären es z.B. 5 Mikrofone, also 5 Datenströme. Natürlich kann deren akustische Wirkung nicht direkt abgelesen werden, diese grundsätzliche Thematik habe ich bei ORTF oder AB-Mikrofonie + Stützen beim Chor (6 Mikros) aber auch. Worin, wodurch ist also das DECCA schlechter berechenbar? Musicproducer 14:07, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Decca nicht berechenbar 
Diskussion:Józef Ignacy Kraszewski

message: Ich habe nun angefangen, die deutschen Titel Kraszewskis hier einzupflegen - leider ist es recht schwierig an diese Literatur zu kommen, deshalb habe ich erst einmal die Werke eingepflegt, die sich auch in meinem Besitz befinden oder als Leihgabe/Schenkung an das Kraszewski-Museum in Dresden gegangen sind. Wäre schön, wenn sich noch weitere Werke finden ließen und diese hier eingepflegt werden könnten bzw. Angaben vervollständigt würden, die leider nicht immer aus dem Büchern direkt ersichtlich waren. -- 84.179.249.157 12:30, 5. Mai 2006
:guck mal hier aber bitte nicht alle einflegen; dann lieber einen link zur deutschen Bibliothek; die pflegen das wahrscheinlich besser als wir das können ;) .. ein paar wichtige werke natürlich gern...Sicherlich  Post  12:35, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Deutsche Werke
Diskussion:Zugangsbeschränkung (Wirtschaft)

message: Die Zugangsbarrieren sind unter Mikrooekonomie verlinkt, das zugrundeliegende Modell unter VWL. Meines Erachtens nach gehoeren beide in beide, d.h. Modell als auch Einzelfaktor sowohl in VWL als auch Mikrooekonomie. Yotwen 07:48, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: *Lemma: Zugangsbeschränkung gibt es in unzähligen Bereichen, Ergänzung wäre angebracht Zugangsbeschränkung (Wirtschaft) (???)
*zudem listenartig aufgebaut;
*für Normalmensch weiterhin unverständliches Thema; 
*Gedankengänge werden angeschnitten aber nicht erläutert
--80.137.150.100 21:17, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich sehe das ebenso wie die IP. Unter Zugangsbeschränkung verstehe ich viel mehr das englische restricted access, das erheblich mehr beinhaltet als die Thesen eines US-amerikanischen Wirtschaftswissenschaftlers. --Oderfing 01:46, 27. Mär. 2011 (CET)

text: Deshalb habe ich den Artikel Zugangsbeschränkung nach Zugangsbeschränkung (Wirtschaft) verschoben und unter Zugangsbeschränkung eine BLK angelegt.--Oderfing 04:23, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist fein, jetzt hat eine dümmliche IP den Belege die "These irgendeines US-amerikanischen Wirtschaftswissenschaftlers" (am Rande ist er einer der meistzitierten Autoren in dem Bereich und Dauerkandidat bei der Verleihung der Wiwi-Nobelpreise) ersatzlos gestrichen. Das macht die Sache dann erst richtig rund. Yotwen (Diskussion) 09:34, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Horst Stein

message: Bei Wikipedia ist es eine Mode, unter Dirigentenartikeln Weblinks zu ihren früheren Wirkungsstätten anzugeben, auch wenn das jahrzehnte her ist bzw. der Weblink auf den Dirigenten selbst keinen Bezug nimmt. Solche Weblinks sollte man als irrelevant beseitigen.
--Jonnie 13:44, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Irrelevante Weblinks
Diskussion:KWP2000

message: Der Überarbeiten-Baustein steht ja schon recht lange drin, wobei es sich nichts wesentliches getan hat.
M.E. hat bis auf zwei Absätze der gesamte Inhalt nichts direkt mit KWP2000 zu tun, sondern übergeordnet zu Fahrzeugdiagnose. Man könnte es auch zu UDS oder jedem alten Vorgängerprotokoll schreiben. Der Abschnitt zu Flash-Proxy passt noch weniger. Er beschreibt wohl eine sehr proprietäre Flash-Lösung Premium-Herstellers, die nichts direkt mit KWP2000 zu tun hat, außer dass es eben Verwendung  findet - wobei ein unbedarfter Leser mit der Beschreibung nichts damit anfangen kann. --Koppi2 22:08, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe ein bisschen in meinen Unterlagen gewühlt, das erste, was ich gefunden habe, ist ein Satz, in dem Folgendes vorkommt: ..Bei Kommunikation zum ECU über Reizadresse nn werden, wie beim Flashen des ECU über KWP 2000, versehentlich xxx erkannt... Genaueres kann ich leider nicht finden. --PeterFrankfurt 23:07, 28. Jun. 2008 (CEST)

text: Das ist ein wichtiger Gesichtspunkt, dass das Flashen nicht so furchtbar viel mit KWP2000 zu tun hat. Ich habe das Kapitel einfach in den Artikel Fahrzeugdiagnosesystem verlegt und dort ein winziges bisschen allgemeiner formuliert und hier einen Link darauf stehen gelassen. --PeterFrankfurt 01:30, 26. Sep. 2009 (CEST)

text: Belege hierzu sind meist in Form von Lastenheften der Automobilhersteller nicht öffentlich zugängig. Aus eigener Erfahrung: die drei deutschen Autokonzerne verwenden UDS seit Jahren in Neuprojekten. -- Koppi2 (Diskussion) 21:11, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Halte ich für ergänzungsbedürftig. UDS ist in keiner OBD II Norm Gegenstand der Diskussion. Insofern gibt es dort zumindest keine Ablöse. Was die Fahrzeughersteller intern machen, steht auf einem anderen Blatt. Also nicht so pauschalisieren, nur weil UDS gerade in aller Munde ist. --Florian-schäffer (Diskussion) 08:11, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  OBD II und UDS sind kompatibel: die entsprechenden OBD II-Modes sind im UDS für diese Verwendung frei gehalten und heissen dort Services. Also: OBD II-Diagnosen sind ein Teil von UDS in dem Sinne, dass sie mit dem UDS-Protokoll abgefahren werden. Sie sind jedoch nicht in der ISO-14229 nicht (funktional) standardisiert, darauf hat man sorgfältig im ISO-Gremium geachtet. Und es gibt seit mehreren Jahren wirklich nichts anderes mehr auf der Welt als UDS (für Neuwagen). --BesondereUmstaende (Diskussion) 15:35, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Steckenpferd

message: Das habe ich auskommentiert:
:Das englische "hobby-horse" leitet sich möglicherweise von der Koseform "Hob" des Vornamens "Rob" (kurz für: "Robin") her;
Was für ein Unglück. Wäre es so schlimm, "hob" von "to hop" (hoppeln) abzuleiten?
:noch in Shakespeares im Jahre 1600 veröffentlichter Komödie "Much Ado About Nothing" ("Viel Lärm um Nichts") bezeichnet "hobby-horse" einen "albernen Menschen".
Ein alberner Mensch mag auch als Hoppelpferd bezeichnet werden, insofern kein Widerspruch. Bitte geeignet überarbeiten. Vielen Dank. --Yanestra 13:51, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Hob von Rob

message: Ich weiß ja nicht, ob ich da einfach ein leicht komisches Sprachverständnis habe, aber: für mich bedeutet „Steckenpferd“ im übertragenen Sinne nicht (in erster Linie) „Lieblingsbeschäftigung“, sondern eher „Betätigung oder Thema, mit dem man sich am besten auskennt, ohne dass es zwangläufig beruflich bedingt ist“ - das ist natürlich meist ein (bzw. das) Hobby, aber es hat in meinen Ohren eben den dominanten Beiklang von „damit kann ich andere in die Tasche stecken“. Gibt es dazu irgendwelche Expertisen? --FAR 03:00, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lieblingsbeschäftigung?
Diskussion:Das Erbe der Guldenburgs

message: Wenn die Serie "Das Erbe der Guldenburgs" mit "Dallas" oder dem "Denver-Clan" verglichen wird, muß die Quelle bitte genannt werden. Ansonsten kann die Info ohne Beleg nicht im Artikel bleiben. Wer das immer wieder reinschreibt, ohne die Quelle zu nennen, soll bitte die WP-Grundsätze noch mal durchlesen. --Englandfan 14:29, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: WP Grundsätze sind keine Rechtsnormen. Wie hiess das früher immer so schön, "Sei mutig!". Natürlich ist es ein Abklatsch von Dynastie und Denver Clan, das war damals auch für jeden evident und meine Mutter fand es eine schlechte Kopie. Weil die Nachgeborenen das offenkundig nicht mehr wissen (können) sollte es in der WP stehen. Es handelte sich um Dallas für Arme. -- 217.85.49.30 12:06, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abklatsch 

message: Vielen Dank, daß endlich eine Quelle eingefügt wurde. Um NICHTS ANDERES ging es mir. Gruß --Englandfan 16:28, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Endlich eine Quelle!!! 

message: Hallo, bei "Sonstige Informationen" heißt es im letzen Abschnitt u.a.: "Eine von Esther Ofarim gesungene Version („Call The Circus“) wurde 1998 auf dem Sampler „The Sound Of Derrick“ auf CD veröffentlicht; die Erstveröffentlichung des Titels fand bereits 1982 auf der LP „Complicated Ladies“ statt." Wie kann das sein, wenn die Serie erst ab 1986 produziert wurde? Hat Komponist Eberhard Schoener für den Vorspann eine alte Komposition "recyclet"? Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe. Gruß --2A02:8071:26BE:1100:8CF3:AE15:FFCE:486F 01:54, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ach, ich habe gerade bei Youtube folgendes gefunden: http://www.youtube.com/watch?v=zb9Y3_TDg2k Da wurde tatsächlich was weiterwendet... Gruß --2A02:8071:26BE:1100:8CF3:AE15:FFCE:486F 01:58, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gesungene Version des Vorspanns schon 1982? 

message: Wie kann es sein, dass der Pilotfilm am 29. Februar 1987 ausgestrahlt wurde, obwohl es diesen Tag gar nicht gab? Nadelhex (Diskussion) 11:53, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Weil es hier genau so falsch steht. Richtig ist aber der 29. Januar, siehe  und . --Dk0704 (Diskussion) 21:14, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  29. Februar 1987 

message: Hallo, weiß jemand, warum die Wochentage bei der Erstausstrahlung der ersten Staffel wechselten? Ich meine nicht den Wochentag des Pilotfilms (--> Do.); das kommt ja durchaus mal vor. Aber die Folgen im Februar und März wechselten beständig zwischen Samstag und Sonntag. Danach liefen alle Folgen samstags. Vielleicht weiß ja jemand etwas. Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:19A0:2440:15DF:869F:2A97:7955 19:04, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wechsel der Wochentage bei der Erstausstrahlung
Diskussion:Oskar Cohn

message: Hinweis: Das Todesdatum 31. Oktober 1934 taucht in den meisten Quellen (insbesondere in der zitierten Biographie von Heid) auf, daher habe das so im Artikel vermerkt. Abweichend teilt Ladwig-Winters in ihrem Werk "Anwalt ohne Recht - Das Schicksal jüdischer Rechtsanwälte in Berlin nach 1933" den 2. November als Todesdatum mit. --Mogelzahn 14:30, 5. Mai 2006 (CEST)

message: Nach Ulrich Heinemann hat Helfferich die Aussage unter Hinweis auf Gelder, die Cohn aus der Sowjetunion erhalten habe, verweigert. Siehe:  Heinemann, Ulrich: Die Verdrängte Niederlage. Politische Öffentlichkeit und Kriegsschuldfrage in der Weimarer Republik. Göttingen 1983 (Berding, Helmut/Kocka, Jürgen/Wehler, Hans-Ulrich (Hrsg): Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft, Bd. 59), S. 162. Vielleicht solltet ihr eine Quelle für eure Darstellung angeben? --Kuhl-k (Diskussion) 20:10, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Helfferich
Diskussion:Anapher

message: Es fehlen Informationen zum Zweck/zur Wirkung.
--84.165.231.237 14:19, 19. Nov. 2006 (CET)

message: Der Artikel Kataphorik nimmt kontrastiv und per Link Bezug auf Anapher in der Bedeutung Anaphorik, dorthin geht auch der Link. Der Artikel Anapher liefert aber eine wieder andere Bedeutung, so dass es also gibt:
* Anapher (als rhetorische Figur) = syntaktische Wiederholung von gleichen Teilen der Rede am Ende aufeinanderfolgender Einheiten
* (semantische) Anapher  / anaphorische Verbindung = semantische Rückreferenz verschiedener Art auf schon Geäußertes.
(Ich hoffe, ich habe es so leidlich getroffen.) Mir erscheint die bis anhin realisierte Scheidung dieser homonymen Begriffe hier in der Wikipedia zu wenig explizit und deshalb zu verwirrend. Je nachdem, wo man anfängt, findet man u.U. die andere Bedeutung gar nicht. M.E. sollte eine Abgrenzungsseite eingerichtet werden; da schon allein das Feld der Figuren dermaßen wild und überlappend parkettiert ist, dass ich zumindest da nicht mehr klarsehe, sollte sich vielleicht besser ein Kenner daranmachen.  
-- Silvicola Diskussion Silvicola 10:40, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zweierlei Anapher
Diskussion:Godsmack

message: sollte man noch eine Tracklist zu den Alben machen...
Halte ich für unnötig, soll ja nur zur übersicht dienen, vertiefte Diskographien mit tracklists sind was für fansides...(und wikipedia englisch^^) --Lio 17:09, 5. Mai 2006 (CEST)

message: Warum steht das Best of-Album Good Times, Bad Times...Ten Years of Godsmack in der "normalen" Diskografie-Liste? Das sollte seperat stehen, oder? --Final Pain 11:44, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich sehe da kein Problem. Schließlich ist von Alben die Rede, nicht von Studioalben. --Hullu poro 14:07, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Best of-Album 

message: "Im Februar 1995 entschied sich Sully Erna, eine neue Band zu gründen. Erna spielte zuvor 23 Jahre lang Schlagzeug in Bands wie Strip Mind und Meliah Rage und wollte in seiner neuen Band als Sänger auftreten."
Es ist sicher nur ein Tippfehler, denn anderenfalls hätte Erna (* 07.02.1968) bereits im zarten Alter von vier mit seiner Karriere begonnen. Ich habe aber leider keine Ahnung, wie lange Erna zuvor in anderen Bands gepielt hat, daher kann ich leider keine Korrektur liefern. Oscomp (Diskussion) 13:55, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hatte 1995 bereits 23 Jahre Schlagzeug gespielt? Wie alt ist der Mann??