lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heike Lorenz

message: Ich nehme als Betroffene zu Fehlern im Artikel Stellung: Weder Abitur noch Fachhochschule treffen zu. Da ich nicht als Lehrerin bzw. im Schuldienst tätig war, kann auch nicht die Rede davon sein, dass ich "den Schuldienst verlassen musste".
Der Inhalt meiner Rede im Jahr 2000 ist im wikipedia-Artikel bisher falsch wiedergegeben - ich habe vom Erbe der DDR gesprochen, nicht der SED - im vorliegenden Zusammenhang ein gewaltiger Unterschied.
Eine Kritik an dieser Rede "als DDR-Diktatur" ist in keinem Dokument zu finden und ist mir auch nicht aus der Debatte erinnerlich; eine Rede kann auch kaum eine Diktatur sein. Ich denke, das angebliche Zitat ist eine freie Erfindung der Jungen Freiheit und sollte deshalb keinen Platz in der wikipedia haben.
Falsch ist auch die Wiedergabe meiner Rede in dem Artikel der FAZ vom 17.08.2002, der als Quelle angegeben ist; dort heisst es: "Vielen erscheine die DDR als die möglicherweise unfreiere, gewiß aber gerechtere Republik, sagte unlängst die frühere Kreispionierleiterin Heike Lorenz (PDS), die inzwischen Bürgerbeauftragte von Mecklenburg-Vorpommern ist. Über eine "Enteignung des Volksvermögens" beschwerte sie sich, der Einigungsvertrag sei für sie nichts als ein "Anschlußvertrag"." Ich habe aber in der Rede weder zu Fragen der Enteignung noch zum Einigungsvertrag Stellung genommen. Tatsächlich habe ich Folgendes gesagt: "Rückblickend erscheint uns nun der aufgegebene Staat gegenüber der neuen politischen Heimat als unfreier, zugleich aber als gerechter. Kann das sein?" Also keine Relativierung von Unfreiheit in der DDR als "möglicherweise", keine "Gewissheit" einer gerechteren Republik, wie es der Artikel glauben machen will.
Der wikipedia-Artikel in der bisherigen Fassung gründet auf Veröffentlichungen, die sich auf Äußerungen vor der Wahl beziehen, also nur Vorurteile sein können. Fast 12 Jahre später, also mehr als 5 Jahre nach Amtsausübung entsteht aber der Eindruck, als wäre dies das Fazit der Tätigkeit - einschließlich der Aussage "nicht wiedergewählt". Ich bin 2006 aus dem gleichen Grund nicht gewählt worden, wie ich auch nicht Päpstin oder Fussballerin des Jahres geworden bin: Ich stand gar nicht zur Wahl. Der Grund dafür: Ich bin der Meinung, dass Demokratie immer nur Macht auf Zeit verleihen darf, also Amtszeiten rigoros begrenzt werden müssen - das gilt auch für mich, und deshalb bin ich nicht erneut angetreten.
Ich schlage umfangreiche Korrekturen sowie Ergänzungen anhand von Dokumenten, die meine Tätigkeit belegen, vor.--87.188.51.101 09:40, 15. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Rudolf Gramlich

message: Ich möchte hier niemanden in Schutz nehmen aber im deutschen Rechtssystem existiert kein Urteil/Freispruch "aus mangel an Beweisen". Diese Formilierung wird oft in Medien verwendet um die Schuld eines Angeklagten trotz eines Freispruches zu suggerieren, hieran sollte sich die Wikipedia nicht beteiligen. Aus dem Artikel geht ja auch hervor das Rudolf Gramlich durchaus kritisch zu betrachten ist.--91.41.55.23 18:48, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Aus mangel an Beweisen"
Diskussion:Henk Heithuis

message: Nach dem Inhalt einer Fernsehberichterstattung soll Henk Heithuis ausgesagt haben, dass er sich nicht als Einziger im Krankenhaus dieser Behandlung unterziehen musste. Es scheint danach durchaus üblich gewesen zu sein, in katholischen Krankenhäusern (angebl.) Homosexualität durch Kastration zu "heilen". Es wäre schön, wenn jemand über diese allgemeine Praxis, den Zeitraum der Anwendung und die Situation in anderen Staaten recherchieren könnte. (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion) 10:17, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Im Spiegel-Artikel steht bei der Kritik am belgischen Untersuchungsbericht, dass es Hinweise auf 10 weitere Fälle gibt, allerdings ohne Namen. --Franz (Fg68at) 00:36, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  kein Einzelfall ? 

message: 'We once asked Henk to drop his pants when the women were gone. He did that. He was maimed totally. It was a huge shock.' Wurde dem Missbrauchsopfer im ebenfalls katholischen Krankenhaus 1956 chirurgisch nicht nur Hoden und Hodensack, sondern auch der Penis entfernt? Quelle: 'Heithuis sei dann kastriert worden. Er sei total verstümmelt gewesen, berichtet Rogge. Der Eingriff sei vorgenommen worden, um Heithuis von seinen homosexuellen Neigungen zu heilen.' (Kastration gegen Homosexualität, taz 21. 03. 2012). Was im Englischen als "maimed totally" wiedergegeben wird, völlig verstümmelt, und im Niederländischen lautet: 'De broers Rogge zagen ooit zijn genitale verminking, volgens de broers was "alles weg"' bzw. 'Hij was totaal verminkt' könnte zur bewiesenen Kastration zusätzlich eigentlich die Amputation des Gliedes beinhalten. Meine Frage ist daher: Gibt es ("alles weg") vielleicht auch zu einer Penektomie Erkenntnisse? --91.61.198.83 11:37, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu der Kastration auch Penektomie?
Diskussion:Albert Wolter

message: Im Text steht: "Albert Wolter (* 19. März 1893 in Magdeburg; † 5. Juli 1977 in Marbach SG, Schweiz) war ein deutscher Immobilienmakler, Finanzierer und Projektentwickler. Er wirkte maßgeblich am Wiederaufbau der Stadt Köln nach dem Zweiten Weltkrieg mit; insbesondere bei der Entwicklung der Hohe Straße, Kölns bekanntester Einkaufsstraße und bei der Wiedererrichtung der Kölner Messe." Durch was sind diese Angaben im Einzelnen belegt? Hier meine ich im Besonderen die Lebensdaten, die Angabe, dass Wolter "maßgeblich" am Wiederaufbau der Stadt Köln, der Hohe Straße und der Messe beteiligt war und in wie fern er als Projektentwickler und Finanzierer anzusehen ist. Was finanzierte oder entwickelte er selbständig? Wie oder durch was nahm er maßgeblich Einfluss auf den Kölner Wiederaufbau? Ist ferner bekannt welches "große Gut" er im Siebengebirge bewirtschaftete? Wenn ja, bitte angeben, dann wird diese Information nämlich relevanter, insbesondere bezogen auf die Bezeichnung als "Rinderzüchter". Welche Rolle spielte er beim RDM von 1924 bis 1933, welche ab 1948/49. Wenn er nur ein Makler war, der bei der Gründungsversammlung zugegen war hilft diese Information nicht wesentlich weiter. Welche Rolle übte er ggfs. zwischen 1933 und 1945 aus, als der Kreis seiner Kollegen auf Grund der "nationalsozialistischen Ideologie" stark abnahm? Gruß --HOPflaume (Diskussion) 10:19, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: erl. --HOPflaume (Diskussion) 10:15, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Gödel-Universum

message: Habe diesen Artikel nach Anfrage von Galaktiker hierhin verschoben. -- VLH (Diskussion) 10:40, 15. Mai 2012 (CEST)

message: Mit Verlaub -- wie kann ein physikalisches Ding "Universum" der Logik widersprechen? Bezieht sich der Widerspruch vielleicht auf "Konsequenzen Gödel-Universum versus Gesunder Menschenverstand", oder "Konsequenzen Gödel-Universum versus Kausalitätsprinzip"? --QuPhys (Diskussion) 04:24, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Beides, da Zeitreisen ja sowohl die Kausalität verletzen können als auch nicht logisch sind. Man fliegt von hier weg, kommt wieder hier an und das auch noch zur gleichen Zeit. Erscheint uns (bzw. einem Leser) nicht logisch, weil es bei uns halt anders ist.--VLH • Schreib mir was! • Bewerte mich 07:40, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Logik kümmert sich um die Regeln des Schlussfolgerns (unabhängig vom Inhalt). Und ein Ding -- verhalte es sich noch so `gegeninituitiv' (Tod vor Geburt etc) kann nun mal nicht den Regeln logischer Argumentation widersprechen. Umgangssprachlich hört man zuweilen "Is ja logisch!" wenn man meint "muss ja so sein", oder "klingt einleuchtend". Aber ich würde davon abraten, den Terminus "logisch" hier auf der Wikipedia in diesem Sinne zu benutzen.  --QuPhys (Diskussion) 02:31, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wie wäre es, wenn du es ändern würdest? Nur durch was ersetzen?--VLH • Schreib mir was! • Bewerte mich 18:34, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hast recht! Wollte mich nur vergewissern, dass ich nicht auf einem völlig falschen Dampfer bin. Konkret: ich würde vorschlagen, die Sätze "Doch Einstein war dadurch nicht erfreut, da Gödels Universum Grundregeln der Logik widerspricht." und "Doch die Lösung der Einsteinschen Feldgleichungen begründet die Kausalität." ersatzlos zu streichen. Das Kausalitätsprinzip ist -- als Prinzip -- ein empirischer Befund. An dem wollen wir festhalten, solange es geht, solange wir durch andere empirische Befunde nicht aufgefordert werden, das Prinzip in Frage zu stellen. Solche Befunde liegen m.E. nicht vor. Kurz: wir leben -- soweit wir überschauen können -- nicht in einem Gödel-Universum. --QuPhys (Diskussion) 22:30, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, dass es jetzt so stimmt. Und dass wir nicht in einem Gödel-Universum leben, auch stimmt. Ich wollte ursprünglich nur darauf hinweisen, dass Eigenschaften des Gödel-Universums einem "gesundem" Menschenverstand widersprechen.--VLH • Schreib mir was! • Bewerte mich 16:38, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Logik und Universum 

message: MACHt doch nix wenn man ein Gesetz verletzt das nur eine MACHtdemonstration ohne Relevanz zur relativen Realität ist 😂 --213.55.221.37 08:42, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mach3
Diskussion:DRB-HICOM

message: Hier im Artikel heisst es, DRB-HICOM entstand 1996 und gründete seinerseits AirAsia, was aber laut jenem Artikel bereits 1993 geschah. Genauer heisst es dort "AirAsia wurde 1993 von der staatlichen DRB-HICOM gegründet", auch von diesem "staatlich" steht hier nichts zu lesen (laut englischem Artikel hält die Regierung nur 5,39 % der Anteile an DRB-HICOM). Siehe auch Diskussion:AirAsia. --YMS (Diskussion) 10:55, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[AirAsia]]
Diskussion:Franz Anton Vogel

message: Fein, aber dann nicht lieber Johann Caspar Bagnato als „Planer“ des Treppenhauses nennen? Siehe den Todtmoos-Artikel.
Gruß - Coranton (Diskussion) 10:55, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: hallo Coranton, ja bitte gern, denke mal er war für die Stuckarbeiten auch zuständig im Treppenhaus:) habe es im abschnitt Todtmoos schon, man kann man hier auch nochmal erwähnen er war ja schließlich ein bekannter Architekt! Grüße--Buchstapler (Diskussion) 11:03, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  An Benutzer Buchstapler
Diskussion:Magnetschließe

message: Vielen Dank für die Verbesserung. Ich bin für weitere Vorschläge sehr dankbar und werde mich bemühen die Seite in der nächsten Zeit noch weiter zu verbessern.
-- Haberfellna (Diskussion) 11:03, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Sprachlich ist der Artikel eher mittelmäßig - einerseits, weil er nicht gut erklärt; andererseits, weil er sprachliche Fehler und Holprigkeiten enthält. Sollte man einmal drübergehen ... --Haraldmmueller (Diskussion) 16:58, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:EuroDASS

message: Der Artikel ist voellig falsch. 'EuroDASS' ist *nicht* der Name des Selbstschutzsystems des Eurofighter Typhoon. 'EuroDASS' ist der Name des Industriekonsortiums, bestehend aus Selex Galileo, Elettronica, INDRA und Cassidian (EADS Deutschland). Das Selbstschutzsystem des Typhoon heisst uebrigens 'Praetorian'. 
Man sollte vielleicht auch nicht gerade Fanseiten wie airpower.at als Quelle heranziehen, sondern ggf einfach mal beim Hersteller vorbeischauen:
http://www.selexgalileo.com/EN/Common/files/SELEX_Galileo/Products/Praetorian.pdf
-- [btg] (nicht signierter Beitrag von 192.102.214.6 (Diskussion) 11:06, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel ist voellig falsch
Diskussion:Bis ans Ende der Welt (1991)

message: Die Story basiert auf starker Verfälschung der Realität. 
* Ein Satellit enthält möglicherweise eine Plutoniumbatterie oder ähnliches. Die Explosion eines solchen Satelliten verursacht allenfalls eine Schmutzige Explosion, aber sicher keinen EMP. Selbst wenn der Satellit tatsächlich eine Atombombe trüge, würde durch eine Zerstörung des Satelliten wohl keine atomare Kettenreaktion in Gang gesetzt.
* EMPs zerstören vor allem Halbleiter-Elektronik. Gute alte Elektrotechnik eher nicht. 
* Die Suchprogramme sehen eher wie Computerspiele denn wie Rechercheprogramme aus. Es gab wohl damals noch kein Google. Immerhin wird die Fragestellung aufgeworfen, sind unsere Bewegungen in der Zukunft durch dritte einsehbar?
Der Film ist völlig überladen und behandelt viel zu viele Themen.
Beispielsweise hätte man den Satelliten-Quatsch auch komplett weglassen können, denn er hat mit der eigentlichen Story rein garnichts zu tun.
Selbst die 180 Minuten-Fassung (3 Stunden!) ist unerträglich langatmig.  -- Thunderbolt (Diskussion) 11:26, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Total überflüssiger Eintrag. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Filmforum oder ähnliches. Persönliche Ansichten und Kritiken zum Werk haben meiner Meinung nach auf der Diskussionsseite nichts verloren, hier geht es um Inhalt und Gestaltung des Artikels, nicht mehr und nicht weniger. Abgesehen davon handelt sich hier um einen Film, eine starke Verfälschung der Realität ist in dieser Kunstform mehr die Regel als die Ausnahme.--7acids (Diskussion) 22:30, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Der Film sollte auf Bis ans Ende der Welt (1991) verschoben werden, denn es gibt noch ein äußerst erfolgreiches gleichnamiges Album: Bis ans Ende der Welt (Album). Es gehört mit über 1 Million verkaufter Exemplare zu den meistverkauften Musikalben in Deutschland. BKL II halte ich deshalb nicht für gerechtfertigt. --Ephraim33 (Diskussion) 17:24, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[Bis ans Ende der Welt (1991)]] 

message: Betreff:  (ergänzt Ephraim33 (Diskussion) 20:37, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Soundtrack 

message: Im Film tauchen Produktplatzierungen v.a. von Autos auf. Sind diese bewusst gewählt oder wurden die Autos nur wegen ihres modernen Designs gewählt? --Honza (Diskussion) 11:57, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Diese sind lt. Aussage von Wenders bewusst platziert, schlicht um Geld für die Produktion zu generieren. –Queryzo ?!   12:54, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Produktplatzierungen 

message: https://www.daserste.de/unterhaltung/film/wim-wenders-werkschau/videos/Bis-ans-Ende-der-Welt-100.html
Derzeit in der ARD-Mediathek in voller Länge kostenlos abrufbar -- 77.64.139.78 23:00, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Director's Cut in der ARD
Diskussion:Borco-Marken-Import

message: Die Firma Borco-Marken-Import bzw. die Borco-Firmengruppe gibt es nicht mehr. 2023 hat Stock die Anteile der Familie Matthiesen übernommen und im März 2024 die Firma in STOCK SPIRITS GmbH & Co. KG umbenannt. 
https://www.borco.com/aktuelles/stock-spirits-group-uebernimmt-hamburger-spirituosenhersteller-borco
https://www.borco.com/aktuelles/stock-spirits-group-setzt-auf-weiteren-wachstum-und-verstaerkt-den-fokus-in-hamburg
Unklar ist, wie es sich mit den einzelnen Unternehmensbestandteilen verhält. Laut Handelsregister befinden sich einige noch in den Händen der Familie Matthiesen. 
Aktuell laut Handelsregister: BORCO INTERNATIONAL GmbH (unverändert), BORCO-MARKEN-IMPORT GmbH & Co. KG (ehem. BORCO-MARKEN-IMPORT Matthiesen GmbH & Co. KG), Matthiesen BORM Beteiligungs- und Verwaltungs GmbH (ehem. BORCO BORM Beteiligungs- und Verwaltungs GmbH), Matthiesen BORM GmbH & Co. KG (ehem. BORCO Borm GmbH & Co. KG), STOCK SPIRITS Beteiligungs- und Verwaltungs GmbH (ehem. BORCO Beteiligungs- und Verwaltungs GmbH), Heinrich Helbing Gesellschaft mit beschränkter Haftung (unverändert), Lobuschkellerei GmbH (unverändert), MERCURIUS DRINKS COMPANY GmbH (unverändert), Finsbury Distillery Company Ltd. (?), Destilerias Sierra Unidas S.A. de C.V. (?), Old Pascas Rum Corporation Ltd. Jamaica (?), ...
Kennt sich da jemand aus und kann man ein wenig Licht ins Dunkel bringen, welche Teile der ehemaligen Borco-Gruppe nun zu wem gehören?
--2003:DD:4F2A:E737:650A:D3C1:7F6F:8EE2 10:28, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch Stock
Diskussion:Johanna Brauweiler

message: laut Rita Bake: Johanna Brauweiler  war sie von 1930 bis 1932 Reichstagsabgeordnete. Das ist wahrscheinlich falsch. --Goesseln (Diskussion) 11:30, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke sie war Kandidatin: siehe hier oder das Hamburger Abendblatt vom 9.9.81. ....kandidierte sie als Mitglied von Gustav Stresemanns Deutscher Volkspartei für den Reichstag. hat sich erledigt --Wiguläus (Diskussion) 14:03, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Laut Handbuch der Hamburgischen Bürgerschaft der jeweiligen Wahlperiode hieß sie Johanna, so wurde sie auch in der o.g. Veröffentlichung von Rita Bake genannt. Auch in den Bürgerschaftsdrucksachen und Plenarprotokollen finde ich nur "Johanna" und nie "Hanna". --Mogelzahn (Diskussion) 23:59, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vorschlag: redirect von Hanna Brauweiler auf Johanna Brauweiler und im ersten Satz auf den verkürzten Namen Hanna hinweisen.--Wiguläus (Diskussion) 00:04, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: hatte wohl vergessen, mich anzumelden, daher mein verschwundener Beitrag noch mal: Johanna war offizieller Name, genannt wurde sie Hanna. würde redirect einrichten gerne übernehmen, weiß aber nicht, wie das geht.--brauweilerenkel (Diskussion) 10:43, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Reichstag
Diskussion:Sauwaldhof

message: In einer Ausgabe des Magazins "Stern" aus dem Jahr 1985 ( Ausgabe weiß ich nicht mehr) wurde darüber berichtet. Auch die Gemeineverwaltung von Prem konnte bestätigen, daß es eine derartige Station gab. Wer weitere Informationen hat, der soll diese bitte einstellen! (nicht signierter Beitrag von 91.46.186.243 (Diskussion) 11:46, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nachweis?--Miltrak (Diskussion) 19:24, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Blitzforschung mit Raketen auf dem Sauwaldhof 

message: ..sauwaldhof.de folgt ein redirect auf "Kräutergustl"???--91.208.45.101 16:59, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Auf den Link...
Diskussion:Michal Brůna

message: GAZ-SYSTEM Pogoń Szczecin ist richtig... und in 2012/2013 spielt Bruna in PGNiG Superlige.. (nicht signierter Beitrag von 212.14.51.146 (Diskussion) 11:51, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Handballsparte gehört aber laut website http://www.gazsystempogon.pl/ zu Pogoń, daher ist der Eintrag doch korrekt? So lange die Sparten (Fußball, Männerhandball, Frauenhandballl) keine eigenen Wikipedia-Artikel haben, sollten die Sparten inklusive ihres Sponsorenname natürlich bei Pogoń genannt werden, dann ist auch jede Verlinkung darauf zielführend. --Klugschnacker (Diskussion) 20:28, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  nicht Pogon Szczecin
Diskussion:Lohnsteuerpauschalierung

message: Könnte jemand das obige Zitat aus dem Artikel kommentieren?
Hiermit sind wahrscheinlich die pauschalen Abgaben bei einem 400-Euro-Job gemeint, oder?
--Kai Kemmann Diskussion 12:06, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Für den Arbeitgeber können sich durch Wegfall des Arbeitgeberanteils zur Sozialversicherung nahezu eine Kostenneutralität oder sogar Kosteneinsparungen ergeben." 

message: § 37c EStG gibt es nicht. Am Ende des Artikels ist wahrscheinlich 37b gemeint.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 109.84.0.68 (Diskussion) 13:44, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Paragraph?
Diskussion:La Fouine

message: Im Artikel wird erwähnt, dass la fouine mit seinem Videostil einen neuen Trend gesetzt hat.
Ich möchte die Frage in den Raum stellen, was an diesem Stil bzw Trend neu sein soll? Es werden die üblichen Gangsterrap clichés verherrlicht, so wie das bei allen Gangsterrapern der Fall ist.
NTM beispielsweise produzierte bereits in den frühen Neunzigern Videos in diesem Stil, natürlich mit den damaligen technischen Möglichkeiten. (nicht signierter Beitrag von 84.73.95.249 (Diskussion) 12:31, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  video stil
Diskussion:Built to Last (Grateful-Dead-Album)

message: Der Satz "Der Titel Build to Last sollte sich bewahrheiten. Es war das letzte Studioalbum ..." macht schlicht keinen Sinn. Die Übersetzung bedeutet ja nicht "als letztes gebaut" oder dergleichen. Er bedeutet in etwa "geschaffen um Bestand zu haben". Und Bestand kann das Ding ja nun vollkommen unabhängig davon haben, ob sein Erbauer von hinnen geht oder vor oder nach dem Teil noch Dutzende erschaffen worden seien. Vorläufig müßte man von allen Alben der Band sagen, sie wären 'built to last', denn es gibt sie ja alle noch in irgendwelche Läden. Gut. Man könnte sich auf den Text des Titeltracks beziehen, in dem es heißt, es gäbe nichts, was ewig währe und alles sei vergänglich. Aber mit der Bedeutungsschwere käme man auch nicht weit, weil es in dem Song lediglich um eine Paarbeziehung geht und darum, daß beide vergeben und vergessen lernen müssten um weiterzumachen, weil ihnen bewußt sein solle, daß alles endlich sei und man daher gewisse gegenseitige Zumutungen nicht vor der Zeit überdehnen solle. Also kurzum: der Albumtitel menetekelt gar nix und der entsprechende Satz ist Mumpitz. --141.15.31.1 12:44, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Übersetzung des Titels 

message: Unter "Geschichte" steht, das Album sei, ähnlich wie "In the dark" unter simulierten Livebedingungen, aber ohne Publikum eingespielt worden. Nun bedeutet "live" eigentlich immer mit Publikum. "Live ohne Publikum" würde bedeuten, daß eine Band das Album ein wenig so einspielen würde, wie etwa das erste Beatlesalbum (und alle Alben jener Zeit) eingespielt wurde, nämlich: alle stehen gemeinsam im Studio und spielen gleichzeitig. Nun behauptet man ja von den ganzen Alben der frühen Sechziger auch nicht, sie wären Livealben. Wenn es nun aber gleichzeitig heißt, die Rythmsection sei "live ohne Publikum" eingespielt worden und anschließend habe jeder weitere Musiker seinen Part alleine eingespielt, dann bedeutet das schon wieder nix anderes, als daß das Album so eingespielt wurde, wie beinahe jedes größere Album und beinahe jedes professionelle Demotape in den Achtzigern, nämlich ganz bestimmt nicht live. Auf youtube gibt es Filmmitschnitte der Aufnahmesessions. Darin sieht man eine Band, die im Studio das Arrangement ihrer neuen Songs erarbeitet und dabei denkbar konventionell vorgeht. Und ganz bestimmt nicht unter simulierten Livebedingungen. Und schließlich wäre es interessant, womit der Autor belegen wollte, daß dieses vermeintlich identische Aufnahmeverfahren bei "In the dark" zum Erfolg führte und bei "Built to last" daneben gegangen sei. --141.15.28.32 16:32, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habs umgeändert, da ich damals die Quelle falsch verstanden habe. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:56, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufnahmebedingungen
Diskussion:Costa Daurada

message: Das Bild passt nicht zum Text
"... ist die Costa Daurada von langen, feinkörnigen und sanft abfallenden Sandstränden geprägt..."
Auf dem Bild ist ein felsiger Strand abgebildet.
Auch wenn das Bild einen Teil der Costa Dorado darstellt, so widersprechen sich Bild und Text.
Wenn der Sandstrand so typisch ist, wäre hier ein Bild mit Sandstrand passender (ich habe leider keins).--87.174.146.137 13:02, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den berechtigten Hinweis   habe das Bild ausgetauscht (leider ist der Fundus repräsentativer Aufnahmen bei Commons z.Z. noch recht klein). --Gepardenforellenfischer [...] 13:40, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild passt nicht zum Text 

message: Ich bin gerade beruflich in El Vendrell. Gestern nachmittag beim Baden war mir das goldene Glitzern und Funkeln des Sandes im Brandungsbereich aufgefallen. Bei näherer Betrachtung stellten feine Glimmerkörnchen die Ursache dar.
Für mich schien der Zusammenhang zum Namen "Goldene Küste" sofort offensichtlich.
Eine Recherche im Netz brachte aber bis auf die eine dürftige Seite leider keine näheren Informationen.
Einen Fotoapparat habe ich leider nicht bei (Dienstreise)
Ich habe aber für meine Kinder eine Flasche mit Sand und Wasser gefüllt damit sie das auch sehen können, davon kann ich dann zu Hause gerne ein Foto einstellen. (nicht signierter Beitrag von 94.229.196.130 (Diskussion) 12:26, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Namensursprung