lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der weiße Hai – Die Abrechnung

message: Wie lautet denn nun der korrekte Titel des Films?
* "Der Weiße Hai 4", wie das jetzige Lemma?
* "Der Weiße Hai 4 – Die Abrechnung", wie im Einleitungssatz?
* "Der weiße Hai 4 – Die Abrechnung", wie in der Navileiste?
* "Der Weiße Hai – Die Abrechnung", wie in der Infobox?
* Oder sonst irgendeine Kombination dieser Varianten? 83.76.172.16 21:19, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Korrekter Filmtitel? 

message: Benötigt noch eine Handlung.-- Dany3000 ?¿ 18:24, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Zitat "Es ist bereits die dritte aber auch letzte Fortsetzung von Steven Spielbergs Klassiker Der weiße Hai". Habe ich mich verzählt, oder sollte es nicht eher "die vierte Fortsetzung" sein? --Hfrmobile 17:47, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Teil 2 war die erste Fortsetzung, Teil 3 die zweite und Teil 4 die dritte Fortsetzung. Teil 1 ist ja keine Fortsetzung. Alles klar? Mich interessiert allerdings eher, warum Teil 4 die letzte Fortsetzung sein soll. Hat Spielberg (oder sonst wer) weitere Fortsetzungen verboten? Oder muss es heißen: die bisher letzte Fortsetzung? -- Mipani 02:20, 25. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Teil 4 

message: Neben Michael De Guzman war auch John Hyla am Drehbuch beteiligt. In der Doku heisst es dass Hyla das Drehbuch während der Vorbereitungen um einige Passagen gekürzt hat und später bei SPI in die italienischen Hai-Filme eingebaut hat. De Guzman und Hyla haben davor auch die Drehbücher für die Citizen Serien geschrieben. --Joss1060 (Diskussion) 17:42, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Drehbuchautor/ -en
Diskussion:Regenpfeiferartige

message: Schon schön, der Artikel. Aber die interessanteste Frage wird meiner Meinung nach nicht geklärt: Was hat die Ornithologen dazu bewogen, diese vielgestaltigen, formenreichen Vögel in eine einzige Ordnung zu stellen? Leider fehlt mir die nötige Expertise, sonst würde ich's wohl ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 79.196.114.201 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 18. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Autapomorphien 

message: * Warum kommt eigentlich der zumindest mir geläufige Begriff "Wat- und Möwenvögel" in der WP praktisch nicht vor, nicht einmal als Weiterleitung auf diesen Artikel?
* Sind die Begriffe "Limikolen" und "Watvögel" wirklich Synonyme für die komplette Ordnung? Werden tatsächlich auch Möwen und Verwandte so bezeichnet? --Veliensis (Diskussion) 18:52, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Möwen, Seeschwalben, Alken und ähnliche werden nicht als "Limikolen" oder "Watvögel" bezeichnet. Ich habe die Einleitung mal umformuliert.--Haplochromis (Diskussion) 07:51, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Nomenklatur 

message: mini|hochkant
Moin, ich habe hier diesen Wegweiser entdeckt. Eine Erklärung, was Lemikolen sind, findet sich in der Wikipedia nicht, sollte aber meiner Meinung wie Limikolen nach auf   Regenpfeiferartige rauslaufen.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:59, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  [[Lemikolen]]
Diskussion:Walther Müller (Physiker)

message: Bei aller Liebe, aber "Nachweiß"... hier sollte schon eine Zeichnung mit korrektem Text enthalten sein. 91.15.187.103 21:09, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht nur das, sondern die Kombination aus einer Ionisationskammer und einem Zählwerk ist kein Geiger-Müller-Zählrohr. Habe das Bild entfernt. --UvM 12:50, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zeichnung
Diskussion:Rough Trade Records

message: Habe die Künstlerliste durchforstet. Von: Die Krupps, Wilson Jr., Pink Turns Blue, Rantanplan - ist zB. kein einziges Produkt mehr bei RTD erhältlich. Das war ein Stand zum Teil aus Mitte der Neuziger Jahre. Darüber lassen sich leicht Informationen finden, sucht man die Produkte etwa auf roughtrade.de oder schaut bei amazon.de, was zurzeit der Lieferant ist.
Das Label MKZWO gehört auch nicht mehr zu den Vertriebslabels von RTD.
Es ist eben Usus, dass Label für eine bestimmte Zeitspanne Verträge unterschreiben, dann aber auch mal den Vertrieb wechseln.
Habe nun Artists/Bands aufgeführt - nach den Auswahlkriterium was a. aktuell vertrieben wird, b. Künstler, die in den letzten drei Jahren Gold/Platin hatten oder in den Charts D mindestens Platz 50. Natürlich ist das bei 10000+ Platten nicht vollständig. Das trifft in der geänderten Version nun auf die ersten 11 Einträge zu.
Gelöscht habe ich trotzdem nur, was es überhaupt nicht mehr über diesen Vertrieb gibt. - Alev Lenz ist offensichtlich beim Partner Groove Attack unter Vertrag (-siehe etwa amazon.de). --Meisterbochum 16:15, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ähm, natürlich wäre es sinnvoll, auch einige ehemalige Künstler des Labels zu erwähnen. Wir wollen hier schließlich auch die Geschichte des Labels darstellen und nicht nur die gegenwärtige Situation.--Kramer ...Pogo? 17:26, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, erst mal ist Rough Trade Deutschland ein Vertrieb. Kein Label. Die unter Vertrag stehenden Label waren ja bei den Bands einzeln in Klammern dahinter aufgeführt. Unter welchen Kriterien - wenn nicht auch nach Relevanz oder Aktualität - könnte dann eine sinnvolle Liste entstehen? Wir sprechen nach vorsichtigen Schätzungen über 15000 Bands bzw. Einzelkünstlern momentan. Historisch wärens dann so 50000+. --Meisterbochum 20:53, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Künstlerliste Rough Trade Deutschland
Diskussion:Michael H. Buchholz

message: {{Löschantrag entfernt|26. April 2008|Michael H. Buchholz (erledigt, bleibt)}}

message: Artikel bleibt! -- [[Benutzer:JCIV|JCIV]] 17:13, 28. Apr. 2008 (CEST)

message: Die Auswahl der Werke enthält vor allem Werke, die er offenbar in seiner Rolle als Persönlichkeitstrainer geschrieben hat. In der Einleitung wird diese Rolle hingegen nicht einmal erwähnt; hier wird er nur als Science-Fiction-Autor bezeichnet. Das erscheint als Widerspruch. Ich werde die beiden Abschnitte entsprechend anpassen. --TETRIS L 16:52, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Es entsteht der Eindruck, Herr Buchholz sei NLP-Trainer gewesen. Ist das so? --217.236.108.184 21:37, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  NLP 

message: Seine literarischen Vorbilder: Ein SF-Autor namens Marin Caiden ist (mir) unbekannt. Es könnte hier vielleicht Martin Caidin gemeint sein. (nicht signierter Beitrag von UlrichStana1963 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Marin Caiden
Diskussion:Steve Williams (Wrestler)

message: Irgendwie seid Ihr Euch mit der englischen Wikipedia nicht ganz einig. Dort wird als Ort Denver, Colorado angegeben. Was stimmt?  --Gluecksbear 11:01, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Warum wurde der erste Quelllink der auf das Datum des Ablebens eingeht entfernt, aber der neue Quelllink der nichts vom Tag des Todes sagt drin gelassen? (nicht signierter Beitrag von 88.74.26.177 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Datum des Ablebens
Diskussion:Fred Jackson

message: Diese sind hier offenbar durcheinander geraten. Vgl. dazu auch .--Engelbaet 17:46, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, dann nehme ich den ersten Satz weg, der offenbar einen anderen Jackson betrifft. Das geburtsdatum muss aber stimmen; es stammt aus dem biographischen Anhang im Franic Wolff/Blue Note Fotoband--Freimut Bahlo 07:35, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast es leider noch schlimmer gemacht. Ich habe den älterern Jackson nun so dargestellt, wie es stimmen müsste.--Engelbaet 08:02, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry vielmals...aber jetzt scheint´s zu stimmen!--Freimut Bahlo 14:02, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Vorsicht, mehrere Fred Jacksons
Diskussion:Wat Mahathat (Sukhothai)

message: Es gibt einen Königlichen Tempel Erster Klasse in der Provinz Sukhothai. Der heißt Wat Phra Sri Rattana Mahathat Ratcha Woravihran (Thai: วัดพระศรีรัตนมหาธาตุ ราชวรวิหาร). Nur dieser Tempel liegt nicht im Amphoe Mueang Sukhothai, sondern im Amphoe Si Satchanalai (siehe http://www.dhammathai.org/watthai/north/watphrasri-sukhothai.php). Der Wat Mahathat im Geschichtspark Sukhothai im Amphoe Mueang heißt meines Wissens nur Wat Mahathat, ohne Zusätze.
Woher stammt also die Angabe "Königlicher Tempel Erster Klasse"? Bitte Quelle nachliefern, da im angegebenen Buch von Cl. Aasen nichts Derartiges zu finden ist. --Hdamm 17:48, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das kann ja eigentlich nur eine Verwechslung sein. Ich habe den betreffenden Text mal rausgenommen. --Hdamm 18:22, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Königlicher Tempel
Diskussion:Spaltbarkeit

message: Wozu gibt es die Kategorie "höchst vollkommen", wenn keine Beispiele bekannt sind? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.76.215.193 (Diskussion • Beiträge) 17:48, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, da war wohl eine "Kategorie" zuviel hineingerutscht. Ich habe das jetzt korrigiert und auch Belege für diese Einteilung ergänzt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU GS 23:28, 28. Apr. 2008 (CEST)

message: Wie ist die Spaltbarkeit von Glas? --92.74.29.108 08:28, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Glas
Diskussion:Unvollkommene Kapitalmobilität

message: Der Artikel hat erfolgreich die Qualitätssicherung von Wikipedia durchlaufen. Ich würde mich sehr über Verbesserungsvorschläge und Anmerkungen freuen. JörgMeißner 09:18, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Review vom 5.Juni bis 27. Juli 2008 

message: Die Artikel Vollkommene Kapitalmobilität und Unvollkommene Kapitalmobilität sind Unterarten der Kapitalmobilität und müssen zu diesem Lemma zusammengefasst werden. Ich werde mich darum kümmern. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:39, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Orion (Mythologie)

message: Hallo, alle zusammen! Hier wird auf einer recht serös wirkenden Seite behauptet, in der jüdischen Tradition sei Orion mit Nimrod, dem "großen Jäger vor dem Herrn", identifziert worden. Das klingt plausibel. Aber ist es auch wahr? Wenn ja, wäre es der Erwähnung im Artikel wert, denkt Ugha-ugha 18:15, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Ugha-ugha, sieht gut aus und klingt auch seriös, nimm das ruhig in den Text mit auf und verlinke die Seite als Quellenangabe oder weiterführenden Link, da stehen ja auch noch andere interessante Dinge. Grüße, --RealZeratul 20:28, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nimrod wird nicht direkt mit Orion in der Bibel gleichgesetzt. Es ist eine Interpretationsmöglichkeit, da einer der Beinamen von Nimrod auch "Gibbor" (=Riese) war. Jedoch wurden mehrer Personen im AT als "Riesen" (Gibbor) bezeichnet. Das Sternbild Orion hatte in diesem Zusammenhang auch den Beinamen "der Riese". Also Möglichkeit kann gegeben sein, erwiesen ist es jedoch nicht. Näheres unter S. 602 ISBN 3-110-1757-54; Gruß--NebMaatRe 00:13, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Gibbor heißt erstmal nicht "Riese" sondern eher "Held" und jüdische Tradition ist offener formuliert als "in der Bibel". Die Bibel äußert sich beim Thema Astronomie ja eher zurückhaltend. Jedenfalls soweit mir bekannt, gibt es die o.g. interpretatio iudaica schon. Shmuel haBalshan 01:08, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig, ich hatte nicht zusätzlich erwähnt, dass im Zusammenhang mit Gibbor immer der Begriff "Held" erscheint und die wörtliche Übersetzung als "Riese" in dem von dir erwähnten Zusammenhang nicht vorgenommen wird, also auch eine Gleichsetzung ist. Es ist möglich bzw. es wird daher auch angenommen, dass Nimrod ebenfalls mit Orion identifiziert wird.--NebMaatRe 08:24, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Orion = Nimrod? 

message: Mannometer, "schillerndsten" Figuren hat vielleicht bei der "Gala" was zu suchen, aber nicht in einer vermeintlichen Enzykopädie!!! 87.180.251.219 20:13, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: und, hast du einen besseren vorschlag? -- ∂ 20:20, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortwahl!!!
Diskussion:Liste der Wappen im Kreis Herzogtum Lauenburg

message: Hallo! Ist das nachweislich das Wappen von Lauenburg - hatte bisher immer eines mit einem Pferd darauf im Sinn. Grüße, --80.145.60.201 18:28, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Lauenburg
Kategorie Diskussion:Freie Büroanwendung

message: Es gibt bereits die Kategorien "Büroanwendung" und "freie Software". "Freie Officesoftware" ist deshalb unnütz. Noch dazu ist Officesoftware kein Wort, dass in einer deutsche Wikipedia stehen sollte. Büroanwendung ist da der passende Begriff. --Redd 18:45, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kann man es irgendwie drehen, dass alle Artikel, die unter "Freie Officesoftware" oder meinetwegen "Freie Büroanwendung" eingeordnet sind, automatisch sowohl unter "Freie Software" als auch "Büroanwendung" aufgeführt sind? Mir war so, als sei das möglich.Nachbarnebenan 17:47, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie unnütz und zuviel Anglizismus 

message: Die Kategorie sollte umbenannt werden in :Kategorie:Freie Anwendungssoftware, es befinden sich nämlich auch Programme darin, die der Dokumentenverarbeitung auf mobilen Geräten dienen. Das macht man nicht immer in einem Büro. Eine vernünftige Kategorienbeschreibung stünde ihr auch recht gut zu Gesicht. --Trac3R 17:27, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Umbenennen
Diskussion:Vasovagale Synkope

message: Da die Pulskontrolle nach BAGEH seit einigen Jahren auch nicht mehr für die Erste-Hilfe empfohlen wird, sollte sie auch hier raus oder der Abschnitt sollte nicht mit Sofortmaßnahmen (~= "Maßnahmen für Laien") betitelt sein --87.123.24.206 20:21, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Pulskontrolle
Diskussion:Deliberation

message: @Benutzer:Stephan Hense: Habe das komplett neu geschrieben, schaus Dir mal an, und überlege, wie diesbezüglich mit Deliberationsrecht umzugehen ist ... aber bitte kein "siehe auch" ... Hafenbar 18:55, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Hafenbar: Grr. Mein armes schönes Lemma! ;-) Nun gut, da ich leider zugeben muss, dass Dein Eintrag einfach knackiger daherkommt, komme ich der "Nötigung" ;-) nach und integriere den Restinhalt von Deliberationsrecht in Deliberation und ersetze meinen Artikel durch eine Weiterleitung. Dein Verbot des "siehe auch" lässt ja wohl keine andere Möglichkeit...  Grüße und Dank für die zweifellose Verbesserung vom Stephan Hense 07:37, 4. Mai 2008 (CEST)

text: Die beiden Siehe auchs lässt Du mir ja hoffentlich durchgehen, sonst müssen die noch bei den Deliberativkammern integriert werden. Das wäre aber bei Madschlis problematisch, da dieser Begriff selbst verschiedene Aspekte umfasst. Stephan Hense 08:02, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: mit "vgl." kann ich gut leben ;-) ... Hafenbar 17:33, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ich auch ;-) Stephan Hense 09:11, 18. Mai 2008 (CEST)

message: Der Abschnitt "Deliberative Demokratie" erklärt nicht den Zusammenhang zum Lemma, führt stattdessen die den Verlauf der Theoriegeschichte  vor und bleibt dadurch nichtssagend und unverständlich. Das sollte ergänzt oder umformuliert werden. -- Amtiss, SNAFU ? 01:51, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Waffenrecht (Vereinigte Staaten)

message: Hallo, der englischsprachige Artikel ist natürlich sehr viel ausführlicher, auch im deutschsprachigen Raum ist jedenfalls die politische/mediale/öffentliche Diskussion ein großes Thema. Im verlinkten Artikel gibts dazu einiges, was hierfür übernommen werden könnte.
Einen interessanten Ansatz bereits von 1990 mit Blick auf das Schweizer Waffengesetz habe ich hier gefunden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:55, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  öffentliche Diskussion o.ä. Abschnitt fehlt 

message: Das Bild ist zwar hübsch und wirkt auf den ersten Blick sehr passend, hat aber nach meinem laienhaften juristischen Verständnis nichts mit Waffenrecht zu tun, sondern bestenfalls mit Hausrecht. Juristen? --93.212.226.59 20:38, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bild irreführend 

message: Attributierung der beschriebenen Personen als "charismatische Persönlichkeiten", die scheinbar direkt aus dem in der Quelle angegebenen Zeitungsartikel entnommen wurde, ist unpassend und nicht sonderlich neutral. Ferner: Es entsteht der Eindruck, man habe einfach nur den Zeitungsartikel ohne Kontext zusammengefasst. Statistiken zum Waffenbesitz, die nicht in einen Zusammenhang zum Abschnittsthema gebracht werden, sollten wohl eher verschoben werden. --2001:9E8:62FC:5500:89:E5AC:FFD5:1756 15:02, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität u. Weiteres bzgl. Abschnitt "Blick in das Jahr 2018"
Diskussion:Homo insipiens

message: Der Philosoph Ortega y Gasset wird zitiert, aber ohne einen nachvollziehbaren Beleg (Buch bzw. Essay, mit Seitenangabe) dafür zu bringen. Die Interpretation dazu scheint auch eher Theoriefindung zu sein und ist zudem ein sprachlicher Graus. - Justus Nussbaum 22:08, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Blödsinn: Wörterbuch philosophischer Fachbegriffe Da trifft der Artikel auf den Zweifler zu. --88.67.183.223 20:15, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ortega y Gasset wird zitiert ohne Beleg
Diskussion:Gentiana Ismajli

message: laco vögalo heisst ihr vater 
: Mag sein, ist aber irrelevant. Viel interessanter waere es, wenn Du uns sagen wuerdest, welchen Beruf ihr Vater ausuebt(e) und, wo man das nachlesen kann. TIA Fossa?! ± 19:41, 28. Apr. 2008 (CEST)

message: Welche Quelle gibt es für die Umsiedlung der Eltern aus Albanien? Meines Wissens war zwischen den späten 1940er Jahren und 1990 die albanische Grenze ziemlich dicht. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:11, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: siehe Benutzer Diskussion:Aspiriniks#Gentiana Ismajli. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:16, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Albanien
Diskussion:Nina Hoss

message: Die Löschung des "doppelten Links" habe ich wieder rückgängig gemacht.
Es waren zwar 2 Links auf filmportal.de, aber einmal Ihre Filmografie
und zum anderen ein Interview zu Ihrem Film Yella.
-- Foxxi59 19:46, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Also in dem Metier kenne ich mich eigentlich recht gut aus, vor allem im Kinder-/Jugendbereich 1980er Jahre. Allerdings hätte ich wirklich gerne mal gewusst, wo Nina Hoss als Kind in Hörspielen mitgewirkt haben soll. Bei EUROPA oder maritim kann es wohl nicht gewesen sein, das wüsste ich dann aber... -andy 2.242.79.143 23:03, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hörspielrollen? 

message: * 2017: Homeland (Fernsehserie, mindestens 1 Episode) - Episode 6 als Astrid (nicht signierter Beitrag von 87.175.20.212 (Diskussion) 08:41, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Serien 

message: Im Einleitungssatz unter Leben steht: „Nina Hoss stammt aus einem linken Elternhaus.“ Auch nach der politischen Vita des Vaters sollte dieser Satz anders formuliert werden oder entfallen, da auch anders interpretierbar und nicht neutral formuliert, zumal über die Mutter nichts näheres in deren Artikel steht. --WvB 07:19, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  linkes Elternhaus
Diskussion:Zuginsfeld

message: Wir schreiben diese Artikel zur Bildung unserer Leser, bei denen es sich unter Umständen um Personen ohne Vorwissen etwa in der deutschen Geschichte oder Militärwesen handeln kann, z.B. Ausländer oder Schüler. Daher erachte ich Wikilinks wie
Gefreite, Unteroffizier, Militärmusik, Militärarzt, Leutnant, Hauptmann, Oberst, General, Manöver, Kaiser Wilhelm, Allgemeine Wehrpflicht, Dieb Heimatland a. D. 
für sinnvoll. Selbst für diejenigen die meinen, sich schon auszukennen, kann ein rascher Sprung zum entsprechenden Artikel nützlich sein. Gruß, --Rosenkohl 20:03, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Sinn vom Zuginsfeld-Artikel ist es, uns dummen beizubringen, was ein Unteroffizier ist??? Wieder was gelernt.--Pacogo7 20:19, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, aber statt "dumm" würde ich "wissbegierig" schreiben, z.B. den zehnjährigen Schülern unter uns, die sich anhand dieses Artikels zufällig das erste Mal mit dem ersten Weltkrieg beschäftigen. Gruß, --Rosenkohl 21:02, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gehorsamst! melde UNTEROFFIZIER! Wort gelernt! ;) Nix für ungut...--Pacogo7 21:11, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wikilinks
Diskussion:Das Philadelphia Experiment

message: Ist die inkorrekte Schreibweise des Titels eigentlich mit Absicht? 87.171.15.11 20:20, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Deppenleerzeichen 

message: Der Film „100 Million BC“ führt die Geschichte etwas weiter und könnte damit quasi der dritte Teil dieser Serie sein. Siehe auch  und . --92.225.55.16 05:54, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wie kommst du darauf? --78.43.41.73 11:53, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung mit „100 Million BC“ 

message: Der fehlt - Bitte hinzufügen.-- Astra66 22:25, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Drehbuchautor 

message: unter "hintergrund" heisst es: "Nach Aussagen des Managements des Hauptdarstellers Michael Paré wurde die Filmcrew dieses Films mit Briefen einer nicht näher genannten amerikanischen Behörde konfrontiert, die den Film als "in den USA nicht erwünscht" bezeichnet habe."
öhm, gibts dafür bitte auch belege? hört sich nämlich grenzwertigst nach seinerzeitigem pr-blödsinn an.--Kulturbastardo (Diskussion) 02:22, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unbekannte Behörde
Wikipedia Diskussion:Sauerland/Lennestadt

message: Ein paar Fragen:
# das Fachwerkhaus in der Vorburg, welche Bezeichnung oder Funktion hat es?
# die Kirche nebst dem Friedhof unten in Bilstein, wie heißt sie?
# was genau war im Maschinenraum der Zeche Siciliaschacht zu sehen?
# zum Artikel Burg Bilstein noch eine Frage zu „Auf einer steil abfallenden Felsrippe, die aus Keratophyr (grünliches Vulkangestein) besteht“ - ist da nicht überall nur normales, geschichtetes bröseliges Sedimentgestein zu sehen?
Danke, Simpl
(zu 3) Meinst Du das hier? :Image:Schwungrad im Maschinenraum.jpg Im Raum befand sich auch noch das Steuerpult. --BangertNo 20:59, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, handelt es sich um eine Pumpe? – Simplicius ☺ 00:45, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß es leider nicht, der Museumsführer hat es uns erklärt aber in dem Moment habe ich Fotos gemacht, also nicht zugehört. Da saß aber jemand am Steuerpult, der müsste es wissen :-) --BangertNo 08:40, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Fragen

message: Hat jemand zufällig das Pfarrhaus am Kellenberg fotografiert, dass 1995 renoviert wurde? --BangertNo 08:53, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragen 2