lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gereon Bollmann

message: Mir ist dieser Abschnitt sehr negativ aufgefallen:
: Am Jahrestag des Attentats auf Adolf Hitler postete Bollmann einen Screenshot in eine WhatsApp-Gruppe, auf dem fünf Mädchen zu sehen sind, von denen eines Gitarre spielt. Hierzu hat Bollmann geschrieben: „Ja es gibt noch unser Deutschland. Radolfzell am Bodensee. Sonnabend, den 20. Juli 2019! Alle blond, jedes Mädchen mit Zopf, deutsches Liedgut. Wir werden nicht aufgeben!“ Bollmann erklärte hierzu, er hätte mit der Nachricht ausdrücken wollen, dass es solche Pfadfinderinnen heutzutage kaum noch gäbe.
Denn: Was bitte soll das aussagen? Es wird ein Beitrag der Person erwähnt, deren Inhalt wiedergegeben und dann seine Stellungnahme dazu. Was aber fehlt: Jeder Kontext! Was sagt das denn über seine politische Positionen aus, in denen es im Absatz geht? Nichts! Hier wird beim Lesen nur ein Zusammenhang im Kopf des Lesers erzeugt. Solche zwischen nur zwischen den Zeilen stehenden Sachen sollte man eigentlich unterlassen, das ist nicht seriös. Hier soll offenbar eine Verbindung zu NS-Idealen hergestellt werden, vermutlich ist die Quelle aber nicht so ergiebig, dass man das ohne Privatdeutungen machen kann, daher belässt man es bei Andeutungen. Ich wäre daher dafür, diesen Absatz vollständig zu streichen, wenn es niemanden gelingt, ihn so abzuändern, dass ersichtlich wird, welche politische Position Bollmanns damit zum Ausdruck gebracht wird. Vindolicus (Diskussion) 13:46, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Am Jahrestag des Attentats auf Adolf Hitler postete Bollmann einen Screenshot in eine WhatsApp-Gruppe, auf dem fünf Mädchen zu sehen sind, von denen eines Gitarre spielt. Hierzu hat Bollmann geschrieben: „Ja es gibt noch unser Deutschland. Radolfzell am Bodensee. Sonnabend, den 20. Juli 2019! Alle blond, jedes Mädchen mit Zopf, deutsches Liedgut. Wir werden nicht aufgeben!“ Bollmann erklärte hierzu, er hätte mit der Nachricht ausdrücken wollen, dass es solche Pfadfinderinnen heutzutage kaum noch gäbe.
Wenn es wieder rein soll, bitte so formulieren, dass für den Leser deutlich wird, was damit über Bollmanns politische Positionen ausgesagt wird. Es dürfte wohl kaum um Bollmanns persönliche Vorlieben bei den Haaren von Pfadfinderinnen gehen. Vindolicus (Diskussion) 19:49, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlender Kontext
Diskussion:Rogers-Ramanujan-Kettenbruch

message: Bitte mal korrekt zitieren mit Zeitschrift, Band, Jahr, Seite bzw. bei Büchern mit Verlag und bei Preprints aus dem Arxiv mit links (Nebenbei, es macht keinen guten Eindruck wenn man hier neu Artikel erstellt und nicht die akademisch üblichen Zitierregeln befolgt).--Claude J (Diskussion) 18:43, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Neustadt/Harz

message: Seit ein paar Jahren tut sich etwas rund um das Schloss, die Bilder vom ehemaligen Domänengebäude sind nicht mehr aktuell, das Gebäude ist seit 2 Jahren tipp-topp renoviert.
Auch am Schloss laufen umfangreiche Renovierungsarbeiten. - LeseBrille - 2003:CF:715:3460:51DD:34E9:FF68:EAAD 20:04, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rund um's Schloss passiert wss
Diskussion:Friedrich-Joseph von Brühl

message: Nach aktuellem Kenntnisstand gehörte er einem Kav. - Rgt an. Wird anhand der RL geprüft. FG.--Freygangfreunde (Diskussion) 21:14, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Regimentszugehörigkeit
Diskussion:Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche nach Ländern

message: "Sterblichkeitsrate ... extrem hoch ... bis zu 69 %"
Fehlt die Angabe eines Zeitraums und eines Messgebiets. Das macht die Aussage wenig kräftig.
Pro Jahr, pro Durchgang eines Kinds?
In einem Heim, in einer Schulklasse? Helium4 (Diskussion) 22:20, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die unklare Prozentangabe gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 18:02, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kanada, Sterblichkeit 

message: "Vervloesem wurde später selbst des Kindesmissbrauchs beschuldigt und 2006 verurteilt.[5]"
Diese Aussage hat meines Erachtens keine Relevanz für den Artikel, denn Vervloesem hat nichts mit der RKK zu tun. Daher muss sie aus diesem Artikel raus. --95.223.230.143 06:51, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 17:43, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Belgien: Marcel Vervloesem
Diskussion:Orientierungsdichteverteilungsfunktion

message: Der Artikel beschreibt das Lemma schon sehr gut, vermutlich ist die Beschreibung jedoch nicht für den interessierten Leihen verständlich. Könnten Bilder von Polfiguren oder Einheitszellen in Koordinatensystemn helfen dies zu visualisieren? --Baum64 (Diskussion) 22:27, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Aferdita Suka

message: Hallo, ich habe bereits einen Artikelentwurf angelegt gehabt. Könnte man die beiden Artikeln irgendwie zusammenlegen?Danke.  --Dr. Puti (Diskussion) 22:54, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Oh, tut mir leid, Dr. Puti! Ich habe deine Nachricht gerade erst gesehen, nachdem ich den Artikel schon ausgebaut habe. Magst du schauen, ob du aus deinem Artikelentwurf noch etwas einbauen kannst? Grüße, --jcornelius  06:04, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Mache ich gerne. Danke --Dr. Puti (Diskussion) 10:28, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für deine Ergänzungen und Korrekturen, ! --jcornelius  15:06, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel Aferdita Suka
Diskussion:Lichtstrahltelefon

message: Ein Lichtstrahltelefon könnte genauso gut mit sichtbarem Licht betrieben werden. Auch wäre die mechanische Strahlmodulation mit schwingenden Membranen gar nicht erforderlich, weil heutzutage leistungsfähige LED zur Verfügung stehen, deren Lichtstärke simpel und sogar sehr hochfrequent über den Betriebsstrom moduliert werden kann. Fakt ist: die Industrie hat kein Interesse an der Bereitstellung mobilfunkunabhängiger Nahbereichskommunikationssysteme, technische Gründe für deren Nichtverwendung gibt es eigentlich nicht. Bei guten Sichtbedingungen könnten durch Datenübertragung mit Lichtstrahlen sogar sehr große Entfernungen überwunden werden, es wären "Richtfunkstrecken" über 100 km vorstellbar.
Eine andere denkbare Anwendung wären rundfunkartige Nahbereichsbeschallungsanlagen. In Versammlungsräumen, z. B. Kirchen, werden derzeit noch die etwas vorsintflutlichen Induktionsschleifen für Schwerhörige verwendet. Die könnte ziemlich problemlos durch einen oder mehrere Lichtsender ersetzt werden, wenn das Publikum über geeignete Empfänger verfügen würde, die sehr preiswert herstellbar wären, beispielsweise als Zusatzgeräte für Smartphones. Auch bei Versammlungen oder anderen Open-Air-Events könnten die relativ aufwendigen Lautsprecheranlagen durch solche Lichtsignalübertragungsanlagen ersetzt werden. Ich könnte mir sogar öffentliche Alarmsystem vorstellen, indem in den Straßenlaternen modulierbare LED verbaut wären, mit denen Informationen verteilt werden könnten - das setzt natürlich bei den Adressaten das Vorhandensein geeigneter Empfänger voraus. --77.10.46.69 00:49, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Infrarot nicht erforderlich
Diskussion:Ardem Patapoutian

message: Hat er noch die libanesische Staatsbürgerschaft? im englischsprachigen Artikel :en:Ardem Patapoutian steht nichts von libanesisch, nur amerikanisch. --87.162.175.127 01:57, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Libanesisch 

message: Die angegebene Quelle https://www.internetandpsychiatry.com/wp/latest-news/the-nobel-prize-in-physiology-or-medicine-2021/ ist offenbar teilweise aus der en-WP abgeschrieben. Sie ist zeitlich jünger (12. Oktober) als die 1. unbelegte Einfügung (4. Oktober) in die en-WP durch eine langfristig wegen Disruptive editing gesperrte IP. Wieder eingefügt auf en-WP wurde am 5. Oktober das Datum, "belegt" mit einem Tweet Patapoutians, der eine Geburtstagsfeier (!) am selben Tag (oder kurz vorher?) dokumentiert. Die bei internetandpsychiatry.com angegebenen Quellen (, ) schweigen sich dagegen zum Geburtsdatum aus. Patapoutians Studiendauer in Beirut von angeblich einem Jahr wird bei internetandpsychiatry.com aber aufgeführt, die auch keine der angegebenen Quellen kennt, aber ebenfalls unbelegt auf en-WP eingefügt worden war.
Als partielle Kopie eines Wikipedia-Artikels erkenne ich diese Quelle nicht an und revertiere daher.
--Drahreg01 (Diskussion) 12:25, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 2. Oktober 1967
Diskussion:Wahlkreis Mitte 3

message: Mir ist aufgefallen, dass das Bild, dass die Grenzen der Wahlkreise zeigt, nicht mehr aktuell ist. Die Grenzen des Wahlkreises Mitte 3 und entsprechend die Grenzen der anliegenden Wahlkreise, hat sich leicht verändert zur Wahl 2016. Die nördliche Grenze ist seitdem die Seydlitzstraße, nicht die Perleberger Straße. Ich habe kein passendes Bild auf der Berlin-Seite gefunden. Vielleicht hat ein andere User ein passendes Bild oder kann eines erstellen? 
--Semizot (Diskussion) 02:19, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild des Wahlkreisverbands in der Infobox
Diskussion:Fortunato Scacchi

message: Die DNB und alle anderen VIAF Links schreibe als Geburtsjahr 1573 oder 1575 und als Todesjahr 1640 oder 1644. Und (zu meinem größten Erstaunen) hat sogar Wikdata ausnahmsweise bequellte Daten. Ist das Neues historisch-biographisches Handwörterbuch. 7 von 1799 wirklich soviel besser das wir ausgerechnet diese Daten übernehmen sollten?--Fano (Diskussion) 04:53, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: 1633 muss in der Tat falsch sein, denn er war von 1624 bis 1639 Sakristan des Apostolischen Palastes. Du kannst die Lebensdaten ändern, aber setze bitte die Quellen dazu (meinetwegen GND/VIAF, obwohl die leider auch nicht immer verlässlich sind und es besser wäre, deren Quellen zu haben). --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:51, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Die Sakristane des Apostolischen Palastes waren offenbar alle Titularbischöfe, nur Scacchi nicht. Man fragt sich, warum... --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:53, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Noch was
Diskussion:Klaus Hasselmann

message: ..wäre nicht schlecht. Z. B. das hier. Man müsste halt mal im MPI in HH nachfragen. 2A00:20:C015:9BE1:65A5:88D1:92A8:7297 08:28, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Habe ich gerade gerade selbst getan. Die Pressestelle wird sich zeitnah melden. Sollte vorher ein freies Bild im Artikel auftauchen, um so besser. --2A00:20:C01E:3E75:2A04:B953:1C3D:6118 09:04, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein Bild von Klaus Hasselmann 

message: In der Ausgabe 02 2022 von GEO ist ein Interview mit Klaus Hasselmann veröffentlicht (Seite 100). Auf S. 112 heißt es: "HASSELMANN: Ich möchte immer noch die Physik revolutionieren (lacht)..." Das interpretiere ich dementsprechend als humorvolle Aussage, wohingegen mir die im Artikel gewählte Formulierung etwas zu ernst erscheint. 
Eine Änderung würde allerdings auch den Einzelnachweis betreffen. Als absoluter Wiki-Neuling kann ich nicht beurteilen, ob dies wichtig ist. 
::Er kann es humorvoll formulieren und trotzdem vollkommen ernst meinen. Ein wenig "Understatement" kann nicht schaden, denn "Weltformel" ist unter Kollegen aus der Elementarteilchenphysik in der Vergangenheit etwas in Verruf geraten seit Heisenbergs (und Einsteins) mißglückten Versuchen in den 1950ern und danach (hat allerdings im Zeitalter der Superstringtheorie wieder positivere Bedeutung erlangt). Zumal bei einem so unkonventionellem Zugang. Heisenberg war allerdings auch von seinen Erfahrungen mit nichtlinearen Gleichungen der Hydrodynamik bei seiner "Weltformel" beeinflusst. Irgendwo habe ich gelesen oder im Fernsehen gesehen, er sitze im Rentenalter in der Sitzschaukel im Garten und stelle mit seiner Frau, die Mathematikerin ist, Berechnungen zu seinem neuen Anlauf einer Weltformel an.--Claude J (Diskussion) 17:02, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  wobei es ihm insbesondere noch ein Anliegen sei, die Physik zu revolutionieren.
Diskussion:Sylvia (1984)

message: * Ich finde es problematisch, bei Filmen das Jahr der ersten Aufführung und nicht das Produktionsjahr im Titel anzugeben. Viele Filme - nicht nur aus dem Ostblock - kamen Jahre oder gar Jahrzehnte später zur Aufführung. Meines Erachtens sollte das auch hier zu 1983 korrigiert werden. Siehe Datenbank der DEFA-Stiftung: Sylvia. Und zum Vergleich auch andere Filme in der WP, wie etwa Karla (1965) --Blueser2805 (Diskussion) 09:16, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt Regeln der RFF, die einzuhalten sind. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, stelle dieses Problem auf der Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen zur Diskussion. Hier ist der falsche Ort, bis zur Klärung gilt das Regelwerk. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:27, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Schon klar. Aber mir reicht der Hinweis hier in der Diskussion auf die inkonsistente Darstellung der Artikel in der WP. --Blueser2805 (Diskussion) 21:14, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dank für Deine Antwort, aber die Diskussion gibt es schon, seit es Wikipedia gibt. Schönen Abend noch --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:19, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  1983 oder 1984
Diskussion:Hinterland (2021)

message: Hallo, im ZDF-Morgenmagazin wurde heute der Film vorgestellt. Dabei wurde gesagt, dass die Hintergründe (--> etwas windschief etc.) an den Film Das Cabinet des Dr. Caligari angelehnt seien. Sollte dies in den Artikel eingefügt werden? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:8C3F:EA08:C95C:5B94:FFD2:E04B 10:30, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezug zu "Das Cabinet des Dr. Caligari"
Diskussion:TERA-Gewehr

message: In der englischen Version dieses Artikels wird davon geschrieben, dass das Modell Typ 100 vom Karabiner 98k abstammt und nicht vom Arisaka Typ 99. Gibt es dazu vllt. nähere Informationen?--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 10:47, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, wenn Du mal den Artikel zum 99 liest, so wirst du feststellen, daß es auf dem Mauser 98 basiert. Insofern ist das wohl keine so große Sache. Im übrigen heißt es dort: based on the Karabiner 98k Fallschirmjäger Detachable-Barrel ("Abnehmbarer Lauf") Variant. Das ist ein Modell, welches sich bei uns weder im Karabiner 98k noch bei den Fallschirmjägern findet. Auch beim FG42 kein Hinweis. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:45, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Bildung bewaffneter Gruppen

message: Der Artikel basiert aktuell fast ausschließlich auf dem Kurzkommentar zum StGB von Thomas Fischer. Zu der Aussage „während für andere Kommentatoren ein Zusammenschluss von zwei oder drei Menschen in der Regel nicht ausreicht, um eine nennenswerte Gefahr für den inneren Rechtsfrieden darstellen zu können.“ gibt es noch keine Belege. --Koschi73 (Diskussion) 11:02, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Axel Schweitzer

message: Ist die Info noch aktuell?
Auf der Webseite https://www.asien-pazifik-ausschuss.de/de/positionen
wird sein Bruder Eric abgebildet.
--Michael Cieslik (Diskussion) 12:29, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprecher des APA
Diskussion:Tyrrhenos

message: Da die Lyder und Lydien den Namen erst von Lydos, dem Bruder des Tyrrhenos, erhielten, sollte man im Artikel vom mäonischen König Atys und vom mäonischen Volk schreiben, auch wenn man dann auf Lyder oder Lydien verlinkt. --Oltau 12:33, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lyder vs. Mäonen
Diskussion:Kynast (Radebeul)

message: Hallo Jbergner, in welcher Deiner Refs wird belegt, dass der Dresdner Liederkreis auf Kynast getagt hat? In Webers Tagebuch ( https://digitale-sammlungen.llb-detmold.de/content/pageview/7348139 ) werden ab S. 113 alle Termine und Orte der Treffen des Liederkreises aufgelistet, an denen Weber teilgenommen hat. Kynast kommt nicht vor. Beste Grüße --Martin Geisler 12:57, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Martin Geisler, die Angabe ist jetzt einzelbelegt. Sie stammte aus der Ersten version und stammt dort aus der in Literatur angegebenen Sekundärliteratur "Stadtlexikon Radebeul". Ob der Kynast in deiner angemerkten Auflistung vorkommt, wissen wir nicht, denn dort stehen nur die Namen der Gastgeber, aber nicht die Orte. Beim Weingut Kynast ist die Problematik, dass gerade aus der Zeit des frühen 19. Jahrhunderts die meisten Namen der Besitzer nicht vollständig zusammengesucht und veröffentlicht sind. Die Angaben stammen aus Recherchen im Stadtarchiv von denen, die das damalige Stadtlexikon zusammengetragen haben. Ich werde mal im Stadtarchiv nachfragen, wo die publizierte Info her ist. VG --Jbergner (Diskussion) 17:58, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dresdner Liederkreis
Diskussion:Dieter Schellong

message: Auf dem Artikel zu Otto Schellong ist davon die Rede, dass Dieter Schellong ebenso den Namen Makiri trägt. Ist das der Fall? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:02, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal im genannten Artikel entschärft. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:25, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Makiri
Diskussion:Stolperstein in Feldafing

message: Es gibt in Commons drei Fotos des Stolpersteins von verschieden Aufnahmedaten:
Stolperstein Emma Bonn, Feldafing.jpg | 2017
Stolperstein für Emma Bonn (Feldafing).jpg | 2020
Stolperstein für Emma Bonn 3 (Feldafing).jpg | 2021
Auf dem Foto von 2017 ist rechts ganz deutlich eine Beschädigung zu erkennen. Auf den anderen beiden Bildern nicht. Die Kratzer auf dem ersten Bild sind aber auf den beiden Folgebildern durchaus zu sehen. Dazu habe ich folgende Frage: sind die beiden Bilder von 2020 und 2021 retuschiert? Denn meiner Meinung nach sollen die Bilder immer den Zustand im Moment des Auffindens zeigen. --GeorgDerReisende (Diskussion) 13:16, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: ich retuschiere nicht. -- Donna Gedenk  13:58, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: 2017 war rechts außen höchstens der Dreck beschädigt, nicht aber die Messingplatte.--91.141.68.249 16:12, 6. Okt. 2021 (CEST)

text: Die Schramme rechts vom Namen ist auf allen Aufnahmen zu sehen. Die Patina ist nach 2017 wohl mal "weggereinigt" worden, da hat es jemand zu gut gemeint. --Godewind (Diskussion) 16:36, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: stolpersteine werden regelmäßig gereinigt, es wird regeläßig dazu aufgerufen, es finden jährliche aktionen statt. von demnig selber gibt es empfehlungen, wie die steine zu reinigen sind und er selber ist auch auf videoaufzeichnungen beim reinigen von steinen zu sehen. die steine sollen lesbar bleiben, sonst machen sie keinen sinn mehr, wenn sie nicht gereinigt werden, werden sie teilweise so dunkel, dass man gar nichts mehr sieht. wer einen stein reinigt, beschäftigt sich übrigens automatisch mit dem schicksal des opfers, denn zu reinigen, ohne zu lesen und dabei dem gedachten zu gedenken ist praktisch nicht möglich.-- Donna Gedenk  17:08, 6. Okt. 2021 (CEST)

text: Er meint nicht die Schramme, sondern den Fleck rechts außen, neben dem Jahr der Deportation. Das ist aber keine Beschädigung, sondern ein kleines Steinchen, welches vom Fotografen aus Angst vor Verlust der Authentizität nicht weggeräumt wurde vor dem Klick. In Wirklichkeit ist unser lieber Georg nur auf dem Provoationspfad unterwegs und will Donna Gedenk ein bissl oder ein bissl sehr provozieren.... Honi soit qui mal y pense ....--91.141.68.249 16:54, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  aktualle Qualität des Stolpersteins und dessen Fotos
Diskussion:Heisenberg-Gymnasium Hamburg

message: Ich finde schon, dass die Schülervertretungen einen wichtigen Teil der Informationen über eine Schule darstellen. Oftmals kommen die besten Aktionen, Änderungen usw. von der Schülerseite. Nur mit den Infos über die Vertretungen lässt sich später nachvollziehen wie, wann und warum sich die Schule verändert hat. Des Weiteren ist diese Stelle auch ein wichtiges Amt der Schule. So wie auch die Schulleitung einer Schule genannt wird, finde ich es wichtig auch andere Ämter zu erwähnen. Wäre es nicht eigentlich sinnvoll für diese Auflistungen eine extra Liste zu erstellen? Außerdem steht auch im Leitfaden von Wikipedia zu Artikeln über Schulen, dass man zum Punkt "Geschichte" die Schülervertretung hinzufügen sollte. --Klammerregen12 (Diskussion) 22:46, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schülervertretung wichtig? 

message: Hier finden sich noch weitere Informationen zu den Schulpartnerschaften des Heisenberg-Gymnasiums. Sollen diese zusätzlich im Abschnitt "Außerschulische Angebote" erwähnt werden?
Die Schülerzeitung des Heisenberg-Gymnasiums hat außerdem auch eine eigene Webseite, diese sollte, meiner Meinung, auch im Artikel vermerkt werden, zusammen mit der Info wie lange diese Schülerzeitung schon existiert.
--Klammerregen12 (Diskussion) 23:28, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist mit "Außerschulischen Angeboten"?
Diskussion:Standesherrschaft Straupitz

message: Christoph Heinrich von Houwald starb 1941 lt. Familienchronik. Lt. GHdA 1953 B, 1942. Da ist bei einem der Bücher ein F. FG.--Freygangfreunde (Diskussion) 14:15, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Christoph Heinrich von Houwald starb 1941 lt. Familienchronik, 1942 lt. GHdA I B 1953
Diskussion:Malossol

message: Es gibt auch Malosol Gurken und Malosol Pickles und Malosol Weißkraut etc. Es heißt einfach nur "leicht gesalzen". Sollen wir auch einen eigenen Artikel für "leicht gezuckert" anlegen? Steht immerhin auf vielen Obstkonserven. Vielleicht sollte man die Kaviar-Info in den Kaviar-Artikel integrieren und diesem Artikel ersatzlos streichen. Wer wissen will, was Malosol übersetzt bedeutet, kann Google Translate benutzen. Wikipedia ist ja kein Vokabelheft. Wie stellt man eigentlich einen Löschantrag? --Mischma2000 (Diskussion) 15:40, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Etwas Kaviarlastig
Diskussion:Rauni Manninen

message: Der Artikel wurde schon einmal zurück in den BNR verschoben. Er war noch nicht fertig und von einer unerfahrenen Benutzerin aus Versehen gleich veröffentlicht. Jetzt sollte alles in Ordnung sein. Rauni Manninen hat einen internationalen Literaturpreis gewonnen, und ein großes norwegisches Lexikon enthält einen Artikel über sie (beides ist aus dem Artikel jetzt ersichtlich). Der Artikel ist auch inhaltlich überarbeitet und ergänzt. Das reicht so nach den üblichen Kriterien für einen Artikel. Rießler (Diskussion) 16:03, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Liberaler Studentenbund Deutschlands

message: Das Archiv des Liberalismus scheint der Meinung zu sein, es sollte ein Lemma zum Freien Demokratischen Studentenbund geben.
Es scheint mir jedoch nicht leicht zu sein, hierzu Quellen zu finden. Neben den zwei Quellen im Artikel habe ich noch diese hier gefunden:
Wolfgang Schollwer: FDP im Wandel. Aufzeichnungen 1961–1966, Aufzeichnung zum 4.7.1963, S. 151.
Dort wird als Vorsitzender ein Adolf Sturm erwähnt. In Artikeln aus dem Spiegel und der Zeit von 1969 kann man lesen, dass ein Adolf Sturm, Mitglied des Münchner Stadtrats, von der FDP zur CSU übergetreten ist.
https://www.spiegel.de/politik/schwerste-stunde-a-3420b962-0002-0001-0000-000045317811
https://www.zeit.de/1969/48/aderlass-der-bayrischen-fdp
Ist der FDS überhaupt über die Gründungsphase hinausgekommen?
--Claus aus Leipzig (Diskussion) 13:40, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zum Freien Demokratischen Studentenbund
Diskussion:Nanci Griffith

message: Im Abschnitt Livealben wird 
 1992 	An Irish Evening: Live At The Grand Opera House, Belfast 
aufgeführt.
Allerdings ist dies ein Livealbum der Chieftains, an dem Nanci Griffith zwar mitgewirkt hat, jedoch lediglich bei einigen Liedern.
Wörtlich heißt es dazu im englischen WP-Artikel:
 The band invited on stage Roger Daltrey, lead singer of the British band the Who, and American folk singer Nanci Griffith to join them for several songs.
Ich habe daher keine Einwände, dass das Album im Artikel aufgeführt wird, lediglich die Einsortierung finde ich unglücklich, da es sich bei den Alben
 1988 	One Fair Summer Evening 
 2002 	Winter Marquee 
um tatsächliche Livealben von Nanci Griffith handelt. 
Die Anmerkung "mit The Chieftains & Roger Daltrey" ist zudem irreführend.
Richtig muss es heißen "The Chieftains mit Nanci Griffith & Roger Daltrey".--2003:CF:3F11:ADA0:D807:1E87:22A9:47D6 16:12, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Livealben