lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dülmener Herbstrosenapfel

message: Hans-Joachim Bannier und Dr. Werner Schuricht stellten im Zuge der pomologische Bestimmung der Apfelsorten der Deutschen
Genbank Obst (DGO) fest, dass Gravensteiner nicht Elter der Dülmener Rose sein kann. Bannier vermutete schon länger, dass Gravensteiner falsch ist, da es sich um eine triploide Sorte handelt und eine Elternschaft daher unwahrscheinlich ist. DNA-Analysen haben diese Vermutung bestätigt und den Weißen Astracher als Elter identifiziert.
--Martin Wiesel (Diskussion) 09:41, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Eltern 

message: Ludwig Bielefeld nennt u. a. "Sennefeld-Senden". Richtig heißt es aber "Sennekamp".
--Martin Wiesel (Diskussion) 10:47, 13. Jul. 2022 (CET)
thread_title:  Namen der Betriebe 

message: Ich habe ein attraktiveres Bild aus eigenem Bestand einzufügen.
--Martin Wiesel (Diskussion) 14:20, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  geändertes Sortenbild 

message: Der Franz Bielefeld (NSDAP) war zum fraglichen Zeitpunkt zumindest in Dülmen und es wäre ja auch möglich dass ein Nazi gleichzeitig Pomologe war... Hat jemand noch andere Hinweise auf den korrekten Franz B. ?  Grüße  --RalfDA (Diskussion) 15:33, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ganz sicher bin ich mir nicht, aber Franz Bielefeld (NSDAP) war der Sohn von Ludwig Bielefeld, der sich um die Dülmener Heimat kümmerte, auch in den Dülmener Heimatblättern. Pomologe muss er nicht gewesen sein, um den Beitrag in den Dülmener Heimatblättern zu veröffentlichen. Die Wahrscheinlichkeit ist sehr, sehr groß, dass es eben der Franz Bielefeld (NSDAP) genau der Richtige ist. Er hatte noch einen Bruder, Julius. Ein anderer 1927 aktiver Franz Bielefeld aus dem Dülmener Raum ist mir nicht bekannt.--XRay Disk. 21:13, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es mal korrigiert, es war wohl eher Ludwig als Franz Bielefeld. --XRay Disk. 20:24, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  BKL F. Bielefeld auflösen
Diskussion:Düngelen

message: Hiernach (ohne Quellenangabe!) den Schenkentitel führend, als Dingelen zu Dahlhausen, was hiernach die selben meint, jedoch im Artikel bisher nicht genannt wird? --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:45, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Erbschenk im Stift Essen
Diskussion:Dünkirchen, 2. Juni 1940

message: WP wäre gut beraten, sich von den völlig veralteten Einschätzungen der kirchlichen Filmkritik evangelischer wie katholischer Spielart zu trennen. Unerträglich mit ihrem kleinkarierten, spießigen und verklemmten pädagogischen Impetus. Sie wurden schon damals den Filmen nicht gerecht und wirken heute nur noch lächerlich. Das ist alles nur nur gedruckter Mull. (nicht signierter Beitrag von 178.3.10.69 (Diskussion) 11:58, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Obsolete Kritiken 

message: Thematisch ähnlich ist der Film Dunkirk (2017), der die Operation Dynamo beschreibt. --Katpatuka (Diskussion) 09:58, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Thematisch ähnlicher Film
Diskussion:Michael Reeves

message: Meine begründung "Originaltitel eingefügt" war falsch. Es waren die deutschen Titel, die ich hinzugefügt habe, denn die deutschen titel dieser Filme sind englisch laut der online-Filmdatenbank. -- 79.219.173.204 13:53, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nö. Das behauptet die Ofdb nicht (ein Imdb-Klon, übrigens). Es ist keine deutschsprachige Aufführung nachgewiesen. ENDE. -- Si! SWamP 14:03, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  bitte stellt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Reeves&diff=prev&oldid=107564587 diese] Version wieder her! 

message: Es ist ermüdend, immer wieder zu lesen, dass das Kindgenie Reeves Szenen in IL CASTELLO DEI MORTI VIVI inszeniert hätte. Regisseur Warren Kiefer, Second Unit Director Frederick Müller und Produzent Paul Maslansky haben dies glaubhaft bestritten. Eine Mitarbeit am Drehbuch kann ebenfalls ausgeschlossen werden, da es bereits fertig war, als Reeves an Bord kam. Second Unit Director war, wie gesagt, Müller; Reeves war zweiter Regieassistent, ausschließlich am Second Unit tätig (und brachte in dieser Funktion Müller vermutlich seinen Kaffee). --Shandorian (Diskussion) 20:18, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Assistant Director & Drehbuchautor
Diskussion:Düsseldorfer Schauspielhaus

message: Kommt mir das nur so vor oder ist der Bauplan spiegelverkehrt? Das Kleine Haus müsste doch auf der anderen Seite liegen? 89.204.138.149 15:22, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bauplan spiegelverkehrt? 

message: Der Text Schauspielhaus Düsseldorf (Gebäude) behandelt die Architektur weniger ausführlich als dies hier. Macht die Doppelung Sinn? Hinzu kommt Schauspielhaus Düsseldorf --Solches (Diskussion) 15:07, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen 

message: Vorschlag: 
# Entweder Ensemblemitgieder ganz an das Ende des Artikels
# oder nur die aktuellen beziehungsweise zuletzt nachgetragenen Mitglieder aufführen
# oder ganz streichen. -- Kürschner (Diskussion) 22:14, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ensemble
Diskussion:Düsterer Röhrling

message: Laut Species Fungorum ist die aktuelle Bezeichnung Tylopilus porphyrosporus. Ändern? LG --SybilKaesedick (Diskussion) 08:33, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Name 

message: Foto  vom satanspilz 92.74.146.242 23:09, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Satanspilz
Diskussion:Gotteszell

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 14:17, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Differenzenrechnung

message: Muss dort nicht
\sideset{}{_a^b} \sum x^{\underline{m}}\; \delta x =
\begin{cases}
\left[\frac{x^{\underline{m+1}}}{m+1}\right]_a^b & \text{, wenn } m \neq -1 \\
\left[ H_x\right]_a^b & \text{, wenn } m = -1
\end{cases}
anstelle von
\sideset{}{_a^b} \sum x^{\underline{m}}\; \delta x =
\begin{cases}
\left[\frac{x^{\underline{m+1}}}{m+1}\right]_a^b & \text{, wenn } m \neq -1 \\
\left[ H_m\right]_a^b & \text{, wenn } m = -1
\end{cases}
stehen? (nicht signierter Beitrag von 2.202.78.247 (Diskussion) 14:20, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, hab's geändert, vielen Dank! -- HilberTraum (Diskussion) 16:00, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler im Abschnitt Fallende Fakultäten 

message: Sollte anstatt der 1 der Verallgemeinerung wegen nicht lieber ein Δx verwendet werden?
--Verrain (Diskussion) 13:09, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Differenzenrechnung Δy(Δx) 

message: Was die Begriffe der Diskretisierung betrifft, gibt es eine Begriffsverwirrung in der dt. WP und eine etwas weniger ausgeprägte auch in der engl. WP. Der Artikel Differenzenrechnung beginnt: "Die Differenzenrechnung ist ein Teilgebiet der Mathematik, das die diskrete Entsprechung zur Analysis (Differenzial- und Integralrechnung) bildet." Die Ausdehnung auf die Integralrechnung ist schlicht zu weit gegriffen. Die Autoren geben auch hier keinen Einzelnachweis, woher sie ihre Behauptung haben. Der Link zum Artikel Discrete calculus der engl. WP-Version ist ebenfalls falsch, wie schon im vorigen Diskussionsbeitrag richtig bemerkt wurde. 
Entwirren wir die Begriffe: Es gibt das mathematische Teilgebiet der Infinitesimalrechnung (Calculus, genauer infinitesimal calculus). Das diskrete Analogon ist die Diskrete Rechnung oder Intervallrechnung (Discrete calculus). Diese deutschen Begriffe werden nur selten verwendet. Die diskrete Entsprechung der Differentialrechnung (Differential calculus) ist die Differenzenrechnung (Finite-difference calculus). Hier fuscht auch die engl. WP, denn der Artikel heißt Finite difference. Eine Finite difference ist aber etwas anderes als die Finite-difference calculus, siehe Finite-difference calculus in Encyclopesia of Mathematics.
Die diskrete Entsprechung der Integralrechnung ist die Summenrechnung (Calculus of sums). Dieser Zweig ist aber im Artikel Differenzenrechnung mit untergebuttert worden. Wo kommen dabei Differenzen vor? --Roderich Kahn (Diskussion) 11:43, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Begriffsverwirrung!
Diskussion:E-Collaboration

message: Sollte der Artikel en:Digital collaboration mit diesem hier verlinkt werden?--Fixuture (Diskussion) 23:36, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Englisches Equivalent? 

message: Kann man nicht ein paar bekannte Produktnamen aufführen, ähnlich wie beim Instant Messaging den Platzhirsch Whatsapp?--Heebi (Diskussion) 10:06, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Produktbeispiele?
Diskussion:E-Justice (Deutschland)

message: Kann die Seitenänderung gelegentlich gesichtet werden? Oder spricht etwas dagegen? Maccore (Diskussion) 20:05, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sichtung?
Diskussion:Total Recall (2012)

message: Dieser Satz ergibt so, wie er da steht, keinen Sinn:
" Seine Frau arbeitet bei den Sicherheitskräften und hat aufgrund vermehrter Terroranschläge einer Widerstandsbewegung aus der Kolonie an vielen Noteinsätzen teilzunehmen." (nicht signierter Beitrag von 188.103.151.208 (Diskussion) 14:29, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte beim Lesen keinerlei Probleme den Sinn des Satzes zu erfassen. Allerdings bin ich auch kein "Deutschprofi", er mag also durchaus formal falsch sein. Leider sehe ich nicht, an welcher Stelle und warum. Wie gesagt, ich bin kein "Deutschprofi". Dir, lieber Vorredner, scheint das viel leichter zu fallen als mir, also tu dir keinen Zang an, und verbessere ihn. --93.199.175.124 10:26, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in der Syntax bei der Handlung des Films 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Total_Recall_%282012%29&diff=111902850&oldid=111460271
Hauser hat einen kleinen Verband in der rechten Armbeuge und kann überhaupt nicht dass Tattoo sehen. Sein Blick wandert auch nicht darauf. In welcher Schnittversion zu welcher Zeit wäre der Blick auf das Tatto zu sehen? Oder hab ich da etwas übersehen? --Tom Jac (Diskussion) 22:52, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wie beschrieben findet die Szene in der extended Version statt. Hauser nimmt den genannten Verband ab unter dem das Tattoo wäre. Kein Tattoo zu sehen. Es folgt ein Erinerungsrückblick wie ihm das Tattoo bei Rekall gemacht wird. Er streicht über die Stelle. Sie fragt was ist los. Er schaut auf die Rekall-Reklame. "Alles in Ordnung?" - "Ja, mir gehts gut" --88.69.40.34 22:52, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ende 

message: Abgesehen von den Unzulänglichkeiten des Films (Effekthascherei, schlechtes Casting - Ausnahme Beckinsale) wird ein Schwerpunkt darauf gelegt, dass es unwichtig ist, welche der vielen Erinnerungen echt oder falsch sind bzw. sogar, was in der Vergangenheit passierte. Wichtig ist die Gegenwart und wie sich die Personen in dieser verhalten (Szene mit Matthias).--Wikiseidank (Diskussion) 21:18, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "philosophischer" Schwerpunkt?
Diskussion:Maximilian Friedrich von Merveldt

message: Die herzhaften Taten des Grafen Merveldt werden in altertümlicher Sprache erzählt. Der Text ist wohl großteils ohne Bearbeitung aus ADB oder Wurzbach übernommen. --Friedrichheinz (Diskussion) 14:33, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Außerdem ist die Grammatik teilweise grauenhaft, nicht der beiden oben genannten Lexika würdig. -- 84.151.2.35 21:01, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:E-Portfolio

message: In der Einleitung heißt es "Das ePortfolio : Studierende". Dieser Satz kein Verb! Ich bitte den Autor dieses Fragments diesen Satz zu vervollständigen.--FerdiBf (Diskussion) 17:26, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das Fragment enfernt.--FerdiBf (Diskussion) 15:54, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Das ePortfolio : Studierende 

message: Die Links von http://www.eife-l.org/ sind defekt, da die neue Seite https://www.openrecognition.org/ heißt.
Dort finde ich auf die Schnelle allerdings die entsprechenden Quellseiten nicht.--Dasichs (Diskussion) 20:07, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Warum wurde *European Institute for E-Learning entfernt? --Dasichs (Diskussion) 20:07, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Ich habe heute in der Beschreibung (Lemma) des E-Portfolio neben dem Lerntagbuch auch noch das Lernportfolio (gibt es noch keine Seite) ergänzt. Das E-Portfolio hat aus meiner Sicht Anteile von beiden. Ich hoffe, dass die Erläuterung nachvollziehbar ist, ansonsten bitte als Einladung zur Verbesserung verstehen. --Maikarnold (Diskussion) 07:31, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung von Lerntagebuch und Lernportfolio
Diskussion:Kevin Pezzoni

message: Gibt es irgendwelche Hinweise, wieso die Hooligans ausgerechnet Pezzoni im Visier haben? Es ist doch auffällig, dass sie nicht hinter allen Spielern, sondern speziell hinter diesem her sind. --Bernardoni (Diskussion) 14:41, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Er hat gegen Aue äußerst schlecht gespielt. Insgesamt stand er aber nur 39 von möglichen 270 Minuten auf dem Platz. --VietFoot (Diskussion) 18:00, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Unter http://www.einslive.de/medien/html/1live/2012/09/07/1live-domian-fc-koeln-pezzoni-anruf.xml findet sich ein Telefongespräch zwischen dem Initiator der Facebook-Gruppe, in der wohl die Idee für die Aktionen gegen Pezzoni entstanden ist, und Moderator Domian. Habe den Link in den Artikel eingefügt, vielleicht kann jemand das aber auf etwas feinere Art machen. Aber es wird sicherlich in nächster Zeit noch weitere Infos zu dem Fall geben, da Anzeige gegen die Täter erstattet wurde. --Cekay (Diskussion) 16:14, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. Hab das Gespräch angehört - was soll man da noch sagen? Jedenfalls scheint es nicht speziell gegen Pezzoni gegangen zu sein, sondern der Typ hat den Namen nur stellvertretend genommen, und dadurch hat sich der Hass der ganzen Hools speziell gegen Pezzoni gerichtet. Ein klassischer Sündenbock also. Zum Kotzen. --Bernardoni (Diskussion) 00:11, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründe?
Diskussion:E-go

message: Und auch Google findet nichts Relevantes. Existiert dieses System eigentlich? --DerWizzard (Diskussion) 17:44, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Seit 8 Jahren nicht existierende Links
Diskussion:Wilhelm von der Schulenburg

message: Im Artikel ist vermerkt, das er preußischer Landrat war. Ist bekannt wo (Provinz) und ggfs. auch von wann bis wann er dies war. Entsprechend könnte auch die :Kategorie: Landrat (Preußen) angepasst werden. Danke. --HOPflaume (Diskussion) 15:03, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Preußischer Landrat
Diskussion:Emil von Rohrscheidt

message: Im Artikel ist vermerkt, das er preußischer Landrat war. Ist bekannt wo (Provinz) und ggfs. auch von wann bis wann er dies war. Entsprechend könnte auch die :Kategorie: Landrat (Preußen) angepasst werden. Danke. --HOPflaume (Diskussion) 15:03, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Preußischer Landrat
Diskussion:Richard von Rohrscheidt

message: Im Artikel ist vermerkt, das er preußischer Landrat war. Ist bekannt wo (Provinz) und ggfs. auch von wann bis wann er dies war. Entsprechend könnte auch die :Kategorie: Landrat (Preußen) angepasst werden. Danke. --HOPflaume (Diskussion) 15:03, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Preußischer Landrat
Diskussion:Leopold Wilhelm von der Schulenburg

message: Im Artikel ist vermerkt, das er preußischer Landrat war. Ist bekannt wo (Provinz) und ggfs. auch von wann bis wann er dies war. Entsprechend könnte auch die :Kategorie: Landrat (Preußen) angepasst werden. Danke. --HOPflaume (Diskussion) 15:04, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Preußischer Landrat
Diskussion:Peter Heinrich von Podewils

message: Im Artikel ist vermerkt, das er preußischer Landrat war. Ist bekannt wo (Provinz) und ggfs. auch von wann bis wann er dies war. Entsprechend könnte auch die :Kategorie: Landrat (Preußen) angepasst werden. Danke. --HOPflaume (Diskussion) 15:05, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Preußischer Landrat
Diskussion:EBSCO Discovery Service

message: EDS ist keine Metasuchmaschine. Metasuchmaschinen durchsuchen verschiedene Indizes und führen die Treffer ggf. in einer Ergebnisliste zusammen. Bei EDS werden die (Meta)Daten i.d.R. in einen Index zusammengführt und die Ergebnisliste mit den passenden Ergebnissen dieses Indexes befüllt. (nicht signierter Beitrag von 31.55.24.70 (Diskussion) 16:44, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Metasuchmaschine
Diskussion:Hefeschmelz

message: Es dürfte schwierig sein, die erwähnten Zutaten wie im Artikel beschrieben "trocken" zu vermischen, denn Senf, Margarine und Wasser eignen sich dazu nicht besonders. Grundlage ist eine helle Mehlschwitze auf Margarinebasis, die mit Wasser abgelöscht und mit Senf, Gewürzen und Edelhefe-Flocken abgeschmeckt wird. Je nach Konsistenz kann Hefeschmelz zum Überbacken, als Brotaufstrich oder Zutat für "Käsesaucen" etc. verwendet werden.
Das angehängte Rezept für Hefeschmelz ist allerdings sehr gut. --Hirschgulden (Diskussion) 15:28, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zubereitung
Diskussion:Europäisches Zentrum für mittelfristige Wettervorhersage

message: Und an wen gehen die Ergebnisse und was wird dafür gezahlt? --Itu (Diskussion) 02:47, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich leisteten bei Errichtung über die Hälfte der Beiträge (Anlage zum Übereinkommen). Daran dürfte sich kaum was geändert haben. Aktenstapel (Diskussion) 16:06, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Produkt

message: Folgt man der Quelle zum eingesetzten Rechner erfährt man, dass der angegebene Rechner bereits zweimal ersetzt wurde. (nicht signierter Beitrag von 137.226.84.163 (Diskussion) 12:16, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Der angegebene Rechner wurde bereits 2x ersetzt 

message: und - wie ist der Stand ? --Präziser (Diskussion) 07:00, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "wird bis zum Sommer 2021 ein neuer Standort in Bonn aufgebaut" ?
Diskussion:Heavy Horses

message: Mahlzeit, die Übersetzung ist wohl noch nicht ganz vollständig:
Dieses Album ist gewidmet: The Highland, Welsh Mountain, Shetland, Fell, Dales, Cleveland und den anderen einheimischen Ponys und Pferden Großbritanniens, die, egal ob winzig oder groß, sich auf jeden Fall zu unseren ‚Schweren Pferden‘ zählen können, also Lupus, Fur, Trigger and Mistletoe – und natürlich Shona und der kleine Meister James [Andersons Frau und Sohn].
der Abschnitt "also Lupus, Fur, Trigger and Mistletoe" ist noch nicht richtig.
"ebenfalls Wölfe, Pelze, Auslöser und Misteln" klingt aber irgendwie nicht sinnig, irgendeiner 'ne bessere Idee? -- Moehre Bewerte mich! 15:30, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zu Widmung: Oben stehen Pferderassen, die man verlinken könnte Cleveland Bay, Welsh-Pony, Shetlandpony unten scheints nach individuellen Pferdenamen auszusehen, das Pferdchen von Roy Rogers hieß Trigger als eher nicht mit Abzug oder Auslöser übersetzten. --Rubblesby (Diskussion) 15:47, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Gut, auf die Idee, dass es Namen sind, hätte ich auch kommen müssen, danke, heißt also, dass nur dieses englische "also" als "ebenfalls" übersetzt werden sollte? -- Moehre Bewerte mich! 16:00, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für eure Anmerkungen. Ja, es handelt sich wohl um Eigennamen, vermutlich Andersons eigene Pferde. Die Rassen sollen noch verlinkt werden, ich hatte schon dran gedacht, mich dann aber bei den Shire-Pferden festgelesen. Die Textblätter sind wohl in der Tat unterschiedlich. Ich werde das alles mal einbringen. --Vanellus (Diskussion) 19:05, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung der Widmung und anderes
Diskussion:EC Pinheiros (PR)

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Fußballklub gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:42, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:EN IEC 81346

message: Teil 3: Anwendungsregeln für ein Referenzkennzeichensystem (ISO/TS 81346-3:2012) (nicht signierter Beitrag von 195.141.249.169 (Diskussion) 16:12, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  81346-3 
Diskussion:ISO 10075

message: Die in FN2 angegebene Liste an Instrumenten wird nicht mehr aktualisiert.
Bspw. ist das Verfahren PsyBE zwar im Psyndex gelistet
https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9007177
aber die BAUA Liste, wie gesagt, ist eingefroren. 
Daher ist die Liste der vier Verfahren (CopSoc etc) sehr unvollständig. (nicht signierter Beitrag von Michastrack (Diskussion | Beiträge) 21:22, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  BAUA-Liste
Diskussion:Kadu Bouranee

message: Ich hätte gerne eine dritte oder auch vierte Meinung, ob man einen Link bei einer Speise legen darf. Ich empfinde den Revert hier nicht so toll. Wozu bemühe ich mich um die Erweiterung von Artikeln, wenn mir dann ein Quelle (hier: ein Rezept) einfach wieder unkommentiert rausgehauen wird? Wenn mir allerdings jemand sagt, solche Links seien unerwünscht, dann verlinke ich nicht mehr auf Kochrezepte. --[-_-]-- (Diskussion) 15:53, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo --[-_-]--, die Beschreibung deines engl. Einzelnachweises stimmte nicht mit den genannten und verwendeten Produkten einschl.Sauce überein. Somit kein brauchbarer Referenzlink zu den beschriebenen Produkten. Könnte man unter Weblinks einfüge als engl. Variante. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:53, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dann stimmt aber die Beschreibung der Speise so nicht. Oder es ist eine Variante. Immerhin: Engwiki hat genau das selbe Rezept, von mir dort eingestellt, akzeptiert. Heißt also: ich such' beim nächsten Mal ein Rezept heraus, das besser zum Artikel paßt oder ich passe den Artikel dem Rezept an. Hauptsache ist für mich, dass man ein Rezept zu einer Speise verlinken darf. --[-_-]-- (Diskussion) 17:50, 2. Sep. 2012 (CEST)

text: Hallo! Also ich hoffe wir sind uns einig, daß der Artikel stark verbesserungswürdig ist. Würde mich nicht wundern, wenn der nun nach 5 Jahren wegen der Aufmerksamkeit bei 3M einen Löschantrag bekommt. Aber die Relevanz ist durch die Verbreitung im Web gegeben. Rezepte im Web haben nur einen enz. Status, wenn sie Literaturwissen wiedergeben. Beliebige Rezepte aus Reiseführern, persönlichen Blogs oder Rezeptdatenbanken haben keinen enz. Wert. Der Einbau hier ist darum überflüssig, vor allem, wenn nicht der Inhalt angezweifelt wird. Dafür gibts übrigens seit Jahren diese Seite hier Portal:Essen und Trinken/Rezepte.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:32, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mir war die Hinzufügung des Rezept nur wichtig, um wenigstens EINE Quelle im Artikel zu haben. Ob der Artikel nun einen LA bekommt oder nicht, oder gelöscht wird oder nicht, ist von mir nicht steuerbar und daher relativ egal. Es kommt, wie es kommt. Ich weiß nun, wie ich mich bei weiteren Artikeln zu Speisen verhalten zu habe. Das war mir wichtig. --[-_-]-- (Diskussion) 19:24, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rezept
Diskussion:Erbe Elektromedizin

message: Auf 3sat lief heute eine Dokumentation über die Firma und die medizinische Applikationen.
Der Titel ist: "Chirurgie mit Feuer und Eis"
Link:
   http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=60399
Ich habe auch einen Satz hinzugefügt, der in etwa ab der Hälfte erwähnt wird von einem Arzt, mit den Gewebeproben. Wer will kann den Link in den offiziellen Artikel einbauen. 2A02:8388:1600:C80:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 18:44, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Dokumentation auf 3sat