Diskussion:Juan Guaidó

message: Der Eintrag hier zu Juan Guaido verletzt massiv die Neutralitätspflicht der Wikipedia.
Begründung:
Was die Person des „selbsternannten Interimspräsidenten“ JuanGuaidó (JG) betrifft gibt es zur Zeit zwei konträre Sichtweisen. Die eine, die der Mainstream-Medien in USA und Europa, die JG als Interimspräsidenten anerkennen will und nach der Maduro keine Legitimität mehr hat, und die andere, vertreten durch die Maduro-Regierung und Nicht-Mainstream-Medien, nach der JG ein mithilfe der USA und der EU agierender Putschist gegen den legitimen, weil formal korrekt gewählten Präsidenten Maduro ist.
Im Wikipedia-Beitrag zu JG kommt auschließlich die Mainstream-Medien-Sicht zu Wort. Deren  Darstellungen werden vollkommen unkritisch übernommen, die kontroverse „Maduro“-Sicht vollkommen verschwiegen.
Man nehme z.B. folgende Passage:
„Juan Guaidó erklärte sich am 23. Januar 2019 bei einer Kundgebung vor Anhängern in der Hauptstadt Caracas zum Interimspräsidenten Venezuelas. Er beruft sich dabei auf die Verfassung, nach welcher der Parlamentsvorsteher übergangsweise die Exekutivgewalt übernehmen kann, wenn es keinen legitimen Präsidenten gibt.[7] “
Zunächsteinmal müßte der Satz „Er beruft sich … gibt.“ In Anführungszeichen stehen, weil er eine wortwörtliche Übernahme aus der NZZ ([7]) ist (genauso wie das im Zitat [8] geschehen ist).
Desweiteren wäre hier angebracht auf die Verfassung Bezug zu nehmen und zu prüfen, ob JG sich zurecht auf die Verfassung berufen kann.
Artikel 233 ist hier einschlägig. Der erklärt, unter welchen Bedingungen ein Präsident nicht mehr für sein Amt zur Verfügung steht:
“The President of the Republic shall become permanently unavailable to serve by reason of any of the following events: death; resignation; removal from office by decision of the Supreme Tribunal of Justice; permanent physical or mental disability certified by a medical board designated by the Supreme Tribunal of Justice with the approval of the National Assembly; abandonment of his position, duly declared by the National Assembly; and recall by popular vote.”
().
Von den hier genannten Gründen kommt nur einer im Falle JGs in Frage, nämlich wenn er “duly declared by the National Assembly“ nicht  mehr sein Amt inne hat. Es bedarf also einer „ordnungsgemässen Erklärung“ der Nationalversammlung. Über das rechtliche procedere schweigt sich die Verfassung an dieser Stelle aus. Aber ganz sicher ist es keine „ordnungsgemässen Erklärung“ des Parlaments, wenn sich JG auf der Straße „vor Anhängern“ im Stile eines Demagogen (Max Weber) selbst zum (Interims)Präsidenten erklärt. Nach dieser Darstellung ist JGs Erklärung nicht verfassungsgemäß, der Anspruch (Interims)Präsidenten zu sein eine Amtsanmassung, welche deshalb als Putschversuch zu werten ist.
Nicht nur die Neutralitätsverpflichtung der Wikipedia, sondern zudem dieser Sachtverhalt macht es nötig, die „Maduro“-Sicht ausführlich zu würdigen.
--hHose (Diskussion) 20:52, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Also ich weiß nicht ob die Sichtweise eines Verlierers so wichtig ist. Maduro wird irgendwo in Russland, Kuba, Arabien oder sonst wo abtauchen (mit geraubtem Volksgeld). Tokota (Diskussion) 00:52, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: @Tokota: Gibt es belastbare Belege für Deine Behauptung, Maduro habe persönlich Volksgeld geraubt? Und was genau meinst du mit „Volksgeld“? --188.108.9.120 18:07, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Also wenn ich dir das auch noch erklären soll tust du mir echt leid. Sorry dass ich es so deutlich sagen muss. 00:21, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: @Tokota: Unwissende Leser sollten von Wikipedia-Autoren mitgenommen werden, statt sie arrogant zu bemitleiden...  Nichts für ungut.--178.11.200.109 07:24, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralitätspflicht des Beitrags zu Juan Guaidó ist verletzt 

message: Wo–in welchem Land–hält sich Guaidó z.Zt. auf? Bitte ergänzen. -Big Virgil (Diskussion) 12:14, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo ist Guaidó? 

message: Während ich einen entsprechenden Abschnitt ausdrücklich begrüße, halte ich ihn in der aktuellen Version für mangelhaft. Man erfährt eigentlich nichts über seine konkreten Standpunkte, sondern eine angebliche Einordnung durch andere, einen Vergleich, den Guaido zwischen Venezuela und den USA gezogen hat, die allgemeine Ausrichtung der VP und die Übernahme von Obamas Slogan (was nichts über Inhalte aussagt).
Die Beleglage für die Einordnung durch die Anhänger Maduros als „extrem Rechter“ und insbesondere deren Begründung dafür erscheint mir auf den ersten Blick auch dünn (habe die Belege aber nicht gründlich gesichtet, jedoch eine erfolglose Suche nach "extr" durchgeführt). Und habe ich etwas verpasst, ist Guaido nicht mehr Mitglied der VP (Zitat: „war bis 2020 Mitglied“)? --Gamba (Diskussion) 15:09, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Politische Standpunkte 

message: Momentan verwirren die verschiedenen Darstellungen (Einleitung und Text) zur Anerkennung und Nichtanerkennung (Aberkennung?) durch die EU und einzelne Länder, die auch Mitglied der EU sind?--Wikiseidank (Diskussion) 15:09, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Es geht wiedermal um Öl. 2019 war das kein Thema, das hat sich jetzt geändert. --2003:6:313A:BD3B:71B5:5CBF:74CA:8672 21:48, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Anerkennung 2019 und Nichtanerkennung (Aberkennung?) 2021 durch die EU