Diskussion:Lehramtsstudium

message: "Im grundständigen Lehramtsstudium zählt der Abschluss nicht als berufsqualifizierend, obwohl die Anforderungen häufig nur wenig unter denen eines Diploms oder gar über denen eines Magisterabschlusses liegen."
Den Nebensatz "obwohl ..." sollte man meiner Meinung nach entweder näher belegen oder weglassen. Ich kenne das Lehramtsstudium nicht "von innen". Aber wenn man von zwei gleichbegabten und gleichfleißigen Menschen einer die Fächer A und B (zzgl. Pädagogik) auf Lehramt studiert und der andere das Fach A auf Diplom oder Magister, dann ist doch schwer vorstellbar, dass der Lehramtsabsolvent auf dem Fachgebiet A ebenso qualifiziert wie oder qualifizierter als der Diplom- bzw. Magisterabsolvent ist. Und das suggeriert der von mir beanstandete Nebensatz, oder nicht? (Es gibt häufig Nebenfächer bei Diplomstudiengängen, aber die nehmen meiner Wahrnehmung in der Regel nur einen ganz kleinen Teil des Arbeitspensums ein.) --217.232.105.208 23:50, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo,
leider fehlt ein Abschnitt zur geschichtlichen Entwicklung der Ausbildung. Interessant ist beispielsweise die Veränderung der Ausbildung seit den 1970ern, die Hinführung auf ein universitäres Studium und Verweise zu ebensolchen Artikeln. Würde mich freuen, wenn jemand hier ein paar Dinge ergänzen könnte. Grüße AKA --Akashi 11:43, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichtliche Entwicklung 

message: Der Satz über die Berufsqualifikation ist einfach falsch. Vielleicht mag es wohl irgendwo so sein, aber 1. ist die Begründung komplett falsch, da Berufsqualifikation nichts damit zu tun hat, ob das Studium so viele Leistungen abverlangt wie ein Diplom oder Master, denn immerhin ist auch der Bachelor berufsqualifizierend und der Bachelor ist deutlich niedriger gestellt als ein Erstes Staatsexamen und 2. äußert sich das Bayerische Hochschulgesetz dazu eindeutig:
"Als berufsqualifizierend im Sinn dieses Gesetzes gilt auch der Abschluss eines Studiengangs, durch den die fachliche Eignung für einen beruflichen Vorbereitungsdienst oder eine berufliche Einführung vermittelt wird."
Obwohl man mit dem Ersten Staatsexamen also nicht gleich in seinen Beruf als Lehrer einsteigen kann, so ist dieses trotzdem berufsqualifizierend! (nicht signierter Beitrag von ErasmusX (Diskussion | Beiträge) 22:16, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Berufsqualifikation 

message: Ich habe folgenden Satz entfernt, weil er schlichtweg falsch ist. Erstens ist ein Staatsexamen immer berufsqualifizierend, weil danach - mit Hilfe dieses Abschlusses - ein Beruf tatsächlich ausgeübt werden kann, auch außerhalb der Schule! Und zweitens ermöglicht der Abschluss den Zugang zum Referendariat, in welchem man ebenfalls einen Beruf ausübt und dies sogar als Beamter. Zudem liegen die Anforderungen nicht hinter einem Diplom oder Magister. Diese Behauptung kann nicht nachgewiesen werden und da sie schlichtweg falsch ist, habe ich sie aus dem Artikel genommen!
"Im grundständigen Lehramtsstudium zählt der Abschluss nicht als berufsqualifizierend, da die Anforderungen häufig unter denen eines Diploms oder eines Magisterabschlusses liegen."
--ErasmusX (Diskussion) 12:29, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Berufsqualifizierung und Anforderungen 

message: Habe den Abschnitt "Lehrerausbildung in Zahlen" aktualisiert und dabei sehr kürzen müssen, da sich die verwendeten Daten und daraus resultierenden statistischen Berechnungen auf 2003/04 bezogen. Durch die Aktualisierung war eine Schieflage entstanden. Bei der Gelegenheit sind auch einige nicht mehr funktionierte Links gestrichen bzw. ersetzt worden (teilweise waren die Inhalte auf andere URLs migriert). --Anke Wortmann (Diskussion) 14:49, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lehrerausbildung in Zahlen 

message: Der umseitige Abschnitt Lehramtsstudium#Reform des Lehramtsstudiums ist teilweise im Futur geschrieben, insofern in seiner Formulierung m. E. nicht mehr aktuell. -- Peter Gröbner -- 10:35, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Österreich