Diskussion:Aid from the Padre

message: Die Bildbeschreibung sagt: „Das Foto zeigt eine Straßenkreuzung. Im Vordergrund befinden sich zwei Männer. …“ Nach diesen ersten Sätzen suchte ich nach den Männern im Vordergrund, denn ich hatte vorher nur die Hauptpersonen im Mittelpunkt des Bildes gesehen. Vielleicht könnte der Anfang der Beschreibung wie folgt geändert werden: „Das Foto zeigt zwei Männer auf einer Straßenkreuzung, den Priester … in Soutane und …“ Die Straße ist anscheinend regennass, was erwähnt werden könnte, aber nicht erwähnt werden muss. Die Schriften an dem Gebäude sind die Reklameschilder einer Fleischerei, einer „Carniceria“, was sich hier bezeichnend mit „Blutbad“ übersetzen ließe. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:07, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Anfang umformuliert, aber etwas anders als du vorgeschlagen hast. Dass die Straße nass ist, wird ja durch die Pfützen impliziert. Das mit der Fleischerei und dem Blutbad wird doch schon erwähnt, was fehlt dir da? --Redrobsche (Diskussion) 19:41, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube mich oben klar genug ausgedrückt zu haben. Aber meine Anregungen sind vielen Leuten lästig; warum nicht auch hier? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:10, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ganz ehrlich, bei solchen Antworten wie hier und unten solltest du dich auch nicht über die ablehnende Haltung der anderen wundern. Wenn du mir nicht verraten willst, was dich bei meiner Formulierung zur Fleischerei im Artikel genau stört, dann kann ich dir auch nicht helfen. --Redrobsche (Diskussion) 20:51, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Im Artikel klingt es für mich so, als habe jemand die Schrift angebracht, um mit dem Wort „Fleischerei“ an der Hauswand ironisch auf das Blutbad hinzuweisen. Dann habe ich das Bild noch mal genau angeschaut und gesehen, dass das Haus mit den heruntergelassenen Jalousien ein Geschäftshaus ist, eine Fleischerei, wie die Schilder sagen. Da fielen mir auch die Spiegelungen auf, die die regennasse Straße erkennen lassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:00, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es umgeschrieben und die Ladenschilder erwähnt. --Redrobsche (Diskussion) 21:18, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: Zur Veröffentlichung des Fotos heißt es: „Während Blascos Fotos [Plural] in Vergessenheit gerieten, …“ Hatte Blasco mehrere Fotos eingereicht? Im Satz vorher ist von nur einem Bild die Rede. Oder soll gesagt werden, dass seine Fotos allgemein keine Beachtung fanden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:25, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du auf den in der Box angegebenen Link zu Blasco Fotos in Últimas Noticias klickst, siehst du, dass er mindestens zwei Fotos von der Szene gemacht hat. Wahrscheinlich auch noch andere während der Rebellion. --Redrobsche (Diskussion) 19:43, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bitte meine vier Sätze noch mal lesen. Es geht darum, einen kleinen Widerspruch im Artikel zu klären. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:09, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es ist kein Widerspruch. Ich habe es trotzdem noch mal etwas präzisiert. --Redrobsche (Diskussion) 20:52, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht: „Am selben Tag enthielt die Zeitung Últimas Noticias eine sehr ähnliche Aufnahme [Singular] von José Luis Blasco … Während Blascos Fotos [Plural] in Vergessenheit gerieten, erhielt Rondón Lovera für seine Arbeit zahlreiche Auszeichnungen.“ Zuerst heißt es, dass Blasco nur eine Aufnahme einreichte bzw. dass die Zeitung nur eine enthielt (oder erhielt?), dann aber, dass seine Fotos – also mehrere – in Vergessenheit gerieten. Daraus ergab sich meine Frage bzw. darin glaubte ich einen Widerspruch zu erkennen. Wenn ich das aber völlig falsch verstanden habe, soll es mir recht sein und bitte ich um Verzeihung. Ich sollte mit Fragen und Anregungen vielleicht zurückhaltender werden, nachdem ich vor paar Tagen erst als Vandale gemeldet worden war, weil ich ziemlich hartnäckig auf der Klärung von Unstimmigkeiten in einem neuen Artikel beharrte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:14, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, ich habe es im Artikel noch mal so angepasst, dass darauf hingewiesen wurde, dass Blascos Fotos vom Aufstand in Vergessenheit gerieten. Dass er nicht nur eins gemacht haben wird, traue ich dem Leser zu, selber herauszufinden. --Redrobsche (Diskussion) 21:18, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Gut, man muss ja nicht immer das sehen, was im Artikel steht. Abgesehen davon lesen die meisten Leute wahrscheinlich nicht so intensiv, dass sie solche Feinheiten bemerken. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:32, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung