Diskussion:Joachim Witt

message: Das Lied "Goldener Reiter" kam erst 1996 raus? IMO war die NDW zu dem Zeitpunkt schon ne Weile vorbei. - RH
:Es ist wohl das Album gemeint, nicht das Lied. --jpp ?! 11:06, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title: Goldener Reiter

message: Müssen die einzelnen Liedertitel der Alben wirklich aufgeführt werden? Ich werde die mal entfernen. - siggisiggi
:Richtig so: Wikipedia:Meinungsbilder/Tracklisten in Diskografien --Flominator 19:52, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title: Tracklisten

message: Weiß jemand, warum seine Alben Bayreuth hießen, wenn er aus Hamburg kommt? --Flominator 19:52, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Na, weil er sich von Wagner inspirieren ließ. Kann ich aber nicht belegen, scheint mir nur offensichtlich zu sein. --jpp ?! 20:25, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hat man mir in Spotlight auch geantwortet ... sollte man das eventuell reinschreiben? Hier wäre ein Beleg dafür. --Flominator 18:27, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title: Bayreuth

message: Bayreut 3 erscheint am 27.01.2006 als CD(laut Info der Zeitschrift Beat)
Gruss Fizzkick
(Beitrag von Benutzer:195.93.60.112 aus Artikel hierhin verschoben. --jpp ?! 20:09, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Angekündigtes Veröffentlichungsdatum Bayreuth 3 

message: Artikel:
:"Zu seiner Szenenzuordnung muss erwähnt werden, dass er selber sich niemals als Künstler der NDW bezeichnen würde."
Das sagen komischerweise alle erfolgreichen NDW-Bands, egal on Extrabreit, Falco und wie sie alle heißen, alle wollen sie sich nicht der NDW zuordnen lassen, aber die größren Erfolge hatte wenn später überhaupt noch, nur damals. "Der Goldene Reiter" war definitiv ein Kind der NDW, ohne NDW wäre so ein Lied nie erfolgreich gewesen, wie bei allen Musiker der damaligen Zeit kam der Erfolg erst durch die NDW, vorher ware sie nur unbekannte Musiker, die keine kannte - auch ein Joachim Witt lebt heute vorallem von seinen Erfolg aus der NDW-Zeit 
- S.Schmidt 
Dieser Hinweis auf die schwarze Szene ist vielleicht in bisschen knapp, ich habe mich mal kurz durch die bayreuth-alben durchgehört, kannte vorher nur den NDW-witt und bin jetzt relativ schockiert, die eindeutige wandlung richtung gothic-musik (entschuldigt die allgemeine zuordnung, ich kenn emich in der richtung nicht gut aus) sollte erwähnt werden. der artikel klingt sonst als würde er immernoch das gleiche wie in den 80ern machen.
Joachim Witt auf MySpace ():
:"In the early 80s he was a leading figure in Germany's "NDW" scene which most American audiences might equate with synthpop (Falco and Nena were other big stars of the scene) and scored a huge hit with the song "Goldener Reiter.""
Das Statement aus dem Artikel scheint insofern nicht zu stimmen - ganz abgesehen davon, daß es sowieso eher nach Spekulation als nach harten Fakten klingt. -- Schneelocke 15:58, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  NDW 

message: Ich war letzte Woche im Flic Flac zu ihrer Show "No Lmits" in Heidelberg.
Sie verwenden viel Musik von Rammstein, aber auch eigene Stücke, extra für den Zirkus eingespielt, der Sänger dieser Stücke hört sich verdammt stark nach Witt an, weiß einer was davon?
Vielleicht Unheilig???? (nicht signierter Beitrag von 91.7.30.245 (Diskussion) 13:31, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Singt Witt für Circus Flic Flac? 

message: Betzieht sich auf die Revertierung der Edits  und : Können die Herren, die hier so munter rumrevertieren, sich mal dazu hinreissen lassen, ihre Bearbeitungen zu begründen? --62.203.61.143 15:00, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: 14:42, 6. Dez. 2007 (rev)
replies: text: Das sollte Begründung genug sein. --S.luKas  (κοη / קεεÐ ) 15:02, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich sehe keine Quelle, wem dies "aufgefallen" sei. Dem Wiki-Autor? Schön. Gehört nicht hier rein. --62.203.61.143 15:07, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das erste Interwiev ist hier, zu finden. Das zweite hier Grüße von --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 15:15, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Fussnoten hab ich doch glatt selbst noch gefunden. Und jetzt beleg mir doch bitte, welcher relevanten Seite diese Aussagen in  enzyklopädisch erwähnenswertem Ausmass aufgefallen sei. --62.203.61.143 15:23, 6. Dez. 2007 (CET)

text: Ich verstehe dein Anliegen irgendwie nicht ganz, ich hab mich jetzt noch einmal vergewissert, ob die Zitate so wirklich im Artikel zu finden sind und ich habe sie gefunden. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 15:26, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mein Anliegen nennt sich NPOV und dazu gehört auch, dass Wikipedia-Autoren keine redaktionelle Gewichtung und Bewertung von Aussagen vornehmen. Wenn über diese Aussagen eine Debatte entbrannt wäre, (und zwar zwischen Witt und einer relevanten Gegenseite, dann kann man das natürlich im Artikel darstellen. Aber nicht einfach willkürlich drei Interviewaussagen in vollem Umfang zitieren und erst behaupten, das sei eine Abbildung von Kritik (in Wahrheit kritisiert natürlich der Wiki-Autor diese Aussagen) oder, diese seien "aufgefallen", ohne dafür Quellen zu nennen. Dies ist eine unzulässige Übergewichtung von Einzelaspekten von Witts politischer Einstellung. --62.203.61.143 15:37, 6. Dez. 2007 (CET)

text: Ich wüsste nicht, wodurch ein Vorgehen nach dem Schema "Was Wiki-Autor Seppl1992 aus Witts unzähligen Interviewaussagen besonders hervorgestochen ist schieben wir Herrn Witt als Grundessenz seines politischen und gesellschaftlichen Engagements unter" irgendwie enzyklopädisch zu rechtfertigen sei und inwiefern dies meterlang zu diskutieren sei. --62.203.61.143 16:12, 6. Dez. 2007 (CET)

text: Das "politisches und gesellschaftliches Engagement" von Herrn Witt ist sicherlich relevant, dass es ziemlich unseriös ist wenn man ganz einfach die Zitate rauskopiert ist auch klar. Darum jetzt mein Vorschlag. Da du dich ja so um den Artikel engagierst, wie wärs, wenn du den Abschnitt völlig neu anlegst, natürlich als Fließtext? Dann wären wir auch bereit die Halbsperre aufzulösen. Grüße --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 16:06, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin kein QS-Auftragsarbeiter. Ich habe Belege dafür gefordert, die eine Erwähnung dieser in einem Interview getätigten Aussagen überhaupt oder zumindest in diesem Ausmass rechtfertigen. Diese Belege habe nicht ich zu erbringen, sondern derjenige, der den Abschnitt beibehalten will und das muss zuerst geschehen, und dann wird der Abschnitt eingefügt. --62.203.61.143 16:17, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es braucht keine "Belege dafür, die eine Erwähnung dieser in einem Interview getätigten Aussagen überhaupt oder zumindest in diesem Ausmass rechtfertigen"  --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 16:18, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Oh Herrjeh. --62.203.61.143 17:05, 6. Dez. 2007 (CET)

text: @IP- Im übrigen kann man Grenzwellen m.E. bedenkenlos als Quelle angeben. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 16:23, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich bitte möchte Dich bitten, Dich nicht mehr an dieser Diskussion zu beteiligen. --62.203.61.143 17:06, 6. Dez. 2007 (CET)

text: Steht bereits oben in aller Ausführlichkeit. --85.0.9.198 20:42, 10. Dez. 2007 (CET)

text: Der beanstandete Abschnitt ist im Umfang etwa gleichwertig mit dem restlichen Fließtext zum Leben und Werk Witts, das alleine ist unproportional. Auch hat 62... recht, wenn sie sagt, dass es einer Rezeption dieser Aussagen bedürfte. [i]Dass[/i] Witt diese Aussagen gemacht hat, dürfte ja unstrittig sein, aber warum diese Aussagen (und nicht etwa andere von oder über ihm) hier stehen, das fehlt. Wäre er dafür von Urheberrechtlern oder Musikerkollegen angegriffen worden, oder von der Musikindustrie bezahlt, oder ähnliches, und das hätte auch mehr als nur anekdotische Auswirkungen, dann wäre das vielleicht relevant. Aber das wäre zum einen zu belegen - und selbst dann reicht ein kurzes (!) Zitat mit Beschreibung der Reaktion. (Die geeignete Überschrift wäre übrigens IMO weder "Kritik" noch "Engagement", sondern aus der Familie "Kontroverse um Terrorismusvergleich" - aber erst mal müsste da eine Kontroverse sein, irgendjemand außerhalb der WP das wirklich deutlich zur Kenntnis genommen haben). --Ulkomaalainen 13:05, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dass Witt für reichlich Aufsehen gesorgt hat, habe ich seinerzeit mitbekommen; seine Äußerungen wurden in den Redaktionen mehrerer Musikzeitschriften heftig diskutiert und dann teilweise reißerisch dargestellt, vollkommen an der Intention vorbei, meist nach dem Motto "der hat ja sonst nichts zu sagen". Presseleben halt. Richtig ist, dass Witt sich kritisch über Filesharing geäußert hat, richtig ist auch, dass er die Musikindustrie mehrfach kritisierte. Das kann man in einzwei Sätzen abhandeln, etwa im Zusammenhang zu seinem sonstigen gesellschaftlichen Engagement, und ohne Vollzitate. Einen eigenen Abschnitt braucht's da nicht, Witt ist weder Experte noch Aktivist, sondern äußerte sich bislang immer im Rahmen normaler Interviews, wie sie jeder Musiker gibt. --DasBee 15:50, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Kritik" bzw. "Politisches und gesellschaftliches Engagement" 

message: Da steht, daß "Eisenherz" und "Pop" nur mäßige Verkaufszahlen erreichten - aber Eisenherz war laut Tabelle in Deutschland auf Platz 7. Wie geht denn das zusammen? --213.191.70.179 09:15, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Eisenherz

message: Witts neues Album "DOM“ erscheint am 28.09.2012, die Singleauskopplung "Gloria" am 14.9.12. Das Video dazu ist seit 1.9.12 in voller Länge online.
Witt äußert sich aktuell auf seiner Homepage.
http://www.joachimwitt.de (nicht signierter Beitrag von 88.73.235.149 (Diskussion) 10:24, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  neues Album am 28.09.12, Video zur Single online 

message: Richtig ist das viele Menschen auf der Facebook-Seite von Joachim Witt sich negativ äußerten. Dies wurde allerdings auch schon von Oberst Kirsch "gefordert" und war keine Idee der einzelnen Personen. Diesbezüglich den Text umgeschrieben. 
Ähnlich die Erwähnung des Wortes "Soldaten". Es wären deutsche Soldaten, wenn auch Rangabzeichen an den Uniformen (die meines Wissens trotzdem nicht korrekt wären, aber da habe ich keinen Beleg für) wären. So lange keine Rangabzeichen an Tarnkleidung ist, ist es ganz normale Kleidung. Z.B. Gärtner darf BW-Jacke tragen, mit Schwarz-Rot-Gold am Ärmel aber nicht mit Rangabzeichen, erst dann wäre es ein Verstoß gegen §132a StGB. 
Auch den Inhalt des Videos habe ich präzisiert: Es wurden nicht "Frauen" dargestellt noch weitere, mehrere Verbrechen. Es wird ein Missbrauch einer Frau dargestellt und eventuell die Tötung des zuschauenden Kindes, dies wird aber "nur" angedeutet. Ich denke, gerade bei so einem Thema, in dem aktuell sehr viele Emotionen sind, sollte Wikipedia besonders sachlich und bei den Fakten bleiben. --178.25.233.185 11:08, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Mein Eindruck war auch, dass das ein von der Bundeswehr organisierter Shitstorm war, mehr nicht. Wahrscheinlich ausgelöst durch einen internen Newsletter oder Massenmail. Die meisten "Kritiker" auf Amazon haben sich in ihren privaten 1-Sterne-Rezensionen auch als Soldaten geoutet. Insofern, keine "Kritik", sondern nur ein Shitstorm. --79.214.61.102 14:45, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Laut Laut.de soll Gloria indiziert werden, siehe hier. --91.22.7.183 14:57, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist noch offen, ob dass Video auf den Index kommt. Die Kommission für Jugendschutz hat das Video jedoch als harmlos eingestuft. Werde aber trotzdem mal ein paar Sätze dazu einfügen, hat m.E. nach schon relevanz... --SteffSteffVöllig Unverwandt 17:37, 21. Okt. 2012 (CEST)

text: Pardon, habe übersehen dass schon im Abschnitt kritik etwas drüber geschrieben wurde. Habe es wieder gelöscht! --SteffSteffVöllig Unverwandt 17:54, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gloria bald auf dem Index? 

message: Was ist mit dem Wort "Wiedervereinigungshysterie"? 
:Da stimme ich dir zu, das ist sehr unglücklich. Hat jemand einen besseren Vorschlag? --Exoport (disk.) 16:54, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gisela Elsner zumindest bezeichnete den östlichen Teil davon als Bananismus. --2003:71:4E48:5257:4D00:F938:9710:A484 23:20, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  NPOV??? 

message: Ein Album oder generell das Werk eines Musikers ist nicht musikalisch wegweisend, weil ein Journalist vom Hamburger Abendblatt das in ein Artikel schreibt. Viel zu hoch gegriffen und nicht enzyklopädisch, ich lösche den Satz. KhlavKhalash (Diskussion) 16:45, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo KhlavKhalash, Zustimmung. Solche Einzelmeinungen haben in der Einleitung nichts verloren. Ich habe es entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:56, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Musikalisch wegweisend