lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Grimm (Künstler)

message: Paul Grimm war in den 70iger und Anfang der 80iger Jahren Gymnalsiallehrer für gestaltende Kunst am Konrad Adenauer Gymnasium Westerburg.
Als seine Schüler fassiniert von einem schon damals bedeutensten zeitgenössischen Künstler unterrichtet zu werden, begeisterte er uns mit der gestalterischen Arbeit an aussergewöhnlichen Materialien und anspruchsvollen Aufgaben.77.13.251.134 20:04, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Im Konrad Adenauer Gymnasium Westerburg dürften auch noch eine Reihe von Kunstwerken Grimms zu finden sein. Einige davon wurden wohl bei Umbauarbeiten ausgelagert. (nicht signierter Beitrag von 77.1.89.53 (Diskussion) 17:24, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kunstlehrer am Konrad Adenauer Gymnasium Westerburg 

message: „Der Hauptbereich der Werke liegt dabei auf Feuerplastiken, gentechnischen Tieren und sakralen Auftragsarbeiten.“
Was sind denn gentechnische Tiere? Vielleicht gentechnisch veränderte Tiere? --Mushushu (Diskussion) 22:45, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gentechnische Tiere
Diskussion:Aaron Hernandez

message: Es heißt im Artikel: Aaron Hernandez (* 6. November 1989 in Bristol, Connecticut) war ein US-amerikanischer American-Football-Spieler
Ich dachte, solange er lebt muss es  ist er ein ehemaliger heißen!?! -- Bardnet (Diskussion) 20:18, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  war
Diskussion:Karin Albrecht

message: Der Artikel hinterlässt den Eindruck, dass hier Wikipedia einzig zum Zweck des Marketings missbraucht wird. Der Link zum Tagesanzeiger scheint nicht mehr zugänglich. Gibt es für die Behauptung "Sie gilt als bedeutendste Stretching-Expertin Europas" eine Quelle, dich nicht im Verdacht steht, gefälliges PR aus der Fitness-Branche zu sein. (nicht signierter Beitrag von 83.255.34.160 (Diskussion) 20:29, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Habe ich mich auch gefragt und deshalb den Beleg vom Tages-Anzeiger aus dem Archiv wieder ausgegraben. Dort wird sie als "unbestrittener Stretching-Guru in Europa" bezeichnet, insofern scheint das zu passen. Reines Marketing sehe ich in dem Artikel nicht, bei Autoren ist es ja üblich, ihre Veröffentlichungen aufzulisten und die Darstellung ihrer Person wirkt auf mich wohlwollend aber nicht werbend. Mehr Belege wären allerdings wünschenswert. --Skendix (Diskussion) 17:41, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Marketing via Wikipedia
Diskussion:Westfälischer Bauernverein

message: Aus der allgemeinen QS:
:Ergänzungen für die Zeit nach 1918 wären auch wünschenswert Machahn (Diskussion) 12:00, 7. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wie die Artikel Heinrich Dieckmann (Agrarpolitiker) und Reichsnährstand angeben, gingen die christlichen Bauernverbände ab 1933 wohl in die nationalsozialistischen Strukturen über. --Coyote III (Diskussion) 07:42, 10. Apr. 2015 (CEST)

text: Hab mal ein paar Infos zur Zeit der Weimarer Republik und zur Gleichschaltung 1933 ergänzt und Baustein entfernt. --Machahn (Diskussion) 15:26, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Potpourri (Gefäß)

message: Mich dünkt, dass die Erklärung des Namens falsch ist. Da heißt es, Die Bezeichnung (frz.: pot + pourri) „verdorbener Topf“ leitet sich davon ab, dass Gefäße mit ihrem porösen Scherben die Duftstoffe aufnahmen und damit für andere Verwendungen unbrauchbar wurden...der Begriff „Potpourri“ wird nunmehr für die Duftmischung selbst verwendet - aber es ist doch vielmehr so, dass die Duftmischung zuerst so genannt wurde und die Bezeichnung dann auf das Gefäß überging, weil Potpourri ja nunmal sowieso schon die Bedeutung "Mischung, Mischmasch" hat, die wiederum auf das Eintopfgericht Potpourri zurückgeht, dessen Name seinerseits einer Lehnübersetzung des spanischen Olla podrida ist, das in der Tat "verfaulter Topf" heißt, aber letztlich nur eine Verballhornung des veralteten olla poderida („mächtiger Topf“) ist...--Edith Wahr (Diskussion) 20:39, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Herleitung
Diskussion:Block B – Unter Arrest

message: Hallo,
ich möchte euch bitten, hier nur Dinge zu verändern, wenn die entsprechenden Folgen bereits ausgestrahlt wurden. Ein gutes Beispiel ist Sophies Tod. Diese Folge lief noch gar nicht. Insofern ist es nicht nötig, ein Kreuz hinter ihren Namen zu setzen. Wikipedia ist keine Plattform für Spoilerei!
--JanisBu1602 (Diskussion) 21:28, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Spoiler
Diskussion:KTZ-Baureihe KZ4A

message: Der Link SBB geht auf "Schweizerische Bundesbahnen" - welche Klasse ist da gemeint? Wo sind die Unterschiede zwischen Typhon und Signalhupe bei einer Lokomotive? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:42, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Tja Rainer, der automatische Übersetzer (den ich auch für manche Artikel verwende) macht halt ab und an Probleme, die man mit dem eigenen Fachwissen ausbessern muss. Ich kann weder russisch, noch weiß ich, was die mit "SBB" meinen könnten. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:18, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Loks der Klasse SBB? 

message: Das ALV-Bapperl ist wohl schon ziemlich lange hier drin, seitdem wurden viele Verbesserungen vorgenommen. Für mich ist der Artikel sehr gut verständlich, werde den Hinweis daher entfernen.--DresdnerFlo (Diskussion) 16:50, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Shake, Rattle and Roll

message: Im letzten Absatz zur Big Joe Turner-Version heißt es:
"...gelangte die Single im Mai 1954 in die Rhythm & Blues-Hitparade, wo sie für drei Wochen den ersten Platz belegte. Ihr erfolgreiches Crossover in die Popcharts wurde durch den zweideutigen Inhalt mit einem Rang 32 behindert. "
1. Wenn die Single in die US-Popcharts gelangte (die damals noch sehr stark von Weißen dominiert waren), gelang(!) Joe Turner sie ein Crossover-Hit. Ob nun Platz 32, 48 oder 1 spielt dabei keine Rolle.
2. Halte ich für wünschenswert, wenn näher ausgeführt (oder belegt) wird, ob der Text tatsächlich eine höhere Platzierung in den Pop-Charts verhinderte. Schwarze Musik (außer von wenigen "genehmen" Künstlern) hatte es damals noch sehr schwer, Airplay zu bekommen, jedenfalls bei den größeren weißen Radiostationen. Es stellt sich also die Frage, ob es Radiostationen gab, die "Shake Rattle & Roll" nur wegen des teils doppeldeutigen Texts nicht gespielt haben. Ob es dafür Belege gibt, ist mir nicht bekannt (dass Haley den Text sicherheitshalber ein wenig entschärfte, ist m. E. nur ein sehr vages, indirektes Indiz). Fehlen solche, sollte man eher darauf hinweisen, dass es schwarze R&B-Musik damals allgemein schwer hatte, sich in den Pop-Charts durchzusetzen. Minos (Diskussion) 01:06, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Einwand erscheint mir auf Basis der aktuellen Formulierung berechtigt. Ich bin mir aber recht sicher, dass sich genau dieser Zusammenhang zumindest als sekundäre Analyse referenzieren lässt. Eine Umfrage unter der weißen Käuferschaft, warum sie nun die Haleysche und nicht die Turnersche Version bevorzugten, wird es wohl nicht gegeben haben. Es müsste also in etwa lauten: "Nach dem Crossover in den Popmarkt kam die Platte aber nicht über einen 32. Platz hinaus, was NAME mit den zweideutigen Inhalten erklärt, welche den Verkauf hemmten.(ref)." Wäre es so statthaft? Nach "NAME" und "(ref)" mache ich mich dann gerne auf die Suche. Gruß --Krächz (Diskussion) 01:15, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Krächz, die vorgeschlagene Formulierung wäre m. E. sehr viel besser als die jetzige. Gruß Minos (Diskussion) 17:14, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Diethard Kreul

message: War der wirklich nur ein Jahr OB? Das wäre in der SPD-Hochburg Bottrop eher ungewöhnlich. 
:Die nur einjährige Amtszeit Kreuls rührt womöglich daher, als das in diesem Jahr die Doppelspitze der Stadtverwaltung abgeschafft wurde und OStD Löchelt den Posten als OBM übernahm. --Slökmann (Diskussion) 09:16, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeit als OB
Diskussion:Federico Consolo

message: Der Artikel wurde aus der WP kopiert und steht nun auch seit 18 Uhr hier: www.jewiki.net --J..P.Bolero (Diskussion) 05:36, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Na und? --92.107.199.39 09:00, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Text wurde kopiert!
Diskussion:Kommission für geschichtliche Landeskunde in Baden-Württemberg

message: Im Abschnitt  Geschichte fehlt die Gründung einer, antisemitischer Forschung verpflichteter, Württembergischen Kommission für Landesgeschichte  in der NS-Zeit. War de Zufall? --Orik (Diskussion) 05:47, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  …
Diskussion:Salomo Michaelis

message: Ich frage, ob Der Aufsatz Max Millers, der laut Junginger nicht frei von antisemitischen Ressentiments ist, wirklich als Literatur hier dienen kann. Man beachte WP:LIT. --Orik (Diskussion) 06:00, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Deswegen steht ja im Literaturverzeichnis eine deutliche Distanzierung von Max Miller vermerkt, die mir damals wichtig war. Ergebnis meiner Kommunikation mit Bernhard Gelderblom bei Erstellung dieses Artikels war, dass sich entscheidende Hinweise auf das Verhältnis Michaelis-Wangenheim eventuell noch im Familienarchiv v. Wangenheim finden lassen. Ich habe damals lange gehadert, aber mich dann entschlossen, den mir damals vorliegenden Literaturhinweis aufzunehmen, eben weil er auch in der weiteren Literatur zitiert wird und wegen seiner Quellenforschung in südwestdeutschen Archiven hilfreich war. Der Artikel bietet so den aus meiner Sicht erforderlichen weiteren Forschungsansatz. Neu ist sicherlich die von mir hinzu "gepixelte" Beziehungsebene Wangenheim aus der Studentenzeit von Adolph Michaelis in Göttingen, auf die sich dieser Ansatz gründen könnte.--Kresspahl (Diskussion) 08:05, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Natürlich hatte ich Deine Distanzierung gesehen. Ich habe aber gestern Formulierungen gesehen, die Miller verwendete, die mich an dieser Deiner Einschätzung zweifeln liessen. Antisemitismus ist doch keine Frage der rationalen Argumentation, wie Du anzunehmen scheinst , wenn Du Wittes Arbeit anführst. Auch war niemand gezwungen, antisemitische Diffamierungen öffentlich zu verbreiten. Ich werde diese Formulierungen zur Diskussion stellen. --Orik (Diskussion) 22:15, 16. Apr. 2015 (CEST)

text: jetzt bist Du bei Witte...??--Kresspahl (Diskussion) 22:18, 16. Apr. 2015 (CEST)

text: Mir ist schon klar, beide sind natürlich problematisch, aber mir ging es darum, die mecklenburgischen Archiverkenntnisse der Zeit neben die südwestdeutschen zu stellen, also auch den Gang der Befassung mit der Person dazustellen. Über Formulierungen im Einzelnen kann man natürlich streiten, diese modifizieren, dazu arbeiten wir hier ja zusammen, auch wenn ich hier den Gang der Erkenntnis schon für relevant halte.--Kresspahl (Diskussion) 22:26, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Max Miller
Diskussion:Boock

message: Falls der RAF-Terrorist Peter-Jürgen Boock als Autor benannt wird, müsste dort ein Nachweis erfolgen, dass er als solcher enzyklopädierelevant ist. Ich sehe da nichts. Er hat den Artikel hier, weil er Terrorist war und nicht als "Autor", daher gehört er hier als solcher nur hin.--Tohma (Diskussion) 06:52, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Peter-Jürgen Boock
Diskussion:Articella

message: Isagogue (Zeile 11) und Isagoge sind wohl Synonyme? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:07, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: "u" mangels Belegbarkeit entfernt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:03, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Synonym
Diskussion:Vermögensauskunft

message: Wozu steht im Artikel ständig "ZPO alter Fassung"? Gibt es die Formulierung in der aktuellen Fassung nicht mehr? Dann ist die Information ja veraltet. --2A02:908:EB28:3D40:A3D5:D8BD:52D:AE23 08:18, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "ZPO alter Fassung" 

message: Die Darstellung im Artikel erweckt den Eindruck, es sei nicht strafbar, eine 
unrichtige, unvollständige oder gar bewusst falsche Vermögensauskunft abzugeben. Es ist schon fraglich, ob dies gilt, wenn keine eidesstattliche Versicherung verlangt werden sollte (betrügerische Vermögensverschleierung?). Aber Vorsicht, wenn Vollstreckungsbeamte die Versicherung der Richtigkeit und Vollständigkeit sich eidesstattlich versichern lassen (dürfen) = der zur alten Rechtslage erwähnte § 156 StGB gilt (zum Glück) immer noch. --Hvs50 (Diskussion) 16:33, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Strafbarkeit der falschen Versicherung an Eides Statt gilt unverändert 

message: Die Weiterleitung von „Offenbarungseid“ wird nicht erklärt. Rein rechtlich sollte auf frühere Gesetze (Gesetzeskommentare) verwiesen werden, in denen das Wort noch vorkam. Daneben gibt es eine übertragene Bedeutung wie in „politischer Offenbarungseid“, die sich von der üblichen die frühere Rechtslage darstellenden Erläuterung „Eid, … nicht in der Lage zu sein, seiner Zahlungspflicht nachzukommen“ (Duden) ableitet, z. B. Den wirtschaftspolitischen Offenbarungseid musste die ungarische Regierung dann 2008 ablegen. Die Zeit, 12.04.2010, Nr. 15 (DWDS) und Als „Offenbarungseid“, daß die Rentenfinanzen „ohne weitere Korrekturen in die Pleite” steuern, wertete die SPD den Grundrenten-Vorstoß Bangemanns. Mannheimer Morgen, 15.04.1985, S. 23; Bangemann verteidigt Rentenplan (elexiko). --Lückenloswecken! 02:54, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung [[Offenbarungseid]], umgangssprachliche/übertragene Bedeutung davon
Diskussion:Altes Geld (Fernsehserie)

message: Unter welchen Tags sollte man die CD suchen?
Im Microsoft-Music-Store wird weder unter Kyrre Kvam, noch unter Altes Geld etwas entsprechendes angezeigt. Molekuelorbital (Diskussion) 22:38, 29. Mär. 2017 (CEST
: Das liegt aber nur am Microsoft-Music-Store. Einfach mal nach „Altes Geld Soundtrack“ googeln, da findest du verschiedenste Ergebnisse für diverse Stores (Amazon, iTunes, etc.) Und nächstes mal bitte Wikipedia:Diskussionsseiten beachten ;-) --Abu-Dun Diskussion 08:47, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Soundtrack
Diskussion:Erich Köhn

message: Wir bekommen einen neuen Erich Köhn, der unter Erich Köhn (Widerstandskämpfer) angelegt werden soll. Den hiedigen Artikel würde ich nach Erich Köhn (Architekt) verschieben und die BKL anlegen. Meinungen dazu?  --Logo 08:53, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, in meinen Augen ziemlich alternativlos! --84.149.67.1 13:26, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Palfau

message: Nachstehender Fehler ist auch hier vorhanden: Ungültiger Metadaten-Schlüssel 61230. -- 217.224.201.126 09:14, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  FEHLER 
Diskussion:Ravi Kannan

message: Eine neuere Version des Buches ist verfügbar unter http://research.microsoft.com/en-US/people/kannan/book-no-solutions-aug-21-2014.pdf (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD0:FF00:1A36:0:0:0:2 (Diskussion | Beiträge) 09:16, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuere Version des Buches "Foundations of Data Science"
Diskussion:FDP Bremen

message: Auf Facebook steht: "Gegründet am 28. Oktober 1945" --House1630 (Diskussion) 09:25, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist das Gründungsdatum der BDV, sieh auch im dortigen Artikel. --Slökmann (Diskussion) 10:21, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Aha - also wieder die übliche Mogelpackung! Über die Bremer Demokratische Volkspartei heißt es: "Sie wurde 1945 gegründet und schloss sich 1951 der FDP an. ... Im Sommer 1946 kam es zu einer weiteren Abspaltung und Gründung der FDP Bremen." --House1630 (Diskussion) 19:13, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Hallo, da ich mich gerade etwas mit der Parteigeschichte befasse, bin ich hier auf einige Ungereimtheiten gestoßen. --Kulturkritik (Diskussion) 01:26, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Nahverkehrsabgabe

message: Die Redundanz Bürgerticket - Nahverkehrsabgabe - Kostenfreier Nahverkehr - Tarifsystem (Öffentlicher Personenverkehr) wurde gem. Wikipedia:Redundanz/November_2018#28._November beendet. Es gibt noch kleinere Anpassungsbedarfe, u.a. bei den Referenzen.--Stubenviech (Diskussion) 20:03, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Redundanz beendet
Diskussion:Vikariat unter dem Wienerwald

message: Die Seite macht einen nicht sehr aktuellen/gewarteten Eindruck: oben viele rotlinks, nicht alle Pfarrkirchen sind verlinkt (wenn man sich die einzelnen Dekanate ansieht. Entweder alle rotlinks raus (und nur links in den Dekanaten - was ammer dazugeschrieben gehört) oder alle links rein. --194.29.99.50 09:53, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zustand?
Diskussion:Roland Mertelsmann

message: Konkrete Hinweise belegen, dass dieser Artikel ursprünglich gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier und hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 17:08, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Auftragsarbeit 

message: Die Fälschungen, die von Herrmann und seinem Umkreis in der Klinik von Mertelsmann durchgeführt wurden, haben damals eine sehr große Aufmerksamkeit erregt. Da wir hier keine Wunschbiographie für verdiente Onkologen schreiben, muss das Thema auch etwas ausführlicher dargestellt werden.--Shisha-Tom (Diskussion) 10:13, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fälschungsvorwürfe sind etwas sehr knapp dargestellt
Diskussion:Maria Advocata

message: Der frühest bekannte Aufbewahrungsort in Rom ist das Oratorium Sta. Maria in Tempulo (vormals Sta. Agata), welches bei den Caracalla-Thermen am Anfang der Via Appia liegt und nicht in Trastevere (!). Vor dort wurde es bei Gründung des Schwesternkonvents des Hl. Dominicus nach San Sisto Vechio auf dem Celio-Hügel bei Sta. Sabina übertragen. Danach gelangte es in die Kirche S. Domenico e Sisto auf den Quirinalshügel, heute Universität. Seit 1931 im Kloster Sta. Maria del Rosario auf dem Monte Mario. Historisch bestens dokumentiert und mit ausführlicher wissenschaftlicher Kontextanalyse bei: Belting, Hans, Bild und Kult, Eine Geschichte des Bildes vor dem Zeitalter der Kunst, 6. Auflage 2004. 700 S.: mit 308 Abbildungen, davon 12 in Farbe. Broschiert, ISBN 978-3-406-37768-6
--91.33.17.243 10:18, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ortsangaben stimmen nicht
Diskussion:Michael Glatze

message: Der Regisseur Justin Kelly verfilmte Michaels Leben in dem Spielfilm "I am Michael" (2015) mit James Franco in der Hauptrolle. (nicht signierter Beitrag von 192.96.205.138 (Diskussion) 10:55, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Treffen/2016

message: Helfer:
Name                   	Zeitraum                          	Start                               	Ziel
Unverbindliche Sammlung	Unverbindliche Sammlung           	Unverbindliche Sammlung             	Unverbindliche Sammlung
Itti                   	mit Übernachtung, vermutlich      	NRW                                 	NRW / Hannover / Fulda
XenonX3                	bevorzugt Fr–So                   	mal sehen                           	egal
Jivee Blau             	Fr–So                             	Rheinhessen                         	Rhein-Main-Gebiet (Frankfurt am Main), Metropolregion Rhein-Neckar (Mannheim)
Alraunenstern۞         	Übernachtung (Fr-Sa)              	NRW                                 	Hannover / Frankfurt am Main (weil es einigermaßen zentral ist)
H O P 盒 	Samstag (ggfs. Übernachtung Sa-So)	NRW                                 	Hannover / Frankfurt am Main (beides nach allen Seiten gut erreichbar)
codc                   	Übernachtung (Fr.–So.)            	Kassel                              	Hannover / Frankfurt
Der wahre Jakob        	Fr-Sa, Sa-So, Fr-So               	Berlin                              	Hannover, Kassel, Köln, NRW, Frankfurt, Erfurt
Artmax                 	Sa–So                             	Frankfurt                           	Frankfurt
Der Checkerboy         	Fr–So                             	Oberlausitz                         	Frankfurt/Hannover/Köln/Fulda oder Erfurt
Artregor               	Samstag                           	Basel, Freiburg, Stuttgart oder Wien	Frankfurt; ggf. Mannheim
Austriantraveler       	Sa-Mo (mit Übernachtung)          	Österreich                          	München / Stuttgart / Nürnberg / (Frankfurt a. M.)
Kritzolina             	Sa-So                             	Bayern                              	möglichst südlich
Vorschläge für den Zeitraum:
*Juni/Juli falls es jedoch bzgl. Orga eng wird, wäre Oktober / November eine Alternative
*August (DwJ)
 Übertrag Ende --H O P 盒 11:26, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverbindliche Sammlung 

message: Bin sehr auf die Ergebnisse gespannt. Viel Spaß und liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:20, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Viel Erfolg beim Treffen! 

message: Ihr habt Pech, genau an diesem Wochenende fährt die S-Bahn nicht zwischen Berliner Tor und Billwerder-Moorfleet . NNW 10:45, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schienenersatzverkehr
Diskussion:U-Bahn-Linie 5 (Hamburg)

message: Bevor es jetzt zum Editwar kommt. Es ist nicht verständlich, dass in der Tabelle beim Abschnitt 3 (Jarrestraße – Arenen) keinen Stationen angegeben sind, im Artikel unter "Stationen" aber 16 genannt sind. --Chtrede (Diskussion) 14:47, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Huhu! Ich denke nicht, dass hier ein Editwar im Raume stehen muss - wir sind doch beides erwachsene Menschen, die konstruktiv und verständig miteinander reden können und die sich nicht an der aufgekratzten, emotionalisierten Pedanterie beteiligen müssen, die in der Wikipedia zuweilen zu beobachten ist. Nochmal zu meiner Logik, warum an dieser bewussten Stelle der Tabelle bislang "Nicht bekannt" stand: Die Angabe bezieht sich nur auf die Stationen auf den Unterabschnitten der drei großen Bauabschnitte. Und da noch nicht bekannt bzw. entschieden ist, wie viele Unterabschnitte es auf dem dritten Bauabschnitt geben wird - hier steht ja auch "Nicht bekannt" - hielt ich es für konsequent, hier auch bei den Stationen pro Unterabschnitt "Nicht bekannt" anzugeben. Dass der dritte Bauabschnitt an sich 16 Stationen haben wird, steht ja weiter links in der Tabelle. Ich bin hier aber sehr offen für deine Überlegungen, warum es sinnvoll ist, auch bei der Angabe zu den Stationen der Unterabschnitte die Gesamtzahl der Stationen des dritten BA zu nennen. Es wäre dann aber vielleicht konsequent, die Anzahl der Unterabschnitte des dritten BA vorläufig mit "1" anzugeben, also dass praktisch der dritte BA gleichzeitig sein eigener Unterabschnitt ist... Oh Gott, langsam klingt es wie bei Loriot... die Integration der Frau in den Karnevalsgedanken...--MissyWegner (Diskussion) 09:37, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Das wäre nachzuvollziehen, wenn dort "Stationen je Unterabschnitt" stehen würde, da steht aber nur "Stationen", so wie auch in der 4. Spalte... --Chtrede (Diskussion) 10:27, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stationen
Diskussion:Eudo von Aquitanien

message: Sohn Ato ist blau, also verlinkt. Nur statt zu einem (nicht vorhandenen) Personenartikel nach http://de.wikipedia.org/wiki/Hatto (Herkunftserklärung und Liste Personen diesen Namens. Das ist ja wohl Blödsinn, irreführend und bringt den Interessierten überhaupt nicht weiter. Genauso sinnlos hätte zu Aquitanien verlinkt werden können.
Bitte diese Verlinkung zurücknehmen und den Namen auf Schwarz oder Rot setzen. --Stephan Bortz 11:59, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Verlinkung zum Sohn Ato 

message: Im Artikel Gerlind vom Elsass steht, dass sie eine Tochter des Eudo von Aquitanien war. Entweder steht es dort falsch oder die Tochter wurde hier vergessen.--Bluemel1  🔯 20:56, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tochter Gerlind vom Elsass
Diskussion:Bankett für Achilles

message: Carmen-Maja Antoni spielt auch mit; sie ist die junge Mitarbeiterin mit der hochtrabenden Ansprache während der Feierlichkeit der Gewerkschaftsgruppe, relativ am Anfang des Films. Ich konnte allerdings nirgendwo einen Hinweis finden auf den Namen der Rolle. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:02, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Carmen-Maja Antoni]]