lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilsdruffer Straße

message: Im Artikel steht: "Bis 1858 wurde die Wilsdruffer Straße als Wilische Gasse bezeichnet..." Gibt es dafür eine belastbare Quelle? Ich habe mir grad mal einen Stadtplan von 1779 angeschaut und da steht groß und breit "Wilsdruffer Gasse". (SLUB: dd_hstad_0000036) In einem Plan, der "um 1827 - 1833" datiert ist, steht "Wilsdruffer Gasse." (SLUB: dd_hstad-mf_0009181). Und in einem Plan von 1787 (SLUB df_dk_0001621) steht ebenfalls "Wilsdruffer Gasse". 
Abweichendes fand ich in einem Plan von 1750 (SLUB dd_hstad_0000147): "Willsdorfer Gasse", und in einem handgezeichneten Plan von 1707 (SLUB dd_hstad_0000245) stand "Willsdorfer Strasse".
Die Formulierung im Artikel scheint mir also zumindest zweifelhaft zu sein, weshalb ich eine Änderung vorschlage. Keine Ahnung, wie die aussehen sollte. Gruß, adornix 21:56, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf meinem Stadtplan von 1809 steht "Willische Gasse". Mal sehen, welche Varianten noch auftauchen. Ich schaue mal bei Otto Richter nach, ob er etwas zum Namen schreibt. VG-- Lysippos 23:18, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name der Straße 

message: Keine Sorge, mir ist bewusst dass die Bilderanordnung nicht ideal ist. Ich arbeite dran. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:19, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Na offensichtlich nicht. -- 32X 00:32, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilderlayout
Diskussion:Georg Witschel

message: Ich kenne Georg Witschel von der Schule. Er schrieb 1973 Abitur und war danach zwei Jahre bei der Bundeswehr. Also müsste er 1975 und nicht 1973 mit dem Jurastudium angefangen haben. --Turan MUC 22:04, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum/Ort, Studienzeit
Diskussion:Zweierlinie

message: Zur neuesten Ausbesserung in der Einleitung: Es gibt Streckennummern - und es gibt Liniensignale. Die heutige Zweierlinie ist Teil von beidem. Sie ist Teil der historischen Strecke 2, die teilweise noch besteht, und diese Strecke wurde 1907 bis 1967, seit 1939 aber nicht mehr täglich, von einer Linie 2 befahren. Außerdem natürlich von allen Linien, die den Zweier als tiefgesetzte Zusatzzahl führten, von E2 bis S2. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:37, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Eintrag wurde wieder geändert. Auf der Zweierlinie fuhren Linien mit dem Index 2, zuletzt E2, H2 und H2. --My Friend FAQ 20:07, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte die Rückänderung für gut. Der Kommentar, es habe niemals eine Linie 2 gegeben, ist aber - siehe Fachliteratur - absolut irrig. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:22, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da habe ich mich geirrt, war wohl vor meiner Zeit. --My Friend FAQ 21:11, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Strecke oder Linie? 

message: Ich bin der Meinung das diese Kategorie hier falsch ist. Dies ist nicht der Hauptaspekt des Themas (es wird äußerst schlecht am Rande behandelt), es sollen aber nur Hauptaspekte kategorisiert werden. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:59, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Straßenbahnstrecke"
Diskussion:Kleine Wasserlinse

message: In den neuesten Ergebnissen zum Atlas der deutschen Alltagssprache wurde nach den regionalen Nennformen zu "Kleine Wasserlinse" gefragt, siehe dazu http://www.philhist.uni-augsburg.de/lehrstuehle/germanistik/sprachwissenschaft/ada/runde_7/f05b/ ... GuidoD 23:05, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Interessanter Link. Allerdings unterscheidet der Volksmund sicher nicht botanisch-korrekt die verschiedenen Arten von Wasserlinsengewächsen. Die Kleine Wasserlinse dürfte zwar wohl die häufigste Art im deutschsprachigen Raum sein, aber bspw. auch die Bucklige Wasserlinse und die Vielwurzelige Teichlinse sind weit verbreitet und häufig. Sehr oft treten auch Mischgesellschaften aus verschiedenen Arten auf. Insofern sind die diversen Trivialnamen wie "Entengrütze" etc. eher als Sammelbegriffe für Wasserlinsen-Schwimmteppiche zu verstehen, aber nicht als präzise Synonyme für die biologische Art Lemna minor. -- Fice 18:17, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Beachte, dass Entengrütze genau auf diesen Artikel verweist. Wenn es da keine Identität gibt, dann sollte man das vielleicht als eigenen Artikel ausbauen. GuidoD 12:36, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Redirect von Entengrütze eben auf die Wasserlinsengewächse umgebogen und dort eine kurze Erwähnung des Begriffes ergänzt. Mit den volkstümlichen Pflanzennamen ist das oft so eine Sache, was die artspezifische Eindeutigkeit angeht – insbesondere bei Artengruppen, die der Laie kaum unterscheiden kann. Beispiel: "Butterblume" bezieht sich oft auf den Kriechenden Hahnenfuß, kann aber auch andere gelbe Ranunculus-Arten oder sogar noch andere gelbblühende Wiesenblumen meinen... -- Fice 12:33, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Atlas der deutschen Alltagssprache
Diskussion:Saadi

message: Ich finde es schon hart, wenn man Saadis berühmtestes Gedicht, welches über der Eingangstür der UNO steht nicht einmal in einem Wikipedia Artikel über Saadi erwähnt  oder zitiert... dafür diese anderen, unbekannteren Gedichte... ähm, kleiner Tipp, schaut doch mal auf die englische oder französische wikipedia Seite über Saadi...
Human being are members of a whole,
In creation of one essence and soul.
If one member is afflicted with pain,
Other members uneasy will remain.
If you've no sympathy for human pain,
The name of human you cannot retain!
Weil ich keine schöne Übersetzung auf deutsch gefunden habe, hab ich Euch meine Übersetzung direkt vom persischen ins deutsche angeboten... wenn ihr die nicht nehmen wollt, kein Problem, ABER BITTE  erwähnt das Gedicht in irgendeiner Form, und wenn es die englische Version ist... (nicht signierter Beitrag von ArianaAzadi (Diskussion | Beiträge) 23:23, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Saadi 

message: dieser Beitrag sollte von jemand überarbeitet werden, der kompetent ist! Nur einige Beispiele, wieso ist Hafis (geboren 1320) ein "Schüler" von Saadi ?
Der Abschnitt "Werke" ist unklar und enthält z.T. Unsinn (z.B. bei der Erklärung von Tardschiband). (nicht signierter Beitrag von 79.207.185.253 (Diskussion) 14:54, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Saadi hat das nicht verdient 

message: Wo ist denn Saadis Todesjahr belegt? Es werden in der Literatur auch andere Daten, z.B. 1294 n.Chr. angeboten. Auch der 9. Dezember 1292 ist überliefert. Welche Quelle in dem Wirrwarr ist denn hier einigermaßen zuverlässig? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 06:37, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Little about Saʿdi’s life is known with absolute certainty. --HHill (Diskussion) 12:58, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Gestorben 1291
Diskussion:Speisekammer

message: In den neuesten achten Umfrage zum Atlas der deutschen Alltagssprache wird es auch um regionalen Nennformen zu "Speisekammer" gehen - wer sich beteiligen möchte, siehe bitte http://www.philhist.uni-augsburg.de/lehrstuehle/germanistik/sprachwissenschaft/ada/runde_8/ ... GuidoD
:Ergebnis: http://www.philhist.uni-augsburg.de/de/lehrstuehle/germanistik/sprachwissenschaft/ada/runde_8/r8_f2c/ Der Artikel wird nicht in Speis umbenannt. ;-) --Franz (Fg68at) 06:53, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Atlas der deutschen Alltagssprache
Diskussion:Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit

message: Rechtspopulistisch, muslimfeindlich, anti-islamische Tendenzen aufweisend - all das sind Klassifizierung von Politikwissenschaftlern, Soziologen und anderen Wissenschaftlern. Habe die Formulierungen im Einleitungssatz dahingeghend harmonisiert und für den Leser etwas besser lesbar gemacht. --Xarioti (Diskussion) 17:28, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Sieht gut aus. Grüße --EH (Diskussion) 17:35, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: @EH welche Quellen hast du genau gesichtet, die die Freiheit erst ab 2012 erst als rechtspopulistisch einstufen. Ich habe in Philippsberg 2013 und Hartleb 2013 nachgeschaut und keine entsprechende Einschränkung gefunden. --Häuslebauer (Diskussion) 13:14, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hi Häuslebauer. Ich denke, die Einordnung bezieht sich auf den jeweils aktuellen Stand der Partei. Sie wurde ja bereits zuvor von weiten Teilen der Medien als rechtspopulistisch bezeichnet, die wissenschaftliche Literatur kam aber erst nach dem "Bruch" 2011/12. Mir macht die aktuelle Formulierung nur etwas Bauchschmerzen, da m.E. nicht differenziert genug. Erst nach der Übernahme durch Stürzenberger hat sich die Partei so stark radikalisiert, was letztendlich zu deren de facto Untergang führte. Das hat m.E. seinen Platz in der Einleitung verdient. Sooo wichtig ist mir das allerdings auch nicht... Grüße --EH (Diskussion) 17:02, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe mal - wie bei vielen Parteiartikeln üblich - einen historischen Abriss in die Einleitung gesetzt, welcher die wichtigsten Ereignisse zusammenfasst. Damit versteht man m.E. deutlich besser, was dort passiert ist. --EH (Diskussion) 18:26, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierung angepasst 

message: Die Einzelnachweise 5 bis 11 müssen überprüft werden. Die Einzelnachweise 5 bis 8 scheinen sich nur auf den Begriff Rechtspopulismus und der Einzelnachweis 9 auf den Begriff muslimfeindlich zu beziehen, aber in keinerlei Zusammenhang mit der Partei zu stehen. Für was die Einzelnachweise 10 und 11 ursprünglich gedacht waren, ist nicht nachvollziehbar. So eingefügt haben die Einzelnachweise keine Belegkraft. Da die Partei bereits seit 2016 aufgelöst ist, lösche ich den entsprechenden Satz. --93.228.222.58 18:20, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise gibt es nicht bzw. beziehen sich nicht auf die Partei
Diskussion:Hofni

message: Wieso diese "Verschiebung" von "Hophni (Bibel)" nach "Hophni"?
MfG
-- CarstenWinter 11:50, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Steht in der Begründung. Siehe die Versionsgeschichte. Ne discere cessa! Pecunia olet! 13:39, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Gerhard Wilcken

message: In dem neu hinzugefügten Weblink (Markgräfler Tageblatt) heißt es:
Am vergangenen Samstag starb in Schopfheim im 94. Lebensjahr der Architekt und Bauingenieur Gerhard Wilcken.
Im Artikelkopf ist jedoch als Todestag der 9. Januar 2011 angegeben – das war Sonntag. (Das gleiche Problem gab es übrigens neulich bei Günter Behnisch!) Wahrscheinlich war da irgendein Journalisten-Talent nicht mit den Namen der Wochentage vertraut oder konnte nicht korrekt bis neun zählen. Kann jemand etwas zur Klärung des Datums beitragen? Gruß, Ulf-31 23:40, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Laut Todesanzeige in der Badischen Zeitung vom 15.01.2011 ist der 9. Januar als Todestag korrekt.--SHPT 09:52, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Todestag 

message: In der Einleitung des Artikels Sheddach stand längere Zeit unbeanstandet folgendes: In der Nachkriegszeit wurde diese Bauform durch den Einsatz von Leuchtstoffröhren in den einzelnen Giebeln perfektioniert. Prägend für diese Phase sind die Bauten für Textil-, Chemie- und Maschinenbauindustrie des Architekten Gerhard Wilcken (u.a. für Irisette und Vitra).. Da diese Frage in der oben verlinkten Löschdiskussion nicht abschließend behandelt wurde, habe ich die Dissertation Shedkonstruktionen : Entwicklung - Grundlagen - Systeme, die als PDF (200 MB!) verfügbar ist, nach Wilcken durchsucht: Nichts. Da es sich um ein Überblickswerk über die Bauform handelt, das auch die Entwicklung streift, spricht eine Nichterwähnung gegen die oben zitierte Behauptung. --Minderbinder 20:27, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wilcken und das Sheddach
Diskussion:Demba Ba

message: Ja, ist richtig, das erstmal wieder rauszunehmen, das mit dem Medizincheck habe ich wohl überlesen. Da könnte sogar noch eine Wende passieren, er hat ja schon mal einen Check nicht bestanden. --Mystakuhl 23:42, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Falle von Stoke City gibt es, soweit ich sehe auch bei anderen englischen Vereinen, keine Kader-Navigationsleiste, d.h. man löscht einfach die bestehende und und entfernt ihn dann auch aus Vorlage:Navigationsleiste Kader der TSG 1899 Hoffenheim.
Zum Artikel: Auch wer morgen über das Medium seiner Wahl von einem Wechsel erfährt, der bis auf die sportmedizinische Prüfung "fix" ist, möge mit entsprechenden Änderungen in diesem und verwandten Artikeln warten, ob Ba diese überhaupt besteht. -- erdnuzz 00:04, 14. Jan. 2011 (CET)

text: Hab die Sperrung aufgehoben … dann müsst ihr nicht die 50 Min warten bis sie eh abläuft ;)  Gruß --dealerofsalvation 20:42, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wechsel zu Stoke City 

message: Das wurde soeben auf Sky gemeldet. Sein Wechsel zu Stoke City ist damit aus dem selben Grund geplatzt wie sein Wechsel zum VfB Stuttgart. --Yoda1893 17:49, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen meldet es auch das Erste im Teletext auf Seite 204. --H.A. 18:51, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und der Kicker, hier--Florian K 20:17, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beim Medizincheck durchgefallen 

message: Ba wurde jetzt bis Saisonende an Westham United ausgeliehen, meldet zumindest kicker und Sportschau.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/547676/artikel_Perfekt-Demba-Ba-heuert-bei-West-Ham-an.html
Muss da jetzt auch noch ein Medizincheck gemacht werden, durch den er durchrasselt, oder kann man das so, wie es ist, reinschreiben?--Mystakuhl 13:55, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, der Kicker selbst hat vor kurzem mit "Perfekt! Ba wechselt zu Stoke City!" (o.ä.) seine Startseite geschmückt. Abzuwarten, bis die TSG den Wechsel bekannt gibt, scheint mir sehr sinnvoll. -- erdnuzz 14:17, 25. Jan. 2011 (CET)

text: Solange da keine Unterschrift drunter ist, ist gar nichts perfekt. Wieso die das trotzdem in die Überschrift packen, soll mir mal einer erklären. --SpiegelLeser 14:46, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ausleihe zu West Ham 

message: Der Kicker schreibt: „Über keinen Profi empörte man sich hierzulande derart wie über den Hoffenheimer Stürmer, der vielen als Prototyp des modernen Söldners galt.“ 
Diese Kritik wurde u.a. von Uli Hoeneß vorgebracht. -- You Like It? 09:03, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Söldner 

message: Hier stehen 25 Spiele mit 14 Toren für Chelsea seit Beginn des Jahres. Schwer zu glauben am 24. Februar. Stimmt das? 84.62.166.27 19:07, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Chelsea
Diskussion:Hydroptère

message: Wieso sind "bewohnbar" und "ganz normal" in Anführungszeichen gesetzt ohne jegliche Randnotiz ? Ich bitte hier um Aufklärung. -- weeky (nicht signierter Beitrag von 89.247.124.145 (Diskussion) 00:19, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ich würde vermuten, dass die Kajüte formal das Kriterium erfüllt, bewohnbar zu sein, aber so klein und so spartanisch eingerichtet ist, dass es total unbequem wäre, darin zu wohnen, sodass es nicht gemacht wird. Deswegen die Anführungsstriche.--ProfessorX 22:17, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich oft auch die Diskussionsseite lese, um weitere Informationen zu erhalten, für die, die das auch tun: In dem Video https://www.youtube.com/watch?v=ET-LNyaQU78 sieht man, wie die Unterkünfte in einem auf Geschwindigkeit ausgelegten Segelboot aussehen. Ich weiß es nicht, aber ich denke, dass das auf der Hydroptère ähnlich ist. Man kann darin wohnen, wird auf längeren Fahrten auch gemacht, aber es hat wenig mit dem holzgetäfelten Kajüten von Freizeitjachten zu tun. Ähnlich ist es wahrscheinlich mit dem "ganz normal". Prinzipiell wird die Hydroptère wie jeder übliche Katamaran oder Trimaran gesegelt, im Gegensatz zum Beispiel zur Sailrocket 2 (http://www.sailrocket.com), die einen stark abweichenden Aufbau hat und ganz anders bedient wird. Aber es ist eben kein Freizeitboot, sondern ein Hochleistungsboot mit deutlich höheren Anforderungen an die Mannschaft. Ich habe aber nichts mit der Hydroptère oder einem anderen Rennschiff zu tun. Das sind nur Vermutungen von mir. -- DvsseI (Diskussion) 14:45, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen 

message: Der Link zur Rekordgeschichte beim World Sailing Speed Record Council stimmt nicht mehr, ich finde nur leider nicht heraus, wie er zu korrigieren ist. Vielleicht kann jemand, der da Bescheid weiß, aushelfen:
http://www.sailspeedrecords.com/nautical-mile wäre richtig. (nicht signierter Beitrag von 84.118.10.207 (Diskussion) 21:48, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Rekordgeschichte
Diskussion:Nick Adams (Schauspieler)

message: Gerade bei solchen Angaben wie persönlichen Zusammenbrüchen, Spekulationen über Selbstmord und auch der Wiedergabe von Zitaten sollten mE Quellen bzw. Einzelnachweise verwendet werden. Da weder Quellen im Artikel noch im Eingabefeld Zusammenfassung und Quelle gemacht wurden (gekürzte Übersetzung aus der englischen Wikipedia?), habe ich einen Wartungsbaustein ergänzt. --César 00:24, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wartungsbaustein
Diskussion:Liste der Seen in Estland

message: Spricht etwas dagegen, die Liste gemäß den (meisten) anderen Einträgen der :Kategorie:Liste (See) auf Liste der Seen in Estland zu verschieben? Auch die andere Kategorie heißt ja :Kategorie:See in Estland, und nicht :Kategorie:Estnischer See. -- Amga 00:25, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht keinerlei Bedenken. --Carstenwilms 08:47, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Charonne (Métro Paris)

message: Die anderssprachigen Wikipedien wissen von einem Massaker der Polizei an einer Demonstration im Jahre 1962 zu berichten, für das diese Station berühmt geworden ist. In der deutschsprachigen Version nichts, na ja, wen wundert's. --Peewit 01:24, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  kein Massaker?
Diskussion:Joe Weider

message: Wieso ist hier mit keinem Wort erwähnt, dass er auch der Eigentümer oder Gründer einer sehr bekannten Firma ist, die Nahrungsmittelergänzung und Kraftaufbautabletten etc etc vertreibt? (nicht signierter Beitrag von 85.178.176.144 (Diskussion) 04:23, 26. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Wienerschnitzel 

message: Die Geburtsdaten im deutschen und englischen Artikel stimmen nicht überein (Erfasst am 14. Januar 2011, 01:28 MEZ):
"born November 29, 1919"
"* 29. November 1922"
Welches Jahr stimmt?
Anmerkung:
Sein Bruder Ben Weider ist lt. englischer Wikipedia am "February 1, 1923" (Erfasst am 14. Januar 2011, 01:34 MEZ) geboren. D.h. falls sie von der gleichen Mutter biologische Kinder sind, passt dieses Datum nicht zum deutschen Geburtstermin von Joe Weider, da die Differenz weniger als 3 Monate beträgt. Somit scheint eher die englische Wikipedia recht zu haben. 
:Die LA Times gibt den 20. November 1920 als Geburtsdatum an, ich habe es danach korrigiert. --Polarlys (Diskussion) 14:35, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: "Seine Eltern stammen aus Polen" als Josef Edwin Weider ist die Wahrscheinlichkeit, daß er aus Pommern, Ostpreußen, oder Schlesien stammt sehr hoch, das macht einen wesentlichen Unterschied. Entscheidender ist hierbei die kulturelle Prägung. (nicht signierter Beitrag von 91.49.146.153 (Diskussion) 17:56, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:(802) Epyaxa

message: Hallo,
ich bin kein Physiker, aber könnte der Name nicht - genauso wie z.B. Perseus - aus der griechischen Geschichte bzw. Mythologie herzuleiten sein? Hierzu ein Link: http://www.gottwein.de/graeca/lex/e_hist01.php
Lg -- DavidSchindler 02:22, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Er ist in der Tat nach der kilikischen Königin benannt. (Hat aber nichts mit Physik zu tun.) -- 107.20.164.204 15:58, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Currant Mountain Wilderness

message: Hallo Gary Dee, ich habe beim Artikel schreiben schon eine Weile rumrecherchiert und ich würde mir nicht zutrauen ähnliche Arten die ich nicht persönlich gut kenne, aufgrund eines solchen Bildes wie Datei:CurrantBristleCone.jpg oder einer Bildbeschreibung von jemand, dessen Kenntnisstand ich nicht einschätzen kann, zu beurteilen.
Was mich dazu bewogen hat, "Bristlecone Pine" mit "Langlebiger Kiefer" zu übersetzen war deswegen nicht die Bildbeschreibung im englischen Artikel  sondern die Quellen im aktuellen  en:Bristlecone Pine, wo nicht nur auf die Ahnlichkeit sondern auch das Habitat hingewisen wird und auch an anderen Stellen ausgerechnet die White Pine Range als Standort für P. longavea erwähnt wird.
*Rocky Mountains Bristlecone Pine Pinus aristata in Colorado, New Mexico and Arizona
*Great Basin Bristlecone Pine Pinus longaeva in Utah, Nevada and eastern California
als Quellen werden dafür zwei Seiten angeführt, die mir seriös erscheinen:
*http://www.conifers.org/pi/pin/aristata.htm
*http://www.conifers.org/pi/pin/longaeva.htm
Und weil wir uns mit dem Habitat bzw. mit dem Fotostandort am Rande des Great Basins in Nevada befinden, ist in meinen Augen die Wahrscheinlichkeit für Pinus longaeva deutlich größer als für Pinus aristata. Wenn du andere und hoffentlich deutlich bessere uoder genauere Quellen für deine Änderung hast, lass es mich wissen und korrigier das bitte mit entsprechender Quellenangabe, dein Englisch ist vermutlich weitaus besser wie meines. Wenn nicht, dann bite wieder deine Änderungen zurücksetzen oder von mir aus auch noch zusätzlichen Expertenrat einholen. --Vux 03:13, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Moin, Vux. Ich habe es einerseits rückgängig gemacht, und andererseits den Grannen-Kiefer zusätzlich im Artikel untergebracht, da ich stark davon ausgehe dass beide dort anzutreffen sind. Ich denke dass das als Kompromiss ok ist, oder ? Wie gesagt, ich hab mich nur auf die Commonsbeschreibung fixiert, sorry. Gruss --Gary Dee 12:06, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bristlecone Pine
Diskussion:Kirchlengern (Ortsteil)

message: Das EMR Elektrizitätswerk Minden-Ravensberg existiert seit acht Jahren nur noch als historische Firmierung. Entweder in E.On Westfalen/Weser ändern oder streichen. (nicht signierter Beitrag von Dalokko (Diskussion | Beiträge) 03:40, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Elektrizitätswerk Minden/Ravensberg
Diskussion:Shinkansen-Baureihe E1

message: In der Ausstattung zu sagen, dass Abteile reservierungspflichtig sind ist falsch, da dies durch den Bahnbetreiber und nicht durch den Hersteller festgelegt wird.Bmwtroll 05:45, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ausstattung reservierungspflichtig 
Diskussion:Käserei Champignon Hofmeister

message: Käserei Champignon Hofmeister. Käserei fehlt niemand kennt die Firma ohne den Zusatz Käserei? Verschiebung? Grüßle--Bene16 06:12, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aus alten TV-Werbespots kenne ich das Unternehmen nur als Käserei Champignon. In diesem Zusammenhang wäre es noch wissenswert, zu erfahren, wie die Firmengründer auf den Namen "Champignon" gekommen sind. --H.A. (Diskussion) 20:28, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmaname?
Diskussion:Isla Coronados

message: Wenn diese und jene Karten stimmen, dann gehört nicht die ganze Insel zum Nationalpark, sondern nur die südlichen achtzig Prozent (grob geschätzt). Any takers?--Ratzer 08:02, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, war mir gar nicht aufgefallen. Hätte vielleicht mal die OSM ansehen sollen. Habe den Text angepasst. Danke. --Telim tor 08:09, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nationalpark 
Diskussion:Adolf Rottenberger

message: Wenn Rottenberger Träger des „Blutordens“ war ist anzunehmen, dass er am Hitlerputsch teilgenommen hat. Gibt es da Informationen zu? --Schreiben  Seltsam? 08:08, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: mir liegt nur vor dass er seit August 1934 den Blutorden mit der Nr. 614 innehatte und dass er bis zum Hitler-Putsch eine SA-Abteilung in München führte.Zsasz 13:45, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Blutorden
Diskussion:Isla Carmen

message: Die Karte zeigt eine Estación de Monitoreo Biologico OVIS (wobei ich die Bedeutung von OVIS noch nicht klären konnte). Nach dem Satellitenbild zu urteilen ist die Station eine kleine Ortschaft, möglicherweise ständig besetzt (Besatzungsstärke?).--Ratzer 08:10, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Offenbar hat man einige Gebäude der alten Salzsiedlung Bahia Salinas für die Station verwendet. --Telim tor 08:11, 14. Jan. 2011 (CET)

text: Solche Beobachtungsstationen können auch für Touristen eingerichtet sein, die auch nur dann besetzt sind, wenn sich welche ankündigen... --Telim tor 08:23, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Station 