Diskussion:Wortklauberei

message: Da ich der Meinung bin, daß Wortklauberei ein Begriff ist, der nicht nur in WIKIPEDIA sondern auch im richtigen Leben eine Rolle spielt, finde ich, daß man den schon auch ruhig in einer Enzyklopädie erklärt bekommen kann. Deshalb war ich so mutig und hab den Text über Wortklauberei eigenmächtig als WIKIPEDIA-Artikel abgespeichert. Spaßeshalber hab ich mal auf die Uhr gekuckt ... es hat keine fünf Minuten gedauert bis zum Löschantrag. Tja. Hat jetzt vielleicht jemand diesbezügliche Anregungen, Ideen, Kritiken, Vorschläge, Wünsche etc? Jahn 14:54, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Betrifft  UNTERSCHIED. Vielleicht der: Grosse WÖRTER machen, tut niemand.--BZ 19:45, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wortklauberei 

message: Im Text steht, dass Wortklauberei die wörtliche Auslegung von Texten ist. Das ist aber falsch, denn Wortklauberei ist das Diskutieren und streiten um Sätze und Auslegungen.
--88.68.235.26 18:32, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Na ja. Sätze sind ja irgendwie auch Texte. Bleibt also noch das mit dem Diskutieren und streiten um Auslegungen. Da drüber muß ich aber erst mal verschärft kontrovers meditieren bzw hirnen, wie die für immer und ewig gesperrte heroische BZ das womöglich, sinngemäß, formulieren würde, bevor ich da was Gescheites zu schreiben kann. fz JaHn 19:35, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich wollte im Sinne der IP oben argumentieren, doch sehe ich: das hat schon jemand was angemahnt. Der wichtige Eingangsteilsatz "... das ausschließlich die wörtliche Auslegung von gesprochenen oder geschriebenen Begriffen, Texten oder Wörtern erlaubt" ist, sagen wir vorsichtig: unglücklich formuliert. Zum einen geht es nicht nur um die wörtliche Auslegung, sondern generell und Formulierungskritik, zum anderen ist die 'wörtlichen Auslegung' selbst sehr, sehr auslegungsbedürftig. Und schließlich, weil der Begriff Wortklauberei eben ein Kampfbegriff ist: Was dem einen Wortklauberei, ist dem anderen der sorgfältige, differenzierte Umgang mit Worten und Formulierungen. -- Bleibt zu fragen: Gibt es eigentlich keine linguistische Untersuchung, die einmal den Gebrauch von Wortklauberei kritisch untersucht hat? Nach Wittgenstein: den Gebrauch des Wortes (mit den entsprechenden Kontexten) dokumentiert und analysiert hat? (Kleiner Nachtrag / Beispiel: "Wulffs Kritiker aber treiben Wortklauberei, wenn sie erklären, zwar gehörten Muslime zu Deutschland, nicht aber 'der Islam'. Gibt es denn Muslime ohne Islam?" (WELT) Hier geht es jetzt erst los! Ich zum Beispiel glaube überhaupt nicht, dass die Wulff-Kritiker mit ihrer Differenzierung falsch liegen.) --Delabarquera (Diskussion) 14:57, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Duden => Klügelei; (bildungssprachlich) Kasuistik; (umgangssprachlich) Pingeligkeit; (abwertend) Haarspalterei, Scholastizismus, Spitzfindigkeit, Wortspalterei; (scherzhaft) Kleinkunst; (bildungssprachlich abwertend) Rabulistik, Sophisterei, Sophistik; (veraltet) Trichotomie, Wortfuchserei; (veraltet abwertend) Silbenklauberei, Silbenstecherei; (Philosophie) Logomachie... GEEZER… nil nisi bene 11:13, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Noch mehr Synonyme ? 

message: Eine wörtliche Auslegung von noch so konturierten Begriffen, sofern sie nicht feste Objekte bezeichnen, gibt es gewöhnlich gar nicht. Geschweige denn von Sätzen oder Texten. --2A02:2454:984D:9300:840D:69D7:6109:D985 12:43, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz