Diskussion:Reichskanzlei

message: Ich habe hier noch ein Photo der Ecke Wilhelmsstraße/Voßstraße heute. Links erkennt man das Hinweis-Schild. Die Einbindung in den Artikel ist aber erst sinnvoll, wenn jemand auch ein Photo der selben Stelle mit der Reichskanzlei aufgetrieben hat, das hier verwendet werden kann. --UG 22:31, 10. Sep 2004 (CEST)

message: Mir fällt auf, dass es hier fast nur um das Gebäude und seine Geschichte geht.
Man wird von "Reichskanzleramt" zu "Reichskanzlei" weitergeleitet.
Die Institution "Reichskanzleramt" wird nur im ersten Absatz des Artikels berührt.
Wäre interessant, in einem eigenen Artikel etwas über die Institution "Reichskanzleramt" zu erfahren.
:Nur zu. tu dir keinen Zwang an, entsprechendes zu schreiben. --Mannerheim 12:41, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Eine Liste der Amtsträger als Chefs der Reichskanzlei wäre auch wünschenswert (falls schon an anderer Stelle existent, wäre ein Hinweis günstig).
Aber mir fiel in einem Satz im Artikel etwas auf, was mich irritiert und stutzig macht:
"Die Reichskanzlei als Geschäftszentrale des Bundeskanzlers ist nicht mit dem norddeutschen Bundeskanzleramt von 1867 zu verwechseln, das 1871 in Reichskanzleramt umbenannt wurde. Das Reichskanzleramt war der Vorläufer des Reichsamts des Innern, des späteren Innenministeriums.[1]" Frage: Ist Bundeskanzler hier richtig? An sich kann der Kanzler des Norddeutschen oder gar Deutschen Bundes nicht gemeint sein und der moderne bundesrepublikanische Bundeskanzler doch wohl auch nicht, könnte an sich doch dann nur Reichskanzler gemeint sein oder? Zudem frage ich mich: Warum wurde ein Bundeskanzleramt des nicht mehr existierenden Bundes in Reichskanzleramt umbenannt? Amtierte dort tatsächlich eine Zeitlang der Reichskanzler des neuen Kaiserreichs? Von wann bis wann genau? Von 1871 bis 1878? Es wäre m E zu verdeutlichen.--Frankenschüler (Diskussion) 14:40, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Reichskanzleramt/Reichskanzlei 

message: Auch hier: Ich habe diesen Link vor einigen Jahren Eingefügt und stelle nur den Ursprung wieder her. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Die Zitrone  --Times 16:57, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, bitte nicht. "Dein" Link benötigt Flash, der jetzige nicht. Ihm ist deswegen nach WP:WEB der Vorzug zu geben. --Carol.Christiansen 16:53, 11. Aug. 2008 (CEST)

text: Jeder beteiligte Autor hat irgendwann irgendetwas einmal eingefügt. Der Artikel gehört dir aber nicht. Siehe auch Paralleldiskussion Neue Reichskanzlei. --Times 16:57, 11. Aug. 2008 (CEST)

text: Zumindest meine Person hat nichts mit dem bevorzugten Link zu tun. Ich verbitte mir derartige Unterstellungen. --Carol.Christiansen 17:30, 11. Aug. 2008 (CEST)

text: Die Begründung für ihre Ablehnung ebenfalls. --Carol.Christiansen 22:49, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Link Änderung 

message: Foto zur Grundsteinlegung aus dem Bundesarchiv. Gruß --Schlesinger schreib! 19:49, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Reichskanzlei-Erweiterung 1928 

message: Was bedeutet im letzten Satz unter Reichskanzlei#Beschreibung „weitegehend umgesetzt“? Steht die Reichskanzlei noch? Grüße -- Roland1952DiskBew. 00:09, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt ja auch nicht. Die Hitlerreichskanzlei wurde ja von den Sowjets in Berlin.-Treptow als sowjetisches Kriegsdenkmal wiederaufgebaut. Siehe Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetisches_Ehrenmal_%28Treptower_Park%29  93.219.159.28 16:22, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nee, stimmte nicht und wurde geändert. Gemeint war aber oben die Alte Reichskanzlei und nicht die Hitlerreichskanzlei.--Gloser (Diskussion) 17:01, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zerstörung 

message: Vielleicht  übersehe ich etwas; aber fehlt nicht ein Hauptartikel über Aufgaben, Struktur und Entwicklung der Reichskanzlei? Auch hier wird man nicht schlauer.--Mehlauge 23:21, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Innere Struktur

message: In der Begriffsklärung Ehrenhof wird auf diesen Artikel verlinkt. Der Begriff taucht hier aber nicht auf. Meine Schlussfolgerung: Entweder steht der Begriff „Ehrenhof“ allgemein für den Vorplatz eines Regierungsbaus, auf dem eine Ehrenformation einen Staatsgast empfängt (dann wäre die Begriffsklärungsseite entsprechend anzupassen) oder aber zumindest ursprünglich nur für den Vorplatz der Reichskanzlei in Berlin. In letzterem Fall wäre er in diesem Artikel unbedingt zu ergänzen, wobei der Vorplatz an sich ohnehin relevant sein dürfte. Dass auch bei späteren Kanzlerämtern von Ehrenhofen gesprochen, könnte ggf. ja eine Begriffsübernahme von der Reichskanzlei sein und wäre dann auch erwähnenswert.--Leit (Diskussion) 22:41, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Verlinkung ist falsch. Sie muss zu Neue Reichskanzlei führen. Ich berichtige das jetzt.---Gloser (Diskussion) 23:41, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ehrenhof 

message: Die Reichskanzlei Dienststelle Berchtesgaden wird - insbesondere wenn es um Themen im Zusammenhang mit dem Führersperrgebiet Obersalzberg oder regionalen Themen im Landkreis Berchtesgadener Land geht - zumeist auch nur kurz als Reichskanzlei bezeichnet. Es wäre daher eine BKL angezeigt. Welche Struktur wäre hier sinnvoll? --Bmstr (Diskussion) 16:15, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt eine entsprechende BKL unter Reichskanzlei (Begriffsklärung) eingerichtet. --Bmstr (Diskussion) 14:58, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Reichskanzlei Diensstelle Berchtesgaden