Diskussion:Reichenau (Landkreis Konstanz)

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 13:46, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Daten des Statistischen Landesamtes (Bevölkerungsfortschreibung) gehen nicht unterhalb der Gemeindeebene (das taten sie letztmals in Form des Wohnplatzverzeichnisses anlässlich der Volkszählung von 1961). Für die Gemeinde insgesamt sind diese Zahlen o.k.. Wenn man jedoch Zahlen für Insel und Festland, oder gar nach Ortsteilen wie Oberzell, Mittelzell, und Unterzell braucht, gibt es nur Schätzungen des Landesvermessungsamts, oder vielleicht auch interne Zahlen aus dem Einwohnerregister der Gemeinde, die in der Summe nicht notwendig mit der amtlichen Zahl für die Gemeinde Reichenau übereinstimmen müssen.--Ratzer 09:29, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Den heute hinzugefügten Satz über die Pfalz "bei" Reichenau habe ich vorerst auskommentiert im Artikelquelltext, da bei mir folgende Fragen offen bleiben: Die Info ist an sich relevant, nur: wo "bei" Reichenau befand sich die Pfalz, gibt es einen Artikel dazu oder wie hat man sich das vorzustellen, wer herrschte dort, welches Gebiet beherrschte er etc.? Und momentan klebt der Satz zusammenhanglos an der Klostergeschichte hinten dran: auf neue Mönche im 20. Jh. folgt dann plötzlich wieder ominöse Pfalzkontinuität vom tiefsten Mittelalter bis zu Beethoven. Kann man das nicht irgendwie in etwas ausgebauter Form und an passenderer Stelle einfügen, bitte? Ich weiß leider gar nichts darüber .. eine Quelle wäre auch unbedingt nötig!--Erasmus dh 09:32, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Link mal etwas verdeutlicht ;-) --Zollernalb 09:36, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Gebäude der Pfalz stand auf der Insel Reichenau, in Mitterzell, westlich des Bibliothekgebäudes des Münsters und "stieß an die Kapelle des hl. Erasmus", wie in Die Insel Reichenau im Untersee (Bodensee, bei Constanz), mit ihrer berühmten ehemaligen Reichs-Abtei, Fr.X.C. Staiger, Constanz 1860 nachzulesen ist.--Ratzer 09:25, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Info über Pfalz auskommentiert 

message: Seit wann gehören die einzelnen Festlandsteile zur Gemeinde Reichenau? Gehörten Festlandsgebiete schon im Mittelalter zum Inselkloster? Wie kam es zu dieser seltsamen Aufsplitterung in drei nicht zusammenhängende Teile? Dazu muss es doch historische Gründe geben, wie sich das entwickelt hat.
Was ist Gaisbühl (taucht in Ortsverzeichnissen von 1885 und 1905 auf, später jedoch nicht mehr). Ist daraus die Waldsiedlung hervorgegangen?
Wann wurden die Namen Waldsiedlung und Lindenbühl zugeteilt? Wann wurden dort die ersten Neubaugebiete ausgewiesen? Was sind "Dachsberg" und "Schöneberg", auch Ortsteile, oder Waldbereiche? (hier gefunden).
:Gefunden auf dem Stadtplan: Straße "Am Dachsberg", in der Waldsiedlung am Waldrand... Anscheinend Name eines Neubaugebietes.--Ratzer 12:39, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen zu den Festlandsgebieten 

message: Die angegebenen Teilflächen passen nicht mit der Gesamtfläche zusammen (dabei habe ich die Fläche der Exklave Zugwiesen mit 60 Hektar selbst mit Wikimapia Geotools gemessen):
 Fläche    Hektar
 Insel:       430
 Festland:    342
 Schlafbach:  244
 Zugwiesen:    60
 Damm??? 
 Gemeinde:   1270
 Differenz:   194
Die vier Teilbeträge ergeben nur 1076 Hektar, fehlen 194 Hektar zur Gemendefläche von 1270 Hektar. Diese Fläche kann man sicher nicht dem Damm unterschieben, wobei unsicher ist, ob die Fläche des Damms bei der Festlandsfläche oder bei der Inselfläche enthalten ist. What gives?--Ratzer 09:43, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Damm hat etwa 18 Hektar (gemessen mit Wikimapia Geotools). Sollte er nicht bereits in der Fläche von Insel oder Festland enthalten sein, sondern tatsächlich separat anzuführen sein, würden immer noch 176 Hektar fehlen. Irgendetwas stimmt nicht.--Ratzer 10:22, 11. Apr. 2009 (CEST)

text: Anscheinend hat die Gemeinde Reichenau noch eine weitere Exklave, einen Waldstreifen entlang der Südgrenze des Konstanzer Stadtteils Dettingen. Grob geschätzt könnte es auch flächenmäßig so passen, dass es die fehlende Differenz ausmacht (zu sehen auf www.stadtplandienst.de, wo ein Waldstreifen von einer Gemeindegrenze umschlossen ist, ohne dass angezeigt wird, wohin der Gebietsteil gehört). Aber bevor das verifiziert werden kann, kann der Artikel nicht entsprechend ergänzt werden. Seltsam, dass es auf diesen Gebietsteil keinen Hinweis im Internet zu geben scheint. Nicht mal einen Namen des Forstgebiets.--Ratzer 22:00, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, die Gemeinde Reichenau hat tatsächlich noch diese weitere Exklave in der Nähe von Dettingen, die sich "Schönenberg" nennt. Wie Du dann am 03.02.2015 auf der Wiki-Seite selber verbessert hast, gibt es außerdem noch eine andere Reichenauer Exklave, nämlich "Galgenacker" östlich von Allensbach. Mit diesen beiden weiteren Flächen kommt die Summe der Gebietsteil-Flächen nunmehr in die Nähe der amtlichen Gemeindefläche von 1272 Hektar, es fehlt aber immer noch ein wenig. Ich habe die Flächen nun mit GIS-Werkzeugen noch einmal genauer nachgemessen und gesehen, dass bei den meisten Gebietsteilen die von Dir ermittelte Fläche zu klein war (manchmal nur wenig, manchmal aber deutlich). Damit kann ich nun die Werte für die Gebietsteile so angeben, dass man auf die gewünschte Summe von 1272 ha kommt, und werde diese Werte demnächst in die Tabelle im Wiki-Artikel eintragen.--Matthias Frank (Diskussion) 14:59, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Flächenaufteilung

message: Die 508 Patienten, die im Rahmen der Aktion T4 abtransportiert und getötet wurden, sind nicht nach Hadamar, sondern in die NS-Tötungsanstalt Grafeneck gebracht worden.Chicygni 10:12, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zentrum für Psychiatrie 

message: Obwohl diese ja gerade hier z.B. mit der Geschichte des Klosters besonders interessant ist. --Jnn95 (Diskussion) 11:54, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das Kloster hat einen eigenen Artikl Kloster Reichenau. --Digamma (Diskussion) 12:53, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt 

message: Hallo Ratzer,
ist es wirklich sinnvoll, die Karte neben die Tabelle zu setzen? Bei mir wird dadurch die Seite zu breit und ich muss nach rechts scrollen, um die Karte ganz zu sehen. Viele Grüße, --Digamma (Diskussion) 13:32, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo , da will ich Dir gern entgegenkommen. Klar ist, die Karte muss bei der Tabelle stehen, da die Informationen logisch zusammengehören. Das muss aber nicht daneben heißen, das kann auch darunter sein. Da ist sogar noch mehr Platz, also kann die Karte größer dargestellt werden. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 14:58, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. So ist es wesentlich besser. --Digamma (Diskussion) 16:22, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Karte