Diskussion:Felice Beato

message: === The George Psalmanazar International Appreciation Society is pleased to announce... ===
A donation of $10 USD has been made in your name to the Wikimedia Foundation.  May Felice Beato no longer be forgotten!--Pharos 00:25, 1 November 2005 (UTC)
Hallo! Wie gehts? Ich musse sprachen: aber ich habe nicht Deutsch gesprachen diese 20 jahren... Great to see your translation of my Felice Beato article - and with even more photos! Wunderlicht! :en:user:Pinkville 00:34, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schriftverkehr mit dem englischen Ersteller 

message: A donation of $10 USD has been made in your name to the Wikimedia Foundation.  May Felice Beato no longer be forgotten!--Pharos 00:25, 1 November 2005 (UTC)
Hallo! Wie gehts? Ich musse sprachen: aber ich habe nicht Deutsch gesprachen diese 20 jahren... Great to see your translation of my Felice Beato article - and with even more photos! Wunderlicht! :en:user:Pinkville 00:34, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  The George Psalmanazar International Appreciation Society is pleased to announce... 

message: Nun habe ich auf einer italienischen Seite (Vertraulichkeit ungeprüft) neue, andere Jahreszahlen 1830-1903, anläßlich einer Ausstellung in Rom publiziert. Die Italiener könnten es ja vielleicht besser wissen, und ich kann mich auch nochmal dahinterklemmen. Bis dahin weiß man "nichts Gewisses nicht", das sollte zu Ausdruck kommen (auch schon am Anfang), dass es sich um Mutmaßungen handelt. Weglassen wäre genausoschlecht wie es als definitiv hinzuschreiben (z.B. ermittelt nach der Zahl der google-Treffer oder denen anderer Suchmaschinen). --FotoFux 19:10, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lebensdaten vorläufig b.a.w. 

message: zur Abwechselung mal ein Fotograf des 19. Jahrhunderts. Derzeit fehlt nur noch seine Einordnung in die Geschichte der Fotografie (bzw. die Übersetzung dieses Teils der engl. Wiki) - und ich tue mich ein wenig schwer mit den Fachtermini. Falls sich jemand damit auskennen sollte -- ich würde mich über Unterstützung sehr freuen. --BS Thurner Hof 10:13, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Stilkritik nehme mit Bedauern ich zurück, da es sich um eine Übersetzung handelt, und "BS Thurner Hof" ist sicher kein Profiübersetzer. Das soll überhaupt keine Kritik sein, sondern ein explizites Lob dafür, dass er im wikipedianischen Sinn den Mut hatte. Der Artikel ist nicht von Pappe und war keine Kleinigkeit, sondern hat Engagement gefordert, Respekt! Aber er basiert auf der "Vorgabe" eines anderen in einer anderen Sprache. Die vorgeschlagene Straffung hie und da wäre trotzdem nicht verkehrt anzustrebne, da oft englische Floskeln im Deutschen ausschweifend(er) klingen und öfter Wörter oder Ausdrücke binnen kurzem wiederholt werden - nur ich kann das momentan in der Reviewzeit nicht leisten (und will mir das ehrlich gesagt auch nicht antun; das Kommafieseln + Querlesen hab ich ja gern gemacht). Dafür verspreche ich, den historschen Gehalt bis Jahresende querzuchecken, denn die doppelten Jahreszahlen nützen keinem interessierten Leser (war 1853 oder 1854 da, 1854 oder 1856 dort,..) als dass sie verwirren und nerven. Vielleicht sollte man auch das weglassen, was nicht eindeutig ist, wenn nur die Reihenfolge und der Inhalt stimmt, auch das könnte manche Holprigkeit herausnehmen, die möglicherweise (hab ich nicht geprüft) so auch im englischen Original existiert. --FotoFux 23:55, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Aus dem Review 

message: Ich war so frei, den Artikel stilistisch noch ein bisschen aufzupolieren (ohne am Inhalt etwas zu ändern). In den Abschnitten „Indien“ und „China“ springt mir der Text allerdings inhaltlich und von der zeitlichen Abfolge ein bisschen zu sehr hin und her, vielleicht kann man das noch übersichtlicher sortieren? -- Doc Sleeve 16:45, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: ... und gleich liest sich die Sache noch spannender und informativer. -- Doc Sleeve 22:10, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikeldiskussionen nach dem Review 

message: Beginn der Kandidatur: 3. Januar
aus dem Wikipedia:Review, zur Abwechslung mal ein Fotograf des 19. Jahrhunderts. --BS Thurner Hof 00:04, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Ich finde es sollten alle Bilder mit Jahreszahlen versehen werden.--Sandramaus 13:53, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Jahresangaben 

message: Hallo. I have changed Beato's birth date and birthplace because they are now confirmed as "1833 oder 1834" and "Korfu", respectively. Source for this information (Sebastian Dobson) has been added to Literatur, and a description from this source can be checked in the English Wikipedia article. Obviously my German is not adequate to rewrite the description of this information in the German article, but would someone else like to do so? Pinkville 18:46, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Done. :-) Thanks for the additional information. -- Doc Sleeve 23:40, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  vermutlich in 1833 oder 1834 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:40, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks