lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John Murphy (Schwimmer)

message: Genaugenommen ist es nicht an demjenigen, der einen Artikel neu erstellt hat, zu erläutern, wieso er Änderungen/Bearbeitungen wieder rückgängig macht...Ich werde dies aber trotzdem tun.
Nicht jeder Durchschnittsleser des deutschen Wikis weiß, daß Chicago oder Illinois in den Vereinigten Staaten (USA) liegen.... Ich vertrete hier eine Mindermeinung und glaube, es macht durchaus Sinn die im deutschsprachigen Raum gebräuchliche Abkürzung USA ergänzend zu benutzen. Vereinigte Staaten kann man aus technischen Gründen (Platzgründen) nur sehr schlecht in diesem Kontext gebrauchen.
 
Abschnitt 3 des Artikels ist berechtigt -selbst wenn dieser nur aus einem Satz besteht-, weil er sich auf ein Ereignis bezieht, das zeitlich mehrere Jahre hinter den im Abschnitt 2 beschriebenen Ereignisse liegt. Beide Abschnitte zusammenzufügen könnte den Durchschnittsleser verwirren.
Weltmeisterschaften finden im Gegensatz zu Olympischen Spielen -räumlich/zeitlich gesehen-  immer nur in einer bestimmten Sportart statt (Leichtathletik, Schwimmen...etc). Deshalb macht es durchaus Sinn, den Wikilink Schwimmweltmeisterschaften 1975 zu benutzen und nicht den allgemeinen Wikilink Weltmeisterschaften 1975. Allgemeine Weltmeisterschaften 1975 gibt es nämlich überhaupt nicht. Alles andere könnte beim Durchschnittsleser Verwirrung hervorrufen.
MfG, --Exschwimmer 14:44, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung meiner Version vom 24. Okt. 2010, 14:08  / Erläuterungen. 

message: Ob die als Fußnote(n) angeführten Belege als Quellenangaben oder als Weblinks oder anders übertitelt werden, sollte -sofern es sich nicht um Artikel aus dem Bereich Geschichtswissenschaft handelt- im Ermessen desjenigen liegen, der den Artikel zuerst erstellt hat, weil die diesbezügliche korrekte Übertitelung ohnehin nicht unumstritten ist. Ich vertrete die Meinung, daß es sich bei den hier benutzten Weblinks sehr wohl um Quellenangaben handelt, da mein Artikel sich ausschließlich auf die Inhalte dieser Weblinks stützt (Dies war wegen der Spezifität des Artikels leider nicht vermeidbar).
MfG, --Exschwimmer 16:23, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung meiner Version vom 24. Okt. 2010, 14:08 / Erläuterungen. (2)
Diskussion:RSN Nr. 1 bis 5

message: Darum war die Nummer 5 als Röchelanna oder als Springender Hirsch, was auf ihr Fahrverhalten zurückzuführen war, bekannt. – was war denn daran so besonderes, bergauf zu röcheln und bergab zu springen? Oder ist darunter damit etwas anderes gemeint? --Aalfons 14:48, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Besonders ist daran, dass der Artikelersteller das für enzyklopädisch wichtig hielt und das gleich auch noch durch Fettschrift hervorhob. Seitdem hat das keiner der Bearbeiter behoben. Der Name Röchelanna findet sich allerdings auch bei Weisbrod u. a., dort wird das auf die ungleichmäßigen Auspuffschläge zurück, die durch die Lenkersteuerung verursacht wären. Ich versuche mal etwas zu korrigieren. --Köhl1 18:32, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Tja nun, vor allem interessiert mich der Springende Hirsch, weil ich gerade an Hirschbezeichnungen sitze. Hast du über den Grund für den Namen noch Informationen? Gruß --Aalfons 19:59, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein.--Köhl1 12:39, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Springender Hirsch" 

message: Ich habe mal die Lokomotivnummer in der Bildbeschreibung zur 99 4511 von dem Kürzel „BR“ für „Baureihe“ befreit. 
Dieses „Modellbahn(er)-“ und „ebay-Deutsch“ sollte hier doch bitte keinen Einzug halten dürfen …!--2003:6:167:7035:A0FA:DDC0:9155:8DC6 01:10, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lokomotivbezeichnungssystem: bitte kein Kürzel „BR“ („Baureihe“) vor der Nummer einer konkreten Lok!
Diskussion:Wolfskofen

message: Es gab natürlich noch andere Kirchen, die zur Zeit der nationalssozialistischen Diktatur gebaut worden sind, der Unterschied ist, dass hier die Regierung den Bau bezahlte, um die in der Regel sehr heimatverbundene und religiöse Bevölkerung zufrieden zu stellen.
G. Schmidt-Grillmeier --92.206.70.151 14:50, 25. Okt. 2010 (CEST)

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 13:06, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE
Diskussion:Mississippi

message: gibt es zwei flusse ich dachte es gebe nur ein fluss. (nicht signierter Beitrag von 80.129.126.249 (Diskussion) 15:12, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  mississippi 

message: Ein/e/n sind überflüssige Füllwörter, also völlig sinnlos und kommen in BKS praktisch nicht vor. Aber gut, nachdem du mich unbedingt per Rückgängigmachung anpingen mußtest, um mir zu zeigen, dass du total Recht hast, bleibt es natürlich so, auch wenn es überflüssig ist. Dir noch einen schönen Abend. Und bitte: ping mich nicht an, weil es mich nicht interessiert. Danke für nichts. MfG --Jack User (Diskussion) 22:32, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab dich nicht angepingt. Ich würde generell niemanden anpingen, der Artikel für Füllwörter hält. Walmaul (Diskussion) 17:01, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Überflüssige Füllwörter
Diskussion:Regierungswechsel in Kirgisistan 2010

message: Der Artikel kam aus der Löschdiskussion und ist derzeit eine Kopie des Hintergrunds aus Unruhen in Südkirgisistan 2010. Generator 15:33, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aus [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Sleepers (Roman)

message: Im Artikel wird von John und Thomas als "Profikiller" gesprochen, jedoch auf Auftragsmörder verlinkt.
Allerdings kann man kaum von Profikillern sprechen, bzw. das vermittelt einen falschen Eindruck,
da die beiden eher Bandenchefs sind, die auch morden, jedoch nicht der klassische "Profikiller".
Ich schlage vor, entweder auf "Auftragsmörder" im Artikel zu schreiben oder eine andere Formulierung zu verwenden. -- Danlex 15:20, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:UN-Einrichtungen in Bonn

message: verschoben von Diskussion:UN-Campus
Der neue Bonner Oberbürgermeister Ashok-Alexander Sridharan hat in seiner Antrittsrede im Stadtrat am 22. Oktober 2015 unter anderem gefordert: Bonn sollte offiziell UN-Stadt werden, um die Bekanntheit international weiter zu steigern. Was meint er damit? Es gibt ein UNO-Hauptquartier und drei weitere Amtssitze der Vereinten Nationen als Außenstellen des UN-Sekretariats in Genf, Wien und Nairobi, die jeweils Büro der Vereinten Nationen in (Name der Stadt) heißen. Zum Büro in Wien ist auf dessen Internetauftritt zu erfahren: In dieser Eigenschaft erfüllt es Vertretungs- und Verbindungsaufgaben bei und mit den ständigen Vertretungen bei den Vereinten Nationen in Wien, der Regierung des Gastlandes und zwischenstaatlichen sowie nichtstaatlichen Organisationen in Wien. Stellt sich Sridharan ein solches Büro der Vereinten Nationen in Bonn vor, das dann das dritte in Europa wäre, während Asien als größter Kontinent keins besitzt? Da dies sehr unwahrscheinlich ist, ist zu fragen, ob er etwas anderes im Sinn hat. Ich gehe davon aus, dass die UN-Präsenz in Bonn derzeit noch den gleichen offiziellen Status wie 1996 hat, als den UN mit dem Haus Carstanjen erstmals ein eigenes Gebäude zur Verfügung gestellt wurde, das wohl damals schon den exterritorialen Status besaß.--Leit (Diskussion) 14:09, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich unterstelle, er meint den Status eines offiziellen Amtssitzes der UN. Wie Du erwähntest, sind dies wohl bislang neben New York noch Genf, Wien und Nairobi. Siehe hier. Gruß --Sir James (Diskussion) 15:07, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dann würde es sich allerdings um mehr als nur einen symbolischen Akt handeln, der – wie Sridharan es vorschwebt – die Bekanntheit der Stadt weiter steigern soll. Der Status als offizieller Amtssitz der UN ist, wenn ich es richtig verstanden habe, immer mit einem – als eine Art diplomatische Vertretung fungierenden – Büro der Vereinten Nationen verbunden und kein rein formaler Akt. Gruß--Leit (Diskussion) 15:20, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  UN-Stadt
Diskussion:Component Library for Cross Platform Development

message: Diese Informationen stimmen so nicht mehr. Kylix gibt es schon seit jahren nicht mehr, ebensowendig dbdesigner von fabforce (stattdessen gibt es dbdesigner fork).
CLX basierte angeblich damals auf qt. Kann überhaupt noch mit CLX entwickelt werden?
Embarcadero Entwickler gefragt! (nicht signierter Beitrag von 62.206.237.210 (Diskussion) 15:34, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Oasenflug

message: Ich hab mal eine Frage auf Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Faktencheck zu dem Thema gestellt. Generator 15:47, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Faktencheck

message: Wieviele Flüge gab es? Etwas mehr wäre ganz gut. Generator 10:36, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist aus der Literatur leider nicht ganz herauszubekommen, ich hoffe hier auf weitere Hilfe weiterer Benutzer. -- Mwk 22:03, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  es gab mindestens 3 Quelle: Mwk 21:20, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aus [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] hierherkopiert
Diskussion:Parlamentswahl in Venezuela 2010

message: Die Erg. der Wahlen kamen von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Faktencheck. Generator 15:47, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Faktencheck

message: Ich verstehe den Sinn dieser knappen Tabelle nicht. Tharlarion (Diskussion) 20:02, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abgeordnetenliste
Diskussion:Dan Reeder

message: Leben: zweiter Absatz: "3 CDs" versus "Beide" im Folgesatz.
-- 77.7.80.185 16:34, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --h-stt !? 23:51, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheit
Diskussion:Landesschülerrat Sachsen

message: Persönlichkeitsschutz, zuden sind derartige Infos zu kurzlebig) (entfernen) Diese Inforamtionen sind freiverfügbar auf der LSR Homepage und es ist gängie Praxis diese Inforamtionen anzugeben. Siehe Artikel Bundesschülerkonferenz. Und ich weiß nicht das zwei Jahre eine kurzfristige Zeit sind, wenn in Unternehmen inerhalb von Monaten Vorstände durchwechseln...
MFG (nicht signierter Beitrag von Lsrsachsen (Diskussion | Beiträge) 16:35, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen am Artikel
Diskussion:Billy Storm

message: "William „Billy“ Spicer war Schüler der .." Spicer oder Spencer?
Ansonsten astreiner Artikel .. Grüße -- MFUli 16:53, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Moin, MFUli. Danke für den Hinweis, habe mich by Unca Marv nochmal vergewissert: Billy hieß "Spicer". Merci für das Lob. --Krächz 21:22, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Beckhoff Unternehmensgruppe

message: Hallo, ich habe den Artkel verschoben, da man in der Wirtschaft nicht von einer Familiengruppe spricht. Das ist mMn eher werblich und nicht sachlich. In hierauf verlinkten Artikeln wurde der Begriff zudem bisher nicht angepasst. Dort wird noch auf die Weiterleitung Beckhoff-Gruppe verlinkt. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 10:12, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Verlinkungen sind nun überall einheitlich auf Beckhoff Unternehmensgruppe angepasst. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 10:26, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Familiengruppe 

message: Hallo, da die Beckhoff-Unternehmensgruppe ansich kein Unternehmen ist, ist die Infobox Unternehmen auch nicht richtig. Daher ist sie syntaktisch auch nicht korrekt eingebunden, denn es fehlt die Unternehmensform. Gibt es etwas vergleichbares? Oder sollte sie ersatzlos gestrichen werden? -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 10:35, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Infobox Unternehmen
Diskussion:AMD-Radeon-HD-6000-Serie

message: Zur Barts-GPU geistern derzeit die Zusatzbezeichnungen RV850 und RV940 umher. Kann irgendjemand klären, welche davon richtig ist? mfg -- DeffiSK 17:04, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: RV940 wäre erst einmal logisch für eine neue Generation. Allerdings ist der Barts nichts anderes als ein abgespeckter Cypress (RV870), bzw. ein aufgestockter RV840 mit einigen kleineren Optimierungen, wie etwa dem besseren UVD, dafür aber wieder ohne DP-Performance. RV850 würde also von daher sehr gut zum Chip passen. Barts ist auch kein Ersatz für RV840-GPUs, womit auch aus der Sicht RV940 unpassend ist. Offiziell gibt es weder RV850 noch RV940, sondern nur den Codenamen "Barts". --Juri S. 11:57, 26. Okt. 2010 (CEST)

text: Auf TweakPC und 3DCenter.org hab ich die Bezeichnung RV940 auch noch gefunden. mfg -- DeffiSK 17:38, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  RV850 oder RV940? 

message: Seit 18.04.2011 (Quelle: http://www.gpureview.com/Radeon-HD-6670-GDDR3-card-656.html) gibt es die HD 6670 auch mit GDDR3 (512MB/1024MB). Zuverlässige Werte konnte ich aber leider noch nicht finden. Wer hat mehr Erfolg? -- 14:55, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Scheinbar haben die auf der dortigen Seite nicht wirklich Plan von Grafikspeicher - das ist normaler DDR3. GDDR3 basiert auf DDR2 und wird scheinbar nicht mehr unterstützt auf den neuen Karten. Auch die verlinkten Herstellerwebseiten sprechen nur von DDR3. --Denniss 17:34, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  HD 6670 jetzt auch mit GDDR3 

message: OpenGl 4.3 wird laut englischer Wikipedia unterstützt. Im Web habe ich Meldungen von einem Beta-Treiber gefunden. Gilt auch für die 5000er Reihe. (nicht signierter Beitrag von 141.30.218.49 (Diskussion) 19:28, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  OpenGl 

message: Der Abschnitt "Beschreibung" bräuchte dringend einige Zwischen-Überschriften.
--arilou (Diskussion) 15:13, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überschriften
Diskussion:Aufstandsbekämpfung

message: Der Artikel kann dringend mehr Infos. Ich hab mal Teile aus dem Engischen übertragen aber wissenschaftliche Quellen usw. dazu sind von mir so bald nicht zu erwarten. Auch bin ich mir nicht ganz sicher wie der Artikel allgemein aufgebaut werden soll. Generator 17:16, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Ausbau

message: Ich hab mal ein paar Beispiele angeführt. Wäre interessant, ob sich z.B. die Römer schon theoretisch (praktisch ja sowieso) mit Aufstandsbekämpfung auseinandergesetzt haben und bei welchen Gelegenheiten sie Aufstandsbekämpfung  eingesetzt haben. Generator 17:38, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Beispiele

message: Der Artikel ist in seiner Knappheit zwar ganz gut, aber ich würde folgendes vorschlagen: Der Durchschnitts-Leser fragt sich vermutlich (da A. nicht in seinem normalen tagesschau-Ereignishorizont liegt), wozu man das eigentlich braucht bzw was das soll... Im Moment wird es in der Einleitung nur nebulös erwähnt, wer kann sich schon was unter "bewaffnetem Aufstand" vorstellen? Interesant wäre ein kurzer Abschnitt, der auf die geschichtlichen Hintergründe eingeht. Habe leider akut keine Quelle parat, aber es schon öfter gelesen: In den vergangenen Jahrhunderten ging es meist drum, dass Besatzungsmächte Aufrührer bekämpften. Im 20. Jahrhundert fokussierte sich dieses Thema stark auf die Kolonien Großbritanniens und Frankreichs, es ging also um Befreiungskämpfe (Indochina, Indien, Malysia, etc). Im Kalten Krieg wiederum gab fast nur ein Thema: (Oft sozialistsche) Guerillabewegungen bekämpften meist die (oft autoritären oder diktatorischen) Zentralregierungen ihrer Länder, wobei die USA ihre "Counterinsurgency"-Taktik entwickelten. Nach dem kalten Krieg wiederum fiel das kommun. Element plötzlich weg, komischerweise gab es aber nun fast noch mehr COIN-Kriege als vorher (Stichwort 9/11 und die Folgen). Ich fände es sehr interessant, dies mit ordentlichen Quellen als Überblicksabsatz reinzusetzen. Hab leider mein Engagement hier gegen null gefahren, deswegen hoffe ich, dass es hier ein einziges Mal passiert, dass ein Vorschlag aufgegriffen wird ;-)  217.7.150.122 14:11, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: PS Ich vermute, dass man zur allgemeinen Geschichte einiges aus den Artikeln Low Intensity Conflict , Asymmetrische Kriegführung und vor allem Insurrektion übernehmen kann. 217.7.150.122 14:21, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbau?
Kategorie Diskussion:Rheinland

message: Die Struktur dieser Kategorie müsste neu überdacht werden. Kritikpunkt und Diskussion sind hier und hier im Archiv zu finden. --Christian1985 ( 17:19, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Weitere Diskussion: Kategorienprojekt 6. Februar 2013. -- Harro 11:04, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sally Bollywood

message: Ein bisschen dumm oder?? produktionsland: Frankreich oder Frankreich (nicht signierter Beitrag von 91.115.166.212 (Diskussion) 20:05, 12. Apr. 2014 (CEST)

message: ...oder heißt Sallys Partner nicht doch eher "Dewey" als "Doowee"?
Gruß Game Boys 16:23, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: O, ja er heißt Doowee, siehe den Weblink auf fernsehserien.de. Grüße --Der Gartenzwerg Bombotz 14:09, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sicher bei der Schreibweise? 

message: In der Serie wird immer wieder Cosmopolis als Schauplatz genannt, jedoch steht im Artikel als Schauplatz Little Bombay. Was ist denn nun korrekt? -- Contrast-Christian (Diskussion) 17:39, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Veröffentlichung des Kriegstagebuchs des Irak-Krieges durch WikiLeaks

message: *Artikel in der FAZ über den Einfluß auf die Regierungsbildung. Vielleicht kann ja wer was damit anfangen. Generator 18:15, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: INfo

message: "Die Dokumente erleichtern eine genaue Schätzung der Toten des Krieges." -- Eine Schätzung ist doch nie genau, oder irre ich mich? Vielleicht sollte stehen: "Die Dokumente erleichtern eine genauere Schätzung der Toten des Krieges, als dies bisher der Fall war." 
Desweiteren habe ich 2 Kommafehler etc. korrigiert. Hoffe das war richtig so :-) Gruß -- 178.0.136.211 20:12, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Peinlich solchen Artikel überhaupt auf der Hauptseite zu verlinken, nunja kann nur besser werden ;-)--In dubio pro dubio 23:14, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was, bitte, ist denn daran peinlich? --Dlugacz 22:54, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unglückliche Formulierung? 

message: IMHO wurde die Vorlage:Internetquelle ungünstig verwendet. Sie sollte in den Refs verwendet werden, hier wurde der Quelltext auch recht aufgebläht eingestellt. Bei WP:Web sind sie nicht üblich.
-- Gsälzbär (?|☱) 01:06, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unübersichtliche Weblinks 

message: Bitte das Lemma umbenennen auf "Veröffentlichung des Kriegstagebuchs des Irak-Krieges durch WikiLeaks"!
Begründung: logs sind (im allgemeinen und hier auch im speziellen, vgl wikileaks.ch/index.html) nicht als Tagebücher, sondern als Eintragungen (records) in ein Tagebuch (logbook) zu verstehen:
* War Diary: Afghanistan War Logs = Afghan War Diary = Kriegstagebuch des Afghanistan-Krieges
* War Diary: Iraq War Logs = Iraq War Logs = Kriegstagebuch des Irak-Krieges
Vgl dazu:
* http://wikileaks.ch/index.html
* http://www.etymonline.com/index.php?term=log
* http://dictionary.reference.com/browse/log
--Otto Knell 23:36, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  kannst du doch auch selbst oben beim Pfeil auf verschieben. habs mal gemacht. --Unterstrichmoepunterstrich 07:13, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte Lemma ändern: Kriegstagebücher > Kriegstagebuch
Diskussion:HGÜ Yunnan–Guangdong

message: Wo liegen genau die Endpunkte? Bitte Koordinaten angeben! (nicht signierter Beitrag von 84.139.117.241 (Diskussion) 18:18, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Für den Startpunkt tippe ich auf .--RMeier (Diskussion) 17:59, 14. Nov. 2012 (CET)
Diskussion:Willkommen zu Hause

message: Spanien und griechenland haben auch das G36 in Afganistan im einsatz (nicht signierter Beitrag von 77.184.226.255 (Diskussion) 18:52, 25. Okt. 2010 (CEST)

message: Für alle diejenigen die den Film verpasst haben. Für 53,- € kann ein Mittschnitt des Filmes auf DvD unter Mitschnitt@swr.de bestellt werde. 
Habe den Film "Willkommen Zuhause" auch bei maxdome gefunden.--92.252.109.37 14:23, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Film verpasst?
Datei Diskussion:HerbertKlein.jpg

message: Hildegard, du mußt noch einen Lizenzbaustein hinzufügen, damit das Bild nicht gelöscht wird. Schau Dir bitte Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder an und wähle dort einen lizenzbaustein per Copy  Paste aus und füge ihn bei Genehmigung ein. Danke!--Kresspahl 19:16, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Lizenz
Diskussion:Alan Somers

message: Ob die als Fußnote(n) angeführten Belege als Quellenangaben oder als Weblinks oder anders übertitelt werden, sollte -sofern es sich nicht um Artikel aus dem Bereich Geschichtswissenschaft handelt- im Ermessen desjenigen liegen, der den Artikel neu erstellt hat, weil die diesbezügliche korrekte Übertitelung ohnehin nicht unumstritten ist. Ich vertrete die Meinung, daß es sich bei den hier benutzten Weblinks sehr wohl um Quellenangaben handelt, da mein Artikel sich ausschließlich auf die Inhalte dieser Weblinks stützt (Dies war wegen der Spezifität des Artikels leider nicht vermeidbar).
MfG, --Exschwimmer 19:43, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung von --Grüße aus Memmingen rückgängig gemacht / Erläuterungen
Diskussion:Paul Annacone

message: Ich wollte mal sagen dass in diesem Artikel nicht drin steht welche Ranglistenpostion Annacone hatte bevor er aufhörte.
-- 20:00, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rangliste 

message: Der Link verweist auf Southampton in England.
Eine (deutschsprachige) Seite für Southampton in New York existiert nicht; nur die Begriffserklärung. (nicht signierter Beitrag von 89.182.63.166 (Diskussion) 11:07, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Heinz Giese

message: Hier die Quelle für den Tod von Heinz Giese: http://215072.homepagemodules.de/t516317f11776729-Heinz-Giese.html Ich werde diese Information nicht einfügen. Sie würde doch wieder entfernt werden, da Foren nicht als Quellen akzeptiert werden. Das mag gemeinhin sinnvoll sein, dieses Forum hat sich aber in der Vergangenheit in Bezug auf Todesmeldungen als sehr zuverlässig erwiesen. Beispiele: Hans-Werner Bussinger, Barbara Ratthey, Michael Telloke. Man sollte Regeln nicht blind anwenden. --Aufschlag 20:18, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Tod
Diskussion:Rudolf Paulsen (Schriftsteller)

message: Gibt es für die Angabe des Sterbedatums eine andere Quelle als literaturportal.de? Bei Salzer steht nur das Jahr 1965.
--Velten 20:26, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ecosia :-) hilft:  +  --Martina Nolte  Disk. 21:27, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Sterbedatum

message: Ob hier derselbe Paulsen gemeint ist. --67.246.16.225 15:33, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ueberpruefen: 

message: Der Artikel ist ein Plagiat aus der NDB. (nicht signierter Beitrag von 88.70.53.230 (Diskussion) 11:43, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Rauschtat

message: Ein grosses Lob an den Verafsser dieses Artikels. Hierzu sollten vielleicht die Problematik zur fahrlässige Tötung unter alkoholisiertem Einfluss erwähnt werden.§ 81 Abs.1 Z2 wird problematisch wenn der Täter nicht voraussehen konnte, dass ihm eine gefährliche Tätigkeit bevorsteht, sprich er entschloss sich im alkoholisierten Zustand mit dem Kraftfahrzeug zu fahren. Oder er behauptet nach dem Unfall er habe aus Schrecken, sich hochprozentiges in Mengen geschüttet usw. Wenn das Gericht diese Behauptung nicht widerlegen kann tritt nicht automatisch Z2 oder Z1 sondern "nur" § 80 (fahrlässige Tötung)in Kraft. Ob dies sinnvoll ist sollte jeder selber entscheiden. --Iusiurandum 20:33, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Problematik
Diskussion:Erla (Gemeinde St. Pantaleon-Erla)

message: Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab, deshalb die Einzelnachweise möglichst mit einem frei zugänglichen Weblink versehen. Bitte dabei die Formatierungs-Richtlinien beachten, beispielsweise durch Verwednung der Kopiervorlage Internetquelle. --michelvoss 20:38, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen noch.  

message: Wolfger kommt der Überlieferung nach aus Ellenbrechtskirchen. Wo ist das zu finden, oder handelt es sich bei Ellenbrechtskirchen um den ursprünglichen Namen von Erla? --2001:9E8:AABB:8900:3117:F6EF:42CF:3E03 20:14, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ellenbrechtskirchen