lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Militärbefehlshaber

message: === 1940 ===
* August 1940 
* September 1940 
* Oktober 1940 
* November 1940 
* Dezember 1940 - Januar 1941 
=== 1941 ===
* Februar 1941 
* März 1941 
* April - Mai 1941 
* Juni - Juli 1941 
* August - September 1941 
* Oktober - November 1941 
* Dezember 1941 - Januar 1942 
=== 1942 ===
* Februar - März 1942 
* April - Mai 1942 
* Juni - September 1942 
* Oktober - Dezember 1942 
=== 1943 ===
* Januar - März 1943 
* April - Juni 1943 
* Juli - September 1943 
* Oktober - Dezember 1943 
=== 1944 ===
* Januar - März 1944 
* Juni 1944 
--Minderbinder 14:52, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Findhilfe Lageberichte des MBF 

message: * Januar - März 1944 
* Juni 1944 
--Minderbinder 14:52, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  1944 

message: da wurde heute ´diese Frage gestellt: ‎Griechenland:  was soll denn Italien mit Griechenland zu tun haben ? der Artikel erweckte den Anschein. Tja, da sollte man sich vielleicht mal sachkundig machen, in welche Besatzungszonen Griechenland 1941 eingeteilt wurde, bevor so eine schlecht platzierte Bemerkung in eine verschlimmbessernde Anmerkung verschoben wird. --Goesseln (Diskussion) 23:22, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Griechenland
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Bautzen

message: wie verläßlich sind diese Daten?--BKSlink 14:56, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen auf http://hov.isgv.de/Bautzen 

message: SInd die Zahlen von Eingemeidnungen in den neueren Daten herausgerechnet?
Wann gab es welche Eingemeindungen seit der Wende? (nicht signierter Beitrag von 79.234.168.110 (Diskussion) 11:02, 12. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit "neuere Daten"? Die Zahlen beziehen sich natürlich auf das jeweilige Stadtgebiet mit allem, was dazugehört. Die letzten Eingemeindungen fanden vor 17 Jahren statt, Kleinwelka und Auritz. --j.budissin+/- 11:19, 12. Jul. 2016 (CEST)

text: PS: Die Jahreszahlen der Eingemeindungen habe ich jetzt im Hauptartikel im entsprechenden Abschnitt ergänzt. Wieviele Einwohner die eigentliche Stadt ohne ländliche Ortsteile hat, steht unter Bautzen#Stadtgliederung, nämlich knapp 35.000. Das ist allerdings auch ohne Burk, Oberkaina und Teichnitz, die bereits vor der Wende eingemeindet wurden. Wenn du die mit einrechnest, kommst du auf 36.627 Einwohner im Stadtgebiet von 1990, also etwa ein Fünftel weniger als damals im selben Gebiet. Ich hoffe, ich konnte die Frage zur Zufriedenheit beantworten. --j.budissin+/- 11:46, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Stabilisierung der Zahlen durch EINGEMEINDUNGEN?
Diskussion:Hermannstein

message: Hier könnt ihr reinschreiben, welche Informationen über Hermannstein noch fehlen. --Manuel Funk 14:15, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Was fehlt noch 

message: Die Turnhalle ist seit November wieder nutzbar. (nicht signierter Beitrag von 193.103.148.88 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Turnhalle 

message: Man sollte hier nicht allgemein von "der hohen Straße" schreiben, da in der Zeit, in der diese Wege benutzt wurden(wegen bsp. morastigem Untergrund), viele Straßen die "höher" lagen, diesen Namen bekamen.
Es war eigentlich kein Name, sondern lediglich eine Bezeichnung.
Die hohe Straße von Frankfurt nach Köln führte z.B. auch am Rhein entlang, gleich wohl geht ein Weg von Wetzlar Richtung Westen, welcher ebenfalls "Hohe Straße" genannt wurde/wird. Zwischen Leun und Ehringshausen auf der Kuppe kreuzt man diesen. (nicht signierter Beitrag von Melder Gryx (Diskussion | Beiträge) 14:28, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Hermannstein lag an der Hohen Straße, die ..." 

message: Hallo zusammen. Wenn ich eine 3M zum aktuellen Streit über die Einfügung des Themas "Naturraum" beitragen darf: Ich halte diese Information im Abschnitt "Geografische Lage" nicht für hilfreich. Insbesondere störend wirken die Nummerierungen in Klammern. Aber auch inhaltlich würde ich hier eher auf die Lage in Landschaft und Siedlungsstruktur eingehen als auf den Naturraum, denn diese sind für Hermannstein viel prägender. Außerdem: Wer Informationen zur "Geografischen Lage" sucht, wird mit der Einordnung ins "Marburg-Gießener Lahntal" womöglich ziemlich verwirrt: Der Ort liegt schließlich geografisch im Dilltal, nicht im Lahntal und schon garnicht zwischen Marburg und Gießen. Viele Grüße --Plantek (Diskussion) 12:00, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Aber vor dem "Marburg-Gießener Lahntal" steht doch das verlinkte Wort "Haupteinheit". Und ich denke es gibt einige Leser, die sich für die naturräumlichen Gliederung Deutschlands interessieren. --Manuel Funk (Diskussion) 13:56, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sicher gibt es Leser, die sich für dieses Spezialthema interessieren, wie für jedes andere Spezialthema auch. Wer sich aber über die "geografische Lage" Hermannsteins informieren möchte, den dürfte das nur sehr peripher interessieren. Wie gesagt, die meisten Leser wird diese Information eher verwirren. Welche OMA kennt schon den Begriff "Haupteinheit"! Wenn du einverstanden bist, mache ich mal einen Alternativvorschlag. Grüße --Plantek (Diskussion) 14:13, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wäre ich Oma und vom Begriff "Haupteinheit" verwirrt, würde ich auf den Link klicken und mich darüber informieren. Oder ihn einfach ignorieren. Aber Du kannst natürlich gerne einen Alternativvorschlag machen! Viele Grüße, --Manuel Funk (Diskussion) 15:17, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Naturraum 

message: Der Link auf Naunheim verweist auf Naunheim in Rheinland-Pfalz.--80.187.104.245 15:56, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: --wivoelke (Diskussion) 18:40, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nachbarorte
Diskussion:Hahnentorburg

message: Zitat aus dem Artikel: "Die Hahnentorburg steht heute in der Altstadt von Köln am Rudolfplatz als Teil der neuzeitlichen Ringstraße"?
Sie steht auf dem Platz, aber ein Stück weg vom Ring. Warum bitte, soll sie ein Teil der neuzeitlichen Ringstraße sein? Auc die geschilderte Namensherkunft ist teilweise irreführend, laut Wrede bezieht sie sich auf das "alte Hhahnentor", welches unterhalb der heutigen in der Höhe des erst späteren Apostelnstiftes gestanden haben soll. Gruß --HOWI 15:11, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Ich bin grad bei http://www.colonia-prima.de/koelner-hexen auf den Text
"Warum man Ennchen Lennartz erst zwei
Jahre in der Hahnentorburg einsperrte, bevor Meister Hans sie als
Hexe verbrannte?"
Wißt ihr da was drüber? Google-Recherchen brachten mich bisher nicht weiter. (nicht signierter Beitrag von 78.34.186.49 (Diskussion) 12:30, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hexenprozesse
Diskussion:Luftseilbahn Adliswil–Felsenegg

message: Ich habe die Kategorie:Seilbahnunternehmen (Schweiz) entfernt, da diese Luftseilbahn das einzige Unternehmen in der Kategorie war und eine Seilbhn kein Unternehmen ist. Vgl. Portal Diskussion:Transport und Verkehr#Kategorie:Seilbahn und Kategorie:Luftseilbahn --AHert 15:11, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Koordinaten oder Karte wäre nützlich, wo etwa Tal- und Bergstation zu finden sind ... (nicht signierter Beitrag von 80.219.208.33 (Diskussion) 13:52, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Koord. Talstation eingefügt. --Parpan 19:30, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wo ist sie ? 

message: @Benutzer:Michèle Zberg: nichts für ungut bitte, und Deine Edits sind literarisch nett & enthusiastisch, gemäß Deiner Benutzerinnnenseite zwar nachvollziehbar, aber m.E. in dieser allzu die SZU und deren Leistungen bewerbenden Form nicht "enzyklopädisch.  Daher scheint es angebracht, Stand 7.4.15 wiederherzustellen. Entschuldige bitte die falsche Anrede in der Versionsgeschichte. Mfg 213.55.184.191 16:01, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen 20. April 2015 durch [[Benutzer:Michèle Zberg]]
Diskussion:Siegelwachs

message: Ich bin bei der Abbildung skeptisch. Es sieht eher aus wie Siegellack für ein neuzeitliches Briefverschlusssiegel. Lack ist meistens ziemlich porös, Wachs ist selten so porös und brüchig, wie das rote Zeug auf dem Bild. Weiß jemand mehr über das Bild oder das dort verwendete "Wachs"? Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 19:51, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich halte das auch für Siegellack, mit Petschaft geprägt. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 23:29, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe ein anderes Bild eingesetzt, Commons ist ja ziemlich chaotisch. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 02:09, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Das fehlt völlig. Ebenso woher die typische rote Farbe kommt.  Und natürlich, warum es durch Siegellack ersetzt wurde. --RokerHRO (Diskussion) 12:59, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Woraus besteht es? 

message: Was ist der Unterschied zu herkömmlichen Kerzenwachs? Hier erhoffe ich mir ein paar fundierte Grundlagen. Eventuell ist es nur die Farbe, aber kaum andere physikalische Eigeschaften. --Umfassender (Diskussion) 14:24, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Kerzenwachs?
Diskussion:Sagallo

message: Das könnten sie sein, bin mir aber nicht sicher: 11° 40' 13"N, 42° 43' 59"E -- Pommesgabel \m/ 15:41, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ziemlich sicher, imho: mehrere Orte ähnlichen Namens wird es an der einen Bucht nicht geben. Ich habe auch schon mal bei Google Maps gesucht (am am 24. August 2009 ;-), aber da gab es dort den Eintrag "Sâgallou" noch nicht oder ich habe ihn übersehen. -- SibFreak 16:24, 29. Jan. 2010 (CET)

text: Ist mit google maps auch nicht zu finden (das verweist auf einen Ort 30 km nw von Obok ode einen zweiten mit gleichem Namen bei Balho/Balha, Djibouti), aber hier wars dann doch drin. Deswegen bin ich mir auch noch nicht 100% sicher, sind nun schon drei Orte im Umkreis von ein paar Kilometern. Die anderen beiden sind nicht am Meer, also eher der erste, aber wer weiss, was das hier für ein Allerweltsname ist (Neustadt lässt grüßen...)? -- Pommesgabel \m/ 21:40, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dochdoch, Google maps, an der von dir oben angegebenen Koordinate. In der Satellitenansicht, wenn man nahe genug rangeht, erscheint bei mir so ein roter Marker, und der ist mit "Sâgallou" beschriftet. -- SibFreak 23:57, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Noch so 'ne Allzweckwaffe: die sowjetischen Generalstabskarten. Djibouti umfassen die natürlich auch, Maßstab 1:200.000. Die betreffende Karte zB hier. Da heißt der Ort an gleicher Stelle auch Sagallou (russ. Сагаллу). -- SibFreak 00:26, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Coords 

message: Ich bin gegenüber der Einbindung von :Datei:Ru russiasomaliland-sagallo.gif eher skeptisch, denn zu dieser Flagge sind keinerlei Quellen angegeben. Soofern diese nicht nachgeliefert werden, würde ich die Flagge hier wieder rausnehmen. Amphibium 19:49, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe leider keinen Beleg finden können und die Flagge wieder entfernt. Sie steht ja weiterhin auf Commons und sollte dort auch bleiben, bis eine etwaige Quelle ausfindig gemacht wurde oder sie als Phantasiegebilde entlarvt ist. ;) --Chrischerf 20:16, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ungewöhnlich. Das Kreuz deutet zwar auf eine Marine-Flagge hin (was ja für koloniale Angelegenheiten in Übersee generell nicht ungewöhnlich ist), aber russische Marinekreuze sind immer blau, niemals gelb. --Roxanna 21:48, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Flagge 

message: mit 200 Personen – darunter Priestern, Frauen und Kindern...
200 Russen, Franzosen, Ägypter oder was? Ich vermute zwar, es handelt sich vor allem um Kosaken und deren Familien, aber dann sollte es auch so genauer dastehen. Die russische Version jedenfalls nennt sie "russische Freiwillige", allerdings nur 150. --Roxanna 20:29, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Genauer?
Diskussion:Hanna Heidt

message: Auszüge ausführlicher Würdigungen von Hanna Heidt im Archiv der BNN Karlsruhe
*BNN 30. August 1973 : Hanna Heidt,  Kreisvorsitzende der Landfrauen kennt die Landfrauenprobleme aus eigener Sicht; Abstand vom Alltag gewinnen. Seit 1966 Engagement und Gründung der Landfrauen Ortsgruppe Staffort. Ab 1967 zuerst  zweite  und ab 1973 erste Vorsitzende des Kreisverbandes mit derzeit 29 Ortsvereinen und 1790 Mitgliedern. ( Kra).
*BNN 24. April 1993: Hanna Heidt verabschiedet; Beruf und Ehrenamt waren nie eine Last; bereits vor einem Jahr mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet, gibt nach 20 Jahren den Kreisvorsitz der Landfrauen ab (31 Ortsverbände 3630 Mitglieder). Besonderes Augenmerk „Protest gegen Gewalt im Fernsehen – 75 000 Unterschriften eingesammelt und der Landes Regierung in Stuttgart übergeben. (urs).
*BNN 12. Januar 2000: Die BNN-Mitarbeiterin Hanna-Heidt aus Staffort mit Auszeichnungen überhäuft. 1959-1989 regionale Berichterstatterin der Badischen Neuesten Nachrichten mit ca. 2000 Artikeln zu Ortsgeschehen und Regionalgeschichte. Eine Vielzahl von Chroniken der regionalen Kultur- und Sportvereine wurden von Ihr erstellt.  Sie war 18 Jahre Mitglied im BW-Landesvorstand der Landfrauen-Vereinigung und ist deren Ehrenvorsitzende im Landkreis Karlsruhe.  Neben einer Reihe von Ehrenmitgliedschaften und Auszeichnungen von Ehrennadeln einzelner Vereine wurde sie für ihr ehrenamtliches Wirken 1990 mit der  BW-Staatsmedaille in Silber ausgezeichnet. (lina)
*BNN 13. September 2003: Hanna Heidt stellt ihr Buch Erinnerungen an die Vergangenheit vor; Liebevoller Rückblick auf frühere Zeit eines bäuerlichen Dorfes. Aus den gesammelten Aufzeichnungen aus 30 Jahren journalistischer Tätigkeit, ergänzt durch Quellenstudien im Gemeindearchiv, Kirchenarchiv und dem Generallandesarchiv Karlsruhe entstand ein Buch, das geeignet ist die Vergangenheit wach zu halten.  In zwölf Kapiteln werden auf 200 Seiten  die erste urkundliche Nennung Stafforts, das Stafforter Schloss, das  Zollhaus, das Wappen und der Fliegerangriff im Zweiten Weltkrieg beschrieben. Auch die Entwicklungen im Geldverkehr, der Bausituation, der Flur, die Sitten und Gebräuche, sowie ganz allgemein das landwirtschaftliche Leben erzählt. (Dietrich Hendel)
--MGR 15:43, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Quellen-Hinweise
Diskussion:Zeitzonen in Brasilien

message: Ich nehme mal stark an, dass der Text sich mehr oder weniger stark an die Version von WP:EN angelehnt. Bestehen irgendwelche Bedenken wenn der Artikel mehr oder weniger deutlich umformuliert wird um sich mehr oder weniger am doch recht aussagefähigen Quellmaterial zu orientieren das zum Artikel angeboten wird, das bspw. Terminologie wie Brasilia-Zeit nicht vorsieht? Oalexander 15:44, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Brasilia Zeit" 

message: Für die Anpassung der Sommerzeit an "carnaval" schlage ich folgenden, etwas verständlicheren (?) Text vor: 
 
Die Sommerzeit beginnt am dritten Sonntag im Oktober um Null Uhr und endet am dritten Sonntag im Februar um Null Uhr. Sollte auf diesen Sonntag der Karneval fallen, wird die Umstellung auf den darauf folgenden Sonntag verschoben. 
               
      
Ist bei der Umstellungng auf Sommerzeit am dritten Sonntag im Oktober um Null Uhr dann eigentlich wieder für eine Stunde Samstag??? Aus dem Gesetzestext [2] lässt sich das nicht herleiten - auch nicht "Sonntag -1 Uhr". 
Kennt jemand die Antwort?
--88.134.57.127 16:30, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Sommerzeit" 

message: 4 (!) Verschiedene Karten sind ein bisschen viel. Das verwirrt doch nur. Ich schlage vor, das auf 2 zu reduzieren: aktuelle  Regelung Inter- und Sommerzeit. Wassermaus (Diskussion) 18:07, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zu viele Abbildungen
Diskussion:Pflanzkübel

message: Vielleicht mag noch jemand mit gelungenen Fotos beitragen?--Allonsenfants 15:50, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abbildungen 

message: Ist dieser Artikel nicht zu kurz geraten, für ein Thema dieser herausragenden Relevanz? Wurde der Askpekt der Verträglichkeit mit Zivilistationsfolgern, wie z.B. Eichhörnchen bereits erschöpfend erörtert? Auch fehlt mir in diesem Artikel ein Kapitel zur kommerziellen Einsatzfähigkeit der Blumenkübel, wie z.B. die Absatzzahlen in Deutschland, die wichtigsten Hersteller, die neusten Trends und internationale Messen. Die Frage wohin die Zukunft des Blumenkübels geht, bleibt weitgehend unbeanwortet. (nicht signierter Beitrag von 84.162.16.174 (Diskussion) 22:44, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Die Einleitung sollte definieren, worum es sich bei einem Pflanzkübel überhaupt handelt.--Niki.L (Diskussion) 07:09, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Jedenfalls ist es kein Blumentopf, die BKL oben kann eigentlich raus. --Pölkky 11:23, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Doch, ein Pflanzkübel ist zunächst einmal ein großer Blumentopf, und erst sekundär ein "Ausstattungsdetails des öffentlichen Raums". Die Lemmadefinition muss nach der Verschiebung überarbeitet werden. --Stobaios?! 05:05, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Dieser merkwürdige Artikel war doch wohl von vorne bis hinten ein Jux. Er passt doch, wenn man mal in die Beiträge des Hauptautors reinguckt, kein bisschen in dessen Autorenprofil. Möglicherweise nimmt er die Mickypedia nicht so ganz ernst? Jedenfalls hätte es dann wohl jahrelang keiner dem Artikel angesehen? Und jetzt wird er (der ja merkwürdig bleibt, nur ohne seine schönsten Blüten) also auf "richtig" umgearbeitet. Viel Vergnügen! Säuerlich soll ja auch lustig machen. Ein bisschen traurig, weil für einen guten Scherz immer mit offenem Ohr:--Inruhigenwassern (Diskussion) 10:16, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Scherz beiseite, Ernst komm rein 

message: Habe erstmal ein Teilrevert durchgeführt. Das hier sollte erstmal besprochen werden. Momentan sehe ich hier nicht wirklich einen Grund, diese Textabschnitte, zu löschen. Zu mahl die Verantwortung der Grünflächen nachwievor bei den Stadtplanern liegt. Die Gärtner führen nur aus. Auch wurden Beispiele gelöscht, die das Verständniss  zum Thema fördern. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. --Natsu83 (Diskussion) 09:23, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung
Diskussion:Ranker (Bodenkunde)

message: Hi, ich bin kein Wikipedianer, und ich meld mich deswegen auch nicht an, nur ein kurzer Hinweis: Die Humusform pauschal mit Moder anzugeben scheint mir recht gewagt zu sein. grüße r.götze (nicht signierter Beitrag von 141.46.75.12 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Moder soll auch noch im Ah-Horizont stecken. Was in den Ah-Horizint eingewaschen wird, hängt zwar stark von der Humusqualität ab, der Humus selbst liegt dem Ah-Horizont jedoch nur auf. Der Artikel bezieht sich leider nur auf Ranker in Gebirgslagen, also mit verwittertem Grundgestein. Das wird wohl so auch in irgendeinem Lehrbuch stehen. Die Ranker des Norddeutschen Tieflandes dürften jedenfalls weit ärmere Humusqualitäten tragen. Die Wechselbeziehung zwischen Standort und Bestockung wird bei solch einer Pauschalaussage völlig übergangen.--Botaurus 18:00, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Humusform 

message: Hallo zusammen,
kurze Frage. Nach dem was ich mal gelernt habe heißt "dystroph" nährstoffarm.
Das besträtigt auch die Weiterleitung innerhalb von wikipedia.de.
Ist es dann nicht gedoppelt den Sauerranker als "dystroph und nährstoffarm" zu beschreiben?
BG
unm (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.165 (Diskussion) 14:04, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Dystroph 
Diskussion:Grünheide (Mark)

message: es sind mehrere Zusammenschlüsse - nämlich genau 2; Der angegebene Zeitraum 2001 - 2003 weist für mich auf mehrere Zusammenschlüsse im genannten Zeitraum hin
* interne Verweise & externe Quellen
** Hangelsberg eingemeindet ab 26.10.2003 DeStatis Gebietsänderungen vom 01.01. bis 31.12.2003
** Kagel eingemeindet zum 31.12.2001 StBA: DeStatis Gebietsänderungen vom 01.01. bis 31.12.2001
** Kienbaum eingemeindet zum 31.12.2001
** Mönchwinkel eingemeindet ab 26.10.2003
** Spreeau: eingemeindet ab 26.10.2003
-- löcknitzpaddler (Diskussion) 15:15, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung des Artikels 

message: Spreewerder ist ein Ortsteil von Spreeau, NICHT von Hangelsberg! (nicht signierter Beitrag von 88.75.205.193 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zuordnung Ortsteile 

message: bitte den Verweis auf den Artikel der Eisenbahnlinie [Niederschlesisch-Märkischen Eisenbahn] erhalten --löcknitzpaddler (Diskussion) 16:04, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eisenbahnlinie 

message: Formulierung enstprechend der Webseite des VBB sowie S+U Schnellbahn Liniennetz Berlin (Tarifbereich ABC) --löcknitzpaddler (Diskussion) 16:08, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tarifzugehörigkeit 

message: Die tabellarische Darstellung der Bevölkerungszahlen beschränkt sich auf 5 Jahresschritte und die Jahre des laufenden Jahrfünfts. Gruß -Hans G. Oberlack (Diskussion) 00:47, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Euryalos

message: Vergil schrieb Latein, ist Römer. Kann man trotzdem von griechischer Mythologie sprechen? 
Mein Vorschlag: In der antiken Mythologie (nicht signierter Beitrag von 91.33.204.229 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  griechische Mythologie
Diskussion:Novelas ejemplares

message: Die Quelle
(S. 12 Harry Sieber Novelas Ejemplares. Madrid: Cátedra, 2007
sollte unter Absatz Einzelnachweise (siehe Hilfe:Einzelnachweise) mit bibliografisch korrekten Angaben eingestellt werden.--BKSlink 17:45, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Treibstoff Otto 2

message: Und wie wird dieser Treibstoff in den Torpedos angewandt? (nicht signierter Beitrag von Stefbuer (Diskussion | Beiträge) 16:22, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe dazu etwas geschrieben. Grand-Duc 16:01, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anwendung? 

message: Es fehlt eine Angabe, wann dieser Treibstoff entwickelt und ab wann er eingesetzt wurde. Einige weitere Angaben wie z. B. Energiedichte und Preis - für die militärische Anwendung eher unwesentlich - wären auch nicht schlecht. --77.0.73.141 17:01, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Datum der Erfindung
Diskussion:Sprechstörung

message: Die Bezeichnung Dyslalie ist sicherlich nicht veraltet, was "neu" ist, ist die zu treffende Unterscheidung in phonetische und phonologische Störung. Dyslalie ist sicher als ein Oberbegriff noch im Alltag und Literatur/Forschung gebräuchlich, daher in diesem Sinne (positiv) verändert. -- Phoni 16:41, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wie ich schon unter Diskussion:Dyslalie anmerkte, ist der Begriff Dyslalie im medizinisch Bereich natürlich absolut gebräuchlich. Im (sprachheil-)pädagogischen Metier wird sinnvollerweise weiter differenziert und von einer phonetischen bzw. phonologischen Strörung gesprochen. Zu sagen, der Begriff sei veraltet, trifft es also m.E. nicht. Ein Oberbegriff für die beiden Ausprägungen war Dyslalie immer schon. --Enzyklofant 10:22, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einfügung zu Dyslalie von [[Benutzer:PunchDrunkLove]] 

message: Ich vermisse eine Störung: das Einfügen von "äh" in den Redefluss. Besonders fällt das auf bei Professionellen.
Fast in jedem Satz erscheint ein äh, manchmal sogar mehrere. Manche Sprecher setzen kurze ähs, andere markante. Manche Sätze beginnen sogar mit äh. So etwas sollte doch wegtrainierbar sein. Gibt es Literatur dazu? --Hans Eo (Diskussion) 16:56, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe auch Verzögerungslaut, dort sind auch ein paar Literaturangaben zu finden. Ist sicher nicht in jedem Fall als pathologisch einzustufen. --Enzyklofant (Diskussion) 17:09, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Äh vermisst 

message: "Eine Sprechstörung oder ein Sprechfehler ist die Unfähigkeit, Sprachlaute korrekt und fließend zu artikulieren". (Zitat Wikiartikel)
Ist es wirklich eine Unfähigkeit die Sprachlaute korrekt zu artikulieren, oder können es nicht einfach Schwierigkeiten sein, die bis zu einer Unfähigkeit reichen können?
Es ist eine scharfe Formulieren im Artikel, wenn von Unfähigkeit geschrieben wird. 
Wie ist eure Meinung? Danke.  --2A02:8071:B84:E9A0:C8BB:7062:EBE1:FD1F 00:06, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mir gefällt der Eingangssatzes des Textes nicht ganz.