Diskussion:Copal (Baumharz)

message: Hallo, ich habe hier 10 gekochte gefärbte Eier von Aldi-Nord. Sie nennen sich "Brotzeit-Eier". Hersteller ist der Eierhof Hennes in Euskirchen. Lt. Deklaration wird als "Trägerstoff" für die Lebensmittelfarbe Kopal verwendet. Gruß --Akapuma 12:01, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nicht Aldi, aber Zielpunkt (Österreich, nicht Deutschland, ganz andere Firma), aber auch gefärbte Eier - "Überzugsmittel: Kopal". Hersteller(Firma) Schlögl-Ei. Vermutlich nur Zufall. Farbstoff ist E172.--Cyberman TM 09:01, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Eierfarbe 

message: Als botanische Quelle für Sansibar-, Mosambik- und Madagskar-Copal (auch als Salem-, Bombay oder ostindischer Copal bezeichnet) nennt Hevers (sh. Ref.) Trachylobium mosambicense (Kopalbaum). Wo wird die im Text genannte Baumart zitiert? -- Hl1948 20:17, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Madagaskar-Copal 

message: Nach B. Kosmowska-Ceranowicz in einem Beitrag Amber - views - opinions (Warschau, 2001) stammt brasilianischer Kopal aus dem Harz sowohl von Leguminosen als auch von einigen Arten der Gattung Hymenea (insbesondere Hymenea courbaril). Leider weiß ich nicht, ob Copal oro (aus Icica icicariba) eine besondere Varietät unter den aus Brasilien stammenden Copalen darstellt oder ein Synonym für brasilianischen Copal ist. Im letztgenannten Fall müsste der erläuternde Text zu copal oro ergänzt werden, anderenfalls sollte eine neue Untergliederung der in Brasilien vorkommenden Copale erfolgen, so dass die unterschiedlichen Varietäten nach ihrer botanischen Herkunft unterschieden werden. Vielleicht weiß jemand, wie die Dinge liegen. -- Hl1948 10:46, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Copal oro 

message: Mayas bezeichneten Copal als „Pom“, was so viel wie „Gehirn des Himmels“ heißt.
Das kann so nicht hinkommen. Ein Begriff, der "soviel wie ...... heisst", muss etymologisch herleitbar diesen Sachverhalt ausdrücken können. Ein solch kurzes Wort wie "Pom" kann das nicht bieten, denn andernfalls wäre die betreffende Sprache voller missverständlicher langer Begriffe, die jede zufällige Lautfolge beinhalten würde.
Möglicherweise wurde in irgendeiner Beschreibung das so aufgefunden - aber damit HEISST dann Pom nicht soviel wie Gehirn des Himmels, sondern es ist allenfalls ein Fachbegriff dafür - ebensowenig wie das Wort "Ratsche" nicht "selbstarretierender Ringschlüssel" HEISST, sondern der umgangssprachliche Begriff daür ist. --Chiron McAnndra (Diskussion) 16:04, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Formulierung 

message: In Rhus steht "Geflügelter Sumach (Rhus copallinum L.): Strauch oder kleiner Baum, aus dem Kopalharz und Gerbstoffe gewonnen werden" - was hier in Copal (Baumharz) nirgends erwähnt wird = wer kann das abgleichen? Danke! --kai.pedia (Disk.) 11:27, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Rhus]] 

message: Die beiden einleitenden Sätze sind aus einer Quelle, die sich offensichtlich weder spezifisch mit fossilen Harzen auseinandergesetzt hat, noch eine Definition liefert, die sich in die Reihe ernstzunehmender wissenschftlicher Versuche der Begriffsabrenzung einreihen lässt. Aus heutiger Sicht ist die wiedergegebene Definition jedenfalls nicht zu halten. Die dann folgende Erläuterung gibt m.E. zutreffend und verständlich den aktuellen Diskussionstand wieder. Der/die Autor(inn)en dieser Einleitung sollten sich die darin erwähnten und die weiter unten genannten Quellen ansehen und dann erkennen, dass diese beiden Sätze irrefeührend und schnellstmöglich aus dem Kapitel ersatzlos zu entfernen sind.
sh. 
hierzu z.B.: 
VAVRA, N. (2009): Amber, fossil resins, and copal - contributions to the terminology of fossil plant resins. -in: BERNING B & S. PODENAS (Hrsg.): Amber - Archive of Deep Time. - Denisia 26.: S. 213 - 222.
 
LANGENHEIM, J. (2003): Plant Resins. Chemistry, Evolution, Ecology and Ethnobotany - Timber Press, Portland.
Darin sind weitere, den Diskussionsstand zutreffend wiedergebende Quellen genannt.
--Hl1948 (Diskussion) 22:40, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abgenzung Kopal-Bernstein-Harz