lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte Südtirols/Archiv/2006

message: Das ist zwar in der Sache richtig, historisch aber falsch dargestellt. Österreich wurde tatsächlich von den Siegermächten "auch" als Opfer definiert, unabhängig von seiner faktischen Verstrickung in den Nationalsozialismus, das hatte vor allem seinen Grund im sich abzeichnenden Kalten Krieg. 
Wobei man fragen kann, weshalb dieser Aspekt so ausführlich "in diesem" Artikel behandelt wird, Italien war ja auch kein Opfer. -- 62.178.137.216 19:34, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Opfermythos Österreich 

message: Was sollte daran nicht enzyklopädisch sein? Diese Benennung (Bumser, eben wegen der Bomben) ist in die damalige Zeitgeschichte Südtirols, Italiens wie Österreichs eingegangen, und diese Gruppe wird auch im historischen Rückblick ausdrücklich so bezeichnet. -- 62.178.137.216 18:15, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Mein Revert galt urspünglich eigentlich einem anderen Edit, deiner ist mitgerutscht, weil mir der Satz zwar nicht falsch aber auch nicht notwendig erschien (siehe dazu aktuelle Diskussion über die Verniedlichung der Bombenleger in Zusammenhang mit dem Südtiroler Kameradschaftsring)--Martin S. !? 12:24, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ach so! Ja, ist jetzt wohl besser, die Bumser stehen aber wieder nicht drinnen. -- 62.178.137.216 13:27, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bin anch wie vor der Meinung, dass das Verniedlichung von Gewalt wäre.--Martin S. !? 21:51, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Südtirolaktivisten aka Bumser 

message: nach dem 1.weltkrieg wurde aus südtirol und trient das compartimento (regionen gabs erst nach dem 2.wk) "venezia tridentina" geformt.teile südtirols wurden trient und venetien zugeschlagen. das fehlt im artikel.
weiters ist es fragwürdig ob südtirol nach dem 2. wk (nur) deshalb bei italien belassen wurde weil istrien (u. a. gebiete) an jugoslawien verlorenging.
auch fehlt die erwähnung der streitbeilegungserklärung zwischen österreich und italien 1992.
--Spiros 18:47, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  einige lücken 

message: Das mit dem Nebeneinander ist möglicherweise nur noch bedingt aktuell. Viele Italiener schicken mittlerweile ihre Kinder in den deutschen Kindergarten, damit sie Deutsch lernen - falls sie mal in der Tourismusbranche landen. Die Deutschsprachler müssen ihre Kinder womöglich in den italienischen Kindergarten schicken, weil der deutsche schon überfüllt ist.
So was nenne ich Integration ohne Zutun der Politik!
Ein Nebeneinander gibts nicht! Das hat man bei der Fußball-WM, beim "Siegesplatz-Begehren" und beim Antrag der künftigen Verfassungverankerung in Österreich gesehen.
Italiener, die Deutsch lernen... Gibts leider nicht. Von zig Italienern aus meinem Bekanntschaftskreis, würde mir keiner einfallen.
:Entschuldigung bitte, ich kenne deinen Bekanntenkreis nicht, aber auch die Italiener lernen in Südtirol Deutsch in der Schule. --ml. (nicht signierter Beitrag von 93.135.156.214 (Diskussion) 09:08, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nebeneinander?
Diskussion:Geschichte Südtirols/Archiv/2008

message: Südtirol]] wurde laut Volkszählung von 1910 zu 92,2% von deutschsprachigen Südtirolern bewohnt.
Die Korrektur von Deutschen auf deutschsprachige Südtiroler ist unhistorisch. Deutschösterreicher betrachteten sich mindestens bis 1938 als Deutsche. In der Monarchie und danach wurden sie auch offiziell als Deutsche bezeichnet. Beispiel: Karl Renners Rede in der Konstituierenden Nationalversammlung für Deutschöstereich am 5. März 1919 (siehe Deutschösterreich. Daher ist für einen Satz über das Jahr 1910 der Begriff Deutsche durchaus richtig.
Erst in der Zeit ab 1945 gaben die Österreicher ihre deutsche Identität auf und betrachteten sich zunehmend nur mehr als Österreicher. Weshalb der Südtiroler Landeshauptmann seine deutschsprachigen Landsleute als österreichische Minderheit in Italien bezeichnet hat. Man sollte die heutige Identität aber nicht in Zeiten "zurückprojizieren", in denen sie nicht vorhanden war. --Wolfgang J. Kraus 09:20, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Du hast recht; das ist wohl im Zuge eine genrellen Überarbeitung versehentlich geändert worden, diese Zuschreibung stimmt für 1910 sicher nicht--Martin Se !? 09:42, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Lieber APhilipp! Kann Dir nur recht geben, zudem spricht ja auch Durnwalder mittlerweile von der "Österreichischen Minderheit" in Südtirol. Offenbar gibts hier offenbar noch einige Ewiigestrige, die sich mit einem unabhängigen Österreich und einem nicht-deutschnationalen Südtirol nicht abfinden wollen! 86.32.15.55 09:46, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Deutschsprachige Südtiroler

message: Hallo Emes, 
Den Schutz nur wegen ein bisschen Meinungsverschiedenheiten halte ich für übertrieben. Dieses Lemma wird noch viele Jahre zu Diskussionen führen, da müsstest Du den Schutz gleich stehen lassen. Eine lebendige Wikipedia lebt auch von diesen Meinungsverschiedenheiten und Du bist auch nicht im Besitz der Wahrheit. Ich wünsche Dir mehr Gelassenheit. 
HaTe 14:02, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte Südtirols Schutz
Diskussion:Geschichte Südtirols/Archiv/2009

message: Es könnte der Ablauf zum Waffenstillstand 1918 deutlicher beschrieben werden.
Wie kam es dazu, dass die Italiener erst 24 Stunden nach den Österreichern (und vorgerückt bis zur Brennergrenze) die Waffen niederlegten?
War das Schlamperei der Vertragsverhandler?
Oder handelte es sich um Verrat?
-- 91.115.147.158 20:00, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Waffenstillstand 1918
Diskussion:José Maria Fidélis dos Santos

message: Im Rückblick wurde er in seiner Spielweise oft mit dem späteren Weltmeister Cafu verglichen. Andersherum !--Mideal (Diskussion) 10:55, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  ;-) OAlexander (Diskussion) 18:24, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fidelis und Cafu
Diskussion:Beobachterstatus

message: Wenn schon eine Aufzählung eingefügt wird, dann bitte auch vollständig und nicht nur die Beispiele in eine Mini-Liste umbasteln. -- Gödeke ☠ 10:59, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nun, wenn du doch über dieses Wissen verfügst, warum teilst du es dann nicht mit uns und fügst das ganze in den Artikel ein? Alternativ könntest du auch nur dein Wissen auflisten, ich bin mir sicher, es macht sich jmand die Mühe das dann in eine geeignete Form zu bringen. Aber das Fehlen von Informationen (selbst wenn es nur eine Auflistung ist) bringt hier keinen weiter. Gruß. --ucc 00:41, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aufzählung 

message: Gemäß dieser Seite hat der Heilige Stuhl keinen Beobachterstatus in der Organisation für Islamische Kooperation (OIC), der umbenannten Organisation der Islamischen Konferenz.
--84.61.161.151 15:33, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hinweis. Hab's korrigiert.--Schildy 02:07, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die IP, die das damals eingefügt hatte, hatte auch keine Quellen genannt: Diff. --ucc 02:16, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Heiliger Stuhl in der OIC? 
Diskussion:Punkt (Heraldik)

message: Was bedeutet "Dabei ist die Farbe Rot." am Ende des Absatzes "Zur Abgrenzung von Fuß und Nabel"? (nicht signierter Beitrag von 79.217.32.21 (Diskussion) 11:09, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Hattie (Elefant)

message: Ich wage es mal anzuzweifeln, dass die Elefantendame wie schon auf der Hauptseite beschrieben, Walzer auf den Hinterbeinen tanzte und dazu gleichzeitig Mundharmonika spielte. Im verlinkten Spiegelbericht liest sich das auch etwas anders: „So konnte sie sich auf die Hinterbeine setzen und auf der Mundharmonika einen Walzer spielen.“ --PigeonIP (Diskussion) 11:20, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Also ich lese aus dem Spiegel-Artikel schon heraus, dass die Elefantendame gleichzeitig Walzer tanzen und dazu Mundharmonika spielen konnte: »In ihrer Show tanzte Hattie den Walzer auf den Hinterbeinen und spielte selbst Mundharmonika dazu, stellte sich tot, gab Snyder die Hand oder imitierte ein Baby, indem sie auf Knien über den Boden krabbelte und mit ihrem Trompeten den Ruf "Mama, Mammmaaa!" nachahmte.« Der Grund ist hier das kleine Wörtchen »dazu«. Was in den englischen Original-Artikeln steht, hab' ich jetzt nicht geprüft. --MoatlNdb (Diskussion) 13:24, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In dem in der engl. Wikipedia verlinkten Zeitungsartikel steht tatsächlich: "With a flourish shew drew the instrument through the air, settled herself upon her hind feet more firmly, and then, lifting one toe, began the daintiest of waltzes. Suddenly, at the first step, a strain of music burst upon the air. Hattie was playing her own waltz tune upon the harmonica, and keeping perfect time to it." --Bernardoni (Diskussion) 13:31, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  zweifel
Diskussion:Provinzial NordWest Lebensversicherung

message: Nach den Namenskonventionen ist der Name als "Nordwest" journalistisch zu schreiben und nicht mit einem großen W in der Mitte. Die Artikel zu der Provinzial Nordwest und ihren Gesellschaften sollten entsprechend verschoben werden. --Nixwoller (Diskussion) 12:04, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nordwest
Diskussion:Gaius Iulius Iullus (Konsul 482 v. Chr.)

message: === noch zu verbessern ===
* Lebensdaten?
* Belege aus Dionysios genauer angeben
* Belege aus Fasti capitolini genauer angeben
* ist die sagenhafte Herkunft hier nötig? (wird ja im Julier-Artikel beschrieben)
* in welchem Verwandtschaftsverhältnis stand er zu dem dreimaligen Konsul Gaius Iulius Iullus?
* die engl Seite nennt auch relevante Infos zu Sohn u Enkel
: Hi, mit dem mittlerweile verlinkten RE-Artikel müsste das definitiv machbar sein! --Tolanor 20:22, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: * Lebensdaten?
* Belege aus Dionysios genauer angeben
* Belege aus Fasti capitolini genauer angeben
* ist die sagenhafte Herkunft hier nötig? (wird ja im Julier-Artikel beschrieben)
* in welchem Verwandtschaftsverhältnis stand er zu dem dreimaligen Konsul Gaius Iulius Iullus?
* die engl Seite nennt auch relevante Infos zu Sohn u Enkel
: Hi, mit dem mittlerweile verlinkten RE-Artikel müsste das definitiv machbar sein! --Tolanor 20:22, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  noch zu verbessern
Diskussion:Érik Izraelewicz

message: offensichtlich gibt es für den Namen verschiedene Schreibweisen, dass Erik Izraelewicz manchmal mit seinem Namen gekämpft hat, ist gut möglich. Ich habe bei der Artikelanlage die nach meiner Ansicht häufigste Schreibweise (ohne Akut) für den Lemmanamen genommen, die ja auch seine Zeitung Le Monde für ihn verwendet hat, und im Artikel den accent aigu verwendet, da das nun mal auch vorkommt. Das ist so inkonsequent, wie das wirkliche Leben. Nicht erwähnt habe ich, dass :fr:Sudoc (030424364), als französisches Biblothekssystem eine sicher sehr reputable Quelle, den Namen Erik (ohne accent!) Izraëlewicz mit einem Trema (ë) versieht.  </br> Warum nun hier in einem teutschen Furor, ohne Diskussion, der Artikel mal eben schnellschnell verschoben wurde? Das ist bei Wikipedia wohl so: it's a wiki. C'est la vie, meint --Goesseln (Diskussion) 12:50, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: yep, es ist wiki (deutschsprachig), wo man das so handhabt. Man kann Akkzente auf Grossbuchstaben generell fallen lassen, das ist hochofiziell in Frankreich und viele Verlage handhaben das auch so. --Re probst (Diskussion) 13:39, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  accent aigu
Diskussion:Dreiberg (Naturschutzgebiet)

message: Die Naturschutzlandesbehörde (siehe Link im Artikel) bezeichnet das Gebiet als "Dreiberg". Auf der Seites der unteren Naturschutzbehörde, dem Kreis, finde ich "Dreiberg" nicht, dagegen aber eine Schule mit der Bezeichnung "Draiberg". Es könnte ja sein, dass sich die Behörden selbst über die richtige Schreibweise uneinig sind. Das müsste geklärt werden. --Pelz (Diskussion) 13:31, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auch die Gemeinde Papenburg benutzt "Draiberg". --Pelz (Diskussion) 13:33, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN) angeschrieben und bekam folgende Antwort: "...das NSG-WE 001 hieß früher „Heide bei Aschendorf“ und wurde am 27.5.1968 erneut verordnet unter dem Namen “Dreiberg“. Dieser Name steht nicht nur im Titelblatt des Amtsblattes, sondern auch in der Überschrift der Verordnung und im Text" --Pelz (Diskussion) 21:48, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Durol

message: Bitte Relevanz prüfen, der Artikel existiert bereits unter http://de.wikipedia.org/wiki/Tetramethylbenzole. (nicht signierter Beitrag von Antimon145 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Zwar steht Vieles im Artikel "Tetramethylbenzole", aber ich meine, dass "Durol" ein eigenes Lemma verdient. Es ist vermutlich wichtiger als die anderen Tetramethylbenzole. Übrigens: Unter "Literatur" ist "J. V. Braun" genannt. Ist das nicht J(ulius) von Braun? --Durfo (Diskussion) 19:11, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Link zur Person ergänzt. --JWBE (Diskussion) 20:17, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Achim Hebgen

message: Achim Hebgen machte auch zahlreiche "Radiophon"-Sendungen bei SWR2, auch mit Harry Lachner. Radiophon kommt aktuell immer noch ein mal die Woche, u.A. mit Harry Lachner. Belege?: u.A. ich auf MCs und digitalisierten MCs. (nicht signierter Beitrag von 88.66.151.196 (Diskussion) 14:07, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wirken von Achim Hebgen
Diskussion:Kinderkombination

message: Hätten wir ein Foto des Museums, wär's klar. So muss eben der Weg über die Museums-Webseite eingeschlagen werden. --Aalfons (Diskussion) 14:20, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt viele ehemalige Kinderkombinationen, die heute irgendwie nachgenutzt werden (es gibt sogar welche, die noch Kitas sind). Sollen wir die jetzt alle aufzählen? Ich habe ja nichts gegen das Dokumentationszentrum als solches, kann aber den Zusammenhang zum Thema nicht ganz nachvollziehen. --Rita2008 (Diskussion) 16:23, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Warum alle aufzählen? Ich sehe das in Hütte als Beispiel (und wenn da zwei, drei weitere zukämen, auch nicht so schlimm), aber die Restaurierung macht es vllt zur besterhaltenen Kiko. Wenn wir dazu noch ein Foto von der dort hätten und eins von einer Plattenkiko, wäre dem Artikel sehr geholfen. --Aalfons (Diskussion) 17:21, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das mal etwas erweitert und umformuliert. Ich hoffe, Du hast nichts dagegen. --Rita2008 (Diskussion) 15:27, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Irgendwer wird mal was Exzellentes draus machen! --Aalfons (Diskussion) 15:46, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Begriff "Plattenkiko" ist Begriffsetablierung. --Minderbinder  09:26, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Auch wenn es über zehn Jahre her ist: Plattenkiko ist ein schlichtes Kompositum, keine TF. --Aalfons (Diskussion) 16:14, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Eisenhüttenstadt 

message: Ich habe die Quelle selbst eingeführt. Der Hinweis auf die Anführungszeichen bezieht sich nur auf die in dem Aufsatz genannte Version und ist daher nicht verallgemeinerbar. Bitte den Wortlaut nachlesen. --Aalfons (Diskussion) 13:31, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: Der Artikel vermischt Bauform mit Nutzung, nennt keineswegs standardisierte Details (Öffnungszeiten?), und weicht im Zweifel auf schwammige Begriffe aus ("einige", "zunehmend", "waren standardisiert" - nach welchen Standards?) und nennt dann ein irrelevantes Beispiel (Dokumentationszentrum Alltagskultur der DDR) von hunderten Gebäuden. Der Gipfel ist die behauptete DDR-Sprache "KiKo". Am besten wäre wohl eine BKS, denn eine Kinderkombination konnte aus verschiedenen Serienbau-Programmen stammen. Aussagen zur Kinderbetreuung in der DDR gehören nicht hierher, der Beginn der Kinderkombination als Bauform gehört zu Typenserie 66 (Kindereinrichtungen) bzw. Helmut Trauzettel. --Minderbinder  21:37, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schwammig
Diskussion:Sender Berlin-Britz

message: Es gibt Gerüchte, nach denen die UKW Frequenz zum Fernsehturm Alexanterplatz verlagert werden soll. Diese Gerüchte haben sich als völlig falsch erwiesen, da das Deutschlandradio angekündigt hat, die UKW-Frequenz nicht zu verlagern. Alles weitere siehe hier: dxaktuell.de: Deutschlandradio: Sendemast in Berlin-Britz wird abgerissen. Dort heißt es: Gerüchte, nach denen auch eine Verlagerung der UKW-Frequenz zu einem anderen Senderstandort angedacht sei, dementierte das Deutschlandradio. --Radiohörer (Diskussion) 14:32, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gerüchte über eine Verlagerung der UKW-Frequenz 

message: Siehe hier:
http://www.radioszene.de/58656/deutschlandradio-gibt-sender-berlin-britz-auf.html
Fehlt noch auf der Seite. Vielleicht mag das ja ein versierter Schreiber ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 91.65.243.30 (Diskussion) 13:56, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Steht doch da, am Ende des Abschnitts "Heute". Außerdem hättest du es auch ergänzen können, wenn es noch nicht dringestanden hätte. --Radiohörer – Disk  – Bewertung 16:44, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sender Britz am 04.09.2013 abgeschaltet 

message: Von Britz aus ging 1946 der Rundfunk im Amerikanischen Sektor (Rias) auf Sendung. 
Später entstand dort Europas damals leistungsstärkster Mittelwellensender.
Das Bauwerk gehörte zu den höchsten Berlins. 
Die 55 Tonnen schwere und 160 Meter hohe Stahlgitterkonstruktion fiel wie geplant in mehreren Teilen auf eine freie Fläche.
Die 1961 errichtete Anlage war seit knapp zwei Jahren nicht mehr in Betrieb. 
Zuletzt diente sie der Verbreitung von Deutschlandradio Kultur per Mittelwelle. (nicht signierter Beitrag von 95.91.233.88 (Diskussion) 00:43, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Nach 54 Jahren wurde am 18. Juli 2015 um 14 Uhr der ehemalige Rias-Sendemast in Berlin-Britz gesprengt  

message: Wer hat Belege dazu?
:Eine andere Antenne:
: wurde im Jahr 1978 eine Steilstrahlantenne...  
:macht auf seitens des Senders keinen Sinn, da bei Störsendern die Störungen nur lokal am Empfänger auftreten... (nicht signierter Beitrag von 95.91.233.88 (Diskussion) 00:43, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Bis 1978 wurde die Empfangsleistung des RIAS massiv von [[Störsender]]n der damaligen DDR gemindert.
Diskussion:Bălţi

message: Wieso wird diese Schreibung obsolet genannt? Genau so schreibt man Bălţi eben. Folgt man dem angegebenen Link zum Artikel, stellt man fest, daß Bălţi dort auch Bălţi heißt, nur ist das 'ţ' in einer anderen Type geschrieben... --132.199.128.47 14:47, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibung obsolet?
Diskussion:Gesundheitsmanagement

message: Wow, hier geht es drunter und drüber. Die Inhalte drehen sich ums Gesundheitsmanagement, oft aber auch um die Teildiszipin des Betrieblichen Gesundheitsmanagements, für das es einen eigenen Artikel gibt. Soweit ich das Erkennen kann sind bei den Ausbildungen auch noch ein paar Ausbildungen aus dem Bereich des Managements im Gesundheitswesen, also Management z.B. von Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen, reingerutscht. All das müsste mal aufgeräumt werden und Verweise auf die entsprechenden anderen Seiten eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.224.226.196 (Diskussion) 15:05, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig: Abgrenzung des Begriffs 

message: Sieht irgendwer einen tieferen Sinn darin, alle Studienangebote in dieser Richtung aufzuführen? Man stelle sich so etwas im Artikel Rechtswissenschaft vor. Aus meiner Sich kann der Abschnitt auf den Eingangssatz reduziert werden. --Grindinger (Diskussion) 13:20, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Studiengänge und -abschlüsse
Diskussion:Enif

message: Im Artikel Pegasus_(Sternbild)#Mehrfachsterne finden sich abweichende Zahlen über Enif -- allerdings ohne Einzelnachweis. Diese sollten geprüft und dann die Artikel abgeglichen werden. --Neitram 15:11, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nochmals andere Zahlen, und diese mit Einzelnachweisen, finden sich auf :en:Epsilon Pegasi. --Neitram 15:18, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Zahlenangaben 

message: Das arabische Wort أنف‎‎ kann offenbar sowohl mit "Nase" als auch mit "Schnauze" übersetzt werden. Pegasus_(Sternbild)#Mehrfachsterne übersetzt es mit "Maul". Das sollte auch abgeglichen werden. --Neitram 15:15, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nase, Schnauze oder Maul? 

message: Sollte im Artikel nicht erwähnt werden, dass Enif in der benachbarten Blase Loop III liegt? (also zusammen mit unserer Lokalen Blase (in welcher die Sonne liegt) im Orionarm) Gruß Wolf170278 (Diskussion) 11:57, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Alois Bohn

message: Ich vernute auf Grund des Schreibstils eine URV von der angegebenen Quelle --Karl-Heinz (Diskussion) 15:16, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  . 

message: Im folgenden Zitat aus dem Artikel liegt klar und deutlich ein Widerspruch vor: Er beherrschte neben Deutsch auch perfekt Ungarisch und Rumänisch. Die ungarische Sprache fehlte ihm aber, sonst hätte er in Budapest als Orchesterleiter Karriere machen können. Was ist nun richtig? Beherrschte er die ungarische Sprache oder nicht? -- Eli.P (Diskussion) 19:24, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Liebe(r) Eli.P, danke für den Hinweis. Entschuldige die späte Antwort, doch ich hab´ die Internetseite jetzt einige Zeit nicht geöffnet gehabt. Es ist so: Alois Bohn beherrschte die ungarische und rumänische Sprache neben seiner Muttersprache deutsch. Sein Vater, der Konzertmeister, der konnte nicht ungarisch. Beste Grüße--Corvo35 (Diskussion) 11:28, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Antwort für Eli.P zur Frage der ungarischen Sprache
Diskussion:Jan Albertsz van Dam

message: Was hat der Punkt hinter dem zweiten Vornamen zu bedeuten? Warum steht er in der Einleitungszeile, im Text, in der Bildunterschrift und in den Personendaten, aber nicht im Lemma? Nur ein Tippfehler? --Asdert (Diskussion) 15:42, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Pelz! Du hast den Punkt aus den Personendaten entfernt, aber nicht aus der Einleitungszeile. Nanu? --Asdert (Diskussion) 11:06, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Albertsz. ?
Vorlage Diskussion:Infobox Flugsicherung

message: Hallo, welchen Zusatznutzen hat diese Vorlage gegenüber ? Für mich sind diese redundant und diese Vorlage sollte gelöscht werden. --Cepheiden (Diskussion) 16:00, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Cepheiden, genau das habe ich mich auch gefragt und im Luftfahrt-Projekt eine Diskussion gestartet. Sorry, hätte ich sinnvollerweise hier verlinken sollen. Grüße, --El Grafo (COM) 16:07, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nutzen der Vorlage
Diskussion:Janusz Rat

message: Im Impressum seiner Website lautet der Titel Dr. med. dent. Im Artikeltext hier steht, dass er "in Pharmakologie" promoviert habe. Sollte es nicht besser "über Pharmakologie" heißen? Für mich klingt das so, als sei er Doktor der Zahmedizin und habe über Pharmakologie promoviert, nicht so, wie es jetzt im Artikel formuliert ist, dass er Doktor der Pharmakologie sei. Oder habe ich das ganz falsch verstanden? --Gereon K. (Diskussion) 15:35, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das dürfte erledigt sein.--Georg Hügler (Diskussion) 11:28, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Dr. med. dent.
Diskussion:Reformierte Kirche Birmenstorf

message: Ich hab mal testweise die neue Infobox eingefügt. Was meinen die, die diese Kirche auf der Beobachtungsliste haben oder zufällig hier auf der Diskussionsseite landen: Ist der gut, der Infokasten oder sollen wir ihn lieber wieder rausnehmen? --Badener (Diskussion) 16:45, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Molodowe

message: Der Name des Artikels sollte eine präzisierung erfahren ... es gibt einen existierenden Ort in der Oblast Charkiw, dieser sollte auch erwähnt werden ... eventuell eine BKL + Molodowa (prähistorische Fundstätte) + Molodowa (Dorf). -- murli (Post) 16:58, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelname