Diskussion:Holzschnitt

message: Hin und her, Werbung rein, Werbung raus...vielleicht wäre es an der Zeit das Problem mal zu diskutieren...fhfh
--Smily1306 19:57, 12. Jul 2004 (CEST)

message: Der Artikel steht seit einigen Tagen im Review-Prozess, was zu einer sehr detaillierte Liste an Verbesserungsvorschläge geführt hat. M.E. sind sie durchweg berechtigt.... schön wäre es, wenn sich ein paar mehr fänden, die sich an der Abarbeitung beteiligten und damit helfen, den Artikel zu verbessern. BS Thurner Hof 21:23, 23. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge aus dem Reviewprozess 

message: Im Abschnitt "Photoxylographie" stecken Rechtschreibfehler, der Text klingt schwülstig wie sonstwas. Exzellent ist anders, aber echt! - 85.176.231.188 01:29, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Exzellenter Artikel?! 

message: versteht jemand soviel vom thema, dass er den artikel um den holzriss ergänzen kann, siehe bspw. Werner Wittig (Künstler) oder  Margret Bilger? danke im voraus. -- Jbergner 16:10, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ergänzung um holzriss 

message: Für mich als Laie ist der Artikel viel zu umfangreich und lang. Von einem Lexikon erwarte ich eher einen kurzen Überblick und kein Fachbuch. Auf der anderen Seite finde ich wichtige Begriffe gar nicht, z. B. "Estampe", nach Duden online "Abdruck eines Stahl-, Kupfer- oder Holzstichs". Irgendwie steht das alles schon im Text drin, ist aber nicht irgendwie zu erkennen. Vielleicht kann man durch entsprechende Formulierung der einzelnen Überschriften Abhilfe schaffen, dann braucht ein Artikel "Estampe" gar nicht mehr neu geschrieben zu werden.--GScheffler (Diskussion) 11:33, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In WP ist beides möglich ein kurzer Überblick oder eine ausführliche Darstellung. Wählt man letzteres, so sollte man eine kurze zusammenfassende Einleitung mit den wichtigsten Informationen schreiben. Diese einleitung hat dann die Funktionen eines konventionellen kurzen Artikels und reicht für die diejenigen Leser, die nicht mehr wissen wollen und nur einen schnellen Überblick suchen.--Kmhkmh (Diskussion) 13:55, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: P.SA. Zu Estampe kann ich mangels eigenem Wissen nicht vielsagen. Mein erster Eindruck ist jedoch der, das dieses letztlich nur die französische Bezeichnung für Holzschnitt/Holzdruck ist, insofern ist mir nicht ganz klar, ob bzw. wieso das hier im artikel erwähnt werden sollte.--Kmhkmh (Diskussion) 13:59, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlender Begriff: Estampe 

message: Der Artikel wirft die beiden Drucktechniken Holzschnitt (alte Technik, Langholz) und den von Thomas Bewick entwickelten Holzstich (Hirnholz)durcheinander.
Die Werkzeuge sind unterschiedlich, werden aber zusammen genannt.
Unter dem Abschnitt "Varianten der Holzschnitt-Technik" wird teilweise darauf eingegangen.
Der Holzstich ist dem Werkzeug und den Gestaltungsmitteln auch eher dem Kupferstich verwandt als dem Holzschnitt.
Das Bild "Der Holzschneider" zeigt einen Stecher. Ob er Holz oder Metall bearbeitet ist nicht zu sehen. 
Typisch ist der Sandsack, auf dem der Druckstock liegt und die Stichel (Werkzeuge)
Der ganze Artikel zeigt sonst keinen Holzstich. (nicht signierter Beitrag von 78.50.116.155 (Diskussion) 14:12, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hier gibt es wohl eine leichte Begriffsverwirrung (die auch auf einer uneinheitlichen Verwendung außerhalb der Wikipedia beruhen mag). Dieser Artikel verwendet Holzschnitt offenbar sowohl als Überbegriff für alle Holzdruckarten als auch als eine spezielle Variante. Das sollte man eventuel beheben, aber nöglichst nur anhand expliziter Fachquellen und deren Verwendungsweise der Begriffe.--Kmhkmh (Diskussion) 14:59, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Holzschnitt und Holzstich werden zusammengeworfen 

message: Wo findet man die Exzellenz-Kandidatur? Laut Versionsgeschichte wurde diese nicht entfernt oder archiviert. Gruß --Henning111 (Diskussion) 22:26, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vermutlich in den Archiven oder der Versionsgeschichte der Projektseiten von WP:KALP.--Kmhkmh (Diskussion) 23:00, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kandidatur 

message: Meiner persönlichen Meinung nach sollte zumindest auf Félix Valloton verwiesen werden. Danke.--2003:4B:AD32:801:81CB:BC4E:45A3:9451 15:26, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Félix Valloton

message: Sollte der nicht als bekanntester Vertreter der Romantik erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 212.111.239.36 (Diskussion) 12:43, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ludwig Richter?