lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sepp Rieder

message: 2007 wurde geschrieben, dass Rieder "seit ungefähr 40 Jahren" mit Anita Rieder verheiratet sei (habe das soeben auf "1960er-Jahre" korrigiert, weil ohne Kenntnis des Zeitpunkts der Textverfassung ist so eine Angabe ja völlig sinnlos). Aus dem verlinkten Tunnelbau-Artikel gehen die 40 Jahre meines Erachtens jedoch nicht hervor. Woher stammt die Info? --Kuhni74 (Diskussion) 14:43, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehedatum?
Diskussion:Wilhelm Kißkalt

message: Wenn ich der Süddeutschen traue, scheint eine Umbenennung in Olga-Benario-Platz erfolgt zu sein. siehe https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-schwabing-strassenname-kisskalt-nazi-1.5274472, wo es zwar nur als möglich erörtert wird, aber zwischenzeitlich ist ein Olga-Benario-Platz in Schwabing entstanden. --Pfaerrich (Diskussion) 13:23, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung des Kißkaltplatzes in München ?
Diskussion:Organisationstheorie nach Katz & Kahn

message: Ich finde den Artikel bisher sehr gut! Aber eine Sache ist mir etwas unklar: Im Artikel heißt es: "Folgende vier Arten von Konflikten können differenziert werden: Interrollen-Konflikt, Person-Rollen-Konflikt und Intrarollen-Konflikt, wobei die Letztere weiter nach Intersender- und Intrasender unterschieden wird.[7]". Müssten es dann nicht eigentlich 3 Arten sein (nämlich Interrollen-Konflikt, Person-Rollen-Konflikt und Intrarollen-Konflikt)? Oder wird es so gezählt: Interrollen-Konflikt, Person-Rollen-Konflikt, Intersender-Konflikt und Intrasender-Konflikt? Ist nur eine Kleinigkeit aber das ist mir beim Lesen gleich aufgefallen. Alles Liebe  --Sammy 0210 (Diskussion) 16:36, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Arten von Konflikten
Diskussion:Albert Doppelhofer

message: Bei der Entsorgung einen Werbeflyers fiel dieser Artikel aus der selben Schreibstube auf. Die Schönfärberei und der Quellenmangel sollte dringend behoben werden. Dafür dürften einige Weblinks noch entfernt werden. --PCP (Disk) 16:45, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal die Schönfärberei, das namedropping und die irrelevanten Zitate entsorgt, um die EN kümmert sich bitte jemand anders. Eloquenzministerium (Diskussion) 17:28, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten / Neutralität
Diskussion:Job-Demands-Resources-Modell

message: Ich finde den Artikel bisher sehr gelungen! Aber eine Sache ist mir aufgefallen, wo man vielleicht nochmal drüberschaun könnte: Im Abschnitt: "Zwei Prozesse" heißt es "Das hat zur Folge, dass die Energiereserven entleert werden und es zur Belastung kommt.[2] Zu Belastungen zählen Symptome der Erschöpfung[1], psychosomatische Symptome und gesundheitliche Probleme.[7]" - ich frage mich gerade ob das nicht eher Beanspruchungen sind? Die beiden Begriffe sind in der Psychologie ja immer etwas tricky.. Liebe Grüße --Sammy 0210 (Diskussion) 16:46, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Belastung versus Beanspruchung
Diskussion:Banderahun (Ort)

message: Handelt es sich um eine Aldeia oder einen Ort innerhalb einer solchen? Wenn letzteres, dann müsste die Einleitung ist eine osttimoresische Aldeia angepasst und die Kategorisierung wieder auf Ort zurückgesetzt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:04, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt, wurde durch J. Patrick Fischer korrigiert. --Didionline (Diskussion) 17:33, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Sorry für die Mühen. --JPF just another user 17:45, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Kein Thema, so passt ja jetzt alles. :) Grüße --Didionline (Diskussion) 17:50, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aldeia
Diskussion:Liste von Videobearbeitungssoftware

message: Laut Duden ist der Plural von "die Software" "die Softwares", nicht aber "Softwaren". 
Die Verwendung des Plurals ist aber selten, im allgemeinen wird Software als unzählbar-abstraktes Substantiv gebraucht. 
--Polarbear24 (Diskussion) 19:01, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung ...software --> ..softwaren 

message: siehe:
https://clipchamp.com/de/video-editor/ --90.187.246.37 17:26, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habs mal mit aufgenommen; die Details fehlen aber noch! Glückauf, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 20:01, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  MS Clipchamp fehlt
Diskussion:Doris Eicke

message: Hallo, habe für ein Buch das Erscheinungsjahr gesucht, aber es ist gar nicht in der Liste: "Am Anfang stand eine Lüge", ASIN: B003AVOTN0
--2003:EC:1700:CB00:ADCC:74BC:2E64:78A9 18:52, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel fehlt
Diskussion:Der letzte Schrei (1975)

message: Oder Während Simone zur Kur in Bad Nauheim war, hat Edward sich auch noch an ihre und Leos Tochter Jella herangewanzt.? -- Peter Gröbner -- 18:58, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Während Simones Kur in Bad Nauheim war, hat Edward sich auch noch an ihre und Leos Tochter Jella herangewanzt.
Diskussion:Bäumchen wechsel dich

message: Übertrag der Diskussion von hier: Wikipedia:Verschiebewünsche#2021-04-24_–_Bäumchen_wechselt_euch_(Spiel)_→_Bäumchen_wechselt_euch: Eloquenzministerium (Diskussion) 19:20, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma-Verschiebung 

message: „Ab etwa drei Mitspielern können sich beliebig viele Interessenten an dem Spiel beteiligen.“
Warum „etwa“? Wohl eher „mindestens“. --Seth Cohen 16:38, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Spieler
Diskussion:Feldstraße (Hamburg)

message: Steht so in der Infobox, aber warum gerade die? Wäre es nicht logischer, den Sievekingplatz als östliche Verlängerung der Feldstraße anzusehen, und das Holstenglacis ebenso wie die Glacischaussee eher als Querstraße? Was meint der Kartenfachmann @NNW? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:08, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Der meint das auch. NNW 15:15, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Anschlussstraße Holstenglacis?
Diskussion:Glassteuer

message: Die Glassteuer kann ja, wenn man nicht bereits Bescheid weiß, leicht mit der Fenstersteuer verwechselt werden. Siehe dazu Diskussion:Fenstersteuer #Glassteuer. Daher hatte ich diese sowie die Liste nicht mehr erhobener Steuerarten in der Ursprungsversion des Artikels unter "Siehe auch" angeführt. Da dieser Abschnitt gelöscht wurde, hat vielleicht jemand eine Idee, wie man sonst im Artikel darauf hinweisen könnte, daß es da zwei ähnlich benannte, im gleichen historischen Zeitraum und Rechtsraum geltende aber unterschiedliche Steuern gibt. Ich ändere jetzt nichts mehr.--95.118.12.113 19:46, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fenstersteuer
Diskussion:VEB Uhrenwerk Weimar

message: Der Titel sollte von „VEB Uhrenwerk Weimar“ in „Uhrenwerk Weimar“ geändert werden, da sich der Artikel inzwischen über die Firmengeschichte als VEB hinaus auch auf die weitere Entwicklung des Markennamens bis hin zum heutigen Thüringer Hersteller von Armbanduhren als „Uhrenwerk Weimar GmbH“ erstreckt. TPR (Diskussion) 20:17, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Bayreuther Premierenbesetzungen von Tristan und Isolde

message: Relation Blaulinks zu Rotlinks:
* [1886] 5 zu 4  
* [1927] 6 zu 3
* [1938] 7 zu 2
* [1952] VOLLSTÄNDIG
* [1957] 8 zu 1
* [1962] 6 zu 3
* [1974] 7 zu 2
* [1981] 8 zu 1
* [1993] 6 zu 2 (einer doppelt)
* [2005] 8 zu 1
* [2015] 8 zu 1
* [2022] 5 zu 4
Prioritäten in den Artikel-Neuanlagen (10/4):
# Tristan: -
# Isolde: Johanna Meier
# Brangäne: Kerstin Meyer
# König Marke: - 
# Kurwenal: Jaro Prohaska, Eduard Habich
# Melot: Adolf Grupp, Niels Moeller, Heribert Steinbach, Poul Elming (auch Stimme eines jungen Seemanns), Raimund Nolte
--Der letzte Gentleman (Diskussion) 14:25, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Laut Wagnermania war 1906 nicht Siegfried Wagner der Regisseur, sondern Cosima. Es dirigierten in diesem Jahr Felix Mottl und Michael Balint. Ich kann keine Neuinszenierung erkennen. Wenn es eine gab, bitte Quellen! --212.41.231.74 17:07, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  1906
Diskussion:Stan Kroenke

message: Der Mann ist als Stan Kroenke bekannt. Könntest du den Artikel verschieben? Vielen Dank. --HSV1887 (Diskussion) 20:38, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Welches Mandat hat Flodder hier, dass du und andere nicht haben? --mirer (Diskussion) 04:32, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Andere Frage, Mirer - was rechtfertigt dieses seltsame Lemma, das aktuell verwendet wird? Nur mal ein kurzer Abfragetest im deutschen Raum bei Google: "Stan Kroenke" - 3,2 Mio. Ergebnisse; E. Stanley Kroenke - 561.000 Ergebnisse. Dann noch ein paar große deutsche Sportportale: kicker, sport1, spox, Sportbild; alle reden von "Stan Kroenke".--Flodder666 (Diskussion) 16:48, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dem habe ich mit keiner Silbe widersprochen - das war nicht mal Thema meines Beitrages. --mirer (Diskussion) 03:01, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe kein "Mandat", der Kollege HSV1887 hat aber (ich denke, das kann ich erwähnen) aktuell eine Auflage bzgl. Verschiebungen. Deshalb darf er sie nicht selbst vornehmen und fragte mich, mit dem er hauptsächlich im Fußballportal zusammenarbeitet.--Flodder666 (Diskussion) 17:38, 14. Mai 2021 (CEST)

text: Ich hab dann mal verschoben. --Icodense 10:43, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Roman Knižka

message: Ist er mit Soloprogrammen bzw. Programmen mit Musikern unterwegs? Der Artikel Schauspieler Roman Knižka: "Was ist los in meiner Heimat? Ich erkenne sie nicht wieder" (msn.com) von der Sächsischen Zeitung (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/schauspieler-roman-knižka-was-ist-los-in-meiner-heimat-ich-erkenne-sie-nicht-wieder/ar-BB1mM4hm) klingt danach. Zumindest das aktuelle Programm „Ich wand're durch Theresienstadt“ wird er nach der Gedenkstätte Bautzen noch in München, Dresden und Terezín geben. --Himbeerbläuling (Diskussion) 09:12, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Soloprogram(me) ?
Diskussion:Kurt Malangré

message: ... war verbunden mit Malangré. Beide stammen aus Unternehmerfamilien der Glasindustrie. Rolf Thomas erwähnt Malangré anscheinend auch in seinem Buch Josemaría Escrivá begegnen. -- 94.31.81.216 21:45, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Rolf Thomas (Priester)]] ....
Diskussion:Hyster-Yale

message: In welchem Zeitraum firmierte Yale als Yale & Towne? --2001:16B8:2C6F:5500:6EB3:11FF:FE52:1BA8 22:11, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ist in der Geschichte eingearbeitet: 1868-1984.--Liebermary (Diskussion) 22:46, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Yale & Towne
Diskussion:Federal-Express-Flug 705

message: Der Artikel ist in einer Form geschrieben, wie sie nicht in eine freie Enzyklopädie gehört. Ich werde versuchen dieses Problem so weit es geht zu beheben. MaxMann08 (Diskussion) 22:12, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Da musste bestimmt lange nachgedacht werden, wenn man einen kompletten Artikel aus einer unmöglichen Form in eine angemessene Form innerhalb von 5 Minuten überführt. --145.224.74.189 07:12, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Dacia Spring

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung des englischen Wikipediaartikels. Wega14 (Diskussion) 23:01, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Lies Dich mal bitte in die Vorlage:Infobox PKW-Modell ein. Die ist anders als die englische Variante. --Buch-t (Diskussion) 09:03, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dies war die Reaktion... --Buch-t (Diskussion) 09:26, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Tja, dann werde ich wohl doch demnächst die Zeit investieren und den Artikel zum Suda SA01 überarbeiten. Vielleicht hat der Nutzer ja doch dazugelernt und bei seinem nächsten Pkw-Artikel finden wir dann eine korrekt formatierte Infobox vor.--Alexander-93 (Diskussion) 10:26, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Infobox Pkw-Modell 

message: Es gibt ihn nicht nur in grau, sondern auch in weiß, blau, schwarz etc. etc., z.T. gegen Aufpreis. --2A02:821D:0:205:0:0:0:30 11:10, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Farbe sind falsch 

message: Wenn DC nur bei Extreme, dann sollte bei der 45kw Variante ein - stehen in der Tabelle --78.60.143.194 09:39, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: --Trustable (Diskussion) 15:01, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  DC Ladung
Diskussion:Johann VI. von der Leyen

message: Die Lobhudelei ist im Artikel zu ausgeprägt. Wenn der klerikal gesinnte "Bischof" ohne Priesterweihe ein so gebildeter und hervorragender Mann gewesen sein soll, warum hat er sich dann den wirklich gebildeten und wirklich hervorragenden Männern seiner Zeit und dem Willen der Mehrheit der Bevölkerung in religiösen Fragen entgegengestellt? Anders gefragt: Wie kann man als angeblich moralisch integerer Vertreter des Reichsadels, beispielsweise mit Blick auf die zu seiner Zeit allgemein bekannten und auch von Luther aufgegriffenen und diskutierten Morde der Päpste an den staufischen Erbfolgern, nur so unkritisch und pro-päpstlich sein? --94.217.14.66 23:20, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lobhudelei oder nur ein kopierter Werbetext?
Diskussion:Hahnenstraße (Hannover)

message: Beim Gespräch mit einem unbeteiligten Freund über den soeben neu angelegten Artikel zur Hahnenstraße (Hannover) ergab sich, dass er nicht wußte, dass oben rechts neben der Artikel-Überschrift (Lemma) über die Bezeichnung „Koordinaten“ Lagepläne und Satelitenaufnahmen über die Lage der Straße zu finden sind. Sein Kommentar: „Das muss für Otto-Normalverbraucher deutlicher werden“. Diesen Kommentar gab er auch zu den anfangs eingefügten Stadtplan-Ausschnitten an, da die Nebenstraßen nicht auf Anhieb zu sehen waren und die betreffende Straße (noch) nicht beispielsweise rot nachgezeichnet wurde. Es gibt also noch viel zu verbessern. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:12, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lagepläne 

message: Mit der Hahnenstraße (Hannover) wurde am 24. April 2021 der 43. Artikel in der Kategorie:Innerortsstraße in Hannover angelegt. Wenn wir weiter so fleißig recherchieren, fotografien, scannen und schreiben schaffen wir die restlichen rund 4300 Straßen in Hannover in 1880 Jahren. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:34, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nach 20 Jahren Wikipedia hat 1 Prozent der Innerortsstraßen in Hannover einen Artikel in der Wikipedia
Diskussion:Kharkiv International

message: Das Turnier nennt sich auf Englisch Kharkiv International und auf , wiss. Transliteration . 
Wie kommt es zu dieser merkwürdigen Transkription Kharkov International? Berihert ♦ (Disk.) 00:20, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Historisch gewachsen. 2008 bis 2014 wurde das Turnier offiziell von BWF und BE als Kharkov benannt  , seit 2015 sind die genannten Verbände auf Kharkiv  umgeschwenkt. --Florentyna (Diskussion) 07:48, 25. Apr. 2021 (CEST)

text: Kann man durchaus machen. --Florentyna (Diskussion) 19:40, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:American Football/Archiv/2018

message: Dass der Sport in Nordamerika am weitesten verbreitet ist, dürfte soweit bekannt sein. Welche Rolle er in anderen Weltgegenden spielt, wird leider nur angerissen. Ich wohne in einer Stadt, in der es ein Team gibt (Überbleibsel der amerikanischen Garnison), das in meiner Nähe trainiert. Überrascht habe ich festgestellt, dass es auch eine EM in der Sportart gibt.
Gibt es Zahlen über die aktiven Sportler in Deutschland, anderen Länder in Europa bzw. außerhalb der USA? Bewegen wir uns damit z. B. in Deutschland auf dem Niveau von Murmelspielerclubs oder sind die Zahlen doch einigermaßen signifikant? Zumindest scheint das Ganze weit unter dem Radar der öffentlichen Wahrnehmung stattzufinden.
Synuchus (Diskussion) 15:00, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Verwaltungsakt/Archiv/2016

message: Ich verstehe nicht, warum du so strikt zwischen Artikel und BKL differenziert. Wenn es einen allgemeinen Artikel gibt, gibt es keine BKL mehr, die BKL ist folglich mit dem Artikel gleichzusetzen. --MGChecker – (📞 📝 ) 19:21, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist der falsche Platz, um Artikelwünsche zu äußern. Die BKL lässt sich nicht mehr verbessern. Das hatte dir Xqt ja bereits gesagt, und da hat er Recht. Wenn du etwas zum Weltverwaltungsakt (den es nicht gibt, weil es sich um eine rein nationale Handlungsform handelt) schreiben möchtest, nur zu. Bin sehr gespannt, was du da findest. Einen Überarbeitungsbaustein brauchen wir vielleicht dann, wenn du deinen Text abgesetzt hast; im Moment brauchen wir ihn nicht. --Opihuck 19:37, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ein Verwaltungsakt wird ja wohl in jedem Land etwas ähnliches sein. Dann hat diese allgemeine Definition unter diesem Lemma beschreiben zu werden als Weiterentwicklung einer als Platzhalter dienenden Begriffsklärung. --MGChecker – (📞 📝 ) 21:31, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wird ja wohl in jedem Land ... Was helfen uns solche Vermutungen? Recherchiere nach dem Weltverwaltungsakt und verfasse dann einen Beitrag dazu. Du wirst nichts dazu finden. --Opihuck 21:50, 27. Apr. 2016 (CEST)

text: Den Ansatz mit einem Übersichtsartikel gab es schn mal mit diesem Inhalt. Wie sich das aus der VG erkennen lässt, stösst das nicht nur auf Zustimmung, hat aber mit der Form der umseitigen BKL nichts zu tun. Vielleicht könnte man darauf verzichten, möglicherweise auch nicht. Über ungelegte Eier sollten wir nicht diskutieren, allenfalls über dessen Sinnhaftigkeit. Dazu bedarf es keinen Baustein, wir können direkt hier weitermachen. Oder warten, bis ihn jemand verfasst hat.  @xqt 04:20, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  BKL und Überarbeiten
Diskussion:Sigri

message: Ich habe versucht, den Link zu öffnen und da kommt man leider nicht weiter, obwohl die Website das passende Logo hat. Stattdessen scheint folgender Link richtig zu sein: https://www.lesvosmuseum.gr/ . Ich schlage vor, das zu berichtigen. --Osenji (Diskussion) 06:53, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habs geändert. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 10:00, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Das war ja schnell. Der korrigierte Link zeigt zwar auch den Geopark, aber der Link vom Museum ist immer noch ein "totes Ende". Vielleicht war das ja aus Versehen und alles ist um eine Zeile verrutscht.  Viele Grüße --Osenji (Diskussion) 16:10, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Das hatte ich total übersehen, aber nun sollte es passen. Oder? Ansonsten bitte selbst korrigieren. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 16:37, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Link zum Naturhistorischen Museum des versteinerten Waldes
Diskussion:Zigeunerjunge

message: Angesichts der ganzen Rassismus- und Debatten bzgl. sog. politischer Korreketheit muss man sich ernsthaft die Frage stellen, darf das Lied überhaupt noch im Radio gespielt werden? Wegen der Verwendung des Begriffs Zigeuner. Wäre Alexandra noch am Leben, könnte sie das Lied heute so nicht mehr veröffentlichen. --H.A. (Diskussion) 07:17, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das wäre aber kein großes Problem: In der Radio-Version würde sie „Z-Wort-Junge, Z-Wort-Junge […]“ singen, bei Konzerten übernähme mit Begeisterung das Publikum die Original-Passage. ~~ --2001:9E8:D951:7D00:B14F:588E:4E91:CDDD 06:47, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage ist obsolet. Zum einen ist das Wort nicht verboten sondern unterliegt lediglich einer Art freiwilligen Selbstzensur. Zum anderen hört eh kaum noch jemand Radio. --2.204.122.19 14:00, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht bei Rassismus um die spezielle Verwendung des Wortes in abwertender Weise und nicht um die unrassistische Verwendung des Wortes, von daher kann das Lied nicht als rassistisch empfunden werden; auch aus dieser Sicht ist die Frage obsolet. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 20:38, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Darf das Lied noch im Radio gespielt werden`?
Diskussion:Wappen von Schleswig (Schiff)

message: ... möglicherweise beziehen sich die Quellen irrtümlich auf verschiedene Schiffe. Es bestehen Unklarheiten hinsichtlich Bauort und -datum. Der Frage wird nachgegangen. --G-41614 (Diskussion) 07:42, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schiffe ... 

message: Es ist die Frage, was das sein soll - in Kiel ist das jedenfalls nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:15, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Linie Bühl
Diskussion:Systolischer Array

message: Sagt man auf Deutsch nicht mehr "Feld" ? Ich dachte immer, "Array" wäre die englische Bezeichnung
und dementsprechend "das Array", nicht "der Array". Aber ich mache das ja schon paar Jahrzehnte
und vielleicht ist das inzwischen anders ? Für mich hört sich "der systolische Array" jedenfalls
wie automatisch übersetzetes Englisch an, nicht wie eine deutsche Bezeichnung. JB. --92.195.35.145 08:38, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Array ? 

message: Hier ... @ etwa 42 Minuten ...
https://www.youtube.com/watch?v=g2tMcMQqSbA
... wird behauptet, daß diese Datenstruktur schon im 2. Weltkrieg bei
der Konstruktion von Colossus durch Flowers vorweggenommen wurde.
Der Vortrag hört sich nicht nach Fake News an. JB. --92.195.35.145 08:42, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Erfinder
Diskussion:Gesundheitsamt

message: Vieles ist hier Wunschdenken und entspricht nicht der Vollzugspraxis. Wo bleibt die Kritik am heutigen System? Was ist mit der Personalausstattung und den festgestellten Defiziten? Ich wüsste auch nicht, welches Gesundheitsamt in Deutschland heute noch Gesundheitsförderung betreibt (im entsprechenden Artikel wird das ja auch nicht erwähnt!). Der Text ist überwiegend graue Theorie und hat kaum etwas mit der Realität zu tun. Immerhin ist die Zeit des Nationalsozialismus erwähnt - das ist aber auch das Mindeste, was ich von einer Enzyklopädie erwarte. Ich würde den Text ansonsten gerne kürzen, weil viele Aussagen veraltet sind. --Kulturkritik (Diskussion) 08:39, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wunschdenken 

message: Im Gesundheitsamt werden heute noch Impfungen durchgeführt, siehe https://www.ww-kurier.de/artikel/107914-gesundheitsamt-informiert--grippeimpfung-beim-gesundheitsamt-in-montabaur-moeglich --ZemanZorg (Diskussion) 23:22, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Impfungen
Diskussion:Lenn Kudrjawizki

message: im Kroatienkrimi: pflichtbewusst, loyal (wie man sich Kollegen halt wünscht). Und wieder kein Kroate, wie ich gerade festgestellt habe.
Steil.
--194.166.181.93 09:56, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  die sympatischste Figur
Diskussion:Helvetia-Contest

message: in dem Artikel wird nicht klar, wo die enzyklopädische Relevanz (breite, überregionale Bedeutung bzw. öffentliche Wahrnehmung) liegen soll. Das sieht doch eher nach einer internen Veranstaltung eines recht geschlossenen Vereins aus, die offenbar lediglich auch für Externe offen ist. Wenn es eine Relevanz gibt, dann diese bitte im Artikel ergänzen mit Belegen. Externe Belege fehlen derzeit völlig. --Alpöhi (Diskussion) 10:01, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke . Referenzen eingefügt. Der Anlass ist überregional, .... weltweit und international; und betrifft eine Gemeinschaft von drei Millionen Funkern.--Hp.Baumeler (Diskussion) 11:44, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Hp.Baumeler, du hast 2 weitere Belege eingefügt, die jedoch auch aus der Szene stammen und daher eher "intern" sind. Aber dass der Event stattfindet, dass glaube ich dir schon, dazu braucht es keine weiteren Belege. Übrigens ist es suboptimal, wenn der Artikelersteller Wartungsbausteine selbst entfernt. Meine Anfrage war jedoch zunächst wegen der fehlenden Darstellung der Relevenz, die dann auch zu belegen wäre. Das fehlt weiterhin. Wo trat/tritt diese Veranstaltung auf ein breites öffentliches Interesse? Das sehe ich bisher nicht. In dieser Form ist das ein Artikel für das Funker-Wiki, aber nicht für eine allgemeine Enzyklopädie. --Alpöhi (Diskussion) 18:30, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Crystal Kelly Cup

message: Laut  heißt das Turnier  oder eben . Die korrekte deutsche Übersetzung von  wäre Crystal-Kelly-Turnier (man beachte die Bindestriche!), aber nach WP:Namenskonventionen #Organisationen und Einrichtungen soll man die Originalbezeichnung verwenden. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:02, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hab die Verschiebung jetzt vorgenommen. DynaMoToR (Diskussion) 09:56, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:Oskar Lockowandt

message: Ich denke dieses Schriftenverzeichnis sit keine Auswahl mehr und müste gem. WP:WNNI deutlich aiusgedünnt werden. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:06, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schriftenverzeichnis