lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Städte in Argentinien

message: Schreibt man die Stadt Santa Fé oder Santa Fe? Mit oder ohne Akzent? Ich bin mir da noch nicht ganz schlüssig. --ALE! 20:12, 9. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Santa Fé oder Santa Fe ? 

message: Ich würde gerne die Artikel zu den größten argentinischen Städten mit Tabellen mit den Basisdaten versehen, wie z.B. bei den deutschen Stadtartikeln. In Córdoba (Argentinien) habe ich schon einmal eine Tabelle eingebaut, so wie ich mir das vorstellen würde. Allerdings gibt es einige Daten, die mir dabei fehlen. Hat hier irgendjemand Ahnung wo man folgende Daten zu argentinischen Städten herbekommen kann (Link?):
*Geographische Höhe und Breite
**--> http://www.geoargentina.com.ar und http://www.sig-igm.com.ar/ ALE! 10:20, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Tabellen mit Stadtdaten einbauen 

message: Zuerst mal: In der Tabelle sowohl Volkszählungsergebnisse als auch Schätzungen einzubauen finde ich eine gute Idee. Ich habe aber auch noch etwas zu meckern;-) Ich finde nämlich, dass in der aktuellen Version die Größe der Agglomerationen zu wenig berücksichtigt wird. Städte wie Mendoza oder San Juan gehen so völlig in der Tabelle unter.
Folgender ist mein Vorschlag: Ich übernehme die aktuellen Schätzungen für die Agglomerationen in die Tabelle und ordne dann die Liste nach dem größten Wert (Agglomeration oder Stadt). So käme wieder Mendoza auf den dritten Platz und San Juan wieder in die Top 10. Städte, die Teile von Agglomerationen sind, werden von der Nummerierung ausgenommen, dennoch an ihrer entsprechenden Stellen in kursiver Schrift dargestellt. Cordobes 07:28, 16. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik an der aktuellen Version 

message: Hallo, ich habe zu der Liste hier drei Anmerkungen, die ich erst einmal zur Diskussion stellen wollte.
*Zu den Partidos in Buenos Aires: Man könnte diese ja als Städte auffassen, wie es ja in zahlreichen Quellen gemacht wird. Rechtlich gesehen ist jedoch nur Vicente López, soweit ich das überblicke, eine Einzelstadt, alle anderen Partidos bestehen aus mehreren Städten. Daher sollte man die Partido-Größen durch die richtigen Städte ersetzen. Beim INDEC ( http://www.indec.mecon.ar ) gibt es eine Liste zu den Daten der Einzelstädte.
*Bei der Agglomeration Buenos Aires sollte die Version des AMBA - also der erweiterte Ballungsraum - genommen werden, da bei allen anderen Städten dies auch so gemacht wird.
*Ushuaia-Río Grande wird vom INDEC nur aus statistischen Gründen in einer Agglomeration gruppiert. De facto handelt es sich jedoch nur um die zwei einzigen größeren Städte, die in der selben Provinz liegen. Zwischen den Städten liegen mehr als 100 Kilometer Leerraum. Daher sollte diese Agglomeration aus der Liste entfernt werden.
Gruß, --cromagnon ¿? 11:38, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel Partido (Verwaltungseinheit) und es:Partido (Buenos Aires). -- 87.185.184.26 00:13, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Drei Anmerkungen
Diskussion:Mongolische Rennratte

message: (s.o.) Ich finde es etwas unwichtig, bei den Farben die Schecken zu erwähnen, da ja fast jede Farbe gescheckt vorkommen kann. Außerdem ist es völlig unsinnig, "Blau(rennmaus)" zu schreiben. Die Farbe heißt ja schließlich nur "Blau". Aber solange das nicht in den Artikel hineingeschrieben wird, ist es ja schließlich egal...(nicht signierter Beitrag von 78.53.36.7 (Diskussion) 17:05, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Farben
Diskussion:Super Mario

message: Ich könnte Screenshots von den Games beisteuern. Ist das erlaubt ?
wonderworld 2.6.2005
Eher nicht. Siehe Wikipedia:Bildrechte.--Waluigi 14:46, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Prinzipiell ist da kein Problem, aber man muss sich vom Rechteinhaber (dürfte entweder Nintendo oder der Grafiker sein) die Rechte für die Verwendung des Screenshots unter einer freien Lizenz geben lassen. --Constructor 13:27, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum sind keine Screenshots im Artikel? 

message: Stimmt es überhaupt noch, dass Super Mario Bros. das meistverkaufte Spiel ist? Ich dachte, die Sims hätten jetzt diesen Titel?
--?
Die Sims ist das meistverkaufte PC-Spiel, aber insgesamt gesehen nicht das meistverkaufte.--Waluigi 09:28, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Meistverkauftes Spiel? 

message: Kann man nicht zu den Spielfiguren Artikel erstellen? Bisher haben nur Yoshi (Computerspielfigur), Donkey Kong und Wario eigene Artikel, nicht einmal Mario (!). Man könnte die Artikel so nennen: Mario (Spielfigur), Luigi (Spielfigur), Peach (Spielfigur), Toad (Spielfigur), Bowser, Daisy (Figur aus Super Mario), Waluigi, Birdo, Gumba, Koopa und viele mehr. --82.207.190.133 16:28, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Warum eigentlich? Am Speicherplatz kanns ja nicht liegen, bei den Löschdiskussionen jeden Tag... --217.185.130.225 11:11, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist so. Wir wollen nicht zugemüllt werden. Nun, zu Mario sollte es wirklich einen Artikel geben, das stimmt. Aber Daisy hat keine eigenen Spiele, Gumba auch nicht. Solche Artikel findest du in Fanwikis, aber nicht hier. Gruß Umweltschutz  Sprich ruhig! 19:53, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel zu einzelnen Figuren 

message: Wie wäre es denn, wenn ein Artikel für jedes Super Mario- Spiel erstellt wird (wie bei Super Mario bros. 3)? 
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Aberg (Diskussion • Beiträge) --Make 18:21, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Super Mario Bros. und Super Mario World (und nach dem Erscheinen auch evtl. Super Mario Galaxy) sollten auf jeden Fall einen eigenen Artikel haben. --88.130.95.158 17:43, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Super Mario World 2 hätte meiner Ansicht nach auch einen eigenen Artikel verdient. --62.180.144.49 13:26, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das glaube ich euch gerne. Aber viele Spiele sind nicht relevant. Da kann man nichts machen. Auf Fan-Wikis gehören solche Artikel hin, nicht hier. Im Artikel hier können alle Spiele beschrieben werden, aber einzelne Artikel sind nicht gut.Umweltschutz  Sprich ruhig! 19:55, 27. Jan. 2009 (CET)

text: Du hast recht, das ist nicht sehr gut. Außerdem kommt noch dieses Jahr eine 3DS-Version von Paper-Mario heraus. Leider hab ich nie eins der Spiele gespielt und kann da nicht viel machen. Es gibt ja bereits einen Sammelartikel, Mario RPG. Dieser betrifft aber allgemein Mario-Rollenspiele, eine ungute Gliederung. Umweltschutz – [D¦B] 16:39, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel zu einzelnen Spielen
Diskussion:Oberkappel

message: * Fläche: 12,2 m² irgendwas stimmt hier nicht. Vielleicht km²?  -- Kiker99 15:51, 28. Apr 2004 (CEST)
Diskussion:Liebe

message: Grundsätzlich kann eine Unterscheidung der beiden Begriffe zwar sehr wohl durch Sekundärliteratur belegt werden. Hier aber sehe ich den Fehler, dass Empfindungen in Bezug auf Liebe unzulässig auf einen Aspekt eingeengt werden, der wenig oder nichts mit dem Wunsch nach dem Wohl der geliebten Person oder Sache, also Liebe im eigentlichen Sinn zu tun hat. --Vollbracht (Diskussion) 06:48, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Postulat eines Unterschiedes zwischen Empfindung und Gefühl 

message: Im Abschnitt Begriffliches steht der uneingeschränkt zustimmungswürdige Satz "Liebe wird schließlich von der zeitlich begrenzten Phase der Verliebtheit unterschieden." Erläutert wird der jedoch durch eine hohle Phrase von Goethe, der jeder Bezug zu hier vorgetragenen Beschreibungen der Begriffe Liebe oder Verliebtheit fehlt. In dieser Phrase wird der Begriff der "ersten Liebe" eingeführt, der ansonsten aus  bekannt ist. Dass Goethe, der erklärtermaßen nicht an die Auferstehung Christi geglaubt hat, diesen Begriff im Sinn gehabt hätte, ist jedoch wohl nicht anzunehmen. Dass er aber mit seinem Begriff der "ersten Liebe" tatsächlich Verliebtheit gemeint hätte, ist schon inhaltlich auszuschließen. Dieser Absatz wird daher überarbeitet. --Vollbracht (Diskussion) 18:21, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Liebe vs. Verliebtheit
Diskussion:Tengwar

message: Ich habe einen Vorschlag: Man könnte einen Artikel mit dem Lemma "Sprachen und Schriften in Tolkiens Welt" oder "... bei Tolkien" oder "... aus Mittelerde" aufmachen. Dort könnten (mit Redirect) sowohl die Artikel Tengwar, Angerthas und Cirth, als auch alle Sprachen aufgenommen und detailliert beschrieben werden. Die Sprachen werden bis jetzt nur in Tolkiensches Universum beschrieben und kommen dort m. E. viel zu kurz (so werden nur die elbischen Sprachen beschrieben, nicht die menschlichen wie Westron, Adûnaisch und die Sprache der Rohirrim). Das hätte erstens den Vorteil, dass die Mittelerde-Artikel besser geordnet würden und andererseits den, dass die Sprachen bei Tolkien nicht mehr zu kurz kommen. Haltet ihr das auch für sinnvoll? MfG--Tolanor 22:57, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Jetzt versteh ich, was mit Redirect aufnehmen bedeutet! Ich halte das nicht für sinnvoll, da die Tengwar von Tolkien häufiger fürs Englische verwendet worden sind als für die Mittelerde-Sprachen (siehe ). -- j. 'mach' wust | ‽ 18:02, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Sprachen und Schriften 

message: Ich halte es nicht unbedingt für sinnvoll, unten noch zwei mal das gleiche Schriftbeispiel zu wiederholen, das man auch schon auf dem Bild sieht. Damit müsste es doch eigentlich genügen, oder nicht? Den Text können sowieso nur wenige sehen, weil nur wenige diese Schriftart installiert haben. Ich würde es löschen, was meint ihr? --Tolanor (Diskussion) 00:02, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich denke, bei der Besprechung der verschiedenen Kodierungen sind Beispiele sinnvoll. Allerdings können die jetzigen Beispiele signifikant verkürzt werden. Ein einziges Wort genügt vollauf. -- j. 'mach' wust | ✍ 13:01, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Schriftbeispiele
Diskussion:Berlin-Kreuzberg

message: Im Juli 1945 wurde der größte Teil des damaligen Bezirks dem Amerikanischen Sektor zugeteilt. --> Warum nur "der größte Teil" ? Was fehlte ? --Uwca (Diskussion) 08:46, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: War Quatsch, Dank für den Hinweis; ist jetzt berichtigt.--Gloser (Diskussion) 09:12, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Juli 1945
Diskussion:Vokalharmonie

message: Gibt es nicht auch im Russischen strenge Harmonieregeln?Ciciban 17:41, 28. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Nach allem, was ich als Slavist weiß, nicht. --86.33.224.26 08:51, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vokalharmonie nacht keinen großen Sinn für nicht agglutinierende Sprachen (wie z.B. Deutsch oder Russisch). Muki46 (Diskussion) 23:32, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Russisch? 

message: Ist die große Vokalharmonie nicht dasswelbe wie die kleine Vokalharmonie, nur mit anderen Buchstaben? Danke, --Abdull 22:58, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Warum unterschied im Türkischen? 

message: Ich habe die Änderungen der IP rückgängig gemacht, da der Zusammenhang zum Artikelinhalt nicht deutlich ist. Helle und Dunkle Vokale gibt es in vielen Sprachen…--Mrmryrwrk'soch'os! 20:59, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungarisch 

message: Was da in der Einleitung steht, ist unklar/sich widersprechend/mißverständlich. Habe eine Klarstellung versucht (leider mit einer fehlerhaften 1. und 2. Version). --86.33.224.26 08:51, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einführung 

message: Da dieser Kommentar seit 12 Jahren nicht umgesetzt wurde (Vielleicht wurde er auch umgesetzt. Dann wäre er aber auch unnötig.) und das Bild des Artikels wesentlich verschlechtert, entferne ich diesen Kommentar. Sollte jemand dennnoch das Bedürfnis haben, diesen Artikel grundlegend zu verändern, kann er das gerne tun und sich auch mit dem Kommentar behelfen lassen. Deshalb ist hier dieser Kommentar:
[Folgende Dinge können verbessert werden]
"
* Überblick, wie in der Theoretischen Phonologie mit Vokalharmonie umgegangen wird
* dazu evtl. ein konkretes Beispiel mit verschieden Ansätzen der Analyse, z. B. OT, Regeln u. ä.
* evtl. weitere Beispiele mit intervenierenden Segmenten und/oder transparenten Vokalen
"
--GGR27 (Diskussion) wünscht gute weitere Mitarbeit am Projekt! 17:38, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Änderung
Diskussion:Bildverstärker

message: Die VorgängerVersion des Artikels schildert eine der möglichen Anwendungen des Bildverstärkers, nämlich in der Medizintechnik. 
Daneben gibt es zahlreiche andere Anwendungen  (zB Spektroskopie, Astronomie, Hochgeschwindigkeitsvideographie, Nachtsichttechnik)
Anregung: Die VorgängerVersion könnte - wie im Text selbst erwähnt - sich auf Beschreibung und Anwendung der "Bildverstärkerkette" konzentrieren und ggf diesen Titel tragen
Vorstehender nicht signierter Beitrag vom 28.April 2004 von Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.82.40.214 --Ulfbastel 17:21, 2. Jan. 2012 (CET)

message: die Aussage, dass hier IR-sensibilisierte Fotokatoden vorkommen, kann so nicht stimmen, da bereits die ersten Bildverstärker IR-empfindliche Katoden hatten. Mann musste sie vor zu hellem Licht schützen.
Wer weiß denn mehr über "dritte Generation" - was immer das sei...Ulfbastel 12:53, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  dritte Generation
Diskussion:Brüser Berg

message: «Leider gerät der Brüser Berg aber auch immerwieder in negative Schlagzeilen. So waren die Bewohner der Sozialbausiedlungen des Brüser Bergs Jahre lang Zeugen von Gewalteskalationen zweier rivalisierender Ausländerbanden. Machtkämpfe, Drogen, Gewalt und Erpressung beherrschen in den Sozialbausiedlungen des sozialen Brennpunkts den Alltag.»
Das verdient m.M.n. einen Beleg. --Daniel3880 06:25, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sozialer Brennpunkt
Diskussion:Alpha Centauri

message: Der Name Bungula gehört m.E. nicht in den ersten Satz. Die einzige Quelle für diesen Namen schient ein Astrologie-Buch zu sein. Ich habe diesen Namen, im Gegensatz zu den anderen genannten Namen, noch nie irgendwo gehört oder gesehen, außer in de:WP.--CWitte (Diskussion) 06:32, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: +1 Full ACK -- 2A02:120B:2C03:C260:3984:5F2D:2259:F378 13:19, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Name Bungula? 

message: Unter 'Alpha Centauri#Sternenhimmel' findet sich ein Vorlagenfehler. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:42, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vorlagenfehler 

message: Was ist denn der Abstand von den beiden Sternen? Also in einer Einheit wie Km oder Lichtjahren. 
:Steht ausdrücklich im Artikel: Exzentrische Umlaufbahn, Abstand je nach Position zwischen  11,5 und 36,3 AE - also zwischen ca. 95 und 302 Lichtminuten, oder zwischen 1,7 und 5,4 Milliarden km. --Gerhardvalentin (Diskussion) 19:09, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Abstand Alpha Centauri A & B
Diskussion:Segelschein

message: Schöner Artikel.  Die Angaben zu den Scheinen sind aber leider nicht korrekt.  Das ganze System der Scheine wurde vor einiger Zeit umgestellt.  Ich hab grade zwei Segel- und zwei Motorbootscheine gemacht und weiss es deshalb. :-)  Ich schau mal meine Unterlagen durch und pfleg' die aktuellen Fakten ein.  -- Tmalsburg 19:54, 28. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Die Scheine wurden schon vor Jahren(!) umgestellt... :-) Wenn Du nichts schreibst, schau ich nochmal meine Lehrbücher durch und meld mich dann auch wieder. --Dumont 09:57, 1. Mai 2004 (CEST)
replies: text:  Vielleicht auch die (teilweise redundanten) Informationen aus Segelschein, Sportküstenschifferschein und Sportbootführerschein  in einem Artikel zusammenfassen - das ganze zerfasert doch sehr stark, und so umfassend ist das Thema ja nun auch wieder nicht, dass es 3 (oder gar mehr Artikel) rechtfertigt! --Reinhard 12:18, 1. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ja, gute Idee. Sonst kommen auch noch Sportseesschifferschein (SSS) und Sporthochseeschifferschein (SHSS) als weitere Scheine hinzu. Ich denke, dazu werden keine eigenen Artikel notwendig sein... :-) --Dumont 22:39, 31. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Auch wenn die DSV-Scheine nicht mehr ausgestellt werden, gibt es zahlreiche Inhaber dieser Scheine (die ihre Gültigkeit nicht verloren haben). Aber auch aus historischem Interesse wäre ich dafür, die DSV-Scheine mit entsprechendem Hinweis wieder in den Artikel einzufügen. Es gibt bestimmt weit mehr BR-Schein-Inhaber als SKS-Inhaber. Leonach 19:02, 13. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Kabel (Begriffsklärung)

message: Es gibt zwei nederländischen Dörfer, die Kabel heissen, und ein deutsches Dorf oder Bezirk bei Hagen. Nicht wahr? -- Alarob 17:58, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dörfer (2008) 

message: Zitat: "wird häufig fälschlich als Diplomatenjargon bezeichnet und mit Drahtbericht oder Telegramm verwechselt"
Das ist unsinniges Geschwätz. Kabel war schlicht bis Mitte 20tes Jahrhundert der Jargon für Telegramm, naturgemäß unter Diplomaten, Außenhandelskaufleuten und Journalisten verbreitet. Der Begriff starb mit Einführung des "Telex" (= Fernschreiben) aus. --
:  Habe ich angepasst. Gruß --Chiananda (Diskussion) 20:34, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  fälschlich als Diplomatenjargon bezeichnet (2012)
Diskussion:Minderheitensprachen in Österreich

message: Anscheinend wurde jeder mit einem Türken-Pass als Türkisch-Sprecher gezählt dabei weiss doch jeder das einen grosse Anzahl Kurden sind, dazu kommen noch all die anderen Minderheiten aus der Türkei. (nicht signierter Beitrag von 91.54.188.104 (Diskussion) 16:04, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurdisch etc. 
Diskussion:Lauch (Gattung)

message: Informationen, die bei Erstellung der Artartikel behilflich sein können, sollten nicht in den Artikel hinein, deshalb hier geparkt. --mmr 20:38, 28. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Informationen, die bei Erstellung von Artikeln zu den einzelnen Arten verwendet werden kann 

message: Ich finde, die Systematik- / Artenliste bläht den Artikel unnötig auf. Vorschlag: Ausgliedern nach Lauch (Gattung)/Systematik und ggf.  Lauch (Gattung)/Arten. --Carbenium 17:56, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das finde ich auch. Zumindest sollte die Systematik wegen ihres Umfangs ausnahmsweise nach hinten vor die Quellen gesetzt werden. --Leo Michels 12:38, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Den Vorschlag finde ich nicht gut--92.203.45.214 18:04, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikellänge 

message: Allium ascalonicum hat mit der Schalotte nichts zu tun.Da komme ich doch ins Grübeln. Gruß --Kalima (Diskussion) 22:01, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ohne belastbare Quellen hier bitte nicht. So ein Satz macht ohnehin keinen Sinn weil nicht erklärt wird was die BenutzerIn meint. Andererseits ist es im Artikel Schalotte begonnen worden zu erklären. Sprengt aber den Rahmen eines Gattungs-Artikels mit über 700 Arten. --BotBln (Diskussion) 20:19, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Systematik - Detail 

message: siehe Diskussion:Schalotte#Gattungsartikel_und_Artartikel_passen_nicht_zusammen --kai.pedia (Disk.) 01:07, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: siehe oben, und auch da gilt belastbare Quellen statt Wikipedia-Artikel zitieren. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:26, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Solange die Sache nicht geklärt ist, habe ich die unpassenden Sätze lieber mal entfernt. Was allerdings meine persönliche Vermutung ist: Was man in deutschen Supermärkten als Schalotte verkauft kriegt, ist nicht Allium ascalonicum, sondern das, was die Franzosen échalion nennen, und das gehört dann auch zu A. cepa. --Suhusa2 (Diskussion) 21:27, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gattungsartikel und Artartikel passen nicht zusammen 

message: In der Untergattung „Allium“ – Sektion „Allium“ wird „Allium cepa“ – Speisezwiebel geführt.
In der Untergattung „Cepa“ – Sektion „Cepa“ wird „Allium cepa“   erneut geführt  - wenn auch als Küchenzwiebel
Aufklärungsbedarf !! --2A02:8108:1200:1D80:10E4:B980:CE52:A8D9 01:10, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Allium cepa - Unstimmigkeit
Diskussion:Charlotte Roche

message: Ich komm mit den beiden mittleren IPA-Zeichen nicht klar. Unbetontes e + ein "u" wie in "bunt" ?!?
Soll da so was wie ein "eu" draus werden, ein gleichklingender deutscher Name wäre "Reusch"?   --Maxus96 (Diskussion) 17:33, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Soll wohl eher was in Richtung eines hellen Os bedeuten, auf das ein kurzes U folgt: "Ro-Usch". Nur halt mit etwas gleitenderem Übergang zwischen dem o und dem u. Aussprache also im Grunde identisch mit dem frz. Rouge. So spricht sie sich auch selber. Harald Schmidt hat sie allerdings immer als Tscharlött Roohdsch (mit engl. R, also Nachname wie das engl. Wort für (Küchen-)Schabe) angekündigt, wenn sie bei ihm war. --2003:56:6D1B:C616:240B:1CB4:7691:DB45 15:21, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich denke es würde sich lohnen mal eine Filmografie anzulegen. Es sind vielleicht nur eine handvoll Filme, aber bei anderen Personen war auch das ausreichend: Katrin Bauerfeind. (nicht signierter Beitrag von 85.180.175.131 (Diskussion) 15:15, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:François-Achille Bazaine

message: in der frz Wikipedia unter http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Achille_Bazaine
gibt's schöne Details  Pm 22:49, 28. Apr 2004 (CEST)

message: In der deutschsprachigen Wikipedia wird das Lemma mit Bindestrich geschrieben, im Artikel überwiegt jedoch die Schreibweise „François Achille Bazaine“ ohne Bindestrich; in der französischsprachigen Wikipedia wird (auch im Lemma) auf den Bindestrich verzichtet. Gruß --85.22.26.31 19:29, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bindestrich im Namen?
Diskussion:Ficken

message: Mittelhochdeutsch ficke ("hefte"), althochdeutsch figieren ("feststecken"), altlateinisch figere, mittellateinisch ficare, italienisch ficcare, französisch ficher, portugiesisch und altspanisch ficar, englisch fix "fixieren, stecken, rammen, aufspießen". Kluges Eintrag "Ficke" für Tasche passt gut zur Bedeutung des (Ein)steckens. --83.137.6.237 11:29, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: * Peter Wendling: Slang Register. Hochdeutsch-Umgangsdeutsch. Würzwörter vom Feinsten. Helix, München, 1994, ISBN: 3927930180  --84.136.36.176 15:48, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur