lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bhasan Char

message: Die Größe der Insel wird mit etwa 40 km² angegeben.Menschenrechtsaktivisten der Gesellschaft für bedrohte Völker gaben 2018 die Größe jedoch mit 7,7 km² an, was in etwa der mit einem Schutzdeich umschlossenen Fläche im nördlichen Teil der Insel entspricht.
Wie genau soll man das verstehen? Ich würde das jetzt so verstehen, dass das Unsinn ist,  was die Menschenrechtsaktivisten verstehen, sie würden nämlich behaupten, die gesamte Insel hat eine Fläche von  7,7 km² (tatsächlich: 40 km²) . Bewohnbar sind allerdings nur 40 km². 79.247.164.174 11:03, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Falls du mit deinem letzten Satz gemeint hast: "Bewohnbar sind allerdings nur 7,7 km²". Dann passt es!-Plantek (Diskussion) 16:33, 5. Dez. 2020 (CET)

text: Wer hat gesagt, die Fläche müsse als "Lebensgrundlage" für ihre Bewohner ausreichen? Das ist ein Fehlschluss. Es gibt auch noch andere Teile der Erde, die Lebensmittel produzieren können und der Transport wurde glücklicherweise auch schon erfunden. Übrigens: Mit 100.000 Bewohnern hätte Bhasan Char eine Bevölkerungsdichte von 4.000 respektive 13.000 Ein./km². Monaco ist noch viel kleiner und hat eine Bevölkerungsdichte von über 18.000 Einw./km². Da reichen nur 2 km² als "Lebensgrundlage"! Natürlich weil auch dort Transport von anderswo hergestellten Gütern stattfindet. Gruß--Plantek (Diskussion) 17:50, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Fläche scheint tatsächlich ausreichend groß zu sein, um die Lebensmittel-Autarkie zumindest anstreben zu können. Zitat: "The island has been equipped with essential facilities such as housing, schools, hospitals, and community centers. The government has also developed an extensive agricultural program on the island, with the goal of making it self-sufficient in terms of food production." (Quelle) --Plantek (Diskussion) 12:20, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Christoph in Bayern

message: Über seinen angeblichen Dienst im 1. Weltkrieg, beim 1. Schweren Reiter Regiment oder sonstwo, findet man allerdings überhaupt nichts. --2001:A61:BF3:ED01:A031:7633:6AC8:9ECC 11:06, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Diente im 1. Weltkrieg ?
Diskussion:Riesengebirgsbahn 2 und 3

message: Nach Christopher/Söhnlein: Geschichte und Bahnen der Aktiengesellschaft für Verkehrswesen, Köln 2017, Band 1 und 2, ergibt sich folgende Einsatzgeschichte: 1920 Riesengebirgsbahn 3, 1934 (Elektrifizierung) leihweise an Teltower Eisenbahn 73 , 1936 an Aschersleben-Schneidingen-Nienhagen 73, 1949 an DR 92 6105, 1956 an RAW Halle 1. Es gab bei der Risengebirgsbahn zwei weitere D-Kuppler von Borsig ( 1 und 2), von denen die eine 1934 an die Teltower Eisenbahn (71) und die andere an ASNE (9) ging. Letztere kam 1945 zu Neheim-Hüsten-Sundern (201).
Die KN hatte ab 1938 (leihweisae?) eine Dn2t von Henschel, die aber von Neheim-Hüsten-Sundern kam. Die ist in der angeführten privaten Website zur KN allerdings auch nicht angeführt, diese führt als Quellen allerdings auch nur (veraltete) Sekundärliteratur an, ist also als Nachweis unbrauchbar. Wenn sich kein Widerspruch erhebt, werde ich den Artikel demnächst so umbauen.--Köhl1 (Diskussion) 11:13, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die genannte Literatur ist hier in Dresden nicht erhältlich. Es gibt hier nur über die KN eine Literatur von Klaus-Peter Quill, von der aus nur über Fahrzeuge KDL 6 gesprochen wird, aber keine mit der genannten Werknummer. Über die 2 Dn 2t der Riesengebirgsbahn wurde bei Endisch auch gesprochen, eine sollte dort die ASNE 72, die andere die ASNE 9 gewesen sein, aber Verbleib unbekannt. Es sollten in Zukunft nur noch Sachen erwähnt werden, die mit der Werknummer auch schlüssig sind.--Rainerhaufe (Diskussion) 09:38, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Makromutation

message: Widerspricht inhaltlich dem Artikel über "Richard Goldschmidt", indem darauf hingewiesen wird, dass sehr die Makormutation erneut diskutiert wird, ganz abggesehen davon, dass man nun in der Arbeistweise der Hox-und Homgenen eine Ursache für Makroevolutionen entdeckt zu ahbgen glaubt. Also: Goldschmidt-Artikel ansehen, Hox-und Homgene ansehen, Stephen Jay Gould ansehen. Alles inhaltlich veraltet, geradezu ! (nicht signierter Beitrag von 2003:E7:9705:2A28:64F1:6862:BC02:395C (Diskussion) 11:24, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Didrik Tønseth

message: : Wie wird die Weltcupstatistik gehandhabt? Z.B. ein 15 km Verfolgungsrennen; zählt dieses als 15 km Distanzrennen oder als Verfolgungsrennen? Kann es sein, dass hier Rennen doppelt in der Statistik sind? --Jantelov (Diskussion) 11:36, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  ein Verfolgungsrennen wird als Verfolgungsrennen eingetragen. Nein, hier sollte nichts doppelt drin sein.--Bingo123 (Diskussion) 11:57, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weltcupstatistik
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Oberhausen

message: Ich habe heute diesen Baum im Kaisergarten entdeckt. Am Stamm ist ein Schild "Naturdenkmal" angebracht. Es müsste sich nach der Beschreibung der Position um 1.3.28 oder 1.3.29 in der Liste handeln. Es ist der südliche der beiden Bäume. Von Efeu umrankt ist allerdings keiner der beiden. Kann jemand das Foto korrekt einsortieren?--SilvioMartin (Diskussion) 11:59, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Laut dem Lageplan ist 1.3.28 der südliche. Der Efeu war laut Google's Geocaching-Seiten 2015 "vor Kurzem erst" entfernt. --Raugeier (Diskussion) 13:04, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke. Du schreibst von einem Lageplan. Wo findet oder bekommt man den?--SilvioMartin (Diskussion) 11:35, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Foto und Koordinaten 1.3.28 oder 1.3.29 

message: Die Einträge 1.3.31 in der Liste der gestützten Naturdenkmale und 25.2 in der Liste der erloschenen Naturdenkmale haben das selbe Foto und dieselben Koordinaten. Das kann irgendwie nicht sein. Weiß jemand, wozu das Foto gehört? --SilvioMartin (Diskussion) 20:30, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es gab wohl zwei ND Kanada-Pappel an verschiedenen Stellen der Sühlstraße. Eine (die nicht im Landschaftsplangebiet) wurde 1999 "aufgrund ihres Abganges" aus dem Verzeichnis gestrichen. Das Foto aus 2011 (mit Koordinaten) zeigt einen recht ordentlichen Baum, das muss dann wohl die andere (die im Landschaftsplangebiet) sein. --Raugeier (Diskussion) 21:35, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  1.3.31 und 25.2 haben dasselbe Foto und dieselben Koordinaten
Diskussion:Agi Schründer

message: vgl. bitte https://www.uni-potsdam.de/de/grundschulpaedagogik/bereiche-lehrgebiete/ehemalige-professuren
Beruflicher Verbleib Schründer-Lenzens unklar. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:19E8:D401:E06E:F282:D559:7CC0 (Diskussion) 12:12, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Agi Schründer-Lenzen 2019 aus Allgemeine Grundschulpädagogik und -didaktik Uni Potsdam ausgeschieden!
Diskussion:Obergail

message: Ich finde das Projekt "mehr als Obergail" gehört erwähnt. Es hat den Ort in ganz Österreich berühmt gemacht. siehe http://www.mehralsobergail.at/ FranzN (Diskussion) 13:23, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mehr als Obergail
Hilfe Diskussion:Wikisyntax/Hervorhebung

message: Die Seite ist recht leer und redundant mit Wikipedia:Technik/Text/Edit/CodeMirror. Sollte man sie mit einem Redirect ersetzen? Man könnte auch hier die Informationen für die allgemeinen Anwender sammeln (Abschnitt 1 und 2 von Wikipedia:Technik/Text/Edit/CodeMirror) und nur die technischeren Aspekte (Anpassung der Farben u.ä.) im Technik-Bereich lassen. -- Michi 14:40, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenführen mit [[Wikipedia:Technik/Text/Edit/CodeMirror]]
Diskussion:Malyn

message: Unter welcher Herrschaft war es denn da ? --2001:A61:BF3:ED01:B1B6:744B:9792:C786 14:50, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab's zwar nicht verzapft, aber mal ausgebessert. Berihert ♦ (Disk.) 21:03, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  1793-1797 ?
Diskussion:Anissa Kate

message: Auf ihrem alten Blog ist sie noch 32. Ein Kommentator grautuliert ihr am 16. Februar: https://anissa-kate-officiel.skyrock.com/profil/
Demnach ist das Geburtsjahr vermutlich 1988. Die allererste Version in der Wayback-Machine der Biographie auf anissa-kate.com enthält eine Auslassung beim Geburtsdatum. (nicht signierter Beitrag von 84.189.87.218 (Diskussion) 15:06, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum zweifelhaft 

message: Anissa Kate hat eine etwa 800 Titel umfassende „Filmografie“ aufzuweisen, vermutlich in der Mehrzahl keine echten Filmrollen, sondern einfach nur irgendwelche Clips oder Auftritte in Kompilationen. Das hier alles oder ohne Auswahlkriterien teilweise aufzulisten wäre übertrieben, unenzyklopädisch und für Wikipedia-Standards völlig unüblich, der Verweis auf iafd reicht da. Gemäß dieser Richtlinie wird die Auflistung von Filmen zu denen Lemmata existieren oder die im Text erwähnt werden empfohlen. Ich habe entsprechend gekürzt und darüber hinaus nur Titel drin gelassen, die anderweitig Relevanz haben (erster Auftritt, Parodien bekannter Titel).--Bartlebooth (Diskussion) 11:27, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Pablo Ben Yakov

message: Obgleich die Schreibweise Ben-Yakov mit Bindestrich oft auftaucht, schreibt sich dieser Mann ohne Bindestrich. Der Bindestrich wird in hebräischen Nachnamen mit Angabe der Aszendenz Ben (= Sohn) + Vorname des Vaters (in diesem Falle Yakov) nicht verwendet und die Übersetzung ins lateinische ist uneinheitlich. Ich schlage daher vor, die Schreibweise zu übernehmen, die der Regisseur selbst verwendet. Sowohl im Abspann seines Filmes Lord of the Toys , als auch im Impressum seines eigenen Filmverleihs , als auch auf der Datenbank des Bundesarchivs, der er als Filmemacher wahrscheinlich selbst die Informationen liefern musste  als auch auf seiner eigenen Website  steht der zweiteilige Nachname ohne Bindestrich.
Die Schreibweise ohne Bindestrich ist übrigens keine Seltenheit bei hebräischen Nachnamen mit Angabe der Vorfahrenschaft. Auch Avraham Ben Yitzhak, Cheryl Ben Tov, David Ben Dayan, Jizchak Ben Zwi, Isaac Ben Jacob, Schlomo Ben Ami, Schlomo Jisra’el Ben Me’ir, Tal Ben Haim und viele andere werden mehrheitlich ohne Bindestrich geschrieben.
--Christian Thorwest (Diskussion) 15:35, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Seite verschieben auf Pablo Ben Yakov
Diskussion:Leuchtturm Unterfeuer Blankenese

message: Gibt es schon Fotos vom fertiggestellten, neuen Turm bzw. vom Abbruch des alten Turmes? --H.A. (Diskussion) 15:40, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hab ich, kann ich hochladen. --Rübenkopf 10:54, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Das wäre prima. Ich sage schon einmal Danke. --H.A. (Diskussion) 16:36, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ü Ah, habe doch kein Foto vom neuen Unterfeuer, dafür eines vom neuen Oberfeuer und eines vom Abbruch des alten Unterfeuers. Die beiden Bilder habe ich in die Artikel Leuchtturm Oberfeuer Blankenese und Richtfeuerlinie Blankenese#Alte Anlage (1984–2020) eingefügt (, ). --Rübenkopf 17:30, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Trotzdem vielen Dank, so sehen die Artikel schon besser aus. Übrigens sollen im Rahmen der Elbvertiefung am Bubendey-Ufer zwei der höchsten Leuchttürme Europas entstehen, die Richtfeuerlinie Bubendeyufer mit 2 Türmen, die 75 und 99 Meter hoch werden sollen. Ist das noch geplant? --H.A. (Diskussion) 21:32, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Das weiß ich leider nicht ... Grüße Rübenkopf 21:40, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fotos vom neuen Turm
Diskussion:Kurt Frowein

message: * Der genaue Geburtsort muss noch ermittelt werden (Wuppertal erst seit 1930)
* Mitgliedschaften in Partei und anderen NS-Organisationen
* Internierung und Entnazifizierung --Schreiben  Seltsam? 16:10, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Recherche und noch zu klären
Diskussion:L’age d’or

message: In diesem Artikel und im Titel gibt es mehrere verschiedene, aber alles falsche Schreibweisen des Labelnamens (groß/klein und mit/ohne Accent). Die Labelmacher schrieben und schreiben selbst "L’Age D’Or“ (zu lesen u.a. hier). So kenne ich es auch noch aus meiner Hamburger Zeit Ende der 80er/Anfang der 90er. Es wäre schön, wenn mal jemand den Artikel auf den korrekten Namen verschieben und die falschen Schreibweisen im Text korrigieren könnte. Danke! --78.55.177.85 16:38, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Im Text ist der Name des Labels jetzt überall richtig, aber das Lemma ist nach fast zwei Jahren immer noch falsch geschrieben. Kann das nicht mal jemand verschieben? --77.191.126.163 04:12, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Korrekte Schreibweise des Namens
Diskussion:Meritre

message: War sie wirklich Tochter und Gemahlin Ramses' II.? Oder eines von beidem?--Bisam (Diskussion) 16:48, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: ja, so steht das neben ihrer Figur, es gibt anderer solcher Fälle, gerade auch von Ramses II. Gruss--Udimu (Diskussion) 19:44, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Tochter und Gemahlin gleichzeitig
Diskussion:Anton Mutter

message: Ich finde der Artikel wurde genügend verbessert, dass er nun den Wikistandards entspricht. Gruss aus der Schweiz --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:32, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Ich habe folgendes auskommentiert, bis der Sachverhalt geklärt ist:
:"Die Apokalypse wurde von Franz Schmidt als Oratorium vertont unter dem Titel Das Buch mit sieben Siegeln und 1938 uraufgeführt." 
1938 passt zeitlich nicht zu Anton Mutter. Wie hängt das mit dem Werk von Mutter und Geiger zusammen? Wer war Albert Geiger? Ein Schriftsteller? Bitte den Zusammenhang klären und dann gerne wieder im Text ergänzen.--Nadi (Diskussion) 23:37, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Komposition von Franz Schmidt
Diskussion:Sex trafficking

message: Ok, ich akzeptiere die Begründung für die Wiederanlage des Artikels und dass ich insofern eine falsche Entscheidung getroffen habe. Aber: Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel auf ein anderes Lemma zu verschieben, also eines, wo „USA“ bzw. „Vereinigte Staaten“ vorkommt? Denn der Begriff wird im deutschen Sprachgebrauch auch für Fälle außerhalb der USA gebraucht. Dann könnte man hieraus eine BKL machen, wo einerseits dann einmal „Sex trafficking = vorheriges WL-Ziel“ und „Sex trafficking in VS = Straftatbestand in den USA“ oder so stünde? Oder ist es für dich zu 100% gegeben, dass der Begriff nur im Bezug auf die USA verwendet wird und der Artikel zwingend hier liegen muss? --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:05, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Synagoge (Zevenaar)

message: Im Artikel steht: „Juden sind ab den 1630er Jahren in Zevenaar ansässig.“ Besteht die jüdische Gemeinde noch? Wenn nicht, würde ich „sind“ durch „waren“ ersetzen. Besser als „ab“ wäre „seit“. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:44, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Jüdische Gemeinde
Diskussion:Ambrosius Leidinger

message: Ich bin trotz der Betonung seiner Rolle als Chefredakteur geistlicher Magazine nicht völlig überzeugt, was die Relevanz angeht. Es ist bezeichnend, dass bereits in der allerersten Artikelversion auf sein Vergehen abgestellt wurde; der Hinweis auf seine Publikationen erscheint mir da eher als dankbares Relevanz-Alibi. Manche Mönche arbeiten handwerklich oder landwirtschaftlich, andere in der Schreibwerkstatt. Sind die Publikationen in irgendeiner Weise herausragend; wie groß ist der Anteil Leidingers; über welche Seitenzahlen und Auflagen würden wir da sprechen?
Wenn die Relevanz dennoch festgestellt werden kann (davon gehe ich trotz der oben geäußerten Bedenken aus), würde mich bei seinen Publikationen freuen, wenn dieses "über viele Jahre" genauer präzisiert würde. --Enyavar (Diskussion) 12:40, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Publikationen und Relevanz
Diskussion:Ron Mathewson

message: - Ich weiß wirklich nicht, was das im Titel enthaltene Zitat
Unter den europäischen Bassisten von Weltgeltung war er nach Martin Kunzler der beim Publikum am wenigsten bekannte.
bedeuten soll, aber ich hab es zuerst mal entfernt.--Valethetin (Diskussion) 20:17, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Titelsatz
Diskussion:Silbernes Zeitalter (Russische Literatur)

message: Im Russischen Artikel wird das Jahr 1890 als Beginn der Epoche genannt und das Ende wird - je nach Autor - als 1930 oder 1940 angegeben. Im Buch "Kindler Kompakt: Russische Literatur 20. Jahrhundert" wird auch der Zeitraum 1890-1940 angegeben. Vielleicht sollte man die Einleitung anpassen aber ich bin kein Experte für Literatur Tensorproduct (Diskussion) 00:38, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beginn und Ende der Epoche
Diskussion:Abbruch (Band)

message: Diese Seite wurde offensichtlich von Fans oder der Band selbst erstellt, strotzt vor belanglosen Infos und hat keine enzyklopädischen Eigenschaften. Die Bedeutung dieser Gruppe steht in keinem Zusammenhang mit dem Artikelumfang. Bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von KhlavKhalash (Diskussion | Beiträge) 21:17, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Bitte die Löschregeln beachten. XenonX3 – (☎) 21:19, 5. Dez. 2020 (CET)

text: Der Artikel ist von mir erstellt, wenn du also ein Problem hast... --Gripweed (Diskussion) 01:12, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fan Artikel
Diskussion:Kerstin Drechsel

message: Liebes Wikipedia-Team, 
dieser Artikel ist eine grosse Freude, wir hatten die Künstlerin ja auch schon vor langer Zeit bei dem User Emeritus vorgeschlagen. 
Nun hats geklappt!***
Mit vielen Grüssen 
Die Leserin! 
:Die Autorin bedankt sich – und hatte in der Tat den entsprechenden Vorschlag, den Emeritus dann auch nochmal in den Raum warf, in irgendeiner Diskussion gelesen, auf die eigene Erstellungsliste gesetzt und bei einem vergangenen Art+Feminism-Edit-a-thon endlich mal abgearbeitet. Spannende Künstlerin und schön, dass der Text Anlass zur Freude gibt! ;D --Grizma (Diskussion) 11:22, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Grosse Freude 

message: Hallo, 
ist diese Künstlerin eine Bildende Künstlerin oder und eine Bühnenbildnerin, oder ist das alles gleich? 
Bitte geben Sie eine Antwort! Danke! VG Die Leserin 
:Liebe Leserin, es ist keineswegs alles gleich. Die Künstlerin ist sowohl als freischaffende Bildende Künstlerin tätig als auch als Bühnenbildnerin. Ich war der Auffassung, dass dies aus dem Text eindeutig hervorgeht. Da die bühnenbildnerische Tätigkeit jedoch keinen Schwerpunkt bildet, fällt es unter den Sammelbegriff der Bildenden Künstlerin in der Einleitungszeile. --Grizma (Diskussion) 21:57, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bühnenbildnerin?
Diskussion:Johann Paul Kunzen

message: Vielleicht finde ich die Quelle (Radiosendung) wieder: Kunzen sei der erste Marienorganist, der die Stelle bekam, ohne die Tochter des Vorgängers (die von Schieferdecker hieß Johanna Sophie) heiraten zu müssen, gewesen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:16, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Tochter des Marienorganisten heiraten
Diskussion:Krzyżkowice

message: "liegt im Süden der historischen Region Oberschlesien" - Auch auf der anderen Seite, d.h. südlich der heutigen poln.-tsch. Grenze liegt (ein gar nicht so kleiner) Teil von Oberschlesien !
:Es gibt genug Quellen, die das anders sehen bzw. Österreichisch-Schlesien nach den Schlesischen Kriegen als eigene Region ansehen, die in West- und Ostschlesien unterteilt wurde. Also bitte nicht ständig das selbe Zeug in die Diskussionsseiten schreiben... --Jonny84 (Diskussion) 00:59, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Falsch!
Diskussion:Hillbilly-Elegie

message: Hallo , in dem Abschnitt "Autobiografische Vorlage" steht in Beschreibung des Fotos: Die Bücher von J. D. Vance, Autor von Hillbilly Elegy. Aber wenn man genau auf die Bücher im Vordergrung schaut, erkennt man, dass die Bücher von anderen Autoren sind und nur das Buch im Hintergrund von ihm. LG --5DKino (Diskussion) 00:12, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sehr aufmerksam. Hab's geändert. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:25, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Vance ist für sein Buch bekannt geworden. Es hat seine politische Karriere befeuert. 
Hier ist es nur noch sozusagen "Das Buch zum Film". Eine eigenartige Umkehrung der Verhältnisse.
Nicht mal rot verlinkt! Was soll man dazu noch sagen?--Cabanero (Diskussion) 20:38, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nicht in Deutschland allerdings ("für sein Buch bekannt geworden"). Ist zwar auch auf Deutsch vor dem Film erschienen, aber weitgehend unbemerkt, weil hierzulande weniger relevant, wenig originelles, altbekanntes reaktionäres Hillbilly-Mimimi halt (im Rust Belt wurde schon genauso gejammert, als seine Eltern noch Jugendliche waren)... --AMGA 🇺🇦 (d)  23:48, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Du scheinst keine Zeitung zu lesen. Derzeit wird das Buch in allen ernstzunehmenden deutschsprachigen Zeitungen, sogar in der Provinzpresse, erwähnt. Und Deine politischen Ansichten sind in diesem Kontext so was von relevant ... --Cabanero (Diskussion) 08:05, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es spricht ja nichts dagegen, das Buch im Artikel rot zu verlinken. Wäre die Diskussion hier damit dann beendet? Oder geht es hier um etwas anderes, das nichts mit dem Film(artikel) zu tun hat? --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:22, 6. Mai 2022 (CEST)

text: Ich sprach nicht von "derzeit". Der Film ist von 2020, die deutsche Ausgabe des Buches schon von 2017, steht ja im Artikel, *vor* Erscheinen des Films weitgehend umbemerkt (und nein, du musst jetzt keine "Zeitungsartikel" von 2017 ergoogeln, kann ich selber, sicher gibt es die). Und "meine politischen Ansichten" erklären, *warum* das in D weniger beachtet wurde, als in den USA. Irrelevant(er) halt. --AMGA 🇺🇦 (d)  09:22, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Eine eigenartige Vertauschung von Grundlage und Derivat
Diskussion:Grießsuppe

message: Also bei mir lautet das Rezept leicht anders: Grieß (ohne Zwiebeln) in Öl bräunen (dauernd rühren, sonst gibt es "verbrannte Grießsuppe", die entsprechend schlecht schmeckt), ablöschen, wenn die gewünschte Bräunung entstanden ist, dann etwa eine halbe Stunde nach Zugabe von Salz, Muskat und Lorbeerblättern köcheln lassen.
Aber ich werde das angegeben Rezept mal ausprobieren, mal sehen, wie es mir schmeckt. --Fachwart (Diskussion) 00:45, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gebrannte Grießsuppe
Diskussion:Milíře (Šindelová)

message: Ich hätte eine Frage: Lebten die Bewohner um 1700 von der Verbrennung von Holzkohle oder von der Gewinnung und vom Verkauf von Holzkohle? --Brettchenweber (Diskussion) 02:50, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Holzkohle
Diskussion:You – Du wirst mich lieben (Fernsehserie)

message: Die wichtigste Information fehlt leider. ;-) Aber ich hab Blood von Cult of Helix schon im Kapitel "Filmmusik" bei The Jezabels eingetragen. :-) Jezabeliberté (Diskussion) 03:23, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Blood