lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:GStreamer

message: wenn http://lwn.net/Articles/516011/ liest, dann sieht man das GStreamer eingesetzt wird für
* das Raumfahrtproject SpaceX_Dragon der Firma SpaceX
* LIGO das Laser-Interferometer Gravitationswellen-Observatorium
* Night Vision and Electronic Sensors Directorate (NVESD) (nicht signierter Beitrag von AID4wiki (Diskussion | Beiträge) 12:58, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ungewöhnliche Einsatzfälle von GStreamer

message: - nicht deutsch:
"stehen automatisch allen GStreamer-basierenden Anwendungen zur Verfügung"
- deutsch:
"stehen automatisch allen auf GStreamer basierenden Anwendungen zur Verfügung"
- ebenfalls deutsch, wenn auch anglizistisch:
"stehen automatisch allen GStreamer-basierten Anwendungen zur Verfügung"
auch sollte überlegt werden, ob ein so kurzer Artikel wirklich dreimal den Wortstamm "Basis" verwenden muss.
Inhaltlich ist der Artikel gut.--217.232.220.26 11:31, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  basieren 

message: Ich kann mich gerade nicht zurückhalten, auch wenn ich, wie oben schon angedeutet, den Artikel informativ finde: 'welche' sollte man nur benutzen, um Fragen einzuleiten, sowie in den Ausnahmefällen, in denen 'die' als Einleitung eines Relativsatzes im Bezug mehrdeutig ist. In diesem Artikel sind beide Vorkommen von 'welche' vermeidbar. Die Dopplung von 'automatisch' sollte gleichfalls überdacht werden. So, jetzt ist genug genörgelt worden. --217.232.220.26 11:44, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Noch mehr Stilkritik 

message: "bindings" - Anbindungen
"applications" - Programme, Anwendungen
Und die Programme basieren nicht auf GStreamer, sie nutzen GStreamer ausgiebig. Dies gehört wohl auch in die Kategorie schlechte Übertragung aus dem englischen. (nicht signierter Beitrag von 178.24.128.8 (Diskussion) 09:58, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsch für Anfänger
Diskussion:Marineschule

message: * Marineflugabwehr- und Küstenartillerieschule Wilhelmshaven 
* Marinegasschutzschule Kiel
* Marine-Lehrwerkstätten (Schiffsmaschinen) Kiel und Wilhelmshaven
* Marinenachrichtenschule Aurich
* Marinenachrichtenschule Mürwik
* Marineoperationsschule Bremerhaven
* Marinesanitätsschule Kiel 
* Marineschulen der Schiffsmaschinen-Inspektion Kiel und Wilhelmshaven
* Marineschule Mürwik hieß ab Mai 1943 Marinekriegsschule 
* Marinesportschule Mürwik 
* Marinetechnikschule Parow
* Marinetelegraphenschule Lehe
* Marineunteroffizierschule 1. M.L.A. Friedrichsort 
* Marineunteroffizierschule 2. M.L.A. Wesermünde 
* Marineunteroffizierschule 3. M.L.A. Plön
* Marineversorgungsschule List
* Schiffsartillerieschule Kiel
* Sperrschule Kiel
* Steuermannsschule Mürwik 
* Torpedoschule Mürwik
* Unterseebootsschule Eckernförde
-- Zeitgeschichte 12:29, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Marineschulen
Diskussion:Wolf unter Wölfen

message: Ich habe den Abschnitt überarbeitet und gekürzt. Er war zum Teil nicht enzyklopädisch sondern zu essayhaft geschrieben, etwa der Einschub: „Achtung Phrase“. Außerdem beinhaltete er sehr viele Füllwörter und sogenannte „Wieseleien“, d.h. bewusst unscharf gehaltene Aussagen, siehe WP:VHP. Formulierungen wie „Man hat bei jeder Zeile, die man liest, das Gefühl, ...“, „Dieser Roman ist beinahe so etwas wie “ oder „die den Vergleich mit den großen Romanen der Romantik nicht zu meiden braucht“ gehen in einem Lexikon nicht. Wenn sich Aussagen nicht belegen lassen, dann kann man sie eben gar nicht treffen, aber man kann sie nicht treffen und gleich abschwächen. 
Gar nicht verstanden habe ich den Vergleich von „vielen modernen Romanen“, bei denen die Figuren nur auf ihre Rollen festgeschrieben sind. Es ist doch gerade ein Kennzeichen der Moderne, dass das nicht mehr so ist? Waren hier eher die zeitgenössischen Romane Falladas gemeint? 
Auch so, wie der Absatz jetzt dasteht, scheint er mir nicht komplett falsch, aber eben komplett unbelegt, was bei Interpretationen immer problematisch ist, siehe Keine Theoriefindung. Deswegen wäre es schön, wenn der Autor noch mal drüber schauen könnte, ob ich seine Absichten zu sehr verdreht habe, und noch schöner, wenn Sekundärliteratur als Quelle angegeben werden könnte, die diese Interpretationsansätze stützt.
Gruß --Magiers 11:37, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich geb Dir recht. Ich bin da auch hin- und hergerissen. Das Optimale wäre es, eine solche Analyse auf Basis von Sekundärliteratur zu machen und die einzelnen Aussagen durch Einzelnachweise konkret abzusichern. Auf der anderen Seite behauptet der Abschnitt wohl auch nichts völlig Abwegiges, so dass ein Löschen auch keine Verbesserung wäre. Aber gehe ruhig nochmal drüber und streiche das raus, was Dir noch zu subjektiv ist. Meine Überarbeitung war natürlich auch wieder irgendwie subjektiv, und ich habe vor allem das gestrichen, was mich gestört hat. Gruß --Magiers 19:03, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stil und Interpretationsansatz 

message: Und weil ich gerade dabei bin: kann bitte jemand den Roman und den Film trennen? Der Film kann ja einen eigenen Miniartikel Wolf unter Wölfen (Film) bekommen, auf den dann vom Roman her verwiesen werden kann. aber da Vorlage und Verfilmung nie deckungsgleich, ist es mehr als unschön, beides so im gleichen Artikel abzuhandeln, so dass ein Leser nie weiß, liest er jetzt etwas über den Roman oder den Film. Wenn sich niemand für einen eigenen Filmartikel erbarmt, dann würde ich die Filmbox und die entsprechenden Filmkategorien hier gerne löschen.
Gruß --Magiers 11:42, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Roman und Film 

message: Ist überliefert, ob Fallada an die Redewendung Homo homini lupus erinnern wollte? Oder bin ich da auf einem Wolfsweg? --Palitzsch250 (Diskussion) 16:16, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Palitzsch250, ja sicher, siehe z.B. . Ich habe es mit diesem Beleg auch in den Artikel übernommen. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:55, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Homo homini lupus
Diskussion:Reitwein

message: 1336 - Frankfurt erlangt im Tausch das Dorf Reitwein (Quelle: http://www.viadrina.de/geschichte.shtml)
Hi, Ich habe eine Frage zum Tausch (belehnt?) und Besitz Reitweins. Gibt es Information bei Euch zu der Quelle dieser Info? Was wurde für Reitwein getauscht? Wer waren die Tauschenden? Danke für Eure Hilfe! --Tiem Borussia 73 11:45, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: - Geklärt. Siehe Artikelabsatz  Geschichte von Reitwien. Quellen sind das Buch von Siegmund Wilhelm Wohlbrück: Geschichte des ehemahligen Bisthums Lebus und des Landes dieses Nahmens, Dritter Teil, Berlin, 1832, Seite 404 und das Dokument aus der Zentral- und Landesbibliothek Berlin - Sammlung Duncker: Reitwein. -- Tiem Borussia 73 22:18, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tausch von Reitwein?
Diskussion:Rothsee

message: :An ein paar ausgewiesenen Stellen dort, wo das größere Gasthaus steht, IMHO ja. --Gelber Honig 11:59, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Darf man am Rothsee in der Nähe von Roth und Hipoltstein grillen und offenes Feuer machen? 

message: (nicht signierter Beitrag von 84.56.91.85 (Diskussion) 11:31, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, die Bewohner der Hasenbruckmühle, ein Bauernhof, in der Nähe der heutigen Hasenbruckinsel. Die Gebäude wurden vollständig abgetragen (auch bei einer Entleerung des Sees ist nichts mehr zu sehen). Soweit ich weiß, wurden die Betroffenen zum Grashof umgesiedelt und erhielten Entschädigungen. Von Protesten ist mir nichts bekannt. --StefanX112 (Diskussion) 14:04, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wieso habt ihr das nicht gleich in den Artikel mir reingeschrieben? Jetzt hab ich es rein. --Derzno (Diskussion) 19:53, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mussten beim Bau vom Rothsee Menschen umgesiedelt werden?
Diskussion:Adolf Görz

message: Ist er die gleiche Person wie in der englischen Wiki? 
en:Adolf Goerz
--Uxejn 22:20, 11. Mai 2011 (CEST)

message: Görz machte sein Vermögen in Südafrika, das fehlt im Artikel komplett. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:25, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus QS-Diskussion
Diskussion:Ascari KZ1

message: Meiner meinung nach wurde der Motor nicht leistungsoptimiert. Das M5 V-10 Triebwerk leistet auch im BMW M5 (E60/61) 507 PS, allerdings erst nachdem man die Sporttaste gedrückt hat. Im normalen Fahrmodus werden 400 PS freigesetzt. (nicht signierter Beitrag von 213.39.200.55 (Diskussion) 13:24, 14. Mär. 2009‎) 
:im Artikel steht aber kein Wort vom V10.--BSI (Diskussion) 11:01, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Motor
Diskussion:Entwicklungsindikator

message: Was soll der Absatz zum CO2 Gehalt aussagen? 5-8 was? Der Anteil an der Luft liegt bei etwa 0,04 Vol.prozent. (nicht signierter Beitrag von 79.255.80.193 (Diskussion) 00:22, 25. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Bela Crkva

message: warum keine fotos haben von meiner stadt  lg nenad majstorovic salzburg (nicht signierter Beitrag von 194.208.32.22 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zwei Bilder der Kirchen habe ich jetzt eingefügt. Für mehr hat sich eben noch keiner gefunden, der in Bela Crkva Fotos gemacht hat und diese Wikipedia zur Verfügung gestellt hat. Selbst der serbische Artikel hat nur Bilder der umgebenden Seen zu bieten. --Martin Zeise  ✉ 18:16, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich war so frei, jetzt eine Bildergalerie mit drei Fotos und einem Übersichtsplan anzulegen. Die beiden Kirchen-Fotos wurden übrigens dankenswerterweise in der WP:Fotowerkstatt qualitativ verbessert. --Jocian (Disk.) 09:10, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Karo (Sprache in Brasilien)

message: Kann jemand den folgenden Abschnitt aus  übersetzen, um damit den Artikel zu bereichern?
Aspectos interessantes da língua
A língua Karo possui vários aspectos interessantes para estudiosos de línguas não-européias, entre os quais destaco três:
O primeiro é a ocorrência de um sistema de classificadores, através do qual um classificador pode ocorrer com um substantivo referindo-se (basicamente) à forma pela qual esse substantivo ocorre no mundo (real ou imaginário). Um exemplo prático é a palavra para “olho” que em Karo é icagá 'a', em que a primeira palavra significa “olho” e a segunda significa “objeto redondo”. O sistema de classificadores do Karo tem dez itens diferentes, referindo-se a diferentes aspectos de objetos.
Outro aspecto interessante da língua é a ocorrência de um sistema de ideofones, palavras com significado verbal geralmente muito específico e que são utilizadas para dar mais “colorido” às histórias e conversações. Um exemplo de ideofone em Karo é a palavra oturum, que significa “descer ao chão fazendo um barulho muito forte”, ou ngârâgn, que significa “virar a cabeça para trás”. Ideofones em Karo são uma classe aberta, isto é, podem ser formados a partir da imaginação e criatividade dos seus falantes, por isso seu número é muito grande.
Um terceiro aspecto interessante no Karo é a existência de um sistema de palavras evidenciais, que servem para identificar a fonte ou confiabilidade da informação relatada pelos falantes da língua. Por exemplo, se um Arara pronuncia a palavra to'wa depois de um enunciado, ele quer dizer que o que está narrando provém de ouvir-dizer, ou seja, ele não foi testemunho nem supõe o fato, apenas está retransmitindo a informação. A língua utiliza dez tipos diferentes de palavras evidenciais.
--Cocoloi 12:51, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das kriegen wir schon hin. Wenn ich es langsam lese, verstehe ich es zum großen Teil: Es geht jedenfalls um das Vorhandensein von 10 Nominalklassifikatoren, von Ideophonen und von 10 Wörtern, die Evidentialität zum Ausdruck bringen. Curieux 13:02, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die wertvollen Hinweise. Damit kann ich den Text jetzt (hoffentlich) verstehen. Ich habe mich mal daran gewagt und so wie ich es verstanden habe in den Artikel geschrieben. Ich hoffe, dass Du mal Deinen kritischen Blick darauf richtest und eventuell das eine oder andere noch verbesserst. --Cocoloi 02:23, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was du geschrieben hast, klingt ziemlich gut. Ich habe nur ein paar Kleinigkeiten geändert. Man kann die Sprache auch ruhig als das Karo (im Karo usw.) bezeichnen, da alleinstehende Sprachennamen im Deutschen Neutra sind. Curieux 13:02, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den sprachlichen Schliff. Jetzt liest es sich gleich viel besser. --Cocoloi 13:33, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzungswunsch 
Diskussion:Lotus Island

message: Laut en:WP, liegt der Shemya Pass zwischen Nizki Island im Westen und Shemya Island im Osten. Ich habe schon die Koordinaten so ausgerichtet. Aber vielleicht kann das jemand im Text noch mal Überprüfen und gegebenenfalls korrigieren. --  Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 12:51, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Korrektur nach Karte der Semichi Islands --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 13:07, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Shemya Pass
Diskussion:Hammerhead Island

message: Laut en:WP, liegt der Shemya Pass zwischen Nizki Island im Westen und Shemya Island im Osten. Ich habe schon die Koordinaten so ausgerichtet. Aber vielleicht kann das jemand im Text noch mal Überprüfen und gegebenenfalls korrigieren. --  Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 12:52, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Korrektur nach Karte der Semichi Islands. --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 13:07, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Shemya Pass
Diskussion:Alfons Walz

message: Die Userin hat sich auf ihrer Diskuseite zu ihren Änderungen geäußert; siehe --BKSlink 12:52, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Lies hierzu Wikipedia:Löschregeln#Löschantrag--BKSlink 15:44, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Hinweis auf die revertierten Änderungen der [[Benutzer:Alexandra Walz|Benutzerin Alexandra Walz]]

message: Das Lemma ist absolutes POV. Bearbeitet und eingekürzt wurde der Artikel von der Tochter der beschriebenen Person. Wer im Internet kurz recherchiert, wird die gestrichenen Passagen problemlos finden. Wer aus dem Landkreis Ravensburg kommt, kann sich an all das auch noch erinnern, zum Beispiel das die Kreissparkasse die Kosten des Pflegeheims übernommen hat. Der Hinweis von Alexandra Walz auf die Biographie verkommt zum Hohn, wenn man bedenkt, dass diese an ihr mitgearbeitet hat.
Gerade das wechselvolle Leben von Walz ist in einem Lexika-Artikel von Bedeutung, weshalb diese Aspekte mit dem gebotenen Respekt wieder eingearbeitet werden sollten.--Offenbacherjung (Diskussion) 20:26, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, Offenbacherjung, die umstrittenen Passagen wurden nach Edit-War am 14. März 2009  administrativ entfernt, mit Hinweis auf WP:Belege; insofern nicht von Benutzerin:Alexandra Walz. Wenn du meinst, dass bestimmte Ereignisse und Umstände im Artikel stehen sollten, wäre nicht nur 'gebotener Respekt' vonnöten, sondern reputable Belege im Sinne der verlinkten WP-Seite. Des Weiteren ist WP:BIO zu beachten. So gesehen hat der Neutralitäts-Baustein zunächst mal keine Grundlage. Der bestehende Text ist in sich OK. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:54, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Broadway (Worcestershire)

message: Ich habe die Galerie wieder entfernt. Galerien sollten sparsam eingesetzt werden und auch nur dann, wenn sie einen signifikanten enzyklopädischen Mehrwert bieten. Das ist in diesem Fall aber nicht der Fall (zumal zwei der Bilder Fehler in der Freistellung aufweisen), da reicht der Commonscat-Link völlig aus. WP:WWNI sagt zwar nichts Ausdrückliches zum Thema Galerien, aber man kann in Analogie zum Punkt Linksammlung sagen: Wikipedia ist kein Fotoalbum. Abgesehen davon hat eine Galerie bei einem derart kurzen Artikel schon rein optisch ein viel zu großes Gewicht. --Carbenium 13:05, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Kelkoo

message: Der erste Absatz ist doch sehr einseitig. --Derjoo 13:29, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hat sich meiner Ansicht nach erledigt. --Medienhai 20:45, 28. Jul. 2009 (CEST)

message: Wie machen die ihr Geld? Mit Werbung? --Schotterebene (Diskussion) 16:50, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geschäftsmodel?
Diskussion:AUMA Riester

message: Vor einer Sichtung sollten diese Änderungen belegt werden. Gruß, --Flominator 21:00, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Mitarbeiterzahl habe ich laut Unternehmensseite inzwischen auf 2400 korrigiert. Wenn ich mir dieses Dokument so anschaue, beziehen sich die Zahlen aber wohl auf die Unternehmensgruppe und müsste entsprechend korrigiert werden. Meinungen? Gruß, --Flominator 09:45, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Durch belegbare Daten ergänzt und den Einfüger der Informationen angemailt. Gruß, --Flominator 17:48, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Zahlen
Diskussion:Schultersteife

message: Frozen shoulder ist NICHT synonym zu Periarthritis humeroscapularis! Die verwendete Quelle Roche Lexikon sagt das auch gar nicht aus, sondern verweist nur von Frozen shoulder nach Periarthritis humeroscapularis. Das impliziert keine Synonymität! thiemo 13:41, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe Ursache1(3Monate), Ursache2(9Monate), Ursache3(aktuell) und erfolgreiche Therapie - nur nicht operieren Rumpelstielchen 15:08, 14. Sep. 2009 (CET)
replies: text:  "Periarthritis humeroscapularis" ist in der Tat kein Synonym für Frozen Shoulder, sondern ein unscharf definierter Begriff, der heute in der Medizin vermieden wird. In anderen Wikipedias habe ich ich ihn nicht gefunden. Ich habe diesen Begriff gelöscht. Bis-Taurinus (Diskussion) 14:41, 14. Jan. 2017 (CET)

message: Hier sollte auch Tendinitis calcarea verlinkt werden.
--93.213.162.133 18:51, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinken 

message: Vielleicht ist es im deutschen Sprachraum ja anders, aber die unter "sekundaere Formen" angefuehrten Beispiele sind zumindest in meiner Literatur keine Frozen shoulder.
Adhesive capsulitis, also referred to as frozen shoulder, refers to an insidious syndrome of shoulder pain and restricted movement in the absence of shoulder impingement and rotator cuff injury. sowie examination of passive motion may be helpful to differentiate a real impingement syndrome with rotator cuff pathology from adhesive capsulitis (frozen shoulder). Whereas in rotator cuff disease without secondary adhesive capsulitis the range of motion is restricted during active but not passive motion, shoulder motion in adhesive capsulitis is always lost. In this disorder, the motion is for the most part restricted in external rotation tested in both 0° and 90° of abduction
BBianchi und Martinoli, Ultrasound of the Musculoskeletal System) Wenn kein Widerspruch kommt, entferne ich die entsprechenden Abschnitte. Mme Mim   20:20, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abgrenzung adhesive capsulitis und andere bewegungseinschraenkende Erkrankungen 

message: Bin kein Fachmann, aber die aussschlißliche Angabe eines Selbsthilfebuches als Literatur zum Thema empfinde ich ziemlich grenzwertig als Umgehung des 'Keine-Sebsthilfeanleitungen-in-der-WP'-Standpunkts... --91.52.183.50 15:34, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur? 

message: Ich bin mit der Verschiebung der "Frozen shoulder" auf Schultersteife nicht zufrieden. Eine Schultersteife ist erst einmal eine steife Schulter. Das kann auch nach einem Trauma oder bei rheumatischen Erkrankungen auftreten, angeboren sein, oder postviral bei "Gelenk. und Gliederschmerzen" auftreten, oder eben durch eine "adhäsive Kapsulitis" oder "Frozen shoudler" ausgelöst werden. Dadurch ist das Lemma nicht ausreichend spezifisch. Alternativ zu "Frozen shoulder", was ich für den im Deutschen gängigsten Begriff halte, wäre sicher auch "adhäsive Kapsulitis der Schulter" denkbar. Aber Schultersteife ist zu allgemein. Grüße, --Goris (Diskussion) 23:47, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenennung von Frozen shoulder
Diskussion:Arme Leute

message: Ich bin der Meinung, dass Warwaras Wirtin (=Fedora) und ihre Gönnerin (=Anna F.) zwei verschiedene Personen sind. Inbesondere wohnt Warwara nicht mehr bei A.F. --- (nicht signierter Beitrag von 217.8.57.111 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 2. Jan. 2010) 
Der Roman endet NICHT mit einem Abschiedsbrief von Makar Alexejewitsch, sondern mit der verzweifelten Bitte ihn nicht zu verlassen bzw. zumindest in Briefkontakt zu bleiben.
Habe eine dementsprechende Änderung vorgenommen. (nicht signierter Beitrag von CyberVisor (Diskussion | Beiträge) 22:04, 11. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Prabhat Ranjan Sarkar

message: man möge mir den sichtungsstapel verzeihen; der text war von fehlern überhäuft. --37.201.5.96 09:56, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  5 edits
Diskussion:Formata

message: Die kann ich in den Schriftproben nicht erkennen. Bin ich blind oder taugen die Schriftproben nichts? Dann bitte bessere ablierfern! :-) --RokerHRO 21:50, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  leichte Kursivstellung? 

message: Skodas Hausschrift kann zumindest nicht die originale Formata sein; vielleicht eine exklusiv bearbeitete Variante (oder sogar die Signata?). Jedenfalls sind die Kontraste zwischen horizontalen und vertikalen Strichen zu stark, es ist nicht die (originale) Formata. Weiß jemand Näheres? – Die Allianz verwendet seit einiger Zeit (2009? 2010?) eigens angefertigte Schriftarten von Gerard Unger und nicht mehr die Formata Condensed. – Die Postbank verwendet seit längerem Frutiger statt Formata. 
--91.64.64.10 15:24, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Skoda: wirklich Formata? 

message: Der Link ist nicht länger valide. (nicht signierter Beitrag von 217.5.177.162 (Diskussion) 16:25, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Link Lega Nord 
Diskussion:Frédéric Rothen

message: ist der Geburtsort u.U. Boncourt JU und nicht Bancourt. Letzteren Ortsnamen gibt es nicht im Kanton Jura--BKSlink 14:00, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: habe es jetzt korrigiert auf Basis der Info unter http://www.hockeyfans.ch/cgi-bin/spielerinfo.pl?spielerID=frederic_rothen--BKSlink 18:59, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:LuaTeX

message: Version 0.50.0 wurde veröffentlicht. -- 87.123.84.154 00:33, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Version 0.50.0 

message: Im Artikel werden fast nur Versionsnummern erwähnt, aber nicht die herausragenden Eigenschaften von LuaTeX und Codebeispiele. --J. Stein (Diskussion) 13:48, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Beim Satz "Es ist der absehbare Nachfolger von TeX und wird die Funktionalität von pdfTeX, eTeX, Omega" ist glaube ich ein Tippfehler aufgetreten, das sollte XeTeX und nicht eTeX sein. eTeX ist mir persönlich kein Begriff. --Gmorek (Diskussion) 08:52, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dann gib doch bitte mal ein pdftex --version und schau Dir an, was da steht. ;) Siehe auch :en:LuaTeX.--Aschmidt (Diskussion) 12:12, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  eTeX 

message: Hier wurde wieder einmal ein Wartungsbaustein ohne irgendeine Begründung, ohne eine Notiz in der Versionsgeschichte/Zusammenfassung gesetzt, die Änderung wurde sogar als "geringfügig" (K) gekennzeichnet. Es ist natürlich auch die Schuld der Bausteinprogrammierer, dass der Text immer behauptet, auf der Diskussionsseite oder sonst irgendwo stehe eine Begründung, obwohl das (typischerweise) nicht der Fall ist. Der Betreffende bereitet nur Ärger, ich nehme den Baustein wieder raus, wenn eine Person weiter Arbeit an der Neutralität wünscht, möge sie bitte konkrete Angaben machen. --Lückenloswecken! 16:25, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: ... sollten wir zur besseren Lesbarkeit ggf. mal in einer Tabelle zusammenfassen... --Aschmidt (Diskussion) 11:47, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Habe das mal gemacht; fehlende Versionen, falls erwähnenswert, könnten wir noch ergänzen.--Aschmidt (Diskussion) 00:05, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte ...