Diskussion:Marionette

message: Eine historische Darstellung des M. wäre sicherlich wünschenswert. --Zündkerze 16:23, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Pinocchio ist keine Marionette. Dieser Irrtum geht auf den Disneyfilm zurück. Bei Carlo Collodi ist von einer Marionette nicht die Rede. Freilich eignet sich die Figur bis zu einem bestimmten Punkt zur Marionette und deswegen gibt es viele Pinocchiomarionetten. Aber der Satz, Pinocchio sei eine berühmte Marionette, ist falsch. --141.15.31.1 16:22, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe den Satz entfernt. --Henriette 18:31, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Pinocchio 

message: bitte um Hinweise ob ein Eintrag so sein könnte, wir Künstler der Gruppe Gigas würden uns freuen.
Wir die Künstlergruppe Gigas www.gigas.at aus Östereich, haben nach ein Jahr Entwicklung am Samstag den 5 August 2012 anläßlich Mittelaltermarkt 800 Stadt Enns eine Riesenmarionette präsentiert.
Die Marionette (Fadenpuppe) welche einen Riesen darstellt, erreicht ein Stirnhöhe von 3,15 Meter und wird wie üblich mit Fäden von 3-4 Akteuren mittels eine Krangestell bewegt. Diese Marionette dürfte daher derzeit dir Größe Fadenpuppe in Österreich sein. Und wird nur händisch bedient und bewegt.
--Shadow (Diskussion) 13:51, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Österreichische Riesenmarionette 

message: Bei der Angabe zur Theaterfamilie Bille steht die Jahresangabe "(seit 1638)", auf dem Artikel über besagte Familie wird diese Jahreszahl jedoch als Falsch aufgezeigt. Wenn eine Jahreszahl angegeben werden soll, sollte dies wie im Artikel zur Famile Bille auch "(seit ca. 1780er)" Jahre sein. --Suleykatze (10:40, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hab´s ganz rausgenommen, solange widersprüchliche Quellenangaben nicht eindeutig belegt werden hönnen.--Schorle (Diskussion) 15:26, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jahresangabe zur Theaterfamilie Bille 

message: Der Unterpunkt "Darstellung und Herstellung" sollte meines Erachtens überarbeitet werden. Der Teilpunkt "Herstellung" behandelt das Thema sehr oberflächlich. Der Teilpunkt "Darstellung" behandelt die Eigenheiten der Bewegungen einer Marionette, insbesondere ihre Schwächen hinsichtlich der Ausdrucksmöglichkeiten im Vergleich mit einem Schauspieler aus Fleisch und Blut, in einer Art, die die sachliche Ebene eines wikipedia-Eintrags verlässt und in Richtung einer unterstufigen Erörterung abwandert. Es wäre wünschenswert, dass dieser Eintrag von fachkundigen und fähigen Personen überarbeitet wird. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.245 (Diskussion) 22:13, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bemerkung zu Unterpunkt "Darstellung und Herstellung" 

message: Ableitung vom französischen weiblichen Vorname Marion. „Mariechen“. Siehe http://www.duden.de/rechtschreibung/Marionette. Und « Petit Larousse illustré ».--Schwab7000 (Diskussion) 15:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Wortes 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:07, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: "Geht es dagegen um Indirektes und vor allem um Gestalten, die sich von der Schwerkraft lösen, ist die Marionette naturgemäß jedem Schauspieler überlegen."
Das gehört so eher nicht in eine Enzyklopädie, oder? Der ganze Absatz "Darstellung und Herstellung" tendiert zur Subjektivität und stellt Behauptungen auf, ohne Quellen zu nennen. So wie er ist, würde ich ihn entfernen wollen.
--Frankfunk (Diskussion) 10:08, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Eines von deinem doppelten Posting habe ich entfernt. Der Abschnitt ließe sich enzyklopädischer formulieren, aber inhaltlich sind das Trivialaussagen. -- Bertramz (Diskussion) 13:12, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Zumindest die händische Führung der Marionette über ein Spielkreuz, wie es ja auch mit abgebildet ist, sollte ergänzt werden.  --Hodsha (Diskussion) 21:43, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Subjektive Darstellung