Diskussion:Sin City (Film)

message: Die Versionsgeschichte dieses Artikels befindet sich hier.--Ulysses -<>- 21:01, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Die Version:  20:15, 11. Aug 2005 84.132.245.9 (Komplette Erweiterung mit Zusammenfassung. Quelle ist nur der englische Wiki-Artikel) stammt von mir (hab vergessen mich einzuloggen).
-- ixnay 20:20, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 11. Aug 2005 20:15 

message: Wieso wurde aus "The Man" "The Salesman" (hartnett)? --Hey Teacher 06:50, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hab mal nachgesehen. IMDb ist nicht eindeutig. Hartnett ist in der Cast-Übersicht unter "The Man" geführt, wird aber bei den Zitaten "The Salesman" genannt. Von der Geschichte, in der Hartnetts Charakter eine Rolle spielt, ist im Film ja nicht viel gezeigt worden, vielleicht hat der Name irgendeinen Bezug zum Comic.  NewShrek 22:14, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: In der IMDb stehen oft andere Namen bei den Zitaten als bei der Cast-Übersicht. Meistens ist aber der beim Cast der, den der Film offiziell verwendet. -- Imladros 07:47, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Im Making of wird Hartnett klar als "The Salesman" (zweite Zeile: "A Hitman") gezeigt. 83.76.49.250 18:48, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Ich habe ein paar Veränderungen vorgenommen, durch die sich hoffentlich keiner allzu sehr auf den Schlips getreten fühlt:
* Die Spoilerwarnung ist raus - wer einen so offensichtlich sehr ausführlichen Text unter dem Titel "Handlung" zu lesen anfängt, ohne mit einem Spoiler zu rechnen, dem kann sowieso keiner mehr helfen...
* Die Zuordnung der Schauspieler zu ihren Rollen in der Inhaltsangabe ist ebenfalls raus; dafür ist die Filmbox da, in der ja auch schon alle sehr schön aufgeführt sind.
* Die Erläuterung unter "Überblick" habe ich gekürzt und an den Anfang verschoben, so dass sie dem Leser vor Beginn der Inhaltsangabe einen kurzen Einblick in die Welt von Sin City bietet.
* Eine leichte Änderung der Gliederung und einige Umformulierungen im Text.
Insgesamt übrigens ein sehr schöner Artikel, der dem Film sehr gut gerecht wird! -- Imladros 07:47, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich würde mich freuen, wenn diese beiden Personen ein wenig mehr erklärt werden, da dies auch im Comicartikel nicht der Fall ist und ich keinen blassen Schimmer vom Comic habe. --Flominator 09:56, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es kann nur das rein, was der Film hergibt (uninterpretiert) und eventuell, was andere darüber schrieben. Wenn wir eigenhändig den zwielichtigen Charakter erklären, dann handelt es sich um Theoriefindung. --Anton Sachs (Diskussion) 16:34, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Killer vom Prolog und Epilog / Miho 

message: guter Artikel Filmartikel
*--Der Artikel beschreibt alles was man über den Film wissen muss, meiner Meinung nach lesenswert.--West Highlands 22:15, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion Dez. 2005

message: "Die Schwerter, die Devon Aoki als Miho benutzt, sind die gleichen, die auch Uma Thurman in Kill Bill benutzt hat." Wenn man dem Link zu imdb.com folgt erfährt man, dass die Schwerter von einem der Crazy88 benutzt wurden, von Uma herself steht da nichts. 84.142.235.96 23:46, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Falsche Trivia 

message: Zur großen Freude ;( aller, die sich die DVD bereits gekauft haben gibts jetzt die "Sin City - Recut" Version zu kaufen.Zitat von Amazon.de: 
SIN CITY Original Kinofassung (119 Min)
SIN CITY Recut: Ultimative neue Schnitt-Fassung (142 Min)
Audiokommentare mit Robert Rodrigues + Frank Miller + Quentin Tarantino, Wie Frank Miller von der Verfilmung seines Comics überzeugt wurde
Hintergrundinfos zu den Waffen, Autos, Kostümen, Requisiten und dem Special Effects Make-Up in SIN CITY
Rodriguez´ SPECIAL: 15 Minuten ´Film School´ mit Robert Rodriguez, Die ungekürzte 14 Minuten Filmsequenz von Special Guest Director Quentin Tarantino, Party nach Abschluß der Dreharbeiten mit den Filmmachern und Cast & Crew, 10 Minuten Robert Rodriguez´ Koch-Schule, Der komplette Film im Schnelldurchlauf vor dem --
Wen es wundern sollte, das hört wirklich einfach so mittendrin auf. Niemand hat etwas gelöscht. --Anton Sachs (Diskussion) 16:34, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sin City Recut 

message: Würde gern wissen, warum Sin City als Film von Quentin Tarantino ausgegeben ist. Er hat lediglich die Gastregie in einer kurzen Szene übernommen. Robert Rodriguez und Frank Miller haben da den größten Anteil an der Regiearbeit, weshalb die Navi-Leiste am Ende völliger Quatsch ist. Da gehört eher die Navi-Leiste "Filme von Robert Rodriguez" hin. --Dave™ 14:55, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da Stimme ich zu --xand0r112358 00:57, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe jetzt besagte Navi-Leiste erstellt. Die von Quentin Tarantino hab ich erstmal drin gelassen, denke, dass beide sich so gut ergänzen. Bei Filmen mit ähnlichem Problem (Grindhouse, Four Rooms, From Dusk Till Dawn) hab ich das genauso gemacht. --Dave™ 14:37, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Filme von Quentin Tarantino?! 

message: Habe mal "Ungewöhnlich ist ebenfalls, dass die Gedanken der jeweiligen Hauptperson die Szenen direkt als O-Ton begleiten. Dies entspricht den Gedankenblasen im Comic." geändert in "Die Gedanken der jeweiligen Hauptpersonen werden in Voice-over-Kommentaren geäußert, was den Gedankenblasen in den Comics entspricht.", da zum einen O-Ton eher Zitat bedeutet und es sich hier um  Off-Komentare handelt (wie z.B. die berühmt-berüchtigten Off-Kommentare aus Blade Runner), zum anderen sind diese Voice-over-Kommentare nichts ungewöhnliches. --xand0r112358 00:57, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeit geändert 

message: Sin City hat kein FSK 18 Freigabe bekommen, sondern "Keine Jugendfreigabe", dass ist ein Unterschied. Filme die mit "Keiner Jugendfreigabe" gekennzeichnet sind, können nämlich nicht mehr indiziert werden. Bei einer FSK 18 Freigabe ist das noch möglich.
http://www.spio.de/fskonline%5CPDF%5C0505%5C102463K.pdf
hier ist noch die Prüfungskarte der FSK. --
: Die Altersfreigabe FSK ab 18 existiert seit 1. April 2003 nicht mehr (siehe Wikipedia:  FSK) es gibt also nur noch ab 6, ab 12, ab 16, und eben ohne Jugendfreigabe. Wollte ich nur der richtigkeit halber sagen auch wenn die änderung natürlich vollkommen korrekt war. --Dany3000 14:29, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ganz am Anfang stand auch KJ in der Box. Die Änderung in FSK 18 (mit Imdb als Begründung) hast du wieder korrigiert. Inzwischen steht aber wieder 18 drin. --Anton Sachs (Diskussion) 16:34, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche FSK-Angabe 

message: Zu dieser Seite gibt es einen Eintrag bei Wikiquote. ( http://de.wikiquote.org/wiki/Sin_City ).
Mir ist es allerdings leider nicht gelungen, einen Link dazu hinzuzufügen - so, wie z.B. in der englischen Version, scheint es jedenfalls nicht zu funktionieren.
Kann es sich jemand anders bitte anschauen und korrigieren?
Danke & Gruß --
:Hab ich dann mal gemacht. Und die Diskussionsartikel bitte immer unterschreiben --Dany3000 22:08, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Link stand schon 1½ Jahre vor diesem Abschnitt hier im Artikel (Hinzugefügt am 30. März 2006). Vielleicht wurde sie damals nicht automatisch formatiert, weswegen es Danys Aufhübschung bedurfte? --Anton Sachs (Diskussion) 16:34, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wikiquote 

message: Da besagter Artikel meines Wissens nach gelöscht wurde, wollte ich nur fragen ob es passen würde wenn ich einen Abschnitt zum zweiten Teil hier schreiben würde? --Dany3000 22:19, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das kann ich dir genau sagen, ich würde ihn löschen, weil er erst erwähnt wird, wenn er fertig existiert. Die WP braucht als Lexikaon keine Ankündigungen, sie kann warten, bis es soweit ist. Das ist auch wahrscheinlich der Grund für die Löschung des SC2 Artikels --GiordanoBruno 14:38, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Diesen Status hat SC2 inzwischen erreicht...  :-) Der Abschnitt "Fortsetzung" muß damit überarbeitet werden und der zweite Teil sollte gleich am Anfang noch erwähnt werden. --Zopp (Diskussion) 17:16, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das Erscheinungsdatum wurde inzwischen hinzugefügt aber viel mehr hat sich da auch nicht mehr getan. In der Einleitung fehlt es auch. --Anton Sachs (Diskussion) 16:34, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Sin City 2

message: Hat die Frau am Anfang sich nicht selbst erschossen? The Man wäre ja eigentlich gar nicht an seine Waffe gekommen, da er die Frau ja umarmte. --
: Eher nicht --GiordanoBruno 00:15, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hast den Streifen wohl nicht verstanden? 89.247.65.191 17:30, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Wenn du was zu sagen hast, dann mach das bitte. Mit Beiträgen wie den vorherigen wirst du sicher nicht ernst genommen. --GiordanoBruno 19:11, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, aber das mich keiner "Ernst" nimmt, ist eine Tatsache, und damit muss ich leider leben! Aber wenn jemand so eine Frage in den Raum wirft, wie die obige, dann kann ich den Fragesteller ehrlich gesagt auch nicht so Ernst nehmen und stelle mir die (berechtigte?) Frage, ob er/sie den Film überhaupt verstanden, bzw. richtig gesehen hat oder bei Ablauf der Filmszene vielleicht gerade Chips in die Schüssel gefüllt hat! Gruß 89.247.0.13 14:37, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Selbstmord am Anfang? 

message: Zitat aus Artikel: Da Nancy allerdings nie sicher sein wird, solange Hartigan lebt, beschließt dieser, seinem Leben ein Ende zu setzen („An old man dies. A young woman lives. Fair trade.“ − „Ein alter Mann stirbt. Ein junges Mädchen lebt. Fairer Tausch.“).
Meine Frage: ich hatte es eigentlich so verstanden, dass Hartigan so schwer verletzt ist, dass er stirbt... hier wird von Selbstmord geredet? Wieso ist Nancy nie sicher solange H. lebt? Danke für die Hilfe.
--89.56.50.210 22:35, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du hast den Film aber gesehen, oder? Es ist eindeutig zu sehen wie er seine Waffe gegen sich selbst richtet und abdrückt. Daher "Selbstmord". Und Nancy ist sicher, da sie nie das Ziel war sondern nur Mittel zum Zweck um an Hartigan ranzukommen. Da er sich selbst tötet ist sie uninteressant für den Senator geworden. -- Walter Gibson Disk 11:21, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Frage wegen ende vom Yellow Bastard 

message: Dort heisst es gleich am Anfang "Nach langem Krankenhausaufenthalt wird Hartigan für die Vergewaltigungen angeklagt und für schuldig befunden.". Im Beitrag zu Teil 1 wurden keine Vergewaltigungen erwähnt. Also entweder das "die" weglassen oder den Beitrag zu Teil 1 ergänzen. --Kirlian 10:34, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:   Anmerkung zu "That Yellow Bastard – Teil 2" 

message: "Die Schnitte sind zum Teil sehr hart ..."
Jeder Schnitt ist hart. Und zum Teil? Sind die anderen Schnitte weich? Man ahnt, was gemeint ist. "Ahnung" ist für einen Esoterikzirkel okay, für einen Text aber zu wenig. (nicht signierter Beitrag von 82.83.64.21 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Harte Schnitte? 

message: Wie belegt man das am Besten? Ist es gar möglich das zu belegen, sofern man den Regisseur oder Drehbuchautor nicht persönlich kennt/trifft?
Ist es überhaupt relevant ob es Absicht oder Zufall ist? Stellt "Auffällige Szenenähnlichkeit" nicht das zu sammelnde Wissen dar, sodass ein Zusatz wie "Der Grund für diese Ähnlichkeit ist nicht bekannt." ausreichen würde? Falls jemand noch zusätzliches Wissen beisteuern kann, ist dies ja dadurch nicht verhindert... --77.189.60.88 12:06, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ein Lexikon ist nicht der Ort für Mutmaßungen, die man anstellt siehe WP:TF. Die Ähnlichkeit müßte z. B. von einem Kritiker vermerkt worden sein. --GiordanoBruno 12:10, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  22:20, 2. Nov. 2009 - GiordanoBruno: Es wäre zu belegen, ob das Absicht oder Zufall ist 

message: In dem Absatz The Big Fat Kill scheint mir einiges unklar formuliert: Ist Miho wirklich eine Samuraikämpferin (gab es weibliche Samurai?), hat Becky die Informationen an "feindliche Gangs" oder nur die Zuhälter weitergegeben, handelt es sich um "rivalisierende" Söldner? (nicht signierter Beitrag von Sonderhaus (Diskussion | Beiträge) 19:59, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die drei angesprochenen Punkte wurden mal von einer IP hinzugefügt. Die Samuraikämpferin ist inzwischen entfernt worden. Die feindlichen Gangs wurden anonymisiert. Aus den "Söldnern einer rivalisierenden Bande" sind wohl "rivalisierender Söldner" geworden. Das ist bis heute so. --Anton Sachs (Diskussion) 14:14, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unklares in der Handlungsbeschreibung 

message: In vielen Wikipedia Artikeln mit Fremdwörtern im Titel werden diese im ersten Abschnitt übersetzt. Da weder bei Sin City (Comic) noch bei Sin City (Film) eine Übersetzung vorhanden ist, sollte zumindest in einem von beiden  Artikel der Titel übersetzt werden. Oder gibt es Gründe dies nicht zu tun? (nicht signierter Beitrag von 188.155.125.219 (Diskussion) 15:57, 11. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Zwingend notwendig ist die Übersetzung des Titels hier nicht. Ich habe mal einen Versuch gestartet, eine andere Lösung zu finden. Gruß, --NiTen (Discworld) 19:10, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Finde ich ganz gut. 188.155.125.219 01:10, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Titel Übersetzung 

message: Evtl. koennte man tabellarisch noch die Syncronsprecher nennen, besonders bei Alba und Bledel sind sie Sprecher ja auch aus anderen Rollen bekannt (nicht signierter Beitrag von 78.53.100.250 (Diskussion) 15:35, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die fehlt noch immer. Unten ist nur ein Link zur Synchronkartei. --Anton Sachs (Diskussion) 14:14, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher auflisten 

message: Man könnte mal den Cineastischen Fachjargon weglassen oder wenigstens einen Wiki- Artikel dazu erfassen und einen Link setzen. Woher sollen Otto- Normalverbraucher wissen, was ein Auswertungszeitraum in der Filmindustrie ist. Langsam brauchen wir noch eine Wikipedia mit "Einfachem Deutsch". --Litrax 22:45, 02. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dann mach halt --GiordanoBruno 22:54, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Auswertung? 

message: "Sehr viele Szenen wurden dabei mit der Greenscreen-Technik gedreht."
Das ist leicht untertrieben. Mit Ausnahme der Barszene ist jede Szene des Films vor einer grünen Wand gedreht worden. Mehr Informationen hierzu bietet die Extended Edition, auf der sich u.a. eine Fassung des Films ohne Effekte findet. Deshalb sollte auch erwähnt werden, dass es sich mit Ausnahme der Darsteller (und einigen Autos) um einen computeranimierten Film handelt. Und selbst bei den Schauspielern wurde getrickst: In vielen Szenen wurden selbige aus verschiedenen Cuts hineinkopiert, so dass sie sich in Wirklichkeit nie begegnet sind. --92.227.21.169 11:02, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Greenscreen 

message: Ist es denn notwendig am Anfang den DVD-Titel des Recuts zu erwähnen? Sonst müsste man das ja bei jedem Film der mal nachträglich als "Director's Cut" oder "Extended Version" rauskam machen. Hat man bei "Apocalypse Now Redux" auch nicht gemacht (obwohl es in dem Fall eher ok wäre, weil dieser sich wirklich als zweiter Titel durchgesetzt hat). --Anton Sachs (Diskussion) 22:13, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Alternativtitel? 

message: Es ist völlig belanglos, irgendwelche Pläne der Produktionsfirma in den Artikel zu schreiben. Sie dienen nur dem Marketing, haben keinerlei bindende Wirkung. Faktum ist: Der Film ist jetzt nicht fertig. Wenn er irgendwann fertig ist, ist es früh genug, das zu vermerken. Es handelt sich hier um eine Zeitspanne von über einem Jahr. Da kann viel passieren. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:28, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich könnte Deine Argumentation verstehen, wenn dort stände: "Der Film wird am ... erscheinen". Aber einen derzeit bekannten Planungsstand, der ausdrücklich als solcher gekennzeichnet ist, kann man ruhig einfließen lassen. Auch das ist (jetziges) belegtes Wissen rund ums Sin-City-Projekt. Ich würde sogar die Terminverschiebungsposse (von 2013 auf 2014) explizit erwähnen, die war eher Anti-Marketing, falls so geplant. Gruß --DB111 (Diskussion) 19:04, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Nochmal: Es spielt keine Rolle, was von irgendwem geplant wird. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:11, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich denke schon, dass man die jahrelange Hängepartie und die ständigen Verschiebungen in ein paar Sätzen erwähnen kann und sollte. Gruß --DB111 (Diskussion) 22:55, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich - und zwar nach ihrem Abschluss. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:06, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Vielleicht hast Du eine etwas zu abstrakte Sichtweise, was Wissen ist. Auch der aktuelle Stand bzw. die bisherige Historie von Planungen ist Wissen. Nicht nur alles, was einen Haken dran hat. Wir reden hier ja nicht über einen Sin City II-Artikel, sondern nur über einen Abriss, wie es bis heute nach Teil 1 weiterging. Ich halte es für den Leser interessant zu erfahren, dass ein 2. Teil frühzeitig geplant war, aber bisher nicht erschien, usw. Aber eine Zweierdiskussion bringt uns da wohl erstmal nicht weiter. Trotzdem Danke! Gruß --DB111 (Diskussion) 21:28, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich stimme DB111 zu, dass ein kleiner Abriss generell ok ist, aber bei den vielen Hin- und Hers die manchmal auftreten wie auch in diesem Fall, sollten wir dann doch noch erst abwarten. --Anton Sachs (Diskussion) 03:45, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: dito, allerdings sprachlich überarbeitet. --darkking3 Թ  09:03, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geplanter Kinostart 

message: Wie sklavisch sollte man Zitate wiedergeben? Denn auf der Webseite steht:
 Der filmische Comic noir"
Bei uns jedoch:
 Der filmische ‚Comic noir‘
Ich kann mir schon denken, dass das ein Tippfehler o.ä. war, aber sollte der dann auch nicht übernommen werden? --Anton Sachs (Diskussion) 19:45, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zitat von LdiF