Diskussion:Königrufen

message: Monate sind vergangen, und niemand hat seine Regeln hereingestellt. Ohne Regeltabelle ist der Artikel über das Spiel unvollständig und unbrauchbar. Es gibt keine Regeln, die festlegen würden, wieviele Male ein Cup schon stattgefunden haben muss, um hier drin stehen zu dürfen. Also bitte ich darum, es drinnen zu lassen. Denn ES GIBT KEINEN GRUND ZUR ENTFERNUNG. --KnightMove 18:07, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich bleibe bei dem, was ich oben geschrieben habe. --Eike 18:30, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Jetziger Stand 

message: Offenbar ist die jetzige Fassung für alle akzeptabel. Kriegt jemand die Tabellen noch schöner hin, ich vermag das nicht?! --KnightMove 13:12, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da kenn ich mich auch nicht aus. Hast du dich schon mal hier eingelesen? --Eike 13:20, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, da steht auch nix, wie man Tabellen beliebig zueinander anordnet. Egal, es ist leserlich genug, man kann es so lassen. --KnightMove 13:51, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Königrufen gehört in der Klassifikation des Tarockspielexperten Michael Dummett zu den Tarockspielen des Typ 3 - das heißt, der Sküs ist keine Sonderkarte, sondern einfach das höchste Tarock.
auf Englisch http://www.pagat.com/tarot/index.html
"In "Il Mondo e l'Angelo" (Bibliopolis, Napoli, 1993), Michael Dummett classifies Tarot games into three types. "
"In Central Europe, the standard card values are still used, but the role of the fool has been changed. It is simply the highest trump (effectively the 22), ranking above the 21. These games in which the fool has its modern role began to appear in the eighteenth century. Michael Dummett classifies them as type III Tarot games."
und Deutsch http://www.pantek.org/Tarok/
"In " Il Mondo e l'Angelo " (Bibliopolis, Napoli, 1993), teilt Michael Dummett Tarokspiele in drei Arten ein."
"Im restlichen Zentraleuropa werden zwar immer noch die Standardkartenwerte verwendet, aber die Rolle des höchsten Taroks hat sich gewandelt. Er ist einfach der höchste Trumpf (effektiv die Karte mit der 22) und ordnet über der 21 ein. Diese Spielvariationen, in denen der Tarok seine neue, moderne Rolle erhielt, fingen an, im achtzehnten Jahrhundert zu erscheinen. Michael Dummett stuft sie als Spiele der Art III ein:" Smiloid 03:14, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Störung 

message: Wie auf WP:FZW gewünscht: Hiermit beschwere ich mich darüber, dass der Text im JPEG-Bild nicht gut aussieht.--Gunther 16:05, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Und wenn ich das .PSD als .PNG abspeichere, sieht er besser aus? --KnightMove 17:35, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: wahrscheinlich, je nachdem wie gut der PNG-Export-Filter ist, aber ein Versuch ist es auf jeden Fall wert Rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:55, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt versucht. Die Schrift sieht in JPG und PNG bis auf die Pixel identisch aus, aber die PNG ist fast dreimal größer. Daher scheint eine Änderung des status quo nur Nachteile zu bringen. --KnightMove 19:17, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: das ist irritierend, da png an gänzlich anderes Kompressionsverfahren nutzt - aber frag doch mal in der Bilderwerkstatt, da sitzen die *richtig* guten Leute zu dieser Thematik Rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:39, 26. Sep 2006 (CEST)

text:  Das sollte nicht sein. Hast du das Jpeg als Basis für das Png genommen? Das würde das Ergebnis erklären - besser wird's natürlich nicht mehr. Wenn du das Bild neu erstellst und gleich als Png speicherst, sieht die Schrift ordentlich aus. (Wobei das -verbessert-Bild für mich ok aussieht.) --Eike 21:01, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die PSD-Datei für das PNG genommen. --KnightMove 09:33, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Text im Bild 

message: Der Artikel ist nach seiner Generalüberhohlung wirklich Lesenswert, umfangreich, gut bebildert, da hat Sich der Autor ziemlich Mühe gemacht, mein Respekt an KnightMove, --FIST 01:24, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Geschichte habe ich ausnahmsweise absichtlich nach hinten gesetzt, weil die riesige Grafik mit den Karten nur gut neben dem Inhaltsverzeichnis aussieht - dann ist es aber zweckmäßig, die Kartenbeschreibung gleich anzuschließen, und dann muss mit den Regeln fortgefahren werden. Ad Inhaltsverzeichnis: Je länger es ist (und damit der Kartengrafik paroli bietet), desto besser sieht es IMHO aus. Was spricht gegen viele Unterpunkte? --17:32, 5. Nov. 2006 (CET)

text: Das soll ja nicht endgültig sein, nur merke ich an der Kritik, dass ich noch ein bisschen Arbeit reinstecken muss. --KnightMove 12:44, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erste Lesenswert-Kandidatur 

message: Königrufen ist ein vor allem in Österreich, aber auch in einigen anderen Ländern Mitteleuropas populäres Kartenspiel. Es handelt sich dabei um eine Variante des Tarock für vier Spieler, die sich durch eine im Vergleich zu anderen Kartenspielen reiche Anzahl von Spielansagen auszeichnet. Zwar sind die Grundregeln des österreichischen Königrufens einheitlich, bei den Spielansagen und Prämien sowie deren Bewertungen herrscht aber eine große Variantenvielfalt vor. Fast jede private Runde spielt nach eigenen Hausregeln. Daneben haben sich breiter akzeptierte Turnierregeln herausgebildet, die allerdings regional recht unterschiedlich sind.
* Pro. Ausführlicher, durchaus lesenswerter Artikel über ein aufstrebendes Kartenspiel. Leider gestattet der Hersteller die Abbildung von Kartenmotiven nicht, die Textsubstanz ist aber m. E. gut genug, um diesen kleinen Makel mehr als wettzumachen. -- Carbidfischer Kaffee? 12:52, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Königrufen (Archivierung Abstimmung 12. bis 19. Dezember 2006) 

message: Lt. Presse (österr. Tageszeitung)/Spektrum (Wochenendbeilage) vom 24/25.02.2007 gibt es in Österreich ein gleichnamiges Kartenspiel, das mit 28 oder 32 Karten gespielt wird und von dem hier beschriebenen Kartenspiel verschieden ist. 28. Feb. 2007
:Ich habe das hier bis jetzt übersehen. Ohne weitere Infos kann ich dazu nichst sagen. Aber es würde mich wundern. --KnightMove 12:39, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  anderes gleichnamiges Spiel 

message: Mir fehlt die Erwähung der "bei" Spiele. Bei uns (und auch in anderen mir bekannten Runden) können die negativen Ein/Zwie/Dreistichspiele auch "bei" gespielt werden. D.h. wenn ein Spieler einen "Piccolo" ansagt, kann der nächste Spieler einen "Piccolo bei" ansagen. Beide Spieler spielen dann einen Piccolo. Abgerechnet werden beide Spiele wie sperate Einzelspiele (nicht signierter Beitrag von 213.153.61.8 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "bei" Spiele 

message: Ich habe das Feedback erhalten, dass Königrufen#Glossar_weiterer_wichtiger_Begriffe den Lesefluss stört und hier auch eigentlich nicht hereinpasst. Nach Absprache mit Robert Sedlaczek, der das eingestellt hat und keinen Wert darauf legt, würde ich es tatsächlich lieber ersatzlos streichen. Gibt es dagegen Einwände? (Vielleicht mache ich es dann doch gleich kurzentschlossen, bin aber weiterhin diskussionsbereit.) --KnightMove (Diskussion) 15:02, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Glossar lassen?