lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bertzit-Turm

message: wir sind dabei, diese Artikel ins Englische zu übersetzen --AnTransit (Diskussion) 15:00, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank :-)--S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:15, 17. Okt. 2016 (CEST)

message: * Aus den Fundstellen zu den diversen Patenten, die der Bertzit-GmbH in München erteilt wurden, werde ich zwar mangels bergbaulichen bzw. chemischen Fachwissens nicht vollkommen schlau, aber es sieht doch sehr danach aus, als habe die Entwicklungsarbeit (zumindest an der Braunkohlen-Variante des Verfahrens) im Herbst 1915 („Antrag zum Bau“) gerade erst begonnen. Möglicherweise war diese Anlage also ein allererster Versuch außerhalb eines Chemielabors.
::Es soll eine Versuchsanlage in Pasing bei München gegeben haben.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:54, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Laut Bartholomäus 1991 veröffentlichter Skizze befand sich im oberen Teil ein Ventilator, danach rutschte die Kohle über sogenannte Heizbleche in die Bertzit-Öfen im unteren Drittel des Turms.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:54, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, der Turm ging nie in Betrieb.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:54, 17. Okt. 2016 (CEST)

text: Das kann man so nicht eindeutig beantworten. Der Bertzit-Turm war eine eigenständige Anlage. Auch wenn die Grube Ada vielleicht schon unrentabel war, gab es in der Umgebung weitere Braunkohle-Gruben, welche meiner Meinung nach als Zulieferer in Frage hätten kommen können. Die nächste Eisenbahnlinie ist ja auch nur wenige hundert Meter entfernt. Also, eine verkehrstechnische Anbindung war da.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:54, 17. Okt. 2016 (CEST)

text: Ich habe mal versucht Deine Fragen zu beantworten.--Viele Grüße aus EE S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:54, 17. Okt. 2016 (CEST)

text: Ich will das mal so nicht unbedingt ausschließen. Aber, es steht so nicht in den Quellen und tatsächlich begann die Forschung ja auch schon vor dem 1. WK.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:47, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das Verfahren selbst meine ich auch eher weniger - vielleicht das man es unter Kriegsbedingungen eher angewandt hätte - aber den Bau der Anlage würde ich in der Zeit schon ursächlich mit dem Krieg begründen. Ab 1915 begann auch die Bewirtschaftung von Rohstoffen (dazu zählten auch Metalle) und deswegen haben die Erbauer eigentlich eine Genehmigung seitens des Rohstoffamtes benötigt, um überhaupt an die notwenigen Baumaterialien wie Arbeiter zu kommen. MfG URTh (Diskussion) 17:12, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Chronologie und Technologie
Diskussion:Georg von Waldersee (Offizier, 1824)

message: Korrektur: Er war das erste von sechs Kindern.
Im Abschnitt Herkunft wurde ausserdem der korrekte Name und der Verweis auf den entsprechenden Abschnitt im Artikel seines Vaters aufgenommen.
Gruss,
--Judge1870 (Diskussion) 14:01, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erste Sohn
Diskussion:Lausitzer Radfahrer-Bund

message: dort: Georg Pauli (Lehrer) --Jeb (Diskussion) 11:12, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel "Georg Pauli (1867–1949)", Lehrer, Autor und Gründer des LRB 

message: Wer kennt diese Radfahrerzeitung, die Georg Pauli in seinen Memoiren erwähnt und für die er langjährig schrieb. Sie ist nicht identisch mit der Deutschen Radler-Post des LRB, aber auch durch Pauli gibt es sicher Verbindungen. --Jeb (Diskussion) 11:12, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Lausitzer Radlerpost

message: Bemerkung: Die hinter dem Vereinsnamen stehende Zahl gibt das Gründungsdatum an. Vereine, welche im Besitz eines banners sind, haben einen *
* Die Namen der Ortsvertreter, deren Berufe, die Vereinslokale und, ob der Verein ein eigenes Banner besaß, sind im Handbuch 1925 des LRB auf den Seiten 13-24 aufgeführt. 
--Jeb (Diskussion) 07:18, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Bundesvereine und Orte mit Ortsvertretern des LRB

message: Lässt sich irgendwie rausfinden, in welchem Rodewitz das Bundesfest 1920 stattfand? An der Spree oder bei Hochkirch? --j.budissin+/- 10:11, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nur für Rodewitz bei Großpostwitz taucht in der LRB-Vereinsliste 1925 ein Radfahrerverein auf: "Wanderlust" mit dem Gründungsjahr 1908 und auch das dortige Gasthaus Gasth. zum Erbgericht. Das wäre spontan mein Tipp. --Jeb (Diskussion) 13:10, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das scheint logisch. Zumal ich mir nicht sicher bin, ob es in Rodewitz bei Hochkirch überhaupt ein Gasthaus oder ähnliches gibt. --j.budissin+/- 15:07, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundesfest 1920, welches Rodewitz? 

message: Ob die Stiftung für das sorbische Volk, der Domowina Verlag, der ADFC und andere Lausitzer daran Interesse haben könnten? --Jeb (Diskussion) 07:35, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer könnte ein sorbisches 'Tourenbuch für Radfahrer' verfassen? 

message: Laut  Paulis Handbuch der Rad- und Motorfahrer Sachsens (1906) wurde der Oberlausitzer Radfahrer-Bund 1891 gegründet und hatte 1906 seinen Sitz in Seifhennersdorf. Nur Vereine konnten Mitglied werden. --Jeb (Diskussion) 21:03, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Oberlausitzer Radfahrer-Bund]] 

message: Zufällig entdeckt. Passt das Bild in den Artikel? -- sk (Diskussion) 18:14, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Radfahrer Station in Görlitz
Diskussion:Kauferinger

message: im Artikel zur Straße steht keine Quelle, die Sache muss ja aus einem historischen Buch abgeschrieben sein. Oder erzählen diese Geschichte die Fremdenführer in München?? ;-) Das Buch von Werner Ebnet reicht nicht als Beleg für dieses Patriziergeschlecht. 
 mehr hab ich nach 15 min Suche auch nicht gefunden. Vll stehen bei Ebnet Lit.angaben? lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:24, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  etwas mager
Diskussion:Fritz Doebler

message: Nach meiner Kenntnis lautet sein Name korrekt Döbler. Nach meinen Aufzeichnungen ist der Spieler bereits 2005 verstorben, über einen belastbaren Beleg darüber verfüge ich jedoch nicht. Vielleicht weiß jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von 2002:5B41:8C63:0:0:0:5B41:8C63 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Name und Tod
Diskussion:Nikomedes IV.

message: Um folgenden Abschnitt geht es: 
"Caesar wurde in der Propaganda seiner Gegner vorgeworfen, eine homosexuelle Beziehung zu Nikomedes gehabt zu haben, den er persönlich kannte. Ob es diese Beziehung tatsächlich gab, ist nicht gesichert. (!!!!) Es ist jedoch überliefert, dass Caesars Soldaten beim Triumphzug seine Gegner und ihren Vorwurf der Homosexualität verspotteten. (!!!!)"
Ob die antike Überlieferung hier von tatsächlichen Ereignissen berichtet, sollte offen gelassen werden. Schließlich brachte man es mit historischer Genauigkeit in der antiken Geschichtsschreibung meist nicht weit, sondern man musste einen besonders guten Stil innehaben.
Die Stelle kommt auch bei Sueton vor, allerdings verstehe ich das aus der Originalquelle eher entgegengesetzt: Die Soldaten machen Anspielungen auf den Vorwurf mit Nicomedes:
Sueton. Caesar 49.4.:
Gallico denique triumpho milites eius inter cetera carmina, qualia currum prosequentes ioculariter canunt, etiam illud vulgatissimum pronuntiaverunt: 
Gallias Caesar subegit, Nicomedes Caesarem:
Ecce Caesar nunc triumphat qui subegit Gallias,
Nicomedes non triumphat qui subegit Caesarem. 
(Übersetzung:)
Schließlich trugen seine Soldaten beim Triumphzug über Gallien aus verschiedenen Liedern, welche sie dem Wagen folgend scherzhaft sangen, auch eben dieses allgemein bekannteste vor:
Caesar hat Gallien bezwungen, Nicomedes aber Caesar:
Sieh wie Caesar triumphiert, der Gallien bezwungen hat,
Nicomedes triumphiert nicht, der aber Caesar bezwungen hat.
--138.246.2.72 18:38, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle = Sueton?
Diskussion:American Power Conversion

message: Dieser neu eingefügte Abschnitt hat mit APC kaum etwas zu tun und ist eigentlich nur eine redundante Kopie des NetBotz-Artikels. Zum Zeitpunkt der BND-Untersuchungen war NetBotz eine eigenständige Firma. Erst danach gehörte sie zeitweilig zu APC, das dann von Schneider übernommen wurde. Hier wäre allenfalls ein Satz angemessen, zumal APC in den bislang vorliegenden Quellen nicht einmal erwähnt wird. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:20, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Trotzdem geht es kaum um das Unternehmen, sondern um die jetzige Kontroverse. Daher verschoben nach NetBotz-Kontroverse.--kopiersperre (Diskussion) 21:59, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  NetBotz-Kontroverse
Diskussion:IZombie

message: Ich hab die Serie noch nicht gesehen, hört sich ganz interessant an, was mir an dem Artikel noch fehlt wären Rezeption/Kritiken...
--87.155.91.126 20:29, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich nun eingefügt --The-Phil-X (Diskussion) 17:28, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rezeption? 

message: Richtig steht bei der Nebenbesetzung: 
:Rolle Vaughn Du Clark; Schauspieler Steven Weber
:Allerdings hat jemand den Schauspieler fälschlicherweise unter dem Namen der Firma Max Rager bei der Hauptbesetzung einzutragen. Dies sollte gelöscht werden. --KRKGP
:: ist nun richtig gestellt, lg --Infinite jest 7 (Diskussion) 07:49, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hauptbesetzung 

message: Keine Ahnung, ob es stimmt, in den Artikel gehört, wie es rein könnte: Mit einigen Namen wird in der Serie gespielt. Fillmore Graves = Fill more graves ("mehr Gräber füllen"); Major Lilywhite = Majorly white ("meistens weiße Weste" oder ist weiß eine Anspielung auf die Zombie-Farbe(?)); Liv Moore= Live More ("Lebe weiter"(?)). Vielleicht gibt es ja noch weitere? --MAbW (Diskussion) 13:55, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: In S03E12 bereitet Liv das Gehirn von Mrs. Kupps (klingt wie "cup" - Tasse) in einer Tasse als Cup-Cake - Zufall? In S03 wird die Zubereitung sowieso ausführlicher gezeigt - vllt. gibt's ja weitere Anspielungen?--MAbW (Diskussion) 12:11, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wortspiele
Diskussion:Flughafen Antofagasta

message: 30.000.000 CLP entsprechen ca. 40.000 EUR. Bitte um Korrektur. (nicht signierter Beitrag von Spaceflo.L8 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Im spanischen Artikel steht, 30 Mio Pesos seien damals bereitgestellt, 120 Mio ausgegeben worden, leider ohne Quellenangabe, habe dennoch die 120 übernommen. Zu der Umrechnung in Euro: hast Du die Inflation in Chile seit den 1950er Jahren berücksichtigt, AFAIK ist die siebenstellig ? -- MBq   Disk  08:58, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kosten des Flughafens falsch.
Diskussion:Conrad von Werneburg

message: Wie kann jemand seit 1903 einer Gesellschaft angehören, die ausweislich des Wikipedia-Artikels bereits 1805 aufgelöst wurde? Falls man sich auf diesen Satz beruft: „Im Jahre 1842 belebte Hermann von Boyen als Kriegsminister die Militärische Gesellschaft neu.“ sollten entweder die Gründungs- und Auflösungsdaten im Artikel Militärische Gesellschaft aktualisiert werden oder es sollte in diesem Artikel (Werneburg) ein Hinweis auf die Reanimation gegeben werden. --Malabon (Diskussion) 22:00, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Militärische Gesellschaft
Diskussion:Wenche Lowzow

message: Wo ist die Relevanz dieses Artikels? Hinterbänkler eines x-beliebigen Parlaments? (nicht signierter Beitrag von 2003:6C:CA1E:CC01:6032:A5F7:E0FB:5DAE (Diskussion | Beiträge) 22:03, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Abgeordnete im Staats-Parlament eines X-beliebeigen Staates besitzen gemäß den RKs für Politiker immer Relevanz, demzufolge auch Hinterbänkler und Crossbencher. Grüße --Coffins (Diskussion) 03:16, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Total Productive Maintenance

message: Qualität ist sicher wünschenswert, d.h, 1% Fehler ist sicher besser als 10%. In der Realität bezahlt man aber dafür. Und zwar exponentiell und nicht linear. 0% Fehler und die Kosten gehen gegen unendlich. TPM erinnert eher an eine Religion denn an ein Management Paradigma. Wenn man etwas glauben möchte, sollte man Sonntags in die Kirche gehen und nicht wochentags in ein Büro. (nicht signierter Beitrag von 178.200.224.222 (Diskussion) 23:18, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dass das noch niemand hinterfragt, zeigt den Dilettantismus von Managern
Diskussion:U-17-Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2016

message: Die deutsche U-17-Nationalmannschaft der Frauen bestreitet seit 30. September die FIFA-WM in Jordanien. So weit, so gut. 
Auf der UEFA-Seite http://www.uefa.com/womensunder17/season=2017/matches/index.html steht zu lesen, dass die deutsche U-17-Nationalmannschaft der Frauen ab 1. Oktober ein Qualifikationsturnier für die UEFA-EM 2017 in Riga bestreitet. 
Wie geht das? Hat D den Luxus zweier U-17-Frauennationalmannschaften, eine für die UEFA und eine für die FIFA? Fliegen die Mädels rasch mal zwischen Jordanien und Lettland hin und her? Sind die einen in Wirklichkeit erst U16 und erst 2017 U17? ???
Bitte um Aufklärung. Vielen Dank im Voraus --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:32, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bin verwirrt
Diskussion:Oskar Andersson

message: Zitat aus dem Artikel (bereits erste Fassung): "1906 beging er, scheinbar an Depressionen leidend, Suizid."
Litt er scheinbar - aber eben doch nicht - an Depressionen? Oder litt er anscheinend - also allem Anschein nach: offenbar - an Depressionen?
siehe:
http://www.duden.de/rechtschreibung/scheinbar_imaginaer_vermeintlich
und
http://www.duden.de/rechtschreibung/scheinbar_anscheinend_angeblich
-- 79.238.47.89 23:42, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  scheinbar oder anscheinend?
Diskussion:Gerhart Schäfer

message: Ausfuehrliche Vita und Darstellung der Kompositionstechnik bei: www. schaefer- schwartze.de Anaklasis (Diskussion) 23:52, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergaenzende Angaben zu Vita und Kompositionstechnik
Diskussion:N-Naphthoyl-6β-naltrexamin

message: Ist schonmal ok. Besser wäre eine höhere Auflösung, noch besser das .svg-Format. Konversion von .png in .svg geht sehr gut mit Libre Office Draw. --FK1954 (Diskussion) 00:48, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Ymer Prizreni

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung und basiert auf dem Artikel Ymer Prizreni der englischsprachigen Wikipedia mit dem Stand vom 01.10.2016.
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:20, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Eigentlich ein SLA-Fall wg der mangelnden Qualität. Auf jeden Fall sollte geklärt werden, was nun inhaltlich richtig ist. Die Angaben widersprechen sich ja völlig. Wenn er 1826 geboren ist, kann man das ja reinschreiben und muss nicht * um 1820 schreiben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:25, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Daran hatte ich gerade gearbeitet um das genauer zu herauszufinden, danke für die freundlichen Worte lieber Brodkey65  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:43, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Du hättest den englischen Artikel sauber, ordentlich + vollständig übersetzen können. Aber das hast Du nicht getan. Stattdessen maulst Du den Kollegen Si! an, der zurecht auf das Ding einen SLA gestellt hat. Aber ich sehe schon, Gespräche mit Dir sind sinnlos. Ich werde dann morgen LA stellen, es sei denn, Du arbeitest da weiter dran. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:47, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Warum genau sind Gespräche mit mir sinnlos? Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:55, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus der EN Wikipedia
Diskussion:Verarbeitungsmaschine

message: Sorry, aber in diesem Wiki-Beitrag werden die verschiedensten Maschinenarten völlig durcheinander gewürfelt. Klaro, dass dann die Einzelnachweise fehlen, weil es die schlicht gar nicht gibt. Denke ich z.B. an eine "Verarbeitungsmaschine" für Nudeln, dann ist das schlicht und ergreifend eine Produktionsmaschine oder Herstellmaschine für Nudeln. Und bitte hört endlich auf im "Dubbel" zu wühlen; das Buch ist maximal ungenau, teils komplett falsch. Und die abgebildete "Füll- und Falteinheit einer Hochleistungsteebeutelmaschine" oder die Skizze der "Becherform-, Füll- und Verschließmaschine" sind schlicht und ergreifend Verpackungsmaschinen. Wenn der Wiki-Auto clever gewesen wäre (und Ahnung hätte), dann hätte er die Eintragung in die entsprechenden Rubriken - z.B. unter Verpackungsmaschine - vorgenommen. Zudem empfehle ich mal den Besuch der FachPack und / oder der Interpack. Da lernt man einiges besser verstehen, statt im "Dubbel" & Co. zu wühlen. mfg Michael KR (Diskussion) 18:42, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Verarbeitungsmaschine, erweiterter Wiki-Eintrag

message: Mehr fällt Wikipedia zum Thema Verpackungsmaschine nicht ein? Oder wurde mal wieder umfangreich gelöscht? Deutschland ist - mit weitem Abstand - weltweit führend im Verpackungsmaschinenbau und bei Wiki gibts einen Dreizeiler mit einem Bild von ner Schubert-Packmaschine (übrigens, tolle Reklame !). Respekt! --Michael KR (Diskussion) 02:07, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Verpackungsmaschine = Verarbeitungsmaschine?
Diskussion:Tinzenhorn – Zügenschlucht bei Monstein

message: Das Bild zeigt keinen bestimmten Blick. Anders als derzeit im Text beschrieben gibt es keinen Standort unterhalb der Chummeralp, von dem aus man links neben dem Tinzenhorn noch Pizza Grossa und Cotschen sieht (wie auf Kirchners Bild aber unzweifelhaft). Erst recht gibt es dort keinen Standort, von dem aus man den Piz Ela sehen kann (bei Kirchner aber beinahe zweifelsfrei links neben Pizza Grossa), und wohl auch keinen, von dem aus man die Kirche von Monstein sehen kann. Vielmehr sind die Berge gemalt, wie man sie von der Stafelalp her sieht, und die Kirche von Monstein aus der Schlucht heraus. Der Maler hat also hier zwei Perspektiven kombiniert. (Das passt im übrigen auch zu dem kombinierten Titel des Bildes). Matthias217.233.24.97 02:32, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Merci für den Hinweis. Wir sind gerade an einem GLAM on Tour im Kirchner Museum in Davos. Ich habe die Info aus einem Katalo übernommen. Ich werde am Montag am Artikel weiterarbeiten und werde Deinen Input soweit möglich - sprich belegbar - einfliessen lassen mew 08:55, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Artikel nun überarbeitet und ergänzt. mew 12:20, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gegenstand des Bildes
Diskussion:Stele der Glykera (Kerameikos)

message: In Kassel scheint auch eine Stele der Glykera zu stehen: http://antikeskulptur.museum-kassel.de/show.html?gruppe=7&nr=0 - da bahnt sich eine Lemmaproblematik an. --Xocolatl (Diskussion) 03:19, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn es da einen Artikel geben sollte, machen wir eine BKL oder einen Zusatz (... Glykera aus XXX). Marcus Cyron Reden 11:47, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die hat mich jetzt gejuckt. Im Augenblick steht sie unter Stele der Glykera (Kassel), aber vielleicht gibt's was besseres. Da die Anthedon-Inschrift unterschiedlich gedeutet wird, wird die Stele auch in der Fachliteratur immer wieder anders genannt. --Xocolatl (Diskussion) 16:56, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Southern Copper

message: Laut Infobox 1952, laut Text 1955? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:49, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ? --Yoursmile (Diskussion) 17:20, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Die Gesellschaft wurde 1952 inkorporiert (incorporated), aber erst 1955 zum Leben erweckt.--kopiersperre (Diskussion) 17:46, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:.30-06 Springfield

message: Der zweite Absatz:
Ein anderes Einsatzgebiet ist Afrika, wo es auf alle Antilopen (Plains Game) bis Eland mit 1000 kg verwendet wird. Bis 300 m steht die .30-06 mit modernen Geschossen den Magnums in nichts nach. Viele Professional hunters bevorzugen inzwischen die .30-06 statt der .300 Magnums. Man vergleiche die Energie in 300 m Distanz: moderne Patronen in .30-06 übertreffen viele alte Patronen der .300 Win Magnum bzgl. der Zielenergie.
ist sachlich falsch. 
Eine Auge sollte auf die E300 gelegt werden, die bei einer .300WM natürlich systembedingt höher ausfällt. Merke das hier an, da mich das Fremdschämen eben ereilt hat, dem Spott ist es noch nicht gewichen. Die Patrone, insbesondere die Hülse als fester Bestandteil der Patrone, ist genormt und seit 1906 in der Form gebräuchlich. Äquivalent der Wink mit dem Zaun: "Man vergleiche die Energie in 50m Distanz: moderne Patronen in .38 übertreffen viele alte Patronen der .357 Magnum bzgl. der Zielenergie." Sorry liebe Artikelschreibende, aber bitte, bitte lasst diesen Absatz von jmd. mit Sachkunde (evtl. ein Büchsenmacher) überarbeiten, falls ihr sie noch nicht alle verscheucht habt. 
Der Abschnitt ist wirklich etwas seltsam. Im ersten Absatz wird erwähnt daß die .300WM stärker sei, im zweiten Absatz wird erwähnt daß sie gleichwertig sei. Auch der Satzbau ist etwas seltsam. Ich jage weder in Nordamerika noch Afrika, und kann deshalb nichts dazu sagen. Aber schlüssig ist der Abschnitt nicht. FyodorWO (Diskussion) 06:57, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Liegt bestimmt an der Übernahme aus dem Englischen. Was für die Amerikaner wichtig ist, muß für uns nicht wichtig sein. --Glückauf! Markscheider Disk 09:09, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich bezog mich gar nicht auf die Relevanz, sondern die Schlüssigkeit des Inhalts. Die beiden Absätze im selben Abschnitt widersprechen sich. --FyodorWO (Diskussion) 10:22, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sieh es mal so: es ist nicht belegt, also warum soll es überhaupt da stehen? --Glückauf! Markscheider Disk 11:31, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt. Da hat jemand eine Märchenstunde geschrieben + kein Beleg. → Beispielwerte Ich werf das mal raus. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:21, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Jagd weltweit 2. Absatz
Diskussion:Cement-Fabrik

message: Da meint jemand, er müsse von Portland-Cement auf Cement weiterleiten. Dümmer geht es ja wohl kaum, aber ihr lasst euch alles bieten. Mir reicht es wieder mal für's Erste. --Peewit (Diskussion) 10:44, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung hochproblematisch
Diskussion:Fußball-Regionalliga Nordost (Frauen)

message: Diese Tabelle sollte eine vernünftige Sortierung bekommen. Bisher stehen die Vereine anscheinend nach dem Ortsnamen sortiert, aber einige Berliner Vereine wurden alphabetisch nach dem Ortsteil eingereiht. Ich schlage vor, zwei zusätzliche (sortierbare) Spalten nach dem Vereinsnamen einzufügen: Ortsname, Bundesland. Das Bundesland ist zwar nicht so wichtig, aber es kommen immerhin sechs infrage.
Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich das nach dem 15. Okt. 2016 erledigen. -- Jürgen (Diskussion) 11:05, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Alle Teilnehmer sortieren
Diskussion:Waterlogic

message: Der Inhalt dieses Artikel ist eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels :en:Waterlogic. In der dortigen Versionsgeschichte sind die Autoren des Artikels aufgeführt. --ⵙ (Diskussion) 12:14, 10. Okt. 2017 (CEST)

message: Hallo Benutzer:Richardaldinho,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Werbeedits sind deshalb keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Daher wurden deine Einträge von 2 Nutzern gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du hier widersprechen und deine Änderungen zur Diskussion stellen.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen. Mit freundlichen Grüßen, --Lectorium (Diskussion) 12:21, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Werbung