lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ellen Whitaker

message: Hallo,
wo steht was von einer EM 2003 in San Remo? In der Liste der Europameister im Springreiten steht, das wäre 2003 in Donaueschingen gewesen. Grüße -- ri st (Diskussion) 11:41, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  EM in San Remo 
Diskussion:Ellerstraße (Düsseldorf)

message: Soweit mir bekannt, ist die Straße nach dem niederdeutschen Wort Eller für Erle (Baum) benannt. Ich habe von 1995 bis 2002 dort gewohnt und weiß dies aus einem Düsseldorf-Führer. Sollte es doch anders sein, müsste es doch "Eller Straße" (oder gar "Ellerner Straße?) oder "Eller-Straße" heißen. (nicht signierter Beitrag von 80.139.36.63 (Diskussion) 12:56, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wird beim heutigen Stadtteil Eller erklärt, nach dem die Straße benannt ist, dort  „Weide am Sumpf. -- Kürschner (Diskussion) 11:41, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht nach dem Stadtteil "Eller" benannt 
Diskussion:Ellingshausen (Knüllwald)

message: Im Text heißt es: "Aus dem Dorf wurden acht Männer zu den hessischen Truppen gezwungen, welche auf britischer Seite im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg kämpfen sollten." Das ist historisch falsch, denn in Hessen-Kassel gab es zu dieser Zeit ein Militär-Kantonssystem - zum Militärdienst wurde zu dieser Zeit weniger Menschen ""gezwungen"", als etwa zur Bundeswehr in den Zeiten des Kalten Krieges.
Weiterhin ist bis zur Vorlage eines Beleges auch der erste Teil dieser Aussage als falsch zu bewerten: "Allerdings desertierten die meisten oder wurden beurlaubt." Wer desertiert wäre, hätte sich über Jahre außer Landes verstecken müssen. Was hier mit beurlaubt gemeint sein wird, ist der Umstand, dass andere Personen, als der Dienstverpflichtete, wegen der Besoldung und ggf zusätzlich gegen eine Zahlung des Dienstunwilligen, in den Dienst eintraten, weil er ein für die Zeit durchaus gutes Auskommen versprach.
Die Entsendung Hessischer Truppen gegen Geldzahlung (Subsidien) ist Gegenstand der zeitgenössischen politischen Propaganda gewesen. Dieser fiktive Topos hat es  bis ins 20. Jahundert und die Wikipedia hinein als angebliches Faktum geschafft zu überleben. Dem aktuellen historischen Forschungsstand widerspricht diese Darstellung trotzdem. So hat selbst die demokratische Schweiz zu dieser Zeit und auch später noch Truppen gegen Geldzahlungen verliehen. Für Hessen gilt, die aus geostrategischen Gründen für die Mittelmacht Hessen zur Selbstbehauptung nötigen Truppen sollten einen Teil ihrer Kosten selbst erwirtschaften.--95.91.208.144 23:09, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Amerikanische Unabhängigkeitskrieg
Diskussion:Joseph Ratzinger Gesammelte Schriften

message: Die Inhaltsverzeichnisse der Bände listen die einzelnen jeweils im Band enthaltenen Werke auf. Lediglich zu den wichtigsten/umfangreichsten dieser einzelnen Werke gibt es WP-Artikel oder sind welche zu erwarten (nicht zu den Bänden). Bei einem bedeutenden Theologen wie Ratzinger darf m. E. ruhig dargestellt werden, welche Werke in die von ihm autorisierte und mit Vorworten versehene Ausgabe aufgenommen werden (es handelt sich dabei um gesammelte und nicht sämtliche Schriften). Blosser Bandtitel sagt bei der Vielzahl von Ratzingers Schriften wenig. --O DM (Diskussion) 19:39, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte der Inhalt der Bände hinzugefügt werden? Wäre hilfreich! --Saintambroise (Diskussion) 21:58, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Inhaltsverzeichnisse der Bände
Diskussion:Elliðaár

message: Bitte Seite löschen, Name stimmt nicht, ist Elliðaár mit "r". Reykholt (Diskussion) 09:54, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: die is.wikipedia hat eine Weiterleitung von Elliðaá nach Elliðaár, daher hab ich erstmal eine Weiterleitung eingerichtet. Grüße von Jón ... 10:09, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Ellora-Höhlen

message: Dieser Begriff erschließt sich mir nicht. Gibt es denn auch viertel- oder dreiviertelreligiöse Feste?--2003:4B:AD73:E701:683A:672F:F93C:8F0 10:54, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Viuelleicht ist sowas wie Weihnachten gemeint? 217.229.79.180 08:14, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title: halbreligiöse Feste?
Diskussion:Siedlung Römerstadt

message: Das Bild  könnte passend eingebaut werden, und auf Migge verwiesen. Ich habe aber keine Ahnung von Migge, kann ihn daher nicht einordnen und auch nicht sinnvoll einpflegen. Aber der Plan sollte m.E. irgendwie in den Artikel. --Gormo (Diskussion) 19:58, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: da es die einzige Zeichnung ist, habe ich das Bild mit rein gestellt (bitte Größenanpassung). Bei Commons war es schon bei Römerstadt mit drinne.--Woelle ffm (Diskussion) 10:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dankesehr! --Gormo (Diskussion) 21:01, 4. Sep. 2012 (CEST)

message: Änderungsbegründung: Der alte Text war doch zu knapp und vor allem die Charakterisierung als "expressionistisch" führt in die Irre, da der geschwungene Strassenverlauf weniger ein Stilmittel ist, als vielmehr vom Gelände abhängig war. Wenn eine Abhängigkeit von Gropius (Dessau/Törten) bestehen sollte, dürfte das nur mit einem Lit.-beleg wieder rein. - --Alfred Löhr (Diskussion) 19:35, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Architekturgesch. Einordnung
Diskussion:Elman Service

message: O.g. ist der kpl. Name und sollte bitte daher (wie üblich) verlinkt werden. Danke -- 217.224.222.103 15:24, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Elman Rogers Service 
Diskussion:Borusseum

message: Ich bin kein erfahrener Wikipedianer, und habe meinen ersten Beitrag hier geschieben, sicher kann man da noch einiges verbessern. Dennoch hoffe ich das dieser Artikel stehen bleiben kann und sich auch weiter entwickeln kann. Ich selber versuche auch noch mehr zur Geschichte des Museums zu recherchieren. (nicht signierter Beitrag von 78.48.228.251 (Diskussion) 20:11, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dann erstmal Hallo und herzlich Willkommen! Für den ersten Wurf war das ja nicht schlecht. Bei angemeldeten Benutzern hinterlasse ich schon mal eine Willkommensnachricht á la Benutzer Diskussion:Schirmchen. Vielleicht helfen Dir die dort angegebenen Links bei der Arbeit in Wikipedia ja auch weiter. --Alex (Diskussion) 13:52, 8. Sep. 2012 (CEST)
Diskussion:Elmar Müller (Fußballtrainer)

message: Meine Erinnerung sagt mir, dass Elmar Müller Anfang der 1990er Jahre eine weitere Trainerstation beim VfB Wissen eingelegt hat, bevor es dort später dann bergab ging. Quelle habe ich nicht zur Hand. Wer mag, kann aber mit Hilfe dieses Hinweises gerne mal recherchieren. Ach, und davor oder danach war er glaube ich auch noch Trainer bei Eintracht Haiger.--Losdedos (Diskussion) 21:11, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Hab jetzt doch mal gesucht. Hier steht noch ein bißchen, das eingebaut werden könnte.--Losdedos (Diskussion) 21:17, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Trainerstationen 
Diskussion:Alexander Holle

message: Ein Bild sollte genügen. (nicht signierter Beitrag von 79.227.176.121 (Diskussion) 20:25, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein Bild sollte genügen 

message: Die Jahresangabe 1942 am Foto kann nicht stimmen, da er da noch Oberst war. Ich habe es daher entfernt. --GT1976 (Diskussion) 12:24, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Jahresangabe 1942 am Foto
Diskussion:Elsa Beskow

message: Bitte diesen Absatz zum Google Doodle löschen. Das ist einer Wikipedia nicht würdig! Das ist doch nur ein Werbegag von Google. (nicht signierter Beitrag von 217.224.50.1 (Diskussion) 07:43, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Google Doodle
Diskussion:Montescaglioso

message: Zitat: "andererseits ist sich D’Ambrosio sicher, dass die ersten Siedler aus dem Jahr 655 vor Christus stammten. Er vermutet, dass die Erbauung von Nestor von Pylos durchgeführt wurde oder aber von Epeios, dem Konstrukteure des Trojanischen Pferdes erfolgte." 
Da kann etwas nicht stimmen. Nestor und Epeios sind Figuren der griechischen Mythologie, die u.a. vor Troja gekämpft haben sollen. Die Stadt kann daher nicht erst im Jahre 655 v. Chr. von diesen  erbsut worden sein. Gruß Minos (Diskussion) 21:19, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Außerdem erfährt man aus dem Artikel nicht, wer denn dieser D'Ambrosio ist. --Enzian44 (Diskussion) 16:32, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das kommt noch hinzu und habe ich mich eben auch gefragt. der ganze Abschnitt liest sich seltsam, inklusive der sehr unterschiedlich angesetzten Gründungsdaten. Ich sehe, dass ich den Abschnitt oben vor fast 5 Jahren schon mal kritisiert habe. Seitdem ist nichts passiert. Daher habe ich eben einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. Grüße Minos (Diskussion) 17:09, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Eigentlich sollte die Abtei besser in einem eigenen Artikel bahandelt werden. --Enzian44 (Diskussion) 16:38, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  San Michele Arcangelo
Diskussion:Zum Heiligen Geist (Grafengehaig)

message: Sie wird in der Liste der Kirchenburganlangen und Wehrkirchen geführt. Die abgeschiedene Lage von Grafengehaig, die tiefen Täler und steilen Hänge sowie die Höhe der Ortschaft mögen in früherer Zeit ausschlaggebend dazu beigetragen haben. Offensichtlich falscher Bezug: Die geographischen Merkmale waren doch sicher nicht ausschlaggebend für die Eintragung in die Liste. --Schubbay (Diskussion) 21:30, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Zudem fand man zahlreiche Keramikscherben und Münzen aus dem 14./15. Jahrhundert. Eine davon ist im Landschaftsmuseum Obermain auf der Plassenburg in Kulmbach ausgestellt. Eine Keramikscheibe oder eine Münze? --Schubbay (Diskussion) 21:43, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Forschung 

message: Siehe hierzu: Hilfe:Einzelnachweise. In der vorliegenden Form sind dies keine Einzelnachweise. --Schubbay (Diskussion) 21:53, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Eltern-Kind-Beziehung

message: "In Deutschland hat eine Emotionalisierung der Eltern-Kind-Beziehung stattgefunden..."
Dieser Satz braucht unbedingt ein "wann", ansonsten ist er für den Artikel wertlos. Die "gesellschaftliche Entwicklung" darstellen zu wollen, ohne zu verraten, über welche Zeiten und Epochen wir hier überhaupt reden, ist sinnlos.
Der für den Abschnitt als Quelle angegebene Link ist allerdings tot. --87.150.13.45 07:42, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Trutz v. Trotha formuliert es so: "Vor allem anderen gehört die historisch einzigartige Emotionalisierung der Eltern-Kind-Beziehung dazu, die mit dem historisch bemerkenswerten Abbau von Herrschaft und Autorität in der Eltern-Kind-Beziehung verbunden ist." , aber seiner Aussage fehlt eine zeitliche Eingrenzung. Den toten Link habe ich repariert; die zeitliche Einordnung ist schwieriger herzustellen. Siehe auch hier und hier. --Carolin 15:46, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht meinte er sowas  Sciencia58 (Diskussion) 08:46, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gesellschaftliche Entwicklung 

message: Es wäre schön, wenn der Abschnitt "Gesellschaftliche Entwicklung" etwas mehr als diffuse Allgemeinplätze ("Emotionalisierung") zu bieten hätte. Die Erziehungsratgeber von Johanna Haarer z.B. haben Eltern-Kind-Beziehungen sicher nicht nur in der Nazizeit, sondern weit darüberhinaus geprägt - direkt (ihr Buch wurde noch Jahrzehnte nach dem Krieg verkauft) und indirekt (transgenerational). Falls jemand dazu gute Sekundärliteratur herumliegen hat, wäre es schön, wenn der Artikel dazu auch etwas sagen würde. --87.150.13.45 07:56, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre gut. Haarers Einfluss wurde ja auch jüngst in den Medien hervorgehoben. Gerne mit geeigneten Quellen ergänzen. --Carolin 15:45, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftliche Entwicklung II 

message: hallo ich bin betroffen und brauche einen Link für ein Notfallmanagement 89.246.108.170 21:33, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Link zur Soforthilfe
Diskussion:Eberhard Christian Kindermann

message: sollte es nicht korrekterweise Provinz Sachsen heißen? Heute ist die Stadt bekanntlich Teil Sachsen-Anhalts. --Pm (Diskussion) 21:35, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Schön, dass mein Gedanke umgesetzt werden konnte. --Pm (Diskussion) 14:46, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weißenfels in [[Sachsen]] 
Diskussion:Elternmord von Morschen

message: Was genau war jetzt das Motiv der Adoptivtöchter, ihre Adoptiveltern ermorden zu lassen? Wollten sie sie beerben? Oder was war das Motiv? (nicht signierter Beitrag von 87.78.142.65 (Diskussion) 05:40, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Was war das Motiv? 

message: Sind die Mörder mitlerweile entlassen=???--84.59.31.35 15:52, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Täter entlassen???
Diskussion:Peter Schröcksnadel

message: Peter Schröcksnadel ist eine recht umstrittene Person in Österreich, dafür klingt dieser Artikel wie ein Lobgesang. Dies sollte ausgebaut werden. --89.26.25.210 22:04, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kritik 

message: das charakterisiert Herrn Schröcksnadel recht gut:
Schröcksnadel am 21.2.2014, als er noch auf Medaillen durch Langläufer hoffte:
Schröcksnadel selbst sieht natürlich noch einige Chancen für Medaillen bis zum Schluss und hofft auch auf Langläufer Johannes Dürr. "Für den bleibe ich extra da, dass habe ich ihm versprochen. Auf den zähle ich, der kann sogar Gold machen. Ich hoffe, dass er in die Medaillenränge kommt." 
Der bekannt alpinaffine ÖSV-Präsident, der nach Turin in Richtung der Langläufer und Biathleten noch von "faulen Äpfeln" gesprochen hatte, ist mittlerweile sogar zum Fan der Langläufer mutiert und hebt sie als Positivbeispiel hervor, an dem sich andere Sparten orientieren sollten: "Sie haben sich entwickelt in einer Zeit, in der das Geld sogar reduziert wurde. Das Geld allein ist es nicht, es ist auch die Begeisterung." 
Schröcksnadel am 23.2.2014 nach Bekanntwerden eines Dopingfalls bei einem Langläufer:
"Die Frage die sich für uns stellt: Sollen wir die Langläufer überhaupt noch im Verband behalten. Ich werde in der Präsidentenkonferenz vorschlagen, dass die Langläufer sich einen eigenen Verband gründen. Denn dieses Theater wollen wir nicht mehr", so der 62-Jährige Schröcksnadel im ORF-Olympiastudio.  
Peter Schröcksnadel spart nicht mit Kritik. An Johannes Dürr und dem gesamten Langlaufverband. Der ÖSV-Präsident überlegt sogar, den Langlauf-Sport aus dem ÖSV auszuschließen. "Wenn man mit den Langläufern nur Probleme hat, muss man überlegen, wie weit die noch gefördert werden." ... Er habe Dürr erst bei seiner Ankunft (in Sochi) kennengelernt. "Wir haben 400 Athleten, da kennst du nicht jeden Einzelnen persönlich. ... Der Herr Dürr ist nicht die ganz große Nummer." (nicht signierter Beitrag von 77.119.128.186 (Diskussion) 15:01, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schröcksnadel, ÖSV, Langlauf, Wendehals:
Diskussion:Horta (Portugal)

message: Ist etwas wenig für diese schöne Stadt!
Was ist mit Peter CAfe Sport, dem Hafen, Ponta dos Capelinohs? (nicht signierter Beitrag von 87.158.156.105 (Diskussion) 22:05, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Etwas wenig! 

message: Ich kann mich den Ausführungen vom 3. Sept. 2012 nur anschließen: Horta hat wegen seiner langen und im wahrsten Sinne des Wortes sehr bewegten Geschichte viel mehr zu bieten als die Marina und Gemälde an der Mole. Ich finde, ein Foto von der Marina und den Gemälden dort genügt.--Torbenbrinker (Diskussion) 12:56, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht nur bemalte Mole und Marina 

message: " Weltumsegler, die hier ihre farbigen Erinnerungen an der Kaimauer hinterlassen," - heißt das, daß sie ohne Fender anlegen und an der Kaimauer entlangschrappen mit entsprechendem Lackverlust? 217.229.91.73 09:18, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Farbige Erinnerungen
Diskussion:Elżbieta Bieńkowska

message: ... ist ein winziges Detail: die Partei, der die Politikerin angehört. Darf das eingefügt werden, oder muss das in Anlehnung an Gepflogenheiten deutscher Journalisten, die das bei EU-Kommissionsmitgliedern grundsätzlich fast nie erwähnen, auch hier unterdrückt werden? Ememaef (Diskussion) 16:44, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Was fehlt ...
Diskussion:Ich (Begriffsklärung)

message: Wolfgang Hilbig: Ich. Roman. 1993, ISBN 3-10-033617-8. (nicht signierter Beitrag von --85.125.121.58 (Diskussion) 22:17, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt: ist zwischenzeitlich eingefügt worden. --Chiananda (Diskussion) 21:28, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Roman von Wolfgang Hilbig (2012)
Diskussion:Adam Rudolph von Schönberg

message: Hallo,
warum steht denn das Bild quer? Bestimmt einfach zu korrigieren für jemanden, der weiss, wie es geht. Danke --94.249.222.174 (22:28, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild steht quer
Diskussion:Emanuel von Seidl

message: Das ist alles ein wenig POV-lastig. Einige übertriebene Passagen entfernt. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:36, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Zu klären bliebe, ob E.v.S. wie behaptet tatsächlich der Architekt des Theaters am Gärtnerplatz oder in irgendeiner Form beteiligt ist. Im Artikel zum Theater wird ein anderer genannt. --Camelotrose (Diskussion) 10:18, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Theater am Gärtnerplatz 

message: Zitat aus dem Artikel: "... wie dem Historismus des Stuttgarter Hauptbahnhofs von Paul Bonatz."
Was hat der Stuttgarter Hauptbahnhof mit Historismus zu tun? Welcher Stil wird dort zitiert? Ich behaupte mal: keiner, lasse mich aber gerne durch entsprechende Argumente vom Gegenteil überzeugen ... 
:Der Stuttgarter Hbf. wird häufig als Bau am Übergang vom Historismus zur Moderne bezeichnet. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:53, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Stuttgarts Hauptbahnhof historistisch?
Diskussion:Embarcadero Technologies

message: Wie man ja auf der Wiki-Seite auch selbst lesen kann ist Embarcadero " ... ein Unternehmen von Idera, Inc. Das Unternehmen Idera, Inc. ist die Muttergesellschaft globaler Softwareproduktivitätsmarken ...", siehe about-us. Die Wiki-Seite verdeutlich dies aber nicht wirklich, d.h. man meint das Embarcadero noch immer als eigenständige Firma (mit Umsatz und Miterbeiterzahl) existiert. Kurz: Der Wiki-Artikel ist veraltet. 
--2015 Michael 2015  (Diskussion) 17:23, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Embarcadero Technologies existiert nicht mehr als eigenständige Firma
Diskussion:Heidhausen (Essen)

message: In der aktuellen Version des Artikels stehen folgende Aussagen, die einer Überpüfung (möglichst durch einen Ortskundigen) bedürfen:
* "Das heutige Gebiet Heidhausens gehörte bis 1806 zum Herzogtum Berg und stand dabei unter Herrschaft der Abtei Werden."
:: Anmerkung: beides gleichzeitig für ein-und-die-selben Ortschaften/Honnschaften (Heidhausen, Klein-Umstand und Holsterhausen) geht nicht; die Reichsabtei Werden war ein eigenständiges Territorium.
* "... und diente der selbständigen Bürgermeisterei Werden-Land, die 1904 gebildet wurde. Bereits 1857, im Zuge der Neugründung des Landkreises Essen, wurde die Gemeinde Werden-Land gebildet"
:: Anmerkung 1: die "Bürgermeisterei Werden-Land" dürfte früher als 1904 gebildet worden sein; ich vermute, dass das nach 1856 im Zusammenhang mit der Einführung der Rheinischen Städteordnung erfolgte (Nebenbei: unselbständige Bürgermeistereien gab es in der Rheinprovinz nicht)
:: Anmerkung 2: Es gab keine "Gemeinde Werden-Land"! Nach dem "Gemeindelexikon Rheinprovinz" (Seite 68 ff) gehörten 1885/1888 zur Bürgermeisterei Werden die Stadt Werden sowie die Landgemeinden Byfang, Kupferdreh und Siebenhonnschaften.
Ich gehe davon aus, dass auch der Rest des Abschnitts "Geschichte" einer Überprüfung bedarf. --Update (Diskussion) 22:47, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, er bedurf. Überarbeitung und Richtigstellung jetzt erfolgt. Die Honnschaft- und Gemeindegeschichte des Essener Südens ist in der Tat etwas kompliziert, mehr dazu demnächst in den Gemeinde-Artikeln Zweihonnschaften, Dreihonnschaften, Vierhonnschaften und Siebenhonnschaften --Definitiv (Diskussion) 13:59, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Dazu stellt sich die Frage, ob die Haltestelle "Am Schwarzen" in Essen-Heidhausen liegt. Ansonsten verkehrt der SB19 ohne Halt durch Heidhausen, weshalb er eigentlich nicht erwähnt werden sollte.--Glühbirne26394 (Diskussion) 21:08, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  SB19 in Heidhausen
Diskussion:Große-Seen-Schiff

message: Welchen Vorteil bringt Deckhaus vorne? Bessere Sicht beim häufigen Navigieren, Anlegen und Schleusen? Was sind die Nachteile? --Peter2 (Diskussion) 22:52, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Moin Peter! Genau richtig, der große Vorteil der traditionellen Aufteilung war die bessere (vor allem nähere) Sicht beim An- und Ablegen, Schleusen oder auch beim Kursändern. Der heute übliche Typ mit achtern über der Maschine angeordnetem Aufbau hat zwei Vorteile, er ist billiger beim Bau und hat eine geringfügig höhere Tragfähigkeit. Gruß, --SteKrueBe  Office  23:12, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht. Die Brücke gehört nach hinten und von dort habe ich das ganze Schiff uns eine Ladung vor mir - vor allem auch beim An- und Ablegen. Ein weiterer Grund ist, dass ich das Schiff vor mir besser beobachten kann wie es mit der See geht und des weiteren sitzt auch das Ruder hinten - ich kann Steuerbefehle besser in ihrer Wirkung beurteilen. Ein Schiff mit Brücke vorne ist beschissen anzulegen - weiß jeder Kreuzfahrkapitän. Der Grund warum die bei den GSS nicht gemacht wird hängt mit dem Hauptnachteil einer hinten liegenden Brücke zusammen: Der schlechten Sicht direkt vor das Schiff. 84.154.90.156 01:43, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Mir drängt sich der Verdacht auf, da spricht die Jungfrau vom Kinde ;-) --SteKrueBe 06:43, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Deckhaus vorne
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1933/34

message: Es kann nicht sein, dass der 1. Platz in Gruppe D durch Torquotient bestimmt wurde, denn Dresden hat eindeutig +9, während Nürnberg nur +6, also weniger hat, Nürnberg hat auch weniger Tore geschossen, im direkten Vergleich haben beide jeweils einmal gewonnen, dresden mit 2:1 und nürnberg mit 1:0, was auch gleiche Tordifferenz im direkten Vergleich bedeutet (2:2). Es macht einfach keinen Sinn, dass Nünberg weiterkommt, außer iwie per Los oder so... Weiß da jemand vielleicht weiter, wenn überhaupt einer vorbei kommt, was dazu?--SamWinchester000 (Diskussion) 22:55, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich hat Nürnberg den besseren Torquotient. Gruß --Definitiv (Diskussion) 08:20, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: achso, das is ja intressant :D--SamWinchester000 (Diskussion) 04:02, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Platz 1 in Gruppe D? 

message: Der Einzelnachweis, wo der Sportplatz der Danziger war, ist ja kein Nachweis.
Da wird einfach auf GeoHack verwiesen und behauptet, dass sei die Lage des Sportplatzes.
Aber woher die Info wirklich kommt, steht da nicht. Woher kommt die Info?
:Es geht nicht um den "Sportplatz der Danziger" sondern um den Polizeisportplatz Danzig in Langfuhr am Winterfeldweg, heute ul. Chopina. Aber Danke für den Hinweis, die Koordinaten hatten einen Typo.--Definitiv (Diskussion) 08:21, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sportplatz Danzig
Diskussion:Emergenzen bei Drosera

message: Es erschließt sich mir nicht warum am Ende des Artikels noch Bilder von Samen zweier Drosera Arten angehängt wurden. Das gleiche gilt für den letzten Absatz. --Johannesfff (Diskussion) 00:35, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz Samenbilder
Diskussion:Emerich von Stadion

message: Laut  heißt der gute Mann Stadion-Thannhausen Emerich Reichsgf. von,  Schriftsteller  und  Offizier.  Geb.  Radkersburg  (Bad  Radkersburg,  Stmk.),  17. 2. 1838;  gest.  Wien,  3. 8.  1901;
oder weiß da jemand etwas anderes? --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 10:20, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: für Györ bzw. St. Pölten fehlen aber die Quellen. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 17:58, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Grunddaten bis zum Namen falsch 

message: Gleiche Person wie dieser Artikel?  Broichmore (Diskussion) 21:12, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Emerich Du Mont, zu Graz in Steiermark