lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Universität Barcelona

message: Alle Informationen, die in diesem Artikel enthalten sind, stammen aus dem Artikel der Wikipedia auf Spanisch, den ich übersetzt habe.
Ich habe die notwendigen Quellen gefunden, um die Texte dahingehend zu ergänzen. Alle Quellen sind auf Spanisch oder Englisch. Ich bitte Sie, meine Änderungen künftig nicht mehr zu unterdrücken. Wir alle wollen Wikipedia gemeinsam besser machen.--RosaPan (Diskussion) 12:58, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel der Wikipedia auf Spanisch
Diskussion:Çorovoda

message: Der Name stammt aus dem Bulgarischen (Черна вода) und bedeutet Schwarzes Wasser.
Hier ist einen kleinen Fehler. Nicht von dem Bulgarischen sonder Slawischen. (nicht signierter Beitrag von Alexmilt (Diskussion | Beiträge) 16:00, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Черна вода 

message: Da meine Auffassung der Verkehrsanbindung dieses Ortes wohl nicht genehm ist, spare ich mir einen erneuten Edit und gebe meine Bedenken hier kund:
Diese beiden Sätze widersprechen sich:
Nur einige ungeteerte Wege verbinden die Dörfer der Region mit der Stadt, ohne aber eine Verbindung über die Berge herzustellen.
Nur ungepflasterte Straßen führt(sic!) durch die Berge zu den Städten Përmet und Korça, die südlich bzw. östlich der Stadt liegen.
Dass Çorovoda von Berat aus über eine bessere Straße ausdrücklich per Bus zu erreichen ist, kann man imho vernachlässigen. Andere Kfz verkehren dort ebenfalls. ;)
: Danke fürs Reklamieren. Jetzt sollte es besser sein, belegt mit aktuellen Quellen. --Lars 23:57, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke fürs Überarbeiten, mir gefällt der Artikel nun ganz gut. -- kr51-2 (Diskussion) 17:40, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verkehrsanbindung der Stadt?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Inseln und Atolle von Pohnpei

message: Sollte man Minto Reef noch mit reinnehmen? Das ist dem Vernehmen nach kein komplett überflutetes Atoll (derer gibt es viele, die gehören gewiss nicht hierher), sondern hat eine 1,8 Meter hohe Sandbank. Und gehört zu Oroluk.--Ratzer 16:04, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: OK, ich wusste nicht ob es komplett überflutet ist oder noch Land aufweist. Danke für den Hinweis. --Telim tor 16:11, 26. Jan. 2010 (CET)

text: Wenn das Stück Land 1,8 m über dem mittleren Pegel liegt, wäre es strenggenommen ein Hochsand, aber dafür kennt das Englsiche keinen Begriff... --Telim tor 16:14, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Minto Reef
Portal Diskussion:Statistik/Sichtung

message: Hallo ihr Lieben,
vielen Dank für eure Bemühungen, aber wird das nicht schon von der Liste der Mathematiker mit abgedeckt?
MfG, --³²P 16:04, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, ich werd nen Redirect auf die Mathematikseite machen. Danke --Meisterkoch Rezepte bewerten! 16:06, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Sehe ich anders. Ich häte gerne eine eigene Sichtungsliste für die Statistik. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:46, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Doppelt gemoppelt?
Diskussion:Edwin H. Sutherland

message: Das Zitat, welches seine Bedeutung hervorhebt, scheint mir von der Beschreibung dieses Buches entnommen zu sein: http://www.routledge-ny.com/ref/criminology/sutherland.html
"Edwin H. Sutherland in criminology, like Albert Einstein in physics, turned accepted wisdom on its head and transformed a discipline."
Der Autor ist Richard A. Wright, somit dürfte er der Urheber sein. Über dessen Fachkunde und Bedeutung vermag ich keine Einschätzung abzugeben. --FelixAB 16:05, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ursprung des Zitats zu Sutherland 

message: Der gesamte Abschnitt über die Theorie des differentiellen Kontakte/ Assoziation ist dem Lehrbuch "Kriminologie" von Bernd- DIeter Meier (4. Auflage, C.h.Beck, Kapitel: § 3 Kriminologische Theorien, S. 58 ff. ) Wort für Wort entnommen worden.
Eine Schande.
- vlatkapatka, 14.1 2015 (21:01, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  PLAGIAT
Diskussion:Antonio-Feltrinelli-Preis

message: Der Artikel sagte bislang:
: Bevölkerung von Lampedusa
In der Bekanntgabe der Accademia dei Lincei heißt es (Premiati Feltrinelli 2014):
: Poiché non si tratta dell’attività di una organizzazione identificabile ma di gruppi spontanei di singoli cittadini e di famiglie, il Premio viene destinato all’istituzione che li rappresenta tutti, il Comune di Lampedusa.
Deutsch (meine Übersetzung): 
: Da es sich dabei nicht um die Aktivität einer benennbaren Organisation, sondern spontaner Gruppen einzelner Bürger und Familien handelt, wird der Preis der Institution zuerkannt, die sie alle repräsentiert, der Gemeinde Lampedusa.
Im folgenden wird ausgeführt, dass die Gemeinde vom Preisgeld ein Begegnungszentrum für Einwohner und Migranten einrichten soll. Ich ändere den Artikeltext entsprechend. -- Martinus KE (Diskussion) 00:00, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  2014
Diskussion:Paul Tracy

message: vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Tracy#Complete_IndyCar_Series_results
Die Rennen der Saison 2009 (ausser Indianapolis)werden im deutschen Wiki nicht erwaehnt) (nicht signierter Beitrag von 125.21.187.194 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  IndyCar Saison 2009 fehlt
Diskussion:Verruf

message: Begründung meiner Kategorisierung: "Verruf" betrifft historisch nur Münzen, es ist ein rechtliches Thema. Inwieweit die Tatsache, dass eine Münze verrufen wurde, numismatisch bedeutsam ist, bedarf der Begründung. Schließlich sind alle nicht kurrenten Münzen rechtlich verrufen. ----€pa 16:28, 26. Jan. 2010
:Im Änderungskommentar habe ich es schon gesagt, aber hier noch mal ausführlicher:
#Wie aus den dort aufgelisteten Seiten und dem Seitentext hervorgeht, sind in der :Kategorie:Münze spezifische Münztypen und -nominale eingetragen. Dorthin gehören also "Münzen" und nicht "Zeugs, das irgendiwe Münzen betrifft". 
#Numismatik ist die Wissenschaft, die sich mit dem Münzwesen beschäftigt. Wenn ein Artikel Münzen betrifft, dann betrifft er auch die Numismatik. "Zeugs, das irgendiwe Münzen betrifft" gehört also (wenn es nicht in eine Unterkategorie gehört) dorthin.
#Eine Analogie zur Veranschaulichung: Flugbild betrifft Vögel, es ist aber nicht unter :Kategorie:Vögel gelistet, weil es kein Vogel ist, sondern unter :Kategorie:Ornithologie. --Zumbo 09:29, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Kreisbahn Briesen

message: Mich würde interessieren, ob noch Verkehr auf der Strecke herscht? In Google Earth sieht es zumindest danach aus. —Lantus—  16:30, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hast Recht, sieht so aus. Bei OSM ist die Strecke auch drin. Aber bestimmt nicht mehr mit 420V Gleichstrom...Gruß--Gunnar1m 16:37, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  wird die Strecke noch betrieben? 

message: Nach Diskussionen auf Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Verkehr_in_West-_und_Ostpreußen hat in West- und Ostpreußen Straßen-, Bahn- und Schiffsverkehr stattgefunden. Es wäre unsinnig, nur den Straßen- und Schiffsverkehr in der Kategorie zu belassen, den Schienenverkehr aber nicht zu berücksichtigen. Wenn die historische Verkehrskategorie unerwünscht ist, bitte ich nach dem Diskussionsergebnis die Löschung der gesamten historischen Kategorie zu diskutieren. --Mef.ellingen 19:10, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Äquivalente Konizität

message: Vielen Dank für den Beitrag "Äquivalente Konizität"!
Dennoch hier zwei Hinweise:
Die ersten beiden Formeln im Beitrag sind nicht korrekt. Sie müssen lauten:
r1 = r0 + y * tan gamma   und   r2 = r0 - y * tan gamma
sowie
r1 - r2 = 2 y * tan gamma.
Die dritte Formel ist dann wieder korrekt. Allerdings wird hier nicht begründet, warum man tan gamma gleich 0,025 setzt, denn für r1 und r2 werden keine Standardwerte angegeben. Für y könnte man aus dem Text darüber 3 mm annehmen. Der Wert 0,025 für tan gamma ist insbesondere auch nicht verständlich angesichts der "Richtwerte" in der ersten Tabelle (tan gamma = 0,1 und 0,2).
-- 192.35.17.17 16:46, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Formelfehler unter "Äquivalente Konizität" 

message: Ein Armutszeugnis der Wissenschaft tut sich auf, wenn man herausfinden wer der mysteriöse Herr Klingel war. Das bahnbrechende Werk von 1883 wird zwar zig-fach zitiert, der Vorname jedoch immer weggelassen oder wahlweise mit W oder J abgekürzt. Offenbar hat das Werk keiner dieser Autoren in der Hand gehabt. An einer einzigen Stelle wird er als "Johannes Klingel, Baurat aus Karlsruhe" genannt. Ich nehme dies mal als richtig an und setze es in den Artikel. --Siehe-auch-Löscher 17:57, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wer zum Teufel war Klingel? 

message: Wird die in Frankreich tatsächlich noch neu eingebaut? Wenn ja, dann hätte ich das gerne belastbar. Letztlich ist es nicht so, dass die Eisenbahner nicht miteinander reden und die physikalischen Gesetzte ändern sich auch nicht an Staatsgrenzen. Gleichzeitig laufen insbesondere Güterwagen freizügig im gesamten Regelspurnetz. Die Schieneneigung von 1:20 stammt aus Zeiten, als die Mehrzahl der Wagen zweiachsig mit unterkritischem Laufwerk war. Dass Vierchser und langachsständige Zweiachser mit überkritischem Laufwerk mit weniger steil konisch abgedrehten Laufrädern besser und verschleißärmer laufen, wurde schon vergleichsweise früh festgestellt und spätestens mit Betonschwellen nach dem zweiten Weltkrieg wurde im europäischen Regelspurnetz die Neigung von 1:40 zum Regelfall. Natürlich gibt es noch Abschnitte mit altem Oberbau und 1:20, doch werden derartige Unterlags- und Rippenplatten in Mitteleuropa mindestens seit den 1980ern nicht mehr eingebaut. Ein anderer Fall ist das nordamerikanische Netz mit der Regelneigung 1:30, doch schon wegen des abweichenden Rückflächenabstandes und vieler anderer abweichender Normen bei Massen und Maßen sowie der räumlichen Entfernung sind Anpassungen weder sinnvoll noch erforderlich. –Falk2 (Diskussion) 15:59, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schienenneigung 1:20
Diskussion:Hauke

message: Das mit dem mit "Hug-" anfangen verstehe ich nicht.
Laut Wikipedia 
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Weiblicher_Vorname
....gibt es keine weiblichen Vornamen die mit Hug- anfangen! (nicht signierter Beitrag von 193.29.77.101 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hauke wird auch teils als weiblicher Vorname genutzt.   gibt es dafür einen Beleg? -- Kawana (Diskussion) 18:56, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: In der Liste der Namensträger findet sich ein Beispiel. --Digamma (Diskussion) 09:19, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  weiblicher Vorname
Diskussion:Recyclingbeton

message: Hier fehlt ein Nachweis. Diese Zahl erscheint mir fragwürdig.
-- Pacolux 17:06, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe es entfernt. Was da fehlt ist eine Quelle. Hat wahrscheinlich vor Jahren irgendwo gestanden und ist längst überholt. --Goldzahn 06:58, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Die EU strebt an..."
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Lindenberg (Pfalz)

message: Der Artikel stellt eine Liste von Bauwerken dar. Und weil es ein Kollektiv ist, ist in der Kat ja auch das Ausrufezeichen drin AF666 17:17, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, es ist ein Kollektiv, sprich ein Liste, daher ist sie in Kategorie Liste (Kulturdenkmal in Rheinland-Pfalz)  und Kulturdenkmal im Landkreis Bad Dürkheim zurecht eingeordnet. Unter Kategorie Bauwerke würde ich die Einordnung noch verstehen, wenn es eine „Liste der Bauwerke in Lindenberg (Pfalz)“ wäre, aber so ist das Ganze nur ein vollspamen von Kategorien. Ist die Angelegenheit mit der Redaktion/Portal Architektur bzw. Kategorie abgesprochen? –– Bwag  17:26, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Alle Objekte in der Liste sind - mindestens im Sinne der Landesbauordnung von Rheinland-Pfalz - Bauwerke. Da in Rheinland-Pfalz nahezu ausschließlich Bauwerke als Kulturdenkmäler ausgewiesen werden - ich hatte bisher zwei Nicht-Bauwerke in knapp zweihundert solcher Listen (ca. 3000 Objekte) - hängen die Kulturdenkmalkategorien in Rheinland-Pfalz von Anfang an in den Bauwerkskategorien. --jergen ? 17:33, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: OK, dann spamt halt die Kategorie Bauwerk zu, wenn ein Grenzstein bereits ein „Bauwerk“ ist - Verzeihung, wenn ich gestört habe. –– Bwag  17:40, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, ein Grenzstein ist ein Bauwerk - "... eine von Menschen errichtete Konstruktion mit ruhendem Kontakt zum Untergrund. Es ist in der Regel für eine langfristige Nutzungsdauer konzipiert." Woher ich das Zitat wohl habe? --jergen ? 17:56, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schätze von der Wikipedia - aber da wundert mich nichts mehr! Immerhin mutierte da auch der Stratosphere Las Vegas oder ein Eiffelturm zum Fernsehturm. –– Bwag  18:51, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Lemierre-Syndrom

message: bitte ich um Unterstützung diesen Artikel möglichst gut und genau auszuarbeiten. Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.116.247.58 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mit Pubmed findet man etwa 20 Publikationen über das Lemierre-Syndrom auf die man Vollzugriff hat. Genügend Literatur ist somit vorhanden. Wenn ich Zeit finde, werde ich helfen den Artikel weiter auszubauen. Vor allem die Definiton muss korrigeirt werden, da diese so mehr oder weniger falsch ist. Gruß -- Christian2003·???RM  17:39, 26. Jan. 2010 (CET)

text: Bitte nicht weiter diese Babel-Unfälle produzieren (im Prinzip handelt es sich dabei sogar um Urheberrechtsverletzungen). -- Christian2003·???RM  17:46, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Da diese Krankheit leider sehr unbekannt ist...
Diskussion:Druuna

message: * 1. LA unter .
* 2. LA mit LAE unter . Nemissimo  酒?!? RSX 17:26, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  LA & LAE 

message: *schnittberichte.com Nemissimo  酒?!? RSX 02:48, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Es gibt seit geraumer Zeit unter der Bezeichnung Serpieri-Collection im Verlag Schreiber und Leser auch in Deutschland eine unzensierte Gesamtausgabe (aktuell erhältlich), was sowohl im Abschnitt Zensur wie auch hinsichtlich der Veröffentlichungs-Historie ergänzt werden müsste.
http://www.schreiberundleser.de/index.php?main_page=index&cPath=cPath=1_16 (nicht signierter Beitrag von 37.138.242.156 (Diskussion) 00:22, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist bei Veröffentlichung ergänzt, du kannst den Artikel auch gern selbst weiter ergänzen. --Don-kun •  Diskussion 12:04, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Diverse Informationen zur Zensur und Veröffentlichungen nicht mehr aktuell.
Diskussion:Fusobacterium necrophorum

message: Fusobakterien werden unterschätzt und sind an vielen Krankheiten beteiligt bzw. Auslöser. (nicht signierter Beitrag von 77.116.247.58 (Diskussion | Beiträge) 17:34, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ich bitte um Hilfe bei der Ausarbeitung dieses Artikels
Diskussion:Horapollon

message: es sollten datierungen eingesetzt werden. v. Chr - n.Chr.  --Wendy-- (nicht signierter Beitrag von 77.186.195.32 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Datierungen 

message: Was bitte bedeutet die Abkürzung frg. in Einzelnachweis Nr. 4  (Vita Isidori, frg. 317) ? -- Muck (Diskussion) 12:56, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abkürzung in Einzelnachweis NR. 4
Diskussion:Irserbach

message: Das ging ja schnell mit dem Artikel.-- Kölscher Pitter 18:04, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Respekt 

message: Einzelnachweise: der Link funktioniert nicht.-- Kölscher Pitter 16:38, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Horacio Quiroga

message: Erst Monate nachdem Quiroga sich selbst das Leben nahm, beging Egle, die übrigens seine Tochter ist Selbstmord. Darío  folgte ihr erst Jahre später. Vom Selbstmord Pitóca habe ich noch nie etwas gehört. (nicht signierter Beitrag von 79.192.244.82 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quirogas Kinder nahmen sich erst nach dessen Tod das Leben 

message: --80.187.97.56 20:51, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Deine Begründung ist mir zu lang. Kannst du das eventuell nochmal knapper zusammenfassen, warum dies kein enzyklopädischer Eintrag sein soll?--Losdedos (Diskussion) 21:01, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  So ist dies kein enzyklopoädischer Eintrag!
Diskussion:Jürgen Seeberger

message: Seeberger wurde nicht entlassen weil er auf einem Abstiegsrang stand, sonder weil er während der Saison bekannt gab, seinen Vertrag am Ende der Saison nicht verlängern lassen zu wollen. Wenn schon Berichterstattung, dann korrekt. (nicht signierter Beitrag von 212.243.156.2 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Entlassung Seeberger 

message: Irgendwie passt das Bild nicht... Das war nicht 2008 in Aachen sondern bei der Trainervorstellung beim SVD. (nicht signierter Beitrag von 79.216.191.117 (Diskussion) 18:37, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild?
Diskussion:Helgoland-Klasse (1911)

message: Ich halte es für seltsam und kann es auch in anderen Artikeln so nicht finden, wenn innherhalb einer Zusammensetzung "Name-Klasse" oder "SMS Name" jeweils nur der Namensbestandteil kursiv gesetzt wird. Hier handelt es sich jeweils um einen zusammengehörigen Begriff.--WerWil 18:12, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das haben die sich aus der englischen Wikipedia abgeguckt. Halte da auch nix von. Aber wenn es die Leute glücklich macht... --Captain Chaos 22:50, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Kursive Namen
Diskussion:Bahnhof Rathenow

message: Primäre Quelle für die Bahnhofskategorie ist die Deutsche Bahn ist 
diese Liste der Deutschen Bahn für 2010. Danach hat Rathenow die Bahnhofskategorie 5. In der Tat hat der Bahn (vermutlich wegen des zeitweisen IC-Haltes dort) ihn im letzten Jahr aufgewertet gehabt. Ist aber nun wieder vorbei.
Was diese Linienbapperl angeht: bei S-Bahnen mag sowas ja noch angehen. Aber bei RE/RB/IC findet man so etwas auf keinem Abfahrtsplan der Bahn. Und hellbraun auf weiß geht einfach nicht. --Global Fish 18:20, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich musste selbst im Fahrplan nachgucken. War mir auch durch die Lappen gegangen, dass nun wieder normal die RB 13 nach Stendal fährt und die langen Bauarbeiten vorbei sind. Grüße, --Global Fish 18:55, 26. Jan. 2010 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Wie schon gesagt, die IC halten dort nicht mehr, es gibt keinen Fernverkehr mehr. Den Rest (und noch ein bisschen mehr ;-)) hab ich im Artikel ergänzt. Grüße, --Global Fish 14:16, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bahnhofskategorie
Diskussion:Goldin Finance 117

message: Bitte sich mal diese Bilder hier ansehen (die recht aktuell sind). Ich kann keine Baustelle erkennen:   Jerchel  18:26, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Naja, ich habe mir mal erlaubt nach weiteren besseren Bildern zu suchen und bin fündig geworden. Nichts desto trotz, das CTBUHhat heute den Status zu "construction stopped" geändert.  Jerchel  17:53, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bau
Diskussion:Andreas Lob-Hüdepohl

message: Herr Prof. Lob- Hüdepohl ist nicht mehr rektor, sondern seit dem 1.10.2009 Frau Prof. Monika Treber!!! (nicht signierter Beitrag von 87.187.195.148 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 26. Jan. 2010 (CET)

message: Ist die Schulleiterin des Berliner Canisius-Kollegs seine Frau? --Longinus Müller (Diskussion) 21:44, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Gabriele Hüdepohl 

message: Grundsätzlich ist es sicher informativ, eigene Aussagen von enzyklopädischen Personen zu zitieren. Allerdings finde ich es unfair, von Herrn Lob-Hüdepohl unter "Positionen" nur und ausgerechnet den haarsträubenden Unsinn zu zitieren, den er zu Covid-19 äußert. Das sieht dann so aus, als hätte er zu keinem anderen Thema eine Meinung oder Haltung; andererseits könnte man schließen, er vertrete auch in anderen Bereichen eine derart pervertierte Vorstellung von Moral und Ethik und sei generell uninformiert. So wirkt die sicherlich gut gemeinte Zitation letztendlich diskreditierend. --- 
:Die Position als "pervertiert" zu betrachten, ist dein POV. Interessant wäre es, wenn die zitierten Diskussionsbeiträge datiert wären, damit man sie zu den Phasen der Pandemie in Beziehung setzen kann. Da liegt der Mangel dieser Passage. Grundsätzlich gehört das rein. Andere Meinungen oder Haltungen Lob-Hüdepohls können gern zusätzlich aufgenommen werden, das ist sicher eine gute Ergänzung.--Der wahre Jakob (Diskussion) 08:41, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Positionen
Diskussion:Schneekoenig

message: Wieso zehn Jahre alt? Das war sie laut NZZ schon 2004. Room 608 18:29, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich sag es noch einmal, die MySpaceseite hat Hörproben, die ich auf der Homepage nicht so leicht finde und ist von dort nicht verlinkt. -- Room 608 22:39, 27. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Müllverdichter

message: Kopie von der Seite "Schon gewusst" als Anregungen für einen Artikelausbau:
:::Kompaktoren gibt es für Straßen- und Bauuntergründe, für Speiseabfälle, für Staub usw.. Ist hier nicht das Lemma Müllkompaktoren angebracht, wie die offizielle Exportdatenbank diese Fahrzeuge nennt  ? Literatur gibt es schon: Roland Hiebsch (2002): Untersuchungen zur Verdichtung von Restabfall mittels Kompaktoren: Verlag: Forum f. Abfallwirtschaft u. Altlasten. ISBN: 3934253148. Da es offensichtlich oft auf der Kippe brennt, gibt es interessantes Zubehör in den Müllkompaktoren wie beispielsweise eigene Luftanlage mit Sauerstoffflaschen auch zur Brandbekaempfung geeignet, in sehr gutem sofort einsatzbereitem Zustand . Man könnte auch die Maschinentypologie beschreiben, Radlader, eiserne Räder, warum hat das Räumschild Löcher... und wie heißt es doch: "etwas mehr Recherche hat bei "Schon gewusst" noch nie geschadet." --Roll-Stone 20:10, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Moin! An Bord von Seeschiffen gibt es ebenfalls Kompaktoren. Ein Ausbau des Artikels wäre schön. Grüsse, --SteKrueBe  Office  21:11, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Die im Artikel genannten Firmen Bomag und Catarpillar nennen die Dinger Müllverdichter auf ihren Webseiten. Da steht einiges für den Artikel drauf. Das Verdichten hat was mit der Minimierung von entstehenden Deponiegasen (was für Chemiker) zu tun. Da ich keine Ahnung vom Mülltechnologie und der Maschinentypologie habe, die ziemlich ausgefuchst ist, kopier ich die Anregungen auf die Disk. und möglicherweise findet sich ein Spezialist, der den Artikel ausbaut.--Roll-Stone 18:29, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Wenn im Artikel steht
:Das Fahrzeug sollte eine Verdichterleistung von mindestens 21 Tonnen erreichen
sollte auch erklärt werden was unter einer Verdichterleistung von mindestens 21 Tonnen zu verstehen ist.
Gruß, -- Skipper Michael  -  Diskussion 21:16, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nachgebessert und Dank für den Hinweis!--Roll-Stone 22:39, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Super! Das war ebenso schnell wie gut! Danke und lieben Gruß! -- Skipper Michael  -  Diskussion 22:26, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Definition