Diskussion:Mobilfunk/Archiv

message: Der Artikel befasst sich ausschließlich mit dem Moblifunk in Deutschland. Ich suche gerade ein Information: Was bezeichnet man als 2G- und was als 3G-Mobilfunk?
:Systeme der ersten Generation hatten analoge Sprachübertragung (C-Netz in Deutschland, TACS in Großbritannien, AMPS in Amerika). Systeme der zweiten Generation (2G) hatten/haben digitale Sprach/Datenübertragung mit fester Datenrate: GSM in Europa/Asien/Afrika, PDC in Japan, CDMA IS-95 in Amerika etc. Datenübertragung ist dabei ein Sonderfall der Sprachübertragung. Systeme der dritten Generation (3G) haben digitale Datenübertragung mit variabler Datenrate. Sprachübertragung ist dabei ein Sonderfall der Datenübertragung. Das sind z.B. UMTS in Europa und CDMA2000 in Amerika. ES gibt 2G-Erweiterungen, die eine variable Datenrate erlauben. Bei GSM sind das GPRS und EDGE. Das wird auch als 2.5G bezeichnet, als Zwischenschritt zwischen 2G und 3G. Das alles ist natürlich ein bisschen komplexer als hier in ein paar Zeilen dargestellt werden kann. ;-)
:Ich muss zugeben, dass mir der Artikel in der jetzigen Form auch nicht besonders gefällt. Er ist "Mobilfunksysteme in Deutschland", geht aber leider nur wenig auf die wesentlichen technischen Aspekte von Mobilfunk ein. Leider habe ich keine Zeit, den Artikel komplett umzuarbeiten, und ich möchte auch nicht die Arbeit der anderen Autoren verstümmeln oder vernichten. --Asdert 11:16, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Unterschied 2G, 3G?

message: Hallo,
1. TeLMI: die Besitzverhältnisse ("DFR ist ein Zusammenschluss von Mannesmann, Motorola und anderen Firmen") sind falsch, ich habe aber nicht die richtige Info. Diesen Teilsatz einfach streichen?
2. Das Thema Modacom fehlt. Immerhin war dieses Paketdatennetz 9 Jahre ziemlich problemlos in Betrieb.
: Stimmt. Das gehört auch noch dazu. Dann aber auch Mobitex erwähnen, das war zwar nicht so erfolgreich wie Modacom, wurde aber trotzdem in D verwendet. --Asdert 00:20, 4. Jan 2005 (CET)
replies: text: Dafu hatte früher viele gute Sachen. Mir scheint aber, dass die Seiten seit ca. 2001 nicht mehr (gut?) gepflegt werden. Ich wäre da eher vorsichtig. --Asdert 00:20, 4. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Link hinzufügen 

message: Elektrosmog wird als Thema nicht erwähnt, obgleich es in der Öffentlichkeit einen grossen Raum einnimmt. Vinci 11:05, 6. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Elektrosmog 

message: Es fehlt DECT, und es fehlt ebenso eine Überblickstabelle für alle Mobilfunkstandards inkl. Frequenz, ggf. Netzname (A-Netz, ...), Verbreitungsgebiet etc. Ganz davon abgesehen sollte überlegt werden, inwieweit man den Inhalt mit Mobilfunknetz synchronisiert oder daraus ggf. einen redirect hierhin macht. Mwka 18:26, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Unvollständigkeit 

message: Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass es seit 2002 im Bereich Schongau einen 66m hohen Holzmast als Richtfunkumsetzer der Fa. Vodafone gibt. Es handelt sich dabei um eine Leimbinderkonstruktion aus Europäischer Douglasie (Abmessung und Länge des untersten Teilstücks 36,0 x 1,20 x 0,40m). Verbindungspunkte und Innenbühnen wurden aus technischen Gesichtspunkten aus verzinktem Stahl hergestellt.
Die komplette Konstruktion ist "naturbelassen" da kein chemischer Holzschutz verwendet werden durfte (Naturschutzgebiet)
Eigener Artikel erstellt auf Richtfunkumsetzer Schongau.
::der sich leider mit Funkturm Rottenbuch doppelt. Bitte immer erstmal recherchieren!.--Löschfix 15:12, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Holzmast 

message: Gab es wirklich, wie auf http://mierscheid.de.hm/ behauptet wird, schon in den 20er Jahren "Mobilfunk" in Deutschland?
Was ist mit Mobilfunk gemeint ? Der Zugfunk auf der Strecke Berlin-Hamburg wurde 1926 eröffnet. Interkontinentale Telefondienste gibt es in Deutschland seit 1927 (?) auf jeden Fall vor 1930.Ftr 19:11, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Sollte die Weiterleitung von Mobilkommunikation nicht entfernt werden? Darunter fallen schliesslich auch Techniken wie WLAN, IrDA, Bluetooth,... die hier allesamt keine Erwähnung finden. --Matzedi 11:49, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe den Redirect entfernt, m.E. fehlen aber auch hier in Mobilfunk Hinweise auf die oben genannten Techniken (außer IrDA). Sonst sollte man das Ganze eher Mobiltelefonie nennen. --Matzedi 15:21, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Mobilkommunikation 

message: Hallo, hab jetzt mal die schlimmsten Fälle von "aus einer Telekom-Seite von 1998 kopiert" geändert, z.B. alle Abschnitte zu historischen Systemen in die Vergangenheit gesetzt, irrelevante Informationen gelöscht (z.B. "Die Rufabsendung erfolgt bei numerischen Daten durch das Anwählen der Vorwahl 0166-5 plus Rufnummer oder bei alphanumerischen Daten durch das Anwählen der Vorwahl 0166-1 plus Rufnummer; Kosten fallen jeweils für den Anrufenden an (1,3-Sekunden-Takt)" - eindeutig aus einer alten Telekom-Broschüre o.ä., fehlt nur noch die Angabe wieviel Pfennig pro Minute der Dienst kostet :ö) und teilweise die Grammatik verbessert.
Allgemein sollte man bei DM-Preisen auch den Wert in Euro angeben, denn Leuten aus anderen Ländern ist das mit dem "ungefähr durch 2 teilen" nicht unbedingt bewusst. (Obwohl, stimmt schon, wer aus einem anderen Land wird sich schon für eine Auflistung abgeschaffter deutscher Dienste für mobile Datenübertragung interessieren...)
Hab auch Hinweise auf Inmarsat und Genion (als Technologie) hinzugefügt und für Datex-P und einen eigenen Abschnitt gemacht, falls damit jemand ein Problem hat kann man ja drüber reden. 
Tja, jedenfalls kommt die Frage auf, inwieweit die Information verlässlich ist, dass alle unter "nicht mehr aktiv" aufgeführten Dienste nicht mehr aktiv sind (wie ist es z.B. mit ermes in anderen Ländern?)
 
Edwing 23:52, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Aktueller Status von Angeboten? 

message: Hier fehlen einige wichtige Informationen wie:
*Geschichte des "Mobilfunk"
*Wir benutzen zB das Händy jeden Tag, also müssen wesentlich mehr Infos eingetragen werden!
*Situationen in anderen Ländern.
--Lachsi 21:13, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Wer betrieb das erste D-Netz?
In diesem Artikel heißt es: "Das erste digitale D-Netz in Deutschland wurde im Juli 1992 von der Telekom-Tochter DeTeMobil eingeführt." Bestätigt wird der Zeitpunkt durch einen Punkt in T-Mobile: "1992 T-Mobile Deutschland startet am 1. Juli 1992 als wirtschaftlich selbstständiges Unternehmen..."
D1 startete also nach diesen Informationen am 01.07.1992
Unter Mannesmann Mobilfunk heißt es: "Das Unternehmen wurde 1990 in Düsseldorf gegründet und startete 1991 als erster Mobilfunkanbieter unter der Marke D2 privat..." und: "Am 30. Juni 1992 war der kommerzielle Start des D2-Netzes."
D2 startete also nach diesen Informationen am 30.06.1992
Im Artikel D-Netz steht dann noch: "Die D-Netze mit digitalisierter Übertragung von Funktelefonaten wurden im Juli 1992 eingeführt." Danach startete D2 sozusagen einen Tag vor der Einführung der Netze...
Wie auch immer ... +/- 1 Tag, ich denke das lässt sich eh nicht mehr 100%ig nachvollziehen. Ich würde aber in diesem Artikel dann wenigstens beide D-Netz-Betreiber nennen.
Ich glaube auch nicht, dass die Formulierung korrekt ist, dass DeTeMobil das D-Netz eingeführt hätte (vgl. Artikel D-Netz), es handelt sich doch eher um einen Netzbetreiber. Gleiches gilt beim E-Netz dessen erster Beteiber in Deutschland E-Plus war, jedoch nicht dessen "Einführer". --85.179.5.227 14:17, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Mobiltelefonie in Deutschland 

message: Es ist ziemlich verwirrend und vielleicht auch uneindeutig, wenn der folgende Absatz im Artikel steht: 
"Die öffentlichen Mobilfunknetze werden von Mobilfunkbetreibern zur Verfügung gestellt. Sie können von jedermann benutzt werden. Die öffentlichen Mobilfunknetze sind die Funktelefonnetze, die Funkrufnetze, das Rheinfunknetz und das Seefunknetz. Die Funktelefonie (drahtloses Fernsprechen, Funkfernsprechen) basiert auf dem Prinzip des Fernsprechens, welches folgende drei Schritte umfasst:
# Signalumwandlung der vom Sprecher erzeugten Schallwellen über die Membranbewegungen in einem Mikrophon in ein elektrisches Signal;
# elektrische Übertragung dieses Signals über eine Vermittlungseinrichtung zum zweiten Teilnehmer;
# Rückwandlung des elektrischen Signals durch die Membranbewegungen in der Hörkapsel in Schallwellen.
Für die Übertragung der Fernsprechsignale kann oberirdisch als Freilandleitung, unterirdisch als Kabel, im Inlandsverkehr drahtlos über Richtfunkstrecken oder im Überseeverkehr drahtlos über Kommunikationssatelliten (Nachrichtensatelliten) erfolgen. In Berlin standen 1989 2.700 analoge Telefonkanäle über Kupferkabel, 28.800 digitale Telefonkanäle über Glasfaserkabel, 18.240 analoge und 2.160 digitale Telefonkanäle über Richtfunkstrecken zum Fernnetz des Bundesgebietes zur Verfügung."
Gerade auch der darin enthaltene Begriff der Funktelefonie macht es kompliziert. Müßte das nicht entfernt werden? Heutzutage wird doch allenthalben davon ausgegangen, dass mit Mobilfunk nur das gemeint ist, was auch über sozusagen den ganzen Globus funktioniert und nicht nur 200 bis 300 Meter. Also kann der Mobilfunk bei den Geräten der Funktelefonie - hier verlinkt mit Schnurlostelefon - nicht gemeint sein. Der Artikel bedarf der Überarbeitung.--Wilske 17:26, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ein QS-Antrag sollte auch auf der QS-Seite eingetragen werden, dort ist er aber nicht zu finden - der Link läuft ins Leere.--NSX-Racer | Disk | B 18:34, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt.--Wilske 11:51, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nö, nicht erledigt, zwei Links im Baustein laufen immer noch ins Leere.--NSX-Racer | Disk | B 14:11, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Mobilfunk - Schnurlostelefon 

message: Es ist ziemlich verwirrend und vielleicht auch uneindeutig, wenn der folgende Absatz im Artikel steht: 
"Die öffentlichen Mobilfunknetze werden von Mobilfunkbetreibern zur Verfügung gestellt. Sie können von jedermann benutzt werden. Die öffentlichen Mobilfunknetze sind die Funktelefonnetze, die Funkrufnetze, das Rheinfunknetz und das Seefunknetz. Die Funktelefonie (drahtloses Fernsprechen, Funkfernsprechen) basiert auf dem Prinzip des Fernsprechens, welches folgende drei Schritte umfasst:
# Signalumwandlung der vom Sprecher erzeugten Schallwellen über die Membranbewegungen in einem Mikrophon in ein elektrisches Signal;
# elektrische Übertragung dieses Signals über eine Vermittlungseinrichtung zum zweiten Teilnehmer;
# Rückwandlung des elektrischen Signals durch die Membranbewegungen in der Hörkapsel in Schallwellen.
Für die Übertragung der Fernsprechsignale kann oberirdisch als Freilandleitung, unterirdisch als Kabel, im Inlandsverkehr drahtlos über Richtfunkstrecken oder im Überseeverkehr drahtlos über Kommunikationssatelliten (Nachrichtensatelliten) erfolgen. In Berlin standen 1989 2.700 analoge Telefonkanäle über Kupferkabel, 28.800 digitale Telefonkanäle über Glasfaserkabel, 18.240 analoge und 2.160 digitale Telefonkanäle über Richtfunkstrecken zum Fernnetz des Bundesgebietes zur Verfügung."
Gerade auch der darin enthaltene Begriff der Funktelefonie macht es kompliziert. Müßte das nicht entfernt werden? Heutzutage wird doch allenthalben davon ausgegangen, dass mit Mobilfunk nur das gemeint ist, was auch über sozusagen den ganzen Globus funktioniert und nicht nur 200 bis 300 Meter. Also kann der Mobilfunk bei den Geräten der Funktelefonie - hier verlinkt mit Schnurlostelefon - nicht gemeint sein. Der Artikel bedarf der Überarbeitung.--Wilske 00:45, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitenbaustein 

message: Welche Frequenzen wurden für A,B,C,D,E-Netz benutzt, welche für Wimax und LTE?--78.48.153.26 22:42, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Übersicht der Frequenzen fehlt 

message: # Auf welchen Raum bezieht sich die Zahl von 60 gW? 
# Ist sie aktuell? 
--Luthermütze 17:55, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[Mobilfunk#Ökologische Faktoren|Ökologische Faktoren]] 

message: Wieviel entlohnt eigentlich ein Netzbetreiber, wenn man einen Mobilfunkmast auf seinem Haus, Scheune,... zur Verfügung stellt?
:muss das nicht Entgelt heissen? --Pm (Diskussion) 18:04, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Entgeld für Mobilfunkmast 

message: "Die erste digitale nur auf GSM-R basierende Strecke (Schnellfahrstrecke Köln-Rhein/Main) der Deutschen Bahn wurde 2002 in Betrieb genommen."
:-)
Das klingt sehr lustig - entspricht aber ungefähr dem intellektuellen Niveau vieler Artikel der dt. Wikipedia: Belanglose Banalitäten ausbreiten. Kritisches oder kontroverses aber möglichst nicht referieren. (Ich bin neulich auf der Schnellfahrstrecke Köln-Rhein/Main gefahren: Die Deutsche Bahn fährt auch dort immer noch - als Basis sozusagen - auf analogen Schienen. Von der Grammatik her müsste man mindestens die Klammer an eine andere Stelle hinsetzen... seufz.) (nicht signierter Beitrag von 134.106.244.21 (Diskussion) 21:50, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: digitale Strecke der Deutschen Bahn

message: siehe Diskussion weiter unten "Vorschlag Löschung: Mobilfunk#Gesundheitliche Gefahren durch Mobilfunknetze". Dieser Vorschag wurde aber nicht angenommen. Der Abschnitt wurde aber dennoch gelöscht! Bitte wieder reinnehmen. mmhh --89.0.143.209 01:34, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da sehe ich keinen Grund für - es gibt keine wissenschaftlich tragfähige Studie, die eine gesundheitliche Gefährdung belegt. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:39, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Also Erstens war der Abschnitt schon drin und wurde unrechtmäßig und entgegen dem Konsens gelöscht. Zweitens ist Ihre Annahme falsch, den es gibt dutzende seriöse wissenschaftliche Studien die eine Auswirkung von Mobilfunk auf den menschlichen Körper, Gehirnströme, Blut etc. belegen. Drittens beziehen sich Gefahren nicht nur auf gesundheitliche Gefährdung des Menschen, sondern auch auf Tiere z.B.: Colony_Collapse_Disorder#Mobilfunk. Diese Fakten gehören in diesen Artikel. Also den Abschnitt bitte wieder reinnehmen. mmhh --89.0.149.215 01:46, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein --GiordanoBruno (Diskussion) 06:53, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein ist kein Argument. Wenn das alles ist was Sie erwidern können, dann betrachte ich das als ein 'ja' von Ihnen. Und ob diese hier gemacht wird oder nicht ist übrigens nicht alleine von ihrer 'ehrenwerten' Meinung abhängig. Ich werde dafür sorgen, dass der Punkt 'Kritik' hier aufgenommen wird, so wie es auch bei allen anderen Technologien, die wissenschaftlich kontrovers diskutiert werden, der Fall ist (s. z.B. Atomenergie). Und keiner wird wohl ernsthaft behaupten, dass dieses Thema nicht wissenschaftlich kontrovers diskutiert wird.  mmhh --89.0.116.179 15:26, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich werde jede Erweiterung in diese Richtung zurücksetzen, die nicht durch valide Quellen belegt ist. So einfach ist das. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:44, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Mobilfunk#Gesundheitliche Gefahren durch Mobilfunknetze wurde gelöscht 

message: Also, Amateurfunk und Mobiltelefonie im selben Artikel zu haben, wie soll da eine qualitativ hochwertige Wikipedia entstehen? --Alien4 (Diskussion) 12:39, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Amateurfunk / Mobiltelefonie : wirklich das gleiche Thema / [[Lemma]]? 

message: "eine SIM-Karte mit 50 MB Datenvolumen kostet an die 200 Euro." vs. "Bislang sind weder [...] noch die Nutzung des mobilen Internets möglich."
Um was für eine Art Datenvolumen handelt es sich dann? Gibt es eine Art "nordkoreanisches Intranet" für die Nutzung des Datenvolumens?
Edit: Dieser [] gibt eine Erklärung. Letztendlich bin ich auf die Information gestoßen, dass es sich um das Kwangmyong handelt. Vielleicht kann man das einbauen. (nicht signierter Beitrag von 192.164.87.70 (Diskussion) 00:45, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Mobiltelefonie in Nordkorea 

message: doi: 10.1289/EHP2427 
:Na, dann mach' mal! Arbeitsaufträge verteilen gehört hier nicht zum guten Ton; ich lasse mir jedenfalls keine erteilen. Du darfst aber gern mit gutem (besseren) Beispiel voran gehen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 22:16, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Meh! Alles auf englisch... Das mach ich auch net --Keks Ping mich an! 16:55, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gesundheitliche Aspekte