Diskussion:Franco Foda

message: wie konnte Foda 1997 DFB-Pokalsieger werden, wenn er den Verein in der Winterpause 1996/97 verlassen hat?? ich sehe darin einen Widerspruch und werde das entsprechend korrigieren. --H.A. 11:56, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: andere sehen ihn auch als Pokalsieger '97, hat ja immerhin drei Spiele bestritten... transfermarkt.de/franco-foda; und damit ist er auch DFB-Pokal Rekordspieler --SW (Diskussion) 23:58, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  DFB-Pokalsieger 1997 

message: Werde ich ergänzen.--81.200.197.161 13:56, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Brauchst Du nicht, steht schon drin.--Steigi1900 (Diskussion) 14:01, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Rücktritt als Nationaltrainer Österreichs 

message: Liebe Kollegen, zunächst einmal danke für euer Feedback vor ein paar Monaten. Ich habe das aufmerksam durchgelesen und auf dieser Basis eine überarbeitete Version erstellt:
Ein konkreter Vorwurf war, ich wäre nicht ausreichend präzise in meiner Wortwahl vorgegangen. Ich habe darauf geachtet, so genau wie möglich zu arbeiten und mich an die exakten Wortlaute zu halten. Außerdem habe ich (wo möglich) alles zumindest doppelt belegt, um die einzelnen Punkte abzusichern und damit auch einem weiteren Kritikpunkt Rechnung getragen.
Ein weiterer (berechtigter) Punkt war, ich hätte zu ausufernd geschrieben und nicht auf dauerhafte Relevanz geachtet: Das habe ich ebenfalls berücksichtigt, die neue Version ist jetzt wesentlich kürzer. Gleichzeitig habe ich natürlich versucht, viele Stimmen zu berücksichtigen, um eine größtmögliche Ausgewogenheit zu erreichen. Auch die Äußerung von Marko Arnautovic, die ja den Recherchen des Profils zumindest indirekt widerspricht, habe ich berücksichtigt sowie auch noch zwei weitere Stimmen, die in dieselbe Richtung gingen, erwähnt.
Fodas Amtszeit hat sicherlich negativ polarisiert, dementsprechend gab es ja auch viele kritische Berichte über ihn. Das unterscheidet ihn sicherlich von anderen. Die Aussage, „Österreich ist unter anderen Trainern auch nicht besser“, kann ich aber nicht nachvollziehen: In einem halben Jahr hat das Team gegen den WM-Halbfinalisten Kroatien 3:0 gewonnen, gegen den Vizeweltmeister Frankreich 1:1 gespielt sowie den Europameister Italien 2:0 besiegt. Zur Erinnerung: Unter Foda gelang in fast fünf Jahren kein Pflichtspielsieg gegen ein Team, das in der Weltrangliste besser klassiert war…
Den letzten Absatz zum FC Zürich habe ich noch reingenommen, um noch etwas mehr Ausgewogenheit zu haben. Kann aber natürlich verstehen, wenn der mangels Relevanz auch wieder entfernt wird. Der Rest finde ich, hat schon seine Berechtigung. Im restlichen Artikel sind ja Fodas (durchaus beachtliche) Erfolge genannt. Immerhin ist er der erste Trainer, der Österreich in ein EM-Achtelfinale geführt hat. Koller hat das nicht geschafft. --Wiki4791 (Diskussion) 16:07, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die in dem vorstehenden Thread stehende Feststellung, dass überwiegend kritische Dinge aufgeführt werden, halte ich für zutreffend. Das sind auch Dinge, die so über fast jeden Trainer in einer jeden Trainerstation geschrieben werden könnten. Der Abschnitt "Kritik" ist auch nach der Überarbeitung immer noch länger als die Darstellung der Trainerlaubahn. Die Erfolge bei der EM werden nur kurz erwähnt, ohne so ausführlich dargestellt zu werden, wie die Kritik. Auch das sein Verhältnis zur Presse als "belastet" gilt, halte ich für eine unbelegbare Unterstellung. Dieses kann allenfalls für einzelne Pressevertreter gelten und für einen bestimmten Zeitpunkt. --Joe-Tomato (Diskussion) 12:25, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Okay, danke mal fürs Feedback. Wie müsste denn der betreffende Abschnitt sein, damit er in Ordnung ist? Muss er kürzer sein, muss er noch präziser in der Sprache sein? --Wiki4791 (Diskussion) 19:09, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neubearbeitung