Diskussion:Osijek

message: Die deutsche Bezeichnung für Osijek lautet Esseg, manchmal auch Essegg. Essek bezieht sich überwiegend auf Personennamen, Esseck dagegen meistens auf die Essecke in der Wohnküche. Siehe auch Google, Seiten auf Deutsch. -- 217.231.18.197 22:53, 18. Aug 2004 (CEST)
replies: text: werd mal dann die Redirects anlegen--Topfklao 22:16, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Hier ein Artikel der Neuen Freien Presse aus dem Jahre 1909 über "Essegg, deren offizieller Name durch das neue Ortsnamengesetz der Königreiche Kroatien-Slavonien-Dalmatien mit Osiek festgestellt worden ist". Vielleicht interessiert sich jemand für dieses Stück Zeitgeschichte und kann es verwenden. Gruß --Vexillum 19:52, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Interessanter Link 

message: In dem Artikel wird folgendermassen argumentiert:
"Am Ende des 19. Jahrhunderts war Osijek eines der größten wirtschaftlichen und kulturellen Zentren Kroatiens."
Die Frage ist, warum wird hier nur von Kroatien gesprochen und nicht von Slawonien, oder vom Königreich Kroatien(-Dalmatien)-Slawonien?
Was soll das, eigentlich?
Aus welchem Grund wird die Historie verfälscht?
Ist es eine Schande, dass Osijek zu dieser Zeit eines der größten wirtschaftlichen und kulturellen Zentren des Königreichs Kroatien(-Dalmatien)-Slawoniens war und nicht nur Kroatiens?
Dürfen wir das nicht mehr sagen?
Muss alles reinkroatisch sein?
Darf heutzutage nichts mehr dalmatinisch oder slawonisch sein, oder was auch immer noch?
Darf Osijek nicht als das kulturelle und wirtschaftliche Zentrum von Slawonien (damals) angesehen werden?
Bitte um Änderung! (nicht signierter Beitrag von Simsimma (Diskussion | Beiträge) 15:40, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kultur! 

message: Die Provinzialität des Verfassers dieses Artikels, lässt sich neben vielen anderen Fakten, auch dadurch belegen, dass im ersten Absatz  des Artikels folgendes steht: "Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung stellen mit 88,58 % die Kroaten."
Ist das ein Fakt, welches die Stadt auszeichnet und in den ersten Absatz gehört?
Findet man die ethnische Zusammensetzung der Stadt im ersten Absatz des Artikel von Zagreb, Split, New York, Shanghai, Wien usw.?
Sicherlich nicht!
Das ist ja wohl die Höhe und beweist nur unter welchem Komplex der Verfasser leiden muss, wenn er dies im ersten Absatz reinschreibt!
Bitte um dringliche Änderung dieses unnötigen Abschnitts im ersten Absatz.
Was soll ein Aussenstehender über die Osijeker denken, wenn er dies im ersten Absatz liest?
Schon mal daran gedacht?
Genauso wie es unwichtig ist für den ersten Abschnitt, unmittelbar nach der derzeitigen Bevölkerungszahl, die Zahl von 1991 zu nennen! Ja klar, ging die Bevölkerungszahl leicht zurück, das stimmt schon, aber schreibt mann/frau das in den ersten Abschnitt.
Siehe die englische Version, da steht das nicht drinnen, weil das auch nicht so wichtig ist!
So als ob die Osijeker unter ihrer derzeitigen geringeren Bevölkerkungszahl und der ethnischen Zusammensetzung leiden!
In einem eigenen Abschnitt, wo es um die Bevölkerungsstatistik geht, kann das ja ruhig erwähnt werden, aber doch nicht im ersten Abschnitt! (nicht signierter Beitrag von 188.22.171.193 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Peinlich, dass im ersten Abschnitt und der Beschreibung der Stadt, eine Prozentzahl des kroatischen Bevölkerungsanteils steht! 

message: Evtl. sollte man auch antike Persönlichkeiten aus Osijek in die Liste der Söhne und Töchter aufnehmen. Da gäbe es den Marcellinus (Schatzmeister). Ich mag das jedoch nicht bestimmen. Evtl. ist das auch nicht gewünscht. Mediatus 14:42, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Da stellt sich allerdings die Frage, inwieweit man eine historische Kontinuität zwischen dem antiken Kastell Mursa und dem heutigen Osijek herstellen kann. Ich würde das eher anzweifeln, im entsprechenden Artikel steht ja: Um die Wende vom 5. zum 6. Jahrhundert ging das antike Mursa endgültig unter. Dann war fast 1000 Jahre auf dem Gebiet Ruhe. Deshalb bin ich eher gegen die Aufnahme der antiken Persönlichkeiten. --Martin Zeise  ✉ 21:57, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Antike Persönlichkeiten 

message: Die letzte Ergänzung ist unbelegt und zur ZFZ: Beruht auf Gegenseitig. -- ElmedinRKS (Diskussion) 23:51, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Da man mich auf der VM angepingt hat: mMn ist es unüblich, so etwas anzugeben. Es veraltet schnell (dann steht es trotzdem noch jahrelang im Artikel und niemand bekommt es mit) und bietet nicht wirklich einen Mehrwert – ob man die Stadt mit oder ohne Umstieg erreichen kann, ist irrelevant – Wikipedia ist kein Reiseführer. Konkrete Eisenbahnverbindungen werden normalerweise aus dem selben Grund ebenfalls nicht genannt. --Icodense 00:54, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Aha! Warum dann hier? [], oder  hier? [] , Warum hat man gerade dich angesprochen? Gruß--Kozarac (Diskussion) 01:03, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das sind speziellere Artikel, die Verkehrsthemen behandeln, keine Ortsartikel.  Zudem erscheint es mir unlogisch, genau diese eine Fernbusverbindung zu nennen. Es halten doch auch genügend andere Linien in Osijek. Mich hat man wohl deswegen angesprochen, weil ich den Artikel vor kurzem mal bearbeitet hatte und ich allgemein relativ häufig aktiv bin. --Icodense 01:13, 3. Okt. 2019 (CEST)

text: Ich hab mal einen alternativen Textvorschlag auf der Vorderseite eingesetzt. --Icodense 01:50, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]]