Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Umschattiger

message: Ähm, keine zwei Wochen nach:
# 13:56, 26. Mär. 2008 Sebmol (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Umschattiger (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%BCnsterplatz_%28Basel%29&action=history) (Freigeben)
# 22:37, 25. Mär. 2008 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Umschattiger (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War) (Freigeben)?
-- southpark In memoriam schlichter Signaturen. 22:22, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da haben wir uns beide wohl etwa zeitgleich gewundert. Wäre diese Kandidatur in einem halben Jahr erfolgt, ohne erneute zwischenzeitliche Sperre, hätte ich vermutlich mit pro gestimmt. Aber ich habe bei meinem Kontra auch berücksichtigt, dass sowohl Stefan64, als auch Sebmol beide keine sperrwütigen Admins sind.--Berlin-Jurist 22:29, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, ich wundere mich auch: Wie kann es sein, dass manche Benutzer für Edit-Wars gesperrt werden und andere, die zig Edit-Wars veranstaltet haben, mit einem blütenweißen Sperrlog aufwarten können? Dass, der hier (den Umschattigen sperrende) sebmol und Edit-Krieger P. Birken, beide maßgeblich im Verein Wikimedia Deutschland tätig sind, dürfte ja nur Zufall sein... --Hans Koberger 22:51, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hä? Sebmol sperrt Umschattiger weil P. Birken im Verein ist? Abgesehen davon dass ich das grad etwas off topic finde verstehe ich jetzt auch ehrlich gesagt nicht was du sagen willst. .-- southpark In memoriam schlichter Signaturen. 22:54, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, ist kein bisschen offtopic. Das Thema Edit-War-Sperre hast Du ja selbst angesprochen, und wenn hier manche für Editwars gesperrt werden, manche aber nicht, dann darf man das schon sehr wohl ansprechen. Über Gründe für die Nicht-Sperrung anderer mag anderswo spekuliert werden, aber die Ungleichbehandlung, die hier nun ihre Depotwirkung zeitigt, ist schon augenfällig. --Scooter  Sprich!  23:51, 12. Apr. 2008 (CEST)

text: Das heißt also, dass Du im Rahmen Auseinandersetzung mit einem Benutzer den Artikelnamensraum willentlich missbraucht hast? Das bestätigt mich jetzt noch bei meinen Kontragründen. --Complex 23:11, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wie ich oben versucht habe darzulegen: Ein Nutzer drückt seine Meinung durch konsequentes Revertieren auf seine Version in unzähligen (!) Artikeln durch, vergrault dadurch andere Mitarbeiter, die entnervt aufgeben. Ein Editwar entsteht deswegen nicht, weil die andere Seite nicht darauf einsteigt. Konsequenz: Nicht die optimale Artikelversion bleibt bestehen, sondern die von WS präferierte. Das dürfte nicht im Sinne der WP sein. Ich habe daher mal dagegen gehalten, mein mehr oder weniger jungfräuliches Sperrlog dafür geopfert, um diese projektschädliche Taktik aufzudecken. Nicht mehr, nicht weniger. Für mich sind zwei kleine EW kein Missbrauch des ANR, wenn nur dadurch projektschädliches Verhalten aufgedeckt werden kann -- Der Umschattige talk to me 23:34, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: eine Artike-Sperrbitte an einen Admin hätte es wohl auch getan--Blaufisch 10:57, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Wundern

message: Diese Wortmeldung konstatiert folgende Gesinnung: die Fälschung eines Abstimmungsergebnisses in der Wikipedia ist für Umschattiger statthaft wenn es um Abstimmungen geht, die seiner Einschätzung nach unwichtig sind. (Wahrscheinlich ist sie in diesem Fall unwichtig, weil es „nur“ um von mir fotografierte Bilder geht, die sich dort dem Votum stellen.) Diejenigen, die bisher an dieser Wahl nicht teilgenommen aber noch eine Stimme abgeben wollen, sollten diesen Umstand bei ihrer Stimmabgabe berücksichtigen. – Wladyslaw [Disk.] 13:57, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So ein ausgemachter Blödsinn! Ich gewichte nur den Persönlichkeitsschutz höher als eine Abstimmung über ein Bild, die sogar mit Abstimmungsfälschung nicht anders ausgeht als sie eh ausgeht. Ginge es um eine gemäss WP:CU#Anfragen wichtige Abstimmung, wäre der Missbrauch wiederholt, würde er das Ergebnis effektiv beeinflussen, wäre mein Votum ein anderes. Zudem finde ich es ermüdend, wenn man wegen dem kleinsten Problemchen ständig die Instanzen bemüht -- Der Umschattige talk to me 14:11, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: richtig -- Der Umschattige talk to me 14:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: Umschattigers sei seine Unerfahrenheit zugestanden. Eindeutige Verfälschungen von Abstimmungsergebnissen werden mit Null-Toleranz geahndet. Es geht hier nicht um ein Meinungsbild eines Löschantrages (und selbst dafür wurden in der Vergangenheit bereits CU ausgeführt) sondern um die Fälschung von quantifizierbaren Stimmergebnisse. Im übrigen ist beim bisherigen Verhalten des Benutzers davon auszugehen, dass er es weiterhin als Instrument für seinen Unmut einsetzten würde. – Wladyslaw [Disk.] 14:18, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: Dass dich alles stört, was von mir kommt ist hier auch keine wirkliche Neuigkeit mehr, AM. – Wladyslaw [Disk.] 19:22, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schön bei der Sache bleiben, bitte. --AM 19:42, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bin voll und ganz bei der Sache. – Wladyslaw [Disk.] 19:47, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Umschattiger befürwortet Stimmfälschungen 

message: Unter den Kontra stimmen lese ich, dass Umschattiger bereits in einer anderen Wiki als Admin tätig ist. Ohne jetzt in irgendeiner Weise weder die Kontra-Stimme noch dieses Faktotum zu kommentieren, würde es mich nur interessieren, in welcher Wiki der Benutzer tätig ist. --87.168.46.6 (ausgeloggter Benutzer, der bereits gewählt hat) 17:38, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du dir die Benutzerseite des Kandidierenden anschaust dann kannst du dir diese Frage selbst beantworten. – Wladyslaw [Disk.] 17:40, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: steht zudem auch auf meiner Kandidaturenseite oben -- Der Umschattige talk to me 18:05, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Admin in einer anderen Wiki?