Diskussion:Bochingen

message: Willst du hier etwas schreiben ? Es gibt einen Steinbruch im Irslenbachtal, so viel ein Ortsschild und einige recht kunstvoll gestaltete Hauseingänge zeigen. Ist das für Geographen interessant ?--2003:DD:D70A:5433:5165:9908:8A50:1CFB 18:56, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Silvicola scheint leider seit dem 26. April 2020 inaktiv zu sein. Ich hoffe er kommt bald wieder und kann dir helfen und seine wertvolle Arbeit fortsetzen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 08:33, 8. Jul. 2020 (CEST)

text: Ich habe die Geographie etwas ergänzt, bitte um Kontrolle. --Silvicola Disk 16:41, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Silvicola, auch an Dich die Frage, die ich weiter unten schon stellte: Liegt das Gewerbegebiet tatsächlich am nordwestlichen Rand von Bochingen? Auf der Karte meine ich es anders zu sehen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem  16:50, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  @Silvicola Ich danke dir ! Aber leider kann ich dazu nur wenig sagen, also "kontrollieren" kann ich das nicht. Noch etwas über die Bochinger Fasnet und wir werden Artikel des Tages !--Nina Eger (Diskussion) 09:15, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Messtischplatte Sulz zeigt natürlich nur die Umgebung von Bochingen, aber sonst ist das sehr informativ.--Nina Eger (Diskussion) 09:22, 11. Jul. 2020 (CEST)

text:  Du kannst schon alles kontrollieren, siehe die belegenden Fußnoten und die aufgenommenen Karten. Zu den Naturräumen zusätzlich zur sie nur nummerierenden NR-Karte die einschlägigen Artikel zu den Naturräumen, die oft auch die Untergliederung enthalten. Gruß --Silvicola Disk 16:01, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  @[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] Willst du nicht den geographischen Teil übernehmen ?  

message: Im Artikel steht: „Am 29. August 1842 wurde er von Bischof Johann Baptist v. Keller ordiniert, …“ Den Begriff Ordination verbinde ich allgemein mit der evangelischen Kirche, und wahrscheinlich nicht nur ich. Da Pfarrer Bachmor aber ein katholischer Priester war, würde ich „geweiht“ schreiben. -- Lothar Spurzem  19:31, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: @Lothar Spurzem In dem von dir verlinkten Artikel und in den Unterlagen steht ordiniert, aber ich kann das Wort gerne austauschen. Ich meine, du meinst die Primiz, die Ordination ist glaube ich die Amtseinführung. Was meinst du ? Ich meine, die Priesterweihe ist das zur Ordination gehörigte Sakrament. Dem Schreiber ging es vermutlich nicht um das Sakrament, sondern den Antritt des Amtes. Ich war schon lange nicht mehr davon betroffen, da ich eine Frau bin.(Diskussion) 19:42, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: In dem verlinkten Artikel steht unter anderem: „In noch stärkerem Maß ist der Fachausdruck Ordination (lateinisch, Aufnahme in die Dienstgemeinschaft der Geistlichen mit allen Rechten und Pflichten) in den evangelischen Kirchen gebräuchlich.“ Den Satz im Artikel verstehe ich nicht so, dass Bachmor ins Amt eingeführt wurde, denn das macht zumindest heutzutage nicht der Bischof. Ich bin deshalb ziemlich sicher, dass es um die Weihe geht. -- Lothar Spurzem  19:52, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich würde Sie für dich auch noch weihen, aber ich bin nicht ordiniert ....--Nina Eger (Diskussion) 20:02, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ordination 

message: Zur Kapelle heißt es: „Die St.-Wolfgangs-Kapelle in der Kapellenstraße entstand 1728. Sie stand früher im Trichtinger Tal und die über dem Türsturz angebrachte Jahreszahl 1728 gibt wohl das Jahr der Übertragung an den jetzigen Standort an.“ Diese beiden Sätze widersprechen sich. Zunächst heißt es, dass die Kapelle 1728 entstand bzw. gebaut wurde. Dann folgt die Vermutung, 1728 sei die Kapelle an den anderen Standort verlegt worden. Das verstehe ich nicht. -- Lothar Spurzem  20:48, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: @Lothar Spurzem Ich war vor Ort. Diese Jahreszahl steht tatsächlich in Sandstein (?) geschlagen über dem Portal. Offenbar wird vermutet, dass die Kapelle älter ist und das Jahr der Verlegung an den jetzigen Ort anzeigt.--Nina Eger (Diskussion) 08:32, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ach so: jetzt verstehe ich, was du meinst ....so steht´s tatsächlich geschrieben. Wahrscheinlich gab´s einen älteren Vorgängerbau.--Nina Eger (Diskussion) 08:39, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kapelle 

message: Folgender Satz wird wahrscheinlich nicht von jedem verstanden: „Das Ösch, auf dem die Kapelle gestanden hatte, heißt heute noch St. Wolfgang und ist Allmendfeld der Gemeinde Trichtingen.“ Mit dem Wort „Allmendfeld“ kommt wahrscheinlich nicht jeder zurecht. Besser wäre es wahrscheinlich, „Allmende“ zu schreiben oder – was allgemein verständlich wäre – „Gemeindeflur“ oder „Gemeindefeld“, also: „… heißt heute noch St. Wolfgang und ist Gemeindefeld von Trichtingen.“ -- Lothar Spurzem  21:22, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schwieriger Satz 

message: Ich frage mich, wie diese lat. Inschrift jemals auf diesen Gedenkstein gepasst hat. Die Auskunft, sie habe vor der Renovierung auf diesem Stein gestanden, ist Bestandteil der amtlichen städtischen Kleindenkmalerfassung und irritiert mich.--Nina Eger (Diskussion) 08:39, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bachmor´sches Denkmal 

message: Der Tipp sollte eigentlich in der Zusammenfassungszeile stehen, die aber plötzlich geschlossen wurde. Deshalb: Anführungszeichen unten = Alt + 0132, Anführungszeichen oben = Alt + 0147. Andere Möglichkeit: Man markiert das Wort oder die Textstelle und klickt in der Leiste unter dem Quelltext „Typografische Anführungszeichen“ an. -- Lothar Spurzem  10:33, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe dich nicht verstanden ! Allerdings war gestern bei der Gruppe Anmerkungszeichen die Eingabe von nur 2 Anmerkungen möglich, obwohl eigentlich beliebig viele eingetragen werden können.--Nina Eger (Diskussion) 14:34, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich jetzt nicht. -- Lothar Spurzem  16:04, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tipp für typografische Anführungszeichen 

message: Im Artikel steht jetzt: „Es handelt sich um eine Tafelmalerei [Bild der Jünger von Emmaus], die in eine Kniebank auf der linken hinteren Seite eingelassen ist.“ Kniebank ist nach meiner Kenntnis der Teil einer Kirchenbank, auf dem man kniet, etwa 20 cm breit bzw. tief. Wie klein soll denn das Bildchen sein und welchen Sinn sollte es haben, es dort anzubringen? -- Lothar Spurzem  16:07, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Das weiß ich allerdings auch nicht. Ich sah es durch die verglaste Tür der Kapelle oben an der Wand. Der Oberndorfer Stadtarchivar berichtete, er habe die Tafel an die Kniebank angenagelt gesehen und war der Meinung, das sei nicht der richtige Ort. Die Maße sind etwa (aus der Erinnerung): 0,80 x 0,60 cm--Nina Eger (Diskussion) 19:04, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn das so vage ist, dann lass diese Beschreibung mit der Kniebank weg. Wer weiß, was der Stadtarchivar mit Kniebank meinte. -- Lothar Spurzem  20:39, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tafelbild in der Kniebank 

message: Wenn es nachweislich ein Netzgewölbe ist, hätte ich es dabei belassen. -- Lothar Spurzem  17:51, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Datenbank Bauforschung und Restaurierung benennt es als Rippengewölbe, ich fürchte, dass sind Fachleute.--Nina Eger (Diskussion) 21:03, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Meinst du, ich soll den Taufstein noch fotografieren oder die Tür zur Sakristei einstellen ?--Nina Eger (Diskussion) 21:04, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn Du ein gutes Foto hinbekommst, wäre eins vom Taufstein im Artikel über die Kirche sicher nicht schlecht. Denk aber dran, dass der Artikel jetzt schon zu viele Bilder hat. Was meines Erachtens fehlt, ist ein Bild vom Chor. Hier muss man allerdings aufpassen, nicht mit dem Urheberrecht in Konflikt zu geraten. Wenn da zum Beispiel ein moderner Altar steht, muss der Künstler sich mit der Veröffentlichung des Fotos unter CC-Lizenz einverstanden erklären. Und das kann schwierig werden, wenn er tot ist und nicht mehr gefragt werden kann. Mir wurde vor einigen Jahren zum Beispiel ein Bild vom Chor in St. Kolumba (Köln) gelöscht, weil Teile der modernen Fenster gut zu erkennen waren. -- Lothar Spurzem  21:24, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Netz- oder Rippengewölbe 

message: In der Einleitung heißt es: „Daneben entstanden ausgedehnte Neubaugebiete im Westen und Nordwesten sowie ein Gewerbegebiet am nordwestlichen Ortsrand.“ Ich kenne den Ort nur von der Karte, und da meine ich ein Gewerbegebiet am südöstlichen Rand zu sehen. Gucke ich verkehrt, oder stimmt die in dem Satz genannte Lage nicht? -- Lothar Spurzem  23:01, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Auch ich sehe nur ein Gewerbegebiet am (wie ich sagen würde eben im Artikel geschrieben habe) östlichen Ortsrand zwischen der K 5502 und der A 81. Siehe die beiden nun im Artikel unter Weblinks verlinkten Karten. --Silvicola Disk 16:58, 10. Jul. 2020 (CEST)

text: --Silvicola Disk 17:03, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Das Gewerbegebiet ist im Osten von Bochingen: also am Römerhof und Schafstall und auf der anderen Seite im Vogelloch - so wie ich das sehe.--Nina Eger (Diskussion) 09:24, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: und nicht am nordwestlichen Ortsrand, wie es ursprünglich im Artikel stand. Aber mir wolltest Du das anscheinend nicht glauben. Aber noch was anderes zum Gewerbegebiet: Du solltest den Hage-Baumarkt nicht mit Namen nennen, denn sonst müssten alle anderen ebenfalls namentlich erwähnt werden, was aber zu weit ginge. Gruß -- Lothar Spurzem  09:31, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Wer hat eigentlich den Hagebaumarkt gelöscht. Das ist derzeit vermutlich der florierendste Betrieb in ganz Bochingen. Also in einer realen Welt hat er erhebliche Relevanz. Eine etwas ältere Mitbürgerin aus Bochingen wies mich - nicht ohne Stolz - auf die Spatzennester im Hagebaumarkt hin.--Nina Eger (Diskussion) 10:22, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Hagebaumarkt ist nicht gelöscht; er steht ganz unten im Artikel. Ich schätze des hiesigen Hagebaumarkt sehr, die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sind äußerst freundlich und hilfsbereit; ich kenne die Inhaberfamilie, sozial und kulturell engagierte Leute. Trotzdem gehört der Markt nicht mit Namen in den Ortsartikel. Sonst müsste ich auch den EDEKA-Markt in seiner unmittelbaren Nachbarschaft, den Busunternehmer, die Autowerkstätten, die große Tankstelle usw., vor allem aber die Hotels namentlich nennen. -- Lothar Spurzem  11:09, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewerbegebiet 

message: Folgenden Satz verstehe ich nicht: „Es kam vom österreichischen Obervogteiamt Oberndorf 1805 an Württemberg, …“ Was oder wer ist es? -- Lothar Spurzem  23:16, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn du in Haberkorn/Wallach schaust wirst du auf Landvogtei verwiesen--Nina Eger (Diskussion) 09:33, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Es dürfte in ungefähr der Stellung eines Oberamtmanns entsprechen und umfasst damit die gesamte Verwaltung einschließlich der Finanzen und des Militärwesen, inklusive Gerichtsbarkeit.....--Nina Eger (Diskussion) 09:35, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wie ich sehe, ist der Satz mittlerweile geändert. Als ich fragte, war er unverständlich. -- Lothar Spurzem  09:38, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich erinnere mich schwach, das würde aber nicht die Frage nach dem Inhalt des Amts/Amtsbezirk beantworten. Es ist die Bezeichnung für einen Amtsbezirk, der in etwa einem württembergerischen Oberamt entspricht, denke ich. Am ehesten erklärt dir so etwas: Vogteien, Ämter, Landkreise. Ein Band des Landkreistags, aber meinen privaten Band hat jemand "gesnapt". Ansonsten kannst du im Historischen Atlas von Baden-Württemberg in den Erläuterungen Michael Klein. Herrschaftsgebiete und Ämtergliederung in Südwestdeutschland 1790 VI.13 nachschauen. Früher hieß in Württemberg der Oberamtmann für allerdings wesentlich kleinere Ämter Vogt. Der hatte dann auch die Gerichtsbarkeit. Bei Klein steht jetzt nur, dass Österreich eine abgestufte Verwaltung hatte, in der es entsprechende Unterämter gab. Ansonsten hilft ein Blick in die Beständeübersicht des Landesarchivs Baden-Württemberg. Den Begriff in Bestand H 194-H 197 im Staatsarchiv Sigmaringen für die Verwaltung im Fürstentum Hohenzollern-Sigmaringen: Obervogteiamt Hettingen etc. hier sind dann auch Heiratsverträge etc. drin.--Nina Eger (Diskussion) 09:56, 11. Jul. 2020 (CEST)

text:  Für das Obervogteiamt Oberndorf gibt es ein eigenes Findbuch B 52 L, augenscheinlich im Hauptstaatsarchiv Stuttgart. Du kannst bestimmt etwas in der Einführung zum Bestand finden oder aus der Überlieferung Rückschlüsse ziehen.--Nina Eger (Diskussion) 09:59, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Das ist aus der Einführung zum Bestand von Bernhard Theil: Der Bestand B 52 L Obervogteiamt Oberndorf am Neckar enthält einerseits Akten, die vermutlich vom Kameralamt Oberndorf in das Staatsarchiv Ludwigsburg gelangten und 1969 dem Hauptstaatsarchiv Stuttgart übergeben wurden. Dabei handelt es sich vor allem um Akten über das Mühlenwesen zu Oberndorf, den Aichhof bzw. Hof Wasseneck sowie Beschreibungen der zum Obervogteiamt Oberndorf gehörigen Güter. Andererseits besteht der Bestand B 52 L aus wiederholt eingegangenen Einzelarchivalien, die im Rahmen des Beständeausgleichs von anderen Staatsarchiven abgeliefert wurden - zuletzt 1986 vom Staatsarchiv Sigmaringen. Hierbei handelt es sich insbesondere um Akten über die Liegenschaften und die Rechnungsführung des Obervogteiamts Oberndorf sowie um Angelegenheiten der Pfarreien im Obervogteiamt Oberndorf. (Entschuldige, ich war nicht angemeldet: wie ich vermutete mehr Kameralamt.....)--Nina Eger (Diskussion) 10:06, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist nett, dass Du Dir so viel Mühe machst. Aber meine Frage war nur, wer oder was mit „es“ gemeint war. -- Lothar Spurzem  10:22, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Na Bochingen, wer sonst ! Sags doch gleich !--Nina Eger (Diskussion) 20:03, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Es … 

message: Zum Tourismus in Bochingen heißt es: „Bochingen liegt zwischen den Jakobswegen (nicht „Jakobuswegen“) Schwarzwald-Alb: Neckar-Baar- und Kirchbergpilgerweg.“ Wie dicht führen diese Wege an Bochingen vorbei und welche Verbindung hat der Ort mit den Pilgern, dass man von Tourismus in Bochingen sprechen kann? Und warum steht nach „Schwarzwald-Alb“ kein Komma, sondern ein Doppelpunkt? -- Lothar Spurzem  13:19, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Einigermaßen dicht.... Freizeitgestaltung findet hier allenfalls über Radwege statt... so auf den ersten Blick. Immerhin ist ein Jakobus in der Kirche in den Schlusssteinen angebracht.--Nina Eger (Diskussion) 20:00, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Jakobus im Schlussstein [an der Konsole - es ist eine Konsole, die die Strebepfeiler trägt. Bzw. es ist ein Konsolenstein....--Nina Eger (Diskussion) 21:16, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Also, ehrlich gesagt ist der Neckar-Baar- und hier heisst er offiziell amtlich Jakobusweg der Nähere. Er bleibt unten um Tal bei Oberndorf und nördlich davon zweigt er nach Osten ab eine Steige hoch Richtung Sigmarswangen. Das hätte man natürlich auch über Bochingen erreichen können. Ich kenn mich mit Pilgern nicht so aus. Das wird bei uns aber unter "Tourismus" geführt, von einem eigenen Arbeitsplatz zur Tourismusförderung in Zusammenarbeit mit der Kath. Erwachsenenbildung. Da kannst du essen in Bochingen und du hast von den asphaltierten Fahrradwegen aus einen herrlichen Blick auf die Albkette und das Schloss Hohenzollern. Es gibt auch eine Erdbeerplantage. Nur wie du die Boller Steige ohne Auto raufkommst, weiß ich nicht.... Du müsstest dann bei Irslenbach rauf. Ob das schön ist weiß ich nicht. Aber von einem Jakobus in Oberndorf weiß ich nichts.... ein Michael, ein Remigius .....aber sonst ??--Nina Eger (Diskussion) 21:00, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  es sind vielleicht so 4 km....--Nina Eger (Diskussion) 21:01, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Zum Kirchbergpilgerweg sind es von Rosenfeld über Brittheim nach Bochingen 9 km - der ist wahrscheinlich fast schöner, zum Radeln ist wohl der andere besser.--Nina Eger (Diskussion) 21:04, 11. Jul. 2020 (CEST)

text:  @Lothar Spurzem Es gibt sogar einen Fußweg von Oberndorf nach Bochingen; warum der Jakob(u)sweg nicht dort langführt, ist mir nicht bekannt. Manchmal machen ihn Vereine oder Schüler "sauber"....vielleicht findet man das in openstreetmap ? Wahrscheinlich über den Irlenbach - vom Panoramaweg in Altoberndorf her.... ich frag mal genauer nach ! Man kann auch auf den Turm der Kirche--Nina Eger (Diskussion) 13:44, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, was man unter Tourismus in einem Ort versteht. Ich verstehe darunter, dass ein Ort wegen seiner Sehenswürdigkeiten, seiner sportlichen und kulturen Möglichkeiten usw. Fremde anzieht und Fremde ihn besuchen, und nicht nur vereinzelte, die zum Beispiel mal Verwandte besuchen. Auch die Freizeitmöglichkeiten für Einheimische und deren Nutzung fallen meines Erachtens nicht unter Tourismus. Im Duden ist „Tourismus“ wie folgt definiert: „das Reisen, der Reiseverkehr (in organisierter Form) zum Kennenlernen fremder Orte u. Länder u. zur Erholung“. -- Lothar Spurzem  15:00, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tourismus 

message: Das Ösch, auf dem die Kapelle gestanden hatte, heißt heute noch St. Wolfgang und ist Gemeindefeld des Ortsteils Trichtingen von Epfendorf.
:1. Die Verlinkung von Ösch geht offenbar fehl.
:2. Was soll denn ein Gemeindefeld sein? (Keine Definition hier, kein Artikel dazu.) Ist schlicht gemeint, dass das Grunstück der genannten Fremdgemeinde gehört? Das könnte man schlichter und verständlicher ausdrücken, bei der jetzigen Formulierung rätselt man.
--Silvicola Disk 17:16, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Was könnte man denn sonst verstehen, außer dass ein Gemeindefeld der Gemeinde gehört? Die weitere Frage ist freilich, ob es von der Allgemeinheit kostenlos genutzt werden kann oder verpachtet wird. Mit dem Ösch kenne ich mich nicht aus. Da wäre es mir auch lieb, es würde durch einen allgemeinverständlichen Begriff ersetzt. Der Ort Eschfeld ist aber bestimmt nicht gemeint. -- Lothar Spurzem  19:52, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich fürchte, das sind Begrifflichkeiten, die in Süd- und Mittel- bis Norddeutschland nicht gleich verstanden werden, hier aber schon.... wir haben das auf Wunsch von Lothar so geändert....--Nina Eger (Diskussion) 19:58, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das war das „Allmendfeld“. Sagt man bei Euch im Allgemeinen noch wirklich so? – Das „Ösch“ habe ich jetzt neu verlinkt und wahrscheinlich richtig getroffen. -- Lothar Spurzem  20:01, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemeindefeld u.a. 

message: : Lothar. Du solltest daran denken, dass der Sprachgebrauch in Süddeutschland nicht dem von Mühlheim entspricht. Ich kann in der Wortwahl Kirchenfabrik oder Fabrikgut keinen nennenswerten Unterschied und keine Verbesserung erkennen. Man sagt das bei uns hier auch nicht. Das Kirchenvermögen wurde in Bochingen durch die sog. Moritzpflege verwaltet, das ist wahrscheinlich die Heiligenpflege. Hier heißt das definitiv so: entweder Stiftungs- oder Heiligenpflege.--Nina Eger (Diskussion) 07:03, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es geht um die „Kirchenfabrik“ (nicht um die Heiligenpflege), einen Ausdruck, der intern noch gebräuchlich sein mag. Der Leser in Mülheim-Kärlich (übrigens ohne h nach dem ü), in Treis-Karden, wo ich jetzt wohne, in Hamburg oder Köln denkt da aber an eine Produktionsstätte, in der Kirchen fabriziert werden, wie Autos in der Automobilfabrik. Ich weiß allerdings schon länger, dass das falsch gedacht ist. Denn als ich bei einer Einsicht in den Haushaltsplan unserer Pfarrgemeinde vor vielen Jahren erstmals das „Fabrikvermögen“ las, fragte ich den Rendanten, wo wir denn die Fabrik hätten. Dann erfuhr ich, dass das Kirchengebäude die Fabrik ist. Also ging ich fortan sonntags nicht mehr in die Kirche, sondern in die Fabrik. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem  09:56, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Na ja ! Bei Fabrikgut könntest du auch an Outlet denken ! Bei uns gehen auf dem Dorf maximal 20 Leute sonntags in die Kirche, .... insofern hält sich der Kreis der Irregeführten im Rahmen--Nina Eger (Diskussion) 13:11, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wieso nur die Kirchgänger? Die anderen werden vielleicht noch mehr irritiert. Ich würde auf einen solch alten Begriff der kirchlichen Verwaltung in einem Artikel über ein Dorf verzichten und ihn zu umschreiben versuchen, sofern er überhaupt erwähnenswert ist. -- Lothar Spurzem  13:14, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fabrikgut, Kirchenfabrik, Heiligenpflege 

message: Es heißt: „Das Vogelloch ist außerdem Standort eines Hagebaumarktes. Am Römerhof besteht ein Gewerbegebiet.“ Das ist auch etwas, das mich irritiert. Gehört denn das nur durch die Balinger Straße vom Römerhof getrennte Vogelloch mit Autohändler, Tankstelle usw. nicht zum Gewerbegebiet? -- Lothar Spurzem  22:39, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur 

message: Zur jetzt im Artikel genannten Mülldeponie von Bochingen, sollte ergänzt werden, dass sie seit Januar 2019 nur noch begrenzt aufnahmefähig ist. Siehe Artikel im Schwarzwälder Boten. -- Lothar Spurzem  09:07, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mülldeponie 

message: Folgender Satz erfordert viel Konzentration: „Der Ort steht auf der Lettenkeuper-Auflage (Erfurt-Formation) über dem Oberen Muschelkalk im tieferen Untergrund, in den sich die Täler der beiden genannten Bäche eintiefen und der etwas unterhalb des Brühlbach-Zuflusses zum Irslenbach an dessen rechtem Talhang in einem Steinbruch abgebaut wird.“ Nach mehrmaligem Lesen glaube ich ihn verstanden zu haben. Gut wäre es, wenn er in mehrere kurze Sätze aufgelöst werden könnte. Zunächst war ich unsicher, ob die Lettenkeuper-Auflage und der Obere Muschelkalk Orts- oder Flurbezeichnungen seien, bei der „Lettenkeuper-Auflage“ wegen des bestimmten Artikels, beim „Oberen Muschelkalk“ wegen der Großschreibung des Attributs. Etwas verwundert war ich im Weiteren, wie der Ort über dem Muschelkalk im tieferen Untergrund steht. -- Lothar Spurzem  23:49, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen