lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wobla

message: Ich wäre dafür den Artikel aufzuspalten. Wobla, als Artikel über das Fischgericht und Kaspisches Rotauge als Artikel über die Unterart. Informationen über Bier-Restaurantketten gehören nicht in Artikel über Fischtaxa.--Haplochromis 15:48, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das wäre unvernünftig. Wie kann man trennen zwischen diesem Fisch (als biologischem Wesen) und dem, was man in Russland (GUS) mit diesem Fisch macht ?  Das war ja gerade ein Grund für die Diskussion der letzten Tage. Und wir sollten nun froh sein, dass die Löschung vom Tisch ist. Der jetzige Artikel spiegelt das wieder, was man in Russland - im russischen Internet - unter Wobla versteht. Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa 19:04, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: Gegenfrage: Wird der Begriff Omul im Deutschen verwendet ? Ich bin für einen Ausbau und habe meinen Beitrag geleistet. Aber ich bin gegen eine erneute Lösch- oder QS-Diskussion. Seit 2008 gibt es dieses Lemma und keiner hat sich daran gestört, auch du nicht. Belege sind genügend angegeben, aber russische. Und wenn du noch mehr russ. Belege möchtest, kann ich dies tun. Es wird nur andere stören.-- Brücke-Osteuropa 19:43, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: keine Ahnung ob Omul im Deutschen verwendet wird, ist hier aber auch völlig egal (WP:BNS). Zu den Belegen: belegen die angegebenen Weblinks den Inhalt des Artikels vollständig? --Muscari 20:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja natürlich. Und du kannst noch mehr russische Quellenangaben haben. Brücke-Osteuropa 20:17, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, das wollte ich nur wissen. Das ganze ist erst seit gestern ein Lebewesenartikel. Bei Lebewesen gehört eine kurze Beschreibung zu den Mindestanforderungen. --Muscari 20:37, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke auch für den Hinweis auf die Mindestanforderungen. Nächste Woche bin ich in Moskau und werde sehen, ob ich Fotos mitbringen kann. Ich empfehle auch die russische WP-Seite, auch wenn ich keine Lust habe, dies alles zu übersetzen. Sage mir, welche Mindestforderungen nicht erfüllt sind, und dann hole ich das aus dem Russischen. -- Brücke-Osteuropa 21:02, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel aufspalten 

message: "Dieses Eiweiß kann vom menschlischen Organismus leicht aufgenommen werden, da es keine Aminosäuren enthält" - Der Satz ist Quatsch, Eiweiß (= Protein) ist per Definition aus Aminosäuren aufgebaut. Auch dass es bzgl. der Aunfnahme in den menschlichen Organismus hier irgendeinen Unterschied zu anderen eiweißhaltigen Lebensmitteln gibt, wie durch das "leicht" angedeutet, bezweifle ich stark. --Muscari 09:40, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Muscari, danke für den Hinweis. Falls dieser Satz wirklich falsch ist, sollten wir ihn natürlich entfernen. Hier der original russische Satz auf der angegebenen Quelle: "Этот белок очень легко усвояем человеческим организмом и не содержит аминокислот." - Übersetzung: "Dieses Protein ist leicht verdaulich durch den menschlichen Körper und enthält keine Aminosäuren." Was stimmt ? -- Besten Gruss Brücke-Osteuropa 17:07, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Gefährdungsmeldung

message: Wie wäre es, wenn dieser Artikel mit konkreten Fallbeispielen von Gefährdungsmeldungen ergänzt würde. Auch entsprechende konkrete Abläufe (Ablauforganisation) als Nachtrag wären wünschenswert.--79.222.94.50 23:57, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fallbeispiele
Diskussion:Apparat (Musiker)

message: Sascha ist nicht Eigentümer von Shitkatapult. Soweit ich das sehe ist er dort ausgestiegen. Hier ein Zitat von der Shitkatapult Webseite.
" Shitkatapult was founded in 1997 by Marco Haas, also known as T.Raumschmiere, and some of his friends. After moving to Berlin, Sascha Ring aka Apparat soon joined in and Daniel Meteo completed the new owner trio.
Since 2007, Shitkatapult has been functioning under the roof of Random Noize Musick GmbH which includes all the three labels and the publishing company. Sascha Ring got sick of label office work and, after leaving the company, he now concentrates on his musical work. Our friend Florian Schmieg took Sascha's part and we are all happy now! 
Please visit our new websites which will be "on" soon. 2008 – the year of contact."
--NemoX 00:02, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, er ist inzwischen auch bei Mute: http://mutedotcom.wordpress.com/?s=apparat --94.223.1.95 19:44, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Eigentümer Shitkatapult

message: Beim Konzert am 18.4.2012 auf Kampnagel kündigte Sascha Ring die gesamte Band an als "Wir sind Apparat aus Berlin." Leider finde ich gerade keine vernünftige Quelle dafür, dass auch der Bandname "Apparat" lautet.
"Seine aktuelle Musik ist eher dem Electro, Clicks & Cuts oder IDM zuzuordnen" passt wohl nicht mehr, aber ich bin mit Genres nicht so sattelfest. --Kurt Jansson (Diskussion) 13:52, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Apparat" auch Bandname 

message: Ich kenne leider auch nicht den korrekten Link. So wie es jetzt ist, müsste man die Verlinkung vermutlich einfach löschen. 
:Gibt nur noch die Shopseite beim Label, daher gelöscht. Wer es sucht, findet es auch so. LG, --NiTen (Discworld) 20:55, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Der Link zu DJ-Kicks ist "kaputt" 

message: Beim Reworks-Festival 2019 in Thessaloniki verließ die Band nach 45 Minuten die Bühne wegen übermäßigem Lärm im Publikum: https://xceed.me/blog/en/apparat-leaves-reworks-festival-after-45-minutes-of-show/ Finde das einen bemerkenswerten Schritt. Erwähnenswert in WP? --Fazhbr (Diskussion) 12:38, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Konzertabbruch
Diskussion:Naval Defence Act 1889

message: --DerBruchpilot 00:04, 13. Aug. 2009 (CEST)

message: Hat jemand Informationen darüber, wie lange das Gesetz gültig war? Meiner Meinung nach war spätestens nach dem Ersten Weltkrieg Schluss.Joschkajaeger 07:31, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ergibt sich eigentlich aus dem Text: 5 Jahre. Danach folgte das Spencer-Programm usw. --DerBruchpilot 08:22, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dauer ? 
Diskussion:Goldgelb (Festival)

message: Dieser Beitrag ist ein regionaler Beitrag und findet seinen Platz in der Gemeinde Aichwald.
Löschen--Bodo Kamp (Diskussion) 18:31, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Reklame

message: Ich habe mir Mühe gegeben die Richtlinien zu befolgen. Jetzt muss ich noch die Jahre 2007 und 2009 erstellen und rausfinden wie ich die Quellen angebe. 
Passt das dann so? (nicht signierter Beitrag von Daniel-boehringer (Diskussion | Beiträge) 00:05, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  So besser? 

message: Das Festivalname scheint schlicht „Goldgelb“ bzw. „GOLDGELB“ zu lauten. Daher möchte ich den Artikel nach Goldgelb (derzeit Weiterleitung auf Gelb) oder Goldgelb (Festival) verschieben – oder spricht etwas dagegen? Gruß --dealerofsalvation 06:03, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Verschiebung auf Goldgelb (Festival) ist das, was ich gemacht habe, Goldgelb Festival ist die Weiterleitung, ich hab dich damit wohl richtig verstanden ;) Und die Weiterleitung kann man in ein paar Tagen löschen … --dealerofsalvation 05:54, 23. Sep. 2009 (CEST)

text: Nee sorry, was Suchmaschinen machen, ist alleine deren Sache. Suchmaschinen-Platzierungen sind kein Kriterium für irgendwelche Edits oder Umbenennungen in Wikipedia. Wenn man in der WP-Suche Goldgelb eintippt, kommt man auf eine Begriffsklärungsseite, wo man sich zwischen Farbe und Festival entscheiden muss. Und so sollte es sein. Gruß --dealerofsalvation 12:20, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Biozentrismus

message: Was sind "nichtmenschliche Tiere" ? --House1630 (Diskussion) 21:42, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Alle Tiere, die keine Menschen sind.--goiken 10:59, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Zentrismus
Liste der Zentrismen
Wikipedia:Dritte_Meinung#Zentrismus
Diskussion:Zentrismus#Dritte_Meinung
--Über-Blick (Diskussion) 05:04, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zentrismus - Bitte um Diskussionsbeteiligung
Diskussion:Schweinestall

message: In der ganzen Wikipedia habe ich das nicht gefunden, obwohl zahlreiche Seiten eine Verlinkung auf das Wort "Schweinestall" benötigen ! -- RobertScholz 03:27, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schweinestall als Gebäude 

message: Habe die Weiterleitung von "Schweinestall" auf den Film "der Schweinestall" gelöscht, da eine Verwechslung beim (wesentlich häufiger anzunehmenden) Verlinken auf den Gebäudetyp sonst stets der Artikel über den Film "der Schweinestall" auftauchen würde, was ungewollt wäre.
-- RobertScholz 03:27, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schweinestall als Film
Diskussion:Melle (Begriffsklärung)

message: http://rhein-zeitung.de/on/06/02/07/service/computer/t/rzo218142.html
ist die Firma Melle relevant genug um hier in der BKL aufgeführt zu werden? --Itu 04:30, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fa. Melle ..
Diskussion:Talhausen

message: Sollte man nicht anstatt der Infobox 'Gemeinde in Deutschland' diese hier nehmen: Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde?
--Pilettes 04:44, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox 
Diskussion:Möbelprogramm Deutsche Werkstätten

message: guten morgen. ich bin seit wenigen stunden bei der wikipedia dabei, weil mir kleine änderungen ein sinnvoller und harmloser einstieg erschienen. dabei verfasste ich auch diesen kurzen artikel, weil das MDW eines der bedeutensten europäischen möbelsysteme ist. hinweise von WolfgangS oder anderen auf formfehler wären hilfreicher und motivierender als ein löschantrag mit einer begründung, die mir nichts sagt. wenn es hier nur um den umfang geht, formuliere ich später ein paar zeilen mehr und füge weblinks an. ahoi. -- Andre Fuchs 06:13, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Herr Fuchs, ohne jetzt die LD gelesen zu haben, kochte mir schon auch das Blut. als ich den Artikel las. Keine Belege, subjektive Wertungen, Stil einer Werbung. Das ist nicht das was einer Enzyklopädie guttut. Dennoch ist Löchen natürlich völlig fehl am Platze. Vielleicht bemühen Sie sich als Sachkenner, dass dieses Werk WPisiert wird--Ulf 12:57, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:April, april

message: Nach Ausbau im BNR und Adminansprache im Einvernehmen wieder in den ANR verschoben.--Engelbaet 07:06, 13. Aug. 2009 (CEST)

message: Lill-Babs war anschließend niedergeschmettert und sagte, dies seien nur Hiebe gegen Schweden, zuerst gegen „Ingo“ und dann gegen sie („Det är bara knockar för Sverige, först Ingo, och sedan jag“).  Bis zu Bequellung hier abgelegt. Hofres 09:22, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da wird es dann wohl liegen bleiben müssen, bis es irgendein Benutzer wiederfindet... Denn ich habe nach dem schwedischen Satz per Google gesucht, jedoch nur Links gefunden, die eindeutig auf die schwedische Wikipedia oder wiederum indirekt durch  YouTube (hier gibt's auch ne direkte Übersetzung des Textes ins Englische) [YouTube-Link nachträglich wieder entfernt --Geitost 16:47, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ingo 

message: Die Schweden müssen ja damals ganz schön ausgeknockt worden sein. Dabei fand ich die beiden Gesangsbeiträge gar nicht so schlecht, jetzt, wo ich mir das auch mal ansehen konnte.  Leider ist die YouTube-Aufnahme mit Siw Malmkvist ja viel zu leise geraten. Ob man damit das Lied noch beschreiben kann? Oder die Beurteilungen der Links dafür herziehen kann? Ist mir unklar, welche Quelle dafür möglich wäre, wenn man nicht selbst beschreiben soll und es für so was keine Zeitungsartikel oder Ähnliches gibt. 
Bisher habe ich ansonsten nur die Veröffentlichungen gefunden, anscheinend ist der Song dann aber nicht mehr in den Charts gelandet. Die Platzierungen dort können wir uns dann also schenken. Viel mehr Neues fällt mir ansonsten auch nicht mehr ein, wenn man nicht noch ein bisschen übersetzen will, worum es in dem Lied geht. --Geitost 11:06, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da ich erhebliche Zweifel an der Legalität der von irgendwem auf YouTube hochgeladenen Videos von 1961 zu Siw Malmkvist und Lil-Babs hege, egal welche alternative Aufnahme auf YouTube es betrifft und da es keine offiziellen Aufnahmen des dort vorhandenen Eurovision-Channels von 1961 gibt, hab ich die YouTube-Links entfernt. Siehe auch WP:WEB#Einzelrichtlinien Nr. 7. Das im Artikel verlinkte Video von Lil-Babs von 1961 wurde ja bereits nach Hinweisen von anderen Benutzern auf YouTube von YouTube selbst entfernt und der Benutzer dort gesperrt. --Geitost 16:44, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  etwas zum Lied selbst wurde auch gewünscht
Diskussion:Der Schweinestall

message: In der ganzen Wikipedia habe ich das nicht gefunden, obwohl zahlreiche Seiten eine Verlinkung auf das Wort "Schweinestall" benötigen ! -- RobertScholz 03:27, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schweinestall als Gebäude 

message: Habe die Weiterleitung von "Schweinestall" auf den Film "der Schweinestall" gelöscht, da eine Verwechslung beim (wesentlich häufiger anzunehmenden) Verlinken auf den Gebäudetyp sonst stets der Artikel über den Film "der Schweinestall" auftauchen würde, was ungewollt wäre.
-- RobertScholz 03:27, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Schweinestall als Film
Diskussion:Alexis (Sängerin)

message: Da die Ergänzungen vom Feb. 2008 definitiv von http://www.alexis-online.de/biography.htm ohne Genehmigung abgeschrieben waren (laut Webarchiv ist deren neueste Version vom Jan 22, 2008), wurde der Artikel auf den Stand vor der Ergänzung zurückgesetzt und folgende Versionen gelöscht:
# 23:27, 11. Aug. 2009 . . Pelz . . (2239 Bytes) (Weblinks:  PD)
# 10:09, 31. Jul. 2009 . . Pandarine . . (2239 Bytes) (Leben: URV)
# 14:48, 25. Jul. 2009 . . 91.0.56.32 . . (4992 Bytes) (Sie ist definitiv 1968 geboren, auch wenn sie das selbst vermutlich jetzt nicht mehr zugeben würde.)
# 14:48, 25. Jul. 2009 . . 91.0.56.32 . . (4992 Bytes) (Sie ist definitiv 1968 geboren, auch wenn sie das selbst vermutlich jetzt nicht mehr zugeben würde.)
# 09:04, 7. Sep. 2008 . . 84.151.222.141 . . (4992 Bytes)
# 07:28, 9. Jul. 2008 . . Codeispoetry . . (4992 Bytes) (Ja und?)
# 01:36, 9. Jul. 2008 . . 80.139.107.45 . . (5025 Bytes) (bürgerlicher name laut denic)
# 01:01, 11. Apr. 2008 . . Paulmuc . . (4992 Bytes) (Leben)
# 00:09, 1. Mär. 2008 . . Codeispoetry . . (4988 Bytes) (Es gibt keine Chartplatzierungen, Bildergalerie aufgelöst, Kleinkram)
# 16:30, 22. Feb. 2008 . . 212.23.103.102 . . (7656 Bytes) (Weblinks: kat)
# 16:29, 22. Feb. 2008 . . 212.23.103.102 . . (7658 Bytes) (bilder)
# 13:06, 22. Feb. 2008 . . 78.50.236.228 . . (7435 Bytes) (Weblinks)
# 23:48, 21. Feb. 2008 . . CFT . . (7070 Bytes)
# 23:47, 21. Feb. 2008 . . CFT . . (7070 Bytes) (Diskografie)
# 22:54, 21. Feb. 2008 . . CFT . . (5027 Bytes) (wikifiziert)
# 12:31, 21. Feb. 2008 . . 92.228.4.127 . . (5447 Bytes) (Alexis)
# 12:23, 21. Feb. 2008 . . 92.228.4.127 . . (5382 Bytes) (Alexis)
# 12:08, 21. Feb. 2008 . . 92.228.4.127 . . (5391 Bytes)
# 11:57, 21. Feb. 2008 . . 92.228.4.127 . . (5358 Bytes) 
-- Ra'ike Disk. LKU WPMin 07:54, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: Wirkte sie nicht auch bei Tabaluga und das Verschenkte Glück mit? In dem Stück gibt es ein Medley mit Liedern aus Tabaluga und Lilli, wo sie Augenscheinlich mitwirkt! (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 23:29, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabaluga und das Verschenkte Glück?
Diskussion:Klaus Händl

message: Wertes Wikipedia Team,
Klaus Händl ist in Innsbruck geboren und nicht in Rum.
Die Informationsquelle dazu ist mehr als Zuverlässig. Ich weiß es von seiner Mutter die eine nahe Verwandte meiner Frau ist. Rosmarie Händl (Mutter von Klaus Händl) vermutet die Verwechslung aufgrund der Spitalseinrichtung die dazumals in Innsbruck beheimatet und heute in Rum angesiedelt ist.
Schönen Tag und weiter so
Tomas Wittmann
mailto: tomas.wittmann@a1.net (nicht signierter Beitrag von 90.152.185.145 (Diskussion | Beiträge) 08:31, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Klaus Händl in Innsbruck geboren
Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen

message: Ausgezeichnete Artikel mit Wartungsbausteinen werden in folgender Arbeitsliste aufgeführt: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine. Bitte um mithilfe bei der abarbeitung. --Jbergner (Diskussion) 11:11, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Info: Ausgezeichnete Artikel mit Wartungsbausteinen (Arbeitsliste) 

message: Umseitig im Kriterienüberblick sind 3 Kriterien für informative Listen genannt, in der Kriteriendarstellung werden 5 Punkte genannt. Es fehlen die über die Aufzählung hinausgehenden Informationen, was in der aktuellen Streitabstimmung eine nicht unwesentliche Rolle spielt, aber auch die Quellen. Als Beteiligter will ich da nicht editieren, das könnte als Provokation aufgefasst werden, es sollte aber angeglichen werden. Insbesondere finde ich das Fehlen von Punkt 4 zu Zusatzinformationen befremdlich, für mich macht das den Unterschied zwischen Information und informativ aus. Vielleicht findet sich eine neutrale Person, die sich das einmal ansieht. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:08, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Warte mal, die Kriterien passen nicht zum gewünschten Ergebnis...? Lass uns schnell die Kriterien ändern. ;))) LOL...--Iconicos (Diskussion) 20:43, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: "gewünschtes Ergebnis"? - Aha, zuerst euren Kritiker*innen vorwerfen, sie würden euer Vorgehen verschwörungstheoretisch darstellen, dann aber selbst eine Verschwörungstheorie auspacken. -- Chaddy · D 20:45, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube kaum, dass die Verwendung solcher Begriffe angemessen ist. Und ja, offenbar gibt es von mancher Seite ein "gewünschtes Ergebnis", sonst wäre die Frequenz der ansonsten oft inhaltlich wenig zielführenden Beiträge ja nicht so hoch.--Iconicos (Diskussion) 20:50, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: "Inhaltlich" geht es darum, dass zwei verschiedene Versionen der Kriterien existieren. Und ich glaube nicht, dass deine ständigen persönlichen Angriffe in irgendeiner Weise zielführend sind. -- Harro (Diskussion) 21:39, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich fände es auch gut, wenn sich der Punkt 4 der Kriteriendarstellung auch im Kriterien-Überblick fände. Man könnte dafür auf den dortigen Punkt verzichten, der das bloße Vorhandensein einer Einleitung fordert, denn eine solche ist eigentlich selbstverständlich.--Stegosaurus (Diskussion) 22:31, 25. Sep. 2023 (CEST)

text: Ich mag, aber darf nicht, da ich an der Abstimmung beteiligt war. @Krib: kannst du auswerten? Quantitativ ist das Kriterium für Exzellenz erfüllt, qualitativ gibt es keine gravierenden Punkte die in den Kritiken dagegen sprächen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:42, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kriterienüberblick vs. Kriteriendarstellung 

message: Ich habe hier aufgrund der Diskussionen beim Artikel Trier eine Regeländerung vorgeschlagen. Gerne dort beteiligen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:58, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Regeländerung
Diskussion:Friedrich Loofs

message: Der ursprüngliche Artikel ist fast wörtlich von der Eingangsseite der ULB Halle zum Nachlaß Friedrich Loofs' übernommen (http://sundoc.bibliothek.uni-halle.de/nachlaesse/loofs.htm). -- C.-D. Osthövener 08:44, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelüberarbeitung
Diskussion:Marlene Kowalik

message: Was hat die Frau eigentlich mit Polen zu tun? Sie ist ja offenbar in Deutschland geboren. Hat sie durch ihre Eltern eine PL-Staatsangehörigkeit oder will sie da jemand verunglimpfen? --HyDi Sag's mir! 12:40, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Verunglimpfung alleine durch die Darstellung des kulturellen Hintergrundes, wenn es denn zutreffend ist, kann ich wirklich nicht erkennen. In meiner täglichen Arbeit arbeite ich viel mit Jugendlichen und Erwachsenen, die die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen. Trotzdem ist für diese ihre kulturelle Herkunft, sei es Polen, Türkei, Iran oder Liechtenstein, wichtig. MfG, --Brodkey65 12:47, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, nur gehört das dann in den Artikel? Lukas Podolski ist ein deutscher Fußballprofi polnischer Herkunft steht bei ihm, aber der ist in Gliwicze geboren, deshalb kann ich das da verstehen. Also könnte man hier IMHO bestenfalls schreiben "deutsche Fußballspielerin polnischer Abstammung" - oder das halt ganz weglassen, weil das vielleicht nicht so wichtig ist. (Die Frage nach einer möglichen Verunglimpfung war als Frage und nicht als Verdacht gemeint, es gab nur auch schon Benutzer, die solche  Beschreibungen eher böswillig eingefügt haben.) --HyDi Sag's mir! 13:29, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hier fehlt mir jeder Beleg, deswegen habe ich polnisch herausgenommen. Selbst wenn die Familie aus Polen stammt, kann eine Einwanderung Generationen zurückliegen. Die angegebenen Quellen sagen nichts über Polen. Gruß --Textkorrektur 07:15, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum polnisch? 

message: Zu den Änderungen einer IP:
Marlene Kowalik spielt für Cloppenburg. ("Zum Kader von Tanja Schulte zählen inzwischen mehrere Nationalspielerinnen, wie Verena Aschauer (Österreich), Marlene Kowalik (Polen) oder auch Agnieszka Winczo (Polen), die im damaligen Spiel besonders die FFC-Defensive beschäftigte und gleich zweimal das Leder ins Netz beförderte"). --Sternnebel (Diskussion) 13:30, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Cloppenburg 
Diskussion:Standard Bank

message: Die Standard Bank Namibia ist zu 99% losgelöst von der Standard Bank Südafrika (in Namibia dürfen aus rechtlichen Gründen gar keine ausländischen Banken agieren). Wäre es nicht sinnvoller einen eigene Artikel zur Standard Bank of Namibia aufzumachen? --Chtrede 09:29, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Namibia
Diskussion:Glaucus atlanticus

message: Was ist mit Glaucus marginatus? Gibt es die? 
http://www.nudibranch.com.au/pages/3356d.htm
--Maulbeermaul 19:03, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Seit kurzem gibt es tatsächlich wieder zwei Arten, nachdem die früher monotypische Gattung Glaucilla mit Glaucus synonymisiert worden ist. Gruß -- Engeser 16:37, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  nur EINE Art? 

message: Fehlt da nicht der Hinweis, dass die Schnecke selbst sehr giftig und der Kontakt mit ihr gefährlich ist?--Mideal (Diskussion) 13:18, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Giftig 

message: Ist diese Behauptung gesichert? Wenn die Cerata Auftrieb geben sollen, müssen sie eine geringere Dichte haben, als das umgebende Wasser. Trifft das wirklich zu? Für die Außenhaut kann ich mir das nicht vorstellen. Um so leichter müsste das Innere sein. Luftblasen oder Fetttropfen sollten dann aber erwähnt werden. Ein erniedrigter Salzgehalt, dürfte kaum ausreichen.– Binse (Diskussion) 00:38, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Auftrieb durch die Cerata?
Diskussion:Südseemyrte

message: Heißt die Pflanze nun Manuka oder Manukastrauch? --Hydro 09:58, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sowohl als auch. Die Frage ist, welches Synonym ist als Artikelname WP-regelkonform. --TrueBlue 22:53, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo!
In dem Artikel wird für die Leptospermum scoparium folgendes Bild verwendet:
Im Artikel zum Manuka-Honig das nachfolgende Bild der Blüte:
Ich bin kein Botaniker, aber für mich haben die Blüten überhaupt nichts gemeinsam!
Bei der Bildersuche von Google sehen die vielfachen Treffer eher der Blüte vom Manuka-Honig-Artikel ähnlich.
Kann das sein, dass das Bild aus dem Artikel völlig falsch ist!?
Viele Grüße --JoBa2282 Red mit mir 12:29, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Bild!?
Diskussion:Tameshigiri

message: *"Besonders geehrte Samurai durften dies auch an lebenden Verurteilten ausführen." --eistreter  → 10:08, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: uuuh das präzisiert das Quellenrätsel .... wer sich der Sache annimmt ? - oder besser doch den unbelegten Satz entfernen ?  ;-) Gruß Tom 10:43, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Den Umstand, dass an Lebenden getestet wurde, wird ja im Zusammenhang mit Tameshigiri immer gern berichtet. Ich finde es deshalb für das Thema relevant und bin eher an einer Klärung als an einer Streichung interessiert. Warten wir mal ab, sind ja genügend Samurai da draußen unterwegs...--eistreter  → 11:30, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu bequellen 