lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cumol

message: Hallo, Frage vom Laien: was ist denn in Verbindung mit diesem Stoff unter explosionsartiger Polymerisation zu verstehen? Ist der Stoff dann nicht als explosiv einzustufen? Oder wird das nicht gemacht, weil nur ein sich bei Hitze bildendes Derivat des Stoffes explosiv ist? -- 790 ruf mich an 20:11, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Explosiv? 

message: an dem C zwischen den ch3 fehlt ein h (http://biade.itrust.de/biade/lpext.dll/Infobase/uberschrift26317?f=templates&fn=main-h.htm&2.0)--Fleafly 15:01, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, bei dem Bild handelt es sich um eine Strukturformel in der sogenannten Skelettschreibweise. Aus Gründen der Übersichtlichkeit werden die Kohlenstoff- und Wasserstoffatome nicht explizit dargestellt. Ausnahmen bilden Wasserstoffatome an den Heteroatomen (bspw. an N, O und S) sowie die Kohlenstoffatome an einigen funktionellen Gruppen. Oft werden auch die endständigen Kohlenstoffatome samt Wasserstoffen dargestellt (bspw. als –CH3). Das hat ästhetische Gründe und ist eindeutiger als ein Strich ins Leere.Kurz: Man muss sich an jedem Knick in der Formel ein Kohlenstoffatome denken. Außerdem ist impliziert, dass die freien Bindungen an jedem Kohlenstoffatom mit Wassertoffatomen „aufgefüllt“ sind. Diese Art der Darstellung ist in der chemischen Fachliteratur üblich. --NEURO ⇌ ± 20:16, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Sandra Day O’Connor

message: Pro Recht auf Abtreibung (1992 in Planned Parenthood v. Casey) und pro Affirmative Action (2002? in Grutter v. Bollinger, wo sie das Leiturteil schrieb) an Universitäten: Quelle ist . Und zu Bush v. Gore (2000) sagte sie 2013: „Vielleicht hätten wir den Fall nicht annehmen sollen“. --2003:6:330B:1C48:A8E6:CBDA:14CE:A421 07:10, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wichtige Supreme-Court-Urteile
Diskussion:Hüseyin-Kenan Aydın

message: ist wahrscheinlich zaza und kein kurde weil er aus pülümür ist was eine
rein zazaische stadt ist (nicht signierter Beitrag von 77.176.159.145 (Diskussion) 02:18, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  hüseyin kenan aydin
Diskussion:Büchi-Automat

message: Wie ist das Akzeptanzverhalten bei einem endlichen Wort? Kommt es dann wie bei gewöhnlichen EAs auf den Endzustand an? --Sven423 12:15, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Büchi-Automaten funktionieren per Definition nur mit unendlichen Wörtern. Siehe ω-Automat: "Ausgehend von einem besonderen Zustand (Startzustand) liest der ω-Automat eine unendlich abzählbare Folge von Symbolen". Das Verhalten bei einem endlichen Wort wäre also: Der Automat wartet auf weitere Eingabesymbole. --Head 12:24, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Merci, jetzt wird's klarer. --Sven423 12:34, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Akzeptanzverhalten bei endlichem Wort?
Diskussion:Sublimierung (Psychoanalyse)

message: Ich möchte doch sehr bitten, dass alle Einzelnachweise ermöglichen, dass auch fachfremde Leser die entsprechende Literatur identifizieren können! --Vollbracht (Diskussion) 02:21, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Cala Llombards (Ort)

message: Ich finde ja, das klingt sehr nach Werbung --Tower of Orthanc 19:10, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Werbeblatt 

message: Ich denke der Artikel ist neutral, ich sehe ihn auch nur als Ergänzug des Artikels über Santanyí --Andreas Wein 21:57, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Neutral
Diskussion:Prüfziffer

message: Mit der Abbildung mit dem Barcode als "Frame" gibt es offenbar Probleme bei einigen Browsern. Darauf kann jedoch sicherlich verzichtet werden. Benutzer:Fsswsb 03.06.2006.
Was heißt denn, die "Stellen [werden] abwechselnd mit 4 und 9 gewichtet"? Was für eine Rechenart ist das? Laryngoskop 20:45, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Manchmal dauert es zwei Jahre bis eine Frage beantwortet wird: Die Gewichtung wird durchgeführt, um Zahlendreher erkennen zu können, die bei einer einfachen Summation der Zahlen nicht bemerkt würden. -- Ukko 23:27, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Frame bei Abbildung 

message: Warum "ca."? Eine zufällige Übereinstimmung bei 10 Ziffern sollte doch mit einer Wahrscheinlichkeit von exakt 10% auftreten (und auch exakt 1% bei zwei Prüfziffern), oder nicht? --Tkarcher 17:43, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. --Windharp 15:55, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke - auch für die Änderung im DMOZ-Artikel. Wusste gar nicht, dass man auch in der Wikipedia Follower haben kann - kannte das bisher nur von Twitter ;-) --Tkarcher 11:40, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gibts auch hier. Nur dass man das hier Beobachten nennt :o) --Windharp 12:21, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerwahrscheinlichkeit 

message: Neben dem Rechenbeispiel ist ein Barcode-Image dargestellt, allerdings mit einem anderen Inhalt. Beispiel und Abbildung sollten übereinstimmen. Ausserdem enthält die Abbildung 11 Ziffern. Die Beschreibung passt aber nur für 9 Ziffern (inkl. Prüfziffer). -- Rplucke 08:15, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiel und Barcode 

message: Sinn des Prüfziffernverfahrens ist die Fehlererkennung im zu prüfenden Ziffernkomplex. Dabei wird angestrebt, schon mit nur einer Prüfziffer die Fehlererkennungswahrscheinlichkeit mit Hilfe spezieller mathematischer Verfahren deutlich über die sich zunächst rein rechnerisch ergebenden 90 % hinaus zu steigern, bzw., umgekehrt (so wie es im Beitrag formuliert ist) die Übereinstimmungswahrscheinlichkeit unter 10 % zu senken; so kann bei einer zu prüfenden zehnstelligen Zahl die Fehlererkennungswahrscheinlichkeit mit nur einer Prüfziffer bis zu 98 % betragen. Näheres hierzu und zu den Verfahren, die hierzu angewendet werden können sh. z.B. diese Diplomarbeit zum Prüfziffernverfahren. (vorerwähnte Quote S. 14 der Arbeit). Meines Erachtens sollten die an der Verfassung dieses Artikels Beteiligten auf diesen speziellen, die Prüfziffer eigentlich charaktersierenden Aspekt, näher eingehen. Ich selbst bin nicht tief genug im Thema, um den Artikel umbauen zu können. --Hl1948 (Diskussion) 11:45, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlererkennungswahrscheinlichkeit
Diskussion:Euerbach

message: Wenn jemand einen Artikel über Sömmersdorf oder Obbach schreiben möchte, ist er hiermit herzlich eingeladen. Der Redirect (deutsch: Umleitung) kann dann ersetzt werden. Speziell über die Passionsspiele in Sömmersdorf kann man doch bestimmt einiges schreiben. --HAH 19:13, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Sömmersdorf und Obbach 
Diskussion:Mario und der Zauberer

message: Inwiefern kommen in diesem Werk die aus Manns spät nach seinem Tode veröffentlichten Tagebüchern bekannten Neigungen zum Vorschein, wenn überhaupt? (nicht signierter Beitrag von 79.196.222.11 (Diskussion) 21:21, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Manns Homosexualität 

message: Ich weiß nicht, ob es überhaupt erwähnenswert ist: Cipolla ist der italienische Namen für (Küchen-)Zwiebel. --Molekuelorbital (Diskussion) 21:26, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Cipolla (ital. für Zwiebel)
Diskussion:Tillamook Bay

message: Über die Brücke kann ich nirgends was finden, auch auf der Englischen Wiki nicht. Wenn das wirklich weltweit bekannt war, würde es dort stehen. Es wird nicht zufälligerweise die Tacoma-Narrows-Brücke gemeint? Die ist woanders. Bis die Quellen belegt sind, nehm ich den Satz raus --Nightflyer 19:40, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Brückeneinsturz
Diskussion:Barry Siegel

message: Ist dieser Barry Siegel derselbe wie dieser? Wenn ja, hat er eine Nominierung für eine Goldene Himbeere für das Drehbuch zu einem Film mit dem Titel L ist nicht nur Liebe erhalten. --Shikeishu 19:44, 25. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Floyd-Steinberg-Algorithmus

message: Der Artikel ist für einen Laien im Moment nur (annähernd) verständlich, wenn man die angegebenen Links liest. Es wäre gut, wenn man durch die Lektüre dieses Artikels wenigstens ungefähr weiß, worum es geht. Konkret sollten Dithering-Verfahren, Error-Diffusion-Verfahren, Ordered-Dither-Verfahren und Pixelfehler wenigstens ganz kurz erläutert bzw. verlinkt werden. --Robert S. 19:51, 25. Mai 2006 (CEST)

message: Ich habe den Algorithmus auch in die Kategorie :Kategorie:Algorithmus (Computergrafik) eingefügt. Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass andere Algorithmen dieser Kategorie auch unter :Kategorie:Algorithmus auftauchen. In diesen Artikel habe ich dafür plädiert, nur in :Kategorie:Algorithmus (Computergrafik) einzusortieren.  -- WvBraun 16:56, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie ändern ? 

message: Korrigiert mich, wenn ich mich irre, aber ich denke, dass die Grafik nicht dem Pseudocode entspricht. Anscheinend wird die y-Komponente im Pseudocode falsch angegeben. -- 141.44.164.115 10:33, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Grafik passt nicht zum Pseudocode 

message: Ich würde statt:
 [...] + 7 * quant_error / 16
 [...] + 3 * quant_error / 16
eher
 [...] + quant_error * 7 / 16
 [...] + quant_error * 3 / 16
schreiben, da oberhalb in der Tabelle die Faktoren ebenfalls als Brüche dargestellt werden. --Boast03 01:07, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist der Integerarithmetik geschuldet. Dabei muss zuerst multipliziert werden um danach durch 16 zu dividieren. Eine Division durch 16 entspricht übrigens einem Rechtsshift um 4 Bit. --80.254.148.43 19:09, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Die Reihenfolge der Rechenoperationen ist in der zweiten Variante identisch. Nur die Faktoren des Produkts sind vertauscht. Ich werde das daher mal wie von Boast03 vorgeschlagen ändern. --Aveexoo (Diskussion) 23:31, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pseudocode - kleine Anpassung 

message: Die Idee der Beispielbilder im Artikel wäre Dithering zu demonstrieren. Leider glättet der Browser (Google Chrome bei mir) die Bilder. Besonders offensichtlich beim David. Ist es möglich, mit CSS diese Glättung abzuschalten? Die CSS-Direktive wäre image-rendering: pixelated;. --85.195.196.231 16:47, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Browser-Optimierungen ausschalten
Diskussion:Zentralanatolien

message: Die roten Flächen zeigen Zentralanatolien mit Kütahya. Kütahya gehört zum Ege-Gebiet. Bitte korrigieren.
http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCtahya_%28Provinz%29 Vikipedi 18:03, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Heinrich Horstmann (Kaufmann)

message: guten Tag,
1) horstman ist m.E. NICHT Namensgeber der Schule.
2) beim Bearbeiten sah ich, daß Heinz Helfgen dort in spitzen Klammern erwähnt ist. Heinz Helfgen fuhr 1951-1953 um die Welt.
(quelle: v.Lonski: Gib speiche Alter. Fahrradgeschichte von den Anfängen bis heute. ISBN 978-3-931965-38-9, S. 45 + S.59)
beste Grüße
M (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C681:10E0:5AB0:35FF:FEFD:C958 (Diskussion | Beiträge) 16:16, 17. Jul 2015 (CEST)

message: Ich prüfe gerade, ob er wirklich der Namensgeber der Schule ist, da diese wohl nach einem SPD-Politiker benannt ist,
der auch in Osterholz-Scharmbeck gelebt hat, was ich hier nicht sehen kann.
Also muß die Identität geprüft werden.
--ChikagoDeCuba 20:04, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Eintrag enfernt. --ChikagoDeCuba 19:28, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Heinrich-Horstmann-Schule 

message: Laut einer dpa-Meldung aus dem Jahr 1999 lautet der Geburtsort auf Hamm-Heessen. Gleiche Aussage lt im Artikel zitierter PND=122744225. Ein Umzug nach Barmen erfolgte erst später. Eine von mir heute vorgenommene Änderung wurde mit der Begründung rückgängig gemacht, Barmen stehe schon seit 2005 als Geburtsort im Artikel. Bisher war mir nicht bewußt, dass nicht belegte Aussagen nach mehreren Jahren Bestandskraft für die Zukunft erhalten. Was ist denn nun wohl korrekt? --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 10:18, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich halte diese Verschiebung - mit Verlaub - für Blödsinn. Horstmann war kein Radsportler, da er nicht an sportlichen Wettbewerben teilgenommen hat. Die Kategorisierung als solcher ist auch nicht zutreffend. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:10, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Benutzer scheint einen Hang zu unsinnigen Verschiebungen zu haben, siehe Diskussion:Hubert Koch (Verkehrsmanager). --Stobaios 03:32, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das Lemma war durchaus ok, so wie es war. Aber wir haben uns jetzt geeinigt. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:23, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Johnny Thunders

message: Was ist das denn bitte? das kann man glaube ich nicht so stehen lassenWatzlaf 14:14, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title: 'Berufsjunkie' (erster satz)

message: Grausamer und völlig sinnfreier Artikel, da die wesentlichen Lebens- und Karrierestationen nicht erwähnt werden. Statt dessen werden Coverversionen irgendwelcher Bands angeführt... da erübrigt sich jeglicher weiterer Kommentar.--Dr. Detroit 08:51, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir die Versionsgeschichte so ansehe, möchte ich mir zu deinen Edits in diesem Artikel den Kommentar auch besser verkneifen. Grüße----Saginet55 22:16, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Artikel

message: In der englischen Wiki stehen verschiedene Theorien, wie/woran er gestorben ist. Sollte vielleicht hier mit rein, falls das alles belegt ist. --81.14.162.12 12:07, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Schlierstadt

message: Ich bin selbst Urheber des entfernten Textes und bitte deshlab um Wiedereinstellung.
Bitte Diskussionsbeiträge unterzeichnen. Und wenn du vom Jelinek Albin eine Bestätigung erbringst, dass der Text für die GNU-FDL freigegeben wird, kann der text auch wieder freigegeben werden. --ahz 00:19, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ohne Titel 

message: Die beiden Weblinks führen zu ein und derselben Seite, Unterschied ist nur, dass man nach dem Aufrufen des erstgenannten nicht wieder direkt zur Artikelseite zurückkommt (Widerspruch zu Vermeide Links auf Websites mit bevormundenden Mechanismen). Da beide Sites keine offiziellen Sites zu sein scheinen, könnte man der erstgenannten löschen.--BKSlink 18:26, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Werden in Schlierstadt wirklich Zuckerrüben angebaut ??
Also ich verstehe darunter nicht den Anbau auf Kleingärnteranlagen für Eigenbedarf.
Hat jemand eine Quelle ? Ansonsten eher rausnehmen.
master pit 22:11, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zuckerrüben
Diskussion:Bankkonto

message: In einem Zeitungsartikel über Girokonten bin ich auf den Begriff Mehrwert-Konto gestoßen.
Dieser wird wie folgt definiert: Im sogenannten Mehrwert-Konto sind neben normalen Leistungen rund ums Girokonto, goldene Kreditkaten, etliche Versicherungsleistungen und andere Vergünstigungen enthalten. Diese Mehrwertkonto sind jedoch meist teurer als normale Girokonten.
Ich schlage vor, diese Definition so in den Artikel einzufügen.
85.178.197.232 21:07, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title: ''Mehrwertkonto'' einfügen?

message: Welche Rechte besitzt ein Kontoinhaber? Ist er stets der Eigentümer des Geldes auf dem Konto? --84.151.210.114 11:51, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: er ist (mehr oder weniger) Besitzer des Geldes. Ob er Eigentümer ist, ist nicht zwingend. Oder einfach; er hat das geld praktisch zu seiner verfügung. das er auch rechtmäßiger eigentümer ist, ist nicht zwingend ...Sicherlich  Post  17:23, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff des Kontoinhabers 

message: bzgl. dieser bearbeitung - ich bin mir recht sicher, dass dem so ist. Leider habe ich das passende Buch nicht zur Hand und musste mich daher mit google begnügen. Auf die schnelle habe ich diese AGB (PDF-Datei) gefunden und hier eine weitere fundestelle. Auch hier (spamfilter daher so:  [http://www.wirtschaftslexikon24.net/d/oder-konto/oder-konto.htm  - die besten Quellen sind es leider nicht. In einem forum habe ich was anderes gelesen. aber nur dort und das eine bank sagt; och nö lasst mal kann ich durchaus verstehen :oD - die frage ist natürlich ob sie es zu recht tut ;) - ich lasse mich mit guten quellen aber gern überzeugen! ...Sicherlich  Post  00:53, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: naja behauptungen ohne quelle sind nicht wirklich hilfreich. Ich habe aber gerade noch etwas gefudnen: Uni des Saarlandes. Allerdings etwas angestaubt (Stand 1999) - Danach ist es wohl strittig: "Der Bundesgerichtshof (aaO) hat zu erkennen gegeben, daß er diese Ansicht für bedenklich hält, hat die Frage aber ausdrücklich offengelassen.". Wenn jmd. eine aktuellere Quelle (also nicht nur behaupten sondern belegen!) hat die da konkreter wird wäre es schön ...Sicherlich  Post  01:08, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Oder-Konto zum Und-Konto 

message: sollte meines Erachtens mit erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.65.178.12 (Diskussion) 16:42, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mietkautionskonto
Diskussion:Henkersmahlzeit

message: Seltsamerweise ist auf der englischen Wikipedia ein Exekutierter namens Gary Gilmore aufgeführt, der drei "shots of whiskey" serviert bekam. Sollte man die deutsche Passage entfernen, die erklärt, dass in den USA alles versucht wird zu genemigen ausser Tabak und Alkohol? Gruss, Felix Stephan
Vor der Problematisierung von Tabak gabs in den USA für die Verurteilten auch zwei Päckchen Zigaretten für nach dem Essen. Die Henkersmahlzeit ist kein Gesetz sondern hängt von den Ausführenden oder dem Gefängnisdirektor ab. 172.183.93.223 21:27, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Schon rührend; obwohl; meines Wissens ist kein Fall aktenkundig, in dem der Konsument einer Henkersmahlzeit an den Folgen von Alkohol oder Tabak starb. (nicht signierter Beitrag von 85.181.13.1 (Diskussion | Beiträge) 22:39, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tabak und Alkohol 
Diskussion:Fehlerhafte Gesellschaft

message: Die Bezeichnung "Faktische Gesellschaft" ist bereits seit 50 Jahren überholt. Reine "Faktizität" führt nicht zur Anwendbarkeit der beschriebenen Regeln. Es sollte deshalb durchgängig der Ausdruck "Fehlerhafte Gesellschaft" verwandt werden, wodurch auch deutlich wird, dass jedenfalls ein Gesellschaftsvertrag Voraussetzung ist (zumindest ein konkludent geschlossener). Wenn dieser Gesellschaftsvertrag Fehler aufweist, dann sind die Regeln über die fehlerhafte Gesellschaft anzuwenden. Der Fehler führt zur Kündigungsmöglichkeit aus wichtigem Grund. Insofern ist es auch nicht zutreffend, von einer Anfechtungswirkung ex nunc zu sprechen. Es handelt sich nicht um eine Anfechtung sondern um eine Kündigung, und die wirkt immer nur für die Zukunft.
:#Ok, habe den Artikel nun verschoben! Bislang dachte ich, dass "faktisch" und "fehlerhaft" synonym gebraucht werden - der letztere Begriff scheint jedoch der gebräuchlichere zu sein.
:#Zur Anfechtung: Ich meinte den Fall, dass ein Gesellschafter seine Willenserklärung zum Gesellschaftsvertrag anficht - nach Invollzugsetzung der Gesellschaft wirkt die Anfechtung ex nunc (Palandt/Heinrichs, § 142 Rn. 2). Wenn das nicht deutlich geworden ist, werde ich es noch umformulieren. Der grundsätzliche Unterschied zwischen Kündigung und Anfechtung ist mir bekannt. Zur Kündigungsmöglichkeit besteht tatsächlich noch ergänzungsbedarf.
:#Nicht meckern, sondern editieren! It's a wiki! --Matthias-j-1975 01:01, 26. Mai 2006 (CEST)

message: Ist nicht eigentlich der Begriff "Fehlerhafter Verband" üblich? --Grüße, DINO2411FYI 23:59, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Laut Bundesgerichtshof ist die fehlerhafte Gesellschaft ex nunc anzuwenden. Bis zum Ausscheiden wird der Gesellschafter wie ein ordentlicher Gesellschafter behandelt und auch wie ein ordentlicher Gesellschafter abgerechnet. Eine Rückgewähr findet nicht statt. Schuldet der Gesellschafter eine Einlage, so muss diese trotz fehlerhafter Gesellschaft erbracht werden. Auch der fehlerhafte Gesellschafter muss Verluste der Gesellschaft tragen und es kann beim Ausscheiden zur Zahlungspflicht an die Gesellschaft kommen.
Findet im Bereicherungsrecht eine Rückgewähr immer statt, so wäre dies im Artikel "fehlerhafte Gesellschaft" falsch. Gibt es im Bereicherungsrecht einen Paragraphen ohne Rückgewähr?
Nur mal so, auch wenn Einträge auf Wikipediadiskusionen eigentlich nicht zielführend und unnötig sind, weil es zu keiner Diskusion kommen wird.--Stefan (Diskussion) 17:31, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bereicherungsrecht richtig?
Diskussion:Ochsensitz

message: Warum gehören Begriffe wie "1/4 Gütel" und "Sölde" nicht in Wikipedia? Das sind Bezeichnungen für Hofgrößen, die für die Fixierung der Abgaben ausschlaggebend waren. Beispiel in absteigender Reihenfolge:
Hof, Halbhof auch Hube, 1/3 Hof, 1/4 Hof auch halbe Hube oder Lehen, 1/6 Hof, dann kommen die "Sölden" mit 1/8 Gütel, 1/16 Gütel, 1/32 Gütel. Vielleicht findet sich ja ein Fachmann der zu Hofgrößen einen Artikel schreibt? -- JostGudelius 21:28  25. Mai 2006 (CEST)
:Vom Lexikon erwarte ich Erklärungen, nicht weitere Unklarheiten. Darum gehören die Begriffe m.E. hier nur dann rein, wenn sie erklärt werden, wie inzwischen mit Sölde geschehen. Gibt es dazu eine Vergleichsgröße in Quadratmeter oder Ar? Im Artikel Sölde ist von Achtel-Hof, nicht von Achtel-Gütel die Rede. Gehört das dann hier geändert?   KaPe, Schwarzwald 15:31, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hof, Gut oder Gütel, Gütl sind allgemeine Begriffe für bäuerliche Anwesen. Wobei der Begriff Gütl in der Regel mehr bei den kleineren Hofgrößen angewandt wurde. Die Einteilung der Anwesen nach ihrer Größe in Hoffuß oder Hofmaß diente zur Bestimmung der Abgaben und Arbeitsdienste. Sie war nicht von der Fläche , sondern vom Ertragswert abhängig. Im Sprachgebrauch auf den Dörfern unterschied man zur sozialen Zuordnung zwischen "Bauern" (Ganzer Hof bis 1/6 Hof) und "Söldnern" (1/8 bis 1/32 Hof).Den Begriff "Gütel/Gütl" werde ich bei der Sölde ggf. noch ergänzen. JostGudelius 23:39, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Frage an Benutzer: [[Benutzer:KaPe|KAPE]]

message: Im Artikel Kloster Ettal befindet sich dieses Bild. Dabei verweist Ochsensitz auf Notkarspitze. Bitte auflösen, ob es da einen zweiten gibt oder das gleiche gemeint ist. --Siehe-auch-Löscher 12:18, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ja, offensichtlich gibt es zwei "Ochsensitz": 1. die Einöde "Ochsensitz" als Ortsteil der Jachenau in Nähe von Vorderriß. 2. den unbedeutenden Waldbuckel "Ochsensitz" mit 1515 m über NN, 1415 m westsüdwestlich des Ettaler Sattels und im Gratverlauf zur Notkarspitze (1889 m über NN). Das sind die Fakten. Leider bin ich nicht in der Lage, diese entsprechend einzuarbeiten. Möchte ich lieber einem versierteren Wikipedianer überlassen.  JostGudelius 19:05, 25. Dez 2007 (CET)
replies: text:  Hab's erledigt. Und Ludwig Thoma hat auch den Einödhof gemeint? Zur Notkarspitze hat er ja auch einen engen geographischen Bezug. --Siehe-auch-Löscher 21:26, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Danke! Ludwig Thomas Vater war Kgl.Förster in Vorderriß, von wo man über den Rißbach und die Isar hinweg am Gegenhang den Einödhof Ochsensitz sieht.  JostGudelius 22:17, 27. Dez 2007 (CET)
thread_title:  Notkarspitze