lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Taberna

message: * Abfallbeseitigung im antiken Rom, 
* Gaststätten und Läden im antiken Rom, 
* Iro-schottische Mission - drei neu eingestellte Artikel mit eigentlich sehr schönen Themen (habe gerade noch nichts adäquates gefunden) , da sollte doch ein wenig mehr draus zu machen sein, vor allem, wenn man ein wenig mehr und bessere Literatur verwedendet, oder? --Geos 11:19, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn die Iro-Schottische Mission auf Padberg beruht ist das sicher OK. "Gaststätten" wirkt recht anachronistisch. Die Abfallbeseitigung ohne Thürys Buuch ist wohl eher nicht sinnvoll, wiewohl Weeber da OK ist. Zudem ist unter dem Lemma nicht nur die Stadtrömische Entsorgung zu erwarten. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 14:38, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Aus QS
Diskussion:Aschaff

message: Laut Kartenservice-System des Bayrischen Landesamtes für Umwelt hat die Aschaff (GKZ 24754) eine Länge von 16,98 km. Dazu wäre ggf. noch die Länge der Kleinaschaff (GKZ 24754) von 4,37 km zu berücksichtigen, da dieser linke Quellbach die gleiche GKZ hat und somit (zu mindestens offiziell) dem gleichen Gewässerkörper angehört. Die Länge der Aschaff müsste daher mit entweder 16,95 km oder aber mit 21,35 km angegeben werden.
-- Anarabert 14:27, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Länge ?
Diskussion:Elsava

message: Laut Kartenservice-System des Bayrischen Landesamtes für Umwelt hat die Elsava (GKZ 24752) eine Länge von 13,61 km. Der rechte Quellbach Kaltenbach (GKZ 24752) mit einer Länge von 11,08 km wurde bei der Längenangabe 13,61 km (trotz gleicher GKZ) nicht berüchsichtigt. 
-- Anarabert 14:39, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Auf allen Karten, die ich bezüglich der Elsava gesichtet habe, stand der Kaltenbach unter dem Namen Elsava eingetragen (siehe auch hier). Somit fließt dort auch der Dammbach in die Elsava und nicht mit dem Kaltenbach zusammen. Den Namen Kaltenbach trägt das Gewässer auf den Landkarten nur nordöstlich von Hessenthal. Außerdem nennt sich der Ursprung des Kaltenbaches Elsavaquelle. Wie oben schon angesprochen, haben Elsava und Kaltenbach auch die gleiche GKZ. Mir stellt sich also die Frage ob es richtig ist, dass diese beiden Bäche zusammenfließen und die Elsava bilden.  
Das einzige das dafür spricht, ist die Längenangabe der Elsava und des Kaltenbaches, die das WWA Bayern und das Bayrische Landesamt für Umwelt herausgegeben hat. 
-- Benutzer:Freak-Line-Community 10:49, 27. Jun. 2009 (CET)
thread_title:  Quellbäche
Diskussion:IBOT (Handballturnier)

message: Na, dann gib mal Butter bei die Fische. Was ist hier nicht neutral? Grüsse Christian 
: Wikipedia:Grundprinzipien lesen und wiederkommen. --HurwiczRocks 21:44, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Hinweis an der Verfasser von IBOT :
Es gibt das Internationale Biberacher OsterTurnier (IBOT)
und den iBOT (siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/IBOT) - ein Rollstuhl
Bitte bei Gelegenheit durch „alte Hasen“ anpassen - ich bin nur ;) Gelegenheitsleser.
Viele Grüße 217.87.245.160 00:23, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Siehe: iBot (Elektrorollstuhl)--MartinIGB + 22:59, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  IBOT und iBOT
Diskussion:Hafenlohr (Fluss)

message: Der Name Hafenlohr geht aus dem Bestimmungswort Hafner, was Töpfer bedeutet hervor. — Es gibt süddeutsch auch das Wort Hafen für Topf. Ist das in die Kompositionsbildung eingegangene Wort dann wirklich Hafner, was ja nach Entstehung noch eine Umbildung mit R-Verlust erlitten haben muss, um bei Hafen- anzukommen, und nicht vielmehr Hafen selbst? Was sagt die Quelle genau? --Silvicola ⇨⇦ 02:53, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Noch mal genau nachgeschlagen --Freak-Line-Community (Diskussion | Beiträge) 16:41, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: :1. Der Achtelsberg sieht sehr danach aus, als ob er der Umlaufberg einer alten, abgeschnittenen Mainschlinge ist. Könnte man ggf. erwähnen.
:2. Die Grenzverläufe im Tal folgen oft dessen Sohlenrand, dazu gibt es Exklaven usw. Das sieht nicht nach modern und „rational“ gezogenen Linien aus; vielleicht Thema für etwas Geschichtliches, sofern denn zu finden und nachzuweisen.
--Silvicola ⇨⇦ 04:20, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Zu 1. hattest du den richtigen Riecher! An 2. bin ich noch dran. --Freak-Line-Community (Diskussion | Beiträge) 16:52, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aufgefallen, 2012-05-03
Diskussion:Museum Brandhorst

message: Bitte in
Sammlung Brandhorst
umbenennen. 84.56.40.247 15:02, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Grund? Auf der offiziellen Homepage heißt die Hütte auch "Museum Brandhorst". --Happolati 15:05, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: (Das mit der "Hütte" find ich ziemlich lustig. --Delabarquera (Diskussion) 07:17, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Stichwort

message: Ich kann da keine zwei Rechteckgebäude erkennen, die L-förmig verbunden sind. Nur die Eingangshalle führt zu einer Verbreiterung, die Ausstellungsflächen sind ausschließlich in dem großen langen Rechteck. s. Foto -- Rufus46 11:39, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gebäudeform 

message: Schwerpunkte der Sammlung bilden Werke der klassischen Moderne…: Zumindest bei den aktuell in der Ausstellung gezeigten Werken ist mir keines in Erinnerung, das ich zur klassischen Moderne rechnen würde, also aus der Zeit vor 1945 stammend. -- Rufus46 08:37, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Klassische Moderne 

message: Könnten wir bitte auf die bunten Rahmen um die beiden galleries verzichten. -- Rufus46 18:51, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! -- Rufus46 00:12, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Buntes 

message: Betrifft: . Ich halte die starke Bebilderung durchaus für sinnvoll, da es sich um ein architektonisch interessantes Objekt handelt. Die Bilder stehen zur Verfügung. Warum sollte man sie nicht nutzen? Es gäbe die Möglichkeit, die zusätzlichen Bilder ans Ende des Artikels zu setzen. So wird der Lesefluss nicht unterbrochen. Jedes Bild zeigt ein anderes Detail. -- 95.91.212.135 10:42, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das zuletzt nochmal eingesetzte Bild war eine Doublette zum Aufmacherfoto. Die Architektur ist beschrieben und wird durch die vorhandenen Bilder hinreichend wiedergegeben. Mehr Bilder sind nur sinnvoll, wenn der Text ausgebaut wird. --h-stt !? 18:08, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist kein Bilderbuch 

message: Ist ja gut zu wissen, dass die VHS da mitwirkt. Aber von einer Exzyklopädie erwarte ich auch, dass zumindest mit einem Satz erklärt wird, um was es dabei geht. Wer oder was wird denn vermittelt!?
-- 92.226.107.247 22:45, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vermittlungsprogramm 

message: Ich habe das Interview gelesen, das Achim Hochdörfer heute der SZ gegeben hat. (SZ, FEUILLETON. Montag, 20. Mai 2019. Artikel 1/14. Kunst Symptome des Umbruchs. 10 Jahre Museum Brandhorst: Direktor Achim Hochdörfer über das Schließen von Lücken, den Wandel des Sammelns und das Amazon-Geschäftsmodell mancher Galeristen. VON CATRIN LORCH.) Wollte mich über ihn via WP informieren. Rot = Fehlanzeige. Hat jemand Hochdörfer auf dem Schirm und arbeitet daran? --Delabarquera (Diskussion) 10:45, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:   Achim Hochdörfer
Diskussion:Code-Switching

message: "turnspezifisches Code-Switching: Es wird an einer Turn-Taking Grenze gewechselt"
Na prima. Was soll mir "turnspezifisch" sagen? Da die turn-taking Grenze nicht erklärt ist, stehe ich hier mit verständnislosen Ohren da. Derlei Fachwörterverliebtheit bewirkt bisweilen, dass nur jene informiert werden, die eh schon voller Wissen sind. 85.178.234.34 15:02, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Anderthalb Jahre später ... Bin über das gleiche Problem gestolpert, „turn-taking“ (immerhin kein Deppenleerzeichen) ist Weiterleitung auf „Sprecherwechsel“ (it's your turn ...?), und da haben wir schon einen herrlichen Widerspruch zum Einleitungssatz, der von „einem bilingualen Sprecher ausgeht“. Da ich als Laie dieses Ding nicht anfassen werde: Aufforderung an einen, der "eh schon voller Wissen" ist.--Jkbw 00:04, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  turn.. 

message: "eines Satzes oder gar einer Konstituente von einer Sprache" - Was bedeutet Konstituente? Nie gehört, ich denke das sollte erklärt werden. -- mafutrct 15:03, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Konstituente
Diskussion:Piktischer Symbolstein

message: Eine stringentere Gliederung taete dem Lemma gut! yak 15:14, 26. Mär. 2008 (CET)

message: Was hat eine Harfe aus dem 15. Jh mit den Pikten zu tun? 144.82.242.63 12:37, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Abbildungen

message: Nachdem mittlerweile eine ganze Reihe dieser Steine einen eigenen Artikel bekommen haben, habe ich eine Kategorie hierfür angelegt. Ich werde im Laufe des Tages die entsprechenden Artikel auch noch zuordnen --kallewirsch (Diskussion) 15:25, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Kategorie 

message: Hier wird immer von piktischen Steinen gesprochen, als wenn Pikten die Steine aufgestellt hättten, dabei ist das Quatsch. Die hatten garkeine Tradition in dieser Richtung. 
So werden die Piktensteine von 600 bis 900 datiert.  Schon im 6. Jhd. behaupten die Yngerline z.b. die Myrgings Besitz in England zu haben.
Es sind einige Wikingerzüge nach Schottland in Sagas belegt. Røgnvald Eysteinsson war mit Harald Hårfagre in Schottland unterwegs, begleitet von mehreren Jarls, darunter mehreren von Haralds Söhnen.
Auch der Silberhort von Norrie’s Law wird einem norwegischem Wikinger zugeschrieben und hat "piktische" Symbole. Eine Legende besagt, dass der Hügel mit der Bestattung des dänischen Kriegers Norroway in einer silbernen Rüstung zu tun hat.
Aber irgendwer hier will unbedingt die keltischen Pikten, die diese Tradition garnicht kannten, zu den Schöpfern der Piktensteine machen.
Der ganze Stil ist doch eher auf Wikinger-Mist gewachsen und hat mit Kelten nur soviel zu tun, als das die Wikinger hier auch im 6-10 Jhd. verbreitet waren.
Dieser schottische Stil ist wohl eher als Variante des Germanischen Tierstils einzuordnen, der ja das ganze Wikingersortiment ebenfalls beinhaltet. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.9 (Diskussion) 19:46, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Pitisch 

message: Wer sich auskennt: Bitte mal noch im Eingangstext vor dem Inhaltsverzeichnis unterbringen, was der Zweck dieser Steine war oder welche Motive generell meist abgebildet sind, falls es sich nur um Schmuck handelte (nur ganz kurz anschneiden für einen Überblick, um was es sich handelt, Nebensatz oder so). Erdhummel (Diskussion) 11:21, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  fehlende Info in Einleitung
Diskussion:Laser-Scanning-Mikroskop

message: Dürfen Quellen und Weblinks identisch sein?---- 15:22, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: nachdem deine Quelle das auch so schreibt, habe ich es mal verschoben.
Danke, ich habe den Tippfehler nicht bemerkt...
Ich bin mir mit der richtigen Schreibweise jedoch nicht sicher, da in beiden Quellen verschiedene Variationen vorzufinden sind: "Laser-Scan-Mikroskop" auf "Welt der Physik" und "Laserscanmikroskop" auf "uni-protokolle". Welche ist nun die richtige? --Brackenheim 15:42, 26. Mär. 2008 (CET)

text: google findet die zusammengeschriebene Variante (in Anführungszeichen gesetzt) über 2000 mal, die Bindestrichvariante  knapp 500 mal; wie wäre es mit einer Weiterleitung von Laser-Scan-Mikroskop aus? (die Variante mit zwei nn versehe ich gleich mal mit einem Schnellöschantrag, falls sie noch da ist)-- feba 15:45, 26. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Slowcore

message: Es sind *drei* kleine Sätze, die von der englischen Vorlage abgewandelt wurden. Der Rest besteht aus eigener Recherche. Der Vorwurf der 1:1-Übersetzung mit folgender Löschung ist eine Frechheit. -- OliverDing 15:24, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Oliver,das halte ich auch für eher schwer nachvollziehbar. Allerdings noch eine Nachfrage: Ich kann mit der ersten Quellenangabe nix anfangen, fehlt da was, ein Buchtitel z.B.? Gruß, --NoCultureIcons 16:35, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe die Quellenbezeichnungen ergänzt. Leider ist das im englischen Artikel zu Low referenzierte Interview auf der Website von Chord Magazine nicht zu finden. Ich halte die dortige Quelle trotzdem für glaubwürdig. -- OliverDing 16:45, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke dir, hatte die Monatsangabe übersehen und mich gewundert, was das sein soll. Gruß, --NoCultureIcons 20:48, 26. Mär. 2008 (CET)

message: Tach zusammen, in en:Slowcore heißt es ausdrücklich, dass "Sadcore" eben kein Synonym zu "Slowcore" ist, sondern statt dessen einer der beiden ursprünglichen Bestandteile. Hat jemand mit etwas mehr Fachkenntnis die Muße, das Thema mal zu betrachten? Ist vermutlich nicht wirklich relevant, aber dieser Widerspruch macht das Thema ... nun ja, widersprüchlich :-) --RickJ Talk to me ... 20:53, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Synonym zu "Sadcore"?
Diskussion:Nassach (Main)

message: Laut Kartenservice-System des Bayrischen Landesamtes für Umwelt hat die Nassach (GKZ 2432) eine Länge von 12,74 km. Dazu wäre ggf. noch die Länge des Höllschwärzgraben(GKZ 2432) von 11,18 km zu berücksichtigen, da dieser rechte Quellbach die gleiche GKZ hat und somit (zu mindestens offiziell) dem gleichen Gewässerkörper angehört. Die Länge der Nassach müsste daher mit entweder 12,74 km oder aber mit 24,92 km (was in etwa mit den 25 km übereinstimmt)angegeben werden. Sollte die Gesamtlänge des gesamten Fließwasserkörpers 2432 berücksichtigt werden, so sollte auf jeden Fall diese Länge ersichtlich als Gesamtlänge von Nassach und Höllschwärzgraben ausgewiesen werden.
-- Anarabert 15:25, 26. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Pleichach

message: Laut Kartenservice-System des Bayrischen Landesamtes für Umwelt hat die Pleichach (GKZ 24376) eine Länge von 32,38 km.
-- Anarabert 15:40, 26. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Gisela Tschofenig

message: Mir als Mann fällt immer wieder auf, dass sich die Stadt Linz ständig bemüßigt fühlt, Straßen nach Männern, Gassen nach Frauen zu benamsen. Sowas berührt mich doch sehr eigenartig - von wegen Gleichberechtigung in Linz?! --KingLion 16:03, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Heinz-Peter Haustein

message: Ist das 100%-Ergebnis bei den letzten beiden Kommunalwahlen eines Eintrags würdig? Wenn es hier keine Einwände gibt, werde ich einen passenden Satz bei Gelegenheit ergänzen.
-- -andy- 19:03, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  100% Ergebnis bei Kommunalwahl
Diskussion:Kurt Nowak

message: Warum habe ich sie entfernt? K. Nowak hat ja mehr verfasst (siehe auch Link zu DNB). Wenn nun ein Teil aufgeführt wird, ist das a) redundant (dafür gibt's ja diesen Weblink zur DNB, warum doppelt und dreifach aufführen?), b) etwas werbeträchtig (warum wurden nur diese Werke, nicht alle, aufgeführt?) c) so keine Verbeserung des Lemmas (reine Liste, und reine Listen werden woanders als "out" bezeichnet, zummal siehe a)).
Das bloße Aufzählen ist gerade hier unnötig (wegen des Linkes zur DNB). Es sei denn, im Lemma wird klar gemacht, warum gerade diese Werke sich so sehr abheben (müssen). --Yikrazuul 16:37, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es spricht nichts dagegen, wesentliche Veröffentlichungen aufzuführen. Es geht eben nicht um eine vollständige Bibliographie, sondern um Charakteristisches. Das ist durchaus üblich, das findet man auch bei anderen Gelehrten. Shmuel haBalshan 16:48, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Werke

message: Woran ist Nowak gestorben? Auf welchem Friedhof wurde er beerdigt? Gibt es einen Nachlass, der für die Forschung nutzbar ist? --Longinus Müller 03:48, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Todesursache, Grab und Nachlass
Diskussion:Dodge Power Wagon

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Dodge Power Wagon und Dodge W 200 haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Dodge W 200 einige Textpassagen übernommen und in Dodge Power Wagon eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Dodge W 200.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 21:09, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Imho wurde der Inhalt des ursprünglichen Artikels Dodge W 200 in den falschen Artikel übertragen. Die Produktion des Power Wagon endete, wie umseitig richtig dargestellt, bereits 1968, dieser W200 (bitte wie von Dodge und in der Lit üblich ohne Leerzeichen) basiert auf dem Dodge D-Serie in der 2. Generation (1972−1980). Er ist also der Nachfolger des militärischen Power Wagon. Ich weiss, dass diese Version als "W200" bekannt ist. Die Bezeichnung ist aber umfassender: Jeder Dodge Dreivierteltonner mit Allrad seit 1954 bis ca. 1993 hieß W200; die Heckantriebvariante war C200 und D200. M 880 und M 890 sind praktisch unveränderte D-Serie Dreivierteltonner mit Allrad. Ich habe den Text umseitig leicht angepasst und einen Zwischentitel gesetzt, rege aber an, dass er komplett nach Dodge D-Serie verschoben wird.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:59, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  W200, M 880 und M 890
Diskussion:Steinbach (Nidda)

message: Die Beschreibung erfolgte nach den Informationssystemen WWRL in Hessen und GESIS Hessen
-- Anarabert 17:26, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: mhhh,, ich kann den Bach darin nicht wiederfinden! es fehlt die Renaturiesiesung im Jahr ?, weiterhin fliesser der Bach in den Altarm der Nidda höhe Praunheimer Mühle! auf G-Earth nicht zu sehen :( auf osp schon--Woelle ffm 14:23, 18. Mai 2011 (CEST)

message: Der geschwungene Bachlauf führt nämlich keinen Tropfen Wasser - hier steht aber was von 63 l / Sekunde, gestern war der für 620.000 Teuros neu gestaltete Bachlauf des Steinbachs zwischen der Altenwohnanlage am Praunheimer Weg bis zur Mündung in die Nidda komplett trocken......
Auch der Wert "Mittlerer Niedrigwasserabfluss" erscheint mir mit 13 Litern / Sekunde etwas "hoch" angesetzt ! --FechenheimerBub (Diskussion) 20:55, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abflußmenge ? 

message: Benutzer:TW777, ... habe ich verschoben und hoffentlich auch den richtigen Bildwunsch entfernt. Noch einen Bitte, die Bilder mit Kategurien versehen, damit diese nicht irgendwo landen. Die Kat kannst du aus dem Artikel bei Commons rausziehen. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 18:53, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  dein Bild ... 

message: Hallo Benutzer:Anarabert, ich habe die Bilder sortiert, es verändert sich aber nichts. hier die Bildunterschriften in richtiger Reihnfolge. 1)Der Steinbach auf Eschborner Stadtgebiet, März 2024 2)Einlauf des Steinbaches für die Unterquerung des Praunheimer Weges hinter dem Alten und Pflegeheim 3)Einlauf des Steinbach mit Wasser an Weihnachten 2020 für die Unterquerung des Praunheimer Weges hinter dem Alten und Pflegeheim 4) Lauf des Steinbach mit Wasser an Weihnachten 2020 zwischen Praunheimer Weg und In der Römerstadt 5) Lauf des Steinbaches Zwischen Praunheimer Weg und In der Römerstad 6) Lauf des Steinbach mit Wasser an Weihnachten 2020 zwischen In der Römerstadt und Altarm --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 23:15, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke--Anarabert (Diskussion) 14:00, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bilderreihenfolge
Diskussion:Wagrien

message: Hallo, mich würde interessieren, ob Fehmarn zu Wagrien gehörte (in dem Fall sollte man das im Text vielleicht nochmal ausdrücklich erwähnen) oder wirklich nur die Halbinsel. 90.186.26.43 17:58, 26. Mär. 2008 (CET)

message: Ich hab nu mehrfach Betonungen WAgrien und waGRIEN gehört. Wat denn nu?--OpusNovum (Diskussion) 22:57, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Und ich dachte immer, man würde Wa-gri-en sagen, bis ich heute in einem Fernsehbeitrag Wa-grien mit langem i gehört habe. Weiß jemand, wie es richtig ist? --79.196.6.62 00:24, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Betonung und Aussprache
Diskussion:Leptonenzahl

message: Jede Erhaltungsgröße folgt doch aus einer Symmetrie, welche Symmetrie bedingt also die Leptonenzahlerhaltung? Weiss man das schon?
: Wie bei alllen ladungsartigen Quantenzahlen ist es die Invarianz unter U(1)-Phasentransformationen der Wellenfunktion \psi \to \exp(iL\alpha) \psi , wobei L die Leptonenzahl des durch \psi beschriebenen Teilchens ist. (nicht signierter Beitrag von Gk63 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 26. Mär. 2013 (CET)

message: Ich habe den entsprechenden Begriff aus der englischen Wikipedia übersetzt, da im Artikel Leptonenzahl mal für L und mal für L_e & co verwendet wurde. Wenn jemand eine bessere, womöglich allgemein anerkannte Übersetzung für das Wort hat so möge er es doch bitte ersetzen. X127 01:31, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Leptonenfamilienzahl"
Diskussion:Wahlkreis Billstedt – Wilhelmsburg – Finkenwerder

message: * Bürgerschaftswahl in Hamburg 2008
* Wahlkreis Billstedt – Wilhelmsburg – Finkenwerder
* Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft/19. Wahlperiode
stehen zur Wahl für eine Lesenswerte Auszeichnung. Stimmt mit ab und beteiligt euch an der Diskussion! --85.176.43.190 18:25, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswerte Artikel 

message: Version: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wahlkreis_Billstedt-Wilhelmsburg-Finkenwerder&oldid=44344386
Das ist der erste Artikel über einen Wahlkreis überhaupt der in der Deutschen Wikipedia geschrieben wurde. Er ist Referenz geworden für alle die danach kamen und immer noch unerreicht. Exemplarisch für alle anderen Hamburger Wahlkreise (16) zur Wahl gestellt. Sollte er gewählt werden, werde ich die anderen auch noch vorschlagen!  85.176.43.190 18:22, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abgebrochene Lesenswertkandidatur
Diskussion:Alter Hansehafen (Stade)

message: hat jetzt auch einen Artikel. Hieß Wasser West vorher Alter Hafen? -- Cherubino 10:37, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Cherubino, keine Ahnung. Vielleicht mal im Infozentrum im alten Kran oder im Schwedenspeicher nachfragen? Gruß, --Lämpel Disk. 11:18, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Naja, ich hatte das ursprünglich nur aus einem Link () und wieder entfernt. Der Architekt wird ja kaum einen alten Straßennamen genommen haben. -- Cherubino 11:39, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Bürgermeister-Hintze-Haus]]
Diskussion:Oda (Ostfrankenreich)

message: Das Lemma sollte verschoben werden.  Ich schlage vor: "Oda (Konradiner)". --Cosal 17:36, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da selbst die Abstammung Odas von den Konradinern angezweifelt wird, ist Oda (Ostfrankenreich), also die jetzige Lösung, auf jeden Fall das Beste. Schließlich war ihr Mann unzweifelhaft König des Ostfrankenreiches - und dies war auch sein Haupt"arbeits"gebiet, während das Kaisertum zwar eine Rangerhöhung war, aber nichts fundamentales an seinem Machtbereich änderte. --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:52, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Miguel Riveros

message: Von einem nichtangemeldeten, anonymen Nutzer wurde die Löschung dieses Artikels beantragt. Als Begründung wurde "Eigenwerbung" angegeben. Laut Recherche kann bestätigt werden, dass der Artikel nicht von der hier beschriebenen Person verfasst wurde, sondern von einem Dritten stammt und alle Daten verschiedenen Quellen entnommen wurden, die sowohl drucktechnisch, als auch online verfügbar sind. Der Löschantrag wurde daraufhin auch wieder entfernt. – Krawi (26. März 2008, 18:49 Uhr MEZ)
: Es fehlen dennoch Belege für einige der Zeilen und es bleibt fraglich, welchen Relevanzgrad die Person zumindest als "Comiczeichner" bei bisher drei kleinen Publikationen einnimmt. --Cekay (Diskussion) 18:00, 20. Nov. 2015 (CET)

message: * Geistiges Eigentum Ahnungslos im Meinungschaos computerbase.de.  Nemissimo  RSX 18:43, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle