Diskussion:Mondknoten

message: "Die Mondknoten-Bewegung verursacht eine Änderung der Lage der Mondbahn an der Sphäre eine." - das leider sein nix gut deutsch - was ist denn gemeint? "Fällt einer der Mondknoten (auf- bzw. absteigender) mit dem Frühlingspunkt zusammen so kommt es zu einer Extremlage der Bahn." - inwiefern wird die Bahn extremal? --Juesch 11:40, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: passts? --W!B: 15:21, 2. Mär 2006 (CET)

text: 18,61 - am "der gesamte Kreis einmal durchlaufen" liegt's, eine exakte beschreibung, wo der kreis denn nun aus ist, ist extrem aufwendig und weiteren periodischen einflüssen unterworfen. daher gibt man die nutationsperiode im allgemeinen nicht genauer an. 18 Jahre 222,8 Tage sollte für unsere zwecke genau genug sein, oder? --W!B: 15:21, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Dauer 

message: Der Satz "Die beiden Werte addieren sich zu einer maximalen Deklination des Mondes von 28° 36' (minimal 18° 17')." kann so nicht stimmen, da er von der mittleren Neigung der Mondbahn ausgeht. Die Neigung der Mondbahn schwankt aber um 20 Bogenminuten um den Mittelwert, laut Artikel Mondbahn. -- Digamma 14:22, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da hast du wohl recht. :en:Lunar standstill schreibt etwas ungenauer "The maximum declination of the Moon varies from (23.5° − 5°) = 18.5° to (23.5° + 5°) = 28.5°." --Neitram 14:42, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mondknoten und Nutation 

message: Ich sehe nur unerklärliche Rechtecke. Ist das ein Browserproblem? Wenn ja, dann bitte dafür sorgen, dass ältere Browser auch etwas Sinnvolles zeigen.mfG Analemma 17:20, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt verstehe ich deine Änderung. Ja, das ist ein Browser-Problem. Die Symbole sehe bei mir so ähnlich aus, wie in der Zeichnung rechts daneben. Wie man das beheben kann, weiß ich leider nicht. Funktioniert das folgende bei dir? ☊ ☋ -- Digamma 19:15, 16. Mär. 2011 (CET)

text: Vermutlich ein Font-Problem, Lösung in WP:UTF-8. Bei neueren Betriebssystemen (spätestens Ubuntu 9.10 oder Windows Vista, ältere zum Ausprobieren habe ich hier nicht mehr) sind die Fonts automatisch dabei. --91.32.86.108 19:47, 16. Mär. 2011 (CET)

text: Ich habe die Antwort übersehen. In WP:UTF-8 steht, man müsste ARIALUNI.TTF haben, was in Windows 2000 dabei sei. Ich habe diese Version. Mit der Suchfunktion habe ich die Laufwerke danach durchsucht: "nicht gefunden". Wer hilft bitte weiter? Z.Zt. steht wieder das Omega (Ω) (ist doch nicht komplett daneben!), um auch im Artikel auf mich aufmerksam zu machen.mfG Analemma 21:56, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Analemma, könntest Du bitte meine Frage beantworten? Werden hier die Symbole ☊ ☋  korrekt dargestellt? -- Digamma 22:31, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nein, auch nur unerklärliche Rechtecke, mit denen ich diese Diskussion eröffnete.mfG Analemma 12:13, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Knoten-Symbole 

message: Es heißt im Text und besaßen eine besondere Bedeutung. Welche Bedeutung besaßen sie denn? --80.171.208.162 21:15, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Welche Bedeutung denn? 

message: Mindestens "statistisch" sollte die wohl der Vollständigkeit halber aufgeführt werden, nach meiner Kenntnis spielen zB "große" & "kleine" in der "anthroposophischen" Biographiearbeit eine gewisse (große?) Rolle, siehe z. B. auch hier: questico.de (<- Astrologie), mag man stehen dazu, wie man will?! Gruß,, Hungchaka (Diskussion) 14:25, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Spirituelle" Rezeption: ?