Diskussion:FREMM

message: Der Artikel besagt "Bei den FREMM-Fregatten handelt es sich um eine Variante der französisch-italienischen Führungs- und Luftverteidigungsschiffe des Horizon-Projekts." Gibt es dafuer irgenwelche Quellen? Nach meiner Wahrnehmung handelt es sich bei beiden Projekten um getrennte Entwuerfe. Lediglich die Entwickler auf industrieller Seite sind die gleichen, was gewisse Synergie-Effekte bei der Projektierung und beim Bau mit sich bringt. Deswegen wird aber aus konstruktiver Hinsicht noch lang keine "Variante" der Horizon-Zerstoerer daraus. Globalsecurity.org sagt zb. "The Horizon Program experience made it possible to create common tools and to develop conditions favorable to the launch of the new European Multi-Mission Frigate (FREMM) program: i.e. its necessary completion (both on the contractual and industrial levels), a pragmatic approach to ensure its execution, and a reigning attitude of confidence between the two partners.". 123.208.101.93 (06:23, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Entwicklungsgeschichte 

message: Wenn Ägypten eine FREMM bestellt, dann sollte man das hier natürlich erwähnen. Die Rafale-Bestellung sollte in den Rafale-Artikel usw.--190.148.34.164 17:49, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gerne, aber da nebst der Bestellung noch nichts genaueres bekannt ist und im Artikel Dassault Rafale analog verfahren wurde stört das bis zum Bekanntwerden von mehr Informationen erst mal gar nicht. --MBurch (Diskussion) 02:49, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ägypten 

message: Die Namenskonventionen für Kriegsschiffe sind leider nicht vorhanden. Aber das aktuelle Lemma FREMM-Fregatten im Plural ist eher seltsam ( hast Du einen guten Vorschlag?). --MBurch (Diskussion) 02:49, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin zwar nicht Matthiasb, sag aber trotzdem mal: eigentlich reicht FREMM als Lemma völlig aus. --Ambross (Disk) 06:01, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Trotzdem danke  Was wäre mit FREMM-Klasse (einfach mal ein Schuss ins Blaue anhand Kategorienvergleiche) --MBurch (Diskussion) 06:32, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Jein. Auch wenn man die Bauserie in gewisser Weise als einheitliche Klasse sehen kann, tragen Klassen eigentlich die von den jeweiligen Marinen vergebenen Namen, das wären hier genau genommen also mindestens zwei (eine italienische, eine französische Klasse). Als Bezeichnung für die Bauserie wäre schon die Bezeichnung selbiger als Lemma angebracht; und da wir die Wahl zwischen dem Kürzel und seiner französischen bzw. italienischen Langversion haben, sollte das Kürzel als für die beiden anderen zutreffend passend sein. --Ambross (Disk) 06:42, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Moin zusammen! Da stimme ich mit Ambross überein. Da die Schiffe bei den jeweiligen Marinen eigene Klassen bilden, es sich bei dem Entwurf aber um einen gemeinsamen Typ handelt, wäre FREMM als Lemma passend. Als Vergleich könnte man auf die einzelnen Bautypen der erfolgreichen MEKO-Baureihe verweisen (die übrigens auch auf einem unpassenden Lemma steht). Groetjes, --SteKrueBe  08:39, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Na wenn ihr zwei Experten der gleichen Meinung seit, dann verschieben wir das Lemma diese Tage mal auf FREMM und passen alle Links an  --MBurch (Diskussion) 13:52, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da ich eh keinen besseren Vorschlag hatte, macht es nix, daß ich erst heute auf deinen Ping aufmerksam wurde. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:19, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Auf den englischen Seiten lauten die Kennungen der französischen Schiffe D650 - Auqitaine,... auf den deutschen Seiten D630 - Auquitaine. Auch sonst findet sich die "Aquitaine" als D650, z.B. http://www.defense.gouv.fr/marine/decouverte/equipements-moyens-materiel-militaire/batiments-de-combat/fregates/fremm/aquitaine-d-650.
Der passende französiche Eintrag, der leider nicht verlinkt ist, ist hier zu finden: https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Aquitaine
Ich kenne mich zu wenig mit Schiffen und der Arbeit in Wikipedia aus, daher habe ich die Hoffnung, dass das jemand besser weiß als ich und den Link zur französischen Seite noch setzen kann. --Frank E. (nicht signierter Beitrag von 2.14.172.118 (Diskussion) 17:51, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kennungen / Link zu französischer Seite 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:00, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: lautet 
:Die Konfiguration der letzten drei Einheiten, deren Auslieferung zwischen 2013 und 2025 erfolgen soll, wird 2016 festgelegt, ggf. wird es technische Neuerungen geben. 
War da statt 2013 vielleicht 2023 gemeint ? --Neun-x (Diskussion) 23:40, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  der letzte Satz im Abschnitt 'Einheiten'  

message: Bis zu 10 Einheiten werden in Wisconsin gebaut: https://fincantierimarinegroup.com/4-30-20/ es ist eine "angepasste Variante", aber was geändert wurde, ist noch unklar. Man könnte aber schonmal einen Abschnitt "USA" anlegen.--91.41.36.209 10:13, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  U.S. Navy