Diskussion:OnlineTVRecorder/Archiv/2007

message: Ich habe den Punkt "Beta-Phase" gelöscht, weil OTR die Beta-Phase schon längst hinter sich gelassen hat, auch wenn noch sehr aktiv an Verbesserungen gearbeitet wird, wie den HQ Aufnahmen. Dies hat allerdings nichts mehr mit Beta zu tun, da der Dienst professionell aufgebaut und zuverlässig ist. --77.177.200.8 02:45, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  BETA-Phase 

message: Im Abschnitt "derzeitige Sender mit DivX-Aufnahmen" hat vermutlich die Shifttaste geklemmt ;-)
Könnte jemand die Namen der Sender mit deren offizieller Schreibweise eintragen? -- Scooty 02:42, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: erledigt, hoffe ich jedenfalls ;) --77.177.200.8 02:45, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  sieht deutlich besser aus, dankeschön! -- Scooty 04:51, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Es gab eine Diskussion über die Qualität der aufgenommenen Sendungen, ob es mit VHS vergleichbar wäre. Diese Diskussion datiert alledings hauptsächlich auf den September 2006. Seitdem wurden DivX- und H.264-Aufnahmen eingeführt, in denen die Qualität signifikant angestiegen ist. Meine Meinung ist: Die Qualität liegt deutlich über VHS. Allerdings gibt es noch deutliche Differenzen zur DVD, weil die Video-Bitrate bei der DVD dem 3-fachen von OTR liegt. Ausserdem wird bei OTR im 4:3-Format und in Stereo aufgenommen. --77.177.204.101 14:35, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Qualität der Aufnahmen 

message: Hallo, weiss zufällig jemand ob es ähnliche Dienste gibt für das amerikanische, britische, französische oder rumänische TV?
:Nein, die gibt es nicht. OTR wollte mal eine USA-Version von sich selbst einführen, aber die rechtlich e Situation in USAnien ließ das nicht zu. Steht so im OTR-Forum. 87.123.46.140 21:56, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Dienste in anderen Ländern? 

message: Das hatte einen grund das ich den link rausgenommen habe es GIBT keine verfügung gegen otr. 
Das ist eine unwarheit die von Pro7Sat1 media verbreitet wird.
Gruß Mr.Schrotti
: ACHTUNG: Dieses Problem ist aktuell Thema eines Vermittlungsausschusses. Zur Übersichtlichkeit werden alle Betroffenen gebeten dort ihren Standpunkt und den bisherigen Diskussionsverlauf darzustelllen und die Diskussionen dort ggf. fortzuführen. --Steffen85 (D/B) 15:48, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Es gibt keine Verfügung gegen OTR ! 

message: Hallo. Ich wollte gerade den Kategoriepunkt Internetfernsehen hinzufügen, aber ich kanns nicht wegen Edit Wars. Vielleicht kann das ja mal einer machen. Danke.--Chuckeh 03:55, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Afaik läuft Internet-TV über Streams. -- Whispermane 15:34, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Kategoriepunkt 

message: Ich finde, dass der Wikipedia Eintrag dahingehend geändert werden sollte, dass Downloads des aufgenommenen Materials mittlerweile deutlich schwieriger geworden sind als zuvor.
Dies liegt daran, dass
1. ein Download bei OTR direkt GWP kostet, die nur schwer wieder zurück zu verdienen sind. (für einen Film muss man ca. 4 Tage Banner klicken) 
2. ein Download bei privaten Mirror-Seiten nicht mehr so häufig möglich ist (so hat z.B. eine der besten Mirror-Seiten die Nachtsperre für alle Sendungen auf 16 Uhr ausgedehnt) und sofern doch möglich, können kaum noch nennenswerte Transfergeschwindigkeiten erreicht werden (30-50 kb/s im Durchschnitt). Zudem hat die Anzahl an Mirrorseiten sowie die Anzahl dort verfügbarer Materialien erheblich abgenommen
:Da habe ich aber andere Erfahrungen gemacht, ich habe in den letzten Monaten keinen einzigen Film nicht über die Mirrors bekommen, entweder der Mirror-Verbund oder OTR-Speed haben die meisten Sachen, zugegebenermaßen keine Spartensender, aber die waren ja auch schon früher nur schwer zu bekommen. Sicher bin ich nicht repräsentativ, und da du die Probleme hoffentlich nicht erfunden hast, kannst du gerne einen Abschnitt formulieren, zB unter Benutzer:FGodard/OnlineTVRecorder oder auch hier auf der Diskussionsseite. --FGodard ✉ Bewertung 12:45, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu Problemen im Downloadbereich 

message: Hallo!
wäre nett, wenn man hinzufügen könnte (möglichst in den ersten Absatz) das otr den digital lifestyle award gewonnen hat!
http://www.otrforum.com/showthread.php?t=37658
John-vogel 17:23, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  bin ich auch dafür allerdings muss vorher der artikel wieder netsperrt werden. Ich habe einen solchen antrag nun schon gestellt. --Mr.schrotti 20:26, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Digital Lifestyle award 

message: Die ganzen Download- und Benutzungsmodalitäten von OTR unterliegen ständiger, manchmal fast täglicher Veränderung. Bsp.: seit neuestem kann man unterhalb eines bestimmten "Benutzerstatus" zwar bestimmte Filme laden, wendet also u.U. Bannerklicks oder gar "freiwillige Spenden" auf, um dann festzustellen, daß man den Film nicht decodieren darf. Um auf den Punkt zu kommen: es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, ständig wechselnde Benutzerrichtlinien einer Website widerzuspiegeln (vgl. WP:WWNI). -- 790 ruf mich an
:Das hat aber doch auch niemand verlangt. --JensVonZobel 13:83, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Worauf willst du hinaus? Im Artikel wird doch gar nicht so detailliert auf Download- und Benutzungsmodalitäten eingegangen. Mehr als "Leecher dürfen bestimmte Sachen nicht" steht ja nicht drin. Bzw. Welche Textstellen meinst du? -- Whispermane 23:01, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Was Wikipedia nicht ist 

message: OTR nimmt kein Radio auf (also nicht Bayern 3), richtiger wäre: Bayerisches Fernsehen. --Paleiko 22:17, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bayern 3 vs. Bayerisches Fernsehen 

message: OTR verwendet seit ca. einem Monat ein anderes Verschlüsselungsverfahren, das nicht mehr mit 256-Bit-Blockverschiebung arbeitet und so schneller beim Dekodieren ist. Deshalb werden aktuelle Dekoderversionen empfohlen. Bitte in den Artikel einbauen, ich kann/darf das nicht. Grüße von einem Premium-User mit %%%-Wishlist, der bei OTR seit mehr als einem Jahr noch nie etwas gespendet oder bezahlt hat. Meine IP ist: 87.123.2.158 16:34, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja erstmal muss der artikel entsperrt werden zur zeit kann er nur von Administratoren geändert werden. Einen entsprechenden entsperrantrag habe ich schon gestellt.--Mr.schrotti 17:01, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Andere Verschlüsselung 

message: Gehört zu einem seriösen Beitrag über diesen Internetdienst eigentlich nicht auch eine Information über den früheren und den heutigen Besitzer bzw. Betreiber?
:Der Betreiber ist eine Firma, die auf den Seychellen gemeldet ist, laut Administratorenaussagen im eigenen Forum aber auf Antigua sitzt, in Gibraltar aufnehmen lässt und früher mal in Sealand gehostet hat. Alles soweit klar? 87.123.9.76 20:36, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Besitzer?