lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Resolution 478 des UN-Sicherheitsrates

message: Ich habe ml im Test die Änderung von Benutzer:Hoheit rückgängig gemacht, da m.E. die Formulierung "Die Resolution ist nicht unter Kapitel VII der UN-Charta verabschiedet und somit nicht völkerrechtlich bindend." so nicht stimmt. M.E. bedeutet das nicht unter Kapitel VII stellen dieser Resolution nur, dass das Nichtbefolgen keine Legitimierung für militärische Massnahmen ist. Es bedeutet aber nicht, dass es sich hierbei nicht um Völkerrecht sondern Wünsche eines privaten Zirkels handelt. --Proesi 02:24, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dazu gibt die englische Version eine ganze Liste von Literatur zum Thema (Notes). Ich bin kein Jurist, aber für mich geht daraus hervor, dass unter Chapter 6 erlassene Resolutionen "not binding", also nicht bindend sind.--Hoheit (¿!) 14:30, 2. Nov. 2006 (CET)

text: Es handelt sich hierbei um eine juristische Streitfrage. daher ist es nciht neutral einfach eine eigenständige Subssumtion abzugeben. Wikipedia ist ein LExikon und kein Schidsgericht.--90.128.127.230 14:13, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bindungskraft von UN Resolutionen oder Völkerrecht wie es einem gefällt 

message: Nachdem die USA die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt angekündigt haben, fordert die arabische Welt, dass der UN-Sicherheitsrat die Anerkennung Jerusalems als israelische Hauptstadt widerrufen soll. Wie passt das zusammen, wann war denn das und warum?--Hlambert63 (Diskussion) 19:39, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Araber wollen Anerkennung widerrufen haben
Diskussion:Doktoratsstudium der Medizinischen Wissenschaft

message: Ich bin mir nicht sicher, inwieferene es Sinn macht, bei Wikipedia für jedes Doktorat (Dr.techn, Dr. rer.nat, etc ) einen eigenen Artikel zu erstellen. 
Die Zulassungsvoraussetzungen werden wohl nicht bei jeder Uni gleich sein, insoferne sollte man den Absatz über die Zulassung vielleicht etwas vorsichtiger formulieren. 
In dem Artikel wird zusehr Studium und nicht Forschungsleistung betont. 
viersemestrige Doktorat ja nicht mehr allzulange geben (nur mehr bis 2008/09 bzw 2017)
Weppens 19:10, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Eindruck von dem Artikel
Diskussion:Bahnstrecke Nürnberg Nordost–Gräfenberg

message: Was ist mit Zugleiter gemeint? Etwa der Zugführer also der Fahrer? Danke im Vorraus für die Antwort --Christian0911 ╚╝ 19:15, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass das der nette Mensch ist, der die Signale stellt usw und nur nebenbei Zeit für den Fahrkartenverkauf hat. -- Achates 19:21, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Achso der isses dann, danke für die Antwort.--Christian0911 ╚╝ 19:23, 7. Aug 2006 (CEST)

text: Wie in der Zusammenfassung erwähnt: Ich rate mal. Wenn Du es sicher weißt, dann ist die Änderung ok. Ich komme so selten nach Heroldsberg. -- Achates 19:35, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Letztes Jahr war der Typ jedenfalls noch da...--Christian0911 ╚╝ 19:37, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da ist jetzt ein ESTW drin wo früher der Mann war, habe ich im Text auch schon verändert.--Christian0911 ╚╝ 09:16, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Zugleiter?

message: Im Artikel habe ich das Jahr 1965 mal auskommentiert, entweder muss die Stilllegung präzisiert oder belegt werden. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 06:27, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Stilllegung Nordost in Richtung Ost 

message: Die Beschreibung des Verlaufs des Strecke sollte in folgenden Punkten angepasst werden:
* Die Weiterführung der Ringbahn nach Osten sollte als genau ein stillgelegter Abzweig bei Kilometer 0,4 dargestellt werden.
* Der Bezeichnung "Bahnstrecke" für den Link zur Sekundärbahn Erlangen-Eschenau-Gräfenberg sollte konkretisiert werden.
und tschuess... --von der Grün 17:54, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zum Verlauf 

message: In einer älteren Version des Artikels Gräfenberg stand zur Gräfenbergbahn, dass sie "umgangssprachlich auch Rauschexpress" genannt wird. Wenn im Volksmund tatsächlich dieser Ausdruck verwendet wird, dann sollte er in einem Abschnitt "Trivia" o.ä. Erwähnung finden. Vielleicht sind ein paar "Ur-Einwohner" da, die wissen, ob der Begriff tatsächlich verwendet wird.
==Kohlenstoffstahlmesser 14:38, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rauschexpress 

message: Da es in Gräfenberg ja noch ein Umsetzgleis gibt, ist die Darstellung nur als Haltepunkt in der Streckenskizze aber nicht ganz richtig. (nicht signierter Beitrag von 91.20.9.84 (Diskussion) 20:06, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, das zu berichtigen, der Abschnitt ist jedoch Teil einer Vorlage. Wie kommt man an diese heran? --Turan MUC (Diskussion) 11:29, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Siehe hier: KBHFe. --Roehrensee (Diskussion) 12:57, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke, das war's aber nicht. Im Quelltext ist nur eine Vorlage "Bahnstrecke Eschenau-Gräfenberg" in doppelten geschweiften Klammern zu finden, nicht jedoch der Bahnhof Gräfenberg selber. Wie kann man die Vorlage editieren? --Turan MUC (Diskussion) 20:39, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Dann hier: Vorlage:Bahnstrecke Eschenau–Gräfenberg. --Roehrensee (Diskussion) 22:29, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Besten Dank. Habe es geändert. --Turan MUC (Diskussion) 07:49, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Gräfenberg
Diskussion:Baskenland-Rundfahrt

message: Laut den anderssprachigen Wiki-Seiten gab es von 1936 bis einschließlich 1968 keine Austragung. Klärung?!? --80.131.214.175 19:20, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Siegerliste 

message: 1. Casagrande 20:50:21 std 2. Herve 20:50:24 std 3. Olano 20:50:48 std ... 33. Ullrich 20:55:20 std ... 51. Heppner 21:08:59 std ... 71. Bölts 21:16:38 std (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.55 (Diskussion) 17:51, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  1996
Diskussion:Silberflotte

message: Mir ist beim Suchen des Buches aufgefallen, dass Herr Cipolla mit zwei, nicht mit einem "l" geschrieben wird. Da möge doch bitte jemand ausbessern, danke.
--77.7.33.132 21:38, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist durchaus zutreffend--Christian Köppchen (Diskussion) 01:48, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 1, 5 usw 

message: Das abgebildete Schiff ist definitiv ein Schiff des mittleren 17.Jahrhunderts und definitiv keine Galeone mehr.
Bitte anders beschriften.
RobertScholz (Diskussion) 15:39, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Beschriftung zum Bild 

message: Diese Einfachübersetzung halte ich nicht für geschickt. 1. Die spanische Flotte ist die Flotte Spaniens. Die englische Flotte ist die Flotte Englands. Die indische Flotte ist …  2. Las indias (immer im Plural) bedeutete nicht Indien sondern Amerika. (Meist wurde damit die Karibik und Mittelamerika bezeichnet.) 
Wenn schon eine kurze Übersetzung dann: Amerikaflotte (auch nicht amerikanische Flotte). Ich halte eine wörtliche Übersetzung aber gar nicht für nötig, weil das Ganze ja erklärt wird.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:44, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Na gut - aber immer, wenn hier das Artikel-Lemma hervorgehoben wird (spanische Silberflotte) und gleich danach der muttersprachliche Begriff folgt (spanisch: Flota de Indias), dann drängt sich der Eindruck auf, das deutsche Lemma sei eine Übersetzung dieses Begriffs - siehe beispielsweise bei Gossudarstwennoje polititscheskoje uprawlenije oder Drug Enforcement Administration. Ist es in diesem Fall aber nicht, da der spanische Begriff eben nichts mit "Silber" oder "spanisch" beinhaltet, und genau das sollte diese folgende Übersetzung verdeutlichen. Vielleicht findet sich hier noch eine Lösung, wie man diese von mir so empfundene Irreführung vermeiden kann.-- КГФ, Обсудить! 13:18, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 8. Juli 2015 Indische Flotte 

message: Der Generalkapitän ist in der spanischen Geschichte eine schwer zu definierende Position. Wenn man es mit dem heutigen Sprachgebrauch übersetzt, ist Kapitan = Hauptmann. General ist so z. B. bei „renovaciones en general“ jemand der alles macht. Der Generalkapitän ist also der „Hauptmann von Alles.“
Einigermaßen gute Beschreibungen der verschiedenen Aufgaben der früheren Capitanes Generales findet man bei --Christian Köppchen (Diskussion) 22:40, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Generalkapitän 

message: Gibt es einen Hinweis in der wissenschaftlichen Literatur, dass Amaro Rodríguez Felipe y Tejera Machado Schiffe im Ramen der Konvoifahrten der spanischen Silberflotte nach Amerika geschickt hat?--Christian Köppchen (Diskussion) 15:10, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Aus seinem Wikipedia-Eintrag geht das jedenfalls nicht hervor, weshalb ich das Bild entfernt habe. Die Silberflotten wurden zwei Jahrhunderte lang betrieben, da kann dieser Pirat keinen überragenden Anteil gehabt haben. --TeleD (Diskussion) 19:49, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Amaro Pago
Diskussion:Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst

message: Nicht löschen! Was soll das? De Mof 19:24, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht löschen! 

message: Sollten wir nicht die die nl wp eine Direktorenliste einfügen? Hat jemand irgend wo eine übersicht die wir als Quelle nutzen können?--Sanandros (Diskussion) 08:41, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe keine Übersicht gefunden, aber Quellen zu den einzelnen Direktoren: , , , . Grüße --Timk70  Frage? 00:12, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe es mal eingefügt-Sanandros (Diskussion) 07:19, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Direktoren
Diskussion:Johannes Kretz

message: Hallo,
die Seite poppte heute ein meinem Browser als Zufallsseite auf. Erster Eindruck nach einem Bruchteil einer Sekunde: hat hier jemand seinen eigenen Lebenslauf reingestellt? Zweiter Eindruck nach dem Anschauen der History: ja! Schade eigentlich, denn hier auf der Seite zur Selbstdarstellung ist bei Wikipedia ja aufgeführt, dass das ausdrücklich nicht gewünscht ist. Ein "googeln" und Stöbern bei Amazon brachte auch nur ein mäßiges Ergebnis. 
Ich kenne mich in der Sparte des Herrn Kretz nicht aus, aber ein wenig Zweifel über die Berechtigung dieses Eintrags habe ich schon. 
Gruß,
-- Geo Researcher 08:37, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: "Erster Eindruck nach einem Bruchteil einer Sekunde": vor vier Jahren. Nachdem du damals schon LAt hast, versuchst du jetzt mit einem Neutralitätsbaustein zu einer Löschung zu kommen, weil du nichts Neues zu sagen hast und ein erneuter LA dir um die Ohren fliegen könnte? Zu Relevanz und SD wurde damals bereits alles gesagt, insofern scheint mir hier eher WP:BNS angebracht. Und wenn dir die Auflistungen seiner Aufträge etc. nicht passen, sei mutig und entferne sie. Schadet imho auch nichts. Gruss, --G-41614 11:32, 7. Sep. 2010 (CEST)

message: Ich würde den Baustein gerne entfernen, meiner Meinung nach ist der Artikel neutral. Jemand Einwände? Grüße --Chrianor 11:20, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Schönsee

message: Ober- Mittel- und Unterlangnau gehören natürlich zu Oberviechtach. So geht es einem, der sich blind auf Online-Karten verlässt... Die "freundliche" IP hätte das schon vor Monaten hier an dieser Stelle anmerken können. Ein einfaches, kommentarloses Herausnehmen von Ortsteilen erinnert immer stark an Vandalismus, der in den Gemeindeartikeln leider häufig anzutreffen ist. Das "Problem" sollte nun gelöst sein. gruss Rauenstein 19:41, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Besonders dann bei der letzten Änderung dieser freundliche Kommentar im Artikel...! --Firebert 18:20, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Oberes Murachtal
Diskussion:Oppum

message: Wäre es nicht vielleicht besser, den Artikel für den Stadtteil "Oppum" unter "Krefeld-Oppum" zu speichern, anstatt es als "eigenständigen" Ort zu behandeln? Dasselbe gilt auch für die Artikel der anderen Stadtteile.
:: Nein. −−Schmidti 1977 12:42, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Meines Wissens nach befindet sich der Krefelder Zoo in Bockum, er erstreckt sich möglicherweise in Oppumer Gebiet, jedoch befindet sich der Eingang eindeutig in Bockum.
Das Grotenburg Stadion befindet sich in Bockum.
Da liegst Du definitiv falsch. Sieh doch einfach mal auf den verlinkten Stadtplan. --Seewolf 11:06, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Der Zoo und der Botanische Garten liegen im Stadtteil Bockum, aber im Stadtbezirk Oppum-Linn. So wie Seewolf es ja selbst in der Grotenburg-Diskussion festgestellt hat.−−Schmidti 1977 11:51, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zoo und Stadion 

message: In Krefeld-Oppum befindet sich ein ICE-Reparaturwerk und die Kreuzung zwischen den Bahnstrecken Mönchengladbach-Duisburg, Osterath–Dortmund Süd und Linksniederrheinische Strecke. Außerdem befindet sich meines Wissens nach dort ein Güterbahnhof, bin mir aber nicht sicher. Wäre es nicht sinnvoll, einen Artikel Bahnhof Krefeld-Oppum anzulegen?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 14:08, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaube, formal gesehen ist der Oppumer Bahnhof nur ein Haltepunkt, weil es keine Weichen gibt. Und welchen Güterbahnhof meinst Du? Von dem zwischen Oppum und KR-Hbf ist nichts mehr das. --Heiko Schmitz (Diskussion) 15:46, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, der war zwischen der heutigen Bahnstrecke und der Neuen Ritterstaße und Am Verschubbahnhof(!). --Heiko Schmitz (Diskussion) 13:42, 14. Dez. 2014 (CET)

text: Weiterleitung erstellt, solange noch kein eigener Artikel existiert. Es ist aber erwünscht, dass zum Bahnhof Oppum, der sich an drei Strecken befindet und eine ICE-Werkstatt besitzt einen eigenen Artikel bekommt.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 09:59, 12. Dez. 2014 (CET)

text: Artikel ist jetzt existent.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 16:14, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bahnhof Oppum
Diskussion:Bodenski

message: Vieles steht bereits besser bei Subway to Sally. Einmal ist besser als doppelt. Bitte alles zur Band (Diskographie...) dort einarbeiten und hier löschen.--Jkü 19:46, 7. Aug 2006 (CEST)

message: Boden hatte somit den kürzesten Schulweg von allen.
Ich finde diesen Satz unnötig. Könnt´ man doch rausnehemen, oder?--84.167.5.112 16:59, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Der selbstsüchtige Riese

message: Wir haben den Artikel nach dieser Wer-Weiss-Was-Diskussion geändert Dafhgier 17:45, 5. Okt. 2009 (C
Ist ein gutes Buch rate es jedem zu lesen (nicht signierter Beitrag von 84.113.35.109 (Diskussion | Beiträge) 14:06, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Mac Pro

message: Weil ich es nicht einfach sichten wollte: Mein umseitig «Betriebssystem» das OS bei Erscheinen der einzelnen Baureihe oder welches OS maximal möglich war? Grüße --Goᴅiʜrdt 09:42, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Betriebssystem in einzelnen Abschnitten
Diskussion:Eingriffeliger Weißdorn

message: Bis in welche höhe wächst Weissdorn (Alpen)?
Diese Information hatte ich mir erhofft.
Hoffe es weis noch jemand --Ingosp 20:33, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Oberd.: „Alpen bis über 1000 m“. – Jemand noch andere/genauere Infos? --Überraschungsbilder 02:25, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vorkommen 

message: Hier steht unter Beschreibung 2-8 m.
Auf dieser Seite steht 1-2 m WikipediaDe
Was ist richtig? Bernburgerin 14:18, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In der Wikipedia sind wie überall im Internet Fehler. mit nicht mit wikipedia argumentieren, sondern mit belastbaren Quellen belegen. --BotBln (Diskussion) 14:19, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wuchshöhe 

message: Laut "Exkursionsflora für Österreich, Liechtenstein und Südtirol" (Manfred A. Fischer) Auflage 2008, gehört Crataegus zur Unterfamilie der Maloidea! Kann das jemand bestätigen? (nicht signierter Beitrag von 91.115.190.9 (Diskussion | Beiträge) 09:21, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte im Artikel Rosengewächse (Rosaceae) nachlesen, da sind die beiden parallelen Ansätze der Systematik nachzulesen. --BotBln (Diskussion) 14:19, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unterfamilie 

message: Bei Glastonbury Thorn wird auf ein zweifaches Blühen ("biflora", auch in Nordafrika) hingewiesen. Wer hat da was an Infos?--Mideal (Diskussion) 11:07, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  zweimal blühend 

message: Lässt sich das Vitalstoffspektrum und i.B. die Polyphenolkonzentration sortenabhängig eroieren? Auch ob ggf. die Hybriden mehr oder weniger davon enthalten? --Dankedaniel (Diskussion) 13:35, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quantitative Polyphenolgehalte je Sorte bekannt?
Diskussion:Bruno-Plache-Stadion

message: 1. Im Artikel ist die Info zu finden, dass das Stadion 1999 (wieder) in Besitz der Stadt Leipzig übergegangen ist. Das "wieder" ist ja nicht ganz korrekt, da es ursprünglich nicht der Stadt gehörte. Viel interessanter hingegen ist die fehlende Information, wann und wie das Stadion nach der Wende wieder dem Verein übereignet wurde. 
2. Das Zitat von Arno Kapp. Wer ist Arno Kapp? Außerdem fehlt die Quelle... --Trainspotter 20:34, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe zu 1. das wieder entfernt. --Enst38 01:11, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Besitzstand, Arno-Kapp-Zitat 

message: Die Info hab ich durch Kontakte zum (ja man kann es) Verwalter des Brunos nennen. Über sich ändernde Zahlen halte ich euch auf dem Laufenden.--Vorstadtleipziger 17:27, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Info: Zuschauerzahl 

message: Nur als Merkposten: Bild 183-40000-0063 aus dem Bundesarchiv zeigt eine alte Luftaufnahme des Stadions. Werde ich noch einbauen, wenn ich es auf Commons finde. --muns 01:33, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: File:Bundesarchiv Bild 183-40000-0063, Leipzig, Zentralstadion (Bruno-Plache-Stadion).jpg, siehe auch die Commons category commons:Category:Bruno-Plache-Stadion. --Martin H. Diskussion 19:51, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Historisches Foto
Diskussion:Das kapitalistische Manifest

message: Der Inhalt des Buches wird nicht erläutert, es handelt sich hier wohl um die ziemlich unstrukturierte Beschreibung eines Fans.
Sätze wie Vor allem weil es die Anti-Globalisierer entlarvt. gehen gar nicht in einer Enzyklopädie. 
Hat jemand das Buch und kann den Artikel retten? Oder wäre löschen die einfachere Wahl?
--195.14.198.210 07:31, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei einem LA gibt es sieben Tage Zeit, den Artikel auszubauen. Im Übrigen hat das "Schwarzbuch Kapitalismus" nichts mit diesem Artikel hier zu tun. Ich bin zufällig drauf gestoßen als ich die Kategorie Sachbücher durchgesehen habe.  --195.14.198.210 16:05, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  POV-Artikel 

message: Es gibt ein anderes Buch mit dem gleichen Titel:
Fleissig, Andreas: Das kapitalistische Manifest, München, Erscheinungsjahr: 1933. --81.173.131.217 11:19, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zwei Bücher 

message: "Kritker werfen dem Buch eine simplifizierende Beweisführung vor, die bloß eine Umkehr undifferenzierter Kapitalismuskritik sei." Kann ich mir gut vorstellen, aber die Quelle sollte benannt werden, damit nicht der Eindruck entsteht, es handele sich im eine private Meinungsäußerung. - Avantix 15:25, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kritiker
Kategorie Diskussion:Fulda

message: Hallo, ist die Kat. Fulda so zu verstehen, dass in ihr lediglich Artikel aus der Stadt Fulda enthalten sein sollen? Wenn ja (und so fasse ich die Kategoriebeschreibung auf) sollten m. E. einige Artikel in die Kategorie Osthessen umsortiert werden. --Emha +– 20:54, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fulda vs. Osthessen
Diskussion:An Cafe

message: In der englisch- spanisch- und japanischsprachigen Wikipedia heißt die Gruppe Antic Cafe und nicht Antique Cafe. Bitte nicht ohne Beleg dafür dass diese Schreibung üblich ist wieder einfügen (und bitte keinesfalls die Interwikilinks auf nicht existierende Seiten ändern). --NoCultureIcons 20:54, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Warum wurde mein Beitrag gelöscht? Das sind doch nur Steckbriefe zu den einzelnen Members.
Hi. Es freut uns immer, wenn sich Leute an den Artikeln hier beteiligen, aber trotzdem gibt es bestimmte Regeln zu beachten, die du vielleicht noch nicht kennst. Generell gehören Mitgliederbiographien in Bandartikel. Da dies hier eine Enzyklopädie ist, werden aber zu triviale Sachen nicht tolleriert, so z.B. Farben oder Lieblingsmarken. So etwas gehört auf eine Fansite, aber nicht in ein Lexikon. Ansonsten wird immer alles in Sätzen geschrieben. Wenn du Lust hast, schau doch mal den Artikel Dir en grey oder Malice Mizer an. So ungefähr sollte der Abschnitt Mitglieder aussehen. --Franczeska 21:47, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Löschen meines Beitrags 

message: Ich hab mir jetzt mal vie Versionsgeschichte angeschaut, da stehen nirgendwo Quellen. Auf der offiziellen Seite stehen nur die Nicks und die Geburtstage, nicht die Jahre. Die richtigen Namen stehen da auch nicht. In der englischen Wp stehen die Namen auch nicht mehr da. Weiß jemand, wo die info offiziell zu finden ist? Wenn nicht, schmeiß ich das erst mal wieder raus. --Franczeska 14:15, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal wieder rückgängig gemacht. Der Abschnitt Mitglieder gehört schon in einen Bandartikel, fehlende kann man ja noch hinzufügen. Irgendwann einmal, wenn sie beispielsweise solo etwas machen etc. kann der Abschnitt ja auch mit mehr Infos gefüllt werden. --Franczeska 10:00, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Namen und Geburtsdaten

message: Meinen Quellen zufolge trennt die Band sich nicht nur, sondern hat inzwischen entschlossen ganz aufzuhören und Miku hat (angeblich) wieder eine neue Band. (nicht signierter Beitrag von 91.12.224.96 (Diskussion) 20:04, 29. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Trennung
Diskussion:Kalavria

message: In der englischen Wikipedia und auf der Website die sich mit der Erforschung des historischen „Καλαυρεία“ beschäftigt wird es Kalaureia geschrieben. Liegt hier jetzt ein Fehler bei der Umschrift vor, oder ist es eine Verwechslung bzw. gibt es verschiedene Schreibweisen? -- Mjh 12:12, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist „Καλαυρεία“ eine ältere Bezeichung, heute ist jedenfalls „Καλαυρία“ gebräuchlich und nach der Namenskonvention Neugriechisch wird daraus Kalavria.--waldviertler 09:37, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekte Umschrift des Namens Καλαύρια 

message: Habe die Links nach Kalavria gesetzt. --Donder 21:00, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Seiten 

message: Ist die Insel bewohnt oder nicht? (wegen der Kategorie) -- Frente 14:07, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich es richtig verstehe, ist sie der größer Teil von Poros und somit bewohnt, definitiv. -- Mjh 11:51, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kalavria der größere Teil von Poros. Hier weitere Informationen u.a. Σήμερα ολόκληρο το νησί, η Καλαυρία και η Σφαιρία λέγεται Πόρος.--waldviertler 09:37, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bewohnt?
Diskussion:Kokugakuin

message: Für eine einheitliche Verlinkung der Artikel in der Encyclopedia of Shinto wurde die Vorlage:EOS erstellt. --Asthma 21:08, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: "Kokugakuin Universität" - Mal abgesehen davon, dass in dem Vorschlag ein Bindestrich fehlt: Die Schule wird üblicherweise nur "Kokugakuin" geschrieben. --Asthma 07:52, 12. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Duden gibt für Campus nur die Singularform an. Ich habe deshalb den merkwürdigen Plural Campi durch Standorte ersetzt.--Anschroewp 16:13, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Campi 

message: Sind das vielleicht Abendkurse?--Anschroewp 16:18, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nachtkurse