lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kattun

message: Es muß im vorletzten "bedruckte und bemalte Stoffe" heißen, oder "mit gedruckten und gemalten Mustern...". Gemalte Stoffe sin abbilder von Stoffen in Gemälden. Nix für ungut --84.189.133.217 12:38, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hab’s korrigiert, vielen Dank :-). --DaB. (Diskussion) 14:50, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Erbsenzähler 

message: Unter "Geschichte" heisst es: "Bis zum Ende des vorigen Jahrhunderts zeichneten sich die ostindischen Kattune vor andern durch Lebhaftigkeit und Festigkeit der Farben aus..."
Welches Jahrhundert ist gemeint?
--Ö 11:22 a.m., 1/17/2010(CET) (nicht signierter Beitrag von 129.137.175.97 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Welches "letzte" Jahrhundert ? 

message: Ich habe Zweifel über die Angabe, dass Kattun auch aus Chemiefasergarnen hergestellt wird. Ich weiß zwar, dass sich die Quelle (stofflexikon) auf Angaben des Textil-Fachwörterbuchs von Kießling/Matthes, S. 202 bezieht, aber in keinem anderen einschlägigen Fachwörterbuch kann ich so einen Hinweis finden. Kattun ist stets nur eine Handelsbezeichnung für Baumwollgewebe. Hat jemand noch andere seriöse Fachquellen, in denen eine Herstellung von Kattun aus Chemiefasern bestätigt wird? Wenn nicht, würde ich dies Angabe trotz dieses Beleges entfernen.--Techniker71 (Diskussion) 17:36, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kattun aus Chemiefasergarnen 

message: Hallo zusammen,
ich habe den o.g. Zusammenhang in den Text (allerdings ohne Beleg) genommen, wurde aber (berechtigterweise) wieder herausgenommen. Mein Versuch, das schon in den Belegen unten auf der Seite angegebene "Stofflexikon" als Quelle an der entsprechenden Stelle anzugeben, ist leider gescheitert (ich kenne mich damit leider (noch) nicht aus). Wäre jemand so nett und könnte da weiterhelfen? Vielen Dank schonmal! Viele Grüße--94.219.27.149 13:44, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "Kattun" und "Cotton" sind verwandt...Probleme bei der Quellangabe 

message: Kann jemand den Begriff "Pers" näher beschreiben? Es muss sich bei Pers um eine spezielle Art/Qualität von Kattun handeln. Vielleicht ähnlich wie Indienne, Kaliko, Perkal oder Zitz? --Neitram ✉ 17:59, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Pers
Diskussion:Tabu (Spiel)

message: Mal eine Frage: Warum wird Tabu als Rate- und Deduktionsspiel kategorisiert und Activity schlicht als Gesellschaftsspiel? Ist es nicht auch ein (Rate- und) Deduktionsspiel? Btw, müsste wohl auch erst mal ein Artikel über Deduktionsspiele per se geschrieben werden... (Nur so als Anregung) -- *chris 13:38, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Deduktion finde ich etwas übertrieben. Bei einer Deduktion kann man immer bestimmte Kriterien ausschließen, bei pantomimischer Darstellung ist das mMn nicht möglich und bei Erklärungen kommt es immer auch auf die verqueren  Gedankengänge des Erraters. Dennoch danke und lieben Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 15:43, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Frage

message: Die 13 Millionen für Deutschland sind absolut unrealistisch. Das würde bedeuten, dass in jedem dritten Haushalt ein solches Spiel present wäre und in den Verkaufszahlen die absolute Nummer 1 wäre. Ist es aber nicht. Soweit ich weiß beziehen sich die 13 Millionen auf weltweit - von Deutschland steht in der genannten Quelle auch nichts geschrieben. Von den deutschsprachigen Ausgaben sollen dennoch über 2 Millionen verkauft worden sein. Habe dazu leider keine Quelle dazu parat, sonst würde ich das im Artikel ändern. --79.215.34.197 00:37, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Merci für den Hinweis. Darfst du aber auch gerne selber machen. Grüße.-- nfu-peng  Diskuss 12:19, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  13 Millionen... 

message: ich bin bei diesem artikel gelandet, weil ich nachsehen wollte, ab wann das spiel jeweils in einer neuen edition herauskam, also neue karten hatte. ich wuerde das gern hinzufuegen, finde dazu jedoch schwer informationen im netz. ich habe hier ein spiel von 1993, das ist vermutlich die erste edition, dann eines von 1997, da steht 3. edition drauf, und eines von 2003, das sieht mir im vergleich zu einigen amazon artikeln wie edition 4 aus. wenn da jemand ahnung hat, wuerde ich mich (und sicher auch andere) ueber eine entsprechende ergaenzung freuen. gern bin ich bereit, bestimmte begriffe rauszusuchen, falls das bei der identifikation hilft. Peter Grabs (Diskussion) 12:34, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  editionen
Diskussion:Altreifen

message: Was spricht dagegen seine Alten Reifen einfach kleingesägt in die Mülltonne zu stecken? Die Müllverbrennungsanlagen dürften sich eigentlich freuen.... --84.58.136.55 10:48, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das sie als Sondermüll zählen, und wie im Artikel geschrieben, die Entsorgung überwacht werden muss. Vermutlich, weil beim Verbrennen giftige Gase entstehen. --P.C. ✉ 10:58, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Entsorgung über die Mülltonne? 

message: Altreifen werden zum Teil als Baumaterial in Gartenbau siehe Z.B:(http://www.hausgarten.net/gemuese-gemuesegarten/kartoffeln/kartoffelturm-zum-kartoffelanbau.html) und Erdhäusern (http://me-magazine.info/2011/03/20/earthships-%E2%80%93-ein-zukunftsfahiges-baukonzept/) eingesetzt. Ich bin sehr skeptisch hinsichtlich der Schadstoffmigration, gibt es da Näheres (nicht signierter Beitrag von 2003:56:C94C:7A01:10BA:FBF3:B1A1:F46F (Diskussion | Beiträge) 11:16, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Altreifen als Baumaterial in Gartenbau und Erdhäusern 

message: Die Einstufung als überwachungsbedürftiger Abfall ist nicht mehr aktuell. Es wird nur noch zwischen gefährlichen und nicht gefährlichen Abfällen unterschieden.
Bei Altreifen handelt es sich laut Abfall-Verzeichnis-Verordnung um einen nicht gefährlichen Abfall mit dem Abfallschlüssel 16 01 03. (nicht signierter Beitrag von 141.90.9.62 (Diskussion) 11:43, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Überwachungsbedürftiger Abfall
Diskussion:Nin

message: Folgender Hinweis - Nada Klaić schreibt in ihrem Werk Povijest Hrvata u ranom srednjem veku, Zagreb 1974, Seite 197 Folgendes: "Misao o Ninu kao središtu kristjanizacije bila je utoliko opravdana što je u tom gradu zaista bila ne samo prva nego i jedina biskupija na hrvatskom teritoriju sve do X. st."
Übersetzt heißt das: "Die Annahme, dass Nin der Mittelpunkt der Christiansierung war, ist insofern gerechtgertigt als in dieser Stadt in der Tat nicht nur der erste sondern auch der einzige Bischofssitz auf kroatischen Territorium bis zum X. Jahrhundert war."
Demnach war Nin nicht vermutlich sondern bereits Bistum gewesen--Attila v. Wurzbach 13:05, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Nin - vermutlich - Bischofsitz?
Diskussion:Tralleis

message: befindet sich Tralles in der Nähe von Ephesos? -- Hartmann Schedel Prost 13:17, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Luftlinie 50 km. Grüße -- Kpisimon 18:54, 6. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Roger Field

message: Danke, Roger !
Alle Shadowsfans werden es Dir nie vergessen, was Du getan hast !
LG Bruce Marvin 13:23, 11. Jul. 2008 (CEST)

message: "Erfinder mit über 100 Patenten"
Ohne Nachweis im Artikel. In den einschlägigen Datenbanken finden sich nur weniger als etwa 40 Patentanmeldungen (Espacenet findet 45, die z.T. auch von anderen Personen sind; https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/041269196/publication/US2011069220A1?q=in%20all%20%22Roger%20Field%22) 
-> Vorschlag: Anzahl raus.
"Field ist in den Medien weltweit bekannt als Arnold Schwarzeneggers Freund und Englischlehrer in München 1968." 
Kein Beleg auffindbar für "weltweit". Es scheint eher so zu sein, dass Hr. Field interessiert an Prominenz ist (https://www.wochenanzeiger.de/article/197411.html letzte zwei Sätze).
-> Vorschlag: umformulieren und "weltweit" raus.
"Field nahm eine seiner Foldaxe-Gitarren mit in eine Concorde und spielte das Lied Mr. Sandman am 30. September 1987 als Werbegag „durch die Schallmauer“." 
Kein Beleg. Im Netz findet sich auch nur die beleglose Wiederholung des Wiki-Eintrags. Im englischen Eintrag fehlt die Aussage ganz.
"Mit der Gitarre gewann Field einen wichtigen Designpreis (Designer's Choice Award) in den USA. Ihm wurde auch dafür schriftlich von Raymond Loewy gratul"Erfinder mit über 100 Patenten"iert."
Hierzu finde ich im Netz nur tote Links auf ein Zertifikat und den Brief.
. --Man209 (Diskussion) 19:48, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen bzw Behauptungen zweifelhaft relevant
Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt/1.Workshop/Programm

message: "GMT für DAUs" fänd ich ne feine Sache, ich wollte es grad vorschlagen. Dann kann ich nämlich endlich mal SLH mit Profil darstellen *g* --Begw 10:46, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Deiche werden einen ganz beeindruckenden Schatten werfen! NNW 10:48, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Senf
Diskussion:Amt Bad Doberan-Land

message: Wozu sind denn die aufgezählten Orte gefettet? Normalerweise hätte ich das einfach entfernt aber in diesem Artikel scheint es diesbezüglich ja schon einen "Mini-Edit-War" gegeben zu haben. Kann mich jemand aufklären? Es dankt -- Coatilex 13:56, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Fettschrift
Diskussion:Andreas Herzog

message: Im Artikel steht "Mit 103 Länderspieleinsätzen, in denen er 26 Tore erzielte, ist er österreichischer Rekordnationalspieler.". In der Infobox ist allerdings von 27 Toren in 103 Spielen die Rede. Was stimmt denn wirklich?--Azby 12:05, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Tore im Nationalteam 

message: War Herzog nicht Linksschütze ? Danke, --88.217.111.156 10:30, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Linksfüßler ? 

message: Er wurde auch als "Alpen-Maradona" bezeichnet, was nicht aus dem Artikel hervorgeht. --2003:EE:8F11:3756:E9E8:71BB:9AE:14EE 09:17, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Alpen-Maradona
Diskussion:Terma

message: taucht in zwei Abschnitten auf: Tertön#Nyingma-Tert.C3.B6n und Tertön#B.C3.B6n-Tert.C3.B6n. Wäre nett, wenn das jemand prüft, der Ahnung vom Thema hat. --Martina Nolte  Disk. 02:19, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ...also da gibt es die sogenannten „Fünf Tertön Könige“ (gter ston rgyal po lnga), die gewissermaßen als die bedeutendsten der „Schatzfinder“ angesehen werden... einer dieser fünf ist Dorje Lingpa. Bönzhig Yungdrung Lingpa deutet nun darauf hin, dass er auch als Yungdrung Lingpa anerkannt ist... s.a. hier... hilft das weiter? Gruß, --Wissling 10:55, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe nur Bahnhof, aber du kannst die Sache offenbar beurteilen. Dank dir fürs Drübersehen. --12:39, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ein „geflügeltes Wort“... hm. --Wissling 14:20, 7. Nov. 2009 (CET)

text: Uah, kannte diese Herkunft gar nicht. Aus meinem Wortschatz gestrichen. Was ich sagen wollte: ich habe null Ahnung von dem ganzen Thema und wollte mit der Anfrage an dich, dass jemand mit mehr Sachkenntnis nachguckt, ob der Doppeleintrag sinnvoll ist. Ich kam von Yungdrung Lingpa hierher, den ich als "Nichtartikel"/Substub auf die QS der Redaktion Religion gesetzt habe, und wunderte mich, dass er trotz des dürren Informationsgehalts hier dann gleich zweimal auftaucht... --Martina Nolte  Disk. 15:39, 7. Nov. 2009 (CET)

text: ...beim tbrc sind zwei „Yungdrung Lingpas“ angegeben: bon zhig g.yung drung gling pa (* 1228) (Bönshig Yungdrung Lingpa) und blo gros mtha' yas (1813–1899) (Lodrö Thaye). Bei rdo rje gling pa (1346–1405) (Dorje Lingpa) steht der Titel nicht. Hier steht allerdings Bonzhig Yungdrung Lingpa (1346-1405)... das sind auch die Lebensdaten des Dorje Lingpa. Benutzer Vajrahridaya hat noch weitere Quellen angegeben und beruft sich außerdem auf John M. Reynolds... mehr weiß ich gerade auch nicht :)... Gruß, --Wissling 17:58, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dorje Lingpa bzw. Bönzhig Yungdrung Lingpa 

message: Gruß --Reiner Stoppok 21:24, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tertön bitte auf eigenen Artikel 
Diskussion:Grand Prix de Fourmies

message: Ich zähle in der Liste im Artikel für Albert Barthélémy drei und nicht nur zwei Siege, wie es im Text heißt. Oder zählt eines der Rennen nicht? --redf0x 14:37, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, Du hättest diesen Fehler auch einfach korrigieren können. -- Joe Schlabotnik 15:03, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Zahl der Siege
Diskussion:Sutong-Brücke

message: Warum wird das Bild nicht angezeigt? Was mache ich falsch? --Rabenkind·geschr. mit neo 14:43, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: das Bild steht noch nicht in Commons sondern nur in der engl. Wiki. --14:46, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, ich hatte es ja extra auf commons portiert... - jetzt gehts wohl auch plötzlich ;) --Rabenkind·geschr. mit neo 14:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Könntest du das noch sichten? Danke und Gruß --Rabenkind·geschr. mit neo 14:58, 11. Jul. 2008 (CEST)

message: Die Sutong-Brücke ist nicht die Brücke mit der längsten Spannweite, dies ist die Akashi-Brücke in Japan schon seit 1998. (Carlos)- (nicht signierter Beitrag von 78.54.38.244 (Diskussion) 18:01, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Akashi-Kaikyō-Brücke ist aber keine Schrägseil- sondern eine Hängebrücke. --Störfix 18:07, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Ausage
Diskussion:Slussen (Stockholms tunnelbana)

message: Ich erlaube mir, den Satz "Die viergleisige Station befinden sich etwa 7–24 m unter der Erde." zu streichen, da sein Aussagegehalt doch recht gering ist. --Hansbaer 14:44, 11. Jul. 2008 (CEST)

message: Hej, ich habe unter Diskussion:Slussen aufgeschrieben, wie ich mir die Aufteilung aller Artikel zum Thema Slussen vorstelle. Bitte mal vorbeischauen und kommentieren. Danke! Brmf (Diskussion) 12:24, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gliederung der Slussen-Artikel, Aufteilung auf separate Seiten
Diskussion:James Randi Educational Foundation

message: Siehe Überschrift. Die "Kritik" ist geschätzt dreimal so umfangreich wie der Rest des Artikels und beschreibt unnötig ausführlich die Querelen um zwei konkrete Fälle.
Falls sich hier niemand mit nachvollziehbaren Gründen für die Länge des Kritikabschnitts ausspricht, werde ich den Abschnitt deutlich kürzen, ohne die wesentliche Aussage zu unterschlagen ("Manche Kritiker sind der Meinung, die Bedingungen würden nach Gutdünken geändert"). --Nbruechert 14:50, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da stimm ich dir zu. Der Abschnitt ist nicht im Verhältnis zum Restartikel. Aber bitte drauf achten, dass die Hauptkritikpunkte erhalten bleiben und von jeder Richtung was drin bleibt. jodo 19:30, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" unverhältnismäßig lang 

message: Gibt es einen Grund, warum der Rücktritt von James Randy als Präsident nicht in den Artikel gehört?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.193.152.225  2008-08-05T22:16:37) 
:Nein. Es fehlt nur eine Quelle woher du die Information hast. Sonst kann das ja jeder sagen. jodo 18:15, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rücktritt James Randy 

message: Die wesentlichen Aussagen sind alle unbelegt. --Gamma γ 23:58, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Vergleich: :en:One Million Dollar Paranormal Challenge und d:Q17157412. One Million Dollar Paranormal Challenge. --Soluvo (Diskussion) 22:56, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: http://derstandard.at/2000046897379/Erster-Heinz-Oberhummer-Award-anJames-Randi. --Soluvo (Diskussion) 23:02, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  One Million Dollar Paranormal Challenge
Diskussion:Hormus (Insel)

message: Hier greift die Namenskonvention mit "Z" (Hormuz) nicht mehr? Weil es scheinbar bekannter und etablierter ist, als z.B. Qazvin, oder wieso? Danke, -- lynxxx 14:52, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Als ich den Artikel angelegt habe, habe ich von den NKs noch nichts gewusst. Mittlerweile jedoch sehr wohl, weswegen ich auch extra beim Portal Iran angefragt habe. Die sind mit dem Status quo nicht unglücklich, Lemma und Redirect austauschen wäre aber in diesem Fall genauso in ihrem Sinn gewesen. Wenn's dir lieber wäre, lege ich dir keine Steine in den Weg. lg, -- مٰنشMan∞77龍 16:07, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Schönen Dank auch für deine präzisen Angaben. Wie du meinen Benutzerbeiträgen entnehmen kannst, arbeite ich mich gerade durch Themengebiete mit genau diesem Dilemma heillosen Durcheinanders. In diesem einen Fall, wo beide Schreibweisen recht gängig sind, würde ich auch einfach beide Schreibweisen erwähnen und das momentane Lemma hat eben die Nase vorn ;) schöne Grüße, -- مٰنشMan∞77龍 17:07, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention? 

message: wie paßt "keine nennenswerte Vegetation" zu einem Bild von Hara Forrests.
Außerdem - was wäre eine Vegetation, die nicht nennenswert wäre. Entweder gibt es welche, oder nicht.
Die englische Wikipedia klärt auf, daß "Hara" eine Art der Mangroven ist, die dort anscheinend angepflanzt worden ist. Wäre das nennenswert? Habe selber keinerlei Quellen noch viel Ahnung zu dem Thema.
--91.34.38.85 16:03, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vegetation
Diskussion:Büllingen

message: Die Version 16:29, 5. Jul. 2008 Thijs!bot des Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 14:59, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  … 

message: Ich sehe gerade dass die Webseite der Gemeinde wohl die Quelle der Aussage ist dass der "silberne Balken auf rotem Feld" von Jünkerath-Schleiden stammt. Das von mir (als annon) zitierte Buch jedoch gibt Nassau-Vianden (es würde effektiv mit dem Viandener Wappen (Perwez) übereinstimmen) an.--Caranorn 21:57, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Wer hat sich denn das ausgedacht? Wenn ich mir das hier anschaue, dann ist Büllingen bloß auf Platz 17. Aussage löschen? El Bubi (Diskussion) 20:52, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das ist ja echt ein Klopper. Habe ihn sofort entfernt. --Plantek (Diskussion) 13:33, 24. Feb. 2014 (CET)

text: Vermutung: Es könnte die zweitgrösste "nicht-Stadt"-Gemeinde sein.--Plantek (Diskussion) 16:01, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zweitgrößte Gemeinde Belgiens?
Diskussion:Personaldienstleister

message: ...ist einfach nur ein Anglizismus für Zeitarbeit. Was der/die AutorIn meint ist sicher "Try & Hire".
Hierbei plant das Kundenunternehmen, nach einer VORAB definierten Zeitspanne, den Zeitarbeitnehmer FEST einzustellen.
Im Grunde eine verlängerte Probezeit bzw das Überbrücken eines Einstellungsstopps.
111
Ist richtig, eigentlich ein sehr abschätziger Begriff ("Leiharbeit" ist noch abschätziger), aber wird halt häufig verwendet und gilt daher in der wissenschaftlichen und praktischen Literatur als Synonym für Zeitarbeit.
Und die Ingenieurbüros werden auch deswegen mitgezählt, weil sehr viele Konstruktionsdienstleistungen von vielen Industrieunternehmen mangels eigener Kapazitäten oder aufgrund von Kostenüberlegungen oder weiteren Ideen an Ingenieurdienstleister wie Ferchau Konstruktion oder Bertrandt ausgelagert werden. Faktisch ist das Zeitarbeit, auch wenn juristisch hier vielleicht andere Konstruktionen gewählt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.178.236.136 (Diskussion) 09:11, 12. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Personalleasing... 

message: Ich würde gerne folgende Marktdaten hinzufügen:
Der Markt der Personaldienstleistungen wird im Bereich Zeitarbeit von ca. 50.500 Unternehmen geprägt, die Stand Juni 2016 ca. 951.000 Beschäftigte als Zeitarbeitnehmer bereit stellen (vgl. Bundesagentur für Arbeit, 2016, S. 7ff.). Damit sind ca. 2,7 % aller Arbeitnehmer Deutschlands in sog. "Zeitarbeitsverhältnissen".
Der Markt der Personalberatung umfasst ca. 5.000 Beratungsunternehmen, mit zusammen 10.000 Mitarbeitern, die ca. 1,8 Mrd. Euro Umsatz erzielen (vgl. BDU: Markt der Personalberatung in Deutschland 2014/15, Berlin: 2014, unter http://www.bdu.de/media/18889/ergebnisse-der-studie-personalberatung-in-deutschland-2014.pdf (nicht signierter Beitrag von Swh 9 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag
Diskussion:Ozeaneum Stralsund

message: Hallo, 
Epibenthosschlitten bitte verlinken
Uwe V. 15:12, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Beiträge ohne Überschriften 

message: 1 Sassnitz ist keine Einheit ;-)  Wie wäre es mit kW oder kWh pro Jahr? (nicht signierter Beitrag von 81.14.233.134 (Diskussion) 10:23, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Strom 

message: Hallo, ich möchte einmal anmerken, dass das dargestellte Logo des Ozeaneums nicht mehr aktuell ist. Es gibt nur noch ein Logo des Deutschen Meeresmuseums, das für alle Standorte gleichermaßen gilt. Als Quelle hier der neue Flyer des Museums: 240109_faltblatt_dmm.indd (deutsches-meeresmuseum.de) Mein Vorschlag wäre, das Logo auszutauschen und das Deutsche Meeresmuseum als Urheber zu nennen. Beim aktuell gezeigten Logo fehlt der Urheber und die Quelle führt ins Leere. --178.15.51.66 14:42, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltetes Logo 

message: Hallo user:mirji, nach Deiner ersten Änderung eines sinnvollen Satzes in einen unlogischen sehe ich Deine zweite Änderung als Versuch, einen EW zu provozieren.
Was soll das sein? War Merkel 2011 Albundeskanzlerin? Kannst Du das erklären? --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 17:10, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wir haben 2024, jetzt ist sie Altbundeskanzlerin. Mit dem „damalige“ kann ich aber gut leben. --ɱ 13:21, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "übernahm im Jahr 2011 die Altbundeskanzlerin"
Diskussion:Sportpädagogik

message: Wie wäre so ein Beispiel - Sportpädagogik im Zuchthaus? Sieb 15:14, 11. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich habe die Passage entfernt, weil im Artikel von der Sportpädagogik als wiss. Disziplin die Rede ist. Animierte Bildreihen sind aber kein Mittel der wissenschaftlichen Sportpädagogik. Wenn man's gut meint vielleicht der Mittel der praktischen Vermittlungstätigkeit. (nicht signierter Beitrag von Weißauchnicht (Diskussion | Beiträge) 15:09, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Animierte Bildreihen
Diskussion:Paget-Karzinom

message: Kann der M. Paget nicht auch Adenokarzinume des Penis oder des weiblichen Genitals beschreiben? mEn gibt es auch Paget-Tumoren nicht Mamma-assoziiert. --Luke 42 15:35, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Opernturm

message: Zufälliger weise arbeite ich bei der Ed. Züblin AG und habe auch schon den Opernturm besichtigt. (Bisher noch die reinste Baustelle^^)
Jetzt ist es so, dass Züblin den Opernturm baut, allerdings nirgends im artikel erwähnt wird. ich persönlich weiß nicht genau wo ich es einbauen sollte, daher würde ich den ersteller oder die mitbearbeiter bitten, dass noch zu ergänzen. hier ist die internetseite von züblin, dort steht es auch noch mal. ich bedanke mich schon mal und werde mal schaun ob ich bald noch mal auf den opernturm draufkomm^^ (enorme höhe xD)
 --Odisso 15:39, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Züblin 

message: Die Wikipedia-Namenskonventionen fordern bei Groß- und Kleinbuchstaben-Mischungen die Angleichung an die deutsche Rechtschreibung, d.h. nur der erste Buchstabe groß und dann alle anderen klein. Ich habe daher jetzt einheitlich Opernturm eingesetzt und auf die abweichende Schreibung auf der offiziellen Webseite des Opernturm-Projektes hingewiesen. --Enst38 02:46, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Opernturm vs. OpernTurm 

message: Hallo, ich schlage vor, die Anzahl der Weblinks auf die drei wichtigsten (Commons-Link nicht mitgerechnet) zu reduzieren: Offizielle Website, Tishman-Speyer und Skyline-FFM (letzterer der Fotos wegen). Wie ist Eure Meinung dazu? Wenn keine wichtigen Gegenargumente kommen, werde ich das in den kommenden Tagen mal umsetzen. Gruß, — frank 08:42, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl der Weblinks im Artikel 

message: Die Postleitzahl 60486 umfasst die Stadtteile Bockenheim, Gallus, Rödelheim und Westend-Süd. Was ist damit gemeint, dass diese PLZ einem einzelnen Gebäude zugeordnet sein soll? --Hodsha (Diskussion) 10:03, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das war offenbar Unsinn, den eine IP schon 2018 eingefügt hatte. Danke, sehr aufmerksam! –Flibbertigibbet (Diskussion) 12:20, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sonstiges