lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ribchester-Helm

message: Auch hier wird für mich als Waffenlaien der EIndruck erweckt, es gebe nicht nur einen Helm (also ein Einzelstück), sondern eine ganze Serie, was aber wohl nicht der Fall war. Gert Lauken 23:39, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry. Es gibt eine ganze Reihe dieser Helme. Die Helmklasse lautet : "Ribchester-Newstead Helme". Sie sind in der Dekoration nicht gleich, gehören aber der selben Klasse an. Der Ribchester Helm und der Newstead Helm sind die Typenhelme (d.h. die ersten gefundenen Helme ihrer Klasse. In der Waffentechnik werden Waffen und Helme oft nach dem ersten Fundort benannt. Beispiel aus einem anderen Gebiet:Stein von Rosette.LG--MittlererWeg  23:53, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Box ist wieder drin. Im gegenwärtigen Artikel ging und geht es laut Lemma und Inhalt nur um diesen Helm. Gert Lauken 00:08, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das (TF-)Problem im Hinblick auf Einzelstück vs. Klasse hat der Ersteller leider schon bei diesem Artikel nicht verstanden..fleißig ein Einzelstück beschreiben, aber der Artikel soll für die ganze Klasse stehen - zu der dann nix gesagt wird..--D.W. 00:22, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich find das eher lustig. Wenn ich einen Artikel über die Helmklasse schreiben will, dann schreibe ich einen unter dem Lemma Helmklasse Ribchester- Newstead. Das hier ist der Artikel zum Klassenhelm. Du zeigst immer wieder das du keinen blassen Schimmer von dem hast was du erzählst. Bleib bei deinen Schiffen. --MittlererWeg  00:45, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Verzeih bitte, Mittlerer Weg. Auch wenn ich die Art und Weise, wie hier Kritik zum Teil vorgetragen wird, nicht billige, so ist doch festzustellen, dass sich aus dem ursprünglichen Artikel eben nicht eindeutig ergab, dass es um ein Einzelstück ging. Das fing beim Einleitungssatz an (Der Ribchester-Helm ist eine Schutzwaffe und eine Zeremonialwaffe aus dem römischen Reich.) und setze sich später fort (Der Ribchester-Helm ist ein Helm der römischen Kavallerie.): Es ist aber für WP:OMA ganz wichtig, die Singularität des beschriebenen Gegenstandes deutlich herauszuarbeiten. Gert Lauken 09:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ok. Das erkenne ich ja auch an das du damit recht hast. Ist es denn jetzt besser? (Einleitung)?. Es ist gut das du jetzt mal gesehen hast was für eine Art von "Kritik" mir hier von bestimmten "Kollegen" um den Bart gehauen wird. Das ist der Grund warum ich manchmal nicht gerade freundlich auftrete, was mir auch eigentlich Leid tut, aber jeder Mensch hat Grenzen, und meine sind durch diesen Zirkus längst überschritten. LG--MittlererWeg  11:23, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt müsste es passen. Ich habe noch den Artikel aus en:WP verlinkt. Gert Lauken 11:37, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Prima. Danke. LG --MittlererWeg  11:46, 11. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:Leopold Karl Pick

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
 
Keiner der drei Punkte trifft auf Leopold Karl Pick zu, deshalb werde ich die Kategorie entfernen. --80.145.52.98 23:52, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Leopold Karl Pick ist keine Person des Judentums
Diskussion:Alfred Lemmnitz

message: Das Wer war wer in der DDR gibt (als einzige auffindbare Quelle) das Geburtsjahr mit 1906 an. — PDD — 00:20, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: "Einzig auffindbare Quelle"? Wohl kaum, PDD, denn das Bundesarchiv verwaltet den Nachlass. Die geben an: 27.6.05 (siehe hier: http://www.argus.bstu.bundesarchiv.de/Bestaendeuebersicht/index.htm?search=lemmnitz%20alfred&KontextFb=KontextFb&searchType=all&searchVolumes=all&highlight=true&vid=Bestaendeuebersicht&kid=4999F1ED671645DF9D35319DCED235CB&uid=B44A558A240345FEAA52C585BB48FEB2&searchPos=2). Grüße, --2003:E3:D3C1:2D00:D5D:E8DA:7231:36EF 16:16, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr [erledigt]
Diskussion:Oscar Schmidt

message: > 49000? Der Artikel in der NY Times macht einen Fehler. Er vergleich die 38000 Punkte von Abdul-Jabbar, aber er hat ja mehr Punkte gemacht als diese 38000, weil die NBA die Playoffs, warum auch immer, extra zählt. Wenn aber ein Zeitungsartikel so einen kapitalen Fehler begeht, dann sollte man nicht auf ihn verweisen. --77.22.32.67 00:28, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hat er wirklich die meisten Punkte? 
Diskussion:Markus Zusak

message: Wieso Deutsch-Australisch? Woher kommen seine Deutschenwurzeln? --188.195.71.5 01:04, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Im zweiten Absatz des Artikels steht das: Seine Mutter ist Deutsche und sein Vater Österreicher gewesen. --DKruemel 21:14, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Die Simpsons/Staffel 21

message: Ich denke in den Artikel sollte noch irgend was zur Ausstrahlung zum 20. Geburtstags der Simpsons eingebracht werden wie das etwa im englischen Artikel auch der Fall ist siehe hier. Dies sollte jedoch denke ich nicht in die Liste hinein sondern einen eigenen extra Unterpunkt bekommen. Der volle Name lautete "The Simpsons 20th Anniversary Special In 3d On Ice". --mfg Sk!d 01:54, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  20th anniversery Special
Diskussion:Hundelaufband

message: Zur Dokumentation der Verwendung empfiehlt sich ein Blick auf PubMed – da kommt einiges zutage. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  03:13, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hatte in der QS ja auch schon einiges verlinkt. Anka ☺☻Wau! 21:06, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Wir treten zum Beten

message: Hat uns Otto Rupertus seinen Nachlass bis 1940 hinterlassen? (damit vor über 70 Jahren)
* deutscher Musikwissenschaftler und Dichter des 19. Jahrhunderts 
* http://d-nb.info/gnd/126993904
* Hat 1902-1920 (3. Auflage Erläuterungen zu Beethovens Violinsonaten) üblicherweise bei Togner in Köln verlegt.
* Das Gedicht zu Ein Jahr später am Grabe Sephinens dürfte auch von ihm stammen, aber nicht aus 1827 , sondern eher 1841-1848 . Der Verlassene ebenfalls.  
* Mondnacht am Rhein, ca. 1895  kann mit Gegenprofe (Hofmann-Verzeichnis) etwa hinkommen
* 1920 (letztes Werk) - 1848 (potentiell erstes Werk zw. 1841 u. 1848) = 72 Jahre + 18 Jahre (pot. Alter für Schaffensbeginn) = 90 Jahre + 20 Jahre auf 1940 = 110 Jahre. Somit ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch.
--Franz (Fg68at) 06:54, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Otto Rupertus - Gemeinfrei
Diskussion:Dackel (Torpedo)

message: Was denn jetzt, 3,5 oder 10 Stunden ? Die Differenz ist dann doch ein bischen sehr groß um sie unkommentiert zu lassen.--92.202.61.183 07:21, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  10 Stunden! 3,5 bei Volllast.--PimboliDD 08:43, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Laufzeit
Diskussion:Die Regenschirmmörder

message: Der Titel war eigentlcih original "Die Regenschirmmörder". Der Regenschirmmörder ist eine Fehlinterpretation der späteren DVD Umsetzung. Es geht hier im Film um mindestens zwei Mörder, den ahnungslosen Gregoire und den richtigen Killer. Siehe Plakat -- Marseille77 08:02, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Titel ist eigentlich im plural 

message: Bei den Dreharbeiten hat laut VID eine Kamera nicht richtig funktioniert, und eine längere Szene musste mehrfach wiederholt werden. Aus dem geplanten Drehtag wurden insgesamt vier. --84.159.76.122 11:33, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Panne bei Dreharbeiten
Diskussion:Adolf Michaelis

message: Geboren: 22.06.1835 in Kiel.
Quelle: http://daten.digitale-sammlungen.de/0001/bsb00016335/images/index.html?seite=445 (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 08:31, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geb.datum falsch
Diskussion:Sadschida Talfah

message: In der letzten Zeile hieß es vorher "die Rolle Talfahs", ich habe das geändert, denn ihr Name ist Sadschida; der Namensteil Talfah bezeichnet die Abstammung von ihrem Vater Khayrallah Talfah. "Die Rolle Talfahs" ist daher zumindest missverständlich, könnte ihren Vater meinen.-- Mutaschail11 08:48, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Stroopwafel

message: Die Füllung besteht aus Stoop, also Apfelkraut. Hier ist der Niederländer eigen! 
~~Klaus80.152.169.237 09:05, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nö. http://www.gouda-online.nl/typisch-gouds/item/4-goudse-stroopwafels -- 77.184.56.226 16:32, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  stroop
Diskussion:Sarcina (Bakterium)

message: Bitte Quellen angeben beziehungsweise nachtragen. mfg -- 212.152.176.234 09:14, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel überarbeitet, ergänzt und mit Quellenangaben versehen. Die meisten Aussagen, die in der ersten Version aufgeführt wurden, konnte ich so belegen, aber zu diesem Punkt "rasch absterbende Kulturen (innerhalb von 1 - 2 Tagen)" habe ich nichts gefunden, kann jemand (vielleicht sogar der Autor der ersten Version) weiterhelfen? Auch zur Acetoin-Bildung von S. ventriculi habe ich nichts gefunden, auch hier wäre ein Beleg hilfreich. --A doubt (Diskussion) 02:34, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Der Karpatenhund

message: Die auf Bücherwurm veröffentlichte Kritik halte ich für absolut nicht repräsentativ.
Ungeachtet meiner persönlichen Meinung, gilt "Karpatenhund" unter Kennern der Serie als eine 
der besten, wenn nicht sogar die beste Folge, sowohl als Hörspiel als auch als Buch. 
Das hat Oliver Rohrbeck selbst auf einigen Veranstaltungen bekräftigt.
Auch der Mystery-Aspekt wird keinesfalls vernachlässigt, alleine der Satz "Ein geisterhaftes Licht hat keine Hände" hat Generationen von Drei-???-Hörern einen Schauer über den Rücken laufen lassen.
Zirpende Grillen in der Nacht, Ein Swimming-Pool im Winter, Supermärkte, die nachts geöffnet haben, all das hat zu einer unvergleichlichen "Kalifornien-Atmosphäre" beigetragen, wie ich sie bei keinem anderen Hörspiel erlebt habe. (nicht signierter Beitrag von 91.66.101.180 (Diskussion) 09:25, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Kritik von Jürgen Pern

message: Vielleicht sollte man noch eine Inhaltsangabe des Hörspiels hinzufügen. Der Inhalt entscheidet sich nämlich stark von beiden Buch-Versionen. So fehlt fast die komplette Story um Sonny Elmquist, der Geist des Pfarrers fehlt komplett. Es ist also quasi nur die Storyline um die "Entführung" des Karpatenhundes übrig geblieben.--Mööööp (Diskussion) 17:06, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt Hörspiel 

message: In dem Artikel wird nicht ganz klar, ob die Änderungen von der ersten zur zweiten Auflage, also die Sache mit dem Astralkörper, nur in der deutschen Ausgabe oder auch im Original vorgenommen wurden. Mich würde es interessieren, ich kann es aber bisher nirgends finden, sonst hätte ich es schon ergänzt. --Scheinschein (Diskussion) 20:20, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe noch mal nachgeschaut und den Hinweis auf  Rocky-Beach.com so gedeutet, dass die Änderung nur ind er deutschen Übersetzung vorgenommen wurde: Nur die erste Auflage enthält die originalgetreue Übersetzung; alle weiteren Auflagen beinhalten die überarbeitete Fassung. Sollte ich diesen Hinweis falsch interpretiert haben, dann korrigiert es bitte.--Scheinschein (Diskussion) 11:42, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Auflagen 

message: Der Artikel ist mit einem "Kategorie:Hörspielserie" getaggt, ich nehme das mal raus, da es sich hierbei offensichtlich um keine Hörspielserie, sondern um eine einzelne Folge handelt. (nicht signierter Beitrag von 92.208.195.136 (Diskussion) 21:22, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Tag 

message: Im Text ist immer wieder von einer Entführung des Karpatenhundes zu lesen. Entführen kann man allerdings nur Lebewesen, keine Gegenstände. Folglich sollte es "gestohlen" heißen ;) KhlavKhalash (Diskussion) 09:15, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Entführung"
Diskussion:Burgstall Gabelstein

message: Hällische Chronik
* S. 18, 19 zum Adelsgeschlecht
* S. 50 zur Burg
Ich bin beim Lesen leider immer wieder aufs Raten verwiesen, sonst stünden hier Ganzzitate. Man kann die Einzelseiten des Frames als JPG speichern.
Es möge nützen. -- Silvicola Diskussion Silvicola 10:08, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hällische Chronik 
Diskussion:Rotareme

message: Die Erklärung der "De Rebus Bellicis" sollte in einem kasten stehen, und zwar auf der rechten Seite neben dem Text von "nach 395 CE". Der Grund ist, daß dies ein sekundärer Text zu einer der Quellen der Rotareme ist, aber kein primärer Text. Kann jemand dies machen? Mir selber gelang es nicht, den Kasten nach rechts zu verlegen. Nun ist der Kasten sogar ganz weg...   SvenLittkowski 10:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Erklärungen zum Text sollten in den dortigen Artikel eingebaut werden (aus dem wiederum die dort überflüssigen Ausführungen zum Schiffstyp gestrichen werden sollten). Für die Erwähnung von radgetriebenen Schiffen im Ersten Punischen Krieg hätte ich gern einen Beleg (und nein, irgendein Internetforum zählt nicht).--StefanC 14:44, 14. Aug. 2011 (CEST)

text: Wenn kein Widerspruch mehr kommt, werde ich heute Abend oder morgen den unbelegten Abschnitt "261 v. Chr." entfernen und den Absatz zu De rebus bellicis mit dem entsprechenden Artikel abgleichen.--StefanC 09:32, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kasten für "De Rebus Bellicis" Erklärung 
Diskussion:Rosenbach (Weiße Elster)

message: Ich habe den Oberern Rosenbach gebläut. Ob man die Information über die Verschmutzung zu DDR-Zeiten rüber nehmen sollte, kann ich nicht sagen, denn die Info ist unbelegt. Hier im Artikel muss das raus genommen werden.--SteveK ?! 22:31, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Oberer Rosenbach]] 

message: Ich habe den Unteren Rosenbach gebläut. Die Informationen zu dem Gewässer nehme ich aus diesen Artikel raus.--SteveK ?! 10:51, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Unterer Rosenbach]]
Diskussion:Aktion 70

message: Ich denke, der Abschnitt  Geschäftsführer und Vorstände ist überflüssig und zu löschen. Die biednen auch in Wikipedia mit eigenen Einträgen versehenen Vorstände waren nur kurz im Amt (siehe dort). Die Namen der anderen Geschäftsführer und der Vorstände sind eigentlich auch ohne Bedeutung. Die wichtigen Informationen zu Entwicklung und Innovationen ergeben sich eigentlich aus der Geschichte.--Palukku (Diskussion) 16:30, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geschäftsführer und (ehemalige Vorstände) sind nicht relevant
Diskussion:Bahnhof Lüderitz

message: Der Artikel beschreibt einen Ausbau der Bahnstrecke nach zwischenzeitiger Stilllegung. Demnach wäre der Bahnhof nicht mehr "ehemalig", oder? -- MacCambridge 11:18, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, denn er ist schlichtweg nicht mehr an irgendwelche Gleise angeschlossen. Siehe z. Vgl. Bahnhof Swakopmund. --Chtrede 11:24, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ehemalig
Diskussion:Cat Mandu

message: Im Nekrolog steht als Alter ca. 12 Jahre http://de.wikipedia.org/wiki/Nekrolog_(Tiere)
Hier im Artikel ist aber folgendes angegeben: (* 1995; † 2002)
Dann wäre sie nur sieben Jahre alt geworden - was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 212.77.173.254 (Diskussion) 11:19, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Nekrolog hatte keine Quelle, die Rückschluss auf die Lebensjahre der Katze gibt. Ich habe keine Zugriffsrechte auf den Bericht des Toronto Stars, gehe aber davon aus, das dort das Geburtsjahr genannt ist. --Gripweed 12:13, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ah, ok. 1999 war die Katze vier Jahre alt. Damit ist die Angabe des Nekrologs auf jeden Fall falsch. --Gripweed 12:17, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter der Katze 

message: Kann das jemand erläutern? --Constructor 23:19, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist ein Katzen-Zebra? 

message: Quelle: HOWLING LAUD HOPE Pt 7 - Catmando ( Cat Mandu ) - The real spelling --2.244.81.149 12:59, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Die richtige Schreibweise des Namens ist Catmando
Diskussion:Lemmy (Film)

message: Der Film ist nach dem Musiker Ian „Lemmy“ Kilmister benannt und sollte daher unter dem Lemma Lemmy (Film) stehen. Hierher gehört entweder eine Weiterleitung zum Lemma Lemmy Kilmister oder eine Begriffsklärungsseite. Oder der Artikel zum Musiker wird hierher verschoben. --217.83.56.200 11:30, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Abschnitt, in dem Wired und The Austin Chronicle zitiert werden, ist nach wie vor unbelegt. --217.83.56.200 11:36, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Gibt es eigentlich eine Erklärung, dass Phil "Philthy Animal" Taylor in der Doku nicht vorkommt? Abgesehen davon, dass er einen nicht unerheblichen Teil zu Motörhead beigetragen hat, haben sich Lemmy und er, nach meinem letzten Stand, wieder versöhnt, was auch auf den DVDs "Ace of Spades" und "Inferno - Special Editon" zu sehen ist. Gab es seitens Greg Olliver und Wes Orshoski oder anderer irgendwelche Kommentare dazu? Walter.--80.133.165.191 11:39, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Phil Taylor 
Diskussion:Nufringen

message: "Wäre Nufringen eine Stadt, könnte man es als bestes Beispiel einer Schlafstadt bezeichnen, da ein Großteil der werktätigen Bevölkerung den Ort tagsüber verlässt und erst abends zurückkehrt. Im Gegenzug gibt es mangels Arbeitsplätzen nur wenige Einpendler in das Gewerbegebiet im Norden der Gemeinde".
Ist das ein Witz? Rd. 2100 Erwerbstätige und über 1900 Arbeitsplätze in 2010. 1705 Einpendler sind "nur wenige"? Richtig ist, dass der Großteil der Bevölkerung woanders arbeitet (90% Auspendlerquote). Es gibt aber auch 89% Einpendler. Damit haben wir eine nicht ungewöhnliche Situation, dass Arbeitsplätze und Bevölkerung in Nufringen so gut wie nichts miteinander zu tun haben. Aber "Schlafstadt" ist mit Sicherheit nicht das richtige Wort. (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) 11:31, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nufringen eine Schlafstadt? 

message: Hat irgendjemand mehr Infos zu dieser interessanten Brückenkonstruktion auf dem Friedhof? Baujahr, Architekt, Kosten, öffentliche Reaktion etc.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:16, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Brücke auf dem Friedhof
Diskussion:Oberfreistuhl (Arnsberg)

message: :„Dieser bestimmte 1483, dass Kapiteltage der Freigerichte künftig nur noch am Arnsberger Freistuhl stattfinden dürften. Damit wurde eine bereits gängige Praxis festgeschrieben, da die jährlichen Treffen zwischen 1438 und 1463 sämtlich in Arnsberg stattgefunden hatten.“
Ist vielleicht in beiden Fällen die gleiche Jahreszahl gemeint? Ansonsten würde sich die Frage stellen, was denn zwischen 1463 und 1483 war; wenn diese Kapiteltage zumindest teilweise woanders stattgefunden haben, wäre nicht einfach eine gängige Praxis festgeschrieben, sondern eine früher gängige Praxis wieder aufgenommen (und festgeschrieben) worden. --Tobias 11:37, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Zahlen stimmen nach der Literatur. Es scheint schlicht nicht bekannt, wo die Kapitel in den Jahren dazwischen stattgefunden haben. Machahn 13:43, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1463 und/oder 1483? 

message: 1. Grammatischen Bezug (WER "bestimmte 1483, dass Kapiteltage der Freigerichte künftig nur noch am Arnsberger Freistuhl stattfinden dürften" ?) inhaltlich klarer gefasst.
2. Weitere inhaltliche Klarstellung zur "Frankfurter Reformation" im hier gemeinten Sinn (vgl. ansonsten https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Reformation in ganz anderer Bedeutung des Begriffs) gemäß "Geschichte Arnsbergs" von Karl Féaux de Lacroix, Books on Demand, 2012, S. 139. 
3. Die Rechtschreibung ist mit "Oberfemegericht" (statt "Obervemegericht") der sonst im Artikel gebrauchten angeglichen, da es sich um kein wörtliches Zitat handelt. 
--Psychironiker (Diskussion) 07:53, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben zu Änderungen im Abschnitt "Die Arnsberger Reformation"
Diskussion:Gamle Vossebanen

message: Im Buch beginnt die ISBN-Angabe mit 92, muß nach ISBN-Suche aber 82 sein - die Buchnummer 00 ist wohl die erste des Verlages - da war deren Praxis mit der Nummer wohl noch nicht eingefahren - alle anderen im Internet nachgewiesenen Bücher desselben Autors beginnen mit 82 und haben dieselbe Verlagsnummer 91 448. --SonniWP✍ 19:40, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nils Carl Aspenberg: Glemte Spor. 1994, ISBN 82-91448-00-0 

message: Bitte vor der nächsten Zurücksetzung einfach mal die Historie im Zielartikel lesen - das ist die CAP-Spur, die der Norweger erfunden hat. Und das darf in dem norwegischen Artikel einfach drinbleiben. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:04, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Darf ich Dir wertschätzend meine Gegenposition sagen? Die Spur heisst in der Literatur weltweit Kapspur / Cape Gauge. Ich sehe keinen besonders relevanten Grund, bei einem Artikel über eine norwegische Bahn just norwegische Befindlichkeiten zu transportieren. Oder warum schon? Dieter Zoubek (Diskussion) 13:54, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  CAP-Spur-Strecke
Diskussion:Michael Galla

message: In einem Internetforum schrieb jemand, dass in der Juice gestanden habe, dass Galla unter Krebs litte. Wenn jemand zufällig ein Juice-Archiv besitzt und Muße hat, es nachzuschauen, wäre es sehr praktisch. --H2SO4 11:47, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Krebserkrankung
Diskussion:Roy Baumeister

message: Dies ist die erste grobe Übersetzung des englischen Artikles zu Baumeister, da er in der sozialpsychologie viel zitiert wird habe ich den Artikel eingestellt und werde auch noch dran arbeiten
--tim78.42.26.60 11:49, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Lt. Normdaten könnte er 1953 geboren sein --Pelz 00:39, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein Anfang 
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Fiat Industrial

message: Die Zeitleiste wurde der Vorlage:Zeitleiste Fiat-Marken entnommen, nachdem der alte Fiat Konzern in Fiat (Automobile) sowie Fiat Industrial aufgespalten wurde. Hauptautoren waren WikiNight und Wiegels. --Hellwach 12:13, 11. Aug. 2011 (CEST)

message: Hi Hellwach,
das mit Fiat Industrial habe ich überhaupt nicht mitbekommen! - habe beruflich gerade auch weniger Reisen (= weniger Zeit) mich um Wikipedia zu kümmern...
Schade, dass Du mich nicht in Deine Pläne zur Umgestaltung der Zeitleiste einbezogen hast. Ich habe folgenden Alternativvorschlag, den ich gerne mit Dir diskutieren möchte:
Also, ich finde die Zeilen dieser Zeitleiste gehören alle in die Zeitleiste zu Fiat zurück mit der Farbkennung (z.B. in blau) dass sie von Fiat in Fiat Industrial ausgegliedert wurden (also analog zu rot=verkauft). 
Und bei Fiat Industrial kann man sich ggf. auf die Momentan vorhandenen 2 Firmen (Iveco + CNH) mit den zur Gründung von Fiat Ind. vorhandenen Marken (bei Iveco 4, bei CNH 6) beschränken - wasman mMn sogar in die bestehenden Abschnitte ggf. als Listen mit aufnehmen könnte, da sich von Jan.2011 bis heute noch Zeitleistenmäßig nicht so viel getan hat. Aber vielleicht kann man bei Fiat Ind. die Leiste auch lassen - aber dann würde ich auch farblich unterscheiden, ob das eine Marke von Fiat war oder von Fiat Ind. ist (und ob mehrheutlich Fiat war, oder heute mehrheutlich fiat ind. ist). 
Was meinst Du?
Gruß --WikiNight 00:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ich habe einfach schon mal angefangen ;-) Gruß --WikiNight 12:17, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Alternativvorschlag
Diskussion:Oldřich Machač

message: Oldřich Macháč is on czech language Oldřich Machač.--Saldenio 12:21, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Oldřich Machač hat nicht für den EVR gespielt, eishockey-in-rosenheim.de - Eurohockey = Eliteprospects (EP hat von Eurohockey abgeschrieben) irren sich an dieser Stelle. Zumal der EV Rosenheim in der besagten Saison nur 14+16 Spiele absolviert hat, zudem in der zweiten Spielklasse. Keine tschechische Quelle belegt den Einsatz, erst zum Ende der Karriere bekamen Spieler der CSSR die Erlaubnis, im Ausland zu spielen.--Xgeorg 10:07, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  EV Rosenheim 1969/70