Diskussion:November 2012

message: * "Beim dritten Arsch huh, Zäng ussenander finden sich 70.000 Menschen gegen Rechts ein und bildet damit die größte Demonstration im Rheinland."
Mir ist nicht klar, wie der zweite Teil des Satzes gemeint ist. Mal abgesehen davon, dass es "bilden" heißen müsste: Es gab schon größere Demonstrationen im Rheinland, angefangen mit dem ersten "Arsch huh" bis zu den Friedensdemos im Bonner Hofgarten in den 80er Jahren. Oder ist schlicht gemeint, die größte Demonstration am 9. November 2012 im Rheinland? Dann sollte das aber klarer gesagt werden. Und dann fragt sich auch, ob die Beschränkung auf das Rheinland sinnvoll ist, also ob es in anderen Teilen Deutschlands noch größere Demonstrationen an diesem Tag gab. --Amberg (Diskussion) 07:07, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Benutzer Zombie433 eben. Keine Ahnung von Rechtschreibung und Grammatik, keine Ahnung vom Gebrauch des historischen Präsens, keine Ahnung vom Setzen sinnvoller Wikilinks und vor allem überhaupt kein Gespür, was ein relevantes Ereignis ist und was nicht (sieben Verletzte wegen scheuer Pferde...). Erkennbare Mühe gibt er sich auch nicht, Einträge werden einfach hingeklatscht, inhaltliche und formale Fehler dürfen andere ausbessern. Jegliche Ansprache verhallt ungehört. Ich habe mich genug damit rumgeärgert, wenn Du Dich dessen annehmen möchtest, tu Dir keinen Zwang an.--Daiichi (Diskussion) 14:31, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal versucht, es etwas passender zu formulieren. --Amberg (Diskussion) 22:02, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  9. November, Arsch huh 

message: Jeder Tag beginnt im Quellcode mit dem Kommentar: "Bitte nach Muster; Ort/Land: Meldung im Präsens." Hat es einen bestimmten Grund, warum sich kaum ein Eintrag hier an diese Zeitform hält? --Neitram 15:15, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Unsere Benutzer Zombie433 und der als IP aktive GLGerman(n) halten sich trotz diverser Hinweise nicht an die Zeitform, Relevanzkriterien und Formulierungsvorschläge. That's it. Das ist übrigens auch der Hauptgrund, warum sich Daiichi und ich nach jahrelanger Pflege nicht mehr an den Monatsartikeln beteiligen. Wir sind das ewige Hinterherräumen leid. Liebe Grüße, -- JCIV 21:41, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mehr als verständlich, eingedenk des Eindrucks, daß wir hier nicht über Ausnahmen reden. Für mich persönlich leidet der Informationsgehalt nicht unbedingt unter den unterschiedlichen Zeitformen; gleichwohl denke ich, daß ein Projekt wie Wikipedia ohne Konventionen nicht funktionieren kann. Daher mache ich mich mal über den bisherigen November her – quasi als Einstand ;-) , möchte aber gleich anmeken, daß ich nicht permanent über ausreichend Zeit für solche Fleißarbeiten verfüge. Gruß --Timm Thaler (Diskussion) 12:58, 16. Nov. 2012 (CET)

text: So, ich hoffe, daß das so geht. Ich habe mir gestattet, neben den Zeitformen noch einige andere Dinge zu bearbeiten: Orthographie, Flexionen, Satzbau und (partiell & minimal, z.B. 8.11.-China) Sachliches. mit Grüßen --Timm Thaler (Diskussion) 14:22, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so: das Hinterherräumen macht doppelte Arbeit und ist deshalb ärgerlich. Sind die genannten Beiträger, deren Arbeit an sich ja lobenswert ist, denn wirklich nicht willens, unserer Konvention nach in der Gegenwartsform zu formulieren? Oder haben sie es vielleicht nur noch nicht verstanden, was mit "Präsens" gemeint ist? --Neitram 15:20, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Präsens? 

message: Bei allem Respekt für deine Arbeit, den Laden hier auf aktuellem Stand zu halten - wo liegt dein Problem mit dem Präsens? Das ist nun wirklich eine kleine Mühe; ganz im Gegensatz zu der Nacharbeit. Nur wenige Minuten nach meinen Korrekturen hast du wieder zwei Meldungen mit den bekannten Mängeln eingestellt. Ich dachte, das hier wäre ein Gemeinschaftsprojekt...--Timm Thaler (Diskussion) 16:04, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  @Zombie433