Diskussion:Mike Oldfield

message: Könnte man das Titelthema aus "Tubular Bells" evtl. in der richtigen Notation angeben? So wie das Notenbild momentan auf der Seite zu finden ist, also im 4/4 Takt notiert, macht das keinen Sinn. Die richtige Notation des Themas sind 3 Takte im 7/8 Takt und 1 Takt im 9/8 Takt.  
Gruß, Uli
WP:SM 80.136.231.235 15:59, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Muster aus "Tubular Bells" 

message: Hallo,
ich habe den extrem subjektiven Kommentar :
"Schienen auf dem Vorgängeralbum noch hier und da die altbekannten Qualitäten des Meisters durch, enthält "Light & Shade" jedoch nur belangloses Ambient-Geklimper, das überwiegend am Computer entstanden ist. Geniale Gitarrenpassagen sucht man hier vergebens."
über sein aktuelles Light & Shade Album entfernt. Dies ist definitiv Geschmackssache ;-)
Gruß, Kristian
Ja genau Kristian. Über Musik eines Weltklasse-Künstlers zu nörgeln ist genau so sinnlos, wie die darauf zu antworten *lach (nicht signierter Beitrag von 77.6.185.86 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also, jemand der Sätze wie "Ob Musik gut oder schlecht ist, ist objektiv." etc. schreibt, sollte erstmal nachdenken und NPOV zu Rate ziehen, bevor er weiterschreibt - weder "genial" noch "belanglos" kann jemals objektiv sein. Ohnehin sind es nicht WP-Editoren, die solche Urteile zu fällen haben. Wir tragen nur zusammen - und zwar aus weniger babyblauen Quellen, bitteschön. Str1977 17:59, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Subjektiver Kommentar über L&S 

message: Habe den Absatz über das Jahr 1999 eingefügt (Ok, Amazon.de ist ne billige Quelle, aber was soll's) und im vorletzten Absatz ein paar Worte verändert, um den Artikel neutraler zu machen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie; Dinge sollten also so wertungsfrei wie möglich dargestellt werden. Worte wie Höhepunkte oder Erfolgs-Klassiker sind meiner Meinung nach ein wenig zu wertend. Die Informationen habe ich natürlich gelassen. Außerdem habe ich noch einen Absatz über sein neues Werk geschrieben, bei dem allerdings zugegebenermaßen (noch) die Quellen-Angaben fehlen. 
BlackfoxT 01:01, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: #Was bedeuten die beiden Namen vor und hinter dem Schrägstrich? Bei einigen ist das der Name des Albums - und bei den anderen?
#Wo ist "Foreign Affair"?
--KnightMove 19:48, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zu den Singles 

message: Mich hat nur gewundert, das dieser bekannte Schlagzeuger noch nicht erwähnt wurde. Hat 3 Alben von MO produziert und doort auch Schlagzeug gespielt... Eigentlich wäre es auch schöner, wenn hinter den Msuikern stehen würde, bei welchem Album die Zusammenarbeit bestand - aber das Fass möchte ich eigentlich gar nicht aufreissen ;-)
--InXone 15:30, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Musiker, mit denen Oldfiled gespielt hat: Simon Phillips 

message: Nach den hier zu findenden (und auch bei Charts-surfer.de zu überprüfenden) Angaben, hat das Album nie die deutschen Charts erreicht ... ich glaube aber, mich erinnern zu können, daß es damals so ca. auf Platz 12 gekommen ist. Vielleicht kann sich jemand von Euch ja noch daran erinnern. Wäre doch sonderbar, da ja im Grunde zu der Zeit auch ein Album, wo er 60 Minuten lang Gedichte vorgelesen hätte, zumindest noch Platz 60 oder so erreicht hätte.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jschenk (Diskussion • Beiträge) 17:25, 27. Jan 2008) Gripweed 17:43, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bitte Diskussionsbeiträge signieren. Beachte bei deiner Suche, dass er das Album unter dem Namen „Michael Oldfield“ veröffentlicht hat. Aber auch da gibt es keine Daten. --Gripweed 17:43, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Heaven´s Open 

message: Ich möchte zwar keine Haare spalten, aber Oldfield schreibt in seiner Autobiographie (S.111), dass das Riff in 15/8, respektive im Wechsel zwischen 7/8 und 8/8 notiert ist. Die im Beispiel angegebenen Achtel müssten daher in 16tel geändert und jeweils zwei Takte zusammengefasst werden, dann wär's richtig. -- ChiefController 22:14, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nochmal das Notenbeispiel ... 

message: 3. Januar 1984: Crime Of Passion
Sänger: Barry Palmer.
Im Artikel und in der Diskussion unerwähnt ...
--84.189.76.214 21:04, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Singles 

message: Die engl. Wiki berichtet, Oldfield hätte insgesat 7 (!) Kinder. Warum werden die ersten drei von der deutschen Wiki "unterschlagen", das ist doch durchaus ein interessanter Fakt? (nicht signierter Beitrag von 92.229.123.48 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Privatleben 

message: Bei einigen Leuten hört man immer wieder das Sandra den titel "Moonlight Shadow" früher mal gesungen hat, der aber wohl in wirklichkeit von Maggie Reilly interpretiert bzw. von Mike Oldfield kreiert wurde.
Was wisst ihr darüber ?
Da mir und anderen Leuten die aufklärung sehr wichtig ist, habe ich die fragestellung in mehreren Diskussionsräumen gestellt, Ich hoffe man verzeiht mir diese doppel.
--91.96.225.222 17:44, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wie soll denn der Song bei Sandra heißen? Etwa auch Moonlight Shadow? Im Album "Crises" wird Mike Oldfield als Komponist und Songschreiber angegeben und gesungen wurde es damals von Maggie Reilly. -- Drachentoeter (Diskussion) 23:50, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Irrläufer - Moonlight Shadow 

message: von Oldfields Liedern? Hat er sie selbst getextet? Wenn ja, sollte das schon in der Einleitung erwähnt werden. Dann ist er nicht nur Komponist, sondern auch Texter. --Jjkorff (Diskussion) 12:39, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: done! Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 21:54, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Von wem sind die Texte 

message: Im Abschnitt "Trennung von Virgin (1989–1991)" ist zu lesen
"Oldfield fühlte sich von seiner Plattenfirma in die popmusikalische Richtung gedrängt und seine Instrumentalwerke schlecht vermarktet. Vorschläge, ein neues Instrumentalalbum zwecks besserer Vermarktung Tubular Bells II zu nennen, lehnte er wiederholt ab."
Hier ist es Mike Oldfield der es ablehnt ein Album "Tubular Bells II" zu nennen.
Im nächsten Abschnitt "Warner (1992–2005)" steht dann
"Nach seinem Wechsel zu Warner veröffentlichte Oldfield die von Virgin verweigerte Fortsetzung seines ersten Albums. Tubular Bells II (1992) schloss sich eng an die Struktur des Erstlingswerks an, verarbeitete aber andere Themen und musikalische Einflüsse."
Hier wird wieder der Eindruck erweckt Virgin und nicht Mike Oldfield hätte dieses Album verhindert.
Was denn nun? (nicht signierter Beitrag von 89.245.34.2 (Diskussion) 01:30, 25. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Aussagen  Tubular Bells II betreffend 

message: Die Behauptung, das Album Amarok zeichne sich durch eine "ungemein hohe Dynamik" aus, ist nicht zutreffend. Die Dynamikumfang von Amarok beträgt 11 dB (Quelle: http://dr.loudness-war.info/album/list/2?artist=Oldfield ), was ein durchschnittlicher Wert ist. Das Album Tubular Bells besitzt einen höheren Dynamikumfang von 15 dB (Quelle: http://dr.loudness-war.info/album/list/1?artist=Oldfield ).
:Ich habe es herausgenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:23, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Dynamik von Amarok 

message: in der von mir gerade ins Lemma eingefügten "Langen Nacht" des Deutschlandfunk finden sich extrem viele Infos, Details, Fakten die bisher im Lemma fehlen
--Über-Blick (Diskussion) 01:48, 30. Jul. 2023 (CEST
:Das mag sein. Aber dann gehören sie nach den Regeln der Wikipedia entweder eingearbeitet mit Referenz auf die Quelle, oder die Weblinks gehören zumindest hinunter eben zu dem Bereich Weblinks. Im Artikeltext selbst jedoch sind sie an der falschen Stelle. --Papiermond (Diskussion) 17:32, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  überarbeiten