Diskussion:Sebastian Vettel/Archiv

message: Die Behauptung, dass Experten damit rechneten Glock würde als Ersatz für Kubica kommen, ist ohne Quelle unhaltbar. Von Anfang an deutet mehr auf Vettel hin, da dieser auch offiziell Ersatzfahrer ist, Glock nur Testfahrer. Siehe auch diese Meldung kurz nach dem Montreal-GP. --Jadadoo 09:22, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du Komiker. Ich stieß mich ebenfalls an dem angeblichen Expertenurteil und habe daher die zweite Quelle, sprich Glocks Aussage, dass für diese Alternative aus eigener Perspektive nie in Frage kam, genannt. Daher fand ich es schon "komisch", dass Du diesen Beleg einfach gelöscht hattest- Bei jenen Experten handelt es sich wohl eher um jene schreibenden Herren der Tagespresse, die den akutell GP2-Führenden aufgrund seiner Indy-Erfahrung dort gerne hätten fahren sehen. Letztlich ist es aber eine Vertragsfrage. Den zweiten Links sollten wir jedoch auch einbringen. Viel wichtiger ist mir obiges Problem mit IP-Mutmaßungen. Gruß --Herrick 09:32, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Aber es ist doch Unsinn im Artikel eine Behauptung zu wiederlegen, die nie gemacht wurde. Ich bezweifle stark, dass es dieses Expertenurteil überhaupt gab. Wenn das irgendwo in der Tagespresse geschrieben wurde, wäre es ja leicht zu belegen. Wenn es so eine Expertenmeinung aber gar nicht gab, dann brauchen wir im Artikel auch gar nichts darüber erwähnen. Du hast jetzt zwar noch die zwei Quellen   angegeben, aber auch aus keiner von den beiden geht hervor, dass irgendwer glaubte Glock hätte höhere Chancen als Kubica-Ersatz. --Jadadoo 09:47, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Direkt nach dem Kubica-Unfall schoss sich alles auf Glock ein, der als Premiere-Comoderator so schön vor Ort war und als der erfahrenere gilt. Letztlich ist es aber nur eine Vertragsklausel, die den Ausschlag gibt. Die Meldung, dass Glock außerplanmäßig nach den Staaten fliegt, betont immer noch die Option Theissens Glock den Vorzug vor Vettel zu geben. Mit den bestehenden Belegen ist die Sachlage nun klar und das obige Problem ist beseitigt. --Herrick 09:55, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Formulierungen "setzte sich durch" und "höhere Chancen" lassen sich mit den Belegen nicht begründen, da ist schon sehr viel Interpretation dabei. Vettel musste sich nicht durchsetzen, da er vertraglich dafür vorgesehen war. Wenn dann hätte sich Glock gegen Vettel durchsetzen müssen.  Und die Erwähnung einer Option ist zunächst neutral, höhere Chancen lassen sich daraus nicht ableiten."Theissen könnte Glock ins Auto setzten" ist nicht das gleiche wie "Theissen setzt wahrscheinlich Glock ins Auto". Der Artikel liest sich aber so, als ob jemand letzteres geschrieben hätte. Und das was TV-Kommentatoren so alles während eines GP daherplappern muss man wirklich nicht im Artikel erwähnen. Warum den Artikel nicht einfach auf die sachliche Information "Vettel fährt und nicht Glock, weil er offizieller Ersatzfahrer ist" beschränken? --Jadadoo 10:08, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ha, habe eine Printpressemeldung (Westdeutsche Zeitung, 12. Juni 2007, S. 9: Schutzengel an Kubicas Seite.) gefunden, die Glock vor Vettel wähnt. ;-) --Herrick 09:58, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wie, haben die die Namen vielleicht alphabetisch geordnet?--Jadadoo nachgetragen v. --Herrick 10:12, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Doppelkomiker - die Formulierung "jemanden vor jemand drittes wähnen" sollte dir doch geläufig sein... --Herrick 10:12, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na gut von mir aus, ich halt das zwar für ziemlich Quatsch wie es jetzt im Artikel steht, aber einer Verbesserung des Absatz scheint Deine Eitelkeit wohl entgegenzustehen. Wird lustig wenn wir künfitg in allen Artikeln alle möglichen Spekulationen die von einem inkompetenten Journalisten in die Welt gesetzt wurden derart ausführlich beschreiben. --Jadadoo 10:26, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Quod est in acta - est in mundi! Davon hast Du wohl nie etwas gehört? Eitelkeit? Wer wie Du Ironie und Quellensicherheit nicht verstehst, hat hier keine lange Halbwertzeit. --Herrick 10:44, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da hast Du wohl recht, weil es mir zu dumm wird über deratigen Unsinn zu diskutiren. Dein Verständnis von Quellensicherheit ist schon ein sehr merkwürdiges. BTW, von mir aus hättest Du das ruhig stehen lassen können. Ich denke solche Anschuldigungen disqualifizieren eher Dich. --Jadadoo 11:12, 15. Jun. 2007 (CEST)

text:  Da Du mich ja zur konstruktiven Mitarbeit aufgefordert hast, habe ich die nicht belegten Aussagen umformuliert. Sollte damit hoffentlich ok sein. Wenn nicht, schreib doch bitte zuerst hier, was sachlich nicht korrekt an meinen Änderungen war, wäre ein Gebot des fairen Umgangs miteinander. --Jadadoo 14:07, 15. Jun. 2007 (CEST)

text: Da hast Du sicher recht, darum wollte ich die Info ja zunächst weitgehend aus dem Artikel entfernen, worauf ich als Komiker beschimpft wurde. --Jadadoo 21:47, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Zitat von Mario Theissen aus einem unserer aktuellen Korrespondentenbeiträge: "Sebastian ist in dieser Saison unser Ersatzfahrer, damit war diese Entscheidung klar". Bedeutet für mich, dass damit alles andere haltlose Spekulation war.--NSX-Racer | Disk | B 02:58, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Korrespondentenbeiträge? Als Komiker "beschimpft"? Wenn Jadadoos Egozentrum keine Ironie erkennen kann, ist es sein eigenes Problem (seit wann ist Komiker ein Schimpfwort?) - in der Berichterstattung gibt es kein Schwarz und Weiß. Dahingehend sollte man auch Theisssens hinhaltende Äußerungen zu Anfang der Woche, da er sich noch nicht "festlegen wolle" als hinreichende Diplomatie verstehen. In den Verträgen war Vettels Einsatz manifestiert - auch wenn manche durchaus mit dem Einsatz Glocks geliebäugelt haben. Und das Pressezitat kann ich immer noch als Scan nachreichen. --Herrick 08:53, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Möchte mal sehen, was passiert wenn Dir ein Polizist einen Strafzettel verpassen will und Du ihm darauf mit "Du Komiker!" entgegnest. Ich bezweifle, dass der Beamte über Deine "Ironie" lachen wird. --Jadadoo 10:06, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: "Korrespondentenbeitrag" heißt, dass Kollege Oliver Frick die Aussage von Theissen in Indianapolis als O-Ton aufgenommen hat und mir deshalb als Quelle zur Verfügung steht. Die Passage mit den "vereinzelten Journalisten" und ihren Glock-Spekulationen könnte m.E. wegen Irrelevanz gestrichen werden, mitsamt den refs.--NSX-Racer | Disk | B 10:19, 18. Jun. 2007 (CEST)

text: @Jadadoo: Du vergleichst Dich also mit einem Beamten? Übrigens wurde erst kürzlich ein Autofahrer vom Vorwurf der Beleidigung freigesprochen, der den den "Heckenschützen"-Vergleich bemüht hatte. @NSX-Racer: Du meinst diesen Journalisten? Und mir steht nun einmal die Printquelle, verfasst vom Kollegen Straka zur Verfügung. Für Theissen & Co gilt nun einmal der Grundsatz: Was interessiert mich mein Gewäsch von vorgestern... - und was machen letztlich die Journalisten daraus. --Herrick 10:51, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Uiuiui, da hast Du ja einen historischen Link gepostet, der hier ist etwas aktueller, weil's den SDR ja schon lange nicht mehr gibt. Der Mann hat von der Formel 1 allemal mehr Ahnung als zahlreiche Tageszeitungskollegen, zumal er ja so gut wie jedes Rennen vor Ort erlebt.--NSX-Racer | Disk | B 11:09, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Straka als Mitarbeiter des sid ist für dich also ein Nullnummer? --Herrick 11:25, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Kann ich in diesem konkreten Fall nicht beurteilen, weil ich seinen Artikel nicht kenne (der Original-sid-Beitrag ist ja nicht als Weblink im Artikel, da steht nur was von "Westdeutschee Zeitung"), ich hatte aber auch von Tageszeitungskollegen geschrieben und nicht von Agenturkollegen. Häufig verändern auch Tageszeitungsredakteure die originalen Agenturtexte, ohne dies entsprechend zu markieren. Der sid ist an sich sehr zuverlässig. Die motorsport-total.com-refs stützen jedenfalls meines Erachtens nicht die Erwähnung der Spekulationen im Text. Ich bleibe dabei, das kann ersatzlos raus.--NSX-Racer | Disk | B 11:34, 18. Jun. 2007 (CEST)

text: Sorry, aber das waren Spekulationen kurz nach dem Montreal-Rennen, die jetzt wirklich nicht mehr enzyklopädisch relevant sind. Dass Theissen in dieser Situation noch nichts Konkretes erzählt hat zum Ersatzfahrer, ist angesichts des kurz zuvor stattgefundenen Unfalls verständlich und macht die Spekulationen nicht relevanter. Sehr lustig auch die dpa-Meldung, die Vettel mal eben ein Jahr älter gemacht hat.--NSX-Racer | Disk | B 12:21, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Schau Dir mal die Äußerungen Theissens der vergangenen Jahre an, wenn es um die Cockpitbesetzung bei Williams oder jetzt bei BMW-Sauber ging ;-) Seit stets "kein Kommentar zum jetzigen Zeitpunkt"-Statement ist fast schon eine Floskel. Egal ob es um Pizzonia, Heidfeld oder Kubica ging.  Man wird wohl selbst einmal aufmerksam die Verträge studiert haben. (Was genau so Spekulation ist wie dein "verständlich, dass man sich zum mittelbaren Zeitpunkt des Unfalls noch nicht festlegen wollte". Dass Verträge letzten Endes in der Formel 1 nicht unbedingt die Kraft des Faktischen haben wie im übrigen Wirtschaftsleben, dürfte bekannt sein. --Herrick 15:52, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Glock oder Vettel für Kubica? 

message: Habe "letztlich unverschuldet" im Text gestrichen, da es eine starke Wertung 'Pro-Vettel' enthält, die nicht ausreichend begründet erscheint. Auf der offiziellen Webseite steht sogar explizit "selbst verschuldet" (vgl. www.sebastian-vettel.de). Belegbarer Fakt ist ('nur'), dass er für die Kollision nicht bestraft wurde. Ohne den Zusatz, neutral formuliert, klingt es zutreffender und weniger angreifbar, scheint mir. Gruß T 
:Zitat von der Webseite: "Das war mein Fehler - Da muss ich selbst durch" waren die Aussagen eines enttäuschten Sebastian Vettel nach dem Chaos-Rennen in Japan.--NSX-Racer | Disk | B 15:30, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverschuldeter Unfall? 

message: Mich würde mal interessieren welche Quellen für die Führungsrunden in der Infobox genutzt wurden. Alle die ich kenne haben 3 Führungsrunden angegeben und nicht nur zwei. Quelle 1 oder Quelle 2. Ich denke diese Quellen sind seriös genug um meine Änderung zu akzeptieren. --Byggxx 21:51, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Führungsrunden 

message: Ich lese gerade Vettel fährt nächste Saison Für Red Bull:  
:Schon gesehen. --Wolfswissen 16:04, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Red Bull 

message: Ein Walcherswil am Zugersee gibt es nicht. Der Ort heisst Walchwil.
:Danke, ich hatte die Info aus mehreren Quellen (auch referenziert), dann liegen die wohl alle falsch.--NSX-Racer | Disk | B 12:31, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Macht es Sinn, seine Abiturnote aufzuführen? M.E. nein. --Ponte 13:57, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Denke ich auch. Also 'raus damit.--NSX-Racer | Disk | B 14:44, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Völlig unerheblich, denn Vettel ist kein Wissenschaftler geworden, sondern Rennfahrer und dafür braucht man bekanntlich kein Abitur. Wegen mir kann's auch raus. --Wolfswissen 10:33, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Längst geschehen.--NSX-Racer | Disk | B 11:10, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn solche Angaben einen eindeutigen Bezug zum Beruf haben, warum nicht? Was würde Dir denn spontan einfallen zum Thema "persönliche Entwicklung"?--NSX-Racer | Disk | B 11:44, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel Herkunft, Geschwister, Schule, Berufsausbildung, eventuell soziales Engagement …, und zwar in sachlicher Form. Das heißt: Diese Informationen sollten auf keinen Fall Sensationsbedürfnis befriedigen oder sich auf dem Niveau der Boulevardpresse bewegen. -- Lothar Spurzem 12:00, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Seit Nico Rosbergs vermeintlichem Traumabi (wenn man ihn reden hört, glaubt man nicht mehr daran...) kolportieren sämtliche Journalisten derartige Abinoten, um "vermeintliche" Eloquenz zu belegen. Wichtig für die Beschreibung seiner Tätigkeit sind derartige Angaben mit Sicherheit nicht, aber es wird immer wieder User oder IPs geben, die dieses waaaahnsinnig wichtige Detail erwähnt haben wollen. --Herrick 12:28, 16. Sep. 2008 (CEST)

text: Da muss ich Spurzem Recht geben. Bei vielen Artikeln dieser Art fehlt einfach eine biografische Ein-, bzw. Hinleitung zum unvermittelt einsetzenden Karriereteil. Bei M. Schumacher steht zumindest kurz etwas zu seinem familiären Hintergrund und wie er zum Motorsport kam, bzw. welchen Einfluss sein Umfeld darauf hatte. Das würde ich mir bei Vettel auch wünschen. Zum Motorsport kommt man ja meist nicht durch Zufall im Vorbeigehen. Ich finde auch, dass man in der Biografie durchaus darauf hinweisen kann, dass er neben seiner fahrerischen Tätigkeit das Abitur gemacht hat. Die Note muss da freilich nicht rein. --Common Senser 14:56, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das Problem zum Thema "Persönlichkeit einfangen" liegt darin begründet, dass man sicherlich mehr dazu schreiben sollte, welche Ausbildung diese Sportler durchlaufen haben und aus welchen Gründen sie zum Motorsport kamen (Nick Heidfeld ist in diesem Bereich auch eher o.k.), aber in etlichen "Artikeln" plumpsen die Fahrer wie Fallobst mitten in die Formel 1 - ohne konkrete Beschreibung ihrer sonstigen Sportlerkarriere. Vieles wird POV-verdächtig bleiben. --Herrick 09:31, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abiturnote 

message: Hallo,
ich habe mal die Frage, ob sich die Podestanzahl auch durch einen Sieg erhöht, da er ja auch dann auf dem Podest war.
Oder wird das nicht gezählt, da es ja schon extra auftaucht, und nur die Plätze 2 und 3 zählen?
--84.176.244.112 19:43, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Sieg zählt auch als ein Podestplatz -- Schlauwiestrumpf 19:57, 29. Apr. 2009 (CEST)

text: (BK) Da man beim Sieg ja auch auf dem Podium steht, ist das natürlich auch ein Podestplatz. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:59, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Podien 

message: Da er bei seinem ersten Sieg der Karriere in Italien sich im Regenchaos die Pole holte und er am Tag danach 20 Jahre, 2 Monate und 27 Tage alt war, muss bei jüngster Poleinhaber 20 Jahre, 2 Monate und 26 Tage stehen! --RR 20:49, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist schon so korrekt. Les dir mal genau durch, welchen Rekord er mit 20 Jahren, 2 Monaten und 27 Tagen geholt hat. Gruß, --Gamma127 20:55, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habsch gelesen, sorry --RR 21:04, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kein Problem. Schlimmer wäre es, wenn es falsch im Artikel steht, und niemand sich traut es irgendwo mitzuteilen. Gruß, --Gamma127 21:33, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erste Pole bzw. Rekord bei dem jüngsten Poleinhaber 

message: Vettel hatte beim GP von Italien keine Motoren- sondern Bremsprobleme.  --109.226.128.177 17:47, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruß, --Gamma127 17:49, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  GP von Italien 

message: In den Einzelergebnissen ist ein Fehler. Vettel hat in Monza den 4. Platz belegt und in Spa den 15. Platz und nicht wie es im Artikel steht umgekehrt. Quelle, unter anderem http://www.newscode.de/blog/formel-1-rennergebnis-gp-von-belgien-hamilton-gewinnt-regenchaos-in-spa-2010-ergebnisse/4589.html
oder auch http://www.autobild.de/partner/mst/content/f1_834_6.html 
:Hallo, Vettel wurde in Italien 4. und in Belgien 15. Damit hast du recht. Aber WO steht es andersrum? Bei den Einzelergebnissen steht doch: Belgien 15 und Italien 4. Siehe hier. Gruß, --Gamma127 19:51, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ach, das ist doch nicht schlimm. Die Artikel können Fehler enthalten und diese Seite dient doch dazu den Sachverhalt zu klären. Gruß, --Gamma127 17:42, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelergebnisse 

message: 2010 gewann er als bisher jüngster Pilot den Weltmeistertitel in der Formel 1.
Schon Vergangenheit? Ich denke nicht. Bitte anders formulieren:
2010 gewinnt er, als bisher jüngster Pilot, den Weltmeistertitel in der Formel 1. Danke! --83.135.23.82 16:59, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wir verwenden hier durchgängig die Vergangenheit, den es ist natürlich schon Vergangenheit ;-). Bei Artikeln, wo es anders gemacht wird, haben wir meist nach ein paar Jahren Präsens in Sätzen, die eine Situation von vor zwei/drei Jahren beschreiben. Gruß, --Gamma127 17:01, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Unten bei der Erfolgsstatistik (Pkt 3) fehlt der Titel noch, ausserdem könnte der F1-Vizeweltmeistertitel 2009 noch hinzugefügt werden, der Formel3-Titel steht ja auch da. (nicht signierter Beitrag von 93.221.124.184 (Diskussion) 22:10, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Titel ist im Abschnitt Statistik der Formel 1. Schaut doch mal in Artikel zu anderen Weltmeistern oder Vizeweltmeistern. Gruß, --Gamma127 23:08, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Die Zeit 

message: Vettel hat erst nach dem letzten Rennen die erste Platz der Wertung übernommen. Gab es das überhaupt schon mal? Ferner konnten vor dem letzten Rennen 4 Fahrer Weltmeister werden. Soll auch noch nie so gewesen sein.--Falkmart 01:14, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: 2007 hat Räikkönen auch mit Platz drei vor dem letzten Rennen die Weltmeisterschaft gewonnen. Bisher sind schon die Position vor dem Rennen und der Fall, dass Vettel die Weltmeisterschaft vorher nie angeführt hatte, aufgeführt. Gruß, --Gamma127 07:29, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Spannenste WM 

message: Link 12 und 15 funktionieren nicht. Bitte ersetzen.-- Raestaman 14:34, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bei mir funktioniert der Nachweis mit der Nr. 15. Gruß, --Gamma127 18:15, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: http://www.vol.at/news/tp:vol:special_formel1_aktuell/artikel/vettel-nach-abu-dhabi-triumph-vizeweltmeister/cn/news-20091101-03411480
Die Geschichte wiederholt sich. Bitte hinzufügen WM - Bilanz + 2009 Vizeweltmeister gesichert am selben GP wie dieses Jahr die Weltmeisterschaft--188.23.70.52 14:46, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Was meinst du?. Gruß, --Gamma127 14:57, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vizeweltmeister ist jedenfalls kein Titel. --aconcagua 14:59, 17. Nov. 2010 (CET)

text: Wenn du die Infobox meinst: Dort wird die BESTE Platzierung des Piloten eingetragen. Vettel ist Weltmeister. Gruß, --Gamma127 15:44, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel entperren 

message: Ich lese im Artikel: "Sein Wohnsitz ist seit seinem Engagement bei der Scuderia Toro Rosso in Walchwil (Kanton Zug) in der Schweiz.[13]" Der verlinkte Artikel enthält den Satz "Schumacher und Vettel, da gibt es enge Bande. Der Rekordweltmeister, der am Genfersee residiert, und der Formel-1-Junior, der am Zugersee zu Hause ist (Walchwil), telefonieren regelmässig."
Ist das der einzige Beleg für Vettels Wohnsitz? 84.167.4.76 16:24, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube inzwischen wohnt er in Ellighausen. Sagt zumindest die SZ. () --Gamma127 16:51, 22. Nov. 2010 (CET)

text: Hab den Artikel nun mal geändert. Das zeigt wieder mal, dass einige Benutzer den kompletten Text ignorieren, wenn sie etwas neues einfügen... Gruß, --Gamma127 16:53, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wohnsitz 

message: In der Saison 2010 steht, dass Alonso im letzten Rennen Siebenter wurde. Das heißt Siebter. ;) (nicht signierter Beitrag von 109.193.232.235 (Diskussion) 14:51, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube, dass beides korrekt ist, ich finde jedoch Siebter schöner als „Siebenter“. Gibt es dazu eine WP-Richtlinie? Gruß, --Gamma127 16:32, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Leute, diese Frage hier sehe ich jetzt erst. Bitte kein Meinungsbild wegen „Siebter“ oder „Siebenter“! „Siebenter“ dürfte inzwischen in den meisten Ohren ebenso veraltet klingen wie „siebenzig“, obwohl es (noch) häufig angewandt wird und laut Duden nicht falsch ist. Grundsätzlich müssten wir beides zulassen – je nach Geschmack des Autors. Ich bevorzuge allerdings (trotz meines Alters) die „modernere“ Form. Oder sagt man doch besser „der siebente April“? ;-) Gruß -- Lothar Spurzem 23:40, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Siebter oder Siebenter 

message: In der Sendung Auf die Plätze, Vettel, los (Saisonausblick auf 2011, gesendet 26. März 2011, ab 10.45 Uhr auf RTL) sagte Vettel im Interview: „Das erste was ich auch in Abu Dhabi gemacht habe, ist ins Internet, bei Wikipedia geschaut: Weltmeister der Formel 1 und da war das schon eingetragen direkt.“ -- Quedel 23:07, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Dann hoffen wir mal, dass er keinen Fehler im Artikel entdeckt hat. Gruß, --Gamma127 17:57, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Randnotiz: Wir werden beobachtet 

message: Sebastian_Vettel#Einzelergebnisse ist uneinheitlich bezüglich Fett- und Kursivschrift der Ergebnisse ... oder folgt dies doch einer Logik? --KnightMove 13:08, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Legende ist ausklappbar darunter. Fett bedeutet Pole Position, kursive Schrift schnellste Rennrunde im jeweiligen Rennen. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 13:21, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry & danke. --KnightMove 18:52, 6. Okt. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:18, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Statistik: Wann fett / kursiv? 

message: Ich weiß nicht, woher die Zahl 702 kommt, wenn man basierend auf unseren Daten rechnet, erhält man 711 Führungsrunden. Ich werde mir heute (oder morgen) mal die Mühe machen, und die Führungsrunden von Vettel komplett nachrechnen, denn wenn 711 nicht stimmen sollte, dann ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auch ein Rennartikel falsch. Bis dahin sollte bitte der, innerhalb der Wikipedia konsistente Wert, 711 im Artikel stehen bleiben. Gruß, --Gamma127 08:29, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:16, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Führungsrunden 

message: Ich würde es schön finden, wenn jemand im Artikel noch ergänzen könnte, dass Sebastian Vettel zum Zeitpunkt seines Ausstiegs aus der Formula Renault 3.5 Series Gesamtführender war. Diese Information habe ich aus dem englischen Wiki-Artikel über Vettel... 
:Habe ich eben mal ergänzt. Die Information habe ich eben an Hand des en-WP-Saisonartikels überprüft. Gruß, --Gamma127 12:13, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 12:13, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Formula Renault 3.5 Series 

message: Wo hier Michael Schumacher als sein Vorbild erwähnt ist, sollte dazu, daß Vettel wie der auf der Kerpener Kartbahn gelernt haben, wie Schumacher 2011 in seinem Interview "Karriere begann unter ominösen Umständen" berichtet. Leider weiß ich nichts dazu, von wann bis wann Vettel in der Gegend wohnte oder wann und wie lange er auf dieser Bahn fuhr, auch auf seiner Homepage ist das nur knapp erwähnt "Der Kart-Club Kerpen wird 50 Jahre alt" auf sebastianvettel.de (, ). -- Zopp 12:26, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbindung zu Kerpen 

message: 27. September im spanischem Jerez (Teststrecke und ehemaliger F1 Kurs bis 1997) im BMW Williams FW27. (nicht signierter Beitrag von 88.150.7.7 (Diskussion) 17:49, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vettels erster F1 Test für das Team BMW Willimas im Jahre 2005 

message: Imho bräuchte es in der Einleitung die Jüngstenrekorde ab „Außerdem“ nicht, können auch weiter hinten rein. VG --Aalfons 15:31, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hier stehen übrigens schon alle Rekorde von Vettel. Gruß, --Gamma127 16:02, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, habe mal dies und das befummelt. --Aalfons 16:03, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Seit Kurzem ist der Editwar um die Chronologie im Artikel über Vettel zu beobachten. Welche nachvollziehbaren Gründe gibt es, den Werdegang dieses Mannes nicht fortlaufend darzustellen? Auf die Antwort bin ich gespannt. Gruß -- Lothar Spurzem 19:24, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Es gibt nach wie vor keine Rechtfertigung dafür, dass der Abschnitt "Persönliches" nicht direkt der Einleitung folgt. Die Behauptung, Leser dieses Artikels würden sich nicht in erster Linie für Vettels außerberufliches Leben interessieren sondern für seine Karriere, ist so nicht nachvollziehbar. Seine beruflichen Leistungen werden schon breit in den Medien dargestellt und ihnen verdankt er das öffentliche Interesse, während seine persönlichen Hintergründe kaum einen Platz in der öffentlichen Darstellung finden. Gerade seine persönlichen Lebensumstände sind es aber, die seinen Erfolg begleiten und für interessierte Leser verstehbar machen können. Und weil der Abschnitt "Persönliches" auch noch so kurz ist im Vergleich mit "Karriere" wird der Unsinn der aktuellen Anordnung noch deutlicher. Ich könnte mir gut vorstellen, dass wenn der Abschnitt "Persönliches" an prägnanter Stelle steht, mehr Mühe dafür aufgewendet würde, diesen Abschnitt mit mehr Infos und Qualität zu füllen. Ist es nicht Aufgabe einer Biografie in einer Enzyklopädie, einen differenzierten Blick auf die Person zu werfen und keine reine Heldenverehrung zu betreiben? --Pardox 17:10, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage ist meines Erachtens mit einem eindeutigen Ja zu beantworten. Für mich sind die allermeisten Artikel über aktuelle Rennfahrer langweilig, weil in der Regel nur Geburtsdatum und Geburtsort genannt werden, gefolgt von der Information, dass ihre Karriere mit dem Kartsport begann, und der Auflistung und eventuellen Beschreibung der Rennen, an denen sie teilgenommen haben. Über die Persönlichkeit ist meist nichts zu erfahren. Zu Letzterem ist allerdings festzuhalten, dass es den Autoren oft nicht möglich ist, wirklich Nennenswertes zu finden und nicht in den Klatsch der Regenbogenpresse zu verfallen. Gruß -- Lothar Spurzem 20:54, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönliches 

message: Ist es die Wahrheit, dass Sebastian Vettel keinen Führerschein hat? Bei Wetten, dass...? Hat er es mal erwähnt. Das gehört unbedingt in den Artikel -- 83.243.48.2 10:41, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Kennst du Vettel ein bisschen? Ich sag nur Ironie. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass er im aktuellen Sportstudio mal erwähnt hat mit wie viel Fahrstunden und Fehlern in der Theorie er ihn bestanden hat. Gruß --Rick Latimer 14:18, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und wieder, es geht nicht über Belege:  Gruß --Pitlane02 disk 15:25, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Aber doch nicht die Blöd! Boulevardklatschblatt? Gruß --Rick Latimer 15:30, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Führerschein 

message: Ich wollte hier vor dem Rennen am morgen noch mal darauf hinweisen, dass wir Ergebnisse grundsätzlich immer erst NACH den Rennen eintragen. Das gilt auch für den Fall, dass die Titelentscheidung schon während des Rennens fallen sollte. Gruß, --Gamma127 17:58, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:29, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Keine Ergänzungen während des Rennens 

message: dhl fastest lap trophy fehlt für 2012 (nicht signierter Beitrag von 77.177.23.102 (Diskussion) 19:19, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist inzwischen ergänzt worden. Gruß, --Gamma127 22:29, 25. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:29, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  DHL Fastest Lap Trophy 

message: Der Hinweis, dass nur Schumi und Fagio mindestens drei WM-Titel haben, ist falsch:
Michael Schumacher 	7 (1994, 1995, 2000-2004)
Juan Manuel Fangio 	5 (1951, 1954-1957)
Alain Prost 	4 (1985, 1986, 1989, 1993)
Jack Brabham 	3 (1959, 1960, 1966)
Jackie Stewart 	3 (1969, 1971, 1973)
Niki Lauda 	3 (1975, 1977, 1984)
Nelson Piquet 	3 (1981, 1983, 1987)
Ayrton Senna 	3 (1988, 1990, 1991)(nicht signierter Beitrag von 80.144.106.243 (Diskussion) 21:42, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vermutlich geht es hier nicht um drei tatsächlich erreichte Titel, sondern darum dies zur jeweiligen zeit als jüngster Fahrer erreicht zu haben. Sollte ich mit dieser Vermutung falsch liegen, möge man mich steinigen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:50, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Tatsächlich steht dort (mittlerweile?) korrekterweise, dass die drei genannten Fahrer die einzigen sind, welche dreimal in Folge Weltmeister werden konnten. --Headlocker (Diskussion) 22:32, 25. Nov. 2012 (CET)

text: (BK) Ich habe verständlicherweise keine Lust, hier alle bisherigen Versionen durchzugucken, aber WO steht denn bitte diese Behauptung? Ich habe sie im Artikel nicht gefunden. Gruß, --Gamma127 22:34, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Darstellung im Artikel ist korrekt. Ob sie in früheren Versionen auch korrekt war, ist m.E. egal. Damit dürfte sich das Thema erledigt haben.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 22:36, 25. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:42, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Drei WM-Titel 

message: Die Einleitung könnte imho ein bischen aufgeräumt werden. Mann kann richtig erkennen, wie jedes Jahr ein neuer Satz hinzugekommen ist. Die drei Sätze in der Mitte können sicher einfach zu einem zusammengefasst werden, ohne Informationen zu verlieren. So klingt es etwas sehr gestückelt. --77.188.208.136 10:22, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janjonas (Diskussion) 22:51, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Am Anfang ist ein Fehler, Vettel wurde in China 5. nicht in Malaysia. 
:Ist korrigiert. Ja, da wurde statt China Malaysia geschrieben. Es tut mir leid, falls ich das fabriziert habe. Aber auf jeden Fall hätte mir das auffallen müssen. Naja, Fehler passieren. Gruß, --Gamma127 22:43, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:43, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Saison 2012 

message: Dazu einmal der Kicker und Frankfurter Neue Presse sowie Welt. Das sollte man bei Sonstiges einfügen. Dominik.Kuehl (Diskussion) 00:02, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Verleihung live bei Servus TV gesehen und frage mich seitdem, ob es relevant für den Artikel ist. Relevant könnte die Tatsache, dass er der erste ist, dem diese Ehre zuteil wird. Gruß, --Martin1978 ☎/± 00:08, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Also ich denke schon, dass man eine Ehrenmitgliedsschaft aufführen sollte. Natürlich kommt es auch auf den Verein an, also die Ehrenmitgliedschaft im Heimatverein Musterdorf ist IMHO nicht ohne weiteres erwähnenswert. Die Ehrenmitgliedschaft bei einem Fußballbundesligisten aber schon, solange er nicht bei zig Fußballbundesligisten Ehrenmitglied ist. Also so etwas wie "Ehrenmitglied bei: Borussia Dortmund, Bayern, Werder Bremen, Bayer Leverkusen, Wolfsburg, Eintracht Frankfurt" würde eher nicht in den Artikel gehören. Gruß, --Gamma127 00:25, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es geht hierbei darum, dass eine Mitgliedschaft in einem Verein/Verband erstmal grundsätzlich eine relevante und informative Information ist. Hinzu kommt, dass Vettel bekennender Eintracht-Fan ist und sogar schon während seines Hauptberufs öfters darauf bei Interviews verweist oder Eintracht-Fanartikel trägt bzw. zeigt. Nun ist ihm, anlässlich seines WM-Triples, die Ehre zuteil geworden, eine Ehrenmitgliedschaft auf Lebzeiten bei dem Verein erhalten zu haben. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 01:11, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ehrenmitgliedschaft bei Eintracht Frankfurt 

message: Ich finde, man sollte auch erwähnen, dass er im Sommer 2012 Gast in der Late Show with David Letterman war, weil das wirklich nicht auf viele Deutsch zutrifft. (nicht signierter Beitrag von 84.148.147.68 (Diskussion) 16:31, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es unter Sonstiges eingefügt. --Janjonas (Diskussion) 21:00, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Late Show with David Letterman 

message: Hallo. Ich denke, nicht, dass man schreiben sollte, er habe von 2 safety Car Phasen profitiert. Das ist schlichtweg falsch. Es war so, dass er sich defintiv in einer SafetyCar Phase den Frontflügel sehr stark beschädigte, was ihm zu einem weiteren Boxenstop zwang. Dies war das Resultat eines Ausweichmanövers, da der vor ihm fahrende Toro Rosso seine Geschwindigkeit stark reduziert. 
Diesen Fehler kann man auch im Rennbericht der Auto Motor und Sport nachlesen. Aber die Fernsehbilder belegen deutlich, dass der Schaden aus der Safety Car Phase resultierte. Lediglich die zweite Safety Car Phase brachte Vettel einen kleinen Vorteil. (nicht signierter Beitrag von 80.152.237.170 (Diskussion) 14:55, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  GP Abu Dhabi 

message: Zweiter Absatz im Jahr 2013.
"Im folgenden Rennen in Monaco kam er als Zweiter ins Ziel. Daraufhin gewann er den GP von Kanada" Das er in Kanada gewonnen hat ist keine Konsequenz/Schlussfolgerung aus dem Sieg in Monaca. VIelmehr müsste es "Darauffolgend" o.Ä. heißen. Grüße --93.130.92.220 01:27, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Korrigiert. Danke für den Hinweis. --Janjonas (Diskussion) 08:33, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ja, vielen Dank für den Hinweis! Gruß, --Gamma127 08:40, 28. Okt. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 08:40, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  typo 

message: Vettels Freundin heißt Hanna Prater, nicht Sprater.
:Nein, seine Freundin heißt nicht Prater. Das ist eine viel verbreitete Medienente. Sie heißt Sprater. Dazu gab es auch mal eine Diskussion, die jetzt im Archiv ist. Ich bin damals mit einem Motorsport-Total.com-Journalisten in Kontakt getreten und mir wurde versichert, dass sie Sprater und nicht Prater heißt. Gruß, --Gamma127 13:25, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Auch das Heppenheimer Telefonbuch spricht für Sprater. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:30, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Name von Freundin 

message: Vettel ist der erste Deutsche NACH Schuhmacher, der Weltmeister wurde. Außerdem war Jochen Rindt ebenfalls Deutscher, wenn er auch in Österreich lebte. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.54 (Diskussion) 17:07, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Es zählt aber, für welches Land ein Fahrer gemeldet ist. Und Rindt war nunmal als Österreicher für die Rennen gemeldet, also war er auch ein Österreichischer Weltmeister (leider hat er den Titelgewinn nicht mehr miterleben dürfen). --Baal503 (Diskussion) 17:47, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Korrekt. Da Rindt zwar mit deutscher Staatsangehörigkeit aber auf einer österreichischen Rennlizenz unterwegs war, zählt sein postumer Titel nach den FIA-Regularien auch für's Nachbarland. Es sei ihnen gegönnt. Eifeljanes (Diskussion) 17:51, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Zweiter Deutscher? 

message: Es steht ja außer Frage, dass Vettel heute zum vierten Mal Weltmeister wird. Dies wird jedoch, egal wie das Rennen läuft, erst NACH dem Rennende eingetragen. Also bitte bis zum Rennende warten und davor das Rennen im Fernsehen gucken. Gruß, --Gamma127 09:47, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Moin Gamma127! Leider gibt es hier keine Sperre zur Vorsorge, die hier angebracht wäre. Von daher wird Dein berechtigter Appell ungehört bleiben. Ach ja: danke, dass Du Dich um die Artikel kümmerst!  --Martin1978 - ☎ - RIP LW 10:00, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  4. Weltmeistertitel 

message: Da der Artikel gesperrt ist ... in den Abschnitt Rekorde gehört wohl noch "Größter WM-Punkte-Vorsprung auf den Zweiten: 122 (Saison 2011). Michael Schumachers 67 Punkte Vorspung von 2002 sind also schon seit 2 Jahren kein Rekord mehr. (nicht signierter Beitrag von 91.12.31.254 (Diskussion) 12:06, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Auch gibt es heute mehr Rennen, und die Fahrzeuge fallen weniger aus als in früheren Zeiten. Da ist die Vergleichbarkeit nicht gegeben, diese „Rekorde“ sind heute viel leichter erreichbar. --Janjonas (Diskussion) 21:13, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rekorde 

message: Meiner Meinung nach ist es grenzwertig, dass man hier aufführt, dass seine Freundin Schwanger ist und die beiden ein Kind erwarten. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und es sollten auch die Persönlichkeitsrechte von den beiden beachtet werden. Dass wir die Anzahl der Kinder (und wenn bekannt auch das Geschlecht) ohne Namen aufführen, ist wohl unstrittig, IMHO gehört eine Schwangerschaft aber nicht in einen Artikel. (Eine Ausnahme stellt natürlich eine Sportlerin dar, die aufgrund ihrer Schwangerschaft ihre Karriere unterbricht.) Okay, wenn die Schwangerschaft ganz offensiv vermarktet und öffentlich gemacht wird, unter Umständen schon. Aber das ist hier ja definitiv nicht der Fall. Wenn die Klatschpresse nicht in seinem Privatleben rumgeschnüffelt hätte, wäre es wahrscheinlich noch nicht bekannt gegeben worden. Gruß, --Gamma127 21:47, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Gamma, ich habe den Satz aus dem Artikel herausgenommen (noch bevor ich Deinen Beitrag hier gelesen hatte); denn derartige Informationen gehören nicht in eine Enzyklopädie. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:39, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schwangerschaft seiner Freundin 

message: Sebastian Vettel wurde als zweiter F1-Fahrer und dritter Deutscher in der Geschichte der Verleihung zur BBC Overseas Sports Personality of the Year ernannt. Bitte in den Artikel eintragen. --79.216.24.230 21:31, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[BBC Overseas Sports Personality of the Year]] 

message: Bitte dringend mal dort ([]) umsehen, gibt, neben dem Eintrag über dem hier, noch eine Menge Dinge in der Kategorie Auszeichnungen nachzutragen. (nicht signierter Beitrag von 84.63.54.198 (Diskussion) 02:15, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wir haben im Artikel getrennt die Ehrungen und die Auszeichnungen innerhalb der Formel 1 im Statistikteil, wobei hier der Wild And Young Award nicht hingehört. Bleiben die Autosport Awards einer britischen Motorsportzeitschrift, die Lorenzo Bandini Trophy und der Grand Prix de'Academie des Sports, wobei ich höchstens letzteren für relevant halte. --Janjonas (Diskussion) 08:38, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Also die Bandini Trophy und der Autosport Award sind schon besondere Auszeichnungen, die ich beide für bedeutender erachte, als die dritte. Gruß, --Gamma127 09:12, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Sollten in diesem Artikel persönliche Sponsoren von Vettel aufgenommen werden? Tirendo ist ja nun im dritten Spot mit ihm zu sehen oder auch Total? Er managed sich wie unter Sonstiges zu lesen ja selbst daher würde ich es dort einsortieren... --Hunter87 (Diskussion) 15:14, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Könnte man vielleicht unter Sonstiges mit einfügen, aber bei sowas ist immer schwer zu sagen was als Sponsoring zählt und ab wann ein Sponsoring nicht mehr besteht. Braun wäre dann auch noch als aktueller Sponsor mit einzufügen. Würde aber generell sagen, dass man sowas nicht unbedingt mit einfügen muss, jedenfalls nicht diese paar Fernsehwerbespots. Wenn er über längere Zeit als Markenbotschafter für ein Unternehmen auftritt wäre es vielleicht eine Überlegung wert. Subwayer (Diskussion) 13:32, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sponsoren 

message: War Vettel auch im Jahr 2013 fahrer des Jahres oder nicht? Siehe Quelle: http://www.rtl.de/cms/sport/formel-1/news/teamchefs-kroenen-vettel-zum-besten-3574e-3604-16-1737598.html --84.179.152.252 18:19, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das gehört definitiv in den Artikel, aber RTL als Quelle? Da wird mir immer ganz unbehaglich. MST und MoMa sind in diesem Jahr aber irgendwie über diese Auszeichnung hinweg gekommen. Aber ansonsten gilt eigentlich: Sei Mutig und ändere es selbst. --Malte89N (Diskussion) 20:50, 9. Jan. 2014 (CET)

text: Nachtrag: Habe jetzt erstmal eine englische Quelle genommen, immernoch besser als RTL. --Malte89N (Diskussion) 20:55, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fahrer des Jahres 

message: Er hat in einem Interview mitgeteilt, dass seine Tochter Emily heißt. (nicht signierter Beitrag von 178.2.149.244 (Diskussion) 08:08, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Name seiner Tochter ist hier nicht relevant! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:11, 16. Mär. 2014 (CET)

text: Persönlichkeitsrechte schützen die Kinder von Prominenten im besonderen Maße. Solange Vettels Tochter nicht in der Öffentlichkeit steht, wird der Name nicht erwähnt. Dies gilt für alle Kinder von Prominenten. Gruß, --Gamma127 08:34, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Name von Sebastian Vettels Tochter 

message: Nun wurde es ganz offiziell von Ferrari bestätigt, guckst Dz hier. --H.A. (Diskussion) 11:52, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wechsel zu Ferrari ist nun fix 

message: Das aktuelle Foto sieht sehr unvorteilhaft aus, kann man das nicht ändern? Oder nach welchen Kriterien wird entschieden, welches verwendet wird?
Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 91.141.0.155 (Diskussion) 00:45, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Zunächst einmal muss gesagt werden, dass Bilder auf Wikipedia zur freien Verfügbarkeit hochgeladen werden müssen, bedeutet, dass man nur Bilder hochladen darf an denen man auch die Rechte hat. Das heißt dass aktuelle Fotos in guter Qualität rar sind. Wir suchen die Bilder nach Aktualität und Qualität aus. Das derzeitige Foto stammt aus diesem Jahr und zeigt Vettel in einer Siegespose. Was daran unvorteilhaft sein soll verstehe ich nicht. --Malte89N (Diskussion) 01:45, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Foto? 

message: Die Ehrenbürgerwürde wurde von Seb Vettel bis heute nicht angenommen, vgl. http://www.morgenweb.de/region/mannheimer-morgen/metropolregion/erst-die-karriere-dann-der-ehrenburger-titel-1.2909372
Ich würde es in den Artikel schreiben, was aber leider nicht möglich ist. Bitte ergänzen Sie das. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 07:52, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Bildertauscherei macht bekanntermaßen manchen Benutzern Spaß. Nach dem aktuellen Wechsel deshalb die Frage: Bekommen wir auch bald wieder ein Vettel-Foto ohne Sonnenbrille und vielleicht sogar ohne Mütze in die Infobox? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:38, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das dachte ich mir. ;-) Aber unabhängig davon kann ich mir Leute viel besser vorstellen, wenn ich sie auf einem Foto ohne Sonnenbrille und ohne Mütze sehe. Und deshalb fragte ich, ob es – im Zuge einer weiteren Aktualisierung – bald vielleicht auch wieder ein solches Bild gibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:13, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bildertauscherei 

message: Hallo erst mal. ist eingetlich schon bekannt, wie Vettel seinen 2018 Auto "nennt"?GRuss--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:57, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: https://www.motorsport-magazin.com/formel1/news-245479-formel-1-sebastian-vettel-nennt-2018er-ferrari-loria/ Gruß, -- Emfau (Diskussion) 11:19, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist bekannt wie er sein 2018 Auto nennt? 

message: Hat er nun geheiratet oder nicht? da gibts wohl unterschiedliche Informationen. Wenns eine Quelle mit offizieller Bestätigung gibt, bitte einfügen. Danke. --H.A. (Diskussion) 20:50, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt, sehe es ist drin, war in der ungesichteten Version noch nicht zu finden. --H.A. (Diskussion) 20:51, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Heirat oder nicht? 

message: Mal eine ganz doofe Frage... Es gibt Quellen da heißt Sebs Ehefrau "Hanna Prater" und andere Quellen, da heißt sie "Hanna Sprater". Gibt es da irgendetwas Zuverlässiges? --Easterwood96 (Diskussion) 18:41, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Soweit ich mich erinnere, hatten wir die Frage schon einmal. Da es im Telefonbuch von Heppenheim nur den Namen Sprater gibt, ist anzunehmen, dass Vettels Frau eine geborene Sprater und nicht Prater ist. -- Lothar Spurzem  21:47, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hmmm... Klingt logisch, ist aber als Beweisführung ein bissel dünne. Na gut, ich glaubs mal. --Easterwood96 (Diskussion) 21:51, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich schrieb ja auch: „… ist anzunehmen, dass …“. Vielleicht gibt’s demnächst eine wissenschaftliche Untersuchung zu der Frage. ;-) -- Lothar Spurzem  22:15, 28. Jul. 2019 (CEST)

text: Toller WP:OR. Wer lässt sich denn heutzutage noch ins Telefonbuch eintragen? --ɱ 00:30, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprater oder Prater 

message: Franz Vettel und Sebastian Vettel teilen sich den Nachnamen und sind im selben kleinen Ort geboren worden. Kann es sein, dass die beiden miteinander verwandt sind? Vielleich Großvater und Enkel oder Urgroßvater und Urenkel oder (Ur-)großonkel und (Ur-)großneffe?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:16, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ein entfernter Verwandter.  --91.20.3.2 05:00, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verwandschaft mit [[Franz Vettel]] 

message: Ich glaube, vielmehr geht es in diesem Punkt um sein Engagement für die Umwelt. Einzig und allein die Grünen zu wählen ist kein Anlass. Von daher wäre es doch passender es "Ökologisches Engagement", oder alternativ etwas anderes zu nennen oder nicht?--FCE64 (Diskussion) 17:48, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Titel "Politische Ansichten" 

message: mehr infos dazu wären auch interessant... --2003:C7:CF4C:F500:49AE:5C40:58E8:B7BD 19:38, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ähem, Rennfahrer?! --Pitlane02 🏁 disk 21:03, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbildung, Beruf?