Diskussion:Illyrer

message: Der Artikel sieht ganz gut aus - aber es fehlen die Einzelnachweise. Bei den Organisationsformen könnte man vielleicht beginnen. Stephan Hense 14:39, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ist doch belegt, so viel ich sehen kann?--Alboholic 17:39, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Viel zu wenig Einzelnachweise für so differenzierte Informationen 

message: Gibt es besondere archäologische Befunde, mit denen man den illyrischen Raum in der Antike kulturell abgrenzen kann? 
Falls ja, bitte im Artikel aufführen, da die materiellen Hinterlassenschaften wesentlich für die Einordnung der örtlichen Kulturen sind, Stephan Hense (Diskussion) 17:29, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an. Zumindest sollte der Leser erfahren, welche einheimischen Kulturen für das 1. Jahrtausend v. Chr. im "illyrischen" Raum unterschieden werden können (oder auch schon früher beginnend). Grüße Minos (Diskussion) 18:02, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Archäologische Befunde 

message: wieviel quellen braucht mann noch, um die vorlage  zu entfernen? ich glaube quellen sind mehr als genug, man sollte sie aber besser ausschöpfen. wicom 11:54, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wohl wahr. Der Artikel krankt nicht an einem Mangel an Literaturangaben, sondern an der viel zu geringen Nutzung derselben. Außerdem sollte gerade bei älteren Beiträgen festgestellt werden, welche Rolle sie in der Forschungsgeschichte spielen. Zudem: Vorsicht bei dem Begriff "Quellen" im Zusammenhang mit historischen Darstellungen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:40, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wenn diese quellen nicht ausreichen welche dann? 

message: Die polnisch-montenegrinische archäologische Erkundung des antiken Rhizon hat 2016 den mutmaßlichen Palast von Balaios und Teute ergraben. Infos zur Zeit u.a. hier ,  (nicht signierter Beitrag von 84.148.215.216 (Diskussion) 21:42, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Archäologische Ausgrabung von Risan - mutmaßlicher Palast von Balaios und Teuta 2016 entdeckt 

message: ..in Niederbayern, nahe Bad Griesbach (Passau) existiert im Wald ein Grabhügel aus Erde, noch circa 10 Meter hoch, welcher als illyrisch nachgewiesen worden ist, man hat vor dem zweiten Weltkrieg die betreffende Totenmaske gefunden. 
:Vergliche dazu den letzten Absatz im Abschnitt "Begriffsgeschichte" - manche Forscher haben früher ("vor dem Zweiten Weltkrieg") alles als "illyrisch" bezeichnet, was sich nicht klar als keltisch oder germanisch identifizieren ließ und/oder potentiell älter war. Diese Projektion des Begriffs auf ein Gebiet, das über den eigentlichen Kulturraum der Stämme, die wir heute einigermaßen sicher als "Illyrer" bezeichnen, hinausgeht, mag mit dem recht forschen Auftreten der Illyrer als Lokalmacht zusammenhängen. In römischer Wahrnehmung waren sie wohl das charakteristische Element an der unteren Adriaküste. Wie der Artikel ebenfalls bereits darstellt löst sich der Begriff dann spätestens mit Einrichtung der römischen Provinz Illyrien von seiner ethnischen Bedeutung. Die Verwendung des Wortes in der mitteleuropäischen Urgeschichts- und Heimatforschung ist mehr als unglücklich und seit Jahrzehnten veraltet. Eine unmittelbare Verbindung zwischen dem "illyrischen" Grabhügel in Niederbayern und dem hier behandeltenm antiken Volk besteht definitiv nicht.--Schreckgespenst • Buh! 13:52, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Illyrisches Fürstengrab