Diskussion:Fäkalsprache

message: Ich habe den follgenden Beitrag aus dem Artikel entfernt, da er meiner Meinung nach so nicht in eine Enzyklopädie passt. -- Timo Müller Diskussion 16:40, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hatte die IP, die die Liste mit einer Einleitung versehen hatte (die Liste stammt ursprünglich aus Stuhlgang und wurde dort wiederholt, auch von mir, herausrevertiert) gebeten, sich um den Artikel Fäkalsprache zu kümmern, weil mir dieser Abschnitt (die Einleitung, nicht die ungekürzte Liste!) eher hierhin zu passen scheint. Dass wir hier nicht jeden noch so abstrusen Slangausdruck haben müssen, war mir dabei vollkommen klar und ich habe es gegenüber der IP auch mehrfach auf der Diskussion:Stuhlgang zur Sprache gebracht. Gegen eine saubere linguistische Abhandlung von Fäkalausdrücken spricht mE jedoch nichts. Ich danke Timo Müller fürs erste, dass er diesen Abschnitt hier auf der Diskussionsseite "geparkt" hat. Lasst uns eine einvernehmliche Lösung suchen, wie man Einzelteile aus diesem Beitrag vielleicht im Artikel verwenden kann. --Dundak ☎ 16:57, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist der Text gut, aber die Liste ist übertrieben lang. --MiKo ʎ 18:09, 29. Dez 2005 (CET)

text: Ich bin auch gegen die Liste. Eine solche "Klowand" ist ohne Ende verlängerbar. Es gibt keine Kriterien gewisse Ausdrücke drin oder draussen zu haben. Wie wäre es mit "dem Neger" als typischen Ausdruck im Text, inklusive des von Dir angedeuteten Kommentars? --He3nry Disk. 07:48, 14. Mär 2006 (CET)

text: Ich bin gestern mit der Gesamtamputation der Liste zugebenermaßen etwas radikal vorgegangen. Ich fand die Liste nur erschreckend angewachsen, außerdem hatten in den letzten beiden Monaten nur noch IPs ihre vermeintlichen Spezialausdrücke hier eingebracht (bei denen mir wie im Falle N. Mandela die Grenze des Tolerierbaren zudem überschritten schien), so dass sich mir der Vergleich mit der Klowand geradezu aufdrängte. Natürlich bin ich nicht von sprachlicher Prüderie angetrieben. Ich habe den Artikel jetzt gegen IP-Bearbeitungen geschützt und habe natürlich nichts gegen eine seriös aufgearbeitete und auf maßvolle Länge/wirklich repräsentative Ausdrücke reduzierte Liste. Gruß --Dundak ☎ 09:32, 14. Mär 2006 (CET)

text: Wir nähern uns an... Ich finde "einen von jeder Sorte" reicht und habe alle doppelten und dreifachen, die IMHO nur Varianten vom im Kern derselben Konnotation sind, herausgenommen. --He3nry Disk. 10:40, 14. Mär 2006 (CET)

text: Von mir aus jetzt auch ok. Die IP-Sperre steht schon (hat Dundak gestern schon gemacht) und ich bin auch dafür sie stehen zu lassen. --He3nry Disk. 15:30, 14. Mär 2006 (CET)

text: Und tschüss. --He3nry Disk. 15:29, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Entfernter Beitrag 

message: Interessant sind neben anderen Elementen der Fäkalsprache die Begriffsvarationen für Defäkation oder Stuhlgang, die eine für die Sprache charakteristische Stellung einnehmen, da die Vielfalt einer Begrifflichkeit immer auch den kulturellen Hintergrund der Sprache ausdrückt, vor allem aber des Sprechers ausdrückt. Dabei ist für die deutsche Sprache die Vielfalt der Fäkalbegrifflichleiten kennzeichnend, die sich auch erstaunlich resitent gegen Anglizismen halten (so finden z.B. die Begriffe "shit" oder "bullshit" im Gegensatz zu "fuck" kaum Verwendung). Dies ist vor allem deswegen interessant, da es für die Begriffsvariationen des Stuhlgangs jenseits der Jugendsprache kaum realistische Anwendungsarten gibt. Sie werden von den Durchschnittssprechern als pubertär oder von extrem niedrigen Sprachnevieau zeugend abgelehnt. Die Varationen des Begriffs Stuhlgang bilden das klassische Beispiele für Begriffe, in denen sich mehr, nämlich eine Grundposition des Sprechers (vor allem gegenüber seinem aktuellen Kommunikationspartner) ausdrückt. (http://www.stork-herbst.de/texte/aug01c.htm) Insbesondere für jugendliche Sprecher ist dabei der relativ einfach zu vollziehende Tabubruch durch das Benutzen der entsprechenden Vokabel interessant. (so zeigte etwa der Slogan der APPD "Arbeit ist Scheiße" eine so grosse Öffentlichkeitswirkung, das er insbesondere unter Jugendlichen zur direkten Assoziation mit der APPD führte). Der Tabubruch der Fäkalsprache hat sich -im Gegensatz zu anderen Sprachvariationen, wie z.B. "geil" in der sexualisierten Sprache- insbesondere deswegen erhalten, weil einige der Entsprechungen heute als politisch unkorrekt gelten. Die nun folgende Liste soll einen Überblick geben, in welcher Vielfalt die deutsche Sprache Varationen für den Stuhlgang enthält:
* scheißen
* kacken
* einen abseilen
* auf dem Thron sitzen
* einen Bob in die Bahn werfen
* eine Fahrt auf dem Porzelandampfer machen
* den Porzellangott anbeten
* in die Keramikabteilung gehen
* die Schüssel sprengen
* ein Ei legen
* eine Wurst legen
* Kartoffeln abgießen
* eine Nougat-Stange aus dem Becken pressen
* eine Stange Lehm aus dem Rücken drücken
* den Humus rausdrücken
* einen Haufen machen
* einen Braunen ausweisen (heute politisch unkorrekt)
* einen Neger abseilen (heute politisch unkorrekt)
* einen Neger durch die Brille boxen (heute politisch unkorrekt)
:Ich hatte die IP, die die Liste mit einer Einleitung versehen hatte (die Liste stammt ursprünglich aus Stuhlgang und wurde dort wiederholt, auch von mir, herausrevertiert) gebeten, sich um den Artikel Fäkalsprache zu kümmern, weil mir dieser Abschnitt (die Einleitung, nicht die ungekürzte Liste!) eher hierhin zu passen scheint. Dass wir hier nicht jeden noch so abstrusen Slangausdruck haben müssen, war mir dabei vollkommen klar und ich habe es gegenüber der IP auch mehrfach auf der Diskussion:Stuhlgang zur Sprache gebracht. Gegen eine saubere linguistische Abhandlung von Fäkalausdrücken spricht mE jedoch nichts. Ich danke Timo Müller fürs erste, dass er diesen Abschnitt hier auf der Diskussionsseite "geparkt" hat. Lasst uns eine einvernehmliche Lösung suchen, wie man Einzelteile aus diesem Beitrag vielleicht im Artikel verwenden kann. --Dundak ☎ 16:57, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist der Text gut, aber die Liste ist übertrieben lang. --MiKo ʎ 18:09, 29. Dez 2005 (CET)

text: Ich bin auch gegen die Liste. Eine solche "Klowand" ist ohne Ende verlängerbar. Es gibt keine Kriterien gewisse Ausdrücke drin oder draussen zu haben. Wie wäre es mit "dem Neger" als typischen Ausdruck im Text, inklusive des von Dir angedeuteten Kommentars? --He3nry Disk. 07:48, 14. Mär 2006 (CET)

text: Ich bin gestern mit der Gesamtamputation der Liste zugebenermaßen etwas radikal vorgegangen. Ich fand die Liste nur erschreckend angewachsen, außerdem hatten in den letzten beiden Monaten nur noch IPs ihre vermeintlichen Spezialausdrücke hier eingebracht (bei denen mir wie im Falle N. Mandela die Grenze des Tolerierbaren zudem überschritten schien), so dass sich mir der Vergleich mit der Klowand geradezu aufdrängte. Natürlich bin ich nicht von sprachlicher Prüderie angetrieben. Ich habe den Artikel jetzt gegen IP-Bearbeitungen geschützt und habe natürlich nichts gegen eine seriös aufgearbeitete und auf maßvolle Länge/wirklich repräsentative Ausdrücke reduzierte Liste. Gruß --Dundak ☎ 09:32, 14. Mär 2006 (CET)

text: Wir nähern uns an... Ich finde "einen von jeder Sorte" reicht und habe alle doppelten und dreifachen, die IMHO nur Varianten vom im Kern derselben Konnotation sind, herausgenommen. --He3nry Disk. 10:40, 14. Mär 2006 (CET)

text: Von mir aus jetzt auch ok. Die IP-Sperre steht schon (hat Dundak gestern schon gemacht) und ich bin auch dafür sie stehen zu lassen. --He3nry Disk. 15:30, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title: Vulgäre umgangssprachliche Entsprechungen des Begriffes Stuhlgang

message: Im Englischen ist hiermit eher "sich erbrechen" gemeint, da man sich vor der Kloschuessel hinkniet.
-- MS 2005-03-03 18:00
Hmm...also ich kenne da Verwendung, die diese auch für unseren Fall annimmt. Fällt Dir vielleicht eine bessere Englische Wendung ein (man könnte "to take a dump" vielleicht nennen...--Ladoga 14:37, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  "praying to the porcelain god" 

message: Ich habe wohl was verpasst, aber was trägt der Text hinter Link zum Thema bei? --He3nry Disk. 10:43, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Und tschüss. --He3nry Disk. 15:29, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Ich bin ernsthaft der Meinung, dass der Satz über die Verwendung der in der Überschrift genannten Worte im Vergleich zu "Fuck" gelöscht gehört! "Shit" wird mittlerweile midestens genausooft benutzt wie "Fuck". Hierbei sind natürlich die Übergänge von "Schiet" zu "Shit" auch zu beachten. Auch "Bullshit" findet in der deutschen Umgangssprache immer mehr Verwendung, in meinen Augen ist das auch kein Beispiel für ein selten benutztes Wort. --90.134.16.222 00:49, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Shit und Bullshit

message: Meines Erachten verfehlt die Liste der Stuhlgangsynonyme das Thema. Schließlich geht es um Fäkalsprache, also Wörter,  die man mit Ausscheidungsorganen oder Fäkalien verbindet. In der Liste müsste stehen Scheißwetter, Kacke. Bullshit, Bullenscheiße, Hirnfurz etc. --Siehe-auch-Löscher 19:22, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Thema verfehlt