Diskussion:Eva Lind

message: Als Manager von Eva Lind möchte ich zu dem Absatz den Auftritt von Eva Lind am 15.10.2010 beim NDR betreffend Folgendes anmerken:
- Es sind bei mir nicht hunderte, sondern 17 Mails diesbezüglich eingegangen.
-Der Hund von Eva Lind ist fast gänzlich taub.
- Es gab eine offizielle Stellungnahme von mir auf der Facebookseite von Eva Lind; diese konnte während der letzten beiden Wochen dort eingesehen werde. Es haben sich auch einige Mails und Facebookeinträge darauf bezogen.
- Es gab keine Anzeige von PETA oder anderen Tierschutzorganisationen.
- Der NDR-Auftritt von Eva Lind wurde in der Sendung von Stefan Raab satirisch verzerrt und hat einige Menschen dazu veranlasst, von einem Skandal zu sprechen, was er aber - wenn man den genauen Sachverhalt kennt - nicht ist.
Außer der Tatsache, dass dieser Absatz keine objektive Darstellung des Sachverhalts beinhaltet, erscheint mir die Relevanz desselben fraglich und ich ersuche um seine Streichung.
Mit bestem Dank im Voraus und freundlichen Grüßen,
Georg Preisinger
::Soll mir recht sein, zumal der Absatz ohnehin unbelegt eingestellt wurde. Ich habe die Herausnahme jetzt mal gesichtet. Beim nächsten Mal vor solchen gröberen Änderungen bitte immer gleich zuerst die Diskussionsseite aufrufen. Sonst wird revertiert, das läuft hier nunmal so (zumindest in der Regel).-- Pappenheim  Ars sterilis 13:47, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Von einem Skandal zu sprechen ist aber m.A. trotzdem legitim - unabhängig davon, ob der Hund taub ist oder nicht - , da sie ja ebenfalls noch davon berichtete wie sie ihren Hund an der Leine hochhebt, um selbiges als Handgepäck benutzen zu können -- 84.137.235.76 17:11, 31. Dez. 2010 (CET)

text: Ich kenne die Version von Stefan Raab nicht. Dagegen habe ich den Auftritt EL in DAS! bei der Erstausstrahlung verfolgt, und nichts anderes beschreibt die Notiz im Artikel. Dass hier auch Links zu Facebook angelegt wurden zeigt mir, dass der Artikel massiv im Fokus der Selbstdarstellung von EL liegt. Ich sehe da nur den Nutzen bei EL. --[[77.188.226.219 07:44, 22. Mär. 2013 (CET)

text: Warum sollte der "Informations"gehalt der alten Artikelversion wichtiger sein, als die Aktuelle? Wikipedia ist keine PR- oder Fan-Seite, daher sind positive wie negative Fakten gleichwertig. Wegen verschiedener "Säuberungsaktionen" überwiegend anonymer Nutzer (und inzwischen auch unter Deinem Benutzernamen ausgeführt) wurde der Artikel von den Administratoren gegen Vandalismus geschützt und gekürzt. --WikiLangstrumpf 17:45, 16. Mär. 2013 (CET)

text: Einwand gegen den Beitrag von Benutzer:Marcel171428933 vom 6. März 2013 betr. Leoncavallos Bajazzo. Die Aufführung von Leoncavallos Bajazzo im Circus Roncalli war keine Welturaufführung. Die Uraufführung (meinetwegen auch Welturaufführung) der Oper fand am 22. Mai 1892 in Mailand statt. Hier handelt es sich allenfalls, sofern belegbar, um die Erstaufführung in einem Zirkus. Bitte zumindest die Fachausdrücke aus dem Bereich Theater und Oper richtig verwenden. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  16:54, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Es ist in der Tat so, dass mit der mittlerweile an unterschiedlichen Stellen diskutierten Änderung einige Informationen weggefallen sind. Aber nicht alles, was da aufgeführt war ist, ist auch relevant, z.B. die lange Liste von Auftrittsorten: da sollte man schon auswählen. @Marcel171428933: schau dir mal die Artikel zu anderen Sängern an, z.B. werden bei dem hier im Artikel zitierten Alfredo Kraus insgesamt vier Auftrittsorte angegeben (und Kraus ist ein wirklich großer Sänger), nicht wie in diesem Artikel rund 30, das hat was Inflationär-Wahlloses. So etwas führte ja auch zu der Einschätzung des Artikels als PR- oder Fan-Seite, ein Urteil, das in der Fassung, die du zurückholen willst, generell sehr naheliegend war. Insofern war es auch angebracht diese Fassung zu verwerfen; der "Hund" ist da nur nebensächlich. Vielleicht solltest du dich nun weniger um die Wiederbelebung dieser Fassung bemühen, als die wirklich wichtigen Infos (z.B. Scala-Auftritt) in die aktuelle Fassung einarbeiten. Wichtig wären m.E. auch Angaben zu Stimmtyp (was für ein Sopran?) und Stimmumfang, bei einem Sänger-Artikel ja nicht ganz unwichtig. Und bitte auch Jahreszahlen in der Diskografie. Und der "Hund" sollte ganz aus der Biografie raus und in einen eigenen Abschnitt. --Schnopfel (Diskussion) 18:19, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kommentar zur Änderung v--<span style="width:185px">[[Datei:Niederösterreich CoA.svg|10px]] [[Benutzer:Pappenheim|<span style="color:blue;">'''Pappenheim'''</span>]] <sub> Ars sterilis</sub></span> 13:46, 5. Nov. 2010 (CET)on Eva Lind Text am 4.11.2010 

message: * http://www.focus.de/kultur/kunst/theater-roncallis-neuer-theater-flirt-der-bajazzo-in-schwerin_aid_
– GiftBot (Diskussion) 08:03, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Wie Schopfel schon feststellt, gibt es hier einige Benutzer, die nur für die "Korrektur" Artikel angelegt werden. Dabei werden nicht zum ersten Mal Vorwürfe konstruiert, die nichts mit der Sache zu tun haben. Wenn man das Problem schon nicht lösen kann, dann versucht man erst mal, die Person zu demontieren, jede Behauptung ist recht. Offenbar ist da jemand schon der Verzweiflung nahe, denn ein brillanter Intellekt handelt anders.
Mir geht es hier um die Fälschung von Inhalten zu Gunsten einer PR-Aktion, und hier machen sich verdächtig viele Eintagsfliegen zu schaffen. Wenn man lange genug als Wikipedia-Autor tätig ist, braucht man nicht den Feuerschein eines brennenden Problems, wenn schon der Brandgeruch in der Nase sticht. 
Mich wundert es nicht, dass sich keiner von den altgedienten Wikipedianern mehr für den Artikel einsetzt. Denen hat die Nase auch schon gesagt, wem es worum es hier geht. WikiLangstrumpf (Diskussion) 17:09, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Erst redest du mich als "Frau Lind" an, nun bezeichnest du mich als "Eintagsfliege"; beides trifft nicht zu. Leider äußerst du dich in deiner Revertierung meiner Bearbeitung nicht zu meinen Änderungen. Ich habe nun zum zweiten Male den Artikel versucht zu verbessern. Die wichtigsten Punkte habe ich in der Zusammenfassungszeile genannt; wenn das zu stichwortartig ist, kann ich auch langsamer schreiben. Ich schlage vor, künftige Revertierungen etwas sachbezogener zu begründen. -- Michael Bednarek (Diskussion) 06:42, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Na dann machen wir mal den Echtheitstest mit Dir. Deine Änderungen blieben erhalten, die Löschung des Hundes ignoriere ich jetzt mal und setze ihn wieder ein.  WikiLangstrumpf (Diskussion) 16:38, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Also dann noch ein letztes Mal ein Argument zu dieser "Sache mit dem Hund": Wenn jemand sich in der Öffentlichkeit als Hundefreund positioniert und auch ein entsprechendes Buch schreibt (damit natürlich auch PR für sich macht, "Opernstar mit Herz für Hunde", was ja nicht verboten ist), und wenn diese Person sich dann in den Medien mit dem Vorwurf der Tierquälerei auseinandersetzen muss, dann ist das schon "enzyklopädisch" relevant. Dass der Vorwurf in der Sache vielleicht überzogen ist, steht auf einem anderen Blatt, einen gewissen Wind machte das damals jedenfalls. Klar gibt es interessantere Themen; mich würde z.B. interessieren, warum Frau Lind anscheinend keine Engagements an großen Opernhäusern mehr hat. Das geht in der Liste der TV-Auftritte ganz unter und insofern vermittelt der aktuelle Artikel ein etwas schiefes Bild. Aber sei's drum; vielleicht kann da jemand eine profunde Quelle beisteuern? --Schnopfel (Diskussion) 17:32, 3. Aug. 2013 (CEST)

text: Ein wirklich interessantes Thema. Tja, ja, die Chronologie. Und dann die Signatur! Recherchiere worum's es ging - Du findest es bestimmt heraus. Und dann mach ein Buch daraus. Oder eine Oper.  Du schreibst ja nur an diesem Artikel herum, da solltest Du genug Zeit haben. Die Welt wartet darauf, und ich auch! WikiLangstrumpf (Diskussion) 19:43, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Es hat sein G'schmäckle 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:34, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Das Geburtsdatum von Eva Lind ist erstmals am 11. Aug. 2007 eingetragen worden: mit 14. Juni 1965. Das war anonym von IP 89.56.142.140 []
Dann wurde es am 19. März 2010 auf 14. Juni 1966 geändert und zwar anonym von IP 80.187.146.24 [].
Ich bin nicht sehr versiert - jedenfalls habe ich keine Quelle für diese Dateneinträge innerhalb von Wikipedia gefunden.
Es gibt eine Quelle, welche auch 1965 als Geburtsjahr nennt: Klassik-Heute [] - meines Erachten einigermaßen seriös aber wohl keine Originalquelle. Allerdings gibt es auch eine Reihe Webseiten mit 1966. Da kann aber auch auf Grund des lange bestehenden Eintrags hier in Wikipedia sein. Aus persönlicher Bekanntschaft kann meine Frau, die mit Eva Lind zeitweise die Schule besucht hat, sagen, dass eigentlich nur 1965 stimmen kann. Kann das jemand Überprüfen? Oder wie überprüft man das? Vielen herzlichen Dank --Xeno odem (Diskussion) 21:59, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum...