Diskussion:Moore-Tornado 2013

message: Was bitte ist ein "Kurzwellentrog"?. Geht es um Rossby-Wellen? Wenn ja: um deren Wellenlänge oder Einwirkungsdauer? --84.139.138.138 15:17, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Shortwave Trough lt. NWS: Also called Shortwave; A disturbance in the mid or upper part of the atmosphere which induces upward motion ahead of it. If other conditions are favorable, the upward motion can contribute to thunderstorm development ahead of a shortwave trough. Ich habe noch keinen Artikel in DE:WP gefunden, in denen der Sachverhalt erklärt wird, :en:Shortwave (meteorology) ist übrigens auch nicht sehr informativ. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 21:35, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufklärung (auch an Simplicius). --84.139.129.2 (17:32, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Shortwave 

message: Wie oft wird das noch passieren, dass Wiki atemlos die letzten Neuigkeiten rausposaunt, selbst wenn die Fakten noch längst nicht feststehen? 91 Tote? Inzwischen hat man die Zahl amtlich erst einmal auf 24 korrigiert. --Cosal (Diskussion) 16:13, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Immer wieder, jeden Tag. Dein Geschwätz kannst du dir also sparen. Die falschen Zahlen stammten übrigens vom Amt. Ziemlich peinlich für den Cehfmedizinier des Bundesstaates. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 21:27, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sehr freundlich, danke sehr. --Cosal (Diskussion) 23:59, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. Man freut sich immer wieder, wenn andere Benutzer die eigene Arbeit schätzen und ist dann gerne dazu bereit, etwas von dieser Anerkennung zurückzugeben. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 00:28, 22. Mai 2013 (CEST)

text: Die große Mehrheit der Wikipedianer beherzigt allerdings einen anderen Umgangston. --Cosal (Diskussion) 02:08, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Immer wieder: Wiki ist kein Newsticker 

message: Warum ist das Lemma Moore-Tornado 2013? Gab es denn mehrere Moore-Tornados? --Friechtle (Diskussion) 17:41, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Region ist sehr Tornado gefährdet, da sollte man im Titel die Jahreszahl haben. Der en:1999 Bridge Creek – Moore tornado ist recht bekannt, da er mit 486 km/h die größte Windgeschwindigkeit aufwies die je gemessen wurde. --sitic (Diskussion) 17:53, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: So ist es, vier Tornados in Moore seit 1999, siehe Moore (Oklahoma)#Tornados. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 21:25, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Auch wenn der Sachverhalt durchaus plausibel sein mag: woher kommt die Info, dass sieben Kinder in der Plaza Town Elementary School ertranken? Das wurde in der Änderung vom 21. Mai, 11:56 Uhr erstmals eingefügt; die Quelle wurde aus dem englischen Text mit  angegeben. Dort und auch in den später verlinkten Einzelnachweisen finde ich aber nichts dazu, dass die Kinder ertrunken seien. Habe ich da was überlesen? Kann das mal jemand nachprüfen, ob das wirklich korrekt zitiert oder nur einfach übernommen wurde? Gruß, --Dschanz → Bla  09:48, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es geht um Kinder, die in einem Swimmingpool der Schule gefunden wurden, habe ich gelesen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:39, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Aber wo hast du das gelesen? Die im Artikel zitierten Quellen zu der Textstelle geben nichts her, was auf einen Swimmingpool oder ähnliches schließen läßt. In einer der älteren Versionen des Artikels steht sogar, dass die Kinder in einem Keller ertrunken seien, obwohl in der zitierten USAtoday-Quelle steht, dass die Schule gar keinen Keller habe. Es wäre halt gut, wenn die Aussagen des Artikels auch sauber und widerspruchsfrei bequellt wären. --Dschanz → Bla  21:37, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Mein Vater sagte mal, dass das Ertrinken bei Hurricans eine echte Gefahr ist, in den Kellern. Er ist vor fast 1 Jahr nun verstorben. Aber solche Sachen sagte er manchmal. Das vermisse ich. − Das ersetzt natürlich keine Recherche. Ich frage mich im Momemt aber, wie verlässlich Berichte sind, die man aus einer Art Kriegsgebiet bekommt. Vieles läuft da von Mund zu Mund. – Geschrieben steht : Seven children drowned in a pool of water at an elementary school as they sheltered from the monster tornado which hit Oklahoma, officials have said. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:34, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Keine Frage, dass das Ertrinken eine echte Gefahr nicht nur bei Tsunamis sondern auch bei Tornados darstellt, da hatte dein Vater völlig recht. Mir fiel eben nur auf, dass die angegebene Referenz an der entsprechenden Aussage im Artikel keinerlei Hinweis darauf gibt. Falls die von dir angegebene Quelle noch nicht überholt ist, könnte man sie ja anstelle der (oder zusätzlich zur) jetzigen Quelle einpflegen. Der news.sky.com-Bericht ist allerdings mehrere Stunden älter als der USAtoday-Bericht im Artikel. Möglich, dass das mit dem Ertrinken stillschweigend revidiert wurde. "Pool of water" heißt auch nicht unbedingt Swimmingpool - was ich an einer Schule auch merkwürdig fände - damit kann auch eine entsprechend große Pfütze oder eine während des Unwetters vollgelaufene Bodenvertiefung gemeint sein. Es reicht ja völlig, wenn Personen von eingestürzten Gebäudetrümmern in eine solche Pfütze gedrückt werden... Gruß --Dschanz → Bla  11:45, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das Schulgebäude war jedenfalls schon älter. Es ist schade, dass man nicht in der Lage ist, oberirdische Schutzräume zu bauen, die beispielsweise mit einem Gang auch an das Schulgebäude angegliedert sind. In dieser Gegend würde sich das echt lohnen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:53, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bei der üblichen Bauweise kleiner und mittlerer Gebäude - wie mir mal ein nach USA ausgewanderter Onkel schilderte - ist es ohnehin ein Wunder, dass bei Tornados überhaupt irgendwas stehen bleibt. Ob da oberirdische Schutzräume viel bringen, bleibt fraglich. Es ist sicher wie so oft eher ein Politikum als eine vernunftgetragene Entscheidung, ob man viel Geld für vorsorgliche Maßnahmen ausgibt, um sich dann bei Ausbleiben des nächsten Tornados Vorwürfe der Verschwendung anzuhören und nicht wiedergewählt zu werden. So stark ist die Lobby für Schulkinder auch in den USA sicher nicht. Aber bevor ich jetzt in eine politische Diskussion gleite, breche ich an dieser Stelle lieber ab ;-) --Dschanz → Bla  12:13, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Man wird das noch herausfinden, aber es gibt zwei plausible Gründe für ein Ertrinken. 1) Regenwasser gelangt in großen Mengen in den Keller, 2) durch die Zerstörungen kommt es zu einem Wasserrohrbruch. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 23:05, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ertrinken? 

message: Die Personenschäden kamen zu stande weil die meisten Häuser und sogar die Schule ohne Keller bzw. Bunker sind, obwohl nach dem letzten Tornado im Gebiet, welches in der sogenannten Tornado-Allee liegt, extra festgestellt wurde zukünftig Keller bzw. Bunker zu bauen.--Falkmart (Diskussion) 17:52, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Keller bzw. Bunker 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:24, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks