Diskussion:Nigger/Archiv001

message: "Nigger (im Jargon auch niggar, niggah, Nigga) ist eine abwertende Bezeichnung für einen Schwarzen." 
Meiner Meinung nach, muß das dringend geändert werden! Z.B "Nigger (im Jargon auch niggar, niggah, Nigga) ist eine abwertende Bezeichnung für einen dunkelhäutigen Menschen" oder "...Menschen afrikanischer Herkunft" oder wie auch immer, aber "Schwarzen" hört sich doch absolut rassistisch an. Würde ich ja selbst machen, geht aber leider nicht [Newbie:-)]. --Zivi Dittsche 20:07, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Mahatma Gandhi, der ja nicht "ganz schwarz" sondern "nur braun" war, wurde aber eigenem Bekunden nach auch mal "Nigger" genannt.  
Allerdings ist ein weiterer Satz nach eingangs genannten Beobachtungen tendenziös; nämlich die Behauptung, "Nigger" oder "Neger" sei das Wort "der Weißen" (???) für "ihre" (sic) schwarzen Sklaven gewesen. Das ist doppelt falsch, denn "Nigger" wurde auch von solchen Weißen verwandt, die selbst gar keine Sklaven hatten, und außerdem war es das Wort für den Schwarzen schlechthin. So hat mir meine Oma noch beigebracht, in Afrika leben die Neger; mithin auch die, die keine amerikanischen Sklaven sind.--Professor Abronsius 19:02, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: After a debate at the Hebrew Wikipedia it was decided that :he:כושי is NOT the correct interwiki for Nigger. Please remove the Hebrew interwiki, Thank you. 217.132.165.135 05:55, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Please remove incorrect Hebrew interwiki 

message: "aus dem von Deutschen und Niederländern verwendeten „Neger“, das im Englischen in „negar“ und „nigger“ abgewandelt wurde."
In den angegebenen Links (Arndt liegt mir leider nicht vor) wie auch in der englischen Wikipedia steht nichts von einer Herkunft aus dem Deutschen und Niederländischen. Ganz im Gegenteil, dort wird das Wort direkt über englisch negro aus spanisch negro hergeleitet, z.T. mit der Vermutung, das französische nègre hätte auch noch eine Rolle gespielt. Falls der obige Satz so im Artikel bleiben soll, braucht er also eine Quelle. Ansonsten muß er leider als unbelegbar raus.--Ibn Battuta 11:05, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nach sieben Wochen, sechs Stunden und 35 Minuten ohne jegliche Reaktion habe ich die Behauptung (gemäß Wikipedia:Theoriefindung) gestrichen und mit der üblichen Erklärung (aus dem spanischen negro, letztlich damit aus dem lateinischen niger usw., für den französischen Einfluß siehe z.B. die englische Wikipedia) ersetzt. --Ibn Battuta 17:40, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft aus dem Deutschen und Niederländischen belegbar? 

message: Über den Ticker eingetrudelt; wer kann das sinnvoll an geeigneter Stelle in den Haupt-Kontext einstellen. Ich darf das ja noch nicht, hier das Bearbeitungsrohmuster für den Artikel 84.44.139.210 09:17, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wo gibt es den Originaltext? Dein Vorschlag disqualifiziert sich bereits durch die Phrase von der "politischen Korriektheit". --Tsui 16:42, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neues aus New York zum „N”-Wort 

message: Koennte mal jemand "hierarachisch" verbessern? Danke! --91.89.7.247 19:45, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert, danke für den Hinweis.--Gereon K. 19:48, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung im zweiten Satz 

message: ich habe grade eine änderung vorgenommen, die hoffentlich zustimmung findet. beim durchlesen ist mir noch folgendes im absatz slang und derivate...aufgefallen:......Bezeichnung Nigger, die Afroamerikaner untereinander durchaus freundschaftlich-zuwendend verwenden. Auch wollen Teile der Hip-Hop- und Jugendkultur die Bezeichnung als ironische Aufwertung im Sinne einer freundschaftlichen Beleidigung gegenüber Freunden oder Kumpels verstanden wissen.ist damit deutlich genug, dass auch weisse von schwarzen und schwarze von weissen so genannt werden, ohne das dies als beleidigung zu werten ist? das widerspricht nämlich imho dem letzten absatz, den ich gerade geändert hatte. das sollte deutlicher herausgearbeitet werden, denke ich. 3ecken1elfer 00:26, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Siehste. Genau deswegen war der von Dir kritisierte und geänderte Satz ja so "kompliziert". Aus der Nummer musst Du jetzt schon selbst rauskommen. Vielleicht revertest Du einfach Deine eigene Änderung? --RoswithaC | DISK 08:36, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  hip-hop 

message: Aus WP:LIT: Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse Einführungen. Ergo hat ein Roman von anno 1927 hier nichts verloren. Falls der als Primärquelle gemeint sein soll, verweise ich auf WP:KTF. --SCPS 16:22, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Literaturhinweise sollen Lesern, wie auch Weblinks, Hilfe zu einer vertiefenden Beschäftigung mit dem Lemma bieten. Weshalb ausgerechnet dieser Roman dazu beitragen soll hast Du immer noch nicht erklärt. Es bleibt auch für die Benutzer der Wikipedia vollkommen schleierhaft, weshalb als einziges belletristisches Werk gerade dieses empfohlen wird. Es ist irgendein Buch, in dem der Begriff vorkommt. Neben den Titel schreibst Du: "Der Titelheld wird nicht rassistisch aufgefasst". Was soll das bedeuten? Dass "Nigger" darin eine harmloses Kosewort ist? --Tsui 03:22, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Heij Tsui, wie hinderlich, dass Du auf meine drei Argumente nicht eingehen magst. (Den gutmütigen Scherz mit dem "Kosewort" hättste auch weglassen können - ich habe das unter [2] angesprochen. Es soll bedeuten, dass Hans Leip nicht Hans Grimm ist.) Und [€pa reckt die gefalteten Hände gen Himmel]: Wie schön wäre es auch, wenn ein Streicher aus eigner Kenntnis des Buchs geurteilt hätte! (Und welche viele-viele "Nigger"-Werktitel kennst denn Du, dass Dir das Wort "ausgerechnet" entfloh?) Vorschlag: Sei tolerant und lass es einfach stehen, Manchem wirds vielleicht nützlich sein. Nachtgruß von €pa 03:56, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sei tolerant und lass es einfach stehen – sorry, aber ich habe selten so ein unsinniges Argument in einer Artikeldiskussion gelesen. Es ist keinem Leser gedient, wenn Du einfach den Buchtitel mit einem unverständlichen Kurzkommentar mal eben hinklatscht. Wenn das Buch für die Begriffsgeschichte von Nigger von zentraler Bedeutung ist, kann und soll das natürlich im Text erwähnt werden. Dazu müsste das aber a) im Text herausgearbeitet werden (und nicht einfach nur in siehe-auch-Manier) und b) gemäß WP:KTF durch Sekundärliteratur belegt werden. Im Moment hats leider eher den Eindruck, dass Du zufällig das Buch gelesen hast und deswegen der Meinung bist, den Rest der Welt damit beglücken zu müssen. Also: Schreib einen Absatz zur Sache und beleg den durch Sekundärliteratur, andernfalls kommt die Sache raus. Gruß, --SCPS 10:38, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ein Buch soviele Auflagen bei verschiedenen Verlagen hat,  ist es bestimmt nicht irrelevant. Die Produktbeschreibung bei Amazon klingt nicht schlecht. Wenn €pa es gelesen hat wird er schon wissen, ob es in den Artikel passt - ich vertraue dabei seinem Urteil. --Steevie schimpfe hier :-) 11:50, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe ich gesagt, dass das Buch irrelvant wäre? Die Frage ist, ob und in welcher Form es in diesem Artikel erwähnt werden sollte. Lies Dir also noch mal meinen letzten Post durch, dazu dann WP:LIT (und beachte dabei, dass es hier um einen Roman, nicht um ein wissenschaftliches Werk geht), und überlege Dir dann, ob die Produktbeschreibung bei Amazon hier eine Rolle spielt. --SCPS 11:55, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Entschuldige SCPS, Du warst ja nicht gemeint. :-) Mein Beitrag bezog sich nicht auf Deinen Einwand, denn ich glaube Du sprachst €pa damit an. Doch ich beobachtete €pa's Eintrag schon seit vorgestern und konnte mir bloß nicht vorstellen, dass es zu einer VM kommen würde. Zur Sache: Ein Hinweis auf eine Richtlinie wie WP:LIT ersetzt leider nicht die Argumente, vor allem, wenn diese einen bestimmten Sachverhalt nicht explizit verneint. Bei der Angabe von Romanen geht es nicht darum, irgendetwas zu belegen, sondern darum, dem Leser, unser Schreiben sollte doch nicht zum Selbstzweck werden, gesammelte Informationen zu bieten und das erfüllt Angabe eines Buchtitels zum Thema allemal, auch wenn ich persönlich keine Romane angeben würde. Selbstverständlich ist dabei das richtige Maß zu bewahren. Sehr schön gelöst ist das übrigens bei Jakobsweg#Roman/Drama/Belletristik. Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 13:59, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Punkt ist der: Gemäß WP:LIT sollen wissenschaftliche Werke in die Literaturliste und keine Belletristik. Die Lösung im Artikel Jakobsweg finde ich von daher schon ezyklopädisch grenzwertig, aber das ist bei Artikeln, die irgenwas mit Tourismus zu tun haben, leider oft so. Was anderes ist, wenn der Artikelgegenstand Thema in der Literatur ist, dann kann und soll das im Artikel (will heißen: im Fließtext) erwähnt und erläutert werden. Die bloße Nennung des Titels hilft da nicht weiter, außerdem bräuchte es, wie gesagt, Sekundärliteratur. Gruß, --SCPS 15:21, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch unter http://stabikat.de/ findet man noch etwas (57 Hits), etwa 1/7 "analytische Literatur". Gruss --Grey Geezer 18:00, 25. Jul. 2008 (CEST)

text: Bitte dies und Wikipedia:Xtremezeitraubing beachten: Keine Sekundaerquelle, kein Eintrag. Fossa?! ± 22:46, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht schlecht. Daran hätte ich auch denken können. --Tsui 22:59, 25. Jul. 2008 (CEST)

text: PS: Das ausführlichere Kommentar von mir war, von meiner Seite, als abschließendes gedacht. Lieber einmal 10 Minuten investieren, als hier eine Endlosdiskssion austragen. --Tsui 22:59, 25. Jul. 2008 (CEST)

text: Aus dieser Besprechung geht leider auch nicht hervor, wie wirkmächtig das Buch damals war. Im NDB-Artikel zu Hans Leip steht etwas von einer (ungefähr) 77. und 78. tausendsten Auflage im Jahre 1968, was mir recht ansehnlich erscheint. Eventuell sollte der Titel in Chronologie der deutschen Kinder- und Jugendliteratur oder Liste deutschsprachiger Kinder- und Jugendbücher aufgenommen werden. Nebenbei scheint mir, daß in diesem Fall eine Meldung auf WP:DM wenn nicht zweckdienlicher, so doch nervenschonender als auf WP:VM gewesen wäre. Grüße, --Rosenkohl 13:33, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Von €pa mehrfach eingefügte Rubrik "Belletristik" 

message: Führt es zu weit, wenn man den Konflikt erwähnt, der sich daraus ergibt, dass "gute Literatur" den Begriff Nigger erwähnt? Tom Sawyer oder To kill a mocking bird  waren in den USA in der Diskussion wegen dies Begriffs. --Grey Geezer nil nisi bene 23:04, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Joseph Conrad.--Radh 17:38, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Liebe Benutzer:Sigune, was wolltest  du mit dieser Kategoriesierung erreichen? Wolltest du auf das Beispiel Behinderte Krüppel ... verweisen? Menschen können durch das Sprechen und über das Schweigen über sie aufgewertet oder abgewertet werden, bezüglich bestimmter Eigenschaften fest gesetzt (Schublade), vereinnahmt oder ausgegrenzt werden. Dadurch kann Sprache als Macht- und potentielles Gewaltmittel funktionieren. 
Sprache wird trotz dieser Möglichkeiten (Macht- u. Gewaltmittel) für gewöhnlich als neutrales Mittel aufgefasst, etwas wiederzugeben, das als Gegeben angesehen wird. Deshalb entsteht oft eine große Weigerungshaltung, den Gebrauch der Sprache kritisch zu reflektieren. Nicht selten entstehen mit dieser Konfrontation Aggressionen (bei Wiki: Wut, Löschanträge, Vandalismus). Aber was willst du genau hier damit erreichen? Wolltest du vermitteln (wir beide hatten ja bereits eine Auseinandersetzung), das auch ein neuer Begriff die  rassistische bzw. diskriminierende Absicht nicht verhindern kann? Damit hast du Recht. Ich denke, worüber wir  aber reden könnten, ist, wie gerade hier in Wikipedia gegen rassistiche und diskriminierende Sprache etwas unternommen werden kann - vielleicht indem wir darüber  reflektieren, welche Wirkung diskriminierende Sprache auf die davon Betroffenen hat. Grüße, --Herr Andrax 22:47, 25. Jan. 2005 (CET)
replies: text: Super. Du bist bestimmt Lehrer. Oder sonst irgend ein Pädagoge. --SwissAirForceSoldier 21:34, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Euphemismus 

message: Dieser „Begriff“ wurde wohl extra für die deutschsprachige Wikipedia erfunden, deucht mir (). Mag bitte einer den Unsinn rausnehmen? Danke. --88.217.39.177 11:05, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  „Starkpigmentierte“ 

message: Hallo Freunde der Wikipedia - negriden Rassengruppe - steht so als Zitat im Artikel - öhm... ich dachte es gäbe keine "Rassen" - sollte man daher mal ändern, klingt irgendwie rassistisch! Hat jemand dafür nen guten Vorschlag? Danke. mfg --88.77.218.38 04:36, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nee, nee! Das ist ein Zitat. Aber im Prinzip hast du völlig Recht. Gruss --Grey Geezer 08:37, 6. Nov. 2008 (CET)

text: Am besten die ganze Geschichte ersatzlos streichen und das kommunistische Paradies erreichten. Zugang aber nur für Leute mit Eltern aus edlester proletarischer Rasse.--Radh 06:44, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  negriden Rassengruppe 

message: "Auch wollen Teile der Hip-Hop- und Jugendkultur die Bezeichnung als ironische Aufwertung im Sinne einer freundschaftlichen Beleidigung gegenüber Freunden oder Kumpels verstanden wissen." Heißt es wirklich Kumpels? Umgangsprachlich wohl schon, aber grammatisch müßte es doch "...gegenüber Freunden oder Kumpeln..." lauten, oder nicht? Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber eine Enzyklopädie sollte sich an die Rechtschreibung halten. Ich würde es gerne ändern, wenn denn der Artikel nicht gesperrt wäre.--80.133.240.216 11:54, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: "Unferschämt" ist einzig deine "Recht"schreibung. Abgesehen davon dass deine Aussage auch von der Wortstellung her falsch ist; wer zur Polizei geht um sich zu beschweren kriegt sicher nicht selber eine Geldstrafe. Ausserdem kriegt ganz sicher niemand eine Geldstrafe von (ja, von, nicht mit) 10.000 Euro nur weil er jemanden als Nigger bezeichnet. Stell mal Quellen rein, aber kopier sie, schreib sie nicht selber, man will es ja entziffern können. --SwissAirForceSoldier 16:24, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kumpels? 

message: "Weiße Personen, die sich wie Schwarze verhalten, werden in der Hip-Hop-Szene oft als Whigga bezeichnet (aus white (weiß) und Nigga).
Whigga? Kennt das wirklich irgendjemand? Ne Quelle wäre hier angebracht. Ich bin da öfter unterwegs, hab das aber noch nie gehört.
Wie verhalten sich denn Schwarze und wie Weiße? Vielleicht fällt mir dieser Unterschied nur nicht mehr auf, aber ist das nicht eher ein Szene-Verhalten? (nicht signierter Beitrag von 89.166.208.220 (Diskussion | Beiträge) 09:29, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht. "Whigga" entspräche "Nigga" - und das ist schon ungewöhnlich. Suchst du aber mit Whigger sieht die Sache schon ganz anders aus.  Werde ändern. G! G.G. nil nisi bene 09:36, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weiße - Schwarze und ihr Verhalten 

message: Das Wort "Nigger" in einem Buchtitel? Gibt's das?
Ja, gibt's auch, nämlich bei Joseph Conrad: "The Nigger of the 'Narcissus'" von 1897. Bei Beecher-Stowes "Onkel Tom's Hütte" fällt diese Bezeichnung auch desöfteren. -andy 80.129.127.60 17:00, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ich denke bei den Worten Nigger und Nigga handelt es sich nicht um Synonyme... Im englischen gibt es auch zwei Artikel. Während Nigger im englischen wie im deutschen als beleidigend empfunden wird; ist Nigga eher analog zum deutschen Digga. Nigger wird nie als Kumpel etc verwendet und Nigga nie als Beleidigung. Deswegen denke ich man sollte nicht Nigga als alternative Schreibweise zu Nigger nennen, sondern deutlich beide Begriffe von einander trennen. Malcolmo 03:45, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Für mich sind beide Worte auch nicht unbedingt bedeutungsgleich, aber doch äußerst bedeutungsähnlich. Die Schwierigkeit ist hier die Aussprache, denn Nigger und Nigga sind kaum zu unterscheiden wenn der Sprecher nicht explizit betont. Nur aufgrund anderer Schreibweise auch in der Bedeutung zu unterscheiden halte ich für problematisch. Beide Worte erhalten ihre Bedeutung erst durch den Kontext und können positiv wie negativ gemeint sein, wobei sich das Positive sehr auf den informellen Gebrauch beschränkt. Der gleiche Satz kann extrem anders bewertet werden je nachdem ob er von einem Weißen oder einem Schwarzen gesagt wird (analog auch von älteren/jüngeren, fremden/bekannten, amerikanischen/ausländischen Menschen) und zu wem er gesagt wird. Ich denke für die de:WP reicht ein Artikel der beide Wörter darstellt und auch abgrenzt. Zwei Artikel wie in der en:WP halte ich nicht für sinnvoll da im deutschen Sprachgebrauch beide Worte eher gleichgesetzt werden. --DolphinBGG 13:33, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff Nigga ist im deutschen Sprachgebrauch jedoch garnicht bis kaum existent, deswegen kann man dem Wort durchaus einen neuen Artikel zuordnen. Beispielsweise enthalten sämtliche Hip-Hop-Song das Wort Nigga, NIE aber das Wort Nigger. Beispiele: "Nigga What, Nigga Who" und "Jigga My Nigga" von Jay-Z ; "Nann Nigga" von Trick Daddy; "Made Niggaz", "Strictly 4 My Niggaz" und "Definition of a Thug Nigga" von 2Pac; "For All My Niggaz and Bitches" von Snoop Dogg; "The Realest Niggaz" von The Notorious B.I.G.; "Nigga Please" von Ol' Dirty Bastard uvm. Afroamerikaner halten generell Nigger für beleidigend, Nigga hingegen überhaupt nicht. Es gibt keinen Song der die Schreibweise Nigger enthält. Als z.B. Nas versuchte sein Album NiggER zu nennen scheiterte er an dem kontroversen Titel wohingegen Songs mit Namen Nigga problemlos vertrieben werden können ohne große Kritik von der afroamerikanischen Gesellschaft zu bekommen. Grund hierfür sind verschiedene Ursprungskontexte: Nigger entstammt der Sklavenzeit. Nigga ist ein Begriff der erstmals in den Siebzigern als selbstgewählte Bezeichnung auftauchte. Malcolmo 19:02, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, ich verstehe worauf du hinaus willst. Es gibt Unterschiede zwischen beiden Worten die dazu führen können dass sie jeweils anders aufgefasst/verwendet werden. Vielleicht sollte man den englischen Artikel übersetzen und ergänzen, um beides gegenüberzustellen. --DolphinBGG 17:58, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nigger ist nicht Nigga 

message: http://www.abolishthenword.com/ homepage von Kovon Flowers  zur Verbannung des N Wortes! (nicht signierter Beitrag von 141.43.82.89 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 18. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Linkvorschläge 

message: Wie unten schon erwähnt wird "Nigger" meines erachtens nach nicht nach Hautfarbe verwendet.
Die Realität sieht so aus das es diese dunkelhäutige Menschen aus ZentralAfrika meint für die es keine Bezeichnung gibt, anders kann ich es nicht nennen da "Afrikanisch" auch Buren und Araber einschliessen würde und "Schwarzafrikanisch" auch nicht politisch korrekt ist. "Negride" auch nicht.
Es kann z.b. durchaus sein das ein "Schwarzer" eine hellere hautfarbe hat als ein "Weisser". Dann meint "Nigger" trotzdem nicht den "weissen", genauso werden Inder in der Regel nicht als "nigger" beschimpft. Auch Dunkelhäutige Iraner nicht. (nicht signierter Beitrag von 88.130.76.79 (Diskussion) 14:00, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Doch es bezieht sich grundsätzlich auf die Hautfarbe und es gibt eine Bezeichnung für "diese dunkelhäutigen Menschen": Afroamerikaner. Das Schimpfwort Nigger ist amerikanischen Ursprungs und wird daher primär auf die Schwarzen in den USA und nicht den Rest der Welt angewandt. --DolphinBGG 14:52, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Menschen dunkler Hautfarbe 

message: warum wird nach hier von "bimbo" weitergeleitet?  das steht doch nur sehr bedingt im zusammenhang und ist keinesfalls gleichzusetzen --Benutzer:82.83.47.32 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 82.83.47.32 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 10. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Diese hier angesprochene automatische Weiterleitung existiert nicht mehr. Harry8 10:51, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: "abwertende Bezeichnung für einen zumeist dunkelhäutigen Menschen" - es wurde schon angemerkt, hier noch einmal: Diese Definition ist nicht zutreffend. "Schwarze" sind nicht "zumeist dunkelhäutige Menschen", da mögen wir uns mit der politischen Korrektheit noch so gern dreimal im Kreis drehen. Ob es die Unterscheidung von Schwarzen und Weißen geben sollte oder nicht - sie wird mit Wörtern wie Nigger oder Neger (siehe Diskussionen dort) nun einmal gemacht. Und um die Erklärung des Wortes, nicht um die Erklärung einer wünschenswerten Weltsicht geht's hier im Artikel.
Generell würde ich dem Artikel bei aller berechtigten Vorsicht in Formulierungen etwas weniger Verkrampftheit wünschen. Ich kenne zwar leider zu wenige schwarze Deutsche, aber zumindest in anderen Teilen der Welt wird von Schwarzen die Unterscheidung nach Hautfarbe (nicht ihre Folgen!) sehr viel unproblematischer gesehen. Ist u.a. auch in den USA so. Und da Deutschland doch sonst den meisten diesbezüglichen US-Trends folgt, dürfte dieses Bewußtsein vielleicht auch hier demnächst wieder zunehmen? ;o) --Ibn Battuta 23:35, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Siehe hierzu die BKL Farbige mit der Möglichkeit des Auffindens der entsprechenden Artikel. Harry8 10:54, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition aktuell nicht richtig 

message: Man sollte die in den letzten Jahren aufgekommene Bezeichnung "Sand Nigger" für Araber auch mit einbeziehen, denke ich. MfG --JCJ 18:59, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Oder den in schulen oft verwendeten Satz wenn jemand etwas nicht machen will sagt man "Bin ich dein Nigger oder was?" (nicht signierter Beitrag von 79.233.94.33 (Diskussion | Beiträge) 12:14, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Der Artikel enthält den Hinweis, dass das entsprechende Wort im Deutschen "Neger" wäre. Ich halte das für irreführend. "Neger" entspricht vielmehr dem englischen "Negro" und ist, obwohl auch archaisch veraltet, nicht so eindeutig in einen negativen Kontext zu setzen wie Nigger. Bitte deshalb den Satz streichen oder ändern, denn das entsprechende deutsche Wort ist NICHT Neger.
:Das stimmt so nicht. Auch das Wort Neger enthält einen negativen Kontext und ist somit unkorrekt (incorrect). Harry8 10:49, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Das Wort "Nigger" wurde auch von Hans Albers in einigen Liedern verwendet ("Das Lied vom Nigger Jim", "Mein Onkel hat Plantagen"), eine Verbindung Albers zum Rassismus ist mir nicht bekannt. Gruß, IP 85.178.179.211 20:32, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nigger = Neger??? 

message: Die Änderungen an Mark Twains Buch haben rein garnichts mit einer staatlichen Einschränkung zu tun! Das Problem war einfach, dass das Buch in vielen Schulen wegen des Wortes "Nigger" nicht gelesen wurde. Daraufhin hat sich ein Verlag dazu entschieden, eine Version herauszubringen, in denen das Wort durch "Slave" ersetzt wird, damit das Buch wieder in den Schulen gelesen werden kann.
Mark Twains Buch wurde also keineswegs vom Staat zensiert, es wurde nur eine alternative Version herausgebracht.
-- 93.205.229.239 19:06, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Genau so ist es, das ist eine freie Entscheidung des Verlages gewesen. Siehe z.B. miamiherald.com guardian.co.uk cnn.com. --DolphinBGG 14:09, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Kontroverse um Begriffsverwendung in den Vereinigten Staaten" falsch! 

message: In den letzten Jahr(zehnt)en entwickelte sich in (West) Deutschland die wirkliche Sprechpraxis so, daß kaum noch offen rassistisch von Nigger als vielmehr mit leicht ironischem Unterton in manchen Sozialmilieus von Bimbo (Plural Bimbos) gesprochen wird, ein Tatbestand, der gewiß auch nach´n paar Jahr(zehnt)en in gedruckten Lexika/Wörterbüchern nachlesbar sein wird ("Time Lag") ... 80.136.64.23 11:53, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bimbo 

message: Habe bei der WM 2010 ein Jahr lang in und um Kapstadt gewohnt und gearbeitet. Viele - nicht nur Jugendliche - verwenden den Begriff "Nigger" mehr oder minder scherz-/"bruderhaft". Ist ein Massenphänomen, war dieses Jahr wieder 8 Monate da und ist nach wie vor so. Könnte man erwähnen, haben das wohl irgendwie aus den USA übernommen. --81.171.75.179 04:44, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Entsprechende Artikel dazu gibt es bereits.--Sokrates2987 (Diskussion) 20:06, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Niggers in Cape Town 

message: Quellen für 3, 4 sind nicht mehr über den Hotlink zugänglich. 
:Habe den Link gefixt - der Full-Download des PDFs ist aber offenbar nicht mehr verfügbar... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:04, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Spätestens zu Beginn des 20. Jahrhunderts verstand man den Ausdruck in Deutschland als „in Amerika verächtliche Bezeichnung“.
Die Worte Neger und Negerkuss waren in Deutschland bis ins 21. Jahrhundert salonfähig. 
Die Anführungszeichen machen auch irgendwie keinen Sinn. Eigentlich macht der ganze Satz keinen Sinn.
--89.204.138.129 11:21, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es handelt sich hier um zwei lexikalisch unterschiedliche Wörter, was sich auch an der Schreibweise erkennen lässt. Dem amerikanischen "Nigger" entspricht das deutsche "Bimbo" . En. "Negro" = dt. "Neger" . Die deutsche Vermeidungsvariante N-Wort macht im Gegensatz zum Amerikanischen/Englischen keinen Unterschied mehr. Das bedeutet aber nicht, dass beide Begriffe deckungsgleich sind. Im amerikanischen Zensus konnte bis 2013 noch die Ethnie "Negro" ausgewählt werden (ältere Schwarze hatten den Begriff offenbar noch lange bevorzugt). --Zipor haNefesch (Diskussion) 14:48, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  21. Jahrhundert