lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Absinth/Archiv/2014

message: Gibt es schriftliche Beweise dafür? (nicht signierter Beitrag von 84.167.224.9 (Diskussion) 21:09, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Der Thujongehalt des Wermutöls soll etwa 40% betragen (siehe Stichwort Wermut), das heisst nicht mehr als 100 mg Wermutöl auf 1 Liter! Als wenn das die bekannte Trübung beim Verdünnen mit Wasser hervorrufen würde!
Andererseits anthält der Wermut etwa 0.5 % Thujon, es dürfte also nicht mehr als 7 gr Wermut auf den Liter verarbeitet werden, das erinnert eher an Vodka Zubrovka mit einem Büffelgrashalm in der Flasche oder die heutigen "Melissengeiste" die auch etwa 100 mg "Melissenpflanze" auf den Liter enthalten.
Der Hunnimus gibt als therapeutische Dosis für Magenverstimmung Einzelgaben von 250 bis 350 mg Thujon an.
Ich gehe mal davon aus, dass der Thujongehalt mindestens einen Faktor 100 höher lag, als was heute erlaubt ist, egal was da alles behauptet wird, sonst müsste man das ja nicht gesetzlich beschränken.
Ansonsten kann ja jeder Wermut ganz legal als Tee kaufen und den selber mit Alkohol ausziehen. Im Tee löst sich fast nichts vom Thujon auf, aber wohl mit Alkohol!
:Die Trübung wird hauptsächlich von in Anis enthaltenem Anethol hervorgerufen.
:In deine Rechnung mit dem Thujongehalt in Wermut musst du noch einbeziehen, dass bei einer Destillation von Wermut nur ein Teil des Thujons extrahiert wird.
:Damalige Absinthe wiesen einen geringeren Thujongehalt auf, weil kein Wermutöl verwendet wurde. Das ist heute möglich und teilweise auch üblich und wird daher gesetzlich geregelt.
:Der Artikel sollte soweit korrekt sein, oder siehst du einen konkreten Fehler? --Spotty (Diskussion) 23:27, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Thujon 

message: Die zitierte Statistik, dass "heute" in Irland mit 14,2 Litern pro Kopf pro Jahr der meiste Alkohol konsumiert wird, datiert auf 2002. Die neueste WHO-Statistik zum Thema stammt von 2013 und liefert ganz andere Daten (Nr. 1 Moldawien 18,2 Liter, Irland ist mit 14,4 Litern nur noch Nummer 11). Leider fehlen mir die technischen Kenntnisse, um die nötige Fußnote einzufügen, das möge bitte noch jemand nachholen (Stichworte: WHO-Studie/Alkoholkonsum Europa 2013). --92.75.79.132 13:16, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Alkohol/Statistik 

message: Wäre nicht eine Abgrenzung des Absinth (alkoholischer Auszug aus der Wermuth-Pflanze) vom Wermuth (Wein mit wässrigem Auszug aus der Wermuthpflanze, wenn ich recht informiert bin) sinnvoll für das Verständnis. Nach meinem Kenntnisstand enthält etwa "Cinzano" oder "Martini" kein Thujon. --80.78.162.228 15:14, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Absinth und Wermuth
Wikipedia Diskussion:Foto-, Film- und Pressetermine/Archiv/2014

message: Hallöchen,
nachdem inzwischen ja eine klare Vereinbarung zu den Presseterminen des WDR geschaffen wurde *froi* gibt es immer wieder zahlreiche Termine die vielleicht interssant sein könnten. Beispiel:
Einladung zur Kino-Preview und zum Fototermin „Sternstunde ihres Lebens" in Berlin am 6. Mai 2014 ins ARD-Hauptstadtstudio, um 20.30 Uhr zur Kino-Preview „Sternstunde ihres Lebens" ins ARD-Hauptstadtstudio, Wilhelmstraße 67, 10117 Berlin. Öffnung Pressecounter: 18.30 Uhr, Eintreffen der Gäste: ab 19.00 Uhr, Fototermin um 19.45 Uhr
Anwesend werden sein: die Schauspieler Iris Berben, Anna Maria Mühe, Eleonore Weisgerber, Lena Stolze, Walter Sittler, Felix Vörtler sowie Max von Thun. Ihre weiteren Gesprächspartner sind: Volker Herres, Programmdirektor Erstes Deutsches Fernsehen, Gebhard Henke (WDR-Programmbereichsleiter Fernsehfilm, Kino und Serie), Caren Toennissen, Corinna Liedtke (Redakteurinnen WDR-Fernsehfilm), Birgit Titze (Redakteurin ARD Degeto) sowie Ulla Ziemann (Autorin), Erica von Moeller (Regisseurin) und Juliane Thevissen (Produzentin). 
Vielleicht können sich ja verschiedene Leute hier mit im Verteiler einbringen und regional Termine abfragen und veröffentlichen. Schön wäre dann auch eine Liste von Interessenten zur Absprache da ja wohl nur 1 Fotograf zugelassen ist.
Was denkt ihr? --Michael Kramer (Diskussion) 15:06, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  WDR-Termine 

message: Ich möchte auf 2 Events in der Schweiz aufmerksam machen:
*Leichtathletik-Europameisterschaften 2014 12-17.August Zürich
*Durchmesserlinie Altstetten–Zürich HB–Oerlikon 14. Juni Zürich
--Bjferstern (Diskussion) 17:22, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Klaus Waller

message: Klaus Waller ist in seiner Herausgeberschaft eindeutig unter Kinder- und Jugendliteratur zu führen, ich verstehe den User -Justus Nussbaum- nicht, der eine "vandalistische Intention" unterstellt, sorry. (nicht signierter Beitrag von 79.235.167.50 (Diskussion) 04:18, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Aus der Liste der von Waller veröffentlichten Bücher geht eindeutig hervor, dass er kein Autor für Kinder- und Jugendliteratur ist. Das ist maßgeblich für eine Kategorie-Zuweisung! Rororo Tomate mag sich an die Zielgruppe Jugend gerichtet haben, aber da ist völlig hinreichend, diese Reihe als solche einzuordnen, nicht aber den Lektor und Herausgeber gleich mitzuvereinnahmen. Eine solche Falsch-Etikettierung ist nicht im Sinne der Wikipedia als Enzyklopädie. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 11:00, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorisierung Kinder- und Jugendliteratur
Diskussion:Lothar Kusche

message: Lothar Kusche ist mit Titeln wie "ein Vogel wie du und ich" und "David macht, was er will" unter Kinder- und Jugendliteratur zu führen, der Vorwurf des Vandalismus ist nicht gerade nett und sollte erklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.235.167.50 (Diskussion) 04:32, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: "Mir bekannt" ist keine Quellenangabe im Sinne der Wikipedia (s. WP:BLG). In der Werkeliste tauchen die oben genannten Titel auch nicht auf. Jemand der sorgfältig liest und schreibt, bemerkt solches auch! Mir geht es allmählich gehörig auf die Nerven, hinter dir herputzen zu müssen (ehrenamtlich, meine Zeit ist dennoch wertvoll!) und dann auch noch in solchem Ton angemacht zu werden. Wer Satireautoren wie Kusche nicht von Kinderbuchschriftsellern unterscheiden kann, handelt gedankenlos und kann einen Vandalismusverdacht auf sich ziehen. Bevor man an Anderen Forderungen stellt ("sollte erklärt werden"), sollte man erst mal selber Basis-Anforderungen erfüllen, zum Beispiel das obligatorische Signieren eigener Statements. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 11:50, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorisierung Kinder- und Jugendliteratur 

message: Ebenda ist kein geographischer Ort.Winterkönig Hannover (Diskussion) 12:50, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Vergleiche: Ebenda --91.36.50.142 12:52, 23. Aug. 2016 (CEST)

text: Vergleiche: Wikipedia und Biografie --91.36.50.142 14:33, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Elaiza

message: Dass nach einem neuen Bandartikel sofort eigene Lemmas von Bandmitgliedern angelegt werden, wie oben genannt, ist eigentlich WP-unüblich. Üblicherweise erscheinen die biografischen Daten zunächst in einem Kapitel 'Bandmitglieder', bevor sie aufgrund Menge oder wegen Verlassen/Auflösung der Band und Starten von Solokarrieren o.a. ausgelagert werden, Beispiele: Monrose 2,5 Jahre nach Erstellen des Bandartikels, Nu Pagadi, Queensberry (auch hier bekamen einzelne Bandmitglieder erst Jahre nach dem Bandartikel eigene Lemmas), LaVive u.v.m.. Ein solches Vorgehen erscheint auch hier geeignet: ein Kapitel 'Bandmitglieder' mit 3 Absätzen anlegen, die entfernten biografischen Daten und weitere dort eintragen und, sobald sinnvoll, auslagern oder auslagern und in gekürzter Form im Bandartikel beibehalten.--WeiterWeg (Diskussion) 03:05, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Solange sich hier niemand zustimmend oder ablehnend äußert, läßt sich keine Diskussion auswerten und entspr. agieren--WeiterWeg (Diskussion) 12:47, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Selbstverständlich gehören Minibiografien der Bandmitglieder in den Artikel. Wenn bekannt, immer auch die Lebensdaten. Queensberry ist dabei ein gutes Beispiel. Die Angaben von Ela, die sie gestern bzw. heute früh bei Lanz gemacht hatte, habe ich schon mal eingefügt, ein eigener Abschnitt mit Infos aus dieser Version wäre wohl noch besser. SchirmerPower (Diskussion) 06:49, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Biografische Daten von Bandmitgliedern in Bandartikeln
Diskussion:Liste der 37 Drogenbosse (Mexiko)

message: http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/drogenkrieg-in-mexiko-tot-geglaubter-tempelritter-boss-aufgespuert-und-getoetet-12839411.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.80.178 (Diskussion) 07:51, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt Alles fliesst (Diskussion) 22:15, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  El Chayo erst jetzt tot
Diskussion:Education Marketing

message: Wäre es nicht besser von dem Anglizismus Education Marketing auf das deutsche Wort Schulmarketing zu leiten? (statt anderherum wie derzeit der Fall)--Stauffen (Diskussion) 08:45, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Stauffen, der Anglizismus deckt thematisch mehr ab. Aber danke für diesen Vorschlag, den ich ohne jede „intellektuelle Arroganz“ nicht umzusetzen gedenke. --Mathmensch (Diskussion) 21:27, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Zusammenlegung der ehemalig unabhängigen Artikel "Schulmarketing" mit "Bildungsmarketing" macht ohnehin wenig Sinn - siehe Abschnit unten--Stauffen (Diskussion) 17:08, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hatte ich nicht durchgeführt. --Mathmensch (Diskussion) 21:50, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Und was war das laut Zusammenfassungszeile? --Tusculum (Diskussion) 22:16, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich meinte Bildungsmarketing und Education Marketing. --Mathmensch (Diskussion) 22:17, 22. Mär. 2014 (CET)

text: Ich stimme zu, dass Bildungsmarketing und Education Marketing verschieden sind, und halte nach erstem Blick auch die aktuelle Struktur für richtig. --Mathmensch (Diskussion) 22:19, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Wieso sind diese beiden Begriffe hierin dem Artikel versammelt? Es handelt sich doch wohl um sehr verschiedene Phänomene. Die Einleitung scheint sich auch nur auf das Schulmarketing zu beziehen.--Stauffen (Diskussion) 17:03, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schulmarketing vs. Bildungsmarketing
Diskussion:Max Krenkel

message: Ich danke dem Universitätsarchiv der Universität Zürich für die entscheidenden Initialinformationen (undatierter Lebenslauf, Dresdner Geschichtsblätter) und der SLUIB der TUD insbesondere für die Links zu Krenkels Nachlass.--Dgarte (Diskussion) 08:56, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Dank
Diskussion:Busento

message: "Sein Begräbnis machte eine gewaltige Ingenieurleistung erforderlich, denn das Wasser des Flusses Busento musste umgeleitet ..."
Das Foto unterstützt das freilich nicht - und auch die Suche nach einem vergrabenen Schatz scheint nicht soo schwierig :-) (nicht signierter Beitrag von 91.9.99.9 (Diskussion) 09:10, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da der "Fluss" eigentlich nur ein starker Bach ist, dürfte eine temporäre Umleitung (nach links, kurz vor der Mündung) gar nicht so aufwendig gewesen sein. Die "Wogen" aus von Platens Gedicht Das Grab im Busento gibt es allenfalls mal zur Schneeschmelze im Frühjahr, aber Alarich wurde im Herbst bestattet. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 23:30, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewaltige Ingenieurleistung?
Diskussion:Cefpodoximproxetil

message: Ich plädiere für die Fusion der spärlichen hier aufgeführten Informationen mit dem Hauptartikel Cefpodoxim. Dieser Artikel ist vollkommen nutzlos und überflüssig, zumal das Antibiotikum nur in dieser einen Form des "Proxetil"-Prodrugs angeboten wird und in keiner anderen als der oralen Darreichungsform existiert.
Es bestehen quasi zwei Artikel für ein und dasselbe Thema.
Desweiteren gibt es ja für Cefuroxim und Cefuroximaxetil auch keine zwei Artikel, wobei dort die zwei Formen sogar auf dem Markt separat auftreten, Cefuroxim als i.v. und das Axetil als Tablette. --MedMan (Diskussion) 09:13, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel völlig überflüssig
Diskussion:Eternal Sonata

message: Das auf der Xbox 360 der schwirigkeitsgrad viel zu niedrig war, während die spätere Fasung auf der Playstation 3 der schwirigkeitsgrad viel zu hoch war. (nicht signierter Beitrag von 91.64.38.209 (Diskussion) 09:55, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  weterer Kritik punkt ( unausgewogener swirigkeitsgrad )
Diskussion:Morbus Hallopeau

message: Der Artikel enthält in seiner aktuellen Form nur wenig mehr Informationen als Psoriasis (und ist komplett unbelegt). Man könnte die wenigen Informationen ggf. in Psoriasis einbauen und dann auf den Abschnitt weiterleiten, anstatt in Psoriasis auf diesen 6-Satz-Artikel zu verweisen. --Exoport (disk.) 09:56, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bell FM-1

message: An der besagten Stelle heisst es: "...die sehr hohe Besatzung von 5 Personen hatte..."!! Das ist doch wohl sehr schlechtes Deutsch!!! Besser und richtiger muesste es wohl heissen: "...dessen Besatzung mit 5 Personen fuer ein Jagdflugzeug ungewoehnlich war.."!!! Adribute, wie "hoch", oder "gross" sind hier nicht nur unpassend, sondern werden bei der von mir vorgeschlagenen Formulierung, durch das Wort "ungewoehnlich" ersetzt!!! (nicht signierter Beitrag von 1.47.41.87 (Diskussion) 10:20, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:   schlechte Formulierung im Text "Beschreibung"
Diskussion:Ri Sol-ju

message: "Die amtliche nordkoreanische Nachrichtenagentur Korean Central News Agency (KCNA) gab am 25. Juli 2012 bekannt, dass Kim Jong-un die um 1989 geborene Ri Sol-ju geheiratet hat" steht da. Ist das wirklich so? Hat sich KCNA wirklich öffentlich auf Spekulationen oder Mutmaßungen über das Geburtsjahr der Ehefrau des obersten Führers eingelassen? Ich kann mir das nicht vorstellen. 91.43.0.48 10:23, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. Es steht nix im Artikel also habe ich es mal rausgenommen. --Christian140 (Diskussion) 20:09, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  KCNA und Mutmaßungen
Diskussion:Thomasmehl

message: Die früher in den Industrieländern praktizierte Nutzung von Thomasmehl (einem Nebenprodukt der Eisenerz-Verhüttung) ist auf Grund der hohen Chrombelastung aus Gesundheitsgründen ausgeschlossen. So steht es im Artikel Hydrogenphosphate#Gewinnung. Wird Thomasmehl in DACH als Dünger verwendet? Wie ist der aktuelle Stand? Die Literatur des Artikel ist von 1976 und somit völlig veraltet. --Kuebi [✍ · Δ] 10:54, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Als Düngemittel
Diskussion:Große Vorstadt-Synagoge (Lemberg)

message: Die Synagoge stand im alten jüdischen Viertel der Stadt (Krakauer Vorstadt), nördlich der ummauerten Altstadt. Die Straße hieß „Bożnicza“, das ist die heutige Sjanska-Straße. Hier im Artikel wurde auf eine Straße namens „Botanichna“ verlinkt, die weit draußen im Westen hinterm Bahnhof in einem Wohnviertel des 20.Jh. liegt. Auch wenn es „Vorstadt“ heißt, im 16.Jh. meinte man damit etwas direkt vor den Mauern und nicht kilometerweit draußen ;) (Quelle: Virtuelles Stetl) --m  ?!  11:03, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Standort
Diskussion:Gurktaler

message: ist diese AG an Underberg AG, Dietlikon oder an Underberg beteiligt? Bei einer Beteiligung an letzterer wäre die Gurktaler AG in dieser Größenordnung eindeutig relevant. --Hubertl (Diskussion) 11:27, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, ist aber ein lustiger Ringelpietz. wahrscheinlich hält Underberg Schweiz 85% der Stammaktien von Underberg Reinberg, 75% von der Gurktaler AG und diese dann 15% von Underberg Rheinberg, welche wiederum vielleicht wieder eine 100%ige Tochter von Underberg Schweiz ist. Na ja. Was macht man nicht alles, um Geld zu verschieben und Steuern zu vermeiden.--Hubertl (Diskussion) 11:36, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beteiligung
Diskussion:Roque de los Muchachos

message: Moin!
Gibt es eine verlässliche Quelle für die tatsächliche Höhe des Roque? Laut einigen Angaben (z. B. spanische und russische Wikipedia, openstreetmap und das Gipfelschild höchst daselbst) sind es 2426 Meter, laut anderen Angaben (z.B. deutsche und englische Wikipedia) sind es nur 2423 Meter.
Oder sollte es mit verschiedenen Bezugssystemen zu tun haben? Dann sollte – finde ich – wenigstens kurz auf den (dann ja nur scheinbaren) Widerspruch zwischen Artikeldaten und Gipfelfoto eingegangen werden.
Muchisimas gracias —[ˈjøːˌmaˑ] 11:43, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Zur Höhe des Roque de los Muchachos habe ich zwei Quellen gefunden: Canario de Estadistica und  Europe: Atlantic Island, Ultra-Prominences, 9 Peaks with Prominence of 1,500 meters or greater, beide geben die Höhe von 2.423 Metern an. Danach gilt wohl dieser Wert und nicht der auf dem Gipfelschild. Gruß --Hapebalf (Diskussion) 14:11, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Es scheint wohl darauf anzukommen, "wen" man "befragt". ISTAC gibt die Höhe tatsächlich mit 2.423 Metern an, man sollte eigentlich davon ausgehen können, dass die wissen, was sie schreiben. Das spanische Umweltministerium schreibt allerdings nun wieder 2.426 Meter. Die Universität von Las Palmas de Gran Canaria schreibt auch 2.426 Meter. Wer weiß, vielleicht ist auch mal irgendwann ein Stück Fels abgebrochen ? Bezugspunkt ist in Spanien übrigens immer der Pegel von Alicante, die Höhe wird angegeben in msnm (metros sobre el nivel del mar). --HeicoH Quique (¡dime!) 14:46, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tatsächliche Höhe
Diskussion:Edo de Waart

message: de Waart ist als Experte für Neue Musik bekannt. Er dirigierte die Premieren der meisten Werke von John Adams und machte Plattenaufnahmen von Kompositionen Adams’ als auch von Steve Reich.
Ausgewiesene Experten für Neue Musik sind unter den gegenwärtig lebenden Dirigenten z.B. Michael Gielen, Peter Eötvös, Ingo Metzmacher, Sylvain Cambreling, natürlich Pierre Boulez usw. Der Name Edo de Waart ist mir in diesem Kontext noch nie aufgefallen, er gehört ganz sicher nicht in diese Reihe. Nur weil er sich für ganz bestimmte Komponisten der Postmoderne einsetzt (deren Stilistik mit den typischen Charakteristika und aufführungspraktischen Schwierigkeiten Neuer Musik wenig zu tun hat), macht ihn das noch lange nicht zu einem "Experten für Neue Musik". Ihn hier zu einem solchen zu ernennen, ist einfach PR, die nicht in die Wikipedia gehört.
Selbstverständlich nehme ich meine Behauptung zurück, sobald eine ernst zu nehmende Quelle angeführt wird, aus der hervorgeht, dass de Waart tatsächlich eine allgemeine Reputation als Dirigent Neuer Musik (und nicht nur einzelner Komponisten des Minimalismus und Postminimalismus) genießt. Also: Bitte entweder einen Nachweis bringen oder die willkürliche Behauptung streichen. -- 79.255.53.39 11:48, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Experte für Neue Musik"?
Diskussion:Sandgleis

message: Habe heute einen größeren Umbau vorgenommen:
* Abgrenzung Sandgleis-Sandweiche war nicht eindeutig
* Funktionsweise detaillierter erläutert
* Gegenwartszeit gewählt (bis auf Abschnitt Entwicklung)
Habe dabei auch auf eine stärkere Trennung von Teaser, Entwicklung und Funktion geachtet.
Für Verbesserungs- und Gegenvorschläge bin ich natürlich offen. --// Gruß Felix (Diskussion) Heute schon gelacht? 11:57, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die dargestellte Einrichtung ist nur eine, und dazu recht komplizierte Möglichkeit. Üblicherweise ist ein Sandgleis einfach ein verlängerter Schutzstummel, in dem das Gleis mit Sand abgedeckt wird. Die Kupplung der beteiligten Zungenvorrichtungen ist auch fragwürdig. Einmal sind Zungenvorrichtungen, von Ausnahmen abgesehen, schadlos auffahrbar, insbesondere bei den im Rangierdienst üblichen Geschwindigkeiten und vor allem, die Stellkräfte für zwei auch noch entfernt liegende Zungenvorrichtungen werden wegen der Umstellwiderstände schnell mechanisch unbeherrschbar. Schon die mechanische Kupplung einer Weiche und einer Gleissperre, die etwas länger üblich war, führt schon zu einer vergleichsweise schwergängigen Leitung. Bei elektrischen Antrieben war das mechanische Kuppeln ausgesprochen unüblich. –Falk2 (Diskussion) 11:50, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Größerer Umbau: Abgrenzung Sandweiche - Sandgleis
Diskussion:Tatort: Im Herzen Eiszeit

message: Was sind Anaristen? Ist es vielleicht nur ein Tippfehler und sind Anarchisten gemeint? --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 13:50, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hausbesetzer- und Anaristen-Szene
Diskussion:St. Ruprecht-Falkendorf

message: Wappenabbildung stimmt nicht mit Blasonierung überein (ist wohl das alte Wappen von St. Ruprecht), siehe Wappengrafik--176.94.9.147 14:16, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Vielleicht kann jemand den Fehler finden und korrigieren, ich komme jedenfalls nicht weiter. Danke !
--WBZ2 (Diskussion) 17:42, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Reiter von Madara

message: Als Quelle ist hier nur lapidar "nach anderen Theorien" angegeben. Der Reiter benutzt aber offensichtlich Steigbügel (s. bessere Abbildung http://www.bulgariatravel.bg/Week_3_Tour_08.jpg), sodass eine Datierung vor dem Frühmittelalter ausgeschlossen werden kann. 213.71.6.130 14:23, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Thrakische Herkunft? 

message: Da die Schrift im Bild leider nicht zu erkennen ist, wäre es interessant zu erfahren, in welcher Sprache und Schrift sie verfasst ist. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:23, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Inschriften sind in mittelgriechischer Sprache und griechischer Schrift verfasst. Siehe Lit. im Artikel S. 179, 188ff (3_kap2). Gruß -- Bertramz (Diskussion) 15:07, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Hab mir erlaubt, ein Wort im Artikwl zu ergänzen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:25, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:Roswell (Fernsehserie)

message: Hallo Zusammen,
habe in monatelanger Arbeit den Artikel völlig "generalüberholt". Wer sich an der Verbesserung beteiligen möchte, bitte, gerne! --Postergirl (Diskussion) 14:38, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitet und erweitert 

message: Ich bin im Internet auf die Serie Roswell New Mexiko gestossen und wollte gerne wissen ob es sich dabei um die gleiche Serie oder einem Spinnoff handelt !?  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roswell,_New_Mexico_(TV_series) Avestaboy (Diskussion) 22:58, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ein Remake. --MAY (Diskussion) 22:31, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Roswell New Mexiko
Diskussion:Schachweltmeisterschaft 1981

message: Ein paar Worte zum Umstand, dass die Familie von Kortschnoi die UdSSR nicht verlassen durfte, würde den Hintergrund dieses Matchs beleuchten und einen wichtigen Erklärungspunkt dafür abgeben, warum die Leistung von Kortschnoi ungleich schwächer war als im Match von 1978. (nicht signierter Beitrag von 84.227.97.122 (Diskussion) 14:44, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Familie Kortschnoi
Diskussion:Marbach (Mümling)

message: Er heißt auf dem Hessenviewer –  – offenbar Strellbach. Fehler dort? --Silvicola 14:50, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: In der traditionellen TK steht eindeutig Streitbach. Ebenso, wenn man von da aus AKTIS 1:10.000 aufruft. --Brühl (Diskussion) 00:05, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Danke! --Silvicola Disk 01:52, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Streitbach 

message: Ich finde die Bezeichnung „die“ Marbach für Wikipedia nicht professionell. Auch dort wo ich herkomme, werden alle Bäche im Dialekt in femininer Form genannt. Ich hatte zum Beispiel einmal eine ältere Frau zu einem Bach interviewt. Sie sagte:„Die Bäch, wou do unne lääft, is die Bloanggemich“ (der Bach, der dort unten verläuft, ist der Blankenbach). Auch andere Wörter wechseln bei uns im Dialekt das Geschlecht. Wir sagen der Eis, der Radio oder (früher) der Mark. Ich erinnere mich an einen Grundschullehrer, der alle Schüler verbesserte, die „die Bäch“ (Singular) gesagt hatten.
 
Ich denke also nicht, dass alle Bäche lediglich im Odenwald feminin sind, sondern nur mundartlich in den Gebieten, in denen der rheinfränkische Dialekt gesprochen wird. Die Ourewällerische sollte also wieder auf die hochdeutsche und maskuline Bezeichnung „der“ Marbach geändert werden. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 11:49, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Marbach