lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Istituto per le Opere di Religione

message: *Laut Artikel Vatikanbank: Überdies erhielt der Papst vom italienischen Staat bis zur Unterzeichnung der Lateranverträge 1929 eine jährliche Apanage, die für die damalige Zeit ein Vermögen darstellte.
*Laut Artikel Lateranverträge: Finanzkonvention - regelt Entschädigungsleistungen des italienischen Staates gegenüber dem Heiligen Stuhl bezüglich der Eigentumsverluste des Jahres 1870. Unter anderem wird dem Heiligen Stuhl eine Entschädigung in der Höhe von 1,75 Milliarden Lire zugesprochen.
Aussage 1 hört sich an, als wäre schon vor 1929 ein Vermögen an den Vatikan gezahlt worden, so dass man sich fragt, wieso dann (vgl. Aussage 2) wiederum (?) eine Entschädigungsregelung nötig war. Wie verhielt sich das denn ? --129.187.244.28 14:03, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Apanagen / Entschädigungen vor und nach 1929 ? 

message: im Juni 2013, nur Zitat: "wenige Tage vor der vertraulichen Besprechung des Jahresabschlusses des Heiligen Stuhls, schuf der Papst die Päpstliche Kommission zur Berichterstattung über das IOR: eine Maßnahme, mit der die von zahlreichen Skandalen erschütterte Vatikanbank erstmals in ihrer Geschichte unter Aufsicht gestellt wurde. Die bisherige Aufsichtskommission der Bank, der damals Bertone vorstand, reichte dem Papst nicht."  
Quelle:   zeit.de 6. November 2015 - ein Gastbeitrag von Gianluigi Nuzzi.  
Hat jemand Zeit / Motivation / Energie, diese / andere Infos aus dem Artikel einzuarbeiten ?   danke im voraus, --Neun-x (Diskussion) 21:45, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  2013 schuf der Papst die Päpstliche Kommission zur Berichterstattung über das IOR 

message: * Das Statut des IOR wurde von Papst Franziskus per 10. August 2019 neu gefasst. Der Artikel müsste demnach insgesamt neu gefasst werden. ----DOCMO audiatur et altera pars 16:08, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Struktur des IOR: Neufassung vom 10. August 2019
Diskussion:Wizebsk

message: für mich wirkt der Artikel als ob hier zuerst die Bilder da waren und danach irgendwie der Text "drumherum" gebastelt wurde. - IMO wäre hier weniger mehr. Es gibt ja Commons:Vitebsk wo wunderbar Galerien hinpassen ..Sicherlich  Post  10:41, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Bronislaw_Wladislawowitsch_Kaminski (nicht signierter Beitrag von 78.51.115.185 (Diskussion | Beiträge) 04:41, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kaminski (NS) 

message: Weil ich mich mit Weißrussisch bzw. mit kyrillischer Schrift kaum auskenne, habe ich Schwierigkeiten eine wohl bei oder nahe Wizebsk (Witebsk) liegende Ortschaft namens Telnatniki (oder ähnlich) zu finden.Ich bitte um Hilfe:1.: Ist Telnatniki der richtige Ortsname?2.: Wie ist die kyrillische Schreibweise des Ortsnamens?3.: Wo liegt die Ortschaft: Geo-Koordinaten?--2003:DE:1725:1C00:7D3D:E35E:6870:81BC 18:03, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Telnatniki → Teljatniki (bei/nahe Wizebsk)
Diskussion:Burg Karneid

message: Der Artikel Burg Karneid enthält Fehler:
Ferdinand Eugen Karl Maria Luitpold von Malaisé ist der Erbe von Renata Miller, die Tochter von Ferdinand Freiherr von Miller, Käufer der Burg; nicht Schwiegersohn von Ferdinand von Miller
Quelle für die nötigen Änderungen:
Quelle fuer die Malaisé'sche Ahnenreihe währe; Genealogisches Handbuch des in Bayern immatrikulierten Adels, Band XX, Degener Verlag, 1994. ISBN 3-7686-5101-0
Zusätzliche Quelle für die Miller'sche Ahnenreihe währe; Genealogisches Handbuch des Adels, Band IX, C. A. Starke Verlag, Limburg (Lahn) 1998. ISSN 0435-2408
Die Info's zur Burg unter der angegebenen Quelle: Carlo Trentini: Burg Karneid, Wien/Bozen: Folio Verlag 2009. ISBN 978-3-85256-487-6 sind soweit korrekt aber die genealogischen Informationen sollten korrigiert werden. --Heinz.funkenpumpe 00:53, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Ausschuss der Europäischen Aufsichtsbehörden für das Bankwesen

message: Der Ausschuss wurde neu gegründet, der Artikel muss aktualisiert und überarbeitet werden -- Freedom Wizard 12:25, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe ich (zugegebenermaßen auf die billige Art) gemacht, deshalb ist der Baustein jetzt raus. --Marinebanker 22:13, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die einzigen angegebenen Quellen (IrishTimes.com) sind kostenpflichtig.  -- Juergen 91.52.153.147 07:43, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Weltkalender

message: Inwiefern soll der Weltkalender eine Modifikation des Augusteischen Kalenders und nicht des Gregoriansichen Kalenders sein? Und was ist mit "Augusteischem Kalender" eigentlich gemeint? Der Julianische? --Tonka 10:17, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title: Augusteischer Kalender

message: Zur Zeit steht im Abschnitt Das System des Weltkalenders etwas vom derzeit bestehenden Julianischen Kalender. Darunter würde ich einen mit der alten Schaltjahrregel (s.o.) verstehen. Der jetzige ist doch der gregorianische Kalender. -- UKoch (Diskussion) 21:34, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Julianischer Kalender

message: Sylvester = Silvester? --Abdull 01:05, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Erschließt sich aus dem Kontext: ja. Hab's korrigiert. --Abdull 01:09, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Schreibfehler?  

message: "Klauzio Hin-Tse" ist ja wohl ein Fake. Oder hat jemand Belege für dessen Existenz außerhalb von Wikipedia und offensichtlich davon abgeleiteter Seiten? -- DrTom 11:18, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hin-Tse 

message: Habe gerade Professor Haber berichtet: Brauchen wir einen besseren Kalender? (3/12) (Doku / 1980) gesehen. Dieser hat von einem UN-Kalender gesprochen, der genauso aufgebaut war, wie der in diesem Artikel, außer, dass der übrige Tag nach dem 6. Monat ein wochentagfreier Mittsommernachtstag seien soll, und der Schalttag am Jahresende gelegt werden soll. Ist damit der gleiche Kalender gemeint? Dann vielleicht ein redirect von UN-Kalender anlegen? --80.146.64.59 23:03, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title: UN-Kalender?

message: Zunächst einmal braucht dieser Abschnitt (wie der restliche Artikel) Quellen. Dann frage ich mich, warum "die Einführung dieses „Vorläufigen Weltkalenders“ durch die UNO" geplant sein soll - ich denke nicht, dass die UNO zur Einführung neuer Kalender berechtigt ist. Und wenn er "kultur-neutral" sein soll, warum behält er dann die lateinisch-stämmigen Namen von Monaten und Wochentagen, die biblische Sieben-Tage-Woche und das Zwölf-Monats-Jahr (der jüdische Kalender hat z.B. 13 Monate)? Allerdings ist das ein Problem bei den meisten Kalender-Reform-Vorschlägen. --134.147.163.247 16:33, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Selbstverständlich ist die WAZ eine Quelle ... Und was steht dort unter "Termine"? "... einen Vortrag zum „Eine-Erde-Kalender“. Der Eintritt ist frei." Wer lesen kann ... --grixlkraxl 11:00, 18. Mär. 2011 (CET)

text: PS: vgl Wikipedia:Löschkandidaten/14._März_2011#Eine-Erde-Kalender --grixlkraxl 11:05, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Eine-Erde-Kalender 

message: Ich kannte es so, dass sie Wochen und Quartale mit einem Montag beginnen. Zumindest stand es so in meinem Erdkundebuch, so um 1980. --Röhrender Elch (Diskussion) 00:07, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Was auch Sinn macht, da seit 1975 der Montag Wochenanfang ist. --Röhrender Elch (Diskussion) 23:40, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wochen- und Quartalsanfang
Diskussion:Jakob Pleskow

message: Mir stellt sich die Frage, ob Dollinger hier nicht irrt: Wer war der starke Außenpolitiker in Stralsund: Bürgermeister Bertram Wulflam oder sein Sohn Wulf Wulflam?--Kresspahl 10:17, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title: Wulflam
Kategorie Diskussion:C64-Spiel

message: Spiele, die als Kategorie C64-Spiel haben landen nicht hier, weil unten Kategorie Commodore steht, oben steht aber Kategorie C64-Spiel.
Entweder heißt die Seite falsch, oder die Links stimmen nicht. --80.226.242.229 11:19, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hä? Artikel, die in die :Kategorie:C64-Spiel einsortiert werden, landen hier. Diese Kategorie wiederrum ist der :Kategorie:Commodore zugeordnet. --sd5 14:31, 14. Jan 2006 (CET)

message: Sollen die wirklich in diese Kategorie einsortiert werden. Fühle mich irgendwie verarscht, wenn ich die Links anklicke und bei einem anderen Artikel als erwartet lande, zumal das in der Wikipedia nicht üblich ist. -- Amtiss, SNAFU ? 20:45, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel in denen ein vorhandenes Spiel ewähnt wird
Diskussion:Fouling (Kühlwasser)

message: Evt. sollte man einen umfassenden Artikel über "Fouling" konstruieren, der die Unterthemen "Schiffsbau", "Dampfkraftwerke", "Membranfiltration" und anderes enthält (und aus diesen Artikeln abzieht), die Bedeutung für Thermodynamik (von Skaramuz, siehe Diskussion Fouling (Schiffsbau))jedoch im Gesamtzusammenhang eingebunden ist. Wer macht das (ich nicht :-) )? 80.131.60.70 11:27, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich bin  nicht von diesem Vorschlag begeistert, aber wenn es denn sein muss, sagt mir Bescheid. Die Zusammenführung mehrerer Artikel ist die Aufgabe eines Administrators, da die Historie aller beteiligter Artikel vereinigt werden muss. --Markus Schweiß,  @ 13:44, 14. Jan 2006 (CET)

message: Nur eine Anmerkung: ein ganz wichtiger Bereich von Fouling fehlt: die Lebensmittelbranche. Fouling tritt z.B. in der milchverarbeitenden Industrie bei der Erhitzung der Milch auf, bei der Herstellung von Säften, Bratensaft, Apfelmus... und verursacht aufgrund der verschlechterten Wärmeeigenschaften, des Druckabfalls in den Rohren und im Plattenwärmetauscher und der Kosten für die Reinigung (Unterbrechung der Produktion; ganz abgesehen von den ökologischen Folgen, da Laugen bzw. Säuren zum Reinigen verwendet werden müssen) eine Verschlechterung der Produktqualität und der Prozesseffizienz.
Vielleicht kann man das bei einer Bearbeitung berücksichtigen?
Grüße
Eva (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 144.41.3.22 (Diskussion • Beiträge) --Leyo 19:42, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du verstehst offensichtlich etwas von Fouling. Wieso versuchst du dich nicht gleich selber? It's a wiki! --Leyo 19:42, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wichtiger Bereich fehlt!
Diskussion:Johannes (Papstname)

message: Soweit der eine oder ander heilliggesprochen wurde, wäre sein Namenstag interessant (inkl. Abgleich mit den Tagesartikeln), da es grade Johannes in unübersichtlicher Zahl gibt; schon die bekannteren (=m.E. enzklopädiewürdigen) machen schon etwa ein Dutzend aus, meiner liegt z.B. auf dem 8. März - war aber kein Papst. --FotoFux 11:29, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Heilige / Namenstage ? 

message: Die Kat "Personenliste (Orthodoxie) nehme ich wieder raus. Mit Orthodoxie ist in aller Regel und auch in WP der Bereich der byzantinischen Kirchen und ihrer Tradition gemeint, nicht die Altorientalen wie Kopten. Shmuel haBalshan 11:56, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kat
Diskussion:Ich liebe Dich zu Tode

message: ...ist eine US-amerikanische Filmkomödie des Regisseurs Lawrence Kasdan aus dem Jahr 1990, in der...
...tatsächliches Ereignis zurück: Der Pizzabäcker Tony Toto überlebte im Jahr 1993 mehrere Mordanschläge...
:Also irgend wie kann, dass nicht stimmen. --A8 11:30, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text:  – Wurde inzwischen korrigiert. --Carbenium 20:53, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: === Wahre Begebenheit ===
hier eine Quelle:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,951959,00.html
weiß nicht, wie man die einfügen kann, vielleicht kann das jemand machen, der sich damit auskennt... (nicht signierter Beitrag von 88.64.73.25 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: – Danke, super Tipp, hab das mal eingebaut! --Carbenium 20:53, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: hier eine Quelle:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,951959,00.html
weiß nicht, wie man die einfügen kann, vielleicht kann das jemand machen, der sich damit auskennt... (nicht signierter Beitrag von 88.64.73.25 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: – Danke, super Tipp, hab das mal eingebaut! --Carbenium 20:53, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahre Begebenheit 

message: Ich vermute mal, dass der Name Joey's Pizza rein zufällig ist und nichts mit Joey's Pizza Service zu tun hat, da letzteres erst zwei Jahre vor Filmdreh gegründet wurde und erst 18 Jahre nach Filmdreh international aktiv wurde.  Wenn ich richtig liege und jemand Quellen dazu findet, bitte mit einbauen. --Carbenium 20:53, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Joey's 

message: "Dich" wurde 1990 nur in Briefen groß geschrieben. Filmdienst schreibt auch "dich", daher kündige ich hiermit baldige Verschiebung an. --RabbitFromMars (Diskussion) 19:23, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Titel: "Ich liebe D/dich zu Tode"
Diskussion:Johannes (Patriarchen)

message: Soweit der eine oder ander heilliggesprochen wurde, wäre sein Namenstag interessant (inkl. Abgleich mit den Tagesartikeln), da es grade Johannes in unübersichtlicher Zahl gibt; schon die bekannteren (=m.E. enzklopädiewürdigen) machen schon etwa ein Dutzend aus, meiner liegt z.B. auf dem 8. März - war aber kein Patriarch. --FotoFux 11:29, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Heilige / Namenstage ?
Diskussion:Liste der chilenischen Fernsehkanäle

message: Hallo, ich lese in den Überschriften der Liste von "Offenen Kanälen". Was ist damit gemeint? Ist das gleichbedeutend mit Offener Kanal? Ich denke nicht. Wahrscheinlich ist vielmehr frei-empfangbar bzw. nicht-Bezahlfernsehen gemeint. Ich würde es aber wie bei den anderen Listen nicht extra hervorheben, sondern höchstens Bezahlfernsehen bei den betreffenden Sendern dazuschreiben. Grüße --Dabbelju 12:03, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Im Nachbarland Brasilien gibt es mindestens 5 offene Kanäle. Da ich die unter dieser Überschrift aufgeführten Sender noch nicht kenne, hab' ich's erst mal so stehen lassen. --Micha99 17:25, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe bei meiner Suche nach offenen Kanälen in Chile keine solchen finden können. Auch auf dem Portal zu offenen Kanälen weltweit sind zwar solche für andere südamerikanische Staaten aufgeführt, aber keine für Chile. Ich werde die Bezeichnung "Offene" deshalb rausnehmen. Falls es doch welche gibt, bitte Quelle angeben. --Micha99 18:53, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title: Offene Kanäle

message: Das Thema der roten Links in diesem Artikel wurde in letzter Zeit (zB. in der Löschdiskussion) mehrfach angesprochen.
Gerade während der Anfangsphase, wenn zu einer Thematik (hier: chilenische Fernsehsender) nur wenig Artikel vorhanden sind, können rote Links potentielle Autoren dazu bewegen, ihr Wissen beizusteuern und kleine erklärende Artikeln zu erstellen. Und eine thematische Liste aus der man im Überblick erkennt, welche weiterführenden Artikel noch fehlen,  kann ein guter Anlaufpunkt für deren zukünftige Autoren sein.
Aber ich kann auch nachvollziehen, daß eine sehr große Anzahl Rotlinks überladen wirken kann. Es ist denkbar, das für einige Betrachter dadurch bedeutende fehlende Artikel zwischen einer großen Zahl weniger bedeutender  fehlender Artikel quasi optisch untergehen. 
Am Anfang ist ja nicht immer für jeden Sender gleich ein neuer Artikel nötig, ein paar erklärende Sätze innerhalb der Liste tun es oft auch. Ich werd' mal versuchen, den Artikel dementsprechend zu überarbeiten. --Micha99 23:03, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title: Überarbeitung der Artikelverlinkungen

message: (Kopie aus den Löschkandidaten 28.Januar)
Liste_der_chilenischen_Fernsehkanäle (Bleibt vorerst)
die relevanz dieser Rotlinkfarm für den deutschen Leser erschliesst sich mir nicht
--gunny Rede! 15:32, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Falls es in Chile keine WP gibt, dann darfst Du diese gerne aufbauen. Einen Artikel hast Du ja schon... --Zollwurf 17:11, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text:  das zeugt entweder von Dummheit oder Ignoranz--Zaphiro 20:11, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title: Ergebnisse der Löschdiskussion
Diskussion:Georeferenzierung

message: Ich habe den ursprüngliche Artikel nach Rektifizierung verschoben, da er hauptsächlich die Entzerrung von Fotos behandelte. Der jetzige Artikel geht jedoch auch auf Teile dieses Artikels zurück. Die Autoren sind der Versionsgeschichte dort zu entnehmen. --Langläufer 11:45, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte / Autoren 

message: Ist denn nicht das Zuweisen einer Transformationsvorschrift die eigentliche Georefferenzierung (bzw. Geocodierung) ? Diese Transformation wird durch Messen von Passpunkten bestimmt.
Der Artikel beschreibt insbesondere die Transformation sehr aus der Sicht der Photogrammetrie und geht eher in Richtung geometrische Entzerrung. 
Das Resampling (Rectifing) ist doch nur das Anwenden der Transformation. Das läuft meines Erachtens immer indirekt ab und wird doch auch in der Bildverarbeitung für einfaches skalieren und drehen gebaucht. Gibt es dort schon einen anderen Artikel?
Es fehlen noch. 
*Differenzielle Ansätze, 
*GeoReferenzieren unter Berücksichtigung der Abbildung, wie es beim Georefferenzieren mit Geographischen Koordinaten notwendig ist.
* Transformationsansätze (Helmert, Affin, 2. Grades, etc.)
--Langläufer 12:16, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  generell 

message: # Georeferenzierung: Einordnen von Geoinformation, Karten, Bildern, Rasterdaten in ein Geokoordinatensystem (Koordinatenreferenzsystem) durch Zuweisen von Realweltkoordinaten.
# Geokodierung: Belegung aller Lageinformationen eines Geodatensatzes mit Realweltkoordinaten inklusive der Spezifikation des Bezugssystems.
Die hier zugrundeliegende Definition der Begriffe kommt aus dem Lexikon für Kartographie und Geomatik. Mir scheint sie jedoch überhaupt nicht gebräuchlich, vielmehr scheinen mir die Begriffe vertauscht. Z.B in ArcGIS wird Georefernzierung für das Entzerren von Karten und Bildern verwendent (wobei das keine sicherer Beleg ist). Das Geocoding (Geokodierung) wäre auch eher die Zurordnung von Koordinaten zu Bildern und Texten. Gibt es andere Meinungen? --Langläufer 19:07, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geokodierung / -referenzierung
Diskussion:Kriegsgefangenenlager Sigmundsherberg

message: Mir ist zwar der Lapsus passiert, mich vor der Erstellung des nicht angemeldet zu haben (ärgerlich ;-) ), aber deswegen habe ich ihn trotzdem nicht ohne Erlaubnis von meiner privaten HP abgeschrieben!  --GuentherZ 12:16, 14. Jan 2006 (CET)

message: Das Kriegsgefangenenlager Sigmundsherberg war eines der größten Kriegsgefangenenlager der Donaumonarchie während des Ersten Weltkriegs.
Während der Zeit in der Review erntete dieser Beitrag kaum Widerspruch, so dass ich ihn hier zur Diskussion stellen möchte. Dem sicherlich geäußerten Wunsch nach mehr Fotos kann ich leider nur antworten: „Wo nichts ist, hat der Kaiser das Recht verloren.“ Außer dem Lagerfriedhof gibt es nämlich praktisch nichts mehr, das an das ehemalige Kriegsgefangenlager erinnert. Gespannt auf das Ergebnis wartet  --GuentherZ 18:42, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bei der Quelle würde ich nicht päpstlicher wie der Papst sein, denn der Artikel ist sicher aus dem unten angeführten Buch extrahiert, wie ich Guenther kenne und sonst kann ich mir vorstellen, dass es nicht viel gibt. Auch über die Russische Armee, wird es da nicht viel mehr hergeben, Sowjets gab es damals noch keine. --K@rl 17:09, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Hallo an Alle: Danke an Karl, du hast Recht. Bevor ich darauf gestoßen bin, dass es das Buch gibt, habe ich im Internet eigentlich nur die Bestätigung gefunden, dass es das Lager gab. Eine Seite vom Österreichischen Schwarzen Kreuz über den Lagerfriedhof ist irgendwo verschollen, zumindest ich finde sie nicht mehr. Und was die Gefangenenzahlen angeht: die 56.000 bzw. 120.000 sind in Evidenz (= von der Lagerverwaltung verwaltet, unabhängig vom Aufenthaltsort), die 7.000 waren zu dem Zeitpunkt tatsächlich im Lager. Und was die historischen Fotos angeht: natürlich hätte ich auch gerne welche und ich könnte sie aus dem Buch abscannen. Aber der damit verbundene juristische Schnick-Schnack ist mir einfach zu viel und vor allem zu unverständlich.  --GuentherZ 19:48, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur vom 6. bis zum 13. März 2007 

message: Ein kurzer Verweis auf http://www.novaczek.at/kglsh.html und die dort befindlichen Bilder die alle schon durch das Alter in der Gemeinfreiheit sein müssten. Wäre aber interessant wenn man hier in Archiven die Originale dazu finden könnte --D-Kuru (Diskussion) 12:56, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Historische Bilder
Diskussion:Head On

message: Der automatische Eintrag nach Kategorie C64-Spiel funktioniert nicht, im Gegensatz zu Arcade-Spiel. Warum? Gleiches Problem: High Noon (Computerspiel)80.226.253.50 12:27, 14. Jan 2006 (CET)

message: Welches ist das Original, welches der Klon?
http://www.klov.com/game_detail.php?letter=H&game_id=8090
http://www.klov.com/game_detail.php?letter=D&game_id=12721
--HoHun 12:14, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Schwer zu sagen. Bei KLOV steht kaum was. Etwas mehr bei Arcade-history.com. Dodgem ist mit Schiffen. Muß noch weiter recherchieren. Früher gab es viel Ideen-Klau. --Kungfuman 13:16, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Dodgem ist laut en.WP ein mathematisches Spiel mit Autos, im Gegensatz zu Schiffen. Solange mir keiner das Gegenteil beweist, und wir ein näheres Datum zu Dodgem haben, behaupte ich, Head On war eher. --Kungfuman 13:23, 12. Mär 2006 (CET)

text: Im KLOV-Link bei Head On steht, dass Head on das erste war. Ob man das Atari allerdings glauben kann? Aber die Sache mit den Schiffen statt Autos könnte darauf hindeuten. Head On war 4/79. --Kungfuman 13:34, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title: Head On und Dodgem?

message: Es gibt das Minispiel "Schicht im Schacht" in Donkey Kong 64 (Minecart Mayhem auf englisch), das ein solches Spielprinzip verwendet. Sollte man das noch im Artikel erwähnen? --62.2.79.170 10:02, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Minispiel bei Donkey Kong 64
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft/Maskottchen

message: Der Artikel sollte ergänzt werden für die Zeit nach 74. --Thomas Möller 12:41, 14. Jan 2006 (CET)

message: Ich finde es ungeschickt, dass der Leser anhand der Jahreszahl selbst ermitteln muss, ob es sich um das Maskottchen der Frauen- oder Männer_WM handelt. Nebenbei, was ist mit der U20-WM? 2015 war das Maskottchen da ein schwarzes Schaf namen Woolie --185.89.224.4 17:00, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Eigene Tabelle für Frauen-WM? 

message: Wie dämlich ist es eigentlich, daß sämtliche Bilder der Maskottchen nicht abgebildet und eingebettet sind; oder zumindest auch auf Wikipedia gehostet werden, sondern man sich Quellen kreuz und quer durch das Internet gewählt hat? Goleo von 2006 ist nun bereits tot; auch der eigene Artikel hält nur ein superschlechtes, gepixeltes Foto bereit.
Soll man nicht für möglich halten. --217.6.30.206 10:09, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Externe Verlinkung?! Euer Ernst?