lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wirtschaftskriminalität

message: Überarbeiten: kann stark erweitert werden, siehe Diskussion in der Redundanz/Altlasten. Plehn 20:33, 27. Okt. 2006 (CEST)

message: Neu 8.1.2012 betrifft Schäden 2011
Der folgenden heute eingefügten Satz wurde mit der Bemerkung gestrichen "abwarten bis alle was genauer wissen":
" Das Lagebild 2011 ist zur Zeit (Stand 8. Jan. 2013) noch nicht veröffentlicht. Jedoch hat BKA-Präsident Ziercke eine erste Aussage zu 2011 gemacht: "Wirtschaftskriminalität verursachte 2011 mit über 4 Milliarden Euro etwa die Hälfte des in der deutschen Polizeilichen Kriminalitätsstatistik durch Kriminalität ausgewiesenen Gesamtschadens, obwohl der Anteil dieser Delikte an den gesamten statistisch erfassten polizeilichen Straftaten in den letzten fünf Jahren immer unter 1,8 Prozent lag"  zitiert nach: KPMG,  Studie Wirtschaftskriminalität in Deutschland 2012, Frankfurt/Main, Nov. 2012, S. 2  
Die Zahlen 4 Mia € Schaden und Anteil der Wirtschaftsdelikte ... unter 1,8 % stammen vom BKA-Präsidenten selbst.
Die Quelle ist nachvollziehbar und anerkannt - vgl. auch andere Einzelnachweise zu Zahlen und Aussagen der KPMG.
Als Leser verwundert es, dass Wikipedia Anfang 2013 noch Zahlen aus 2010 aufführt....
--geona (Diskussion) 19:51, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt - Fallzahlen und Schäden 

message: Wären nicht auch die Cum-Ex-Trades, durch die gemäß Presse dem deutschen Staat ein Verlust von > 10 Mrd. Euro entstanden sein soll, erwähnenswert?--Karl 3 (Diskussion) 11:34, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Weitere Quelle: Handelsblatt print: Nr. 189 vom 01.10.2018 Seite 030 / Finanzen & Börsen oder "legaler Gläubigerbetrug" Handelsblatt print: Nr. 178 vom 14.09.2018 Seite 068 / Familienunternehmen--Karl 3 (Diskussion) 22:54, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Cum-Ex-Geschäfte und andere Fälle offensichtlich legalen Betrugs 

message: Wenn das "Gesetzes zur steuerlichen Förderung der Elektromobilität"  wirklich, wie hier  ausgeführt, durch eine Neuregelung des Informationsfreiheitsgesetzes die Transparenz (weiter) einschränkt, sollte dies nach dem Inkrafttreten des o.g. Gesetzes am 1.1.2020 erwähnt werden. Irgendwie erinnert es an das Vorgehen beim Erlaß des EGOWiG vor 51 Jahren. --Karl 3 (Diskussion) 16:07, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (in Deutschland) 

message: Wie lassen sich Erkenntnisse aus den Panama Papers bzw. den Paradise Papers in dem Artikel unterbringen? Bei den aufgedeckten Fallen handelte es sich teilweise um legale Steuervermeidungsstrategien, teilweise aber auch um illegale Steuerhinterziehungen, wie z. B. bei der Schenkungssteuer der Familie Curt Engelhorn.--Karl 3 (Diskussion) 11:17, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Panama- bzw. Paradise Papers
Diskussion:Natürlicher Wille

message: Es muss klar sein, dass die freiwillige Nahrungsaufnahme eines schwer dementen Menschen, nicht als dem dokumentierten oder mutmaßlichen Willen entgegenstehender Ausdruck eines Lebenswillens gewertet wird. Die Natürlichkeit der Nahrungsaufnahme ist dann eher nicht mehr Willens- sondern Reflexgesteuert und evtl. auf die kurzfristige sensorische Stimulation ausgerichtet. Gibt es dazu Rechtskommentare oder Rechtsprechung? Frank Spade (Diskussion) 17:53, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Natürlicher Wille bei Dementen
Diskussion:Hatschepsut

message: Mit diesem Edit eines unbekannten Benutzers wurde für das betreffende Zitat folgende Quelle ohne jeden Beleg eingefügt: "Marc van de Mieroop: A History of Ancient Egypt."  Diese Angabe habe ich lediglich formal überarbeitet auf: Marc Van de Mieroop: A history of ancient Egypt. Wiley & Blackwell, Chichester (West Sussex) 2011, ISBN 978-1-119-62087-7.
Inhaltlich konnte ich diese Angabe nicht überprüfen, da mir diese Publikation nicht selbst vorliegt und GoogleBooks in seiner eingeschränkten Buchvorschau den Textabschnitt über Hatschepsut (S. 163-166) nicht aufzeigt. Kann jemand also die neu eingefügte Quellenangabe für das Zitat (in deutscher Übersetzung) der Inschrift des Totentempel der Hatschepsut mit validem Beleg bestätigen? -- Muck (Diskussion) 17:42, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe weiterführende Diskussion hier --Sat Ra (Diskussion) 09:31, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neu eingefügter Quellenbeleg für das Zitat 

message: In dem Artikel über Hatschepsut steht folgender  Eintrag:
Sie schuf einen neuen Statuentyp – den Sistrumopfernden – der nur unter ihr Verbreitung fand. Ihre Statuen lassen eine Weiterentwicklung des königlichen Statuentyps erkennen und sich zeitlich in Abschnitte einordnen, in denen physiognomische und ikonographische Entwicklungen deutlich werden.
Meine Frage: Die Quellenangabe für diesen Eintrag und dazu eine Abbildung des neuen Statuentypus
--Cwbreuer (Diskussion) 18:29, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sistrumopfernder
Diskussion:Polyimide

message: Zur Löslichkeit von Polyimid stehen leider etwas gegensätzliche Infos im Artikel:
1) Bei Herstellung: ...nach der Kondensation zum Imid nicht mehr in flüssiger Form verarbeitet werden können (wegen ihrer Unlöslichkeit...
2) Bei Eigenschaften und Anwendungen: ...als Beschichtungsmittel eignet sich in den Lösungsmitteln: DMF, DMAc oder NMP gelöstes Polyimid.
Es wird also nicht wirklich klar, ob es nun eine "flüssige" Form des Polyimids gibt, die z.B. in der aufgeführten Lackisolation verwendet wird oder ob hier die Polykondensation angewendet wird.
(Leider habe ich nur die Frage, aber nicht die Antwort darauf)
:Die poly(amic acid) (siehe https://en.wiktionary.org/wiki/amic_acid) ist löslich, im Artikel in der Abbildung 2. Außerdem sind Poly(imid)e löslich, wenn sie weniger aromatische und dafür eher aliphatische Bausteine enthalten. Danke für den Hinweis, ich prüfe den Artikel bei Gelegenheit noch einmal auf Verständlichkeit. Der Artikel deckt auch einfach noch nicht alle notwendigen Informationen ab. --Minihaa (Diskussion) 11:38, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit von Polyimide 

message: Scott Manley erläutert in einem seiner YouTube Videos  Spaceships Are Not Covered In Gold Foil - The Cool Engineering Behind Multi-Layer Insulation  dass die landläufig als "Goldfolie" bezeichneten Folien zur EInhüllung von Raumfahrzeugen eine oberste Schicht aus Polyimid besitzen => wäre eine Anwendung welche aus meiner Sicht aufgeführt werden sollte. Die Erwähnung des James-Webb ist schon ein erster Versuch, aber ein relativ spezieller => würde empfehlen das etwas genereller zu machen. --MichaelK-osm (Diskussion) 15:41, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwendung als "Goldfolie" in der Weltraumfahrt
Diskussion:Terry Farrell (Schauspielerin)

message: Ich hatte es schon auf der Bildseite angemerkt, bloß findet es dort aus verständlichen Gründen niemand, daher diskutieren wir das am besten hier:
Wie auch dort schon gesagt hätte ich gerne ein Problem mit dem Bild im Farell-Artikel. Und zwar ist es wahrscheinlich wie 99 % aller Bilder von Schauspielern nicht GFDL-frei, sondern ursprünglich irgendeine Form von Promo-Picture gewesen. Verwendung unter Fair Use ist wahrscheinlich in Ordnung, reicht aber für die deutsche Wikipedia nicht. Die englische Wikipedia hilft mir auch nicht richtig weiter, weil das Bild dort noch nichtmal einen History-Eintrag bzw. Uploader hat, aus welchen Gründen auch immer. Trillworld.de hat eine s/w-Version dieses Bildes, keine Ahnung woher. Jedenfalls entspricht das Bild in der gegenwärtigen Form nicht unseren lizenzrechtlichen Anforderungen.
Eines Tages werde ich mir wohl mal die Mühe machen, die zuständigen Agenturen einiger Schauspielerinnen zu recherchieren und anfragen, ob sie bereit wären, Promo-Bilder unter GFDL zu stellen. Das wird bestimmt lustig. --Echoray 14:33, 1. Nov 2004 (CET)
thread_title: Problem mit dem Bild

message: In dieser Zeit entdeckte sie ihre Vorliebe für große Städte, daher schickte sie schon bald danach ihr Foto an die Elite Model Agency in New York.
Wo soll denn da der Zusammnhang sein, mit der Begründung könnte man jeden Beruf ergreifen.--80.139.197.4 23:39, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang? 

message: muss hier wirklich bis ins kleinste erklärt werden, was der Dax-Symbiont ist? Hat rein gar nichts mit der Schauspielerin zu tun, kann unter DS9 nachgelesen werden und spielt auch keine Rolle für den restlichen Text 47.71.12.129 00:29, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dax
Diskussion:Steradiant

message: Kann man das ganze zusammen legen mit dem Artikel zum Raumwinkel? Thematisch sehe ich die beiden nicht wirklich getrennt, und eine Bündelung sollte ja doch zu besseren Ergebnissen führen können.
Danke, --178.26.111.146 22:19, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rechenbeispiele  

message: Kann jemand die Formel hinter der Grafik veröffentlichen?
Ich wollte gerade 20° auf sr umrechnen, hab's aber nicht kapiert. Genau genommen möchte ich 200 lx in 1 m Abstand von einer mit einem Winkel von 20° strahlenden LED in lm umrechnen. 
Danke, Herbert - 16:52, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Laut angegebener Formel \Omega = 2 \pi \left( 1-\cos \left( \tfrac{w}{2} \right) \right) ergibt sich \Omega = 2\pi(1-\cos 10^\circ) = 0{,}0954557...  sr.--Hagman 13:27, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Formel zur Grafik 

message: \mathrm{1\, sr = 1\,\frac{m^2}{m^2} = 1}
Das kann doch nicht stimmen?!? Dp99 19:22, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Doch. Ebenso ist 1 rad = 1m/1m = 1. Gleiche Einheiten für verschiedene Größen sind ganz normal, vgl. Arbeit und Drehmoment.--Hagman 13:21, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Formel in der Infobox 

message: Ist das nicht falsch: "Auf einer Kugel mit 1 m Radius umschließt ein Steradiant eine Fläche von 1 m² auf der Kugeloberfläche"
Ist es nicht wie im englischen Artikel: " A is the surface area of the spherical cap, 2πrh" und nicht 1 m²! --(nicht signierter Beitrag von 195.37.0.7 (Diskussion) 12:25, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Kein Fehler.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:19, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Etwas ausführlicher: A ist nicht 1 Steradiant, A ist die Gesamtfläche. --(nicht signierter Beitrag von Hob Gadling (Diskussion | Beiträge) 15:18, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler!?
Diskussion:Dickenwachstum

message: Dieser Stub ist für Laien unverständlich. Ich empfehle das die Autoren sich den folgenden Link durchlesen. Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel -- MattB 15:50, 1. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich habe versucht den Artikel komplett auf seine Verständlichkeit hin zu überarbeiten. Alle Abschnitte, bis auf den über das sekundäre Dickenwachstum bei Monokotylen habe ich komplett neu verfasst. Die Beschreibung der Phasen in dem Abschnitt sekundäres Dickenwachstum habe ich bewusst weggelassen, da diese bereits in Jahresring (mit teilweise anderen Bezeichnungen) eingeführt werden.--bo 18:51, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: hatte das durchaus wichtige Phellogen vergessen. Das ist nun zumindest verlinkt. --bo 12:49, 12. Jun. 2007 (CEST)

text: --bo 16:05, 14. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich habe gelesen, dass man möglichst auf einzeln bleibende Unterpunkte verzichten sollte... Ich finde aber, dass Erstakungswachstum dem primären Dickenwachstum thematisch untergeordnet ist, beim Kork unter dem sekundären Dickenwachstum ist die thematische Verbindung nicht so stark. Ich habe aber trotzdem erstmal alle Überschriften auf Ebene 2 "aufgewertet". Möchte diesen Schritt aber gern zur Diskussion stellen. --bo 11:27, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Ebene 2 oder 3?

message: Was ist damit gemeint? --Seth Cohen 18:54, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mit Transportkapazität ist das Volumen pro Zeit, das transportiert werden kann (oder wird) gemeint - gibt's da ein besseres Wort für? --boronian 19:09, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Transportkapazität 

message: Der Begriff ist weder verlinkt, noch erklärt. Ich kenne nur „dicke (Menschen)“. :P
Eine Erklärung ist vonnöten. — 88.77.157.184 10:12, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dass damit das Wachstum in die Breite gemeint ist, erschließt sich doch eigentlich von selbst, oder? --Narfiol  disko 10:42, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Und was sind denn nun „Dicken“?
Diskussion:Sternkreuzorden

message: Regina ist doch tot?! -- 217.7.17.166 (09:20, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verleihung 

message: :Was um alles in der Welt ist denn ein „achteckiges Kreuz“??? --Thetawave 19:58, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das Malteserkreuz oder auch das Scientology-Kreuz  werden so bezeichnet. Auf den hier abgebildeten Ordenszeichen (vermutlich die aktuell verliehene Form) ist das nicht ersichtlich aber wenn man sich die Sternkreuzordensmonstranz  aus der Gründungszeit des Ordens genauer ansieht, kann man vier von der Mitte des Kreuzes zur Seite abgehende Strahlen erkennen. Daher wahrscheinlich auch der Name Sternkreuzorden. --Skendix (Diskussion) 13:04, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  achteckiges Kreuz 

message: Wurde der Sternkreuzorden mit der k.k. Monarchie nicht 1918 aufgelöst? Wenn ja, wann wurde er wiederbegründet? --Georg Hügler (Diskussion) 15:00, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zwar wurden mit dem Adelsaufhebungsgesetz auch die weltlichen Damenorden in Österreich aufgehoben. Im Ausland konnte er aber natürlich weiterhin bestehen. --Skendix (Diskussion) 02:32, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Orden aufgelöst
Diskussion:Ernsthofen

message: hallo,
frage zum dem satz:
"Am 10. Oktober 1490 gelang es einem oberösterreichischen Aufgebot unter der Führung des Landeshauptmannes Gottfried von Starhemberg, die Schanzen einzunehmen, worauf die Brücken und Türme niedergerissen wurden."
war das sicher ein landeshauptmann? sowas gabs 1490 doch gar nicht, oder?
müsste dann wohl ein landesfürst gewesen sein, nicht wahr?
JAF 16:58, 1. Nov 2004 (CET)
replies: text: Laut AEIOU gibt es den Landeshauptmann seit dem 13. Jh. als ein dem Landesfürsten direkt unterstellten Funktionär. Bei Ernsthofen ist es eine Aussage von  der Ernsthofener Homepage. Also sollte es schon stimmmen. -- gruß K@rl 18:18, 1. Nov 2004 (CET)

message: weiss jemand ob es in diesem ort katestralgemeinden gibt?
JAF 16:00, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  katastralgemeinden 

message: http://www.ngw.nl/int/oos/e/ernsthof.htm --ST ○ 20:34, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Wappen

message: Die Awarenmark gibt es zeitlich nach dem Sieg Karls des Großen und vor dem Ungarneinfall 907. Nach dem Sieg Ottos des Großen auf dem Lechfeld wurde die Ostmark errichtet, die ab 976 den Babenbergern unterstellt wurde.
Zur Urgeschichte: Bitte die Illyrer entfernen. Eigentlich weiß kein heutiger Mensch mehr, wie die in unsere Gegend gekommen sein sollten. Ist wissenschaftlich überholt. (nicht signierter Beitrag von 91.114.215.155 (Diskussion) 00:46, 31. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Awarenmark 

message: Und dass sich in Ernsthofen eines der größten und ältesten Umspannwerke Österreichs befindet wäre wohl auch erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 91.114.215.155 (Diskussion) 00:46, 31. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Umspannwerk
Diskussion:Interlacing (Grafiken)

message: Sollte man nicht gleich einen redirect nach Interlace setzen, statt hier nochmals einen Miniartikel anzufangen???---Zaungast 17:08, 1. Nov 2004 (CET)
replies: text: An der genannten Stelle wurde mittlerweile eine BKL angelegt, da das Wort nicht nur im Zusammenhang mit der hier beschriebenen (automatischen) Grafikbearbeitung genutzt wird. --92.225.58.196 07:42, 17. Jun. 2012 (MESZ)
thread_title:  Weiterleitung nach [[Interlace]] setzen? (erl.) 

message: Ein Bild mit Interlace wird gleich in voller Größe angezeigt, aber dafür noch total unscharf und wird während des Ladevorgangs immer schärfer, während ein Bild ohne Interlace von oben Zeile für Zeile geladen wird? --хенрик 15:01, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja. – 91.4.19.120 21:54, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: wegen der Animation kann ich mich nicht auf den Text konzentrieren.... ;-) (nicht signierter Beitrag von 188.193.206.203 (Diskussion) 21:52, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  geblinke
Diskussion:JScript .NET

message: Ich verstehe den zweiten Satz nicht so ganz. Wo ist denn der Widerspruch zwischen Skriptsprache ("Skriptcharakter") und objektorientierter Sprache? --ventrue (D) 17:12, 1. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Objektorientierte Skriptsprache 

message: Hallo, der Artikel erscheint mir etwas veraltet? Gibt es die Sprache noch? Wird sie von Mircosoft weiterentwickelt?--Christian1985 (Disk) 20:57, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet?
Diskussion:Krähenfuß

message: Tach auch, den Artikel hatte ich ursprünglich unter dem (Plural-) Titel "Krähenfüße" eingestellt, da ich aus einem anderen Artikel einem roten Link gefolgt bin, der ebenfalls im Plural geschrieben war. Da ich mit dem Schreiben in Wikipedia noch keine Erfahrung habe, kann mich vielleicht mal einer aufklären: Wenn nun an anderer Stelle ein interner Link auf "Krähenfüße" gesetzt wird, gibt es dann noch einen (intelligenten) Redirect auf den jetzt im Singular existierenden Titel? Ciao, Uwe
:Nein, eigentlich nicht. Du kannst den Link dort z. B. ganz einfach "verbessern". In der Wikipedia soll immer der Singular stehen, außer bei reinen Pluralwörtern (z. B. "Krähenfüße" - die Fältchen), das  sollte in den Links bereits berücksichtigt sein. Ein Redirect von allen Pluralformen auf den Singular ist ja auch nicht sinnvoll, das wäre dann eher was fürs Wiktionary-Wörterbuch... Ich hab den Link, den Du meinst, schon mal geändert - siehe Shadow Warrior. --AndreasPraefcke 09:25, 2. Nov 2004 (CET)

message: Es gab ein Belagerungsgerät das Krähenfuß (engl.: Crow = Krähe) hieß. Es war ein Holzgestell (ähnlich wie die einiger Rammbocktypen) und eine Art große Kralle (der Krähenfüß) die sich am Ende eines langen Pfahls befindet und von Männern an Seilen am anderen Ende gezogen wird, um Steinblöcke eines Mauerwerks einer Festung/Burg Stück für Stück einzuzeißen. Ich kenne davon lediglich nur eine Zeichnung von Ian Hogg aus dem Buch Illustrierte Geschichte der Kriegszüge im Mittelalter von H. W. Koch, S. 111, ISBN 3-8289-0321-5. Betitelt wurde die Zeichnung in der deutschen Übersetzung mit Krähenfuß und Rammbock (original steht neben der Zeichnung Crow). --The real Marcoman 21:37, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Krähenfuß und Rammbock 

message: „Vom lateinischen Synonym calcitrapa (Fußfalle) leitete sich auch der englische Begriff (Caltrop) für Krähenfüße ab.“
„Da die Struktur dieser Objekte dem Aussehen eines Vogel- oder eben Krähenfußes ähnelt, kam diese Waffe zu ihrem Namen.“
Na was denn nun? (nicht signierter Beitrag von 85.178.230.28 (Diskussion) 23:36, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der englische Begriff leitet sich vom lateinischen Begriff ab. Nicht der deutsche. --Friechtle (Diskussion) 00:54, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft

message: Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden diese [die Krähenfüße] häufig von Schmugglern gegen die Zollfahndung eingesetzt. Haben die Schmuggler die hinter sich gestreut oder wie muss man sich das vorstellen? --Friechtle (Diskussion) 00:56, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheit bzgl. der Schmuggler 

message: "Besonders gepanzerte Reiter (Ritter) des Mittelalters waren im Fußkampf stark eingeschränkt, da deren schwere Rüstungen zwar für einen Kampf zu Pferde optimiert, jedoch nicht für den Fußkampf ausgelegt waren."
Dafür hätte ich gern eine belastbare Quelle. Über die plumpe-Ritter-Hypothese ist man eigentlich mittlerweile hinweg. Das englische Rittertum war sogar geprägt von Fußkämpfern, ohne dass deren Rüstungen leichter gewesen sind als die kontinentaler Gepanzerter. --eistreter  → 18:25, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ritter
Diskussion:Softwareentwicklung

message: Wenn man die Thematik dieses Artikels, mit der der Softwaretechnik vergleicht, sind beide Artikel Identisch.
Jedoch ist dieser Artikel eher eine vereinfachte Zusammefassung des anderen Artikels und sollte auch als solcher betrachtet werden.
Vielleicht sollte man bei Softwaretechnik einen Link zur "vereinfachten Version" setzten.---Qurator
Wie im ersten Absatz gut beschrieben, hat Softwareentwicklung eine Doppelbedeutung. Ich schlage vor, den Artikel auf diese Defintion zu begrenzen und die Abgrenzung zur Softwaretechnik sowie Programmierung herauszustellen. 
Die Details sollten hingegen in der Softwaretechnik sowie in der Programmierung beschrieben werden.
-- Sparti 10:17, 30. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Doppeleintrag / Kurzform 

message: Vielleicht sollten sich einfach alle Beteiligten und Betroffenen die englischen Artikel (Software engineering) und (software development processes) zu Gemüte führen. Ich bin bereit, ihn zu übersetzen und zu bearbeiten (er muß wohl aufgeteilt werden), dann muß er nur korrekt übersetzt werden, nicht halb, dreiviertel oder ganz. ;-) dann braucht man nicht mehr vermuten ob Softwareentwicklung von Softwaredevelopment abgeleitet wurde - oder umgekehrt). ---UlrichJ 21:57, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Gut. --UlrichJ 13:27, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Englischer Artikel als Grundlage, evt. Übersetzung !?
Diskussion:David Porter (Marineoffizier)

message: steht auf der Review-Hauptseite --slg 16:56, 8. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Mmh, was soll man da groß meckern. Ich finde den Artikel über den einstigen Kommandeur der ersten USS Enterprise ziemlich klasse. Der Abschnitt über die Familie könnte man in Text fassen, ansnsten -- Kandidaten? -- Necrophorus 11:18, 13. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Öhm..*räusper*..David Porter war Kapitän der Essex. Der mit der Enterprise war James Tiberius Kirk. ;-) --Anathema <°))))>< 16:42, 13. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  Gegenräusper: Zitat "Nach seiner Rückkehr befehligte er die USS Enterprise und wurde später Kommandant der Marinestation in New Orleans, Louisiana, von der aus er vor allem gegen französische und spanische Piraten im Mississippi-Delta kämpfte." >;O) -- Necrophorus 20:22, 13. Okt 2004 (CEST)

text: Jo, sehr gut. Den Punkt der mich beim lesen am meisten irritierte (der rote Krieg von 1812) hab' ich mal behoben, nur die rote Essex ist etwas schade. Zum Artikel an sich: er ist relativ unpersönlich. Über die Person Porter erfährt man kaum etwas, außer dass er seine Militärgerichtsverurteilung ablehnte. Gibt es keine Zitate, Stellungnahmen, war er fanatischer Britenhasser oder eher ein ordentlich arbeitendes Rädchen im Militärbetrieb? Hatte er überhaupt ein Privatleben? Und die Reaktion der Öffentlichkeit wäre noch schön, ein Potenzial zum Helden hatte er ja und die USA hatten 1812 ja durchaus schon eine lohnenswerte Presselandschaft. -- southpark 20:20, 13. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Die rote Essex kommt, die steht schon auf der Todo-Liste ziemlich weit oben. Über die Person Porters erfährt man wenig, da stimme ich dir zu, denn das hab ich mir auch schon gedacht. Daran werde ich mich mal machen. Reaktionen der Öffentlichkeit sind schwierig, da liegen mir keine Infos vor und Zugriff auf die Zeitungsarchive habe ich nicht. ;-) Aber ich werde weiter recherchieren. --Anathema <°))))>< 20:50, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  David Porter, 8. Oktober 

message: aus dem Wikipedia:Review 
* pro: YA; ich weiß, es fehlt etwas Privatkram. Für mich ist der Artikel allerdings bereits in der Form extrem klasse. -- Necrophorus 20:03, 1. Nov 2004 (CET)
thread_title:  David Porter, 01. November 