Diskussion:Customer Information Control System

message: Die Bezeichnung "Transaktionsmonitor" finde ich übrigens ein wenig irreführend, da man sich unter Monitor landläufig ein Überwachungstool vorstellt, z.B. Omegamon for CICS. Wie wäre es z.B. mit der Bezeichnung Transaktionssystem oder Online-Transaktions-Programm (OLTP)? Cerebus
:erledigt Cerebus
::Ich finde den Verweis auf "Transaktionsystem" irritierend. Üblicherweise wir CICS doch als Transaktionsmonitor bezeichnet. Hier würde ich beim Mainstream bleiben, auch wenn es vielleicht eine Sprachverwirrung gibt. GoodTimes, 31. Mai 2007
:CICS IST ein Transaktionsmonitor. Daher würde ich auch dafür Stimmen, die Bezeichnung Transaktionsmonitor wieder aufzunehmen. Im übrigen finde ich auch, dass man schon auch ein paar Details zum Aufbau und evtl. Unterschiede zu SAP/R3 aufnehmen sollte. Christoph, 15.12.2007
::na ja, die Argumentation von Cerebus hat schon einiges für sich, auch wenn ich den Begriff Transaktionsmonitor als alter Mainframer für geläufiger halte ... aber wir schreiben ja Wikipedia nicht nur für uns *fg*, da würde Transaktionsserver (und das ist ja dann die aktuelle Bezeichnung des Herstellers) schon besser passen. Was ich jetzt allerdings nicht verstehe, ist der Verweis auf SAP/R3: Das ist erstmal eine Anwendung. SAP/R2 war eine Anwendung, die meistens unter CICS zum Einsatz kam. Aber kann ich unter SAP/R3 eine beliebige Transaktion erstellen? --Kwer Wolf 21:30, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: CICS ist kein Transaktionssystem, zumindest nicht wie es im entsprechendem Beitrag beschrieben ist. Die Bezeichnung Transaktionsmonitor (to monitor -> kontrollieren) ist durchaus gebräuchlich und beschreibt so ziemlich genau was CICS macht. CICS kontrolliert und steuert die Ausführung von Transaktionen. Eine Anwendung (mehrere fachlich zusammenhängende Transaktionen), die unter der Kontrolle von CICS ausgeführt wird, könnte ggf. als Transaktionssystem bezeichnet werden. Deshalb: Transaktionssystem zurück in Transaktionsmonitor geändert.-- Andrevetter 23:27, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  genau deine Beschreibung, was CICS ist und macht finde ich fehlt im Artikel noch. ("CICS kontrolliert und steuert die Ausfuehrung von Transaktionen"...) - 13:03, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Transaktionsmonitor 

message: Ich würde den Ausspracheteil entfernen
:Ich hingegen würde den Ausspracheteil lassen, da diese Unterschiede so gut wie jedem, der mit CICS zu tun hat, schon mal aufgefallen sind und es bei Tagungen, etc. schon fast ein running gag ist, gewisse Aussprachen regional zuzuordnen. Cerebus
::Finde gerade wegen dem Ausspracheteil, dass das ein gelungener Artikel ist. .-TuX 23:51, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: müsste es nicht: "Es ist unter den /390-Großrechner-Betriebssystemen ..." anstelle von Er ist heissen?
:Stimmt. Habe es korrigiert. Cerebus 12:42, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Person von CICS 

message: Ein fachfremder Leser hangelt sich bei der einleitenden Beschreibung sicher von Transaktionsmonitor zu Middleware und verliert dabei den Faden. Der Artikel liefert Hintergründe und Anwendungsfälle, ohne überhaupt zu erklären, was das CICS ist. Gerade das sollte aber der Inhalt des Artikels sein. --Slian (Diskussion) 10:58, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt Abschnitt Überblick vorhanden. --Duisburg 2021 (Diskussion) 05:53, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: ich habe auch die Einleitung ein wenig verständlicher gemacht, um die Flut der Unverständlichkeiten zu entzerren.--HlAmBeRt63 (Diskussion)  10:45, 24. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Auch ich habe auch die Einleitung ein wenig verständlicher gemacht. Kommt darauf an, wie genau Anweisungenen verständlich sein sollten. --Stp1910 (Diskussion) 19:17, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: gibt es dazu nicht eine Standardlautschrift oder vergleichbares? --Stp1910 (Diskussion) 19:20, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache