Diskussion:Colombiana (Getränk)/Archiv

message: Ich habe mal die Dinge in die Wege geleitet genau die Referenzen zu finden die belegen dass Colombiana ein äusserst beliebtes Getränk in Kolumbien ist. Abwarten und Tee trinken. Tokota (Diskussion) 15:02, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Referenzen 

message: sie! kommt - nicht es! kommt pp.--Hopman44 (Diskussion) 19:46, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sonst ist alles ok, amigo? Tokota (Diskussion) 20:33, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Brause! 

message: Der Satz Das Getränk mit dem Werbeslogan „Colombiana, la nuestra“ assoziieren viele Kolumbianer – besonders diejenigen im Ausland – wegen seines Geschmacks, der besonderen Tönung und dem Aroma weitestgehend an die eigene nationale Identität. ist unverständlich. Vor allem fehlt die Angabe, mit was das Getränk assoziiert wird. --Siwibegewp (Diskussion) 11:06, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Steht doch drin: mit der nationalen Identität. Tokota (Diskussion) 11:22, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweiter Absatz, erster Satz 

message: In diesem "Satz" fehlt das Verb. --Siwibegewp (Diskussion) 11:10, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Drin. Tokota (Diskussion) 11:27, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweiter Absatz, zweiter "Satz" 

message: Das Getränk ist nicht "champagnerfarben" (gelblich-weiß), sondern rötlich. Hier zeigt sich erneut die Belegfiktion des einfügenden Autors (Champagnerfaren ist referenziert auf der Webseite des Getränkes "es una gaseosa de color kola champaña"): auf der Website des Herstellers heißt es: "de color de kola champaña", also "mit einer Farbe wie kola champaña". Derartige Getränke sind in der Regel dunkelgelb bis hellbraun (vgl. :en:Champagne cola), mitunter auch rötlich, was an den enthaltenen Farbstoffen liegt. Siehe z. B. auch  Den entsprechenden Text nebst Wikilink habe ich entfernt. --Siwibegewp (Diskussion) 10:44, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wer etwas Fantasie hat kann das durchaus als champagnerfarben bezeichnen. Tokota (Diskussion) 11:16, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  WP:OR, WP:TF: "Fantasie" ist in der de-WP nicht gefragt. --Siwibegewp (Diskussion) 11:17, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Für mich schon. Ausserdem ist die Farbe "champagnerfarben", wie auf der Webseite des Getränkes, das typische Markenzeichen. Tokota (Diskussion) 11:20, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  WP:OR, WP:TF: "Für mich schon." WP:Q: "Ausserdem ist die Farbe "champagnerfarben", wie auf der Webseite des Getränkes, das typische Markenzeichen" ist Belegfiktion, siehe oben. --Siwibegewp (Diskussion) 11:55, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nun lass mal Frieden einkehren. Tokota (Diskussion) 11:58, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Tokota, bitte eine Quelle für die Färbung. Danke --Itti 11:59, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe Webseite. Wieviel mal muss ich das noch wiederholen? Tokota (Diskussion) 12:01, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Siehe Website, da steht nichts von "champagnerfarben". Und oben. Wie oft muss man das noch wiederholen? --Siwibegewp (Diskussion) 12:03, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Gem. Website steht da: "de color kola champaña". Nicht "champaña". Gibt es eine andere Quelle, die deine Meinung wiedergibt? --Itti 12:05, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das braucht es nicht. Champagnerfarben ist die wörtliche Übersetzung von dem was auf der Webseite steht. Tokota (Diskussion) 12:08, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, da steht noch etwas von "kola". Ich würde vorschlagen, das bleibt so lange raus, bis es entsprechend gesichert ist, oder bis es eine andere Beschreibung gibt. Grund für Stress ist dieses Wort doch eher nicht. Gruß --Itti 12:14, 26. Aug. 2017 (CEST)

text: Das soll ein Mensch verstehen. Tokota (Diskussion) 12:18, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Quelle gibt ja auch nur einen subjektiven Eindruck als nährungsweise Beschreibung wieder. Interessanter finde ich die Frage ist es Champagnerfarben oder nicht. És ist da mMn problematisch 1 zu 1 Übersetzungen anderer Sprachen zu verwenden. Graf Umarov (Diskussion) 14:03, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Farbei ist eher orangerot.  . An Champagner erinnert sie nicht einmal entfernt. --14:13, 26. Aug. 2017 (CEST)

text:  dunkler Champagner , Urinfarben, verwässerte Cola, sucht euch was aus. Die Quelle spricht wohl von Kola-Champangner, was es eigentlich gut trifft. Graf Umarov (Diskussion) 14:29, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Champagnerfarben" und der irreführende Wikilink auf "Champagner" 

message: Hallo! Also das hat nichts mit dem Konflikt hier zu tun, sondern allgemein mit dem, was Leute in EuT-Artikeln platzieren:
*"Der französisch-spanische Reggae-Musiker Manu Chao erwähnt das Getränk – neben vielen anderen Dingen, darunter auch Marihuana – in seinem Song „Me gustas tu“ (Ich mag dich), dem sechsten Titel seines Albums Próxima Estación: Esperanza."
Das ich den Sänger nicht kenne, mag eine Bildungslücke sein. Das ich den Song nicht kennen liegt eher daran, daß dieser in Deutschland schlicht erfolglos war. In der Schweiz Platz 11, in Österreich 29, und das im Jahr 2001. Darum wirkt die Nennung für mich hier wie ein beliebiger Googlefund, nicht wie eine wesentliche kulturelle Rezeption eines Lebensmittels. Es ist ja nichtmal Liedthema, sondern wird nur erwähnt. Eine wesentliche Rezeption sind Kunstwerke wie Carbonara von Spliff. Würde darum den Satz komplett streichen.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:33, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Warum, ist Trivia, klar,  aber für Leser nicht uninteressant. Graf Umarov (Diskussion) 14:37, 26. Aug. 2017 (CEST)

text: (BK)  Die Erwähnung des Getränks in diesem Song wurde in der Behaltens-Begründung der LD als einziger "Hinweis" (nicht einmal als Beleg) für die angebliche Beliebtheit des Getränks angeführt. Diesem Admin-Urteil müssen wir uns nun wohl fügen. --Siwibegewp (Diskussion) 14:38, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:   Lassen wir es im Artikel stehen, in Gottes Namen, wenn es dem Artikelersteller für sein Seelenheil hilft. --Siwibegewp (Diskussion) 15:11, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Inzwischen sind auch 2 neue Nachweise für die Beliebtheit eingefügt worden, die etwas über das nationale Identitätsbewusstsein aussagen. Tokota (Diskussion) 14:48, 26. Aug. 2017 (CEST)

text: @Roxanna: och nö, nicht schon wieder dein schönes Foto :-). Das verführt doch nur dazu, es wieder in den Artikel einzufügen. --Siwibegewp (Diskussion) 15:08, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es sollte eigentlich nie in den Artikel, es soll hier nur die Diskussion optisch unterstützen. --Roxanna (Diskussion) 15:12, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Wie auch die LD. Gut gemacht. Hoffentlich versteht Tokota das auch so. --Siwibegewp (Diskussion) 15:15, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Song als Rezeption?