Diskussion:Herpes simplex/Archiv

message: Beim Versuch die Seite zu editieren ist mir aufgefallen, dass ein großer Teil der Beitrages versteckt ist. Warum?
Dort stehen teilweise erwähnenswerte Dinge zu Therapie und Forschung. Warum findet dort eine Selbstbeschränkung statt?
In dem Artikel verbirgt sich mehr potential. Sind die Einträge nicht genug gesichert oder sind diese Teile zu kontrovers diskutiert?
Oder sind die Artikelteile schlicht vergessen worden? Bevor ich versuche sie zu aktivieren, schreibe ich lieber hier etwas und warte auf eine Antwort..
-- Nadelkopf (Diskussion) 01:24, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadelkopf (Diskussion) 15:06, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Inhalt in auf der Seite versteckt - Selbstbeschränkung?

message: * gerade zufällig entdeckt und für interessant befunden. Stern 10:09, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadelkopf (Diskussion) 15:07, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Herpes (Archivierung Abstimmung 1. Juni bis 8. Juni) 

message: Hallo! Ich habe gehört, Herpes kann man auch durch Ekel vor etwas bekommen. Ich halte es persönlich für unwahrscheinlich, aber ist es wahr oder bloß ein Gerücht? 
:Gegenfrage: Hast du den Artikel hier gelesen? ;) 
:Ernsthaft: natürlich kann man Herpes NICHT durch Ekel bekommen. Es ist unmöglich eine durch Vireninfektion erfolgte Krankheit durch ein Gefühl zu erwischen. -- 84.73.30.231 19:43, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Das stimmt so nicht! Natürlich kann es zu keiner Infektion durch Ekel kommen (das wird auch keiner ernsthaft annehmen), aber durch endogene Faktoren wie Stress, hormonelle Veränderungen etc. kann es sehr wohl zu einem erneuten Auftreten kommen. Das steht in jedem medizinischen bzw. dermatologischen Lehrbuch. Gruß, --134.2.167.9 02:11, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Die einfache Antwort lautet: "Ja. (Aber natürlich nicht als Erstinfektion.)" Ekel lässt Herpes gedeihen (Spiegel Online) --Kranker 23:36, 29. Jul. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadelkopf (Diskussion) 15:08, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Herpes durch Ekel? 

message: Ich habe es geändert. Nur 1% bekommen Herpes-typische Symptome, davon ist die erwähnte Gingivostomatitis herpetica die häufigste. --134.2.167.9 02:12, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadelkopf (Diskussion) 15:08, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Erstmanifestation falsch geschildert 

message: Ich hab diesen Satz mal rausgenommen: "Auch mit Schüsslersalzen kann man die Heilung fördern. Nr.3 und Nr.8 in Tablettenform und bei bereits vorhandenen Bläßchen die Nr. 8 als Salbe regelmäßig angewendet verkürzen den Krankheitsverlauf und lindern die Symptome." Das widerspricht dem Artikel über Schüßlersalze, demzufolge ihre Wirksamkeit noch nicht nachgewiesen werden konnte. Tubifex 12:09, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadelkopf (Diskussion) 15:09, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schüßlersalze..? 

message: Es steht versteckt im Artikel, dass das Virus immer latent im Koerper verbleibt. Auch steht im Artikel etwas (sehr unspezifisches) über eine "Therapie mit Aciclovir". Beide Informationen sind knapp bis unvollstaendig und versteckt. Man sollte sie und andere Methoden in einem Abschnitt "Therapie" sammeln. Ich glaube, dass viele Infizierte bei akuter Bläschenbildung auch bestimmte Salben verwenden. Das könnte auch erwähnt werden. Bestimmt gibt es doch jemanden, der sich damit aus eigener Erfahrung auskennt. 88.152.4.45 08:18, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadelkopf (Diskussion) 15:10, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Therapie 

message: als mögliche Ausbruchsursache fehlt (das Virus konnte bis zu dem Erleben eines starken (ungewohnten) Ekelgefühls durch das Immunsystem unterdrückt werden). --93.134.239.223 22:12, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Quellen dazu? -- Nadelkopf (Diskussion) 18:23, 22. Apr. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadelkopf (Diskussion) 15:10, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Starker [[Ekel]] 

message: Und ich hätt gerne eine Warnung vor dem Bild mit dem Augenherpes. Ich musste mich ernsthaft übergeben als ich das sah.
:Ich kann nur sagen, der letzte Post is witzig. Hast wohl einen schlechten magen :D
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadelkopf (Diskussion) 19:04, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: * http://www.emedicine.com/PED/topic544.htm
Als eigenständiges Krankheitsbild wohl erstmalig von Jean Astruc, 1736 in "De Morbus Veneris" - Von den venerischen Krankheiten, später noch exakter von Jean Louis Alibert, ebenfalls 18.J.h. beschrieben.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadelkopf (Diskussion) 18:14, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Entdecker 

message: Die Quelle 5 zur Wirkungsweise von Honig ist down. Entfernen/Aktualisieren?
: Scheint ein Problem mit Deinem Browser zu sein. Bei mir funzt der Link noch. --Gleiberg 23:06, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich meinte natürlich auch Quelle 4 >.> --Voldemort13 14:29, 31. Dez. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadelkopf (Diskussion) 19:00, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Der Abschnitt zur Therapie ist in der sichtbaren Version sehr kurz. Es gibt allerdings einen längeren Abschnitt im Quelltext, der allerdings "versteckt" ist, offenbar weil er in der jetzigen Form problematisch ist (wenige Belege, Doppelungen). Allerdings ist für viele Leser genau der Abschnitt zur Therapie wahrscheinlich der interessanteste Teil des Artikels. Es wäre schön, wenn sich jemand - Gleiberg? - dieses Abschnitts demnächst annehmen könnte, damit ein bereinigter und belegter Abschnitt zur Therapie von Herpes sichtbar Teil des Artikels sein wird.--Mschiffler 16:17, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Mir bekannt sind lediglich die Therapie mit Aciclovir, bzw. Valacyclovir (bessere orale Bioverfügbarkeit), indiziert bei u.a. Herpes genitalis und labialis, Keratokonjunktivitis und bei Verdacht auf HSV Enzephalitis. Foscarnet indiziert bei Acyclovir-resistenten HSV-Erkrankungen. 92.74.72.99 21:28, 26. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadelkopf (Diskussion) 18:20, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zur Therapie 

message: Zitat: "Garlic (Allium sativum) has been shown to have antiviral activity, but the compounds responsible have not been identified. Using direct pre-infection incubation assays, we determined the in vitro virucidal effects of fresh garlic extract, its polar fraction, and the following garlic associated compounds: diallyl thiosulfinate (allicin), allyl methyl thiosulfinate, methyl allyl thiosulfinate, ajoene, alliin, deoxyalliin, diallyl disulfide, and diallyl trisulfide. Activity was determined against selected viruses including, herpes simplex virus type 1, herpes simplex virus type 2, parainfluenza virus type 3, vaccinia virus, vesicular stomatitis virus, and human rhinovirus type 2. The order for virucidal activity generally was: ajoene > allicin > allyl methyl thiosulfinate > methyl allyl thiosulfinate. Ajoene was found in oil-macerates of garlic but not in fresh garlic extracts. No activity was found for the garlic polar fraction, alliin, deoxyalliin, diallyl disulfide, or diallyl trisulfide. Fresh garlic extract, in which thiosulfinates appeared to be the active components, was virucidal to each virus tested. The predominant thiosulfinate in fresh garlic extract was allicin. Lack of reduction in yields of infectious virus indicated undetectable levels of intracellular antiviral activity for either allicin or fresh garlic extract. Furthermore, concentrations that were virucidal were also toxic to HeLa and Vero cells. Virucidal assay results were not influenced by cytotoxicity since the compounds were diluted below toxic levels prior to assaying for infectious virus. These results indicate that virucidal activity and cytotoxicity may have depended upon the viral envelope and cell membrane, respectively. However, activity against non-enveloped virus may have been due to inhibition of viral adsorption or penetration." http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1470664
Die Wirksamkeit von Knoblauch sollte im Artikel erwähnt werden oder aber Belege für dessen Unwirksamkeit erbracht werden. --Hr. Schäfer 06:17, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja! Vielleicht so, sinngemäß: "In medizinischen Studien wurde erwiesen, dass der Stoff ..., der in Knoblauch in der Menge x enthalten ist, die Viren ausschalten kann." (Beschreibung der Untersuchung...) "Wie und inwieweit natürlicher Knoblauch bei äußerlicher Anwendung (oder Aufnahme mit der Nahrung???) gegen Herpes wirkt, ist noch nicht klinisch erforscht. Betroffene berichten jedoch von guten Erfolgen." --Kranker 01:10, 30. Jul. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadelkopf (Diskussion) 00:50, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Knoblauch 

message: und anderer Dinge - und endlich in Herpes corneae, Herpes gestationis, Herpessepsis des Neugeborenen, Herpesviridae, Herpes simplex, Herpes-simplex-Enzephalitis und Herpes zoster aufteilen, dann könnte man alle Beiträge ohne schlechtes Gewissen ergänzen  (- ich lese lange Beiträge äußerst ungern; wie ich weiß andere auch nicht!) -- Robodoc 15:49, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nur in engeren Grenzen einverstanden. In diesen Artikel gehört imho sehr wohl ein wenn auch kurzer, aber übersichtlicher und vollständiger Abschnitt zu den Erregern. Die anderen Begriffe können gerne zusätzlich eigene, ins Detail gehende Lemmas haben, warum nicht. Andererseits möchte ich der Klarheit hier erwähnen, dass erstens dieses Lemma hier noch lange nicht zu den längeren Artikeln in WP gehört und ich zweitens weder Schwierigkeiten bei Lesen, Nachvollziehen und Verstehen eines etwas längeren Artikels bei WP oder sonst bei der Lektüre von Fachzeitschriften oder selbst mehrbändigen Fachbüchern habe! Im Gegenteil, wenn es der Genauigkeit und Vollständigkeit eines Themenbereichs dient, dann sollen Artikel eher länger als kürzer werden. Eine eventuell mögliche Auszeichnung ("Lesenswert", oder "Excellent") ist ebenfalls nicht allein dürch Kürzung oder ständige Auslagerungen zu erreichen. -- Muck 19:24, 12. Dez. 2006 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --92.202.54.63 21:42, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Erreger 

message: Existiert denn eine Impfung gegen Herpes? Oder warum nicht? Die Pocken sind doch auch faktisch ausgerottet, warum nicht so eine Krankheit? --91.60.247.52 15:22, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Weil sich die Herpesviren sehr gut vor dem Immunsystem verstecken können. Es gibt eine Impfung gegen Windpocken. Auch ein mit dem Lippenherpes verwandter Herpeserreger. Aber hier wird das Immunsystem nur daran erinnert wachsam zu bleiben. Los werden Sie die Erreger nie wieder. --87.123.197.227 14:32, 25. Aug. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 09:30, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Impfung? 

message: Ich möchte Vorschlagen einen Absatz zur Therapie von Herpes hinzuzufügen.
Dieser sollte die einzige medizinisch Nachgewiesene Therapie mit Lysin beinhalten.
Am besten sollte er auch auf nicht bestätigte Hausmittel mit entsprechendem Hinweis aus ihre Fragwürdigkeit verweisen Knoblauch, Rotwein etc. alles ohne Studien)
Da das bereits diskutiert wurde, hier nur der Vorschlag und nicht der fertige Absatz.
Zur Lysin-Therapie:
Von http://www.tachherrdoktor.de/page.cgi?ID=15078
Amerikanische Wissenschaftler kamen zu dem Ergebnis, dass eine oral verabreichte tägliche Dosis von 312 bis 1.200 Milligramm Lysin die Genesung von Patienten nach einer Herpes Simplex-Infektion beschleunigt sowie das Wiederauftreten der Erkrankung unterdrücken kann (1). Untersuchungen an Zellgewebskulturen zeigten, dass Lysin in der Lage ist, die Vermehrung des Herpes Simplex-Virus und dessen zellschädigenden Wirkungen zu hemmen (2).
(1) Griffith RS et al.: A multicentered study of lysine therapy in herpes simplex infection. Dermatologica 156: 257-267 (1978)
(2) Griffith RS et al.: Relation of arginine-lysine antagonism to herplex simplex growth in tissue culture. Chemotherapy 27 (3): 209-13 (1981)
und zusätzlich
Griffith RS et al.: Success of L-lysine therapy in frequently recurrent herpes simplex infection. Treatment and prophylaxis. Dermatologica. 1987;175(4):183-90.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3115841
Ich persönlich werde seit Jahren von Herpes geplagt und habe die Ausbrüche seit 3 Jahren durch eine Lysin+/Arginin- Diät erstaunlich gut in den Griff bekommen und gerade nur nach einer aktuelleren Liste mit Lebensmitteln gesucht als ich herausgefunden habe, dass Wikipedia auf diese wichtige Therapie nicht verweist.
M.E.Kramer 21:31, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Warum muss man denn dafür Diät halten? Ein Präparat sollte es doch auch tun? Wie verbreitet und anerkannt ist denn diese Therapie inzwischen? -- Nina 22:00, 21. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 09:30, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Absatz Therapie inkl. Arginin/Lysin (inkl. Studien) und kritischer Verweis auf Hausmittel (Knoblauch, Rotwein etc. alles ohne Studien) 

message: Also entweder ist der kausale Zusammenhang in dem Satz "Das Kapsid wiederum ist von einer Virushülle umgeben, was zu einer Empfindlichkeit der Viren gegenüber Seifen, Detergenzien  oder bereits milden Desinfektionsmittel führt." einfach falsch oder ich verstehe nicht, was der Autor damit sagen wollte.
Schon ein Blick in den Wikipediaartikel "Virushülle" zeigt, dass die Hülle zur Stabilität des Virus beiträgt, wie die Logik schon vermutete.
Kann mir da jemand weiterhelfen? Danke.--schokokoi 19:29, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Stabilität von Viren und der Verlust der Infektiosität ("Empfindlichkeit") sind zweierlei Sachen. Eine Virushülle vermittelt die Infektiosität bei behüllten Viren; da diese Lipid-haltig ist, kann sie sehr leicht durch Seifen, Alkohole etc. zerstört werden. Dabei bleiben das Kapsid und die DNA völlig unberührt, nur können sie nix mehr infizieren. Im Artikel Virushülle ist der Zusammenhang auch klar beschrieben. Unbehüllten Viren (z.B. Noroviren, Adenoviren etc) kann man mit Seife und Detergenzien in der Regel nicht beikommen, man kann sie damit nur von den Pfoten putzen, aber nicht inaktivieren. --Gleiberg 2.0 19:41, 12. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 09:30, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  wissenschaftliche Korrektheit 

message: Ich bin kein Fan von Eigenurinbehandlungen, und ich verstehe auch rein gar nichts Detailliertes davon.  Dies als Vorbemerkung. 
Aber dass Pelz bei "Hausmittel und alternative Behandlungsmöglichkeiten" den zusätzlichen Eintrag "Eigenurin" mit der Begründung "ohne Begründung + Quelle" rückgängig macht, finde ich nicht in Ordnung. Denn Eigenurin gehört meines Wissens zu Hausmittel und zu alternativen Behandlungsmöglichkeiten. Das rechne ich zur Allgemeinbildung. Also benötigt es insoweit nicht unbedingt der Quellenangabe, meine ich. Wegen der fehlenden Quelle meine ich weiter, bei den anderen Begriffen der "Hausmittel und alternativen Behandlungsmöglichkeiten" steht auch nicht durchgängig  eine Quellenangabe. Dass "Eigenurin"  bei Herpes ein umstrittener, aber kein abwegiger Begriff ist, habe ich mir mal gegoogelt. Hätte Pelz aber auch machen können. Es gibt gar Erfolgsmeldungen ( 
)!  Dieser vorschnellen, bestimmt oft ungegoogelten, immer  undiskutierten (!)  Löschmanie (so nenne ichs mal) huldigen mir zu viele der kontrollierenden Benutzer ... Sehr schade. Ebenso falsch wäre freilich jetzt, die Löschung einfach so wieder rückgängig zu machen, obwohl ich dafür bin. Und ´ne Begründung für eine Änderung gehört für mich immer dazu. Aber Löschung nur wegen fehlender Begründung ist doch bestimmt nicht immer okay. Meine ich. @Pelz Entschuldige bitte meine Kritik. Grundsätzlich bewundere ich deinen grossen Fleiss. Aber deine Löschbegründung scheint mir hier nicht treffend genug! Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 19:40, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: bei allem was mit Medizin zu tun hat, gibts mittlerweile hier auf wikipedia ne menge leute, die alles was mit Naturheilkunde zu tun hat, löschen. Irgendwelche blabla Begründungen finden sich immer. Wer diese leute wohl bezahlt (?) na ja - man kanns erraten... --79.217.134.228 17:02, 19. Mai 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 09:30, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Eigenurin gelöscht bei "Hausmittel und alternative Behandlungsmöglichkeiten"

message: Wo bitte auf der Seite  steht "Allerdings konnte nachgewiesen werden, dass L-Lysin nicht nur das Immunsystem zu stärken vermag, sondern auch einen Ausbruch verhindern kann, da es die Aktivität von Arginin, einer Aminosäure, die Herpes-Ausbrüche begünstigt, behindert." Nach meinem Verständnis ist "Some studies suggest that taking lysine on a regular basis may help prevent outbreaks of cold sores and genital herpes. Others show no improvement." ziemlich was anderes als "Allerdings konnte nachgewiesen werden, dass L-Lysin [...] einen Ausbruch verhindern kann." Auch die kausale Verknüpfung zu "Lysine has antiviral effects by blocking the activity of arginine, which promotes HSV replication." steht da so nicht. Das geht für mich schon ziemlich klar in Richtung Quellenfälschung.
Was man – mit dieser Quellenangabe – schreiben könnte, wäre: "Lysin wirkt antiviral, da es die Aktivität von Arginin blockiert, das wiederum die Replikation des HSV begünstigt. Einige Studien legen den Schluss nahe, dass die regelmäßige Einnahme von Lysin helfen kann, Ausbrüche von Lippenherpes und Genitalherpes zu verhindern. Andere Studien zeigten dagegen keinen Effekt. Auch auf den Verlauf der Erkrankung scheint Lysin keinen Einfluss zu haben."
--Drahreg01 (Diskussion) 08:03, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Drahreg01. Habe das grad gesehen. Nach Durchlesen der Quelle finde ich, dass "Lysine has antiviral effects by blocking the activity of arginine, which promotes HSV replication" durchaus als die angesprochene "kausale Verknüpfung" stehen kann und dasselbe aussagt wie "...sondern auch einen Ausbruch verhindern kann, da es die Aktivität von Arginin, einer Aminosäure, die Herpes-Ausbrüche begünstigt, behindert." Inhaltlich nimmt sich das nichts, besonders im Zusammenhang mit dem Rest des Absatz. Außerdem stehen da doch zwei weitere Quellen dazu. Und das mit der Stärkung des Immunssystems stand schon vorher da. Der Vorwurf der Quellenfälschung ist übertrieben. Schreib doch den Abschnitt um, aber einfach einen Rev ohne Korrektur ist ungut. Sowieso soll ja erst diskutiert werden und dann gelöscht/geändert werden (deshalb von mir auch zurückgesetzt). Viel Gruß -- 2003:78:CF33:3C01:79F1:D1C4:6B40:11F5 08:34, 11. Apr. 2017 (CEST)

text: PS: Seh grad, ich kann als IP nicht zurücksetzen, na ja, macht nichts. Wollte Dir bloß antworten. Viel Gruß -- 2003:78:CF33:3C01:79F1:D1C4:6B40:11F5 08:37, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Auch Sorry. Aber genauso schreibt man keine Wikipedia-Artikel. Nämlich eine Quelle nehmen und sie nach eigenem Gusto interpretieren. Eine Wirksamkeit "unter Umständen" (welche Umstände?) steht da überhaupt nicht. Da steht, dass einige Studien eine Wirksamkeit "nahelegen" (suggest), andere keine Wirksamkeit zeigten. Und ich bleibe dabei, zu der Aussage, eine diskutierte Wirksamkeit sei kausal durch diesen oder jenen Effekt bedingt, versteigen sich die Autoren dort nicht. Und dann sollte die Wikipedia das auch nicht machen. Ich habe zurückgesetzt. Vor erneutem revert bitte Disku oder 3M. --Drahreg01 (Diskussion) 06:57, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Langsam bitte. Ich interpretiere nicht, sondern fasse zusammen, was da steht. Das ist keine TF. Du störst Dich hier IMO an Formulierungen, nicht aber an obejktiven Inhalten. Deien "kausale Wirksamkeit" mus auch nicht von den Autoren explizit betont werden, sie ergibt sich aus der gewählten Fromulierung ("Lysine has antiviral effects by blocking the activity of arginine, which promotes HSV replication" bedeutet nunmal, daß Lysin "einen Ausbruch verhindern kann, da es die Aktivität von Arginin, einer Aminosäure, die Herpes-Ausbrüche begünstigt, behindert"). Außerdem vermischt Du hier verschiedene Aussagen aus dem Absatz, einmal geht es um die Einnahme auf regulärer Basis, dann um die grundsätzliche antivirale Wirksamkeit von Lysin, danwiederum um die orale Einnahme, welche "... is more effective atpreventing an HSV outbreak than it is at reducing the severity and duration of an outbreak." Letzteres stützt meine Version. Außerdem sind durch die anderen beiden Quellen zudem weiter Infos belegt, die Du einfach wegeditierst - so schreibt man wirklich keine Artikel. Und VOR dem Edit erst Disku, das ist doch so üblich. Gern 3M. Habe nochmal editiert. Gruss -- PassePorte (Diskussion) 09:27, 19. Apr. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 09:30, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  University of Maryland – Lysine 

message: Soweit ich mich erinnern kann, haben Viren nur RNA und keine DNA, das wird im Text ziemlich oft so geschrieben. Laurahopphopp (Diskussion) 09:40, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nein. Es gibt DNA- und RNA-Viren. Herpesviren gehören zu ersteren. --Maxus96 (Diskussion) 22:54, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 09:30, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  DNA und RNA 

message: Der Artikel ist untertitelt mit "Sei leise".
Soll das eine Art Witz sein (im Sinne von "Über Herpes / STI generell wird nicht gesprochen!") oder handelt es sich hierbei um Vandalismus? Gibt es evtl sogar einen plausiblen Grund für diesen Untertitel, der sich mir einfach nur nicht von sich aus erschließt?  --82.135.86.207 03:31, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: War eine Kiddy-IP, hab den Vandalismus revertiert. --Julius Senegal (Diskussion) 07:02, 14. Apr. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 09:25, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Untertitel des Artikels