Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Archiv/2024

message: Abstimmmodus: Der früheste Termin mit den wenigsten Ablehnungen wird gewählt. Abstimmungsende: 2. April 2024
Feiertage im fraglichen Zeitraum (in Klammern: gesetzlicher Feiertag):
* Mittwoch, 1. Mai, Tag der Arbeit (Deutschland, Schweiz) / Staatsfeiertag (Österreich)
* Samstag, 4. Mai, St. Florian (schulfrei im Land Oberösterreich)
* Donnerstag, 9. Mai, Christi Himmelfahrt (Deutschland, Österreich) / Auffahrt (Schweiz)
* Sonntag, 12 Mai, Muttertag
* Sonntag, 19. Mai, Pfingstsonntag
* Montag, 20. Mai, Pfingstmontag (Deutschland, Österreich, Schweiz)
* Donnerstag, 30. Mai, Fronleichnam (Deutschland (teilweise), Österreich, Schweiz (teilweise)) 
* Sonntag, 2. Juni, Schweizer Vätertag
Terminvorschläge:
==== 14. April bis 28. April ====
Ablehnungen:
* --Elfabso (Diskussion) 19:58, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Terminabstimmung 

message: Ablehnungen:
* --Elfabso (Diskussion) 19:58, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  14. April bis 28. April 

message: Ablehnungen:
* – Doc Taxon • Disk. •  05:13, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  21. April bis 5. Mai 

message: Ablehnungen:
* --MarcoMA8 (Diskussion) 16:57, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  28. April bis 12. Mai 

message: Ablehnungen:
* --MarcoMA8 (Diskussion) 16:57, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  5. Mai bis 19. Mai 

message: Ablehnungen:
* – Doc Taxon • Disk. •  05:12, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  12. Mai bis 26. Mai 

message: Ablehnungen:
* --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 21:14, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  19. Mai bis 2. Juni 

message: ==== :Kategorie:Internationale Organisationen – (Anlass: 75 Jahre Europarat + 75 Jahre NATO) ====
Anmerkung: Als Übertrag aus dem Winter-Wettbewerb, wie damals mehrfach vorgeschlagen.
*  --Ankermast (Diskussion) 20:18, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bonusthemen 

message: Anmerkung: Als Übertrag aus dem Winter-Wettbewerb, wie damals mehrfach vorgeschlagen.
*  --Ankermast (Diskussion) 20:18, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Internationale Organisationen]] – (Anlass: 75 Jahre [[Europarat]] + 75 Jahre [[NATO]]) 

message: Qualitativere Artikel auf dem Gebiet fördern fairere Wahlen. Da bei Wahlen jedoch nicht nur die Artikel der Wahlen selbst, sondern Artikel der ganzen Politik betroffen sind, scheint mir die große Kategorie für besser geeignet.
*  – Doc Taxon • Disk. •  01:18, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Politik]] – (Anlass: noch nie durften in einem Jahr so viele Menschen wählen gehen; im Frühling u. a. in Indien und der EU) 

message: *  --Mombacher (Diskussion) 21:10, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Indien]] – (Anlass: [[Parlamentswahl in Indien 2024]]) 

message: *  --Ankermast (Diskussion) 20:18, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Senegal]] – (Anlass: [[Präsidentschaftswahl in Senegal 2024]]) 

message: *  --Ankermast (Diskussion) 20:18, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Humor]] – (Anlass: 1. April) 

message: *  --Mombacher (Diskussion) 21:10, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Botanik]] (Anlass: Es ist Frühling, die Welt erblüht von neuem) 

message: Über 400 Artikel sind im Bereich des Deutschen Films lückenhaft. Da der Deutsche Film auch international wieder präsenter wird, und der Deutscher Filmpreis 2024 am 3. Mai ansteht, würde sich die Kategorie hervorragend als Bonusthema eignen.
*  --Käspersuppe (Diskussion) 23:03, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Deutscher Film]] – (Anlass: [[Deutscher Filmpreis 2024]]) 

message: Da aus dem obigen Abschnitt Änderungswünsche hervorgingen, fange ich hier mal eine Abstimmung an. Ergänzt sie gerne. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 11:54, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bonusregelungen 

message: Nachdem wir während des letzten Wettbewerbs noch vorläufige Regeln für die Bewertung dieser Mini-Bausteinen finden mussten, sollten wir hier jetzt einheitliche und offizielle Regeln festlegen. Momentan werden sie wie defWeb gewertet: also 0,5 Punkte pro Behebung und das mehrfache Vorkommen einer Vorlage in einem Artikel zählt nicht extra, wie defWeb der gleichen Domain. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 23:03, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Empfand ich so als angemessen, aber ich glaube manche haben das anders gesehen. Ich kann nur sagen, als ich diese mal gemacht habe, habe ich Copy&Paste machen können und 25 Stück waren in drei Sekunden erledigt. Kommt aber auch auf die Vorlage an. --Gripweed (Diskussion) 12:10, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, bei den einfach c&p-Vorlagen sind 0,5 Punkte eher schon zu viel. Bei der Vorlage SortKey muss jedoch etwas mehr gemacht werden und sie kommt häufig in guter zweistelliger Anzahl vor. Die c&p-Vorlagen sollten jedoch alle abgearbeitet sein, sodass größtenteils nur noch aufwändiger zu bearbeitende Vorlagen übrig sind. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 12:53, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Da Du eine offizielle Regelung gewünscht hattest, hier mal ein Ping @Cookroach. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 23:58, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob ich mich an der Diskussion dieses Mal oder ein nächstes Mal (und zu diesem Thema oder einem anderen Thema) beteiligen möchte, ich bin immer noch ziemlich enttäuscht - ein zweites Mal bin ich meiner Ansicht nach nicht richtig bewertet wurden. Es haben hier wohl die sog. "alten" Hasen das Hausrecht und fühlen sich für andere Vorgehensweisen evtl. vorgeführt. Man soll immer erst in der nächsten Diskussion seine Meinung durchsetzen, dazu fehlt mir die Lust - diese Art Kommunikation raubt mir einfach meine begrenzte Zeit. Ich habe nicht die Erfahrungen beim WBW um die bestehenden Regelungen zu kritisieren oder anders zu interpretieren; rein vom Gefühl empfinde ich es als unfair, wenn z.B. hunderte korrekt recherchierter Koordinaten (tw. Korrektur im Wikidata-Eintrag/OSM-Verlinkung und Aufräumen der Bilder bei Commons - also der ganze Hintergrund, den hier keiner sehen und wahrnehmen möchte) einer Liste weniger Wert sein sollen, als bspw. Literaturverweise. Ich akzeptiere (und werde dies auch in Zukunft tun) das Urteil der Schiedsrichter, wie unfair ich es auch z.T. finde und werde so gut es mir möglich ist an den nächsten Wettbewerben teilnehmen. Ich möchte keine Streits/Kämpfe ausfechten/diskutieren oder mich profilieren und bin auch nicht "punktegeil", ich wollte einfach nur mitmachen. Also bitte entschuldigt, wenn ich zukünftig meine mitunter andere/gegensätzliche Meinung für mich behalten werde. Mir reichen meine erreichten 2./3. oder x.ten Plätze bei den verschiedenen Wettbewerben und ich hege keinen Kroll/Neid gegen jemanden. Es gibt auch keinen Grund mich weiter anzupingen, ich lese die Diskussionseiten auch so mit - falls ich etwas dazu sagen möchte, melde ich mich schon; Aber danke Wandelndes Lexikon das du an mich gedacht hast. Und nein, ich habe keine bessere Idee, wie man das mit den "veralteten Vorlagen" regeln könnte, da es ja für einige nur c&p ist. Beste Grüße--Cookroach (Diskussion) 08:40, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Schließe mich Gripweed an. Warum wurde das festgelegt, dass wir defWeb/Belege der gleichen Domain nicht extra bewerten? Ist das eigentlich realistisch? Bei Angabe zweier Belege derselben Domain hat man doch auch die doppelte Arbeit, außerdem muss man auch erst mal den Text hinter den zwei verschiedenen Seiten dieser einen Domain lesen und auswerten. Wir machen das zwar schon lange so, ich finde das aber des Aufwands wegen nicht in Ordnung. – Doc Taxon • Disk. •  07:55, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Von mir aus könnte man auch weglassen, dass Weblinks einer Domain oder das mehrfache Entfernen einer av nicht mehrfach zählt. Dann hätte man die 0,5/0,25/0,125-Bepunktung auch bei av und es kommt nicht wieder zu Fällen, wo fast 100 avs berichtigt wurden, es aber nur 0,5 Punkte gibt. Zudem würde das die Regeln vereinfachen. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 11:42, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Konkret könnte einfach man den Satz „Pro Webseite, auf die die Weblinks verweisen, wird nur ein Link gewertet.“ aus den regeln streichen und einen neuen Abschnitt für av machen, in dem man die Bepunktung von defWeb übernimmt. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 12:11, 23. Mär. 2024 (CET)

text: @Doc Taxon: Nimm bspw. Mark Allen: 28 Links auf CueTracker, einzig der Klick auf die nächste Saison notwendig, zusätzlich 28 Mal Punkte für den Mehrtext der Refs, die auch nur C&P mit kleinen Anpassungen sind. Wenn ich das schreiben würde, gäbe es nur ein einziges Ref auf die Hauptseite des Spielers: 1 Mal ggü. 28 Mal Punkte für dieselbe Arbeit/dasselbe Ergebnis. Unfair, oder? Wer eine Domain mehrfach verwendet bekommt ja ohnehin die Punkte für den Zusatzquelltext, das reicht. Wer zwei Domains verwendet, muss i.d.R. suchen, Ref neu schreiben und verbessert die Qualität, weil mehrere Quellen zu verwenden zuverlässiger und objektiver ist. Dafür ist der Bonus gerechtfertigt. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:26, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Geh ich mit, danke Harro! – Doc Taxon • Disk. •  21:29, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wobei es sich hier in der Diskussion um defWeb handelt und nicht um neu hinzugefügte Belege. Doch auch dort könnten eben jene 28 Links auftauchen. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 23:40, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Bewertung von Belegen bei den „richtigen“ Wartungsbausteinen müsste an anderer Stelle diskutiert werdern. In den Regeln zu defWeb steht übrigens „Pro Webseite, auf die die Weblinks verweisen, wird nur ein Link gewertet.“ - also nicht Domain. D.h, dass nur die exakt gleiche Webseite nicht mehrfach zählt, verschiedene Unterseiten einer Website jedoch schon. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 13:48, 28. Mär. 2024 (CET)

text: Die Domain ist doch die Website. rp-online.de ist bei mir eine Website und Domain, egal ob man Sport, Kultur, Stadt, NRW etc. kommt, Oder was meinst Du? Was wäre Deiner Meinung nach eine Möglichkeit, wo man mehrfach Punkte bekäm. --Nordprinz (Diskussion) 22:37, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Veraltete Vorlage 

message: Da wir eine Regelung für die veralteten Vorlagen brauchen, mache ich hier mal eine Abstimmung auf. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 12:56, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abstimmung 

message: NTPDSGADPHDBMBBLNNLXMXTMRMJSSTxMGÖFSC85L1DESFBMBNFDCRBFWLAM… (ein-/austragen) -- Mombacher (Diskussion) 08:50, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Echolot 

message: Termin:
Terminvorschlag	Terminvorschlag	Ablehnungen	Ergebnis
14. April      	28. April      	3          	
21. April      	5. Mai         	3          	
28. April      	12. Mai        	2          	
5. Mai         	19. Mai        	3          	
12. Mai        	26. Mai        	3          	
19. Mai        	2. Juni        	3          	
Damit steht der 28. April als Beginn des Frühlingswettbewerbs fest.
Aus meiner Sicht ein eher uneindeutiges Ergebnis. Mehrere Ablehnungen zu jedem Terminvorschlag, und lediglich eine einzige Ablehnung fehlte, um völligen Gleichstand zu erreichen - dann wäre die Entscheidung alleine durch die Reihenfolge gefallen... --Mombacher (Diskussion) 08:05, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ergebnis 

message: Weshalb sind eigentlich alle Wettbewerbe nicht in der Kategorie enthalten? Sollte nicht vielleicht eine Unterkategorie angelegt werden? Grüße --Ankermast (Diskussion) 21:19, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch schon gefragt, von mir aus könnte man eine angelegen. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 22:18, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung der Austragungen