Diskussion:Montagne Pelée

message: :Irgendwie hatte da jemand neulich Abend das gleiche Fernsehprogramm wie ich. "Pyroklastischer Strom" hatte ich mir auch gemerkt... Uli 15:44, 5. Feb 2004 (CET)
replies: text: Stimmt. Und als ich nun den neuen Artikel über den Ausbruch las, ist´s mir wieder eingefallen. -- Elcheo 15:49, 5. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Pyroklastischer Strom 

message: Schon interessant ... während bei uns nur ein besoffener Matrose überlebt hat, war es in der englischen WP ein zum Tode Verurteilter in einer unterirdischen Zelle, der später begnadigt wurde. Vielleicht auch nicht wahrer, aber klingt auf jeden Fall dramatischer.Der gefangene wurde drei tage später mit starken verbrennungen gefunden. -- Bierdimpfl 19:58, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Überlebender 

message: Nach dem die Diskussion des Artikels "Aktivitätsphase_des_Mont_Pelé_von_1902_bis_1905" weitesgehend dahin tendiert diesen hier zu integrieren und dann das Lemma "platt zu machen" hab' ich das mal einfach rüber kopiert und leicht angepasst.
--IP 18:20, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Übertrag" aus dem anderen Artikel 

message: Verschoben von der SW-Review-Seite. --Minderbinder 11:03, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Na kommt schon. So gut kann er nicht sein, dass sich da nichts verbessern lässt. ;) --Florean Fortescue 19:56, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Kauk0r, vielen Dank für deine Anregungen. Ich werde mal schauen, was ich noch hinbiegen kann. Die Einzelnachweise werden auf jeden Fall noch ergänzt, das hatte ich mir auch schon vorgenommen. Deine Änderungen sind eigentlich auch sehr hilfreich, ich habe allerdings den Abschnitt Weiterführend wieder hergestellt. Nicht böse sein, aber das hatte ich mir extra überlegt, nachdem ich das bei irgendeinem anderen Artikel in den KALP (frag bitte nicht nach dem Lemma, mein Gedächtnis reicht nur von zwölf bis Mittag) gesehen und mich das Konzept überzeugt hatte. Hat einfach den Vorteil, dass der nicht allzulange Artikel nicht zu viele Unterpunkte bekommt. Wie gesagt, ansonsten werde ich mich mal an deinen Punkten orientieren, wobei ich dir jetzt schon sagen kann, dass ich die Höhe vor dem Zwischenstadium leider nicht vorliegen habe, ärgert mich auch. Beste Grüße --Florean Fortescue 21:42, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Wie du möchtest, du hast den Artikel verfasst...allerdings wird das Inhaltsverzeichnis so um eine Zeile länger ;). --Kauk0r 13:29, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Haha, stimmt. Was für eine Zwickmühle. ;) Beste Grüße --Florean Fortescue 23:54, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Review aus dem 12. Schreibwettbewerb (März 2010) 

message: * lesenswert Im Detail:
**Fachkompetenz des Bewertenden (0–10): 2 (ähm ja, ich wusste immerhin schon vorher, dass es Vulkane und Martinique gibt).
**Einleitung: Scheint mir umfassend, sauber geschrieben, und neugierig auf mehr machen. Voila.
***Der Neugier halber: heißt der auf Kreol auch Montagne Pelee?
**Bilder:
**Gliederung:
**Stil/Links:
***Ein bißchen verwirrend ist es ja, dass der Artikel sich selbst nicht einigen kann, ob er es jetzt Monatgne oder eher Mont nennen will.
**Belege: Da gab es insbesondere in der Ausgangsgeschichte doch diverse Stellen, wo ich mich näher fragte, woher das kommt und ob der Text in sich so bruchlos ist, weil der Wikipedia-Autor so gut ist oder weil es einfach eine gekürzte  Hauptquelle gibt, die denselben Aufbau und denselben Text hat.
***Kleinkrams: Offizielle Internetpräsenz der Dreimastbark Belem  - ein Schiff kann eine offizielle Internetpräsenz haben? Zählen die mittlerweile auch schon als Personen?
**Fazit: Schwierig. Der Ausbruch selber ist spannend und mitreißend beschrieben und hat mich beim lesen ziemlich gefesselt. Die grundlegende geologische Dynamik finde ich auch gut erklärt. Bei historischen Ereignissen würde ich mir dann aber noch eine genauere Quellenkritik wünschen und die Frage wer wann was in die Welt gesetzt hat. Bei einem Vulkan, der zudem die Geburtsstunde der modernen Vulkanologie einleitete dürfte zudem mehr geowissenschaftliches stehen, ebenso wie alle Infos außer dem Ausbruch 1902 leider eher rudimentär sind. -- southpark 23:11, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Jurynotizen southpark 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:59, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: vernichtete der Vulkan 26.000 Einwohner. Das sind mMn deutlich weniger als "bis 40.000".--Hopman44 (Diskussion) 17:04, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lt. Lexikon Volkseigener Verlag Leipzig 1957 

message: Der Name des Bergs wird offenbar auf das französische Wort für "kahl" zurückgeführt. Ist das etymologisch gesichert? Die Quelle scheint mir jetzt nicht so die Krönung wissenschaftlicher Sekundärliteratur.
Sehr viel plausibler erschiene mir eine Namensverwandtschaft mit der Vulkangöttin Pele, die laut französischsprachiger WP auch von den Kariben verehrt wurde. --87.150.2.116 13:25, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das Verb "peler" heißt auf französisch "schälen" (was man z.B. mit Kartoffeln tut); bei einem Berg ist demnach "pelé" sinngemäß soviel wie "abgeholzt", was faktisch auf "kahl" hinausläuft. Insofern ist das schon nicht unpassend ... --ProloSozz (Diskussion) 17:57, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name des Bergs