Diskussion:Flüchtling

message: Wie z.B. im Migrant#Flüchtlinge zu lesen ist: „Eine Gruppe von Migranten sind Flüchtlinge, deren Status durch die Genfer Flüchtlingskonvention geregelt ist.“
Meines Erachtens ist das Wort Migrant (jemand der migriert) und auch Migration zunächst wertfrei, sprich es bezeichnet lediglich eine „Wanderung oder Bewegung bestimmter Gruppen von Tieren oder Menschen“ (Duden: Migration). Erst anschließend ist eine Unterscheidung in Flüchtlinge und Arbeitsmigranten vorzunehmen, aber beide Gruppen sind Migranten. Werde den Artikel entsprechend umschreiben.
--82.217.85.187 12:52, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition: Flüchtlinge sind Migranten 

message: Warum gibt es eine eigene Seite fuer Konventionsflüchtling? Ein Konventionsfluechtling ist ein Flüchtling im engeren und im eigentlichen Sinne. Waere es aber dann nicht hilfreich unnoetige Unterschiede in einer ohnehin schwierige Thematik zu vermeiden? Sind es nicht zwei Worte fuer das gleiche? Michtrich (Diskussion) 14:32, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der eine Artikel ("Flüchtling") befasst sich mit Geflüchteten allgemein und mit ihren Lebensumständen usw., der andere Artikel ("Konventionsflüchtling") mit dem rechtlichen Status befasst. Tatsächlich würde seit Deiner letzten Artikelüberarbeitungen der gesamte Inhalt des Artikels "Konventionsflüchtling" inhaltlich gut unter Flüchtling#Flüchtlingsstatus passen. (Bzgl. einer eventuellen Artikelzusammenführung siehe auch WP:Redundanz und dann ggf. Hilfe:Artikel zusammenführen.) --Carolin 22:17, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fork? 

message: Ich denke, hier passiert das Gleiche wie mit den Studenten, die man, wie weiland Echnaton, aus allen Stelen herausgemeißelt hat. Dabei studieren nicht alle Studenten, und nicht alle Studierenden sind Studenten. In einer ernstzunehmenden Enzyklopädie sollte der PC-Unfug, der hier brutal durch Medien und Politik per strengster Selbstzensur durchgepreßt wird, nicht kommentarlos hingenommen werden, sondern wenigstens die Gelegenheit gegeben werden, außer einer POV vielleicht noch eine andere POV darzustellen. Wissenschaftlich gesehen ist die Diskussion eh Unfug, hier wollte sich nur mal wieder jemand obereitel wichtig machen. --Davit.1980 (Diskussion) 16:36, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Von anerkannten Stellen verwendete Begriffe und Definitionsunterschiede sollten wie immer bequellt dargestellt werden. Das findet allerdings bereits statt. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:07, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wobei "anerkannte Stellen" in diesem Wiki natürlich einen Querschnitt der Wortwahl meint, die in der Öffentlichkeit vertreten werden. Man kann das ja entsprechend im Artikel erläutern. Ausnahmefälle gibts natürlich. Alexpl (Diskussion) 10:49, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Mit "anerkannte Stellen" meinte ich zuverlässige Informationsquellen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:52, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: NP. Alexpl (Diskussion) 13:44, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Flüchtende - Geflüchtete - Geflüchtete Männer und Frauen - Geflüchtete Menschen - Refugierte ... 

message: Mich irritiert, daß der größte Teil dieses kleinen Abschnittes sich um Europa bzw. Deutschland dreht. Ich hatte gehofft, hier eine Übersicht über die Zahl der Flüchtlinge 1. nach Herkunftsländern, und 2. die Flüchtlingszahlen in den aufnehmenden Ländern zu finden. Gibts dazu nichts in der WP, auf das man notfalls zumindest verlinken könnte? --95.91.245.152 06:53, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die letzte Komplettzählung für 2015 war: 40 Mio IDP´s und 22,5 Mio Flüchtlinge. Top 10 Herkunftsländer für 2016: Syrien, Afghanistan, Sudan, Somalia, Kongo, Zentralafrikanische Republik, Myanmar, Eritrea und Burundi. Kannst du im IOM Bericht nachlesen.  Alexpl (Diskussion) 10:52, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, siehe dort Seite 32 ff. --Carolin 12:40, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: z.B. Auszug aus Ägypten (Altes Testament), Flucht vor Kriegen usw. --2A01:C22:7A1A:2500:D8C4:ECA5:1BA3:E983 03:09, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt 

message: per polizei-newsletter.de:
„Eine Studie des DIW in Berlin zeigt, dass es einen hohen Anteil von Flüchtlingen (fast 50%) gibt, die unter psychischen Belastungen aufgrund ihrer Flucht leiden. 11 % leiden unter starken psychischen Problemen. Besonders betroffen sind Frauen, ältere Flüchtlinge, Flüchtlinge aus Afghanistan, alleinlebende Männer, Flüchtlinge in Sammelunterkünften und Flüchtlinge, die unter der Androhung einer Abschiebung stehen.“ https://www.diw.de/sixcms/detail.php?id=diw_01.c.683190.de 
--sj 14:04, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis: Prävalenz von psychischer Belastung bei Flüchtlingen 

message: Ich habe einen Kontext über die Aussage der UN über Lybien ergänzt. Er wurde gelöscht. Was war falsch? --Martin Tubman (Diskussion) 01:09, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kontext Lybien 

message: Die Gliederung kennt nur Flüchtlinge (nach der Flüchtlingskonvention) und hat keinen eigenen gleichberechtigten Topos für die Binnenflüchtlinge. In der Zusammenfassung wird so getan als ob das internationale Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge (das nur den Personenanteil der grenzüberschreitenden Flüchtlinge mit eingeschränkten Fluchtgründen) behandelt die Definition für Flüchtling wäre. Wirtschaftsflüchtlinge, Steuerflüchtlinge, Umweltflüchtlinge, Hungerflüchtlinge und Kriegsflüchtlinge (die keine Grenze überschreiten) sind ebenfalls Flüchtlingsgruppen. Diese Personengruppen werden wenn überhaupt nur unsystematisch und marginalisiert im Artikel erwähnt. Meiner Meinung nach sollte der Artikel diesbezüglich überarbweitet werden. --5gloggerDisk 07:42, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Design überarbeiten