lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Intendantur

message: Die Angaben betreffen die Heeresstreitkräfte welchen Staates und welchen Zeitraum ? Österreich-Ungarn, wie die Literaturangaben vermuten lassen? Wieso dann die Angabe "in Deutschland" ?, Preussen-Hessen, Bayern, Sachsen, Württemberg ? Dann also bis 1918. Nur die Reichswehr ?
Das alles ist etwas unscharf.--Ftr 16:05, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gliederung und Unterstellung 

message: Ist der Militärfiskus (Preußen, Bayern; dann in der Weimarer Republik der Militärfiskus der Reichswehr) dasselbe oder ein Teil dessen oder etwas ganz anderes ? --Goesseln (Diskussion) 23:07, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Militärfiskus 

message: Offensichtlich geht der Beginn von der preußischen Armee aus. Es ist zu bezweifeln, dass es in "ganz Deutschland" so war (was ist damit überhaupt gemeint - und wann ?). --2001:A61:586:E501:65AD:6675:6582:8DD2 09:29, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "In Deutschland.."
Diskussion:Wilhelm Kobelt (Zoologe)

message: Das Portraitfoto von Wilhelm Kobelt ist hier mit hoher Wahrscheinlichkeit seitenverkehrt abgebildet. Die Abbildung des selben Fotos im heute in den Artikel eingefügten Buchtitel ist spiegelbildlich dazu. Ein weiteres Indiz für die Seitenverkehrtheit des Commons-Fotos ist die auf dem Bild sichtbare Knopfleiste der Jacke Kobelts. Ich werde von der Abbildung im erwähnten Buch demnächst mal einen Scan in höherer Auflösung und in besserer Bildqualität hochladen. — frank 16:22, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Portraitfoto im Artikel 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Metallica

message: Warum erscheint Lulu als "Kompilationsalbum" in der Navigationsleiste? Das ist doch nicht wirklich eine Kompilation, sondern vielmehr eine Kollaboration. -- Vertigo Man-iac 16:33, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass hier womöglich die Begriffe Kollaboration und Kompilation verwechselt wurden. Habe Lulu wieder unter den Studioalben einsortiert --Headlocker 17:53, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Kompilations"album Lulu
Diskussion:The Voice of Germany

message: Mir fehlen jegliche Informationen zu der hervorragenden Live-Band, oder hab ichs übersehen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:39, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ein guter Punkt. Magst Du Lillo Scrimali und seine Band an geeigneter Stelle verlinken? Vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:11, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke an Benutzer:Migebert fürs Einfügen! --Kpisimon (Diskussion) 18:51, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Idee, die Liveband war immer außergewöhnlich. --Migebert (Diskussion) 21:03, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Band
Diskussion:Bromskirchen

message: Bin darüber gestolpert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Aar-Salzböde-Bahn#1945:_.E2.80.9ERaketenzug.E2.80.9C
Interessiert vielleicht diejenigen, die sich auch für Bromskirchen interessieren...
Gruß--85.182.54.166 17:58, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo MKir_13, bite aufzeigen wo die Fehler strotzen, nur bei G8 oder sonst noch? Gruß --H2OMy (Diskussion) 19:12, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text:   Die Formulierung ist ein wenig aufgeblasen, da hat der Marcus schon recht. Beispiel „Von dort wurde die Ladung nach Amerika verschifft und trug damit ganz wesentlich dazu bei, die amerikanische Raketentechnik aufzubauen.“ Die Amerikaner konnten in der Raketentechnik deswegen so schnell Fortschritte machen, weil sie Köpfe wie Wernher von Braun gefangennehmen konnten, nicht wegen dieses einen Zuges. Der hat vielleicht mit dazu beigetragen, aber nicht in der Art und Weise, wie es die Formulierung hier vermuten lässt. --Sjöflygplan (Diskussion) 19:16, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Sjöflygplan, o.K. die Formulierung mag etwas übertieben wirken. Aber mit den 10 V2-Raketen waren den Amerikanern erstmals komplette Aggregate einschließlich Bedinungaanleitung in die Hände gefallen. Fest steht auch, dass sie nach Amsterdam gebracht wurden und von dort nach Amerika. Die deutschen Raketenfachleute hatten damit Exemplare zur Hand, die als Vorlagen für die Weiterentwicklung dienten. Ohne die Fachleute und die erbeuteten Exemplare wäre es nicht so schnell gegangen. Gruß --H2OMy (Diskussion) 17:00, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rendevouz des Ortes mit der Weltgeschichte
Diskussion:Regionen Chinas

message: Was hat es mit der Region im Südwesten auf sich, die sich farblich von Südwestchina abgrenzt? --Seth Cohen 17:58, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe Erläuterung eingebaut -- Wassermaus (Diskussion) 19:07, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Region im Südwesten
Diskussion:Schwarza (Blankenhain)

message: Beide Fotos (Kirche, Ortsansicht) zeigen nicht Schwarza bei Blankenhain. -an (nicht signierter Beitrag von 195.145.245.81 (Diskussion) 18:15, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du magst Recht haben. Habe die Fotos erst mal verborgen. Aber weißt Du denn, wozu die Bilder gehören? --Claus Diskussionsseite   22:25, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mir ist leider nicht bekannt, welchen Ort die Bilder zeigen. Aber es ist ganz sicher nicht Schwarza bei Blankenhain. -an (nicht signierter Beitrag von 195.145.245.81 (Diskussion) 18:11, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die beiden Bilder gehören wohl nach Krakendorf, wobei dann das Kirchenbild in Krakendorf auch wieder net so recht passt. Wo das dann zuzuordnen ist weiß ich nicht. Grüße --Michael S. °_° 19:51, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Kirche ist eindeutig Krakendorf, siehe http://www.blankenhain.com/index.php?id=60&0= (nicht signierter Beitrag von 195.145.245.81 (Diskussion) 15:26, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich war heute nochmal da: Beide Bilder gehören zu Krakendorf. Auf Commons habe ich um Umbenennung der Dateien gebeten (erste und zweite Datei). --Claus Diskussionsseite   18:53, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt das Bild der Kirche im Artikel Krakendorf ausgetauscht, da die ehemals hier abgebildete Kirche ja nun dort verortet ist. Dort war allerdings noch eine andere Kirche drin (diese), die nun auch noch ein neues Zuhause im entsprechenden Ort sucht. Grüße --Michael S. °_° 19:12, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Inzwischen ist alles erledigt. --Claus Diskussionsseite   17:49, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Der Ort hieß vor dem Zweiten Weltkrieg offenbar "Schwarza am Reichsehrenhain" , was sich auf ein Projekt bezog, das nie zur Realisierung gelangt ist. Hier  findet man ein bisschen dazu, etwa, dass es 1931 einen Beschluss der Reichsregierung zur Errichtung eines Reichsehrenmals für die Gefallenen des 1. Weltkriegs gegeben hat und im Mai 1931 auch eine Stiftung dazu gegründet wurde. Nach 1933 wurde das aber wohl nicht weiterverfolgt und man konzentrierte sich mehr auf Tannenberg und auf die Neue Wache in Berlin, die diese Aufgabe übernehmen sollten. Wie gesagt, immerhin hat das Projekt aber wohl Einzug in denb Ortsnamen gefunden, von daher wird es auch einiges an konkreteren Plänen gegeben haben. Wer dazu Quellen hat, etwa, wo genau dieser Hain errichtet werden sollte und welche Gestalt und Größe er bekommen sollte, etc., der mag das gerne hier ergänzen; auch wenn das dann nicht umgesetzt wurde, vielleicht lässt sich zu dem Projekt ja ggf. sogar ein eigener Artikel verfassen. --Proofreader (Diskussion) 19:06, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Reichsehrenhain
Diskussion:Fédération Internationale des Associations de Footballeurs Professionnels

message: Bisher entspricht der Inhalt überhaupt nicht dem Lemma, weil er bis auf die ersten drei kurzen Sätze ausschließlich Tabellen und Statistiken zur FIFPro World XI enthält. Das aber ist ja mitnichten Hauptzweck der Fédération.
Was fehlt, wären beispielsweise Informationen zu Gründung und Organisationsgeschichte, zu den bisherigen Präsidenten, über das Verhältnis zwischen diesem Dachverband und den nationalen Spielergewerkschaften, zu den konkreten Aufgaben (in Abgrenzung zu den Möglichkeiten, die die nationalen Organisationen haben), Rolle gegenüber der FIFA ... Auch wäre von Interesse, welche 41+6+9 Länder denn derzeit darin vertreten bzw. Kandidaten sind.Im jetzigen Zustand wäre eine Verschiebung des Artikels nach FIFPro World XI unerlässlich; aber evtl. nimmt sich ja jemand dieses Artikels an (u:Bergpavian habe ich daraufhin schon angemorst). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:43, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hier gibt's erheblichen Aus-/Umbaubedarf 

message: Ich habe nun mal die Gesamtzahl der Mitglieder (55+3+7) anhand einer Pressemitteilung von Oktober 2013 aktualisiert. Auf der Website der Vereinigung gibt es leider keine Gesamtliste, die aufaddierten Angaben aus den Kontinentalverbänden ergeben 42+4+8, auf der About-Seite steht 50+5+9. Die Karte ist auch nur bedingt tauglich. Das liegt wohl alles an fehlenden Aktualisierungen auf deren Website. Ich habe daher einen Wartungsbaustein "Veraltet" über die Liste der Mitglieder gesetzt, die repräsentiert etwa den Stand von 2010. So ich das sehe kann die Liste nur auf den Stand der Zeit gebracht werden über die jährlichen Pressemitteilungen über die jeweiligen Neuaufnahmen, ausgehend von 2010. Die allerdings haben keine Jahresangaben,  Palästina hat Sonderstatus, es ist bisher unklar wo die mit reinzurechnen sind. Auf den News-Seiten stehen die lokalen Verbände nur mit ihren Abkürzungen, ich kann noch nicht sagen, ob man die Originalnamen auf Anhieb findet. Ist wohl etwas mehr Arbeit als zunächst gedacht. So ich dazu komme mache ich mich demnächst mal dran. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  12:06, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mitgliederliste
Diskussion:Heinrich von Reichenbach-Goschütz

message: Graf Reichenbach war Mitglied der Delegation des deutschen Kaisers Wilhelm II. und der Kaiserin bei deren Reise nach Palästina im Jahr 1898, welche ihn über Konstantinopel und Beirut nach Jerusalem führte und bei welcher die Delegation auch ihren Gastgeber, den herrschenden Sultan des Osmanischen Reiches, Abdülhamid II traf. Höhepunkt dieser Reise war die Weihung der Erlöserkirche in Jerusalem.
Graf Reichenbach behielt als Erinnerung an diese Reise eine Tätowierung am rechten Oberarm. Zudem hatte er Gelegenheit, die Grabstätte seines Vaters Bogdan Graf von Reichenbach in Smyrna, dem heutigen Izmir zu besucghen. Jener war dort in preussischen Diensten im Alter von 40 Jahren verstorben.
Gehoert diese Information nicht auch in den Lebenslauf?
-- 87.151.170.31 (A. Graf v. Reichenbach)--87.151.170.31 18:54, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Delegationsreise nach Palästina
Diskussion:Super 2000 World Rally Championship 2011

message: Was muss man tun, damit die Legende unter der Fahrerwertung standardmäßig eingeklappt angezeigt wird? (so wie in Rallye-Weltmeisterschaft 2011#Fahrerwertung) --Topspeed 19:19, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Legende einklappen
Diskussion:Wertmarke

message: Hallo,
ich finde es etwas verwirrend, dass der Artikel mit dem Begriff "Jeton" überschrieben ist, obwohl hauptsächlich von Wertmarken die Rede ist, zumal m.E. der Begriff Jeton selten (oder gar nicht?) für Wertmarken benutzt wird.
Der Rechtschreib-Duden definiert Jeton als "<franz.> (Spielmarke)", der Fremdwörter-Duden hingegen wie folgt:
a) Spielmünze, Spielmarke; 
b) einer Münze ähnliche Marke, mit deren Hilfe ein Automat o. Ä. bedient werden kann; 
c) Rechenpfennig
Duden - Das Fremdwörterbuch, 8. Aufl. Mannheim 2005 [CD-ROM]
Obwohl ich kein Experte der Germanistik bin und Punkt b auch die Definition als Wertmarke einschließt, ist meines Erachtens der Begriff Jeton für die Wertmarke eher ungebräuchlich. Daher würde ich vorschlagen, einen eigenen Artikel für den Begriff "Wertmarke" zu erstellen.
--Oskar Konrad Kaufmann 19:21, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe den Artikel verschoben. --Trustable (Diskussion) 21:05, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelüberschrift Jeton vs. Wertmarke
Diskussion:The Terror – Schloß des Schreckens

message: Hallo, 
hat irgendjemand Infos zur dt. Syncronisation? Ich habe eine 2006er-DVD des Films; und wüsste ich nicht, dass es eigentlich nicht sein kann, würde ich schören, dass der frz. Saoldat von Oliver Rohrbeck, und zwar dem erwachsenen (!), gesprochen wird, der Baron *SOILER.Anfang* bzw. Erik *SPOILER.Ende* von K. Dieter Klebsch. Kann das sein, und falls ja, wie!?
-- 84.133.148.38 19:38, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Information zu den Synchronstimmen konnte ich leider nicht finden, es könnte aber sein, dass die dt. Synchronisation nicht aus der Entstehungszeit des Films stammt, sondern 2006 für die DVD-Veröffentlicht entstand. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:12, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  dt. Syncronisation 

message: Ist ja recht putzig, dass hier ein Einkaufsratgeber angelegt wurde, der einen berät, welche Veröffentlichung nun die lohnendere sei. Eines hat man dabei zu erwähnen vergessen, neben der Originalfassung, die public domain ist, hat Corman in den 1980er Jahren, durch das Hinzufügen einer verzichtbaren Rahmenhandlung, eine zweite Fassung des Films geschaffen, mit der er wieder Geld verdienen konnte. (nicht signierter Beitrag von 46.115.75.230 (Diskussion) 13:18, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Filmfassungen 

message: Hier wird einerseits jedes noch so unwichtige Detail der Handlung erwähnt, andererseits fehlt der Plot völlig. Der Baron ist in Wirklichkeit Eric, die Hexe seine Mutter. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:21A2:A700:9284:DFF:FEF5:C9F8 (Diskussion) 13:27, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wer bitte hat denn diese Inhaltsangabe verfasst? 

message: Wie ist der Film in die Public Domain gekommen, das wird nicht erwähnt? Public Domain heißt auch nicht "frei von Urheberrecht", sondern frei von Copyright, was nicht dasselbe ist. --Mbchristoph (Diskussion) 12:15, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Public Domain
Diskussion:Giuseppe Moretti (Geistlicher)

message: Neben diesem Giuseppe Moretti gibt es noch einen Bildhauer () und einen Botaniker (Giuseppe Moretti (Botaniker)) diesen Namens. --79.224.255.1 19:55, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Jo. So isset. Deshalb die Seite Giuseppe Moretti. --DOCMO audiatur et altera pars 13:59, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mehrdeutig
Diskussion:Rote Borstenhirse

message: "die Deckspelze der oberen, zwittrigen Blüte und die Hüllspelze sind stark quer runzelig" - welche Hüllspelze, oder beide? G.Hagedorn 20:12, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Hüllspelze querrunzelig

message: "Syn.: Setaria helvola (L. f.) Roem. & Schult.": Gemäss World Plants ist "Setaria helvola   (L.f.) Roem. & Schult." Synonym für die Kolbenhirse, Setaria italica (L.) P.Beauv. 
"Syn.: [...] Setaria glauca auct. non (L.) Beauv.": Gemäss der selben Quelle sind bei der Aufteilung der Art Setaria glauca auf Cenchrus americanus und diverse Arten von Setaria auch die nicht von Linneaus noch unter Panicum beschriebenen und von de Beauvois unter Setaria beschriebenen Arten auf die diversen Arten aufgeteilt worden, einige auch auf Setaria pumilla, aber auch einige auf andere Arten, nämlich:
"Setaria glauca var. dura (I.C.Chung) I.C.Chung" und "Setaria glauca var. longispica (Honda) Makino & Nemoto" sind Synonym für Cenchrus americanus.
"Setaria glauca var. corrugata (Elliott) Schrad." ist Synonym für Setaria corrugata. "Setaria glauca f. longiseta Vis.", "Setaria glauca var. geniculata (Lam.) Urb.", "Setaria glauca var. imberbis (Poir.) Griseb.", "Setaria glauca var. laevigata (Muhl. ex Elliott) Chapm.", "Setaria glauca var. penicillata (J.Presl) Griseb.", "Setaria glauca var. purpurascens (Kunth) Torr." und "Setaria glauca var. purpurascens (Kunth) Urb." sind Synonyme für Setaria parviflora. "Setaria glauca var. aurea (Hochst. ex A.Braun) K.Schum." ist Synonym für Setaria sphacelata var. aurea. "Setaria glauca var. minor F.M.Bailey" und " Setaria glauca var. pulchella F.M.Bailey" sind Synonyme für Setaria surgens. "Setaria glauca var. ambigua (Guss.) Bouvier" ist Synonym für Setaria verticilliformis.
Daher schlage ich vor, "Syn.: Setaria helvola (L. f.) Roem. & Schult., Setaria glauca auct. non (L.) Beauv." ersatzlos zu streichen. --Pypes (Diskussion) 09:47, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Synonyme
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/2011

message: Hallo,
ich möchte darauf hinweisen, dass im September vom Bundespräsidenten (mindestens) ein weiteres Bundesverdienstkreuz am Bande verliehen wurde.
Dieses wurde heute, 09.11.2011, im Bundeskanzleramt von Frau Dr. Ingeborg Berggreen-Merkel überreicht (bin als Sohn selber anwesend gewesen).
Es betrifft:
Hr. Christoph Kleemann, *17.04.1944, ehem. Leiter der Rostocker Aussenstelle der BStU (Stasiunterlagenbehörde).
--Pizzamaxx 20:18, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Veröffentlichung auf der Homepage des Bundespräsidenten erfolgt üblichrweise zeitlich verzögert. Kleemann wird daher mir Sicherheit auf einer der nächsten Monatslisten erscheinen.Karsten11 09:17, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Er wurde im Dezember 2011 veröffentlicht. --MAY (Diskussion) 12:56, 11. Feb. 2014 (CET)

message: Ich habe einen Artikel zu Jürgen Blume angelegt. Es handelt sich aber nicht um den Träger des Verdienstkreuzes am Bande von Januar 2011. Da ich aber keine Infos zum Ordensträger gefunden habe, konnte ich keine BKS bzw. BKL anlegen. Jürgen Blume verlinkt hier also auf den Falschen.--Offenbacherjung (Diskussion) 13:44, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Jürgen Blume]]
Diskussion:Szczawnica

message: Der derzeitige Artikel ist lediglich eine Übersetzung des englischen Wikpeida-Artikels. Man könnte ihn aber mit den Informationen des unter Weblinks aufgeführten Link ergänzen, dort sind noch einige (wichtige) Informationen z.B. zur Geschichte. Schöne Grüße --Yoursmile 21:41, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Leon Schlumpf

message: Es liegt zwar nahe, davon auszugehen, dass Leon Schlumpf beim Wechsel seiner Tochter Eveline Widmer-Schlumpf und der ganzen damaligen SVP Graubünden zur BDP Graubünden ebenfalls die Partei wechselte (wäre er bei der SVP geblieben, wäre ein solcher Bruch mit der Tochter sicher schlagzeilenwürdig gewesen), aber ich kann gerade im Web keine eindeutige Nachricht finden, der dies zu entnehmen wäre. Kann das hier jemand belegen? Dann müsste man den Wechsel auch noch im Artikel (in der Einleitung?) selbst erwähnen. Aktuell steht Schlumpf auch in :Kategorie:BDP-Mitglied, im Artikel findet sich aber nichts dazu. Die kürzliche Umformulierung durch eine IP ist wohl nicht falsch, denn als Politiker war Schlumpf in der SVP, nun ja schon lange im Ruhestand, allerdings eventuell etwas irreführend. Gestumblindi 21:46, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Er war Mitglied der BDP. Der Beleg dafür ist eine Medienmitteilung der BDP Graubünden, in der Leon Schlumpf als einer der Anwesenden bei ihrer Delegierten- und Jahresversammlung im Jahre 2009 genannt wird. -- Kevin L. (Diskussion) 20:15, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  In welcher Partei ist Schlumpf aktuell?
Diskussion:Geschichte der Stadt Andernach

message: Hallo rundrum,
habe o. g. Artikel erstellt. Suche aber noch ein paar Dinge: Hat vielleicht einer ein paar alte Fotos von der Anlage. Und kann mir wer was über den Einfluss des zweiten Weltkriegs auf die Anlage sagen? 
Gruß
--Frank Winkelmann 21:48, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Rhein-Mosel-Fachklinik Andernach]] 

message: Im Artikel Freie und Reichsstädte wird Andernach mit einem Fragezeichen erwähnt. Läßt sich präzisieren, von wann bis wann Andernach formell reichsunmittelbare Stadt war? Laut Text ggf. bis 1167 ("aus Dankbarkeit für den Sieg bei Tusculum verschenkte Kaiser Friedrich I. den Königshof Andernach an seinen Reichskanzler und Erzbischof von Köln Rainald von Dassel"), aber ab wann, oder "seit Reichsgründung"? Und vielleicht mit einer Quellenangabe? Das Fragezeichen im Artikel Freie und Reichsstädte irritiert auf jeden Fall. Kann jemand eine Information hierzu beitragen? ThomasPusch (Diskussion) 21:27, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Reichsunmittelbare Stadt 

message: Die Stadt Andernach ist vielen Kirchgängern vertraut durch das "Andernacher Gesangbuch". Es steht als Quelle unter etlichen Nummern etwa des "Gotteslobes". Ich erinnere mich beispielsweise, dass im "Gotteslob" dieser Verweis gegeben ist in Bezug auf den Choral "Es kommt ein Schiff geladen" (Andernacher Gesangbuch 1608; dieser Choral dürfte allerdings viel älteren Datums sein). Jedenfalls, es gab ein "Andernacher Gesangbuch", entstanden zu Beginn des 17. Jahrhunderts, und verlegt in Köln im Jahr 1608. Es ist zu vermuten, dass das Gesangbuch im Zusammenhang mit gegenreformatorischen Bestrebungen stand, den "Volksgesang" nach den diesbezüglichen großen protestanischen Erfolgen auch für die katholische Liturgie und/oder Frömmigkeitspraxis nutzbar zu machen. Daran schließen sich einige Jahrzehnte später die bedeutenden Dichtungen des Rheinländers Friedrich Spee von Langenfeld ("Trutznachtigall", u.a.) an. Es gibt aber keine Wikipedia-Seite über das "Andernacher Gesangbuch", und es wird auch nicht in der Stadtgeschichte erwähnt. Warum? Es würde doch zur Ehre dieser Stadt gereichen, diesen bedeutenden kulturhistorischen Beitrag zu apostrophieren. Wer weiß mehr über die Entstehung und die Bedeutung des Andernacher Gesangbuches und seines Bezuges zur Stadt Andernach (als ich)? (nicht signierter Beitrag von 87.185.34.226 (Diskussion) 02:09, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Andernacher Gesangbuch
Diskussion:Max Schmitt im Einer

message: ...halte ich für sehr unglücklich mit den Bildern links ausgerichtet, die das Layout zerstören, da sie in die Überschriften hinein geraten sind. --AxelHH 21:54, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel enthält bereits alle vorgesehenen Bilder, aber der Text soll noch erweitert werden. Wenn die Bilder nicht teilweise links stünden, würden sie zu weit vom entsprechenden Text stehen. --° 21:59, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Das Layout

message: Sollte das zeimlich lange englische Zitat im Abschnitt Rezeption nicht auch noch zusätzlich ins Deutsche übersetzt werden? --91.61.10.178 08:16, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja. It's a wiki. Sei mutig. --° 12:20, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Schon mal auf die Idee gekommen, dass jemand, der nach einer Übersetzung fragt, der englischen Sprache nicht (gut genug) mächtig sein könnte? -.- --79.238.218.156 17:01, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Englisch 

message: Hallo, ist Josie die Schwester von Eakins oder von Schmitt? Catfisheye 07:29, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Falls es nicht TF ist: Gibt es was zu den Wolken? Die Cirren im Gegensatz zu den Cumuli in Oarsmen on the Schuylkill, 1874 und den wolkenfreien der anderen. Catfisheye 07:56, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es ist Schmitts Schwester, wird das nicht deutlich? Ich meine auch, es gibt was zu den Wolken in MSiE, nicht jedoch zu (Nicht-)Wolken in anderen Bildern. --° 12:08, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die Schwester 

message: Max Schmitt im Einer (englisch Max Schmitt in a Single Scull, bzw. The Champion Single Sculls oder The Champion, Single Sculls) ist ein 1871 fertiggestelltes Öl-Gemälde von Thomas Eakins. Das Porträt seines deutschstämmigen Jugendfreundes Max Schmitt ist das erste und nach Ansicht von Kritikern bekannteste und beste seiner Ruderbilder.
Der Artikel stand unter "Schon gewußt" auf der Hauptseite, war dann im Review. --° 12:24, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur auf [[Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|WP:KLA]] vom 20. Februar bis 2. März 2012 (nicht lesenswert)
Diskussion:Leven (Cumbria)

message: Ich habe die Mündungskoordinaten auf der Karte bei streetmap.co.uk eher willkürlich gewählt, weil kurz danach auf der Karte der Ulverston Channel beginnt; die Beschriftung „Channel of the River Leven“ befindet sich dagegen noch nördlich des Leven Viaduct, die Fahrwasser dazwischen sind nicht beschriftet. -- Olaf Studt 22:49, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mündungskoordinaten