Vorlage Diskussion:Zh

message: um mit WP:LIT konform zu bleiben, und auch, weil er mehr verwirrt als nützt (der laie weiß ja nicht, ob der jetzt zum gekraxl ;) dazugehört) - tun wir den weg? -- W!B: 08:53, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hä? --Asthma 09:59, 25. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich benutze das Komma in den von mir verfaßten Texten zum Themenbereich Japan per default, dort ist er auch Standard. Halt das für ein sinnvolles Trennzeichen. --Asthma 10:32, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: verzeih mir, WP:FWF, nicht LIT, ich bin verwirrt.. - wir haben dort ja darüber diskutiert, das der profi wohl weiß, was originalschrift ist, und was deutsches trennzeichen, der laie aber nicht: 冫几, - was ist da chinesisch, und was nicht, für OMA? .. versteht Du meine frage jetzt? -- W!B: 11:47, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube, deine Frage schon vor deinem jüngsten Beitrag hier verstanden auch beantwortet gehabt zu haben. --Asthma 12:06, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: dacht ich mir.. keine Angst, ich will Dir nichts wegnehmen, war nur so eine idee.. -- W!B: 12:11, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Beistrich hinter den chin. Zeichen 

message: Wenn man was über Taiwan schreibt, sind die Langzeichen ja im Grunde wichtiger. Wie wäre denn eine Option, die einfach die Reihenfolge umschaltet, wie was dargestellt wird? Also erst Langzeichen und dann Kurzzeichen? -- Hellstorm 14:37, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Leidet da die Übersichtlichkeit nicht drunter? Nicht jeder kann diese auf die schnelle unterscheiden. Außerdem gäbe es garantiert Begriffe, bei der die genaue Lage nicht eindeutig wäre. --chrislb disk 17:27, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Dann könnte ja eine kleine Info angezeigt werden, L: blabla / V: blabla. Aber bei Begriffen, wo es ganz klar ist, was „wichtiger“ ist (taiwanesische oder hongkongische (?) Gebiets- und Personennamen usw.), fände ich so eine Option schon ganz gut. So würde der Laie im Moment ja denken, daß das Kurzzeichen wichtiger ist, was ja nicht stimmt (erst recht nicht bei dem Begriff). -- Hellstorm 00:22, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Hmm, Erstnennung hat mE wenig mit Wichtigkeit zu tun. Wir haben bisher die Zeichen sehr spatanisch kurzgehalten, dass wer nicht weiß, worum es geht, auch nichts damit anfangen kann. Wer aber weiß, was das ist, der sieht auch den Unterschied zwischen Kurz und Lang. --chrislb disk 00:37, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich finde schon, daß Erstnennung irgendwie eine Priorität setzt. Da könnte man ja auch genauso immer die Langzeichen an die erste Stelle setzen, da man das ja sowieso sieht. So ist das meiner Meinung nach eindeutig eine Favorisierung der Kurzzeichen, was ich aber bei Taiwan- oder Hongkongbezogenen Titeln als falsch ansehe. Wie gesagt, bei einer Info wie K und L dazu, das dann auch nur angezeigt wird, wenn man die Reihenfolge umdrehen würde, würde das eigentlcih keine Probleme verursachen und die anderen Artikel nicht stören. Ich würd das ja gerne implementieren, aber die Vorlage ist so verschacheltet und undurchsichtig, daß ich da einfach nicht durchblicke.-- Hellstorm 16:49, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: K und L macht das aber auch nicht besser. Die einzige Möglichkeit die mE annehmbar ist, wäre ein längere Auszeichnung, die bisher aber abgelehnt worden ist. Sprech das evtl. in der Redaktion:Ostasien an --chrislb disk 00:02, 26. Apr. 2008 (CEST)

text: Rein technisch glaube ich nicht so trivial, da es zwei Typen von Parametern gibt, unbenannte und benannte (das sind die mit irgendwas= vor dem Wert), erstere haben eine Reihenfolge, zweitere nicht. Man könnte einen weiteren Parameter für die Reihenfolge angeben, aber es bleibt die Frage, verwirren wir hier nicht unsere Leser? Mir ist die Reihenfolge egal, von mir aus immer traditionell vor vereinfacht, dies spiegelt auch die zeitliche Entwicklung wieder, aber mal so mal so? Bitte nicht --chrislb disk 12:29, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann wäre ich auch für Langzeichen und dann Kurzzeichen. Irgendwelche Widersprüche? -- Hellstorm 20:56, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Umkehrung der Reihenfolge Kurzzeichen / Langzeichen 

message: Im März hatte ich einige Fragen gestellt – oben unter c= bei Unkenntnis –, wobei zum Schluss ein Punkt offen blieb: Wie soll man mittels Vorlage lang chinesische Begriffe kodieren, die nur Zeichen enthalten, für welche keine vereinfachten existieren, die also bei Verwendung von Vorlage zh mittels c=… angegeben werden?
Es geht hierbei ausschließlich um die Verwendung im Feld ALTERNATIVNAMEN von Personendaten, wo sprachspezifische Vorlagen wie zh nicht erwünscht sind. Ein Beispiel zur Zeit: ALTERNATIVNAMEN=Dà Wù ; Zǐ . Aber es wird eben gewünscht, zh hier zu entfernen.
Sehe ich richtig, dass für etwa Zǐ nur die Angaben  und  in Frage kommen? Welches wäre vorzuziehen? (Ja, dies betrifft eigentlich Vorlage lang, nicht zh, aber hier lesen vermutlich eher die Fachleute mit.) --Griot 18:47, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  zh|c= --> lang|zh-Hant oder lang|zh-Hans ? 

message: Mir fällt gerade auf, dass im Artikel Transkription (Schreibung) keinerlei Verweis auf das Chinesische existiert. Hat jemand Lust, sich daran zu versuchen? 
Irgendwie müsste man das dann auch mit dem Abschnitt Chinesische Schrift#Lautumschrift verheiraten, also vermutlich den Abschnitt als Hauptartikel angeben, und im Artikel oben nur wenig schreiben.
--Olenz 14:39, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mangel in [[Transkription (Schreibung)]] 

message: Könnten Sie fix interwiki ? Ich finde es nicht.
en:Modèle:Zh
fr:Modèle:Chinois
--Irønie 20:05, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Das erste Beispiel auf der Dokumentationsseite verwendet die IPA-"Wörter" "ɕjɑŋ55 kɑŋ214" bzw. "hœŋ55 kɔŋ35" (in dem Artikel, in dem ich zuerst auf Derartiges stiess, Gweilo, werden die Zahlen tiefgestellt, "kwɐɪ35 ləʊ35"). Nun erklärt aber weder der mit diesen Wörtern verlinkte Artikel Liste der IPA-Zeichen noch die vorangestellte Seite Wikipedia:Chinesische Begriffe oder unsere Wikipedia:Lautschrift, was eine solche Zahlenangabe in punkto Aussprache bewirkt, und auch im Artikel Internationales Phonetisches Alphabet finden sich nur hochgestellte Ziffern. Auch im Artikel Hochchinesisch finde ich nichts, während im Artikel Kantonesische Sprache zwar immerhin diverse Ziffern vorkommen, ich aber nicht verstehe, was mir dazu gesagt werden soll - lediglich, dass hier kein IPA-Kontext vorliegt. Hier sollte also denke ich deutlicher respektive überhaupt dokumentiert werden, was diese offenbar recht spezielle IPA-Notation bedeuten soll. --YMS (Diskussion) 18:04, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Unter Internationales_Phonetisches_Alphabet#Töne_und_Intonation wird doch alles erklärt: 1 steht für den niedrigsten, 5 für den höchsten Ton. Selbstverständlich spielt die Platzierung dieser Zeichen keine Rolle. Da es sich nicht um offizielles IPA handelt, schlage ich vor, die Zahlen durch die Zeichen von ˩ bis ˥ zu ersetzen. Wikisteno (Diskussion) 21:26, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Dafür dass die Platzierung "selbstverständlich keine Rolle" spielt, wird im IPA-Artikel aber erstaunlich definitiv von hochgestellten Zeichen gesprochen. Ohnehin wird das dort als "das alte System" bezeichnet - wäre es nicht angebracht, bevorzugt das neue zu verwenden? Und wenn doch das alte weiterverwendet wird, ist die Erklärung halt weit weg. Könnte man dann nicht eine kurze Erwähnung in der direkt verlinkten Liste der IPA-Zeichen unterbringen? Und vielleicht auch hier auf der Vorlagen-Doku-Seite? --YMS (Diskussion) 21:47, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  IPA-Zahlen 

message: Wie kann man Zeichenfolgen in Wiki finden, die in geklammerten Vorlagen drinne sind?--Dudy001 (Diskussion) 10:30, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Suchen von Zeichenfolgen die mit Vorlage 'zh' oder 'ja' usw. geklammert sind 

message: Derzeit ist es so, dass die Kurzform der Vorlage das Wort "Pinyin" produziert, so wie auch die Worte "Wade-Giles" etc...  Beispiel:
* ohne den Parameter "kurz=": 
* mit Parameter "kurz=": 
Nun behaupte ich dass
* dass in den meisten Fällen sowieso nur Pinyin angegeben wird (weil es Wikipedia-Standard ist) - Sima Qian ist ein Beispiel, wo dem nicht so ist.
* dass diejenigen, die die Hanzi und den Pinyin-Text lesen, wissen, dass der Default Pinyin ist (und wenn sie es nicht wissen, dann sind ihnen solche Feinheiten eher egal).  
Daher schlage ich, vor, dass in der Kurzfassung das Wort "Pinyin" wegfällt.  (Alternativvorschlag: zumindest wenn nur die Pinyin-Transkription angegeben wird, soll das Wort "Pinyin" weg.) Was das bringt?  Nun, ein drastisches Bespiel ist das Lemma Jin-Dynastie (265–420), wo das Wort "Pinyin" gefühlte 999-mal vorkommt und keinen Mehrwert bringt, sondern nur nervt. Reilinger (Diskussion) 11:08, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Dem Vorschlag stimme ich zu, wenn nur Pinyin-Transkription angegeben wird. Dort wo (meistens ja aus guten Gründen) Pinyin und Wade-Giles angegeben werden, denke ich sollte die Vorlage weiterhin beide Wörter "produzieren". Natürlich wissen die meisten, dass die andere Umschrift Pinyin ist und dass das Wikipedia-Standard ist, aber trotzdem ist es ein Gebot der Symmetrie, wenn man den Namen der einen Umschrift nennt, auch den der anderen zu nennen. @Reilinger: Danke für die Liang (Reiche und Dynastien) und für die Verschiebung der Städteliste! Gruß, --Ingochina - 难得糊涂 11:20, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Ich würde mich dem anschließen. Die Kurzfassung wird ja gerade dann verwendet, wenn die Vorlage mehrfach in einem Artikel verwendet wird. Dass dann jedesmal "Pinyin" und dann noch hervorgehoben als Link aufgeführt ist, finde ich äußerst störend beim Lesen. --Mps、かみまみたDisk. 18:27, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe gerade wieder einen aktuellen Fall bei Shu-Straßen. Da hier offensichtlich Konsens herrscht, fände ich es gut, wenn jemand der Ahnung hat (habe ich nicht), die Vorlage so bearbeitet, dass man die Anzeige "Pinyin" unterdrücken kann. --Ingochina - 难得糊涂 10:59, 17. Dez. 2013 (CET)

text: Ein Mentee von mir hats mal eben so mit Links gefixt, ich bin beeindruckt. Ich frage ihn mal, ob er das für Wade-Giles auch noch kann, das habe ich heute Morgen vergessen. --Bomzibar (Diskussion) 17:39, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Brauchen wir den Text "Pinyin" in der Kurzversion? 

message: Schreibe ich den Quelltext  so erhalte ich das Ergebnis "". Hier steht zwischen "," (Komma) und "zhōng" ein Leerzeichen (space, u+0020) gefolgt von einem no-break space (u+00A0), was den Abstand zwischen beiden zu weit macht und im Falle eines Zeilenumbruchs an dieser Stelle eine Zeile mit einem no-break space, also einer unmotivierten Einrückung, beginnen lassen kann. Eine angemessene Darstellung erfordert ein einfaches Leerzeichen. Ich möchte höflich vorschlagen und darum bitten, die Vorlage entsprechend anzupassen.  —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 03:12, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: LiliCharlie hat/haben recht!  Ein gutes Beispiel ist das Lemma Jin-Dynastie (265–420), wo es von zusätzlichen Leerzeichen wimmelt. Schließe mich dem Wunsch daher an. Reilinger (Diskussion) 11:22, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ein Leerzeichen zuviel 

message: Es wäre für solche Leser, denen nicht bekannt ist, dass es chinesische Lang- und Kurzzeichen gibt, (also den meisten) verständlicher, wenn es zusätzlich einen automatischen Verweis zu den Kurzzeichen gäbe, jedenfalls wenn beide Zeichenformen angegeben werden. Man sollte das so ähnlich machen, wie in der englischen Version, vielleicht so:
:traditionell chinesisch 九章算術, vereinfacht chinesisch 九章算术, pinyin Jiǔ Zhāng Suànshù ‚Neun Kapitel der Rechenkunst‘
:
Und warum wird eigentlich für ‚deutsch‘ der Parameter ‚b=‘ und nicht ‚de=‘ benutzt? --RPI (Diskussion) 17:29, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verweis auf Kurzschrift 

message: Die englische Version dieser Vorlage kennt den Parameter first=, mit dem gesteuert werden kann, ob Lang- oder Kurzzeichen als erste aufgeführt werden. Die Reihenfolge lässt sich sogar global für alle Vorkommen der Vorlage in einem Artikel einstellen. So etwas wünsche ich mir dringend auch hier, denn es ist unpassend bis absurd, in Artikeln, die festlandchina-, singapur- oder malaysiabezogen sind, nicht die in diesen Gebieten seit Jahrzehnten allein offiziellen Kurzzeichen als erste aufführen zu können, wenn der Vollständigkeit halber oder aus historischen Gründen beide aufgeführt werden sollen.
Darüber hinaus wäre es hilfreich, wenn sich einstellen ließe, dass ab dem zweiten (oder einem bestimmten anderen) Vorkommen in einem Artikel stets der Parameter kurz= als gesetzt gilt, denn erstens wissen die Leser dann schon, welch Art Information präsentiert wird, und zweitens raubt die ständige Wiederholung der verlinkten Labels den Texten regelmäßig einen Gutteil ihrer Lesbarkeit und macht sie obendrein noch unansehnlich. —LiliCharlie 01:55, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  1. Steuerung der Reihenfolge von Kurz- und Langzeichen; 2. Einstellungen artikelweit oder ab einem Vorkommen 

message: Mir ist gerade ein Fall untergekommen, in dem die taiwanische Guóyǔ-Aussprache von der festlandchinesischen Pǔtōnghuà-Aussprache abweicht. Es geht um das Wort TW  = CN . Könnte es sinnvoll sein, für solche Fälle getrennte Pīnyīn-Parameter zur Verfügung zu stellen? Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 23:03, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Aussprachen in CN und TW 

message: Parameter "ky=" erzeugt den Text "Yale" mit Link zu Yale-Romanisierung. Ich schlage vor, statt dessen den Link auf Yale-Romanisierung des Kantonesischen zu lenken. -- Wassermaus (Diskussion) 15:43, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: +1. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 16:05, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt -- Wassermaus (Diskussion) 10:30, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Link für Yale-Kantonesisch 

message: Neuerdings stellt die Vorlage die Fonts offenbar zu groß da - zumindest bei mir. Beispiel: Jin-Dynastie (1125–1234) - in der Tabelle der Kaiser steht in der ersten Zeile Taizu 太祖 ; Wanyan Aguda () ; Shōuguó 收國 1115–1116.  Das sieht dann wie folgt aus:
: Taizu 太祖 ; Wanyan Aguda () ; Shōuguó 收國 1115–1116
Die chinesischen Zeichen in der Mitte sehen bei mir in allen Browsern (habe Safari, IE und Firefox probiert, auf PC und iPad) größer aus als der umgebende Lateinbuchstabentext; rechts und links davon sind die Zeichen OK. -- Wassermaus (Diskussion) 17:18, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Update: das Phänomen taucht offenbar bei den Parametern v= und t= auf, nicht aber bei c=. Beispiel: 
* 
* 
*  
-- Wassermaus (Diskussion) 17:43, 16. Jan. 2019 (CET)

text: Ich vermute, dass |{{#if: | in der Zeile vor  nach |{{#if: | geändert werden müsste, traue mich aber nicht, diese folgenreiche Bearbeitung selbst vorzunehmen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 18:59, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Aha! Offenbar  benutzt die Vorlage "zh" die vorlage "lang". Und siehe da: ergibt:  ergibt:  ergibt: Das heißt: die Vorlage "zh" ist unschuldig; vielmehr produziert die Vorlage "lang" mit den Parametern zh-Hans und zh-Hant zu große fonts, nicht aber mit zh-Hani. Wie und wo kann man das berichtigen? -- Wassermaus (Diskussion) 01:32, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Mir ist das Problem auch schon seit einiger Zeit aufgefallen. Die Schriftzeichen hätten schon eine Spur größer sein können – das erleichtert die Lesbarkeit, insbesondere bei den Langzeichen –, aber so wie es derzeit ist, sieht es dysproportional aus. Die Schriftzeichen sind deutlich größer als in zh.wikipedia. Ich würde vorschlagen, das Problem auf der Diskussionsseite von  anzusprechen. Würdest Du es tun? --Furfur ⁂  Diskussion 08:12, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Gute Idee. Also weiter in   Vorlage Diskussion:Lang#Font zh-Hant und zh-Hans zu groß. -- Wassermaus (Diskussion) 13:00, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Font neuerdings zu groß? 

message: Mir scheint, als wäre zwischen der englischen und deutschen Übersetzung das Komma verrutscht:
Eigentlich sollte es direkt nach der englischen Version und vor dem Leerzeichen kommen. Vielleicht kann das jemand korrigieren? Gruß, Fallen Sheep (Diskussion) 14:42, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dieses Komma ist kein Komma sondern ein einfaches deutsches Anführungszeichen. Warum kein doppeltes Anführungszeichen? Tja, das wüsste ich auch gern. - - Wassermaus (Diskussion) 18:12, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ach! Jetzt sehe ich es auch. Trotzdem fehlt mMn dann ein weiteres Komma zwischen englischer und deutscher Übersetzung. Doppeltes Anführungszeichen halte ich auch für angebracht, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. --Fallen Sheep (Diskussion) 18:35, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Hab schon gedacht, es ginge nur mir so. Hab mal doppelte Anführungszeichen eingefügt, schon schaut es nicht mehr aus wie ein verrutschtes Komma. --分液漏斗 (Diskussion) 15:05, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Leerzeichen & Komma 

message: In Definitionslisten (";" als erstes Zeichen einer Wikitext-Zeile) werden chinesische Schriftzeichen (im Gegensatz zu lateinischen) nicht in Fettdruck geschrieben  (Beispiel: Chinesische Sprichwörter#Nongyan). Und das ist gut so, denn Fettdruck ist schwerer lesbar. Wird jedoch in Definionslisten die Vorlage zh verwendet, werden offenbar nur die Langzeichen als Normalschrift dargestellt, die Kurzzeichen hingegen als Fettdruck. (Browser: Firefox). Kann man das ändern? -- Wassermaus (Diskussion) 22:10, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fettdruck in Definitionslisten 

message: Die chinesische Aussprache (hcaudio und hcipa) steht derzeit nach Pinyin, aber vor Tongyong-Pinyin und Wade-Giles. Wäre es nicht sinnvoller, diese Umschriften zusammenzuhalten und die Aussprache danach oder davor zu platzieren? --Katimpe (Diskussion) 17:04, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: *  – Link im Parameter p
*  – Audioausgabe über Parameter hcaudio=
Kombination Link im Parameter p mit Audioausgabe über Parameter hcaudio= erzeugt eine kaputte Ausgabe.
*  – ,  ?/i siehe Spezial:Diff/207606611/207607332#Einteilung
: So etwas sollte abgefangen werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:44, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verlinkungsprobleme 

message: Irgendwo in der Vorlage wird die Abkürzung "IPA" eingefügt. Könnte man das für alle Nicht-Sprachkundler verlinken?  beispieslweise so: IPA  Danke, --Markus (Diskussion) 17:47, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Den Link habe ich soëben eingefügt. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 20:12, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Oje, nun sehe ich woher der Fehler kommt, der in  war (und den ich gestern berichtigt habe): da stand (seit langem) der Parameter "kipa" mit "[...]". Durch die Änderung der Vorlage wurde daraus "...". Hoffentlich haben wir das nicht an zu vielen anderen Stellen! Musste wohl so sein. Der Fehler war, dass hcipa schon vorher die Klammern hinzufügte und kipa nicht. In die Doku sollte man schreiben, dass man bei Benutzung der Vorlage die Klammern nicht hinzufügen soll.-- Wassermaus (Diskussion) 05:17, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Danke LiliCharlie. Scheint aber zumindest hier noch nicht zu funktionieren: Die Vorlage verlinkt zu IPA, trifft dort auf eine Weiterleitung, die dann auf Internationales Phonetisches Alphabet weiterverlinkt. (oder habe ich da etwas verwechselt und es ist eine andere Baustelle? Sinnvoll wäre m.E. so wie oben beschrieben immer direkt auf den Artikel zu verlinken (also ohne Weiterleitung - ich glaube, das war auch mal eine Art "Regel" für Verlinkungen?). Dann bekommt der Benutzer auch sofort mit MauseOver eine erste Kurzerklärung, oder zumindest den ausgeschriebenen Begriff als Hinweis. Gruss, --Markus (Diskussion) 14:15, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Hallo Markus, ich fürchte, du bist versehentlich auf der falschen Diskussionsseite gelandet. Die Seite Guugu Yimidhirr ist bisher ganz ohne alle Vorlagen ausgekommen, und bei ihrem ganz und gar unchinesischen Thema sowieso ohne die hier diskutierte Vorlage . Vielmehr hatte sie einen Wikilink nach IPA, den du nach Internationales Phonetisches Alphabet umgeschrieben hast, und ich habe das jetzt in die Vorlage  umgeschrieben, die einen Wikilink nach Liste der IPA-Zeichen setzt. Du hast wahrscheinlich die doppelten geschweiften Klammern für Vorlagen-Einbindung mit den doppelten eckigen Klammern für Wikilinks verwechselt und dann auch noch auf Vorlage Diskussion:Zh gepostet statt auf Vorlage Diskussion:IPA. Oder habe ich da was übersehen? Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 15:51, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit: ich hatte tatsächlich die Klammern verwechselt, sorry... Deine Idee mit der Vorlage IPA-Zeichen gefällt mir gut! Ich habe noch eine polnische Vorlage mit falschem Link gefunden, ist inzwischen auch korrigiert. Die Umleitungsseite "IPA" ist jetzt ungenutzt, verweist aber immer noch auf das Int. Alphabet ;-) Gruss, --Markus (Diskussion) 16:35, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Internationales Phonetisches Alphabet verlinken 

message: Hallo 柳漫,
ich hätte es begrüßt, wenn du deine Bearbeitungen angekündigt und vorher im Sandkasten ausprobiert hättest, anstatt mit fünf Anläufen zu einem Ergebnis zu kommen. Du bist dir schon bewusst, dass Bearbeitungsfehler Auswirkungen auf Tausende Seiten haben? So ein gravierender Fehler scheint dir zwar nicht unterlaufen zu sein, aber du solltest schon noch einmal überprüfen, ob das Wort Mandarin nicht vorzugsweise mit zwei n geschrieben wird. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 18:14, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo LiliCharlie, vielen Dank für Korrektur. Ich kenne Sandkasten nicht gut. Aber das nächste mal werde ich es benutzen.--柳漫 (Diskussion) 18:58, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nanjing-Mandarin 

message: Hi - ist es gewollt das bei angabe von C und T nur T angezeigt wird? Beispiel Hong Kong English Pop --Calle Cool (Diskussion) 15:30, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist gewollt, dass ENTWEDER c ODER t und/oder v angegeben werden. c und t kombinieren macht keinen Sinn. Siehe Doku. — Wassermaus (Diskussion) 16:27, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt so aus der Doku nicht rausgelesen... Aber gut. Danke für die Info.--Calle Cool (Diskussion) 10:54, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  c & T gleichzeitig