lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Siegfried Schauzu

message: Da kann ich nur sagen: Toll! Denn im Artikel sprechen wir nicht von Seitenwagen oder Motorradgespann, sondern von „Sidecar“. So ist es präzise, fachmännisch korrekt. Ebenso prägnant sind die „BMW-Outfits“, was auch immer sich der nicht vorgebildete Leser darunter vorstellen soll. Ebenso weiß der Experte sofort den „37.73-Meilen-Mountain-Kurs“ richtig einzuordnen. Doch Scherz beiseite: Geht es nicht in einem normalen, klaren und für jedermann verständlichen Deutsch? Und hat die IP, die uns den „Artikel“ bescherte, nicht noch ein paar Informationen, die über die bisherigen drei Zeilen hinausgehen? Siegfried Schauzu wäre es wert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:54, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geht es nicht ein wenig verständlicher und informativer?
Diskussion:Andrea Appiani

message: Appianis Beiname pittore delle grazie bedeuted Maler der Anmut und nicht Maler der Grazien (im Sinne holder Weiblichkeiten). --Dieter rogge (Diskussion) 17:54, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung/Übersetzungsfehler
Diskussion:Altair BASIC

message: Es wäre noch zu ergänzen in welchen Sprachen er programmiert wurde. --Itu (Diskussion) 18:44, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Gat keine im Sinne einer Programiersprache wie wir den Begriff heute verwenden. Es wurde direkt der Befehlssatz des 8080 verwendet. Ob dabei von Hand gehext wurde oder ein auf dem Mainframe Rechner sicher vorhandener Assembler modifiziert wurde um den ausführbaren Code zu erzeugen ist allerdings fraglich. --109.45.0.15 14:28, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:USS Vincennes (CG-49)

message: Wie passen die beiden folgenden Sätze im Abschnitt Außerdienststellung zusammen? 
:"Momentan liegt sie in der Naval Inactive Ships Maintenance Facility, Naval Base Kitsap in Bremerton, Washington. Am 23. November 2011 war die Verschrottung der Vincennes abgeschlossen." 
Würde es nicht Sinn machen, das "Momentan liegt sie in ..." gege ein "Zuletzt lag sie in ..." auszutauschen? (vorausgesetzt die Verschrottung hat stattgefunden ???) -- --80.132.139.134 19:03, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verschrottet oder "Momentan liegt sie ..." ?  

message: …wurde sie jedoch von Seiten anderer Schiffsbesatzungen, die ebenfalls am Gefecht mit den iranischen Booten teilnahmen, wegen ihres zu aggressiven Vorgehens kritisiert.
Wer behauptet das? --Blauer Berg (Diskussion) 19:13, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Zum Beispiel David Carlson, damals Kommandant der ebenfalls am Gefecht teilnehmenden USS Sides: Der Abschuss des Flugzeugs "marked the horrifying climax to Rogers' aggressiveness". --Echoray (Diskussion) 19:53, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  inoffiziell…
Diskussion:Wokuhl-Dabelow

message: wie in dem Buch "Kind L364" von Dorothee Schmitz-Köster (Rowohlt 2007) beschrieben, war in Comthurey ein Versuchsgut für "biologisch-dynamische Landwirtschaft" der SS unter Leitung von Oswald Pohl, der mit seiner Familie auch dort wohnte. Häftlinge aus dem KZ Ravensbrück wurden dort ausgebeutet. Warum erscheint davon kein Wort in diesem Artikel? (nicht signierter Beitrag von 2001:4C28:4000:721:185:26:182:30 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Weil es noch keiner hier geschrieben hat? Du hast das Buch, du weisst was dir fehlt, leg los! It's a wiki. Gruß.-Schiwago (Diskussion) 19:53, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nazi-Vergangenheit von Comthurey
Diskussion:Yannick Käser

message: Hallo . Danke herzlich für den Artikel! Was ich nicht verstehe: Was ist ein Heimtrainer? --Marca2011 (Diskussion) 19:15, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ungeschickt formuliert. Sein Trainer in seiner schweizer Heimat. Ich nehme an in der Universitätsmannschaft hat er einen anderen. ich versuch mal eindeutiger zu machen. --V ¿  19:20, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Heimtrainer
Diskussion:Alfred Brueckner

message: Die Schreibweise "Brückner" ist falsch, richtig ist "Brueckner". Brueckner unterschreibt selbst mit der Schreibweise "Brueckner", von Zeitgenossen wurde er auch "Brueckner" geschrieben. Vgl. z.B. Jantzen, Einhundert Jahre Deutsches Archäologisches Institut Athen (1986); Lullies, Archäologenbildnisse (1988). (nicht signierter Beitrag von 93.104.95.164 (Diskussion) 19:29, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt, die richtige Namensform ist "August Brueckner". Korrigiert, verschoben, erledigt. --Korrekturen (Diskussion) 19:29, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Brückner oder Brueckner? (erledigt)
Diskussion:Lithiumeisenphosphat

message: Hallo,
Im Abschnitt Verwendung wird bei der Entladeformel "Elektrische Energie" als Produkt angegeben - das ist sachlich doch recht ungenau, da ja keine elektrische Energie als "chemisches Produkt" entsteht.
Die Leistung des Akkus an der LFP-Elektrode besteht mehr darin, dass bei der Entladung hier ein Elektron aufgenommen wird (was in der Formel ja vermerkt ist). An der negativen Graphit-Elektrode auf der anderen Seite des Akkus (im Entladefall also die Anode) wird parallel ein Elektron abgegeben. Die so tatsächlich auftretende elektrische Energie kann genutzt werden, indem man anfallende Elektronen durch eine Schaltung von der Graphit- zur LFP-Elektrode fließen lässt.
Ich schlage vor, die Formel zu ändern indem die "Elektrische Energie" entfernt wird und auf die Aufnahme eines Elektrons bei der Entlade-Reaktion hingewiesen wird - die LFP-Elektrode wird ja so, anschaulich erklärt, zum Pluspol.
Mit freundlichen Grüßen,
Philip --89.245.102.106 19:47, 26. Mai 2014 (CEST)

message: Auf dem Lithiumeisenphosphat-Markt hat sich einiges getan, die weltweite Förderung ist inzwischen über 300000 Tonnen/Jahr und die Firma Clariant spielt auf dem Markt keine bedeutende Rolle mehr. Ich werde den entsprechenden Absatz entfernen und aktualisieren. --Tserton (Diskussion) 08:54, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: Wie kann das "umweltfreundlich" sein? Greenwashing? Und was genau bedeutet "ungiftig"? kann auf die Deponie? --Markus (Diskussion) 14:24, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Markus Bärlocher, ja: kann auf die Deponie, u. a. weil natürlich vorkommendes Mineral und tatsächlich nicht giftig, thermodynamisch stabil, wasserunlöslich (nur in Salzsäure löslich), ohne Gefahrstoffkennzeichnung. Die beiden Schlagwörter «ungiftig» und «umweltfreundlich», auf die sich Deine Frage bezieht, stehen bereits so in der allerersten Artikelversion von 2014 und sind über die damals ausgewertete Literatur abgedeckt. Beim zitierten Buch von Pier Paolo Prosini aus dem Jahr 2011 im Springer-Verlag () ist die «Umweltfreundlichkeit» (wörtlich “Environmentally Friendly”) sogar im Untertitel. Mit nur ganz wenig Recherche finden sich auch an zahlreichen weiteren, verlässlichen Stellen plausible Begründungen dafür (z. B. keine Schwermetalle oder Kobalt). Die Aussage «ungiftig» und «umweltfreundlich» ist demnach kein Greenwashing, auch wenn dieser Begriff seinerseits schon erfunden war (Jay Westerveld, 1986), als der Artikel hier seinen Anfang nahm. --LukasWenger (Diskussion) 21:56, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke Lukas für diese ausführliche und beruhigende Antwort. Spannend, was sich da in der Technologie tut und gut, dass wir dazu in WP so informative Artikel habe. Gruss, --Markus (Diskussion) 18:23, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ungiftig
Diskussion:Hindustan Ambassador

message: Laut faz.net: Das Ende einer indischen Autolegende, welt.de: Indien stoppt den Bau seines Kult-Autos soll die Produktion dieses Wagens eingestellt werden. --Zopp (Diskussion) 20:21, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Produktion wird eingestellt?
Diskussion:Bock & Hollender

message: Bin auf eine Rechnung gestoßen über einen Bocks Special Rover, verkauft durch Mathias Allmer (Graz). So es sich um ein Niederrad aus Heinrich Bocks Produktion handelt, was nahe läge, dürfte er offenbar schon vor der Parnterschaft mit Hollender Fahrräder gebaut haben. http://graz.radln.net/cms/beitrag/12019959/105566718/?1912925628 (nicht signierter Beitrag von 213.47.48.200 (Diskussion) 20:37, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bock - Fabrikation schon früher?
Diskussion:Valery Heussler

message: Das zitierte Buch "17 Basler Autoren" ist eine sehr ungünstige Quelle, um die Kunst von Valéry Heussler darzustellen. Das Buch gibt 17 gezeichnete Autorenporträts wieder (innerhalb von 144 Seiten Text), die teils von Valéry Heussler, teils von ihrem Ehemann Alex Maier, gemacht worden sind. Allerdings ist überhaupt nicht ersichtlich, welche der Zeichnungen von wem stammen! Es fehlt jeglicher Hinweis. Der Betrachter muss den Zeichenstil der beiden Künstler gut kennen, um diese zuordnen zu können. Ausserdem war die Zeichnung sicher nicht eine Stärke von Valéry Heussler, und sie hat meines Wissens auch kaum je Porträtzeichnungen ausgestellt. Ein Kunstfreund, der das Buch im Antiquitätenhandel beschafft, wird enttäuscht sein. Mir erscheint das Zitat überflüssig.
--Markus (Diskussion) 20:38, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Publikationen 
Diskussion:Igor Jeftić

message: Laut Vorspann von Die Garmisch-Cops heißt er Igor Jeftić. Kann man die Seite verschieben?
Lieben Gruß
Adrio (Diskussion) 20:45, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Wikinger08 (Diskussion) 11:11, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name mit Akzent?
Diskussion:Spy Kids

message: Machete ist weder ein Prequel zu Spy Kids noch bisher eine Trilogie, sondern es gibt zwei Filme davon. Es ist zwar dieselbe Figur aber in einer anderen Geschichte und spielt NACH Spy Kids! Rodrigez bringt sowas halt fertig... --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 20:51, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bzw ist es sogar eine völlig andere Figur, da Machetes Bruder in den anderen Filmen ein Priester ist und Banderas sogar einen Killer dort spielt der versucht ihn zu töten. Gleicher Name eben. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 22:16, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Machete 

message: Ich weiß, es ist recht anstrengend und mühseelig, einen Text zu schreiben. Aber wenn man bedenkt, dass man sich auch bei Wikipedia darum bemüht, Texte recht nah an den wissenschaftlichen Standards anzusiedeln, so muss ich hier leider anmerken, dass es bei diesem Text nicht gelungen ist. Es liest sich viel mehr wie ein Internet-Blog denn einen wissenschaftlichen Text. Auch wenn ich den Eintrag jetzt nicht neben mir zu liegen habe, so fallen mir spontan die Frage ein ( - sinngemäß - "Wer passt auf die Kinder auf?") und die Vermutung, es handle sich wohl um McDonalds-Essen.
Im Grund genommen ist es mir egal, wie der Text nun tatsächlich aussehen sollte. Ich bin auch eher zufällig darüber gestolpert und er interessiert mich auch nicht weiter. Aber vielleicht mag der Verfasser ja noch einmal einen kritischen Blick darauf werfen und den Charme eines Blogs ein wenig wegnehmen.
Im Übrigen ist die Inhaltsangabe des Filmes völlig überzogen. Spy Kids stellt in meinen Augen keinen nennenswerten Meilenstein der Filmgeschichte dar, die diese ausführliche Inhaltsangabe rechtfertigt. (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.39 (Diskussion) 07:13, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Liest sich wie ein Blog-Eintrag 

message: Für die USA sieht das aber wohl fundamental anders aus, empfohlen für "children of all ages". Kann man außer unqualifizierten Meinungsäußerungen wie: "Diese Filme sind jedoch keine Familienfilme, sondern Actionfilme mit einer FSK-18-Freigabe," sich vielleicht noch mal über die Zielgruppe auslassen? Wie kam es zu der FSK-Bewertung?
Auf Cartoon.nl läuft Spy Kids 3 mit Klassifikation PG (parental guidance). --Ghettobuoy (Diskussion) 00:04, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Damit sind die Machete-Filme gemeint. --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  00:08, 29. Jan. 2019 (CET)

text: Nachtrag, siehe weiter oben, der ganze erste Abschnitt ist grundfalsch... Machete hat bislang nur zwei Teile, ein dritter Teil ist schon wegen Trejos Alter fraglich (er geht auf die 80 zu) und die Filme spielen wie schon gesagt auch NACH Spy Kids. --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  00:11, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Diese Filme sind jedoch keine Familienfilme, sondern Actionfilme mit einer FSK-18-Freigabe."
Diskussion:Peter Kloeppel (Politiker)

message: daher ist die Aussage "seit 1858 Mitglied des Corps Teutonia" falsch.
Er wurde vielmehr 1858 bei der Landsmannschaft Teutonia recipiert. (nicht signierter Beitrag von 91.15.108.129 (Diskussion) 20:57, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  1858 gab es noch kein Corps Teutonia
Diskussion:Schwalm (Maas)

message: Im Fließtext heißt es "bis zur Mündung in die Maas, nahe der Ortschaft Swalmen bei etwa 12 m ü. NN", in der Infobox "ca. 23 m NAP" mit Verweis auf eine topographische Karte.
Bei nl:Swalm heißt es "Het verval bedraagt 72 meter, waarvan 12 in Nederland.", was zusammen mit einer Quellhöhe von 85 m ü. NN eher auf die 12 m Mündungshöhe deuten würde.
Hat jemand vielleicht nähere Infos oder Belege ?
-Archie02 (Diskussion) 20:58, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mündungshöhe ?
Diskussion:Muthesius

message: ... für mich liest sich das, als würden in diesem Beitrag alle Personen mit Namen Muthesius genannt. Meines Wissens - und ich heiße auch Muthesius - gibt es wesentlich mehr Leute diesen Namens. Vielleicht wäre eine Erklärung angebracht, dass der Autor oder die Autorin nur bestimmte Muthesius ausgewählt hat... Ich wüsste dann gerne auch, wozu diese Namenssammlung dienen soll. Sind nur "berühmte" Muthesius dort genannt? Wodurch wären sie dann berühmt geworden? (nicht signierter Beitrag von 188.23.108.96 (Diskussion) 21:06, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Liste aufgeräumt, d.h. auf die blau verlinkten Personen reduziert. Eine BKS ist weder ein Sammelsurium noch ein Familien-Stammbaum. Neue Einträge müssen korrekt vorgenommen (siehe WP:BKS#Einträge) und begründet werden. --Bosta (Diskussion) 22:11, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Muthesius ist der Familienname folgender Personen"
Diskussion:Apologie der Geschichtswissenschaft oder Der Beruf des Historikers

message: Sollte auf jeden Fall ein Artikel werden; Thema ist ganz wichtig.
Dazu möglichst:
- Rechtschreibung (bei einem französischen Autor keine Schweizer Formen nötig) und Zeichensetzung.
- Sprache anpassen, naive Formulierungen raus (z.B. "steigt ein").
- Absätze, wo sinnvoll.
- Rezensionen bibliographisch nachvollziehbar anführen ("LeGoff" reicht nicht).
Hummelhum (Diskussion) 21:56, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik vorab 

message: Mit Montagne ist wohl Michel de Montaigne gemeint? --Gregor Bert (Diskussion) 18:28, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Montagne?
Diskussion:Perry Mason (Fernsehserie, 1957)

message: "In einer Folge ist Burger sogar selbst des Mordes verdächtig und wird durch Perry Mason verteidigt. In einer anderen Folge wird Perry Mason als Mörder verdächtigt und Hamilton Burger ist sein Strafverteidiger." Ich habe die Serie öfter gesehen und kann mich beim besten Willen weder an das eine noch an das andere erinnern. Man sollte entweder die jeweilige Folge angeben oder diese Sätze löschen. Die englischsprachige Wikipedia weiß übrigens auch nichts von diesen Fällen. --Bsm123 (Diskussion) 21:59, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Es gibt einen Artikel Perry Mason, der sich mit der Figur allgemein beschäftigt und diese Artikel hier, zu der bekannten Fernsehserie. In den Artikel hat man dann unter dem Abschnitt Hinweise zu weiteren Episoden und Filmen ein paar Infos angehängt, die mit dieser Fernsehserie gar nichts zu tun haben.
1.)
Vor der ersten Serienfolge Der Fall mit den zwei Revolvern gab es sechs Spielfilme die nicht in Deutschland ausgestrahlt wurden.
Diese Filme erschienen bereits in den 1930ern und haben mit dieser Fernsehserie hier nichts zu tun. Die Erwähnung gehört in den Artikel zur Figur Perry Mason, hier ist sie fehl am Platze. (Zumal in der derzeitigen Form der Eindruck vermittelt wird, die Filme würden zur Serie mit Raymond Burr dazugehören.
2.)
Außerdem gab es noch 15 Folgen der ursprünglichen Serie, die ebenfalls nicht in Deutschland ausgestrahlt wurden und deren amerikanische Erstausstrahlung auch nicht bekannt ist. Damit kommt die Originalserie auf 286 Folgen.
Diese Information ist komplett falsch. Die aufgelisteten 15 Episoden sind alle Folgen der weiter oben im Artikel schon erwähnten Serie The New Perry Mason. Die haben mit der im Artikel beschriebenen Serie nichts zu tun. The New Perry Mason war eine eigenständige Serie mit anderer Besetzung. Die amerikanische Erstausstrahlung der Episoden ist auch nicht unbekannt, sondern kann beispielsweise hier nachgelesen werden: []
Man sollte also
- den Abschnitt Hinweise zu weiteren Episoden und Filmen in der vorliegenden Form entfernen
- die Filmen und The New Perry Mason im Artikel Perry Mason erwähnen (was schon der Fall ist)
- wenn jemand Lust und Zeit dazu, diesen Produktionen eigenen Artikel widmen
77.64.145.26 20:24, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ziemliches Durcheinander
Diskussion:Johann Heinrich Jung (Bergmeister)

message: Nach Ausweis der Heimatliteratur (Pastor Dr. Hermann Müller: Florenburgs Schulen, 1960 erschienen) bestand um 1720 für Kinder beiderlei Geschlechts im gesamten Fürstentum Nassau-Siegen Schulpflicht vom sechsten bis zum vierzehnten Lebensjahr. (nicht signierter Beitrag von Baselbieter (Diskussion | Beiträge) 22:00, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schulpflicht
Diskussion:Aigle

message: ... Napoleon Bonaparte.
Kam schon öfter vor, aber jetzt hab ich eine Quelle zur Hand: Fernau 'Sprechen wir über Preußen', in der Ausgabe 1981. Ab S. 222 mehrfach, z.B. S. 251, Mitte.
s. auch hier: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aigle_(homonymie)#H.C3.A9raldique
und v.a. hier: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aigle_(h%C3%A9raldique)#Attributs
--Weltklasse (Diskussion) 22:04, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aigle ist auch ein Synonym für...
Diskussion:Veronika Beci

message: Veronika Frohnhoff-Beci hat fast jedes Jahr über jeweils völlig verschiedene Themen publiziert und sich dabei teilweise älterer und neuerer Forschungsergebnisse bedient, diese teilweise auch explizit n i c h t verwendet. Sie als Forscherin zu bezeichnen ist etwas fragwürdig. Ich nehme das also heraus! --ErzBengel 2013 (Diskussion) 22:54, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Forscherin"
Diskussion:Erstürmung des Zwinin

message: Hallo Otberg, am 26. Mai 2014 hast Du den Artikel  von Stellungskampf am Zwinin in den oben genannten Titel umbenannt. hier. Gleichzeitig hast Du ein großes Zitat aus dem Untertitle : Das Erstürmen des Zwinin am 9. April 1915 herausgelöscht. hier Zwei sich widersprechende Maßnahmen. Könntest Du sie mir kurz erklären?--Adelfine (Diskussion) 10:48, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Was widersspricht sich da? Ich fürchte wir haben wieder Verständnisprobleme, ich kann Dir leider nicht folgen. Deinen Titel „Stellungskampf am Zwinin“ gibt es nicht, das ist eine Begriffsfindung; im Gegenatz zum jetzigen Titel. Das Zitat habe ich mit dem Kommentar überlanges POV-Zitat aus Primärquelle entfernt entfernt. Falls es Dir der Grund immer noch unklar ist bitte WP:Zitate lesen. --Otberg (Diskussion) 11:47, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Wenn Du den Inhalt des Artikels ließt, dann wirst Du feststellen, dass dieser ein militärische Aktion vom 4. Februar 1915 bis zum 9. April 1915 beschreibt. Die Erstürmung des Zwinins ist ein Unterkapitel siehe "Erstürmung des Zwinin I am 9. April 1915", also ganz am Ende und nur einen Tag. Wenn der Artikel auf die Erstürmung reduzieren werden soll, was die neue Titelwahl andeutet, dann sollte alles andere löschen werden. Du aber löscht aus dem Untertitel:  Erstürmung des Zwinin I am 9. April 1915 grade die ausführlichste Beschreibung des Themas deiner Titelwahl. Die beiden Aktionen sind diametral und widersprüchlich.--Adelfine (Diskussion) 12:14, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ausführliche Beschreibungen aus POV-Primärquellen werden nicht benötigt, Du brauchst eine neutrale Schilderung aus der Sekundärliteratur. Was Dein Lemma betrifft, gibt es das nicht in der Literatur, das hast Du erfunden. Aber natürlich kann unter dem derzeitigen Lemma die unmittelbare Vorschichte der Erstürmung dargestellt werden. Also wo ist das Problem? --Otberg (Diskussion) 12:44, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Dann will ich die Diskussion damit beenden. Es macht den Eindruck, als ob Du mit der Fragestellung überfordert bist. Wahrscheinlich kannst du auch hier wieder nicht zurück. Ich kopiere diese Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels. Vielleicht nimmt sich ein Intellektueller dieser Sache an. --Adelfine (Diskussion) 12:58, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Erstürmung des Zwinin]] 

message: Ich hab mal den Begriff "Schneeschuhlaufen" zu Skilanglauf verlinkt. Was die Österreichischen Truppen damals hatten, hat mit einem Langlaufski sicher mehr zu tun, als mit den Tennisschlägerartigen Geräten an die man sonst eher beim Begriff Schneeschuh denkt. Und hier hätt ich dazu auch einen Beweis. Nachdem ich mich fest darauf verlasse, daß mein Edit aus irgendeinem Grund wieder rückgängig gemacht wird, wollte ich es zumindest hier dokumentieren. Viel Spaß beim Löschen. --BjKa (Diskussion) 19:15, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "Schneeschuhe"
Diskussion:Anna Jantar

message: Sie war keine "Schlagersängerin". In Polen existiert so ein Musikgenre wie Schlager gar nicht. (nicht signierter Beitrag von 78.53.40.157 (Diskussion) 23:39, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Genrebezeichnung Schlager gibt es als solche so wirklich nur im deutschsprachigen Raum, doch vom Stil her ist ihr Gsangl durchaus als Schlager einzuordnen. Sonst könnte man sie nur unter dem Oberbegriff Pop systematisieren, und der ist sehr weit gefasst. --Jacek79 (Diskussion) 23:18, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schlager?
Diskussion:Jacques Decour

message: Der Satz „die Vorbilder seiner Germanophilie fand er in Johann Wolfgang von Goethe und Heinrich Heine“ sollte umformuliert werden. Germanophilie ist eine deutschland- oder deutschenfreundliche Einstellung. Goethe und Heine können nicht Vorbilder für eine deutschenfreundliche Einstellung sein, da sie selbst Deutsche waren. --Jossi (Diskussion) 11:24, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorbilder seiner Germanophilie?