Portal Diskussion:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport/Archiv/2008

message: Weiß jemand, warum die Fußball-Spalte so breit und die Rugby-Spalte so schmal ist? --HyDi Sag's mir! 15:09, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, weil man mit  Zeilenumbrüche einfügen kann. Ich habe das mal dort gemacht, wo ich es für sinnvoll hielt. Vielleicht können Tabellenexperten das noch weiter verbessern… Feinschreiber ?+! 15:31, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Ich hatte die Liste ursprünglich erst einmal nur für die Vereine konzipiert, Sycro hat mit Recht auch gleich die Regelungen für Spieler eingefügt. Leider kann man das Kursive manchmal kaum erkennen. Vielleicht sollte man die Ligen, die Spieler und Vereine relevant machen, fetten und da, wo nur die Vereine relevant sind, Normalschrift verwenden? --HyDi Sag's mir! 14:35, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mach, klingt gut. sугсго.PEDIA 14:40, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Spieler 

message: Hallo! Ich war mal so frei und habe in oben genannter Seite mal noch die derzeit per se relevanten nordamerikanischen Eishockey-Ligen ergänzt, die sozusagen dem direkten Unterbau der National Hockey League entsprechen. Hoffe, das geht so in Ordnung. Gruß Thomas ✉ 16:42, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Eishockey 

message: Ich habe Argentinien im Fussballbereich korrigiert: 1. und 2. Liga sind Profiligen, 3. und 4. Semiprofiligen, die 5. Liga dürfte ein Grenzfall sein, ich denke sie ist eher nicht relevant, weil dort jeder Gewinner einer Stadtmeisterschaft eintreten kann, daher habe ich sie nicht eingetragen. Bei den Frauen gibt es leider keine landesweite Liga, deswegen habe ich "Einzelfallentscheidung" reingeschrieben. Im Fall Brasilien bin ich mir nicht ganz sicher, ich glaube dort gibt es auch keine landesweite Frauenliga. Weiß jemand mehr? Nach American Football und Eishockey schau ich noch nach. Gruß --cromagnon ¿? 04:36, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Supi, danke!--HyDi Sag's mir! 11:41, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Argentinien 

message: Also so richtig verstehe ich das  Spieler siehe Schweiz, Vereine* nicht. Sind Vereine alle relevant?-- Sarkana frag den ℑ Vampir 20:59, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Praktisch schon, da es nur einen Klub gibt, der nicht entweder den Lichtensteiner Pokal gewonnen hat, oder aber in der Schweizer Nationalliga A (Frauenfussball) gespielt hat. FC Triesenberg, was aber dann auch ein Alleinstellungsmerkmal ist. sугсго.PEDIA 22:45, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ah ok. Der war sogar mal Meister steht im Artikel. Dann paßt das wso. Die Diskossion warum das wo bis zu welcher Liga geht findet ja anderweitig statt.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 23:50, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Muss man das für diesen Einzelfall denn dann in die RK schreiben. Ich bin da auch gerade drüber gestolpert. --HyDi Sag's mir! 10:02, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Liechtenstein 

message: Schlage folgende Ergänzungen vor:
* Handball Männer - Italien: Eliteliga, Serie A (A1 und A2) und Serie A (A1 und A2; Frauen)
* Handball Frauen - Italien: Serie A (A1 und A2) und Serie A (A1 und A2; Frauen)
* Volleyball (Frauen und Männer) - Italien: Serie A (A1 und A2), Serie B
* Eishockey Männer - Italien: Serie A (A1 und A2)
* Eishockey Frauen - Italien: Serie A 
* Wasserball (Frauen und Männer) - Italien: Serie A (A1 und A2)
* Baseball - Italien:  Serie A (A1 und A2)
* Softball - Italien: Serie A (A1 und A2)
* Basketball (Frauen und Männer) - Italien: Serie A (A1 und A2)
Dann wäre auch noch Vereinstennis, Inlinehockey...--Martin Se !? 11:22, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich mir später an. Blöde Frage: A2 ist sowas wie 2. Liga, ja? --HyDi Sag's mir! 16:48, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Im Football ist es die National Football League Italy 1 und 2. --ThalanTalk 17:39, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Inwieweit sind die professionell? --HyDi Sag's mir! 18:44, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wasserball in Italien habe ich mit in die Liste aufgenommen. --Spookie1302 14:31, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Italien 

message: Nochmal mit dem RK im American Football. Ich habe vor einiger Zeit mal eine Liste mit den professionellen bzw. semiprofessionellen Footballligen zusammengesucht (eher aus der en.WP geklaut ;-) ) und Nachforschungen betrieben, hier die Liste:
=== Professionelle Ligen (Spieler(innen) verdienen ihr Geld mit dem Sport) ===
* X-League (Japan, seit 1996)
* National Football League (USA, seit 1920)
* All-America Football Conference (USA, 1946-1949)
* American Football League (USA, alle [1926, 1936-1937, 1940-1941, 1960-1969])
* World Football League (USA, 1974-1975)
* United States Football League (USA, 1983-1985)
* XFL (USA, 2001)
* NFL Europe (Europa, 1995-2007)
* World League of American Football (Europa, USA, Kanada, 1991-1992)
* Arena Football League (USA, seit 1987)
* Arenafootball2 (af2) (USA, seit 2000)
* American Professional Football League (USA, seit 2003)
* American Indoor Football Association (USA, seit 2005)
* United Indoor Football (USA, seit 2005)
* Continental Indoor Football League (USA, seit 2006)
* Intense Football League (USA, seit 2004)
* Women's Professional Football League (USA, seit 1999)
* National Women's Football Association (USA, seit 2000)
* Independent Women's Football League (USA, seit 2000)
* Women's Football League (USA, seit 2002)
* All-American Football League (USA, ab 2009)
* United Football League (USA, Mexiko, Großbritanien, seit 2008)
* United States Indoor Football League (USA, ab 2010)
* Women's Football Association (USA, 2002)
=== Semiprofessionelle Ligen in Nordamerika (Niveau ist aber weit über der z.B. GFL) ===
* Alle US-Staaten-Ligen
* Alberta Football League (Kanada, seit 1996)
* Maritime Football League (Kanada, seit 1996).
=== Alle Länder mit eigener (semi)professioneller Footballliga ===
==== Mittel- und Südamerika ====
* - FAA Football Americano Argentina
* - CAFL Commonwealth American Football League
* - AFAB Associaçao de Futebol Americano Do Brasil
* - FMFA Federacion Mexicana de Futbol Americano 
* - UFL Uruguay Football League
==== Europa ====
* - EFL European Football League
* - AFL Austrian Football League 
* - BFL Belgian Football League
* - AFC American Football Croatia 
* - CAAF Ceske Asociace Americkeho Fotbalu
* - DAFF Danish American Football Federation 
* - VL Vaahteraliiga
* - FFFA French American Football Federation
* - GFL German Football League + GFL2 (Positivliste)
* - MAFL Magyarországi Amerikai Futballcsapatok Ligája
* - Irish American Football League 
* - NFLI National Football League Italy
* - AFAM Associatia de Fotbal American
* - AFBN American Football Bond Nederland
* - Southside Football League
* - PLFA Polish American Football League 
* - UAFR Union of American Football of Russia 
*, , , , ,  - CEFL Central European Football League
* - ZANS Zveza za Ameriški Nogomet Slovenije
* - SAFS Savez Američkog Fudbala Srbije
* - LNFA Liga Nacional de Fútbol Americano 
* - SAFF Sveriges Amerikanska Fotbollsförbund
* - SAFV Schweizerischer American Football Verband
* - UFAF Ukrainian Federation of American Football
* - BAFL British American Football League
==== Asien ====
*Asien - AFAF Asian Federation of American Football
* - Israeli Football League
* - KAFA Korea American Football Association 
* - SAFA Seoul American Football Association
* - FAFA Flag and American Football Association
Diese sind alle relevant, da es die höchsten nationalen Ligen sind bzw. bei den Staaten und Kanada alle professionellen bzw. die obersten semiprofessionellen Ligen sind. Oder? -- ThalanTalk 11:41, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite kein Widerspruch. Ich verstehe nur dein Anliegen nicht: Inwiefern entspricht diese Aufstellung nicht den jetzt vorne eingetragenen Ligen? Eine Ergänzung der Fehlenden wäre sinnvoll, um eine Basis für die Prüfung evtl. folgender Spielerartikel zu haben. --HyDi Sag's mir! 10:05, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Auf der Seite stehen die ganzen asiatischen, amerikanischen und ehemalige US- bzw. kanadischen Ligen und viele europäische Ligen noch nicht und ich wollte vor der Ergänzung nochmal eine „Genehmigung“ einholen, gibt ja doch schon ganz schön viele relevante Ligen. -- ThalanTalk 11:48, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wir hatten die (auch) deswegen nicht aufgenommen, weil uns das in der ersten Phase nicht wesentlich erschien, da die höchste Liga für die Vereine immer relevant machend ist. Im Zuge einer Positivliste relevant machender Ligen für Spieler wäre eine Ergänzung IMHO aber sehr sinnvoll. Da wäre dann aber eine Entscheidung zwischen semi- und vollprofessionell (wie auch immer man das im Einzelnen festlegen will) noch von Bedeutung. --HyDi Sag's mir! 09:29, 18. Jul. 2008 (CEST)

text: Der Name der Verbände ist angegeben, wenn die erste Liga keinen Namen hat, bzw. der Name unbekannt ist. Prinzipiell ist es die erste Liga. -- ThalanTalk 13:50, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  RK American Football 

message: ==== Mittel- und Südamerika ====
* - FAA Football Americano Argentina
* - CAFL Commonwealth American Football League
* - AFAB Associaçao de Futebol Americano Do Brasil
* - FMFA Federacion Mexicana de Futbol Americano 
* - UFL Uruguay Football League
==== Europa ====
* - EFL European Football League
* - AFL Austrian Football League 
* - BFL Belgian Football League
* - AFC American Football Croatia 
* - CAAF Ceske Asociace Americkeho Fotbalu
* - DAFF Danish American Football Federation 
* - VL Vaahteraliiga
* - FFFA French American Football Federation
* - GFL German Football League + GFL2 (Positivliste)
* - MAFL Magyarországi Amerikai Futballcsapatok Ligája
* - Irish American Football League 
* - NFLI National Football League Italy
* - AFAM Associatia de Fotbal American
* - AFBN American Football Bond Nederland
* - Southside Football League
* - PLFA Polish American Football League 
* - UAFR Union of American Football of Russia 
*, , , , ,  - CEFL Central European Football League
* - ZANS Zveza za Ameriški Nogomet Slovenije
* - SAFS Savez Američkog Fudbala Srbije
* - LNFA Liga Nacional de Fútbol Americano 
* - SAFF Sveriges Amerikanska Fotbollsförbund
* - SAFV Schweizerischer American Football Verband
* - UFAF Ukrainian Federation of American Football
* - BAFL British American Football League
==== Asien ====
*Asien - AFAF Asian Federation of American Football
* - Israeli Football League
* - KAFA Korea American Football Association 
* - SAFA Seoul American Football Association
* - FAFA Flag and American Football Association
Diese sind alle relevant, da es die höchsten nationalen Ligen sind bzw. bei den Staaten und Kanada alle professionellen bzw. die obersten semiprofessionellen Ligen sind. Oder? -- ThalanTalk 11:41, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite kein Widerspruch. Ich verstehe nur dein Anliegen nicht: Inwiefern entspricht diese Aufstellung nicht den jetzt vorne eingetragenen Ligen? Eine Ergänzung der Fehlenden wäre sinnvoll, um eine Basis für die Prüfung evtl. folgender Spielerartikel zu haben. --HyDi Sag's mir! 10:05, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Auf der Seite stehen die ganzen asiatischen, amerikanischen und ehemalige US- bzw. kanadischen Ligen und viele europäische Ligen noch nicht und ich wollte vor der Ergänzung nochmal eine „Genehmigung“ einholen, gibt ja doch schon ganz schön viele relevante Ligen. -- ThalanTalk 11:48, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wir hatten die (auch) deswegen nicht aufgenommen, weil uns das in der ersten Phase nicht wesentlich erschien, da die höchste Liga für die Vereine immer relevant machend ist. Im Zuge einer Positivliste relevant machender Ligen für Spieler wäre eine Ergänzung IMHO aber sehr sinnvoll. Da wäre dann aber eine Entscheidung zwischen semi- und vollprofessionell (wie auch immer man das im Einzelnen festlegen will) noch von Bedeutung. --HyDi Sag's mir! 09:29, 18. Jul. 2008 (CEST)

text: Der Name der Verbände ist angegeben, wenn die erste Liga keinen Namen hat, bzw. der Name unbekannt ist. Prinzipiell ist es die erste Liga. -- ThalanTalk 13:50, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Alle Länder mit eigener (semi)professioneller Footballliga 

message: *Asien - AFAF Asian Federation of American Football
* - Israeli Football League
* - KAFA Korea American Football Association 
* - SAFA Seoul American Football Association
* - FAFA Flag and American Football Association
Diese sind alle relevant, da es die höchsten nationalen Ligen sind bzw. bei den Staaten und Kanada alle professionellen bzw. die obersten semiprofessionellen Ligen sind. Oder? -- ThalanTalk 11:41, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite kein Widerspruch. Ich verstehe nur dein Anliegen nicht: Inwiefern entspricht diese Aufstellung nicht den jetzt vorne eingetragenen Ligen? Eine Ergänzung der Fehlenden wäre sinnvoll, um eine Basis für die Prüfung evtl. folgender Spielerartikel zu haben. --HyDi Sag's mir! 10:05, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Auf der Seite stehen die ganzen asiatischen, amerikanischen und ehemalige US- bzw. kanadischen Ligen und viele europäische Ligen noch nicht und ich wollte vor der Ergänzung nochmal eine „Genehmigung“ einholen, gibt ja doch schon ganz schön viele relevante Ligen. -- ThalanTalk 11:48, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wir hatten die (auch) deswegen nicht aufgenommen, weil uns das in der ersten Phase nicht wesentlich erschien, da die höchste Liga für die Vereine immer relevant machend ist. Im Zuge einer Positivliste relevant machender Ligen für Spieler wäre eine Ergänzung IMHO aber sehr sinnvoll. Da wäre dann aber eine Entscheidung zwischen semi- und vollprofessionell (wie auch immer man das im Einzelnen festlegen will) noch von Bedeutung. --HyDi Sag's mir! 09:29, 18. Jul. 2008 (CEST)

text: Der Name der Verbände ist angegeben, wenn die erste Liga keinen Namen hat, bzw. der Name unbekannt ist. Prinzipiell ist es die erste Liga. -- ThalanTalk 13:50, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Asien 

message: Nachdem diese Seite die Quelle der Information dafür war, dass Zweitliga-Fußballerinen nicht generell relevant sind, hat jemand einen LA darauf gesetzt (zwischenzeitlich sogar SLA). Zu meiner Verwunderung gab es in der LD sogar mehrere Befürworter einer Löschung (wenn auch aus dem selben Grund, dass ihnen die RK generell nicht passen), und der abarbeitende Admin hat leider nur den SLA rausgenommen, ohne das Ganze zu beenden. 
Aus meiner Sicht könnte man den LA zwar nach LAE entfernen, weil der angegebene Löschgrund (spätestens) nach dem Verändern von zwei Wörtern hinfällig geworden ist, aber vielleicht äußert sich noch mal jemand anderes in der LD. --HyDi Sag's mir! 10:31, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Vllt. sollte mal klargestellt werden, dass diese Seite keinesfalls vollständig ist. Derzeit trägt das Fehlen einzelner Länder und Ligen massiv zur Verunsicherung und Verwirrung bei.. --Ureinwohner uff 09:33, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  LA auf diese Seite 

message: Es fehlt die älteste vom IOC anerkannte Mannschaftsportart Wasserball, die durch solche Vergesser wie hier schon wieder im Laufe der Zeit durch spielerisch und technisch einfach strukturierte Mannschaftsportarten wieder einmal überdeckt wurde. Im allgemeinen ist es so, dass diese Sportart vielen bekannt ist, aber ihr Wirken in Deutschland wird nicht beachtet. Obwohl zur Zeit beispielsweise alle olypischen Vorrundenspiele der deutschen Nationalmannschaft live auf eins festival übertragen werden. Vgl. Die U21 im Fußball hat sich nicht mal für Olympia qualifiziert.
Als relevante Ligen sollten vorallem die DWL, mit ihren Mannschaften und Spielern, sowie die 2. und 3.Ligen (nur Mannschaften und Begriffserklärung) angesehen werden.
Für Östereich und die Schweiz sind meines erachtens die beiden 1. Ligen relevant. 
--Spookie1302 13:39, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab Wasserball mal in der Liste geaddet. --Spookie1302 14:27, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Erste Liga ist für mich relevant, unter Umständen auch die zweite, aber das erfodert Diskussion. Frag mal auf der Diskussion der WP:RK. -- ThalanTalk 14:59, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: (BK)Fand ich jetzt etwas vorschnell, da hätte man vielleicht länger als 'ne Stunde auf eine Antwort warten sollen. Wasserball fehlte deshalb in der Liste, weil wir der Meinung waren, dass nur die oberste Liga relevant ist und das deshalb nicht aufgeführt werden muss (wie in anderen Fällen auch). Ist aber sicher auch kein Fehler das zu tun, nur sollten die Angaben auch schlüssig sein. Ich behaupte so viel von Wasserball zu verstehen, dass die Oberliga auf gar keinen Fall als Semiprofiliga durchgeht und bin dagegen, die alle für relevant zu erklären (selbt im Handball gehen wir nur bis zur 2. Liga) . Auch bei der viergleisigen 2. Liga habe ich meine Zweifel - da kommen doch mEn normalerweise nur 50-200 Leute zu einem Spiel oder? Nachdem wir noch nicht einmal zu allen Bundesligisten Artikel haben (an zwei der Vorhandenen habe ich mitgeschrieben), weiß ich nicht, ob das sinnvoll ist, die mit aufzunehmen. Die Spieler der DWL könnten grenzwertig relevant sein, auch wenn ich auch da nicht sicher bin, dass das eine Vollprofiliga gibt.--HyDi Sag's mir! 15:03, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es stimmt, dass es keine Profiliga ist, aber wie ich schon im Teil über die Geschlechterdiskussion geschrieben habe, ist ja wohl nicht die Popularität zwingend notwendig für die Aufnahme in eine Wissensdatenbank. Wenn dies der Fall sein sollte, ist dies ja eine Polarisierung in die Richtung in die eh schon der Mainstream läuft. Andersheru0m muss ich dann mal fragen, wieso ist Eishockey bis zur 4. Liga relevant??? Diese Aussage über die Zuschauerzahl fand ich schon in der obengeführten Diskussion nicht sehr sinnvoll. Bei unserem 1.Heimspiel in der 2.WLO waren 300 Leute da... Damit war jedoch auch die Kapazität der Schwimmhalle erreicht.--Spookie1302 01:36, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Zuschauerschnitt ist schon ein sehr aussagekräftiges Kriterium für die Relevanz untererer Ligen. Wenn bei einer 2. Liga im Schnitt 150 Leute kommen und die Berichterstattung sich auf Lokalzeitungen beschränkt, braucht IMHO nicht jeder einzelne Verein in die Enzyklopädie, da reicht dann auch eine Erwähnung in einem Sammelartikel über die Liga. --HyDi Sag's mir! 14:39, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wasserball 

message: Hallo,laut Liste sollen Eishockey-Vereine schon dann automatisch als relevant gelten, wenn sie in der Regionalliga oder Oberliga spielen bzw. gespielt haben. Bei der Oberliga scheint mir das schon recht grenzwertig zu sein, die RL nehme ich raus, wenn mir nicht jemand ein gutes Gegenargument liefert. -- Perrak 14:19, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die maßgebliche Diskussion war hier. Ich habe bei der 4. Liga auch Zweifel. --HyDi Sag's mir! 14:36, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Eishockey, deutsche Regionalliga und Oberliga 

message: Ich finde, dass auch die Teams der Softball-Bundesliga, als höchste Spielklasse in Deutschland, automatisch relevant seien sollten. Dies gilt ausdrücklich für TEAMs und nicht für Spielerinnen. Solche LAs sollten eigentlich nicht vorkommen. Immerhin ist das ein Bundesliga-Team mit Meisterehren auf der Brust...--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL!  17:23, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Softball ist noch eine olympische Sportart, von daher ist die 1. Bundesliga als höchste nationale Liga automatisch relevant. Werde den LA daher dort gleich wieder rausnehmen. --HyDi Sag's mir! 17:29, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Softball 

message: Aus aktuellem Anlass: Da die Österreichischen Ligen gerade neu geordnet wurden (siehe dort) und die AFL nur mehr 4 Teams umfasst sollte man sich vielleicht über die Kriterien für den österreichischen American Football Gedanken machen... --שלום! AleXXw disk 11:12, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Warum? Am Spielbetrieb nehmen weiterhin sechs Teams teil - eben zwei mit einer Sonderlizenz. sугсго 11:16, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: SO unbedeutend wird American Football auch in Österreich nicht sein, dass nur vier oder sechs Vereine bedeutend sind. Mindestens die Vereine der Division I sollten in die RK aufgenommen werden. Es ist eine wohl semiprofessionelle, landesweite Liga, die Bedeutung dürfte damit gegeben sein. --Theghaz  Diskussion  11:29, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Grundsätzlich bin sowieso dafür Vereine jeder Sportart immer zu behalten, davon abgesehen ist aber eine Verhältnismässigkeit zu wahren. In Europa sind, ausser in Deutschland, nur die ersten Liga relevant, was leistungsmäßig durchaus auch gerechtfertigt werden kann. Da aber Österreich ein deutschsprachiges Land ist und deshalb die de.wiki quasi die Heimwiki ist und die Division I ab der nächsten Saison auch "quergeschaltet" wird zu den vier Topteams in A würde ich aufgrund der "Verhältnismässigkeit" innerhalb der globalen Wikipediagegebenheiten (A hat hier halt weniger Stimmen als D) dafürstimmen die Division I als relevant zu erklären. Denn letztlich ist keinen Wiki kritischer als die deutschsprachige und es ärgert mich zum Teil schon, dass ich so schlecht schwedisch/dänisch/englisch spreche, denn dort könnte ich wesentlcih mehr Wissen parken welches hier einfach vernichtet wird. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 13:35, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  American Football in Österreich 

message: Ich habe eine Liste Portal:American Football/Positivliste Mannschaften Deutschland erstellt die alle American Football Clubs aus Deutschland beinhaltet die in der höchsten bzw. zweithöchsten Liga in Deutschland gespielt haben. Vielleicht kann man diese Liste als Positivlsite in diese Portalseite einbauen? --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 15:43, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gute Arbeit! Wäre IMHO nur gut zu wissen, worauf diese Liste basiert - also entweder Quelle angeben oder dabei schreiben, wer wann einer relevanzbegründenen Liga angehört hat. Die Fussballer haben es ja einfacher, weil dir sich einfach auf Grüne beziehen können. --HyDi Sag's mir! 00:49, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Quellen zur Liste bilden die Daten von football-history.de und www.duesseldorfpanther.de/, ich hab da mal eine größere Statistik zusammengestellt, ist aber alles noch Beta, siehe auch Benutzer:Garnichtsoeinfach/Vorlagentest.  --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 08:21, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Positivliste American Football Deutschland 

message: Im Grunde sind die Relevanzkriterien für Vereine auf der RK-Seite schon hinreichend gut erklärt. Konkret ist es aber oft so, dass man nicht weiß, ob Konsens besteht, dass eine bestimmte Liga diese Kriterien erfüllt. Deswegen waren bisher dort in verschiedenen Sportarten einzelne Ligen in verschiedenen Ländern benannt, die relevanzbegründend sind. Dies war jedoch sehr lückenhaft, und eine vollständige Aufzählung würde die RK-Seite sprengen. Im Grund scheint mir dies auch gar nicht nötig, weil es ja nur um eine Auslegung der RK geht. Dazu erscheint mir eine solche Seite wie diese hier sehr viel zweckmäßiger zu sein. Wenn ihr das anderes seht, begründet das doch bitte. --HyDi Sag's mir! 13:50, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit dieser Liste 

message: Gemäß Einzelsportler-RK sind Sportler (nur) in voll professionellen Ligen automatisch relevant. In den vorhandenen Ländern haben wir das ja schon gut unterschieden bekommen, in welchen Ligen demzufolge auch sie Sportler relevant sind. Um diese Liste konsequent auch für die Einzelsportler nutzbar zu machen, müsste man theoretisch nun aber auch in Ländern, in denen es (nur) eine Profiliga gibt, diese in der Liste aufführen, damit unterschieden werden kann, in welchen Ländern eine solche Liga relevant macht (die müssen aufgeführt werden) und in welchen nicht (alle Übrigen). Bevor man damit anfängt, sollten wir uns aber darüber unterhalten, ob dieses Vorhaben realistischerweise umzusetzen ist, oder ob das aussichtslos ist, weil wir zu lückenhafte Informationen haben. Wie seht ihr das? --HyDi Sag's mir! 13:03, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelrelevanz der Sportler 

message: Aufgrund einer LA-Welle von gestern wird das  hier noch einmal diskutiert. --HyDi Sag's mir! 18:19, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  2.Liga Am. Football