Diskussion:Das Heerlager der Heiligen

message: In der Einheitsübersetzung steht Kapitel 20 unter der Überschrift: Der endgültige Sieg über den Satan. Und in Vers 10 steht dann weiter: Und der Teufel, ihr Verführer, wurde in den See von brennendem Schwefel geworfen, wo auch das Tier und der falsche Prophet sind. Tag und Nacht werden sie gequält, in alle Ewigkeit.
*--Bene16 16:18, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Heerlager der Heiligen 

message: Die Beschreibung nach dem Treffen mit den geflohenen Gefangenen wird plötzlich "seltsam" (wörtliche Aussagen der ehemaligen Gefangenen, Auslassungen). Was genau passiert mit Na-Chan (Vergewaltigung)? Wie geht der Handlungsstrang weiter?
Aktuell wird nicht klar, wie dieser Handlungsstrang ins Gesamtgeschehen eingebunden ist und was seine grundsätzliche Aussage sein soll.
-- Panzerknacker 16:52, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Übel-ÜbelS. 176: Dio fand seine Frau  vor der Bar. Sie schlief völlig nackt auf einer Bank. Einer hatte auf ihre Brust gekotzt, ein anderer eine Serviette auf ihren Unterleib gelegt. Sie schlief so tief, als ob sie den Inhalt dieser Tube Barbitursäure getrunken hätte, die leer zu ihren Füßen lag. Raspail läßt den Leser über den weiteren Lebensfortgang von Iris Na-Chan im ungewissen. Gruß--Bene16 18:52, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nur den ökumenisch angehauchten katholischen Bischof, der muss immerfort gewaltige Leiden erdulden, bevor er dann stirbt. Gruß--Bene16 18:55, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlungsstrang Dio und Na-Chan 

message: "Das größte jüdische online-Magazin in deutscher Sprache haGalil hat das 1973 erschienene Buch als rechtsextrem eingestuft"
Dieser Satz ist formal falsch. Die verlinkte Quelle ist ein Artikel der "Jungle World" (auf haGalil gespiegelt).
--Luri80 20:45, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also Linksextreme stufen das Buch als "rechtsextrem" ein. Na fein. MV --193.238.8.86 08:27, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Stimmen zum Buch 

message: Angeblich sind von dem Werk 2 Mio. Exemplare gedruckt worden. Derzeit ist ein einziges antiquarisches Exemplar verfügbar im Netz für EUR 99,99 (!). Hat jemand das Buch vom Markt genommen? Vielleicht weil es so aktuell ist? (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 10:25, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ja nun großer Käse. Das Buch kann in jeder Buchhandlung für 17,80 EUR bestellt werden. Man sollte halt nicht nur bei Amazon nachschauen. --Thorbjoern (Diskussion) 09:35, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Irgend etwas stimmt da nicht: das Buch kann nicht aufgerufen werden....--80.187.96.144 11:52, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Da wird sich wohl auf Grund eines neuen Datensatzes die URL geändert haben. Kleines Geheimnis: Oben da auf der Seite ist so ein Suchfeld. Darüber kommt man nach der Eingabe von "Heerlager" dann zu der Buchseite, ganz wie gewünscht. --gropaga (Diskussion) 12:48, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Buch vom Buchmarkt verschwunden? 

message: Die Hauptaussage des Buches ist ganz einfach und emotionslos, dass Europa mittels höherer Bruttogeburtenrate von den überschüssigen Söhnen und Töchtern der Gangesregion überwandert wird. Ein Land oder Region wurde noch nie mittels Kriegen oder Schlachten erobert (vielleicht kurzfristig besetzt) sondern immer langfristig durch diejenige Bevölkerungsgruppe in Besitz genommen, die die höhere Anzahl an Kindern hat. Und die momentane sich im kinderzeugungsfähigen Alter befindende Generation in Europa ist schlicht und ergreifend unfähig den Mindestfaktor sprich 2 Kinder mindestens zu erreichen.--84.156.38.89 06:07, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bruttogeburtenrate 

message: Da derzeit der Wahnsinn überhand genommen hat, ist dieses Buch aktueller denn je. Wie sehen denn die derzeitigen Verkaufszahlen aus oder wird das Buch gar in ernstzunehmenden Medien behandelt? (nicht signierter Beitrag von 87.164.238.198 (Diskussion) 11:25, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Auf der Suche nach Antworten kann ein tatsächliches Lesen des Artikels nur zweckdienlich sein. --gropaga (Diskussion) 00:15, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: https://www.schauspielfrankfurt.de/spielplan/spielzeit-2018-19/premieren/das-heerlager-der-heiligen/
*--2003:85:AE50:E000:5943:65DF:71E9:24D 15:02, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bühnenbearbeitung 

message: Aktuell steht in der Einleitung folgender Satz:
 Das Buch wird oft als literarische Antizipation der Flüchtlingskrise in Europa ab 2015 und ihres möglichen katastrophalen Ausgangs angesehen.
Das ist rechter POV pur. Die zwischenzeitlich mehrfach verworfene Version der IPs ist um Größenordnungen näher am NPOV, die Krönung war das völlig zusammenhanglose Bild des Flüchtlingsbootes, das augenscheinlich dieses absurde Narrativ stützen sollte. Ich würde gerne die Version der IP als Ausgang für eine ggf. noch in Nuancen zu ändernde Neufassung der Einleitung für den Artikel über dieses Werk der rechtsextremen Verschwörungsliteratur nehmen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:17, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das mit dem "möglichen katastrophalen Ausgang" ist POV und überflüssig, die Zuschreibung der Antizipation der Flüchtlingskrise aber nicht auf rechtsextreme Kreise begrenzt. Zitat: "In seinem Roman „Das Heerlager der Heiligen“ aus dem Jahr 1973 und in seiner Bearbeitung von 1985 hat er manches von dem vorausgesehen, was heute zu dramatischer Aktualität geworden ist". Quelle: . Ich bin nicht sicher, ob man Hermann Schmidt-Rahmer und die Ruhrfestspiele zu den Rechtsextremen rechnen kann. Offenbar wird von vielen Rezensenten ein Bezug zur aktuellen Situation gesehen, im Vorspann sollte das also nicht auf Rechtsextreme eingeengt werden. --Rudolph Buch (Diskussion) 16:24, 1. Apr. 2019 (CEST)

text: Ja, aber es wird eben nicht nur "von rechtsextremen Kreisen" als literarische Antizipation gesehen (was durch den Spiegel  oder Basler Zeitung  übrigens besser belegt wäre als durch Huffington Post), sondern auch von vielen nicht-rechtsextremen Medien: FAZ 2005 schreibt von "visionärer Kraft", FAZ 2015 "faszinierende Geschichte ... besticht durch ihre Dramaturgie", Focus 2015 von "erstaunlicher Prophetie", NZZ 2015 "wirkt ... auf den ersten Blick wie das Buch zur Stunde". Und dann natürlich auch die Weltwoche, wenn Du sie zu den bürgerlichen Medien rechnen willst ("Flüchtlingsnotstand ­vorweggenommen"). Der Gegenwartsbezug wird also häufig gesehen, die momentane Einleitung mit der Reduzierung auf Rechtsextreme stellt das falsch dar. --Rudolph Buch (Diskussion) 18:24, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Die bei Hohenrain erschienen Fassung des Romans ist ja, wie beschrieben, unvollständig. Erst die 2015 bei Antaios erschienen Neuübersetzung ist vollständig. Wäre es da nicht an der Zeit, die Referenzen auf diese auch von J. R. autorisierte Fassung zu beziehen? --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 15:59, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Scheint mir aus philologischer Sicht, wenn man es so nennen möchte, tatsächlich angebracht. --Carl Novator (Diskussion) 16:18, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dann mache ich mich mal an die Arbeit. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 16:22, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Referenzen auf die Antaiois-Ausgabe beziehen