Diskussion:Centrum für Hochschulentwicklung

message: Aus welchem Interesse sollte der CHE sich für Studiengebühren einsetzen? Danke, --Abdull 12:34, 3. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Dass sich das CHE für Studiengebühren einsetzt, ist unstrittig. Also lautet die Frage: Aus welchem Interesse setzt sich das CHE für Studiengebühren ein? Dazu muss man beachten, dass das CHE eine Gründung des Bertelsmann-Konzerns ist, der auf vielen Geschäftsfeldern aktiv ist. Die Einführung von Studiengebühren ist inhärent verbunden mit Privatisierungsbetrebungen im Hochschulbereich. Das passt zum neoliberalen Programm des »schlanken Staats«, das Bertelsmann durchsetzen will. Außerdem lässt sich damit sehr viel Geld verdienen. --Thüringer ☼ 12:51, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  CHE und Studiengebühren 

message: :Ich schlage vor, auch die CHE Consult GmbH zu erwähnen:
:http://www.che.de/cms/?getObject=372&getName=CHE+Consult&getLang=de
:--Stinkender Straßenköter 08:20, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  CHE Consult GmbH 

message: "Linker" Ideenklau ? - "Demoskopie als Demagogie" war eine kritische SWF-Sendung Anfang 1987, die nun auch als CD-Rom vorliegt: "Demoskopie als Demagogie". Kritisches aus den achtziger Jahren. Broschüre mit CD-Rom (Aachen: Shaker, 2007 [= Berichte aus der Sozialwissenschaft], 32 p.; http://www.shaker.de/shop/978-3-8322-6324-9). lacl 80.136.63.92 09:27, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis an Herrn Struben 

message: Wohlwissend, dass hier wohl ein Feinbild bearbeitet wurde und eine sinnvolle Bearbeitung kaum möglich sein düfte, hinterlasse ich hier nur ein paar Anmerkungen:
- Generell sollten die Kritiker transparent benannt werden. Dabei handelt es sich nach den Quellenangaben um bestimmte Personen und Studentenvertretungen.
- Die Position neoliberal sollte benannt werden. Ist hier der Neoliberalismus gemeint? Die polemische Verwendung dagegen hat hier nichts verloren, da nicht definiert.
- Die Fragebogen-Affäre braucht, wenn überhaupt, nicht einen ganzen Abschnitt.
- Die Kritik am Ranking beruht auf der allgemeinen Kritik an Rankings. Diese Position sollte auch besser in einem Abschintt über die CHE-Rankings dargestellt werden.
- Die sehr umfangreich dargestellten Details, welche Fakultäten wo und warum am Ranking nicht teilnehmen sind wohl kaum enzyklopädisch relevant.
Clubmensch 21:28, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Au weia 

message: Habe ich mir ja Gedacht, dass hier was los ist. Die Weblinks wiedersprechen trotzdem WP:WEB. Ob * der hier Bewußtseinsdesign im Namen der Exzellenz (Arbeitskreis kritischer Juristinnen und Juristen an der HU Berlin) vom Feinsten ist, soll dann mal noch jemand anderes entscheiden, bevor meine Änderungen wieder unangesehen rückgängig gemacht werden. Clubmensch 17:52, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Dass laut Angaben des CHEs früher Gesellschafter des Centrums für Hochschulentwicklung (seines Zeichens eine gemeinnützige GmbH) an der CHE Consult GmbH beteiligt waren, halte ich für keineswegs irrelevant. Im Gegenteil: Es ist ein überaus interessantes Detail, das man den Lesern dieses Artikels keineswegs vorenthalten sollte. Vielleicht kann ja auch jemand hinzufügen, wer diese stillen Gesellschafter namentlich waren und wieso es schließlich zu den Änderungen kam??? --Mal wieder richtig Sommer 11:53, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ehemalige stille Gesellschafter der CHE Consult GmbH