Diskussion:VLC media player/Archiv

message: Habe mal den Satz „Die Benutzeroberfläche ist aber im Vergleich zu anderen Medienplayern eher spartanisch.“ gelöscht, dass klingt für mich einfach nicht neutral. -- Kevinin Düsk 19:41, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Anonymus! Schonmal den Satz über dir gelesen? "...dass klingt für mich einfach nicht neutral." - Deine Aussage wäre ebenfalls alles andere als neutral da sie deine eigene Meinung wiederspiegelt. Ich selbst wäre zum Beispiel nicht deiner Meinung ^^ --ツンヅくん 07:31, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Spartanische Benutzeroberfläche 

message: Eine liste mit den Unterstützten Formaten wäre hilfreich.
mfg ein anderer Anonymus
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.138.252.25 – 21:24, 15. Dez. 2006 (MEZ)
replies: text: Eine komplette Liste würde den Artikel wohl etwas sprengen. Außerdem wäre es nie so übersichtlich und aktuell wie die Liste auf der VLC-Homepage: http://www.videolan.org/vlc/features.html --dbenzhuser 00:13, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unterstützte Formate 

message: "Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Wiedergabe von proprietären Formaten, wie beispielsweise dem Real-Media-Format, nicht möglich."
Ich will hier nicht laienhaft im Text rumpfuschen, aber:
Mein VLC (0.8.6b(wx Widgets interface) spielt eine *.ram-Datei ab.
--Ede D 18:00, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt. Wir haben vor einiger Zeit die Wiedergabe von Real Audio hinzugefügt (aber kein Video). "Aus urheberrechtlichen Gründen" stimmt sowieso nicht. Werde das mal ändern; danke für den Tip. --fkuehne 00:33, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  RAM-Datei 

message: Unter dem Punkt Einsatz:
"(bei bestmöglicher Bildqualität dank Wiedergabe einer H.264-kodierten Videoquelle)."
Entweder es ist ein Zitat, oder eine Meinung des Authors. Falls es zweiteres ist, bitte entfernen, ansonsten als Zitat kennzeichnen mit Quelle. 
--M@gg! 16:58, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitat? 

message: Ein tabellarischer Vergleich von Playern wäre hilfreich. Mit Zeilen = Funktionen und Spalten = Player, dann in die Zellen, ein Häckchen das bedeutet, dass der Player die Funktion anbietet oder unterstützt o.ä.
Dabei dürfen gerne auch Funktionen aufgezählt werden, welche die konkurrierenden Programme nicht unterstützen, dafür von anderen Audio-Programmen angeboten wird. Die anderen Audio-Programme müssen ja nicht unbedingt in der Tabelle aufgeführt sein, aber die Erwähnung der naheliegenden aber nciht unterstützen Features würde die Programme noch klarer abgrenzen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 85.178.88.26 – 22:30, 9. Mär. 2008 (MEZ)
replies: text: so was? Media_Player#Software-- Arma 21:56, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vergleich von Playern? 

message: "Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Wiedergabe von DRM-geschützten Formaten nicht möglich."
Ich schätze, dass hier eher Patente auf bestimmte Algorithmen wirksam werden, die in DRM-geschützten Formaten Verwendung finden. Das Urheberrecht schützt nur konkrete Implementierungen eines Algorithmus, nicht aber die Verfahren selbst. Wenn das VLC-Team also zum Beispiel ein eigenes Library entwickelt, um DRM-geschützte WMV-Dateien zu decodieren, dann ist das vom urheberrechtlichen Standpunkt her absolut einwandfrei, solange die Software keinen unlizensierten Code von Dritten enthält (zum Beispiel aus Microsoft's WMV Implementierung). Es ist aber möglich, dass in bestimmten Ländern Patente auf bestimmte Algorithmen existieren, die zum Decodieren von geschützten Formaten notwendig sind. Gegen diese wird dann unter Umständen verstoßen. 217.94.240.123 16:44, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das Urheberrecht verbietet aber auch das Umgehen von Kopierschutzvefahren. siehe § 95a URG. Deswegen könnte das schon stimmen, da DRM eine solche technische Maßnahmen zum Schutz geschützter Werke darstellt.-- Arma 17:38, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Exakt. Das ist genau der Grund, weshalb wir derartige Funktionen derzeit nicht implementieren oder weiterentwickeln werden. VLC wird fast ausschließlich in der EU und den USA entwickelt und gehostet, weshalb entsprechende Gesetze Anwendung finden. VLC mit solchen Funktionen könnte sonst leicht mit bekannten, kommerziellen CD-Crackern/Rippern auf eine Ebene gestellt werden, was absolut nicht gewünscht ist. fkuehne 23:41, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtliche oder patentrechtliche Gründe? 

message: Seit Version .9 wird ja das flv-Format unterstützt. Es wäre nun schön zu wissen, ob der Player auch ActionScript ausführt.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.56.187.51 – 21:46, 21. Okt. 2008 (MESZ)
thread_title:  Führt der VLC Player auch [[ActionScript]] aus? 

message: Bisher findet sich dem Artikel eine reine Beschreibung, die meist positiv ausfällt. Doch eine Kritik fehlt komplett - wie sie in anderen Wikipedia-Artikeln Standard ist. Aus diesem Grund füge ich diesen Punkt ein. Für eine neutrale Darstellung ist das notwendig.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.39.206.148 (Diskussion • Beiträge) 19:55, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kritik an sich gerne, aber nicht solche. Jedes Programm (ich wage zu behaupten dass es keines ohne gibt) besitzt und besaß Sicherheitslücken und Fehler, das gehört bei Software zu den normalsten Dingen überhaupt. Sofern kein wirklich ungewöhnlich schwerwiegende Sicherheitslücke bestand, ist sie auch nicht nennenswert, die Auflistung bzw. Zählung von noch offenen Sicherheitslücken ist hierbei ähnlich wenig sinnvoll. Dementsprechend habe ich deinen Abschnitt wieder entfernt, du kannst aber gerne ernsthafte und belegte Kritik zusammentragen und diese in den Artikel eintragen. --Vanger !–!? 20:20, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Diese Illustration wurde von 88.76.211.254 entfernt mit dem Hinweis: Echt super-wichtig, wenn mal für ein paar Tage eine Weihnachtsmütze gezeigt wird!
Dem kann ich prinzipiell zustimmen, deswegen hab ich diese Änderung auch gesichtet. Falsch an dieser Aussage ist jedoch, dass es dieses spezielle Logo für ein paar Tage gibt, immerhin ist es fester Bestandteil von VLC 0.9.8a – oder liege ich da falsch?
Dennoch, das ist eigentlich nur eine Spielerei und kann eigentlich bedenkenlos weggelassen werden.
Auch der alte 0.8er-Skins2-Screenshot ist nicht mehr unbedingt notwendig gewesen
Gruß, ‣Andreas•⚖ 18:14, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das Weihnachtszeug ist Bestandteil von VLC 0.9.8a und lief über die Feiertage mit Weihnachtsmütze, wenn das Datum zurückgestellt wird, kann der Effekt reproduziert werden. Und ja, das kann wegen fehlender Relevanz problemlos entfernt werden. -- Haeber (Disk., Bew.); 18:33, 3. Jan. 2009 (CET)

text: auch in 0.9.6 ist/war das Logo so verändert. -- Steffen2 20:02, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Logo mit der Weihnachtsmütze 

message: Wenn man der Definition von Video-Software Glauben schenken soll, dass ist Medienplayer eine Unterkategorie von Videosoftware. Dann ist der VLC doch eigentlich (auch) eine Videosoftware! Deshalb sollte er auch in der Kategorie Videosoftware aufscheinen? -- Richard Huber 10:42, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da steht: Also alle Programme mit deren Unterstützung man vielfältige Aufgaben erledigen kann, wie u.a. Videos bearbeiten, modifizieren, anschauen, DVD-Menüs erstellen und DVDs brennen etc. VLC kann aber nur abspielen. Deswegen ist es keine Videosoftware.-- Arma 12:11, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: man kann damit aber einen Screencast erstellen. --62.178.76.217 19:32, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Auch ein Screenshot-Programm ist noch kein Grafikprogramm. ‣Andreas•⚖ 19:51, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist VLC eine Videosoftware? 

message: Noch ist kein RC3 auf der VLC-Homepage zu sehen. Ansonsten bitte Quelle angeben! Danke. -- Richard Huber 21:35, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Quelle ist das Download-Archiv von ComputerBase. Auf den Servern von VLC liegt der RC3 auch. Habe bereits installiert, gibt sich entsprechend als RC3 aus. -- Tuxo 21:54, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke Dir für die Antwort und auch für den Link :-) Werde den neuen VLC RC3 auch gleich downloaden und installieren. Dennoch sollte in Wiki der entsprechende Hinweis erst dann vermerkt werden, wenn der RC3 auch auf der offiziellen Seite allgemein verfügbar ist. Thx -- Richard Huber 23:23, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  VLC 1.0.0 RC3 am 7. Juni 2009 

message: Sollte der Satz "Seit 7. Juli 2009 ist eine Version 1.0.0 des VLC media players verfügbar, welche zuvor mehrere Vorabversionen erfuhr." nicht aktualisiert werden? Inzwischen gibt es ja die Version 1.0.3, sodass zumindest die zweite "0" veraltet sein müsste. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 22:06, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Version 1.0.0 

message: Seit dem 15. Dezember ist jetzt v1.0.4 als aktuelle Version angegeben und ich mit meinem Beharren auf 1.0.3 als mich irrend hingestellt. Bis heute jedoch gibt es laut Hersteller diese Version noch nicht. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:16, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du die die Videolan-Website ganz nach unten scrollst siehst du die Meldung vom 10. Dezember 2009 zur Veröffentlichung von 1.0.4. Das einzige was derzeit noch fehlt sind Binaries für Windows und Mac OS X, der Quellcode als auch die Binaries für viele andere Platformen sind jedoch verfügbar. Da 1.0.4 hauptsächliches Fehlerbehebungen für den X-Server, KDE und BSD enthält sind Binaries von 1.0.4 für Mac OS X aber insbesondere Windows unerheblich. -- Haeber (Disk.); 18:32, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ah, interessant. Dann ist das im Artikel wohl so in Ordnung. Nur frage ich mich dann, wieso es überhaupt eine Windows-Version geben soll. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:35, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es eine neue Version gibt, diese aber für eines oder mehrere der unterstützten Betriebssysteme keine Änderungen mitbringt, dann macht eine erneute Übersetzung des Quelltextes, nur damit dann statt „1.0.3“ dort „1.0.4“ steht, nicht wirklich Sinn. Nichtsdestotrotz ist die aktuelle Version 1.0.4. ‣Andreas•⚖ 13:55, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  In Ordnung. -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:00, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Version 1.0.4 

message: Gibt es eigentlich einen besonderen Grund, in einem Artikel über VLC einen Abschnitt zu anderen Playern zu haben?
Wenn ich mir die Seiten der dort verlinkten anschaue, sehe ich nirgendwo einen solchen Abschnitt oder Hinweise zur "Konkurrenz", warum auch..
-- 88.68.207.28 05:51, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, der Abschnitt kann raus. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:53, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Alternative Programme? 

message: Wieso kann der VLC-Player denn DVD, also VOB-Datein wiedergeben?
Normal braucht man doch kostenlichtige Codecs dazu. Sonst könnten die herrschaft bei Corel und Cyberlink doch einpacken.--109.91.74.243 13:39, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kostenpflichtig ist relativ. Nahezu jeder von VLC unterstützte Codec ist patentgeschützt, weshalb es immer jemanden geben wird, da dafür Lizenzgebühren verlangen kann. Bei der Wiedergabe von DVDs ist eher die Umgehung von CSS das Problem, wobei auch dies nach entsprechenden Urteilen in der EU und den USA legal zu sein scheint (Sicherstellung der Interoperabilität...). Die genannten Anbieter haben jedoch im Gegensatz zum VideoLAN-Team Zugriff auf offizielle DVD-Dokumentationen, weshalb die Darstellung von Menüs, etc. im VLC media player teilweise von anderen Playern abweicht. fkuehne 00:22, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  DVD-Player? 

message: Der verlinkte artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Flash_Video sagt das VLC es kann - was stimmt? 84.56.2.15 04:49, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: VLC unterstützt Flash Video vollständig seit Version 0.9.0, unabhängig vom Komprimierungsformat der Containerinhalte. Ich werde das gleich im Artikel mal ändern. fkuehne 00:22, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einsatz Flash abspielen 

message: WTF? --79.197.71.52 00:27, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ein kleines Gimmick der Entwickler ? --Denniss 10:04, 20. Dez. 2010 (CET)

text: Jo, über den Sinn und die Ästhetik kann man sich streiten, ist aber so. -- Felix König ✉ BW 16:11, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Die Version für den Mac ist insoweit aber unauffällig...--Aschmidt 17:18, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mein vlc player hat ne weihnachtsmütze 

message: Ich schlage vor, das dieses VLC-Forum aufgenommen wird in der Linkliste: http://www.vlc-forum.de
Es ist in deutsch und Beiträge werden auch beantwortet - scheint so eine Art Support zu sein.
Gruß Jan -- 95.33.0.72 12:25, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ähm... Nein. Wikipedia ist keine Linksammlung. Das Forum entspricht nicht WP:WEB --P.C. ✉ 12:28, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Stimmt, jetzt hab ich es auch gelesen. Vielleicht ist das noch interessant? Informationen zum Player: http://www.vl c.de/vlc_informationen.php und ein Archiv für ältere Player: http://www.vl c.de/vlc_archiv.php 
vlc .de scheint gesperrt zu sein!? Naja - vielleicht gehts ja doch
Gruß Jan -- 95.33.0.72 12:39, 13. Jul. 2010 (CEST)

text: Ja, das ist in der Spam-Blacklist, weil da schon mal eine IP versucht hatte, das einzubringen... Gegenfrage: Welche lexiographische Information, die nicht im Artikel steht, und auch nicht dort eingefügt werde kann, steht auf der verlinkten Seite? --P.C. ✉ 12:45, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn man es mal genau nimmt, ist es wohl nicht so viel... Nun ja - das Archiv ist vermutlich auch nichts? Ich finde das jedenfalls bemerkenswert das es das alles noch in deutsch gibt... Gruß Jan -- 95.33.0.72 12:55, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  findest Du... aber das ist nicht das, was ich mit "weiterführende Information" meine. --P.C. ✉ 14:03, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  VLC-Forum in der Linksliste aufnehmen 

message: Hallo, ich wollte ein nützliches Handbuch hinzufügen, das wurde jedoch durch einen Spamschutz blockiert.
URL des Handbuches: http://www.vlc/.de/VLC-Handbuch.pdf
Vielleicht kann das ja jemand hinzufügen.
-- 95.88.212.195 21:06, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vlc.de sollte nicht erwähnt werden, weil dort nicht die offizielle Version des VLC media player verteilt wird. Das wird sich auch auf das besagte Handbuch beziehen. Siehe diese Diskussion.--Aschmidt 21:30, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Handbuch hinzufügen 

message: Hallo, ich habe mir gerade den VLC media player heruntergeladen, weiß aber noch keine Tastenkombination. Ich bin blind und deshalb bin ich auf Kurztastenbefehle angewiesen. Gibt es im Netz vielleicht eine Auflistung der Kurztasten? Vielen Dank im Voraus! Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 21:36, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tastenkombinationen 

message: In der Lizenzdatei des Programms steht, es wird schon seit 1996 produziert. --dersachse95 (Diskussion) 22:00, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Seit 1996 

message: Hab’ eben versucht, vor der Trojaner-Version mit dem gehyjackten Browser-Startfenster zu warnen. Hier meine versuchte Ergänzung:
Version mit Trojaner
Lädt man den VLC-Player von vlc in Deutschland statt vom Urheber Videolan, so wird bei der VLC-Installation die Startseite der Browser Firefox, Explorer, Opera und Chrome gekapert und hinterrücks auf sm.de als Suchmaschine umgestellt. Außerdem erscheint ein neues Icon am Desktop. Zurücksetzen der Startseite und eventuell Löschen des Icons genügen, um den Trojaner loszuwerden.
Vorher hatte ich konkret 
Lädt man den VLC-Player von vlc.de in Deutschland statt vom Urheber Videolan.org, so wird bei der VLC-Installation die Startseite der Browser Firefox, Explorer, Opera und Chrome gekapert und hinterrücks auf sm.de als Suchmaschine umgestellt. Außerdem erscheint ein neues Icon am Desktop. Zurücksetzen der Startseite und eventuell Löschen des Icons genügen, um den Trojaner loszuwerden.
Warum um Wikipedias Willen lässt der »Spamschutzfilter« das nicht durch? Wie kommt man drum rum? — Fritz Jörn (Diskussion) 09:24, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: die fragliche Domain ist gemäß Spam-blacklist blockiert, da sie offenbar unseriös genug ist, um blockiert zu werden - wie Du auch schreibst! --Holmium (d) 23:44, 24. Jun. 2013 (CEST)

text: Das Internet ist Pöse - sollte jedem bekannt sein. Vor Download erst Hirn einschalten um solche Fake-Seiten zu vermeiden. Viele freie Programme wie z.B. auch Libre Office sind davon betroffen. --Denniss (Diskussion) 12:18, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Version mit Trojaner 

message: Hallo, bin mir nicht ganz sicher ob das hier her gehört.
Unter www.vlc-forum.de findet man tatsächlich kompetente Hilfe bei Fragen zum Player. Vielleicht ist ein Hinweis dazu von Vorteil für viele Nutzer?
Gruß
Sonja (nicht signierter Beitrag von 91.55.126.179 (Diskussion) 18:11, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo. Nein, soetwas gehört nicht in einen Wikipedia-Artikel, auch wenn das oftmals verständlicher weise nicht wenige gerne haben würden. Und wenn würde das offizielle Forum https://forum.videolan.org/ genannt werden. Grüße, --#Reaper (Diskussion) 15:51, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Das kannte ich noch gar nicht, aber das ist alles in englisch. Ein deutsches VLC Forum wäre für die deutschen Wikipedia-Nutzer sicher angebracht. Aber wenn keine Foren erlaubt sind ist es ja hinfällig. Schade... (nicht signierter Beitrag von 95.33.15.111 (Diskussion) 17:26, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hilfe im Forum 

message: : Ich habe auf der Seite www.videolan.org gelesen, das der VLC Media Player für das Betreibsystem Android in Entwicklung ist. Mehr außer die zur Zeit unterstützten Tablets oder Handy-Modelle ist noch nicht bekannt. Link zur Meldung:  https://www.videolan.org/vlc/download-android.html --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:17, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  die Meldung dort ist fast 2 Jahre alt. Der VLC läuft auf (fast) allen Geräten --Steffen2 (Diskussion) 18:00, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Jupp, ich nutze den schon seit März 2013 auf meinem Galaxy Note II, er ist noch in der Beta-Phase, läuft aber eigentlich so gut wie die PC-Version. --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 19:52, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Den ersten Hinweis auf der VLC Media Player unter Android finde ich ab Version 2.0 Link: https://www.videolan.org/vlc/releases/2.0.0.html,den ersten Link zum Download finde ich ab Version 2.0.9 Link: https://www.videolan.org/vlc/releases/2.0.9.html Ich habe alle Version die auf der VLC Webseite zum Download angeboten werden überprüft. Bitte selber mal nachschauen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:24, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  der war aber schon damals im im App-Store (heute Google-Play) drin. Und noch früher (März 2012) per manuellem Download. --Steffen2 (Diskussion) 09:09, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neues Betriebssystem 

message: Neuerdings enthält VLC Schnittstellen zu (mir bislang gänzlich unbekannten) externen Services, wie Icecast Radio Directory, Jamendo Selection oder Channels.com. Es sieht so aus, als würde es sich um kommerzielle Services handeln, die man allerdings nicht deaktiveren kann. Auf Channels.com habe ich (rechtswidriger Weise - oder ist das in den USA anders?) kein Impressum gefunden, das mir nähere Informationen gewähren würde. Auch Jamendo drängt zu einer Anmeldung, bevor es Hintergründe offenbart. 
Amusant ist weiters, dass nun in der deutschen Version sog. 'Platten' unterstützt werden, was ein unbedacht gewählter Ausdruck für generisch Discs bzw Datenträger zu sein scheint, jedenfalls nichts mit überlicherweise so bezeichneten Schallplatten zu tun hat. -- 178.165.131.190 14:59, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Was genau ist dein Anliegen und wo besteht der Zusammenhang zum Wikipedia-Artikel? --Erschaffung (Diskussion) 01:30, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke für die qualitätssichernde Nachfrage. Der VLC Player ist der beste, professionelle Open-Source-Player. Der 'Verpflichtung' zu dieser Haltung steht die Einbindung von kommerziellen Services anscheinend entgegen. Jedenfalls handelt es sich um belegte Features, die legitim im Artikel Erwähnung finden dürfen. Mir sind sie jedenfalls gleich aufgefallen, und ich hatte mir eben im WP-Artikel Informationen über die Kooperationen erhofft. Von diesen hängt ab, ob ich die Software nach wie vor in Internet verbinden lasse oder befürchten muss, meine medialen Interessen damit unidentifizierbaren Dritten preiszugeben. Zudem gibt es ja auch ein (ebenfalls erwähnenswertes) VLC-Browser-Plugin, dem damit automatisch das Recht eingeräumt wird, sich zu externen Quellen zu verbinden. Der 'Platten'-Kommentar war, zugegeben, weniger relevant. -- 91.141.0.223 22:58, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Das der VLC auf proprietäre Dienste zugreifen kann, kollidiert nicht mit seiner Freiheit. Die Programmierschnittstellen dieser Dienste sind öffentlich dokumentiert und die entsprechenden Funktionen des VLC sind ebenso Quelloffen wie sein Rest. Der VLC fragt beim ersten Start immer nach, ob er auf das Internet zugreifen darf. Falls du neue Versionen aufspielst, ohne die bestehenden Konfigurationsdateien zu löschen, wird deine Entscheidung von einst übernommen- deswegen wirst du nicht mehr gefragt. Es kann aber in den Einstellungen noch geändert werden. Das auf Internetdienste zugegriffen wird ist übrigens in keinster weise außergewöhnlich. Es gibt sogar schon „soziale Player“, die ihren Schwerpunkt darauf legen. --Erschaffung (Diskussion) 13:23, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Externe Services 

message: Weiß einer, was daraus wurde? November ist ja mittlerweile rum. -Mrrotkehlchen (Diskussion) 20:36, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: News-Eintrag Die Beta ist wohl nun erhältlich, wie es aussieht.--T§ ··· DISK. 10:27, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Windows Phone-Variante 

message: Nachdem google.de mir nun bei der Suche nach "vlc" direkt rechts oben den Anfangstext dieses Wikipedia-Artikels anzeigt, habe ich eine Bitte: Kann man den ersten Satz anpassen in beispielsweise:
*Videolans VLC media player ist ein...
*Der VLC media player von VideoLAN...
Der Grund sind zwei Dinge:
*Google zeigt nicht den kompletten Text, sondern spart (zumindest hier) den Teil in Klammern aus
*Es gibt allerlei Trittbrettfahrer, die als "Anbieter" von VLC noch allerlei "Extras" hinzufügen
Als Resultat erhoffe ich mir weniger Opfer dieser Trittbrettfahrer und dafür mehr saubere Downloads von vlc.
--89.0.165.208 20:06, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das Ziel ist löblich, dennoch glaube ich nicht, dass sich die Wikipedia derart an eine Suchmaschine anpassen sollte. ‣Andreas•⚖ 21:00, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Google-Suchergebnis