Diskussion:Konstitutionelle Revolution

message: Eine weitere Quelle war die:
*Chronik des 20. Jahrhunderts, Ausgabe 1993, Bertelsmann Electronic Publishing bzw. Bertelsmann AG, ISBN 3-577-11113-5 
--Roxanna 17:00, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Quellen

message: es wird überwiegend die bezeichnung  "konstitutionelle revolution" verwendet. der artikel müsste so überschrieben werden. des weiteren werden ereignisse hier als "bürgerkrieg"  bezeichnet, was auch ungewöhnlich ist. der lange nachhall der konstitutionellen revolution würde erwähnung im artikel verdienen, so haben sich noch khomeini und seine anhänger in ihrer agitation vor dem umsturz 1979 auf die in folge der revolution erlassenen verfassung berufen, die ihrer auslegung nach der religion einen "prominenteren" platz einräumte als sie ihn unter den pahlevi-schahs hatte --Spiros 19:48, 30. Jul. 2008 (CEST
:Die von mir angeführten Quellen verwenden den Begriff "Jungpersische Revolution" für die Ereignisse von 1905 bis 1911, und auf Basis eben dieser Quellen ist der Artikel verfaßt. Das heutige iranische Regime wird bei der Bewertung der Revolution den westlichen Verfassungsgedanken sicherlich nicht überhöhen. --Roxanna 17:12, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Blöd nur, daß das Land damals gar nicht Iran hieß, aber benenn´ meinetwegen auch Jungtürkische Revolution in Konstitutionelle Revolution (Osmanisches Reich) bzw. Konstitutionelle Revolution (Türkei) um... --Roxanna 18:24, 31. Jul. 2008 (CEST)

text: Das war Sarkasmus. --Roxanna 20:14, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Jungpersische Revolution

message: zum artikel: zu verbessern wäre jedenfalls der abschnitt epilog, wahrscheinlich auch "hintergründe".Der erste satz, "(die revolution)... und der anschließende Bürgerkrieg 1905-1911 waren eine bürgerlich-demokratische Revolution für die Errichtung einer konstitutionellen Monarchie im Iran (Persien)" ist meiner meinung nach unglücklich formuliert: die revolution und der bürgerkrieg waren eine revolution? vorschläge? den hinweis, daß der staat damals iran hieß sowie literatur werde ich nachtragen.--Spiros 18:43, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Kerninhalt des Satzes ist "Die Jungpersische Revolution (und das Nachspiel) war... eine bürgerlich-demokratische Revolution...", das ist weitgehend eindeutig klassifizierend formuliert, und nur das Ergebnis dieser Revolution war unglücklich. --Roxanna 20:14, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Verbesserungen

message: Niemand würde die Glorious Revolution etwa Konstitutionelle Revolution (England), die Februarrevolution etwa Konstitutionelle Revolution (Russland) oder die Jungtürkische Revolution eben Konstitutionelle Revolution (Osmanisches Reich) nennen. --Roxanna 19:28, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: was hierbei gar nichts zur sache tut. die diskussion um den titel gab es oben schon einmal.--Spiros 23:47, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Rückverschiebung

message: im artikel finden sich bei der schilderung der ereignisse jetzt zwei zeiten (gegenwart, vergangenheit). einheitlichkeit wäre hier schon von vorteil. viel arbeit, ich weiß. aber da du gerade dabei bist, den artikel zu überarbeiten.. ;-) --Spiros 16:36, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hi Spiros; danke fuer den hinweis; gegenwart ist noch der urprüngliche, nicht ueberarbeitete Text; vergangenheit ist von mir neu geschrieben bzw. ueberarbeitet worden; ich kommen leider erst wieder am wochende dazu, die ueberarbeitung weiter voranzutreiben. Gruss --Wvk 15:05, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: @wvk

message: Neben Sattar Khan und Bagher Khan soll auch ein kurdischer Soldat namens "(Aqa) Mahmud Khan" ein Held der Revolution gewesen sein. Trägt dieser in WP einen anderen Namen oder fehlt er (noch)? --Georg Hügler (Diskussion) 19:25, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Helden der Verfassungsrevolution 1905/06-1909