lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Festplattenlaufwerk

message: Der Bereich der Großrechner und mittleren Datentechnik fehlt fast komplett. Bedenkt man, das die FP dort eingeführt wurden, ist das unpassend. Auch das Mainframeplatten zwei (ggf. sogar mehr) Aktoren haben (oder hatten) fehlt.--Mideal (Diskussion) 11:04, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  PC-lastig 

message: Welche Muster haben welche Bedeutung? Gerne auch  hier für alle erklären. -- itu (Disk) 05:17, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kann jemand die magnetooptische Aufnahme erklären? 

message: Da die 12-TB-Modelle da sie noch nicht im Einzelhandel verfügbar sind wieder entfernt wurden, sollte man vielleicht einen Link für das erste 10TB-Modell ohne Shingled Magnetic Recording (SMR) (also mit Perpendicular Magnetic Recording (PMR))  einstellen, immerhin ist das bei 3,5" der einzige Unterschied zu 2016. --MrBurns (Diskussion) 02:37, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  10 TB ohne SMR 

message: Artikelsollte aktuelisiert werden. 2,5TByte pro Plattenseite sind in Vorbereitung.1TB in Markteinführung. Geplant 60 TByte pro Laufwerk: Quelle Heise.de  https://www.heise.de/news/Seagate-startet-Serienproduktion-von-HAMR-Festplatten-9599931.html ~~----
--41.66.98.225 08:30, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Angekündigte und "geplante" Produkte kommen hier nicht rein, nur allgemein verfügbare. --Zac67 (Diskussion) 08:40, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  60 TByte Laufwerke
Diskussion:Erbschaftssteuer

message: In Österreich und der Schweiz heißt es Erbschaftssteuer (mit 2 s), daher mache ich eine Weiterleitung zu Erbschaftsteuer (wie auch bei Schenkungsteuer und Schenkungssteuer) statt der Falschschreib-Meldung. --PeterRR 20:09, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In Deutschland heißt es nach geltender deutscher Rechtschreibung auch weiterhin "Erbschaftssteuer" mit Fugen-s. Im bundesdeutschen Amtsdeutsch gibt es allerdings die unselige Tendenz, Fugenlaute zu eliminieren. Leider kennen viele Wikipedia-Autoren den Unterschied zwischen deutscher Rechtschreibung und Amtsdeutsch nicht, siehe dazu auch die Diskussion zum Artikel "Erbschaftsteuer" ... --RedSpy 03:35, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fugen-s
Diskussion:Öffentlicher Verkehr

message: der Artikel ist eigentlich überflüssig und zudem unausgewogen. Was gemeint ist, steht besser in ÖPNV   Pm 09:14, 16. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Sicher wäre es sinnvoll alle Verkehrsmittel aufzulisten. Der Flugverkehr fehlt hier ganz. --Gustav Broennimann (Diskussion) 19:21, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur 

message: sowas wie unter http://de.wikipedia.org/wiki/Individualverkehr#Kosten wäre ganz interessant. Gibt es irgendwo eine Auflistung?
-- 134.93.51.36 19:58, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vergleich der Kosten 

message: Ist "Öffis" wirklich nur ein österreichischer Begriff? Heute lese ich in der Berliner Zeitung B.Z. das hier: "Bundesweiter Öffi-Warnstreik am Dienstag!" https://www.bz-berlin.de/deutschland/bundesweiter-oeffi-streik-am-dienstag
--Pepekupfer (Diskussion) 11:10, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Auch aus meiner Sicht nicht spezifisch österreichisch, kann man in ganz Deutschland hören. Gibt sogar einen Verkehrsverbund im Westfälischen der offiziell so heißt, siehe Die Öffis. --Firobuz (Diskussion) 17:17, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  in Österreich umgangssprachlich auch als „Öffis“[1].  

message: Sind Taxis auch ein öffentliches Verkehrsmittel? Die Merkmale der definition sollten hierbei ja erfüllt sein.
Uber etc, ist aber vermutlich wieder etwas anderes? --Agowa (Diskussion) 02:06, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Taxis auch teil des Öffentlichen Verkehrs?
Diskussion:Gustav Eberlein

message: geboren in Spiekershausen / „Heimatstadt“ Hann. Münden / gestorben in Berlin / „meist beschäftigter Künstler der Berliner Bildhauerschule“Da liegt die Frage nahe, wo Eberlein zu welchen Zeiten gelebt und gearbeitet hat. Das darf im Artikel gerne etwas ausführlicher berichtet werden. --79.236.115.254 13:39, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensmittelpunkt(e)
Diskussion:Holungen

message: Sorry, das ich den Text hier so unfertig stehen lasse, den Rest überarbeite ich spätestens morgen.......... ASK 15:50, 7. Jul 2004 (CEST)

message: Der Ortsname von Holungen und der des Ortes Hallungen (Beleg - siehe dort) im Wartburgkreis sollen sich beide auf die althochdeutsche Substantivbildung »hal-da« mit der zugehörigen Bedeutung Bergabhang beziehen, für Hallungen kann dies bestätigt werden. -- Metilsteiner 13:00, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Namensdeutung 

message: In Geschichte haut der Bezug so nicht hin, da ist wohl mal was umgestellt worden. Bitte korrigieren.
* Danach kehrt Ruhe ins Land ein. Zwischen 1118 und 1120 entsteht das Kloster Gerode. In diesem Jahr war der Thüringer Landgraf Heinrich Raspe gestorben.
--Achim55 (Diskussion) 10:34, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Hab's korrigiert. --Achim (Diskussion) 21:38, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bezug 

message: Hier fehlt mir ein deutlicher Bezug / Link auf auf den Artikel
"Kaliwerk Bischofferode"
Auch könnte bitte der Abschnitt aufgrund der großen historischen und immer noch aktuellen Bedeutung mehr ausgebaut werden.
Literaturquellen: zum Beispiel erstes Suchergebnis
http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/Die-Tragoedie-von-Bischofferode-Hungerstreik-erregte-weltweites-Aufsehen-1516750619
Vielen Dank für den Autoren für die Mitarbeit an Wikipedia
--195.37.187.225 18:09, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  DDR, Wendezeit und Kaliwerk 

message: Ich finde, hier sind die Beschreibungen der einzelnen chronologischen Zeitabschnitte sind etwas holperig. Wer ist "man" der die Schlacht verlor? Wäre die Formulierung "Familiennamen" nicht besser als "Stammesnamen"? usw. --LeseBrille (Diskussion) 09:49, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Die Zeit bis zum deutschen Kaiserreich"
Diskussion:Eruptiv veränderlicher Stern

message: Da ich selbst Mitautor und Betreiber der Seite bin, von der ich den Text übernommen habe, gibt es kein Copyright-Problem. Thorsten Lange, Leiter der Sektion Eruptive Sterne in der BAV
:Herzlichen Dank --Rivi 11:05, 16. Apr 2004 (CEST)

message: Bei der Untergruppe R-Coronae-Borealis-Sterne wird behauptet,
sie hießen auch "Antinova".
* im Artikel dazu, R-Coronae-Borealis-Stern, kommt kein "Anti" vor
* bei Zwergnova schreibt es sich "Anti-Nova" (mit Bindestrich), und wird der Untergruppe "VY Scl-Sterne" zugewiesen.
Meine eigene Sachkenntnis ist völlig überfordert,
und exakte Quellenangaben fehlen hier eher. Bei Zwergnova ist angegeben:  Brian Warner: Cataclysmic Variable Stars. Cambridge University Press, New York 2003, ISBN 0-521-54209-X.
Vielleicht mag jemand mit mehr Sachkenntnis Entwirrung betreiben?
--H.Marxen (Diskussion) 18:14, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung von "Antinova" und "Anti-Nova" 

message: Man sollte hier die Untergruppen so anpassen, dass sie zu den anderen Artikeln passen. Im Speziellen die Artikel Veränderlicher Stern und Kataklysmische Veränderliche.--McBayne (Diskussion) 22:53, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Untergruppen
Diskussion:Bergkamen

message: Hier möchte ich für den Fall, dass es einmal einen Artikel über Bergkamen-Mitte geben wird, die Einwohnerzahlen festhalten. 
{| class="wikitable"	Jahr  	Einwohner
1849	463   	
1890	688   	
1895	854   	
1900	2.276 	
1905	3.726 	
1910	5.211 	
1912	6.017 	
1931	7.783 	
1938	8.201 	
1946	6.692 	
1956	11.418	
1960	13.134	
1961	13.149	
1987	16.035	
2000	18.074	
2001	17.917	
2002	17.983	
2003	17.996	
2004	18.189	
2005	18.109	
MfG Harry8 11:04, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: 1849 ergänzt, mfG Harry8 13:28, 29. Nov. 2015 (CET)

text: 1910 ergänzt, mfG Harry8 13:30, 29. Nov. 2015 (CET)

text: 1931 ergänzt, mfG Harry8 13:33, 29. Nov. 2015 (CET)

text: 1956 ergänzt, mfG Harry8 13:36, 29. Nov. 2015 (CET)

text: 2015, 2016 und 2017 ergänzt, mfG Harry8 17:16, 17. Jul. 2018 (CEST)

text: 1890, 1895, 1900, 1905, 1912, 1938, 1946 und 1960 ergänzt. Die angaben entstammen den Ruhr-Nachrichten, Ausgabe Lünen, vom 23. Oktober 2018. MfG Harry8 16:45, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Der erste Teil der Aussage „Bergkamen ist die größte deutsche Stadt ohne Schienenpersonenverkehr sowie nach Garbsen die zweitgrößte ohne eigenen Personenbahnhof“ erscheint mir problematisch, da der Anschluss Garbsens an die Stadtbahn Hannover gemäß Definition nicht zum Schienenpersonenverkehr, sondern zum Straßenpersonennahverkehr zählt (s. Schienenpersonenverkehr und Öffentlicher Personennahverkehr#Straßenpersonennahverkehr (ÖSPV)). Somit wäre Bergkamen lediglich die zweitgrößte deutsche Stadt nach Garbsen ohne Schienenpersonenverkehr und ohne eigenen Personenbahnhof (was diese Unterscheidung dann auch entbehrlich macht, denn dass Schienenpersonenverkehr ohne Halt ein Stadtgebiet durchquert, dürfte für eine Stadt von ähnlichem verkehrlichen Nutzen wie ein vorhandener, aber nicht (mehr) bedienter Personenbahnhof sein). Gruß 85.22.85.118 19:00, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schienenpersonenverkehr
Diskussion:Preluders

message: Das ist doch in dieser Form kein Eintrag für eine Enzyklopädie... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.76.232.147 (Diskussion • Beiträge) 11:15, 16. Apr. 2004 (CEST)

message: Haben die Preluders nicht mal für eine Staffel den Anfangssong gesungen???
Da aber alle Seiten der Preleuders noch im aufbau sind konnte ich das nicht nachprüfen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Celticsstorm (Diskussion • Beiträge) 12:45, 13. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Kim Possible 

message: Es fehlen: Belege für die Trennung, für die Umbesetzungen und für die Chartplatzierungen. --Rla ? +- 23:20, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Als Beleg ist die nicht mehr funktionierende Website http://www.preluders.de.vu/ angegeben. Das ist zwar in Ordnung (Belege hören dadurch, dass sie nicht mehr online sind, nicht auf, Belege zu sein); trotzdem schlage ich vor, http://www.stern.de/unterhaltung/musik/588580.html?&cp=15 als zweiten Beleg zu ergänzen (doppelt schadet nicht und nützt vielleicht jemandem, der die Website damals nicht geprüft hat). --Entlinkt 23:34, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: könnte jemand bitte den link auf Anne Ross einbauen --F'H ?! 12:51, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Erstmal Löschdiskussion abwarten. --Streifengrasmaus 13:02, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anne Ross
Diskussion:Region Heilbronn-Franken

message: Was heisst die wichtigsten? Die anderen städte fühlen sich bestimmt auf den Schlips getreten --Joh3.16 11:52, 16. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ich denke, die anderen Städte fühlen sich jetzt nicht mehr auf dem schlips getreten :-) --Joh3.16 13:50, 16. Apr 2004 (CEST)

message: „in den östlichen Teilen auch ostfränkische Dialekte gesprochen.“ – grob gesagt wird Ostfränkisch im Hohenlohekreis, dem Main-Tauber-Kreis und dem Lankdkreis Schwäb. Hall gesprochen (Hohenlohisch, im nördlichen MTK Taubergründisch), Südfränkisch hingegen in Heilbronn und dem „Unterland“. Ich stolpere also vor allem über den Begriff auch. Grüße, ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 16:08, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: grüße gehen zurück --84.138.165.2 11:47, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Dialekte
Diskussion:Zufallszahlengenerator

message: Selbstverständlich unterscheiden sich die verschiedenen Zufallsgeneratoren von einander, deswegen sind es ja schließlich verschiedene Zufallsgeneratoren. Was ich aber (von der Periodenlänge einmal abgesehen) generell vermisse, sind übergreifende vergleichende Angaben wie zum Beispiel folgende: Welche statistischen Tests besteht der Zufallsgenerator und welche nicht, wie aufwendig ist es, eine gewisse Menge von Bits bzw. Zahlen zu produzieren, wie kompliziert ist es, den Pseudozufallszahlengereator zu knacken sprich die Pseudozufallsfolge komplett vorherzusagen, wie hoch ist der Aufwand zur Initialisierung bzw. wie sensibel ist die Initialisierung des Zufallsgenerators, welche Resourcen (Speicher, Operationen und Programm) benötigt der Zufallsgenerator etc.
--Aragorn321 (Diskussion) 19:20, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  zur Vergleichbarkeit von verschiedenen Zufallsgeneratoren 

message: Inzwischen gibt es laut Matthias Homeier auch noch Quantenzufallsgeneratoren. S.27: "Quantenzufallsgeneratoren werden seit längerem produziert und eingesetzt.". S.257: "Das beschriebene Gerät ist nicht größer als ein Eiswürfel und kann mehrere Millionen Zufallsbits pro Sekunde erzeugen" 
Referenz: siehe [Quantencomputer#Mögliche_Anwendungsgebiete] bei Generierung von echten Zufallszahlen.  
Im englischen Wiki gibt es dazu passend im Artikel [Hardware random number generator] diesen Text:
"Photons travelling through a semi-transparent mirror.  The mutually exclusive events (reflection/transmission) are detected and associated to ‘0’ or ‘1’ bit values respectively."
Ohne explizit QRNG oder quantum random number generator zu erwähnen.
Buecherdiebin (Diskussion) 17:07, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: „Nicht größer als ein Eiswürfel“ – wann war das denn? 2010? Es gibt schon seit einigen Jahren QRNGs mit weniger als 2 mm x 2 mm Größe. Sogar in Smartphones wurden schon welche verbaut. --Wikihelfer2011 (Diskussion) 18:08, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, wann (in welcher Auflage) er die Info aufgenommen hat. Er gibt dazu die Firma ID Quantique an. Details finde ich auch nicht wichtig. Aber wenn sicher ist, dass es einen wesentlichen Fortschritt gibt, dann sollte das auch im Artikel stehen. --Buecherdiebin (Diskussion) 22:07, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Information zum Quantenzufallsgenerator fehlt 

message: Strenggenommen sind Zufallszahlengeneratoren keine Zufallsvariablen. Weder sind sie es im mathematischen Sinne (das heißt messbare Funktionen), noch sind sie 100% zufällig. Ich bin dafür, sie aus der Kategorie Zufallsvariable zu entfernen und würde stattdessen eine neue Kategorie "Zufallszahlengenerierung" oder was ähnliches befürworten, so wie es in der englischen Wikipedia der Fall ist. Der Grund ist folgender: sonst landen zu viele weitere Artikel aus der Krypto und Informatik zu dem Thema in der Kategorie Zufallsvariablen und blähmen diese unnötig auf. Gibt es irgendwelche Einwände?@OS Siehe--Tensorproduct 10:22, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Entfernung der Kategorie "Zufallsvariable"
Diskussion:Kollektivschuld

message: Beim letzten Absatz des Abschnitts „Einzelne Stimmen“ sehe ich keinen wirklichen Bezug zum Lemma, vor allem bei Thomas Wolfes Schilderungen des Klimas in der Bevölkerung während seiner Deutschland-Reise 1936. Geht das nur mir so? --Schilderwaldmeister (Diskussion) 12:36, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das hat 2012 der ansonsten nicht weiter in Erscheinung getretene Benutzer:PhoenixRisingXXX eingepflegt. Schuld kommt da nicht vor, deshalb schlag ich vor, es als lemmafremd zu entfernen. --Φ (Diskussion) 13:00, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wär´ ich völlig mit einverstanden. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 13:01, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Nachdem eine Woche lang niemand widersprochen hat, hab ich das mal umgesetzt. Der Artikel bedarf m.E. insgesamt einer gründlichen Übearbeitung. Grüße --Φ (Diskussion) 07:55, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Aussage ? 

message: Ich find's ja köstlich. Im Abschnitte "Alliierte Vorwürfe" wird nachgewiesen, daß die Alliierten eine Propagandakampagne durchführten, bei der sie den Deutschen eine Kollektivschuld unterstellten, und ein paar Sätze später wird doch glatt behauptet, daß der angebliche Vorwurf einer Kollektivschuld nur rechte Rhetorik sei. Das ist großartig. Ganz großes Tennis. So etwas kann man sich nicht ausdenken. Danke liebe Wikifanten. Der Widerspruch ließe sich auflösen, indem man den Abschnitt über die alliierte Propagandakampagne einfach verschwinden läßt. Es wird sich sicher wieder jemand finden, der keine Skrupel hat, sich für so etwas herzugeben. Viel Erfolg. --92.208.249.235 17:40, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Propagandakampagnen damals und heute 

message: Hat es eigentlich jemals, außer bei Deutschland und den Deutschen, auch bei einer anderen Nation bzw. bei einem anderen Volk eine Diskussion bezüglich möglicher "Kollektivschuld" gegeben? Z.B. bei Russland, den USA, China, Japan, Italien usw.? Oder war und sind Deutschland und die Deutschen das einzige Land bzw. das einzige Volk der Welt, wo sich eine solche Frage einer möglichen "Kollektivschuld" überhaupt jemals gestellt hat? --Arjo (Diskussion) 04:55, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bei den Amerikanern lässt sich ähnliches um die Thematik der Sklaverei und des folgenden institutionalisierten Rassismus konstatieren.  --2003:EC:2739:6EC5:2167:4797:792D:BB7F 16:01, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gab bzw. gibt es eine Diskussion bezüglich "Kollektivschuld" nur bei Deutschland und den Deutschen oder auch bei anderen Ländern bzw. Völkern?
Diskussion:Industrielle Revolution

message: INDUSTRIELLE REVOLUTION wird im Artikel in seiner Schreibweise nicht homogen verwendet (Mischschreibungen wirken amateurhaft) oder mag fälschlicherweise in Großschreibung vorliegen (Vergl. Zweite industrielle Revolution, Dritte industrielle Revolution. Bitte folgende Hinweise beachten:
* Damit der Leser denselben Begriff immer in derselben Weise verstehen kann, sollte dieser Begriff einheitlich geschrieben sein (Bitte Groß- oder Kleinschreibung verwenden!).
* Da Artikel in Wikipedia neutral und objektiv geschrieben sein sollen, ist der Duden in dieser Frage relevant:
** Duden (§ 63): "In substantivischen Wortgruppen, die zu festen Verbindungen geworden, aber keine Eigennamen sind, schreibt man Adjektive klein."
** Duden (§ 63): "Bei Verbindungen mit einer neuen, idiomatisierten Gesamtbedeutung kann der Schreibende zur Hervorhebung dieses besonderen Gebrauchs das Adjektiv großschreiben". Dementsprechend kann man "der heilige Krieg" schreiben (objektiv und neutral das allgemeine Konzept eines heiligen Krieges) oder "der Heilige Krieg" (wie er z.B. von einer ganz speziellen Gruppierung als POV verstanden wird - unser Heiliger Krieg).
*** Beispiele Kleinschreibung: "heiliges Abendmahl", "gestriges Abendmahl", "organische Chemie", "klinischer Psychologe", "die vier apokalyptischen Reiter", "jüdische Religion", "graue Maus", "bunter Hund", "schwarzer Markt".
*** Beispiele Grossschreibung: "Heiliger Vater"  (Name/Beiname), "Schiefer Turm von Pisa" (Name), "Schottische Faltohrkatze" (Katzenrassenname), “Französische Revolution” (konkrete Benennung eines historischen Ereignisses).
*** Beispiele beider möglichen Schreibweisen: "das schwarze/Schwarze Brett", "der schwarze/Schwarze Peter" (Entscheidung: Name oder generische Bezeichnung?)
Im Zweifelsfalle - z.B. in der Literatur wird Groß- und Kleinschreibung gefunden - bietet sich eine elegante + regelkonforme Lösung an, die den Begriff als solchen gut erkennbar macht:
:Kleinschreibung und in Kursivschrift - Der Artikel Mitochondriale Eva erläutert dieses Prinzip. GEEZERnil nisi bene 14:09, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gross/Kleinschreibung 

message: Was ist damit genau gemeint? Das Wuppertal z.B. im damaligen Preußen und heutigen Deutschland wird auch zu Westeuropa gezählt? Geografisch liegt es deutlich mehr im Westen Europas, da Europa ja bis zum Ural geht, aber oft wird Deutschland doch als Mitteleuropa bezeichnet.
Steffen AM 10.2.2023
Ich bin natürlich nicht der Hauptautor; hier würde meines Wissens nach eine Trennung zwischen Ost- und Westeuropa jedoch Sinn machen. Der Osten, vor Allem das Russische Kaiserreich, waren ja erst später industrialisiert.--IER (Diskussion) 13:59, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Industrielle Revolution im 19.jrh."dann in ganz Westeuropa"
Diskussion:Khair ad-Din Barbarossa

message: Hi, 1.) ich sehe hier die arabische Schreibweise seines Namens, statt Hayreddin? Ansonsten wird aber die osmanisch-türkische Schreibweise in der Wiki verfolgt, wie z.B. bei Mehmed statt Muhammad. Was denn nun? Einheitlichkeit ist erstrebenswert...
2. Die Bezeichnungen "Schrecken der christlichen Seefahrt" oder aber auch das "gezogene Schwert des Islams" wären OK, wenn denn auch dieselben überlieferten Bezeichnungen bei christlichen Eroberern, Piraten, Feldherrn in der Wiki stehen würden. Das dieses aber nicht der Fall ist, schlage ich vor, Bezeichnungen, Verunglimpfungen und Propaganda des Gegners, des "Feindes" nicht zu verwenden, wenn sie nicht historisch relevant sind. Oder wir könnten die Bezeichnungen vereinheitlichen, indem ich z.B. bei Admiral Horatio Nelson die Bezeichnung hinzufüge: "der Schlächter der Briten", und so weiter.... LG -- Lynxxx 16:30, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal einer kleinen Revision unterzogen. Die Bezeichnungen habe ich herausgenommen, ebenso den  Abschnitt über die Bedeutung von Hayrettin Pascha Hazretleri. Schaut's euch mal an. Es grüßt --Koenraad Diskussion 18:45, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Name und "Beinamen" 

message: um 1466 oder um 1474 ? - z.Zt. steht das eine im Kopf, das andere im Text --Griot 21:15, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: "Basierend auf ihrem Erfolg als Korsaren eroberte er mit seinem Bruder Arudsch 1516 Algerien und wurde nach dessen Tod 1518 Bey von Algier (1518–1546), dessen Hafen fortan als Ausgangspunkt für die Kontrolle und Beherrschung der ostwestlichen Seewege im westlichen Mittelmeer diente."
Algerien passt hier nicht, da er ja nur einen kleinen Teil Algeriens (erstmal nur Algier) eroberte. Sonst würde es ja keinen Sinn machen dass er später noch z. B. Constantine erobert dass ja auch in Algerien liegt. ConjurerDragon 08:45, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Algerien? 

message: "...Schwerpunkte ihrer erfolgreichen Raubzüge, die sie vom Golf von Tunis starteten, waren die Meerenge von Sizilien sowie die..." Damit ist kaum die Straße von Messina gemeint, eher die Straße von Sizilien unter der ein eigene Beschreibung existiert. Sollte "Meerenge von Sizilien" durch "Straße von Sizilien" ersetzt werden? ConjurerDragon 09:11, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Meerenge von Sizilien?