Diskussion:Buchgeld

message: Hat der Begriff im Rechnungswesen eine wichtige Bedeutung? Wenn ja, würden es womöglich Sinn machen, die Bestandteile in einen Artikel Buchgeld (Rechnungswesen) und einen Buchgeld (VWL) aufzusplitten. Kai (Benutzer:Geisslr) 13:35, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Aufsplitten? 

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass Buchgeld prinzipiell wertlos werden bzw. den Großteil seines Werts verlieren kann, z.B. wenn die Bank in konkurs geht. In dem Fall bekommt man nur einen kleinen prozentsatz des Geldes, das man auf dem Konto der entsprechenden Bank hatte ausgezahlt. --MrBurns 03:37, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das wäre aber nicht richtig, da das Geld selbst nicht wertlos geworden ist. Bei Buchgeld handelt es sich um eine Forderung ggü. der Bank. Diese kann zahlungsunfähig werden, das ist aber keine Eigenschaft des Buchgeldes. --AT talk 01:19, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Im Endeffekt läuft sich das aber aufs selbe hinaus. --MrBurns 12:33, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheit von Buchgeld 

message: Diese erklären sich jedoch zur Annahme von Buchgeld durch die Eröffnung eines entsprechenden Kontos bereit.
Das halte ich rechtlich streng genommen für nicht richtig. Nur dadurch, das ich ein Konto habe, gebe ich Dritten nicht das Recht dieses schuldbefreiend zu benutzen. Ich kann z.B. eine Rechnung schreiben und darin Barzahlung in gesetzlicher Währung verlangen. Überweist der Schuldner trotzdem auf mein von anderer Gelegenheit bekanntes Konto und es geht mir dadurch der Gegenwert verloren (Pfändung, Konkurs der Bank, Eingriff von hoher Hand) kann ich erneut Zahlung wie vereinbart verlangen. Wäre interessant zu erfahren, ob den Juristen solche Fälle bekannt sind. --Eingangskontrolle 21:28, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Annahme von Buchgeld 

message: Ist alles Buchgeld mit echtem Geld gedeckt?
Kann eine Bank nicht einen Kredit gewähren, somit hat man Geld auf dem Konto, die Bank aber hat selber Schulden, ist aber nicht Insolvent. Dann ist das Geld einfach aus der Luft entstanden? (nicht signierter Beitrag von 62.143.127.210 (Diskussion | Beiträge) 14:48, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zum deinem zweiten Teil: Die Rückzahlung des Kredits besteht in der Regel aus zwei Teilen: Der Tilgung und den Zinsen. Du solltest erwähnen, dass zur Begleichung der Zinsschuld eine weitere Geldschöpfung erforderlich ist, da es dieses Geld zum Zeitpunkt der EIngehung des Kredits ja noch nicht gibt. --87.183.244.87 14:12, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Bei einzelnen Krediten wird eventuell nicht immer überprüft, ob genug Reserven vorhanden sind, dass dann noch die Mindestreserve erreicht wird, oder ob die Eigenkapitalquote noch eingehalten wir (wobei man Eigenkapital notfalls auch selbst erzeugen kann, solange man noch in der Lage ist, Aktien zu verkaufen), aber das Bankmanagement schaut darauf, dass diese Bedingungen langfristig erfüllt sind (ein einzelner Kredit macht ja im vergleich zu gesamten Bilanzsumme je nach Größe der Bank selten bis nie viel aus). Das funktioniert natürlich nur wenn sich die Wirtschaftslage so entwickelt wie vorhergesagt, eine mittelgroße Wirtschaftskrise reicht schon, damit die Berechnungen bei vielen Banken nicht mehr stimmen, aber für die großen (und auch für kleinere regional bedeutende Banken wie die Hypo Alpe Adria) wird dann halt notfalls Geld gedruckt, weil sie angeblich "too big to fail" sind. --MrBurns (Diskussion) 03:39, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wie entsteht das Buchgeld 

message: Wie ist der nun genau und wo kann man das nachlesen (Gesetz)? --Animiertes Fleisch 16:38, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: §14/1 Bundesbankgesetz (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.11 (Diskussion | Beiträge) 06:29, 14. Okt. 2009 (CEST)

text: An der Stelle mal ein verspätetes Dankeschön. Aber meine Frage bezieht sich auf den rechtlichen Status des Buchgelds, eure Hinweise beziehen sich aber auf Bargeld. Auf meine Anfrage hatte die Deutsche Bundesbank geantwortet (sinngemäß) "es handelt sich um allgemein akzeptiertes Zahlungsmittel". Das setze ich mal mit Glasperlen gleich. Gibt es also nichts konkretes zum rechtlichen Status? --Animiertes Fleisch 16:23, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Doch natürlich, einfach dem Link Bankguthaben im ersten Satz folgen und man stößt auf § 700 BGB (Habensaldo) und § 488 BGB (Sollsaldo). --Millbart talk 18:58, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Rechtlicher Status

message: Die Behauptung, Buchgeld sei kein gesetzliches Zahlungsmittel, finde ich etwas gewagt, wenn man bedenkt, das in Deutschland Steuern grundsätzlich über Buchgeld bezahlt werden und auch für Transfers vom Staat (z.B. Sozialleistungen) Buchgeld die Regel, in vielen Fällen sogar Pflicht ist. Die Messlatte bezüglich der Frage, was ein gesetzliches Zahlungsmittel ist, scheint hier etwas schief zu hängen. 77.12.8.8 11:24, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: +wikilink Zahlungsmittel#Gesetzliches Zahlungsmittel eingefügt. --Gerhardvalentin 15:30, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: "kein gesetzliches Zahlungsmittel"?

message: Nachdem der Sachverhalt, dass Buchgeld kein gesetzliches Zahlungsmittel ist, nun mittlerweile dreimal im Artikel stand habe ich die Erwähnung in der Einleitung (Kopie der zweiten Erwähnung) belassen, die zweite gekürzt und die dritte inklusive des restlichen Abschnitts gelöscht. Von der Redundanz innerhalb dieses doch recht kurzen Artikels mal abgesehen ist der Abschnitt Bewertung (im folgenden hier als Kopie) irgendwo zwischen nichtssagend und ohne WP:Belege theoriefindend. --Millbart talk 12:43, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur und Quellen 

message: »Das Buchgeld hat am gesamten „Geldumlauf zu Zahlungszwecken“ einen wesentlich höheren Anteil als das Bargeld. Allein das Gesamtvolumen der Sichteinlagen war im August 2013 „im Euroraum mit 4.858 Milliarden Euro fast fünfmal so groß wie der Bargeldumlauf mit 957 Milliarden Euro.“«
4858/957 ist größer als 5. Inwiefern ist das angesichts der Tatsache dass dieser Rechenfehler in einem Zitat auftritt von Relevanz für den Artikel? — nintendere 23:15, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mal das "fast" entfernt. --Trustable (Diskussion) 13:57, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Mathematik 

message: Es wir mehrfach im Artikel genannt, dass Buchgeld eine Forderung gegenüber der Bank auf Bargeld ist. Jedoch finden Bezahlvorgänge meist mittels Überweisung oder Lastschrift etc. auf ein anderes Konto statt, in der Regel bei einer anderen Bank. Diese andere Bank freut sich natürlich nicht die Forderung auf Bargeld übertragen von der ersten nun gegenüber einem Ihrer Kunden erfüllen zu müssen und fordert von der übertragenden Bank Bargeld oder Refinanzierung
www.bundesbank.de Schule und Bildung Geldschöpfung 2. Vorgang, sofern nicht in gleichem Maße Übertragungen von der anderen Bank an die erste stattfinden. Soll das rein in den Artikel?
--Rischmueller (Diskussion) 22:53, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Tatsächlich müsste der Vorgang, den du ungefähr beschreibst und der zweifellos wichtig ist, bei Clearing erläutert werden. --213.162.65.110 10:08, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Es fehlt der Vorgang der Überweisung et al. 

message: "So benötigen nicht nur Banken immer neues Geld, sondern auch Staaten, um ihre Schuldenberge im Griff zu halten. Dadurch werden Reiche immer reicher." bei Nachteile.
Vielleicht liegt es an mir aber ich verstehe den Zusammenhang nicht. Was haben Staaten, die Schuldenberge tilgen wollen, mit Reiche zu tun, die immer Reicher werden. Und welche Reiche genau? Diejenigen, die ihren Reichtum durch capital gain erwirtschaften, oder doch eher die obere Mittelschicht, tw. in hohen Führungspositionen? Wer es versteht, bitte so ergänzen, dass man es versteht, bzw den Satz "Reiche werden immer reicher" etwas differnzieren, da ansonsten recht plakativ...--2A02:1206:459A:8EA0:B5BA:43ED:6229:F923 21:25, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ein verschuldeter Staat der dementsprechend schlecht bzgl. Der Kreditwürdigkeit bewertet wurde muss seine Staatsanleihen billiger anbieten, da Nachfrage nach diesen sinkt. So können "reiche" die Staatsanleihen billig kaufen. Zudem werden bei ökonomischen Krisen nur die Banken mit Liquiditätsspritzen ausgestattet und das arme "Fußvolk" bekommt erstmal nichts.--Jonski (Diskussion)  22:37, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Übergang unverständlich 

message: Ich finde es wenigstens bemerkenswert, dass Buchgeld in diesem Artikel nahezu ahistorisch behandelt und mit keinem Satz auf dessen geschichtliche Entwicklung eingegangen wird. So klafft da meines Erachtens klafft eine recht große Lücke.
MfG --2003:E6:F727:6B48:315D:4AC1:A00D:E550 16:31, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Historische Entwicklung von Buchgeld