Diskussion:Bleifreie Munition

message: IMHO schiesst du mit deinem Vollrevert doch etwas übers Ziel hinaus. Die Ergänzungen des neu angemeldeten Benutzers Romjonovan hatte ich im Allgemeinen als sinnvoll angesehen. Könntest du deine Kritik zumindest etwas konkretisieren? Geht es dir speziell um einen der folgenden Belege?
* Daniel Lingenhöhl: Bleimunition vergiftet zahlreiche Vögel, in: Spektrum der Wissenschaft, 27.11.2015.
* Frank Pergande: Seeadler mit Bleivergiftung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16. April 2009.
* Katja Bauer: Giftstoffe auf Schießständen von Elitepolizisten?, Badische Zeitung, 4. Juni 2016.
* Gesundheitsgefährdung durch Blei im Wildbret, Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, 15. August 2016.
Der letztgenannte scheint durch Einzelnachweis 15 adäquat ersetzt worden zu sein. Bei den übrigen müsste ich mir's noch genauer anschauen. --Leyo 23:44, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt muß ich Avron hier beipflichten. Ich habe die Änderungen - den Totalumbau - bereits heut früh gesehen, und war sehr geteilter Meinung. Es kann richtig sein oder auch nicht, auf jeden Fall kann man es kaum nachvollziehen. Dazu kommt, daß der Benutzer bis dahin genau diesen einen edit gemacht hat. -- Glückauf! Markscheider Disk 23:49, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Was meinst du mit „kaum nachvollziehen“? Den unübersichtlichen Diff bei der Standardansicht? Dann hilft ggf. Schnarks Diff. --Leyo 23:54, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Leyo, ich habe die monobook.js, da ist Schnark drin. Leider bringt es in diesem Fall recht wenig. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:22, 3. Jan. 2018 (CET)

text: War der Meinung, die beiden erstgenannten Quellen (Lingenhöhl und Pergande) durch die Originalquelle "", auf welche sich beide Artikel erkennbar beziehen, weiterhin mit eingebunden zu haben. Für die Unübersichtlichkeit des Diffs muss ich mich entschuldigen, werde da sicher besser werden. Die von mir eingefügte Quelle des BMEL ist die Originalstudie der bereits in der vorhergehenden Version genannten BMEL-Website --Romjonovan (Diskussion) 00:17, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Das zusätzlich in der Ursprungsquelle "Pergande" erwähnte Abprallverhalten - was in der Quelle zu einem Verbot von bleifreier Munition in MP und BB geführt hat, ist in den Quellen Einzelnachweis 7 und Einzelnachweis 8 mit der Originalstudie hinterlegt. Herausgeber "Deutsche Versuchs- und Prüf-Anstalt für Jagd- und Sportwaffen e.V." ist im FAZ-Artikel Einzelnachweis 6 (aktuelle Version) ebenfalls genannt. -- So nun aber Feierabend... --Romjonovan (Diskussion) 01:14, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vollrevert 

message: Ist der Beitrag der Sendung Einstein Die Zukunft der Jagd ist bleifrei auch ausserhalb der Schweiz abspielbar? Interessant ist insbesondere der Teil ab 11:15. --Leyo 16:18, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Also bei mir läufts. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:18, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Und du befindest dich gegenwärtig in Deutschland? --Leyo 17:38, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Bei mir geht es auch.--Avron (Diskussion) 21:15, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  TV-Beitrag 

message: Wer hat sich denn das ausgedacht? ...darf nicht in den Boden geschossen werden? Bleiben die Geschosse jetzt in den Schweizer Bäumen hängen? Egal, ob im Wild zerlegt oder danebengeschossen, runtergekommen sind bisher alle! Und wenn der Schuß von oben in den Boden trifft, ist das allemal besser, als hunderte Meter weiter in irgendein Fenster einzuschlagen. --Gabrikla (Diskussion) 20:55, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Damit ist wohl gemeint, dass die Geschosse durch ausgereiftere Kugelfänge als ein bloßer Erdwall aufgefangen werden sollen. Auf den Erdwall fällt Niederschlag und wäscht Bleipartikel aus.--Avron (Diskussion) 18:37, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Boden als Kugelfang