Portal Diskussion:Radsport/Archiv/2017

message: Wir haben für alle UCI-Teams Navigationsleisten. Während die World- und Professional-Teams-Navis Hilfe:Navigationsleisten entsprechen und sinnvoll sind, ist das für die von mir angelegten Navis für Continental- und Womens Teams fraglich.
Bei den Womens-Teams fehlen einige Redlinks. Die Schließung wäre durchführbar, aber kaum sinnvoll, da ich nicht sehe, wer die fehlenden Redlinks schließen könnte. Es würden mehr Red- als Bluelinks verbleiben. Immerhin ist die Liste übersichtlich, vereinfacht die Navigation und ist pflegbar. Die Lücken sind noch vertretbar. Sinnvoll wäre mE in einem Zwischenschritt die Navi über Name, Erklärung und Verlinkung auf die Teams zu beschränken, die automatsiches Startrecht in der Womens WorldTour haben.
Bei den Conti-Leiste sehe ich kein Land. Im Gegensatz zu den WomensTeams wäre eine theoretisch denkbare vollständige Navi kaum noch eine Navi, den der Naviblock wäre meist größer als der jeweilige Artikel. Außerdem  ist schon der jetzige Umfang kaum zu pflegen. Vor Beginn der neuen Saison ist regelmäßig die alte nicht aktualisiert. Um die Arbeit die andere und ich investierten nicht zu tonnen, meine ich man sollte verschieben auf Liste der UCI Continental Teams, die ebenso wie die :Kategorie:Continental Team und :Kategorie:Ehemaliges Continental Team über "Siehe auch" einbindbar wäre. In die Liste sollten die Teams weiterhin über die Vorlage:Radsportteam/XXX ohne Jahresangabe eingebunden werden, so dass die Teams mit ihrem letzten Namen sichtbar wären.
Einwände? Andere Ideen?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:53, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nein--Chris XC3000 (Diskussion) 10:37, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Für die Women´s Teams habe ich das umgesetzt. Die Lösung für die Continentals würde zu zahlreichen verwaisten Vorlageneinbindungen führen. Ob das ein Bot aufräumen kann?15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  09:38, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Erledigt--Chris XC3000 (Diskussion) 10:37, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Danke. Dann Verschiebe ich am Wochenende mal die Vorlage und passe sie auf Liste an.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:54, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Team-Navigationsleisten, insbesondere Continental und Womens Teams 

message: Die Navi gibt es nicht mehr - siehe oben. Stattdessen eine Liste der UCI Continental Teams‎, die natürlich auch nie vollständig sein wird. Gleichwohl könnte es nett sein, wenn hier auch Namen eingetragen werden gerne mit Vorlage:Radsportteams.15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  19:42, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Liste der Continental Team 

message: Ich habe das hier Bora-Argon 18/Saison 2016 gemacht. War das so richtig? Ich habe gesehen, dass noch weitere Auslagerungen fehlen. Ist das irgendwie organisiert? --Molarus (Diskussion) 01:45, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Für mich sieht das gut aus. Danke! Was die Organisation betrifft: Nein, richtig organisiert ist das nicht. Bei den großen Teams werden die aktuellen Teams aktualisiert und meist denkt man dann auch daran auszulagern. Bei den kleinen ist das eher zufällig und wenn man es macht, unterlässt man häufig die Auslagerung, weil auch die Artikel klein sind.15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  06:18, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für die Info, dann mache ich mal weiter. --Molarus (Diskussion) 17:14, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Auslagerung vorheriges Jahr 

message: Seit dem 1.1. wurde der UCI-Code durch die UCI-Id abgelöst. Während sich der UCI-Code aus dem Land und dem Geburtsdatum zusammensetzte, ist der UCI-Code auch bei Nationalitätenwechsel unveränderlich. Er könnte wie bei Namenswechseln bzw. unterschiedlichn Transkriptionen, Darstellungen von Doppelnamen v.a. im Spanischen und Russischen auch für uns zur Unetrscheidung dienen. Ich habe deshalb die UCI-Id als optionalen Parameter in die Infox:Radsportler eingebaut. Die Id findet sich bei der UCI in den Teamlisten (noch unter falschem Titel) und bei den Fahreren selbst, z.B. hier für Sagan.15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  12:28, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dicken Daumen. Gute Idee. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:59, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gute Idee? Und wie erfährt man jetzt die Geburtsdaten der Sportler? ächz. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:31, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ich glaube, das Lob galt mir und nicht der UCI ... unabhängig davon war das alte System Mist, zT hatten die Fahrer 2 verschiedene UCI-Codes und nach Nationalitätenwechel war ales futsch. Allerdings hätte man das ganze auch die Rentenversicherung machen können als Kombination von Geburtstag und durchlaufennder Nummer, also bei Sagan statt 10005460373 z.B. 26019060373. Jetzt müssen wir uns halt mehr auf die procyclingstats verlassen (was das Geburtsdatum betrifft, was die Identität betrifft sehe ich das anders) ...--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:12, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  UCI-Id 

message: Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilfe!--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:39, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: So OK? --alexscho (Diskussion) 10:42, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Perfekt. Vielen Dank!--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:10, 3. Feb. 2017 (CET)

text:  P.S.: Übrigens sin d sowohl die Gecshichten der Vuelta 85 wie auch der Vuelta a España 1989 recht ... interessant.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:12, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Formathilfe [[Vuelta a España 1985]] 

message: In der wiki.en gibt es die Datei UCI Womens World Tour logo 2016.png. Ich habe keine Ahnung, wie man sowas bei uns gängig macht. Kann jemand helfen?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  15:39, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: en:File:UCI Womens World Tour logo 2016.png arbeitet mit "fair use". Soviel ich weiß, kann man solche Bilder hier nicht nutzen. Siehe: Wikipedia:Bildrechte#Fair_Use. --Molarus (Diskussion) 02:39, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ich bin mal mutig.--Chris XC3000 (Diskussion) 11:40, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Danke. Ich habe es mal eingebaut. Wenn es gelöscht wird, entlinkt das ein Bot.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:53, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Logo Women's World Tour 

message: Wenn ich das richtig sehe, dann fährt dieses Team jetzt als "Manzana Postobon Team", ein "UCI Professional Continental Team". Das ist zu neu für mich. Kann das jemand machen? --Molarus (Diskussion) 00:37, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wiki.en sieht das so. Ich wundere mich aber etwas 4-72 saß in Bogota und Manzana sitzt in Medelin. Immerhin: http://www.biciciclismo.com/es/postobon-define-una-plantilla-de-calidad-en-su-regreso-profesional-12-11-2015 --15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  07:14, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text:   Procyclonstats sieht es nicht so. Bei denen hört das Eine bei 2014 auf und das Andere fängt bei 2015 an. Und dann habe ich auch noch :en:Postobón (cycling team) gefunden. Das aktuelle Team läuft in der en:WP als :en:Team Manzana Postobón. Offenbar wird da alle Nase lang ein neues Team mit dem mehr oder weniger selben Namen gegründet. Ist wohl immer der selbe Sponsor. Eigentlich wäre ich nun dagegen, aber es ist nicht nur die enWP, die das so macht und wenn man da ausschert dürfte es Probleme mit Wikidata geben. Obwohl, ich habe das auch schon bei anderer Gelegenheit gesehen und tunlichst ignoriert.   --Molarus (Diskussion) 08:34, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Immerhin widerspricht procyclingstats der spanischen Quelle nicht, da sich die Zeiträume nicht überlappen. Ich halte daher die wiki.en und wiki.es-Lösung für vertretbar. Hätten die Kollegen es anders gehandhabt, wäre das auch ok gewesen.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  17:26, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Verstehe ich das richtig, dass bei jedem Namenswechsel der Artikel verschoben wird? Wobei es dann Weiterleitung zur Weiterleitung zur Weiterleitung ... gibt. Egal, Danke! --Molarus (Diskussion) 19:21, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Weiterleitung auf Weiterleitung wird normalerweise von einem Bot automatisch umgebogen.--Chris XC3000 (Diskussion) 20:07, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, alle bisherigen Namen bleiben als Weiterleitung erhalten, denn sonst würde man das Team unter den alten Namen nicht mehr finden. Die Diskweiterleitung wird aber gelöscht. Wenn man selbst nicht den LA stellt (ich habe es hier vergessen), macht ein Admin sowas auch von selbst.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:28, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt gesehen, dass die Vorlage:Radsportteam des Teams auch verschoben wird. Den Bot für die Weiterleitungen der Teams habe ich in der History gesehen.  --Molarus (Diskussion) 12:23, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[4-72-Colombia]] 

message: ist gestorben, und er war der älteste noch lebende Träger des Maglia Rosa. Hat jemand eine Idee oder eine Quelle dafür, wer jetzt der älteste ist? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:57, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Guido Messina ? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:11, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Noch älter ist Raphaël Géminiani, aber ob er der älteste ist? Steht zwar nicht in seinem Artikel, aber auf Giro d’Italia 1955 ist er für die 12. Etappe eingetragen und er hat das Trikot bis zur 14. Etappe getragen. --Molarus (Diskussion) 02:46, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Du hast recht. Ich habe bei den Giri zu früh aufgehört, zu gucken. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:22, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Vito Ortelli]] 

message: (von Benutzerin Diskussion:Nicola hierher kopiert)
Hallo Nicola, ich habe gerade den Artikel eingestellt. Darinbefindet sich (aus IT:WP) die Angabe zum Giro d'Italia 1998, eider unbequellt. Kannst du dem abhelfen und vielleicht die Bergwertungskategorie rauskriegen, die in der IB noch fehlt? --Matthiasb –  (CallMyCenter) 22:12, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Aus dieser Seite ist dieses Bild genommen und dort ist der Passo dello Zovo gegen Ende der Etappe zu sehen. Kann so ein Bild ein Beleg sein? Zum Sturz: Es gibt ein Video von dieser Etappe: hier. Erst rauscht einer im gelben Jersey von der Straße, dann noch ein Zweiter. (etwa bei 12 Min.) Problem daran ist, dass der Führende (Gelbes Trikot) Laurent Roux sein müsste, nicht Zülle. Leider kann ich kein Italienisch. Vielleicht kann jemand mit dem Video mehr machen?  --Molarus (Diskussion) 11:31, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: In der Zeitschrift Radsport v. 3. Juni 1998 ist vom Sturz zu lesen, "10 Kilometer vor dem Ziel", bei einer Abfahrt auf glitschiger Fahrbahn, leider ohne genaue Ortsangabe. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:14, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hier isses:  Das sollte wohl reichen. -- (nicht signierter Beitrag von 87.79.28.107 (Diskussion) 16:54, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Passo dello Zovo]] 

message: Ich fand dieses Foto zufällig auf Commons. Hätte jemand Lust, einen Artikel zu grimpeur anzulegen? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:11, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Grimpeur 

message: Ich habe folgendes bei Benutzer:Jérémy-Günther-Heinz Jähnick gepostet, aber der ist vielleicht gerade nicht aktiv:
------
Hi Jérémy,
in the german Cycling race/infobox the winner of the race is labeld as "Gesamtwertung", wich doesn't make to much sense, as we see the second as second and third as third. Even worse: "Gesamtwertung" in german makes only sense regarding the general classification of stage races; it is not used for one-day-races or stages. Could you change "Gesamtwertung" into "Sieger"? And "Sieger" in the title into "Ergebnis"?
Thx--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:32, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt, siehe Special:Diff/165142189. Gruß, -- hgzh 13:18, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Danke!--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:23, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sorry for the late, we have elections in this moment in France, and I have work every day. I am interested if you can also add this edit on :d:Module:Cycling race. de:Modul:Cycling race is only a copy and we update from Wikidata by a copy and paste. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussion) 13:29, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  No Problem. Keep up the good work!--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:37, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Cycling race/infobox  

message: Das ist ja schön, dass es jetzt zu jeder Jahresausgabe von Rennen Artikel gibt, wenn ich auch, ehrlich gesagt, nicht viel von Arikel halte, die praktisch nur aus Boxen und Tabellen bestehen. Wenn es jeodch von einem Rennen eine Frauen- und eine Männerauflage gibt, wie jetzt z.B. bei Dwars door Vlaanderen 2017, aber es nur Informationen über das Männerrennen gibt - dann halte ich das für Verfälschung, da Informationen zum Lemma schlicht unterschlagen werden. Und nicht zum ersten Mal. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 06:59, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist mir auch aufgefallen, aber man niemanden zwingen etwas zu schreiben. Die Serie von Jahresartikeln halte ich ebenso für zweifelhaft. Bei kleineren Rennen duplizieren wir einfach die procyclingstats. Bei größeren Rennen finden sich ellenlange Ausführungen, wer als Favorit galt, aber nicht wer gewonnen hat - außer im Tabellenteil. Beim den Tour de France-Jahresartikeln sitzen geschätzte 50 Leute vor dem TV und tippen ihre Sicht dessen, was sie gerade auf Eurosport sehen in Wikipedia ein - ohne Quellen mit viel POV und wenig Verständnis für den Unterschied zwischen einem Webblog und eine Webenzyklopädie.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  12:45, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Natürlich kann man niemand "zwingen" etwas zu schreiben, aber ein Ereignis zu beschreiben und dann die Hälfte wegzulassen bzw. noch nicht einmal darauf hinzuweisen, halte ich aus enzyklopädischer Sicht für kritikwürdig. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:11, 23. Mär. 2017 (CET)

text:   Mittlerweile hat Benutzer:Plümo dankenswerter Weise die Frauenrennen in die Jahresartikel integriert. Ich habe mal etwas umgestellt, weil ich meine, dass man den Fließtext zusammenhalten sollte und vom Listenteil eines Artikels trennen sollte. Eine weitere Anmerkung unten unter einem neuen Thread.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:42, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Beschwerde 

message: Ich meine, wenn wir einen Artikel über ein einzelnes Rennen schreiben sollte in den Fließtext nicht nur Name, Kilometer, UCI-Kategorie etc., sondern auch ein Satz darüber, wie es ausgegangen ist. Manchmal sieht man das am Ergebnis, aber ansonsten ist es doch schon interessant zu wissen, ob der Ausreißer ein Flucht von 50 km hatte und von seinem Vorsprung 15 Sekunden übrig blieben oder ob er sich die 15 Sekunden auf den letzten 10 km erarbeitete. Dazu braucht es dann natürlich einen Beleg. Ohne Fließtext zum Ergebnis bietet Wikipedia nicht mehr als die procyclingstats. Das wäre traurig. Überdies war es in den letzten Jahren sehr krude, dass bei den großen Rundfahrten zwar ellenlang berichtet wurde wer Favorit sei - zum Teil vollkommen beleglos -, aber wer gewann stand nirgendwo. Verzeihung: Nichts ist langweiliger als eine Spekulation über das was werden könnte, wenn das Ereignis schon stattgefunden hat. Das erinnert mich an die Radzeitschriften, v.a. die tour, die vor einigen Jahren tatsächlich schrieben, der Fahrer X wäre Favorit für die 12. Etappe. Während man das las, stand bereits fest, dass X gar nicht im AUfgebot stand.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:51, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Renn-Jahresartikel ohne Sieger? 

message: An welcher Stelle im Artikel bauern wir das ein? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:38, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Jan Ullrich]] 

message: Ich möchte vorschlagen in der Vorlage auf die Trennung zwischen DN und WDzu verzichten und einheitlich DNF zu nehmen. Die entsprechenden Legenden wären anzupassen.
Warum?
* WD ist weitgehend in dieser Bedeutung unbekannt und wird zT anders verwendet (siehe unten).
* Die Unterscheidung, ob ein Fahrer während der Etappe aufgab oder danach ist nicht sehr bedeutend: er gab das Rennen auf. Man braucht nur noch die Sonderfälle: DNS (startete gar nicht), DSQ (disqualifiziert) und HD (Zeitüberschreitung).
* Die Quellenlage ist lausig. Man kann es den Ergebnislisten oft nicht ansehen. Z.T. haben die Quellen eine andere Systematik, z.B. hier:
** Wenn dort ein Fahrer während einer Etappe aussteigt ist er WD, bei uns DNF.
** Wenn dort ein Fahrer nach einer Etappe aussteigt, ist er am nächsten Tag DNS, bei uns am selben Tag WD.
--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  15:51, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Kann von mir aus entfallen. Gruß, -- hgzh 17:46, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Wahrscheinlich braucht man die Legende noch: Einerseits wegen "HD" und andererseits für die Altfälle, weil wir ja nicht alles umarbeiten wolen. Wir wollen ja vereinfachen und nicht verkomplizieren. Vielleicht sollte man die Legende nur bei DNFanpassen in "Der Fahrer hat das Rennen aufgegeben", das passt dann für jede Aufgabe und grenz von HD und DSQ ab. Ok?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  14:45, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne. Ich kann das dann noch nacharbeiten bei den Änderungen, die ich in den letzten Tagen gemacht habe. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:19, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  DNF und WD in [[Vorlage:Grand-Tour-Platzierungen]] 

message: Bei vielen Teamartikeln wurde die offizielle Website und der procyclingstats-Datenbankeintrag gelöscht. Wieso? Bitte rückgängig machen!--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  18:42, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Von wem? Ich habe diese Seiten nicht auf meiner Beo. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:26, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Mit etwas Mühe könnte man es rausfinden. Aber das war sicher keine böswillige Aktion, sondern ist beim Ausgliedern der Jahresartikel passiert. Man kopiert ja einige Quellen, damit der ausgelagerte Artikel belegt ist. Schneidet man stattdessen aus, ist von nun an der Hauptartikel unbelegt. Shit happens. Als ich das hier ansprach musste ich befürchten, dass eine Vielzahl von Artikeln betroffen ist. Es betraf aber wohl nur einige WorldTeams.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  15:30, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Offizielle Website und procyclingstats bei Radsportteams 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:26, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]] 

message: Hallo, ich war da gestern vor Ort und habe unter großen Mühen ein paar wenige Fotos erstellt, einige davon auch nicht so toll:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tour_de_France_in_D%C3%BCsseldorf_-_Rennfahrer
Ich bitte die Kollegen um Prüfung, ob die Namen alle stimmen bzw. die Namen nachzutragen, die ich noch nicht herausfinden konnte.
Morgen fahre ich wieder hin, EZF. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:16, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Glaub, ich hab alle. Gruß, -- hgzh 20:02, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Teampräsentation Tour 

message: Warum gibt es eigentlich neben Vorlage:Infobox Radrennen auch noch Vorlage:Cycling race/infobox? Es macht doch keinen Sinn, zwei Boxen für das gleiche zu haben. 129.13.72.197 09:38, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwei Infoboxen für Radrennen 

message: Nach dem Massaker der heutigen Etappe: Es besteht nach Portaldiskussion, die Möglichkeit DNF, WD und HD einheitlich unter DNF zu führen (nur DSQ sollte auf jeden Fall bleiben). In diesen Fällen muss dann aber a) immer DNF stehen und b) die LegendeDNF = ja etc. muss entfernt werden, denn sonst heißt es über einen Fahrer der die Etappe beendet hat und das Timelimit verpasste, er habe die Etappe aufgegeben o.ä.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:49, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aus gegebenen Anlass: Grand Tour-Platzierungen 

message: Ich sehe, dass wieder Etappenartikel angelegt werden. Wie bei anderen Rennartikeln meine ich, dass man neben den statistischen Angaben aucgh etwas Fließtext zum Rennverlauf bzw. besonderen Ereignissen braucht. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Datenbank. --15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  07:35, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich fang mal an. Ich schreibe gerade den Rennverlauf der 5. Etappe. Wird wahrscheinlich heute Nachmittag eingefügt. Bitte um weitere Teilnahme. --Superbia23 (Diskussion) 11:57, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich fände es gut, wenn man Besonderheiten über einen Einzelnachweis (ggf. radsport-news.com?) belegen würde. Ich weiß ja, es steht alles in den ASO-Depeschen, aber doch sehr ungeordnet ...--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  12:10, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Nutze den Ticker von radsport-news.com. Darf ich die Seite als Einzelnachweis nutzen oder gab es diesbezüglich mal eine negative Anmerkung dazu? --Superbia23 (Diskussion) 12:23, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich weiß nicht, ob der Ticker nach Jahren noch zugänglich ist. Besser die Zusammenfassung nehmen.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  12:32, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tour de France-Etappenartikel 

message: -> Diskussion:Christoph_Springer#Persönlichkeitsrechte --15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:02, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Berichtsinteresse über Dopingvorwürfe vs. Persönlichkeitsrechte bei UCI-Fahrern kleinerer Teams 

message: Ich finde diese Artikel haben jeweils ein falsches Lemma:
* Grünes Trikot (Tour de France): beschrieben wird die Punktewertung der Tour de France, die es seit 1953 gibt, ebenso wie das Grüne Trikot, 1968 war es aber rot.
* Gepunktetes Trikot: beschrieben wird die Bergwertung der Tour de France, die es seit 1933 gibt, das Gepunktete Trikot aber erst seit 1975.
* Weißes Trikot: das Weiße Trikot gab es wohl schon vor 1975, nicht aber die Nachwuchswertung, um die es hier geht. Dafür gab es das Weiße Trikot - meistens.
* Maglia Ciclamino: Die Punktewertung gibt es seit 1966. Wertungstrikots hierfür seit 1967. Die Farben variieren.  Der Artkikel wird je nach Farbänderung verschoben.
* Maglia Azzurra: Die Bergwertung um die es hier geht gibt es seit 1933, ein Trikot hierfür seit 1974, das war aber grün. Blau hatt eine andere Bedeutung.
* Maglia Bianca: Wenn es beim Giro ein weißes Wertungstrikot gab, ehrte es den Führenden der Nachwuchswertung, aber nicht immer gab es ein weißes Trikot.
Sechs Artikel mit falschem Lemma. Die englische, französische, italienische und spanische Wikipedia zeigt, wie man es systematisch richtig macht. Ich würde es noch etwas einfacher machen: Punktewertung (Tour de France), etc. Einwände?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:48, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein. Diese Lösung finde ich sinnvoll, wenn ich auch Spaß hätte an Artikeln wie "eingelaufenes" oder "verwaschenes Trikot" :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:52, 9. Jul. 2017 (CEST)

text: Nach Löschung des Abschnitts "Bergwertung" führt die Weiterleitung Intergiro ins Leere. (Beim Löschen wurde diese Disk als Bemerkung angegeben.) --Don Heraldo (Diskussion) 20:08, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Der Abschnitt "Intergiro" ist in MAglia Azzurra gekapselt. Er muss ausgeliedert werden, dann geht die Weiterleitung wieder in Ordnung. Ich komme aber jetzt nicht dazu. Nach der Tour - spätestens ... --15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:29, 13. Jul. 2017 (CEST)

text:  --15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  12:13, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel "Wertungstrikots" 

message: Ich habe jetzt die Artikel von einigen Bahnradsportlern überarbeitet, die ich mal vor langer Zeit angelegt hatte und die nicht mehr den aktuellen Anforderungen entsprachen :) Leider fehlt in der Infobox die Möglichkeit, Personen als "Trainer" einzutragen sowie das Team, das sie trainieren. Das kann man doch sicherlich ergänzen, oder? 
Vielleicht kann man in diesem Zug auch eine andere Lösung für das Karriereende finden - vielleicht auch in der Form, dass man sich die Artikel anzeigen lassen kann, damit man weiß, dass man diese nicht mehr aktualisieren muss. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:30, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, wenn ich mich jetzt erst melde - ich konnte das nicht mehr finden :) Sieht gut aus - die Erfahrung wirds zeigen, oder? Wie immer. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:34, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:   Ich habe auch den Parameter "Karriereende" eingefügt, dann muss man das nicht mehr unter "aktuelles Team" eintragen.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:38, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habs wohl gemerkt *grins* - können wir uns diese bisherige Hilfskonstruktion sparen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:55, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich krieg da irgend etwas nicht hin, schaust Du bitte mal: Eyk Pokorny.- --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:34, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt doch. --20:35, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Ich hätte eine Bitte.  und ich geraten jetzt bei der RADQS der Biografien in den Bereich, in dem emhr und mehr Fahrer noch aktiv sind. Die Artikel können also nach QS wieder veralten.
Schön wäre es, wenn man die Ergebnisse und Teams nachträgt auch mal zu schauen, ob der Fließtext stark veraltet ist und ggf. das Wichtigste nachzutragen oder - wenn einem das zuviel ist, den QS-Baustein    zu setzen und den Artikel über den Button einzutragen (mit kurzem Kommentar, etwa "veraltet").. Selbstverständlich kann man sich auch an der QS aktiv beteiligen.
Insgesamt haben wir bei der QS das Problem der Aktualität der Artikel und der mangelnden Belege. Letzteres hat sich bei Neuanlagen deutlich gebessert, dafür vielen Dank.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:07, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, ich finde auch, dass wir auf einem gute Wege ist. Zwar wird gerade die QS-Liste immer länger, aber bei vielen Artikeln muss man nicht mehr soo viel machen, außer man trifft auf ein "altes Hündchen". Ich mache öfter die Erfahrung des "Domino-Effekts" (von einem Fahrer zum nächsten), die kann oder will man dann gar nicht alle hintereinander abarbeiten (oder man muss zur Arbeit oder ins Bett). --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:54, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktualität Biografien 

message: Danke für die rege, konstruktive und vor allem im Vergleich zu den Vorjahren streßfreie Beteiligung sowohl ständiger als auch vorübergehender Radsportautoren. Ich denke wir haben in diesem Jahr neue Standards gesetzt.15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  23:05, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mich mit Dank nur anschließen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 07:07, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Tour de France 2017]] 

message: vor dem Tief Alfred  --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 07:07, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Warnung 

message: Das besagte Modul erzeugt derzeit etliche LintErrors, betroffen sind rund 700 Einträge aus dem Bereich Radsport. Ich habe den Fehler zwar, so meine ich zumindest, lokalisiert, weiß jedoch nicht wie man das im Modul anpassen müsste, da ich kein Lua beherrsche, keine Programmiererin bin und das Modul überaus komplex ist.
Im Artikelnamensraum sind es rund 700 Einträge (nicht 700 Artikel, da die Liste nur die Fehler aufzählt und eine Seite mehr als einen Fehler enthalten kann, zumeist zwei falsch eingefügte Tabellenelemente </th> pro Tabelle) Es wäre sinnvoll diese Fehler zu beheben, zumal ein Teil der Moduleinbindung, die Vorlage:Cycling race/infobox seit dem 11. Juli 2017 zur Löschung vorgeschlagen wurde (scheint niemanden wirklich zu interessieren). Kannst sich das bitte jemand ansehen, der sich mit Lua und Vorlagenprogrammierung auskennt? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:14, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Oh, wir sind nicht gesprungen, als Madame Lómelinde "hopp" gerufen hat. Wir sind hier nicht so viele und haben mit aktuellen Geschehnissen alle Hände voll zu trun. Ich persönlich z.B. nutze diese Model überhaupt nicht, und über die Verwendung weiß ich auch nichts. Es wäre ganz schön, die notwendige Geduld aufzubringen, da - von den Aktualitäten abgesehen - auch nicht jedermann 24 Stunden am Tag am Computzer sitzt und die diejenigen, die es betrifft, das vielleicht noch gar nicht gelesen haben. Aber: Hauptsache beleidigt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:56, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Lass diese Dummen Sprüche, ich möchte jemanden finden, der das beheben kann. Euch scheint es aber nicht zu kümmern.  Ich wollte nur mal testen, ob hier wirklich niemand mitliest. Ich suchte Hilfe, hier bekomme ich sie aber nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:04, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wer dumme Sprüche in den Wald hineinruft, muss damit rechnen, dass welche zurückschallen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:08, 20. Aug. 2017 (CEST)

text: Von LUA habe ich keine Ahnung, kann also nicht helfen. Aber die Löschdiskussion auf die entsprechende Vorlage ist der Hammer: Eine IP fragt, warum es zwei Vorlagen braucht, wobei sich diese Frage mit Blick auf die verschiedenen Einbindungen von selbst beantwortet und weil diese Frage unbeantwortet bleibt, stellt sie LA - so jedenfalls laut IP. Leider bleibt keine Zeit dafür, das Portal über den LA einer über 200x eingebundenen Vorlage zu informieren. Sachen gibt es.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  18:06, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Daher habe ich ja diese Information hier mit eingebunden, ich weiß wozu das Modul dient. Und es wäre leicht gewesen mir wenigstens diese Information, dass du mir da nicht helfen kannst zukommen zu lassen. Ich suche wie gesagt Hilfe, ich weiß nur nicht an wen ich mich wenden soll. Ich selbst verstehe ebenfalls kein Lua, habe aber zumindest eine verdächtige Stelle identifiziert, die für die Auflistung der Fehler möglich wäre. Es hilft aber nicht weiter, wenn niemand antwortet oder mir sagt „wen“ ich fragen noch könnte. Statt dessen werde ich dumm angemacht. Na auf so etwas habe ich keine Lust. Manchmal hilft es eben nur drastische Maßnahmen zu ergreifen daher die Rücksetzung samt Zusammenfassung, um hier mal jemanden wachzurütteln. Aber es hat mir nur noch mehr Frust eingebracht. Hier kann mir niemand helfen, hier weiß auch niemand wer das könnte und ich komme einfach nicht weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:20, 21. Aug. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  --Lómelinde 06:31, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Modul:Cycling race]] erzeugt etliche Fehlermeldungen 

message: Frage: Benutzer:Wikijunkie hatte diese Liste erstellt. Wie kann man diese mit unserer QS kombinieren? Könnte man sich die dortigen Eintragungen vielleicht zunutze machen? Ein Vorschlage: https://de.wikipedia.org/wiki/Aad_van_Amsterdam (Beispiel). Dann könnte man doch z.B. diese Liste generiesen lassen und kann sehen, welche Artikel zumindest was das Sportliche betrifft, nicht mehr aktualisieren muß. Wie man in der Liste von Wikijunkie sieht, steht in einem Artikel tatsächlich ein "†". Ideen? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 01:41, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, verstehe ich nicht.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  08:11, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Liste ist nach den Eintragungen unter "Letztes Update" sortiert. Das könnte man nutzen, da ein Bot diese Eintragung offenbar einlesen kann. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:51, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Mh. Wir haben eine dreistellige Zahl von aktuellen QS-Fällen und eine ganze Sportlergeneration in der Pipeline. Wenn ich da einen Artikel vor mir habe, wo die Karriere beendet ist, sehe ich doch von selbst, dass die Zeit von letzter Aktualisierung (meistens 2007) bis zum Karriereende nachzutragen habe. Bzw. die meisten Fälle sind doch so gestrickt, dass zwar seit 2007 kräftig nachgetragen wurde, z.B. ein Klassikersieg 2014 - aber nur in der Infobox oder der Erfolgsliste. Im Text steht dann immer noch als Letztes, dass er 2007 in einem Kriterium Siebter wurde. Keine Ahnung, was mir da ein Bot helfen würde.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  09:58, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Beispiel: Wenn bei "letztes Update" "Karriereende" oder "†" kann der Bot eine neue Liste erstellen, aus der man ersehen kann, welche Artikel jetzt "außen vor" sind. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:02, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Dass jemand kein Radsport mehr macht, heißt doch aber gerade nicht, dass der Artikel aktuell und vollständig ist. Bei uns ist des doch so: "2007 Kriterium Dinkelsbühl Siebter - 2012 Mailand-Sanremo Sieger - 2017 Karriereende". Alle drei Angaben stehen in der Infobox. Aber welche Angabe steht bestimmt nicht im Fließtetxt? Erraten: Die mittlere.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:24, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste Wikijunkie 

message: Alle, die ich bisher genervt habe mit dem Parameter "hrsg" statt "werk" oder "autor", eine Entschuldigung von mir. Ich habe meine Auffassung aufgegeben. Zwar ist eine Website kein "Werk", aber es ist so klarer und sieht so auch ok aus:
: 
als wenn man die Seite als hrsg einträgt
: ,
auch wenn ich meine, dass eine Website jedenfalls kein Autor ist -
: 
- und dieser Parameter deswegen Personen vorbehalten bleiben sollte
: ,
was allerdings mE die Referenzen etwas "flattrig" macht, zumal Websites den Autor meist namentlich gar nicht nennen, was dann so aussehen würde:
: 
: 
und damit die unruhige Erscheinung mE verstärkt.
Wie auch immer: Durch die Aufgabe meiner Sondermeinung kann unser Auftritt etwas einheitlicher werden. Ich hoffe, ich war nicht zu nervig.15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  12:10, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da scheint irgend etwas total an mir vorbeigegangen zu sein :) Ich trage immer "hrsg" ein, von "werk" weiß ich nix. Bei Autor nur Personen. Wenn die dort stehen, schreibe ich die auch, denn die sind ja dann die eigentlichen Urheber der Texte, dass sollte wertgeschätzt (oder gewertschätzt?) werden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:29, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich dachte gerade bei dir hätte ich "werk" häufig gesehen ...15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  18:12, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nö, ich wusste garnicht, dass es das gibt. Ich schreibe indes gerne mal "hrgs"..... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:35, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Gut. hsg ist auch ok :-) 15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  18:40, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich muss mich korrigeren: Häufig benutze ich den Konverter], der schreibt "werk", aber ich meine, das wäre nicht immer so gewesen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:33, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Da habe ich was gelernt ...15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  19:42, 5. Aug. 2017 (CEST)

text:  Der KOnverter hat zwar eine kleine Macke bei "Datum", aber st eine große Hilfe. Da nehmen ich das "Werk" gerne in Kauf, zumal ich mich bereits umorientert habe. "Werk" ist zwar falsch, "Herausgeber" aber auch nicht ganz richtig, das Ergebnis mit "In:" aber eigentlich ok.15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  19:49, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich finde diese Unterscheidung zwischen hrsg und werk eher akademisch und für die tägliche Arbeit hinderlich. Dort, wo eine Institution o.ä. die Seite herausgibt, übernehme ich das auch. Das finde ich für den Leser aufschlussreicher. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:10, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorlage Internetquelle 

message: Rad-net.de lässt mal wieder den Radsportler des Monats Juli wählen. Tour-de-France-Teilnehmer stehen nicht zur Wahl. 5 Etappensiege bzw. Platz 15 der Gesamtwertung sind ja auch nicht so besonders. LOL.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:07, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe denen mal eine Email geschickt. Vielleicht ist deren "Politik" für diese Wahl, Sportler zur Wahl zu stellen, die nicht so in den Schlagzeilen stehen, wer weiß. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:29, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  ... und damit fangen die im Juli an? Ich kann es mir denken und würde es trotzdem nicht glauben. Merkwürdig.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:40, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Versteh ich nicht? Diese Wahl gibt doch jeden Monat - was meinst Du denn? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:46, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Na, ja. Im Juli ist die Tour de France. Das ist das einzige Radportereignis, das außerhalb der Radportwelt irgendene Bedeutung hat. Wimbledon im Tennis. Monaco in der Formal 1. Die Osacars als Filmpreise. Die Nobelpreise in der Wissenschaft. Und ausgerechnet in diesem Monat entscheidet man sich, unbekannten Sportlern eine Chance zu geben? Das hätte man am Jahresanfang sagen können: Ab diesem Jahr, ist das ein Nachwuchspreis und alles sonst als der populärsten Disziplin des Radsports. Aber im JULI ändert man de Meinung, wozu das ganze gut ist?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:06, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, war ja nur eine Vermutung. Ich dachte allerdings weniger an Nachwuchs als an Sportler, die trotz Erfolgen trotzdem relativ unbekannt sind. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:15, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Hauptlinie ist: Kein Männerradsport auf der Straße. Sonst viel U19.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:17, 8. Aug. 2017 (CEST)

text: Ich weiß  Ich glaube, da war schlicht etwas schief gelaufen... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:25, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Radsportler des Monats 

message: Ich habe mich schon soo lange nicht gemeldet; ich hoffe, ihr erinnert euch noch.
Da ich inzwischen völlig raus bin, mache ich hier auch nichts Artikelrelevantes. Wollte nur mal rein schauen. Mir fehlt leider die Zeit, um mich wieder auf den aktuellen Stand zu bringen.
Aber das hält mich nicht davon ab, mal „Hallo“ zu sagen.
Bin schon wieder weg, gucke aber mal wieder rein. 
LG, JLeng (Diskussion) 13:09, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Hallo Rik, Hallo Nicola.  ☺ 

message: ... wurde nicht gelöscht.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  09:14, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Die [[Vorlage:Cycling race/infobox]] ... 

message: Etwa so (eine Zeile unter dem Eingangspunkt):
Im Bahnradsport werden grundsätzlich neben nationalen und internationalen Meisterschaften nur die Siege in mindestens dreitägigen internationalen Wettbewerben aufgeführt
Damit wären 6days ebenso wie mehrtägige Veranstaltungen innerhalb der 6days (Sprinter-, Frauen-, Steher-,) als Gesamtwertung (nicht Tageswertung) berücksichtigungsfähig ebenso wie 3days etc.pp, wenn sie im internationalen Kalender stehen. Grundsätzlich ermöglicht besonders wichtige eintägige Veranstaltungen aufzuführen. Einwände? Auch kritische Stellungnahmen sind erwünscht.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:19, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich fahr jetzt erstmal in Urlaub. Wenn ich wieder komm ist die 3Wochen-Frist um. Dann würde ich den Konsens feststellen.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:39, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Erhol Dich gut von "uns"! Das mit dem Konsens geht in Ordnung, betrifft im Zweifel ohnehin nur mich :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:47, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:   Ein Konsens hilft vor allem gegen Gelegfnheitsbesserwisser. Wir würden uns auch ohne Verschriftung adhoc einigen können.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:56, 14. Sep. 2017 (CEST)

text: Ich habe es mal so eingetragen. Ist ja eh nur redaktionell zum ersten Vorschlag und entsprach dem Diskussionsverlauf. Bei Nichtgefallen, bitte melden.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:29, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Konsensvorschlag Bahn-Erfolge 

message: Ich habe einen Textteil ergänzt und bitte darum, dass da mal drübergeschaut wird. Danke, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:01, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[UCI-Straßen-Weltmeisterschaften 2017]] 

message: Hallo, diese Liste enthält Artikel, bei denen in der Grand-Tour-Platzierungstabelle keine oder unvollständige Angaben für das Jahr 2017 gefunden wurden. Falls jemand Lust hat, ein bisschen mitzuhelfen, würde ich mich freuen. Gruß, -- hgzh 14:40, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Hgzh/GrandTours]] 

message: ... tritt jetzt kürzer. Ist kein Abschied, schon gar nicht für immer.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  12:16, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  RikVII ... 

message: Hier ein Artikel, der zu meinem Unwillen passt, Radrennfahrer und Radrennfahrerinnen, die den Teamkategorien Continental Team oder Womens Team als "Profi" zu bezeichnen:
Die Umfrage habe ergeben, dass 46,9 Prozent der Frauen weniger als 5000 Euro im Jahr von ihren Profiteams bekommen, 17,5 Prozent sogar gar kein Geld. 
Also mindestens 46,9 % der Fahrerinnen eines UCI Womens Teams sind keine Profis, denn sie haben kein Gehalt von dem man leben kann. Bei den Fahrern der UCI Continental Teams dürfte die Sachlage ähnlich sein. Zur Erinnerung: Der Jahresmindestlohn eines Vollzeitbeschäftigten in Deutschland beträgt 18384 €. Seltsam nur, dass derselbe Artikel den Begriff "Profi" derart unkritisch übernimmt.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  15:21, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Profi? 

message: Die Teamlisten sind bereits online, auch wenn ich wetten würde, dass noch nicht alle Fahrer dabei sind. Die Saison muss in 2018 geändert werden, dann erscheinen die Teams 2018.
http://www.uci.ch/road/teams/
--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  19:30, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ein bißchen habe ich schon angefangen, vorab die Frauenteams. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:40, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  World und Professonal Continental Teams