Diskussion:Titularnation

message: Von der "Regiunea Autonoma Maghiara" inmitten von Rumänien zwischen 8 September 1952 und 16 Februar 1968, schon gehört? Die Ungarische und Deutsche Minderheiten in Rumänien hatten immer Zugang zum Unterricht, Zeitungen, Fernsehsendungen, etc., in ihre Muttersprache. Übrigens: Über die "Titularnation" in Frankreich, wo Minderheiten de facto nicht existierten / anerkannt sind, schreiben Sie (zum Beispiel) nichts. Dieser Artikel über "Titularnation" ist tendenziös geschrieben und falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.156.137.107 (Diskussion) 20:34, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Du hast Recht, also bitte korrigieren und ergänzen!--2A02:908:FD38:580:ED77:DB2F:F6ED:EA94 09:27, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Alle Minderheiten in Rumänien waren vor, während und nach den Kalten Krieg anerkannt. 

message: Gibt es auch den Begriff "Titularvolk", d.h. wo die Bezeichnung des Volkes sich vom (geographisch basierten) Landesnamen ableitet, z.B. Namibia -> Namibier? --Chtrede (Diskussion) 14:14, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Noch nie gehört. --Roxanna (Diskussion) 17:46, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Google findet "234 Ergebnisse", fast alles in Osteuropa und Russland, meist im 18. Jahrhundert, kommt 1 × i.d. Wikipedia vor bei "Sprachen Russlands #Autonome Kreise". Scheint also nicht üblich zu sein… aber möglich… ;) Gruß -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 13:19, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Leider beweist eine reine Google-Abfrage quasi weniger als nichts. Eine Abfrage bei Google Books wäre schon ein bißchen mehr wert. Da gäbe es dann scheinbar 272 Treffer auf mindestens zehn Seiten. Ist man jedoch auf der elften und letzten Seite, sind es dann doch nur 107 Treffer gewesen, und die auf der letzten Seite aufgelisteten Treffer enthalten den Suchbegriff trotz ihrer Auflistung gar nicht. Immerhin die Treffer von der ersten bis zur sechsten Seite enthalten den Treffer, also maximal 60. --Roxanna (Diskussion) 15:40, 3. Nov. 2018 (CET)

text: Es gibt kein Volk der "Namibier". Es gibt lediglich namibische Staatsbürger aus den Rehoboth Basters sowie verschiedenen afrikanischen und europäischen Völkern. Sie befinden sich innerhalb eines kolonial geschaffenen Staatsgebietes, wie z.B. Namibia. Diese kolonial-historischen Staatsgebiete berücksichtigen in der Regel nicht die Häuptlings- und Stammesgebiete, die dadurch getrennt wurden. In Deutschland bekannt ist das namibische Volk der Herero (auch in Botswana und Angola) und das der Nama (auch in Botswana). Weniger bekannt sind die Himba (auch in Angola), die von den Herero nicht für gleichwertig betrachtet und unterdrückt werden. Den Rehoboth (auch: Rehoboth Basters, ursprünglich aus RSA) ergeht es ähnlich.‪--93.208.30.207 12:11, 12. Mär. 2020 (CET)

text: Niemand hat etwas anderes behauptet. --Roxanna (Diskussion) 21:27, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Titularvolk 

message: Bin schon ein wenig irritiert, ob deines reverts. Hatte ich doch gar keine inhaltliche Änderung vorgenommen.
Jetzt steht wieder im Artikel: Nicht jedes Volk ist zugleich Titularnation eines Staatskonstruktes. Nationen wie beispielsweise die Armenier, Italiener, Letten, Kasachen oder auch Deutsche sind Völker bzw. Ethnien und zugleich Titularnationen (Armenien, Italien, Lettland, Kasachstan, Deutschland, …).  Noch einmal: Nicht jedes Volk, .. Nationen wie Armenier, Italiener…..
Und jetzt vergleiche bitte deinen revert mit meinem Text.
Als Titularnation eines Staates wird eine Nation bezeichnet, von deren Ethnonym sich der Name des betreffenden Staates ableitet. Nationen wie beispielsweise die Armenier, Italiener, Letten, Schweden oder auch Deutsche sind Völker bzw. Ethnien und zugleich Titularnationen (Armenien, Italien, Lettland, Schweden, Deutschland, …). Viele Staatsnamen beziehen sich nicht auf eine Nation, sondern sind z. B. geographischen oder anderen Ursprungs (Beispiele: Schweiz, Belgien, Niederlande, Südafrika)."
Mit freundlichen Grüßen--Kozarac (Diskussion) 21:43, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Warum willst Du den Satz Nicht jedes Volk ist zugleich Titularnation eines Staatskonstruktes. rauslöschen? --Roxanna (Diskussion) 21:56, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nicht raus, aber an anderer Stelle.--Kozarac (Diskussion) 22:25, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ausdruck