Diskussion:Ren

message: :Archiviert ist folgende Diskussion auch unter Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 2004 8. :Bdk: 05:57, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Man kann eigentlich zu jedem Thema hier (und in jedem Fall zu den biologischen) noch mehr schreiben. Fragt sich aber, ob das im Einzelfall sinnvoll ist. Daher wäre es wahrscheinlich nützlich zu wissen, ob Du was vermisst? --mmr 02:17, 10. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel|Exzellenz-Diskussion]] (25.9.-15.10.2004)

message: Zu Rentierzucht bei dem Saamen erst ab dem 17.Jh. nachgewiesen - stimmt, da war tatsächlich ein Schnitzer in dem Satz. Gut, dass LC aufgepasst hat. Die Wahrheit ist offensichtlich, dass es in Südnorwegen keine Rentiere gab; dort wurden sie im 18. Jahrhundert eingeführt, importiert aus dem Norden Norwegens. Somit war die Kernaussage des Satzes korrekt, dass die Rentiere Südnorwegens von domestizierten Renern abstammen, sie stand aber in einem völlig verkehrten historischen Zusammenhang im Artikel. -- Baldhur 00:38, 18. Sep 2005 (CEST)
replies: text: vielleicht bei "Verbreitung" mit unterbringen? Hab gerade nur keine Idee, wie... --LC KijiF? 10:06, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Domestikation in Norwegen 

message: Hallo allerseits! Wäre es nicht wünschenswert, wenn man im Artikel schon alle Unterarten angibt, dann auch Artikel über die wichtigsten Vertreter zu schreiben (Das soll jetzt nicht als Kritik verstanden werden)? Könnte man nicht mal einen Artikel über das Europäisches Ren oider vielleicht das nordamerikanische verfassen? Ich würde auch gerne dazu beitragen, habe aber von der Materie recht wenig Ahnung. Vielen Dank schon mal...Luke1ace 11:04, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich halte nicht viel von Artikeln über einzelne Unterarten. Sie unterscheiden sich nur marginal voneinander. Besser ist es, die Information an einem Ort gebündelt zu haben, als auf viele kleine Artikel zu verteilen. -- Baldhur 11:10, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Unterarten 

message: Diese Wiederwahl-Kandidatur läuft vom 10. bis zum 30. September 2006. 
Dieser Exzellente aus dem Oktober 2004 illustriert ziemlich gut, wie stark das Niveau der Wikipedia in zwei Jahren gestiegen ist. Dank der tollen Arbeit unserer Biologen-Fraktion sieht er mittlerweile ziemlich dürftig aus. Aus meiner Sicht erfüllt er die Anforderungen an einen exzellenten Artikel nicht mehr, daher . --BishkekRocks 17:42, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ohne jetzt auf den Artikel zu schauen: Könntest du bitte konkret benennen, was dir an Informationen fehlt? -- Achim Raschka 17:47, 10. Sep 2006 (CEST)

text: Das möchte ich aber nochmal klarstellen: Ich führe hier keinen Kreuzzug gegen diesen Artikel. Ich persönlich würde ihn als lesenswert, aber nicht exzellent einstufen, aber wenn die Mehrheit anderer Meinung ist: dafür ist die Wiederwahl da. Gruß, --BishkekRocks 23:01, 10. Sep 2006 (CEST)

text: Laienpro, da ich mich von dem Artikel hervorragend über die Viechse informiert fühle. Und ein großes ACK zu Achim und Lienhard. Wir schreiben eine Enzyklopädie für nicht vom Fach stammende Menschen, die sich über ein Thema informieren wollen, und keine wissenschaftliche Abhandlung, mit der dann auch nur Fachwissenschaftler etwas anfangen können. --Mogelzahn 22:55, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Wiederwahl-Diskussion

message: Warum werde ich von der Seite "Karibu" automatisch weitergeleitet, ohne, dass erklärt wird, warum?! Wenn das das gleiche ist, sollte irgendwo ein Hinweis darauf sein - wenn schon nicht im Artikel über Karibus, dann doch wenigstens im ersten Satz, indem die verschiedenen Namen erwähnt sind.
:Das steht doch im ersten Absatz: "In Nordamerika werden Rentiere als caribou bezeichnet, was im Deutschen oft Karibu geschrieben wird." --Baldhur 16:41, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nach einem kurzen Blick auf die englische Wikipedia fiel mir auf, dass da noch Einiges über Anatomie, Parasiten und Krankheiten der Rentiere steht. Meine diesbezüglichen Sprachkenntnisse sind leider zu dürftig um die Übersetzung selbst auszuführen. Wer machts? --Nordelch 16:40, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Karibu 

message: mW heißt, wie bei den anderen Hirschen auch, das Weibchen Kuh und das Jungtier Kalb. Stimmt das, und sollte es nicht in den Artikel? --KnightMove 11:49, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weibchen und Jungtier 

message: brauchbar?
N. Leander-Williams: Reindeer on south-Georgia. The ecology of an introduced population. Cambridge Univeersity Press: Cambridge/New York/New Rochelle/Meöboourne/Sidney. 1988. ISBN 0-521-24271-1 --194.94.134.99 11:29, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde in einem deutschen Artikel nur dann englische Literaturhinweise unterbringen, wenn diese zum Schreiben des Artikels als Quellen gedient haben. Sonst gibt es den Interwiki-Link ins Englische, wo die meiner Ansicht nach hingehören. --Windharp 11:47, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Ist ein Ren ein Schwielensohler: Ja oder Nein?
Nach meiner Meinung sollte ein Kapitel "Schwielensohler" in die WP eingebaut werden.
Peter Klamser 22:08, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein, ein Ren ist kein Schwielensohler. Siehe Schwielensohler (redirect auf Kamele). --Bradypus 09:41, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Schwielensohler?

message: Habe nun mehrfach (auch in einem Buch) gelesen, dass sich Lemminge auch von Jungvögeln und Lemmingen ernähren. wER Wer kann das überprüfen? --84.58.167.2 20:52, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fleisch in Form von Jungvägeln und Lemmingen als Nahrung? 

message: Hallo Kürschner, Du hast einen Wikilink auf Indianer wieder gelöscht. Doch: Was ist der Unterschied zwischen einer Begriffsnennung „Indianer“, die ja hier schon vorlag, und einem nicht „zwingenden“ Link auf genau diesen Begriff in der Wikipedia? Ich bin sicher, dass die Mi'kmaq in Deutschland nur wenige kennen, daher ist der erläuternde Begriff nicht falsch. Seit wann aber ist es falsch, einen bereits vorhandenen Eintrag in der Wikipedia zu verlinken? Seit wann lenken Links ab? Diese Entscheidung sollte doch wohl beim Leser liegen. Ein wenig überrascht ob solch seltsamer Gepflogenheiten, -- Hans-Jürgen Hübner 12:40, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe im Prinzip nichts gegen die Verlinkung zu Indianer, obwohl ich Links auf sich selbst erklärende Begriffe eher als störend empfinde, siehe auch Wikipedia-Konventionen dazu. Die Grenzen sind natürlich fließend und Ansichtssache. In diesem speziellen Fall ist für den flüchtigen Nutzer durch die zwei aufeinanderfolgenden Links nicht erkennbar, dass man wahlweise auf den Indianerstamm oder auf Indianer allgemein klicken kann. Da halte ich den Indianerlink für entbehrlich, die meisten Menschen wissen was Indianer sind und wollen etwas mehr über die Mi'kmaq wissen - aber wenn Dein Herz daran hängt: Rückgängigbutton, no problem. ;-)--Kürschner 13:56, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nun verstehe ich Deine Motivation besser, wenn ich auch glaube, dass die meisten Leser nicht so genau wissen, was Indianer sind ;-) Ich lasse es also linkfrei. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 17:02, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eines Winnetous würdige Antwort! Howgh (alter Kürschner-Gruß)!!--Kürschner 18:58, 11. Sep. 2009 (CEST)

text: z. B.: Typische Speisen der Sami sind Suovvas (gesalzenes, geräuchertes und getrocknetes Rentierfleisch in verschiedenen Zubereitungsformen), Gáhkko (Fladenbrot) und Juobmo (gekochter Sauerampfer mit Milch und Zucker). --Kürschner 09:42, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Link auf Indianer 

message: Der Artikel ist wirklich sehr schön. Aber eine Winzigkeit : 
Die Bilder dieser Seite zeigen nordamerikanische Karibus. Aber eine Unterschrift ist Europäische Rene und der Schlitten in Russland... Vieleicht die Anderen Bilder mit Angabe ders Kontinents ? Catrin 09:26, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das war ein Überbleibsel aus einer Version, als es tatsächlich nur Karibu-Bilder im Artikel gab. -- Baldhur 18:09, 25. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Bilder/ Video 

message: Könnte jemand welcher dem Kyrillischen mächtig ist den russischen Namen noch in Lateinischen Lettern "transkripen" (oder so) damit man das Russische auch lesen kann ohne die kyrilischen Lettern zu verstehen? --85.1.26.101 15:36, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt bin ich den Artikel zweimal durchgegangen, und finde im Artikeltext einfach kein russisch? -- Windharp 18:36, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Namen und Aussprache 

message: Bei verbreitung wird gesagt dass Rene im Deutschland und Poland gelebt haben nach dem Eiszeit. Kan jemand mir erzahlen was die Brun davon ist? (Mein entschuldigung fur mein slechte Deutsch, ich bin eine Niederlander). Grusse 94.213.109.82 15:50, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Verbreitung? 

message: könnte jemand dies «северный олень» auch noch mit lateinischen lettern ergänzen für all jene welche das kyrillische nicht lesen können? --85.3.247.164 13:19, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sewerni Olen (sehr unwissenschaftlich transkripiert). Im Text steht allerdings die richtige Übersetzung, Lautschrift istr da imo nicht notwendig.--ReHai 13:22, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Google translator: severny olenʹ --Kürschner 13:25, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name und Aussprache 

message: für den gelöschten Satz:
:So gab es in Norddeutschland noch während der Zeit des Römischen Reiches wildlebende Rener, in Polen überlebten sie sogar bis ins Mittelalter. --Kürschner (Diskussion) 15:14, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass der Satz wohl von hier stammt, Edward Gibbon um 1780. Nicht mehr ganz taufrisch. Aus jüngerer Zeit habe ich nichts gefunden, aber ich bin kein Rentierologe. -- Bertramz (Diskussion) 15:35, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Werde mal versuchen etwas zu recherchieren. Das Problem ist ja, dass Deutschland mal sehr weit nach Nordosten rauf ging. Wenn die Quelle von vor 1945 or 1918 ist, dann muss damit nicht das heutige Gebiet Deutschlands gemeint sein. Ich bezweifle, dass das Rentier zur natürlichen Fauna Deutschlands zaehlt. Rentiere in Litauen kann man sich dagegen schon eher vorstellen. Gruss, --Altaileopard (Diskussion) 13:54, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe verschiedene Werke durchsucht aber nix gefunden. Außer Walkers mammals of the world, das angibt, Rentiere kamen in historischer Zeit in Deutschland und Polen vor. Ich vermute es bezieht sich auf ehemals polnische bzw. deutsche Gebiete und nicht hauf die heutigen Länder. Gruß,--Altaileopard (Diskussion) 22:41, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! --Kürschner (Diskussion) 23:23, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleg gesucht 

message: Ich erinnere mich, irgendwann mal gelesen zu haben, dass das Rentier mit kurzem, offenen e ausgesprochen wird (also ähnlich wie Rentner) und deshalb auch Renntier geschrieben wird, und dass die Aussprache mit langem, geschlossenem e (wie Rehbock) sich von der Schreibung (falsch) ableitet. Weiß jemand mehr? Wassermaus (Diskussion) 23:08, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Duden Herkunftswörterbuch: „Ren“:  Der seit dem 16. Jh. bezeugte Name [...]  ist aus dem Nord. entlehnt [...] bedeutet eigentlich "gehörntes oder geweihtragendes Tier" und ist näher verwandt mit dem unter Rind behandelten Wort und außerdem z. B.  mit griechisch kriós "Widder". [...] Statt "Ren" wird heute gewöhnlich die verdeutlichende Zusammensetzung Rentier (durch volksetymologischer Verknüpfung mit "rennen" vielfach fälschlich "Renntier" geschrieben, gebraucht. [...]
-- Kürschner (Diskussion) 23:21, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: ... In den nordgermanischen Sprachen wird Ren etwa „Reän“ oder „Rejn“ gesprochen und die deutsche Aussprache mit [eː] wie in „geben“ ist hier dokumentiert. --Ökologix (Diskussion) 07:14, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aussprache? 

message: Hallo, ab wann fängt das Geweih an zu wachsen? Das ist wichtig zu wissen, denn es steht der Verdacht in Raum, das die übliche Darstellung von Rudolph, the Red-Nosed Reindeer irreführend oder falsch ist, da er mit zwei kleinen Geweihspizzen dargellt wird. Wobei unklar ist, wie alt Rudolph eigentlich ist ... Aber ab wann wächst ein Geweih nach bei einen weibl/männl Ren? Danke und Gruß Georg --2003:6:164:D409:3A0B:40FF:FE26:5404 15:23, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, nach Mattioli 2011 (HBMW II, S. 432) werfen männliche Tiere ihr Geweih im Zeitraum November-Januar und weiblich März-Mai ab. Das jeweilige Wachstum beginnt ein bis zwei Monate später. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:56, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ab wann wächst das Geweih neu? 

message: Könnte jemand bitte den russischen Namen den Rens auch noch mit lateinischen Lettern transkribieren damit auch all jene welche die kyrillische Schrift nicht lesen können sich an der Information des Wortklangs erfreuen. Besten Dank. --178.196.114.129 19:48, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Google Übersetzer gibt severnyy olen' für северный олень aus. Hilf das? --Fährtenleser (Diskussion) 20:38, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte nicht. Wir nutzen hier nicht die englische Transkription, sondern die deutsche. Sewerny olen. --j.budissin(A) 21:39, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Russischer Name 

message: Die Karte die die Verbreitung der Tiere angibt bitte ändern, in der der Karte ist Grönland weiß, also keine Tiere im Bestand. Wie es ausschaut gibt es aber in Grönland Tiere die sogar reichlich bejagd werden, also bitte Grönland auf der Karte einfärben. Link: http://icelandoutfitters.com/destination/52
:Bitte genau hinschauen, Grönland ist nicht ganz weiß (Rentiere leben nicht auf dem Inlandeis). Nichtsdestotrotz nehme ich mir die Karte aber die Tage mal vor, da die eingeführten europäischen Rentiere in Südgrönland und Alaska fehlen. --Fährtenleser (Diskussion) 12:44, 07. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Und Südgeorgien muss auch wieder raus, da die Tiere wieder ausgerottet wurden. --Fährtenleser (Diskussion) 06:54, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verbreitungskarte im Artikel 

message: Könnte sich bitte ein Kundiger daran machen die kyrillischen Namen mit einer lateinischen Entsprechung zu ergänzen, besten Dank. --2A02:1205:C6A0:F4B0:DD9D:9410:A6BB:BD4A 07:17, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Google Übersetzer scheint kundig zu sein :-) Falls das nicht ganz richtig sein sollte, kann es ja ein Mensch nochmals korrigieren. --Fährtenleser (Diskussion) 08:43, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Transkription 

message: 100000 Rentiere (188000?) gekeult. Artikel und Diskussionen bei "Samen (Volk)" (und "Keulung"). Meiner Meinung nach sollte dieses doch, 35 Jahre nach dem GAU, auch hier in einem kurzen Statement erwähnt werden. Quellen s. dort! Danke und mfG--Hopman44 (Diskussion) 19:35, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: War so frei, auf die Haupt- u. Nebendiskussion einfach zu verlinken. Hoffe, du bist einverstanden. --Fährtenleser (Diskussion) 06:57, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Natürlich und Danke!--Hopman44 (Diskussion) 09:38, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Da wurden doch nach Tschernobyl 

message: „Die Sámi nennen ein Rentiermännchen …” in zehn ganz verschiedenen Sprachen! Aus welcher samischen Sprache stammen sarves, hierke, vaia, und gibt es einen Beleg dafür? 
„Diese Begriffe wurden weltweit überall dort übernommen, wo heute Rentiere als Haustiere gehalten  werden.”  Hier muss unbedingt ein Einzelnachweis her (falls diese Aussage überhaupt stimmt, im nächsten Satz wird sie ja wieder zurück genommen).
(Übrigens: „Der russische Name северный олень/Sewerny olen bedeutet wörtlich „Nordhirsch“.” Die rentierhaltenden Staatsbürger Russlands nennen das Tier immer nur schlicht und einfach олень/olen. Nur dort wo das Tier nicht vorkommt, also im Süden, heißt es „Nordhirsch“.) 
Grüße, Rießler (Diskussion) 10:17, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich halte alle diese Aussagen für falsch! In Rolf Kjellströms "Samernas liv" (Carlssons 2000) finde ich dies nicht bestätigt. Dort heißt es, dass es sehr viele Bezeichnungen für Rentiere nach Geschlecht, Alter – bzw. Kombinationen aus Alter und Geschlecht –, Zustand, Farbe etc. gibt und nicht nur diese drei Kategorien. Und in "Samisch für Lappland – Wort für Wort" (Reise Know-How 2005) – das auf Nordsamisch aufgebaut ist – finden sich diese drei Worte auch nicht so. Direkt vergleichen kann ich dort nur "kastriertes Ren": Nordsamisch = heargi, hier steht = hierke (okay, ziemlich ähnlich. Rentiermännchen angebl. = sarves, lt. Buch 3-jähriger Hirsch = sarvvis (hmmm, gilt aber nicht für 2-jährige, 6-jährige, gezähmte, erschöpfte u.a.). Weibchen angebl. = vaia, lt. Buch nichts vergleichbares, höchstens noch áidu = 3-jährige Hirschkuh. Zudem steht hier "weltweit" und in der Tat widerspricht dem schon der Satz zu Russland... --Fährtenleser (Diskussion) 11:55, 14. Aug. 2021 (CEST)

text: Gemäß WP:SM für Ren, Karibu und zoolog. Bezeichnungen erledigt. Die auskommentierten Anmerkungen stehen auch dort. --Aalfons (Diskussion) 21:46, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Ren#Namen]] 

message: v. Middendorff liefert interessante Beobachtungen zur Rentierjagd bei den Tungusen. --Gelöbnix (Diskussion) 15:51, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rentierstechen