lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Evangelischer Geistlicher

message: Das gehört in die Kategorie "Protestantismus"GLGerman 15:32, 7. Sep 2006 (CEST)

message: Evangelische Geistliche waren von Natur aus wissenschaftlich gebildet. Es gibt zwar gelegentlich Geistliche die dem Schema nicht oblagen, jedoch werden hier in der Kategorie Theologen, die ja eine wissenschaftliche Bildung hatten, mit evangelischen Geistlichen zu oft verwechselt. Evangelische Geistliche waren eigentlich meist Laienprediger, bei denen kein Studium stattgefunden hatte, die sich jedoch am Aufbau einer christlichen evangelischen Gemeinschaft hervorgetan hatten (ich erinnere nur mal an die Täufer oder reformierten Laienprediger). Ich bin der Meinung, das dies als Zuordnungskriterium eingefügt werden muss. Ansonsten wird die Kategorie von außenstehenden fehl interpretiert und hier falsch eingeordnet. Zudem gibt es erst seit dem 31.10.1517 evangelische Geistliche, die vermehrt im 16. Jh. auftreten, jedoch bis ins 21. Jh. nachweisbar sind. Ich möchte hier mal an das Grenzdatum dafür erinnern. Der Kram davor wird häufig mit der Bewegung der Hussiten verwechselt und mit den böhmischen Brüdern die sich erst später der evangelischen Lehre zugetan hatten. Wenn man im Bezug auf Böhmen evangelisch sein möchte muss man auf das Prager Blutbad eingehen und dessen Vorläufer. mfg Torsche 08:38, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Problematische Kategorie
Diskussion:Kapitalertragsteuer (Deutschland)

message: "In Deutschland wurde bereits seit dem 1. Januar 1989 eine zehnprozentige sogenannte kleine Kapitalertragsteuer auf Zinsen eingeführt, die aber keine Abgeltungsteuer war. Sie wurde am 1. Juli 1989 aufgehoben" Sie wurde also schon nach 6 Monaten wieder aufgehoben? Kann das sein? Und nebendran ein Faksimilie einer Steuer aus den Zwanzigerjahren? 134.247.251.245 15:39, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kleine Kapitalertragsteuer 

message: Ist die vom BMF ausgewiesene "Abgeltungsteuer auf Zins- und Veräußerungserträge (einschl. ehem. Zinsabschlag)" mit einem Steueraufkommen von 5.1 Mrd. Euro in 2019 und 3.7 Mrd. Euro im ersten Halbjahr 2020 identisch mit der Kapitalertragsteuer? -- Seelefant (disk.), "Agitationskonto interessierter Kreise" 10:43, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Steueraufkommen 

message: Im Artikel steht: "In Deutschland wird im Steuerrecht … traditionell das Fugen-s weggelassen … ; in Österreich und der Schweiz dagegen meist verwendet."
Im Artikel Fugenlaut steht: "Die offizielle Benennung von Steuern erfolgt in Deutschland und Österreich und der Schweiz ohne Fugen-s."
Was ist richtig? --Turdus (Diskussion) 15:22, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fugen-s
Diskussion:Winston (Zigarettenmarke)

message: Frage: Auf dem Zigarettenpäckchen steht seitlich aufgedruckt "A product of JT International", ich finde keinen Verweis auf R. J. Reynolds; Wie sieht das denn aus?
--217.228.126.159 15:51, 7. Sep 2006 (CEST)

message: In den USA gibt es weiterhin Winston Super Lights und Winston One - gibt es in Deutschland vergleichbare Produkte? --217.228.94.115 12:08, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Aus dem englischen Artikel 

message: Aktuell wirbt Winston in Deutschland mit großflächigen Plakaten für Packungen à 30 und 36 Zigaretten - zu 8 und 10 €...
Pisa 2021 kommt bestimmt...--Mideal (Diskussion) 12:27, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Irreführende Werbung
Diskussion:Bramau

message: Der Link zur Osterau wurde von mir - Wolfgang Striewski - entfernt, da es sich nicht um dieses Gewässer handelt,zu dem er geführt hat.(nicht signierter Beitrag von Wolfgang Striewski (Diskussion | Beiträge) 15:59, 7. Sep. 2006 (CEST)
Diskussion:Above & Beyond

message: Die Projekte Aalto, P.O.S. und genaz besonders Oceanlab an denen die Above & Beyond Djs beteiligt sind fehlen auf dieser Seite. --Christian1985 00:37, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin mir unsicher, so viel ich weiß ist der Track unter Above & Beyond pres. Tranquility Base erschienen. Habe auf die Schnelle keine verlässliche Quelle gefunden. Aber auch Tranquility Base sollte hier eine Erwähnung finden. --Christian1985 13:37, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Korrekt, siehe Discogs. --Spartanischer Esel 02:13, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sideprojects 

message: Das Acoustic Album enthält nicht nur Titel des Albums Group Therapy, sondern mit z.b. Alone Tonight und Good for Me auch Titel aus dem Album Tri-State bzw. mit z.b. Miracle und Sirens of the Sea auch aus dem Album Sirens of the Sea (nicht signierter Beitrag von 84.169.24.70 (Diskussion) 00:04, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  * 2014: ''Acoustic'' (Acoustic Version von Group Therapy)
Diskussion:Kurszusatz

message: Kurszusatz BZ = bezahlt; alle orders wurden ausgeführt
: Einfach auf "Seite bearbeiten" klicken und eintragen!
: Es fehlen noch einige Kurszusätze, z.B. bG, ebG, ebB --Gratisaktie 16:37, 7. Sep 2006 (CEST)

message: warum verlinkt Brief hierher? sind Brief/Geld nicht Ask/Bid ? (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.75 (Diskussion) 15:07, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Brief 

message: Folgende Kurszusätze fehlen noch (kenne ich aber nicht).
Von Xetra:
 09:04:49	5,31 ACO	4.379
 09:04:09	5,31 IND	-
 11:27:31	5,68 ACT	120
Von Berlin-Bremen:
 11:27:31	5,68 ACT	120
 11:04:14	43,89 PAS	4.500
-- Ukuester 14:27, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kurszusätze
Diskussion:Reuth (Eifel)

message: Ziele des Projekts Daun vom 2. September 2006 (siehe Versionsgeschichte)
*1. Projekt Daun, erster Schritt, Installation des Grundgerüstes
*2. Projekt Daun, zweiter Schritt, Übernahme der Daten in das Grundgerüstes
*3. Projekt Daun, dritter Schritt, Ausfüllen der Basisdaten mit Lagekarte und Wappen sowie Gemeinderat
*4. Projekt Daun, vierter Schritt, Erweiterung des Artikel weit über den Stubstandard, Bebilderung, 
*5. Projekt Daun, fünfter Schritt, Stadtkyll und Gerolstein zum Lesenwerten machen.
Leider ist das Projekt gestorben bevor es richtig beginnen konnte. Ein Benutzer sowie ein unfähiger Admin trugen es zu Grabe. Grüße an die Mitstreiter die das Projekt mit Fotos versorgten.
:Wenn man das richtig anpackt, dann muss so ein Projekt nicht sterben. Am besten führt man die ersten 3 Projektschritte auf eine Hilfsseite (etwa einer Unterseite eines Benutzers) durch. Dann verschiebt man das Ergebnis unter das gewünschte Lemma und mach dort weiter. - Vermutlich sind irgenwelche Seiten Eures Projektes gelöscht worden. Um welche Seiten handelt es sich? Ich könnte diese wieder besorgen und auf eine Hilfsseite zwecks Weiterarbeit platzieren. -- tsor 16:36, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Projekt Daun

message: Hi,
wenn man über eine Suchmaske Reuth (Eifel) eingibt, erscheint der Link www.reuth-eifel.de
Klickt man nun diesen Link an, öffnet sich die Homepage.
-94.220.84.127
: ist nicht neu, Siehe Abschnitt "Weblinks" --Update (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  neu entstandene Homepage der Gemeinde Reuth (Eifel)
Diskussion:Adrien René Franchet

message: Ist es sinnvoll, die erstbeschriebenen Arten eines Botanikers aufzuzählen? Bei manchen Botanikern müsste man dann hunderte Einträge vornehmen. Mit dem Werkzeug "Links auf diese Seite" kommt man doch an die Info ran, sofern die Arten bereits wikifiziert sind.--JFKCom 16:33, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich seh das so ähnlich wie die Diskographie eines Musikers. Man muß ja nicht alles aufzählen, aber so eine Auswahl sind doch schon interessant. Das "Links auf diese Seite"-Argument greift nicht ganz, denn viele Arten werden in absehbarer Zeit keine Artikel kriegen, immerhin wurden insgesamt (also in der ganzen Biologie) knapp 1-2 Millionen Arten beschrieben und 13.000 davon finden sich bisher in der WP, außerdem wissen wir das, aber nicht der Durchschnittsleser. Aber ich häng auch nicht zu sehr dran. Wenn du meinst, hau's weg. Denis Barthel 16:53, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Durch den IPNI-Link jetzt eigentlich überflüssig. Ich habe mal das Wort "Einige" davor gesetzt. --Succu 07:53, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Liste der Erstbeschreibungen
Diskussion:Into the West – In den Westen

message: Komisch - warum werden denn Episoden 5 und 6 nicht angezeigt? Hat dieses Ausrufezeichen einen Zweck? Ich vestehe nicht, warum dieser Teil nicht im Artikel stehen sollte... [[Wikitom2 17:05, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: so wie ich das sehe, hatte Wikitom2 nur zu den Episoden 1-4 etwas geschrieben, sodass zu 5+6 nichts stand. Diese leeren Teile des Artikels hatte Darkone am 1. August dann ausgeblendet (mit dem Ausrufezeichen). Als 84.159.226.198 am 14. August die fehlende Beschreibung hinzufügte, vergaß er, den Text wieder einzublenden. hab das mal nachgeholt. --Pallando 16:34, 26. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Mobiles Fernsehen

message: Hallo Rybak, McSearch und BrunoK,
ich hoffe, ich habe Euch durch die Überarbeitung nicht verärgert (ich habe allerdings ohnehin nichts gelöscht, sondern nur aussenrum ein wenig ergänzt). Ich hoffe auch, dass die zusätzlichen Informationen nicht als zu redundant gegenüber den beeindruckenden Artikeln über die technischen Standards empfunden werden. Ihr dürft aber gerne revertieren, ohne dass ich böse werde. Beste Grüße, --Rudolph Buch 17:09, 7. Sep 2006 (CEST)

message: Hallo Eltnap,
Zu Deiner Frage: 
Ich seh es so: Die Wikipedia ist nicht zur Theoriefindung da, sondern dazu bereits anerkannte Sachverhalte wiederzugeben. Die Frage ist also, was bereits anerkannte Sachververhalte sind.
Zur Frage ob Web-TV Rundfunk bzw. Fernsehen im Rahmen des Rundfunks ist oder nicht (ich vermute Du beziehst Dich auf Web-TV im Sinne von Web-TV in Abgrenzung zu IPTV habe ich folgendes gefunden:
In Österreich ist die Frage was Rundfunk ist im Bundesverfassungsgesetz festgelegt:
Detaillierter wird es im ORF Gesetz und Privatfernsehgesetz ()
In Deutschland gab es letzte Woche einen Vorstoss der Landesmedienanstalt in Bayern mit folgender Änderung der Fernsehsatzung: . Da wird offensichtlich auf die Anzahl der gleichzeitigen Zugriffsmöglichkeiten per Streaming abgestellt. 
Downloadangebote von Videos sind nach meinem Verständnis weder in Österreich noch in Deutschland "Fernsehen", genauso wie auch Bild-Ton-Beiträge auf Videokassetten und DVDs kein "Fernsehen" im engeren Sinne sind. Die Beiträge sind bloss geeignet um auf einem Fernsehgerät wiedergegeben zu werden.
-- 62.178.12.228 08:59, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ist Web-TV, Vodcasts etc Fernsehen? 

message: Hallo,
Mit den neuen Definitionen scheint in den letzten Monaten Bewegung in die Sache zu kommen, insbesondere was die Regulierung betrifft. Dies scheint zunächst nur begrenzt auf Deutschland, aber das kann schnell auch auf andere Länder rüberschwappen, da dahinter auch EU Regelungen und Neuordnungen liegen.
Ich habe ein paar Punkte auf der Diskussion:EG-Fernsehrichtlinie zusammengetragen, und Frage mich nun, ob und wo wir es einbauen sollen.
-- 62.178.12.228 22:53, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Internet TV, YouTube, der 12. Rundfunkstaatsvertrag und die neue Fernsehrichtline 

message: Ich erinner mich noch an die Mini-Fernseher für das Handgelenk von eines japanischen Herstellers (Casio?), das in den 1980er Jahren vorgestellt wurde. Das Gerät war zwar kein kommerzieller Erfolg, jedoch verdient das Armband-Fernsehgerät hier Erwähnung. --93.133.226.195 12:22, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlt: Handgelenkfernseher 
Diskussion:Fiordland-Nationalpark

message: Norwegen mit Papageien ;-) Noch nicht ganz fertig, aber ich denke doch in okayem Review-Zustand. -- southpark Köm ? | Review? 17:21, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Inhaltlich fehlt mir nicht fiel, aber der Text ist an vielen Stellen noch sehr holprig. Ein paar Typos und so habe ich selbst beseitigt, gründlich war das aber nicht. Ein paar mehr Wikilinks dürfen es auch noch sein, und der Bebilderung würde etwas Struktur auch noch gut tun. :) --Scherben 17:26, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sinds nicht arg viele Bilder? --Huebi 20:59, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Find' ich absolut nicht, man bekommt erst durch die Bilder einen Eindruck, wie es da aussieht und was da so wächst und herumläuft. --Uellue 21:54, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dafuer gibt es Galerien auf commons. Ich halte den Artikel für zu Bilderlastig. --Huebi 10:40, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Bilder passen jeweils in den Kontext der Absätze, in denen sie eingebunden sind. Sie sind nicht Zierde, sondern Information und komplettieren den Gesamteindruck. Ich stimme dir nicht zu, im Gegenteil: Ich halte den Artikel für hervorragend illustriert. Eine Bildergalerie auf den Commons könnte das nicht leisten. Ein Link zu commons:Category:Fiordland National Park ist schon eingebunden, dort stehen die Bilder aber unkommentiert nebeneinander und sind deshalb nicht mehr als "hübsche Fotos". Da die Bilder auch das Layout nicht stören, sehe ich keinen Grund, welche zu entfernen. --Uellue 12:18, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Bilderbuch. 1/3 könnte man ohne weiteres kürzen. Aber du willst nicht, auch gut. --Huebi 07:27, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Hat nochmal sehr vom Review, dem Auftragsreview und den diversen Überarbeitungen sprach- und naturkundiger Mithelfer profitiert. Die Kritikpunkte aus dem Review sind hoffentlich zum größten Teil abgearbeitet und ich weiss mittlerweile wo ich mal Urlaub machen will, wenn ich das Geld hab ;-) -- southpark Köm ? | Review? 17:25, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Fiordland-Nationalpark (Archivierung Abstimmung 7. September bis 14. September 2006)
Diskussion:Heinrich-von-Kleist-Schule Bochum

message: *Wann wurde die Schule nach Heinrich von Kleist umbenannt?
*Was wurde aus Dr. Hüper? 
*Was genau war eine Rektoratsschule? 
*Danke -- Simplicius - ☺ 17:53, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Fragen
Diskussion:Betriebskrankenkasse Mobil

message: Der korrekte Name ist lt. Webseite des Unternehmens BKK MOBIL OIL.
Was spricht dagegen, den Artikel auch korrekt umzubenennen? --A.Heidemann 18:05, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab mich belehren lassen, es bleibt bei BKK Mobil Oil (mit Hinweis im Text). Sie dazu Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen und Wikipedia:Namenskonventionen#Markennamen --A.Heidemann 10:31, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Korrekter Name

message: Durch die Einführung des Gesundheitsfonds 2009 musste die BKK Mobil Oil den Beitragssatz von 13,3 auf 15,5 Prozent (ab Juli 2009 auf 14,9 Prozent) erhöhen.
Obiger Satz steht derzeit im Artikel-Text. Es wäre jetzt interessant zu wissen, wie hoch der aktuelle Beitragssatz der BKK Mobil Oil wirklich ist. Beträgt der aktuelle Beitragssatz derzeit 15,5 % oder betrug er nur zwischendurch mal kurz 15,5 % und ist seit Juli 2009 wieder auf 14,9 % zurückgegangen ? Der Satz im Artikeltext sollte daher präzisiert werden.
Variante 1:
Durch die Einführung des Gesundheitsfonds 2009 musste die BKK Mobil Oil den Beitragssatz von 13,3 auf 14,9 ( Juli 2009 ) und später auf aktuelle 15,5 Prozent erhöhen.
Variante 2:
Durch die Einführung des Gesundheitsfonds 2009 musste die BKK Mobil Oil den Beitragssatz von 13,3 auf 15,5 Prozent erhöhen. Seit Juli 2009 gilt jedoch wieder ein Beitragssatz von 14,9 Prozent.
Welche Variante ist korrekt ? Rainer E. 09:42, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  etwas verwirrend 

message: Die Angaben im Artikel stimmen nicht mehr. Neben der Tatsache das es die BKK Gesundheit nicht mehr gibt (Fusion) ist es ebenfalls so, dass sie von der SBK (Siemens Betriebskrankenkasse) bereits Ende 2011 überholt wurde. Die Reihenfolge - sofern dies überhaupt interessant ist - wäre nämlich dann SBK, BKK Mobil Oil und dann die anderen. (nicht signierter Beitrag von 62.245.133.105 (Diskussion) 16:49, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Versichertenzahlen haben sich verändert 

message: Habe mal den Abschnitt Kritik angelegt und ausgebaut. Der sonstige Artikel ist im übrigen völlig belegfrei, die Pressemitteilung eines umstrittenen Marktforschungsinstituts und eine Pharmazeitung sind keine seriösen Quellen. --Stobaios (Diskussion) 02:15, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  völlig belegfreier Artikel
Diskussion:Felix Frankfurter

message: laut David Frankfurter waren sein Urgroßvater und der Großvater Felix Frankfurters Brüder. 
* Sabina Bossert: David Frankfurter (1909–1982). Das Selbstbild des Gustloff-Attentäters. Wien : Böhlau, 2019 ISBN 978-3-412-51260-6. Dissertation Basel 2017, S. 369
Damit war Felix Frankfurter natürlich auch mit Moritz Frankfurter und Salomon Frankfurter (Rabbiner) verwandt. --Goesseln (Diskussion) 19:54, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Italienisch-Somaliland

message: Nach ich den Artikel in Wiki EN las, wollte mal so eine andere Meinung holen und habe diese Artikel gelesen.
Die zwei Artikeln könnten nicht unterschiedlicher Ansichten haben. Leider hat diesen Artikel nicht mal ein Beleg. Könnte vielleicht jemand ein paar hinzufügen? am besten "in line citations"? --Dia^ 09:47, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Zwangsarbeit? beweise bitte, in äthopien zumindest gab es die nicht. tom 7.9 
: Gem. folgendem Text (auf S.784) gab es das in Äthiopien wohl doch: Oswalt von Ostitz-Wallwitz: Die diplomatische Vorgeschichte des Abessinien-Konflikts, 1935, Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. Da steht nämlich: Die Unterkommission [der vierten ordentlichen Völkerbundversammlung] sah sich der Tatsache gegenüber, daß. sowohl die Haussklaverei wie der Sklavenhandel in Abessinien fortbestanden, obwohl bereits Menelik II. der Brüsseler Generalakte vom 2. Juli 1890) beigetreten war und die abessinische Regierung noch im Juli 1922 ein Edikt gegen den Sklavenhandel erlassen hatte, gestützt auf Aussage eines bei den Verhandlungen anwesenden Beraters des französischen Delegierten Jouvenel.--Martin Be (Diskussion) 11:46, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ein Beleg für die genaue Sachlage in Italienisch-Somaliland unter der Verwaltung der Benadir-Gesellschaft wäre natürlich weiterhin zu wünschen.--Martin Be (Diskussion) 11:50, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Immerhin ist einer Kurzmeldung der Frühausgabe des Leipziger Tageblatt und Anzeiger vom 09. März 1903 hier zu entnehmen, dass die italienische Regierung der Aufassung war, dass die Benadirgesellschaft ihre Aufgaben bei der wirtschaftlichen Erschließung nicht erfüllt. Sollte der Bericht einer Kommission zur Untersuchung der Sklaverei-Frage aufzeigen, dass darüber hinaus auch die Verpflichtung gemäß Brüsseler Sklaverei-Akte nicht erfüllt worden sind, so werde die Regierung von ihrem Recht gebrauch machen, die Konzession für verfallen zu erklären. Es scheint wohl im weiteren Verlauf genau dazu gekommen zu sein.--Martin Be (Diskussion) 12:05, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeit
Diskussion:Windische Mark (Slowenien)

message: Zweifelhaft. - Das in der Heutigen Schweiz liegende Windisch wurde 15 vor Christus errichtet und hieß damals Vindelica.- Die Vindelica waren Kelten welche den Nördlichen Alpenraum bewohnten bis Vindobonna - Heute Win. -Also das Windisch die Bezeichnung für Slowenen sei halte ich für zu kurz gegriffen, wenn nicht sogar für Blödsinn.
Gruß
Samuel (nicht signierter Beitrag von 134.3.131.28 (Diskussion) 19:32, 6. Mär. 2012 (CET)

message: Hallo,
wie kann denn die Krka eine südliche Grenze sein, wenn es die Kupa auch ist? Die Krka liegt nördlich der Kupa. Ich bin verwirrt. Struthio Ostrich (Diskussion) 23:26, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Grenze
Diskussion:Caterpillar D9

message: "Da die Terroristen oft improvisierte Sprengfallen (IED) mit einer Sprengkraft von 200 bis 500 kg in solchen Gebieten versteckten, erwiesen sich normale Kampfpanzer als ungeeignet, da diese vor allem gegen Vorne gepanzert sind." Irgendwie eröffnet sich mir der Sinn dieses Satzes nicht ganz.. Soll wohl heißen vor allem vorne gepanzert sind, oder ?? (nicht signierter Beitrag von 93.232.231.245 (Diskussion) 23:03, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Grammatik-Fehler
Diskussion:Adolf Martens

message: Stimmt das Todesdatum?
Zwei Quellen nennen andere Daten:
http://www.luise-berlin.de/Strassen/Bez12a/A51.htm
http://www.amf.bam.de/adolf-martens.htm
:Mein Meyers ist auch für 1914, entsprechend geändert.--Jkü 19:34, 7. Sep 2006 (CEST)

message: Die Einordnung von Martens als "Metallurge" geht fehl: laut WIKIPEDIA Exzellenz-Artikel "Metallurgie" befasst sich diese mit Gewinnung und Verarbeitung von Metallen. Auf diesen Gebieten lag aber nicht der Schwerpunkt der Arbeiten und die Hauptbedeutung von Martens, er war kein "Metallurge". So findet sich in dem besagten WIKIPEDIA Artikel denn auch zu Recht kein Hinweis auf Martens, noch nicht einmal unter Literatur. Martens war höchstens Metallkundler, aber genaugenommen "Werkstoffkundler", da er sich keineswegs nur mit Metallen befasste. Im übrigen war er "Materialprüfer". Neben den im  Artikel bereits genannten Verfahren schuf er u.a. Geräte und Verfahren zur Messung der Ritzhärte (von Nichtmetallen)und des Flammpunktes (von brennbaren Flüssigkeiten).
Habe deshalb die Version vom 13.1.08 als eher angemessen und zutreffend wiederhergestellt und um die eben zuletzt genannten Prüfverfahren ergänzt.--84.191.39.171 16:50, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Martens als Werkstoffkundler und Materialprüfer
Diskussion:Römischer Schiffbau

message: Es besteht die Gefahr, dass dieser Artikel redundant zu Römische Marine wird. Bitte beim Ausbau berücksichtigen.--StefanC 19:04, 7. Sep 2006 (CEST)

message: Unter Hinweis auf Diskussion:Schiffe der Antike#Römischer Schiffbau zum redirect umgewandelt. --CeGe Diskussion 12:30, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  redirect
Diskussion:Alfred Maultasch

message: Ich habe den Autor mal darauf angesprochen. --UliR 19:23, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz ? 

message: Welcher Weber? Oder war es Webern? --Griot (Diskussion) 10:07, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Weber
Diskussion:Serednij Werezkyj-Pass

message: Kann man diese Artikel nicht Verecke-Pass nennen? So finde ich es zumindest in allen Bücher vor! Ich weiß gar nicht wie ich diesen Namen aussprechen soll:-) Auch in den anderen Sprachen wird der Pass so genannt! --Tigerentenjäger 11:41, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Verecke-Pass hieß der Pass vor der Angliederung der Karpatenukraine an die Ukraine, der Name Verecke-Pass ist also seit über 60 Jahren nicht mehr offiziell korrekt, deswegen auch das Lemma. Bitte um sofortige Rückverschiebung und erstmal eine Diskussion zum Thema .... nur weil andere Wikis den Artikel so nennen ist das nicht unbedingt korrekt, Wikipedia soll nicht abschreiben sondern eine Enzyklopädie mit korrekten Fakten sein! --murli (Post) 23:25, 12. Aug. 2010 (CEST)

text: Sollte umbenannt werden. Das Name ist ja verrückt.--Zzuu (Diskussion) 08:30, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verecke-Pass
Portal Diskussion:Ghana

message: Moin in die Runde, ich habe eine Frage: ich habe gerade den Artikel Afegame (Koordinaten Koordinaten: 6° 36′ N, 0° 41′ O) erstellt. Bei solchen Artikeln nutze ich geonames.org als Referenz. Hierbei ist mir aufgefallen, dass es in der geonames Kartenansicht von Afegame einen Eintrag Wli Waterfalls main office gibt. Zu vermuten wäre also, dass dort in der Umgebung auch irgendwo diese Wasserfälle zu finden sein müssten. Nun hatte ich mal auf der englischen Wikipedia geschaut, die ja einen Artikel Wli waterfalls vorhält und zwar mit den Koordinaten 7°07′29″N 0°35′31″E - also wesentlich weiter nördlich. Witzigerweise liegt hier auch ein Ort Afegame in unmittelbarer Nähe. Frage wäre nun also: wo sind nun "in Wirklichkeit" diese Wasserfälle? In der Nähe der südlichen oder der nördlichen Koordinaten? Danke und viele Grüße. --Wonderland2001 (Diskussion) 23:53, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Wli Wasserfälle?