Diskussion:Rajasthan

message: Auf Deutsch müsste es doch mit "Radschast(h)an" transkribiert werden oder? Stern !? 10:18, 11. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Das Kapitel Wasser: von http://daserste.de/wwiewissen/thema_dyn~id,3bu2qo62wvnoa7hy~cm.asp
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rajasthan&diff=4793751&oldid=4646646
Pjacobi 00:29, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Versions-URV 

message: Welche Religion(en) in Rajastahn verbreitet sind, wäre auch mal interessant.--Hannes2 Diskussion]] 09:33, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Religion?

message: Hab mal ein Bild von Pushkar hochgeladen; dass ich es bei den größten Städten abgelegt habe, ist nicht als Provokation gedacht (Pushkar hat ~10.000 Einwohner), sondern dem Überangebot an Platz dort geschuldet. Wenn es mal einen Absatz Tourismus geben sollte, würde es sich dort sicher besser machen. Gancho 02:27, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: So, wie der Artikel im Moment hiersteht, sollte er lieber Wassernutzung in Indien heißen. In meinen Augen verfehlt ein Großteil des Textes das Lemma. Vielleicht sollte man das auslagern, um zumindest einen gültigen Stub zu haben.
Grüße Aurora surrealis 16:50, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten / Auslagern 

message: Sollte durchaus noch erweitert werden, evtl. ein bißchen umgeschrieben. Vorerst ein Link: Wasser ist Leben? 
Dienstag, 18. November 2008 um 21.00 Uhr
Wiederholungen:
23.11.2008 um 03:00
28.11.2008 um 09:55
Wasser ist Leben
(Usa, 2008, 93mn)
ARTE F
Regie: Irena Salina
In Bezug auf Rajasthan ging es u.a. um die Methode, verschmutztes Wasser durch die UV-Strahlen der Sonne zu reinigen.
:Austerlitz -- 88.75.202.76 14:04, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wasser in Rajasthan 

message: Relative Zeitangaben (vor 20 Jahren, letztes Jahr, ...) sind in Wikipedia-Artikeln nicht sinnvoll. Da dies keine Tageszeitung ist, sollten immer absolute Zeitangaben genommen werden.
em-sigma (nicht signierter Beitrag von 31.16.187.92 (Diskussion) 09:47, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Relative Zeitangabe (vor 20 Jahren, letztes Jahr, ...) sind in Wikipedia-Artikeln nicht sinnvoll. Da dies keine Tageszeitung ist, sollten immer absolute Zeitangaben genommen werden.
em-sigma (nicht signierter Beitrag von 31.16.187.92 (Diskussion) 09:47, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:14, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich vermisse einen Hinweis zu der eigentlich recht verbreiteten Meinung, daß in Rajasthan Volksgruppen beheimatet sind, die eng verwandt sind mit den sonstwo auf der Welt vorkommenden Roma (formuliere es hier bewußt vorsichtig). Nachdem es zunehmend Aufnahmen der Musik dieser Volksstämme, auch der Tänze gibt (u.a. "Cobra Gypsies" oder "Rajasthan Nomads Music", beides bei Youtube), wird eine klare Äußerung dazu hier wohl von manchen gesucht werden. Siehe auch .--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:55, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Du meinst Zigeuner (deutsch für gypsies). Mit dem Schlagwort "Gypsies" werden die Musik oder kunsthandwerkliche Produkte gewisser Gesellschaftsgruppen (Kasten, Ethnien, keine "Volksstämme"!) in Rajasthan oder sonstwo in Indien verkaufsfördernd beworben. Soviel klare Äußerung, wie eine so simple Zuordnung einzuschätzen ist. Gemeint sind mehrere Musik machende Gruppen, in Rajasthan etwa Langas, Manganiyars und vermutlich weitere von diesen. Speziell mit den europäischen Roma werden "Dom" oder ähnlich genannte Gruppen vom Nahen Osten bis Indien verbunden, die aber außer dem Namen untereinander wenig gemein haben: :en:Dom people, :en:Domba, :en:Doms und Domb. -- Bertramz (Diskussion) 14:27, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Roma/Gypsies? 

message: Die Geschichte eines indischen Staates mit der britischen Kolonialgeschichte beginnen zu lassen, geht meines Erachtens gar nicht. Kann jemand der sich in indischer Geschichte gut auskennt zumindest den Inhalt des englischen Artikels zu Rajasthan überprüfen und in die deutsche Wikipedia so weit gesichert übernehmen?
Nur als Beispiel, warum ein Beginn mit der Kolonialgeschichte unmöglich ist: "Parts of what is now Rajasthan were partly part of the Vedic Civilisation and the Indus Valley civilization. Kalibangan, in Hanumangarh district, was a major provincial capital of the Indus Valley Civilization.[22] Topsfield[23] writes that the Rajputs first entered India from the north west in the first millennium A.D. They established kingdoms in western India in the region that is now known as Rajasthan.[23]
A archaeological excavation at the Balathal site in Udaipur district shows a settlement contemporary with the Harrapan civilisation dating back to 3000–1500 BCE. Stone Age tools dating from 5,000 to 200,000 years were found in Bundi and Bhilwara districts of the state."
Das geht aber über die Jahrhunderte dann so weiter, mit wichtigen Reichen, Kulturen, Bauwerken, ...--Mregelsberger (Diskussion) 15:04, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die mogulische Periode kann ich im Lauf des Septembers mal machen, wenn's recht ist. Vorher kenn ich mich nicht aus. Passt das so? Curryfranke (Diskussion) 21:09, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte