Diskussion:Homophobie im Fußball

message: * 10. August 2006, 19:27 Uhr Übertragung durch Kopieren und Einfügen aus Fußball nach Heterosexismus, mitsamt den Abschnitt betreffenden Difflinks  aus der Versionsgeschichte von Fußball im Quellcode,
* 11. Dezember 2006, 17:59 Uhr Übertragung durch Kopieren und Einfügen aus Heterosexismus nach Homophobie,
* 28. Februar 2007, 12:05 Uhr Löschung in Heterosexismus von nach Homophobie ausgelagerten Inhalten,
* 1. November 2012, 18:04 Uhr Versionsimport aus Homophobie nach Homophobie im Fußball, 
* 2. November 2012, 14:02 Uhr Neufassung von Homophobie im Fußball als eigenes Lemma.
Zusammenstellung Rosenkohl (Diskussion) 14:31, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Eventuell liesse sich ein Abschnitt einbauen, wo stärker dargestellt wird, dass die Situation in anderen Profisportarten ganz anders ausschaut. Beispielsweise gibt es bei den Olympischen Sommer- und Winterspielen immer eine ganze Reihe offen geouteter Profisportler, so auch aktuell bei den letzten Sommerspielen in London.
* queer.de:Olympia 2012: Das sind die schwulen und lesbischen Athleten 
Diese Sondersituation beim Profifussballsport müßte dort besser herausgearbeitet werden, zum Beispiel das es bei keiner anderen Sportart in den Stadien ein Hooligantum gibt. Ebenso ist der Profifussballsport jedesmal von Hundertschaften von Polizisten abgesichert, um Ausschreitungen randaliisierender Fans zu unterbinden.
Sammtammhamm (Diskussion) 10:11, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vergleich zu anderen Profisportarten 

message: "In February the former Leeds winger revealed his sexuality, then walked away from the game. In his first interview since that decision, he explains his anger, and his hopes for the future"
* Robbie Rogers: why coming out as gay meant I had to leave football guardian.co.uk.84.152.33.253 01:17, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: http://www.queer.de/detail.php?article_id=19928 --Nicor (Diskussion) 15:25, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei Drittel der Fußballprofis nutzen "schwul" als Schimpfwort 

message: Warum gibt es gar keine Erwähnung des Frauenfußballs?--178.8.225.81 23:10, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Falsch, es gibt Erwähnungen aus dem Frauenfußball in den Kapiteln "Homophobe Äußerungen" und "Homosexuelle Spieler". Womöglich ist der Bereich von Homophobie im Frauenfußball, oder der Bedeutung des Frauenfußball für das Thema der Homobphobie, etwa als Schrittmacher zu deren Überwindung, tatsächlich noch unzureichend dargestellt, und Ergänzungen hierzu sind willkommen, Rosenkohl (Diskussion) 23:22, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frauen Fußball 

message: Hier stimmt doch was nicht. Ich erkenne da keine Relevanz und würde Löschantrag stellen oder Umbenennung vorschlagen ("Homosexualität im Fußball" u.ä.). Meinungen? Denn so machen wir doch Tür und Tor auf für "Homophobie im Handwerk", Homophobie bei der Polizei", Homophobie bei der BUndeswehr" und im Bäckereihandwerk. Kapier ich nich. Ihr? Da reicht doch, den begriff Homophobie nachzuschlagen. Es gibt doch keine wirklich sachdienlichen Erhebungen zu Homophobie im Fußball. Das hier ist doch Politik. Auch die Literaturhinweise sprechen dafür, die Sache so zu behandeln. Meinungen? --Alleswirdbesser (Diskussion) 16:02, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Homosexualität im Fußball?  

message: 1 paar Anmerkungen dazu:
* Assauers Position ist (trotz angeblich aussagekräftigem Zitat) sehr missverständlich, unvollständig (eher falsch) dargestellt, v.a. wenn sie (wie im Moment) in Gegensatz zur Aussage von Corny Littmanns gestellt wird, als ob Assauer ernsthaft schwulen Fußballern zum Outing raten würde. Assauer 2010: Diejenigen, die sich outen, würden plattgemacht - "von ihren Mitspielern und von den Leuten im Stadion. Diese Hetzjagd sollte man ihnen ersparen", sagte er dem Kölner "Express". (Spiegel online, 11. März 2010).
* Littmann ist nicht mehr St. Pauli-Präsident.
* Warum sind in diesem Abschnitt zwei Zitate so deutlich hervorgehoben? IMHO nur für Littmann eventuell nachvollziehbar, weil er aus anderer Perspektive spricht. Oder liegt es daran, dass nur diese beiden Zitate direkt belegt sind?
* eventuell auch interessant für diesen Abschnitt ein Auszug dieses Zitats: Zu seiner Zeit als Mainzer Trainer wurde Jürgen Klopp einmal auf die vermeintliche Homosexualität eines seiner Spieler angesprochen. Zur Überraschung des Journalisten bestätigte Klopp die implizit und behauptete, sie sei im Mannschaftskreis bekannt und »kein Problem.« Von einem öffentlichen Outing würde er seinem Spieler aber abraten: »Nicht wegen der Fans oder der Mitspieler. Sondern wegen euch Journalisten. Der X wäre dann ja nicht mehr der Mainzer Spieler, sondern nur noch der Schwule, mit dem man schnell ein Interview machen muss.« (in mehreren Medien so oder ähnlich greifbar; zB: Neues Deutschland, 10.01.2014)
Gruß --Rax   post   13:28, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bitte gegebenenfalls auch selbst in der Versionsgeschichte und Versionskommentaren suchen. Die Versionsgeschichte des Artikel leidet darunter, daß sie aus Versionen verschiedener Lemmata, teils ohne Versionsimporte entstanden ist, ich möchte versuchen das noch einmal besser zu recherchieren und oben auf dieser Diskussionsseite darzustellen. Rosenkohl (Diskussion) 14:07, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[Homophobie_im_Fußball#Mögliches Outing|Mögliches Outing]] 

message: Diesen Abschnitt würde ich zusammenfassen. Die Chronologie ist ja eine schöne Fleißarbeit, aber an der Stelle deutlich zuviel und sachlich unnötig. Zumal in den vorangestellten Abschnitten auch ein sehr weites Zeitfenster geöffnet wurde, ohne das dafür eine solche Chronologie benötigt wurde. Meinungen? --Alleswirdbesser (Diskussion) 09:37, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fußballverbände und gesellschaftliche Diskussion 

message: Homosexualität im Fußballsport ist Quatsch, weil sich die Sportart Fußball nennt und nicht Fußballsport. Es heißt Fußball-Bundesliga und nicht Fußballsport-Bundesliga. --GDEA (Diskussion) 15:23, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Homophobie gibt es im Sport nur in wenigen Manschaftssportarten bei Männern. In Individualsportarten wie Tennis, Golf, Leichtathlethik, Schwimmen und anderen Individualsportarten ist Homoohobie nicht bzw. kaum vorhanden. Zudem fällt im Sport auf, das Homophobie nur in einigen Mannschaftsportarten der Männer vorhanden ist, während dies bei Mannschaftsportarten der Frauen kaum auffällig/vorhanden ist. Bei den wenigen Mannschaftssportarten, wo Homophobie vorhanden ist, fällt insbesondere die Mannschaftssportart Fussball auf. Verschiedene Medien berichteten im vergangenen Jahrzehnt vermehrt über das Thema "Homopbobie im Fussball".
---> Einen Abschnitt "Allgemeines" habe ich hinzugefügt, um herauszuarbeiten, das es Homophobie vorwiegend nur in einigen wenigen Mannschaftssportarten der Männer und hier wiederum in erster Linie im Fussball bei den Männern dies zu beobachten ist. Weder in den Individualsportarten noch beim Sport, der von Frauen ausgeübt wird, ist Homophobie in dieser Form sichtbar/vorhanden. 178.3.31.68 18:53, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Beitrag wird wirklich immer schlechter. Dabei nervt weniger, dass Belege in der Regel völlig fehlen oder unzulässig interpretiert werden. Das größte Problem ist auch nicht, dass Autoren hier offenbar nur ihre eigenen Ressentiments aufschreiben. Was wirklich nervt, ist die Art und Weise, wie hier Homophobie verharmlost wird: In Individualsportarten wie Tennis, Golf, Leichtathlethik, Schwimmen und anderen Individualsportarten ist Homohobie nicht bzw. kaum vorhanden. Blöd nur, dass in diesen Sportarten auch Schwule "nicht bzw. kaum vorhanden" sind - Lesben übrigens auch nicht.--Johannes Dampf (Diskussion) 18:01, 21. Nov. 2016 (CET)

text: Diese Frage trägt dich die Antwort in sich. Warum gibt es denn überhaupt Homophobie? Doch wohl mit dem Zweck, eine Grenze zu ziehen. Und Fussball ist nun mal ein Sport, bei dem Grenzen härter und deutlicher gezogen werden als beim Tennis oder in der Formel 1. Fussball ist projizierte Männlichkeit, die männlichen Zuschauer identifizieren sich nun einmal gerne mit erfolgreichen, „männlich“ agierenden Athleten, die konsequent trainieren und ihren Körper fit halten, während sie das selbst in den meisten Fällen nicht tun. Nachdem Homosexualität bei Männern seit gefühlt ewigen Zeiten mit eher effeminierten als betont männlichen Verhaltensweisen in Verbindung gebracht wird, erklärt sich die Homophobie ganz einfach. Der Homophobe sieht sich selbst weiter von der männlichen Idealgestalt des Leistungssportlers entfernt als vom „unmännlichen“ Schwulen. Den Abstand zum Sportler zu verringern, wäre mit großem Aufwand verbunden (Trainieren, vernünftig essen, konsequent Ziele verfolgen), der Homophobe kann seine Position einfacher verbessern, indem er den Abstand zum Homosexuellen vergrößert, er grenzt sich also offensiv von diesem ab, indem er ihn verächtlich macht oder gar angreift. Was ist jetzt daran so schwer zu begreifen, dass man eine derartige Textwüste ausbreiten musste…? --2A01:CB08:891A:1200:F196:EC1B:6DF7:3E19 09:12, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Da der Artikel über den DFB Kurzfilm „Zwei Gesichter“ gelöscht wurde, ändere ich den Link zum ehemaligen Wikipedia-Artikel auf den entsprechenden Link bei Youtube. --Goldener Käfer (Diskussion) 09:44, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei Gesichter 

message: Wäre die Idee so schlecht, den Artikel auf "Homophie im Sport" auszuweiten?
Im zweiten Schritt könnte man ja über den Tellerrand des Sports hinaus schauen.
In der Politik ist ein outing fast immer mit der Gründung einer "Eingetragenen
gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaft" verbunden. Die meisten Probleme sind 
damit erledigt.--203.87.129.160 03:59, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Mir ist keine Sportart bekannt, die so sehr mit diesem Thema in der Öffentlichkeit in Verbindung gebracht wurde, wie Fußball. Allein auf Grund der großen Popularität nimmt Fußball schon eine Sonderstellung ein. Homophobie gibt es natürlich überall, aber da reicht m.E. der Artikel Homophobie. Adelfrank (Diskussion) 17:17, 6. Okt. 2017 (CEST)

text: Das ist ein interessanter Ansatz. Nun ist es aber so, dass der Eintrag einer Lebensgemeinschaft in der Regel ein Ende von Promiskuität bedeutet. Letztere gibt es gleichermaßen bei Hetero- wie Homosexuellen. Müsste dann nicht jeder Politiker, der sich heterosexuell outet, auch gleich eine Lebensgemeinschaft eingehen und damit der Promiskuität entsagen, die ja quasi „vorehelicher Standard“ ist? Hier nämlich hinkt der Vergleich gewaltig. Ledige Politiker haben gegenüber verheirateten Kollegen ein Vertrauensmanko bei den Wählern und in ihren Parteien. Ledige Sportler, daran stört sich keiner. Ledige heterosexuelle Sportler, die immer wieder mal die Dame an ihrer Seite wechseln: Cool, ist halt auch ein Beleg für Erfolg. Ledige homosexuelle Sportler, die wechselnde Bekanntschaften haben: Egal wieviele Totd der schießt, das geht einfach nicht.  --2A01:CB08:891A:1200:F196:EC1B:6DF7:3E19 09:21, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Homophobie im Sport 

message: Was mal bitte haben die Outings oder Beteuerungen nicht schwul zu sein, mit Homophobie im Fußball zu tun? Erwähnen wir (rein theoretisch!) unter Rassismus im Fußball jeden Dunkelhäutigen und alle die, die es nicht sind? - Wenn das alles drin bleiben soll, wäre doch Homosexualität im Fußball ein geeigneteres Lemma, in dem Homophobie dann einen bedeutenden Platz einnimmt. - Lemma: [Homosexualität und Homophobie im Fußball] wird sicher keinem gefallen, aber lasse es mal als Denkanstoß stehen Adelfrank (Diskussion) 17:17, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Homophobie im Fußball da packen wir alles rein, was mit Homosexualität zu tun hat 

message: * https://www.theguardian.com/football/blog/2022/may/16/thanks-for-your-leadership-jake-daniels-a-gay-man-and-professional-footballer  Nemissimo  RSX 08:40, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle