Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2022/MBq

message: Obwohl ich dem Kandidaten ausdrücklich mein Vertrauen aussprechen möchte, wähle ich aus grundsätzlichen Erwägungen niemand, der erklärt, seine Wiederwahlseite offen lassen zu wollen.--Lutheraner (Diskussion) 13:41, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Warum stimmst du dann bei anderen Kandidaten, auf die dies ebenfalls zutrifft, mit Pro? --Moebius0014 (Diskussion) 06:55, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Habe ich da was übersehen? Bitte um konkrete Angaben! --Lutheraner (Diskussion) 11:21, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Karsten11 hat im Vorstellungstext geschrieben, dass er seine WW-Seite weiter offen lässt, und Squasher auf der Disk. Perrak schreibt, was er bei vorherigen Wahlen geschrieben habe, gelte im Wesentlichen alles noch, was vermutlich die Beibehaltung der (als derzeitiger CU) ohnehin schon freiwillig offenen Wiederwahlseite einschließt. --Moebius0014 (Diskussion) 13:06, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dass die WW-Seite bei Neuadmins für ein Jahr geschlossen bleibt und auch bei solchen, die nach einer WW-Aufforderung wiedergewählt wurden, halte ich für sinnvoll. Bei einer freiwilligen Wiederwahl und auch bei einer Wahl zu B oder CU, was inzwischen mehrheitlich nicht mehr als auf dem Admin aufbauend gesehen wird, halte ich persönlich das nicht für sinnvoll, war nur bisher zu bequem, ein entsprechendes MB zu initiieren. Folgerichtig lasse ich meine Seite offen, auf die Gefahr hin, dass jemand das so weit stört, dass er mich deshalb nicht wählt. Obiges trifft also zu. -- Perrak (Disk) 16:36, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Für mich ist eine Ankündigung, die AWW-Seite nicht zu sperren, ebenfalls i.d.R. ein Grund zum Nicht-Pro (freilich nicht immer konsequent). Sehr häufig wirft das ein schlechtes Licht auf diejenigen, die es so haben möchten, obwohl sie darauf recht haben. Es wirkt wie ein subtiler Druck; "er hat getan - warum nicht du?" -jkb-  16:54, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Deshalb habe ich die explizite Ankündigung diesesmal rausgelassen. -- Perrak (Disk) 17:07, 16. Sep. 2022 (CEST)

text: Damit ich nicht dumm sterben muss: Warum ist es schlimm / nicht schlimm / egal die Wiederwahlseite offen zu lassen oder nicht?! --Elrond (Diskussion) 14:57, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es war bei Admindkandidaturen mal eingerissen, das Offenlassen der Wiederwahlseite anzukündigen. Das ist dann mal sehr hässlich eskaliert, als dann nach der Wahl die offene Wiederwahlseite sofort genutzt wurde und einer der beiden Eintragenden dafür infinit gesperrt wurde (wurde dann aufgehoben, der sperrende Admin hat aber nie Einsicht gezeigt). Letztlich steht die Unterstellung im Raum, diejenigen, die die offene Seite ankündigen, wollten sich damit zusätzliche Zustimmung holen. Außerdem wurde vorgeworfen, dass damit Druck auf andere Kandidaten ausgeübt wird und damit der reguläre "Welpenschutz" ausgehebelt werde. Diese Vorwürfe sind auch nicht von der Hand zu weisen. Das Problem ist immer die Ankündigung, niemals das tatsächliche Offenlassen oder vorzeitige Öffnen der Wiederwahlseite. Nachdem dann bei Adminkandidaturen, einige (darunter ich) dazu übergegangen sind, bei einer solchen Ankündigung generell mit Kontra zu stimmen, hat sich das wieder beruhigt und kommt kaum noch vor. Bei den Zusatzfunktionen sehe ich das aber etwas anders, die Wiederwahlseitensperre steht da schon länger in Kritik. MBxd1 (Diskussion) 15:10, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Aufklärung. Ich weiß schon, warum ich lieber im Fußvolk bleibe. Im echten Leben vielleicht nicht, aber hier. --Elrond (Diskussion) 17:03, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommentare zum Thema Abstimmung bei offener Adminwiederwahlseite 

message: I stumbled across this elecion and, as I do not have enough edits to qualify to vote, I would like to leave my vote of support here. I worked with MBq in investigating a cross-wiki/ multi-language sock and would not hesitate to do so again; Mbq has my utmost confidence. --Rui Gabriel Correia (Diskussion) 13:59, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  From the Portuguese Wikipedia