Diskussion:Leuchtturm

message: == Da fehlt doch was ! ==
Mindestens ein dritter antiker Leuchtturm ist bekannt: Der Herodesturm von Caesarea.   
  - den gab es anscheinend nicht, keine Fundstellen dazu --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 10:03, 13. Mär. 2021 (CET)

message: Die in diesen Artikel genannte Höhe des Maritims in Travemünde (142 m) weicht von der Angabe auf der Wiki-Maritim-Seite (119 m) ab. Die hier genannte Höhe von 142m ist m.E. falsch. -- 94.79.154.30 23:55, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hast recht - hab's geändert - Danke.--OpusNovus 08:50, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Turmhöhen

message: Hab vor kurzem eine Doku auf NDR gesehen, dort wurde erwähnt, dass die (bretonischen) Leuchtturmwärter folgende alternativen Bezeichnungen für Leuchttürme benutzen:
Paradies: Leuchttürme am Festland
Fegefeuer: Leuchttürme auf Inseln
Hölle: Leuchttürme mitten im Meer
Hab leider keine "verlässlichen" wissenschaftlichen Quellen, aber vielleicht kann das ja jemand belegen.
--84.163.213.138 10:48, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: PS: taucht auch in einem Titel von jean-guichard auf: PHARES, ENFERS ET PARADIS : Editions OUEST-FRANCE, Rennes, 1999. Gruezi mit einander - Werwiewas-bitte? 21:16, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Alternative Bezeichnungen? 

message: * Viel Statistik, der Geschichtsteil ist brav inspiriert. --Lonardet 11:42, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: solange dort nicht steht: wir sind scharf auf artikel ohne jedes gedruckte wort als vorlage...--Carroy 00:45, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswertdiskussion (gescheitert) 

message: Moin Moin stelle ich mal zur Diskussion: ca. 440 v. Chr. der Tempel des Poseidon auf Kap Sunion auf der Landspitze süd/ost Vorgebirge von Attika, er hat Seeleuten den Kurs nach Piräus und Athen angezeigt. Ist aber nicht wiss. bewiesen  nur vermutet. Mit freundlichen Tschüss Seebeer 14:09, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Erster Leuchtturm  der Welt 

message: Immer wieder liest man im Zusammenhang mit Leuchttürmen, das Fresnellinsen etwas mit Prismen zu tun hätten. So auch in diesem Artikel. Meines Wissens (und dem Wikipediaartikel zu Fresnellinsen) nach stimmt dies aber nicht. Fresnellinsen sind demnach Linsen, die salopp gesagt in Scheiben geschnitten werden, um dann nur die optisch relevanten Teile wieder zusammenzufügen. Das spart eine Menge Material, wodurch die Linsen leichter, lichtdurchlässiger und teilweise überhaupt erst herstellbar werden. Mit Prismen hat das aber nichts zu tun.
Mein Vorschlag - den Verweis auf Prismen einfach in diesem Artikel löschen und die Erklärung zur Fresnellinse dem entsprechenden Artikel überlassen.
--FRAC 16:41, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fresnellinsen haben nichts mit  Prismen zu tun 

message: Mir fehlt die für mich wesentliche Erklärung, WIE die Navigation unter Nutzung eines Leuchtturmes (eventuell auch mehrerer) funktioniert!
Im Vergleich dazu ist die ganze Theorie zur Leuchtweite recht umfangreich und auf der verlinkten 'Ortsbestimmung' steht nicht wirklich was über die Navigations-Funktion von Leuchttürmen ...
--Piusbmaier
: Zwei übereinander liegende Feuer müssen in einem gewissen Horizontal-Abstand liegen, um ähnlich Kimme und Korn anvisiert zu werden um eine Richtung zu weisen.
: Andere werden in einem bestimmten Mindestabstand auf einer bestimmten Seite zu umfahren sein. A la Slalomstange.
: Wenn ein Feuer, das horzontal nur bestimmte Richtungssektoren beleuchtet, zu sehen ist (oder in einer bestimmten Farbe, Blinkfrequnez ...) dann signalisiert die Sicht, dass man sich auf einer bestimmten Seite  einer solche Sektorengrenze, oder eben in einem Sektor befindet.
: Von zwei Leuchttürmen (A und B) ausgehende Sektorengrenzen sollen sich irgendwo (kartographiert) schneiden, möglichst in einem Winkel um 90° (vielleicht 30...120°). Je nachdem ob man A, A und B oder nur B sieht lässt eine Aussage zu, in welchem der 4 Quadranten man sich als Beobachter befindet. Beobachtet man auf Fahrt, ob zuerst A oder B sichtbar wird, erlaubt das eine Aussage ob man rechts oder links vom Schnittpunkt an diesem vorbeigefahren ist. --Helium4 (Diskussion) 13:27, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Navigations-Funktion 

message: Der Text an der Stelle ist z.T. falsch bzw. absolut unklar. Es fängt an mit "4 Faktoren". Wo sind denn die 4? „Was mit der Erdkrümmung zusammenhängt“, müßte man erklären. „Reichweite nach (1) nimmt mit der Wurzel der Turmhöhe zu“, was will uns das nun sagen? „Nach (1)“? „Wurzel der Turmhöhe“? Und plötzlich kommt dies „Der 2. Faktor der Reichweite wird u. a. von Aufwand, Stromversorgung und den Kosten der Wartung bestimmt.“? Der 2. Faktor? Von Aufwand? Kosten der Wartung? 
Und das mit dem Pythagoras bedarf einer Überarbeitung. u.v.m.  -  --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:55, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Reichweite

message: Hallo, ich bin gerade dabei, ein Portal:Leuchttürme aufzubauen. Um Beteiligung wird gebeten!--MaxHBB (Diskussion) 17:50, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Portal:Leuchttürme

message: Im Abschnitt Lichtquellen erster Absatz, erste Zeile, fehlt, denke ich eine Jahreszahl oder aber ein Name als Referenz. Wenngleich eine Quelle angegeben wurde.
"Als Lichtquellen kamen nach fehlender Part  zunächst offene Holz- und Kohlefeuer[..]"
--2003:C9:3F07:20D1:61C1:AE89:1E46:3A2B 10:38, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Da fehlt etwas 

message: Orientierungsfeuer wird auf Leuchtturm umgeleitet.Da sind entsprechende Erläuterungen extrem mager. Die finden Pfiffige dann in 
Befeuerung. Ich halte es für sinnvoll, diesen Abschnitt einzubringen:
== Navigatorische Funktion ==
Nach ihrer navigatorischen Funktion werden unterschieden:
* Leitfeuer
* Molenfeuer
* Orientierungsfeuer
* Quermarkenfeuer
* Richtfeuer
* Seefeuer
* Torfeuer
* Warnfeuer
Ggf. als Tabelle mit kurzen Erläuterungen/Beispielen. -- → KPF ← 09:43, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Kann man vielleicht so machen. Nur mit dem Torfeuer wäre ich vorsichtig, weil die Erklärung dazu sowieso wohl falsch ist (s. Diskussion dort).--frato (Diskussion) 17:12, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Das das Torfeuer extrem mager ist, sehe ich auch. Bei leuchttuerme.net sieht es schon passender aus. Denkbar wäre auch eine Position „Dekorationsfeuer“ oder ähnliches, als Objekte, die wie Leuchttürme aussehen, aber keine nautische Funktion haben/hatten (Deko/Werbung für Marinas, Gastronomie, Museen ...) Da gibt es Etliche, die zwar erwähnenswert sind, Puristen aber auf die Palme treiben. -- → KPF ← 12:50, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sinnvoll wäre: 

message: Der Abschnitt über Optiken ist in dieser Form nicht schön, auch wenn er schon fast zwei Jahre alt ist. U.a. werden Parabolspiegel und Gürtellinsen nicht berücksichtigt. Ich halte das nicht für reparabel - der ganze Miniabschnitt müsste erneuert werden.--OpusNovum (Diskussion) 19:48, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Optiken