Diskussion:Jehu (König)

message: sind die Daten nach Albright oder nach Thiele? Die passen nämlich so gar nirgends richtig rein. Haben wir evtl. noch eine 3. Quelle hier gefunden? Literaturverweise sind in Wikipedia immer recht nützlich :-) -- Hartmann Schedel 16:04, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: gut wie üblich in Wikipedia - keine Reaktion auf Fragen. Hiermit wandert der Artikel dahin wo er hingehört: von meiner Beobachtungsliste wo er sowieso nur faul rumlümmelt und Platz verschwendet. Falls doch noch einmal der Autor gnädigerweise sich zu einer Reaktion bequemen kann, so kann er mich ja auf meiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen. Vielen Dank für die geschätzte Unaufmerksamkeit sowie die schlampige Artikelarbeit. -- Hartmann Schedel 12:07, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Kirche ist nicht mein Begriff. Ich habe nur zitiert aus 2.Kön. 10,23 (Luther-Originalübersetzung). Ich werde hier nicht jedesmal in alle Übersetzungen anderer Sprachen schauen, um die Worte Luthers "Wort für Wort" zu übersetzen und zu vergleichen. Sparen Sie sich ihre Bemerkungen wie "Blödsinn" und ändern Sie lieber redlich derartige Bezeichnungen (ohne bissigen Kommentar), wenn Ihnen der hebräisch/aramäische Begriff bekannt ist. Danke. Gruss NebMaatRe 14:55, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: "Luther-Originalübersetzung". Hol Dir mal eine einigermaßen neue Übersetzung und denk beim Abschreiben auch selber mal nach. Dann könnte ich mir auch die "bissigen Bemerkungen" sparen. Den hebräischen Begriff hier einzubringen hat wenig Sinn - das hier ist die deutschsprachige Wikipedia. Wie gesagt, nachdenken wäre hilfreich. Oder auch die Deppenregel - ob nun mit Artikel (DIE Fresse) oder ohne. Shmuel haBalshan 15:58, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mein lieber Herr Shmuel, locker bleiben...und auch  mal nachdenken: Ich habe nicht gesagt: Hebräisch/aramäischen Begriff eintragen, sondern: wenn Ihnen der ....Begriff bekannt ist. Soll heissen: Wenn Ihnen die Übersetzung ins Deutsche bekannt ist (so schwer ist das nun wirklich nicht zu verstehen). "Ihr Freund" wird sich nun wieder freuen :-) . GrussNebMaatRe 16:10, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mein lieber NebMaatRe, intelligent werden. Mein Freund hat genug Freude an Deinen Beiträgen der letzten Tage, glaube ich. Shmuel haBalshan 00:56, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Kirche

message: Da es thematisch um Hasael geht, habe ich folgende Frage hier:   an Sie. Gruss NebMaatRe 13:47, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Diskussion Hasael

message: Der Vater Jehus heißt zwar Joschafat – aber der dazu eingebaute Link führt zwar zu einer Namenssammlung, die jedoch den unkundigen Leser eher zum vierten König des Südreiches lenkt, der nur denselben Namen trägt. Jehu, der Nordreichkönig, ist nicht mit dem Südreichskönig verwandt; das implizieren die Königebücher nicht und es wird auch meines Wissens nirgends in der Fachliteratur angenommen. Deshalb kann der Link weg, solange es keinen Artikel zum Vater Jehus gibt (was auch unnötig ist, da er nur in 2Kön 9,2 erwähnt wird) - oder? Ach ja... signieren... Gruß --Marcus Brody 19:32, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Joschafat

message: Zitat: "Er wurde von Elischa, ein Schüler des Propheten Elija, schon während der Regentschaft Jorams zum König gesalbt, ..." - Ja, aber nicht von Elischa persönlich, sondern von einem seiner Prophetenschüler (2 Könige 9,4). -- 92.206.230.35 10:27, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Salbung durch einen Propheten-Jüngling 

message: Wenn der Name aus zwei Wörtern besteht, die zusammen vier Buchstaben haben, kann keines der beiden Wörter alleine schon aus vier Zeichen bestehen. Denkbar sind:
* יֵ-הוּא j… huʔ
* יֵה-וּא j…h wā
* יֵהוּ-א
Wenn man in Erwägung zieht, dass ה in beiden Wörtern vorkommt, aber nur einmal geschrieben wurde,
außerdem: 
* יֵה-הוּא j…h huʔ
--Ulamm (Kontakt) 17:40, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Namenserklärung unlogisch