Diskussion:Altnazi

message: Lübke und Kiesinger als "Altnazis" zu bezeichnen, aber Globke nicht aufzuführen ist ja wohl verschwerter POV. Ich werde das mal ändern. --172.177.240.190 13:40, 22. Apr 2005 (CEST)

message: ...die erst nach 1945 geboren oder politisch aktiv wurden. aha... wenn man also 1943 geboren wurde und heute Nazi ist gehört man zu den Altnazis, obwohl man die NS Zeit praktisch garnicht erlebt hat? Wie kann man das besser formuieren?
Ja, ganz einfach. Ist geschehen. --Jjkorff 11:29, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Probleme mit der Zeit... 

message: Hallo Benutzer:Umgangssprache? Nein Danke! ... ich sehe gerade, Du hast den Text überarbeitet. Dazu an Dich mal Fragen zu zwei Dingen im Text, die nicht von mir waren, von Dir aber erhalten wurden:
:erster Satz: Altnazi ist ein Kampfbegriff, ... ... inwiefern ist das ein Kampfbegriff, was ist eigentlich ein Kampfbegriff ... kannst Du bitte eine reputable Quelle nenen, wo diese Meinung vertreten wird und zitieren ?
:letzter Satz: Daneben wird Altnazi ebenfalls für weiterhin aktive Nationalsozialisten wie etwa Thies Christophersen, Hans-Ulrich Rudel oder Otto Ernst Remer verwendet ... die drei genannten sind meines Wissens alle tot, wie ist dieser Satz denn zu verstehen ? kannst Du bitte eine reputable Quelle nenen, wo diese Meinung vertreten wird und zitieren ?
danke ... Hafenbar 19:01, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Fragen nach Änderungen

message: Diese Änderung macht m. E. keinen rechten Sinn: Ein "Altnazi" ist jemand, der im Nationalsozialismus Nazi war und dies auch nach 1945 weiter war; ein "ehemaliger Parteigenosse" war ein Mitglied der NSDAP, ohne das dies jedoch eine Aussage darüber wäre, dass so jemand auch nach 1945 noch aktiver Nazi gewesen sei. Gibt es irgendwelche Beispiele dafür, dass beide Begriffe synonym verwendet wurden?--schreibvieh muuuhhhh 10:58, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Altnazi = Parteigenosse? 

message: Habe ein paar Belege für den Gebrauch des Begriffes eingefügt. Leider finde ich im Moment noch keine Belege aus den 1960er und 1970er Jahren. Ich werde die Augen offen halten. --Jjkorff 11:31, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Es gibt schon "Nazi", warum also nicht dort mit einpflegen? --Kohlberger56 20:24, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel notwendig? 

message: Gibts denn eigentlich noch heute aktive Altnazis?--Antemister (Diskussion) 20:04, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Heute 

message: Bin gerade zufällig hierüber gestolpert. Das ist doch Blödsinn, wann bitte soll das denn anders gemeint sein als ablehnend? Es gab anscheinend schon einen recht ausführlichen Diskussionsabschnitt darüber, der eigentlich auch genau das festgestellt hat. Das "zumeist" ist imho jedenfalls albern und gehört gestrichen. Außerdem erschiene mir abwertend passender als ablehnend. --Icodense 10:05, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "zumeist ablehnend gebraucht" 

message: "führende Positionen im NS-Staat innehatten und nach 1945 ohne erkennbare Abkehr von der NS-Vergangenheit ihre Karrieren fortsetzten" 
Personen, die bereits während der Zeit des Nationalsozialismus Anhänger des Nationalsozialismus waren und nach 1945 ohne erkennbare Abkehr von der NS-Vergangenheit ihre politische Einstellung beibehielten, ohne führende Positionen im NS-Staat innegehabt zu haben oder nach 1945 keine Karrieren hatten oder beides - wie werden diese Personen denn dann bezeichnet, wenn nicht auch als Altnazis? --2A01:C23:70FA:BE00:7099:E5BC:698:D655 20:36, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Dauerhafte, alte Nazis ohne Führungsposition