Diskussion:Stoßwaffe

message: M.E. kann man die Seite löschen und eine Umleitung zu Stichwaffe legen. Hier steht nichts Sinnvolles, was dort nicht auch stünde.--Lakedaimon 19:38, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Text des Artikels ist wirklich nicht viel wert. Die Frage ist ob eine Stoßwaffe auch eine Stichwaffe ist und umgekehrt. Siehe auch: Wikipedia:Redundanz/April_2008#Sto.C3.9Fwaffe_-_Stichwaffe --Avron 08:11, 16. Jul. 2008 (CEST)

text: Vielleicht ist es besser sich von nationalen Gesetzestexten zu trennen und die sache rein technisch zu sehen? Wir haben auch z. B. Kurzwaffe, welche einen Begriff streng rechtlich erklärt. -- Avron 12:26, 17. Sep. 2009 (CEST)

text: Typisierung nach Wirkung ist für Hiebwaffe, Stichwaffe, Stoßwaffe, Schlagwaffe sinnvoll da den Begriffen bereits der Hinweis auf die Wirkung innewohnt. Ich habe die entsprechenden Artikel und auch weitere, die Begrifflichkeiten wie Blankwaffe, Klingenwaffe, kalte Waffe, Schutzwaffe (Trutzwaffe fehlt) sowie den Abschnitt Waffen#Waffenkategorisierung durchgesehen. Ich halte es für sinnvoll die Essenz dieser Diskussion an geeigneter Stelle festzuhalten (Vorschlag: Portal_Diskussion:Waffen/Hieb-_und_Stichwaffen). Auf der Diskseite der vorgenannten Artikel und auf den KatDiskSeiten dieses Bereiches sollte ein Hinweis auf diese Stelle eingefügt werden, da entsprechende Fragen zu Begrifflichkeiten und Zuordnungen bereits auf einigen Diskseiten aufgetaucht sind und dies IMHO besser im Zusammenhang darstellbar ist.
BTW ... Was ist eigentlich ein "Handwaffe" bei der Wehrmacht (:Kategorie:Handwaffe der Wehrmacht)? Der Inhalt der Kat bringt mich zu der Ansicht das es eigentlich "Handfeuerwaffe ...."  heißen müßte ... wenn ich mich nicht irre ... ;-)
Ich lass das erstmal so stehen ..... ;-) Gruß Tom 08:29, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstbeiträge 

message: Die Einleitung: "Eine Stoßwaffe ist eine Blankwaffe, die durch Vorwärtsbewegung in den Gegner gerammt wird. Stoßwaffen können dabei von verschiedener Art sein. Unterklassifizierungen der Stoßwaffe sind beispielsweise die Stichwaffen, die eine Spitze aufweisen und zum Einstechen in den Gegner konzipiert sind, oder die Hiebwaffen, die durch ihre scharfe Klinge wirkt. ist in mehreren Punkten Zweifelhaft.
# Zu den Stoßwaffen zählen unter anderem der Rammbock oder auch der Kobotan, beide sind nicht unbedingt metallisch, daher ist die pauschale Aussage, dass Stoßwaffen zu dem Blankwaffen zählen mehr als fraglich.
# Eine Stichwaffe ist keine unterklassifizierung der Stoßwaffe, das die Waffenwirkung eine völlig unterschiedliche ist (Penetration durch 'Stich', Konzentration der Kraft durch 'Stoß').
# Ebenfalls sind die Hiebwaffen keine Unterklassifizierung der Stoßwaffen, wie behauptet. Hiebwaffen unterscheiden sich erheblich durch die Art ihrer Anwendung aber vor allen durch den Unterschied in der Wirkung.
-- Shotgun 16:40, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. (Da bei Schlagwaffe die gleiche Problematik vorlag, hab ich das gleich miterledigt.) Gruß Tom 00:09, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Rahmen der Überarbeitungen der Definitionen für die Artikel, die gleichzeitig namensgebend für Kategorien/Bereiche sind, habe ich bei einigen den dedizierten Hinweis auf das Portal:Waffen/Hieb- und Stichwaffen eingetragen. 
Zu diesen Eintragungen gab es Rückfragen und den Hinweis auf das Ergebnis dieses Meinungsbildes. Nun - was genau ist ein Hauptartikel?  Dazu habe ich gelesen: „Wenn es zum Thema eines Abschnitts einen eigenen Artikel („Hauptartikel“) gibt ....“(Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Sonstiges) und „Überblicksartikel“ und „Hauptartikel“. Ok - die bisher recht kurzen Artikel zu Hieb-, Stich-, Stoß-, Schlag,- Blank- und kalter Waffe sind nicht die Perlen der Wikipediaartikel. Wichtig war zunächst die Definitionen der obigen Diskussion- und die entsprechenden Überarbeitungsanforderungen umzusetzen - besonders um Autoren Orientierungshilfe zu geben was in eine Kategorie hineingehört und was nicht. Fraglich bleibt, bis zu welcher Ebene für Kategorien ("Abschnitte") namensgebenden Artikel mit dem Portalhinweis versehen bleiben/zusätzlich werden.
Ich lass das erstmal so stehen ..... ;-) Gruß Tom 22:12, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Portalhinweise