Diskussion:Trog (Meteorologie)

message: Moin,
sind das wirklich "Isohypsen" ("m Verlauf der Isohypsen sind die langen Wellen eines Trogs gut zu erkennen")?
Ich dachte da eher an Isobaren...
Christoph Nevie 16:33, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In der Quelle (Wetter-Online) steht "Verlauf der Isolinien des Geopotentials" und beim verlinkten Artikel zu Geopotential steht dann erklärt, dass in meteorologischen Höhenwetterkarten bevorzugt Isohypsen anstelle von Isobaren eingezeichnet werden. Daher übernahm ich das auch für Wikipedia so. Hast Du eine andere (bessere ?) Quelle, die etwas Gegenteiliges aussagt ? -- hg6996 19:09, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Isohypsen 

message: * "entsteht durch Mäanderung des Jetstreams, vor dessen Wellental er sich bildet": Was ist damit gemeint, wie sieht ein Wellental des Jetstreams aus? Zusammenhang mit den Rossby-Wellen?
* "Tröge steuern die Verlagerung von bodennahen Tiefs in Abhängigkeit ihrer Achsenneigung: Eine vertikale Achsneigung führt zu einem stationären Tief, eine ostwärts geneigte Achse führt zur Entwicklung eines Tiefs bzw. verlagert ein existierendes Tief ostwärts. Rückwärtsneigung der Achse führt analog zur Verlagerung nach Westen bzw. Abschwächung des Tiefs.": Hier müssen noch Gründe für dieses Verhalten angegeben werden sowie Erklärungen der Wörter vertikal und Rückwärtsneigung. Des Weiteren muss ausgeführt werden, um welche Achse(n) es geht (ost-west, nord-süd oder senkrecht zur Erdoberfläche.
--Carbenium 18:14, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine Quelle zur Hand hast, in der diese Sachverhalte verständlicher beschrieben werden, bist Du eingeladen, den Text entsprechend zu ändern. Die mir vorliegende Quelle hat sich leider nicht besser ausgedrückt und da ich kein Meteorologe bin, kann ich  diesen Mangel leider nicht mit Hintergrundwissen füllen, so dass mir nur blieb, wiederzugeben, was in der Quelle stand - so verständlich oder unverständlich das sein mag. --hg6996 19:47, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für deine schnelle Antwort. Mein Statement war auch kein Vorwurf an dich; ich habe Deine Quelle gelesen und bin zu dem selben Schluss gekommen wie du. Auch ich bin auch kein Meteorologe und hoffe, dass obiges noch von einer Fachperson gelesen wird, die dann ggf. auch das Wissen hat, wo adäquate Quellen zu finden sind. --Carbenium 20:16, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: * Ich habe Unverständlich entfernt. Ich hoffe so passt es. Bürger-falk 17:26, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast ja Einiges ergänzt, vielen Dank für Dein Engagement! --hg6996 18:32, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Eine Isobarenkarte eines Bodentrogs sollte zusätzlich im entsprechenden Abschnitt gezeigt werden, idealerweise mit erzeugender Okklusion... --Nomentz (Diskussion) 09:37, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Müsste es statt "und der Wind nach vorherigem starkem Rechtsdrehen wieder zurückdreht" nicht "und der Wind nach vorherigem starkem Rechtdrehen wieder zurückdreht" heißen? (https://www.segeln-lernen.de/segellexikon-rechtdrehender-wind.html)
--Ole.Hinz (Diskussion) 14:13, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtdrehend