lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Likelihood-Funktion

message: Das ist eine unnötige Einschränkung. Die x_1, x_2, \dots, x_n könnten auch eine Zeitreihe sein oder völlig heterogene Daten (Geschlecht, Körpergröße, Akzent). Man sollte einfach von Daten sprechen. – Rainald62 (Diskussion) 17:39, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist schwer verständlich. Welche Beziehung sollen den solche Daten zu Modellparametern \theta haben, wenn sie nicht Realisierungen von Zufallsvariablen mit genau der Wahrscheinlichkeitsverteilung P_\theta sind?--Sigma^2 (Diskussion) 17:49, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Stichprobe 

message: M.E. verwendet der Artikel nicht die übliche Notation für die unterschiedlichen Funktionen: Die nach meiner Einschätzung häufigste Variante für die Likelihood-Funktion ist  \mathcal L bzw. L , für die log-Likelihood  \ell  und für die Scorefunktion ein kleines  s nicht großes S.--Jonski (Diskussion)  13:25, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Notation 

message: Wäre toll etwas darüber zu lesen https://stats.stackexchange.com/questions/622/what-is-the-difference-between-a-partial-likelihood-profile-likelihood-and-marg biggerj1 (Diskussion) 14:33, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Marginal Likelihood, Partial Likelihood, Profile Likelihood 

message: Der Abschnitt ist stark überarbeitungsbedürftig. 
* Die Scorefunktion wird erst als S_\theta(x) bezeichnet, dann im Beispiel als S(k), wobei K eine suffiziente Statistik ist, und dann als S(\vartheta), wobei \theta ein Parameter ist. Das passt alles nicht zusammen.
* Im Unterabschnitt wird der Begriff Fisher-Information unverträglich mit der verlinkten Begriffsbildung verwendet. Der Begriff erwartete Fisher-Information (Rotlink) ist seltsam, da die Fisher-Information in üblicher Definition  ein Erwartungswert ist.
* Das Symbol \stackrel{a}{\sim} ist nicht erklärt.
* Welche Zufallsvariable gemeint ist wird nicht klar, da weder S(\theta) noch F(\theta) als Zufallsvariablen definiert oder erklärt sind.
* Möglicherweise liegt eine ungeeignete Quelle zugrunde. Das referenzierte Buch von Held/Bovè ist mir zurzeit nicht zugänglich.  In der Beschreibung heißen die ersten drei Worte „Offers a non-technical introduction ...“. Das ist eine klare Selbstaussage über die Nichteignung als Referenz für technische  Sachverhalte.
--Sigma^2 (Diskussion) 11:41, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Scorefunktion
Diskussion:Mountfield HK

message: die zeit wird zeigen --Reti 22:35, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der HC VCES Hradec Králové spielt weiter in der 1. Liga, ohne Zweifel ;) --Xgeorg 17:11, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: das wird sich alles in paar tagen wochen zeigen, die zweifel sind berechtigt - in mehrere richtungen --Reti 19:26, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: kontinuität oder neugründung
Diskussion:Lardenbach

message: Die Vorwahl von Lardenbach ist NICHT 06401, sondern 06400 von Mücke!!! (nicht signierter Beitrag von 91.34.110.151 (Diskussion) 22:49, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis -- Karl-Heinz 07:02, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorwahl
Diskussion:Lost (Fernsehserie)/Episodenliste

message: gint es hier eigentlich auch eine Druckversion von der Liste, die man z.B. als Inlet für eine selbstzusammensgestellte DVD der Serie nutzen könnte ??? (nicht signierter Beitrag von 79.223.26.186 (Diskussion) 22:56, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du links unter "Drucken/exportieren" kuckst, kannst du die Liste - wie sie ist - drucken oder als pdf speichern, allerdings hast du dann die übrigen Infos mit dabei. Du kannst natürlich einfach den Text aus der Tabelle rauskopieren. Auf eine vorgefertigte Liste für Cover wirst du hier vergeblich warten!--Schlämmer 23:40, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Druckversion 

message: Die ersten 4 Staffeln sind tabellarisch anders angeordnet als die letzten beiden. Könnte das nicht mal einer geradeziehen - vorzugsweise von denen, die diese Tabellen eingebaut haben? Zudem wüsste ich gern, welchen Sinn der Wechsel der Hintergrundfarbe der Tabellenzeilen (grau/weiß) haben soll, wenn er nicht durchgängig eingehalten wird. Chiron McAnndra 14:19, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tabellen vereinheitlichen 

message: Der hier aufgeführte Regisseur Paul Edwards, kann nicht der Paul Edwards sein, auf den hier verlinkt wird, da dieser schon 2004 verstarb. (nicht signierter Beitrag von 212.149.48.43 (Diskussion) 07:32, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Die Person auf die verlinkt wurde war noch nicht mal Regisseur. Hab die Links jetzt entfernt. --RookJameson (Diskussion) 20:14, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Paul Edwards
Diskussion:Louis Charles Breguet

message: Abraham Louis Breguet (1747–1823), Uhrmacher
:->Antoine Louis Breguet (1776–1858), Uhrmacher
::->Louis Clément François Breguet (1804-1883), Physiker
:::->Antoine Breguet (1851-1882), Ingenieur
::::->Louis Charles Breguet (1880-1955), Flugzeugkonstrukteur
:::::->Antoine Breguet (1903-?)
::::::->Martine Breguet (*1931)
Daher „Louis Charles Breguet“ entweder Ur-Ur-Enkel des Schweizer Uhrmachers Abraham Louis Breguet oder Enkel des französischen Physikers Louis Clément François Breguet. Wie's beliebt :-)) --Luekk 23:02, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Stammlinie Breguet
Diskussion:Nationalversammlung der Republik Aserbaidschan

message: Die Zusammensetzung des Parlaments mutet für eine Diktatur etwas seltsam an (keine absolute Mehrheit für die Regierungspartei?) Sind die anderen Parteien und die unabhängigen wirklich eigenständung oder nur Blockflöten?--Antemister 23:16, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Azerbaijan (#141| 2,68) liegt im Demokratieindex in etwa auf dem Niveau von China (#148 | 2,21), noch unter Russland (#124 | 3,24). Daher kann man davon ausgehen, dass diese Wahlen weder fair oder frei waren. Ich sehe hier aber keinerlei Hinweis. Das lässt dern Verdacht aufkommen, dass hier Leute aus Azerbaijan bezahlt werden, um die Seite zu schönen.
Im englishen Wikipedia steht zumindest drin:
'the United States declared that the elections "did not meet international standards"'
Es ist schade, dass Wikipedia hier scheinbar positiv voreingenommen ist und Propaganda für die Diktatur in Azerbaijan macht, indem sie den Anschein erweckt, dass es faire und freie Wahlen in Azerbaijan gäbe.
89.245.96.247 10:17, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Scheinwahlen?
Diskussion:Dennis Grabosch

message: Bekannter Weise spielt Dennis Grabosch einen Homosexuellen in der aktuellen Serie 'Alles was zählt', und das meiner Meinung nach ziemlich gut.
Ich frage mich ob er im waren Leben auch schwul ist oder nicht?! 
Also?
Lg. (nicht signierter Beitrag von 77.8.172.94 (Diskussion) 23:31, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Dennis Grabosch steht offen zu seiner Homosexualität und hat eine eingetragene Partnerschaft mit einem Gleichgeschlechtlichen.--PauKr 23:33, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schuwl oder hetero?
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2000/Dänemark

message: Liebe Autoren, 
der Kader von Dänemerk zur EM2000 enthält gravierende Fehler:
Der angegebene Kader ist der Kader von Norwegen, bis auf die Tormänner.
Die Geburtsdaten der Tormänner ist ebenfalls falsch, siehe Wikipedia-Artikel über die Personen.
Außerdem tritt zwei mal die Rückenummer 8 auf, da T.A.Flo die 9 hat und nicht die 8 wie angegeben. 
Ich bitte sie die Fehler zu beheben, danke.
Quellen: http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Schmeichel
        http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_S%C3%B8rensen
        Panini Sammelalbum zur Fußball-EM 2000 S. 34 und 35 (Norwegen) und S.44 und 45 (Dänemark) (nicht signierter Beitrag von 84.186.110.236 (Diskussion) 23:34, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Die Mannschaft entspricht der von Norwegen und nicht Dänemark
Diskussion:Uwe Schulten-Baumer junior

message: Offenbar liegt hier eine Verwechslung vor. Der langjährige Trainer der Dressurreiterin Isabel Werth ist Dr. Uwe Schulten-Baumer sen., der Vater des hier behandelten Dressur-Europameisters Uwe Schulten-Baumer junior.
Der Senior war auch Besitzer des Erfolgspferdes Gigolo. (nicht signierter Beitrag von 87.184.190.97 (Diskussion) 23:43, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Hab's rausgenommen. --89.204.154.67 00:54, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Zonenrandgemeinde

message: Da die BR Deutschland nun nicht sehr viel älter als die DDR ist und Zonenrandförderung erst ab den 1960ern aktuell war, gibt es in diesem Kontext wohl kaum Gemeinden, die schon "BR Deutschland" waren, während "drüben" noch die SBZ war. Dies wäre im Zweifel nur im Zeitraum vom 23.05.1949 bis 06.10.1949 möglich. Ich ändere das mal. --80.187.107.39 23:54, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "die auf dem damaligen Gebiet der Bundesrepublik Deutschland unmittelbar an der Grenze der Sowjetischen Besatzungszone und später der Deutschen Demokratischen Republik" (...)
Diskussion:Transfusionszwischenfall

message: Man sollte nochmal den Artikel um den Abschnitt Ursachen ergänzen.
* Vertauschung von Blutprodukten
* Empfänger vertauscht
* Verunreinigte Blutprodukte mit Bakterien, Viren, Pilzen
Da gibt es eine gute Studie, die sich shot (serious hazards of transfusion) nennt, evtl. kann da jemand eine gute Quelle zu finden.
bitte weiter ergänzen. --Nico 23:59, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ursachen
Diskussion:Wechsel Straße

message: Wieso "Wechsel Straße" und nicht "Wechselstraße" --Carl B aus W 01:04, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wechselstraße? 
Diskussion:Dr. Alemán

message: Verlinkung stimmt nicht!  Es handelt sich bei dem Regisseur n i c h t um den Berliner SPD-Abgeordneten gleichen Namens ! (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.248 (Diskussion) 02:27, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Tom Schreiber 

message: Kolumbien ist NICHT Brasilien - Favela ist nicht nur ein brasilianisches Wort, sondern bezeichnet insbesondere die dortigen Armenviertel, mit allen spezifischen Eigenarten. Vielleicht wäre hier das Wort "barrio" (?) angebrachter.
Da ich den Film aber noch nicht gesehen habe, weiß ich nicht, ob dieser Fehler nicht filmimanent ist; in dem Fall wäre es fatal, das so einfach zu korrigieren, deshalb nur mein Einwand hier auf der Diskussionsseite, ich lasse es so, wie es ist. (nicht signierter Beitrag von 213.71.163.94 (Diskussion) 11:52, 10. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Favela 
Diskussion:Geboren um zu leben

message: Auf der Seite der Band steht als Chartplatzierung in Deutschland Platz 2. Eines müsste also falsch sein -- Jonnz 02:38, 20. Jul. 2010 (CEST)

message: Mag ja sein, dass das in irgendeiner Form eine populäre und anerkannte Plattform ist. Die Rezi zu Unheilig halte ich jedoch für ziemlichen Murks. Alternative Rezensionen sind mir sehr willkommen. Und das am besten ohne das ganze Gruft- und Gotengequake. --n·ë·r·g·a·l 10:37, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Laut.de 

message: * Thomas Nicolai: Geboren um zu hamstern (Unheilig Parodie) von Thomas Nicolai --91.19.109.11 04:27, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: hr3: Unheimlich feat Das Schaf - Geboren um ein zu heben. --TotalUseless (Diskussion) 02:33, 28. Okt. 2012 (CEST)

text: Ich wurd erkoren für den Reichtum --TotalUseless (Diskussion) 05:19, 29. Okt. 2012 (CET)

text: Geboren um zu scheißen. --87.153.117.224 22:39, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Parodien
Portal Diskussion:Wallis/Archiv/2010

message: eine Frage zur Aussprache: kann jemand von euch helfen? --Herzi Pinki 21:03, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Soviel ich weiss, ganz 'normal', mit Betonung auf dem i. --Parpan 21:36, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Mischabel]]
Diskussion:Der Navigator (1987)

message: Die Zusammenfassung des Inhalts weist sehr viele Fehler auf. Angefangen damit, dass es 3 Stahlarbeiter (nicht 2) sind, Connor von der Vision des Fallenden bis zum Ende nicht weiß und Griffin das Kreuz alleine auf der Spitze aufstellt, sind fast alle Details leicht bis mittelschwer verdreht oder ganz falsch. (nicht signierter Beitrag von 86.32.137.80 (Diskussion) 04:39, 20. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Mal einige Details korrigiert. --A.Hellwig (Diskussion) 22:18, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nacherzählung streckenweise komplett falsch
Diskussion:Mother Damnable

message: Als nach dem Gefecht um Seattle im Januar 1856 Matrosen der USS Decatur eine Straße im Umfeld des Hotels bauen wollten, kam es zu einer Konfrontation mit Mother Damnable. 
Welcher Krieg war 1856 ? Rainer E. 06:13, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht ein Zahlendreher? 1865 war doch noch Bürgerkrieg, oder? Philemon1976 07:54, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Puget-Sound-Krieg,Gruß Polentario  Ruf! Mich! An!  08:24, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke für die Info. Rainer E. 21:39, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  so solls doch sein :) Polentario  Ruf! Mich! An!  23:13, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  welcher Krieg war denn dass ? 
Diskussion:Samuel Lublinski

message: Ein Artikel der sehr sachlich und ausgewogen (NPOV) zu sein scheint. Und referenziert ist er auch recht manierlich. Es kommt gut rüber wie sich wohl mancher Jude damals zwischen deutschem Identitätsgefühl und Judentum hin und her gerissen gefühlt haben mag. Einzig und allein der Ausdruck "Abrechnung" stößt stilistisch etwas auf. Würde für eine persönliche Beziehung zwischen Menschen (z.B. im Western "Abrechnung in Santa Fe") passen - aber für eine ablehnende Auseinandersetzung mit literarischen Stilen passt es eher nicht. Obwohl man versteht wie es wohl gemeint ist. Eine etwas enzyklopädiemäßigere Umformulierung des Ausdrucks "Abrechnung" wäre evtl. angebracht. 94.216.108.192 06:41, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Guter Artikel 

message: interessant? --80.145.53.249 21:57, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe es verlinkt. Dankeschön. -- Michael Kühntopf 01:08, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vielleicht
Diskussion:Teppichschrecke

message: Link ist defekt. Bitte neuen Beleg angeben. --WolfgangRieger 06:45, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Link angepasst--Viele Grüße Drägü 01:33, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  sungaya.de 

message: Habe den Halbsatz "sehr auffällig gezeichneten," entfernt. Die ist nicht auffällig, die hat verschiedene Brauntöne.
--Patchouly (Diskussion) 19:48, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Auffällig" 
Diskussion:Emma Thompson

message: Die Quelle ist nicht mehr verfügbar und somit ist diese Aussage nicht mehr nachvollziehbar. (nicht signierter Beitrag von Montekarlos (Diskussion | Beiträge) 07:14, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Weder taucht eine Regiearbeit im Text, noch in der Filmographie, auf!--Zantje 14:10, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da auch nichts in der IMDb über eine Regiearbeit steht, habe ich es aus dem Artikel gelöscht. -- Serienfan2010 11:51, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Regisseurin? 

message: dass ihr Mann gleichzeitig auch Kate WInslet umworben hatte:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/menage-a-trois-kate-winslet-und-emma-thompson-teilten-sich-einen-mann-a-686009.html
88.117.117.249 14:29, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  wusste ich gar nicht 

message: "Virtue-signalling, for those who have never felt drawn to the term, is the apparently modern crime of trying to be seen doing the right thing. The implication is that the virtue-signaller does not really believe what they are saying but simply wishes to be admired as a good person. It is most often used against celebs who identify with more fashionable or liberal political causes such as feminism, gay rights, racial diversity or concern about climate change. One regular whipping girl for this abuse is the actor Emma Thompson, who recently rocked up at the Extinction Rebellion protests to give her support, only to be caught days later sipping champagne while flying first class. How her opponents howled." (ft.com)
Zur allfälligen Bedienung der hier Engagierten. --2003:C6:DF36:DE34:4531:EC9F:BBF7:A800 17:12, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  ET ein Beispiel für 'virtue signalling'?
Diskussion:Verlag Ferdinand Berger & Söhne

message: Wenn schon die Rechtsform "GmbH" aus dem Lemma entfernt wurde, sollte aber doch das Wort "Verlag" unbedingt dabei stehe, weil sich der Artikel ausschließlich auf den Verlag und nicht die dazugehörige Druckerei bezieht.
Leider kann ich das Lemma selbst nicht ändern.
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Huebl Elisabeth (Diskussion | Beiträge) 07:16, 20. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt OK? –– Bwag 23:38, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Perfekt! --Huebl Elisabeth 06:59, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma Änderung
Diskussion:162. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Über die 162. ID läßt sich nur wenig sagen, es sei denn, man findet noch Material zur 162. Turkmenischen Division. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:53, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die 162. (Turkmenische) Division ist recht interessant. Sie bestand nicht nur aus Turkmenen, sondern Vertretern aller möglichen Ostlegionen und kämpfte nach der Aufstellung in Polen in Italien und Jugoslawien. Material kann ich aber erstmal auch keins anbieten. --Prüm 06:29, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das klingt in der Tat interessant, nur kann ich mit Literatur leider auch nicht aushelfen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 17:36, 4. Aug. 2010 (CEST)

text: Oh je das liegt nun 13 Jahre unbearbeitet. Meiner Meinung nach müsste der Artikel aufgteilt werden. Die 162. (Turkmenische) Division ist eine völlig andere Einheit. Von dieser Einheit sind Kriegsverbrechen in Italien erwähnt was gesondert dazustellen wäre. Die Verlinkung mit Wikipedia-Artikeln ist verwirrend, weil eben diese Einheit zur Armee Ligurien untergeordnet wurde. :en:Israfil Israfilov aka Israfił Muhamed bey, Muchamed Israfił-Bey gibt mit Hinweis zu dieser Division vergl. :en:162nd Turkestan Division Meinung von Benutzer:Reisender.ab? Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:57, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Artikel

message: Wie kann es sein, dass die Division am 23. Dezember 1941 aufgelöst und später dann verlegt wurde und weiter bestand? Kann es sein, dass der Begriff "aufgelöst" nicht ganz treffend ist?! --79.213.11.85 09:49, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Als aufgelöste Division verlegt und weiter bestanden?
Diskussion:Zaubererbruder – Der Krabat-Liederzyklus

message: Geht das wirklich? --Jaymz1980 08:08, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Üpps, war wohl ne kleine Unachtsamkeit meinerseits....--ForBizarreness 21:00, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein Album in den Singlecharts?
Diskussion:Savoy Hotel

message: Frage: Heißt es wirklich das Melba Toast?--80.133.74.134 08:42, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Antwort: Nein. Zitat aus dem Artikel "Toastbrot": "Obwohl der Duden  den Toast als maskulines Nomen vorsieht, gibt es regionale Dialekte (z.B. den Oberfränkisch), bei denen Toast als neutrales Nomen benutzt wird." --Sir James 10:59, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Melba Toast
Diskussion:Goražde

message: A coat_of_arms picture is to find here:
http://www.gorazde.ba/index.php?option=com_content&view=article&id=103&Itemid=61 (nicht signierter Beitrag von Bert100 (Diskussion | Beiträge) 09:31, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  coat of arms 

message: man sollte noch erwähnen, dass der Landkorridor zwar auf der Karte schön ausschaut, in Wirklichkeit dort aber ein Gebirge ist. Gorazde ist über diesen Korridor nicht per Straße mit dem Rest der Bosnischen Föderation verbunden, höchstens über kleine Pfade, weshalb auch keine Versorgung auf dem Landweg möglich war, als Gorazde von den Serben eingekesselt war. --El bes 20:54, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nö, dafür hätte der Korridor schon gereicht, da geht ein ganz brauchbarer Schotterweg lang. Es gab ihn aber nicht - Goražde war im Krieg eine echte Enklave, der Korridor wurde erst in Dayton festgelegt. --20% 23:02, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, so sagt es auch Herr Scholl-Latour in diesem Video , wo er die Situation kurz, aber prägnant zusammenfasst. Ab Minute 3:50 spricht er explizit über Gorazde und den Korridor. --El bes 00:01, 10. Jan. 2011 (CET)

text: Ach, schön. Da werden Erinnerungen wach. Wie auch immer, natürlich war keine Versorgung auf dem Landweg möglich, als die Stadt eingeschlossen war. Da hätte aber auch eine Autobahn nichts geholfen. -- j.budissin+/- 09:06, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Landkorridor 

message: Dürfen wir das Wappen von der Webseite nicht nehmen oder warum fügt es keiner hier ein? ;) --Josue007  Diskussion 00:15, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da hat sich wohl nur noch keiner gefunden, der das Wappenbild auf der Stadtwebsite auf Wikipedia/Commons transferiert hat. Mit einem entsprechenden Baustein (wie das bespielsweise bei Mostar der Fall ist) sollte das kein Problem sein. --Martin Zeise  ✉ 12:39, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Diese Leute haben sich nicht als "Bosniaken" bezeichnet 1991 sondern als "Muslime"... bitte ausbessern (nicht signierter Beitrag von 80.190.153.112 (Diskussion) 15:32, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt--Nado158 (Diskussion) 16:11, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Bosniake" 

message: Im Spätsommer 1992 wurden die Serben aus der Umgebung des Ortes vertrieben und der Belagerungsring gelockert. Wer wurde wann von wem vertrieben? Wer hat den Belagerungsring gelockert? In den andersprachlichen Artikeln ist davon nichts zu finden. Deshalb wäre hier eine Quelle dringend geboten.--195.29.66.110 11:48, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Vertreibung der Serben?

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl auch veraltete dt. Namen verlinkt werden? Gruß -- 217.224.252.231 12:48, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Goraschde
Diskussion:Michael Heinze (Politiker)

message: Zu diesem Vorwurf der Nichtnennung seiner IM-Tätigkeit gibt es längst einen gerichtlichen Vergleich der Stadt Schönberg und Michael Heinze. In diesem Vergleich wurde der Vorwurf durch die Stadt Schönberg fallen gelassen. Folgende wesentliche Punkte sind Gegenstand dieses Vergleiches.
   1. Die Stadt nimmt alle Beschlüsse und das Amt alle Bescheide zurück, die die Rücknahme der Ernennung und das Verbot der Führung der Amtsgeschäfte betreffen.
   2. Die Stadtvertretung verpflichtet sich, eine Entscheidung über die Gültigkeit der Wahl des Bürgermeisters vom 06.07.09 bis spätestens zum 31.03.2010 zu treffen.
   3. Die Stadt verpflichtet sich, im Falle der Gültigkeit der Wahl, mich finanziell so zu stellen, als hätte ich seit September 09 eine Aufwandsentschädigung erhalten.
   4. Im Gegenzug stimmt Herr Heinze zu, nach Gültigkeit des Vergleichs nicht sofort wieder ins Amt zurück zu kehren.
Herr Heinze stimmte dem Vergleich noch im Gerichtssaal zu, die Stadtvertretung fasste einen zustimmenden Beschluss am 17.12.09.
Quelle: http://www.schoenberg.ratsinformation.info/bi/do027.asp?DOLFDNR=103352&options=64  - Beschlüsse aus dem nicht öffentlichen Teil vom 17.12.2009
Erst am 31.03.2010 wurde die Ungültigkeit der Wahl beschlossen, mit dem Vorwurf "Verstoß gegen die Menschlichkeit". Auch hier hat Michael Heinze Klage gegen diesen Beschluß beim Landgericht Schwerin unter der Geschäfts-Nr.: 1 A 315/10 eingereicht, die immer noch anhängig ist. (nicht signierter Beitrag von 69.22.184.8 (Diskussion) 09:51, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Vorwurf der Nichtnennung seiner IM-Tätigkeit 

message: Der Artikel der nicht mehr verfügbar ist kann man auch hier in einem Forum einsehen.--Sanandros (Diskussion) 18:53, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lübecker Nachrichten - Zuhöhrer zeigt Gräfe an
Diskussion:Nievenheim

message: Das mit dem Wappen ist so eine Sache. Wenn man sich das Wappenanschaut, sieht man links den Salvator und rechts den Kamm etc..
Aber (!!!) die Beschreibung der Wappen ist nicht die Sicht des Betrachters sondern aus Sicht des Wappenträges. Siehe [Wappen#Grundformen].
Die Beschreibung wurde übrigens von der Stadt Dormagen zur Verfügung gestellt.
Christoph.Ritterbach 09:59, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Existiert neben den 3 Kirchen und dem Bahnhof auch ein Ortszentrum ?? :-))
37.5.134.108 23:29, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ist eine briefmarkengroße Abbildung des Feuerwehrhauses sinnvoll?--Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:35, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Stadtzentrum ???