Diskussion:Gießen (Metall)

message: ... und vielleicht auch noch andere Produkte. Damit will ich sagen: der Artikel ist zwar beeindruckend, aber zur Zeit einseitig auf ein Material ausgerichtet. Ich habe aber auch keine gute Idee, wie wir da 'raus kommen. -- kuer.gee 20:28, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Kerzen werden auch manchmal gegossen! 

message: Ich mache gerade Abschlussprüfungen von Technischen Zeichnern durch und bin auf diese Frage gestoßen: "Geben Sie eine Begründung, weshalb Sandgussteile keine scharfen Ecken und Kanten haben dürfen."
Leider konnte ich die Antwort in diesem Artikel nicht finden. Vielleicht könnte jemand den Artikel um dieses Thema berreichern. 
Antwort: scharfe Ecken und Kanten können vom einfließenden Metall abgeschert werden und tauchen als sogenannte Sandschülpen an entlegenen Teilen des damit natürlich unbrauchbar gewordenen Gussstücks wieder auf. Mit ständig besseren Formstoffbindemitteln, in der Regel auf Kunstharzbasis,  ist man der Abscher- und Abriebfestigkeit einer Sandform aber schon deutlich näher gekommen----H. Chr. Riedelbauch 17:08, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Was man beim erstellen von Gussformen beachten sollte 

message: Die Aussage, dass Gießereien geschlossen werden, um deren Produkte billig im Ausland zu fertigen, zeugt vom mangelnden Kenntnisstand der Zusammenhänge. Das kleinere Unternehmen geschlossen wurden, weil diese dem Kostendruck oder den Umweltauflagen nicht mehr genügen konnten ist sicherlich richtig, damit ist aber nicht zwangsläufig eine Abwanderung der Fertigung ins Ausland verbunden. Vielmehr erfolgt auch auf nationalem Gebiet eine Konzentration der Fertigung und eine Spezialisierung unter Berücksichtigung spezifischer Kundenanforderungen. In Summe erfolgte aber in den vergangenen Jahren eine kontinuierliche Steigerung der Gussproduktion, in den Internetpräsentationen der Gießeiverbände wird dies eindeutig dokumentiert.
Dr. Ulrich Franke 19:20, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fehleinschätzung 

message: Als Greenhorn würde mich einmal interessieren zu erfahren, wie man bei Legierungen die verschiedenen Metalle derart homogen vermischt bekommt, so wie dies etwa bei Messing der Fall ist.
Die zweite Frage, die sich hieraus ergibt, wäre, wie man bei so unterschiedlichen spezifischen Gewichten der Metalle und deren stark variierenden Schmelz- und Siedepunkten (siehe Kupfer, Zink) deren Entmischung und Absetzung verhindert.  Gruß Ekkehard--85.178.104.72 23:24, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Legierungen

message: In der BKL Shaw gibt es den Begriff Shaw-Verfahren, der hierher leitet, aber im Artikel gar nicht auftaucht. Bitte ergänzen, ich kenne mich damit nicht aus. Danke. --Profiteur 02:10, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Shaw-Verfahren 

message: Namen von Gießereien sollten hier nicht genannt werden. Die Auflistung aller Firmen wird zu umfangreich und nie vollständig sein. Daher bitte verzichten.--H2OMy (Diskussion) 16:13, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Namen von Gießereien 

message: Ich habe gerade den Abschnitt "Vorbereitung des Gussvorgangs" neu erstellt. Leider wird der Link zu giessereilexikon.com abgeschnitten, so dass man immer auf der falschen Seite landet. Vielleicht ist jemand in der Lage, diesen "Fehler" zu beheben und den ganzen Ausdruck dauerhaft komplett in die Referenz-Klammern zu bekommen. Vielen Dank! --Tristram (Diskussion) 20:09, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Link wird abgehackt 

message: Habe gerade entdeckt, dass es doch einen eigenen Artikel zu Gattierung gibt, der allerdings auf der Qualitätssicherung eingetragen ist. Vielleicht kann jemand, der mit der Systematisierung von Artikeln vertraut ist, hier für Klarheit und ggf. sinnvolle Querverbindungen/Weiterleitungen sorgen? --Tristram (Diskussion) 20:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gattieren - Gattierung 

message: Das Gießen ist eine Gruppe von Fertigungsverfahren bei denen üblicherweise flüssiges Metall – die Schmelze – in Formen gefüllt wird. Nach dem Abkühlen und Erstarren der Schmelze wird das Werkstück, das Gussstück, entnommen. Die Gießverfahren zählen zur Hauptgruppe des Urformens und sind innerhalb dieser Gruppe die bedeutendste.
Das Einfüllen der Schmelze wird als Abguss bezeichnet. Zum Gießen zählt auch der Formenbau, die Fertigung der Modelle, das Schmelzen der Werkstoffe und die Schmelzebehandlung, sowie die Nachbehandlung: Entformen, Wärmebehandeln und vor allem das Gussputzen. Zu letzterem zählt die Entfernung von Anschnitt und Speisern, die nur zur Zuführung von Schmelze dienen, aber nicht Bestandteil des Gussteils sind, das Entsanden, Entgraten, Entzundern und das Ausbessern von Gussfehlern.
Den Artikel hab ich diese Woche mal einer Komplettüberarbeitung unterzogen und das Stückwerk verbessert. Jetzt ist sozusagen alles "aus einem Guss". Das Thema an sich hat sicher einen ausgezeichneten Artikel verdient und den soll es bekommen. Viel Spaß beim Lesen. --DWI (Diskussion) 17:30, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt ausdrücklich ausschließlich das Gießen von Metall. Das finde ich im Prinzip gut und richtig. Es sollte sich auch in seinem Lemma spiegeln. Also etwa Gießen (Metall) statt das allgemeine Gießen (Verfahren). Damit würde sich auch die etwas hölzerne Fließtext-Weiterleitung zum Artikel Urformen erledigen.---<)kmk(>- (Diskussion) 00:27, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ob faktisch ausgezeichneter oder nicht ausgezeichneter Artikel, liegt in Deiner Hand. Das Thema spielt dabei keine Rolle, auch nicht das Ergebnis einer meistens seltsamm urteilenden WP-Jury.--mfG AnaLemma 19:53, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Dass es zwei faktisch identische Lemmata gibt (Gießen (Verfahren) und Gießverfahren) gibt, kann ich nicht gut heißen.--mfG AnaLemma 19:56, 29. Apr. 2017 (CEST)

text: Sinnvoll ist es wohl einen Artikel zu haben der die allgemeine Definition von Gießen wiedergibt und auch kurz das Gießen von Beton, Keramik und Metallen erläutert. Die derzeitige Seite Gießen (Verfahren) die sich ja sinnvollerweise auf Metalle beschränkt, könnte man verschieben auf Gießen von Metallen und die Einleitung dann entschlacken.  habt ihr Meinungen dazu? Die Stadt Gießen hab meines Wissens als geographisches Objekt ein vorrecht auf das klammerfreie Lemma. --DWI (Diskussion) 10:30, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Lemmafragen sind vielfältig und mehrdeutig. Jedes hat Vor- und Nachteile. Metallgießen, Metallgießverfahren, Gießverfahren, Gießen von Metallen, Gussverfahren, Gießen (Verfahren)? Meiner Ansicht ist Gießen von Metallen kein sinnvolles Lemma, besser ist Metallgießen, oder Gießverfahren (Metall). Gießen von Metallen würde man noch nicht einmal in einem Schulbuch schreiben, warum dann in einer Enzyklopädie? Und wonach sucht der Leser: nach Gussverfahren? Sicher nicht mit einem Präfix Metall-. --Holmium (d) 12:03, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nach der BKS Gießen müssen wir uns nicht richten. Was die Kategorien betrifft, hat das gegenwärtige Lemma den Vorteil, dass es gleich wie die Themenkategorie lautet und dort als Hauptartikel stehen kann. Gießverfahren müsste dagegen der Hauptartikel für die untergeordnete Objektkategorie sein. Wenn sich die Kategorie weiterentwickelt, gibt es sicher vermehrt Artikel zum Thema des Gießens anderer Werkstoffe, sodass sich eine Aufteilung lohnt. Ich würde auf längere Sicht den Artikel Gießen (Verfahren) werkstoffunabhängig zu einer Art Überblicksartikel machen und das Gießen von Metall, Glas, Kunststoff etc. in Artikeln behandeln, die ihrerseits Hauptartikel von gleichnamigen Themenkategorien sein können: "Gießen (Metall)" wäre ebenso möglich wie "Metallgießerei" oder "Gießen von Metall". "Metallgießen" klingt dagegen nach einem "Verfahrensartikel", der nur in der Objektkategorie stehen könnte, das würde ich weniger empfehlen. --Summ (Diskussion) 22:45, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Review vom 26. April bis 5. Mai 2017 

message: Das Gießen ist eine Gruppe von Fertigungsverfahren bei denen üblicherweise flüssiges Metall – die Schmelze – in Formen gefüllt wird. Nach dem Abkühlen und Erstarren der Schmelze wird das Werkstück, das Gussstück, entnommen.
Das Einfüllen der Schmelze wird als Abguss bezeichnet. Zum Gießen zählt auch der Formenbau, die Fertigung der Modelle, das Schmelzen der Werkstoffe und die Schmelzebehandlung, sowie die Nachbehandlung: Entformen, Wärmebehandeln und vor allem das Gussputzen. Zu letzterem zählt die Entfernung von Anschnitt und Speisern, die nur zur Zuführung von Schmelze dienen, aber nicht Bestandteil des Gussteils sind, das Entsanden, Entgraten, Entzundern und das Ausbessern von Gussfehlern.
Es gibt zahlreiche verschiedene Gießverfahren. In Stahlwerken und allgemein bei der Metallerzeugung wird der Werkstoff zu Barren vergossen (Blockguss) oder zu endlosen Strängen (Strangguss). Beide werden durch andere Fertigungsverfahren zu Endprodukten weiterverarbeitet. In Gießereien wird der Formguss angewandt, das Gießen in Formen die schon die Gestalt der fertigen Werkstücke als Negativ enthalten. Besonders wichtig ist der Sandguss, bei dem mittels Modellen Formen aus Sand gefertigt werden, die nach dem Abguss zerstört werden, um die Gussteile zu entnehmen und der Druckguss, bei dem die Schmelze von einem Kolben in eine mehrfach genutzte Dauerform gepresst wird.
Viel Spaß beim Lesen. --DWI (Diskussion) 11:18, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Umfassender Überblicksartikel. Habe noch ein paar Sätze zur Geschichte und den wirtschaftlichen Perspektiven eingefügt (Bedrohung der Branche in Deutschland durch Elektromobilität). Auch zum Temperguss und zum Vakuumguss könnte man noch ein paar Worte mehr sagen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:26, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Von "Theorie des Gießens" hab ich noch nie gehört. Es gibt natürlich von den einzelnen Prozessen vereinfachte Modellvorstellungen, für das Erstarren bspw. Details bezüglich Unterkühlung oder Keimbildung, aber eine Gesamttheorie kenne ich nicht. --DWI (Diskussion) 18:29, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Genau das meinte ich. Vielleicht kann man noch einfügen, dass es von den einzelnen Prozessen vereinfachte .. usw. gibt, aber keine Gesamttheorie. Gruß, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:24, 3. Jul. 2017 (CEST)

text: Guter Artikel, der sein Thema so knapp wie möglich, aber so ausführlich wie nötig vermittelt. Er ist auch für Laien lesbar und verständlich und stützt sich auf seriöse Literatur. --W.E.  ✉ 23:51, 2. Jul. 2017 (CEST)

text: Ich finde es flüssig geschrieben, gut verständlich und kann keine wesentlichen Lücken erkennen. --Summ (Diskussion) 12:03, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 02. Juli 2017 bis zum 12. Juli 2017 

message: Die oben stehende Revert-Begründung zeigt u.a. auch , dass der Revertierer eigentlich nicht weiß, was und wie er es sagen soll. Es scheint mir, dass er als Wirtschaftsingenieur den Eindruck hat, die Technik und das Ingenieurwesen seien in der WP und auch draußen zu einseitig dargestellt. Die Sicht seiner Ingenieurssparte müsse stärker beachtet werden. Zuerst bemerkte ich seinen neu angelegten Artikel Geschichte der Produktionstechnik, den er nach einigen Anfangsschwächen erfolgreich ausarbeitete, bei dem ich ihm noch helfen durfte und nicht mit Revert-Texten wie oben abgewiesen wurde.. Das zählt aber zu Technikgeschichte, nicht zu Wirtschaftsingenieurwesen. Anyway: Im vorliegenden Artikel glaube ich erkannt zu haben, dass es ihm um eine gewisse, manchmal sehr formale Systematisierung im technischen Wirtschaften gehe, ähnlich der Systematik (Biologie) (hier Gruppe, Hauptgruppe u.a., dort Art, Gattung, Familie, Ordnung usw.). Das ist nicht unsinnig und nicht unerwünscht, sollte nur klar als solches erkannt werden können.  Hier sollte es vielleicht Gießen (verfahrenstechnische Gruppe) o.ä. heißen. Ich vermute, dass hier wie sooft in der Spezialisierung bzw. beim Aufkommen neuer Sparten bisher und auch künftig verbreitete Begriffe anders gebraucht werden. Jedenfalls kann man der Lesermehrheit nicht damit kommen, dass Giessen kein (Fertigungs-)Verfahren, sondern eine Gruppe sei. Das erinnert mich an einen übertriebenen, aber nicht böse gemeinten Vergleich: Astrologen und neue Alternative eignen sich den physikalisch und technisch seit alters gängigen und klar definierten  Begriff Energie mit eigener völlig anderen Bedeutung an, wobei sie zusätzlich Ärger erzeugen, indem sie ihn ziemlich schwammig anwenden.Dass zum rein technischen Vorgang Giessen auch ein Umfeld - sachlich und organisatorisch - gehört, ist selbstverständlich. Nur sollte das ebenfalls deutlich gesagt werden. Ich versuchte mit meinem Edit Klarheit zu schaffen. Das ist durch den Revert wieder verwässert worden. Andererseits sehe ich nicht, dass diese teilweise organisatorische Angelegenheit neben den bisher sachlichen Aussagen  - mit welchem kurzen Klammerzusatz auch immer - auch noch in einen solchen "zu einer Gruppe erhöhten" Artikel gehört.--mfG AnaLemma 13:40, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dir geht es letztendlich darum dass das "Das Gießen ist eine Gruppe von Fertigungsverfahren..." Gekürzt wird zu "Das Gießen ist ein Fertigungsverfahren..."? Was ist dann deiner Meinung nach Druckgießen, Schleudergießen, Sandguss.... Nur Verfahrensvarianten? Dort steht jedenfalls meist "...ist eine Gieß-/Gussverfahren" --DWI (Diskussion) 13:52, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ist alles Gießen (= Oberbegriff), was anderes steht nicht geschrieben.--mfG AnaLemma 22:15, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  „Giessen  ist eine Gruppe und kein Verfahren“ 

message: Ich schaue mir gerade einige Artikel im Bereich des Metallgießens an und würde dabei auch gerne die Struktur deutlicher gestalten.
Dieser Artikel beschreibt fast ausschließlich den Formenguss. Dabei gehören zum Gießen als Urformung auch das Stranggießen, Blockgießen und andere Verfahren. Es gibt bereits eine allgemeine Seite über das Gießen als Urformung und dort passt gut der Link zu diesem Artikel als Formenguss.
Ademant (Diskussion) 20:35, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Und der derzeitige Artikel Formguss? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:46, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Formenguss