Diskussion:Arminia Bielefeld/Archiv

message: Warum fehlen denn unsere Vereinsfarben in der Infobox, bzw. warum sind die damals entfernt worden? Soweit ich weiß, sollten die doch eigentlich Schwarz-Weiß-Blau sein, oder?
Gruß --Knickel 09:38, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Vereinsfarben 

message: "Das Trainingsgelände der Profis befindet sich im Osten Bielefelds zwischen dem Stadtzentrum und Bielefeld-Heepen an der Friedrich-Hagemann-Straße."
Muss hier nicht verdeutlicht werden, dass sich Heepen auf den Stadtbezirk und nicht den Stadtteil, dann müsste dort nämlich Oldentrup stehen, bezieht? Ich fahr täglich mit dem Bus vorbei (Linie 21/22) und der Ortseingang Heepen ist erst auf der Potsdamer Str., die Fr.-Hagemannstr. endet in Oldentrup. Natürlich gehört Oldentrup zum Bezirk Heepen, aber meines Wissens ist es dennoch ein eigener Stadtteil, genau wie Altenhagen oder Milse.
--80.140.85.193 15:45, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Trainingsgelände? 

message: Die Mitgliederzahl von Arminia ist mittlerweile von den angegebenen 8500 auf fast 9900 gestiegen.Vielleicht kann das jemand abaendern. M.E. gehoert diese Angabe auch/eher in den Abschnitt "Vereinsstatistik". Quelle: www.arminia-bielefeld.de--129.70.14.128 16:16, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nebenbei finde ich die Überschrift "Fahrstuhlära (1994 bis heute)" nicht mehr so wirklich passend, denn die Fahrstuhlfahrerei ist nun schon seit 2004 vorbei. Womit man so oder so im Mai 2009 zum ersten Mal überhaupt in der Vereinsgeschichte 5 Saisons lang in der ersten Liga war. Die längste Erstligazugehörigkeit des Vereins ausgerechnet unter der Abschnittsüberschrift "Fahrstuhlära" zu haben, ist obendrein unpassend. Plus: diese Überschrift fördert m.E. nicht-neutrale Images, die - jedenfalls in den letzten Jahren - nicht mehr so richtig passen. Selbst "Kellermannschaft" wäre zwar ähnlich schmeichelnd, aber inhaltlich doch zumindest zutreffender. --afromme 00:40, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man die Fahrstuhlära einfach 2004 für beendet erklären. --Scherben 15:26, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel. Die erste jedenfalls, mal schaun, was da in den nächsten Jahren noch kommt :-) --afromme 00:45, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fahrstuhlaera 

message: Könnte man an einer geeigneten Stelle im Text erklären, wofür DSC steht? Ich weiß es leider nicht...--Dem Zwickelbert sei Frau 10:14, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Steht doch im ersten Satz: Der Deutsche Sportclub Arminia Bielefeld .... Vielleicht sollte man in einer Klammer die Abkürzung erwähnen: Der Deutsche Sportclub Arminia Bielefeld (Abkürzung: DSC Arminia Bielefeld) ist ein Bielefelder Sportverein ... ----hx87«DISK» → 10:23, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe ich gemacht. --Scherben 11:48, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zur Hervorhebung hab ich es noch fett geschrieben, vllt. würde auch Kursivschrift reichen. Weiß nicht, wie 's besser aussieht. ----hx87«DISK» → 12:15, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde es kursiv machen, sonst sind die ersten Zeilen zu überladen. --Scherben 12:19, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Oh ja, fett oder kursiv ist gut. Mir scheint, ich seh' nicht mehr so gut...--Dem Zwickelbert sei Frau 16:42, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  DSC-Abkürzung 

message: Ernst Kuster wurde zwischen 1969 und 1969 dreimal in Folge Torschützenkönig der Regionalliga West. - das wäre sehr knapp. Marcus Cyron 00:15, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jonny hat zwar öchzig Tore geschossen, aber es waren dann doch die Jahre 1967, 1968 und 1969. Danke, ist korrigiert. --Hullu poro 11:22, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Müsste das Logo des ASC nicht eigentlich so oder so aussehen? 
:Ja, eigentlich müsste es in eins von den beiden geändert werden, zurzeit steht im Artikel ein altes Logo. Müsste nur einer hochladen, habe ich heute Abend aber keine Lust mehr zu. Ein altes Logo ist ja schonmal besser als gar keins... ----hx87«DISK» → 00:05, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Arminia Bielefeld#Arminia Supporters Club|ASC]] 

message: Ich finde, dass der Abschnitt über die Fanszene zwar im Abschnitt Umfeld gut aufgehoben ist, aber leider können dort keine Unterpunkte eingefügt werden. Meiner Meinung nach wäre es besser, wenn wir daraus einen eignen Abschnitt machen würden (Fankultur oder Fanszene), in dem dann verschiedene Unterpunkte geschaffen werden (Fans (inkl. Einzugsgebiet, Fanclubs, Fanprojekt); Liedgut; Fanfreundschaften; Fanrivalitäten). Was meint ihr dazu? Grüße, Andy 10:17, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mir fällt gerade auf das ich mich etwas missverständlich ausgedrückt habe. Unterpunkte dritter Ordnung sind natürlich technisch möglich, nur finde ich das in diesem Fall nicht so schön. Grüße, Andy 10:33, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fans in einen eigenen Abschnitt 

message: Ich packe mal Daniel Halfar ins Mittelfeld, da er dort auch seit geraumer Zeit spielt. Alle Quellen und Spielberichte zeigen das, siehe z.B. hier http://www.sport1.de/dynamic/datencenter/sport/team-kader/fussball/arminia-bielefeld/bundesliga-2008-2009/
MfG--Thunderarrow 01:06, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Daniel Halfar 

message: "Bayern München" auf "FC Bayern München" umbiegen. Das kommt in mehreren Abschnitten vor. Ich würde es ja gerne selbst tun, aber der Artikel ist leider gesperrt. --84.142.124.231 15:09, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da hilft nur anmelden ;) ----hx87«DISK»→ 17:35, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Du mir erklärst, wie ich mich mit einem Rechner, der Cookies blockt anmelden kann ... --84.142.100.231 21:41, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Einzig mögliche Umgehung steht hier. Ob's bei dir hilft, weiß ich nicht. Gruß, ----hx87«DISK»→ 22:01, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke jedenfalls für Linkumbiegen. --84.142.123.216 00:28, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte den Wikipedialink 

message: Hallo zusammen. 
Ich habe mir mal die Artikel zu Fußballvereinen angesehen, die als exzellent eingestuft wurden. Dabei ist mir aufgefallen, dass dieser Artikel da durchaus mithalten kann. Insbesondere im Vergleich mit Mainz 05 braucht er sich nicht zu verstecken. Auch der Artikel Borussia Dortmund (m.E. die Referenz unter den Fußballvereins Artikeln), ist nicht viel besser. Wie beurteilt ihr die Qualität des Artikels? Sollte nochmal ein Reviewverfahren durchgeführt werden?
Grüße, Andy 08:18, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Warum nicht. Ein paar zusätzliche Fotos wären nicht schlecht. --Hullu poro 11:27, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hab ich auch schon gedacht, leider gibt es sowohl bei Commons, als auch bei der deutschen Wikipedia keine guten Fotos mehr. Schön wären auf jeden Fall noch ein paar Fotos von Choreographien der Fans. Da ich bei Heimspielen leider selbst auf dem Block stehe kann ich keine Fotos davon machen. Vllt. hat ja jemand noch welche auf Lager. Grüße, Andy 08:08, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich dachte eher an Fotos von der Hockeyanlage am Tierpark oder die Oetkereisbahn. --Hullu poro 17:38, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich werde am WE mal versuchen ein paar Fotos von der Hockeyanlage und dem Fantreff Block 39 zu machen, evtl. auch von der Oektereisbahn. Spielerfotos sind nicht so leicht, da ich sehr selten nur zu den Trainingszeiten am Trainingsgelände bin. Grüße, Andy 08:24, 4. Dez. 2008 (CET)

text: Hallo, ich denke auch, dass man den Versuch wagen könnte. Bin zwar als Fan und Mitglied vielleicht etwas voreingenommen, aber mir fällt jetzt auch bei mehrmaligen Durchlesen nichts auf, was wirklich fehlen sollte. Fotos kann ich auch nicht liefern, da ich als Exilarmine mal alle Schaltjahre auf der Alm bin. Ein kleines Detail vielleicht noch: es fehlt etwas über die Almpost (ja ich weiss sie heisst jetzt Halbvier), muss ja nicht ausführlich sein, aber zumindest könnte der Name der Stadionzeitung erwähnt werden. Ansonsten meine Unterstützung ist da, obwohl ein Review vielleicht nie verkehrt ist. Gruß --Knickel 10:57, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hi, eine sehr gute Idee!! Danke für den Tipp!!! Habe mal was dazu geschrieben. Leider habe ich keine Info wann die Almpost zum ersten Mal erschien, das wäre auf jeden Fall noch ne gute Info. Grüße, Andy 12:35, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja ist doch schonmal gut. Hab auf der DSC-Seite noch folgenden Artikel zur Almpost gefunden. Vielleicht kann man da noch was von verwenden. Z.B. Vorgängermagazine und größte Auflage aller Bundesligisten mit 60.000 Stück. Hab grade keine Zeit das zu machen. Nur als Anregung.  Gruß --Knickel 13:00, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da hätte ich auch mal darauf kommen können ;-), ist ne super Quelle, danke!! Leider bin ich auch gerade auf dem Sprung, werde aber mal sehen, ob ich später noch was dazu schreiben kann. Gruß, Andy 13:19, 28. Nov. 2008 (CET)

text: Vielleicht könnte man in die Kästen des Geschichtsteils noch eine Überschrift Saisonbilanzen 19xx-19yy einfügen, die auf die Saisonbilanzen verlinkt. --Hullu poro 16:36, 1. Dez. 2008 (CET)

text: Wenig Feedback im Review muß nichts schlimmes sein. Man kann es auch so interpretieren, dass es keine gravierende Mängel gibt. Die Kandidatur kann von mir aus gerne beginnen. --Hullu poro 16:19, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Und ich verspreche, spätestens in den Tagen nach Weihnachten nochmal dezidiert drüberzugucken. Auch wenn es dann evtl. schon zu spät ist. :) --Scherben 20:29, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel exzellent? 

message: Hallo zusammen,
nachdem der Artikel Arminia Bielefeld im Sommer schon mit dem Prädikat lesenswert ausgezeichnet worden ist, soll nun die Kandidatur als exzellenter Artikel vorbereitet werden. Betrachtet man andere Artikel zu Fußballvereinen, die schon als exzellent gelten (1. FSV Mainz 05, Borussia Dortmund), so denke ich, dass hier schon einiges auf dem Weg hin zu einem exzellenten Artikel geschafft ist. Natürlich gibt es sicherlich noch etwas zu verbessern!! Also lest euch den Artikel durch und schreibt was euch noch fehlt, was verbessert werden sollte oder was eurer Meinung nach nicht in den Artikel gehört. Vielen Dank für eure Hilfe!! 
Grüße, Andy 13:09, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Auch wenn Olli Reck bei vielen Fans als Pannen Olli bezeichnet wird, ist der Begriff nicht so eng mit der Person verbunden, dass der Verweis hier wirklich passt.-- Andy 11:04, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auch hier stimme ich Dir zu. Der Satz ist zu verkausuliert. Middendorps Name kann auch hier schon Erwähnung finden. -- Andy 11:04, 1. Dez. 2008 (CET)

text: Hiermit hast Du ebenfalls recht. Ich habe folgenden Vorschlag in den Artikel eingearbeitet: "In der Endphase der Saison machte Arminia weniger durch das Geschehen auf dem Platz als vielmehr durch die Verpflichtung der erfahrenden Bundesligaspieler Thomas von Heesen, Armin Eck, Jörg Bode und Fritz Walter bundesweit von sich reden. Verantwortlich für diese Neuzugänge zeichnete sich der, seit Anfang 1994 hauptamtlich als Manager tätige, Rüdiger Lamm."   [...Neuer Abschnitt] "Aufgrund der hochkarätigen Neuzugänge, die am 20. April 1994 vorgestellt wurden, ging „Arminia Vielegeld“, wie der Verein in der Boulevardpresse nun genannt wurde, als Topfavorit in die Saison." Leider habe ich auch keine genauen Infos dazu, woher der Geldsegen kam. Werde aber mal versuchen dazu was zu finden. -- Andy 11:04, 1. Dez. 2008 (CET)

text: Hier gibt es, wie in der Diskussion schon beschrieben, ein Quellenproblem, das nicht so einfach zu lösen ist. Tendenziell neige ich auch eher dazu den Quellen Spiegel/11Freunde mehr zu glauben, als der reinen Spielstatistik bei Fußballdaten.de. -- Andy 11:04, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  +1. Auch das Arminiabuch spricht von zehn Spielern. Ich wüßte gerne, wie fussballdaten.de auf elf Feldspieler kommt. --Hullu poro 11:23, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Review vom 28. November - 12. Dezember 2008 

message: Könnte man den Eintrag im Guinnessbuch der Rekorde als kleine Anekdote mit aufnehmen? 1999 wurde dem Hermannsdenkmal ein Arminia-Trikot angezogen, woraufhin die Initiatoren einen Eintrag für das größte Fußballtrikot bekamen. Quellen:  und  Könnte man ja unter dem Abschnitt Vereinsumfeld einbringen. Nur so als Idee. Gruß --Knickel 14:32, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gute Idee!! Ich denke auch, das lässt sich unter Sponsoren einbauen, weil es ja vor allem eine Werbeaktion für Herforder (aber auch für das Denkmal und Arminia) war. Werde mal einen kurzen Abschnitt dazu schreiben. Ein Foto von der Aktion, das man hier verwenden könnte, hat wahrscheinlich niemand, oder? Grüße, Andy 18:06, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Fotos immer noch willkommen :) Andy 18:26, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Sehr schöner Abschnitt über die Aktion, Andy. Ich liebe solche Kleinigkeiten in Artikeln. Sowas macht einen Artikel erst richtig spannend und lesenswert (um nicht zu sagen exzellent :) ) Ein Foto zu bekommen dürfte wohl schwierig sein, aber man könnte ja mal bei dsc4ever.de nachfragen, ob da jemand ein Foto hat und es eventuell spenden würde. Gruß --Knickel 19:08, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Mit dem Gedanken habe ich auch schon des Öfteren gespielt, es gibt dort ja sogar einen Wiki-Thread. Habe das jetzt mal gemacht. Grüße, Andy 15:21, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Guinnessbuch der Rekorde 

message: "1945–1963: Auf und Ab nach dem Krieg" den Link von "Wattenscheid 09" auf "SG Wattenscheid 09" umbiegen. Vielen Dank. --84.142.123.216 00:29, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Warum? --Hullu poro 10:25, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Weil erstens der Verein (und auch der Artikel) "SG Wattenscheid 09" heißt und zweitens "Wattenscheid 09" lediglich ein redir ist. --84.142.56.47 17:10, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Und, man wird halt passend weitergeleitet. --Hullu poro 22:09, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Trotzdem ist es schlicht Unsinn, auf redirs zu linken. Das erhöht jedesmal die Serverlast. Das gleiche gilt im Übrigen im Abschnitt "1963–1972 Aufstieg in die Bundesliga", wo von Wuppertaler SV auf Wuppertaler SV umgebogen werden sollte. Wenn Ihr den Artikel nicht sperren würdet, würde ich es ja selbst tun, aber in Fußballvereinsartikeln werden IPs ja regelmäßig ausgesperrt. --84.142.73.185 20:19, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie wär's mit anmelden? ... (Und ansonsten kann man über die Lemmata von Fußballartikeln ja auch immer streiten, aber das ist 'ne andere Baustelle) ----hx87«DISK»→ 21:13, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Darf ich noch mal an den Wuppertaler-SV-Link erinnern? Vielen Dank! --84.142.110.124 18:13, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ausnahmsweise mal einem IPler zugehört ;-) und vermeidbaren Redirect beseitigt; Grüße -- Definitiv 22:19, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Leider ist im Abschnitt "1994–2004 Renaissance und Fahrstuhlära" auch noch ein (wirklich falscher) Link auf Rot-Weiß Essen statt auf Rot-Weiss Essen. Darf ich Dich da auch noch mal bemühen? (Ja ich weiß, dass die Essener offenbar nicht in der Lage sind, ihrem Verein einen Namen zu geben, der der deutschen Rechtschreibung entspricht) --84.142.105.5 22:10, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, erledigt.-- Definitiv 22:30, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Leider kommts nur stückchenweise, wenn es mir gerade auffällt. Also noch ein Fall: Im Abschnitt "1972–1980 Bundesligaskandal und die Folgen" ist auf TSV München 1860 statt auf TSV 1860 München gelinkt. Magst Du auch da noch mal tätig werden (wäre alles einfacher, wenn der Artikel frei wäre, dann könnte ich es selbst machen). --84.142.98.17 16:03, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und noch einen habe ich gefunden: Im Abschnitt "2004–heute: Erneute Bundesligaära" müsste Energie Cottbus auf Energie Cottbus geändert werden. Jetzt wo Arminia Bielefeld abgestiegen ist, könnte der Artikel doch freigegeben werden. --84.142.47.113 19:55, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: Sollte man die beiden großen Ruhrgebietsvereine hier noch erwähnen? Ist keine echte Rivalität, aber soweit ich das als Schalker in Bielefeld bislang erleben durfte, zumindest bei großen Teilen der Arminen eine ausgeprägte Antipathie.--91.56.119.251 02:41, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sicher besteht zwischen dem DSC und S04 bzw. dem BVB eine gewisse Rivalität. Aber Hauptrivale im Ruhrpott ist halt Bochum. --Hullu poro 10:26, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Rivalitäten 

message: Vermutlich gibt es inzwischen einen neuen Mannschaftsbus und der kann - da wir in Deutschland leben - nicht das gleiche Kennzeichen bekommen. Vor zwei oder drei Jahren hatte der damalige Bus die Nummer 1922, vielleicht hat der nächste sie ja auch wieder. ----hx87«DISK»→ 17:52, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Morgen, genau davon gehe ich auch aus. Vor 1-2 Jahren hat Arminia jedenfalls einen neuen Bus bekommen. Ich war mir nur nicht sicher, ob es nicht evlt. doch noch nen anderen Bus gibt, als jenen den ich immer sehe. Schade, das mit dem Nr.-Schild war an sich eine nette Sache. Schönes WE. Grüße, Andy 07:16, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mannschaftsbus - Kennzeichen 

message: Also, aus meiner Sicht ist das Bild potthässlich, und man kann kaum nachvollziehen, was es eigentlich bedeuten soll. --Scherben 10:04, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist alles Geschmackssache. Auf jeden Fall finde ich diese Variante besser als der schlichte Pfeil, der schnell übersehen werden kann. --Hullu poro 11:26, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde zumindest das Wort "Hauptartikel" drin lassen; dann sollte wieder klar sein, was es bedeuten soll.----hx87«DISK»→ 11:30, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dann hätte man gar nichts gewonnen... --Scherben 11:37, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel 

message: Ich hab' ihn deswegen auskommentiert, weil noch niemand weiß, wer am Samstag auf der Bank sitzen wird, ob er auf "seine" Co-Trainer vertraut oder den alten Trainerstab übernimmt. --Scherben 13:49, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zumindest war es bei den letzten -was weiß ich- zehn Trainerwechseln so, dass Geideck und Co. geblieben sind. Ich würde mich da einfach an der Homepage orientieren ( http://www.arminia-bielefeld.de/profis/das-team.html ), wo bisher auch nur Frontzeck gelöscht wurde.----hx87«DISK»→ 14:04, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Trainerstab 

message: Ich habe heute mal die Ereignisse rund um die JHV beschrieben. Mir ist bewusst, dass der Abschnitt recht lang ist, jedoch bin ich der Meinung, dass wir es hier mit einem sehr wichtigen und vor allem einzigartigen Ereignis in der 104 jährigen Vereinsgeschichte zu tun haben und dies dementsprechend dargestellt werden sollte. 
Ich muss aber auch sagen, dass ich wahrscheinlich etwas betriebsblind bin, weil ich die Ereignisse intensiv verfolgt habe und auch auf der JHV anwesend war. Deshalb bin ich für Verbesserungsvorschläge (auch Kürzungen) in jedem Fall offen. 
Ich fänd' es gut, wenn wir etwaige Änderungsvorschläge hier kurz diskutieren könnten. 
Grüße, Andy 22:44, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Also, die Ausführungen sind präzise, aber viel zu lang. Die turbulenten Ereignisse von ein paar Wochen nehmen mehr Platz ein als mehrere Jahre. Ich versuche mich mal an´s Eindampfen. Evtl. könnten die Vorkommnisse der JHV unter Präsidenten eingefügt werden. --Hullu poro 18:03, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ereignisse nach dem Abstieg (JHV etc.) 

message: http://www.arminia-vip.de/de/unternehmen/a-z~G.html
Vielleicht sollte man erwähnen, das die Firma Gundlach Holding GmbH & Co. KG ein Sponsor ist und der Geschäftsführer auch
gleichzeitig im Aufsichtsrat der GmbH & Co. KGaA sitzt. Damit schließt sich dann wieder der Kreis zur Firma Oettker.
:Bitte signiere deine Beiträge. --Hullu poro 16:55, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sponsoren 

message: "1972–1980: Bundesligaskandal und die Folgen" den Link von "Arminia Hannover" auf "SV Arminia Hannover" berichtigen. Vielen Dank! --84.142.109.214 18:43, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du dich anmeldest, kannst du die Links auch selber anpassen. --Hullu poro 22:40, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank und nein, ich kann mich nicht anmelden, weil auf diesem Rechner keine Cookies zugelassen sind. Im Abschnitt "Persönlichkeiten" müsste zweimal noch "Wuppertaler SV" auf "Wuppertaler SV Borussia" berichtigt werden. Wenn Ihr den Artikel freigeben würdet, würde ich es auch selbst machen. --84.142.112.16 14:49, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Es gibt gute Gründe für die Sperrung. --Hullu poro 17:36, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Im Abschnitt "1905–1918: Die frühen Jahre" müsste nun noch Essener Turnerbund auf Essener Turnerbund verbessert werden. Nachdem Arminia aus der ersten Liga abgestiegen ist, dürfte doch auch von Störenfrieden Interesse am Artikel geringer werden, so daß der Sperrgrund entfallen sein dürfte. --84.142.77.106 22:53, 20. Aug. 2009 (CEST)

text:  Ich wage es zu bezweifeln... --Hullu poro 11:21, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und noch einen habe ich (es wäre wirklich leichter, wenn ich die Fehllinks slebst umbiegen könnte): Im Abschnitt "1994–2004: Renaissance und Fahrstuhlära" müsste Tasmania Berlin auf Tasmania Berlin berichtigt werden. --84.142.53.22 01:01, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Wäre es nicht leichter, dir einen PC zu suchen, der Cookies zulässt? --Hullu poro 09:08, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Oder man lässt es einfach so wie es ist. Der Leser eines Artikels bekommt da eh nichts von mit... Auf WP:VL steht sowieso "Es sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen als direkte Linkziele zu überbrücken oder einzubauen.", wenngleich sich da niemand - ich manchmal auch nicht - dran hält.----hx87«DISK»→ 15:51, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: "1945–1963: Auf und Ab nach dem Krieg" den Link VfL Witten auf VfL Witten verbessern. Ich würde das auch selbst machen, aber der Artikel ist leider gesperrt. --84.142.62.189 20:40, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hey, wenn ich das richtig sehe, dann hieß der FSV Witten zum fraglichen Zeitpunkt noch VfL Witten, also sollte dieser Name auch an der Stelle im Artikel stehen. Grüße, Andy 13:16, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Sorry, hätte Deinen Post mal besser lesen sollen ;). Werde Deinen Vorschlag gleich mal umsetzen. Grüße, Andy 13:18, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: Die Kategorien sind zT redundant. Die :Kategorie:Sport (Bielefeld) ist verzichtbar, der Artikel ist schon in der Unter-:Kategorie:Arminia Bielefeld. --212.62.66.5 17:11, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ping! Hat niemand diese Disku auf Beobachtung? Immerhin ist der Artikel für IPs gesperrt. --212.62.66.5 11:18, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  --Hullu poro 11:25, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Die Feindschaft zwischen Arminia Bielefeld und Preußen Münster gibt es bis heute und wurde nicht durch die verschiedenen Ligen beendet.
Weiterhin ist es so, dass wenn die zweite Mannschaft gegen münster spielt auch die erste Mannschaft die Fans aufruft in die "Verbotene Stadt" zu fahren.
Es sollte auch erwähnt werden, dass die Rivalität zwischen Arminia und dem VFL Bochum durch den Mord an einem Ordner von Arminia in Bochum stärker wurde.
Balu (nicht signierter Beitrag von DBalu (Diskussion | Beiträge) 10:11, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Im Artikel steht nichts davon, dass die Rivalität zwischen der Arminia und den Preußen beendet ist. An einen Mord eines Arminia-Ordners in Bochum kann ich mich ehrlich gesagt nicht erinnern. Vielleicht hast du eine passende Quelle? --Hullu poro 16:01, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Konnte jetzt auch nichts im Artikel lesen, was die Abkühlung betrifft. Und was den Mord angeht, glaube ich, das Balu den Angriff auf einen Bielefelder Ordner von den Bochumer Ultras meinte. Der Ordner ist zwar schwer verletzt worden, aber wurde nicht ermordet. Gruß --Knickel 21:12, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Die Frage ist auch, ob das alles wirklich erwähnenswert ist. --Hullu poro 10:49, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Also in meinen Augen nicht. Gruß --Knickel 13:02, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fanrivalität 

message: Ich will ja nicht nölen, aber könnte man in die Quellenangaben nicht anstatt "Kirschneck, Uhlig" den Titel des Buches mit aufnehmen? Vor allen Dingen störe ich mich daran, dass in der Literaturliste darüber zwei Bücher der beiden Autoren angegeben sind, weshalb es nicht mehr ersichtlich ist, in _welchem_ der beiden Bücher das jeweilige Zitat nachzulesen ist. Klar, Verbindung ist ersichtlich, wenn man hochscrollt bzw. den Artikel nach den Autoren durchsucht. Von mir aus macht einen Backlink zur Literaturliste über einen # Verweis. Ich selbst musste jetzt aber ernsthaft die Seitensuche bemühen, um die Quelle zu finden, da durch die Länge des Artikels die Quellenliste ellenlang ist, und im Prinzip aus dutzenden "Kirschneck, Uhlig" Verweisen mit Seitenangabe besteht. Selbst auf meinem 24 Zoll Monitor hab ich da doch etwas verwirrt aus der Wäsche geguckt und wusste damit nichts anzufangen, als ich einen Verweis zum Jahr 1978 angeklickt habe und mitten in der Quellenliste gelandet bin. Ich benutze die WP seit es sie gibt. Habe so eine Art Quellenverweis bisher noch nicht gesehen. Mag sicherlich korrekt sein, trotzdem mein Vorschlag. Ich wollte nicht im Artikel rumpfuschen, deshalb hier die etwas längere Begründung. SPeitsch 00:19, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nun, dass Buch von 1997 ist von Kirschneck, Linnenbrügger. Eigentlich dürfte sich die Frage nach welchem Buch nicht stellen; ebenso bracht der Titel nicht angegeben werden. Die Liste der Einzelnachweise ist wirklich verdammt lang. Evtl. könnte ich die gesamte Liste zum scrollen machen. Zweispaltige Referenzlisten scheinen in der de.WP jedoch verpönt zu sein. --Hullu poro 11:29, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kirschneck, Uhlig 

message: Exzellenter Artikel hin oder her, aber es heißt "Krise" und nicht "Kriese" (siehe 2009-heute: Gegenwart und Kriese). (nicht signierter Beitrag von 79.212.125.7 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: --Hullu poro 20:55, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  KriEse 

message: Ist: "[...]Entscheidungsspiel in München-Gladbach entschieden die Rheinländer mit 2:1 für sich.
Soll:"{...]Entscheidungsspiel in Mönchen-Gladbach entschieden die Rheinländer mit 2:1 für sich.
--Beekeeper 20:05, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: "Die Stadt Bielefeld wurde im Zweiten Weltkrieg weniger stark zerstört als andere Städte in Deutschland." Gibt es einen Beleg für diese Behauptung? Mir scheint sie ungenau und wenig plausibel. 84.60.4.204 20:31, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Zitat stammt aus dem Buch. Ich werd´ mal nachschauen. --Hullu poro 11:51, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auf und Ab nach dem Krieg 

message: der artikel ist sehr gut, aber ich lese gerade eine Festschrift zum 25-jährigen Bestehen des Sportclubs, in welcher der gute Mann Alwin Bohnen heißt. (nicht signierter Beitrag von 79.239.123.247 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 5. Juni 2010 (CEST)
replies: text: Im Kirschneck/Uhlig-Buch heißt er Bohlen. --Hullu poro 15:48, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Alwin Bohlen 

message: "hauptberuflich" schreibt man selbstverständlich klein.
Was ist eingentlich neuerdings los mit Wikipedia, dass man solche Dinge nicht mehr einfach korrigieren kann? Ist es wirklich nötig, der Community Steine in den Weg zu legen? (nicht signierter Beitrag von 85.2.237.65 (Diskussion) 00:01, 24. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Hab's geändert, ----hx87«DISK»→ 11:35, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zu viel IP-Vandalismus macht eine (Halb-)Sperrung sinnvoll. --Hullu poro 20:48, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  hauptberuflich 

message: Hat der VfL Osnabrück hier keine Erwähnung verdient? (nicht signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion) 21:26, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, die Rivalität zum VfB (Fichte), Preußen Münster und aktuell VfL Bochum sind schon immer größer gewesen. Ob jetzt wirklich eine Rivalität zum VfL besteht weiß ich nicht. --Hullu poro 11:07, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rivalen 

message: "Bundesweit bekannt ist der Verein durch seine Fußballabteilung, die als bedeutendste Ostwestfalens gilt." Dieser Satz in der Einleitung erscheint mir denkbar unpassend, da der Rivale in Ostwestfalen (SC Paderborn) in der nächsten Saison wohl eine Klasse höher spielen wird, als die "bedeutendste Fußballmanschaft der Region"! (nicht signierter Beitrag von 78.52.130.4 (Diskussion) 00:06, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mag sein, dass der SCP nächste Saison die Nummer eins der Region ist. Aber die Arminia hat schlappe 16 Jahre in der Bundesliga gespielt. Der SCP hingegen noch nie. --Hullu poro 10:45, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ostwestfalen 

message: Es droht der Abstieg in Liga 3 warum steht das net im Artikel?--Scorer1991 11:41, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Weil Wikipedia kein Newsticker ist. --Hullu poro 16:30, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie will Bielefeld den Klassenderhalt schaffen??--Scorer1991 15:16, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das steht hier nicht zur Debatte. Als Hauptautor werde ich die aktuelle Saison am Saisonende in den Text integrieren. Es muss halt nicht jede Neuigkeit hingeschrieben werden. --Hullu poro 15:52, 12. Apr. 2011 (CEST)

text: Ständige Korruption? Sicherlich... Die aktuelle finanzielle Krise resultiert einzig und alleine durch den Neubau der Haupttribüne. --Hullu poro 16:31, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abstieg 

message: Warum heißt der Artikel nicht "DSC Arminia Bielefeld"? Das ist laut Satzung der richtige Name.-- 91.38.112.218 23:03, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Verein heißt erst seit 1926 so. Es gibt i.ü. eine Weiterleitung von DSC Arminia Bielefeld. Gruß --WAH 23:10, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Name Arminia Bielefeld ist einfach der geläufigere. Oder kennst du z.B. auf Anhieb den Verein Borussia Verein für Leibesübungen von 1900? --Hullu poro 11:07, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Es besteht keine direkte Fanrivalität zwischen Fans des DSC Arminia Bielefeld und dem SC Paderborn. Dafür gab es zu wenige gemeinsame Jahre in einer Liga bzw. keine entscheidenen Spiele. Da würde eher eine Rivalität zwischen dem VFL Osnabrück und dem DSC bestehen. Die auch eher zu vernachlässigen ist, weil Fans des DSC beide, also SC P und auch VFL, nicht als ebenwürdig ansehen. Wirkliche Hass- und Feindschaftsverhältnisse bestehen weiterhin zwischen Fans des DSC und Pr*** Mü*** sowie VFL Bo***. (nicht signierter Beitrag von 78.94.185.197 (Diskussion) 19:54, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eine Rivalität mit Osna wäre mir neu. Eine Fanfreundschaft, wenn auch lose, wäre eher der Fall. --Hullu poro 15:30, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fanrivalität 

message: Ist diese aufgeblähte Darstellungsforum inkl. dem vollen Namedropping-Programm wirklich notwendig? Ich würde eher eine schlankere Darstellung vorschlagen. Oder das ganze einklappen. Meinungen? --Hullu poro 17:28, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Gremien 

message: Warum wird er im Kader der ersten Mannschaft geführt? Nur weil er einmal dort gespielt hat? Die Vereinsseite führt ihn nicht bei den Profis. Meinungen? --Hullu poro 11:59, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nico Schneck 

message: Hallo,
der Spieler mit der Nr. 3 heißt nicht Christian, sondern Benjamin Kolodzig! (nicht signierter Beitrag von 62.159.244.133 (Diskussion) 09:57, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktueller Kader des DSC II - Falscher Name 

message: Liebe Leute: Mit dem Begriff erfolgreichster Verein ist gemeint, dass die Arminia von allen Fußballvereinen aus OWL die meisten Erfolge errungen hat. 16 Jahre Bundesliga, zwei Mal DFB-Pokal-Halbfinale etc. Zwar spielt der SC Paderborn 07 eine Klasse höher. Allerdings handelt es sich um eine Momentaufnahme. Vielleicht wird der Verein noch ein paar Jahre höherklassig als die Arminia spielen. Aber solange Paderborn nicht mindestens 16 Jahre in der ersten Liga gespielt hat bleibt Arminia der erfolgreichste Club aus OWL. --Hullu poro 11:26, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zweifellos hat Arminia langfristig die größten Erfolge aller Fußballvereine OWLs gesammelt. Die Ausdrucksweise desselben im Artikel ist aber in meinen Augen mindestens diskussionswürdig. Z.B. steht das "ist" im Präsens-Indikativ - das ist eindeutig unpassend: Zum einen bezieht sich die Formulierung auf die Vergangenheit, außerdem ist sie umstritten. Auch fallen mir keine Formulierungen ein, die dem Objektivitätsanspruch der Wikipedia gerecht werden. Vielleicht sollte man den den Satz einfach streichen.  --Emanuelschulz 00:17, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Das die Arminia gegenüber Paderborn weitaus mehr Erfolge vorzuweisen hat ist nunmal Fakt! Das einzig, was Paderborn der Arminia derzeit voraus hat ist die höhere Spielklasse. --Hullu poro 11:21, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde eigentlich eine höhere Spielklasse ist nicht gerade nebensächlich, wenn man den aktuellen Erfolg beurteilen oder objektiv darstellen möchte. Und auf konkrete Vorschläge antwortet man üblicherweise auch konkret. Schade, dass so eine komisch geprägte Fan-Einflussnahme Einzug in die Wikipedia erhält! -- Emanuelschulz 19:33, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das hat mit "Fan-Einflussnahme" überhaupt nichts zu tun - eher damit, dass manche - wie scheinbar auch du - überhaupt nicht begreifen, was eine Enzyklopädie wie Wikipedia überhaupt ist. Eben keine Momentaufnahme, und daher steht zwar der SCP im  Moment höherklassig vor der Arminia, aber im geschichtlichen Kontext zweifellos nicht. --KV 28 06:57, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: So sieht´s aus! Aber manche Leute wollen dies einfach nicht kapieren. --Hullu poro 12:21, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Noch etwas: Würde irgendjemand behaupten, dass Borussia Dortmund der erfolgreichste Fußballverein Deutschlands ist? --Hullu poro 21:32, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Begriff erfolgreichster Verein 

message: Wie kommt man denn auf das schmale Brett, hier eine besondere Rivalität zu konstruieren. Zumal die verwendete Quelle genau diese Rivalität abstreitet? Fakt ist doch nur die besondere Rolle vom VfB 03 und Preußen Münster. Paderborn zeichnet sich durch die räumliche Nähe aus. Vielleicht entwickelt sich auch ganz zaghaft etwas, aber das war es dann auch schon. Die Formulierung müsste aus meiner Sicht deutlich entschärft werden und könnte dann genauso auf den VfL Osnabrück ausgedehnt werden. Gönner (Diskussion) 09:17, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die verwendete Quelle bezieht sich auf die Aussage, dass von Bielefelder Seite aus keine besondere Rivalität gesehen wird. Einfach weil die Tradition fehlt im Vergleich zu Münster. Es wird auch gesagt, dass die Medien versuchen, eine Rivalität zu schüren. --Hullu poro (Diskussion) 11:12, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel steht "(...) entwickelte sich in den darauf folgenden Saisons eine Rivalität zum SC Paderborn 07, (...)". Das ist schon ziemlich konkret. Während allerdings der VfB 03 als Stadtrivale und Preußen Münster aufgrund seiner besonderen Stellung der Rivalität (auch über Ligagrenzen hinweg: vgl. Zuschauerzahlen bei den Begegnungen mit der zweiten Mannschaft) sicherlich in diese Kategorie passen, so sind Bochum und Paderborn (noch) zeitlich und umfänglich eng umrissene Rivalitäten. Legt man diesen Maßstab an, dann wäre auch der VfL Osnabrück eine Erwähung wert, sowie der FC Güterloh und der SC Herford dürften dann nicht fehlen. Ich verstehe einfach nicht, weshalb der SC Paderborn hier im Vergleich zu den drei letzt genannten eine Sonderrolle bekommt. Vielleicht sollte man diese drei bis vier Klubs in einen Absatz über die lokale Konkurenz zusammen fassen. Nur so als Idee. Die hatten alle Ihre Zeit. Gönner (Diskussion) 14:26, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fanrivalität SC Paderborn 

message: Würde bitte jemand das Logo/Wappen wieder auf die randlose Variante zurücksetzen?
Die Variante mit Rand ist keineswegs das neue Logo, sondern wird lediglich aus gestalterischen Gründen in einigen Fällen verwandt. Die Designrichtlinie des CI sagt dazu: 
"Auf vollflächigem Hintergrund – hell oder dunkel
– wird das Logo ohne umrandende Linie eingesetzt.
Die Variante mit Umrandung wird ausschließlich
dann eingesetzt, wenn das Logo sowohl auf
einer weißen als auch nicht weißen Fläche steht."
129.70.35.197 07:47, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Vielleicht sollten in dem Artikel noch ein paar Fanartikel erwähnt werden!
Der Schal hat Unterschriften vom Herta-BSC-Verein, nach dem Eklat um den Schuss in die Mannschaftsbuswindscheibe!
--Rm1911 (Diskussion) 12:10, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fanartikel 

message: Im Abschnitt zu den 50er Jahren befindet sich momentan folgender Satz: "Es folgten triste Jahre in der drittklassigen Landesliga, die 1956 in Verbandsliga umbenannt wurde." Kann es sein, dass die Verbandsliga zu dem Zeitpunkt überhaupt erst neu geschaffen wurde und es sich somit eher um eine Qualifikation handelt?
Vgl. dazu: http://www.blaue-daten.de/arminia-bielefeld-statistik-tabellen-1946-1974.html
Das ist zwar auch nur eine Internetseite, aber ich habe den Eindruck, dass deren Verfasser sehr sauber arbeitet. Vergleicht man dort die Tabellen 1955/56 (Landesliga) und 1956/57, drängt sich - abgesehen davon, dass dort ausdrücklich gesagt wird "Bielefeld qualifiziert sich für die Verbandsliga Westfalen" - der Eindruck auf, dass es sich um eine ganz neue Liga handelt. Die Wikipediaartikel zu SuS Hüsten 09 und Germania Datteln sprechen ebenfalls von einer Neuschaffung der Verbandsliga 1956 - deren Verfasser kennen sich möglicherweise in der Geschichte des höheren Amateurfußballs ganz gut aus. ---178.9.17.88 20.10.2015, 10:07 Uhr
:Das ist halt ein Formulierungsfehler. Die Verbandsliga Westfalen wurde 1956 neu eingeführt. Die Landesliga bestand weiter. Ich ändere es mal. --Hullu poro (Diskussion) 10:54, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbandsliga / Landesliga in den 50ern 

message: Wo es möglich war habe ich die Bilduntertitel etwas gekürzt. Man muss nicht in gefühlt jedem zweiten Satz schreiben um welches Stadion es sich handelt. Zumal es in der Infobox und dem entsprechenden Abschnitt deutlich als Heimstadion gekennzeichnet ist. Auch sieht man beim Betrachten des Fotos vom Hockeyplatz, dass dort keine Markierungen aufgebracht sind. Das muss man nicht daneben schreiben.
Dazu habe ich für die zweite und die Damenmannschaft die letzten Saisonergebnisse eingefügt. Es will sicher nicht jeder in den entsprechenden Artikel gehen, nur um einen kleinen Überblick über die Ergebnisse der letzten Jahre zu bekommen. Zumal die Boxen eingeklappt nicht viel Platz benötigen. Gönner (Diskussion) 12:19, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bilduntertitel & Saisonübersichten 

message: Das Logo ist falsch und entspricht nicht dem offizielen CD-Logo! Bitte ändern - habe das offizielle Logo hochgeladen, allerdings scheinbar noch keine Berechtigung, dass es aktualisiert wird. (nicht signierter Beitrag von Jakmatphi (Diskussion | Beiträge) 16:07, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die erforderliche Lizenz liegt Dir vor? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:12, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Also irgendetwas muss da jetzt mal passieren. Seit der Bot gewütet hat, ist Arminia wohl der einzige Profifußballclub Deutschlands, dessen Wappen nicht aufgeführt wird. Das kann nicht so bleiben. Erst recht nicht in einem Artikel mit dem Prädikat "exzellent". Gönner (Diskussion) 14:11, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist das korrekte Logo (so wie es auf der Webseite verwendet wird) eingebunden. Ob das Logo einer Freigabe (aufgrund seiner Komplexität bedarf), müsste man ggf. bei WP:URF klären lassen. --Marlus Gancher (Diskussion) 15:56, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Die Literaturverweise "Kirschneck, Uhlig u. a., S. 18." - in sehr häufiger Zahl auftretend, sollten dann doch bitte um mindestens ein Substantiv ergänzt werden. So liest sich die Angabe sonst eher kryptisch.
Vorschlag: Kirschneck/Uhlig u. a., Leidenschaft, S. 18 (nicht signierter Beitrag von 77.8.77.84 (Diskussion) 14:43, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nö, dies ist eine übliche Notation. --Hullu poro (Diskussion) 20:10, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Literaturverweise 

message: Im Artikel zum Herforder EV wird angedeutet, dass Arminia in den 1980er Jahren eine Eishockeymannschaft hatte. Gibt es da irgendwelche Informationen zu? Im Arminia-Artikel fehlt diese Info bisher völlig. Gönner (Diskussion) 08:16, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe diese Information aus einem uralten Zeitungsartikel, ungefähr Anfang der 1990er Jahre. Sonst habe ich nichts über eine Eishockeymannschaft bei der Arminia gefunden. Vielleicht ist das auch eine Verwechselung. Ende der 1970er Jahre gab es den RSC Bielefeld, über den man heutzutage auch nichts mehr findet. --Hullu poro (Diskussion) 11:18, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Info! Wäre durchaus interessant zu wissen, ob da was dran ist. Wäre ein völlig unbekanntes Kapitel der Vereinsgeschichte. Wobei es schon schade genug ist, dass es bei Arminia keine Handballer mehr gibt. -- Gönner (Diskussion) 15:40, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Eishockey? 

message: Moin. Ich stelle hiermit die Erwähnung des Bundesligaskandals in der Einleitung zur Diskussion. Knapp 50 Jahre nach dem Ereignis - und weiterer Skandale in der Bundesliga - ist die Relevanz nicht mehr in dem Ausmaß gegeben, dass an dieser prominenten Stelle darauf hingewiesen werden muss. Zumindest wird es bei keinem der anderen darin verwickelten Vereine so gehandhabt. Eine Sonderstellung Arminias in dieser auf viele Vereine breit angelegten Schmiergeldaffäre vermag ich nicht zu erkennen. Gibt es andere Meinungen oder Zustimmung? Gönner (Diskussion) 08:37, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Zustimmung! Cool-sidney (Diskussion) 10:38, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Naja, die Arminia hat schon ordentlich mitgemischt damals. Allerdings wird die ganze Affäre eher mit dem FC Meineid in Verbindung gebracht. Neutral. --Hullu poro (Diskussion) 11:36, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ohne Frage richtig. Es geht auch weniger darum Arminias Rolle zu relativieren, als viel mehr um die Frage, ob der Skandal knapp 50 Jahre und (u.a.) Robert Hoyzer später noch die nötige Relevanz hat, sodass er in die Einleitung gehört. Arminia war zwar ganz vorne mit dabei, allerdings war man dort auch nicht alleine. Gönner (Diskussion) 12:02, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Bei keinem der anderen Vereine wird der Skandal in der Einleitung erwähnt.Cool-sidney (Diskussion) 13:27, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Im ersten Absatz steht, dass Arminia im Alten Rathaus gegründet wurde. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass damit das ursprünglich älteste Rathaus der Stadt am Alten Markt gemeint war, welches heute das dortige Theater beherbergt.
Gibt es verlässliche Quellen, welches der beiden Gebäude gemeint ist? Immerhin war das heutige Alte Rathaus damals noch ein Neubau. Kaum ein Jahr alt. Gönner (Diskussion) 19:59, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: In der Chronik zum 100jährigen Vereinsjubiläum ist ein Bild des Gründungshauses. Für mich ist das eindeutig das alte Rathaus am Niederwall. --Hullu poro (Diskussion) 15:42, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hatte ich wie gesagt anders in Erinnerung, kann jetzt aber keine Quellen nennen.Gönner (Diskussion) 11:27, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Altes Rathaus? 

message: * Hallo, Stand Oktober 2017 ist die aktuellste Zahl?
: Oder gibt es schon neuere Zahlen zu den Mitgliedern? --Seeler09 (Diskussion) 12:53, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahlen 

message: Moin Hugu poro. Ich kann offen gesagt keine Redundanz bei den Saisondaten der Frauen erkennen. Natürlich tauchen diese auch im Artikel zur Frauen-Mannschaft auf, aber nicht jeder will extra in diesen Artikel wechseln, nur um sich einen kurzen historischen Überblick zu verschaffen. Für eine solche kurze Übersicht ist der Abschnitt im Hauptartikel allerdings da und genau dafür sind die Saisonbilanzen auch elementar. Daher bin ich dafür die Bilanzen an der Stelle zu erhalten. Zumal eine Klapptabelle nicht viel Platz wegnimmt. Gönner (Diskussion) 07:36, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Saisonbilanzen Frauen 

message: Wann ist denn das Mannschaftsfoto von 1923 verloren gegangen, dessen Verlinkung der Bot gerade entfernt hat? Gönner (Diskussion) 07:07, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mannschaftfoto von 1923 

message: Irgend ein Held der Arbeit versucht seit geraumer Zeit „Marvin Spreckelmeier“ einzuschleusen, diese Person ist KEIN Spieler von Arminia Bielefeld. Siehe Kader Arminia Bielefeld und Kader Arminia Bielefeld U19
Einfach zurück setzen, Nummer 33 ist auch garnicht vergeben. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 23:21, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Marvin Spreckelmeier 

message: Hallo, einige Vereine haben ja zu Ihrer E-Sport Sparte angaben in den Vereinsartikeln zum Verein, kommt das noch bei Euch? Siehe Virtual Bundesliga. Gruss Seeler09 --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 00:55, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Arminia Bielefeld]] [[E-Sport]]