Diskussion:Li Hongzhi

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Li Hongzhi überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Li Hongzhi zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Li Hongzhi
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 01:05, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: "Obwohl Li erst 1992 begonnen hatte, Schüler in Falun Gong anzuleiten, behaupteten diese ehemaligen Praktizierenden, dass Li in seiner Jugend keine übernatürlichen Kräfte gezeigt haben soll" kommt mir etwas merkwürdig vor. Eigentlich wäre doch der Normalfall, dass man, auch in der Jugend, keine "übernatürlichen Kräfte" zeigt – zumindest wurde das ja bisher nie belegt. Das kommt mir vor als würde man in einer Stephen Hawking Biographie schreiben: "Trotz seiner Leistungen im Bereich der theoretischen Physik konnte Hawking niemals mittels Gedankenkraft fliegen." Ich bitte um eine Erläuterung. --JoVV  QUACK   22:09, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo JoVV, dieser Satz, den du hier anführst, stammt aus einer wissenschaftlichen Fachpublikationen und nicht von mir. Aufgrund deiner Äußerungen in den verschiedenen Diskussionen verstehe ich, dass du übernatürliche Phänomene, wie sie in Religionen und spirituellen Gruppen erörtert werden, als nicht existent betrachtest. Und dazu hast du jedes Recht; das heißt aber noch lange nicht, dass die Meinung anderer keine Relevanz hätte. Und besonders nicht dann, wenn es um ein entsprechendes Thema geht, in dem diese Phänomene diskutiert werden wie in der Religion und Spiritualität üblich. Nochmal: Der Artikel wurde ausschließlich mit wissenschaftlichen Fachpublikationen erstellt. Wir können uns gerne darüber austauschen, aber dann bitte ich dich, dir ebenfalls diese Fachliteratur zu Gemüte zu führen, damit wir eine gemeinsame Basis haben, um darüber sachlich zu diskutieren. Grüße -- PeterD • Diskussion 13:26, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, ich verstehe schon, dass man in einem Artikel über Religionen und dergleichen natürlich auch die Behauptungen der entsprechenden Religion nennt. Es ging mir hier um die spezielle Formulierung, nämlich dass Praktizierende behaupten, dass Li keine übernatürlichen Kräfte gezeigt haben soll. Diese Formulierung steht mit Sicherheit in keiner wissenschaftlichen Fachpublikation; sie impliziert, dass das Zeigen der übernatürlichen Kräfte ja der Normalfall wäre. --JoVV  QUACK   14:50, 5. Apr. 2021 (CEST)

text: P.S.: Antworten ist unnötig; mach dir nicht die Mühe. Ich bin hier wieder draußen. Ich bin nur bei Recherchen wieder mal bei Falun Gong gelandet und bin etwas erschrocken. Im Artikel sowieso nicht, aber auch hier auf der Diskussionsseite, werde ich mich wieder komplett verabschieden. Das ist mir zu gruselig. --JoVV  QUACK   15:09, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Übernatürliche Kräfte" der Normalfall?