Diskussion:Patricia Schlesinger

message: „Wir möchten uns nicht kleinsparen lassen“
von Jürn Kruse, Anne Fromm
Haben Sie Angst? Die Intendantin des Rundfunks Berlin-Brandenburg, Patricia Schlesinger, über die Rundfunkgebühr-Abstimmung in der Schweiz an diesem Wochenende und den Druck auf die Öffentlich-Rechtlichen in Deutschland
https://www.taz.de/!5486023
--109.41.3.133 06:52, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel  

message: Schlesinger ist seit 1. Januar 2022 neue ARD-Vorsitzende. Sie hat jetzt, als Nachfolgerin von Tom Buhrow die Aufgabe, die ARD-Gebietskörperschaften alias "ARD-Häuser" gegenüber den Politikern und "der Gesellschaft" zu vertreten. Dieser Posten "rotiert" zwischen den Rundfunkanstalten (Tom Buhrow war als WDR-Intendant der ARD-Vorsitzende - alle Informationen siehe https://www.rnd.de/medien/neue-ard-chefin-patricia-schlesinger-zu-spaet-auf-impfvorbehalte-eingegangen-4BKFL73SJ62ZRGTGUOKWP7AB24.html ). Entsprechend dieses turnusgemäßen Wechsels geht der öffentliche Rechtfertigungsdruck für die Zustände in den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten jetzt ein zusätzliches Stück weit auf Patricia Schlesinger über. Die Bezüge der Rundfunk-Obrigkeit sollen unangemessen hoch zu sein, teilweise höher als die Bezüge von echten politischen Staatsämtern. Zunächst eine ARD-Quelle, die einen Überblick gibt: https://www.ard.de/die-ard/wie-wir-funktionieren/Gehaelter-und-Verguetungen-102   Schon bisher waren die Gehälter laut FAZ irritierend hoch, insbesondere gemessen an den Löhnen und Gehältern der Beitragszahlenden: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/ard-nennt-einkuenfte-ihrer-spitzenverdiener-16901992.html
bzw. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/das-gehaltsgefuege-an-der-spitze-von-ard-und-zdf-17424628.html
Im weiteren Verlauf kommt es zu Erklärungen bzw. "Entschuldigungen", im Sinne von sie nehme das Gehalt ohne besondere Bedenken, weil sie es selbst nicht ausgehandelt bzw. "ausgesucht"(?) hätte, und für 2022 zur Einforderung von weiteren Steigerungen der Rundfunkgebühren mit Attacken auf politische Gegner. Hier wegen des Gerangels um die Erhöhung der GEZ-Gebühren auf einen CDU-Ministerpräsidenten, der nach Meinung von Schlesinger von der AfD gejagd werde und sonst keine objektiven Gründe habe, eine weitere Erhöhung abzulehnen: https://www.focus.de/kultur/kino_tv/schlesinger-ueber-erhoehung-des-rundfunkbeitrags-rbb-intendantin-verteidigt-mega-lohn-habe-mir-mein-gehalt-nicht-selbst-ausgesucht_id_12762540.html Interessant ist in diesem Zusammenhang das Interview im SPIEGEL, das man aus urheberrechtlichen Gründen und den kommerziellen Interessen des SPIEGEL nicht einkopieren sollte:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/rbb-intendantin-patricia-schlesinger-natuerlich-gibt-es-leute-die-uns-hassen-a-b59a9d5f-6f09-4032-86ec-b0d271aeae6c - aufgrund der Zahl-Policy des SPIEGEL leider hinter der Bezahlschranke und damit leider für Wikipedia "off limits". Weitere Hintergrundinformationen zur Situation Mitte 2020 stellt dafür die FAZ kostenlos bereit https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/das-gehaltsgefuege-an-der-spitze-von-ard-und-zdf-17424628.html und "Business Insider" gibt diese Zusammenfassung: https://www.businessinsider.de/wirtschaft/neue-gehaltsliste-des-ard-zeigt-wie-gut-die-chefs-dort-verdienen-2020-8/
Man/frau will also weitere Beitragserhöhungen, denn man/frau habe sein Gehalt ja nicht ausgesucht. Diese Haltung ist nicht notwendigerweise als dem Allgemeinwohl dienend einzuordnen und wird von vielen Menschen als objektiv unangemessen empfunden. Von der geselslchaftlich relevanten Thematik steht bisher nichts im Artikel. Für eine Verbesserung des Artikel ist es sinnvoll, den Inhalt des oben bereits genannten Interviews zu thematisieren: "Schlesinger über Erhöhung des Rundfunkbeitrags: RBB-Intendantin verteidigt Mega-Lohn: „Habe mir mein Gehalt nicht selbst ausgesucht“ unter https://www.focus.de/kultur/kino_tv/schlesinger-ueber-erhoehung-des-rundfunkbeitrags-rbb-intendantin-verteidigt-mega-lohn-habe-mir-mein-gehalt-nicht-selbst-ausgesucht_id_12762540.html 
Definitv kann man einen objektiven Abschnitt "Kontroversen" daraus zusammenfügen, wobei das originale Interview im SPIEGEL mit seiner Bezahlschranke, diesen kommerziellen Aspekt ausgeblendet, natürlich erste Wahl wäre. Jede Arbeit daran hat natürlich nur Sinn, wenn Ergänzungen nicht zurückgesetzt werden. Wer ist zum Editieren des Artikels befugt, welche Hierachie gibt es bei diesem Artikel? --94.217.15.178 14:17, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Berechtigt ist jeder im Rahmen der Redaktionsrichtlinien; eine Hierarchie gibt es nicht. - Ich weißsage aber, dass Du die Änderungen, die Du im Sinn hast, nicht durchsetzen wirst, weil sie für den Personenartikel irrelevant sind. Die Höhe der Bezüge wird ja nicht beklagt, weil sie tatsächlich - auf dem Personalmarkt - zu hoch wären, oder weil Frau Schlesinger sie bezieht. Wäre es so, müsste in sämtlichen Artikeln gut verdienender Menschn drinstehen, dass manche Leute ihre Bezüge für zu hoch halten; das gälte für alle Angestellten der Öffentlichrechtlichen, für alle Profifußballer (die ebenfalls anteilig Gebühren kassieren, wenn die ARD die Rechte kauft) für alle diätierten Politiker, für alle Museumsdirektoren, alle Opernintendanten und wahrscheinlich für Andreas Gursky. Das Gejammer über angeblich zu hohe Bezüge bei den Öfris verdankt sich prinzipieller Gegnerschaft und gehört - falls relevant - in den Artikel Öffentlich-rechtlicher Rundfunk. --Logo 15:09, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Wir reden von Wikipedia? Es scheint durchaus Hierarchien zu geben, anders sind bestimmte Abläufe schlecht erklärbar. Die Sachlage zu Schlesinger sieht so aus: Sie hat ein gesellschaftspolitisches und teilweise auch parteipolitisch relevantes Interview zu Vorwürfen gegen die Intendanten und sie persönlich gegeben, ihr Gehalt gerechtfertigt (und z. B. nicht erklärt, ihr Gehalt teilweise für wohltätige Zwecke spenden wollen u. ä.), aber dabei eben - sicher auch aufgrund des bestehenden Konfliktes um die Erhöhungen der Abgaben zugunsten der "Öfris" - bestimmte Äußerungen mit parteipolitischen Inhalten gemacht und politische Angriffe auf einen amtierenden Ministerpräsidenten gestartet. Das hat offensichtlich auch mit ihr persönlich zu tun und es ist, spätestens durch ihr Interview, eindeutig eine politische Kontroverse. Abgesehen davon, die Bezüge sind unangemessen hoch, u. a. gemessen an den Qualifikationen der betreffenden Intendanten - siehe z. B. Vergleich zur Besoldung einer C4-Professur für objektiv hochqualifizierte Menschen oder im Vergleich zu höheren, echten politischen Ämtern wie z. B. zum Gehalt eines Bundes- oder Landesministers. Das ist unstrittig. Was eine "prinzipielle Gegnerschaft" ausschließt, wenn z. B. Hochschulprofessoren mit viel besseren Qualifikationen oder auch der geschätzte Herr Bundeskanzler weniger verdienen, ist die objektive Sachlage: Schlesinger wird über ein gesellschaftlich-politisch festgelegtes Abgabensystem von der Öffentlichkeit finanziert und nicht von kommerziellen Gönnern. Schade, dass das SPIEGEL-Interview nicht bearbeitet werden kann, weil die Bezahlschranke und das Urheberrecht negativ zusammenwirken. --94.217.15.178 17:10, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hast Du einen bestimmten Professor im Auge, oder ist jeder Professor "objektiv" höher qualifiziert, RBB-Intendant zu sein als Frau Schlesinger? Wir haben höfliche Umschreibungen für solche Einfälle: WP:POV, WP:TF. --Logo 18:06, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Bevor du mir gegenüber irgendwelche Unterstellung äußerst, schau bitte in die oben verlinkten Quellen. Ist dir die Diskussion, in die Frau Schlesinger eingetaucht ist, nicht bekannt? Diese Artikel sind ein guter Einstieg, wenn du noch Informationen brauchst oder die weiter oben verlinkten Quellen nicht akzeptieren kannst oder aus anderen Gründen nicht lesen willst: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/ard-nach-entscheidung-von-sachsen-anhalt-verfassungsklage-noch-in-diesem-jahr/26702022.html , https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/rundfunkbeitrag-steigt-auf-18-36-euro-sachsen-anhalts-regierungschef-haseloff-sieht-demokratieproblem/27485758.html , https://taz.de/Reaktionen-auf-Streit-in-Sachsen-Anhalt/!5730731/ , https://www.spiegel.de/politik/deutschland/rundfunkbeitrag-reiner-haseloff-moniert-demokratieproblem-a-80e292a8-5cc5-4bdb-81cc-45604e9960b4 ein Artikel des SPIEGEL erfreulicherweise ohne Bezahlschranke. Was kann dir sonst noch an Informationen fehlen? Wenn du den Ministerpräsidenten von Sachsen-Anhalt, Herrn Reiner Haseloff, der von Patricia Schlesinger politisch angegriffen wird, nicht so recht einschätzen bzw. kennen solltest, ist das ein guter Einstieg: https://www.kas.de/de/web/geschichte-der-cdu/personen/biogramm-detail/-/content/reiner-haseloff-1  Nachdem du in der Diskussion vielleicht nicht so recht drin bist, eine kurze Zusammenfassung: Die öffentliche Diskussion dreht sich um Menschen, die aus öffentlichen Geldern bezahlt, also staatlich alimentiert werden, ohne dass dies der demokratischen Kontrolle direkt unterstehen würde. Bei "sozial Schwachen" mit geringen Bezügen sei man/frau möglicherweise oft schnell und leichtfertig beim Bewerten der Leistungen, bei Menschen mit unklaren Qualifikationen und sehr hohen Einnahmen zulasten der Allgemeinheit scheine es mit der Bewertung manchmal schwierig zu sein. Daher wird von Einigen argumentiert, die typische C4-Professur sei eine gute und überprüfbare Referenz, weil die Qualifikationen nachvollziehbar seien. Ähnlich ist in der politischen Diskussion, an der Frau Schlesinger per öffentlichen Äußerungen teilnimmt, formuliert worden. Das Argument ist im Grunde "Denken heißt vergleichen" nach Walther Rathenau: Intendanten-Stellen und C4-Professuren seien als Vergleichspunkte geeignet, möglicherweise selbst in ihren Exzessen z.B. durch Förderungen von ungeeigneten Personen durch fragwürdige Netzwerke, die das Leistungsprinzip umgehen würden. Das ist in groben Zügen die Problematik, in die sich Patricia Schlesinger mit ihren Wortmeldungen eingebracht hat. Siehe dazu beispielseise die oben genannte Quelle mit ihrer politischen Aussage: "'Schlesinger: „CDU hatte heißen Atem der AfD im Nacken'" https://www.focus.de/kultur/kino_tv/schlesinger-ueber-erhoehung-des-rundfunkbeitrags-rbb-intendantin-verteidigt-mega-lohn-habe-mir-mein-gehalt-nicht-selbst-ausgesucht_id_12762540.html  Du kannst solche vermeintlichen "Einfälle" Schlesingers natürlich auch gerne als WP:POV, WP:TF bezeichnen, was man allerdings höflich als eine Themaverfehlung deinerseits umschreiben könnte. Es ist aber im richtigen Leben gerade die Aufgabe Schlesingers als ARD-Vorsitzende, die Position und die Interessen der ARD in der öffentlichen Diskussion mit und in ihrer Person zu vertreten. Damit ist sie zweifellos mitten in einer Kontroverse.   --94.217.15.178 22:34, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Eine Frau mit Diplom und über 30 Jahren Berufserfahrung, ua in Asien und USA und meist als Leiterin immer größerer Abteilungen, die vom Rundfunkrat zur Intendantin eines 3500-Mitarbeiter-Senders gewählt wird, hat ne "unklare Qualifikation"? Meine Weißsagung von oben steht. - Aber das hier wird Zeitverschwendung. Wenn es einen  Abschnitt "Kritik" oder "Kontroverse" geben soll: Was soll der Inhalt sein? Mach bitte einen konkreten Formulierungsvorschlag, nebst Quellen, in denen Schlesinger auch namentlich erwähnt wird. --Logo 00:47, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Niemand versteht deinen Film. Die Intendanten haben seit Gründung der ARD unklare Qualifikationen im Vergleich zu Professorinnen und Professoren. Ansonsten: Es gibt natürlich viele Frauen mit einem Diplom und über 30 Jahren Berufserfahrung in Asien und den USA, die beispielsweise ein C4-Professur inne haben. Das spricht übrigens NICHT gegen Frau Schlesinger. Wo ist dein Problem? Hier geht es darum, dass sich Frau Schlesinger im Interview geäußert hat und zu den Vorwürfen gegen die Rundfunkanstalten und auch zur Kritik an der Höhe von ihrem eigenen Einkommen Stellung genommen hat. Das soll in den Artikel, wenn man einen sinnvollen Artikel haben will. Wenn man ein anderes Projekt betreiben will, muss es natürlich draussen bleiben.  --188.99.31.4 13:17, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: "Schlesinger hat in einem Interview zu Vorwürfen gegen die Rundfunkanstalten und zur Kritik an der Höhe ihres Einkommens Stellung genommen." Das soll in den Artikel? --Logo 13:40, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  "Patricia Schlesinger hat im Dezember 2021 in einem viel beachteten Interview mit dem Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL zu Vorwürfen gegen die Rundfunkanstalten und zur Kritik an der Höhe ihres Einkommens Stellung genommen und dabei harte Kritik an der CDU in Sachsen-Anhalt und dem dortigen Ministerpräsidenten Reiner Haseloff geübt. Dabei kritisierte Schlesinger die CDU Sachsen-Anhalt mit den Worten, bei dieser Entscheidung hätte diese „den heißen Atem der AfD im Nacken“ gehabt. Die CDU Sachsen-Anhalt habe sich in eine Entscheidung treiben lassen, die niemandem gut täte, „nicht der CDU, nicht der Koalition und Sachsen-Anhalt auch nicht“. Die Regierung Sachsen-Anhalts und der amtierende Ministerpräsident Reiner Haseloff hätten "verantwortungslos gehandelt - aus minderen, sachfremden Gründen". Es sei "Ranküne, was sich hier abspielt“, sagte Patricia Schlesinger wörtlich über die politischen Entscheidungen und Abläufe in diesem Bundesland in Bezug auf die von der ARD gewünschte Erhöhung der Rundfunkgebühren, von der Schlesinger und die ARD profitieren würden." Quellen siehe weiter oben. Das soll in den Artikel. --188.99.31.4 22:37, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: "bei dieser Entscheidung", "eine Entscheidung" und "politischen Entscheidungen" zu schreiben, ohne den Gegenstand der Entscheidung zu erwähnen, ist nicht grade leserfreundlich. Gemeint ist doch wohl "Schlesinger kritisierte die sachsen-anhaltinische Entscheidung, die 15 anderen Länder bei der Erfüllung des Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrages zu blockieren, was laut Bundesverfasssungsgericht die Rundfunkfreiheit verletzte". Schlesingers Einschätzung, warum Sachsen-Anhalt respektive Haseloff das gemacht hat, könnte man dann zwar noch anhängen. Aber eigentlich gehört das in den Artikel Haseloff: Er hat die Öffis getrollt; das Bundesverfassunggericht hat ihm das verwiesen. Dass alle Vertreter der Öffis darüber abschwarten, scheint mir ziemlich trivial. Sollen wir das bei allen Intendanten, Programmchefs und Rundfunkräten eintragen, die sich dazu geäußert haben? --Logo 11:49, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ministerpräsident Reiner Haseloff wünschte sich, "dass ARD und ZDF endlich im vereinigten Deutschland ankommen“ und blockte die Erhöhung ab. Die behördenartig positionierte "Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF)" postulierte einen höheren Finanzbedarf, das Bundesverfassungsgericht entschied, die Rundfunkgebühren wären zu erhöhen, Haseloff hat daraufhin "ein Demokratieproblem festgestellt", aus taktischen Gründen "die Entscheidung" im Parlament verweigert, und Schlesinger andererseits hat sich viel deutlicher geäußert als andere Vertreter der Öffis, sicher auch schon im Blick auf ihre neue Rolle als ARD-Vorsitzende seit dem 1. Januar. Es war großes Kino: https://www.welt.de/politik/deutschland/plus222985944/Rundfunkbeitrag-Streit-Reiner-Haseloff-kritisiert-ARD-und-ZDF.html   https://www.deutschlandfunk.de/entscheidung-in-sachsen-anhalt-vorlaeufiges-aus-fuer-100.html   https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/oeffentlich-rechtlicher-rundfunk-rundfunkbeitrag-wird-rueckwirkend-erhoeht-verfassungsrichter-kritisieren-cdu-regierung-in-sachsen-anhalt/27483902.html?ticket=ST-3118268-CIxwdLf1IZsEJfwB6F7e-ap5  https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/rundfunkbeitrag-urteil-haseloff-stellt-demokratie-problem-fest-17471618.html  https://www.sueddeutsche.de/politik/haseloff-rundfunkgebuehren-sachsen-anhalt-1.5374492  https://www.tagesschau.de/inland/haseloff-rundfunkbeitrag-101.html  https://www.rnd.de/politik/rundfunkbeitrag-dr-reiner-haseloff-zum-urteil-des-bundesverfassungsgerichts-fuehlen-uns-bestaetigt-ZRTY2FUTI53V7LD7RVS7ZQ2SJY.html   https://www.tvdigital.de/aktuelles/fernsehen/markus-lanz-haseloff-bleibt-weisser-ritter-der-gez-gegner  https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/reaktionen-politiker-entscheidung-bundesverfassungsgericht-erhoehung-rundfunkbeitrag-100.html  https://www.merkur.de/politik/rundfunkbeitrag-erhoehung-gez-ard-zdf-cdu-haseloff-sachsen-anhalt-kritik-die-gruenen-zr-90904280.html   https://www.horizont.net/medien/nachrichten/oeffentlich-rechtlicher-rundfunk-wirbel-um-ueberlegungen-in-sachsen-anhalts-cdu-zum-ard-hauptprogramm-197166  und nicht zuletzt die Position der Programmdirektorin Christine Strobl/Schäuble: https://www.rnd.de/medien/neue-ard-programmchefin-im-rnd-gespraech-wir-haben-teile-der-bevoelkerung-verloren-IV4EERJEYVE77H4Q2QLLHAMLJ4.html und die Zukunftsansagen von Schlesinger https://www.horizont.net/medien/nachrichten/neue-ard-chefin-patricia-schlesinger-im-interview-unsere-gesellschaft-ist-nicht-monochrom-weiss-196782    --94.217.5.19 18:27, 21. Jan. 2022 (CET)

text: Faktisch ist jeder Professor an einer staatlichen Universität in D ist höher qualifiziert als Theodor zu Gutenberg, Franziska Giffey oder irgendwelche Journalisten. Ausnahmen sehe ich bei Änschieh und Helmut Schmidt einerseits und bei Claudia Kemfert andererseits. Und Ende Gelände. --2A02:8109:8A00:24D4:8CD2:1EFE:EF6F:B74A 07:03, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja gut, und wie sind deine Folgerungen aus deinen Thesen?  --188.104.39.222 22:09, 7. Aug. 2022 (CEST)

text: Ja toll, @ Logograph. Dann ist die Staatsanwaltschaft Berlin also wohl aus reinem Sozialneid und einer grundsätzlichen Gegnerschaft zum RBB und gegenüber dieser Frau tätig geworden? Was kommt als Nächstes: Unterstellst du den Staatsanwälten, sie seien alle demokratiefeindliche Reichsbürger? Was für eine steile These haust du als nächstes raus? Alles sehr wissenschaftlich, vielen Dank auch. --94.217.6.54 22:23, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gehaltssituation - Gehalt höher als das von Bundeskanzler Olaf Scholz? 

message: Unter https://web.de/magazine/politik/gebuehrenverschwendung-schlesinger-filz-vorwuerfe-ard-chefin-37081860 "Gebührenverschwendung durch "Schlesinger-Filz"? Vorwürfe gegen ARD-Chefin Patricia Schlesinger - Recherchen des Magazins "Business Insider" bringen die RBB-Intendantin und ARD-Chefin Patricia Schlesinger in Erklärungsnot. Es geht um Rechnungen für Dinnerabende bei ihr zu Hause, lukrative Aufträge für ihren Ehemann und die Frage, ob bei Vergabeverfahren alles mit rechten Dingen zuging. Verschwendet Schlesinger Gebührengelder der Öffentlich-Rechtlichen? Vermischt Sie Beruf und Privatleben? Intendantin und Sender weisen die Vorwürfe zurück." werden einige alte und einige neue Vorwürfe vorgetragen. Es scheint um unangemessene Bezahlung und um mögliche Untreue zu gehen. Der originale Artikel von Business Insider findet sich hier: https://www.businessinsider.de/wirtschaft/verschwendung-von-gebuehrengeldern-spesen-fuer-dinnerabende-und-dubiose-beratervertraege-bringen-ard-chefin-patricia-schlesinger-in-bedraengnis-b/  --2003:D5:5F0F:D600:106:6B92:B4E:4396 23:07, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Vorwürfe - "Schlesinger-Filz" betreibe Gebührenverschwendung 

message: ich verstehe, worauf du hinaus willst, aber Buhrow Übernimmt den Vorsitz nur interimistisch, die Wahl des Nachfolgers findet im September statt, und es ist unter den Anstalten bereits vereinbart, dass der Vertreter des Südwestrundfunks den Job übernimmt, geht auch aus der Quelle hervor. Und damit ist Gniffke der Nachfolger von Schlesinger, und das kann man durchaus auch erwähnen, machen wir bei anderen Amtsträgern auch. Viele Grüße --Godihrdt (Diskussion) 13:32, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachfolger 

message: Eine aktuelle Meldung praktisch überall, beispielsweise https://web.de/magazine/politik/patricia-schlesinger-tritt-rbb-intendantin-zurueck-37176714 ursprüngliche Quelle ist der RBB selbst. --188.104.39.222 22:11, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Heute gab es große Interviews mit Medienleuten auf allen Sendern... Frau Schlesinger habe zwar Defizite, aber sie habe immerhin unwillentlich die längst überfällige Diskussion um eine Reform der teuren GEZ-Medien angeschoben, so der Tenor vieler Expertinnen und Experten. Die nächsten Tage würden weitere Details zu den Verfehlungen von Frau Schlesinger bringen, die Aufarbeitung laufe. Wir sollten den Artikel also immer aktuell halten. --94.217.6.54 22:33, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Nach anhaltenden Vorwürfen tritt RBB-Chefin Patricia Schlesinger zurück.  Die Aufarbeitung der Causa wird noch lange dauern." 

message: Einleitung braucht keine Belege (denn die stehen im Fließtext des Artikels) und soll alles kurz zusammenfassen. Vorwürfe sind noch nicht geklärt. --ZemanZorg (Diskussion) 17:01, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Natürlich sind sie das nicht, deswegen war das ja auch im Konjunktiv formuliert 😉 Jetzt steht zweimal das Wort Rücktritt in der Einleitung, der Leser muss aber suchen, warum sie denn nun zurückgetreten ist, das halte ich nicht für besonders elegant. --Godihrdt (Diskussion) 17:45, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Vorher war es tatsächlich besser lesbar. --94.217.6.54 22:27, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung  

message: Ich halte das Kinderfoto neben "Kritik", indem ein Korruptionsvorwurf am nächsten steht, für unpassend. Ist doch eh nicht üblich, bei Personen den Opa und noch ein anderes Kind abzubilden, oder? 
:Sehe ich auch so, sollte raus. --Koschi73 (Diskussion) 20:33, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Sollte woanders hin, aber nicht raus aus dem Artikel. --94.217.6.54 22:27, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: wenn, dann mit detaillierter Beschreibung, siehe Diskussion oben "Foto". Entweder man integriert auch Info über diese Leute oder man lässt das Foto weg. --94.217.46.210 08:38, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Woher weiß ZemanZorg, dass es sich bei seiner Änderung bei Alexander Schlesinger tatsächlich um den Bruder von Patricia Schlesinger handelt und nicht etwa um ihren Cousin? Ich frage deshalb, weil es sich bei ihm nach einer – leider hier nicht reputablen – Quelle laut eines Bekannten von mir, der A. Schlesinger noch aus seiner Zeit als Betreiber einer Kneipe in der Dresdner Neustadt in den 1990er Jahren kennt, um ihren in der DDR aufgewachsenen Cousin handelt. Die Bezeichnung als Enkel wäre jedenfalls neutraler und vermutlich richtiger. --Koschi73 (Diskussion) 16:05, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Kinderbild 

message: https://www.tagesspiegel.de/berlin/verdacht-der-untreue-und-vorteilsannahme-staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-schlesinger-ihren-mann-und-rbb-chefkontrolleur/28583226.html --Falkmart (Diskussion) 20:26, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel. --Godihrdt (Diskussion) 20:29, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Staatanwaltschaft 

message: "Bis zum endgültigen Ausscheiden ist Schlesinger nun beurlaubt, wie RBB-Verwaltungsratschefin gegenüber der „Bild“-Zeitung berichtet. „Schlesinger nimmt nur keine Aufgaben mehr für den RBB wahr. Sie soll nicht ins Haus kommen und keinen Zugang zu Systemen haben. Deshalb ist sie nun im Urlaub. Wir prüfen bis Ende der Woche, ob wir eine Freistellung machen oder eine andere Vereinbarung treffen.“ Hintergrund dieser Beurlaubung ist nach Angaben der „Bild“ Schlesingers Forderung sie wegen einer hohen Abfindung entweder bis Ablauf der Kündigungsfrist Ende Februar 2023 im Amt zu lassen – oder die Frist zu verkürzen." Quellen: ,  Ich ändere das im Artikel. Gert Lauken (Diskussion) 22:00, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Sie ist mittlerweile fristlos gekündigt worden. --188.105.245.120 15:20, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Schlesinger ist noch Intendantin

message: Unter Ihrer Führung gab es eine massive Förderung und finanzielle Verstrickung des rbb mit der re:publica Veranstaltung über kostenlose Werbung ihrer Radiosender wie radio eins. (Schleichwerbung) https://www.radioeins.de/programm/sendungen/sondersendung/republica/programmueberblick.html --77.183.146.246 09:41, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist nur die Spitze des Eisbergsalats. Sie machte auch Schleichwerbung für den Film Nope, die Trauerfeier für Uwe Seeler und Neue Kartoffeln. Wir sind da einer ganz großen Sache auf der Spur. --Logo 09:59, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Du bist off topic @ Logograph. Der seriöse Journalismus ist recht exzessiver Korruption auf der Spur. Schlesinger hat sich anscheinend nicht nur ihr eigenes, möglicherweise sehr korruptes System geschaffen, sondern ausserdem wohl auch ihre Einnahmen verschleiert, um die Öffentlichkeit hinters Licht zu führen. --88.66.64.47 11:02, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  re:publica Förderung 

message: Welcher Partei gehört Frau Schlesinger an?
Ds ist nirgends zu lesen. 2A02:8108:483F:A43C:7CEC:329E:383C:74DF 15:24, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es keine Infos. Ihr Opa war in der LDPD. --ZemanZorg (Diskussion) 03:52, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Antwort ist total irrelevant. Ein "Opa in der NSDAP" ist auch kein Indiz für die Partei des Enkels bzw. der Enkelin. --Charkow (Diskussion) 00:44, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Aber im Zusammenhang mit anderen Informationen vielleicht ein Indiz für einen sehr fundamentalen Opportunismus in so einer Familie... --188.105.245.120 16:00, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit? 

message: In einem Interview bestätigt ARD-Vorsitzender Tom Buhrow, dass Schlesingers Gehalt mit nur einer einzigen Personen, dem Chefkontrolleur, und ohne Verwaltungsrat ausgehandelt wurde. Er sei "fassungslos". Ich frage mich, ob das nicht im Widerspruch steht zum ersten Satz "Spesenaffäre und Rücktritt 2022", wo davon die Rede ist, dass der Verwaltungsrat das Gehalt genehmigte. Es könnte natürlich sein, dass dies zwei verschiedene Vorgänge waren, dann muss die Gehaltsverhandlung zusätzlich erwähnt werden. Oder die Behauptung ist falsch, dann muss sie ersetzt werden. Tom Buhrow zur RBB-Affäre: „Ich fahre einen 7er BMW, leider mit Massagesitzen“, ksta.de, 12. August 2022  --Virtuella (Diskussion) 13:43, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gehaltsverhandlungen ohne Verwaltungsrat 

message: Laut degeto ist Frau Schlesinger seit 2019 auch Aufsichtsratvorsitzende der ARD-Tochter Degeto Film GmbH. Ist sie von diesem Posten auch zurückgetreten? 
: Ist anscheinend jetzt auch dort zurückgetreten: https://www.deutschlandfunk.de/schlesinger-auch-aus-degeto-aufsichtsrat-abberufen-weitere-rufe-nach-reformen-102.html Godihrdt (Diskussion) 13:50, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Sie wurde abberufen. Ich habe es eben eingefügt. Siesta (Diskussion) 13:51, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Degeto GmbH 

message: Es wurde auch bekannt, dass der Umbau der Chefetage des RBB insgesamt 1,4 Millionen Euro gekostet haben soll.(Top-Manager tritt in Schlesinger-Affäre von weiterem Posten zurück. In: Focus Online. 10. August 2022, abgerufen am 10. August 2022.)
Dazu wird allerdings nicht ermittelt. Es gilt nur als verschwenderischer Umgang mit Rundfunkbeiträgen. --ZemanZorg (Diskussion) 03:53, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Auch zu den variablen Gehaltsbestandteilen wird nicht ermittelt. Natürlich hat die Kritik im Kontext Schlesinger mehrere Ebenen. Manches betrifft nur sie, anderes auch andere Personen aus der RBB-Führungsspitze oder die Organisationsstruktur des RBB. Manches ist strafrechtlich relevant, anderes nicht. VG --Fit (Diskussion) 04:00, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Es geht bei den verdecken Absprachen Schlesingers um einen massiven Vertrauensverlust gegenüber einem öffentlich-rechtlichen Verwaltungskonstrukt, finanziert aus Zwangsabgaben auch aus den Taschen sozial Schwacher, das ausser hohem Finanzbedarf für eine selbsternannte, aus Sicht vieler Bezahlender zu selbstgefällig und zu selbstverliebt auftretenden Elite, zu wenig Erfreuliches zu bieten hatte. Nicht jeder Schaden bzw. jede Schädigung der beitragszahlenden Menschen und der Allgemeinheit läßt sich strafrechtlich befriedigend fassen, auch wenn diese Schädigung massiv ist. --88.66.64.216 09:27, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Überteuerter Büroumbau 

message: „Zum Vergleich: Die anderen ARD-Intendanten erhalten zum Zeitpunkt der Recherchen zur Affäre zwischen 281.000 Euro (Radio Bremen) und 413.000 Euro (WDR)und jeweils keine variablen Gehaltsbestandteile).“
Der Satz ist m.E. irreführend, da er alles einfach in einen Topf wirft und unter den Tisch fällt, dass z.B. der WDR eine vielfach größere Anstalt ist, die zu verwalten ist als der rbb, somit eine höhere Bezahlung durchaus gerechtfertigt wäre. Der rbb ist ja eine verhältnismäßig kleine ARD-Anatalt, die darüber hinaus zum Teil vom Finanzausgleich durch andere ARD-Anstalten mitfinanziert wird. Sprich: die Boni u.ä. dort wurden auch indirekt von den anderen Anatalten mitfinanziert ohne dass man diese darüber informiert hat.  --2001:1A81:722A:7900:64AF:E919:D64A:2C2 10:42, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Radio Bremen ist noch kleiner als der RBB und auch über den Finanzausgleich finanziert. --ZemanZorg (Diskussion) 10:46, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: ja eben, deswegen verdient die Intendantin dort ja auch weniger als Schlesinger und bekommt keine Boni (nach allem was bekannt ist). --2001:1A81:722A:7900:64AF:E919:D64A:2C2 10:52, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Tja, das wirft Fragen auf: Wie groß ist eigentlich die "Anstalt" Bundesregierung und warum verdiente eine Person wie Schlesinger ein Vielfaches einer Bundeskanzlerin bzw. eines Bundeskanzlers? Ist da nicht vielleicht doch etwas sehr defekt in der heilen großen und bunten Welt der per Zwangsumlage finanzierten GEZ-Medien? Offensichtlich ja. Andere Meinung dazu? --188.105.245.120 15:43, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  ARD-Intendanten & deren Anstaltsgröße 

message: Und kein Wort davon in der WP!  Heute erfährt man, S. Habe auch den Posten im Verwaltungsrat des Deutschlandradios verloren. Warum ist der Posten nicht in ihrem WP-Artikel aufgelistet unter ihren ganzen Funktionen? Sorgen hier S.-Vertraute für Unvollständigkeit? Welche Posten befinden sich ebenfalls nicht in der WP? Kann man sich auf den WP-Eintrag denn überhaupt verlassen? --Heletz (Diskussion) 19:31, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: weil nicht jeder die Zeit hat, jede Website eines öffentlich-rechtlichen Senders daraufhin zu untersuchen, ob Schlesinger dort auch einen Posten hat. Politiker haben oft sogar noch viel mehr solcher Posten, z. B. in Aufsichtsräten von Unternehmen, die auch nicht in den Artikeln stehen. --ZemanZorg (Diskussion) 19:40, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es fehlt also noch Etliches bei S.? --Heletz (Diskussion) 19:45, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Artikel können nur so vollständig sein, wie die Wikipedianer sie machen. Bei Norbert Himmler steht auch nicht, dass er Mitglied im Deutschlandradio-Verwaltungsrat ist, bei Karin Brieden ist es verzeichnet. --ZemanZorg (Diskussion) 20:19, 10. Sep. 2022 (CEST)

text: @Heletz: Wie ist es eigentlich zu deiner Fehlannahme, daß man davon ausgehen könne, daß WP-Artikel vollständig seien, gekommen? Es steht doch eigentlich überall (z.B.: Wikipedia:Hauptseite, Wikipedia:Über Wikipedia, Wikipedia), daß man vom Gegenteil ausgehen muß: „Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie...“ VG --Fit (Diskussion) 23:09, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Wikipedia-Artikel sollten zumindest [ -  Sachfremden Inhalt gemäß WP:D#K Punkt 11 entfernt. --Fit (Diskussion) 01:22, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Welche konkreten Änderungen auf Grundlage welcher Belege sollten denn am Artikel vorgenommen werden? VG --Fit (Diskussion) 10:24, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitglied im Verwaltungsrat des Deutschlandsradios war sie auch! 

message: An der Stelle sollte der NDR-Beitrag unter https://www.youtube.com/watch?v=oxqg66p-PzM mit dem "Titel ZAPP Spezial: Der Fall Patricia Schlesinger und die Folgen | NDR | ZAPP" ergänzt werden. --188.104.37.244 17:59, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Weblinks