Diskussion:Gaby Köster

message: man könnte hier ruhig einmal schreiben die in den letzten jahren gegen fanclub und fans juristisch vorgegangen wurde. es wurden fans die in foren gefragt haben wie es gaby köster geht verklagt. der eigene fanclub musste aufgelöst werden (mit klagsandrohung). und als alle möglichen leute verklagt wurde, kam ein buch heraus und alle fans waren wieder gerne gesehen. wieso gibt es diese berichte hier nicht? oder geht das wiedereinmal nur bei englischen wikipedia? dort traut man sich ja prinzipiell mehr. (nicht signierter Beitrag von 77.117.247.157 (Diskussion) 04:32, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich weil es dafür keine verlässlichen Belege gibt, bzw. weil sie noch keiner geliefert hat. Ohne die geht es übrigens auch bei der englischen Wikipedia nicht. --Six words (Diskussion) 20:36, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem, das 77.117.247.157 anspricht, ist allerdings ernst und treibt auch mich um. Immerhin gehört zur Vita der Komikerin die Tatsache, dass sie von Anfang 2008 bis Ende 2011 keine öffentlichen Auftritte absolvierte und ihr Management zu den Gründen schwieg. Ich habe diesen Aspekt dezent, sachlich und überaus kurz in den Artikel eingebracht; die Änderung wurde binnen Minutenfrist gelöscht. Hier wird die damalige Nachrichtensperre mit den Mitteln der Wikipedia fortgesetzt – die dadurch Schaden nimmt. 91.66.184.181 17:38, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Z.B. Gibt bestimmt noch mehr.(Warum hast du 3.M zurückgezogen?) -- ΠЄΡΉΛΙΟ 19:24, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel steht das doch schon drin, man muss nicht alles doppelt und dreifach reinschreiben. --Six words (Diskussion) 19:26, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Nunja, ich kann den IPs insofern zustimmen, dass dann zumindest der eine Satz etwas unglücklich formuliert ist: "Erst Anfang September 2011 wurde bekannt, dass Köster am 8. Januar 2008 einen Schlaganfall erlitten hatte..." -- ΠЄΡΉΛΙΟ 19:31, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Absatz davor thematisiert das plötzliche "Verschwinden" von der Bildfläche, die Nachrichtensperre, die Versuche, gerichtlich gegen eine Berichterstattung vorzugehen. Von mir aus können wir die zwei Absätze zu einem machen, und ich habe auch nichts dagegen, dass was umformuliert wird, aber ich halte es nicht für nötig zu sagen "Nachrichtensperre, wollten Berichterstattung verhindern UND gesagt haben sie auch nix" - das ergibt sich ja aus der Nachrichtensperre. --Six words (Diskussion) 19:39, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das mit der "Nachrichtensperre" stimmt - ABER das hat das Management über ihren Kopf entschieden, wenn man dieser Quelle FOCUS, anon.Kommentar v. 23.10.2010 glauben darf. So hätte ich Frau Köster auch eingeschätzt: sie quasi für (medial) tot zu erklären, ist auch nicht in ihrem Sinne. Aber wenn du ein Management hast, dann ist dein Mitspracherecht nahezu immer eingeschränkt, und gerade im Krankheitsfall treffen die Management-Fuzzis quasi "vormund-ähnlich" Entscheidungen, die dem/der in ärztlicher Therapie befindlichen Prominenten natürlich durch die Lappen gehen. Ganz ehrlich: würde mir mein Management "armen" Fans mit Gerichtsprozessen drohen, würde ich denen den Bettel hinschmeißen. Frau Köster hätte sich ja nicht von denen weiter managen lassen müssen. -andy 2.242.247.253 22:41, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  nachrichtensperre 

message: Da Gaby auf diesem Foto immer noch "recht gezeichnet" davon aussieht, was ihr widerfahren ist, würde ich vorschlagen, anstelle des 2013er Fotos eines von 2007 oder davor zu nehmen. Ein aktuelles Foto kann vielleicht dann wieder verwendet werden, wenn sie sich vollständig "innen und außen" erholt hat: da rechne ich mal mit 2020, kaum früher. Das braucht Zeit. -andy 2.242.247.253 22:46, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Foto 

message: "Um ihren Lebensunterhalt zu finanzieren, jobbte sie nebenbei in der Südstadt-Kneipe Out."
Jetzt müsste man nur noch wissen, in welcher Stadt diese Kneipe liegt. --Delabarquera (Diskussion) 09:36, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stadt?