lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Denuvo

message: Mir ist beim Lesen aufgefallen, dass der Artikel sicher von der englischen Wikipedia übersetzt wurde. Als ich dort dann nachgeschaut habe, wurde meine Vermutung bestätigt. Der Artikel beschreibt im Wesentlichen, was Denuvo nun ist, aber man merkt trotzdem, dass es eine verkürzte Übersetzung des englischen Artikels ist. Außerdem scheinen manche verlinkten Quellen nicht mehr zu funktionieren und ref-Tags haben Namen, obwohl sie nur einmal genutzt werden (weil sie nämlich einfach aus der englischen Wiki kopiert wurden und auch cite web statt Internetquelle nutzen).
Fraglich ist auch, ob man das in der englischen Wiki stehende "64-bit encryption machine" einfach als 64-Bit-Verschlüsselungsalgorithmus übersetzen sollte. Erstens steht es nämlich nicht so in der englischen Wiki, zweitens steht es ganz anders in der verlinkten Quelle und drittens geben Bits bei Verschlüsselungsalgorithmen die Blocklänge an. Dieses Wort sagt also absolut nichts über das verwendete Verfahren aus, wenn es denn ein Algorithmus wäre. Hier sollte einmal die originale, verlinkte Quelle gelesen werden und keine freie Übersetzung der englischen Wiki erfolgen. --BRFBlake (Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen) 16:15, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Allgemein zum Artikel 

message: Der Artikel hat doppelt so viele Quellen als Inhalt, eventuell müsste mal jemand rüber gehen ob die Quellen wirklich gebraucht werden Zellmer (Diskussion) 00:03, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Sollte man nicht die beiden Listen mit Spielen, die Denuvo verwenden, entfernen? Warum sind diese denn relevant? Gibt es vielleicht mehr Spiele, die diese Software verwenden, aber vergessen wurde. Reicht es nicht zu wissen, dass viele Spiele die Software verwenden? Andererseits könnte man natürlich argumentieren, dass in Unreal Engine auch die ganzen Spiele aufgelistet sind, die die Engine nutzen. --Christian140 (Diskussion) 08:38, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: In der enWP wurde diese Liste nach einer langen Diskussion gelöscht, da klar wurde, dass es wirklich nur eine reine Datensammlung war, für die Wikipedia nicht zuständig ist. Bei uns gibt es ähnliche Regeln Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7: "Wikipedia ist keine Rohdatensammlung". Ich kann hier jedem nur empfehlen, die Diskussion in der enWP und die dortigen Argumente anzuschauen. Ich wäre auch für eine Entfernung der Tabelle. --TheRandomIP (Diskussion) 10:16, 12. Mai 2019 (CEST)

text: P.S. Gibt es jemanden, der etwas dagegen hat, wenn ich die Tabelle lösche? Falls ja, bitte melden (oder für immer schweigen!) --TheRandomIP (Diskussion) 10:19, 12. Mai 2019 (CEST)

text: --TheRandomIP (Diskussion) 14:49, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Listen
Diskussion:Requisit

message: Requisiten gehören ganz fest in den Alltag! (nicht signierter Beitrag von 93.205.255.48 (Diskussion) 16:40, 2. Mär. 2016 (CET)

message: Müsste das nicht Requisite heißen? Siehe Duden unter https://www.duden.de/rechtschreibung/Requisite --T-rainer (Diskussion) 18:40, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Michèle Jacot

message: 10-12-1969 GS Val d'Isère: Rang 3                 60
 12-12-1969 SL Val d'Isère: Rang 1                100
 20-12-1969 SL Lienz: Rang 4                       50
 19-12-1969 GS Lienz: Rang 2                       80
 04-01-1970 GS Oberstaufen: Rang 1                100
 06-01-1970 SL Grindelwald: Rang 1                100
 15-01-1970 DH Bad Gastein: Rang 3                 60
 30-01-1970 DH Garmisch-Partenkirchen: Rang 3      60
 11-02-1970 DH Gröden: Rang 8                      32
 13-02-1970 SL Gröden: Rang 3                      60
 14-02-1970 GS Gröden: Rang 4                      50
 21-02-1970 DH Jackson Hole: Rang 3                60
 27-02-1970 GS Vancouver: Rang 1                  100
13 Rennen – Summe                                    912 (nicht signierter Beitrag von 89.144.213.228 (Diskussion) 17:34, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sieg im Weltcup 1969/70 

message: Eine Berechnung ihrer Punkte (ohne Streichresultate) nach dem aktuellen System ergibt:
 12-12-1970 DH Bardonecchia/Sestriere: Rang 6  40
 19-12-1970 DH Val d'Isère: Rang 3                 60
 08-01-1971 GS Oberstaufen: Rang 1                100
 09-01-1971 SL Oberstaufen: Rang 1                100
 14-01-1971 SL Grindelwald: Rang 2                 80
 20-01-1971 DH Schruns: Rang 1                    100
 28-01-1971 DH Pra Loup: Rang 4                    50
 29-01-1971 SL St.-Gervais: Rang 4                 50
 12-02-1971 GS Mont Sainte-Anne: Rang 10           26
 18-02-1971 DH Sugarloaf I: Rang 7                 36
 19-02-1971 DH Sugarloaf II: Rang 7                36
 20-02-1971 GS Sugarloaf: Rang 1                  100
 10-03-1971 GS Abetone: Rang 2                     80
13 Rennen - Summe                                     858
--89.144.213.228 17:20, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zweite im Weltcup 1970/71
Diskussion:Pfälzer Schloss

message: wurde von mir wieder rückgängig gemacht. Dies ist der Eigenname des Anwesens. Es gibt kein anderes Schloss in Deutschland und damit in der Pfalz, dass diesen Namen als Eigennamen führt - als Zusattz womöglich. Falls eine erneute Verschiebung durchgeführt werden soll, müssen stichhaltige Argumente dafür gesammelt werden, bitte mich als Hauptautor zu informieren und eine 3M einholen. Danke. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 17:43, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung [[Pfälzer Schloss]] nach [[Pfälzer Schloss (Groß-Umstadt)]]
Diskussion:Paul Georg von Möllendorff

message: Derzeitiger Verweis: Robert Hart (* 1. November 1958 in Bournemouth)
Verweis im englischen Artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Robert_Hart,_1st_Baronet
--80.141.129.112 18:18, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke, ist repariert.--UvM (Diskussion) 18:36, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falscher Link: Robert Hart
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Herborn)

message: Das Klammerlemma ist für diesen Artikel soweit ich es erkennen kann nicht erforderlich. Daher schlage ich das Verschieben nach Jüdischer Friedhof Herborn vor. Gibt es wichtige Gründe, die gegen ein Verschieben sprechen (zum Beispiel etwaige „Kollisionen“ mit geplanten oder im Entstehen befindlichen Artikeln)? Ein freundlicher Gruß, — frank (Diskussion) 18:26, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Frank Behnsen, schon vor Jahren ist in WP:NK entschieden worden, dass bei jüdischen Friedhöfen (wie bei Bauwerken) Klammerlemmata gelten. Leider ist das inzwischen (wieder) verwässert worden. Meine Bitte: Lass es so, wie es ist. Schau auch mal bitte hier  --> Liste jüdischer Friedhöfe in Deutschland, Vorlage:Navigationsleiste Liste jüdischer Friedhöfe in Europa nach Staat und :Kategorie:Jüdischer Friedhof. Es sind überwiegend Klammerlemmata. Grüße --Bötsy (Diskussion) 18:33, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Bötsy, vielen Dank für Deine Hinweise! Das war mir noch nicht bekannt, und die Argumente überzeugen mich. Gruß, — frank (Diskussion) 18:43, 2. Mär. 2016 (CET)

text: Service: Siehe auch diesen Abschnitt, den Benutzer:Cosal recht schnell wieder von seiner Diskussionsseite gelöscht hat. --Bötsy (Diskussion) 20:28, 2. Mär. 2016 (CET)

text: P.S: ... und diesen Abschnitt (+ 2 nachfolgende Versionen) auf meiner Diskussionsseite. --Bötsy (Diskussion) 20:35, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: ... weil er arrogante Ratschläge auf seiner Disk-Seite nicht dulden muss. --Cosal (Diskussion) 20:37, 2. Mär. 2016 (CET)

text: @Cosal: Das musst du hier diskutieren, obwohl es eigentlich schon lange ausdiskutiert ist. Ich verweise übrigens (nochmals!) auf Liste jüdischer Friedhöfe in Deutschland, Vorlage:Navigationsleiste Liste jüdischer Friedhöfe in Europa nach Staat und :Kategorie:Jüdischer Friedhof und stelle (nochmals!) die Frage: Willst du das alles ändern und anpassen? Grüße --Bötsy (Diskussion) 21:12, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Klammerlemma sinnvoll?
Diskussion:Anne Schierenbeck

message: *Die Biografie als MdBB ist nicht mehr abrufbar. Sie wird nicht mehr in der Liste der MdBB geführt. Wer nachrückt, konnte ich nicht herausfinden.
*Der AK Energie war kein Parteigremium, sondern legte Wert auf die Parteiunabhängigkeit, sonst hieße er LAG (=Landesarbeitsgemeinschaft).
*Anne Schierenbeck war in diesem Arbeitskreis schon aktiv, bevor sie bei den GRÜNEN eintrat. In der LAG Wirtschaft und Finanzen war sie nicht aktiv, sondern ist dort nur gelegentlich erschienen, weil sie zuletzt wirtschafts- und finanzpolitische Sprecherin war.
*Unter den Abschnitt "Ausbildung und Beruf" passt nicht die Feststellung, dass sie verheiratet ist und drei Söhne hat. Das habe ich geändert.
--Fmrauch (Diskussion) 18:29, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Berichtigung
Diskussion:Heinrich August von Helldorff

message: Merkwürdiger Artikel. Kein einziger Beleg für den eigentlichen Artikeltext. Eine Literaturquelle stammt aus der NS-Zeit Soldatisches Führertum.  Der Text "In der [sic] Gefecht bei Connewitz am 26. Juli 1809 wurde ihm die linke Hand abgeschlagen, weiter trafen ihn 17 Säbelhiebe und an 42 Stellen war seine Uniform durchlöchert. Später diente er in den Befreiungskriegen ab 1813 im russischen 20. Jägerregiment" klingt wenig glaubwürdig. Dass einem Helldorf die Hand abgeschlagen wurde, lässt sich belegen, aber da wird lediglich der Name Helldorf erwähnt. Über einen Heinrich August von Helldorf findet man überhaupt nichts in frühen Literaturquellen. Fake? Er gehört auch nicht in die Kategorie "Person in den Koalitionskriegen (Russisches Kaiserreich)" Da gab es zwar einen Helldorf, aber keinen Heinrich August. J. M. Helldorff war ab 1813 Adjutant des russischen Generals Eugen von Württemberg und veröffentlichte 1861/1862 ein Buch dazu: "Aus dem Leben des Kaiserlich Russischen Generals der Infanterie Prinzen Eugen von Württemberg". --Caedmon12 (Diskussion) 18:34, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Messe Tulln

message: Homepage: Über 85.000 m² Gesamtfläche ermöglichen Präsentationen, Großkonzerte, Events und Produktpräsentationen von internationalem Format. Im Artikel sind es 80.000 m². --Kürschner (Diskussion) 18:41, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Diverses
Vorlage Diskussion:DicEncFreg

message: Hallo, die zweifellos hilfreiche Vorlage entspricht in div. Punkten nicht den bibliographischen Konventionen der de:WP und enthält darüber hinaus einige typos und typogr. Fehler. Vorschlag für die Ansicht:
* Isabel Silva (Hrsg.): Dicionário Enciclopédico das Freguesias. 4 Bde. Freixieiro, Minhaterra 1997, 2. Auflage.
Beim Bsp. Coja weicht die Ansicht von der hiesigen Vorlage gegebenen zudem ab. Liegen hier verschiedene Vorlagen(versionen für die Einzelbände) vor?
Bei der Umsetzung eines konkreten Art. wäre der Anfang des Nachweises mit: Art. XYZ. In: ... wünschenswert. Bei der Bandangabe könnte ein Zusatz der Lemma (von – bis) hilfreich sein, wie das andernorts geschieht.
(Es verwundert darüber hinaus, dass dieses Werk im WorldCat nicht nachgewisen ist, so dass die Korrekturen aus den vorliegenden Angaben z. T. nur synthetischer Art sein können und eine ISBN nicht vorliegt.) --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:49, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Vorlage wurde kürzlich von Lómelinde in vorbildhafter Weise und weit über das oben Gewünschte hinaus überarbeitet: eigentlich ein „Neubau“, wofür auch hier gedankt werden soll (vgl. – nur – bei Interesse die Werkstatt-Diskussion und meine Diskussionsseite dazu. --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:16, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschläge und Frage nach WorldCat u. ISBN – erledigt
Diskussion:Bistum Pingliang

message: Was ist an Bischof Nicholas Han Jide "illegal"? Aus welcher Sicht soll er illegal sein? Er wurde doch von beiden Seiten anerkannt, siehe http://www.ucanews.com/story-archive/?post_name=/2010/06/24/fourth-china-bishop-ordained-this-year&post_id=52694 . Wollte der Schreiber mit "illegal" andeuten, dass er 1996 heimlich geweiht worden war? Für die Einführung in das Bischofsamt gilt das aber nicht mehr.
--93.204.116.170 19:41, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Was soll hier "illegal" sein?
Wikipedia Diskussion:Wikimedia CEE Spring 2016/Austria

message: Liebe (angepingte) Leute, beim CEE Spring ist das Ziel, dass wir möglichst viele Artikel aus anderen Sprachversionen des mittel- und osteuropäischen Raumes übersetzen. Umgekehrt müssen wir aber auch eine Liste von 100 Artikeln zusammenstellen, die fürs Übersetzen in die anderen Sprachversionen geeignet sind. Es wäre toll, wenn ihr für die jeweilige Kategorie 10-15 Artikel vorschlagen könntet! :-)
Die Vorschlagsliste sollte bis 10. März zusammengestellt sein, damit wir sie gemeinsam bei einem kurzen Termin in der Geschäftsstelle am Montag, dem 14. März 2016 um 17:30 Uhr, durchgehen und finalisieren können. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:11, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die aktuelle Liste entspricht noch zu große Teilen der vom letzten Jahr, da kann man übrigens auch noch ergänzen wenn da schon 10 Artikel stehen... --Ailura (Diskussion) 10:26, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erstellen der Liste 

message: Mittels . --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 01:09, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erstellen der Tabellen 

message: Im Frühjahr sind übrigens ein bis zwei Exkursionen ins Weinviertel geplant, vielleicht gibt es da Synergien... --Ailura (Diskussion) 10:26, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenns der 7. Mai wird, könnte das durchaus mit einer "Wiki Takes"-Aktion zusammenfallen. :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:49, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[WP:NÖ]]
Diskussion:Kreuzkirche (Eisenach)

message: Wenn man unter Profanierung die Überführung in eine nichtkirchliche Nutzung versteht, so fand diese nicht 1867 statt. Die Kirche wurde (mindestens) bis in die 1950er Jahre als Gottesdienstkirche genutzt.
--91.22.135.187 20:51, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Profanierung
Diskussion:BFG – Big Friendly Giant

message: Der Artikel ist nun völlig mit Bildern überladen (keine fünf Sätze, und schon kommt ein Bild, das nicht wirklich mit dem Artikel in Zusammenhang steht). Weniger ist manchmal mehr. Bitte ein wenig ausmisten oder die jeweiligen Abschnitte erweitern, damit das keine Picture-Show wird. --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:00, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überladung mit Bildern 

message: "Sophie geht auf dieses wunderbare Abenteuer "? Wasndas?--Mideal (Diskussion) 12:52, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ja danke, begibt ist wohl besser... --Maintrance 💬 20:40, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Satzaussage?
Diskussion:Ice Age 5 – Kollision voraus!

message: Das ist natürlich Geschmackssache, aber ich habe den Film gestern gesehen, und die drei Hauptcharaktere gehen in der Vielzahl der anderen Charaktere (vor allem Scrat ist vielbeschäftigt) und neben dem Wiesel ziemlich unter. --Peter2 (Diskussion) 14:39, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Guten Tag! Hat es einen bestimmten Grund, warum der Seitentitel nicht Ice Age 5 – Kollision voraus! heißt? Selbst wenn der aktuelle Name auf irgendwelchen Seiten so angegeben sein sollte, ist es doch viel übersichtlicher, die Zahl mit in den Titel einzubringen. Bei den vorherigen Ice Age-Filmen wurde das auch so gemacht. --RS34 (Diskussion) 10:28, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Betitelung stammt von hier, und dort heißt dieser Film eben Ice Age – Kollision voraus! und nicht Ice Age 5 – Kollision voraus!, was ich auch inkonsequent finde. Eine einheitliche Betitelung bei Filmreihen wurde schonmal zum Thema James Bond diskutiert. Vielleicht hilft das weiter. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:33, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  So etwas ist wirklich unlogisch. So verliert man doch irgendwann die Übersicht. Ice Age 5 – Kollision voraus! ist und bleibt für mich der richtige Name. --RS34 (Diskussion) 13:12, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Kann bitte jemand, der den Film kennt, aus dem ... eine sinnvolle, sprachlich verständliche und grammatikalisch und rechtschreiblich brauchbare Handlungsbeschreibung machen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:42, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Handlung habe ich nochmal grammatikalisch ausgebessert. --RS34 (Diskussion) 08:59, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Bitte überarbeiten Sie den Artikel. Die Inhaltsangabe ist sowohl sprachlich als auch grammatikalisch falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.157.203.169 (Diskussion) 20:34, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: wieso ist dieser Film (https://en.wikipedia.org/wiki/League_of_Gods) der Nachfolger von "Ice Age – Kollision voraus!" - wie im Artikel steht?  --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:35, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: War, warum auch immer, in Wikidata so eingetragen. Hab’s entfernt! LG --Frederico34 (Diskussion) 15:07, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  League of Gods
Diskussion:Marau

message: Hallo Slimguy! Du hast offensichtlich Detailkenntnisse. Bitte belege Deine Aussagen mit Quellen.--Striegistaler (Diskussion) 21:20, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Striegistaler, zur Info: ich habe die Infos über Google Maps ermittelt. Sicherheitshalber auch '"ca." hinzugefügt. Im Groben stimmen die Angaben.--Slimguy (Diskussion) 21:30, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  fehlende Quellen
Diskussion:Clux-Villeneuve

message: Was hat der Piktogramm-Unfug im Artikel zu suchen? Soll das ein Ersatz für die Gemeindehomepage oder ein comic werden? Der ganze Abschnitt zur Wirtschaft lässt sich auf einen Satz eindampfen. Und wer braucht Monsterdiagramme für die Bevölkerungsstatistik? Zugriff (Diskussion) 21:23, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Angebot zur Deckung der täglichen Bedürfnisse
Diskussion:Der Schamane und die Schlange – Eine Reise auf dem Amazonas

message: Mir scheint, dass die Handlung nicht immer korrekt wiedergegeben ist. Eine kleine Änderung habe ich eben schon vorgenommen. Ich glaube mich aber z.B. auch zu erinnern, das Richard noch nie geträumt hat und nicht Theo. --DerGrosse (Diskussion) 18:45, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Wiedergabe der Handlung
Diskussion:Zwötzen

message: Rittergut als Unterpunkt der Geschichte wirkt unpassend, die Geschichte ist noch unvollständig und könnte weiter ergänzt werden?doc med couraco (Diskussion) 13:44, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kapitel + Quellen warten auf Ergänzungen 

message: Habe vorerst die Grundschule eingefügt, wenn es auch nur ein Beginn ist. Die noch sehr lückenhafte Historie zur Geschichte der verschiedenen Schulgebäude befindet sich auf der Homepage derselben. Falls jemand Zeit und Muße hat einiges zu ergänzen: --doc med couraco 21:48, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlendes 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkmale_in_Gera
Liste ist noch unvollständig bebildert doc med couraco (Diskussion) 14:42, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kulturdenkmale 

message: sind sämtlich kaputt. --2A02:3036:2E0:8609:3E23:8451:8CE5:FFC0 14:12, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks...
Diskussion:Suite für Jazzorchester Nr. 2

message: Gibt es hierzu Quellen? Ich glaube vorerst lieber meinen CDs als einem quellenlosen Wiki Artikel.... (nicht signierter Beitrag von 92.75.146.240 (Diskussion) 22:58, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht quellenlos. Was reicht dir an den im Artikel angeführten Quellen nicht? Die Darstellung im Sikorski-Werkverzeichnis ist zwar knapp, belegt aber alle Aussagen des Artikels. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:08, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:ISS-Expedition 46

message: Es kann jeder Absatz mit entsprechenden Quellen belegt werden. Diese Mühe sollte sich der Autor dann doch bitte machen. UND: Bitte Primärquellen verwenden, also NASA, ESA, Roskosmos etc. Dieses Problem existiert auf vielen anderen Seiten auch, aber vielleicht kann "ISS-Expedition 46" ja mit ein guten Beispiel vorangehen. --Dgbrt (Diskussion) 23:59, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belege zu den Abschnitten "Frachtverkehr" und "Außenbordarbeiten"
Diskussion:The Trump Entrepreneur Initiative

message: Der Absatz muss auf jeden Fall sprachlich ordentlich ausformuliert werden. Auch inhaltlich sind einige Aussagen recht unklar formuliert. Der Artikel scheint aus der englischen Wikipedia übersetzt zu sein. --DresdnerFlo (Diskussion) 07:39, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Betrugsvorwürfe
Diskussion:Reparierbarkeit

message: Hier mein Entwurf. Danke für die Unterstützung. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 08:52, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: so ist das im Moment eher eine BegriffsERklärung als eine Begriffsklärung, eher ein Kleinartikel als ein Linkverzeichnis zu gleichlautenden Lemmata. --Jbergner (Diskussion) 08:57, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Corpus Evangelicorum

message: "Da das Kaisertum selbst katholisch war, war das Corpus Evangelicorum als Bewahrer protestantischer Interessen im Reich von großer Bedeutung. Ein Beispiel für die Komplexität der Verhältnisse im Alten Reich stellt die Tatsache dar, dass der Kurfürst von Sachsen Präsident des Corpus Evangelicorum blieb, nachdem er persönlich (August der Starke und Nachfolger) zur katholischen Kirche konvertiert war. 
das stimmt so nicht. Der Vorsitz hatte zwar zunächst bei den Kurfürsten von Sachsen gelegen, hatte sich aber in der Ernestiner Linie gehalten( im Gegensatz zur Kurwürde, die auf die Albertiner übergegangen war), zur Zeit August des Starken hatte die Linie Sachsen-Weißenfels das Direktorium inne (vgl. Handbuch zur Preußischen Geschichte I S.916) (nicht signierter Beitrag von 134.93.87.173 (Diskussion) 09:00, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vorsitz des C E
Diskussion:Nakamura (Familienname)

message: nicht belegt, siehe Diskussion:Nakamura, --Jbergner (Diskussion) 09:05, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Übersetzung mag Geschmackssache sein, die Kritik in der verlinkten Diskussion greift aber ins Leere. Japanisch ist nämlich streng rechtsköpfig, Deutsch zumindest bei zusammengesetzten Substantiven auch. Linksköpfigkeit findet sich im Japanischen nur bei einigen chinesischstämmigen Lehnwörtern wie zum Beispiel  (wobei der erste Bestandteil fast immer ein Verb ist). Dazu gehört 中村 keinesfalls, wie man an der Aussprache nach Kun-Lesung merken kann. --77.1.205.121 19:36, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  (中村, „Mitteldorf“)?
Diskussion:Cine Trocadero

message: Hi. I didn't speak german, but this building now (since 2017) hosts a clothing shop "Renner" (brazilian origin) https://uydesk.renner.com
And maybe, as this article is about the "building", and not about the "cinema", this should be stated somewhere. --186.52.158.247 01:13, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  The building now hosts a clothing shop Renner
Diskussion:Ringlinie

message: Das Lemma Rundlinie wird auf Ringlinie umgeleitet, ohne dass zu diesem Thema irgendeine Information im Artikel ist. Erst wenn ich auf Linie (Verkehr) klicke, erfahre ich, dass eine Rundlinie (im Gegensatz zur Ringlinie) tatsächlich nur in eine Richtung befahren wird. In meinem Fall genau das, was ich gesucht, aber in diesem Artikel nicht gefunden habe. Vielleicht mag eine*r der Autor*innen da mal ran -- mir fehlt die Expertise.
--Jordan1976 Ich da Du hier 09:34, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ursprünglich dachte ich auch mal so. Doch bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass beide Begriffe synonym zueinander verwendet werden. Man kann also auch haufenweise Ringlinien in nur einer Richtung und Rundlinien in beiden Richtungen finden. Firobuz (Diskussion) 17:50, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt mal beide Begriffe als gleichwertig in den einleitungssatz gepackt, womit der angesprochene Mange soweit erstmal behoben ist. Firobuz (Diskussion) 09:06, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rundlinie
Diskussion:Strafkompanie (KZ Auschwitz)

message: @Benutzer:Schreiben u.a.: Welches Budy ist hier gemeint? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:38, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Budy bei Oświęcim. --Schreiben  Seltsam? 21:16, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "in [[Budy]]"
Diskussion:Sender Kreuzberg

message: Diese war ursprünglich jahrelang vertikal. Die Frage ist: Wann genau wurde der Sender auf 'horizontal' umgestellt und warum? Ich habe mal 'ca 1970' eingefügt. Weiss jemand aber genaueres dazu?
--85.2.126.32 10:56, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Polarisation beim Kanal 3 (analog)