lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wes Bentley

message: Zur Passage betreffend Bentleys Rolle in American Beauty: Die Formulierung, dass der vermeintliche Musterschüler per Videokamera seinen voyeuristischen Neigungen gegenüber den Nachbarn huldigt, verstehe ich nicht. Warum gegenüber seinen Nachbarn? Stellt er seinen Voyeurismus den Nachbarn gegenüber irgendwie in besonderer Weise aus? Mir ist in Erinnerung, dass er seine Nachbarn mit einer Videokamera heimlich filmt. Daher war mein Textvorschlag (siehe Version vom 14. Apr. 2010) schlicht: der nebenbei mit Drogen dealt und mit Videoaufnahmen von den Nachbarn seinen voyeuristischen Neigungen huldigt. Denn er huldigt doch damit vor allem und ausschließlich seinem Voyeurismus.
Auch im weitere Verlauf des Satzes wird mir die inhaltliche Intention nicht hinreichend deutlich: wo er den vermeintlichen Musterschüler ... passend zur Rollenaufgabe des Regisseurs inszenierte.
Passend zur Rollenaufgabe? Ist gemeint passend zu den Rollenvorstellungen des Regisseurs? Und warum inszenierte? Wenn ich das syntaktisch richtig verstehe, wäre dann das Verb inszenieren reflexiv zu verstehen. Dann inszenierte Bentley sich in der Rolle selbst. Das kann mit einem Regisseur im Hintergrund und bei einem vergleichsweise so jungen Schauspeler kaum gemeint sein, daher denke ich, Bentley stellte seine Rolle einfach dar. Das allein aber wäre, da er Schauspieler ist, keiner besonderen Erwähnung wert.
Auch ist mir nicht klar, was unter einer wandlungsfähigen Rolle zu verstehen ist. Der Ausdruck ist mir in einem derartigen Zusammenhang nicht geläufig und, soweit ich weiß, auch so nicht gebräuchlich. Man spricht wohl von einem wandlungsfähigen Schauspieler, möglicherweise ist eine wandlungsreiche oder vielschichtige Rolle gemeint (?).
In der jetzigen Fassung soll im Artikel viel erklärt werden über den Schauspieler Bentley. Viele Formulierungen tragen bei Hinterfragung aber weniger zur Verdeutlichung als zur Verwirrung dahingehend bei, was denn nun eigentlich inhaltlich im strengen Sinne gemeint ist. Der User, der den Artikel wohl angelegt hat, verweist - zum Teil mit einiger Strenge (s.o.) - und auch in der Versionsgeschichte auf seine Anführung von Quellen. Die Quellen aber werden gar nicht in Frage gestellt, eher die verklausulierende und dabei nicht immer besonders sachlich wirkende Syntax.
Leider scheint es nicht möglich, auch noch so gut gemeinte Verbesserungen in diesem Artikel anzubringen. Ich möchte daher an den Verfasser und auch an andere User appellieren, den Artikel einer wirklich gründlichen Sichtung zu unterziehen, Formulierungen zu überprüfen und zu hinterfragen und dann die Syntax wirklich einmal zu entschlacken. Weniger wäre mehr, und der Qualität des Artikels hinsichtlich inhaltlicher Klarheit und Deutlichkeit würde es zweifellos zugute kommen. Einige Vorschläge dazu wurden in der o.g. Version bereits von mir gemacht. --87.160.145.203 18:29, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stil und Inhalt
Diskussion:Grub (Looksmart)

message: Wikia übernimmt Webspider Grub http://www.heise.de/open/news/meldung/93525 --84.190.0.8 12:00, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wikia übernimmt Grub von Looksmart 

message: Ich bedauere, dass der Grub (Looksmart) Artikel gelöscht wurde. Scheinbar wurden die Informationen nicht in den Wikia Artikel intigriert. Warum nicht? --87.187.192.32 19:22, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich nehme mal stark an, dass die Löschung weit vor der Übernahme war, und zwar aus "relevanz"-Gründen. Uns wird nichts anderes übrig bleiben als alle Infos noch mal neu zu erarbeiten und die bei Wikia Search mit einarbeiten. --Makaveli Diskussion 03:51, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung?
Diskussion:Catarina (Schiff)

message: *Auch zur Zeit nichtöffentliche Quellen sollten benannt werden, also die Expertise über den Elbfischer-Ewer CATARINA, Auftraggeber. Denkmalschutzamt Hamburg, erstellt 4. Oktober 1993 durch Joachim Kaiser muss rein.
:Also denn. --CeGe 14:35, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: alte Bezeichnung --CeGe 14:35, 31. Jul. 2007 (CEST)

text: Aber das ist imo eine kleineres Revier als letztes Exemplar insgesamt. --CeGe 14:35, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Anmerkungen

message: ===Catarina (Schiff)===
Die Catarina ist ein hölzerner deutscher Fischewer mit schwarzem Rumpf und weißen und lohfarbenen Segeln. Sie trägt die Fischereinummer ALT 287. Sie ist als Traditionsschiff zu kategorisieren und hat seit ihrer umfassenden Restaurierung in den Jahren 1976–1978 immer wieder Ehrungen für die Qualität ihrer Restaurierung und die dokumentarische Wichtigkeit in Bezug auf die Seefahrtsgeschichte erhalten, so beispielsweise auf der Operation Sail 1978 in Oslo oder der Rumregatta in Flensburg.
Ich hatte den Artikel mit dem Ziel der Kandidatur bis heute in die Review eingestellt, da mir das Real Life (Netzkultur) mit viel Ungemach droht, wollte ich wenigstens vor einer längeren Pause wissen, ob ich den den Orden verdient habe? Oder noch erreichen kann... --CeGe 12:33, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Werde das demnächst umsetzen. Mein Computer ist abgeraucht, kann diese Antwort nur eben von einem Freund aus einstellen. Falls notwendig muß die Kandidatur zurücktreten :-( --CeGe 13:34, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich) 

message: Die Catarina ist ein hölzerner deutscher Fischewer mit schwarzem Rumpf und weißen und lohfarbenen Segeln. Sie trägt die Fischereinummer ALT 287. Sie ist als Traditionsschiff zu kategorisieren und hat seit ihrer umfassenden Restaurierung in den Jahren 1976–1978 immer wieder Ehrungen für die Qualität ihrer Restaurierung und die dokumentarische Wichtigkeit in Bezug auf die Seefahrtsgeschichte erhalten, so beispielsweise auf der Operation Sail 1978 in Oslo oder der Rumregatta in Flensburg.
Ich hatte den Artikel mit dem Ziel der Kandidatur bis heute in die Review eingestellt, da mir das Real Life (Netzkultur) mit viel Ungemach droht, wollte ich wenigstens vor einer längeren Pause wissen, ob ich den den Orden verdient habe? Oder noch erreichen kann... --CeGe 12:33, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Werde das demnächst umsetzen. Mein Computer ist abgeraucht, kann diese Antwort nur eben von einem Freund aus einstellen. Falls notwendig muß die Kandidatur zurücktreten :-( --CeGe 13:34, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: [[Catarina (Schiff)]]
Diskussion:Albert Krebs (Gauleiter)

message: Wie wäre es, wenn jemand damit begönne, die Quellen zum Eintrag Albert Krebs zu benennen? Mit enzyklöpädischen Grüßen,
Tekko,  30. Juli 2007, 12:21 CEST.
: Ist inzwischen (durch Ben:Geneva 9. Jul. 2009) hinreichend erledigt, z. T. von mir durch Büttner ergänzt, so dass der Baustein entfernt werden kann. -  N.B. Kein Eintrag bei Klee, Personenlexikon --Holgerjan 14:26, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Im Artikel Reichskommissariat Ostland findet sich hierzu nix. Bitte mal erläutern. --Asthma und Co. 23:09, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Hauptkommissariat Wizebsk", "Bezirk Orscha"
Diskussion:Ernst Moritz Mungenast

message: === Berliner Literaturpreis ===
Gesucht werden Details und Belege zum „Berliner Literaturpreis“, mit dem Mungenast ausgezeichnet wurde.
Notwendige Ergänzungen
* exakter Name des Preises und der speziellen Auszeichnung Scheint geklärt.
* Jahr der Auszeichnung (Derzeit liegen mir zwei verschiedene Angaben vor: siehe Artikel.)
* Quellenangabe zu diesen beiden Angaben
Erwünschte Ergänzungen
* Begründungstext der Auszeichnung, um ihn auszugsweise wiederzugegeben.
* Digitalisiertes Foto einer etwaigen Auszeichnungsurkunde.
* Eventuell Zeitungsartikel, welche von dieser Auszeichnung seinerzeit berichtet haben und in diesem Rahmen Mungenast und seine Arbeiten beschreiben.
Ich habe einen Beleg für die Auszeichnung vor einiger Zeit via Web in einer Datenbank staatlicher Archive nachgewiesen gefunden, habe diese Angabe aber leider nicht auf meinem Rechner archiviert. Jedenfalls erhielt Mungenast diese Auszeichnung während der Herrschaft des Nationalsozialismus in Deutschland.
Jeder, der zu dieser Recherche etwas beitragen kann, ist herzlich dazu eingeladen. --Parzi 12:01, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Noch zu erledigen 

message: Gesucht werden Details und Belege zum „Berliner Literaturpreis“, mit dem Mungenast ausgezeichnet wurde.
Notwendige Ergänzungen
* exakter Name des Preises und der speziellen Auszeichnung Scheint geklärt.
* Jahr der Auszeichnung (Derzeit liegen mir zwei verschiedene Angaben vor: siehe Artikel.)
* Quellenangabe zu diesen beiden Angaben
Erwünschte Ergänzungen
* Begründungstext der Auszeichnung, um ihn auszugsweise wiederzugegeben.
* Digitalisiertes Foto einer etwaigen Auszeichnungsurkunde.
* Eventuell Zeitungsartikel, welche von dieser Auszeichnung seinerzeit berichtet haben und in diesem Rahmen Mungenast und seine Arbeiten beschreiben.
Ich habe einen Beleg für die Auszeichnung vor einiger Zeit via Web in einer Datenbank staatlicher Archive nachgewiesen gefunden, habe diese Angabe aber leider nicht auf meinem Rechner archiviert. Jedenfalls erhielt Mungenast diese Auszeichnung während der Herrschaft des Nationalsozialismus in Deutschland.
Jeder, der zu dieser Recherche etwas beitragen kann, ist herzlich dazu eingeladen. --Parzi 12:01, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Berliner Literaturpreis 

message: Bilder sollten nicht nur ansehnlich sein, wenn man sie auf den Seiten von Wikimedia oder WikiCommons ansieht, sondern schon und vor allem in Artikeln auf Wikipedia sollen sie aussagekräftig sein.
Zumal bei einer über 100 Jahre alten künstlich kolorierten Vorlage wie der Postkarte von Metz um 1900, ist eine gesonderte kleinere Fassung sehr sinnvoll, jedenfalls solage automatisch erzeugte Verkleinerungen so schlechter Qualität sind, wie dies derzeit ist.
Zudem ist das Bild mit gerade einmal 19 Kbyte für eine Artikel-Seite  dieses Umfangs keine unvernünftige Last.  Es lassen sich mühelos andere Wikipedia-Artikel finden, in denen obwohl sie sogar textlich umfangreicher sind, erheblich mehr und erheblich größere Bilder zu finden sind. --Parzi 17:03, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorschaubild "Metz..."
Diskussion:General Electric CF6

message: Das TF39 unterscheidet sich am vorderen Ende doch deutlich vom CF6, was man auf den Bildern der C5 ja auch sehen kann. Dieser Unterschied ist im englischen Artikel gut beschrieben. Könnte man hier mal ergänzen! --Hbquax 12:34, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschied TF39 

message: Nach dieser Quelle von  MTU besteht ein CF6-Triebwerk aus 30.000 Teilen. Gilt das auch für die Variante der MD-11 ? 84.173.192.207 11:47, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Zahl ist eine Schätzung, zählt man jede einzelne Mutter und Unterlegscheibe, so ergeben sich leicht geänderte Ergebnisse. Es fliegt ja schießlich auch nicht jede Airline mit der selben Konfiguration. Die Zahl sollte man so hinnehmen, jede Applikation, ob Airframe oder Operator hat leichte Unterschiede--Concept1 17:06, 26. Aug. 2009 (CEST)

text: Nur zu – niemand hält dich davon ab, das zu ändern ... -- Ole62 14:33, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber alte Diskussionsbeiträge von anderen Usern dürfen trotzdem nicht gelöscht werden. mfg -- DeffiSK 14:59, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl Einzelteile
Diskussion:Bunnag

message: Wer Lust hat, kann gerne mit Hilfe der genannten Website die Liste vervollständigen. Ich finde es wichtig, dass alle Namen im Endeffekt auch in Thai dastehen, da man über die Transkription nicht mehr erahnen kann, wer das sein soll. 
Zum Schluss sollten auch von allen die Geburts- und evtl. Sterbedaten dastehen, möglichst in unserer Zeitrechnung. (Wer Lust hat, kann gerne angegebene Daten der Buddhist Era umrechnen, damit es einheitlich wird.) 
Erwünscht ist auch die Angabe wichtiger Infos über die Person. (Ist manchmal schwierig zu übersetzen.) Wenn das viel wird, dann einen Extra-Artikel machen und verlinken.
Im Moment ist auch die Formatierung noch nicht so berauschend; ab und zu könnte man Leerstellen einflicken etc. Ich habe aber im Moment keine Zeit für Weiteres.
Ich hoffe, ich habe den Grundstein für eine weiterführende Arbeit gelegt :-).  -- Jijnasu Yakru 12:49, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Aufruf zur Mitarbeit
Diskussion:Anneliese Umlauf-Lamatsch

message: Wer weiß welches Hermsdorf da gemeint ist. auf der Bkl gibt es sehr viele - in aeiou steht Hermsdorf bei Dresden ?
-K@rl 13:02, 30. Jul. 2007 (CEST)

message: ist das nicht auch von ihr, oder von einer anderen Anneliese Umlauf?
217.149.160.93 17:15, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Putzi und Bauxi
Diskussion:The Beach Boys’ Christmas Album

message: Da es von zahlreichen Künstlern Alben zum Thema Weihnachten gibt und einige auch Christmas Album im Titel tragen, wäre ich für eine Verschiebung auf das Lemma The Beach Boys’ Christmas Album, so heisst es auch in der en. Wiki. --Mikano 13:23, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Yamakasi

message: Das Wort Yamakasi kommt ursprünglich aus der Lingála-Sprache, die hauptsächlich in den beiden Kongo-Staaten gesprochen wird. Ya makási kann »starker Körper, starker Geist, starke Person« (strong body, strong spirit, strong person) bedeuten, was die Ideale der Gruppe ganz gut ausdrückt.
Leider weiß ich nicht, wo und wie ich diese Information auf einer Begriffsklärungsseite unterbringen soll, daher hinterlasse ich sie erstmal hier. --eModul 13:23, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung Yamakasi
Diskussion:Hängebahn Memphis

message: Ich war noch nie da, hab aber mal per Google Earth geschaut, WO die Schwebebahn sein KÖNNTE.
35.1488°, -90.0561° sieht mir ganz gut aus. Kann das jemand verifizieren und einfügen? Danke
-- Vossi75 13:31, 30. Jul. 2007 (CEST)

message: Hallo,
da hier wiederholt der m. E. korrekte Begriff "Trivia" durch "Rezeption" ersetzt wird, sollte dies öffentlich diskutiert werden. Ich finde, dass der korrekte Begriff "Trivia" ist, da dies Wissen beschreibt, welches nur in weiterem Sinne mit der konkreten Thematik "Hängebahn Memphis" zu tun hat. Die Verwendung einer Alltagstechnik innerhalb eines Spielfilmes ist somit eine beiläufige, weil triviale Info in Bezug auf die weitere Beschreibung und Erläuterung dieser Hängebahn. Ergo ist "Trivia" die richtige Kapitelüberschrift. Aus meiner Sicht ist "Rezeption" die verstehende Aufnahme eines Werks durch die Betrachtenden, Lesenden oder Hörenden und würde in diesem Zusammenhang bedeuten, dass hier jemand unter der Überschrift "Rezeption" die persönliche Meinung zum Fahrgefühl, zur Aussicht oder anderes darstellt. Wie ist eure Meinung? --Anna Catarina (Diskussion) 11:05, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Trivia vs. Rezeption: welcher Begriff ist der richtige?
Diskussion:Kasseler Dokumentarfilm- und Videofest

message: Kann die Vorlage "Überarbeitung" entfernt werden? schließlich wird nirgendwo angegeben, welche Art von Überarbeitung der Artikel bedarf... --Blauerflummi 14:22, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe sie entfernt. — Lirum Larum ıoı 13:33, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbutton entfernen? 

message: Seit wann?, wieviele Besucher?, Rezeption etc pp. Das alles fehlt in dieser eingestellten Textspende, die zudem ohne Außenperspektive und werbend ist----Zaphiro Ansprache? 16:22, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ergibt es sinn die preisträger 2010 und 2011 nachzutragen? Ist es zweckmäßig die namen zu "röten"; sieht zwar "schrill" aus aber würden sich z.g.zeit automatisch "bläuen". --Ifindit (Diskussion) 16:42, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Golden Cube

message: Wie auch schon vor zwei Jahren: Der Text muss dringend überarbeitet werden. Er beschränkt sich auf eine Innenperspektive, Außenwahrnehmung und unabhängige Belege, siehe Wikipedia:Belege, fehlen. Der Text ist zu detailliert, Organisationsdetails und Modalitäten haben keinen enzyklopädischen Anspruch, Aussagen wie „Suppe und W-Lan können Festivalbesucherim DokfestForum zudem miteinander ins Gespräch kommen und sich über Gesehenes und Gehörtes austauschen.“ ebenso wenig. Zudem ist zu klären, ob die letzte Übernahme aus http://www.filmladen.de/dokfest/assets/Uploads/pdf-Dateien/ausschreibung29dokfestwebF1.pdf gestattet ist. Wir freuen uns über Textspenden, eine beliebige Ablage ohne Anspruch an die Inhalte sind wir aber nicht. --Polarlys (Diskussion) 12:10, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Markgrafschaft Verona

message: Die nachfolgende Angaben bzgl. der Markgrafschaft von Verona müsse im Artikeltext mal überprüft werden:
* Berthold I. (Zähringen) war Herzog von Kärnten von 1061 bis 1077 und Markgraf von Verona.
* Hermann I. (Baden) (Sohn Bertholds) war Markgraf von Verona von 1061 bis 1074 und der Begründer der Linie der Markgrafen von Baden
-- @xqt 20:16, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hi, Hermanns "Markgrafentum" war nur eines auf dem Papier; oder was, meinst Du denn, ist missverständlich oder sollte geändert werden? MfG --SML 09:07, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich meine, eine Klarstellung ist erforderlich: War er oder war er nicht oder waren beide gleichzeitig? -- @xqt 11:08, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hi, die Überschrift über den ersten beiden Badenern lautet Baden (Ehrentitel); Näheres siehe unter http://www.genealogie-mittelalter.de/zaehringer_schwaebisches_herzogsgeschlecht/hermann_1_markgraf_von_verona_+_1074.html. Grüße --SML 21:01, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Markgraf von Verona 

message: Ich denke Berengar I. war nicht Kaiser des Heiligen Römischen Reiches (erster Kaiser Otto I., ab 2. Februar 962, gilt auch als Datum der Reichsgründung, vgl. Heiliges_Römisches_Reich) sondern römischer Kaiser (vgl. Liste_der_römischen_Kaiser_(800–924) ), oder sehe ich dass falsch? 
- Gruß -- Sts17 11:10, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; nach WP-Konsens beginnt das HRR 962. Andere Meinungen lassen das HRR auch mit Karl dem Großen oder auch nach 962 beginnen. Gruß --SML 12:35, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Berengar I. Kaisertitel 
Diskussion:Benchmark (Computer)

message: :Habe jetzt mal drei Artikel erstellt: Benchmark (Wirtschaft), Benchmark (EDV) und Benchmark. --Thornard, Diskussion, 13:36, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel nach Benchmark (Computer) verschoben, da EDV ein veraltender Begriff ist, Computer auch sonst in der deutschen Wiki üblich und auch der Eintrag in der engl. Wiki Computing (Benchmark_(computing)) ist. C rall (Diskussion) 10:51, 14. Okt. 2013 (CEST)

message: * Der Artikel ist nicht mehr aktuell (Bezug auf 2006 in der Zukunft)
* Aktuelle Trends wie die Messung der Rechenleistung pro Watt werden nicht erwähnt
79.207.248.165 10:26, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hier sollte unbedingt nachgebessert werden! --139.11.6.202 13:49, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  total veraltet 

message: Hardware-Benchmarktests schließen traditionell nur CPU- und Speicherzugriffsleistung ein. Grafikkarte, Massenspeicher usw. werden nicht getestet.
Das ist falsch, es gibt für jede Komponente bei der so eine Messung technisch möglich ist Hardware-Benchmarks, auch für Grafikkarte, Festplatte, usw. --MrBurns (Diskussion) 18:10, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hardware-Benchmarks
Diskussion:André Brie

message: Es handelt sich hier meines Erachtens hierbei nicht um einen "aussichtsreichen Listenplatz", da im Endeffekt lediglich acht PDS/Linke Abgeordnete in das Europaparlament eingezogen sind und ein Ergebnis von elf Prozent für diese Partei notwendig gewesen wäre, um Listenplatz 12 eine parlamentarische Vertretung zu ermöglichen (jedoch nur etwa sieben Prozent erzielt wurden). -- 84.158.166.47 18:04, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Aussichtsreicher Listenplatz 12" - Europawahlen 2009 in Deutschland 

message: Ich bin der Meinung, dass ein privater Unfall nichts in einem Lexikon zu suchen hat--Cartier252 (Diskussion) 13:31, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unfall
Diskussion:Torsten Scheibler

message: Nun ja, "Artikel"? Zu einer Bio fehlen mir denn doch einige Angeben zur Person: Ich würde mich über Geburtsdaten und weitere Informationen zur Karriere jedenfalls freuen. Lieben Gruß --Bu63 08:35, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel? 
Diskussion:Cipher Feedback Mode

message: Hallo,
ich werde mir bei Gelegenheit etwas überlegen :-)
Gruß
-- Harald Lichtenstein 21:56, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:50, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Image:Cfb encryption.png]] und [[Image:Cfb decryption.png]]</nowiki>'' 

message: Bei der Begriffserklärung steht "Cipher Feedback Mode (CFB) ist eine[...]" was sich mit der Bildunterschrift widerspricht da steht "Cipher Feedback (CFB) mode encryption[bzw. decryption".
--93.203.255.112 15:15, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist CFB die Abkürzung für "Cipher Feedback" oder "Cipher Feedback Mode" ? 

message: Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Betriebsmodus_(Kryptographie) steht, dass der Text kürzer und nicht länger als das Chiffre sein kann ... (nicht signierter Beitrag von 85.180.61.251 (Diskussion) 18:56, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: das stand nicht da, es ging um die blocklaenge. beide aussagen waren richtig (aber unvollstaendig), ich habe die beiden stellen verbessert. danke fuer den hinweis. --Mario d 21:46, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Hallo,
die Blockgroesse bei AES ist immer genau 128 Bit, nur beim urspruenglichen Rijndael-Algorithmus hatte sie unterschiedliche Groessen (zumindest lt. http://de.wikipedia.org/wiki/Advanced_Encryption_Standard#cite_note-blocksize-1). Sollte man das im ersten Absatz anpassen? (nicht signierter Beitrag von Empage (Diskussion | Beiträge) 11:24, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: erledigt. sowas kannst du aber auch einfach selbst aendern. --Mario d 21:06, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Blockgroesse AES 

message: Hallo,
müssten in den Blöcken in der Entschlüsselungsgrafik wo fett "encryption" steht nicht "decryption" stehen?
--79.213.133.182 18:49, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Grafik Entschlüsselung
Diskussion:Multimomentexponator

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:51, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Multimomentexponator.jpg|thumb]]</nowiki>''