lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:De Bry

message: Hallo, ich habe gerade den Nachdruck eines Kupferstichs vor mir. Auf dem steht zuoberst: "Jetzo aufs zierlichste in Kupffer gestochen/und an den Tag gegeben/durch Dieterich de Bry seligen hinterlassene Wittwe und zween Söhne". Das ganze ist datiert: "Gedruckt zu Franckfort am Mayn/durch Matthaeum Becker, ANNO M. DC." - daher die Frage: Wer ist mit Dieterich seligen Angedenkens gemeint - Theodor? Und wer ist Mattheus Becker? Mattheus Merian? Über Tipps wäre ich dankbar. Vielleicht sind es ja auch hilfreiche Informationen zur Weiterentwicklung dieses Artikels. Stephan Hense (Diskussion) 19:10, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Dieterich de Bry identisch mit Theodor?
Diskussion:Heinrich Hertwig

message: Hertwich oder Hertwigch? Eher doch ersteres, oder? MfG --Jack User (Diskussion) 19:14, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Benennung bei Reyk Seela ist "Hertwig(ch)". Ich habe das als "Hertwig" es kommt aber auch die Schreibweise "Hertwigch" vor. Es ist aber auch nicht unplausibel, dass damit gemeint ist es kommt aber auch die Schreibweise "Hertwich" vor. Zumindest der Name des Vaters ist "Hertwich".--Karsten11 (Diskussion) 10:23, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Dann deute ich das mal als fehlerhafte Darstellung des Reyk Seela ein - nun ja. Richter UND Politiker... :D Nun gut, ich werde es nicht ändern, ich wollte nur meine Meinung sagen. MfG --Jack User (Diskussion) 20:35, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Du hast mich überzeugt.--Karsten11 (Diskussion) 20:44, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Also Hertwichg kennt die DNB nicht und die kennt jeden Krampf, siehe Einstein Alberts Alternativnamen unter . So als Beispiel.  MfG --Jack User (Diskussion) 20:49, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hertwich
Diskussion:Josef Schwemminger

message: Sg. User Funke,
danke für diesen Artikel. Es wurde zwar im Dorotheum als "Blick über Nussdorf" verkauft, es ist aber der Blick über Heiligenstadt. Es handelt sich um die Heiligenstädterkirche St. Martin, die zur Beethovenzeit einen Zwiebelturm hatte, dann den am Bild und heute einen besonders spitzen.. Die Häuser rechts vor der Kirche gehören mehrheitlich (heute) zu Döbling, Grinzing beginnt danach. Nussdorf liegt links unten an der Donau, Floridsdorf über der Donau und im Hintergrund scheint Hirschstetten zu sein. 
--Pennpatrik (Diskussion) 19:25, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bildbezeichnung
Diskussion:Le Mans 66 – Gegen jede Chance

message: Die Zieleinfahrt zu dritt nebeneinander war eindeutig eine Idee von Leo Beebe, der diese Idee Ford schmackhaft machte. 2001:171B:C9A8:F8D0:46F:C177:8EAE:AE05 19:31, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hab's eingefügt. --Dornwald (Diskussion) 13:00, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beebe wollte die Zieleinfahrt zu dritt 

message: und der Rennsportverantwortliche. Dass er auch der PR-Chef gewesen sein soll, habe ich im Film so nicht rausgehört. Außerdem waren die wesentlichen Entscheidungen (besser Intrigen), die Shelby und Miles ausbremsen sollten, welche, die eindeutig nicht von einem PR-Chef, sondern vom Vice President und Rennsportverantworlichen kamen. 2001:171B:C9A8:F8D0:46F:C177:8EAE:AE05 19:35, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Beebe war Senior Vice President 

message: Die 3 Ford sind nicht nebeneinander über die Ziellinie gefahren. Der Abstand zwischen 1. und 2. war etwa 13 Meter und der 9 Runden zurückliegende dritte Ford musste einen Defekt fürchten und fuhr entsprechend langsamer, fuhr alleine über die Ziellinie. Der Film lässt außerdem den zweiten Fahrer, DENNIS HULME, außer acht. Formel 1 Weltmeister 1967. Auch er verlor den ersten Platz. Eine Verschwörung daraus zu konstruieren ist seltsam, da sich nach der Zieldurchfahrt alle 4 Fahrer als Sieger glaubten.--Adama55 (Diskussion) 23:44, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nur ein Märchen 

message: Heute Abend um 20:15 - 22:35 läuft der Film im ZDF,  unbemerkt von Google und Co. Wer diese Seite auf der Beobachtungsliste hat, freut sich vielleicht über den Hinweis. --Slartibartfass (Diskussion) 17:41, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fernsehausstrahlung
Diskussion:Shijō Saikyō no Deshi Kenichi

message: @Don-kun 19:24: Wieso soll "史上最強の弟子 ケンイチ – ‚Kenichi – Der stärkste Schüler der Geschichte‘ keine Übersetzung des Animetitels sein ... Ich dachte Du kannst ein wenig Japanisch... 史上 – in der Geschichte (seit es historische Aufzeichnung gibt), 最強 - der stärkste, 弟子 - der Schüler (eines Meisters, hier im Kontext einer Kampfkunstschule bzw. eines Dojos – 道場), der Lehrling (eines Handwerks), ケンイチ - Ken'ichi ... oder habe ich da was vergesssen? Wiki-Gast--2A01:C23:746C:1A00:5586:42FC:F4AF:20A1 19:56, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich kann nur sehr wenig Japanisch. Wenn es eine "selbstgemachte" Übersetzung ist, sollte man sich seiner Sache zum einen sehr sicher ein und es zum anderen deutlich als solche markieren. ZB mit "dt. etwa" davor. Vielleicht sogar die Reihenfolge (Name am Ende) wie im Original belassen, auch wenn das dann komisch aussieht? Jedenfalls so wenig wie möglich ändern. --Don-kun •  Diskussion 20:01, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Also demnächst mit Japanischer Titel / Text ... dt: etwa „der übersetzte japanischer Text“ ... so etwa ??? Wiki-Gast--2A01:C23:746C:1A00:5586:42FC:F4AF:20A1 20:04, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ähnlich wie hier, wobei ich "dt. etwa" bevorzugen würde, um etwas mehr Distanz zu schaffen. Bist du dir der Übersetzung sicher? --Don-kun •  Diskussion 21:29, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Bist du dir der Übersetzung sicher?... Ja, aber mach Dir keinen Kopf darüber. Ist letztlich auch nicht sooo wichtig... Ich habe die Übersetzung gemacht, weil ich persönlich den Anime kenne und gerne mag. Ich dachte, wenn man (der/die KonsumentIn/LeserIn) den Originaltitel „kennt“, hat man einen noch besseren Bezug zur Geschichte mit dem Protagonisten und kann sich besser „hineinfühlen“. Gerade bei kampfkunstbezogene Thematik mit kleine brückenbauende kulturübergreifende Hintergrundgeschichte im Plot, wo sonst manche Anime-Macher gern unterschwellig Nationalismen unterbringen und propagieren. Thx & MfG!!! Wiki-Gast--2A01:C23:6C69:8000:34F3:A677:615C:BC8A 21:48, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  ''wo kommt das her, soll das eine Übersetzung sein?''
Diskussion:Victor Bolojan

message: Lebt der echt noch? MfG --Jack User (Diskussion) 21:06, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: MfG --Jack User (Diskussion) 21:07, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Die Quelle ist von 2004. Ganz ausgeschlossen ist es natürlich nicht, dass jemand des Geburtsjahrgangs 1922 noch lebt. Andererseits habe ich bislang nichts Gegenteiliges gefunden. Schönen Gruß, --Marcus.palapar (Diskussion) 07:40, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hmmm
Diskussion:Chloe x Halle

message: Guten Tag. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es den Artikel Ungodly Hour in dieser Form wie er jetzt dort da steht, überhaupt braucht. Die paar Informationen die dort über das Album aufgeführt sind, habe ich deshalb hier in diesen Artikel kopiert. --עפרה「Ofra」 22:48, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ungodly Hour
Diskussion:TSV Plön

message: ⇗Nannte sich der Verein 1864 schon „TSV“? Glaub ich nicht. Wofür hätte das „S“ stehen können? „Sport“ war in Deutschland noch unbekannt. Tippe auf „Plöner TV“ oder so. -- JustinCase (Diskussion) 23:50, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:Oksana Luzyschyna

message: a propos Herr Lachhaft aus R-P: Kann man eigentlich das gleiche Spiel mit der weibl. "Maschinenübersetzung" auch mit den Kategorien machen - fragt schmunzelnd der lange nicht mehr aktive wiki-Nutzer den großartigen Programmierer. Diese Frage hatte ich mir zunächst gestellt, und nicht die nach der Positionierung der Klammern im Eingang--Cphweise (Diskussion) 00:36, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  weibl. Kategorien?
Diskussion:Santa Maria dei Bulgari

message: Warum in der deutschsprachigen Wikipedia der Name der Kapelle auf Italienisch sein muss ... Alzeco by Molise (Diskussion) 00:38, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt die Wikipedia:Namenskonventionen#Kirchengebäude, vermutlich deshalb. Gruß, --Gridditsch 00:42, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ich verstehe nicht
Diskussion:Commodores

message: wird nirgends genannt...war das eine Instrumentalband?--178.7.160.8 01:49, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Richie hat Nightshift nie gesungen. Die Leadstimme stammt von Schlagzeuger Walter Orange, der Jahre zuvor auch schon die Leadstimme bei "Brick House" gesungen hatte. Lionel Richies Ersatz, J.D. Nicholas, singt die zweite Strophe und dann teilen sich Orange und Nicholas den Leadgesang bei den restlichen Refrains. Vergleiche im off. Video auch ab Minute 3:42 Minute https://www.youtube.com/watch?v=FrkEDe6Ljqs&ab_channel=CommodoresVEVO --LarkCGN (Diskussion) 09:37, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gesang 

message: Warum werden "Commodores" auf deutsch mit "The Commodores" betitelt?
In den allermeisten Sprachen ist nur die Rede von "Commodores" ohne "the".
Auf ihren verschiedenen Alben ist nirgends ein Hinweis auf "The" zu finden. Das wird höchstens benutzt, wenn von "the Commodores" als "den Commodores" die Rede ist. Das "The" gehört meiner Meinung nach aber nicht zu ihrem Namen.
--WikiPat (Diskussion) 13:04, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bin ganz bei euch. Wurde von mir erledigt. Die Schreibweise kann man auch leicht noch mal hier überprüfen https://www.discogs.com/artist/38563-Commodores + http://www.commodoreslive.com/ LarkCGN (Diskussion) 18:50, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum wird Bandnamen ein "The" vorangestellt (in deutscher Wikipedia)?
Diskussion:Villa Heimburg

message: Ich will eine bequellte Aussage nicht ohne Quelle korrigieren. Aber hiess die Villa nicht viel wahrscheinlicher Solitudo. --Maasikaru (Diskussion) 06:53, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: gut, dass du nachfragst: Ich habe mal das PDF der entsprechenden Seite aus dem Adressbuch verlinkt. Es heißt dort tatsächlich "Soliduto". Ich werde mal versuchen, weitere Adressbücher aufzutreiben, um zu sehen, ob es sich nicht doch wie von dir vermutet um eine Stuchbaben-Wervechslung handelt. VG --Jbergner (Diskussion) 07:52, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Soliduto?
Diskussion:Personenschifffahrt Stumpf

message: Spalte "Eigner" stellt bei verkauften Schiffen nicht mehr den aktuellen Eigner dar.
Beim Schiff "Regie Wimpina" ist nicht nachvollziehbar, von wann bis wann es von Stumpf betrieben wurde.
Helium4 (Diskussion) 08:25, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Spalte "Eigner" kann man eigentlich überhaupt entfernen. Es ist doch völlig unklar, welcher Eigner gemeint ist - der erste, der letzte, der derzeitige...? Und die Tabelle kommt mir ohnehin ziemlich ungepflegt vor. - Vielleicht sollte man auch zwischen aktuellem Schiffsbestand und früheren Schiffen trennen. --Xocolatl (Diskussion) 21:43, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tabelle Schiffe 

message: Ist vermutlich eine absichtlich Fehlschreibung,  damit wohl wirkungslos, quasi auskommentiert.
Kann daher wohl samt Argument und Trennzeichen  entfernt werden.
Helium4 (Diskussion) 08:57, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "szyle=" in Quelltext der Tabelle
Diskussion:Wohnturm Alt Lomnitz

message: Der Wohnturm ist bereits in diesem Lemma Stara Łomnica unter Sehenswürdigkeiten erwähnt. Dort sind auch umfangreiche Angaben zur Geschichte von Alt Lomnitz und der jeweils historischen und aktuellen Zugehörigkeit sowie zum Besitzer des Wohnturms enthalten. Ohne diese Angaben hat der Eintrag historisch kaum nachvollziehbaren Informationswert, zumal sich der angegebene pl-webl. nicht öffnen lässt. --Wietek (Diskussion) 08:46, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  fraglich
Diskussion:Sigismund Waitz

message: Ich finde die Publikation nicht, in der Waitz angeblich diese Aussagen über Juden ("Weltgefahr des habgierigen, wucherischen, ungläubigen Judentums") gemacht hat. Ähnlicher Titel ist hier: https://biapps.arbeiterkammer.at/aksearch2/Record/990003994830203343
Jedenfalls bräuchte es eine Fußnote mit Angabe der Seitenzahl usw., sonst kann das Zitat hier nicht so stehen bleiben. Melchior2006 --(Diskussion) 08:54, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Heute habe ich den Satz "1925 warnte Bischof Sigismund Waitz vor der „Weltgefahr des habgierigen, wucherischen, ungläubigen Judentums, dessen Macht unheimlich gestiegen“ sei" gelöscht, weil keine ordentliche Belegstelle mit Seitenzahl genannt wurde. Ich konnte die Stelle auch nicht finden, daher gilt sie (derzeit) als ungesichert. --Melchior2006 (Diskussion) 09:12, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zitate antisemitischer Aussagen
Diskussion:Hochleckenkogel

message: Empfehle eine Weiterleitung von Hochlecken zu 
* Hochleckenkogel
* Hochlecken (Schiff), ehemals als Traunstein Teil der Traunsee-Schifffahrt, ab etwa September 1941 als Hochlecken Teil der Attersee-Schifffahrt
Helium4 (Diskussion) 09:24, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hochlecken
Diskussion:Caverna – Die Höhlenbauern

message: Moin,
ich bin  mir relativ sicher, dass die Bebilderung dieses Lemmas rechtlich problematisch ist. Ich pinge mal  als Mentor und auch , du hast beim Spielplan schon auf fehlende Genehmigung des Urhebers hingewiesen. Du hast hier urheberrechtlich geschützte Inhalte (Spielmaterialien) als "Eigenes Werk" (CC-BY-SA) hochgeladen. Das dürfen wir in der WP nicht machen, dafür bräuchtest du eine Genehmigung des Spieleverlags Bei so Spieleartikeln ist das höchste der Gefühle, ein Bild zu verlinken, wie Menschen das Spiel spielen (vgl. z.B. Arkham Horror). Die Bilder müssen wahrscheinlich allesamt weg, inklusive des nicht-trivialen Logos. VG --Politikundwirtschaft (Diskussion) 09:29, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Die Bebilderung von Artikeln zu Spielen (analog wie digital) ist ein schwieriges Thema. Scans oder Fotos von Spielplänen oder -karten können wir nur dann zeigen, wenn der Urheber der abgebildeten Elemente damit einverstanden ist oder das Werk so alt ist, dass kein Urheberschutz mehr geltend gemacht werden kann. Deshalb müssen beide Bilder gelöscht werden. Alternativen zur Bebilderung sind Fotos von Menschen beim Spielen oder ganz einfach gestaltete Spielelogos. Gruß Chewbacca2205 (D) 10:12, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Auch wenn ich es als Ersteller der Seite persönlich schade finde, muss ich zustimmen. Wenn ihr möchtet lösche ich die Bilder sfort raus, auch wenn ich es wirklich sehr schade finde. Wäre aber dann auch wirklich toll, wenn jemand Bilder liefern könnte, die rechtlich okay sind. Ich kann das nämlich mit diesen Kriterien nicht, und werde somit die Bilderrung der Wikipedia bis auf weiteres unterlassen. Das ist mir einfach zu heikel, und ich sollte vielleicht lieber die Finger aus Sachen lassen, wenn ich keine Ahnung hab. Bilder macht ihr ich den Rest. Deal? LG, Gabriel (Diskussion) 12:04, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Copyright der Bilder?
Diskussion:Spiegelbach (Michelsbach)

message: Falls hier keine Einwände kommen, würde ich den Artikel demnächst nach Spiegelbach (Michelsbach) verschieben. Die derzeitigen Namenskonventionen sehen vor, als Klammerzusatz den Vorfluter zu nehmen. *Hozro (Diskussion) 09:31, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: erl. *Hozro (Diskussion) 11:20, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Der Satz
entstammt der unbelegten Erstversion von Benutzerin:Aktiv50GER, was auch ihr einzige Edit hier ist. Ausweislich ihrer beiden Edits auf Commons kannte sie den Spiegelbach. 
An tauglichen Quellen gefunden habe ich dies (Knittelsheimer Mühle spätestens ab 1755, bei älteren Erwähnungen von Müllern im Ort unklar, ob sie überhaupt müllerten) sowie eine Infotafel am Teilungswehr: Heutiges Wehr von 1772, 1743 existierte ein steinernes Wehr dort, Teilung geht wohl bis ins 16. Jhd zurück, vermutlich angelegt zur Versorgung von Jagdschloss Friedrichsbühl (heute Wüstung, liegt an der Sollach, die vom Spiegelbach abzweigt und zur Queich zurückkehrt).
An weniger tauglichen Quellen die Website des Hotels in der Knittelsheimer Mühle (Anfang 1700 erbaut) sowie eine Website mit Informationen zu Mühlen in Bellheim und Knittelsheim. Das ist zwar umfassend, aber eine private Website und bislang nicht über Materialsammlung hinaus. Die Seite ist erst nach dem Artikel hier entstanden, das mit Hochwasser 1745 kann nicht damit belegt werden.
Die bisherige Version mit dem Hochwasser 1745 erscheint mir nicht sonderlich logisch: Nach einem verheerenden Hochwasser kommt normalerweise niemand auf die Idee, noch zusätzlich Wasser herbeizuschaffen. Belegbar ist es auch nicht. Falls keine Einwände kommen, würde ich den Satz streichen und mich auf das, was oben im Absatz "taugliche Quellen" skizziert ist, beschränken. *Hozro (Diskussion) 10:13, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Mittlerweile noch paar Quellen aufgetan und überarbeitet. *Hozro (Diskussion) 10:43, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Vorlage Diskussion:Volleyballbox

message: Das Problem ist in der einzigen Einbindung in Beachhandball-Weltmeisterschaft der Männer 2018 zu sehen, zumindest wenn man in den Quelltext guckt und die verwendeten Vorlagen aufklappt. --Wurgl (Diskussion) 09:33, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Check winner by score]] wird aufgerufen, die gibt es aber nicht
Diskussion:Speicherbaustein

message: Mit zunehmendeR Komplexität der Systeme, höherem Integrationsgrad von ICs und kürzeren Schaltzeiten wurden zusätzliche Speicherbausteine hinzugefügt, die (zum Teil gleich) aus Kosten-, Zuverlässigkeits- und Geschwindigkeitsgründen zusammen mit den Logikschaltungen in einem monolithischen IC realisiert WURDEN. 
---> Schlechtes ... 
:WP:Sei mutig! --Cepheiden (Diskussion) 11:30, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  komischer Satz...
Diskussion:Walter Jaeger

message: Ich habe den Artikel nach SLA zurückverschoben. Bitte hier ausdiskutieren, was das passende Lemma ist.--Karsten11 (Diskussion) 10:35, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Walter Jaeger im HLS. Heirat 1938 mit Dora Emma Stamm. Also ein Ehe-Doppelname. Aber wie gesagt: HLS. die DNB kennt den zweiten Namen nicht mal. Was übrigens soll ein Allianzname sein? Stand in den PD, jetzt gelöscht. MfG --Jack User (Diskussion) 14:06, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Allianzname. --= (Diskussion) 14:37, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wieder was gelernt - gehört aber nicht in die PD, bestenfalls als Ehename, siehe dazu Hilfe:Personendaten#Alternativnamen. Wird aber auch seltenst verwendet, ich lasse das zumeist weg. --Jack User (Diskussion) 14:43, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: ...Seine Ziele waren die Reduktion der Bevölkerungszahl und Wirtschaft der Schweiz... Wollte W.J. tatsächlich die Wirtschaft der Schweiz verringern/zurückdrehen? --H.Parai (Diskussion) 19:11, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vermutlich schon. Ich habe das aus dem Historischen Lexikon der Schweiz übernommen. Er wollte das wohl aus Umweltgründen, die aber bei rechten Umweltschützern oft einhergingen mit einem rückwärtsgewandten Gesellschaftsideal. Das war das Jahrzehnt der Grenzen des Wachstums, aber auch die Zeit nach den Überfremdungsinitiativen. --= (Diskussion) 22:16, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Formulierung?
Diskussion:Einschießen (indirektes Feuer)

message: standort nach kartograph. nord - zielrichtung aber nach magnetisch nord. Kann das ???--2003:E9:DF18:D800:4DE0:A59D:6D42:46CB 10:39, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  verständnisfrage
Diskussion:Traunsee-Schifffahrt

message: Elektroboot Traunstein (II ?) ging 1931 an den Attersee und bekam dafür den Namen des Bergs Hochlecken.
Siehe auch Attersee-Schifffahrt.
Helium4 (Diskussion) 11:07, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Elektroboot Traunstein
Diskussion:Staatliche Fachoberschule und Berufsoberschule Ingolstadt

message: Aktuell im Text: „Im Schuljahr 2019/2020 hatte die Schule … 1355 Schüler“, in der Flex-Box hingegen „Schüler ca. 1600 (Juni 2020)“. Wie ist diese Zunahme erklären? BOS-Vorkurs? -- Peter Gröbner -- 11:24, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt nichts über die Gründe zu finden. Die neusten Zahlen (November 2020) sprechen aber sogar schon von ca. 1700 Schülern (, genau von 1675). Ich schätze, die Schule wächst einfach stark. Die Zahl 1355 ist auch von Anfang 2019. -- Schoko13 -- 19:36, 8. Mär. 2021 (CET)

text: Mittlerweile kenne ich die Unterschiede: Die Angaben auf der Seite des Kultusministeriums führt FOS und BOS je einzeln auf (, FOS und , BOS), in den Zeitungen wird die Gesamtzahl angegeben. -- Schoko13 -- 14:30, 8. Apr. 2021 (CET)
thread_title:  Diskrepanz
Diskussion:Gustav Albrecht (Verleger)

message: Welchen Beleg gibt es hierfür? Aus der Geburtsurkunde des Standesamtes Berlin vom 24. Dezember 1890 (Urkunden-Nr. 3885/1890) geht hervor, dass der Fernsprech-Beamte Gustav Adolf Albrecht anzeigte, dass seine Frau Auguste Alwine Albrecht geborene Giessmann in seiner Wohnung am 20 Dezember 1890 einen Sohn zur Welt gebracht habe, der die Vornamen Ernst Gustav erhalten habe. Insoweit kann nicht die Rede davon sein, Gustav Albrecht selbst habe irgendwann später erstmals den Gustav Albrecht als seinen Vater angegeben, sondern dies wurde schon bei seiner Geburt so angezeigt. Natürlich kann er trotzdem in Wahrheit biologisch von Theodor Reismann-Grone abstammen. Aber wo ist der Beleg dafür? Angeblich soll Kurt Koszyk in seinem Werk "Deutsche Presse 1914-1945" in der 3. Aufl. 1972 auf Seite 472 etwas dazu geschrieben haben. Hat jemand Zugriff auf das Werk? Ich komme da coronabedingt derzeit nicht dran.
: Hallo, die verwandschaftliche Verbindung steht in folgendem Buch (Seite weiss ich nicht mehr): Stefan Frech: Wegbereiter Hitlers? Theodor Reismann-Grone. Biographie eines völkischen Nationalisten (1863–1949). Schöningh, Paderborn/ München/ Wien/ Zürich 2009, ISBN 978-3-506-76365-5.--Kyopy (Diskussion) 13:33, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Uneheliche Abstammung von Theodor Reismann-Grone
Diskussion:Slo-Mo-Shun IV

message: Im Artikel heißt es: . Soweit ich sehe, gibt es im Artikel aber (noch) keinen Hinweis auf einen Unfall o.ä. von Lou Fageol.--Cirdan ± 09:22, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Cirdan, Lou Fageol ist bei einem "Rundkurs-Rennen" mit "Slo-Mo-Shun V" verunglückt. Er wird im Artikel eigentlich nur erwähnt, um die bestürzte Reaktion des Bootseigners Stanley Sayres nachvollziehbarer zu machen... ich habe deine Anregung aber aufgenommen und einen "Beleg-Link" zu dem Thema gesetzt (hier können sich interessierte Leser dann ausführlich informieren), mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:37, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  „wie Fageol vor ihm“
Diskussion:Mia Heikkinen

message: Siehe :Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten
*wiederholt überregional aufgetreten (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)
*erfolgreiche Teilnehmerin an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb
(Außerdem hat die WP grundsätzlich zu wenige Artikel über Frauen.) Rießler (Diskussion) 11:58, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Goldschale von Mjövik

message: Hallo JEW, mir sind beim Lesen des Artikels zwei Dinge aufgefallen, die ggf. belegt werden müssten:
# Besteht die Schale wirklich aus vergoldeter Bronze? In dem Artikel auf blekingesf.se ist nur von Goldblech die Rede.
# Woher kommt die Annahme, die Schale könnte ein Opfer an Nerthus sein? Ist das eventuell eine Idee aus dem 19. Jahrhundert oder gibt es dazu tatsächlich moderne Literatur? Denn germanische Götternamen auf die Glaubenswelt der Bronzezeit zurückzuprojizieren ist doch gelinde gesagt etwas schwierig. Grüße, --Einsamer Schütze (Diskussion)  12:13, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: * Bitte einen Weblinkabschnitt mit dem Eintrag  einfügen. 
* Das Komma im ersten Satz (hinter "Schweden") muss gelöscht werden.
--jergen ? 18:02, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: "Blekingegoldschale" lässt sich in der deutschsprachigen Fachliteratur nicht nachweisen; stattdessen aber mehrfach "Gold(blech)schale von Mjövik". Das Lemma sollte entsprechend angepasst werden. --jergen ? 18:08, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Verschoben auf Goldschale von Mjövik --Einsamer Schütze (Diskussion)  19:50, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zum Lemma