Diskussion:Joshua Kimmich

message: Warum steht nur das "sh" im Fokus? Es gibt weitaus größere Probleme. Man hört immer noch zu viele Versionen im Fernsehen: kurzes O, langes O, stimmloses S, stimmhaftes S, zwei Silben, drei Silben. --2.245.166.199 20:34, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Warum wird er "Joshua" geschrieben und "Josua" gesprochen? Ist doch wohl auch etwas unlogisch. --Röhrender Elch (Diskussion) 16:49, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich finde die Erwähnung des Spitznamens "Jo" gleich zu Beginn überflüssig. Es ist schließlich etwas anderes als bspw. bei Andreas "Zecke" Neuendorf, wo der im Personalausweis eingetragene Künstlername (!) zwar erwähnt wird, allerdings auch nur im Nebensatz und nicht als Teil des Namens wie hier bei Kimmich. 
Dann müsste man ja auch Konsequent Manuel "Manu" Neuer, Torsten "Lutscher" Frings, Julian "Jule" Draxler usw. schreiben. Ich finde die Aufnahme eines Spitznamens in den tatsächlichen Namen überflüssig, sofern es sich nicht um einen "echten" Künstlernamen handelt. Eine Erwähnung im Nebensatz kann von mir aus drin sein, aber warum sollte der Jung denn plötzlich Joshua "Jo" heißen? --Lexaddo (Diskussion) 08:10, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ist mir gestern auch aufgefallen. Meiner Meinung nach sollte dieses "Jo" entfernt werden. Es ist kein allgemein bekannter Spitzname. Die meisten Leute haben irgendwelche Spitznamen, aber diese im Artikel innerhalb des offiziellen Namens anzugeben finde ich doch ziemlich abwegig. Eine seriöse Enzyklopädie sollte sich auf Spitznamen beschränken, die in einer breiten Öffentlichkeit benutzt werden. Zudem sollten derartige Spitznamen besser in der Infobox in einer gesonderten Zeile untergebracht werden und nicht in der offiziellen Namensnennung.--Steigi1900 (Diskussion) 08:20, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Da stimme ich euch beiden vollumfänglich zu. --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:07, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich auch. --aconcagua 11:24, 6. Okt. 2017 (CEST)

text: Habe es dann mal rausgenommen.--Lexaddo (Diskussion) 14:23, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum Joshua "Jo" Kimmich? 

message: Ich bin mal gespannt, wie gut er sich von der Corona-Infektion wieder erholt und ob er dann noch mal wieder auf dem Platz steht. Haben die Spieler auch so etwas wie eine Berufsunfähigkeitsversicherung? Greift die eigentlich auch dann noch, wenn sich jemand mehr oder minder fahrlässig mit Corona infiziert? -- BanditoX (Diskussion) 15:48, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Meinen letzten Informationen aus der Presse zufolge wurde Kimmich vermutlich durch geimpfte Kollegen infiziert, positiv getestet und befindet sich derzeit in Quarantäne. Es geht im gut und er zeigt keine Krankheitssymtome. --87.184.92.226 14:46, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Ich hatte hierzu etwas im Artikel geschrieben und wurde von Benutzer:Mautpreller gelöscht: Mein Beitrag. Warum? hat Mautpreller nur meine ZQ gelesen? Im Artikel schrieb ich "vorerst eine Lungenschädigung". Wer z. B. glaubt, dass Lee Harvey Oswald den Schuss abgefeuert hat, dessen Projektil den Kopf John F Kennedys durchschlug, der wird auch glauben, dass Oswald Kennedy tötete, Restzweifel blieben nur ob Oswald dieser Schütze war. Grund dieser Schlussfolgerung ist, dass das Durchschlagen des Kopfes eines Menschen auf der Höhe des Gehirns mit einem Gewehrprojektil bekanntermaßen meistens zum Tode des Menschen führt. Die Tatsache ist bekannt wie "Paris liegt in Frankreich" und ist nicht belegbedürftig. Dass Covid-19 häufig zu Lungenschäden, zum Beispiel (als leichterer Fall) Infiltrationen der Lunge führt, ist ebenfalls eine bekannte Tatsache, es gibt sicher mehr Studien dazu als zu der Sache mit dem Projektil und dem Kopf. --2003:6:31D4:E653:992F:CE81:732E:7CBF 15:39, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nachdem HSV1887 und Kuebi hierzu geschrieben haben (zurückhaltender als ich), glaubt hoffentlich nun auch der Mautpreller, dass ein Top-Leistungssportler Infiltrationen der Lunge defacto mit Sicherheit von COVID-19 hat, wenn sie unmittelbar nach einer COVID-19-Erkrankung festgestellt werden. Ob Kimmich im Januar wieder voll belastbar ist, bleibt abzuwarten und zu hoffen. Sicher ist es nicht. --2003:6:31D4:E654:A8AD:CB57:A041:F8A5 11:13, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Hinweis auf das Interview mit der ZDF Sportstudio Reportage bleibt hoffentlich drin. Das Interview bleibt nicht ewig in der Mediathek, aber der DPA-Artikel böeibt sicher lange bestehen. --2003:6:31D4:E644:F8C7:198C:4651:323A 11:59, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Erkrankung und deren Langzeitfolgen 

message: Die ständige Schönfärberei im Kontorversen-Abschnitt bitte unterlassen. Sicher könnte man da einige Punkte anders formulieren, aber nicht vieles, auch wenn es Herrn Kimmich und seinem vielleicht PR-Account gefallen würd, diesen Abschnitt, wie schon mehrmals, komplett zu entfernen. -- Chuonradus (Diskussion) 11:22, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ständige Schönfärberei