Diskussion:COVID-19-Pandemie in der Schweiz

message: Die Zahlen des Bundesamtes für Statistik unterscheiden sich markant von den Zahlen des BAG. https://www.nzz.ch/schweiz/corona-deutlich-mehr-spitalpatienten-als-angenommen-ld.1665491 - Laut (BAG) 2020 insgesamt rund 20 000 Patienten hospitalisiert, laut dem Bundesamt für Statistik (BfS) gut 31 000
Bei den Toten ähnlich https://www.nzz.ch/schweiz/corona-tote-in-der-schweiz-in-der-ersten-welle-sind-deutlich-mehr-personen-gestorben-als-bisher-angenommen-ld.1666388 --Anidaat (Diskussion) 07:14, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich sehe hier bloss Links zu einer Zeitung, die mich nicht interessiert, nicht zu Primärdaten. Ich verwende grundsätzlich Zahlen aus erster Hand – bisher somit diejenigen des BAG – und dies bleibt auch so, bis das BfS Zahlen für das ganze Jahr 2020 aufarbeitete. Bis jetzt wurde erst das 1. Quartal aufgearbeitet und veröffentlicht; und die a.) arbeitete ich bereits in den Artikel ein, b.) sprechen eine ganz andere Sprache als du hier schreibst. --Sokrates 399 (Diskussion) 08:42, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hospitalisierungen: BfS-Zahlen oder BAG-Zahlen? 

message: M. E. nicht.--Sokrates 399 (Diskussion) 22:23, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Russland-Ukraine-Krieg in diesem Artikel? 

message: Was willst du mit deiner Löschbegründung (beleg lesen: "Was die Spitaleinweisungen betrifft, so zeigt sich laut Battegay zum ersten Mal sei Beginn der Pandemie...") aussagen? Da du schon zweimal gelöscht hast ohne einen eindeutigen Grund anzugeben, erwarte ich nun von dir, dass du deine Beweggründe bezw. Löschgründe zuerst hier in der Diskussion besprichst und nicht gleich wieder drauflos löschst. Dann findet sich bestimmt eine Lösung für dein bisher leider unerkanntes Problem. --Fonero (Diskussion) 11:01, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: 1. Revertiere nicht begründete Rücksetzungen sondern geh direkt auf die Diskussionsseite. 2. Ich habe es konkret begründet, die Spitaleinweisungen beziehen sich auf den aktuellen Zeitpunkt (wohl Omikron-Welle) und nicht über die Dauer der ganzen Pandemie, wie Du es darstellst. Deine Darstellung ist falsch. Und jetzt nimm sie wieder raus <- administrativ entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 22:59, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Habe den Text angepasst, jedoch den berechtigten Zusatz stehen gelassen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19-Pandemie_in_der_Schweiz&type=revision&diff=221669033&oldid=221664170 --Fonero (Diskussion) 22:01, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  <- administrativ entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 22:59, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: @Fonera: Danke, dass Du die alte Version geändert hast, die neue ist aber auch nicht gut, da es dort um den Zeitraum von 6/2020 bis 50/2021 geht aber im Interview um später. Jedoch fehlt der genaue Zeitraum im Interview, kann also nicht verwendet werden. Ausserdem sollte man sich auf Statistiken berufen und nicht auf einer Interviewaussage. Bitte Ref löschen und gut ist. @Sokrates: Selbstverständlich war es falsch <- administrativ entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 22:59, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: <- administrativ entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 22:59, 1. Apr. 2022 (CEST)

text: „Was die Spitaleinweisungen betrifft, so zeigt sich laut Battegay zum ersten Mal sei Beginn der Pandemie, dass ungefähr die Hälfte «mit Covid-19» ins Spital kommt und damit wegen eines anderen Hauptgrundes.“ Fünfte Coronawelle (15.03.2022) bedeutet nicht bisher. Es wird auch kein Zeitraum angegeben. --91.20.6.44 06:58, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung einer Aussage 

message: Jetzt wäre es wohl an der Zeit, diesen ausufernden Artikel mit unzähligen Aufzählungen und Details - ein typisches Beispiel für "Newstickerits" - auf das Wesentliche zu komprimieren; niemand liest sich etwa so einen Rattenschwanz durch. Aber das wird aufwendig und ich mag diese Aufgabe auch nicht angehen. Gestumblindi 18:04, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wie ich in einer früheren Diskussion bereits anmerkte, sehe ich dies – notabene als Autor mit gut 40 % – auch so und kürzte bereits einmal. Da dies viel Zeit beansprucht, werde ich dies in Etappen versuchen, wobei es m. E. nicht immer einfach ist, was man denn als relevant für die Nachwelt stehen lassen soll. Ähnlich sehe ich es übrigens bei den «Covid-Artikeln» zu Deutschland und Österreich. --Sokrates 399 (Diskussion) 18:14, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausufernder Artikel 

message: . Ein Teil wurde bereits eingearbeitet (die angeblichen Impftoten). Der Rest ist noch offen. --KurtR (Diskussion) 06:43, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesursachenstatistik 2021 zum einarbeiten 

message: Leider will die Archivversion der Quelle 20 nicht so recht - das war wohl damals die Melde-Verzögerung, weil Quelle 19 eigentlich auch Ende Februar belegt, aber nicht die höhere Zahl. 
Man könnte aber sowieso den Satz mit der "Frau aus Biel" entfernen, ist ein Detail, erst noch ungenau mit "unter Anderem" und die Aussage "kurz zuvor in Italien" kommt schon im Satz zuvor vor. Zudem scheint die "Frau aus Biel" auch nicht aus der dahinter stehenden Quelle 19 zu stammen (Archivierung am 28. kann den 29. nicht belegen) --Anidaat (Diskussion) 11:14, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Daten und Quellen Ende Februar 2020 

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/corona-hilfskredite-pandemie-betrugsfaelle-tuermen-sich-bei-den-staatsanwaltschaften --Fonero (Diskussion) 22:16, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Betrugsfälle bei Notkrediten 

message: Dass der Kanton Uri der letzte Betroffene sein soll betrifft ja nur die Nachweise. Er wäre also eher "vermutlich" der Letzte gewesen. Wobei ich das nicht einmal mit unterschreiben würde, auf einer Transitroute. Egal, Umformulierung erlaubt, so, dass klar wird, dass er wohl kaum der letzte war, in dem der Virus vorbei kam. --Anidaat (Diskussion) 13:04, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kanton Uri der Letzte....