Diskussion:Georg von Rauch

message: Hey Sicherlich. Hatte den Vater zurückverschoben, allerdings ohne vorher in die History zu schauen, sorry.. Das Lemma finde ich aber schöner, zum Sohn fällt mir keine geeignetere Klammer ein. Ne Idee? (Revolutionär)? --Aktionsheld Disk. 21:54, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: haie Aktionsheld. ich habe weder mit Vater noch mit Sohn viel am Hut. Ich wurde nur auf meiner Disk. angesprochen --> Benutzer Diskussion:Sicherlich#Herbert Ludat. Da die Klammer ja der Unterscheidung dienen soll und gleichzeitig aber keine wertung in der Klammer erscheinen sollte denke ich ist ein Klammerlemma mit den geburtsjahren der beste weg. .... Denn Revolutionär? Also ich würde ihn Spinner nenne, andere Terrorist :o) ... alles standpunktabhängig ...Sicherlich  Post  21:57, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Oki, weiter bei dir. --Aktionsheld Disk. 22:03, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Kopie von Benutzer Diskussion:Sicherlich
.... Meiner schwachen Erinnerung nach gehörte dazu auch Georg von Rauch (Historiker), dem ich in Kiel einmal kurz begegnete. Nun stört mich der Bedeutung wegen ziemlich, dass der Sohnemann Georg von Rauch in WP ohne Klammerlemma daherkommt. Kannste was machen? Gruß -- Nepomucki 11:30, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Herr Ludat war etwas vor meiner "MIttelhessenzeit" ja :oD .... wie ist es denn bedeutungstechnisch? Beide eine Klammer oder ist der Historiker deutlich wichtiger als der linksradikale? ...Sicherlich  Post  13:39, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: oh und wie nennen wir ihn denn in der Klammer? Linksradikaler finde ich wertend? Sohn? auch doof :oD .. vielleicht 1947-1971? dann schlage ich vor auch dem vater eine klammer mit (1904-1991) zu verpassen? ... welcher Strich muss den da hin? Ich mache das ja immer falsch :o( ...Sicherlich  Post  13:43, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Genau am Klammerinhalt war ich trotz mehreren Hirndurchläufen gescheitert: "Linkslibe-", äh, s.u., "-radikaler" oder "Vater/Sohn", nee. Lebensdaten (Bis-Strich) selten gesehn, aber hier vllt. die Lösung. Ohne in Familienangelegenheiten spekulieren zu wollen, scheint mir das Episodische des Sohnes Lebensinhalts für eine größere Bedeutung des Historikers zu sprechen. (Falls auf bkl vonR/Sohn derselbe vornean stehen bleibt, wäre demnach IMHO auf jeden Fall eine bkl GvR angesagt.) - Nepomucki 11:13, 9. Jun. 2008 (CEST)

text: Moin. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass der Historiker wichtiger ist als sein mißratener Sohn. ;-) Vielleicht lässt sich das ähnlich lösen wie hier? D.h. mit Geburtsjahr? Der Artikel zum zweiten existiert zwar noch nicht, war aber schon in der Liste bei den Namenträger geführt. s. hier. -Katanga 12:04, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: (Stadtguerillero) nach dem (Historiker)? Hätte zwar was, ist aber das Dritte, wo mir nicht ganz befriedigt. Der Streetfighter ist übrigens sehr reichlich verlinkt. -- Nepomucki 15:25, 9. Jun. 2008 (CEST)

text: Jaa, das macht er. Ich hätte auch erstmal in die History schauen sollen *duck* Und ich muss gestehen, dass mir auch keine Klammer für den Sohn einfällt. Und ein Artikel mit (Historiker), der andere mit Jahreszahlen sieht ja auch doof aus. Ich schlage das Geburtsjahr bei beiden als Klammer vor. Habe das schon mehrfach bei gleichnamigen Fußballspielern gesehen. Aktionsheld Disk. 22:06, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Klammern aber richtig