Diskussion:Nennspannung

message: Was soll das bedeuten? -- Pemu 18:21, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title: DM hat 230 V in ihrer Dose

message: Dieses Kapitel noch etwas ausbauen. Ggf. "Insider-Wissen" einbringen! (nicht signierter Beitrag von 91.46.188.108 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Nennspannungen von Energieverteilnetzen

message: "Mittelfristig soll in Europa die Nennspannung auf 240 V angehoben werden."
Gibt es dafür Belege? Eigentlich waren 230 Volt doch ein Kompromiß zwischen den englischen 240 und den kontinentaleuropäischen 220 Volt. (nicht signierter Beitrag von 89.56.169.102 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hoffe mal, dass das nicht passiert, weil dann könnten, wenn man die Spannungsschwankungen miteinrechnet, 220V-Geräte Probleme bekommen. Aber vielleicht ist ja in Wirklichkeit die Lobby der Eletrogeräätehersteller eine treibende Kraft für diese Anhebung, weil sie dann wegen vielen defekten Altgeräten eien Zeit lang mehr absetzen könnten. --MrBurns 11:40, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Mittelfristige Spannungsanhebung

message: Liebe Diskussionsfreunde, zunächst vielen Dank für Euere Arbeit. 
Mir ist aufgefallen, daß hier die Bezeichnungen AC / DC verwendet werden, ohne jegliche Erklärung für den Laien. Wenn ich richtig informiert bin, bedeutet AC = Alternate Currency = Wechselstrom, DC = Dynamic Currency = Gleichstrom. Das sollte bitte als Referenz zugefügt werden, jedoch bin ich der Meinung, daß vom Gebrauch dieser Bezeichnungen gänzlich Abstand gehalten werden sollte. Es ist grundsätzlich wichtig für eine Exportnation wie Deutschland, daß der Bürger oder besonders der Fachmann auch solche Bezeichnungen kennt, aber man sollte fremde Bezeichnungen nicht im Alltag verwenden. (nicht signierter Beitrag von 188.110.170.35 (Diskussion) 01:52, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fremde Bezeichnungen 

message: Die Aussage "In den USA beträgt der Nennwert der Netzwechselspannung 117 Volt. Das ist der Effektivwert (RMS). Für größere Verbraucher wie Klimaanlagen sind auch 240 V gebräuchlich. Die Nennfrequenz beträgt 60 Hz. Die häufig angegebenen 120 Volt sind ein gerundeter Wert." ist nicht belegt.
Die Nennspannung der Netze in den USA ist definiert in ANSI C84.1-2011 “Electric Power Systems and Equipment - Voltage Ratings (60 Hertz) Establishes nominal voltage ratings and operating tolerances for 60-hertz electric power systems above 100 volts. It includes preferred voltage ratings up to and including 1200 kV maximum system voltage.”
Dort ist in Table 1 die 2-wire "Nominal System Voltage" mit 120 V und die 3-wire "Nominal System Voltage" mit 120/240 V festgelegt. 
Eine weitere Definition findet sich im aktuellen NFPA 70®: National Electrical Code 2014, Aricle 100  unter "Voltage, Nominal" wie folgt:
"A nominal value assigned to a circuit or system for the purpose of conveniently designating its Volt age class (e.g., 120/240 volts, 480Y/277 volts, 600 Volts). The actual voltage at which a circuit operates can vary from the nominal within a range that permits satisfactory operation of equipment."
Abgesehen davon geht man in den USA einen anderen Weg, "Nennspannungen" zu definieren, dazu muss man die Bedeutung der Begriffe: “system voltage”; “service voltage” und die “utilization voltage“ im Detail kennen, deren Bereiche in ANSI C84.1-2011 Abschnitt 5 "Explanation of Votageranges" definiert sind. Ein Wert von 117 V kommt im gesamten Dokument nicht vor! Es gibt in der Tat einige wenige Quellen im Internet, die eine 117 V Nennspannung für die USA bescheinigen, allerdings alle die ich bisher verfolgte ohne einen konkreten Bezug zu Quellen oder Standards. Man kann hier nicht nachvollziehen, wer von wem abgeschrieben hat. 
Außerdem, wie kommen die 240 Volt (siehe ganz oben ... wie Klimaanlagen sind auch 240 V gebräuchlich) zustande, wenn im weit verbreiteten und für die USA typischen Einphasen-Dreileiternetz die Versorgungstrafos der Kunden aus einer Phase der 10 kV Versorgung auf sekundär 240 V mit einem geerdeten Mittelpunkt = 2 x 120 V transformiert wird? 2 x 117 V müssten dann nämlich 234 V und nicht 240 V ergeben!
-- Sorbas 48 (Diskussion) 11:21, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zustimmung. Im Einphasen-Dreileiternetz ist Faktor zwei. Die 117V sind jedenfalls nicht nachvollziehbar, habs mal aus 120V korrigiert und die von Dir erwähnte ANSI-Norm als Quelle dazu gegeben.--wdwd (Diskussion) 20:50, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist schon einmal ein sehr guter Ansatz. Ich habe allerdings vor, den kompletten Abschnitt - der für meine Sichtweise etwas zu laienhaft und unübersichtlich formuliert ist - neu zu strukturieren. Das wird aber noch einige Tage dauern bis ich dazu komme. -- Sorbas 48 (Diskussion) 11:34, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nennwert der Netzspannung 

message: Ich habe leider keine Ahnung wie das geht, aber Nennspannung heißt auf Japanisch 公称電圧. Es gibt einen japanischen Wikipedia-Artikel, den man auf den Sprachen verlinken könnte:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%A7%B0%E9%9B%BB%E5%9C%A7 (nicht signierter Beitrag von 217.230.13.85 (Diskussion) 11:36, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verweis auf japanischen Artikel 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:59, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Die Nennspannung hat eben nichts mit Nennbedingungen zu tun! Es erfolgt eine (mehr oder weniger) willkürliche, beliebig gerundete Festlegung eines Wertes zur allgemeinen Kennzeichnung eben einer Benennung = Name. 
 
DIN 40200 (und DIN 55350 Teil 12) definieren genau dies entsprechend dem angegebenen Zitat für Nennwerte. Dies ist auch keine Beschreibung sondern die Definition, somit ist ist nicht konkret genug. Bitte die Normen anschauen und den Unterschied zwischen Nennwerten / Nennspannung und Bemessungswerten / Bemessungsspannung verstehen.
Es mag sein, dass der einleitende Text noch etwas unrund ist, aber in der rückgeänderten Variante vom 18. Juli 2019 ist er aber auf jeden Fall wieder falsch. Das Problem ist eben, dass dieser Begiff im Allgemeinen meist falsch verwendet wird und eben sehr, sehr oft die Bemessungsspannung gemeint ist. Auch den Begriff Nominalspannung gibt es nirgendwo und der Versuch Nennbedingungen da irgendwie mit unterzubringen und um die Festlegung zu begründen. Um ihn nicht ganz zu verbannen, die Erläuterung weiter unten. --WDB463 (Diskussion) 16:50, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nennspannung ≠ Spannung bei Nennbedingungen