lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Lächeln der Fortuna

message: Im Gegensatz zu dem Artikel bezügl. des zweiten Teiles der Trilogie, "Die Hüter der Rose", fehlt hier leider jeglicher Bezug zum historischen Hintergrund. Insb. aufgefallen ist mir das dadurch, dass es nicht möglich ist, anhand des Artikels zu erkennen, zu welcher Zeit das Buch spielt.
:Fühle dich frei, daß zu tun. Halndungszeitraum ist jetzt eingetragen. Und über interne Links kann man durchaus heraus bekommen, wann das war. Marcus Cyron 13:55, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Historischer Hintergrund

message: Ich schreibe gerade eine Facharbeit über das Buch und habe deshalb noch einmal genauer nachgelesen. Es ist dir ein kleiner Fehler unterlaufen.
Der Revolutionsversuch Wat Tylers findet erst später statt. Nämlich nachdem Robin und Blanche sich zum ersten Mal getroffen haben. 
Der Aufstand zuvor entspringt der Londoner Bevölkerung, die gezielt Lancaster töten wollen.
(siehe Seite 654-666 und Seite 858-891) (nicht signierter Beitrag von 91.6.37.199 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 13. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. Wenn du derzeit eh in der Thematik steckst, kannst du gerne den Artikel nebenbei verbessern, er ist ja noch weit von gut entfernt. Ich habe gemerkt, daß wenn man einen WP-Artikel schreibt man viel besser das Thema lernt. Marcus Cyron 13:22, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt ein wenig verdreht. 

message: Mir scheint als würde mit diesem Buch ein vierter Band der "Waringham"-Saga erscheinen. Damit wäre die Begrifflichkeit "Waringham"-Triologie im Artikel obsolet. Grüße Lencer 13:50, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Scheint so. Ich würde dennoch abwarten, wie groß die Verbindung wirklich ist. Geplant war ja eine Trilogie und der Zeitsprung ist vergleichsweise groß. Wenn das Buch da ist, wissen wir mehr. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:49, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Jau, Glaskugelei ist nicht angebracht. Grüße Lencer 06:50, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: http://de.wikipedia.org/wiki/Der_dunkle_Thron Der vierte Band --Ingo0808 (Diskussion) 19:57, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich will ihn lieber vergessen. Marcus Cyron Reden 20:47, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nachfolger ? 

message: "Nach der Thronbesteigung Henrys, Sohn von Lancaster, verübt Mortimer einen Anschlag auf dessen Sohn und wird daraufhin des Hochverrats für schuldig befunden und zum Tode verurteilt. Schließlich bekommt Robin Waringham zurück und sein ältester Sohn Edward wird Earl of Burton."
Ich bin gerade mit dem Buch fertig und in meiner Version bekommt Robin Waringham schon viele Jahre vor der Thronbesteigung Henrys zurück und übergibt Burton an Edward. Gibt es da verschiedene Versionen oder ist das ein Fehler? --Carlos-X 19:07, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Oh Gott, ich weiß es nicht mehr. Es gibt zwar zwei Versionen, die Zweite soll aber nur etwas länger, nicht anders sein. Wenn du das Buch gerade gelesen hast, bist du besser im Stoff, dann verbessere es bitte :). Marcus Cyron Reden 23:31, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Inhalt 
Diskussion:Billig

message: Bitte: wo ist billig, klein - das muß doch schon wo sein?Siebzehnwolkenfrei 16:41, 8. Sep 2006 (CEST)

message: den Billiger Wald - oder wurde der inzwischen abgeholzt? So mancher Infanterist der Bundeswehr kannte da zeitweilig jeden Maulwurf mit Vornamen. --Wilkinus 12:14, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Da gibt es doch auch noch ... 

message: Bestehen zu den anderen "Billigs" irgendwelche siedlerischen oder andere Beziehungen? Oder stammen die Namen lediglich vom gemeinsamen Ursprung "belgica" ab? Oder nicht mal das? Oft haben solche Orte mit gleichem Namen und unterschiedlichen Zusätzen eine gemeinsame oder zusammenhängende Geschichte. Hier auch? --93.192.81.156 22:04, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Waldbillig, Wasserbillig, Oberbillig
Diskussion:Bodenspeicher

message: Die Abgrenzung zu Schuppen (aus festen Materialien bestehend) ist nicht ganz einleuchtend, schlieslich ist ja auch ein Schuppen ein Bauwerk (z.B. ein Lokschuppen). Auserdem könnte auf die Historie etwas eingehen, der Begriff "Fruchtkasten" wird zwar als Synonym aufgeführt, aber irgendwie dürfte da doch noch mehr sein... --Badenserbub 16:42, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Artsolutions, es ist nicht sehr hilfreich, wenn du ein- und die selbe Diskussion an x Stellen führst; meine Antwort findest du hier. Gruß, --Lämpel Disk. 12:38, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Bausten 

message: Wodurch sollte denn die Sicherheit (sicher vor was) steigen, wenn die Fenster nicht größer als 20 cm x 25 cm sind? Ich denke, einen Satz wäre das noch wert. --Datenralfi 13:23, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsgründe 

message: In Bayern spricht man z.B. vom "Salzstadel", wenn man ein großes mittelalterliches Salz-Lagerhaus im städtischen Bereich meint. "Stadel" ist hier nicht nur auf ein ländliches Holzgebäude reduziert!--Artsolutions (Diskussion) 11:42, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Artsolutions, es ist nicht sehr hilfreich, wenn du ein- und die selbe Diskussion an x Stellen führst; meine Antwort findest du hier. Gruß, --Lämpel Disk. 12:38, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Stadel
Diskussion:Nebenintervention

message: Ich würde diesen Artikel gerne nach Nebenintervention verschieben. Erstens wird in diesem Artikel ohnhin die Nebenintervention an sich erklärt und nicht nur die Person des Nebenintervenienten. Zweitens könnte man sich dann Gednaken über eine präzisere Eingangsdefinition machen. Bedenken? --Alkibiades 16:46, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt verschoben und die Einleitung angepasst. --Alkibiades 19:54, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Verschieben

message: Könnte das mal jemand mit einem Beispiel / Fall erläutern? Rechtsthemen sind geradezu unverständlich, wenn sie von Juristen erläutert werden, jedenfalls auf Wikipedia. --Lsky (Diskussion) 20:12, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Beispiele
Diskussion:Nukleare Reaktionsanalyse

message: Anwendung Ionenstrahl-gestützter Analyseverfahren wie Rutherford-Rückstreuung und nukleare Reaktionsanalyse zur Charakterisierung von Proben aus dem industriellen und wissenschaftlichen Bereich. Untersuchung von Strahlenschäden in Leitungshalbleitern. zeigt m.E., daß der Satz "...und findet heute keinerlei Anwendung mehr, da andere effektivere und vor allem weniger gefährliche Methoden existieren." so nicht stimmt. UlrichJ 16:48, 8. Sep 2006 (CEST)

message: Die Bezeichnung "Nukleare Reaktionsanalyse" ist grauslich oberflächlich übersetztes Englisch, so etwas wie ein "siebenköpfiger Familienvater". Mit nuclear reaction analysis ist keine "nukleare Analyse" gemeint, sondern chemische Analyse mittels nuclear reactions, auf deutsch Kernreaktionen. Kernreaktionsanalyse ist die bessere Bezeichnung. --UvM (Diskussion) 11:01, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Black Rock Desert

message: Die aus dem en: Artikel übernommene Höhenangabe von 100.000 Fuß scheint mir zu rund. Ich habe sie durch die für mich seriöser aussehende Angabe von hier ersetzt. Findet jemand eine belastbare Quelle … bitte.--KaHe Disput 17:00, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Raketen
Diskussion:Ferienhort am Wolfgangsee

message: * eine autom. weiterleitung bei suche nach "ferienhort" sollte hierher führen, weiß noch net, wie das geht --> sollte mit funktionierender suchfunktion autom. hierher führen --> Weiterleitungen müssen erst manuell angelegt werden; "FH" ist drinnen (Begriffsklärung), aber bei "Ferienhort" machen mir schon wieder übereifrige Artikel-Löscher Probleme.
* fotos müssen her (hauptgebäude, villa, hafen, segeln, ruxen, historische aufnahmen in sw)
* seitenaufbau zunächst mal ähnlich dem des %C3%96AV
:*bei weiterem ausbau untermenüs einführen
* weitere abschnitte:
:*anlagen (ev. mit grundriss)
:*archiketur des hauptgeb. (betonspannkonstruktion des festsaals) - ev. mit plan (genböck?)
:*bootswesen: geschichte, evtl. aufbau (chargen, kurse, bw, ...)
:*erweiterung vereins-geschichte
* quellen:
:*dipl.arbeit t.l.: Leinwather, Thomas : Die Geschichte des Vereines Ferienhort für Mittelschüler  : unter Berücksichtigung sozialer Aspekte 1888 - 1994  / einger. von Thomas Leinwather , [1995] . - 115 Bl. / II-1190770
:*jb 1988 (dort steht auf s.18 was von einer großen dokumentation von kurt bernhard - gibts die?)
:*geschichte bw: chargenskriptum
:*ziele/grundsätze/päd.: leitbild
:*Festschrift "1888-2008 120 Jahre Ferienhort", Wien/St.Wolfgang 2008, Eigenverlag des Vereins
*ad formatierung: es sollte eigentlich nur der hauptbegriff fett sein...d.h. ich werde das einmal ein bisschen lichten
--Gérard 18:28, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  <span style="background-color:yellow">'''Erweiterungs- / Korrekturvorschläge:'''</span> 

message: Besten Dank fuer den informativen Artikel. Allerdings fehlt es dem mMn gleichzeitig auch an Glaubwuerdigkeit. Ich moechte/kann/will niemandem was boeses unterstellen - aber absatzlange Schoenredungen brauchen mMn gewissen vertrauenswuerdige Quellen. Gruss --Gerlindewurst73 (Diskussion) 01:07, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Kebab Connection

message: Ich frag mich, weshalb von einem Filmartikel unter "Siehe auch" auf Literaturartikel verlinkt wird. Wenn es eine Literaturverfilmung wäre, ließe ich mir das ja noch gefallen...so macht des aber keinen Sinn. --DerGrobi 18:30, 21. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass diese Verweise hier nicht wirklich passen. --GrummelMC 18:59, 21. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Das Drehbuch ist zuerst einmal ein Literaturerzeugnis; im Bereich der Literatur der türkischen Minderheit in Deutschland (die es erst seit ein paar Jahren gibt), zählt die Literaturwissenschaft zudem noch in einem höheren Maße Filmdrehbücher und Filme zur "normalen" Literatur, vielleicht auch weil die Motivation der Schreíbenden noch erkennbar die selben Wurzeln hat und der deutsch-türkische Film von der deutsch-türkischen Literatur kaum zu trennen ist. Aber noch ein ganz anderes Beispiel zur Verdeutlichung, die zeigt, dass nicht nur eine spezielle "Migrantenkino"-Situation solche Zuordnungen erzwingt: z.B. hat Franz Xaver Kroetz einige Fernsehdrehbücher geschrieben, die nie verfilmt worden sind: sie kann man gar nicht zur Filmgeschichte zählen, sondern einzig und allein zur Literaturgeschichte. --89.53.10.116 10:14, 22. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Literaturartikel 

message: Ist unter Drehbuch der Link zu Jan Berger falsch? Soweit ich weiß ist der Jan Berger in 1970 in Berlin geboren.Siehe auch filmportal.de (nicht signierter Beitrag von 194.95.179.131 (Diskussion) 13:34, 22. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das scheint falsch zu sein. Steht bei fimportal auch was seine Hauptprofession im Biz ist? Dann könnte man den Link ändern auf Jan Berger (Beruf), so dass beim Anklicken nicht mehr der Radprofi oder was erscheint (nicht signierter Beitrag von Der Marquis von Prosa (Diskussion | Beiträge) 09:31, 23. Sep. 2006 (CEST)
replies: text:  Offenbar längst erledigt. --2A01:C22:B808:4800:90C3:2D94:96EA:6B12 14:47, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wikilink Drehbuchautor
Diskussion:U-Jagd

message: Mittlerweile werden auch unbemannter Unterwasserfahrzeuge (UUV, Unmanned Underwater Vehicles) oder autonome Unterwasserfahrzeuge (AUV, Autonomous Underwater Vehicles) eingesetzt, die über Unterwasserschallmodems gesteuert werden und Ihre Daten zurück liefern. Diese werden insb. in Küstennähe bzw. flachem Wasser eingesetzt wo der Boden von der Oberfläche aus nicht großräumig abgesucht werden kann. --Moritzgedig (Diskussion) 12:46, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ortung
Diskussion:Java Platform, Standard Edition

message: Ich hab grad J2SE in die offizielle Bezeichnung "Java SE" geändert - da ergibt sich eine Problematik bei der Lautschrift - die war wohl für "J2SE" gedacht. Vielleicht kennt sich da jmd. besser aus als ich. cljk 17:43, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Lautschrift

message: Nachdem Sun die "Java Platform, Standard Edition" ausdrücklich mit Komma schreibt [] und auch die englische Wikipedia diesen Artikel mit Komma bezeichnet, wäre ich dafür, den Artikel entsprechend zu verschieben, weiß allerdings nicht, ob solche Schreibweisen (mit Komma im Titel) in der deutschen Wikipedia üblich sind. --L** Li*r 19:26, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Komma im Titel? 

message: Kann es sein, dass Standard Edition (en) besser mit Standardbibliothek (de) als Standardausgabe übersetzt wird? Letzterer Begriff ist mir nicht geläufig, ersterer taucht aber recht häufig auf. Rekisyhp 13:09, 19. Sep 2016 (CEST)
thread_title:  Standardbibliothek
Diskussion:Pudasjärvi

message: Pudasjärvi [ˈpudɑsjærvi] ist eine Stadt im Norden Finnlands mit 9.367 Einwohnern. Das größtenteils sehr dünn besiedelte Gemeindegebiet bedeckt eine Fläche von 5.867,1 km². Hauptort und Verwaltungssitz der Stadt ist die Siedlung Kurenala.
* - diese Übersetzung einer suositeltu sivu aus der finnischen Wikipedia ist insbesondere angesichts der Tatsache, dass es über Pudasjärvi allzuviel nicht zu berichten gibt, ein sehr hübscher Artikel geworden. --Janneman 17:50, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Verwaltungsgemeinschaft Koillismaa, zu der aber nur Kuusamo und Taivalkoski gehören. Ich hab's etwas präzisiert.--BishkekRocks 23:44, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was im Nachsatz folgt: „Die Besiedlung breitete sich an den Gewässern aus und die heutigen Dörfer wurden gegründet“. Ich habe die Formulierung aber ein bisschen entschwammt.--BishkekRocks 23:44, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das hatte ich so aus dem finnischen Artikel übernommen, mehr kann ich dazu beim besten Willen nicht sagen.--BishkekRocks 23:44, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Scheint wohl jedenfalls zu stimmen. Mein kleiner Tietojätti sagt, dass die Wanderschulen in den Dreißigerjahren endgültig eingestellt worden sind... --ThePeter 12:09, 10. Sep 2006 (CEST)

text: Ansonsten würde ich auch bei einer Exzellenzkandidatur wenig Bedenken haben. Ach ja: . --ThePeter 13:22, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: diese Frage lässt sich mit einem schlichten nö beantworten. Wobei, mindestens ein Metalband hat jedes finnische Nest im Angebot, in diesem Fall diese. --Janneman 21:05, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wirklich? Wallfahrtsort!! ;) --ThePeter 09:28, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswertkandidatur September 2006 (erfolgreich) 
Diskussion:Diffusion (Bildverarbeitung)

message: Diese Seite ist durch die Entwirrung des Artikels Diffusion entstanden. Bitte nicht gleich wieder löschen sondern dem Artikel Zeit zum entwickeln lassen. Danke, --Zivilverteidigung 17:47, 8. Sep 2006 (CEST)

message: Hallo!
Ich überarbeite grad mal den Artikel (scheint mir ziemlich sinnlos so ... hier mal der alte Text:
:Hier geht es insbesondere um die Diffusion der Grauwerte (bzw. RGB-Werte) eines Bildes. Mit geeigneten Diffusionstensoren lassen sich bestimmte Strukturen (z.B. Kanten, kohärente Strukturen) eines Bilders besser veranschaulichen und Störungen können beseitigt werden.
Gruß --Jkrieger 11:18, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Kommunistische Partei Russlands (Bolschewiki)

message: Zum Verständnis zwei Dinge: 
# Bolschewiki und Menschewiki heißt übersetzt Mehrheitler/Minderheitler (nach dem Ergebnis des Parteitags 1903)
# Im Artikel ist die Rede von der RSDLP. Richtig muss es heißen: RSDAP. Das "L" leitet sich aus dem Englischen "Labour" ab. (nicht signierter Beitrag von 85.212.150.11 (Diskussion) 17:52, 8. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  RSDAP
Diskussion:Wanderers FC

message: kopiert von Wikipedia:Qualitätssicherung/25._August_2006#Wanderers_FC:
... eins ist jetzt unklar: vorgefunden habe ich hier die Textpassage Lord A. F. Kinnaird (1890-1923 FA-Präsident), bei en:wiki heißt es aber Charles Alcock, who was also chairman of the FA from 1870 to 1895. Wat denn nu? Oder beide mit Überlappung von 1890 bis 1895?--Hartmann Linge 21:04, 25. Aug 2006 (CEST)

message: Der Abschnitt "seit 2008" ist brach jeglicher Info, was das alles mit dem Lemma zu tun hat. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 21:22, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Vertrag von Semei

message: Kann Russland nun nicht mehr Atomwaffen in der Region stationieren? --RoseBeauty 17:59, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja genau so ist es, leider ist der Vertrag bislang aber nur unterzeichnet und noch nicht ratifiziert. --Ixitixel 18:01, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie könnte so ein "unterlaufen" des Vertrages aussehen?--Treuss 10:46, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Manes Meckenstock

message: In seiner Radio-Sendung spricht Herr Meckenstock kein "richtiges" Düsseldorfer Platt, oder? Es handelt sich eher um einen "Rheinischen Slang", wie ich finde! 84.153.10.180 18:19, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Düsseldorfer Platt 

message: 3 von 5 Links sind inaktiv, zwei davon habe ich entfernt. Naütlich muss jetzt überlegt werden, ob man die ganzen Absätze rausnimmt, es gibt ja keine Quellen dafür.--92.202.78.127 17:50, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Links & Quellen
Diskussion:F. Scott Fitzgerald

message: Hallo, warum lautet der Artikelname eigentlich nicht Francis Scott Fitzgerald? --217.224.182.164 21:13, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: weil er nie, aber auch niemals so geschrieben wird. --ヤネマン 15:19, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  F. Scott Fitzgerald 

message: Wo ist seine und Zeldas Begräbnisstätte?--84.177.232.37 21:38, 27.
Wie geht das, dass er bei Drehbüchern mitgearbeitet hat die nach seinem Todestag waren? Zb Benjamin Button 2008und er ist aber 1940 gestorben.
Oder Gans die drehbüher schon 70 Jahre vorher? (nicht signierter Beitrag von 84.113.68.53 (Diskussion) 12:58, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Gemeinsames Grab

message: Wie lautet die korrekte Aussprache des Nachnamens?. Schön wäre die Angabe in IPA. Danke im Voraus.--87.143.104.53 13:58, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: Zitat: " die „Verlorene Generation“ (Lost Generation), die sich in den 1920er Jahren in Europa aufhielt, und dank des starken Dollars im billigen und durch den Krieg ruinierten Frankreich gut leben konnte" - -  wenn man also mit viel Geld gut leben kann, dann nennt man sich "verlorene Generation"? Wie absurd ist das. 79.196.231.143 08:13, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlorene Generation, was für ein Witz
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Bauingenieurwesen

message: Die ist ein erster Vorschlag für einen Kategorienbaum im Bauingenieurwesen. Größere Veränderungen sollten erläutert bzw. diskutiert werden. --84.133.12.77 18:44, 8. Sep 2006 (CEST)

message: Ob die :Kategorie:Bauingenieurwesen Hauptkategorie sein sollte und wie sie sonst einsortiert wird  wird gerade hier diskutiert. TomAlt 14:10, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Französische Fußballnationalmannschaft der Frauen

message: und bei den letzten drei Austragungen (1997, 2001 und 2005) jeweils das Viertelfinale erreicht.
Kann irgendwie nicht stimmen, sie sind jedes mal in der Vorrunde ausgeschieden. --FAFA Ne 18:59, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: "...und sie bewegt sich doch": das wird mal als "Vorrunde", mal als "Endrunde", mal als "Runde der letzten Acht" und (dann: logischerweise) mal auch als "Viertelfinale" bezeichnet. Diese Bezeichnung rührt wohl daher, dass es bei den ersten Austragungen auch die frühen Qualifikationsrunden als "Achtelfinale", "Qualifikationsrunde" oder "1. Runde" bezeichnet hat (so wie bei den Männer-Europapokalen in Zeiten vor der Champions League). Es stimmt jedenfalls sachlich. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:22, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Eine Frau soll Frankreich zum Titelgewinn führen: wie bitte? Heißen die nicht Trainerin, Coach, Kapitänin oder so? Will der Autor sagen, dass es eine Besonderheit ist, dass es beim Frauenfussball um Frauen geht? Wie WikiMANNia ist das denn? --80.187.108.248 00:06, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Moin. Mit etwas mehr Kenntnis – auch genauere Lektüre dieses Artikels hülfe – könnte Dir auffallen, dass in Frankreich und anderswo die Cheftrainerin, die Verbandspräsidentin, die Vereinschefin immer noch die Ausnahme darstellen. Frankreichspezifisch ist C.D. überhaupt erst die zweite Frau auf dem Übungsleiterstuhl. Für das seit 2011 in Angriff genommene Vorhaben, mit den Bleues endlich mal einen Titel oder wenigstens einen Podiumsplatz zu ergattern, hat man zunächst drei Männer betraut. Und für furztrockene Überschriften bin ich manchmal, aber nicht ausnahmslos zu haben; was an „Eine Frau soll Frankreich zum Titelgewinn führen“ allerdings unenzyklopädisch (geschweige denn sachlich unrichtig) sein soll, erschließt sich vielleicht Dir, mir aber nicht. --Wwwurm 10:59, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  EINE Frau oder eine FRAU
Diskussion:Königreich der Vereinigten Niederlande

message: Die zwischen Belgien und dem Köngreich der Niederlande aufgeteilte Provinz Limburg wurde nur deshalb teil des Deutschen Bundes, weil dieser für die Verkleinerung Luxemburgs kompensiert werden sollte. Das heißt, dass zur Zeut des 'Vereinigten Königreichs' Limburg noch kein teil des Deutschen Bundes war. (u.a. in dem 'Historische Bosatlas' zu lesen) (nicht signierter Beitrag von Lodewijkhrt (Diskussion | Beiträge) 14:08, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sonderposition Limburg 

message: Vielleicht sollte der Artikel in "Königreich der Vereinigten Niederlande" umbenannt werden. Der Name "Vereinigtes Königreich der Niederlande" ist zwar prinzipiel als Übersetzung aus dem Niederländischen ohne Änderung der Wortstellung legitim, doch ist mir aus der Literatur, aus hist. Karten usw. bisher nur die Bezeichnung "Königreich der Vereinigten Niederlande" bekannt, kurz, sie scheint mir im Deutschen geläufiger (vgl. z.B.: bsv: Großer Historischer Weltatlas, Band 3, S. 46/47 "Europa 1815"; Marix Verlag: Dr. Walter Leisering (Hrsg.): Historischer Weltatlas, S. 90/91 "Europa nach dem Wiener Kongreß" ; Brockhaus "Niederlande, Geschichte" etc. etc.).
:Dem kann ich nur zustimmen. Nach zehn Minuten in meiner Bibliothek habe ich für 1815-1831 bereits 10:0 Quellen mit Vereinigte Niederlande statt Vereinigtes Königreich gefunden. Ich werde weitersuchen und sie hier alle aufführen. --Roxanna (Diskussion) 23:33, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Den Begriff "Vereinigtes Königreich der Niederlande" gibt es in der Literatur kaum. Der gängige Begriff in der deutschsprachigen Literatur ist "Königreich der Vereinigten Niederlande". Ein eindeutiger Fall für eine Verschiebung. --Otberg (Diskussion) 23:03, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Im Artikel wird behauptet, dass diese Teile nicht zum Königreich gehörten. Das ist jedoch falsch. Gerade wegen dieser Zugehörigkeit der Provinz Luxemburg (ab 1839 in Personalunion mit Limburg) war der niederländische König deutscher Bundesfürst (sprich Mitglied des Deutschen Bundes). Anders ginge es völkerrechtlich auch nicht. Die doppelte Zugehörigkeit dieser Provinzen zun den Niederlanden und zum Deutschen Bund zeigt JEDER relevante Geschichts-Atlas. So zum Beispiels auch de Bosatlas van de Geschiedeniscanon (Niederlande), Großer Historischer Geschichtsatlas (3. Teil - Neuzeit) vom Bayrischen Schulbuch-Verlag und ich könnte noch einige mehr nennen.
Deswegen werde ich diesen unzutreffenen Satz abändern. Danke! --HC-Mike (☎:±:Neu?) 22:01, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Luxemburg und Limburg 

message: "Mit der Bildung der grösseren Vereinigten Niederlande wurde beabsichtigt..." - von wem wurde etwas beabsichtigt und wer hatte die Macht, das zu tun ? --129.187.244.19 09:58, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung
Datei Diskussion:Buchau-bahnhof-1920.jpg

message: kopiert von Bildbeschreibungsseite durch Taxman¿Disk?¡Rate!
Die Karte ist niemals von "um 1920" sondern von "um 1900", da die Vorderseite zu beschriften ist (Rückseite war nur für die Adresse). Solche Karten wurden bis 1903 hergestellt. Also: alt genug. --AndreasPraefcke ¿! 17:39, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Zum Alter der Karte