lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:September 2013

message: In der Türkei tritt das landesweite Verbot des Verkaufs von Alkohol in Kraft. Der Verkauf von Alkohol ist laut Gesetz nun nach 22 Uhr sowie in einem Umkreis von 100 Metern um Moscheen und Schulen verboten. 
* stern.de:In der Türkei tritt Verkaufsverbot von Alkohol in Kraft
88.70.27.17 19:43, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Inkrafttreten des Verkaufsverbots von Alkohl in der Türkei 

message: * Leipzig/Deutschland: Das Bundesverwaltungsgericht hat die Befreiung von muslmischen Mädchen von Schwimmunterricht abgelehnt. Die Teilnahme sei durch Tragen eines Ganzkörperbadeanzuges für muslimische Mädchen zumutbar.
* welt.de:Muslmisches Mädchen muss zum Schwimmunterricht
188.96.188.107 18:47, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bundesverwaltungsgericht: Koedukativer Schwimmunterricht für muslimische Mädchen zumutbar
Diskussion:Samuel Benedict Carpzov

message: 1. Im 2. Absatz steht: "... fiel im April des gleichen Jahres..."
Richtig: "des selben Jahres". (Im 4. Absatz heißt es richtig: "Im selben Jahr...".)
Von: R. H., Berlin.
2. Im 5. Absatz steht: "... vermittelte er 1686 unter anderem die Berufung..."
Vermutlich richtig; "unter anderen".
Von: R. H., Berlin. (nicht signierter Beitrag von 86.56.103.243 (Diskussion) 19:47, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben.
Diskussion:Genauigkeitsklasse eines Wiegesystems

message: alt: 2004/22/EU neu: 2014/32/EU, Was bedeutet Fehlergrenze? Wie berechnet sich die Verkehrsfehlergrenze konkret? Welcher Unterschied besteht beim Benutzen von nichtselbsttätigen Waagen und beim Benutzen von selbsttätigen Waagen beim Befüllen von gleichen Fertigverpackungen? Offensichtlich gibt es unterschiedliche Verkehrsfehlergrenzen für beide Fälle! Diese sind nicht auf der Verpackung angegeben und können vom Empfänger der Ware nicht beurteilt werden! Warum sind die Verkehrsfehlergrenzen abhängig von der benutzten Waage? Die für das Inverkehrbringen von Fertigverpackungen erlaubten Abweichungen von Nenngewicht sollten doch immer gleich sein! (nicht signierter Beitrag von 85.89.234.118 (Diskussion) 10:30, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  beachte neue Eu Richtlinie: 2014/32/EU
Diskussion:Hector Dion

message: Bei goldenmovie.ru hab ich den 30. November 1880 gefunden, also nicht 1881, der Ort ist dort auch Boston. Die andere Angabe ist ohne Tag und Monat. Was stimmt nun? --Wyndfang 21:12, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Schreib beides rein. Also (* 30. November 1880 oder 1881) und häng an beide den Einzelnachweis. --Jack User (Diskussion) 21:16, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: So könnte man es machen. 1881 scheint ja häufiger geschrieben zu werden, nicht? Dafür könnte man  nehmen, oder gibt’s noch ne bessere Quelle? --Wyndfang 21:35, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Solange es keine bessere Quelle gibt, die das Geburtsdatum abschließend beantwortet, können beide Zahlen rein. Wird hier auch bei Unklarheiten so gmeacht. --Jack User (Diskussion) 21:37, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: IMDB könnte man auch für 1881 nehmen. Ich füg’s dann mal ein. --Wyndfang 21:38, 9. Sep. 2013 (CEST)

text: Ich bin grad nicht sicher, ob sich die beiden unterschiedlichen Angaben in den PD nicht mit irgendwelchen automatischen Auswertungen beißt und dort immer nur eine Angabe hereinkommen kann. --Wyndfang 21:50, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Cäsar Max Heigel

message: Habe mich nicht auf ADB, Goedeke und andere, ältere Nachschlagewerke verlassen, sondern mit zeitgenössischen, zeitnahen Zeitungen und Theaterankündigungen abgeglichen. Von César Heigel hat es offenbar auch französischsprachige Publikationen gegeben (etwa ab 1801 ff), diese exakt nachzuweisen ist mir aber nicht gelungen (so kursieren "Lettre de César Heigel à Bonet de Treiches", "Lettre autographe signée de César Heigel à Cityoen Bonnet, 18. septembre 1801", sowie angeblich längere Arbeiten ohne konkreten Nachweis). Auf einen wenig bekannten biografischen Aufsatz zu Heigel warte ich noch. --Imbarock (Diskussion) 21:58, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  C.M.Heigel Werke etc.
Diskussion:Natriumfluoracetat

message: Die hohe Toxizität, die leichten Beschaffungsmöglichkeiten oder die einfache Herstellung von Natriumfluoracetat machen diese Verbindung zu einer potenziellen Waffe in der Hand von Terroristen.[13]
: Muss das denn sein, dass sogar hier ständig auf Terroristen rumgehackt wird? Die Wikipedia ist kein Parteibuch oder sonst was. Ich hätte da spontan als Alternativen "Mörder" vorgeschlagen, gefällt mir in der Formulierung aber noch nicht. Falls jemand eine Idee hat, bitte ändern in was realistisches und keinen Neusprech verbreiten. Danke. --77.190.96.237 21:59, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Terror? 

message: Wie wäre es mit dem Ausdruck Vergiftungstat oder Vergiftungsanschlag? Meint es doch dasselbe. MfG.--2003:E6:7BCA:692A:ED3B:F9E4:9F30:B926 18:27, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Vorschlag
Diskussion:The Valley of Fear (1916)

message: Selten so gelacht, bei einem verschollenen Film unter Handlung den Lückenhaft-Baustein zu setzen. Wenn also Müllmann (Dreck nachräumen in diesem Müllartikel) oder auch jeder andere, der nicht so abfallig? abfällig? daherredet, mir den Film bringt, dann schreibe ich persönlich die Inhaltsangabe. Und spendiere einen Kasten Bier... Muahahahahahahahahahaha! Gute Nacht! :D :d--Jack User (Diskussion) 22:05, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Korrekt. Die Schlussfolgerung, weil es andere verschollene Filme gibt, bei denen die Handlung bekannt ist, muss das also auch hier so sein, ist nicht nachzuvollziehen. Daher habe ich das wieder rausgenommen. Es macht keinen Sinn auf etwas fehlendes hinzuweisen wenn die Existenz dessen nicht bewiesen ist. --91.5.213.69 05:38, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Eine zugegebenermaßen kurze (ein Satz) Inhaltsangabe findet sich auf der IMDB Seite. Gruß,Kmw2700 (Diskussion) 06:19, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Roswitha Posselt

message: Auch wenn einige ihn gern unsterblich sähen: Max Reinhardt ist am 31. Oktober 1943 in New York verstorben (und dortselbst auch begraben), weshalb er nicht 1949 in Salzburg Regie geführt haben kann. --Meister und Margarita (Diskussion) 22:08, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: und ich dachte, sie war deshalb so legendär...--Abadonna (Diskussion) 22:40, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Regie führte im Jahre 1949 natürlich nicht Max Reinhardt, sondern Helene Thimig, die Witwe von Max Reinhardt. Statt hier rumzulabern, hätten die Vor-Accounts dies jedoch längst korrigieren können. Oft wird aber Max Reinhardt als Regisseur angegeben, weshalb Benutzerin Fiona Baine dies wohl fehlerhaft übernommen hat; mir selbst fiel der Fehler auch nicht sofort auf. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 23:01, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: einer der vor-accounts hat es gelöscht, also laber nicht im plural! rumlabern tu ich im übrigen eh selten, meister und margarita wurde zumindest von mir noch nicht als labernd wahrgenommen, eher als fleißig und stur.--Abadonna (Diskussion) 23:12, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Vor-Accounts hätten es auch einfach kollegial korrigieren können. Aber Sich-Wichtig-Machen ist wichtiger. lol. mfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 23:31, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Max Reinhardt ist verstorben
Diskussion:Gerda Lepke

message: Welche Motivation gab es denn, diesen Artikel über Gerda Lepke zu verfassen?
Sollte nicht eine lebende Person selber schreiben wer sie ist?
Warum werden Korrekturen stets sogleich rückgängig gemacht? --88.73.207.188 22:15, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die angeblichen "Korrekturen" waren in Wirklichkeit Seitenleerungen. Sowas geht natürlich nicht. Gegen Korrekturen und Ergänzungen wäre nichts einzuwenden, bitte mit Belegen. Das ist stets willkommen. --H7 (Diskussion) 11:38, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anfragen
Diskussion:Weekend (Rapper)

message: Die Trackliste gehört auf wesentliche Veröffentlichungen reduziert. Was hat es mit dem Sozialarbeiter auf sich, wenn er schon erwähnt wird? Von wem stammen die ganzen Cover (Freigabe?) -- Harro 22:27, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: siehe Versionskommentar. --Gripweed (Diskussion) 23:22, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ralf Sander

message: Der Absatz zu Weblinks ist deutlich überdimensioniert, bitte ggf. gemäß WP:WEB auf die wichtigsten Verweise ausdünnen. --Juncensis (Diskussion) 23:01, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Robert Lilburne

message: Drei Rädelsführer wurden zum Tode verurteilt und mussten ein Los ziehen, den Richard Arnold zog, der als abschreckendes Beispiel sofort erschossen wurde während die anderen mit dem Schrecken davonkamen.
Wenn sie zum Tode verurteilt wurden, wozu dann noch Losen? Wen zog Richard Arnold? Vor während fehlt dann noch ein Komma. --Diwas (Diskussion) 23:35, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Also ich hab jetzt doch mal Todeslos geraten, aber die erste Frage bleibt. --Diwas (Diskussion) 23:53, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Mina Tobler

message: offenbar eine url. die andere, wichtige frage: was hat mina geleistet? was ist ihr klavier-schaffen? bitte einfügen, denn löschung wird sonst unumgänglich sein, meint --—|joker.mg|— 19:57, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  URL
Diskussion:David Zimmerschied

message: Könnte jemand, dem es leichter von der Hand geht als mir als reinem Wikipedia-Nutzer, eventuell Zimmerschied-Begriffserklärung etc. bauen? Inzwischen gibt es hier drei Artikel:
David Zimmerschied (der Schauspieler)
Sigi Zimmerschied (der Kabarettist)
Zimmerschied (der Ort in RLP] nur hier ein Verweis auf den Sigi Zimmerschied, aber nicht den David
Da könnte wohl bei der Suche nach "Zimmerschied" inzwischen eine Begriffserklärung her, oder?
lG Matthias 91.52.3.135 00:20, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  David Zimmerschied - Sigi Zimmerschied - Zimmerschied (Ort) 

message: Laut Google gilt: *15. November 1983 (Alter 36 Jahre), Passau --2003:F1:3706:6976:5C81:9908:6A92:D48 00:10, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  15. November 1983 (Alter 36 Jahre), Passau
Diskussion:Louis-Jules Mancini-Mazarini

message: "Philippe Mancini war sein Großvater und damit war er ein direkter Nachkomme von Kardinal Mazarin."
Das ist Blödsinn. Kardinal Mazarin hatte keine Nachkommen. Philippe war sein Neffe. (nicht signierter Beitrag von 79.250.81.195 (Diskussion) 00:26, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Hompesch (Titz)

message: Verschubinformation.
Laut Information meines verstorbenen Großvaters (1922-1994) gab es eine Burg, die einer Familie von Ameln gehörte. Diese soll laut Informationen abgebrannt und soll zwischen Hompesch und Müntz gewesen sein. Er soll nach seiner Aussage die Keller als Kind gesehen haben. Hierhin verschoben von --WahrerWombat DISK 01:26, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis einer IP (aus dem Artikel hierhin verschoben)
Diskussion:Robert Feiger

message: Bitte diesen Beitrag nicht löschen, das es sich wahrscheinlich um den neuen Bundesvorsitzenden der IG Bauen-Agrar-Umwelt handelt. Welcher wahrscheinlich auf dem Gewerkschaftstag gewählt wird am 10.09.2013 in  Berlin, siehe auch Tagesschau.de . --Tom Strason (Diskussion) 00:40, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Anfrage bei der IG BAU läuft für Biografie--Tom Strason (Diskussion) 09:44, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Dieser Beitrag ist im entstehen
Diskussion:Riefelharnisch

message: Hallo. Ich habe die englische Bezeichnung "fluted armor" entfernt. Bei einem "fluted armor" handelt es sich um den sogenannten "Pfeifenharnisch". Im Gegensatz zum Riefelharnisch sind auf dem Pfeifenharnisch keine Riefel-, sondern hohlgetriebene Röhren, die sogenannten Pfeifen (engl. Flute) angebracht. Zum Nachweis siehe: Wendelin Boeheim, Handbuch der Waffenkunde Nachdr. d. Ausg. Leipzig 1890, Fourier Verlag, Wiesbaden 1985, Seite 154, ISBN 978-3-201-00257-8. LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 03:48, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernung von "fluted armor" 

message: Im Text wird als ein Vorteil der Rüstung erklärt, dass durch die Riefelung Projektile nie im rechten Winkel auftreffen konnten und darum die Rüstung gegen beschuss besseren Schutz  bot. Das kling zunächst plausibel, allerdings stellten die Grate auch eine Kugelfang dar (ich denke im 16. Jrhd. geht es nicht mehr so sehr um Pfeile oder Bolzen), der verhinderte, dass Kugeln abgleiten. Dies war bei den damals üblichen Kalibern und dem Material der Projektile von viel größerer Bedeutung. Von daher stelle ich die Aussage zur Wirkung der Riefelung bei Beschuss in Zweifel und wäre interessiert zu erfahren welcher Fachmann das so gesagt hat.--WerWil (Diskussion) 22:23, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Gemeint ist, daß die Riefelung als Sicken wirkt (ich hab versucht, das im Text einzufügen, und es kam ein automatischer Hinweis auf das Klein.Segelboot "Sicken". Bitte bei "Sicke" nachlesen. Sicken versteifen Bleche gegen Schub und Torsion.
----2003:72:2D08:B08B:C52B:2CF3:9364:B3C0 18:55, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Beschussfestigkeit
Diskussion:Reiko Nakashima

message: Romaji und Kanji scheinen mir nicht zusammenzupassen. Bei Reiko Nakashima würde ich 中島令子 erwarten, 田島 müsste hingegen Tajima sein. Wie sie wirklich hieß, kann ich natürlich nicht sagen, aber ich denke, da stimmt etwas nicht. Gruß, --Janquark (Diskussion) 07:53, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zum Kommentar „Badmintonbuch sagt Nakashima, besser den jap. Namen anpassen“: Bezieht sich das Badmintonbuch (wohl Annual Handbook of the International Badminton Federation) auf 1958 oder 1960 bzw. welche Namen stehen dort für die Japanische Badmintonmeisterschaft 1958? Reiko Tajima (wie in ) oder Reiko Nakashima? --Mps、かみまみたDisk. 15:16, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich halte die Schreibung auf archive.org für falsch. Der Autor dort ist wohl mit der Tajima davor durcheinander gekommen. Im Annual Handbook of the International Badminton Federation gibt es nur eine Reiko Nakashima, keine Reiko Tajima. Natürlich können die im Handbook auch mal einen Fehler machen, aber in allen drei Jahrgängen, die ich habe, gibt es nur Nakashima. Wer mir seine E-Mail zukommen lässt, bekommt gern einen Scan der Seite. Auf  und  findet sich auch nur Nakashima. Ich würde die bis auch archive.org unbelegte Tajima darum erst einmal nicht ins Spiel bringen. Florentyna (Diskussion) 17:48, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Reuden/Anhalt

message: Hallo,
diese EIntrag gehöhrt nach Reuden an der Fuhne(Bitterfeld)
MFG
Schmidt OBM (nicht signierter Beitrag von 217.6.193.66 (Diskussion) 08:01, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Eintrag Gedenkstätten Reuden/Anhalt
Diskussion:Amts-Apotheke Usingen

message: "Apotheker Johann Nikolaus Heydenreich aus Sachen". Ist das nur ein Tippfehler und er war aus Sachsen?
--213.69.204.203 08:51, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Er war aus Sachsen.--Karsten11 (Diskussion) 14:55, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Herkunft Apotheker Heydenreich

message: Hallo. Ich kann nicht die Überschrift ändern, das Unternehmen wird Amts-Apotheke geschrieben. Bitte anpassen, vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 79.220.19.53 (Diskussion) 12:05, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Eigentlich beschreibt der Artikel weniger das aktuelle Unternehmen als vielmehr eine der je Amt (Herzogtum Nassau) eingerichteten Amtsapotheken (siehe Apothekenwesen in Nassau). Von daher halte ich die historische Schreibweise Amtsapotheke für sinnvoller, als die derzeitige Firmierung. Kennst Du die weitere Geschichte ab 1918, ab wann der Bindestrich in die Firma kam?--Karsten11 (Diskussion) 12:22, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Diese Frage sollte erst einmal hier ausdiskutiert werden, ehe wir im Artikel herumändern. Die Literatur lautet offensichtlich auf "Amtsapotheke", das Lemma auch. Der Artikel muss sich auch nicht zwangsläufig auf das Unternehmen beziehen. Möglicherweise erfolgte diese "Umbenennung", da die Web-Domain "WWW.amtsapotheke.de" bereits anderweitig besetzt war. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 12:41, 30. Jan. 2017 (CET)

text: Die Aussage, Überall in Nassau wurde die Stelle des Amtsapothekers aufgehoben ist richtig, dass überall ein Bindestrich eingeführt wurde, ist falsch. Die Amtsapotheke Hochheim beispielsweise hat keinen. Aber hier geht es um die Usinger Apotheke. Und wenn Steinmetz/Kaethner schreibt, dass die Umbenennung 1866 erfolgte dann gehört das natürlich in den  Artikel. Dann scheint mir auch der Wunsch nach Verschiebung sachgerecht: Dann wäre das über die längste Zeit der Name der Apotheke gewesen.--Karsten11 (Diskussion) 15:25, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: konsequent ist es dann aber, wenn wir auf das neue Lemma verschieben. Das werde ich jetzt tun. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 16:40, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise "Amtsapotheke" oder Amts-Apotheke 

message: Wie passt da der Herr Brehm rein und wie der heutige Eigentümer gleichen Namens??
Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 21:51, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Irgendwann zwischen 1918 und heute ging die Apotheke von der Familie Lötze auf die Familie Brehm über. Wann genau habe ich nicht herausfinden können.--Karsten11 (Diskussion) 22:01, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Bis mindestens 1918 blieb die Apotheke im Besitz der Familie Lötze."
Diskussion:Susan Fitzgerald

message: Zitat aus dem Artikel: „[...] als ihr Vater sich aus beruflichen Gründen für eine Stelle als GP qualifiziert hatte.“ Was bitte ist ein GP? Wer's weiß, möge es bitte erläutern. Ansonsten würde ich den betreffenden Satz entsprechend verkürzen. --Mipani (Diskussion) 08:53, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  GP? 
Diskussion:Höchstes Gut

message: Laut Duden bedeutet der Begriff "Gut" (als Substantiv) "Besitz" oder auch "Frachgut", "Stückgut", "Stoff", "Material". Kann jemand der sich hier auskennt bitte erklären (im Artikel) ob das "höchste Gut" also "höchstes Material" bedeutet, oder kommt "Gut" hier von "dem Guten" (im Gegensatz zu "dem Schlechten", also könnte man auch sagen "das höchste Gute" im moralischen Sinne?
Danke!--Plmr (Diskussion) 09:53, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hier ist der - meist sehr gute - Online-Duden leider etwas defizitär. Von den Bedeutungen, die er für "Gut" angibt, kommt nur die erste in Betracht: Besitz, der einen materiellen oder geistigen Wert darstellt. Das passt aber nicht zum "Höchsten Gut", denn dieses ist nach den gängigen Vorstellungen kein Besitz. Gibt man im Duden den Suchbegriff "Höchstes Gut" ein, so wird man zu "Summum Bonum" weitergeleitet, und dazu wird als Definition angegeben: höchster Wert; Gott (in der christlichen Philosophie und Theologie). Da stimmt also offensichtlich etwas nicht, denn keine christliche oder sonstige religiöse Lehre definiert Gott als einen Besitz. Offenbar hat die Duden-Redaktion bei der Angabe der Bedeutungen von "Gut" das summum bonum übersehen; der Begriff ist ja außerhalb philosophischer und theologischer Fachkreise heutzutage nicht sehr verbreitet. Ich hab jetzt mal im Artikel einen Link eingefügt und hoffe damit das Problem gelöst zu haben. Nwabueze 00:49, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff "Gut" 

message: Platon (in der "Staat") und Aristoteles ("Rhetorik") benannten als höchstes Gut die Gesundheit. Platon macht im "Staat" sogar eine Hierarchie der obersten Werte auf. Nach ihm ist also das höchste Gut die Gesundheit, gefolgt von der Schönheit, gefolgt vom Reichtum. Weiter hinab wollte er sich m. W. nicht lassen. Das wirft aber doch ein recht interessantes Schlaglicht auf die heutige Zeit, genannt Kapitalismus. Denn 1. zeigt Platons Werthierarchie doch ganz deutlich, dass jedermanns Streben nach Reichtum, wie es den Kapitalismus angeblich auszeichnet, kein so ganz großer Zufall ist. 2. macht sie (die Wertehierarchie) klar, dass im Kapitalismus die Gesundheits- und Schönheitsindustrie insofern Versprechen auf ein weiteres sind, als man damit zumindest z. T. oder als Illusion das allgemeine Streben nach Reichtum verlässt und sich jenseits des Wirtschaftssystems situiert. Eine Verschnaufspause für alle nicht so reiche. --Mirko Bialas (Diskussion) 15:35, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dem folgt auch Schopenhauer in Aphorismen zur Lebensweisheit. --Mirko Bialas (Diskussion) 15:16, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Höchste Güter ([[Platon]] und [[Aristoteles]])
Diskussion:Victor Hecht

message: Angaben zu Hechts Touren, Vorträgen und Tätigkeiten in der Sektion Prag des DuÖAV:
* https://bibliothek.alpenverein.de/webOPAC/02_AV-Sektionsschriften/Sektion_Prag/Jahresberichte/
* https://bibliothek.alpenverein.de/webOPAC/02_AV-Sektionsschriften/Sektion_Prag/Festschriften/
--тнояsтеn ⇔ 10:29, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Literatur 

message: Gibt es nähere Informationen dazu? Welche Lähmungen ? --Furfur (Diskussion) 00:17, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Nervenerkrankung mit Lähmungen
Diskussion:Johann Georg Spangenberg

message: Leider habe ich JETZT keine Zeit für Berichtigungen und Ergänzungen ... --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:04, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo  Nach neun Jahren ist jetzt der passende Zeitpunkt gekommen, dass du noch mal einen Blick auf den von dir angelegten Artikel wirfst. In den meisten Quellen wird das Geburtsjahr von dem Generalstabsarzt (Oberstabschirurg) Johann Georg Spangenberg mit 1788 (nicht 1786) angegeben. In Wikidata findet sich mit  seit heute ein weiterer Chirurg mit den Lebensdaten 1786-1849 (). Die beiden Biographien, falls die Personen nicht identisch sind, müsste man miteinander abgleichen.  FYI. --Kolja21 (Diskussion) 13:26, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: GND 12256698X (DE-12‏) wurde von der Bayerischen Staatsbibliothek angelegt; dort kein Titel (mehr?) verknüpft. Dafür in K10plus: Johann Georg Spangenberg 1786-1849. Arzt und Medizinalbeamter in Göttingen und Hannover verknüpft mit "Spangenberg, Johann Georg Wilhelm, 1786-1849". --Kolja21 (Diskussion) 13:42, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bei Johannes Tütken heißt es: "Um das Jahr 1800 studierten in Göttingen vier Studenten des Namens Georg Spangenberg. Drei von ihnen schlossen ihr Medizinstudium mit dem Dr. med. ab." Vgl. , Respondent in Göttingen (1780) und Georg August Spangenberg (Mediziner). --Kolja21 (Diskussion) 14:28, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Völlig abweichende Geburts- und Familiendaten nach der Literatur von Johannes Tütken
Diskussion:U-Bahnhof Kochstraße

message: Während der Teilung Berlins stand auf den Stations-Schildern als kleiner Zusatz "Letzter Bahnhof in Berlin (West)", ebenso erfolgten Lausprecherdurchsagen bei jedem Zughalt: Zunächst als Hinweis "Letzter Bahnhof im Westsektor", später dann "Letzter Bahnhof im Berlin (West)."--79.229.38.219 11:23, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Simon Ljudwigowitsch Frank

message: 8. Band: Lebendiges Wissen. Aufsätze zur Philosophie. Mit einer Einleitung von Dennis Stammer. 2013, ISBN 978-3-495-47942-1 (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.186 (Diskussion) 11:30, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Primärliteratur
Diskussion:Jeremias Chauvet

message: VIAF gibt als Sterbejahr 1696 an, DNB ebenfalls. Die Allgemeine Deutsche Biographie schreibt: "Er starb hochbejahrt 1696". Wie kommt es, dass vor kurzem im Artikel und in den Personendaten (aber nicht in den Kategorien) als Sterbejahr 1699 eingetragen wurde, mit dem Hinweis "Er starb über achtzigjährig"? Gibt es dazu auch eine Quelle? --Asdert (Diskussion) 11:31, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr: 1696 oder 1699?
Diskussion:Böcüzade Süleyman Sami

message: Belege sind hier zu finden: Sicil-i Ahval Heft-Nr.31, S.251 Osmanisches Archiv des Ministerpräsidialamts--Musaa32 (Diskussion) 11:40, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Nílton De Sordi

message: In der Box steht, de Sordi habe von 1952 bis 1965 22x in der brasilianischen Nationalmannschaft gespielt. Laut Text hat er die gleiche Anzahl von Spielen im Zeitraum von 1955 bis 1961. Was stimmt? --Mogelzahn (Diskussion) 11:48, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: @ SGK: Hab' Dank für die prompte Erledigung. --Mogelzahn (Diskussion) 14:44, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nationalmannschaftsjahre