Diskussion:Biografie

message: Kann eine Autobiographie fiktional sein? --213.6.229.168 18:20, 2004-06-24
:Bin zwar kein Fachmann, denke jedoch ja, Charles Dickens David Cooperfield gilt ja Beispielsweise auch als Autobiographie... --Benutzer:Stilo 21:24, 2004-07-04
::Eigentlich nicht, eine Autobiographie muss schon mit einem gewissen Wahrheitsanspruch geschrieben werden, für Fiktion gilt das nicht. Shug 09:58, 14. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Eine Autobiographie gibt Geschehenes nur aus dem Blickwinkel des Autoren wieder. Dieser wird sein eigenes Leben sicher nicht als Fiktion begreifen, obwohl der Leser das Dargebotene manchmal nicht als sehr realistisch ansehen wird. "David Cooperfield" kann man sicher in mehrer Gattungen (historischer Roman, biographischer Roman, wegen mir auch Autobiographie) einordnen, jedoch zeigt sich dadurch wieder einmal die Unschärfe der Gattungsbegriffe.
Es handelt sich hierbei um eine Autobiographie, also auch um eine Verbindung zweier Komponenten. Dem Werk eines Autors, der das Fiktionale verkörpert, der über eine Person, hier die Biographie, eine Erzählung schreibt. Dabei muss die Erzählung, also die "background Handlung" nicht zwingend fiktiv sein. Häufig haben sich Autoren gewisser Geschichten bedient, aber den Namen des Hauptcharakters abgeändert, um der politischen Indizierung aus dem Weg zu gehen. Als belehrendes Instrument wird des Öfteren auch der Charakter des Plots mit mehr Konflikten und veränderten Moralabsichten dargestellt, da hierdurch der Bezug Leser <-> Figur verstärkt werden soll.--Surveille le système te! 09:35, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  fiktive Autobiografie 

message: Der Artikel stellt bisher mE v.a. die literarische Dimension von Biographie heraus, die sozialwissenschaftliche Auseinandersetzung mit Biographien bleibt leider unberücksichtigt. Vielleicht sollte in diesem Zusammenhang der Unterschied zwischen Lebenslauf und Biographie (als geschlossener Lebenserzählung) thematisiert werden und die Auseinandersetzung mit Biographie v.a. in Soziologie und Pädagogik angemerkt werden. --Learnlife 10:50, 10. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Biographie i.S. sozialwissenschaftlicher Biographieforschung 

message: Gibt es nicht einen Unterschied zwischen "Biografie" und "Autobiografie"?
Um nach dem Unterschied zu schauen bin ich eigentlich auf Wikipedia gegangen. Wäre super wenn ein Profi etwas zu dem Thema in den Artikel einpflegen könnte. --62.138.167.82 13:56, 2005-03-18
:ist der einleitende satz des artikels autobiografie nicht ausreichend? --Kristjan' 19:20, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Unterschied zur Autobiografie? 

message: Ich möchte hier auf einen Vorschlag zur weiteren Behandlung der Listen von Namensvertreten in Vornamens-Artikel hinweisen. Kommentare, Meinungen und Vorschläge sind herzlich willkommen. Siehe hier. Danke und Gruß --JuTa Talk 01:20, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Ich sehe keinen großen Sinn darin, daß es hier in der Wikipedia Biografie heißt, wenn maßgebliche WP-Artikel die ph-Version verwenden: Allgemeine Deutsche Biographie, Neue Deutsche Biographie, Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon, Deutsche Biographische Enzyklopädie, Magdeburger Biographisches Lexikon. Extern etwa das Web des Bundespräsidenten (Biographieeintrag Johannes Rau) oder Institut für Geschichte und Biographie an der Fern-Uni Hagen. Vgl. hierzu auch HK der Uni Leipzig: HK 11 für Biographie und HK 12 Biografie. Daß der Duden selbst nicht so richtig glaubt, was er schreibt, läßt sich an dessen Impressum nachvollziehen, da der Dudenverlag nachwievor Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus mit ph heißt. --Matthiasb 16:16, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Werde die Verschiebung nun durchführen, nachdem hier nichts gegenteiliges laut wurde. --Matthiasb 19:40, 4. Mär. 2007 (CET)

text: In der aktuellen 24. Aufl. des Dudens wird die Schreibweise mit "f" bevorzugt ("Duden-Empfehlung"). --Meniok 19:02, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Weswegen der Dudenverlag ja Bibliographisches Institut heißt, nicht wahr? Im übrigen ist ja dank Rechtschreibreform der Duden nicht mehr alleine maßgeblich. --Matthiasb 19:11, 5. Mär. 2007 (CET)

text: stimmt, nach http://wortschatz.uni-leipzig.de/ ist "Biographie" häufiger als "Biografie" - sven-steffen arndt 21:57, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Auch nach google ist Biographie häufiger. Da der Artikel trotz dieser Diskussion unter "Biografie" abgespeichert ist, kündige ich hiermit erneut die Verschiebung an. --Haberlon ?! 23:01, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[Biographie]] 

message: Stolpere gerade üb. d. Ankündigung - ohne hier werben zu wollen, vielleicht ist es wichtig zu wissen? 25. 9.:  Schwerpunktheft Biografien und Autobiografien. (Heinrich von Kleist, Ernst Jünger und Stefan George,  Max Planck etcetc, über 100 Porträts).Siebzehnwolkenfrei 17:02, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: [[Der Spiegel]]: Schwerpunktheft

message: Leute, wieso hört der Artikel bei der Geschichte Zeitlich um das Jahr 0 auf?
Gibt es dafür einen Grund?
MfG David Röbl (nicht signierter Beitrag von 91.114.181.239 (Diskussion) 20:32, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gibt es nur in der Antike Biografien? 

message: Die historische Einteilung, die vom Verfasser vorgenommen wurde ist widersinnig, denn: das 5. vorchristliche Jahrhundert ist DER Zeitraum, der als Klassik bezeichnet wird, wohingegen das vierte Jahrhundert nur noch bis höchstens zum Jahre 336 zur klassischen Zeit gezählt wird. Diese Einteilung bedürfte einer Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 94.219.26.27 (Diskussion) 11:28, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Epochenangabe 

message: Evtl. wäre noch ein Absatz zur Kritik an der Gattung einführungswert. Ich denke da an bspw. Folgendes:
# Missbrauch der Biographie zur positiven Darstellung durch fiktive Elemente (Walt Whitman, der mehrere Biogrphen fand, die ihn als armen dichtenden Messias darstellen sollten [S. 415]; André Malraux, in dessen Biographie steht, er habe an der chin. Revolution von 1926 teilgenommen, habe im span. Bürgerkrieg ein Flugzeuggeschwader kommandiert und habe die Résistance in Frankreich stark unterstützt. Was alles nicht stimmt [S. 427].
# Tendenz der Biographen zum Konzentrieren ganzer Epochenwandel oder Gruppenleistungen auf einzelne Personen [S. 476; S. 32-41].
Die Seitenzahlen stammen aus Schneider, W.: Die Sieger: Wodurch Genies, Phantasten und Verbrecher berühmt geworden sind, Hamburg 1992.
--84.59.193.88 12:23, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Literaturgattung "Biographie"