Diskussion:T-Lymphozyt

message: Ich wollte eigentlich nur wissen, ob jemand weiß, wie groß eine T-Helferzelle so im Schnitt ist.Ich brauche diese Information für den Biologie Unterricht. --(nicht signierter Beitrag von 84.138.208.112 (Diskussion) 16:35, 14. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  T-Zellen 

message: Gibt es tatsaechlich Lebensmittel, die T-Zellen beeinflussen koennen oder ist das unbegruendetes Marketing?
http://de.shvoong.com/www/health/translate/de/104145-himalayan-goji-juice Bernburgerin 21:17, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube, letzteres. Die von dir verlinkte Website enthält meines Ermessens nur Dubioses. Aber T-Zellen, aber auch das Abwehrsystem als Ganzes, können selbstverständlich durch Stoffe, die man oral einnimmt, in verschiedenen Richtungen beeinflusst werden (Medikamente, Gifte, etc.). Ob solche in (exotischen) Nahrungsmitteln enthalten sind, kann theoretisch nur eine eingehende chemische Analyse klären. Wissenschaftlich gesicherte Erkenntnisse über die Effekte von Nahrungmitteln auf das Abwehrsystems kannst du unter PubMed nachschlagen, gib z. B. "immune system food" ein. Als Anregung zum Nachdenken möchte ich dir sagen, dass das Abwehrsystem in seiner ganzen Komplexität noch keineswegs verstanden ist, und es wahrscheinlich noch sehr lange dauern wird, bis man sich über die wichtigsten Vorgänge wirklich im Klaren ist. Mit freundlichen Grüßen, Paunaro 20:58, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Lebensmittel

message: Der Artikel ist grob unvollständig: Die Differenzierung und Funktion der T-Gedächtniszellen muss noch adäquat dargestellt werden. --Micha S 10:55, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mal einen Anfang gemacht und die T-Gedächtniszelle in den Artikel eingeführt. Die genaue Differenzierung sollte noch dargestellt werden. --Micha S 11:07, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  T-Gedächtniszellen 

message: Wieso ist die Makrophagen-Aktivierung bei der humoralen, TH2-mediierten Immunantwort unwichtig? Gerade die IgG-Opsonisierung von Pathogenen bezweckt und erfordert doch Makrophagenaktivierung?! --(nicht signierter Beitrag von 134.76.111.69 (Diskussion) 14:19, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Subtypen 

message: Was sind denn TH3-Zellen? Ist das ein Schreibfehler? --89.60.217.197 17:55, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  TH3-Zellen 

message: ..müsste deutlich vereinfacht werden. Es soll ja auch einem Laien verständlich werden, was T-Zellen tun. Ein einzelner Satz dazu gehört meiner Meinung nach auch in die Einleitung, etwas spezieller kann es dann in dem Funktions-Abschnitt werden. -- Nina 09:47, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Nina, thja, bin zurück und versuche es zu vereinfachen :o) Gruss --Johannisbeerchen 18:33, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das hatte ich auch schon ganz zu Beginn in der Lesenswertkandidatur angemerkt- Der Artikel zum T-Zell-Rezeptor muss noch ausgebaut werden und im Artikel T-Lymphozyt sollte nur eine knappe Zusammenfassung enthalten. -- Nina 09:51, 18. Jun. 2008 (CEST)

text: Hallo Uwe, danke für Deine Bemerkung, habe es im Artikel geändert. Da habe ich einen Review (leider nur Abstrakt) gefunden wo sie die Betroffenheit der T-Zellen im Diabetes mellitus Typ I  beschreiben. Vielleicht könnte das als ein Referenz im Artikel stehen, was meinst Du?
Danke&Gruß--Johannisbeerchen 12:39, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Funktion 

message: Hi, wenn keiner etwas dagegen hat, würde ich gerne das Bild "T helper cell stimulation by antigen presenting cell.JPG" im Artikel optisch etwas modifizieren. Da es PD ist sollte es rechtlich kein Problem sein. Den Hintergrund wollte ich den anderen Grafiken des Artikels anpassen. Oben und unten wollte ich ein Stück abschneiden. Grafiktext in Deutsche übersetzten. --Garak76 11:22, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild anpassen 

message: * Pro - Der Artikel ist in den vergangenen Monaten bereits einmal hier durchgeschleust worden - ergebnislos, ohne contra-Stimmen - und hatte dabei und danach ein relativ intensives Review, an dem sich einige Experten beteiligt haben. Soweit ich gesehen habe, wurden alle wesentlichen Kritikpunkte vom Hauptautor beseitigt, womit dieser Artikel imho einen zweiten Durchlauf hier starten sollte. -- Achim Raschka 23:03, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Andreas Werle, danke für Deine Bemerkungen :o) und Hilfe!! Entschuldige die grammatischen Fehlern :o., Deutsch ist nicht meine Muttersprache, daher ist es sehr schön, daß Ihr mir bei der Formulierung der Sätze/Grammatik hilft. Danke&Gruß, --Johannisbeerchen 13:29, 31. Jul. 2008 (CEST)

text: Hallo Redlinux, ich bemühe mich, Gruß --Johannisbeerchen 13:29, 31. Jul. 2008 (CEST)

text: ... alle Links gecheckt&korrigiert  --Johannisbeerchen 16:06, 31. Jul. 2008 (CEST)

text: @Redlinux - ja es tut mir leid, aber es hat aber auch keinen Sinn das jetzt schön zu reden. Achim hat den Text nicht gelesen, bevor er ihn hier vorgestellt hat (jedenfalls nicht vollständig) und wenn ich nur das Gröbste ausbessern wollte brauchte ich mindestens eine Woche. Wie soll das in den verbleibenden vier Tagen zu schaffen sein? -- Andreas Werle 22:27, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: @Andreas - ... ich finde nicht, daß ich das "schöngeredet" habe indem ich die positiven Aspekte des Artikels in den ersten zwei Zeilen erwähnte. - Aber die Zeit ist äußerst knapp ... ohne Frage. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 19:42, 1. Aug. 2008 (CEST)

text: @Hallo Johannisbeerchen, zur Kiel- Klassifikation solltest Du vielleicht auch noch mal einen Blick  hierher werfen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:57, 2. Aug. 2008 (CEST)

text: Hallo Redlinux, danke habe den Link hingefügt! Gruss --Johannisbeerchen 23:59, 2. Aug. 2008 (CEST)

text: Hallo Garak76, dankeschön :o) & Gruß, --Johannisbeerchen 13:29, 31. Jul. 2008 (CEST)

text: vielen Dank für die Übersetzung der Bildbeschreibung, Gruss --Johannisbeerchen 23:59, 2. Aug. 2008 (CEST)

text: Ja, die Bezeichnung "T-Zellen" steht für die T-Lymphozyten, und da sind eigentlich die Subtypen der T-Lymphozyten gemeint. Vielleicht ein bisschen ungeschickt formuliert :o( -werde nochmal nachschauen :o) --Johannisbeerchen 23:59, 2. Aug. 2008 (CEST)

text: Ja, da ist nur die einfache Existenz/Nichtexistenz der CD4 gemeint! --Johannisbeerchen 23:59, 2. Aug. 2008 (CEST)

text: Hallo Uwe G., werde nochmal den Überempfindlichkeitsreaktionen nachschauen, soweit ich mich erinnere stand das in meiner Literatur so. Habe einen Einleitungssatz zu diesen Überschrift "Med.wirkungen" zugefügt denke das hat einfach gefehlt. Danke&Gruss --Johannisbeerchen 02:44, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: „Autoimmunerkrankung ist in der Medizin ein Überbegriff für Krankheiten, deren Ursache eine überschießende Reaktion des Immunsystems gegen körpereigenes Gewebe ist.“ Allergie (gegen Staub, Pollen, Nahrungs- oder Arzneimittel sind zwar krankhafte Immunreaktionen, aber keine Auto-Immunerkrankungen. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 19:08, 3. Aug. 2008 (CEST)

text: Der T-Zell-Antigenrezeptor bildet mit dem CD3-Rezeptor einen Komplex. Der heterodimere T-Zell-Antigenrezeptor ist an einen Proteinkomplex namens CD3, bestehend aus sechs Peptiden, gebunden, welcher für die Signaltransduktion, nicht aber für die Antigen/MHC-Erkennung verantwortlich ist. Die TCRαβ-Ketten und die TCRγδ-Ketten werden dabei auf der Oberfläche von Lymphozyten in Verbindung mit dem monomorphen Komplex von CD3-Proteinen (CD3γ, -δ, -ε) exprimiert, die nur auf einem Teil der Thymozyten, aber auf allen peripheren T-Zellen vorkommen. Fehlt der CD3-Komplex, dann werden auch keine TCR-Ketten auf der Zelloberfläche exprimiert. Die Funktion der CD3-Ketten besteht sowohl in der Bildung und dem Transport des vollständigen CD3-Komplexes an die Zelloberfläche als auch in der Signaltransduktion bei Stimulation durch den heterodimeren T-Zell-Antigenrezeptor. --Garak76 19:51, 1. Aug. 2008 (CEST)

text: Danke Garak76, Deine Hilfe ist toll :o) Gruss, --Johannisbeerchen 02:44, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, über der Stelle hab ich auch schon gebrütet. Da ist eben noch einiges zu tun. Den Abschnitt zu den T-cell bezogenen Erkrankungen muß man komplett überarbeiten. Auch im letzten Abschnitt gibt es noch was zu basteln. Das steht zum Beispiel, das die Arbeitsgruppe von Tak Mak das CD3 1996 entdeckt hätte, das ist sicher falsch. -- Andreas Werle 20:16, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Johannisbeerchen, sowas sollte nicht sein! Wirf hier mal eine Blick in die Einleitung. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:10, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Andreas Werle und Redlinux, ja Ihr habt Recht gehabt, war mein Fehler mit diesen falschen Daten über die Entdeckung der CD3. Danke für Euren Aufmerksamkeit und für die Literaturangabe :o)!! Gruss,--Johannisbeerchen 15:44, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 28. Juli – 4. August 2008 (erfolgreich) 

message: Die Typ-I Überempfindlichkeitsreaktion ist durch ein Übergewicht der T2-Antwort gekennzeichnet, hingegen wird der Typ-IV meist durch T1-Zellen vermittelt. Bei letzterem kommt es zu einer anhaltenden Stimulation der T2-Zellen in Form einer persistierenden Entzündung (z. B. Tuberkulose), die zu einer Schädigung der betroffenen Gewebe führt.
Müsste es nicht so heißen?
Bei letzterem kommt es zu einer anhaltenden Stimulation der TH1-Zellen in Form einer persistierenden Entzündung (z. B. Tuberkulose), die zu einer Schädigung der betroffenen Gewebe führt.
Scheint mir logisch, da es sich bei der TH1 induzierten Antwort um die Immunantwort auf Antigene im Zellgewebe geht. 
Und was hat Tuberkulose mit Allergien zu tun? (nicht signierter Beitrag von 88.65.67.43 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Allergische Reaktionen 

message: Offenbar sind größere Abschnitte des Artikels (die von Benutzer:Johannisbeerchen eingefügt wurden aus Büchern abgeschrieben, beispielsweise hier: . Im Augenblick weiß ich nicht, ob man den Artikel retten kann. Vorschläge? --Drahreg·01RM 21:53, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kannst Du bitte mal als Beispiel einen solchen Artikelteil zitieren und die entsprechende Buchseite in der Google-Books-Ansicht angeben, um die Dimension des Problems zu erfassen? -- Uwe 22:02, 26. Jul. 2009 (CEST)

text: Als erste Maßnahme den Artikel zurücksetzen auf die letzte Version vor einer Bearbeitung durch Benutzer:Johannisbeerchen, würde ich mal sagen. -- Uwe 22:52, 26. Jul. 2009 (CEST)

text: Ich habe den Artikel mal, nach Durchsicht der Versionsgeschichte und Abgleich mit der Liste der Beiträge von Benutzer:Johannisbeerchen, auf die Version 14:40, 23. Apr. 2008 zurückgesetzt. -- Uwe 22:56, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt durch komplette Überarbeitung und Paraphrasierung der lesenswerten Version vom 22.7.09, war viel Arbeit :-( (sorry: falsches Datum im Bearbeitungskommentar). Muß die Lesenswert-Kandidatur jetzt wiederholt werden? --MBq   Disk Bew   16:08, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bezüglich der Auszeichnung bitte mal dort vorbeischauen: Wikipedia Diskussion:Lesenswerte Artikel#T-Lymphozyt. --Tolecro (Diskussion) 16:11, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  URV 

message: Hallo an Alle,
Auf Grund von entdeckten URLs und daraufhin durchgefüherten Reverts auf Versionen vor der Lesenswert-Auszeichnung und weiteren Bearbeitungen ist der Status derzeit unklar und bedarf einer Überprüfung! Diskussionen dazu siehe hier:
* Wikipedia Diskussion:Lesenswerte Artikel#T-Lymphozyt
* Benutzer Diskussion:Vux#T-Lymphozyt
Da ich und Vux keine Biologen sind, ist es uns inhaltlich nicht möglich zu überprüfen ob die Abgelegenheit hinreichend geklärt ist und würden empfehlen den Artikel zwangsweise erneut in KALP einzustellen, wenn sich niemand findet der Artikel zu überprüfen. DANKE im Voraus für die Unterstützung! MfG--Krib (Diskussion) 07:41, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarer Status der ''Lesenswert'' Auszeichnung? 

message: In der Abbildung beim Abschnitt "Der T-Zell-Antigenrezeptor (TCR)" wird ein MHC-II gezeigt, der allerdings einem MHC-I entspricht (nur eine Transmembrandomäne). Ich finde, dass das Bild entfernt bzw. ausgetauscht werden sollte.
--Meta1storm (Diskussion) 19:25, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abbildung des MHC II  

message: Zu MHC-Molekülen: T-Zellen bilden auf ihrer Oberfläche keine MHC-Moleküle soviel ich weiß....sie erkennen nur Antigene die über MHC präsentiert werden. Das steht in dem Artikel hier anders! (nicht signierter Beitrag von 92.226.26.245 (Diskussion) 10:28, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  MHC-Molekülen 

message: Folgender Satz: "CD8+-T-Lymphozyten gelten als zytotoxische T-Zellen; Ihr Rezeptor erkennt Antigene, die von antigenpräsentierenden Zellen über MHC-Klasse-I-Moleküle präsentiert werden."
Sollte der sich nicht eher auf die CD4 positiven T-Zellen beziehen ? Also,..CD4+-T-Lymphozyten gelten als T-Helferzellen; Ihr Rezeptor erkennt Antigene, die von antigenpräsentierenden Zellen über MHC-Klasse-II-Moleküle präsentiert werden.
Denn meines Wissens nach, werden Antigene von Antigenpräsentierenden Zellen nicht über MHC I an CD8 T-Zellen präsentiert, sondern es werden Antigene über den MHC II Komplex an CD4+ T-Zellen präsentiert, oder liegt ich da falsch in dieser Annahme ? (nicht signierter Beitrag von 84.171.208.161 (Diskussion) 18:47, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Antigenpräsentierende Zellen präsentieren Antigen über MHC I und MHC II, es werden also sowohl CD4+ wie CD8+ T-Zellen aktiviert. Allerdings präsentieren auch fast alle anderen Zellen Antigen über MHC I; der zitierete Satz ist also etwas missverständlich und hieße korrekter: "CD8+-T-Lymphozyten gelten als zytotoxische T-Zellen; ihr Rezeptor erkennt Antigene, die von von fast allen Köperzellen über MHC-Klasse-I-Moleküle präsentiert werden." Volker Henn (Diskussion) 17:01, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  T-Lympgozyt Funktion CD4 und CD8 

message: Der Artikel bedarf meiner Ansicht nach einer Überarbeitung. Der Schreibstil ist einige Male nicht wissenschaftlich (Bspw. "In Wirbeltieren kommen Lymphknoten erst bei den Vögeln und Säugetieren vor, dagegen sind die Lymphozyten schon eher im Stammbaum bei Knorpel- und Knochenfische sowie Amphibien und Reptilien vorhanden.") und Absätze/Gliederung ergeben nicht so richtig Sinn.
Wäre sehr schön, wenn das jemand hin bekäme, das zu ändern.
Viele Grüße 
--Alio loco (Diskussion) 08:41, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unwissenschaftlicher Schreibstil und ungeordnete Struktur  

message: "Während in den 80er Jahren T-Zellen in die beiden Formen T-Helfer- (CD4+) und T-Suppressor-Zellen (CD8+) unterteilt wurden, kennt man inzwischen die hohe „Plastizität“ der T-Zellen, die sich in andere Subtypen wandeln oder Charakteristika mehrerer Subtypen ausbilden können, je nach vorhandenen löslichen Mediatoren, und die für den Subtyp spezifische Zytokine und Interleukine produzieren können. Subtypen sind z. B. T1, T2, T9 oder T17." warum ist das + nicht hochgestellt. --Dnvuma (Diskussion) 15:51, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für diese Frage, die mich überrascht hat. Denn eigentlich kenne ich das nur ohne Hochstellung und musste erst einmal feststellen, dass das "+" im Text tatsächlich manchmal hochgestellt ist. Meines Erachtens ist die allgemein übliche Schreibweise OHNE Hochstellung. Ich habe gerade nochmal in der (natürlich englischsprachigen) Literatur nachgeschaut und auf Anhieb dies gefunden: "CD4+ T-Lymphocyte", "From 25 to 89 CD20+ L&H cells", und auch beim Brustkrebs z.B. "phenotype CD44+CD24−", oder für den "triple-negativen Brustkrebs" die Bezeichnung "ER-/PR-/HER2-" (alles aus New England Journal of Medicine aus dem Jahr 2021). Ich möchte daher behaupten, dass das die übliche und allgemeine Schreibweise ist, OHNE Hochstellung. Grüsse, --Goris (Diskussion) 08:43, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  hochgestellt oder nicht?