lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Daschow

message: SLA-Text hierher kopiert --PM3 20:21, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Bitte den letzten Satz bezüglich der aktuellen Nutzung des Schloss Daschows ebenfalls entfernen. Die anonymen Ersteigerer des Herrenhauses nutzen die Immobilie bereits privat. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von MaexMP (Diskussion | Beiträge) 19:29, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Quelle wäre schön.--Kresspahl (Diskussion) 21:39, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz 

message: Nach meiner Besichtigung des neuen Pfarrhausmuseums und der Kirche in Kuppentin im letzten Sommer habe ich mir gleich mal im Nachbarort Daschow das dortige ehemalige Gutshaus, auch Schloss genannt, etwas genauer angesehen. Nun habe ich den Artikel gründlich verbessert und die Besitzverhältnisse seit Gründerzeit mit eingefügt. Da ich auch die Autoren der Daschower Chronik und des Steinernen Gedächtnis persönlich kenne, denke ich, dass die Informationen im Artikel ausreichend wieder gegeben wurden.--Klostermönch (Diskussion) 12:24, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikelverbesserung
Diskussion:Stauchschmieden

message: Stauchschmieden wird auch zur Herstellung von Messern verwendet: http://www.zwilling.com/de/messerherstellung-gesamt-video.html --Schwobator (Diskussion) 20:46, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Anscheinend ist das Verfahren von o.g. Firma patentiert, wird jedoch auch von mehreren anderen Firmen in Lizenz genutzt. mehr dazu: http://www.messerforum.net/showthread.php?114424-Diskussion-Stauch-Gesenkschmieden-%28aus-quot-Ich-suche-einen-Messerblock-bis-max-%80-300%29 ---Schwobator (Diskussion) 21:26, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Produkte
Diskussion:Gailbach (Blies)

message: Ich habe die Erklärung zur Etymologie des Bachnamens und der davon abhängigen Ortsnamen Nieder- und Obergailbach als unbelegt aus dem Artikel herausgenommen. Als enzyklopädisch geeignet können nur die bekannten Ansätze gelten, etwa bei Ernst Christmann: Die Siedlungsnamen der Pfalz, Bd. 1, 1952, S. 179f. zu Gelbach, der Vorgängersiedlung von Niederwürzbach, und S. 419 zu Niedergailbach nach der Farbe „Gelb“ im Bestimmungswort. Rezipiert etwa bei Dieter Staerk: Die Wüstungen des Saarlandes, 1976, S. 195, oder bei Rolf Spang: Die Gewässernamen des Saarlandes, 1982, S. 191. Wer wollte, könnte daneben die auf der französischen Website  angegebene Etymologie nach einem Personennamen „Gelbo“ im Bestimmungswort stellen. Ernst Christmann (a.a.O., S. 177f.) sieht im Bestimmungswort des Geilweilerhofs bei Landau einen Personennamen „Geilo“.
Die gestern am 22. Juni 2014 von IP 91.50.63.204 in den Artikel eingetragene Erklärung lautete: „Der Name hat seinen Ursprung aus keltisch gel,gil und althochdeutsch chulle = Quelle, Wasser. Gailbach hat damit die Bedeutung "Quellbach". Vergl. Gehelbruch, 17.Jh.oudweiler - Gehlenbach, Klarenthal. Die von ihm betriebene Stangenmühle b.Fenne hieß früher Gehlenbacher Mühle. - Gellerbach, Ottweiler, Stennweiler - Bach Gelbach, re.z.Lahn - In der Gehlwies, Dudweiler - Bach Gelbach, Auersmacher - Dass der Name nichts mit einer Gelbfärbung des Wasser durch Lehm nach starkem Regen zu tun hat, legt die Kombination Gehlenbruch nahe, denn ein Bruch, dh. ein Sumpf ist ein weitgehend stehendes Gewässer, dass sich nicht durch Lehm gelb färbt. Entsprechend wäre "Quellsumpf" dann die Bedeutung von "Gehelbruch" und "Quellwiese" die Bedeutung von "Gehlwies", die ebenfalls kaum gelb werden dürfte.“
Die Erklärung sei hier als Diskussionbeitrag wiedergegeben. --Pp.paul.4 (Diskussion) 21:15, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Körners Vormittag

message: "Wird der Terminus post quem von der Flucht der Gräfin de La Motte am 5. Juni 1786 nach England markiert, die im Stück als Neuigkeit erzählt wird, so der Terminus ante quem vom 31. Geburtstag Körners, dem der Autor auch in den Jahren zuvor literarische Geburtstagsgeschenke gemacht hatte." - Versteh ich nicht :( --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:31, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Nicola, ich habe die Aussage vereinfacht  (und die vertippte Jahresszahl korrigiert), zumal ich selbst nicht ganz glücklich mit der Formulierung war, die sich an dem Schiller-Handbuch orientierte und unnötig kompliziert war. Gruß,--Gustav  (Diskussion) 14:20, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hatte das schon gesehen, und das ist prima. Es geht dabei ja weniger um mich als um eine Allgemeinverständlichkeit. Gruß,, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:00, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte um Erläuterung 

message: Die Ausgabe von 1862 liegt als Mikrofiche vor. Ich habe mal mit den hiesigen Mitteln einen Scan der Titelseite erzeugt. Vielleicht will sich jemand daran versuchen, den Scan auf ein vorzeigbares Bild umzuarbeiten. </br>
--Goesseln (Diskussion) 18:15, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt einen vorzeigbaren Scan.  thx. --Goesseln (Diskussion) 12:25, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, ich werde den Artikel noch etwas ergänzen. --Gustav  (Diskussion) 12:42, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausgabe 1862
Diskussion:Anja Schüte

message: In Erste Sehnsucht scheint Anja Schüte fließend Französisch zu sprechen. Ist das tatsächlich so? Hat sie in einem französischsprachigen Land gelebt oder französische Verwandte? --217.226.82.67 21:50, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  spricht sie französisch? 

message: jetzt könnte man zuerst lange über die ganz genaue Bedeutung von "liiert" diskutieren. Gefälliger liest es sich aber sicherlich, wenn sie seit 2017 liiert "ist" und nicht "war", zumal sonst noch zwischen den Zeilen die Bedeutung mitschwingt, dass sie seit 2019 verheiratet aber nicht mehr verliebt ist. --91.17.83.169 06:50, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Jo. Warum hast du es nicht einfach geändert? Erledigt. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:27, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  war liiert?
Diskussion:Herrschaft Olbrück

message: Die aktuelle Auflistung der zur Herrschaft Olbrück gehörenden Ortschaften lautet:
* Büchel, Döttingen, Eschbach, Hannebach, Herresbach, Jammelshofen, Oberzissen, Niederzissen, Siebenbach und Wollscheid.
Als Einzelnachweis wird: Dieterici genannt. Offensichtlich ist aber dieses Dieterici-Buch fehlerhaft, insgesamt werden von Dieterici als zugehörige Ortschaften folgende genannt: 
* Dorf Hannebach (heute Ortsteil von Spessart) mit dem Weiler Wollscheid und den Höfen Berlerhof und Heulingshof
* Weiler Büchel (heute Ortsteil von Baar], 
* Dorf Herresbach mit den Weilern Döttingen und Eschbach und der Bierschbacher Mühle
* Dorf Siebenbach
* Dorf Jammelshoven (Jammelshofen, heute Ortsteil von Kaltenborn)
* Dorf Königsfeld mit einigen Mühlen und dem Leyerhof
* Dorf Dedenbach
* Dorf Niederdürrenbach mit der Ruine Olbrück, den Weilern Hain und Rodder und einigen Mühlen
* Dorf Oberdürrenbach mit den Weilern Buschhöfe und Schelborn und dem Stockhof
* Dorf Niederheckenbach (heute Ortsteil von Heckenbach) mit den Weilern Oberheckenbach, Kassel, Frohnrath und Watzel dem Hofe Langhardt und der Schauten-Mühle 
* Dorf Niederzissen mit einer Mühle
* Dorf Oberzissen mit einer Mühle
* Dorf Waldorf
Einige dieser Orte gehörten aber nicht zur Herrschaft Olbrück sondern zur Herrschaft Königsfeld.
Fabricius listet in seinen „Erläuterungen zum geschichtlichen Atlas der Rheinprovinz“, Seite 488 folgende Ortschaften auf:
* Brenk, Fuchshölle
* Galenberg
* Hain, Ruine Ollbrück
* Hannebach, Wollscheid
* Nieder-Dürrenbach, Rodder
* Nieder-Zissen
* Ober-Dürrenbach, Buschhof, Schellborn
* Oberweiler (das müßte das ehemalige Niederoberweiler, heute der zu Burgbrohl gehörender Ortsteil Weiler, sein) 
* Ober-Zissen
Herresbach, Döttingen, Eschbach, Jammelshofen und Siebenbach gehörten zum „Gericht Herrschaft Herresbach“ in der Herrschaft Königsfeld (Fabricius, Seite 545).
Wirtgen beschreibt die Teilung (1767) der Herrschaft wie folgt:
* „Bassenheim erhielt Oberweiler, Brenk, Galenberg, Fuchshöll, Wohlscheidt und Hannebach 
* Bornheim wurde Nieder- und Ober-Dürrenbach, Rodder, Schelborn, Krummenthal und Buschhof zu Theil 
* Die Dörfer Ober- und Niederzissen wurden durch eine Linie in zwei Hälften getheilt, Bassenheim erhielt die südliche, Bornheim die nördliche Hälfte. Die Burg wurde ebenfalls getheilt.“
Der Ort Krummenthal ist unklar, Hain fehlt in dieser Auflistung.
Eine weitere Auflistung ist in den Mittelrheinischen Geschichtsblättern (mittlere Spalte unten) zu finden:
* Hain, Wollscheid, Hannebach, Schellborn, Ober- und Niederdürenbach, Buschhof, Rodder, Ober- und Niederzissen, Oberweiler, Galenberg, Brenk, Fuchshölle.
Diese Orte entsprechen vollständig der Fabricius-Auflistung.
Ich werde entsprechend ändern. --Update (Diskussion) 22:01, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortschaften
Diskussion:Tauber Hafer

message: Hallo,
Sie bezeichnen den "Tauben Hafer" in Ihrem Artikel als gefürchtetes Unkraut, aber was genau macht ihn denn zu so einem gefürchteten Unkraut: ist er giftig oder einfach nur minderwertig oder beraubt er den Boden wertvoller Nährstoffe oder oder oder ... ?
MfG, Georg Berndt (nicht signierter Beitrag von 92.74.224.168 (Diskussion) 22:07, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Natnael Berhane

message: Noch kein Fall für die QS, aber nachdem ihm die Türkei-RF 2013 zugesprochen wurde, sind die Plätze etwas deplaziert.--Rik VII. my2cts   22:30, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Türkei-Rundfahrt
Diskussion:Sousveillance

message: Dieser Artikel sollte überarbeitet werden, weil keine Belege angeben werden.
Zudem halte ich es für fraglich, dass der Begriff eine Relevanz für die deutsche Wikipedia hat. Es gibt zwar einige Erwähnungen in Zeitungen, aber das Prinzip und die Protestform ist eher ungebräuchlich, zumindest unter dem Namen "Sousveillance" oder "Unterwachung".
Im Gegensatz dazu scheint es im Englischsprachigen Raum weiter verbreitet zu sein.
Vielleicht könnte man auch einfach den englischen Artikel übersetzen. --Florian S. Müller (Diskussion) 23:52, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ekaterina Borulya

message: Salve. Satz "...ukrainische Herkunft"= ist eine pardon... Käse. Begründung: die war ZUERST sowjetische und dann(ab 1992) Ukraina`s  Bürger! Nur dann! Und sie ist JUDISCHE Herkunft! Sein Vater- Jude(Name!!!)  und sie kam nach BRD  als "Kontingenflüchtling" wie 100.000 anderen...http://www.hagalil.com/archiv/98/00/kontingent.htm 
:Deine Änderung am Artikel ist unerwünschte Theoriefindung, die nicht durch Belege gestützt ist (Rückschlüsse aufgrund des Namens sind keine Belege). Tatsache ist, dass Borulya von 1992 bis 1994 für den ukrainischen Schachverband spielberechtigt war , Tatsache ist auch, dass Stefan Löffler in seinem Artikel über Zuwanderer aus der ehemaligen Sowjetunion (Schach 7/2001, S. 38ff.) das Phänomen der Kontingentflüchtlinge nennt, als solche explizit aber nur Michail Umansky, Arkadij Naiditsch, Leonid Kritz, Evgenija Shmirina und Andreas Strunski nennt.--HolgerH (Diskussion) 09:31, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Borulja ist eine  sowjetische Judin... 

message: Warum schreibt sich der Familienname der Schwester denn anders? 89.204.139.31 07:04, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens der Schwester
Diskussion:Reptile (Album)

message: Einleitung wohl falsch, Charts gar nicht übersetzt. Quellen sind unformatiert. Ansonsten reines Datenblatt ohne weiterführende Inhalte (vgl. WP:RK#MA). -- Harro 01:33, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Wallytraud (Diskussion) 18:11, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Elfi Wildfeuer

message: "Ulla Denk berichtet später, dass sie und Wildfeuer 1943 für eine Modeschau unter anderem vor Magda Goebbels und Emmy Göring, weil ihr Aussehen nicht dem Ideal eines blonden, blauäugigen Mannquins entsprach."
Hier fehlt zumindest ein Verb. --PM3 01:35, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Unfertiger Satz
Diskussion:Gölkkapelle

message: Lässt sich die Pfarrkirche von Straubing genauer verlinken? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:50, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich fürchte nicht. Ich weiß nicht in welcher Kirche von Straubing das Vorbild für den Altar steht. Mittermüller schweigt sich darüber aus. Veleius (Diskussion) 09:43, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Straubinger Kirche?
Diskussion:Born to Die (Lied)

message: Ich will nicht zu sehr rummäkeln, weil ich weiß, dass es nicht immer einfach ist, Abwechslung in Artikel reinzubringen, die oft aus Standardphrasen bestehen, aber 7x direkt hintereinander "wurde(n)" im Kapitel "Entstehung und Artwork" find ich doch ein wenig ermüdend ... 46.114.136.50 00:41, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  wurde ... wurde ... wurde(n)
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2014/Mai

message: Moin zusammen, Vorgang , ,  und  zur Kenntnis (falls Ihr das nicht eh schon habt). Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung, --He3nry Disk. 08:20, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke He3nry, zur Kenntnis haben wir's bereits genommen. VG--Magister 08:31, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gender-Konflikt
Diskussion:Pain au chocolat

message: Der Teig, aus dem Pain au chocolat gemacht wird, ist eben nicht irgendein Plunderteig. Es gibt verschiedene Sorten; Kopenhagener, Croissants und dänische Brötchen sind alle Plundergebäcke, aber nicht alle aus demselben Teig. Pain au chocolat ist aber aus demselben Teig wie Croissants. Oder jedenfalls schreibt Rolland: a flaky croissant or puff pastry dough und Larousse schreibt anscheinend: fait d'un rectangle de pâte à croissant. Es ist also keine Verbesserung, Croissantteig durch Plunderteig zu ersetzen. --sko (Diskussion) 21:43, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Plunderteig 

message: Gibt es hierfür irgendeinen Beleg?
Habe mir mal den französischen Pain au Chocolat - Eintrag auf Wikipedia angeschaut, dort finde ich das nicht.
--Akodi (Diskussion) 11:45, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Es scheint sich um so was wie eine wörtliche Interpretation zu handeln. Es wäre wohl sicherer, es zu entfernen, solange sich das nicht anderweitig findet. --Alazon (Diskussion) 13:41, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein Baguette, das nach dem Backen mit einem Schokoladenriegel gefüllt wird?
Diskussion:Gabriele Hasler

message: Die Ergänzungen, die frühere Fassungen des Artikels nicht respektieren, sondern einen (inhaltlich nicht begründbaren) Neuentwurf darstellen, haben extreme Mängel. So die Fassung eines Großteils der Information in einer Auflistung, falsche Wiki-Links (Rotlinks statt Blaulinks, also Links, die auf Artikel führen, fälschlicherweise verlinkte Jahreszahlen), falsche Links ins Web (im Fließtext statt in Fußnoten/Einzelnachweisen) und ein unübersichtliches Werkverzeichnis. Der Benutzer ist bisher nur in diesem Artikel tätig geworden und hat auch Fotos hochgeladen, als deren Quelle (und angeblicher Urheber; höchstwahrscheinlich sind das keine Selbstauslöserbilder) Gabriele Hasler angegeben ist. Es ist daher in den Arbeiten von Kalinke79 ein WP:Interessenskonflikt zu vermuten.
Ich bitte hier zu diskutieren, wieso die reichhaltigere Fassung des Artikels auch die enzyklopädisch bessere ist. Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 08:41, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Arbeiten am Artikel durch [[Benutzer:Kalinke79]]
Diskussion:Buliminida

message: Die Verlinkung bei der inneren Systematik führt auf den Artikel Buliminusinae, eine Familie der Vielfraßschnecke. Da scheint eine Verwechslung vorzuliegen, aufgrund der Namensähnlichkeit? 
MfG -- SK (nicht signierter Beitrag von 217.7.195.119 (Diskussion) 09:56, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  falsche Verlinkung
Diskussion:SQS Software Quality Systems

message: Wo wird hier hinsichtlich der Neutralität diskutiert? (nicht signierter Beitrag von Archi0815 (Diskussion | Beiträge) 10:19, 24. Jun. 2014 (CEST)

message: Müsste es nicht eheamliges Unternehmen lauten? Siehe Nach SQS-Kauf geht Expleo an den Start.--Gelli63 (Diskussion) 15:51, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Jepp, SQS ist schon seit Jahren Geschichte. Habe deswegen mal auf Präteritum umgestellt. --Altkatholik62 (Diskussion) 06:35, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Expleo
Diskussion:Mohsdorf

message: Auf welcher web-Seite stehen Infos zum Sportverein? Wenn die Direktorin der Schule schon genannt wird, dann könnte man auch die Zeitspanne ihres Wirkens an der Schule konkret angeben.
Man könnte die Seite noch etwas umgestalten.
Unter einem Gliederungspunkt Geschichte könnten, weiter untergliedert (z.B. Sport, Schule, ....  Ortsnamen) historische Ereignisse und Fakten zusammengefasst werden. Vielleicht weiß jemand was, ich will gern helfen, kenne aber die Fakten nicht.
Freundliche Grüße --Striegistaler (Diskussion) 10:57, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  bitte ergänzen
Diskussion:Evgueni Chevelevitch

message: Salve! Schewelewitsch: ist ein sowjetischer,russischer und NUR ab 2002(s.Text) spielt er für Deutschland, plus er hat judicher Herkunft und gehöhrt zu sog. "Kontingentflüchtling aus ex-UdSSR".Комисарова (Diskussion) 11:09, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Шевелевич...
Diskussion:Chinesischer Turm (München)

message: Sehr schöner Artikel. Es ist wirklich erstaunlich, dass ihn bis gestern noch niemand geschrieben hat. Dabei ist das ein solch bekanntes Bauwerk. Ich habe mir erlaubt, die Formatierung der Belege auf den üblichen Standard zu bringen.
* Sofern Bücher mehr als einmal zitiert werden, sollten sie in einem Abschnitt "Literatur" geordnet werden. Für Einzelnachweise, die sich auf die genannten Bücher beziehen, reicht ein Kurzzitat. Es ist nicht notwendig, dass man Verlag, Verlagsort und den ganzen Rest jedes Mal wiederholt.
* Für Weblinks benutzt man besser die Vorlage:Internetquelle anstatt die Vorlage:Literatur
Was mich stört, ist die stellenweise fast schon exzessive Ausstattung mit Einzelnachweisen. Das negative Musterbeispiel ist der Satz:
Der originalgetreue[18] Wiederaufbau erfolgte von 1951[19] bis 1952 durch den Architekten Franz Zell[20] und die feierliche[21] Übergabe des wiedererrichteten Bauwerks fand am 6. September desselben Jahres statt.[22]
Gibt es denn keine Möglichkeit, diese doch recht einfache Feststellung mit einem einzigen Beleg nachzuweisen? Das erscheint mir fast unvorstellbar. Prinzipiell sollten Belege nur am Ende eines Satzes oder ausnahmsweise am Ende eines Halbsatzes stehen. Wenn jedoch ein einziger Satz an vier (!) verschiedenen Stellen durch eine Einzelnachweis-Markierung unterbrochen wird, dann wirkt das auf mich wie die Parodie eines "featured article" in der englischsprachigen Wikipedia. --Voyager (Diskussion) 11:08, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das mit dem Literaturverzeichnis ist ja schon und gut, aber in vielen Büchern stehen auch nur 1-2 Sätze drin. --M ister     Eiskalt 11:11, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: PS: Man kann natürlich für jeden Einzelnachweise einen eigenen Satz formulieren; ich würde aber kurze und bündige Texte bevorzugen, damit es nicht langweilig wirkt. --M ister     Eiskalt 13:15, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Man muss ja nicht zwingend den Text verlängern, um jeden Einzelnachweis sinnvoll unterzubringen. Bei einem solchen Satz (mit genau richtiger Länge) reicht ein EN völlig aus. --Voyager (Diskussion) 18:47, 24. Jun. 2014 (CEST)

text: Stimmts so? --Voyager (Diskussion) 18:47, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Auf den ersten Blick: ja. --M ister     Eiskalt 18:49, 24. Jun. 2014 (CEST)

text: Danke! --M ister     Eiskalt 20:30, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleinere Überarbeitung 

message: Hab den Artikel um ein Winterbild ergänzt. Bei Nichtgefallen einfach rückgängig machen... --Martin Falbisoner (Diskussion) 12:15, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Finde ich jetzt bisschen überbildert um ehrlich zu sein. --M ister     Eiskalt 13:09, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild ergänzt
Diskussion:EU-Gemeinschaftslizenz

message: hallo ich habe eine für 5 jahre begrenzte erlaubnis für lkw erhalten im jahre 2009. wird diese audomatisch auf 10 jahre verlängert. (nicht signierter Beitrag von 87.177.244.186 (Diskussion) 11:39, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  erlaubnis
Diskussion:Yuri Boidman

message: salve! Genau. Gute Frage. Wer war Jurij Bojdman VORHER 1997 bevor er als "sowjetischer Jude"(sog."Kontingentflüchtling") nach BRD kommen....dürfte...? A? Er war SOWJETISCHE Schachspieler judische Herkunft  und "Ausradierung" hystorische Fakten(UdSSR)- ist eine  Sackgasse! MfG./С уважением.Комисарова (Diskussion) 11:45, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Von "Ausradierung" (ein übrigens übermäßig emotionales unpassendes Wort) kann hier keine Rede sein. Verwendet im Artikel wurde die :Kategorie:Schachspieler (Sowjetunion), die :Kategorie:Sowjetbürger; erwähnt wurde die Житомирская область, die Streitkräfte der Sowjetunion, der Transkarpatische Militärbezirk und so weiter. Benutzer:Dsds55 hat die Formulierungen im Artikel bewusst und in voller historischer Kenntnis gewählt. --Gereon K. (Diskussion) 12:11, 24. Jun. 2014 (CEST)

text: Ich bitte darum, keine Intentionen zu unterstellen. Im Einleitungssatz steht, wer er ist. Im Artikeltext steht sein Werdegang. Ich habe den Einleitungssatz ein bisschen ausgebaut. Es wäre hilfreich, seine Ratingzahlen vor 1996 zu erfahren. Seinen ersten FIDE-Eintrag scheint er mit der Elo-Liste im Januar 1996 bekommen zu haben, siehe Rating Chart Yuri Boidman. Wenn er vorher nicht auf Elo-Niveau gespielt hat, wäre es eigentlich kaum erwähnenswert. Oder wurde er vor 1996 unter einem anderen Namen geführt? с уважением. --Gereon K. (Diskussion) 11:18, 25. Jun. 2014 (CEST)

text: So wie es schon im Artikel steht, danke. Ich habe es jetzt so umformuliert: ...ist ein deutscher Schachspieler ukrainischer Herkunft. Wobei bei ukrainisch ein Link zu Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik (Украинская Советская Социалистическая Республика) hinterlegt ist. Es sieht bei ihm so aus, dass er eine schachliche Relevanz zum damaligen Zeitpunkt nicht sowjetunionweit hatte, sondern eher auf Oblast- und/oder Unionsrepublik-Ebene. --Gereon K. (Diskussion) 13:03, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  ...was war vorher 1997...?
Diskussion:Landauverteilung

message: Die charakteristische Funktion steht zwar auch so im englischen Artikel (und hat einen Einzelnachweis, in dem ich die Formel aber gar nicht finde …), aber ich denke so kann das nicht stimmen. Einfache Probe: Es müsste \varphi(-t) = \overline{\varphi(t)} gelten, mit der Formel im Artikel gilt aber \varphi(-t) = \varphi(t).  -- HilberTraum (Diskussion) 11:53, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hab jetzt gemäß der angegebenen Quelle von Gentle noch ein Signum ergänzt. -- HilberTraum (Diskussion) 16:20, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Prima, vielen Dank! Ja, das ist immer so eine Sache, wenn Pseudoquellen verwendet werden. Gruß, Darian (Diskussion) 20:36, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Charakteristische Funktion 

message: Landau-Verteilung ist einfacher zu lesen und folgt der Konvention, die ein Großteil der anderen Artikel zu Verteilungen benutzt. Sieh z.B. Bernoulli-Verteilung, Dirac-Verteilung, Gumbel-Verteilung, Erlang-Verteilung, Lévy-Verteilung, usw.
Wenn in einer Woche kein Widerspruch da ist, würde ich die Verschiebung vornehmen. --Nabloodel (Diskussion) 13:36, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma auf Landau-Verteilung verschieben
Diskussion:Waldbaur

message: Soweit ich weiß, kann man Moser-Roth in jedem Aldi kaufen und Eszet gibt es ebenfalls noch, allerdings unter der Fürhung von Sarotti. Außerdem wird zumindest lt. Verpackung die "Mauritius-Schokolade" von Aldi noch bei "Waldbaur Feine Schokoladen GmbH, 51149 Köln" hergestellt. (nicht signierter Beitrag von 46.128.181.30 (Diskussion) 11:55, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "die bis auf letztere nicht mehr existieren"?!? 