lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Namen-Jesu-Kirche (Bonn)

message: Leider enthält die Seite zahlreiche Inhaltliche Fehler, die ich nun korrigiert habe. Ich bin theologischer Mitarbeiter an der Namen-Jesu-Kirche (nicht signierter Beitrag von Namen-Jesu-Kirche (Diskussion | Beiträge) 11:56, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bitte Ping|Namen-Jesu-Kirche führe keine Änderungen im Wege des Edit-Wars durch. Die Änderungen waren schon einmal zurückgesetzt worden, da ist es zielführender vor einer erneuten Änderung die Diskussionsseite aufzusuchen. Im übrigen die Bitte, hier keine Mailanschriften etc. zu hinterlassen. Danke und Grüße --H O P 12:04, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der Seite "Namen-Jesu-Kirche" 

message: Zum Friedhof habe ich folgendes geschrieben:
"In der Gruft unter dem Altarraum hat die alt-katholische Kirche einen Urnenfriedhof geschaffen.[6] Dieses Kolumbarium steht allen Menschen offen, die sich mit der Namen-Jesu-Kirche verbunden fühlen."
- verbunden fühlen mit der Namen-Jesu-Kirche bedeutet nicht verbunden mit der alt-katholischen Kirche.
- und was die Römer (Bewohner der Stadt Rom) des 19. Jhdts damit zu tun haben, wird mir nicht ersichtlich. (nicht signierter Beitrag von Namen-Jesu-Kirche (Diskussion | Beiträge) 12:11, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Änderungen habe ich jetzt gesichtet, in dieser Form trifft meine frühere (wohl überzogene) Kritik nicht mehr zu. Bitte um Verständnis, dass mir Änderungen durch einen nicht verifizierten Account dieses Namens auffielen, aber nach der Verifizierung ist es jetzt transparent. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:45, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  @Altkatholik62
Diskussion:Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015

message: Aus der VM hierher gestolpert. Es scheint ja weitestgehend Einigkeit zu herrschen, diese im Artikel zu belassen, dennoch einfach mal einen Diskussionsstrang aufmachen, in dem ggf. die Gegenseite sich äußern und/oder besser die Begründung für die Inklusion verstehen kann. Meines Erachtens ist die Nennung der nordafrikanischen Herkunft hier unbedingt erforderlich - nicht zur Stigmatisierung der Täter oder von Volksgruppen (in welche Richtung auch immer man das drehen will), sondern weil gerade diese Herkunft ja das Entscheidende an der Thematisierung in Politik und Presse war. Ohne die Nennung kann man also nicht nachvollziehen, warum diese Silvesternacht diese Welle schlug, und dann wäre auch schlicht keine Relevanz vorhanden, da derartige Vorfälle vielleicht nicht alltäglich sind, aber doch regelmäßig genug vorkommen, und im Regelfall eben kein besonderes öffentliches Echo erfahren. --131Platypi (Diskussion) 12:03, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Herkunft ist hier unabdingbar um überhaupt die Bedeutung des Vorgangs im Zusammenhang mit Flüchtlingsfrage 2015/16 zu erfassen.--Falkmart (Diskussion) 13:14, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Herkunft 

message: Ein Kollege hat ohne jede Diskussion das Lemma geändert. Ich bin gegen die Lemmaänderung, anders als der Kollege eröffne ich eine Diskussion bevor ich verschiebe.--Falkmart (Diskussion) 19:57, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Um 00.01 Uhr am 1. Januar ist Silvester schliesslich vorbei. Das weiß doch wirklich jeder...?!? Alexpl (Diskussion) 23:33, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Diese Prioritätsstufe ist weder bequellt noch erläutert. Ich hab jetzt keinen Plan, ob das eine eher hohe oder niedrige Priorität ist. In der Form verwirrt die Information nur, wenn sie denn überhaupt stimmt. --2A02:908:3A2:2E80:490D:CE55:B581:CC6D 19:18, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Meldung der Nachrichtenagentur dpa mit der Prioritätsstufe vier
Diskussion:Oliver Haffner

message: ein interessanter Link zu Oliver Haffner: http://www.sueddeutsche.de/kultur/ein-geschenk-der-goetter-im-kino-kunst-sollte-unabhaengig-vom-applaus-sein-1.2162879 (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A0E:7575:928:EBBF:40DF:6782 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp, der Link ist bereits unter den „Weblinks“ zu finden. --Derbrauni (Diskussion) 13:55, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  interessanter Link zu OLiver Haffner
Diskussion:Immaterialgüter

message: Der Artikel "Immarterialgüter" leitet auf "geistiges Eigentum" weiter. Ist das so richtig? Immaterialgüter gehen ja wesentlich weiter. Letztlich sind es alle "verbrieften" Rechte, die dann ähnlich wie Sachen in der Rechtslandschaft stehen. Wann immer z. B. jemandem etwas gegen ein allgemeines Verbot erlaubt wurde, ist diese Erlaubnis ein immaterielles Gut. Bsp.: Das beanstragte und gewährte Recht, Öl zu fordern oder auch nur nach ihm zu bohren; das beanstragte und gewährte Recht, Strom-Windmühlen aufzustellen; das beanstragte und gewährte Recht, ein Medikament in Verkehr zu bringen.
Geistiges Eigentum ist da schoin fast die Ausnahme insoweit, als Schutzrechte nicht die Erlaubnis gegen ein Verbot, sondern selber Verbietungsrechte sind.
MfG--Pfeiffer3f (Diskussion) 12:21, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe gerade entdeckt, dass es Immaterialgut und immaterielles Gut gibt. Ich mach bei Immaterialgut weiter. Da stellt sich die gleiche Frage. M. E. läuft es aber darauf hinaus, dass die Weiterleitung nicht auf Geistiges Eigentum gehen sollte, sondern auf Immaterialgut. Wait and see. --Pfeiffer3f (Diskussion) 21:34, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Nur geistiges Eigentum?
Diskussion:Braune Kuchen

message: da es lt. Lemma um "Braune Kuchen" geht und die Hamburger Variante offensichtlich nur eine von vielen ist (und dort wiederum "Kemm" womöglich auch nur einer von etlichen Erzeugern war/ist), ist der Grundtenor des Artikels unpassend. Denn er mutiert langsam aber sicher zu einem Unternehmensartikel "Kemm". --gdo 13:13, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Richtig, Eingedampft und auf den Artikel Kemm’sche Kuchen verwiesen. --Minderbinder  10:47, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kemm 

message: Beim Lesen des Artikels wird wird mir nicht klar, ob die braunen Kuchen nun in den 1780ern von Klemm erfunden worden sind, oder ob dieses Gebäck schon länger im Umlauf war, und lediglich die braunen Kuchen von Klemm in ihrem Rezept auf das 18te Jh. zurückgehen. (nicht signierter Beitrag von 2A01:C23:9410:D00:85F8:749F:1EC1:ADAF (Diskussion | Beiträge) 20:47, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Braune Kuchen eine Erfindung von Klemm?
Diskussion:Île-d’Aix

message: Soweit ich weiß gibt es keine Linie vom Fort zur Insel, weil man Fort Boyard als Privatperson nicht besuchen kann. Die Boote von Oleron fahren auf dem Weg nach Aix am Fort vorbei und manchmal auch zum Anschauen drumherum, legen aber nicht am Fort an.--92.201.170.72 17:26, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schiffsverbindung zum Fort?
Diskussion:Vestfoldbanen

message: Ein paar Kleinigkeiten zur NBS: 
#Im Text steht Baubeginn 2010, in der Grafik 2009, aber was stimmt?
#Ist die inzwischen fertig, weil dort steht Fertigstellung 2016?
--Leif (Diskussion) 20:24, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Neubaustrecke
Diskussion:Thando Walbaum

message: Sich seinen eigenen Wikipedia-Artikel zu basteln, ist nicht verboten, grundsätzlich aber kein glückliches Vorgehen. Problematisch ist, dass keine einzige Aussage im Artikel durch externe, valide Quellen belegt ist, sondern einfach als Text da so steht. Das geht nicht, sorry. --GeoTrinity (Diskussion) 16:15, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, so ist es. Außerdem sollten nur wirklich relevante Infos in den Artikel. Dazu gehört: Wo aufgewachsen, Schulausbildung, Schulabschluss, wo studiert bzw. Schauspielschule, wann welcher Abschluss. Quelle dafür kann eine offizielle Agenturseite sein zum Beispiel, wenn das alle dort auch auftaucht. Eine gute externe Quelle sind seriöse Seiten im Internet (keine Blogs, keine privaten Seiten, kein Fanzeugs) oder eben Bücher. Auch werden hier nicht alle Rollen und Produktionen aufgeführt, sowas findet sich in der International Movie Database, hier werden eigentlich immer nur die zentralen Projekte genannt. Ein Foto wäre aber auch noch schön, was aber gemeinfrei bei Wikimedia Commons hochgeladen werden muss. Viele Grüße, Kevin Mewes --78.54.54.186 09:11, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigene Mitarbeit von Thando Walbaum
Diskussion:Softwarepatent/Archiv/2015

message: Mit dem Urteil Alice Corp. v. CLS Bank Int’l  hat sich der Amerikanische Supreme Court gegen die generelle Patentierung von Geschäftsmodellen ausgesprochen. Es muss auch zusätzlich eine technische Implementierung stattfinden, ein reines ausführen auf einem Computer reicht nicht mehr aus.
--Dergatt (Diskussion) 12:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Entwicklung in den USA
Diskussion:Ernst Laur

message: hierher kopiert von OTRS-Mail:
:Sehr geehrte Damen und Herren :
Im Text über Ernst Laur - Schaffner, 1871 - 1964 hat sich ein Fehler eingeschlichen. Ernst Laur - Schaffner hatte nichts mit den trachten zu tun und hatte selber auch keine tracht. Trachtenvater war sein Sohn, Ernst Laur-Bösch, i896 - 1968.
Hingegen könnte man noch erwähnen, das Ernst Laur, 1871 - 1964, Ehrenbürger von Basel, Brugg (AG) und Effingen (AG) gewesen ist.
:XXXXXX XXXXXX (Emkel)
Name anonymisiert, aber WMCH bekannt. ※Lantus (WMCH) 18:56, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  OTRS-Mail
Diskussion:Bačka Palanka

message: In den Artikeln bezüglich der Vojvodina werden auch ungarische, slowakische oder rumänische Bezeichnungen erwähnt, weil diese Amtssprachen in der Vojvodina sind. Dass die deutschen Bezeichnungen auch erwähnt werden, ist für eine Wikipedia in deutscher Sprache selbstverständlich.  Siehe auch Artikel Novi Sad. Und Streichungen von Informationen, welche seit langem im Artikel stehen, ohne dies auf der disk zu begründen, geht gar nicht. --Špajdelj (Diskussion) 20:37, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sie sind nur lokal Amtssprachen, aber deutsch und vor allem türkischsch nicht. Warum sollte es selbstverständilich sein in der Einleitung einen veralteten deutschen Namen hinzuzufügen und diesen den Lesern aufzuzwingen? Warum sollte dort z.B. der rumänische Name stehen, obwohl es dort keine Rumänen gibt. Überhaupt gibt es für viele Orte nicht in alle Sprachen einen Namen. Dort, wo eine Minderheit einen relevanten Bevölkerungsanteil besitzt, ist eine Stadtname in deren Sprache in der EINLEITUNG sinvoll, sonst ist nicht. In Fall von BP sollte man eine Rubrik Namen einfügen. Dort können alle Namen hin. Außerdem sind beispielsweise viele Schilder nicht in der allen Amtssprachen. Auch die Hompage der Stadt ist "nur" un serbisch.Nado158 (Diskussion) 19:52, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hättest du mal vor dem Revertieren die Diskussionsseite aufgesucht, dann hätte man dich an eine Diskussion genau über dieses Thema erinnern können. Dieses, dein Verhalten wurde bereits damals von einem admin gerügt  [--Špajdelj (Diskussion) 17:33, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist keine Antwort auf meine Argumente.--Nado158 (Diskussion) 18:44, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Schau mal, türkisch gehört sicherlich nicht dort hin.--Nado158 (Diskussion) 18:47, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts gegen die Amtssprachen, aber türkiscg sicherlich nicht. Was hast du den dagegen, das wir einen Abschnit mit Namen machen und alle dort einfügen?Nado158 (Diskussion) 18:50, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Name der Stadt in anderen Sprachen
Diskussion:Steilvorlage

message: Ich bezweifle, dass hier ein Unterschied vorliegt. In beiden Fällen wird in den freien Raum vor dem Mitspieler gespielt. Ob danach direkt ein Torschuss erfolgt oder nicht, macht m.E. keinen Unterschied in der Bezeichnung; die Ausdrücke werden synonym benutzt. Für Gegenteiliges bitte Belege! --VÖRBY (Diskussion) 17:29, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Steilpass? 

message: Abschnitt 'Sprachliches Stilmittel' ist noch anzupassen, weil die Einleitung jetzt bereits in Kurzform auf dieses Stilmittel eingeht.--VÖRBY (Diskussion) 16:56, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde zwar den ganzen Textabschnitt in das Kapitel verlagern. Ich bin aber kein Sprachwissenschaftler und weiß nicht, ob ein geflügeltes Wort auch unter sprachliches Stilmittel fällt. Je nachdem müsste man in der Einleitung noch das eine oder andere belassen.--Hlambert63 (Diskussion) 19:46, 21. Mai 2023 (CEST)

text: Ja, ein geflügeltes Wort ist sowas, ich hab das jetzt entzerrt, gut so? --Hlambert63 (Diskussion) 19:39, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sprachliches Stilmittel
Diskussion:Bevollmächtigte der Landesregierungen

message: Wie wär's wenn der Artikel auf Bevollmächtigte bei der Provisorischen Zentralgewalt bzw. Bevollmächtigter bei der Provisorischen Zentralgewalt steht? Letzten Endes war das der gemeinsame Nenner. Ist wohl auch eher der Terminus Technicus und lässt sich so dann auch leichter finden und verlinken? Bei "Landesregierung" wüsste ich zuerst gar nicht wer oder was genau gemeint ist? --109.45.3.30 14:44, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Betriebskrankenkasse Linde

message: Moin! Da unser Krankenkassentroll einen Verschiebewunsch äußerte, äußere ich mich hier wie folgt dazu:
Die amtliche Bezeichnung wird inzwischen in der Begriffsdefinition sowie der Infobox korrekt wiedergegeben, unseren NK, die ohnehin keine Gesetze sind, wurde somit formal genüge getan. Die BKK Linde selbst tritt öffentlich unter dem Kurznamen in Erscheinung, sogar im Impressum ihrer Website, auch ist der Kurzname der eindeutig wesentlich verbreitetere bzw. übliche Name (ca. 44.200  Googletreffer beim Kurznamen, nur ca. 1.450 beim Vollnamen. Somit ist imho das Beibehalten von BKK Linde als Lemma auch im Leserinteresse sinnvoll. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:51, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Manfred Weissleder

message: Woran starb er? War ja recht jung. War er 1945 Flakhelfer?
: "Mit sechzehn lag er mit einem Karabiner im Dreck vor Berlin."http://www.rockarchiv.infopartisan.net/starclub/sc08.html
: "1980 starb Manfred Weißleder an Herzversagen." http://www.abendblatt.de/archiv/1999/article204742709/Star-Club-Nur-die-Legende-ueberlebte.html --Scrutinize13 (Diskussion) 15:22, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:NFL 2015

message: Die gehören da nicht hin, da a)Wikipedia keine Programmzeitschrift ist und b) die angegebenen Zeiten MEZ sind, diese aber je nach Aufenthaltsort des Lesers nicht stimmen.--JTCEPB (Diskussion) 15:09, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Uhrzeiten bei Play-offs
Diskussion:Erfurt-Nord

message: Demnächst hat folgender Satz im Abschnitt Plattenbauten 10-jähriges Jubiläum: "Gleichwohl stellt die Überalterung der Bewohnerschaft ein Problem dar (Durchschnittsalter etwa 50 Jahre) und es wird sich in den kommenden Jahren zeigen, ob es gelingt in ausreichendem Maße neue Einwohner hinzuzugewinnen um den folgenden Sterbeüberschuss zu kompensieren." Da die kommenden Jahre inzwischen vorbei sind, bitte ich um Aktualisierung. Wo findet man Daten dazu? --Kabelschmidt (Diskussion) 06:33, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Altersdurchschnitt
Diskussion:Hermann Harleß

message: ... und legte 1821 in Halle (Saale) seine Dissertation „De Epicharmo“ zur Erlangung des Doktorgrades vor. Legte er sie nur vor oder wurde er mit dieser auch promoviert? --84.135.150.54 15:22, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dissertation 

message: Sein Vater überlebte ihn um 31 Jahre ... Er starb aber schon lt. eigenem Artikel 1853. Mindestens eine von beiden Zahlen muss falsch sein. --84.135.150.54 15:26, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mathematisches
Diskussion:Verlag Sauerländer

message: Der Begriff Schweizerbote, eine Zeitung aus dem Aargau, ist fälschlich mit dem Verlag bzw. dem Druckhaus, den diese herausgab, verlinkt. Zeitung und Verlag sollten 2 verschiedene Lemmas geben. --178.197.226.193 16:59, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitung 1804-78 Schweizerbote
Diskussion:Olga Peretyatko

message: Sie ist seit 2020 mit dem Opernsänger Leningrader (bzw. St.Petersburger) Grigory Shkarupa verheiratet. Ihrer gemeinsamen, im Januar 2021 geborenen Tochter Maya, Olgas erstest Kind, widmete O.P. das im Mai desselben Jahres erschienene Album "Songs for Maya", eine Sammlung internationaler Wiegenlieder.
Quelle: https://wildkatpr.com/olga-peretyatko-releases-new-album-songs-for-maya
Der aktuelle Wohnort von ihr bzw. der Familie ist nicht so klar zu ermitteln. Gemäß dem hier klingt es so, als würde O.P. nach 15 Jahren nicht mehr in Berlin leben (das hieße: seit 2016 oder 2017?!:
https://www.bild.de/unterhaltung/musik/musik/olga-peretyatko-opern-saengerin-zeigt-ihr-baby-glueck-76188888.bild.html
Quelle zu O.P. Ankunft 2001: https://www.mdr.de/konzerte/konzertkalender/konzert3912.html --2001:9E8:18B3:E200:BCDE:573E:C261:715D 19:11, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Update nötig bzw. möglich
Diskussion:Westeifel

message: Besagte Haupteinheiteingruppe führt den Namen "Westeifel". Sie dehnt sich nach Norden hin fast bis Düren in NRW aus, und hat mit dem im Artikel beschriebenen nur bedingt etwas zu tun. Sie wird in der Referenz auch erwähnt, allerdings ist diese Referenz selber unklar (worauf wird denn da eigentlich referenziert?) Mein Vorschlag: Der Artikel sollte die Haupteinheitengruppe 28 behandeln. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich das bei Gelegenheit abändern. Mir ist aber noch nicht klar, wohin der aktuelle Inhalt des Artikels gehören könnte. Vorschläge? --Cyberolm (Diskussion) 21:18, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Naturräumliche Haupteinheitengruppe 28
Diskussion:Rose-Marie Wörner

message: Gibt es nähere Informationen zu Schulbesuchen, Lehrstelle etc.?--Olaf2 (Diskussion) 00:04, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nein, gibt es leider nicht. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 23:15, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kindheit und Jugend
Diskussion:Brasseries de Bourbon

message: Brasseries ist ein Plural und sollte deshalb auch im Deutschen so dekliniert werden. --Yen Zotto (Diskussion) 15:44, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Kannst du ein Beispiel geben? Im Text ist - soweit ich sehe - alles in Ordnung. Was die "Mehrzahl" betrifft: Es ist ein Name eines (1) Herstellers wie etwa  Kenya Vehicle Manufacturers. Duden Dude (Diskussion) 10:39, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Numerus 

message: Geht im Text durcheinander. Der Artikel Réunion verwendet einheitlich "auf Réunion". Bitte Kommentare. Duden Dude (Diskussion) 10:40, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ja, da war ich mir selber nie ganz sicher und habe es dann in der Ausführung scheinbar auch nicht ganz konsistent gehalten. Werde es überall auf "auf Réunion" ändern. --HylgeriaK (Diskussion) 13:18, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  in Réunion / auf Réunion 

message: Man könnte die Brasseries (mit vergrössertem Etikett) noch bei Dodo unterbringen. Duden Dude (Diskussion) 09:15, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Bourbon ist kein Pils eher mit einem Hellen, genauer helles Lagerbier, zu vergleichen, kein Hinweis auf der Webseite der Brauerei auf Pilsner Brauart. Rainer24 (Diskussion) 06:34, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Biersorten letzter Satz
Diskussion:Kurt Hasse (Reiter)

message: "Bei den Olympischen Spielen 1936 in Berlin gewann er auf Tora die Goldmedaille im Springreiten im Einzel und mit Heinz Brandt in der Mannschaft." Die Mannschaft bestand, selbstverständlich, aus 3 Reitern. Der dritte war Marten von Barnekow, der sogar einen eigenen Wikipedia-Eintrag hat.
[]
--93.196.153.221 16:03, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  OLYMPISCHE SPIELE 1936
Diskussion:Arbeitskreis Orientierungs- und Bildungshilfe Berlin

message: Offenbar wurde die Website des Vereins überarbeitet. Ich konnte bisherige Zitate dort nicht mehr finden und habe  deshalb die Anführungszeichen entfernt und anderes Zitat eingesetzt. Daneben habe ich den defekten Weblink repariert, ein wenig zur Geschichte ergänzt und einen historisch interessanten Artikel als Link hinzufügt, der mir an Aktualität nicht verloren zu haben scheint und der bei der Friedrich Ebert Stiftung archiviert ist. Schließlich den Hinweis vom Bot entfernt. --Andrea014 (Diskussion) 11:22, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Recep Tayyip Erdoğan Stadı

message: Ich habe 2008/2009 nur wenige Meter vom Stadium entfernt gewohnt. Ich interessiere mich wenig für Fußball, bin aber der Meinung, dass es damals einen anderen Namen hatte. Aber welchen? Euroklaus (Diskussion) 19:39, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kasımpaşa Stadyumu? --Tobler123 (Diskussion) 17:11, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Artikel wurde mit Begründung "Originalname" auf dieses Lemma geschoben. Im deutschten Sprachraum wird allerdings nur Recep-Tayyip-Erdoğan-Stadion verwendet. Deswegen ist dies als Lemma zu verwenden. --HSV1887 (Diskussion) 22:56, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Recep-Tayyip-Erdoğan-Stadion 

message: Im Artikel fehlt, wann das Stadion erbaut und eröffnet wurde. Laut der en-WP wurde mit den Bauarbeiten 2004 begonnen und 2005 eröffnet. Im Artikel steht allerdings etwas von einer ersten Modernisierung 2005. Eine Modernisierung so kurze Zeit nach der Eröffnung scheint mir allerdings etwas ungewöhnlich. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 17:40, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wann erbaut?
Diskussion:Platz der Deutschen Einheit (Wiesbaden)

message: Die Sporthalle ist eines der hässlichsten Gebäude Wiesbadens, der Mini-Park dahinter eine Schande,
der zugeschüttete Faulbrunnen ein Sinnbild für die Anti-Wasser-Stadt Wiesbaden. Ein wahrer Schandfleck!
:Hier kann man zweifelsfrei unterschiedlicher Auffassung sein. Ob die ehemalige Jugendverkehrsschule und der Parkplatz allerdings besser ausgesehen haben, dazu in Form einer „Verkehrsinsel“ - ebenfalls Geschmackssache. Und beim Faulbrunnen gab es vor allem andere Gründe, die wenig mit der Neugestaltung zu tun haben - wobei man diese Probleme eigentlich auch anders hätte lösen können müssen. Unabhängig davon ist die WP nicht der Ort für solche Diskussionen. --Hmwpriv (Diskussion) 06:33, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Der große Wurf - als Negativbeispiel für Stadtplanung und Entwicklung
Diskussion:Terrance Dicks

message: Was ist „entschlossenes ragdoll“? --Schubbay (Diskussion) 19:59, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kinderbuchautor
Diskussion:Daft Punk’s Electroma

message: *http://www.culture-cafe.net/archive/2006/05/04/cannes-2006-les-premiere-images-de-daft-punk%E2%80%99s-electroma.html
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 15:02, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:VW California

message: ... scheint es nie zu geben. 
Auch Länge, Breite und Höhe fände ich wichtiger als Details der Motorvarianten--2A02:2450:2:E000:F10E:7D3B:1B1A:3937 21:00, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wie das sonst im Auto-Bereich gehandhabt wird... ist das relevant? --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:52, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  WC, Waschmöglichkeit, Dusche
Diskussion:Klenzepark

message: Der Satz "Der Park wurde im Jahr 1992 ... geschaffen." widerspricht dem Satz "Seit 1978 findet im Klenzepark alle zwei Jahre ... ein Kulturfestival statt."  Bitte erläutern. Ich verstehe es nicht.--Franz78Berlin (Diskussion) 09:39, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  unplausibel
Diskussion:Lothar Perlitt

message: Danke für das Sichten meiner ergänzenden Quellenangaben im Abschnitt Schriften. Aber weshalb hast Du meine Angabe Abruf=2017-03-17 zu Abruf= verkürzt? Unter Online habe ich einen Verweis auf die DNB gemacht, an diesem Datum habe ich die Angaben aus der DNB übernommen (kann ja ein Mitarbeiter später noch einen Fehler drin finden und die DNB-Seite nachträglich korrigieren). Selbst wenn Du die Angabe eines Abrufdatums oder den Verweis auf die DNB für überflüssig halten solltest, wäre der Parameter  |Abruf= komplett zu löschen oder ggf. der komplette Teil ab |Online=... --85.181.121.122 21:08, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, da hast Du recht. Ich korrigiere das noch. Die ISBN sollte eigentlich genügen, um u.a. zur DNB zu gelangen. Direktlinks und Abrufzeit sind an der Stelle meiner Meinung nach unüblich.--Carlsrator (Diskussion) 21:27, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abrufdatum bei Literaturangabe