lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:US-Armee

message: (siehe  und )
Ich glaube nicht, das Leute die US-Armee in die Artikel-Suchmaske eintippen, einen Artikel zum US-Heer suchen.
Das Problem besteht eher anders herum, dass Leute nach dem US-Heer suchen (also US-Army in die Suchmaske eintippen) aber eigentlich die US-Armee meinen (da eben Army oft mit Armee verwechselt wird, wegen der Namensähnlichkeit). US-Armee sollte daher meiner Meinung nach keine BKL sein, sondern ein Redirect zu Streitkräfte der Vereinigten Staaten.
Zudem, wenn man bedenkt dass in vielen Artikel Links zu US-Armee gesetzt sind, womit in den allermeisten Fällen auch wirklich die Armee gemeint ist und nicht speziell das Heer.
Ausserdem ist die aktuelle Version der BKL falsch. Denn US-Armee bezeichnet nunmal nicht „das Heer eben jener Streitkräfte“ (speziell), sondern schlicht die Armee (also auch Luftwaffe, Marine,...). Noch dazu findet man bereits im ersten Abschnitt von Streitkräfte der Vereinigten Staaten eine übersichtliche Gliederung der Streitkräfte (Armee) wo man auch direkt einen Link zu United States Army findet.
Daher meine Meinung: Keine BKL.--BSI 23:35, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In der medialen Rezeption ist von der US-Armee die Rede, unabhängig was von beiden nun gemeint ist. Das ist ein Fakt, den diese BKL versucht auszugleichen. Zudem ist folgende Annahme falsch: in vielen Artikel Links zu US-Armee gesetzt sind, womit in den allermeisten Fällen auch wirklich die Armee gemeint ist und nicht speziell das Heer. Denn im Hauptteil der gesetzten Links ist das Heer gemeint, denn die United States Army wird meist nur stümperhaft mit US-Armee übersetzt, um auch ja alles eingedeutscht zu haben. Das sind die zwei Punkte, die in in eine jeweils andere Richtung zeigen und daher eine BKL notwendig ist. --GrummelJS∞ 17:57, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  BKL oder Redirect? 

message: Mittlerweile gibt es ja drei Varianten einer BKL, vielleicht sollte „US-Armee“ auf „Streitkräfte der Vereinigten Staaten“ weiterleitem, dort aber ein Begriffsklärungshinweis eingefügt werden. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 00:49, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Doch BKL?
Diskussion:Hüddessum

message: Die Lage des Ortes bleibt unklar, Kirchen kann man nicht mit der Anschrift des Pfarrbüros, sondern allenfalls mit dem Namen der Kirche eintragen. --Pelz 00:51, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: überarbeiten

message: Ich wollte gern die Parteizugehörigkeit von Dennis Algermissen ergänzen, habe aber unterschiedliche Informationen. https://www.spd-harsum.com/ortsräte/hüddessum/ behauptet, er sei in der SPD. Bei https://www.harsum.de/index.phtml?La=1&mNavID=1735.51&object=tx,1735.231&kat=&kuo=1&sub=0 heißt es, er vertrete die WfHü. Jezabeliberté (Diskussion) 01:05, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit
Diskussion:Helen Slater

message: die artikel zu "helen slater" und "christian slater" widersprechen sich in bezug auf das verwandschaftsverhältnis der beiden schauspieler, im einen heißt es die beiden seien geschwister im anderen sie seien nicht miteinander verwandt, was stimmt?
Nein! Sie sind nicht verwandt. Christian heißt seit seiner Geburt Slater. Helen änderte ihren Namen erst am Anfang ihrer Karriere beim Film in Slater.
(LB-Versender 10:34, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, das kann ja gar nicht stimmen, wenn der Grossvater den Namen schon in Slater abgeändert hatte! Vater und Mutter Gerald und Alice hießen ja auch schon Slater. Außerdem sollte man deutlich im Artikel erwähnen, das Helen Slater aus einer jüdischen Familie kommt, was bedeutet, das sie jüdische Abstammung ist und nicht einfach nur jüdischen Glaubens! Auf IMDb ist wohl die Angaben zum Birth-Name nicht korrekt. Und Christian Slater hieß auch von Anfang an Slater. (nicht signierter Beitrag von 217.246.206.28 (Diskussion) 22:06, 27. Okt. 2013 (CET)

text: Beide sind definitiv nicht miteinander verwandt (Quellen: IMDb.com und Interview auf YouTube bei 02:05). Das Gerücht entstand, weil sie im Film Zeit der Vergeltung Geschwister gespielt hatten. --GraceKelly 14:51, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft Helen / Christian Slater 

message: Nachfrage bei ihrer Mutter Alice Slater vom 4. August 2011 per E-Mail nach Sichtung ihres Diskussionsbeitrages von 2007 in der engl. WP (vollständiger Schriftwechsel kann bei Bedarf weitergeleitet werden). Hintergrund: In den Online-Biographien im Internet kursieren widersprüchliche Aussagen.
Question: Does a second prename "Rachel" really exist on her birth certificate or is she just born "Helen Slater"?
Answer: She was named Helen Rachel Slater.
Question: According to the hospital name and place you talked about, her birthplace is not Massapequa but Bethpage, Long Island. True?
Answer: The hospital where she was born was in Bethpage Long Island and we were living in Massapequa at the time.
Question: Is Alice Citrin your complete name or is there also a second prename like "Joan"?
Answer: My full maiden name is Alice Joan Citrin.
--GraceKelly 14:59, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jep, also auf Deutsch. Helen Slater hieß von Anfang an Slater. Der Artikel ist zwar schon geändert, aber es kann ja nicht Schaden es noch mal zu sagen :-) cu (nicht signierter Beitrag von 217.246.206.28 (Diskussion) 22:06, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Klarstellungen bzgl. Name und Geburtsort 

message: Ein Besuch in einer Fernsehshow ist - sofern dort nichts außergewöhnliches passiert ist - wohl nicht wirklich relevant. Der Satz sieht so aus als stünde er dort nur, um den Artikel zu füllen. --79.232.32.224 21:13, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ok, kann raus. Die Folge war eine Zeit lang auf YouTube verfügbar und ganz nett anzuschauen. Ist aber nicht wirklich von Bedeutung. --GraceKelly (Diskussion) 23:38, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gottschalk
Diskussion:Stövchen

message: Frage: Werden Stövchen nicht auch für Fondues verwendet?! Matt1971 ♫ 00:59, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Rechaud --Chrislb 12:37, 11. Jan 2006 (CET)

message: In dem Artikel Rechaud (Kocher) steht, dass das Stövchen ein Rechaud sei, in diesem Artikel aber stand, dass das Stövchen ähnlich dem Rechaud sei. Weil sich das so sehr verwirrend anhört und ich das Wort Rechaud für ein stächen kenne, habe ich es geändert. Grüße --Happygolucky (Diskussion) 13:38, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Also, ein Teelicht ist eine Kerze, die auch Rechaudkerze gemannt wird. Diese Inforamtion stimmt mit anderen Quellen überein, wobei früher auch auf den Packungen Rechaudkerze oder ähnliches gestanden ist. Apropos, wie kann man mit einem LED-Licht Tee warmhalten? Ein Stövchen ist eine Einrichtung zum Warmhalten von Tee (ich würde sagen Getränken)- Und ein Rechaud ist ebenso ein Gerät zum Warmhalten von Speisen/Getränken.  Mag sein, daß die Quelle nicht wirklich korrekte Aussagen macht, denn so manche "Fachseiten" und nun auch Bücher haben haatrstäubende Inhalte. Logisch wäre doch wohl, daß es zwar im Deutschen und, mag sein, in Englisch denselben Wortstamm hat, doch in Französisch eben einen anderen. Ich kenne kein französisches Wort, welches Stövchen ableiten ließe. Und Franzosen übernehmen keine Wörter aus anderen Sprachen, zumindest früher nicht.--217.149.174.104 18:47, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Stövchen vs Rechaud
Diskussion:Magnifizenz

message: Universitätspräsidenten führen diesen Titel nicht. - Das stimmt nicht, auch Präsidenten von Universitäten führen diesen Titel --fwh 01:10, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wo? Ich kenne mehrere Fälle des Fortfalls dieser Anrede bei Übergang zur Präsidentialverfassung von Hochschulen und kein Gegenbeispiel. Zugegeben, das ist kein Beweis. Gruß -- €pa 16:40, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  beispielsweise an der TU München, vgl. § 3 der Grundordnung : "Der Präsident führt im Amt den Ehrentitel "Magnifizenz". --fwh 18:45, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Inzwischen ist diese Vorschrift in § 4 (1) gerutscht. Gilt aber anscheinend noch immer. --Hvs50 (Diskussion) 16:06, 3. Dez. 2019 (CET)

message: Wie lautet die korrekte Anredeform für eine Rektorin?
: Eure Magnifizenz, die Rektorin (nicht signierter Beitrag von 178.10.32.217 (Diskussion) 22:16, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  weibliche Anredeform 

message: "Innerhalb der Universitäten ist er durchaus noch üblich, doch wird er – außer in akademischen Festveranstaltungen – vor Dritten selten gebraucht."
Der Satz erscheint mir zu allgemein, da ich inzwischen an drei verschiedenen Universitäten in Gremien (u.a. in enger Zusammenarbeitmit den jeweiligen Präsidenten/Rektoren) tätig war und diese Anrede jeweils nur auf hochoffiziellen Festveranstaltungen (Jubiläen u.ä.) genutzt wurde. An welchen Universitäten wird der Titel denn noch regelmäßig im internen Verkehr genutzt, bzw. auf welchen Erfahrungen ruht dieser Satz? --Ponder_Stevie 11:52, 25. Juni 2008 (CEST)
replies: text:  Seit 10 Jahren keine Antwort scheint mir auch eine Antwort. Zum aktuellen Umgang mit solchen Amts- bzw. Ehrentiteln fehlen sowohl Aussagen, als auch Quellenangaben. --Hvs50 (Diskussion) 15:45, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Nutzung
Diskussion:Musima

message: Was genau ist A-, B- oder C-Ware? ist für mich leider unverständlich, könnte das vielleicht jemand erklären? david 01:55, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  A-, B-, C-Ware 

message: Der Absatz mit den 90er Jahren ist nicht konkret und auch nicht korrekt. Das weiter oben beschriebene Konzept „günstige Instrumente zu relativ hochwertiger Qualität“ war sicher dazu geeignet, sich am Markt - auch unter den Bedingungen der Marktwirtschaft - zu etablieren. Denn die Marke war schließlich lange am Markt und Aufträge waren auch da.
Zunächst sei erwähnt, dass der Betrieb von der Treuhandanstalt übernommen wurde und dann mehrfach den Besitzer wechselte. Eine echte Chance hat der Betrieb gar nicht bekommen und ist im Grunde durch das Gerangel von Behörden, Politik und Banken regelrecht in den Ruin getrieben worden. Ich verweise dazu auf die Pressemitteilungen in der Vogtland-Presse.
--Tyras 02:13, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  1990er Jahre 

message: Der VEB Musima war ein Volkseigener Betrieb und kein Kombinat. Er war als solcher einer von mehreren Kombinatsbetrieben im VEB Kombinat Musikinstrumente Markneukirchen/Klingenthal (vormals VVB Musikinstrumente und Kulturwaren, Plauen) --Mario Schmalfuß 22:58, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  VEB Musima 

message: Bitte Diskussion zur vermutlichen Musikma-Marke „Kay Guitars“ beachten: Diskussion:Kay Guitars#DDR -- burts ∞ 17:39, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kay Guitars
Diskussion:Minensuchboot

message: 1:1 Kopie des Beitrages 15:30, 28. Nov 2005 Benutzer:JoKaDo im Plurallemma Minensuchboote. 
Das Minentaucherboot "Mühlhausen" wurde 1966 bei der Burmester-Werft in Bremen gebaut. Ursprünglich diente es als Prototyp für einen neuen Hochsee-Minensucher, wurde dann jedoch als Erprobungsboot (Sperrwaffenerprobungsboot) unter dem Namen "Walther von Ledebur" 1967 mit einer zivilen Besatzung in Dienst gestellt, wo es bis zu seiner Außerdienststellung 1994 fuhr. Danach entstand die Idee, die "Walther von Ledebur" zum Minentaucherboot umzubauen und wieder in den aktiven Dienst zurückzuführen. 1995 wurden die Umbauarbeiten auf der Peene-Werft Wolgast beendet und das Boot, diesmal mit einer militärischen Besatzung, unter dem Namen "Mühlhausen" wieder in Dienst gestellt. Seitdem untersteht die "Mühlhausen" dem Spezialisierten Einsatzkommando Marine (SEKM). Die "Mühlhausen" war die erste Einheit der Marine, die nach der Wiedervereinigung den Namen einer Stadt aus den neuen Bundesländern erhalten hat.
Falls jemand Interesse hat, habe ich es erstmal hierher gerettet. --KUI 03:14, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Minensuchboot Mühlhausen 

message: Zur Zukunft dieses Artikels habe ich hier einen Vorschlag gemacht. Bitte dort diskutieren.--KuK 13:03, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Inhalte dieses Artikels und der Diskussion wurden in die Artikel Minenabwehrfahrzeug und Minenabwehrfahrzeuge der Deutschen Marine übertragen, der Artikel in einen redirect zum Kapitel Minensuchboote im Artikel Minenabwehrfahrzeug umgewandelt.--KuK 15:23, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zukunft dieses Artikels 

message: Auf den Suchbegriff "Minensuchboot" wird wegen der Seite http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Minensuchboot&redirect=no ausschließlich auf die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Minensuchboot weitergeleitet. Ich möchte z.B aber auch ohne Such-Klimmzüge die Wiki-Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Minensuchboot_1940 finden können. Deshalb sollte m.E. die oben genannte Zwangsumleitung modifiziert werden.
NegueDE (13:58, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Die gesetzte Weiterleitung halte ich nicht für gut
Diskussion:Berliner Zimmer

message: Der Sinn dieses siehe auch erschliesst sich mir nicht: In allen Innenstadtbezirken, ja sogar in Berlin-Tempelhof oder in Teltow habe ich schon Berliner Zimmer gesehen. Die sind nicht auf Prenzlbg. beschränkt. Gruß --KUI 04:03, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es heisst ja auch Berliner Zimmer und nicht Prenzlauer Berg Zimmer... der Hinweis ist wirklich irreführend, auch wenn der Artikel über den Pberg sehr lesenswert erscheint. --Lorem ipsum 10:01, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Siehe auch: [[Prenzlauer Berg]] 

message: Die Aussage des Artikels wäre deutlich leichter zu erfassen, wenn es einen typischen Grundriss einer Wohnung mit einem "Berliner Zimmer" gäbe.---<(kmk)>- 08:51, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bitte ein Bild 

message: Der Satz "In den hinteren Räumen befand sich in der Regel der lange Korridor mit dem Entréekasten, auf dem angezeigt wurde, ob an der Vorder- oder Lieferantentür geklingelt wurde oder von der „Herrschaft“ aus den Wohnräumen im Vorderbereich." ist schwer verständlich. Ich bin noch nicht dahinter gekommen wie das mit der Herrschaft gemeint ist. Versteht´s jemand? Kann jemand das umschreiben? Vielen Dank. --62.91.50.73 11:19, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Satz ist in der Tat sehr unglücklich formuliert. Ich vermute: Im Dienstbotenteil der Wohnung (Küche o. ä.) gab es ein Brett oder einen Kasten mit diversen Klingeln. Sie waren teils mit den Klingelknöpfen an den Eingängen (Eingang für Herrschaften und Lieferanteneingang) verbunden, teils mit den Klingelknöpfen oder Klingelzügen in den Zimmern der „Herrschaft“, mit denen das Dienstpersonal herbeigerufen werden konnte. Mangels Belegen mag ich es aber im Artikel nicht ändern. --Jossi (Diskussion) 21:25, 16. Dez. 2022 (CET)

text: Ich finde den Satz eigentlich ganz gut formuliert. Was ist denn unverständlich daran, der Begriff "Herrschaft"? Das waren eben die Leute, die sich diese Wohnungen leisten konnten und Bedienstete hatten, die man mit einer Klingel herbeirufen konnte. --Cschuette (Diskussion) 15:12, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Mordfall Kitty Genovese

message: Ich habe mal versucht, den Eintrag in der englischen Wikipedia mit meinen mittelmäßigen Fremdsprachenkenntnissen zu übersetzen. Der Artikel hat 117 Bearbeitungen durchlaufen, ich weiß daher nicht, wer die Hauptautoren sind. Einzelne Begriffe ("bar manager", "business machine operator" etc., Weblink-Namen) sind noch nicht übersetzt, gekennzeichnet als "\Text\", und der übrige Teil sollte auf Richtigkeit in der Übersetzung überprüft werden. Den Haftstatus von Winston Moseley ist hier nachprüfbar, einfach Vor- und Nachnamen in die entsprechenden Felder eintragen und abschicken. Die Kategorien aus dem Originalartikel habe ich ebenfalls nicht alle hinzugefügt und auch die Personendaten fehlen, das sollte bei Gelegenheit jemand ergänzen. Der Artikel hat außerdem im Original einen POV-Vermerk - auf der Diskussionsseite wird vor allem der Angriffsteil von den einen als entschuldigend kritisiert, während die anderen sich auf die Prozessprotokolle und andere Quellen berufen und sie damit den sensationalized newspaper articles entgegenstellen. Es findet sich zudem ein interessanter User-Beitrag zu diesem Thema der sensationsfixierten und verfälschenden Darstellung durch die Presse, den ich zitieren möchte:
The media often botches stories like these. I was involved in a similar incident in years past. One guy was running after another through neighborhood back yards. The second yelling "Stop him" as he ran through my brother's back yard. By the time we were able to get a grasp of things, they were gone. Nobody had "good guy" or "bad guy" stamped on their foreheads, so we had no way of knowing whether we would be stopping a thief (which turned out to be the case) or a victim. We only saw a little chunk of the whole incident, so we didn't know what to do. The media the next day made it sound like "civic cowardice" on our parts, which was doubly wrong, since my brother did go to the front of the house and assist when guy #2 caught guy #1.
Moral clarity in hindsight, especially by a media type wanting a juicy headline, seems to be the driver for many of these stories. That they blast civic self-esteem is unimportant, it seems. Those 38 people in this sad story were not all comfortable about such accusations, I expect. Catbar (Brian Rock),  14:34, 24. November 2005 (UTC)

message: Wieso steht eigentlich im Abschnitt "Die Reaktion", "...das einen unbekannten Nachbarn wiedergibt: “I didn't want to get involved”...", wenn doch im Abschnitt "Der Angriff" eindeutig steht, daß Karl Ross diese Worte gesprochen hat? 
Ich habe das geändert 
Haenslein1 (Diskussion) 14:42, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  unbekannter Nachbar?
Diskussion:Karnevals-, Fastnachts- und Faschingshochburgen

message: Das sind zwei unterschiedliche Dinge, die ich bitte, zu berücksichtigen im Artikel. Änderungsvorschlag erfolgte bereits,. (nicht signierter Beitrag von 79.225.57.45 (Diskussion) 00:07, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Rheinhessen und Rheinland

message: In Uettingen hat sich eine Tradition entwickelt, bei der früher zwei konkurrierende Burschenschaften durch das Dorf zogen und die Geschehnisse des Jahres und Untaten der jeweils anderen Burschenschaft in Reimform teilweise hoch zu Pferd vortrugen. Heute wird beim jährlichen Faschingszug von der Uettinger Jugend eine Faschingszeitung verkauft, welche diese Tradition fortsetzt. In wieweit das eine Besonderheit darstellt kann ich mangels besseren Wissens nicht sagen. Bitte diesbezüglich um einen Kommentar von kompetenter Seite.--Don Bühl 04:59, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Fastnachtbrauch

message: Also ungenauer kann man es gar nicht ausdrücken. Was genau wird gemeint?--Knallexus MfG 18:00, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  unvollständig? 

message: von Albert Gasser: Eier, Für und Äsche (2008), http://www.imdb.com/title/tt1176896/plotsummaryWaldiR 00:37, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schweiz: Dokumentarfilm 

message: Bitte den neuen Abschitt überarbeiten: was ist denn Preußentum?? und hat das etwas mit Karneval zu tun? Das Rheinland war ja z.B. länger preußisch als Schleswig-Holstein. Was bedeutet das Norden in "der sonst üliche Schlachtruf im Norden lautet Ahoi"? Schleswig-Holstein? Oder der Norden von was? Läßt sich Provinz durch etwas weniger wertendes ersetzen, z.B. ländlicher Raum o.ä.?--Zarbi (Diskussion) 21:00, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Habe es dementsprechend mal angepasst. Hoffe, es ist jetzt klarer. Ahoi, --Nordmensch (Diskussion) 21:26, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ahoi und danke Nordmensch! Mir ist auch gerade aufgefallen, dass Marne und somit Schleswig-Holstein schon weiter oben im Absatz Norden/Nordwesten behandelt wird - vielleicht sollten Deine Infos eher dort ergänzt werden.  Da du offensichtlich einschlägige Informationen hast, kannst Du bitte noch einmal überprüfen, ob sich der "Ahoi"-Ruf mit Bestimmtheit eher doch nur für Schleswig-Holstein sagen lässt?! Beim Norden Deutschlands würde der Leser das nördliche Drittel der Bundesrepublik verstehen und dann müsste hier in der Mehrheit Ahoi gerufen werden, ob in Osnabrück, Bremen, Hamburg, Braunschweig, Hannover oder Berlin. Im Fall von Hannover und Braunschweig ist aber Helau - in Berlin wohl Heijo.--Zarbi (Diskussion) 00:06, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Lässt sich nicht so genau abgrenzen, sonst ginge auch "im äußersten Norden". --Nordmensch (Diskussion) 00:16, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schleswig-Holstein
Diskussion:Paradoxon des Epimenides

message: Wo steht denn, daß mit "einer von ihnen" der Kreter Epimenides gemeint ist? Irgendwo las ich, das sei aus dem Zusammenhang gerissen; vielmehr sei jener "eine" ein Jude gewesen, der seinen eigenen Profeten - Jesus von Nazareth - zitierte, dahingehend, daß alle Kreter lügen. Wo bleibt da ein Paradoxon?!? 
:Diese Interpretation ist schwierig, weil ja (1) Titus sich auf Kreta befindet (Tt 1,5) (2) sonst kein Ausspruch von Jesus über Kreter bekannt ist, zumal Jesus praktisch keinen Kontakt mit ihnen hatte (Er ist Nichtjuden eher aus dem Weg gegangen), somit (3) der Spruch inhaltlich nicht zu Jesus passt und (4) die so angeredeten nicht auf jüdische Mythen hören sollen, was danach klingt, dass sie selber keine Juden sind..
:Da ist es schon besser, davon auszugehen, dass mit „eigener Prophet” ein Kreter gemeint ist. Laut Clemens ist es Epimenides, der angeblich in Athen die Errichtung von Altären für unbekannte Götter angeregt haben soll. Wenn Paulus diese Geschichte kannte (egal ob sie stimmt oder nicht), dann könnte das Grund genug gewesen sein, ihn als Propheten zu bezeichnen.
:--Helmut w.k. (Diskussion) 10:15, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Epimenides - einer von ihnen...
Kategorie Diskussion:Türkische Geschichte

message: Hi an alle Interessierten zu Information,
gegen den Artikel Türkisch-Muslimische Symbiose habe ich einen Löschantrag gestellt. Hier läuft die Diskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/7. Dezember 2005.
--Oktay78 06:09, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Löschantrag
Diskussion:Kuroda-Normalform

message: Hey,
hier wird leider behauptet, dass die CNF eine Grammatik zum erzeugen kontext-sensitiver Sprachen ist, was falsch ist.
Denn wäre es möglich, mit einer Grammatik in CNF kontext-sensitive Sprachen zu erzeugen, so müsste auch die Sprache L = {a^n b^n c^n} erzeugt werden können, was nicht der Fall ist.
Ich bin noch am überlegen, ob sich mit einer Grammatik in Kuroda-Normalform kontext-sensitive Sprachen erzeugen lassen. Vom Gefühl her würde ich sagen, dass es nicht möglich ist... aber ein Beweis ist das nicht....
Chris
:Im Gegensatz zu deiner Aussage ist das Gegenteil bewiesen worden.
:Was aber widersprüchlich ist, sind die Formen der Regeln. Nach der Wikipedia-Definition von CSG ist AB\rightarrow CD keine kontextsensitive Regel. Nach der Klassifikation auf Wikipedia (die einigen, nicht allen, Büchern folgt), ist es eine Normalform für Monotone Grammatiken, die aber auch die kontextfreien Sprachen erzeugen. --Zahnradzacken 00:01, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Chomsky-Normaform 

message: wobei A, B, C und D Variablen sind und a ein Terminalsymbol ist
Sollt nicht lieber einheitlich die Bezeichnung „Nichtterminal(symbol)“ verwendet werden (wie im Artikel Monotone Grammatik)? --78.51.156.225 16:44, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Terminologie 

message: Müsste es im letzten Absatz zur RNF:
Zu jeder kontextsensitiven Grammatik G_1 mit \varepsilon\notin L(G_1) existiert eine kontextsensitive Grammatik G_2 in Kuroda-Normalform, die die gleiche Sprache erzeugt, das heißt, L(G_1)=L(G_2).
...nicht heißen: [...] in Révész-Normalform, die die gleiche Sprache erzeugt [...]? (nicht signierter Beitrag von Coenig (Diskussion | Beiträge) 19:10, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Copy&Paste-Fehler bei Révész-Normalform?