Diskussion:Cottbus/Archiv/1

message: Diese Liste der Ehrenbürger habe ich rausgenommen. Ich habe mich erkundigt: Im rechtlichen Sinne gibt es in der Stadt gar keine Ehrenbürger. Früher waren alle die im Goldenen Buch standen gleichzeitig Ehrenbürger. Das würde jedoch den Rahmen sprengen, da es Hunderte wären. Wer da anderer Meinung ist soll dies bitte hier kundtun. Danke.
*? Prof. Dr. Carl Thiem, Sanitätsrat
*1857: Hermann Fürst von Pückler-Muskau, Schlossherr auf Branitz und Landschaftsarchitekt
*1903: Dr. jur. Richard Eduard Koch, Präsident der Reichsbahndirektoriums 
*1903: Wilhelm Riedel, Fabrikant
*1909: Max Grünebaum, Textilfabrikant
*1914: Paul Werner, Oberbürgermeister
*1926: Ewald Haase, Feuerwehr
*1963: Elisabeth Wolf, Kunstmalerin
*1965: Walter Wagner, Arbeiter 
*1965: Herbert Pohlmann
*1965: Alfred Altmann, Arbeiter 
*1965: Franz Striemann, Arbeiter
*1966: Max Fabian
*1974: Annemarie Schulz, Arbeiterin
*1974: Max Döring, Buchbinder, Oberbürgermeister ab 1945
*1976: Franz Noack, Arbeiter 
*1979: Ferdinand Greiner, Arbeiter 
*1979: Walter Drangosch, Antiquar und Heimatforscher
*1979: Bernhard Pischon, Dreher 
*1979: Alma Maey, Arbeiterin 
*1981: Johannes Werner, Handelskaufmann und Komponist
*1981: Kurt Kerscht, Arbeiter 
*1989: Günter Finn
*1989: Gertrud Nolte, Mandatsträger Handel
Cottbus 15:43, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Folgende Themen möchte ich in den nächsten Wochen noch näher abhandeln:
* Geschichte => Religionen (siehe auch http://idash.org/~jg/Inhalt/Geschichte/index_gesch.html) erledigt
* Kulinarische Spezialitäten siehe unten, neuer Abschnitt "To-Do-Liste"!
* Cottbuser Originale (Postkutscher, Bands ...) siehe unten, neuer Abschnitt "To-Do-Liste"!
* Sorbische (wendische) Bräuche siehe unten, neuer Abschnitt "To-Do-Liste"!
* Stadtjubiläen (vergangene Jubiläen & das 850 Jahre Jubiläum im Jahr 2006) => Außerdem soll hier dann die falsche 900-Jahrfeier von 1830 mit rein, wo man Geschichtsfälschern auf den Leim gegangen war ;) siehe unten, neuer Abschnitt "To-Do-Liste"!
Cottbus 15:39, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ähm - die sind doch lange erwähnt. Punkt # 3.2 Städtepartnerschaften und # 7.1 Söhne und Töchter der Stadt Cottbus 17:55, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Kein Problem ;) Cottbus 20:09, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  To-Do-Liste 

message: Durch einen sehr engagierten Newbie sehr gut verbessert und durchaus informativ und lesenswert --Dachris Diskussion 10:55, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: dein Vorschleg zählt nicht als pro, da sich Hauptautoren normalerweise enthalten --schlendrian •λ• 12:28, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Dachris ist doch gar kein Hauptautor ... ich bin ein Hauptautor und habe mich dementsprechend enthalten. Cottbus 12:30, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mit dem Artikel sonst nix am Hut (komme ja aus München :-), ich finde ihn halt lesenswert und will dem Autor damit danken :-) --Dachris Diskussion 12:43, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dass sich "Hauptautoren normalerweise enthalten" ist nobel und gut, aber wo steht den bitte, dass sie sich enthalten müssen bzw. nicht stimmberechtigt sind? Man möge mich aufklären, wenn dem so ist... --Vesta 14:29, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: sry, ich wußte nicht ob Dachris Hauptautor ist, aber die Hauptautorempfehlung ist wohl der Grund, warum eine Nominierung nicht gleichbedeutet mit einem pro ist, das meinte ich nur. Und natürlich müssen Hauptautoren sich nicht enthalten, es ist aber halt Usus hier. --schlendrian •λ• 20:25, 3. Jan 2006 (CET)

text: Ergänzung wurde jetzt im Geschichtsteil vorgenommen. Cottbus 12:40, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: sry, aber Sätze wie sind auch heute noch in der Stadt zu spüren machen den Text zur Geschichte eher schlechter als besser, wenn sie nicht erklärt werden --schlendrian •λ• 20:25, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Jetzt  - gute Arbeit mit der Geschichte --schlendrian •λ• 14:32, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank - für Verbesserungsvorschläge bin ich jedoch trotzdem noch offen :) Den BEreich Religion überarbeite ich heute noch ... Cottbus 14:36, 7. Jan 2006 (CET)

text: Litertaur ergänzt, auch Weblinks überarbeitet. Cottbus 13:13, 3. Jan 2006 (CET)

text: Geschichte werde ich bei Gelegenheit noch umfangreicher gestalten. Die Stadtteil-Tabelle finde ich sehr wichtig, da dadurch die Attraktivität der Stadtteile und auch die Bedeutung der Stadttteile sehr gut rauskommt. Die Vereine bei den Sportlern wurden noch gestern von einem anderen wikipedia-Mitglied gefordert, welches nicht erkannte, in welchem Zusammenhang die Sportler zu Cottbus stehen. Daher lasse ich das erstmal drin. Cottbus 13:25, 3. Jan 2006 (CET)

text: Es ist phänomenal, was Du da in so kurzer Zeit zusammengetragen hast. Die Geschichte ist jetzt sehr ausführlich, aber in meinen Augen noch nicht zu lang. Bitte bei den Daten statt 05.11. -> 5. November schreiben. Die Sprache ist manchmal ein Bisschen sehr dramatisch. Mit ein wenig mehr an anderen Stellen hat der Artikel jetzt das Potential zum Exzellenten. Gruß --Lutz Hartmann 13:37, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo, habe den Artikel jetzt trotzdem ausgelagert. Der hat sonst ca 1/2 des gesamten Artikels weggenommen. OK so? Die Daten werde ich ändern. Cottbus 13:41, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlosse Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich) 

message: Ich möchte diesen Artikel in den nächsten Tagen gerne etwas mehr an die Formatvorlage Stadt anpassen.
Dazu werde ich folgende Unterpunkte mit reinnehmen:
* Kulinarische Spazialitäten
* Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben (Ersetzung von "Olympiameister/Weltmeister")
* Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.)
Außerdem werde ich mich noch um folgendes kümmern:
* Entlinkung einiger Jahreszahlen
* Ausbau der Geschichte um die Stadtjubiläumsfeiern
* Prüfung aller Links, ob diese zu einer Begriffserklärung führen. Wenn ja => ändern
* Bilder/Grafiken (beispielsweise Lage der Stadtgebiete)
* Wahlergebnisse überarbeiten/kontrollieren/ergänzen
* Bevölkerungsentwicklung kürzen (ein paar Zahlen rausnehmen)
Cottbus 04:44, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  To-Do-Liste (Anpassung an [[Wikipedia:Formatvorlage Stadt|Formatvorlage Stadt]]) 

message: Cottbus (sorbisch Chośebuz), ist eine Stadt im Osten Deutschlands. Sie ist nach der Landeshauptstadt Potsdam die zweitgrößte Stadt Brandenburgs. Neben Brandenburg an der Havel, Frankfurt (Oder) und Potsdam ist Cottbus eines der vier Oberzentren des Bundeslandes Brandenburg und hat den Status einer kreisfreien Stadt.
Seit 1976 ist Cottbus eine Großstadt mit mehr als 100.000 Einwohnern. Die Stadt ist ein Dienstleistungs-, Wissenschafts- und Verwaltungszentrum.
Verbesserungsvorschläge? Cottbus 05:18, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: auf jeden Fall die Veranstaltungen ausbauen - bedeutung, Besucher usw. Außerdem die Geschichte etwas ausbauen, damit die im Gegensatz zu Religionen größer wird --schlendrian •λ• 18:06, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wird heute noch erledigt ... Cottbus 07:18, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Geschichte erledigt Cottbus 07:46, 15. Jan 2006 (CET)

text: Mhm...dann Sakralbauten (statt Kirchen) und Profanbauten (statt Weltliche Bauwerke) ??? Cottbus 18:52, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja, weltlich ist (ab)wertender... zumindest kann es so verstanden werden. Geo-Loge 22:11, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: So, das mit den Profanbauten und Sakralbauten ist geändert. Da mit den Personen bin ich dagegen, dass ist auch bei keinem anderen Stadt-Artikel so gemacht ... Cottbus 07:18, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: In keinem? Nein ein kleines Dorf leistet erbitterten Widerstand ;-). Spass beiseite: Bei Dresden sind die Personenlisten auch ausgegliedert, weshalb es da noch mehr Sinn macht, eine Einleitung zu schreiben. Vielleicht wäre die Variante die Listen auszugliedern auch eine Alternative für Cottbus? Geo-Loge 11:22, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nein, das würde meiner Meinung nach keinen Sinn machen. So viele Persönlichkeiten hat Cottbus nun auch wieder nicht... ;-) Cottbus 11:40, 15. Jan 2006 (CET)

text: Die Elbe fließt nun wirklich nicht durch Cottbus!!! Ist zumindest sehr lange her. Zum Punkt der Makroökomischen Daten kann ich nur zustimmen: Arbeitslosigkeit, Bruttoinlandsprodukt etc. fehlt noch. Geo-Loge 16:38, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Was hab ich denn da gedacht? Spree gelesen, Elbe geschrieben? Hast natürlich recht! :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:42, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank für diese vielen nützlichen Anregungen! Natürlich werden diese zeitnah umgesetzt! So lobe ich mir das Review - da hat wenigstens der Artikel was von :) Danke! Cottbus 17:13, 15. Jan 2006 (CET)

text: Dem muss ich zum Teil leider wiedersprechen. Die Stadtgliederung und Einwohnerentwicklung sind so Standart in der wikipedia. Das ist bei (fast) allen Stadt_Artikeln so. Das mit den Veranstaltungen werde ich ändern. Die Wahlergebnisse wollte ich sowieso noch mal überarbeiten ... Cottbus 05:06, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Machen wir hier eine Norm? Ob es Standard sein soll eine riesige abschreckende Tabelle mit der Einwohnerentwicklung (und das auch noch am Artikelanfang) und zusätzlich ein Diagramm mit den gleichen Daten wag ich zu bezweifeln. Es hat sich evtl. so eingebürgert, was aber nichts an der m.E. schlechten Form ändert. Im Übrigen entspricht eine Tabelle nicht der Vorgabe nach Fließtext. Mit zwei drei Zeilen Fließtext läßt sich der wichtige Inhalt auch so mitteilen (siehe auch Mainz). --Störfix 09:47, 19. Jan 2006 (CET)

text: Ack, http://www.cottbus.de wurde kürzlich für sein zweisprachiges Angebot ausgezeichnet.  --Schwalbe Disku 15:06, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Aus dem Review: 

message: Frage: Gibt es keine katholische Kirchengemeinde in Cottbus?  --Störfix 19:46, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: Energie Cottbus ist mit Abstand der bekannteste Teil dieser Stadt. Warum wird der Verein dann erst nach irgendwelchen seltsamen Handball- und Basketballvereinen genannt? --Stephanbim 12:57, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Warum ist Energie hier nur der 4. Verein? 

message: Die Texte zu den Sakralbauten habe ich bis auf 2-3 Worte genauso in der Veröffentlichung Cottbus Erleben auf Seite 8 und 9 gefunden. Das Dokument gibt es hier. Geht das noch mit dem Lizenzrecht konform? -- 84.186.38.230 08:43, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich habe nichts von dort abgeschrieben ... dieses Dokument kannte ich bis eben noch gar nicht Cottbus 15:47, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Aber komisch ist es doch schon, dass gerade solche speziellen Sätze wie die zum Stadtwappen in der Klosterkirche völlig identisch sind oder? Gerade bei einem als lesenswert eingestuften Artikel, welcher ja Vorbildcharakter hat, sollte das nicht auftauchen. -- 88.73.49.252 19:32, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Text abgeschrieben? 

message: warum fehlt im Artikel die Bearbeitungs Funktion, so das ich keinen Artikel bearbeiten konnte?
:Weil der Artikel derzeit wegen Linkspam und Vandalismus für IPs geperrt ist. Wenn etwas in den Artikel rein soll, kannst du es aber gene hier auf der Diskussionsseite vorschlagen. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:59, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Was rein darf und was nicht entscheidet die Wikipediagemeinde ... sag einfach was rein soll, dann überprüfe ich ob das korrekt ist, ob ein NPOV vorliegt etc. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 14:16, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Wann fand die Umbenennung statt? Auf Karte von 1905 (Landkreis Cottbus) steht "Kottbus"--Köhl1 19:09, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kottbus 

message: Nun wurde wieder dieser wenig zielführende Weblink zur "inoffiziellen Seite der Stadt Cottbus" eingetragen.
So eine Hobbyseite sollte schon einigermaßen ansehlich sein und der allgemeinen Gesetzgebung entsprechen. Bitte beobachten. Frank-Drozdowski 22:36, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Stadt hat dieser Tage mal wieder frische Zahlen veröffentlicht. U.A. zur Bevölkerung.
http://www.cottbus.de/wirtschaft/statisitik/index.html
--Qobi 00:10, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  statistische Angaben 

message: Cottbus, Deutschland. Bei einem Landeanflug einer Mig-21 auf den Flugplatz Cottbus kam es zu einem Triebwerksausfall, wodurch der Pilot die Kontrolle über seine Maschine verlor und in ein P2-Block flog. 5 Bewochner des Wohnhauses und der Pilot kamen dabei ums Leben.
Könnte man nicht dies in den Artikel einfügen oder gegebenfalls die Relevanzkriterien lassen es zu, einen extra Artikel darüber schreiben? Leider hat die DDR-Regierung den Vorfall damals Geheim gehalten, deswegen sind Quellen schwer zu finden, aber zwei habe ich gefunden:
* http://www.feuerwehr-cottbus.de/einsatzberichte6879.html
* http://home.snafu.de/veith/episoden1.htm
Vielleicht gibt es ja einige, die darüber mehr schreiben können? --217.6.211.154 12:59, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Flugzeugabsturz 14.01.1975 

message: Cottbus ist eines der Pilotprojekte dieser bundesweiten kommunalen Aktion, ähnlich Lokale Agenda 21. Kann diese Aktivität unter Politik platziert werden, und wo? -- Awilms 17:10, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Lokale Bündnisse für Familie]] 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.cottbus.de/files/satzungen/998.html
** In Cottbus on 2008-04-08 20:15:23, 404 Not Found
** In Cottbus on 2008-04-21 18:43:15, 404 Not Found
--SpBot 20:40, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: ...warten hier auf nutzung in der Wikipedia ;o) ...Sicherlich  Post  18:57, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  über 100 historische Bilder 

message: Betr.: Söhne und Töchter der Stadt Cottbus
Frau Kerstin Bednarsky(siehe Wikepedia Kerstin Bednarsky) wurde 1987 im Wahlkreis Cottbus in die Volkskammer der DDR wiedergewählt(DFD Mandat). 1990 war Frau Bednarsky Spitzenkanditat zur Wahl der 1. Freigewählten Volkskammer für die Fraktion PDS /Linke Liste. Kerstin Bednarsky war von 1992 bis 1999 Stadtvorstzende der PDSi der Stadt Cottbus. Im Wahlkreis  Cottbus - Sachsendorf /Madow kanditierte Frau Kerstin Bednarsky für den Landtag Brandenburg. Auf der Landesliste der PDS wurde Frau Bednarsky in den Landtag der 1. und 2. Wahlperiode gewählt.
1994 kanditierte Frau Bednarsky zum Oberbürgermeister  der Stadt Cottbus . In der Stichwahl unterlag Frau Bednarsky dem Oberbürgermeister Waldemar 
Kleinschmidt.
Frau Bednarsky wurde später Kreisvorsitzende der PDS Spree - Neiße .
Sie wurde in der 3. Wahlperiode wiederum in den Landtag gewählt. In der 4. Wahlperiode des Landtages Brandenburg rückte Frau Bednarsky im November 2007 als Nachfolgekanditat in den Landtag Brandenburg nach. 
Im sächsischen Eilenburg begann für Frau Bednarsky unter dem Mädchennamen Kerstin Behnisch die politisch Arbeit als Staftverordnee mit FDJ -Mandat .1981 wurde Frau Behnisch jetzt Bednarsky in die Vokskammer der DDR ,DFD -Fraktion ,gewählt . Frau Behnisch jetzt Bednarsky war 1981 die jüngste Abgeordnete der Volkskammer ,DFD Fraktion.
Im Jahr 2009 ist Frau Bednarsky 30 Jahre politsch in der Vorwende - und Nachwendezeit politisch aktiv tätig.
:Äh, ja. Und? Was willst du uns sagen? -- j.budissin+/- 20:59, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter 

message: Ich habe auf dieser Wikiseite die Wortgruppe "Cottbusser Lausitz-Arena" entdeckt und da ich selbst Cottbus(s)er bin, war ich etwas überrascht ob der Schreibweise. Eine kurze Internet-Recherche ergab, dass offenbar beide Schreibweisen gebräuchlich sind, auf der offiziellen Cottbus-Homepage jedoch die Schreibweise mit nur einem "s" genutzt wird. Sollte man sich nicht auf eine einheitliche Schreibweise einigen und wenn ja, auf welche? 
Weitere Anmerkung: Auch auf dieser Diskussionsseite finden sich beide Schreibweisen wieder
--Redrobsche 18:31, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Google müsste es wohl Cottbuser heißen. Die Stadt selbst schreibt ebenfalls Cottbuser. Es gibt aber auch Vereine bzw. Firmen die mit Cottbusser beginnen, zb. Cottbusser Rudersportverein. Da die Stadt aber Cottbuser benutzt sollte das eigentlich auch "offiziell" so sein. --bartinized 09:32, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Cottbuser oder Cottbusser? 

message: :th:คอตบุส (nicht signierter Beitrag von 58.136.73.145 (Diskussion | Beiträge) 08:55, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Thai Cottbus 

message: Erstmal, das ist ein wirklich guter Artikel, aber als Cottbusser Musiker(schüler) vermisse ich das Konservatorium, erstmal als größte überregionale Musikschule in Brandenburg aber auch wichtiger Kulturbestandteil von Cottbus mit den vielen Konzerten und und Veranstaltungen. MfG Bastihitzi (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Bastihitzi (Diskussion | Beiträge) 19:42, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: * Sandow (Band) (nicht signierter Beitrag von 78.48.37.243 (Diskussion | Beiträge) 22:35, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Musikgruppen 

message: Es fehlt: 
Günter Fuhlisch (* 1. August 1921 in Cottbus) ist ein deutscher Bandleader und Posaunist. 
Bitte diesen Musiker im Verzeichnis nachtragen. Danke. 
HSchiDD (nicht signierter Beitrag von 217.246.40.130 (Diskussion | Beiträge) 08:18, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Könnte bitte jemand Die BTU in diesem Artikel erwähnen. Das ist die brandenburgische technische universität. (nicht signierter Beitrag von 87.187.242.12 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  BTU 

message: Amplitude 19,xxC°? höchster Wert dieses Jahr: 39.8, niedrigster war -24,7 (alle selbst gemessen).Bei der von COTTBUS errechneten Variante handelt es sich wohl um die meterologisch korrekte, aussagefähig ist sie in diesem Zusammenhang für einen Laien jedoch nicht. Humide? Diesen Sommer hat es wieder über einen Zeitraum von 6 Wochen keinen, in 12 Wochen so gut wie keinen Niederschlag gegeben. Diese Erscheinung ist in ähnlicher Form seit Jahren zu beobachten. Aber: Cottbus ist eine der Sonnenreichsten Städte Deutschlands! Spellcheck übergangen...Gruß Norbert (nicht signierter Beitrag von 84.186.17.216 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 5. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Mittelwerte sind eigentlich unbrauchbar, wenn man nicht angibt, für welchen Zeitraum sie ermittelt wurden. Ausserdem ist natürlich ne Quelle wichtig. Deshalb meine Änderung. --Nnnfff 13:44, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Für welches Jahr bzw. welchen Zeitraum wurde die Abbildung erstellt und mit welcher Datengrundlage? Das fehlt in der Abbildung und/oder in der Bildunterschrift. --Nnnfff 14:06, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Hallo!
Ich habe mir mal erlaubt, die Karte mit den Stadtteilen zu erneuern. Wesentliche Unterschiede sind die hinzugefügte Legende und eine neue Einfärbung. Hinzu kommen noch Verbesserungen technischer Natur. Falls die Legende zuviel des Guten ist, oder andere Kritikpunkte vorliegen, laßt es mich bitte wissen. Aktuell erscheint bei mir das Vorschaubild im Artikel stark gequetscht, in anderen Artikeln ist das aber nicht der Fall.
Grüße, OttoKrüja 21:03, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Karte 

message: Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Cottbus schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")
--79.240.211.169 12:45, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Soweit ich von meinen Verwandten (Eltern/Großeltern) erfahren habe, wurde nur der Bahnhof (ein damals bedeutende Logistik-Station in Richtung Osten) angegriffen und dabei auch die umliegenden Bereiche zerstört. Es gab aber keinen großflächige Zerstörung der Stadt (wie z.B. in Braunschweig).-- 93.104.22.216 00:36, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hist. Thema 

message: Hallo ich wollte nur vorschlagen das die Basisdaten über Cottbus geändert werden sollten und zwar in Bezug auf die Einwohnerzahl, seit Januar 2009 sind es nur noch 99.997 Einwohner. Damit ist der Großstadtstatus auch weg. Quelle ist: http://www.welt.de/wirtschaft/article3031999/Cottbus-verliert-Status-einer-Grossstadt.html
Ich würde ihn selbst bearbeiten aber ich kann nicht.
Danke und
Grüße aus Cottbuser (nicht signierter Beitrag von Jojo89cb (Diskussion | Beiträge) 12:47, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Einwohnerzahlen werden zantral gegen Jahresende aktualisiert. Siehe auch hier.-Goiken 08:55, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nicht ganz richtig, die Aktualisierung erfolgt zentral in der Jahresmitte mit den Daten vom vorhergehenden Jahresende. Grüße -- Definitiv 08:41, 17. Apr. 2009 (CEST)

text: Zumindest sollte die aktuelle Entwicklung aber im Abschnitt "Einwohnerentwicklung" schon mal erwähnt werden. Dort steht nämlich noch, dass ein Sinken unter die 100.000 Einwohnergrenze nicht absehbar wäre. (nicht signierter Beitrag von 130.149.244.198 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Leider fallen immer wieder WP-Mitarbeiter (wie hier Jojo89cb) auf unseriöse Tatarenmeldungen herein. Die Stadt Cottbus ist nicht dazu autorisiert und berechtigt, amtliche Einwohnerzahlen zu veröffentlichen; daher sind alle Meldungen auf ihrer Homepage und der darauf basierende WELT-Artikel irrelevant. Die amtliche Einwohnerzahl von Cottbus wird ausschließlich vom Amt für Statistik Berlin-Brandenburg ermittelt, festgelegt und veröffentlicht - und von niemandem sonst. Diese amtliche Einwohnerzahl betrug zum 31.12.2007 102.811 und zum 30.6.2008 101.994. Ein Sinken unter 100.000 innerhalb der folgenden sieben Monate bis Januar 2009 ist bei dieser Rate zwar möglich, aber eher unwahrscheinlich. Empfehlung also: Das Wasser halten und http://www.statistik-berlin-brandenburg.de/ beobachten. Grüße -- Definitiv 08:28, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Update der amtlichen Einwohnerzahl zum 30.8.2008: 101.710, siehe , also nach wie vor kein Verlust des Großstadt-Status. Grüße -- Definitiv 12:12, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Noch ein Update: 101.785 am 31.12.2008. seit Januar 2009 sind es nur noch 99.997 Einwohner. war also in der Tat grober Unfug.-- Definitiv 08:08, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: Die oft zitierte Seite statistik-berlin-brandenburg.de zeigt eine Statistik von 2007... Das Cottbus keine Großstadt mehr ist und momentan 99.599 lt. http://www.cottbus.de/buerger/rathaus/pressemitteilungen/pm_2009/pm_november_2009/255033348.html aufweist, hat schon für regionale und überregionale Pressemitteilungen gereicht, aber anscheinend nicht um in den Wikipedia-Beitrag übernommen zu werden. Finde das etwas übereifrig die Zahl nicht zu übernehmen. Zumal die Stadt Cottbus selbst auf www.cottbus.de amtliche Bekanntmachungen veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von 92.78.96.151 (Diskussion | Beiträge) 02:10, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mich wegen dem Thema EW-Zahlen mal an die Stadtverwaltung gewand, folgende Antwort habe ich erhalten: Die Abweichungen zwischen der von uns festgestellten Anzahl der Cottbuser Einwohner lt. Melderegister (mit Haupt- bzw. alleiniger Wohnung) und der gemeldeten Zahl des Amtes für Statistik Berlin-Brandenburg ist uns bekannt. Unsere bisherigen Versuche, diese Diskrepanz auszuräumen, waren nicht erfolgreich. Es ist aber davon auszugehen, dass im Ergebnis des im Mai 2011 stattfindenden europaweiten Zensus die Angleichung erfolgen wird. Also warum es diesen Unterschied gibt, wissen Sie auch nicht, wenn die große Volkszählung war werden wir sehen welche Statistik richtig ist. -- TH.CB 16:00, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Etwas Off-Topic: Sollte vielleicht kurz erwähnt werden, das Cottbus die östlichste Großstadt Deutschlands ist? (siehe )-- 93.104.22.216 00:29, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sobald sie wieder offiziel den Großstadtstatus hat kann man das ergänzen, wenn kein Einspruch von anderen kommt. --TH.CB 20:16, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl und Großstadtstatus 

message: Stimmt es, daß Cottbus von 1002 bis 1031 zu Polen gehörte? --78.54.142.49 15:56, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß ja, allerdings steht seltsamerweise nichts davon im Artikel. Jedenfalls gehörten sowohl das Milzener Land (Bautzen) als auch die Mark Lausitz in dieser Zeit zu Polen. Und dazu gehört dann wohl auch Cottbus. -- j.budissin+/- 20:22, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tabelle zur politischen Zugehörigkeit wird ja die Markgrafschaft Lausitz erwähnt, ab 1156 zum HRR gehörig. Im zugehörigen Artikel steht dann: Bis ins 12. Jahrhundert beanspruchten auch die polnischen Könige das Gebiet für ihr Reich und sie konnten zeitweise den östlichen Teil des Landes auch tatsächlich beherrschen. Im Artikel Königreich Polen ist das nebenstehende Bild zu finden, wo das Cottbuser Gebiet deutlich zu Polen gehört.Interessant ist, dass selbst im Lexikon der Städte und Wappen der DDR von 1984 dieser Teil der Geschichte der Stadt unterschlagen wird, vielleicht weil die Siedlung damals wohl recht unbedeutend war. Dort heißt es nur: Anstelle einer slawischen Wallanlage wurde im Gebiet der Niederlausitz um die Mitte des 12. Jh. eine deutsche Burg erbaut, auf der ein 1156 bezeugter Burggraf saß. Sie deckte den Übergang der Straße von Magdeburg nach Glogau über die Spree, wo etwa gleichzeitig bei der Nikolaikirche eine Kaufmannssiedlung entstand, die unter den Herren von C. etwa um 1230 zur regelmäßig angelegten Stadt erweitert wurde. Das deckt sich nicht so recht mit der derzeitigen Darstellung im Artikel, wo als einzige Quelle ein Buch aus dem Jahr 1863 angegeben wird. – Mir scheint, dass die gesamte Frühgeschichte von Cottbus für den Artikel nochmal genauer aufgearbeitet werden müsste. --Martin Zeise  ✉ 20:52, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Aber wenn Cottbus erst seit 1156 offiziell existiert, kann es wohl kaum 1002 bis 1031 zu Polen gehört haben. Jedenfalls beginnt die Liste der politischen Zugehörigkeit erst da (1156). Man könnte höchstens sagen, dass das Gebiet um Cottbus mal dazu gehört. MfG --Bastihitzi 21:22, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Politische Zugehörigkeit von Cottbus 

message: Bei der Schreibweise ist jetzt die Rede davon, dass in Berlin die "K"-Variante verwendet wurde (Kottbusser Tor). Dagegen gibt es in Berlin auch eine _C_ottbusser Str. und einen _C_ottbusser Platz. In der Allgemeinheit kann das also nicht stimmen. 193.174.122.17 13:24, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die alte Schreibweise war mit K, diese Straßennamen wurden so belassen, warum weiß ich nicht. Als Bsp: http://www.cottbuserdamm-apotheke.de/ am Kottbusser Damm. TH.CB 15:43, 14. Dez. 2010 (CET)

text: Der Cottbusser Platz ist erst in den 1980er Jahren im Zuge des Baus der Plattenbausiedlung Hellersdorf entstanden und da hat man sich an die aktuelle Schreibweise gehalten. Der Kottbusser Damm wurde hingegen schon im 19. Jahrhundert so geschrieben, was sich auch später nicht mehr änderte. Ich habe das im Artikel jetzt etwas genauer beschreiben. Vielmehr sollte hier aber nicht dazu stehen. --Martin Zeise  ✉ 08:43, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Interessanterweise wir hier wieder alles mit Doppel-S geschrieben. Vielleicht ein Hinweis für hier. --Bastihitzi 21:26, 7. Apr. 2011 (CEST)

text: In Köln liegt der Fall ja wohl eher umgekehrt. Köln kommt von Colonia, deshalb war das C eher folgerichtig. Über Jahrhunderte ging es dann mit der Schreibweise eher durcheinander, da es noch keine feste Regelung gab. Aber von Köln mit K als "richtiger Schreibweise" zu sprechen, finde ich von daher nicht zutreffend. Es ist seit dem 19. Jahrhundert die festgelegte Schreibweise. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:24, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Hallo!
Mir fällt auf, dass zum Carl-Thiem-Klinikum, immerhin das zweitgrößte im Land nach Ernst-von-Bergmann in Potsdam (lt. eigenem Internetauftritt sogar das größte), eigentlich nichts im Artikel steht. Leider bin ich nicht so mit der Wikipedia vertraut, sonst würde ich selbst etwas dazu einbauen.
http://www.ctk.de/Unser-Profil.219.0.2.html (nicht signierter Beitrag von 93.218.228.172 (Diskussion) 02:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Carl-Thiem-Klinikum 

message: Hallo, weiß jemand, wo der seinerzeit führende Cottbusser Fußballverein  SC Alemannia Cottbus in den 1910er und 1920er Jahren seine Heimspiele ausgetragen hat? --Definitiv (Diskussion) 14:10, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Alemannia Cottbus 

message: Also, wenn wir einen Abschnitt zur Musikszene in Cottbus machen wollen/wollten, was müsste da rein? Oder lassen wir das lieber ganz sein?
Ein paar Ideen/Vorschläge:
* Backfire (Rockband)
* Dissziplin (Rapper, besingt auch die Cottbuser Plattenbauten)
*  Saspower Dixiland Stompers
*  Zollfrei
* Sandow (Band)
Evtl. Locations, Diskotheken? Oder auch die FH mit ihrem Studiengang Musikpädagogik?
Wer oder Was noch? Bitte um rege Beteiligung und ein Danke im Vorraus --svolks 00:27, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Brainstorming Musik/Musikszene 

message: Hallo ich habe hier die Anzahl der Straßenbahnlinien auf ,,vier" reduziert, weil es auch nur vier sind und die Linien auf 58.
Nachzulesen wäre das hier: http://www.cottbusverkehr.de/unternehmen/uber-uns/daten-fakten/
:Danke (nicht signierter Beitrag von 92.78.107.36 (Diskussion) 18:50, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Die Daten sind von 2011, da waren es noch 4, mit dem neuen Fahrplan Ende 2012 sind es 5 Linien -TH.CB 10:16, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Öffentlicher Nahverkehr (Straßenbahnlinien) 

message: Hallo, wie kann man obiges verändern/aktualisieren? (aktuellster Wert: 99.448Bevölkerung Internetpräsenz der Stadt Cottbus; Auf: cottbus.de Gruß Wolf170278 (Diskussion) 17:55, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Du brauchst an der Stelle nichts ändern, da das - wie gesagt - zentral eingespeist wird --> Siehe hier: Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-BB. Dort wiederum solltest du auch nichts dran ändern, da das nur einmal jährlich aktualisiert wird, um vergleichbare Einwohnerzahlen zu ermöglichen. --svolks (Diskussion) 08:39, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl in der Infobox 

message: wird unter der Rubik Judentum abgehandelt. Das ist ein Kardinalfehler,  So muss ein uninformierter Leser denken, die Judenverfolgung  sei ein Thema der Juden gewesen.. Es ist doch so gewesen, dass die Verfolgung der Juden von der Regierung des Staates und der Stadt ausging und nicht von den Juden selbst. Außerdem ist die Geschichte der Judenverfolgung so anonym dargestellt, dass man den Eindruck hat, örtliche Stellen seien nicht beteiligt gewesen. Viele Amtsträger und viele Einwohner haben sich daran beteiligt. Man sollte sich nur einmal fragen, was die Cottbusser Feuerwehr in der Nacht des 9. November gemacht hat, als die Synagoge und jüdische Geschäfte brannten. Die Geschichte der Verfolgung ist mit Namen und Dienststellen verbunden. Welche?  --Orik (Diskussion) 21:44, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Man sollte diesen Punkt, nachdem das vollständige Thema Judentum abgehandelt wurde, abgesetzt (ohne neue Überschrift) darunter positionieren, der Bedeutung nach: "es ist nichts direkt Jüdisches, aber es hat etwas mit Juden zu tun". Es passt jedenfalls auch nicht unter irgendeinen anderen Punkt. Es völlig unkommentiert unter originär Jüdisches zu mischen, ist jedenfalls nicht richtig, das stimmt. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:09, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Die Verfolgung und Ermordung der Cottbusser Juden 

message: Wer sich schon mal auf dem Cottbusser Bahnhof aufgehalten hat, wird aufgefallen sein, dass der niedersorbische Name auf dem Bahnhofsschild nur mit einem diakritischen Zeichen (Akut) geschrieben wird: Chośebuz. Handelt es sich hierbei um eine alternative Schreibweise oder ist das ein Rechtschreibfehler? --Ora Unu (Diskussion) 22:13, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das ist ein Rechtschreibfehler, den die Bahn nicht einmal konsequent durchzieht. (Ich glaube, der Bhf. Cottbus-Willmersdorf hat eine andere Schreibweise.) Ich konnte die Diskussion nach kurzer Suche nicht wiederfinden, aber J budissin sprach mal von einem Artikel/Leserbrief (im Lětopis?), wo über 10 Varianten der Namensschreibweise auf Schildern im Cottbusser Raum vorgefunden wurden. -- 32X 23:00, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein, das war im Rozhlad; ich konnte es jetzt auf die Schnelle aber nicht finden. Rechtschreibfehler bei sorbischen Namen sind allerdings bei weitem keine Seltenheit auf Lausitzer Straßen (und an Bahnhöfen), wobei hier der Fall nochmal ein bisschen anders liegt. Der Gebrauch des ó im Niedersorbischen hat sich in den letzten Jahrzehnten tatsächlich verändert; es gab da eine Rechtschreibreform. Und die alte Schreibweise lautete eben Chośebuz. Wer hätte gedacht, dass ich die DB mal in Schutz nehmen müsste. Die von 32X angesprochenen anderen neun Varianten, die man auf Schildern findet, erklären sich so natürlich auch nicht. Wichtig ist, dass heute allein und ausschließlich Chóśebuz korrekt ist. Postrow, j.budissin+/- 08:46, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die schnellen Antworten, ich war mir zuerst auch unschlüssig, ob die Deutsche Wikipedia oder die Deutsche Bahn einen Fehler macht, aber ein Blick auf die niedersorbische Wikipedia hat genügt um festzustellen, dass die viel kritisierte deutsche Wikipedia mal wieder richtig liegt. Gibt es eigentlich schon Bestrebungen, diese Missstände zu beheben? --Ora Unu (Diskussion) 19:50, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Bestrebungen gibt es genug und im Zuge der Umsetzung des neuen Sorben-Wenden-Gesetzes in Brandenburg werden sowieso einige Beschriftungen geändert werden müssen. Bei der Bahn wird man wohl einfach warten, bis das Ding ohnehin ausgetauscht werden muss. Es sei denn, jemand gibt ihnen einen Tipp, so wie 32X damals im Fall Schwarzkollm. -- j.budissin+/- 20:59, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise im Niedersorbischen 

message: Standesamt in Cottbus gibt es jetzt neben dem Piccolo Theater viel Spaß beim "Hochzeiten" :) (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4551:7D79:79DF:7072:2E7F:2D28 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 15:47, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Piccolo Theater immer berühmter 

message: In den Kreisen, in denen ich verkehre, ist die Band sehr beliebt und jeder weiß dass die Jungs aus Cottbus sind. Seit fast 20 Jahren macht die Band Musik gegen Knechtschaft und Tyranerei. Ich denke das verdient die Erwähnung im Artikel?—Matthias 2002 (Diskussion) 18:28, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dann verkehrst du offenbar in den falschen Kreisen. "Tyrannei" heißt das deutsche Wort übrigens. --j.budissin+/- 18:33, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Bitte nicht werten, welche Kreise die richtigen seien. Ich kann aber nicht erkennen, wo die Relevanz für diesen Artikel liegen soll. Worin liegt der Effekt dieser Band für Cottbus? Gruß! GS63 (Diskussion) 18:43, 4. Nov. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 21:42, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Frontalkraft 

message: Ich habe auf meiner Benutzerseite eine Liste mit Umbenennungen von Straßen in Cottbus erstellt. Diese ist bisher noch nicht vollständig, da sie ausschließlich Umbenennungen enthält, die nach 1986 erfolgten. Quelle ist der Vergleich zweier Stadtpläne von 1986 und irgendwann um 2010. Die Jahre der Umbenennung fehlen bisher fast vollständig. Ich würde mich über die Mitarbeit anderer sehr freuen, falls ihnen älteres Kartenmaterial zur Verfügung steht.
Außerdem würde ich die Liste gern in den öffentlichen Bereich verschieben. Welcher Name wäre denn dafür am besten geeignet? Wo könnte man die Liste am besten im Artikel verlinken? --Redrobsche (Diskussion) 12:12, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Da eine Liste der Straßen und Plätze in Cottbus bzw. Liste der Straßennamen in Cottbus noch fehlt, fehlt auch dieser Weg der Einbindung. Schau mal in die :Kategorie:Straße in Cottbus, ob in den dortigen Artikeln ein sinnvoller Ansatz zur Verlinkung besteht. Die Karl-Liebknecht-Straße (Cottbus) beispielsweise wurde mehrfach umbenannt. Zur Frage der Benennung hilft eventuell die Liste der ehemaligen Straßennamen von Zgorzelec. -- 32X 17:30, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  So, man findet die Liste jetzt unter Liste von Straßenumbenennungen in Cottbus. Bezüglich der Verlinkung besteht immer noch Unklarheit. Am liebsten wäre mir ja eine Einbettung in Cottbus oder Geschichte von Cottbus. --Redrobsche (Diskussion) 19:13, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Straßenumbenennungen in Cottbus 

message: Folgende Liste sieht nach SEO SPam aus:
Die zehn größten Unternehmen 2013, nach Bilanzsumme [54]:
*Vattenfall Europe Generation AG
*Sparkasse Spree-Neiße
*Vattenfall Europe Mining AG
*Gebäudewirtschaft Cottbus GmbH
*VR Bank Lausitz eG
*eG Wohnen 1902
*Carl-Thiem-Klinikum Cottbus gGmbH
*LWG Lausitzer Wasser GmbH & Co. KG
*Stadtwerke Cottbus GmbH
*SpreeGas Gesellschaft für Gasversorgung und Energiedienstleistung mbH
Eher löschen?
--VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:50, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Zumal sie veraltet ist. Vattenfall ist jetzt LEAG. --j.budissin+/- 15:51, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Sehe auch keinen relevanten Beitrag dieser Auflistung zum Artikel. Einfach die grössten Firmen / Arbeitgeber aufzulisten ist hier eher unüblich. Vielleicht ist eine oder zwei Firmen darunter, die für CB besonders wichtig / bedeutend sind und die man deshalb in den Text in Bezug zur Stadt stellen kann. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:03, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Welche Firmen geltan denn als besonders bedeutend für Cottbus? Gruß! GS63 (Diskussion) 20:27, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Top 10 ? 

message: Es gab hier einen Kommentar, der eine Textspende vermuten lässt. Ich habe den Benutzer angesprochen (Benutzer_Diskussion:Bensen84#Deine_eingefügten_fremden_Texte_in_Cottbus) und um Freigabe gebeten. Dies hier nur zur Dokumentation, falls keine Freigabe erfolgt in den nächsten Wochen, sollten die eingefügten Texte gemäß URV behandelt werden. --Quedel Disk 19:22, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Textspende 

message: Eine Überraschung bietet der Artikel Geschichte von Cottbus dann doch noch, dort heißt es knapp: 1936 wurde das alte preußische Gefängnis in ein Konzentrationslager umgewandelt, in dem überwiegend Frauen inhaftiert waren.   
Nun muss ich doch sagen, dass es für jemand Ortsfremdes wie mich, doch sehr auffällig wirkt, wie mit dem Themenkomplex NS-Diktatur in den Artikeln über Cottbus umgegangen wird. Ist es richtig, dass es ein Konzentrationslager Cottbus gab, über das bisher bei Wikipedia kein Artikel besteht? Im Artikel Konzentrationslager (Liste) habe ich es quasi als Merkposten mit der Verlinkung auf den Geschichtsartikel eingetragen. --seh und,  10:53 Uhr, 29. Jan. 2019 (CET)
: Auf jeden Fall gab es in dem heutigen Cottbuser Ortsteil Sielow ab 1921 ein Konzentrationslager u.a. „Ostjuden“, Sinti und Roma eingewiesen wurden, wenn sie aus Deutschland ausgewiesen werden sollten. Dieses Lager gab es bis 1923. Mit dem im Artikel genannten Konzentrationslager ist vermutlich eher das Zuchthaus Cottbus gemeint, das passt auch besser zur Beschreibung im Geschichtsartikel (Frauengefängnis, preußisches Gefängnis).--Rheinlausitzer RL 15:56, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Anscheinend sind wir da auf eine Lücke gestoßen, die eher für die 50er und 60er deutschen Jahre typisch wäre. Aber vielleicht klärt sich das noch. Warum das bisher nicht näher dargestellt wurde, vllcht auch. Ich denke auch, dass es um die ehemalige königlich preuß. Haftanstalt geht. Das Unterscheidungsmerkmal zu einem Zuchthaus wäre zunächst, ob der Inhaftierung ein Gerichtsurteil zugrunde lag oder nicht. Da könnte evtl. das Kittan-Buch Auskunft geben. Die Gedenkstätte zur DDR-Unrechtsjustiz scheint sich mit der Vorgeschichte nicht zu beschäftigen (Webseite).  --seh und,  18:23, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Konzentrationslager in Cottbus  

message: Müsste man diese Seite in Cottbus/Chóśebuz umbenennen? Oder ist hier der postalische Ortsname gemeint?
Hauptsatzung der kreisfreien Stadt Cottbus/Chóśebuz
https://www.cottbus.de/aktuelles/ortsrechtssammlung/satzung.pl?id=297
§ 1 Name der Gemeinde und Gemeindegebiet (§ 9 BbgKVerf)
(1) Die Gemeinde führt den Namen "Cottbus/Chóśebuz“. 
: Cottbus ist der deutsche Name, Chóśebuz der (nieder)sorbische. Es gibt keinen Doppelnamen und daher auch keinen Grund, den Artikel umzubenennen. Die Nennung in der Satzung weist darauf hin, dass beide Namen gleichwertig geführt werden. -- Gruß, 32X 02:43, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Moment, ganz so stimmt das nicht. Nach Brandenburgischer Kommunalverfassung führen die Gemeinden im Sorbischen Siedlungsgebiet einen amtlichen deutsch-niedersorbischen Doppelnamen. Das ist auch der Grund, warum Cottbus/Chóśebuz sich in der Öffentlichkeit so nennt. Andere Gemeinden setzen diesen Passus nur noch nicht konsequent um. Umbenannt muss der Artikel trotzdem nicht werden, da in der deutschsprachigen Wikipedia der deutsche Ortsname maßgeblich ist. Und in der niedersorbischen der niedersorbische. Nicht dass jemand auf die Idee kommt, der Artikel müsste dort nun "Cottbus/Chóśebuz" statt "Chóśebuz" heißen. --j.budissin+/- 11:19, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nein das stimmt schon so wie es 32X schreibt. Rechtlich heißt es "(4) Gemeinden im angestammten Siedlungsgebiet der Sorben/Wenden tragen einen zweisprachigen Namen in deutscher und niedersorbischer Sprache." zweisprachige Namen und Schilder haben aber nichts Doppelnamen zu tun. Ein "Doppelname" wäre z. B. Idar-Oberstein oder alle Orte aus Liste der Gemeinden mit Doppelnamen in Deutschland. Gemeint ist in der Satzung nur, dass für die nicht deutschsprachige Minderheit (die es so eigentlich nicht) auf amtlichen Schildern auch der sorbische Name mit angegeben wird. Das findet man in der Region also auf allen Schildern am Bahnhof, Ortsschildern auf Straßen, aber auch bei den Straßenschildern in der Stadt. --92.78.65.206 17:32, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das ist schon genau so gemeint und eben auch aus jenem Grund seit der Novellierung 2014 so formuliert (einen zweisprachigen Namen). --j.budissin+/- 18:35, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: PS: Dass der sorbische Name auf Schildern angegeben wird, war ja vorher auch schon ein paar Jahrzehnte so. Neu ist, dass er z.B. gleich groß sein muss, eben weil er nun Bestandteil des amtlichen Namens ist. --j.budissin+/- 18:36, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Name der Gemeinde