lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Soon-Tek Oh

message: Hallo, in der IMDB wird als Geburtsort Japan angegeben - was ist richtig? http://www.imdb.com/name/nm0644902/ --rucksack (Diskussion) 02:14, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: 1943 war Korea unter japanischer Herrschaft und Südkorea wurde erst 1948 gegründet. Der Geburtsort ist im heutigen Südkorea. --Neojesus (Diskussion) 01:08, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Johann de Jonge

message: * Wenn die einzigen drei bekannten Bauten de Jonges in städtischer Bauherrschaft entstanden sind, war er möglicherweise ein kommunaler Baubeamter. Ohne einen Beleg in den genannten oder anderen zuverlässigen Quellen sollte man das natürlich nicht einfach in den Artikel einfügen, deshalb zunächst hier als Anmerkung.
* Bei www.myheritage.de finden sich Hinweise für die Verwandtschaft de Jonges (z.B. mit Gerhard de Jonge), außerdem ist er möglicherweise mit anderen Angehörigen 1943 bei einem Bombenangriff ums Leben gekommen. Diese Genealogieseiten sind aber wohl auch keine enzyklopädiewürdige Quelle, man müsste die Angaben an anderer Stelle belegen können.
Gruß, B&A-H (Diskussion) 02:51, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie? / Baubeamter? 

message: Anders als im Artikel behauptet, ist die Hallenschule nicht die erste in Deutschland realisierte . Passage daher gestrichen.--Chianti (Diskussion) 20:47, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hallenschule 
Diskussion:Franz Brantzky

message: --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 08:44, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist doch wie die Katze im Sack kaufen! Der Link läßt sich doch auch angezeigt darstellen. --Wilkinus (Diskussion) 12:37, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Was hast Du denn für ein Problem? Wenns Dir nicht gefällt, dann machs doch so wie Du willst. Der Sack lässt sich im Übrigen durch einen einzigen Klick öffnen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 13:40, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:König Salomons Diamanten

message: (Anmerkung eines Lesers: Nein, es handelt sich um Originalaufnahmen, die aber auf 16mm-Film gedreht wurden, der auch beim Umkopieren auf 35mm-Film (Kino-Standardformat) seine Körnigkeit behält und eine etwas andere Farbskala hat. Die Aufnahmen mit den Schauspielern entstanden größtenteils im klassischen Technicolor.) aus dem Artikel hierherkopiert --Macuser10 (Diskussion) 09:29, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  erster Unterpunkt bei Hintergrund
Diskussion:Schlacht bei Siegburg 1796

message: Der Absatz ist als POV anzusehen. Ist bei Wikipedia quasi verboten. Ich würde den Absatz löschen, möchte dem Author jedoch Gelegenheit geben dies zur Kenntnis zu nehmen und/oder sich zu Äußern. --Baltharsar (Diskussion) 10:06, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rückblick 

message: Zur Vorgeschichte müßten eigentlich auch die Vereinbarungen des Basler Friedens gehören, die Jourdan zwangen, in dem engen Korridor zwischen Mittelrhein und der östlich gezogenen Demarkationslinie der neutralen Staaten seinen Aufmarsch zu beginnen.
Erwähnt werden sollte vielleicht auch der Widerstand von Moreau und Jourdan gegen den Plan Carnots, mit beiden Armeen so weit von einander getrennt den Feldzug zu führen. Für beide Generale war klar, dass diese Strategie einer Einladung an die Österreicher gleichkam, sich erst die eine, dann die andere Armee vorzuknöpfen. Was dann auch tatsächlich geschah.
Gegen Carnots Ruf als überragendem Strategen und Retter des vorangegangenen Feldzugs in den Niederlanden hatten die beiden Generale, denen gewiss auch etwas von dem "Feuer" eines Bonapartes oder Hoches fehlte, nichts entgegen zu setzen.--Dieter rogge (Diskussion) 16:11, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gebe dir im Grundsatz Recht, würde es aber vorziehen, hier einen eigenen Artikel zu machen, der die einzelnen Abschnitte der einzelnen Feldzug Jahre auseinander dividiert.--Baltharsar (Diskussion) 21:16, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Finde deine Anmerkung richtig und habe angefangen den Beitrag "Erster Koalitionskrieg" zu erweitern. Bin aber noch nicht zufrieden damit. Grüsse--Dieter rogge (Diskussion) 11:18, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Die Infobox "Militärischer Konflikt" etc. zerhackt das ganze Layout. Der Fließtext und die sonstige Absatzgliederung wird nicht integriert. Ein Vorlagenfehler? --Roy (Diskussion) 16:45, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Infobox „Militärischer Konflikt“ist als Vorlage so vorgegeben, Größe, Platzierung, Anordnung findet man genau so in allen Seiten der: Schlacht von Altenkirchen, Kircheip, Limburg, Neuwied usw. Auch die Gliederung der Seiten entspricht immer dem gleichen Ablauf : Vorgeschichte....Handlung...Ergebnisse / Folgen...Literatur...Einzelnachweise, da müßte man ja sämtliche Seiten verändern. Gruß--Viktor (Diskussion) 22:26, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Notwendige Überarbeitung
Diskussion:Ksudatsch

message: * Transkriptionen von geographischen Bezeichnungen, das sind z.Z. die ins Englische. Karte
** Vulkan Stübel/Stubel/Shtyubel’
** Fluss Teplaya
** Seen Klaychevoe & Shtyubel’. Merkwürdig ist die Mutation der Seen-Namen von NASA-Earth Observatory bis :File:KsudachVolcano ISS009-E-16836.jpg
* Auf :nl:Ksoedatsj wird behauptet, der Stübel sei nach Moritz Alphons Stübel benannt. Klingt gut, nur hab ich keinen Beleg gefunden.
* russische Website, brauchbar unter Weblinks?
--Hozro (Diskussion) 10:12, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Besten Dank, ich hab das so (hoffentlich vollständig und richtig) umgesetzt. Gruß --Hozro (Diskussion) 15:52, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:José Americo Bubo Na Tchuto

message: Konteradmiral Bubo na Tchuto wurde zusammen mit weiteren des transkontinentalen Drogenhandels beschuldigten Personen gefaßt und in New York inhaftiert worden. 
Diese Nachricht steht seit Tagen ganz vorne in den Schlagzeilen der englisch- und portugiesischsprachigen Presse - in der englischsprachigen Wiki erfährt man auch etwas, während die deutschsprachige Presse und Wiki bisher nicht reagieren. Wie läuft das mit dem "Sichten" neuer Beiträge? 
 --Bela-vista.net (Diskussion) 10:20, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das kann noch lange gehen. Ausserdem sollte der Artikel na Bubo Na Tchuto verschoben werden. Wer kanns machen? (nicht signierter Beitrag von 79.168.48.183 (Diskussion) 19:29, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie lange dauert "Sichten"
Diskussion:XXXXVIII. Armeekorps (Wehrmacht)

message: Der Artikel besitzt trotz einer erheblichen Fülle an Details keine Einzelnachweise sondern nur eine Literaturliste, die zu dem auch noch nur Teile von Büchern anführt. Dies muss dringend geändert werden. Sätze wie "die 16. Panzer Division trat mit Masse aus dem Wald ostwärts von Radzechow heraus" sind nicht für eine Enzyklopädie zu verwenden. Ausdrücke wie "Sowjetverbände" oder Sätze wie "Leipzig ging am 19 April, [...] verloren" verstoßen gegen die Neutralitätsrichtlinien von Wikipedia. Es besteht der Verdacht auf eine Urheberrechtsverletzung, denn durch die fehldenden Einzelnachweise wird verdeckt, in welchem Umfang die in der Literatur genannten Werke herangezogen und ggf. zitiert werden. --Drgkl (Diskussion) 11:16, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbausteine QS/Neutralität/Urheberrecht 

message: Hallo!
Das könnte viell etwas abhilfe schaffen:
Tessin Georg: Verbände und Truppen der deutschen Wehrmacht und der Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939-1945. Band 05, Biblio-Verlag, 1977, Osnabrück, Geb., Neuauflage, Die Landstreitkräfte. Nrn. 31-70, deutsch, 3-7648-1107-2, VI, 309 Seiten, 3-7648-1000-20
Des Weiteren:
Mehner, Kurt: Die Geheimen Tagesberichte der Deutschen Wehrmachtführung im Zweiten Weltkrieg, 1939-1945, in den Bänden zu den beschriebenen Einsätzen
und: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, in den Bänden zu den beschriebenen Einsätzen. Einige Einsätze 43/44 kann ich gerade ersetzen, weil ich das Buch vor mir liegen habe: Band 8: Die Ostfront 1943/44, Kapitel III: Karl-Heinz Frieser: Die Rückzugsoperationen der Heeresgruppe SÜD in der Ukraine, Deutsche Verlagsanstalt München 2007, ISBN: 978-3-421-06235-2
--Poldy 1973 (Diskussion) 22:18, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Wäre "Kommandobehörde" nicht angebrachter als "Großverband"?
Das Generalkommando XXXXVIII. Armeekorps (mot.) (48. Armeekorps) wurde 1941 als Kommandobehörde der deutschen Wehrmacht im Wehrkreis XII. (Koblenz) aufgestellt. Ab Juni 1942 wurde es zu XXXXVIII. Panzerkorps umbenannt. Das Armeekorps führte im Krieg gegen die Sowjetunion mehrere Divisionen und eigene Korpseinheiten und kämpfte an der Ostfront bis zu seiner Auflösung am 8. Mai 1945. 
Gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 08:50, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  unglückliche bezeichnung
Diskussion:Finanzverfassungsrecht

message: "Die Erhebung von Steuern ist in Art. 104a bis 108 GG nur unvollständig normiert." oder "Die Erhebung von Steuern ist im Grundgesetz detailliert geregelt."
Ja was denn nun? Wenn ich mir das GG durchlese, tendiere ich eigentlich eher zur zweiten Fassung, aber das ist wahrlich nicht mein Fachgebiet.
--Shekko (Diskussion) 11:23, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erhebung von Steuern
Diskussion:Willy Heß

message: Wie schreibt man nun Hess? Mit doppel S oder mit ß? Man findet beide Schribweisen (http://agso.uni-graz.at/marienthal/biografien/busch_adolf.htm und http://www.lexm.uni-hamburg.de/object/lexm_lexmperson_00003481;jsessionid=88ED2D2B3423109CE76FEB9F55486ACF?wcmsID=0003&XSL.lexmlayout.SESSION=lexmperson_all oder http://books.google.de/books?id=6jKhiEwNEhUC&pg=PA210&lpg=PA210&dq=willy+hess+violinist&source=bl&ots=eQF_skd8C6&sig=T3yFWq09bHeu3UOcXxvAMWpfNuc&hl=de&sa=X&ei=S41iUdO1KKKI4ASGwoCABQ&ved=0CGAQ6AEwCDgK#v=onepage&q=willy%20hess%20violinist&f=false) (nicht signierter Beitrag von 188.104.129.44 (Diskussion) 11:45, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: * Archivmaterialien mit Biographie: http://archive.org/stream/professorwillyf001#page/n0/mode/1up (nicht signierter Beitrag von 188.104.129.44 (Diskussion) 11:45, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: * Text angepasst gemäß belegbarer Aussagen aus der musikgeschichtlichen Literatur. --Wamito (Diskussion) 00:51, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Willy Hess vs. Willy Heß
Diskussion:Kleiner Wasserfrosch

message: Merkmale
Männchen des Kleinen Wasserfrosches
Die Schallblasen sind beim Männchen des Kleinen Wasserfrosches reinweiß
Die Kopf-Rumpf-Länge der Männchen liegt bei 4,5 bis 5,5 Zentimetern – sie sind also nur geringfügig größer als ein Laubfrosch – die Weibchen werden 5,5 bis 6,5 Zentimeter lang. Die Oberseite ist überwiegend grasgrün gefärbt und mit eher regelmäßigen schwarzen oder braunen Flecken gesprenkelt. Dazu kommen die wasserfroschtypische mittlere Rückenlinie und rötliche Drüsenleisten an den Rückenseiten. Individuen mit schwarz-bräunlichen Farbmusteranteilen sind auch recht häufig, besonders bei weiblichen Exemplaren. Die Iris ist beim Männchen zur Paarungszeit intensiv gelb gefärbt, wie auch sonst gelbe Körperfarben zu dieser Zeit dominieren; ihre Schallblasen sind weiß. Die Unterschenkel sind auffallend kurz im Verhältnis zum Rumpf; der Fersenhöcker ist groß und halbrund.                                                                                                                                           Fortpflanzung
Die schwirrenden Rufreihen des Paarungsrufes der Männchen dauern etwa 1,5 Sekunden als sehr schnelle, „gepresste“ Lautfolge.
Es werden Laichballen abgesetzt, die grundsätzlich deutlich kleiner sind als bei den Braunfröschen. Die Eier sind oberseits bräunlich, der untere Pol ist hellgelblich gefärbt. Meist ist der Laich zwischen Mitte Mai und Mitte Juni zu finden. Ein Laichballen enthält häufig „nur“ einige hundert Eier. Die Weibchen setzen aber mehrere Eiballen nacheinander ab. Die Eizahl liegt zwischen 600 und 3000, der Eidurchmesser bei 1,5 bis zwei Millimetern.
Ältere Kaulquappen, mit grünlicher Grundfärbung und dunklem Fleckenmuster, fallen durch ungestüme Fluchtreaktionen auf. Die Gesamtlänge beträgt 40 bis 80 Millimeter. Eine Unterscheidung von anderen Wasserfroschlarven ist nicht sicher möglich. (nicht signierter Beitrag von 217.238.177.178 (Diskussion) 11:50, 8. Apr. 2013 (CEST)
Diskussion:Kapitelshaus (Hermannstadt)

message: Ich rege eine Verschiebung auf Kapitelshaus (Hermannstadt) an, gibt es mehrere Kapitelshäuser. Diese Seite sollte dann Begriffsklärungsseite werden.--Gmünder (Diskussion) 12:02, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt. Weiterleitung eingerichtet, da von der Bedeutung gleich. --Gmünder (Diskussion) 18:00, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Please

message: Auf meiner LP von 1986 fehlt Titel No. 6 "Opportunities (Reprise)" --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  LP 1986 

message: Der Song Why don't we live together gilt als der erste Song von ihnen mit einem Verweis auf Homosexualität.. Der Protagonist ist es leid, immer allein nach hause zu gehen und wünscht sich eine Beziehung (nicht signierter Beitrag von 176.6.52.247 (Diskussion) 11:19, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  WHY DONT WE LIVE TOGETHER -- Erster Hinweis auf Homosexualität  

message: unmöglicher Satz 
ein album, das in vielen Ländern verkauft wurde. Klingt als wäre es ein Gemälde, das in vielen Ländern verkauft wurde (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.130 (Diskussion) 18:39, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  in vielen Ländern erfolgreich verkauft wurde. 

message: es sollte vielleicht angemerkt werden, dass SUBURBIA auf dem Album anders klingt als die Single version 
für die Single Version wurde der Song deutlich überarbeitet. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.130 (Diskussion) 18:39, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  SUBURBIA Single version anders als die Albumversion
Diskussion:Liste der Hubschrauberlandeplätze in Sachsen

message: Ich sehe in der Liste viele Kliniken, u.a. die von Görlitz und Hoyerswerda, nicht aber das Kreiskrankenhaus Weißwasser, das ebenfalls einen Hubschrauberlandeplatz hat (Eigendarstellung). Heißt das, dass dieser nicht entsprechend zugelassen ist, oder ist die Liste unvollständig? --32X 13:50, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Liste ist Stand 2012, laut Angaben der Landesdirektion Sachsen, Luftverkehr. Es kann sein das dieser Heliport zum Zeitpunkt noch im Bau war und noch nicht offiziell in Betrieb ist.   --Tomás (Diskussion) 14:26, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Kennst Du die Klinik? liegt sie an der Berlinerstraße? --Tomás (Diskussion) 14:32, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Sie liegt an der Karl-Liebknecht-Straße, einer Nebenstraße der Berliner Straße. Ich habe da keinen Hubschrauber direkt bei der Landung beobachtet und war der Meinung, auch in Weißwasser wird auf dem Dach eines Gebäudes gelandet, laut  ist dem allerdings nicht so. Er sieht da auch deutlich kleiner aus als die Stahlkonstruktion auf dem Dach des Seenlandklinikums Hoyerswerda. --32X 16:34, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Heliport liegt nödlich vom Hauptgebäude an der Hermannstraße und ist ein Bodenlandeplatz. --Tomás (Diskussion) 11:58, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Das heißt, ein Bodenlandeplatz für Hubschrauber ist kein Hubschrauberlandeplatz? --32X 12:07, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersicht aller zugelassenen Hubschrauberlandeplätze
Diskussion:Briefmarken-Ausgaben für West-Sachsen (SBZ)

message: * Was ist West-Sachsen? Aus den Motiven lässt sich schließen, dass Leipzig dazugehörte - aber welche Regionen noch?
* Waren die Marken ausschließlich in West-Sachsen gültig oder durfte man sie bspw. auch in Ost-Sachsen verwenden?
Der zweite Punkte ist bei allen Listen für die SBZ offen; bei den französischen "Länder"-Ausgaben lässt sich das Gültigkeitsgebiet  immerhin indirekt aus der Einleitung erschließen. --jergen ? 13:57, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Jergen, alle Klarheiten beseitigt? Teilweise könnte ich es noch etwas ausführlicher schreiben, aber viel ist es nicht. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Wunderbar. Jetzt weiß ich deutlich mehr. --jergen ? 19:59, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Diverse Fragen
Diskussion:FC Wohlen

message: "Der Club wurde am 21. Mai 1904 gegründet und ist der älteste Fussballclub der Schweiz, der nicht in einer Stadt entstanden ist."
Was ist mit FC Liestal (1895), FC Stäfa (1895), FC Horgen (1902), FC Langenthal (1902), FC Wädenswil (1903)? (nicht signierter Beitrag von 91.65.181.7 (Diskussion) 14:00, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der älteste Fussballclub der Schweiz, der nicht in einer Stadt entstanden ist? 

message: Uebertrag von meiner Diskseite 
Die IP lässt sich damit erklären, dass der Server für mein Firmennetzwerk in Grossbritannien steht.
Ich bin weiterhin Angestellter des FC Wohlen als Fanverantwortlicher. Mein Name ist Benjamin Netz, das können Sie gerne googlen.
Bitte fügen Sie meine Version wieder ein.
Freundliche Grüsse
Benjamin Netz 
:Es geht um diesen Revert. Und diesen Text werde ich ganz sicher ohne eine Freigabe nicht wiederherstellen, vgl. Wikipedia:Urheberrechte beachten#Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln. Bitte das vorgeschriebene Verfahren einhalten. MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:08, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Spezial:Diff/162752818]]
Diskussion:My Arms, Your Hearse

message: 149.172.19.206 hinterließ diesen Kommentar am 8. April 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
bei einem konzeptalbum habe ich auf eine kurze beschreibung des inhalts gehofft
Eure Meinung dazu? --Checkerboy1996 (Diskussion) 14:15, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist bislang nicht als Konzeptalbum kategorisiert, es finden sich jedoch Rezensionen, die auf ein Konzept hinweisen, z.B. hier. Inwiefern die Band das tat, müsste m.E. recherchiert und berücksichtigt werden. -- MonsieurRoi (Diskussion) 14:24, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ergänzt. -- MonsieurRoi (Diskussion) 21:02, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: bei einem konzeptalbum hab… 
Diskussion:Stefan Kaminski

message: Irgendwas ist durcheinander in der Liste der Hörbücher?
"Terry Pratchett: Sand, Random House Audio, 2009" - gibt es dieses (Hör)Buch?
Sowie z.B. Doppelung von Titeln
Leider keine Zeit das zu korrigieren/ nachzuprüfen. (nicht signierter Beitrag von 85.181.229.192 (Diskussion) 14:19, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Durcheinander? 

message: Ich bemühe mich um eine Korrektur in den Hörbüchern (nicht signierter Beitrag von Management Kaminski (Diskussion | Beiträge) 19:44, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Gütesiegel

message: In Deutschland darf der Begriff "Gütezeichen" nur von der RAL (Deutsches Institut für Gütesicherung und Kennzeichnung e.V. http://www.ral.de/) verwendet werden. Dies sollte in dem Artikel ausgeführt werden... (nicht signierter Beitrag von 93.219.150.239 (Diskussion) 14:38, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo. Um was handelt es sich, ein Markenzeichen? Hast Du nähere Quellen dazu? In welchem Zusammenhang gilt dies genau? --Man (Diskussion) 14:51, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Habe mal beim DPMA recherchiert. Es gibt vier Wortmarken, drei davon vom RAL (mindestens eine wieder gelöscht) die das Wort "Gütezeichen" enthalten. Außerdem >200 Wort/Bildmarken. Beim Markenrecht geht es ja um die Verwendung für ähnliche Produkte, wo eine Verwechslungsgefahr besteht. Ein Artikel kann nicht die Marken aufzählen, die sein Lemma bzw. ein Synonym davon als Wort enthalten. Ich sehe hier nur Relevanz, wenn es enzyklopädisch bedeutsame belegte Kontroversen, Urteile o.ä. gibt. --Man (Diskussion) 15:12, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Monopol auf die Bezeichnung "Gütezeichen"
Diskussion:Philipp Ferdinand von Grünne

message: Hat das damit was zu tun?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_denkmalgesch%FCtzten_Objekte_in_Laxenburg&redirect=no&#objektid-32571 --Peter2 (Diskussion) 14:44, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Grünne Haus in Laxenburg
Diskussion:Kia cee’d (JD)

message: Die 110 PS-Dieselvariante (1,6 Liter Hubraum) fehlt – ich kenn mich mit Wikipedia-Tabellen leider nicht aus, aber bittesehr:
http://www.kia.com/at/-/media/at/forms/brochure/pdf/ceed-jd-technische-daten-09-2012.pdf (nicht signierter Beitrag von 195.190.15.15 (Diskussion) 14:49, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Technische Daten – Motor fehlt 

message: Die Interne Modellbezeichnung ist nicht EU sondern JD für die zweite Version des Cee'd.
http://www.kia.com/de/-/media/de/add-ons/downloads/downloadable-files/service/bersicht-wartungsintervalle_kia-_fahrzeuge_stand-juli-2013.pdf (nicht signierter Beitrag von Ebtho (Diskussion | Beiträge) 13:25, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Interne Modellbezeichnung 

message: * http://press.kia.com/de/press/modelle/15_08_03_pm%20kia%20ceed%20mj%202016%20starttermin/  ,--Wikisympathisant (Diskussion) 20:24, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungültige Links.
Diskussion:Marienkirche (Stettin)

message: Es handelt sich hier nicht um eine Zeichnung von Caspar David Friedrich. Die Radierung wurde mit zwei anderen von F. L. Kirchhoff geschaffen. Diese Zeichnungen wurden von Carl Fredrich (hier liegt vielleicht der Irrtum) in seiner Beschreibung der Marienkirche veröffentlicht.--Eisenhower (Diskussion) 15:03, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erklärt diese () Änderung. --Turpit (Diskussion) 22:49, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeichnung
Diskussion:Druckluftflasche

message: Ich habe diesen Abschnitt im Wert des Partialdruckes der Sauerstoffvergiftung auf die derzeit als anerkannt geltenden (und im Artikel Sauerstofftoxikose genannten) 1,6 bar verändert und die draus resultierende Tauchtiefe angepasst. Außerdem war der Abschnitt Weltraumfahrt (wenn man ihn denn hier überhaupt nennen will) zu ungenau, um nicht zu sagen falsch. Das wesentliche Sauerstoff-Unglück in der Weltraumfahrt war Apollo 1, russische "Raumkapseln" haben (soweit bis heute bekannt) nie (wegen Sauerstoffs) gebrannt und auf der Saljut 1 gab es "Brandgeruch", aber eben keinen Brand, den gab es auf der Mir. Allerdings verwendete die sowjetische Raumfahrt auch keine (ich meine sogar "nie") reine Sauerstoff-Atmosphäre in ihren Raumschiffen. Die USA tat dies um Komplexität zu vermeiden und Gewicht zu sparen: Weniger Geräte in der Lebenserhaltung und vor allem leichtere Außenhülle wegen des stark verminderten Druckes.
... aber dies ist ja eben kein Artikel zur Raumfahrt. - Entsprechende Links sind auch eingefügt.
--Stefan.brix (Diskussion) 10:47, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzungen! Das passt so. --Thomei08  09:09, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sauerstoffflasche vs. Druckluftflasche 

message: In den Interwikis ist da ein großer Durcheinander, da reine Tauchflaschen eben mit den Druckluftflaschen, die ja in einem viel breiteren Kontext zu sehen sind, verknüpft sind. --K@rl   12:26, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: So findet der Begriff "Tauchflasche" keine Weiterleitung zu einem oder diesem Artikel. --Helium4 (Diskussion) 17:48, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Im Artikel heißt es
"Nach § 15 (7) der deutschen Betriebssicherheitsverordnung müssen Tauchgeräte und Atemschutzgeräte alle 2,5 bzw. 5 Jahre geprüft werden"
Laut Gesetze im Internet gibt es (7) aber gar nicht im § 15 des BetrSichV (vgl. https://www.gesetze-im-internet.de/betrsichv_2015/__15.html). 
Übersehe ich etwas? Ist hier etwas durcheinandergekommen? Ist das veraltet?
(Leider kenne ich mich nicht ausreichend mit Gesetzen aus, um hier selbst eine Ausbesserung vorzunehmen.) --Aves83 (Diskussion) 15:18, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Prüfung nach § 15 (7) BetrSichV - gibt es (7) überhaupt?
Diskussion:Romanische Forschungen

message: Liebe/r Verfasser/in dieses Artikels, 
die Romanischen Forschungen haben eine neue Homepage: 
http://www.klostermann.de/epages/63574303.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/63574303/Categories/Zeitschriften/Romanische-Forschungen 
Vielleicht könnte man diese unter Weblinks aufführen? 
Ebenso den Link zur Online-Ausgabe: http://www.ingentaconnect.com/content/klos/rofo
Vielen Dank und freundliche Grüße! (nicht signierter Beitrag von 80.152.255.181 (Diskussion) 15:23, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Webseite