Diskussion:Orthopädie

message: im angelsächsischen Sprachraum wird zum Teil Orthopaedia oder auch Orthopedia geschrieben. Mich fragte ein Arzt in Japan, (der katholisch war und im Kommunionsunterricht ein Faible für Latein entwickelt hatte) warum man in Deutschland Orthopaedie sagt. Es komme ja von Pedes, also von Füßen. Er meinte das tatsächlich Ernst, und ich hab den Eindruck gewonnen, dass dieser Irrtum gerade außerhalb Europas weit verbreitet ist. Kann das in den Artikel einfließen? 
Gruß, --Slashatdot 14:52, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Der Artikel Sitzen könnte noch einen Absatz aus orthopädischer Sicht gebrauchen. --stefan 09:57, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sitzen 

message: In vielen Artikeln wird das Verständnis über Bilder erklärt - frei nach dem Motto "Ein Bild sagt mehr als tausend Worte". Dem stimme ich voll und ganz zu. Was hat jedoch das Bild in diesem Artikel mit dem Text zu tun? Nicht falsch verstehen, ich bin absoluter Laie auf diesem Gebiet. Andererseits habe ich in meiner beruflichen Laufbahn viele wissenschaftliche Arbeiten verfasst und weiß daher, dass es ein Unding ist, auf platzierte Bilder im Text nicht einzugehen. Entweder ist diese Texasschiene für den Artikel absolut irrelevant, womit das Bild im Artikel nichts zu suchen hätte oder sie ist sowas von relevant, dass sie im Artikel unbedingt erklärt werden sollte. Wie auch immer, eins von beiden ist der Fall! Ohne erkennbaren Bezug zum Text macht jedenfalls das beste Bild keinen Sinn. -- Sir stefan 08:41, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im Übrigen ist die Schiene deutlich zu groß und sitzt zu tief. Die Kniescharniere befinden sich im oberen Drittel des Unterschenkels, und die Kniescheibe, die eigentlich unterhalb der Oberschenkelfassung sichtbar sein sollte, ist darunter verschwunden. Daher entferne ich das Bild. --Goris 08:48, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang von Text & Artikelbild 

message: Hallo!
Warum steht denn unter der Überschrift "Konservative Therapie" ein Link zu "Hauptartikel: Polypragmasie" ?
Die Polypragmasie bezeichnet "in der Medizin die sinn- und konzeptlose Diagnostik und Behandlung mit zahlreichen Arznei- und Heilmitteln sowie anderen therapeutischen Maßnahmen". Ich denke, der Link sollte eher zu "Konservative Therapie" führen. 
Herzliche Grüße
-----> Ich habe den entsprechenden Link geändert. (nicht signierter Beitrag von 88.152.184.193 (Diskussion) 20:13, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Konservative Therapie → Hauptartikel: Polypragmasie 

message: "Einlagen und Bandagen helfen so gut wie nie"
Dieser Satz klingt arg pauschal, da fehlt ein Beleg! (nicht signierter Beitrag von Atticus F. (Diskussion | Beiträge) 09:59, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Völlig richtig! Habe ich ersatzlos gelöscht und noch ein paar allzu lapidare und pauschale Formulierungen verändert. Leider ist der Artikel stellenweise arg unenzyklopädisch und pauschal-apodiktisch. Sollte grundlegend bearbeitet werden... Danke, Grüße, --Goris (Diskussion) 14:04, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Belegen 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:15, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Darf ich (aus eigenem Interesse) um einen Quellenhinweis für den ersten Satz („Fehlbildungen bedeutet Mangelverwaltung“) bitten? Vielen Dank! --2001:4BC9:924:5C33:FC03:2325:34F0:FE2 21:34, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wow, was für ein sonderbarer und einseitiger Abschnitt! Der erste Satz ist natürlich Nonsense in seiner Pauschalität, den habe ich herausgenommen. Eine vernünftige Quelle wirst Du dafür auch nicht finden. Und ich habe versucht, das mal auf eine etwas breitere Basis zu stellen. Vielen Dank für den Hinweis, viele Grüsse, --Goris (Diskussion) 13:40, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Fehlbildungen bedeutet Mangelverwaltung"