Diskussion:Eupen/Archiv/1

message: Warum steht Raphael Grosch in der Liste der herausragenden Persönlichkeite? Sind Schauspieler die ihren Job erledigen (Und in seinem Fall kenne ich da keine herausragende Teilnahme an einem berühmten Film o.Ä.) Ihn mit Serge Brammertz in eine Reihe zu schreiben finde ich respektlos. (nicht signierter Beitrag von 80.201.66.84 (Diskussion) 18:20, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: In dieser Liste (die keine Liste von herausragenden Bürgern ist) stehen lediglich Personen mit eigenem Wikipedia-Artikel, die in einem Bezug zu Eupen stehen, manchmal nur rein zufällig dort geboren sind, weil es dort eine regionale Entbindungsstation gibt. Also überhaupt keine Aussage über die Bedeutung von Personen. Immerhin hat R. G. über 20 Jahre in Eupen gelebt, bei manchen waren es nur wenige Tage. --Frinck (Diskussion) 14:42, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bürger Eupens 

message: Habe Infos zur Volksbefragung in den 20ern wieder in Eupen-Text eingefügt, da dieses Ereignis einer der zentralen Punkte Eupens im 20.Jh ist und wesentlich Eupens Zukunft beeinflusst hat. Das sollte auf jeden Fall unter Eupens Geschichte aufgeführt sein. -- Jottvau 10:40 AM, 02/25/2007 (EST)
:Es ist ein wichtiger, aber kein zentraler Punkt. Die Darstellungsweise verbiegt sogar die Tatsachen. Zum Zeitpunkt der Volksbefragung gehörte Belgien zu den Ländern mit dem weltweit höchsten Prokopfeinkommen. Die Mehrheit der Bürger hatten schon aus wirtschaftlicher Motivation heraus kein Interesse anders zu stimmen. Meine Großeltern sind in dieser Zeit als Wirtschaftsflüchtlinge aus Bonn in die nunmehr belgisch gewordene Heimat zurückgekehrt. Mein Großvater väterlicherseits war über 25 Jahre ein Eupener Schöffe, zur deutschen und zur belgischen Zeit. Wäre dies auch 25 Jahre später, bei der gelegentlich als Befreiung dargestellten noch möglich gewesen? Nein, er wäre wie viele andere ins KZ deportiert worden um dort einige Monate später an "Lungenentzündung" oder "Herzversagen" zu versterben. Der belgische Staat hat von Anfang an die deutsche Sprache geduldet und sich um eine friedliche Intergration Aller bemüht. (was nach 1945 leider nicht mehr so selbstverständlich war) Das Gebiet hat in einer tausendjährigen Geschichte fast ausschließlich zum Herzogtum Limburg gehört und wude nur für nicht einmal hundert Jahre den Preußen zugeschlagen, welche die deutsche Sprache erstmals einführten. Alle Begebenheiten sind unter Ostbelgien und Herman Baltia ausgiebiebig beleuchtet. Die Volksbefragung hat in keinster Weise die Zukunft beeinflusst, dies waren eher der Wiener Kongress und der Versailler Vertrag die ja in den Artikeln erwähnt werden. --
:: Steht tatsächlich unter Ostbelgien, dann ist das so ok. Persönliche Familiengeschichten - so wichtig sie für den Einzelnen sein mögen - sind jedoch kein Grund für eine Aufnahme oder Nichtaufnahme in einen Artikel. -- Jottvau
:::Ich habe es nicht als persönliche Geschichte gesehen, sondern als herausgegriffenen Beispiele die hierzulande gelebte Geschte sind. -- Frinck 21:21, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Behauptung, die Preußen hätten in Eupen "erstmals die deutsche Sprache eingeführt", ist ein schlechter Witz. Das kann sich allenfalls auf die hochdeutsche Schul- und Amtssprache beziehen - was man dann aber auch präzise so benennen sollte! So liest es sich ja, als ob Eupen vor 1815 frankophon gewesen wäre. Ähnliche Legenden werden z.B. für das Elsass nach 1871 behauptet, das damals unter den Preußen "germanisiert" worden sei. --SJuergen 10:26, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Volksbefragung Annektion Belgien 

message: Hallo,
Warum soll der IC nach Eupen nur zweistündl. unterwegs sein? Aus welchen Fahrplanunterlagen geht das heraus? Der IR zwischen Lüttich und Aachen fährt nur zweistündl. - vielleicht liegt da eine -Verwechselung vor?
Lt. Fahrplan fährt der IC stündl.:
http://reiseauskunft.bahn.de/bin/query.exe/d?S=Eupen!&Z=Oostende!&start=1
Gruß, --Ratheimer 18:47, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da liegt keine Verwechselung vor, ab 7 Uhr alle 2 St. der Intercity, ab 8 Uhr alle 2 St. der Schienenbus Eupen - Verviers mit zusätzlichem Stop in Dolhain und Verviers-Palais (früher auch Verviers-Est) und wenn er zeitig ist, 40 min später ein Anschluss an die Verbindung Verviers - Oostende. So und nicht anders geht es seit 1984, tagein tagaus. Aus Sichtweite des Bahnhofs grüßt -- Frinck 19:24, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Tatsächlich? Also stimmt der DB-Fahrplan gar nicht... und der Bf Eupen wird dann noch täglich von solchen Triebwageggarnituren angefahren? http://www.maj.com/gallery/Mocaholic/HS/hs.034.jpg ? Könntest du das mit offziellem Fahrplan oder Fotos belegen? Gruß,--Ratheimer 19:45, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also Triebwagengarnitur nennt sich das Ding, aber belegen tu ich gar nichts, kann wohl netterweise bei besserem Wetter bis dort gehen, nachfragen und Fotos machen. Hier ein Link zu dem Angebot der Bahn.   -- Frinck 00:04, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also, es ist tatsächlich so, dass bis vor einiger Zeit die Züge ab Eupen so fuhren, wie Frinck es beschreibt. Inzwischen fährt der IC aber tatsächlich stündlich von Eupen nach Ostende. Und zwar täglich der erste Zug um 6.12 Uhr dann stündlich bis 21.12 Uhr und der letzte Zug um 22.10 Uhr. Dies ist auch der Internetseite der belgischen Eisenbahn zu entnehmen. Diese Züge werden von mir recht häufig benutzt. Früher habe ich aus Bequemlichkeit und wenn es sich einrichten ließ, immer eine solche Verbindung gewählt, bei der ich nicht umsteigen brauchte. Da es inzwischen nur noch Direktverbindungen gibt, kann ich mir das sparen. --GNB 10:48, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title: IC A

message: Man kann doch nicht anfangen jeden Organisten in "Söhne und Töchter" der Stadt aufzuzählen.
Ich halte das für absolut belanglos. Wenn man anfängt Hans-Georg Reinertz auszuzählen, müsste man dies für jeden Schuldirektor, Polizeidirektor usw machen. Als Info auf der Seite sind diese Personen nun mal unwichtig.
Womöglich gibt es persönliche Kontakte von "Frinck" zu Reinertz. Michael Mertes
:Ich persönlich bin auch nur im ganz besonderen Fall für eine Erwähnung verdienter Mitbürger, ich hätte sogar den Abschnitt erst gar nicht begonnen. Na ja, aber die Mehrheit der Autoren hat es nun mal so gewollt. „Jeder“ Schuldirektor oder Organist, hätte erst gar keinen Artikel in WP genehmigt bekommen. -- Frinck 23:00, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: und dies geht weiter bei den Bahn- und Busverbindungen, meiner Meinung nach Dinge die einen Artikel nur schwerer lesbar machen oder die Übersicht erschweren ohne greifbaren Nutzen zu haben. Google Maps ist da viel bequemer. Ist aber Sache der WP Verkehrsteams, die sich an solchen Beiträgen ergötzen. --Frinck 07:43, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Belangloses

message: hallo 
wär es nich möglich die info box wieder rechst neben em text zu setzen und nicht wie jetzt über dem text ich find das sieht überhaupt nicht aus. sorry hab leider überhaubt keine ahnung wies geht sonst würd ichs selber machen
LG
--Stbelgien 23:18, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dahrsellung 

message: ich selber komme aus Eupen und weiss da her das Eupen seit kurzem ein neues "tolles" (naja geschmackssache mein geschmack is es nicht) Logo hat das seit dem unser Straßen in Fahneform "schmückt" vleicht könnte man dieses an stelle eines fragezeichens in das kästchen neben dem Wappen tuen auf der seite vom Belgieschen Rundfunk gibt es das Bild (http://brf.be/brftv/regional/stadt-eupen-mit-neuem-logo/?searchterm=eupen) nun weis ich aber nicht wie man bild in wiki hoch läd und wie das mit en rechten aus sieht. viilleicht kännt sich da ja jemand mit aus?
LG --Stbelgien 23:30, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo St; Dies ist nicht die offizielle Flagge der Stadt, sondern ein Werbe und Vermarktungslogo welches die letztes Jahr aus einem Grafikwettbewerb der Stadt hervorging und das "Alte" m.E. bessere etwa 15 Jahre Logo ersetzt, dieses entstand im Auftrag der V.E.G., aber die Stadtväter geben lieber Geld für Neues aus, da die sie Zügel in allen Bereichen lieber immer selber in Händen halten wollen. Ich schaue mal nach was sich findet oder basteln lässt. Gruß -- Frinck 06:22, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ERLEDIGT -- Frinck 07:15, 4. Jun. 2009 (CEST)

text: So wie hier - http://www.kae.be/15_projekte/0102%20projekte/0102_tourismus_woche/z_eupen_logo_02.JPG aber mit weißem Hintergrund -- Frinck 15:26, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fahne? 

message: *welche ortschaften zählen zur gemeinde?--217.255.169.149 10:06, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nur Kettenis und Eupen, die beide noch den ein oder anderen Ortsteil haben.
* was war oder ist ein kanton eupen?--217.255.169.149 10:16, 9. Feb. 2014 (CET)

text: Da bin ich mir nicht sicher, jedenfalls hört man den Begriff vor allem im Zusammenhang mit Wahlen. 
--Frinck (Diskussion) 12:38, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  danke erstmal, wahlkanton hab ich auch schon gelesen, könnte man mit wahlbezirk umschreiben, kennen wir hier in D ebenfalls......--217.255.161.198 15:17, 9. Feb. 2014 (CET)

text: Ich kann nichts Weiteres dazu sage, vielleicht beim Benutzer:GNB anfragen, der ist in soclhcne Dingen versierter. --Frinck (Diskussion) 05:54, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gemeint ist der Kanton als statistische Einheit. Wobei dies hier vom Gebiet her 100% deckungsgleich mit dem Wahl- und dem Gerichtskanton Eupen (bzw. St. Vith) ist.--Plantek (Diskussion) 17:02, 10. Feb. 2014 (CET)

text: Historisch stammen die Kantone in Belgien aus der Zeit vor der Föderalisierung des belgischen Staates. Mehrere Gemeinden bilden einen Kanton, mehrere Kantone bilden einen Arrondissement (deutsch: Bezirk) und eine Provinz besteht aus mehreren Arrondissements. Kantone und Arrondissements bildeten ursprünglich Verwaltungseinheiten zwischen Provinzen und Gemeinden. In Zuge der Föderalisierung des belgischen Staates spielen diese - bis auf ihre Eigenschaft als Wahl- und Gerichtskanton - keine wesentliche Rolle mehr. Ein Wahlkanton ist eine für Wahlen zusammengefasste Einheit mit z.B. einem eigenen Wahlvorstand. Ein Gerichtskanton ist ein Gerichtsbezirk mit einem eigenen Friedensgericht. Wahl- und Gerichtskantone sind im Zuge gesetzlicher Reformen nicht mehr überall deckungsgleich (haupsächlich in großen Städten nicht). In der Deutschsprachigen Gemeinschaft sind Wahl- und Gerichtskantone deckungsgleich. Der Kanton Eupen besteht aus den Gemeinden Eupen, Kelmis, Raeren und Lontzen. Der Kanton St.Vith besteht aus den Gemeinden St.Vith, Amel, Büllingen, Bütgenbach und Burg-Reuland. Beide Kantone gehören zum Arrondissement Verviers. --GNB (Diskussion) 21:36, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Danke für die info. Ein historischer begriff (mit ausnahme der wahl- und gerichtskantone). Amtlich nicht mehr in gebrauch. verviers ist der bezirk mit bezirkverwaltung, eupen die gemeinde mit gemeindeverwaltung. Eine kantonverwaltung gibt es nicht.
Die gemeinde eupen hat eine gemeindefläche, die über die kernstadt hinausgeht und  die auch die eingemeindeten ortschaften umfasst. Einige ortschaften sind aber zu kantonen (stadtbezirken) zusammengefasst. So in etwa denk ich mal ist das gemeint......--217.88.160.246 09:34, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da sind nur Eupen und Kettenis die fusionierten, die restliche Fläche ist Wald- und Weidegebiet. Erwähnenswert wären vielleicht die Weiler Stockem, Nispert oder eventuell noch Gemehret, die aber nie eigenständig waren und im Fall von Gemehret nur aus einem knappen Dutzend gehöften bestanden. Allerdings gehörte ein großer Teil Eupens, lange zur Herrschaft Stockem, aber zur Pfarre Baelen.--Frinck (Diskussion) 10:33, 11. Feb. 2014 (CET)

text: Richtig, es gibt keine Kantonverwaltung. Aber es gibt auch keine Bezirksverwaltung. --GNB (Diskussion) 11:00, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  ich las unter Arrondissement Verviers, dass dies ein verwaltungsbezik sei. Deshalb dachte ich, das es dann auch eine dazugehörige bezirkverwaltung in verviers gibt. Zu den kantonen fand ich noch folgendes Verwaltungsgliederung_Belgiens#Kantone--217.255.168.67 15:00, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  stadtgliederung 

message: ist wohl eher das Deutsches Kaiserreich gemeint.--217.255.147.62 16:16, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Deutsches Reich 1871-1945. --Plantek (Diskussion) 16:32, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  zu pauschal. Genauer: Deutsches Kaiserreich ist die Bezeichnung für das Deutsche Reich zwischen 1871 und 1918. Während dieses Zeitraums war der deutsche Nationalstaat eine bundesstaatlich organisierte, am monarchischen Prinzip ausgerichtete konstitutionelle Monarchie.[1]--217.255.147.62 16:36, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  deutsches reich 

message: vielleich kann noch jemand was zur Unterstadt schreiben.
--Wiki007 13:01, 14. Nov. 2005 (CET)
replies: text: Kettenis, Stockem, Gemehret, Nispert fehlen auch noch, bei letzterem sollte man noch den Eupener und den Ketteniser Teil trennen. Die "Unterstadt" ist immerhin mit 2 Fotos präsent, in Wikimedia sind es noch mehr. Ich wußte ausserdem nicht daß ich seit 55 Jahren in einer geteilten Kleinststadt lebe. ;-)  Solche Details sind m.E. für den Aussenstehenden von nebensächlichster Bedeutung. Im Beisspiel Köln würden sich nach dieser Lesart mehrere 100 Lokalpatrioten erwähnt wissen wollen - Frinck 13:29, 14. Nov. 2005 (CET)

text: Im Artikel BRF ist ein Foto, wenn das Internat renoviert und PDG sein wird, ist es ein Bild wert. - Frinck 18:16, 29. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Unterstadt