Diskussion:Donald Sutherland

message: es ist ungewohnt wenn man den geburtsort bzw. die geburtsprovinz betrachtet, ihn in deutsch geschrieben zusehen.
ich weiß zwar das 'new brunswick' übersetzt 'neubraunschweig' heißt, aber man sollte dann auch so konsequent und den ort als 'sankt johann' oder 'heiliger johann' angeben anstatt 'saint john'. 217.232.101.232 10:47, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  eingedeutscht 

message: die Formulierung, er hätte sein schauspielerisches Talent mit einer Sprechrolle in einem Hörspiel unter Beweis gestellt halte ich für ein bißchen unglücklich - bestenfalls konnte er da ein Sprach-Talent unter Beweis stellen -- Hartmann Schedel Prost 11:33, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  unglückliche Formulierung 

message: Tach! In den Richtlinien der Filmografie steht: … Lange Filmografien, etwa ab 50 Filmen, sollen auf geeignete Weise durch Gliederung übersichtlicher und besser lesbar gemacht werden…. Das war in der Version von  eigentlich anhand einer Tabelle. Soweit ich weiß, sind Tabellen nicht verboten, oder? -- Maleeetz °°°°° 09:21, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Maleeetz, im Laufe der Zeit haben sich Standards herausgebildet. Die von mir vorgenommene Änderung folgt den mir bekannten bisher üblichen Formatierungen solcher Listen, z.B. . Einheitlich sollte es doch in der WP schon sein, oder? Vielleicht diskutierst Du das besser in Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen? Herzlichen Gruß. -- Lindi  (Sag’s mir persönlich)  12:36, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: das ist ein ganz klarer Fall für BKS Modell 2. Der Artikel ist hundertfach verlinkt, 99 % davon betreffen den Schauspieler. Das ist mehr als ein klares Indiz für diese Lösung. Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 08:02, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo NiTenIchiRyu. Du hast gerade Donald Sutherland (Schauspieler) wieder zurück auf Donald Sutherland verschoben und das mit der Begründung "Überragende Bekanntheit" getan. Nun kann man sich darüber streiten, für das eine oder andere Argument. Ich hatte die Verschiebung vorgenommen, da Donald Sutherland ein sehr häufig vorkommender Name ist und in Zukunft wohl noch mit mehr Artikel zu rechnen ist. 4 liegen schon vor. Wenn du auf deine Änderung bestehst, musst du schon alle bereits vorgenommenen Änderung in den anderen Artikeln ebenfalls rückgängig machen. Viel Spaß dabei. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 08:07, 22. Jan. 2015 (CET)

text: Bei Personen sehe ich das nicht so. Im Übrigen gibt es andere bekannte Filmschauspieler bei denen ihr Name ebenfall nicht zum Hauptlemma wurde. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 08:12, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  ich „bestehe“ nicht darauf, aber die Sachlage ist nun mal so, dass keine der anderen Personen auch nur annähernd die Bekanntheit des Schauspielers hat. Siehe die Zahl der Links hier oder die Verschlagwortung in allen anderen Sprachversionen. Keine der fast 80 Sprachversionen (https://www.wikidata.org/wiki/Q103784#sitelinks-Wikipedia) hat den Artikel unter einem Klammerlemma verschlagwortet. Die Regeln von WP:BKS sind diesbezüglich klar. Ansonsten wäre es statt „Viel Spaß dabei“, professioneller, mich beim Linkfixen zu unterstützen. Immerhin geht der Fehler auf deine Kappe. Habe aber auch kein Problem damit, dir hinterherzuräumen. Gruß, --NiTen (Discworld) 08:16, 22. Jan. 2015 (CET)

text: Ich wollte die Diskussion lediglich zusammenhalten, das ist alles. Ich sehe auch nicht, wo der Diskussionszusammenhang durcheinander wäre. Meine Güte. --NiTen (Discworld) 08:39, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Moin, in der Einleitung steht, dass ihm 2017 der Ehrenoscar zuerkannt worden ist, aber unter den Erfolgen steht 2018. --2003:CB:4BFD:9571:647C:839F:70A:A3DC 13:01, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  2017 oder 2018 

message: Hier steht, dass citizen x eine Serie ist. Ist das nicht eigentlich ein Film? --Marsson (Diskussion) 22:02, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Citizen x - Filmografie