Diskussion:Es ist ein Schnitter

message: Auch wenn es stimmen sollte, dass der Verfasser unbekannt ist. Es gibt jedenfalls Stellen, an denen das Lied abgesehen von der Musikgruppe veröffentlicht wurde. Die eine oder andere sollte angeben werden. Bitte an den kopierenden Autor und ein Gruß --Asdfj 09:55, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ok, werde ich machen. Ich habe das Ding aus einem Buch abgetippt, das noch in der Zeit der NS-Republik gedruckt wurde. Doominator 02:36, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Quellen ?? 

message: wollt nur darauf hinweisen dass das gedicht ebenfalls als lied auf dem Krabatalbum der Band ASP verwendet wird... (nicht signierter Beitrag von 92.206.243.75 (Diskussion | Beiträge) 23:36, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht jede "Verwendung" ist auch von enzyklopädischem Interesse. Wikipedia ist keine Datenbank für Coverversionen. --FordPrefect42 16:51, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Meiner Ansicht nach sollten die letzten beiden Einträge ebenfalls entfernt werden. Das kann in den Artikeln zu Thomas Elbern und Leichenwetter stehen. Hier halte ich eine Erwähnung für unangebracht. --n·ë·r·g·a·l 17:05, 30. Aug. 2009 (CEST)

text: Nochmal langsam und zum Mitschreiben: wie auf  deutlich zu hören spielen ASP die bekannte Volksliedmelodie. Es ist also keine eigenständige, neue Vertonung, hat also in diesem Abschnitt nicht das mindeste zu suchen. Eine Cover-Datenbank ist wikipedia nicht; Vollständigkeit aller jemals eingespielten Aufnahmen wird nicht angestrebt, schon gar nicht bei einem Volkslied, das zig-tausendfach aufgeführt und auch auf Platte aufgenommen wurde. --FordPrefect42 13:56, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Das Lied hat außer dem Titel nicht das geringste mit dem in diesem Artikel behandelten Volkslied gemeinsam, weder textlich noch musikalisch (Hörprobe). Gehört daher mit Sicherheit nicht hier rein. --FordPrefect42 20:24, 1. Dez. 2009 (CET)

text: Dass du die Argumente nicht verstehst und offenbar auch nicht zu verstehen versuchst, zeigt die Versionsgeschichte des Artikels mit dem penetrant stoischen Einstellen des ASP-Hinweises eindrucksvoll. Noch einmal im Klartext: Es geht nicht darum, eine Beschränkung auf bestimmte Vertonungen zu etablieren, sondern darum, überhaupt erstmal nur Vertonungen aufzuführen. Von der Volksliedfassung, die von hunderten Interpreten gesungen und aufgenommen wurde, sämtliche Fassungen aufzuführen, ist aber sinnlos, denn wikipedia ist keine Cover-Datenbank. ASP und Liederjan spielen die Volksliedmelodie, also eben keine neue, eigenständige Vertonung, darum ist das für diesen Artikel nicht von Interesse. --FordPrefect42 00:23, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Oh, danke für die Blumen. Ich habe den Artikel letzte Nacht zum ersten Mal gelesen. Mir sind spontan die beiden Aufnahmen eingefallen und ich habe sie eingetragen, ohne vorher Versionsgeschichte oder Diskussion anzusehen. Das mag etwas voreilig gewesen sein. Beschimpfungen sind an dieser Stelle gleichwohl völlig unangebracht! Vielen Dank nichtsdestotrotz für die Erklärung des Unterschieds zwischen Vertonung und Aufnahme! --Amarin 109.43.44.194 00:00, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Erstmal danke, dass du dich noch einmal gemeldet hast. Es ist halt besonders frustrierend, wenn man hier versucht inhaltlich zu argumentieren, aber dann kommt keine Reaktion mehr, und stattdessen werden stump die gleichen Änderungen immer wieder in den Artikel gesetzt. Ich bitte dich um Entschuldigung, wenn dich mein kurzfristiger Ärger ungerecht getroffen hat. Das Problem mit anonymen Änderungen ist es eben, dass man die Autoren nicht eindeutig zuordnen kann, und wenn die immergleiche Änderung dutzendfach von anonymer Seite in einen Artikel eingefügt wird, ist es halt naheliegend anzunehmen, dass sie auch nur von wenigen, immer gleichen Autoren kommt. – Zur Sache: In seiner momentanen Form ist der Abschnitt "Vertonungen" halt nur auf eigenständige Vertonungen ausgelegt. Man kann ja auch durchaus darüber nachdenken und sprechen, ob und in welcher Form es Sinn macht, darüber hinaus auch "nur"-Aufnahmen aufzulisten, die eine gewisse eigenständige Bedeutung haben, ohne dabei eine Endlosliste von unbedeutenden Einträgen zu provozieren. Es ist aber immer besser, Diskussion und Historie zu beachten und gemeinsam eine Lösung zu bedenken, als so etwas ohne Begründung und gegen den Stand der Diskussion reindrücken zu wollen (womit jetzt nicht du gemeint bist, sondern die Summe der anonymen Beiträger). Grüße --FordPrefect42 09:37, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Es ist ein Schnitter#Vertonungen|Vertonungen]]