lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fürst zu Stolberg-Wernigerodesche Bibliothek

message: Ich habe erhebliche Zweifel, ob "Stolbergische Bibliothek" wirklich der offizielle Name dieser Bibliothek ist. Ist diese Bezeichnung irgendwo belegt?--Väterchen 09:11, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: An der Fachkenntnis des Autors, Benutzer:Historiograf, bestehen keinerlei Zweifel. Quellen sind im Artikel angegeben. Gruß, Stefan64 09:16, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Welche im Artikel angegebenen Quellen meinst Du denn? Die Quellen, denen ich nachgegangen bin, beweisen eher das Gegenteil. Da lauten die Bezeichnungen eher "Fürstliche Bibliothek Wernigerode" oder "Bibliothek der Fürsten zu Stolberg-Wernigerode". Ich vermag mich nicht zu erinnern, im neueren Schrifttum irgendwo die Bezeichnung "Stolbergische Bibliothek" gefunden zu haben.--Väterchen 10:23, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Auch ein Fachmann wie Historiograf kann sich ja mal irren, zumal er die Bibliothek vermutlich nicht aus eigener Anschauung kennt. --Hejkal 12:17, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die sagen so und die auch. --Felistoria 00:12, 4. Jan. 2009 (CET)

text: Lieber Historiograf, warum denn gleich so aufgeregt (von wegen ankotzen)? Natürlich gibt es Wichtigeres, andererseits ist es aber durchaus nicht unwichtig, unter welchem Lemma ein Artikel in einer Enzyklopädie erscheint. Du hast ja nicht unrecht, wenn Du darauf hinweist, daß es sich um eine nicht mehr existierende Bibliothek handelt, so daß die Feststellung ihres Namens problematisch ist. Die von Dir bevorzugte Bezeichnung "Stolbergische Bibliothek" wäre sicherlich nicht verkehrt, hätte aber zwei Nachteile. Sie würde suggerieren, daß es sich um eine in Stolberg ansässig gewesene Bibliothek handelt und außerdem würde der Name den Charakter der Bibliothek völlig offen lassen (daß es sich um eine ehem. Adelsbibliothek handelt). Daraus erklärt sich auch, daß bei der Benennung der Bibliothek im neueren Schrifttum fast immer auch die beiden Komponenten "Fürsten" bzw. "fürstlich" und "Wernigerode" auftauchen, wofür Felistoria anschauliche Beispiele liefert. Die Einwohner von Wernigerode würden übrigens nie auf die Idee kommen, daß es in ihrer Stadt eine Stolbergische Bibliothek gegeben hat, sondern sprechen normalerweise von der ehemaligen fürstlichen Bibliothek. Ich würde dafür plädieren, den Artikel unter das Lemma "Bibliothek der Fürsten zu Stolberg-Wernigerode" zu stellen. Das wäre doch eine aussagekräftige Bezeichnung. Lass doch mal hören, ob Du Dich nicht vielleicht auch damit einverstanden erklären könntest.
Gruß--Väterchen 10:38, 4. Jan. 2009 (CET)

message: Bitte bei Erweiterungen des Textes diese sorgfältig in den bereits bestehenden Text einarbeiten unter Berücksichtigung der enzyklopädischen Form: d. h. das Wesentliche in Kurzform. Nach Ergänzungen, die den Rahmen bzgl. Sichtung und Bearbeitung sprengen, habe ich diese erstmal zurückgesetzt. Siehe Diskussion auf den Seiten der Qualitätssicherung vom 27.7.19.--Nadi2018 (Diskussion) 13:57, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Texterweiterungen
Diskussion:Gustav Gunsenheimer

message: Bitte mit genauer Quellenangabe nach den Richtlinien von Wikipedia einbauen. Die Soli Deo Gloria-Medaille hat im Netz keinen Treffer und ist mir auch nicht bekannt.-- Musicologus 16:04, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Beitrag von 83.171.166.115
Diskussion:Stefan Krauter

message: Hallo. Die Publikationen von Krauter sollten hier im Artikel auf die wichtigsten (ungefähr fünf?) reduziert werden. Eine vollständige Liste ist schließlich über die Weblinks zu erreichen und gehört hier nicht hin. Gruß, norro wdw 11:39, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Publikationen reduzieren 

message: SOLON AG ist leider Geschichte und nicht mehr als Aktie notiert :-( --144.85.154.66 20:58, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  SOLON AG 

message: Ein "außerplanmäßiger Professor" ist lediglich ein Ehrentitel und kein Arbeitsverhältnis. Der folgende Satz aus dem Artikel "Seit 2005 ist er außerplanmäßiger Professor für photovoltaische Energiesysteme an der Technischen Universität Berlin." suggeriert dies aber. Bitte prüfen an welcher Hochschule / welchem Lehrstuhl Krauter wirklich arbeitet. (nicht signierter Beitrag von 87.160.139.16 (Diskussion) 13:01, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Außerplanmäßiger Professor 

message: Person ist weder bekannt, noch in der Wissenschaft als herrausragend zu bezeichnen.
Artikel sollte gelöscht werden (nicht signierter Beitrag von 217.7.151.118 (Diskussion) 08:34, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel entspricht nicht den Relevanzkriterien 

message: Sollten bei diesem Artikel nicht auch die fehlenden Belege bemängelt werden?--Hiddenhauser (Diskussion) 13:02, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:BM-21

message: Wieso meint die Süddeutsche Zeitung, der Grad würde von Gaza aus gegen Israel eingesetzt? Maikel 11:55, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Israel-Palästina-Konflikt?

message: Welchen Grund gibt es, sie hier einzufügen? –– Bwag @ 19:25, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Keinen. Hab's rausgenommen. Das Bild ist unter Qassam-Rakete besser aufgehoben. --Gunter 22:56, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Karte [[:Datei:Gazastreifen Raketenreichweiten.png]]
Diskussion:Kikis kleiner Lieferservice

message: Anbei Entwürfe für weitere Abschnitte zum Film. Diese müssen evtl. stilistisch überarbeitet werden und gegen geprüft werden udn könne dann in den Artikel kopiert werden. Ich stelle sie hier erst einmal zur Diskussion:
Die Einzelabschnitte in diesem Workshop sind, wenn nicht speziel anderweitig gekennzeichnet, von mir (--WikiBlues 11:57, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dem stimmte ich voll und ganz zu. Filme des Studio Ghibli sind oft nicht historisch korrekt und vermischen viele Kulturen (z.B. finden sich in diesem Film das Frankfurter Herrenausstattungsgeschäft Kranz, aber auch Plakate in anderen Sprachen ... da kann man (fast) nichts belegen ;) -- Mathica 15:01, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es geht bei dem oben gesammelten Material nicht um Kritik des Filmes, sondern einfch um die sachliche Feststsellung, dass dies so ist. Ich finde das interessant. 85.181.15.189 (18:47, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Workshop Erweiterung des Artikels zum Film 

message: Das ist ein Film für KINDER, in dem es um eine kleine HEXE geht. Gibt es etwa Hexen? Warum also sollte der Rest des Filmes nur historisch korrekte Realitäten zeigen? In einem solchen Film nach falschen Ausstattungsmerkmalen und falschen lokalen oder historischen Bezügen zu suchen ist schon äußerst seltsam....--94.216.125.151 19:42, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dem stimmte ich voll und ganz zu. Filme des Studio Ghibli sind oft nicht historisch korrekt und vermischen viele Kulturen (z.B. finden sich in diesem Film das Frankfurter Herrenausstattungsgeschäft Kranz, aber auch Plakate in anderen Sprachen ... da kann man (fast) nichts belegen ;) -- Mathica 15:01, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es geht bei dem oben gesammelten Material nicht um Kritik des Filmes, sondern einfch um die sachliche Feststsellung, dass dies so ist. Ich finde das interessant. 85.181.15.189 (18:47, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Phantasie??? 
Diskussion:Hermann Stieve

message: Alle Zitate benötigen gemäß Wikipedia:Zitate Einzelnachweise. --Asthma und Co. 12:04, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe nun zu jedem Zitat eine Fußnote angelegt.--Olaf2 13:53, 3. Jan. 2009 (CET)

message: Weiss jemand ob Hermann Stieve irgendwie mit Friedrich Stieve verwandt war? (Brüder?) Und vielleicht hat jemand hier Informationen über den Schwedischen kupplungen dieser Männer? Viele Grüsse aus Stockholm, /Urbourbo 15:19, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Friedrich Stieve 

message: Daß Stieve die Annahme der Leichen der Attentäter vom 20. Juli verweigert habe, ist eine von ihm selbst verbreitete Legende. Vielmehr weigerte er sich zunächst, den von Freisler angeordneten bloßen Transport der Leichen zu übernehmen, (nachdem ihm von diesem die Sektion untersagt worden war), mit der Bemerkung: "Wir sind doch kein Transportunternehmen". Schließlich soll er den Auftrag dann nach Aussage eines Mitarbeiters doch übernommen haben, (er selbst hat nur von seiner Weigerung berichtet und darüber, daß er den anschließenden Zorn Freislers gefürchtet habe). (nicht signierter Beitrag von 84.139.171.30 (Diskussion) 22:11, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine Quelle nennst, kannst Du die Bemerkung dahingehend überarbeiten.--Olaf2 23:13, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  20. Juli 1944 

message: Bei Klees Personenlexikon zum Dritten Reich (siehe unter literatur) ist als Sterbedatum der 6.9.1952 angegeben (S. 603). Da auch in der Biographie im Professoren Katalog der Martin-Luther-Universität der 6.9.1952 angegeben ist ändere ich das Sterbedatum auf 6.9.1952 im Artikel. --Schreiben  Seltsam? 10:34, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: War :sv:Felix Stieve sein Vater? /Urbourbo (Diskussion) 16:35, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nach dem hier war er das tatsächlich.--Hic et nunc disk WP:RM 08:28, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Bahnstrecke Aachen–Tongern

message: Hallo zusammen,
über die Montzenroute wird einmal im niederländischen Teil Wikipedias unter "http://nl.wikipedia.org/wiki/Spoorlijn_39" berichtet, aber auch im deutschen Teil Wikipedias unter "http://de.wikipedia.org/wiki/Montzenroute". Dabei gibt es 2 unterschiedliche Streckenverlaufspläne (ich meine nicht, daß es einmal von Aachen nach Tongeren und einmal umgekehrt dargestellt ist!), sondern die Einzelheiten in den Verlaufsplänen. 
Dies ist nicht nur bei der Montzenroute der Fall.
Wäre es nicht sinnvoll, in solchen Fällen die Streckenverlaufspläne aneinander anzugleichen?
Viele Grüße aus Münster
Wolfgang Walter
--WolfWalter.Ms 23:36, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemeine Frage zu den Streckenverlaufsplänen 

message: Ich frage mich gerade, ob die Beschreibung als "belgische Eisenbahnstrecke" korrekt ist. Der Abschnitt zwischen dem Bf Aachen West und der Staatsgrenze ist zumindest (im Gegensatz zu den Teilen der Vennbahn bei Roetgen) kein belgisches Staatsgebiet und mit deutscher Signaltechnik ausgerüstet. Ich bin bislang davon ausgegangen, dass sich der Abschnitt auch im Eigentum der DB Netz befindet und nicht Eigentum der Infrabel ist. Wenn das beides zutrifft, dann sollte die Stelle in "deutsch-belgische Eisenbahnstrecke" oder ähnlich geändert werden. --Gamba (Diskussion) 09:27, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Belgische Eisenbahnstrecke
Diskussion:Johann Peter Weyer

message: Laut:"Johann Peter Weyer, Architekt - Stadtbaumeister - Unternehmer; Bollenbeck, Karl Josef,
Sonderdruck aus: Johann Peter Weyer „Kölner Alterthümer“ Kommentarband" ist die Urheberschaft Weyers keineswegs gesichert. Es gibt lediglich eine Zeichnung von Weyer dazu und einige Vermutungen. Falls die Beweislage nicht eindeutiger wird, werde ich die Angaben gelegentlich entfernen. Gruß Gerd Ebertplatz 12:17, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann sollte in dem Artikel vielleicht stehen "(Weyer zugeschrieben)" o.ä. -- Benedikt 00:05, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Meine Quelle zumindest gibt noch nicht mal das "zugeschrieben" her. Es gibt nur eine situative Zeichnung von Weyer, die aber nicht als architektonischer Entwurf oder ähnliches interpretiert werden kann. Aus seiner Funktion als Stadtbaumeister wird gefolgert, dass er auch auf diesen Bau Einfluss(?) hatte. Dagegen ist die Urheberschaft Weyers beim Bahnhof Brühl gesichert. Gruß Gerd Ebertplatz 11:30, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bahnhof Köln am Thürmchen 

message: Wann ging er in Ruhestand - 1850 ?  Wer wurde sein Nachfolger ? --Neun-x 21:01, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: die Antwort dann nach 12 Jahren mal in den Artikel eingearbeitet ;-) --elya (Diskussion) 19:52, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Dienstende
Diskussion:General Sherman Tree

message: eine Frage wurde der baum beschnitten oder nich und was ist volum 
sebastian koch 
:Nein, natürlich nicht. Der Baum ist rund 2000 Jahre alt, damals hat niemand an Bäumen rumgeschnibbelt. Und das Volumen ist in der Tabelle angegeben. --h-stt !? 13:37, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Beschnitt und Volumen 

message: Ein einzelner Benutzer löscht wiederholt, zuletzt gestern, belegte Stellen. Ich halte dies für eine Projektstörung, --Rosenkohl 11:34, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Auf der Photographie aus der Beinecke Library http://beinecke.library.yale.edu/utopia/gallery_images/uc13h.jpg sind Kolonisten angeblich vor dem "Karl Marx Tree" abgebildet. Es wäre interessant nachzuprüfen, ob es sich tatsächlich um den General Sherman Tree, oder einen anderen Riesenmammutbaum handelt. 
Offensichtlich hat dieser Baum ein großes Stück Rinde verloren. Es wäre interessant, ob die Kolonisten die Rinde entfernt haben, ob sie beabsichtigten den Baum zu fällen, und ob heutzutage noch Spuren dieses Rindenverlustet zu erkennen sind.
--Rosenkohl 22:00, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Baum weist - wie auf unzähligen Fotos leicht erkennbar ist - einige Beschädigungen am Fuß auf. Dieses Bild dürfte auf der rechten Seite die selbe Stelle zeigen, wie die historische Aufnahme. Allerdings siehst das wesentlich älter und seitdem weitgehend unverändert aus, so dass ich keine Anhaltspunkte erkenne, dass die Beschädigung durch die Kolonisten eingetreten sein soll. Grüße --h-stt !? 16:18, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Photographie aus der Koloniezeit  

message: Wieso kann man in der Einleitung mit solcher Sicherheit sagen: Der General Sherman Tree ist der voluminöseste lebende Baum der Erde? Ich würde da ein „soweit bekannt“ oder so was erwarten. Kennen wir denn schon alle großen Bäume in den Regenwäldern so gut? Oder kommen prinzipiell so große Bäume nur an Stellen vor, an denen der Baumbestand bekannt ist? --Kreuzschnabel 09:07, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Das Stammvolumen der Riesenmammutbäume liegt so weit jenseits aller anderen Baumarten, dass nur ein Riesenmammutbaum der voluminöseste Baum der Erde sein kann. Und leider ist das Verbreitungsgebiet dieser Art so beschränkt, dass man alle großen Bäume kennt. Keiner hat mehr Stammvolumen als dieser. Grüße --h-stt !? 17:25, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Hab im Artikel mal einen Satz dazugesetzt, falls sich noch jemand diese Frage stellen sollte. --Kreuzschnabel 18:15, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falsifizierbarkeit
Diskussion:Intrazerebrale Blutung

message: Was heisst -tentoriell? Steht unten am ersten Abschnitt. Auf Anhieb habe ich keine Definition gefunden. Merci fürs Klären. --Mischal NS 12:49, 3. Jan. 2009 (CET)

message: Hallo Christian, ich seh zwar, daß kein Review erwünscht ist, aufgefallen ist mir aber beim ersten Durchlesen trotzdem, daß Quelle 2 (PMID9056601) nicht zur europäischen Union paßt, oder hab ich da was überlesen? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:27, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Quelle 2

message: 193.175.243.238 hinterließ diesen Kommentar am 9. Juli 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Sind intrazerebrale Blutungen immer auf Arterien bezogen? Oder gibt es auch venöse intrazerebrale Blutungen?
Eure Meinung dazu? --Hellerhoff (Diskussion) 11:02, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Sind intrazerebrale Blutun… 

message: Diagnose: was fühlt man bei einer intrazerebralen Blutung? Wie macht es sich bemerkbar? (nicht signierter Beitrag von 178.142.0.154 (Diskussion) 18:51, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Diagnose 

message: Der Artikel sagt nichts ueber die Prognose (Medizin) aus.  -- Juergen 5.146.92.57 12:25, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Prognose
Diskussion:St. Maria von den Engeln (Brühl)

message: Erst einmal ein dickes Lob für das Zusammentragen der ganzen Fakten.
Was vielleicht noch erwähnenswert ist, dass die Kirche im Zusammenhang mit dem Schloss im Weltkulturebe der UNESCO steht und die beiden Seitenaltäre am 1.6.2008 nachgetragen wurden.
Quelle: Stadtführerin, die aus diesem Anlass eine Sonderführung machte, die ich leider - bis auf den Teil in der Kirche nicht miterlebt habe.
-- Sandy1970 78.54.23.53 12:55, 3. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Bandlage

message: Die Links Oberband und Unterband führen als Weiterleitungen genau auf diesen Artikel; da sollte jemand mit Ahnung von der Sache eine Erklärung ergänzen. Möglicherweise handelt es sich um das Thema, das im Artikel Einseitenbandmodulation ausgeführt wird, aber vielleicht bin ich da auch auf dem ganz falschen Dampfer. --91.8.213.70 13:01, 3. Jan. 2009 (CET)

message: "Die Duplexfähigkeit erhöht die Betriebssicherheit, da der Funker sich über die Relaisstation zurück hören kann." - was bedeutet das? Er hört sein Echo?? --62.220.2.102 19:03, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. FliegendeWurst (Diskussion) 21:00, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  er hört sich zurück?
Diskussion:Siedlung Schillerpark

message: Liebe Leute,
ich finde die Artikel übern Wedding und übern Schillerpark toll. Etwas vermisse ich jedoch, den Bezug zu dem Englischen Viertel (wegen der Straßennamen). Sollte es da nicht vielleicht noch einen Artikel darüber geben?
Vielen Dank!
--84.190.195.254 13:13, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Englisches Viertel
Diskussion:Heiligobndlied

message: Abgesehen vom grammatikalischen Unsinn des Satzes „Im Erzgebirge gilt dieses Lied als das bedeutendste Weihnachtslied überhaupt und gilt, zusammen mit dem Vugelbeerbaam von Max Schreyer, als die wichtigsten Lieder der erzgebirgischen Folklore.“ halte ich den auch äußerst bedenklich hinsichtlich der Thematik Theoriefindung. 
Oder ist das irgendwo wissenschaftlich belegbar. Vom Gefühl her gehören die Güntherschen „Wu de Walder...“ und „Deitsch un frei“ mindestens auf Augenhöhe mit dem Heiligobndlied. Falls die derzeit im Artikel enthaltene Aussage nicht belegbar ist, bitte entschärfen! -- Miebner 13:36, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Grammatik ist korrigiert und POV-Aussage entschärft. Das hättest du aber auch selbst tun dürfen, it's a wiki. --FordPrefect42 14:14, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wertung erzgebirgischer Lieder 

message: Auf YouTube gibt es eine 70-minütige Version des Liedes:
http://www.youtube.com/watch?v=bAx_EQflsvM
Viel Spaß beim Ansehen. :-)
-- Novesia 11:34, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Video 

message: Die Einfügung von dutzenden Strophen durch zwei IP's im Februar 2017 kann man wohl nur noch als Overkill bezeichnen. Wikipedia ist kein Liederbuch; ein derart langes Lied vollständig abdrucken zu wollen, ist nicht mehr mit enzyklopädischen Ansatz zu rechtfertigen. Für so etwas gibt es Wikisource. Hinzu kommt, dass für viele Strophen verhältnismäßig junge Quellen aus dem 20. Jahrhundert angegeben waren, deren urheberrechtlicher Status erstmal ungeklärt ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:52, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Texteinfügungen
Diskussion:FS ETR 600

message: Wirklich (A1)(A1)+(A1)(A1)+2’2’+2’2’+2’2’+(1A)(1A)+(1A)(1A), also mit jeweils entständigen Treibachsen? Bei den im Laufwerk vergleichbaren deutschen 411 und 415 sind die Fahrmotoren längsliegend unter dem Wagenboden jeweils zur Wagenmitte in neben den Drehgestellen aufgehängt und sie treiben den jeweils benachbarten Radsatz an. Die Achsfolge eines Triebwagens ist damit (1A)(A1). Im entsprechenden Artikel hatte sich auch jemand vertippt. Wie sieht das hier aus? Dass die Fahrmotoren in die Drehgestelle eingebaut sind, ist einigermaßen unwahrscheinlich, denn dann würde man schon wegen der Masseverteilung entweder beide oder keine Achse eines Drehgestelles antreiben (Bo’Bo’ oder 2’2’). –Falk2 (Diskussion) 17:26, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Achsfolge
Diskussion:Gersch Izkowitsch Budker

message: Für die zwei Versionen der vornamen habe ich keine Erklärung. Er wurde wohl Andrei Michailowitsch genannt (so in dem Erinnerungsband), wird aber Gersch Budker oder G.I.Budker zitiert.--Claude J 14:10, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hab erstmal für die entsprechenden Versionen Redirects angelegt. --Paramecium 16:12, 3. Jan. 2009 (CET)

text: Die New York Times verwendet in ihrem Nachruf die Formulierung „Dr. Budker, who preferred to be known as Andrei Mikhailovich“. Vielleicht eine Distanzierung vom tatsächlichen jüdischen Namen. –Maasikaru (Diskussion) 21:22, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensversionen
Diskussion:Engelhörner

message: Wofür steht "AACB"? Danke, -- Michael Kühntopf 14:14, 3. Jan. 2009 (CET)

message: Die Aussage, die Wand sei höher als die Eiger-Nordwand und Watzmann-Ostwand ist doch so nicht haltbar. Allein schon der Zusatz "bei 1,2 Kilometern" horizontaler Entfernung sagt ja schon aus, dass die Wand nicht  so gut wie direkt 1900 Meter abfällt. Beim Eiger wäre Beispielsweise die Entfernung von Gipfel zum Tal auf der Nordseite 2936 Meter (bei allerdings größerer horizontaler Distanz). Anspruch könnte somit nur auf eine der höchsten Flanken bestehen, aber hier gibt es in den Alpen deutlich größere Höhen. Als Anhaltspunkt deshalb noch das hier. Und bei der Google-Suche nach der Urbachsengelhorn-Ostwand, werden gerademal vier Treffer erzielt, von denen zwei Wikipedia sind. Für mich ist dies auch ein Indiz, dass die Aussage nicht stimmen kann. Ich werde deshalb die Aussage herausnehmen, da Belege fehlen. --Kauk0r 14:57, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Eiger & Watzmann
Portal Diskussion:Australien/Archiv Portal 2008

message: Hallo! Ich wollte vorschlagen, ob Ihr bei den Verwandten Portalen auch die Portale von den Nachbarländern Indonesien, Nauru und Osttimor mit aufführen könntet? Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 22:39, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, hab vielen Dank für Deinen Hinweis. Entschuldige bitte meine extrem verspätete Antwort. Ich halte nichts mehr davon die verwandten Portale aufzuführen. Insofern werde ich auch aus Gründen der Gleichbehandlung das Portal Neuseeland rausnehmen. Das Portal Ozeanien ist übergeordnet und hat als einzigstes eine Daseinsberechtigung. Viele Grüße --Marbot 18:14, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Portal der Nachbarländer 

message: Hallo Leute, ich habe dem Portal eine neue Farbgebung "übergeholfen". In den nächsten Tagen mache ich mich an weitere Verbesserungen. Damit nutzen wir nun die inoffiziellen Nationalfarben Australiens für unser Portal. Die Idee habe ich von enwiki. Erste Kommentare könnt Ihr gerne hier abgeben, sofern Ihr möchtet. Viele Grüße --Marbot 23:53, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt bin ich mit dem Aufhübschen des Portales fertig. Ich hoffe es gefällt Euch auch so gut. Vielleicht gebt ihr mir eine Rückmeldung hierzu. Vielen Dank und viele Grüße --Marbot 17:03, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Farbgebung des Portales
Diskussion:Trenck, der Pandur

message: „Trenck, der Pandur“ ist ein nationalsozialistischer Propagandafilm mit deutlich anti-französischem Ton, der vorrangig soldatische Tugenden verherrlicht.
:Woher stammt diese Kritik? --Darev 14:55, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  da her, Brunswyk 14:57, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Wendeltreppe

message: Ich habe es mal verbessert. MfG 82.82.141.125 15:51, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verbessert 

message: Dieses ist für seine über 5 Windungen führende, an einer freistehenden Steinspindel befestigte Spindel-/Wendeltreppe bekannt. Die Stufen haben an ihrer Außenseite keinen Kontakt zur Innenwand des zylinderförmigen Treppenschachtes - die Spindel trägt alles. Diese Spindeltreppe überwindet, so ich mich erinnere, über diese 5 Windungen 18 m Höhenunterschied.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:42, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kyffhäuserdenkmal 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob die Spindeltreppe eine Unterart der Wendeltreppe ist, oder doch eine völlig andere Art. Weiß jemand mehr? --Robbit (Diskussion) 13:41, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Spindeltreppe ⇒ Wendeltreppe?