Diskussion:Claudia Lössl (Autorin)

message: Ich habe die Seite vor Kurzem geändert. Aileen P. Roberts ist letzten Samstag in Ebermannstadt gestorben. Das weiß ich von ihrer Mutter. Schade, dass diese Info einfach gelöscht wird. (nicht signierter Beitrag von 91.23.70.35 (Diskussion) 19:05, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Die Autorin ist gestorben! 

message: Habs entsprechend geändert und mit Quellnachweis versehen. Leider hab ich das mit der Quelle anzeigetechnisch nicht hinbekommen. Vielleicht kann das jemand für mich übernehmen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 89.15.45.241 (Diskussion) 10:03, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nochmal ergänzt 

message: Das Sterbedatum wurde aus gutem Grund gelöscht! Man sollte hier vorher um die Erlaubnis ihrer Familie, z.B. den Ehemann fragen, ehe man eine Veröffentlichung im Internet macht und damit der Familie unnötig viele Nachfragen aufbürdet, nochbevor die ganze Familie, Freundeskreis und ihr Verlag Bescheid wissen. Ich denke das gebietet doch der Anstand! (nicht signierter Beitrag von Thistle~dewiki (Diskussion | Beiträge) 13:43, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es wurde eine Quelle genannt, die bereits im Internet veröffentlicht ist. Was also spricht dagegen, die Angaben aus dieser Quelle auch in den Artikel einzuarbeiten? --Snoopy1964 (Diskussion) 13:52, 17. Dez. 2015 (CET)

text: Hallo Thistle~dewiki! Zuerst: mein herzliches Beileid. Dann aber: eine Enzyklopädie zu aktualisieren hat nichts mit fehlendem Respekt gegenüber der Verstorbenen und ihrer Familie zu tun. Wenn man hier ein Sterbedatum (und einen Geburtsnamen) einträgt, dann fügt man nur das hinzu, was die Nordbayerischen Nachrichten auch schon ins Internet gestellt haben. Wenn du darum bittest zu warten, "bis es für die Familie in Ordnung geht": wovon hängt das ab? Soll der Artikel einer Schriftstellerin aus Respekt nicht aktualisiert werden? --Asdert (Diskussion) 15:19, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: (reinquetsch) Ja, Thistle~dewiki, da haben wir uns missverstanden. Besser: ich habe die Situation missverstanden. Mir war nicht bewusst, wann der Todestag eingetragen wurde, was dafür die Quelle war, und dass die Todesanzeige erst später veröffentlicht wurde. Das war auf jeden Fall die falsche Reihenfolge und nicht von den Grundsätzen der Wikipedia gedeckt. --Asdert (Diskussion) 13:31, 18. Dez. 2015 (CET)

text: Was soll solcher Unfug? Wikipedia bildet das ab, was ohnehin die ganze Welt im Internet mitlesen kann. Bitte last künftig solchen Quatsch und verlinkt die Traueranzeige http://trauer.nordbayern.de/Traueranzeige/Claudia-Loessl, und gut ist das. --Harry Canyon (Diskussion) 00:23, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Anstatt beleidigend zu werden, könntest du natürlich auch einfach die bisher angegebene Quelle überprüfen - dort ist nämlich nichts zu sehen, da die Website wahlweise nicht verfügbar ist, oder das Bild nicht angezeigt wird. Daher war die Quelle nicht brauchbar. Aus der Anzeige des Verlags ging das wiederum klar hervor. VG, --Exoport (disk.) 08:35, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: @Exoport. War von meiner Seite nicht böse gemeint. Ich such mir einen Wolf, obwohl schon alles sauber bequellt war und durch das Hin und Her wieder ersatzlos gelöscht wurde. Einzelnachweise sind im Text zu belassen und wenn nicht erreichbar ggf. mit einem Webarchive zu verknüpfen oder als toter Link zu kennzeichnen. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 19:13, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: <quetsch>Das ist mir alles bewusst und ich habe das auch nicht leichtfertig gelöscht. Der Link war nicht erreichbar, Archive.org archiviert nicht so schnell und für Informationen zum Versterben von Personen muss eine valide, aktuelle, erreichbare Quelle her. Und die war in den Moment über die Mitteilung des Labels vorhanden, daher habe ich geändert - und nicht, um deine Arbeit zunichte zu machen. VG, --Exoport (disk.) 21:09, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Für Frau Lössl und ihre Angehörigen tut mir der Verlust aufrichtig Leid. Meine herzlichste Anteilnahme. Harry Canyon (Diskussion) 19:52, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Link sollte trotzdem verbleiben, damit man leichter auf die ursprüngliche Form zurückgreifen kann und bei der Suche nach einem Ersatzlink leichter fündig wird. Daher macht es auch Sinn, die Belege gemäß der Vorlage:Internetquelle zu formatieren, diese zeitnah mit der Hand bei z. B. Archive.org einzutragen und ggf. bei Unerreichbarkeit mittels der Vorlage:Toter Link zu versehen. Zudem ist die erstmals verlinkte Adresse vom 17. Dezember 2015, 10:00 Uhr, immer noch erreichbar und war bereits am 17 Dez. 2015 09:02:06 UTC, sprich eine Stunde später, bei Archive.is archiviert. Mittels der Vorlage:Toter Link findet man solche Abbilder schnell und unkompliziert. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 21:35, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Ich finde es unverschämt und traurig, wenn hier Leute über den Kopf der engsten Familienangehörigen entscheiden, wann das Sterbedatum con Claudia Lössl ins Internet gesetzt wird. Wie ich schon erwähnte geschah dies das erste Mal bereits einem Tag nach ihrem Tod, wo man doch noch Diskretion wahren sollte. Dies ist eine Respektlosigkeit ohnesgleichen ! Ich bin der Ehemann und habe eine 4- Jährige Tochter mit der ich nach dem Tod meiner Frau zurückbleibe. Das letzte was man da gebrauchen kann, sind Menschen die einen Tag nach dem Tod das Sterbedatum ins Internet setzen, wo man selbst noch nicht weiß, wie man esder Kleinen beibringen soll, dass die Mama nicht mehr da ist.
Und noch was: Ich bin nicht beleidigend geworden, sondern habe versucht mich klar auszudrücken, was hier offenbar niemand versteht. Traurig! (nicht signierter Beitrag von Thistle~dewiki (Diskussion | Beiträge) 09:08, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, Thistle~dewiki. Ich möchte Dir mein Beileid aussprechen. Gegen die mutmasslich von Dir am 12. Dezember vorgenommene Löschung kann niemand etwas haben und hat auch niemand, der genau hingeschaut hat, etwas eingewendet. Es ist übliche Praxis in Wikipedia unbequellte Nachrichten dieser Art zu löschen. Deinen Unmut und Deine Traurigkeit kann ich verstehen. Offenbar war Deine Frau anderen Leuten, Lesern, aber wichtig. Vielleicht kannst Du den Eintrag vom 6.12. als Ausdruck dieser Bedeutung werten. Aber nochmals: Die Löschung vom 12.12. ist absolut ok. Ab dem Erscheinen der Traueranzeige und der Verlagsmeldung sieht das etwas anders aus. Wikipedia bildet das ohnehin öffentlich sichtbare ab. Die obige Diskussion nimmt ungenügend wahr, dass es Dir um den unzulässigen und trampeligen Eintrag vom 6.12. ging. "Beleidigend" oben war nicht auf Dich bezogen, sondern auf den unmittelbar zuvor erstellten ruppigen Beitrag eines Dritten. Kraft und Zuversicht wünscht mit freundlichen Grüssen: --Maasikaru (Diskussion) 10:08, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nur noch traurig 

message: „Mit 19 Jahren reiste sie zum ersten Mal nach Schottland, entdeckte dort ihre „keltische Seele“ und kaufte sich dort mit ihrem Mann Stephan im Herbst 2013 ein Cottage.“ Ich finde diese Formulierung recht „unglücklich“, denn 19 war sie 1994, da gab es noch mal ganze 21 Jahre bis zu dem Cottagekauf. -- Ilja (Diskussion) 14:04, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Und? Mal ganz abgesehen davon, dass es ziemlich egal ist ob sie ein Cottage gekauft hat oder ihr Mann Stephan heißt. Da letzteres gegen Rechte Dritter verstoßen kann, lösche ich das mal. -- WikiMax - 15:41, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich mach das mal wieder rückgängig, da er selbst ein relevanter Mitautor von ihr war, vgl. auch Werke: Kampf der Halblinge. (unter Pseudonym C.S. West, gemeinsam mit ihrem Mann Stephan), Bastei Lübbe Verlag. Zur Erwähnung des Cottages möchte ich Anmerken, dass ihre Tätigkeit als Autorin von dem Leben dort wesentlich beeinflusst wurde, wie sie selbst in Interviews und auf ihrer Website betont. --Harry Canyon (Diskussion) 19:04, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Fühlt euch frei, den Text besser zu formulieren oder den Artikel etwas auszubauen, frei dem Motto Sei mutig!. Harry Canyon (Diskussion) 19:38, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Cottage-Kauf