lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Palaestina

message: Der Artikel wies in seinem bisherigen Zustand einige Fehler auf: Die Provinz wurde 193/194 nicht eingerichtet, nicht einmal groß verändert, sondern bestand schon seit dem Bar-Kochba-Aufstand (der Wandel des Namens von „Syria Palaestina“ zu „Palaestina“, auf den diese Verwirrung vielleicht zurückzuführen ist, hat nicht unbedingt etwas mit den Ereignissen des Zweiten Vierkaiserjahres zu tun). Die Teilung der Provinz in der Spätantike hat auch nichts direkt mit der Reichsteilung von 395 zu tun, sondern geschah in einem längeren Prozess, in dem (bereits Mitte des 4. Jahrhunderts) zunächst die Provinz Palaestina salutaris abgespalten wurde und erst um 400 dann die weitere Aufteilung in Palaestina prima und secunda vorgenommen wurde. Der geographische Name Palästina entstand auch nicht erst aus dem Provinznamen, sondern existierte bereits in vorchristlicher Zeit (siehe Palästina (Region)#Herkunft und Gebrauch des Landesnamens). Diese Überlegungen haben mich dazu bewogen, den umfangreicheren Artikel Syria Palaestina zu behalten und diesen hier in eine Weiterleitung umzuwandeln. Trotzdem Danke an die bisherigen Autoren hier für ihre Arbeit, die ich mit dem anderen Lemma abgeglichen und (wo nötig) in knappen Worten dorthin übernommen habe. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:43, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Mokka-Milch-Eisbar

message: Hallo, ehe ein Editwar ausbricht, weil jeder eine x-beliebige Quelle aufführt, mal der Versuch eines Brainstormings.
*1. Welchen Beleg gibt es (außer der angeführten Drittquelle, welche auch einfach mit einen sächsischen Autoren begründbar ist) für die Schreibweise Mocca statt Mokka?
*2. Wie lautete die offizielle Bezeichnung der Bar vor 1989? Hat jemand Bilder der Fassade oder Speisekarten?
*3. Das bekannte Lied, wodurch wohl die Relevanz begründet wird, schreibt sich "Mokka-Milch-Eisbar". So unter anderem im Buch "Fröhlich sein und singen" des Eulenspiegelverlags, und auf diversen Plattencovern ().-OS- 11:19, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kann leider nur zu weiterer Verwirrung beitragen. Im offiziösen "Architekturführer DDR - Berlin", VEB Verlag für Bauwesen 1974 , wird sie in einem Nebensatz als "Milch-Mokka-Eis-Bar" erwähnt. Die Relevanz dürfte sich also aus den Erinnerungen der ehemaligen Besucher ergeben. Und natürlich aus Thomas Natschinski. Den Refrain können heute noch etliche meiner Bekannten vorsingen. Aber er scheint sich etwas dichterische Freiheit geleistet zu haben. Grüsse  195.93.60.105 12:09, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Upps, man muss ja nur bei Thomas Natschinski stöbern.  Aus dieser Zeit stammt auch das Lied Mokka-Milch-Eisbar. Es handelt von der „Eis-Milch-Mokka-Bar“ in der Karl-Marx-Allee in Berlin. Der Name wurde vom Texter umgestellt, um einen besseren Rhythmus zu bekommen. Später passte der Gaststättenleiter den Namen an das inzwischen berühmt gewordene Lied an. 195.93.60.105 14:08, 31. Jul. 2007 (CEST)

text: hier größer Landesdenkmalamt von 1964. Bloß wie stellt man das als Lemma dar? mit lauter Leerzeichen oder lauter Bindestrichen? .. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:16, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, also enz. Gründlichkeit würde hier wohl eher verwirren. Schon jetzt kommt man bei der Suche nach "Mokka Milch und Eis Bar" als dritte Fundstelle hierher. Glaube kaum, daß jemand danach sucht. Sollte aber trotzdem unbedingt in den Text, als wahrscheinlichster Name vor der Umbenennung infolge des Liedes.-OS- 17:26, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gemäß den Bildern des Bundesarchivs und dem des Landesdenkmalamtes sowie nach deren Datierung gab es die Leuchtreklame * MOKKA * MILCH * UND * EIS * BAR * schon mindestens seit 1963 bzw. 1964. Das Lied „Mokka-Milch-Eisbar“ von Thomas Natschinski erschien erst 1969. Der von ihm behauptete ursprüngliche Name „Eis-Milch-Mokka-Bar“ lässt sich dagegen nicht belegen. Somit gibt es auch keinen Raum und keine Grundlage für seine Behauptung, dass der Name der Bar zuerst in dem Song umgedreht wurde und dann der Barname selbst sowie die Leuchtreklame später dem Song derart angeglichen wurde (Thomas Natschinski im Online-Interview - 05.11.2005). Offenbar handelt es sich dabei nur um eine Art selbstgestrickte moderne Sage; aus diesem Grund habe ich die betreffende Passage aus dem Artikel entfernt. Wie auch immer es zu dieser Legende gekommen sein mag – die für den Gesangsrhythmus behauptete Umformulierung bestand demnach nur in der Weglassung des „und“. -- Lotse 01:57, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Lemma und Schreibweise
Diskussion:Nals

message: Der Artikel besteht derzeit zu weiten Teilen aus nicht belegten Informationen. Besonders die Abschnitte Gewässer, Schernag (fühlen sich die Schernager wirklich als Nalser? Fragwürdige Aussage, daher entfernt), Bildung, Nalser Vereine und Wirtschaft sind mit Einzelnachweisen zu versehen.  --Aciarium (Diskussion) 21:48, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht belegte Informationen
Diskussion:Radiolyse

message: Für meine Neugier: Wie zündet das Knallgas, das sich in Rohrleitungen von AKWs gebildet hat? Grüße
--Bukk 11:46, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ich denke mal durch die durch den radioaktiven zerfall entstehende hitze, ist aber nur eine vermutung^^ --Thorbsten 05:01, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Knallgasexplosion

message: Man liest nur vom Entstehen von OH und H+ . Weiter unten wird dann plötzlich von Sauerstoff geredet. Da fehlt also zumindest einiges an Erklärung. --Itu 22:00, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Hier wurde wiederholt vermutet, dass der in Fukushima explodierte Wasserstoff durch Radiolyse entstanden sei. Der größere Anteil ist aber wohl eher durch Oxidation des Zirkoniums der Brennelementehüllen durch die hohen Temperaturen mit dem Sauerstoff des Wassers entstanden. Bei dieser Reaktion bleibt der Wasserstoff "übrig" (siehe auch Unfall des Reaktors in Three Mile Island).--Wosch21149 09:45, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Spekulation über Wasserstoff-Explosion in Fukushima 1 Reaktoren 

message: Im Abschnitt "Radiolyse von Wasser" ist als fünfte Reaktionsgleichung die Dissoziation eines angeregten Wassermoleküls angegeben. Dabei müsste allerdings neben dem Wasserstoff ein Sauerstoff-Diradikal entstehen, welches durch zwei gegenüberliegende Punkte gekennzeichnet werden müsste. 
Grundsätzlich ist zu den Reaktionsgleichungen anzumerken, dass es unglücklich ist, dass einige Radikale durch Punkte gekennzeichnet sind, andere aber nicht. Der Leser fragt sich, wo denn das ungepaarte Elektron auf einmal herkommt (z. B. dritte Reaktionsgleichung). (nicht signierter Beitrag von BjörnPe (Diskussion | Beiträge) 10:29, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Reaktionsgleichung fehlerhaft?
Diskussion:Dosiskonversionsfaktor

message: Die Quellenangabe zu den Dosiskonversionsangaben ist nicht in Ordnung. Es wurde aus www.chemie.de/lexikon/d/Dosiskonversionsfaktor rauskopiert und die dortige Quellenangabe übernommen. In der angegebenen Originalquelle stehen zum Teil andere Werte bzw. manche Werte (z.B. für Iod) sind dort gar nicht zu finden. Der hier angegebene Wert für Cobalt ist schlichtweg falsch. Wo kommen die Zahlen denn nun her? (Bitte saubere Recherchen bzw. wenigstens eine saubere Quellenangabe.) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.187.179.91 (Diskussion • Beiträge) ) 
:chemie.de/lexikon ist ein Wikipedia-Klon. --Drahreg·01RM 22:07, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Der Abschnitt "Beispiele" ist Kraut & Rüben. Die Tabelle enthält Aktivitäten und keine Dosiskonversionsfaktoren. Was hat der Rauchmelder mit Kalium-40 im menschlichen Körper zu tun? Ich weiß nur noch nicht, wo ich diesen Artikel melden kann...
--Drahreg·01RM 22:07, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum sind die Tabellenwerte ausgerechnet in 10^(-8) angegeben ? 10^(-6) wären mikroSv und zumindest bei Werten über 100 irgendwie sinnvoller. Ansonsten wäre 10^(-9) die nächste "übliche" Stufe weil eigentlich immer in tausendstel abgestuft wird ... --PhChAK 00:10, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  10^(-8) ?? 

message: Da Plutonium als hochradiotoxisch gilt vermisse ich hier irgendwie den Konversionsfaktor für Pu. Gibt es keinen solchen? --62.178.144.210 14:30, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Plutonium? 

message: Mit der Angabe Sv in der Tabelle sind offenbar Sv/a gemeint. Das sollte deutlicher gemacht werden.
Für die Zahlen in der Tabelle fehlt eine Beschreibung der Voraussetzungen unter denen Dosis und Aktivität in Beziehung gesetzt werden.
Die angegebnen Quellen sind nicht ausreichend für einen Nachweis der Herkunft der Zahlen. Die Bestimmung der Dosis aus der Aktivität ist alles andere als einfach und stark von den Bedingungen der Exposition sowie den Eigenschaften des jeweiligen Radionuklids abhängig. Eine Beschreibung dazu wäre hilfreich.
-- 84.184.165.44 08:42, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einheiten / Voraussetzungen
Diskussion:Michelangelo Antonioni

message: In den Onlinemedien wird sowohl Ferrara  als auch Rom  als Sterbeort angegeben, diese Angabe sollte überprüft werden. -- M.Marangio 12:12, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Es fehlen Angaben zum Familienstand. (nicht signierter Beitrag von 2.240.107.196 (Diskussion) 12:55, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Privatleben?
Diskussion:Eckhard Krautzun

message: Berichtigung:
Eckhard Krautzun ist nicht in Solingen, sondern in Essen geboren!
-- 84.134.90.26 12:37, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: Laut den Daten auf kicker.de ist mit "City Hall" "Kuala Lumpur City Hall", also dann wohl Dewan Bandaraya Kuala Lumpur gemeint, das jedoch eine Stadt- bzw. Regionalverwaltung, keinen Verein, darstellt. Ich kann mir vorstellen, dass Krautzun dort für den sportlichen Bereich zuständig war (die Asian Football Confederation hat dort ihren Sitz), konnte aber hierzu nichts genaueres finden. --Marcus Schätzle 01:56, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  City Hall
Diskussion:Bermershausen

message: Bitte nicht alles glauben, was auf www.bad-laasphe.de steht. Ich habe hier eine Karte, auf der der Kratzenberg mit 571,4 m ausgewiesen ist (Gottelsberg übrigens 569,8 - da stimmen die 570). Kann aber leider keinen Weblink dazu anbieten. Ich revertiere trotzdem ;-) -- TStephan 12:40, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt hab ich doch einen Weblink: Stadtplan Nördlich von Bermershausen findest Du's. -- TStephan 12:49, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: OK, das stimmt mit den Angaben im Artikel überein. :-) --Der Mario 13:33, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kratzenberg
Diskussion:Schwarzes Haus (München)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
laut Auskunft des Südd. Verlags, München v. 29. 07.2007 wurde das "Schwarze Haus" im Fär-bergraben , Arch. Detlev Schreiber u.a., nicht nicht in die Denkmalschutzliste auf-genommen; lediglich die Jugendstil-Altbauten des Verlags.
Man müsste hier nochmals beim Denkmalschutz oder der Bauverwaltung recherchieren.
Werner Nehls, Dipl.-Ing.
--84.153.120.231 12:43, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Denkmalliste ist in Bayern nur nachrichtlich, nach einem Gutachten des BLfD handelt es sich offenbar um ein Denkmal. --08-15 20:01, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutzliste
Diskussion:ZDF Studios

message: Der Artikel ist entspricht zu 100% dem Marketing-Blabla auf der Homepage der Firma! Eventuell sollte über die Löschung der Seite nachgedacht werden. (nicht signierter Beitrag von 195.72.96.249 (Diskussion) 14:45, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Johann Christoph Bach (Musiker, 1671)

message: Ob der Geburtsort Wilshausen/Elsaß stimmt finde ich sehr fragwürtig, da der Vater Amrosius Bach in der Zeit (1671) von Erfurt nach Eisenach wechselte. Was sollte da seine Frua (aus Erfurt) im Elsaß? --Berndt Meyer 12:59, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Dieter F. Uchtdorf

message: Ich habe das Datum 1996 als Enddatum für seine Tätigkeit als Chefpilot rausgenommen, da er auch nach seiner Berufung zu den Siebzigern noch für die Lufthansa geflogen ist, um seine Lizenz zu erhalten. Dies war eine Sonderregelung, da ja sonst Generalautoritäten ihren Beruf ganz aufgeben. Wann er dann bei der Lufthansa ofiziell in Rente gegangen ist, weiß ich aber nicht. Wäre gut, wenn das nochmal jemand ergänzen könnte. --Vertigo-1 12:57, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausscheiden aus der Lufthansa
Diskussion:Narbe (Wundheilung)

message: Links entfernt, die offensichtlich reine Werbung enthielten.
-- Benjamin Klier 13:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: ich finde, man könnte noch über eventuelle narbenentfernungen schreiben. den stand der technik, sowie die möglichkeiten eine narbe zu "entfernen". OliDaMover 09:19, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hier ist der inzwischen im Ende 2007 angelegte Abschnitt Narbe (Wundheilung)#Narbenbehandlung von Interesse. --Carolin 09:25, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  entfernung 

message: Mir fehlt hier die Definition wann eine Narbe REIZLOS ist 
dieser Begriff >reizlos< ist gerade bei der Beurteilungen von Narben 
oft anzutreffen und kaum eine Erklärung im Inet zu finden 
vor allem keine Einleuchtende 8-))  Gruss Peter
:Nicht entzündet. (= Kein(e) Dolor, Rubor, Calor, Functio laesa) --134.93.178.72 10:47, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  REIZLOSE Narbe 

message: zusätzlich zur Narbenentfernung gibt es auch neuere Erkenntnisse und Studien wie die Narbenbildung während des Heilungsprozesses reduziert werden kann. Eine recht übersichtliche Zusammenstellung gibt es auf http://www.lumosan.com/wirkung.html - hier wird allerdings auch ein entsprechendes Produkt vertrieben. Meiner Auffassung nach sind die Studien (Auswahl) aber trotzdem repräsentativ. Wäre sicher gut ein paar Informationen hier in den Artikel aufzunehmen. (nicht signierter Beitrag von 195.248.32.227 (Diskussion) 19:31, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Reduzierte Narbenbildung im Heilungsprozess
Diskussion:Fanny Alger

message: Wenn von schon davon die Rede ist, dass es "keine schriftlichen Aufzeichnungen" gibt und das lediglich "von vielen angenommen" wird, ist eine Quelle in irgendeiner Form unerlässlich. Woher zitiert z.B. Krakauer? Wo ist die Aussage von Emma Smith nachzulesen? Solange wirkt das alles wie Hörensagen. Daher der TB "Belege fehlen". --Vertigo-1 13:09, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Standard-Tonne

message: Die Regeln über Bindestriche stehen hier: "Der Bindestrich kann zur Hervorhebung einzelner Bestandteile in Zusammensetzungen und Ableitungen verwendet werden, die normalerweise in einem Wort geschrieben werden."
Dazu gibt es die Regeln 21 bis 25:
* Eine Hervorgehobene Bedeutung des ersten Wortteils im Sinne von Regel 21 liegt nicht vor. 
* Die Zusammensetzung ist auch nicht unübersichtlich oder mit Fremdwortteil (Regel 22).
* Regel 23 bezieht sich auf Adjektive
* Regel 24 bezieht sich auf Missverständlichkeit (nicht gegeben, siehe mein erster D-Beitrag oben)
* Regel 25 bezieht sich auf drei gleiche Buchstaben hintereinander.
Fazit: Keine Regel greift, ergo ist Standard-Tonne eine Falschschreibung von Standardtonne.
Ein Redirect ist ebenfalls nicht sinnvoll, weil der FS-Baustein eine regelmäßige Korrektur per Bot ermöglicht.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:10, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das hier ist keine Falschschreibung. Richtig zitiert ist: "Der Bindestrich kann zur Hervorhebung einzelner Bestandteile in Zusammensetzungen und Ableitungen verwendet werden, die normalerweise in einem Wort geschrieben werden." Falsch zitiert ist Regel 21, dort geht es nicht um den ersten Wortteil. Aber auch ohne die Regel 21 reicht das erstgenannte Zitat aus. Im vorliegenden Fall soll hervorgehoben werden, dass die Maßeinheit "Tonne" um "Standard" erweitert wird. Standardtonne wäre z.B. ebenfalls eine Standardmülltonne. Florentyna (Diskussion) 07:14, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das ist eine viel zu allgemeine Auslegung. Bei fast jedem zweifachen Kompositum besteht bestimmt der erste Teil den zweiten näher. Eine Hervorhebung kann ich nirgendwo feststellen und sie ist auch nicht sinnvoll.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:14, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg über die Einstufung der Seite als Falschschreibung
Diskussion:Deutsche Akademie (Rechtsextreme Organisation)

message: Wer in diesem Artikel kürzen und löschen will, sollte das begründen können. "Verortung" für das Selbstverständnis einer Gruppe oder die politische Ideologie ist eine wenig enzyklopädische Bezeichnung. -- Der Stachel 16:34, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: An Pinky und Gleichgesinnte

message: Das Lemma erscheint mir eher Wikipedia-untypisch zu sein; in der jetzigen Fassung könnte man meinen, die Akademie würde die 2000 im Namen führen. Besser wäre m.E. eine Verschiebung auf ein nachvollziehbareres Lemma, etwa Deutsche Akademie (Organisation) oder auch Deutsche Akademie (Rechtsextreme Organisation). Irgendwelche Einwände?--schreibvieh muuuhhhh 11:41, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel zurückverschoben. Bitte keinen Verschiebekrieg beginnen. Danke. --Felistoria 03:11, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das tut nur der, der nicht argumentiert. Wenn es keine widerlegenden Argumente gibt, sollte die Seite dort platziert sein, wohin ich sie gebracht habe. Meine logischen Argumente habe ich genannt. --Bonbonmaschine 03:15, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gewiss. Ich habe den Artikel für die nächsten 6 Stunden geschützt. Du kannst Deine Argumente bei Tageslicht gern erneut hier vertreten. --Felistoria 03:21, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Limestone County (Alabama)

message: Die Einwohnerzahl 2000 in der Grafik ist um 1000 höher als im Text (wahrscheinlich ist eine der Zahlen vertippt). Die englische WP hilft nicht weiter, weil dort zwar im Text dieselbe Zahl wie im deutschen Text steht, in der Grafik aber nochmals eine andere...--Xeno06 14:10, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die 65.676 ist nach Census die Richtige. Habs korrigiert. --peter200 14:24, 31. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Verband der Kleingärtner, Siedler und Kleintierzüchter

message: kann jemand Sitz, Vorsitzende, wichtige Mitglieder, Aufgaben u.ä. recherchieren und nachtragen?--Feliks 14:18, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: Hier fehlt, was aus denen geworden ist. Auch wäre zu ihrer Rolle sicher mehr zu sagen. Anka ☺☻Wau! 12:43, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Züchtersparten 

message: Vielleicht möchte dort jemand mitarbeiten .Dank+Grüßle--Bene16 06:28, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kleintierzüchter BRD
Diskussion:Walter Tresch

message: Auch hier sei es nochmals erwähnt: Ski-DB meint, der 4. Mai (nicht April) sei sein Geburtstag; handelt es sich beim ausgeklammerten Text um dieselbe Person? --KnightMove 14:49, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Zum Geburtsdatum: Da dürfte der Fehler bei Ski-DB liegen, denn bei den WM-Ergebnissen von 1972 und 1974 steht auch 04.04.1948 dabei. -- McFred 18:37, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: St. Moritz stellte 1971 den Ersatzort für die Lauberhornrennen dar. Tresch siegte überraschend mit Start-Nr. 39 und führte damit einen 3-fachen Heimerfolg für die Schweiz an. (nicht signierter Beitrag von 89.144.215.243 (Diskussion) 18:28, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abfahrtssieg St. Moritz
Diskussion:Ses Salines (Mallorca)

message: Was hat dieser Werbeeintrag (Zwei junge, dynamische Frauen und ein Meisterkoch , Flor de Sal Natural mit seinem universellen Geschmack ...) im Artikel zu suchen? --Kickof 14:54, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schon erledigt. URV von hier und hier. Passage entfernt. Jetzt sind noch Versionslöschungen fällig. --Kickof 15:21, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Gehört der Leuchturm und gleichzeitig auch das Cap Ses Salines nicht zur Gemeinde Santanyi und hat somit eigentlich bei den Sehenswürdigkeiten der Gemeinde Ses Salines nichts verloren? Andersherum fehlt dieser Beitrag dann scheinbar beim Artikel zur Gemeinde Santanyi. Wäre doch im Grunde das Gleiche als wenn ich zum Beispiel beim Artikel für Felanitx auf das Ausflugsziel Coves del Drac, den Tropfsteinhöhlen, hinweisen würden, obwohl die in Porto Cristo liegen und somit zur Gemeinde Manacor gehören. Lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren. --91.65.44.96 01:23, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mal Cabrera entfernt (gehört zu Palma) und zum Cap de ses Salines hinzugefügt, dass es zu Santanyí gehört. Das Kap liegt als Ausflugsziel näher am Ort Ses Salines als an Santanyí, auch wegen der Namensgebung kann man es ja im Artikel erwähnen. (Die Coves d’Artà werden auch oft unter Artà gesucht, obwohl sie (heute) zu Capdepera gehören.) --Oltau 06:32, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Leuchtturm / Cap Ses Salines
Diskussion:The Charlie Parker Story

message: Ich kenne zwar die Mastertakes von Koko und Billie's Bounce, aber nicht die Platte. Daher die folgende Frage, nach der Funktion des Textstückes, das auf „Meandering (P. David)“ verweist. Habe ich einen Titel verpasst, der in der Auflistung anders heißt oder gehört das nicht hierhin.--Engelbaet 14:57, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kompositionen auf der Platte

message: Wieso wird denn hier "Take" ständig klein geschrieben? :-/ 46.114.141.28 15:13, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Take