lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rat für Internationale Organisationen der medizinischen Wissenschaft

message: Ich denke, ich sehe nicht richtig:
CIOMS IV Richtlinie zur Wohlfahrt-Risiko Analyse für zugelassene Medikamente und Erkennung von Signalen
Bitte, die Zeichensetzung klären: Wohlfahrt-Risiko, Wohlfahrt-Risiko-Analyse, Wohlfahrt – Risiko – Analyse ...
Ich habe leider gerade nicht die Zeit, um die angegebenen Quellen zu lesen. Vielleicht ist auch "Wohlfahrt" nicht die richtige Wortwahl bei der Übersetzung. Jedenfalls finde ich es ziemlich unwahrscheinlich, dass Wohlfahrt international als Risikofaktor untersucht wird. 
Falls dem jedoch so sein sollte, müsste es natürlich heißen: ... Richtlinie zum Wohlfahrt-Risiko ...--Ute Erb 12:25, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Durch die Bearbeitungen heute korrigiert und erledigt. --Biologos (Diskussion) 14:28, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wohlfahrt-Risiko 

message: Der Beleg, den ich für den deutschen Namen (...Wissenschaft) gefunden habe, ist ein Eintrag im Bundesarchiv, Band 9 der Mitgliederakten vom Generalsekretariat der medizinisch-wissenschaftlichen Gesellschaften beim Ministerium für Gesundheitswesen. Für eine Änderung auf "...Wissenschaften" bräuchte es einen guten Beleg (WP:BLG).--Biologos (Diskussion) 14:24, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Cadmiumsulfat

message: Wie kann ein Material, welches sich bei 827°C zersetzt, einen Schmelzpunkt von 1000°C haben.
Oder habe ich das nur falsch verstanden ? Toto 601 12:44, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Damit ist gemeint, dass das Material bei Temperaturen größer als 827 °C beginnt sich zu zersetzen, dies aber nicht schlagartig passiert. Die Aussenfläche die der Luft ausgesetzt ist, reagiert entsprechend. Unter einer schützenden Atmosphäre würde es länger bis ewig durchhalten. Rjh 13:38, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ok, verstehe. Dann schützten evtl. die Abbauprodukte an der Aussenfläche sogar vor weiterer Zersetzung, ähnlich wie Aluminiumoxid an der Metalloberfläche das Reinaluminium vor weiter Oxidation schützt. Die Änderung des Aggregatzustandes bleibt in jedem Fall unberührt davon. Vielen Dank für die Erklärung! Toto 601 12:28, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Eigenschaften
Diskussion:Visual docking guidance system

message: Im Airport München wird am VDGS die TOBT angezeigt, sowie die verbleibenden Minuten, ein Zeitüberschreitung wird mit "DELAY" angezeigt. --ILA-boy 12:48, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Target Off-Blocktime (TOBT) 

message: Als Laie fände ich eine Video-Aufnahme (oder eine Animation) hilfreich. Ich habe das hier gefunden und finde es nützlich; weil ich aber die genaue System-Bezeichnung nicht kenne, lasse ich das einen von euch Profis einstellen:
* http://www.youtube.com/watch?v=hMFsYoWmqbU
Mit Gruss, --Pradatsch (Diskussion) 10:25, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Visualisierung
Diskussion:Promontorium Kelvin

message: Der Artikel stand seit dem 15.07. 2009 in der QS und müsste noch ergänzt werden. Außerdem fehlen noch Quellen, da der eingefügte Weblink nur eine Tabelle ist. --Pittimann besuch mich 12:52, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel ergänzen
Diskussion:Mazu

message: In den chinesischen Artikeln über Mazu habe ich nirgendwo diese Aussage gefunden, selbst im chinesischen Wikipedia-Artikel steht nichts davon, dass Mazu die Tochter eines Fischers gewesen sei. 
Es gibt Quellen, welche besagen, sie sei die sechste Tochter von Lin Yuan gewesen:
（明）张燮《东西洋考》“天妃世居莆之湄洲屿, 五代闽王林愿之第六女，母王氏。妃生于宋元祐八年三月二十三日。始生而变紫，有祥光，异香。幼时通悟秘法，预谈休咎无不奇中。雍熙四年二十九日升化。[1]”
(Zitat aus dem chinesischen Wikipedia-Artikel)
In weiteren Artikel kann man lesen, dass Lin Yuan ein Beamter, eine Art Regierungsinspektor, war:
妈祖原名林默娘，是宋初福建都巡检林愿最小的女儿。
(Zitat aus: http://lvyou.eco.gov.cn/2009/0722/24002.html) 
Mit besten Grüßen,
Comrade Xia (nicht signierter Beitrag von 94.217.225.1 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 28. Jul 2009 (CEST)
replies: text: ! MfG, Wiki-Gast--2A01:C23:741A:2500:E5F3:7BB6:3B49:30D9 09:13, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "als siebte Tochter eines Fischers"
Diskussion:Nitro Circus

message: Bitte Rechtschreibung und Stil überarbeiten! Dieser Artikel ist hart an der Grenze des lesbaren.
--195.245.92.72 13:02, 28. Jul. 2009 (CEST)

message: Die Beschreibung der Show ist so ziemlich das gleiche wie die Einleitung, ich guck mal was ich da machen kann. (nicht signierter Beitrag von EMG..Bock (Diskussion | Beiträge) 20:05, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederholung 
Diskussion:Gehirn im Tank

message: Könnte mal jemand Belege nachtragen, gerade in der ersten Hälfte? Wer hatte die Idee zum Gehirn im Tank? Wie wird es in der wissenschaftlichen Literatur definiert? Wie wurde argumentiert? Unten werden dann ein paar Namen eingestreut (Putham), aber auch hier: Belege? Pustekuchen! Zum Nachrecherchieren und Verifizieren ist der aktuelle Artikelstand daher denkbar schlecht geeignet. Und das bei einem derart spannenden Thema. 85.179.138.248 11:07, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Laut wp:en ist dies ein Update von Hilary Putnam des Descartes'schen Genius malignus. --Arno Matthias (Diskussion) 17:25, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: "In vielen Science-Fiction-Geschichten kommt die Idee vor, dass ein verrückter Wissenschaftler einem Menschen das Gehirn herausoperiert und in einem Tank in Nährlösung aufbewahrt"
Z.B. in welchen Filmen?? Ich kenne keinen einzigen und bezweifle, dass es tatsächlich mehrere davon geben soll. (nicht signierter Beitrag von 176.199.38.204 (Diskussion) 09:19, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Geschichten werden nicht nur in Filmen erzählt. --Arno Matthias (Diskussion) 09:22, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: siehe auch :en:Simulated_reality_in_fiction. Liebe Grüße -- Leif Czerny 15:32, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ganz konkret denke ich da an den Mann mit zwei Gehirnen. --Arkonia (Diskussion) 15:00, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: "Außerdem muss mindestens ein intelligenzgesteuerter Körper existieren, der die Apparatur gebaut und das Gehirn daran angeschlossen hat." -- Das ist mit Bezug auf Putnam nicht treffend. Einen barrierefreien Link auf den Originaltext finde ich auf die Schnelle nicht, aber hier ist einer auf die ersten Seiten eines Skundärartikels: https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02380260 
Zitat auf S. 138: "Nor does the computer receive any information from the environment." Das Szenario der "Gehirne im Tank" sei ein "cosmic accident". Es ist wichtig, dass Putnam einen Erbauer der Apparatur im Gedankenexperiment ausschließt, nur dann kann sich das Argument entfalten. Bei Annahme eines verrückten Wissenschaftlers, der die Tank-Gehirne-Welt geschaffen hat, ist es hingegen selbstverständlich möglich, dass wir Gehirne im Tank seien. Weil er in dem Zusammenhang sinnentstellend ist, bin ich mal so frei und streiche den kleinen Satz. (nicht signierter Beitrag von Panghuang (Diskussion | Beiträge) 20:45, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  intelligenzgesteuerter Körper
Diskussion:Cassidian Barracuda

message: Gibt es zwei davon, der Erste ist doch abgestürzt?--Tastentipper snafu 13:21, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich bereits korrigiert.--DeffiSK 13:49, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl 

message: In den USA entwickelte Geoff Siers Ende der Sechziger Jahre ein neues zweisitziges Flugzeug und gab ihm den Namen BARRACUDA. 
Die Konstruktion in Holz hatte die Leistung eines Mooneys, die Wendigkeit einer Spitfire und das Leergewicht einer Cessna.
Der gelungene Entwurf wurde etwa 100 mal für den Nachbau lizenziert. 
Es gibt immer noch Experimental Builder, welche Barracudas bauen. 
Ich finde es beschämend, dass der Firma Dassault nichts Schlaues einfällt und sie einfach die Namen Anderer (Konstrukteure) missbrauchen
Bild: siehe hier
--Cosy-ch (Diskussion) 11:12, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name geklaut
Diskussion:Des Kaisers Nachtigall

message: Das war mein erster Eintrag. Ich wurde zwar ein wenig korrigiert, aber was soll's! (nicht signierter Beitrag von 80.219.4.233 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  War mein erster Eintrag!
Diskussion:1248

message: "Im Chartreuse-Massiv in Savoyen ereignet sich am Mont Granier in der Nacht zum 25. November ein Bergsturz, der mehrere Orte unter 150 Millionen cm³ Geröll verschüttet"- ist es wirklich sinnvoll, hier als Einheit die cm³ zu wählen? Natürlich wirkt die Zahl von 150 Millionen dann sehr hoch, wenn ich mich nicht verrechnet habe, sind es 150 m³... -- Pohl-rosengarten 13:22, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Rechnung ist korrekt, habe das entsprechend geändert, so klingt es weit weniger reißerisch. Wobei ich mich dann wiederum frage, wie eine Geröllmenge, die einem Quader von gut 5 Metern Kantenlänge entspricht, Tausende Todesopfer fordern kann. --Proofreader 19:12, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Katastrophen 

message: Belege: http://www.ra-haensch.de/bibliothek/info/rekord.php (nicht signierter Beitrag von Furioso (Diskussion | Beiträge) 12:38, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schmiede - Luftverschmutzung
Diskussion:Sigibodo II. von Lichtenberg

message: In diesem Artikel steht, Sigibodo stamme von den elsässischen Lichtenbergern ab. in Hermann II. Hummel von Lichtenberg dagegen steht, Sigibodo sei aus dem schwäbischen Adelsgeschlecht der Hummel von Lichtenberg (Burg Lichtenberg (Oberstenfeld)). Was stimmt denn nun? -- Rosenzweig  δ 13:27, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ohne es sicher zu wissen, sprechen die Indizien ziemlich eindeutig für die Elsässer Lichtenberg: Sie waren räumlich dem Haus Baden benachbart und standen in vielfachen Beziehungen mit ihm (die Mutter Sigibodos stammt laut dem Artikel aus diesem Haus), einer ihrer Leitnamen war Ludwig (der Vater wird im Artikel mit Ludwig II. bezeichnet, Ludwig I. von Lichtenberg stirbt 1271 und wird daher, zeitlich passend, der Großvater gewesen sein) und sie sind dem Hochadel zuzurechnen. Die schwäbischen Hummel von Lichtenberg waren wohl nur Ministerialen und kaum dem Haus Baden ebenbürtig. Damit stimmt auch das Wappen. Den Artikel Hermann II. Hummel von Lichtenberg habe ich daher berichtigt.--Equord 16:48, 21. Juli 2017 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches zur Abstammung
Diskussion:Stereo MCs

message: Heissen die jetzt "Stereo MCs" oder "Stereo MC's"? Wenn letzteres müsste der Artikel verschoben werden. --P.C. ✉ 13:38, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sie heissen definitiv:  STEREO MC`s !!!!! (nicht signierter Beitrag von 92.228.120.235 (Diskussion) 14:56, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Seit dem 2005er-Album Paradise  ohne Apostroph. --Janjonas (Diskussion) 08:44, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Name 

message: Seit wann sind die Stero MCs eine HipHop-Band??? Lest mal die englische Version: electronic dance group trifft eher zu! (nicht signierter Beitrag von 188.154.212.98 (Diskussion) 14:56, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann guck mal da genauer in den Artikel, da findest du auch die Genrebezeichnungen "Rap" und "Hip hop" an prominenten Stellen im Artikel. Unter einer "Electronic Dance Group" stelle ich mir jedenfalls etwas anderes vor. -- Kramer ...Pogo? 20:07, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hip-Hop-Band
Diskussion:Steuerharmonisierung

message: Das StHG tritt ab 1.1.2003 in Kraft, nicht ab 1.1.2001 (siehe auch Link zum StHG, letzte Seite). Datum im Artikel entsprechend geändert. (nicht signierter Beitrag von 83.171.168.252 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 28. Jul 2009 (CEST)
Diskussion:Hermann Joseph Stupp

message: Hatte Hermann Joseph Stupp Nachkommen?
Mein Name ist Hermann Josef Stupp und bin auch in Köln geboren.
Meine e-mail adresse ist hermannjosefstupp@alice.de--92.230.191.238 14:05, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachkommen?
Diskussion:Steve Wynn (Unternehmer)

message: Teilweise sind die Infos widersprüchlich. Einerseits heißt es, daß Wynn 1971 das Desert Inn kaufte, später heißt es dann, daß er "danach" (d.h. nach dem Mirage-Deal im Jahr 1999) das Desert Inn kaufte. Ebenso komisch sind die Infos zum Mirage, welches er nach der einen Angabe "später eröffnete", nach der anderen Angabe "1999 kaufte". Was stimmt denn nun?
Zudem geht aus dem Artikel nicht klar hervor, welche Hotels/Kasinos in Vegas ihm aktuell gehören.
--Squarerigger 14:19, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten - Ein paar Ungereimtheiten

message: halte ich die Bezeichnung "Milliardär und Kasinobetreiber" für problematisch, da nichts davon ein Beruf ist, sondern Unternehmer sein Beruf ist...
Ich ändere das mal.--Tittyjoke (Diskussion) 21:30, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: In der Einleitunng geht es nicht zwingend um eine Berufsbezeichnung, sondern um eine kurze Darstellung der Person. Insofern sind "Milliardär" und "Kasinobetreiber" durchaus passend.--Squarerigger (Diskussion) 07:35, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zudem...
Diskussion:Dolly Dots

message: Welche Musik machen die Mädels? Kann da einer was zu sagen? (nicht signierter Beitrag von 91.41.95.206 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 28. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Steht doch dxa: Genre: Pop. Bitte unterschreibe mit "--~~ ~~". --Kuli 14:51, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Welche Musik machen die Mädels?
Diskussion:RML 17.72 Inch Gun

message: -- DerBruchpilot 14:55, 28. Jul. 2009 (CEST)

message: Die im Artikel befindliche Infobox hat einige Parameter, die von der aktuellen Infobox Artillerie nicht unterstützt werden. Die Infos sollen ggfs. in den Text übertragen werden, wenn sie da nicht schon stehen.--Jo 16:10, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Bockelnhagen

message: Der "Kurmainzische Grenzstein" ist nicht der originale Stein, sondern wurde von Wilhelm Faulborn gegen Ende der 90er Jahre in Handarbeit nachgebaut. Der originale Stein ist nach dem 2. Weltkrieg nicht mehr zu finden gewesen.
Deshalb sollte man vielleicht "Nachbau" oder "Replikat" einfügen, um zu vermeiden, dass dieser Stein irgendwann als der originale Stein bezeichnet wird. (nicht signierter Beitrag von 88.73.245.151 (Diskussion | Beiträge) 15:10, 28. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Information. Vielleicht findest du dafür ja noch einen Beleg, dann kannst du das selbst im Artikel eintragen. Grüße --Michael S. °_° 00:01, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Mein Foto entstand um 2001, da sah der Stein (es war meines Wissens nicht der einzige) schon mächtig alt und nicht wie eine Nachbildung vom Ende der 1990er Jahre aus. --Hejkal 23:04, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kurmainzischer Grenzstein
Diskussion:Domingos Lam Ka-Tseung

message: was ist denn mit "chinesisch-geboren" gemeint?? Fu-Lank 15:22, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich wohl darauf, das die meisten Bischöfe vor ihm Portugiesen waren und er quasi der erste einheimische Bischof des Bistums. --Dandelo 18:10, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Projekt Strukturentwicklung Zoll

message: Es gibt hier noch einiges zu tun: ich habe mir jetzt endlich mal die Arbeit gemacht, einen Artikel zur PSZ zu schreiben, der wenigstens als gültiger Stub seine Existenzberechtigung besitzt und es sind aber leider noch einen Haufen der Projektänderungen in diversen Artikeln einzuarbeiten:
*in Bundeszollverwaltung
*in den Artikeln der Einheiten, die unmittelbar davon betroffen sind, wie Mobile Kontrollgruppe, Wasserzoll, Grenzaufsichtsdienst, usw. Vielleicht sollten für die Kontrolleinheiten (KEV, KE See, etc.) auch eigene neue Artikel geschaffen werden und
*Änderungen im marginalen Bereich, der auf die neue Lage angepasst werden muss, wie Finanzverwaltungsgesetz, Mischverwaltung, usw.
--Lkl ★ 15:41, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen der Struktur 

message: Viele der Weblinks liefern aufgrund der neuen Struktur von www.zoll.de nicht mehr das gewünschte Ergebnis. Bei den Links auf bundesfinanzministerium.de siehts ähnlich aus. Gibt es die referenzierten Dokumente vielleicht noch in irgend einem Archiv? Gruß --Dirtsc 20:33, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks ohne Ergebnis  

message: Die meisten referenzierten Quellen sind am angegebenen Ort nicht mehr zugänglich. Der Artikel sollte auf der Grundlage von weiterhin zugänglichen Quellen umgearbeitet und ggf. auch um die Folgen der Umstrukturierung ergänzt werden. --Dirts(c) (Diskussion) 13:03, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Übrigen ist insbesondere der Abschnitt Beispielhafte Änderungen hinsichtlich Stil und Formatierung zu überarbeiten: Der letzte Punkt ist kein vollständiger Satz; Einrückungen mit dem Doppelpunkt sind außerhalb von Definitionslisten auch im Sinne der WP:Barrierefreiheit zu unterlassen. --GUMPi (Diskussion) 14:40, 22. Feb. 2017 (CET)

text: Habe vorstehend von mir genannten Probleme doch sogleich selbst angepackt und auch die seit 2016 veralteten Ausführungen zu den BFD entfernt. Die Artikelqualität ist insgesamt jedoch IMHO weiterhin grottig, äh, suboptimal. --GUMPi (Diskussion) 14:53, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 
Diskussion:Freiwurf (Film)

message: Die "Rezension" von amazon.com scheint nicht enzyklopädietauglich zu sein, wie auch der Autor bemerkt hat, da er die "Rezension" in Anführungszeichen gesetzt hat. Wenn's keine begründeten Einsprüche gibt, lösche ich den betreffenden Absatz.--Dem Zwickelbert sei Frau 15:46, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dann mach ich die „“ mal weg.--Dem Zwickelbert sei Frau 09:55, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Rezension"
Diskussion:Schaukampf

message: Schaukampf - das soll doch wohl etwas sein zum "Anschauen" für die Zuschauer, also eine "Show" oder etwas vergleichbares. 
Wenn man die mittelalterlichen und späteren Fechtbücher (Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Talhoffer) wirklich ansieht, so kann man feststellen, daß es bei den Gerichts-Duellen (in den Schranken) verflixt schnell abging. In dem meisten Fällen dürfte binnen 10 Sekunden nach Beginn einer der Kontrahenden tot am Boden gelegen haben, und der andere war möglicherweise schwer verletzt. Nicht schön zum "Anschauen", und jedenfalls war dies KEIN Zuschauersport...
Ähnliches zeigt heute noch neben dem olympischen Fechten (Florett/Degen) besonders der aus Japan stammende Fechtsport "Kendo", der im Prinzip heute noch die Samurai-Rüstung verwendet und nur das Schwert durch einen Bambusstock ersetzt. Der Kampf ist meist binnen 5 Sekunden zu Ende, und von den Zuschauern hat außer dem Schiedsrichter wahrscheinlich nur der etwas gesehen und mitbekommen, der den Sport selbst auch ausübt. Alle anderen wissen meist nicht, wer nun gewonnen hat und warum... Auch nicht viel zum "Schauen"
Auf der Bühne oder im Film werden oft und viele Fechtszenen gezeigt (Beispiele: Filmtrilogie Der Herr der Ringe oder "Die drei Musketiere", siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Die_drei_Musketiere_(1948) ). Die Szenen sind choreographiert, also extra für den Zuschauer einstudiert, damit der was zu sehen (und staunen) hat. Häufig genug sind es Stuntgirls und -men, die für Darsteller in die Bresche springen, die nicht selbst genug fechten können. Also: Da gibt es jede Menge zum "Schauen", und jede Menge "Special effects".
Für welche "Zeitabschnitte" des historical Reenactments gibt es Schaukämpfe (Römer / Wikinger / Früh-MA / Hoch-MA / Renaissance / ...)? Fällt nur das, was auf dem Kaltenberger Ritterturnier gezeigt wird, unter den Begriff, oder ist auch die nachgestellte "Völkerschlacht bei Leipzig" ein "Schaukampf"? 
Wie unterscheidet sich der "Schaukampf im historical Reenactment" vom Duell, vom Fechtsport und vom Theaterfechten, seit wann gibt es ihn, auf welche Quellen führt er sich zurück? Fließt da "Tomatensaft" (als Blutersatz)? Gibt es da "special effects"? Wie nahe kommt man dabei an ein historisches Orginalgeschehen heran?
Außerdem: Es wäre nicht schlecht, wenn man für den Artikel "Schaukampf" ein paar Belege und Quellen mehr angeben könnte; sonst kommt wieder irgend so ein Admin und tritt - unter dem Vorwand der Qualitätssicherung - eine Löschdiskussion los. (Was ich eher für keine Lösung halte, die geeignet wäre, beflissene Autoren zum weiteren Mitmachen und -schreiben zu motivieren)
--Farrierpete 15:50, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Duell (MA/Renaissance/Barock/Rokoko/Empire), Fechtsport und Theaterfechten 
Diskussion:Service du travail obligatoire

message: Was soll der Begriff der "Aushebung" im ersten Satz eigentlich bedeuten? --bigbug21 15:49, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Aushebung ist ein Synonym für Rekrutierung. --Rôtkæppchen68 01:21, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist eine Aushebung? 

message: :fr:Relève (régime de Vichy) --Goesseln 20:24, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr guter und prägnanter Artikel zur freiwilligen Relève, die vor dem Pflichtarbeitsdienst kam. Hier die DeepLÜbersetzung: --Alex42 (Diskussion) 20:01, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Interwiki fr:Relève 

message: Da steht, es wär eine Anordnung des Vichy-Regimes gewesen. Man fragt sich nun, ob die Aushebung nur auf das Territorium von Vichy-Frankreich beschränkt war oder sich überhaupt auf das ganze Frankreich (incl. dt. Besatzungsgebiet bis Spätherbst 1942) erstreckte. Wird nicht ganz klar. --2001:A61:599:BD01:C42B:21B7:C3D:922E 21:47, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bereich der Aushebung zur Zwangsarbeit
Diskussion:Burg-Herzberg-Festival

message: Die Jahreszahl 2002 als letztes von K.Becker orgasnisiertes Festival ist nicht ganz korrekt: 2003 gab es ein weiteres, allerdings nicht in Breitenbach sondern in Eckardtshausen bei Eisenach. Im selben Jahr gab es _kein_ Festival in Breitenbach (siehe auch http://burgherzberg-festival.de/l_alt.html), erst 2004 hatten sich einige der ehemaligen Organisatoren zusammengefunden und haben die Sache am alten Ort wiederbelebt. 
Gruß Boerge (nicht signierter Beitrag von 193.174.73.57 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Herzberg und Kalle Becker 

message: Das Burg-Herzberg-Festival ist ein Musik- und Literaturfestival der Hippie-Kultur im nahe dem osthessischen Alsfeld gelegenen Ort Breitenbach. Mit jährlich über 10.000, in einzelnen Jahren bis zu 20.000 Besuchern ist es sowohl das größte als auch das älteste Freiluft-Hippie-Festival Europas. Begründet 1968 als Nachwuchs-Festival für deutsche Beat- und Rockbands, findet es – nach einer längeren Pause – seit 1991 in kontinuierlicher Form statt.
Substanzieller Ausbau mit der Absicht, das Lemma in die Qualitätsliga des Eintrags zum Wacken Open Air zu transferieren. Stand 12. März 2024: Die ausgebaute Version ist eingestellt; erweitern will ich lediglich noch einzelne Aspekte (Burg-Herzberg-Plattenlabel, Übergang Veranstalter zwei zu Veranstalter drei sowie evtl. eine Tabelle. --Richard Zietz 17:27, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Mhm, unter Literatur sind zwei Bücher angegeben. Ich denke, daraus sollte noch ausgewertet werden. Kommen in den Einzelnachweisen leider nicht vor. --Gripweed (Diskussion) 21:50, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ist richtig. Mit in Planung für Feinschliff und Feinausbau bis zur SW-Deadline. --Richard Zietz 08:00, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 2024
Diskussion:Der Club Bertelsmann

message: Bevor alle verwirrt sind, ich meien, ist es als Fimra zu bewerten oder wie? --MfG Kollyn Diskussion 16:06, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Und was ist mit den Überschneidungen mit diesem Lemma: Bertelsmann Lesering? --Lichtspielhaus 17:55, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auch eien Sinvolle Anmerkung. Also was mit dem Autor will de nix sagen hier? --MfG Kollyn Diskussion 09:49, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma sinvoll aber welche Thema
Diskussion:Irma von Troll-Borostyáni

message: Die Stadt Salzburg gibt 1847 an. Brümmer (1913), die (eigentlich sehr verlässliche) Webseite Frauen in Bewegung und das mir gerade vorliegende Kaiser-Jubiläums-Dichterbuch aus dem Jahr 1899 (S. 244) geben 1849 als Geburtsjahr an. Das Österreich-Lexikon, das unter Weblinks steht, ebenfalls. Wenn es für 1847 außer dem Artikel der Stadt Salzburg keine verlässliche Quelle gibt, sollte das Geburtsjahr geändert werden. Gruß, --Paulae 16:15, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Im Rahmen eines Seminars an der Universtiät Salzburg, Fachbereich Kommunikationswissenschaft, beschäftige ich mich dieses Semester vertiefend mit Irma von Troll-Borostyáni und werde diesen Beitrag laufend ergänzen. --Kowi1 (Diskussion) 11:01, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung