Diskussion:Helmut Günther (Physiker)

message: Moin,
was heißt das genau: "Unter dem Pseudonym Rela Ferenz befasste er sich mit Belletristik."? Um Bücher zu lesen braucht man kein Pseudonym. Als Literaturkritiker schon eher, wenn man schlecht gelaunte Autoren rezensiert. Und falls er unter dem Pseudonym selbst Belletristik publiziert hat, wäre es nützlich das auch so zu schreiben und auf die Art dieser Literatur näher eizungehen, oder? Beste Grüße --TRG. 15:54, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Service:  Grüße --Bötsy (Diskussion) 18:33, 8. Jan. 2020 (CET)

text: WP ist ein Lexikon und stellt etabliertes Wissen dar, das mit geeigneten Literaturangaben belegt werden kann. Die Liste der Schriften allein belegt nicht, dass er das genannte Pseudonym benutzt (dazu habe ich den Verweis auf den Lebenslauf in einem der belletristischen Bücher eingefügt) und auch keins der biographischen Details (daher der Verweis auf den Lebenslauf in einem der Sachbücher). Besser als diese Quellen wäre mE echte Sekundärliteratur, d.h. ein über ihn verfasster Artikel in einer guten Zeitung (der idealerweise auch frei zugänglich ist, was für den in der NW nicht zutrifft) oder in einem in Bibliotheken verfügbaren Buch. --Qcomp (Diskussion) 10:04, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  sich befassen mit Belletristik 

message: Hallo , der von Dir wieder eingesetzte Link 
* Webseite(Archiv Neue Westfälische)(https://shop.nw.de/archis/suche Zugang zu Einsteins Welt vom 23.02.2004).
gehört mE nicht in den Artikel: er führt zur Suchmaske der Neuen Westfälischen und nicht zu einem bestimmten Artikel. Auch wenn ich dann "Einsteins Welt" o.ä in die Suchmaske eingebe, wird kein relevanter Artikel gefunden. Wenn der Beleg nur im zahlungspflichtigen Archiv vorliegt (aber nötig ist), dann müsste man ihn mittels Vorlage:Literatur und ohne Online-Link einbauen.
Ausserdem sollte der Abschnitt "Weblinks" auf derselben Hierarchieebene stehen wie "Schriften".  --Qcomp (Diskussion) 17:06, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ich habe dieses Buch genommen weil es das war, in dem ich einen Beleg für das Pseudonym und den Familienstand gefunden habe. Wenn es einen besseren Beleg gibt (umfangreicher, aktueller, ...) dann können Sie den von mir eingefügten gerne dadurch ersetzen. Hauptsache ist, dass die im Artikel dargestellten Fakten durch diese Literatur belegt werden. --Qcomp (Diskussion) 10:06, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Link ins nirgendwo 

message: ZU allen Büchern DNB und ISBN anzugeben ist redundant. Das kann ggf sinnvoll sein, wenn ein Buch mehrere Auflagen hatte und die ISBN zu einer bestimmten gehen. Aber in der regel (und soweit ich sehe im vorliegenden Fall) liefert die ISBN alles nötige. Klickt man auf die angegebene ISBN, kann man nicht nur in der DNB sondern zahlreichen anderen Katalogen suchen. Wenn es dagegen keinen begründeten Widerspruch gibt, würde ich die DNB-Angaben aus der Literaturliste entfernen. --Qcomp (Diskussion) 19:06, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  DNB und ISBN redundant 

message: Warum erscheint der Name des international bekannten Physikers Hans-Jürgen Treder nicht in ebenso blau wie die anderen Physiker? Oder ist das noch nicht gesichtet.---Nplc (Diskussion) 09:38, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: weil noch niemand den Wikilink gesetzt hat: einfach "Hans-Jürgen Treder" durch "Hans-Jürgen Treder" ersetzen, dann wird's blau. --Qcomp (Diskussion) 11:05, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Blaulink fehlt