Diskussion:Stadtaffe

message: Den Artikel würde ich in diesem Zustand glatt als lesenswert durchwinken und die Exzellenz als nächstes Ziel setzen. Großartige Arbeit! Zwei Dinge möchte ich dennoch anmerken: Wie auch im Review 1 drüber angemerkt, muss nicht zwingend jedes einzelne Lied beschrieben werden. Wenn's nicht viel zum Lied zu schreiben gibt, kann man es auch einfach lassen. Zweites Ding: Ich kann mich erinnern, dass das Album nicht zuletzt deshalb so kommerziell erfolgreich wurde, weil es ein ungeahntes Publikum erreichte: Kinder. Für die war das Album nicht gedacht, und sie dürften einen Großteil der Texte nicht verstehen. Trotzdem ist es wohl unter Kindern sehr beliebt. Da gabs mal ein interessantes Interview mit Fox im RBB zu dem Thema zu sehen. Vielleicht wurde ja auch woanders dazu publiziert? Sollte jedenfalls erwähnt werden. So. Danke nochmal für diesen Klasse Artikel! HAVELBAUDE  schreib mir 13:42, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kinder? Also mal abgesehen davon, dass, im Falle der Popmusik, die es in die Charts schafft, die anvisierte Käuferschicht sowieso Jugendliche sind, kann ich mir nicht vorstellen, dass dies wirklich belegbar ist. Da würde auch keine Aussage von Fox für genügen. --Lipstar 14:17, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich sprach ja auch nicht von Jugendlichen, sondern von Kindern, die vielleicht sonst eher auf Rolf Zuckowski stehen ;-) HAVELBAUDE  schreib mir 14:21, 4. Jan. 2010 (CET)

text: Hier mal eine auf die Schnelle gesuchte Quelle, die das wenigstens ein wenig hergibt. HAVELBAUDE  schreib mir 14:29, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das mit den Texten sehe ich sehr ähnlich, habe deshalb auch die Stücke Stadtaffe und Schüttel deinen Speck bewusst außen vor gelassen und einige andere nur kurz angeschnitten. Mit Ausnahme der beiden ist m. E. aber jedes Stück inhaltlich zumindest eine Erwähnung wert. Zur Beliebtheit unter Kindern habe ich noch eine Quelle gefunden. Erstaunlich ist ja nicht unbedingt, dass die Musik bei Kindern gut ankommt, sondern auch bei deren Eltern! Gruß --Brainchild 18:37, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Titel und Zielgruppe Kinder 

message: In der Einleitung steht, dass es sein erstes und letztes Studioalbum ist. Im Artikel wird (soweit ich das gesehen habe) jedoch nicht darauf eingegangen, weshalb das so ist, denn schließlich war das Album überaus erfolgreich. (Ich weiß, warum Peter Fox seine Solokarriere nicht fortsetzen möchte, es fehlt nur im Artikel.) Daraus ließe sich doch noch ein Abschnitt machen, oder?--Cirdan ± 15:11, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo ich das unterbringen könnte. Ich finde aber auch, dass darauf eher im Peter Fox-Artikel genauer eingegangen werden sollte, denn sein „Karriereende“ hat möglicherweise auch gar keine Verbindung zum Erfolg von Stadtaffe; in diesem Interview meinte er einfach, dass ihn eine weitere Peter-Fox-Platte nicht interessiere, außerdem betonte er ja stets, dass Seeed Vorrang habe. Gruß --Brainchild 18:37, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aber wenn schon im ersten Satz steht "erstes und einziges Studioalbum", dann fragt sich der Leser doch, warum das denn so ist? Weil es ist ja schon ungewöhnlich, dass ein junger Künstler nach seinem hochgelobten und kommerziell überaus erfolgreichen Solodebüt keine weitere Platte nachschiebt. Ein kurzer Satz dazu würde reichen.--Cirdan ± 19:57, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe das jetzt in der Einleitung ergänzt. Das schien mir sinnvoller als extra eineen neuen Abschnitt dafür zu erstellen. --Brainchild 21:43, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja genau, so habe ich mir das vorgestellt.--Cirdan ± 22:12, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ende der Solokarriere nach „Stadtaffe“ 

message: Guter Artikel,als lesenswert kann man das durchgehen lassen. Du könntest in der Chronolgie der Infobox noch Live aus Berlin eintragen. Ansonsten eiegntlich kein Mangel, der Artikel klingt muss sich sagen zwar sehr Peter Fox-positiv, aber in der Form ist das ok. --Die Stämmefreek disk. 17:23, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hmm, Chartdaten und dergleichen von Live aus Berlin haben vielleicht nicht mehr soo viel mit Stadtaffe zu tun. Andere Meinungen dazu würden mich interessieren. Dass der Artikel sehr Peter-Fox-positiv klingt liegt wohl daran, dass die Presse einheitlich positiv über ihn berichtet hat. Gruß --Brainchild 14:23, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Das Meinte ich mit Live aus Berlin. Das da keine Chartdaten des genannten Albums reingehören, ist logisch. Und zu Peter-Fox -Positiv meine ich das gesamte Klima des Artikels, aber wiegesagt: Das ist kein Punkt, der den Unterschied zwischen Lesenswert und nicht Lesenswert unterscheidet, weswegen ich da auch keine große Diskussion beginnen will. --Die Stämmefreek disk. 15:09, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ok falsch verstanden, danke, dass du es ergänzt hast! --Brainchild 16:14, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erwähnung von „Live aus Berlin“ 

message: Sorry, dass ich noch mal kritisieren bzw. nachfragen muss. Eines kapier ich bei der Besetzung nicht. In der Box steht "Orchester Deutsches Filmorchester Babelsberg". Das sind ja wohl wie üblich Streicher, Holzbläser und Blechblasinstrunente. Dazu gibt die Box noch Posaune und Trompete zusätzlich außerhalb des Orchesters an. Im Artikeltext steht dann weiter unten "Neben dem Schlagzeug und den Blechblas- und Streichinstrumenten des Babelsberger Filmorchesters wurden bei den Aufnahmen Keyboards, Gitarren und Hörner verwendet." Mit den Hörnern können dann ja, da "neben dem Orchester", nur Posaune und Trompete gemeint sein.
Nun sind aber Posaune und Trompete keine Hörner, sondern auch Blechbläser. Irgendwas stimmt da logisch nicht, wenn man die Aussagen aus der Box und aus dem Artikeltext aufeinander bezieht. Zar Godunow 21:58, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da ist schon ein Unterschied. Die Hörner werden lediglich in Schüttel deinen Speck verwendet, deshalb, und wegen der schieren Menge an Namen, habe ich sie in der Box nicht angegeben, sondern separat im Text. Die Posaune und die Trompete sind auf einem Großteil des restlichen Albums zu hören, sie gehören aber nicht zum Orchester. Im Text hatte ich sie mit den Hörnern vertauscht, weil aus irgendeinem Grund im Booklet der CD Posaune und Trompete als "Hornbeef" angegeben sind. Warum die Blechbläser aus dem Filmorchester nicht ausreichten, kann ich dir nicht sagen. Gruß --Brainchild 22:43, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Besetzung

message: Heino hat 2013 auf seinem Album mit freundlichen grüßen Haus am See gecovert. Hörprobe: Heino singt "Haus am See" --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 12:42, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Eingebaut. Besser spät als nie ;) --Brainchild (Diskussion) 18:08, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Coverversionen 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:51, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Das YouTube Video zur Single Auskopplung Alles Neu erschien bereits am 17. Juli 2008 aber im Artikel ist erst der 15. August 2008 und im Infokasten der 1. September 2008 angegeben. Was stimmt denn nun? --Martin Luck (Diskussion) 22:20, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Alles Neu bereits am 17. Juli 2008 

message: In den Chartplatzierungen steht, dass die Angaben vorläufig sind und es wird nicht angegeben, wie viele Wochen es in den jeweiligen Ländern den jeweiligen Platz hat. Ist denn zu erwarten, dass 13 Jahre nach Veröffentlichung des Albums sich da noch viel ändern wird? --KrätzchenEcho (Diskussion) 16:09, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Gedanke ist nachvollziehbar, allerdings ist das Album 2018 erneut in die Charts eingestiegen und seit dem immer wieder dort platziert. Mit der veröffentlichung der neuen Single zuletzt sogar auf Platz 20. Damit ist es aktuell 296 Wochen in den Charts vertreten gewesen, davon 135 von 2008-2012. Siehe dazu die offiziellen Charts. https://www.offiziellecharts.de/album-details-98334 --gelber_kaktus (Diskussion) 00:23, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Chartplatzierung vorläufig?