Diskussion:Carola Rackete

message: Wie ist sie vor und während des Studiums als Offizier gefahren? Also bevor sie überhaupt ein Offizierspatent hatte? --45.56.233.100 10:45, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Offizier vor Studienabschluss? 

message: Im Artikel wird die AfD als rechtsextrem bezeichnet, das ist falsch, bitte korrigieren. --2003:CD:3F3D:283D:ED76:CC14:8F06:1589 09:48, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hab mal Referenzen eingefügt zur freundlichen und wohlwollenden Kenntnisnahme. --Smial (Diskussion) 13:16, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  AfD nicht rechtsextrem 

message: Da wurden verschiedene Aussagen aus der damaligen Tagespresse teilweise aus Interviews (ohne Kenntnis der tatsächlichen Vorgänge wie Schiffskommunikation, medizinische und allgemeine Versorgungssituation an Bord des Schiffes) von WPlern zusammengetragen. Das Bestreben, das Nothafenrecht und die Seenotrettung zu erklären ist also sehr abstrakt und gleichzeitig nicht auf der Grundlage wissenschaftlicher Belege. Es handelt sich vielmehr um zeitgenössische Meinungen von Juristen, die jeweils hinzugefügt haben dürften, dass sie Aussagen ohne Kenntnis der Details treffen. Das Material ist also veraltete Meinung at best (soweit diese "Aspekte" nicht neuere Erkenntnisse wie die die richterliche Entscheidung mit berücksichtigt haben oder zum Zeitpunkt der Meinungsäußerung noch nicht berücksichtigen konnten). Schaut man sich das Material näher an, so haben die Aspektgeber gar nicht den konkreten Fall Rackete erläutert, sondern im Allgemeinen zu juristischen Aspekten der Seenotrettung referiert und der Fall Rackete war nur der Aufhänger. Der Abschnitt ist also dringend überarbeitungsbedürftig. --5gloggerDisk 07:18, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Top: "Rechtliche Aspekte" 

message: Moin,
ich habe zum einen die Parteizuordnung geänderrt - Rackete wurde in der Einleitung als Politikerin der Linken dargestellt, in der Berichterstattung u.a. in der tagesschau wurde jedoch mehrfach betont, dass sie parteilos ist. Zum anderen habe ich mich an einer Bebillderung versucht, um die Textwüste etwas aufzulockern - ich hoffe, das ist ausgewogen genug erfolgt. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:25, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig sehe gibt es weder ein Bild zu den tatsächlich geretteten Menschen, noch zu dem erfundenen Angriff auf ein Kriegsschiff. Dafür von einigen Politern, die zur politischen Konkurrenz gehören. Bei Politikern wie Brandt (über den auch Behauptungen in Umlauf gebracht wurden und über den die Meinungen/Reaktionen/Rezeptionen zahlreicher und konfliktbeladener waren) wird auf die Bebilderung der Konkurrenten bisher vollständig verzichtet und die Person deutlich unaufgeregter dargestellt. Wenn man gegen die Textwüste angehen will, kann man aber die einzelnen Meinungsäußerungen einzelner Mitmenschen auf deren Lemmata verschieben und wenn man sie für diese nicht für bedeutend/relevant hällt, kann das auch gelöscht werden. Die Aussagen waren überwiegend weder für die juristische Bewertung noch für den politischen Werdegang von Rackete von Bedeutung. --5gloggerDisk 12:24, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Als politischen Gegner würde ich ja nur Salvini einordnen, alle anderen Personen haben sich positiv bis befürwortend über die Seenotrettung geäußert und ihre Positionen werden sehr zentral in den jeweiligen Abschnitten dargestellt. In der damaligen Debatte standen Salvini als Ankläger / Gegner wie auch Heiko Maas als Unterstützer schon ziemlich im Rampenlicht, ebenso wie von der Bellen. Worauf sich Person „deutlich unaufgeregter dargestellt“ bezieht, kann ich gerade nicht nachvollziehen. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:32, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Also Carola Rackete steht etwas links von den Konkurrenten und auch bei Brandt gab es mal Befürworter aus der FDP deren Bilder dort auch nicht zirkuliert werden. Und Maas hat auch sicherlich mal Brandt gehörig positiv rezipiert. Jetzt zur Relevanz der abgebildeten Personen: Der Präsident Österreichs (seit 100 Jahren nicht als Seefahrernation auffällig) der Politker Maas (der die Bundesregierung zu keiner klaren Stellungnahme wegen der Inhaftierung und Verwehrung des Hafenzugangs bewegen wollte oder konnte) und ein Populist der einen Angriff auf ein Kriegsschiff gesehen haben will. Ich bin strikt dagegen. --5gloggerDisk 13:26, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe das etwas anders als Achim Raschka: IMHO brauchen wir kein „Bilderbuch“, um „alle“ verlinkten [!] Personen noch mit einem Foto zu beehren. Deshalb hatte ich einen Baustein gesetzt. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:14, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  „alle“ verlinkten [!] Personen sind jetzt also mit Foto beehrt? - diese alternative Wahrnehmung kann ich nur kopfschüttelnd zur Kenntnis nehmen. Aber anyway: Ich habe keine Aktien in dem Artikel; es steht euch also frei, die in meinen Augen sinnvollen Bilder zentraler Personen wieder zu entfernen, deshalb stelle ich sie ja hier überhaupt zur Diskussion. I'm out, -- Achim Raschka (Diskussion) 16:27, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Man beachte die Anführungszeichen ... – und das Präsens von beehren (bzw. der Infinitiv)  schließt die Zukunft mit ein . Vielleicht schaffst du damit eine Art Präzedenzfall. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:31, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Parteizuordnung und Bebilderung 

message: Rackete engagiert sich für die Seenotrettung und Seawatch. Dafür wurde sie auch ausgezeichnet (und nicht für einen einzelnen aufgebauschten Vorgang). Dem wird die Gliederung und der Text in keiner Weise gerecht. Sie hat übrigens mehr als 53 Menschen das Leben gerettet. Eine Überarbeitung des von damaliger Tagesaktualität getriebenen Artikels ist also notwendig.  --5gloggerDisk 07:52, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Seenotrettung/Seawatch 

message: "Vor und während des Studiums arbeitete sie als nautische Offizierin unter anderem zwei Jahre auf den Forschungsschiffen Polarstern des Bremerhavener Alfred-Wegener-Instituts (AWI) und Meteor, deren Betreiberin die Universität Hamburg ist."
Sehr merkwürdig. Wie kann man bereits VOR dem Studium der Nautik den Rang eines Offiziers bekleiden... 
::Wirf doch hierfür mal einen Blick ins Archiv. --Gmünder (Diskussion) 17:00, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbildung und Beruf 

message: Warum ist in einem Artikel über einer deutschen Aktivistin und Politikerin ein Foto von einer italienischen Philosophin und Essayistin? Dass die Italienerin über die Deutsche etwas geschrieben hat, ist kein hinreichender Grund. --Prud (Diskussion) 12:53, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Ich stimme Dir zu und habe das Foto entfernt. --NearlyNeutral (Diskussion) 22:14, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Foto von Philosophin Donatella Di Cesare