lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Homosexualität im Römischen Reich

message: Meines Erachtens hat der Artikel in seiner momentanen Form unzureichende Literatur- und Quellenangaben. Manche Passagen sind vollkommen unbelegt und erwecken den Eindruck der "Theoriefindung". Obwohl Theoriefindung hier nicht unbedingt unterstellt werden will.
Ähnlich verhält es sich auch mit dem Artikel Prostitution in der Antike. Wie dieser in seiner teilweise unbelegten Form zu einem Exzellenten Artikel werden konnte stellt sich mir heute noch die Frage. --84.158.251.101 23:52, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: bitte nicht ungeduldig sein; der Artikel ist doch gerade erst reingestellt, da wird noch einges geschehen. Gruss -- Udimu 23:55, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Unzureichende Literatur- und Quellenangaben 

message: * Maria Kröll und Valentina-Johanna Baumgartner: Homosexualität im antiken Rom
Gut genug? --Franz (Fg68at) 01:28, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks? 

message: "Meines Erachtens hat der Artikel in seiner momentanen Form unzureichende Literatur- und Quellenangaben. Manche Passagen sind vollkommen unbelegt und erwecken den Eindruck der "Theoriefindung". Obwohl Theoriefindung hier nicht unbedingt unterstellt werden will." (Zitat Ende) Ich habe mir dies zu Herzen genommen und unter Berücksichtigung der antiken Quellen und eines breiten Querschnitts durch die Forschungsliteratur den Artikel grundlegend überarbeitet, wobei das bereits schon Vorhandene von mir möglichst harmonisch und stimmig integriert wurde. Ich hoffe, in dieser Weiterentwicklung leistet der Artikel fortan den Wikipedia-Benutzerinnen und Benutzern gute Dienste
Anmerkung: Änderung am 24. 05. 19 Uhr 21: An einer Stelle fehlten bei einem wörtlichen Zitat aus der Forschungsliteratur noch die Anführungszeichen. Ich habe das hiermit ergänzt. (nicht signierter Beitrag von 79.246.184.107 (Diskussion) 19:22, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 24. 05. 2010 

message: Ich habe soeben noch ein paar Tippfehler im Fließtext korrigiert sowie im Literaturverzeichnis zwei Ungenauigkeiten behoben. (nicht signierter Beitrag von 79.246.180.120 (Diskussion) 10:09, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung am 25. 05. 2010 

message: Quelle bitte einfügen.
--Morus1535 (Diskussion) 22:39, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Juvenal beschreibt, dass sich Männer mit einem Finger am Kopf kratzen, um sich zu erkennen zu geben." 

message: Die Warren Cup sollte nicht unkommentiert einen Artikel über römische Hs.tät schmücken, handelt es sich doch dabei mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um ein gwrade mal 100 Jahre altes Produkt. Vergl. Luca Giuliani: Ein Kelch für Mr. Warren. In Zeitschrift für Ideengeschichte 7, 3, 2013, S. 77–92.
178.5.230.113 12:26, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Warren Cup
Diskussion:André Morell

message: Was soll folgender Satz bedeuten: "Morell war zwischen 1959 und seinem Tod mit der Filmschauspielerin Joan Greenwood verheiratet."? Ist der genaue Beginn dieser Ehe nicht bekannt oder lebten die beiden innerhalb dieses Zeitraums auch in Scheidung? Eins von beiden muss ja zutreffen, denn sonst hätte man ja schließlich die schlichte und unmissverständliche Formulierung "Morell war von 1959 bis zu seinem Tod mit der Filmschauspielerin Joan Greenwood verheiratet." gewählt. Dieser unklare Punkt sollte daher noch etwas präzisiert werden. --J.-H. Janßen 23:56, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Burg Idstein

message: Zur Info: Die Hexen in Idstein wurden nicht lebendig verbrannt, sondern mit dem Schwert hingerichtet. 
http://www.nassau-info.de/geschichte-hexenverfolgung.htm 
Die Leichen wurden verbrannt. Weiß nur nicht, ob die Quelle ausreicht, um den Artikel entsprechend zu ändern...?
:Die Quellenangaben erscheinen mir als seriös genug. Sei mutig! --Manuel Heinemann 00:44, 4. Dez. 2007 (CET)

message: Anfang des 17. Jahrhunderts entstand zur Zeit des Fürsten Georg August Samuel von Nassau-Idstein an Stelle der Vorburg ein Schloss im Stil der Renaissance. - Erstens lebte der Mann nicht Anfang des 17. Jahrhunderts und zweitens erscheint es mir sonderbar, dass zur Zeit des Barock ein Renaissance-Bau errichtet wurde. Wenn ich mich irren sollte, dass das so nicht stimmen kann, kann der BS Überarbeiten entfernt werden. --Adelfrank (Diskussion) 19:35, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: wo du recht hast - überarbeitet und ein wenig ausgebaut - für mich erstmal  - hny 2'19 --commander-pirx (disk beiträge) 01:53, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Aus der Ente ist ein stattlicher Schwan geworden - und im Gegensatz zu vielen Ortsartikeln, bei denen eine Überarbeitung oft Monate manchmal Jahre später erfolgt, in Rekordzeit erledigt: das nenne ich eine SPITZEN-Leistung. Mitarbeiter Deines Schlages könnte Wikipedia mehr gebrauchen. Jetzt ergibt das Ganze einen Sinn. Vielen Dank von --Adelfrank (Diskussion) 15:59, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Immer gerne. Da ich die Burgen in Hessen ein wenig auf dem Schirm habe, aber eben nicht alle 1000. Leider habe ich beim letzten Mal dankenswerter Weise eine VM bekommen, da ich mich gegen eine kreischende IP, die lieber "so ne sch...WP mit fehlern" wehrte und es bezeichnet, was es war. Seis drum. Ich glaube Burg und Schloss Idstein sind jetzt annähernd o.k. beschrieben; mit Luft nach oben - den Herrenspeicher muss mal noch jemand fotografieren. das schloss hätte eine noch gründlichere baubeschreibung verdient. v#'eicht später mal. Leider ist meine Abarbeitungliste 10mal überbucht... Man muss ja noch irgendwo sein Geld fürs Hobby (und zum Leben) verdienen. Bis irgendwo mal in der WP Welt. --commander-pirx (disk beiträge) 23:37, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Baudaten? Bitte: Überarbeiten.
Diskussion:Alfred Johann Levy

message: Müsste Levy nicht wenn er mit 18 Jahren der DDP beitrat auch jungdemokrat gewesen sein? --H2SO4 00:26, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wieso? Wo steht, daß alle DDP-Mitglieder unter einem bestimmten Alter automatisch Jungdemokraten waren? Mag sein, daß er es war, das solltest Du dann aber bitte mit Quellen belegen. --Mogelzahn 15:47, 4. Dez. 2007 (CET)

message: https://billiongraves.com/grave/Alfred-J-Levy/35094903 --Udo Schoe (Diskussion) 22:45, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Foto und GPS-Daten des Grabsteins von Levy auf dem Ohlsdorfer Friedhof, Hamburg
Diskussion:Fritz Kasparek

message: Sein Grab entdeckte mein Großvater Walter Kasparek mit Hilfe der Einheimischen in den Anden.
# Was soll man dabei unter Grab verstehen? Ein kleiner Erd-, Stein- oder Schneehaufen mit einem Kreuz samt der Inschrift „Hier ruht Fritz Kasparek geboren am ...“? Sollte es nicht eher heißen, dass seine sterblichen Überreste im Jahre xxxx von Walter Kasparek(War er mit Fritz verwandt?) und einheimischen Bergführern oder Indios gefunden wurde und Vorort in einem Grab samt Kreuz bestattet wurde. Es könnte aber auch sein, dass vor Jahrern Einheimische oder andere Bergsteiger einen Leichnam im Schnee oder wo auch immer fanden. Da man diesen nicht identifizieren konnte, wurde er anonym beerdigt und im Jahre xxxx durch Walter Kasparek identifiziert. Tja, das sollte jemand klarstellen und entsprechend verlinken, fall es eine seriöse Quelle(Zeitungsartikel im www, Buch etc.) dafür gibt.
# ... mein Großvater ... ist eine nicht gerade ideale Formulierung für eine Enzyklopädie ist. Besser wäre es ohne diese Phrase, sofern sie überhaupt stimmt. --Staff 23:35, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Grab 

message: Was genau heißt "durchsteigen"? Ist das etwas anderes als besteigen? Wenn ja, was bedeutet es? (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.71 (Diskussion) 14:37, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Liebe IP, ich kann leider nicht nachvollziehen, von wo du das her hast. Mit durchsteigen wir die Bewaeltigung einer Bergwand bezeichnet. zB: Er durchsteigt die Eiger-Nordwand.--Staff 07:30, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage
Portal Diskussion:Wirtschaft/Orga/Mentorenprogramm

message: Ich sehe gerade, dass mein Name hier aufgeführt ist. Danke für die Blumen. Aber zur Zeit will ich hier nicht aktiv mitwirken. Mir macht die Pflege der Tageschronikseiten und das Einbringen historischer Artikel ebenso Freude. Was aber nicht ausschließen wird, dass ich den einen oder anderen Beitrag zu Stichworten im Bereich des Kreditwesens einbringen werde. Vielleicht bin ich manchem Wikipedianer auch ein zu unbequemer Gesprächspartner (siehe aktuell gerade Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Banken oder Portal Diskussion:Militär#Weblink). Nochmals ein Danke für die positive Einschätzung. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 00:38, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kandidatenliste
Diskussion:Rabi-Formel

message: wie ist Ω definiert ? 
:\Omega ist wohl die Kreisfrequenz der sinusförmigen Störung V. Der Artikel müsste diesbezüglich mal sauber umgeschrieben sein, ist alles ziemlich knapp. --Benji 18:00, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: nö, Ω steht für die Rabi-Frequenz und charakterisiert die stärke der Störung. Mehr Details gibt's im Artikel Rabi-Oszillation. --Jkrieger 10:12, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ominöses Omega
Diskussion:Schloss Dahmshöhe

message: Als Kind zur Kur
Ich war etwa 1972 dort zur Kur und habe bis heute schöne Erinnerungen daran. Rundherum Wald, kleine Seen und das Schlößchen kam mir damals wie im Märchen vor. Nebenbei gefragt: Auf einer der ausgedehnten Wanderungen zeigte uns damals ein Erzieher einen Baum (Kiefer), der mit den Wurzeln nach oben wuchs. Ich kann mich nur noch dunkel daran erinnern, aber gestaunt haben wir als Kinder mächtig, dass das funktionierte.- Weiß jemand noch genau, was es mit besagtem Baum auf sich hatte? --Tyras 01:19, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Baum ist mir ebenfalls noch dunkel in Erinnerung. Ich habe aber leider noch nicht mehr Info über das Schloß gefunden. Aber vielleicht kannst Du ja direkt dort anfragen.--Viele Grüße "John" 07:20, 4. Dez. 2007 (CET)

message: Was soll der folgende Satz bedeuten: "Offenbar traten seinen den Augen die rassistische Einstellung Schultze-Naumburgs zurück gegenüber der gemeinsamen Vorliebe für traditionelles, landschaftsverbundenes Bauen." --Hydro 14:26, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Soll vielleicht heißen: "Offenbar traten in seinen Augen die rassistische Einstellung Schultze-Naumburgs zurück gegenüber der gemeinsamen Vorliebe für traditionelles, landschaftsverbundenes Bauen." Seltsames Deutsch, aber wie auch immer, die Erkenntnis muß ja irgendwo herkommen. Von mir stammt´s nicht.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:35, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Auch wenn der Begriff "Schloss" immer wieder und gern verwendet wird, so scheint er nicht richtig zu sein. In "Sonderdruck aus Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen / 1939 / Heft 23" herausgegeben im Preußischen Finanzministerium, "Paul Schulze-Naumburg 70 Jahre", Seite 637, wird das Gebäude als "Gutswohnhaus in Dahmshöhe, Mark" beschrieben.
Es ist also ein Gutswohnhaus, nicht mehr aber auch nicht weniger. Weder Adel noch Landesherren beherbergte das Haus. Gutshäuser sind (meist) keine Schlösser.
Die Schaffer der Internetseite "altthymen.de" verwendeten den Begriff "Schloss" als erste.
Nur den DDR-Kurkindern kam der Aufenthalt dort bestimmt wie in einem Schloss vor. (nicht signierter Beitrag von 87.149.166.144 (Diskussion) 22:10, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Schloss" Dahmshöhe
Diskussion:Kek-Lok-Tempel

message: Ein kleiner Beitrag zur Namensdebatte: 
jetzt hat der Artikel schon den dritten Namen. Na gut, ich will deswegen keinen Streit anfangen, obwohl ich die Fassung mit Bindestrichen weder in einem Reiseführer noch auf Penang selbst gesehen hatte.
Grundsätzlich favorisiere ich '''Ke Lok Si''' in Anlehnung an die Tradition, Monumente bei ihrem Originalname zu nennen, z.B.:
Sacre Coeur, Santa Maria Maggiore, Jama Masjid, Taj Mahal, Trafalgar Square, Angkor Wat etc.
Ke Lok Tempel mag auch in Ordnung sein. Vermeiden sollten wir Dopplungen wie Ke Lok Si Tempel oder Mount Emai Shan (Shan=Berg)
Na, so lange die Verlinkung funktioniert ...

message: Habe als provisorischen Quellen-Hinweis erst mal einen Web-Link gesetzt.
Lonely Planet nennt als Beginn der Erbauung des Tempels 1890 und dabei habe ich es im Moment belassen.
Bzgl. der weitergehenden Bauarbeiten: da habe ich noch einige Fotos aus dem Jahr 2006, die den Bau der Drachensäulen zeigen. Werde ein Beispiel nach Commons hochladen.
Und im nächsten Asien-Urlaub bekomme ich hoffentlicheine Tempelpublikation, die als Quelle aus erster Hand verwendet werden kann 
replies: text: Bezüglich Quellen mal bitte Wikipedia:Belege lesen.

text: Was den Namen angeht:  ist auf nem Sprachpurismus-Trip. Meinetwegen kann das ganze auf Ke Lok Si zurückverschoben werden. --Asthma 03:53, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: :Ja, ich weiß, dass Verweise auf Google nicht so gerne gesehen sind. Aber hier ist es doch recht deutlich: "Ke Lok Si" 32 Hits und "Kek Lok Si" >62.000 Hits. Das klarzustellen, darum ging es mir bei der Verschiebung überhaupt: wieso überhaupt "Ke" ohne das zweite "k"? --Hdamm 15:46, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ::Das zweite k fiel ursprünglich deshalb weg, weil es - auf Penang selbst - nicht mit ausgesprochen wird - "Ke Lok Si" käme der Aussprache viel näher und gelegentlich findet sich auch diese Schreibweise. Allerdings, ohne Zweifel, die Schreibweise Kek Lok Si dominiert, wird auch in den englischsprachigen Publikationen des Tempels verwendet und sollte entsprechend im Lemma abgebildet werden.

text: ::Warum aber benennen wir den Artikel dann nicht einfach in "Kek Lok Si" um, das aktuelle Lemma ist ein Pleonasmus, da Si bereits Tempel heißt ("Tempel des Höchsten Glücks Tempel")? 
replies: text: :::Es spricht nichts dagegen. --Hdamm 12:34, 31. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Coordinating Committee on Multilateral Export Controls

message: Gibt es zu der Aussage
"Die westlichen Geheimdienste waren durch einige Überläufer über die Beschaffungswege verhältnismäßig gut informiert, durften jedoch aus politischen Gründen nicht massiv eingreifen."
eine seriöse Quelle oder sonst einen nachvollziehbaren Beweis?
Was waren die  "politische Gründe" für die fehlende Reaktion?
FranzKK 01:41, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Inzwischen kann man das alles nachlesen in Kristie Macrakis' "Die Stasi-Geheimnisse" --Alsterdrache 21:10, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überläufer 

message: Gibt es eigentlich irgendwo mal eine Auflistung, was da nun genau in der Liste Stand? Also eben nicht nur Technologien und Rüstungsgüter, sondern (keine Ahnung, ob das stimmt, aber als Beispiel zur Verdeutlichung des Gemeinten) eine bestimmte Stahlart, XYZ-Raketen, dieser und jener Mikrochip... Ich weiß, dass das schwierig ist, da die sich ja regelmäßig änderte, aber es gibt bestimmt Sachen, die sehr lange drin standen, oder vielleicht einfach nur die Sachen, die 1989/1990 zum Ende des kalten Kriegs enthalten waren. Wäre schön, da sowas manchmal für Facharbeiten gebraucht wird.--Bastihitzi 22:53, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Anfrage ist zwar schon alt, aber: Ja gibt es. Hier findet man alle: http://samuelevansresearch.org/main/cocom-lists/. Werde sie gleich mal auch als externen Link in den Text eintragen. --Impulsiv. (Diskussion) 17:07, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Gibt es gute Literatur oder noch besser: leicht zugängliche Quellen, wenn man zu derartigen Zusammenhängen mehr wissen möchte? --Impulsiv. (Diskussion) 17:11, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beziehungen und Auswirkungen, z.B.: CoCom <=> Stasi <=> westliche Geheimdienste <=> Ost-Wirtschaft  .... ... 

message: Ist die Liste der genannten kooperienden Nichtmitglieder vollständig? Das wird auch Südkorea genannt...--Antemister (Diskussion) 21:55, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Mit Beleg versehen.--Antemister (Diskussion) 16:52, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beteiligte 

message: Der Artikel strotzt vor Lückenhaftigkeit. Hier nur zwei Beispiele.
//www.zeit.de/1988/31/die-verfluchte-liste
//www.spiegel.de/spiegel/print/d-13530890.html
Ich vermute Einseitigkeit 31.19.7.98 18:25, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mal die zwei Beiträge unter "Weblinks" eingetragen. --Joerg 130 (Diskussion) 17:44, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  dürftig und lückenhaft 

message: http://auilr.org/wp-content/uploads/pdf/4/4-1-8.pdf. --Chianti (Diskussion) 22:30, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Toshiba/Kongsberg-Skandal 1981/87 

message: Diese CoCOm Listen finden sich hinter einer Account wall, man muss sich registrieren um sie lesen zu dürfen. Dabei handelt es sich um staatliche Veröffentlichungen. Gibt es keine bessere Quelle für diese Listen? Kann man die nicht in irgendeinem staatlichen Archiv beziehen und dann der Wikipedia irgendwie verfügbar machen? --IT-Compiler (Diskussion) 05:41, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  CoCOm-Listen (1954-1993)
Diskussion:Lesestein (Optik)

message: Was bitte haben die Alpen damit zu tun? Auch die Formulierung ist mir unverständlich. Eine Quellenangabe wäre ebenfalls ganz hilfreich. --Ebcdic 02:20, 4. Dez. 2007 (CET)

message: Weblinks --> Zur Geschichte des Lesesteins <-- der Link ist defekt.
Weiß jemand einen neuen Link zur Seite oder ist der Inhalt gelöscht? --DerErbse 13:54, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblink defekt
Diskussion:Kongsberg Jazzfestival

message: The price given out on this festival is now named DnB-NOR prisen (DnB-NOR being a significant norwegian bank and ensurance company).
Best regards. Thomas Bjørndahl (no:Bruker:thomas.bjorndahl) -- 79.160.219.151 21:57, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vitalprisen, new name
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Nordrhein-Westfalen

message: Warum sind bei den anderen Bundesländern Wappen vorhanden, für NRW aber nur so eine nichtssagende Flagge?
Oder gibt es irgendwo schon eine Vorlage mit Wappen, oder kann man die mit einfachen Mitteln selbst erstellen? --Jusco 05:38, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Kein Wappen als Icon?
Diskussion:Michael Hayne

message: alte Löschdiskussion
Dies ist ein 2. Versuch. Da Hayne Professor ist (nach RK spricht dies eben für Relevanz) und dies im gelöschten Artikel nicht erwähnt wurde, hab ich das nachgetragen. Dies ist kein "Freibrief" für Therapeutenspam - aber Heyne wurde imho zu Unrecht gelöscht. --Brainswiffer 06:52, 4. Dez. 2007 (CET)

message: Hallo, wenn er Professor ist, müsste er doch auch dementsprechend kategorisiert werden, kenne mich damit leider nicht so gut aus. Sailorlove 20:17, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  kategorie hochschullehrer
Diskussion:BVG-Baureihe G

message: Was sind Blumenbretter? Was ist ZSA-Betrieb? Diese Begriffe werden verwendet, werden jedoch den wenigsten etwas sagen. Bitte erklären oder verlinken. --194.114.62.37 08:00, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt, ich hoffe es genügt so. -- Platte Drück mich! 10:43, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erklärungsbedürftige Begriffe 

message: Im Zuge der Namesnkonventionen wäre übrigens das richtige Lemma BVB-Baureihe G. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:00, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Verlinken klappt nicht. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E5%A3%A4%E5%9C%B0%E9%93%81Gl%E5%9E%8B%E7%94%B5%E5%8A%A8%E8%BD%A6%E7%BB%84
--Philipp.klein91 (Diskussion) 12:38, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Chinesischen Artikel verlinken. 

message: Ist die Länge mit ca. 12 Metern nicht ein wenig kurz? Das muss die Länge eines Einzelwagens sein. Wenn es aber doch laut der Fahrzeugdaten-Tabelle Doppeltriebwagen waren, warum wird dann nicht diese doppelte Länge angegeben, wie bei anderen Doppeltriebwagen-Typen? (Beispiele: SSB DT 8, VAG-Baureihe DT1, BVG-Baureihe D) -- Großkatze (Diskussion) 01:45, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Länge Einzelwagen versus Doppeltriebwagen 

message: Die Baureihe soll ab 2029 ausgemustert werden: DDR-Züge im Berliner S- und U-Bahn-Verkehr werden ausgemustert | rbb24 --37.209.63.230 15:46, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geplantes Einsatzende
Diskussion:Richard Malloway

message: bitte etwas konkreter, da momentan nebulöse Behauptung--Omniavincit 08:23, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Inzwischen konkret genug. -- Klara 02:04, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title: "fundamentales Missverständnis"
Diskussion:Jemenchamäleon

message: Hab das Bild rausgelöscht da unten drin (C) $Name stand.
Keine Rechtlich geschützen Fotos!
: Bitte vor dem Löschen von Bildern den Abschnitt "Licensing" in der Bildbeschreibung genau lesen und verstehen. --79.210.51.216 20:27, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bild vom weiblichen Jungtier 

message: Habe den Arikel komplett überarbeitet. Hoffentlich ist der „Terroristenteil“ nicht wieder zu lang geraten. ;-) -- Drägü 15:59, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  ÜA vom 19.04.2008
Diskussion:UN-Klimakonferenz auf Bali 2007

message: Das müsste doch eigentlich (wie auch der korrekte Einleitungssatz) auf Bali heißen, weil Bali kein eigener Staat, sondern eine Insel ist und in den Medien mehrheitlich auch "auf" verwendet wird, siehe z. B. hier.--NSX-Racer | Disk | B 08:29, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nach Bali ist das sowohl eine Insel („auf“) als auch eine Provinz („in“). Trotzdem gefällt mir „auf“ besser. --Simon-Martin 09:37, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem hier kein Widerspruch kam, habe ich's mal zurückverschoben auf das ursprüngliche Lemma.--NSX-Racer | Disk | B 17:20, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma? 

message: "Emissionär" und "Emittent" kommen beide im Artikel vor. Gibt es diese Substantive (beide)? Oder wurden sie aus der Not geboren in Ermangelung eines Äquivalents zum Englischen "emitter"?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.182.8.27 (Diskussion • Beiträge)  14:01, 6. Dez. 2007) nachgetragen von --Simon-Martin 14:07, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich kannte bislang nur "Emittent" und hab's geändert --Simon-Martin 14:07, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Emissionär? 

message: So, wie der Quellenbaustein im Moment gesetzt ist, deute ich es so, dass in den Wikinewsartikeln Quellenangaben fehlen. Sollte dies der Fall sein, müsste der Baustein aber imho in den entsprechenden Wikinewsartikeln gesetzt werden, nicht hier bei den Weblinks. --Tobias1983 Mail Me 18:44, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da bin ich deiner Meinung. Baustein entfernt. --Hauner 22:16, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  fehlende Quellen bei den Weblinks
Diskussion:Carl Bobe

message: Also Carl Bobe hatt die Postleitzahl in deutschland erfunden ich hoffe das ich das richtig verstanden habe denn es geht um die Schule in info ^^ Mfg Marcel
:Also ich kann dir nicht bestätigen, ob die Informationen im Artikel korrekt sind. Ich würde dir aber empfehlen, den Duden aufzuschlagen und dir die Regeln der deutschen Rechtschreibung zu verinnerlichen. Zudem scheinst du auch nicht zu wissen, was Satzzeichen sind. Wenn ihr schon bei den Postleitzahlen angelangt seid, dann sollte das Thema Satzzeichen bereits weit hinter euch liegen. Frage doch deinen Deutschlehrer mal nach einer Nachhilfestunde. 78.54.219.179 11:02, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Nikolaus Gülich

message: Wie lautete seinerzeit denn die Anklage gegen Nikolaus Gülich, und wie lautete der Schuldspruch? Befand man ihn für schuldig des Hochverrates? Und stand darauf (nach den seinerzeit geltenden Gesetzbüchern) die Todesstrafe?--93.229.167.41 21:06, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anklage?