Diskussion:Analogie (Philosophie)

message: Habe soeben die Quellen mit ref-tags verziert.
Dabei fiel mir auf, daß einige Quellen ungewöhnliche Angaben haben, z.B. politeia 508b. Was soll 508b sein? Eine Absatz, sicher keine Zeile und hoffentlich ganz sicher keine Katalogsnumerierung? Vielleicht äußert sich mal der Autor! --Wikipit 17:53, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Wikipit, Platon wird im Text nach den Seitenzahlen der  sog. "Stephanus-Paginierung" zitiert. Dies ist die bis heute in allen wissenschaftlichen Werken übliche Zitierweise. Henricus Stephanus ließ in Paris im Jahr 1578 den vollständigen griechischen Text von Platons Werken drucken. Die Stephanus-Seiten werden in fünf gleiche Abschnitte geteilt, die mit lateinischen Buchstaben ("a" bis "e") gekennzeichnet werden. --HerbertErwin 22:48, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke!--Wikipit 10:47, 2. Mai 2006 (CEST)

text: Hallo! Ich habe mal Stephanus-Paginierung erstellt. In den jeweiligen Artikeln kann man dann die Zitatangabe immer mind. einmal darauf verlinken, wenn man aus einem Platonwerk zitiert. Gruß Victor Eremita 23:57, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: doppelt hält besser? Ca$e 16:15, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Einfach genäht ist mir lieber, da wird die Naht nicht so dick. Ich hatte in der Vergangenheit schon mal den Artikel Analogia entis hierher integriert. Ist aber einiges an Arbeit und immer wieder mal mit Ärger verbunden. Wenn du dir das antun möchtest, gerne. --HerbertErwin 16:21, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: hm mal sehn, derzeit nicht... grüße, Ca$e 14:26, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit [[Analogielehre]] 

message: ´fände eine Anreicherung durch eine logische Interpretation nicht schlecht, etwa die von Bochenski oder Menne. --Hans-Jürgen Streicher 22:15, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Analogie im Lichte moderner Logik 

message: grund: in dieser form schlecht in die gesamtstruktur integriert, s. außerdem WP:TF, WP:Q, WP:NPOV. Ca$e 14:47, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  auslagerung 

message: Ein etymologischer Zwischenschritt dürfte der lateinische Ausdruck "analogia" sein. Nach Regenbogen/Meyer (2005), Wörterbuch: Analogie soll der griechische Ausdruck "das richtige Verhältnis" bedeuten und Cicero das griechische Wort mit proportio und comparatio übersetzt haben.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 16:43, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Aus meiner Sicht besteht keine (beachtliche) Redundanz zu Analogismus (mehr).
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:11, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz? 

message: Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll, auch auf 
* analogia fidei
* analogon rationis
zu verweisen. 
Diese Artikel existieren aber bislang nicht.
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 17:20, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Problematisch finde ich folgenden Satz: "Der Begriff der „Analogie“ tauchte als Terminus bereits bei den Pythagoreern als Bezeichnung einer mathematischen Verhältnisgleichheit auf („8:4 ist analog zu 4:2 mit dem gleichen Logos 2:1“)."
Die Pythagoräer sprachen griechisch. Warum wird nicht gleich das Wort, welches die Phythagoräer für den Begriff benutzten, in Klammern dazugesetzt?
::Ist das jetzt tatsächlich "problematisch" oder möchtest Du nur eine Ergänzung? Ist dir klar, das Analogie ein Lehnwort aus dem Griechischen ist? -- Leif Czerny 09:46, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Analogia