Diskussion:Stana Katić

message: Ich finde es langsam unerträglich, dass hier ein ethnischer EditWar stattfindet. Ob kroatische oder serbische Wurzeln - jedenfalls wird lustig hin- und her-editiert OHNE Belege. Vielleicht sollte man den Artikel wirklich mal sperren. Schaut doch mal auf die englische Wiki und dort nach den Belegen ... --Fressbacke 21:36, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  EditWar 

message: Wie uns die englische Wikipedia Seite verrät ist sie halbe Serbin (väterlicherseits) und halbe Kroatin (mütterlicherseits). Damit sollten solche Diskussionen ein Ende haben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stana_Katić (nicht signierter Beitrag von 85.178.58.65 (Diskussion) 15:59, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ethnische Herkunft 

message: Kroatien gibt es erst seit 1991 oder so, sie ist älter als das Staat Kroatien. Jugoslawische Herkunft wenn dann, oder Serbische Herkunft weil ihre Eltern Serben sind. (Ihre Mutter ist keine Kroatin, Referenz hier http://www.superiorpics.com/stana_katic/ )
:Kroatien ist wohl etwas älter, dazu siehe hier ! --Doc.Heintz 15:00, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn eine eindeutige Quelle vorliegt (in diesem Fall die Homepage der Dame), spricht nichts gegen eine Erwähnung der Herkunft/Nationalität ihrer Eltern. Dies ist bei vielen anderen Schauspielern und Prominenten auch so. In diesem Falle beendet die genannte Quelle sogar die müßigen Diskussionen (serbisch/kroatisch oder sonstwas) über Katics Herkunft. --87.184.149.134 12:05, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kroatische Herkunft ??? 

message: Ist die Schreibweise ihres Nachnamens nun Stana Katić oder Stana Katic? Auf der englischsprachigen Wiki ist es Katic. Da sie ja US-Amerikanerin/Kanadierin ist, macht Katic ja wohl mehr Sinn. HerkerSarra (Diskussion) 17:42, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stana Katić oder Stana Katic? 

message: Laut der englischen Wikipedia spricht Stana 4 Sprachen fließend: Englisch, Französisch, Serbisch und Italienisch.
Von Slowenisch ist dort keine Rede. Serbisch und Kroatisch unterscheiden sich nur in der Schrift (Kyrillisch vs. Latein), es reicht also völlig, Serbisch zu erwähnen, wie in der englischen Wikipedia.
Sonst bitte bei allen Schweizer und Österreichern in Wikipedia eintragen "spricht fließend Deutsch und Österreichisch, bzw. Schweizerisch"
Der Link zur Quellenangabe führt ins Nirwana, damit gibt es keinen Beleg, dass sie Slowenisch spricht.
--Dafalias (Diskussion) 19:57, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nur Mut, ändere es, wenn Du einen besseren Beleg findest. Allerdings ist die englischsprachige WP kein Beleg in unserem Sinne. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:20, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Frage ist nur: Welche Sprachen spricht sie dort tatsächlich? Sie nimmt vier Sprachen für sich in Anspruch, sagt, dass sie ein bißchen Griechisch beherrscht, und nennt danach serbo-kroatisch (six!), französisch, italienisch, ich kann'S nicht beurteieln. --Grindinger (Diskussion) 22:14, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sprachen 

message: @Serienfreak1989: Warum werden belegte Textteile gelöscht? Die persönliche Website von SK ist als Beleg glaubwürdig genug.
@Serienfan2010: Der Textteil wurde bereits am 19.3.2014 angepasst und ausreichend belegt. Nutzer Serienfreak1989 meint dies jedoch kommentarlos zu ändern. Der Text wurde von mir (mit gefordertem Beleg) wieder angepasst.--87.184.191.53 12:43, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wieso sollte das ein wichtiger Bestandteil ihrer Biographie sein? Sie ist immerhin gebürtige Kanadierin, dass ihrer Eltern zugewandert sind, mag ihr Leben berühren, aber der Geburtsort der Eltern dürfte bei ihr genau so wenig von Bedeutung sein, wie bei anderen. Eine gegensätzliche Annahme bedürfte des Nachweises. Ansonsten gehe ich mal davon aus, dass es weniger um Katic als um Serben, Kroaten, Dalmatier usw. und ihre eingebildeten "Besitzansprüche" geht... --Grindinger (Diskussion) 13:45, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Genau aus dem von dir genannten letzten Grund ist die Erwähnung ihrer Herkunft sinnvoll. Mir sind Serben oder Kroaten per se egal, aber gerade eine fundiert belegt Stelle im Internet, wie sie Wikipedia darstellen sollte, erspart uns das nationalistische Getue genannter Volksgruppen. Alles andere wird in Zukunft weitere unüberlegte Änderungen nach sich ziehen. Ähnliches geschieht bei anderen Artikeln ebenso. Wenn schon eine Quelle vorliegt (und etwas glaubwürdigeres als die eigene Website gibt es kaum), passt sie gerade hier sehr gut dazu. Warum sollte nicht bei diesem Artikel gelten, was bei anderen, ähnlichen Fällen, zutrifft? Eine sinnvolle Ergänzung ist immer wertvoll. Es geht ja nicht um ihr Lieblingseis oder ihre Haustiere. Ich halte meine Änderung für angemessen und plausibel, gerade auch in Bezug auf meine einleitenden Sätze. Falls dies jedoch für einige keinen Sinn macht, dann halt nicht. Das stellt allerdings auch den Sinn der sporadischen Mitarbeit von IPs bei Wikipedia ebenso in Frage.--87.184.191.53 14:02, 19. Apr. 2014 (CEST)

text: 3M: meiner Meinung nach spricht nichts gegen den einen Satz, den Kollege 87... eingefügt hat. --El bes (Diskussion) 17:40, 19. Apr. 2014 (CEST)

text: Wie bitte was? Es gibt nicht "glaubwürdigeres als die eigene Website"? Da fehlt aber glatt das un- davor. Homepages sind die Mutter aller Selbstdarstellungen. Die eigene HP als Quelle im Sinne von WP:Belege nehmen ist ein schlechter Scherz. Als würden Schauspieler nie ihre Biografie schönen. Bitte mal dringend Primärquelle und Sekundärquelle lesen. Zwar ist die HP die Primärquelle, aber Glaubwürdigkeit bedeutet das keinesfalls... --Jack User (Diskussion) 02:22, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: üblicherweise schwindeln die Leute bei Selbstdarstellung auf der eigenen Homepage oder FB aber nur bei Angaben, die irgendwie vorteilhaft und mit Prestige behaftet sind. Sich selbst als dalmatinisch-serbischer Abstammung zu bezeichnen hat hingegen überhaupt keinen Vorteil, außer dass man vielleicht mehr Fans in Serbien und weniger in Kroatien hat. --El bes (Diskussion) 19:06, 20. Apr. 2014 (CEST)

text: Mir ist der konkrete Fall hier piepe. Mir geht es hier nur darum, dass ich solche Aussagen wie vorgenannt widerlege. Am Ende glaubt nämlich außer der IP noch einer. --Jack User (Diskussion) 19:17, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn eine öffentlich bekannte Person  auf seiner Homepage schreibt, er ist verheiratet und hat zwei Kinder, dann steht das in Ermangelung anderer Quellen auch bei uns so im Artikel. Wenn es keine begründeten Zweifel gibt, vertrauen wir Angaben auf persönlichen Homepages als Quelle durchaus. --El bes (Diskussion) 19:36, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: <quetsch>Ist das Wir jetzt der Pluralis Majestatis? Also ich glaube nichts, was auf einer Schauspieler-HP steht, was über die reine Namensangabe sowie die Filmografie geht. Aber der Glaube sei ja jedem selber überlassen, wir sind ein freies Land. Ich jedenfalls schreibe hier nichts rein, was ich nicht aus mindestens zwei Quellen habe, am besten beide unabhängig vom Artikelgegenstand. --Jack User (Diskussion) 20:31, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Was regst du dich hier künstlich auf? Ich bin die genannte IP. Was du glaubst oder nicht ist irrelevant. Es gibt keinen einzigen Grund warum die genannte Schauspielerin bei Angaben zu ihrer Herkunft lügen oder etwas beschönigen soll. Und was willst du dabei widerlegen? Wichtigtuerei hilft dem Artikel ganz bestimmt nicht. Wenn du nichts dazu beitragen kannst, lass' es doch einfach.--87.184.182.247 21:06, 20. Apr. 2014 (CEST)

text: Ohne penetrant werden zu wollen: Wo liegt im Geburtsort der Eltern die enzyklopädische Relevanz für diesen Artikel? --Grindinger (Diskussion) 19:45, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um den Geburtsort der Eltern, sondern um den familiären Hintergrund von SK. Auch z.B. bei Martin Scorsese steht das er italienischer Abstammung ist. Ist es nicht eine sinnvolle Ergänzung zum Artikel auf die auch User El bes hinweist? Ich verstehe daher nicht, was dich an der Angabe der nationalen Herkunft von SK stört. Was jetzt im Artikel steht ist natürlich Unsinn, da ihre Eltern nun mal keine Kroaten sind. Wohmöglich sind sie in den 1970ern nach Kanada ausgewandert, SK ist ja 1978 dort geboren. Daher wären ihren Eltern erstmal jugoslawische Staatsbürger und von mir aus kann das auch in den Artikel. Erst reicht ein bißchen Allgemeinwissen über Geschichte und Geographie um die Sache zu verstehen und nationalistisches Geschwafel außen vor zu lassen. Denn das erreicht man mit der Veröffentlichung von belegten Quellen. Und ja, ich glaube was auf ihrer Website steht.--87.184.182.247 21:06, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Auf :en:Stana Katic ist zu lesen, dass sie seit 2008 eine Produktionsfirma (namens Sine Timore - was m. W. ohne Furcht heisst...) hat und in den aktuellen Castle-Folgen habe ich sie schon mehrfach als Producer im Vorspan gelesen = sollte das nicht auch in den dt. Artikel? --kai.pedia (Disk.) 01:51, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das mit Castle habe ich eben ergänzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:40, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: danke--kai.pedia (Disk.) 18:38, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sine Timore