Diskussion:Fürth (Odenwald)

message: Ich habe mal die Literaturliste über die Einzelnachweise gestellt, wie es bei anderen Artikel auch ist --Kreisleriana 10:18, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: * http://www.gemeinde-fuerth.de/rathaus/E-Mail/default.htm (Internet Archive)
* http://www.gemeinde-fuerth.de/rathaus/Wahlergebnisse/2008-09-07%20Bürgermeisterwahl/Bgm%20Wahl.jpg
– GiftBot (Diskussion) 10:29, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks (erl.) 

message: Der Abschnitt „Die Zeit der Weltkriege“ ist eine allgemeine historische Zusammenfassung, bietet jedoch absolut keinen Bezug zum Artikellemma Fürth. Eigentlich ziemlich überflüssig (?) --212.118.216.43 20:42, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wann war denn nun die schriftliche Ersterwähnung von Fürth? Wurde der Ort im Zusammenhang mit der Schenkung durch Karl den Großen tatsächlich ausdrücklich erwähnt? Beleg? --Schuetz13 (Diskussion) 12:19, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Abschnitt Fürth_(Odenwald)#Zeit_der_Weltkriege enthält überwiegend Texte, die man in jeden deutschen Ortsartikel eintragen könnte. Ohne Bezug zu Fürth! Beispiel: interessant wären die Zahl der Auswanderer aus Fürth, aber nur die 566.000 Auswanderer aus Deutschland werden genannt. Wenn es keine bessere Idee gibt, würde ich demnächst den Abschnitt eindampfen (auf 1/3 bis 1/2). Es ist nicht schlimm, dass in einem kleinen Odenwalddorf nichts passiert ist; aber die Lücken mit Weltpolitik füllen verschlechtert die Lesbarkeit.--Franz78Berlin (Diskussion) 08:23, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt enthält in kurzer Form den geschichtlich Kontext für Fürth und insbesondere das Ende des ". Weltkriegs war durchaus auch für Fürth von großer Bedeutung. Den Leser auf diese Zeit hinzuweisen kann ja nun wirklich nicht Schaden und eine schlechtere Lesbarkeit kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Ich bin daher gegen die Kürzung des Abschnitts. Die Ausführlichkeit eines Artikels sollte man schon dem Autor überlassen. --wivoelke (Diskussion) 10:12, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wer ist "der Autor"? Übrigens ist der Klimawandel "durchaus auch für Fürth von großer Bedeutung."--Franz78Berlin (Diskussion) 21:09, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das sind Exzesse, was man hier vorfindet. Zu glauben, wer viel schreibt, macht einen guten Artikel, ist ein Irrglaube. Das Gegenteil ist der Fall. Ein abschreckendes Beispiel, das man im "Unterricht" (wie schreibe ich einen guten Artikel?) verwenden könnte.--Schuetz13 (Diskussion) 20:01, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte (2) 

message: Hallo 
die Angaben zur Kirchenrestaurierung durch Ignaz Opfermann finden sich beim Weiterschalten von dieser Seite, ganz unten. Beim Verlinken mit dem Artikel springt dann aber immer die Kirche von Guntersblum ins Bild. Weiß jemand das Problem zu beheben? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:39, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke! Ich kenn mich mit den Vorlagen nicht so aus. Nehme mal an, dass ich an meiner eigenen technischen Unfähigkeit gescheitert bin. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:33, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Restaurierung der Kirche 1828/29