lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mein Traum oder Die Einsamkeit ist nie allein

message: Bitte auch mal die negativen Kritiken drinlassen, von denen es eine Menge gibt. Im derzeitigen Zustand ist das sonst keine neutrale Übersicht über die Rezeption. Oder darf man hier nur Lobhudeleien erwähnen?--84.175.235.149 19:24, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Na sagen wir mal so - wenn die gleiche IP Adresse 84.175.235.149 fortwährend negative und nicht-fundierte Einträge vornimmt wie etwa "Amateurfilm" statt "Independentfilm" und außerdem eine (nicht unbedingt sehr positive) Kritik des SZ-Feuilletons kommentarlos rausschmeißt um stattdessen eine wenig substantielle Pseudokritik eines Revolverblattes einzufügen, dann ist meines Erachtens Vandalismus und Mißbrauch anzunehmen. Ich würde also sagen: Unterlassen Sie das. Es wird hoffentlich nicht nötig sein daß es zu einer Sperre kommt. Tssf 21:50, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kritiken 
Diskussion:Deutsche Gesellschaft 1914

message: "Die Deutsche Gesellschaft 1914 war eine der wenigen namhaften Organisationen, die Hitler bis zu seiner Machtergreifung mit Redeverbot in ihren Räumlichkeiten belegte." Was soll dieser Satz aussagen? Was konnte er vor seiner Machtergreifung verbieten? Hielt er selber keine Reden dort? Durften seine Parteimitglieder dort keine Reden halten? --Mottenkiste (Diskussion) 14:18, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Redeverbot?
Diskussion:Epithelialer Natriumkanal

message: Hallo. Gegenüber info-de@wikimedia.org wurde auf einen Fehler im Artikel hingewiesen:
Könnte mal jemand Fachkundiges drüberschauen?--Der Checkerboy :Je suis Charlie 15:52, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Tamoxifen

message: in dem Artikel steht, dass von 1.000 (tausend) Frauen  nur 90 erfolgreich behandelt werden. Kann es sein, dass es von 100 (hundert) Frauen heißen muss ?
-- 77.185.46.252 13:02, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der ganze Satz macht keinen Sinn. Da sieht man mal wieder, was dabei herauskommt, wenn solche Aussagen nicht mit einer Referenz belegt sind. Also raus mit solchen Aussagen. --Kuebi 13:46, 15. Feb. 2008 (CET)

text: Ich glaube, da wollte der Wikipedia-Autor etwas ganz anderes sagen. Korrigiert  --Svеn Jähnісhеn 21:44, 22. Nov. 2011 (CET)

message: Ich werde den Abschnitt "Missbrauch" vorerst entfernen, da ich ihn in dieser Form nicht für die Wikipedia geeignet halte. (i) "... in Einzelfällen Hitzewallungen" stehen im klaren Widerspruch zum Kapitel "Nebenwirkungen". (ii) "... kurbelt die eigene Testosteronproduktion ... an" ist nicht der eigentliche Anwendungsgrund und zudem wenig enzyklopädisch formuliert. Viele Grüße --Svеn Jähnісhеn 09:55, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist ja ganz gut geworden jetzt aber es wird Hauptsächlich beim Absetzen eingesetzt um die eingestellte Hormon (Testosteronproduktion) wieder anzukurbeln. Hab es mal entsprechend bearbeitet.--Bustan 18:27, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da müssen wir noch einmal drübergehen. Der Feedbackmechanismus war zwar ansatzweise richtig beschrieben, aber dennoch passt das noch nicht ganz. Das Zitat, welches gemäß WP:RMLL wohl nicht als Einzelnachweis ausreicht, passt als Referenz nur indirekt. Ich kümmere mich weiter darum. Vorest habe ich den Text zurückgesetzt. --Svеn Jähnісhеn 20:10, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Missbrauch
Diskussion:Siliciumgermanium

message: Hallo,
diese Seite enthält sehr deutlich Werbung für Bosch/Infineon und macht daher keinen sachlichen Eindruck.
Bitte überarbeiten.
Danke
: Also den deutlichen Werbungscharakter kann ich auch in der damaligen Version nicht erkennen. Ich habe es dennoch versucht zu reduzieren. --Cepheiden 08:32, 5. Aug. 2009 (CEST)

message: beide Weblinks stehen nicht mehr zur Verfügung und wurden von IP gelöscht.--BKSlink 16:50, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Blastem

message: Meiner Meinung nach ist der Artikel etwas unvollständig, denn Blastem bezeichnet nicht nur frühembryonales Gewebe, bzw. frühembryonale Organanlagen, sondern ist vielmehr ein Oberbegriff für Gewebe, deren Zellen zur differentiellen Zellteilung fähig sind.
Diese Eigenschaft tragen durchaus auch Zellen reifer Organe, Beispiele hierfür seien das Keimepithel der Tubuli seminiferi im Hoden oder das Stratum germinativum der Epidermis. Dadurch ist auch in adulten Geweben eine Regeneration möglich.
-- j.kurth 13:26, 15. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Corps Lusatia Leipzig

message: Ist eigentlich bekannt, aus welchem Jahr das "Icon" stammt und wie das Motiv verwendet wurde? (Ich glaube, ich hätte es mal als Plakat gesehen.) Ich hätte es gern für den Artikel Couleur verwendet. --Rabe! 14:06, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, der "Alte Hut" ist im WS 1976/77 eingeführt und seither ständig besonders in der Nachwuchswerbung und Öffentlichkeitsarbeit gebraucht worden. Im Kösener SC-Verband vorgestellt durch: Egbert Weiß, Nachwuchswerbung einst und jetzt, in: Deutsche Corps-Zeitung 1/1978, S.3 ff., dort S.4 Schwarz-weiß-Abdruck des ersten Plakats (gestaltet von Helm. Weiß). Grüße --vwm 22:10, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Icon

message: Hallo Rabe (und alle, die es sonst interessiert), bei Lusatia ist tatsächlich die Präposition gegen die geläufige, wenn es um Mensuren geht. Mit wird in dem Zusammenhang als unnötiger Euphemismus empfunden. Schließlich wird auch bei allen anderen Sportarten, sogar auch bei nicht konfrontativen (z.B. Beachvolleyball, Rennrodeln, Curling), von Gegenspielern, Gegenmanschaften usw. gesprochen… Um die Diskussion über diese Kleinigkeit nicht ausufern zu lassen, schlage ich vor, im Artikel auf die Präposition ganz zu verzichten. --vwm 22:03, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Mensur „mit“ oder „gegen“ 

message: Diese Kategorie wurde von JKÜ am 10.09.9 mit Verweis auf die "tiefere kat" Studentenverbindung (Leipzig) entfernt. Diese ist aber keine Unterkategorie von Kategorie:Universität Leipzig; Mit Blick auf die anderen Vereinigungen, die sich in der Kategorie:Universität Leipzig tummeln, finde ich die Kategorie nach wie vor passend und werde sie wieder einfügen. Sollte das nicht auf Konsens stoßen, bitte ich um Nachricht hier oder auf meiner Benutzerseite -- möglicherweise muss auch die Kategorie der Uni insgesamt unstrukturiert werden. --vwm 19:45, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie:Universität Leipzig 

message: Da gerade die Corpshausadresse entfernt worden ist, fällt mir ein, dass Lusatia sich doch in den 1990er Jahren ein neues Corpshaus erbaut hat. Dabei dürfte es sich doch - zusammen mit dem neuen Haus der Borussia Breslau in Aachen - um eines der jüngsten (zu diesem Zwecke erbauten) Corpshäuser überhaupt handeln. Das wäre doch ein ausführliches Kapitel mit Adressenerwähnung wert.--Rabe! 17:47, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Corpshaus
Diskussion:Civics FC

message: Das Sam-Nujoma-Stadion liegt im Norden von Windhoek (in Katutura) und das Stadion im Süden von Windhoek heißt "Independence Stadium". Daher geändert auf "Norden" -- Mukwetu 14:12, 15. Feb. 2008 (CET)

message: Es ist durchaus besser (und vor allem auch einfacher zu aktualisieren) einen leicht veralteten Kader anzuzeigen anstatt gar keinen zu benennen. Es ändert sich in Nam bei den Teamkadern ohnehin herzlich wenig. --Chtrede 08:32, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter Kader 
Diskussion:LGT Group

message: Ich habe Zweifel am Lemma (LGT Bank): Das Unternehmen verfügt über rund 1500 Mitarbeiter an 29 Standorten in Europa, Asien und Amerika. [...] dürfte sich auf die LGT Group beziehen.
In aktuellen Veröffentlichungen differenziert die LTG Group zwischen LGT Treuhand (AG) und LGT Bank () in älteren Veröffentlichungen () ist diese Differenzierung nicht wirklich herausgearbeitet, aber auch dort wird ausdrücklich LGT Group als Eigenbezeichnung verwendet. ... Hafenbar 20:28, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke ... ich habe mich mal für LGT Group entschieden, LGT bleibt BKS ... In der Einleitung ist die Struktur jetzt hoffentlich korrekt *angedeutet*. Den Überarbeiten-Baustein habe ich mal nach weiter unten verschoben: die Geschichte-Liste ist unbelegt und erscheint etwas wirr. Das Rating dürfte sich auf die LGT Bank in Liechtenstein beziehen? In Steueraffäre 2008 gehen die Begrifflichkeiten wild durcheinander ... Hafenbar 19:50, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Die Angaben aus der alten Version sind falsch. Der von mir verfasste Text ist nach besten Wissen und Gewissen erstellt. Sollten Passagen als nicht korrekt empfunden werden, bitte um Anpassung der einzelnen Abschnitten und nicht des ganzen Artikels. Merci ... Interflug 17:33, 30. Apr. 2008 (CET)
replies: text: Dann sei doch bitte so freundlich, diese Fehler hier erstmal aufzuzählen, statt den Leser mit PR-Floskeln wie „Zudem hat sich dieser Bereich der LGT in der Vermögensallokation und in der globalen Selektion von Investmentmanagern sowie als Experte im Bereich Behavioral Finance einen Namen gemacht“ (Belegtstelle die Unternehmenseigene Website - soll man da laut lachen) ... oder kryptischen Sätzen wie „Das Produkt- und Dienstleistungsangebot ist an die Gesetzgebung der jeweiligen LGT Standorte angepasst.“ zu behelligen ... danke Hafenbar 19:49, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anpassungen zu LGT Group 

message: Die LGT zählt weltweit zu den wenigen international operierenden Privatbanken, die ihre Kreditwürdigkeit durch renommierte, unabhängige Rating-Agenturen wie Standard & Poor's oder Moody's offiziell bewerten lässt und dabei kontinuierlich sehr hohe Einstufungen erhält.  Könnte man das nichtwerblich einbauen? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 05:38, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überprüfung der Kreditwürdigkeit durch Rating Agenturen 

message: https://www.lgt.com/de/news/lgt-uebernimmt-wealth-management-geschaeft-von-ubs-europe-se-in-oesterreich/ --Fonero (Diskussion) 07:36, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  UBS 

message: Ist die Anrede für den Adel in einen Wikipedia-Artikel wirklich nötig? 178.197.228.132 11:27, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Ich denke nicht. Ich nehm es mal raus. 212.23.229.78 16:32, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Seine Durchlaucht
Diskussion:Festspielhaus Beethoven

message: Nirgendwo, weder hier noch in den verlinkten Quellen, auch nicht auf den Webseiten von Zaha Hadid oder Hermann & Valentiny finde ich Angaben über die Außenmaße der favorisierten Entwürfe. Wer kennt die geplante Breite, Länge, Höhe der Welle und des Diamanten? Es kann doch nicht sooo unwichtig sein, ob das Gebäude später mal 10 oder 50 Meter hoch ist... Wer weiß etwas? 93.129.188.24 16:40, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Desinformation? 

message: Hallo, wäre das nicht auch ein Kandidat für eine Übersetzung für die englische Wiki? :en:Festspielhaus Beethoven -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:20, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel in englischer Sprache 

message: Gab es seitens des Rats der Stadt Bonn einen Beschluss, das Projekt zu terminieren? --Hasenläufer (Diskussion) 15:03, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ende des Projekts
Diskussion:Minenteppich

message: Wird nich aus dem Ersten Satz umgekehr ein Schuh? Das Lemma müsste Minenfeld heißen. Minenteppich ist dagegen völlig ungebräuchlich (googletest Minefeld etwa 100 mal häufiger, Wortschstlexikon 6 Häufigkeitsklassen). Oder gibt es einen hier nicht erklärten Unterschied zwischen den Begriffen der die beiden unterschiedlichen Artikel rechtfertigt?--WerWil 15:02, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Glückauf Erbstollen

message: Der längste sicher nicht!
Z.B. Schlebuscher Erbstollen über 10km
bedeutenste läßt sich drüber streiten, so sicher nicht haltbar
--Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 10:23, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin über die gleiche Frage gestolpert und habe deshalb den QS-Baustein gesetzt. Andek (Diskussion) 12:06, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Fehler in der Einleitung ausgebessert. Leider hatte ich den Artikel nicht auf der Beo, deshalb kommt die Überarbeitung erst jetzt. Der längste Erbstollen des Ruhrgebiets war er nicht, sondern der längste Erbstollen im Süden von Dortmund. Herrmann bezeichnet ihn als einen der längsten und bedeutendsten im Ruhrgebiet, (daher vermutlich der Fehler in der Einleitung) Huske als bedeutendsten Erbstollen in Dortmund, und Strathoff als den längsten Erbstollen im Dortmunder Süden. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:58, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Längste und bedeutenste Erbstollen ???
Diskussion:Grundausbildung

message: Ich glaube, dass dieser Artikel einer vollständigen Überarbeitung bedarf, erstens weil sachliche Fehler enthalten sind. Es ist natürlich nicht wahr, dass die persönlichen Gegenstände eines Soldaten grundsätzlich konfisziert werden. Obwohl dies in der Geschichte oder in einigen gegenwärtigen Armeen dennoch der Fall sein kann. Zweitens glaube ich, dass Darstellung und Bewertung hier nicht getrennt werden. Dass es ein Ziel der Grundausbildung sei, die Psyche des Soldaten zu verändern, ist zwar in vielen Armeen der Fall, jedoch in der Regel nicht in demokratischen Ländern. Als dritten Punkt möchte ich anmerken, dass die wichtigen Sachinformationen hier fast vollständig fehlen. Daher möchte ich eine Überarbeitung des Artikels vorschlagen. Der Abschnitt zum Ablauf kann dabei vollständig gelöscht werden. Dort sollten dann folgende Punkte angesprochen werden
  - rechtliche Formalitäten beim Dienstantritt
  - medizinische Untersuchnungen
  - Einkleidung
  - typischer Tagesablauf
  - Ausbildungsbereiche, die abgedeckt werden.
  Diese sind z.B.:
  - Formaldienst
  - Waffenausbildung
  - Gefechtsdienst
  - Sanitätsausbildung
  - politische Bildung
Hallo U86774, da Du ja kompetent zu sein scheinst, darfst Du gerne die Überarbeitung des Artikels in Angriff nehmen. Allerdings solltest Du dabei einen strikt allgemeinen Fokus einhalten und keine spezifischen Vorgänge aus der Bundeswehr einfließen lassen, da dies unter „Allgemeine Grundausbildung“ behandelt wird. Natürlich kratzt das Lemma derzeit noch an der Oberfläche, aber völlig falsch ist er auch nicht. Vor allem in Freiwilligenarmeen hat die Konfiskation der persönlichen Gegenstände bei der Ankunft ritualcharakter. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 12:18, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung  

message: für die grundausbildung der bundeswehr gibt es einen eigenen artikel.
Dieser hier kann also nur allgemeingültig gedacht sein. Grundausbildung einer verteidigungsarmee ist sicher was anderes als die einer offensiv agierenden streitmacht. Aber, ich vermisse BELEGE/NACHWEISE zu dem hier dargestelltem? So sind das nur ansichten einiger weniger........--217.255.142.22 17:21, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  bundeswehr 

message: Irgendwie hat dieser Artikel gar nicht mit Grundausbildung (Bundeswehr) zu tun. Entsprechend kann dies kein allgemeiner Artikel zum Thema sein sondern muss sich mit der Grundausbildung in irgendwelchen, ungenannten Armeen befassen. Hier gehört imho eine BKL hin und kein quellenloser Pseudoartikel.--Karsten11 (Diskussion) 22:36, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle und Inhalt
Diskussion:Hypothese permanenter Einkommen

message: Da fehlt eine Einleitung und auch die OMA-Verständlichkeit sугсго.PEDIA 14:15, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Außerdem Quellen/Literatur. --Friedrichheinz 15:27, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Einleitung ist drin. Abschnitt Literatur listet nun zwei Angaben. Die Herleitung sollte nun verständlich(er) sein. --M-E-Rose (Diskussion) 10:31, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [Fehlende Teile] 

message: Ich kenne mich mit deutschen Lehrbüchern nicht aus, wage aber zu bezweifeln, dass diese Hypothese wirklich so heißt. Nach den Regeln deutscher Grammatik müsste die Hypothese Hypothese des permanenten Einkommens heißen, weil sich permanent auf Einkommen und nicht auf Hypothese beziehen sollte. Permanente Einkommenshypothese ist wie Schönes Urlaubswetter, wo nicht der Urlaub schön ist, sondern das Wetter. --M-E-Rose (Diskussion) 15:12, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal geändert. --M-E-Rose (Diskussion) 10:11, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Wolf Schneider nannte auch "Geräucherter Schinkenhändler" als Beispiel (nicht signierter Beitrag von 185.29.217.106 (Diskussion) 11:07, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Titel ist falsch
Diskussion:Wolf Dietrich von Beichlingen

message: Hinweis: der 1735 verstorbene Kapitänleutnant   Gf Adolph Siegried v. Beichlingen ist ein Neffe von Wolf Dietrich und nicht sein Sohn,
wie in der Geschichte irrtümlich mitgeteilt wird.
Wolf Dietrichs beide Söhne sind als Kinder verstorben:
Hermann Alexander 1732
Wolf Dietrich d. J. 1733 -
die Mutter ist Dorothea Magdalena geb. v. Miltitz
nicht wie fälschlich beschrieben Margarethe.
Ihre 2. Tochter, spätere Gfn v. Gersdorff hatte die
Vornamen Johanna  Margaretha. (nicht signierter Beitrag von 88.73.223.178 (Diskussion) 15:39, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hier im Text stehen keine Angaben zur Ehefrau und zu den Kindern. --Hejkal @ 17:02, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verwandte
Diskussion:Zuo Zongtang

message: Falls sich jemand mit chinesischen Titeln auskennen sollte, dann bitte korrigieren. Ich bin mir fast sicher das die Oberhäupter von chinesichen Provinzen keine Gouverneure waren. Außerdem gab es sicher auch eine andere Bezeichnung für "Reichskommissare" und dasselbe gilt für Vizekönige und Generalgouverneure. --GeneralGao 15:43, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Titel
Diskussion:Boursin

message: Im Artikel fehlt mir der Name Monsieur Francois Asperti Boursin... das war der franz. Milliardär der Ende der 50er diesen Käse "erfunden" hat.
Der Boursin ist ein Frischkäse mit einer bis heute einmaligen Rezeptur, wird er doch nicht erhitzt. 
: Der Name und die Besonderheit bei der Herstellung: steht beides im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 16:02, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Erfinder
Diskussion:Hans Abraham (Badminton)

message: Wie steht Hans Abraham mit Chemnitz (Kategorie:Person (Chemnitz)) in Verbindung? --89.246.160.196 16:35, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Copy-Paste-Rückstand, Asche auf mein Haupt. --Florentyna 23:53, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hans Abraham - Chemnitzer?
Diskussion:SV Lipsia 93

message: Ok das war dämlich. Entschuldigung ich bin noch nicht so lang dabei. Wie kann ich den Artikelnamen ändern ?--Vorstadtleipziger 16:40, 15. Feb. 2008 (CET)

message: Als Leipziger, der allerdings nichts direkt mit dem Verein zu tun hat, kenne ich diesen nur unter (SV) Lipsia Eutritzsch. Da Eutritzsch ja auch im Namen des Vereins steht, ist meiner Meinung nach eine Verschiebung auf ein Lemma mit dem Stadtteilnamen sinnvoll. Die Leute mit denen ich über den Leipziger Fußball rede, sprechen auch immer nur von Lipsia Eutritzsch. Die Verkürzung auf Lipsia klingt irgendwie so familiär und als ob jeder von (unserer) Lipsia reden würde. Das ist bei den Hauptverfassern sicher auch der Fall und ich werfe das auch niemanden vor.
Ich weiß, dass solche Vorschläge meistens erstmal auf Ablehnung stoßen und dass die Community sehr konservativ ist, was Verschiebungen bestrifft. Versucht es bitte mit ein wenig Abstand zu betrachten. --BenTheMan (Diskussion) 22:38, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Narzisstische Zahl

message: Im Artikel stand: "Demnach ist jede Zahl eine Narzisstische Zahl, eben zur Basis 10."
Dieser Satz ist Unfug und stellt möglicherweise das Missverständnis eines anderen Sachverhaltes dar. Deshalb habe ich ihn erstmal auskommentiert.
# Wenn narzisstisch mit konstanter Basis, dann muss für Basis 10 eine 10-stellige Zahl verwendet werden.
# Es ist falsch, dass sich der Wert einer Zahl durch Addition von jeweils um die Ziffer potenzierter Zehnen ergibt.
::10^1 + 10^2 + 10^3 + 10^4 + 10^5 + 10^1 + 10^2 + 10^3 + 10^4 + 10^5 ist nicht 1234512345, sondern 22222
Der Urheber dieses Satzes möge bitte seine Quelle recherchieren und die Aussage korrekt wiedergeben. Oder nachweisen, dass ich was falsch verstanden habe ;) --Rolf b 12:49, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast ganz Recht, da hatte der Urheber einen Denkfehler. Ich streiche den Satz ganz. --KnightMove 12:54, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Narzisstische Zahl mit konstanter Basis 

message: Mit dieser scheinbaren Definition könnte ich mir zu jeder Zahl ein Argument überlegen, warum sie wild narzisstisch oder interessant ist.
Sehe keine Relevanz... 89.247.153.237 20:37, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  wilde narzisstische / interessante Zahlen 

message: ist uneindeutig, da nicht sofort sichtbar ist, dass sich 'jeweils' auf die Ziffern, statt auf die Summe bezieht.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 176.0.138.5 (Diskussion) 16:36, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  ... deren Summe ihrer Ziffern, jeweils potenziert mit der Stellenanzahl ...
Diskussion:Fritz Koenecke

message: * Todesjahr: Benutzer:Jak inside hat 1980 angegeben
* Seine Rolle im Dritten Reich. Ein Beleg  ist zwar dar und den Wehrwirschaftsführer bestätigt auch der Spiegel, aber ausreichend?
--Störfix 07:38, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Änderung mit Kommentar: Das ist kein Beleg wie hier erforderlich im übrigen POV. Gestern abend war das Todesjahe 1980 jetzt ist es 1979?? Wat nun. Im übrigen  heißt der Mann Koenecke  und war nun einmal Wehrwirtschaftsführer. --Störfix 10:26, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: Der einzig zur Zeit vorhandene Beleg bezüglich des Namens ist der Spiegelartikel. Eine Kopie der Geburtsurkunde oder Sterbeurkunde als Beleg wäre natürlich schwerwiegender. Aber solange der nicht vorliegt, sehe ich keinen Grund zu einer Änderung. Solltest du die Aussage von Weber für nicht korrekt halten, so ist es dir natürlich unbenommen mit anderen Quellen und Belegen die Tätigkeit des Herrn Koenecke im 3. Reich genauer zu beschreiben und richtig zu stellen.--Störfix 12:00, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: warten wir mal ab, was Paul Erker dazu schreibt. Buch ist schon bestellt. --Störfix 10:55, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nix zu dem Thema gefunden--07:31, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Unklar
Diskussion:… And His Mother Called Him Bill

message: Es wäre sehr übersichtlich, wenn die Besetzungsvarianten in die tabellarische Darstellung eingearbeitet würden und nicht in einem eingerückten Text ganz am Ende stehen.--Engelbaet 17:41, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Schwierigkeit ist nur, dass man die Stücke konkret benennen muss, um die Besetzungen richtig zuzuordnen. In der Tabelle muss man ja mit Nummern arbeiten; dabei bleibt unklar, ob sich diese auf das Original-Album oder die CD-Edition beziehen. Daher habe ich nur die Grundbesetzung angegeben; dies erscheint mir am übersichtlichsten - aber das ist eben auch Geschmackssache. Ich denke, diese Feinheiten, wann Harry Carney (nicht) mitspielte und wo nicht und wo John Sanders mit dabei ist, sind was für Spezialisten - und das sollte den Info-Block nicht überfrachten.--Freimut Bahlo 18:13, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Für alle zunächst veröffentlichten Titel (und auch für den alternate take von Lotus Blossom) sind uns aber die Besetzungsdaten und Aufnahmedaten genau bekannt. Es lässt sich also für die ursprüngliche Platte so verfahren. Es ist daher zu überlegen, ob die Titelliste der CD-Ausgabe nicht hier unterdrückt werden kann. Dann wäre die tabellarische Darstellung möglich. --Engelbaet 08:54, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Besetzungsvarianten
Diskussion:Frühe akustisch evozierte Potentiale

message: 6. Absatz: "Gemessen werden die Reize...."  Nicht die Reize, sondern die Reaktionen werden gemessen!
::Richtig. Habe in Reizantwort geändert. --Brunosimonsara 19:09, 15. Feb. 2008 (CET)

message: Quellen und oder Literatur fehlen, der ARtikel hat keine Struktur, eine Art Altlast Cholo Aleman 09:26, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ÜA 

message: Habe die Ergänzung zur Abkürzung AEHP nicht gesichtet und zurückgesetzt, in meinen 30 Berufsjahren noch wie was davon gehört, auch eine kurze Lit.recherche brachte da nix zu Tage. Bei entsprechenden Referenzen gerne wieder einfügen! -- Phoni 09:22, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  AEHP