lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Documents

message: Es gibt eine Arbeit von Conor Joyce über Carl Einstein und die Documents, bei Google Bücher, leider ohne Vorschau. Uwe Fleckners Buch über Carl Einstein hat einige Abbildungen aus Documents - und vergleicht es mit anderen Projekten (teilweise online).--Radh 19:37, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dank Dir für den Hinweis, ich schaue es mir gelegntlich mal an und ergänze dahingegend, bzw. wenn Du eventuell magst…? Gruß, --Telrúnya 22:16, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Carl Einstein und Documents 

message: Kann es sein, daß zwar alle Nummern der beiden Jahrgänge digitalisiert sind, aber nur die Werbung und Murks frei angezeigt werden - Digitalisierung des zweibändigen Nachdrucks der Documents von 1992 bei Jan-Michel Place?--Radh 19:54, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dachte ich auch zunächst, doch es dauert einige Zeit bis sich die Scans aufbauen, insgesamt finde ich die Navigation a.d. Seiten weniger praktikabel. Gruß, --Telrúnya 22:16, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, daß Du das sagst, ich hatte das wirklich schon aufgegeben. Einen schönen Tag.--Radh 09:46, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Digitalisierung
Diskussion:Johann Heinrich Schüle

message: "In dem historischen Kopfbau und in den neu errichteten Seitenflügeln aus Glas hat die Fakultät für Gestaltung Arbeits- und Lehrräume bezogen, die den hohen Anforderung einer qualitativ hochwertigen Ausbildung in Kommunikationsdesign und interaktiven Medien mit modernster Technik genügt." --> Nicht nur die Fakultät für Gestaltung, sondern auch die Fakultät für Informatik. Quelle: Orientierungshelfer der Hochschule Augsburg Seiten 38, 39 und 42. Die dort angeführten Räume sind mit dem blauen I für "Informatik" gekennzeichnet. 217.94.247.12 20:47, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke für den Hinweis, IP 217.94.247.12. Ich habe den Text aktualisiert. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:41, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht nur die Fakultät für Gestaltung ... (Erl.) 

message: Nagler & Sohn, mechanische Weberei
Schülestr. 1
1865 Gründung, 1872 Übernahme der Gebäude der ehemaligen Schüle'schen Tuchmanufaktur.
80.139.184.61 21:43, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nagler und Sohn
Diskussion:Straßenkinder in Rumänien

message: Das ist ein interessanter, bewegender und, soweit ich es nach erstem Lesen beurteilen kann, sehr guter Artikel. Alle Achtung! --DietG 21:10, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke fuer die Blumen! :) -- DVvD 23:57, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kompliment 

message: Mittlerweile haben wir Septembemr 2019, und viele Daten stimmen wahrscheinlich oder sogar sicher nicht mehr. Ist das Problem noch so groß oder bekommen die Städte es in den Griff? Inwieweit spielt die Roma-Problematik in das Thema? Fragt sich auch, ob die genannten Organisationen und Personen noch aktiv oder relevant sind und wie sich die Trägerlandschaft heute gestaltet. Ist der Staat mehr involviert? Wie siehts mit den Kirchen und deren Organisationen aus? Fragen über Fragen... Davon aber abgesehen: Ein guter und sinnvoller Einstieg für alle, denen das Thema mal im Hirn hochploppt. Vielen Dank für die Mühe! 
:Danke für Dein Interesse. Ja, die Zahlen im Artikel sind leider veraltet. Eine Google-Suche zeigt leider, dass nicht viel an aktuellen Quellen zu finden ist, um ihn auf einen aktuellen Stand zu bringen.  -- DVvD D 09:24, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kann nur für Bukarest sprechen, hier gibt es definitiv kein sichtbares Problem. Im Artikel steht, dass die Kinder an der Gara de Nord und an der Piața Victoriei nicht zu übersehen wären. Diese Aussage kann man heute klar verneinen. Ich denke hierfür gibt es zwei Gründe. Zum einen kann es aus reinen Altersgründen heute keine verstoßenen Kinder aus der Zeit des Kommunismus mehr geben, zum anderen kümmern sich die Behörden heute besser und schneller, sei es Repression z.B. Kampf gegen Drogen, sei es Fürsorge mittels centrele de plasament usw. Hier z.B. eine aktuelle Reportage von dem kritischen Dokumentarkanal recorder wie Heimkinder auf dem Weg in die Selbständigkeit begleitet werden : https://www.youtube.com/watch?v=xv8OLLyxaUY --92.211.149.88 09:13, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Großsyrien

message: Die hier dargestellte Karte (die doch von der SSNP-Originalkarte erheblich abweicht) stellt die Maximalkonzeption dar. Es gab und gibt aber immer auch kleinere Varianten:
- das heutige Syrien einschließlich Alexandrette/Iskenderum, Golan und die östlichen sowie nördlichen Teile Libanons
* Syrien, Alexandrette/Iskenderum, Golan und der gesamte Libanon
* Syrien, Alexandrette/Iskenderum, Golan, Libanon, Jordanien und Israel/Palästina
* Syrien, Alexandrette/Iskenderum, Golan, Libanon, Jordanien, Israel/Palästina und Irak
* Syrien, Alexandrette/Iskenderum, Golan, Libanon, Jordanien, Israel/Palästina und Irak sowie Sinai, Zypern, Taurusgrenze, Arabistan/Khuzistan usw.
Zudem gingen nicht alle Konzeptionen nur von Syrien aus, sondern auch von Jordanien (Abdallah) oder Irak (Einheit des Fruchtbaren Halbmonds)
--Roxanna 21:15, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung 

message: Also nochmal
#wenn überhaupt, müßte die Karte ganz oben stehen und nicht halb oben, also vor dem Einleitungstext und nicht nach dem Einleitungstext
#Ganz oben sollte die Karte aber eben nicht stehen, weil Großsyrien (a) nicht allein das Großsyrien in den Vorstellungen der SSNP ist, sondern es auch andere gibt (Königreich Syrien) und (b) eben diese Vorstellung auch innerhalb der SSNP nur eine Minderheitendarstellung eines extremen Flügels ist
#Die Karte sollte genau in dem Kapitel stehen, in dem über die Ausdehnung bzw. Begrenzung Großsyriens auch tatsächlich die Rede ist, erst dann ergeben die Textangaben und die Kartenangaben nämlich einen gemeinsamen Sinn.
#Die Karte ist nicht repräsentativ für den ganzen Artikel, die meisten Großsyrien-Konzepte schließen den Irak nicht ein (so steht es ja auch in dem entsprechenden Kapitel), deshalb kann und soll sie nicht repräsentativ über dem gesamten Artikel stehen.
#Übrigens: Auf der SSNP-Vorlage für die Karte steht nichts von Suriyya al-kabira (Großsyrien), sondern von Suriyya at-tabi'iya ("natürliches Syrien").
--Roxanna (Diskussion) 15:12, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Karte ganz oben
Diskussion:Bulgogi

message: "Anstelle normaler Salatblätter werden gerne auch Sesamblätter verwendet."
Hier wird man zu Sesam weitergeleitet. Die Pflanze, die hier gemeint ist, ist aber die auch als Sesamblatt bekannte Perilla.
Leider konnte ich nicht herausfinden, wie man von "Sesam" auf "Perilla" weiterleitet, sonst hätte ich es gleich selbst gemacht. -- 178.25.16.212 21:17, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Hab es jetzt herausgefunden und die Korrektur nachgeholt. -- 178.25.18.45 18:22, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sesamblätter 

message: Eigentlich wird es mit Sojapaste im Salatblatt gegessen und nicht mit Sauce, das wäre auch eine zu große Schweinerei xD; kann das vielleicht jemand korrigieren? --31.16.150.222 00:31, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sojasauce
Diskussion:Wiener (Zeitschrift)

message: Im Artikel steht: »Der WIENER wurde 1980 von Gert Winkler, Michael Satke und Günther Lebisch gegründet …«. Das widerspricht sowohl dem Artikel von Hans Schmid, als auch im WirtschaftsBlatt, Werber ausser Dienst, 15. April 2000, steht, dass Hans Schmid den Wiener 1980 gegründet hat. --Elisabeth 21:43, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, ich hab das jetzt repariert. --Elisabeth 06:33, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gründer 

message: Es wir angeführt: ....Österreich und machten im benachbarten deutschen Sprachraum Karriere. Erstens spricht man in Österreich auch deutsch -demnach ist Österreich auch deutscher Sprachraum- und zweitens ist die Formulierung ...machten Karriere mMg. zu pauschal. Ferner bin ich der Mg., dass nicht so viele Mitarbeiter hier namentlich genannt werden sollten.  --Dr.Heintz   07:51, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 
Diskussion:Weltdenksportspiele

message: Ich habe diesen Beitrag revertiert, weil die Seriosität der genannten Quelle ("erreicht uns heute aus den Medien") zweifelhaft erscheint. --Pacogo7 22:25, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachricht Poker revertiert 

message: Ort: Manchester Zeit: 11.-25. August 2012 --Pacogo7 20:16, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Planung der nächsten Spiele 

message: Ich weiß nicht recht, wie mit den Team-Medaillen umzugehen ist. --Conny 17:08, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Medaille 2012
Diskussion:Josef Bucher (Politiker, 1965)

message: Die haben sich abgespalten und nennen sich irgendwie anders. FIK, oder FPK, oder so ähnlich. Das wechselt wohl. In der FPÖ Kärnten sind sie aber sicher nicht. Zabia 22:27, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die FPK ist eine Landesorganisation der FPÖ, keine eigene Partei. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:39, 30. Apr. 2010 (CEST)

text: Paradoxerweise gibts glaub ich noch immer eine FPÖ Kärnten. Ein CDU/CSU-Modell ist in Österreich gar nicht möglich. Wär aber toll, wenn du das im FPK-Artikel aktualisieren könntest, wie da der momentane Status ist. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:35, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wie der momentane Status ist, weiß ich nicht. Ich weiß nur, was er nicht ist. Jannach (FPÖ Kärnten) wehrt sich noch immer erfolgreich gegen H. Scheuch und Consorten. Lustigerweise gibts keinen FBZ-Artikel, der betrifft die Wien-Abspaltung. Tirol könnte sich auch noch abspalten. Zabia 00:44, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das mit den "beträchtlichen Teilen", wir sprechen hier von Menschen, stimmt sowieso nicht. Ursprünglich sollten eine bestimmte Anzahl Mandatare absplittern, damit es einen neuen Club gäbe, der vom Steuerzahler gefördert werden würde. Es sind aber, ich vermute, nur 2 oder 3 gewechselt/rückgewechselt. Nach einiger Zeit hat der LH Dörfler (er "verdient nicht mehr als ein Fliesenleger") sich auch entschlossen, dem FPK (FIK) beizutreten. Zabia 00:52, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wechsel zur FPÖ? 

message: Josef Bucher (Politiker, 1965) wäre imho korrekter, vgl. Josef Bucher (Politiker, 1815). --Martin Sg. (Diskussion) 15:16, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2|Lemma]]
Diskussion:Mahnmal gegen Krieg und Faschismus

message: Mir scheinen hier etwas zu viele Bilder in dem Artikel zu sein. Ich denke es würde reichen, eine Totale sowie eine Detailaufnahme jeder Skulptur zu zeigen. -- NonScolae 22:31, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Zu erwähnen wäre auch die jahrelange Diskussion um das Mahnmal, an der sich auch grundsätzliche ästhetische Kontroversen der wiener Kunstszene festmachen lassen. Vgl. Michael Lewin (Hg): Alfred Hrdlicka: Das Gesamtwerk, Schriften,  Wien 1987, S 199ff und 254ff. Arnulf Rainer, für Hrdlicka der "Kunstbetriebsschmarotzer par excellence" (Lewin S. 200)  bezeichnete Hrdlicka als Bildhauer des Gebärdenschwulsts und Muskelmanierismus (Wochenpresse 14. Jänner 1986). Statt "Agitprop", "Nostalmarismus" und "Brechreiz" erregenden "sozialdmokratischen Neobarocks" plädierte Rainer für "Einfacheres und Strengeres". Das Hrdlicka-Mahnmal wurde in der Folge zwar dank des Engagements von Bürgermeister Helmut Zilk noch gebaut, Rainers ästhetische Position einer Ablehnung breitenwirksamer realistischer Popularästhetik setzte sich im Wiener Cliquenkampf aber bald danach durch - die Generation Hundertwasser, Ernst Fuchs (Maler), Arik Brauer und Hrdlicka geriet kulturpolitisch ins Abseits. --Robert Schediwy 18:11, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Diskussion um das Mahnmal 

message: Es handelt sich hier um einen offiziellen Begriff. Siehe zum Beispiel hier: . Ihn zu revertieren ist daher sinnlos.Besser wäre es, ihn in einem eigenen Lemma zu erklären--Robert Schediwy (Diskussion) 20:26, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Erklärung begonnen. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:01, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dank an Wolfgang J. Kraus für die prompte Umsetzung! Das ist der wahre Wikipedia-Geist, der heutzutage manchmal fast verloren scheint--Robert Schediwy (Diskussion) 21:45, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Bedenkjahr]]
Diskussion:Orchestral Favorites

message: Zitat: Die komplette Besetzungsliste findet sich auf der 2019 veröffentlichten 3-fach CD "Orchestral Favorites 40th Anniversary Edidion" (Quelle: zappa.com)
Bitte genauen Link auf zappa.com angeben, ich hab die Seite mit der genauen Besetzung nicht gefunden. Hab mal ersatzweise discogs verlinkt.--Ovaron (Diskussion) 19:07, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Besetzungliste
Diskussion:Sassicaia

message: Habe den Zeitpunkt der ersten Anpflanzung von 1942 auf 1944 verändert. Quelle: Das Weingut selbst.
--Snoerre 23:30, 30. Apr. 2010 (CEST)

message: Der Artikel war fast unlesbar, was schade war, da der Wein absolute Spitzenklasse unter den toskanishen Weinen ist. --Big fart 2050 (Diskussion) 15:31, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Habe viel Marketing- und PR-Gerede entfernt
Diskussion:Opel Meriva B

message: In der Liste "Preise, Ausstattungen & technische Daten, 21. Juni 2010" ist einDiesel-Motor 1.3 CDTI ecoFLEX  (ohne zusatz "DPF") angegeben mit max. Drehmoment 180 / 1750 - 3500 ; ist das ein Druckfehler? Interessanterweise gibt es biem EU-Basismodell mit diewsem Motor keine Anhängelasten in der Liste.  Welches ist die Quellenangabe für die abweichenden Daten?  --888344
Leider antwortet G. Hagedorn nicht; also ergänze ich die andere Angabe in der Hoffnung, dass kein Editwar ausbricht. --888344
Wer hat denn diesen Stuss geschrieben: "Die Sicht nach hinten ist durch die breite C-Säule eingeschränkt. Wie beim Vorgänger hat Opel auf eine Abschottung des Unterbodens verzichtet, was den Luftwiderstand und damit auch den Kraftstoffverbrauch erhöht und Schmutz eindringen lässt." Ich hoffe derjenige schreibt das bei den anderen Autos auch hin auf die das zutrifft. Dann hat er bis zur Rente Arbeit.
Der 1.3 CDTI DPF ist die Variante mit 75 PS . Der 1.3 CDTI ecoFlex  hat 95 PS . Einen Partikelfilter haben alle beide . StefanS66 (Diskussion) 02:24, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  an G. Hagedorn 

message: Die Tabelle zu den Motoren etc. ist unvollständig und in Teilen fehlerhaft (Widersprüche zu Herstellerangaben). Derartig detaillierte Angaben sollten entweder vollständig und korrekt sein oder es sollte auf diese Angaben verzichtet werden.--Gh 16:03, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten Tabelle 

message: Kann mir jemand sagen von welchem Hersteller der Motor kommt / wo dieser produziert wurde? Finde darüber nichts im Web. (nicht signierter Beitrag von 178.115.249.253 (Diskussion) 20:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Motor 

message: Die Angabe der erreichten Punkte ist ohne Angabe der maximal zu erreichenden Punkte völlig sinnlos. --Dataming (Diskussion) 01:40, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sicherheit: Punkteskala
Diskussion:Peter Roggisch

message: Auf meine Frage an ihn als Autoren, wie die zeitliche Differenz zwischen dem Zitat aus Theater heute von 1977 und der dort erwähnten Aufführung, die 1971/72 stattfand, zu erklären ist, antwortete  Ben Nevis:
:Hallo Roland, vielen Dank für deine Nachricht. Das verwendete Zitat aus der Zeitschrift Theater heute entstammt einem Nachruf über Gerhard Just, der im August 1977 verstarb. Da ich fand, das das Zitat auch gut auf Peter Roggisch passt, habe ich es in den Artikel eingefügt. Die Ausgabe 9/1977 von Theater heute liegt mir leider nicht vor. Den Auszug erhielt ich auf Anfrage vom Deutschen Theatermuseum in München. Beste Grüße Ben Nevis 19:07, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich heiße zwar Ronald, aber danke für die Antwort!-- Ronald 23:57, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Ronald, für das Versehen bitte ich um Entschuldigung. Gruß Ben Nevis 18:02, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Angenommen, passiert (leider) öfter! -- Ronald 16:47, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat aus Theater heute
Diskussion:Bel Ami (Musical)

message: Im Musical-Führer steht der 25.05.1960 als UA-Datum, im Werkverzeichnis (siehe Weblinks) steht der 27.! Weiß jemand, was stimmt? --Balliballi 23:58, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Uraufführung
Diskussion:Mario Kotaska

message: das bratwerk sollte verlinkt werden http://www.bratwerk.de/ 
: Verlinkungen sollen WP:WEB entsprechen, das kann ich hier nicht erkennen ---GiordanoBruno 00:44, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Oder um es in anderen Worten auszudrücken: Der Artikel ist eine Biographie des Koches Mario Kotaska und nicht seines "bratwerks".--Manuel Heinemann 00:50, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  bratwerk 

message: Sind die ausführlichen Details über seinen Besuch der Grundschule u.ä. wirklich relevant? Das bläht den Artikel nur unnötig auf.--80.133.153.57 10:15, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf 

message: Mario Kotaska hat auch eine Rennfahrerlizenz. Er war 2010 auch Gaststarter im Motorsport. So fuhr er dieses Jahr bei Rennen im Seat Leon Supercopa und in der Mini Challenge Siehe: http://www.mariokotaska.de/news.html und http://www.motorsport-total.com/mehr/news/2010/08/Aufholjagd_am_Nuerburgring_10080604.html (nicht signierter Beitrag von 79.222.255.111 (Diskussion) 15:37, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Motorsport 
Diskussion:Manzai

message: [:http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Manzai_(comedy)]
[:http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:%22Manzai%22,_artist_unknown_(Wittig_ptg-01)]
 (nicht signierter Beitrag von Lx 121 (Diskussion | Beiträge) 00:41, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  bilder 

message: "Als Klassiker betrachtet wird ein Komödiantenduo aus den 1930er-Jahren, das in westlicher Kleidung auftrat und erstmals eine feste Rollenverteilung ausschließlich durch Dialoge zum Ausdruck brachte." Wäre nett, wenn auch erwähnt würde, wie dieses Duo denn heißt. :) - Sora 93.135.180.69 13:13, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Welches Duo?
Diskussion:Scherkondetalbrücke

message: Wo ist die relevanz einer schnöden Brücke? -- 89.204.153.64 01:13, 1. Mai 2010 (CEST)

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen,
der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://www.otz.de/startseite/detail/-/specific/Erd-und-Brueckenbau-bei-Hauenthal-noch-bis-Sommer-2011-45696651 --T. Wirbitzki (Diskussion) 22:45, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Lagertheorie (Politik)

message: Gibt es da wirklich keine politikwissenschaftliche Rezeption? Die zumindest fehlt imho hier völlig und bisher sehe ich in betreffenden Abschnitt nur einen Pressespiegel----Zaphiro Ansprache? 01:15, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Politikwissenschaftliche Rezeption ?

message: Eine Zeitung kann nichts schreiben, nur Personen. Habe deswegen den Autor ergänzt. (nicht signierter Beitrag von 84.152.221.170 (Diskussion) 23:29, 4. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Tagesspiegel schrieb... 

message: In Lateinamerika, Frankreich, Ukraine und Moldawien gibt es auch 2 Blöcke. Braganza (Diskussion) 19:06, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lateinamerika 

message: 1. Die „Drei-Lager-Theorie“ wird in der vorgestellten Form nur von Thomas Laschyk vertreten. Andere Autoren werden jedenfalls im Text nicht erwähnt. Der Mann ist ein Antifa-Blogger, dessen Ansicht nicht das Gewicht der Ansicht Heiner Geislers hat.
2. Inwieweit Laschyks Sichtweise vom Politik- oder gar vom Wissenschaftsbetrieb rezipiert wurde, bleibt unklar. --91.249.74.215 09:06, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualität / Volksverpetzer (erl.) 

message: Da eine (bis 2017 rechnerisch mögliche) Koalition der Parteien SPD, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke nicht zustande kam
Die Klammeraussage ist falsch. 2009 kamen die Genannten auf zusammen nur 290 Sitze, CDU u. FDP dagegen auf 332. 
:Das Aufstöhnen: „Nicht schon wieder eine Große Koalition!“ wäre 2013 vermeidbar gewesen, wenn sich SPD, Grüne und Linke 2013 verständigt hätten, eine (damals noch auf eine Parlamentsmehrheit gestützte) rot-grün-rote Koalition zu bilden. Insofern ist die Aussage im Klammersatz nicht falsch. Richtig ist auch, dass die genannte Option seit 2017 nicht mehr zur Verfügung steht.
:Große Koalitionen als „Ausnahme“ (wie 1966 bis 1969) gelten allgemein als deutlich weniger problematisch als Große Koalitionen als „Langzeitlösung“ (vgl. auch die Erfahrungen in Österreich). --CorradoX (Diskussion) 10:50, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Aussage zu "rechnerisch mögliche Koalition der Parteien" 

message: Zu dem bekannten Satz Der damalige Ministerpräsident Franz Josef Strauß kommentierte den Wahlerfolg der REP in Bayern 1986 mit den Worten: „Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben!“ fehlt bisher eine Quelle. --Koschi73 (Diskussion) 17:51, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hier sogar als akustische Primärquelle.--Karsten11 (Diskussion) 18:17, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist mir schon bekannt, aber als Quelle bei Wikipedia zulässig? --Koschi73 (Diskussion) 19:07, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Quelle ist der SWR. Die werden schon mit journalistische Genauigkeit geprüft haben, dass das kein Fake ist. Und auch die Bekanntheit des Zitats steht da (als Meinung des SWR) drinnen.--Karsten11 (Diskussion) 19:31, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, ich habe das Zitat jetzt mal im Original abgetippt. --Koschi73 (Diskussion) 19:34, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rechts von der CSU ....
Diskussion:Grand Prix Drivers’ Association

message: In der englischen Wikipedia steht, daß Coulthard von 2005-2006 Präsident der GPDA gewesen sei. Hier taucht er in der Übersicht nicht auf, was ist richtig?  --Fit 18:09, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel über ihn steht es jedenfalls nicht drin. Gruß,--Tilla 2501 07:29, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  War Coulthard Präsident der GPDA? 

message: Da ich die Änderung wegen BKs nicht einfach so ändern konnte, hier die Erklärung für das Nutzen des rollback-Rechts (): Heidfeld war in dem Zeitraum NICHT bei Sauber, sondern bei Mercedes unter Vertrag, daher steht dort folgerichtig Mercedes. Die Tatsache, dass er da nur Testfahrer war, ist sekundär. Gruß, --Gamma127 20:18, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Revertbegründung 

message: Überall findet man das de la Rosa überlegt den Vorsitz abzugeben, aber nirgendwo findet man, dass das passiert ist, geschweige wer den Vorsitz übernommen hat. Ohne Belege sollte das nicht eingebaut werden. Danke --Catchapa (Diskussion) 15:08, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Präsident GPDA?
Diskussion:Zu scharf um wahr zu sein

message: Mir ist aufgefallen das noch keine soundtrackliste exestiert.
Ich hab mir ma die Mühe gemacht ein lied zu suchen was mir im Film aufgefallen ist.
A Day to Remember - Over My Head   ( stelle im Eishocky spiel)
hoffe ich konnte helfen
Gruß dave (nicht signierter Beitrag von 94.218.6.126 (Diskussion | Beiträge) 03:20, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Soundtracks about the movie 

message: Hinweis:
Der Film greift die Disskussionen der Zeit (Nachkriegszeit, 1960er, Talcott Parsons Studien,..., auf)
Zentral: Strukturfunktionalistischer Ansatz von Talcott Parsons. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:88C0:14C:E9C3:5F2B:E254:99D6 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bezug Pleasantville - Talcott Parsons