Diskussion:Valentina Babor

message: Valentina Babor ist 1989 geboren. Das Datum wurde zeitweise auf 1990 oder 1991 gesetzt. Aber in der ersten Version dieses Artikel (den sie selbst angelegt hat) ist das Geburtsdatum 1989. Wieso versuchen manche sie jünger zu machen?
--Pengox (Diskussion) 13:58, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt erneut auf 1990 zurückkorrigiert. Laut eigener Vita ist sie 1990 geboren. --Silke (Diskussion) 13:31, 9. Mär. 2019 (CET)

text: Oha, mit Stand 2013 nennt sie selber noch 1989... --Silke (Diskussion) 14:00, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: OK, das ist dann ja auch eine Aussage... Finde ich so passend dargestellt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:30, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: In Bezug auf diese Änderungen . -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:07, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  OTRS-Freigabe 

message: Hallo Coyote III, bitte erkläre mir, warum bei dem Eintrag von "Valentina Babor" die 3 YouTube Links betreffend die Beethoven Sonate sowie die beiden Scarlatti Sonaten nicht bei Wikipedia eingestellt werden sollen. Gerade diese Aufnahmen sind für die Künstlerin von sehr grosser Bedeutung, da sie sich damit für den "Deutschen Pianistenpreis 2014" nominiert hat. Im Übrigen zeigen diese Aufnahmen den extrovertierten und sehr emotionalen Spielstil der Pianistin auf ganz wunderbare Weise. Desweiteren kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, warum ein bereits gesichteter und freigegebenr Link einfach ohne Grund wieder von der Seite genommen wird. Dabei handelt es sich um den Bericht über die Flügelauswahl von Valentina Babor bei Steinway in Hamburg für die „Amadeus International School of Music“ in Wien, deren offizielle Repräsentantin sie ist. Ich bitte Dich daher, diese Verlinkung UNBEDINGT wieder dem Wikipedia Eintag hinzuzufügen. Ehrlich gesagt bin ich etwas verwundert und auch verärgert darüber, wie hier mit Informationen und Fakten bzw. deren Bedeutung und Tragweite für die entsprechende Person umgegangen wird von Leuten, die weder einen persönlichen noch u. U. sachlichen Bezug zu der Künstlerin haben. Irgendwo habe ich schon den Eintrug, dass über "drin" oder "draus" ziemlich willkürlich entschieden wird. Da ich eine sehr enge persönliche Bindung zur Künstlerin habe, kann ich wohl am besten beurteilen, welche Fakten und Informationen bzw. auch Weblinks von Bedeutung und wichtig sind. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. Vielen Dank. mfreisem
:Hallo, Mfreisen,
:*ich hatte in den Bearbeitungskommentaren und auf deiner Diskussionsseite auf die entsprechenden Wikipedia-Vereinbarungen (WP:Weblinks und Was Wikipedia nicht ist (Pkt. 6 und 7)) hingewiesen; insofern wär es mMn erst mal an dir, darauf bezugnehmend Argumente für bestimmte Weblinks vorzubringen, was du ja auch zu einzelnen getan hast. Dazu gleich mehr.
:*Allgemein ist es so, dass von Willkür keine Rede sein kann, denn es gibt zum einen die entsprechenden Vereinbarungen, an denen man sich orientieren muss, zum anderen ist mein Edit "nur" einer genau wie deiner, also erst mal meine persönliche Sichtweise. Daher ja auch die Einladung auf diese Diskussionsseite, und kein apodiktisches Urteil.
:*Allerdings haben vor mir schon drei (!) andere Bearbeiter - ColdCut, Talinee und Martin Sg. - Weblinks aus dem Artikel genommen. Also vertrete ich hier keine Einzelmeinung.
:*Wenn du den ein oder anderen Weblink für besonders wichtig hältst, würde ich mich auf eine weitere Diskussion einlassen; vielleicht kannst du das bitte noch einmal jeweils explizit erläutern?
:Bitte signiere deine Beiträge.
:Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:51, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wie Coyote III bereits an anderer Stelle erwähnt hat, spielt es hier überhaupt keine Rolle, welche persönliche Beziehung Autoren oder Bearbeiter zu den Personen, Orten, etc., die in den jeweiligen Artikeln behandelt werden, haben. Die Wikipedia versucht, anhand von objektiven Gesichtspunkten (die Coyote ja aufgeführt hat) Informationen zu sammeln und in ihren Artikeln wiederzugeben. -- ColdCut (Diskussion) 01:48, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  wg. YouTube Links... 

message: ...Desweiteren ist es mir völlig unverständlich, warum jetzt urplötzlich auch das zweite Foto von der Künstlerin entfernt werden musste, nachdem sich bisher kein Mensch daran gestört hat... Ist sie wirklich so unattraktiv...?????  Bitte wieder rückgängig machen. Danke. Mfreisen
:Siehe WP:Artikel bebildern: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. " Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:05, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  gelöschtes Photo 

message: Bitte die Regelkonformität der jetzt entfernten youtube-Links nachweisen gem. Pkt. 7 der zugehörigen Einzelrichtline. Bis zum erfolgten Nachweis werden die Links entfernt. Kein Problem besteht bei Links zu entsprechenden Multimediadateien, welche sich z.B. direkt auf Webseiten der Künstlerin, von frei zu empfangenden Sendern, gastgebenden Konzerthäusern, Festivals und Wettbewerben usw. befinden, da hier URVs praktisch auszuschließen sind. Und natürlich sollen die externen Links der sinnvollen Ergänzung des Artkelinhaltes dienen. Der (im Übrigen komplett unbedenkliche) Link zum Wettbewerbsbeitrag ist eine sehr wertvolle Ergänzung und ausreichend, um einen Eindruck vom unbestrittenen Können der Pianistin zu vermitteln.--TK-lion (Diskussion) 18:06, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks zu Youtube wurden entfernt 

message: Mit dem heutigen Edit habe ich einige notwendige Korrekturen durchgeführt, hier die Begründung
* Die von mir jetzt erneut entfernten youtube-links wurden ohne hinreichende Belege/Freigabe odgl. wieder eingestellt. Sie werden daher erneut entfernt.
* Der Link zur "crossover"-Webseite enthält unübersehbar plazierte direkte Links zu vermarktenden Internetportalen und stellt somit keine enzyklopädische Ergänzung sondern eher einen Link zu Bestellaufforderungen dar, dies kommt Werbung bzw. Vermarktung gleich, der Link wird daher ebenfalls entfernt.
Ich möchte darauf hinweisen, dass das ich ein erneutes Wiedereinstellen der entfernten Links ohne vorherige Einigung (das Wiedereinstellen erfolgte trotz Aufforderung ohne jeden Beitrag auf dieser lemmabezogenen DS) nunmehr als Vandalismus bzw. Editwar betrachten werden. --TK-lion (Diskussion) 18:04, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum Edit vom 19. August 2015 durch TK-lion 

message: :„Auch in Open-Air-Konzerten war die Pianistin inzwischen mehrfach zu erleben, so unter Anderem im Juni 2015 auf der weltberühmten "Berliner Waldbühne" und im August des selben Jahres auf der "Potsdamer Schlössernacht".”
- irgendwann is auch mal gut, Mfreisem. Wie stellst du dir das vor, sollen wir das bei jedem Künstler so machen, der durch die Lande zieht? Herbert Knebel tritt regelmäßig im Bürgerhaus Telgte auf - auch das in den Knebel-Artikel? Was meinst du, wer alles in einem Jahr in der "weltberühmten" Berliner Waldbühne auftritt; soll das in alle Artikel eingepflegt werden?
Merke: Dies ist eine Enzyklopädie. Was immer es über diese wunderbare Künstlerin zu sagen gibt, hat auf ihrer Website (deren sogar zwei!) unendlich viel Platz! Und der geneigte Fan, sowie jeder, der es werden will, kann, so kundig im Internet, diese Seiten ganz einfach finden! Das ist doch prima. Für hier gilt:
* WP:Was Wikipedia nicht ist
* WP:Interessenkonflikt
u.a.m.
Bevor du hier (oder auf meiner Diskussionsseite) weiter auftrumpfst, mach dich bitte mal eingehend damit vertraut, was hier so angesagt ist. 
Ach ja: dazu gehört auch: Signieren.
Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:13, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  auch Open-Air... 

message: Stand heute, Anfang September 2015, enthält der Artikel zwei Belege. Wenn ich recht sehe, zeigt uns der erste, dass die Dame bei einer Steinberg-Werbeveranstaltung in Salzburg und Wien aufgetreten ist und dabei u.a. ein Werk von Liszt namens 'Variations JS Bach cantata and motifs' (sic!) gespielt haben soll. Veranstalter war ein Internat, das sie als zukünftige Ansprechpartnerin für junge Pianisten nennt. Der zweite Beleg zeigt, dass sie 2014 bei einem internationalen Wettbewerb Beste unter den 25- bis 35-Jährigen war. Und das wars auch schon. Angesichts des enormen Name Droppings im Artikel reichlich dürftig! --INM (Diskussion) 23:36, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Sehr geehrter Funky Man !
Am 02.09.2015 habe Sie das Profil der Pianistin Valentina Babor komplett überarbeitet. Dagegen ist grundsätzlich nichts einzuwenden. Jedoch sind dabei leider wesentliche und im Werdegang der Pianistin elementar wichtige Ereignisse und Informationen gelöscht worden bzw. verloren gegangen, die unbedingt wieder eingefügt werden müssen, um ein tatsächliches und objektives Bild dieser Ausnahmekünstlerin zu vermitteln. Im Einzelnen sind dies:
"LEBEN"
Zu Beginn dieses Abschnitts muss die namentliche Differenzierung zwischen ihrem Vater Michael Babor und ihrem Großvater väterlichrsiets Dr. Michael Babor wieder hergestellt werden, um Verwechslungen zwischen Vater und Großvater zu vermeiden. Dies war mit dem Zusatz "...promovierter Chemiker.." erfolgt, der leider gelöscht wurde. Auch heisst das Komsmetikunternehmen nicht einfach nur Babor, sondern Dr. Babor GmbH & Co. KG.
Desweiteren sollte im Abschnitt Leben auch wieder eingefügt werden, dass Valentina Babor bereits mit 8 Jahren (!!) ihren ersten kompletten Solo-Abend bestritt, was bei Leibe keine Selbstverständlichkeit ist und eindeutig von der Hochbegabung der damals kleinen Valentina zeugt.
"KARRIERE"
Warum haben Sie ihre beiden Lehrer und Mentore Ludmila Gourari und Elissa Wirssaladze gelöscht? Diese beiden herausragenden Pianistinnen sind exzellente Referenzen in der Vita und waren die Wegbereiter für die weitere Kariere von Valentina Babor. Sowohl Gourari wie auch Wirssaladze haben weitere bedeutende Pinanist(inn)en unserer heutigen Zeit hervorgebracht und gefördert und sind nicht nur irgendwelche namenlosen Klavierlehrerinnen. Dies müsste dringend wieder eingefügt werden.
Desweiteren wurde gelöscht, dass Valentina Babor ihr Solistendiplom "mit höchster Auszeichnung" absolviert hat, was "summa cum laude" entspricht. Dies ist eine herausragende Leistung, die gerade bei einer jungen Künstlerin am Anfang ihrer Kariere zwingend erwähnt werden muss, denn ein Solistendiplom 'alleine' kann man auch noch mit einer Note 4 bestehen...
Warum haben sie die "...zahlreichen Rundfunk- nd Fernsehauftritte..." gelöscht? Erst in jüngster Vergangeheit war Valentina Babor mehrfach in diversen TV-Sendungen zu Gast und auch in nächster Zeit stehen weitere TV-Auftritte auf dem Programm. Bitte wieder einfügen.
Weiterhin wurden leider 2 ganz wichtige und grossartige renommierte Orchester gelöscht, mit denen Valentina Babor in der Vergangenheit musiziert hat: das "Kammerorchester des Bayerischen Rundfunk" und das "Münchner Kammerorchester" unter der Leitung von Christoph Poppen (sehr wichtig !!). Beide Orchester zählen zum Besten, was es im Bereich Kammerorchester derzeit gibt und sind ein absolutes Aushängeschild für eine junge Konzertpianistin.
Auch ihre Gastspiele beim "Armenian Philharmoic Orchestra" in Yerevan sollten unbedingt wieder in dem Beitrag erwähnt werden. Es ist absolut nicht selbstverständlich, dass eine damals 24-jährige deutsche Pianistin als Einspringerin für einen verhinderten sehr renommierten Konzertpianisten nach Yerevan eingeladen wird, um mit dem A.P.O. Mozarts Klavierkonzert KV 271 in der "Aram Khachaturian Concert Hall" vor ca. 2.500 Zusachauern zu zu spielen. (die Hintergrundinfos nur zum besseren Verständnis für Sie (:-))
Des Weiteren auch bitte unbedingt wieder ihr Gastpiel im "Concertgebouw Amsterdam" in 2014 einfügen. Dies ist eines der bedeutendsten Konzerthäuser der Welt !! (dort hat sie Chopins Klavierkonzert Nr. 1 mit der Mitteldeutschen Kammerphilharmonie aufgeführt);
Warum erwähnen Sie nicht mehr, dass Valentina Babor u.A. in St. Petersburg, Wien, Paris, London, Peking, Madrid und Rom aufgerteten ist? Sie ist eine international tätige Künstlerin, was auch deutlich zum Ausdruck gebracht werden muss.
Völlig unverständlich und in keinster Weise nachvollziehbar ist, warum die Open-Air-Tournee "Classic Revolution 2015", bei der Valentina Babor gemeinsam mit David Garett im Juni 2015 durch Deutschland und Österreich getourt ist, keinerlei Erwähnung mehr findet. Diese Tournee mit 9 Konzerten vor insgesamt ca. 100.000 Zuschauern bedeutet den internatonalen Durchbruch ihrer Karriere und ist bis heute mit das wichtigste Ereignis in ihrer gesamten Vita. Bitte unbedingt wieder einfügen !
Es wäre ausserdem schön, wenn Sie im Zusammenhang mit der Veröffentlichung der CD "Piano Princess" auch wieder erwähnen könnten, dass die Einspielung in New York stattfand. Es ist keinswegs selbstverständlich, dass eine junge deutsche Pianistin von David Garrett nach N.Y. eingeladen wird, um dort in den legendären Avatar Studios eine CD aufzunehmen.
"PREISE UND AUSZEICHNUNGEN"
Leider haben Sie einen der bedeutendsten und wichtigsten Wettbewerbe in der jüngeren Vergangenheit gelöscht, nämlich den "Deutschen Pianistenpreis 2014", bei dem Valentina Babor von über 100 Nominierten aus der ganzen Welt als eine der letzen 6 Finalist(inn)en in der "Alten Oper Frankfurt" geehrt wurde. Diesem Erfolg verdankt Valentina Babor einige darauf folgende Einladungen und Engagements sowie eine breite Medienpräsenz. Bitte unbedingt wieder erwähnen.
"DISKOGRAFIE"
Bitte wieder einfügen, dass die "Piano Princess" von David Garret arrangiert und produziert wurde. Bei der "Russian Soul" ist ja auch die Zusammenarbeit mit Yury Revich aufgeführt, und auf der "Piano Princess" spielen Valentina und David ja auch gemeinsam. Warum wurden die Artikel Nummern der CD's gelöscht? Ein Kollege von Ihnen hatte mich seinerzeit aufgefordert, diese anzugeben...
"WEBLINKS"
Ein Kollege von Ihnen (Coyote III) hat leider die meisten Weblinks gelöscht. Was spricht bitte dagegen, TV-Reportagen und -Auftritte sowie professionell aufgenommene Videos der Künstlerin auf Wikipedia als Referenz anzugebebn? Die Web-Links waren ja seinerzeit alle freigegeben worden. Diesbezüglich bitte ich um Aufklärung und ggfs. Wiedereinstellung. Hier könnten auch inzwischen neue und aktuelle Links angegeben werden.
abschliessendes Thema "Offizielle Website(s)": Valentina Babor besitzt in der Tat 2 sog. offizielle Websites, und zwar eine als Klassische Konzertpianistin (www.valentina-babor.de) und eine weitere als Crossover-Künstlerin (www.valentna-babor.com). Beide Musikgenres sollen und dürfen nicht miteinander vermischt werden. Aus diesem Grunde ist es notwendig, BEIDE Websites aufzuführen. Es macht keinen Sinn, nur die Eine oder die Andere zu benennen. Die Tournee-Daten und Konzert-Termine als Crossover-Künstlerin sind nur auf der .com aufgeführt. Umgekehrt werden zukünftige Klassische Konzerte nur auf der .de veröffentlicht. 
Dass auf der Crossover-Website sog. Bestell-Links zur CD "Piano Princess" vorhanden sind, ist leider korrekt. Andererseits - welche Website eines Künstlers dient denn bitteschön nicht der Vermarktung seiner Kunst? Das ist ja Sinn und Zweck der Künstler-Websites, egal von wem sie sind. Ausserdem weiß ja ohnehin jedes Kond, dass man CD's bei Amazon und auf iTunes bestellen und downloaden kann. Das ist ja kein besonderes Geheimnis...
Ich bitte daher, wieder beide Websites unter der Rubrik "Weblinks" aufzunehmen, da sonst jeglicher Bezug zur Crossover-Künstlerin fehlt.
Ich hoffe, dass Sie mein Aniegen und die Hintergründe für die einzelnen Punkte nachvollziehen können. Es ist etwas Anderes, ob es um Informationen im Profil eines "alten" und internatonal etablierten Künstlers resp. Pianisten geht, wie beispielsweise András Schiff, Daniel Barenboim, Vladimir Horowitz, Marta Argerich oder Hélène Grimaud, oder, wie im vorliegenden Fall, um eine 26 Jahre junge, höchst talentierte Ausnahmekünstlerin, die gerade am Anfang ihrer internationalen Karriere steht und für die noch so Manches elementar wichtig ist, was man im späteren Leben dann auch durchaus vernachlässigen und durch Bedeutenderes ersetzen kann.
Für Fragen oder Anregungen oder eine Diskussion stehe ich gerne zur Verfügung. Besten Dank.
--Mfreisem ([[Diskussion) 21:37, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nee – Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 23:01, 13. Sep. 2015 (CEST)

text: > Ich verweise auf die drei hier drüber stehenden Diskussionsabschnitte #Weblinks zu Youtube wurden entfernt und #auch Open-Air... und #Belege?. Da gibt es jede Menge aussagekräftige Hinweise. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:49, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Valentina Babor 

message: Die Nominierung von Frau Babor zur Finalteilnahme am Deutschen Pianistenpreis 2014 setze ich in neutraler Formulierung wieder ein. Mfreisem bitte ich, diese Formulierung nicht wieder enthusiastisch oder euphorisch zu erweitern. Sowohl Coyote III als auch Funky Man werden mir wahrscheinlich zustimmen, dass eine Finalteilnahme (durch die jeweils sechs besten Solisten) bei diesen Wettbewerb, welcher jeweils während der international renommierten Frankfurter Musikmesse vergeben wird, in neutraler Form durchaus erwähnenswert ist. Zwar erreicht er nicht das Renommee des Internationalen Bachwettbewerbes, kann aber, da er die Karriere von V. Babor offensichtlich befördert hat, durchaus erwähnt werden. Zu allen anderen Anmerkungen von Mfreisem verweise ich neben den hier schon hinreichend dargelegten Argumenten durch Coyote III, Funky Man, Admin Artregor sowie mich selbst nochmals auf WP:Neutralität und Wikipedia:Interessenkonflikt. --TK-lion (Diskussion) 14:55, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Finale Deutscher Pianistenpreis 2014