Diskussion:Spielkarte/Archiv

message: kann mir jemand sagen wieso das Kreuzsymbol nicht angezeigt wird, ist das ein UTF8-Problem??--Pm 17:14, 17. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Das Kreuz geht prinzipiell aber alle vier Symbole sind für den Bildrahmen zu groß, sodass sie teilweise abgeschnitten werden (XP Pro, Ie6) --Robert 17:53, 17. Aug 2004 (CEST)
replies: text: danke, aber herz karo pique sehe ich, kreuz jeoch nicht, in der bearbeitenversion ist es sichtbar.---Pm 18:14, 17. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  |style="font-size:275%;" draus gemacht statt 300: jetzt klappt es...Pm 18:20, 17. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  habe daraus .gifs gemacht, jetzt müsste es auch ohne Unicode gehen--mkogler 21:17, 19. Aug 2004 (CEST)
thread_title: wieso wird das ''Kreuzsymbol'' nicht angezeigt?

message: Welche Schreibweise ist hier etabliert? Ist eine definitv falsch?
: As sei alte Rechtschreibung, Ass neue. Neue sieht aber eher nach "Assi".
-- Serpens ?! 18:35, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Da ich ebenfalls glücklicher Besitzer einer 20. Auflage bin, habe ich nachgesehen. Ein „Aß“ steht tatsächlich drin, allerdings als „österr. ugs. für Abszeß“ (Seite 121); die Spielkarte schreibt sich klassischerweise natürlich „As“ (S. 120). --Tobias 13:11, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ass oder As? 

message: Mal ne Frage: Ich habe das Deutsche Blatt immer (auch in D) als Ungarisches Blatt gehört und kenne es auch nur so. Woher stammt denn die Bezeichnung Deutsches Blatt? Cassandro 0:55, 7. Sept 2005 (CEST)
: es gibt zwei verschiedene Arten des deutschen Blattes: das bayrische und das Altenburger. Ersteres umfaßt die Kartenwerte 6-10,U,O,K,A und wird insbesondere um Schafkopf verwendet. Das Altenburger hat keine 6 und dient insbesondere zum Skat spielen und ist nach seiner Herkunftsstadt benannt. Man kann beide Blätter farblich unterscheiden: bei einem Altenburger wird Blatt/Grün seinem Namen gerecht, es ist richtig grün.
Noch richtiger wäre, nicht von einem deutschen Blatt, sondern von Spielkarten mit deutschen Farbzeichen zu sprechen. Neben dem bayerischen und Altenburger Blatt gibt es das preußische, württemberger, sächsische und fränkische. Die deutschen Farbzeichen sind aber auch z.B auf polnischen Karten (Variation des preußischen Blattes), russischen und eben auch auf ungarischen Karten zu finden. Das ungarische zeichnet sich durch Allegorien der Jahreszeiten auf den Blättern aus.
welche Motive enthält das bayrische/deutsche Blatt? Das in Österreich und Ungarn übliche enthält Persönlichkeiten aus der Wilhelm-Tell Sage Nahabedere 17:16, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Eine Sache fällt mir auf: »Herz« gibt es im mitteldeutschen Raum nicht. Diese Farbe heißt »rot«. Echte sächsische Karten (»sächsisches Doppelbild«) sind übrigens deutlich länger als »deutsches Bild« (das wurde in den Siebzigern eingeführt, meines Wissens als Kompromiss zwischen sächsischem und bayrischem Bild. Das sächsische Format ist zumindest aktuell 56 x 100mm. Möglich, dass es mal größere gegeben hat, aber mit demselben Seitenverhältnis. --Falk2 19:37, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsches Blatt 

message: In der englischen WP gibt es den Eintrag schon http://en.wikipedia.org/wiki/Four-color_deck.
Da es gerade Thema in manchen Boards ist, wer weiss etwas darüber dass früher die 4 Farben wirklich verschiedene Farben hatten und erst später rationalisiert wurden? --Stefbuer 21:02, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  4 Farben Spielkarten? 

message: Die Herleitung vom sumerischen scheint mir hoch spekulativ. As kommt laut dtv Etymologie Wörterbuch von lateinisch as, Gen. assis, auf dt. die Einheit, das Ganze. Wenn hier kein Einspruch erfolgt, ändere ich das in naher Zukunft. Grüsse -- Uwaga budowa 11:43, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! "Sumerisch" halte ich auch für gewagt; selbst wenn das lateinische Wort "as" sumerischen Ursprungs ist, so ist dies in Bezug auf die Spielkarten irrelevant, da die Sumerer diese noch nicht kannten; andererseits stammt die Bezeichnung Ass für die Spielkarte aus dem Mittelalter und zu dieser Zeit war Latein weit verbreitet. Also "sumerisch" -> "lateinisch"  Grüße -Roland Scheicher 13:08, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Etymologie von "as(s)" 

message: Bitte: Wo sind Abbildungen zu finden zu den Spielkarten, welche während der franz. Revolutionsjahre in gebrach waren, also ohne adlige Symbole, wie König und Königin?
--Re probst 12:48, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Französische Revolution 

message: Ist die "Druckversion des französischen Blatts" das, was man üblicherweise hierzulande als Skatspiel kauft? Wenn ja: Wieso soll der Karobube Julius Cäsar sein? Den kenne ich mit Lorbeerkranz und Hakennase, aber nicht mit Krone. Auch die anderen Figuren erkenne ich auf meinen Skatspielen nicht wieder. Auch nicht auf der angegebenen Auflistung verschiedener Blätter. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? Gibt's für diese Symbolik eine Quelle? --Rat 09:25, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Symbolik der Bildkarten 

message: http://www.deutscherskatverband.de/kartenbilder.html
--94.221.98.20 15:20, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Reicht für die Beweisführung die Seite des deutschen Skatverbandes? 

message: Es scheint hier sehr vewrwirrt zuzugehen. 
In "http://de.wikipedia.org/wiki/Jass" wird auf der Abbildung "Farben des österreichischen Blattes" auf "http://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisches_Blatt" verwiesen. 
In "http://de.wikipedia.org/wiki/Spielkarte#Deutsches_Blatt" wird das Deutsche Blatt mit den Symbolen des österreichischen Blatts gezeigt. 
in "Jass" wird "Farben des deutschen/Deutschschweizer Blattes" offenbar gleichgesetzt, während "http://de.wikipedia.org/wiki/Spielkarte#Deutsches_Blatt" in "Jass" das österreichische Blatt zeigt.
Zusammenfassend: Österreichisches Blatt = bayerisches Blatt.
Deutsches Blatt = österreichisches Blatt. -> = bayerisches Blatt.
Deutschschweizerisches Blatt = Deutsches Blatt. -> = österreichisches Blatt -> = bayerisches Blatt. 
In den Verweisen, Texten und Abbildungen ist es aber widersprüchlich zu den Bezeichnungen. 
Ich habe diesen Text in "Spielkarte" sowie Schweizer_Blatt hinzugefügt.
-- 92.77.22.207 01:52, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verwirrung in Text, Bild und Verweisen 

message: Ich finde den Klammerzusatz hier etwas schwer verständlich: «In Europa werden sie erstmals belegt durch ein vollständiges Verbot des Gebetbuch des Teufels, wie das Kartenspielset genannt wurde, aus der Stadt Bern von 1367 (dieser Eintrag gilt in der Ansicht von untersuchenden Experten als echt, ist dennoch umstritten, weil er durch andere voll akzeptierte zeitgleiche Dokumente nicht gestützt wird).» Es handelt sich also um einen echten Eintrag, der aber irgendwie durch "voll akzeptierte zeitgleiche Dokumente nicht gestützt wird", was genau heisst das? Was bedeutet die fehlende "Stützung" hier? Heisst das, dass es zeitgleiche Dokumente aus Bern gibt, in denen das Verbot von der Natur der Dokumente her auch zu finden sein müsste, aber fehlt? Gestumblindi 01:00, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da meine Frage unbeantwortet geblieben und der Klammerzusatz nicht verständlicher geworden ist, entferne ich ihn mal. Bitte nur klarer formuliert und mit entsprechenden Belegen wieder einsetzen. Gestumblindi 23:03, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwer verständlicher Satz 

message: In der Schweiz sind folgende Bezeichnungen gebräuchlich: Kreuz = Kreuz, Karo = Ecken, Herz = Herz, Pik = Schaufeln
Am Schweizer Fernsehen sind Karten in Gebrauch, bei der Herz und Pik rot und schwarz sind, aber Kreuz und Karo grün und blau. 
:Kann m.E. archiviert werden. --Jonas kork (Diskussion) 11:22, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Bemerkungen Schweiz 

message: Es fehlen noch die italienische und portugiesische Farben (Becher, Münzen, Schwerter, Stäbe). Leider kenne ich keine freien Grafiken --YxTerWd 14:46, 12. Apr 2005 (CET)
replies: text: Kann m.E. archiviert werden. --Jonas kork (Diskussion) 11:24, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Italienische und portugiesische Farben? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:14, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: "In Europa werden sie erstmals in der Chronik des Sandro di Pipozzo von Venedig erwähnt (dieser Eintrag gilt als unglaubwürdig und die Abschrift stammt erst aus dem 15. Jahrhundert). Der Bischof von Würzburg verbot im Jahre 1329 allen Klerikern seiner Diözese das Spiel mit Spielkarten (dieses Dokument wird von Schreiber 1937 glaubwürdig widerlegt)."
Es ist äußerst verwirrend, wenn Quellen erst genannt und dann (in Klanmmern) als falsch bezeichnet werden. Sollte man diese dann nicht besser entfernen? 84.147.249.103 22:49, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Falsche Quellen - warum? 

message: Hat jemand was dagegen, wenn ich die Sätze zu älteren/ widerlegten/ unbewiesenen Spielkartenerwähnungen lösche? Wenn, dann gehört das in eine Forschungsgeschichte, aber auch dort müsste es anders aufgezogen werden. Im Abschnitt zur Geschichte ist es irritierend. Meines Erachtens wird keiner dieser angeblichen Belege noch ernsthaft diskutiert, seit der Arbeit von Schreiber (1937) ist klar, dass sich Spielkarten in Europa erst im letzten Drittel des 14. Jh.s nachweisen lassen. --Jonas kork (Diskussion) 20:13, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Mutmaßliche/ widerlegte Belege für die Existenz von Spielkarten in Europa vor 1360 

message: Auflistung der Spiele zum Kartenblatt.
--Kräckel 20:56, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kann m.E. archiviert werden. --Jonas kork (Diskussion) 11:24, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Welche Kartenspiele werden mit welchem Kartenblatt gespielt? 

message: Die anglo-amerikanischen Karten waren die ersten Spielkarten mit Index-Bezeichnungen, aber es wird nirgends erklärt was eine Index-Bezeichnung ist -- A1000 (Diskussion) 12:22, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt in die Einleitung mit reingezwängt. Vielleicht ist es zu subtil; die Einleitung ist jetzt auch schon sehr umfangreich... --Jonas kork (Diskussion) 17:26, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Index-Bezeichnung

message: Die Farben des Doppeldeutschen Blatts werden durchweg ebenfalls als Herz, Karo, Pik und Kreuz bezeichnet und nur selten als „Eichel“ oder „Schellen“ – der Begriff „Grün“ wird nie verwendet. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:21, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Sagt wer? --GiordanoBruno (Diskussion) 21:25, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Farben des Doppeldeutschen Blatts 

message: Hallo, ich finde die Umbenennung von Spielkarten nach Spielkarte nicht so toll - Prinzipienreiterei - es muss immer Singular sein auch wenns keinen Sinn macht. 
Was soll eine Spielkarte alleine? Der Ganze Artikel ist im Plural aufgebaut. --Koppi2 07:54, 16. Nov 2004 (CET)
replies: text: Offen gestanden verstehe ich auch nicht, warum wir hier beim Singular bleiben sollten. Hier geht es um Spielkarten (im Plural), die als Satz/ Set/ Deck ihre Nutzbarkeit im Spiel erhalten. --Jonas kork (Diskussion) 11:04, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennung (Singular vs. Plural) 

message: Ich hoffe, dass ich nichts überlesen habe, aber mir scheinen gezinkte Karten zu fehlen, woran man sie erkennen kann und was man generell gegen Kartenbetrüger machen kann. Oder gibt es da eigene Artikel? 46.114.137.8 21:01, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Gezinkte Karten. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 21:02, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  gezinkte Karten fehlen 

message: Themenkartensets gibt es doch wie Sand am Meer.  Warum wird ausschließlich dieses Nischenset eines unbedeutenden Ladens (scheint nur dieses Set zu machen) aufgeführt? 
: Es steht selbstverständlich allen frei, den Abschnitt zu erweitern.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:01, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Firma" Spielköpfe - Gendergerechtes Set 

message: Kann einmal raus, oder? --Dsdvado (Diskussion) 23:39, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, schon geschehen. Danke für den Hinweis! --Jonas kork (Diskussion) 14:09, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zu Gendergerechtigkeit etc. doppelt drin