Diskussion:Rasterelektronenmikroskop

message: Ein Anonymus hat soeben eingefügt, die zu untersuchenden Präparate würden oft mit Hilfe eines Ultramikrotoms hergestellt. Wesen des Rasterelektronenmikroskops in der hier verwendeten Definition (Sekundärelektronenmikroskop, siehe oben) ist die Abbildung von unebenen Oberflächen der Objekte. Die Herstellung eines Schnitts mit ebener Oberfläche ergäbe ein langweiliges Bild einer ebenen Platte, die ein Schnitt nun einmal ist, es ergäbe kaum Informationen über das Objekt. Deshalb ist die Präparation mit einem Ultramikrotom für ein Rasterelektronenmikroskop unüblich. Ich habe deshalb die Einfügung wieder entfernt --Brudersohn 17:20, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Präparation

message: Is zwar nur ne Kleinigkeit, aber ich glaube die maximal mögliche Vergrößerung liegt zurzeit ungefähr bei 1.000.000:1 und nicht bei 500.000:1, habe entsprechende Literatur angehängt. Kann mich natürlich auch irren, ggf. einfach wieder rückgängig machen.. --Meko 20:41, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Aber. Normale Labor-Lichtmikroskope mit Occular haben durchaus Angaben zu einem Vergrößerungsfaktor, der sie halbwegs untereinander vergleichbar macht. Unter der Annahme, dass das REM-Bild für Ansicht durch ein Occular aufbereitet wird, könnte man für die WP:OmA durchaus einen "Vergleichswert" angeben. Also ganz unsinnig ist so eine Angabe auch wieder nicht... --arilou (Diskussion) 09:28, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vergrößerung (kleine Änderung) 

message: verschoben von unten, da gleiches Thema --arilou (Diskussion) 09:31, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Aber. Normale Labor-Lichtmikroskope mit Occular haben durchaus Angaben zu einem Vergrößerungsfaktor, der sie halbwegs untereinander vergleichbar macht. Unter der Annahme, dass das REM-Bild für Ansicht durch ein Occular aufbereitet wird, könnte man für die WP:OmA durchaus einen "Vergleichswert" angeben. Also ganz unsinnig ist so eine Angabe auch wieder nicht... --arilou (Diskussion) 09:28, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vergrößerung 

message: Ich finde das Bild vom WTC-Anschlag in diesem Beitrag unpassend (politische Aggitation).
:Beiträge bitte signieren ;) Ich weiß nicht was daran politisch sein sollte, es ist ein Public Domain Bild einer REM-Aufnahme und damit, finde ich, für den Artikel passend genug. mE wird da keine politische Aussage gemacht (wie man das Bild jetzt deutet ist was anderes, aber auch nur Tatsache). --De Mike 333 18:05, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: So ein Gerät ist sicherlich nicht billig. Was kostet das denn grob? --89.244.176.223 20:00, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: "Das Volumen, in dem es zu derartigen Interaktionen kommt, hängt neben dem Material der untersuchten Probe (Ordnungszahl) stark von der Beschleunigungsspannung ab. Bei 20 kV liegt es bei etwa 1 μm - daher haben BSE-Bilder eine schlechtere Auflösung"
Kann das jemand präzisieren? Dieser 1µm ist schon mal kein Volumen. Ist das die absolute Eindringtiefe oder nur der Bereich aus denen noch Rückstreuelektronen herauskommen? Und außerdem ist die Nennung einer Zahl hier überhaupt direkt möglich? immerhin ist die Größe des Wechselwirkungsvolumens sehr stark von der Ordnungszahl abhängig.
: Ich habe das mit dem Volumen mal ein wenig korrekter formuliert und werde es bei Gelegenheit noch ausbauen. 
: -- Inlandsgeheimdienst (Diskussion) 08:57, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rückstreuelektronenkontrast 

message: Ich bitte alle Fachfrauen und -männer sich 10 Minuten Zeit für diese Tabelle zu nehmen.
*Die Tabelle soll einen umfassenden Überblick über alle Bildgebenden Verfahren aus den Fachbereichen Medizin, Fotografie, Analytik, Messtechnik usw. geben.
*In der Tabelle erscheinen nur Stichworte (daher kann das von jedem schnell erledigt werden).
*Da es sich um eine große Bandbreite interdisziplinärer Methoden handelt, ist das von niemanden allein zu schaffen.
*Um die sachliche Richtigkeit zu wahren, müssen vorhandene Einträge (ggfl.) korrigiert werden.
Also: wem eine Ergänzung einfällt, wer weitere Stichworte parat hat, wer jemand kennt, der jemand kennt ...
... verschenkt bitte 10 Minuten eurer Zeit!
Vielen Dank im voraus für eure Hilfe!   -- Friedrich Graf 20:13, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  10 Minuten Zeit 

message: In der Einleitung steht der Satz: Eine rasternde Abbildung läßt sich auch in Transmission durchführen (engl. STEM für Scanning Transmission Electr. Microscopy), hierfür sind aber entsprechend ausgerüstete Transmissionselektronenmikroskope oder dedizierte Rastertransmissionselektronenmikroskope besser geeignet. Mir ist nicht klar, was das Wörtchen aber darin bedeutet. Es ist doch selbstverständlich, dass man entsprechend ausgerüstete Mikroskope verwenden muss, wenn man rastern will. Auch die Bedeutung des Worts besser verstehe ich nicht. Besser als was? Ein Rasterelektronenmikroskop kann ja wohl nicht gemeint sein, denn ein Elektronenmikroskop mit dem man rastern kann, ist nach der einleitenden Definition ein Rasterelektronenmikroskop. Aber worauf bezieht sich dann das Wort besser? -- Brudersohn 18:57, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  STEM 

message: Mir als Laien wäre sehr geholfen mit ein paar Anwendungsszenarien. Wozu werden Rasterelektronenmikroskope eingesetzt? Medizin? Materialprüfung? --knOFF 00:24, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anwendungsbeispiele?