lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schiedsrichter im Tennis

message: Hallo zusammen, da ich im Thema drin bin (DTB A-OSR), bin ich natürlich über diesen Artikel gestolpert, wie auch über den Zeitregeln im Tennis. Da hatte ich ja meinen "Senf" schon abgegeben ;-) Auch in diesem gutgemeinten Artikel sind ein paar Unstimmigkeiten drin:
# Die Bezahlung eines Officials richtet sich immer nach Tagessätzen. Früher war das national und teilweise auch international anders, da gab es "fees per match", also Bezahlung nach Spiel. Das ist heutzutage eher unüblich. Hier müssten also die entsprechenden Passagen korrigiert werden. Denn wenn ein Stuhl-Schiedsrichter pro Match bis zu 5.000 € verdient, dann starte ich meine Stuhlschiedsrichter-Karriere nochmal neu :-)
# Grundsätzlich gibt es die Bezeichnung "Hauptschiedsrichter" im Deutschen nicht, sondern der "Chief" ist auch bei uns in der "Umgangssprache" der "Chief", da sagt keiner Hauptschiedsrichter. Dann gibt es den "Oberschiedsrichter", den "Stuhlschiedsrichter", den "Linienrichter" (bitte nicht Linienschiedsrichter...) und früher den "Netz(Schieds)richter". Aber beim Netzi muss ich auch nochmal nachsehen, das ist schon lange her, dass es die gab... Hier also unbedingt auf das "wording" im Artikel achten. Den "Schiedsrichter" gibt es also gar nicht, der Begriff, der noch ein paarmal im Artikel auftaucht, muss also ersetzt werden.
Dieser Artikel sollte aber nicht "Stuhlschiedsrichter" heißen, das ist das falsche Lemma, wenn er sich nur auf Tennis beziehen soll. "Stuhlschiedsrichter" gibt es auch beim Volleyball, usw. Dieser Artikel sollte auf "Schiedsrichter im Tennis" verschoben werden, die entsprechenden Passagen zu "Oberschiedsrichter", "Linienrichter" analog dem englischen Artikel eingebaut werden und dann mit dem englichen Artikel "Official (tennis)" über wikidata verlinkt werden. Die Verlinkung im Augenblick über die Listenartikel im Englischen und Französischen ist nicht korrekt. Mann kann natürlich auch eine Liste auf Grundlage des Absatzes "Aktuelle Gold-Badge-Schiedsrichter" mit der Lsite "List of tennis umpires" verbinden. Da gehören aber dann auch die Kollegen rein, die nicht mehr tätig sind und natürlich auch nicht nur die "gold badges". --DonPedro71 (Diskussion) 14:27, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habe ich verschoben und z. T. korrigiert. Danke für die Hinweise. --Partynia ∞ RM 18:41, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Officials
Diskussion:Luftschutzhandspritze

message: Hallo,
bitte nicht nur das Typenschild sondern vom der ganzen Luftschutzhandspritze "Einheitsluftschutzhandspritze“ Typ Goliath e, Kennung P L 2–40/5 --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 10:41, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bild von ganze Gerät
Diskussion:Wohntürme HochZwei

message: Der Wohnturm 2 ist mit 77 m nicht das zweithöchste Gebäude der Zentralschweiz. Der Parktower in der Stadt Zug, die ebenfalls zur Zentralschweiz gehört, ist 81 m hoch. --
DIBA 2A00:20:D280:62B:4556:616:C8D1:1F15 11:19, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Höhenvergleich Bau 2 Zentralschweiz falsch
Diskussion:Liste der Eingemeindungen in die Stadt Saalfeld/Saale

message: Es fehlt die Eingemeindung der ehemaligen Gemeinde Arnsgereuth im Jahre 2011. --80.153.237.216 11:19, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist eingearbeitet. --Sommerhitze (Diskussion) 14:30, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Arnsgereuth
Diskussion:Fischers Park (Hamburg-Ottensen)

message: Wieso Zusammenschreibung, wenn alle Quellen "Fischers Park" schreiben? NNW 12:23, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: "Fischerspark" war der Rotlink in der Navigationsleiste. Ich habe den Artikel dann mit dem Namen erstellt. --Mondtaler (Diskussion) 12:25, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dann muss das auf jeden Fall geändert werden. NNW 12:26, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Korrigiert und BKS erstellt, weil es auch den Fischers Park in HH-Wandsbek gibt. --Mondtaler (Diskussion) 12:41, 6. Feb. 2024 (CET)

text: Ich vermute mal die Zusammenschreibung stammt von älteren Land- oder Postkarten, da war man ja früher recht flexibel ;) A propos früher: Gibt es gar keine Infos darüber, nach welchem "Fischer" der Park benannt ist, irgendein Vorbesitzer wie beim Jenischpark oder Donners Park? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:46, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da der Park an Fischers Allee liegt, darf man wohl in die Liste der Straßen und Plätze in Hamburg-Ottensen schauen. NNW 13:50, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: OK, aber findet das der normale Leser? ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:20, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nein, das gehört nachrecherchiert in den Artikel. NNW 14:32, 6. Feb. 2024 (CET)

text: Weitere Ergänzungsmöglichkeit: https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/gartenbauausstellung112_page-2.html. NNW 14:39, 6. Feb. 2024 (CET)

text: Stimmt, allerdings ist "Fischers Park" mehrdeutig, da es einen Park gleichen Namens auch im Stadtteil Wandsbek gibt. Und wir haben ja schon die WL Fischerspark (Hamburg-Ottensen). --Mondtaler (Diskussion) 15:07, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Für Wandsbek hab ich die Schreibung Fischerspark bislang nicht gefunden, aber für Wermelskirchen, also brauchts wohl noch eine BKL.--Iconicos (Diskussion) 15:10, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ok, da es in Wermelskirchen auch beide Schreibungen gibt, hab ich es in die BKL Fischers Park integriert. Obwohl unklar ist, ob es in Wandsbek auch die Zusammenschreibung gibt, scheint mir das ausreichend.--Iconicos (Diskussion) 15:25, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Refuge de Tuquerouye

message: Was ist das? Habe im ersten Moment Pygmäenfrau gelesen, und damit überträgt sich die ethische Abwertung auch auf die Pyrenäenfrau. Ich schmeiß das raus. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:25, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Pyrenäenfrau
Diskussion:Litauisches Nationaltheater für Oper und Ballett

message: Der Artikel ist noch ausbaufähig. Ich besuchte gerade zwei Vorstellungen an dieser Oper und bin begeistert vom Charme dieses Opernhauses. Im Hause erfuhr ich, dass die Oper im Jahr 1974, also noch zu Sowjetzeiten, eröffnet wurde und von einer jungen litauischen Architektin entworfen wurde. Der gewählte Stil war so ganz anders als in der Sowjetunion üblich, in der neu gebaute Opernhäuser oft Bahnhofsgebäuden glichen. 
Die Oper hat knapp 1000 Sitzplätze und zählt zu den schönsten Neubauten eines Musiktheaters. Innen gefiel sie mir besser als die neue Oper in Oslo. Der Zuschauerraum ist mit viel dunklem Holz gestaltet. Das Parkett ist leicht ansteigend. Darüber befinden sich Ränge und Gondeln. Besonders bemerkenswert sind die üppigen Kandelaber, die in einem eigenen Stil gestaltet sind. Das einzige Problem sind die wenigen Damentoiletten, so dass sich in allen Pausen lange Schlangen davor bilden. 
--Ontologix (Diskussion) 12:45, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Alaya

message: Die als Referenzen angegebenen Links zu (3) und (4) geben keinerlei Informationen zu den Aussagen im Text. Ein Hinweis auf ein ggfs. im Jahr 2018 geplantes Album ist auch aktuell nicht unbedingt sinnvoll - im Internet ist auch (bis auf Deezer) wenig von ihr zu finden ... Deejott (Diskussion) 13:15, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanzprüfung erscheint sinnvoll - ggfs. Löschung ? ...
Diskussion:Balthasar Augustin Albrecht

message: O. Weigmann schreibt in seinem kurzen Artikel für das Künstlerlexion Thieme-Becker, dass B.A. Albrecht Schüler von Nikolaus Gottfried Stuber war. Dies ist nicht nachweisbar und sicherlich ein Irrtum. Es ist ganz unwahrscheinlich, dass Albrecht bei einem Maler lernte, der ein Jahr jünger als er ist. --WaltR (Diskussion) 13:20, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  B. A. Albrecht Schüler von N.G.Stuber
Diskussion:Seltmann Weiden

message: ‎Die Geschichte ist insgesamt sehr lückenhaft. 1933-1945 sind aber nur 8 Jahre, die Jahre 1939, 1940 und 1945 sind abgedeckt; dagegen besteht bis 1990 eine viel größere Lücke ! --Kulturkritik (Diskussion) 14:49, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Jarosch

message: Hallo! Ihre Wahrheit ist in erster Linie ein ukrainischer Nachname. Warum haben Sie daher die Schrift in ukrainischer Sprache entfernt? Ich verstehe Sie nicht und unterstütze Sie nicht. Grüß --Бучач-Львів (Diskussion) 14:54, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dazu wäre ein Beleg erforderlich. In der Liste steht ein ukrainischer und ein ukrainisch-russischer Name. Ansonsten sehe ich da deutsche, österreichische und böhmische Namen. MfG. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:58, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  da es kein ukrainischer Name ist
Kategorie Diskussion:Wikipedia:GND in Wikipedia weicht von GND in Wikidata ab

message: Was nacht man wenn es zwei GND Einträge zur gleichen Person gibt ??
* https://d-nb.info/gnd/1032060468
* https://d-nb.info/gnd/189443898
* -- A1000 (Diskussion) 15:02, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  GND Doppel Eintrag
Diskussion:Campeonato Brasileiro Série A 1994

message: für jemanden, der sich in Brasilien (?) nicht so gut auskennt: Handelt Es sich um Ligaspiele in Fussball (oder Hand- oder Basketball)? --Berni53 (Diskussion) 15:06, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, werde ich bearbeiten.--MacOrcas (Diskussion) 16:08, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fussball?
Diskussion:Mina J. Bissell

message: Ich bin über den Satz gestolpert: "In den 1980er und 1990er Jahren befasste sie sich mit der Plastizität von Krebszellen und normalen Zellen abhängig von der Mikroumgebung."
Müsste es grammatikalisch nicht "in Abhängigkeit von der Mikroumgebung" heißen? Bin mir jedoch unsicher, ob die Art der Formulierung nicht evtl. inhaltlich begründet ist.  --Daridius (Diskussion) 15:27, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich finde beide Formulierungen gleichwertig, sträube mich also gar nicht gegen den Alternativvorschlag. --Drahreg01 (Diskussion) 18:33, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Satz so korrekt?
Diskussion:Aufplanung

message: Mir drängt sich die Frage auf, ob der Begriff eine gewisse Verwandtschaft mit dem Begriff "Auslegung" (engl. 'tailoring', also Zuschneidern) hat? Es ginge also um das passend machen einer Eingangsgröße, wie etwa einem bekannten technischen Konzept auf einen konkreten Einsatzzweck. Beispiele wäre etwa die Dimensionierung eines Getriebes oder bei einem Mikroprozessor die Zweck-Zuweisung von bestimmten Einheiten (z.B. Timer, Beschleuniger, IOs, ...) für eine Systemaufgabe. Ebenso wäre so ein "Zuschneidern" beim Vorbereitenden Schritt für Einbau eines Systems, z.B. einem Rückfahrkamera-System in einen PKW, anwendbar - da die "Ebene" Fahrzeug in sinnvoller Weise mit einem neuen/zusätzlichen Inhalt, dem Kamera-System, gefüllt wird unter Berücksichtigung und größtenteils Beibehaltung der schon vorhandenen Elemente, Strukturen und Funktionen. Damit wäre man in dem Gebiet Systeme und auch Prozesse - mit möglichen weiteren Verwandtschaften, etwa wenn man ein prinzipielles System oder einen vorhandenen Prozess auf eine neue Aufgabe oder Zielsetzung zuschneidern würde. Letztlich wäre alles was die Aufgabe hat ein System bzw. seinen Systemfluss (System Flow Diagram) irgendwie dar konkret zu stellen eine art von Zuschneidern oder auch Planung. Darf man so weit gehen und den Begriff "Aufplanung" auch hier direkt daneben stellen, bzw. natürlich anders herum in Bezug auf den Artikel? --Alexander.stohr (Diskussion) --Alexander.stohr (Diskussion) 15:28, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft zum Begriff "Auslegung"?
Diskussion:Werner Vermehren

message: Im Artikel wird behauptet, Werner Vermehren sei ein Sohn von Paul. Dem widersprechen FamilySearch () wie auch das Stammbuch der Familie Jonas, laut dem Werner ein Sohn Wilhelm Vermehrens und seiner Frau Rosalie, geborene Sydow ist. Paul wäre demnach, wie Julius, lediglich Onkel. Quelle für die anderslautende Behauptung? -- Der Meister (Diskussion) 15:37, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Oh, das war in der Tat mein Fehler. Ich hatte das aus dem Geburtsort El Paso und dem Aufenthalt von Paul Vermehren dort geschlossen. Ich ändere das. --Concord (Diskussion) 15:56, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Super, danke! -- Der Meister (Diskussion) 15:50, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Organoid

message: Ich finde, hier fehlen die für die Krebsforschung genutzten Organoide von Tumoren. Nun wird gern darüber diskutiert, ob diese als "Organoid" oder "Tumoroid" (weil das Ausgangsmaterial ein Tumor ist) bezeichnet werden. Ich bin noch neu bei Wikipedia und wollte daher fragen: Wie wird entschieden, ob ich einen Absatz hier einfüge (weil in der Einleitung die Gewebezellen als Ursprungsmaterial für die Zucht von Organoiden genannt werden) oder ob ich einen komplett neuen Artikel über Tumoroide anlege (weil Tumoroid die genauere Bezeichnung ist)? Auch Tumore sind Gewebe...Ich tendiere eher zum eigenen Artikel und freue mich über eine zweite fachliche Meinung. Danke!  --Daridius (Diskussion) 15:40, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hi  und willkommen bei der Wikipedia! Deine Frage ist berechtigt. Ich persönlich würde sagen, dass wie du schon vorgegriffen hast ein Tumoroid kein Organoid sein kann, weil ein Tumor kein Organ ist (Tumore sind nach meinem Verständnis zwar vom Körper selbst gebildet, aber "entartet" und daher sozusagen ein Fremdkörper zum Ursprungsorganismus). Allerdings bin ich kein Medizinier; habe Chemie studiert. Und ich weiß auch, dass es immer mal wieder Fachbegriffe gibt, die in sich eigentlich widersprüchlich oder unsinnig sind, und dennoch etabliert sind / wurden. So zum Beispiel in der Chemie die "C-Glykoside". Ob so ein Fall hier vorliegt, müsste jemand vom Fach in Erfahrung bringen können. Falls sich über längere Zeit keiner bei der Artikeldiskussion meldet kannst du derartige Fragen auch immer auf den entsprechenden Diskussionsplattformen der Redaktionen stellen (hier wohl bei der Wikipedia:Redaktion Medizin, oder vielleicht Wikipedia:Redaktion Biologie). Sollte es sich rausstellen, dass die Begriffe klar voneinander abzugrenzen sind, sollte in der Tat auch ein eigener Artikel Tumoroid oder wie man das nennen würde erstellt werden. Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass vielleicht ein sinngleiches Lemma schon existieren könnte, also unter anderem Namen. So etwas musst du als Artikelschreiber auch überprüfen, wenn du Redundanzen vermeiden willst. Dabei hilft dir eventuell unser Schwesterprojekt "Wikidata"!--Kreuz Elf (Diskussion) 16:54, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die nette Antwort und deine Tipps @Kreuz Elf, ich recherchiere und schaue mich bei den genannten Bereichen und Redaktionen um! --Daridius (Diskussion) 11:44, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tumoroid: Hier einfügen oder besser ein eigener Artikel?
Diskussion:Feuerkorb (Heraldik)

message: Leider findet man in der heraldischen Literatur widersprüchliche Angaben zur Wappenfigur des Seutter-Wappens. Siebmacher und Kneschke nennen und zeichnen erstaunlicherweise eine Fischreuse. Auch der im Artikel zitierte Otto Titan von Hefner spricht von einer Fischreuse und schließt im „Handbuch der theoretischen und praktischen Heraldik. Erster Theil: Theoretische Heraldik. München, Heraldisches Institut, 1861“ geradezu aus, dass die Wappenfigur des Seutter-Wappens ein Feuerkorb ist, denn auf Seite 100, in der Liste der Wappenfiguren, heißt es in zwei Zeilen direkt untereinander:
Feuerkorb; # mit r. Flammen in S.: Proeck, Sachsen (915)
Fischreuse; g. in #: Seutter, Lindau; schräggelegt s. in R.: Reischinger, Oberösterreich (916)
Heute wird der Korb trotzdem gerne als Feuerkorb bezeichnet, obwohl es darin offensichtlich kein Feuer und keine Flammen gibt.
Relevant sind aber doch die in den mehreren kaiserlichen Wappenbriefen genannten Blasonierungen. Unter Anderem in der in Linz a. d. Donau am 29. Januar 1491 vom römisch-deutschen König, später Kaiser Maximilian I. gegebenen Bestätigung und Verbesserung des althergebrachten Adels, Wappens und Kleinods für die Brüder Ulrich und Gordian „die Seuter“ heißt es: „einen schwarzen Schild und darinnen einen gelben oder goldfarbenen Roßmaulkorb und auf dem Schilde einen Helm mit einer gelben oder goldfarbenen und schwarzen Helmdecken gezieret, dann stehend darauf ein schwarzer Hut mit überschlagener Stulpe und darauf aber einen Maulkorb“. In den mehreren Wappenbriefen ab 1559 ist die Rede von einem „schwarzen Schild, darinnen ein geflochtener gelber oder goldfarbener Korb“.
Ich ersuche daher die Autoren des Artikels „Feuerkorb (Heraldik)“, das darin beispielhaft gezeigte Seutter-Wappen zu entfernen und bei dessen Verwendung in diversen Artikeln richtigzustellen, dass es keinen Feuerkorb, sondern einen gelben oder goldfarbenen Roßmaulkorb in Schwarz, bzw. einen solchen geflochtenen Korb, zeigt.
Cousinadeur (Diskussion) 16:06, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Seutter-Wappen
Diskussion:Eastern Hockey League

message: Offenbar gibt es wieder eine Eastern Hockey League: https://www.eliteprospects.com/league/ehl --Mogelzahn (Diskussion) 16:17, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Laut Eurohockey wurde sie 2013 gegründet: https://www.eurohockey.com/league/1291-ehl--eastern-hockey-league.html?season=2021 --Mogelzahn (Diskussion) 16:20, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habe mal einen Anfang gemacht. --Mogelzahn (Diskussion) 16:34, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Liga
Diskussion:Missverstehen Sie mich richtig!

message: Ich habe diesen Artikel mit dem Lemma mit Ausrufezeichen angelegt, so wie ich es dem Titel von Titel von Buchholz’ Buch  entnommen habe. Mittlerweile habe ich mir die Frage gestellt, was die „offizielle“ Schreibweise der Veranstaltungsreihe ist:
* Missverstehen Sie mich richtig! mit Ausrufezeichen
** wie Buchtitel (sie oben)
** wie auf der Website der Distel
** wie auf der Website des Tränenpalasts
* Missverstehen Sie mich richtig ohne Ausrufezeichen
** in vielen Medien über das Format
* Miss-verstehen Sie mich richtig mit Bindestrich
** wie der Name vom  und in den Headergrafiken (dort komplett in Großbuchstaben)
Ich habe jetzt für diese Übersicht mal recherchiert und denke, das Lemma passt so, wie es ist. --Frupa (Diskussion) 16:23, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibsweise des Lemmas
Diskussion:Reinigungsalkohol

message: Über WIkidata sind der Artikel in der englischen Wikipedia "rubbing alcohol" und der Artikel "Franzbranntwein" in der dt. WIkipedia verbunden. Die beiden Produkte sind nicht identisch. Um in Wikidata die Verlinkung zu verändern, habe ich diesen Artikel aus dem englischen ASrtikel erstellt.  --NeoGreen (Diskussion) 16:41, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anlass des Artikels
Diskussion:Gaming-Café

message: Hallo, in dieser Form ist der Text weit von einem Wikipediaartikel entfernt. Das liest sich eher wie ein Beitrag zu einer Fachzeitschrift. Bitte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel beachten, bevor der wieder veröffentlicht wird. --Berlinschneid (Diskussion) 16:46, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kein Wikipediaartikel 

message: Ist Internet Cyber Gaming-Cafés wirklich ein etablierter Begriff im deutschsprachigen Raum? Ist das eventuell eine ungewollte WP:Begriffsfindung durch Quellen, die das zwar versuchen, zu regulieren, aber nicht verstehen? --Matthias 19:23, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich halte den ganzen Artikel für eine Ableitung von Internetcafe mit Fokus auf deutscher Rechtsprechung. Ein Redundanzbaustein sollte der Anfang sein. Viele Grüße, Grueslayer 20:01, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Yenice (Gümüşhane)

message: Wenn ich den Orginalartikel (TR) richtig lese (bzw. das was mir übersetzt wurde) war der Ort in 16. Jhd christlich besiedelt. Kann das einer mit Sprachkenntnissen bestätigen bestätigen und belegt einfügen?--Gelli63 (Diskussion) 16:34, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Christliche Siedlung
Diskussion:Carsten Hütter

message: https://www.stern.de/politik/deutschland/die-afd-vorstaende--ihre-skandale--beschimpfungen-und--ausrutscher-_9031586-9031516.html Aus dem Artikel erschließt sich doch eindeutig, das er ein Rechtspopulist ist.  --2003:D0:DF0D:9200:6052:D0CE:1D78:11AF 17:08, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Er kommt in dem Artikel garnicht vor. --Don-kun •  Diskussion 17:47, 6. Feb. 2024 (CET)

text: Eine Einordnung von ihm als Rechtspopulist ist dort nicht zu finden. --Don-kun •  Diskussion 17:50, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Er ist eindeutig ein Rechtspopulist
Diskussion:Serbische Akademie der Wissenschaften und Künste

message: Ich glaube das ist mißverständlich. Trifft es zu, dass alle 3 Jahre in jeder Abteilung so viele Mitglieder nachgewählt werden, wie seit der letzten Wahl verstorben sind? -- Aspiriniks (Diskussion) 17:46, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Alle drei Jahre wird die Zusammensetzung der Mitglieder der Akademie per Wahl geändert."
Diskussion:Kirchenburg Merklingen

message: * https://www.alleburgen.de/bd.php?id=10980
* https://zeitreise-bb.de/k_burg/ 
*https://www.stuttgart-tourist.de/a-kirchenburg-merklingen 
* https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/653/2/B_Architektur_und_Bausubstanz.pdf 
* https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/653/3/C_Betrachtung_der_Kreise.pdf
mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:48, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ausbau möglich:
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Friesenheim (Baden)

message: die liste entspricht nicht den vorgaben, dass stolpersteinlisten 4-spaltig sein sollen, des weiteren konnten die adressen bisher nicht verifiziert werden, die verlegungen (ob überhaupt und wann verlegt) und höchstwahrscheinlich fehlen 3 steine. -- Donna Gedenk  18:09, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hier ist von acht Stolpersteinen die Rede. --GeorgDerReisende (Diskussion) 18:49, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Liste mangelhaft
Diskussion:Oliver Bellenhaus

message: Siehe: https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/banken/wirecard-prozess-wirecard-kronzeuge-oliver-bellenhaus-aus-u-haft-entlassen/100012950.html?utm_source=sf&utm_medium=nl&utm_campaign=hb-eveningbriefing&utm_content=06022024&key=0031t00000QAREAAA5. --2003:E3:C708:5C00:5D2:751B:4E44:9BC2 18:25, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: siehe Oliver Bellenhaus#Wirecard-Bilanzfälschungen vorletzter Satz.--Christof46 (Diskussion) 19:26, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Haftentlassung
Diskussion:Manuel Späth

message: Die Zahlen passen nicht. Summe ergibt nicht 497. Und warum -2020? --2001:9E8:86DA:1300:DC2F:DA44:CB1C:AA76 18:34, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bilanz 

message: @Lanthan2003 die beiden spiele sind schon vorbei  https://www.esslinger-zeitung.de/inhalt.comeback-im-oberhaus-manuel-spaeths-rueckkehr-in-die-bundesliga.1f7776b0-6915-4c72-95f5-023b6f96c44c.html --2001:9E8:86E9:9500:9C20:FD61:5D45:A9C1 18:48, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  2 Spiele