lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oreal Perras

message: in der beschreibung steht dass er einen aus der ukrainischen ssr kommenden sportler darstellte doch im steckbrief steht das er aus moskau angekündigt wurde?
ich ändere das mal da ja eigentlich nie genau gesagt wurde aus welcher stadt der udssr er kam (nicht signierter Beitrag von 2.207.43.108 (Diskussion) 10:33, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Erzähl doch keinen Unsinn. Siehe hier. Änderung rückgängig. -- Der Kaiserbass  13:02, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ? 

message: In DIESEM Match wird er aus LITAUEN ANGEKÜNDIGT:
IWA Championship Wrestling - Ivan Koloff vs Derrick Dukes 
DAS musst du dir anschauen. (nicht signierter Beitrag von 31.212.99.221 (Diskussion) 07:52, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Okay, okay, hab ich beides registriert. War wohl beides erst nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, also später in seiner Karriere. Aber ich werde es einbauen. Frohe Weihnachten noch. --Der Kaiserbass  11:16, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Litauen 

message: Nein Nein das war schon noch zu Zeiten der Sowjetunion. Ich bin so eine Art Wrestling-Experte. Ich kann das ungefähr einordnen wann ein Match statt gefunden hat.
Aber die Ammis sind einfach zu dumm. Die haben ihn auch 1971 so angekündigt: From Moscow, Russia ... (nicht signierter Beitrag von 31.212.99.221 (Diskussion) 13:38, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich kanns dir sogar genau sagen, wann es war. Das erste gegen Jones ist vom 7. Dezember 1988, das andere muss ebenfalls aus dieser Zeit sein, da DDP hier in seiner Anfangszeit als Manager zu sehen ist und das war nicht vor 1988. Aber in dem Fall hättest du recht, dass es vor Ende der U.d.S.S.R. war. -- Der Kaiserbass  16:03, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  dir auch Frohes Fest
Diskussion:Di Sangro

message: Hallo,
habe versucht den Artikel zu verbessern. Ich fände es wichtig die "fränkische Abstammung" zu wikifizieren. Habe das gerade mal nachgeschlagen und viele Vorschläge für "fränkisch" gefunden. Da ich mich damit aber leider nicht auskenne, konnte ich nicht sagen, welches Franken das richtige ist. 
Grüße, --Juman101 (Diskussion) 10:47, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "fränkischer Abstammung" 
Diskussion:Formgedächtnispolymer

message: Im Artikel heißt es:
"Die ersten Formgedächtnispolymere bestanden aus zwei Komponenten. Die erste war ...."
Gibt es dafür Belege? Es ist mir keiner bekannt.
--Meinfreundmick (Diskussion) 10:48, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die ersten Formgedächtnispolymere ... 

message: Hier heißt es am Anfang: "Im obigen Beispiel ...". Welches Beispiel ist gemeint? --Tscheini (Diskussion) 23:51, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Stimuli
Diskussion:Welt-Dienst

message: Könnte man die nicht etwas kürzen und den Inhalt in anderen Abschnitte unterbringen. Es ist etwas verwirrend, so viele Einzelheiten bei einer - doch nicht so komplizierten - Angelegenheit in der Einleitung zu sehen. Gruß --Orik (Diskussion) 11:05, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wieso? Und was ist daran verwirrend? Der Sachverhalt ist auch komplizierter als angenommen: Es war eben nicht nur eine Zeitschrift (sondern auch Nachrichtendienst), sie wurde zwar von Fleischhauer begründet (aber von anderen weitergeführt) etc. Der Inhalt der Einleitung ist doch nachvollziehbar aufgebaut und die Infos detailliert im Fließtext enthalten, die Einleitung ist aufgrund des Artikelgegenstandes umfassender - eben ein ein Abstract. --Schreiben  Seltsam? 11:59, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Gemeinschaftsgrab

message: da es den Artikel noch nicht gibt. Ich war bisher der Ansicht, rote Verlinkungen sollten belassen werden, wenn zwar der Begriff existiert aber noch kein Artikel. Sammelgrab ist meines Erachtens ein Begriff, der wp-gerecht sein dürfte. --Fettbemme (Diskussion) 11:13, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Ansicht warst nicht nur du allein--Wheeke (Diskussion) 13:32, 20. Dez. 2013 (CET)

text: Die Abgrenzung fehlt noch und muss fachlich begründet werden. Im jetzigen Zustand ist die Definition falsch. --Kulturkritik (Diskussion) 15:14, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die Verlinkung [[Sammelgrab]] wurde so eben administrativ entfernt
Diskussion:Vierte-Potenz-Gesetz

message: In Presseberichten wird oft von der Zunahme des Verkehrs berichtet.
Dazu: die zulässige maximale Achslast war meines Wissens schon immer 10t, diejenige eines 5-achsigen Lastzuges in
Summe 50t. ok?
Die Lebensdauer eines Strassenbelags hängt a von der Häufigkeit, b vom Spitzenwert der Belastung ab. ok?
Was gilt für Brücken gesamt? Hier werden Brücken nach 30 Jahren komplett abgerissen und neu gebaut. Kann man denn Brücken nicht auf wesentlich längere Lebensdauern auslegen?
Zum Vergleich: im Studium der Nachrichtentechnik mussten wir lernen, wie man nietet. Und wie man Statik rechnet. Ich kann deshalb einen Eiffelturm konstruieren und bauen. Das Original steht nun schon weit über 100 Jahre. Bis auf regelmässigen Anstrich und seltenes Auswechsels einer Strebe keine Probleme. 
Berichte über sehr viele Brücken in Eiffel-Bauweise belegen, dass diese auch solch Alter erreichen.
Für Neubauten könnte man m.E. Noch höhere Lebensdauern vorgeben.
Mein Windrad aus Eisenbeton hat angeblich mit ca. 30 Jahren sein Ende erreicht. Als Nachfolger wünsche ich mir eins
a la Eiffel.
--Hans Eo (Diskussion) 12:37, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zunahme
Diskussion:Else Ludwig

message: Silberne Ehrenzeichen für Wissenschaft & Kunst der Republik Österreich: auch wenn eine Quelle angegeben ist, so ein Ehrenzeichen mit diesem Namen gibt es nicht. --MAY (Diskussion) 11:40, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist korrekt; allerdings konnte ich online keine andere, zuverlässigere Quelle finden. mE ist das Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst gemeint. Das wird üblicherweise an Schauspieler + Mitglieder der Bundestheater verliehen. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 11:58, 20. Dez. 2013 (CET)

message: Von einer IP wurde am 1. August 2015 eingetragen, dass Else Ludwig verstorben ist.  Möglicherweise trifft das ja zu. Ich konnte jedoch online dafür keinen Nachweis finden. Ich habe auch Freunde und Bekannte in Wien kontaktiert; diese konnten das auch nicht bestätigen. Ich entferne die Info daher zunächst wieder. Todesmeldungen ohne Belege/Quellen gehen hier nicht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:45, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tod ?
Diskussion:Herren von Pfirt

message: Im Artikel steht "Das Hauptgut der Linie in Carspach ist durch Vermählung Antons von Pfirt mit Franzisca von Reinach an die Familie von Reinach gekommen.", was einer 1:1-Übernahme aus dem Aquarius entspricht. Dazu stellen sich mir einige Fragen:
# Ich konnte online keine Belege dafür finden, zumindest nicht in deutscher Sprache.  Findest du online irgendwelche französischsprachigen Belege dazu? 
# Wieso sollte durch Heirat ein Gut an die Familie der Ehefrau fallen?
# :fr:Carspach erwähnt die Flucht der Familie von Pfirt kurz vor der Französischen Revolution (1789), was zumindest von dieser Seite bestätigt wird. Finden sich weitere, belastbare Belege dazu?
# Warum mussten sie vor der Revolution fliehen?
# Falls ich S. 42 dieses Dokumentes richtig verstanden habe, verkaufte Hubert aus der Blumberger Linie († 1848 als letzter des Geschlechts?) 1847 irgendetwas an Karl von Reinach. Leider bringt der Google-Translator keine Erleuchtung, was dies gewesen ist. 
Damit die Revolutionsvariante stimmt, dürften sie das Schloss eben nicht mit der Heirat von 1741 an die Familie der Eltern gegeben haben. Punkte, die m.E. dafür sprechen, dass die Familie erst später so richtig in den Breisgau zog:
# Laut Roether kamen ab 1741 fast alle Kinder der beiden in Carspach zur Welt, Johann Nepomuk erst 1750 (S. 22)
# Das Testament von "Maria Anna Franziska Eva Josepha Christine von Pfirt, geb. von Reinach-Steinbrunn" stammt aus dem Jahr 1773 und wurde in Carspach verfasst (Roether, S. 20). Laut Kindler von Knobloch starb sie 1783 und ist in Carspach begraben.
# Roether erwähnt nichts von dem Übergang des Gutes an Reinach, thematisiert aber die Konzentration auf Krozingen und Biengen (S. 1). Diese könnte daher auch durch die "Flucht" forciert worden sein. Eventuell hilft hier Lektüre zu Krozingen weiter? 
# Das Andlausche Haus wurde wohl 1787 würde einen Baron von Pfirt erbaut, nachdem dieser 1775 bereits begonnen hatte, Grundstücke dafür zu kaufen.
Über jegliche Kommentare, Vorschläge und Kritik würde ich mich sehr freuen. Danke und Gruß, --Flominator 12:06, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verlust des Hauptguts
Diskussion:Julius Herz

message: J.Herz war Sektions-Ingenieur auf dem bautechnisch problemlosen Abschnitt Wil-Winterthur. Ihm oblag also nicht die Gesamtbauleitung zwischen Rorschach und Winterthur. Die Namen der ihm gleichgestellten Sektions-Ingenieure lauteten: Ritter, Pestalozzi und Schlichtegroll. Eine ausführliche Übersicht ist im 146.Neujahrsblatt des Historischen Vereins des Kantons St.Gallen (2006) zu finden.--194.209.146.84 12:21, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Leitungsfunktion J.Herz
Diskussion:Roland Meinl

message: Zwei der Einzelnachweise sind inhaltlich nicht relevant - reines Linkdropping. (nicht signierter Beitrag von 89.183.76.98 (Diskussion) 12:26, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Links irrelevant 
Diskussion:Euroferry Olympia

message: Das Schiff heisst nun Euroferry Olympia (nicht signierter Beitrag von 217.248.96.230 (Diskussion) 13:04, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben, Weiterleitung anlegen 

message: Den Abschnitt "Zwischenfälle", der zwischenzeitlich "Brand 2022" heißt, in den Abschnitt Geschichte verschieben? --Lars (User:Albinfo) 00:32, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: In der Tat, warum nicht? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:05, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zwischenfälle
Diskussion:Allukrainische Vereinigung „Vaterland“

message: Die englischsprachige Wikipedia trifft es mit Batkivshchyna has an eclectic ideology wahrscheinlich am treffendsten. Begriffe wie liberalkonservativ etc. sind im politischen Spektrum der Ukraine nur von sehr begrenztem Wert. --Oberbootsmann (Diskussion) 13:15, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Diese Organisation ist zwar im Kategorienbereich als Partei deklariert, aber es fehlt jeglicher Hinweis auf parteipolitische Positionen. Nach Lesen des Artikels bleibt nur Ratlosigkeit bezüglich der Ziele dieser "Partei" über.--2.240.197.173 02:29, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es handelt sich ja auch um eine ukrainische Partei...welche Ziele hat wohl die Partei der Regionen?. Das Lesen des Parteiprogramms hilft da nicht weiter. --Oberbootsmann (Diskussion) 20:12, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Politische Ausrichtung der Partei
Diskussion:Hansgünter Thebis

message: Die Schreibweise des Namens ist uneinheitlich. Mal wird der Vorname mit, mal ohne "h" nach dem "t" geschrieben.
Allerdings ist es selbst bei einem namhaften Verlag, wie dem Loewe-Verlag nicht eindeutig.
Mir liegt das Buch "Heimo Johannsen" vor, der Autor schreibt sich  auf dem Einband "Hansgünter Thebis"  auf dem Deckblatt aber "Hansgünther Thebs". Also auch der Nachname lautet plötzlich anders.
Weiß denn nun jemand, wie der Mensch richtig heißt?BaCharon (Diskussion) 13:20, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hansgünter Thebis. --Georg Hügler (Diskussion) 07:22, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Name des Autors
Diskussion:Gotenrot

message: Im Artikel wird die Bank "Trankaus" geschrieben. Es sollte "Trinkaus" lauten. (nicht signierter Beitrag von 93.130.248.198 (Diskussion) 13:23, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bankname HSBC Trinkaus is falsch geschrieben
Diskussion:Louise von Hessen (1817–1898)

message: Louise oder Luise? --Danmark2011 (Diskussion) 13:56, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Louise. So unterschrieb sie auch. --Cosal (Diskussion) 22:16, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Berliner Klinische Wochenschrift

message: You might include some of their major publications. Here's one cited by the NEJM. 
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMra1205429
Review Article
200th Anniversary Article
Tuberculosis, Drug Resistance, and the History of Modern Medicine
Salmaan Keshavjee, M.D., Ph.D., and Paul E. Farmer, M.D., Ph.D.
N Engl J Med 2012; 367:931-936
September 6, 2012
DOI: 10.1056/NEJMra1205429
On the evening of March 24, 1882, when Robert Koch completed his presentation on the infectious cause of tuberculosis, silence enveloped the crowded room at the Berlin Physiological Society.6 A means of combating tuberculosis — a disease that in the 19th century caused, by some accounts, about 25% of all deaths in Massachusetts and New York and claimed the lives of one fourth of Europe's population — was now within reach.7 Koch summarized the importance of his findings, for which he received the 1905 Nobel Prize, in a manuscript published in the Berliner Klinische Wochenschrift shortly after his announcement: “In the future the fight against this terrible plague of mankind will deal no longer with an undetermined something, but with a tangible parasite, whose living conditions are for the most part known and can be investigated further.”
(Excuse my English.) 
--108.6.136.127 14:01, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Significant publications 

message: Ist diese authentisch oder geht die auf Copy&Paste aus einer englischsprachigen Quelle hervor? --eugrus (Diskussion) 04:01, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Großschreibung von "Klinische" in der Überschrift
Diskussion:Michio Kaku

message: In der Liste der Dokumentarfilme taucht "World War Z" auf. In diesem Film hat er zwar wirklich einen kleinen "Abschnitt". Allerdings ist World War Z auf keinen Fall ein Dokumentarfilm ;) Hier sollte eine gesondere Liste für "Kino"filme eröffnet werden. (nicht signierter Beitrag von 194.127.8.28 (Diskussion) 14:12, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das stimmt, ist erstmal draußen. -- Relie86 (Diskussion) 19:30, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  List der Dokumentarfilme 

message: In welchem Raum besteht das Multiversum???? (nicht signierter Beitrag von 84.59.175.85 (Diskussion) 21:17, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Multiversum 

message: Ich habe mich hier mal auf die englische WP verlassen.--2001:9E8:5675:C100:1D7F:7D3D:1548:9A69 07:26, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Eltern nisei
Diskussion:Spanisch-Marokko

message: "1912 sicherte Frankreich im Vertrag von Fes in Nordmarokko ein Protektorat zu, ..." hier bleibt unklar wem etwas zugesichert wird. Vermutlich Spanien. Laut dem Artikel Vertrag von Fès, erhält Spanien diese Einflusszone (Zone d’influence espagnole) mit Abschluss des französisch-spanischen Vertrags vom 27. November 1912. Daher sollte der Halbsatz vermutlich folgendermaßen lauten:
"1912 sicherte Frankreich im Vertrag von Fes Spanien in Nordmarokko ein Protektorat zu, ..."
--Nowidid (Diskussion) 14:24, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Französisch-spanischer Vertrag
Diskussion:Liste von Kapuzinerklöstern in Mittel- und Südeuropa

message: Verschiebungen dieser Art ohne vorherige Diskussion und ohne Anpassung des Artikels an die Veränderung grenzen meiner Ansicht nach an Vandalismus. Daß Frankreich zu Mittel- oder Südeuropa gehört, ist mir neu, und die drei Südtiroler Kapuzinerklöster lagen zumindest historisch nicht in Italien. --Enzian44 (Diskussion) 21:47, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Liste von Kapuzinerklöstern in Mittel- und Südeuropa]] 

message: ich schlage vor, diese Seite aufzulösen und den Inhalt in die Seite "Liste von Kapuzinerklöstern" zu integrieren; die beiden Seiten überschneiden sich weitgehend 
:Würde sagen es ist eine Ausgliederung. Dann müssten die überscheidenden Inhalte in der Liste von Kapuzinerklöstern herausgenommen werden. beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:12, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit der Seite "Liste von Kapuzinerklöstern"
Diskussion:Martin Meuli

message: Im ganzen Artikel wird der Ausdruck "fetal" verwendet. Dieser ist englisch und daher nur an der Stelle "Fetal Treatment Center" korrekt. Im ganzen übrigen deutschsprachigen Text muss es "fötal" heissen.
--193.192.232.39 16:25, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, stimmt zwar, aber auf den offiziellen Seiten ist "Fetale Chirurgie" erwähnt - siehe z. B. hier - dies ist im Artikel übernommen worden. Falls aber "fötal" korrekter wäre, kann man das sicher problemlos ändern. Tarboler (Diskussion) 17:27, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  fötal statt fetal
Diskussion:Obstruent

message: Vielleicht kann der Bearbeiter auch noch deutsch, wie es den Regeln der wikipedia entspricht??
Das ist hier kein Kompendium für Erstsemester, sondern eine Enzyklopädie.
Danke.
: Meckern statt es besser zu machen. Super :XD--Helium-5 (Diskussion) 17:29, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsch?
Diskussion:Kaspar Maria von Sternberg

message: 2 x Profil innerhalb von 3 Jahren? Wo liegt da die Zusatzinformation? GEEZER… nil nisi bene 16:59, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: In der Quelle Bauer: Regensburg Auflage 2014, S. 341 heißt es: "1785 Eintritt ins Regensburger Domkapitel. "Er machte seinem geistlichen Stand keine Unehre blieb aber zeitlebens Weltmann. Enge Beziehungen unterhielt er zur Regensburger Reichstagsgesellschaft. Als hoher Staatsbeamter des Fürstentums Regensburg unter Carl von Dalberg (1803-1810)übte er nicht unbedeutenden politischen Einfluss aus."
Im Wiki-Artikel heisst es dagegen ohne Angabe einer Quelle: "1802 erklomm er als Stellvertreter des Fürsten Thurn und Taxis die Spitze der dortigen politischen Verwaltung, des Landesdirektoriums. Diesem Amt stand er während vier Jahren vor. Während dieser Zeit war er Gesandter am Immerwährenden Reichstag und Vertreter von Freising."
Das passt hinsichtlich seiner Tätigkeiten nicht zusammen. Außerdem gab es den Immerwährenden Reichstag nur bis 1803. Wer kann das klären? Das fragt RuessRGB (Diskussion) 12:34, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass ich eine Frage mit Hilfe einer weiteren Quelle selbst geklärt habe. Die Quelle besagt, dass Sternberg von Dalberg zum Vizepräsidenten des Landesdirektoriums ernannt wurde. Dann kann man schließen, das der Fürst von TundT der Präsident des Landesdirektoriums (Regierungspräsident) war und Dalberg als Fürstprimas war natürlich der Hauptchef. Dann werde ich den sehr missverständlichen Satz im Artikel demgemäß ändern. Die Frage Zur Vertretung von Freising lasse ich offen. RuessRGB (Diskussion) 15:20, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anfrage zu Stellung und Vita von Sternberg  nach 1800
Diskussion:Roi Alexandrowitsch Medwedew

message: Kann denn niemand mal die Titel der deutschen Übersetzungen seiner Werke einfügen (und vor allem auch sinnvoll gewichten)? Eine Liste einzig mit russischen Titeln ist auf einer DEUTSCHEN Seite in der vorliegenden Formn nun wirklich Unsinn...--2A02:8108:8AC0:E20:58E:4510:8BD9:5FA2 17:09, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: +1 da das offenbar niemand kann, werde ich, nachdem ich ersteinmal die bei DNB gelisteten Titel aufgenommen habe, die russischen Titel, die keine Transliteration haben, entfernen. --Goesseln (Diskussion) 23:31, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Tom Bosley

message: und war 2 x verheiratet und hat 1 kind - könnte auch hier erwähnt werden.--Abadonna (Diskussion) 17:54, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  er lebte 

message: Auf Wikimedia Commons gibt es ein Bild von Tom Bosley . Könnte man es im Artikel einbinden ?  
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Tom_Bosley_1965.JPG#mw-jump-to-license Avestaboy (Diskussion) 15:31, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bild von Tom Bosley
Diskussion:Heinrich Conrad

message: oder irre ich mich schon wieder?
* Robert Louis Stevenson: Der Strand von Falesá. Übersetzt von Heinrich Conrad, tredition Verlag, Hamburg 2011. ISBN 978-3-8424-1367-2
Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 18:08, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Heinrich Conrad konnte auch English,
Diskussion:Kalkwerk Hollekamp

message: Dass das Kalkwerk Hollekamp in :Kategorie:Ahaus unter "K" auftaucht ist ja ok, aber dass es in :Kategorie:Bodendenkmal in Nordrhein-Westfalen unter "W" zu finden ist, finde ich unglücklich. Vielleicht sollte man doch auf das Klammerlemma Kalkwerk Hollekamp (Wüllen) zurück, unter dem es bis zur Verschiebung ja auch angelegt war? Oder kann man das anders lösen?Watzmann Disk.  18:43, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:   Sortierschlüssel 

message: Der Schutzstatus sollte geprüft werden, da sehr viele Ex-Steinbrüche als NSG, ND und LB oder zumindest LSG ausgewiesen wurden.--Falkmart (Diskussion) 17:30, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schutzstatus
Diskussion:Hans Putz junior

message: Neben 1979 findet man im Internet auch 1980 als Todesjahr. Welches Jahr ist denn korrekt? und weiß jemand die näheren Hintergründe seines Suizids in jungen Jahren? --H.A. (Diskussion) 19:16, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: Auf der VID DVD von 1999 heisst es dass er wohl nicht nur vor der Kamera depressiv wirkte. Wie er zu Tode gekommen ist steht da nicht. Allerdings waren einige Umstände wohl sehr kurios. Außerdem stand er zum Zeitpunkt des Suizids unter Beobachtung. Das klingt für mich nach einer Überdosierung von Antidepressiva (möglicherweise Taverinax oder Phentalgloxon / beides wurde damals in der Jugendpsychatrie eingesetzt) .  --188.174.22.58 11:16, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Info. --H.A. (Diskussion) 13:46, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bei tvforen.de ist die Info zu finden, dass er wohl ein Spitzen-Abi gemacht hat und sich aus lauter Liebeskummer das Leben genommen haben soll, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 21:34, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Cabane de Tracuit

message: Ich habe mal die neue Hütte eingebaut. Die Infos bzgl. Bewartung, Winterraum etc. erscheinen mir auf der Hütten-Website noch nicht ganz vollständig (da sind offenbar noch "Leichen" von der alten Hütte drin). Wenn da mal verlässliche Infos verfügbar sind, sollten die noch ergänzt werden.
Grüsse --Johnny M. (Diskussion) 20:23, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Hütte