Diskussion:Hans Küng

message: Dieser Part ist dürftig recherchiert. Erklärungen was die "Unfehlbarkeit" des P. ist schön und gut. Aber warum werden den die Beweggründe und Wurzeln des Eklats nicht beleuchtet?  Α72 19:44, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: die anmerkungen zum unfehlbarkeitsbegriff waren eher ungenau und fehlplatziert. warum? du kennst doch wikipedia lange genug? ich habe ein paar dinge ganz schnell und grobschlächtig redigiert, es muss aber hier noch sehr viel mehr getan werden. gruß, ca$e 21:41, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: stammten auch nicht von mir ;-) mach mal, für mch ist das nicht das thema wo ich sofort die entsprechenden quellen zur hand habe. aber man erkennt sofort auch bei einem fachfremden lemma ob es stimmig ist oder nicht. du bist der theologiespezi   Α72 22:00, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Überarbeitung Abschnitt "Entzug der Lehrerlaubnis

message: "Teenager Theologe"? Da ist der deutsche Reformerblock wohl gänzlich missverstanden worden.  --46.126.16.21 00:52, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  2. Vatikanisches Konzil 

message: Nochmals Küng vs Ratzinger in Tübingen: Ratzinger fuhr als Prof. mit dem Fahrrad zur Vorlesung, während Küng im Alfa Romeo....:)...unbequellt aber Allgemeinwissen. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 08:46, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Und was heißt das für den Artikel? --GiordanoBruno (Diskussion) 11:04, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Alfa Romeo vs Fahrrad 

message: fand ich interessant - bin aber weder Schweizer noch Kirchenspezialist. GEEZER... nil nisi bene 13:40, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gedanken zur Amtsniederlegung 

message: Der Abschnitt Kritik erscheint mir seltsam. Erwähnt wird nur Hans Albert, der dem Inhalt des Abschnitts zufolge weniger Kritik an Küng als an Theologie und theologisches Denken generell übt. Ein atheistischer kritischer Rationalist kritisiert einen Theologen fürs Theologesein. Hmm ... Das ist nicht in erster Linie das, was ich unter Darstellung der spezifischen Kritik an Küng begreifen würde. -- MacCambridge (Diskussion) 23:29, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Fall für QS oder Dritte Meinung..? --MBurch (Diskussion) 00:56, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn auch nach sechs Jahren: meines Erachtens ein klarer Fall für QS, dem Nutzer MacCambridge scheint mir hier Recht zu geben zu sein. Hans Küng ist natürlich ein Liebling des Deutschkatholizismus, wenn man mir diese kleine Spitze erlaubt, aber es hat doch substantielle Kritik an seinem Projekt "Weltethos" und an seinen theologischen Positionen gegeben, natürlich von katholischer, aber auch von protestantischer Seite. Hier mal auf die Schnelle: 1) der bereits in der Literatur zitierte Sammelband von Hans Urs von Balthasar 1976 ist überhaupt nicht ausgewertet; 2) Joseph F. Constanzo, The Historical Credibility of Hans Küng, North Quincy 1979 (der Titel spricht für sich selbst, das Ergebnis ist ein negatives); 3) Michael Welker, Gutgemeint – aber ein Fehlschlag. Hans Küngs "Projekt Weltethos", Evangelische Kommentare 26, 6, 1993, 354–356; ders., Autoritäre Religion. Eine Replik auf Hans Küng, Evangelische Kommentare 26, 9, 1993, 528f.; 4) Robert Spaemann, Weltethos als "Projekt", Merkur 50, 1996, 893–904. – Letzterer besonders prägnant 903f.: "Hans Küng steht ganz in der Tradition neuzeitlicher Instrumentalisierung der Religion im Dienst der Moral und der Moral im Dienst der Staatserhaltung. Er kann kirchliche Strukturen nur in staatspolitischen Kategorien interpretieren und deshalb die Fremdheit des Christentums in der Welt, von der das Neue Testament spricht, nicht akzeptieren. Die Kirche muß den jeweiligen Staatsstrukturen angepaßt, also heute demokratisiert werden. Und Küng ruft auch ungeniert nach dem staatlichen Arm, um dieses Postulat durchzusetzen zum Beispiel im Zusammenhang mit Bischofsernennungen. Daß die katholische Kirche des Westens nur Männer zu Priestern beruft, die von ihrem Recht zur Eheschließung keinen Gebrauch machen, ist für ihn ein Verstoß gegen die Menschenrechte. Das kann nur heißen: Der Staat als Hüter der Menschenrechte ist von Rechts wegen verpflichtet, die Kirche zur Weihe verheirateter Männer und Frauen zu zwingen. Man sieht: Für dieses jakobinische Verständnis von Menschenrechten ist Religion alles andere als Privatsache, sie ist Staatssache. Und Staatssache ist auch die Ethik. Letzten Endes sollen es die Staaten sein, die das Weltethos dekretieren." --Rieseninsekt (Diskussion) 15:41, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Theologie ist ja nicht wirklich mein Steckenpferd, aber trotzdem fand ich den Beitrag über Hans Küng im Schweizer Fernsehen interessant: «Lebenssatt» – Theologe Hans Küng zieht Bilanz. --MBurch (Diskussion) 00:59, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Interessanter Beitrag  

message: Ich habe den Abschnitt "Dokumentation der Positionen" entfernt, da nicht im Einklang zu WP:WEB. Die Regeln sind recht einfach: "Grundsätzlich gehören wichtige Informationen – dazu zählen auch Veranschaulichungen oder Beispiele – in den Artikeltext und sollen nicht durch externe Verweise beigefügt werden" des weiteren "Wikipedia ist aber kein Weblinkverzeichnis" und "Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln" - nur erfährt man da nichts zum Thema "Hans Küng". Außerdem "Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen" --GiordanoBruno (Diskussion) 19:30, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[WP:WEB]] 

message: --2003:D4:7716:3500:D4C6:3081:60:B3E0 21:34, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Wo steht das? Wie es das belegt?--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:56, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Tja, zum 1. April hin werden seltsame Nachrichten platziert ;-) https://www.todesanzeigenportal.ch/todesanzeige/K%C3%BCng/Hans/1/ - 178.112.110.91 10:17, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich könnte mir vorstellen, dass der Name in der Schweiz noch öfters vorkommt. Da ist "unser" Hans Küng hier nur einer unter mehreren.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:33, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Auf Wikipedia liest man, dass Hans Küng zweimal verstorben ist: Einmal 2019, und zwar irrtümlich, und dann 2021, nämlich endgültig ;-) - 213.142.96.26 18:36, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ha. Ha. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:57, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hans Küng ist 2019 verstorben 

message: Walter Kern: "Hegel, theologisch gesehen". In dem 1978er Band von Häring und Kuschel "Hans Küng: Weg und Werk" (Seiten 104- 111 in der dtv Ausgabe, 1981) ist eine Rezension oder sagen wir ein Hinweis auf sein über 700 Seiten starkes Hegel Buch, "Menschwerdung Gottes" (1970) enthalten, schon sehr beeindruckend. Küngs Buch steht in der in diesem Sammelband gekürzten Besprechung neben Theunissens erstem großen Hegelbuch, usw..--Ralfdetlef (Diskussion) 22:21, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hegel