lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grashüpfer

message: Ich habe mal den Link *[http://osf2x.orthoptera.org/O/basic/Taxa.aspx?ID=1770018816 subfamily Gomphocerinae rausgenommen, weil er sowieso passwortgeschützt ist. --Traubenberger 12:47, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Passwortgeschützten Link rausgenommen 

message: Des Weiteren wollte ich mal fragen, wo man eine Übersicht über kaukasische Heuschreckenarten findet. --Traubenberger 12:47, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kaukasische Heuschrecken
Diskussion:Entourage

message: Gibt es eine Grund, warum auf dieser BKL nicht auf den eigentlichen Begriff Gefolge, in dem es ja sehr häufig im Deutschen gebraucht wird, keinen Verweis gibt? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 12:54, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da 14 Jahre lang keine Gründe genannt wurden, die dagegen sprechen, habe ich Gefolge ergänzt. --Chrischerf (Diskussion) 09:37, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ursprünglicher Begriff
Diskussion:José Leandro Andrade

message: Bei einem Blick in die französische Wikipedia-Version kommen bei mir doch erhebliche Zweifel an der Reihenfolge/den Zeiträumen der jeweiligen Vereine Andrades auf. Wünschenswert wäre also hier, daß dies evtl.mit Quellen belegt wird.--Losdedos 12:55, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Jorge Chagas - Gloria y tormento: la novela de Jose Leandro Andrade, éd. La Gotera, 2003 (Montevideo)
angegeben ist.--Losdedos 12:57, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinskarriere 

message: Ich würde das "Schwarzer" mal in Anführungszeichen setzen bitte (:(nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 11:14, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Warum? --Jossi (Diskussion) 12:29, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hey, du da! Der in der Ecke steht!
Diskussion:Ankang

message: Ich habe grade durch das Buch "Limit" über die Ankang Krankenhäuser erfahren. Kurze recherche im Internet forderte dieses Artikel zur Tage:
http://www.zeit.de/2005/45/Gulag_HL
Man sollte vielleicht einen neuen Artikel in Wikipedia erstellen, zumal man bei der suche nach Ankang im Grunde nur diese Stadt findet. Da ich bei Wiki noch nie was geschrieben habe und kA hab wie das geht... (nicht signierter Beitrag von 80.120.11.2 (Diskussion) 13:07, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ankang-Krankenhäuser
Diskussion:Hau

message: Ich sehe bei Uhrenverkäufen öfter einmal die Abkürzung HAU als Angabe des Zustandes. Kann das mal jmd. recherchieren und hier auch einstellen? Wär supi! Grüße, Dan (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.66 (Diskussion) 13:19, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: HAU steht für "Herrenarmbanduhr". Für die Begriffsklärung wohl zu speziell. --Seewolf (Diskussion) 19:42, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  HAU als Abkürzung bei Uhren
Vorlage Diskussion:Infobox Brennstoff

message: Könnte jemand in die Vorlage eine Zeile für LD50-Werte (analog zu :Vorlage:Infobox Chemikalie) einbauen? Aufgrund der unterschiedlichen Syntax traue ich mich da nicht ran. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:36, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Von mir aus OK, solange der Parameter optional ist. Wo soll die Zeile eingereiht werden? Direkt nach „R- und S-Sätze“, ganz am Ende, …? --Leyo 13:57, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich optional, direkt nach R/S-Sätze wäre die m.E. passende und logische Stelle. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:03, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich möchte den übrigen an dieser Vorlage beteiligten Benutzern Gelegenheit zur Stellungnahme geben, bevor man diese Ergänzung vornimmt. --Leyo 14:09, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So, nach über einer Woche hat sich niemand beschwert: wie wäre es jetzt mit dem Einbau? Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:44, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist eingebaut. --Leyo 14:07, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke & Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:27, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  LD50
Diskussion:Simon Pospischil

message: Simon wurde von der F-Jgd. bis zur D-Jgd. von einem Kollegen und mir in Obertshausen trainiert... Ich muss mal schauen ob ich alte Unterlagen aus der Zeit habe, um die genauen Daten zu ergänzen! (nicht signierter Beitrag von B.holzwarth (Diskussion | Beiträge) 14:02, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Simon bei Kickers Obertshausen
Diskussion:Sollwitt

message: Der Gemeinderat hat die Annahme eines Wappen beschlossen. Sobald es in die kommunale Wappenrolle des Landesarchivs aufgenommen wurde, bitte hier einfügen. --Beliar 14:10, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Problem, dauert aber im allgemeinen eine Weile, bis der Eintrag in der Wappenrolle auftaucht. --ClausG 10:44, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Leider ist das Wappen falsch, siehe Wappendarstellung Kommunalen Wappenrolle Schleswig-Holstein.Bei dem jetzt dargestellten Wappen handelt es sich um eine Entwurfsversion.Mfg Ralf-Jens Schütt (nicht signierter Beitrag von NFJens (Diskussion | Beiträge) 18:08, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Besser? (Ggf. Cache löschen) Grüße -- ClausG 19:05, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: Cache leeren? Die Datei mit dem Wappen hat sich seit September nicht geändert. --ClausG 18:11, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen 
Diskussion:Hinter all diesen Fenstern

message: Das mit der Kritik von Armin Linder stimmt so nicht,das zitat mit dem Strassenköter ist aus dem Kontext gerissen.Er meinte das das Album nichts für Zwichendurch sei ,und wie in der Rezi zum Nachfolger des nächsten Albums ersichtlich wird ist es dort bei plattentest eine inoffizielle 10 von 10  . Ceri (nicht signierter Beitrag von 80.135.9.131 (Diskussion) 14:12, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Absatz etwas verändert. Vielleicht passt es so besser? Gruß, Etmot 15:48, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Gibt es noch weitere aus dem Englischen übersetzte bzw. abgewandelte Zitate (Flaming Lips, Smiths), die man umseitig erwähnen könnte? --ChickSR (Diskussion) 16:49, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Pha That Luang

message: Zitat aus dem Artikel: Pha That Luang … "zeigt die Vereinigung von Buddhismus und Laoismus." Was bitte ist denn wohl "Laoismus"?
Noch ein Zitat: "Die Architektur weist Merkmale der laotischen und Khmer-Kultur auf …" Was ist denn an der Architektur Khmer? Soviel ich weiß, gibt es bestenfalls einige Skulpturen am Fuße des That Luang, welche aus der Khmer-Zeit stammen. Aber dann ist doch nichts an der "Architektur" aus der Khmer-Kultur.
Vielleicht sollte noch zusätzlich auf eine alternative Übersetzungen von  (übrigens fehlt mMn in der laotischen Umschrift noch ein  ) hingewiesen werden? Aus dem Lao Dictionary der SEAlang Library:  
*s   []   1.  (particle used before the names of deities, kings, princes, highly titled persons and also before the names of respected objects or objects pertaining to deities, kings and religion; sometimes translated as "divine", "most holy", "royal/regal/kingly", "monarchal/monarchical", e.g.)  BAT leg/foot; step/stride --   (roy.) leg; foot  
*s    []    1. (of Buddha or Buddhist saints); remains, ashes    2. pagoda, stupa (at the place of interment of remains)   Pali 
*s    []    1.  royal; state; public [about costs or expenses]    2.  chief, main, principal    3.  big/large, enormous/huge/vast  
Also wäre eine alternative Bedeutung auch Heilige Königliche Reliquie. --Hdamm 14:15, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: zum Laoismus: hier gibt es eine relativ interessante Diskussion dazu--Julez A. 19:25, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: "Laoismus": das bedeutet ja wohl, dass sich der Autor dieses Absatzes keine Gedanken über die Bedeutung gemacht und diesen einfach ungeprüft abgeschrieben hat! --Hdamm 08:41, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, vermutlich so in der Art. Ich würde den Satz komplett rausnehmen.--Julez A. 10:15, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mal etwas überarbeitet. Meine Quelle war einmal der Dumont Kunstreiseführer sowie die angegebene Webseite des „Laos Cultural Profiles Project“. Ich habe die "gallery" mit den vier Fotos rausgenommen, die Bilder lassen sich ja alle auf Commons ansehen. Statt dessen habe ich ein - wie ich meine - gelungenes Panoramafoto reingenommen. Ich hoffe, das gefällt so? --Hdamm 19:07, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ist jetzt weitaus besser, danke. --Julez A. 19:36, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Laoismus? Khmer-Architektur??
Diskussion:Donau-Arena

message: Der EV Regensburg spielt ab der Saison 2010/2011 nicht mehr in der Bayernliga, sondern in der Oberliga Süd. Korrektur im Text vorgenommen. -- 93.223.50.32 14:25, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung EV Regensburg
Diskussion:Living the Blues

message: Hallo Werner, danke für Deinen Artikel. Ich glaube der Titel hat hinten ein g, also "Living the Blues". Siehe en:Living the Blues, wo das Original-Cover abgebildet ist.--Rmw 14:27, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: hallo,mein Exemplar(1999) hat ein `.Aber das Originalcover wird es wohl richtig bringen.--Werner100359 20:29, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Habs verschoben. Mache auch einen kleinen Hinweis in der Einleitung.--Rmw 20:58, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Carsten Frerk

message: Der Hinweis auf den Spiegel kann nicht den Artikel vom Oktober 2010 meinen, denn der liegt noch gute 3 Monate in der Zukunft, der Link verweist auf einen Artikel vom 08.Juni 2010! (nicht signierter Beitrag von 79.217.101.66 (Diskussion) 14:28, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Zitat: "Im Mittelpunkt seines Werks stehen renommierte Buchveröffentlichungen über die finanziellen Verflechtungen von Staat und den beiden Amtskirchen in der Bundesrepublik Deutschland." Das Attribut "renommiert" ist nicht mit NPOV vereinbar. Wohlwollend kann man die Buchveröffentlichungen "vielbeachtet" und "umstritten" nennen. Das ist mit den weiteren Angaben zum Thema Kirchenfinanzierung einschließlich Einzelnachweise ausreichend belegt. Daher genügt in der Zusammenfassung der Hinweis auf Buchveröffentlichungen ohne Wertung.
-- Nomophylax-Philippides 12:57, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tätigkeiten 

message: für Menschen die den Fließtext weiterlesen und nicht den Link anklicken wollen ist die Formulierung relativ nichtsagend.  --Über-Blick (Diskussion) 16:05, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:   initiierte er 2009 die deutsche Buskampagne 

message: ist bekannt wieso die Redaktionsleitung aufgegeben hat ?  --Über-Blick (Diskussion) 16:05, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: War, aufgrund seiner vielen Aktivitäten, von Anfang an so geplant, weil Frerk nur als aufbauender Redaktionsleiter dienen wollte. --Merkið (Diskussion) 18:30, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für die Info Gruß --Über-Blick (Diskussion) 18:56, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Redaktionsleiter des Humanistischen Pressedienstes
Diskussion:Peter Bohrer

message: @GrummelJS: Deine Änderung verstehe ich nicht. Von der Logik her passt doch zu "Dienst als Stabsoffizier" "Dienst als General" besser als "Dienst im General(s)rang". Außerdem haben nur wenige Mil-Biographien diese Einteilung, die meisten sind irgendwie anders gegliedert. Eine Regelung habe ich noch nicht gefunden. Und schließlich muss es Generalsrang heißen, nicht Generalrang. Ich weiß zwar, dass die beim Militär gern das Fugen-S weglassen, aber hier geht das nicht. "Generalrang" bedeutet so etwas wie "allgemeiner Rang". Hier geht es aber um den Rang eines Generals. Beste Grüße, --BrotherM 14:48, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschriften; General'''s'''rang
Diskussion:Julius Goltermann

message: Mir fiel auf, dass das o.g. Stück im Artikel über Julius Goltermann ihm zugeschrieben wird, gleichzeitig jedoch auch Georg Goltermann in dem ihm betreffenden Artikel. Jens Naumilkat (14:50, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Souvenir de Bellini
Diskussion:Kukmirn

message: Abspalung von Limbach: http://burgenland.orf.at/stories/452944/ --suit  15:17, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Limbach 

message: Datum der Wappenverleihung fehlt. --89.144.223.75 07:12, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Orionarm

message: Hello, this file may be useful for updating this article. References are:
*http://adsabs.harvard.edu/abs/2008ApJ...672..930V
*http://adsabs.harvard.edu/abs/2009ApJ...693..413X
*http://adsabs.harvard.edu/abs/2010PASJ...62..287S
Bye. --Roberto Segnali all'Indiano 15:27, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  New map of Orion Spur 

message: Ich bin kein Astronom, aber ich hatte etwas Mathematik in der Schule. Sichtbare Sterne sind typischerweise wenige hundert Lichtjahre entfernt. Wenn also der Orion-Arm 2000 Lichtjahre breit ist, dann sollte er nahezu alle Sterne enthalten, die mit bloßem Auge sichtbar sind, nicht nur die des Sternbilds Orion. Wenn das stimmt, könnte eine weniger missverständliche Formulierung etwa so lauten: Fast alle sichtbaren Sterne gehören zum Orion-Arm. Der Arm ist nach dem Sternbild Orion benannt, weil von seinen leuchtstärksten Sternen ungewöhnlich viele zu diesem Sternbild gehören. (nicht signierter Beitrag von 2003:76:4D3D:248A:613F:17B0:67E1:284B (Diskussion | Beiträge) 23:11, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sternbild Orion? 

message: "Orion Spur" ist als Begriff veraltet, kommt aber noch in Grafiken wie :File:OrionSpurGlobal.png und :File:OrionSpur.png vor. Ist "Orionspur" die richtige deutsche Übersetzung davon? --Neitram ✉ 11:41, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Orion Spur
Diskussion:Elfingen

message: , steht im Artikel Kloster Maulbronn mit einem Link auf diese Seite. Hier ist aber nichts von einem Maulbronner Besitz zu lesen. Gibt es noch ein anderes Elfingen oder fehlt hier etwas im Geschichtsabschnitt?--Katakana-Peter 15:45, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hier muss definitiv ein anderes Elfingen gemeint sein, weil die erste urkundliche Erwähnung erst 1245 war. Vielleicht ein nicht mehr existierender Weiler in Baden-Württemberg, Orte mit -ingen gibt es dort jedenfalls viele. --Voyager 15:52, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Kloster Maulbronn]]
Diskussion:Erdschattenbogen

message: Ich lese:
* "Der Bogen steht in Richtung Osten am höchsten" und
* "Analog zum Erdschattenbogen bei Sonnenuntergang ist auch bei Sonnenaufgang ein Erdschattenbogen sichtbar, diesmal jedoch im Osten"
Ist jetzt beides im Osten? Müsste letzteres nicht im Westen sein? Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 15:46, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wo ist was? 

message: http://maps.google.de/maps?q=Rittershoffen,+Frankreich&hl=de&ll=48.897635,7.933629&spn=0.004373,0.007671&sll=43.94444,4.796852&sspn=0.003387,0.003836&oq=rittershoffen&t=h&hnear=Rittershoffen,+Bas-Rhin,+Elsass,+Frankreich&z=17&layer=c&cbll=48.897635,7.933629&cbp=12,154.64,,0,-29.83
--Hans Haase (Diskussion) 09:46, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das sind Artefakte mit Farb- und Helligkeitsabweichungen durch die Bildmontage von verschiedenen Kameraaufnahmen: siehe Laternenpfahl --Bautsch (Diskussion) 10:34, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Weißabgleich und so. Ok, wegen des Farbverlaufes wollte ich das ausschließen. Danke. Hatte das ähnliches an der I-80 bei SLC am See gesehen. Aber das Bildmaterial wurde erneuert, es ist jetzt auch in höherer Auflösung. --Hans Haase (Diskussion) 16:29, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Und was ist dieser Effekt?
Diskussion:Lachende Erben

message: "Lachende Erben" war lange Zeit ein stehender Ausdruck für Erben, die keine direkten Nachkommen des Erblassers sind, vgl. z.B. im DRW unter lachen-2 oder folgende (recht willkürlich ausgewählte) Belege bei Google Buchsuche: , , , . Weitere GBS-Belege bis 1900: , bis 1700: . Das Bild des lachenden Erben (unabhängig vom Verwandschaftsverhältnis) reicht bis ins hohe Mittelalter zurück, vgl. etwa Vom glouben, Vers 2520 oder das Sprichwort im Thesaurus Proverbiorum Medii Aevi (TPMA, unter ERBE 9.1).
Dieser historische Hintergrund ist zwar nicht für das Verständnis des Artikels zwingend, aber vielleicht doch hilfreich... Da meine obigen Zeilen aber sehr OR-lastig sind, ist die Info so nicht im Artikel verwendbar. Kennt jemand eine linguistische oder rechtsgeschichtliche Quelle, die man zu dieser Wendung angeben könnte? Vielleicht das Deutsche Wörterbuch  unter Punkt 5? --Jonas kork 15:51, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachgeschichtliches zum Titel 

message: Der Abschnitt Produktionsstab des Lemmas Lachende Erben wäre meines Erachtens in der Infobox Film besser aufgehoben. Vielleicht findet sich Jemand, der diesem Vorschlag zustimmt und Selbiges ändern mag, kann und darf. Mit Gruß, 132.180.76.37 (10:43, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag für eine Ergänzung
Diskussion:Lopah Petawaran

message: Steht da vielleicht irgendwo, was ein "Jongo" ist? Kann ja wohl nicht der brasilianische Tanz sein.--Stanzilla 15:55, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hi Stanzilla. In dem Buch steht nur die Bezeichnung Jongo. Die Bedeutung kenne ich nicht. Vielleicht sehen "unsere" Ethnologen irgendwas. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 16:38, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wusste nichtmal, dass wir Ethnologen haben. :P Gruss zurück, --Stanzilla 19:56, 30. Jun. 2010 (CEST)

text: Doch,Doch. Hier laufen Sachen durch die Gegend, das würde niemand glauben, hehe.Gruss--MittlererWeg 00:52, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Viel zu einfache Frage :-), jongo ist der einheimische Name für den Schwarzschnabelstorch, ein hulu jongo ist also nichts anderes als ein "Storchenschnabelgriff", der übrigens nur bei Lopah petawaran vorkommen soll (stand übrigens auch schon in MWs Quelle). Grüße, --Emeritus (Diskussion) 10:27, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Jongo?
Diskussion:Maghemit

message: In diesem Artikel steht, Maghemit sei ferrimagnetisch. In verschiedenster Literatur finde ich zum Teil auch diese Angabe, zum Teil aber auch die Angabe, es sei ferromagnetisch. Nur einige Beispiele:
E. Riedel, "Anorganische Chemie": ferrimagnetisch
Hollemann/Wiberg "Lehrbuch der Anorganischen Chemie": ferromagnetisch
Römpp Online Lexikon, Version 3.6: ferromagnetisch
In der englischen Wikipedia steht unter Maghemit ferrimagnetisch, aber unter Eisen(III)-Oxid (Gamma-Phase) steht dann wieder ferromagnetisch.
Weiß jemand, was nun stimmt?
Minag 16:06, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ferromagnetisch oder ferrimagnetisch? 

message: Hasenberg sollte man neu verlinken. --Gereon K. (Diskussion) 19:27, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Gereon K., hab's mal anderweitig bereinigt. Vor einer eventuellen Wiederverlinkung müsste zunächst ein Ortskundiger die Gemeinde Neunkirch aufarbeiten und die Gemeindeteile namentlich korrekt ergänzen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:34, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hasenberg 

message: Hat jemand einen "Strunz"? in dieser Bezeichnung kommt eine Klammer vor :Fe3+,□)3O4
Das mit der Lücke ist klar, aber mus da eine Klammer rein? gruss kuhnmic (Diskussion) 09:18, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Kuhnmic, das passt schon, damit ist eine Leerstelle gemeint. Viele Grüße --Orci Disk 10:50, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nö, da hat er vollkommen Recht, das sieht nicht nur komisch aus, sondern da passt überhaupt nichts, (Fe3+,□)3O4 ist vollkommener Unsinn. Offensichtlich soll auf eine strukturelle Beziehung als Magnetit-Defektstruktur angespielt werden, das ergäbe aber nur gemäß Fe2,667O4 bzw. genauer gemäß FeIII2(FeIII0,667□0,333)O4 (letzteres auch zwingend ohne Komma vor der Leerstelle!) einen Sinn. Der Strunz als angegebene Quelle sollte auf jeden Fall noch mal überprüft werden, wäre auch nicht das erste Mal, dass dort (struktureller) Bockmist verzeichnet ist... Gruß –-Solid State «?!» 16:19, 21. Feb. 2014 (CET)

text: Hallo zusammen, es sieht tatsächlich so aus, dass der Strunz beim Maghemit Bockmist gebaut hat, um es mit Solis States Worten zu sagen. Bis auf die im Artikel fehlende Klammer wird die Formel dort mit (Fe3+,□)3O4 angegeben. Ich werde daher am Besten die Strunz-Formel entfernen. Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:07, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Strunz-Formel
Diskussion:King Kong (Musical)

message: Die Angaben zum Rivonia-Prozess können nicht stimmen, siehe Link zum Artikel und Nelson Mandela. --Vanellus 16:19, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, ich habe den mit dem vorhergehenden Hochverratsprozess durcheinander geworfen, dessen Anklageerhebung 1956 war, Prozessbeginn 1957 und Ende 1961.--Engelbaet 17:13, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Rivonia-Prozess]]
Diskussion:Schreitvögel

message: "Die wahrscheinlichen verwandtschaftlichen Verhältnisse gibt folgendes Kladogramm wieder [8]. Die traditionell den Schreitvögeln zugeordneten Taxa sind fett hervorgehoben: GRAFIK"
Ich kann leider keine fett hervorgehobenen Taxa erkennen. --79.241.107.24 16:19, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Entgegen dem traditionellen Konzept der Gruppe enthalten die Schreitvögel heute nur noch die Störche (Ciconiidae).
Müsste dann nicht entweder der mit dem Storch verwandte Kondor den Schreitvögeln zugerechnet werden oder die Gruppe der Schreitvögel völlig aufgegeben werden?--80.141.24.120 19:25, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die engere Verwandtschaft von Störchen und Kondor (eigentlich der gesamten Familie der Neuweltgeier) ist mittlerweile obsolet. Die Ordnung Schreitvögel (Ciconiiformes) kann aber beibehalten werden. Sie enthält dann halt nur eine Familie bzw. sind Ordnung und Familie vom Umfang identisch. Das ist in dieser Rangstufensystematik durchaus üblich. Die Aufstellung höherer Taxa, die nur ein einziges Subtaxon enthalten, soll eine besondere verwandtschaftliche Distanz zum Ausdruck bringen. --Gretarsson (Diskussion) 20:57, 8. Mai 2016 (CEST)

text: Ja, das ist ein Widerspruch, der sich daraus ergab, dass den Artikel Ibisse noch niemand an die geänderte Systematik angepasst hatte. Ist jetzt nachgeholt. Danke für den Hinweis. --Gretarsson (Diskussion) 19:23, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage zur Systematik