Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2012/April

message: Tagchen, um es einen Paragraphenautor recht zu machen frage ich an. Ich darf nur 1 Artikel pro Monat alleine in den ANR verschieben. Ich hab aber ne Navileiste (Vorlage) schon im April veröffentlicht (Vorlage:Navigationsleiste Geschwader der Luftwaffe (Wehrmacht)). Frage: Gilt eine Vorlage als Artikel im Sinne des SG-Urteils, dann wäre mein Freischuss für April weg. Bitte um rasche Antwort, weil ichz dann im Mai wieder vorbeischauen würde. Hab ja nicht gewusst, dass auch Vorlagen als Artikel gelten, herje. --PimboliDD 20:09, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Hilfe:Namensräume unterscheiden sich ANR (Nummer 1) und Vorlage (Nr. 10) deutlich. Es würde mich sehr überraschen, wenn eine Einschränkung von Vorlagenarbeit im Sinn des Schiedsspruchs sein sollte. Grüße, Grand-Duc (Diskussion) 20:35, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Na wenn Dich nur das überraschen würde, überrascht mich das wirklich, wie einfach Du zu überraschen bist. Bekannte Konten bei der einseitigen Auslegung von SG-Sprüchen. Das allerdings, überrascht mich nun nicht wirklich. A.-J. 20:41, 4. Apr. 2012 (CEST)

text: Ja die Nutzergemeinschaft sollte dringend über Sinn bzw. Unsinn des SG nachdenken. A.-J. 21:59, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Erstellung eines Meinungsbildes dazu steht Dir selbstverständlich frei. --Hosse Talk 22:05, 4. Apr. 2012 (CEST)

text: Im vorab: zu Otto Merker siehe mein Kommentar auf der DS dort, Gruß -jkb- 12:59, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe wohl schlicht und einfach übersehen, daß die Versionsgeschichte mit verschoben wird und daher die Bearbeitung im BNR mit aufgeführt wird. Entschuldigung für die verursachte Aufregung. Retzepetzelewski (Diskussion) 15:24, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel ja oder nein 

message: Hallo Schiedsrichter, -jkb- hatte einen interessanten Themenvorschlag für die AdminCon Anfang Juni eingestellt, die er leider zurückziehen musste, da er nicht teilnehmen kann. Das Thema bleibt aber interessant und ich würde mich freuen, es bei der Programmplanung berücksichtigen zu können. Falls also ein anderer Schiedsrichter einspringen und den Vorschlag übernehmen kann: Das wäre toll! lyzzy (Diskussion) 18:06, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Lyzzy, ich werde es morgen in der Skype-Konferenz mal ansprechen. Liebe Grüße --Hosse Talk 22:26, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: So wie es aussieht kann wohl nur Perrak zur AdminCon kommen. Vielleicht mag er ja einige Takte zu unserer Arbeit sagen... Grüßle --Hosse Talk 16:20, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich mach mir mal ein paar Gedanken dazu, keine Ahnung, ob es für einen Vortrag reichen würde. -- Perrak (Disk) 23:49, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  ich dachte ursprünglich (unter anderem) an so 'was, was gerade auf WP:AN#Schiedsgerichtsauflagen andiskutiert wurde. Man kann es aber auch wiederholen, bei nächster AdminCon oder bei WikiCon nachholen / erweitern. Da können mit Sicherheit beide Seiten Fragen haben und etwas beisteuern. -jkb- 23:53, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schiedsgericht und Adminschaft, ein Thema für die [[WP:AdminConvention]]? 

message: Liebe ehem. oder noch dabeiseiende Mitglieder des SG: ich habe HaKob's Statement zur Zusammenfassung gelesen. Ich weiß aber auch, welche - von den üblichen Fraggles hier nicht gesehene - Arbeit dahintersteckt. Meine grösste Hochachtung und meinen Dank für die Arbeit, die ihr in diesen Fall gesteckt habt. Ausgezeichnet, beste Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve.  22:47, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 17:46, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Chapeau!]]