lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ursachen der Industriellen Revolution

message: Im Abschnitt "technologische Kreativität" steht Solange kein tiefes Verständnis von Physik oder Chemie erforderlich war, wurde die Kreativität britischer Experimentierer und Bastler in keinem Land übertroffen. 
Gerade die Chemie steckte damals noch in den Kinderschuhen (Geschichte der Chemie), 
und ob die Physik (siehe Geschichte der Physik) wesentlich weiter war ... ? --178.203.110.93 21:02, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  gab es damals schon "tiefes Verständnis" ? 

message: Und wer beantwortet jetzt die zweite Frage, warum die industrielle Revolution nicht früher oder später stattgefunden hat?
--> entweder sollte die Zusammenfassung umgeschrieben oder Artikel erweitert werden. --Albrecht62 (Diskussion) 17:44, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  2. Frage!?
Diskussion:Torabhaig

message: Im aktuellen Text steht, dass die zweite Edition von Whisky (Allt Gleann) nach einem der beiden Öfen benannt wäre. Das ist  nicht richtig. Der Name kommt von einer der beiden Wasserquellen (der Name steht sogar in der Inhaltsbox unter dem Ounkt „Wasserquelle“). Wurde gerade heute in einer Führung so gesagt. Fact am Rande: Die Stills sind nach dem Gründer und seiner Frau benannt. --2A00:23C5:6159:B601:A1A0:4656:55B6:6026 21:08, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler
Diskussion:Liste in Israel vorhandener Dampflokomotiven

message: Hallo @HelpfulHens, ich bin der Ansicht, dass es durchaus richtig ist, wenn die beiden "Replikate" hier mit aufgeführt werden. Wie in dieser Version: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_in_Israel_vorhandener_Dampflokomotiven&oldid=236624020 Zumal es sich nicht um irgendwelche Spielzeuge handelt, sondern bei einem sogar um ein anerkanntes Baudenkmal in Israel.
Vermutlich wird das @Dieter beim Erstellen der Seite auch so gedacht haben. Viele Grüße --Bernhard Rieger (Diskussion) 21:43, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, danke, hatte ich so gedacht und zwei der wichtigsten Kenner des israelischen Eisenbahnwesens einbezogen: den Leiter des israelischen Eisenbahnmuseums und den Chefredakteur der regionalen Eisenbahnzeitschrift --Dieter Zoubek (Diskussion) 21:45, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Replikate
Diskussion:Karl Leifermann

message: Beim Bild in Commons steht dieser Text: Bremerhavener Blancke-Trio bei der Premiere des Schwanks „Dat Geld liggt ob de Bank“. Von links nach rechts: Gerd Blancke, Uwe Blancke (†) und Karl Leifermann (†). --Bötsy (Diskussion) 21:46, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto des Blancke-Trios
Diskussion:Vijay Prashad

message: Die Info in der Biographie "Er ist ... Mitglied der Democratic Socialists of America" scheint falsch zu sein. Auf diese Info laut wikipedia angesprochen, reagiert er verwundert, und verneint recht deutlich; siehe 
https://www.youtube.com/watch?v=i0qYCVr1nFw ab 1:11.50 --88.64.111.219 21:58, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Biographie
Diskussion:Softmax-Funktion

message: Wie unter http://ufldl.stanford.edu/tutorial/supervised/SoftmaxRegression/  vorgerechnet kann man im Fall K=2 die Gleichzungen für die logistische Regression erhalten indem man mit einer Konstanten erweitert biggerj1 (Diskussion) 22:55, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit logistischer Regression
Diskussion:Jahrhundertbrunnen Essen

message: Dargestellt ist doch kein Bergmann, sondern ein (Krupp-?) Arbeiter mit einem großen Schmiedehammer. Mit einem solchen Monstrum war unter Tage wenig anzufangen. --92.209.180.32 00:22, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt! Ist korrigiert. --Wiki05 (Diskussion) 06:18, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlägel?
Diskussion:Dragon Blade

message: @Lutheraner Ich sehe nicht, warum hier Belege fehlen sollten. Die unter Historische Ungenauigkeiten aufgeführten Punkte können durch einen simplen Link auf die jeweiligen Wiki-Artikel nachgelesen werden. LG Shark --Shark1989z (Diskussion) 01:08, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Bereich "Historische Ungenauigkeiten" erscheint mir nicht ausreichend belegt --Lutheraner (Diskussion) 01:11, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Angeblich fehlende Belege
Vorlage Diskussion:FN/styles.css

message: @Speravir: Ich persönlich finde die Schriftgröße, die du in der Änderung  eingestellt hast, zu groß. Ich habe mich seit Jahren an die kleinere Schriftgröße von (vermutlich) 0.75rem (eher noch kleiner) gewöhnt. Vor allem auf Seiten wie Wer_weiß_denn_sowas%3F/Episodenliste#Legende fällt das extrem auf (ja, ich habe die Diskussion dazu gelesen).
Ich werde das erstmal für mich selber über meine global.css anpassen (anscheinend brauche ich ein "!important", um das überschreiben zu können), vermute aber, dass das nicht nur mich stört. --ElLutzo (Diskussion) 02:56, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hinweis: Ich bin immer noch mit "Vector alt (2010)" unterwegs. --ElLutzo (Diskussion) 03:22, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bisschen rumgerechnet: Im "Vector alt (2010)" ist die Basis-Größe (font-size auf html) 16px; durch deine 0.87rem sind das 13.92px, fast so groß wie die 14px, die die Schrift im .vector-body hat: calc(1em * 0.875) = 14px. --ElLutzo (Diskussion) 03:53, 22. Aug. 2023 (CEST)

text: (Ping kam nicht an, aber ich hab’s ja trotzdem bemerkt.) Hm, die Schriftgröße von 0,87rem hatte ich so übernommen, wie sie auch für die Markierungen der Belege gilt – dachte ich jedenfalls, entweder wurde da kürzlich etwas verändert oder ich habe einen Fehler bei der Ermittlung begangen. Ich halte aber font-size:smaller nicht für optimal, auch wenn ich die Idee dahinter verstehe; in schon verkleinerter Schrift wird es dann irgendwann zu klein. Wir können gern über eine Verkleinerung diskutieren, allerdings würde ich dann eher auf 12px oder rund 86% von 14px gehen – upps, das sind ja genau die von dir erwähnten 0.75rem in Bezug auf 16px. — Speravir – 01:44, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, 0.75rem, also 12px wäre völlig okay. --ElLutzo (Diskussion) 23:40, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: , ElLutzo. Vergleiche Spezial:Diff/236689292. Unter Umständen musst Du erst einen Purge durchführen. — Speravir – 00:15, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ging auch ohne. Vielen Dank. :) --ElLutzo (Diskussion) 00:19, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schriftgröße
Diskussion:Elisabeth Treskow

message: Meisterschale, Ring in Köln ... u.dgl. ( vgl. DLF Kalenderblatt z. 18.5. 2023) --2A02:3034:9:7665:1:2:DE14:E8FA 03:04, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder wären hier sehr angebracht!
Diskussion:Schloss Schlawa

message: In diesem Archiv waren nicht nur grosse Bestände betroffen. Freimaurer, sondern auch betr. Hexen(verbrennungen und  -folter) im Mittelalter.
 etc. --89.246.103.221 05:39, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @89.246.103.221 betreffend, pardon --89.246.103.221 05:40, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nazi-Archiv
Diskussion:Yves Guyot

message: Der französische Wikipédia-Artikel umfasst 235.000 Bytes; der deutsche 18.000. Da ich vor allen Dingen sehr starkt gekürzt habe, können natürlich auch wesentliche Faktoren unter den Tisch gefallen sein. Falls das so ist, verbessern oder melden ... --Gerald Fix (Diskussion) 06:26, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikipédia
Diskussion:The Weeknd/Diskografie

message: Hallo zusammen. Ich habe heut den Diskografie-Artikel zu Metro Boomin erstellt. Währen vom aktuellen Album "Heroes & Villains" die Titel "Superhero (Heroes & Villains)" und "Too Many Nights" lediglich Musikvideos, aber keine Single-VÖ erhalten haben, sieht das bei "Creepin" mit The Weeknd schon anders aus. Hier haben wir folgende Gegebenheit:
* 02.12.22: Single-VÖ als The Lab Kingz Strut Remix??? Quelle
* 17.03.23: Single-VÖ des offziellen Remixes mit Diddy, zu dem auch ein offizielles Musikvideo erscheint. Quelle
Aus meiner Sicht macht es am meisten Sinn, letzteres Datum auch als Single-Release zu nehmen. Momentan wird das Lied bei uns noch als reiner Albumtrack geführt. Beispielsweise bei Måneskin/Diskografie wurden für die Titel "Beggin’" und "I Wanna Be Your Slave" (welche zuvor nur Album Tracks waren) auch die Single-VÖs von Live-Fassung/Remix hergenommen und diese bei den Singles aufgeführt.
@ChrisHardy Könntest du vielleicht im Speziellen als Diskografie-Experte da mal draufschauen. Vielen Dank.--YGO24895 (Diskussion) 06:32, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da kann ich mich nur anschließen, der Remix mit Diddy ist definitiv eine SingleVö. Der The Lab Kingz Strut Remix taucht nur bei Hung Medien auf, ein Zeichen für Promo bzw. gibt es Quellen die eine AirplayVö bestätigen, also eher zu diesem Zeitpunkt eine reine Airplay-Promo. Habe es hier schonmal abgeändert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:11, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: . Danke für die Rückmeldung. Habe das jetzt auch im The Weeknd AfM-Artikel und bei 21 Savage ergänzt. VG--YGO24895 (Diskussion) 10:17, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Single-VÖ "Creepin"
Diskussion:Sollach (Lappachtal)

message: Es wäre sinnvoll dass es nur einen gemeinsamen Artikel des Ortes Sollach, dessen Höfe in 3 aneinanderstossenden Gemeinden liegen, erstellt wird. So wird der falsche Glaube erweckt dass es 3 Orte an verschiedenen Standorten handelt. Es muss halt nur angegeben werden welche Höfe in welcher Gemeinde liegt. Dieser gemeinsame Artikel muss auf den Gemeindeteillisten der Gemeinden Lengdorf, Isen und St. Wolfgang verlinkt werden. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 06:54, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe hier und da gefunden, dass Stangel (Sankt Wolfgang) ein Ortsteil von Sankt Wolfgang ist, habe aber noch keine gegenteiligen Belege gefunden. Ich finde auf die Schnelle nur zwei aneinanderstoßende Gemeinden. Das Ganze erscheint mir ziemlich kompliziert, und ich kann daher nicht sagen, ob ein eigenständiger Artikel über Stangel (Sankt Wolfgang) sinnvoll ist. Falls es sich nicht um einen Ortsteil handeln würde, müssten wir meines Erachtens zumindest die Navigationszeile entfernen und den Hof wie eine Straße einer größeren Stadt behandeln. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:09, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @NearEMPTiness wenn du auf die topografische Karte vom BayernAtlas gehst und als 'zweite Meinung' den die Zeitreise-Funktion nimmst und  auf 1984 gehst siehst du dass das Sollach von Lengdorf, St. Wolfgang und Isen ein gemeinsamer Ort ist, dessen Höfe in 3 Gemeinden liegen. Ich habe deshalb eine gemeinsame Commonscat angelegt.  Stangl ist ein offizieller Ortsteil. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:34, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die gemeinsamme Commonscat ist Sollach (Lappachtal), das wäre auch das ideale Lemma für den gemeinsamen Artikel. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 11:03, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für die Hilfestellungen und den Tipp für die "Zeitreise". --NearEMPTiness (Diskussion) 12:10, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  1 Artikel für alle 3 Teile des Weilers Sollach (erl.)
Diskussion:Wagersrott

message: Gangersschild ist der Geburtsort des SPD-Politikers Klaus Matthiesen (1941-1998). Wäre das evtl. eine Erwähnung wert? --Ketopuk (Diskussion) 06:56, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort von Klaus Matthiesen
Diskussion:Stangl (Sankt Wolfgang)

message: Guten Morgen @NearEMPTiness falls du einen Artikel über Sollach erstellen willst, siehe die neue Diskussion, Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:17, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht willst du den bestehenden zu einen gemeinsamen umbauen und erweitern. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:18, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt habe ich Sollach gefunden, und muss mal kurz nachdenken... --NearEMPTiness (Diskussion) 07:31, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel über Nachbarort
Diskussion:Erweiterung (Spiele)

message: In der Brettspielcommunity kennt man den Begriff Erweiterung. Meines Wissens soll Wikipedia nur bestehendes Wissen wiedergeben und nicht Begriffe nue definieren. Daher wäre ich für das Lemma Erweiterung (Spiele). Ich fahre seit Jahren auf die Spiel nach Essen und Spiele gerne Brettspiele mit Frwunden aber das Wort Spielerweiterung höre ich zum ersten Mal. Ich würde die Änderung gerne Rückgängig machen.  --Plexi83 (Diskussion) 07:50, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Keine Einwände, ich dachte so ließe sich das Klammerlemma vermeiden. Gemäß WP:NK: "nicht Schuh (Fußball), sondern Fußballschuh", aber wenn der Begriff (im Gegensatz zum Fußballschuh) absolut unüblich ist, dann ist das Lemma Erweiterung (Spiel) vielleicht doch geeigneter. Besten Gruß. --Emberwit (Diskussion) 10:45, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung wurde entsprechend der Diskussion rückgänging gemacht. Damit ist der Punkt erledigt. --Plexi83 (Diskussion) 22:42, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Spielerweiterung vs Erweiterung (Spiele)
Diskussion:Theo Bücker

message: Eine Frage, die komisch klingt, aber einen ernsten Hintergrund hat. Theo Brückner war ja 2x Trainer bei Al-Wahda in Mekka. Wie bekannt ist, ist Nichtmuslimen der Zutritt nach Mekka verboten. Daher die Frage, ist er deswegen vor seiner Trainertätigkeit in Saudi-Arabien zum Islam konvertiert?
Wer weiß da mehr? --Nomen Nominandum 007 (Diskussion) 08:30, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zum Islam konvertiert?
Diskussion:Lebensraum

message: Nach der Wandelung müssten noch die aktuell [ 264 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 10:01, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, da ist was dran. Z.B. gleich der erste Artikel: Säugetiere verlinkt hierher. Das war allerdings schon vor der Verschiebung falsch, bzw noch viel falscher. Es werden sich die Autoren der jeweils verlinkenden Artikel Gedanken machen müssen, wohin sie verlinken wollen (umseitig steht einiges zur Auswahl). Bis dahin ist die Verlinkung hierher nicht schlimm, dann klickt der user halt eins weiter. Grüße --Okmijnuhb 20:31, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Aus meinen Erfahrungen mit den Links auf BKS kann ich sagen, dass sich deren Zahl im Rahmen der normalen Bearbeitungen nicht wesentlich ändert. Lebensraum steht aktuell auf Platz 1 der BKS mit den meisten Links aus dem ANR. Das Finden des gesuchten Artikel dem Leser zu Überlassen, finde ich keine gute Lösung, da hier viele ähliche Auswahlmöglichkeiten aufgeführt sind und viele Links aus dem Bereich der Natur stammen. --Vfb1893 (Diskussion) 12:14, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da hast Du Recht. WP:Sei mutig. Aber von hier aus zu raten, was dort gemeint gewesen sein kann, halte ich auch für schlecht. Ich werds jedenfalls nicht machen. Schon gar nicht 264 Mal. Grüße --Okmijnuhb 22:35, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kann man lassen oder auch nicht. Ich nehme mir ab und zu eine Handvoll vor und machs einfach… wenn ich Lust habe. --Fährtenleser (Diskussion) 06:33, 29. Aug. 2023 (CEST)

text: Übrigens: Man kann einen Hinweis generieren, der dem User beim Abspeichern die Frage stellt, ob der Link, den er gerade setzen will, wirklich zielführend ist. Versucht mal, einen Link aus einem Artikel auf Regenwald zu setzen… --Fährtenleser (Diskussion) 06:58, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wandlung in BKS
Diskussion:Madlena Mahling

message: * Die Monografie von Mahling: Ad rem publicam et ad ignem. Das mittelalterliche Schriftgut des Rigaer Rats und sein Fortbestand in der Neuzeit. Marburg/Lahn: Herder-Institut, 2015. XIV, 474 S. = Studien zur Ostmitteleuropaforschung, 33. ISBN: 978-3-87969-398-6, wurde in  Jahrbücher für Geschichte Osteuropas; Stuttgart Bd. 65, Ausg. 4,  (2017), S. 658-660, besprochen. Das Buch von Madlena Mahling ist auf hohem wissenschaftlichen Niveau geschrieben und verdient höchste Anerkennung, so der Rezensent. 
* Liv-, Est- und Kurländisches Urkundenbuch ist ein im Böhlau-Verlag erschienes mehrbändiges Werk. 
Rezension in Historische Zeitschrift 
Rezension in Sehepunkte heißt es: „Unter dem Dach der Baltischen Historischen Kommission unternahmen Christian Gahlbeck (nur Band 14), Madlena Mahling, Klaus Neitmann und Matthias Thumser die verdienst- und arbeitsreiche Aufgabe, das Material zusammenzutragen, zu sichten, auszuwählen und für die Edition aufzubereiten .... Die Editionsleistung für die beiden vorliegenden Bände ist beträchtlich.... Dem Team der Edition ist für seine wichtige und die Forschung zur livländischen Geschichte des späteren Mittelalters bereichernde Arbeit ein deutliches Lob auszusprechen." 
Beiträge in wissenschaftlichen Fachzeitschriften
* Das 'Repertorium Germanicum' und die hybride Edition des Liv-, Est- und Kurländischen Urkundenbuchs, mit Matthias Thumser. Reti Medievali Rivista; Florence Bd. 20, Ausg. 1,  (2019). DOI:10.6092/1593-2214/6124
* Um unserer wendischen Muttersprache willen. Sprachwechsel und Sprachkonflikt im frühneuzeitlichen Lübben/Lubin,  Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands, Band 65 Heft 1/2019, S. 3–30
* Sorbische Seelsorge und Reformation – ein überlieferungsgeschichtliches Problem illustriert am Beispiel der pfarrlichen Seelsorge in Lübben im 15. und 16. Jahrhundert, Zeitschrift für Slawistik, Band 64 Heft 4/2019, S. 556-571
* Die Kanzleiordnung des Rigaer Rats von 1598. Historischer Kommentar und Edition, Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegel- und Wappenkunde, Band 57/2011, S. 181-204
* Zwischen Politik und Wissenschaft. Der erste Historikerkongress Lettlands, Riga, 16./17. September 2011, Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung, Band 61, Nr.1/2012, S. 51-61
--Fiona (Diskussion) 10:45, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  zur Einarbeitung
Diskussion:Gebäude der Wasserstation von Azovstal

message: Bisher nicht ermitteln konnte ich den Auftraggeber für den Bau (mutmaßlich DOSAAF, da diese auf Foto von 1977 auf dem Dach als Schriftzug), den Architekten, das Baujahr (mutmaßlich 1971) bzw. die Baugeschichte, die genaue Funktion des Gebäudes/Areals (zum Außenbereich gehört laut einem der verlinkten Artikel auch ein Pier, den man auch auf dem Luftbild und Fotos bei Google Maps sieht) oder den Denkmalschutznachweis (die angegebene Nummer ist vermutlich nicht die Denkmalschutznummer; in einer Liste von 2012 für die Oblast Donezk ist die Station wohl nicht enthalten; ebenso nicht in :uk:Пам'ятки історії та мистецтва Маріуполя). Unklar ist auch der aktuelle Zustand nach den Kriegshandlungen, aber das Luftbild ist wohl aktuell und zumindest hat das Gebäude dort noch ein Dach. --Hallogen (Diskussion) 10:51, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:X.com

message: Kann man das dann nicht ersetzen durch "die ganze Zeit"? (Sofern es überhaupt einen Beleg für die Aussage gibt. --RokerHRO (Diskussion) 11:21, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "In den ersten Jahren […]" — Die Firma gab es nur 1 Jahr!
Diskussion:Jawa 50 Typ 23 Mustang

message: wird von der DNB als "Verzeichnis" eingestuft. --217.253.211.29 12:04, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Welche Bedeutung hat diese Bewertung, ist sie ungewöhnlich?--Max schwalbe (Diskussion) 00:23, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Find' ich schon ungewöhnlich, manchmal steht dort z. B. Bildband. --217.253.211.29 09:10, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Das erwähnte Buch von Rönicke 

message: Soweit ich weiß, wurde die Jawa 50 ähnlich wie MZ-Motorräder in den 70er Jahren auch im Neckermann- oder Quelle-Katalog angeboten. Habe gesucht, aber kaum was gefunden. Weiß jemand mehr? --2003:C7:E716:3BE:C979:8AF3:FB24:42A4 21:40, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verkauf in Westdeutschland?
Diskussion:Sainte-Marie-aux-Chênes

message: Bevor mir hier wieder vorgeworfen wird, einen "Editwar" zu führen: Der Ortsname Marieneichen war nur während der deutschen Besatzung von 1940-1944 gebräuchlich. Daher habe ich ihn entfernt. Ein deutscher Ortsname in früheren Zeiten war St. Marie (vgl. Landkarte Bezirk Lothringen, Verlag Georg Lang, Metz Bezirk_Lothringen.jpg (3267×2738) (wikimedia.org)) --Cyber Herbert (Diskussion) 12:15, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Karte ist nicht datiert. Wenn sie aus 1871-1918 stammt, dokumentiert sie vielleicht nur die damaligen Eindeutschungsversuche der Reichsregierung, nicht den tatsächlichen Sprachgebrauch. --MBq Disk 13:40, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ortsname Marieneichen
Diskussion:Max Scheler (Fotograf)

message: Herbert List war homosexuell ( https://web.archive.org/web/20120903185439/http://www.mare.de/index.php?article_id=1796 ) 
War Max Scheler junior das auch, oder verband sie eine rein platonische Freundschaft ?   
(dass Max Herberts künstlerischen Nachlass verwaltete ist ein Indiz, dass sie lebenslang befreundet waren) --178.203.108.113 12:42, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verhältnis Max Scheler / Herbert List ?
Diskussion:Das Erbe (Munch)

message: Ich finde in der Literatur deutlich überwiegend den Titel "Das Erbe". Norwegisch "Arv" lässt sich wohl als beides übersetzen, "Erbe" und "Vererbung", aber wegen der Majorität in der Literatur verschiebe ich den Artikel. Siehe auch der einzige Artikel, wo das Bild bisher in der Wikipedia benannt wurde: Zwillinge (Werefkin). --Magiers (Diskussion) 13:03, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Mitglied der Historischen Kommission für Mecklenburg

message: Könnte und sollte die Kategorie nicht als Unterkategorie in die :Kategorie:Landeshistoriker (Mecklenburg-Vorpommern) aufgenommen werden? Man wird doch nur in die Kommission berufen, wenn man einen Schwerpunkt in der Landesgeschichte Mecklenburgs wird. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:06, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie
Datei Diskussion:Blutspendeausweis oesterreich.svg

message: Ich kenne den Ausweis in dieser Form von Kärnten (wo er auch aktuell noch so aussieht). 
In Tirol war der Ausweis aber immer blau und wurde auch schon vor ca. 10 Jahren durch die Scheckkarte ersetzt (wie sie auf der HP des Österreichischen Roten Kreuzes beworben wird).
Weiß vielleicht jemand noch genaueres? --NainDeathlegs (Diskussion) 13:24, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wo genau sah/sieht der Ausweis denn noch so aus?
Diskussion:Untere Weißgerberstraße

message: Wäre eine Gliederung nach Hausnummer, wie bei den Artikeln zu den Innenstadt-Gassen sinnvoller? --Bauer Alfons (Diskussion) 13:28, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Alleine schon die Lektüre der Überschriften zeigt, dass eine sachliche Gliederung sinnvoller ist. Warum soll man alles auseinanderreißen wollen? -- Clemens 13:30, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich tu mir leichter, wenn ich die Häuser im Gassenverlauf suche, bzw. wenn sie nach Hausnummer sortiert sind. Und was ist mit Grenzfällen, etwa Gemeindebauten, die nicht dem klassischen Erscheinungsbild entsprechen? --Bauer Alfons (Diskussion) 13:33, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Welche da wären? Das mit dem hundertwasserisierten Lagerraum? Da ist die Hausnummer sogar in der Bildunterschrift. -- Clemens 13:36, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht mir um ein einheitliches Erscheinungsbild aller Artikel, und nicht um die Spezialfälle im einzelnen. Das Kunsthaus wäre übrigens ein spätklassizistischer Bau (Atelier Fellner und Helmer) --Bauer Alfons (Diskussion) 13:49, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Und das hat welchen Nutzen? Vereinheitlichung als Selbstzweck? "Spätklassizismus" geht sich bei Helmer und Fellner übrigens um mindestens zwanzig Jahre nicht aus. Und wieso verrät mir mein Dehio nicht, dass die ehemalige Thonet-Fabrik (was es vorher war), von ihnen sein soll? -- Clemens 13:55, 22. Aug. 2023 (CEST)

text: Apropos: wolltest Du nicht vor Zeiten einmal einen Artikel über die Hetzgasse schreiben? -- Clemens 14:05, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde gerne mal die Straßen-Artikel zum Weißgerberviertel schreiben, die Kunsttopografie habe ich und den Dehio habe ich im Juli erstanden. --Bauer Alfons (Diskussion) 14:16, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung