lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Manfried Rauchensteiner

message: Der Artikel enthält mehrere Sätze und wörtliche Wendungen von hier:
http://www.wien.gv.at/vtx/vtx-rk-xlink?SEITE=020040211010 - das sieht m.E. etwas komisch aus, hat aber vielleicht eine einfache Erklärung? --Wasabi 13:02, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Es heißt da
Das Schwergewicht der Forschung liegt auf der Militär- und Zeitgeschichte. Er ist Mitglied des Erweiterten Wissenschaftlichen Beirates BMVg für das MGFA.
Da R. Österreicher ist, gehe ich davon aus, dass er im Beirat des Bundesministerium für Landesverteidigung und Sport sitzt und nicht in D-Land für das Bundesministerium der Verteidigung (kurz BMVg).
Bitte gegebenenfalls korrigieren. --BKSlink 13:24, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  BMVg
Diskussion:Allan Pinkerton

message: Wie kann Pinkerton der Begründer der weltweit ersten Privatdetektei sein? Bereits 1833, also 17 Jahre früher, gründete Eugène François Vidocq ein Detektivbüro in Paris, und wer weiß, welche heute unbekannten Detekteien es noch gab. -- Cecil 13:05, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste Detektei 

message: Bei ihrer Gründung handelte es sich wohl nicht um eine Detektei im heutigen Sinne. Heutzutage sind die Detekteien gehalten, Recht und Gesetz einschließlich der Regeln über die Privatssphäre und den Datenschutz zu achten. Damals wurden dagegen wohl lediglich die Interessen der zahlenden Auftraggeber vertreten, ohne dabei immer Recht und Gesetz zu beachten. Zum Teil arbeitete man damals auch mit kriminellen und terroristischen Methoden (Bombenanschlag auf die Mutter von Jesse James; Wirtschaftsspionage; Bedrohung und Erpressung und Ermordung von Gerwerkschaftsmitgliedern). Es handelte sich damals also eher um eine Agentur, die mit nachrichtendienstlichen Mitteln und manchmal auch mittels Gewaltanwendung nicht immer legal die Interessen ihrer Auftraggeber vertrat. Heutzutage haben jedenfalls in Deutschland die Detekteien dagegen die Aufgabe, illegale Aktivitäten wie Diebstähle, Unterschlagungen, Betrügereien, Erpressungen, Wirtschaftspionage oder Sabotage abzuwehren und zu verhindern, und nicht etwa wie im neunzehnten Jahrhundert selbst solche Straftaten zu begehen.
:Und ob sie sich immer oder auch nur überwiegend an die Gesetze halten, ist dann eine ganz andere Frage ... -- Michael Kühntopf 01:19, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine Detektei im heutigen Sinne 

message: Die Dalton-Bande wurde nicht dank Pinkerton zur Strecke gebracht, sondern bei einem missglückten Doppel-Banküberfall von den dortigen Anwohnern zusammengeschossen. Mag sein, dass Pinkerton die Daltons verfolgt hat, aber er hat sie nie gekriegt.--FK1954 (Diskussion) 21:39, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Pinkerton und die Dalton-Bande
Diskussion:Philippa York

message: Da dieser Bericht nicht bestätigt wurde, sollte er hier auch nicht als Tatsache erscheinen. Gebt den Namen mal in Google ein, es kommt nix, nur Blogs. --Vertigo-1 09:21, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht ja nicht darum, dass das wahr ist, sondern um die Tatsache, dass es diese merkwürdigen Gerüchte gab. Und ich möchte die Herren, die da jetzt rumfuhrwerken, dass zumindest formal richtig zu machen und da nicht ständig solche Trümmer hier zu hinterlassen. Danke. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:00, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt ein Buch "On the search for Robert Millar", da werde ich jetzt mal reinschauen. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:19, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt ergänzt, ich hoffe, in einer akzeptablen Form. Aber die Geschichte mit der vermeintlichen Geschlechtsumwandlung soll der Grund dafür gewesen sein, dass er sich total zurückgezogen hat, deshalb muss man sie wohl erwähnen. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:02, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Phillippa York - nicht gesichert! 

message: Millar ernährt sich vegetarisch. Gerade in letzter Zeit sind alternative Ernährungsweisen wie Vegetarismus und Veganismus im Leistungssport ins Blickfeld von Gesellschaft und Sportwissenschaft geraten. Meines Erachtens sollte daher Millars Vegetarismus genannt werden. Mein entsprechender Edit wurde allerdings von Benutzer:Pölkkyposkisolisti wegen „Irrelevanz“ revertiert (siehe Diff).
Daher also meine Frage: Ist Millars Ernährungsweise relevant oder nicht?Wer Bock auf mehr hat findet den gleichen Vorgang auch bei meinen Edits von Paavo Nurmi, Boris Becker und Edwin Moses.--Yeru 314 (Diskussion) 21:10, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin durchaus der Meinung, dass man diesen Fakt im Artikel erwähnen sollte, wenn ich auch Deine Ausdrucksweise gewöhnungsbedürftig finde. Ich habe im Übrigen auch schon mehrere Sportlerartikel geschrieben, in denen ich deren Vegetarismus erwähne. Die angegebene Quelle finde ich allerdings nicht vertrauenswürdig, da es eine Lobbyseite ist. Bring bitte eine seriöse Quelle bei. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:15, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Gerne. Hier ein Guardian-Artikel, der Nurmi und auch die Tennisspielerin Martina Navrátilová nennt. Beide Male als Quelle genannt, beide Male revertiert.--Yeru 314 (Diskussion) 21:17, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich sehe nur einen Revert, und ich bin anderer Meinung als der Benutzer. Am besten ist es, Du bittest um WP:3M. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:34, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ernährungsweise
Diskussion:Suebenknoten

message: Hochdorf bei Mering ist damit evtl. Hochdorf bei Merching gemeint?--Bullenwächter ↑  13:11, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ... oder Hochdorf bei Mehring? --Bullenwächter ↑  22:40, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Oder Manching? Sieht alles irgendwie an den Haaren herbeigezogen und verknotet   aus. Ich erhöhe deshalb mal auf Hochdorf an der Enz auch wenn das zeitlich nicht so recht paßt. --Matthead 11:04, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: Die Schilderung ist mir nicht klar geworden. Klingt irgendwie "die Lasche durch den Nippel ziehen".--80.133.35.193 16:12, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: So ähnlich funktioniert das auch. Vergleiche hierzu die Rekonstruktion der Trageweise nach Schlabow: http://www.osterby.de/osterby/Haartracht_Pelzschulterkragen/aussehen_moorleiche.htm --Bullenwächter ↑  08:54, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Trageweise

message: Mir scheint, da fehlt eine Zeitangabe. Kann man das anhand der funde auf ein, zwei Jahrhunderte eingrenzen, oder trug man die "immer"? --156.67.180.182 14:11, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wann trug man den?
Diskussion:Bahnbetriebswerk Berlin-Schöneweide

message: Anmerkung: Die Löschdiskussion befindet sich auf der vorgenannten LK-Seite unter der lfd. Nr. 3.11. --Horst (Disk.) 13:38, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Schwurbelige Textwüste, QS (sowohl allgemein als auch die des Bahnportals) hat nichts gebracht. --S¹ 09:57, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: weg damit und zwar SLA: NO LINKS - NO WIKI --hendrike disk 10:04, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gemach. Das Bw ist relevant und der Artikel ist soweit ich das sehe inhaltlich korrekt und als Grundlage für eine Überarbeitung brauchbar. In der QS des Eisenbahn-Portals ist er gerade mal seit drei Tagen eingetragen. Erst mal behalten. -- Manfred Roth 11:03, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Seit drei Tagen stimmt schon mal nicht. --S¹ 11:10, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand. Ich habe nich weit genug runtergeblättert. Sorry. -- Manfred Roth 11:48, 24. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich habe den Text umstrukturiert und etwas entschwurbelt und gestrafft. Wenn das in die richtige Richtung geht, kann man das weiter straffen und richtig verlinken. Über das "Vbf" im Lemma könnte man noch diskutieren. -- Manfred Roth 13:10, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habs erstmal notdürftig verlinkt und ein zwei Umformulierungen gemacht, die Quellen habe ich mir dazu noch nicht durchgelesen. Ggf. kann ich Fotos dazu noch machen, zumindest von den Anlagen die man von außen sehen kann. Ist aber (trotz der Menge) noch ausbaufähig, bzw. sollte hier erstmal eine klare Struktur her. Obgleich der Relevanz, erstmal 7 Tage -- Platte Drück mich! 13:39, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bahnbetriebswerk Berlin-Schöneweide]] (erl.) 

message: Aufgrund der Textlichen aufbereitung sage ich mal "leider" keine URV.. TheK 19:38, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bahnbetriebswerk Berlin-Schöneweide Vbf
Diskussion:François Lelord

message: Also ich muss sagen, ich bin etwas verwirrt. Heißt der 4. Hector Teil im Französischen genauso wie der Erste (siehe Hectors Reise-Wiki-Artikel)?Hat er gar keinen Titel? Ist er auf französisch nie erschienen? Wenn man Fracois Lelords französische Wikipedia-Seite aufschlägt findet man nichts (zumindest nichts, was mich zu der Annahme bringen könnte, einer der Titel sei das vierte Hector-Buch.)
Jetzt hab ich keine Ahnung, warum nirgendwo der französische Titel zu finden ist/warum das Buch auf französisch den gleichen Titel tragen sollte wie der erste Teil. Selbst wenn es Gründe dafür geben sollte (welcher Art auch immer) wärs irgendwie toll, wenn man die bei Wikipedia finden würde. Oder aber den richtigen (mir durch google entgangenen) Titel hier reinschreiben könnte.
Bitte um Aufklärung,
--Christine M91.66.176.222 23:19, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: 4. Teil der Hector Reihe

message: Mich interessiert, ob Francois Lelord nach seiner Reise in der Lage ist, seinen Patienten bei der Glücksfindung zu helfen? während seiner Arbeit als Psychiater?? :Austerlitz -- 88.72.2.212 14:16, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Psychiater in Vietnam
Diskussion:Personenschifffahrt auf der Donau

message: Der Inhalt zum Beinaheunfall eines konkreten Schiffes gehört sicher nicht in diesen Artikel, sondern in den (bereits bestehenden) Schiffsartikel.
Da ein spezifisches Unternehmen durch diesen Absatz hervorgehoben wird (weil entsprechende Absätze bei den anderen Anbietern nicht vorhanden sind) wird auch der NPOV nicht eingehalten.
Entfernung des Absatzes erfolgt in Kürze. --Gomera-b (Diskussion) 13:20, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Gomera-b (Diskussion) 12:20, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Donau-Touristik - Beinahe-Unfall 

message: Ich hab mal im Abschnitt "Wurm & Köck" das ÜA-Bapperl gesetzt, aber der ganze Artikel könnte mal Politur vertragen. "Wurm & Köck" gibt es unter dieser Firma nicht mehr, Formulierungen wie "in den letzten Jahren" sind unpraktisch, und vielleicht sollte man sich mal grundsätzlich einigen, ob auch ehemalige, aber inzwischen weiterverkaufte Schiffe aufgeführt werden sollen oder nicht. Zumal in manchen Abschnitten nicht mal konkrete Schiffsnamen genannt werden. --Xocolatl (Diskussion) 14:04, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Dm-crypt

message: Der Aufwand, die Daten auf einer defekten Platte zu löschen ist minimal (im Vergleich zur Wiederherstellung): Platte aufschrauben, Magneten über die Platten ziehen. Oder irre ich? 85.179.70.128 21:31, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Korrekt. Ich hab den Absatz mal umgeschrieben. --h3ndrik 03:46, 7. Mai 2008 (CEST)

text: Technisch ja, organisatorisch ist es aber zusätzlicher Aufwand 141.113.85.91 (14:00, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Aufwand Löschen/Wiederherstellen defekte Platte 

message: Ich weiß nicht so recht, ob es korrekt ist TrueCrypt als Alternative zu dm-crypt aufzuführen. Unter Linux nutzt TrueCrypt nämlich selbst dm-crypt im Hintergrund.
: Mich überzeugt es auch nicht, dass LUKS hier noch einmal als Alternative angeführt wird, nachdem es wenige Absätze vorher noch als Ergänzung zu dm-crypt vorgestellt wurde. Ich schlage daher vor, den Satz zu löschen, wenn niemand »echte« Alternativen zu dm-crypt mit Linux kennt oder vernünftige Gründe anführt, TrueCrypt und LUKS da stehen zu lassen. Sollte hier in den nächsten Tagen keine abweichende Auffassung vertreten werden, werde ich das machen.--Marcel Keienborg 10:35, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Alternative? 

message: Warum wird hier zu LUKS verlinkt, wenn LUKS auf Dm-crypt weiterleitet? Das finde ich ehrlichgesagt etwas irreführend, weil es suggeriert, daß Weitere Informationen zu LUKS vorhanden sind. Es wird auch von anderen Artikeln aus auf dm-crypt UND LUKS verlinkt. Wäre es da nicht besser, die Weiterleitung wegzulassen?
:Ich habe den Link entfernt. -- Stefan Birkner 23:26, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Links zu LUKS 

message: Die in dieser Sektion angeführten Angriffe stimmen so nicht direkt. Mit dm-crypt kann man alle möglichen Modi verwenden, die heute eingesetzten (von Distributoren voreingestellt) und empfohlenen Modi (LRW/XTS) haben die aufgeführten Probleme allerdings nicht. (nicht signierter Beitrag von 92.231.125.150 (Diskussion) 21:06, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Welche Angriffe genau meinst du? Dass der Wasserzeichenangriff nicht mehr relevant ist, steht ja schon drin. Alle anderen Szenarien sind IMHO unabhängig vom Verschlüsselungsalgorithmus und -modus. --RokerHRO 14:48, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Angreifbarkeit 

message: Bei typsichen PCs liegt der Verschlüsslungsdurchsatz der CPU weit über der schreibleisutng der Festplatte (Lediglich bei einigen Schwachbrünstigen Notebooks mit schnellen SSDs ist das anders). Da dm-crypt priorisiert läuft sinkt der Datenduchsatz deswegen gar nicht. Lediglich wenn man während dem Schreiben ein Progamm, dass die CPU auch voll ausnutzen könnte (Was bei typischen Home anwendern mittlerweile auch relativ selten ist) wird deises etwas langsamer laufen. Das sollte man vielleicht irgend wie anmerken. Weiß aber nicht ob das zu weit geht. --Fabiwanne (Diskussion) 14:40, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Durchsatz 

message: Aus "Verschlüsselungsparameter / Beispiele": "Twofish-Algorithmus im ECB-Modus (nicht empfehlenswert)" - Warum nicht? Quelle? (nicht signierter Beitrag von 85.216.93.94 (Diskussion) 17:43, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle fehlt
Diskussion:Swiss (Begriffsklärung)

message: swiss ist doch nicht gleich helvetica oder?--88.74.113.44 14:33, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Helvetica ist eine Schriftart, und irgendeine abgekupferte/nachempfundene/jedenfalls-ohne-Zahlung-von-Lizenzgebühren-vertriebene Version davon hieß mal Swiss. Von Bitstream, glaube ich. — PDD — 20:24, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Swiss = Helvetica?
Portal Diskussion:Wintersport/Ausgezeichnete Artikel

message: Hallo! NHL 2006/07 ist seit dem 21. Juli ebenfalls lesenswert. Gruß --Thomas ✉ 15:19, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer lesenswerter Artikel 

message: Der Artikel ist jetzt auch lesenswert, zudem haben wir noch einige informative Listen, wenn man Cat Scan glauben darf.--91.5.206.66 20:12, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Eishockey in Lettland]] 

message: Der Artikel über die Rennrodlerin Ortrun Enderlein ist seit heute ebenfalls lesenswert. Ich habe versucht, ihn im Portal einzubauen, aber nach einigen Fehlversuchen aufgegeben. Ihr könnt das sicher ruck-zuck. Gruß --presse03 14:46, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mit anderthalbjähriger Verspätung erledigt. Das ist wohl untergegangen. --91.62.26.218 12:13, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer lesenswerter Artikel
Diskussion:Astana Qazaqstan Team

message: Ich vermisse hier Angaben zur "schwarzen Liste", auf die das Astana-Team Zeitungen und TV-Sender setzt, die zu viele kritische Fragen stellen. --Kakaotasse 10:18, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Schwarze Liste" 

message: Generell fehlt eine Fortschreibung der Geschichte 2009. Was macht z.B. die Antidopingpolitik, sonderlich transparent und redsam wirkt das Team unter Armstrong und Bruyneel ja nicht.  --Kolossos 19:07, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  2009 

message: Man könnte anfangen, eine "Bekannte ehemalige Fahrer" Liste aufzustellen --Phantom1989 10:56, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bekannte ehemalige Fahrer
Diskussion:Hibernate (Framework)

message: Die Referenz als "Einführung zur Funktionsweise von Hibernate (englisch)" zu bezeichnen, finde ich seltsam. Wäre Referenz von Hibernate (Englisch) nicht ein besserer Name für den Link?
Der Link zum Artikel "HQL" bringt nichts, da dieser wieder hierher weiterleitet.
: Habs mal auf Referenz Dokumentation geändert. Eine Einführung ist das wirklich nicht --Locked 13:42, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Referenz 

message: Meines Wissens nach hat JBoss Hibernate nicht entwickelt, sondern erst viel später gekauft. Irre ich mich? --j ?! 21:14, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Entwickler 

message: In der InfoBox Software fehlt die Version - aber nur im Bearbeiten-Modus?
Aktuell ist die Version v5.2.7... (nicht signierter Beitrag von McShark (Diskussion | Beiträge) 09:23, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Versionsangabe nicht änderbar? 

message: Eine Alpha-Version sollte nicht unbedingt als aktuellste Version angegeben werden, sondern nur stabile Releaseversionen. Im Falle von Hibernate wäre dies die Version 5.4.30.Final --2A02:8388:8881:2180:1821:4B84:46A5:E75F 11:38, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Könnte man ändern. --Fabian von Treuen (Diskussion) 08:27, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alpha-Version als aktuellste Version
Vorlage Diskussion:Linkbox Erster Koalitionskrieg

message: Die Bezeichnungen Schlacht im Zusammenhang mit Mainz finde ich ziemlich übertrieben. Beim ersten Mal wurde Mainz fast kampflos eingenommen. "Schlacht2" war eine längere Belagerung. und Mainz 3 ??--Symposiarch 15:51, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: was mach die Mainzer Republik in der Linkbox? Der Artikel handelt zumindest nicht von der Schlacht. Machahn 00:07, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mainz ? 

message: Habe die Reihenfolge nach dem Datum der Schlacht sortiert.--Wachauer 17:33, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Was wird allgemein von der Idee gehalten, die Schlachten und Gefechte des ersten Koalitionskrieges nach Kampagnen aufzuteilen, zwecks Übersichtlichkeit. z.B. Napoleons Italienfeldzug, deutscher Feldzug (Jourdan/Moreau), Pyrenäenkrieg usw. --Baltharsar (Diskussion) 12:03, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: halte ich besonders für den 1. Koalitionskrieg mit den vielen Schlachten + parallelen Schauplätzen für eine gute Idee. Bitte auch an einen Abschnitt zum Seekrieg/Kolonialkrieg denken. Machahn (Diskussion) 23:06, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mal ne zeitlang damit herumexperimentiert und stelle fest, ich bin zu doof. Ich habe mir die Syntax aus der En:Wiki angeschaut und versucht das zu übertragen, aber entweder geht das nicht oder ich finde nur die deutsche Syntax dazu nicht. Kennt sich also einer damit aus?--Baltharsar (Diskussion) 10:46, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufteilung nach Kampagnen
Diskussion:Zeitgeist (Begriffsklärung)

message: Ich zweifle mal stark an der Relevanz von Zeitgeist Films und Zeitgeist Games. Zwar haben erstere 'nen Artikel in der en:WP und kommen natürlich in der IMDb vor, aber ist ein US-Distributor von nicht-US-Filmen wirklich relevant? Letztere haben zwar ein RPG in der Mache, der Großteil ihrer Spiele ist aber doch eher unterdurchschnittlich. Außerdem findet man in etablierten Spiele-Datenbanken (MobyGames, IGN, ...) keinen Eintrag für Zeitgeist Games.
Außerdem gibt es offenbar mehrere Zeitgeist Galleries – und auch die sehen nicht sooo relevant aus, ehrlich gesagt.
zeitgeist-online.de wäre zudem IMHO das falsche Lemma für einen eventuellen Artikel über dieses Magazin, denn, wenn man die Domain mal aufruft, sieht man die Schreibweise ZeitGeist Online. Aber auch hier: Wirklich relevant, so dass ein roter Link gerechtfertigt wäre? –jello ¿? 16:02, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich teile deine Meinung.  Die Prüfung der Relevanz kann auch dann noch erfolgen, wenn ein Artikel entsteht. Also löscht doch die Links raus. --ClemensFranz 17:12, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Der Film "Zeitgeist - The Movie" wird derzeit in acht Wikipedia-Versionen vorgestellt. Der Film existiert auf Englisch, in einer deutschen Sprachversion und acht untertitelten Versionen in anderen Sprachen. Bei Google Video hat er im Original über 20.000 Bewertungen erhalten und wurde über 5 Millionen Mal aufgerufen. Das alles spricht nicht wirklich dafür, dass der Film völlig ohne Relevanz ist (zumal er auch die WP-Relevanzkriterien "Vorführung auf Filmfestival" sowie "DVD existiert" erfüllt). Aber die Fraktion der Zeitgeist-Gegner hat in der Löschdiskussion gewonnen - wenn auch mit unfairen Tricks, wie ich finde - und so kann sich der WP-Nutzer nicht einmal hier bei der Begriffsklärung informieren. (Man muss den Links zur Begriffsklärung in anderen Sprachen folgen, dort ist dann auch der Film beschrieben.) --Lu Wunsch-Rolshoven 22:17, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz von 'Zeitgeist Film' und 'Zeitgeist Games' 

message: Die Smashing Pumpkins brachten 2007 ein Album namens Zeitgeist raus 
:Ich hab Jergen auf seiner Diskussionsseite darum gebeten, den Eintrag zu übernehmen, da die Seite voll gesperrt ist. -- Jesi 02:37, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Jesi, Jergen ist kein Admin mehr , Gruß, --HansCastorp 02:43, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Oh, danke (für die Info) und Mist (dass solche Leute aufgeben). Na, sicher lesen ja noch andere mit. -- Jesi 03:35, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Smashing Pumpkins
Diskussion:Christian de l’Aumône

message: Die von mir im Text eingefügte Literatur ist ausreichend, um zu belegen, dass es diesen Herrn tatsächlich gegeben hat und er kein Fake ist. Da sie aber bisher noch von niemandem gesichtet wurde, habe ich trotzdem mal den Quellen-Baustein gesetzt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 16:05, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Michael Reufsteck

message: Was von beiden ist denn richtig? Es ist doch der Herr Brown, der die Fernsehröhre erfunden hat...
--Willi92 16:09, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, aber der war Deutscher und schrieb seinen Namen entsprechend Braun... Morgenstund 19:31, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Und zwar Ferdinand Braun.--NSX-Racer | Disk | B 15:01, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Brownsche Röhre / Braunsche Röhre
Diskussion:Walter Widmer

message: ´
Ohne die Verdienste Walter Widmers herabzuwürdigen, erlaube ich mir folgenden Hinweis:
Die 2004 erschienene neue Übersetzung aus der Feder von Elisabeth Edl von Stendhals Klassiker 'Rot und Schwarz' aus dem Jahr 1830 gilt mittlerweile  in Fachkreisen  als die definitive und  werkgetreueste Übertragung ins Deutsche.
Zu diesem Schluss sind u.a. auch Feuilleton-Redakteure der 'Zeit' gekommen, die vor zehn Jahren zahlreiche Passagen des französischen Originals mit sämtlichen bislang  verfügbaren  deutschsprachigen  Fassungen verglichen haben.
Hier die Analyse auf zwei Seiten:
http://www.zeit.de/2004/25/L-Stendhal
--Barolojoe (Diskussion) 12:57, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzungen  von " Rot und Schwarz" (Stendhal) 

message: Man könnte auch sagen, dass seine Übersetzungen trotz seines Französischlehrertums alle ziemlich furchtbar sind und meist weniger einen Eindruck des Originals ermöglichen, als den von Widmers übersetzerischer Selbstgefällgikeit. -- Peter Hammer 22:58, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  „kongeniale deutsche Form“
Diskussion:Jazzhus Montmartre

message: Mir ist nicht ganz klar wie die Dänen Pettiford, der ja 1960 starb, hier einordnen können, vielleicht ist aber der Vorgängerclub gemeint.
--Claude J 16:15, 25. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Michele Ferrari

message: was ist denn Emagel?
:Kurz gegoogelt: Der italienische Markenname eines Medikamentes, der Inhaltsstoff heißt :PolygelinGeschäftsbericht Plasmaselect--A-4-E 16:22, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Emagel 

message: http://www.cyclingnews.com/news/dr-ferrari-found-guilty-of-doping-by-italian-court/ --15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:14, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verurteilung