lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strapazin

message: Das mit den "meist bisher wenig bekannten" möchte ich mal anzweifeln, deren Liste veröffentlichter Autoren und Zeichner (von mir schamlos und schlecht kopiert) liest sich doch wie ein Who-is-Who der alternativen Comicszene. --Asthma 11:16, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. Die Aussage mit dem Bekanntheitsgrad ist mir auch nicht leicht über die Feder gegangen, daher hab ich mit "meist" abgeschwächt; ich schreibe dann mal lieber "zum Teil", das wäre besser, oder? Groogokk 11:27, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Für's erste, jo. Vielleicht fällt mir noch eine Idee ein, wie man ein paar der bekannteren Mitarbeiter nennen könnte, ohne dabei den NPOV zu verletzen. --Asthma 11:54, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollten regelmäßige Zeichner wie Thomas Ott und Martin tom Dieck erwähnt werden. --Lyzzy 21:15, 22. Apr. 2007 (CEST)

text: Tjoa, zur Eruierung der "regulars" müßte man nochmal seine Jahrgänge zu Hause durchblättern. Sowas braucht Zeit, vor allem deswegen, da es die Gefahr birgt, sich beim Durchblättern in den einzelnen Ausgaben zu verlieren. --Asthma 01:29, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bekanntheitsgrad der Autoren 

message: Hat Strapazin echt keine? --Asthma 17:28, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[International Standard Serial Number|ISSN]] 

message: Zitat: „1984 von Schweizer und deutschen Herausgebern gegründet, hat es seither in grossformatiger, üppiger, farbiger, wilder, ja zuweilen explosiver Aufmachung die wunderbare Vielfalt der bilderzählerischen Formate vor Augen geführt und pionierhaft mitgeholfen, den ‚Comic‘ als ‚neunte Kunst‘ zu etablieren.“ – Wo ist das denn her? Bitte noch den Beleg ergänzen. Ebenso ist jetzt von 20 Herausgebern die Rede. Im dazugehörigen alten Beleg stehen aber noch derer 17. Bitte aktualisieren! Es grüßt Strapazin-Fan --Kaethe17 (Diskussion) 15:00, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Südweststadion

message: Also, die Eröffnung 1940 ziehe ich sehr stark in Zweifel. Schließlich ist das Stadion aus Trümmermaterial aus dem 2. Weltkrieg aufgebaut worden.
:Es wurde nach seiner Zerstörung im zweiten Weltkrieg wieder aufgebaut. --Ulli Ziegenfuß 19:00, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Stadtarchiv meint: Der Anfang der bekannten Sportstätte verlief holprig, so Becker. 1938 begannen die Planungen. Kurze Zeit später wurde mit den Bauarbeiten begonnen. Dabei wurde das Gelände mit Müll aufgeschüttet. Der Zweite Weltkrieg hinterließ jedoch schwere Folgen, so dass die Stadionpläne wieder eingefroren wurden. (https://www.morgenweb.de/region/mannheimer-morgen/ludwigshafen/sogar-real-madrid-war-schon-da-1.1058739). Warum sollte man 1938 mit den Planungen eines Stadions beginnen, wenn 1937 schon der Spatenstich für das Adolf-Hitler-Stadion war? Und warum wurden einerseits die Stadionpläne eingefroren aber andererseits 1940 ein Stadion eröffnet?  Auch die Zuschauerplätze sind frappierend unterschiedlich: 14.000 beim Adolf-Hitler-Stadion und 83.000 beim Südweststadion. Bis zum Beweis des Gegenteils sind das zwei unterschiedliche Stadien. --212.65.1.102 08:47, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Eröffnung 

message: Ist die angegebene Kapazität tatsächlich die nach dem Umbau und nicht die während des Umbaus? --Erdnuzz
:Nach dem Umbau ist diese. Der Großteil des Stadions ist nicht mehr für Zuschauer Freigegeben. Die Stadt hat kein Geld das Ding komplett zu sanieren 
: Sehr schön auch zu sehen auf Google Maps: https://maps.google.com/maps?q=ludwigshafen+maps&ll=49.468105,8.441448&spn=0.002948,0.005284&oe=utf-8&client=firefox-a&hnear=Ludwigshafen,+Rheinland-Pfalz,+Deutschland&t=h&z=18 Das ist der Aktuelle Stand wie es dort aussieht--95.88.101.8 19:44, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:Lewis-Schachfiguren

message: :einen Durchmesser von 82 cm
Ist hier nicht eher eine Seitenlänge gemeint? Durchmesser nimmt man ja doch eher bei runden Objekten. --Docvalium 12:19, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auf der Seite des Britischen Museums heißt es: "A board large enough to hold all the pieces arranged for a game played to modern rules would have measured 82 cm across." Wie ist das am besten zu übersetzen? --DaQuirin 11:06, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal auf Kantenlänge geändert. --Kl833x9 20:23, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich vermute eher die Diagonale. Lassen wir es besser weg, wenn wir den Punkt nicht klären können. --DaQuirin 00:00, 22. Aug. 2009 (CEST)

text: einverstanden --Kl833x9 02:27, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Durchmesser 

message: Ich habe wieder "Königin" eingesetzt wie in der ursprünglichen Fassung. Die Dame gab es vor ca. 1475 nicht, sondern eine schwächere Vorläuferfigur (wie beim Läufer). Da der sogenannte Fers oder Wesir im mittelalterlichen Europa vielfach als Königin dargestellt wurde, sollte man es bei diesem Begriff m.E. belassen. --DaQuirin 15:33, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weiter unten steht dann in einer Bildlegende "Dame". Ich würde auch nicht voraussetzen, dass jeder Schachspieler solche sprachgeschichtlichen Feinheiten kenntn sondern vielmehr durch die Bezeichnung (und den ebenfalls nicht wirklich erklärenden Link) irritiert sein dürfte (ging mir so...). Was spricht denn dagegen, eine Fußnote mit einer Erklärung zu setzen? --Felistoria (Diskussion) 18:38, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Königinnen 

message: Im Englischen heißt der Läufer "Bishop". Ich würde dies allerdings nicht mit Bischof, sondern mit Läufer übersetzen.(Das ist ja wahrscheinlich die richtige Bedeutung).
:Steht ja im Artikel, dass es kein Läufer war. Die Darstellung des Alfil (im Spätmittelalter auf Deutsch oft "der Alte" genannt) als Bischof war natürlich wegweisend für die spätere Darstellung der neuen Figur. --DaQuirin 19:04, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bischof 

message: Im Text hieß es, dass die Bauern Grabsteinen ähneln. Ich denke, dass im Zusammenhang mit dem Schachspiel eine Interpretation als Grenzstein aber sinnvoller ist. Ich ändere den Text entsprechend. (nicht signierter Beitrag von 85.181.145.228 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bauern
Diskussion:Santuari de Sant Salvador

message: Konnte ich auf Google Maps nicht genau erkennen. Liegt das nördlich, oder südlich der Straße nach Portocolom im Osten von Felanitx? --Lambdacore 12:23, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, ist im Kartenmaterial von Google im Moment nicht genau zu erkennen, eine visuelle Festlegung ohne genaue Koordinatenkenntniss habe ich nicht hinbekommen. Grüße --diba 19:51, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lage des Klosters
Diskussion:Hubert Lanz

message: im Artikel Prozess Generäle in Südosteuropa wird Lanz gerade mal mit zwei Zeilen erwähnt, wenn sich jemand die Mühe machte, das hier ad personam etwas ausführlicher darzustellen, das wäre es sicher wert, weil der Tenor der Biographie sich darauf beziehen kann: Verurteilter Kriegsverbrecher. Danach wäre die nächste Überschrift auch eher: "weitere Kriegsverbrechen, die später bekannt wurden und zu keiner Anklage führten" . 
Ich arbeite sonst mehr im Aufarbeiten des Wilhelmstraßen-Prozess, da gibt es eine recht einfach zu handhabende Quelle, die gibt es aber hier, im Prozess Generäle in Südosteuropa , scheint's, nicht ? Also dann doch, viel Mühe ?
Dann noch eine Bitte: die obige Diskussion sollten die Beteiligten bei Gelegenheit archivieren.  --Goesseln 18:27, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verurteilung im Prozess Generäle in Südosteuropa 

message: Teilweise wird nicht  wissenschaftliche Literatur verwendet, wie sie in WP:BLG vorgeschrieben ist. So wird unerlaubterweise aus einem Kriegstagebuch der an einem Massaker beteiligten Einheit von Lanz zitiert. Das gehört  nach WP:BLG auch zu den nicht erlaubten Primärquellen. Die Folge: die Beteiligung von Lanz und seiner Einheit wird heruntergespielt. Auch Schriften, die von Lanz selbst verfasst sind dürfen nach WP:BLG nicht verwendet werden. Da ist also Verbesserungsbedarf im Lemma. --Orik (Diskussion) 07:02, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendete Literatur
Diskussion:Kameni Chora

message: Hier ist der Ausbruch mit 230 v. Chr. datiert, dort mit 276 BC, da ist doch beträchtlich klärungswürdiger Spielraum, meint --Herzi Pinki 12:52, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: In der gängigen Literatur (D'Alessandro 2007, 2008 und mehrfach bei Vougioukalakis) steht um 230. VG --waldviertler (Diskussion) 09:08, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Widerspruch zu [[:en:Kameni Chora]]

message: Hat der Vulkan (nicht der Ort) auch einen Namen? Oder heißen beide gleich? --Herzi Pinki 00:55, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Vulkan heißt jedenfalls nicht "Dorf" (Chora), will ich annehmen. Habe daher mal auf das Dorf verändert. -- Pitichinaccio (Diskussion) 21:28, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Vulkan heißt Kam(m)eno Vouno das Dorf steht als Καημένη Χώρα (Kaimeni Chora) in den VZ-Listen. Woher das Doppel-m kommt? Transkriptionsfehler von ημ? VG --waldviertler (Diskussion) 08:59, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich würds zurückverschieben, auch auf der Gemeindeseite steht Καμένη ή Καημένη Χώρα. --waldviertler (Diskussion) 10:54, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mach ich sofort, das η hatte mich am meisten verwirrt. –– Pitichinaccio (Diskussion) 19:48, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, was mich noch verwirrt ist Kap Kalo Koumbaro, das ist doch ein Akkusativ. Entweder nach dem Kap der Genitiv auch der Nominitativ wär möglich. Oder lieg ich hier total daneben. VG --waldviertler (Diskussion) 20:16, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Suzuki TL 1000

message: Die TL1000S als Sporttourer zu bezeichnen kann nur jemand bringen, der noch nie draufgesessen hat. Einen Sporttourer zeichnet nach eigener Wikipedia eine moderate Sitzposition aus - was bei der TLS genau nicht gegeben ist. Überhaupt nicht. Somit ist sie nicht nur von ihren Leistungsdaten etc. ein Sportler, sondern insbesondere auch von der abverlangten Haltung dem Fahrer gegenüber. Und das ist wesentlich.
Ich ändere die Bezeichnung.

message: Die TL-R hat 4 Einspritzdüsen pro Zylinder und die TL-S 2 ;)

message: Wenn der Lenker wild von links nach rechts schlackert, ist das kein "Kick back", sondern ein "tank slapper", auf Deutsch: Tankklatscher. "Kick back" kriegt man bei Motoren mit Kickstarter, wenn man nicht ordentlich auf den Starter tritt und der Motor eine Zündung gegen die Drehrichtung macht und dann den Kickstarthebel nach oben haut - deswegen auch "kick back" - Zurückschlagen. (nicht signierter Beitrag von 109.46.98.63 (Diskussion) 11:28, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lenkerpendeln 

message: Honda CX, Honda VT-Serie, Honda NTV, Yamaha TR 1, Yamaha XZ 550, Honda Transalp...70er, 80 er Jahre. Diese Aussage ist imho nicht haltbar--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 14:39, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zuvor gab es kaum japanische Motorräder mit V-2-Motor. 

message: Das Motorrad mit den meisten Rückrufaktionen hat jetzt Kultstatus? Preise steigen? Quelle?--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 14:44, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Quelle?--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 14:45, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Weitere Informationen 

message: 1)Bremsen, Verbrauch, Testbericht fehlen noch. 2)Weiteres Unbelegtes muss auf Quelle geprüft werden.Diebstahl USA ist das nach 16 Jahren noch relevant? 3)Wiki-Links brauchen noch Feinschliff -Punkt 3 Mithilfe gerne gesehen. Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 15:12, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktueller Status 

message: Überwiegend gute Beiträge von dir. Ich sichte jetzt mal alles, allerdings mit einer Bitte: Das mit dem neuartigen Konzept muss wieder rein in 1 oder 2 Sätzen, weil 1) Andere Motorenphilosophie als GSX-Reihe, 2) Erste Saugrohreinspritzung bei Suzuki. Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 20:04, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Feedback für IP 217.253.223.41 

message: 2005 Quelle motorradonline, 2008 Quelle? Wenn wir Quelle für 2008 hätten, könnten wir 2005 Daten löschen.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 20:15, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zulassungszahlen 

message: Fotos in Commons vh. auch von TL 1000 R, Unterschied u.a. Vollverkleidung.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 20:25, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Ein Blick in das Internet zeigt 2021 keine außergewöhnlichen Preise. Jedes 2. Motorrad in Wikipedia Kult?--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 21:56, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kult Steigende Preise?
Diskussion:No Wave

message: No Wave hat durchaus seine Berechtigung als eigenständiges Genre, doch wie im Artikel erwähnt, spielte sich die Szenen NICHT ausschließlich in New York ab, sondern ebenfalls in Berlin. Einige einflussreiche Deutsche Bands werden überhaupt nicht erwähnt (Die Haut, Die tödliche Doris, Malaria!, Blixa Bargeld von den Einstürzenden Neubauten) oder sind schlecht referenziert. Die Quelle beschreibt NUR die New Yorker Szene und ist daher als alleiniges Merkmale der No Wave Szene ungeeignet. -- SamX 09:49, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die von dir genannten Bands sind sicher keine NoWave-Bands, zumindest werden sie nicht in diesem Kontext geführt. NoWave gab es nur in NYC. Gruß, Denis Barthel 10:36, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wir haben uns 1980 mal bei einem Auftritt als No-Wave ankündigen lassen, aber das war wohl nicht wirklich ernstzunehmen.--Joachim Pense (d) 23:02, 5. Mai 2011 (CEST)

text: Wenn man rein musikalischen Mustern verhaftet ist, dann ja. Im Sinne sozialer Bewegungen ist die Abgrenzung unproblematisch. Denis Barthel 12:18, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: Sollten die Lounge Lizards hier erwähnt werden? Immerhin hat John Lurie von James Chance Saxophon gelernt und Arto Lindsay war bei DNA und den LL. Künstlerisch vertraten sie vielleicht eine Art Gegenpol, aber irgendwie gehörten sie doch dazu. --Joachim Pense (d) 23:00, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lounge Lizards
Diskussion:Tuskegee-Syphilis-Studie

message: im englischen artikel steht ETWAS weniger als 1000$ als "beerdigungsgeld" Elvis untot 15:14, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Beerdigungsgeld 

message: Die Bezeichnung "Afroamerikaner" gilt als rassistisch. Die Bezeichnung "Schwarze" wird von Emanzipationsbewegungen als selbstgewählte Benennung von Menschen, die von rassistischer Diskriminierung betroffen sind, bevorzugt. Siehe z.B. Maureen Maisha Eggers et al.: Mythen, Masken, Subjekte, Kritische Weißseinsforschung in Deutschland, Münster 2009: Unrast Verlag (nicht signierter Beitrag von 94.79.189.5 (Diskussion) 22:22, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist schön für dieses eine Buch aber der begriff ist nicht rassistischer als schwarze oder "black people" im englischen. Vorallem da er hier genau beschreibt worum es geht. Amerikaner afrikanischer Abstammung. Man kann es irgendwo übertreiben mit dieser gespielten political correctness. --91.11.82.174 20:54, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Das Buch hat für den fraglichen Begriff keinerlei Relevanz. --Danares (Diskussion) 14:35, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schwarze statt Afroamerikaner 

message: Entweder dieser Artikel ist falsch, oder der Artikel mit den Daten zu John Charles Cutler. Der wurde demgemäß am am 29. Juni 1915 geboren, die von ihm geleitete (!) Studie soll diesem Artikel nach 1932 gestartet worden sein. Das haut nicht hin. 
: Im englischen Parallel-Artikel findet sich das Detail, dass John Cutler erst ab 1960 die Studie leitete. Das passt zu den Geburtsdaten. ---<)kmk(>- (Diskussion) 03:35, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  John Charles Cutler - mit 17 Jahren Leiter einer Studie??
Diskussion:Zughund

message: Überarbeitung nötig, Weblinks im Text! --Xocolatl 13:52, 22. Apr. 2007 (CEST)

message: Ist der Hund das älteste oder das früheste Haustier des Menschen? Ist semantisch betrachtet keine entscheidende Frage. Wer den Artikel "aufmöbelt" kann sich das überlegen. Umgangssprachlich dürfte "älteste" häufiger verwendet werden, "früheste" scheint mir aber genauer zu sein. --Gyoergi 20:05, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Früheste oder älteste? 

message: da steht:
"Vorfahren von Hunden wie Rottweiler oder Sennenhund transportierten vor allem Lebensmittel und Waren"
das ist gequirlter Unsinn. Wölfe transportierten gar nichts. Bitte den offensichtlichen Unsinn bearbeiten sonst streich ich den Satz selbst.--2A02:810D:4640:2238:50B3:5D84:8C81:660C 22:18, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Deine Verschlimmbesserung voller Grammatik- und anderer Fehler hab ich erstmal revertiert. --Roger (Diskussion) 22:41, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mit "Vorfahren" sind natürlich nicht Wölfe(?) gemeint. Bitte klick dich durch die Weblinks. Deinen Edit-war mit deinen ziemlich komplett unsinnigen, grammatisch und orthographisch falschen Änderungen führst du bitte nicht weiter.  Danke. --Roger (Diskussion) 23:33, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unsinn - Hundevorfahren waren Wölfe.
Diskussion:Richard Owen

message: Ähmm, hallo, so führt der Artikel massiv in die Irre. Owen war entschiedender Gegner der Evolutionstheorie. Huxley hat ihn dann später wissenschaftlich niedergerungen und so ein großes Hinderniss bei der Durchsetzung der Evolutionstheorie beseitigt. Sein Umgang mit dem Londoner Exemplar des Urvogels wird bei einigen Autoren als Sabotage an der Evolutionstheorie angesehen.
:Du hast vollkommen recht mit deiner Kritik. Du kannst gerne eine auf einschlägige Quellen gestützte Neubearbeitung des entsprechenden Abschnitts vornehmen. Grüße --TomCatX 10:57, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gegner der Evolutionstheorie 

message: Die [Sheen Lodge] im Richmond Park (in South London) kommt doch ebenso n Betracht wie ein Richmond Park in London Borough of Richmond upon Thames oder Surrey. Ist hier Klarheit zu gewinnen oder "Großraum London" zu schreiben? Der Sterbeort wird ja auch oft mit dem letzten Wohnort oder dem Begräbnisort verwechselt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:07, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Er lebte seit 1852 im „Sheen Lodge“ im Richmond Park wo er auch starb. --Succu (Diskussion) 19:39, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Billie Jean King Cup

message: unterscheidet man beim fed-cup nicht in weltgruppen? sollten vielleicht aufgelistet werden, wer in welcher gruppe ist--Jawbone 14:22, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  unterscheidet 

message: Im Artikel taucht Weltgruppe mehrfach auf. Was bedeutet Weltgruppe? Wie wird eine Weltgruppe eingeteilt/ermittelt? Gibt es auch andere Gruppen? Bitte erklären! --217.230.40.122 17:06, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Was bitte sind Weltgruppen?
Diskussion:Vita contemplativa

message: Der Artikel trägt seit März 2011 einen Baustein. Da tut sich nichts mehr. Der Inhalt ist jetzt in die aktuelle Fassung von Kontemplation integriert. Dadurch gänzlich redundant. Ich kündige daher die Absicht an, den Artikel in eine Weiterleitung nach Kontemplation umzuwandeln. Nwabueze 12:09, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Getreidegasse (Salzburg)

message: http://www.photogalerie.at/foto-233.html - Habe dort dieses Bild gefunden. Es zeigt die letzte Ecke der Getreidegasse den Rathausplatz. Achtet auf die Frau, mit dem Korb, welche Marionetten verkauft. Sie arbeitet seit vielen Jahren in Salzburg - am Rathausplatz und in der Getreidegasse  - daher auch der Bezug zu diesem Artikel. 
 Andrea1984--15:10, 22. April 2007 (CEST)
replies: text: geht in ordnung, zugegebenermaßen würd' ich's selber auch so schreiben ;) --snotty diskussnot 14:34, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Photogalerie Salzburg und Marionettenfrau in der Getreidegasse 

message: 86.33.9.32: Habe sehr sorgfältig recherchiert und hoffe, dass meine Informationen zum Haus Getreidegasse 5 nicht mehr so einfach gelöscht werden.
:Wenn das ein Vollzitat ist (und nichts anders heißt wohl "zitiert"), muss der Beitrag wieder gelöscht werden. Beachte dazu den Hinweis auf Deiner Diskussionsseite (falls Du inzwischen unter anderer IP unterwegs bist: da. --Pfalzfrank Disk.  17:28, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Für die Mitleser: Es handelte sich offenbar um ein durch das Wort "Zitat" ausgelöstes Missverständnis, nach dieser Diskussion sehe ich keine URV- Gefahr mehr. --Pfalzfrank Disk.  23:44, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ich habe den absatz eben gelöscht, nicht wegen einer urv, sondern weil er unnötige details auswalzt, ohne irgendeine information über das HAUS zu bieten. die namen der vorbesitzer haben leider keinen mehrwert für den leser. --snotty diskussnot 00:53, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Heutiges Schöpshaus (Früheres Zezihaus)
Diskussion:Augenbohne

message: Black eyed pea? Oder Cowpea? Cowpea=Kuhbohne Gruß—Nutcracker^.^☎ 15:35, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Auf Englisch, was soll das heißen? 

message: Was soll denn bitteschön heißen, dass das Protein der reifen Bohne nicht hochwertig ist? Das ist angesichts der Tatsache, dass sonst keinerlei Angaben zu den Inhaltsstoffen dieses Lebensmittels gegeben werden, recht irreführend, wenn nicht sogar sinnlos. 85.178.21.58 00:46, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe schon eingeweichte Bohnen davon gegessen, konnte keine negativen Wirkungen erkennen, auch geschmacklich sind sie nicht schlecht. Einige andere Bohnen der Gattung Vigna esse ich regelmäßig als Keimlinge: Mungbohne, Urdbohne, Mattenbohne. 
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://bohnensuppen.de/wp-content/uploads/2009/12/augenbohnenkeime.jpg&imgrefurl=http://bohnensuppen.de/augenbohne/&usg=__vCyfbyMUdzAeA5mndkHBL_6Z_MM=&h=480&w=480&sz=28&hl=de&start=7&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=7Zi_oILVE3TCmM:&tbnh=129&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3Daugenbohne%26um%3D1%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26tbs%3Disch:1
--Giftzwerg 88 22:43, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Protein der reifen Bohne... 

message: Wurde die Augenbohne früher nicht auch in Europa angebaut? Wenn ja, wäre das doch noch interessant zu ergänzen? --92.202.35.54 12:11, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Europa

message: Bonduelle verkauft Bohnen in der Dose unter dem Namen "Tigerbohnen", aber in der Zutatenliste steht "Schwarzaugenbohnen". Ist "Tigerbohne" ein verbreiteter Name für die (Schwarz)Augenbohne, oder gibt's das nur bei Bonduelle? --Mahagaja (Diskussion) 15:58, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bisher habe ich noch nie was davon gehört. Das ist wahrscheinlich nur Marketing.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 06:11, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tigerbohnen?
Diskussion:Nesselstoff

message: Gibt es Nesselstoff nicht auch als "richtigen" Stoff (also Tuch oder so)? --91.34.20.167 15:36, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja den gibt es, wird zB für Schwimmhilfen benutzt, zum Selbstbau von Keilrahmen, oder einfach da wo günstiger Stoff benutzt werden kann (Sonnensegel etc..) Ich finde man sollte deswegen hier eine Begriffserklärungsseite einrichten, und den Eintrag hier nach "Nesselstoff (kampfstoff)" oder soetwas verschieben, und für den richtigen Stoff eben "Nesselstoff (material" oder soetwas --Otacon 06:23, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt Benutzer:HBR HB 22:23, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Stoff

message: Auf der 1. Silbe betont: die Kampfstoffbezeichnung
Auf der 2. Silbe betont, in Zusammensetzungen wie Rotkreuz-Sammlung, Rotkreuz-Mitarbeiter: der Rettungsorganisation Rotes Kreuz zugehörig
Im Dialekt wird (zumindest in weiten Teilen Österreichs) mit Rotkreuz (beide Silben betont) (das) Rote Kreuz oder Rotes Kreuz gemeint. -- 94.245.204.222 22:14, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Rotkreuz hat zwei Wortbedeutungen