Diskussion:Reichsabtei Salem

message: Muss die historische Darstellung in der Anfangszeit aufhören?? Der Artikel ist kein Ruhmesblatt. --Historiograf 00:37, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Äh, du hast bemerkt, dass ich den Artikel erst vor zwei Stunden begonnen habe? Und noch daran arbeite? --Fb78 ☼ 01:10, 11. Jul 2005 (CEST)

text: Und wie kommst du darauf, dass ich die Vorschaufunktion nicht kenne? Darf ich den Artikel nicht einmal pro Stunde abspeichern? --Fb78 ☼ 02:44, 11. Jul 2005 (CEST)

text: Hab ich als Anregung genommen und den Abschnitt im Artikel erweitert. --Fb78 ☼ 17:02, 11. Aug 2005 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, hab es in nuce eingebaut. --Fb78 ☼ 00:13, 17. Aug 2005 (CEST)

message: Und der dritte Streich zur Sakrallandschaft im Südwesten. --Fb78 ☼ 00:39, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 17:24, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: ...den König des Römischen Reiches als direkten Schutzherrn...
nicht besonders wichtig, aber doch etwas verwirrend: Der Regent des mittelalterlichen Römischen Reiches war der Kaiser. Hierzu mußte der von Fürsten gewählte deutsche König vom Papst gekrönt werden. Meines Wissens geschah das nicht bei jedem der damaligen gewählten Könige. Es würde mich interessieren, ob daraus rechtliche Unterschiede für das Kloster resultierten.-- Trebbien 20:27, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wie in den Abschnitten "Salem und die Staufer" und "Salem und die Habsburger" zu erfahren ist, war es nicht immer so ganz einfach. Wenn der König ein Papstgegner war, schadete das dem Kloster - etwa unter Ludwig dem Bayern. Rechtlich gesehen war das Kloster im Mittelalter ohnehin darauf angewiesen, dass die einmal ausgestellten Privilegien immer wieder von den Herrschern bestätigt wurden - Rechtssicherheit konnte keine Instanz letztgültig gewährleisten. --Fb78 ☼ 20:33, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kaisertum 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=2706242/eq3ni5/index.html
** In Reichsabtei Salem on 2008-04-08 23:04:22, 404 Not Found
** In Reichsabtei Salem on 2008-04-23 15:48:57, 404 Not Found
--SpBot 17:46, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: *Araber wollen Schloss Salem kaufen 7. Mai 2008 
Als Beispiel eines gelungenen interkulturellen Projekts nannte Pfister die deutsch-japanische Schule in Bad Saulgau.
:Umwidmung der Kirche in Moschee geplant?...--Bene16 07:48, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Eigentümer 

message: Hallöchen, gibt es bedenken, die o.g. Infobox in den Artikel einzubauen? Für die übrigen 550 Zisterzienserklöster ist dies bereits geschehen. Gruß --DaBroMfld 18:08, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem sich niemand wehrt, hab ich die Box nun eingebaut. --DaBroMfld 11:27, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Zisterzienserkloster]] 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:50, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im Text wird behauptet, die Pferdeschwemme habe gleichzeitig als Pferdetränke gedient. Da die Pferde reichlich Mist produzieren, der dann in der Schwemme schwimmt, ist es aus hygienischen Gründen schon früh zur Trennung von Tränke und Schwemme gekommen. Falls dies hier nicht der Fall war, sollte das mit ein paar Worten erläutert (beispielsweise fliessendes Wasser in der Schwemme, so dass Verunreinigungen weggeschwemmt werden) und belegt werden. Gruss --Minoo (Diskussion) 23:41, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Pferdeschwemme