lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Postamt Bremen 5

message: Es sollte schon erwähntb werden: "Ab Mai 2007 wurden Teile des Hauses von der evangelischen Kirche als Büro genutzt, um den Deutschen Evangelischen Kirchentag 2009 zu planen .." und deswegen werde den Musikgruppen gekündigt. Das ging auch durch die Printmedien! --House1630 (Diskussion) 20:59, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nutzung 

message: Wer hat sich das eigentlich ausgedacht, ein Postamt 5 als "Hauptpostamt" zu bezeichnen? Ich weiß aus zuverlässiger Quelle, dass nur die Postämter mit der Nummer 1 die Hauptpostämter waren. Außerdem waren hier Übernachtungsräume für Postbedienstete, die auf Dienstreisen waren - das weiß ich aus meinem Bekanntenkreis. Die Lage am Hauptbahnhof rechtfertigt auch nicht die Bezeichnung "Hauptpostamt". --House1630 (Diskussion) 21:09, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die alte Bezeichnung ist korrekt. Das Gebäude war das Hauptpostamt. Auch woanders gibt (bzw. gab) es laut WP mind. ein Hauptpostamt mit von "1" abweichender Nummerierung. Es gibt keinen WP-tauglichen Beleg für die Kausalität zwischen Amts-Nr. und der Funktion Hauptpostamt.Die neue Bezeichnung ist komplett falsch, weil nicht das Gebäude "Postamt" ist, sondern lediglich ein kleiner Teil des Gebäudes. Mal ganz abgesehen davon, dass es kein Postamt mehr gibt (also erst recht kein Postamt 5) sondern nur eine Filiale Bahnhofsplatz 21. Eine Rückverschiebung ist die einzige angemessene Reaktion. --Quarz 00:21, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Quarz hat irgendwie recht. Hauptpostamt 5 war in der Nachkriegszeit durchaus die in Bremen übliche Bezeichnung, neben nur Postamt 5 Es war nun Mal das Zentralgebäude der Oberpostdirektion Hannover in Bremen. Es kommt schon darauf an, wie ein Gebäude allgemein Bezeichnet wurde. Das  Lemma sollte aber so bleiben. Habe aber Text ergänzt. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:30, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Das Postamt Bremen 5 war ein Postamt und zuständig für den Paketdienst - das Postamt Bremen 1 (Domsheide) war dafür die Zentralstelle für den Briefdienst. Das Gebäude des PA 5 war gleichzeitig der Sitz der Oberpostdirektion Bremen. Die OPD Bremen deckte den gesamten nordwestlichen Teil Norddeutschlands bis zur holländischen Grenze ab, sie grenzte im Süden an die Oberpostdirektionen Münster und Hannover und im Osten an die Oberpostdirektion Hamburg. (nicht signierter Beitrag von 79.227.15.253 (Diskussion) 10:55, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Postamt Bremen 5
Diskussion:Kaiserliche Oberpostdirektion (Bremen)

message: Die Kaiserliche Oberpostdirektion ist eine Institution gewesen. Wieso trägt das Gebäude auch diesen Namen? In Deutschland gab es noch mehr Standorte der Kaiserlichen Oberpostdirektionen! --House1630 (Diskussion) 21:18, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:August Schäfer (Richter)

message: Folgendes habe ich im Artikel gestrichen:
:1953 wurde er Mitglied des gemeinsamen  Begnadigungsausschusses der Bundesrepublik und der Westmächte zur Überprüfung der Kriegsverbrecherurteile.Bundesarchiv: Edition "Die Kabinettsprotokolle der Bundesregierung" >Kabinett >Kabinettsprotokolle 1953 >Protokolle >278. Kabinettssitzung am 27. Februar 1953 TOP 4. Ernennung der deutschen Mitglieder des Gemischten Ausschusses nach Teil I Artikel 6 des Vertrages zur Regelung aus Krieg und Besatzung Entstandener Fragen. 
:
Schon aus dem als Referenz angegebenen Text der Kabinettsprotokolle geht hervor, dass es sich um eine Vorschlagsliste handelt, siehe z.B. Kabinett wählt aus der vorgelegten Liste 6 Herren in folgender Reihenfolge aus und unten Mit diesen Persönlichkeiten soll alsbald Fühlung aufgenommen werden. Das Kabinett ist weiterhin damit einverstanden, daß die weiteren drei Vorschläge als Ersatzvorschläge für die vorgenannten 6 ausgewählten Persönlichkeiten gelten sollen.
Warum die dort zunächst 6 Persönlichkeiten ausgesucht haben ist mir nicht ganz klar, oben steht ja Von den 6 vorgesehenen Mitgliedern sollten drei durch die Bundesrepublik und drei durch die Westmächte ernannt werden.
Ich habe zwei Buchtreffer (ja, man soll die Bücher eigentlich auch in die Hand nehmen, aber als "Negativbeweis" reicht mir das erstmal), nach denen die drei deutschen Mitglieder des Ausschusses folgende waren: Dr. Gottfried Kuhnt, Dr. Emil Lersch, Dr. Hellmuth von Weber. Z.B. in , vollständige Literaturangabe steht im Artikel zu Emil Lersch. Lersch und Weber sind auch im Kabinettsprotokoll, Kuhnt nicht. -- IvlaDisk. 21:32, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Danke für die Korrektur meines Fehlers. s.a. Art. 6 I 1 Überleitungsvertrag--Wiguläus (Diskussion) 16:50, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schaefer nicht Mitglied im Gemeinsamen Begnadigungsausschuß 

message: Hallo Mehlauge, kannst Du bitte mal erklären, warum aus August Schaefer nun August Schäfer wurde? In meinen Quellen schreibt er sich mit "ae". Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 21:54, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Aber gerne doch. So steht er in den Kösener Corpslisten und in der Personalakte seines Corps.--Mehlauge (Diskussion) 22:03, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da, finde ich, hast du ein wenig schnell geschossen. Im Bundesarchiv und an vielen Stellen sonst  wird er mit "ae" geschrieben (wenn auch nicht überall). Mir liegt diese Veröffentlichung (August Schaefer, Das große Sterben im Reichsgericht, in: Dt. Richterzeitung 35 (1957) 249-250) im Original vor, und da schreibt er sich selbst mit "ae". Ich möchte dich dringend bitten, das Lemma daraufhin zurück zu schieben. Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 22:38, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Mal sehen, was das Einwohnermeldeamt Schweinfurt schreibt.--Mehlauge (Diskussion) 11:04, 20. Feb. 2016 (CET)

text: Mit ä. Eintrag zu August Schäfer im Geburtenregister des Standesamtes Schweinfurt mit Randvermerk zum Sterbeort München.--Mehlauge (Diskussion) 10:31, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vom Schaefer zum Schäfer
Diskussion:Bekenntnissonntag

message: Aus: Josef Seuffert: Lobet den Herrn. Liturgische Bildung und kirchliche Jugendarbeit. In: Karl Wuchterl (Hrsg.): Der Vergangenheit eine Zukunft. 75 Jahre Jugendhaus Düsseldorf. 2. Auflage, Düsseldorf 1985, S. 40-45, hier S. 43 bzw. 40 (Exzerpt):
Am 2. Mai 1936 wurde der erste Bekenntnistag begangen. Wolker war an diesem Tag in Haft. Thema: "Lobet Gott!" (Gegenbekenntnis gegen Lob Hitlers).
Die Nazis suchten das zu verhindern und legten 1940 das Sportfest der Jugend auf den Dreifaltigskeitssonntag. Der Bekenntnistag wurde kurzfristig verlegt und ab dann erst kurze Zeit vorher bekanntgegeben. Die Texte wurden per Kurier von Pfarrei zu Pfarrei gebracht.
Möglicherweise hat sich Seuffert in seiner Erinnerung getäuscht. Jedenfalls müssen die Jahreszahlen (1936, 1940) anhand anderer Quellen überprüft werden.Die Zeit vor 1935 ist erst recht vage belegt. Die im Artikel genannte Quelle ist dazu imO auch nicht ausreichend. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:33, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ok, ich zieh nochmal meine Quellen ran. Beides ist möglich. Auch wahrscheinlich (nur Theorie), dass die Tradition des Bekenntnistags in einem Bistum bereits früher begonnen hat und sich erst mit den Nazis Reichsweit einbürgerte. Inwieweit das Reichssportfest überhaupt noch in den Tages des Krieges stattfand (ähnlich anderer Veranstaltungen) kann bezweifelt werden, dürfte dann aber erst mit dem Russlandfeldzug bzw. den Städtebombardierungen ausgefallen sein (also ca. 41/42). Ich komm aber ernsthaft erst nach Ostern dazu mich auf die Suche nach Quellen zu machen. --Cd1973 (Diskussion) 06:53, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Datierung - Unsichere Beleglage
Diskussion:Hauptpost (Nürnberg)

message: Zwischen diesem alten Gebäude und dem Hauptbahnhof befindet sich ein Neubau, wie bei Google Maps zu erkennen ist. Dort ist die Postfiliale! --House1630 (Diskussion) 21:53, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Die Hauptpost wird abgerissen und ein neues Hotel gebaut. Steht heute in der NN. --Rob567 (Diskussion) 10:02, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abriß
Diskussion:Rudolf Franke

message: Eine IP hatte folgende Änderung in dieser BKL vorgenommen:
* Rudolf Franke (?-?), Maschinenbauprofessor in Darmstadt (1940 Miterfinder des Doppelkupplungsgetriebes)
Nachdem ich ein wenig gegoogelt habe, ist diese Änderung gar nicht so abwegig. Wenn dem aber so ist, und korrekte Lebensdaten vorliegen, müssten einige Verlinkungen im Bereich Rudolf Franke, die auf das Lemma Doppelkupplungsgetriebe linken korrigiert werden. Aus diesem Grund erst einmal hier geparkt. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 21:55, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ne, der in der BKL genannte Rudolf Franke passt schon. Möge die IP also nun vernünftige Belege dafür geben, dass es sich um 2 Personen handelt. --Silke (Diskussion) 22:06, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Miterfinder des Doppelkupplungsgetriebes
Diskussion:Kaiserjäger (Band)

message: "... Zwar spielte Sänger Philipp Burger einst in der rechtsextremen Skinheadband Kaiserjäger, ..."
* Dumm die Dummen taz.de. 84.152.20.210 22:27, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mitglied Philipp Burger 

message: Das Logo/Cover der CD von Kaiserjäger ist falsch beschrieben.
Phillip Burger sagt selbst, dass es nur ne einfache gebrannte CD mit nem Cover war, wo Kaiserjäger im Schützengraben zu sehen waren. 
-> http://www.youtube.com/watch?v=y2Ho7u6IiDo ca ab Minute 44, aber der Rest ist auch sehr interessant.
--141.70.100.78 18:43, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Phillip Burger sagt leider sehr vieles und redet viel schön, was seine vergangenheit betrifft. Ich halte ihn in dieser Sache nicht für eine vertrauenswürdige Quelle. Seine Entgegnung kann aber aber aufgenommen werden. --Gripweed (Diskussion) 20:14, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kaiserjäger Logo/Cover
Diskussion:Menschen wie Götter

message: Sag mal habt ihr das buch auch mal gelesen?
Die brechen nicht mit einem Geschwader auf sondern mit einem Raumschiff namens "Sternenflug". 
Die Raumkrümmungstechnik wird erst im zweiten teil erlangt, als sie mit einem Geschwader den Galakten zu Hilfe eilen wollen. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.52 (Diskussion) 22:44, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Kein Wort zur Rezeptionsgeschichte? Kein Wort zur Problematik dieses euphorischen Propaganda-Sprachstils? (nicht signierter Beitrag von 91.50.36.91 (Diskussion) 00:46, 4. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Rezeptionsgeschichte & Interpretationen
Diskussion:Drucki-Lubecki

message: Nun, wenn die Drucki-Lubeckis von Gedimin abstammen, was machen sie dann in der Liste der "rjurikidischen Adelsfamilien"? Gehören sie dann nicht in die Liste der "gedyminischen Adelsfamilien"? Wenn das Letztere zutrifft, dann sollte man das belegen, denn die meisten Genealogen dieses Geschlecht zu den Rjurikiden zählen.
--Felix de Russie (Diskussion) 00:05, 11. Mär. 2013 (CET)

message: Es gab nie eine Linie Drucki-Czetwertinski. Das Fürstenhaus Czetwertinski (auch Swietopelk-Czetwertinski) stammt von den Pinsker Fürsten.
--Felix de Russie (Diskussion) 02:16, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falsch!
Diskussion:Niederwald-Seilbahn Assmannshausen

message: Die als Weblink angeführte Liftdatenbank enthält zur Niederwald-Seilbahn einige leicht erkennbare Fehler. Die Höhe der Talstation wurde mit 10 m angegeben. Hier fehlt offenbar eine Null: 100 m würde es besser treffen. Die Höhe der Bergstation soll auf 230 m liegen. Das ist wohl ein Zahlendreher. Nach der Topographischen Karte ist die Bergstation bei ungefähr 320 m zu finden, mit der Lupe betrachtet könnte man auf 325 m interpolieren. Die Streckenlänge ist mit 1000 m seehr stark gerundet. Aus der Karte ergeben sich rund 900 m. --Brühl (Diskussion) 00:13, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Laut dem Internetauftritt der Sesselbahnbetreibergesellschaft ist die Abspannung nicht in der Tal- sondern in der Bergstation plaziert ("Die Seilscheibe der Talstation ist starr, die der Bergstation ist auf einem beweglichen Schlitten mit dem starken Gegengewicht von 16 Tonnen befestigt"). Carlo Emilio Graffer --Carlo Emilio Graffer (Diskussion) 18:08, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Liftdatenbank
Diskussion:Werner Riegel

message: Konkret Vorläufer Studentenkurier 
Der in Stil und Angriffslust innovative, erstmals die westdeutsche akademische Jugend über die lokalen Studentenzeitschriften hinaus als Leserschaft erschließende Vorläufer Studentenkurier wurde 1955 von Klaus Rainer Röhl in Hamburg gegründet. Er erschien bis 1957 und wurde durch die Mitwirkung zahlreicher bedeutender Autoren (Werner Riegel, Peter Rühmkorf, Arno Schmidt, Kurt Hiller und vieler anderer, auch des Grafikers Verner Witting) eine hoch wirkungsvolle Zeitung.
An seiner Gründung war der Bremer Bauunternehmer Klaus Hübotter finanziell beteiligt.
--Über-Blick (Diskussion) 00:54, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Konkret Vorläufer ''Studentenkurier''
Diskussion:Karl-Heinz Hansen

message: konkret Autor
--Über-Blick (Diskussion) 01:01, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  konkret Autor - Info fehlt 

message: Falls möglich, sollte der Artikel darum ergänzt werden, ob Herr Hansen Familie hatte und Kinder hinterließ. Für die Schlaumeier: Es geht darum, dass Muster in den  Nachkriegsbiographien westdeutscher Linker mit politischer Karriere für die Nachwelt erkennbar sein sollten. --91.36.241.222 09:06, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Privates /Familie & Kinder?
Diskussion:Thomas Peter Krag

message: In der IMDb ist sein Name offensichtlich nicht zu finden. Zu welchen Filmen hat er denn Drehbücher geschrieben? --Harry Canyon (Diskussion) 07:58, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das dürfte er sein, aber da die Drehbücher weder im NBL noch im Meyers erwähnt werden habe ich den Satz vorerst entfernt. --Theghaz Disk / Bew 04:11, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Drehbuchautor?
Diskussion:Wildfire (Fernsehserie)

message: Wer hat die Serie geschrieben?
Gibt es eine 5-Staffel?
Diese Sereie ist gro?artig ich möchte mehr davon sehen bitte sag mir irgendjemand das es eine 5-Staffel gibt, BITTE!!!
Sie sind alle toll : Kris, Pablo,Jane.Matt,Junior...... Alle !
Das ist der erste Film bei dem ich geweint habe er ist so schön ich bin verliebt in diese Serie!!!!!!
wer hat die geschrieben der jenige ist mega toll ich bin ein Fan von dem oder denen
Danke falls mir das irgendjemand beantwortet(am besten mit der antwort das es eine 5-staffel gibt und wo man sie sehen oder kaufne kann) (nicht signierter Beitrag von 37.247.88.140 (Diskussion) 08:26, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wer
Diskussion:UVA

message: The range of UVA wavelengths is from 315 nm to 400 nm. The following is the official definition given in the ILV:
ultraviolet radiation (UV) (see ILV 845-01-05)
Optical radiation for which the wavelengths are shorter than those for visible radiation.
Note: For ultraviolet (UV) radiation, the range between 100 nm and 400 nm is commonly subdivided into: UV-A, from 315 nm to 400 nm; UV-B, from 280 nm to 315 nm; and UV-C, from 100 nm to 280 nm.
These designations for the UV should not be taken as precise limits, particularly for photobiological effects.
In some fields of photobiology the wavelength bands are taken from 200 nm to 290 nm, from 290 nm to 320 nm, and
from 320 nm to 400 nm. Sometimes these are (incorrectly) called by the names UV-A, UV-B and UV-C, respectively.
Ultraviolet radiation at wavelengths less than 180 nm is considered vacuum ultraviolet radiation. Note that radiation
between 380 nm and 400 nm is considered visible radiation although it is also within the formal definition of the
ultraviolet band. (nicht signierter Beitrag von 62.245.247.102 (Diskussion) 09:56, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  UVA range
Diskussion:Stephan Leyhe

message: Volkmarsen 
Reicht uns diese Seite für den Geburtsort? Ganz wohl ist mir dabei nicht. Gruß, --Flominator 10:11, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Seite ist eigentlich recht zuverlässig, teilweise die aktuellste und beste Infoquelle im Skispringen, vor allem was die unteren Serien angeht. Auch wenn es ein Forum ist, würde ich der Angabe glauben. Vielleicht sollte man aber vor der Übernahme nochmal nachhaken. Ich guck mal ob ich jemanden erreiche. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:54, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Weißt du nun mehr? --Flominator 01:19, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hab leider noch keine Rückinfo...Ich hake nochmal nach. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:18, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hmm, ich habe im Internet Angaben gefunden wie "der Schwalefelder" und "stammt aus Schwalefeld, einem Willinger Ortsteil". Also können wir der Angabe vertrauen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:23, 18. Mai 2013 (CEST)

text: Quelle? --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:16, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Schären

message: Der Begriff Zetteln wurde auf den Artikel Schären weitergeleitet. In diesem erscheint Zetteln lediglich in diesem Satz: „Dies erfolgt eher seltener und vor allem nur dann, wenn es wirklich benötigt wird, da es deutlich aufwändiger ist, eine geschärte Kette im Vergleich zu einer gezettelten Kette zu schlichten“, ohne dass der Unterschied erläutert wird. --Schubbay (Diskussion) 10:32, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist der Unterschied zwischen Schären und Zetteln?
Diskussion:Gottfried Junker

message: Hallo liebe community.
Ich habe diesen Artikel für den Künstler nach seinen Angaben erstellt. Fragen nach der Quellenlage/nach Belegen bitte an mich.
Viele Grüße,
Effbro (10:44, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Konrad Winkler

message: Gerade in Ausdauersportarten kann man ja eigentlich länger. Gabs nen Grund, das Winkler so jung schon aufhörte?Danach kam ja eigentlich bis zur Wende kein Siegläufer mehr.--scif (Diskussion) 11:12, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rücktritt mit 27??
Diskussion:Deutsches Ledermuseum

message: Der Satz steht da ohne Bezug, und ist daher unverständlich?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:14, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Zudem unbequellt, werde es daher löschen, wenn sich binnen zwei bis drei Monaten kein Widerspruch regt. --Offenbacherjung (Diskussion) 21:50, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Habe es gelöscht. --Offenbacherjung (Diskussion) 12:52, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bis heute finden sich Spuren der lokalen Wirtschaftsgeschichte, wie etwa eine Buchbinderwerkstatt. (erl.) 

message: Sollte noch hinzugefügt werden, dass es in dem Gebäude auch einen Multifunktionsraum gibt, der für Kino und Theater genutzt wird? --Offenbacherjung (Diskussion) 21:52, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bei der kompletten Überarbeitung des Artikels eingebaut.--Offenbacherjung (Diskussion) 12:52, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kinosaal (erl.)
Diskussion:Stéphane Barin

message: Meines Wissens war Stéphane Barin kein Verteidiger. 
Ich habe ihn von 1998-2003 oft spielen sehen. Ich bin mir fast sicher, dass er auf der rechten Stürmerposition beheimatet war.
"Position: Stürmer" würde mir allerdings reichen, da gerade im Eishockey die Aufstellung nicht zwingend immer die gleiche ist. (nicht signierter Beitrag von 62.217.43.109 (Diskussion) 11:18, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verteidiger?
Diskussion:Lantfrid

message: Schott, a.a.O., S.265f. bezweifelt die provokative Rolle der Reichenau, vielmehr scheint die Beziehung sogar freundschaftlicher Natur gewesen zu sein. Vielleicht sollte man den Artikel auf Grund dieser Forschungen überarbeiten?
 --Rgesch (Diskussion) 11:22, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verhältnis zur Reichenau
Diskussion:Hoi (Interjektion)

message: ist ein ausruf von coolen jugendlichen (nicht signierter Beitrag von 87.148.196.89 (Diskussion) 11:31, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  hoi 

message: Im Wiki Artikel "Heil" wird folgendes behauptet (allerdings ohne beleg): Auch in Teilen Österreichs (Tirol, Vorarlberg, Pinzgau und in Oberkärnten) wird Heil! oder Heile! noch heutzutage als Gruß unter Freunden verwendet.[5] Der Begriff kommt auch in dem Ausspruch „Heil am Seil!“ bzw. „Berg Heil!“ vor, mit dem Bergsteiger einander Glück wünschen. Das in Teilen der Deutschschweiz, in Schwaben, in Südtirol und auch in Vorarlberg gebräuchliche Hoi! als Begrüßung einer vertrauten Person ist gleichen Ursprungs.
Kann jemand was dazu sagen bzw. belegen ?
:Danke für den Hinweis. Die Angabe unter Heil ist falsch, habe sie dort gelöscht. Die richtige Herkunft von hoi wird hier erläutert. Gruss, --Freigut (Diskussion) 12:44, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine übereinstimmung mit dem Artikel "Heil"
Diskussion:Cocoon (Film)

message: Feedback: Nachdem ich mir den Film letzte Woche angeschaut habe, bin ich sehr enttäuscht von der hier wiedergegebenen Handlungsbeschreibung. Ich finde sie nicht nur sehr verkürzt sondern im Ganzen auch verzerrt und schlicht falsch - bei einem Klassiker wie diesem leider sehr unschön. Gibt es jemanden, der sich berufen fühlen könnte, hier nachzubessern? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:07, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich ziehe bei Gelegenheit noch mal die DVD aus dem Regal und bessere nach. :) Gruß, --NiTen (Discworld) 12:44, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Gracias; ich würde es auch selber machen, allerdings sind Handlungsbeschreibungen so überhaupt nciht mein Ding. - Achim Raschka (Diskussion) 11:06, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Handlungsbeschreibung
Diskussion:Arbeitsförderungsgesetz

message: Nur den puren Gesetzestext hier einzustellen, halte ich für überflüssig. 
Dafür gibt es Quellen genug. 
Eine profunde Kommentierung täte Not.
--Scharfsinn (Diskussion) 12:09, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nur Gesetzestext?
Diskussion:Johann Gronenberg

message: In Mainz geboren, ist er im Wintersemester 1502/3 an der Universität Erfurt, wo 1506/7 ein Druck mit Johann und hatte sich 1508 in dem Wittenberger Augustinerkloster eine Druckerei eingerichtet. 
:Kann das jemand ins Deutsche übersetzen? ;) Ich verstehe nicht, was damit gesagt werden soll. --Das Robert      .... gibs mir! 12:20, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  komischer Satz 

message: Liebe Zusasa, wenn dir dein Text besser gefällt, soll es mir auch recht sein.
Aber nur mal ein Beispiel:
Zitat: Er war über lange Zeit der erste und einzige Drucker, der sich in Wittenberg nach Nikolaus Marschalk betätigte und maßgeblich Schriften der Universität herausgab. Dem Artikel zufolge (habe das nicht überprüft) war er das von 1508 bis 1519. Das scheint mir keine sehr lange Zeit. Und die Bezeichnung "der erste nach Marschalk" finde ich auch ungewöhnlich, er war doch wohl der zweite?--Ktiv (Diskussion) 08:42, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Keine frage deine änderungen waren bzw. sind zum teil recht sinnvoll. Leider hast m.E. einige wichtige aspekte gelöscht. Vielleicht erst mal von deiner seite wichtiges umformulieren, ich oder andere verfizieren die textänderungen dann usw. Sorry, bleib bitte drann, grüsse--Zusasa (Diskussion) 09:25, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sprachliche Form
Diskussion:Sola-Basilika

message: Der Link zu Google-Maps, Bing-Maps etc. scheint mir nicht korrekt. Er landet auf einem Bahnübergang. --Westerdam (Diskussion) 12:21, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Steht so im Artikel, als Kölner kann ich aber an jeder x-beliebigen Stelle meiner Heimatstadt mim Graben anfangen und finde doppelt so alte Gebäude. (nicht signierter Beitrag von 178.202.100.109 (Diskussion) 15:15, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ältestes Baudenkmal Deutschlands ?
Diskussion:Ulaanbaatar/Archiv/2012

message: Zitat Artikel: "Der Grund für den Unterschied liegt darin, dass die kyrillische Schrift in der Mongolei erst 17 Jahre später eingeführt wurde und sich zu dem Zeitpunkt in Russland schon eine phonetische Schreibweise etabliert hatte." --Air Check One (Diskussion) 12:42, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Als die Vergabe des des neuen Namens 1924, was sonst? D.h. die kyrillisch-mongolische Schrift, und damit die Schreibweise Улаанбаатар gibt es erst seit 1941, obwohl die Stadt schon seit 1924 so *hieß*. Im Russischen hat sich die Schreibweise seit 1924 nicht geändert. --AMGA (d)  08:35, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Das erschließt sich nicht von selbst. -- Air Check One (Diskussion) 13:39, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  17 Jahre später in Bezug auf was?