Diskussion:Kleinkastell Stopfenreuth

message: -- Kastell/Stopfenreuth --
Hallo, sehr ehrenhaft, dass sich jemand dieser Fundstelle annimmt aber:
Stopfenreuth ist nach derzeitigem Stand ein Nichts, zwei Mauern welche vor langer Zeit gesehen wurden
am ehsten wird diese Struktur, auf die im Text auch sehr genau und gut (mit passender Literatur) eingegangen wird, als "Brückenkopf" zu titulieren sein - aber eingehendere Forschungen stehen noch aus http://www.limes-oesterreich.at/php/site.php?ID=365
eine Verortung ist ob der letzten Sichtung vor Jahrzehnten etwas problematisch; Datierung auch problematisch
Ziegelfunde sind sehr nett aber halt ohne Befund null Aussage - sonst wäre mein Garten auch römisch (50 n.Chr. bis 450 n.Chr.)
zu Engelhartstetten: war ein Marschlager (wird hier etwas vermischt mit Stopfenreuth angegeben) (nicht signierter Beitrag von 84.114.14.19 (Diskussion) 23:28, 22. Jun. 2010 (CEST)

message: Hallo Veleius!
Du gibst Gemser als Literatur an. Nur in der mir vorliegenden Ausgabe von 1986 finde ich den nicht. Hilf mir da doch mal auf die Sprünge. Hartmann 03:02, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nope! S. 661 in der 1986er Ausgabe befindet sich mitten im Artikel über Carnuntum (S. 575 bis 684). Ich schmeiß die fragliche Angabe mal raus, bis das geklärt ist. Hartmann 01:02, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sie hat sich da auch nur sehr vage ausgedrückt...der Artikel ist in der jetzigen Form Sch.....ich hab einfach nicht die passenden Quellen, alles zu allgemein und ungenau! Dieser eklatante Mangel wird in den kommenden aber behoben. Versprochen!--Veleius 09:36, 7. Jul. 2009 (CEST)

text: Alles klar, 661-663, stimmt, habe ich in der Eile übersehen, weil nirgend von Stopfenreuth die Rede ist, nur vom "Öden Schloss". Mein Fehler, sorry. Die Zeichnung auf S. 662 scheint übrigens aus der Zeit der Kommission um 1898 zu stammen (Text S. 661), oder sehe ich das falsch? Damit könnte man sie problemlos scannen, mit alt-100-Lizenz hochladen und in den Artikel einbinden... Kannst Du das mit dem von mir angenommenen Alter verifizieren? Gruß, Hartmann 22:27, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ..ja, du liegst goldrichtig, es handelt sich um die Tafel XII/1898 aus: KADW Der röm. Limes in Ö, Heft 1, Wien, Alfred Hölder, 1900 blabla..., ich hab zwar ein Foto davon gemacht, is allerdings bisserl unscharf, kann man glaub auch nicht hierfür verwendenVeleius 23:28, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich versuchs mal mit dem Scanner, aber nicht mehr heute... Hartmann 23:35, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: I stell noch den neuen Text rein und daun hau I a den Huat drauf, Gute NachtVeleius 23:41, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gemser 

message: Bitte dringend folgenden Satz überprüfen: Durch einen Ziegelfund konnte als Besatzung die Legio XV Apollinaris nachgewiesen werden. Das kann so nicht stimmen. Entweder Vexillatio, Ziegelstempel sgaen aber allgemein nicht viel über die Truppe in einem Kastell aus, da nicht jeder kleine numerus selbst geziegelt hat.  So nahe an Carnuntum dürfte man wohl seine Ziegel von dort bezogen haben, weil die Legion einfach üblicherweise eigene Ziegeleien betreibt. --Haselburg-müller 23:02, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe nur Gemser (s.o.) und Friesinger vorliegen. Bei beiden wird Stopfenreuth nicht geführt. Kann also nicht weiter helfen... Hartmann 01:14, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab schon einen Termin in unserer Nationalbibliothek, danach werden dann Nägel mit Köpfen gemacht. Alles wird gut!--Veleius 09:40, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einheit 

message: Auch hier wieder massenweise abgeschriebene und nicht aufgelöste Verweise auf Arbeiten, die so für einen WP-Benutzer unauffindbar und damit unbrauchbar sind. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:09, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich werde mir das Anschauen, Korrekturen. Seltsam, daß das Haselburg-müller und Hartmann nicht gesehen haben. Aber evt. ist das intern geläufige Lit., dann merkt das keiner. Mediatus 22:25, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Besten Dank. Aber mit "intern geläufiger Lit." kann leider kein normaler WP-Benutzer (schon gar keine "Oma") irgendetwas anfangen. --Korrekturen (Diskussion) 22:40, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: War eine meiner ersten Artikel, ich war damals noch naiv und unerfahren. Manuel hat mich seinerzeit schon darauf aufmerksam gemacht. Aber ich habe seine Ermahnungen aus Sorglosigkeit in den Wind geschlagen. Warum belastet du dich damit lieber Med? Du hast doch so schon genug um die Ohren. Das wäre doch eine schöne Aufgabe für unseren neuen und kompetenten Mitarbeiter, ich bin sicher, K. hat das notwendige Hintergrundwissen und vor allem auch die Zeit dafür. Veleius (Diskussion) 22:42, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: So, evtl. kannst Du den Rest ergänzen. Das müßte jetzt gehen. Mediatus 00:45, 11. Dez. 2012 (CET)

text: Sollte von hier sein: Kurt Genser: Der österreichische Donaulimes in der Römerzeit. Ein Forschungsbericht. Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 1989, S. 661-663. Oder bei Groller Mildensee, da muss ich aber noch nachblättern. Geht erst am Abend SG Veleius (Diskussion) 09:51, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:31, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink