Diskussion:Bernau bei Berlin/Archiv/1

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.bernau.com/include.php?path=stadtgeschichte/index.php&nid=7
** In Bernau bei Berlin on Sat Jan 14 20:23:50 2006, 400 
** In Bernau bei Berlin on Sun Jan 15 03:47:57 2006, 400 
** In Bernau bei Berlin on Sat Jan 21 21:40:24 2006, 400 Bad Request
--Zwobot 21:40, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Weiß jemand etwas genaueres über die Kaserne an der B2, direkt vor dem Ortseingang nach Bernau? Wie hieß die früher, und war sie zu DDR-Zeiten von der NVA-, oder von der Roten Armee besetzt? Freue mich über jede Information! (Douglasdakota) 61.231.109.81 16:25, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verlassene Kaserne 

message: Die Begriffe "Altstadt", "Blumenhag", "Süd", "Pankeborn", "Rutenfeld" sind auf der aktuellen Topographischen Karte 1:10.000 nicht zu finden und auch nicht im aktuellen Gemeinde- und Ortsteilverzeichnis BRB (~5.500 Einträge) verzeichnet. Auf welcher Quelle beruhen diese Angaben? Oder sind die unter Stadtgliederung angegebenen Orte eine Vermischung von amtlichen und umgangssprachlichen/veralteten Begriffen? --Lencer 10:13, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Ich habe ein neues Foto vom Bernauer Bahnhof auf Commons hochgeladen. Im Artikel gibt es zwar bereits eines, doch hätte meines evtl. diese Vorteile: Bahnhofsgebäude im Licht, perspektivkorrigiert (parallele Vertikalen), größere Auflösung, GPS-Information. Ich möchte mich nicht "nach vorne drängeln" und überlasse es anderen, das neue Foto ggf. einzusetzen. -- Iotatau 14:17, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ... wenn Widerspruch entsteht --> zurücksetzen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 16:36, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Auch der Fotograf (ich) des alten Bildes stimmt zu. --Dabbelju 22:19, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Das 2005er-Bild natürlich unbedingt auf Commons erhalten! Eine Foto-Serie vom selben Standpunkt aus mit jeweils einigen Jahren Abstand zwischen den Bildern kann spannend werden. -- Iotatau 00:00, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Bahnhofsbild 

message: Interessantes gibt es momentan in der Bernauer Stadtpolitik zu berichten. Die Unabhängige Fraktion will die Verwaltung per Beschluss der Stadtverordnetenversammlung auffordern, den Wikipediaartikel von Bernau zu verbessern, wie auf http://petervida.de/aktuelles.htm angekündigt wird. Wieder einmal mehr zeigt sich, dass auch auf politischer Ebene die Bedeutung von Wikipedia erkannt wird. Für das Wikipedia-Projekt ist die Initiative sicher hilfreich. Der Qualität des Artikels ist das (hoffentlich) auch dienlich. Man darf nun also auf die Entscheidung des Stadtparlamentes gespannt sein.--Wirtschaftswunder 00:13, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt wurde auch der konkrete Antragstext veröffentlicht: http://www.petervida.de/news/Wikipedia.pdf. Hört sich wirklich gut an.--Wirtschaftswunder 00:26, 21. Nov. 2009 (CET)

text: Wie der Stadtrat mitteilt, wurde der Antrag angenommen: http://www.petervida.de/aktuelles.htm. Wikipedia setzt sich durch! --Bohnenfeld 14:40, 4. Dez. 2009 (CET)

text: Peter Vida, tritt also im Stadtrat zu Bernau, für Wikipedia ein? Weil es dort ja auch sonst nichts wichtigeres zu tun gibt. Die Frage die bleibt ist, in wie fern die von einer Stadtverwaltung gestalteten Wikipedia-Präzens einer Stadt noch unabhängig und unpolitisch bleibt.
Das Beispiel das hier Links zu einer Seite eines Politikers, dessen Vergangenheit nicht ganz unumstritten ist, gepostet werden, grenzt schon an Propaganda und sollte schleunigst unterbunden werden.
-- BeatBoulette 18:28, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unabhängige Fraktion für besseren Wikipediaartikel 

message: "Ein früheres Polizeigebäude wurde um 2007 von einem türkischen Verein erworben und als Kulturhaus Istanbul hergerichtet."
Und was befindet sich in diesem Gebäude, außer einem Dönerladen?
Ein total unwichtiger Punkt, hier handelt es sich um Werbung. Desweiteren war dies nie ein Polizeigebäude, es grenzte/grenzt nur an das ehemalige Polizei-Gelände an. Bitte mit Quelle wiederlegen.../Quellen dafür angeben.
-- BeatBoulette 17:51, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kulturhaus Instanbul? 

message: In einem Artikel des „Der Blitz“ vom 21./22.08.2010 (Anzeigen-Wochenzeitung), Seite 1, wird auf einen Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 3. Dezember 2009 hingewiesen, der eine Verbesserung des Wikipedia-Artikels anstrebt. Die BeSt GmbH will bei Interesse an der Mitarbeit weitere Informationen unter der Telefon-Nr. 03338/376590 geben. --Oltau Disk. 15:01, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit erwünscht 

message: Sind die Leute unter Söhne und Töchter der Stadt & Sonstige Persönlichkeiten in irgendeiner Ordnung aufgelistet? Oder sind die wirklich alle wirr durcheinander? Ich hab nicht wirklich was gefunden wo ich sage könnte: Ja, danach wurden die also sortiert... Es kann ja auch sein ich seh's einfach nicht.87.185.140.129 10:56, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nach Alphabet. Eine andere Möglichkeit wäre, nach Geburtsjahr, aber das ist sicher nur bei längeren Listen sinnvoll. --Schiwago 12:23, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt da bisher keine niedergeschriebenen Regeln. Bei vielen Ortsartikeln setzt sich aber zunehmend die chronologische Sortierung nach dem Geburtsjahr durch, da daraus auch bestimmte Phasen der Geschichte abgeleitet werden können. Die von Schubbay präferierte alphabetische Sortierung ist aber auch möglich. --Martin Zeise  ✉ 22:32, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt & Sonstige Persönlichkeiten 

message: Sind die historischen Fahrzeuge, die sich im S-Bahnmuseum befanden, zum Museum Griebnitzsee gekommen? Wo sind sie derzeit untergebracht? 
:Hallo, es gibt in Bernau eigentlich kein S-Bahn-Museum sondern nur eine Triebwagenhalle, in der auch mal historische Wagen standen. Soweit ich weiß, sind die aber nicht mehr dort abgestellt, aber möglicherweise in der Triebwagenhalle Erkner (s.a. S-Bahn Berlin#Triebwagenhalle_Erkner). Gruß, --Dabbelju 15:37, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für Deine schnelle Reaktion - ist zumindest plausibel - Ich werde beim nächsten Berlin-Besuch mal dort vorbeischauen. --SonniWP✍ 16:22, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  S-Bahn-Museum 

message: Im Abschnitt "Geschichte" heißt es: "Den Zusatz bei Berlin trägt die Stadt seit dem 1. April 1999."
Im  Deutsch-österreichischen Ortsbuch 1871-1990 heißt es Bernau bei Berlin. Im amtlichen "Verzeichnis der Gemeinden und Ortsteile der DDR" von 1968 steht gleichfalls: Stadt Bernau b. Berlin, ebenso im Artikel Landkreis Niederbarnim#Republik und Nationalsozialismus. Der Bahnhof trug schon vor 1945 den Namen Bahnhof Bernau (b Berlin), siehe auch Bahnstrecke Berlin–Szczecin.
Was ist nun richtig?--85.178.129.69 15:22, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz jetzt etwas überarbeitet, wobei ich noch nicht so ganz glücklich damit bin. Jedenfalls verwendete das mir vorliegende Statistische Jahrbuch der DDR 1986 auch den Namen Bernau b. Berlin. Die „Zusatzgeschichte“ müsste wohl noch weiter erforscht werden. --Martin Zeise  ✉ 12:31, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Möglicherweise hieß Bernau nur zwischen 1990 und 1999 Bernau (ohne Zusatz). Im Statistischen Jahrbuch der DDR 1990 heißt es Bernau bei Berlin, im Statistischen Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 1998 dagegen nur Bernau.--85.178.141.131 12:38, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bernau bei Berlin 

message: thumb|left|Teil zwei der in Bernau verbrannten Hexen
Ist hier niemand aus Bernau der mal die Rückseite seines Ausweises kopieren kann??? Marcela 22:17, 13. Mär 2004 (CET)
replies: text: Die Stadt heißt "Bernau" und nicht "Bernau bei Berlin" - deshalb wohl Ausweiskopie. Die bewohner haben das nämlich so auf dem Ausweis zu stehen. 217.88.159.32 00:31, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hexenverbrennungen 

message: Bei der Wahl am 25. Mai kam folgendes heraus:
http://www.bernau-bei-berlin.de/ablage/wahlen/SVV_2014/SVV-2014.html (nicht signierter Beitrag von 2.207.113.161 (Diskussion) 20:46, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: --85.178.146.110 15:09, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kommunalwahl 

message: Das Hussitenfest wird zwar gebührend gewürdigt, aber sein historischer Hintergrund nicht benannt. Das sollte m. E. noch geschehen, entweder im Abschnitt zur Stadtgeschichte oder im Zusammenhang mit dem Fest. --Kds11 (Diskussion) 18:20, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hussiten vor Bernau 

message: In der Infobox sind als Kfz-Kennzeichen der Stadt angegeben: BAR (alternativ: BER, EW). Bernau hat nie zum Kreis Eberswalde gehört. Können sich Einwohner von Bernau wirklich das Kennzeichen von Eberswalde geben lassen?--85.178.157.93 10:26, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen 

message: Im Abschnitt zur Geschichte heißt es einleitend:
*Wie archäologische Quellen belegen, ist Bernau seit mehr als 10.000 Jahren ein Siedlungsplatz.
Kann bitte jemand diese "archäologische Quelle", diesen "Beleg" nennen? Gruß --Lienhard Schulz Post 14:10, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Satz hat mich auch erstaunt. Da Du auf Bitte um eine Quelle innerhalb von mehr als sechs Jahren keine Antwort erhalten hast, entferne ich den Satz als unbelegt aus dem Artikel.  Bei Google finde ich zwar ein paar Treffer, die aber aussehen, als hätten die Leute die Infos aus Wikipedia entnommen, sodass sie nicht als Quelle taugen. Schöne Grüße – Ocolon (Diskussion) 17:12, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Mit Quelle eingefügt. Gruß, --Oltau ✉ 17:56, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke! – Ocolon (Diskussion) 11:15, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ist es möglich, daß Bernau früher als Bernaü beschribt was? Danke Teuxe (Diskussion) 15:12, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Nein, aber z. B. Bärnaw (Merian 1652). --Oltau ✉ 15:54, 27. Okt. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 22:28, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bernau oder Bernaü 

message: die Daten in der Tabelle Bevölkerungsentwicklung etwas vor und ab 2013 weichen erheblich ab von den veröffentlichten Daten der Stadt in ihrer Jahresstatistik (dort in der Tab auf Seite 3) http://www.bernau-bei-berlin.de/visioncontent/mediendatenbank/jahresstatistik_2015_grunddatei.pdf 
Die Auffassung von Brbg, "In WP werden generell die Angaben der Statistischen Landesämter verwendet" halte ich hier für diskussionswert. Die Zahlenangaben des Statististischen Landesamtes und der Stadt laufen inzwischen um 5% / 1.500 (2015) auseinander. Wenn sich eine verlässlichere und aktuellere Quelle ergibt gibt es keinen Grund, falsche Zahlen zu dokumentieren. Zumal das Landesamt darauf verweist: "Vom Stichtag 31.12.2011 an werden die Bevölkerungszahlen auf dieser Grundlage fortgeschrieben." - also nicht die aktuellen gemeldeten Zahlen der Kommune verwandt. Außerdem sagt der Satz über der Tabelle genau das Gegenteil von Brbg`s Auffassung aus: "Es folgt eine Übersicht mit den Einwohnerzahlen nach dem Gebietsstand des jeweiligen Jahres. Bis 1831 handelt es sich meist um Schätzungen, danach um Volkszählungsergebnisse oder amtliche Fortschreibungen der jeweiligen Statistischen Ämter beziehungsweise der Stadtverwaltung selbst. Stichtag ist jeweils der 31. Dezember, sofern es nicht abweichend angegeben ist." - so dass die Zahlen der Kommune verwendbar sind. ---- Ich schlage vor die Änderung von Brbg  27. Jan. 2017, 19:22:52 rückgängig zu machen --Hghuebscher (Diskussion) 15:58, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In allen Ortsartikeln Deutschlands werden die Angaben der Statistischen Landesämter verwendet und in der Infobox automatisch aktualisiert (siehe Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen). Unterschiedliche Angaben zwischen Infobox und Text wären nicht zu vertreten. Die Worte "beziehungsweise der Stadtverwaltung selbst" sollten gestrichen werden, um Irritationen zu vermeiden.--Brbg (Diskussion) 17:28, 30. Jan. 2017 (CET)

text: Ich verstehe Deinen Einwand. Nur ist es nicht akzeptabel, dass in einem Lexikon in verschiedenen Ortsartikeln unterschiedliche Erfassungsmethoden verwendet werden, weil dann keine Vergleichbarkeit zwischen den Orten mehr besteht. Wäre das Beispiel Eberswalde für Dich eine Lösung? Auch bei Potsdam, Cottbus, Frankfurt (Oder) wurde so verfahren. Dort wurde ein eigener Artikel Bevölkerungsentwicklung von Eberswalde angelegt, in dem im Fall Bernau die Differenzen zwischen Stadtverwaltung (Einwohner mit Hauptwohnsitz) und Statistischem Landesamt (Fortschreibung) dargestellt werden könnten, eventuell auch tabellarisch. Im Ortsartikel Bernau verbliebe dann im Abschnitt Bevölkerungsentwicklung nur der Verweis Siehe auch Bevölkerungsentwicklung von Bernau bei Berlin. Gruß --Brbg (Diskussion) 19:55, 30. Jan. 2017 (CET)

text: Bitte überprüfen, ob Du einverstanden bist: Bevölkerungsentwicklung von Bernau bei Berlin --Brbg (Diskussion) 18:20, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung  

message: Die Bilder "Fachwerk und Plattenbauten" und "Bahnhof Bernau bei Berlin" sind nicht aktuell. Beide Gegenden haben sich mittlerweile deutlich verändert. So wurde zum Beispiel der Plattenbau rundum saniert und umgestaltet, und der Bahnhofsvorplatz ebenfalls völlig neu gestaltet. Es empfiehlt sich hier neue Bilder zu machen, da sich beide doch sehr deutlich verändert haben.--2001:16B8:46DF:B400:C429:2B2A:DCBD:C476 19:57, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Also: erstens gilt nach den neuen  Regeln klar, das "das Beste" ein Dingwort ist und damit großgeschrieben wird. Zweitens wird die alte Schreibweise "Photo" nur in wissenschaftlichen Darstellungen verwendet, das trifft hier nicht zu. Daher setze ich noch 'mal auf die Version von Benutzer:Stövchen zurück. 44pinguine☕ 10:25, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke, es schreibt sich dennoch klein. "Das Beste" als Dingwort wären Sätze wie "Das Beste wäre, du würdest jetzt nach Hause gehen". Das schrieb sich vor der Reform klein, nun groß. Soweit klar.In diesem Zusammenhang aber bezieht sich das Wort direkt auf das Bier, das Substantiv wird da aber nur weggelassen, weil es schon vorne steht. "Das Bier galt als das beste (Bier) der Mark". Genauso gut könnte da da "das trübste", "das teuerste" etc. stehen. In dem Kontext sind es alles Adjektive.Groß wäre es, wenn nichts in der Mark so gut wäre, wie Bernauer Bier. Dann wäre es das Beste. Wenn aber nur kein Bier der Mark so gut wäre, wie Bernauer, wäre es nur das beste. --Global Fish (Diskussion) 10:36, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Genau, im Text ist nicht „das Beste der Mark“, sondern das „beste Bier der Mark“ gemeint. Bitte nicht weiter herumzudoktern; ansonsten: Wer schreibt, das „Beste der Mark“ sei ihr Bier gewesen?--Gloser (Diskussion) 10:40, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Doch nicht "ihr Bier" sondern das "Bernauer Bier" ;-)Ernsthaft: man könnte das Bier (sächlich) etwa durch die Milch ersetzen, dann wird es deutlicher. Dann wäre der Unterschied von vornherein durch das Geschlecht automatisch klar: Bernauer Milch war das Beste der Mark (wenn es nichts besseres in der Mark gab als Bernauer Milch, dann groß und sächlich) oder Bernauer Milch war die beste der Mark (die beste Milch, dann eben klein und das Geschlecht der Milch mitnehmend). --Global Fish (Diskussion) 11:22, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, das ist ja auch zu verstehen; hab' ich noch kurz danach in die kommentarzeile so geschrieben. * Wie wäre es denn mit die "Milch:in" - weil jetzt alle so auf der genderei herumreiten.  Radikalvorschlag wie schon in anderen sprachen: entweder alle bestimmten artikel weglassen oder alles, was unbelebt ist, mit "das" benutzen --> entspricht dann dem englischen "the" :): das Tisch, das Stuhl, das Bier, das Haus, das Tür. Alles nur eine frage der gewöhnung. Ich versuche ja privat und in diskussionen auch die radikale kleinschreibung. LG 44pinguine☕ 15:45, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen/Rücksetzungen 

message: Warum sind für den Zeitraum 1884 bis 1916 keine Bürgermeister aufgelistet? Gab es keinen?--2001:16B8:5CFB:E200:1804:8E64:A60B:7CB9 20:28, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine Quelle angeben und verlinken kannst, in der sie genannt sind - bitte einfügen. --Brbg (Diskussion) 14:35, 30. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Sorry, das war eigentlich nicht meine Intension. Nochmal mit einem größeren Zaunpfahl: Dem Satz "Die Bürgermeister seit dieser Städteverordnung waren:" nachfolgend werden alle Bürgermeister seit der im Artikel angesprochenen Städteverordnung aufgelistet - So impliziert es aktuell dieser Satz. Demnach gab es also von 1885 bis 1915 keine Bernauer Bürgermeister im Amt.--2001:16B8:5C17:8F00:3046:8F76:F686:C496 22:51, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Halte deinen Einwand für berechtigt. Hab das mal versucht so zu formulieren, dass eventuelle Lücken erklärbar sind. Mein eingefügtes Zauberwort heißt "dokumentiert". LG -- Escla ¿! 03:15, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bürgermeister