lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unió de Radioaficionats Andorrans

message: Im Artikel steht, vom Verband sei ein APRS-Netz installiert worden. APRS braucht aber keine Infrastruktur. Was ist damit gemeint? --HB9DGW (Diskussion) 12:57, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Eher ein Kollateralschaden. Der Artikelersteller scheint keine Ahnung von APRS zu haben. --81.62.197.186 14:09, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  APRS WTF?
Diskussion:Ferrari 275P2

message: Es ist sinnlos die Ferrari Prototypen des Jahres 1965 in 275 und 330 zu trennen, da die Motoren wie Getriebe und Reifen usw. nach Belieben getauscht wurden, und auch Karosserien von geschlossen auf halboffen oder offen umgebaut wurden.--2003:C6:372F:99FE:397B:8572:8EAB:F6E3 13:12, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Trennung
Diskussion:Alfred Schulze (Jurist)

message: @Bahnmoeller: Ich halte die Verschiebung von Alfred Schulze (Jurist) nach Robert Alfred Schulze nicht für sinnvoll, weil Schulze immer nur als Alfred Schulze in Erscheinung getreten ist. Robert ist lediglich ein weiterer Vorname, der aufgrund einer früher in Sachsen vorhandenen Eigentümlichkeit bei der Vergabe von Vornamen an die erste Stelle gesetzt wurde. --Koschi73 (Diskussion) 13:48, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das Problem: In der Suche wird nach der Verschiebung das Lemma unter "Alfred Schulze" nicht mehr angezeigt, sondern nur noch dann, wenn man die BKS Alfred Schulze aufruft. Nach "Robert Alfred Schulze" sucht niemand, weil für Schulze fast ausschließlich nur "Alfred Schulze" gebräuchlich war. Auch seine eigenen Veröffentlichungen sind nur mit diesem einen Vornamen erschienen. --Koschi73 (Diskussion) 18:38, 22. Aug. 2021 (CEST)

text: Die Entfettung finde ich nicht optimal. Nach den Namenskonventionen werden an dieser Stelle alle Vornamen angegeben, im Titel soll aber nur der Rufname angegeben werden. Bei allem Verständnis dafür, dass Klammerzusätze möglichst vermieden werden sollen: manchmal sind sie eben doch sinnvoll. Ich hatte mir bei der Wahl des Lemmas Alfred Schulze (Jurist) durchaus etwas gedacht. ;-) --Koschi73 (Diskussion) 18:54, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Marie von und zu Liechtenstein

message: Der Artikel sollte auf Marie von und zu Liechtenstein verlegt werden, da sie nur unter diesem Namen bekannt und relevant geworden ist. OAlexander (Diskussion) 13:49, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo OAlexander, das stimmt sicherlich. Allerdings: Müsste dies nicht bei allen Vorgängerinnen seit dem 17. Jahrhundert und der Erbprinzessin gelten? Es wurde wohl mal entschieden, dass das ursprüngliche Adelsgeschlecht im Lemma genannt wird. Wer kennt sich da aus? --Pakeha (Diskussion) 15:01, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Lieber @Kollege: Der allgemeine WP-Stil scheint zu sein, dass der Name unter dem die Relevanz erreicht wird der entscheidende ist. Niemand würde die Fürstin als als Kinsky oder sowas suchen. Ansonsten müsste man dann ja auch Kate Middleton bei der fürderhinigen Königsgattin von England verwenden. Grüße, OAlexander (Diskussion) 15:10, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich finde ja auch, dass wir es so lassen sollten. Es besteht nun einfach keine Kongruenz mehr. --Pakeha (Diskussion) 15:21, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe auch Zweifel, ob der derzeitige Prince of Wales entsprechend Karl II. (England) zum König Karl III. (England) werden wird, und nicht als Charles III vermerkt wird (falls er seine Mutter überleben sollte). Grüße, OAlexander (Diskussion) 17:08, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlegung auf "Marie von und zu Liechtenstein"
Diskussion:Franz Guggisberg

message: Guggisberg war von der Ausbildung Jurist, aber ich sehe nicht, dass er in der Funktion als Rechtsanwalt tätig war. Selbst als Jurist war er wohl nur kurz (und nicht relevanzstiftend) tätig, daher würde ich selbst das in der Einleitung und der Personendaten-Kurzbeschreibung eher nicht erwähnen. Auch die Zuordnung zur :Kategorie:Rechtsanwalt (Schweiz) ist wohl falsch. Oder übersehe ich da etwas? --Alpöhi (Diskussion) 14:21, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke, seine Ausbildung als Jurist und seine Weiterbildung und Anerkennung als Rechtsanwalt und Notar bildeten die Basis seiner Tätigkeit als Beamter. Rechtsanwalt ist sein primärer „Ausbildungsberuf“ und ist meines Erachtens deswegen nennenswert. --= (Diskussion) 17:04, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich glaube du verwechselst die Begriffe "Jurist" (das ist man nach Abschluss des Jus-Studiums) und Rechtsanwalt (RA). RA ist nur eine mögliche Tätigkeit eines Juristen. Ein Jurist kann auch tätig werden als: Richter, Staatsanwalt, Staatsschreiber, Gemeindeschreiber, Justiziar, Adjunkt der Finanzkontrolle, etc. Das sind alles keine Rechtsanwälte. Guggusberg hat zwar auch noch eine Weiterbildung zum "Fürsprech (=Rechtsanwalt) und Notar im Kanton Solothurn" gemacht, also i.W. die notwendigen Vorraussetzungen für die Zulassung als RA gesammelt, aber offenbar nie als RA praktiziert. --Alpöhi (Diskussion) 00:09, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, = hat Recht: Ein Rechtsanwalt ist ein Jurist mit Zusatzausbildung bzw. -diplom. So wie ein Dr. med. ein Arzt bleibt, unabhängig davon, ob er eine Arztpraxis betreibt oder nicht, so bleibt ein Rechtsanwalt ohne eigene Kanzlei ein Rechtsanwalt, d.h. Staatsanwälte oder Richter mit Anwaltspatent sind ebenfalls Rechtsanwälte.--Schloeth (Diskussion) 11:03, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtsanwalt
Diskussion:Dienstgrade der sowjetischen Streitkräfte 1918–1935

message: In diesem wie im Folgeartikel "Dienstgrade der sowjetischen Streitkräfte 1943–1955" ist von "Distinktionsabzeichen" die Rede. (Sowie lt. Google in einigen anderen Wiki Artikeln.)
Ich weiß nicht welcher Sprache oder Fachsprache diese Wort entstammen soll, ich kenne es jedenfalls nicht und hab auch noch nie für Militärs davon gehört oder gelesen. 
Es besteht in den Artikeln weder eine Verlinkung noch eine direkte Erläuterung des Wortes.
Was soll denn da "Distinktion" überhaupt sein?
Googled man danach kommt auch nichts wirklich erläuterndes, sondern überwiegend nur Links zu den Wiki-Artikeln in denen das Wort vorkommt. Ansonsten kommt das Wort im ganzen Internet offensichtlich NICHT vor.
Letzter Versuch - der (Online)Duden. Auch dort: NICHTS! Keine Anzeige. Das Wort gibt es nicht.
Weder Distinktionsabzeichen, noch Distinktionszeichen, noch nicht mal Distinktion.
Daher die Frage an den Autor: Was bitte soll das? Haben sie das Wort für die Artikel erst erfunden? Und selbst wenn nicht, man kennt es nicht, kann es nicht googlen und lt. Duden gibt es es auch nicht. GAR NICHT! Anderenfalls würde es zumindest als veraltet oder mundartlich bzw. dem österreichischen oder schweizer Sprachraum zugewiesen genannt werden.
Es drängt sich mir daher aus anderen Fällen der Verdacht auf, dass es sich um eine fehlerhafte Übersetzung, nämlich mangels Kenntnis der richtigen Fachterminologie und des entsprechenden deutschen Wortes um eine "wörtliche" rspt. "eingedeutschte" Übersetzung des engl. Wortes handelt.
Und genau so scheint es zu sein! Ruft man die engl. Version des Artikels auf (), so ist dort z.B. von "Distinction insignia and ranks" die Rede!
Das wurde belassen, nicht korrekt übersetzt, sondern eingedeutscht, samt c zu k, und einfach hingetippt ohne sich zu fragen, ob es das Wort "Distinktion" im Deutschen überhaupt gibt und da ggf. bedeutet.
Daher bitte durch ein gängiges und jeweils richtiges deutsches Wort ersetzen. 
--Bortz60 (Diskussion) 15:10, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was sind Distinktions(ab)zeichen? Fehlende Erläuterung/Weiterleitung.
Diskussion:Groundation

message: Die Erklärung des Bandnamens ist falsch. Die Band hat sich offenbar nach einem Ritual der Rastareligion benannt. Mit "Groundation" oder "Grounation" wird des Tages gedacht, an dem Haile Selassie erstmals einen seiner aristokratischen Füße auf jamaikanischen Boden setzte. Groundation hat viel mit Trommeln zu tun und mit Marijuana und vermutlich eher nicht mit dem Wegfall von Hierarchien. Immerhin nannte Selassie sich "Kaiser" und nicht "Genosse Kaiser". Zum Grounation Day gibt es einen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia. --2.206.58.121 15:55, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bandname 

message: Man sollte noch erwähnen, daß auf einigen Groundation Alben Don Carlos gastiert. Carlos war mit Black Uhuru einer der erfolgreichsten Reggae Acts der Achtziger. --2.206.58.121 16:06, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Don Carlos
Diskussion:Kyphi

message: "Die anderen – in ägyptischen Hieroglyphen geschriebenen – Rezepturen konnten hingegen noch nicht übersetzt werden" - verstehe ich nicht ganz. Irgendwas muß ja übersetzt sein, sonst wüßte man nicht, daß es sich um Kyphi handelt. Sind einige Zutaten nicht übersetzt? Eine genauere Angabe, wo die INschriften gefunden wurde und wie alt sie sind, wäre sicher auch hilfreich. --Hellebore3 (Diskussion) 16:01, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Brandbach (Else)

message: Der Baringer Bach entspringt im Nagelsholz in Spenge und ist von seiner Quelle her der längste Arm des Brandbachs mit 17 km. Seine Quelle liegt bei ca. 150 Meter NHN. Sinnvoll wäre ein eigener Atikel oder ähnliches 2003:DC:BF08:3700:BCCB:A27D:E64:A731 16:18, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: @2003:DC:BF08:3700:BCCB:A27D:E64:A731 Der Baringer Bach ist kein Nebenfluss, sondern so wird der Oberlauf genannt. Der Mittellauf heißt dann Bolldammbach und der Unterlauf Brandbach. So ergibt sich eine Gesamtlänge von 17 Kilometern. Müsste meiner Meinung nach dringend geändert werden. --84.113.2.107 19:12, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Baringer Bach
Diskussion:Grenze zwischen dem Iran und der Türkei

message: Mache ich jetzt mal hier auf:
=== 1639: Vertrag von Qasr-e Schirin ===
Der am 17. Mai 1639 von den Safawiden und Osmanen unterzeichnete Vertrag von Qasr-e Schirin (auch Vertrag von Zuhab) beendete 150 Jahre sporadischer Kriege zwischen dem Iran und den beiden Nachfolgestaaten des osmanischen Reiches Irak und Türkei über territoriale Konflikte. Er formierte bis auf wenige Details die bis heute gültige Grenzziehung zwischen Iran, Irak und der Türkei.
=== 2020: Erdbeben ===
"Am 23. Februar 2020 erschütterten die Erdbeben im iranisch-türkischen Grenzgebiet die Region. Die Beben hatten eine Stärke von bis zu 5,8 Mw. bzw. 6,0 Mw, zehn Menschen kamen um's Leben, 141 wurden verletzt, mehrere hundert Gebäude wurden zerstört oder beschädigt." --Hungchaka (Diskussion) 12:09, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Task zum einem Abschnitt "Geschichte" 

message: "Am 23. Februar 2020 erschütterten die Erdbeben im iranisch-türkischen Grenzgebiet die Region. Die Beben hatten eine Stärke von bis zu 5,8 Mw. bzw. 6,0 Mw, zehn Menschen kamen um's Leben, 141 wurden verletzt, mehrere hundert Gebäude wurden zerstört oder beschädigt." --Hungchaka (Diskussion) 12:09, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  2020: Erdbeben 

message: Die Länge wird in den referenzierenden Artikeln unterschiedlich genannt: Wer weiss mehr? Grüße, Hungchaka (Diskussion) 13:28, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: wenn ich das noch richtig erinnere, waren in den anderen Artikeln auch keine Einzelnachweise angegeben. In englischen Parallelartikel zu diesem hier stehen auch die 534 km, mit einem mMn brauchbaren Einzelnachweis. --Coyote III (Diskussion) 16:39, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Grenzlänge
Diskussion:Doris Brockmann

message: Grundsätzlich ist es aus meiner Sicht eher üblich, den Baustein zu setzen. Es fehlen folgende Belege:
* familiärer Hintergrund
* Lehraufträge an mehreren Universiäten
Es ist sehr ungewöhnlich, dass noch nicht einmal auf der Website von Frau Brockmann persönliche Angaben zu finden sind. Wieso soll es also gesichert sein, dass die Angaben im Artikel stimmen? Erst kürzlich habe ich z. B. in einem beleglosen Artikel über einen in meinem Umfeld bekannten Professor Korrektur zur Promotion vorgenommen - es fiel lange Zeit niemandem auf (und ob Uni X oder Uni Y ist nun mal ein Unterschied...) Gruß--Nadi (Diskussion) 16:39, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Prithviraj III. Chauhan

message: Moin zusammen,
bei den Links zu den beiden Schlachten landet man auf einer Seite zu Sextoys. 
Liebe Grüße
Matthias 
:@M2theAtze: Danke für den Hinweis. Ich habe die Links auf das Internetarchiv umgestellt. Grüße  hugarheimur 16:49, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Links zu den beiden Schlachten falsch
Diskussion:Hofzug

message: so wie in :en:Royal train :
:1 Australia
:2 Austria-Hungary
:3 Belgium
:4 Canada
:5 Denmark
:6 Ethiopia
:7 Germany
::7.1 Before 1918
::7.2 Weimar Republic
::7.3 Nazi Germany
::7.4 Post war period
:::7.4.1 Federal Republic of Germany
:::7.4.2 German Democratic Republic
:8 Japan
:9 Morocco
:10 The Netherlands
:11 New Zealand
:12 Norway
:13 Romania
:14 Russian Empire
:15 South Africa
:16 Sweden
:17 United Kingdom
:18 Non-royal official trains
--Präziser (Diskussion) 17:18, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das wäre dann ein vollkommen anderer Artikel. Davon abgesehen sind Salonwagen und -züge in republikanischen Staaten mit Hofzügen nicht vergleichbar. Eine derartige Gliederung würde eher in den Artikel Salonwagen passen, doch der ist schon auf vergleichbare Weise aufgebaut. Ich gehe im Übrigen nicht mit, wenn in der deutschsprachigen Wikipedia immer wieder das englische Pendant als Aufbewahrungsort der allgemeinen und immergültigen Wahrheit angesehen wird. Etwas kritische Distanz ist durchaus angebracht. –Falk2 (Diskussion) 17:35, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gliederung nach Ländern sinnvoll
Diskussion:Verlag Müller und Schindler

message: Haustürgeschäft, spezialisiert auf ältere Leute?
https://www.volksstimme.de/lokal/wernigerode/schrages-gebaren-und-alarmglocken-972780
--DietmarFischer (Diskussion) 17:29, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Evtl. Betrug im Haustürgeschäft
Diskussion:Zeitungsbuch

message: Ich habe keine Ahnung, ob das reicht, aber würde das hier als Beleg genügen? https://blog.dierotationsdrucker.de/buchstruktur-im-zeitungsdruck/ --2A02:908:F17:B1E0:B00E:FB8B:5AC3:454A 19:11, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist ja ein bisschen Basiswissen für alte Leute der Schwarzen Kunst
Diskussion:Theodor Grau

message: War P. Grau auch der Komponist der "Elisabethgesänge" (oder so ähnlich). Ich erinnere mich an eine Aufführung in der Franziskanerkirche Berchtesgaden in meiner Kindheit, bei der der Komponist anwesend war. 
: Die Werkliste Graus nach Lickleder (1981) ist hier vollständig wiedergegeben, von daher vermutlich Nein. Ich finde Elisabeth-Gesänge - nach Gedichten der Kaiserin Elisabeth von Österreich von Walther Nußgruber (1919–2012). --FordPrefect42 (Diskussion) 06:47, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Elisabethgesänge?
Diskussion:Stig Riemmbe Gælok

message: Also, der Mann heisst laut der angegebenen Quellen und auch den anderssprachigen Wikis Stig Riemmbe Gaelok, wieso ist das Lemma dann Stig Gælok Urheim? Gibts da was, was ich nicht sehe?--Sileas (Diskussion) 21:06, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Stig Riemmbe Gælok ist die Schreibung, Stig Riemmbe Gaelok wird er manchmal auf Englisch transliteriert. In den älteren Veröffentlichungen nannte er sich noch Stig Gælok Urheim. Auch in der Anthologie mit deutschen Übersetzungen (Domokos et al. (Hrsg.) 2019) wird er mit diesem Namen beschrieben. Das müsste dann vielleicht besser im Artikel erklärt werden. Stig Riemmbe Gælok als Lemma und Stig Gælok Urheim mit Weiterleitung wäre möglicherweise besser. Rießler (Diskussion) 09:39, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich glaube, dass Heimvolkshochschule eher dem entspricht, was man in Norwegen (und den anderen Nordischen Ländern) folkhögskola nennt. In Deutschland ist eine Volkshochschule eine Abendschule mit verschiedenen Kursen für die Erwachsenenbildung. Rießler (Diskussion) 10:23, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, die Übersetzung hinkt immer ein bisschen, deshalb habe ich hier auch den Artikel Volkshochschulen in Norwegen verlinkt, der das norwegische System erklärt. Der Begriff Heimvolkshochschule war mir bisher noch gar nicht bekannt.--Sileas (Diskussion) 10:37, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Volkshochschule
Diskussion:Liste der vom NS-Regime verfolgten Kunstschaffenden der Bildenden Kunst

message: Die deutschsprachige Wikipedia listet aktuell 388 Künstler, die Opfer des Holocaust wurden und 1604 Künstler, die NS-Opfer wurden. -- BanditoX (Diskussion) 21:07, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bildersturm 

message: Ist es klug, mit der Bezeichnung "Kulturschaffende" zu operieren? Es mag kein genuin nationalsozialistischer bzw. kein genuin in der SED-Diktatur gebräuchlicher Begriff sein, aber abgesehen von der jüngsten Konjunktur als mit der Gendersprache kompatible Vokabel ist sie doch stark mit dem NS- und dem SED-Staat assoziiert. Für die Kategorisierung NS-verfolgter Künstler finde ich das etwas unsensibel. --2A02:908:F17:35C0:FD14:B0F2:A688:7420 10:48, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma-Bezeichnung
Diskussion:U-Bahnhof St. Pauli

message: Im Text wird mehrfach erwähnt, dass es früher nur einen (südlichen) Zugang gab, aber nicht, wann der nördliche gebaut wurde. Wer weiß es bzw. kann es auch belegen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:29, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür keine offiziellen Belege? hvv.de, hochbahn.de, hamburg.de? --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:25, 23. Aug. 2021 (CEST)

text: Stand doch schon drin, ich hatte es nur übersehen: Der 2. Ausgang entstand beim Umbau 1999, vgl.  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:43, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nördlicher Zugang
Diskussion:Königskapelle Brennbichl

message: Laut dieser Quelle war es etwas anders: Der Wagen schwankte, der König stand auf und verschlimmerte dadurch die Lage, stürzte aus dem Wagen und wurde vom Huf eines der beiden Pferde hinter dem Ohr getroffen. --77.2.3.17 21:34, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unfallhergang
Diskussion:Christliche Flagge

message: Eine Angabe hierzu lässt missen (wahrscheinlich nie richtig anerkannt von höchsten Stellen der Katholiken oder Protestanten). 77.7.55.6 21:36, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt!  --Gerald Hotz (Diskussion) 15:47, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anerkennung durch höchste Institutionen fehlt 

message: Hallo, 
Enschuldigung, Mein deutsch nicht zu gut, Aber, Die kopten Flagge ist nicht korrekt, da die koptische Kirche dies nicht übernimmt, sondern nur eine einfache übernimmt. Sie finden sie oben links auf ihrer offiziellen Seite  hier--Sandra Hanbo (Diskussion) 01:24, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Kopten Flagge
Diskussion:Gefälle (Recht)

message: Wie mag man nur "nach dem Ableben" noch etwas abgegeben haben - der Löffel war ja schon fort... --77.1.27.40 22:24, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, Formulierung habe ich korrigiert. SG, Asurnipal (Diskussion) 07:17, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nach dem Ableben
Diskussion:Schlauchsystem

message: Hallo,
bitte eine Kategorie bei Commons für die Bilder anlegen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:43, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: ist gemacht --Schlatter (Diskussion) 08:53, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorien für Bilder anlegen
Diskussion:Methyl-2,3,5-tri-O-benzoyl-α-D-arabinofuranosid

message: Ich weiß jetzt nicht wieso genau der Artikel zur Qualitätssicherung eingetragen wurde,
liegt es vielleicht an dem nicht vollständigen Lemma?
Also ich weiß zum Beispiel, dass es eigentlich ...benzoyl-alpha-D-arabinofuransid heißt.
Ich war mir aber nicht sicher ob griechische Buchstaben im Lemma in der Wikipedia funktionieren,
deshalb habe ich das erstmal weggelassen.
Vielleicht mag Leyo oder wer anders hier noch mal Tipps geben :)--Kreuz Elf (Diskussion) 23:41, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Diskussion findet unter WP:QSC statt. --Leyo 09:55, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  QS - woran kann's liegen? 

message: Irgendwas stimmt da im Intro nicht mit dem Wort „diskriminert“. BG --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:48, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  diskriminert
Diskussion:Ben Wichert

message: Im Programm Kampnagel steht, er hat das Stück entwickelt. Wirkte er auch als Schaupieler oder Tänzer mit? Bitte klären. Captiol Theater Düsseldorf: Beleg fehlt und bitte auch präzisieren, inwieweit er dort mitwirkte.--Nadi (Diskussion) 23:50, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Theater 

message: Es könnte sein, dass der bürgerliche Vorname Benjamin lautet. Ich hatte das irgendwo gelesen, finde das aber online nicht mehr. Wenn es dafür eine Quelle gibt, kann das in der Einleitung erwähnt werden. Bitte dann mit Beleg.--Nadi (Diskussion) 17:44, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Cherry Bomb (Lied)

message: Lässt sich der Bandwurmsatz mit den dem Tontechniker zur Verfügung stehenden Gerätschaften nicht in mehrere Sätze auflösen? Ich wollte ihn nicht ändern, weil ich so gut wie nichts von der Sache verstehe und die Hersteller der Maschinen nicht kenne. Aber gerade Leuten wir mir sollte solch eine in nur einem Atemzug dahergeschriebene Liste nicht zugemutet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:25, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung, ich habe den Satz in eine Liste umgewandelt. VG -- DVvD D 02:10, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ihm alles zur Verfügung stand! 

message: Das Wort Teenager gibt es nur im Maskulinum (Duden Teenager, Duden Teenagerin), meine Änderung von „Teenagerinnen“ in „weibliche Teenager“ wurde fälschlicherweise zurückgesetzt. -- Oi Divchino 03:03, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2021/Oktober#Teenagerin? und WP:KORR. Zudem ist der Begriff Teenagerin in zahlreichen Artikeln in Gebrauch. --DVvD D 10:24, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist umgangssprachlich in Gebrauch. Ändert ebenso wenig dran, dass es falsch und in einer Enzyklopädie völlig unangebracht ist, wie, dass andere es hier falsch in Artikel einfügen. -- Oi Divchino 01:58, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Gesellschaft für deutsche Sprache verhielt sich 2017 zu diesem Thema eher gelassen: Gibt es die weibliche Bezeichnung ‚Teenagerin‘? In: Der Sprachdienst, Ausgabe 6/2017. --DVvD D 04:26, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Deutsch
Diskussion:Verbotene Farben

message: Sollte das nicht besser ein wenig anders formuliert werden? (oder entgeht mir da eine spezifische Bedeutung im Falle eines Romans, abendfüllender Film usw.usf gerne aber Roman vielleicht doch eher nicht)--KlauRau (Diskussion) 02:10, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Abendfüllender Roman
Diskussion:Traunbach

message: Das Argument für die Anlage der Seitengräben verstehe ich nicht.
:1. Wenn der Bach zu wenig Wasser führt, kann er auch die Seitengräben nicht speisen. Abhilfe gibt es da nur, wenn diese „Gräben“ ordentlich Wasser gespeichert hätten; dann redet man gewöhnlich von Mühlteichen. 
:2. Da man für Triftung gewöhnlich Wasser in angelegten Stauseen zurückhält und das zu triftende Holz durch Schnellablass in einem Schwall hinabtransportiert, steht dann das Wasser im Bach besonders hoch. Meist war allerdings nicht die Wasserhöhe das Problem (jede Mühle muss tunlichst auch gegen natürliches Hochwasser geschützt sein), sondern dass das Treibholz die Mühleinrichtungen beschädigen konnte. (Rad, Rechen, Schütze, Verkeilung des Wasserwegs in der Mühle usw.)
Sind die erwähnten Gräben funktional etwas anderes als gewöhnliche Mühlkanäle?
--Silvicola Disk 02:13, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Als hydrologischer Laie habe ich diese "Mühlkanäle" als "Gräben" bezeichnet; Du darfst das gerne ändern. Ich nehme an, dass die Mühlkanäle das getriftete Holz - aus den Zuflussnamen "-floß" geht ja hervor, dass getriftet wurde - von den Mühlrädern fernhalten sollten. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:23, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:John Milz

message: Ob und wie weit er den Beruf gelernt und ausgeübt hat, ist unklar. In dem Beleg steht nur, er wäre ein "arbeitsloser Zimmermann". --87.78.213.120 03:39, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gelernter Zimmermann ?