Diskussion:Hermann von Reichenau

message: Warum wurde das eigentlich von Hermann der Lahme nach Hermann v. Reich. verschoben?--Bene16 20:07, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habs zwar nicht verschoben. Aber Hermann von Reichenau ist der Name, den die Mittelalterforschung verwendet. --Armin 20:12, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Gruß--Bene16 23:40, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass der Artikel besser unter den Namen "Hermann der Lahme" gehört.Th. Fink Veringen (Diskussion) 13:03, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Egal, ob NDB, BBKL, HLS, Verfasserlexikon, Lexikon des Mittelalters überall ist der Name Hermann von Reichenau. --Armin (Diskussion) 16:32, 6. Okt. 2015 (CEST)

message: Ob er arabisch sprechen oder wenigstens lesen konnte oder dabei auf die Fertigkeiten anderer Mönche zurückgreifen konnte, ist umstritten.--Bene16 06:25, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Weil er auf Erkenntnisse aus dem arabischen Raum zurückgriff. Hatte heute etwa einen astronomischen Text von ihm in der Hand, wo er für jeden Stern auch die arabischen Namen angab.--Oudeís (Diskussion) 22:16, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Warum sollte er arabisch sprechen? 

message: War HErmann Priester oder hatte sonst ein Weiheamt? Ist ja interessant im Zusammenhang mit der Frage, wie man damals mit solchen Behinderungen umging (Weihehindernis?). Außerdem würde das klären helfen, welche klösterlichen Verpflichtungen HErmann außer der Wissenschaft hatte.--Oudeís (Diskussion) 22:16, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Priester? 

message: Bevor hier weiter Überlegungen über sein Krankheitsbild angestellt werden. Zu den ALS-Ausführungen: Christoph Brunhölzl: Gedanken zur Krankheit Hermanns von Reichenau (1019–1054). In: Sudhoffs Archiv für Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften 83 (1999), S. 239–243 kommt zum Ergebnis, „daß ein Teil der in der Literatur zu findenden Beschreibungen und Diagnosen von Hermanns Leiden der sachlichen Grundlage entbehrt und daher nicht haltbar ist“ und und am ehesten eine (auch heutzutage nicht kurierbare) „spinale Muskelatrophie" anzunehmen ist. Gibt es andere Sichtweisen? Dann müssen die sich auf aktueller und vor allem auch einschlägiger Fachliteratur stützen und gut begründet sein. In Zukunft bitte eng anhand der Fachliteratur argumentieren. --Armin (Diskussion) 16:41, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Krankheiten 

message: Angesichts der Tatsache, daß Hermann v.a. als zu seiner Zeit bedeutender Gelehrter (Mathematik, Astronomie) bekannt war, wird dieser Aspekt völlig unzureichend dargestellt. So tendiert der Informationsgewinn gegen Null. 2003:D0:DBD3:D45:7A45:61FF:FE7D:1F44 13:00, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel ist völlig unzureichend. --Armin (Diskussion) 11:24, 30. Okt. 2017 (CET)

text: Wie man dem englischen Artikel (samt der Artikel zu seinen angeblichen Erfindungen) durchgeht, war er offensichtlich niemals praktisch tätiger Wissenschaftler oder Erfinder, sondern Chronist, Übersetzer, Kompilator und Musiker. Der einzige Grund, warum ihm im Mittelalter fälschlich praktische Forschungen und Erfindungen zugeschrieben wurden, bestand darin, daß das, was er aus dem außereuropäischen Kreis übersetzt und kompliliert hat, in Europa vorher noch nicht bekannt gewesen war, und weil er einige der von ihm übersetzten Sachen nachgebaut hat, wie z. B. das Astrolabium. Man muß sich auch mal überlegen: Warum hätte er eigene Erfindungen und Beobachtungen bitteschön einfach so aus dem Bauch heraus mit arabischen Namen belegen sollen? --2003:EF:1709:2975:E420:D4B6:D13D:5DA2 01:51, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftler