Diskussion:Sniper: Ghost Warrior

message: Es wurden nur die Waffen aufgelistet, die im Spiel mit einem Zielfernrohr ausgerüstet sind. Alle anderen Feuerwaffen fehlen in der Tabelle. (nicht signierter Beitrag von 91.49.235.17 (Diskussion) 02:30, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Waffenarsenal unvollständig 

message: Sniper: Ghost Warrior ist ein Stealth-Shooter mit Schwerpunkt auf die fast schon exotische Scharfschützenthematik – die in diesem Genre ja eher Ausnahmecharakter besitzt. Entwickelt von City Interactive sorgte das Spiel 2010 – nicht nur obschon der Fokussierung auf den Spielcharakter eines Scharfschützen – für einen Überraschungserfolg unter den Independent-Studios. In dem Spiel schlüpft der Spieler als Teil einer Spezialeinheit der Marines in die verschiedensten Rollen von militärischen Elite-Einheiten, die an die entlegensten Orte der Welt geschickt werden, um brenzlige Missionen hinter feindlichen Linien durchzuführen. In Kürze (Q2/12) dürfte die Fortsetzung in Form von Sniper: Ghost Warrior 2 erscheinen.
:Ich habe den Artikel seinerzeit geschrieben, wobei ich diesen nicht nur bereits in meiner Baustelle recht intensiv diversen Stress-Tests unterzogen habe. Vielmehr habe ich ihn unter Zuhilfenahme der gängigsten Werkzeuge bereits entstehen lassen und mit viel Akribie sicher stellen wollen, daß er den nicht nur den Kriterien an mindestens gute Artikel sondern meinem Anspruch gerecht wird (in dieser Reihenfolge! ). Selbstverständlich versuchte ich sicherzustellen, daß er fachlich korrekt die Kriterien der Belege und Abbildungen gerecht wird, die ich, wenn nicht unter freier Lizenz verfügbar, selbst erstellt und bei dieser Gelegenheit auch gleich crossWiki-konform eingepflegt habe (ob ich erfolgreich war, möchte ich hier zur Debatte stellen ).
:Ich denke daß der Artikel den Ansprüchen eines Reviews samt AutoReviewer & Co ohne weiteres genügt und möchte ihn hiermit zur Nominierung stellen. Der deutsche Wiki-Artikel stellt denn auch erfreulicherweise den komplettesten aller Sprachversionen dar.
:Zum zugegebenermaßen ungewöhnlichen Lemma sei gesagt, daß selbst Titel wie Call of Duty 4: Modern Warfare in anderen Wikis nicht nur 'Lesenswert' sondern sogar als 'Exzellent' ausgezeichnet wurden.
:Als Hauptautor selbstverständlich  möchte ich das Lemma als informativ kandidieren lassen. Smartcom5 (Fragen ?) 21:45, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Informativ geht nur für Listen und Portale. --Dr.Haus Disk. Bew. 22:35, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  . Die Einzelnachweise sollten noch wiki-konform formatiert werden, und die Formulierung mancher Abschnitte klingt noch sehr hölzern; zum Teil sind auch noch gravierende grammatikalische Fehler vorhanden, zum Beispiel: "Es bietet ein realistisches Ballistik-System, wobei auf eine möglichst große Anzahl an möglichen (Umwelt-) Einflüssen wie etwa Wind, Nebel, Regen, die Corioliskraft und der Gravitationskraft Rücksicht genommen wird." Das muss meiner Meinung nach für eine Auszeichnung noch korrigiert werden. -- Goodie4711 Schreib mir! Quelle? 22:59, 21. Feb. 2012 (CET)

text: Nun gut, ich werde mir die jeweiligen Punkte zu Herzen nehmen und nachbessern. Was ist an den Einzelnachweisen noch verbesserungswürdig? Ich hatte dort eigentlich absichtlich die jeweilig zugrunde liegende URL vorangestellt (Übersichtlichkeit et cetera). Oder wo ist der Haken? Smartcom5 (Fragen ?) 23:29, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Die Einzelnachweise sollen eben genau so nicht gestaltet werden, siehe auch Hilfe:Einzelnachweise. Wenn Du Dir die Arbeit erleichtern willst, schau mal, ob Dir dieses Script hilft. Ich habe damit den Einzelnachweis #11 einmal umformatiert. -- Goodie4711 Schreib mir! Quelle? 07:43, 22. Feb. 2012 (CET)

text: Okay, ich werd’ die Refs einmal dem hingehend überarbeiten. Man bedankt sich für den Wink mit dem Scheunentor!  Smartcom5 (Fragen ?) 16:51, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  KALP-Kandidatur vom 21. Februar bis 6. März 2012, Ergebnis: ergebnislos