lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hanna Sammüller-Gradl

message: Abschnitt "Beruflicher Werdegang" erwähnt eine Kanzlei Schreiber mit Verlinkung auf Manfred Schreiber, in dessen Artikel jedoch keine eigene Anwaltskanzlei erwähnt wird. Er wechselte wohl direkt nach dem Studium in den Staatsdienst. Liegt hier eine Verwechslung mit Rechtsanwalt Dr. Oliver Schreiber vor, der als Opferanwalt für den Weißen Ring tätig ist  ? Welche Quelle erwähnt Sammüller-Gradls Tätigkeit in der Kanzlei Schreiber? --Pinguin55 (Diskussion) 18:38, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke Pinguin55 für den Hinweis, bei RA Schreiber ist jetzt der richtige drin und der Beleg hierfür eingefügt. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 08:17, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kanzlei Schreiber 

message: Wikipedia:Formatvorlage Biografie: "Nur relevanzbegründende Tätigkeiten werden im Einleitungssatz genannt". Das ist nicht unbedingt jedes Fach, in dem man einen Abschluss gemacht hat. Das dreimonatige "Verwaltungswissenschaftliche Ergänzungsstudium" an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer kann man während der obligatorischen Verwaltungsstation des Rechtsreferendariats absolvieren. Das ist sicher eine gute Sache, aber nicht jeder, der das macht, ist danach ein relevanter Verwaltungswissenschaftler. 
Sehr viele Juristen promovieren nach ihrem Studium. Das ist natürlich eine erhebliche wissenschaftliche Leistung, die ich nicht kleinreden möchte. Aber nur eine Minderheit schlägt danach eine wissenschaftliche Karriere ein, die meisten praktizieren als Rechtsanwalt, Unternehmensjuristen oder eben wie Sammüller-Gradl in der Verwaltung. Das ist nicht weniger ehrbar, aber begründet eben keine Relevanz als Wissenschaftlerin (zumal ihre Dissertation auf dem Gebiet des Umweltstrafrechts ist, nicht in der Verwaltungswissenschaft). 
Die obligatorisch zu veröffentlichende Dissertation, einen Essay in einem Sammelband, zu dem man keinerlei öffentliche Rezeption findet und der außer der DNB (die alle erscheinenden deutschsprachigen Bücher aufnimmt) und der Bibliothek der Konrad-Adenauer-Stiftung in keiner öffentlichen Bibliothek vorhanden ist, sowie einen Blogeintrag sollte man nicht zu einem Abschnitt über wissenschaftliche Publikationstätigkeit aufbauschen. --Bujo (Diskussion) 19:16, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwaltungswissenschaftlerin
Diskussion:Die Liebenden von Pont-Neuf

message: Warum heißt die Brücke sowohl im frz. Original- als auch im deutschen Titel Pont-Neuf? (Und nicht Pont Neuf, wie sie tats. heißt?)--Voluntario (Diskussion) 18:47, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Pont-Neuf oder Pont Neuf
Diskussion:Proportionalwinkel

message: Im einleitenden Satz wird der Proportionalwinkel als wesentliches Recheninstrument bezeichnet. Wesentlich ist ein sehr starker Begriff! Wesentlich für was? Für die Entwicklung Mathematik, für die Anwendungen, für den Fortbestand der Menschheit? Ich halte die Verwendung von "wesentlich" hier nicht für enzyklopädisch, da im Folgenden die bahnbrechenden Anwendungen nicht beschrieben werden. Vielleicht was es als Hilfsmittel häufig oder gern genutzt oder wichtig oder weitverbreitet, das weiß ich nicht, aber wesentlich ist wohl übertrieben. Daher werde ich dieses Adjektiv entfernen, würde mich aber gerne in Rahmen einer Diskussion eines Besseren belehren lassen.--FerdiBf (Diskussion) 21:26, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wesentliches Recheninstrument
Diskussion:Lake Kakapo

message: Hallo  Ulanwp, weißt du, ob der See nach dem gleichnamigen Vogel benannt wurde? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:09, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo , man könnte es annehmen. Mir liegen aber keine Informationen vor, wer den See so benannt hat und warum. Im Netz ist auch nichts zu finden. Leider ... Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 09:05, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Sveti Nikola

message: "2009 wurde bekannt, dass Thaksin Shinawatra ehemaliger Ministerpräsident von Thailand und Inhaber eines Reisepasses von Montenegro die Adria-Insel Sveti Nikola zu erwerben ......., um auf ihr ein Hotel zu errichten.[1]"
An der gepunkteten Stelle fehlt das Verb, wodurch der Satz unvollständig bleibt. Ebenso fehlen der Einrückung zwei Kommata:
"...dass Thaksin Shinawatra[Komma] ehemaliger Ministerpräsident von Thailand und Inhaber eines Reisepasses von Montenegro[Komma] die Adria-Insel..." (nachsigniert) 23:24, 6. Jul. 2022‎ Spezial:Beiträge/2001:16b8:4084:8300:e0c9:572b:95d4:7b97
:Habe es gerade erledigt, danke. --Lysippos (Diskussion) 16:43, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte an die Autoren des Artikels: Fehler bereinigen
Diskussion:Canva

message: Was mir in diesem Artikel fehlt, sind Angaben, ob mit dem Programm Bitmap-Grafiken (also z.B. jpg oder png) oder Vektor-Grafiken (also z.B. svg oder emf) erzeugt werden oder beides. In welchen Dateiformaten können bearbeitete Bilder gespeichert werden?
--Ute-S (Diskussion) 23:36, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grafik-Dateiformate
Diskussion:Generalstaatsanwaltschaft Nürnberg

message: In Nürnberg gibt es eine Bärenschanzstraße, aber wohl keine Bärenschanzenstraße. Bärenschanzstraße 70 wäre laut Openstreetmap  und somit plausibel, da ganz in der Nähe anderer Gebäude mit Justizbezug. Ich könnte da vorbeifahren, aber das wäre ja keine Quelle. Weiß es jemand genau? --DK2EO (Diskussion) 23:43, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Adressangabe 

message: Könnte es sich um Hans Sachs (Staatsanwalt) handeln, der bei Was-bin-ich bekannt wurde ?
--Hasselklausi (Diskussion) 18:10, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Durchaus möglich, allerdings ist der Titel des Behördenleiters "Generalstaatsanwalt" - Hans Sachs war Oberstaatsanwalt, da gibt es aber mehrere pro Generalstaatsanwaltschaft. --Int13jb4 (Diskussion) 10:52, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Leiter "?"
Diskussion:Gemma Punk

message: Bei den Namen gibt es ein Durcheinander. Im ersten Einzelnachweis wie auch hier steht, dass Gabriella Punk 1945 ins Kloster ging, wo sie den Ordensnamen Gemma Mária bekam. Gabriella Punk ist also ihr Geburtsname und Gemma Mária der Ordensname. Die Namen Gabriella und Gemma haben übrigens von der Bedeutung nichts miteinander zu tun. --JasN (Diskussion) 23:44, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Mein ungarischer Dolmetscher ist leider schon wieder weg. Die Fragestellung sollte aber leicht lösbar sein. Grüße, Transiturus (Diskussion) 18:43, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Es gibt keine Fragestellung, die Namen werden im Artikel falsch benutzt. In den Einzelnachweisen ist doch alles angegeben, zum Beispiel steht im ersten in ungarischer Namensreihenfolge: Punk Gabriella - Mária Gemma apátnő, in deutscher Namensreihenfolge: Gabriella Punk - Gemma Mária Äbtissin. Da gibt es keine Unklarheiten. --JasN (Diskussion) 23:32, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Foodora

message: Wäre ein eigener Artikel nicht vielleicht doch sinnvoll, um die Wanderungen des Unternehmens oder Markennamens nachvollziehen bzw. für den Leser nachvollziehbar darstellen zu können ...
Außerdem bezweifele ich die Sinnhaftigkeit dieser Weiterleitung: Foodora hatte wohl schon eine Vorgeschichte vor Delivery Hero. 2018 mag zwar Delivery Hero's gesamtes Deutschlandgeschäft einschließlich Foodora an Just Eat Takeaway verkauft worden sein, aber ich wüsste jetzt nicht, dass bzw. ob man dort diesen Namen noch nutzt. Andererseits wird der Name von Delivery Hero in Skandinavien immer noch verwendet, wenn man :en:Foodora glauben mag. (glauben will/glauben möchte) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 01:54, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Darstellung und Weiterleitungsziel
Diskussion:Kirchenkreise der Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz

message: Sorry, ich  hatte das Lemma missverstanden: gedacht, es bezöge sich auf einen einzelnen Kirchenkreis.--Murkus69 (Diskussion) 20:07, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Murkus69, ach so ;-) Ich dachte schon, was ist das wieder. Da bin ich froh, dass es nur ein Irrtum war. Hat mich aber angespornt, gleich nochmal nachzubessern. Viel zu tun. Tempore Cognita (Diskussion) 20:14, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  SLA 

message: Die Liste der Kirchenkreise ist nun mit ihren derzeitigen Spalten bis auf die statischen Angaben vollständig. Unter https://www.ekbo.de/service/zahlen-und-fakten.html finde ich nichts, die Webseiten der einzelnen Kirchenkreise sind nur teilweise hilfreich, die Informationen liegen dort auch nicht unter einem übergreifend einheitlichen Pfad, sondern es ist jedesmal eine Suche nötig. Tempore Cognita (Diskussion) 14:27, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste der Kirchenkreise - Statistische Angaben 

message: In :Kategorie:Kirchengebäude der Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz tragen die Kategorien je Kirchenkreis das Wort Evangelisch im Namen, z. B. : :Kategorie:Kirchengebäude des Evangelischen Kirchenkreises Barnim.
Benutzer:Zweioeltanks wie wäre das Vorgehen bei der Entfernung dieses Wortes? Verschieben per Hand - wie werden dann die Änderungen in den Artikeln vollzogen, gibt es Tools/Bots die das nachziehen? Oder gleich ein anderer Prozess? Tempore Cognita (Diskussion) 12:03, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich in den nächsten Tagen darum. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:05, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nur als Zwischenstand: Auf Diskussion:Kirchenkreis#Benennung der Artikel zu einzelnen Kirchenkreisen ist eine weitere Diskussion angelaufen, die aber ebenso ergebnislos blieb (bislang jedenfalls) wie die unter #Lemmata der Artikel zu den einzelnen Kirchenkreisen weiter oben. Ich sehe mich daher derzeit nicht ermutigt, die Lemmata für die Kategorien zu ändern, auch wenn ich für die Form ohne Konfessionsbezeichnung plädiere. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:56, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien in Kirchengebäude der Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz 

message: @Benutzer:Zweioeltanks: Wikipedia:Datumskonventionen#Datumsangaben in Tabellen ("Änderung 224533046 von Tempore Cognita rückgängig gemacht; monate werden in wp ausgeschrieben" ) Tempore Cognita (Diskussion) 15:00, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Datumsangaben in Tabellen
Diskussion:Hainanreiher

message: Hallo,
Laut IUCN und BirdLife gehört der Hainanreiher nicht mehr zum Genus Gorsachius. Ein Bericht zur DNA-Sequenzierung findet sich hier.
Ich habe das hier im Artikel entsprechend angepasst.
Viele Grüße - -Andromeda2064 (Diskussion) 07:19, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Diskussion:Gorsachius

message: Hallo,
Laut IUCN und BirdLife gehört der Hainanreiher nicht mehr zum Genus Gorsachius. Ein Bericht zur DNA-Sequenzierung findet sich hier.
Ich habe das hier im Artikel entsprechend angepasst.
Viele Grüße - -Andromeda2064 (Diskussion) 07:35, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hainanreiher
Diskussion:Modale Filter

message: neuer Artikel Modale Filter, Formales bitte evtl. noch korrigieren. 
Zum Thema kann man natürlich noch Vieles ergänzen. Wer möchte kann das jetzt gerne tun. ;-) Ich bin erst einmal fertig bzw. habe anders zu tun. Ein Grundstock ist gelegt.
Auf WP-EN https://en.wikipedia.org/wiki/Modal_filter gibt es noch Miniartikel. Wie man den intern verlinkt weiß ich nicht. Das bitte noch ergänzen. Danke!  --Dirk Schmidt (Diskussion) 08:28, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: ->Interner Link DE <-> EN noch gemacht. Geht ja einfach. Das damit erledigt. --Dirk Schmidt (Diskussion) 08:50, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Formales und weiteres Ergänzungen...
Diskussion:Rohrbach (Reichelsheim)

message: Offenbar gab es in um um Reichelsheim mindestens drei Erzminen (Manganminen), deren Erträge ab etwa 1850 nachließen, sodass die letzte der drei 1897 geschlossen wurde, - die anderen offenbar schon vorher (https://www.reichelsheim.de/index.php?id=127&L=1). Ist Ortskundigen Zahlenwerk dazu bekannt, in welchem Umfang die Schließungen der Reichelsheimer Minen des 19. Jahrhunderts seinerzeit die Auswanderung nach Nord- & Südamerika sowie nach Australien beförderten? Werden offizielle Kontakte zu Nachkommen von Auswanderern jener Zeit gepflegt? --91.36.253.166 08:29, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Migrationsgeschichte, Pflege, Frage */
Diskussion:Wildson Índio

message: Da Wildson und Ibson unterschiedliche Matronyme haben (Silva bzw. Pereira), könnte es sich um Halbbrüder handeln. Der einzige Beleg einer Brüderschaft ist eine Thai-Quelle, ansonsten in Datenbanken und brasilian. Presse nicht gefunden. --Emeritus (Diskussion) 09:18, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Halbbrüder?
Diskussion:Quintus Iunius Arulenus Rusticus

message: Moin, ich finde das angegebene Geburtsdatum 35 n. Chr. nirgends belegt. Gruß --Agnete (Diskussion) 10:02, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Habe ich als unbelegt entfernt. Volkstribun kann er frühesten mit 27 geworden sein, dann wäre er 39 geboren worden, was auch zur Präetur im Jahr 69 (Mindestalter: 30) passen würde. --Tusculum (Diskussion) 16:40, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Voraussetzung ist allerdings, dass er die Posten jeweils in Mindestzeit erreichte, was auch nicht die Regel war. Plinius d. Jg. z. B. war Quaestor mit ca. 26 Jahren, Volkstribun mit 30. Man könnte höchstens einen Zeitraum angeben. Deshalb ist es besser nur sein Sterbedatum aufzuführen. --Ulricus Angelus (Diskussion) 22:44, 13. Jul. 2022 (CEST)

text: Ich glaube, es stammt von Wikidata, kann aber nicht stimmen. Wie von Tusculum angestoßen, kann man nur mit dem cursus honorum sich nähern. --Ulricus Angelus (Diskussion) 16:27, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Heinrich von Anethan

message: Heinrich von Anethan war nicht der Sohn von Franz Ludwig von Anethan, er kann eventuell sein Bruder gewesen sein. Die Quelle Friderichs, Alfons "Persönlichkeiten des Kreises Cochem" stimmt nicht. Die ersten bekannten Kinder von Franz Ludwig von Anethan und Maria Juliana Bilstein werden ab 1712 in Cochem getauft Quelle Kirchenbuch Cochem 1. Selbst bei einer früheren Ehe des Franz Ludwig von Anethan gäbe es zeitliche Schwierigkeiten. --Eifelfreak (Diskussion) 10:34, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Schlussfolgerung ist recht wahrscheinlich richtig, da die Taufereignisse mit einem Abstand von 42 Jahren doch sehr weit auseinander liegen. Weitere Lebensdaten von einem möglicherweise anderen Vater, wenn es nicht der hier genannte Franz Ludwig von Anethan ist, sind nicht unbedingt zu erwarten, da meines Wissens alle Kirchenbücher bei der Eroberung und teilweisen Zerstörung Cochems 1689 vernichtet worden sind. Im Beitrag könnte man schreiben, dass er wahrscheinlich kein Sohn von Franz Ludwig von Anethan war, sondern eher sein Bruder. Eine geeignete Quelle wäre aber in jedem Fall besser. --Stephan Tournay (Diskussion) 03:15, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vater des Heinrich von Anethan
Diskussion:WTA Tour 1997

message: Im Dez. '97 fand in Frankfurt/Main wohl oben genanntes Turnier statt. Warum ist es nirgends aufgeführt, auch nicht auf den Wiki-Seiten der Finalistinnen (Huber, Hingis)?
--2A02:3034:12:947B:3D47:14AB:486A:B729 10:41, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: War es vielleicht ein Showturnier? Ein WTA-Turnier wohl nicht. Mac1405 (Diskussion) 18:49, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Masters of Champions"
Diskussion:Jewhen Klopotenko

message: In der „Zeit“ bzw. im „Zeit Magazin“ gab es Anfang März einen Artikel, den ich („Exklusiv für Abonnenten“) online nicht einsehen konnte: Matthias Kirsch: Ukrainischer Koch Ievgen Klopotenko: "Wenn du in Friedenszeiten kochst, dann kochst du auch im Krieg" (3. März 2022). Vielleicht hat jemand die Möglichkeit und kann den Text noch auswerten, falls er denn was hergibt? Danke und LG, --Adoxacea (Diskussion) 10:42, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel "Die Zeit" 

message: Hallo Adoxacea, in der Schon-Gewusst-Diskussion wird die Aussage „Jamie Oliver der Ukraine“ moniert. Wenn die Du die entsprechenden Passagen in einen neuen Abschnitt „Rezeption“ auslagerst, dann dürfte das kein Problem mehr sein. LG, -- DVvD D 03:31, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag Jewhen Klopotenko (5. Juli) (UA-Bezug)]]
Diskussion:Fernleitungs-Betriebsgesellschaft

message: Stefan Pott ist Geschäftsführer. Horst Saal ist nicht mehr Geschäftsführer. Eintragung am 27.05.2022. Beleg ist die Mitteilung des Handelregisters vom 30.05.2022. --FBG-ZS-BD (Diskussion) 10:46, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung Geschäftsführung der FBG
Diskussion:Pression (Lachenmann)

message: Lieber Wanja,
auch wennn die Änderungen jetzt minimal waren - ich liebe es ja, wenn man darüber diskutiert, viel mehr Wissen auffährt als dazu "nötig" und am Ende zu einer gemeinsamen Lösung findet. Das Problem der Definition von Space Notation werden wir hier nicht gelost bekommen, vielleicht gibt es auch wirklich (noch) keine allgemeingültige Position dazu.
Wieso ich einen neuen Abschnitt begonnen habe: Was mich "schon immer" in der Einleitung mehr stört ist die Formulierung "enthält eine Fülle neuer Spieltechniken". Spieltechnik - würde ich sagen - beinhaltet ja Übertragbarkeit. Also col legno battuto ist eine Spieltechnik. Und man kann sich entscheiden, eine bestimmte Technik zu nutzen oder eben nicht. Das sehe ich bei Pression ganz anders. Es ist ja alles so sehr aus einem anderen Umgang mit dem Instrument (und dem Spieler) geboren, dass es nicht übertragbar ist. Natürlich könnte das Stück ganz anders sein, als es ist. Aber eben nicht indem man eine Spieltechnik durch eine andere ersetzt, also etwa ordinario statt col legno battuto.  Möglicherweise etabliert sich davon dann etwas als Spieltechnik - aber eigentlich nicht im Kontext von Pression.
Da wir mit dem anderen Satz so schön vorangekommen sind. Und da Dir wie mir das Stück ja irgendwie nahe ist: Hast Du Zeit und Lust, auch dafür noch etwas Anderes zu finden (oder es begründet so stehen zu lassen)?
Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 11:18, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Spieltechniken"
Diskussion:Wasser-Abrasiv-Suspensions-Strahlschneiden

message: Hallo WJ-Engineer, bezahltes Schreiben ist in der WP zwar leider nicht verboten, du solltest dich jedoch bemühen, Fakten lexikalisch und ohne suggestives Promoting Deines Produktes darzustellen. Erstens ziehe ich in Zweifel, dass es umseitigen Artikel überhaupt geben muss: das Verfahren ist Wasserstrahlschneiden und da gehört das auch hin. Zweitens ist es ziemlich unerhört, eine einzelne Marke/ein Erzeugnis derart wie umseitig herauszustellen. Das betrifft die Nennung, Applikationsbeispiele und nichtssagende Maschinengehäuse mit Namen dran. Drittens ist der umseitige Artikel überladen Bildern und prahlerischen Fakten, die einem Lexikon nicht angemessen sind. Entweder bemühst du dich, dieses alles im Sinne NPOV zu entschärfen und den Artikel soweit zu straffen, dass er bei Wasserstrahlschneiden reinpasst oder ich werde hier massiv tätig. Dabei handelt es sich möglicherweise um 3M, LA und umfassende Auskommentierungen ganzer Abschnitte.--Ulf 11:07, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Diskussion:Uwe Jacobsen

message: (als Hinzufügender der Kategorie) Hat dieser Uwe Jacobsen tatsächlich den Saarländischen Verdienstorden erhalten, oder liegt ggf. eine Verwechslung vor? Liste der Träger des Saarländischen Verdienstordens#J nennt zwar einen Uwe Jacobsen, dieser wird aber als „Vorsitzender der Geschäftsführung der Saarbrücker Zeitung“ vorgestellt. --Nw520 (Diskussion) 11:09, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dasses sich um einen anderen Uwe Jacobsen handelt. Dieser Sportler hat mit dem Saarland tatsächlich nichts zu tun. Ich habe die Kat rausgenommen und auch die Liste berichtigt.--Roland1950 (Diskussion) 07:45, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wirklich Träger des Saarländischen Verdienstordens?
Diskussion:Rhyncholacis clavigera

message: Anlass der Übersetzung ist die Erwähnung in der Terra-X-Doku „Unser grüner Planet“ (fünfteilige Reihe über die Wunderwelt der Pflanzen: Tropen, Wüsten, Jahreszeiten, Wasser, Zivilisation), Teil 4, gesendet am 6. Juli 2022.--Ernsts (Diskussion) 11:15, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Anlass
Diskussion:Gilles Simeoni

message: Es sollte eigentlich jedem klar sein, dass ein Strafverteidiger nicht für die politischen Auffassungen oder das unmoralische Verhalten eines Mandanten haftbar gemacht werden kann.
Ich finde den betreffenden Satz in der Einleitung unsachlich und unangebracht. 
Sollte Simeoni sich in irgendeiner Erklärung mit der Straftat seines Mandanten identifiziert haben, dann bitte hier dokumentieren, andernfalls bitte löschen! --Cabanero (Diskussion) 11:23, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit als Strafverteidiger
Diskussion:Verwaltungsgliederung Somalilands

message: When this article was written in 2021, a new Somaliland law on regions and districts had already come into force in 2019.  
For instance the Sahil Region has now 8 districts, not 5. And the Maroodi Jeex region has now 19 districts. All the legal texts are here: The (Somaliland) Regions and Districts Self-management Law, No. 23/2019. See also here. I am not a German speaker else I would correct the article myself.
Anyone undertaking this task may also wish to adapt the relevant chapter of the article "Verwaltungsgliederung Somalias".
Thank you! Loranchet (Diskussion) 12:22, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  This article was wrong from the start!
Diskussion:Manfred Weißleder

message: :
Hallo, bitte vergleiche die Versionen mal. Deine Änderung rsp. Revert ist keine Änderung des Artikels und somit überflüssig. Beste Grüße--Spürnase2013 (Diskussion) 12:34, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, , auf FirstCycling, ProCyclingStats u. den Radsportseiten heisst der Mann "Weissleder". Ich habe lediglich - korrekterweise, wie ich finde - die dortigen Namen übernommen. Im übrigen führen ja auch - wie ich bereits in der Versionsgeschichte schrieb - diese (Web-)Links zur betreffenden Person. --Lutz Jödicke (Diskussion) 21:16, 7. Jul. 2022 (CEST)

text: Hallo, sicher führen diese (Web-)Links zur betreffenden Person. Aber das tut die ursprüngliche Version doch auch, das ist doch nichts Neues. Das ist aber der springende Punkt aus meiner Sicht und daher eine Änderung nicht nötig. Grüße--Spürnase2013 (Diskussion) 22:45, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Datenbanken
Diskussion:Ons Jabeur

message: Also bitte: Der Begriff ist im englischen Original unisex, da kann er das auch in der deutschsprachigen Wikipedia bleiben.--2A01:CB08:891A:1200:28BF:1482:215D:BE76 13:02, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lucky Loserin…!?
Diskussion:Verband deutschsprachiger Übersetzer/innen literarischer und wissenschaftlicher Werke

message: Da das Zeichen / in der Mediawiki-Software benutzt wird, um Unterseiten anzulegen, wurde es im Lemmanamen durch das ebenfalls übliche Zeichen * ersetzt. Im Artikel wird weiterhin das Zeichen / verwendet. --Jens Best 💬 13:29, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Oh, es geht doch, dass das Zeichen / nicht zum automatischen Anlegen einer Unterseite führt. Das ist noch besser. --Jens Best 💬 13:37, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  / durch * ersetzt 

message: Ich stelle die Relevanz dieses Absatzes für das Thema dieses Artikels (d.h. VdÜ) in Frage. Er enthält nur eine Linksammlung, die mit dem Verband nichts direkt zu tun hat. --Rießler (Diskussion) 16:11, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn die Quebec-Erklärung wichtig ist, und die Relevanz nachgewiesen werden kann, kann sie einen eigenen Artikel bekommen. Oder vielleicht passt sie in den Artikel zu PEN International? Aber hier passt sie nicht rein. --Rießler (Diskussion) 17:26, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Verband_deutschsprachiger_Übersetzer/innen_literarischer_und_wissenschaftlicher_Werke#Ausbildung_von_Literaturübersetzern]]