lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:FIL Fondsbank

message: Der Link zu Einzelnachweis Nr.7 (Pressemitteilung vom 2. August 2009) stimmt nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:700:10D8:656D:6E09:B58D:C80C (Diskussion | Beiträge) 09:53, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Link fehlerhaft 
Diskussion:Fußball-Regionalliga Nordost 2015/16

message: Dies halte ich bei einer 18er-Liga für sehr unwahrscheinlich, zumal die Liga auch nicht "Nord" sondern "Nordost" heißt. Ich weiß nicht, ob der NOFV schon Angaben zum Abstieg veröffentlicht hat, wenn ja, sollte man diese als Quelle und Beleg nutzen, wenn nein, sollte man auf solche Vermutungen verzichten. --91.43.34.175 10:10, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Die beiden Mannschaften auf den Plätzen 15 und 16 der Regionalliga Nord steigen am Ende der Saison ab." 

message: Hier hat sich ein Fehler eingeschlichen:
"Erstmals seit der Saison 2011/12 nehmen wieder 18 Mannschaften statt wie bisher 16 Vereine am Spielbetrieb teil."
In der Saison 2011/12 gab es nur 3 Regionalligen, die Vereine aus dem Gebiet des NOFV spielten in der Regionalliga Nord zusammen mit Vereinen des NFV, eine Regionalliga Nordost gab es nicht. Also müsste es heißen:
"Erstmals seit der Einführung der 5 Regionalligen nehmen 18 Mannschaften, statt wie bisher 16 Vereine am Spielbetrieb teil." oder ähnliches. --KRKGP188.102.36.13 01:15, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Guter Einwand, ist korrigiert. Danke! --Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 08:59, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  18 Mannschaften 
Diskussion:Team Wiggins Le Col

message: ... ist wohl ein Sohn unseres Freundes Pat, und zudem nicht unumstritten: . Zumindest diese verwandtschaftlichen Beziehungen sollten doch erwähnt werden, von wegen Vetternwirtschaft und so. Oder sollte man einen eigenen Artikel über den schreiben?  --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:20, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Den Verdacht habe ich auch. Ich bin mir aber nicht sicher. Einen eigenen Artikel fände ich auch gut. Hier könnte man - sobald verifiziert - auch andeuten.--Rik VII. my2cts   21:30, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Doch, das steht doch oben in dem Link :) Ich kümmer mich. Gaunerbande :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:35, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: So, da isser: Andrew McQuaid. Ich habe ein ungutes Gefühl... --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:24, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Wieso?--Rik VII. my2cts   19:55, 5. Mai 2015 (CEST)

text: Der nächste McQuaid... Und noch dazu ein schlauer. Ich bin mal gespannt. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:56, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Andrew McQuaid
Diskussion:Qualitätsring Medizinische Software

message: <RM> Mai 2015: Auf der angegebenen Website des QMS findet man Informationen zu den aktuellen Standardisierungsarbeiten des QMS e.V.
Neben dem GDT 3.0 - Gerätedatentransfer, freigegeben, in Englisch verfügbar, "Starterpaket" verfügbar, findet man die aktuellen Dokumente zum LDT 3.0 - Labordatentransfer, die kurz vor der Freigabe stehen. Der LDT 3.0 entsteht in enger Kooperation mit der KBV - Kassenärztlichen Bundesvereinigung, die Mitglied im QMS e.V. ist. Außerdem findet man den aktuellen Entwurf des BDT 3.0 - Behandlungsdatentransfer, der für Testimplementierungen freigegegen ist. Der BDT 3.0 dient vor allem dem Datentransfer bei einem Systemwechsel, einer systemneutralen Archivierung sowie beispielsweise der Mitnahme von Daten aus einer Bereitschaftsdienst-/Notfalldienstpraxis (NDT 3.0). In der Spezifikation des BDT 3.0 - Behandlungsdatentransfer werden alle Daten einer Arztpraxis beschrieben; dazu gehören z.B. auch Adressdatenbestände, Terminkalender, Textbausteindateien und Kürzeldateien. In Zusammenarbeit mit der Universität Göttingen entsteht derzeit die Spezifikation eines WDT 3.0 - Wissenschaftsdatentransfer, in der eine solche Teilmenge des BDT 3.0 definiert wird, die sich für Zwecke der Versorgungsforschung eignet (nach Filterung und Pseudonymisierung der Daten).
Die vom QMS e.V. definierten Standards (XDT-Standards) sind Teil der Familie der xDT-Standards. Standards der xDT-Familie werden außer vom QMS e.V. insbesondere von der KBV - Kassenärztlichen Bundesvereinigung definiert und zur Verwendung vorgeschrieben. Die Grundmechanismen der Standards der xDT-Familie werden von allen Softwareunternehmen beherrscht, die Software für den ambulanten Sektor in Deutschland anbieten.
Neben einer Aktualisierung der XDT-Standards betreibt der QMS e.V. auch eine kontinuierliche Modernisierung der XDT-Standards; dazu zählen beispielsweise die Einführung sog. Informationsobjekte, eines Schichtenmodells, welches zwischen der Kommunikationsebene, der Dateiebene und der Satzebene unterschiedet, sowie die Einführung von Datensätzen, die der einmaligen Definition von Daten dienen, die später im Datenstrom mit einer Referenz auf die Definition erscheinen.
</RM --93.229.225.65 10:33, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Standardisierungsarbeiten des QMS e.V.
Diskussion:Neue Literatur

message: Sehr geehrter Herr Victor v. Doom, sehr geehrte Administratoren/Innen,
es ist anzunehmen, dass einige an dieser Seite beteiligten Mitarbeter die Zeitschrift "Neue Literatur" nie in der Hand hatten, geschweige darin gelesen haben! Sonst wüssten Sie vor allem, dass es eine ZEITSCHRIFT und zwar eine MONATSSCHRIFT war und keine Zeitung. 
Die vollständige Kollektion der NL gibt es in allen größeren Bibliotheken... Im Impressum  z.B. könnten Sie erfahren, wer in dieser Redaktion im Laufe der Jahre tätig war und wer u.a. hier veröffentlicht hat. So hat z.B. der Schriftsteller Arnold Hauser (Schriftsteller) hier nicht nur veröffentlicht sondern arbeitete in dieser Redaktion schon seit 1960 - als Stellvertretender Chefredakteur und danach als Chefredakteur. 
Raufulus, 4. Mai 2015--Raufulus (Diskussion) 10:51, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Literatur (Zeitschrift, Bukarest) 

message: Unter Leben und Werk auf der Seite von Gerhardt Csejka steht, er habe die Zeitschrift von 1992 bis 1999 herausgegeben. Das widerspricht dem hier genannten Einstellungsdatum 1995. --BodilS. (Diskussion) 10:51, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Einstellung
Diskussion:Schweizerischer Katholischer Frauenbund

message: Im Zusammenhang des Todesfalles der ehemaligen Verbandspräsidentin Elisabeth Blunschy-Steiner ist mir beim Wikipedia-Artikel aufgefallen, dass zum Thema Frauenstimmrecht nur die anfängliche Ablehnung durch den SKF zitiert wird, nicht aber der spätere Einsatz zugunsten des Frauenstimmrechtes! Gerade die Verbandspräsidentin E. blunschy setzte sich vehement dafür ein.Bitte erweitern sie den Wikipedia-Artikel in diesem Sinne.
Béatrice Messerli-Ruedin
ehem.Mitglied ZV SKF (Elisabethenwerk)
Brünnweid 16
3086 Zimmerwald
bmesserli@bluewin.ch (nicht signierter Beitrag von 81.62.229.73 (Diskussion) 10:54, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Schweizerischer Katholischer Frauenbund
Diskussion:Hänsel und Gretel verliefen sich im Wald

message: Die Inhaltsangabe ist absolut redundant. Es reicht, den Liedtext zu lesen, um zu wissen, worum es geht. Ihn ihn minimal abgewandelter Form als Inhaltsangabe im Artikel erneut zu zitieren, ist vollkommen unnötig. (nicht signierter Beitrag von 84.186.150.99 (Diskussion) 11:00, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Entfernung rückgängig gemacht - ich finde die Zusammenfassung sinnvoll. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:05, 12. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Es ist einfach eine Inhaltsangabe – banal, redundant und nebenbei gesagt auch unbelegt. Es schadet nicht, das im Artikel stehen zu haben, aber enzyklopädischer Inhalt sieht anders aus. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:17, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Darne (Waffenhersteller)

message: Waffen mit Gradzugverschluss werden betätigt, indem man ein am Verschluss angebrachtes Griffstück gerade nach hinten und vorn betätigt. Beim Darne schwenkt man einen Ladehebel, ähnlich wie bei einem Winchester Unterhebelrepetierer, dort läuft der Verschluss auch auf gerader Linie zurück. Ich habe dies im Artikel korrigiert, obschon ich den Mist selbst geschrieben hab. Im Artikel Verschluss (Waffentechnik) fehlt übrigens der Begriff Schwenkriegelverschluss, obschon er bei diversen Wsffen , z.B. P38 verwendet wird. -- Hmaag (Diskussion) 11:03, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gradzugverschluss
Diskussion:Recklessness (England und Wales)

message: Der Rest des Artikels liest sich so, dass der Caldwell-Test die strengere Variante selbst darstellt, während der folgende Satz eine noch strengere Variante vermuten lässt. 
1982 entwickelte das House of Lords jedoch eine strengere Variante als den subjektiven Caldwell-Test.
Sollte das "als" nicht besser gestrichen werden?
--Dan.soll (Diskussion) 11:08, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Noch strenger als Caldwell?
Diskussion:Hans Krämer (Philosoph)

message: Hans Krämer ist am 24. April 2015 verstorben, vgl. die Todesanzeige beim Philosophischen Seminar der Universität Tübingen: http://www.uni-tuebingen.de/fakultaeten/philosophische-fakultaet/fachbereiche/philosophie-rhetorik-medien/philosophisches-seminar/aktuelles/newsfullview-aktuell/article/todesanzeige-fuer-professor-kraemer.html
--PseudoDoxographos (Diskussion) 11:09, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hans Krämer verstorben
Diskussion:Saturn Ion

message: "Coupé" bezeichnet eine Klasse von Fahrzeugen. Wie "Limousine". Ist natürlich OK, den Begriff zu verwenden, als Beschreibung. Wenn aber das Fahrzeugmodell unter dem Namen "Saturn Ion coupe" (oder "... Coupe") verkauft wurde, ist das ein Eigenname, desen Schreibweise unverändert zu übernehmen wäre. --BjKa (Diskussion) 11:25, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Coupé" - "coupe"
Diskussion:Einfügungsgebot

message: Die überbaubare Fläche ist der Teil der Grundstückes, meist gekennzeichnet durch Baulinien und Baugrenzen, auf dem grundsätzlich gebaut werden darf. Die überbaubare Fläche hat primär nichts mit der möglichen Größe eines Hauses oder der Relation Haus ./. Grundstück zu tun. 
Wohingegen die bebaubare Fläche die Fläche eines Grundstückes ist, welche mit einem Gebäudekörper versiegelt werden darf. Eine GRZ von 0,2 läßt (etwas vereinfacht dargestellt) eine Bebauung von 20% des anrechenbaren Grundstücks zu. Gibt es aber ein Baufenster von 10x10m auf dem Grundstück, so kann ein Bauvorhaben eben unabhängig von der Grundstücksgröße max. diese 100 qm bebauen.
So wie die Begrifflichkeiten im Artikel verwendet werden, ist es falsch. Ändern kann ich dies leider nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.60.8.3 (Diskussion) 11:52, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  überbaubare vs. bebaubare Fläche
Diskussion:Privilegio General de Aragón

message: Das ist also mal mein Vorschlag zum Thema „Magna Carta de Aragón“. Ich finde es schwer zu entscheiden wie detailliert ich das Thema wiedergeben soll. An der Beschränktheit (oder Beschränkung? – egal) erkennt man den Meister! Für den der mehr wissen will sind sicher genug Hinweise vorhanden. Deutsche Literatur zu dem Thema habe ich nicht gefunden. Was natürlich ein Hinweis auf fehlende Relevanz sein kann. Wenn ja – denn nun! Aber die englische Magna Carta hat täglich mindestens 100 Aufrufe. An dem Text selbst gibt es sicher einiges zu reparieren.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:19, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neuanlage 
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Selke-Aue

message: Ich hatte am Wochenende alles fotografiert in Hausneindorf (der Rest kommt noch), jedoch konnte ich Hauptstraße 27 nicht finden. Wurde es abgerissen oder findet es sich in einem Seitenarm? Von den anderen Hausnummern her, müsste es an diesen Koordinaten sein: . Jemand eine Ahnung? --Quedel Disk 12:33, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wird jetzt als ehemaliges Denkmal geführt, dürfte also wohl abgerissen sein.--Olaf2 (Diskussion) 01:09, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hausneindorf: Hauptstraße 27
Diskussion:Ernst Hofmann

message: Hallo,
ich hätte noch einen Ernst Hofmann, der hier fehlt. Hat im Bereich der Wärmeübertragung / Thermodynamik veröffentlicht.
Unter anderem:
*"Über die Gesetzmäßigkeiten der Wärme-und der Stoffübertragung auf Grund des Strömungsvorganges im Rohr"
* viele Zitate und Veröffentlichunen bei  Google, meist abgekürzt als E. Hofmann
Hab eine Weile gesucht, bis ich den Namen ausgeschrieben gefunden habe. Für mich stimmig. Lebensdaten hab ich keine gefunden.
Kann der hier mit in die Liste?
Viele Grüße
--Theonlytruth (Diskussion) 12:49, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ernst Hofmann (Thermodynamiker)
Diskussion:Westlausitz

message: Im Südwesten grenzt die Westlausitz nicht an den Landkreis Meißen, sondern an den Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge. Holger L. --84.176.68.196 13:26, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Grenzkreises 

message: "Der Begriff Westlausitz wurde in den 1950er Jahren für die damaligen Kreise Hoyerswerda, Kamenz und Bischofswerda (heute im Norden und Westen des Landkreises Bautzen) geprägt – im Wesentlichen, um das Museum der Westlausitz zu einem Zentrum zu machen."
Diese Aussage ist falsch. Da das Museum der Westlausitz in den 1950er Jahren noch gar nicht bestand, konnte man es weder zu einem "Zentrum" (Zentrum wofür?) machen, noch benannte man im Voraus eine Landschaft, um einen Namen für ein Museum zu haben, welches erst 1968 diesen Namen erhielt. Der Begriff "Westlausitz" ist bereits viel früher als in den 1950er Jahren zu finden.--2003:CC:4BE9:3661:88C8:4B0:AEA7:7940 14:59, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Begriff Weslausitz
Diskussion:Richard Verderber

message: wurden da nicht die Plätze vertauscht? Das müßte wohl noch verifiziert werden.mfG (hopman44)
:Ich habe die Infobox korrigiert. -- Köllner (Diskussion) 17:09, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sieht so aus. Kann gerne geändert werden. -- Köllner (Diskussion) 19:47, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Florett Einzel und Säbel Mannschaft
Diskussion:Brasilianisches Expeditionskorps in Europa

message: "Mais fácil à uma cobra um cachimbo fumar..." kann nicht der Spruch gewesen sein. Das ist grammatikalisch total falsch. Im portugiesischen Artikel steht :" É mais fácil um cobra fumar um cachimbo do que Brasil participar ....". Nach À kann niemals der unbestimmte Artikel Folgen, da À die Verschmelzung der Präposition "a" mit dem bestimmten Artikel "a" ist. Der hier verwendete Spruch bedeutet übersetzt in etwa: "Einfacher zu die eine Schlange eine Pfeife rauchen..." (nicht signierter Beitrag von 77.11.190.66 (Diskussion) 14:14, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: "Anfang 1942 gestattete Brasilien den US-Streitkräften den Aufbau von Militärbasen in den Bundesstaaten Bahia, Pernambuco und Rio Grande do Norte. In der Stadt Natal war ein Teil des US-Marine VP-52-Patrouillengeschwaders stationiert. Auch die US-Task-Force 3 operierte von Brasilien aus: Das Geschwader griff U-Boote und Handelsschiffe an, die mit Japan Handel trieben."
Also hat Brasilien Anfang 1942 seine völkerrechtliche Pflicht zur Neutralität in einem Krieg dritter Mächte verletzt, indem es einem der Kontrahenden - den USA - gestattete, von brasilianischem Territorium aus gegen den anderen Kontrahenden - Deutschland - zu operieren. Brasilien war damit aus eigener Entscheidung selbst zur Kriegspartei geworden, allerdings reagierte Deutschland vorläufig nicht mit einer formellen Kriegserklärung. (Auch im Falle der USA hatte Deutschland die amerikanischen Neutralitätsverletzungen ja eine ganze Weile lang hingenommen, bevor Ende 1941 die deutsche Kriegserklärung erfolgte.)
Auf jeden Fall ist bei dieser Faktenlage aber der Beginn des folgenden Abschnitts falsch:
"Den Anlass zur Kriegserklärung lieferten die Deutschen selbst" (So ein Satz hat ohnehin nichts in einer Enzyklopädie verloren...)
Richtig wäre, die deutschen Militäraktionen gegen die brasilianischen Handelsschiffe zu beschreiben, verbunden mit der Feststellung "Dies nahm Brasilien zum Anlass, nunmehr auch offiziell in den Krieg gegen Deutschland einzutreten." (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:CE6C:2B20:5955:583:6E43:1029 (Diskussion | Beiträge) 23:49, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Trags ruhig ein. Sei mutig! Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:15, 2. Mai 2016 (CEST)

text: Es ist ein bisschen komplizerter. Die US-Basen waren Teil der brasilianischen Unterstützung für die amerikanische Neutralitätspatrouille.  --MHolz (Diskussion) 16:24, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Mal was zum Völkerrecht
Diskussion:Unhold

message: Die Rezeption sollte besser chronologisch vorgenommen werden da der in Pole-position liegende Tolkien ganz sicher aus dem ae. Epos und den nordischen Quellen (Edda, Sagas, Skaldik) etc. pp. "zährte". Die dürre Forschungsgeschichte gehört ein wenig aufgepeppt und kenntlich separiert. Α.L. 14:34, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wenn die Eddazitate bzw. die Kommentierung nicht den Frankfurter Edda-Kommentaren entsprechen, würdest du dies selbst ändern, da ich nicht weiß, was Klaus von See so vorschreibt? Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:57, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unholde in der Literatur 

message: Flektiert man denn Unholde anders als Holde? Bei einer weiblichen Holden wäre es ja eher "die Holde", ist das bei einer weiblichen "Unholden" wirklich anders? Update: Okay, der Duden sagt es so. Sprache ist halt Sprache :) --2003:6B:770:8C7A:FDAA:59FF:AAD7:F4FC 12:03, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weibliche Form des Unholden
Diskussion:Robert von Württemberg

message: Herzog Robert starb am 12. April 1947 und wurde am 16./17.April 1947 in der Gruft der Pfarrkirche St. Michael beigesetzt. Bei Frank Raberg handelt es sich also um eine irrtümliche Angabe. (nicht signierter Beitrag von 217.5.134.5 (Diskussion) 14:54, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Im Abschnitt leben steht: "1901 reiste Herzog Robert... nach London, um die Beisetzung von Königin Viktoria mitzuverfolgen." Königin Victoria wurde aber nicht in London, sondern in der Grafschaft Berkshire beigesetzt. Vermutlich ist Herzog Robert über London zum Ort der Beisetzung gereist. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:55E5:C22E:BBB7:F649 02:26, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Königin Victoria wurde nicht in London beigesetzt
Diskussion:Fußballmeisterschaften der Bundesstaaten von Brasilien

message: Ich möchte vorschlagen, auf dieser Seite nur aufzuführen, welche Staatsmeisterschaften es in Brasilien gibt und diese dann zu den einzelnen zu verlinken. Der Verrgleich zwischen den einzelnen Staatsmeisterschaften macht ohnehin kaum Sinn. Es gibt Staaten mit vielen starken Mannschaften und Staaten mit wenigen, die förmlich ein Abo auf den Sieg haben.--MacOrcas (Diskussion) 15:04, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe eine alternative Tabelle erstellt, die neben der Auflistung der einzelnen Staatsmeisterschaften lediglich deren Rekordsieger enthält. Leto Kynes (Diskussion) 10:30, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  keine Jahresliste
Diskussion:Elkin Soto

message: Von einem "Karriereende" kann jetzt überhaupt keine Rede sein; Soto ist noch nicht einmal operiert. Was der Boulevard zur Zukunft von Sotos Karriere spekuliert, gehört hier nicht hin. --Roger (Diskussion) 15:09, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das hat mit Spekulation nicht zu tun. Das ist reines logisches Denken. Bei der Schwere der Verletzung ist das das Karriereende. Macabu (Diskussion) 15:10, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Oder willst du dem widersprechen? Macabu (Diskussion) 15:14, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Habe ich bereits. Ein mögliches Karriereende ist Spekulation. --Roger (Diskussion) 15:15, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das sehe ich eben logisch, mal sehen was die anderen Wikipedianer dazu sagen. Macabu (Diskussion) 15:27, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verletzung vom 3. Mai 2015
Diskussion:Wolfgang Giese (Historiker)

message: Korrekt muss es heißen: Er war zeitweilig Vorsitzender der Graduiertenförderungskommission und stellvertretender Vorsitzender des Promotionsausschusses sowie Mitglied im Fakultätsrat und Geschäftsführender Direktor des Historischen Seminars. (auf Information von Herrn Prof. Giese selbst geändert durch Mitarbeiter des Histor. Seminars LMU München) (nicht signierter Beitrag von 141.84.145.117 (Diskussion) 15:55, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Giese war nicht Vorsitzender des Promotionsausschusses
Diskussion:Argyris Sfountouris

message: Der Artikel ist ganz klar gegliedert - durch Absätze. Es ist in keiner Weise nötig, das alles noch über Zwischenüberschriften aufzublähen. So riesig ist der Artikel nicht. Zumal der mittlere Abschnitt sin sinnbefreiter Miniabschnitt wäre und auch der erste Abschnitt nur aus eine einzelnen Absatz bestehen würde. Was würde das einem Leser bringen? Richtig: nichts. Marcus Cyron Reden 17:58, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Wie man unschwer erkennen kann, war Sfountouris publizistisch im Bereich Astrophysik tätig. Zudem war er Physiklehrer. Natürlich ist er ganz klar Physiker. Marcus Cyron Reden 17:58, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Physiker 

message: Nur drei Fußnoten als Belege in einem solchen Lebnslauf, das ist völlig ungenügend. Vor allem angesichts solcher Ausagen: 
"Nach der Warnung durch einen Cousin sagte er eine geplante Reise nach Athen kurzfristig ab, sonst wäre Sfountouris in Griechenland, wo er mittlerweile auf einer Schwarzen Liste stand, einer Säuberungsaktion zum Opfer gefallen"
"In Deutschland herrschte in weiten Kreisen die Angst, es könne andernfalls einen Dammbruch bei Klagen auf Entschädigungen in Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg geben. Im Juni 2006 erfolgte als letztes juristisches Mittel eine Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Strassburg, hier wurde die Klage ebenfalls abgewiesen."
sind Belege unabdingbar. --91.36.25.24 09:06, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist alles belegt. Einfach den Weblinks folgen. Und die sind Belege. Marcus Cyron Reden 11:26, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Irgendwie kann ich den Slogan (?) "Sühne und Aussöhnung" nicht so richtig mit der Einleitung verbinden. Was steckt dahinter?--Avron (Diskussion) 18:57, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aussöhnung braucht Sühne. Sühne bedeuten Anerkennung der Verbrechen und Benennung als solche und Entschädigung dafür - denn bis heute leidet der Ort unter den Auswirkungen. Marcus Cyron Reden 19:15, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist das nicht etwas zu viel hineininterpretiert in diese Biografie?--Avron (Diskussion) 20:18, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Sühne und Aussöhnung" ? 

message: Das wird im Film Ein Lied für Argyris und im Buch Ich bleibe immer der vierjährige Junge von damals (Auszug hier) von Patric Seibel erwähnt. Ich finde es schon relevant, das im Artikel zu erwähnen. --Melly42 (Diskussion) 00:02, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung im Film [[Unser Dorf]]
Diskussion:Mordechai Breuer (Rabbiner)

message: "Die nach diesen Forschungen gedruckte Bibel Keter Yerushalayim ist der von der Hebräischen Universität Jerusalem und seit 2001 von der Knesseth anerkannte Fassung des Bibeltextes"
Was hat denn die Knesseth mit der Bibel zu tun? Ist nicht vielmehr die "hebräische Bibel" (=Tanach) gemeint? ConjurerDragon (Diskussion) 14:50, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich ist die hebräische bzw. jüdische Bibel (also der Tanach) gemeint. Habe das jetzt etwas klarer dargestellt--Lutheraner (Diskussion) 14:55, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bibel?
Diskussion:August Ames

message: Das ist wohl kaum ihr wirklicher Name sondern offenbar ein Fehler bei der Übersetzung des englischen Artikels („As an army brat, she grew up …“). --JLKiel(D) 16:23, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sie war wohl auch US-Bürgerin laut enWP. Das wird im Artikel bisher gar nicht erwähnt. --84.152.13.127 22:51, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Army Brat 

message: Was ist das denn? --Flominator 11:59, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Solo-Stocking-Fetisch-Szene