Diskussion:Fotokopie

message: Warum ist ein Fotokopie ein Druck einer gescannten Vorlage? Die Definition sehe ich als wenig brauchbar an. --Historiograf 22:37, 10. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Zumal die guten, alten Analogkopierer gar nicht scannen konnten, sondern nur kopieren. --Stf 10:25, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Warum

message: Ich habe den Text zu Xerox-Kopien entfernt und anstelle dessen auf den Artikel Elektrofotografie verwiesen. Die Übertragung des gelöschten Textes dorthin halte ich für nicht erforderlich.--KaHe 12:42, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Doppeleintrag 

message: Ich habe die einleitende Definition abgeändert. Bei einem Faksimile geht es im Normalfall um eine vollständige Reproduktion des Dokuments inklusive altersspezifischer Besonderheiten (Papiervergilbung, Flecken usw.), während es bei einer Fotokopie ja im Normalfall nur darum geht, ein einfaches (lesbares) Duplikat anzufertigen. Daher ist nach meiner Ansicht der Ausdruck Faksimile nicht zutreffend. --RickJ 20:54, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Faksimile 

message: Kann das so stehen bleiben? NmM haben hochwertige Kopiergeräte heute eine dem Laserdruck nahestehende Technik, die sehr wohl langfristiges Aufbewahren ohne Qualitätsverlust möglich macht. --Zaungast 11:55, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dann sei mutig, asber bitte nur was optochemische Verfahren betrifft.--KaHe Disput 14:44, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht Archivfest?? 

message: Ich denke der Begriff ist hier zu eng definiert. Das Wort Fotokopie bezeichnet meines Erachtens (entsprechend auch der Definition verschiedener älterer Konversationslexika) jedes Verfahren, bei dem mit Hilfe von Licht ein Original direkt (ohne Negativ) typischerweise 1:1 vervielfältigt wird. Darunter wird natürlich immer auch das zur jeweiligen Zeit gängigste Verfahren verstanden. Deshalb ist die oben beschriebene Methode ebenso eine Fotokopie, wie die früher sehr gebräuchliche Blaupause und natürlich die heute übliche Xerographie. Auch ein Tintenstrahldruck von einem gescannten Dokument ist also eine Fotokopie. Demnach ist der derzeitige Artikel  viel zu eng gefasst uns sollte zunächst auf das heute gängigste und dann auf alle anderen relevanten Verfahren verweisen. Was meint ihr? Nitpicker 14:11, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Stimme voll zu. Noch viel Erweiterungs- bzw. Detailierungsbedarf im Umfeld des "Kopierens". Es gab früher (ca. 1972) auch Kopiergeräte mit einem Thermotransferverfahren, das Anilinfarben komplett ignorierte. Absolut nicht archivfähig, da bei Raumtemperatur Veränderungsprozesse nur verlangsamt waren. Hier würde sogar die Definition, das mit (sichtbarem) Licht vervielfältigt wird, nicht zutreffen. Weiterhin gab es von der Fa. 3M ein preisgünstiges Kopiergerät mit 2 Papiersorten. Ein rosafarbenes, pergamentartiges Hilfspapier wurde zuerst per Durchlicht belichtet. Dieses Hilfspapier musste dann umgehend zusammen mit einem "Zielpapier" durch das Gerät gefahren werden. Diese Übertragung erfolgte durch eine geheizte Walze. Nachteile wie beim reinen Thermotransferverfahren.--von-Putzi 18:15, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zu eng definiert? 

message: Für Interessenten: Ich habe mal die Struktur eines möglichen Artikels zu diesem Thema auf meiner Benutzerseite angelegt. Wer Zeit, Lust und Kenne hat, ist herzlich eingeladen, mitzuschreiben. 
Dokumentenfotografie (Artikel-Entwurf)
--Delabarquera 12:13, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Dokumentenfotografie 

message: Praktisch gesehen ist im Ergebnis kein Unterschied: Wenn alles gut geht und der Empfänger den Scan sauber ausdruckt, sieht es dem, was üblicherweise unter "Fotokopie" verstanden wird, sehr ähnlich: Ist meist also erst bei genauerer Betrachtung als Nicht-Original erkennbar, und hat wohl auch rechtlich die selbe Relevanz wie eine Fotokopie: Eigentlich nämlich keine, oder nur insoweit, wie man dem Absender und in diesem Fall auch den Vermittlungsstellen und dem Empfänger traut, keine Manipulationen vorgenommen zu haben.
Kann man den weitergegebenen Scan eines Dokumentes "Kopie" nennen, oder trifft es vielleicht der Begriff Ablichtung besser? Problem: Da gibt's noch keinen Wikipedia-Artikel drüber. --W-sky 21:40, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kann man einen z.B. per E-Mail-Anhang versandten Scan "Fotokopie" nennen? 

message: Wenn niemand ein Problem damit hat, werde ich diesen Artikel in Kontaktkopie einarbeiten und von dieser Seite ein Redirect zu Elektrofotografie erstellen. Denn umgangssprachlich verstehen 99 % der Bevölkerung (für die Wikipedia geschrieben ist) etwas anderes unter Fotokopie.-- Friedrich Graf 18:56, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Sortierung