Diskussion:Weißer Hai

message: In dem Artikel wird behauptet, dass die meisten Haiangriffe auf den großen Weißen zurückgeführt werden können und 20% tödlich verliefen. Dies ist unwahr. Der weiße Hai ist vielleicht für 20% der tödlichen Haiattacken verantwortlich. Sowohl der Bullenhai als auch der Tigerhai sind angriffslustiger,und verbreiteter. Im Mittelmeer sind fast alle Haiangriffe auf den Blauhai zurück zu führen, der insbesondere in der Adria angriffslustig ist. Warum ist ungeklärt in der Nordsee ist der Blauhai ebenfalls verbreitet - Angriffe auf Menschen kommen dort nicht vor. 
Die Chance den Angriff eines weißen Hais zu überleben ist äußerst gering, die meisten Überlebenden wurden gar nicht verletzt, sondern vom Surfbrett geschleudert, in das sich der Hai verbissen hatte. Der weiße Hai beisst in der Regel nur einmal zu und bewegt dann kurz den Kopf hin und her, seine Zähne sägen sich dabei tief ins Fleisch und durchtrennen die Hauptschlagader bzw Adern, das Opfer verblutet in sehr kurzem Zeitraum. Die Chance einen Angriff eines weißen Hais zu überleben ist deutlich geringer als 10%.
(Einem australischen Fernsehteam gelang es trotz intensiver Recherche nur drei Menschen in Australien aufzufinden, die einen Angriff der großen Weißen überlebt hatten- 2 waren Surfer die vom Brett geschleudert und nicht verletzt worden sind. Der einzige Überlebende Verletzte, war ein Harpunentaucher, dieser verdankt sein Überleben zwei Umständen:
Der Hai bis zu, aber sägte sich nicht ins Fleisch, dadurch wurde keine Aorta verletzt, und am Strand stand zufällig ein Helikopter. (Die Bissnarben verliefen von Schulter bis Hüfte.)
Es kommt aber wie bei allen anderen Menschenfresser Haiarten bei Begegnungen zwischen Mensch und Hai, so gut wie nie zu einem Angriff. Meistens bekommt der Mensch die Begegnung mit dem Raubtier gar nicht mit, - der Hai bemerkt den Menschen aus kilometerweiter Entfernung, der Mensch den Hai erst wenn er sich auf wenige Meter angenähert hat.
Wichtiger TIP:
Will man keinen Hai anlocken, sollte man nicht blutend ins Wasser gehen und vor allem nicht ins Meer urinieren, denn Haie folgen der Urinspur von Meeressäugern. Den meisten Attacken im Meer wird meiner Vermutung nach auf unbedachtes Wasserlassen  zurück zu führen sein.
Also besser zurück zum Strand schwimmen, aufs WC gehen oder in den Sand pinkeln, insbesondere in Gebieten in denen auch Robben, Seehunde usw. vorkommen.--Markoz 22:16, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht, dass manche Studien dem Weißen Hai den Großteil der Angriffe zuordnen, dass das heute aber bezweifelt wird. Die anderen Angaben sind mit der angegebenen relativ aktuellen Literatur belegt, was "eigenen Vermutungen" definitiv vorzuziehen ist (WP:Q!). Der typische Angriff des Weißen Hais ist im Artikel ebenfalls dargestellt. Wenn Du also meinst, dass etwas geändert werden müsste, gib bitte geeignete Quellen an. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:13, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gefahr wird im Artikel falsch beschrieben

message: Schwimmt ein gefangener Weißer Hai aus Orientierungslosigkeit gegen die Beckenwände? Oder versucht er auszubrechen? Weiß jemand mehr darüber? --Boiteltoifel 13:46, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Weiße Haie wurden bisher kaum in Gefangenschaft gehalten. Ein Versuch in den USA (in welchem Aquarium hab ich vergessen) wurde nach einem halben Jahr abgebrochen, der Hai wieder in die Freiheit entlassen. Warum weiß ich auch nicht. Das Monterey Bay Aquarium startet wieder einen Versuch. Guckst du hier . --Haplochromis 13:59, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Der Hai in Gefangenschaft 

message: Moin!
ich möchte die autoren bitten die Zahl der Weblinks zu reduzieren. In dieser Form sind es deutlich zu viele. Falls alle Links etwas gleichwertig sind, empfehle ich eine Kategorie bei dmoz.org anzulegen/zu nutzen. Ich habe gerade leider selber keine Zeit die Links zu prüfen. --Trublu ?! 12:16, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Hi,
möchte bei Gelegenheit darauf hinweisen, dass das "Titelbild" heute aus aktuellem Anlass vom "Express" genutzt wurde. Allerdings mit korrektem Verweis auf die Wikipedia:  http://www.express.de/nachrichten/news/deutschland-und-welt/hai-schnappt-13-jaehrige---sie-pruegelt-sich-frei_artikel_1225960118128.html
--Herrick 15:10, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nutzung des "Titelbildes" 

message: Wenn der Weiße Hai durchschnittlich etwas mehr als 3 km/h schwimmt und 80 km am Tag wandert, dann muss er mit 3,3 km/h 24 Stunden am Tag unterwegs sein. Schlafen Haie eigentlich nie? --JuTe CLZ 22:18, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Um den Wasserstrom durch die Kiemen aufrecht zu erhalten muss ein Hai in Bewegung bleiben (oder sich in einer Strömung auf den Grund legen). Lange Pausen zum Schlafen ohne Bewegung bleiben da nicht. Ob Haie während des Schwimmens schlafen ist meines Wissens noch nicht geklärt. -- Cymothoa Reden? 01:27, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Obwohl seltenst dabei beobachtet, beherrscht der Weißhai die aktive Atmung sehr wohl. In der Tat jedoch zieht er in Phasen der Ruhe langsames Schwimmen der aktiven Atmung vor, da es für ihn die energetisch günstigere Variante ist. Haie schalfen nicht wie Säugetiere, welche das Bewustsein auf ein Minimum redizieren, sondern haben Phasen geringer Aktivität, in denen das Sinnesempfinden jedoch nicth wie bei Säugetieren reduziert ist. 80.129.200.67 22:19, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Kannst du diese Angaben mit Quellen belegen? Gruß, --Accipiter 23:26, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schlafen Haie nie? 

message: Der Artikel war in einem bedeuernswerten zustand, was Quellen und NPOV anging und wurde von mir in den letzten Tagen vollständig überarbeitet. Jetzt ist er so weit, dass ich gerne Rückmeldungen zu dem Werk hätte. Wo klemmts noch, was fehlt und was sollte wieder raus? -- Cymothoa Reden? 23:50, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Mit "Vorkommen und Bestand" bin ich insgesamt noch nicht so glücklich. Da muss ich nochmal drüber gehen. -- Cymothoa Reden? 11:20, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  hab ich etwas präzisiert. -- Cymothoa Reden? 11:20, 26. Feb. 2009 (CET)

text:  - Der Halbsatz war wohl ein Relikt aus einem früheren Formulierungsversuch. -- Cymothoa Reden? 11:20, 26. Feb. 2009 (CET)

text: Da sind wirklich ein paar tolle Bilder dabei. Leider denke ich, dass eine Verlinkung nach WP:WEB eher nicht erwünscht ist, da wir in der Wikipedia ja immerhin genug Bilder haben, damit man sich ein gutes ild von dem Tier machen kann und der Link damit keine entscheidenenden weiteren Informationen bietet. -- Cymothoa Reden? 23:04, 3. Mär. 2009 (CET)

text: Hab dort geantwortet. -- Cymothoa Reden? 23:04, 3. Mär. 2009 (CET)

text: Danke für den Hinweis, habe sie nach WP:WEB angepasst. -- Cymothoa Reden? 12:46, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Review vom 25.2. bis 5.3.09 

message: Wäre es unrichtig zu sagen, dass er die größte, nicht-planktonfressende Haiart ist? --KnightMove 10:34, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: eingefügt:Der weiße Hai liefert sich bezüglich größter Raubfisch ein Kopf an Kopf Rennen mit dem Eishai bzw. Grönlandhai, Fänge von 8 Metern sind belegt....Causteaux berichtet in seinem Buch Haie von einem Weißhaifang der 12 Meter gemessen haben soll...vermutlich aber Anglerlatein--Markoz (Diskussion) 07:15, 11. Okt. 2012 (CEST)

text: Das könnte man wohl sagen (auch wenn man ja nie weiss, was die Tiefsee noch so versteckt hält). Ich habe die vorsichtigere Version gewählt, da der Weiße Hai eben zu den Arten gehört, wo gerne ein bisschen hochgestapelt wird. Manche populären Seiten nennen ihn sogar das größte heutige Raubtier, aber da ist definitiv der noch eine Liga drüber. -- Cymothoa Reden? 16:21, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Aber größter Raubfisch sollte passen?! Steht so auch im englischen Artikel. --KnightMove 23:45, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: done -- Cymothoa Reden? 00:00, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ok, danke. Eine Frage noch, ohne einen eigenen Punkt aufmachen zu wollen: Inwieweit kann es sich bei Angriffen auf Menschen um Agonistisches Verhalten handeln? --KnightMove 00:29, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: eingefügt: Eine Revierverteidigung bei Angriffen auf Menschen ist eher unwahrscheinlich, da die meisten Angriffe in der Brandungszone verzeichnet werden, diese besucht der Hai nur gelegentlich und vermutlich auf der Jagd. Flache Gewässer werden nur kurzzeitig aufgesucht, daher gehören diese nicht zum festen Revier, auch die regelmäßige Wiederkehr eines markierten Haies in bestimmte Flachgewässer konnte bislang nicht beobachtet werden. Zudem sind nur weibliche Weiße Haie großräumig standorttreu, männliche wandern und dürften daher gar kein Revier beanspruchen...--Markoz (Diskussion) 08:27, 10. Okt. 2012 (CEST)

text: Hm, ich denke, dass die Einschränkung auf Artgenossen bei Agonistisches Verhalten so nicht unbedingt korrekt ist. Ich kenne agonistisches Verhalten als Verhalten, das aggressiv ist, wobei die Signalwirkung gegenüber einer gezielten Schädigung des Gegners im Vordergrund steht. Das kann damit natürlich auch gegen Mitglieder anderer Arten als Konkurrenten um Raum, Nahrung etc. auftreten (z.B. Hund knurrt Mensch an). Ich nehme den Wikipedia-Artikel dazu mal auf meine ToDo-Liste, ein oder zwei Belege würden da ja auch nicht schaden. Danke für den Hinweis. -- Cymothoa Reden? 00:44, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es gab jedenfalls einmal eine wesentlich größere Haiart die kein Plankton gefressen hat. Da Haie Knorpelfische sind gibt es keine Fossilienfunde..sie verwesen vollständig bis auf die Zähne. Versteinerte Zähne werden öfter gefunden von diesem Riesenraubhai, einer ist im deutschen Museum in München, er ist ist  etwa 3-4mal so groß wie der Zahn eines ausgewachsenen Weißhaies, daraus lässt sich Schlussfolgern, dass dieser Haiart weit über 20 Meter lang gewesen ist und dass in sein Maul ein Kleinwagen gepasst hätte. Es wird vermutet, dass der weiße Hai der direkte Nachfahr dieses Haies ist. Und sich nur in der Körpergröße reduziert hat, da mit dem Aussterben der Dinosaurier sich die Beutetiere verkleinert haben und deshalb eine Anpassung erforderlich gewesen ist.--Markoz 11:03, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Vermutlich meinst du diesen: Megalodon. --Succu 12:03, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Den meinte ich schönes Foto mit Mann im Gebiss--Markoz 12:28, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ein weiteres Foto in dem Artikel wirft Fragen auf. Ich habe bislang 2x Zähne dieses Haies gesehen beide waren versteinert. Das Foto im Artikel zeigt einen nicht versteinerten Zahn, als Zeitraum der Daseinsform wird die Zahl bis 11000Jahre genant. Also die Vermutung angestellt. dass dieser Megalodon vor 11000 Jahren ausgestorben ist. Vielleicht schwimmt dieses Kuscheltierchen ja doch noch durch die Ozeane?--Markoz 13:12, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Gehört zu den größten Haien"? 

message: Der Weiße Hai (Carcharodon carcharias), seltener auch als Weißhai oder Menschenhai bezeichnet, ist die einzige Art der Gattung Carcharodon aus der Familie der Makrelenhaie (Lamnidae). Der Trivialname bezieht sich auf die auffällig helle Bauchfärbung der Tiere. Die Art kommt fast weltweit vor und besiedelt bevorzugt gemäßigte Küstengewässer. Sie gehört zu den größten Haien der Welt und gilt auch für den Menschen als gefährlich. Der Weiße Hai ist im gesamten Verbreitungsgebiet selten und gilt heute durch Beifang in der kommerzieller Fischerei sowie gezielte Bejagung zum Gewinn von Trophäen als im Bestand bedroht.
Komplett überarbeitet und jetzt auf die Menschheit losgelassen. Als Hauptautor  -- Cymothoa Reden? 19:40, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wäre es nicht sinnvoll, nuter "Angriffe auf Menschen" auf die kulturgeschichtlich einflussreichen Haiangriffe an der Küste von New Jersey (1916) zu verlinken, wenn wir schon einen exzellenten Artikel dazu haben? --h-stt !? 22:30, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich auch überlegt. Auf der einen Seite war das ja wahrscheinlich kein Weißer Hai uaf der anderen Seite ist es natürlich die Inspiration für Der weiße Hai. Leider habe ich spezifisch zum Weißen Hai bisher nichts kulturhistorisches gefunden, was ich zufriedenstellend fand. Und allgemeines zu Haien wollte ich eher kurz halten. Aber ich denke nochmal über einen sinnvollen Einbau nach. -- Cymothoa Reden? 22:37, 5. Mär. 2009 (CET)

text: Über die Grammatik schaue ich gerne nochmal drüber. Man ist bei den eigenen Formulierungen ja manchmal betriebsblind, da man weiss, was gemeint ist. Die großen Abstände im Layout kann ich leider nichtnachvollziehen. Könntest Du da etwas konkreter sein? -- Cymothoa Reden? 20:37, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auf meinem Bildschirm ist nach der Überschrift "Merkmale" ca. 3 cm Leere. Das Problem liegt vielleicht auf meiner Seite, ev. aber auch an der Position des Bilds des Haikopfs, das mit der Infobox im Konflikt steht. --Cú Faoil RM 20:59, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bin jetzt nochmal über den ganzen Artikel gegangen, habe sprachlich etwas gebügelt und vor allem einige, zuvor durch Kommata "zusammengenagelte" Sätze getrennt. Grammatikalisch viellicht nicht immer falsch aber zugegebenermaßen unschön. Das Layoutproblem tritt bei mir nur auf, wenn ich das Fenster so klein ziehe, dass neben den Bildern kein Platz für Text mehr ist. Könntest Du evtl. mal testen, ob das Problem durch die Leerzeile zwischen Bild und Text verursacht wird, dann würde ich die durchgehend wieder entfernen. -- Cymothoa Reden? 21:18, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Leerzeile hat bei mir keinen Einfluss auf den Abstand. Das Problem liegt dann wohl tatsächlich auf meiner Seite (ev. IE vs. FF?). Auf jeden Fall führen Deine Änderungen zu meinem . --Cú Faoil RM 21:28, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Freut mich! Ich habe die Bilder jetzt etwas umgesetzt, dann müsste es auch mit dem Internet Explorer besser aussehen. -- Cymothoa Reden? 21:53, 6. Mär. 2009 (CET)

text: Habe die Leinwand jetzt allgemeiner zu "Leder" geändert, das steht als "leather" auch in den Quellen, ist allgemeiner und somit sicher richtig. Genaueres zur "canvas" habe ich nicht gefunden, so dass die Übersetzung "Leinwand" auch einfach falsch/ungenau sein könnte. Danke für den Hinweis. -- Cymothoa Reden? 21:57, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 5. -12.3.2009 (erfolgreich) 

message: Was bitte spricht gegen die in WP:IV vorgeschlagene Reihenfolge der Nachweise? Welchen Mehrwert hat die aktuelle Ordnung? Sind Weblinks keine Quellen? -- MARK 20:47, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Tatsächlich wurden die Weblinks in diesem Fall nicht als Quellen verwendet sondern dienen als Anlaufstellen für weitere, speziellere Informationen. -- Cymothoa Reden? 21:02, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Antworten auch hier. --Succu 21:02, 19. Mär. 2009 (CET)

text: Um der lieben Ruhe Willen habe ich jetzt eine Anordnung gewählt, die genau WP:Einzelnachweise befolgt. Und das böse Quellen-Wort ist auch raus, falls sich mal ein Historiker hierher verirrt. -- Cymothoa Reden? 00:14, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Verweisstruktur

message: Der Artikel hat gerade eine sehr erfolgreiche lesenswert-Wahl hinter sich. Inzwischen sind auch die während der Kandidatur aufgekommenen Fragen/Wünsche/Kritiken berücksichtigt worden. Jetzt wüsste ich gerne, wo noch Potential zum Vebressern gesehen wird und ob da vielleicht Potential zur Exzellenz wäre. -- Cymothoa Reden? 23:39, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab gerade eher zufällig  gefunden. Das Abstract liest sich so, als könne man da noch gut draus ergänzen. Komm leider nicht an den Volltext ran. --Carstor|?|ʘ| 13:26, 15. Mär. 2009 (CET)

text: Neue These zur Entwicklungsgeschichte: Ehret, D. J., et al.: „Exceptional preservation of the white shark Carcharodon (Lamniformes, Lamnidae) from the early Pliocene of Peru“. In: Journal of Vertebrate Paleontology 29(1), S. 1-12, 2009. Es geht darum, dass der Weißhai enger mit den Makohaien als mit Megalodon verwandt ist. Hab kein Abstract gefunden, daher hier nur die Pressemitteilung der Society of Vertebrate Paleontology. -- TomCatX 18:24, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für beide Anregungen. Das Paper zur Beisskraft habe ich gekriegt, zum anderen habe ich leider keinen Zugang aber um die alternative Vermutung zu erwähnen sollte die Pressemitteilung reichen. -- Cymothoa Reden? 00:07, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Beides ist jetzt drin. -- Cymothoa Reden? 23:51, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Weißer Hai]] 

message: Der Weiße Hai (Carcharodon carcharias), seltener auch als Weißhai oder Menschenhai bezeichnet, ist die einzige Art der Gattung Carcharodon aus der Familie der Makrelenhaie (Lamnidae). Der Trivialname bezieht sich auf die auffällig helle Bauchfärbung der Tiere. Die Art kommt fast weltweit vor und besiedelt bevorzugt gemäßigte Küstengewässer. Als die größte Haiart, die sich nicht von Plankton ernährt, ist der Weiße Hai der größte Raubfisch der Welt und auch für Menschen gefährlich. Er ist im gesamten Verbreitungsgebiet selten und gilt heute durch Beifang in der kommerziellen Fischerei sowie gezielte Bejagung zum Gewinn von Trophäen als im Bestand bedroht.
Nach der sehr erfolgreichen Lesenswert-Wahl habe ich die daraus resultierenden Hinweise eingearbeitet und den Artikel in ein paar weiteren Details ausgebaut. Weitere Vorschläge sind willkommen und werden. Als Hauptautor natürlich  -- Cymothoa Reden? 22:19, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  KEA vom 22. März bis zum 11. April vorzeitig exzellent

message: Der Krokodilexperte Brady Barr reiste zu den größten Raubtieren der Welt, um ihre Bisskraft zu ermitteln. Der Weiße Hai hatte weniger Bisskraft als der Löwe, die Hyäne und das Leistenkrokodil. Das Leistenkrokodil war nur 4,50 Meter lang und hatte eine Bisskraft von 12.120 Newton, hatte so die größte Bisskraft und da diese Tiere über sieben Meter lang werden können, ist wahrscheinlicher das sie die größere Bisskraft haben. 
Der Weiße Hai tötet ohnehin  nicht mit einem kraftvollen Biss, sondern wirft seinen Kopf hin und her und zerschneidet so seine Beute und braucht daher auch keinen kraftvollen Biss.
Daher scheint die Aussage mit der größten Bisskraft aller Tiere ja nicht richtig zu sein.
Gruß--Marvinlukas 15:39, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hättest Du dazu auch eine verlässliche Quelle? -- Cymothoa Reden? 16:11, 26. Apr. 2009 (CEST)

text: Fernsehdokumantationen sind keine geeigneten Quellen für wissenschaftliche Aussagen - da halte ich mich lieber an die recht aktuelle Veröffentlichung im "Journal of Zoology" - zudem sollte man Druck ("kg/cm2" - eigentlich als Einheit schon gruselig) nicht mit Kraft verwechseln. Krokodile töten übrigens auch meist nicht direkt durch einen kräftigen Biss (der dient zum Festhalten), sondern durch Ertränken! Der Weiße Hai tötet dagegen tatsächlich durch den schwer verwundenden Biss (siehe Einzelnachweise 11-13) - das "Schütteln" dient eher dem Herauslösen von Fleischbrocken aus einem toten, größeren Beutetier. Und gerade Großkatzen können bei kleineren Beutetieren einen Tötungsbiss im Genick einsetzen, der (mit der nötigen Kraft) das Rückenmark durchtrennt! Damit erscheint mir auch die Argumentation äußerst fragwürdig. Tatsächlich sind große Krokodile (aus rein praktischen Gründen) aber die Tiere bei denen die größten Beißkräfte direkt gemessen wurden, während die Daten zum Weißen Hai Simulationsdaten sind. Ich habe daher den Abschnitt ein wenig vorsichtiger formuliert. -- Cymothoa Reden? 18:00, 26. Apr. 2009 (CEST)

text: Das ist ein Kosmos-Buch von 2007, die Angaben im Artikel gehen auf eine Arbeit aus 2008 zurück - die konnte in das Buch noch gar nicht einfließen. -- Cymothoa 19:17, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bisskraft 

message: Hallo, ich habe ein wenig in der griechischen und englischen Wikipedia nachgeforscht und herausgefunden, wofür der Name Carcharodon carcharias eigentlich steht. Könnte jemand diesen Satz bitte noch irgendwo in den ersten Absatz des Artikels einbauen:
Der wissenschaftliche Name leitet sich von den altgriechischen Wörtern κάρχαρον karcharon für „Säge“ und ὀδούς odus für „Zahn“ ab. -- 217.235.229.234 22:15, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wortherkunft des wissenschaftlichen Namens 

message: Der weiße Hai ist meines Wissens in der Nordsee noch nicht nachgewiesen, relativ häufig ist der Blauhai sehr selten der Grönlandhai der aber wie der weiße Hai eine Länge von 8 Metern erreichen soll--Markoz (Diskussion) 10:17, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: P.S.: Auch der Kurzflossen-Mako wandert in den Sommermonaten in die Nordsee ein, sehr selten aber durch Fänge belegt.--Markoz (Diskussion) 10:25, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: noch eine Anmerkung zum weißen Hai in der Nordsee, diese ist dieser Haiart ganz sicher nicht zu kalt, die Gewässer in denen er sich bevorzugt aufhält (Südafrika, Humboldtstrom, Kalifornien) haben kühle Meeresströmungen...vergleichbar den Temperaturen der Nordsee im Frühjahr und Herbst...vielleicht ist die Nordsee dieser Haiart zu flach....und mittlerweile zu leergefischt--Markoz (Diskussion) 10:21, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Eingefügt: Die Nordsee ist im Sommer wärmer als das Mittelmeer im Winter....da weiße Haie ganzjährig im Mittelmeer sich aufhalten, sind die Sommertemperaturen der Nordsee ganz sicher kein Einwanderungshinderungsgrund.--Markoz (Diskussion) 08:30, 9. Okt. 2012 (CEST)

text: Anmerkung 2:...auch andere (harmlose) Haiarten kommen in der Nordsee vor, darunter auch der Riesenhai (-10 Meter). Heringshaie, Dornhaie und Katzenhaie sind auch zu nennen--Markoz (Diskussion) 18:12, 2. Okt. 2012 (CEST)

text: Anmerkung 3: weiße Haie sind in der Nordsee meines Wissens noch nicht gefangen oder gesichtet worden, Zähne dieser Spezies wurden aber an verschiedenen Stränden, vor allem in Belgien und den Niederlanden gefunden ...die Einwanderung einzelner Exemplare in den Sommermonaten ist daher anzunehmen...Link hierzu: http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Fossilienportrait/Haie--Markoz (Diskussion) 22:55, 7. Okt. 2012 (CEST)

text: Der Link funktioniert leider nicht direkt, unter Zahn weißer Hai Nordsee wird man auf Seite 1 Google ca. 5 Eintrag fündig...--Markoz (Diskussion) 23:06, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Potentielle Beutetiere wie z.b der Gewöhnlicher Schweinswal wandern im Frühjahr vom Atlantik in die Nordsee ein, sollte ein weißer Hai zu diesem Zeitpunkt eine Schule verfolgen gelangt er automatisch in das atlantische Nebenmeer....--Markoz (Diskussion) 07:58, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: weiße Haie und andere Hochseeraubhaie  in der Nordsee

message: Hatte hier schonmal kritisiert, das im Artikel steht, der weiße Hai sei für die meisten Angriffe auf Menschen verantwortlich. Im Tigerhaiartikel wird das gleiche über den Tigerhai behauptet. Widersprüchliche Enzyklopädie bei einem Topthema sollte es nicht geben! 
Ich weiß sicher, dass nicht der weisse Hai die meisten Angriffe verzeichnet, das Geschriebene ist auch nicht belegt, der Artikel ist aber ausgezeichnet worden, wie ich finde zurecht, darum ist ein QSsiegel  deplaziert... Vielleicht kann ja jemand mit guter Hailiteratur dass nochmal recherchieren und verbessern. Habe nur ein altes Cousteauxbuch über Haie, der war aber mehr Filmer als Biologe, und gibt als Größenangabe bis zu 12 Meter an...zeugt nicht von Fachwissen--Markoz (Diskussion) 18:52, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Markoz, ich weiss ehrlich gesagt nicht ganz, was Du willst. Im Artikel steht doch ausdrücklich, dass es Studien gibt, die den Weißen hai als verantwortlich für die meisten Angriffe sehen, dass diese Studien aber auch angezweifelt werden. Der ganze Absatz ist auch durch Literatur belegt. Beim Tigerhai steht übrigens, dass dieser in den Tropen für die meisten Angriffe verantwortlich sei, also bestände auch hier kein Widerspruch, die meisten Angriffe durch Weiße Haie finden - wie vorne geschrieben - vor den Küsten Kaliforniens, Südafrikas, Südaustraliens und Japans statt, alles außerhalb der Tropen! Bitte lies also etwas aufmerksamer, bevor Du hier etwas von QS schreibst... -- Cymothoa 19:05, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Widersprüchliche Wikipediaartikel

message: Da gehört erstens eine Quelle hin und zweitens muss es heißen "Hai-Art". Andere Tierarten, wie z.B. viele Hundearten, greifen deutlich häufiger Menschen an. --88.78.127.244 23:45, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt wesentlich mehr Hunde als Haie, da braucht man sich dann nicht wundern, dass Hunde öfters Menschen aufgrund ihrer höheren Anzahl angreifen, das sagt aber nichts darüber aus, ob die Angriffslustigkeit bei Hunden höher ist als bei Haien. Entscheident wäre also zu klären, welches Tier, Hund oder Hai bei gleicher vorhandener Anzahl den Menschen öfters angreift. Tötlicher und schwerwiegender dürfte ein Hai Angriff aber auf alle Fälle sein, denn im Meer ist ein Mensch so gut wie hilflos und die Beisskraft eines Hais ist ebenfalls um den Faktor 20 höher als die eines Hundes. An Land hat der Mensch wesentlich mehr Möglichkeiten sich gegen einen Angriff durch einen Hund zu wehren. --77.0.57.181 04:27, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: eingefügt:die tödlichste Bissattacke auf die Menschheit hat bewiesenermassen der Rattenfloh durch Übertragung der Pest bewirkt, dagegen sind die gelegentlichen Haifischattacken als eher harmlos einzustufen.--Markoz (Diskussion) 20:38, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: eingefügte Antwort: dennoch hat der Vorredner Recht es muss Haiart heißen, es gibt zahlreiche Tierarten die wie der Hai aus Ernährungsgründen angreifen, z.b. Zecken oder weibl. Mücken und da diese häufiger sind greifen sie auch häufiger an. Der weiße Hai greift aber auch von den Haiarten nicht am häufigsten an, das liegt daran, dass er sehr selten ist. Weißspitzenriffhaie sind beispielsweise sehr häufig und begegnen Tauchern und Schnorchlern sehr oft, da kommt es regelmäßig zu Beissattacken, die aber nie oder nur sehr selten tödlich verlaufen. Das ist hier schon diskutiert worden..aber hier gibt es einen beratungsresistenten Artikelwächter.....deshalb steht die Unwahrheit immer noch drinnen.--Markoz (Diskussion) 20:46, 22. Aug. 2013 (CEST)

text: Mal abgesehen davon, daß die Diskussionsseite ja nicht grundsätzlichen Betrachtungen zum Thema dient, sondern der Artikelverbesserung: Mir fehlt in diesem Artikel, welche Rolle der Weiße Hai innerhalb der komplexen ökologischen Zusammenhänge seines Lebensraums spielt. Es ist mittlerweile bekannt, welche wichtige Rolle Prädatoren auch für die Bestände ihrer Beutetiere spielen. Bei Landraubtieren ist gut erforscht, welche verheerenden Auswirkungen kurzsichtige menschliche Eingriffe auf das gesamte jeweilige Ökosystem haben können (da läßt sich der Bogen zum australischen „Schnellschuß“ schließen). --212.118.216.43 16:20, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "die am häufigsten für Angriffe auf Menschen verantwortliche Art" 

message: In irgendwelchen Statistiken lese ich immer, daß Artikel angeblich durchschnittlich Stunden oder Tage gesperrt werden. Dieser ist lt. Logbuch seit 2009 gesperrt. Gibt es da einen Grund für? 84.62.188.13 10:32, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Siehe den Verlauf bzw. die Begründungen im Log. --Leyo 13:52, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Sperre

message: Ich bin zufällig darüber gestolpert, das ein Albino des Großen Weißen Hais bekannt ist (Gibt es bei Knorpelfischen ja ehr selten). Das Tier wurde in Jahr 1996 vor der Küste Südafrikas gefangen.
Smale, M. J. and P. C. Heemstra. 1997. First record of albinism in the Great White Shark, Carcharodon carcharias (Linneaus, 1758). South African Journal of Science 93:243–245.
Das Tier wird im 'South African Institute for Aquatic Biodiversity' aufbewahrt (http://sacoast.ioisa.org.za/education/envirofacts/greatwhite.pdf). Bilder sind von dem Tier im Netz kaum zu finden, (Hier gibt es eines: http://sacoast.ioisa.org.za/education/envirofacts/images/albinoshark.gif) allerdings wird es kurz in der Serie 'Extreme Fishing With Robson Green (Staffel 1 Folge 3)'gezeigt. Auch wenn das keine valide Quelle ist, hier ist mal ein Link zu der Sendung (http://www.youtube.com/watch?v=6GvysmLfecE). Etwa bei Minute 27:24 sieht man das Tier.
Da man den Artikel nicht selbst bearbeiten kann, möchte ich darum bitten, das der Albino im Bereich Merkmale, also bei der Färbung kurz erwähnt wird. Die wissenschaftliche Quelle steht ja oben angegeben. Vielleicht könnte man auch noch auf das Bild oder das Video verlinken. (nicht signierter Beitrag von 31.18.228.40 (Diskussion) 01:24, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Albino 

message: soll das rein?  fg --gp (Diskussion) 11:33, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: IMHO: Ja bitte! Original in Plos One, Focus online. LG --GUMPi (Diskussion) 12:03, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ja bring das rein....Großhaie werden oft sehr alt der Grönlandhai soll sogar 200 Jahre und älter werden können...--Markoz (Diskussion) 12:45, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  über 400 Jahre stand in der Zeitung--MauMauCharly (Diskussion) 19:55, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  relevant? 

message: Der Weisse Hai hat eine große ähnlichkeit mit dem Grauhai der in der Ostsee beheimartet ist.Deswegen dachten schon viele Leute das sie in der Ostsee einen Weissen Hai gesehn haben.Allerdigs ist der Grauhai viel kleiner aber zum verwächseln ähnlich mit einem kleinen Weissen Hai. (nicht signierter Beitrag von Lamatz (Diskussion | Beiträge) 15:00, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du meinst vermutlich den Heringshai...den gibt es in der Ostsee und der ähnelt dem weißen Hai auch sehr...ist aber harmlos, da er Heringe jagd und Menschen nicht in sein Beuteschema passen--Markoz (Diskussion) 19:01, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit 

message: Tach, hier mal zwei Videos von Deep Blue Soll ja einer der größten weißen Haien sein, der je gefilmt wurde. Urheber ist Mauricio Hoyos Padilla, gefilmt wurde vor Guadalupe. Ich finde es interessant, evtl. ein Mehrwert für den Artikel. Gruß Schumi GT (Diskussion) 03:23, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Deep Blue 

message: Es ist ein neuer wissenschaftlicher Reviewartikel zum Thema verfügbar, dessen Erkenntnisse berücksichtigt werden könnten:
: G. Boldrocchi, J. Kiszka, S. Purkis, T. Storai, L. Zinzula, D. Burkholder: Distribution, ecology, and status of the white shark, Carcharodon carcharias, in the Mediterranean Sea. In: Reviews in Fish Biology and Fisheries, 27, 2017, 515–534, doi:10.1007/s11160-017-9470-5.
--Leyo 11:39, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu keine Meinungen, Einwände, …? --Leyo 12:59, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Gerne einbauen, ich komm auf absehbare zeit leider nicht dazu. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 14:13, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mittelmeer 

message: Bitte bei dem ersten Bild korrigieren: Thunfisch schreibt man mit "h". Dankeschön.--Coffeeandsociology (Diskussion) 23:20, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte, welche Bildunterschrift meinst Du? -- Cymothoa 02:51, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift falsch 

message: Carcharodon carcharias leitet sich von den griechischen Wörter κάρχαρος=Sägeförmig und ρον=Zahn ab.
Siehe Link: http://perseus.uchicago.edu/cgi-bin/philologic/getobject.pl?c.37:8.LSJ
--Ͱερμες  11:59, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Eine typisch deutsche Unsitte, dass die Bedeutung des wissenschaftlichen Names in großen Teilen der Tierartikel fehlt. In der englischen WP eine völlige Selbstverständlichkeit, aber der deutsche Michel weiß: der Pöbel muss schon selber suchen, sonst könnte Wissen ja am Ende noch wirklich zum Allgemeingut werden... -- 2001:16B8:6816:FD00:45BC:CF07:B33C:7D95 14:46, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Griechische Namensableitung zu Carcharodon carcharias 

message: ... stammt nicht von Megalodon ab.Ich hörte auf www.YouTube.com(Kanal Jinzo DE),das es den Hai schon zur Dinosaurierzeit gab!  
: Auch wenn die Aussage, dass der moderne Weiße Hai „nicht von Megalodon abstammt“ prinzipiell stimmt: Bitte die YouTube-Kanäle mit Bedacht wählen und nicht alles kolportieren, was dort behauptet wird! Nicht jeder, der dort Videos über ausgestorbene Lebewesen macht, hat auch wirklich Ahnung von Phylogenie (oder nicht selten ist es auch andersherum, die Videos sind schon gut gemacht, aber die Konsumenten verstehen nur die Hälfte). Den modernen Weißen Hai gab es natürlich nicht schon zu „Dinosaurierzeiten“. Das waren frühe Verwandte des modernen Weißen Hais. Megalodon hingegen ist ein geologisch vergleichsweise junger Verwandter (ab Unter-Miozän) des modernen Weißen Hais. Die Frage ist, wie eng moderner Weißer Hai und Megalodon miteinander verwandt sind, und da gibt es konkurrierende Hypothesen. Die einen sehen keine engere Verwandschaft und stellen Megalodon in die Gattungen Otodus oder Carcharocles, die anderen sehen eine enge Verwandschaft und stellen sie in die gleiche Gattung wie den modernen Weißen Hai (Carcharodon). Das Problem besteht darin, dass von Haien für gewöhnlich fossil nichts weiter als die Zähne überliefert werden, und Zähne allein sind nicht besonders aufschlussreich für Verwandtschaftsanalysen auf Gattungs- und Artebene. Falls Megalodon und moderner Weißer Hai sogar Schwesterarten sein sollten, sind beide Arten übrigens theoretisch geologisch/evolutionsgeschichtlich gleich alt… --Gretarsson (Diskussion) 21:04, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weißer ''Hai ...'' 

message: habe ich noch nie gehört oder gelesen und ich lese viel und bin schon älter, wer sagt oder schreibt Weißhai? --2003:CA:A738:3100:BC62:C887:361F:6336 07:09, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Scheint selten gebraucht zu werden, siehe ngram. --Leyo 13:48, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name Weißhai 

message: Hallo. Ich bin kein Experte, aber kann es sein, dass auf dem 6. Foto im Beitrag mit der Bildunterschrift "Weißer Hai beim Untersuchen eines Tauchkäfigs zur Haibeobachtung" ein Schwertwal und kein Weißer Hai zu sehen ist? --Ardem63 (Diskussion) 14:29, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: IMHO nicht. Siehe dazu auch diese Unterhaltung des Fotografen. --Leyo 23:05, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Foto "Weißer Hai beim Untersuchen eines Tauchkäfigs zur Haibeobachtung"