Diskussion:Ernährungsform

message: Entweder dei Darmlänge oder das Verhältnis zur Körperlänge stimmt nicht: wenn der Darm 7-9 meter lang wäre und das 1:6 der Körpertlänge wäre, dann wären Menschen nur 1,17-1,50 Meter lang. Oder ist nur die Kopf-Rumpf-Länge gemeint? In dem Fall wärs aber trotzdem falsch, die durchschnittliche Kopf-Rumpf-Länge des Menschen ist nämlich deutlich unter 1m (z.B. bei mir ca. 90cm, wenn man in der Definition die Schwanzwurzel durch das Steißbein ersetzt, ich bin 1,83m groß). --MrBurns 07:47, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: PS: Wenn mans von der "Schnautzenspitze" her misst kommt man sogar nur auf ca. 80cm. --MrBurns 07:48, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Darmlänge des Menschen 

message: Zitat: "Während Fleischfresser typischer Weise über Fang- und Reißzähne verfügen, wie sie von klassischen Raubtiergebissen wie denen von Katzen bekannt ist, haben Pflanzenfresser wie zum Beispiel Kühe vollkommen fang- und reißzahnlose Gebisse, die dafür mit starken Mahlzähnen ausgestattet sind. Gebisse von Allesfressern sind sowohl für die Verarbeitung von Pflanzen als auch von Fleisch ausgelegt und enthalten sowohl etwa Reiß- und Schneide- als auch Mahlzähne."
Das ist erstens nicht eindeutig, zweitens wurden hier offenbar Carnivora mit Carnivore verwechselt ... die meisten Carnivoren bei den Säugetieren (beispielsweise Igel, Tanreks, Zahnwale und Spitzmäuse) haben spitze und gleichaussehende Zähne, das, was man unter Reißzahn und Fangzahn verstehen könnte, haben diese Säugetiere nicht ... es gibt sogar unter den Carnivora einen Carnivoren, welcher breite Kauflächen auf den Backenzähnen hat (Lippenbär).
Aber selbst, wenn man die Carnivora betrachtet, bleibt das Thema Reißzahn doppeldeutig, denn teilweise wurde es für die Brechschere der Caniden und Feliden verwendet, teilweise für die Eckzähne der Carnivora. Fangzähne sind stets Eckzähne der Carnivora, nicht jedoch der Carnivoren aus anderen Säugerfamilien, mit einer fleischfressenden Lebensweise haben die Fangzähne nix zu tun, schließlich haben auch die pflanzenfressenden Pandabären und die Allesfresser unter den Bären Fangzähne.
Eckzähne als solche fehlen beispielsweise bei den Erdferkeln als typische Vertreter der Carnivoren, dafür findet man sie durchaus bei einer ganzen Reihe von Pflanzenfressern, wie beispielsweise etlichen kleineren Hirscharten, Pferdeartigen, Flußpferden, Affen und Co. Gorillas als strenge Pflanzenfresser haben sogar Eckzähne, welche denen von Löwen als echte Carnivoren in nix nachstehen. Bei den Nagetieren fehlen absolut unabhängig von ihrer Ernährungsweise die Eckzähne immer, bei den Carnivora sind sie immer vorhanden. 
Auch die Tendenz zu breiten Mahlzähnen ist nicht bei jedem Pflanzenfresser unter den Säugern zu erkennen - im Gegenteil, es ist ein Kennzeichen für die großen Weidegänger ... und die brauchen solche Mahlsteine im Maul tatsächlich, da sie sich von einer Kost ernähren, die gut durchgekaut werden muß. Bei den Nagetieren dagegen haben Pflanzenfresser, wie beispielsweise mongolische Rennmäuse oder Eichhörnchen keine breiteren Backenzähne wie die Allesfresser, beispielsweise Ratten oder Ziesel. Breite Mahlzähne sind vielmehr ein Kennzeichen von Grasfressern und großen Weidegängern, oft verbunden mit der Tendenz, Prämolaren und Molaren zurückzubilden. Arten, die eher von Samen, Früchten oder kieselsäurearmen Kräutern leben, haben oft genauso schmale Backenzähne wie die Allesfresser in ihrer phylogenetischen Verwandschaft.
Selbst Kauplatten sind keineswegs nur für Pflanzenfresser üblich, man findet sie auch bei Insektenfressern - also Carnivoren, während die meisten Pflanzenfresser wiederum vollausgebildete Schneidezähne haben und Kauplatten eigentlich hauptsächlich nur bei den Seekühen und Paarhufern zu finden sind. Die Wiederkäuer wiederum sind zwar allesamt strenge Pflanzenfresser, aber keineswegs alle haben Kauplatten, das ist eher die Ausnahme selbst in diesem Taxon.
So, wie das da steht, ist es also schlichtweg falsch ... (nicht signierter Beitrag von Murx Pickwick (Diskussion | Beiträge) 18:27, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auch der Abschnitt zur Darmlänge ist so nicht haltbar. Dietrich Starck schreibt dazu in Lehrbuch der speziellen Zoologie. II/5: Säugetiere (1995, S. 185 f.): „Nach einer weitverbreiteten Meinung besteht ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen Darmlänge und Ernährunstyp. Fleischfresser sollen kurze, Pflanzenfresser lange Därme besitzen. Diese Faustregel trifft sicher zu, wenn wir unsere Haustiere, also Hund und Katze mit Schaf, Rind und Kaninchen vergleichen. Sie erweist sich als nicht haltbar, wenn alle Säugerordnungen auf breiter, vergleichender Grundlage untersucht werden.“ Er hebt bei den Gegenbeispielen insbesondere Seehunde und Dreifinger-Faultiere hervor. Löscht man die beiden Abschnitte bleibt nur die Einleitung übrig, die verlustfrei durch eine Weiterleitung auf Ernährung (Ökologie) ersetzt werden kann. So mache ich das jetzt mal. -- Torben Schink 19:24, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anpassungen des Gebisses