lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die große Überfahrt

message: Ausbauung der Handlung --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 20:36, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Lieber Xocolatl, ich finde, dass man die Handlung (sogar nach eingener Autormeinung) ausbaubedürftig ist. Also lass bitte die Überarbeitungszeichen da, wo sie sind, bzw. besser es von mir aus selbst aus, bis es auf eine bestimmte Länge kommt. Für weitere Unverständigkeiten kannst du dich auf meiner Disk ja melden. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 19:25, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In meiner Erinnerung ist der eher Sklave. Was sollten die Wikinger auch mit einem gallischen Fischer als Gefangenem? --195.37.186.62 00:03, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gallischer Gefangener
Diskussion:Christoph 31

message: Ist die D-HBLN noch die Stammmaschine in Berlin?
Sie fliegt seit längerer Zeit schon an anderen Standorten, z.B. momentan Christoph 20. Soweit ich weiß (von einem Piloten) ist momentan die D-HDEC die Stammmaschine und wird es auch die nächste Zeit bleiben. (nicht signierter Beitrag von EurocopterFan (Diskussion | Beiträge) 20:49, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: per belegter Änderung der Stammmaschine in 2012.  --GUMPi (Diskussion) 14:44, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Stammmaschine 

message: ... ist folgendes Ticket (Ticket:2013092410013712):
Ist natürlich WP:OR. Aber vielleicht ist das durch Quellen verifizierbar? --Filzstift ✏ 15:48, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, die Kennung habe ich (fahre fast tgl. mit dem Rad am Stützpunkt vorbei) vor 4 Wochen erstmals gesichtet (und wie üblich auf rth.info gemeldet). Jedoch stellen Sichtungen keine validen Belege entspr. WP:Q dar. Selbiges gilt für obige Mitteilung via Ticket, wie von Filzstift bereits angemerkt. Leider ist die Homepage seit mind. zwei Monaten aufgrund von Wartungsarbeiten nicht erreichbar, so dass der Status quo (maßgebl. ist die offizielle Hauptmaschine, nicht etwaige Ersatzmaschinen) entspr. der Beleglage b. a. w. beizubehalten ist. Grüße --GUMPi (Diskussion) 23:36, 7. Nov. 2013 (CET)

text: Seit Mitte November ist die offizielle Stammmaschine D-HBYH übrigens wieder als Christoph 31 im Einsatz. --GUMPi (Diskussion) 03:26, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Und auch im September 2016 ist, höchstens zwischenzeitlich unterbrochen durch "Ausflüge" zu Wartungszwecken etc., die valide belegte Stammmaschine weiterhin als Christoph 31 im Einsatz. --GUMPi (Diskussion) 13:28, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Via Mail angekommen
Diskussion:Der Sohn des Asterix

message: Des weiteren ist es das erste Mal, dass das Schlussbankett am helllichten Tag stattfand, was allerdings stark kritisiert wurde. Wer kritisiert das und warum? --78.54.73.213 21:18, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Medien, weil das für Asterix unüblich ist, dass das Bankett am hellichten Tag abgehalten wird. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 09:15, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz mal dementsprechend präzisiert, hoffe, das geht in Ordnung. --78.54.73.213 10:19, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Welche Medien kritisieren das? -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:30, 6. Feb. 2010 (CET)

text: Hab es ganz weg gemacht, steht nur in der en wiki. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 15:24, 6. Feb. 2010 (CET)

message: Warum soll dieser Name der "historisch gesehen" richtige sein, wenn der Hauptartikel ihn als "Ptolemaios XV." bezeichnet? -Oudeís (Diskussion) 17:42, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Tja, sorry, es ist zu lange her und ich kann mich nur noch ganz vage an diese Änderung erinnern. Eine Verwechslung meinerseits kann ich also nicht ausschließen. --Worm&Virus (Diskussion) 20:29, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ptolemaios XVI.
Diskussion:James McNerney

message: Laut Informationen auf der Boeing-Website ist McNerney nicht in Providence, sondern in Omaha geboren - Nebraska, praktisch am Ende der Welt (nicht signierter Beitrag von 84.138.191.133 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: So? – In www.boeing.com steht wörtlich: "A native of Providence, R.I."   Gruß   Gerhardvalentin 22:20, 5. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Asterix und Latraviata

message: Als die Väter von Asterix und Obelix vor ihren Söhnen warnen, flüstert ein Legionär etwas. Und was? ;-) --78.54.73.213 21:21, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was du meinst. Wo steht es denn? --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 15:23, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erster Satz im Abschnitt "Anmerkungen". --78.54.81.188 17:22, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Puh, das weiß ich nicht. Bei mir steht nichts im Album. Es entstammt aus der englischen Wikipedia.'Da steht: When Asterix and Obelix's fathers warn Bogus Genius of their sons' retribution, a legionary whispers that this is a "little quirk of theirs...they're always quoting from that play, Waiting for Godotrix", a reference to Samuel Beckett's tragicomedy, Waiting for Godot. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 19:07, 7. Feb. 2010 (CET)

message: Der entsprechende Abschnitt war eine Copy-and-paste-Übernahme aus dem Artikel zum Vorgängerband. Hab den Fehler ausgemerzt, allerdings ist dadurch nicht die übliche Form erhalten geblieben, die den französischen Verlag und das Datum der deutschen Erstauflage laut Werkausgabeneditorial enthält. Wer dazu Näheres weiß, darf gerne ergänzen.--Bartlebooth (Diskussion) 20:09, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt ''Veröffentlichung'' 

message: Ich kann leider keine Quelle dazu finden, aber ich bin mir doch sehr sicher, dass "Asterix un Latraviata" lange vor 2001 veröffentlicht wurde.
:Ich habe den Nachdruck von 2015, der nennt ein Copyright 2001.2001:A61:B25:4301:7DAE:DFB2:8FB7:87FD 10:49, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Das Veröffentlichungsdatum kann so nicht stimmen. 

message: Der Band ist zwar markiert "Text und Zeichnungen Uderzo", aber der Wiki-Artikel zu Asterix widerspricht dem: "Seit Asterix und Latraviata 2001 zeichnete Uderzo nur noch die Entwürfe, die Tuschezeichnungen stammten von den franko-marokkanischen Brüdern Frédéric und Thierry Mébarki". Diese werden jedoch auch nicht im Impressum dieses Bandes erwähnt.2001:A61:BE0:1101:E91E:E2E2:3129:87D 00:02, 26. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Im Vorgängerband "A. O. auf Kreuzfahrt" werden die Mebarkis erwähnt, aber nur auf dem Innentitel, außen nicht. 2001:A61:B25:4301:7DAE:DFB2:8FB7:87FD 12:32, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeichner
Diskussion:Brigitte Janner

message: Meseritz gehörte nicht zur Provinz Posen oder zur Stadt Posen, sondern war eine Stadt (bis 1945) in dem östlich der Oder gelegenen Teil der Mark Brandenburg. (nicht signierter Beitrag von 87.160.205.144 (Diskussion | Beiträge) 21:41, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Provinz Brandenburg war das noch im Januar 1945. --Felistoria 21:54, 5. Feb. 2010 (CET)

message: Gehörte Brigitte Janner nicht auch zum Ensemble des Ohnsorg-Theaters? Kann jemand dies verifizieren (Belege beibringen)!-- 1971markus 01:23, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ohnsorg-Theater
Diskussion:Eduard Riehm

message: Eduards erste Frau hieß Emilie Auguste Löschcke (mit "ck"). Aus der ersten Ehe gingen sieben Kinder hervor, aus der zweiten sechs. Quelle: Deutsches Geschlechterbuch (Handbuch bürgerlicher Familien) Band 29, C. A. Starke, Görlitz, 1916, Seite 330 und 331. (nicht signierter Beitrag von 87.166.233.59 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Guinefort

message: Der Autor Jean-Claude Schmitt hat einige Quellen gefunden, die einen menschlichen Heiligen namens Guinefort erwähnen, dessen Kult sich von Pavia aus nach Frankreich verbreitete. Es finden sich einige Ähnlichkeiten in den Ritualen, die dem menschlichen Sankt Guinefort und dem Hund Guinefort gewidmet werden. So schreibt man beiden besonders die Fähigkeit zu, kranke Kinder entweder innerhalb kurzer Zeit zu heilen oder sterben zu lassen, womit das Leid der Kinder beendet wird. 
Vielleicht sollte man noch einen eigenen Artikel zu dem menschlichen Heiligen Guinefort erstellen, der auch in die Acta Sanctorum der Bollandisten aufgenommen wurde. (nicht signierter Beitrag von 95.223.208.41 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: WP:SM, Quellen scheint es ja zu geben. Gruss, --Cú Faoil RM-RH  00:04, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Der Mensch Sankt Guinefort 

message: Diese Aussage halte ich für irreführend, denn die einzige Quelle, die uns von dem Kult und den dazugehörigen Ritualen um Sankt Guinefort berichtet, ist das Exemplum "de adoratione guinefortis canis" von Stephan de Bourbon. Erst in der frühen Neuzeit findet sich in einem bischöflichen Bericht die kurze Erwähnung, dass die Einwohner der Region einen Heiligen namens Guinefort verehren würden. 
Nach der Neuentdeckung des Exemplums im 19. Jahrhundert gab es Untersuchungen des Kultes und der damit verbundenen Erscheinungen durch Wissenschaftler. 
Zudem war Stephan de Bourbon nicht irgendein "Kommentator" sondern ein Inquisitor, der den Kult als superstitio verdammt und durch ein Edikt des Landesherren verboten hat.
Ich würde dann, wenn niemand Einwände erhebt, den Satz umformulieren in: "Der Inquisitor Stephan de Bourbon berichtet im 13. Jahrhundert, wie kleine Kinder zum Grab gebracht wurden, um dadurch geheilt zu werden."
Zu erwähnen wäre hier noch, dass am Grab von Guinefort auch Wechselbalgrituale ausgeführt wurden, die für die Kinder lebensgefährlich waren und oft mit dem Tod endeten.
--Harlequin7 11:45, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Zeitgenössische Kommentatoren wie etwa Stephan von Bourbon berichten..."
Diskussion:Holoprosencephalie

message: Hallo!
"Da jedoch die meisten Babys nicht lebensfähig sind, wird aufgrund der hohen intrauterinen Letalität nur eines von 2.500 bis 16.000 Kindern mit Holoprosencephalie lebend geboren." Das finde ich missverständlich... Es könnte heißen, eins von 2.500 Holoprosencephalie-Kindern erlebt die Geburt oder aber eins von 2.500 lebend Geborenen hat Holoprosencephalie. Ich nehme an, dass letzteres gemeint ist, oder? Habe das aber beim ersten Lesen anders verstanden und mich über die winzige Quote gewundert.
lg
-- 134.130.182.166 22:24, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  missverständlicher Ausdruck
Diskussion:Erich Gebert

message: An der Universität Salzburg kann Erich Gebert nicht studiert haben, da diese zwischen 1810 und 1962 nicht existierte.
Vermutlich hat er auch nicht "Rechts- und Wirtschaftswissenschaften" studiert, sondern "Staatswissenschaften" (Dr. rer. pol.).
--Karl Irresberger 22:54, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ich werde das noch einmal nachprüfen und ggf. korrigieren bzw. auskommentieren. - AndySchneider71 09:23, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe bisher nicht gefunden, wo G. studiert und in welchem Fach er promoviert wurde. Habe die Angabe im Artikel deshalb auskommentiert. Bis sich die Sache klärt .... --AndySchneider71 17:41, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Studium
Diskussion:VR Bank Flensburg-Schleswig

message: Bitte Glaskugelei unter VR_Bank_Flensburg-Schleswig#Zukunft aktualisieren/entfernen. --Hydro 23:02, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt.--Rosion 15:02, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Schöpf

message: 85.178.160.153 hatte am 29.01.2010 Peter Schöpf eingefügt. Lemma existiert bis heute nicht. Revert und auch Josef Schöpf gestrichen (auch kein eigenes Lemma). --Am Altenberg 23:28, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Peter und Josef raus
Diskussion:Interferenzpigment

message: Hallo Hardcoreraveman, es wär schön, wenn Du etwas über die typische Dicke der entstehenden Schichten bei den verschiedenen Verfahren schreiben würdest. Gruss, Linksfuss 23:35, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Linksfuss, ich werde mal sehen, ob ich etwas dazu finde. Ich kann aber nichts versprechen. Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 12:09, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Hardcoreraveman, ok, hat ja keine Eile. Gruss, Linksfuss 20:05, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Linksfuss, vergessen wird es (hoffentlich) trotzdem nicht. Dankeschön! Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 21:12, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schichtdicke 

message: was soll das den sein? Entweder Zinkoxid oder Zinn(IV)-oxid. (nicht signierter Beitrag von Reiner W. Ahnsinn (Diskussion | Beiträge) 11:42, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Da es die Bildung des Rutils fürdern soll, kann es sich eigentlich nur um Zinkoxid handeln. Habs entsprechend korrigiert. Gruss, Linksfuss 22:39, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zinkdioxid
Diskussion:Cyrillus (Mondkrater)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Theophilus_%28Mondkrater%29
Theophilus wurde dasselbe Bild zugeordnet wie Cyrillus. (nicht signierter Beitrag von 87.184.93.242 (Diskussion | Beiträge) 23:40, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Habe eine erklärende Bildunterschrift eingefügt. -- Lotse 01:14, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Theophilus (Mondkrater)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Cyrillus_%28Mondkrater%29
Cyrillus wurde dasselbe Bild zugeordnet wie Theophilus. (nicht signierter Beitrag von 87.184.93.242 (Diskussion | Beiträge) 23:41, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Habe im Cyrillus-Artikel eine erklärende Bildunterschrift eingefügt. -- Lotse 01:17, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Der Durchmesser wird verschieden angegeben. Im Text mit 105 km, in der Infobox mit 99 km. Wer hatte zuletzt einen Wert hinzugefügt, ohne den anderen anzupassen? Was stimmt nun? --Robbit (Diskussion) 02:36, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Landkreis Ebermannstadt

message: Für mich ist der "Wert der Liste" offensichtlich. Endlich weiß ich, welche Gemeinden und Städte im Altkreis waren und sogar wohin sie jetzt gehören.
Ein von der ach so allwissenden Wikipediagemeinde Vertriebener (nicht signierter Beitrag von 62.158.59.69 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 6. Feb. 2010 (CET)

message: "Der Landkreis Ebermannstadt, der bis zur Gebietsreform 1972 bestand, gehörte 1933 zu den struktur- und bevölkerungsschwächsten Kreisen in Bayern. Mit 22 575 Einwohnern lag der Kreis [damals, 1933] der Bevölkerungszahl nach unter den 17 oberfränkischen Amtsbezirken an drittletzter Stelle. [...]. Unter den 68 Gemeinden des Kreises überschritt lediglich Hollfeld mit 1186 Einwohnern (1933) die Tausender-Grenze. Nach Ebermannstadt (865) war die Stadt Waischenfeld zu diesem Zeitpunkt mit 775 Einwohnern drittgrößte Kommune des Kreises. Nur fünf weitere Gemeinden hatten überhaupt mehr als 600 Einwohner."
Auszug aus: Thomas Greif: Der SS-Standort Waischenfeld 1934-1945. Hilfswerklager und Ahnenerbe, Erlangen 2000, S. 17. --94.220.80.105 12:11, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ZUr Einwohnerzahl im früheren Landkreis Ebermannstadt 

message: Der Landkreis Ebermannstadt führte sehr wohl ein Wappen: Geteilt und oben gespalten; vorne in Gold ein linksgewendeter, mit einer silbernen Schräglinksleiste überdeckter, rot bewehrter schwarzer Löw; hinten geviert von Silber und Schwarz; unten in Rot ein schräger silberner Schlüssel mit dem Bart nach unten (Ministerialentschließung vom 18. März 1957). Quellen (z.B.): Unser Bayern 1957, S. 48; Stadler (1964) Deutsche Wappen Band 1: Landkreiswappen.--2001:A62:120C:A901:4829:8D5C:5C9F:F274 10:40, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte mal an Portal:Wappen wenden --Thomas021071 (Diskussion) 22:08, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: siehe auch heraldry-wiki.com--Sukaq (Diskussion) 08:39, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Bärenkult

message: Wenn schon dieses Wort fällt, dann bitte mit Belegen, sonst ist es unwissenschaftlich. (nicht signierter Beitrag von 194.48.133.8 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlichkeit 

message: Nordisch bezeichnet im Deutschen weder zirkumpolar noch die Zone des natürlichen Vorkommens von Eis- und Braunbären, in denen die hier behandelten Kulte verbreitet sind. Ethnien ist ebenfalls ein irreführender Terminus, der wohl auf einer fragwürdigen Hierarchie von ethnischen Gruppen basiert bei der kleinere und "unterentwickelte" Einheiten als Ethnien und größere "zivilisiertere" als Völker bezeichnet werden. Ethnie hat in solcher Hinsicht das veraltete "Stamm" oder "Stammesvölker" abgelöst, aber trägt die selbe evolutionistische Konnotation. Der ganze Artikel strotzt von solchen Atavismen. 
:Meckern ist immer einfach; verbessern ist angesagt! Wobei "nordisch" ja in den folgenden Sätzen näher erläutert wird und "Ethnie" ein anerkannter Fachbegriff ist, der eingeführt wurde, um negativ konnotierte oder irreführende Begriffe wie "Rasse", "Stamm" oder auch "Volk" zu ersetzen. --Fährtenleser (Diskussion) 15:54, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  nordische Ethnien
Diskussion:Herbert Fischer (Polizeibeamter)

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 01:06, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hm, in der Führerpersonalakte stand nur Riesenburg; bei Graf "Politische Polizei" steht Riesenburg/ Ostpreußen, laut BKL gab es aber nur ein Riesenburg in Westpreußen. Ist jetzt die Frage ob Graf irgendeine Quelle hatte aus der hervorging, dass es das preußische Riesenburg war oder ob er einfach geraten hat und sinngemäß meinte "der muss wohl aus dem preußischen Riesenburg kommen - weil das andere ist ja in Böhmen, wo er als Reichsdeutscher der 1920er nicht herstammen konnte". Muss mal die anderen Nachschlagewerke wälzen, ob die Fischer vermerken (sieht aber ziemlich essig aus: bei Stockhorst steht nix; jemand zufällig Klees Personenlexikon greifbar?)--Zsasz 01:31, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auch bei Klee Angabe Riesenburg Ostpreußen. Ich denke dieses Riesenburg ist gemeint (Lage nahe Ostpreußen). Schreiben 13:34, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Mein vorschlag wäre zu schrieben "Riesenburg, warscheinlich in Westpreußen" und dann eine Fußnote mit Verweis auf Graf und Klee die Ostpreußen angeben mit dem Verweis, dass in Ostpreußen kein Riesenburg auffindbar war, dass aber das sich geographisch noch in Riesenburg in Westpreußen befindliche Riesenburg nahe der Grenze zu Ostpreußen befand und es daher wohl gemeint ist (womöglich hat der Mann sich selbst als Ostpreuße empfunden und das in einem selbstverfassten Lebenslauf so angegeben und so den Wanderfehler in Gang gesetzt?).Zsasz 14:07, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Riesenburg]]...
Diskussion:Shennong

message: In anderen Wikipedia-Projekten wie der englischen oder französischen wird zwischen dem mythischen Kaiser Yandi ("Flammen-Kaiser") und Shennong als desse Ahn unterschieden. Wer daqvon Ahnung hat, ist gebeten einen Artikel Yandi anzulegen. Dann müsste bei Huangdi in der Folgeleiste unten Shennong durch Huandi ersetzt werden. --Gnurpsnewoel 02:19, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Shennong und Yan Dì 

message: Bitte ergänzen!
Ich würde gerne mehr dazu erfahren.
(Shennong ist der positive Archetyp des Junkies und eine wichtige Person für unsere "junge" Kultur.) Psychophysiker (Diskussion) 23:58, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gibt es zu Shennong deutsche oder fremdsprachliche Literatur?
Diskussion:Di Zhi

message: --Gnurpsnewoel 02:27, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Vielleicht sollte die Seite lediglich Zhi (Kaiser) heißen? Di Zhi (Kaiser) wirkt mir doppelt gemoppelt. --Gnurpsnewoel 02:00, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Anderer Titel?
Diskussion:Frankfurter Bürgerstiftung

message: Ist das Holzhausenschlößchen als Eigenname nicht von der Rechtschreibreform ausgenommen und müsste deswegen auch weiterhin mit "ß" geschrieben werden? Grße, --Grindinger 02:51, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ersetzt man nicht ohnehin nur am Wortende ß durch ss? --Borbi 02:52, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Holzhausenschlösschen oder Holzhausenschlößchen
Diskussion:Holzhausenpark

message: Vielleicht kann man hier das Thema mal kurz diskutieren. Grüße, --Grindinger 02:53, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Holzhausenschlösschen oder Holzhausenschlößchen 

message: das bild ist in voll aufloesung unscharfer matsch  es gehoert nicht in den artikel weil, es hat keine qualitaet. --FreieKunst (Diskussion) 13:09, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  bild raus
Diskussion:NBG

message: Hierzu müsste dringend ein Artikel verfasst werden. Ich empfehle den Aufsatz von Thorsten Bludau, "Gesetzentwurf zur Modernisierung des Niedersächsischen Beamtenrechts" In: Niedersächsische Verwaltungsblätter Nds.VBL, Zeitschrift für öffentliches Recht und öffentliche Verwaltung, 1/2009, Seite 1-6.
Mir fehlt dazu die Zeit...
Oktavian --87.152.233.143 03:36, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Niedersächsisches Beamtengesetz
Diskussion:Klammljoch

message: Im Text steht: "Das Klammljoch ist für den PKW-Verkehr gesperrt". Gehe ich als Motorradfahrer recht in der Annahme, daß es besser heißen sollte: "Das Klammljoch ist für den KFZ-Verkehr gesperrt" - oder dürfen da LKW/Motorräder langfahren? -- Ulflulfl 03:45, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: danke, hab's korr. --Herzi Pinki 00:33, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  PKW-Verkehr? 

message: Der Artikel ist komplett unbelegt. Weder bei Google noch bei Google Books habe ich etwas passendes gefunden. Bitte entsprechende Nachweise nachtragen. Danke --Pittimann Glückauf 10:48, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ohne Belege 

message: Stammen diese aus der Zwischenkriegszeit? Ihre Bauweise wirkt deutlich älter, doch war vor dem ersten Weltkrieg eine Befestigung kaum erfoderlich. Oder waren das nur Vorsorgemaßnahmen? –Falk2 (Diskussion) 17:46, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Befestigungsanlagen auf der Knuttentalseite
Wikipedia Diskussion:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2009

message: → Benutzer:INFNIC/Daten Redundanz vermeiden und logische Struktur optimieren
(Der vorstehende Beitrag stammt von Mnh – 14:36, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten Redundanz vermeiden und logische Struktur optimieren
Diskussion:Edmund Malecki

message: Wie ich schonmal zu verbessern versuchte, endete das Endspiel nicht 4:3 n.V., sondern 3:3 n.V. und 4:3 n.V. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.193 (Diskussion | Beiträge) 05:19, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Endspiel 1938