lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Langer Anton

message: Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Personen war Anton Soldat mir 30-jährigen Krieg 1618-1648. Wie konnte die Leiche bereits 1596 erworben werden?--92.107.130.205 16:04, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: D.h. er war nicht in der Leibgarde von Christian von Braunschweig-Wolfenbüttel ? Ist der Ankauf des Skeletts 1596 gesichert ? -- A1000 (Diskussion) 17:05, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:   Im Fakultätsbuch der Universität Helmstedt ist vermerkt, dass 1596 die Leiche des groß gewachsenen Anton de Franchepoinct aus Gröningen in der Anatomie skelettiert wurde. Also kann die Information mit dem Dreißigjährigen Krieg nicht stimmen.
Quelle: http://www.thetallestman.com/antondefranchepoinct.htm (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2A16:480:618C:68BE:5589:2B1E (Diskussion | Beiträge) 22:34, 7. Mär. 2015 (CET)

message: Der 30jährige Krieg währte von
1618 bis 1648.
Da war er bereits lange in der Anatomie. Kondylus (Diskussion) 08:48, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlinfo zu „Langer Anton“
Diskussion:Puente de Alconétar

message: Hallo. Mich würde eure ungezwungene Meinung interessieren, ob dieser Artikel das Zeug zum lesenswerten Artikel hat, und ob er lang genug dafür ist. Gruß Holiday 02:46, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe mir mal erlaubt, Geokoordinaten einzubauen (bin aber nicht ganz sicher, ob's so stimmt, ggfs. überprüfen). Für "lesenswert" würde ich mich an der Länge nicht stören, es darf ruhig auch mal knapp gehalten sein. Allerdings wäre vielleicht etwas mehr Gliederung (z.B. Unterpunkte bei den Abschnitten "Geschichte" und "Konstruktion") wünschenswert. Manch einer schreckt vielleicht vor dem Lesen langer Textblöcke zurück. Für die OMA wäre es ganz schön, wenn es deutschsprachige Literatur gäbe. Ich habe mal "Hispania antiqua" aus dem Regal gewuchtet, das zwar einen ganzen Abschnitt über die Straßen hat, die Brücke aber weitgehend unerwähnt lässt. Schade, sonst hätte ich noch etwas am Text ergänzen können.--Haselburg-müller 22:23, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gut, ich merke vor: Gliederung; deutschsprachige Literatur Holiday 12:14, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Ok. Lichte Weite. Die Belege sind nicht zuletzt so zahlreich, weil es den meisten Autoren nach wie vor unbekannt ist, daß die Römer Segmentbogenbrücken errichtet haben. Holiday 21:45, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Review vom 8. Januar bis 28. Februar 2009
Diskussion:KStV Markomannia Münster

message: Was sind B-Philister, Bandphilister ohne Band?-- Jkü 10:33, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, da eine Verbindung im KV keine Bänder trägt, entspricht das etwa dem. --Schultebernd 10:42, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Philister 

message: Der Abschnitt ist in keiner Weise belegt. Dass Studenten nur weiterstudieren durften, wenn sie sich NS-Organisationen anschlossen, halte ich für ein Gerücht, bitte einen unabhängigen Beleg. Zum letzten Satz des Abschnitts: Was wurde beschlagnahmt? Die Druckerei? - Bitte dieses dilettantische Gesülze überarbeiten. --Stobaios 13:11, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Bilhildis von Altmünster

message: Veitshöchheim wurde im Jahr 779 erstmals erwähnt. Wie kann sie dann von dort stammen, wenn sie 750 gestorben ist? Eine solche Legende sollte nicht in den Einleitungssatz ... --Gereon K. (Diskussion) 18:29, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Veitshöchheim
Diskussion:Avro Lancaster

message: moin hubertl, ich kann deinr evert nicht verstehen, daher habe ich es revertiert und bitte um eine erläuterung deienrseits. gruss --Shadak 10:56, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ausreichend auf Deiner Disku (etwas verärgert).. --Hubertl 11:02, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  revert 

message: Habe grade gelesen das die Lancaster auch von der Wehrmacht als Beutewaffe eingesetzt wurde. Sollte das in den Artikel einfliessen? M.f.G.--JCJ 16:52, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lancaster bei der Wehrmacht 

message: Der wichtigste Bomber der Alliierten mit einem der kürzesten Artikel über Flugzeuge. -- 82.140.53.45 22:54, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lach! 

message: Ja, dass der Artikel noch zu kurz ist stimmt. Auch das Wort: ``Kriegsverbrechen`` wird natürlich nicht verwendet, wenn man über die einsätze der Bomber schreibt.
Die Sieger schreiben die Geschichte, deshalb wird dieser Kommentar auch bald gelöscht! Grüße aus Stuttgart. -- 188.105.65.105 15:50, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Begriff kommt auch in den Artikeln zur He 111, der V1 und der V2 nicht vor. Problem also wo? Ausser dass der Artikel zu kurz ist? Sofafernsehfan (Diskussion) 20:47, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lancaster
Diskussion:Edelherr

message: Unterschied zu Edler, auch Edler Herr? --mdo 11:02, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Exakt die richtige Frage - und je nach Zeitstellung ein komplexes Unterfangen. Daher ist die Zusammenlegung problematisch. --2003:D5:5F0A:4300:D93D:135E:5B3E:FC44 13:23, 19. Mai 2022 (CEST)

message: Bitte belege laut  einfügen. -- Biberbaer 12:35, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege ? 

message: Der Artikel Edelfrei und dieser Artikel überschneiden sich eine Zusammenlegung unter einem allgemeinen geschlechtsneutralem Lemma wie Edelfrei ist geboten. Gabriel-Royce (Diskussion) 01:13, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig, siehe Wikipedia:Redundanz/August 2017. --Equord (Diskussion) 23:04, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Nein, denn die Begrifflichkeit hängt an der Zeitstellung. Bis zum hohen Mittelalter war ein Edelfreier ggf. auch "hochfrei" und damit eine "eheliche Verbindung" standesgemäß für alle anderen "dynastischen" Familien. Da kann ein Edelherr des späten Mittelalters nicht mithalten und ein "Edler" aus Wittelsbacher Gnaden des 19. und 20. Jhdts. auf gar keinen Fall... Nebenbei ein soziologischer Aspekt: Witzig ist, dass Sozis, Kommis, Nazis und Internazis im 19./20. Jhdt. ebenfalls erstaunliche Arten von neuem Pseudo-Adel hervorgebracht haben, wobei die alten Muster unterschiedlich schlecht kopiert werden. --2003:D5:5F0A:4300:D93D:135E:5B3E:FC44 13:18, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Edelfrei und Edelherr zusammenlegen
Diskussion:Multimodale Schmerztherapie

message: Der Artikel ist redundant zur Schmerztherapie, beide sollten zusammengeführt werden. --Andante ¿! WP:RM 11:07, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wo ich das schonmal so schön geschrieben hatte habe ich auch den Artikel etwas verändert. -- Cald 17:59, 17. Jun. 2011 (CEST)

message: Müsste im letzten Absatz von "Behandlung" nicht eigentlich heißen: "....eine Einbeziehung von multimodalen Therapieangeboten, insbesondere von psychotherapeutischen Interventionen."? Dr. Skinner (Diskussion) 00:16, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Psychotherapie?
Diskussion:Dominik Bachmair

message: Wäre ein tabellarischer Lebenslauf nicht besser (und vor allem etwas übersichtlicher) als der Blocktext? Grüße --C. Stolte 11:10, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tabellarische Lebensläufe sind m.E. in der Wikipedia unerwünscht, bzw. bin ich noch nie über einen solchen in der Wikipedia gestolpert. Gruß --ChrisHamburg 11:11, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Jedenfalls ginge das nicht etwas übersichtlicher? Wenn man sich z. B. Infos raussuchen möchte wäre es so schwieriger! Gruß--C. Stolte 16:05, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Wer noch Weitere Informationen hat, möge bitte diese zur Verbesserung des Artikels beisteuern.
Danke und Gruß --C. Stolte 17:45, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweise zum Erweitern des Artikels
Diskussion:Titicaca-Riesenfrosch

message: Interessanter Artikel! Folgende Anmerkungen: Die Größenangaben sind so nicht wirklich stimmig und müssten präzisiert werden. Offenbar wurden bei Angaben wie "30 cm" oder gar "50 cm" die ausgestreckten Hinterbeine mitgemessen. Dies ist bei Froschlurchen aber eigentlich nicht üblich (vgl. Goliathfrosch). Die aussagekräftigere Kopf-Rumpf-Länge dürfte auch bei den Exemplaren des Herrn Cousteau sicherlich geringer gewesen sein. Dafür sprechen auch die Gewichtsangaben, die so nicht zu den genannten Körpermaßen zu passen scheinen (ein Froschlurch mit 50 cm Kopf-Rumpf-Länge - den es m. W. nicht gibt - müsste etliche Kilogramm wiegen, nicht nur 1 kg; vgl. wiederum Goliathfrosch). Im Abschnitt Systematik sollte zumindest erwähnt sein, dass in neueren Systematikübersichten die wohl paraphyletische Familie der Südfrösche aufgelöst wurde und die Gattung Telmatobius inzwischen in eine neu etablierte Familie Ceratophryidae gestellt wird (vgl.  und ). Unsere WP-Amphibiensystematik ist da leider nicht mehr ganz auf dem Laufenden. -- Fice 11:20, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Größenangaben jetzt genauer gefasst. Auch die Amphibiensystematik habe ich korrigiert, da gab es ja schon Hinweise auf eine Änderung der Systematik. Diese Änderungen habe ich in der Box vorerst noch nicht eingetragen. --Megalix 23:55, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das war gut so, denn das würde eine Generalumstellung der Systematik mit vielen anderen Artikeländerungen notwendig machen. Vorläufig reicht es ja, diese neue Systematikauffassung nur in den Text einzubinden. -- Fice 11:45, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Anmerkungen
Diskussion:Kriegsheim (Bas-Rhin)

message: Interessant, aber warum Kriegsheim?   Wann es um de Gaulle geht, dann wahrscheinlich hat es irgendwas mit dem 2. Weltkrieg zu tun.   Aber ohne das Hintergrund ueber warum, find ich das besuch de Gaulles nicht besonders bedeutend also "Geschichte".   Oder habe ich was misverstanden?   Bitte...   Charles01 11:32, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Leider kann ich keine näheren Angaben dazu machen, aber das ganze stammt zumindest aus dieser Quelle, die Entlinkt verwendet hat. Aufgrund meiner mangelnden französischkenntnisse kann ich auch nicht groß recherchieren. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 11:47, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Merci.   Interessant als Website.   Wir haben mehr ueber Kriegsheim auf deutsch als auf Franzoesisch.   Wann Sie teilweise (oder vollig) dafuer verantwortlich sind, vielen Dank!  Charles01 13:42, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Am 21. November 1959 empfing Kriegsheim Charles de Gaulle, den ersten Präsidenten der Fünften Französischen Republik.

message: Der hier erwähnte,  mit 11 km Länge sicher nicht zu unbedeutende Lohgraben (Moder) ist nicht bei der Moder erwähnt. Fehler? Verwechslung? Weiteres Synonym des Jaegerbaechels? -- Silvicola Diskussion Silvicola 14:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Lohgraben (Moder)]] zweifelhaft
Diskussion:Schwestern Mirabal

message: Die Schwestern Mirabals wurden geboren und lebten als Kinder nahe der Stadt Salcedo.
-- 79.220.218.203 11:46, 28. Feb. 2009 (CET)

message: Wie kann die eine Schwester am 29. Februar 1925 geboren worden sein? 1925 war kein Schaltjahr.
--91.36.175.57 15:51, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die englische Wikipedia schreibt 1. März, belegt das aber mit einem Einzelnachweis, in dem auch 29. Februar steht. Die anderen Sprachversionen verzichten (ganz oder nur für Dedé, die bei uns anders als anderswo übrigens Dédé heißt) auf genaue Geburtsdaten. Wenn keiner eine halbwegs brauchbare Quelle für ein real mögliches Geburtsdatum beibringt, können wir uns zwischen dem englischen (Annahme 1. März) und dem internationalen (Streichung) entscheiden. --YMS 22:39, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Erwähnung von Dedé nun aus der Einleitung herausgezogen (hatte im Widerstand offenbar keine Rolle und wurde auch nicht ermordert, worüber der Artikel aber faktisch handelt) und dabei auch ihr Geburtsdatum auf 1925 verkürzt. --YMS 15:23, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Dedé wird zwar eingangs erwähnt, aber im Folgenden nicht weiter behandelt. Fürderhin wird "Die Schwestern" offenbar auch nur synonym für die anderen drei verwendet (prägnantes Beispiel: die abgebildete Briefmarke). → Wie also ist Dedé einzuordnen? - siehe englische Version des Artikels... (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.166 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube es hilft den Artikel bis zum Ende zu lesen. Da steht doch: Das „Museo Hermanas Mirabal“ befindet sich im Geburtsort der Schwestern, in Salcedo und wird von Dédé Mirabal, der einzig überlebenden der vier Geschwister, geleitet.-- Kunani 15:12, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vier Schwestern 

message: *http://www.el-bohio.com/mirabal/
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 18:56, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Die französische Künstlerin Pénélope Bagieu hat in ihrer Serie Culottées 1 (Gallimard 2016) auch die Schwestern Mirabal porträtiert. 2020 hat France Télévisions daraus eine animierte Reihe gemacht. Sowohl die Comics (Unerschrocken: Fünfzehn Porträts außergewöhnlicher Frauen) als auch die Animés (Unerschrocken! - Echte Heldinnen) sind mittlerweile auf Deutsch publiziert worden. --Hodsha (Diskussion) 07:34, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur und Film
Diskussion:Droste

message: wegen zweifelhafter Relevanz hierher ausgelagert:
* Benedikt von Droste zu Hülshoff (* 1979), Songwriter, Geschäftsführer der Stiftung Libertas per Veriatem
* Therese Dahn, geb. von Droste zu Hülshoff (1845–1912), Schriftstellerin; Ehefrau vonFelix Dahn
* Wilderich von Droste zu Hülshoff (* 1948), Vorstand der Stiftung Libertas per Veritatem, Autor
--Acombar sag mal!+- 11:54, 28. Feb. 2009 (CET)

message: Folgende Namen und deren Links mit unterschiedlichen Geburts- und/oder Todesjahrangaben verlinken auf den gleichen Namen:
::Heinrich-Johann von Droste zu Hülshoff (1735–1798), Gouverneur von Münster
::Heinrich-Johann von Droste zu Hülshoff (1768–1836), Domprobst von Münster
Bitte jemand mit Fachwissen bereinigen, danke. GinoMorion ¿? ¡ ! 13:22, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gleiche Person?
Diskussion:Czorneboh (Gottheit)

message: Wieso wird eigentlich eine russische Namensform gegeben, wenn es sich doch um eine westslavische Gottheit handelt? Wäre da nicht eine polnisch/sorbisch/tschechische Form angebrachter? --Qatan 11:58, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Чернобог
Diskussion:Neptun (Radar)

message: Habe das Ganze mal überarbeitet, bin zwar kein Radarfachmann, denke aber jemand kann jetzt den QS-Baustein entfernen --Quezon95 21:41, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Cheap Trick

message: Laut eigener Aussage der Band ist Bun E.Carlos (Quelle: cheaptrick.com) zwar noch MItglied der Band, geht aber nicht mehr mit auf Tournee! 92.201.113.130 04:58, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen ist Daxx Nielsen schon ein paar Jahre Drummer der Band. Bun E. Carlos blieb der Band aber verbunden und hat 2012/16 bei einmaligen Gelegenheiten das Line-Up komplettiert. 23x23x23 (Diskussion) 15:57, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bun E.Carlos 

message: Bitte (wenn es denn möglich ist) "Distribution" übersetzen. Das gefällt mir besser, als wenn ich einen Link zu "Distributionspolitik" finde (oder zur BKL Distribution), und ich dann erfahre, dass die Sachlage so ist, wie ich es vermutet hätte, wenn wir die Version ohne dieses Wort hätten. Und die Oma, die hier liest, kennt das Wort nicht. PS: Ja, das heißt, weglassen geht mMn auch. --MannMaus 12:21, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Distribution 

message: Ich würde den Nebensatz "die noch immer besteht" als nicht enzyklopädische Zeitangabe streichen. Was den Aufbau des Satzes betrifft, sei auf Wikipedia:Artikel verwiesen: Ein Artikel muss inhaltlich sein Thema definieren. Ergo: Cheap Trick ist eine US-amerikanische Rockband. Sie wurde 1973 in Rockford (Illinois) gegründet ist enzyklopädisch besser als Die US-amerikanische Rockband Cheap Trick wurde 1973 in Rockford (Illinois) gegründet. Aber das ist eine Marginalie. --WAH 19:43, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, kann man so sehen. Auch das mit der Marginalie. Doofer Editwar. --NoCultureIcons 01:48, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Einleitungssatz - nach der Sperre

message: Ich würde gern dieses Foto einfügen. Geht aber, da der Artikel gesperrt wurde. - Gruß --Rybak 17:54, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab's hinzugefügt, danke für den Hinweis. Gruß, --NoCultureIcons 18:21, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 

message: fünfhalsig, nicht fünfhälsig, oh Mann! -- 77.188.89.45 22:25, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Aber echt, he. --NoCultureIcons 22:46, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: halsig

message: Falls die Herkunft des Bandnamens evtl. von Interesse sein solte,
sagt Rick Nielsen hier etwas dazu :
http://www.swtimes.com/articles/2009/06/25/features/features062309_03.txt
84.130.227.104 18:27, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Was hat er denn gesagt? --194.166.17.91 03:23, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bandname
Diskussion:Johannes von Guenther

message: Ich habe eine Ausgabe des Guentherschen Kreidekreises, die laut Titelblatt 1942 bei Rütten & Loening in Potsdam rausgekommen ist. Weiß jemand, was es damit auf sich hat? --Sebastiano 12:33, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mal nachgesehen -- Deine Ausgabe ist dort die älteste in Buchform; älter ist nur ein reproduziertes Typoskript für den Theatergebrauch von 1941. Die Ausgabe aus den 60ern ist offensichtlich nicht die Erstausgabe. Ich trage 1942 in den Artikel ein, weil das Machwerk wohl erst dann allgemein erhältlich war. --Thüringer ☼ 16:35, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Der Kreidekreis 

message: Erstaunlich, dass es bei diesem doch schillernden Lebenslauf anscheinend keine Literatur über Guenther gibt (zumindest ist keine angegeben). Als Herausgeber und Übersetzer russischer Literatur füllen seine Bücher ja ein ganzes Regal. Kennt jeman etwas? --Cholo Aleman (Diskussion) 08:21, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur ÜBER Guenther ? 

message: Der zitierte Erich M. Kamp war keineswegs ein J.v. Guenther Alias, sondern eine andere Person, naemlich Erich Mueller-Kamp (1897-1980), auch ein Uebersetzer aus dem Russischen. (nicht signierter Beitrag von 96.61.100.172 (Diskussion) 18:21, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, hab das rausgenommen, siehe Erich Müller-Kamp. Ohne Beleg, dass Günther diesen Namen als Pseudonym benutzt hat, sollte das hier nicht stehen bleiben.--Jordi (Diskussion) 02:29, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aliase:
Diskussion:Paulsdamm

message: Eine Karte, die die Lage des Paulsdamms illustriert, wäre schön. -- Rosentod 13:13, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dafür würde sich ein Ausschnitt aus :Datei:Schwerinersee.png anbieten mit entsprechender farbiger Gestaltung. Es fragt sich nur immer noch, wo der Damm auf der Westseite anfängt. Laut Karte heißt zumindest bereits die Straße in Wickendorf, also etwa ab der Stelle, wo der Lange Graben zwischen Ziegelaußensee und Schweriner See (Außensee) parallel verläuft, Paulsdamm. Oder man setzt einfach einen Markierungspunkt. --Niteshift 01:50, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Liste der Landkreise und kreisfreien Städte in Hessen

message: Ich wüsste zu gern, wo die völlig utopische Flächenangabe Darmstadts mit 658,5 km² herkommt. Im Artikel zur Stadt ist von 122,2 km² die Rede ;) --slg 13:48, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: da hat wohl "jemand" schluddrig beim kopieren gearbeitet (die versionsgeschichte bietet nicht viele alternativen ;-) ). fehler ist behoben - danke gruß --Z Thomas 19:43, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fläche Darmstadts 

message: Die Bevölkerung im Landkreis Offenbach wird mit 118.977 angegeben genausoviele wie in der kreisfreien Stadt Offenbach.
Im Artikel zum Landkreis Offenbach werden 336.671 (31. Dez. 2007) angegeben! Ich kann mir nicht Vorstellen das der Landkreis innerhalb eines Jahres um 218.328 Einwohner geschrumpft ist!
-- 62.154.181.102 15:51, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt! Ich kann es aber leider nicht ändern. -- Harry8 21:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Landkreis Offenbach 

message: Das Unterscheidungszeichen ROF wird derzeit noch nicht wieder ausgegeben. Im Verlauf dieses Jahres wird es allerdings soweit sein: Das Kürzel wird zurückkehren. Wenn es wieder zugeteilt wird, kann es hier eingetragen werden. MfG Harry8 19:57, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Landkreis Hersfeld-Rotenburg
Diskussion:Gailtaler Höhenweg

message: Lt. dem von mir eingefügten Weblink führt der Gailtaler Höhenweg von St. Oswald (Osttirol) bis zur Windischen Höhe.
Dies stimmt nicht mit der Beschreibung hier überein.
* Für die Aussage Der Osttiroler Abschnitt durch die Lienzer Dolomiten wird aber meist nicht dazugezählt. fehlt ein Beleg. 
* Sollte sich kein Beleg finden, dann ist wohl dieser Abschnitt hier auch zu ergänzen.
* Der Artikel beschreibt Wegverläufe über die Windische Höhe hinaus weiter nach Osten. Dies mag eine mögliche Fortsetzung des Weges sein, es ist aber nicht belegt, dass diese Fortsetzungen Teil des Höhenwegs sind.
siehe auch http://www.lesachtal.com/home/sommer/rubriken/urlaub-im-lesachtal/wandern/gailtaler-hoehenweg/wanderfuehrer.html und http://www.koemau.com/show_content2.php?s2id=455.
ME sollte der Artikel nicht eine Wanderung beschreiben, die tw. auf dem Höhenweg erfolgt, sondern den Wegverlauf so abgrenzen, wie es der Höhenweg definiert. --Herzi Pinki 14:01, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Abgrenzung

message: Bin ihn vorige Woche gegangen. Übernachtungsmöglichkeit ist leider nur auf der Connyalm, sonst muß man immer ins Tal absteigen! Schade!
Hier sind meine Bilder: http://www.flickr.com/photos/83259769@N00/sets/72157621873939729
--Claus Kirche 13:30, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Übernachtung

message: Da Links bei Wikipedia offensichtlich keiner Routine-Überprüfung unterliegen, hier ein derzeit (2013) gültiger für den Gailtaler Höhenweg:
http://www.wandern.com/land/at/tirol/osttirol/wanderwege/trekking-und-weitwanderwege/gailtaler-hoehenweg.html. (nicht signierter Beitrag von 87.153.239.41 (Diskussion) 19:36, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer Link
Diskussion:Rationalisierungs- und Innovationszentrum der Deutschen Wirtschaft

message: Siehe: Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland  1933-1945. Band 2: Deutsches Reich 1938 - August 1939, München 2009, ISBN 978-3-486-58523-0, besonders S. 38 und Dok. 49
* Das Reichskuratorium für Wirtschaftlichkeit war 1938 "verantwortlich für die Rationalisierung der öszerreichischen Wirtschaft und Liquidierung jüdischer Betriebe" (S. 182)
* Vorschläge (s. Dokument Nr. 49 / S. 182ff = Prüfung von jüdischen Betrieben - Prüfung des Antragstellers (auf Übernahme) wurden mit der Vermögensverkehrsstelle, mit Gauleiter Bürckel und Hans Kehrl angestimmt. 
* In der weniger rentablen österr. Wirtschaft sollten minder produktive Kleinbetriebe geschlossen und deren Arbeitskräfte für andere Zwecke eingesetzt werden; Zielsetzung waren Arisierung und Rationalisierung. Rund 80% der jüdischen Betriebe wurde eingestellt, der Rest ging in "arischen" Besitz über. (S. 38) --Holgerjan 18:29, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Drittes Reich?