lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schweiggers

message: Was ist mit Möderhöf?
--HaSt (Diskussion) 18:08, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Mödershöf (!) ist offenbar keine Ortschaft gemäß Statistik Austria (Quelle ist ja umseitig angegeben), sondern als Einzelsiedlung zu betrachten. Aber Mödershöf ist ja knapp darüber kurz erwähnt, ich verlinke diese Erwähnung gerne. --Kuhni74 (Diskussion) 10:12, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Das gleiche gilt für die Einzelsiedlungen Bichlhof, Schaufelhof und Staudenhof, die heute von 93.82.181.62 eingefügt wurden und von mir daher wieder rausgelöscht wurden. Bitte zu beachten, dass eine Katastralgemeinde sich auf das Grundbuch bezieht, eine Ortschaft hingegen auf die Amtliche Statistik und die beiden nicht immer deckungsgleich sein müssen! --Kuhni74 (Diskussion) 16:41, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schweiggers - Gemeindegliederung
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 2021

message: Es heißt Liste der Staatsoberhäupter 2021, wieso sind dann Regierungschefs aufgelistet, die eben keine Staatsoberhäupter sind? --Chtrede (Diskussion) 18:14, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Staatsoberhäupter 2021]]
Diskussion:George Barnett

message: Der Artikel ist ein Import aus en-wiki. Der Text in der en-wiki ist praktisch wortgleich aus EN zu 1. entnommen. Darauf wird in en-wiki mit dem Hinweis This article incorporates public domain material from websites or documents of the United States Marine Corps. aufmerksam gemacht. Bei der Adaption für de-wiki habe ich mich nicht sklavisch an eine Übersetzung gemacht, sondern auf Grundlage aller genannter Quellen möglichst frei formuliert. --Landkraft (Diskussion) 18:59, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Text und Inhalt
Diskussion:Botho von Hülsen

message: Zu ihr ist nichts zu finden - soll etwa die Schauspielerin Sophie Schröder, Mutter der Sängerin Wilhelmine Schröder-Devrient, gemeint sein? --Hvs50 (Diskussion) 19:13, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sophie Schröder-Devrient?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeindeteile der Gemeinde Oberaudorf

message: Oberaudorf ist kein Gemeindeteil von sich selbst, also müsste in der Leiste Oberaudorf (Kernort) verlinkt werden.--91.49.115.59 19:34, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeindeteil?
Diskussion:Das deutsche Schulportal

message: Ich würde hier noch mindestens eine Quelle suchen, die nicht deutsches-schulportal.de lautet.--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:06, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz/Außenwahrnehmung 

message: „Die Deutsche Schulakademie ist eine Einrichtung von Robert Bosch Stiftung und Heidehof Stiftung.“ , siehe letzte Seite  der Broschüre Demokratie lernen und leben, sie ist also kein zusätzlicher unabhängiger Partner. --Eduevokrit (Diskussion) 10:36, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Deutsche Schulakademie
Diskussion:Barcola

message: > Im kleinen Jachthafen von Barcola steht seit dem Jahr 2005 die Bronzeskulptur Mula di Trieste („Das Mädchen aus Triest“) von Nino Spagnoli, welche die Triestiner Jugend, die umgangssprachlich als mula bezeichnet wird, symbolisieren soll.
Eine Figur die in 2005 dort aufgestellt wurde, aussieht wie ein prepubertaeres Maedchen in "aufreizendem" Pyjama. Wieso gehoert das in den Wikipedia Artikel zu dieser Stadt? Das ist weder Geschichte noch ist der der Kuenstler bekannt. In **meiner** Heimatstatdt haben wir ein neues Kunstwerk, seit 10 Jahren, direkt an der Haupttouristenmeile am Fluss stehen.
Steht aber auch bei uns nicht in der Wikipedia. "Nino Spagnoli"? Kennt niemand, steht auch nicht in der Wikipedia. Wer pflegt diese Seite?
--2001:16B8:6F0:4200:AD57:D0BC:CDC0:CEE7 21:16, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da dazu alles korrekt belegt zu sein scheint, ab ich Deine Entfernung wieder rückgängig gemacht. Zumal ja Besucher Baroclas sicher gern bei WP nachschlage wollen, was es mit dem Figürchen auf sich hat. Ist die Quelle dazu denn unzuverlässig? --Georg Hügler (Diskussion) 06:49, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Mula di Trieste
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Nordland

message: Siehe: Richtlinien. Es ist klar vorgeschrieben, dass es nur vier Spalten geben soll (Bild/Inschrift/Anschrift/Daten zur Person).
--Richard Coburger (Diskussion) 21:33, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Es gibt Richtlinien und die sollten eingehalten werden 

message: Die Inschriften müssen in deutscher Sprache verfasst sein, sonst können sie nicht vorgelesen werden.--AlexanderMini (Diskussion) 23:00, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geeignet für Menschen mit besonderen Bedürfnissen 

message: überprüfung der koordinaten an hand des bildmateriales, mache ich demnächst.-- Donna Gedenk  16:13, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Noch zu erledigen
Diskussion:Michaela Steinacker

message: Bitte diese Sache weiter beobachten und gegebenenfalls im Artikel einen Hinweis anbringen: https://www.diepresse.com/5984400/ovp-justizsprecherin-steinacker-im-visier-der-korruptionsjager - 77.117.128.94 22:25, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aufhebung der Immunität?
Diskussion:SKU Amstetten

message: @Benutzer:XaviYuahanda: Hallo, wie ich gerade bemerkt habe, hast du meine Änderung rückgängig gemacht. Der SKU Amstetten hat allerdings heute bekanntgegeben, dass heute bekanntgegeben, dass Jochen Fallmann das Traineramt ein zweites Mal übernehmen wird. Ich habe auch diesen Link als Referenz eingefügt. Daher ersuche ich dich, deine Entscheidung zu überdenken, oder mir zumindest mitzuteilen, was ich falsch gemacht habe. Danke und mfg --Mostschädl (Diskussion) 22:54, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Servus, bitte solch Änderungen erst zur neuen Saison bzw frühestens in der Sommerpause durchführen. Für Fallmann ist die Saison schließlich noch nicht einmal zu Ende, der sitzt noch in zwei Austria-Partien auf der Bank. MfG --~DorianS~ 23:03, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ok, sorry. Ich dachte, nachdem der Wechsel schon offiziell ist, kann man es schon einbauen. Wie ich sehe, hast du es im Artikel zur Person auch bereits rückgängig gemacht... Danke und entschuldige die Umstände --Mostschädl (Diskussion) 23:11, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Trainer
Diskussion:Matthias Manthei

message: Rein vorsorglich, weil mit dem agierenden Benutzer bereits schlechte Erfahrung gemacht wurde: Ich habe das Layout den üblichen Regeln und Gepflogenheiten  angepasst. Sollte das erneut rückgängig gemacht werden, wird das erneut Folgen nach sich ziehen. --Alabasterstein (Diskussion) 23:09, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:Iwan Tertel

message: Ist mit "Akademie für Gesellschaftsführung" die Verwaltungsakademie beim Präsidenten der Republik Belarus gemeint?--Sanandros (Diskussion) 23:16, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: So ist es. Irrtum vorbehalten. --Khatschaturjan (Diskussion) 23:21, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Akademie für Gesellschaftsführung
Diskussion:Tod im Strandhaus

message: laut FSK wurde dieser Film bisher (2021-05-25) nicht geprüft, der Trailer zum Film jedoch letzte Woche:
: ... der Trailer zu diesem Spielfilm wurde letzte Woche geprüft. Eventuell wird es auch eine Prüfung des Hauptfilms geben. ...
somit liegt entgegen der Abbildung des DVD-Covers im Abspann bisher noch keine FSK-Freigabe (auf dem DVD-Cover: FSK 16) vor. -- 79.249.220.234 23:35, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: jetzt (seit 7. Juni 2021) liegt eine FSK-16-Freigabe vor - ergänzt -- 80.128.202.149 18:21, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  bisher keine FSK-Freigabe
Diskussion:Steve Pascolo

message: Hallo Uwe, da du den o.g. Artikel gesichtet hast, eine Frage an dich - aber auch an die anderen, die den Artikel beobachten. Mir ist aufgefallen, dass es in den Einzelnachweisen von roten Fehlermeldungen nur so wimmelt und dass sich darüber offensichtlich noch keiner gewundert hat. Leider verstehe ich noch nicht so recht, was da verkehrt ist, vermute aber, dass das durch das Einfügen französischer Nachweise passiert ist. Allerdings gibt es dort keine Liste von Patenten, die hier ja auch zu mehreren Meldungen "Vorlage:Cite patent" in Rot führt. Dass der Artikel auch ansonsten noch keine besonders gute Qualität hat, kommt noch dazu. In der französischen WP wird vermutet, dass es sich um einen autobiographischen Artikel handeln könnte, wenn ich das richtig verstanden habe. Da kann man aber sicherlich noch was verbessern. --Barbasca (Diskussion) 01:51, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Bei der Sichtung geht es nicht um technische Fehler oder Formatunfälle, sondern darum, dass der Artikel keinen offensichtlichen Unfug enthält. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:26, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Eigentlich hatte ich als Antwort nicht mit einer Rechtfertigung gerechnet. Es tut mir leid, dass mein Beitrag offensichtlich als Vorwurf aufgefasst wurde. Mich interessiert aber viel mehr, wie die vorhandenen - offensichtlichen - Fehler behoben werden können und vielleicht geht es anderen ja ähnlich, denn bisher hat sich keiner zu den Korrekturen berufen gefühlt. Ich vermute, für die Literaturzitate muss man wohl neue Referenzen erzeugen, aber was ist mit den Patenten, für die keine Quellen genannt sind? Wie wichtig sind sie überhaupt? Können oder sollten diese vielleicht gelöscht werden? --Barbasca (Diskussion) 21:19, 26. Mai 2021 (CEST)

text: Nun habe ich doch noch einmal nachgelesen, was zu Erstsichtungen zu finden ist: Die Erstsichtung ist eine gute Gelegenheit, auf Fehler und Unvollkommenheiten zu achten und sie gleich zu beheben, zu klären oder mittels Baustein oder auf der Diskussionsseite darauf aufmerksam zu machen. Daher rührte auch meine Erwartung, dass hier irgendwo ein Baustein oder ein Hinweis auf die Mängel zu finden sein sollte. Ich lerne aber daraus, dass ich mich am besten selbst mit dem Setzen von Bausteinen vertraut machen sollte ;-) --Barbasca (Diskussion) 21:29, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Viele Fehlermeldungen in den Referenzen
Diskussion:Julia Jäkel/Archiv/1

message: Der Artikel trieft vor Eigenlob - und das stinkt bekanntlich! (nicht signierter Beitrag von 4OleSch (Diskussion | Beiträge) 21:47, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ach, was solls, Gruner + Jahr gehört bekanntlich zu 75 Prozent zur Bertelsmann-Stiftung und wikipedia & Bertelsmann.. da war doch was... http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Zusammenarbeit_mit_Bertelsmann - Egal, was interessiert uns der Schnee von gestern. Der Frühling beginnt und wir haben endlich wieder eine richtig schöne Königin. Nicht Merk_el, nicht Meck_el, sondern Jäk_el! --85.182.80.38 21:56, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Eigenlob
Diskussion:Flugplatz Zerbst

message: Hallo, vergleiche 
Kampfgeschwader 54 "Totenkopf" und Kampfgeschwader (Jagd) 54 auf "Lexikon-der-Wehrmacht.de"
Zitate:
1944:
[..] Zum 1. Oktober 1944 wurde das Geschwader in Kampfgeschwader (Jagd) 54 umbenannt. Die I. Gruppe erhielt die ersten Me 262 zugewiesen [..]
[..] Zum Jahreswechsel 1944/45 lag das Kampfgeschwader (J) 54 mit Stab und I. Gruppe in Giebelstadt, die III. Gruppe in Neuburg an der Donau [..]
1945:
[..] So wurden am 22. März die Plätze Giebelstadt und Kitzingen von starken Bomberverbänden angegriffen. Die Beschädigungen waren so schwer, dass die Gruppen anschließend nach Zerbst und Fürstenfeldbruck ausweichen mussten. Am 24. März wurde Neuburg schwer bombardiert. Am 14. April wich die I. Gruppe nach Prag-Rusin aus, doch auch dieser Platz wird verstärkt von alliierten Flugzeugen angegriffen [..]
-----
Jagdgeschwader 54 (JG 54): auf "Lexikon-der-Wehrmacht.de":
Enthält keine Einträge hins. vorgesehener/realisierter Umrüstung auf Messerschmitt 262. Zerbst bleibt als Stützpunkt des JG 54 ungenannt!
----
Beste Grüße,
--W-R-Hesse-Fotos (Diskussion) 05:20, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zerbst, Jagdgeschwader 54 / Kampfgeschwader (J) 54
Diskussion:Gleitregimeregelung

message: Immer sehr lobenswert, wenn interessantes und wertvolles Wissen in die DeWP eingetragen wird! – Aber da es eine Universal-Enzyklopädie sein soll, halte ich auch die Verständlichkeit für wichtig. Klar, für Alle geht das nie, aber neben Fachleuten des Themas sollte dem Verständnisvermögen des Mittleren Bildungsstands durch ein populärwissenschaftliches Beispiel entsprochen werden, ginge das?
Und: Grade wenn ein Text ein komplexes Thema beschreibt, sollte auf die Vermeidung holpriger Stellen wie 
* „… sorgt das Regelgetz (3) für einem Verbleib auf der Gleitebene. Man spricht von einem Gleitregime …“ oder 
* „Durch das schaltenden Verhalten der leistungselektronischen Stellglieder, können sehr einfach …“ 
ganz besonders geachtet werden. --91.47.24.18 08:09, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt da oben im Artikel so eine Funktion, die ist mit "bearbeiten" beschriftet. --JD {æ} 10:00, 26. Mai 2021 (CEST)

text: Jo ich schau mal, ob mir noch ein populärwissenschaftliches Beispiel einfällt. Sonnige Grüße --Sputeanus (Diskussion) 14:35, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Oswalt Kolle: Dein Mann, das unbekannte Wesen

message: Sollte man nicht langsam eine Navigationsleiste für „Oswalt-Kolle“-Filme basteln? Also für folgende Filme, die dem Schema „Oswalt Kolle:...“ folgen:
* 1968: Oswalt Kolle: Das Wunder der Liebe
* 1968: Oswalt Kolle: Das Wunder der Liebe II – Sexuelle Partnerschaft
* 1969: Oswalt Kolle: Deine Frau, das unbekannte Wesen
* 1969: Oswalt Kolle: Zum Beispiel Ehebruch
* 1970: Oswalt Kolle: Dein Mann, das unbekannte Wesen
Die sind doch schon als eine Reihe zu verstehen, oder?--IgorCalzone1 (Diskussion) 08:09, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sollte man nicht langsam eine Navigationsleiste für „Oswalt-Kolle“-Filme basteln?
Diskussion:Provincial Parks in Ontario

message: Der Sinn der Spalte "Betrieben" sollte erläutert werden, da sich dieser nicht von alleine erschließt! Sollte keine Erläuterung erfolgen würde ich diese Spalte löschen!  --Redonebird (Diskussion) 08:37, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: "Betrieben" gibt Auskunft darüber ob es sich um einen “non-operating park” handelt. Die Erläuterung dazu wurde im Artikel eingearbeitet.  --Redonebird (Diskussion) 16:59, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Spalte "Betrieben"
Diskussion:Pia Kästner

message: Warum hat sie die Tags Spieler Bayer Leverkusen und USC Münster ? 
:Gute Frage, vielleicht ist da was beim Kopieren durcheinander geraten. Ich habe es korrigiert. Danke für den Hinweis. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 17:00, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bayer Leverkusen und USC Münster ?
Diskussion:Ines (Vorname)

message: "... Inés, der spanischen Form von Agnes, und bedeutet „heilig“ oder „geweiht“. (*) 
Diesen Namen gibt es auch im Arabischen. ... Vertraulichkeit ..."
(*) Neue Zeile im Quelltext. Wird nicht angezeigt.
"Diesen" bezieht sich nach üblicher Konvention auf den zuletzt genannten Namen, also Agnes.
Im Artikel Agnes wird Arabisch und Vertraulichkeit nicht erwähnt.
Sollte mit "Diesen" also doch jener, nämlich der vorletzte der zuvor genannten, wörtlich Inés, gemeint sein, dann wäre es wohl besser "Inés" ganz einfach nochmals auszuschreiben.
Also: Den Namen Inés gibt es auch im Arabischen. ... Vertraulichkeit ...
Meint Hannes. Helium4 (Diskussion) 09:23, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Formulierung unklar bis fehlerhaft
Diskussion:Wie Du mich wünschst

message: "Der Film orientiert sich lose an dem Stück So ist es von Luigi Pirandello." - Ich kenne den Film nicht, aber im Zusammenhang mit Jacques Rivettes Va Savoir habe ich gelesen, dass der Film eine Adaptation von Pirandellos Stück Come tu me vuoi ist (und so steht es auch bei der unter Weblinks angegebenen Seite greta-garbo.de und auch die Übersetzung Come tu me vuoi --> As you desire me legt wohl eher das Stück als Vorlage nahe. - Ich ändere es entsprechend. Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 09:26, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  So ist es ?
Diskussion:Löwenstedter Sandberge

message: Das Foto in der Infobox sollte m. E. ein Überblicksfoto sein, das den Gesamtcharaktzer eines Gebietes möglicht gut dokumentiert oder wenigstens einen Einblick erlaub. Detailfotos von Wegen oder Schildern finde ich zu wenig individuell. Besser, man fährt mal hin (lohnt sihc meistens) und macht bessere Fotos.--Lemke, Martin (Diskussion) 09:27, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wir haben eine ganze Kategorie auf commons. Da müsste doch eins passen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:51, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke! Das habe ich übersehen!--Lemke, Martin (Diskussion) 11:10, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Bebilderung
Diskussion:Wedler Franz Logistik

message: Ich bezweifle, dass die Liste aller Lokomotiven mit WWNI #7 vereinbar ist. --Morneo06 10:41, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Siehe Vectron zu dem Thema wurde in dem Artikel ausführlichst Diskutiert. Grüße --Zug Videos Bilder (Diskussion) 11:21, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Und welchen enzyklopädischen Mehrwert soll diese Auflistung aller 40 Lokomotiven hier bringen? Den Artikel „Vectron“ kann man da nicht mit vergleichen, da dort die einzelnen Kunden aufgelistet sind, nicht jedoch jede einzelne Lokomotive. --Morneo06 11:31, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Als Eisenbahninteressierter ist es durchaus interessant welche Lokomotiven für die WFL unterwegs sind Optional könnte man natürlich auch eine Liste machen in der dargestellt wird wie viele Lokomotiven von welchem Typ bei der WFL unterwegs sind die lässt sich jedoch genauso "leicht" erstellen wie diese Liste, diese Liste ist allerdings leichter nachzuvollziehen (und angenehmer zu belegen sonst währen ca. 8 Einzelnachweise hinter einer Baureihe). Im Artikel des Vectrons ist schon jede einzelne Lok aufgelistet, nur eben anders als hier. Zudem gibt es eine solche Liste die aktuell ist nicht die einzige die ich gefunden habe ist diese.--Zug Videos Bilder (Diskussion) 11:43, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Du kannst dir ja mal eine Meinung über die aktuelle Variante bilden und sie hier kund tun...(ist vlt. eine mögliche Lösung?)Grüße --Zug Videos Bilder (Diskussion) 16:37, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Da der Abschnitt Lokomotiven jetzt noch weiter angeschwollen ist auch hierzu der Hinweis, dass eine Auflistung nach einzelnen Lokomotivbaureihen nicht enzyklopädisch relevant ist und so keinen Sinn macht. Für solche Infos gibt es entsprechende Webseiten, aber der Artikel sollte sich nicht in diesem exzessiven Maße auf den Fuhrpark des Unternehmens beziehen. Viele Grüße, --Morneo06 18:38, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Liste soll weg ich muss das ganze nur noch übertragen :)--Zug Videos Bilder (Diskussion) 18:43, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ob in Tabellenform oder so wie Du es da gerade vorbereitest: Beides ist imho zu ausführlich. Eine Straffung auf die Angabe der Anzahl der Lokomotiven und Wagen und Nennung der verschiedenen Lokomotiv-/Wagentypen, welche im Einsatz sind sollte ausreichen. --Morneo06 18:50, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Liste des Fuhrparks
Diskussion:Liste der Straßen in Essen-Bergeborbeck

message: Ich zweifle das Datum der Benennung am 9. Dezember 1987 an. Auf dem Historischen Portal der Stadt Essen kann man sich die DGK5 (Deutsche Grundkarte) von 1986 ansehen, auf der Lierweg, Flandernstraße und die Siedlung Neu-Altenberg bereits benannt sind. Möglich dann, dass im Dez. 1987 die Straßen angelegt wurden. Die "Siedlergemeinschaft Neu Altenberg e.V." ist am 30. September 1986 ins Vereinsregister eingetragen worden. Es ist wahrscheinlich, dass es im Sept. 1986 mindestens ein Haus in der Siedlung gab. Ich habe auch kein besseres Datum der Benennung als den 9. Dez. 1987 und übernehme es vorerst für die Liste der Straßen in Essen-Bochold. --EssensStrassen (Diskussion) 11:30, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo EssensStrassen, das Datum stammt aus der letzten Ausgabe des Dickhoff – Essener Straßen (2015). Es könnte das Datum der amtlichen Benennung sein, auch wenn der Name evtl. zuvor bereits geläufig war. Da ich aber bereits einige kleinere Fehler in diesem Buch entdeckt habe, könnte ggf. auch hier einer vorliegen.-- Gruß Wiki05 (Diskussion) 07:00, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lierweg, Flandernstraße, Siedlung Neu-Altenberg
Diskussion:Your Mother Should Know

message: Noch einmal ein Versuch, da meine Bearbeitung zurückgesetzt wurde: der Titel dieses Liedes sollte nicht als "Deine Mutter sollte es wissen" übersetzt werden (das ergibt im Zusammenhang des Liedtextes keinen Sinn), sondern z.B. als "Deine Mutter sollte es kennen", siehe die Übersetzung des Liedtextes hier:
https://www.songtexte.com/uebersetzung/the-beatles/your-mother-should-know-deutsch-53d6ab95.html --77.13.99.98 11:38, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Yep, sehe ich auch so, zumal know völlig regulär kennen bedeutet: "I know him" wird man auch nicht mit "Ich weiß ihn" übersetzen. - Aber bei Änderungen bitte die Kommentarzeile benutzen, zB den Link songtexte.com reinkopieren. Gruß --Logo 11:54, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Titel falsch übersetzt
Diskussion:Sultan bin Salmeen Al Mansouri

message: Guten Tag, beim Namen fehlt ein "Bin" nach Sultan. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 12:57, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Laut dieser Quelle gehört da kein "Bin". Ich bin da aber kein Experte, was die Korrektheit angeht. --Munf (Diskussion) 21:32, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Botschaft Qatars schreibt ihn mit "Bin". Sein Vater hieß Salmeen Almansouri. Daher kommt das. Es bedeutet "Sohn von Salmeen...." Hier die Seite der Botschaft Qatars in Peking  in arabischer Schrift und hier die Botschaft Qatars von Wien in lateinischer Schrift.  Dort kann man sehen, dass die dort gewählte Umschrift folgendermaßen lautet Sultan bin Salmeen Al Mansouri. Das "bin" wird kleingeschrieben und der Artikel "Al" wird abgetrennt. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 10:47, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Bin" fehlt
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Fusion des Adminproblems mit dem Schiedsgericht

message: Hallo,bei Vorschlag 2 besteht die Problemschilderung aus einem Zitat der jetzigen Regel. Mir fehlt das Problem, das der Vorschlag lösen soll. Natürlich wäre es schön, wenn das SG feststellen könnte, dass die Zwei-Stunden-Sperre, die ich vor vierzehn Jahren kassiert habe, völlig fehlerhaft war. Aber ist das wirklich so wichtig, um das SG damit zu beschäftigen? -- Perrak (Disk) 13:16, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: +1. Das SG ist für Konfliktlösung/-befriedung gedacht, nicht dafür festzustellen, wer in einem Konflikt, der gar nicht mehr aktuell ist, Recht gehabt hat. Das löst kein Problem. --Count Count (Diskussion) 13:31, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 2 löst welches Problem? 

message: Das war ein sehr unglücklicher Akt, denn AP ist keine Wiki-Institution, die mit der Wiki-Institution SG fusionieren könnte, sondern AP ist eine Funktionsseite. Der Begriff Fusion schlägt also völlig fehl. Desweiteren geht umseitig überhaupt nicht hervor, was genau denn jetzt passieren soll? Soll die Funktionsseite AP aufgelöst werden und an deren Stelle gleich eine SG-Anfrage erfolgen? Dann wäre meine Gegenstimme schonmal sicher ... ;-) Dieser Schwenk von SG-Rechteerweiterung auf ... ja, auf was eigentlich? ... ist nicht so wirklich nachvollziehbar (und - nebenbei bemerkt - die entsprechenden Begriffe umseitig nur halbherzig entfernt). Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 09:00, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, du hast richtig vermutet, die Seite AP soll aufgelöst werden. Siehe auch oben: #SG ist völlig ungeeignet. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 11:01, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Also so, wie es umseitig auch steht. Wie gesagt: Unter einem Begriff "Fusion" würde ich so etwas nicht erwarten. Daher hatte ich nachgefragt. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 12:25, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbennung auf "Fusion" und was soll das bedeuten?
Diskussion:Mein Kampf (Spielfilm)

message: "Die Premiere war in Kanada im August 2009, deutscher Kinostart war am 26. März 2011." - Hier wäre doch mal interessant zu wissen, warum die Premiere für einen deutschen Film fast zwei Jahre vor dem Kinostart in Deutschland stattfand.--Elatan (Diskussion) 13:29, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Premiere