lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Iapetus (Ozean)

message: WEnn man den Zahlen von Scotese (http://www.scotese.com) trauen darf, dann war der Japetus 650 Mio vor jetzt noch nicht vorhanden und 390 schon wieder geschlossen. Matthias, 19.05.05
:Antwort,spät aber doch: Das stimmt mit einer der vorhandenen Theorien überein. Nach dieser brach zuerst um 750 mya der kleine Superkontinent Proto - Laurasia (er umfasste Laurentia, Baltika und Sibiria) von Pannotia ab. Die entstandene Meeresstraße wird nach dieser Theorie Proto-Thetys genannt. Erst um 600 mya zerbrach dieses Proto- Laurasia in seine Konstituenten und diese definierten den Japetus- und Khanty-Ozean --Allander 16:20, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Zeitliche Einordnung der Iapetus-Entwicklung

message: Ich muss immer wieder beim historischen Kontext daran denken, ob der Iapetus vielleicht Iapetus genannt wurde, weil er der Vorläufer-Ozean vom Atlantik, also sozusagen der Vater vom Atlantik ist. Atlantik kommt ja bekanntlich von Atlas (Meer des Atlas), und der Vater vom Atlas war eben Iapetus. Weiß da jemand was genaueres drüber? --Treysis 20:52, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der englische Artikel stützt meine These. Leider habe ich keinen Zugriff auf die dort benannte Quelle. --Treysis (Diskussion) 00:49, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Namensherkunft: Atlas Sohn des Iapetus

message: "Im Unteren Ordovizium hatte sich bereits eine Subduktionszone vor der Westküste Laurentias gebildet; der Beginn der Schließung des Iapetus." Wenn ich mir dazu die Karte im Artikel ansehe, ist hier eher die (Südost-/)Ostküste gemeint, oder? Gruß --Acky69 (Diskussion) 22:29, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  ist evtl. Ostküste statt Westküste gemeint?
Diskussion:Eivør Pálsdóttir

message: Gibts denn kein Ganzfoto von ihr? Die Frau singt meistens barfuß (und das ist ziemlich was seltens in der Szene), wäre doch schön, wenn man das mal sehen könnte!! Matthias 14:40, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: in welcher Szene? Ich kenne inzwischen ziemlich viele Sängerinnen die gerne Barfuß singen, etwa Kate Bush oder Anna Prohaska - durch Zufall habe ich neulich sogar Trude Herr in den 1960ern auf youtube so gesehen. Eine österreichische Musicalsängerin hat das, ähnlich wie auch Anna Prohaska, damit begründet dass man mit hohen Absätzen unmöglich singen kann. Wenn man also mit höheren Absätzen zu einer Veranstaltung kommt, ist es wohl am einfachsten die Schuhe auszuziehen.  Anna Prohaska sagt dass das an der Beckenstellung liege. Wobei Prohaska, Bush und Eivör alle eigentlich aus der keltischen Ecke kommen, Bush und Prohaska haben irische Mütter und Prohaskas Bruder Daniel, ein Tenor, beschäftigt sich auch wissenschaftlich mit keltischen Sprachen, Eivör ist das keltische Erbe der Faröer auch sichtliche bewusst, dort war die ursprüngliche Bevölkerung keltisch und dann kamen die Nordmannen  Rabauz (Diskussion) 16:17, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Barfuß 

message: Muss die Diskographie so unübersichtlich sein?
Vielleicht könnte sich mal jemand darum kümmern die Songtitel daraus zu entfernen; diese zählen nicht zur Diskographie.
--Axolotl 05:58, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Diskographie 

message: Die Angaben zum Wohnort dürften nicht mehr stimmen. Eivør hat am 17.11.2013 beim Konzert in Frankfurt/Main gesagt, dass sie in Dänemark lebt und daher ihr Haus auf den Färöern 2011 verkauft hat. (Davon handelt das Lied "Boxes" auf dem Album "Room".) (nicht signierter Beitrag von 84.175.150.123 (Diskussion) 18:44, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Für wertende Aussagen vom Schlage Neben der Metalband Týr ist sie die bedeutendste Künstlerin, die ihre Lieder in färöischer Sprache schreibt. müssen unbedingt Belege aus seriösen Quellen angeführt werden. Außerdem sollte überlegt werden, ob es wirklich sinnvoll ist, im Abschnitt Weblinks auf Ankündigungen gewesener Konzerte sowie Rezensionen der Ostsee-Zeitung zu verlinken. --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:25, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das Problem, bei der Wikipedia geht, Bürokraten und Selbstdarstellern sei dank, nichts mehr voran. Sie hat allerdings auf den Faröern einer Sonderstellung auch aufgrund ihrer genreübergreifenden Tätigkei. Sie hat dort wohl einen gewissen Status als "Staatskünstlerin" - wer bei offiziellen
Neujahrskonzerten singt... Rabauz (Diskussion) 17:20, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bedeutendste Künstlerin
Diskussion:Kelvin-Helmholtz-Instabilität

message: * Richardson -Kriterium und Taylor-Goldstein-Gleichung fehlt. Der Abschnitt zur Theorie ist wenig hilfreich. Die Englische Fassung ist eine Orientierungshilfe. (nicht signierter Beitrag von Amidamaro (Diskussion | Beiträge) 23:10, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Wichtige Inhalte Fehlen!

message: * Der Artikel muss gekämmt werden: Physik, Meteorologische Bedeutung, Luftfahrt etc. muss sauber getrennt werden.
* Ein Absatz über die Theorie ist wünschenswert.
* Die Geschichte mit dem Flugzeug ist gehaltlos.
Ich mach das, wenn keine Einwände kommen und ich etwas Zeit habe... Szs 23:26, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Hab den Artikel ein bischen überarbeitet, und einen abschnitt über Störungsrechnung hinzugefügt. Bin mit dem Resultat nur mässig zufrieden, vielleicht ist es ein bischen zu technisch... Andererseids kann es ja vielleicht als vorlage dienen. Werde mich an einem anderen tag nochmals darum bemühen..StollenTroll
Ich habe die Kurzfassung geaendert und das erste Beispiel aus der Phänomenologie gestrichen, beides beschrieb keine Kelvin-Helmholtz-Instabilität sondern ich glaube eine Tollmien-Schlichting Instabilitaet. Evtl. beschreibt der ganze Artikel vorwiegend letztere. Die Wellen auf einem See sind weder reine KH noch TS-Wellen, da hier die Gravitation hineinspielt (glaube ich). --134.76.10.66 15:53, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ueberarbeitung 

message: Woher kommt denn der Name? Hat der was mit Hermann von Helmholtz zu tun? Wenn ja, sollte das auch erwähnt und verlinkt werden. -- 93.199.104.81 15:34, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Laut Spiegel Online hat er genau das. Der verlinkte Artikel ist hier möglicherweise noch von weiterem Nutzen.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 21:54, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: http://www.saevert.de/bilder/2015/150114rhoen.htm
--Helium4 (Diskussion) 06:08, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildserie eines Auftretens in D
Diskussion:Ernst Sagebiel

message: Kaum die Seite gestartet, schon gute Co-Produktion. Auch wenn Sagebiel nicht die größte Architektenfigur des 20. Jahrhunderts war, finde ich diesen Artikel doch hilfreich. Gut, dass er schon gewachsen ist.
Wer ergänzt noch die Zeit von 45 bis 70??
Habe einige "Überlinkungen" herausgenommen. Was hat er denn nach 1945 gemacht, und wo genau starb er? --Sebastian35 16:54, 10. Jan. 2007 (CET)

message: Im Verlauf von mehr als fünf Jahren nach dem letzten Diskussionsbeitrag hat es leider offenbar niemand fertiggebracht, etwas zu Sagebiels Leben nach 1945 beizutragen. Sollte das trotzdem noch irgendwann geschehen, empfehle ich, unter anderem aus den autobiographischen Aufzeichnungen von Peter Berling ("Hazard & Lieblos. Kaleidoskop eines Lebens" - Hamburg 2011) die Seiten 106/107 zu berücksichtigen und möglichst die dort gegebenen Informationen auf Herz und Nieren zu prüfen.
Hermann Aurich (nicht signierter Beitrag von 79.216.80.179 (Diskussion) 11:16, 17. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, an dem jeder teilnehmen kann. Wenn du eine Quelle vorliegen hast, dann sei mutig und ergänze den Artikel.--Berita (Diskussion) 09:05, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zeit 1945 bis 1970 
Diskussion:Maximilian Aichern

message: Zum vorhin angefügten Satz:
 "Seinen Rücktritt im Mai 2005 begründete er auch damit, dass er über Jahre beim Papst in Rom denunziert worden sei.":
Ich habe die Berichterstattung mit Interesse verfolgt, aber diese Behauptung ist mir dabei nicht untergekommen. Ich werde das zuerst mal wieder entfernen, bitte mit Quelle belegen, da das eine schwerwiegende Anschuldigung an den Papst und den Vatikan ist und wir im Falle auch belegen können sollten, warum wir soetwas behaupten. --Centic 11:44, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text: In seiner Pressekonferenz hat Aichern jedenfalls nichts in der Richtung gesagt: . Aber: Schau mal hier:  und hier: . Das deutet darauf hin, dass der betreffende Satz von Paul Zulehner kommt. Es gibt aber auch andere Meldungen im ORF dieser Tage, wo es ganz so heißt wie in dem von dir getilgten Satz (es reicht, bei google "Aichern" und "denunziert" einzugeben... --Seidl 00:11, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Danke für die Informationen, ich habe jetzt versucht, einen entsprechenden Absatz zu formulieren. Die Behauptung "begründete er damit" sehe ich aber nach wie vor nicht, er hat eher versucht, ausdrücklich zu betonen, dass diese Kritik nicht Auslöser für den Rücktritt sei. Bitte den aktuellen Text nochmal prüfen und gegebenenfalls weiter anpassen. --Centic 11:44, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Beim Papst denunziert? 

message: Die Artikelformulierung des Abschnitts "Kritik aus konservativen Kreisen" ist m.E. in dieser Form nicht neutral, da wertend. Die Kritiker sind "streng" (was ist das eigentlich?) konservativ, der Bischof hingegen "tolerant" (was impliziert, dass die Kritiker intolerant sind). Das kann und sollte man auch anders formulieren. Erfurter63 22:06, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Formulierungen einmal rausgenommen. Vielleicht findet jemand eine bessere Version. -- Hreid 08:40, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  POVige Formulierung 

message: Der Punkt Kritik ist nicht ganz ausgewogen. Bischof Aichern war sehr beliebt in Oberösterreich, volksnah, freundlich, immer aum Ausgleich bemüht und die meisten haben ihm nach seinem Rücktritt nachgetrauert. In seiner Amtszeit hat es auch keinen einzigen Skandal gegeben, während es in den Diözesen rundherum ordentlich rund gegangen ist. Interessanterweise hat zB der Artikel Kurt Krenn keinen Abschnitt der Kritik heißt. Da stimmt was nicht. --El bes 13:41, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Tja, das ist halt leider das Los der Wikipedia: Manche lesen halt gern Zeitung und meinen, hier alles, was sie finden - und das ist ja meistens mit Kritik verbunden - hier einhämmern zu müssen.--Th1979 13:48, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: kath.net ist keine Zeitung sondern ein erzkonservatives Forum einer kleinen aber wohl gut organisierten Randgruppe. --El bes 14:54, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Alphatier

message: Ich bezweifle stark, dass der Gebrauch von Alpha-Tier beim Menschen eine Anspielung auf eine Automarke sein soll. Ich denke, das ist allerhoechstens unter Insidern der Fall, weshalb dieser Hinweis hier keine Relevanz haben duerfte. --Montauk 21:59, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich empfinde das auch so; aber diese Alfa-Sätze standen schon inmitten des Artikels, als ich ihn überarbeitet habe und die Sätze an den unteren Rand rückte, doch da ich mit dem Sprachgebrauch der betreffenden Generation nicht voll vertraut bin, habe ich ihn halt stehen gelassen. --Gerbil 22:45, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Ich halte den Zusammenhang allerdings auch für erfunden --88.73.67.107 14:35, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  ich hab den Absatz entfernt. --Gerbil 16:48, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Mensch

message: Sollte ich es nicht überlesen habe, fehlt die Situation bei Elephanten. Meiner Erinnerung nach sind es die älteren und erfahreneren Kühe, die ein Rudel führen.--2003:4B:AD07:EA01:952F:EE3:8B78:87F8 14:15, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Elephanten

message: Was soll das, diese dubiose, seltsame Erweiterung hatte ic schon mal entfernt. Wurde wieder eingestellt. Ich habe keine ist auf einen editwar --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 22:54, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Meinst du 'Enteierung'? --Majtomtom (Diskussion) 14:59, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dubiose Ereierung bei Übertragung auf den Menschen
Diskussion:Gründerzeit

message: Gibt es für den Satz "Als größtes noch existierendes Gründerzeitviertel in Deutschland gilt heute die Bonner Südstadt." einen Nachweis? Wenn ich "größtes Gründerzeitviertel" suche, finde ich immer viele verschiedene Orte, z.B. Kaßberg in Chemnitz oder äußere Neustadt in Dresden... (nicht signierter Beitrag von 141.30.154.138 (Diskussion) 16:25, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Größtes Gründerzeitviertel 

message: Welchen tiefgründigen Sinn stellt das Gemälde von 1847 im Artikel Gründerzeit dar? Bei der Einfügung im Jahr 2013 sahen sowohl Artikel als auch Bildunterschrift noch etwas anders aus, aber bei der derzeitigen Begriffsfassung will sich mir der Sinn des Eingangsbilds nicht erschließen. Entweder wird in der Bildunterschrift ein Kontext hergestellt, oder es sollte entfernt werden. -- Grüße, 32X 17:12, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Der Bezug ist eindeutig die Industrialisierung. Was wäre denn eine validere Alternative Deiner Meinung nach? — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 17:24, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Wenn das Bild für die Industrialisierung steht, dann sollte das auch entsprechend so in der Bildunterschrift stehen.  -- Grüße, 32X 08:56, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Ja. Das stimmt. Habe das mal umgesetzt. Grüße — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 09:02, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitungsbild 

message: ein Abschnitt "Gründerzeit in Österreich" existiert, "Gründerzeit in der Schweiz" fehlt. --Search'n'write (Diskussion) 10:27, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schweiz fehlt
Diskussion:Oligarchie

message: hier wurde diese typische Charakterisierung "Von denen die Allgemeinheit annimmt" ersetzt durch "vermutlich", was nicht der Sinn der Aussage war (stammte übrigens nicht von mir, ist mir nur sofort klar). 
Mit dem nächsten Edit wurde das "vermutlich" gelöscht. Soweit ist der Text nun knapp richtig, mit diesem "auf verschiedenen Wegen". 
Es ging aber etwas verloren: Was nun fehlt, ist diese Wahrnehmung der Allgemeinheit, die eben für die Bezeichnung Oligarch mit entscheidend ist, unabhängig davon, ob das überhaupt stimmt. "Von denen die Allgemeinheit annimmt" war für mich eigentlich ein entscheidender Punkt der Defnition. Liebe Grüsse --Anidaat (Diskussion) 17:08, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Von denen die Allgemeinheit annimmt"  - gute Charakterisierung gelöscht
Diskussion:Melkmaschine

message: Großbetriebe nutzen nicht zwangsläufig Melkkaruselle, deshalb hab ich diesen Satz im Artikel wieder entfernt. Große FGM oder SbS Melkstände haben sicherlich auch ihre Vorteile, aber auch Nachteile, trotzdem werden die ebenfalls in roßbetrieben eingesetzt.Im Zweifelsfall fände ich es besser, wenn man die Typen der Melkstände mal aufzählt bzw. vorstellt, denn Otto-Normal kann mit dem Begriff Melkkarusell sicherlich nix anfangen und vermutet im Zweifelsfall nen Freizeitspaß für die Tiere?! :-) Crazybyte 08:03, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Melkkarusell

message: Gab da mal in den 80ern eine Kuriosität, die seinerzeit auf der Hannovermesse vorgestellt wurde, eine Mäusemelkmaschine. Glaub' für irgendwelche Genmäuse in der Pharmaindustrie. Gehört das evtl. mit rein? --Skeptiker1 02:42, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Skeptiker, ich kann deine Aussage bestätigen, von der Mäusemelkmaschine habe ich auch etwas gelesen. Die Mäusemilch wird für Forschungszwecke verwendet. Die Melkleistung der Maschine war auch angegeben, aber diese Zahlen hab ich nicht mehr im Kopf. Die Maschine gibt's tatsächlich, sie wurde 1981 von Forschern der Universität Ulm entwickelt und zwei Jahre später auf der Hannover-Messe vorgestellt. Infos gibts hier und hier. Wir können eben alles, außer hochdeutsch. Grüße, --Holger 15:29, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mäusemelkmaschine 

message: Warum steht dort 60:40 und nicht 6:4? Wenn es sich um eine reine Verhältnisangabe handelt ist das so nicht richtig. --84.129.186.38 09:45, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Warum schlaegst Du 6:4 vor und nicht 3:2 ;-) 134.91.141.37 13:10, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Zahlenangabe

message: Der Link Milchabscheider verweist wieder auf den Artikel Melkmaschine zurück. --79.237.138.30 22:09, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: vorerst erledigt --و ‎ © 22:23, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zirkelschluss
Diskussion:Edmund Feuster

message: Bei einer Auflistung von Fakten kommt es durchaus schonmal zu gleichen Texten. Was soll man auch anderes schreiben als "Geboren in ..."
Da es sich hier nur um Daten/Fakten aus dem Leben von Herrn Feuster handelt sehe ich keine URV.
Gruß Thomas (TSchnitzler 10:31, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  URV 

message: In der Urversion war ja jeder kleiner Aufstieg im Unternehmen vermerkt, das habe ich eliminiert wiel es enzyklopädisch irrelevant ist. Aber vielleicht kann noch jemand einfügen in was für einem Unternehmen er tätig war/ist (Branche, evtl. Name-muss ja nicht als Links sein) --Uwe G.  ¿Θ? 19:16, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Unternehmen
Diskussion:Daniel Chodowiecki

message: Hallo Interessierte, dieses Bild gibts auf den Commons, ich weiß aber leider nicht, ob es dieses Chodowiecki zeigt oder aber seinen Sohn. Bitte ggf. einbauen. Gruß von :Bdk: 08:28, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Bildfund

message: Habe gerade folgenden Kupferstich von Chodowiecki in den Artikel Siebenjähriger Krieg eingebaut. Vielleicht ist das ja von Interesse. --Frank Schulenburg 11:16, 29. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Das bettelnde Soldatenweib 

message: Das Gemälde von Adolph Menzel zeigt bestimmt nicht die Jannowitzbrücke, die war nämlich zu Lebezeiten von Daniel Chodowiecki noch gar nicht gebaut. Wahrscheinlicher ist eine Position auf der Waisenbrücke, man sieht im Hintergrund auch die Parochialkirche, die von der Perspektive auch besser passt.
Sebastian35 (Diskussion) 11:13, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, das war Menzels „künstlerische Freiheit“. Der Titel kam von ihm. Künstler dürfen sowas. Menzels Botschaft lautete: „Chodowiecki lebt!“. Das großformatige Bild war sein Geschenk an den sich neu konstituierenden Verein Berliner Künstler. Als Menzel 1859 den bereits 1801 gestorbenen Chodowiecki im Kostüm des 18. Jahrhunderts auf die Jannowitzbrücke stellte, war sie tatsächlich aus Holz.--Gloser (Diskussion) 17:36, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wieda wat jelernt. Sebastian35 (Diskussion) 12:14, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildbeschreibung
Diskussion:Erich Fellgiebel

message: Fellgiebels nach den Attentat vom 20. Juli 44 nach Berlin durchgegebener einziger  Satz"Es ist etwas Furchtbares passiert, der Führer lebt, war so vieldeutig, daß die Verschwörer in Berlin jetzt genauso klug waren wie zuvor.Klar war,daß der Führer lebt.Was war aber mit Stauffenberg? Hatte es ein Attentat gegeben oder war er vorher entdeckt und verhaftet worden? Die SS-Leitungen nach Berlin waren offen, weil  es nicht gelang,die nachrichtenzentrale und ihre Nebenstellen insgesamt zu sprengen.
Wenn Fellgiebel nach dem Weltkrieg schon als Generalstabsoffizier zurückkam, warum macht er dann erst die viel unterwertigere gewöhnliche Stabsoffiziers-Ausbildung.Er ist doc schon Generalstäbler und hat das gar nicht mehr notwendig, ist ja eine Degradierung....
::Moin, das ist nicht ungewöhnlich. Verwendung als Offizier im Generalstabsdienst als Hauptmann, Bewährung und weitere Förderung, dann kommt erst der Generalstabslehrgang - insbesondere nach verlorenem Krieg und Reduktion und Umgliederung von den königlichen Armeen zur Reichswehr --2003:EF:3711:3329:E972:8AAF:A635:35B2 14:09, 13. Dez. 2022 (CET)

message: Friedrich Georg ■ Verrat an der Ostfront:
Remer berichtete: »Solche kurzfristigen Verratshandlungen wie die des Planes von Brjansk, der erst zwei Tage zuvor Hitler vorgelegt wurde, konnten nur aus der engsten Umgebung Hitlers an den Feind gelangt sein.
So hatte man durch die Wachsamkeit eines Nachrichten-Feldwebels feststellen können, daß durch eine spezielle Doppelschaltung im Nachrichtenbefehlsbunker des Führerhauptquartiers die Möglichkeit des Mithörens von wichtigen Offizierstelefonaten operativer und taktischer Befehle sowie Weisungen gegeben war. Das Mithören geschah in der Schweiz. Zudem gab es eine direkte Schaltverbindung nach der Schweiz. Auf weitere Einzelheiten ließ sich der Führer nicht ein.« 
Henry Picker kann hier ergänzen, daß dies auf einer von General Fellgiebel und seinen drei engsten Mitarbeitern veranlaßten Zweitschaltung der >FHQ-OKW-Telefonleitung für Operations-Befehle< in die Schweiz beruhte.--91.60.145.174 20:58, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verrat in der Wolfsschanze
Diskussion:Maceo Parker

message: Die Formulierung „Konzerte von Maceo Parker sind ein wahrer Marathon, da sie selten kürzer als 4 Stunden sind. Mit ca. 250 Konzerten im Jahr ist Maceo Parker vermutlich einer der meist beschäftigsten Musiker momentan.“ in diesem Artikel ist merkwürdig. 
Es ist kein Marathonlauf, weshalb „wahrer Marathon“ nicht passt. Um die Konzerte als „lange oder große Ausdauer erfordernde sportliche Ereignisse“ (im Artikel Marathonlauf) zu beschrieben, passt die Sprache mE nicht in eine Enzyklopädie. Ich habe mal geändert in „ein Marathonlauf im übertragenen Sinn“, aber vll hat jemand eine bessere Formulierung. FWHS 09:22, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Formulierung „wahrer Marathon“ 

message: Hat Maceo Parker Familie?
Wäre schon interessant... besonders weil er ja so viel unterwegs ist und bereits im "fortgeschrittenen Alter" ist. -- Dancetothemusic99 23:54, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, hat er. Er ist halt ein wahrer Profi! Hier sein Neffe, Marcus Parker: https://www.youtube.com/watch?v=UUByG_IDoYE - James Brownies, Sei. --91.10.9.174 08:45, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Ražnjići

message: Raznjici wurde und wird heute noch im gesamten ehemaligen Jugoslawien als Spezialität gegessen, so dass dies auf keinen Fall ein rein "kroatisches" Essen ist! --Laessig 09:43, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Klärung 

message: Es gibt genauso bosnische [] [] oder kroatische  Fleischspieße.[]--Kozarac (Diskussion) 02:09, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Erst war es ein Kroatisches Essen und jetzt ist es ein serbischer Fleischspies. Entgegen aller Meinungen auf der Diskussionsseite und ohne, dass der EW-Verursacher sich an der Diskussion beteiligt hätte, wird die Seite nun im seinen Sinne mit serbischen POV gesperrt. Die Quelle für „serbische Fleischspieße“  aus Marios Kochbuch ist eben auch ein Kochbuch wie jene für kroatische oder bosnische Fleischspieße. Der Artikel geht über Ražnjići , und das heißt  auf Deutsch Fleischspieße. Ich würde doch vorschlagen, den Artikel mit seiner Version vor dem EW zu schützen. Gruß--Kozarac (Diskussion) 22:52, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Yep. Erneute VM ist raus, Antrag auf Halbsperre. Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:49, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Was aus der kroatischen Variante des Fleischspießes eine Spezialität macht, ist die Marinade, deren Zubereitung hier nicht beschrieben ist. Die kroatische Küche gilt als die vielfältigste Küche Europas und wird als „Küche der Regionen“ bezeichnet. Einige kroatischen Spezialitäten findet man nahezu gleichartig in Nachbarregionen wieder. Andere Gerichte wiederum wurden zu neuen kulinarischen Köstlichkeiten abgewandelt. Die kroatische Küche weist zusätzlich regional meist erhebliche Unterschiede auf. --TomUlK (Diskussion) 23:09, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: "Die kroatische Küche gilt als die vielfältigste Küche Europas" – Ja sicher. --j.budissin+/- 09:44, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Stört es dich, dass sie so bezeichnet wird? Zum Wohl. 
Von wem wird sie so bezeichnet?
-  Ćevapčići,  Ražnjići,  Pljeskavica , kroatische Spezialitäten?
 
-  Tafelspitz (mit  Rinderschwanz??) und Mortadella, wo in Kroatien wird das angeboten?
- Riblji paprikaš und Kulen,  nehmen auch Serben und Ungarn für sich in Anspruch.--Kozarac (Diskussion) 10:28, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Es handelt sich einfach nur um einen Fleischspieß