Diskussion:Grenzhochspannungshindernis

message: Wäre nicht eine Verschiebung auf Grenzhochspannungshindernis mit Redir von diesem Namen besser? --GiordanoBruno 13:06, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei der Neuanlage hatte ich auch schon geschwankt: Grenzhochspannungshindernis war der offizielle Name, unter Hochspannungszaun sind die meisten Veröfftlichungen und daher dies das zunächst gesuchte Stichwort. An Redir habe ich nicht gedacht. Du hast recht, kannst Du es machen? -- Milgesch 14:43, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich war mal so frei - Redir wird beim Verschieben automatisch angelegt. --GiordanoBruno 18:24, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemmaname 

message: Mmhhh, spannendes Thema, aber derzeit zu viele Mängel für die Hauptseite. Zweitausend Tote in dreieinhalb Jahren. Das ist eine ganz schön hohe Zahl. Wo finde ich dafür einen Beleg? In der Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs steht hingegen starben mehrere hundert [...] Flüchtlinge. Noch ein paar Kritikpunkte:
*Die Einleitung des Artikels sollte unbedingt den Ersten Weltkrieg erwähnen. 
*Der Artikel ist zergliedert: zu viele kurze Abschnitte. 
*Der Nutzen der Nennung eines einzelnen Truppenteils im Wachdienst (von vielen) erschließt sich mir nicht. 
*Die Obergliederung Verweise entspricht nicht dem Standard. Literatur, Weblinks, Einzelnachweise gehören auf Gliederungsebene 1. 
*Was sollen die Langzitate aus behördlichen Anordnungen unter Anmerkungen? Entweder in den Text einbauen oder raus.
*Das Aufführen von Google Books unter Weblinks geht nicht. Das ist Literatur, die zufällig per Google Books verfügbar ist.
*Insgesamt fehlen Einzelnachweise, der Artikel wirkt zusammengegoogelt, auch anhand der aufgeführten Nur-Online-Verfügbar-Quellen.
*Interwiki fehlt. (:nl:De Draad und :li:Elektrische draod) Mal die Quellen dort ansehen.
--Minderbinder 07:51, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kommentare von ''Schon gewusst'' 

message: Richtig schlecht ist auch, dass man erst zig Zeilen lesen muss, bevor allmählich erklärt wird, was ein "Grenzhochspannungshindernis" ist, d.h. worum es im Artikel überhaupt geht. In einer Enzyklopädie hat die Definition des Lemmas im ersten Satz zu erfolgen. --Hydro 21:57, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition fehlt 

message: Für die Grenzsicherung kamen wohl eher Landsturmeinheiten (Landsturmbataillone) in Frage, hier liegt sicher eine Verwechslung vor. --Mwknacker (Diskussion) 09:23, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Landwehrtruppen ? 

message: "Durch Berühren des Drahtes wurden akustischer Alarm ausgelöst" suggeriert m.E., dass es sich um einen Signalzaun handelte. Tatsächlich dürfte das Berühren doch vor allem zum Tod geführt haben? --Eh-dd (Diskussion) 10:28, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es dürfte sich um den "Warnzaun" handeln. Der "Hochspannungszaun" folgt im nächsten Kapitel. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:48, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: "zuerst im 18 km langen Abschnitt von Vaals/Aachener Stadtteil Vaalserquartier bis zum damaligen Vierländereck."
Die Länge der Grenze von der kleinen wacht in Vaals, wo der Zaun belegtermassen begann, bis zum 3/4Ländereck beträgt gut 1,7km. Also entweder 1,8 km Länge oder sonst was stimmt nicht. (nicht signierter Beitrag von 217.235.140.157 (Diskussion) 19:55, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sehr fraglich: 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:44, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks