lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Salonikifront

message: Welche sollen das gewesen sein ? Jörn Leonhard behauptet in seinem Standardwerk zum 1. Weltkrieg ja auch, dass die französische Seite vor allem Truppen aus Indochina eingesetzt habe. --93.104.163.105 20:38, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Kannst Du die Frage vielleicht etwas verständlicher formulieren? --Otberg (Diskussion) 21:50, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ist nicht schwer zu verstehen. Leonhard z. B. behauptet, an der Saloniki-Front seien auf französischer Seite "vorwiegend" indochinesische Truppen eingesetzt gewesen. Man findet aber in einer Recherche dazu keinen Anhaltspunkt, dass überhaupt ein entsprechender Verband aus Indochina - tirailleurs indochinois usw. - (Regiment, geschweige Division) an dieser Front war. --93.104.175.37 09:09, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Was interssiert uns hier die Meinung von Leonhard? Im Artikel steht nichts davon. Und dass unter anderen, auch Truppen aus Indochina im Einsatz waren, ist wohl unstrittig. --Otberg (Diskussion) 10:58, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: es waren das 1. und 2. Bataillon TI laut les militaires indochinois en europe 1914 1918 --93.104.175.37 11:23, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Na dann ist doch der Hinweis auf die gemischte Zusammensetzung der alliierten Truppen im Artikel gerechtferigt. Die falsche Einschätzung von Leonhard musst Du mit ihm direkt klären, falls es Dir so ein Anliegen ist. --Otberg (Diskussion) 11:26, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anwesenheit von Kolonialtruppen aus Indochina ? 

message: Die Schlacht von Dobro polje zählt zu den wichtigsten Entscheidungsschlachten des Ersten Weltkrieges. Und es gibt keinen WP-Eintrag dazu? LichtStrahlen (Diskussion) 10:10, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Die Schlacht von Dobro polje  

message: ein recht unkritischer Artikel, wie Griechenland mittels Gewalt durch die Alliierten in den Ersten Weltkrieg gedrängt worden ist... MfG URTh (Diskussion) 12:47, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Alles in allem
Diskussion:Bella (Zeitschrift)

message: In die Suchmaschine eingeben: bella 40 zeitschrift zielgruppe
Es erscheint eine PDF-Datei, mit Zielgruppe, Konzept
Grüße Topi (nicht signierter Beitrag von 79.212.200.71 (Diskussion) 21:16, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  BELLA. - Positionierung.  -  Zielgruppe.  - Redaktionelles Konzept  

message: Die erste Bella erschien Mitte der 1970er Jahre.....Ich bin mir nicht sicher. Ich schätze 1976?
Grüße Topi (nicht signierter Beitrag von 79.212.200.71 (Diskussion) 21:16, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Erstausgabe
Diskussion:Seeleinsee

message: Was bedeutet denn in diesem Kontext „Trinkwasserqualität“? Ich meine, wenn es trinkbar ist kann man das doch einfach besser formulieren, wenn es annähernd ist kann man das auch anders besser umschreiben. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:28, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  „Trinkwasserqualität“?
Diskussion:Schafis

message: Liebe Bearbeitende,
mein erster Entwurf zu Schafis ist bereits beim Lemma auf klugen Grund Eurerseits gelaufen - das Chavannes in Klammern wurde als unnötig entfernt. 
Falls die Korrektur nicht aus der Region erfolgt ist, müsste ich vielleicht klären.
Schafis ist ein Ortsteil von La Neuveville, einer strikte französischsprachigen Gemeinde. Fährt man von La Neuveville her nach Schafis, läuft der Ortsteil selbstverständlich und korrekterweise unter Chavannes (Wegweiser und Ortstafel!). Der Lexikonartikel im HLS ist unter dem politisch korrekten Lemma Chavannes eingereiht.
Natürlich kann das alles dann im Artikel selber geklärt werden, aber ich halte es als deutschsprachiger Schafiser für ein Gebot der Fairness, die formelle Zugehörigkeit zum französischen Sprachraum möglichst hochrangig zu spiegeln. Entsprechend plädiere ich dafür, den ursprünglichen Vorschlag "Schafis (Chavannes)" nochmals zu bedenken und allenfalls wieder herzustellen.
MvWL (21:41, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Namensfrage 

message: Jemand von Euch konnte diesen eleganten Kasten rechterhand konstruieren, was ich als Neuling technisch weder herstellen noch bearbeiten kann. Vielleicht wird's ja noch ...
Jedenfalls hätte ich eine Bitte. Schafis ist ja eben ein Spezialfall zwischen den Fronten, taucht im amtlichen Ortsnamenverzeichnis der Schweiz nicht als eigenständige Gemeinde auf. Die Postleitzahl lautet "2514 Ligerz" - eine verwirrliche, aber so eben korrekte Sache. Schafis ist bis in die frühen 2000er Jahre von der Poststelle Ligerz her betreut gewesen und trägt auch über deren Schliessung hinaus die Ligerzer Gemeindeadresse. (nicht signierter Beitrag von MvWL (Diskussion | Beiträge) 21:41, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Postleitzahl
Diskussion:EcoBlue 2.0

message: Nein? Warum steht es dann hier? Der Artikel ist interessant, keine Frage, passt aber bestimmt besser zu Haustechnik o.Ä.. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:680:1B0:B41B:DCD9:95A4:D1A8 (Diskussion | Beiträge) 21:43, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ist es ein Auto oder ein Motorrad?
Diskussion:Alfred Wallon

message: Grauenhaft!
Soll das ein Scherz sein oder ein ernsthafter Wikipediaartikel? (nicht signierter Beitrag von 2.242.79.230 (Diskussion) 21:51, 21. Nov. 2014 (CET)

message: Wieso fehlt die Quelle  ? Die englischsprachige Wikipedia ist immer mit Quellen belegt wo man die Fakten überprüfen kann. Avestaboy (Diskussion) 22:54, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Max Bergmann (Maler)

message: Der Artikel scheint aus anderen Seiten zusammengebastelt worden zu sein. Sprachlich geht es hier ziemlich unbeholfen zu: "Neben der Tiermalerei hatte Max Bergmann noch das Porträt gepflegt, Blumenbilder und Stillleben sowie den weiblichen Akt. Aber auch mit religiösen Themen befasste er sich" Der Artikel muß dringend übearbeitet werden, das klingt eher peinlich. Auch fehlen Ausstellungen, wenn es diese denn gab. Die Beschreibung der nicht verifizierbaren Werke ist dagegen überflüssig. --Arnis (Diskussion) 22:02, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich stimme dir absolut zu. Ich habe mal damit begonnen, kann Unterstützung gebrauchen. Tatsächlich würde mich sein Opus als sakraler und Aktmaler sehr interessieren. Bin weder verwandt, noch verschwippt oder verschwägert mit dem Kunstmaler.--HP Bergmann (Diskussion) 19:06, 5. Okt. 2018 (CEST)

text: Hallo zusammen. Das sieht mir nach einem "Kollateralschaden" aus. Totalrevert ist IMO nicht angebracht und resultiert vermutl. (siehe auch Revert-ZUQ) aus dem Link auf die portugiesische WP bei Nisio (sowas ist unerwuenscht). Bin sicher, der Reverter wird sich nach dem Einspruch bald melden; zur Sicherheit noch ein "Ping"  MFG -- Iwesb (Diskussion) 13:45, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bei der regelmäßigen Nachschau des von mir umfangreich bearbeiteten Artikels ist mir folegende Unstimmigkeit aufgefallen: "Davon wurden drei Arbeiten von Adolf Hitler erworben: 1938 das Gemälde Kälbchen, 1939 Dampfende Scholle und 1949 Die Scholle.[3]" Wer weiß wo das herkommt oder kann das Heilen? Ein Ankauf durch Hitler 1949 kann ja nicht stimmen. Danke für die Unterstützung. --HP Bergmann (Diskussion) 08:36, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  erledigt. war ein Tippfehler. --HP Bergmann (Diskussion) 13:53, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Datierung?
Diskussion:Paul von Rheinbaben (General)

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel auf die für diesen Bereich getroffenen Richtlinien über deren Gestaltung. Und zwar primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 22:17, 21. Nov. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in China

message: Kann mir bitte jemand behilflich sein, die Infobox in die obere rechte Ecke zu schieben (Beispiel:Jiaozuo)
Doku etc. folgen sobald ich dazu komme. Danke & Grüße Gelli1742 (Diskussion) 22:39, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: done Gelli1742 (Diskussion) 08:44, 25. Nov. 2014 (CET)

message: Sobald ISO-Code ausgefüllt ist, sollte die Box einen Lagewunsch erzeugen. Die Positionskarte muss dann eben ausgeblendet werden, solange Breite und Länge nicht ausgefüllt sind. Wie das geht, kann man eigentlich in jeder beliebigen anderen Infobox nachkucken. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:49, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lagewunsch 

message: Sollte der Parameter Region nicht lieber auf Regionen Chinas als auf Region (China) verlinken? Oder sind als Werte nur Nordchina und Südchina zugelassen? -- Olaf Studt (Diskussion) 12:52, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wenn nicht, sollte wenigstens in der Vorlagendokumentation Regionen Chinas verlinkt werden, da Nordchina auch nicht die Region im Sinne von Region (China) (also die traditionell in der deutschsprachigen Literatur gemeinte) beschreibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:03, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo Olaf Studt, nichts dagegen, am Template etwas zu verbessern, jedoch kann ich selber momentan keine eigene Änderungsabsicht zusagen. Wenn's pressiert und sich sonst niemand findet, bitte ich um einen erneuten Zuruf. Grüße Gelli1742 (Diskussion) 21:20, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo allerseits, ich bin jetzt auch darüber gestolpert und plädiere auf baldige Verlinkung nach Regionen Chinas. -- Wassermaus (Diskussion) 18:51, 18. Apr. 2017 (CEST)

text: Hab's geändert - war leichter als gedacht. --Wassermaus (Diskussion) 18:57, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Region 

message: Der Parameter Zeitzone kann m.E. ersatzlos gestrichen werden (siehe Zeitzonen in China), da die Zone UTC-8 zwar in der VR China, Taiwan, Hongkong und Macau unterschiedlich heißt, aber die Zeit überall dieselbe ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:08, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitzone
Diskussion:Karl Anton Maerker

message: Johann Simon Maercker (1764–1836) und Johanna Dorothea Beyer waren zwar tatsächlich verheiratet und lebten in Westpreußen, aber im offiziellen Stammbaum [1] der Familie Maercker findet sich kein Hinweis auf die Geburt eines Sohnes Karl Anton im Jahre 1803. Statt dessen ist die Geburt von Rudolf Gustav Theodor Maercker am 23.01.1803 verzeichnet, Begründer der späteren Gutsbesitzerfamilie *von* Maercker, Besitzer von Gut Rohlau (heute Rulewo) bis 1945 [2]. Außerdem am 06.11.1804 Geburt eines weiteren Sohnes, Georg Julius Maercker, Großvater von General [Georg Ludwig Maercker]. Ehrenamtliche Recherchen in preuß. Gerichts- und Regierungsakten zu Lebensdaten und Herkunft von Karl Anton Maercker sind noch nicht abgeschlossen.  
[Chr. Maercker]
[1] liegt dem Autor im Papierform vor, ebenso Angehörigen der Familie v. Maercker
[2] http://www.rulewo.pl/Historia_de.html (nicht signierter Beitrag von 178.24.24.211 (Diskussion) 00:27, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft von Karl Anton Maercker ist unklar
Diskussion:Carl Peters (Film)

message: Zitat: 'Zurück in Berlin, muss sich Peters vor dem Reichstag verantworten.'
Ich habe den Film gerade gesehen. Allerdings wurde Peters nicht vor den Reichstag gebeten (und es wird im Film auch erklärt, warum), sondern vor den Kolonialausschuss. Da ist ein Unterschied, den es zu beachten gilt. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=EsvV6DwsrY0&list=PL1gNt8p-OmlRy8BjGafbk4wqS1QE6EP6k
--Weltklasse (Diskussion) 00:58, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  falscher Film? 

message: Nachdem ich den Film gesehen habe: Dieser Film ist ganz eindeutig ein Film, der auch antisemitisch ist. EIn Beispiel: In dem Film greift Carl Peters in einem Gespräch den Legationsrat Kayser wegen seiner jüdischen Herkunft richtig an. Die Darstellung, dass dieser Film schließlich wegen seiner antibritischen Haltung verboten sei, ist sehr fragwürdig. Es müsste sich doch in moderner Filmliteratur etwas dazu finden lassen?! Gruss --Orik (Diskussion) 09:25, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe dies entsprechend mit Verweis auf die Vorlage und eines Beleges eingefügt. --Chrischerf (Diskussion) 16:16, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschweigen des Antisemitismus
Diskussion:Peter I. (Savoyen)

message: Im Artikel zu Peter I. (Savoyen) wird er als Ehemann der Tochter Agnes Friedrich von Luxemburg genannt.
Im Artikel der Markgrafen von Susa heißt er Friedrich von Mousson aus dem Haus Scarponnois. Das Haus Scarponnois hat mit Luxemburg nichts zu tun. Wie kommt es zu der falschen Bezeichnung "von Luxemburg". Das ist irreführend. Bitte ändern.--Stephan Bortz 01:08, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Friedrich von Luxemburg oder Friedrich von Mousson († 1092)? (erledigt)
Diskussion:Israel HaYom

message: Geht man eigentlich davon aus dass sich dieses Blatt selbst trägt oder operiert es evt. bewusst mit roten Zahlen? -- itu (Disk) 03:03, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wesentliche Frage 

message: schreibt  " die irakische Nachrichtenseite „Israelhayom“   ". Verschweigt uns unser Artikel etwa etwas...? -- itu (Disk) 03:14, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title: BILD

message: Was die Blattlinie zulässt, ist durchaus bemerkenswert.
»Letzten Freitag (31. Mai 2024) veröffentlichte der Journalist und Anwalt Nadav Haetzni in Israel Hayom einen Artikel, in dem er dazu aufrief, Artikel 103 des Strafgesetzbuches umzusetzen. Israelis, die ›defätistische Propaganda‹ verbreiten, sollten in Kriegszeiten durch Erhängen hingerichtet werden: ›Berichterstattung, die den Kampfgeist israelischer Soldaten und der israelischen Bevölkerung in der Konfrontation mit dem Feind untergraben könnten.‹ Der Artikel betonte auch, dass ›der Druck in Richtung Beendigung des Krieges, der von Haaretz, der New York Times und von Den Haag ausgeübt wird ... im Lichte der Artikel dieses Gesetzes zu untersuchen ist.‹ Das bezieht sich unter anderem auf Paragraph 99, der für Feindbegünstigung in Kriegszeiten die Todesstrafe oder lebenslange Haft vorsieht.«	
(Rogel Alpher:  / Another Day for Israeli Fascism: Charging Leftist Journalists With Treason During Gaza War. In: Haaretz, 2. Juni 2024)
Nichts für Zartbesaitete. --Babel fish (Diskussion) 11:51, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Hinrichtung von israelischen Kriegsgegnern?
Diskussion:Augenschein

message: Die Gesellschaft für Reichskammergerichsforschung hat derzeit in ihrem Wetzlarer Museum eine sehr informative Ausstellung zu den "Augenscheinen" laufen. Dort geht es gerade um die Unterscheidung zw. dem heutigen Verständnis der Inaugenscheinnahme durch das Gericht, und der damals üblichen Beauftragung der Erfassung der Verhältnisse durch Dritte. (nicht signierter Beitrag von 94.219.115.247 (Diskussion) 03:22, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Augenscheine des Reichskammergerichtes
Diskussion:Steinhaus (Oberösterreich)

message: Würde es nicht besser aussehen, wenn man die Seite nach Steinhaus bei Wels verschiebt?
Was meint ihr? Schreibt mir bitte zurück. LG Vinci2003 (Diskussion) 08:26, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Jean Thurel

message: :tja, wenn man mal genauer hinsieht, heißt es da, dass man nach neueren Thesen irgendwas „glaubt“ - bewiesen ist nichts -im Gegensatz zu den vorhandenen Urkunden --Centenier (Diskussion) 07:50, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Glauben heißt nichts wissen...
Diskussion:Klüchtzner

message: Klüchtzner ähnelt stark dem Ort Illuxt oder auch Ilükste. Einer der Klüchtzner war ja auch Erbherr auf Illuxt. (hopman44--Hopman44 (Diskussion) 08:54, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Namen evtl. interessant
Diskussion:Kesslers Expedition

message: Hallo zusammen,
kann es sein, dass in der 10. Staffel „Auf drei Rädern von Bayern an die Ostsee“ im Ersten Anfang Oktober nur zwei Folgen mit je 90 Minuten liefen und jetzt im November auf dem rbb vier Folgen mit 90 Minuten? Oder täusche ich mich da nur? Gruß kandschwar (Diskussion) 09:17, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Frage selbst beantwortet: Ja es waren zwei unterschiedliche Ausgaben:
Gruß kandschwar (Diskussion) 09:20, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zehnte Staffel 
Diskussion:Arturo Merzario

message: "...kurz zuvor grandios gescheiterten Teams Kauhsen." Und davor sind auch einige Stilblüten, die eher in eine Boulevardzeitung denn in Wikipedia passen. --80.221.207.252 09:51, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. – Ich habe es zu mildern versucht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:48, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, Lothar! (Und ein großes Dankeschön auch für deine zahlreichen - teilweise historischen - Bilder im Rennsportbereich) --80.221.207.252 13:15, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zu viel Bild-Zeitung 

message: Seit dem 12. November 2008 steht im Artikel, Merzario sei immer noch aktiv. Stimmt das? Denn der Mann ist inzwischen immerhin 75. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:53, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Merzario fährt noch bei Veranstaltungen mit historischen Rennwagen [...]. So wie bei der Ennstal-Classic 2018  --91.3.247.100 19:03, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Immer noch aktiv?
Diskussion:Liste der Städte in Ghana

message: hallo wie geht es euch (nicht signierter Beitrag von 217.254.189.10 (Diskussion) 10:33, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  is gut  

message: was ist liest das keiner auser mir ??????????????????????????? frageeichen 
--217.254.189.10 12:22, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  gut
Diskussion:Wilhelm Christian Friedrich Fraatz

message: Er heiratete am 12.6.1833 Louise Soltmann, geb. 29.1.1806 in Moringen.
Quelle: handschr. Datenliste des Bruders C.W.F.Fraatz (in meinem Besitz). (nicht signierter Beitrag von 2003:56:C978:E8B5:80BD:B2DE:605D:52DA (Diskussion | Beiträge) 10:58, 22. Nov. 2014 (CET)

message: CLZ existiert erst ab 1924, daher muss die Person in Clausthal oder Zellerfeld geboren sein. --Ogmios (Tratsch) 11:46, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  CLZ existiert erst ab 1924
Diskussion:Çiğ Köfte

message: Çiğ Köfte ist eigentlich ein vegetarisches Gericht, das sich durch seine schärfe auszeichnet ... Poukram (Diskussion) 11:06, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, stimmt, es werden nur pflanzenfressende Tiere dafür verarbeitet.^^ Ansonsten, wie kommst zu dieser Ansicht?Oliver S.Y. (Diskussion) 11:37, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Çiğ Köfte - eigentlich vegetarisch! 

message: Ich hatte gedacht, dass Çiğ Köfte dem Tatar ähnelt. Gibt es hierzu keinen historischen Kontext? --Cyrous (Diskussion) 00:22, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Çiğ Köfte und Tatar 

message: Dafür hätte ich schon gern einen Beleg. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:00, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: https://www.hurriyet.com.tr/gundem/ab-duymasin-40089619 Çiğ köftede et kullanılması, AB’ye uyum çerçevesinde 2008’de Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın yayınladığı tebliğ ile yasaklandı. ..wie immer ist die EU schuld :-) arved (Diskussion) 19:07, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke! --Kpisimon (Diskussion) 19:12, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Also mir sagt der Zeitungsbeitrag, dass die Verwendung von rohem Fleisch verboten wurde. Allerdings: hier in AT und DE dominiert die Kette Cigköftem, und die verkauft nur vegetarische. Somit derzeitiges Intro falsch. Tischbeinahe (Diskussion) 16:52, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe eine weitere Quelle recherchiert. Es stimmt, seit 2008 dürfen nur noch vegane verkauft werden. Die stolzen Türken habe sogar eine eigene Norm dafür entwickelt. Tischbeinahe (Diskussion) 21:53, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  ''In der Türkei ist Çiğ Köfte im Straßenverkauf per Gesetz vegetarisch.''
Diskussion:Islamischer Friedhof Altach

message: Der Friedhof is nun ca. 2 1/2 Jahre in Betrieb und wird praktisch nicht genutzt.
Gibt es Probleme?
Kontroversen?
Wenn weman Informationen hat bitte ergänzen.
--82.220.1.196 11:29, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Im Jahr 2013 erfolgten acht Bestattungen am Islamischen Friedhof in Altach (Quelle). Dass der Friedhof nicht rasant wachsen würde, war von vornherein anzunehmen und einkalkuliert. Erwähnenswerte Probleme oder Kontroversen gibt es meines Wissens nach keine. Lg, Plani (Diskussion) 13:46, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Carl-Friedrich-Gauß-Medaille

message: === Nennung Walter Burkert ===
In Walter Burkert steht nichts von der Medaille und in der DNB gibt's nur den Philologen. Rausnehmen?--Mehlauge (Diskussion) 11:45, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Geht wohl eher um die Nachtragung der Information im Personenartikel. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:11, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nennungen 

message: In Walter Burkert steht nichts von der Medaille und in der DNB gibt's nur den Philologen. Rausnehmen?--Mehlauge (Diskussion) 11:45, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nennung Walter Burkert 

message: Raymond Klibansky, dito.--Mehlauge (Diskussion) 11:57, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nennung Raymond Klibansky 

message: In Christian Menn steht nichts von der Medaille.--Mehlauge (Diskussion) 12:08, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nennung Christian Menn 

message: Ich verstehe das Problem noch nicht. Reicht dir, , die Nennung der Preisträger in der angegebenen Liste der Preisträger (Weblink) nicht als Beleg? Wo möchtest du was herausnehmen? Müsste man nicht im Gegenteil die fehlenden Informationen in den jeweiligen Personenartikeln nachtragen? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 14:17, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Geht wohl eher um die Nachtragung der Information im Personenartikel. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:11, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Diskussion zu allen
Diskussion:Ostsajan

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es die adäquate Bez. dafür ist? Gruß -- 217.224.217.187 11:58, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Weiterleitung angelegt. Wikipedia ist eine Mitmach-Enzyklopädie, das hättest du also auch gerne anlegen können. Viele Grüße, NNW 12:05, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Östlicher Sajan
Diskussion:Deutscher Tourismusverband

message: Hallo, wärs nicht sinnvoll für die Subverbände auf Landesebene ebenfalls kompakte Artikel zur Übersicht anzulegen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:12, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da sehe ich keinen Bedarf für. Die Landesverbände tun ja alle das Selbe, nur halt in ihrem Gebiet. Qualitative Unterschiede gibt es kaum. Grüße --h-stt !? 15:31, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nun, vielleicht könnte wenigstens jeweils ein Satz ergänzt werden, der das Grundlegende aufführt, etwa den Hauptsitz. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:29, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Welche Bedeutung hat der denn? Gerade solche Infos halte ich für völlig wertlos. Und wenn man es wirklich wissen will, findet man die Landesverbände ja über den Deutschen Verband, dessen Website verlinkt ist. Grüße --h-stt !? 17:36, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Von der Sache hast du recht, mir gehts eigtl. auch nicht um Füllinfos. Aber irgendwie wirkt der Artikel doch sehr... karg. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 20:47, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass der Verband einfach nicht besonders sexy ist. Das ist aber deren Problem, nicht unseres. Grüße --h-stt !? 12:28, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dabei heißts gerade im Tourismus: Sex sells! ;) -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:50, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Subverbände