Diskussion:Rheinsberg

message: Die Kultur- und Freizeitlinks habe ich wiederhergestellt, da diese Kultur einen Großteil des gegenwärtigen Rheinsbergs (zumindest der eigentlichen Stadt) ausmacht.
Den Link und Verweis zu Tony Torrilhon habe ich entfernt, da dieser Künstler den größten Teil seines Werkes nicht in Rheinsberg oder mit Beziehung zu dieser Stadt geschaffen hat, weshalb ich die Erwähnung nur als Werbung erachte.--Fritzbruno 13:43, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Fritzbruno, ich habe deinen Diskussionsbeitrag erst gesehen, nachdem ich die Links wieder entfernt hatte. Ich denke aber trotzdem, dass es richtig so ist, wie ich es gemacht habe. Nach WP:WEB sollen die Weblinks nur auf solche Seiten verweisen, die zum allgemeinen Lemma weitergehende Informationen enthalten. Die Links zu einzelnen Kultureinrichtungen sind dagegen sehr spezifisch ("Unterbegriffe"), auch wenn sie für Rheinsberg sicher eine wichtige Rolle spielen. Hier wäre die Erstellung einzelner Artikel, wie z.B. zur Kammeroper, der richtige Weg, um den Link unterzubringen. Beste Grüße --Martin Zeise  ✉ 17:51, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Kultur- und Freizeitlinks 

message: Ich finde es etwas albern, die Fläche der Stadt hervorzuheben. Die heutige Fläche hat ja nun gar nichts mit dem historischen Rheinsberg zu tun, sondern ist ein Produkt der Kommunalreform, also am Schreibtisch entstanden und von vielen Bürgern abgelehnt. "Eine der flächengrößten" klingt immer so, als wenn sich daraus irgendeine Bedeutung ableitet. Das ist aber nicht der Fall. Saxo 23:34, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wir beschreiben in den Artikeln ja immer die Gemeinden, Sinn oder Unsinn von Verwaltungsentscheidungen dieser Art sind erstmal nachrangig, d.h., wir haben hier nicht zu werten (die Reform orientierte sich stark an der NRW's - man sehe sich nur das an :-). Ich gebe Dir aber recht, dass bei zu prominenter Stellung des Satzes wirklich der Eindruck einer "Großstadt" vermittelt werden könnte. Etwas weiter unten im Text eingebaut, bleibt die Tatsache doch bemerkenswert, dass wie im Fall Rheinsberg (eltfgrößte Gemeinde von 12300 in Deutschland) sehr große Einheiten entstanden sind, die selbst einige Landkreise wie Neunkirchen oder Stollberg in den Schatten stellen. Da es sich bei den Ortsteilen um viele eingemeindete ehemalige Gemeinden bzw. Orte mit langer eigener Geschichte handelt, werden wir mittelfristig wohl noch einige Ortsteile Rheinsbergs im Artikelraum erwarten können. Lagekarten 00:10, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Flächengröße 

message: Bitte die Angaben der Blasonierung des Wappens so im Artikel belassen! Diese stammen aus einer zuverlässigen Quelle, außerdem bestätigen sich die Ausführungen durch die Hauptsatzung der Stadt. Somit ist das momentan gezeigte Wappen falsch, denn der Herzschild ist vertauscht und ist nicht schwarz-silbern sondern silbern-schwarz!--Ollemarkeagle 06:26, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? --Alma 08:57, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Korrektur!--KKR52 09:12, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Den Tourismus an sich als ansässiges Unternehmen zu bezeichnen, finde ich etwas fragwürdig. Vielleicht als Punkt 5.4 sonstiges aufführen?
Und ne Frage: weiß jemand, woher der Name kommt? Also vom Rhin, dessen Name laut dortigem Artikel vielleicht von den Rheinländern mitgebracht wurde, vielleicht auch von "rinnen" kommt, oder gibts da noch eine andere Erklärung? (nicht signierter Beitrag von 194.95.95.6 (Diskussion) 12:54, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Fragen haben sich durch die nachfolgende Artikelbearbeitung wohl erledigt. --Martin Zeise  ✉ 07:02, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tourismus-Unternehmen/Namensfrage 

message: Der Satz zum Hafendorf stand im Text übrigens seit über einem Jahr. Wenn der Aufschwung vielleicht nicht belegt ist, die Existenz wohl schon und man kann es umformulieren+ muss nicht gleich löschen. Und der Hinweis auf ein
barrierefreies Hotel  der gemeinnützigen  Fürst-Donnersmarck-Stiftung wird ja erlaubt und angemessen sein (davon gibt es nämlich nicht allzu viele).--Hyronimus299 13:55, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: in der Wikipedia geht es nicht um die Frage des guten Willens sondern um Relevanz und Belegbarkeit. Und manchmal fallen unbelegte Behauptungen erst nach längerer Zeit auf - das macht sie nicht besser und ist kein Kriterium. Deine Vehemenz, dieses Hotel in der Wikipedia zu verlinken ließ mich übrigens schon mal Werbung vermuten. Auch jetzt ist es schon wieder 2 mal direkt verlinkt ... --Fritzbruno 16:15, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: na ja, bzgl. unbelegter Behauptungen hast Du auch wieder Recht. Was das Hotel betrifft, kann es durchaus diesen Anschein haben. Ist aber nicht, ich habe keinerlei wirtschaftliches oder persönliches Interesse (bin hier mit meinem Realnamen notiert- ließe sich nachprüfen). Ich kam eigentlich durch die Rollstuhltanzmeisterschaften darauf und habe schon versucht, andere Belege zu finden. Schwierig, da die o.g. Stiftung (Satzungszweck: "Rehabilitation, Betreuung, Förderung und Unterstützung" von Menschen mit Behinderung) gemeinsam mit diesem Hotel in dem Hotel Meisterschaften in diversen Rollstuhlsportarten ausrichtet- selbst in anderen Quellen wird das Haus stets genannt.--Hyronimus299 19:41, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hafendorf und Hotel 

message: Aktuell werden in einigen Ortsteilen (Schwanow und Basdorf) die "alten" Dorfstraßen umbenannt. Das läßt darauf schließen, dass es bald eine einheitliche Postleitzahl für die Großgemeinde geben wird. Ist das schon jemandem der Mitlesenden bekannt? Google hat nicht weitergeholfen. Grüße Lencer (Diskussion) 14:54, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl 

message: Was ist hier mit "Prädikat" gemeint. Stammt diese Bezeichnung aus den Anerkennungsregularien zum "Staatlich anerkannten Erholungsort". Ohne Bezug sollte man solch eine Stilblüte rasch entfernen, mit Bezug zumindest in Anführungszeichen setzen. Was hat es damit also auf sich? Gruß! GS63 (Diskussion) 14:56, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Prädikat [[Staatlich anerkannter Erholungsort]] 

message: Hallo,
Benutzer vor Ort. Könnte jemand nicht mal ein schönes Bild vom Heckentheater in Rheinsberg einpflegen? Merci! --Heckentheater (Diskussion) 09:36, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild fehlt auf Commons 

message: Womit ist eigentlich der enorme Bevölkerungszuwachs zwischen 2002 und 2003 zu erklären von über 4000 Einwohnern?--Salet (Diskussion) 14:10, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Durch Eingemeindungen (siehe zwei Absätze über der Tabelle). --Brbg (Diskussion) 15:09, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title: Bevölkerungszuwachs 2002-2003