Diskussion:Albin Möbusz

message: * 3M: Die Aufzählung irgendwelcher 24 Abteilungen/Gruppierungen/wasauchimmer einer Organisation hat in dieser Ausführlichkeit nichts in dem Personenartikel zu suchen. Wenn er der Anlass oder Initiator einer neuen Gliederung war, kann das erwähnt werden, diese 24 Punkte haben umseitig jedenfalls nichts zu suchen. Nebenbei ist der Abschnitt, der mit Einst erlernte anfängt, und dem Marketingsatz Esperanto löste es in der Praxis aufhört ganz schön werbliches Geschwurbel. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:33, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:3M]] 

message: Finanzen
Wahl und allgemeine Propaganda
Verkehr mit dem Ausland
Wörterbuch
Personalien, Statistik (Deutschland war zu jenem Zeitpunkt das einzige Land gewesen, das eine einigermaßen zuverlässige Statistik über die Entwicklung der Bewegung hatte.), Vorträge, Bezug der Bundesblätter
LiteraturTheateraufführungen, Frauenfragen
Ausstellungen und Kongresse
Lieder und sonstige Musikalien
Examensangelegenheiten
Juristische Angelegenheiten
Verkehr mit der Jugend und Propaganda
Verkehr mit Schulbehörden
Bekämpfung gegnerischer Bestrebungen, Verkehr mit anderen Organisationen
Presse
Unterrichtsangelegenheiten, Unterrichtsstatistik, Propaganda in Schulen, Logen und Verkehrsvereinen
Propaganda in Ärzte- und Apothekerkreisen
Handel- und Industrieangelegenheiten
Propaganda in Beamtenkreisen
Propaganda bei Blinden
Vorbereitung des Kongresses
Sprachliche Kritik, Auskunft über gram. Fragen
Propaganda in Versicherungskreisen
ohne Ressort   
--1970gemini 17:16, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  GEA-Strukur seit Möbusz 

message: Die Bezeichnung Deutscher Esperanto-Bund DEB) wurde zeitgleich mit dem Namen Germana Esperanto-Asocio (GEA) auf dem Deutschen Esperanto-Kongress in Gotha 1909 beschlossen. Die Zeitschrift Germana Esperantisto  zeigt auf ihrer Titelseite ab Nummer 6-7/1909 beide Bezeichnungen. Diese Ausgabe bringt den offiziellen Bericht über den Kongress, der den neuen Namen mit Deutscher Esperanto-Bund (Germana Esperanto-Asocio) angibt. Zwar ist in diesem Beitrag und in einem weiteren häufig von der GEA bzw. der Germana Esperanto-Asocio die Rede. Schaut man sich aber diese  und die weiteren Ausgaben der Zeitschrift an, wird in deutschsprachigen Beiträgen, auch in offiziellen Verlautbarungen des Bundes, schon in diesem Jahr der Name Deutscher Esperanto-Bund benutzt.
Sciureto (Diskussion) 15:05, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe mich an die Quellen gehalten. 100jährige Quellen wurden bewusst verfälschend geschrieben, damit über 100 Jahre später jemand das ändert! Kann ich mir nicht vorstellen... --1970gemini (Diskussion) 19:35, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es reicht ein Blick in den Germana Esperantisto 6-7/1909, wo der Offizielle Bericht über den Kongress abgedruckt wurde. Da ist nichts verfälscht. Das ist die authentische Quelle von 1909.. In der Anno-Suche der ÖNB ist die Zeitschrift problemlos im Netz zu lesen: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=e1a&datum=1909&page=65&size=45&qid=BZC7HT0O7E4G8A93SDXGY0M5W2JHE2 - Sciureto (Diskussion) 20:58, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich lese da GEA mit deutscher Übersetzung. Da man weitestmgl. beim Original bleiben will (worldpress, Spotlight, écoute, ecos, ...) hat sich seit dessen Erscheinen 2016, bei dessen Ausarbeitung ich mich seinerzeit an Esperantisten zum Gegenlesen vor der Veröffentlichung wandte, niemand beschwert. Es ist lange her, dass ich die Zeitungen im Archiv durcharbeitete, aber waren die Texte dort nicht in Esperanto verfasst mit einer dt.-sprachigen Übersetzung..! --1970gemini (Diskussion) 22:00, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Im Germana Esperantisto gab es damalls wenige Beiträge mit deutscher Übersetzung. Meist waren die Texte entweder in Esperanto oder in Deutsch verfasst. Üblicherweise findet man in den esperantosprachigen Texten Germana Esperanto-Asocio (GEA) und in den deutschsprachigen Texten Deutscher Esperanto-Bund (DEB). Sciureto (Diskussion) 08:53, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  GEA oder DEB