Diskussion:Pacht

message: Wäre es nicht sinnvoll, einen Überblicksartikel zum Begriff und der Geschichte des Pachtvertrags zu erstellen? Darin könnte man beispielsweise auch erklären, dass ein Pächter früher auch als Beständer bezeichnet wurde . Gruß, --Flominator 19:23, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Überblicksartikel ist – aus Gründen die hier genannt werden – der Artikel Immobiliarmiete. Soweit ich weiß, war der hier auch mal verlinkt ... --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 12:28, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überblicksartikel (2012) 

message: Sollten wir den Artikel "Pächter" anlegen, in dem es um die grundsätzlichen Aufgaben und Eigenschaften der Tätigkeit geht? Es gibt nicht wenige Links zu "Pächter" und diese tauchen dann alle bei der BKL "Pacht" auf, wo es um Vertrag, D-A-CH, etc. geht. Das ist nicht wirklich zielführend. Vergleiche: Hazienda Danke + Gruß--F.Blaubiget (Diskussion) 21:14, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo F.Blaubiget, die Rechtsposition des Pächters wird in den einzelnen Länderartikeln beschrieben. Du solltest entsprechende Links dorthin zielen lassen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:27, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo Gnom, du hast natürlich Recht. Ist es nur nicht so, dass die Länderartikel eben genau den zu vermeidenden "BKL-Salat" verursachen, wenn man die Verlinkung halt nicht einfach einem Land zuordnen kann? Bei meinem Beispiel Hazienda wäre es m. E. willkürlich, sich für D oder A oder CH zu entscheiden. Anders gefragt: Ist die "Basisdefinition" der grundsätzlichen Aufgaben und Eigenschaften nicht länderunabhängig?  Wenn ja, würde ich nämlich einen kurzen, allgemeinen Artikel über Pächter anlegen und dann auf die Länderartikel bzw. die BKL zur Pacht verweisen.  Bitte belehre mich, wenn ich wieder mal auf dem Schlauch stehe oder ich mich schlecht ausdrücke. Danke + Gruß--F.Blaubiget (Diskussion) 14:12, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Lieber F.Blaubiget, die Antwort auf die Frage "Ist die "Basisdefinition" der grundsätzlichen Aufgaben und Eigenschaften nicht länderunabhängig?" ist unheimlich schwer – derart schwer, dass es an den Universitäten eigene Lehrstühle für Rechtsvergleichung gibt und die Schwierigkeit dieser Frage erschließt sich dem Laien oft nicht, was hier nicht selten zu Konflikten führt. Die Funktion der von dir gesuchten "Basisdefinition" versucht in der Tat der Artikel Immobiliarmiete zu leisten. Bei der Beschreibung eines spanisch-lateinamerikanischen Rechtsverhältnisses den deutschen Rechtsbegriff "Pächter" zu verwenden, ist aus juristischer Sicht jedenfalls höchst fragwürdig. Vielleicht hilft dir das weiter. Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:35, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo Gnom, verstanden, danke dir sehr für die genaue Erklärung. Meine Veränderung würde demnach komplex und unnötig fehlerträchtig/missverständlich werden. Und damit wohl eine schlechtere Lösung sein als jetzt. Interessant auch für mich als fachlich nicht Versierter deine Erläuterung zu lesen. Hab nochmals vielen Dank! Noch eine erfolgreiche Woche wünsche ich.--F.Blaubiget (Diskussion) 09:29, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Gern. Wenn du noch Fragen oder Vorschläge hast, sag Bescheid. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:48, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "[[Pächter]]"? (2015)