Diskussion:Gluon

message: Ist es wahr, dass Gluonen noch nie experimentell nachgewiesen wurden und nur postuliert sind? Und warum soll etwas ohne Masse ein Teilchen sein?
:Gluonen sind experimentell nachgewiesen. Masselose Teilchen sind kein Problem - Photonen ("Licht") sind ein gutes Beispiel dafür. --mfb (Diskussion) 13:34, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gluonen sind nur ein Postulat 

message: Gluonen sind masselos. Die kurze Reichweite der starken WW ist durch die Wechselwirkung der Gluonen untereinander bedingt.
Massolos ? Da die Gluonen eine endliche Reichweite haben (müssten), müssten sie auch eigendlich eine Ruhemasse haben ? Oder bin ich da im Irrtum ? MFG MythGraphics<AT>web(punkt)de
Habe ich auch so mitbekommen. Wären sie Masselos, würden sie auf weite Strecken wirken, wie etwa die Photonen oder die - angenommenen - Gravitonen. Die Masse der Gluonen wird aber immer als sehr groß angegeben, IIRC sogar größer als die der Protonen und Neutronen, da die starke Wechselwirkung auf äusserst kurze Längen beschränkt bleibt (würde ja auch sonst Probleme mit der elektrostatischen Abstoßung geben)...
Die Wechselwirkung zwischen offenen Farbladungen (Gluonen, Quarks) nimmt sogar mit der Entfernung zu. Das ist der Grund, warum keine einzelne Quarks oder Gluonen präparierbar sind. Lediglich die effektive Wechselwirkung zwischen zusammengesetzten Teilchen ohne offene Farbludungen (Baryonen) nimmt exponetiell mit dem Abstand ab, da sie - als effektive Feldtheorie- als Austauch eines masiven Teilchesn, eines Mesons, beschrieben werden kann. --Pjacobi 10:08, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Gluonen sind masselos!!! Im Unterschied zu Photonen tragen sie aber selbst Farbe und können so untereinander wechselwirken. Photonen hingegen tragen keine elektrische Ladung. Die Asymptotische Freiheit führt dazu, dass es beim Auseinanderziehen von zwei Quarks zur Paarbildung kommt. Statt also die Quarks zu trennen, erhalte ich aus der aufgewendeten Energie zwei neue Quarks und kann so wieder zwei Mesonen bilden. Die Kraft zwischen Hadronen kann, wie Pjacobi richtig geschrieben hat, durch den Austausch von Mesonen beschrieben werden. --Spica155 23:40, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Gluonen sind masselos 

message: Was bewirken die Gluonen, die mit den Wurzelthermen definiert sind?
Für mich gäbe es neun Kombinationen: r-nr, r-nb, r-ng, b-nb, b-nr, b-ng, g-ng, g-nr, g-nb (das n soll "nicht" heißen). Davon bewirken drei keine Änderung (rot in rot, etc.). Wie kommt man auf 8 + 1? Sechs mögliche Veränderungen von einer Farbe in die andere, eine Nullveränderung und 2?? Marcus
: Schließe mich Marcus an: Wie kommt man auf 8 Gluon-Typen? Kann jemand weiterhelfen? Kaisersoft 22:52, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wie im Artikel richtig festgestellt, tragen Gluonen selbst Farbladung. Zusätzlich zu den von Marcus genannten 6 zulässigen "einfachen" Kombinationen kommen noch die Superpositionen \sqrt{1/2}(r\bar r - g \bar g) und \sqrt{1/6}(r\bar r+ g\bar g - 2b\bar b) - dies ist übrigens nur eine mögliche Wahl für eine Basis. Die farbneutrale Kombination \sqrt{1/3}(r\bar r + g\bar g + b\bar b) kommt als Austauschteilchen nicht in Frage, da hier ja keine Farbe übertragen werden kann. Genausowenig wie die schon von Marcus ausgeschlossenen r\bar r, b\bar b, g\bar g. Insgesamt haben wir also 8 farbtragende Kombinationen, aus denen wir alle Farbzustände konstruieren können.  --Radswit 23:12, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Man kann sich das so vorstellen: Man mischt die Farbladungen und erhält dann zum Beispiel cyan etc., was natürlich sehr vereinfacht ist. Mit Superpositionen bin ich nicht so ganz einverstanden, da das bedeuten würde, dass wir evt. durch eine Messung eine konkrete Farbaldung für das Gluon definieren(unter Berücksichtigung der Dekoärenz nachtürlich humbuck). Oder nicht? -- Telli [Diskussion] 20:16, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:   Dumme Frage 

message: Artikel und Diskussion sind offenbar veraltet. Glaubt man dem Nobelpreisträger für Physik 2004 Frank_Wilczek in seinem vor wenigen Tagen gehaltenen Vortrag in Alpbach [Universe is a strange place], dann sind Gluonen "strictly massless". Die Masse der Nukleonen (Proton und Neutron) ergeben sich tatsächlich zu über 99% nach m=E/c² aus der inneren Energie. Das neue Bild der Physik sieht den leeren Raum nicht mehr leer, sondern als "wildly dynamic medium", als fluktuierendes Feld von Gluonen und etwa ein proton als "stable vibration" in diesem Gluonenfeld. 
Ich kann nur empfehlen, den Vortrag anzusehen und das eigene physikalische Weltbild (so wie ich) in die Gegenwart nachzujustieren und die Seite im wesentlichen neu zu schreiben. --HelmutLeitner 17:57, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Es ist allgemein bekannt, dass Gluonen keine Ruhemasse tragen. Deshalb müssten sie doch theoretisch immer mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs sein oder gilt folgende Formel nicht für Gluonene:
:v = \frac{pc^2}{\sqrt{(m_0c^2)^2+(pc)^2}} \!\,
-- Telli 21:00, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Existenz freier Teilchen gilt nicht für Gluonen.--Timo 22:45, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: @Uendy:
Oje, da hat einer nicht viel kapiert, tut mir Leid^^
@Timo: Du erklärst meine Frage nicht. Fragen wir anderes: Da sich alle Teilchen, die keine Ruhemasse m_0 besitzen, mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, könnte man annehmen, dass sich Gluonen, wären sie nicht, aufgrund ihrer Farbladung, gebunden auch mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Ist dem so?
Besser^^
-- Telli 16:00, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich habe die Frage nicht erlärt, wohl aber auf das Problem deiner Idee hingewiesen: Was soll denn die Geschwindigkeit eines Teilchens, das nicht frei existiert, sein?--Timo 02:36, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel Lichtgeschwindigkeit findet sich folgendes Zitat: "Neben dem Photon, dem Träger der elektromagnetischen Kraft, sind allerdings heute weitere Teilchen bekannt, die masselos sind und sich lichtschnell fortpflanzen. Das Gluon als Träger der starken Kraft gehört dazu. Dieses Teilchen legt in der Natur nur sehr kurze Strecken zurück und wechselwirkt sehr rasch mit Quarks oder anderen Gluonen, die im Atomkern vorhanden sind." Auf den von mir dick markierten Teil kommt es mir an; Das Gluon legt nur sehr kurze Strekcne zurück, aber es bewegt sich, während es jene kurzen Strecken zurücklegt mit Lichtgeschwindigkeit. -- Telli 15:34, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lichtgeschwindigkeit 

message: In Diskussion:Farbladung#Farben_als_Zahl wird die Äquivalenz der Gluonfarben mit einer komplexen Zahl besprochen. Im LCh-Farbraum werden beispielsweise die Farbwerte einer Farbebene in Polarkoordinaten dargestellt. Ist das nur eine wilde Spekulation, oder gibt es diese Anwendung von komplexen Zahlen (Einheitsvektor) zur Darstellung des Farbaustausches und Überprüfung der Confinement-Regel bei Quarks und Co. in der ein oder anderen Veröffentlichung? Warum sonst hat man die bekannten Farben grün, rot, blau sowie die Antifarben cyan, magenta, yellow gewählt, die in der additiven Farbmischung Null = Farblos (Weiß) ergeben? --Gunnar (Diskussion) 22:34, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Farbladungen der Gluonen als komplexe Zahl 

message: Wäre für eine Begriffserklärungseite
=> Gluon ( Physik) In der Teilchenphysik sind die Gluonen (engl. to glue = kleben) Elementarteilchen, die indirekt für die Anziehung von Protonen und Neutronen in einem Atomkern verantwortlich sind.
=> gluon (IT) => Auf Open WRT bassierte Firmware, welche von den meisten Freifunkgruppen für die WLAN Access-Points Verwendung findet  
=> Gluon (IT) => ein Framework 
:Das kannst du unter Gluon (Begriffsklärung) anlegen falls die anderen Bedeutungen relevant genug sind. Die Hauptbedeutung ist klar bei der Physik (siehe WP:BKL). --mfb (Diskussion) 04:16, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung Gluon