lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kriminologie im Nationalsozialismus

message: Wie ließe sich das Lemma am besten in Kriminalbiologie unterbeingen? Hab gerade das unter "siehe auch" untergebracht, geht doch aber sicherlich eleganter. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 15:18, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hab' den Verweis dort in den enstprechenden Abschnitt verlagert. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:26, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bestens. Danke. Louis Wu (Diskussion) 15:29, 18. Jan. 2024 (CET)

text: Ja, da und in den Personenartikeln der bekanntesten NS-Kriminalbiologen wäre es sinnvoll. Ich gehe sie mal durch. Dabei ist mir, siehe unten, was aufgfallen ... Beste Grüße, --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:35, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dankeschön. Louis Wu (Diskussion) 10:51, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erwähnung im Artikel [[Kriminalbiologie]]? 

message: Im Artikel Kriminalbiologische Gesellschaft heißt es unbelegt, Edmund Mezger sei von 1951 bis 1961 deren Vorsitzender gewesen. Das wäre auch eine Information für umstehenden Artikel, nur finde ich keine Quelle. Bei Kai Ambos, [hier] (S. 267), gibt es zumindest eine Andeutung, doch eindeutig ist das als Qelle nicht. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:32, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hier steht auch, dass er 1951 gewählt wurde: klick. Louis Wu (Diskussion) 10:51, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Prima, danke. Hatte im Buch gesucht und nichts gefunden ... --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:06, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bitteschön. In einem Nachruf, den ich online fand, stand nichts dazu. Louis Wu (Diskussion) 11:10, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quellensuche
Diskussion:Thorleif Haug

message: Bei Haugen steht, er hätte die Medaille selbst am Kollen ausgehändigt bekommen. In der engl. Wiki ist zudem zu lesen, dass Haugen zwei Söhne hatte; von einer Tochter ist keine Rede. --146.52.168.48 15:24, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Medaillenübergabe
Diskussion:Stephanie Lose

message: Stephanie Lose ist inzwischen Wirtschaftsministerin --Neuneumuensteraner (Diskussion) 15:33, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du darfst das gerne ergänzen, so soll der Laden hier funktionieren: Sei mutig! --WAH (Diskussion) 15:34, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habs mir vorgemerkt (für einen Zeitpunkt, zu dem ich Zeit finde) - ich wollte nur irgendwie deutlich machen, dass hier Bedarf besteht ;-) --Neuneumuensteraner (Diskussion) 15:39, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Seite ist veraltet
Diskussion:Der Mann mit den drei Frauen

message: Die Besetzung der Uraufführung mit Louise Kartousch, Sopran, und Karl Streitmann, Tenor, ist auf 25 cm-Grammophonplatte ( pre-dog Etikett mit dem Schreibenden Engel, recorded late 1907 or early 1908 )  festgehalten:
*Das Duett “Liebchen, komm”, gesungen von Louise Kartousch und Karl Streitmann, mit Orchester-Begeitung, auf “Gramophone Concert Record” No. 2-44330 (Matr. Nr. 12185 u) erhalten und zu hören bei archive.org
*Das Duett "Kenne gar viele Damen", gesungen von Louise Kartousch und Karl Streitmann, auf “Gramophone Concert Record” No. 2-44331 (Matr. Nr. 12188 u) erhalten und zu hören bei archive.org
*Das Duett “Liebchen, komm”, gesungen von Mizzi Wirth und Oskar Braun vom Neuen Operetten-Theater, Berlin, begleitet von einem Orchester, das Kapellmeister B. Sänger dirigiert, aufgenommen im Jahr der Uraufführung 1908, ist erhalten auf einer 27 cm-Grammophonplatte der International Talking Machine Co. m.b.H. “Odeon Record” No. 50495, anzuhören bei archive.org
*Das Duett "Kenne gar viele Damen", gesungen von Mizzi Wirth und Oskar Braun, ist auf “Odeon Record” No. 50484 erhalten und anzuhören bei archive.org
*Der “Signal-Marsch” a. d. Optte. „Der Mann mit den drei Frauen“ (Lehár), gespielt vom  Odeon-Orchester Wien, ist auf International Talking Machine Co. m.b.H. “Odeon Record” No. 63194 erhalten und anzuhören auf youtube
Filmdokument: 
*Ein Tonbild der Alfred Duskes Cinophon Fabrik (Berlin) aus dem Jahre 1908 mit dem Liede “Liebchen, komm' [in mein Stübchen]", gesungen von Mizzi Wirth und Oskar Braun, ist anzusehen bei  filmportal.de
MfG --2003:CD:3F18:2D01:D515:C865:DD7:BA4B 15:44, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tondokumente aus der Operette im web:
Diskussion:Eshkol Nevo

message: Wieso heißt der Schriftsteller Eshkol Nevo, wohingegen sein Großvater, der dritte israelische Ministerpräsident, Levi Eshkol heißt? Die Mutter von Eshkol Nevo heißt Ofra Nevo-Eshkol. Das ist alles sehr verwirrend.
Wer kennt sich mit der Namensgebung in Israel aus? --HansenFlensburg (Diskussion) 15:55, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Reihenfolge von Vorname und Nachname
Diskussion:Pommes (Begriffsklärung)

message: Ist mit "Pommes" nicht immer ganz klar Pommes frites gemeint? Eine BKL ist eigentlich unnötig, da der Kurzname "Pommes" für Pommes Frites viel relevanter ist, als ein Spitzname einer Person und ein Scherzausdruck für Gefreite. Ich würde vorschlagen, per Wikipedia:Begriffsklärung#BKL III – Das Stichwort führt auf eine Weiterleitung die Seite "Pommes" zu "Pommes (Begriffsklärung)" zu verschieben, während die Verschieberestseite "Pommes" dann auf Pommes frites weiterleiten soll. Was hält ihr von meinem Vorschlag? --Mondtaler (Diskussion) 16:50, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  BKL III?
Diskussion:Privatdetektive im Einsatz/Episodenliste

message: Veruntreute Gelder / Diebstahl im Autohaus
Hvorfor er der altid 2 i afsnittene? Selvom 2 altid blev vist, kan du ikke lægge 2 i en. Det ville være korrekt
Underslæbte midler, episode 1, tyveri i bilforretningen, episode 2. De løber jo ikke ind i hinanden. Så sæsonen har ikke 15 afsnit, men 30, de blev bare sat sammen for at spare plads. Men der er ikke 15, men 30 afsnit i sæson 1 – det skal der laves om på --Aabbyyee (Diskussion) 16:57, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Følge efter
Diskussion:Lenina (Begriffsklärung)

message: Lenina Ist auch der Name einer Hauptfigur in Huxleys Roman Schöne Neue Welt (Brave New world). Das könnte man hier mit aufnehmen.  --176.6.183.225 18:52, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hauptfigur in "Brave new world"
Diskussion:Kombinat Süßwaren

message: Grüße Euch! Der Sitz des Kombinats wurde 1988 nach Halle verlagert (Stammbetrieb VEB Halloren Schokoladenfabrik Halle) (siehe hier). In diesem Zuge wurde m.E. das gesamte Kombinat von VEB Kombinat Süßwaren Delitzsch in VEB Kombinat Süßwaren Halle umbenannt. 
Aus diesem Grund wäre ich dafür, diesen Artikel nach Kombinat Süßwaren zu verschieben. Hierdurch kommen wir um diese Namensproblematik herum. Davon abgesehen denke ich, dass die Rechtsform (also das VEB) ohnehin nicht im Lemma auftauchen sollte (siehe: Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen).
Was ist denn Eure Meinung?--Qwertz1894 (Diskussion) 19:00, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Delitzsch oder Halle?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Lößnitz (Erzgebirge)

message: Hallo, jetzt hätte ich fast übersehen, dass die Bezeichnung Stolln statt Stollen in Sachsen ortstypisch korrekt zu sein scheint. Da ich mir nun nicht mehr zutraue, die Schreibung in der Liste zu vereinheitlichen, kümmere sich doch bitte jemand der ortsfester ist darum. Solange es sich nicht um einen überlieferten Eigennamen handelt, sollten alle Stoll(e)n und Stoll(e)nmundlöcher in dieser Liste einheitlich geschrieben werden. Deshalb mache ich meine letzte Änderung jetzt auch nicht rückgängig, da an den anderen Stellen in der Liste die Schreibung mit "e" stand. BG, Stephan Hense (Diskussion) 19:22, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Stolln
Diskussion:Volkmar Böhlau

message: 2 kleine Änderungen durch den im Artikel erwähnten Sohn (digital olm):
1)"Übersiedlung" in die Bundesrepublik ist ein Euphemismus. Es war eine länger geplante und sorgfältig organisierte Flucht, unter Zurücklassung materieller und nichtmaterieller Werte.
2) von Gründung der DDR (Okt. 1949) bis zur Flucht meiner Eltern mit mir (März 1959) liegen 10 Jahre. Ich habe entsprechend berichtigt. --Digital olm (Diskussion) 19:48, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  mein Vater Volkmar Böhlau
Diskussion:Live! at the Star-Club in Hamburg, Germany; 1962

message: Es sollte erwähnt werden, daß Peter Jackson 2023 die Rechte an den Bändern erworben hat und sie mit derselben hervorragenden KI-Technik überarbeiten will wie vorher schon die Tonspuren von The Beatles: Get Back. Quellen: Forbes, Things We Said Today --2003:DA:CF4E:6347:F930:906F:874F:647F 20:02, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vorschlag: erstmal machen lassen und dann entsprechend einarbeiten. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:18, 18. Jan. 2024 (CET)

text: Wenn Paul, Ringo, Yoko und Olivia da nicht schon längst einstimmig zugestimmt hätten, hätte Jackson nichtmal die Rechte an den Bändern kaufen dürfen. So ist die Rechtslage bezüglich der Bänder nämlich schon seit spätestens 1998. --2003:DA:CF4E:6333:7521:8540:695D:78AE 22:25, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Peter Jackson
Diskussion:Pepi Litman

message: Sorry, das mit der "Weiterleitung" muss bitte entfernt werden, war ein Fehler! Ich wollte eigentlich verhindern, dass Suchmaschinen auf die alte Benutzerseite zugreifen können, aber das ist irgendwie schiefgegangen. Bin noch relativ neu, bitte um Welpen-Bonus ;-) --Helga Wiki (Diskussion) 20:25, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Weiterleitung" muss raus 

message: Also ich habe ein paar Probleme mit einigen Formulierungen. Angefangen bei der Einleitung. Wir kategorisieren bei Wikipedia aus guten Gründen nicht nach Religionen. Klar, die kann von Bedeutung sein, ist sie hier sicher auch, und das wird im weiteren Text ja auch klar gestellt. Aber selbst bei etwa katholischen Bischöfen sind das weiter "deutsche Priester" und nicht "katholische Priester". Die Definition sollte immer über die staatliche Zugehörigkeit erfolgen. Das Judentum ist ein Zusatz, den man dann erwähnen kann. Ich verstehe auch nicht, was "breiten galizischen jüdischen Dialekt" bedeuten soll. Meinst du "jiddisch"? Denn eine jüdische Sprache gibt es nicht. Da stellt sich aber wirklich die Frage, welche Sprache es denn war. Polnisch? Ukrainisch? Doch Deutsch? Oder war es Jiddisch? Der Artikel ist leider in diesen Fragen generell eher ungenau. Das ist etwas schade, denn das halte ich für wichtiger und interessanter als ob sie die Menora anzündete (ausdrücklich nichts gegen diese Info!). --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 16:32, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Heinrich von Eglingen

message: Ich hab den nicht digitalisierten Band IV von Schäfer bestellt, dort sollte mehr über Heinrich stehen. --Mautpreller (Diskussion) 14:52, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gibt allerdings kaum was her, außer einer kurzen Nachricht zu einem Durchzugsrecht in Siena, wo er mit seinem Siegel (mit-)unterzeichnet hat.--Mautpreller (Diskussion) 20:44, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Band IV 

message: Fragen siehe Wikipedia:Redaktion Geschichte#Podium Dei. --Mautpreller (Diskussion) 10:51, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ereignisgeschichte 

message: Was Selzer da schreibt, passt nur allzu gut zu anderer Literatur. Luigi Cibrario schreibt in seiner Storia della monarchia di Savoia (1844), dass Amadeus VI. (Savoyen) in seinen Kämpfen mit dem Markgrafen von Monferrat 1362/1363 die Unterstützung deutscher Söldner hatte, die ihm aus Mailand geschickt worden waren, darunter als einer der "capos" ein gewisser Arrigo de Scala (Band 3, S. 179, Fußnote). Ebenso Ferdinando Gabotto: L'età del Conte Verde in Piemonte (1895, S. 125). Dito Eugene L. Cox: The Green Count of Savoy (1967), S. 163, der explizit Galeazzo Visconti als den "Absender" dieser Söldner nennt. Bei ihm lautet der Name "Arrigo da Scala". --Mautpreller (Diskussion) 16:41, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Einer der anderen "capi" hieß Eberhard Destein. Wenn das mal nicht Eberhard von Steyn bzw. Enverardus de Steyn ist, Nr. 2 in der berüchtigten Urkunde und damals als merescallus et conestabilis geführt. Ein weiterer hieß Fritz Stofler – Nr. 3 in der Urkunde ist Federicus Stofler bzw. Friedrich von Stoffeln. Nur Giovanni Scalaber, den vierten, kann ich nicht identifizieren.--Mautpreller (Diskussion) 17:02, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Savoyen
Diskussion:Felix Funk

message: Die Behauptung, dass Felix Funk Mitglied dieser Organisation war, ist nicht nur unbelegt, sondern auch komplett unmöglich, da er 1918 erst seinen 13. Geburtstags feierte und die Volksschule in Wilsdruff besuchte. Nur als Teilnehmer des Ersten Weltkrieges hätte er Mitglied dieser Organisationwerden dürfen. (1938 ist Funk schwer an Tuberkulose erkrankt, so dass er auch nicht zur Wehrmacht und nicht einmal zum Volkssturm einberufen werden konnte.) Wer diese ehrenrührige Behauptung aufstellt, muss das zwingend auch mit einer konkreten Quelle belegen! --Zschoke (Diskussion) 20:52, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  angebliche Mitgliedschaft von Felix Funk im Frontkämpferbund e. V.
Diskussion:Alexander Richter

message: Alexander "Alex" Richter (geb. 2001), Metzgermeister und Influencer
hat sehr wohl Relevanz! 
siehe u.a.:
https://m.faz.net/aktuell/stil/essen-trinken/kuechen-koeche/metzger-wird-zum-tiktok-star-fleischer-ueber-erfolg-in-sozialen-medien-19361651.html --2A02:F90:E687:7400:A092:C5FF:87AB:8FC5 21:01, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Relevanz für die Aufnahme in die Wikipedia bemisst sich nach WP:RK. Wenn der Herr einen Wikiartikel hat oder es ein positives Votum im Wikipedia:Relevanzcheck gibt, kann er auch gerne hier aufgenommen werden. --Gmünder (Diskussion) 00:19, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wikirelevant?!?
Diskussion:Anthologiefilm

message: "Anthologie"ist im Zusammenhang von Kompilationen an Kurzfilmen rein sprachlicher Schmuck einer Form der Filmografie; mit Episode in Filmform hat der Begriff nichts zu tun, ebensowenig wie mit einer Collage von Material aus bereits vorhandenen Filmen. --Felistoria (Diskussion) 22:05, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Begriffsklärung
Diskussion:Malik Ambar

message: Gibt es Gründe, warum die mogulische Miniatur durch ein anderes Bild ersetzt worden ist? Zeitgenössisch sind beide (nach der Beschreibung), und der Name Malik Ambar ist auf beiden unleserlich. Beim entfernten Bild ist aber die Signatur leserlich: ‘amal-i Hāschim. Hāschim war ein bekannter Portraitmaler aus Bijapur, der 1620 ins Mogulreich ging und für seine Portraits von Shah Jahan bekannt wurde. Ob er Malik Ambar persönlich begegnet ist, ist umstritten, aber noch nicht widerlegt. Es könnte sich um ein Jugendwerk handeln, wie die noch eher schematische Bekleidung zeigt (siehe hier). Das Bild ist außerdem sehr bekannt und dasjenige, das gewöhnlich in Publikationen über Malik Ambar verwendet wird.
Welche Gründe gibt es, das andere Bild zu verwenden? Es ist eher einfacher gemalt, der Maler ist unbekannt, und ob es wirklich Malik Ambar ist, müssen wir genauso raten. --Curryfranke (Diskussion) 22:09, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wenn Du willst, ändere es... --ArnoldBetten (Diskussion) 08:01, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke! . --Curryfranke (Diskussion) 10:12, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Warum anderes Bild?
Diskussion:Hessisches Ministerium für Familie, Senioren, Sport, Gesundheit und Pflege

message: Hi,
Ich habe diese Seite vor ein paar Minuten erstellt, falls ich irgendwelche Fehler gemacht habe könnt ihr mich gerne korrigieren und darauf hinweisen.
Mit freundlichen Grüßen 
Ghost79_de --Ghost79 de (Diskussion) 22:13, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mögliche Fehler
Diskussion:Georg A. Poensgen

message: „Georg A. Poensgen stammt aus der alten Reidemeister-Familie Poensgen ab, die ihren Ursprung im Raum Schleiden in der Eifel hat.“ womit wird das belegt? In Nettersheim-Marmagen gab es auch Poensgen, die mit den Reidtmeisterfamilien des Schleidener Tales nicht unmittelbar in Verbindung standen. Das Deutsche Geschlechterbuch ist bekannt, ebenso Kelleter etc. --WvB 22:40, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Olivier Pont

message: Das Präsens historicum ist in der dt. WP nicht üblich. Möglicherweise kommt das daher, dass hier aus der frz. WP übersetzt wurde. 46.114.247.242 23:06, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was? --Gripweed (Diskussion) 22:58, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nee, ich habe den Artikel nicht übersetzt, sieht man eigentlich auch ziemlich deutlich. Ich weiß nicht wieso mir die Zeitform reingerutscht ist. --Gripweed (Diskussion) 23:02, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Präsens historicum
Diskussion:Volkskanzler

message: Eine Anweisung, einen gewissen Begriff zu verwenden, ist einfach kein Verbot aller anderen, auch juristisch nicht. Und es steht auch in den Quellen so nicht, also will man nicht ein falsches Bild vermitteln, sollte man es nicht als Verbot formulieren Kuebel (Diskussion) 13:09, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: 1934 starb Reichspräsident von Hindenburg und Hitler führte die beiden Ämter Reichskanzler und Reichspräsident in seiner Person zusammen. Deshalb wurde auch eine Regelung zur Bezeichnung erforderlich. Darin ist aber kein "Verbot" enthalten, nur eine offizielle Sprachregelung. So wie es vorher auch kein amtliches "Gebot" gab, Volkskanzler zu verwenden. Ich tendiere dazu, die ganze Ergänzung zurückzusetzen. Grüße --h-stt !? 18:04, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich sehe keine Erwähnung von einem Verbot in dem Absatz über die NS-Ära. Es wird aber recht gut belegt, dass Hitler diesen Titel nicht wollte, und das ist meines Erachtens eine relevante Information. Wo steht das mit dem Verbot? -- --Melchior2006 (Diskussion) 18:40, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: In der Einleitung, seit diesem Edit. Und Hitler ließ sich jedenfalls bis 1934 sehr gerne so nennen. Nicht in amtlichen Veröffentlichungen, aber in der Berichterstattung. Der Begriff wurde in der Propaganda aktiv genutzt. Das änderte sich erst nach dem Tod von Hindenburgs und der Neuordnung der Ämter. Ist hier eigentlich irgendwer anwesend, der auch nur rudimentäre historische Kenntnisse über die Weimarer Zeit und das NS-Regime hat? Oder schreiben hier alle aufgrund von zusammengegoogelten Textschnipseln? Grüße --h-stt !? 13:27, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verbot
Diskussion:Eytan Stibbe

message: Als das Weltwirtschaftsforum (englisch "World Economic Forum", bzw. "WEF") 1971 gegründet wurde, war Stibbe noch Schüler und kann somit kein Gründer des WEF gewesen sein. Hingegen gehört er zu den im Artikel beschriebenen Gründern des "Vital Capital Funds", der 2011 Partner des WEF wurde. --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:75F8 23:55, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weltwirtschaftsforum
Diskussion:Philipp Kleffel

message: Seinerzeit in der Presse verbreitete Meldung über „Beförderungen in der deutschen Wehrmacht“:
:Berlin, 1. März [1942]
:Der Führer hat befördert: Im Heer: zum Generaloberst den General der Panzertruppe Model, zum General der Infanterie den Generalleutnant Kleffel, zum General der Gebirgstruppe den Generalleutnant Konrad, zum General der Artillerie den Generalleutnant Angelis; in der Marine: zum Admiral die Vizeadmirale Mewis und von Schrader; in der Luftwaffe: zum Generaloberst den General der Flieger Freiherr von Richthofen und zum General der Flieger den Generalleutnant Waber.
Ist das ein Übermittlungsfehler oder stimmt da etwas nicht? (Bei den übrigen Genannten scheint alles korrekt zu sein.)
Danke.--Jordi (Diskussion) 00:32, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  General der Kavallerie oder Infanterie?
Diskussion:DR 872 bis 874

message: 1928 wurde von Bosch erstmals eine Reihen-Einspritzpumpe (wie wir sie heute kennen) auf den Markt gebracht. Bis dahin nutzten Dieselmotor die sog. Kraftstoffeinblasung: In die verdichtete Verbrennungsluft (im Brennraum bei Kolbenstellung nahe OT) wurde Luft unter hohem Druck eingeblasen, der eingeblasenen Luft wurde der Kraftstoff zugemessen. Im Text steht:
"Sie waren bei Inbetriebsetzung mit einem GO-5-Motor ausgerüstet, bei dem mit einem Kompressor der Kraftstoff eingespritzt wurde. Erst 1935 wurde der bei den anderen Fahrzeugen gewohnte Saugmotor eingebaut, ..." Der zweite Satz ist falsch, der GO 5 war in jedem Fall ein Saugmotor. Ich kenne den Originaltext der Quelle(n) nicht, der zweite Satz lässt aber vermuten, dass die Umstellung auf einen Motor mit Reiheneinspritzpumpe gemeint ist. Das deckt sich mit Fotos von dem GO 5, auf denen deutlich die Reiheneinspritzpumpen zu erkennen sind. Mithin könnte der Motor von Kraftstoffeinblasung auf Reiheneinspritzpumpe umgestellt worden sein, ohne dass die Typbezekichnung des Motors geändert wurde. Ungewöhnlich aber möglich.
1930 wurde der G 5 als leistungsstärkerer "Nachfolger" der G 4 eingeführt, und dieser G 5 wurde bereits 1932 (also auch damals sehr kurzfristig) durch den GO 5 ersetzt. Ich vermute der G 5 ist der GO 5 mit Kraftstoffeinblasung. Belege habe ich aber keine. --Wolle1303 (Diskussion) 02:35, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Motor mit "Kompressor"
Diskussion:Johann Georg Hiltensperger

message: Hiltensperger muss wohl auch eine Position an der Münchner Akademie innegehabt haben. In Kindlers Malereilexikon, Band 2, ist zu lesen, Eduard von Grützner (1846–1925) sei als 18jähriger nach München gegangen, „wo er zunächst an der Privatschule des Kunstgewerbevereins bei Hermann Dyck und danach bei Hiltensperger und Strähuber im Zeichnen ausgebildet wurde“ (etwa 1864/65). Und in Band 3 über Karl Haider (1846–1912): „Von 1861 bis 1865 studierte er an der Münchner Akademie bei Hermann Anschütz und Georg Hiltensperger.“ 
Wenn Hiltensperger tatsächlich die „Antikenklasse“ unterrichtete (wie im Artikel Eduard von Grützner angegeben), passt das gut zu dem gelehrten Bildprogramm der Wand- und Deckengemälde in der „Galerie der Geschichte der antiken Malerei“ in der Eremitage (St. Petersburg, siehe Commons), deren Motive zumindest teilweise auf die naturalis historia des Plinius zurückgehen. -- Martinus KE (Diskussion) 02:39, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habs eben gesucht. Dort steht es wie es dazu gekommen war, bzw., indirekt. https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb11474568?page=11&q=Hiltensperger Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 16:58, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lehrtätigkeit
Diskussion:Guiron le Courtois

message: Sorry, aber das verstehe ich nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:52, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich schaue es mir an. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:05, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich bin ich altersbedingt begriffsstutzig, aber ich verstehe den Satz immer noch nicht. Also der Roman hieß in späteren Fassungen Guiron le Courtois, ok? Und worauf bezieht sich nun das Anhängsel  „und die Kompilation von Rustichello da Pisa“? Grübelnde Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:46, 29. Jan. 2024 (CET)

text: ...Zuvor hatte Rustichello ein Werk in französischer Sprache geschrieben, das als Roman de Roi Artus (Roman von König Artus) oder einfach die Kompilation, abgeleitet aus einem Buch, das sich im Besitz von Edward I. von England befand, der Italien auf dem Weg zum achten Kreuzzug in den Jahren 1270-1274 durchquerte. Die Kompilation enthält eine Interpolation des Palamedes, eines heute fragmentarischen Prosaberichts über Artus' sarazenischen Ritter Palamedes und die Geschichte der Tafelrunde. Sie wurde später in zwei Abschnitte unterteilt, benannt nach ihren Hauptfiguren Meliadus (Tristans Vater) und Guiron le Courtois; diese blieben über Hunderte von Jahren populär, und beeinflusste Werke in französischer, spanischer, italienischer und sogar griechischer Sprache, und sogar Griechisch. Wie sich das in den Fließtext einbauen läßt, muss ich noch überlegen. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 10:45, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung, ich hab mal einen Versuch gemacht, es durchsichtiger zu formulieren. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:48, 2. Feb. 2024 (CET)

text: Leider finde ich trotz Eurer Bemühungen den ganzen Artikel immer noch schwer verständlich. --Maimaid ✉ 12:33, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  '', der in späteren Fassungen Guiron le Courtois und die Zusammenstellung von Rustichello da Pisa heißt. ''