Diskussion:Heinrich Pommerenke

message: Wurde lt. Artikel zum Gefängnis Bruchsal im Februar 2008 entlassen...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.149.205.213 (Diskussion • Beiträge) 12:49, 24. Nov. 2008) 
:: Vgl. hier im Artikel Fußnote 3. Aus Bruchsal wurde Pommerenke bereits Ende 2006 in ein anderes Gefängnis verlegt; freigelassen wurde er bislang nicht. --bvo66 02:11, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erkrankung 

message: Sieht wohl so aus, dass er es nicht mehr lange macht: http://www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/detail.php/1904472
Das mit der Therapie im Text würde ich ändern - die wurde abgebrochen nach 3/4 Jahr.
:: Eingebaut. --bvo66 01:45, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Update Dez. 2008: Haftverlegung auf Intensivstation 

message: Seit 1959 inhaftiert, war er der am längsten am Stück einsitzende Häftling der Bundesrepublik Deutschland.
In der JVA Aachen sitzt ein gewisser Hubert Niemann seit 55 Jahren im Gefängnis (Stand 03/2009) also länger als Pommerenke. Allerdings haben sich die Jahre durch mehrere Straftaten aufaddiert (immer wenn Niemann entlassen wurde, beging er sehr schnell eine schwere Straftat und wurde wieder zu einer langjährigen Gefängnisstrafe verurteilt).
siehe u.a.: http://www.jurablogs.com/de/hubert-niemann-sass-53-jahre-im-knast (nicht signierter Beitrag von 77.21.242.230 (Diskussion | Beiträge) 1:00, 4. Mär. 2009 (CET)) 
: Da waren drei Unterbrechungen seit 1953, siehe http://log.handakte.de/6828/hubert-niemann-sas-53-jahre-im-knast/, er sitzt also insgesamt 53 Jahre. --vorläufig wieder da: gg 08:11, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: 1995 hat das Bundesverfassungsgericht geurteilt, dass er seine Strafe inzwischen verbüßt hat. Das Urteil wird hier nicht erwähnt. --Braunbaer 19:20, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: So hat das Bundesverfassungsgericht das keineswegs gesagt. Das würde es auch nicht sagen - die Frage, ob die Strafe verbüßt ist oder nicht, ist keine verfassungsrechtliche Frage und fällt daher nicht in die Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts, sondern des jeweiligen Fachgerichts. Stattdessen hat es verfassungsrechtliche Grundsätze formuliert, die die Fachgerichte bei ihren Entscheidungen zugrundelegen müssen, aber es hat keineswegs konkret für den Fall Pommerenke angeordnet, dass er entlassen werden müsste. Link. SchnitteUK (Diskussion) 20:19, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Urteil des Bundesverfassungsgericht 

message: " Im Zug ermordete er die ... Klimek durch einen Messerstich ..., warf ihre Leiche ... aus dem fahrenden Zug und betätigte anschließend die Notbremse... Pommerenke stieg aus, ging zur Leiche seines Opfers zurück und schleifte sie zu einem nahegelegenen Feldweg, wo er sich an der Toten verging." In der betreffenden Folge der Sendung "Die großen Kriminalfälle" wurde es anders dargestellt: Er warf sein Opfer durch die zuvor geöffnete Zugtür, nachdem sein Opfer die Toilette verließ. Er zog die Notbremse, suchte, fand und tötete die zwar schwerverletzte aber noch lebende Frau und verging sich an der Leiche. Gruß 89.15.214.180 22:44, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In der Fernsehdokumentation "Die großen Kriminalfälle - Der Frauenmörder Heinrich Pommerenke"  (Link: http://www.youtube.com/watch?v=FeWhTjsBcLo) wird die Tat folgendermassen beschrieben..er folgt ihr auf die Toilette, öffnet die Zugtür.... und schleudert die junge Frau auf dem Rückweg heraus, zieht dann die Notbremse, und vergewaltigt und erdolcht die Schwerverletzte am Bahndamm..in welcher Reihenfolge, ist mir nicht mehr in Erinnerung--Markoz (Diskussion) 19:05, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In allen Artikeln, die ich im Netz gefunden habe, wird geschildert, dass Pommerenke die Frau nach dem Stoß aus dem Zug erstochen habe und sich anschließend an ihr vergangen habe. Ich habe den Text deshalb entsprechend angepasst. Kennt jemand die angegebene Quelle „Hiess/Lunzer ... (nach den Originalakten)“? --Janjonas (Diskussion) 21:32, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Die Fachliteratur ist schon länger im Artikel nachgewiesen (siehe LitVerzeichnis), habe eine weitere Fußnote noch eingebaut & die vorherigen Edits entsprechend revertiert. Hiess/Lunzer werten die damaligen gerichtsmedizinischen Befunde detailliert aus (mit Nachweisen versehen), insofern ist dieser ungleich präziseren Darstellung der Vorzug vor Zeitungsartikeln oder Fernsehdokumentationen zu geben. Gruß, --bvo66 (Diskussion) 21:42, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Fachliteratur schreibt ausweislich, der Täter habe die Frau noch im Zug erstochen? -- – Simplicius Hi… ho… Diderot! 08:14, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tathergang widersprüchlich 

message: Er hat schon als Jugendlicher in der DDR zwei 10-Jährige Mädchen vergewaltigt. --78.54.145.19 11:02, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  DDR 

message: Meines Erachtens gehören die Namen der Opfer nicht in den Artikel.
Solche Angaben haben keinerlei wissenschaftliche Bedeutung und stellen eine Demütigung für die Opferfamilien dar. (nicht signierter Beitrag von 87.180.45.205 (Diskussion) 09:40, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Damit nicht alle suchen müssen, die Richtlinien dazu finden sich u.a. hier: Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Straftaten. Inwiefern die hier erfüllt oder nicht erfüllt sind, vermag ich nicht zu sagen. --mirer (Diskussion) 22:54, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Namen der Opfer 

message: hier steht im Abschnitt "Chronologie der Gewalttaten und Fahndung 1959":
"...noch am selben Tag wurde Pommerenke in Hornberg erkannt und konnte auf dem Bahnhofsvorplatz festgenommen werden."
Im Buch "Das Gesicht des Todes" von Toni Feller wird der Ort der Festnahme wie folgt beschrieben:
".Schon nach kurzer Zeit und noch am selben Tage ['als der Schneider den Fund des Gewehrs der Polizei meldete' Anmerkung] konnte Pommerenke ausgerechnet in dem Friseursalon festgenommen werden, in dem ehemals sein zweites Mordopfer, die 18-jährige Gabriele Stock, gearbeitet hatte."
Nachzulesen hier:
http://books.google.de/books?id=mGGlilPTAdIC&pg=PT262&dq=Gabriele+Stock+pommerenke+friseursalon&hl=de&sa=X&ei=cGuSUrOJOM6qhQe5xoEo&ved=0CDUQ6AEwAA#v=onepage&q=Gabriele%20Stock%20pommerenke%20friseursalon&f=false (nicht signierter Beitrag von 178.26.113.121 (Diskussion) 22:12, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ort der Festnahme 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:33, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink