Diskussion:Sozialökonomik

message: -- Perrak (Disk) 23:35, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: .. sind nicht zulässig. Ich zähle 16 Einzelnachweise dieser Art. Wikipedia-Artikel werden als Quelle für Wikipedia-Artikel nicht akzeptiert. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:25, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die ganzen Interwiki-Einzelnachweise und weitere (unerlaubte) Interwikilinks im Text habe ich nun entfernt. --Lutheraner (Diskussion) 13:42, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke fürs Sichten! Schade, die Hinweise auf die englischsprachige Wikipedia sind den lückenhaften deutschen Wiki-Artikeln oder entsprechenden Artikellücken geschuldet gewesen. Sie sind nicht als Quellen im Sinne des Nachweises eingebracht (auch wenn die Form des Einzelnachweises genutzt worden ist), sondern als weiterführende Information wie ein interner Wikilink. --Recherche de Montfaut (Diskussion) 18:09, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Aber so funktioniert das bei uns aber nicht-Bitte zukünftig an die Regeln halten. --Lutheraner (Diskussion) 18:17, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Diverse Verweise auf die englischsprachige Wikipedia .. 

message: Siehe Einzelnachweis 1 und das dort (und hier) Verlinkte. Dazu gibt es auch eine ergebnislose Anfrage bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen mit Anmerkungen des Artikelautoren, der angibt, auch der Verfasser des Grundlagentextes zu sein, was mir wahscheinlich erscheint aber nicht eindeutig erkennbar ist. Lutheraner, was hälst Du davon? --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:40, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Schwierig, fragen wir doch mal Gnom an - das ist ein wirklicher Experte. --Lutheraner (Diskussion) 13:30, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte lasst uns auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen diskutieren. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:55, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Eine Freigabe ist inzwischen eingetroffen, ich habe an den Absender eine Nachfrage. Mal sehen, wie die Antwort ausfällt. --emha d℩b 10:30, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsprobleme? 

message: Einzelnachweis 1 verweist auf den Basistext, der inzwischen freigegeben ist (siehe oben auf dieser Diskseite), er dient aber auch als Quelle für die „Sozialökonomische Brille“. Und diese Quelle halte ich für problematisch, wo außer im wikiähnlichen ExploringEconomics ist diese Darstellung zu finden? Gibt es diese Illustration des „Wissenschaftskonzepts der Sozialökonomik als disziplinärer Komplex“ in der Fachliteratur oder ist sie eine Konstruktion des ExploringEconomics-Autoren Frank Fehlberg? Ist letzteres der Fall, dann handelt es sich nicht um etabliertes Wissen sondern um die in der Wikipedia untersagte Darstellung eigener Forschung und die Illustration müsste raus. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:21, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Jürgen, danke erstmal für Deine Unterstützung bei der Artikel-Überarbeitung! Ich sehe die Eingangsgrafik nicht als These oder Forschungsergebnis, sondern eher als Überblick über die Grundstruktur des im Artikel dargestellten Wissens. Angesichts der überwiegend geschichtlichen Darstellung kann ich auch nichts Neues erkennen. Im Text auf Exploring Economics ist die Grafik allerdings tatsächlich auch im Abschnitt Überblick verwendet worden. Vllt. ist es hilfreich, hier den Bildtext anzupassen ("Veranschaulichung...") oder die Grafik wieder "an ihren Platz" zu verschieben. Ansonsten gehe ich davon aus, dass die Fachplattform Exploring Economics und der Review-Prozess auch des wiwiwiki-Projekts ihre Arbeit gemacht haben. --Recherche de Montfaut (Diskussion) 23:08, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  „Sozialökonomische Brille“