lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kurt Rudolph

message: Theogonie, Kosmogonie und Anthropogonie gibt es unter:
* https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00047513_00001.html?r%20unipress%7D=&subjectswd=%7Bkatholische+theologie%7D&lefttab=loc_ent&subjectrvk=%7Bphilosophie%7D&context=jahrhundert&per_ent=%7Bdon+juan%7D&classlok=%7Bno%7D&loc_ent=%7Bholland%7D%7Bbasel%7D%7Bsachsen%7D%7Bbrandenburg%7D%7Blothringen%7D%7Bbreslau%7D%7Bkopenhagen%7D%7Bvenedig%7D%7Bwesten%7D%7Bmainz%7D%7Bamsterdam%7D%7Bparadies%7D%7Bburgund%7D%7Bbad+homburg%7D%7Bingolstadt%7D%7Barkadien%7D%7Bgriechenland%7D%7Bfreien%7D%7Bneapel%7D%7Bschaffhausen%7D%7Bschlesien%7D%7Brathaus%7D%7Bschillers%7D%7Bmakedonien%7D%7Banhalt%7D%7Bdresden%7D&pubyear=%7B1976%7D
* https://archive.org/details/theogonie-kosmogonie-und-anthropogonie-in-den-mandaischen-schriften
--Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:41, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:30, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Online-Literatur
Diskussion:Hermann Ebeling (Journalist)

message: Tippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:36, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: War es, ich hab ihn korrigiert. --Der wilde bernd (Diskussion) 14:19, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Liste besonders gefährteter Deutscher
Diskussion:Jason Brennan

message: „regelmäißgen“ steht im Zitat. Deshlab stellt sich die Frage: Tippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:45, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: und das sollen wir jetzt diskutieren? Oder schlägst du es selbst nach? https://books.google.de/books?id=KEKPDQAAQBAJ&pg=PT8&hl=de&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false ---- Leif Czerny 11:26, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:12, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  regelmäißgen
Diskussion:Defne

message: Ich habe die Angaben zur Entstehung anhand des türkischen Gesetzestexts neu gefasst. Die Angaben finden Sich in Artikel 2 Abs. 7 i. V. m. der Anlage 6. Die Angaben zum Inkrafttreten finden sich in Artikel 36. Die Liste mit den Bevölkerungsstatistiken habe ich zu korrigieren versucht, dann aber wegen Widersprüchlichkeit ausgeklammert. Sie gibt einerseits den Stand 2020 wieder, andererseits angeblich den Zustand vor der Bildung des İlçe, das aber schon mit der Wahl 2014 existent wurde. Noch dazu sind die Zahlen der Tabelle ohne Nachweis und widersprechen den mit Nachweis versehenen Angaben in der Infobox. --Hajo-Muc (Diskussion) 03:40, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Michael Fischer (Schauspieler)

message: Meiner Recherche nach hatte ein Kinderdarsteller mit seinem Namen in Die Rechte der Kinder eine Episodenrolle. War das sein Debüt? --Leif (Diskussion) 06:10, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: 1997 war er aber kein Kind mehr. --Janjonas (Diskussion) 07:31, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Link lautet Die Rechte der Kinder und eine IP, die auch diesen Artikel bearbeitet,  meint, dass es ein anderer Michael Fischer sei. --Sitacuisses (Diskussion) 16:21, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Die Rechte der Kinder
Diskussion:Trier-Filsch

message: Der kürzlich erfolgte Revert gefällt mir nicht. () Warum?
* Die Einleitung ist immer die zusammenfassende Darstellung des folgenden. Textliche Doppelungen sind möglich und erwünscht.
* Der angegebene Ref. der Hauptsatzung findet sich in allen Trierer Ortsbezirksartikeln. Warum sollte er ausgerechnet hier überflüssig sein?
Leon Nappo (Diskussion) 08:04, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hi. Zu 2): ausgerechnet hier natürlich nicht, sondern meiner Meinung nach immer überflüssig (jedenfalls in der Form), aber hier war es mir durch die Bearbeitung eben aufgefallen. Zum Inhaltlichen: Es ist doch von Anfang an klar, dass der Artikelgegenstand der Ortsbezirk ist. Die Aussage mitten im Text, dass für den Ortsbezirk ein Ortsbezirk gebildet wurde bietet null Mehrwert. Sinnvoll wäre es vielleicht im Abschnitt Geschichte, dass mit der Eingemeindung der vormaligen Gemeinde diese zu einem Trierer Ortsbezirk wurde. Dabei müsste man allerdings nochmal checken (oder Du weißt es), ob die Ortsbezirke in der Form schon ab 1969 so bestanden haben (das würde ich sowieso gerne mal wissen, auch, wie es vorher aussah). --P170Disk. 08:21, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Neusser Straße 47 (Köln)

message: Befindet sich in dem Haus noch eine Brennerei? Stüssers Kräuterbitter wird/wurde in der St. Agnes Destillerie in Köln hergestellt, nicht in der Neusser Straße 47. Die Kategorie Brennerei hab ich daher erstmal entfernt. --ΚηœrZ ☠ 15:10, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Brennerei 

message: ... wo besprochen und beschlossen? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:19, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bspw. dort: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Artikel_Brauhaus_Stüsser. Ohne Verschiebung wäre es ein LA geworden. --ΚηœrZ ☠ 15:24, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja - und warum wurde es kein LA, sondern eine heimliche Schnell-Aktion im Hinterzimmer, über die hier an dieser STelle nicht informiert wurde, sondern erst auf Nachfrage? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:37, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Die Verschiebung wurde 

message: Nach erster Sichtung der Literatur habe ich hauptsächlich (lokal-)journalistische Quellen zum "Kneipenleben" des Gasthauses und Vergleichbares wie "111 Kneipen" gefunden. In der Literatur über historische Brauhäuser (Mathar/Spiegel z.B.) wird Stüsser nicht erwähnt. Ich werde mal weiter Ausschau halten und freue mich, wenn das auch andere tun aber derzeit kann ich noch nichts finden, was eine Rückabwicklung des Artikels in Richtung mit dominierendem Gastro-Teil rechtfertigen würde. So überregional bekannt, selbst in der Reiseführerliteratur, oder historisch prägend scheint die Einrichtung einfach nicht zu sein, und ein paar Anekdoten über die Likörfarbe - das finde ich nicht ausreichen. Der Text zum Bauwerk selbst nimmt m.E. eine gute Entwicklung --Superbass (Diskussion) 14:16, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Eine enzyklopädische Relevanz gibt es bei dieser Lokalität eher nicht, wie du selbst oben schon erkennst. Ich wäre dir übrigens dankbar, wenn du nicht kommentarlos und unbegründet Textteile unter Nutzung löschst. Zur Nutzung des Gebäudes gehören die Wohnungen, die damalige Schnapsbrennerei, die heutige Kneipe bzw. das Brauhaus Stüsser und auch das Ladengeschäft, das sich in der Nr. 47 befindet. Die Kneipe nahm und nimmt auch heute nicht das gesamte Erdgeschoss ein. --ΚηœrZ ☠ 10:13, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Geschichte des Brauhauses ist gut zur Hälfte unbelegt. Ich habe die vorher nicht funktionierende Ref über archive.org verlinkt. Das ist allerdings eine private Seite vom "EDV Berater Oliver Scholz" und als Beleg i.S.d. WP:Q eher weniger bzw. nicht geeignet. Da steht auch nur, dass 1904 ein Brauhaus entstand und seit 2003 Erica Pantone die Pächterin ist bzw. war. --ΚηœrZ ☠ 10:40, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Blind Date (Filmreihe)

message: Hallo, beim ZDF sind alle Folgen zu finden: https://www.zdf.de/serien/blind-date (bis 16.01.2025). Sollte das in den Artikel eingefügt werden? Gruß, --2A02:810B:19A0:2440:78DA:B605:A3A:128 10:24, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ZDF hat derzeit alle Folgen online gestellt (bis 16.01.2025)
Diskussion:Apples In Space

message: Der angegebene Link zur Homepage ist wohl nicht mehr relevant, linkt er doch zu einer Informations-Seite für Online-Sportwetten und ‑Lotterien. Es sieht übrigens so aus, als sei die Band Apples In Space nicht mehr aktiv. Während die Recherche dazu noch läuft, wird die Homepage-Referenz in der Einleitung auch auf die letzte relevante Version auf web.archive.org geändert.
--Martinelli (Diskussion) 10:44, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Update: Die Facebook-Seite "Apples In Space" (Phil) antwortet per Facebook, künftige Aktivitäten seien nicht ausgeschlossen. Im Moment liege sein Fokus auf einem anderen Projekt/Album unter dem Namen Gespenster. --Martinelli (Diskussion) 09:33, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Website / Homepage 2023
Vorlage Diskussion:GLAMpage/Doku

message: Es ist falsch, eine Seite mit ungewollt beweglichen Elementen auszustatten. Diese Vorlage sollte daher entweder verändert oder aber gelöscht werden. --Ziko (Diskussion) 10:50, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Von wem und warum ungewollt? Wo konkret besteht hier die Einschränkung der hier aufgeführten Kriterien? --Wuselig (Diskussion) 13:12, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Barrierefreiheit 

message: Hi,
ist geplant, die Vorlage an die Benutzeroberfläche Vector 2022 anzupassen? --Jensbest (Diskussion) 18:55, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Anpassung an Skin Vector 2022
Diskussion:P4-t-Bu

message: Die unter der Beschreibung "Trifluormethylierung von Ketonen, wie z. B. Benzophenon gelingt auch mit dem sehr reaktionsträgen Fluoroform (HFC-23) in Gegenwart von P4-t-Bu und Tris(trimethylsilyl)amin bei Raumtemperatur in guten Ausbeuten bis 84 %" dargestellte Reaktionsgleichung ist offensichtlich fehlerhaft. Die Struktur von Benzophenon ist falsch wiedergegeben. --149.216.90.102 11:06, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Anwendungen
Diskussion:Sint-Michaëlskerk (Zwolle)

message: das sollte/muss man natürlich wissen (Sonderfall bei diesem Instrument) pS: Ich zähle 64 Register... --Eliasorgel (Diskussion) 11:32, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:               Viola di Gamba ist (hier) ein Zungenregister
Diskussion:Hogwarts Legacy

message: Das ich hier anscheinend wenig richtig gemacht habe @LennBr geb ich dir. Aber die Kontroverse (Auch wenn @Abu-Dun da recht hat) so zu entfernen. Gibt schon n unschönes Bild (Will hier nichts unterstellen). Davon abgesehen. Hätte man es auch einfach entfernen können ohne direkt 4 Bearbeitungen Zuverwerfen. Danke --Blumengamer (Diskussion) 12:15, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Schade, dass alles komplett zurück gesetzt wurde. Obwohl es nur um Rechtschreibung geht. Wir hatten Synchro, Rezeption und Kritik drin, mit Quelle und allem. Ich weiß nicht wie lange der Kollege dran saß und recherchierte. Aber gehören die Abschnitte nicht bei unseren Computerspielartikeln dazu. Anmerkung: Rezeption, nicht Rezension. Die Kontroverse allerdings sollte hier lieber nicht nochmal so aufgebauscht werden, sondern auf das reduziert werden, was direkt mit dem Spiel zu tun hat, den Aufruf zum Boykott. Die Kontroverse ist bereits im Artikel zur Autorin thematisiert, die mit dem Spiel wenig zu tun hat und hier ein kleinerer Absatz reicht. Die Entwickler haben sich davon distanziert. Und was meinte Abu-Dun, ich finde keine Antwort in der Versionsgeschichte des Artikels, oder läuft die Disk noch woanders weiter? Pintsknife (Diskussion) 12:53, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Auf meiner Diskussions seite. Hatte es aus dem Englischen übersetzt. --2A02:908:4F3:19A0:B065:57B6:F61D:B28F 12:55, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bist grad unangemeldet, aber hab's gefunden. Die Kritik und Anmerkungen gelesen. Wenn größere Abschnitte aus einem anderen Wiki kopiert werden, gibt es gewisse Regeln, zum Beispiel die Versionsgeschichte des kopierten Abschnitts nachzuimportieren. Aber das müsste dir jemand anderes genauer erklären. Können glaub nur Admins machen. Pintsknife (Diskussion) 13:06, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Geht relativ einfach hier: Wikipedia:Importwünsche. --Abu-Dun (Diskussion) 13:10, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verworfen
Diskussion:Ränkam

message: Im Artikel Schloss Ränkam steht, dass Ränkam 1224 erstmals erwähnt wurde. Ich bezweifle das nicht, aber mir ist es ncht gelungen, dafür eine Quelle zu finden. Vielleicht hat ja ein Mitautor dafür einen Nachweis und kann ihn hier ergänzen? Das wäre nett. --Allexkoch (Diskussion) 12:45, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung Ränkam 1224, Quelle?
Diskussion:Alpine Skiweltmeisterschaften 2023/Teilnehmer

message: David HD82 hat alle Platzierungen der Teilnehmer rausgeworfen. Wer sagt, dass die da nicht reingehören? Auf den Teilnehmerseiten von 2009, 2013, 2015 und 2017 sind die alle eingetragen, warum auch nicht, oder verstößt das wieder an irgendwelche Grundsätze? --HeBB (Diskussion) 12:59, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Entschuldige falls du dich angegriffen gefühlt hast. Ich habe mich an der Wiki Seite der Teilnehmer aus 2021 orientiert, wo keine Erfolge aufgelistet waren. Ich hab mir dann nur gedacht, dass das hier nicht hingehören kann. Nochmals Entschuldigung das ich dir somit wertvolle Zeit genommen hab. --David HD82 (Diskussion) 14:03, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Kein Problem. Ich fand es analog zu 2017 und früher durchaus sinnvoll, diese Angaben einzufügen. Vor allem die Sportler, die keinen Artikel haben und haben werden, können so gewürdigt werden. Gruß --HeBB (Diskussion) 17:41, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Erfolge der Teilnehmer
Diskussion:Pobles

message: Die Geschichte dieser Dorfkirche (Ausbau im späten 19. Jahrhundert, Verfall im späten 20. Jahrhundert) erinnert stark an diverse andere Kirchengebäude in Mitteldeutschland und benachbarte Regionen, die in Listen erfasst sind. In diesem Fall wäre es die Liste entwidmeter Kirchen in der Evangelischen Kirche in Mitteldeutschland, wo das Gebäude mit aufgenommen werden müsste. --Hodsha (Diskussion) 14:22, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  St. Gangolf
Diskussion:Feuerwehrakademie Hamburg

message: Laut diesem Interview von 2021 mit Ausbilder Thomas Newrzella (Link: https://youtu.be/_jkhbPA7eG8?t=591) soll eine Straßentunnelbrandanlage in Planung (gewesen) sein. Hat irgendwer diese bereits benutzt oder weiß näheres über den Planungsstand? --RedWhiteDevil (Diskussion) 14:52, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Straßentunnelbrandanlage
Diskussion:Sinai-Bahn

message: Hat denn jemand Infos zum aktuellen Betrieb? Hier sieht es irgendwie nicht nach Eisenbahnverkehr aus. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 14:55, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aktueller Betrieb in Ägypten
Diskussion:Kirchhof (Hauenstein)

message: Ich gebe zu, dass ich hier vermutlich selbst nicht völlig neutral bin (mein Urgroßvater steht auf dem Denkmal).
Mit den Aussagen "für die Gegenwart erscheint dies kaum nachvollziehbar" und "Aus moderner Perspektive wirft dies die Frage auf, wie groß die geistige Distanz zu den Denkmalen der aus der Zeit des Nationalsozialismus ist." gibt es IMHO ein kleines Neutralitätsproblem, jedenfalls sind sie nicht rein beschreibend. Erstere könnte wohl schadlos weg, die Suggestivfrage der zweiten müsste zumindest genau zugeordnet bzw. zugeschrieben werden. -- bgfx - Diskussion 15:38, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Richard Wagner Konservatorium

message: * 3 M: Aus meiner Sicht gibt es da keine zeitüberdauernde Relevanz, die Meldung durch Dossier ist nunmehr sechs Jahre her und es gibt keine weiteren Berichte, vor allem nicht in der Fachpresse, das Öffentlichkeitsrecht wurde nicht entzogen.--Nadi (Diskussion) 23:57, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es muss auf alle Fälle hinein, dass sich die Vorwürfe nicht bestätigten. In zwei  anderen Konservatorien in Wien sich diese Vorwürfe aber erhärteten und zu einer Entziehung des Öffentlichkeitsrecht führte. Damit wäre auch nachgewiesen, dass die Bildungsdirektion Wien ihrer Aufsichtspflicht nachgekommen ist. Was soll mit " Der Schein trügt" alles gesagt werden? --Markus Walter Hofmann-Apostolu (Diskussion) 02:20, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Dritte_Meinung#Richard_Wagner_Konservatorium|3 M]] zu Kritik von Dossier 

message: Ein paar Bilder wären wünschenswert. Wie das Hochladen funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findest. Vielen Dank für deine Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:21, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder gesucht
Diskussion:LMS-Klasse 7P „Coronation“

message: Guten Morgen,  die im Titel zitierte Passage passt nicht so richtig, weil die S 160 keine Nachlaufachse hatte. Ist vielleicht die S 200 gemeint ? Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 09:12, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: @Dieter Weißbach: Du hast recht, die S 160 hat natürlich gar keine Nachlaufachse. Merkwürdigerweise steht in dem verwendeten Buch, das im EN genannt ist, dennoch genau folgender Satz: "The trailing truck was closely based on the American S160 2-8-0s which had worked in Britain during the War." Kann irgendwie nicht sein, und die Vorlaufachse der S 160 hat natürlich mit einem Delta-Gestell nichts zu tun, die kann es auch nicht sein. Jetzt habe ich noch in einem anderen Buch nachgeschaut (Rowledge: The LMS Pacifics), da stellt es sich etwas anders dar. Demnach diente bei der Neugestaltung von Aschkasten und Kipprost die Ausführung dieser Bauteile bei der S 160 als Vorbild und das Delta-Gestell war aufgrund dieser neuen Bauteile nötig. Ich korrigiere mal entsprechend. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 11:07, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Delta-Schleppgestell]] nach dem Vorbild der während des Krieges in Großbritannien eingesetzten amerikanischen [[USATC-Klasse S 160]] 

message: Hallo in die Runde, kann man noch genauer feststellen, wann genau in diesem bewegten Jahr 1938 der Besuch einer Delegation der Reichsbahn erfolgte und wer daran teilnahm ? Danke und Gruß --Dieter Weißbach (Diskussion) 13:48, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das stand leider in dem verwendeten Buch nicht dabei, es war auch eher am Rande erwähnt. Zwar war der Reichsbahn-Generaldirektor Julius Dorpmüller laut dem Werk von Alfred Gottwaldt über ihn 1938 zu Besuch in GB und auch bei der LMS, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass er auch eine Fahrt hinter einer Coronation gemacht hat, recht groß ist, aber das jetzt zu schlussfolgern und einzutragen, das wäre dann doch ein Verstoß gegen WP:TF. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 14:50, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Besuch einer Delegation der Reichsbahn im Jahr 1938
Diskussion:Sonderanhänger 11

message: Das liest sich viel zu sehr wie eine Bedienungsanleitung und sollte vielleicht drastisch gekürzt werden, da es prinzipiell nicht unbedingt enzyklopaedisch relevante Information ist. Die Grundfunktion sollte natuerlich beschrieben werden, aber wie ein konkreter Hebel gestellt werden musste, ist vielleicht doch nicht wirklich enzyklopaedisch relevant. --KlauRau (Diskussion) 16:58, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einsatz
Diskussion:Robbi, Tobbi und das Fliewatüüt (Fernsehfilm)

message: Ich bin der Meinung, dass der Satz "Nessi sollte eine sexy Stimme bekommen, deswegen hat man mit Margot Leonard die deutsche Stimme von Marilyn Monroe ausgewählt." schnellstmöglich umgeschrieben werden sollte. Nicht nur, dass das wertend ist (Stichwort sexy), es ist ein Satz, der in kein Wiki gehört. --Flnario (Diskussion) 17:15, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ist dieser Satz wirklich Enzyklopädiegerecht? 

message: Das Museum zeigt zwar Elemente aus dem Film, aber das Fliewatüüt mit Robbi hängt hoch oben an der Decke. Nah zu sehen sind nur Tobbi in seinem Zimmer, der Wärter mit seinem Leuchtturm und einige der einfacheren Figuren. Raisuli (Diskussion) 00:37, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Museum für Puppentheaterkultur
Diskussion:Rustrela-Virus

message: Aka Staggering Disease oder Feline Meningoencephalomyelitis wird durch das Rustrelavirus (Rubivirus strelense, RusV) hervorgerufen.
* https://www.scinexx.de/news/biowissen/katzen-urheber-der-taumelkrankheit-identifiziert/
* doi:10.1038/s41467-023-36204-w
--Ernsts (Diskussion) 17:45, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Taumelkrankheit von Katzen
Diskussion:Mr. Rain

message: Auf Apple Music, Spotify oder auch auf dem offiziellen Youtube-Kanal wird sein Name immer Mr.Rain, also ohne Leerzeichen nach dem Punkt, geschrieben. Wäre es nicht wert das zu ändern oder zumindest die Schreibweise zusätzlich mit anzugeben? --DonCRLNE (Diskussion) 17:47, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein. Ein Leerzeichen ist ziemlich irrelevant und hier ja ganz sicher nicht bedeutungstragend. Außerdem wird das alles andere als einheitlich gehandhabt, daher gilt per NK klar die Anpassung an die Rechtschreibung. --XanonymusX (Diskussion) 18:43, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ok dann hat sich das erledigt. --DonCRLNE (Diskussion) 16:00, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise Künstlername
Diskussion:Twerking

message: Beides geht nicht. Mischma2000 (Diskussion) 17:49, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kreisend oder ruckartig? 

message: Was ist der Unterschied zu Twerk und Booty (dance)? - Im englischen Wikipedia findet man den Satz "Twerking is part of a larger set of characteristic moves (...) all recognized as booty shaking or bounce.". - Macht mich nicht schlauer. Letzteren habe ich immer eher "als sexuell aufgeladen" aufgefasst, als als "sexuell aufgeladen aufgefasst" aufgefasst ;-) Hex --2003:E8:F44:C900:6519:6A4D:F73E:5560 16:18, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Twerk vs. Booty
Diskussion:Manfred Pilsz

message: Ich habe leider nicht die Zeit, sämtliche Belege inhaltlich zu überprüfen, zumindest zwei waren nicht mehr abrufbar. Außerdem fehlen bei umfangreichen PDFs die Angaben der Seitenzahlen, auf welchen sich die Informationen befinden. Die Belege müssen jederzeit nachprüfbar sein, ohne Seitenzahl ist das nicht zumutbar. Bitte dahingehend nacharbeiten.--Nadi (Diskussion) 21:09, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Weblinks, die in keinem klaren Zusammenhang zu Manfred Pilsz stehen, wurden entfernt. Bitte hierbei WP:WEB beachten. --Nadi (Diskussion) 23:25, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Liste von Werkfeuerwehren in Deutschland

message: Auf der Webseite vom WFV Bayern gibt es eine ausführliche Liste mit (angeschlossenen) Werksfeuerwehren, zu größeren Teilen mit Details: https://www.werkfeuerwehrverband-bayern.de/werkfeuerwehr/unsere-mitglieder.html Das wäre ein guter Ausgangspunkt für eine (mühselige) Einpflege der fehlenden Daten in die Wikipedia. --2.207.33.244 21:43, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo  und , bitte auch bei Vorlage:Navigationsleiste Feuerwehren in Bayern bzw Nordrhein-Westfalen ergänzen--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:57, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Für NRW und WF Chempark erledigt --Primax_DE • Diskussion • Bewertung  07:20, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: , kannst du den übertrag von hier nach Vorlage:Navigationsleiste Feuerwehren in Bundesland machen?--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 15:30, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hab ich bisher noch nicht gemacht. Gucke ich mir mal an. Grüße Moose on fire (Diskussion) 15:37, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Werksfeuerwehrverband Bayern 

message: Hallo,
ich habe gerade einen Bericht über eine aufgelöste Werkfeuerwehren gelesen. Deswegen habe ich einen Unterabsatz im Bundesland angelegt und habe diese umgetragen. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 21:08, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Liste der aufgelösten Werkfeuerwehren in X 

message: Alle Feuerwehren müssen sicher nicht aufgezählt werden, aber das Fehlen der größten Betriebsfeuerwehr (die der PCK Raffinerie) fällt schon auf. Rauenstein 21:06, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Brandenburg 

message: Hallo, wie schaut es den mit den Grubenfeuerwehren aus? Sind diese Wehrfeuerwehren? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:36, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Grubenfeuerwehren
Diskussion:Kunsthalle Köln

message: Die DuMont-Kunsthalle ist vor einigen Wochen abgerissen worden. Finde dazu allerdings nichts online, so dass es keine Quellenverweise geben könnte. Ich weiß es einfach nur, weil ich dort täglich vorbeikomme. --~~~~ --2A02:908:5A6:BF20:C8F6:C4D4:C13D:EE37 21:51, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: ist es der verschwurbelte „Rückbau“, von dem da die Rede ist? --elya (Diskussion) 22:15, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Halle abgerissen