lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Akademiegebäude Bismarckstraße

message: --Hannoverman (Diskussion) 16:53, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schon gewusst?  

message: Da es, wen wunderte das, wohl kaum Literatur zu dem Thema gibt, wundert es mich auch nicht, dass das E. in Hannover nicht hierin aufgenommen wurde:
* Richard Deiss: Schwangere Auster und Hohler Zahn: 555 Gebäudebeinamen und was dahinter steckt. Book on demand, S. 27 </br>
Aber so ganz ohne Nachweis geht es imho nicht. Wer also hat die Mär verbreitet, wer hat sie aufgenommen und an einer für Wikipedia reputablen Stelle abgelegt, so dass sie hier angeführt werden kann ? Ansonsten ist das leider WP:TF. --Goesseln (Diskussion) 14:44, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der "Elefantenklo"-Ausdruck ist auch in dem Buchkapitel von Dieter Schmid angegeben, dass ich als Quelle für den Artikel verwendet habe - Schmid selbst nennt keine weitere Herkunft für das Wort. Allerdings erwähnt er noch, dass Martin Kießling die Rundbauten 1932 als "Geistessilos" bezeichnet hat, dafür nennt er das Zentralblatt der Bauverwaltung, 52, 1932, S. 241 - 264. Mehr zum Ursprung des Klos weiß ich leider nicht. ChristianSchd (Diskussion) 17:18, 8. Mär. 2013 (CET)

text: Kurzer Nachtrag: Der Ausdruck "Elefantenklo" findet sich auf Seite 322 (im Schmid-Kapitel in Auffarth, Pietsch: Die Universität Hannover. Ihre Bauten...) Originaltext: "Diese Rundformen kamen in keinem anderen Entwurf vor. Sie geben dem hannoverschen Bau seine unverwechselbare Gestalt und Individualität und reizten daher schon früh zu charakterisierenden Spitznamen: 'Geistessilos' nannte sie Kießling 1932, 'Elefantenklos' hießen sie weniger respektvoll bei den Studenten in der Nachkriegszeit.". --ChristianSchd (Diskussion) 18:16, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe es eingebaut. --Hannoverman (Diskussion) 21:49, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Elefantenklo]]
Diskussion:Max H. Berling

message: :„Mit der Machtergreifung der Nationalsozialisten zogen Asta und Max Berling von Berlin nach Meseritz-Obrawalde in der Grenzmark Posen-Westpreußen.“
Auf der Homepage von Peter Berling steht nur, dass er in Meseritz-Obrawalde geboren wurde, nicht dass seine Eltern dort gewohnt / gelebt / gearbeitet haben. Obrawalde bestand m.W. nur aus der Heil- und Pflegeanstalt Obrawalde, war also eigentlich kein Wohnplatz (außer vielleicht für Dauerpatienten und Anstaltspersonal). Auf der als Bilddatei wiedergegebenen Stillbescheinigung ist zu lesen, dass die Heilanstalt 1934 (und wohl schon seit 1924) auch als „Provinzial-Entbindungsanstalt“, also als Geburtsklinik diente. Außerdem steht auf diesem Dokument „Frau Asta Berling aus Schermeisel, Kreis Oststernberg“. Das würde ich so interpretieren, dass Asta Berling in Schermeisel (heute Trzemeszno Lubuskie) im damaligen Landkreis Oststernberg in der damaligen Provinz Brandenburg wohnte, bevor sie als Patientin in der Provinzial-Entbindungsanstalt Obrawalde aufgenommen wurde. Da das aber eigentlich nichts über den Aufenthalt von Max Berling aussagt, sollten wir den oben zitierten Satz IMO ganz streichen, bis jemand eine zuverlässige Quelle für genauere Angaben findet. Es steht ja auch schon weiter unten im Artikel: „Wie und womit er die Jahre bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs überlebte, ist nicht bekannt.“ Gruß, B&A-H (Diskussion) 17:33, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das wird dann wohl das Beste sein. Anders wärs, ween hier die Biografie von Peter Berling abgehandelt würde... mach mal.--44pinguine☕ 19:42, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Familie Berling in [[Obrawalde]]?
Diskussion:Schlacht von Elena

message: Der letzte Satz lautet: "Es folgte die Schlacht von Philippopolis am 17. Januar 1878." Der Link führt auf Plewen, dagegen ist Philippopolis der alte Name von Plowdiw. Also was nun? --Bin im Garten (Diskussion) 19:00, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Erich Einegg

message: Es werden zwei Quellen für die Gleichsetzung mit Wulff Wyneken angeführt. Ich konnte bei den Quellen nicht herausfinden, woher sie diese Informationen hatten. Weiß jemand bescheid? 
--Matthew Wyneken (Diskussion) 17:55, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einegg gleich Wyneken?
Diskussion:Windsor-Stuhl

message: Das eigentliche Hauptmerkmal ist, dass die Rückenlehne + die Stuhlbeine vollständig durch die Sitzfläche voneinander getrennt sind, während bei moderner(rer) Dutzendware die hinteren Stuhlbeine in die Rückenlehnen durchlaufen + der Sitz hier angesetzt ist. Das fand ich immer wesentlich. (nicht signierter Beitrag von 84.144.161.8 (Diskussion) 18:14, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Boutonneuse-Fieber

message: ich dachte, in diesem fall wäre der erreger r. africae?! dann wäre aber afrikanisches zeckenbissfieber wohl kein synonym für das von r. conori verursachte boutonneuse-/mittelmeerfieber. wer kennt sich aus?
--188.60.33.157 18:23, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe nochmal in einem Übersichtsartikel von N. Roch et al. unter Beteiligung von Didier Raoult (dem weltweit wohl bekanntesten Rickettsienspezialisten überhaupt) nachgelesen: Das ist korrekt. Das Afrikanische Zeckenbissfieber ist nicht identisch mit dem Mittelmeer-Fleckfieber. Letzteres wird durch R. conorii verursacht, Ersteres durch R. africae. N. Roch, O. Epaulard, I. Pelloux, P. Pavese, J. P. Brion, D. Raoult, M. Maurin: African tick bite fever in elderly patients: 8 cases in French tourists returning from South Africa. In: Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America. Band 47, Nummer 3, August 2008, S. e28–e35, . . PMID 18558881. (Review). --FataMorgana (Diskussion) 21:08, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  afrikanisches zeckenbissfieber
Diskussion:Labyrinthe in Irland

message: "Ein Parallele zu Troja wurde auf einer etruskischen Vase aus Tragliatella aus dem 7. Jahrhundert v. Chr. gefunden. Ein Labyrinth in dem scheinbar der Name Truia eingeritzt ist."
Lieber JEW, kannst Du bitte erklären,
a. was ist "eine Parallele zu Troja", und was sagt sie uns über ein Rasenlabyrinth in Irland
b. könntest Du den zweiten Satz so umbauen, daß er grammatikalisch vollständig ist?
vielen Dank, Hellebore3 (Diskussion) 18:39, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Troja steckt in der engl. Bezeichn. "Walls of Troy" (Wälle von Troja). Daher auch der Begriff Trojeborg für Labyrinthe in Skandinavien. Es ist also sinnvoll zu erläutern, wo der Begriff zum ersten Mal auftaucht. JEW (Diskussion) 13:14, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das sollte dann aber im Stichwort Trojaburg erläutert werden, mit der entsprechenden Verlinkung. Leider fand ich das Stichwort selbst sehr verwirrend und sicher verbesserungsbedürftig, aber da Du Dich da scheinbar auskennst, kannst Du das sicher sinnvoll einfügen.Hellebore3 (Diskussion) 12:29, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte um Erklärung unverständlicher Aussagen
Diskussion:Titularorganist

message: Spielen Titularorganisten wirklich nur Konzerte? Meines Wissens nein, denn zumindest in Notre-Dame, Saint-Sulpice, Saint-Eustache etc. zu Paris, Saint-Sernin zu Toulouse u. a. spielen sie nämlich auch während der Heiligen Messe; und somit wahrscheinlich auch nicht nur dort. Die hier aufgestellte These sollte daher entweder nur mit ausreichenden Quellenangaben (auch zur Situation in anderen Ländern als Frankreich) bestätigt oder ansonsten berichtigt werden. Humpyard (Diskussion) 18:53, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Das mit der Hl. Messe kannst Du gerne ergänzen. Ich habe jetzt in "konzentriert sich stärker" umformuliert. Je mehr ich dazu lese und recherchiere, wird deutlich, was es für unterschiedliche Praktiken gibt, sodass man kaum noch etwas Allgemeingültiges sagen kann. --Wikiwal (Diskussion) 19:04, 6. Mär. 2013 (CET)

text: Habe in diesem Sinne weiteres ergänzt. Die Sache bleibt komplex. --Wikiwal (Diskussion) 00:40, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Spielen Titularorganisten wirklich nur Konzerte?
Diskussion:Bifurkation der Natur

message: Zitat: Unter der Bifurkation der Natur versteht Whitehead die ontologische Unterteilung der Welt in zwei getrennte Seinsbereiche, denen jeweils verschiedene Eigenschaften und Existenzweisen zugeschrieben werden.
Es fehlt die Definition, welche beiden Bereiche das sein sollen und wie sie definiert sind. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:58, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das können sehr unterschiedliche Bereiche sein. Definiert sind sie meist negativ, d.h. in Abgrenzung zum jeweils anderen Bereich. Ein Beispiel wären die objektive Realität und sie subjektive Wirklichkeit, aber auch eine als ursprünglich und statisch verstandene Natur und eine als dynamisch und geschichtlich verstandene Gesellschaft. Ich werde darauf im Laufe der Zeit noch weiter eingehen.--† Alt ♂ 23:31, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel  beschreibt sein Thema nicht
Diskussion:CopStories

message: Im Artikel heißt es: "Kurz darauf ist der Türke tot." In der ersten Folge  heißt der junge Mann, der bei dem Polizeieinsatz verstirbt, Dejan Lakic, was allerdings eher nach einem aus Ex-Jugoslawien stammenden Namen klingt... Beste Grüße, -- DerHHO (Diskussion) 19:33, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: War ein Bosnier. Wird geändert. MfG --Martin Erik (Diskussion) 09:54, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Keldachgau

message: "Der Keldachgau, auch Keldagau und Keldaggau, war eine mittelalterliche fränkische Gaugrafschaft, die die heutige Stadt Düsseldorf und Teile des Kreises Mettmann umfasste".
Das kann so nicht stimmen: Teile Mettmann geht nicht. Angermund fehlt. Wo war die östliche Grenze vom Keldachgau. Was ist mit dem heutigen Wuppertal? Barmen, Beyenburg. (nicht signierter Beitrag von 84.151.234.38 (Diskussion) 19:45, 6. Mär. 2013 (CET)

message: Liebe Mitstreiter, es wird nun doch langsam Zeit, dass wir mit der aufgrund veralteter, aber online verfügbarer Literatur immer wieder aufgewärmten Mär aufräumen, der Kelda(ch)gau habe auch rechts des Rheins gelegen. Die neuere Forschung sagt, dass der Kelda(ch)gau identisch mit dem Gildegau / Gellepgau ist und ausschließlich links des Rheins lag. Rechts des Rheins lag auf gleicher Höhe der Ruhrgau / Duisburggau. Die entsprechende wissenschaftliche Literatur findet sich hier:
* Guido Rotthoff: Gildegavia – Keldaggouue – Gellepgau. In: Renate Pirling (Hrsg.): Das römisch-fränkische Gräberfeld von Krefeld-Gellep 1960–1963, Berlin 1974, S. 215–223.
* 
* 
Wer räumt mit auf? Viele Grüße, --Dusdia (Diskussion) 10:36, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ein erster Wurf steht (Gildegau) --Dusdia (Diskussion) 17:26, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kelda(ch)gau = Gildegau / Gellepgau (linksrheinisch)
Diskussion:Tropfenfänger

message: Woher kommt die Angabe zu Emsa? Danke (nicht signierter Beitrag von 91.65.131.93 (Diskussion) 20:52, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Begriffsklärungsseiten i.d.R. ohne Einzelnachweise. Tropfenfänger „Schmetterling“ unter . --Schoener alltag (Diskussion) 22:03, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Karl Hisserich

message: Albrecht Kirschner: Abschlussbericht der Arbeitsgruppe zur Vorstudie „NS-Vergangenheit ehemaliger hessischer Landtagsabgeordneter“ der Kommission des Hessischen Landtags für das Forschungsvorhaben „Politische und parlamentarische Geschichte des Landes Hessen“. Hessischer Landtag, Wiesbaden 2013, S. 31 (Online) erwähnt eine Mitgliedschaft in der Allgemeinen SS. Das dort erwähnte Ausstellungsdatum der Mitgliedskarte (3. April 1933) ergibt aber keinen Sinn. Ein Tippfehler (1933 statt 1943) wäre möglich, ist aber nicht von Wikifantenseite aus abschließend zu beurteilen. Wegen Widersprüchlichkeit erstmal hier geparkt. --Widerborst 20:53, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  SS-Mitgliedschaft
Diskussion:RadioAstron

message: Da der Link zur NASA Seite keine Informationen zum RadioAstro Satelliten mehr enthalten haben , wurde er entfrent.
Hier nochmal der Orginal Link: http://ilrs.gsfc.nasa.gov/satellite_missions/list_of_satellites/radi_general.html--EddieHotrod (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der URL hatte sich geändert. Unter http://ilrs.gsfc.nasa.gov/missions/satellite_missions/current_missions/radi_general.html gibt es tatsächlich noch Informationen. Ich habe den Link wieder aufgenommen. --Asdert (Diskussion) 11:13, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dead NASA Link 

message: Spektr-R: Russia's only space telescope 'not responding' berichtet bbc. --109.70.99.167 09:56, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: https://www.raumfahrer.net/news/astronomie/12012019191536.shtml, nur zur Information.--Haplochromis (Diskussion) 10:19, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  not responding
Diskussion:Felician Myrbach

message: Please see the Greek Article about Felicien De Myrbach
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CF%83%CE%B9%CE%AD%CE%BD_%CE%9D%CF%84%CE%B5_%CE%9C%CF%8D%CF%81%CE%BC%CF%80%CE%B1%CF%87
Dr. Harry Gouvas 178.128.54.75 21:12, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  The Greek Article
Diskussion:Scheibenuhr

message: Hallo,
bei der abgebildeten Taschenuhr handelt es sich nicht um eine 'Scheibenuhr', sondern um eine Sprungziffernuhr der Firma Cortebert nach einem Patent von Pallweber. Cortebert fertigte mit Erlaubnis von IWC ausschließlich für den französischen und belgischen Markt. Sollte es keine schlüssigen Argumente für den Verbleib des Bildes geben werde ich das Bild aus dem Beitrag löschen. --Holgerloehr57 (Diskussion) 21:27, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Einverstanden. --Georg Hügler (Diskussion) 16:44, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild  

message: Ich kenne Scheibenuhren nur von diesem Artikel. Wenn ich das Prinzip richtig verstanden habe, ist nach meinem Verständnis nur die Stundenanzeige digital, da hier ein Mechnismus greift, der sich für eine bestimmte Anzeige (noooch die alte Stunde … jjjjätzt die neue Stunde) entscheidet (also das, was die Stunde springen lässt). Wenn sich die Minutenscheibe einfach dreht, ist ja ggü. einer konventinellen Analoguhr lediglich Zeiger (hier feststehend) und Skala (hier auf der Scheibe drehend) vertauscht. Da "digital" nicht belegt ist, erlaube ich mir, es einfach rauszunehmen. -- Pemu (Diskussion) 22:59, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Digital
Diskussion:Chinotto (Frucht)

message: Es gibt keine Belege dafür, dass das Getränk Chinotto Chinin enthält. Der Name leitet sich ja gerade von der Frucht her. (nicht signierter Beitrag von 79.250.103.7 (Diskussion) 21:34, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  chininhaltiges Getränk 

message: Fritz Jörn (Diskussion) 18:17, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Siehe auch [[Chinotto_(Getr%C3%A4nk)]] 

message: „das hauptsächlich aus dem Saft der Frucht hergestellt wird".
Ich lese mal vor, Chinotto, Sanpellegrino: „estratto di chinotto: 0,05%"
Das heißt 99,95 Pozent werden nicht „aus dem Saft der Frucht" hergestellt. Ist bei anderen Marken genau so oder ähnlich, weniger als ein Prozent.
--151.47.78.190 13:23, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Null komma null fünf Prozent
Diskussion:Bahnhof Eppingen

message: Massenproduktionserzeugnis ohne Substanz. —|Lantus|— 21:33, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn wenigstens überhaupt was "erzeugt" worden wäre. In dieser Form lieber sofort löschen! Ein Bahnhofs"artikel" der weder zugehörige Strecken noch ein Eröffnungsdatum kennt ist wirklich verzichtbar... Firobuz (Diskussion) 23:47, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ... wie leider auch die anderen drei jüngsten Eppinger Ergüsse dieses Autors. Mit Löschen hätte ich auch kein Problem ... —|Lantus|— 04:45, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: @ Lantus + Firobuz:: Entschuldigung --Messina (Diskussion) 11:11, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Entschuldigung habe ich jetzt schon oft von Dir gelesen in den letzten Beiträgen Deiner Diskussionsseite und auch Kurator71s Kritik dazu. Du solltest die bemängelten Verhaltensweisen entsprechend ändern! Das Entschuldigen kannst Du getrost bleiben lassen. Danke. Gruss —|Lantus|— 11:35, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  QS-Bahn 

message: Die Angabe zum Baustil des Empfangsgebäudes sollte noch einmal überprüft werden. Für die „italienische Neorenaissance“ wird als Quelle die PPT-Präsentation der Stadt Eppingen angegeben, die Formulierung erweckt aber den Eindruck, dass sie wiederum aus diesem Artikel übernommen wurde. Dort befindet sich diese Zuschreibung seit der Erstfassung ohne eine Quellenangabe. 
Scharf schreibt zum Baustil lediglich „Das […] Empfangsgebäude steht in der Tradition badischer Bahnhofsbauten an Hauptstrecken um die Mitte des 19. Jh.“ (Seite 35). --kjunix 22:24, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Baustil des Empfangsgebäudes
Diskussion:Shambhala (PortAventura Park)

message: Als ich Anfang 2011 bei "Rollercoaster Database" und bei anderen Quellen, zum ersten Mal vom Bau dieser Achterbahn gehört habe, da war noch die Rede davon, dass sie einen First Drop mit einem Höhenunterschied von 110 Metern bekommen und mehr als 110 Meter hoch sein würde. Warum ist die Bahn denn jetzt so viel kleiner geworden als angekündigt? Weiß jemand mehr? --Martin38524 (Diskussion) 21:54, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bahn kleiner als angekündigt
Diskussion:Bremerhaven Seahawks

message: Ich finde es "etwas ungewöhnlich", wenn in einem Artikel über eine Footballmannchaft Namen von unbekannten Cheerleaderinnen genannt werden, von Spielern aber nicht. Ich werde die Namen mal löschen. (nicht signierter Beitrag von 188.194.172.39 (Diskussion) 22:17, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Cheerleaderinnen aufgeführt
Diskussion:Parmelina tiliacea

message: Im Artikel
http://de.wikipedia.org/wiki/Parmelina_tiliacea
wird auf ein Bild verlinkt, das als Bezeichnung "Physconia grisea" hat, also eine andere Art. (nicht signierter Beitrag von 84.174.184.56 (Diskussion) 22:18, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das Bild wurde vom Ersteller leider falsch benannt, gültig ist jedoch das, was in der Bildbeschreibung unterhalb des Bildes steht. -- Density Disk. 07:05, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild im Artikel Parmelina tiliacea
Diskussion:Zentralschule

message: Der Artikel ist sehr dürftig und auch fehlerhaft. Die Zentralschule ist selbstverständlich nicht nur für den OF LG, FLG I und II zuständig, sondern auch für Technische Lehrgänge, Stabslehrgänge und weitere Kurse inklusive zivile (siehe hier). Ein bischen mehr über die Geschichte wäre auch interessant! Gruss--MBurch (Diskussion) 22:38, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dann frisch ans Werk! It's a wiki. Die Gebäude sind im Übrigen Kulturgut nationaler Bedeutung, von Armin Meili geplant und 1935 fertiggestellt als Neue Infanteriekaserne. Zur Baugeschichte gibts dementsprechend viel Literatur, neben den Monografien zur Luzerner Architektur 1920 bis 1960 und dem Armin-Meili-Katalog des Helmhauses online z.B. auch den Artikel aus Werk. Gruss --Port(u*o)s 01:24, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Entschuldigt die vielleicht etwas doofe Frage, aber der Account Kommunikation.zentralschule ist ein bestätigter Account von der Zentralschule, kann ein solcher Account überhaupt einen URV begehen? Er besitzt ja gerade die Rechte. --MBurch (Diskussion) 23:13, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo. Nein, eine Wikipedia:Verifizierung sagt nichts über Rechte an Texten aus. Grüße, --Roger (Diskussion) 23:19, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: ...so doof ist die Frage nicht. Die Broschüren, aus der die Textstellen stammen, wurde von der Zentralschule herausgegeben. Es wäre ggf. sinnvoll, die Broschüre (auch die Tabelle) bei Commons hochzuladen und dort freizugeben. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  07:20, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:Salvatore Sirigu

message: auf dem foto trägt er das PSG-trikot und nicht USP... (nicht signierter Beitrag von 178.25.105.15 (Diskussion) 22:40, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  foto 
Diskussion:Opernwelt

message: Vier musikbegeisterte junge Männer als Gründer sind eine etwas ungenaue, zudem nicht ganz richtige Angabe. Ich selber habe seit den siebziger Jahren gelegentlich für die Opernwelt geschrieben, kenne aber die Gründerväter nicht mehr. Hingegen kann ich mich sehr wohl an Spingel, Imre Fábian, Thomas Voigt und Bernd Feuchtner als Redakteure erinnern, das habe ich schon mal eingefügt. Vielleicht kennt jemand die genauen "Regierungszeiten" der Vorgänger von Mösch und Thiemann? --Cantakukuruz (Diskussion) 22:57, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Geschichte wird hier ausführlich ausgebreitet. --Artmax (Diskussion) 23:21, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: In der Tat, diese Quelle hat meine Erinnerung aufgefrischt, und ich hab die Angaben daraus verwertet. Da einige wichtige Figuren der deutschsprachigen Musikpublizistik darin vorkommen, auch wenn sie (noch) nicht in Wikipedia stehen, habe ich sie auch gennnt. Btw: Ich hab mich ein bißchen umgeschaut und die Löschdiskussion über die Kultiversum-Seite gesehen. Inzwischen hat sich diese Seite als Hilfsmittel zur Quellensuche etabliert und ist für musik-, theater- und balletthistorische Recherchen außerordentlich nützlich. Ob man sich nicht doch die Aufnahme eines kurzen Stichworts in die Wikipedia überlegen sollte? --Cantakukuruz (Diskussion) 00:49, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Warum schreibt man nicht 20.000 Leser? Ich habs versucht, geht aber nicht. die Million ist vorprogrammiert. Momel ♫♫♪ 19:37, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  0.020 Mill. Leser
Diskussion:Public History

message: Den Artikel habe ich angelegt, weil beim Artikel Erinnerungskultur zu Recht angemahnt wurde, dass der Artikel "Public History" der englischen Wikipedia nicht ganz passend auf Erinnerungskultur verlinkt worden war. Aber auch in der deutschen Wikipedia ergeben sich einige Links zu Public History. --Cethegus (Diskussion) 23:08, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Interwiki-Link auf fr: Commémoration ergibt nun allerdings noch viel weniger Sinn. Dann lieber gar keinen...--Quinbus Flestrin (Diskussion) 10:47, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Grund für das Anlegen der Seite