lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ouvertüre zum „Fliegenden Holländer“, wie sie eine schlechte Kurkapelle morgens um 7 am Brunnen vom Blatt spielt

message: Hallo, danke für den schönen Artikel. Falls ich nicht der einzige sein sollte, der sich fragt, wie das Stück denn klingt: http://www.youtube.com/watch?v=ENr9lndaxBs Freundliche Grüße, --emha d|b 13:36, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist mal ein richtig guter Artikel. Präzise, nicht ausufernd, gekonnt geschrieben, gut bebildert und belegt. Auch ich danke herzlich! --188.174.212.68 14:53, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Und so klingt's 

message: auf dem Cover (keine rep. Quelle) meiner LP von 1976 (SM 92416, Dornbusch-Quartett) steht, dass Minimax im Nov/Dez 1921 komponiert wurde und durch das Amar-Quartett 1922 in Donaueschingen uraufgeführt  wurde, dazu gibt auch ein paar Fotos. 1924 wurde es vom Sender Frankfurt gebracht. Aber das ist auch nur der Wissensstand von 1976... --Goesseln (Diskussion) 00:00, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nach Angaben des Verlages und der Partitur wurde das Werk 1923 komponiert und am 26. Juli 1923 in Donaueschingen uraufgeführt, siehe beispielsweise , sowie . Demnach treffen die Angaben auf deiner Schallplatte nicht zu. Dies soll natürlich keine Kritik an deiner Aufnahme sein. Die Interpretation vom Dornbusch-Quartett ist m.E. noch immer eine Referenzaufnahme. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  00:26, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Minimax 

message: Der Walzermelodien sind übrigens aus "Die Schlittschuhläufer" von Emil Waldteufel. Ich würde es ja hinzufügen, weiß aber nicht, wie ich es bequellen soll (außer, dass ich das Stück halt kenne). --62.226.215.25 19:30, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Völlig zutreffend, nachdem ich mir beide Stücke soeben noch einmal angehört habe. Mir kam der Walzer sehr bekannt vor, ahnte aber, dass er nicht von Johann Strauss ist, was in der engl. Literatur fälschlich behauptet wird „... start to play something that sounds like crack-pot Johann Strauss“. Wie man das ohne WP:KTF einbringt, weiß ich allerdings auch nicht. Herzlichen Dank für die Information von --Gudrun Meyer (Disk.)  22:17, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Walzer
Diskussion:William Pearson (Sänger)

message: Weder dieser noch der en-Artikel sind belegt. --Liesbeth 13:40, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist erledigt. --Liesbeth 17:26, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich helfe gerne. Dass Sie in Köln sind, geht aus Ihrer IP-Adresse hervor. Und ich ahne, welche Person hinter der IP steckt. Vielleicht hilft es Ihnen, das WP:Tutorial zu lesen. Wenn es um Einzelnachweise geht, genügt vielleicht vorläufig Hilfe:Einzelnachweise. Ich fände es gut, wenn der Artikel das genaue Geburtsdatum (Tag, Monat) und den Geburtsort bekäme. Sie können dieses gerne auch hier vermerken, ich füge es dann ein. Es kann auch nützlich sein, ein Benutzerkonto anzulegen. Weil Sie eine wechselnde IP-Adresse haben, ist die Kommunikation etwas umständlich, sie ist natürlich aber auch auf  dieser Diskussionsseite möglich. In der :Kategorie:Benutzer aus Köln finden Sie angemeldete Benutzer, falls Ihnen das besonders wichtig ist. Vielleicht haben Sie selbst einmal Fotos von Pearson gemacht? Dann rate ich, das Bildertutorial zu lesen. Voraussetzung für das Hochladen von Fotos ist allerdings ein Benutzerkonto, und dass Sie Fotos selbst aufgenommen haben. Fotos anderer Fotografen dürfen wegen des Urheberrechts ohne deren ausdrückliche (und schriftlich vorliegende) Genehmigung nicht hochgeladen werden. Gruß --Liesbeth 18:21, 27. Mär. 2012 (CEST)

text: Das Problem war und ist, dass Wikipedia Belege fordert. Eigenes Wissen genügt leider nicht. Der Artikel war zunächst unbelegt. Glücklicherweise waren die Kollegen von der Wikipedia:Bibliotheksrecherche so freundlich, die online nicht ohne weiteres zugänglichen Nachrufe in der FAZ und im Independent zu besorgen, hier nachzulesen. Dass Inhalte nachprüfbar sein müssen, ist auch sehr sinnvoll, sonst könnte bei einem offenen System wie Wikipedia es ist, quasi jedermann auch Unsinn in einen Artikel schreiben. Das Geburtsdatum füge ich ein unter Verweis auf diese Diskussion. Ist mit  Tennessee der US-Staat Tennessee oder   der Ort Tennesse in Illinois gemeint? Ich gehe mal vom US-Staats aus. --Liesbeth 12:27, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich sind nicht nur Belege aus dem Internet möglich, das meinte ich nicht mit überprüfbar. Mich interessierte die Biografie, als ich auf den Artikel stieß. Er muss ein bemerkenswerter Mann und Künstler gewesen sein. Die Diskografie kann natürlich in den Artikel, sie ist jedoch auch über Discogs (siehe unter den Weblinks) mit einem Klick abrufbar. Gruß --Liesbeth 13:31, 30. Mär. 2012 (CEST)

text: Auch ein schönes Wochenende nach Köln! Prima, die Fotosache! Gruß --Liesbeth 17:16, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, dass ich erst jetzt reagiere. Was Bilder betrifft: Bitte den Absatz oben noch einmal lesen, der mit „Ich helfe gerne“  beginnt. Freundliche Grüße --Liesbeth 08:48, 24. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:International Traditional Karate Federation

message: Hallo, wer kann das Logo einbinden. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e2/International_Traditional_Karate_Federation_Logo.png --Butokukai1 (Diskussion) 14:04, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte Loko einbinden 
Diskussion:LG-Baureihe ER20

message: Hallo,
der Satz "In Doppeltraktion eingesetzt, können diese Lokomotiven Zugmassen von bis zu 6.000 Tonnen ziehen." ist sinnlos, da die maximale Tonnage nichts mit der Lokomotive an sich zu tun hat. Sie wird in erster Linie durch die Zugfestigkeit der Zugeinrichtung begrenzt. Da Mittelpufferkupplungen im allgemeinen mehr Zugkräfte übertragen können, ist es hier naheliegend, dass diese Lokomotive mehr als bspw. in Deutschland mit Schraubenkupplung und einer Tonnagebegrenzung von 3000t ziehen kann! Des Weiteren wird die Lokomotive auch in Doppeltraktion mit den angesprochenen 6000t keine 30 Promille Steigung befahren können. Also weg mit dem Satz!
Und warum eigentlich "von bis zu"? Wieder mal eine Vergewaltigung der deutschen Sprache... 0o Entweder "von blabla Tonnen" ODER "bis zu blabla Tonnen" aber bitte nicht beides zusammen, dass ist nämlich als wie wenn... ^^
Um es ganz klar zu machen, sollte man näher auf die Leistungsfähigkeit des 2000kW Motors eingehen. Ich finde das für eine 6-achsige dieselelektrische Lokomotive recht spärlich, aber was solls... ^^ (Vielleicht hätten die Litauer mal bei Voith anfragen sollen. ;-p
Grüße (nicht signierter Beitrag von 178.25.16.240 (Diskussion) 14:08, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Grenzlast Doppeltraktion
Diskussion:Katalanischsprachige Wikipedia

message: Ich bin dafür den Artikel hier und alle ähnlichen, die in den ANR verschoben wurden (siehe Kategorie), wieder auf seinen ursprünglichen Ort zurückzuverschieben, nämlich Wikipedia:Enzyklopädie/Katalanischsprachige Wikipedia und zwar aus folgenden Gründen:
*diese Texte wurden als wikipediainterne Information für unsere Autoren verfasst und waren nicht für die breite Öffentlichkeit gedacht
*sie wurden nicht als enzyklopädischer Text verfasst, also nicht streng neutral und ohne externen Quellen als Beleg
*sie enthalten auch teilweise etwas polemische Bemerkungen, die mit einem Augenzwinkern zu verstehen sind
*außerdem wurden die ursprünglichen Autoren nicht gefragt, ob sie mit einer Verschiebung einverstanden sind
Wenn die katalanische Wikipedia soweit relevant ist, dass darüber ein Artikel angebracht ist, dann sollte man einen komplett neuen Artikel schreiben und nicht einfach etwas aus dem Wikipedia-Namensraum in den ANR verschieben. Das gilt für alle anderen Artikel ebenso, bis auf den Deutschsprachige Wikipedia, der von Anfang an hier im ANR geschrieben wurde und eben für eine externe Leserschaft bestimmt war. --El bes (Diskussion) 14:39, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rückverschiebung 

message: Es gibt einen Pressespiegel der ca.WP: ca:Viquip%C3%A8dia:Not%C3%ADcies_sobre_la_Viquip%C3%A8dia, vielleicht findet dort ein Sprachkundiger unabhängige Quellen für die Darstellung im Artikel? --Atlasowa (Diskussion) 18:25, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Lawrence C. Murphy

message: Es heisst in den Quellen "deaf", nicht "deaf mute", d.h. es ist mit "gehörlos" oder "taub" zu übersetzen. --Filzstift ✎ 14:40, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Taubstumm -> gehörlos 
Diskussion:Slawenburg Tornow

message: Die von Herrmann erarbeitete Datierung und damit verbundene Interpretation ist inzwischen überholt. Dendrochronologische Untersuchungen haben eine Datierung in das 9. und 10. Jahrhundert ergeben. 
Siehe dazu J. Henning, Archäologische Forschungen an Ringwällen in Niederungslage: die Niederlausitz als Burgenlandschaft des östlichen Mitteleuropas im frühen Mittelalter. In: J. Henning/A. T. Ruttkay (Hrsg.), Frühmittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und Osteuropa (Bonn 1998) 9-29. (nicht signierter Beitrag von 132.230.191.88 (Diskussion) 14:48, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Zen-Buddhismus in Japan

message: Der unter "Weblinks" > "Allgemeines" aufgeführte Link ist tot:
*Zen-Glossar und -Lexikon
und sein Inhalt wurde offenbar auch nicht in eine andere Datei verschoben:
Site-search auf www.zen-vereinigung.de nach "Glossar"
-- 217.191.145.213 14:50, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Im Internet Archive vorhanden. --RichtestD 14:54, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Link tot und Quelle verschwunden
Diskussion:Kretscham

message: Abschnitt Orte mit der Endung  -kretscham; 
Die Seite „Kretscham-Rothensehma“ existiert bereits, - wird aber nicht weitergeleitet! (nicht signierter Beitrag von 212.122.61.211 (Diskussion) 15:15, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt schon :) Grüße, Sökaren (Diskussion) 16:45, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  link auf „Kretscham-Rothensehma“  

message: Tschetschenisch ist keine slawische, sondern eine weit entfernte, ganz fremde, eher kaukasische Sprache. Handelt es sich daher vielleicht um einen Schreibfehler und eigentlich ist tschechisch (böhmisch) gemeint?--Frankenschüler (Diskussion) 12:06, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. Ja, die tschechische Sprache ist natürlich gemeint. Der Fehler hat sich bei der Bearbeitung am 26. Juli 2020 eingeschlichen, zuvor stand auch tschechisch im Text. Ich habe es korrigiert. Grüße, RoesslerP (Diskussion) 19:29, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprachen
Diskussion:Luis Johnson

message: Im der site des "Museo de Bellas Artes" in Chile erscheint dieser Maler mit dem Name: "Luis Johnson Braniss". Liegt hier vielleicht ein Fehler auf der Wikipedia-Seite? (nicht signierter Beitrag von 74.101.67.97 (Diskussion) 15:38, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Malers
Diskussion:Mercedes-Benz M 279

message: Kommt in dem Artikel noch etwas zur Technik des Motors? Wie gelangt beispielsweise der Kraftstoff bzw. das Kraftstoffluftgemisch in die Brennräume, wenn es keine Benzindirekteinspritzung bzw. keine Einspritzanlage (?) gibt? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:16, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Eine Einspritzanlage wird der Motor schon haben. Aber trotzdem wäre ein paar mehr Infos zur Technik wünschenswert. Vor allem, was den M 279 vom M 275 unterscheidet? Die Technischen Daten sind ja beinahe identisch. --MB-one (Diskussion) 23:20, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Und weiter? 

message: There are no sources for this article, please cite sources to verify information. (nicht signierter Beitrag von Billyd992 (Diskussion | Beiträge) 21:37, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Hallo,
stammt aus diesem ellenlangen S-Klasse-Bericht (ganz am Ende, techn.Daten Tabelle) https://ausfahrt.tv/2017-mercedes-benz-s-560-l-4matic-v222-mopf. Kann das jemand bestätigen?
Und den Bankwinkel (60°?, da er laut Artikel auf dem M275 basiert) konnte ich bislang auch nicht finden. Hat da jemand eine Quelle?
Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:01, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: --Wikisympathisant (Diskussion) 19:14, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  3 Ventile pro Zylinder?
Diskussion:Ernest Hess-Lüttich

message: Fall Jemand zeit zum Ausbau hat: Ein ausführlicher Lebenslauf fidnet sich hier: http://www.germanistik.unibe.ch/personen/hess/pdf/vita-2012.pdf --HyDi Schreib' mir was! 16:37, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ausbau
Wikipedia Diskussion:RENDER

message: Archiv
Wir freuen uns hier über Anregungen, Rückmeldungen und Ideen zum RENDER Projekt im allgemeinen. </br>
Gerne aber auch an Angelika Mühlbauer (früher Adam) bzw. das RENDER-Team bei Wikimedia Deutschland.
Spezielle Fragen oder Rückmeldungen zum Artikellisten-Generator bitte auf der  Projekt-Diskussionsseite.
Eure Fragen zum Artikelmonitor (ASQM) könnt ihr auf der  Projekt-Diskussionsseite loswerden. 
Konkrete Fragen zu den einzelnen Analysen im RENDER Toolkit könnte ihr gerne auf Diskussionsseite der Werkzeuge stellen. --Angelika Mühlbauer (WMDE) (Diskussion) 18:32, 13. Feb. 2013 (CET)

message: Verschoben nach Wikipedia Diskussion:Helferlein/Artikellistengenerator, weitere Kommentare bitte dort. --Johannes Kroll (WMDE) (Diskussion) 18:12, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wunschliste für den [http://tools.wmflabs.org/render/stools/alg Artikellistengenerator]
Diskussion:HRT F112

message: Vielleicht könnte man das hier noch irgendwie in den Artikel einbauen. Es ist bleibt aber noch die Frage, wie viel für den F112 neugebaut wurde und ob, und falls ja was, von den Vorgängermodellen ist. Gruß, --Gamma127 16:48, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich heute Abend oder morgen früh darum. Ich habe die Meldung auch schon gesehen und hatte sie mir für den Abend auf "Wiedervorlage" gelegt. Zur Frage, wieviel am F112 wirklich neu ist, kann ich weiterhin nichts sagen. Die gestern herausgekommene Motorsport Aktuell ignoriert HRT nahezu völlig. 11 von 12 Teams haben eigene Artikel; bezüglich HRT gibt es lediglich eine kurze Notiz zur NQ in der Nachrichtenspalte. Ich werde das wohl etwas offener formulieren. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 17:01, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Voilà. Reicht das auf die Schnelle? Ich werde eine entsprechende Notiz auch noch bei Holzer hinterlegen. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:44, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Entstehungsgeschichte 

message: Wer ist der Treibstofflieferant des Teams? --Gamma127 18:49, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Treibstofflieferant
Kategorie Diskussion:Träger des Ehrenzeichens Pro Ecclesia et Pontifice

message: Auf der Liste fehhlen mindestens die Namen von zwei Frauen, die um die Mitte des 20.Jahrhunderts in Nürnberg ausgezeichnet wurden:
*Anna Ullrich (geb. Lejeune; Orts- und Bamberger Diözesanvorsitzende des Kath. Deutschen Frauenbundes),
*Antonie (Toni) Pickl.
(Hinweis von Dr.M.Gras-Racic´, 865667 Hilgertshausen) (nicht signierter Beitrag von 91.7.160.65 (Diskussion) 17:19, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: Bitte Thomas Astecker hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 80.183.15.105 (Diskussion) 17:12, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vervollständigung der Liste 

message: per Hauptartikel Pro Ecclesia et Pontifice geht es hier nicht um einen "Orden" sondern um ein "Ehrenzeichen". Nach Hauptartikelregel sollte die Kategorie verschoben werden. --Doc Taxon • Disk. • 20:22, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  päpstliches Ehrenzeichen
Diskussion:Nationella insatsstyrkan

message: Vermutlich begründet im Fehlen von Belegen vermischt der Artikel unterschiedliche Sondereinheiten der schwedischen Polizei; die schwedische Wikipedia kriegt das naturgemäß besser hin:
* :sv:Nationella insatsstyrkan ist die Anti-Terror-Einheit, die ungefähr der GSG 9 entspricht
* :sv:Piketen enstpricht den Mobilen Einsatzkommandos.
Die im historischen Teil aufgeführte "Piketen" entspricht ungefähr dem historischen Überfallkommando in Deutschland.
Völlig unlogisch ist der Geschichtsteil in der Zeit um den Palme-Mord; die Entstehung der NI soll damit begründet werden, was sich nicht nachvollziehen lässt. --jergen ? 17:11, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Unter "Einsätze" wird aufgeführt, dass die "Beredskapstroppen" bei der Festnahme von Anders Breivik beteiligt waren. Die "Beredskapstroppen" sind aber eine norwegische Polizeieinheit und haben mit den schwedischen NI nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 93.104.161.73 (Diskussion) 13:21, 25. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Beredskapstroppen?
Diskussion:Clayton Kershaw

message: Er wirft einen Fastbal ungefähr zwei Drittel der Zeit und wirft seinen Slider etwa ein Viertel der Zeit. Er benutzt die anderen unter besonderen Umständen. Könnte das mal jemand ins Deutsche übersetzen? --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:13, 21. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Juan de Saavedra (Richter)

message: fragt sich --Rubblesby (Diskussion) 17:20, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich nehme an, um ihn vom Conquistador Juan de Saavedra abzugrenzen. Mein Herz hängt nicht dran. --Joerch (Diskussion) 18:57, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn er in der spanischen Kolonialgeschichtsschreibung so bezeichnet wird ist das ok, wenn es Deine Lösung war um ihn vom Konquistador zu unterscheiden, halte ich es für problematisch, weil es nach nicht vorhandener offizieller Bezeichnung aussieht, wie bei den ganzen Ludwigen, Heinrichen usw., ein einfacher Klammerzusatz wie in der span. Wiki wäre da besser und diese Vorlage  noch beim Konquistadorartikel einbauen. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 08:29, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zustimmung in allen Punkten und "offiziell" ist bei dem guten Manne m.W. gar nichts, weil er eher eine Fußnote der Geschichtsschreibung bildet (deshalb auch die miserable Quellenlage); ich hab ihn so nicht angelegt, sondern bin dem roten Link aus der Liste der Vizekönige von Peru gefolgt. Stellt sich die Frage, was man am sinnvollsten in die Klammer setzt: (Oidor) hat die es-Version, ich bin mir nicht sicher, wie verständlich das auf Deutsch ist. Vielleicht (Richter)? --Joerch (Diskussion) 11:00, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: (Richter) ist denk ich gut, da er nur aushilfsweise Vizekönig war. --Rubblesby (Diskussion) 11:14, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Warum der II. ? 
Diskussion:Corps Berlin

message: Im Artikel steht bei einigen Zeilen Fragen wie z.B. "Wann nahm Cheruscia die Farben hellblau-weiss-dunkelgrün an?" Wie ist das zu verstehen? Ist das ein Stilmittel? --Wangen (Diskussion) 17:22, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: O.K. das sollte kein Problem sein. Auf den ersten Blick fällt mir nichts auf. wenn du willst, kann ich den Artikel nun verschieben, ob jemand einen Löschantrag darauf stellt, kann ich allerdings nciht beureilen. --Wangen (Diskussion) 17:43, 21. Mär. 2012 (CET)

text: Wenn ich einen Grund kennen würde, hätte ich das geschrieben. Allerdings zeigt mir die Erfahrung, dass die Thematik nicht ganz unumstritten ist. wir werden sehen. Ich wünsche dem Artikel viel Erfolg und dir ebenfalls. --Wangen (Diskussion) 17:53, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einige Fragen zum Artikel 

message: Irgendein Benutzer hat einen Belege-fehlen-Baustein gesetzt, ohne ihn zu begründen. Die Begründung bitte nachtragen, sonst muß der Baustein wieder entfernt werden. Siehe auch WP:BLG. --Q-ßDisk. 15:53, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Baustein 

message: Die Liste ist lang, enthält aber nur wenig Prominenz. Außerdem min. eine Doppelung (von Dippel).
Das wohl prominenteste Mitglied fehlt: Hans Heinrich Lammers (1879-1962), NSDAP, seit 1937 Chef der Staatskanzlei, verurteilter Kriegsverbrecher. (nicht signierter Beitrag von 37.85.168.194 (Diskussion) 09:36, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Dopplung von Dippel muss wohl nicht diskutiert werden. Offensichtliche Fehler können einfach korrigiert werden. Das hab ich getan. Aber woher kommt die Information, dass Hans Heinrich Lammers einem der Vorläufercorps des Corps Berlin angehört hat? --Von Hintenburg (Diskussion) 10:20, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bedeutende Mitglieder 

message: Ich habe gestern ein Mitglied ergänzt, dass als MdB dem 19. Deutschen Bundestag angehören wird. Warum wurde es wieder gelöscht?
Ok, ist (wieder) drin. Danke!
Es ist den Mitgliedern der Verbindung offenbar peinlich, dass ihr Mitglied Steffen Kotré für die AfD im Bundestag sitzt  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  04:22, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bedeutende Mitglieder II 

message: Ich habe einen Hinweis zum Berliner Waffenring ergänzt, der wieder gelöscht wurde. Warum? Angesichts des Eigenbildes des Corps Berlin zu Toleranz, Humanismus, etc. halte ich es für nicht unerheblich darauf hinzuweisen, mit wem sich das Corps schlägt (und gemeinsame Kneipen feiert).
:Ich habe Deinen "Hinweis" zum Berliner Waffenring aus der Einleitung entfernt, da in der kurze Einleitung des Lemmas erfolgen soll. Eine Auflistung aller Teilnehmer des Waffenrings in der Einletiung macht keinen Sinn. Für den Waffenring gibt es ein eigenes Lemma in dem die Teilnehmer stehen. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 09:35, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Berliner Waffenring
Diskussion:Evangelium (Liturgie)

message: ich bin nicht sehr christlich und deshalb habe ich eine frage:  wie heißen die mitglieder der kirche die nicht gewiht sind? (nicht signierter Beitrag von 87.183.245.160 (Diskussion) 17:23, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das trifft ja nur bei der katholischen, anglikanischen und orthodoxen Kirche zu, wo es geweihte Priester gibt. Das Fachwort wäre Laie (Religion); man spricht kirchenintern auch schon mal von "Gläubigen" ("die Gläubigen") oder "das Volk", etwa im Zusammenhang von Gottesdiensten: "die Gläubigen" sitzen im Kirchenschiff, "das Volk" singt ein Lied als Antwort auf die Verkündigung des Evangeliums durch den Priester, usw. Wenn man von "Christen" spricht, sind Laien und Geweihte gemeinsam gemeint. --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:01, 21. Mär. 2012 (CET)

message: Bitte den Artikel mit hinreichenden Quellen versorgen. Bis jetzt völlig Quellenfrei. --Itu (Diskussion) 08:45, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Prolibri

message: Ich arbeite in einem Buchladen in Mönchengladbach, der denselben Namen hat, soll ich jetzt diesen Artikel hier um die Werbung für unseren Laden ergänzen ????
So ein Schmarrn. Das ist und bleibt Werbung und gehört hier nicht hin !!!!
Dominik Schüttler (nicht signierter Beitrag von 84.62.37.82 (Diskussion) 17:24, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel ist pure Werbung ...
Diskussion:Musikbildungszentrum Südwestfalen

message: Habe heute erstmals etwas über die Fredeburger Richtlinien (Schulbaurichtlinien) gelesen. Die Frage ist, ob diese Richtlinien in der Akademie bzw. in den Gebäude festgelegt wurden?--Warboerde (Diskussion) 17:30, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Name "Fredeburger Richtlinien" bestimmt sich vermutlich zunächst einmal danach, dass die "Tagung im Juni 1949 im sauerländischen Fredeburg" stattfand. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:58, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fredeburger Richtlinien
Diskussion:Albert Bruckmayr

message: Der Artikel wurde von einem hochambitionierten, aber minderjährigen Wikipedianer (* nach 1990) angelegt und weist noch manche Charakteristika auf, die auf mangelnde Reflektion über den Gegenstand deuten. Dies wäre nach und nach zu perfektionieren (Faktenhuberei ist da nicht gemeint, insofern steht wohl nichts falsches drin ...). -- Dorf-Mahner (Diskussion) 18:27, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: "Auch bemühte er sich, die Klosterbibliothek zu füllen. Ferner sei sein Handeln um das Kloster kooperativ gewesen, so habe er auch Außenstehende in die Klosterverbesserung einbezogen. Seine Frühmessen, die er um 5 Uhr hielt, sprächen seine Frömmigkeit aus."
Wikipedia ist doch kein Ort für die Vorbereitung einer Seligsprechung, oder?  -- Dorf-Mahner (Diskussion) 17:31, 22. Mär. 2012 (CET)

text: Hallo, der Artikel ist noch eher aus meiner Anfangszeit. Dem fragwürdigen Abschnitt liegt, wenn ich recht schätze, Sausers BBKL-Artikel zugrunde. Durch den Konjunktiv sollte das eigentlich klar sein. Was ich damals wohl noch nicht wusste, dass Sausers Artikel nicht unumstritten sind. Diese Passage hat auch davon abgesehen tatsächlich kaum enzyklopädischen Nutzen. Insofern danke ich dir für die Entfernung, die ich soeben gesichtet habe. nintendo-nerd 19:19, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anlage des Artikels