lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Veoh

message: Denke, dass der Artikel auch in dt Wikipedia muss. Habe versucht, ihn teilweise aus der engl. Wikipedia zu übernehmen - leider ist mein Englisch nicht so gut ... BITTE mithelfen, den Artikel zu übertragen bzw weiter zu ergänzen. Danke! --Gujoh 15:49, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: unseriös? was soll der nutzer denn als quelle angeben, wenn es bei ihm selbst passiert ist? --Benutzer:blub 17:19, 3. Juli 2008 (CEST)
thread_title:  Neu angelegt 

message: was ist dieser Veoh Web Player bzw. was macht er?
es sieht so aus als sei es eine art downloadmanager und video-streamer/server.
Dient er nur lokal als server oder auch für andere nutzer?
steckt da P2P technik da hinter? --Moritzgedig 18:55, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Veoh Web Player
Diskussion:Pfarrkirchen bei Bad Hall

message: Dieser Abschnitt sollte m.E. gestrafft werden. Von wem welche Parzelle gekauft wurde sprengt nun doch etwas den Rahmen ... --84.119.47.168 00:24, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Grundkäufe für Siedlungszwecke
Diskussion:The Headhunters

message: Der übliche Kasten zumindest mit den Gründungsmitgliedern wäre ganz hilfreich.--Freimut Bahlo 15:54, 1. Jun. 2008 (CEST)

message: Ein Beleg dafür, dass Hancock die Band auflöste, obgleich diese doch ohne ihn bestand, wäre hilfreich.--Engelbaet 17:55, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun erst einmal anders gelöst und bin mir dabei nicht sicher, ob die Band, mit der er das Headhunters-Material 1976 in Newport spielte, wirklich The Headhunters waren, wie im Artikel V.S.O.P. (Album) behauptet. Evtl. sind sonst die vier ehemaligen Mitglieder des Jahres 1976 zu streichen.--Engelbaet 18:43, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Unstimmigkeiten/Belege
Diskussion:DM51

message: Wofür steht denn DM?
:deutsches Modell. Findet bei allen Munitionssorten Anwendung. Leider, da je nach Munition auch doppelt vergeben. ps:nächstes mal für solche fragen Wikipedia:Auskunft. --Sonaz labern? 16:39, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: steht die Abkürzung nicht für Detonationsmittel ?--87.183.217.38 20:54, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein steht es nicht. Die ZDv 64/10 sagt einem wofür das steht. --Sonaz labern? 23:19, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das steht für Deutsches Modell. MfG--Stubenviech (Diskussion) 12:59, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was heißt DM? 

message: Wann eingeführt? Bis wann im Einsatz? Spezial-(Rauch-, Blend-)versionen? Da fehlt einiges. --84.130.204.134 20:51, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: Die DM51 wurde urprünglich mit dem Handgranatenzünder DM82 ausgeliefert. Die Verwendung mit oder ohne den Splittermantel hat keinen Einfluss auf die Bezeichnung.
Später wurde der Zünder durch den Handgranatenzünder DM82A1B1 ersetzt. Dies führte zur Umbenennung der Handgranate in DM51A1. 
A steht dabei für eine konstruktive Änderung und B steht für eine Materialänderung, die Zahl dahinter ist fortlaufend. (bekannt z.B. auch vom Leopard 2 bis 2A6) (nicht signierter Beitrag von 79.247.152.52 (Diskussion) 12:25, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen DM51 und DM51A1 

message: "In addition to the DM51A3 model introduced into service with the Bundeswehr and the identically constructed training variant DM58, the DM61A1 type and its identically constructed training variant DM78A1 are offered internationally."
http://www.diehl.com/en/diehl-defence/products/ammunition/hand-grenade-family.html (nicht signierter Beitrag von 79.252.176.182 (Diskussion) 12:21, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  DM51A3 

message: Liebe Wikipedianer,
es haben sich leider einige Fehler im Artikel und der Diskussion eingeschlichen.
Die DM51 wurde 1974/75 in die Bundeswehr eingeführt und ist nach wie vor die Standardhandgranate. 
Im Splittermantel befinden sich etwa 5700-6500 vorgefertigte Splitter (Durchmesser 2-2,3 mm) in einer Kubnststofffüllmasse.
Etwa gegen 1988 wurde die DM51 mit dem geänderten Zünder DM82A1B1 versehen
DM51: Zünder DM82
DM51A1: Zünder DM82A1B1
Unterschiede der Zünder sind ein anderes Anzündhütchen und ein geänderter Detonator
Spezialversionen gibt es nicht, nur komplett andere Modelle mit anderem Zweck.
Splitter- und Sprengversion tragen folglich immer den selben Namen. (nicht signierter Beitrag von Manniman2 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 6. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Artikel 

message: Sind die Komponenten der Übungshandgranaten und Gefechtshandgranaten untereinander austauschbar? Bullenwächter (Diskussion) 10:18, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Übungshandgranate
Diskussion:Thrasybulos Georgiades

message: Hi Benutzer:Wissenstaucher, könntest du bitte die Werke und die Literatur wie üblich formatieren? Hier findest du die Vorlage dazu. Beste Grüße --Dr. 91.41 16:42, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt, Viele Grüße Wissenstaucher 13:41, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Prima, danke. Hab die Sache noch „auf den Punkt gebracht“. --Dr. 91.41 18:19, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Formatierung

message: In Wikipedia werden bei Hochschullehrern zwar gelegentlich Lehrer und Vorgänger, doch nur in sehr seltenen Fällen Nachfolger und Schüler genannt. Der Artikel „Thrasybulos Georgiades“ schert also allein schon mit der Angabe des Nachfolgers und mit dem Kapitel „Schüler“ aus dem Üblichen aus. Vor allem aber verwundert, dass der Nachfolger im Kapitel „Wissenschaftliche Arbeit“ erscheint und dass bei der Aufzählung einiger Schüler zweimal auch der Dissertationstitel erwähnt ist (der ja ohnehin über den Link zu finden wäre) und in einem Fall gar noch der (hinsichtlich der wissenschaftlichen Leistung von Lehrer und Schüler völlig irrelevante) Hinweis gegeben wird, dass es sich um den letzten Doktoranden von Georgiades handelt. Ich empfehle, die Angaben zu löschen. 
Auf der anderen Seite könnten vielleicht die Leistungen von Georgiades (deren Beschreibung nur um 10 % mehr Zeichen umfasst als der Text über Nachfolger und Schüler!) etwas konkreter dargestellt werden, um die Aussage, Georgiades gelte „als einer der wichtigsten Musikwissenschaftler und Musiktheoretiker des 20. Jahrhunderts in Deutschland“, dem Leser auch plausibel zu machen (siehe z.B. den Lexikonartikel von Hans Heinrich Eggebrecht in „The New Grove Dictionary of Music and Musicians“, 1980). 
:Dass Georgiades noch etwas ausführlicher hier dargestellt werden müsste, ist klar. Relevante Schüler (und die genannten sind ausnahmslos relevant im Sinne der WP) sind wesentlicher Teil einer wissenschaftlich-pädagogischen Lebensleistung in einem Forscherleben; das kann eigentlich in der europäischem Forschungstradition nicht bestritten werden. Wir sind ja nicht bei der MGG, bei der der Platz grundsätzlich sehr beschränkt und knapp ist, sondern wir können das Zusammentragen solcher Informationen auch vom Platz her uns schon leisten, nachdem Georgiades ja auch ein ungemein fruchtbarer Pädagoge, Netzwerker und Inspirator war. Sein Werk lebt in den Schülern heute weiter; die von ihm angeregten sehr spannenden Forschungsthemen spiegeln auch etwas von seinem eigenen Forschen wider. Die Arbeiten hat Georiades alle angestoßen, betreut und zum Teil geholfen, sie in der Fachwelt zu publizieren. Bitte die WP eher vertiefen; streichen wäre sehr schade. Ich gehöre aber auch nicht zu denen, die den Artikel jetzt schon für fertig halten.--Widipedia (Diskussion) 10:16, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schüler
Diskussion:CA

message: Wie lange das Unternehmen sich bereits „CA“ nennt, ist unwichtig. Das Unternehmen hieß ursprünglich Computer Associates und die jetzige Bezeichnung CA ist offensichtlich davon abgeleitet. Außerdem liest sich „CA steht für … CA“ einfach ziemlich bescheuert. --j ?! 17:05, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Computer Associates 

message: Hey, klar ist IT eine Wissenschaft aber genauso gilt es für die Medizin und den Chefarzt oder das chemische Zeichen CA oder? 
Andersrum ist eine CA eine Institution bei der ich ein Zertifikat erwerben (kaufen) kann - VeriSign zum Beispiel und das hat nichts mit Wissenschaft zu tun oder?
Nachdenkliche Grüße, 
Michael
:Hi, signiere Diskussionsbeiträge bitte immer mit „--~~~~“. Und wenn du ein neues Diskussionsthema beginnst, ist eine eigene Zwischenüberschrift hilfreich. Zur Sache: Klassifikation ist Ermessenssache. Aber eine Zwischenüberschrift mit einem einzigen Punkt darunter? Das erscheint mir übertrieben. --j ?! 19:29, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallöchen,
Danke für den Hinweis - lerne halt *lach*
Stimmt, übertrieben mag sein aber lesbarer und verständlicher. Alternativ: IT für die CA-Stelle und CA als Computer Associates? dann wären es schon zwei Punkte ;) auf jeden Fall würde ich eine kommerzielle Nutzung nicht unter Wissenschaft suchen und habe es dort auch überlesen. 21:54, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auch recht. Aber achte auf die Anzahl der Tilden. Es müssen genau vier sein, und üblicherweise packt man noch zwei Bindestriche davor. :-) --j ?! 22:47, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Certificate Authority 

message: * Air China ({{zh|v=中国国际航空公司|t=中國國際航空公司|p=Zhōngguó Guójì Hángkōng Gōngsī|, die zweitgrößte Fluggesellschaft der Volksrepublik China, Sitz in Peking und Mitglied der Luftfahrtallianz Star Alliance nach dem IATA-Code
Mit der Einfügung dieser Angaben wird ein Teil des Artikels unsichtbar. MfG Harry8 15:17, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Herausnahme der folgenden Angaben 

message: Werden die klein geschriebenen englischen Ausdrücke denn mit Großbuchstaben abgekürzt?
--Karl-Hagemann (Diskussion) 16:20, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  englische Ausdrücke?
Diskussion:José María Ruda

message: Ist da vielleicht Unterstaatssekretär im Außenministerium gemeint? Klänge jedenfalls besser. Wie lautetet denn die englische Formulierung der Quelle? --SCPS 17:28, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dort steht "Under Secretary for Foreign Affairs". Ich gebe zu, dass "Untersekretär" sicherlich keine optimale Übersetzung ist, war mir aber andererseits auch nicht sicher, ob man daraus ohne weiteres eines Unterstaatssekretär machen kann. Wenn ja, nur zu :o). -- Uwe 19:29, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich war mal so frech, zumal Untersekretär im Deutrschen ziemlich doof und auch missverständlich klingt (unter der Sekretärin?). Unter Unterstaatssekretär kann man sich was vorstellen, allerdings gibts das mW im deutschsprachigen Raum so nicht, wird aber häufig zur Übersetzung auswärtiger Amtsbezeichnungen gebraucht , so dass ich mir ziemlich sicher bin, damit richtig zu liegen, siehe auch :en:Under Secretary. Wenn ich mir das hier anschaue, wirds wohl in etwa unserem Abteilungsleiter entsprechen, klingt aber besser. --SCPS 00:00, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Jo, ist okay so. -- Uwe 14:03, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  ''Untersekretär für auswärtige Angelegenheiten''
Diskussion:Chaos (Begriffsklärung)

message: *  Status particularis regiminis 1637
* 
* 
* 
* 
* 
* 
(Der vorstehende Beitrag stammt von AlMa77 – 17:44, 1. Jun. 2008 (MESZ)
thread_title:  Quellen für Freiherr von Chaos
Diskussion:Erna Sack

message: Den Satz "Sack war stimmlich in der Lage, die Tonhöhe des viergestrichenen „c“ zu erreichen." ist angesichts der stimmlichen Leistung, die dahinter steckt, irgendwie unpassend. Wer die Aufnahmen bei "Youtube" aus den angegebenen Links gehört hat, weiss, dass es in hundert Jahren bestenfalls eine Handvoll Frauen schaffen dürften, überhaupt bis zum dreigestrichenen C vorzudringen - und Erna Sack schlug dort mit einer kristallklaren Stimme (die trotz alter Grammophonplatten noch heute fasziniert) "Höhenrekorde", die es nach ihr bis heute kaum wieder gibt (zumindest sind mir keine bekannt). Ich denke, der Verfasser sollte die Lieblosigkeit schon erst mal abstellen, dass er in den Satz einen Vornamen einfügt. Und sich dann dieses Themas wenigstens mit zwei, drei Sätzen annimmt. --Rote4132 18:15, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Annähernd sechs Jahre später habe ich es nun doch mal angemessen korrigiert. --Rote4132 (Diskussion) 23:02, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Doch, Mado Robin schaffte das viergestrichene c  höhenmäßig ebenfalls, ich korrigiere mich. Wobei: Der Stimmklang beider sich erheblich unterscheidet. Stimmvergleiche gibt es genügend dazu via Internet zu finden.--Rote4132 (Diskussion) 00:12, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Links der nicht zugänglichen YouTube-Videos habe ich entfernt.--Suessmayr  Diskussion 11:27, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unangemessener Ausdruck 

message: Im Artikel vermisse ich den Namen des Ehemanns und das Datum der Verheiratung. Gehört doch sicher dazu! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 11:39, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das könnte man einfügen, wenn es dazu einen belastbaren Einzelnachweis gäbe. Hast Du einen derartigen Beleg? MfG --Jü  (Diskussion) 16:01, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Leider nein. Wenn ich so einen Beleg hätte, dann hätte ich ihn natürlich gleich eingefügt! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:28, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Service: „Doch ihre Gesangsausbildung nahm erst richtig Formen an, als sie Hermann Sack kennenlernte, der ihr Mentor und 1921 ihr Ehemann wurde.“ Siehe , bereits bei Weblinks zu finden. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 12:18, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Na also - besten Dank! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 09:59, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verheiratung?
Diskussion:Brill (Wuppertal)

message: Inwieweit unterscheiden sich Briller Viertel und Quartier Brill (außer dass "Quartier" das Lehnwort für "Viertel" ist)? Dass die Ortsbildsatzung nur für den Teil südlich der Katernberger Straße gilt, ist das eine, aber das sagt ja noch nichts. Wer in der Mozartstraße wohnt, gibt "Briller Viertel" als seinen Stadtteil an, die verlinkte Führung durhcs Viertel geht durch das ganze Quartier, oder sehe ich das falsch? --Pitichinaccio 18:19, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mir auch Gedanken dazu gemacht - aber ich denke das Quartier Brill ist größer. Habe aber leider keine Karte parat. Das Briller Viertel ist am besten durch den Denkmalschutzbereich definiert. --Atamari 18:32, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt eine Karte vor mir: Satzungsbereich Briller Viertel gem. §1 der Ortsbildsatzung vom 17. März 1975, rechtsgültig seit dem 30. August 1975. südliche Grenze: Nützenberger Straße, östliche Grenze: Briller Straße bis Kirschbaumstraße. nördliche Grenze. Kirschbaumstraße, Mozartstraße, Funkstraße bis zum Knappertsbuscher Weg, weiter Katernberger Str bis Am Buschhäuschen. westliche Grenze: Am Buschhäuschen und Briller Höhe. Also Bayrether Straße und andere sind (1975) ausgenommen. --Atamari 18:48, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Quartiergrenzen orientieren sich oft an Straßenzügen. Das Quartier 13 reicht im Süden bis zur Nützenberger Straße, im Osten bis zur Briller Straße, im Norden bis zur Nüller Straße (exakter: Nordbahntrasse) und im Westen quer über den Nützenberg. Morty 19:04, 1. Jun. 2008 (CEST)

text: Und damit ist das Gebiet nördlich der Funkstraße bis Nüller Straße nicht das "Briller Viertel". Ist die Frage ob das nun zwei Lemmata sind, oder gemeinsam behandelt werden können. Übrigens, das Problem exsitiert konkret auch mit dem Quartier Zoo. --Atamari 19:08, 1. Jun. 2008 (CEST)

text: Bin im Moment überfragt. Als mögliche Entscheidung könnten wir den Artikel zum Quartier machen, dann sollte er aber auf den "offiziellen" Namen Brill verschoben werden und Briller Viertel in der Einleitung, oder? --Atamari 00:12, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das denke ich auch. --Pitichinaccio 00:25, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung
Diskussion:Weltraumorganisation

message: Ist die korrektere Bezeichnung nicht Raumfahrtorganisation? --GNB 18:35, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint mir auch so. Den Begriff „Weltraumorganisation“ habe ich noch nie gehört. „Raumfahrtorganisation“ ist mir geläufig. --j ?! 19:34, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Kann mich dem nicht ganz anschließen. Google zählt 52.200 Treffer bei Weltraumorganisation und nur 18.600 bei Raumfahrtorganisation. Also scheint Weltraumorganisation geläufiger zu sein. Es heißt auch Europäische Weltraumorganisation. Da aber beide Begriffe so ziemlich das gleiche aussagen, muss eine Verschiebung nicht sein. Wie wärs mit einer Weiterleitung? --Rosion 23:29, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Raumfahrtorganisation 

message: Wir haben eine Tabelle mit drei Spalten, die sich natürlich nach allen Spalten sortieren lässt.
#Abkürz. (z.B. ABAE)
#Name (z.B. Agencia Bolivariana Para Actividades Espaciales)
#Land (z.B. Venezuela)
Ich halte die Reihenfolge (und damit die Initial-Sortierung) für unpraktisch. Der interessierte Leser sucht eher seltener nach der Abkürzung ABAE, sondern eher nach dem Land Venezuela. Wäre es nicht sinnvoll, die erste und die dritte Spalte zu tauschen und die Initial-Sortierung nach dem Ländernamen zu erstellen? Was meint ihr? --Asdert (Diskussion) 08:53, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Spalten der Tabelle
Diskussion:Julio Ernesto Granda Zúñiga

message: Nette Idee, eine solche Grafik, lockert die üblichen Biografien etwas auf. Soll man so etwas kultivieren? Wenn ja, dann v.a. bei den Spitzenathleten. Ich kann mir auch vorstellen, das maschinell aus den schon mehrfach erwähnten Elo-Textlisten erstellen zu lassen. Wie hast du das genau gebastelt, Gereon K.? In die Suppe muss ich trotzdem kurz spucken: Tippfehler in Grandas erstem Vornamen :P Gruß, rorkhete 18:53, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Werd's gleich neu machen. Da ich keinerlei Bildbearbeitungsprogramme auf meinem Rechner habe: Alle Elo-Zahlen in eine Excel 97-Tabelle, Grafik daraus erstellen, Screenshot ausdrucken, scannen, zurechtschneiden, hochladen. Was Grafisches betrifft lebe ich noch im Mittelalter. Gruß, --Gereon K. 20:25, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Fehler ist jetzt mit besserer Auflösung korrigiert. Habe von Echtfarben auf Webfarben umgestellt, trotzdem ist noch ein Grünstich drin. --Gereon K. 21:00, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Elo-Grafik
Diskussion:Hackschnitzelharvester

message: Bitte einen erklärenden Einleitungssatz einfügen: "Ein Hackschnitzelharvester ist ein.............--Grenzgänger 19:19, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Einleitungssatz

message: Bitte mal die links zum Valmet 801 prüfen und ggf. löschen.
Rolf Schwarz (nicht signierter Beitrag von 84.58.253.169 (Diskussion) 20:53, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: tote links

message: Auf Grund fehlender Relevanz und dem Fehlen von Belegen entsprechend der Definition nach WP:Belege beantrage ich (sofern möglich), die Löschung dieses Beitrages. Behandelt wird eine mittlerweile in Europa in genau dieser Form nicht mehr verwendete Technologie der maschinellen Holzernte mit gleichzeitiger Produktion von Waldhackschnitzeln. Nach aktuellem Kenntnisstand wird keine der einst 10 hergestellten Maschinen mehr eingesetzt. Ein Nachweis zu irgendeiner im Beitrag erwähnten ähnlichen Forstmaschine ist in meinen Augen dann auch kein Beleg entsprechend den von euch definierten Regeln.
In verschiedenen Instituten wie Uni München gibt es in den Archiven noch ein, zwei Doktorarbeiten, in denen die beschriebene Technologie Bestandteil von Kosten-Nutzen-Rechnungen bei der Herstellung von Waldhackschnitzeln war, teils nur als Zweizeiler in einer Berechnung, die wohl kaum als Existenznachweis gelten kann. Die Grundstudien wurden zwischen 1996 und 1998 in meinem Beisein durchgeführt und Ergebnisse daraus in den angesprochenen Doktorabeiten verwendet.
Der Nachweis der Dinosaurier ist da nach meinem Empfinden leichter zu erbringen. Im Moment habe ich das Gefühl, hier als Lügner oder Märchenerzähler dargestellt zu werden, was meine Bereitschaft zur weiteren Pflege des Beitrages natürlich gewaltig einschränkt, da ich keine Möglichkeiten sehe, euren Anforderungen, die ich durchaus nachvollziehen kann, nachzukommen
Gruß --Jacobi22 19:33, 05. Juni 2016 (CEST)
replies: text: Das deckt sich mit meinem Eindruck des Artikels. Offenbar war das ein Forschungsprojekt, das inzwischen nicht mehr existiert. Vielleicht stelle ich mal einen Löschantrag. --Suricata (Diskussion) 15:27, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Beantrage Löschung des Artikels
Diskussion:Schacharit

message: Das Schacharit kann nach Auskunft von Ben Rabbi Nathan (http://www.juedisches-recht.org) von Sonnenaufgang bis zum Mittag gebetet werden, muss also nicht, wie hier angegeben, unmittelbar nach dem Sonnenaufgang gebetet werden. (nicht signierter Beitrag von 88.68.174.121 (Diskussion)  1. Jun. 2008, 18:26:33‎)
:Danke für den Hinweis, die Seite ist m.E. hinreichend zuverlässig; ich habe entsprechend ergänzt. Freundlicher Gruß. +verneig+.  Botulph 22:52, 10. Jan. 2015 (CET)

message: Ich verstehe nicht wirklich, warum es zwei getrennte Artikel (Liste jüdischer Gebete und Segnungen (Schacharit), Schacharit) zu diesem Thema gibt. --johayek (Diskussion) 14:16, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Liste jüdischer Gebete und Segnungen (Schacharit)" vs "Schacharit"
Diskussion:Marie Glory

message: Ein schwachsinniger Nutzer löscht immer wieder die Filmographie. Was kann man tun?84.134.73.205 20:00, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hey du Zahl, wenn hier jemand schwachsinnig ist, bist du das. Einfach immer wieder irgendwas hier reinkopieren und 100 % Arbeit, nämlich die Anpassung an Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Info_Film#Filmografien, anderen überlassen wollen, ist keine akzeptable Mitarbeit. Sich darüber noch zu beschweren, ist dann schon dreist.--Xquenda 21:29, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Filmographie
Diskussion:Liste kurdischer Organisationen

message: Ich habe für die kurdischsprachige Wikipedia einen Artikel über Hevrin Khalaf geschrieben und würde gerne wissen  wie die Future Syria Party  offiziell auf Kurdisch heisst. Kann mir jemand da weiterhelfen ? Avestaboy (Diskussion) 21:38, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Future Syria Party
Diskussion:Koloman (Heiliger)

message: --Hathor13 09:47, 26. Jan. 2012 (CET)

message: Lt. Eintragung im Ökomenischen Heiligenlexikon (http://www.heiligenlexikon.de/BiographienK/Koloman.html) ist Koloman nie heiliggesprochen worden; das scheint trotz gegenteiliger Behauptungen auch zuzutreffen. Vielleicht kann das mal jemand, der entsprechende Recherchekenntnisse hat, mal nachprüfen. Wäre doch schade, wenn die Wikipedia (selbst unwillentlich) ein Instrument klerikaler Propaganda wäre. --Canabbaia 09:18, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eine Verehrung ohne formale Heiligsprechung ist für die Zeit um 1000 nichts Ungewöhnliches (vgl. Heiligsprechung). -- Hreid 21:22, 8. Jan. 2011 (CET)

text: Der Text wurde ergänzt: Stiftskirche Melk. -- Hreid 09:38, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Heiligenstatus
Diskussion:Union Repeating Gun

message: "Angesichts der Tatsache, dass die Patroneneinheitsmunition mit Metallhülse, wie wir sie heute kennen, damals schon existierte, ist es verwunderlich, wie man auf eine so ungewöhnliche Variante eben dieser Art von Munition kam."
Unsachliche und m.E. falsche Aussage: Standartisierte Metallpatronen gab es erst gegen Ende, mehrheitlich sogar erst nach dem Sezessionskrieg. Hauptsächlich nutzte man, selbst bei Patronenhinterladern wie Sharps, noch Papierpatronen, die wohl für eine solche Mechanik nicht ausgereicht hätten. Deshalb ist der experimentelle Ansatz hier gar nicht so wenig nachvollziehbar. --Neurasthenio 21:24, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Metallpatronen 
Diskussion:Disneys Große Pause: Die geheime Mission

message: Ich hoffe dass der Artikel relevant ist, 
denn ich hab mir mit dem Inhalt keine Mühe
gegeben weil die Handlung des Filmes schon in dem
Artikel Disneys Grosse Pause steht was ich
betont hab.
Grüsse: Benutzer: 91.66.23.3
Wieso wurde der Inhalt aus dem Artikel hier wieder gelöscht? Den Inhalt habe ich vor einem Jahr im anderen Artikel verfasst und ich denke hier passt er am besten hin. 
:Der Text war zum einen eine Urheberrechtsverletzung aus dem Serienartikel und zum anderen nicht brauchbar, weil eine einzige Textwüste. Grüße --Don-kun 18:25, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja. Den kann man zumindest verstehen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:21, 20. Jul. 2008 (CEST)

text: Bitte lies Wikipedia:Urheberrechte beachten, ehe du so etwas falsches erzählst. --Don-kun •  Diskussion 18:14, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kopie aus anderem Artikel