Diskussion:Filament (Kosmos)

message: Jede Theorie zum Ursprung dieser Strukturen auf allergrößten Skalen muss die Entstehung und die Anordnung dieser Voids erklären, die mit Ausdehnungen von ungefähr 100 Mpc (Megaparsec) - das entspricht 326 Millionen Lichtjahren - auftreten.
Dürfen wir diesen Satz, der den selben Sachverhalt zweimal schildert, ändern?
--Claus Peter (Diskussion) 14:25, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Der Ursprung der Entstehung 

message: Broken (404): Der Link auf die alpha-Centauri Folge "Gibt es Löcher im Weltall?" wurde vom BR depubliziert.
Hier ist die Folge online bis 08.10.2026, 03:00 Uhr, verfügbar. 
Broken (404): Analyse der Galaxienverteilung (AVI-Video), dsgl. Identifikation der Strukturelemente (3 AVI-Videos)
Die beiden Links zu den AVI-Videos funktionieren nicht mehr. --Ariel 13:30, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Jetzt sind sie wieder drin. --Hadibe (Diskussion) 20:57, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nach knapp sieben Jahren wieder weg. 87.167.97.221 17:19, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das MPE ist zu diesem Thema jetzt z. B. dort zu erreichen. Ein Video siehe hier. -- Lotse (Diskussion) 19:22, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  AVI-Videos 

message: Wie wärs mit einem von den Bildern? Kersti (Diskussion) 13:50, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: * Wie ist das Volumen des Weltalls ungefähr zwischen Filamenten und Voids verteilt? Oder nehmen fließende Übergänge dazwischen so viel Raum ein, dass die Frage nicht zu beantworten ist?
* Fehlen in den Voids nur Galaxien, oder auch der intergalaktische Wasserstoff? Oder weiß man das noch nicht?
* Schreibt sich „Eridanus Supervoid“ im Deutschen wirklich mit Leerzeichen statt Bindestrich (bei Markennamen gibt es sowas ja)
--Hanekomi (Diskussion) 01:43, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fragen, die der Artikel offenlässt 

message: Das kann man, na klar, so sehen, daß Filamente und Voids auch irgendwie interstellare Materie sind. Aber das muß man nicht. fz JaHn 12:00, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe eine :Kategorie:Intergalaktische Materie angelegt und den Artikel dorthin umkategorisiert. --Neitram ✉ 15:39, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie Interstellare Materie ... ? 

message: mini|Offenporiger Metallschaum
Der Begriff "Wabenstruktur" suggeriert für mich ein regelmäßiges und geschlossenzelliges Muster, wie etwa bei Bienenwaben. Wäre es nicht passender, von einer Schaumstruktur oder einer (offenzelligen) Schaumstoffstruktur zu sprechen?
:Ich habe auf "unregelmäßige" Wabenstruktur abgemildert, Schaumstruktur ist zu nichgtssagend und Blasenstruktur ist auch nicht gerade gebräuchlich. Ra-raisch (Diskussion) 16:56, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Von einer Schaumstruktur wird allerdings in der zumindest engl. Literatur durchaus gesprochen und wahrscheinlich auch häufiger als von Waben, vgl. dazu Observable_universe#Large-scale_structure. Ich möchte euch aber nahelegen, das Lemma zu ändern, es wirkt als Wikipediaismus wie Begriffsetablierung und ist für sich genommen auch nicht leicht einzuordnen, dazu für manche vielleicht vermeidbares Denglisch. Die engl. Version lautet Galaxy filament, das ist jedenfalls treffend und man weiß sofort worum's geht. Im Deutschen scheint sonst auch "Kosmisches Netz" verbreitet, aber sicher nicht als Fachbegriff. Filament (Kosmos), oder klammerlos, Galaktische Filamente, schiene mir angebracht, da sich der Eindruck dazwischenliegender "Voids" ja eigentlich aus diesen ergibt. -ZT (Diskussion) 15:27, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Bei Schaum denkt man ja eher an geschlossene Blasen, und das passt nicht. Den Begriff des offenporigen Schaums lese ich hier zum erstem mal. --Meerwind7 (Diskussion) 00:42, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Wabenstruktur" 

message: Filamente besitzen wohl eine Eigendrehung, die möglicherweise durch die Galaxienhaufen an deren Enden verursacht wird. Dies sollte mMn eingearbeitet werden. Sicherlich auch in den Artikeln Galaxienhaufen und andere.
* https://www.nature.com/articles/s41550-021-01380-6
* https://www.n-tv.de/wissen/Gigantische-Strukturen-im-All-drehen-sich-article22623194.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE 
: +1: https://www.astronews.com/news/artikel/2021/06/2106-012.shtml
: Ein bisschen früh vielleicht ("possible evidence") und einarbeiten könnte man sicher vieles. Aber im Wiki gilt: nur zu. -ZT (Diskussion) 13:05, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Entdeckte Eigendrehung der Filamente einarbeiten 

message: Ich stelle mir eigentlich vor, dass die die Superhaufen die wesentlichen Bestandtteile der Filamente sind und so ein Superhaufen gewissermaßen den Abschnitt eines Filaments umfasst und dessen gesamten Querschntt ausbildet. Ähnlich wie eine Menschenkette, die im wesentlichen aus Menschen besteht, allerdings, wenn sie sich an den gestreckten Armen halten, dort "dünner" als als bei dem Rümpfen der Personen. Und dass es nicht so einen Größenuterschied gibt wie bei einem DNA-Strang, der aus einzelnen Atomen besteht, aber doch ein gutes Stück dicker ist als der Atomdurchmesser. 
Im Artikel klingt das anders "Als Filamente (von lateinisch filum „Faden“) werden in der Kosmologie fadenförmige Verbindungen aus sichtbarer und dunkler Materie zwischen größeren Galaxienhaufen und Superhaufen mit einer noch höheren lokalen Galaxiendichte bezeichnet." Die Superhaufen haben sicherlich eine geringere Materiedichte als die Galaxienhaufen, aus denen sie mit einigen Abständen dazwischen zusammengesetzt sind. Haben die Filamente nun aber eine ähnliche (oder nicht allzu viel geringere) Materiedichte wie die Superhaufen, zwischen denen dann eben die Voids liegen (wie ich vermute), oder gibt es nochmal einen Größensprung mit einer Reihe von Superhaufen in einem Abschnitt es Filaments (so klingt es im Artikel)? Meerwind7 14:51 16.Nov.2022 --Meerwind7 (Diskussion) 14:51, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Dimension von Filamenten und Superhaufen