lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Danielsberg

message: Die im letzten Beitrag 2008 aufgeworfenen Fragen sind im wesentlichen immer noch offen:
* Es ist extrem unwahrscheinlich, dass die diskutierte Inschrift aus "keltischer Zeit" stammt. Solche Inschriften sind per se römisch, das Amt ist römisch, der Schriftstil ist römisch, nur die Namen sind einheimisch. Das ist aber nicht überraschend und kein Datierungskriterium.
* Worauf stützen sich die Aussagen, dass es "spätestens 100 n. Chr." bzw. "175 schon" Christen am Danielsberg gab? Es ist nicht ausgeschlossen, aber beide Aussagen suggerieren  eine Sicherheit, für die ich keinen Beleg sehe. Dass um 175 ein Tempel erneuert wird ist vollkommen normal, der Hinweis auf eventuell vorhandene Christen in dem Zusammenhang bedeutungslos.
* Frage drei lässt sich klären, es war offenbar ein Gallo-römischer Umgangstempel. Die Beschreibung ist ein bisschen holprig, das lässt sich aber leicht reparieren. 
Gegenmeinungen? Ansonsten repariere ich das beizeiten mal...--Schreckgespenst • Buh! 09:06, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt Spekulatives zu den genannten Punkten entfernt. Ich habe noch einmal Josef Messner: Danielsberg im Mölltal, Kärnten, eine Liebeserklärung zur Hand genommen, und in der Einleitung wir sogar direkt genannt, dass „manches nur laienhaft erahnt“ ist. Über die „keltische“ Inschrift wird spekuliert, dass der Vater ein Kelte war, der gut mit den Römern zusammengearbeitet hat und daher auch einen römischen Namen erhalten hat. Datiert ist die Inschrift auf 100 n. Chr., ohne dass das näher begründet wird. Auch die Aussagen zum frühen erscheinen der Christen sind eher spekuliert. Warum die Tafel zur Erneuerung des römischen Tempels um 175 datiert wird, ist auch nicht erklärt. --Jarlhelm (Diskussion) 16:07, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragen zur Geschichte II
Diskussion:Katholische Liga (1538)

message: Die Katholische Liga (auch Nürnberger Bund oder Liga von Nürnberg genannt) war ein am 10. Juni 1538 in Nürnberg gegründetes Bündnis katholischer Stände im Heiligen Römischen Reich. Sie war das altgläubige Gegenstück zum protestantischen Schmalkaldischen Bund und sollte der zunehmenden Ausbreitung des Protestantismus im Reich entgegenwirken. Das Bündnis war auf Grund unterschiedlicher Interessenlagen und dem gegenseitigen Misstrauen seiner Mitglieder nie besonders wirkungsvoll. Obwohl der Zusammenschluss bis 1549 befristet war, bestand die Liga spätestens seit 1545 de facto nicht mehr und die Mitglieder gingen politisch getrennte Wege.
Den Artikel habe ich vor ein paar Monaten (eher aus Verlegenheit) als Stub angelegt. Dann ist er so nach und nach gewachsen, da ich mit verschiedenen Aspekten nicht zufrieden war und immer mal wieder ein bißchen Text hinzugefügt habe. Nachdem er jetzt ein paar Wochen im Review war, denke ich, dass er inzwischen als lesenswert bezeichnet werden könnte. Ich weiß, er behandelt ein vergleichsweise abseitiges Thema und die Quellenlage ist auch nicht so toll. Als Hauptautor natürlich   --El Matzos 00:30, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Jörg! Danke für Deine Anmerkungen. Die Position der Referenzen haben fleißige Geister schon gerichtet (Danke an Benutzer:Wladyslaw Sojka!). Ich bin eben noch mal über den Artikel gegangen und habe versucht, den Ausdruck an der ein oder anderen Stelle zu verbessern. Warscheinlich fehlt mir dazu ein bißchen der Abstand (habe den Artikel in letzter Zeit zu oft gelesen). Wenn Dir noch was auffällt, sag mir bitte Bescheid. Was meinst Du mit Liste der Mitglieder schöner gestalten? Noch ein paar Häschen und Blümchen dazu malen :) --El Matzos 20:36, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, dass ich mich erst jetzt wieder melde, aber ich war ein paar Tage weg. Blümchen wären natürlich schön ;-) Aber vielleicht doch eher etwas mit Rahmen und Überschriften und Erläuterungen. Ist aber echt nicht mehr wesentlich. Von mir gibt es jetzt ein klares ! Schön, dass so schnell die Änderungen eingeflosseb sind. --Jörg 10:47, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Verschönerung der Liste kann ich ja im Nachgang nach der Abstimmung mal angehen. --El Matzos 14:52, 14. Feb. 2008 (CET)

text: Einen Ausbau zum exzellenten Artikel habe momentan nicht geplant, dafür war das Bündnis doch zu unbedeutend. Die mir momentan zur Verfügung stehende Literatur gibt zum Thema auch nicht viel mehr her. --El Matzos 14:52, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 15. Februar 2008 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir für den 10.06.2008 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Anlass ist der 470. Gründungstag. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 07:31, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages
Diskussion:Ohrentaucher

message: Der Ohrentaucher (Podiceps auritus) ist eine Vogelart aus der Familie der Lappentaucher (Podicipedidae). Sein Verbreitungsgebiet erstreckt sich über Nordeuropa, Nordasien und das nördliche Nordamerika. Er ist der einzige Lappentaucher, der auch nördlich des Nördlichen Polarkreises brütet. Im Nordosten Mitteleuropas gibt es einige wenige Brutvorkommen dieser Art. Der Ohrentaucher ist außerdem regelmäßig in kleiner Zahl als Durchzügler und Wintergast zu beobachten. Er trägt dann sein Schlichtkleid, in dem er mit dem in Mitteleuropa häufigeren Schwarzhalstaucher leicht zu verwechseln ist.
Mittlerweile gibt es auch eine Verbreitungskarte, was beim Review in 2007/2008 (!) noch fehlte. --BS Thurner Hof 23:47, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 22. Juli bis 11. August 2011 (Exzellent) 

message: Wie kommt denn die völlig falsche Körpergröße in den Artikel? 20-22cm ist ja kleiner als ein Zwergtaucher und entspricht nicht der Realität, jedenfalls bei normal ausgewachsenen Individuen  (s. bspw. Svenson: 31-38cm). Ist das unentdeckt verändert worden im Artikel? --CWitte (Diskussion) 19:26, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das scheint niemanden zu interessierten,  obwohl der Artikel exzellent ist und heute gefeatured. Ich ändere das dann mal. --CWitte (Diskussion) 23:00, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Körpergröße
Diskussion:Baumpieper

message: Der Baumpieper (Anthus trivialis) ist eine Vogelart aus der Familie der Stelzen und Pieper (Motacillidae). Der im Sommer in Mitteleuropa häufige, aber optisch unauffällige Vogel ist vor allem an Waldrändern und -lichtungen zu beobachten, da er neben einem Bestand an hohen Bäumen und Sträuchern auch offene, mit niedriger Vegetation bestandene Flächen benötigt. Er fällt dort vor allem durch seinen Gesang auf.
* Pro – ein sehr schöner Artikel zu einem unserer heimischen Piepmätze, der mal wieder die aktuelle Effektivität unserer Vogelfraktion unterstreicht. Der Artikel kommt frisch aus dem Review und sollte imho nach Abschluß dieser Debatte hier an die Exzellenz weitergereicht werden -- Achim Raschka 09:57, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 13. Februar 2008 

message: Einer von diesen kleinen unscheinbaren Vögelchen, von denen man meist nur die STimme kennt. Als Hauptautorin neutral. --BS Thurner Hof 14:31, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreich KEA (13. März bis 2. April 2008) 

message: Hallo, der exzellente Artikel wurde von mir als Artikel des Tages für den 9.4.2009 vorgeschlagen. Das Datum scheint flexibel. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 18:38, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Fasst die Einleitung den Artikel wirklich zusammen und beschreibt den Gegenstand für sich allein hinreichend, wie es Wikipedia:Gute_Artikel fordert? Ich denke nicht.--WerWil 02:06, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Einleitung
Diskussion:Straßenbahn Reims

message: Hallo, liebe Deutsche-Wikipedias Kontribuenten!
Erst, ich entschuldige mir, dass ich nicht sehr gut Deutsch kenne. Ich habe dieser Artikel über einer Straßenbahnprojekt übersetzen probiert. Ich brauche ihre Hilfe, um die Fehlern zu korrigieren. Ich habe auch nur die größten Elementen übergesetzt, dafür es möglich sein kann, mehr Informationen aus Französisches oder Englisches Artikel zu bringen.
Es würde ganz sympatisch, ob ihr von es kümmert! Danke, und Grüße - 86.198.246.242 18:04, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So, ich habe mal was zu der ehemaligen Starßenbahn ergänzt. --Hoff1980 (Diskussion) 19:46, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Review vom 4. Januar bis 6. Februar 2008
Diskussion:Katrin Blume

message: Artikel wurde hier zur Löschung vorgeschlagen. Ich habe den Antrag vorzeitig auf Grund offensichtlicher Relevanz entfernt. Der LA wurde nicht zu Ende diskutiert. Weissbier 09:45, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Im Artikel wird erwähnt, dass sie an der Frankfurt School of Finance & Management studiert hat. Gibt es dazu irgendwelche Belege? Habe dazu nicht wirklich was gefunden.
Stattdessen bin ich auf diesen Artikel hier gestoßen: https://www.computerwoche.de/a/karriereratgeber-katrin-blume-innobis-ag,2508802 Hier wird erwähnt, dass sie "studierte Diplomkauffrau" sei. Ich weiß allerdings nicht, wie sich der zugehörige Studiengang dann nennt... Mit den Infos aus dem Artikel könnte man den Eintrag hier zumindest bis 2012 updaten, arg viel mehr als ihren Auftritt in der Computerwoche gibt das Internet über Blumes berufliche Laufbahn aber scheinbar tatsächlich nicht her. Dunkeldunkel (Diskussion) 00:39, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Studium / Berufliche Laufbahn
Diskussion:Runensteine von Haithabu

message: Der Abschnitt "Quellenlage" sollte entfernt und durch einen Link zu "Knut I." ersetzt werden, wenn dieser neu gefasst wurde. Die Ansicht mit der Schwedenherrschaft ist veraltet. Fingalo (Diskussion) 20:46, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenlage 

message: Im Freilichtmuseum steht ein weiterer Runenstein (auf diesem Bild rechts im Hintergrund zu sehen). Soweit ich das erkennen kann, handelt es sich nicht um eine Kopie eines der im Artikel beschriebenen Steine. Er hat aber doch wahrscheinlich, wenn er keine freie Neuschöpfung ist, irgendeinen Bezug zu Haithabu. Kann jemand zur Klärung beitragen? --PaulSch (Diskussion) 19:25, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Moin. Soweit ich weiß, ist es eine Nachbildung. Ich schau mal, ob ich etwas belastbareres als das hier finde. Gruß --Matthias Süßen ?! 16:39, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Schön. Die Bilder in dem von deiner Quelle genannten Beleg () zusammen mit dem Bild aus dem dort wiederum verlinkten flickr-Album machen es plausibel, dass die Runen im aufgestellten Stein in Haithabu ausgemalt (und vorher wohl auch von dem im Text erwähnten Steinmetz eingemeißelt) wurden. Insofern ist er kaum ein Original. Bleibt die Frage nach der Inschrift: Kopie von einem echten Stein oder so etwas wie "Der Steinmetz Manfred errichtete diesen Stein zur Erinnerung an die Neu-Errichtung von Haithabu". --PaulSch (Diskussion) 15:30, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Stein im Freilichtmuseum 

message: Es wäre eine Bereicherung, wenn der Artikel die Original-Inschriften in Wort und Bild enthalten würde. 
:Wenn Du welche hast, bau sie gerne ein. —viciarg414 11:41, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Inschriften
Diskussion:Bergstein (Hürtgenwald)

message: Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 12:16, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht, denn die Karte über das Gebiet des Nationalparkes  sagt etwas anderes. --Karl-Heinz 12:16, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Signatur
Diskussion:SŽD-Baureihe ЭР200

message: Wie soll man das im Artikel kennzeichnen, dass alle technischen, zeitlichen und Stückzahl-mäßigen Angaben aus http://en.wikipedia.org/wiki/ER200 übersetzt wurden? Ein Link dorthin ist ja von Haus aus vorhanden. Deshalb sollte dieser Baustein schnell wieder verschwinden, es sein denn, man zweifelt auch die engl. Wikiseite an, was sicher leider manchmal berechtigt ist?! Was meint Ihr, kann man jetzt noch tun? -- Wiki05 10:53, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist wirklich nicht ganz einfach. Zumal die englische Wikipedia auch keine Quellen nennt & am Anfang des Artikels darauf hinweist, dass er nur schlecht innerhalb der Wikipedia verlinkt ist. Und bei Google findet man hauptsächlich russische Quellen. Ich meine, wenn jemand russisch kann, wäre das ja besser als nichts. --Johannes Götte (Diskussion) 19:59, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Quellen

message: Auf der englischen Wikipedia heisst es:
"It was the first high-speed Direct Current intercity Electric Multiple Unit (EMU) with rheostatic brake. " __ genau weiss ich zwar nicht, was es heisst, aber was denkt ihr? Einfügen in den text?   Gernot (nicht signierter Beitrag von 188.104.100.238 (Diskussion) 20:26, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du jetzt noch eine bessere Quelle als die englische Wikipedia hast, dann kannst du das auch in den Artikel eintragen. --79.224.244.249 14:50, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neues interessantes Detail 
Diskussion:Asymptotische Analyse

message: Die Definitionen der O-Symbole müssen überarbeitet werden. Vgl. meine Ausführungen im Text ! --139.30.30.193 10:58, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im Deutschen gibt es wohl auch den Begriff der asymptotischen Analyse vergleiche dazu . Eine Weiterleitung Asymptotische Analysis wäre aber bestimmt hilfreich. Zu den Landausymbolen kann ich gerade noch nichts sage. --Christian1985 (Diskussion) 14:58, 27. Jun. 2011 (CEST)

text: Das mit dem N-ten Term ist genau richtig, weil nämlich der nächste Term eben \hbox{o}(\varphi_N(x)) ist, was bedeutet dass er schneller als \varphi_N(x) gegen Null geht. Allerdings ist der Abschnitt Asymptotische_Analyse#Landau-Notation höchst merkwürdig. --P. Birken 19:56, 19. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich habe mal Theta und Omega rausgeschmissen und die üblichen Notationen für O und o hingeschrieben. Viele Grüße und danke für den Hinweis, --P. Birken 20:03, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Landau-Notation
Diskussion:Enolate

message: Als Beleg kann jedes gute Chemiebuch dienen. Enolate sind wichtige Bausteine der organischen Chemie und einer der selbstverständlichsten Bestandteile...
Hier einige mögliche Quellen...
Organische Chemie von K.Peter, C. Vollhardt, Neil E. Schore., Vierte Auflage, Seite 915ff
Reaktionsmechanismen von Reinhard Brückner, 3. Auflage, Seite 515ff
...
-- 85.197.19.231 11:21, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Im Abschnitt "Reaktionen" wird immer davon gesprochen, dass das Elektrophil das Nucleophil angreift. Das Nucleophil greift aber immer das Elektrophil an, also umgekehrt. (nicht signierter Beitrag von 81.173.186.115 (Diskussion) 19:32, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Reaktionen
Diskussion:Otto Wagener

message: inkl. nunmehr inkludiertem Abschnitt "Auschluss..." überarbeitet:
a) Abschnitt zu wirtschaftspolitischer Zielsetzung / Kampf gegen Kaufhäuser / pressure group und Intrige Görings bei Höhne belegt.
- müsste auch bei Goebbels Tagebuch anklingen - werde es bei Gelegenheit nachliefern - 
::done - wegen Fehlschreibung Wagner/Wagener nicht im Register, sondern nur durch Datum zu finden! -Holgerjan
b) Intervention von Schmitt sowie "fast-Erschießung" 1934 als "angeblich" dargestellt, solange refs fehlen. -Holgerjan 16:47, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Karriere in der NSDAP
Diskussion:Schieferfalke

message: kompaktes portrait dieser interessanten und noch nicht sehr gut erforschten falkenart. ich bitte um durchsicht und gegebenenfalls um korrekturen. Scops 11:41, 6. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Aberystwyth

message: "7,8 % der Bevölkerung sprechen laut Volkszählung von 2001 ausschließlich Walisisch, weitere 35,8 % sprechen fließend Walisisch neben Englisch, können Walisisch aber nicht oder kaum lesen und schreiben. 29,3 % der Bevölkerung geben an, Walisisch sprechen, lesen und schreiben zu können." Wenn das wirklich aus dem Zensus stammt (hat jemand die Referenz), sollte man angeben, dass die 7,8 % der Bevölkerung die nur Walisisch sprechen, Kinder im Vorschulalter sind -- Ioan 11:43, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Sprache

message: "In den 1970ern sang Jones-Davies für die Gruppe The Bowles Brothers Band. In letzter Zeit widmet sie sich der walisischen Sprache in der Musikgruppe Cusan Tan und im walisischen Fernsehen. Im Jahre 2008 wurde sie zur Bürgermeisterin von Aberystwyth gewählt, einer walisischen Stadt, in welcher der Monty-Python-Film, in dem sie mitspielte, seit fast 30 Jahren mit einem Vorführverbot belegt war.[1]  Sie hat durchgesetzt, dass dieses Verbot Anfang 2009 aufgehoben wurde.[2]"
->Laut dem Artikel von Sara Jones-Davies. Heißt also, unter trivia müsste das eigtl ebenfalls stehen können, schließlich ist das Verbot für "das leben des Brian" bereits aufgehoben. (nicht signierter Beitrag von 87.168.158.156 (Diskussion) 00:18, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Trivia
Diskussion:Maibrauchtum (Rheinland)

message: --LaWiLei 12:08, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Belege/Quellen 

message: Ist es im Rheinland auch üblich, Tannen als Schandbäume aufzustellen (s. Maibaum#Liebesmaien)? --80.136.116.116 12:46, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schandbaum 

message: Gibt es eigentlich niemanden (Greenpeace, etc.), den es stört, dass jedes Jahr dermaßen viele Bäume gefällt werden, nur um einen Monat da rumzustehen - und dass sie extra dafür angepflanzt werden? Wenn es doch eine institutionelle Meinung dazu gibt, gehört sie unter "Kritik" --80.136.116.116 12:48, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: hallo, ich wohne in köln und hier legen manche mädchen in der nacht zum 1. mai ihren geliebten (hier sogenannte) reisherzen vor die türe. wenn man reisherz als suchbegriff in wikipedia eingibt wird nichts gefunden und bei volltext mit zwei wörtern also "reis herz" auch nichts über ein herz aus reis oder ein maibrauch, daher habe ich "(auch reisherzen genannt)" eingefügt.
ich habe hier schon einige leute gefragt, es gibt verschiedene meinungen: dass frauen immer (also jedes jahr, nicht nur in schaltjahren) reisherzen machen für ihre geliebten und dass es in schaltjahren andersherum ist, also die männer reisherzen machen und die frauen maibäume stellen, aber es gibt auch leute die sagen, dass nur die männer maibäume stellen und an schaltjahren nur die frauen oder die frauen an schaltjahren reisherzen machen... und alle anderen kombinationen davon... also wie ist das wirklich? oder ist das in verschiedenen regionen anders? hier hab ich noch nichts von herzen am fenster gehört, eher wird das reisherz vor die türe gestreut, auch ohne styropor oder sonstige unterlage. grüße Lexischemen 03:20, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  schaltjahr regelung? 

message: Im Artikel wird an mehreren Stellen "Plüme" erwähnt. Wie sehen die genau aus? Der nächste 1.Mai ist nicht mehr weit, vielleicht bastelt ja grade wieder jemand welche und stellt eine Beschreibung und Photos bereit?--Nolispy 14:17, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Genauere Erklärung Plüme 

message: Hier im Vorgebirge ist es üblich dem Junggesellenverein des Ortes in dem die Angebetete wohnt einen Kasten Bier zu geben. Dafür verspricht der Junggesellenverein den Baum zu schützen und anzuerkennen. 77.180.71.10 07:06, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schutzbier
Diskussion:Hungerhaken

message: Wieso steht denn eine einzige, unbelegte Angabe zur Wortherkunft als "Zusammenfassung der Erklärungen im Web" auf der Seite? Plausibel erscheint mir diese Erklärung auch nicht gerade, da für mich ein Gürtel mehrere Löcher bzw. Ösen hat, sowie eine Schnalle mit Dorn.
--134.58.253.57 12:19, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hungerhaken ist eine umgangssprachliche Bezeichnung für auffällig dünne Wikipedia-Artikel.--Olag 19:46, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beleg für Herkunft? 

message: Die Hakenhufe (Flächenmaß, Hufe meist als Bezeichnung einer Hofgröße) ist mit 15 Morgen halb so groß wie normale mit 30 Morgen. Würde mich nicht wundern wenn der Begriff von armen Bauern stammt. (nicht signierter Beitrag von 88.152.128.228 (Diskussion) 18:30, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Hungerhaken 

message: Wie schon im Artikel steht, wird der Begriff spöttisch verwendet (man kann auch mitleidig oder ähnliches zufügen). Für ein Schimpfwort fehlt doch der Ausdruck der Aggression, Abneigung hier ... ist "Hungerhaken" daher als "Schimpfwort" einzustufen ? - wohl nicht ! --129.187.244.28 13:50, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schimpfwort 

message: Ich habe "Hungerhaken" in dieser Bedeutung noch nie gehört. Das, was hier erklärt wird, ist mir als "Hungerharke" geläufig, metonymisch zu der dort angegebenen Bedeutung. Gut, ich bin Berliner, aber ein einziger Beleg aus einem Buch von 1983? Hört sich für mich eher wie falsch gehört, falsch aufgeschrieben an. Warum sollte eine (lange, gebogene) Rippe auch als (kurzer, eckiger) Haken interpretiert werden?! --Gallograph (Diskussion) 16:20, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafter Beleg
Diskussion:Volksliedstrophe

message: Habe den Überarbeiten-Baustein gesetzt, da die Angaben zur Form einer Volksliedstrophe spezifiziert werden müssen! Die Volksliedstrophe per se gibt es nicht. Man kann nicht ein Formmodell pauschal als gültig für "Volksliedstrophe" hinstellen. Das Geschriebene scheint von einem wenig 'Bewanderten' aus dem Zusammenhang zitiert zu sein. (-- Kaata 13:00, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die aktuelle Fassung des Artikels rechtfertigt mE keinen Baustein mehr. Daher entfernt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:34, 24. Jan. 2016 (CET)

message: Im Text steht, dass Horst Joachim Frank meinte, dass eine männliche Kadenz typisch für die Volksliedstrophe sei. Direkt nach diesem Satz kommt aber ein Beispiel das sowohl männliche, als auch weibliche Kadenzen hat. Kann das jemand vielleicht klar stellen? --Falott (Diskussion) 11:38, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Männliche Kadenz?
Diskussion:Bromdesoxyuridin

message: Hallo Autoren!
Gefahrstoffzeichen Xn Harmful;
R40 suspected cancerogenic potential;
S22 do not breathe dust;
S36/37 wear suitable protective clothing and gloves;
nachzulesen im Safety data sheet Brdu von Roche Applied Science
--193.175.73.207 13:01, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Heißt es wirklich Thymidin, wie im Artikel geschrieben und nicht Thymin?? --Minihaa (Diskussion) 15:13, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, Thymin ist die Base, (Desoxy-)Thymidin das Nucleosid, das heißt Base mit Zucker dran. Grüße,  der Sperber d! 17:13, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Thymidin