Diskussion:Kilopond

message: Bitte angeben, wann das Pond / Kilopond in deutschland eingeführt wurde.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 192.53.103.105 – 11:43, 19. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Kommt demnächst rein: Wurde gegen Ende der 1930er (38 war das wohl) zunächst von der damaligen physikalisch technischen Reichsanstalt (heute PTB) für den internen Gebrauch eingeführt, fand dann aber rasche Verbreitung. --Pyrometer (Diskussion) 16:40, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wann wurde das Pond in Deutschland eingeführt? 

message: Die Anschaulichkeit stimmt hier genauso wenig wie bei 
der Pferdestaerke. Zudem ist dies eine sehr subjektive
Aussage. Der Vergleich sollte gestrichen werden. Zudem
ist das Pond eigentlich nirgends mehr in Verwendung.
SumedokiN 21:39, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anschaulichkeit 

message: Weiß jemand, woher der Name "Pond" stammt? Ist das nach einem Herrn Pond benannt, oder kommt es etwa von pound? Neitram 13:31, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Otto Schraubinger 16:42, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Woher der Name? 

message: Im Englischen scheint gram-force bzw. kilogram-force anstatt Pond üblich zu sein. Gruß --Akapuma 05:44, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Der Link auf den englischen Artikel zeigt dorthin. Ist sonst noch Handlungsbedarf? --Hob 08:55, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  gf = gram-force 

message: Aus welchem Maßeinheitensystem kommt das Pond? Ich vermute es kommt aus dem Angloamerikanischen, bin mir aber nicht sicher.
--Konrad – 13:47, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: erledigt, steht (inzwischen) im letzten Satz der Einleitung. --Pyrometer (Diskussion) 16:48, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Welches Einheitensystem? 

message: Text: 1 kp = ca. 10 N
Tabelle rechts: 1 kp = ca. 10 mN (nicht signierter Beitrag von 141.76.249.179 (Diskussion) 10:12, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  1 kp = ca. 10 N oder ca. 10 mN? 

message: Meines Wissens (aber ohne Beleg) ist die Basiseinheit im technischen Maßsystem das Kilopond, nicht das Pond, genauso wie im SI-System Kilogramm die Basiseinheit für die Masse ist und nicht Gramm. Wenn das richtig ist, dann sollte der Artikel vorrangig das Kilopond behandeln und entsprechend auch diesen Namen tragen. --Digamma (Diskussion) 14:36, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das ging mir auch schon durch den Kopf. Ich habe vor, in der Gegend noch etwas graben, da müsste ich eigentlich auf passende Quellen stoßen. --Pyrometer (Diskussion) 16:27, 28. Mär. 2014 (CET)

text: Passende Quelle ist schon drin (die heute eingepflegte gibt auch das her), sla auf Pond ist gestellt. --Pyrometer (Diskussion) 17:19, 28. Mär. 2014 (CET)

text: Also bei uns hatten die alten Feder-Kraftmesser eine Pond-Skala. Meinst du, dass damit nur Gewichtskräfte gemessen werden sollten? "Kilopond" ist defniert über die Gewichtskraft von 1 kg, aber es ist eine Einheit für die Kraft. In meinem dtv-Lexikon der Physik steht: "Kilopond, Kurzzeichen kp, eine in den mechanischen Dreiersystemen bestehende Krafteinheit. ... Sie ist definiert als das Gewicht (Kraft) einer Masse von einem Kilogramm bei dem Normwert der Fallbeschleunigung g_n = 9,806 65 \mathrm{m/s^2}." --Digamma (Diskussion) 09:22, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Geeicht wurden die alten Federkraftmesser (wenn man noch keinen zum Vergleich im Schrank hatte), indem man sich das Urkilogramm aus Paris holte, an den Federkraftmesser hing, und die Verlängerung kennzeichnete. Mein Klammersatz oben ("und nicht …") ist überflüssig. --QuPhys (Diskussion) 14:24, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Auch die Quelle "Paul Dobrinski" (erste des Artikels) gibt genau das her: Mit Gewicht ist die Kraft gemeint, die von der Erdbeschleunigung auf eine Masse ausgeübt wird. Für eine Definition ist das natürlich zunächst eine Normmasse an einem Normort; später wurde dann der Einheitlichkeit halber eine Standardbeschleunigung angesetzt. (Was sonst, als eine Kraft, sollte ein Gewicht wohl sein? Darüber haben sich Ingenieure und Physiker schon in den frühen 1920ern (AEF — Ausschuß für Einheiten und Formelgrößen ) einigen können. Inzwischen müsste sich das doch nun wirklich herumgesprochen haben. ;-) --Pyrometer (Diskussion) 14:59, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Meiner Ansicht nach ist das Typenschild nicht "fälschlicherweise" in kP ausgeführt: es gibt ja keine Massen an, sondern Gewichte. Speziell bei der Achslast geht es auch nicht um die Masse eines Objekts, sondern um das Gewicht, mit dem diese Achse belastet ist (ihr eigenes einbezogen): die Ladung verschieben verändert nichts an den Massen, wohl aber an den Kräften, die auf die Achsen ausgeübt werden. 
--109.214.115.155 17:15, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Seh ich auch so. Möchtest du das selbst ändern? --Digamma (Diskussion) 17:18, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift zum Typenschild