Diskussion:Bibelverbot

message: Danke für den hochinteressanten Artikel. Könnte mal jemand die Spaltenbreite der orig. Zitate und Übersetzungen gleich stellen. Liest sich besser.-- Parakletes 08:20, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: OK, ist schon länger erledigt. --16:45, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Spalten 

message: Im Einführungsabschnitt steht "in einigen muslimischen Staaten bestehen auch Bibelverbote." Das "auch" scheint mir ziemlich irreführend zu sein. Besser passend wäre "bestehen heute sogar generelle Bibelverbote". Davor ist im Abschnitt ja zu lesen, dass es heute in keinem christlichen Land generelle Bibelverbote gibt, somit wäre das "auch" irreführend. Weiterhin bestehen in einigen muslimischen Ländern heute generelle Bibelverbote der Art, wie es sie in christlichen Ländern auch im Mittelalter nicht gegeben hat (wo sie regional galten und niemals für Kleriker), wobei dieses Verbot meist nicht auf westliche Besucher und Touristen angewandt wird. In Saudi-Arabien wird es sogar bei diesen angewandt. In der Wikipedia selbst ist für Saudi-Arabien (korrekt) zu lesen: "Die Einfuhr und der Druck nichtislamisch-sunnitischen religiösen Materials, wie z. B. Bibeln sind verboten. Es ist bei Strafe verboten, einen Gottesdienst zu feiern, eine Taufe oder eine Krankensalbung zu empfangen, sowie christliche Symbole (z. b. ein Kreuz, eine Bibel, oder ähnliches) mit sich zu führen." Siehe dazu auch andere Quellen, etwa http://www.kath.net/detail.php?id=15609 oder http://www.welt.de/politik/ausland/article5416934/Das-Kreuz-in-den-Laendern-des-Halbmondes.html#. Ich schlage daher vor, die Formulierung wie vorgeschlagen zu korrigieren, wenn die Tatsachen nicht bezweifelt werden. --Payton 11:30, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das wäre auch irreführend, da es anscheinend nur in Saudi Arabien ein explizites Bibelverbot gibt. Die meisten Probleme gibt es mit Missionaren und die damit verbundenen großen Bibelvorräte. --Franz (Fg68at) 19:43, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Muslimische Staaten 

message: Der Abschnitt ist m.E. irreführend bezeichnet und leistet dem weiteverbreiteten Glauben Vorschub, es habe vor Gutenberg keinen Buchdruck gegeben (auch wenn im folgenden Abschnitt, der ebenfalls falsch bezeichnet ist, im Text die "beweglichen Lettern" erwähnt sind). Gutenberg war gelernter Buchdrucker, gedruckte Bücher (v.a. Bibeln u.a. religiöse Texte) gab es Jahrhunderte vor Gutenberg.
Eine weitere Irreführung besteht darin, dass diejenigen, denen all das bewusst ist, häufig annehmen, ab 1445 seien dann alle Bücher à la Gutenberg gedruckt worden. Eine korrekte Abschnittsüberschrift könnte lauten "Bis zum Beginn des Buchdrucks mit beweglichen Lettern". PS: Ich halte das Thema für nicht trivial da ich es selbst mehrfach in real life und in Foren erlebt habe, dass tatsächlich die Meinung weit verbreitet ist, dass es vor Gutenberg keine gedruckten Bücher gegeben habe. --Payton 11:30, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich verstehe deinen Einwand prinzipiell. Ich habe aber im Text die beweglichen Lettern extra erwähnt. Somit ist dieses Wissen im Artikel vermittelt. Da muss man nicht die Abschnittsüberschriften künstlich ausdehnen. Sonst hätte ich noch für dich: "Erfindung des Buchdrucks" in [[Geschichte des Buchdrucks, Bibel#Übersetzungen, Mediengeschichte, Chronologie der Technik, Geschichte des Journalismus, Gutenberg-Galaxis, Benedict Anderson; bei der Inkunabelforschung, Frühe Neuzeit sind die beweglichen Lettern auch nur einmal erwähnt. --Franz (Fg68at) 18:32, 30. Mai 2011 (CEST)

text: Und Ausbreitung des Buchdrucks braucht ganz dringen noch ein längeres Lemma, da der Einleitungssatz ganz sicher nicht ausreicht. ;-) --Franz (Fg68at) 18:42, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bis zum Buchdruck  

message: Zitat aus dem Artikel: "Eine seltene Ausnahme bildet eine Erlaubnis der Sorbonne für ein Paulusevangelium im Jahre 1530, welches aus dem Lateinischen ins Französische übersetzt wurde." - Was ist denn das "Paulusevanglium"? Davon habe ich noch nie gehört. Eine apokryphe Schrift oder was? Könnte man dazu nicht auch einen eigenen Wikipedia-Artikel erstellen? (nicht signierter Beitrag von 84.44.237.171 (Diskussion) 16:20, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Paulusevangelium"? 

message: bzw. dessen gebeine wurden laut seinem Artikel erst 1424 verbrannt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:11, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt wieder an die Veränderung im Wyclif-Artikel angepasst. 2007-05: 1428->1418, 2009-07: 1418->1428, 2010-02: letzter Rest --Franz (Fg68at) 21:29, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[John_Wyclif]] 

message: Gibt es auch diesen Begriff? --88.70.36.50 23:35, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Koranverbot]]