lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eva Renate Schmidt

message: Die Nachricht, dass Heinrich Bornkamm Schmidt ordiniert haben soll, habe ich auskommentiert. In der Quelle steht nichts darüber, und auch sonst habe ich keine Bestätigung dafür gefunden. Ich wüsste auch nicht, wieso Bornkamm, der 1954 Professor war, für Ordinationen zuständig gewesen sein sollte.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:44, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Beim Nachprüfen kann auch noch einmal überprüft werden, warum Schmidt laut Kategorien eine lutherische Theologin sein soll. Ich kann dazu nicht den geringsten Anhalzspunkt finden und habe es deshalb in evangelisch geändert.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:41, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ordination
Diskussion:Ernst August Pardey

message: Nichts gegen akribisches Nachforschen nach biographischen Details, aber sollten die nicht wenigstens irgendeinen Bezug zu dem Leben des Artikelgegenstandes haben? Bei dem gesamten Abschnitt zum Hausverkauf (samt völlig irrelevantem Satz zum Verkauf des Kirchenstuhls) bleibt völlig rätselhaft, was das mit E.A. Pardey zu tun haben soll (selbst wenn es sich, was man leider gar nicht erfährt, bei N.F. Pardey um dessen Vater handeln sollte). Und was hat der Absatz zur Familie zu bedeuten? Interessant wäre, ob (und ggfs. seit wann) E.A. Pardey mit Maria Henriette Gebing verheiratet war, wie viele Kinder es gab und wann die geboren wurden. Die geschwätzige Nachricht, dass für einen Sohn (von dem man sonst praktisch nichts erfährt) Kolleggeld gezahlt wurde, ist dagegen höchst verzichtbar.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:01, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Details
Diskussion:Bahnstrecke Genthin–Milow

message: In der Grafik, die den Streckenverlauf darstellt, findet sich der Eintrag "Anschluss Bundeswehr". Wenn der Bahnbetrieb aber bereits 1967 und somit lange Zeit vor der Wiedervereinigung eingestellt wurde, muss dieser Eintrag doch anachronistisch sein. Ich schlage daher vor, den Eintrag durch "Anschluss Kasernengelände" o.Ä. zu ersetzen.
--Juralmi (Diskussion) 09:10, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich verstehe den Artikel so, dass der fragliche Anschluss bis 2010 betrieben wurde. Aber dennoch erscheint mir ein allgemeinerer Ausdurck als "Bundeswehr" treffender. Ich versuchs' mal.--Global Fish (Diskussion) 12:33, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Anschluss Bundeswehr
Diskussion:Ernst Meyer (Botaniker)

message: Bei den „Werken“ ist zu der 4-bändigen „Geschichte der Botanik“ eine „Übersetzung“ mit „Vorwort“ von Frans Verdoorn erwähnt, Amsterdam 1965. In welche Sprache wurde da übersetzt? Handelt es sich vielleicht um „Ernst Meyer and his Geschichte der Botanik“ oder um einen Reprint? Von der ursprünglichen Ausgabe sind mehrere digitalisate erreichbar, der Hinweis auf den (auch nur noch antiquarisch erreichbaren) Reprint daher entbehrlich. --Hvs50 (Diskussion) 10:14, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Es ist ein Faksimile des Originals und keine Übersetzung. --Succu (Diskussion) 11:40, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Tidyman (Symbol)

message: Es ist vollkommen unklar warum dieses Lemma für ein Piktogramm englischsprachig eingefügt wurde. --Rebentisch (Diskussion) 16:41, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Weil das der Name des Piktogramms ist? Es wird so auch in deutschsprachiger Literatur verwendet. --NiTen (Discworld) 16:50, 17. Jun. 2019 (CEST)

text: Wenn es sogar die Franzosen so machen, muss es richtig sein :D eryakaas • D 08:05, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich greife hier eine Anmerkung aus einem Diskussionsbeitrag auf und finde nicht, daß der Saubermann zur umweltfreundlichen Müllentsorgung aufruft (wie es ursprünglich wohl gedacht war). Papier gehört eben nicht in den Abfall, sondern ins Recycling und die Wegwerf-Plastikflaschen, die den Tidyman tragen, sollten besser in den Wertstoffhof gebracht werden, statt sie leger in den Abfallkorb (Restmüll) zu werfen. So steht der Tidyman heutzutage nicht für Umweltfreundlichkeit, wie es der Artikel suggeriert, sondern tatsächlich für "ex und hopp". --217.237.120.30 13:23, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Deine Einschätzung mag diskussionswürdig sein, aber wir bilden hier nur Wissen ab und schaffen keine Fakten. Das fiele unter WP:TF. Wenn du eine zitierfähige Quelle mit Kritik am Symbol findest, kannst du den Aspekt gern im Artikel ergänzen. LG, --NiTen (Discworld) 17:14, 18. Jun. 2019 (CEST)

text: Ich habe dazu etwas gefunden und versucht, die Kritik darzustellen. Okay? --NiTen (Discworld) 18:59, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Reaktion - es ging mir wirklich darum, den aktuellen Sinn des Tidyman in die Diskussion zu bringen. Ich sehe das so: Ursprünglich sollte der Tidyman dazu auffordern, Abfälle nicht in freie Natur und Landschaft zu werfen, sondern in den Abfall, der (hoffentlich) kontrolliert und geregelt entsorgt wurde. Heutzutage prangt der Tidyman aber in der Regel an Verpackungen, die durchaus recyclingfähig wären und besser in den Wertstoffhof gebracht werden sollten, statt in den Restmüll /Abfall geworfen zu werden. Ein krasses aber besonders häufiges Beispiel ist die pfandfreie Einwegflasche, die laut Tidyman in den Restmüll gehört, in Recyclinghöfen aber weniger umweltschädlich abgegeben werden kann. Der Tidyman ist im Laufe der Jahrzehnte gewissermaßen vom Saubermann zum Müllproduzenten mutiert. Ich würde das Adjektiv "umweltschonend" deshalb aus der zweiten Zeile der Einleitung des Artikels entfernen. Und ich habe keine zitierfähige Quelle dafür gesucht, daß Wegwerfflaschen nicht "umweltschonend" in den Abfall gehören. Aber hier auf Wikipedia natürlich nur aktuelles Wissen und keine Spekulationen oder persönliche Ansichten. Was ich auch richtig finde. Und vielen Dank für die Mühe, doch etwas Kritik am Tidyman zu finden und diese im Artikel darzustellen! Schöne Grüße und nochmals danke! --217.237.120.133 19:55, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "ex und hopp" oder "umweltfreundlich"?
Diskussion:Thousand Mile Tree

message: Wäre noch schön zu wissen, um was für einen Baum es sich handelt. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:08, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Baum 

message: 1000 verlegte Streckenkilometer sind keine 1000 Meilen --Eglef (Diskussion) 18:57, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Liesel Full Throttle! 07:01, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheit1
Diskussion:Neuseser Glatzen

message: „Mit der Flurbereinigung mussten die Weinlagen zu Einzellagen zusammengelegt werden.“ Muss das statt Einzellagen nicht Großlagen heißen? --Schubbay (Diskussion) 13:11, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist korrekt: In den Orten existierten vor der Flurbereinigung mehrere Flurstücke, in denen Weinbau betrieben wurde, sogenannte Lagen (in Neuses beispielsweise 15). Die wurden dann zu Einzellagen zusammengefasst (Neuseser Glatzen), um die Vermarktbarkeit zu erhöhen. Gleichzeitig führte man auch noch die Großlagen ein, die als eine Art regionale Über-Weinlage alle neu geschaffenen Einzellagen verbindet (Volkacher Kirchberg). Das führte in der Folge zu recht verwirrenden Etiketten, auf denen sowohl der Neuseser Glatzen als auch der Volkacher Kirchberg auftauchten. --Monandowitsch (Diskussion) 16:41, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Erläuterung. --Schubbay (Diskussion) 19:35, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Danke für den Artikel! An der Passage habe ich Zweifel. --Charlie11 (Diskussion) 10:26, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Etwas subjektiv, zugegeben. Habe die Passage entfernt. --Monandowitsch (Diskussion) 15:40, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "... eine der bekanntesten Weinlagen... "
Diskussion:Arthur Koppel

message: Arthur Koppel war Prokurist bei Dellschau. Wann? Was ist Deine Quelle? Ich finde seinen Namen in der 100-Jahre-Festschrift der Firma nicht. Bitte Dich um Hinweis. --Kurzweiler (Diskussion) 15:59, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Dellschau
Diskussion:Albert Kehm

message: Folgenden Satz habe ich erstmal aus dem Artikel entfernt, da er mir zeitlich nicht schlüssig erscheint:
 1933, zu Wagners 50. Todesjahr führte Stuttgart, als einziges Opernhaus Deutschlands, alle seine Opern auf. 
War das nach der Absetzung Kehms? Denn der 50. Todestag Wagners ist im Februar 1933 gewesen also kurz vor Kehms Versetzung. Oder geht es um die Spielzeit im Jahr vor dem 50. Todestag also 1932 bis Februar 1933? --Sechmet (Diskussion) 16:09, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wagners 50. Todesjahr
Diskussion:Osterberg (Lotte)

message: Osterberg (Lotte)
* hat einen eigenen Artikel, nämlich Osterberg (Lotte) und wird darin als „Ortsteil“ bezeichnet
* wird erwähnt in Lotte (Westfalen)#1900 bis heute: „Zur heutigen Gemeinde Lotte zählen die Ortsteile Alt-Lotte, Büren, Halen, Osterberg und Wersen, die einen Ortscharakter haben bzw. als geschlossene Ortschaft ausgezeichnet sind.“
* ist aber in Lotte (Westfalen)#Gemeindegliederung nicht aufgeführt und fehlt auch in der Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Lotte.
Frage: Was gilt nun? --Bötsy (Diskussion) 16:30, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens ist Osterberg zwar eine eigene Ortslage, Ortsteile sind aber nur die vier oben aufgeführten (und Osterberg damit zu Alt-Lotte zugehörig). Habe aber auch keine Quelle dafür; in der Lotter Hauptsatzung ist nur das Gemeindegebiet definiert, nicht aber die Aufteilung in Ortsteile, und viele alte Links auf lotte.de sind nicht mehr erreichbar. --N9713 (Diskussion) 11:09, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[Osterberg (Lotte)]] – ein (eigener) Ortsteil von Lotte (Westfalen)?
Diskussion:Fiat Abarth OTR 1000

message: Ein guter Artikel. Nur bei der Spurweite bin ich etwas skeptisch. Zum einen hatte der Fiat 850 hinten eine Spur größer 1200 mm, aber das ist es nicht. Das Auto hatte doch immer diese 155ziger Reifen drauf, da sollte doch die Spur prinzipiell v 1230 und h 1248 mm gewesen sein? (Automobil Revue Katalog und World Car Catalogue sagen es so) Beste Grüße --Typensammler (Diskussion) 16:38, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nach meinen Quellen wurde der OTR 1000 ab Werk teils mit 145er- vorne und hinten, teils mit 155er-Reifen ausgeliefert, je nach Reifenhersteller, s. Artikel. Diese Info stammt aus einer originalen frühen Verkaufsbroschüre. Bei den Spurweiten schweigen sich die Werksunterlagen oft aus: Da spielte Abarth meines Wissens gerade bei der Rennvorbereitung gerne mit Reifen- und Felgenbreiten, Einpresstiefen, Distanzscheiben etc. Für die Spurweiten gibt es Belege bei bernimotori.com, dem versiertesten Lieferanten für Abarth-Ersatzteile, einzelne Werksunterlagen und das verlinkte FIA-Homologationsblatt. Die von Dir genannten Werte stehen ja auch im Text. Die schmalere Spurweite ermöglichte eben breitere Reifen und Räder in den knappen Radhäusern, und die Kotflügel durften ja je nach Motorsportjahr, Land und Rennklasse, speziell bei den seriennahen, nicht nach außen verbreitert werden. Der Katalog der Auto Revue ist in der Regel natürlich gut: Aber als Katalog kann er derartige Details zwangsläufig nur eingeschränkt abbilden. Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:01, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diese kompetente Erläuterung. Du kennst dich gut aus. Beste Grüße --Typensammler (Diskussion) 07:24, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Spurweite
Diskussion:Windhutze

message: Mir kommt vor ich hab auch schon Rohre auf Schiffsdecks gesehen, die vom Deck bis auf Überkopfhöhe reichen und oben als Rohr-T-Stück auslaufen. Die horizontal abgehenden Rohrstücke tritern ein bisserl auf. Wirkt vielleicht nach Bernoulli so, dass egal in welcher Richtung Fahrtwind durchströmt, Luft von unten angesaugt wird. --Helium4 (Diskussion) 16:52, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Doppeltrichter saugt?
Diskussion:The Equalizer 2

message: Die Handlung scheint hier von  aus dem englischen Artikel ziemlich 1:1 übersetzt worden zu sein, ohne die dortigen Autoren zu nennen. --AchimP (Diskussion) 18:14, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nach einer Woche ohne Reaktion des Autors und nach Rücksprache mit Benutzer:JD habe ich den fraglichen Text durch den URV-Baustein ersetzt. --AchimP (Diskussion) 18:15, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:Evangelische Stadtkirche (Wanfried)

message: Im Artikel war vom „schlichten Stil der reformierten Kirche“ die Rede. Schlichtheit trifft allerdings für dieses Kirchengebäude augenscheinlich nicht zu. Ich habe stattdessen den Hinweis auf das Bilderverbot im Calvinismus eingefügt (zweites der Zehn Gebote, in der katholischen und lutherischen Tradition mit Hinweis auf Jesus Christus als „Selbstbildnis Gottes“ ausgeschieden). Dieses Prinzip der Bildlosigkeit ist in Wanfried tatsächlich ungewöhnlich konsequent durchgehalten. Vielleicht sollte unter Geschichte auf die reformierte (calvinische) Tradition der Wanfrieder Gemeinde / des Territoriums hingewiesen werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:34, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  reformierte Tradition
Diskussion:John D’Amico (Mafioso)

message: Erklären Sie bitte den Begriff „no-show Job“. Bin selber kein Mafioso und kenne mich deshalb mit deren Vokabular nicht aus.--2A02:120B:2C66:C100:6D6C:A56A:163B:F44F 18:41, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Frühe Jahre
Diskussion:Doug Baldwin

message: Hallo liebe IP,
ich unterstelle mal, dass die sich stark einem Edit-War nähernden ständigen Reverts im Artikel alle vom Prinzip her gut gemeint sind. Und ja, es gibt Anzeichen dafür, dass Baldwin die Karriere beenden wird. Aber bisher werden in den Artikeln, die darüber berichten, fast ausnahmslos Formulierungen wie "scheint seine Karriere beendet zu haben" oder ähnlich Spekulatives benutzt, und so lange sollten wir doch einfach abwarten, bis das offiziell ist. Die Änderung macht nämlich viel mehr Arbeit, als nur einen Satz hinzuzufügen und ein Wort zu ändern: 1.) Es fehlt eine Quellenangabe 2.) die Vorlage der Infobox muss komplett umgestaltet werden. 3.) Wenn dann, was in der NFL oft genug vorkommt, der Spieler doch von einer anderen Franchise verpflichtet wird, gibt es die ganze Arbeit noch einmal von vorn. Also bitte, einfach mal ein paar Tage abwarten; wenn es dann etwas Offizielles gibt (aber bitte mit Quelle!), bin ich gerne bereit, das erneut zu sichten.--Dread (Diskussion) 18:41, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Naja, per PFR: "Seattle Seahawks Announced WR Doug Baldwin has retired." --Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:49, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Brieske

message: Im Artikel fehlen Bemerkungen zur 1949 (genaues Datum?) erfolgten politisch motivierten Umbenennung der Siedlung Grube Marga in Brieske-Ost. Gibt es keinen Ortschronisten, der dazu Auskunft geben kann?
:ergänz doch einfach die informationen mit der entsprechenden literatur. gruß -- Thomas 14:41, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Grube Marga -> Brieske-Ost
Diskussion:Susanne Homann

message: Das viel kritisierte Stadtlexikon Darmstadt aus dem Jahr 2006 erwähnt Homann nur lapidar und irreführend unter dem Sammellemma Fotografie in Darmstadt:„Ein kurioser Sonderfall ist Susanne Homann (1866–1923), die die Fotografie neben dem Hebammenberuf ausübte.“--B&A-H (Diskussion) 18:48, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  keine Quelle: Stadtlexikon Darmstadt
Diskussion:Mike Möllensiep

message: Die Weblinks 3 und 4 sind defekt bzw. nicht erreichbar. 94.134.89.225 19:26, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: "Er starb an den Folgen seiner Erkrankung" ergibt keinen Sinn. Er starb an der Krankheit, nicht an deren Folgen. Die "Folgen der Erkrankung" sind sein Tod, aber er starb nicht an seinem Tod. Entschuldigung, ich will nicht pietätlos erscheinen, sondern für eine sinnvolle Formulierung eintreten.--87.178.9.104 22:09, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Genau das ist vermutlich nicht richtig, auch wenn das umgangssprachlich so gesagt wird. Die Todesursache ist meist Organversagen. Natürlich wird das Organversagen durch die Krebserkrankung hervorgerufen, aber dadurch sind es Folgen der Krankheit. (Im konkreten Fall kennen wir die Details nicht, sie gehen uns auch nix an. Und leider ändern sie auch nix.) —Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:36, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Hirschberg (Landkreis Deggendorf)

message: Wieso hier ein Abschnitt des Titels Ortsteile der ehemaligen Gemeinde Dachsberg? --Silvicola Disk 20:46, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: War ein Kopierfehler meinerseits.--Gomera-b (Diskussion) 22:15, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vielleicht ein Schreibfehler 

message: Es hat anz ungewöhnliche Form. Normalerweise lautet das Lemma einer Altgemeinde AG, die in eine Reformgemeinde RG aufgenommen wurde, AG (RG). Wieso ist das hier anders? --Silvicola Disk 06:56, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Ortsteil (Gemeindeteil) namens Hirschberg in der Gemeinde Grafling. Aber es gab eine Gemeinde Hirschberg im Landkreis Deggendorf. Ein Lemma Hirschberg (Grafling) würde implizieren, es gäbe einen Ort Hirschberg in der Gemeinde Grafling. Wo siehst Du eine nicht regelkonforme Wahl des Lemmas?--Gomera-b (Diskussion) 16:52, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Gut, das lässt sich vertreten. Damit von meiner Seite  --Silvicola Disk 17:50, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Marie Wegener/Archiv/1

message: Sie trat in der RTL-Sendung Let's Dance live auf. Let's Dance 2018: DSDS-Gewinnerin Marie Wegener verzaubert das Tanzparkett, rtl.de, 12. Mai 2018 --91.20.7.13 13:03, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auftritte 

message: Im Sommer 2019 nimmt sie an einer Stadiontournee von Andreas Gabalier als Support-Act teil. (Daniel Wiberny: Duisburger DSDS-Siegerin geht mit Gabalier auf Stadiontour, WAZ.de, 3. Mai 2019; Marie Wegener: Zweimalige smago! Award Gewinnerin als Support-Act bei Stadien-Tour von Andreas Gabalier bestätigt!, smago.de, 3. Mai 2019) --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 10:16, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Stationtournee 

message: Ein seriöser Beleg als klatsch-tratsch.de wäre die Westdeutsche Allgemeine Zeitung
https://www.waz.de/staedte/duisburg/marie-wegener-aus-meiderich-ist-superstar-id214214209.html --91.20.7.13 12:23, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zwillingsbruder 

message: Für die Teilnahme fehlt ein Beleg. https://www.waz.de/staedte/duisburg/11-jaehrige-aus-duisburg-nimmt-bei-the-voice-kids-teil-id7797269.html  Außerdem wird in diesem Beleg erwähnt, dass sie schon als 11-jährige Klavier- und Gesangsunterricht genommen hat. Davon wird im Artikel noch nichts erwähnt. --91.20.7.13 12:23, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Beleg für ihr Ausscheiden im Battle Marie aus Duisburg sang sich bis ins Halbfinale von „The Voice Kids“, derwesten.de, 8. Mai 2013 --91.20.7.13 13:10, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[The Voice Kids]] 

message: * 2013 Christmas Morning https://hitparade.ch/song/Marie-Wegener/Christmas-Morning-1758414
* 2017 Ich brauche dich (feat. Markus Stein) https://www.waz.de/staedte/bottrop/bekennender-bottroper-besingt-seine-heimat-id209660723.html
* 2017 Ich wohne in deinem Herzen https://hitparade.ch/song/Marie-Wegener/Ich-wohne-in-deinem-Herzen-1758763 --91.20.7.13 14:46, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Belege für die anderen Lieder
Diskussion:Marinestation der Ostsee

message: Die Liste der Stationschefs ist bisher lückenhaft. Folgende Zeiträume sind offen:
*1858–1860
*1861–1864
*1867–1869
*1874–1875
*1889–1896
Hat jemand eine Quelle, um diese Löcher zu schließen? Das wäre prima! Gruß, --KuK (Diskussion) 21:47, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo KuK. Habe mal ein Paar Lücken geschlossen. Von Jachmann (1862 bis 1867) war anders eingesetzt (erst als Vertretung und dann über den Krieg weiterhin benannt), Jacob Bothwell (1867 bis 1869) hat es aufgrund dieser Funktion zur Benennung einer Kieler Straße geschafft und von Knorr (1889 bis 1896) war bereits über ein bestehenden Beleg als Chef der Marinestation für den Zeitraum belegbar. 1874/1875 ist keine Lücke: Heldt im Dezember 1874 zur Disposition, von Werner im Januar 1875 berufen. Jetzt gibt es nur noch die eine Lücke 1858 bis 1860...VG.Verifizierer (Diskussion) 18:08, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Super, danke! Gemeinsam wird‘s was. Gruß, --KuK (Diskussion) 21:03, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende Stationschefs
Diskussion:Gerd Arntz

message: Achim Eschbach schreibt in seinem Text zu Arntz, er "trat nach einer Buchhandelslehre und Ausbildungsjahren in Düsseldorf in Kontakt zu …". Von einer solchen Lehre ist bisher noch keine Rede. Gibt es vielleicht eine weitere Quelle?
Die Quelle hier: Eschbach, Achim „Bildsprache. ISOTYPE und die Grenzen“, in: Bernard, Jeff; Withalm, Gloria [Hrsg.], Neurath. Zeichen, Wien: ÖGS/ISSS 1996, Seite 15-48; hier: Seite 23.
--Semmelrocks (Diskussion) 22:02, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Buchhandelslehre
Diskussion:Aggregation (Verhaltensforschung)

message: Mal wieder der Klammerzusatz. Warum überlegt man nicht mal drei Minuten, bevor man sich für einen Klammerzusatz entscheidet. Zwar dient der nur zur Unterscheidung, aber weil es ein „sprechender“ Klammerzusatz ist, sollte er schon nicht per Schuss aus der Hüfte gewählt werden. Verhaltensforschung ist doch nicht der einzige Bereich, in dem der Begriff Anwendung findet, sondern in der Verhaltenslehre (Ethologie) insgesamt. Verhaltensforschung ist nur der Teilbereich der Verhaltenslehre, der mit aktivem Erkenntnisgewinn beschäftigt ist, der Begriff Aggregation wird aber selbstredend nicht nur in der Forschung benutzt... --Gretarsson (Diskussion) 22:37, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gut möglich, dass im Deutschen der Begriff der Aggregation ausschließlich durch Umwelteinflüsse erzeugte Ansammlungen umfasst, in englischer LIteratur schließt er hingegen auch „echte“ Sozialverbände (Herden, Rudel, Schwärme etc.) ein (siehe u.a. Parrish & Edelstein-Kesthet (1999): Complexity, Pattern, and Evolutionary Trade-Offs in Animal Aggregation [Alternativlink])... --Gretarsson (Diskussion) 18:37, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zumindest in der der klassischen ethologischen Instinktforschung ist das sehr eng gefasst, belegt durch den Grzimek-Band. Die Erweiterung im Englischen und mutmaßlich dadurch auch in der jüngeren deutschen Verhaltensbiologie sollte tatsächlich ergänzt werden. So ist das jetzt ein wenig einseitig. --Gerbil (Diskussion) 21:08, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Begrifflichkeit der Aggregation
Diskussion:Pedro Martínez (Missionar)

message: Coimbra oder Sevilla? --ZaPusch (Diskussion) 22:48, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Durchsicht! "Sevilla" war bei Papinot angegeben. Aber das vergaß ich an dieser Stelle zu änderen, als ich die verlässlichere Quelle Catholic-hierarchy.org/ entdeckt hatte. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 13:33, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Spolebach

message: Hilfe!  Obwohl in der Infobox korrekt steht, dass der kleine Fluss zm „Flusssystem Weser“ gehört, ist der Artikel dann weiter unten ins „Flusssystem Elbe“ kategorisiert. Warum?  Und wer kann das berichtigen? --Cosal (Diskussion) 02:29, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Kategorie