lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rendezvous mit 31/439

message: ich habe einen Redir von Rendezvous mit Rama aus angelegt, da dies der Titel ist, unter dem das Buch im Moment verkauft wird (und wahrscheinlich auch am ehesten bekannt ist). Ich überlege mir den Artikel komplett zu verschieben, aber dazu müsste der Artikel noch umgearbeitet werden, da er sonst inkonsistent wird. Elvis untot 09:31, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Umbenennung

message: Der Artikel benennt die (mindestens sechs) Städte: »London, Paris, Moskau, Bombay, Beijing und Tokyo«. Meine originalsprachliches Buch (Bantam 1990) nennt in Kapitel neun: »Rome, Peking, Paris, Moscow, London, Tokyo«. Könnte jemand bitte in der deutschen Ausgabe genauer wegen Rome/Bombay nachschauen? --Larskasper 10:50, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Städtenamen 

message: Meiner Meinung nach sollte der Link zur "detailreichen 3D-Animation des Raumschiffs" entfernt oder zumindest kommentiert werden. Die Formulierung "des Raumschiffs" impliziert, dass es sich um eine Darstellung des in Clarkes Buch beschriebenen Raumschiffs handelt. Dort findet sich jedoch kein Hinweis auf Straßen, Bäume oder gar Städte in denen Häuser mit Fenstern stehen. Es ist dort auch keine Golden Gate Bridge und die Stadt im zylindrischen Meer sieht auch nicht _genauso_ wie New York aus, inklusive Central Park. Es handelt sich also um eine nette 3D-Animation, die vielleicht von "Rama" inspiriert wurde, aber ganz sicher nicht um eine detailreiche Darstellung des im Roman beschriebenen Raumschiffs. -- Mhkoepf 23:51, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zum 3D Modell 
Diskussion:Elektronenvolt

message: Sie haben scheinbar das Minuszeichen vergessen.
Bei der Gl. {\displaystyle \mathrm {1\;eV=1{,}602\,176\,634\cdot 10^{-19}\;J} }
hier ist mit Minus, aber gezeigt wird ohne Minus. Bitte korrigieren Sie das.
Besten Dank!
Tareq Abuaisha 
:Ich sehe im Artikel durchgängig das richtige Minus bei 10-19. Welche Stelle (Einleitung), wie gelesen (Smartphone? Browser?) - ich kann die Meldung nicht nachvollziehen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 14:08, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ich sehe HIER auch ein richtges Minus. Allerdigs ist mir generell in Wikipedia aufgefallen, dass seit einigen Wochen mein iPhone und mein iPad in Formeln oft die Minuszeichen bzw. den horizontalen Strich des Pluszeichens nicht anzeigen, es sei denn, ich vergrößere das Bid. Vielleicht war das hier auch so. -- Wassermaus (Diskussion) 15:11, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Scheint ein allgemeines Problem mit Chrome zu sein - siehe Siehe hier -- Wassermaus (Diskussion) 20:16, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Minus vergessen 

message: Hallo, ich habe heute den Artikel im Abschnitt "Name" ergänzt, und ich glaube, dass ich damit gezeigt habe, dass die neueren Normen nur "Elektronvolt" kennen. Und ich habe versucht hineinzubringen, dass dies die Hauptbenennung sein sollte. Wassermaus hat meine Ergänzung sofort zum Teil verbessert, aber den Vorschlag zum Bevorzugen gestrichen. Ich möchte nun anregen, dass wenigstens das Lemma geändert wird auf die normgemäße Version. Natürlich sollte es dann eine Weiterleitung von Elektronenvolt auf Elektronvolt geben. Der Grund für die Bevorzugung des "alten" Version durch Fachleute dürfte ganz einfach der sein, dass sie die normgerechte Version nicht kennen. Überhaupt scheint z.B. die Kenntnis des Internationalen Elektrotechnischen Wörterbuchs nicht sehr verbreitet zu sein. --Der Kurt2 (Diskussion) 17:10, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma für "Elektron(en)volt"
Diskussion:Historische Geologie

message: Hallo, nach meinem Stand ist doch seit neuestem (ca. Mitte September 04) die Unterteilung des Känozoikums in Tertiär und Quartär nicht mehr aktuell. Stattdessen wird in Paläogen und Neogen (dieses mit Pleistozän und Holozän) untergliedert. Ich weiß zwar nicht mehr genau wo ich das das erste Mal gelesen habe, aber laut http://www.stratigraphy.org/ ist das wohl so. Sofern ich hier nicht einer Fehlinformation aufgesessen bin: sollte man die neue Gliederung nicht einarbeiten? Bin sehr gespannt auf Feedback. --Apollo13 22:57, 27. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Antwort steht auf Diskussion:Subduktion. --Regiomontanus 15:48, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Kein Tertiär mehr

message: Wollte eben an meinem Artikel Kumari Kandam basteln, in dem es um moderne südindische Legenden über einen versunkenen Kontinent geht. Ich stehe dem äußerst kritisch gegenüber und habe das dort auch geologisch begründet. Zur Demonstration wollte ich als entfernteste Möglichkeit des Verschwindens von Kontinenten die langsame laterale Subduktion anführen, bin mir aber nicht ganz sicher: kann mir jemand die Frage beantworten, ob es außer einer Subduktion ozeanischer auch eine Subduktion kontinentaler Platten geben kann? Oder gibt es hier nur Faltung? Gibt es in der gegenwärtigen erdgeschichtlichen Epoche Gebiete mit kontinentaler Subduktion? Himalaya, Alpen? Antworten bitte auf meine Diskussionsseite (oder auch dorthin kopieren - ich kann diese Seite hier nicht beobachten). Danke! :-) -- Kavaiyan 14:30, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Antwort steht auf Diskussion:Subduktion. --Regiomontanus 15:48, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Frage: Subduktion von Kontinentalplatten
Diskussion:Luftschlacht um England

message: Im Tagebuch (12. Februar 1945) von Lord Moran (Churchill: Der Kampf ums Überleben 1940-65, S. 267 f.) findet sich der Satz: "Der PM versicherte, daß es uns ebenfalls an Glas fehle; zwei Millionen Häuser in England seien von Bomben getroffen, zehn Prozent völlig unbewohnbar." --Gelöbnix (Diskussion) 15:39, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tagebuch von Lord Moran (12. Februar 1945) 

message: Mal etwas Grundsätzliches, was ich hier immer wieder lese: aus irgendeinem Grund wird engl. "hard" ständig mit "hart" übersetzt. "Hard" bedeutet aber, wie jeder Computer- oder Videospieler weiß, außerdem auch "schwer". Deshalb ist zu empfehlen, Übersetzungen aus anderen Sprachen im Kontext zu machen - "the hardest day" würde dementsprechend nicht "der härteste Tag", sondern "der schwerste Tag" bedeuten. --164.133.154.130 13:07, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung "hard" bzw. "hardest" 

message: In der Einleitung heißt es jetzt im zweiten Absatz „Ziel des Oberkommandos der Wehrmacht war die Erringung der Luftherrschaft über den britischen Luftraum durch die Vernichtung der Royal Air Force (RAF). Dies galt als Grundvoraussetzung für eine erfolgreiche Invasion, deren Planung bereits im Dezember 1939 zwischen Hitler und Großadmiral Raeder besprochen worden war (Unternehmen Seelöwe). Hitler hoffte jedoch später, das Vereinigte Königreich durch verstärktes Bombardement zu Friedensverhandlungen zwingen zu können.“ 
Was wollen die Autoren sagen und was wird damit ausgedrückt? Gibt/gab es einen erkennbaren oder gar in neuen Befehlen erkennbaren Dissens zwischen OKW/Göring/Hitler? 
Diese angeblichen Hoffnungen Hitlers als Ursache für neu festgelegte Bomberziele sind weder an dieser Stelle noch im weiteren Artikel belegt. Wenn ich dabei nichts übersehen habe, sollte dieser Satz wegen TF entfernt werden. Im Kern geht es dabei doch vermutlich um die Zuordnung von Verantwortlichkeiten für Kriegsverbrechen bei der Kriegsführung in England. (Und im Weiteren möglicherweise um den Streit über die Einordnung des Luftkriegs der Alliierten in Deutschland als Kriegsverbrechen.) Deshalb wäre eine eindeutige Formulierung an dieser Stelle erforderlich. Wenn es keine Belege dafür gibt, ist der Satz als Theoriefindung hier zu streichen. --Gerovier (Diskussion) 22:54, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wann wurden Ziele der deutschen Angriffe geändert? Unklare Formulierung
Diskussion:Nehren (Württemberg)

message: Ich hätte noch einen. Ernst Wulle, der Gründer der Brauerei Wulle und der Stiftung für den Kindergarten Auchtert. Leider ist nirgendwo in Erfahrung zu bringen, wann der gute Mann geboren und wann gestorben ist. Leider.
Weiß das jemand?
Übt Nachsicht, bin neu.
* hey gute idee...^^ prima! weiter so
* Danke. Mittlerweile habe ich auch die Daten von Ernst Wulle gefunden. Es schwebt mir sogar eine eigene Seite über Ernst Wulle vor. Muss dazu aber noch ein paar Daten sammeln. Bin mir aber über die Verlinkung noch nicht ganz im Klaren. Link Brauerei Wulle auf Ernst Wulle, oder nur Wulle auf Ernst Wulle. Was ist besser?
Ich seh schon, ich hab es hier mit einem Profi zu tun (eigene Benutzerseite). Ich komme ursprünglich auch aus Nehren. Kennst du zufällig Jürgen Jonas?
* Ich ein Profi? bloß weil ich eine Benutzerseite habe? Is doch ganz einfach so was ... ja ich kenne Jürgen Jonas, er ist der Vater von nem Freund. 
Zu Hernn Wulle: Ich verstehe die Frage nciht so ganz. Kannst du das vielleicht ein wenig präziser formulieren? Nehrener 17:19, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: * Hat eigentlich schon jemand bemerkt, dass auf dem Schaubild der Bevölkerungsentwicklung zwei Mal die Jahreszahl 1950 vorkommt?--Winzling 14:57, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: mini|Fachwerkhaus in Nehren, 1914
Wo steht oder stand dieses Fachwerkhaus? --NearEMPTiness (Diskussion) 00:56, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hauptstrasse 23, Fachwerk ist aber nicht mehr zu sehen.  --2A01:CB08:891A:1200:ECD6:F0D6:8C86:C931 03:20, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Noi! Des isch d'Hauchlenger Strôß 41. Gwele kloz (Diskussion) 20:45, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fachwerkhaus 

message: Warum ist Frau Puchan aufgeführt? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 00:01, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Puchan 

message: Man sollte ruhig den schwäbischen Ortsnamen erwähnen. --2A01:CB08:891A:1200:ECD6:F0D6:8C86:C931 03:21, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Naira
Diskussion:Schlacht von Chaironeia

message: Demosthenes geriet nicht in Gefangenschaft. Er gehörte zum Gros der geschlagenen Truppe die entkommen und nach Athen zurückmarschieren konnte. Demosthenes eilte sogar der Truppe voraus um den Wiederstand in Athen mitzuorganisieren.
Quelle: Demosthenes Biografie von Gustav Adolf Lehmann.
"Die Truppe der Thebaner hielt zunächst die Formation bei, wodurch sich eine Lücke in der antimakedonischen Truppe eröffnete, in die nun Alexander mit seiner berittenen Truppe von der linken Flanke verheerend einfiel"
sollte vielleicht überarbeitet werden da es mir etwas unlogisch erscheint: wenn die thebaner die formation halten, woher kommt dann die lücke, in die alexander stossen kann? (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.32 (Diskussion) 17:52, 31. Jan. 2013 (CET)

message: Ein wesentliches Manko des Artikels: die Gründe, die zur Schlacht bzw. zum Krieg geführt haben, die zugrundeliegende "belligerente" machtpolitische Konstellation also wird leider überhaupt nicht behandelt. Damit lässt sich die Bedeutung des Ereignisses so gut wie gar nicht richtig einordnen. Aus diesem Grunde füge ich einen entspr. Text-Baustein hinzu.--Shoshone (Diskussion) 19:24, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schlacht- bzw. Kriegsgründe?
Diskussion:Geologie des Bryce-Canyons

message: Bitte die Gesteinsformation "Tropic shale" nicht als "Tropischen Schieferton" übersetzen - sie ist nicht nach den Tropen, sondern nach dem kleinen Ort Tropic in Utah benannt. Vgl. auch  --Oebra 18:04, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tropic shale
Diskussion:Virtual Boy

message: Es wurden hierbei jedoch nur Rote LEDs eingesetzt (1x224), wodurch die Grafik nur rot/schwarz war. 
1 x 224 px²? dann gab es ja nur ein eindimensionales Spielfeld. --Abdull 15:56, 10. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Deswegen ja Quadratpixel. --G0bus 14:07, 3. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:FYI

message: @Benutzer:TomK32: Es macht keinen Sinn, einen Artikel oder auch eine Begriffsklärung auf einen Artikel umzuleiten, in dem das Lemma des Ursprungsartikels nichtmal vorkommt. Abgesehen davon sind die FYI-Dokumente ebenso bedeutend bzw. unbedeutend wie die RFCs, wenn das eine in der Wikipedia vorkommt muss auch das andere auftauchen. --asb 02:18, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text: FYIs haben sich vor mir bisher immer entzogen, sprich sie sind mir neu. Und RFC ist obendrein ein ordentlicher Artikel und nicht nur eine fade Liste. --TomK32 WikiReader Internet 08:22, 28. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Redirect [[Netzjargon]]
Diskussion:Raveline

message: es liest sich wie ein werbeprospekt, doch ist dieses eine darstellungsfrage. Ein bischen mehr einordnung waere auch nicht schlecht, ich fand z.b. die info "RAVELINE-Magazin: Techno-Magazin aus dem Ruhrgebiet, seit April 1993, erstes im kiosk-vertrieb erhaeltliches techno-mag". Und google hilft für alles weitere. 
http://www.technobilder.de/print.php?sid=602
und wer gibt noch gleich so viel geld fuer szene-infos aus? genau, leute der musik-industrie (die sonst so gar keinen schimmer haetten)! der gemeine party-hopper scheint jedenfalls nicht zielgruppe des mags Guidod 02:20, 28. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Mittlerweile geht's von der Textqualität her m.E. einigermaßen. Habe den Artikel in Beobachtung und werde ihn demnächst mal grundlegender ändern und ausbauen. Die Raveline ist für den elektronischen Musikbereich zu wichtig, als dass sie in der Wikipedia nur so kurz abgehandelt werden sollte. Übrigens werden auch die de:bug und seit Frühjahr 2005 sogar die altehrwürdige Groove über den Kiosk vertrieben. Dies ist also nicht per se verwerflich ;-). -- Theravingsociety 21:41, 13. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Textqualität, Überarbeitung 

message: Vielleicht sollte der Artikel mal aktualisiert werden, das Magazin wurde mittlerweile endgültig eingestellt. Auch die Webseite ist nicht mehr erreichbar. (nicht signierter Beitrag von 84.181.154.184 (Diskussion) 08:37, 5. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Endgültig weg vom Fenster
Diskussion:GusGus

message: Ich bin nur zufällig auf diesen Artikel gestossen und kenne die Band eigentlich nicht, jedoch ist mir auf www.gusgus.com unter Biografie aufgefallen, dass dort andere Namen als hier im Artikel stehen. Nachdem zum Beispiel Stephan Stephensen von der Homepage, hier Baldur Stefánsson oder Steph sein könnte, hab ich das mal nicht geändert. Falls sich als jemand auskennt oder das recherchieren könnte?! ElRaki 02:48, 28. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Bandmitglieder

message: Hallo,
ich hab eine Weile gebraucht, um die Details aus http://www.gusgus.com/index.php?page=Bio herauszufiltern... Wer Fehler im Artikel findet (es sind bestimmt welche drin) und vor allem noch etwas zur ursprünglichen Bandbesetzung sagen kann, soll sich bitte beteiligen ;).
Ich habe die Band bzw. ihren Webmaster wegen einem vernünftigen Bild angeschrieben, kommt vielleicht noch eins hier rein. --LeCornichon 00:35, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bild ist drin. --00:37, 14. Aug 2006 (CEST)

text: Steht jetzt im Artikel --LeCornichon 16:14, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Lichtbild

message: Die Bezeichnung Lichtbild wird im Urhebergesetz verwendet, ist also nur in der Umgangssprache veraltet, für das Urheberrecht aber insbesondere wichtig. -- Simplicius 08:04, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Bitte nicht ergänzen, das ist schlicht falsch. Nacktaffe 18:00, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Urheberrecht

message: In Wikipedia gibts drei Personen mit dem Namen Herschel, zwei kämen für den Photographie-Vorschlag in Frage. Kann ein Wissender zu der entsprechenden Verweisen? --84.144.85.252 11:02, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Welche(r) Herschel?

message: Im Artikel heißt es: "Das Lichtbild ist die älteste Bezeichnung für eine Fotografie." Stimmt das? Ich hätte gedacht, dass Daguerreotypie (und wohl auch Talbotypie) der ursprüngliche Ausdruck ist. Das Wort "Lichtbild" entstand schon im 18.Jh., aber wann wurde es auf Fotografien übertragen? (Der Artikel im Grimmschen Wörterbuch gibt hierüber keinen Aufschluss, und das etym. Wb. von Kluge/ Seebold ist hier leider nicht präzise.) --jonas 21:59, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  älteste Bezeichnung für "Fotografie"? 

message: Im Artikel steht zwar schön aufgelistet was die juristischen Implikationen für ein Lichtbild sind, jedoch fehlt eine Definition was juristisch überhaupt als Lichtbild in Frage kommt (Foto, Scan, ...). Ich würde es als wichtig empfinden das diese Definition noch ergänzt wird, da sonst dem Leser überhaupt nicht klar ist was ein Lichtbild überhaupt sein soll. -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 02:43, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Juristische Definition von "Lichtbild" 

message: In einem aktuellen Urteil des AG Düsseldorf wurden Produktfotos, "die reinen Informationscharakter haben", – im konkreten Fall: von Münzen – als geschützte Lichtbilder eingestuft. --Túrelio (Diskussion) 09:27, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Link vom Urteil ist nicht mehr aufrufbar, aber was kann man sich darunter prinzipiell vorstellen? Ich kenne keine Produktfotos, die nicht zu werbezwecken geschönt sind. --MrBurns (Diskussion) 01:44, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title: aktuelles Urteil

message: Wenn ich ein einfaches Foto gut wegschließe und nach 49 Jahren veröffentliche, dann müssten doch weitere 50 Jahre Lichtbildschutz gelten, oder interpretiere ich das falsch? --2003:E4:5BDF:1509:4216:7EFF:FE2A:7A33 17:03, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nein, alles richtig interpretiert. Gruß, — Pajz (Kontakt) 19:20, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ok, danke! --2003:E4:5BDF:1509:4216:7EFF:FE2A:7A33 21:06, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Schutzdauer maximal ca. 99 Jahre? 

message: Wieso steht hier nur etwas über das Urheberrecht und nix über das Strafrecht, immerhin ist das Ablichten von Personen ohne deren Einwilligung verboten. --80.187.118.210 23:12, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das stimmt nicht, insbesondere gibt es kein generelles strafrechtliches Verbot. Siehe Recht am eigenen Bild. sуrcrо.педія 10:12, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Frage zum Verbot von Fotos ohne Einwilligung
Diskussion:Binär-Präfix

message: Ich denke nicht, dass der Artikel Byte die richtige Heimat für diesen Inhalt ist. Es gibt in verschiedenen Artikeln Verweise auf die Besonderheit dieses Zahlenformats. Wenn solche Links auf Byte führen und dort erstmal darüber berichtet wird, dass ein Byte 8 Bit sind und später vom Kilobyte geschrieben wird, so fände ich das unpassend. Das hier behandelte Thema ist doch ausreichend für einen eigenständigen Artikel. Nur der Titel ist unglücklich gewählt. Mein Vorschlag: Binärpräfix. (Einfach nur eingedeutscht ist doch keine schlechte Wahl.) -- von-Putzi 19:27, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Binärpräfix
Diskussion:Vierzehenschildkröte

message: vielleicht lieber nach [[Vierzehenschildkröte]] verschieben? (vorher redirect entfernen)

message: "Der vornehmlich helle Rückenpanzer reflektiert die Sonnenstrahlen und verhindert [...] Überhitzung"
Wie passt das zu der Tatsache, dass es auch T.h.h. als dunkle Form gibt(So wie Homo sapiens auch)? Wenn ihnen zu heiß wird, legen sie sich doch gepflegt in den Schatten oder in ihren Unterschlupf. Hat noch jemand ein Bild von einer dunklen Vierzehens. ?
"Die Zuwachsringe sind bei der Vierzehenschildkröte hellgrün"
Das ist wohl auch nicht bei allen so. Ich habe hier Fotos(nicht gemeinfrei), da sieht das eher normal gelb aus - vielleicht bin ich auch farbenblind :-)
--[[Benutzer:Schildkrötenhals|Schildkrötenhals]] 03:20, 7. Mai 2005 (CEST)

message: Guten Tag,
ich habe ein paar Dinge zur Ernährung und zur Winterruhe abgeändert.
Salate reichen niemals an die Qualität von Wildkräutern heran und sollten wirklich nur gegeben werden wenn nichts anderes da ist. Besonders bei den Vierzehen ist eine sehr rohfaserreiche Ernährung dringend notwendig. Schaut man sich das Beitop der Tiere an, wachsen ab dem Frühsommer in vielen Gebieten nur noch faserreiche vertrocknete Pflanzen. Dem muss man in Gefangenschaft Rechnung tragen und entsprechend Heu vornehmlich aus Kräutern füttern.
Die Winter sind in Asien wesentlich strenger als im mediterranen Raum. Daher sollte eine Winterruhe bei 2-4°C angesetzt werden. Bei 4°C beginnt bei den horsfieldii der Stoffwechsel schon wieder vermehrt zu laufen und vergiftet bzw belastet auf Dauer den Organismus.
Zudem sollte man vielleicht die Bilder im Artikel durch Bilder gesunder Tiere austauschen...
Mit freundlichen Grüßen,
TeamChaos
"Immer wieder werden Vierzehenschildkröten leider von inkompetenten Personen..."
das sollte geändert werden! --onze77.130.73.166 12:22, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleine Änderungen 

message: Hallo! Auch mein Felix hat eine helle Linie wie auf den meisten Bildern im Artikel, wie auch in http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Halden_016.jpg, dargestellt. Ist das was zur Art gehört oder sind das Folgen der Nahrungs/Lebensumstellung der (mittlerweile alten) Wildfänge? (meine hab ich bald 40 Jahre...) - wäre das was für den Artikel? Wer kennt sich aus? --kai.pedia (Dis.) 19:30, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  helle Linie
Diskussion:Revolver (Begriffsklärung)

message: Ist es richtig, dass Revolver immer eine Trommel haben und Pistolen nicht? Oder ist Pistole ein Oberbegriff? Der Unterschied oder Zusammenhang sollte in beiden Artikeln bereits in die Einleitung. --Siehe-auch-Löscher 12:55, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ja. Steht auch im ersten Satz: "lat.: revolvere weiterdrehen". "Oder...": Nein.--KaHe 19:29, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Unterschied Pistole - Revolver 

message: Gibt es nicht auch Revolver ohne LAuf, d.h. die nur zur Trommel reichen?  W
Was ist das für ein modell? --195.93.60.133 18:20, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  bestimmtes Modell
Diskussion:Fuchū (Tokio)

message: Hallo, ich nehme an, du sprichst Deutsch als Fremdsprache. Daher hier zwei Fragen:
Im Jahr 2004 hatte der Bezirk bei einer Bevölkerung von 233.543 Menschen und einer Fläche von 29,34 km² eine Bevölkerungsdichte von 7.959,88 Personen pro km². - Welcher Bezirk ist in diesem Satz gemeint?
Man kan in 20 Minuten aus Shinjuku mit dem Eisenbahn Keio Linie. Was ist Shinjuku? Und wohin kommt man von dort in 20 Minuten? --Toolittle 10:25, 28. Sep 2004 (CEST)
Diskussion:Messerschmitt Me 262

message: With Vienna temporarily under control, the Fifteenth (air force) turned on 16 February to German jet aircraft. It was the day General Eaker had been waiting for to "crack the jets,"80 and approximately 700 heavies flew into southern Germany. Flying conditions were not helpful, however, and only one weighty attack was carried out, when 263 Liberators unloaded 559 tons on the jet airfield and adjacent Me-262 plant near Regensburg. Perhaps 23 jets were destroyed on the ground and 19 were severely damaged. Curiously enough, the Germans could not get their jets off the ground in time. It looked as though new damage was inflicted on the factory, and results of a much smaller bombing at Neuburg seemed good.81 (p. 730. Eaker = Ira C. Eaker) 
--94.114.116.50 16:35, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Schätzungsweise ist Obertraubling gmeint mit 'near Regensburg'. Inwieweit diese dürftige Beschreibung eines Bombenangriffs in Artikel erwähnenswert ist, halte ich für fraglich. Daß die Produktionsstätten bombardiert wurden, steht bereits drin. --Glückauf! Markscheider Disk 16:43, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Angriff am 16. Februar 1945 

message: Zitat: "Me 262 A-1a in der Flugwerft Schleißheim in Oberschleißheim, (Deutschland). Diese Maschine landete am 25. April 1945 in Dübendorf (Schweiz); in den 1950er-Jahren war sie die einzige verbliebene Maschine auf dem europäischen Festland und wurde 1957 an das Deutsche Museum übergeben; sie ist im Haupthaus in München ausgestellt." Wo kann ich die Maschine jetzt sehen, Oberschleißheim, oder München? --ShyFly72 (Diskussion) 12:13, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das Flugzeug sollte nach Neugestaltung der Ausstellung in München zu sehen sein. Ich hab es im Artikel geändert. Grüße --GeisterPirat (Diskussion) 12:57, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Exemplar in Deutschland