Diskussion:ICloud/Archiv

message: Ich denke mal das man iCloud neben Windows Vista und Windows 7 auch mit Windows XP verwenden kann die Demo vom App Store ja auch mit Windows XP funktioniert?! (Ich habe Windows XP und bei mir funktioniert die Demo vom App Store!) --MarcoNPZ 13:54, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Von was für einer Demo vom AppStore redest du und was hat das direkt mit iCloud zu tun? Deine Änderung am Artikel habe ich zurückgesetzt, da das für mich keinen Sinn ergeben hat. Der AppStore und iBooks laufen schon lange und von iTunes gibt es immer mal Beta-Versionen. Mit iCloud hat das aber alles nichts zu tun. --net 15:45, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Guck mal auf die iCloud Internet-Seite (http://www.apple.com/de/icloud/features/ und http://www.apple.com/de/icloud/features/apps-books-documents-backup.html) da steht bei iTunes: „Beta Zunächst nur in den USA“ und beim App Store: „Beta. Jetzt erhältlich.“. Ich habe nicht den App Store oder iTunes selbst gemeint sondern die iCloud Beta Versionen für den App Store bzw. iTunes! --MarcoNPZ 16:03, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Schau’ es dir noch mal genauer an. Das sind alles Features von iCloud (die schon im Artikel erwähnt sind) und es gibt keine „Demo“ vom AppStore oder iBooks. Die Features sind nur schon testweise aktiviert und können teilweise genutzt werden. Es gibt auch keine „Demo“ von „iTunes Match“ (auch nicht in den USA). Dieses Feature wird jedoch auch nach der Freischaltung erst mal nur in den USA verfügbar sein. --net 18:26, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Windows XP Unterstützung 

message: * Apple's iCloud runs on Microsoft and Amazon services-Who says Azure isn't cool and trendy now? theregister.co.uk (nicht signierter Beitrag von 84.147.115.27 (Diskussion) 16:08, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  iCloud läuft auf Amazons und Microsofts Clouddiensten 

message: Hallo, ich hatte bei Stiftung Warentest (2013, s. Link) Kritik am Datenschutz gelesen, wollte weiter recherchieren und hatte mich gewundert, dass davon auf Wikipedia noch nichts vermerkt ist, daher mein erstmaliges Engagement im Sommer. Leider hatte ich keinen Beleg angefügt, dass habe ich nun nachgeholt. Den Artikel von Stiftung Warentest hatte ich gekauft, bzw. habe einen Zugang. Es ist öffentlich nur eine kurze Zusammenfassung enthalten. Ist dies als Beleg ausreichend oder findet jemand einen anderen Link? --Britta79 (Diskussion) 16:44, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zu deiner Änderung: Bitte lies dir das alles selber noch ein paar mal durch und korrigiere wenigstens die gröbsten Rechtschreibfehler! Außerdem ist die Vermutung, dass Geheimdienste mitlesen, eher unwahrscheinlich und sollte wieder raus. Nach den letzten Enthüllungen über Google ist relativ klar, dass die Cloud-Anbieter der NSA keinen generellen Zugang gewähren und sofern sich nicht noch rausstellt, dass Apples Rechenzentren nicht genauso unterwandert werden wie die von Google, wird die NSA wohl nicht mitlesen. --net (Diskussion) 18:18, 20. Nov. 2013 (CET)

text: Im öffentlich zugänglichen Teil des Artikels findet man die Aussage „Die US-Anbieter schneiden im Punkt Daten­schutz und Daten­sicherheit alle­samt nur ausreichend ab. Die europäischen Dienste sind aber nicht viel besser.“ Sofern nicht irgendwo später im Artikel genau das Gegenteil steht, ist dieser Artikel daher nicht als Beleg geeignet – allenfalls zusammen mit einem anderen Artikel, der genauer erläutert, inwiefern die deutsche Datenschutzgesetzgebung anders/besser ist als die US-amerikanische. -- NacowY Disk 21:34, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich muss noch einiges lernen:-) Habe den Text geändert. Dies sind die Stiftung Warentest Aussagen zur Apple iCloud: "Intrans­parent. Aus Daten­schutz­sicht ist die iCloud nicht zu empfehlen. Alle Daten, die Nutzer in der iCloud lagern, landen nicht auf Apples eigenen Servern, sondern bei Amazon, ohne dass Apple den Nutzer darauf aufmerk­sam macht. Auf die Befragung der Tester zum Umgang mit Nutzer­daten hat Apple nicht reagiert. Das ist intrans­parent. Die Informationen auf Apples Webseite sowie die allgemeinen Geschäfts­bedingungen sind unüber­sicht­lich. Die Daten­schutz­erklärung ist unvoll­ständig, ein Impressum fehlt gleich ganz. Letzteres verstößt gegen das deutsche Telemediengesetz. Apple fragt bei der Registrierung außerdem nach vielen per-sonenbezogenen Daten, die für die Nutzung nicht erforderlich sind." Hier wird das Serverthema diskutiert: http://www.mactechnews.de/news/article/Interessante-Fakten-von-der-Quartalskonferenz-zu-den-Ergebnissen-des-4-Geschaeftsquartals-2013-157033.html?comments=visible Die "Kritik" könnte man auch in "Umweltschutz" und "Datenschutz" aufteilen. Habe dem Umweltteil um einen Satz ergänzt: sie sollen mittlwerweile ganz auf regenerative Energie umgestiegen sein. --Britta79 (Diskussion) 14:15, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik  

message: Seh ich das richtig, für schlappe 25$ p.a. kann man nun zukünftig auf einen Schlag terabyteweise 'raubkopierte' mp3s legalisieren, sofern die entsprechenden Titel im ITunes-Store vorhanden sind?! Und das auch noch in bessere Qualität? Ist nen bißchen wie Geldwaschen.
Was passiert, wenn man das Abo nach einem Jahr nicht verlängert? Dann kein Zugriff mehr oder kann man die Songs aus der Cloud lokal auf den Rechner herunterladen? DRM-frei sind sie ja.
--2.213.232.97 17:10, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  iTunes Match 

message: Schon in den ersten vier Worten eine Erklärung, bei der man sofort wieder woanders nachschlagen muss. Mann Mann Mann... (nicht signierter Beitrag von 87.165.176.181 (Diskussion) 17:20, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Cloud-Dienst 

message: Wie sieht es mit der Sicherheit der verschlüsselten Daten aus? Kann Apple darauf zugreifen und die Daten einfach ansehen oder sind sie wirklich so verschlüsselt, daß nur der Eigentümer sie entschlüsseln kann? --78.94.2.67 01:38, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Datensicherheit