Diskussion:Westallgäu

message: Auf beiden Seiten wurde die Region zur Kolonie degradiert, ehe jetzt sich die eigenen Kräfte wieder regen....naja Kolonie....Fundamental-Säkularist Bilderstürmer Napoleon ließ nahezu alle kirchlichen Einrichtungen vom Pöbel plündern, ließ Wege zu den Klöstern und ihre Bibliotheken mit jahrhundertealten dort geplünderten Büchern pflastern, zog blödsinnige Grenzen aber das geht zu weit......Satz streichen oder.....--Bene16 21:40, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Bene. Ja in dem Geschichtsabschnitt steckt einiges an POV drin, insbesondere deshalb, weil der Text kaum verändert aus dem etwas reißerisch formulierten und deshalb auch nicht so ernst zu nehmenden untersten Weblink übernommen wurde. Nichtsdestotrotz verdient das Thema Erwähnung. Hätte das bei etwas mehr Zeit auch schon besorgt; so muss es leider bei der Ermunterung an kompetente Kollegen bleiben.-- Fredou 10:42, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  zur Kolonie degradiert 

message: „[..]umstritten ist die Zugehörigkeit zum Allgäu bei Kißlegg und Wangen im Allgäu“.
Wer denkt sich denn so etwas aus? Das württembergische Allgäu definiert sich gerade mit Wangen. 
-- Domi1907 (Diskussion) 14:30, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich werde kurzfristig die Textstelle nicht rausfinden können, es ging aber auch darum, dass die Westgrenze des Allgäus immer weiter nach außen verschoben wird, in der Literatur stand, dass etwa 10 km vor Wangen das Allgäu aufhört. Mittlerweile wird unlogischerweise auch Lindau und Bad Wurzach plötzlich zum Allgäu gezählt. Kaufbeuren war über mehrere Jahrzehnte das Tor zum Allgäu, mittlerweile liegt es im Osten i.ln Buchloe, was sich mittlerweile auch gerne als Allgäuer Ort zählen lässt. Selbst Kempten bezeichnete sich bis in die 20er kaum als Allgäuer Stadt bezeichnet, vielmehr würde es empörend aufgenommen, mit dem "primitiven Bergvolk" in einem Satz genannt zu werden.  hlrmnt  15:17, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  In der Quelle des Textes von 1841 („Gegenwärtig begreift im Sprachgebrauch des Volks das Allgäu württembergischer Seite das ganze Oberamt Wangen, die östlichste Ecke des Oberamts Tettnang, die Gemeinde Vogt im Oberamt Ravensburg, die Gemeinde Arnach vom Oberamt Waldsee, und wenigstens zwei Drittheile des Oberamts Leutkirch.“) sind die westlichen Grenzen des Allgäus ziemlich genau beschrieben. Damals wurde der Begriff eher weniger - wie heute üblich - als Marketingzweck für Wirtschaft bzw. Tourismus genutzt. Eher benutzten die Leute damals als Begriff für regionale Zugehörigkeit. Hierbei wird unter anderem das gesamte Oberamt Wangen genannt. --Domi1907 (Diskussion) 23:47, 26. Nov. 2017 (CET)

text: Tja, auch weiterhin wird die Disk missachtet... 2003:62:442E:BF49:A498:F14C:9EB3:AD96 08:05, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit 

message: Entschuldigung für den Edit-War: Ich bin aus Versehen auf der falschen Diskussionsseite gelandet.
Die Auswahl der genannten historischen "Kronzeugen" ist sehr selektiv: Alles, was die eigene These nicht unterstützt, wird konsequent ignoriert.
Tatsache ist, dass Wangen - seit es 1810 an Württemberg fiel - immer zum Württembergischen Allgäu gerechnet wurde:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oberamt_Wangen_Briefsiegel.jpg#/media/File:Oberamt_Wangen_Briefsiegel.jpg
Bis heute wird dies von niemandem in Zweifel gezogen:
- sowohl im Hinblick auf die Landschaft (typische Westallgäuer Moränenhügel um Wangen)
- als auch mit Blick auf die Siedlungsgeschichte (Weiler, Einzelgehöfte als Folge der Vereinödung)
- mit Blick auf die Wirtschaftsgeschichte (Wangen als Zentrum der Milchwirtschaft im Westallgäu)
- und Agrargeschichte (Grünlandwirtschaft). Seit Generationen bringen Bauern um Wangen ihr Jungvieh im Sommer u.a. auf die Falken- und Schneelochalp bei Steibis
- Wohmbrechts, Maria-Thann und Hergatz waren über 300 Jahre Ortsteile der Reichstadt Wangen, ehe die Stadt 1810 aufgeteilt wurde (zwischen Bayern und Württemberg). Auch heute noch gehen viele Kinder aus diesen Orten (und die aus Hergensweiler und Opfenbach) in Wangen zur Schule.
- der FC Wangen trägt seine Heimspiele seit 63 Jahren im "Allgäustadion" aus
- das örtliche (Kreis-)Krankenhaus in Wangen trägt den Namen "Westallgäu-Klinikum"
Wangen ist seit über 200 Jahren das Zentrum des Württembergischen Allgäus.
Im Übrigen ist die aktuelle Artikelversion im Abschnitt "Württembergisches Allgäu" auch sprachlich falsch, unsinnig und unverständlich.
(unsignierter Beitrag)
----
: Toll, aber wissenschaftliche Literatur ist das nicht und damit irrelevant. Und dass Wohnbrechts, Maria-Than Ortsteile Wangen, sondern nur untergliedert wie in einem Landkreis. Politische Grenzen sind so ziemlich unwesentlich für einen Landschafts- und Kulturbegriff. Die Landkreise Unter- und Ostallgäu haben mit dem Allgäu bis auf den Namen auch nur zu Teilen zu tun. By the way: Deine Auswahl sehr selektiv, da sie nicht auf wissenschaftlichen Fakten basiert. --2003:62:442E:BF05:DC8B:160A:8934:ADE0 09:02, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zum Württembergischen Allgäu 

message: Welche Relevanz haben Einzelaussagen von (Hobby-)Heimatkundlern aus dem (vor)letzten Jahrhundert für einen Wikipedia-Eintrag im Jahr 2018?
Im Übrigen:
Stadt-/Land-Gegensätze gab es damals wie heute. Und Konkurrenzdenken zwischen Württemberg und Bayern ebenso.
Natürlich empfanden Bauern die Städter nicht als Allgäuer - egal, ob es um Kempten oder Wangen geht.
Wohmbrechts und Maria-Thann waren Hauptmannschaften von Wangen - und damit zur Stadt gehörig.
(Wie immer unsignierter Beitrag)
----
: Also Ulrich Crämer war ein Hobby-Heimatkundler? Ah ja. Und Philipp Jakob Karrer? War ein Gelehrter, wie es sie zur damaligen Zeit nur sehr selten gab. Gleiches gilt für die weiteren Namen. Geh bitte wo anders trollen gefälligst. Was du machst, hat mit enzyklopädischer, neutraler Artikelarbeit nichts zu tun. Suche dir bitte ein anderes Betätigungsfeld. --89.204.135.199 01:01, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zum Württembergischen Allgäu 

message: Mit der aktuellen Textversion im Abschnitt "Württembergisches Allgäu" kann kein Mensch etwas anfangen. Sowohl sprachlich als auch inhaltlich nur verwirrend. (nicht signierter Beitrag von Markus Ludwig Weber (Diskussion | Beiträge) 00:36, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Korrektur erforderlich