lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thorsten Havener

message: Ich habe den Abschnitt Literatur auf den aktuellen Stand gebracht:
* "Du bist Magie" ist bereits erschienen.
* "Ich weiss, dass du lügst" erscheint zwar offiziell erst am 03.01.2011, ist bei Amazon.de zum Beispiel aber schon zu haben. Das Buch wurde allein von Paul Ekman geschrieben, Thorsten Havener gab nur der Anreiz, es übersetzen zu LASSEN (von einem dritten), und verfasste das Vorwort dazu.
* Von "Hirn in Hochform" schrieb Havener ebenfalls das Vorwort.
Ich kenne mich hier nicht so gut aus: Ist es in der Wikipedia so üblich, dass in der Literaturliste auch diejenigen Werke aufgelistet sind, in denen der Autor nur das Vorwort verfasste, oder sollten wir diese Bücher nicht lieber weglassen? Müsst ihr entscheiden.
--Cardioid 23:21, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Literatur" 

message: Wie bereits zuvor mehrmals angemerkt wurde, liest sich fast der gesamte Artikel wie ein einziger Werbetext.
Allein die Behauptung, dass "er sich von der Zauberei abwandte" und die damit verbundene Suggestion, seine Show habe mehr mit Gedankenlesen, Wahrnehmung, Körpersprache etc. zu tun anstatt mit vorbereiteten, erlernten und eingeübten Zaubertricks, ist nicht ohne Weiteres nachprüfbar. Viele Vorführelemente ("In welcher Hand ist die Münze/Kugel" o.ä., Zahlencode erraten usw.) finden sich in vergleichbarer Ausführung auch im Repertoire von klassischen Zauberkünstlern bzw. sogenannten Mentalmagiern ("scheinbares Gedankenlesen") und würden sich auch dadurch erklären lassen.
Kritik
Meines Wissens gab es auch einen länger zurückliegenden Fernsehbericht, aus dem hervorging, dass mit Tricks und eingeweihten Komplizen gearbeitet wurde. Leider kann ich dazu keine objektive Quellenangabe liefern, aber vielleicht wird jemand anders fündig. Dann wäre auch ein Abschnitt "Kritik" gerechtfertigt.
--188.226.178.23 22:46, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Oha, dieser Artikel ist Wikipedia unwürdig! Noch nichtmal ein Link zu http://de.wikipedia.org/wiki/Mentalist . Bitte Überarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 85.179.232.11 (Diskussion) 22:47, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  PR Blabla
Diskussion:Oltcit S.A.

message: Die genannten Modelle "Oltcit Axel" und "Oltcit Axel Visa" hat es nie gegeben. Die Oltcit-Typen hießen seit 1981 je nach Motor "Oltcit Special" (650 ccm) und "Oltcit Club" (1,1 l). Später kam eine 1,3-l-Version dazu (analog zum Citroën Axel 12 TRS), deren Name mir entfallen ist. Der Begriff "Axel" wurde nur in Kombination mit dem Markennamen Citroën verwendet. (Quellen: 1. "Auto-Katalog", Motorbuch-Verlag, Jahre 1983 bis 1992; 2. "Toutes les voitures du monde 1989/1990", Sonderheft der Zeitschrift "L'Automobile"; 3. versch. Ausgaben der Clubzeitschrift "ACZ" des André-Citroën-Club, Mainz.)
-- FeAp (nicht signierter Beitrag von 82.196.170.194 (Diskussion) 00:17, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Oltcit-Modelle 

message: Rumänien hat nie Fahrzeuge der Marke Skoda produziert! (nicht signierter Beitrag von 87.139.225.80 (Diskussion) 14:52, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Intreprinderea de autoturisme und Skoda
Diskussion:Rudelbildung

message: Nu gibt's den Begriff aber auch außerhalb der Sportarenen - wie wär's mit dem Klammer-Lemma Rudelbildung (Sport)? -- 89.0.141.52 00:46, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die zoologische Rudelbildung ist im zweiten Abschnitt verlinkt. Da braucht es keine BKL, zumal die sportliche gegenüber der zoologischen Verwendung des Begriffes in der de-WP überwiegt. --Rôtkæppchen68 01:12, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Frankenturm (Trier)

message: Weder im Eintrag zum Frankenturm noch im Eintrag zum Turm Jerusalem ist das Dreikönigshaus als weiterer mittelalterlicher Wohnturm angegeben. Gibt es hierfür einen mir nicht ersichtlichen Grund? (nicht signierter Beitrag von 93.128.81.22 (Diskussion) 01:43, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, eigentlich waren alle 3 Artikel mal untereinander, meiner Meinung nach, verlinkt. Ich bau das mal hier fix mit ein. -- sk 11:33, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterer Wohnturm
Diskussion:Lena Nitro

message: Ihr wahrer Name gehört noch in den Artikel. (nicht signierter Beitrag von RobertTycoon (Diskussion | Beiträge) 11:56, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wer diese Genitalakrobatin kennt, der weiß auch wer Stefanie Weise ist. (nicht signierter Beitrag von 188.108.92.16 (Diskussion) 18:33, 16. Aug. 2015 (CEST)

message: Gibt es dafür einen Beleg?! Ich habe die Ergänzung der IP erstmal entfernt. --Dk0704 (Diskussion) 17:37, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ost-Berlin
Diskussion:Edgar Külow

message: Hallo,
was eine gute Idee wie die Wikipedia auf Dauer kaputt macht, sind Einträge wie dieser - er stimmt WORTWÖRTLICH mit der Eingangseite der Homepage von Külow überein.
Da fallen dann auch kleine Ungereimtheiten nicht weiter auf, wie beispielsweise die, dass Külow als Mitglied der KPD nach Schwierigkeiten in die DDR wechselte, wo er ab 1946 studierte. Hä?? Die KPD wurde erst 1956 verboten; bis 1953 war sie sogar im Bundestag (und in den meisten Landtagen) vertreten. Wie soll Külow da schon 1946 Schwierigkeiten gekriegt haben?  
Als Kabarettist ist er ohnehin überschätzt, die Pfeffermühlenkritik an den DDR-Verhältnissen kann etwa der Kritik, die zur gleichen Zeit das Düsseldorfer Kommödchen oder die Münchner Lach- und Schießgesellschaft an bundesdeutschen Verhätnissen übten, nicht im Entferntesten das Wasser reichen. Okay, unter den Verhätnissen einer Diktatur ging vielleicht nicht mehr - aber dann sollte man auch so fair sein, nach dem Ende dieser Diktatur sie auch Diktatur zu nennen.
Also, ein wenig mehr Neutralität und Sachlichkeit täte diesem Eintrag gut.
Ein Werdohler (nicht signierter Beitrag von 217.232.172.118 (Diskussion) 01:57, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Also, ein wenig mehr Neutralität und Sachlichkeit täte diesem Vorpost gut. Dreitilden (nicht signierter Beitrag von 79.227.60.237 (Diskussion) 21:04, 29. Sep. 2012 (CEST)

text: Der Beitrag von "Ein Werdohler" ist nicht nur unsachlich, sondern auch unsinnig. Ein Vergleich östlichen mit westlichen politischen Kabaretts in der Zeit von 1949 bis 1989 ist völlig unsinnig und ahistorisch. Im übrigen enthält auch die Webseite des 2012 verstorbenen Kabarettisten (die dieser vermutlich kaum jemals selbst angelegt hat) tatsächlich einen lexikalischen Abriss seines Lebens. Der Lexikoneintrag eines verstorbenen Schauspieler kann auch kaum das Forum sein, um eine Diktatur nach ihrem Ende (!) auch Diktatur zu nennen. Auch über die Geschichte der Bundesrepublik und der KPD zeigt sich der Diskutant wenig informiert. --Taste 13:44, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eigenlob? 

message: Einen wichtigen Beitrag lieferte E.K. auch in der wöchentlich erscheinenden Fußball-Fachzeitschrift "Neue Fußballwoche" (im Wechsel mit zwei Anderen). Da sollte mal jemand recherchieren, in welchen Jahren das war. (Ich erinnere mich an 60er bis 80er). --178.24.2.184 16:50, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kolumnist 

message: Hat da einer noch genauere Infos ? Es war eine sehr beliebte Serie in der er als Diener vom Zauperpeter Kersten aufgetreten ist.
--SpaceJ (Diskussion) 02:17, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zauberer auf Schloß Kuckuckstein 

message: Im Artikel zum EDDI ist zu lesen, dass der Stellvertretende Vorsitzende des Vereins „Berliner Kabarettpreis DER EDDI e.V.“ ein Dirk Külow ist. Das kann doch nur ein jüngerer Verwandter von Edgar sein, oder? --Hodsha (Diskussion) 23:00, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:U 3 (U-Boot, 1909)

message: Wieso überschneiden sich die Einträge zeitmäßig und warum sind Kommandanten mit 'unbekannt' dazwischengeschoben. Wenn ein neuer Kommandant auf einem Schiff 'eingearbeitet' wird, ist er normalerweiser nicht (auch) der Kommandant. Ich finde diese Chronologie sehr verwirrend. mfg --scargill 02:19, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kommandanten von U 3 

message: Dem ersten Kommandanten von U 3, KaLeu Ludwig Fischer, wurde in Darmstadt ein Denkmal errichtet. – Warum? fragt --Wilkinus (Diskussion) 23:29, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:EmelFM2

message: Auch wenn bei der offiziellen Home-URL die "2" in der Adresse findet, ist es doch immernoch nur eine Versionsnummer: emelFM2 folgt emelFM - es fand keine Projektaufspaltung oder ähnliches statt...--Muff cabbage 03:28, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Versionsnummer im Lemma
Diskussion:Befreiung (Zeitschrift)/Archiv/1

message: Bezug auf: "Gleichnamige Zeitschriftentitel Befreiung, anarchosyndikalistische Zeitschrift, Hamburg (1980−1981). Mit 2 Ausgaben war diese Zeitschrift das theoretische Organ der Freien Arbeiter−Union (FAU) und wurde einzeln wie auch als Beilage der Zeitschrift Direkte Aktion vertrieben [3]."
Die "Befreiung" war nicht Theorieorgan der hier verlinkten FAU. Sie war das Organ einer Abspaltung der damaligen FAU. Aus denen entstand die spätere "Anarchistische Gruppe/Rätekommunisten" AG/R. Siehe diesen Beitrag hier: 
http://vabaltona.blogsport.de/2010/08/14/geschichte
--Syndikalist 16:45, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe die Formulierung dementsprechend geändert. Falls dies nicht korrekt ist, möchte ich dich bitten das neu zu formulieren damit die Aussage stimmt. Dann würde mich deine Meinung noch interessieren ob der Artikel so stehen bleiben kann (siehe Diskussion oben) oder ob daraus 2 Artikel, für jede "Befreiung" extra, geschrieben werden sollen. Sie stehen letztendlich in direktem Zusammenhang mit- und untereinander. -- F2hg.amsterdam 08:16, 18. Okt. 2010 (CEST)

text: Bei der "Befreiung Hamburg" habe ich mal den Hinweis und link auf "Direkte Aktion" entfernt, dürfte irreführend sein. War mir auch nicht bekannt das es mehrere Ztschr. dieses Titels gab/gibt und welche das genau war ist mir nicht bekannt. Soweit in Ordnung? Die Überschrift bzgl. "Gleichnamige....." habe ich geändert. Meine Ausgangsbasis ist immer nicht alleine des Benutzers/Autoren, auch als Leser. Wer besucht WP: nicht nur Studenten, Arbeiter, Hausfrauen, Schüler usw., auch Sachbuchautoren, Journalisten, A.-Forscher u.a. die dementsprechende Informationen in einer Enzyklopädie suchen. Daher mein Hinweis auf "Gleichnamige..." zur weiterführenden Information! -- F2hg.amsterdam 09:37, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe mal den Abschnitt "Gleichnamige Zeitschriften......" entfernt, damit es nicht irreführend ist & nicht zu Missverständnissen etc. kommt. Siehe Diskussion oben. -- F2hg.amsterdam 14:07, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung nicht korrekt
Diskussion:3-Chlor-1,2-propandiol

message: Dieser Stoff (Handelsname z.B. Epibloc) wird auch als rodentizider Wirkstoff eigesetzt. Erwähnungswert? Gruß--93.192.175.57 03:59, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Durchaus erwähnenswert. --FK1954 19:35, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verwendung als Rodentizid
Diskussion:Prayers for Bobby

message: Der Teil mit Reaktionen beleuchtet übermässig die ablehnende Haltung aus Kirchenkreisen und ist ausserdem nicht neutral gehalten. So wird nicht zitiert, sondern im Text behauptet ("Aber wie den „Familienrechtlern“ fehlte ihnen der Aspekt, dass man es wirklich schaffen kann, durch die erlösende Kraft Jesu Christi."). Ich finde das extrem stossend. Der Teil sollte entweder umgeschrieben oder gelöscht, in jedem Fall aber gekürzt werden. (nicht signierter Beitrag von 71.105.92.67 (Diskussion) 05:11, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Für mich war interessant _wie_ die durch den gescheiterten Versuch im Film indirekt Kritisierten reagieren. Er war für sie realitätsnah, "aber es funktioniert doch wirklich", "wir machen so weiter". Aber doch auch, dass Eltern anders reagieren sollten. Nur mit Zitaten würde es länger werden und vielleicht streckenweise für nicht mit der Thematik befasste unverständlicher. --Franz (Fg68at) 07:15, 30. Dez. 2010 (CET)

text: Es gibt kein gutes übergreifendes Zitat über diese zwei Gruppen. Es ist die Zusammenfassung/Einleitung des darunter stehenden und was sonst über diverse Quellen vermeldet wurde. Aber ich verstehe was du meinst. Zugewiesen, wer so denkt, ist es bereits. Ich bin derzeit am überlegen wie ich die Formulierung am besten ein wenig verändern kann um deinen Einwand klarer herauszustellen. --Franz (Fg68at) 21:38, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Reaktionen" 

message: Abschnitt Handlung:
Dieser Abschnitt ist mittlerweile neutraler als ich ihn in Erinnerung hatte und liest sich damit bei Weitem weniger tendentiös. Das Zitat ist besser eingebettet als zuvor, aber noch immer ist die Umschreibung nicht nah genug an dem, was Mary im Film sagt: 'I won't have a gay son', übersetzt als 'Ich habe keinen schwulen Sohn'. Es ist weit stärker als das 'möchte keinen schwulen Sohn' das hier vorher stand, aber auch noch anders als 'sie wolle keinen schwulen Sohn'. Sie spricht ihm darin ab, ihr Sohn zu sein, wenn er schwul ist, Bobbys Antwort ist nichts als eine Verdeutlichung davon.
:Hier liegen meiner Meinung nach mehrere Übersetzungsfehler vor. 'I won't [will not] have a gay son' kann und sollte auch im Deutschen als verneintes Futur übersetzt werden: 'Ich werde keinen schwulen Sohn haben'. Hintergrund ist folgender: Mary geht zu diesem Zeitpunkt im Film von einem heilbaren Zustand der Verwirrung aus, betrachtet ihren Sohn also als derzeit heterosexuell, er weiß es nur nicht. Auch darf deshalb niemand von der 'Verwirrung' des Sohnes erfahren. Sie macht deutlich, dass sie eine 'Entscheidung' von Bobby, sein Leben zukünftig homosexuell zu 'gestalten' ['lifestyle-choice', 'Wahl des Lebenswandels'] nicht akzeptieren wird. Daher ihre klare Ansage: 'Ich werde keinen schwulen Sohn haben'. Die Antwort des Sohnes lautet: 'Dann hast Du keinen Sohn'. Für ihn ist es keine 'Wahl' für die Zukunft, sondern etwas, womit er geboren ist und damit eine statische Eigenschaft von ihm. --Anton Ymtos (AntonYmtos) 07:15, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anerkennung/Reaktion 
Diskussion:Deutsches Liturgisches Institut

message: Multireligiöse Feier. Frage kann man aus der Arbeitshilfe einen eigenen Artikel machen? Vor 10 Jahren gab es diese Feiern in großer Zahl. Heute ist das schon eher historisch. Dank+Gruß--Bene16 06:03, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Name des Lemmas wäre dann: Arbeitshilfe 170 der Deutschen Bischofskonferenz? Gruß--Bene16 19:52, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Arbeitshilfe 170  (Multireligiöse Feier)
Diskussion:Hampala-Barbe

message: Was stimmt denn jetzt? Ist der Fisch anpassungsfähig von schnellfließenden Gewässern bis zu langsam fließenden mit Schlammgrund? Das wird in Fishbase nicht deutlich. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:18, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensweise 
Diskussion:Kyaxares II.

message: er ist kurde bitte dazu schreiben
http://www.youtube.com/watch?v=534FL8VXdcU&feature=related (nicht signierter Beitrag von 85.182.39.39 (Diskussion) 08:10, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Quatsch, das wäre ein Anachronismus. Arminius ist ja auch kein Deutscher. Siehe auch Kurden#Ethnogenese und Medien (Land)#Spekulationen über die Verwandtschaft von Kurden und Medern. --Dlonra 18:08, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  er war kurde. 

message: Wenn dieser Kyaxars der zweite war, wer war dann der erste? --drab 15:12, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  II. oder I.
Diskussion:Röthaer Störung

message: Hercynisch heißt NW-SO und nicht NO-SW, wie im Artikel behauptet. --Y. Namoto 08:14, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, da hast du recht: es war ein Schreibfehler. NO-SW-Streichen heißt "ergebirgisch". Die Streichrichtung bezieht sich hierbei auf die Ausrichtung der Struktur-Längsachse; bei "herzyn" (also auf den Harz bezogen) ist das natürlich NW-SO. So wie´s jetz ´drin steht, also mit "varistischem" Streichen bin ich mir nicht sicher. Das muss ich erst nochmal nachlesen. Aber auf alle Fälle Danke für den Hinweis. Komm´gut ins neue Jahr, Viel Grüße --Dryhand58 13:46, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sagen wirs mal so - diese Änderung hat den Artikel verschlimmbessert. Es wäre sicher hilfreich gewesen, bei einander widersprechenden Angaben kurz zu gugeln. Aufgrund der bildlichen Darstellungen in diversen Fachpublikationen kann man mit Sicherheit sagen, daß die Störung herzynische streicht, d.h. von NW nach SE verläuft (annähernd). Daß Geologie ein Randthema in der WP ist, sieht man daran, daß die falsche Info 9 Jahre unwidersprochen blieb, bis ich zufällig über den Artikel gestolpert bin. HTH und da nich für. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:10, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hercynisch?
Diskussion:Dubbeglas

message: Oberhalb des Artikels steht: "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet."
Müssen in der Wikipedia nun schon einfache Tatsachen, die einer großen Zahl von Menschen bekannt sind, mit Einzelnachweisen belegt werden?--Awaler 09:22, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der "Quellensucher" ist ein unter mehreren Benutzernamen gesperrter Troll, der immer wieder Unfrieden stiftet. Ich entferne daher seinen Eintrag. --C47 11:11, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Formalismus 

message: Die sollen Pfälzisch sein? Ich schreibe das mal in richtigem Pfälzisch.
De Dorschd, der machd erschder rischdisch Spass, hoschd so e Pälzer Dubbeglas
Ä Glas ohne Dubbe iss als wien Fisch ohne Schubbe. 84.160.254.54 10:46, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da es keine offizielle pfälzische Orthographie gibt, dürfen alle möglichen Schreibweisen verwendet werden. Manchmal wird es dann freilich - wie bei Deinen Varianten - etwas problematisch mit dem Lesen. Und selbst wenn man beispielsweise den Rheinpfalz-Spruch anders schreiben möchte: Sofern es sich um Originalzitate handelt, sind sie für Veränderungen tabu!--C47 (Diskussion) 12:35, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Laut einem Fremdenführer bei einer Stadtführung in Speyer 2015 soll ein echtes Dubbeglas IMMER genau 37 Dubbe haben. Ich hab's bei meinen nachgezählt und es stimmt. Leider habe ich keine verlässliche Quellangabe dafür und habe mich daher nicht getraut dies in den Artikel rein zu schreiben. Kann das jemand bestätigen ?
 --Brocchinia (Diskussion) 12:50, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl der Dubbe 

message: Nach altem Brauch geht ein solches Glas zuweilen auch heute noch in der Weinrunde von Hand zu Hand, wobei man nacheinander daraus trinkt.
Schon vor Jahren konnte man das in in Texten über die Pfalz, über die Weinstraße, den Wurstmarkt,... lesen. Ich hab mich aber schon immer gefragt, ob es das wirklich gibt. Noch nie, vom privaten Grillfest über all die Kerwen, Eselshautfest, Haiselscher, Rhodt, Freinsheim, Deidesheim, Wurstmarkt, am Literarischen, usw, hab ich das erlebt oder an anderen Tischen gesehen, dass das wirklich "zelebriert" wird. Jeder hat seinen eigenen Schorle. Auch wenn man das mal anspricht; niemand kennt es.
Hat es dieses Herumreichen jemals gegeben, gibt es dafür Belege oder ist das, wie von mir vermutet, eine Urban Legend? 80.187.102.148 13:46, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Herumreichen
Diskussion:Defiziente Zahl

message: In Anlehnung an Aristoteles' "Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile." könnte man hier schreiben:
"Das Produkt ist mehr als die Summe seiner Teiler."
Fänd' ich schön, ist aber womöglich nicht wirklich klarer.
-- msf
--62.181.136.200 09:26, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anregung zu markanterer Formulierung
Diskussion:Ernst May

message: Gibt es eine Auswertung zu der Entwicklung seiner Siedlungsprojekte? Wiesbaden-Klarenthal ist ein sehr prägnantes Beispiel für die Folgen entsprechender Projekte... (nicht signierter Beitrag von 91.4.232.20 (Diskussion) 09:56, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Konstrukteur sozialer Brennpunkte 

message: Für wenn es interessiert und hier was als Belegstelle oder zum ergänzen findet "Ich baue nicht so gut wie ich kann, sondern so schlecht wie ich muss", DLF, Kalenderblatt, 27. Juli 2011. -- 7Pinguine 10:04, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  DLF Kalenderblatt 

message: http://www.faz.net/artikel/C30351/ernst-may-ausstellung-in-frankfurt-doch-die-daecher-sieht-man-nicht-30478794.html
Daraus könnte man noch weitere Projekte "rauskratzen", darunter seine früheren als 1925.
Darin steht z.B. etwas über Wohnhäuser für Flüchtlinge 1919 in Oberschlesien.
Um welche Flüchtlinge geht es ? Die Teilung O/S.s erfolgte ja erst 1921 bzw. offiziell erst 1922.
Ging es bereits um den Westteil O/S.s und um deutsche Flüchtlinge aus dem von pro-polnischen "Insurgenten" besetzten Ostteil ? Dann wäre es irgendwo in Gleiwitz, Hindenburg, Beuthen etc. (nicht signierter Beitrag von 79.202.102.14 (Diskussion) 01:10, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  akt.FAZ-Artikel 

message: "Man warf ihm vor, ein Antisemit und als Nazispion in Russland tätig gewesen zu sein."
Auf der Website "Frankfurter Juden in der Weimarer Republik" vom Institut für Stadtgeschichte der Stadt Frankfurt am Main (https://www.frankfurt1933-1945.de/beitraege/juedisches-leben/beitrag/frankfurter-juden-in-der-weimarer-republik) steht, "Ihr Engagement in der Stadtregierung manifestierte sich besonders unter der Ägide von Oberbürgermeister Ludwig Landmann (seit 1924), Stadtbaurat Ernst May, Kämmerer Bruno Asch und Kulturdezernent Max Michel, die alle jüdischer Herkunft, aber ohne konfessionelle Bindung waren. 
Wie warf ihn vor, Antisemit zu sein, wenn er selbst jüdischer Herkunft war und gute Beziehungen zu jüdischen Frankfurtern hatte? 
:"Man" wusste das vielleicht nicht? Und bei "Vorwürfen" nicht ungewöhnlich, Fakten absichtlich zu ignorieren. Kein großartiger Widerspruch. --AMGA 🇺🇦 (d)  19:34, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  May von jüdischer Herkunft
Diskussion:St. Victor (Düsseldorf)

message: Anfrage an den Artikelautor-- Druffeler 10:08, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Inzwischen dem Projekt vorgelegt: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Düsseldorf#St._Victor_oder_St._Viktor.3F.  --Cup of Coffee 17:39, 31. Dez. 2010 (CET)

text: Ist ja schon etwas älter die Frage, aber hier sollte man es wissen. --Edmundson (Diskussion) 12:29, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Victor oder Viktor?