Diskussion:Mercedes-Benz Baureihe 251

message: Also als SUV würde ich die R-Klasse dann aber doch nicht bezeichnen... Nur weil sie sich die Platform mit der M-Klasse teilt... naja. Es wird auch von Mercedes in diesem Zusammenhang meines Wissens nach nie das Wort SUV in den Mund genommen (falls ich mich irre bitte den Link posten!). mfg --Signore Felice 11:50, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Mercedes Benz bezeichnet den W251 nicht als "Geländewagen" oder SUV, sondern als "Tourer". Es käme ja auch niemand auf die Idee, das CLK-Cabrio nicht als Cabriolet sondern als Kompaktwagen zu bezeichnen, nur weil es auf der Bodengruppe der C-Klasse basiert, oder? 
Die R-Klasse kann kein SUV sein.Sie ist nichts anderes als ein besserer SsangYong Rodius.SUVs sind nichts anderes als Geländigere Großraum-Vans.Deswegen kann die R-Klasse kein SUV und gleichzeitig ein Großraum-Van sein (nicht signierter Beitrag von 77.182.0.68 (Diskussion) 21:01, 9. Nov. 2012 (CET)

text: Kein anderes Auto in dieser Fahrzeugkategorie beherrscht den Auftritt und die Gelassenheit eines SUV Tourers so gut wie die R Klasse. Sie ist da zuhause wo andere nur Träumen können, mit einzigartigen Technologischen und Innovativen Ideen die eine Revolution in seiner Fahrzeuggattung sind. Mann darf die R Klasse nicht mit einem Ssang yong Rodius vergleichen weil so ein Rodius nichts weiter als ein hässlicher durch die Gegend schwappender Kollos ist und kein schön geredeter Familienvan. Wenn jemand ein Auto sucht mit einzigartigen und zugleich Fazinierendem Fortschritt dann kommt er an einer R Klasse nicht vorbei. Schade nur drumm das sein Verkauf schon eingestellt wurde, denn ich hätte mir gerne einen neu Wagen davon gekauft es ist mein Traumauto in Ewigkeit. (nicht signierter Beitrag von EnricoLangefeld (Diskussion | Beiträge) 17:36, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  SUV vs. Tourer 

message: Im Artikel Konzeptfahrzeuge Mercedes-Benz fand sich folgender Absatz, der hier integriert werden sollte. Wer Lust hat möge die Information aufnehmen. --Suricata 13:54, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Konzeptfahrzeug 

message: Ich habe den folgenden Satz aus dem Artikel entfernt, weil er m.E. nicht objektiv ist.
Die Qualität, vor allem des Innenraumes, erreicht bisher nicht das Niveau der in Deutschland gefertigten PKW der preislich ebenbürtigen E-Klasse.
Wie wurde die Qualität des R-Klasse-Innenraums bzw. des E-Klasse-Innenraums gemessen? Auf welche Ausstattungsmerkmale bezieht sich das? Quellenangaben?
Wenn man im Google nach Qualität der R-Klasse sucht, findet man eher Auffassungen, die die hohe Qualität des Innenraums hervorheben.
Beispiel http://www.viamichelin.com/viamichelin/deu/tpl/mag4/art20060401/htm/route-mercedes-classe-R.htm
--Igs165 12:11, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Innenraumqualität 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mercedes-Benz_W251&diff=61706461&oldid=61662948
Bevor das zu einem Editwar ausartet, sollten wir uns hier einig werden. Nach meiner Recherche gilt: Die Verkaufszahlen blieben hinter den Erwartungen zurück. http://www.tuscaloosanews.com/article/20080115/LATEST/64323222
Dieser Satz wurde zum zweiten mal gelöscht. Ich bitte um Meinungen.--87.174.94.164 03:53, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo 87.174.94.164, richtig so, einen Editwar sollten wir darum nicht führen. Ich persönlich halte eigentlich überhaupt nichts davon bei aktuellen Modellen, die noch produziert werden, etwas dazu zu schreiben. Nimm einmal die A-Klasse oder den Smart, die sich anfangs nur sehr schlecht verkaufen liessen. Ab wann darf man das dann hier schreiben, und ab wann müsste es wieder entfernt werden? Ich denke, so etwas gehört erst bei ausgelaufenen Modellen in den Artikel, und dann auch nur, wenn es ein offizielles Statement vom Hersteller gibt. Aussagen von Journalisten sind da nicht relevant. Es gibt Aussagen von MB, die besagen, dass man mit höheren Verkaufszahlen gerechnet hat, aber dennoch mit den Verkaufszahlen zufrieden ist. Man glaubt, dass sich die R-Klasse ähnlich wie bei A und Smart erst mit der Zeit etablieren wird. Also warten wir es doch ab. Muss doch nicht zwingend im Artikel was dazu stehen, oder? Gruß -Nbv8 18:12, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel geändert, weil da vorher stand: "Diese Modellreihe erfreut sich vor allem in den USA und im asiatischen Raum großer Beliebtheit." Was ich gelesen habe, sagt eher das Gegenteil. Deine letzte Änderung wurde übrigens von "S 400 HYBRID" gesichtet, was eine gewisse Markenaffinität vermuten läßt. Ich habe aber auch kein Problem, wenn nichts über den Erfolg im Artikel steht.--87.174.52.134 23:53, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo 87.174.52.134, ja, der Satz hatte mich eigentlich auch schon immer gestört. So etwas gehört eigentlich auch nicht in eine Enzyklopädie, da nur sehr schwer belegbar. Auf die Sichtung habe ich allerdings keinen Einfluss, wobei S-Klasse-Fahrer ja auch nicht zwangsläufig R-Fans sein müssen. Ich persönlich fahre zwar einen R 63, aber bin dennoch eigentlich leidenschaftslos bei dem Artikel hier. Natürlich spielt es eine Rolle, wenn man eine bestimmte Marke, oder ein bestimmtes Modell fährt, dass man die entsprechenden Seiten schon alleine aus Neugier auf seiner Beobachtungsliste hat. Zumindest in meinem Fall glaube ich aber nicht, dass es dadurch zu dem Blick durch die rosarote Brille führt. Sollte MB die R-Klasse mit der Begründung einstellen, dass es zu wenig Absatz gegeben hat, würde ich dies hier durchaus von meiner Seite her einstellen. Wieso auch nicht? Ich denke, dass der Artikel so erstmal gut ist, wobei mich eigentlich auch so etwas wie >Durch die Parallelfertigung zu der M-Klasse und die daraus resultierende Gleichteilepolitik ist mit dem für das Jahr 2011 geplanten Modellwechsel der M-Klasse ein zeitnaher Modellwechsel dieser Klasse abzusehen< stört. So etwas sind Mutmaßungen und haben eigentlich ebenfalls in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Egal, wie wahrscheinlich dies auch sein mag. Zumal ein Facelift mit der Plattform eigentlich auch nichts zu tun hat. Was mich eigentlich viel mehr stört, ist, dass die Artikelbezeichnung schlichtweg falsch ist. Es müsste eigentlich bei allen MB-Baureihenartikeln z.B. Mercedes-Benz BR251 heißen! Und unter dieser Baureihe gibt es den W251 und den V251! Aber das ist eine andere Baustelle. ;-) Gruß -Nbv8 02:44, 2. Jul. 2009 (CEST)

text: P.S. Ich habe den Satz jetzt auch mal raus genommen und noch ein paar andere Änderungen vorgenommen. Gruß -Nbv8 03:01, 2. Jul. 2009 (CEST)

text: Hallo S 400 Hybrid, sorry, aber nur, weil irgendwann einmal jemand hier die Bezeichnungen verkehrt angegeben hat, muss man das doch nicht für alle Zukunft so halten, oder? Fakt ist, dass die Bezeichnung der R-Klasse nunmal BR (für Baureihe) 251 ist. Und in dieser Baureihe gibt es den W251 (Kurzversion) und den V251 (Langversion). Ich weiss, ich weiss, es ist in sämtlichen Artikeln über MB verkehrt. Und, noch schlimmer, es wurde leider auch immer das Lemma verkehrt bezeichnet. Korrekt müsste es nämlich auch da Mercedes-Benz BR251 heißen! Man sollte das vielleicht einmal zum Meinungsbild machen, auf dass es dort eine Übereinkunft gibt, dieses mal zu ändern - und zwar in sämtlichen Artikeln von MB, wo es verkehrt ist. Aber dieses ohne Meinungsbild zu starten wäre schier unmöglich, da man so schnell das alles gar nicht ändern könnte, wie es irgendjemand wieder revertieren würde. Trotzdem halte ich es für verkehrt, eine Änderung im Artikel, die den Tatsachen entspricht, mit der Begründung zu revertieren, dass es in den anderen Artikeln ja auch verkehrt ist. Just my two cent! Gruß -Nbv8 22:26, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bonjour, also das war mein Fehler, aber diesen gibt es durchgängig in allen Wikipedias. Ebenso bei BMW z.B. beim E60 (Limousine). Da ist der Touring (E61) auch unter dem selben Artikel gespeichert. Ebenso beim CLK: Es gibt den C209 (Coupé) und den A209 (Cabriolet). Ich denke, die, die damit begonnen haben, haben das Grundmodell als Gerüst genommen und man kann dies auch nicht jetzt alles ändern. Viele Grüße --S 400 HYBRID 12:03, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, dass der Artikelname falsch ist und dies nur äußerst schwierig sein wird bei allen falschen Artikelnamen zu ändern ist mir klar. Aber im Artikel selber sollte dann doch es so stehen, wie es ist! Es kann doch wohl kaum angehen, dass hier eine Enzyklopädie entsteht nach dem Motto: Was am Anfang verkehrt im Artikel stand, bleibt für die Ewigkeit! Dies ist eine Enzyklopädie!!! Und die R-Klasse ist die BR251 und nicht W251. Ich bitte also darum, dass dies im Eingangssatz wieder enzyklopädisch korrekt eingetragen wird. Gruß -Nbv8 14:50, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wie ich schon sagte, werden und wurden die Grundmodelle – bei der E-Klasse die Limousine (W212) und nicht S212 (T-Modell) – als Grundname benutzt. Aus diesem Grund bin ich nicht damit einverstanden, dass ICH die Änderung wieder rückgängig machen soll; denn für mich ist es auch so korrekt (meiner Meinung nach kann man auch BRxxx nehmen), aber wie gesagt, hier wurden immer die Grundmodelle genommen. Viele Grüße --S 400 HYBRID 17:20, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Und warum soll ich es machen? Damit Du es wieder revertierst und man mir einen Editwar vorwirft? Kopf schüttel.....Gruß -Nbv8 22:36, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkaufserfolg 

message: Hallo liebe Artikelbearbeiter,
ich habe kürzlich auf der Webseite von Mercedes Benz einen Blick auf die angebotenen Motorisierungen geworfen und dabei erkannt, dass sich einige Leistungsparamter geändert haben (bspw. für den R 350 4MATIC BlueEFFICIENCY). Vielleicht kann jemand die Motorenliste aktualisieren? Bin technisch leider zu wenig bewandert, als dass ich entsprechend umfängliche Kenndaten zu den Motoren angeben kann.
Quelle: http://www.mercedes-benz.de/content/germany/mpc/mpc_germany_website/de/home_mpc/passengercars/home/new_cars/models/r-class/_w251/facts_/technicaldata/models.html#_int_passengercars:home:model-navi:models
Vielen Dank und Liebe Grüße, T.
11:44, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin dran. Gruß,  — M 93 [Matthias] 11:48, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Motorenpalette 

message: "Ab Herbst 2009 bis zur Modellpflege im Herbst 2010 legte Mercedes ein Sondermodell namens Grand Edition auf. Dieses beinhaltet 20 Zoll große, zweifarbige AMG-Leichtmetallfelgen und abgedunkelte Heckleuchten in Sportoptik." - Was bedeutet "Sportoptik"? --217.227.82.176 01:50, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Heckleuchten in Sportoptik" 

message: Ist da was bekannt?
Im Artikel steht: „Mitte 2012 wurde die R-Klasse vom US-amerikanischen Markt genommen, Mitte Oktober 2012 auch von allen restlichen Märkten“, ein Nachfolger scheint nicht in Sicht. Kann daraus auf mangelnden Markterfolg geschlossen werden? (nicht signierter Beitrag von 84.178.56.186 (Diskussion) 20:13, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Absatzzahlen 

message: Ich denke der Titel sollte "R-Klasse" statt der Baureihenbezeichnung enthalten. Das macht ihn zugänglicher und alle anderen Artikel über Mercedes-Benz-Klassen auf Wikipedia sind ebenfalls so betitelt. MiXT4PE (Diskussion) 13:26, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Titel