lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tobi Baumann

message: Man sollte gegen April 2013 einfach nochmal anschauen, ob es zu dem Film inzwischen Neuigkeiten gibt.--Flominator 12:50, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Keine Neuigkeiten bei der verlinkten Seite, habe gerade Baumanns Agentur wegen dem Film angeschrieben. --Flominator 19:28, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Keine Antwort. Warten bis 2014. Gruß, --Flominator 20:45, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Film in Vorbereitung 

message: Hatte B. eine Kindheit / Schulzeit/ Jugend? Filmstudium? Hat er ev. sogar ein Erwachsenen-Privatleben? - Aus der Benutzer-Perspektive gefragt.--Delabarquera (Diskussion) 18:54, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ergänzt werden könnte
Diskussion:Griechisch-römisches Ringen

message: Es sind 5 X 2 Minuten und nicht 3 X 2 Minuten (nicht signierter Beitrag von 46.182.141.109 (Diskussion) 12:50, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zeit 

message: Ich habe einen Hinweis vermisst, dass es im griechisch-römischen Ringen bei Olympia bis jetzt nur Wettbewerbe für Männer gibt. Freistilringen ist ja seit 2004 auch für Frauen olympisch. --2001:A62:27F:4301:419D:F2EA:43AD:BBD1 21:50, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Frauenwettbewerbe bei Olympia
Diskussion:Otto II. (Pfalz-Mosbach)

message: Die Schrift "Obrigheim gestern und heute", Jahrgang 1997 nennt in einem von Sebastian Parzer verfassten Beitrag Otto II im Jahre 1450 "18-jährig". Das spricht gegen ein Geburtsjahr 1435.--Münzberg (Diskussion) 13:14, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtjahr 
Diskussion:Tom Bohli

message: Bevor Zweifel aufkommen: Bohli startet Anfang 2013 erstmals bei einem Bahnrad-Weltcup der Elite, ist also Mitglied der Nationalmannschaft und ergo relevant. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 13:22, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: könnte das in geeigneter Form mit Quellenangabe in den Artikel integriert werden? Kann mich irgendwie entsinnen, dass es um Rick Zabel vor längerer Zeit eine Diskussion gab bezüglich der Relevanz vor dem Übertritt in den Seniorenbereich. --Pm (Diskussion) 17:37, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: erl.; danke --Pm (Diskussion) 19:11, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  RK
Diskussion:Stephan Farfler

message: Ich habe die Frage auf WP:Auskunft gesehen und möchte hier antworten: Das schöne Bild von 1681 beim Germanischen Nationalmuseum Nürnberg  ist noch nicht auf Commons zu finden. Falls jemand es hochlädt: Es hat eine Beschriftung im Bild selbst: „1681 Steffan Schiffter Vhrmacher“ und zwei handschriftliche Beischriften aus dem 18. Jahrhundert mit Angaben nach Doppelmayr; diese lauten (Abkürzungen aufgelöst):
# Stephan Farfler, Uhrmacher, geboren 12. Novembris 1633 zu Altdorff, starb den 24. Octobris 1689.
# Confer (siehe) Johann Gabriel Doppelmayers Historische Nachrichten von den Nürnbergischen Mathematicis und Künstlern, pagina 302, Tabula IV figurae 3 und 4.
Weitere Fundstellen zu diesem Bild mit der Benennung Stephan Schiffter: ohne Titel bzw. 
mit Titel. Weitere Fundstelle zu einem Bild mit der Benennung Stephan Vorla: barock. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:24, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Entzifferung. --Rôtkæppchen68 01:24, 27. Jan. 2013 (CET)

text: Danke. Die Bilder sind jetzt auf Commons. --FA2010 (Diskussion) 16:47, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder unter anderen Namen
Diskussion:Oksana Makar

message: Hat jemand Ahnung von der Transliteration von ukrainisch/kyrillisch ins Deutsche/Lateinschrift?
--Dudy001 (Diskussion) 13:36, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin gerade mit den References durch, was einige Zeit dauerte. Du darfst unter dem Thema Transkription nachschauen. Mir sind insbesondere die Namen der Beteiligten aufgefallen, das ist ja Kuddelmuddel. --Tommes (D) 00:16, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Transliteration]]ssystem für die Ukrainisch-Deutsch? 
Diskussion:Evenburg

message: Da geht doch einiges durcheinander. Baugeschichte und Nutzungen sollten schon getrennt werden. Über einem Seitenportal steht die Jahreszahl 1630 - das sollte erwähnt werden. --House1630 (Diskussion) 13:52, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  zeitliche Reihenfolge
Diskussion:Kalkberghöhle

message: Ein Verständnisproblem meinerseits: Der Artikel sagt, dass die Höhle in den letzten 5000 Jahren entstand und 1913 entdeckt wurde. Im Artikel zum Segeberger Höhlenkäfer steht aber, dass der Käfer sich im Laufe von 10.000 Jahren entwickelt haben soll. Das ist kein zwingender Widerspruch, weil der Käfer sich in einer anderen Höhle entwickelt haben kann, bevor er die Segeberger Höhle besiedelte. Aber noch mehr irritiert mich die Entdeckung 1913. Warum wurde die Höhle erst 1913 entdeckt? Wenn sie schon eine Verbindung zur Oberfläche hatte, dann hätte man sie doch anhand der ein- und ausfliegenden Fledermäuse schon früher entdeckt haben müssen. Und die Fledermäuse müssen in der Höhle gesiedelt haben, denn sonst hätte der Höhlenkäfer keine Nahrung gehabt. Es sei denn, der Höhlenkäfer hätte die Höhle auch erst nach 1913 besiedelt. Aber woher wäre er dann gekommen?
Kann da jemand etwas Aufklärung bringen?
Zweite Frage: Kann jemand Ortskundiges sagen, wie die Höhle im plattdeutschen Volksmund Segebergs genannt wird? --::Slomox:: >< 14:10, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitliche Unklarheit & Plattdeutsch 

message: Der Begriff phreatisch ist mir ja klar (wird schließlich unter dem vorstehenden Link erklärt). Was bedeutet aber flachphreatisch??? --webkart (Diskussion) 08:46, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  flach[[Phreatische Zone|phreatische]] Laughöhle?
Diskussion:Nigel Paulet, 18. Marquess of Winchester

message: Wer findet einen Beleg über das Ende seiner Ende Amtszeit im House of Lords 1999? Seinen Sitz verlor er vermutlich durch den House of Lords Act 1999. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:12, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gruß --Intimidator (Diskussion) 15:20, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke, erledigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:01, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ende der Amtszeit im House of Lords
Diskussion:Jeinsen (Adelsgeschlecht)

message: Laut Handbuch des Bistums Hildesheim (Teil 2, 1995, S. 249) stellte die Familie von Jeinsen 1940 auf ihrem Rittergut in Gestorf Räume für den katholischen Gottesdienst zur Verfügung, 1944-1952 wohnte dort auch ein Priester. War/ist dieser Zweig der Familie katholisch? --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:28, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kirchliches
Diskussion:Der Minderheiten-Bericht

message: Es gibt doch sehr viel mehr Unterschiede zum Film, als hier aufgelistet ist.
Ich persönlich habe den Film nicht gesehen (kenne nur die Kurzgeschichte) - hab mir aber die Wikiseite zum Film durchgelesen und, nja, abgesehen davon, dass es drei Precogs und Precrime gibt, scheint es wenig Zusammenhang zu geben. Das sollte vielleicht geändert werden - von jemandem, der beide kennt. 
lg --Crotha 14:32, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum Film 

message: Der Titel-Begriff "Minority Report" bezieht sich auf die abweichende Meinung eines der drei Precogs. Die Übersetzung mit Minderheiten-Bericht ist daher irreführend, weil man dabei an einen Bericht über Minderheiten denkt. Der Titel des Artikel sollte daher in "Minderheits-Bericht" geändert werden.Johann Nepomuk (Diskussion) 12:23, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das Lemma eines literarischen Werkes richtet sich nach dem Titel denn der dt.  Verlag ihm verpasst hat. Ob die Übersetzung mehr oder weniger genau, oder gar nichts mit O-Titel zu tun wie bei z. B. Der Aufbruch zu den Sternen ist egal. Dazu auch Wikipedia:Namenskonventionen#Literarische Werke.  --Rubblesby (Diskussion) 15:11, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzungsproblem
Diskussion:Scholtz-Kaserne

message: wieso US-Einheiten ? Schleswig-Holstein gehörte doch vollständig zur Brit. Besatzungszone ? --188.174.187.82 14:50, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In der Tat finden sich keine Hinweise auf in der Scholtz-Kaserne stationierte US-Truppen. Stattdessen waren hier Einheiten der British Army of the Rhine stationiert, die Kaserne hieß "St George's Barracks" (Bundesarchiv, BArch B 115/2547, Bundesvermögensstelle Neumünster: Bd. 5 und BAOR Locations). Es ist zwar nicht ausgeschlossen, dass in der Kaserne auch Einheiten anderer alliierter Streitkräfte kurzfristig untergebracht waren. Doch sollte im Artikel zuerst auf die nachweisbare Nutzung durch britische Truppen eingegangen werden. Es wäre selbstverständlich zu begrüßen, wenn mit Nachweisen für die Stationierung anderer Verbände der Artikel verbessert würde. Zu den konkret in den St. George's Barracks stationierten britischen Einheiten gibt es im Netz widersprüchliche Angaben. Ich recherchiere hierzu.--Beissert (Diskussion) 19:48, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  US-Einheiten ?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Hochschulen in Niedersachsen

message: Ich bin verwundert: Was machen z.B. die Hochschule Hannover oder auch die HAWK HHG hier als Unis? Eine Uni ist doch eine Hochschule, die ein bestimmtes Fächerspektrum erreichen. Bei beiden Hochschulen ist dies nicht gegeben. Zu Recht heißen sie deswegen - auch in den jeweiligen Lemmata - "nur" (Fach-)Hochschulen.
Die englische Unterschrift "university of applied science" dient schließlich nur dem Image; so lässt sich, da es im englischen Sprachraum die Unterscheidung nicht gibt, auch eine Hochschule "optisch" zur Universität aufwerten.
Sollte es keinen nachvollziehbaren Grund geben, würde ich das gerne ändern. --ew_h2002 (Diskussion) 15:10, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich weiß leider nicht, was du meinst. Zumindest bei mir sind beide von dir genannten Hochschulen auch unter Staatliche Fachhochschulen eingereiht und ich kann daher nicht nachvollziehen, woher du deinen - wenn es denn stimmte, natürlich berechtigten - Einwand herleitest. Ich war im Übrigen so frei, diesem Diskussionsthread aus Gründen der Übersichtlichkeit eine Überschrift zu verpassen. Beste Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 15:33, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verwunderung
Diskussion:Vrahovice

message: Liebe deutschsprachige Wikipedisten! Ihr habt da die falsche Abgabe über die geographische Lage. Ihr könnt in der englischen oder tschechischen Wikepedia anschauen, oder an die offiziele Data 
hier http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&&MarQueryId=6D2BCEB5&MarQParamCount=1&MarWindowName=Marushka&MarQParam0=785237 
hier  http://www.genea.cz/index.php?id=58&did=39814
oder in die irgendwelche Landeskarte gucken. Bitte. :-) Vielen Dank!
--84.244.102.242 15:31, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche geographische Lage 

message: Weblink www.vrahovice.unas.cz ist schon inaktuell. Er wurde nicht gelöscht, aber er ist noch nicht mehr benutzt. Die Autoren aktualisieren den Wabpage nicht (letzte Aktualisation ist von August 2011). Der neue Link ist www.vrahovice.eu (nicht signierter Beitrag von 84.244.102.242 (Diskussion) 17:57, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Der veraltete Weblink
Diskussion:Großer Preis von Belgien 1954

message: Im Artikel steht unter anderem: „Fangio führte das Rennen daraufhin an, bis gegen Rennende noch einmal Probleme mit der Frontaufhängung seines Wagens auftraten.“ Heißt das, dass es vorher an Fangios Wagen schon Schwierigkeiten gab, wenn gegen Ende des Rennens „noch einmal“ Probleme auftraten? In dem von ADAC und AvD herausgegebenen Motorsport-Jahrbuch 1954 ist davon keine Rede. -- Lothar Spurzem  00:33, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fangio mit Schwierigkeiten
Diskussion:Jabbo Smith

message: Irgendein fleissiger, aber mit dem Thema nicht vertrauter Admin hat schon wieder gewütet und den Posaunisten wegretuschiert. Bitte, bevor Ihr hier einfachst nachzucheckende musikhistorische Fakten ausradiert, macht Euch sachkundig! Ich weiss, die englische Wiki gilt Quellenfetischisten nicht als ausreichende "Bequellung", aber so etwas wie das hier ist ja nun wirklich nicht strittig. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CF:4DF0:2C3A:C99:8B93:890B (Diskussion | Beiträge) 16:01, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ...hm, da spielt er offenbar auch Posaune und singt. --Wissling (Diskussion) 10:02, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jazztrompeter und POSAUNIST
Diskussion:Radio-Allergo-Sorbent-Test

message: Auf mehreren Google Seiten, auch der englischsprachigen WP-Seite heißt es nicht Radio-Allergo-Sorbens-Test, sondern Radio-Allergo-Sorbent-Test. Was ist richtig?
-- Merlinschnee (Diskussion) 16:07, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe das mal verschoben. Sipalius (Diskussion) 08:25, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sorbens oder Sorbent?
Diskussion:Cluster (Kreatives Schreiben)

message: was meinen sie mit kreatives schreiben (nicht signierter Beitrag von 88.71.97.14 (Diskussion) 16:10, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Siehe Kreatives Schreiben --Bkmzde (Diskussion) 13:27, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  :-/ 

message: "Ziel der Methode ist es, beide Hirnhälften für den Schreibprozess zu nutzen." Das ist ein verbreiteter Mythos bzw. eine rein metaphorische Verwendung des Begriffs Hirnhälfte. Es sind immer beide Hirnhälften am Schreiben beteiligt. --Ingrid Scharlau (Diskussion) 05:35, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hirnhälften
Diskussion:Jonathan Walters

message: Der Spieler spielt nicht für Chelsea sondern für Stoke City. Er hat auch nie für Chelsea gespielt. Die Angaben in der Tabelle rechts sind falsch, (nicht signierter Beitrag von 92.76.28.46 (Diskussion) 16:38, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben
Diskussion:Zahed Gilani

message: Kann man tatsächlich das Grab eines im Jahr 1301 (unserer Zeitrechnung) Verstorbenen ab der Mitte des 13. Jahrhunderts besuchen?
Von welchem Jahrhundert soll hier tatsächlich die Rede sein? (nicht signierter Beitrag von 79.224.10.194 (Diskussion) 16:42, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: in der englischen wiki steht es genauso. ich nehme einfach das 13. jhr raus.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:28, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verrutschtes Jahrhundert
Diskussion:Emil Sehling

message: Im Artikel wird er als der bedeutendste deutsche Jurist des 19. Jahrhunderts bezeichnet. Ich halte das nicht für zutreffend; vielleicht gilt das für ein Spezialgebiet?. Bitte überprüfen und belegen. Gruß --Malabon (Diskussion) 16:51, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Emil Friedberg
Diskussion:Gedankeneingebung

message: Bei mir wurde paranoide Schizophrenie Diagnosiert.Ich wollte den Ärzten als der Zustand akkut war nicht glauben und ich dachte sie wollten mir meine Persönlichkeit rauben und sie verstossen gegen die Menschenwürde.Mein Denken sagte nein Du bist nicht krank.Die Stimmen die ich hörte waren für mich von irgendjemand elektronisch erstellt.Ich suchte nach zusammenhängen wie sie erstellt werden und kam von Funk und Satelliten oder Funkwellen auf alles mögliche.Ich sagte mir bei der heutigen Technik kann alles möglich sein.Ja so beeinflussten die Stimmen mein Leben und ich merkt meine Persönliche Veränderung nicht.Nach zweimaligen Aufenthalt in einer Psychiatrischen Klinik und Einnahme des Medikametes haben sich meine Gedanken wieder geordnet und wen ich darüber Nachdenke im Normalzustand
kommt man auf so was nicht.Ich habe meine paranoide Schizophrenie erkannt. Sabine (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.40 (Diskussion) 17:12, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  paranoide Schizophrenie 

message: Die Gedanken werden in manchen Fällen (Auserwählte/Anwärter) von Engeln eingegeben, lasst euch nicht für dumm verkaufen! Sie treiben ihr Spiel mit uns Menschen. (nicht signierter Beitrag von 130.180.110.242 (Diskussion) 08:50, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gedankeneingebung
Diskussion:Herschel Walker

message: man sollte walkers 2 mma kämpfe bei der promotion strikefore nicht unerwähnt lassen, die er im bereit fortgeschrittenen alter beide gewinnen konnte! (nicht signierter Beitrag von 178.115.251.240 (Diskussion) 17:21, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Strikeforce
Diskussion:Kerem Demirbay

message: Seine Verpflichtung zum Hamburger SV sollte erwähnt werden. Quelle habe ich (noch) nicht. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:23, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verpflichtung zum Hamburger SV 

message: Es sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass es sich bei dem Tor um eine direkt verwandelte Ecke handelte! (nicht signierter Beitrag von 78.53.106.178 (Diskussion) 23:05, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tor bei Kaiserslautern 

message: Ist dieser Spieler wirklich ein Deutscher? Nur weil er in DE geboren wurde, heisst es ja nicht, dass er automatisch Deutscher ist. Die Türkei hat ja immer besondere Staatsbürgerschaftsregeln. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9240:4784:41F5:E4C1:1D21:A33E (Diskussion | Beiträge) 15:32, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Demirbay besitzt nur den deutschen Pass. Stand im Abschnitt Nationalmannschaft und wurde von mir nochmals in den Familienabschnitt eingefügt. Vgl. die angegebenen Quellen.--Hsvfan1887 (Diskussion) 15:04, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Deutscher? 

message: Der Mann ist Deutscher und spielt in der deutschen Nationalmannschaft. Seine Eltern stammen aus der Türkei. Punkt. Wer welchen Pass hat und wie lange warum wohnt, ist irrelevant, deshalb habe ich das mal herausgenommen. Es gibt keinen Ariernachweis (oder so etwas in der Art) mehr. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:13, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Übertrieben
Diskussion:Faustin Ens

message: Laut "Weiß: Vorwort in: Geschichte der Stadt Breisach, Friedrich Wagner'sche Buchhandlung, Freiburg im Breisgau 1851, S. 15 f, " wurde Enns 1799 gefangen genommen und kämpfte mit Pantaleon Rosmann zusammen. Woher stammt die Info, dass er 1799 erst sein Abitur machte? --Flominator 17:29, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wieso soll Ens Deutscher gewesen sein, wenn er in Vorderöstereich geboren wurde und in österreichisch Schlesien gewirkt hat? 84.61.73.234 18:48, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Deutscher .. "
Diskussion:Barbara Kux

message: Siemens stellt hier Pressebilder zur Verfügung und schreibt: „Siemens-Pressebilder dürfen nur für redaktionelle und wissenschaftliche Zwecke verwendet werden.“ Sind die für uns nutzbar? Könnte jemand, der sich damit auskennt, eines hochladen? Dank und Gruß, --Oreg (Diskussion) 17:35, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Zookos Dreieck

message: Hier nochmal derselbe Hinweis wie unter Diskussion:Namecoin: Namecoin stammt nicht von Aaron Swartz und wurde nicht explizit mit dem Ziel entwickelt, Zookos Dreieck zu lösen. Dass Namecoin die drei Eigenschafte dennoch erfüllt, wurde erst durch andere Autoren erwähnt, nicht durch Swartz (der nicht über Namecoin sprach) und nicht durch den Namecoin-Entwickler vinced (der nicht über Zookos Dreieck sprach). --Matthäus Wander 17:53, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Namecoin
Diskussion:Germaringen

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 18:00, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Rosselange

message: Meines Wissens war Rosselange unter dem Namen "Roßlingen" seit dem deutsch-französichen Krieg 1870/71 bis etwa Ende des 1. Weltkrieges Teil des Deutschen Reiches. Die Aussage, dass Rosselange seit 16xx ein Teil von Frankreich ist, stimmt daher so nicht, da dies nicht durchgehend der Fall war. (nicht signierter Beitrag von 88.67.182.252 (Diskussion) 18:05, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Staatszugehörigkeit
Diskussion:Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg

message: Das Arbeitsgericht Senftenberg ist seit 01.01.2012 nicht mehr selbständig, sondern Teil des ArbG Cottbus. Meldung des MdJ vom 15.11.2012.
http://www.mdj.brandenburg.de/cms/detail.php/bb1.c.274341.de?highlight=senftenberg. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:A07:C201:BDD7:4BF4:261E:BB45 (Diskussion | Beiträge) 18:13, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! --Bubo 容 18:19, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nachgeordnete Gerichte
Diskussion:Absorptionsgesetz (Physik)

message: Ich würde es so Schreiben:
N(x)= N_0 \cdot e^{-\mu \cdot x}
Was meint ihr?
--Findus333 (Diskussion) 18:15, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist die zwar üblichere, aber weniger klare Notation. Zumindest müsste man dann dazu schreiben, was N0 sein soll -- nämlich gleich N(0). Einfacher und klarer ist es doch, es gleich so einzusetzen.--UvM (Diskussion) 12:25, 14. Jan. 2013 (CET)

text: ??? Ja, natürlich ist N(0) ein klar definierter Wert, eben der Wert von N zur Zeit 0.--UvM (Diskussion) 19:19, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Notation 

message: Experimentalphysik 2: Elektrizität und Optik von W. Demtröder 5. Auflage, Kapitel 8.2; ISBN 987-3-540-68210-3 --194.166.50.57 10:34, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Du geprüft hast, dass der Artikel damit belegt ist, kannst Du das im Artikel eintragen. Mir liegt das Werk nicht vor, daher kann ich das nicht überprüfen. Sei also mutig. --Blauer elephant (Diskussion) 22:30, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Lasselsberger

message: Ein Umsatz 45 Mio. EUR bei 12'000 Mitarbeitern kann nicht stimmen, das gibt nicht mal 4000 Euro Umsatz pro Mitarbeiter, wie will man da die Löhne bezahlen? Der zitierten Quelle nach beziehen sich die 45 Mio. Euro nur auf Rumänien. -- Zehnfinger (Diskussion) 19:10, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt hast recht. Ich habe jetzt die Zahl von 2004 mit 700 Mio. Euro eingetragen. Ist zwar veraltet, aber besser als nichts. --Pyfisch (Diskussion) 20:13, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:The Lying Game

message: Also ich lese das Buch und im Buch geht es auch um Emma und Sutton, aber im Buch stirbt Sutton und Emma übernihmt ihre Rolle. Es geht nicht über die Leiblichemutter LaraArt (Diskussion) 19:27, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Fernsehserie basiert auf dem Buch, weicht aber wohl in vielen Dingen davon ab. Das passiert oft bei der Umsetzung von Jugendbüchern fürs Fernsehen. Zum Beispiel weil Fernsehserien durch die Aufteilung in einzelne Episoden und Halbstaffeln eine ganz andere Erzählstruktur als Bücher haben, und man wegen der Länge der Serie mehr Erzählstoff braucht. Aber auch, weil die Macher hoffen, dass sie die Handlung verbessern können und damit die Serie für ein größeres Publikum attraktiv machen. Das wird auch bei anderen Serien wie z. B. Pretty Little Liars oder The Vampire Diaries so gemacht. --Kam  Solusar (Diskussion) 06:45, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lying game? 

message: Ich hab da mal ne Frage: ich hab Anfang Juli in meinem BNR eine Episodenliste erstellt, da ich dachte, dass die Serie eine dritte Staffel bekommen würde. (Die von mir erstellte Episodenliste) Jedoch wurde die Serie ja eingestellt. Kann ich die Liste jetzt trotzdem veröffentlichen? Schließlich gibt es auch Episodenliste von Serien mit nur 2 Staffel, z. B. Liste der Men-in-Trees-Episoden und Liste der Episoden von Harry’s Law. Diese haben jedoch 6 bzw. 4 Episoden mehr.-- Twanta (Diskussion) 18:29, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hier sollte man abwägen ob die Liste wirklich im Artikel stört und sie so in einem eigenen Artikel besser aufgehoben wäre oder ob es unsinnig ist den Leser nur für die Liste eine Seite weiter klicken zu lassen. Ich bin zu dieser Frage zu unentschlossen, um eine richtige Antwort darauf zu finden. PS: Bei deinem Beispiel zu Harry’s Law ist der Fall anderes, da dort ZFs vorhanden sind. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:41, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin ja auch unentschlossen. Deswegen frag ich. Vielleicht werd ich ein die Folgen zusammenfassen. Allerdings dauert das ja was....-- Twanta (Diskussion) 19:11, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Episodenliste