lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alberni Valley Regional Airport

message: Ich denke das Foto der Philippine Mars passt nicht zum Artikel. Die dort abgebildete Maschine ist nicht am Alberni Valley Regional Airport stationiert, sondern hat ihre Basis am Sproat Lake. Daher sollte es ausgetauscht werden.  --Redonebird (Diskussion) 06:10, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich recht: das Foto zeigt die Martin Mars auf der Coulson Flying Tankers Base (CAA9) am Sproat Lake etwa 3,5 km südlich des Flughafens. Ich hatte mich bei meiner letzten Bearbeitung auch gewundert und das Foto erstmal dringelassen und nur die Bildbeschreibung geändert. Werde das Foto jetzt entfernen. Es scheint zum Alberni Valley Regional allerdings keine Fotos auf Commons zu geben. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 11:57, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Da muss ich jetzt aber nochmal nachfragen. Die einzige Möglichkeit, von der das Flugzeug starten kann, ist doch der Flugplatz in Port Alberni, der westlich der Stadt und nördlich des Sees liegt. Gibt es denn unmittelbar am See eine Landebahn? Ich denke nicht und das kann ich mir auch nicht vorstellen. --Norbert Bangert (Diskussion) 12:15, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Martin Mars ist ein Flugboot und startet und landet auf dem Sproat Lake. Von der auf dem Foto gezeigten Position muss sie sich nur rund 150 Meter bis zum Wasser bewegen. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 12:21, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich nehme das zurück und behaupte das Gegenteil :-) Könnte es das hier sein? 49°17'24.8"N 124°56'19.5"W (49.290228, -124.938762) --Norbert Bangert (Diskussion) 12:19, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Genau! Das ist die Basis. TCLID CAA9. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 12:23, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Und zu sehen sind die navyblau lackierte Philippine Mars an Land sowie die auf dem See schwimmende und weiss/rot lackierte Hawaii Mars. --Redonebird (Diskussion) 14:30, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mal nachgemessen, die Startbahn beträgt gerade einmal 115 Meter, kann das denn sein? --Norbert Bangert (Diskussion) 14:54, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist keine Startbahn sondern ein Zurollweg um ins Wasser zu gelangen. Gestartet wird dann auf dem Wasser, d.h. auf der Port Alberni/Sproat Lake Seaplane Base. Hier ein Video vom Start auf dem Sproat Lake Gruß --Flügelstier (Diskussion) 15:05, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte verzeih meine Naivität. Dass ein Wasserflugzeug auf dem Wasser startet, da hätte ich auch drauf kommen können...--Norbert Bangert (Diskussion) 15:34, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Kein Problem! Wir haben alle mal einen schlechten Tag :-) --Flügelstier (Diskussion) 15:41, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Tel Keppe

message: Heisst dieser Ort zufällig auch Talesskef  oder ähnlich? -- itu (Disk) 06:23, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Itu, ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum er dieses Lemma hat, vermutlich die aramäische oder türkische Variante. Tall Kaif wäre die arabische Form, wobei ich mir ohne Wörterbuch nicht ganz sicher bin, ob es nicht Tal Kaif sein könnte. Ich würde aber auch vermuten, dass der Ort gemeint ist. Gruß Koenraad 06:55, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man dann einfach mal am Anfang alle existierenden Namen ins Deutsche bzw. die lateinische Schrift transkribieren, egal wie das Lemma lautet. -- itu (Disk) 07:04, 13. Okt. 2016 (CEST)

message: Laut diesem Artikel wurde Tel Keppe im Oktober vom IS "befreit" (Wer war das eigentlich? Kurden? Zentralregierung?), das Gleiche behauptet der englische Artikel, das Template zeigt den Ort noch als IS-kontrolliert.  Was ist richtig? --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 15:47, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mittlerweile behauptet der englische Artikel, dass Tel Keppe heute (19.1.17) befreit worden sei. Und auch das Template zeigt den Ort als befreit. --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 16:51, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kontrolle
Diskussion:Hutberg (Großschönau)

message: Evtl. ist es sinnvoll die Liste der umgebenden Berge etwas auszudünnen, gerade der südöstliche Hofeberg (325 m ü.NN) und der südwestliche Jahnsberg (352 m ü.NN) findet man wegen der geringen Höhe wohl eher nur auf alten Karten. Es stiftet auch etwas Verwirrung, da es in der Umgebung noch zwei Berge gibt, die Hofeberg heißen. 
Auch frage ich mich, ob die Höhenangaben gebraucht werden, oder ob sie eher den Lesefluss stören... --moritz (Fragen?) 12:58, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Auflistung der umgebenden Berge
Diskussion:Holmström-Modell

message: Kann das bitte mal jemand auf "Nichtmathematisch" ausdrücken?! Danke, --Markus (Diskussion) 08:19, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Könnte bitte jemand wenigstens mal alle Formelzeichen erklären? Was ist pt? (Ja schön, die Produktionsfunkion. Gibt pt nun an wieviel produziert wurde?) Wofür steht eigentlich das t? Die Zeit? Oder doch eher als Index eine Periode? Was genau soll denn "Talent" sein? Wie "gut" jemand arbeiten kann? Und wenn das Talent normalverteilt ist, warum hat es dann keinen Index? --DWI (Diskussion) 12:37, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Gemba

message: 現場 bitte in Google translator eingeben und auf Sprache erkennen klicken, es beantwortet mit Standort im Deutschen. (nicht signierter Beitrag von 146.52.115.105 (Diskussion) 08:24, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gemba/Genba ist chinesisch.
Diskussion:Hans W. Scheicher

message: Ursprünglich stand im Artikel, dass er aus dem Vietnamkrieg berichtet hat, am 10.10.2016 wurde das zu Indochinakrieg gewechselt, am 13.10.2016 wieder zu Vietnam. Weiß jemand genaues? Eine schnelle Internetrecherche ergibt hauptsächlich Treffer die aussehen, als ob sie den Wiki-Artikel von vor drei Tagen als Quelle haben. --Aarakast (Diskussion) 09:01, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Indochinakrieg oder Vietnamkrieg?
Diskussion:Old Man of the Lake

message: Warum entf.?--Wheeke (Diskussion) 09:18, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Einzelbaum]] 

message: Der in Deutschland als Gemeiner Strubbelkopfröhrling benannte Pilz heißt in den USA "old man of the woods"(en:Strobilomyces strobilaceus). Die Ähnlichkeit ist wahrscheinlich nicht zufällig, auch weil beide eine ähnlich texturierte Oberfläche haben. Ohne Beleg baue ich es aber nicht in den Artikel. --Slartibartfass (Diskussion) 18:07, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit der Wörter
Diskussion:Grotenburg

message: Ist die Straße vom Denkmal nach Heiligenkirchen wirklich die steilste Straße von Lippe? Zu den steilsten Straßen Deutschlands (wie behauptet) gehört sie schon mal gar nicht. Ich kenne da Straßen im Extertal die vermutlich steiler sind - ansonsten die Behauptungen bitte belegen...77.8.151.203 09:25, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Steilste Straße in Lippe? 

message: Die Beschreibung "Auf dem Fußweg ist das Denkmal von mehreren Seiten erreichbar, etwa über den Hermannsweg von Hiddesen oder den Denkmalweg von Heiligenkirchen aus." finde ich unglücklich/falsch beschrieben. Der auf dem Foto gezeigte "Hermannsweg" (Straße in Heiligenkirchen) wird leicht mit dem Hermannsweg (Wanderweg) verwechselt - beide Wege führen zur Grotenburg (wobei die auf dem Foto gezeigte Straße als Sackgasse endet). Einen "Denkmalweg" zur Grotenburg gibt es nicht - gemeint ist sicher die "Denkmalstraße" die aber kein Fußweg ist. 87.122.217.89 09:57, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Gyula Kabos

message: In :en:Gyula Kabos oder http://www.szineszkonyvtar.hu/contents/k-o/kaboselet.htm steht er sei nach 2 Wochen im Krankenhaus verstorben.--Masegand (Diskussion) 10:31, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Suizid?
Diskussion:Prärogative

message: Habe heute in mehreren Nachrichtensendungen/Artikeln den Begriff "königliches Prärogativrecht" gehört, mit dem Theresa May eine Beteiligung des Parlaments verhindern könnte. Demnach ist diese Art von Sonderrechten wohl immer noch in Kraft und viel weitreichender als im Artikel geschildert. 80.147.69.119 10:41, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Brexit 

message: Wenn das Lemma Prärogative lautet, dann ist der Plural Prärogative falsch. Denn das ist die Vermengung der beiden richtigen Bezeichnungen die Prärogative (Plural die Prärogativen) und das Prärogativ (Plural die Prärogative). --Bavarese (Diskussion) 15:02, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  deutsche Sprache
Diskussion:Aeropuerto de Alicante

message: Per heute, 13.10.2016 weist die Info-Box 9.382.935 Passagiere (für das Jahr 2010) für den Aeropuerto_de_Alicante aus.
Im Abschnitt Kritik lautet es:"...Die EU empfiehlt eine Anbindung an die Schiene, ab 6 Millionen Fluggästen. Der Aeropuerto de Alicante zählt jährlich doppelt so viel."
"Doppelt so viel" von 6 Millionen entspricht enzyklopädisch gleich 9.382.935...? Ist das die neue WP-Korrektheit?
Ein für 2016 noch nicht einmal realisiertes Plan-Soll von 12 Mio Passagieren kann enzylopädisch nicht für die Aussage "Der Aeropuerto de Alicante zählt jährlich doppelt so viel" (von 6 Mio) herhalten. "Zählt" wäre Fakt, ist es aber (noch) nicht. Dies mit schönem Gruß an Benutzer:Erbrechtler1 für seine derartige Einfügung Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 10:56, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Fluggastzahlen? 

message: Bitte die Zahlen in der Tabelle oben rechts (aus 2010!) auf 2016 aktualsieren: http://www.aena.es/csee/ccurl/265/523/12.Estadisticas_Diciembre_2016.pdf - 12,3 Mio. Fluggäste in 2016 bei 87.113 Flugbewegungen, danke! (nicht signierter Beitrag von 2003:72:C05:CE01:EC1C:744:866E:30A9 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fluggastzahlen 

message: Also das mit dem alten Flughafen, in dem auch lokale Autovermieter vertreten waren, verstehe ich nicht so ganz. Ich gehe davon aus, dass damit eher Terminal gemeint ist, weil 2011 ja nur das NAT eingeweiht wurde, nicht aber ein gänzlich neuer Flughafen (mit neuer Start- und Landebahn). Oder habe ich da was verpasst? Auch die spanische Wikipedia-Seite hat dazu nichts, da werden in der Zeit lediglich die Enden der Start- und Landebahn erneuert. Würde das bei Gelegenheit anpassen, wenn niemand dagegen redet. --Uliraush (Diskussion) 10:26, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Alter Flughafen
Diskussion:Trio Image

message: Meiner Meinung nach sind die Musikerbiografien hier fehl am Platz - dafür sollte man etwas mehr über das Trio erfahren. Bei der Gründungscellistin findet sich zu Beispiel mehr zum Trio, das würde wiederum hierher gehören. Als Eingriff in den Artikel ist mir das zu groß, um es undiskutiert auszuführen, daher erbitte ich Kommentare.--Matthias Lorenz (Diskussion) 11:13, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Zustimmung! 2-3 Sätze pro Musiker sollten genügen.--Franz78Berlin (Diskussion) 20:05, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Biografien
Diskussion:Franz Viehböck

message: Es gibt auch noch den Fußballer Franz Viehböck, geb. 15. Oktober 1938, der in diversen Internetseiten vorerst als Spieler von SK VÖEST Linz aufscheint (in Wirklichkeit ist es aber SV Stickstoff Linz, welches allerdings damals in einer Fusion mit VÖEST spielte), danach war er beim Linzer ASK, für den er von 1964 bis 1975 257 Matches bestritt und 35 Tore erzielte. Allerdings war sein Erstklub der damals noch in den oberösterreichischen Landesklassen spielende ATSV Ranshofen gewesen. Sein erstes A-Länderspiel bestritt er (als "SVS-Angehöriger) am 5. Januar 1962 bei der 0:1-Niederlage in Kairo gegen Ägypten, sein letztes beim 1:3 in Budapest gegen Ungarn am 30. Oktober 1966. Insgesamt brachte er es auf 18 Teameinsätze, wobei er 2 Treffer erzielte (den ersten beim 1:2 in Budapest gegen Ungarn am 27. Oktober 1963, wo er in der 46. Min. für Ernst Fiala eingewechselt worden war; den zweiten am 18. September 1966 beim 2:1-Sieg im Praterstadion in Wien gegen die Niederlande mit dem Siegtreffer in der 74. Min. - lt. "Arbeiterzeitung Wien" vom 20. September 1966 ein »Glückstreffer«; beide genannten Matches waren Freundschaftsspiele). --213.225.33.138 11:30, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn jemand einen Artikel über diesen Franz Viehböck schreiben möchte, sollte er ihn unter Franz Viehböck (Fußballspieler) anlegen. Der Raumfahrer hier scheint mir von den beiden Namensvettern der bekanntere zu sein, also sollte dieser Artikel hier seinen Namen behalten. --Asdert (Diskussion) 15:29, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fußballer Franz Viehböck
Diskussion:Fallhöhe (Wasserbau)

message: Servus,Ich bitte um Anteilnahme and dieser Diskussion.Danke voraus.Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:21, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmadilemma 

message: Die sich daraus ergebende Nutzfallhöhe bzw. Nettofallhöhe hingegen bildet die Differenz der Energiehöhen zwischen Eintritts- und Austrittsquerschnitt der Turbine.Sind diese Energiehöhen Hydraulische Potentiale? Könnte ich also das Siehe auch abarbeiten, indem ich diese Formulierung verwende:Die sich daraus ergebende Nutzfallhöhe bzw. Nettofallhöhe hingegen bildet die Differenz der Hydraulischen Potentiale zwischen Eintritts- und Austrittsquerschnitt der Turbine.Danke voraus für Eure Antwort.Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:55, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Energiehöhen und Potentiale 

message: Servus,Kann bitte noch jemand die Ausbaufallhöhe einarbeiten? Ich bin mit den Definitionen, die ich im Netz fand, nicht zurandegekommen und habe den Verdacht, dass sie manchmal synonym zur Nutzfallhöhe definiert wird und manchmal irgendwie anders.Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:10, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbaufallhöhe
Diskussion:Beaufort Range

message: Wie wird die Vorlage Infobox, die in der englischsprachigen Wikipedia eingesetzt wird, eigentlich transferiert? Gibt es da eine Vorlage? --Norbert Bangert (Diskussion) 12:50, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zur Infobox
Diskussion:Louise Hermina Carry May Koekkoek

message: Seit wann ist Koekkoek war von 1913 erst in Amsterdam künstlerisch tätig ein deutscher Satz? --212.65.1.102 13:22, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Seit dem er in dem Artikel steht. --DVvD |D̲̅| 01:27, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsch
Diskussion:Mehl (Begriffsklärung)

message: Mehl ist das Produkt eines jeden Mahlvorganges, nicht nur des Mahlens von Getreide. bkb (Diskussion) 13:32, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Siehe auch die Weiterleitung  Steinmehl bkb (Diskussion) 17:07, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nur Getreide?
Diskussion:Registerführer

message: Ist das in Deutschland tatsächlich so stark formalisiert? In Österreich zumindest wird zwar gerne der erste Teil der EBO-Ausbildung empfohlen, notwendig ist das aber nicht, vielleicht kann man das so umschreiben, dass klar wird, dass das deutschlandspezifisch ist. Zumindest mir war der C1-Kurs vorher nicht bekannt (aber die deutsche "Szene" kenne ich auch nicht wirklich). Einer der beiden Belege ist zudem nicht erreichbar; der andere ist aber höchstwahrscheinlich ohnehin relevanter. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 13:55, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt zwar den Lehrgang in der "deutschen Szene" (die imho ein starkes Nord-Süd-Gefälle innerhalb der einzelnen Verbände aufweist), aber welche Voraussetzungen für eine Funktion nötig sind, entscheidet natürlich jedes Orchester/jeder Verein für sich selbst. --Tallyho Questions? 13:41, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  C1-Lehrgang?
Diskussion:LEAG (Unternehmen)

message: Im Artikel Alles für die Kohle: Wie ein Konzern unser Wasser abgräbt vom 1. Dezember 2023 beschreiben Annika Joeres, Katarina Huth und Elena Kolb von Correctiv, wie regionale Gutachter quasi gleichzeitig für die LEAG und für deren Aufsichtsbehörden tätig sind, womit eine neutrale Beurteilung kritischer Punkte des Geschäftsgebarens der LEAG praktisch verunmöglicht wird. --Hodsha (Diskussion) 18:50, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Interessenkonflikte
Diskussion:Lizenz zum Töten (Computerspiel)

message: Auch wenn es vllt übertrieben ist, gleich den ganzen Abschnitt zu löschen - wenn man Heinrich Lenhardt glauben möchte, wird die Handlung wohl nicht "fast vollständig" abgedeckt; im Review schreibt er, "...hält sich grob an die Drehbuchstory". In diese Richtung könnte man das anpassen. Den alten Inhalt des Abschnitts "Inhalt" könnte man zu den "Besonderheiten" schieben, sowie ev. den selbst für die damalige Zeit hohen Schwierigkeitsgrad (wobei ich den nicht beurteilen kann, da ich zugegebenermaßen das Spiel nicht aus erster Hand kenne). --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 15:03, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Zumindest die SEGA Version hat nichts mit dem Film zu tun. Ich habe kürzlich die GG und MS gebraucht erworben. Der Sound ist zwar gut gemacht, die Handlung ist auch lustig. Aber wer den Film kennt wird vom SEGA Spiel etwas irritiert sein.--46.81.189.47 10:45, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Spiels
Diskussion:Liste der EU-Vogelschutzgebiete in der Freien Hansestadt Bremen

message: Die Tabelle wurde entsprechend dieser Diskussion ausgetauscht. Hierbei wurden auch inhaltliche Ergänzungen zu WDPA, CDDA, BfN und einige Verortungen durchgeführt. Die Inhalte basieren auf den aktuellen Einträgen in Wikidata. Informationen in Wikidata werden ständig ergänzt und erweitert. Eine automatische Übernahme in diese Liste erfolgt nicht. Derzeit sind automatische Wikidata Übernahmen im Artikelraum unerwünscht. Für die weitere Pflege der Tabelle kann meine Wikidata Kontrollliste genutzt werden. --Derzno (Diskussion) 17:54, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tabellentausch
Diskussion:Schnürschuh Theater

message: Bitte um Korrektur des Seitennamens in "Schnürschuh Theater". Danke und Grüße aus dem Schnürschuh Theater (nicht signierter Beitrag von 95.33.144.208 (Diskussion) 15:34, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, korrekter Name; erledigt --Roland Kutzki (Diskussion) 14:56, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:International Planned Parenthood Federation

message: ... Dachverband internationaler Familienplanung ändere ich auf Bevölkerungskontrolle ab, beziehe mich dabei auf: "The IPPF has been a major force in the population control movement across the globe." (Mohan Rao/wird als ref. noch integriert). --Swarmlost (Diskussion) 16:01, 13. Okt. 2016 (CEST)

message: Der Satz „inoffiziell dient sie imperialen Forderungen Überbevölkerung einzuschränken“ mag sogar stimmen, ist aber eine nicht mit dem neutralen Standpunkt verträgliche Wertung.--kopiersperre (Diskussion) 23:30, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo kopiersperre, wie würdest du neutral verträglich formulieren? --Swarmlost (Diskussion) 06:19, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Landesverband Landeskirchlicher Gemeinschaften Sachsen

message: Ich suche noch ein Logo des Verbandes für die Infobox. Und wer kennt sich mit den Lizenzen für Logos aus? Das Logo des Verbandes steht auf dessen Website. --Gerd Michael (Diskussion) 16:21, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Gemeinhin habe ich in der WP:Grafikwerkstatt nachgefragt, ob jemand das Logo als Vektorgrafik bauen kann. Dabei war es immer hilfreich, wenn es eine PDF-Datei gab, in der das Logo in einer Version verwendet wurde, die beim Zoomen nicht verpixelt wurde. In diesem speziellen Fall erscheint mir der Hinweis auf dieser Seite jedoch gegen diese Vorgehensweise zu sprechen. Vielleicht kannst du dort anfragen und eine Freigabe für die Nutzung in Wikipedia erhalten. Das sollte ja eigentlich im Sinne des Verbands sein. --ChoG Ansprechbar 21:36, 13. Okt. 2016 (CEST)

text: Danke, aber ab heute ist Wochenende, und ich muß noch zu einer kleinen Feier, werd nächste Woche beim Verband mal anfragen, dann werden wir sehen, Schönes Wochenende --Gerd Michael (Diskussion) 17:58, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  , Gruß --Huberbe (Diskussion) 21:46, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke. --Gerd Michael (Diskussion) 22:07, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Logo für Infobox
Diskussion:Tumulus du Pey von Fontaine

message: Den Satz immer wieder einzufügen, hilft hier auch nicht weiter. Vielleicht einfach besser belegen und erklären, wieso hier relevant?Sommerx2015 (Diskussion) 16:30, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Boilerplate-text über angeblich "Französische Terminologie"
Diskussion:Jean Stern (Fechter)

message: Im Artikel sind der vollständige Vorname und die Lebensdaten von sports-reference übernommen (die sind auch in den interwiki-Artikeln so enthalten). Möglicherweise ist das aber eine Verwechslung. Es gibt einen und Autor historischer Werke, dem genau diese Daten zugeordnet sind, und der vielfach unter dem Pseudonym "Maurice Serval" geschrieben hat. Siehe dazu VIAF, insbesondere BNF und vor allem auch hier. Dort ist allerdings von einer Fechterkarriere keine Rede. Entweder eine Verwechslung oder der Artikel ließe sich – wenn Identität nachgewiesen – ergänzen. -- Jesi (Diskussion) 17:08, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Habe den Beitrag erst jetzt gesehen. Das Problem ist, dass sich online fast keine Informationen finden lassen. Ich werde mal eine Fußnote anfügen, um eine mögliche Verwechslung anzudeuten. --RobNbaby (Diskussion) 22:56, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, das ist erst einmal eine sinnvolle Ergänzung. Ich hab noch die Verwendung des Pseudonyms "Maurice Serval" ergänzt. -- Jesi (Diskussion) 14:34, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Daten bzw. Ergänzungsmöglichkeiten
Diskussion:Atalay Filiz

message: Warum nicht Serienmörder? --Loewenmuth (Diskussion) 21:44, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich verstehe das so, dass auf einen Serienmörder bestimmte pathologische Merkmale zutreffen müssen, die hier fehlen. Fixierung auf bestimmte Opfer oder Methoden, immer kürzere Abstände, obsessives Verhalten usw. Ein Ermitlungsbeamter hat das auch so geäußert. Etwa: Auch wenn er kein Serienmörder ist, so ist er doch komplett verrückt. Koenraad 22:03, 9. Nov. 2016 (CET)

text: Etwas anderes als meine Erinnerung. Er sagte: bu seri katil değil belki ama tehlikeli bir manyak. Koenraad 22:08, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dass Serienmördern bestimmte Muster beim Morden zugeschrieben werden, wusste ich nicht. Ich kenne nur die Definition, dass ein Serienmörder jemand ist, der mehr als 2 Menschen ermordet hat. Filiz hat meines Wissens nach tatsächlich willkürlich gemordet bzw. konnte man kein Schema erkennen, wonach er seine Opfer auswählte. Aber sei's drum. LG --Loewenmuth (Diskussion) 14:49, 10. Nov. 2016 (CET)

text: Wenn türk. Behörden ihn bewusst nicht seri katili nennen, haben sie wohl ihre Begründung. Ich lasse das dann mal so. --Loewenmuth (Diskussion) 18:06, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung: Mehrfachmörder?
Diskussion:Grenze zwischen Deutschland und Österreich

message: Wenn mich nicht alles täuscht, liegen Lindau und die österreichische Grenze im südöstlichen Teil des Bodensees, nicht im südwestlichen. Vg Christoph Bube Christophbube (Diskussion) 13:05, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Christophbube, vielen Dank für den Hinweis. Du hast natürlich völlig Recht mit deiner Feststellung. Das ist mir damals offensichtlich durchgerutscht. Danke für's aufmerksame Lesen – ich habe den Fehler jetzt korrigiert. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:30, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lage von Lindau
Diskussion:San Benito County

message: Mir ist beim Lesen des Artikels ein Fehler aufgefallen. Das Gründugsdatum wird hier mit 1850 angegeben. Laut Webseite des San Benito County ist das Gründungsdatum der 12. Februar 1874.
Quelle: http://www.cosb.us/government/a-z-services/#.V_-oQU3_qYk
--2A02:8109:480:7C70:45FE:F088:DCB5:B082 17:47, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es eben korrigiert. Das hättest du übrigens auch selbst tun können, Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 19:58, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum