lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl-Heinz Bringer

message: Die Rede anlässlich der Einweihung der "rue Karl-Heinz Bringer" scheint mir eine zuverlässige und detaillierte Quelle über sein Leben zu sein. Dort wird unter anderem angegeben, dass er nicht in Vernon, sondern im benachbarten Saint-Marcel verstorben ist. Ich übernehme das und manches andere in den Artikel --Asdert 09:36, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Ekklesiameister

message: Im Sprachgebrauch der Kunstgeschichte ist dieser Meister nur als der "Straßburger Ecclesiameister" (oder: mit kk) bekannt. Belege:
* Martin Gosebruch: Aus dem Kreis um den Strassburger Ekklesiameisters - oder vom Entgegenwachsen in der Geschichte. In: Beiträge zur Kunst des Mittelalters : Festschrift für Hans Wentzel zum 60. Geburtstag (hrsg. von Rüdiger Becksmann ; Ulf-Dietrich Korn ; Johannes Zahlten). Berlin : Mann, 1975, p. 53-64
* Otto Schmitt und Hans Jantzen: Die Querschiff-Portale des Strassburger Münsters und der Ekklesiameister, In: Oberrheinische Kunst, 1.1925, p. 82-88  
* L. Hell: Der Ecclesiameister und sein Werk : eine Studie zur Bildhauerkunst des Strassburger Münsters am Anfang des 13. Jahrhunderts Strasbourg: Soc. strasbourgeoise de librairie, 1950. 
* Erwin Panofsky: Zur künstlerischen Abkunft des Strassburger "Ecclesiameisters" In: Oberrheinische Kunst, 4.1929/30, S. 124-129  
Daher Vorschlag: Umbenennen. Auf jeden Fall dringend erforderlich sind redirects von "Ekklesiameister" und "Ecclesiameister", die Eingaben findet nämlich in der WP gar nichts.
Der Satz "In neuerer Zeit werden alle genannten Figuren meist nur als das Werk eines (unbekannten) Straßburger Meisters bezeichnet." ist falsch. Der Ecclesiameister ist eine feste Größe in der Kunstgeschichte. Z.B.: 
* Willibald Sauerländer: Von Sens bis Strassburg : ein Beitrag zur kunstgeschichtlichen Stellung der Strassburger Querhausskulpturen. De Gruyter, Berlin: 1966. ISBN 3-11-005012-9. Zuletzt: 
* Sabine Bengel: Das Straßburger Münster : seine Ostteile und die Südquerhauswerkstatt. Imhof, Petersberg : 2011. ISBN 978-3-86568-448-6.
--Quinbus Flestrin 09:55, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Durch Verschiebung des Artikels von "Meister der Straßburger Ekklesia und Synagoge" auf "Ekklesiameister" erledigt. --Quinbus Flestrin 21:20, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Umar Mustafa al-Muntasir

message: Die als Quelle herangezogene Zeitungsmeldung ist in arabischer Sprache. Die betreffende Zeitung hat auch eine englischsprachige Ausgabe im Web. Ob wohl jemand diesen Link nachtragen könnte? Ich konnte ihn nicht finden. --Ottomanisch 10:27, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Gader

message: Es gibt verschiedene Angaben zur Quelle des Gaderbaches. Erschwert wird diese Lage dadurch, dass der Bach in den oberen Abschnitten eigene Bezeichnungen trägt. Hier versuche ich die Quellen aufzulisten (bitte ergänzen):
*Lexikon "Südtirol A-Z" (Eduard Widmoser): Die Gader ist ein linker Seitenfluß der Rienz, die am Fuße des Lagatschoi hinter St.Kassian entspringt und bei Pflaurenz nach einem 36,5 km langen Lauf in die Rienz mündet...
*Hauleitner: der Gaderbach kommt vom Valparolapass und durchfließt das Tal von St. Kassian
--Sajoch 10:36, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle des Gaderbaches
Diskussion:Johann Christian Bach (Musiker, 1743)

message: In den umseitigen Artikel hätte ich gern das Portrait von Friedrich Georg Weitsch eingebunden, das vermeintlich Wilhelm Friedemann Bach zeigt, tatsächlich aber wohl seinen Hallenser Schüler, den Clavier-Bach. Leider weiß ich nicht, wie diese Einbindung technisch korrekt erfolgt. Vielleicht kann da ein Kundiger helfen. Danke. uka 10:50, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Meinst Du so, wie ich es eben getan habe? Grüße -- Density 21:13, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja! Danke und Grüße von uka 21:17, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Leider ist dieses lange Zeit fälschlicherweise als W. F. Bach darstellend deklarierte Portrait in Wikimedia Commons immer noch unter dem Lemma von Wilhelm Friedemann einsortiert. Wer könnte das ändern? Oder geht das ganz einfach, so wie man in Wp eine Änderung macht? Dann mache ich das selber. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 13:51, 11. Apr. 2021 (CEST)

text:  Korrektur: Das bewusste Portrait ist in COMMONS zwischenzeitlich herausgenommen worden; das Problem ist erledigt. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 14:10, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitsch-Portrait
Diskussion:Thorra-blot

message: * Walter Baetke: Die Religion der Germanen in ihren Quellenzeugnissen. 3. Aufl. Verlag Diesterweg, Frankfurt/M. 1945. 
* Walter Baetke: Wörterbuch zur Altnordischen Prosaliteratur. 8. Aufl. Akademie-Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-05-004897-0 (Nachdr. d. Ausg. Darmstadt 1976). 
* Jan de Vries: Altgermanische Religionsgeschichte (Grundriß der germanischen Philologie; Bd. 12). 3. Aufl. Verlag de Gruyter, Berlin 1970 (Nachdr. d. Ausg. Berlin 1956).   
# Einleitung, Vorgeschichtliche Perioden, Religiöse Grundlagen des Lebens, Seelen- und Geisterglaube, Macht und Kraft, Das Heilige und die Kultformen. 
# Die Götter, Vorstellungen über den Kosmos, Der Untergang des Heidentums. 
Im  Abschnitt Literatur des Lemmas Thorra-blot sind vor geraumer Zeit kleine Ergänzungen dazu verboten worden. Um daraus aber kein Problem entstehen zu lassen, hoffe ich auf die Duldung, die Ergänzungen hier erwähnen zu dürfen. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (10:53, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Dazu hätte ich gerne mehr erfahren. Kann der Autor da noch etwas ergänzen?--79.242.117.29 18:37, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich vermisste auch mehr zum heutigen Þorrablót-Brauch. :en:Þorrablót hat etwas mehr hierzu. Das habe ich eingebaut. --Neitram ✉ 09:48, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title: viele Bräuche

message: Thorra-blot oder Þorrablót? --Neitram ✉ 12:09, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Michel Gressot

message: Ist zu der noch mehr zu sagen als nur, dass er an einer Hirnblutung starb ? --Xenos 11:23, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und worin soll die enzyklopädische Relevanz dieser Hirnblutung bestehen? -- Zehnfinger 19:37, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn man es sich nicht an zehn Fingern abzählen kann, vielleicht gar nicht ;-) --Xenos 15:23, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensleistung 
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hausleiten

message: Es ist bekannt, dass bei Hausleiten zahlreiche Objekte fehlen, die leider beim Konvertieren nicht auf diese Siete gefunden haben, sondern irrtümlich in den Papierkorb gewandert sind ;-) - Diese Liste wird in den Tagen im Zuge des automatisierte Updates mit den aktuellen Listen des Bundesdenkmalamtes auf den richtigen Stand gebracht. Bitte um etwas Geduld - ähnlich Rom kann dieses Projekt auch nicht an ein paar Tagen gebaut werden. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 11:24, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt? --Herzi Pinki 18:54, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ich erledige das mal, Hinweise, welche Denkmäler da fehlen sollten, versperren sich meiner Fantasie. --Herzi Pinki (Diskussion) 15:03, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Denkmäler 

message: Kann mir jemand erklären, was da los ist. Beim letzten Denkmalistenupdate 2012 wurde der Leeberg ObjektID: ArD-3-153 entfernt und dafür das Hügelgrab Gaisruck ObjektID: ArD-3-269 hinzugefügt. Es handelt sich aber eindeutig um das gleiche Objekt das sich auf dem Grundstück Nr.: 222 in der KG Pettendorf befindet. Wo kann man näheres erfahren, was hier passiert ist.--DrBigT (Diskussion) 05:18, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das BDA hat das Objekt offenbar umbenannt und eine neue ID vergeben. Aber Herzi Pinki hat das ganze richigerweise schon zusammengeführt, sollte jetzt passen. LG --AleXXw •שלום!•disk 00:13, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hügelgrab bzw. Leeberg in Pettendorf bzw. Gaisruck 
Diskussion:Amanda Michalka

message: "Sie ist eine strenggläubige Christin und akzeptiert somit auch nicht die Evolutionstheorie." Das "somit" ist fehl am Platz. Man kann auch strenggläubiger Christ sein ohne gegen den Darwinismus eingestellt zu sein. --131.220.99.58 11:38, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Evolutionstheorie
Diskussion:Räder müssen rollen für den Sieg!

message: Opa hat erzählt, dass hinter vorgehaltener Hand bei Soldaten aus dem Spruch wurde:
Räder müssen Rollen für den Sieg - Köpfe rollen nach dem Krieg. (nicht signierter Beitrag von 194.76.29.2 (Diskussion) 11:45, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Blabla 

message: In das Lemma gehört die aus oppositioneller bzw. Widerstandshaltung aus der Parole abgeleitete Formulierung "Köpfe müssen rollen für den Krieg", die das Terrorregime kritisierte und damit auch die propagandistische Intention entlarvte. Das ist durchaus wesentlich, weil dem Hörer oder Leser bei der Wahrnehmung der Propagandaformulierung die Persiflierung meistens unmittelbar bewußt war. (nicht signierter Beitrag von 92.228.248.28 (Diskussion) 16:26, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hierzu habe ich einen ersten Anfang gemacht, der gerne erweitert werden kann. --Phrontis (Diskussion) 16:53, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verballhornung 

message: so lautete die vollständige Parolen nach Aussage einer Zeitzeugin in einer TV Doku von Guido Knopp.  Austrahlung auf Phoenix 23.21.2015 ca 18.40 Uhr
--Über-Blick (Diskussion) 18:43, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Räder müssen rollen für den Sieg, reisen kannst du nach dem Krieg." 

message: Im Elsass sagte man: "Räder müssen rollen für den Sieg... bis die Achse bricht".Marie-Joseph Bopp, Ma ville à l'heure nazie, La Nuée bleue, 2004, Seite 256 2A01:CB10:2E2:9B00:BC55:1568:414E:A704 14:46, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Was die Verlierer des Krieges sagten
Diskussion:Daniel Amadeus Neander

message: Laut letztem Abschnitt hielt Neander Vorlesungen an der Berliner Fakultät. Belegt ist das merkwürdigerweise mit einem als Autographen vorliegenden Abgangszeugnis, von dem man aber nicht erfährt, wo es einsehbar ist. Liegt hier nicht vermutlich eine Verwechslung mit August Johann Wilhelm Neander vor? -- Zweioeltanks 12:01, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Den Autograph besitze ich im Original sowie etliche weitere Dokumente aus dem Nachlass meiner Schwiegermutter, eine direkte Nachfahrin von Heinrich August Heußinger (dem Studenten). Ich werde Ihre Bedenken überprüfen.--GFHund 17:09, 29. Jul. 2011 (CEST)

text: Besitzen Sie Autographen von beiden Neander's? Die Unterschriften sind sehr ähnlich, jedesmal D Neander. Das eine D könnte Daniel heißen, das andere D ein Dr. sein. Ich habe Testate vom Professor, im sogenannten Studienbuch.--GFHund 18:19, 29. Jul. 2011 (CEST)

text: Danke für die schnelle Antwort und auch für die Veröffentlichung der beiden Autographen aus Ihrem Privatbesitz. Ich besitze leider keine Autographen und habe auch keinen Zugang. Aber die Unterschriften scheinen mir doch deutlich unterschieden, nehmen Sie schon den Anstrich beim N. Ich würde bei der zweiten Unterschrift wirklich eher Doktor lesen und den Professor Neander als Autor annehmen. -- Zweioeltanks 12:51, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die vielen Originale zu Heinrich August Heußinger aus den Jahren 1846 bis 1857 mir etwas genauer angesehen. Professor Dr. Neander war 1846 Dekan, als Heußinger sein Studium begann. Bei diesem hat er dann mehrere Vorlesungen besucht, die von Neander testiert wurden. Allerdings fehlen für die beiden Vorlesungen im Sommersemester 1850 die Unterschriften von Neander. Das Abschlusszeugnis seines achtsemestrigen Studiums wurde am 8. August 1850 unterschrieben (von diversen Personen, wie Nitzsch, Trendelenburg, jedoch nicht von Neander). Wenn Sie nichts dagegen haben, werde ich den Autographen (Dr. Neander) mit einem Einzeiler aus dem Artikel von Daniel Neander nehmen und bei August Johann Wilhelm Neander einfügen.--GFHund 11:25, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das scheint mir sinnvoll, danke. Neanders Tod im Juli 1850 erklärt, warum er das Abschlusszeugnis nicht mehr unterschreiben konnte. Beste Grüße!-- Zweioeltanks 14:37, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich setzte inzwischen den Autographen mit einem Zweizeiler in den Artikel von August Neander. Gruß --GFHund 15:25, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Professor?
Diskussion:U-Bahnhof Onkel Toms Hütte

message: "Doch 1926 verbesserte sich die Situation erheblich: Der preußische Staat wollte die Strecke Berlin unentgeltlich und schuldenfrei übergeben."
1926, preußischer staat ? die revolution verpasst ? (nicht signierter Beitrag von 78.55.19.91 (Diskussion) 12:17, 29. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Wieso verpasst? 1926 gab's einen Freistaat Preußen und dem gehörte bis dato die Strecke. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:52, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Preußen? 

message: Da fehlt doch ein Wort, für mich klingt das zumindest falsch:  "Siehe auch ausführlicher zum Namen Onkel Toms Hütte:" --MichaelK-osm (Diskussion) 10:55, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort?
Diskussion:Tunica muscularis

message: die Mundhöhle hat keinen Plexus myentericus, Verdauungstrakt und Gastointestinaltrakt sind nicht identisch! Anmerkung von Uwe Gille
Das ist korrekt, allerdings hat die Mundhöhle meines Wissens nach auch keine Tunica muscularis. Darum ist die Bezeichnung Gastrointestinaltrakt und damit der Verweis auf den Verdauungstrakt, deren zweiter Teil eben der Gastrointestinaltrakt ist auch korrekt.
Man solle sich überlegen, ob man im wiktionary den Satz "Der Verdauungstrakt besteht aus der Speiseröhre, dem Magen und dem Darm." genauso umändert wie man im Artikel Verdauungstrakt vielleicht im Rumpfteil anmerkt, dass es sich ab hier erst um den Gastrointestinaltrakt handelt, um weiteren Missverständnissen vorzubeugen. --Mbarrenschee 12:23, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gastrointestinaltrakt?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Lüdenscheid

message: Es gibt 3 neue Denkmäler. Wäre schön, wenn das jemand aktualisieren würde.--Der Buckesfelder - Benutzer  - Diskussion  - Bewertung 12:38, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Denkmäler 

message: Hallo,
müsste das Ganze nicht auch um die Jahreszahlen bei Eingetragen Seit ergänzt werden?
MfG
--Maerzaries1985 (Diskussion) 13:39, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eingetragen seit
Diskussion:Black Funeral

message: Kann jemand etwas zur Ausarbeitung der früheren NS-Bezüge (laut http://www.nwnprod.com/forum/viewtopic.php?t=6767&postdays=0&postorder=asc&highlight=nastrond&start=30 und http://www.nwnprod.com/forum/viewtopic.php?p=157722&sid=31a8571025982af7386efac549505d80) beisteuern? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:30, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  NS-Bezüge?
Diskussion:Sketchpad

message: Woher kommt denn die Info, dass die TX-2 "massiv umgebaut" und später wieder zurück gebaut wurde? Das halte ich für falsch. (nicht signierter Beitrag von Mprove (Diskussion | Beiträge) 14:40, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  TX-2
Diskussion:CESNUR

message: Kann man wirklich dem Vorwurf einer zu weichen Haltung gegenüber Sekten dadurch entgegnen, dass neben M.I. noch andere, nichtkatholische Mitglieder im Gremium sind? Schließlich sind grad Katholiken ja relativ rigide in ihrer Ablehnung von Sekten und neuen Religionen.--Olag 14:43, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Kritik und Erwiderung

message: Wer kritisiert hier überhaupt, dass wird leider nicht klar. 87.78.74.166 22:22, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Selbstblasschalter

message: Der Link "Simulation von SF6-Selbstblasschaltern" am Ende der Seite führt in Leere. --Kroniel 14:50, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink funktioniert nicht mehr 

message: Ich hoffe, ihr wisst, was ich meine... Auf der Symmetrieachse. (nicht signierter Beitrag von 2003:7D:8F06:ED00:3C8A:8A97:2336:17DA (Diskussion | Beiträge) 12:12, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Im Bild fehlt auf der mittleren Abbildung der "Durchlassnöppi" im Stecker/grünen Bauteil vorne
Diskussion:Bernhard Förster

message: Leider ist das Buch Vergessenes Vaterland zum Teil sehr schlampig recherchiert. Zum Beispiel schreibt Macintyre über Bier in Paraguay:
"All the beer in Paraguay is German, brewed according to the Reinheitsgebot, in the old German way: Bavaria, Munich or Bremen are the alternatives."
Die älteste und bekannteste paraguaische Biermarke, Pilsen Paraguay, unterschlägt er, Baviera schreibt er falsch, und nach dem Reinheitsgebot wurde damals natürlich keines dieser Biere gebraut. Erst ab 2004 gab es ein Munich FTA (Fórmula tradicional aleman), das in Anlehnung an das Reinheitsgebot hergestellt wurde.--Jost Riedel 14:51, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ben Macintyre
Diskussion:Elektronische Kommunikation

message: Habe diese Seite erstellt, in der Hoffnung, dass diese Seite schnell wächst und gedeiht (und nicht gelöscht wird). Kann aus meiner Sicht ja nicht sein, dass es zu diesem Thema in der großen Enzyklopädie noch keinen Artikel gab! (nicht signierter Beitrag von Majordandy (Diskussion | Beiträge) 15:07, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Ersterstellung der Seite 

message: Also, den eigentlichen QS-Antrag habe ich zwar rausgeschmissen, aber irgendwie vermisse ich die Quellenangaben. --MannMaus 16:11, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der QS steht im Portal:Medien noch drinnen und offenbar (keine Quellen + Theoriefindung) zurecht. --Wiki-Updater 2.0 00:33, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist gut, danke! --MannMaus 17:09, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Schlacht von Elandslaagte

message: ich dachte er war in der Schlacht erstmal verletzt und paar Tage später starb.So steht hier ,was nun?--J.Dygas 15:19, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal korrigiert. Man kann ihn wohl trotzdem als Opfer dieser Schlacht führen.--Berita (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  General [[Jan Kock|Kock]] 

message: Könnte sich bitte ein Experte den Artikel näher ansehen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Buren auf Ponys in die Schlacht zogen. Obwohl sich das auch in der englischen WP findet. MoSchle (Diskussion) 07:36, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auf  Ponys in die Schlacht?
Diskussion:Lokomotive Astana

message: Der Klub ist seit dem 01.06.2011 umbenannt in FK Astana (kaz. Астана Футбол Клубы; rus. Футбольный клуб Астана). Auf der russischen Wiki-Seite von FK Astana gibt es auch die Grafik des neuen Wappens. Da der Klub spätestens nächstes Jahr im der Quali zum Europapokal spielt, ist eine Aktualisierung angebracht.
Es besteht Verwechslungsgefahr mit FK Astana-64, der weiterhin existiert und im Moment in der 2. kasachischen Liga spielt. (nicht signierter Beitrag von 194.95.119.139 (Diskussion) 15:31, 29. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, dass der Artikel verschoben wird. Z.B. unter den Namen FK Astana-2011 oder FK Astana (2011).--Katerchen62 (Diskussion) 13:50, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Name des Eintrags
Diskussion:God Hates Us All

message: Weshalb darf hier ein Cover abgebildet werden, während bei anderen Alben-Artikeln oftmals das Urheberrecht angesprochen wird? Sollte es nicht eine einheitliche optische Darstellung geben? Sprich überall Cover oder halt keine Cover. Oder unterliegt das gezeigte hier keinem Urheberrecht, da es nicht das offizielle ist?--80.136.116.237 15:33, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Das hat mit dem Urheberrecht zu tun. Wir verwenden bei Wikipedia nur Bilder, die entweder von ihren Autoren freigegeben wurden, oder die so alt sind, dass sie gemeinfrei geworden sind, oder die so einfach sind wie dieses Beispiel, da dann keine Schöpfungshöhe erreicht wird. Genauer erklärt wird das alles hier: Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte. Im Normalfall sind Cover nicht frei und können hier nicht verwendet werden. Die englische Wikipedia hat übrigens eine andere rechtliche Regelung und benutzt Bilder nach dem sogenannten Fair use, das geht bei uns nicht. Gruß, --NoCultureIcons 16:07, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Cover
Diskussion:Rade de Brest

message: (zur Info: Am 29.07.2011 hierhin kopiert von der Seite Benutzer Diskussion:Skipper69:)
Hallo Skipper, ich sehe gerade Deine Verlinkung in Brest auf die Rade/Bucht. Ich bin gerade dabei einen Artikel dafür vorzubereiten - ich hoffe, wir machen uns da jetzt keine unnötige Konkurrenz? Grüße von --O. aus M. 13:56, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich schreibe gerade einen Artikel zum Flüsschen Penfeld, dabei ist mir der Begriff "Rade de Brest" über die Leber gelaufen. Wenn Du einen Artikel über die Bucht von Brest schreibst, dann bitte aber unter dem deutschsprachigen Lemma. Bei der Linkkorrektur helfe ich Dir dann gerne! Grüße --Skipper69 14:00, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Deutschsprachig? Ist 'Rade de Brest' nicht geläufiger als 'Bucht von Brest' oder gar 'Reede von Brest'? Oder ist das im Portal Frankreich einhetlich festgelegt worden? --O. aus M. 14:10, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Rade de Brest ist nur Frankreich-Fans ein Begriff! Nachdem es kein gesetzlich geschützter Eigenname ist, sollten wir den deutschsprachigen Begriff nehmen, siehe auch Bucht von Biscaya, Bucht von San Francisco etc...--Skipper69 14:27, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Hmm, 'Bucht von Biskaya' ist ein schlechtes Beispiel, denn die wird nur unter Biskaya geführt ;-) - 'Bucht von San Fransico' akzeptiere ich, aber ich möchte doch auf die Kategorie:Bucht in Frankreich verweisen - fast alle Buchten führen die französische Bezeichnung u.a. auch jene mit (geläufigem) deutschem Namen - ich will's ja nur richtig und einheitlich lösen! Zudem könnten wir die Frage, ob 'Bucht von Brest' oder 'Reede von Brest' elegant umgehen --O. aus M. 14:51, 29. Jul. 2011 (CEST)

text:  Ich würde Rade de Brest vorziehen, weil es ein Eigenname ist, der - wie ich glaube - so unbekannt dann auch wieder nicht ist. Zumal mit "Rade" ja nicht nur die Bucht, sondern eben auch der Naturhafen gemeint ist. In anderen Fällen wäre es sicherlich genauso möglich die 'Bucht von ...' zu wählen --O. aus M. 15:15, 29. Jul. 2011 (CEST)

text: Schau mal auf einen deutschsprachigen Atlas, dann wirst kein Rade de Brest finden! Also, so ein Eigenname ist das nicht. Aber vielleicht finden wir ja ein Disussionsforum, wo wir das in breiterem Rahmen weiter besprechen können .--Skipper69 15:30, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Lemma 'Rade de Brest'
Diskussion:Hugo von Reischach

message: Das ehem. Schloss Friedrichshof ist heute ein Luxushotel und liegt in Kronberg, nicht Königstein. (nicht signierter Beitrag von Pappnasov (Diskussion | Beiträge) 15:48, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Königstein vs. Kronberg
Diskussion:Andreea Ehritt-Vanc

message: Bei dem Bild weiß man nicht welche von den zwei spielerinnen Andreea Ehritt-Vanc sein soll . Gruß --Patrick G. DLG 16:10, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal unter Vorlage Diskussion:Infobox Tennisspieler eine Frage nach einem entsprechenden Zusatzparameter gestellt. Ansonsten findest Du die Erklärung auf der Beschreibungsseite des Fotos. Wenn Du magst, kannst Du das Foto ja senkrecht halbieren und das Ergebnis hier einbinden. --RonaldH 12:38, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Oder vielleicht gibt es auch ein Einzel Bild. Und wie meinst du das mit senkrcht halbieren geht das über Wikipedia oder mit einem zusatzprogramm wie GIMP das ich auch ab und zu benutze?. Gruß --Patrick G. DLG 13:01, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe zumindest kein Einzelbild auf Commons gesehen. Der Autor hätte das sicherlich auch eingebunden. Das Halbieren müsste man schon selber vornehmen und die beiden Hälften dann unter eigenem Namen hochladen. Übrigens hat der Autor der Infoboxvorlage eine Parametererweiterung zwecks Bildbeschriftung vorgenommen. --RonaldH 16:13, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hab ich aber auch zum ersten mal gesehen das ein Bild nicht ganz eindeutig ist. Der Autor Mac6 hats nun eindeutiger gemacht. Gruß --Patrick G. DLG 16:38, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild