Diskussion:Top Gun: Maverick

message: Cruise [...] wurde aber von der Navy daran gehindert, auch eine F/A-18 Super Hornet selbst zu steuern. Allerdings wurde ihm gestatten (sic), von einem Flugzeugträger zu starten und wieder zu landen, was zuvor kein Schauspieler für einen Film jemals getan hatte.
Häh? Er durfte keine F-18 fliegen, aber von einem Träger starten und darauf landen? Wie soll das denn funktionieren?
--213.61.254.68 09:42, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Na wahrscheinlich mit der P-51. --Frederico34 (Diskussion) 18:43, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Mit Sicherheit. Weil die P-51 auch so oft von Flugzeugträgern startet.--2003:C2:719:1400:6D94:1A7E:D45A:5407 21:46, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nun, wir werden im fertigen Film dann schon sehen. Aktuell sind jedenfalls beide Aussagen belegt und widersprechen sich auch nicht von Grund auf. --Frederico34 (Diskussion) 22:50, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: @Frederico34 Im Zweisitzer wahrscheinlich, ganz sicher ist er nicht selbst auf dem Träger gestartet, geschweige denn gelandet 2003:C9:F71C:6F00:F081:5C1E:EB2B:5D8D 13:16, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nachdem im Film keine entsprechende Szene zu sehen war und die Formulierung im Originalton auch die Zweisitzer-Interpreation zulässt, hab ich den entsprechenden Satz entfernt. --Frederico34 (Diskussion) 02:12, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Dreharbeiten 

message: Im Artikel heißt es "sicherte sich das Verteidigungsministerium (...) zehn Filmkopien".
Was sie dann wohl mit den zehn Dateien machen? Ein Original und die Backups auf neun Festplatten im Safe? 
:@2001:A62:1A2C:E701:C99D:39FB:BAD4:E87D Wahrscheinlich auf VHS-Kassette 2003:C9:F71C:6F00:F081:5C1E:EB2B:5D8D 13:24, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Steht im Einzelnachweis, es waren 10 DVDs. Entsprechend geändert.--Kjalarr (Diskussion) 22:26, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Verteidigungsministerium 

message: Das ist, selbst mit Anabolika, quasi unmöglich. Quelle "Men's Health", die Zeitschrift die jedem verkaufen will, dass es bis zur Modelfigur nur 15 Minuten täglich braucht. 2003:C9:F71C:6F00:F081:5C1E:EB2B:5D8D 13:23, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ist entfernt. --Frederico34 (Diskussion) 02:12, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  9 Kilo Muskeln in 7 Wochen 

message: "Verflechtungen zwischen Filmindustrie und Militär gibt es zwar überall. Die USA sind dennoch ein besonderer Fall. Über Filmstars als Kriegspropagandisten, willfährige Regisseure und einen Zensor im Pentagon."
https://www.diepresse.com/1280575/propaganda-ein-pentagon-buero-mit-namen-hollywood?from=suche.intern.portal
Heiko Mattes 
:Nein, der Artikel ist von 2012 -- Toni 12:50, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sollte nicht ein Einschub erfolgen? Pentagon und Hollywood 

message: Ich verstehe die Funktionsweise dieser Vorlage nicht. Da steht Top Gun sei auf Platz 63 am 26. Juni, dabei müsste es heute und auch vor 3 Tagen schon einige Plätze deutlich höher stehen. Gruß, -- Toni 12:19, 29. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Vorlage muss hier manuell upgedated werden – das ist zuletzt am 26. Juni geschehen. Zu diesem Zeitpunkt belegte der Film noch Platz 63. --Frederico34 (Diskussion) 12:01, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Erfolgreichste Filme]] 

message: Das Land wird nicht genannt? - "Heute fliegt nur noch die iranische Luftwaffe die F-14." (Artikel "Grumman F-14" in wikipedia.de) 
:Im Film wird trotzdem kein explizites Land genannt; zudem kommt nur eine ältere, ausrangierte Maschine zum Einsatz. Eine Nennung des Irans würde daher unter WP:TF fallen. --Frederico34 (Diskussion) 12:01, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ein Staat der kurz davor ist, eine Atombombe zu bauen und grade der Feind der USA ist - ich denke, dass im Prinzip Iran als Ideengeber gedient hat. Dennoch wird m.E. Wert darauf gelegt, nicht zu sehr auf den Iran abzuzielen, denn nach dem Absturz Mavericks und Roosters landen sie im Schnee, und das gibt es im Iran nicht. --Rasmusklump (Diskussion) 00:33, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Darüber haben sich schon andere Gedanken gemacht, siehe hier: . (Und nebenbei: Schnee gibt es durchaus im Iran: ], man kann prima dort Skifahren: ). --WAH (Diskussion) 17:32, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gegner 

message: Ein Teil der Handlung erinnert mich an Star Wars: Hier wie dort muss eine enge Schlucht durchflogen werden, um am Ende ein verhältnismäßig kleines Ziel zu treffen, hier wie dort müssen die Kampfpiloten feindlichen Raketenbeschuss ausweichen und hier wie dort heißt es: Wer denkt ist tot. --Rasmusklump (Diskussion) 00:36, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: hmm, ich weiß nicht ... Tom Cruise, Cast & Crew und das Militär mögen vielleicht auf manches versteckt anspielen, aber auch Star Wars? Das glaube ich jetzt nicht. Passt nicht so ganz zu Cruise, oder? Ist ja zudem alles rein spekulativ, habe nichts dazu gelesen. -- Toni 00:38, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Szene ist definitiv von Star Wars inspiriert, die Parallelen sind unübersehbar. Ich würde aber nicht so weit gehen, dies eine „Anspielung“ zu nennen. Es ist eher eine ziemlich dreiste Kopie dieser sehr bekannten Szene. Für mich persönlich der einzige Wermutstropfen in diesem ansonsten sehr sehenswerten Film. LG, --NiTen (Discworld) 07:47, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Anspielungen? 

message: Am Anfang des Films wird neben Jerry Bruckheimer Don Simpson als Co-Produzent genannt. Hat das einen bestimmten Grund? Schließlich ist Simpson schon seit über 26 Jahren tot... --Tueftli (Diskussion) 00:17, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Als Co-Produzent des ersten Films Top Gun – Sie fürchten weder Tod noch Teufel nun auch bei diesem genannt. Gruß, -- Toni 00:20, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Don Simpson 

message: Ein "Captain" der US Navy ist ein Dienstgrad der Stufe OF-6 und entspricht somit einem Oberst (Colonel).
Als Tom Cruise beim Begräbnis von Iceman seine "Wing" auf den Sarg heftet sind die Dienstgradabzeichen OF-6 auch klar zu sehen.
Er ist also kein "Kapitänleutnant" bzw. Hauptmann geblieben (Lieutenant Commander in der US Navy), sondern hat den höchsten Stabsoffiziersdienstgrad.
Das sollte in den Artikel aufgenommen werden. --31.18.254.208 21:43, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Captain