lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ibar von Beggerin

message: Diese Vita nennt ebenfalls Lughna als Vater und Mochta von Louth als Vater. Ist glaube ich auch unter Missionaren unüblich. Grüße --Kpisimon 16:05, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Korrekturen, Kpisimon, und, ja, die Sache mit Sodom und Gomorrha ist inzwischen auch korrigiert. Mochta ist, wie bereits zuvor in der anderen Vita erwähnt, der Lehrer, nicht der Vater. --AFBorchert 16:15, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sodom und Gomorrha!
Diskussion:Meganisoptera

message: Die Verwendung des alten Namens Protodonata sollte vermieden werden. Die Autoren des 19. und frühen 20.Jh. verwenden den Namen als Sammelkategorie, um alles unterzubringen, was aus verschiedenen Gründen nicht zu den modernen Odonata gehören kann - eine Ansammlung von untereinander nicht näher verwandten Stammgruppenlinien oder eine "Grade". In diesem Sinne taucht der Name in diversen Libellenbüchern auf, v.a. solchen, die vorrangig die lebenden Arten behandeln und die fossilen Taxa nur am Rande abhandeln. In den aktuelleren Systemen (etwa hier) taucht der Name nur noch als unklares Synonym auf. Einige synonymisieren ihn nur mit den Meganisoptera (vgl etwa hier). In jedem Falle ist den Name ungültig. Die hier behandelte Gruppe muss definitiv Meganisoptera Martynov, 1932 heissen. Das Lemma gehört ausgetauscht.-- Meloe 16:41, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ist verschoben. magst du den artikel entsprechend anpassen? danke! lg, --kulacFragen? 17:16, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Protodonata"
Diskussion:Darfeld

message: "Expedition Münsterland" erinnert an die im Münsterland gestarteten "V2-Raketen"
Münster (upm), 03. Februar 2012 
"In der Bevölkerung ist es kaum bekannt: Im Münsterland wurden während des Zweiten Weltkrieges die unter dem Propagandanamen "Vergeltungswaffe 2" (V2) bekannten deutschen Großraketen abgefeuert. Der historische Bahnhof Darfeld in der Gemeinde Rosendahl war ein wichtiger Logistikort jener Feuerwaffe. Ganz in seiner Nähe wurden die V2 gewartet und von dort weiter zu den örtlichen Abschussstellen transportiert. Die Raketen starteten vor allem in Richtung Antwerpen (Belgien), wo sie Tausende von Menschen töteten und verwundeten."
:Quelle: upm - Mediendienst der Universität Münster, 03.02.2012
:-- Tom 16:43, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  V2-Raketen
Diskussion:FSME-Virus

message: Ni9cht sonderlich hilfreich
zu kurz (nicht signierter Beitrag von 31.18.169.210 (Diskussion) 16:48, 6. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Martha Jungwirth

message: Guten Tag,
zwar geistern 2 documenta-Teilnahmen - VI und VII - durchs Internet. 
Aber laut eigener Auskunft nahm Martha Jungwirth nur an der documenta VI (1977) teil.
Mfg
Johanna Hofleitner
johanna.hofleitner@diepresse.com (nicht signierter Beitrag von 86.59.16.206 (Diskussion) 16:53, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: danke für die Info. Ich habe die Korrektur durchgeführt. --gruß K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 14:33, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  NACHRICHT: documenta-Teilnahme Martha Jungwirth
Diskussion:Alfred Theodor Ritter

message: Ritter ist bereits seit 1.10.2010 nicht mehr Mitglied des Aufsichtsrates der Solar-Fabrik! Wer kümmert sich hier eigentlich um die zeitnahe Datenpflege? Offenbar niemand. Schwach. Wikipedia ist Schrott. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.222 (Diskussion) 16:55, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, WP ist ein ehrenamtliches Projekt. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:38, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht mehr Aufsichtsrat der Solar-Fabrik
Diskussion:Heinrich Reese (Mediziner)

message: Möglicherweise ist dies der Titel seiner Dissertation:
* Ueber einen Fall von Nierenvenenthrombose bei Chlorose. Basel 1903
(siehe http://books.google.de/books/about/Ueber_einen_Fall_von_Nierenvenenthrombos.html?id=F8f6pwAACAAJ&redir_esc=y) --Bötsy 17:05, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Deutsche in Griechenland

message: Bereits der Einzählnachweis Nr.1 funktioniert nicht. Also woher stammt die Info: umfasst eine unbekannte Zahl assimilierter Deutscher sowie 11.806 deutsche Staatsbürger ? --Vammpi 17:22, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Link zu den Angaben der Volkszählung eingefügt. --Oltau ✉ 00:29, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Stiftung Pfennigparade

message: Der Artikel der Pfennigparade wurde gerade eben frisch überarbeitet. Nach der Überarbeitung steht auf einmal der Warnhinweis drin, dass dieser Artikel einer Bearbeitung bedarf. Kann mir jemand sagen, was das soll? Es gibt dafür eine Begründung? Wie kann man diesen Warnhinweis wieder löschen?--Buergi8 (Diskussion) 10:48, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Änderung wieder entfernt, da sie leider zum Großteil die Regeln der Wikipedia verletzt hat, insbesondere WP:NPOV und WP:WSIGA. Ich rate dir dringend, einen Mentor um Hilfe zu bitten. Grüße --EH (Diskussion) 17:11, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo EH, ich habe den Mentor Krd um Hilfe gebeten, er verwies mich auf das Mentorenprogramm. Ich habe dort aber nichts gefunden, dass mir konkret weiter half. wie  ich schon in der Bemerkung der Stiftungsseite geschrieben habe, ist die Stiftung Pfennigparade selbst für den Textinhalt verantwortlich. Ich kann nur eure Anmerkungen weiter geben und warten, bis der Text angepasst wird. Leichter wäre es gewesen, wenn du mir als Mentor gesagt hättest, in diesen und jenen Abschnitt musst du dieses und jenes noch nachbessern. Warum wurde auch das Bild und die Infobox herausgenommen? Das Bild wurde freigegeben. Und was war an der Infobox verkehrt? Die habe ich nach eurer Anleitung gebaut? Gibt es eine Stelle, zu der man Texte im vorhinein zur Prüfung schicken kann? --Buergi8 (Diskussion) 16:03, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Buergi8. Ich glaube du hast sowohl Krd als auch mich falsch verstanden. Wir beide sind keine Mentoren. Mentoren sind erfahrene Benutzer, die neuen Benutzern langfristig zur Seite gestellt werden, um sie umfangreich zu unterstützen und zu beraten. Ein solcher Mentor kann mit dir auch in allen Einzelheiten einen Entwurf für einen Artikel erarbeiten. Wenn du einen solchen haben willst, musst du bei WP:Mentorenprogramm auf "Mentorenwunsch auf deiner Benutzerseite eintragen" (blauer Kasten) klicken und dann speichern. Es wird sich dann ein Mentor bei dir melden, der dich unterstützen mag. Grüße --EH (Diskussion) 18:02, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung
Diskussion:Flughafen Port Said

message: Hallo, wo steht denn in der Quelle, dass nur nach Sichtflugregeln angeflogen werden kann (habe ich da was übersehen)? Vielleicht liegt da ein Missverständnis vor: Anflüge nach Instrumentenflugregeln gehen nicht nur per ILS. Anflüge nach VOR/DME sind zwar keine Präzisionsanflüge, finden aber dennoch (meist?) im Instrumentenflug statt (siehe auch Anflugverfahren). Grüße, --El Grafo (COM) 17:47, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nur Sichtflug? 
Diskussion:Dieter Hoffmann (Leichtathlet)

message: Dieter Hoffmann stieß als erster Europäer am 3. Juli 1968 in Potsdam mit 20,08 Meter über die 20-Meter-Marke. Den Europarekord verbesserte er am 20.Juli in Sokolow noch einmal auf 20,10 Meter. Späteren Mutmaßungen über eine Leistungsmanipulation, darf hinzugefügt werden, dass die vielzitierte DDR-Droge Oral-Turinabol erst Anfang 1974 auf dem Index stand und;
dass Heinfried Birlenbach und Eduard Guschtschin 1968 Hoffmann wenige Tage  später übertrafen. Der damalige Weltrekord des Amerikaners Randolf Matson, der bei 21,78 Meter stand, war über jeden Verdacht erhaben. (nicht signierter Beitrag von 91.37.139.29 (Diskussion) 17:48, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rekorde
Diskussion:Lutherbuche (Altenstein)

message: :Ortmann, der den Standort der Buche zwischen (Schloss) Altenstein, Steinbach und Bad Liebenstein markiert, ...
Das Lutherdenkmal + Buche und die Ortslage von Steinbach liegen mit Bad Liebenstein in einer Fluchtlinie - siehe Karte (im Artikel oben rechts mit Link verfügbar.) Daher zweifele ich stark an, das dort Bad Liebenstein steht! Vielleicht Ruhla? --Metilsteiner 18:33, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte im Originaltext prüfen 

message: Beide Abbildungen zeigen den Denkmals-Obelisken und die balkengestützte Lutherbuche, auch die Originalbeschriftungen beider Bilder beziehen sich auf den Baum! - Die spannendste Frage bleibt, auf welche zeitgenössischen Quellen sich Ortmann, 300 Jahre nach dem Ereignis, bezieht. Das kurze lateinische Lutherzitat reicht ja für eine genaue Lokalisierung nicht aus. Benennung und Zitat dieser Originalquellen gehören unbedingt in den Artikel. --Rabanus Flavus 10:15, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abbildungen / Quellen 

message: Der Gedenkort liegt offenbar auf dem Gemeindegebiet von Steinbach und nicht in der Bad Liebensteiner Exklave Altenstein. --Rabanus Flavus 11:56, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zumindest noch dieses Jahr (einige Monate) hast Du Recht! Gruß--Gunnar1m 12:25, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kurze Hilfestellung - die beiden Grafiken entstanden vor 1900. Das Schloss Altenstein war damals Sommerresidenz der Meininger Herzöge und ziemlich bekannt, während man Steinbach damals wohl nur in der Umgebung kannte. Erst nach dem 1. WK (Fürstenabdankung) oder 2. WK (Großgrundbesitzer-Enteignung) wurde das zum Schloss gehörige Waldgelände in Richtung Rennsteig auf die Anliegergemeinden verteilt. Die Frage ist also - soll man die damaligen "Besitzverhältnisse" auf unsere heutige Zeit übertragen? Dann müsste man konsequenter Weise auch Coburg und Mellrichstadt wieder in Thüringen verorten, ect. - das wird wohl keinen Sinn machen. Vielleicht kann man das als Hinweis in den Artikel vermerken: "Die Lutherbuche und das Lutherdenkmal befinden sich heute in einem Forstbezirk, der ursprünglich zum Schloss Altenstein gehörte und heute in der Flur der Gemeinde Steinbach liegt." --Metilsteiner 14:05, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lokalisierung 

message: ...ist natürlich richtiger; prope post arcem heißt nahe/kurz hinter der Burg, was auch der Lokalisierung entspricht. Aber Beleg ist Beleg, auch wenn er schlecht ist. --Rabanus Flavus 14:35, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Meine Übersetzung...
Diskussion:Mâconnais

message: Maconnais ist keine Weinlage, sondern eine Applelation die viele einzelne Weinlagen umfasst. Ich würde die Kategorie entfernen und dafür "Weinbau (Burgund)" setzten--Charlie11 18:44, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --Re probst 10:22, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie "Weinlagen Burgund"
Diskussion:Biomasse-Kraftwerk-Schilling

message: Aus einem Artikel mach zwei. Komische Einfügung aus dem Artikel Holzwerk Schilling entwirrt und 2. Artikel gemacht.--Bene16 18:47, 6. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Rossau (Sachsen)

message: Hier ist als eine der Farben im Wappen ein dunkles Grau zu sehen. Entspricht das der Realität? -- acf 19:15, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nach Gemeindehomepage schon. Heraldisch korrekt ist es sicherlich nicht. --Alma 08:57, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Rottapharm Madaus

message: nope. z.b. fehlt iberogast. (nicht signierter Beitrag von 178.113.90.58 (Diskussion) 22:07, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "alle produkte" 

message: ich habe mir nach einer athroskopie-op das go-on spritzen lassen und muß ihnen sagen das zeug ist das viele geld was man bezahlen muß nicht wert. nach einem halben jahr muß ich mir nun wieder cortison spritzen lassen. sie sollten den leuten das geld wieder zurückzahlen. denn das nennt man betrug. ich habe mich vorher darüber erkundigtund konnte nur positives darüber lesen. denn welches unternehmen wird schon negatives über sich veröffentlichen. (nicht signierter Beitrag von 92.226.100.88 (Diskussion) 19:23, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  go-on 

message: Hallo zusammen. Rottapharm hat 2007 das Unternehmen Madaus übernommen und nennt sich jetzt offiziell "Rottapharm Madaus". Sollte dann nicht der Artikel ebenso heißen?
Hier die deutsche und internationale Webseite des Unternehmens, die beide "Rottapharm Madaus" als Namen anführen: http://www.rottapharm-madaus.de/unternehmen/, http://www.rotta.com/en/index.html
Wie denkt ihr darüber? --Maester Aemon (Diskussion) 17:23, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nagut, da offenbar niemand etwas dagegen hat, führe ich die Namensänderung jetzt durch. --Maester Aemon (Diskussion) 17:06, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelname ändern
Diskussion:Aquila (Bootsklasse)

message: Ich erhalte beim Weblink von der deutschen Klassenvereinigung eine Meldung, dass die Website versucht Computerviren auf meinem Computer zu schleusen. Und bei der österreichen Klassenvereinigung wird mir erklärt, dass die Seite nicht existiert.
Ich finde das irgendwie beunruhigend und nehme das mal raus. --Schtreber am Werg 20:19, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:GGW

message: Es macht keinen Sinn, wenn hier unter GGW auf das Gemeindegründungswerk verlinkt wird, was eine Weiterleitung auf GGW beinhaltet.-- Shisha-Tom 20:38, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, SLA auf Gemeindegründungswerk gestellt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:53, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung im Kreis bringt gar nichts
Diskussion:Rajko

message: iist ein cooler name (nicht signierter Beitrag von 85.180.148.180 (Diskussion) 14:24, 11. Feb. 2012 (CET)

message: Der Name Rajko kommt von dem Wort "Govna" übersetzt auf Deutshc heisst es "KAKA"
Tipp:Der Name Rajko ist ein Name den hässlige Jungs besitzen (nicht signierter Beitrag von 93.186.7.218 (Diskussion) 17:13, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rajko
Diskussion:Veporské vrchy

message: Wenn ich den deutschen Text mit der Beschreibung des Urhebers vergleiche, stimmt das nicht überein. Demnach handelt es sich nicht um einen Blick vom Klenovský Vepor, sondern auf diesen. --Codiervieh 20:51, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Burg Gebhardshagen

message: Bei den Gebäuden und Türmen auf dem Bild. Wo ist die Wasserburg auf dem Bild? Wozu gehören Roter und Grauer Turm? Wo sind sie heute oder was ist mir ihnen geworden? Ist der Rote Turm ein Kirchturm auf dem Burggelände? Ist die Kirche rechts auf dem Merian Bild die Nikolai-Kirche nahe der Wasserburg, deren Turm wieder aufgebaut wurde? --AxelHH 21:07, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Inzwischen beantwortet der Artikel die meisten Fragen: Die beiden Türme A und B gehörten zur Burg und wurden im 18. Jahrhundert abgerissen. Die St. Nicolai-Kirche (rechts) steht (mit verkürztem Turm) heute noch und dort, wo einst ein Lustgarten (D) war, ist heute ein Kindergarten (auf der anderen Seite der Durchgangsstraße). Weitere Informationen erhält man, wenn man sich das Originalbild :File:Gebhartshagen (Merian).jpg anschaut (im Artikel ist nur ein Ausschnitt zu sehen) und sich von dort aus auch die Beschreibung aus der Topographia Braunschweig Lüneburg durchliest. Gruß --Johamar 10:07, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Zuordnungsprobleme

message: * Die 1186 erstmals erwähnte Burg Gebhardshagen zählt zu den ältesten Wasserburgen im Braunschweiger Land. --AxelHH (Diskussion) 19:52, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch zum Artikel und besonders zur Nennung - mich freut's. --Johamar (Diskussion) 21:05, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hab mir hier mal etwas mehr Mühe gemacht. --AxelHH (Diskussion) 21:09, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Schon gewusst 7.3.2012

message: Hallo, mir ist der Satz „Es findet seine erste, nicht unumstrittene Erwähnung in einer Urkunde vom 17. Juni 1129, in der König Lothar III. einen Landtausch [...]“ aufgefallen. Was bedeutet es, wenn von einer „nicht unumstrittene[n] Erwähnung“ gesprochen wird? Ist die Identifikation unklar, ist die Urkunde möglicherweise eine Fälschung. Zu besagtem Cuonradus habe ich jedenfalls keine Urkunde Lothars gefunden. Was steckt also hinter diesem Satz? Vielen Dank schon einmal, und Grüße --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:20, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das weiß ich jetzt auch nicht mehr, dürfte in der angegebenen Literatur gestanden haben. --AxelHH (Diskussion) 22:10, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Urkunde von 1129
Diskussion:Dietrich Bahner senior

message: Wenn ich die leicht affirmativen Angaben zum Leben lese, wirkt das auf mich wie von der Familie in die Wikipedia geschrieben. (Nie hatten jüdische Unternehmer so viele Freunde in Deutschland wie zu Zeiten der "Arisierung".) Belege für diese ganzen Angaben? -- 77.180.226.81 21:19, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: O.g. ist der kpl. Name. Warum wird er nicht verlinkt? Ich habe leider keinen Zugriff. -- 217.224.222.103 15:14, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Christian Ernst Dietrich Bahner
Diskussion:Werbung (Militär)

message: Was genau heißt folgender Satz auf Neuhochdeutsch: "Im übrigen aber hastu daran zu seyn, dass kein verbürgter, oder im Verspruch stehender Lands-Underthan, noch einiger von der Land-Miliz ... angenommen werde." Was heißt "verbürgt" und "im Verspruch stehend"? -- Orthographicus 21:26, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Übersetzung"
Diskussion:Web Content Accessibility Guidelines

message: Der Artikel bezieht sich auf die WCAG 1.0 - auch inhaltlich - und benötigt eine Überarbeitung. Bis dahin sollte er als veraltet gekennzeichnet werden. (nicht signierter Beitrag von Kapro (Diskussion | Beiträge) 22:00, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Benötigt dringend eine Überarbeitung 

message: Gibts irgendsowas wie ein Logo, das diese Guidelines repräsentiert? Man könnte damit eine Webseite markieren, die auf die Einhaltung dieser Regeln geprüft wurde.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:37, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, auf https://www.w3.org/WAI/WCAG2-Conformance . ---- (Diskussion) 15:04, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Wi-Fi Direct

message: Dieser Artikel ist momentan mit Vorsicht zu genießen, da er einige sachliche Fehler enthält. Ich würde ihn im gegenwärtigen Zustand nicht zur Vorbereitung von Klausuren oder Prüfungen verwenden. Ich versuche den Artikel zu verbessern, bin mit dem Verfassen von Artikeln auf Wikipedia nicht so vertraut, also bitte ich um Nachsicht.  :-)
--Snip 22:10, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung dieses Artikels 

message: Wie sieht es eigentlich aus:
Funktioniert Wifi Direct auch bei einer --77.3.12.97 22:07, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Ich sehe nicht welchen Mehrwert der Link "Wi-Fi Direct" unter Web Links bietet. Sollte der Link entfernt werden?
Und für den 4. Link unter Einzelnachweise gilt dasselbe.
Mindestens ist dieser Link doppelt, eigentlich aber auch ohne größeren Nutzen.
- Gruß Stefan Korn (nicht signierter Beitrag von 84.165.200.133 (Diskussion) 12:27, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Der Abschnitt scheint sich eher auf Wi-Fi als auf Wi-Fi-Direct zu beziehen. Weiterhin verwendet er den Begriff "zulassen" in Verbindung mit IEEE-Normen. Nach meinem Verständnis haben Normen nichts mit einer Prüfung oder gar Zulassung zu tun. (nicht signierter Beitrag von 217.7.137.74 (Diskussion) 08:41, 25. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Wi-Fi Direct Generationen" 

message: > "Über verschiedene Protokolle – Universal Plug and Play (UPnP), Devices Profile for Web Services (DPWS) und Apples Software Bonjour – identifizieren"...
Eine Software ist kein Protokoll. Das Protokoll hinter Bonjour ist DNS-SD über mDNS. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Zeroconf#Multicast_DNS. 93.197.48.147 12:44, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Apples Software Bonjour" 

message: Als Laie, die hier etwas nachlesen will zu einem mir ansonsten fremden Thema, stoße ich unter Arten der WiFi 
-direkt-Übertragung auf den ohne Kontext oder Erklärung eingestreuten Begriff "USB", der mir sonst nur vom ebensolchen -Stick her bekannt ist. Was hat der damit zu tun? Das scheint mir nicht besonders Wi-Fi-affin zu sein, sondern wäre dann eine (quasi) physische Datenübertragung. da würde jedenfalls nicht gefunkt. 
Oder liege ich da falsch? (Sicher, Universal serial bus ist mir als Vollname für entsprechende Datenpaket-Schnittstellen auch irgendwie geläufig.)
Dies bitte im Artikel abklären. Wikipedia sollte gerade für Laien verständlich sein. 2003:EC:70B:62E0:1D9D:587F:9F95:815D 18:03, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  USB???
Diskussion:Bundeshauptstadt

message: Inwiefern eine Hauptstadt der DDR im Artikel "Bundeshauptstadt" zu erwähnen ist, erscheint ohnehin fraglich. Wenn sie aber schon genannt wird, sollte der Hinweis nicht fehlen, dass Berlin (Ost) zwar von der DDR-Regierung als Hauptstadt beansprucht wurde, dies auf Grund des Vier-Mächte-Status jedoch nicht sein durfte - weswegen Bundesregierung und Alliierte regelmäßig protestierten, wenn irgendwelche staatsoffiziellen Akte in Berlin (Ost) stattfanden. --Stasiopfer 79.198.178.65 22:21, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wozu in diesem Artikel so ausführlich? Das führt mE hier zuweit. --Benatrevqre …?! 18:19, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hauptstadt der DDR 

message: Siehe Artikle 22, Abs. 1 Grundgesetz. Aufgrund des Vier-Mächte-Status wäre es aber illegal gewesen,dass Berlin auch Regierungsssitz gewesen wäre. Die DDR konnte unter dem Schutz der Sowjets ihre Regierung rechtswidrig in Ostberlin einrichten.
Bonn war nur Regierungssitz. (nicht signierter Beitrag von 77.10.85.221 (Diskussion) 19:20, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Berlin war schon seit Gründung der Bundesrepublik Bundeshauptstadt, nicht erst seit der Wiedervereinigung 

message: Im Artikel Ottawa wird beim Wort Bundeshauptstadt auf diesen Artikel verlinkt. Nach dem, was hier geboten wird, scheint mir das sinnlos. Gibts nicht mehr Allgemeines zum Thema? --Wwwilli (Diskussion) 18:59, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Allgemeine Infos zum Artikel?
Diskussion:Selenografische Koordinaten

message: Also laut der IAU und wie auch auf der englischen Wiki-Seite beschrieben, werden die Selenografischen Koordinaten aber vom Massenzentrum aus berechnet. Man beachte auch das Paper vom LRO hierzu oder die anderen Quellen auf der englischen Wiki-Seite.       -- Voyager2 22:52, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Voyager2! Auf :en:Selenographic coordinates lese ich, dass es unterschiedliche Definitionen des Nullmeridians auf dem Mond gibt, also auch unterschiedliche Definitionen des Koordinatenursprungs. Zumindest in Kapitel 5.0 des von Dir erwähnten NASA White Papers A Standardized Lunar Coordinate System for the Lunar Reconnaissance Orbiter wird ausdrücklich der Massenmittelpunkt als Koordinatenursprung definiert. Dann ist der Satz im Artikel "Während sich die selenografischen Koordinaten auf den Mittelpunkt der Mondkugel beziehen ..." nicht korrekt. Was schlägst Du als Formulierung vor? --Asdert 10:54, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinatenursprung
Diskussion:Stryków

message: Was bedeutet „Schulzenamt“ in Polen? -- ESFP 22:55, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: sołectwo. Habs im Text verlinkt, in der Infobox wars schon. Hilft das? ...Sicherlich  Post  22:57, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, sehr. -- ESFP 23:12, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schulzenamt 

message: War das ein Name, den die Nazis extra erfunden haben? --92.227.81.78 17:38, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  1943–45 Strickau
Diskussion:Juan Píriz

message: Offenbar gab es zwei Spieler namens Juan Píriz. Juan Emilio Píriz dürfte meinen Recherchen nach nicht identisch mit dem Olympiasieger sein. Dies wird in anderen Wiki-Sprachversionen und diversen Internetquellen (u.a.playerhistory) leider übersehen. Daher entsprechend umgebaut.--Losdedos 22:56, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Namensgleichheit / Verwechslung 

message: Spielbericht Nacional Montevideo gegen FC Barcelona vom 1. September 1928 in Mundo Deportivo vom 2. September 1928. Píriz stand dort in der Aufstellung, so daß er auch nach den Olympischen Spielen 1928 noch Nacional Montevideo angehörte.--Losdedos 22:08, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stoffsammlung für weitere Recherche 