lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magnum P.I. (2018)

message: Im Artikel steht Die Serie handelt von einer Gruppe Privatdetektive auf Hawaii, die von Thomas Magnum angeführt wird.
Seit wann sind denn die anderen Privatdetektive? Die anderen habe alle ihre eigenen Jobs und unterstützen Magnum wenn er wie immer Hilfe braucht, aber mehr auch nicht. Von daher werde ich demnächst den Satz auf  Die Serie handelt von dem auf Hawaii lebenden Privatdetektive Thomas Magnum. wenn keine Einwände oder bessern Vorschläge kommen. -- Stargamer (Diskussion) 13:15, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Hatte diesen Satz so bereits im September 2018 formuliert; jetzt nach der deutschsprachigen Ausstrahlung wissen wir es natürlich besser. LG --Frederico34 (Diskussion) 13:22, 27. Mai 2019 (CEST)

text: +1 Die alte Formulierung war offensichtlich falsch. Es gibt zwar auch andre Privatdedektive in der Serie die gelegentlich mit Magnum kooperieren, aber die haben nichts mit den genannten Hauptrollen zu tun.--Kmhkmh (Diskussion) 15:13, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gruppe von Detektiven
Diskussion:Fischerbach (Steyr)

message: „Die letzten 300 Meter ... kommt.“ Sinn des Satzes? -- Formatierer (Diskussion) 17:15, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: und was soll uns „Die letzten 300 Meter der Mündung wurden schon im frühen 19. Jahrhundert ein Überlauferinne, mit einen Hochwasserschutzdamm der Steyr oberhalb vom St.-Anna-Wehr, von dem ein breites Entlastungsgerinne von Norden kommt.“ sagen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:05, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Elektrodenkessel

message: Ist genau was? -- Formatierer (Diskussion) 17:23, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Überlaufrauf 

message: Zumindest wenn Elektroden elektrisch isolierend (teilweise) abgedeckt sind. wirkt ein elektrisches Feld auf Wasser als Dielektrikum. Wenn im el. Wechselfeld mit typisch 50 Hz Netzfrequenz die Wassermoleküle (graduell, statistisch) 100 mal je Sekunde neu ausgerichtet werden sollte der Kondensator Verluste aufweisen, also Abwärme entstehen. Nicht so viel wie in einem Fast-Resonanzfall des Mikrowellenherds, schätze 60–80% Gesamtwirkungsgrad bei ausreichender Beladung mit Gargut. Aber immerhin doch etwas, sodass man nicht behaupten darf, nur Stromwärme am el. Wasserwiderstand erzeugt die Wärme.
Ein Abwärme-Beitrag sollte aus der Jouleschen Wärme durch elektrischen Widerstand in den Elektroden selbst kommen. Elektroden könnten wasserseitig aus Kohle oder rostfreiem Stahl bestehen und dort einen deutlichen elektrischen Widerstand aufweisen. Zuleitungen vom Trafo und dieser selbst haben natürlich auch Widerstände und dadurch Energieverluste = Abwärmeerzeugung. Abwärme der Elektroden wird teilweise vom Wasser aufgenommen. 
Ein weiterer Abwärme-Beitrag kommt aus der mechanischen Strömungsenergie geliefert von Pumpen, aufgebraucht durch Strömungswiderstand im und beim Kessel.
 
Als Kommentar schon in der Einleitung soebeb angesprochen:
"Der Fluss von elektrischem Strom durch das Wasser selbst<!- und geringfügig (?) die polarisierende Wirkung des Spannungsfelds auf Wasser (seine Moleküle sind elektrische Dipole) als Dielektrikum? Zumindest bei teilweise elektrisch isolierten Elektroden? Helium4 25.9.2022 -> erhitzt dieses direkt. Helium4 (Diskussion) 19:03, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Spannung polarisiert Wasser 

message: Wien errichtete 2022 zwei neue Elektrodenkessel mit je 5 MW Leistung (wenige Minuten dauert die Inbetriebnahme, Wasser mit 155 °C und entsprechendem Druck wird geliefert) am Gelände der Müllverbrennungsanlage Spittelau. Wien betrieb vorher schon mehrere Elektrodenkessel-Anlagen, etwa den aus 2017 in der Leopoldau.
https://wien.orf.at/stories/3175100/
Fernwärme aus überschüssigem Ökostrom, ORF.at, 25.9.2022
Der orf.at-Titel verfälscht, weil ja Strom kein Mascherl hat und Österreich auch Atomstrom importiert.
Helium4 (Diskussion) 19:27, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wien: Elektrodenkessel aus 2017 und 2022
Diskussion:Bautasteinane

message: Artikel beginnt mit "Das", ist das korrekt? (Es geht mit dem Plural weiter) 
 Pauls erster Enkel (Diskussion) 18:25, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nein, es ist/war nicht korrekt. --Jamiri (Diskussion) 18:28, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geschlecht
Diskussion:Furcht (1917)

message: „durch die Hand der ihm am nahestehendsten Person“
das Verb stehen ist nicht steigerbar, das geht nur mit Adjektiven wie nahe (nahe, näher, am nächsten).
also „der ihm nächststehenden Person“ ? (klingt aber auch irgendwie schräg)
Vorschlag: Relativsatz.
„durch die Hand der Person, die ihm am nächsten steht, ...“ 
MfG--79.240.17.138 18:29, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Habs mal so umgesetzt. Darfst du auch selbst umsetzen, vgl. WP:Sei mutig. --Icodense (Diskussion) 18:31, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  am nahestehendsten : deutsch
Kategorie Diskussion:Wissenschaftsleugnung

message: Ist tatsächlich jede Wissenschaftsleugnung gleich eine Verschwörungstheorie? Sowürde ich zumindest den Artikel Revisionismus, der hier einsortiert ist, nicht unbedingt als Verschwörungstheorie bezeichnen. --Rita2008 (Diskussion) 18:52, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Verschwörungstheorie]]
Diskussion:Günter Ebert (Autor)

message: Im Artikel steht nur allgemein SED-Parteisekretär. Gibt es eine Quelle, die besagt, dass er eine Funktion auf Bezirksebene ausgeübt hat? --Rita2008 (Diskussion) 18:56, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Im Artikel steht, daß er Parteisekretär des DDR-Schriftstellerverbandes für den Bezirk Neubranenburg war. Die Definition der Kategorie verlangt eine SED-Funktion auf Bezirksebene. Die ist hier gegeben. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 19:15, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  SED-Funktionär
Diskussion:Mirai – Das Mädchen aus der Zukunft

message: „Er mag seine Schwester nicht, behauptet er. Und lässt Taten sprechen, indem er ihr mit seinem Spielzeugzug auf den Kopf schlägt.“   --87.162.163.48 19:15, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bruder schlägt Schwester
Diskussion:Norman Reedus

message: er ist us-amerikanischer Schauspieler und Synchronsprecher irischer Abstammung? Wechselt er für den Job die Herkunft? Liest sich jedenfalls so (nicht signierter Beitrag von 2.244.189.59 (Diskussion) 19:38, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: He is of Italian (from his paternal grandmother), English, Scottish, and Irish descent.   Das gehört nicht in die Einleitung. --Edeler von Janzweitdraußen (Diskussion) 19:48, 27. Feb. 2019 (CET)

text: Die Betonung der irischen Abstammung ist Quatsch, wenn er noch von Einwanderern aus drei weiteren Ländern abstammt. --Edeler von Janzweitdraußen (Diskussion) 21:07, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  häh?
Diskussion:Barbe-Nicole Clicquot-Ponsardin

message: wenn sie 1866 starb, kann sie nicht 1877 das gelbe Etikett entschieden haben. Bitte verifizieren aus der angegebenen Literatur. JKS (Diskussion) 19:54, 27. Feb. 2019 (CET)

message: DIE FRAU HINTER DEM BERÜHMTEN CHAMPAGNER
Madame Veuve Clicquot
Historischer Roman von Susanne Popp 
https://susannepopp.de/ --Martina051968 (Diskussion) 20:33, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Madame Clicquot und das Glück der Champagne von Susanne Popp
Diskussion:Cédrik Blais

message: "Blais startete im Februar 2016 in Dordrecht erstmals im Weltcup und belegte dabei den 20. und den 14. Platz über 1000 m."
Zwei Plätze über dieselbe Distanz am gleichen Ort?
 Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:06, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: . ja korrekt. Es gab zwei 1000 m Läufe. Einer am 13. Februar 2016 und der zweite Lauf am 14. Februar 2016. --Bingo123 (Diskussion) 20:11, 27. Feb. 2019 (CET)

text: Überrascht mich, danke fürs Prüfen.  --Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:19, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Korrekt?
Diskussion:Speedski-Weltmeisterschaft

message: Bisher fanden von 45 Weltmeisterschaften neun in Österreich statt, acht in der Schweiz, sieben in Italien und sechs in den USA. 30 in den Alpen, sechs in anderen Gebieten Europas, sechs in den USA, zwei in Japan und einmal in Chile. Dieser Satz kann so nicht stimmen weil bisher niemals neun in Österreich ausgetragen wurde und so weiter und so weiter. --कार (Diskussion) 20:31, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Satz
Diskussion:Riga Open 2015 (Snooker)

message: Nur mal so: Riga Open 2015 ist aktuell rot. Gibt es da irgendeine potenzielle BKL oder ist der Klammerzusatz grundlos? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:43, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz (Snooker)
Diskussion:Heike Walles

message: Arbeit über viral bedingte Herzerkrankungen. Kann die mal jemand verlinken. Danke! --80.187.102.139 21:17, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Diss 

message: gibt es nicht. Und wenn man die alten anschaut - was belegen sie in der Überzahl? --80.187.102.139 21:22, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Belege, die jünger sind als 2011 

message: "Zu Fragen der EU-Förderung wird Heike Walles an der Zukunftskonferenz Medizintechnik vom 20. bis 21. Juni 2011 in Berlin als Expertin teilnehmen." --109.125.101.74 12:23, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Baustein gesetzt (danke an die IP) --Dirk Lenke (Diskussion) 18:28, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  veraltet aus Perspektive von vor Juni 2011 geschrieben - entfernen oder Tempus und Quelle ändern?
Kategorie Diskussion:Gruppe des Periodensystems

message: Metalle und Nichtmetalle müssen noch in die Kategorien verwiesen und aus den Gruppen entfernt werden...2A02:908:D85:8620:2038:3205:CDFB:D194 21:26, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Metalle und Nichtmetalle müssen noch in die Kategorien verwiesen und aus den Gruppen entfernt werden
Diskussion:Zentrum Bayern Familie und Soziales

message: Dies hier ist eine enzyklopädische Enzyklopädie und kein Veröffentlichungsorgan. Enzyklopädische Relevanz lese ich nicht. Entsprechende Belege auch nicht. --80.187.102.139 21:34, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:8ª Armata

message: viel zu viel Text. So nicht enzyklopädisch. Landers scheiben wir nicht nach, Oder? --80.187.102.139 21:53, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Konkrete Verbesserungsvorschläge? Ach so, schon gesperrt, war ja klar, da kommt wohl nix. --AMGA (d) 08:53, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Enzyklopädicher Eintrag,
Diskussion:Erkan & Stefan (Film)

message: Na was nun? --Jobu0101 (Diskussion) 22:21, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Da hat wer das Drehjahr in die EInleitung gepackt. Hab's korrigiert. VG --H8149 (Diskussion) 18:23, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  1999 oder 2000?
Diskussion:Desinfektionsnebenprodukt

message: Mag sich jemand den letzten Satz im Abschnitt "Gesundheitsgefahren" angucken? Irgendwas fehlt da, nur weiß ich leider nicht, was... --Lesendes Okapi (Diskussion) 22:29, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Unvollständiger Satz
Diskussion:Riesenmuntjak

message: Das Bild wurde mehrfach eingefügt und wieder entfernt, was eine Halbsperre des Artikels und eine Vandalismusmeldung nachsichzog. Folgende Anmerkungen dazu:
* Der Riesenmuntjak ist kaum erforscht, wird selten gesichtet und mWn nicht in zoologischen Einrichtungen gehalten. Nebenstehendes Bild zeigt ein Tier in menschlicher Gefangenschaft. Titulier ist die Datei lediglich mit "Muntjac", kategorisiert aber in "Muntiacus reevesi in Zoos" und "Potter Park Zoo". Die Bezeichnung Muntiacus reevesi verweist auf den  Chinesischen Muntjak oder Zwergmuntjak, im Übrigen eine invasive Art, die zudem die am häufigsten gehaltene Art in Zoos ist. Mein POV dazu wäre, dass handele es sich hier wirklich um den Riesenmuntjak, der entsprechende Autor des Bildes hätte dies auch vermerkt. Warum anderssprachige WPs dieses Bild für ihre entsprechenden Artikel zum Riesenmuntjak verwenden, mag ich jetzt nich nachzuvollziehen
* Alle Muntjaks sind sich sehr ähnlich, Variationen liegen in der Fellfärbung des Körpers vor. Die Kopfzeichnung ist bei allen Arten relativ gleich. Nebenstehendes Bild zeigt nur den Kopf eines Individuums, möglicherweise ein Weibchen oder Jungtier. Das Geweih ist nicht ausgebildet, jedoch die langen Rosenstöcke erkennbar. Der Riesenmuntjak besitz bei männlichen Tieren ein großes Geweih, das auf kurzen Rosenstäcken sitzt. Weitere artdefinierenden Merkmale finden sich an den Beinen, die hier auch nicht abgebildet sind. Dadurch ist das Bild nicht eindeutig zuweisbar, da genau die Merkmale nicht abgebildet sind, die den Riesenmuntjak definieren. Auf eine Verwendung in umseitigen Artikel sollte daher mMn verzichtet werden.
So viel meinerseits. Mit freundlichen Grüßen --DagdaMor (Diskussion) 15:42, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zum wiederholt eingefügten Bild
Diskussion:OOC

message: Was spricht dagegen, die Bedeutung "Out of control" im prozess-statistischen Sinne hier zu erwähnen - wenn auch als Redlink?? Klar, ein Anglizismus, macht sich aber gemäß meiner Wahrnehmung nach und nach breit, wie das halt bei Anglizismen so ist. Sprache im Wandel.--Cms metrology (Diskussion) 22:58, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Out of control, Statistik
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Parchim

message: Da gbt es eine Diskrepanz zwischen Steintext und Biografie. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:31, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das war mir wohl bewusst, ich habe mich mehr an die verfügbaren Quellen gehalten, die in der Summe allesamt abweichen. Das fängt schon beim Geburtsjahr an und hört mit der Deportation auf. Entweder wurden die Daten zur Beschriftung des Stolpersteins schlecht recherchiert oder die anderen Quellen sind falsch. Ich glaube nach meinen Recherchen an ersteres. --Migebert (Diskussion) 01:24, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Migebert Zum Abgleich und Vergleich gibt es in Liste_der_Stolpersteine_in_Hamburg-Eimsb%C3%BCttel Heußweg 10 auch einen Emil Ascher, vermutlich derselbe.--Pacogo7 (Diskussion) 16:59, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:   Das muss ich schon vorher gefunden haben, bei Kurt Ascher hatte ich dazu eine Anmerkung eingefügt. --Migebert (Diskussion) 17:04, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Emil Ascher 

message: Moin zusammen, zu der Familie Gumpert auch ein Eintrag zu Margarete Gumpert gibt es einen Grabstein auf dem jüdischen Friedhof Ohlsdorf. Bei Interesse lade ich Fotos hoch.--Pacogo7 (Diskussion) 16:42, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das wäre in der Tat interessant. Wurden dort auch Grabsteine für deportierte Personen aufgestellt? --Migebert (Diskussion) 17:05, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Selten, aber hier in Memoriam: Es gibt dort einen Grabstein: Oben: Rudolf Gumpert (1880 - 1940) ; Unten: Helene Gumpert geb. Müller (1854 - 1941). Dazwischen ist ein neu eingravierter Eintrag In Memoriam Margarete Gumpert geb. Sabatzky usw.--Pacogo7 (Diskussion) 17:15, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Margarete Gumpert
Diskussion:Mysterious Mermaids

message: Warum wird hier die Ausstrahlung auf ProSieben als deutsche Erstveröffentlichung verwendet? Die komplette erste Staffel ist bereits bei maxdome verfügbar (https://www.maxdome.de/mysterious-mermaids-b21845085.html). Sollte das nicht als Erstveröffentlichung verwendet werden anstatt der Ausstrahlung auf ProSieben? --Kienny (Diskussion) 03:08, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Deutsche Erstveröffentlichung 

message: 17? oder 18?
Infobox sagt 17, Episodenliste sagt 18. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:35, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: "17+" stimmt schon. 17 sind gelaufen, der Titel der nächste Woche laufenden 18. ist bereitd bekannt, daher taucht sie in der Episodenliste auf.--Robberey1705 (Diskussion) 21:37, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Anzahl Episoden 

message: Die Serie klingt doch sehr nach dem französischen Serienerfolg "Die Frau aus dem Meer", welche auf arte ausgestrahlt wird. --MAY (Diskussion) 19:21, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Die Frau aus dem Meer
Diskussion:Seelbach (Horrenbach)

message: Zu welchen Seelbach gehört das Bild "Schleiden-Gemünd_Mauel_Seelbach_Blick_nach_Osten.jpg" ?--Anarabert (Diskussion) 03:59, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: siehe oben - das Foto wurde östlich des Reitplatzes aufgenommen. Damit ich nicht durcheinander komme, habe ich mir bei Flüssen und Gräben folgende Vorgehensweise angewöhnt: 1. Foto flussaufwärts, 2. Foto flussabwärts, 3. Foto Screenshot der Wander-App mit der Flussbezeichnung. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 08:03, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:August Geyder

message: "Wann er zum ??? promoviert wurde," Pauls erster Enkel (Diskussion) 07:40, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Merci für den Hinweis. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:59, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  bitte ergänzen
Diskussion:Freddy der Esel

message: Ich habe mal die Mängel-Markierungen entfernt und auch den "Vorwurf" des Evangelikalismus rausgenommen.
Die Hörspiele habe ich zum Gutteil selbst mit meinen Kindern angehört (anhören müssen...), der Vorwurf, dass es hier um evangelikale Hirnwäsche geht, 
ist aus meiner Sicht einfach falsch. Für diesen Vorwurf müssten Quellen her, ansonsten ist es halt nur ein Vorwurf. 
Problematisch finde ich in der Tabelle über die Episoden die Links zur Vertriebs-Seite von Gerth-Medien.
Ich habe versucht, daran zu arbeiten, die onleihe Hessen hat da was im Programm, das muss aber noch auf alle Folgen übertragen werden.
Ansonsten schlage ich vor, die Episodenliste einfach zu löschen. Auf Amazon kann man die nämlich auch finden.
Beste Grüße --Docktor No (Diskussion) 10:42, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Episodenliste bleibt bitte. Die gibt es bei dem Elefanten auch und die ist deutlich(!) geringer am Informationsinhalt, von daher kann die gnauch hier so bleiben. --Riepichiep (Diskussion) 14:30, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Mängel-Liste 

message: Bei Musikalben würde ein Artikel wie dieser ohne externe Rezeption sang- und klanglos gelöscht werden. Die im Artikel vorhandenen Zeitungsmeldungen kündigen nur Veranstaltungen an, die auf zwei verschiedenen Hörspielfolgen basieren. --Edeler von Janzweitdraußen (Diskussion) 13:20, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wird das die Diskussion nach der Löschdiskussion? --Riepichiep (Diskussion) 06:19, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Musikalben
Diskussion:Kugellabyrinth

message: Würde vorschlagen, dass man den Artikel auf "Kugellabyrinth" umbaut und dann Perplexus als einen Unterpunkt führt. --Lino Wirag (Diskussion) 09:15, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das fände ich auch sinnvoll. --Jonas kork (Diskussion) 15:44, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kugellabyrinth 

message: Momentan gehen die Links alle noch auf anderssprachige Artikel, die den Perplexus/ das 3D-Kugellabyrinth behandeln.
Für den allgemeineren Begriff des Kugellabyrinths sehe ich :en:Labyrinth (marble game) und :en:Ball-in-a-maze puzzle als englische Entsprechungen, die jeweils auch Interwiki-Links aufweisen.
Da auf Wikidata offenbar getrennte Einträge für das 2D-Labyrinth d:Q2023983 und d:Q4851173 sowie für das 3D-Labyrinth d:Q2052761 verhanden sind: Sollten wir die Inhalte auch auf zwei Artikel aufteilen? Hilfe:Wikidata/Seiten zwischen Projekten verknüpfen beschreibt nur den Fall, dass zwei Wikidata-Einträge dasselbe beschreiben und zusammengeführt werden sollten; das ist hier höchstens für das 2D-Labyrinth der Fall. Ganz sicher bin ich aber auch dabei nicht. Die entsprechenden Artikel in der engl. WP verweisen aufeinander; einen Merge hat dort noch niemand vorgeschlagen. :en:Ball-in-a-maze puzzle scheint der allgemeinere Begriff, :en:Labyrinth (marble game) eine konkrete Ausgestaltung zu sein. --Jonas kork (Diskussion) 18:13, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: aktuell auch in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia --Jonas kork (Diskussion) 15:07, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Links zu anderen Sprachversionen
Diskussion:Weiberzeche

message: Leider weiß ich nicht, wie das geht, aber man könnte im Artikel den Bona Dea mit dem entsprechenden Artikel bei Wikipedia verlinken, oder?
Gruß
K.Flegel
28.02.2019 9.30 Uhr
--217.5.163.190 09:35, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Jep. Und so wirds gemacht. Gruß --Logo 09:38, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bona Dea verlinken 

message: Der Sonntag Invocabit ist der erste Sonntag nach Fastnacht, der erste Sonntag der Fastenzeit. Dieser Sonntag gehörte früher zur Fastnacht (alte Fastnacht). Daher wird in den Gebieten, wo noch die alte Fastnacht gefeiert wird, an diesem Wochenende Fastnacht gefeiert. Das ist zum Beispiel in Basel so. 
Die Frauen trafen sich früher in Ochsenbach am ersten Sonntag der Fastenzeit, am Sonntag Invocabit, nach der alten Terminierung der Fastnacht.
Die Bezeichnung Passionszeit würde ich in dem Zusammenhang nicht für die Fastenzeit verwenden, da sie eher in der evangelischen Kirche gebräulich ist und die Fastnacht ist ein Brauch, der eher in den katholischen Gebieten gefeiert wird.--Skrippek (Diskussion) 19:21, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sonntag Invocabit
Diskussion:Parlamentswahl in der Republik Moldau 2019

message: Die von EU-Behörden, Massenmedien in den EU-Mitgliedstaaten und EU-freundlichen Parteien inner- und außerhalb der EU gepflegte sprachliche Gleichsetzung der EU mit dem Kontinent Europa und der Gebrauch der damit korrespondierenden Begriffe pro-europäisch, europafreundlich, ect. ist eine sprachpolitische Maßnahme mit der vorrangigen Zielsetzung der Legitimation der EU durch manipulative Öffentlichkeitsarbeit.--217.92.58.201 09:37, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Das ist allgemeiner Sprachgebrauch; „Europa“ steht synonym für die EU. --Roger (Diskussion) 09:43, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nein, Sie unterliegen einem Irrtum, weil die Tatsache, dass Sie denken, dass diese sachlich falsche, sprachliche Gleichsetzung Bestandteil des allgemeinen Sprachgebrauches (geworden) sei, ein Resultat dieser politischen Sprachmanipulation ist.--217.92.58.201 09:51, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Möglicherweise möchtest du deinen Standpunkt ohne die Unterstellung von „Sprachmanipulation“ oder „sprachpolitischen Maßnahmen“ darlegen, dann wird sich bestimmt auch jemand ernsthaft damit beschäftigen. --Roger (Diskussion) 09:58, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die sprachliche Gleichsetzung des supranationalen Gebildes EU mit dem europäischen Kontinent ist faktisch falsch, sachlich unsinnig und aus sprachlogischer Sicht verwirrend und manipulationsanfällig.--217.92.58.201 10:05, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wie du das siehst ist recht Banane. So wird's halt verwendet und wir bilden hier die realität ab und nicht deine Haltung zur EU. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 10:14, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Diese sprachpolitische Verwirrung ist in der Tat leider die Realität, jedoch möchte ich dich darüber Kenntnis setzen, dass die von mir geltend gemachten Einwendungen rational-logisch fundiert und nicht auf eine bloße Abneigung gegen die EU zurückzuführen, sind.--217.92.58.201 11:09, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: ok. sorry für's Schubladenschieben. Berihert ♦ (Disk.) 11:18, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Pro-europäisch vs EU-freundlich
Diskussion:Benediktinerinnenkloster Toul

message: "1812 taten sich die überlebenden Nonnen mit denen der Klöster Nancy und Rambervillers zusammen"
Gibt es Informationen, wo diese Nonnen seit der Schließung des Klosters im Zuge der Revolution gelebt hatten? Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:04, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  1812