Diskussion:Puma (Schützenpanzer)

message: So nachdem endlich der Startbehälter dran ist wird erprobt. Link auf Bundeswehrseite (geht mal wieder net..suchen nach Am langen Draht: Der Milan-Nachfolger MELLS im Test.--Sonaz (Diskussion) 17:38, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  MELLS im scharfen Schuss. Erprobung am Puma 

message: Zu den fehlenden Ersatzteilen muss fairerweise auch gesagt werden, dass diese vom Beschaffungsamt nicht bestellt worden sind, obwohl nach meinem Wissen angeboten! Es macht auch für den Laien keinen Sinn, 130 Panzer zu ordern und an Ausrüstungen, die einem Verschleiß unterliegen, gerade das, was eingebaut wird. Z.B. Panzerketten sollte man etwas üppiger bestellen, als nur gerade mit Faktor 2, oder? Das gilt auch für Elektronikmodule und Sicherungen. Da ist es klar, dass früher oder später bei einem Ausfall ausgeschlachtet werden muss. Man eis aber inzwischen, warum das passiert: Man möchte die Erstbestellung klein halten, um sie durchzubekommen. (nicht signierter Beitrag von 217.245.84.49 (Diskussion) 20:43, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Ersatzteile 

message: das steht in der Einleitung, die wohl schon for längerer Zeit geschrieben wurde. Aber es sind ja inzwischen einige Modelle auf dem Markt, die schwerer sind als der Puma in Schutzstufe C, z.B. der Lynx wiegt 44 Tonnen. ASCOD in der Ajax-Variante könnte bis 42 Tonnen schwer werden (möglicherweise kommt da ja ein Turm mit 40mm CTAS drauf statt dem Lance-Turm). Der russische T-15 wiegt 48-50 Tonnen. Und der Namer wiegt schlanke 60 Tonnen, und das nur mit der kleinen Waffenstation, es gibt aber auch schon einen mit 30mm Turm, da kommt also bestimmt noch die ein oder andere Tonne dazu.--91.41.39.110 10:44, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "schwerster Spz" 

message: Der SPz Marder ist z.B. ein SPz, dessen Hauptwaffe man unter Panzerschutz nachladen kann und auch muss. Alles andere verstößt gegen die Vorschriften.  Es gibt am Hauptbediengerät extra pro Munitionssorte eine Anzeige, die anzeigt, dass es Zeit wird, neue Gurte anzuhängen. Es gibt in den Munitionsbereitschaftskästen je ein Schaltelement (genaue Bezeichnung ist mir entfallen), wenn das entlastet wird weil die letzte Patrone da runterrutscht, schließt sich der Stromkreis, und die Anzeige am HBG (Hauptbediengerät) leuchtet. Ich war 14 Jahre auf dem Bock. Das sollte als Referenz reichen. Ansonsten gibt es da noch diverse Technische Dienstvorschriften.  --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 13:13, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachladbarkeit Hauptwaffe unter Panzerschutz (Punkt 25 Archiv) 

message: Nach diesem Beschuss durch @SEM ist angesichts der verbleibenden Trümmer unklar, ob da jetzt was fehlt oder zuviel ist und worauf sich das Zitat bezieht. --213.54.116.26 01:29, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zerschossener Text 

message: Hallo,
nur kurz der Hinweis, dass ich auf der Diskussionsseite des Portals Militär eine Frage bzgl. des Gewichts der Zusatzpanzerung des Pumas gestellt habe.
Der Text lautet wie folgt:
Vielleicht weiß ja zufällig jemand Bescheid und kann dort eine Antwort posten.
--Molekularbiologe (Diskussion) 20:25, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Portal ''Militär'' → [[Portal_Diskussion:Militär#Puma_(Schützenpanzer):_Gewicht_mit_modularer_Zusatzpanzerung?|Puma (Schützenpanzer): Gewicht mit modularer Zusatzpanzerung?]]