Diskussion:Jean Giono

message: Was ist denn mit "Sein früher Gott war Pan." gemeint? Das bedeutet doch nichts... Entweder "Er war Pantheist." (ich weiß, nicht das gleiche) oder "Ein Gott, der ihm wichtig war, war Pan." (in dieser Art). Die Einführung ist auf alle Fälle verbesserbar. -- Treveros 21:59, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schreibt einer, sein früher Gott sei Bob Dylan oder das Geld, oder Jesus gewesen, weiß - wenn du mich fragst - jeder Bescheid. Dagegen finde ich deine Alternativvorschläge unzureichend. Beim "Pantheisten" schwingen die Flöte und die Halme nicht mit, und der zweite Satz ist noch unmusikalischer. Das doppelte "war" empfinde ich sogar als häßlich. Das soll nicht heißen, mein Seelenheil hinge von der von mir gewählten Formulierung ab. Wünsche Sommerwetter (wo bleibt er denn nur, der "Klimawandel"?) und grüße als --Datschist 14:17, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es stimmt schon, meine Formulierungen sind sprachlich wirklich nicht schön, es ging mir eher um das Inhaltliche. Wie es formuliert wird, ist eine andere Sache. Denn was bedeutet "früher Gott" - hat er ihn schon in jungen Jahren verehrt? hat er später einen anderen (oder keinen mehr) gehabt? bezieht sich "früh" darauf, dass Pan schon in der Antike wichtig war? Das meine ich. Die Formulierung ist unklar. Außerdem geht es hier nicht um schöne Lyrik, sondern um verständliche Enzyklopädie-Artikel. Was nicht bedeutet, dass das Lesen eine Qual sein soll, aber Sängerkriege müssen nicht ausgetragen werden. Bei mir ist der Klimawandel schon da... Von einigen Jahren gab es dieses Wetter im Sommer noch nicht so regelmäßig, da hat sich eindeutig etwas geändert. Alles fließt... -- Treveros 18:24, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Unklarheit, die du jetzt präzisierst, besteht in der Tat. Ich habe die (spärlichen) Quellen so verstanden, daß G. das Naturreligiöse in den späten Schriften nicht mehr so wichtig ist wie das schnöde Menschliche. Man könnte also etwa schreiben "Der Gott seiner frühen Schaffensperiode war Pan". - Was meinen Glauben angeht: er gilt nicht mehr dem "Klimawandel", siehe evtl. hier. Gruß --Datschist 21:54, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt "Sein früher Gott war Pan." herauszunehmen. Das ist zu unvermittelt in der Einleitung. Sollte wo anders "erklärt" werden. GEEZERnil nisi bene 11:46, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich es für anstrebenswert halte, in den Einleitungen stets einen Hinweis auf einen wesentlichen Zug des Werkes des betreffenden Autors zu geben, habe ich einen Kompromiß versucht.--Datschist 14:21, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Besser, viel besser! Wird dem Leser jetzt nicht mehr so stoisch-kryptisch oktruiert. GEEZERnil nisi bene 14:26, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der zweite Satz der Einleitung sollte allerdings auch am besten irgendwie umformuliert werden, das klingt etwas seltsam. Ich weiß jetzt aber auch nichts. -- Treveros (Diskussion) 17:42, 11. Apr. 2012 (CEST)

message: ...gleichwohl "wanderte" Gionos Name auf die „Schwarze Liste“, so dass er für mehrere Jahre (bis 1947) ....
was war/ist das für eine "schwarze Liste" (auf die man wandert)?195.200.70.48 07:21, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schwarze Liste 

message: Der Roman "Regain" ist in der deutschen Übersetzung von Ferdinand Hardekopf 1930 unter dem Titel "Ernte", nicht "Die Ernte" erschienen. Ich ändere das. --178.26.98.226 10:19, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ernte 

message: Dagegen ist "Le Serpent d`Etoiles" von Ruth und Walter Gerull-Kardas in der deutschen Erstausgabe ihrer Übersetzung von 1937 mit "Die Sternenschlange" und nicht mit "Sternenschlange" wiedergegeben worden. Auch das habe ich geändert. Ein wenig mehr Genauigkeit bitte.--178.26.98.226 10:31, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die Sternenschlange 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:54, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink