Diskussion:OwnCloud

message: Warum werden hier Betriebssysteme genannt? Sollte es nicht plattformunabhängig auf jedem Webserver laufen (der natürlich die Vorraussetzungen erfüllt). Siehe auch Wordpress oder Joomla --79.196.136.18 01:42, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Betriebssystem? 

message: Der unter Version 5 angegebene Link zum Artikel vom Linux-Magazin sollte finde ich entfernt werden was das Datum angeht, mitsamt dem Datum.
Es war zwar eine nette Prognose vom Linux-Magazin, die so jedoch nicht eingetroffen ist. Gibt es einwende? Ich beziehe mich auf die nicht gesichtete Version.
--Hoall (Diskussion) 16:17, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was tun zur Falschvorhersage? 

message: Die Tabelle mit den Versionen scheint so langsam aber sicher auszuufern. 
Ich sehe eigenltich auch keinen Sinn daran, zu wissen, wann eine Version 1.4.9 oder ähnlich erschienen ist. 
Sinnvoll hingegen würde ich eine Beschränkung auf die "größeren" Versionen sehen: wann ist 1.4.0 erschienen, wann 1.5.0 etc.
Die Tabelle sollte zusammengestrichen werden.
--Visionmaster2 (Diskussion) 19:02, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Hier im Abschnitt "Betriebssystem?" wird von "Webserver" gesprochen, im Artikel selbst nur von "Server". Meiner Ansicht nach ist der allgemeine Teil des Artikeltextes viel zu oberflächlich gehalten, die Grundvoraussetzungen für die Nutzung von ownCloud sind da nur vage angedeutet und müssen vom User eher erraten werden. Aktuell erweckt der Text mit den Formulierungen "Alternative zu kommerziellen Cloud-Anbietern" und "auf einem privaten Server ohne Zusatzkosten" den Eindruck, daß man ownCloud genauso wie jede andere Cloud benutzen kann, sobald man nur einen Rechner hat, der nebenbei auch als (Datei)Server dienen kann. Wenn ownCloud mit anderen Clouds erwähnt bzw. mit ihnen verglichen wird (was ich für sinnvoll halte), dann muß auch vollständig auf die Unterschiede hingewiesen werden, bzw. vollständig und allgemeinverständlich beschrieben werden, welche Voraussetzungen man für funktionierenden Einsatz von ownCloud schaffen muß. --Zopp (Diskussion) 13:33, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Scheint eher ein Werbetext von und für ownCloud, Inc. zu sein. Nicht nur wichtige Voraussetzungen und Einschränkungen, sondern auch die Tatsache, dass sowohl einige Teile der Enterprise Edition vorbehalten bleiben und bereits freie Teile der Community Edition schon dorthin ausgelagert wurden, bleiben unerwähnt. -- 46.114.130.221 20:41, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  erforderliche Voraussetzungen fehlen 

message: Der aktuell letzte Satz "Die Assets der ehemals in der USA beheimateten ownCloud Inc. wurden ebenfalls übernommen." ist für den normalen Leser unverdständlich. Was soll sich hinter "Assets" genau verbergen. Das ist ein schwammiger Begriff, der vieles Aussagen kann. (nicht signierter Beitrag von Meisterleise (Diskussion | Beiträge) 13:01, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja sehe ich auch so, werde ihn löschen. --The Deadly Algorithm (Diskussion) 14:54, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gemacht! --The Deadly Algorithm (Diskussion) 22:34, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: Nach dem Durchlesen des Artikels weiß der Leser immer noch nicht wirklich, wie das Unternehmen strukturiert ist und vor allen Dingen, wo es überhaupt seinen Sitz hat. Nur die Deutsch klingenden Namen und die Bezeichnung "GmbH" lassen einen Sitz im deutschsprachigen raum vermuten. (nicht signierter Beitrag von Meisterleise (Diskussion | Beiträge) 13:01, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das liegt doch offensichtlich daran, dass hier (ursprünglich) die Software gemeint war und im weiteren Verlauf die Firma hinzugekommen ist. Das die Firma eine deutsche mit Sitz in Nürnberg ist, kann ja nun jeder an deren Impressum sehen; Nichtsdestotrotz sollten sowohl Software als ggf. auch Firma in verschiedenen Artikeln behandelt werden. Auch sollte hier mal aufgeräumt werden, Da ist zuviel Historie und Altlast und zu wenig Struktur. -- 2A01:C23:65F7:8300:3C3B:E2A3:91B:939C 16:42, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: Bringt dieser Satz irgendeinen informationellen Mehrwert? --Flominator 13:35, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach nicht. Der Satz kann somit weg oder müsste mit Details ergänzt werden. Details sind mir nicht bekannt. --Mark Ziegler (Diskussion) 12:16, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich so, keine relevante Information und klingt nach einem Werbetext. Falls er nicht verbessert wird würde ich ihn auch löschen, evtl. den CTO nennen der nach Frank Karlitschek gekommen ist. --The Deadly Algorithm (Diskussion) 14:59, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die Änderungen jetzt gemacht. Eigentlich müsste der werbliche Charakter des restlichen Textes weiter angepasst werden, das müsste aber jemand anders machen. --The Deadly Algorithm (Diskussion) 22:34, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Seither hat sich ownCloud reorganisiert und konnte neue Mitarbeiter, Kunden und Partner gewinnen.