lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gemeiner Ohrwurm

message: Warum hat dieser Ohrwurm eigentlich diese zwei scherenähnlichen dinger am hinterleib? doch bestimmt nicht zum zwicken...
:guckst du hier:  lg, --KulacFragen? 23:47, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Scheren am Hinterleib 

message: Wieso heißt er Ohrwurm bzw. Ohrenkneifer? Kneift er wirklich bevorzugt in Ohren?^^ __19:07, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ohrwürmer#Namensgebung --kulacFragen? 20:29, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hallo, ich werde die von Olei soeben entfernte Gallerie wieder herstellen. Diese zeigt sehr gezielt verschiedene Entwicklungsfasen, Ausprägungsformen und Verhaltensweisen der Tiere, genau wie damals hier vorgeschlagen!. Ich zitiere:
 Zusätzlich wäre es aber trotzdem nicht falsch, auch Eier, Larven und Subadulte mit abzubilden. Was ist da falsch daran? Wenn's zuviel wird, kann man das in eine Galerie setzen, aber ich denke nicht, dass hier bestimmte Fotos von Larven oder deren Eier in der WP existieren. Aber grundsätzlich kann man zusätzlich zu adulten Lebewesen auch die Vorstadien abbilden. Doc Taxon Discussion  19:51, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gallerie 

message: Am Niederrhein werden Ohrwürmer ausschließlich Ohrenkneifer genannt. Für andere Regionen kann ich nicht sprechen, aber habe es zumindest im Ruhrgebiet auch schon das ein oder andere Mal gehört. Wäre es nicht sinnvoll, das kurz in der Einleitung zu erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 78.50.90.126 (Diskussion) 15:28, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: das findet sich bereits unter Ohrwürmer als übergeordnetem artikel. lg, --kulacFragen? 11:38, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Bezeichnung

message: 'Ein Ohrwurm ist ein Lied was man nicht mehr aus dem Kopf bekommt'!!!
Das Tier heisst umgangssprachlich Ohrenkneifer!!! (nicht signierter Beitrag von 176.0.172.240 (Diskussion) 15:43, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das stimmt.  Sachgeschichte: Kann der Ohrenkneifer kneifen? --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:18, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ohrwurm/ Ohrenkneifer 

message: Sind die gegen alle Insektizide immun oder ist vielleicht "keine spezifische Bekämpfungsmöglichkeiten" gemeint? --134.2.189.37 14:30, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Bekämpfungsmöglichkeiten?
Diskussion:Schlacht bei Drakenburg

message: *In der Schlacht bei Drakenburg 1547 rettete sich der vernichtend geschlagene Heerführer Herzog Erich II. von Calenberg schwimmend  durch die Weser.
:20. Juni 2007
::A similar story is told about Ludwig von Nassau-Dillenburg who supposedly swam across the Ems after the Schlacht von Jemgum, see en:Louis of Nassau#Battle of Jemmingen. It raises an interresting question though: Were these people such strong swimmers that they managed to swim across with all that ironware military commanders use to wear in the 16th century? Or -as is being said in the case of Ludwig- was there enough time for them to strip themselves of that? JdH 15:45, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Wikipedia Hauptseite "Schon gewusst?"

message: Hallo Geschichtsfreunde, mir ist gerade der Eintrag Ungarn unter Konfliktparteien aufgefallen, den Benutzer:Doncsecz vor einiger Zeit ergänzt hat. Da im Artikel sonst kein Bezug auf Ungarn im katholischen Heer bei Drakenburg Bezug genommen wird und ich – wie vermutlich die meisten anderen Leser dieser Enzyklopädie – die Quelle nicht kenne, meine Frage, ob jemand eine deutsche Quelle kennt, die diese Angabe belegt und genauer quantifiziert? Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 20:18, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Weil das Erscheinen von Ungarn ein Unfug ist. Der Schmalkaldische Krieg war ein Krieg des Heiligen Römischen Reiches gegen den in Gestalt seiner Bundesführer (Johann Friedrich von Sachsen und Philipp von Hessen) geächteten Schmalkaldischen Bund. Dem Reich standen Kaiser Karl und König Ferdinand vor, wobei letzterer eben auch König von Ungarn, aber auch (und faktisch viel mehr) König von Böhmen war. Aber Ungarn als Königreich war nicht am Krieg beteiligt, schon gar nicht bei dieser Schlacht. Str1977 (Diskussion) 15:42, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungarn in Drakenburg
Diskussion:Adolf Schinnerer

message: In der Literatur findet man - wie bei Vollmer - als Sterbeort "Ottersheim b. Haimhausen". Wenn Haimhausen richtig ist, muß es aber wohl Ottershausen heißen. -- KBWEi 22:34, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ottershausen 

message: Schinnerer wurde einerseits als sogenannter Entarteter verfemt, andererseits konnte er publizieren, und es wurde in der Zeitschrift Die Kunst und das schöne Heim über ihn berichtet. Die Balance ist hier im Artikel erst noch herzustellen. --Goesseln (Diskussion) 17:54, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus
Diskussion:Fårö

message: In diesem Abschnitt ist einiges doppelt und dreifach erwähnt. Die aktuelle Einfügung ist nicht sinnvoll ergänzt sondern einfach reingeklatscht worden. Ausserdem fehlt eine Literaturangabe. --Svens Welt 15:26, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Baustein wieder eigefügt, da sich an der Redundanz offenkundig wenig geändert hat. Bitte straffen!!! Stephan Hense 22:41, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie viele Menschen leben auf Farö? Stephan Hense 01:17, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: 548 im Jahr 2008 gemäß :sv:Fårö.--Bk1 168 (D) 23:30, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohner 

message: Wenn man (mangels lustiger Kringel auf der Tastatur) "Farö" eingibt, landet man hier. Das ist m.E. nur zu 50% korrekt, ich suchte zwar auch eine Insel, wollte aber zur daenischen "Farø". Ist es in solchen Faellen nicht eher ueblich, eine Auswahlseite mit mehreren Bedeutungen zwischenzuschalten? Der Anteil an "falschen" Buchstaben ist in beiden Faellen gleich gross, nach Aussprache passt die daenische Insel sogar besser. -- 87.79.204.254 09:50, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: BKL angelegt (Farö), erledigt. -- Godewind (Diskussion) 12:48, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Farö
Diskussion:Commissura anterior

message: verbindet die Comissura anterior die beiden Temporallapen oder die beiden Frontallappen?Unsignierter Diskussionsbeitrag von IP 80.143.156.210 vom  10. Januar 2009, 08:54 Uhr
:Natürlich nicht! Der Frontallappen dürfte wohl richtiger sein. --Anaxo 20:24, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Offensichtlich falsch
Diskussion:Schneidbrenner

message: Was bedeutet das mit dem Grison Sauerstoffgemisch? Da landet man außerdem nur auf einer Begriffsunterscheidungsseite, d.h. erstmal keine weitere Info 
: Danke für den Hinweis. Ich habe diesen Unfug wieder herausgenommen. --jha 02:30, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Grison? 

message: Das ist 1 Meter !
Ist das möglich, ohne dass das Material z.b in einem Ofen aufgeheizt wird ? (nicht signierter Beitrag von 85.3.69.214 (Diskussion) 15:57, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann im Text keinen Fehler erkennen. Heizflamme: Brenngas (Acetylen/Propan) + Sauerstoff, für den Schneidsauerstoff nur Sauerstoff. --Der-Wir-Ing („DWI“) 11:25, 20. Okt. 2018 (CEST)

text: Standardmäßig nutzt man Acetylen und Sauerstoff, manchmal auch Propan und Sauerstoff. Die optimalen Mischungsverhältnisse sind unterschiedlich. Ausfürhlich dargestellt auf Autogenes_Brennschneiden#Betriebsgase. Alu lässt sich nicht brennschneiden, das ist schmelzschneiden, siehe Autogenes_Brennschneiden#Voraussetzungen Punkt 2. --Der-Wir-Ing („DWI“) 13:10, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  1000mm
Diskussion:Gereon von Köln

message: War Gereon nicht ein schwarzer Afrikaner? Darauf gibt es keinen Hinweis.
:Das war Mauritus, aber nicht endgültig gesichert. (nicht signierter Beitrag von 88.128.217.34 (Diskussion) 14:07, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gereon Afrikaner? 

message: Siehe Diskussion:St. Gereon (Köln)#Legende / Widersprüchlichkeiten --84.141.28.174 18:11, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Legende / Widersprüchlichkeiten
Diskussion:Lohnsklaverei

message: 'In linken Kreisen, besonders in solchen marxistischer oder anarchistischer Prägung, ist es weit verbreitet den Begriff "Lohnsklaverei" mit "Lohnarbeit" gleichzusetzen. Hiermit soll die Meinung zum Ausdruck gebracht werden, dass Beschäftigungsverhältnisse in einem kapitalistischen System immer repressiven Charakter hätten.'
Ein sehr schlechter Satz, denn 1. sind 'linke Kreise' nicht definierbar, und 2. wird mit der Formulierung versucht die Meinung, Arbeit im Kapitalistischen System bedeute Ausbeutung,  lächerlich zu machen, obwohl diese Anschauung zweifellos nicht lächerlich ist. Des weiteren ist der Satz nicht von Relevanz, ich habe den Eindruck, dass hier jemand seine Abneigung gegen 'die Linken' klar machen wollte. Ich lösche den Satz.
:Die Behauptung, dass Arbeit im kapitalistischen System "Ausbeutung" bedeute, ist in der Tat nicht lächerlich, sondern schlicht falsch. In jedem anderen System trifft er dagegen zumindest graduell besser zu. Ursache für die falsche Annahme, dass dies im Kapitalismus so sei, war die Unkenntnis der "Grenznutzenlehre" bei Marx & co. und eine mittlerweise widerlegte "Arbeitswertlehre". MV --79.199.149.86 13:54, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Widerlegt ist die Arbeitswerttheorie freilich nur nach der Meinung derer, die die marxistische Analyse von vornherein ablehnen (Zirkelschluss). Wie wirtschaftlicher „Wert“ zu definieren und zu bestimmen sei, bleibt in der volkswirtschaftlichen Theorie weiterhin höchst umstritten. --Florian Blaschke (Diskussion) 14:19, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schlechter letzter Satz 

message: Die Verwendung des Wortes wie im Artikel angedeutet, ist mir in noch keiner Publikation untergekommen. Weit verbreitet dagegen der Begriff Lohnsklaverei für das kapitalistische Ausbeutungsverhältnis - siehe den ausführlichen und korrekten englischen Artikel!! 88.73.211.251 13:41, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel falsch 

message: Die Wurzel der oben diskutierten Probleme ist, daß der deutsche und der englische Artikel von ganz verschiedenen Sachen handeln. Der deutsche behandelt unmenschliche Formen der Lohnarbeit, die an förmliche Sklaverei grenzen, der englische die philosophische Auffassung, daß Lohnarbeit an sich eine Form der Sklaverei ist und dem menschl. Freiheitsgedanken widerspricht. Einfach aber unbefriedigend wäre es wohl, den Sprachlink zu löschen, besser, etwas von dem "Gebrabbel" zu übernehmen und die Konzepte sauber voneinander zu trennen. Da gäbe es viel zu tun, doch anscheinend interessieren sich für das Thema nur Laien und ips?--Mardil 15:11, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Falsch oder richtig oder keins von beiden? 

message: Lohnsklaverei nimmt eskalierend sichtbare Züge an.
http://www.donaufisch.de/gesundheit/lohnsklavereianderuniklinikulm/index.html
Zentukmesaj 23:51, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Begriffsverwendung im realen Leben in der realen deutschen Lebenswirklichkeit

message: könnte man übersetzen für ein besseren Artikel. --88.152.8.153 16:42, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Die englische Version ist besser
Diskussion:Georg Frentzen

message: Hallo. Bin nur ein neugieriger Laie ;) Was ist denn ein "geheimer Baurat"? Da wir dazu kein Lemma haben - noch nichtmal Baurat gibt's - wäre es nett, wenn der Begriff irgendwie passend verlinkt oder hier kurz erklärt würde. Grüße, --Pfalzfrank Disk.  23:50, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Quelle ist . Gruß, --HeinrichReissdorf 23:54, 20. Jun. 2007 (CEST)

text: Ah danke, ich war mal so frei das zu verlinken. Kann mir kaum vorstellen, dass ich der Einzige bin, der darüber stolpert. Grüße, --Pfalzfrank Disk.  00:20, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geheimer Baurat?

message: Kann mir jemand verraten, wo die Zuschreibung der Entwurfsurheberschaft für das Wasserkraftwerk der Urfttalsperre in Heimbach-Hasenfeld an Georg Frentzen herkommt? Aus dem Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler oder aus dem Aufsatz von Herrn Glander? In zeitgenössischen Quellen wird immer nur der Wasserbauinspektor Heinrich Frentzen als Projekt-Beteiligter genannt. Das könnte also auch schlicht eine Verwechslung sein. MfG, 80.142.177.214 21:26, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Kraftwerk Heimbach|Wasserkraftwerk Heimbach-Hasenfeld]] 

message: miniatur|80px|H. Frentzen
Auf Wikimedia Commons habe ich ein Relief von der Urftseestaumauer von einem Baurat H. Frentzen *1858 - †1928 gefunden. Gab es zwei verschiedene Bauräte Frentzen? Oder stimmt hier irgend etwas nicht. Ich bin verwirrt. ;-) -- 79.224.70.90 10:40, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sowohl im vorhergehenden Diskussionsbeitrag als auch in der Bildbeschreibung ist klar und eindeutig von dem Wasserbau-Ingenieur Heinrich Frentzen die Rede, zu dem es auch ein paar brauchbare google-Treffer gibt! Gruß, Ulf-31 13:07, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Heinrich Frentzen, nicht Georg Frentzen
Diskussion:Milwaukee Mile

message: Unter Berücksichtigung der vielen "roten" Links wird ein wenig inflationär mit dem Begriff "Legenden" umgegangen ;-) Vertigo Man-iac 23:56, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem ist eher, dass es einen riesen Batzen an Artikel zu NASCAR-Fahrern in en.wp gibt, aber nicht wirklich interessiere Schreiber hier, die mich eventuell bei der Übersetzung unterstützen. Und da ich auch im Moment noch nicht wirklich die Muse hatte mit den Fahrerartikeln anzufangen, nachdem ich erstmal die Strecken komplettiert habe, wird das wohl (vermutlich) auch noch etwas länger so bleiben... :( --STBR – !? 00:00, 21. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich habe die Kategorie mal auf Speedway geändert, da diese Strecke länger als eine Meile ist und zudem die kürzeren Strecken von Phoenix, Dover, Nazareth und Rockingham auch als Speedway zählen. Shorttrack sind wirklich nur Ovale deutlich unter einer Meile Länge wie Richmond, Martinsville, Bristol oder auch North Wilkesboro. --87.171.162.172 14:33, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Shorttrack vs. Speedway 

message: Pferderennen gab es auf der Milwaukee Miler noch bis zur Asphaltierung 1954. Auf dem Innenfeld fanden in den 1930ern Football-Spiele der Green Bay Packers statt die sich hier 1939 den Titel in der National Football League holten. --Chief tin cloud 11:38, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Sportarten
Diskussion:Rolls-Royce R

message: Der Weblink funktioniert nicht, ich habe gesucht, aber keine neue Seite dazu gefunden. Vielleicht findet sie ja jemand anders, aber wahrscheinlich wurde sie inzwischen gelöscht. --Holman 00:25, 21. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Aaron T. Beck

message: Hm, wie läßt sich das "richtiger" schreiben? Letztlich stimmt es natürlich schon, dass durch Becks Einfluß die Verhaltenstherapie (VT) sich geändert hat. Aber dennoch stimmt es nicht, dass Beck und Ellis die VT änderten, weil sie mit ihr unzufrieden waren. Beide kamen aus der Psychoanalyse und waren mit deren Ergebnissen unzufrieden! Deshalb entwickelten sie neue kognitive Therapien, die von ähnlichen Grundannahmen ausgingen, die je nach Temperament ihrer Gründer unterschiedlich gehandhabt wurden. Beiden hatten mit VT lange nichts am Hut und wollten schon gar nicht diese verbessern... Kritiker der VT, die mit dieser auch unzufrieden waren, entdeckten auf der Suche nach neuen Ansätzen im Rahmen der "kognitiven Wende" diese beiden Therapiepioniere und vereinnahmten sie zusehends, wogegen sich beide lange wehrten, ehe schließlich sie im Gegenzug selbst verhaltenstherapeutische Methoden in ihre Therapien übernahmen. Heutzutage ist der Unterschied wohl v.a. darin zu sehen, dass "verhaltenstherapeutische" Ausbildungsinstitute die kognitiven Ansätze der beiden in ihre Konzepte integriert haben, daneben aber auch weitere Ansätze und Methoden lehren, es daneben aber wohl immer noch Institute gibt, die sich Beck und Ellis mehr verpflichtet fühlen und diese auch noch im Namen führen.--Peter PanDa 00:45, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Ich hielte es für sinnvoll einen Abschnitt "Kritik" einzufügen.
Z.B. kritisieren Sachse (Klärungsorientierte Therapie) oder Grawe (Neuropsychotherapie, Hogrefe 2004) die Annahmen von Ellis und Beck, dass eine Veränderung der kognitiven Schemata für die Therapie der Depression entscheidend sei. Außerdem würde in deren Modellen kaum auf die Ätiologie eingegangen.
--Hubert Klüpfel 11:42, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: In diesem Artikel unter Abschnitt 3 ist die Rede von "Analyse" und dem "Analytiker", welches eindeutig Begriffe aus der Psychodynamik sind. Daher erzuegen sie aus meiner Sicht an dieser Stelle Verwirrung, da Aaron T. Beck doch ein kognitiver Verhaltenstherapeut ist.
Ist für ihn trotzdem der Blick in die Kindheit des Patienten so relevant, wäre es dennoch zu viel, ihn als Analytiker zu bezeichnen. Es klingt für mich so, als würde der Artikel einen Sprung machen und plötzlich darüber berichten, wie Freud sich nun mit dem Klienten auseinandergesetzt hätte. (nicht signierter Beitrag von 84.59.247.227 (Diskussion) 15:27, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Am besten einfach selbst abändern. Ich kann das mit dem Handy gerade nur so schlecht, sonst nach ich das morgen. Lg --Christian Stroppel (Diskussion) 22:14, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffe "Analyse" und "Analytiker"
Diskussion:Geschichte der Wasserstraßen

message: „...so war der Transport von Gütern auf Flüssen und Kanälen in Europa bis in das 8. Jahrhundert nahezu undenkbar.“ stimmt nicht. Das gehört in den Bereich der Märchen. Die Römer betrieben an Rhein, Main, Donau eine erfolgreiche Schiffahrt mit einer vierstelligen Anzahl von Schiffen. An Flußkastellen zählt man mindestens drei Fundorte und die Schiffe werden gerade rekonstruiert. In Holland gab es auch Kanalbauprojekte wie zum Beispiel die Fossa Drusiana und andere, mit entsprechenden Stauwehren. -- Simplicius ☺ 00:47, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Hinweis

message: Das hier ist wohl eine ziemliche Dopplung zu Kanal (Wasserbau) und obendrei sehr dünn und allgemein. Fehlt da zwischen China und dem Mitellandkanal nicht noch so einiges, z.B. der Stecknitz-Kanal und der Canal du Midi? Aber wie gesagt, siehe Kanal (Wasserbau). -- Gerd-HH 16:21, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Siehe Kanal (Wasserbau) 

message: Der Abschnitt vom 8. Jahrhundert bis zur Gegenwart ist stark deutschlandlastig, und innerhalb Deutschlands findet wiederum die Rheinschiene unangemessen große Beachtung. Andere Staaten in Europa und andere Kontinente werden nicht berücksichtigt.</br>
Nicht berücksichtigt werden auch Pläne, die letztlich nicht umgesetzt wurden (vgl. die Wasserstraßenprojekte unter „Kategorie:Nicht realisiertes Verkehrsprojekt“). --CorradoX, 18:17, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lücken 

message: . Liebe Kollegen, dieser Artikel lief bei der QS Geowissenschaften auf. Meiner Einschätzung nach ist er wahrscheinlich hier am besseren Platz (auch im Portal Geographie gemeldet). Könnt Ihr bitte mal drüberschauen? Danke und grüsseverschoben von CeGe Diskussion 16:26, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wurde seitdem mehrfach überarbeitet, Baustein daher obsolet. --CeGe Diskussion 11:18, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  QS 

message: Die Fossa Drusiana war in Germanien und so steht es auch auf der Seite. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D02:CDC:3161:610B:D368:272A (Diskussion | Beiträge) 18:53, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:   Fossa Drusiana
Diskussion:Sensorische Deprivation

message: Nachdem meine Bearbeitung unbegründet revertiert wurde, hier eine ausführliche Darstellung auf der Diskussionsseite. Ich hoffe, so wird sie besser verstanden.
Im Link zu indymedia mit der Überschrift: "Artikel über Auswirkungen sensorischer Deprivation bei der Anwendung auf Terror-Verdächtige" wurde Terror zwischen zwei Apostrophe gesetzt. Eine Rechtschreiberegel, nach der ein Wort so zu schreiben wäre, ist mir nicht bekannt - demnach habe ich das korrigiert. Bitte Begründung nachreichen oder so belassen. Falls damit Terror in Anführungs- und Schlusszeichen gesetzt werden sollte: Es bestehen ja wohl keine Zweifel daran, dass Jose Padilla des Terrors verdächtigt wurde, sondern, ob diese Verdächtigungen zutreffen. Im Artikel selbst wird von "vermeintlichen Verbindungen zu einem internationalen Terrornetz" gesprochen - auch hier kommt Terror ohne Klammern aus. Es handelt sich also um den etwas unbeholfenen Versuch des Wikipedia-Autors, den Terrorverdacht als ungerechtfertigt darzustellen, obwohl keine gegenteiligen Aussagen getroffen werden. --ESNRZ 00:53, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: es ist mir völlig boogie ob du da einfache anführungzeichen reinmachst oder nicht, denn mein 'unbeholfener versuch' einfach einen link reinzusetzen der vor allem auf die im indy artikel beschriebenen auswirkungen sensorischer deprivation eingeht, so wie es die benennung des links auch zeigt, berüht das inhaltlich nicht. wenn du da brothülsenfrüchte und waschbärenfelle reininterpretieren willst ist das deine sache, auf jeden fall stören sie mich nicht '...' Bunnyfrosch 17:44, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Terror 

message: Dieses Thema sollte hier auch noch erwähnt werden, wenn keine Einsprüche kommen. Es gibt bestimmte religiöse Gruppen, die Meditation unter Sinnesentzug praktizieren (z.B. die Ohren mit den Fingern oder mit Pfropfen verschließen). Neitram 13:52, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Religiöser Sinnesentzug 

message: Wo bleibt der Bezug des Themas zur Entwicklungspsychologie: z. B. die Folgen sensorischer Deprivation für die Entwicklung des Kindes (Piaget, Harlow usw.)? Die Grundlage jeglicher Diskussion zum Einstieg in die Pädagogik?--sauerteig (Diskussion) 17:13, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Entwicklungspsychologie 

message: Für den Ausdruck Sensorische Desorientierung, der unter anderem in den deutschen Synchronfassungen von 24 (Staffel 4) und Taxi zur Hölle verwendet wird, gibt es noch keinen deutschen Wikipedia-Artikel. Ich schlage deshalb vor, ein entsprechendes Lemma anzulegen und hierauf weiterleiten zu lassen. Falls keiner was dagegen hat, würde ich das demnächst machen.--Stegosaurus (Diskussion) 19:32, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sensorische Desorientierung als Alternativlemma 