Diskussion:Warren Buffett

message: Der Link zu seinem Sohn Howard führt zu seinem Vater und nicht wie es sollte zu seinem Sohn.
So, der Artikel wurde nun etwas überarbeitet/erweitert. Was noch fehlt wären einige Worte über seine "Anlagetaktik" etc.
Ich versuch, in nächster Zeit einiges mehr dazu zusammen zu schreiben. Ari
Ich habe den Artikel komplett neu organisiert, da die vorherige Fassung zu wenig, oft ungenaue und auch falsche Daten und Informationen enthielt (13.01.2005) Benutzer:Dieter Aue
Der Artikel erscheint mir überhaupt nicht wikigerecht. Die Biographie ist eine Ansammlung von Anekdoten, die aus der Feder einer PR Abteilung eines Mister Buffett stammen, ist also ein unzulässiger Zirkelschluß. Der Artikel listet weder die Finanzierungsquellen, noch ein detailliertes Anlageportfolio des Mr. Superreich auf. Fakten, Fakten, Fakten und immer an die Leser denken.--BORG 13:14, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Es wäre hilfreich wenn dieser Artikel noch Quellen bekommen würde.Hilfe:Quellenangaben
Besonders das hier klingt seltsam: "Als er 17 war, kauften er, ein Freund und eine Freundin einen Rolls Royce für 350 $, um diesen für 35 $ pro Tag zu vermieten."
Ein Rolls Royce für 350 $? Vom Schrottplatz, oder was? ^^
: 350$ 1947 sind heute meiner meinung nach zwischen 2.000$ und 20.000$ 'wert'. Tsukasa 01:08, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Bitte Zeitangabe beachten! 1947 hatte der Dollar noch einen immensen Gegenwert. Inflation und die Entwicklung des Geldwertes im Allgemeinen mögen zwar im Hinblick auf kurze Zeiträume nicht ins Auge fallen, sind jedoch in einem solch langem Zeitraum immens. --93.205.19.113 21:10, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Quellenangabe

message: Dieser Artikel stellt aus meiner Sicht in einer interessanten Weise das Leben und Handeln des teilweise unbekannten Warren Buffetts dar. Er selbst gehört zu den reichsten Menschen der Welt, lebt diesen Reichtum jedoch nicht aus, sondern unterstützt damit wohltätige Stiftungen bei denen er selbst nichts zu sagen hat. Aus meiner Sicht lesenswert auch wenn ein Portrait des Protagonisten nicht unangebracht wäre. Darum von mir ein . X2921294H 20:12, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Juli 2007 (erfolgreich) 

message: In dem Artikel stand bis zum 5. November diese Passage:
Dann kürzte Oberlaender mit dieser Bearbeitung begründungslos das Wörtchen „auch“ und vor allem die Geduldslektion weg, was zu diesem Zwischenstand führte:
Nun kam am 27. November Ravenscroft daher und strich hiermit den späteren Anstieg der Aktien auf über 200 $. Jetzt sieht es also so aus:
Wo soll das hinführen? Als nächstes kommt vielleicht jemand und meint, dass es nicht wichtig sei, dass die Aktie zwischendurch auf 27 $ gefallen ist. Das sähe dann also so aus:
Aber mal ehrlich – ist denn die Aktienzahl wichtig oder die Firma? Letztere hat auch gar keinen eigenen Artikel, also:
Aber überhaupt, sind die genauen Kurse denn so wichtig, also:
Ist es wichtig, dass es in der Firma seines Vaters war? Eher nicht, also:
Na ja, wenn der Gewinn nur klein war, dann ist er wohl auch nicht so wesentlich. Also:
Mehr braucht dazu in dem Artikel doch nicht stehen, oder? ;-) -- Burkhard L 22:00, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich mir die englische Version anschaue, hätte ich den ganzen Satz rausnehmen müssen. Die haben das nämlich gar nicht drinstehen, wenn ich das richtig sehe. Die Franzosen habens drinstehen, aber mit Verweis auf die englischsprachige Wikipedia. Ravenscroft 16:35, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Eure Analyse in Ehren, aber entweder steht der Satz in seiner urpspruenglichen Version drin oder gar nicht. In der aktuellen Version ist mir ueberhaupt nicht klar, was er aussagen soll. Meiner Meinung nach lebt die Passage gerade von der Aussage (Spekulation?), dass er anhand dieser Erfahrung Geduld gelernt hat. 134.91.141.37 17:33, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schnippelei 

message: Im Artikel steht, dass er in dem Zeitraum 29% jährlich verdient hätte. Wie soll es dann möglich sein, dass er insgesamt das 15- fache verdienen konnte (aus 10.000 Dollar 150.000 Dollar)? Hebelprodukte wird er ja wohl kaum gekauft haben, wie man aus seiner Haltung dazu entnehmen kann. (nicht signierter Beitrag von 87.144.251.198 (Diskussion) 21:09, 1. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  1956 bis 1969 

message: Im Abschnitt "ab 1969" steht folgendes: Durch die Massenbewegung in die sogenannten Nifty-Fifty oder Vestal-Virgins wurden jetzt deren Kurse, wie vorher die der spekulativen Aktien, in immer unwahrscheinlichere Höhen getrieben. Schließlich sollte auch diese Blase 1973/74 platzen. Erst Ende 1974, fast am Ende eines fünfjährigen Bärenmarktes, der die schlimmsten Kursverluste seit der Großen Depression gebracht hatte, meldete sich Buffett zu Wort. In einem Forbes-Interview sagte er: „Jetzt ist die Zeit zu investieren und reich zu werden.“
Wie kann 1974 "eine Blase platzen", die meiner Meinung nach für einen Bullenmarkt bzw. eine Hausse steht, weil alle wie irre (in diesem Fall) Aktien kaufen, aber gleichzeitig Ende 1974 ein "fast fünfjähriger Bärenmarkt" (sprich Baisse) zu Ende gehen? Entweder bezieht sich Blase und Bärenmarkt auf völlig unterschiedliche Marktbereiche, dann fehlt diese Info oder ich verstehe sie nicht, oder da ist ein massiver Fehler verborgen. Pittigrilli 15:22, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hat keiner eine Meinung dazu? Pittigrilli 12:57, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Anscheinend nicht. Danke fürs Gespräch und tschüss. Pittigrilli 16:51, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Logikfehler? 

message: Möchte darauf hinweisen, dass "verdiente sein erstes Geld, indem er einen Sechserträger CocaCola kaufte, und dann die Einzelflaschen für 5ct verkaufte keinen Sinn ergibt. -- --Blattkaktus 21:14, 15. September 2011 (CEST)
replies: text: Was genau ergibt daran keinen Sinn? Völlig schlüssig. Kirmo (Diskussion) 14:41, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Das gibt doch wohl erst einen Sinn, wenn man weiß, für wie viel er sie eingekauft hat, oder? --Wiki.kb (Diskussion) 14:19, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Textzeile

message: Warren Buffet to Mitch McConnell: Put up or shut up! GROSS-AR-TIG! Der Mann hat gesunden Menschenverstand und Humor, hehehe! GEEZERnil nisi bene 13:47, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Haltung gegenüber republikanischen Politikern

message: "Als er 17 war, kauften er, ein Freund und eine Freundin einen Rolls-Royce für 350 US$, um diesen für 35 US$ pro Tag zu vermieten."
Besser wäre:
"Als er 17 war, kauften er, gemeinsam mit einem Freund und einer Freundin einen Rolls-Royce für 350 US$, um diesen für 35 US$ pro Tag zu vermieten."--Maxix (Diskussion) 22:24, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Es stand zweimal in dem Artikel, dass Buffet den Spitznamen "Orakel von Oklahoma" erhielt. Eine Stelle davon habe ich gelöscht.
--Wiki.kb (Diskussion) 14:21, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Orakel von Oklahoma 

message: Gibt es einen Grund, warum unter "Publikationen" die Jahresberichte und Briefe an die Aktionäre nur bis 2003 gehen? Da wird es doch sicherlich bis 2014 welche geben...
--Tittyjoke (Diskussion) 01:24, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es. Wenn man auf die Links klickt werden die auch bis dato aufgeführt. --Mps、かみまみたDisk. 10:50, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, schon klar. Ich meinte nur, man könnte ja den Linktext ändern ... --Tittyjoke (Diskussion) 15:54, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Reports / Letters 

message: Die Aussage „Dem steht ein knauseriger und unpassend provinziell anmutender Lebensstil gegenüber“ gehört, sollte sie bis heute gelten, nicht in den Abschnitt "Biografie bis 1956", sondern eher nach "Trivia". Außerdem ist sie unbelegt (in wessen Augen?) und in dieser Form POV in Reinkultur. -- Density Disk. 10:34, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich, denn diese Aussage ist allgemein als wahr bekannt und ist kein POV. Es gab schon viele Reporter, die von der bescheidenen oder provinziellen Art berichtet haben. Allerdings habe ich da gerade keinen Link. Was ich verlinken könnte, wäre ein Bloomberg-Video über Elon Musk. Am Ende fragt der Moderator die Moderatorin, welches Haus ihr besser gefallen haben, das von Musk oder das von Buffett. Darauf antwortet die Moderatorin, dass das Haus von Buffett so unglaublich "basic" (was man mit "provinziell" übersetzen könnte) ist. Es ist auch bekannt, dass Buffett immer noch imselben Haus lebt, dass er für 30.000 USD gekauft hat Ende der 50er... Der Satz kann jedenfalls bleiben. --Tittyjoke (Diskussion) 16:02, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: "Basic" kann auch schlicht "einfach" heißen, während "unpassend provinziell" und "knauserig" deutlich (ab)wertend sind. Bleibt zu hoffen, dass sich noch jemand mit genaueren Hintergrundinformationen des Satzes, der zwar Yellow-Press-fähig, aber unenzyklopädisch ist, annimmt. -- Density Disk. 19:50, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Knauseriger und unpassend provinzieller Lebensstil 

message: ... wohl eher informelle Bigamie.185.9.227.201 19:47, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, freilich. Informelle Bigamie!  Das war natürlich nur informell ein ziemlich dämlicher Kommentar, denn eine offizielle Zertifizierungsstelle gibt es noch nicht. Ich werde mich melden, wenn es soweit ist. Herzliche Grüße, --Tittyjoke (Diskussion) 17:04, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Polyamore Dreiecksbeziehung? 

message: Sollte man aus den Beteiligungen nicht besser eine Tabelle anfertigen?
Die 25 größten Beteiligungen von Warren Buffett 
 Unternehmen	        Kurs	Anzahl	in Mio. €	Anteil 
 Apple	                295,50 €	248.838.679	73.532	32,37%
 Bank of America	        31,66 €	927.248.600	29.357	12,92%
 Coca-Cola	        55,14 €	400.000.000	22.056	9,71%
 American Express	123,56 €	151.610.700	18.733	8,25%
 Wells Fargo	        43,66 €	378.369.018	16.520	7,27%
 Kraft Heinz	        25,13 €	325.634.818	8.182	3,60%
 JP Morgan Chase	        125,04 €	59.514.932	7.442	3,28%
 US Bancorp	        50,07 €	132.459.618	6.632	2,92%
 Moody's	                252,75 €	24.669.778	6.235	2,74%
 American Airlines Group Inc.	92,22 €	43.700.000	4.030	1,77%
 Goldman Sachs	        211,85 €	18.353.635	3.888	1,71%
 Delta Air Lines	        53,25 €	70.910.456	3.776	1,66%
 Bank of New York	41,89 €	80.937.250	3.390	1,49%
 DaVita	                77,55 €	38.565.570	2.991	1,32%
 Southwest Airlines	52,29 €	53.649.213	2.805	1,23%
 Charter Communications	492,20 €	5.426.609	2.671	1,18%
 Verisign	        188,72 €	12.952.745	2.444	1,08%
 General Motors	         31,83 €	72.269.696	2.300	1,01%
 Visa	                192,26 €	10.562.460	2.031	0,89%
 United Continental Holdings	73,00 €	21.938.642	1.602	0,71%
 Mastercard	        311,80 €	4.934.756	1.539	0,68%
 Liberty Media A SiriusXM	46,40 €	31.090.985	1.443	0,64%
 Costco Wholesale	298,60 €	4.333.363	1.294	0,57%
 PNC Financial Services	140,00 €	8.671.054	1.214	0,53%
 Amazon	                1.952,40 €	537.300	1.049	0,46%
 Quelle:https://www.boerse.de/warren-buffett/beteiligungen
Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 09:35, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt: Warren Buffett#Die größten Beteiligungen von Warren Buffett --Dankedaniel (Diskussion) 13:49, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Beteiligungen  

message: Warren Buffet ist geboren im Jahre 1930 und Buffet verkaufte cola sixpacks als er 6 Jahre alt war? Das glaube ich nicht! 
:Siehe Artikel Coca-Cola: Cola-Sixpacks gab es seit 1923. --Jossi (Diskussion) 00:00, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es geht der IP wohl eher darum, dass sie nicht glaubt, dass ein Kind im Alter von sechs Jahren bereits so geschäftstüchtig sein kann, dass es Cola-Dosen verkauft. --Vogelfreund (Diskussion) 00:13, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: "As he describes in the 1989 shareholder letter, the brand first made an impression on him in 1936 when he bought Cokes at the rate of six for 25 cents in order to sell for a small profit. "In this excursion into high-margin retailing, I duly observed the extraordinary consumer attractiveness and commercial possibilities of the product," Buffett wrote." und . --Ghilt (Diskussion) 10:32, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Nennt mich einen Pedanten: Am 30. August 1936 wurde er 6 Jahre alt. Die Aktion fand statt im Sommer 1936, also wahrscheinlich noch vor seinem 6. Geburtstag, und er war 5. Früh hat sich geübt, wer ein Großmeister geworden ist. 
Hört sich meiner Meinung nach(!) auch eher wie die Geschichte an, die eine Mutter erzählt, um ihre Freundinnen zu beeindrucken. Wo kommt denn die Geschichte her?
Man bedenke im Übrigen: dies war die Zeit in der Kinder oft auf dem Bürgersteig Kaufladen spielten. Legendär "beurkundet"  bei den kleinen Strolchen, in den Micky Maus Heften oder bei den peanuts (okay, das ist später, ist aber ein Beleg dafür, dass es wohl weit verbreitet war und lange Zeit.)
Kein Beleg für besondere Geschäftstüchtigkeit, sondern eher weit verbreitete Praxis. Übrigens meist selbst hergestellte Limonade.
--2003:DA:9F03:6226:2596:5DC5:93AF:4BF7 08:43, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Buffett verkaufte cola-sixpacks als er 6 Jahre alt war? 

message: Im Kapitel "Anlagegrundsätze", dritter Absatz, heißt es: "Zentrales Anlagekriterium ist dabei das Konzept der „Sicherheitsmarge“."
Es ist sprachlich unklar, worauf sich das Wörtchen "dabei" bezieht, ich vermute der Bezug war ursprünglich im Text klar und ist bei irgendeinem edit verlorengegangen. (Stand 16.05.2020,15:10h). Ich traue mich das zu editieren, vermutlich würde ich es verschlimmbessern. 
Auch mir ist eine merkwürdige Konstruktion mit zwei Präpositionen nacheinander aufgefallen: "Die niedrigsten Sterberaten gibt es bei unter Sechsjährigen." Sie entspricht dem sprachverständnislosen Trend Wortteile zu trennen und damit die Bedeutung völlig zu verzerren. Richtig wäre: "...bei Untersechsjährigen." Wenn man der Quelle folgt, steht dort aber "... unter Sechsjährigen.", womit innerhalb dieser Altersgruppe gemeint ist. Ich bessere das mal... -- 185.69.244.210 08:39, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Grammatik / Beziehung 

message: Die Quelle, die Buffett als Philanthropist bezeichnet ist ja weder eine Sekundarquelle, noch eine reputable, vielmehr eine Eigenaussage Buffetts, daher entsprechend als solche angepasst. --AltesHasenhaus (Diskussion) 15:43, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung der Einleitung 

message: "
Warren Buffett hat grade eine seiner größten Aktien verkauft     "
Northern Finance
[Aleks Bleck, Wöllstadt / Wetteraukreis]
Youtube, 2023-10-01 (01. Oct 2023) --Uazt (Diskussion) 00:51, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezüglich: Anlagegrundsätze, Investments, (künftiger)Börsenpolitik 

message: Freund, Berater, Vize Charlie Munger ist tot - sollte ein Satz darüber in diesen Artikel? https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/der-mann-hinter-der-legende-ist-tot-das-wird-jetzt-aus-warren-buffett/ar-AA1kHsdY und Quellen im C.M.-Biographieartikel --2003:6:330B:1C78:241D:6DD2:E762:9DB8 08:16, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Charlie Munger ist tot 

message: Im Abschnitt "Vermögen" wird derzeit der Wert aus der (im März 2023 veröffentlichten) Forbes-Liste genannt. Einen Edit, der den tagesaktuellen Wert eingetragen hatte, habe ich zurückgesetzt, da der Beleg weiter von 2022 war und es mir nicht sinnvoll scheint, hier einen täglich schwankenden Wert einzutragen. In dem Sinn hatte ein anderer Editor schon einen ähnlichen Edit im Januar zurückgesetzt. Das kann man sicher auch anders sehen, daher spreche ich den Punkt hier mal an. --Qcomp (Diskussion) 22:28, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Angabe zum Vermögen