Diskussion:Speakers’ Corner

message: "Dieses Recht stammt noch aus der Zeit, als an dieser Stelle noch die Galgen von Tyburn standen und die Verurteilten vor ihrer Hinrichtung noch ein letztes Mal das Wort ergreifen konnten." Dieser Satz, den die IP 80.135.85.141 am 11. Juni 2004 um 23:25 Uhr editierte, ist aus zwei Gründen nicht korrekt:
1. Der Galgenplatz von Tyburn befand sich zwar in der Nähe der heutigen Speaker's Corner, aber nicht an genau derselben Stelle, sondern etwas weiter nordöstlich, ungefähr dort, wohin im Jahre 1851 der Marble Arch versetzt wurde 
2. Von einem "Recht" der zum Tode Verurteilten, vor ihrer qualvollen Erhängung am so genannten "Triple Tree" das Wort ans zahlreich anwesende Publikum zu richten, kann nur mit einigem Zynismus die Rede sein. Die so genannte "last dying speech" war eine ausgesprochen makabere Angelegenheit. Von den Totgeweihten wurde unbedingt erwartet, dass sie pikante Details ihrer Taten in ein rührseliges Reuebekenntnis verpackten und das Ganze möglichst theatralisch den Zuschauern darboten. Manche taten das selbst, andere ließen einen Text vom Priester verlesen. Wer sich trotzig weigerte oder weinerlich zusammenbrach wurde mit ohrenbetäubendem Gejohle verhöhnt. Vielleicht hing das damit zusammen, dass das sensationslüsterne Publikum für sein etwas absonderliches Vergnügen bezahlt hatte. Für die Tribünenplätze wurde ein Eintrittsgeld erhoben. Über dieses widerwärtige Schauspiel und sein dummdreistes Publikum machte sich bereits der zeitgenössische Karikaturist William Hogarth lustig. Mit der alten bürgerlichen Forderung nach dem Recht auf Redefreiheit, hatte die Sache nichts zu tun. --Bogart99 13:11, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ausgezeichnet. Eine Verbindung Tyburn "last dying speech" zu Speakers Corner ist rein spekulativ; eine nette Idee aber a-historisch.-- (nicht signierter Beitrag von 91.104.7.6 (Diskussion) 11:24, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Tyburn 

message: Der englische Wikipedia-Eintrag weist darauf hin, dass am Speakers' Corner mitnichten eine Carte Blanche rechtlich gegeben ist, sondern das Ganze einfach so liberal gehandhabt wird. Denke, das sollte korrekter / besser im deutschen Artikel herauskommen. -- 91.11.218.158 13:52, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einschränkungen 

message: Im Hauptartikel herrscht offenbar Unklarheit über die Schreibweise dieser Londoner Institution: Heißt es nun Speakers Corner, Speaker's Corner oder gar Speakers' Corner? Wer weiß die Antwort? (nicht signierter Beitrag von 77.229.77.10 (Diskussion | Beiträge) 10:17, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Gibt es einen Tag und Zeit wann man die größte Wahrscheinlichkeit hat dort Sprecher zu treffen? Als Lehrer einer Klasse möchte man den Schülern bei der Klassenfahrt nach London natürlich keinen leeren Hyde Park zeigen.--91.118.66.77 14:48, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Meine Fresse - Der Hyde Park besteht aus mehr als nur der Speakers Corner. Dort hat man übrigens Sonntags morgen die besten Chancen. 87.155.253.192 23:57, 21. Okt. 2021 (CEST)

text: Nicht ganz - es gibt mehrere Speaker. :-) --134.109.80.184 23:56, 22. Okt. 2014 (CEST)

text: Jo, schon klar das sich der Duden auch noch an englischen Wörtern vergreift. Ich würde dir Vorschlagen zuerst einmal einem Englisch-Muttersprachler zu erklären, warum man im Deutschen zwar in _der_ Ecke stehen kann, aber in _die_ Ecke schießen muss. 87.155.253.192 00:05, 22. Okt. 2021 (CEST)

text: Ich habe den besagten Teilsatz entfernt. --Bildungskind (Diskussion) 16:53, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bester Zeitpunkt 

message: Bis 1783 standen in der Nähe der heutigen Speakers’ Corner (...)
Gab es mehrere Speakers' Corner? 178.11.248.150 14:36, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht ganz - es gibt mehrere Speaker. :-) --134.109.80.184 23:56, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum Plural? 

message: Gerade in WELT-online / Tages-Chronik des Zweiten Weltkrieges entdeckt: "Um 9.30 Uhr morgens schlägt eine V-2-Rakete im Hyde Park in London ein und zerstört den berühmten Platz Speaker’s Corner, auf dem Briten traditionell seit 1827 politische Reden halten dürfen, die alles enthalten dürfen außer Kritik am Königshaus. Drei Menschen werden getötet, neun schwer verletzt." Ich finde das erwähnenswert. Was meint ihr? War übrigens genau heute vor 70 Jahren, also am 18.03.1945. Susanne Walter (Diskussion) 12:47, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  V2-Rakete schlägt in Speakers' Corner ein 

message: "Die" kommunizieren teilweise innerhalb der Sprache - oder wie ich das beschreiben soll... (nicht signierter Beitrag von 2003:74:F09:12AF:BC15:D855:5F13:85E0 (Diskussion | Beiträge) 09:11, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  hat die was mit dem deutschen "meinetwegen" zu tun? 

message: Als (österreichischer) Fußball-"Experte" lese ich hier mit Befremden erstmals "die Corner", wogegen mir "der Corner" von Kindesbeinen an geläufig ist.
Laut Wikipedia ist dieser (Fußball-)Corner zwar auf Ö und die Schweiz beschränkt, doch hab ich die Schreibweise "der Speakers' Corner" z. B. auch in der LVZ und im Kommentarbereich der ZEIT gefunden.
Ich schlage daher vor, im Artikel wenigstens beide Schreibweisen anzuführen. SML (Diskussion) 17:51, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Jo, schon klar das sich der Duden auch noch an englischen Wörtern vergreift. Ich würde dir Vorschlagen zuerst einmal einem Englisch-Muttersprachler zu erklären, warum man im Deutschen zwar in _der_ Ecke stehen kann, aber in _die_ Ecke schießen muss. 87.155.253.192 00:05, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum Femininum ("die" Corner)? 

message: * https://www.welt.de/vermischtes/article144329413/Genau-genommen-ist-das-ein-absoluter-Freak-Zirkus.html darin aktuelle Trends hinsichtlich der Reden und des Publikums sowie Stichwort Heckling --- mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 09:23, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel evtl. zum Ausbau 

message: Zitat: „Obwohl die Mehrzahl der regelmäßig auftretenden Redner recht skurril ist [...].“
Diese Aussage ist eine subjektive Wertung und sollte in solch einem Artikel vermieden werden! Diese Wertung könnte aus rein subjektiver Betrachtung, je nach dem wer betrachtet, auch auf Karl Marx, Vladimir Lenin und sonstige Personen die in dem Artikel in dem Kontext genannt wurden zutreffen. 
:Ich habe den besagten Teilsatz entfernt. --Bildungskind (Diskussion) 16:53, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Skurril, eine subjektive Wertung. 

message: Seit wann darf man da nun eine Rede halten? 1872, wie in der Einleitung erwähnt, oder 1827, wie in der Passage mit dem Raketeneinschlag erwähnt? hier scheint irgendwo ein Zahlendreher drin zu sein. --H.A. (Diskussion) 07:54, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Jahr 

message: Der Artikel wirkt antiquiert, wie aus einer vergangenen englischen Zeit. --89.0.211.241 02:38, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Heutige Verhältnisse am Speakers’ Corner 

message: Allein der Englisch Sprachige Wikipedia Artikel über Speaker Corner, hat mehr als den 7 bis 8 fachen Inhalt, als die Deutsch kastrierte variante bzw Version vom Thema.
https://en.wikipedia.org/wiki/Speakers%27_Corner
Ebenso das Speaker Corner nicht mehr das ist was es einst war, manche dürfen frei reden, und anderen würd die freie Rede verwehrt.
https://kurier.at/politik/ausland/oesterreichischer-identitaeren-chef-in-london-festgenommen/313.474.077
Letztes mahl wo das Passiert war Im Jahre 1972 wo drei irische Republikanische Aktivisten, Joseph Callinan, Louis Marcantonio und Thomas Quinn, verhaftet wurden.
Selbst in der Antiken Griechenland in Athen gab es so einen "Platz der freien rede", wo die Zensuren verpönt und geächtet waren, und nicht die Redner.
( George Orwell: Falls Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen. ) --77.64.252.34 06:46, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel an sich ist viel zu Kurz gehalten, und behandelt nur die weit entfernte Vergangenheit, anstatt die aktuelle Gegenwart vom Platz