Diskussion:Senftenberg

message: Die SLUB hat ein Digitalisat zum Steinbruchbetrieb und Schotterwerk auf dem Koschenberg online stehen. Ggf. ist das für den Artikel relevant? --Norbert Kaiser (Diskussion) 21:48, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Koschenberg 

message: auch wenn die  Domowina  wieder  eine  Ortsgruppe  hat,  so  ist  doch  die sorbische  "Sprache"  rund  um  Senftenberg  praktisch  ausgestorben,  viele wendische  und  sorbische  Begriffe  haben sich  aber  durchaus erhalten.  Mein Neffe und  Nichte  in Karlsruhe lernen  seit  zwei / drei  Jahren  verbissen  niedersorbisch,  weil  sie  mit  Volljährigkeit das  Anwesen  meiner  Eltern  im  Spreewald  übernehmen  möchten. 
:"Sprache"? Warum die Anführungszeichen? --j.budissin+/- 13:37, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: der absatz zur hochschule müsste unbedingt aktualisiert werden, wo es diese ja nicht mehr gibt und statt dessen senftenberg jetzt unistadt ist. Haster (Diskussion) 02:13, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis. das werde ich in den nächsten tagen angehen. gruß -- Thomas 17:27, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  hochschule vs. universität 

message: Schaut man auf die Historische Karte der Niederlausitz/Oberlausitz im entsprechenden Artikel, muss ich das arg infrage Stellen.
Senftenberg ist "Freiland" dort, genau wie z. B. Liebenwerda, Elsterwerda und Lauchhammer. Halt jene einst kursächsischen Gebiete.
Ja, heute wird vieles touristisch gut vermarktet, dennoch ist es für mich Geschichtsfälschung. Im Prinzip wird heute ganz Elbe-Elster bei uninformierten gern zur Lausitz gezählt, was völliger Unsinn ist.
Man merkt starke Unterschiede in Landschaft und Kultur. Das sagt euch einer, der im alten Kreis Herzberg ausgewachsen ist.
Ps: Auch mir war das mit Senftenberg eher neu und ein Zufallsfund gerade. Bitte trotzdem prüfen! 
---> siehe auch "Amt Senftenberg", ebenfalls Kursachsen 
:Also, die Herrschaften Sonnewalde, Finsterwalde und Senftenberg gehörten im 13./14. teils bis 15. Jahrhundert zur Mark Lausitz (= spätere Niederlausitz), ebenso die Herrschaft Cottbus. Bei der Herrschaft Cottbus stellt niemand die Zugehörigkeit zur Niederlausitz in Frage, einfach weil sie mitten drin in der Niederlausitz liegt. Anders sieht es mit den drei Herrschaften Finsterwalde, Sonnewalde und eben Senftenberg aus. Sie lagen randlich und grenzten an meißnische Gebiete. Sonnewalde behielt einen hybriden Status bis 1815 (sessionsberechtigt in der Ständeversammlung der Niederlausitz, aber direkt in kursächsischen Besitz). 1448 konnte Friedrich II. von Sachsen  Senftenberg in seine Hand bekommen. Er wandelte sie in ein Amt um und löste sie, wie z.B. auch die brandenburgischen Kurfürsten die Herrschaft Cottbus, aus dem Verbund mit dem Markgraftum Niederlausitz heraus. Seit dieser Zeit gehörte Senftenberg zu Kursachsen und halt nicht mehr zum Markgraftum Niederlausitz (Lehmann, Geschichte der Niederlausitz, S. 56, 86). Man kann sich nun trefflich streiten, gehörte Senftenberg wenigstens noch landschaftlich zur Niederlausitz, wenn es schon ab dem 15. Jahrhundert nicht mehr zum Verbund des Markgraftums gehörte, oder rechnet man es besser zu Sachsen. Viel Spass noch beim Argumentieren pro und contra Niederlausitz. Gruß -- Engeser (Diskussion) 15:54, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Niederlausitz? 

message: es gibt auch ein  Senftenberg in Oberfranken, Bundesland Bayern, bei Buttenheim. --2003:CA:A701:9600:B5A0:F7FA:9C55:7745 11:54, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Siehe die oberste Zeile: Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig. Weitere Bedeutungen sind unter Senftenberg (Begriffsklärung) aufgeführt. Ich habe allerdings schon früher erfahren dürfen, dass Leser das als unnützes Banner aus ihrem Wahrnehmungsfeld ausblenden. -- Grüße, 32X 12:06, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Senftenberg(Bayern)