Diskussion:Super Bowl XLVIII

message: xlviii ist die 48. auflage (nicht signierter Beitrag von 92.205.3.77 (Diskussion) 01:34, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, und genau das steht im Artikel.--Anaxagoras13 (Diskussion) 14:14, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vermutlich will die IP darauf hinaus, dass der Artikel gleichzeitig auch von der 44. Auflage spricht. Es handelt sich um den 48. Super Bowl insgesamt seit Beginn seiner Austragung zwischen American Football League (AFL) und National Football League (NFL) und um die 44. Meisterschaft zwischen der National Football Conference (NFC) und der American Football Conference (AFC). Alles richtig. --88.130.112.51 15:14, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Ich will mal über die Zahl reden (ganze Sätze kann ich aber noch nicht)

message: Die Play-offs (als Übersicht) sind ja schon genauso auch im Hauptartikel zur Saison enthalten. Ich denke hier sollte - wenn überhaupt - eine kurze Erwähnung in zwei Sätzen, wenn etwas besonderes war. Wer wen schlug, steht dann ohnehin bei den Teams?! Und die Setzliste sollte auch in den Hauptartikel, der ja auch von hier verlinkt ist und ggf. kann man auch noch zwei Abschnittslinks setzen?! --mirer (Diskussion) 23:49, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich finde die Play-Off-Übersicht sehr informativ und würde sie in diesem Artikel nicht missen wollen. Es ist ja nur eine kurze Übersicht, so wie sie auch bei den anderen Super Bowl-Artikeln steht. Wenn da zusätzlich zur Übersicht noch ein ellenlanger Text stünde, dann könnte man mMn drüber reden, ob der nicht besser woanders hin sollte, aber mit der Übersicht find ich das schon fast optimal. --88.130.112.51 15:46, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Na ja, vielleicht sind sie ja auch in den anderen Super-Bowl-Artikeln fehl am Platz und landeten da nur, weil der Artikel zur Saison erst später fertig wurde? Die Play-offs haben mit dem Super Bowl nichts direkt zu tun, daher sollten sie in einem gesonderten Artikel dargestellt werden (hier jeweils der zur Saison). Redundante Inhalte die doppelt gepflegt statt verlinkt werden, sind im besten Fall nur eine Fehlerquelle, in der Regel sind sie widersprüchlich. --mirer (Diskussion) 21:20, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Übersicht über die Play-Offs zeigt sehr schön, wie die Mannschaften, die im Super Bowl gespielt haben dahin kamen. Hätten sie nicht so gespielt, sondern anders, wären andere Mannschaften im Finale gewesen. Insofern hat z.B. die Frage "Haben die Seahawks die NFC Championship gewonnen?" schon direkt mit dem Super Bowl zu tun. Hätten sie das nämlich nicht, wären sie gar nicht dabei. Wartungsaufwand für mehrfach benutzte Informationen kannst du vermindern, indem du den entsprechenden Wikitext in ein Template packst und dieses dann auf den jeweiligen Seiten einbindest. Mehr Informationen dazu findest du auf Hilfe:Vorlagen. Ob das allerdings sinnvoll ist, ist eine andere Frage: Immerhin ist die Übersicht im Moment aktuell und endgültig. Und selbst wenn sie an einer Stelle nicht aktuell wäre, bräuchte es nur einmal Copy&Paste das zu beheben. Extra ein neues Template zu erstellen und in den Artikeln einzufügen ist da mehr Aufwand. --88.130.81.80 05:12, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Doppelte Inhalte mit NFL 2013 

message: Das Spiel wurde in D nicht nur auf Sat.1 übertragen, sondern auch auf dem Pay-TV-Sender "SPORT1 US" (Unitymedia) (Zum Glück mit amerik. Kommentatoren). Oder soll hier nur Free-TV gelistet werden? --AchimP (Diskussion) 17:18, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sport1 US steht doch auch drin (in der Infobox).--Anaxagoras13 (Diskussion) 17:21, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Abschnitt "Übertragung" steht "In Deutschland wurde der Super Bowl durch Sat.1 übertragen [...]" --AchimP (Diskussion) 18:47, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wurde zwischenzeitlich korrigiert. --88.130.72.234 17:31, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Übertragung (erl.)