lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adolf Stein (Schriftsteller)

message: Gerade die von Stein vertretene Position wirft denn doch die Frage auf, was der Herr in den Jahren zwischen 1935 und seinem wohl erst am Ende oder gar nach Ende des Krieges geschehenen Selbstmord so gemacht hat??? --feba 16:11, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Richtig. Wenn ich das wüßte, wäre ich auch schlauer und hätte es reingeschrieben. Aber vielleicht weiß es ein anderer WP-Benutzer? :-) --Greenhorn 22:31, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Halt! Eines weiß ich doch: -> Stein, Adolf: Das sind sie! Franzosenkalender. — Berlin: Brunnen-Verl. 1940.  --Greenhorn 22:38, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zeitlücke? 

message: Schwierige Sichtung. Die Beleglage ist sehr schlecht, was man den Autoren aber natürlich nicht zum Vorwurf machen kann. Einzige Quelle für die Lebensdaten ist eine Website, die man eigentlich nicht als gültigen Beleg ansehen kann. Aber immer noch besser als gar keine Belege. Jede weitere Quelle wäre sehr hilfreich. Gruss, --mpk (talk, Beiträge) 16:44, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Vladislav II. (Böhmen und Ungarn)

message: Nur eine Bemerkung: das Bild hier, das ist nicht Vladislav II. von Böhmen und Ungarn, sondern Ladislaus Posthumus. --80.140.86.142 16:15, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Inzwischen ist das richtige Bild drin. --Proofreader 09:06, 26. Mai 2008 (CEST)

message: sind nicht korrekt. Siehe z.B. deren WP.-Artikel. Zabia (Diskussion) 14:16, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hochzeitsdaten der Kinder (1515)
Diskussion:Candace (Schiff)

message: hallo bitte nicht löschen
die relevanz liegt in der bedeutung für die missionsgeschichte und daraus die kollonialgeschichte und ist für auswanderer von bedeutung. viele können ihre wurzeln bis zur kandaze zurück verfolgen. im engl web viele einträge und noch in wicki engl wird um hilfe gebeten für übersetzung lemma herrenburger mission, dort steht nur ein satz wer traut sich?- werde die schrift über die kandaze einbauen lefanuLefanu 16:26, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Löschung?
Diskussion:Luise von Österreich-Toskana

message: die dame hieß ... von toscana.
dieser fehler zieht sich durch viele querverweise. auf dieser seite ist ein link auf das café toskana in dresden. wenn die seite aufgerufen wird, sieht man, dass die dresdner natürlich wissen, wie ihre kronprinzessin richtig geschrieben wird.--Paclama 19:55, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Warum wird betont, dass die Baronin Spitzemberg "konservativ" gewesen sei? Es hat in diesem Zusammenhang keinerlei Bedeutung.
Fünf Kinder, einen Mann, einen Thron zurückzulassen, um mit dem Hauslehrer durchzugehen IST entsetzlich. Das mag durch die Possen des zeitgenössischen Illustriertengeschmeiß' in Vergessenheit geraten sein, eine Tatsache bleibt es, und um das einzusehen muss man nicht "konservativ" sein, sondern lediglich einen intakten Sinn für Anstand besitzen. Ich bin sicher, das im 19. Jahrhundert auch die "progressiven" Kreise (sofern es sie gab) das Verhalten der Königin nicht prickelnd fanden.
84.180.244.235 10:15, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Eheskandal 

message: Die einzige Quelle, über die ich verfüge - der Roman von Erika Bestenreiner - nennt den 23. März 1947 als Todesdatum. Wer weiß allerdings genau, woher sie ihre Informationen genommen hat.
 Andrea1984-- 19:40, 02. November 2006 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum der Luise von Österreich-Toskana 

message: Friedrich August ist 1865 geboren worden, Luise 1870. Folglich lernte sie ihn 1890 nicht als zwanzigjährigen Kronprinzen kennen, sondern war selbst zwanzig. - Ich ändere das mal. 217.67.100.131 09:13, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Daten 

message: Der Artikel besteht zu großen Teilen aus unenzyklopädischer, schlecht belegter Kolportage. Wenn keine seriösen Belege erbracht werden, ausser zeitgenössischen Klatschnachrichten, werde ich den entsprechenden Teil kürzen. --Otberg (Diskussion) 22:53, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Johann Parler der Jüngere

message: Also: 1.: ist im Prinzip ein Stub, aber es ist wohl der grösste Beitrag über ihn im gesamten internet :-)... Dafür, was er gemacht hat, ist es seltsam mager 2.: unklar ist mir, ob er hier Jan Parler oder Jan Parléř heißen soll, er ist ja in Prag geboren, in Böhmen gewirkt und auch gestorben, während sein Vater Peter Parler zumindest die ersten 20 Jahre in Deutschland lebte, bis er nach Prag ging (er wird häufig als tscheche deutscher Herkunft bezeichnet...). Richtiger wäre wohl tschechisch mit Diakritik, dann kommen die beiden in Kategorien nicht immer zusammen. Im Moment ist unter Jan Parléř ein Redirect. -jkb- 16:35, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Größte Beitrag im Internet? Vielleicht suchst Du mal unter Johann Parler. "Tschechisch" halte ich für diese Zeit auch für recht problematisch, wenn schon, dann böhmisch (Böhmen war zweisprachig, das ist die eleganteste Lösung). Matthias 01:43, 2. Mär 2006 (CET)

message: Habe folgendes aus dem Hauptbeitrag entfernt:
"Über die Nationalität von Johann Parler lässt sich durchaus streiten. Er gehört der deutschen Baumeisterfamilie Parler an, die in ganz Europa tätig war. Er wurde allerdings in Böhmen geboren, wo er wirkte, sein Leben verbrachte und starb. Er wird (mit seinem Bruder Wenzel) auch als der Prager Zweig der Familie bezeichnet, häufig auch als tschechischer Architekt deutscher Herkunft. Am ehesten würde wahrscheinlich zutreffen, dass er ein in Böhmen wirkender Baumeister war; Böhmen war zur damaligen Zeit ohnehin zweisprachig. "
Meines Erachtens gehört diese Debatte nicht ins Lemma, wenn überhaupt, dann hierhin. Ich bin mir auch nicht sicher, ob diese Frage wirklich einer Antwort bedarf. Böhmen war jahrhundertelang zweisprachig, und es gab auch einen deutschen Könuig, der zugleich König von Böhmen war. Na und? Matthias 01:15, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nationalitätsdebatte
Diskussion:Adolf Werner (Fußballspieler)

message: Ich habe keine Ahnung von Fußball, dachte aber bisher immmer, im Länderspiel würden zwei Nationalmannschaften gegeneinander antreten - Werner soll nun aber Länderspiele für einzelne Vereine gespielt haben - ist das falsch ausgedrückt, oder irre ich mich???--feba 16:42, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sowohl als auch. Formulierungen wie "4 LSp in seiner Zeit bei FCA, 2 LSp, während er die Farben des SVB trug" unterbechen den Lesefluss unnötigerweise, und die statistische Info, für welchen Klub (genauer: während er jeweils bei welchem Klub war) ein Buffer wieviele LSp absolviert hat, erfreut sich schon allgemeinen Interesses (siehe auch KICKER-Almanach). Da ist die etwas unscharfe Formulierung m.M.n. tolerierbar. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 19:08, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Länderspiel?? 

message: http://www.fussballdaten.de/spieler/werneradolf/ nennt als Geburtsjahr 1886, damit wäre er 1912 (zu seiner aktiven Zeit) 26. Bitte überprüfen. --32X 16:26, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Du hast wohl recht: auch der Kicker gibt ihm 10 Jahre weniger. Hab's geändert. Danke für aufmerksames Lesen und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:36, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Adsch hatte noch einen weiteren Bruder namens Friedrich, genannt "Fred".  --93.206.206.61 23:09, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bruder
Diskussion:Erster Minister

message: Wer ist denn der Erste Minister?
: Siehe jeweils Schottland, Nordirland, Wales--Adomnan 19:51, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Es gibt zwei: Jack McConnell (Schottland) und Rhodri Morgan (Wales). Nordirland ist... Nordirland!   19:17, 3. Apr 2006 (CEST)

message: Ich habe die drei Artikel verlinkt (wovon 2 noch entstehen müssen). Dadurch wird diese Seite zu einer Pseudo-BKL, mir fällt aber momentan keine elegantere Lösung ein. MfG --Carlos-X 02:51, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Links zu den Artikeln der Ersten Minister 

message: Kanada fehlt, Norwegen fehlt und der Bezug zum deutschen Ministerpräsident fehlt ebenfalls. --Jack User (Diskussion) 14:46, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Lückenhaft
Diskussion:Johannes Frießner

message: habe mich leider beim Verschieben zum Übersetzen verschrieben, weshalb ein SLA gestellt wurde. hoffe, dass sich das jetzt erledigt hat. --HansDieter 16:57, 27. Feb 2006 (CET)

message: Gerd F. Heuer ist keine adäquate Quelle für einen enzyklopädischen Artikel, er publiziert in rechtslastigen Trivialverlagen (Pabel-Moewig, Der Landser-Umfeld. Bitte möglichst komplett durch bessere Quellen ersetzen.--Kmhkmh 01:30, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Quellen/Literatur

message: Ein Vorschlag zur Ergänzung des Artikels - zum Wirken von Herrn Frießner als Kommandeur der 102. ID berichtete Paul Kohl: "- In der Nähe von Rschew gibt es das Dorf Cholmez. Die Deutschen wollten da eine Straße entminen. Da hat der Kommandeur der 102. Infanteriedivision, Generalmajor Frießner, alle Bewohner von Cholmez über die verminte Straße gejagt. Alle wurden von explodierenden Minen zerrissen - für den Generalmajor Frießner war die Straße entmint." P. Kohl "Der Krieg der deutschen Wehrmacht und der Polizei 1941-1944". Fischer Taschenbuchverlag GmbH, 1995, S. 184ff.
Die Information könnte das Bild der Persönlichkeit von Herrn Frießner abrunden..81.27.171.1 20:58, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Als Kommandeur der 102. ID
Diskussion:Elstra

message: Kann man den Fan (84.179....) der Blaugelben nicht irgenwie bannen? Die sind doch in der Stadt völlig bedeutungslos zur Zeit. Viel eigenes scheint hinter dem Link nicht zu stecken, eingescannte Zeitungsartikel usw. Ausserdem funktioniert sie mit Konqueror nicht.UdoP 17:34, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wenn das noch einige Male vorkommt, beantrag einfach recht unbürokratisch auf WP:VS eine Bearbeitungssperre für IPs für diesen Artikel. Direkt diese IP sollte man besser nicht sperren, da sie zum Einwahlpool der Telekom gehört. - BTW: Ortsverbände von Parteien sollten eigentlich gar nicht in Ortsartikeln verlinkt werden, egal wie bedeutend die Partei für diesen Ort ist. --AlexF 17:53, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nicht nötig. Wenn es noch einmal vorkommt, sperre ich den Artikel für IP's. Da ist ein Antrag nur Zeitverschwendung. Gruß, Budissin - DISC - POST 18:20, 27. Feb 2006 (CET)

message: Hallo! Der Standort auf der Landkarte ist falsch. Demnach ist er südlich von Bischofswerda.
:Keine Ahnung wo Du geguckt hast. Die Koordinaten führten zum Ortsteil Talpenberg. Ich habe es trotzdem auf Elstra korrigiert.--"John" 14:17, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Was hat Matthias Eisenberg mit Elstra zu tun? Er ist hier unter Persönlichkeiten aufgezählt. Bitte mit Quelle belegen und im Artikel über M. Eisenberg ergänzen. Dort wird Elstra derzeit nicht erwähnt. --PaulT 09:16, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn entfernt. --Alma 09:24, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Matthias Eisenberg ist in Elstra aufgewachsen. Ich kenne ihn aus Kindertagen. Weiterhin ist er in einem kürzlich von der Stadt Elstra herausgegebenen Buch erwähnt. ISBN reiche ich bei Gelegenheit nach. UdoP 20:09, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Dann aber auch bitte gleich im Artikel über Matthias Eisenberg mit Quelle ergänzen. Mir war auch irgendsowas vom Hörensagen in Erinnerung, deswegen hatte ich es nicht gelöscht. Aber Alma hat schon Recht, eine ordentliche Quelle muss schon sein. --PaulT 21:24, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  mache ich wenn ich an das Buch wieder rankomme, dauert ein paar Tage UdoP 21:43, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Matthias Eisenberg]] 

message: Die Herrschaft Elstra muss im 18. Jahrhundert einem Zweig der Familie Borcke gehört haben. Darauf verweist jedenfalls ein Kupferstich aus dem Eckardtischen Monathlichen Tagebuch mit den zwei Wölfen im Wappen. Hodsha (Diskussion) 13:38, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zumindest hier steht nichts dergleichen. --j.budissin+/- 15:51, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Armed Forces Security Agency

message: Gibt es auch Quellen zu diesem Artikel und zu dieser NSA-Masseneinstellung []? --AZH 18:01, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Zumoindest habe in zwischen ein paar Weblinks die damals als Quellen dienten weil es noch keine refs gab.--Sanandros (Diskussion) 17:41, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Louis W. Tordella

message: Gibt es auch Quellen zu diesem Artikel und zu dieser NSA-Masseneinstellung []? --AZH 18:04, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hab jetzt mal Quellen nachgereicht. --Skyman gozilla Bewerte mich! 16:38, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Fundierte Menge

message: Meiner Meinung nach ist Forderung 1) in der Noetherschen Induktion unnötig und bereits in 2) enthalten.
Die Vorgängermenge jedes minimalen Elements ist leer und somit ist der Allquantor immer erfüllt, d.h.
2) reduziert sich zur Forderung 1) für alle minimalen Elemente. (nicht signierter Beitrag von 137.226.143.131 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, Ringe oder Moduln heißen jedenfalls noethersch, wenn die Menge der Ideale bzw. Untermoduln fundiert bezüglich \supseteq ist, und laut :en:Noetherian ring wurde diese Eigenschaft tatsächlich schon von E. Noether betrachtet.--Gunther 18:29, 27. Feb 2006 (CET)

message: Hallo, fundierte Menge klingt gut, mich würde interessiren aus welcher Wissenschaft das kommt. Mathematik, Physik, ich kanns leider nur vermuten. Schön wäre nen Satz wie "fM ist ein Begriff aus der Quantenmathematik und beschreibt xy...". --NicRo 12:45, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bereich? 

message: Im englischen Artikel wird darauf hingewiesen, dass die beiden Definitionen (keine unendlichen absteigendenden Ketten / alle nichtleeren Teilmengen haben minimales Element) nur mit dem Auswahlaxiom äquivalent sind. Falls dies zutrifft, wäre die Frage, welche der Definitionen dann fundierte Mengen in einer Welt ohne Auswahlaxiom beschreibt. -- 46.115.50.209 09:46, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Äquivalenz der Definitionen
Diskussion:Aminogruppe

message: Habe den Artikel soeben mit "Überarbeiten" gekennzeichnet. Gründe: Die Aminogruppe ist in der organischen Chemie sehr wichtig und kommt auch in vielen für den Menschen essentiellen Substanzen wie Vitamin C vor. Der Artikel ist, an der Wichtigkeit der Aminogruppe gemessen, wesentlich zu kurz.
der komentar ist ungefähr genauso gut wie die beschreibung der aminogruppe
Meines Wissens gibt es auch quartäre Amine, die sollten hier auch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.68.139.64 (Diskussion) 21:33, 19. Jan. 2012 (CET)

message: Es steht in der Einleitung: "Genauer betrachtet, werden Amine in drei Kategorien eingeteilt: primäre, sekundäre und tertiäre Amine. Sie unterscheiden sich durch die Anzahl der Kohlenstoffe," meines Wissens müssen Amine aber doch nicht an Kohlenstoffatome gebunden sein (das mag ja ein wichtiger Fall in manchen Themengebieten sein, kann aber doch nicht so in der Einleitung stehen). (nicht signierter Beitrag von 77.8.174.109 (Diskussion) 00:46, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Amine auch ohne Kohlenstoff 

message: Laut dem Artikeltext Zitat:
"Amine werden in drei Kategorien eingeteilt: primäre, sekundäre und tertiäre Amine. Sie unterscheiden sich durch die Anzahl der Kohlenstoffe, die an den zentralen Stickstoff gebunden sind. Primäre Amine haben einen Kohlenstoff gebunden.", 
besitzen primäre Amine ein Kohlenstoffatom. In dem Bild TRIS-Base kann ich kein C-Atom finden. Ist das richtig so? --Honeybal 14:45, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, bei dem Bild handelt es sich um eine Strukturformel in der sogenannten Skelettschreibweise. Aus Gründen der Übersichtlichkeit werden die Kohlenstoff- und Wasserstoffatome nicht explizit dargestellt. Ausnahmen bilden Wasserstoffatome an den Heteroatomen (bspw. an N, O und S) sowie die Kohlenstoffatome an einigen funktionellen Gruppen. Oft werden auch die endständigen Kohlenstoffatome samt Wasserstoffen dargestellt (bspw. als –CH3). Das hat ästhetische Gründe und ist eindeutiger als ein Strich ins Leere.Kurz: Man muss sich an jedem Knick in der Formel ein Kohlenstoffatome denken. Außerdem ist impliziert, dass die freien Bindungen an jedem Kohlenstoffatom mit Wassertoffatomen „aufgefüllt“ sind. Diese Art der Darstellung ist in der chemischen Fachliteratur üblich. --NEURO ⇌ ± 21:16, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo , vielen Dank für Deine Erläuterung. Den Hinweis mit der sogenannten Skelettschreibweise finde ich sehr hilfreich. Für Laien wie mich, wäre es gut, wenn dieser Link, zum Beispiel in der Bildüberschrift oder unter dem Bild, enthalten wäre. Allerdings muss ich eingestehen, es ist schon ein stark fachbezogener Artikel und Leser dieses Artikels sollten sich etwas auskennen. Zu Deiner Information, ich stieß auf den Artikel bei der Lektüre über DNS. --Honeybal 18:24, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Kohlenstoffatom im Bild von TRIS-Base?
Diskussion:Ausländische Militärbasen in Deutschland

message: Der erste Satz, "Militärische Stützpunkte ausländischer Mächte auf dem Gebiet der heutigen Bundesrepublik Deutschland gab es bereits in der Antike. Die Römer versuchten mittels Kastellen und Grenzwällen ihre Nordgrenze gegen die innergermanischen Stämme zu schützen." Was soll sowas? 
:Danke. Bearbeitet. --Tommy Prinz (Diskussion) 02:17, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung mit Geschichte 

message: Vielleicht hat jemand die letzten Zahlen zu den Themata im Artikel? --Tommy Prinz (Diskussion) 10:53, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelle Zahlen wünschenswert 

message: Laut statista. Da fehlen noch etliche in der Liste !?! --46.188.204.89 11:15, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht beruhen die Liste in der Wikipedia und die Anzahl bei statista auf unterschiedlichen Einstufungen. Bei Statista steht als Erläuterung zum Begriff "militärische Einrichtung": ¹ Die erfassten militärischen Liegenschaften umfassen militärische Einrichtungen aller Größenordnungen – von der Luftwaffen- oder der Marinebasis bis hinunter zum alleinstehenden Fernmeldemast. -- Ralfonso (Diskussion) 22:17, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  181 in Deutschland?
Diskussion:Tiefsee-Anglerfische

message: Name der Bilddatei ist "Humpback anglerfish", es wird von dem Artikel zum Buckligen Anglerfisch verwendet (dieser heißt Humpback anglerfish in der englischsprachigen Wikipedia), zeigt also wohl den Buckligen Anglerfisch und nicht den Tiefsee-Anglerfisch.
:Es gibt auch nicht "den Tiefsee-Anglerfisch", sondern das ist eine Unterordnung, bestehend aus 13 Familien und über 100 Arten. Als Bild wäre hier auch eins jeder anderen Art passend. --Haplochromis 13:20, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: 'Die Befruchtung der Eier befolgt außerhalb des Körpers.'
Ich denke mal, das war eher so gemeint: 
'Die Befruchtung der Eier erfolgt außerhalb des Körpers.'
Oder? Hoehue 19:06, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fortpflanzung 

message: Sie besitzen ein sehr großes Maul, welches sich enorm erweitern kann, um Beutetiere aufzunehmen, die größer sind als das Tier selbst. Auch der Magen ist entsprechend dehnbar und kann Beutetiere aufnehmen, die doppelt so groß wie der Fisch selbst sind. --178.191.232.183 08:31, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: das Bild zeigt ein Präparat im Natural History Museum of London. --Haplochromis 08:36, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: danke OO --178.191.232.183 08:45, 1. Nov. 2010 (CET)

text: hallo --141.62.249.130 14:24, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  diese Aussage würde ich gerne bequellt haben, am besten mit einem Bild (unglaublich !?) 

message: Gibt es in der Tiefsee auch "echte" Beute, die ähnlich leuchtet? Wenn ja welche, und wozu leuchtet sie? Und wenn nein, wieso fallen dann Beutetiere auf das Licht herein? -- 77.21.99.8 16:05, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Warum ist ein Leuchtorgan effektiv als Köder? 

message: Interessanter Artikel https://www.faz.net/aktuell/wissen/leben-gene/immunsystem-von-tiefseefischen-bis-dass-der-tod-sie-scheidet-16889042-p2.html --Agentjoerg (Diskussion) 06:26, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: huen --141.62.249.130 14:25, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Immunsystem
Diskussion:Johann Wilhelm von Archenholz

message: Der Artiekl kommt mir reichlich ungenau vor. Außerdem ist die Sprache zu trivial. Ganz zu schweigen von den Rechtschreibfehlern ("bestreitete" für 'bestritt'). Meine dringende Empfehlung: Überarbeitung! 
:Meine Empfehlung: Sei mutig! --jpp ?! 12:59, 28. Feb 2006 (CET)

message: Archenhol(t)z ist am 03. September 1745 geboren worden.
Quelle, das Geburtsjahr betreffend: http://www.zeno.org/Brockhaus-1837/A/Archenholz (nicht signierter Beitrag von 178.25.250.96 (Diskussion) 18:09, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Geburtsjahr ist in der Tat umstritten, 1745 wird dabei allerdings am seltensten genannt. Die neuere Forschung (vgl. v.a. den biografischen Beitrag von Michael Maurer in der 1993 erschienenen Edition von "England und Italien") gibt bevorzugt 1743 an.--SäBi SLUBDD (Diskussion) 09:42, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Friedrichswerdersche Kirche

message: M.E. sollte die derzeitige Situation in einem eigenen Abschnitt deutlich herausgestellt werden. 
* Die Kirche ist seit 2012 wegen Einsturzgefährdung geschlossen. 
* Grund dafür sind die Bauarbeiten rund um die Kirche
* Die Bauplanung rund um dieses denkmalgeschützte Gebäude sieht ein heranrücken der Bebauung direkt an das Kirchenschiff vor. 
--92.231.15.145 12:22, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Steht alles schon drin. Ich habe die Gliederung verbessert, um das leichter erkennbar zu machen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:48, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hat die Bildunterschrift 'Ehemalige Ansicht ..." mit der Tatsache zu tun, dass das Gebäude zur Zeit noch renoviert wird? --Westerdam (Diskussion) 16:00, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Juten Tach Westerdam, die Kirche ist inzwischen wieder dicht umbaut worden, darum „ehemalige Ansicht“. Viele Grüße --Berolina1871 (Diskussion) 17:44, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Derzeitige Situation 

message: Die 1997 in Kalkkasein nach Befund ausgeführte Steinimitationsmalei des Innenraumes ist keine Marmorierung, sondern eine Sandsteinimitation, die ich als Restaurator anhand von Musterflächen vorgab und die Ausführung über den gesamten Instandsetzungs- und Restaurierungszeitraum fachlich und künstlerisch überwachte. Dipl.-Restaurator Gottfried Grafe Fachliteratur: Artikel aus der Zeitschrift: BAUKULTUR Nr.4, 1990 Seite 12-15, Architektur und Farbe. Das Raumerlebnis Friedrichswerdersche Kirche.
Ich habe diesen Satz incl. Beleg mal hierher verschoben. An die Stelle, wo er im Artikel eingefügt war, gehört er sicher nicht. Dort ging es um den Bau von Anfang des 19. Jahrhunderts und eben nicht um die Sanierung in den 1980er Jahren. Ich kenne mich aber nicht genug aus, um einzuschätzen, ob und wie er vielleicht an anderer Stelle sinnvoll ergänzt werden könnte. -- lley (Diskussion) 11:57, 16. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für dein Aufpassen lley und das du es hierhin verschoben hast. Ist jetzt Richtig von mir im Zeitabschnitt beinhaltet worden und der Dipl.-Restaurator Gottfried Grafe hatte es Glaubwürdig mir Quelle (leider im falschen Zeitabschnitt) beinhaltet und nun ist es OK. MfG vom Elkawe (Diskussion) 12:18, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sanierung in den 1980ern 

message: es gibt auch die Schreibweise: Friedrich-Werdersche Kirche. Betont eigentlich mehr das "Werder". Vielleicht sind beide richtig. mfG--Hopman44 (Diskussion) 15:56, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wenn du einen belastbaren beleg dafür hast, kann das gern auch in den text, vielleicht als fußnote. Allerdings: sie wurde im gebiet von Berlin-Friedrichswerder errichtet, das 1662 gegründet wurde. Die namtliche aufteilung des kirchengebäudes ergibt wenig sinn. Gruß 44pinguine☕ 09:37, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Name