lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Riedlingen

message: Die Eintragung von ansässigen Unternehmen sollte nur vorgenommen werden, wenn es sich dabei wirklich um relevante Unternehmen handelt. Sonst müsste man ja ganze Listen eintragen und das kann nicht Sinn eines Lexikonartikels sein.
Die Wikipedia-Richtlinien im Einzelnen:
Relevante Unternehmen sind im Allgemeinen Unternehmen, die min. 1000 Vollzeitmitarbeitern oder
min. 20 Zweigniederlassungen/ Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder börsennotiert sind oder einen Umsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen. Personen, die hohe Position (z. B. Inhaber, Aufsichtsrats- oder Vorstandsmitglied) in einem solchen Unternehmen einnehmen, sind ebenfalls relevant. Benutzer: Bernd Reichelt 10. Mai 2006
:Hallo Bernd, Du verwechselst glaube ich etwas. Ein Artikel zu einer 50-Mann-Klitsche ist eventuell nicht relevant, einer Nennung der 10 größten Arbeitgeber hier steht jedoch nichts im Wege. Da ist die Schwelle geringer. Der Bürgermeister wird ja auch genannt, jedoch ohne eigenen Artikel.
: Aber bitte Zahl der Beschäftigten, Geschäftsfeld etc angeben. Einen Weblink halte ich an dieser Stelle auch nicht für verwerflich. --Suricata 09:26, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Yep, den Bietigheimern habe ich das letzte Woche erklärt . Aber es ist ein Kampf gegen Windmühlen. Löschen ist gar nicht schlecht, da es die zwingt, es zu begründen. --Suricata 14:19, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Relevanz von Unternehmen

message: Hallo, ich bin gerade über den Eintrag für Frederick Miller auf der englischen Wikipedia gestolpert. Dort wird der Geburtsort mit Sigmaringen angegeben. Auf der deuteschen Wikipedia wird er mit Riedlingen und ohne vollen/korrekten Geburtsnamen angegeben. Ist jemand in der Lage diese Fakten zu recherchieren? (z.B. über Einwohnermeldeamt) ich würde die Einträge entsprechend berichtigen. Leider ist es für mich schwierig an die Daten zu kommen, da ich in den USA wohne.
Gruß --Egrom 03:21, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Frederick Miller 

message: Eine Stadt besitzt für gewöhnlich einen "Stadtrat". "Gemeinderat" ist freilich nicht falsch; wird dieses Gremium in Riedlingen tatsächlich "Gemeinderat" genannt?
"FW" ist wohl die Abkürzung für "Freie Wähler", das mag vielen geläufig sein. Doch was bedeutet "FWV"? Sicherlich dasselbe, sonst wäre der Bürgermeister nicht im Gemeinderat; und was bedeutet "WIR" - "Wohlstand in Riedlingen"?  -- Cooke1706 19:01, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Also unter Sport verstehe ich eher Sportmannschaften und nicht einen Lehrpfad. Das passt zwar auch gut da rein, aber gibt es denn keinen Sportverein? Irgendwelche Sportarten, die in Riedlingen populär sind (vermutlich Fußball...) --Sebbe xy (Diskussion) 22:20, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Zwiefalten wird im Abschnitt „Nachbargemeinden“ dem Alb-Donau-Kreis zugeschrieben, gehört aber zum Lkr. Reutlingen. 
:Jepp, ist korrigiert. NNW 20:31, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinde Zwiefalten
Diskussion:AuktYon

message: Dieser Artikel müsste eigentlich "AukzYon" heissen, aber dass kann wohl nur ein Admin ändern?
Semolina 08:28, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Was den Großbuchstaben angeht, gebe ich Dir Recht. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob es überhaupt möglich ist, ein solches Lemma einzurichten. Das t durch ein z zu ersetzen, fände ich hingegen wenig sinnvoll, denn die Schreibweise mit t findet man im Zweifelsfall auf dem CD-Cover oder in der Konzertankündigung und gleichzeitig ist sie mit den deutschen Ausspracheregeln vereinbar. --Lewa 11:43, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So, ich habe den Artikel mal nach AuktYon verschoben. --Lewa 13:28, 11. Mai 2006 (CEST)

text: Der einheitlichen Transkription wegen wäre es sinnvoll, "t" durch "z" ersetzen. Siehe hierzu Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Natürlich kann man diese kritisieren, aber dies ist nunmal der Standard.--Wladmeister 11:56, 21. Dez. 2006 (CET)

message: Was sollen das für Musiker sein? Ehemalige, Live Unterstützung, Musiker für Studio Aufnahmen, ...? Außerdem fehlt die Formatvorlage Band. Um die kümmere ich mich wahrscheinlich noch. 
Lg DDMitglied der Jungwikipedianer 13:21, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Musiker, die mit AuktYon zusammengearbeitet haben
Diskussion:Iberiensteinbock

message: "...und dürfte der selben Art angehören."
Ups, ein paar Zeilen darüber ist aber AUSSCHLIESSLICH ein wissenschaftlicher Name angeführt, der auf eine eigene Art schließen lässt. Das passt nicht zusammen. --Mike F 18:35, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das liegt an der Aktualität der wikipedia. Nach einer genetischen sehr neuen Studie dürften Alpen und Iberiensteinböcke eine Art bilden. Das muß aber noch durch unabhängige Studien belegt und am besten in angesehener Fachliteratur auch so behandelt werden bis wir hier soweit gehen können die beiden Arten tatsächlich zusammenzufassen.--Altai 13:34, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artzugehörigkeit 

message: Welt.de
Ich weiß nicht, wie seriös der Artikel insgesamt ist, aber falls zumindestens der Kern stimmt, also dass es 2009 für sieben Minuten wieder einen lebenden Pyrenäen-Steinbock gegeben hat, sollte man das schon mal erwähnen, oder? --149.148.62.245 15:28, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Pyrenäen-Steinbock geklont...?
Diskussion:Vereinigung clubfreier Golfspieler

message: die angegebenen Links sind veraltet, hier der aktuelle link mit den neuen Zahlen: VcG -- Stobs 16:54, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Mitglieder-Zahlen aktualisiert Stobs 21:28, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Links defekt
Diskussion:Beatrix Delgado

message: sie war schon 1994 45 Jahre alt
:Beleg? --Rmcharb (Diskussion) 20:33, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Fällt dir auf, dass du dir selbst widersprichst? --Rmcharb (Diskussion) 20:42, 14. Mär. 2018 (CET)

text: 1. Bitte Beiträge unterschreiben. 2. Bitte Verlinkten GND-Eintrag lesen (schlägt "hab mal in Bravo gelesen" eindeutig). --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:53, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  1949 geboren
Diskussion:Innere und äußere Planeten

message: 1. Laut Lexikon der Astronomie (Spektrum Akademischer Verlag, 8. Auflage) und Brockhaus multimedial (Premium 2006) trennt nicht der Planetoiden (s. unter 2.), sondern die Erdumlaufbahn die inneren (unteren) von den äußeren (oberen) Planeten.
2. Leider wird auch hier der Gürtel fälschlicherweise als Asteroidengürtel bezeichnet. Aster kommt aus dem Griechischen und heißt Stern, ein Asteroid wäre demnach ein sternähnlicher Körper. Das trifft auf die Gesteinsbrocken jedoch keinesfalls zu, sie sind eindeutig planetenähnlich und heißen deshalb auch Planetoiden.
Martin Kliche
www.mkliche.de
:zu 1.) Zur genaueren Differenzierung siehe auch das Ende des Artikels und die Literatur dort.zu 2.) Siehe den aufgeführten Wikilink Asteroidengürtel und dort auch unter Asteroid. --Lotse 01:27, 29. Mär. 2007 (CEST)

message: 1). zweimal M = undifferenzierte Verwechslungsgefahr
2). phonetisch ist das erste M in "mein" von einem a gefolgt, was noch mehr zur Verwechslung Mars statt Merkur beiträgt--91.34.212.143 18:39, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Merksatz gerade für Kinder denkbar ungeeignet
Diskussion:Die Kunst des reinen Satzes in der Musik

message: Bild:Die Kunst des reinen Satzes (auszug).jpg
Bild:Die Kunst des reinen Satzes (auszugII).jpg
Hab ich bei den verwaisten Bildern gefunden, falls sie noch benötigt werden. --Gruß Crux 10:20, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Carl Zeiß

message: * Prima Artikel über den Herrn aus Jena! --217.230.250.114 11:48, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 8. Oktober 2006 (erfolgreich) 

message: Weiter unten im Text steht: ...käuflich erworbenen... Ist das nicht ein weisser Schimmel?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.37.154.33 (Diskussion • Beiträge) 12:10, 17. Nov. 2006) 
Nicht unbedingt. Mann kann etwas auch ersitzen (ausleihen und nach einer gewissen zeit gehörts dir) oder stehlen usw.
Gruß Niklas --80.139.195.167 16:17, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ausdruck 

message: Der betreffende Abschnitt ist stilistisch unpassend. --77.23.162.37 19:20, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "Carl Zeiss als Arbeitgeber" 

message: Allen Interessierten empfehle ich den Roman von Wolfgang Held und die ersten Teile der gleichnamigen TV-Serie von 1989 (u.a. mit Alfred Müller und Jürgen Reuter) (nicht signierter Beitrag von 188.106.253.175 (Diskussion) 15:15, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Gläserne Fackel" 

message: Ihr habt bei Carl Zeiss (person) bei den Ehrungen geschrieben das nach ihm 3 schulen benannt wurden warum nehnnt ihr dann nur 2?--91.34.78.24 15:01, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Die beiden Sätze "Unter ihren Vorfahren finden sich besonders viele Juristen und Theologen. Zu ihrer Ahnengemeinschaft gehörte u. a. Goethes Ehefrau Christiane Vulpius, der Arzt Christoph Wilhelm Hufeland und der Dichter Jean Paul sowie in späteren Generationen der Maler Max Slevogt." sind z.T. zu belegen und zum Teil zu arbeiten. Ahnen sind nach meinem Verständnis aber auch lt. der verlinkten BKL Vorfahren, also Eltern und Voreltern. Das ist aber bei Vulpius, Hufeland, Jean Paul und Slevogt unmöglich. Es kann sich dabei nur um (wahrscheinlich weite) Verwandtschaft in der Seitenlinie handeln. Literatur liegt mir dazu aber leider keine vor. Falls keine Korrektur erfolgt, würde ich die Absätze daher bei Gelegenheit löschen. --92.78.114.58 08:49, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte die Vorfahren und "Ahnen" korrigieren 

message: Der Fußballverein FC Carl Zeiss Jena trägt ebenso seinen Namen. Bitte um Vervollständigung.
LG Richard (nicht signierter Beitrag von Richard U. (Diskussion | Beiträge) 16:28, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Done. --Janjonas (Diskussion) 18:53, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  FC Carl Zeiss Jena 

message: Hat jemand vor, ein Bio für Friederich Körner zu schreiben? MikroSammler (Diskussion) 19:15, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Friedrich Körner (Mechaniker). Gruß d65sag's mir 23:29, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Friederich Körner
Diskussion:D.A.R.Y.L. – Der Außergewöhnliche

message: Kritiken (z.B. aus Rottentomatoes) fehlen derzeit, ich sage es bapperlfrei. --AN 10:47, 10. Mai 2006 (CEST)

message: ist ja total falsch. das ist ein mensch, im Reagenzglas gezüchtet wie bei einer künstlichen befruchtung. erst später wurde ein teil seines gehirns gegen einen Computer ausgetauscht der ihn steuern sollte. das hat auch der leitende Wissenschaftler im film gesagt. und als er ertrunken ist war der körper kurzzeitig tot. aber wie sein freund turtle feststellte tritt bei einem menschen bei sowas als erstes der gehirntot ein, da aber sein Gehirn zum Großteil aus einem Computer besteht musste dieser nur neu gebootet werden. vermutlich wurde wohl die cpu vom menschlichen körper mit Energie versorgt die aber beim ertrinken zum erliegen kam. jendenfalls sollte man das mal ändern. das ist nur ein normaler mensch der normal wächst. daher auch die Fotos wo er noch kleiner war.
:Laut englischem WP-Artikel hat Daryl absichtlich den eigenen Tod für den Fall vorgetäuscht, falls die Militärs ihm nach der Zerstörung des Jets doch noch auf den Fersen waren. Dafür brauchte er den Scheintod im Krankenhaus. --2003:EF:170B:F931:E017:C7B7:B1BC:400B 08:09, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Androide?
Diskussion:Hans Lang (Komponist, 1908)

message: Hans Radspieler: Hans Lang. Verzeichnis seiner Werke. 1924-1967. (= Schriften der Universitätsbibliothek Eichstätt; Bd. 54). Schneider, Tutzing 2003, ISBN 3-7952-1091-7 ist offensichtlich ein Buch über einen anderen, Eichstätter, Komponisten Hans Lang, siehe: . --AndreasPraefcke ¿! 10:51, 10. Mai 2006 (CEST)

message: "(Komponist, Wien)"? Sieht aber ziemlich komisch aus, wäre nicht entweder "(Wiener Komponist)" oder zumindest die Jahreszahlen seines Lebens "(1908-1992)" eine elegantere Variante? -- Marzahn 17:17, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Elektrisches Bauelement

message: 1). Die uni-hannover 
https://ap.iqo.uni-hannover.de/doku.php?id=c_elehre:elektrische_bauelemente
listet Strom- und Spannungsquellen unter den Passiven und Hoch- und Tiefpass unter den Aktiven
2). die Uni Ilmenau
https://learnweb.getsoft.net/gleichstromnetze/kompendium/definitionen/aktive-und-passive-elemente
listet Strom- und Spannungsquellen als Aktive. Ein konfuses Thema, wenn sich nichteinmal die akademische Welt einig ist.
3).Nachtrag:
auch die einfache Diode
https://learnweb.getsoft.net/grundstromkreis/kompendium/passive-zweipole/verbraucherzaehlpfeilsystem
gilt hier u.a. als passiver Zweipol. So einfach ist das also nicht mit der P/N-Halbleiter-D-efinition. Im Artikel stehts auch konfus und äußerst schwammig-inkonsistent. Wär schön, wenn das ein für alle Mal von Spezialisten und nicht Profil-Amateuren geklärt werden könnte. --178.24.250.217 12:26, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Konfusion in der aktiv-passiv Definition
Diskussion:Ostkaukasischer Steinbock

message: Der Artikel entstand am 4. 12. 2007 durch Zusammenlegung der Artikel Westkaukasischer Steinbock (Versionsgeschichte) und Ostkaukasischer Steinbock (Versionsgeschichte) - Hautautor jeweils Altaileopard. Beiden Artikeln diente als Basis diese Version des Artikels Steinbock von Baldhur. --Bradypus 21:21, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Artikelentstehung

message: Vielliecht war die Zusammenlegung doch etwas vorschnell. Die Capra Systematik ist hochkomplex und selbst wenn beide (oder drei?) kaukasischen Formen nur Unterarten einer Art wären, wäre dennoch ein zusätzlicher Artikel und die beiden OStkaukasischer und Westkaukasischer Steinbock sicher sinnvoll. Nach E. Y. Kazanskaya, M. V. Kuznetsova, and A. A. Danilkin: Phylogenetic Reconstructions in the Genus Capra  (Bovidae, Artiodactyla) Based on the Mitochondrial DNA Analysis.  Russian Journal of Genetics, 2007, Vol. 43, No. 2, pp. 181–189. online scheinen sie nicht einer Art anzugehören: "The group of Caucasian wild goats splits into two clades, and furthermore, the sequences of  C. caucasica  demonstrate remarkable similarity to the sequences of C. aegagrus, while C. cylindricornis  seems to have evolved independently for a long period of time." --Altai 17:08, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: OK, das sehe ich ein. Vielleicht machen wir aus Kaukasischer Steinbock eine Pseudo-BKL und stellen deine alten Artikel wieder her. Willst du oder soll ich? P.S. Danke für deine gute Arbeit bei den Wildschafen. Mfg --Bradypus 08:50, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann das machen. ich bin grad etwas drin in den Ziegen und du machst eh immer so viel. Dann häng ich vielleicht auch noch eine Verbreitungskarte der Capra dran, an der ich grade arbeite. Ich würde übrigens gern wieder mehr hier mitmachen, aber mein bisschen Wikizeit geht mittlerweile meist für die englische wiki drauf. Aber ich versuch halt meine Erkentnisse und Edits dort so gut wie möglich auch der deutschen Wiki zugute kommen zu lassen. Vielleicht bin ich demnächst auch mal wieder im Chat. grüße --Altai 10:01, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da bin ich aber echt eifersüchtig auf die englische WP. Die haben ja eh schon so viele Artikel und Schreiber...;-) Was anderes: Kannst du deine jüngsten Steinbock-Erkenntnisse auch in Steinbock und Alpensteinbock einarbeiten? Ich denke, die Artikel werden wohl am meisten gelesen. Liebe Grüße --Bradypus 12:21, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Na ja, viele heißt nicht unbedingt immer einen Vorteil....  Ich schätze, dass ich manchmal mehr lösche als schreibe. Die Einarbeitung in Steinbock und Alpensteinbock kann ich machen.--Altai 14:20, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Margot von Renesse

message: Der Langsatz "Im Zuge der öffentlichen Diskussion um das erste Betreuungsrechtsänderungsgesetz von 1998 schlug sie ein sogenanntes „Betreuungsrechtshilfegesetz“ vor, das nicht realisiert wurde; die rechtliche Betreuung müsse sich im Rahmen der vergütungsfähigen Tätigkeiten auf rein rechtliche Vertretung beschränken und könne somit gar nicht mittels ausführlichem Kontakt dem Postulat des Betreuungsrechts gerecht werden, auch „persönlich zu betreuen“ (§ 1897 Abs. 1 BGB)." enthält drei Aussagen aus je unterschiedlicher Perspektive. Die Hauptautoren des Artikels sollten ihn entsprechend auflösen. --91.11.237.86 10:52, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Modellierkern

message: Es gibt zwei Kerne, aber vier werden aufgezählt, oder verstehe ich da was falsch? --Langläufer 11:28, 10. Mai 2006 (CEST)

message: Hallo, ich bin zwar Konstrukteur, aber kein Experte zum umstehenden Thema. Was mir allerdings auffaellt: SolidWorks gehoert zur Dassault-Gruppe. Warum sollte SolidWorks dann einen Kern von Siemens verwenden, wenn Dassault einen eigenen Kern verwendet? Dieser Umstand sollte vom Autor ggfls. noch einmal ueberprueft werden. MfG --79.200.90.105 09:58, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Entscheidung von SolidWorks für Parasolid ist 1historisch begründet (15 Jahre alt) - und der Kernel kann nicht so einfach gewechselt werden. Ich habe einen Beleg ergänzt, der auch die Pläne eines Wechsels des Modellierers skizziert. Weitere Details stehen bei SolidWorks, noch mehr auf der englischen Wiki-Seite. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:36, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gedankengaenge 
Diskussion:Liste von Kriegen und Schlachten im 19. Jahrhundert

message: Es hat offenbar zwei Britisch-Burmesische Kriege im 19. Jahrhundert gegeben (davon einer ab 1824 - siehe Rangun), die aber hier noch nicht erwähnt sind. Bitte nachprüfen. --Aloiswuest 11:52, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, wie wäre es mit selber machen?! mfg --Menze 12:42, 10. Mai 2006 (CEST)

text: Ich würde das gerne tun, wenn ich über geeignete Quellen verfügte. Hieran mangelt es mir. Ich hege die Hoffnung, dass andere Benutzer bessere Möglichkeiten haben. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 13:22, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Burma 

message: Die Liste ist ja schon sehr umfangreich, da muss ich mal die Frage stellen, was soll hier eigentlich stehen? Das Lemma ist ja "Liste der Krieg und Schlachten...". Die Frage ist, was als Schlacht hier eingetragen werden soll. Ich finde, das Gefechte in Regimentsstärke hier nicht hirgehören (z.B. Schlacht an der Nettelnburger Schleuse. Eine Schlacht ist von einem Gefecht durch ihre Dimension und den zumeist kriegsentscheidenden Charakter zu unterscheidet - siehe auch Schlacht. Wenn hier jedes größere Scharmützel als Schlacht eingetragen wird, verliert die Liste ihre Aussagekraft, die darin liegt, die entscheidenten Momente eines Krieges zusammenzufassen.
: Hallo. Ich weiß zwar auch nicht genau, was alles hier auf diese Seite soll; der Titel an sich ist eben ziemlich weitgefasst. Es gibt allerdings auch noch die Liste der Schlachten von weltgeschichtlicher Bedeutung- vielleicht entspricht die eher deinen Vorstellungen? Gruß --SEM 22:11, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Bergrettungsdienst

message: Prima vista gefällt mir noch nicht der Hinweis auf die REGA. Es sollten auch die bodengebunden vorgehenden Rettungskräfte (SAC etc.?) erwähnt werden, da die REGA nur bei Flugwetter retten kann... --rmk 12:06, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So, ergänzt (SAC eingefügt) --rmk 13:10, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Ist das ein Fachbegriff, oder sollte es doch aufwinden heißen (immerhin 126 Treffer in google für aufwinchen, ziemlich viele im Kontext derselben Übung, aber der Duden schweigt zu diesem Wort. --Herzi Pinki 20:48, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: "Aufwinchen" oder auch (seltener?) "Aufwinschen" ist zumindest im Gebrauch, den ich kenne, ein Fachbegriff. "Aufwinden" hört sich für mich komisch an, da ich das eher mit "Aufwind" und nicht mit "Winde" verknüpfen würde. Sprachlich wäre die Anknüpfung an das deutsche Wort "Winde" (statt an das englische Wort "winch") vermutlich besser (in der Theorie). Die Praxis gebraucht allerdings "winchen" und da der Duden (manchmal 'leider') auf den tatsächlichen Sprachgebrauch Rücksicht nimmt bzw. nehmen wird, würde ich es bei "winchen" belassen. Alternativ kann man evtl. "aufziehen" verwenden. --rmk 13:05, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  aufwinchen 

message: Die Erwähnung von Vorarlberg und Südtirol scheint mir etwas willkürlich. Wenn man hier jedes Bundesland (in D, A und CH) erwähnen wollte, hätten wir sehr viele Weblinks. Es erscheint mir eher sinnvoll, die Startseiten der Bergrettungsorganisationen auf Länderebene zu verlinken. --rmk 23:30, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: da hast du wohl recht, einfach machen empfiehlt --Herzi Pinki 23:40, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich finde dieses Foto hier noch geeignet, weil es einen echten Einsatz zeigt, da der Artikel aber ohnehin recht bildlastig ist, füge ich es nicht ein sondern überlasse es den Autoren. -Riesending-bergwachtfotos (Diskussion) 12:48, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiteres Foto 

message: https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/technik/einsatz-mit-der-seilwinde-uebung-macht-den-bergretter-17108901.html Rießler (Diskussion) 15:24, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aktueller Artikel über Bergrettung mit Heli 

message: Italien hat Anteil an den Alpen, allerdings auch den gesamtem Appennin.
Spanien wird auch in Mallorca nicht von den Alpen berührt, es gehört daher nicht in die erste Tabelle.
Die Österr. Bergrettung rettet allerdings auch nördlich der Donau im Mühl- und Waldviertel, die nicht mehr zu den Alpen oder Voralpen gehören.
--Helium4 (Diskussion) 18:55, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Italien, Spanien und Alpenraum
Diskussion:Frei Haus

message: Bei den Kosten der Verpackung muss zwischen der Produktverpackung und der Transportverpackung unterschieden werden. Die Produktverpackung kalkuliert der Verkäufer in den Listenverkaufspreis ein. Die Transportverpackung hat jedoch nach BGB der Käufer zu tragen. Deshalb sollt in diesem Beitrag von der „Transportverpackung“ gesprochen werden.
In diesem Beitrag sollte eine Trennung zwischen dem Übergang der Beförderungskosten und dem Gefahrenübergang herausgearbeitet werden. Die Klausel „frei Haus“ bezieht sich nur auf den Übergang der Beförderungskosten. Daher gehört der größte Teil des zweiten Absatzes, der sich mit dem Gefahrenübergang befasst gar nicht zum Artikel „Frei Haus“. 
Der letzte Satz sollte meiner Meinung nach gestrichen werden. Begründung: Die Formulierung „unfrei Haus“ gibt es nicht. Richtig wäre: Während bei „frei Haus“ der Lieferant die gesamten Transportkosten  (Anfuhr = Rollgeld 1, Fracht und Zufuhr = Rollgeld 2) tragen muss, trägt bei der Klausel „ab Werk“ der Käufer die gesamten Transportkosten.
Die internationalen Lieferbedingungen sind in den Incoterms geregelt.
Als Quelle kann jedes x beliebige BWL-Schulbuch für die kaufmännische Berufsschule angegeben werden.
--Gordian Epimach (Diskussion) 15:47, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel aufteilen und verbessern