Diskussion:Trijntje Keever

message: ...ist auf keinen Fall haltbar. Dieser Terminus sollte ersetzt werden. Denn es kann keine Belege dafür geben, ganz gleich welche Quellen bemüht werden. Wie wäre es mit Tumor? Mit dem kann man nix falsch machen. Das arme Kind hatte zwar ein riesen Gesundheitsproblem, das damals niemand verstand, aber es hatte sicherlich nicht das Pech mit 17 Jahren (Nichtraucher) an diesem Lungenkrebs zu versterben, der im 17. Jahrhundert schlicht nicht zu diagnostizieren war. Wahrscheinlich noch nicht einmal als Tumor erkannt worden wäre. Eher erlag die Dame an den Risiken der Grunderkrankung. Ob zu der Zeit weibliche Kinder in der Pathologie auf dem Tisch landeten wage ich schwer zu bezweifen...lieben kritischen Gruß vom--Caramellus (Diskussion) 13:47, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Caramellus, vielen Dank für deine Anmerkung. Fakt ist, dass im 17. Jahrhundert definitiv kein Krebs, geschweige denn ein Lungenkrebs diagnostiziert werden konnte, schlicht weil man diese Erkrankung damals noch nicht kannte. Ich habe diesen Fakt aufgrund der Quellenlage eingefügt, da sich mehrere Quellen darüber ausließen, und wir als WP hier ja nur bereits dargestelltes Wissen abbilden. Da das in diesem Fall nicht zu 100% sicher ist, fügte ich das Wort wahrscheinlichst ein. Dass Lungenkrebs nicht zwingend etwas mit dem Rauchen zu tun haben muss, darüber sollten wir uns ja einig sein. Und dass das Rauchen allgemein im 17. Jahrhundert etwas anderes darstellte als heute, darüber sicher auch. Nichtsdestotrotz finde ich deinen Vorschlag mit dem "Tumor" gut, das sollten wir so schreiben. Die These mit dem Krebs kann man ja trotz alledem (aber eben als These) erwähnen. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 23:02, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Jaaa, aber wenn Du doch schon selbst richtigerweise bemerkst, die Nummer mit dem Lungenhummer kommt einfach nicht hin...dann waren (sind) jene Quellen der Behauptung schlicht falsch, oder? Wir sollten sie also fröhlich im Orkus versenken. Stell Dir vor, eine Medizinerin sitzt gelangweilt vorm PC auf Station 7 und klickt SG? an. Sie erblickt Deinen Artikel...und liest Lungenkrebs. Die wird sich wohl wundern und von nun ab an unserer Kernkompetenz, der Verbreitung von Wissen, zweifeln. Dann gleitet ihr Blick über die Tasten hin zur Packung RED BULL Tabak. Unter dem sehr häßlichen Bildchen mit dorsaler Narbe am Patienten steht groß gedruckt: Rauchen verursacht 9 von 10 Lungenkarzinomen...wollen sie aufhören? Die BZgA hilft! Das hat alles nichts mehr mit unserem armen Kind zu tun. Der Artikel ist abgewertet. Dies gilt es zu verhindern. Machst Du mit? Lieben Gruß vom--Caramellus (Diskussion) 10:12, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ok, habs angepasst. Danke und viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 10:23, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lungenkrebs als Todesursache... 

message: Ich halte es für erwähnenswert, dass das Gemälde Teil einer "Abnormitäten"-Serie war, aus der zwei weitere Bilder überliefert sind: Ein Porträt von Pieter Dircks, genannt Langebaard († 1606), und Jan Klaasz. Klees, genannt Dikke Kastelein, 455 Pfund schwer. Ein viertes Bild mit einem im Purmermeer gefangenen Meermann ist verloren gegangen. (nach  und )
Nach derselben Quelle hängt das Bild von Trijntje Keever im Alten Rathaus von Edam (Het Oude Stadhuis; Außenstelle des Edams Museum), während sich die beiden anderen Bilder im Hauptsitz des Edams Museum (Steenen Coopmanshuys) befinden sollen. --jergen ? 10:46, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Prima Info, habe ich ergänzt. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 11:18, 19. Feb. 2019 (CET)

text: Ok, hab ich angepasst. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:49, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gemälde: Teil einer Serie + Ort 

message: Wenn man vom vierten Bild liest (Meerjungfrau im Artikel, Meermann in der Disk), muss man dann doch das Ganze deutlich relativieren. Ein "angeblich" ganz oben wäre hier doch sinnvoll. --195.200.70.45 15:35, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nun im Artikel steht ja bereits "soll [...] gehört haben", was ja den Konjunktiv ausdrückt. Ich werde aber die Meerjungfrau wie angeraten zusätzlich um das Wort "angeblich" erweitern, um das nochmal zu verdeutlichen. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 20:30, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Realität?