Diskussion:Steinehüpfen

message: Ich kanns mir denken, aber: Wann bombardierten die Engländer deutsche Dämme? Bitte reinschreiben. --Gluon 03:28, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title: 2. Weltkrieg?

message: Rollbomben und Eintritt in die Atmosphäre sollten unter diesem Lemma nicht so ausführlich dargestellt werden. Ein kurzer Verweis genügt. Bitte ggfls. auslagern. Rainer  ... 23:20, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Vielleicht sollte man lieber von den Rollbomben auf das Steinehüpfen linken und umgekehrt gar nicht. --schizoschaf -?!- 12:47, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Ich war mal mutig uind habe es rausgenommen. War sowieso redundante Information. Siehe Rollbombe. mfg --schizoschaf -?!- 12:52, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Rollbomben usw.

message: Hallo,
ich habe meine Informationen über den Wettkampf zwischen Herkules und Jason aus einem Artikel der Berliner Zeitung vom 20.07.2005. Hier ist der Link Flacher Flug.
Tut mir Leid, dass ich die Quelle nicht gleich angemerkt habe. Ich hoffe, damit steht dem Prädikat Lesenswert nichts mehr im Wege. -- PaulePanter 11:28, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Quellen zur Geschichte 

message: Anschaulicher Artikel über ein Thema, das wohl jeder zu kennen glaubt.
 --Zinnmann d 10:39, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das stand früher mal drin, wurde dann aber in einen eigenen Artikel Rollbombe augelagert. Bin mir nicht sicher, ob das wieder rein soll. Vielleicht am ehesten unter "Siehe auch"? ---Zinnmann d 16:56, 19. Okt 2005 (CEST)

text: Gute Idee.--Bordeaux 16:49, 20. Okt 2005 (CEST)

text: "In Homers Erzählung schleudern Herkules und Jason ihre Schilde über das Wasser" - huch? Kann da bitte jemand vor der Vergabe des Lesenswert-Bapperls eine Quellenangabe liefern (wenn es eine gibt)? --Elian Φ 02:49, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die Rollbombe sollte unbedingt mit rein, denn sie beruht auf eben diesem Prinzip. Was mich ein wenig stört ist, dass nicht genannt wird, dass das ganze eher ein Zeitvertreib, ein Spiel darstellt. Ansonsten bin ich natürlich auch für ein PRO , wobei mir allerdings noch ein entsprechendes Foto fehlt. --nfu-peng Diskuss 21:43, 21. Okt 2005 (CEST)

text: Scheinbar triviales Theam gut aufbereitet. --Uwe G.  ¿Θ? 11:24, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Was mich - unabhängig von der Qualität des Artikels - etwas stört: wieso wird Steinehüpfen (hab ich noch nie gehört!) als der anscheinend offizielle Ausdruck bezeichnet, alle anderen Möglichkeiten (ich hätte noch zwei weitere zu bieten) aber nur als "umgangssprachlich"? Saxo 16:11, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Was würdest du denn als offiziellen Ausdruck anbieten? "Ditschen", "Fletschen", "Flippen" oder "Klippen" scheinen mir schon mal ziemlich umgangssprachlich, "Steine" und "Hüpfen" nicht. --Eike 19:19, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Du hast recht! Aber was nutzt das, wenn man das nur unter der Umgangssprache kennt und demzufolge in der Wikipedia nicht findet? Denn der Artikel ist ja sehr interessant geschrieben! Oder existieren für alle Begriffe redirects? Aus Sachsen kenne ich den Ausdruck Buttertitscher, aus dem Brandenburger Raum Butterstullen, Steinewerfen oder Steinespringen. Ist wohl wie mit dem Ding auf dem Band vor der Kasse; da weiß auch keiner, wie es eigentlich heißt... Saxo 18:17, 19. Dez 2005 (CET)

text: Wenn welche fehlen - einfach Redirects anlegen. Sollte man immer zumindest für die im Artikel genannten Alternativbezeichnungen tun. Ihr habt doch nicht früher etwa Mutters liebvoll geschmierte Schulbrote ... die For würde ja passen ;-) Rainer  ... 19:12, 19. Dez 2005 (CET)

text: Eine umfangreiche 200 Jahre alte Liste von Synonymen sowie eine allgemeine Beschreibung des "Schirkens" steht bei F.L. Jahn, Die deutsche Turnkunst (1816), S. 125f.. --Jonas kork (Diskussion) 18:48, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Steinehüpfen offizieller Ausdruck? 

message: Angesichts der Situation, dass es keine weitverbreitete bzw. standardsprachliche Bezeichnung für das Thema des Artikels zu geben scheint, besteht offenbar der Bedarf, Synonyme aufzulisten. Dafür sollten wir Quellen nachweisen. Aber wie und wo im Artikel sollten die umgangssprachlichen/ regionalen Ausdrücke behandelt werden? Wieviel Raum sollten sie überhaupt bekommen? Einige werden sich in Wörterbüchern finden lassen, andere mögen zwar online oder offline belegt sein; aber führt uns das nicht zu weit? Wäre das nicht eher etwas für Wiktionary, einzelne Belege nachzuweisen? Einige jüngere Online-Funde wirken so, als schrieben sie eine kurze Liste von drei, vier Bezeichnungen der Sache voneinander ab. Das ist dann natürlich nicht verlässlich. --Jonas kork (Diskussion) 15:26, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Eine umfangreiche 200 Jahre alte Liste von Synonymen sowie eine allgemeine Beschreibung des "Schirkens" steht bei F.L. Jahn, Die deutsche Turnkunst (1816), S. 125f.. --Jonas kork (Diskussion) 18:48, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Umgangssprachliche Bezeichnungen 

message: Laut Galileo ist der Rekord bei 51 (oder 54, weiß ich nicht mehr genau) von einem Amerikaner (mit Videoaufzeichnung, Folge von heute, dem 23. Juni).
Dort wurde auch eine Art 'Deutsche Meisterschaft' zwischen Jugendlichen ausgetragen. Der Rekordwurf betrug 22 Klatscher. --213.39.167.54 19:32, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bei aller Lesenswertheit scheint sich niemand um die Pflege des Artikels zu kümmern. Ich hab mal den Stand von 2013 nachgetragen (88). Wobei ich mich frage, ob der dramatische Anstieg auf die nahezu doppelte Anzahl in den letzten paar Jahren nicht vielleicht eher auf bessere Hochgeschwindigkeitskameras zurückzuführen ist, als auf die Geschicklichkeit der Werfer. --BjKa (Diskussion) 13:44, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Rekord 

message: Ich möchte ergänzen, daß mit einiger Übung auch nicht-scheibenförmige Steine zum Ditschen verwendet werden können. Einzig notwendig ist eine möglichst flache Seite. Ich habe -während meiner Kindheit in einem Sommerulaub an einem Badesee in den Alpen (Weissensee)- den zur Pension gehörenden Strand von allen scheibenförmigen Steinen befreit und danach notgedrungen auch annähernd würfelförmige wie auch pyramidenförmige Steine zu mehr als sechsfachem Aufsetzen gebracht. Einzige Bedingung neben der flachen Seite ist, daß der Stein in Rotation versetzt werden kann, also annähernd symmetrisch geformt ist.Gruß, Rudolf 217.238.112.30 13:28, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Form der Steine 

message: Vielleicht könnte man noch auf den Film http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Rekordbeobachter verweisen. (nicht signierter Beitrag von 85.181.237.41 (Diskussion) 19:20, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Die Behauptung, schon Homer würde vom Steinehüpfen (oder "Wasserdiskuswerfen") in einem Wettstreit zwischen Jason und Herkules erzählen ( = ), finde ich nur online ohne nähere Quellenangabe. In der Artikeleinleitung stand sie in abgespeckter Form; ich habe das jetzt gelöscht. Schon in der Lesenswert-Diskussion (siehe oben) wurde nach einer Quelle dafür gefragt; ich habe bislang keine gefunden. Eventuell beruht das Ganze auf typischen Popkultur-Missverständnis: In dem Film Jason und die Argonauten aus dem Jahr 1963 gibt es eine Szene, in der Hylas (nicht Jason) Herakles/Herkules zu einem Wettkampf auffordert und seinen Diskus weiter fliegen lässt, indem er ihn über das Wasser springen lässt (Youtube). Ich habe aber bisher keinen Hinweis darauf gefunden, dass dieses Detail tatsächlich schon in altgriechischen Quellen enthalten ist. Kann da jemand etwas auftun? --Jonas kork (Diskussion) 10:37, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Diskussions-Diff zur damals verwendeten Quelle. --Jonas kork (Diskussion) 19:37, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Homer 

message: Im Netz (und auch in der aktuellen Artikelfassung) steht die Behauptung, dass Shakespeare in der ursprünglichen Fassung (welche auch immer das sein soll) von Henry V. das "stone-skipping" erwähne. Kann das irgendjemand belegen? Ich bin relativ sicher, dass "stone-skipping" nicht vorkommt, und "ducks and drakes" auch nicht. Vielleicht irgendeine andere Bezeichnung desselben Zeitvertreibs? Oder die ganze Behauptung kann weg... --Jonas kork (Diskussion) 14:36, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Shakespeare