Diskussion:Cypher (2002)

message: Der Film ist sehr gut, das sehe ich auch so, aber dieser Wikipedia-Artikel scheint mir dann doch deutlich zu "biased".
    -- 88.70.69.183 03:37, 15. Jun. 2007 (CEST)

message: Wie wärs mit ner Spoilerwarnung? Ich hab keine Ahnung, wie man die einfügt. --Schaf 22:29, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Spoiler? 

message: Der Artikel ist schön umfangreich, einige Belege beispielsweise für die Produktionskosten oder indirekte Zitate wie im letzten Absatz des "Trivia"-Bereichs wären wünschenswerst.
Absolut nicht wünschenswert sind allerdings die Teile des Artikels, die ähnlich aussehen wie die folgenden Beispiele:
Das erste Beispiel ist eindeutig Theoriefindung, die zumindest in der deutschen Wikipedia nicht gewünscht ist, siehe Wikipedia:Keine_Theoriefindung. Die Beispiele zwei und drei sind eindeutig subjektive Meinungsäußerungen und benötigen einer Zuordnung zu einer Quelle oder eines Umschreibens in einen neutralen Standpunkt, siehe auch Wikipedia:Neutraler_Standpunkt. Ich bitte um entsprechende Änderungen, damit der Artikel auch nach den Wikipedia-Richtlinien qualitativ hochwertig bleibt. --213.168.118.173 21:50, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen? Neutralität des Artikels? Theorienfindung! 

message: Es ist allerdings richtig, dass ich verabsäumt habe, dieser Seite Quellenangaben hinzu zu fügen. Das lag in erster Linie daran, dass das nötige Know-How zu der Zeit noch nicht zur Hand war. Deswegen hier auf der Diskussionsseite etwas ausführlicher: Alle Details über den Film wie auch die angeblichen Wertungen und Theorienfindungen sind zwar von mir niedergeschrieben, nicht jedoch erdacht. Es sind teils wörtliche, teils inhaltlich übernommene Ansichten und Erläuterungen von Vincenzo Natalis Crew (in seinem Beisein) oder von ihm selbst und entstammen ausschließlich einer einzigen Quelle: Der Doppel-DVD "Cypher" in der Ausgabe für den deutschen Markt. Daher handelt es sich nicht um Theorienfindung, sondern um die Wiedergabe einer vom Urheber geäußerten Intention. Falls jemand für die Formulierung des Abschnitts "Hintergrund" noch eine günstigere Form finden kann, bin ich natürlich für Hilfe dankbar. Das gilt im Besonderen für die korrekten Quellenangaben.
.--Benutzer:Jorin 15:15, 4. Jul. 2008 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Hier wurde die Frage aufgeworfen, ob es sich bei dem Artikel um eine verbotene Kopie eines geschützten Werkes handelt, das man unter der URL magicgermi.com finden kann. Das ist nicht der Fall! Nahezu 100% des Textes zu Cypher entstammt meiner "Feder". Meine nahezu vollständige Neufassung des Textes am 21.2.2007 und die damit verbundene erhebliche Erweiterung sowie auch die meisten späteren, dann nur noch kleinen Erweiterungen wurden von mir unter Zuhilfenahme der Doppel-DVD verfasst und nirgends kopiert. Die auszugsweise Verwendung meines Textes unter magicgermi.com ehrt mich gewissermaßen, dass die dortige Fassung nun zur Aussetzung meines Wikipedia-Betrages führt, ist natürlich kontraproduktiv. Ich bitte die aktiven User um Mithilfe, was die korrekte Quellenangabe anbelangt, damit solcherlei Eulenspiegelei keine Schule macht. Für den engagierten Wikipedia-Admin vielleicht ein kleiner Hinweis: die URL magicgermi.com wurde gerade mal am 9.1.2008 angemeldet, da hatte der überwiegende Teil meines Textes bereits seit fast einem Jahr Bestand. Als Indiz für die ursprüngliche Quelle darf man solche Hinweise ruhig bedenken.
--Benutzer:Jorin 15:05, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung und Quellenangaben 

message: Gibt es einen Grund, warum die männlichen Rollen fast durchgängig mit Nachnamen genannt werden und Rita Forster fast durchgängig mit dem Vornamen? --Dsdvado (Diskussion) 18:42, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Darum ging es bei dem Revert nicht. Ich sehe da nur keine Verbesserung. Aber Deine Frage ist ja durchaus berechtigt. Stelle die Frage bitte hier: Portal:Film. Die geben die Regeln vor. LG Hutch (Diskussion) 18:52, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachnamen