lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kantonsschule Glarus

message: Ich bin geneigt, grosse Teile der Änderungen durch die Schul-IP von Glarus der letzten zwei Tage zu revertieren, etwa bis hier. Das neu hinzugesetzte Zeugs ist viel Eigenwerbung der Schule (in der Form wie sie jede Schule macht) und ausserdem sehr nahe an den Texten der Schulwebseite. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:31, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verbesserungen?
Diskussion:3. Jahrhundert v. Chr.

message: Wurde Bordeaux wirklich, wie im Artikel beschrieben, im 3. Jahrhundert vor Christus als -- römische --
Stadt gegründet?
Siegfried Wiegand , swgd@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 93.193.198.40 (Diskussion) 21:33, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bordeaux
Diskussion:Zerstörer 1 (D 170)

message: Der Link zu USS Anthony, DD 172 ist irreführend, weil dieses Schiff nicht der Vorgänger von Z 1 war. Vorgänger war USS Anthony, DD 515. Ein Link auf DD 172 ergibt keinen Sinn.
--Heinz 21:40, 4. Nov. 2010 (CET)

message: Im Fließtext wird der Kommandant Jürgen Göttschke genannt (3. Absatz; Zeit bei der Bundesmarine). In der tabellarischen Übersicht der Kommandanten am Ende ist sein Familienname als Goetschke geschrieben.
: Erledigt. Der richtige Name ist Jürgen Goetschke (vgl. z. B. Teuber, Hümmelchen, Marine-Rundschau und Harnack). Den Fließtext habe ich korrigiert.Verifizierer (Diskussion) 19:05, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Name des Kommandanten 

message: Sind die Koordinaten bekannt, an welchem das Schiff versenkt wurde? Fände ich als Ergänzung des "vor Kreta" interessant. --MichaelK-osm (Diskussion) 21:50, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:IPhoto

message: Jetzt ist's Version 9 (in iLife '11), nicht mehr 8. 83.77.235.83 22:11, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Version 9 

message: Korrekt ist, dass das Programm von Apple nicht mehr angeboten wird und es auch keine Updates mehr geben wird. Es kann aber nach wie vor eingesetzt werden und die Einbindung z.B. der Bilder in die Programme Pages, Numbers und Keynote wird durch Apple auch im aktuellen OS 10.11 (El Captain) unterstützt. Also existiert das Programm nach wie vor und der Einsatz wird von Apple nach wie vor unterstützt. Daher muss es m.E. in der Einleitung nach wie vor heißen, iPhoto ist ein Programm .... Bevor es zum Editwar kommt, bitte ich hier um Meinungsäußerungen. Gruß -- Johamar (Diskussion) 19:13, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da hier nach einer Woche niemand widersprochen hat, setze ich meinen Vorschlag um. Gruß -- Johamar (Diskussion) 15:52, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Status iPhoto 2015 

message: Guten Tag, iPhoto ist schon längst ein Teil der Vergangenheit.
Es wurde bereits Versucht, iPhoto in „war“ umzustellen, dies wurde jedoch abgelehnt da iPhoto immernoch nutzbar ist.
Dies ist meineswissensnach zumindest unter iOS nichtmehr möglich. (App wird seit iOS 9 blockiert und ist seit iOS 11 wegen fehlender 64-bit Architektur nichtmehr nutzbar).
Daher bitte ich iPhoto in die Vergangenheit zu setzen. --Emil Engler (Diskussion) 00:54, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Da nach einer Woche keiner einspruch eingelegt hat, werde ich es un ändern --Emil Engler (Diskussion) 14:24, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  iPhoto von ist in war umstellen
Diskussion:Kupfer-Felsenbirne

message: Vielen Dank an den Autor für den Artikel!
Ich habe mir erlaubt, ein paar sprachliche und logische Verbesserungen durchzuführen. Eine Erklärung zur ersten Korrektur (Zeile 21): Es scheint idiomatisch-logisch nicht ganz richtig, dass die Verbreitung der Pflanze aus den weißen Blüten etc. resultiert; eher die häufige Verwendung als Zierpflanze.
Hier noch ein paar Fragen und Anregungen:
Um die Leserlichkeit zu verbessern, würde ich "hybridogen" durch "als Hybride" ersetzen, "Artepitheton" durch "Artzusatz".
Die bisher verwendeten Begriffe werden vielen Lesern nicht vertraut sein und wirken dann als sprachliche Stolpersteine.
Was bedeutet "atlantisch getönt"? Ist das ein Fachbegriff? Atlantisch beeinflusst klingt vertrauter und wäre vielleicht ein tauglicher Ersatz.
Was bedeutet: "wo jedoch heute keine den europäischen Populationen entsprechenden Wildvorkommen mehr bekannt sind"?
Keine Populationen, die in der Größe den europäischen vergleichbar sind? Für mich ist der Sinn der Stelle leider nicht klar.
--D'Aspromonte 22:59, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das bedeutet man kann in Nordamerika keine Pflanzen finden, die denen aus Europa ähnlich sind. Daraus lässt sich schließen, dass Amelanchier lamarckii niemals in Nordamerika vorkam und das es sich in Wirklichkeit nur um einen Hybriden handelt der ausschließlich in Europa vorkommt und dort gezüchtet wurde.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:08, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Verbesserungen vom 4.11.10
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2010/Pjacobi

message: Nein nein nein, mitverantwortlich für die Zustände in der deutschsprachigen Wikipedia. 79.193.62.19 23:11, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Insbesondere durch... ? --Pjacobi 23:18, 4. Nov. 2010 (CET)

text: Wer solange dabei ist, wie wir zwei, ist doch automatisch mit Schuld. Entweder durch Tun oder durch Unterlassen ;-) -- Perrak (Disk) 17:34, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: muss dich in diesem Zusammenhang mal loben/weiß nicht ob dir das was nützt oder eher schadet - ohne Scheiß...Gruß angel54--88.70.164.138 21:50, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erste Reaktionen
Diskussion:Andreas Krautscheid

message: http://www.bild.de/BILD/regional/duesseldorf/dpa/2010/11/02/wittke-soll-neuer-nrwcdugeneralsekretaer.html
"Dienstag, 02. November 2010, 20:31 Uhr
"Düsseldorf (dpa/lnw) - Ein Sprecher der nordrhein-westfälischen CDU hat einem Bericht der «Bild»-Zeitung widersprochen, Generalsekretär Andreas Krautscheid wolle sich aus der Politik zurückziehen. Von einem Rücktritt könne keine Rede sein, sagte der Sprecher am Dienstagabend. Die «Bild»-Zeitung hatte gemeldet, Krautscheid wolle alle politischen Ämter niederlegen und in die Wirtschaft wechseln." 
Bis jetzt gibt es keinen neuen Sachstand. --Neun-x 23:16, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rücktritt (bislang?) dementiert  

message: Der Artikel ist an mehreren Stellen unvollständig bzw. veraltet, daher bin ich dabei, ihm im Auftrag des Bundesverbandes deutscher Banken zu überarbeiten. Bei Rückfragen: bdb@rotter-media.com. --Bankenverband (Diskussion) 16:00, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel unvollständig
Diskussion:Andy Linden (Schauspieler)

message: Meine Frage ist, ob die Filmographie als eine Aufzählung nicht besser aussehen würde aqls Tabelle. Gruß -jkb- 10:29, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Filmographie 

message: Andy Linden ist ca. 1953/1954 geboren. In der IMDB findet sich dazu folgender Hinweis:
In an October, 2010, interview, he said he was "...pushing fifty-seven....". (http://www.imdb.com/name/nm0511580/bio?ref_=nm_ov_bio_sm).
Auch sind seine ersten Film- bzw. Serienrollen bereits für 1988 verzeichnet, wie hier nachzulesen ist: http://www.imdb.com/name/nm0511580/.
Bitte also die Altersangaben entsprechend ändern!
Gruß MMPDM, --92.195.107.138 15:37, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Alter / Geburtsjahr
Diskussion:Gemüsebau

message: Trotz umfangreicher Literaturangaben ist  der Artikel m. M. teilweise unterscheidungsmäßig ungenau. Als Feldgemüsebau wird großflächiger, extensiver (im Sinne von i. d. R. nur einer Kultur pro Jahr je Feldfläche) betriebener Anbau von Gemüse im Fruchtwechsel mit anderen landwirtschaftlichen Kulturen verstanden. Feldgemüsebau wird daher häufig von landwirtschaftlichen und nicht von gärtnerisch ausgerichteten Betrieben durchgeführt. Hiervon abzugrenzen ist der gärtnerische Freilandgemüsebau, der sich durch intensive Flächennutzung regelmäßig ohne Fruchtwechsel mit landwirtschaftlichen Kulturen mit zwei bis vier Gemüse-Kulturen pro Jahr (etwa Abfolge Kopfsalat - Sellerie - Chinakohl in einem Jahr) auch unter hiesigen Klimabedingungen unterscheidet. Hängegemüsebau fällt demgegen in die Rubrik Selbstversorgeranbau, also wirtschaftlich gesehen Liebhaberein im Haus- bzw. Kleingarten. --Alupus 23:40, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unterscheidung der Gemüsebauarten
Diskussion:Wiener-Filter

message: Wo wird der Wiener-Filter eingesetzt? Wie heißt der Wiener-Filter in heutigen Programmen?--78.49.47.14 00:09, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Einleitung, letzter Satz. Bezeichnung: Heisst m.W. immer noch so.--wdwd 09:01, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anwendung 

message: Völlig unverständlicher Artikel - das hat das Wiener-Filter nicht verdient! Es wird nirgendwo erläutert, was die Variablen bedeuten und in welchem Sinne die Rauschunterdrückung optimal ist. Nirgendwo wird der Einsatz der Faltung motiviert. Die Schreibweise ist zudem extrem unsauber: es wird nicht zwischen stochastischen Prozessen und deren Realisierungen (=gemessenes Signal) unterschieden; insb. existiert keine einheitliche Schreibweise im Vergleich beispielsweise zum wesentlich verständlicheren Artikel zum Kalman-Filter. Die Literaturliste läßt auch stark zu wünschen übrig. Alles in allem ist wohl eine komplette Neufassung nötig. (nicht signierter Beitrag von 217.227.47.114 (Diskussion) 16:04, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Katastrophe 

message: Der Artikel schien eine (nicht einmal vollständige) Kopie des englischen Artikels zu sein.
Es Fehlen insbesonders Erklärungen was die verwendeten Symbole bedeuten.
Im Diskussionsteil der Englischen Seite  ist das ebenfalls bemängelt. Seit 2009. Die ersten Beschwerden gab es dort 2005.
Es schein also der Artikel hat nicht allzu viele Leser. und noch viel weniger die mit der Mathematik tatsächlich etwas anfangen können.
Dennoch find eich sollte die Qualität in Ordnung gebracht werden.
Kann dazu jemadn sagen ob immerhin das Ergebnis der Diskussion im englischen wiki richtig ist. (nicht signierter Beitrag von 93.104.246.50 (Diskussion) 12:08, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel hat grober Mängel in der Erklärung
Diskussion:Ubald Tartaruga

message: "Als er sich gegen die dortigen Nationalsozialisten engagierte, wurde er verhaftet und starb schließlich im KZ Dachau 1941."
Kann jemand etwas genaueres zu diesen Vorgängen herausbekommen und den Absatz dann umformulieren?
W.girmes 00:11, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Genaueres zu diesen Vorgängen ist momentan Stand (meiner) Forschung. Was ich geschrieben habe, ist die mündliche Auskunft jener Museumsdirektorin, die die handschriftlichen Aufzeichnungen von Alma Karlin publiziert hat. Nach diesen Aufzeichnungen hat Tartaruga mobil gemacht gegen die Nazis vor Ort und wurde schließlich festgenommen. Die weiteren Umstände seiner Verhaftung und schließlich seiner Ermordung sind äußerst schwer zu recherchieren, da - wie es scheint - die meisten Unterlagen sich im Archiv von Yad Vashem befinden und die Erfassung einzelner Individuen dort auch nur sehr lückenhaft ist. Ich würde mich allerdings sehr freuen, wenn jemand weitere Informationen beitragen kann.  -- Sir Charles82 16:15, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Umstände seines Engagements gegen die Nationalsozialisten
Diskussion:Roswitha Trexler

message: Aus Anlass des bevorstehenden Geburtstages der Sängerin Roswitha Trexler habe ich zunächst eine Miniversion eingestellt. Ich werde demnächst eine Reihe wichtiger Stationen ihres Lebens und ihre Leistungen ergänzen; diese will ich sauber recherchieren und angemessen formulieren. Ich bitte um etwas Geduld. -- Puck04 00:50, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel "Trexler" eingestellt 

message: Der Artikel ist nun nach mehreren Jahren Totenstille durchaus lesbar, lobenswert. Was aber in meinen Augen gar nicht geht: Nach ersten größeren Ergänzungen von mir anhand mir vorliegender gedruckter und publizierter Quellen wurde die Literatur einfach mal wieder auf den Stand des Einstellens gebracht... Das habe ich rückgängig gemacht und ergänzt! Auch publizierte Gespräche und Interviews gehören zu relevanten Quellen. --Kuhn73 (Diskussion) 20:58, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Betrifft Änderungen / Löschungen von Ergänzungen meinerseits
Diskussion:Eve Torres

message: Seite bitte nach Eve Torres verschieben. Danke!
--Hixteilchen 00:59, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title: [[Eve Torres]]

message: Im Text selber gibt es Unstimmigkeiten beim Geburtsdatum. In der Infobox steht 5. Mai 1986 im Einleitungstext 5. Mai 1984. In den verlinkten Wikis findet sich dann das Gebutsdatum 21. August 1986. Hierfür habe ich auch beim "googeln" zahlreiche Hinweise gefunden. Da ich die Quellen wie z.B. diese Homepage von ihrer Qualität nicht einordnen kann, wäre es schön, wenn sich hier ein Profi des Problemes annehmen würde. Besten Dank--Silke Ewering 10:19, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: hallo leute habe oftmals versucht das geburtsdatum von Eve Torres zu ändern da die angabe 5. Mai von genickbruch.com nicht stimmt...
man siehe die englische wikipedia seite von eve oder die italienische...oder auch die spanische... alle geben an das sie am 21. August geburtstag hätte.
aber als beste angabe würde ich mal die offizielle internetseite von eve torres angeben http://evetorres.com/biography.php (runterscrollen) dort steht auch das der geburtstag am 21 august 1884 war.
bitte um änderung des geburtsdatums da die angabe falsch ist!--GX Slash 21:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Tolle Quelle neuer Nutzer!!!
 ich bitte dich am Ende des Beitrags das vierte Zeichen von links zu drücken, was aussieht wie ein Stift.
Es ist für die Signatur, damit man es besser am ende zuordnen kann.
MFG 
ARMANI95
--Armani95 21:17, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Mengenfunktion

message: In der Form, wie ich ihn vorgefunden habe, ist der Artikel m.E. unbedingt ein Löschkandidat: Niemand, außer Mathematikstudenten der ersten Semester, kann irgendetwas damit anfangen. (Und die haben bessere Quellen zum Nachschlagen.) Ich hab mal versucht, die Definition so zu umschreiben, dass was auch für Nichtmathematiker vielleicht noch Vorstellbares dabei rauskommt. Außerdem gebe ich ein Beispiel. Für sich allein führt das aber sicher zu Missverständnissen: Mengenfunktionen sind sicher sehr viel allgemeiner als Abstände!! - Wenn es nicht irgendjemanden gibt, der das allgemeinverständlich erklären kann (ich kann's nicht!), ist (IMHO) der ganze Artikeln überflüssig. -- Peter Steinberg 01:15, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Sowjetische Kontrollkommission

message: Die UdSSR war gemäß dem Potsdamer Abkommen und der Berliner Erklärung vom Juni 1945 gar nicht berechtigt, der DDR "volle Souveränität" zu verleihen. Dies ist ein einseitiger und unrechtmäßiger Akt gewesen, der nichts daran geändert hat, dass alle 4 Alliierten Hoheit über Deutschland als Ganzes hatten. Ansonsten wäre der 2+4-Vertrag nicht nötig gewesen. Unabhängig von der Frage der Legitimität (keine freien Wahlen), war die DDR auch kein souveräner Staat. --78.54.60.196 03:30, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe einen reputablen geschichtswissenschaftlichen Beleg dafür ergänzt. Dass die UdSSR dazu nicht berechtigt gewesen wäre, ist strittig; jedenfalls aber ist es nicht zielführend, wenn wir darüber diskutieren, weil nicht unsere Aufgabe. --Benatrevqre …?! 16:15, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  volle Souveränität = Unsinn 

message: Leider fehlt in umseitigen Artikel jeglicher Hinweis auf die Tätigkeit der Kontrollkommision in Finnland. Vergl. Andrei Alexandrowitsch Schdanow Besten --Gruß Tom (Diskussion) 21:43, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Finnland
Diskussion:Wauwatosa

message: Also die in dem Artikel angegebene Entfernung von Wauwatosa nach Milwaukee, 20 mls.= 32 km stimmt definitiv nicht, denke der Verfasser könnte das mit der Entfernung der weiter westlich gelegenen Stadt Waukesha verwechselt haben.Diese Entfernungen erreicht man von Tosa aus nur zu den am weitesten entfernten Vierteln & Vororten Mke.´s. 
Von Downtown Tosa nach Downtown Milwaukee sind es nur um die 6 Meilen.Von meinem Viertel sind es etwa 13 meilen (21km). Entfernungen auch z.B.bei Google maps dementsprechend.
--Seti1301 04:24, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das hatte ich noch aus einer alten Quelle, da war beim Bau der ersten Eisenbahn wahrscheinlich die Entfernung zum Lake Michigan gemeint. Danke für die Richtigstellung. --Gereon K. 09:35, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernungsangabe 
Diskussion:Alina Treiger

message: ...verheiratet sein, wie es in einer früheren Version zu lesen stand und wie es ja auch aus den Quellen hervorgeht? Ich halte das für eine relevante Information. BerlinerSchule 18:59, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich wollte jetzt nicht aus der Versionsgeschichte heraussuchen, wer es getilgt hat, habe es einfach wieder eingesetzt. -- Michael Kühntopf 19:33, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: OK, danke. BerlinerSchule 19:55, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Warum soll sie nicht...
Diskussion:Muhdose

message: Nachdem das Teil mehrere Namen hat
* Kuh- oder Muhdose (Muh-Dose)
* Brummdose
* Brumm- oder Kippstimme
Ich bin vorerst einmal analytisch an die Sache heran gegangen
* Kuh- oder Muhdose dürfte der alltägliche Name des Spielzeugs sein (Bestellschein gucken)
* Brummdose klingt auch nett (mehr aber nich')
* Kippstimme wirkt Ingenieur-sprachlich korrekt "mechanisches Klanginstrument"
--178.191.229.216 08:31, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Mixed-Klettern

message: Hm, bezieht sich der Geschichteteil nur auf den angegebenen Bergundsteigenartikel oder noch eine andere ungenannte Quelle? Ich sehe es nämlich als ein bisschen problematisch, dass z.B aus "vermeintlich erste Mixed-Route der Ostalpen" die "erste Kletterroute im kombinierten Gelände" wird. Überhaupt verstehe ich die Quelle als eher exemplarische Aufzählung, daher sollte das auch hier so formuliert werden, z.B. "wurden bereits zu Beginn des 19. Jh, z.B. bei der Ortler-Erstbesteigung" o.s.ä. Zumindest ein paar Meter leichteres kombiniertes Gekraxel gabs ein paar Jahre früher schon am Glockner und vmtl auch anderswo. Auch später, beim Eiger z.B. würde ich es nicht so an der erfolgreichen Durchsteigung festmachen, die mannigfaltigen Fehlversuche waren ja auch nicht von schlechten Eltern. Es wäre natürlich schön, hier so was wie "die erste Mixedkletterei der Welt" präsentieren zu können, aber wenns die Quellen nicht hergeben gehts eben nicht... lg, --Svíčková    na smetaně   08:40, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Artikel wird darauf eingegangen, dass es einen Unterschied zwischen Mixed-Klettern mit Fersensporn und ohne Fersenporn gibt. Es wird aber nicht erklärt, was denn ein Fersensporn überhaupt ist. Für den Laien ist das so nicht verständlich. -DF5GO 18:14, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hoffe so ist es klarer. Habe hier allerdings versucht bei der Bedeutung für die Stilfrage zu bleiben, und für die ausführlichere Erklärung, was ein Fersensporn eigentlich ist, auf den neuen diesbezüglichen Absatz im Artikel Steigeisen verwiesen, wo das IMHO besser hinpasst. lg, --Svíčková    na smetaně   21:05, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fersensporn?
Diskussion:Roter Gitterling

message: Artikel etwas dürftig -  "Blütezeit" fehlt. (nicht signierter Beitrag von 193.196.193.20 (Diskussion) 08:48, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bau ihn aus, wenn Du passende Literatur hast, wann in Mitteleuropa Fruchtkörper erscheinen steht drin. Wer Lesen kann ist klar im Vorteil.--Hagen Graebner 10:29, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Phänologie 

message: Was soll das kategorisch klingende "kommt als Speisepilz nicht in Frage" bedeuten?-- MacCambridge 23:40, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Biest stinkt wie Hupe (Kot ähnlich, milde gesagt). Da will sich nicht wirklich Pilzappetit einstellen... --62.176.241.91 12:09, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Essbarkeit
Diskussion:Nederlandsche Stoomboot Maatschappij

message: War es John oder James Cockerill? -- Frila 08:52, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Moin Friedhelm! Leider steht in allen Quellen, die ich gesichtet habe, selbst im sonst besonders präzisen Neerlands Scheepsbouw en Scheepvaart nur J. Cockerill. Wann genau gehörte die Batavier Lijn denn Vollenhofen, Dulith & Co? Könnte man dann ja einbauen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe  Office  11:56, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Moin Stefan, schau mal hier:.Musst ziemlich weit runterscrollen bis G.M.Roentgen. Das mit John Cockerill stimmt, der baute Dampfmaschinen, James baute Webstühle. Gruß Friedhelm -- Frila 13:23, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das nenn ich Mitarbeit! Super Quelle. Ich baue einige Details mit ein. Gruß, --SteKrueBe  Office  14:17, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Cockerill
Diskussion:Moritz von Bissing

message: Es heißt:" Am 1. Januar 1915 verbot er die Verlesung des Hirtenbirefs des Erzbischofs."
Es wäre schön zu wissen: Welcher Erzbischof ? Welcher Hirtenbrief ?  Warum ? --91.60.65.190 08:53, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  v. Bissing "Leben" 

message: Diese Lemma ist einseitig. Es ist ein typisches Stück nationalkonservativer , undemokratischer Geschichtsdeutung mit dem Tenor: Hauptsache der Kaiser, die militärischen Dienstränge, die Orden, der Krieg war berechtigt, weil der Kaiser ihn befphlen hatte. Es fehlt die Einbettung in die Zeitgeschichte. So fehlt auch die Unterdrückungspolitik der Deutschen gegenüber Belgien im WW, die vielen Kriegsverbrechen und die Rolle Bissings dabei. Wozu musste der Gouverneur eine Germanisierungspolitik in Belgien betreiben? Sollte Belgien gespalten werden. Welchen Teil wollte Deutschland annektieren. Ein Kriegsverbrechen ist nur indirekt durch die Erwähnung der Hinrichtung von Edith Cavell angesprochen. In dem Kontext des Lammas soll man aber wohl annehmen, dass die Hinrichtung korrekt war. - --Orik (Diskussion) 10:48, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist sicherlich richtig. Könntest Du das ausbessern? Grüße --Superikonoskop (Diskussion) 13:33, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ob ich dazu komme, bezweifele ich. ich habe eine ganze Menge Baustellen, die ich noch abarbeiten muss. Ich gebe mal ein paar Literaturempfehlungen in die Litliste. Gruß --Orik (Diskussion) 13:52, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Eine umfassende Darstellung der Kriegsverbrechen der Deutschen und der Frage der alliierten Propaganda liefert das Buch von Horne/Kramer in der Literaturliste des Artikels. --Orik (Diskussion) 22:46, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  So rein informativ, ob sich da was substantiell geändert hat oder nicht, weiß ich nicht, aber fünf Jahre Baustein sind zu viel. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:51, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Kreis Belzig

message: "Der Kreis Belzig war ein Kreis im Bezirk Potsdam (DDR). Sein Verwaltungssitz war die Stadt Bad Belzig." 
Diese Aussage ist inkorrekt. Als es den DDR-Kreis Belzig gab, trug die Kreisstadt den Bad-Titel noch nicht. Den bekam sie bekanntlich erst Ende 2009. Richtig könnte es daher bestenfalls heißen:
"Sein Verwaltungssitz war die Stadt Belzig (heute: Bad Belzig)."
--Cherub51 09:36, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  BAD Belzig
Diskussion:Erdener Treppchen

message: Kann jemand die Koordinaten eingeben? Bei google maps liegt sie hier: http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=Erden+mosel&sll=47.377087,18.920236&sspn=0.12903,0.308647&g=Erden&ie=UTF8&hq=&hnear=Mosel&ll=49.98084,7.039833&spn=0.007658,0.027466&z=16--Charlie11 09:53, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wurden inzwischen zugefügt. Recht so? ---WolliWolli- Feedback 01:00, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  passt, danke!--Charlie11 11:28, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Qualitätssicherung Geographie:Nachweise fehlen

message: Warum sind die o.g. Flüsse nicht in dieser Kategorie zu finden, obwohl ich in den Boxen auch nur 1 oder 2 Belege finde? Gruß --Roland1952DiskBew. 14:16, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Weser]], [[Rhein]] 

message: Ich hab ja nix gegen das Jammern bei Parameter NACHWEIS-EINZUGSGEBIET fehlt - das macht aber so gar keinen Sinn und verstopft völlig sinnfrei die Wartungskat, wenn bei EINZUGSGEBIET gar nichts eingetragen ist. Die Vorlage verlangt einen Nachweis für nichts. Das kann nicht Sinn der Sache sein.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:59, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachweis