Diskussion:Erika Weinzierl

message: Ich erinnere mich, dass sie viele Dissertant(inn)en und Diplomand(inn)en hatte, kann aber keine genaue Zahl angeben (hundert gleichzeitig?). Sollte darüber auch etwas im Artikel geschrieben werden? -- Graf-Stuhlhofer 11:57, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe Ähnliches in Erinnerung, aber um das in den Artikel zu schreiben, benötigen wir einen Beleg. --Otberg 16:54, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Dissertanten 

message: "geborene Fischer" - also den Namen WEINZIERL bei der Eheschließung erhalten? Welchen Weinzierl sie heiratete, sollte wohl auch erwähnt werden. Vielleicht auch, dass Michael Weinzierl (1950-2000?) ihr Sohn war. -- Graf-Stuhlhofer 14:00, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Mann und Sohn kann man durchaus erwähnen. Michael Weinzierl ist mit Sicherheit relevant. --Otberg 14:44, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: Das Weinzierl angeblich das Ehrenzeichen bekommen hat wird ja momentan in jedem Nachruf erwähnt bzw. abgeschrieben. Hier wird die Verleihung auf das Jahr 1985 konkretisiert: [www.concordia.at/cgi-bin/file.pl?id=172] In der offiziellen Liste steht davon aber nichts:, so das davon auszugehen ist das wieder irgendjemand im Wirrwar der österreichischen Auszeichnungen den Überblick verloren hat. Sollte das Ehrenzeichen unter diesen Voraussetzungen trotzdem erwähnt werden? --Intimidator (Diskussion) 20:06, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Grundsätzlich muss man unterscheiden zwischen dem Ehrenzeichen für Wissenschaft und Kunst und dem Ehrenkreuzen für Wissenschaft und Kunst. Dass die Liste vom Parlament fehlerhaft ist, ist mir auch schon aufgefallen. Es ist z. B. auf Seite 748 im Jahre 1985 nur eine Person mit dem Anfangsbuchstaben "W" verzeichnet, hingegen ein paar Seiten vorher hunderte mit Anfangsbuchstaben "H", was nicht plausibel ist. Hier fehlen große Mengen an Daten über mehrere Jahre. --GT1976 (Diskussion) 21:28, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Der Unterschied zwischen Zeichen und Kreuz ist mir bekannt, tut aber nichts zur Sache, da in der Liste ja beide Ausprägungen genannt werden. Bei dem zweiten Punkt muß ich dir natürlich recht geben. Jetzt wo du es sagts, fällt mir ein sowas schon mal gehört zu haben. Das ganze zeigt nur, das die Österreicher bei ihren Ehrungen vollkommen den Überblick verloren haben. Peinlich! Wenn du die Laudatio auf Concordia.at für glaubwürdig hälst, könnte man im Artikel noch auf 1985 konkretisieren. --Intimidator (Diskussion) 21:43, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass hier jemand den Überblick verloren hat, sondern, dass es hier eine systematische Dateninkonsistenz gibt. Der selbe Fehler zieht sich über mehrere Jahre. Der Fehler ist nur schwer erkennbar, da die meisten aufgrund der umfangreichen Information nur mit der Suchfunktion arbeiten. --GT1976 (Diskussion) 21:54, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das ist nur eine andere Umschreibung für "den Überblick verloren". Wenn man auf eine parlamentarische Anfrage hin nicht in der Lage ist eine vollständige Liste zu veröffentlichen an wen man alles die zahlreichen Kreuze und Ehrenzeichen verteilt hat, dann hat man meiner Meinung nach den Überblick verloren. --Intimidator (Diskussion) 22:01, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Du hast recht, am Ende läuft es auf das selbe hinaus. --GT1976 (Diskussion) 06:44, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Ehrenzeichen für Wissenschaft und Kunst