lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Istha

message: Johnny Knoxville https://de.wikipedia.org/wiki/Johnny_Knoxville bürgerlich Clapp, hat Vorfahren namens Klapp die von hier stammen https://www.geni.com/people/Thomas-Klapp/6000000006721893418 (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A0B:1B75:2004:5C52:66C7:E94A (Diskussion | Beiträge) 02:50, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wohl leider wie so viele von eifrigen „Familienforschern“ zusammengestellte US-amerikanische Genealogieseiten eine wenig glaubhafte Quelle. --Cosal (Diskussion) 05:47, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Berühmte Leute
Diskussion:Eis (Unternehmen)

message: Ich habe versucht, die Verflechtungen der Firmengruppe um André Geske aufzuzeigen. Der Artikel war bislang diesbezüglich ungenau, da die Eis GmbH z.B. nicht der Verkäufer der Waren ist, die ein Kunde auf eis.de kauft. Die Eis GmbH ist lediglich der (technische) Betreiber des Shops. Alleiniger Anbieter aller Waren ist die Triple A Sales GmbH, wie es im Impressum angegeben ist und dem Kunde auch bei oder nach der Bestellung angezeigt wird.
Ich denke, dass man den Aufsatz des Online-Shops oder des Unternehmens anders angehen sollte. Ich vermute, dass die Trennung von Shopbetreiber und Verkäufer dem Ersteller des Artikels nicht bewusst war. Ich weiß auch nicht, wie die optimale Darstellung sein könnte. 
Aktuell ist der Artikel präziser. Ich bin sicher, man könnte ihn besser machen. --Olivers Wiki (Diskussion) 18:46, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Eis GmbH vs. eis.de vs. Triple A
Diskussion:Axel Priebs

message: In der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung findet man folgendes Zitat:
„Die Zusammenarbeit mit der zivilen Flugsicherung gestaltet sich schwierig“, sagt Axel Priebs, Planungsdezernent der Region. Wenn die Bundesregierung es ernst meine mit der Energiewende, müsse sie bei der Flugsicherung erst einmal eine „grundsätzlich andere Einstellung gegenüber Planungsbehörden und Projektträgern erzeugen“.
http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Hoechstrichterliches-Urteil-Flugsicherung-kann-Windparks-stoppen
Daraus ergibt sich die Fragestellung, ob wirtschaftliche Interessen vorrang haben vor den hoheitlichen Aufgaben der Flugsicherung.
Sollte dieser Punkt weiter erörtert werden? --Frank Helbig (Diskussion) 07:40, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Windkraftanlagen vs. Flugsicherung
Diskussion:Black Lightning (Fernsehserie)

message: Könnte es das hier sein? Da steht zwar TV Movie statt Serie, aber vielleicht ist das ein Fehler dort. --Jobu0101 (Diskussion) 08:23, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sarah Schichten wird dort als Produzentin genannt: Ja, ich gehe davon aus, dass es der richtige IMDB-Link ist. ;) VG, --Wikiolo (D) 08:40, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  In der IMDb 

message: ...ist kürzer als alle Listen im Artikel. Drei Sätze für vier Staffeln? Das bissi klingt wie aus dem TV-Mag abgeschrieben, aber nicht, wie selbst gesehen. Die Listen sind von imdb, der Inhalt ausm Fernsehheftle...Einfach Schrott!
--Magic667 (Diskussion) 01:21, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Die Inhaltsbeschreibung
Diskussion:Vanda Vieira-Schmidt

message: Wikinger08 sei umarmt und hab Dank.--Bigbratze (Diskussion) 02:10, 25. Dez. 2016 (CET)

message: Wozu genau ist diese m. E. irrelevante Information gut? --Holder (Diskussion) 08:04, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: ich finde die Information insofern wichtig weil dadurch der Umfang des Werkes noch klarer wird. Die Dimension des Geschaffenen wird dadurch auch physisch greifbar, ich habe das Werk in der Sammlung Prinzhorn gesehen und es erschlägt einen geradezu. Vielleicht hilft dir das es besser zu verstehen. Hab vielen Dank --Bigbratze (Diskussion) 09:16, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  drei Tonnen Papier?
Diskussion:Götz von Boehmer

message: Hallo,
* die beschriebene Person trat zu Beginn ihrer Berufsausübung in das Auswärtige Amt ein - bisher heißt es weniger präzise "Auswärtiger Dienst". Sollte das nicht berücksichtigt werden ?
* die Zuordnung zur Kategorie "Rechtswissenschaftler" verlangt offenbar, dass die betr. Personen "wissenschaftlich publizieren (Professoren der Rechtswissenschaft etc.)". Bisher ist das aus dem Lemma nicht erkennbar, die beschriebene Person wird stattdessen als diplomatisch tätig geschildert. Sofern wissenschaftliche Publikationen wie bei einem Professor der Rechtswissenschaft nicht nachgewiesen werden können, sollte dann die Kategorie nicht besser geändert werden auf "Jurist" ? (nicht signierter Beitrag von BernhardineCharlotte (Diskussion | Beiträge) 10:05, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie, AA
Diskussion:Eiernockerl

message: Das Gericht war da schon lange eingetragen, jetzt habe ich es mit dem Kochbuch (viel Spass bei dem Artikelinhalt können Sie nicht mal Beschaffen gehen, geschweige den kochen) (siehe auch SLA) verbunden. WikiSocke (Diskussion) 11:52, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Typische Gerichte der Wiener Küche 

message: Eierspätzle sind mit Ei gemachte Nockerl oder wie man im Deutschen sagt : Spätzle
Eiernockerl sind Nockerl oder eben Spätzle oder Einerspätzle, die mit einer Eisosse verfeinert werden. WikiSocke (Diskussion) 14:50, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Also ich ahne zwar, daß schon bei solchem Namen das Ganze nix bringen wird, aber trotzdem. Du bist hier in der Wikipedia als Enzyklopädie. Für das was Dir vorschwebt gibt es das Rezeptewiki. Nocken und Nockerl sind lediglich Synonyme für Spätzle, ansonsten selbst nach Plachutta der selbe Teig, die selbe Formvielfalt. Angesichts der Verbreitung müßte der Artikel darum sowieso Eierspätzle heißen (Googlefight 144.000 zu 7000). Aber das wird eh gelöscht, wenn Du hier in dieser Art weitermachst.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:54, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Eierspätzle sind nicht Eiernockerl 

message: Die Eiernockerl sind ein typische und (in Österr., sowie durch Kochbücher darüber hinaus) verbreitete "Eierspeis" und somit enzyklopädisch relevant. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:15, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Davon solltest die Leute in der LD überzeugen. Übrigens sind nicht pauschal Kochbücher relevanzbegründend, sondern die Standardwerke von anerkannten Fachautoren. Nur auch dann muß nicht für jede Lebensmittelkombination ein eigener Artikel her. Relevanz kann man auch in Abschnitten darstellen.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:19, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Grund zum Löschen
Diskussion:SXTN

message: http://www.rappers.in/de/news-22055-SXTN_Mitglied_Juju_kuendigt_ihr_erstes_Solo-Album_an.html
bitte wenigstens das hinzufügen
wenn eine Trennung nicht dementiert wurde ...
Bedenkt: Trump twittert(e) Tausende Lügen an Hunderte Millionen Untertanen (nicht signierter Beitrag von 188.96.221.87 (Diskussion) 13:21, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  18.11.2018  SXTN Mitglied Juju kündigt ihr erstes Solo-Album an 

message: Könnte man bitte aufhören, eine Trennung des Duos zu verkünden, obwohl diese nach offiziellen Quellen nicht stattgefunden hat? Längere Zeit keinen Kontakt haben oder Solo-Alben rausbringen sind zwar Indizen, aber keine Beweise für eine Trennung. Vielleicht nehmen sie auch einfach nur eine Auszeit voneinander und kommen in 2020 mit viel Tamtam zurück. Nach aktuellem "Beweisstand" gibt es das Duo jedenfalls noch, wenn auch "inaktiv". Seelentau (Diskussion) 23:19, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Inzwischen sind ja ein paar Wochen ins Land gegangen. Nura schließt zukünftig eine erneute Zusammenarbeit mit Juju 100%ig aus. Man kann schon von einer Trennung sprechen. https://www.bravo.de/nura-nie-wieder-sxtn-381408.html --CHR!S (Diskussion) 08:09, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, dass die Trennung jetzt offiziell bestätigt wurde und endgültig ist. Juju-Interview zur Trennung --RiJu90 (Diskussion) 22:04, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Denke ich auch. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 23:18, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: +1. Ich habe auch vor ein paar Tagen eine Insta-Story von Nura gesehen, in der sie gesagt hat, dass 100% nichts mehr mit Juju kommen wird. Aber wusste nicht, wie man das als Quelle verpacken soll^^ Seelentau (Diskussion) 13:30, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Trennung 

message: Von wem kommen die Beats? Im Artikel steht kein Wort zu der Musik. 
:Von Krutsch, vgl. die Albenartikel Asozialisierungsprogramm und Leben am Limit. –IWL04 • 12:36, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Was bedeutet er bitte? Danke, Maikel (Diskussion) 20:16, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Gar nichts, ist stattdessen der Name eines Bekannten von Juju/Nura (steht jetzt auch im Artikel). –IWL04 • 12:47, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Thumps up. Danke. Maikel (Diskussion) 22:38, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Concept Store

message: Was ist denn das für ein Geschwafel: "Concept Stores vertreten eine moderne Auffassung von erlebnisreichem Einkaufen und Kundenbindung."?--88.66.232.22 12:29, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Geil, oder?--2003:CC:E725:5200:8D10:D727:38C5:9268 13:33, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Moderne Auffassung
Diskussion:Agilität (Management)

message: Bitte keine Klammer, sondern Agiles Unternehmen --OSchwarzer (Diskussion) 12:57, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bitte beachte die Löschdiskussion--Lutheraner (Diskussion) 13:00, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Betitelung 

message: Hier mal paar Thesen zum Nachdenken:
*bei den Manifestunterzeichnern ist kein einziger Hardwreentwickler, geschweige denn ein Maschinen- oder Fahrzeugbauer dabei.
*alle erfolgreichen Unternehmer, die ich kenne (und ich selber) würden sich vor ihren Kunden lächerlich machen, wenn sie verkündeten, von nun an „agil“ zu sein, keine Angebote mehr zu schreiben und die Dokumentation ihrer Erzeugnisse „einzusparen“. Sie sind nämlich im Wortsinne bereits schon „agil“ und würden nie steif am Angebot festhalten, wenn der Kunde etwas Neues entdeckt hat!
*Das Kind mit dem Bade auszuschütten (sprich alle bisherigen Tugenden über Bord zu werfen) für eine modernere Arbeitsweise (und etwas anderes ist es nicht) war noch nie gut.
Soweit mein POV, einleitend zu den entscheidenden Fragen:
#kann man durch agiles Erlernen der Agilität im Sinne des umseitigen Artikels ein agiler UND erfolgreicher Unternehmer werden? (oder sind erfolgreiche Unternehmen nich etwa schon immer „agil“ gewesen?)
#gibt es für Punkt 1. zumindest EIN Beispiel, das man hier als Referenz anführen kann?
#sollte man über jedes Stöckchen springen, das uns Buchschreiber hinhalten?
#muss man nicht zumindest den Umfang umseitigen Textes reduzieren in Anbetracht eines zweizeiligen englischen WP Eintrages und bisher gänzlich fehlenden, einen peer-revue durchlaufenen Wissenschaftsartikeln?
Ich persönlich (und das ist der ausleitende POV) würde NIE in ein Unternehmen eintreten, das täglich sinnlose Meetings macht, bei dem ich täglich persönlich anwesend sein muss oder wo ich planlos ohne Nachzudenken loswurschtele nach dem Motto „der Kunde ist unser bester Beta - Tester“. Insofern ist es sicherlich sogar medientechnisch und ökologisch rückschrittlich, agil zu arbeiten. Waren wir nicht eben damit glücklich geworden, festgestellt zu haben, dass man auch von Zu Hause aus arbeiten kann?--Ulf 15:46, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Au Weia
Diskussion:Adama Barrow

message: Wann tritt Barrow sein Amt an? habe hierzu im Internet nichts gefunden.--H.A. (Diskussion) 14:21, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Januar 2017 habe ich gelesen. --Atamari (Diskussion) 19:01, 3. Dez. 2016 (CET)

text: --Atamari (Diskussion) 20:08, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Amtsantritt 

message: Weiß jemand, WAS er studiert hat? 
: „Nach seinem Studienabschluss arbeitete er als Handelsvertreter für […]“ -> das ist ein kl. Übersetzungsfehler, in der Quelle heist es: „After graduation“ also nach dem Abschluss der Muslim High School. Während seines Aufenthaltes in London machte er den Abschluss in Immobilienwirtschaft (Quelle: he had graduated with a degree in Real Estate). --Atamari (Diskussion) 17:28, 14. Dez. 2016 (CET)
replies: text: wobei nicht alle Quellen sagen, dass er einen Abschluss gemacht hat: BBC sagt: "studying for his real estate qualifications", [der Guardian: "he decided to travel to London to study"]. Dagegen Kairo News: "He came home after he had graduated with a degree in Real Estate". Den Times-Artikel kann ich nicht bis dahin lesen, wo von einem Studienabschluss die Rede sein könnte. Ich würde ein abgeschlossenes Studium eher nicht als belegt ansehen. --Qcomp (Diskussion) 18:02, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Studienfach
Diskussion:Wildhauser Schafberg

message: Ich möchte hier keine hin und her Verschiebe-Aktion starten, da es schwierig wird, ein passendes Lemma zu finden («Schafberg (Wildhaus)», «Wildhauser Schafberg» oder «Wildhuser Schofberg»). Der Artikel war auf Schafberg (Wildhaus) angelegt worden und jetzt nach Wildhuser Schafberg verschoben worden. Bis zur Version vom 2. September 2012 stand im Text auch nur Schafberg – seit dem 22. September 2012 steht Wildhuser Schafberg. Der Artikel wurde aber nicht auf dieses Lemma verschoben. Das hat sicher folgende Gründe: Die Kurzform des Berges ist Schafberg. Um keine Verwechslung mit dem anderen „Schafberg“ im Alpstein, dem Schäfler zu erzeugen, bekommt ersterer den Zusatz „Wildhauser“ Schafberg. Swisstopo hat in der Vergangenheit die Namen von Örtlichkeiten manchmal geändert. Bei Ortschaften geht die Tendenz heute eher in Richtung Schriftsprache, bei Flurnamen bleibt man oft bei der Variante, die näher beim Schweizerdeutschen ist. vgl. Wildhuser Schofberg > Standartdeutsch: Wildhauser Schafberg. Gruss --Schofför (Diskussion) 17:04, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Warum nicht einfach Schafberg (Wildhaus), so wie das bei mehrdeutigen Toponymen üblich ist (vgl. die vielen anderen "Schafberge" in der BKL)? – Frze, die Verschiebebegründung ist im Übrigen nicht zutreffend, swissNAMES3D (auf dessen DB die Namensgebung der Karten aufbaut) bezeichnet es als "Wildhuser Schofberg":  --Gr1 (Diskussion) 14:30, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Variante «Schafberg (Wildhaus)» bestand bis zum 3. Dezember 2016. Die Variante «Wildhuser Schofberg» entspräche der Schweizerdeutschen Bezeichnung auf der Landkarte. Und die Variante  «Wildhauser Schafberg» wäre die „Hochdeutsche“ Version davon. Das jetzige Lemma «Wildhuser Schafberg» ist eine Mischung aus den letzten beiden Varianten und meiner Meinung nach die unpassendste. Gruss --Schofför (Diskussion) 01:51, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: WL löschen, rückverschieben, Inhalt korrigieren. Danke & Gruß --Frze   > Disk     07:39, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da mir Klammerlemma nicht besonders gefallen und da der Text schon seit längerer Zeit ohne Widerspruch die Bezeichnung «Wildhuser Schafberg» enthielt, sowie auf swisstopo ebenfalls nicht nur «Schofberg» steht, habe ich nun den Artikel auf das Lemma Wildhauser Schafberg verschoben. Die nötigen Anpassungen im Text habe ich bereits vorgängig erledigt. Hoffe, dass alle damit leben können. Gruess --Schofför (Diskussion) 12:51, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma ?
Diskussion:Karl Louis von Beust

message: der Artikel verträgt einen kräftigen Ausbau! --Hannes 24 (Diskussion) 17:29, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Genau deiner Meinung! Nur zu. Ich hatte ihn angelegt, weil ich mich längere Zeit gewundert hatte, welcher Beust das eine oder andere Dokument unterzeichnet hat. Ziko (Diskussion) 18:02, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: mein Schwerpunkt liegt in Öst. sonst hätte ich schon was gemacht. Diesen Ansatz, einen stub hier abzuladen und dann die andern machen zu lassen, werd´ ich nie verstehen. Ich werde den Artikel jetzt in der qs eintragen, denn offensichtlich bist du ja an einem Ausbau nicht interessiert. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:44, 4. Dez. 2016 (CET)

text: Der Artikel ist vollgültig. Ziko (Diskussion) 16:17, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: hab ich was gegenteiliges behauptet? Aber es geht noch mehr ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:42, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Recorded Music NZ

message: Hallo ChrisHardy, hier hat sich eine Änderung ergeben, 15.000 für Gold, 30.000 für Platin usw. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:43, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: HI Dentalum, hast du eine Quelle dazu das ich es hier auch umändern kann? Auf der offiziellen Seite finde ich dazu nichts. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:24, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hi ChrisHardy, auf dem Link Nr. 2 "About the Chart" habe ich die aktuellen Schwellen gesehen. Da steht aber nicht ab wann die gelten. Grüße --Dentalum (Diskussion) 19:29, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: HI Dentalum, also 15.500 erscheint mir aber auch etwas suspekt, ich denke ich schreibe mal ne Mail an die Organisation. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:37, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hi ChrisHardy, werden wohl 15.000 meinen für Gold. Jlo Fan 1999 hat das auch schon für sich so übersetzt. Grüße --Dentalum (Diskussion) 00:07, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Gehe ich auch von aus, aber bleibt auch die Frage ab wann die Verleihungsgrenzen gelten. Habe ne Email geschrieben, mal schauen was dabei rauskommt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 00:10, 4. Dez. 2016 (CET)

text: HI Dentalum, ich habe soeben eine Rückmaldung erhalten, die bestätigt das seit Juni 2016 die Single-Verleihungsgrenzen verdoppelt wurden. Bei Interesse kann ich auch die Email weiterleiten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 22:05, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hi ChrisHardy, super, besten Dank für deinen Einsatz und die Bestätigung der Vermutung. Dann wissen wir nun, woran wir sind. Die E-Mail brauche ich aber nicht. Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:12, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Der Glöckner von Notre Dame (Musical)

message: Ist schon passiert: La Jolla Playhouse in California (2014) und Paper Mill Playhouse, New Jersey (2015) u.a. Die neue Fassung kommt 2017 nach Berlin: https://www.stage-entertainment.de/musicals-shows/berlin/der-gloeckner-von-notre-dame/show/disneys-der-gloeckner-von-notre-dame-berlin.html (Theatre des Westens, April).
178.12.116.69 18:43, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "Es gibt aber offenbar Bestrebungen, eine US-Version auf die Bühne zu bringen..."
Diskussion:Seventeen Seconds

message: Die Kritik von Allmusic ist sehr irrelevant und sollte daher gelöscht werden. Von welchem Kritiker ist hier überhaupt die Rede? (nicht signierter Beitrag von 62.178.171.54 (Diskussion) 18:47, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Johann Christian Ludwig von Schmidt

message: Wenn der Vater des Generalmajors Johann Jakob Schmidt hieß, dann muss von Schmidt geadelt worden sein, dann Kat. Nobilitierter (Preußen). Im Text steht dazu aber nichts. --Malabon (Diskussion) 18:48, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Adliger?
Diskussion:Das Vermächtnis der Wanderhure (Film)

message: Mich wundert doch sehr, dass - anders, als bei manchen anderen Filmen, die Wiki gelistet sind - keine Kritiken zitiert werden, wo doch angesichts der Qualität dieses Machwerks, genau DIES, das wohl mit noch Interessanteste wäre! Um es deutlich zu sagen, ist das ein mehr, als mieses Märchen, was da erzählt wird und die Darstellungen, die Regie und die Dialoge sind eine heilige Katastrophe! 87.178.117.19 20:36, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Bertha Bracey

message: Hinweis auf Wikipedia:Zitate: "Eine Enzyklopädie dient dazu, das Wissenswerte über ein Thema übersichtlich zusammenzufassen, deshalb solltest du mit Zitaten grundsätzlich sparsam umgehen." -  Hier scheinen einige Zitate überflüssig - die Informationen sind teilweise bereits im Fließtext genannt oder wesentliche  können dort eingearbeitet werden. -  Ferner wird dort empfohlen, fremdsprachigen Zitaten eine deutsche Übersetzung mitzugeben. 
Entsprechend empfiehlt Wikipedia:Richtlinien Geschichte#Zitate: "In den meisten Fällen reicht es vollkommen aus, eine Aussage kurz mit eigenen Worten wiederzugeben. Nur für besonders wichtige Passagen, für die der Originalwortlaut ausschlaggebend ist, sollte man eine Ausnahme machen. Im Bereich Geschichte könnte das sein:
*Eine bekannt gewordene und oft zitierte Wendung.
*Der Teil eines Gesetzestextes oder einer Vereinbarung, um dessen Auslegung man sich gestritten hat, bei dem ein einzelnes Wort große Folgen hatte oder der in der Realität verletzt wurde.
*Eine besonders aussagekräftige Bemerkung, eine Ankündigung oder eine Beleidigung, deren kommunikativer Wert nicht durch eine Beschreibung besser vermittelt werden kann."--H.Parai (Diskussion) 21:11, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Sorry, ich hatte ein paar Tage was anderes zu tun. Ich habe die Seite jetzt überarbeitet und denke, dass sie so ok ist. Für eine baldige Sichtung wäre ich dankbar. Viele Grüße Der wilde bernd (Diskussion) 15:03, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für Deine Überarbeitung! MfG --H.Parai (Diskussion) 20:07, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:III (Take-That-Album)

message: Ja, hätten die Mädels damals Grammatik gelernt statt Take That zu hören, hätte die Wikipedia heute einen Fehler weniger. --217.226.77.49 23:06, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  wurde zu Take Thats siebten Nummer-1-Album
Diskussion:Pisse (Band)

message: Alles "Ronny" kann ja wohl nicht sein.... 
:Die kommen aus Sachsen-Anhalt. Da heißen alle Ronny. --2003:C1:671B:AC07:F5BA:37:90AA:C148 16:13, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Sie kommen aus Hoyerswerda nicht aus Sachsen Anhalt  --2.204.138.174 19:21, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Genau, und Hoyerswerda liegt in Sachsen und dort heißen alle Ronny. Nur beim Sänger kanns auch sein, das er Richard heißt.--Gripweed (Diskussion) 20:00, 2. Aug. 2022 (CEST)

text: Es sind Pseudonyme. --ChickSR (Diskussion) 16:32, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Aktuelle Besetzung" 

message: Auch wenn jmd das in irgendeinem Review geschrieben hat, schnelles Tempo ist für die Band nicht gerade charakteristisch.  --KhlavKhalash (Diskussion) 11:22, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:   schnelles Tempo?
Diskussion:Pfarrkirche zur Schmerzhaften Muttergottes (Riffian)

message: Eigentlich bin ich der Meinung, die Legende sollte vor der Geschichte stehen. Schließlich soll sie sich (wenn auch wenig glaubwürdig) davor ereignet haben. Gruß --Dr.Mabuse99 00:51, 04. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich würde sie in den Abschnitt Geschichte integrieren. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:01, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich würde die Entstehungslegende auch eher in den Geschichtsabschnitt integrieren, sie gehört aber auf jeden Fall vor den Geschichtsabschnitt. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:36, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da stimme ich euch zu. Danke für die Tipps! --Dr.Mabuse99 14:11, 04. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Legende
Diskussion:Piffero

message: Im Juni 2014 wurde Pifa als angebliches Synonym ergänzt. Ich habe das jetzt gelöscht. Begründung:
Die Quelle scheint das hier zu sein. Es sieht wie ein Beleg aus seriösem Hause aus, es ist aber keiner. Denn die wenigen Zeilen strotzen vor Fehlern.
* Zum Beispiel ist piva nicht wie behauptet dasselbe wie Piffero, sondern ein Dudelsack. Siehe LEO italienisch und die Erwähnung von piva bei it:Cornamusa (= Dudelsack).
* Weiterhin ist Piffero nicht wie behauptet eine Bezeichnung auch für Musiker oder musizierende Hirten. Das müßte ja sonst auch bei it:Piffero oder en:Piffero oder Piffero zu lesen sein. Die Musiker nennt man Pifferaio („Pfeifenspieler“). Siehe it:Pifferaio oder auch hier.
* Außerdem ist nicht, wie oben suggeriert wird, Händels Pifa nach dem angeblichen Musikinstrument Pifa benannt. Sondern nach piffero und/oder piva. Siehe Pifa (Musikstück)#Benennung mit Belegen.
Fazit: kein Beleg, weil fehlerhaft, inkompetent, voller Verwechslungen.
Sonst habe ich keine Belege gefunden. Auch die Suche in anderen Sprachversionen spricht dafür, daß Pifa kein Synonym für Piffero ist. Pifa taucht weder bei it:Piffero noch bei en:Piffero auf, obwohl bei en:Piffero durchaus verwandte Bezeichnungen als Synonyme aufgeführt werden. --Lektor w (Diskussion) 00:58, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hier noch die Suche nach Pifa bei Wiktionary. Italienisch: nichts. Englisch: zwei Verbformen zu portugiesisch pifar „nicht mehr funktionieren“. Deutsch: nichts. Und Duden: nichts. --Lektor w (Diskussion) 02:26, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Angebliches Synonym „Pifa“ gelöscht