lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dana S. Eliott

message: Ich habe im Vorfeld nachgefragt, ob dieser Artikel relevant ist: Wikipedia:Relevanzcheck#Dana_S._Eliott. Ein erfahrener Nutzer und ich sind der Auffassung, dass dieser Artikel die Relevanzkriterien für Autoren erfüllt, da zwei Veröffentlichungen in einem bekannten Verlag erfolgt ist und die Buchreihe ein Bestseller ist.--Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • [ Sperr-Logbuch] • [ globale Beiträge] • sperren) 22:32, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: In der Tat ist auch seichte Lektüre (und deren Autoren) lexikontauglich, wenn es sich um "belletristische Kassenschlager" handelt (im Deutschen wird der Begriff eher für Filme und Musik verwendet), aber die Relevanz muss durch Außenwahrnehmung belegt sein. Sämtliche Links in dem Artikel verweisen entweder auf "droemer-knaur.de" oder "frag-caesar.de". --Kolja21 (Diskussion) 02:03, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz festgestellt!
Diskussion:Gültekin Oransay

message: Der Artikel ist eine Übersetzung aus der Türkischen Wikipedia. Er wurde von einem türkischen Freund aus Iskenderun übersetzt, der unter Prof. Dr Gültekin Oransay studiert hat. Er kann die Übersetzung aber nicht hochladen, weil aus der Türkei nur über den Umweg über offene Proxy-Server auf die Wikipedia zugegriffen werden kann. Deshalb bat er mich, das für ihn zu tun (auch wenn ich eigentlich inaktiv sein will).
Ich bitte darum, dass sich doch jemand der Formatierung erbarmt: ich bin nur Techniker, kein Biograf; weiß nicht mal, welche Kategorien zutreffen würden, geschweige denn Normdaten.  --≡c.w. @… 22:36, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Liste von Anschlägen der Provisional Irish Republican Army

message: "Der IRA gelingt durch einen massierten Einsatz schwerer Maschinengewehre der Abschuss eines Hubschraubers vom Typ Westland Lynx."
Was soll denn ein massierter Einsatz sein? Ich vermute mal, das soll eigentlich "massiven" heißen? Villeicht ist mir aber auch einfach der Kontext nur nicht bekannt?
(Edit-Grund: Signatur vergessen... )
Grüße Kyrunix (Diskussion) 16:02, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  23.Juni 1988 

message: Könnte mal jemand bei den beiden Anschlägen in Deutschland im März 1980 überprüfen ob die Aufteilung Tote und Verletzte stimmt? Im Text steht Verletzt, in den Tabellenzeilen daneben jeweils Tot.--Maphry (Diskussion) 19:00, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt--Sokrates2987 (Diskussion) 20:10, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  März 1980
Diskussion:United Volleys Frankfurt

message: Aktuelles Lemma: United Volleys Rhein-Main
Laut Homepage: United Volleys Frankfurt
Werde es umstellen, da es ja offensichtlich nicht (mehr) stimmt. --Seeler09 • Diskussion 23:10, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma Falsch
Diskussion:Oleh Malzew

message: Ich habe mit viel Mühe deinen Artikel gradegebogen und auf die nach WP:NKK korrekte Transkription gebracht und du setzt alles einfach wieder zurück und verschiebst wieder auf das falsche Lemma? Wenn man neu hier ist und sich mit den hiesigen Regeln noch nicht so auskennt, und jemand begründete Änderungen vornimmt, sollte man die nicht unbegründet nach eigenen Vorstellungen und entgegen den hiesigen Vorgaben zurückzusetzen. Sollte das noch einmal geschehen, werde ich dies als Vandalismus auffassen. Wenn du begründen kannst dass hier ein russischer Name für einen Ukrainer sinnvoll ist, mach das, aber setze nicht einfach wieder zurück. Danke, Berihert ♦ (Disk.) 23:43, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hallo? 

message: Der Abschnitt Kritik ist mir zu wenig "kritisch". Kritik wird als weitgehend unberechtigt dargestellt und die Kritiker pauschal als Anti-Kultisten diffamiert. Der gesamte Artikel, insbesondere der Abschnitt Kritik ist m. Mng. nach sehr Malzew-freundlich verfasst. Berihert ♦ (Disk.) 23:46, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich weis, fühl dich nicht angesprochen. Daher hatte ich auch den Nachimport beantragt. Solltest du, wenn du in Zukunft was aus fremden Wikis übersetzt, vorher machen. Unter Wikipedia:Importwünsche kannst du einen Import aus einer fremdsprachigen WP beantragen. Geht i.d.R. recht schnell. 20:18, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Abschnitts Kritik
Diskussion:Werjowkina

message: 'etwa 0,5 Kubikmeter pro Sekunde' paßt irgendwie nicht, entweder ist es der Durchfluß (dann fehlt aber der Durchmesser) oder es ist die Strömungsgeschwindigkeit, dann ist Kubikmeter falsch.
:Richtig, Volumen pro Zeit ist natürlich keine Geschwindigkeit, sondern der Abfluss des Baches. Habs geändert. --π π π (Diskussion) 10:32, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler in SI-Bezeichnungen der Strömungsgeschwindigkeit des unterirdischen Flusses
Diskussion:A Day in the Life of Marlon Bundo

message: Ich bin ziemlich sicher, dass der Stinkekäfer nicht Mike Pence, sondern Jeff Sessions darstellen soll. Im Buch wird Pence als Mensch dargestellt, auch wenn sein Gesicht nicht zu sehen ist. Jeff Sessions ist als aktuelle Justizminister für die Gesetzesgebung verantwortlich, und auch er ist ein Gegner der Ehe für alle. Wer wen heiraten darf, wird vom Gesetz festgelegt, und  als Justizminister ist er " an der Macht" (im Buch "in charge"). Meiner Meinung nach ähnelt der Stinkekäfer Sessions weit mehr als Pence. Kann ich leider nicht belegen, musste es aber anbringen. NRC84 (Diskussion) 04:39, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: @NRC84: Der Gedanke ist nicht ganz abwegig – Mitch McConnell würde auch passen. Diverse Quellen (nicht nur der im Artikel aufgeführte EN6) sprechen aber immer nur von Pence, soweit ich das gesehen habe. Schöne Grüße  hugarheimur 05:28, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachweis 6
Diskussion:Christian Lohbauer

message: aber ich kenne mich leider in brasilianischer liberalen Politik nicht aus, die Ergänzungen zu seinen politischen Einstellungen möchte ich daher einem Kompetenteren überlassen. --Turíbio Branco (Diskussion) 06:01, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verzeiht ...
Diskussion:Paccar

message: Da stimmt irgendwas nicht, jedenfalls ist es im Artikel unklar: Es wird nirgendwo erwähnt, seit wann DAF und Leyland dazugehören. Im englischen Artikel steht, DAF wurde 1996 und Leyland 1998 gekauft. Hier im Artikel steht aber, dass Leyland in den 80ern an DAF verkauft worden war, somit hätte man doch mit dem DAF-Kauf automatisch auch Leyland kaufen müssen. Das passt doch nicht (wurde Leyland vorher wieder von DAF verkauft? Oder gab es so ähnlich komische Trennungen von Fabrik und Marke wie z.B. bei Rolls-Royce und Bentley?). Also wenn jemand das mal geradebiegen kann, bitte gerne. --91.41.38.36 06:39, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  DAF/Leyland
Diskussion:Kammeroper Schloss Rheinsberg

message: Hallo,
Benutzer vor Ort. Könnte jemand nicht mal ein schönes Bild vom Heckentheater in Rheinsberg einpflegen? Merci! --Heckentheater (Diskussion) 09:38, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Heckentheater
Diskussion:Schwarzfüßiger Walzenhalsbock

message: Phytoecia nigripes (Voët, 1778) -> Der Körperbau ist beim Schwarzfüßigen Walzenhalsbock aber viel stämmiger und kleiner. 
--Felix Riegel (Diskussion) 09:58, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ältere Name Phytoecia nigripes (Voët, 1778),  nigripes wird auch im Text erwähnt
Diskussion:Kulturauftrag

message: „Kunst und Kultur“ sind außerhalb der Ausbildungsstätten von „Bildung und Wissenschaft“ ausgeklammert. ??? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:31, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit. Ich habe den Satz richtiggestellt. --Summ (Diskussion) 23:16, 25. Sep. 2018 (CEST)

text: Genau, sonst handelt es sich um Bildung und Wissenschaft im Rahmen des Bildungsauftrags. Oder anders gesagt: Bei einer Schule hat es keinen Sinn, ihren Kultur- von ihrem Bildungsauftrag zu unterscheiden. Beim Rundfunk wird dies aber gemacht, und es wird gestritten darüber, ob Kultur nur vermittelt werden oder zur Bildung beitragen soll. Du kannst es aber gerne anders formulieren, wenn dir etwas Besseres in den Sinn kommt. --Summ (Diskussion) 09:20, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Aerotours

message: Welche ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 11:48, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Piper Cheyenne]] 

message: Ist es wirklich sinnvoll, jedes kleine Luftfahrtunternehmen mit einem Enzyklopädieeintrag zu bedenken? Geht m.M. doch zu sehr in Richtung Branchenbuch... --Holmhansen 18:31, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: ... grenzt an Werbeflyer. --46.114.4.2 03:10, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nischen viele Bilder ...
Diskussion:Louis Welden Hawkins

message: Laut DNB ist der Geburtsort Essling (bzw. die lt. deWP bis 1999 geltende Schreibweise Eßling), heute ein Stadtteil von Wien. Das passt ganz gut zur österr. Mutter. Momentan steht Esslingen im Artikel. Kannst du da ev. nochmals recherchieren? --Wurgl (Diskussion) 11:50, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:MWG-Wohnungsgenossenschaft Magdeburg

message: Zur Sicherheit der anvertrauten Gelder ihrer Mitglieder unterliegt die MWG-Spareinrichtung d Gnossescafder laufenden Kontrolle der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, der Bundesbank und der genossenschaftlichen Prüfungsverbände. WasIssndas? --Methodios (Diskussion) 22:19, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gnossescafder
Diskussion:Santa Maria la Nova (Neapel)

message: Hallo Invisigoth67 (oder andere)? Ich rufe Dich, weil Du mir neulich so nett geholfen hast und viel Ahnung hast. Da ist irgendein Fehler unterlaufen. Wenn man diesen Artikel sucht und Santa Maria La Nova (Neapel) eingibt, kommt man zwar zu diesem Artikel, aber darunter steht leider "Kirchengebäude in Palermo" (siehe anderen Artikel: Santa Maria La Nova (Palermo). Ich weiß nicht, wie man sowas korrigiert ! Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:54, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo  Ganz kann ich das nicht nachvollziehen bzw. reproduzieren. Egal, ob ich den Artikel über die WP-eigene Suche suche oder es google, ich komme auf den richtigen Artikel, ganz ohne Palermo. Vielleicht hat es eine zeitlang gedauert, bis der neue Artikel in den Suchindex aufgenommen wurde. Hast Du dieses Problem immer noch? Wenn ja, wäre vielleicht ein Screenshot hilfreich. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:31, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo , anscheinend ist jetzt wirklich alles normal. Wenn, dann würde ich sowieso nicht wissen, was ein Screenshot ist... Danke, dass Du mal nachgesehen hast. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 17:12, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hauptsache, es passt jetzt alles. :-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:21, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Stand falsch in Wikidata :d:Q832228, hab's korrigiert. --Achim (Diskussion) 17:43, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  () Oh, da ist ja noch einer! Dankeschön, Achim! Und ich dachte schon, es funktioniert jetzt, weil jemand inzwischen eine Begriffserklärungsseite Santa Maria La Nova gemacht hat. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 17:52, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Marie, Begriffsklärungsseite ist ne gute Idee, habe ich eben auch auf Commons angelegt. Gruß, --Achim (Diskussion) 18:20, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo  Aha, da gibt es ja noch ein paar Kirchen, die ich gar nicht auf der hiesigen eingetragen habe. (Das mit der Klammer habe ich leider nicht verstanden, was ist denn "tl" ?). Tschüüüß,--Marie Adelaide (Diskussion) 19:43, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Marie, vergiss das "tl", du hattest weiter oben ... anstatt  geschrieben (habs korrigiert), dann funktioniert der Benachrichtigungs-Mechanismus nicht richtig. Gruß, --Achim (Diskussion) 20:05, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wieso Palermo ?
Diskussion:Balkhausen (Seeheim-Jugenheim)

message: für die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland funktionieren die Paramter Einwohner-Stand-Datum und Einwohner-Quelle (siehe dieser Artikel), nur bei der Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland sind diese nicht vorgesehen, weil diese Daten für Gemeinden zentral verwaltet werden. Gruß--wivoelke (Diskussion) 13:50, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: habe das in die anderen Ortsteile entsprechend Deinem Beispiel eingearbeitet. Man(n) lernt halt nie aus. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 15:52, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohner-Quelle
Diskussion:Maniac (Fernsehserie, 2018)

message: "Mit der Behauptung von einer radikalen Art der pharmazeutischen Behandlung, eine Reihe von Pillen, von denen ihr Erfinder, Dr. James K. Mantleray, behauptet, dass sie alles am Geist reparieren können, sei es Geisteskrankheiten oder Herzschmerzen und mit dem Versprechen von Neberdine Pharmaceutical und Biotech, für eine dreitägige Medikamentenstudie, welche ihnen verspricht sie ohne Komplikationen oder Nebenwirkungen ihre Probleme dauerhaft zu lösen, angelockt"
Da hat wohl selbst einer die Pillen aus der Serie genommen? Kann mir bitte jemand sagen, wo in diesem Konstrukt aus sechsfach verschachtelten Nebensätzen das Prädikat versteckt hält? --87.140.79.247 14:12, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sprache Deutsch?
Diskussion:Glatter Knopfschwanzgecko

message: ...muss wohl Knopfschwanzgecko heißen. In anderen Sprachen nie Kopf, sondern stets Knopf. Verschieben? -- Geaster (Diskussion) 16:38, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja das war ein Fehler im Namen, das habe ich jetzt ausgebessert. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:06, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Beim Art Autor steht das drin: Nephrurus platyurus Boulenger, 1887. Das habe ich vor überprüft ob das den auch stimmt.  Das war männlich nicht der Fall. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:15, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Bundesverband praktizierender Tierärzte

message: Der Name dieses Berufsverbands wird bei jedem Wortanfang mit Großbuchstaben geschrieben, also "Bundesverband Praktizierender Tierärzte". Ich weiß nicht, wie das zu bearbeiten ist, vielleicht kann da jemand helfen.
:die Eigenschreibung ist eigentlich alles klein, also bundesverband praktizierender tierärzte, es wäre also in meinen Augen eher noch falscher im Lemma alles groß zu schreiben. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:24, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels 

message: Der Bundesverband will nicht "die Minimierung des Antibiotikaeinsatzes in der Veterinärmedizin", sondern sie wollen möglichst viel Antibiotika verkaufen egal ob Mensch und Tier darunter leiden. Hier eine aktuelle Kampagne https://m.tieraerzteverband.de/bpt/aktuelles/meldungen/2021_08_09_kampagne-therapienotstand.php?redirectResize=1 Wenn die Reserveantibiotika für die Nutztiere Verboten werden (98,8% der Antibiotika werden in der Nutztierhaltung verwendet) dann müssen Massentierhalter auf andere Maßnahmen zurückgreifen damit die Tiere nicht sterben, Maßnahmen die das Tierwohl fördern: Artgerechte haltung, robuste Rassen, gesunde ernährung, kleinere Gruppengrößen, keine Spaltböden für Schweine usw.
Es geht ihnen also ums Geld und nicht ums Tierwohl(obwohl sie das vorschieben)..ich korrigiere daher die Passage im Artikel. 
:Das ist Unfug und wurde zurecht aus dem Artikel entfernt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:16, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Antibiotika
Diskussion:Jules Holzapffel

message: Laut  lautete der vollständige Name "Louis Jules Holzapffel". Keine belastbare Quelle, nur ein Ansatzpunkt für mögliche weitere Forschungen. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:59, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  geni.com
Diskussion:Franz Vältl

message: * 
Legende zu dem Foto mit Namenszuordnungen in:
* Dieter Eicke (Hrsg.): Die Psychologie des 20. Jahrhunderts. 2. Freud und die Folgen : Teil 1. Kindler 1976, nach S. 687 
Personen (von links nach rechts; n.i. = nicht oder noch nicht identifiziert)
* Erste Reihe: 1) :en:Poul Bjerre 2) Eugen Bleuler 3) Maria Moltzer Niederlande http://www.psychoanalytikerinnen.de/niederlande_biografien.html#Moltzer 4) Maria Gincburg 5) Lou Andreas-Salomé 6) :en:Beatrice M. Hinkle 7) Emma Jung 8) M. von Stack, i.e. Maria von Stach 9) Toni Wolff 10) Martha Boeddinghaus, München, i.e. Martha Sigg-Böddinghaus, 1874? 11) Franz Riklin 
* Zweite Reihe: 1) Otto Rank 2) Ludwig Binswanger 3) O. [Oskar?] Rothenhäusler 4) Isidor Sadger 5) Oskar Pfister 6) Sándor Ferenczi 7) Sigmund Freud 8) Carl Gustav Jung 9) Karl Abraham 10) n.i. 11) W. Wittenberg 12) :en:James J. Putnam 13) Ernest Jones 14) Wilhelm Stekel 
* Dritte Reihe: 1) :pl:Jan Nelken Katyn 2) Ludwig Jekels 3) Max Eitingon 4) Leonhard Seif 5) Karl Landauer 6) A. Stegmann 7) n.i. 8) n.i. 9) Guido Brecher 10) Alfred von Winterstein 11) Johannes Jaroslaw Marcinowski 
* Vierte Reihe: 1) Rudolf Foerster 1884? 2) n.i. 3) Abraham Arden Brill 4) :fr:Alphonse Maeder 5) Jan Egbert Gustaaf van Emden 1868-1950 6) Paul Federn 7) n.i. 8) n.i. 9) Adolf Keller (Mediziner) ??? 
* Fünfte Reihe: 1) Eduard Hitschmann 2) n.i. 3) n.i. 4) n.i.
--Goesseln (Diskussion) 18:12, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weimar 1911
Diskussion:Audi A6 C8

message: (interne Typbezeichnung 4A)
Stimmt das? Da die Vorgänger 4F bzw. 4G hießen, klingt das ein wenig unplausibel. --Soulman (Diskussion) 18:16, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Interne Typbezeichnung 4A
Diskussion:Liste der Burgen, Schlösser, Ansitze und wehrhaften Stätten im Bezirk Spittal an der Drau

message: Kohla erwähnt, ohne nähere Angaben zu machen, die „Hadnstubn im Maltatal“ als „sagenhaften Siedlungsplatz.“ Nach einer anderen Beschreibung (G. Graber: Sagen aus Kärnten, 1914) handelt es sich bei der Hadnstubn um ein Loch in der Röderwand. Die einzige Höhle in dieser Gegend ist die auf über 1400 m Höhe befindliche Frauenwandlhöhe, die zwar Felsritzzeichnungen aufweist, aber keinen Wehrcharakter hat und daher nicht in die vorstehende Liste aufgenommen wurde.--Niki.L (Diskussion) 18:48, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hadnstubn 

message: Von Kohla nicht erwähnt wird der Burgstallriegel , eine Rückfallkuppe in der Gemeinde Seeboden. --Niki.L (Diskussion) 10:52, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Burgstallriegel, Seeboden
Diskussion:Teppichreiniger

message: Zur Berufsbezeichung von der Vorderseite übernommen:
* Gemäß Anlage B Abschnitt 1 zur Handwerksordnung ist Teppichreiniger ein „zulassungsfreies Handwerksgewerbe“. 
--Michileo (Diskussion) 20:28, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Karl (Schiff)

message: Der Wortlaut des Artikels wurde mir weitgehend vom Autor der zitierten Aufsätze, der auch die Konservierung des Schiffsfundes betreut hatte, zur Veröffentlichung in Wikipedia zur Verfügung gestellt. Er enthält keine Aussagen, die über die publizierte Literatur hinausgehen.
Ein oder zwei Fotos werden nachgeliefert. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:31, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Autorschaft
Diskussion:Andreas Richter (Produzent)

message: Leider ist im Artikel weder die Uni, noch das Jahr, in dem er promoviert wurde, vermerkt. Thematisch passen würde:
: Neuausrichtung des Finanzdienstleistungsmarketings. Kognitionspsychologische und soziologische Aspekte (München, Univ., Diss., 1995).
In der Nationalbibl. als Datensatz  erfasst. --Kolja21 (Diskussion) 22:04, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Hererostein

message: Gibt es sowas wie die Namibia-Gedenkplatte auch in anderen ehemaligen Kolonialstaaten für deren Kolonialkriege oder ist das etwas typisch deutsches? 
:Ich trau mich nicht ganz, die Frage zu beantworten. Aber Du könntest gezielter unter :c:Category:War memorials in France suchen. Paßt :c:Category:War memorials in Faro vielleicht?  --Tommes ✉ 20:44, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ein deutsches Phänomen
Diskussion:Wendische Predigergesellschaft zu Leipzig

message: Kannst du verifizieren, ob dieses Wappen zu dieser Predigergesellschaft gehört? Dann könnte man es einbauen :) --ɱ 00:01, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Blick in den Text hätte genügt: "die 1909 den Namen Sorabia annahm" - dann deckt sich das auch mit den Angaben zu der Datei auf Commons. Ich bau es ein --ɱ 00:08, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Protonuraghe Albucciu

message: Mich interessiert nicht die allgemeine Zeitstellung von Protonurgahen, sondern speziell dieser. Ich finde aber nur den allgemeinen Satz zur Datierung von Protonuraghen, dem ich auch schon in anderen Artikeln begegnet bin und der so auch wörtlich im Artikel Protonuraghen steht. Diese hat zudem, wie es schon im ersten Satz heißt, Besonderheiten. Da würde einen umso mehr interessieren, ob sie ins frühe Stadium oder ins späte Stadium der Zeitspanne datiert oder vielleicht sogar aus dem Rahmen fällt. Ist das zugehörige Dorf eigentlich gleichzeitig? Wurde es auch nach 1600/1550v. Chr. noch bewohnt(und die Protonuraghe auch noch nach 1550 v.Chr. genutzt)? Leider keine Antworten im Artikel.
Ich habe eben gelesen, dass in der Anlage Reste eines Ochsenhautbarrens gefunden wurden. Es soll sich dabei zwar um eines der ältesten bekannten Exemplare auf Sardinien handeln, und wird in in die 2. Hälfte 14. Jh. oder ins 13.Jh. v.Chr. datiert. Also muss zu der Zeit entweder die Nuraghe noch genutzt worden sein oder zumindest das Dorf. Eine Ergänzung im Artikel macht aber keinen Sinn, solange sein Alter dem Satz zur Zeitstellung widerspricht und der Artikel dadurch widersprüchlich wirkt. Minos (Diskussion) 02:22, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitstellung
Diskussion:Cohors I Ulpia sagittariorum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
MD             	EDCS	Provinz	Notiz
AE 2006, 01852 	129 	Syria  	I Ulp(ia) sagit]t(ariorum) c(ivium) R(omanorum)
Chiron-2006-230	129 	Syria  	I Ulp(ia) sa[gi]tt(aria) c(ivium) R(omanorum) // I [Ulp(ia) sa]g(ittaria) c(ivium) R(omanorum)
Chiron-2006-267	153 	Syria  	I Ulp(ia) sagit(tariorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 05:00, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
MD             	EDCS	Provinz	Notiz
AE 2006, 01852 	129 	Syria  	I Ulp(ia) sagit]t(ariorum) c(ivium) R(omanorum)
Chiron-2006-230	129 	Syria  	I Ulp(ia) sa[gi]tt(aria) c(ivium) R(omanorum) // I [Ulp(ia) sa]g(ittaria) c(ivium) R(omanorum)
Chiron-2006-267	153 	Syria  	I Ulp(ia) sagit(tariorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 05:00, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome