Diskussion:Jock Stein

message: Der Satz "Durch eine Verletzungsserie in der ersten Mannschaft konnte Stein erstmals auf sich aufmerksam machen und spielte sich stetig in die Stammformation." klingt für mich sehr merkwürdig. Vermutlich ist hier gemeint, dass er während einer Verletzungsserie der Mannschaftskollegen auf sich aufmerksam machen konnte und so den Sprung in die Stammformation schaffte.
Martin (nicht signierter Beitrag von 78.51.201.250 (Diskussion) 07:45, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jupp!Danke für die Ergänzung :-)-Lemmy- 15:06, 1. Okt 2006 (CEST)

text: Danke. Nach dem Artikel in der 11Freunde hatte ich mich gewundert, wie kümmerlich und vor allem neu der Artikel hier ist. Die Erweiterungen bezüglich des Europapokals sind größtenteils aus der 11Freunde entwendet, wo der Guardian und die Mundo zitiert worden. Diese Zitate habe ich natürlich im Original übernommen, den Rest außenrum so gut es ging umformuliert. Kann mich da jemand beruhigen, was das Urheberrecht betrifft? (Ansonsten schätze ich die 11Freunde auch nicht so ein, dass sie Abo-Leser verklagt, weil diese zwei Zitate aus dem Text entnehmen...) --le max (Reden!) 14:10, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke,solange du keine größeren Passagen übernimmst,werden die den Anwalt schön im Körbchen lassen ;-) Ich mach mich mal an Erstellung der Lisbon Lions.Gruß -Lemmy- 14:50, 2. Okt 2006 (CEST)

text: Ich seh das genauso, wollte nur sichergehen, wie die Wikipedia an sich dazu steht (vor allem, weil die 11Freunde die Zitate übersetzt haben dürfte, ist ja eher unwahrscheinlich, dass der Guardian und eine portugiesische Zeitung auf Deutsch drucken). Ich hab bei den Lisbon Lions mal ein bisschen den Stil geändert, teilweise war auch die Grammatik nicht korrekt. Ansonsten aber ein netter Artikel, der wunderbar zum Thema passt. --le max (Reden!) 17:52, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mir den Artikel aus der aktuellen 11Freunde-Ausgabe durchgelesen und du hast die Passagen, die du inhaltlich übernommen hast, schon wirklich gut umformuliert. Zitate und Fakten sind ja sowieso nicht schützenswert, so dass insgesamt überhaupt keine Bedenken vorliegen. Gruß --Vince2004 19:04, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Naja, wenn man den Artikel hier mit dem in der 11Freunde vergleicht, erkennt man immer noch sprachliche Parallelen, aber ich hab's eben so gut es ging versucht. Bin jetzt beruhigt.  --le max (Reden!) 19:46, 2. Okt 2006 (CEST)

message: Hallo!
Ich sag's ganz frei raus: Ich denke, dass Jock Stein sich gut als lesenswerter Artikel eignen würde. (Und füge gleich hinzu, dass ich auch die rosa Brille aufhabe als einer der Hauptautoren des Artikels.)
Momentan hat es noch keine Persönlichkeit des Fußballs, weder Spieler noch Trainer, geschafft, als "lesenswert" oder gar "exzellent" anerkannt zu werden und ich würde mich freuen, wenn Jock Stein der Pionier der deutschen Wikipedia auf diesem Gebiet wäre (und wenn man einmal auf Wikipedia:Kriterien für lesenswerte Artikel schaut, wird man feststellen, dass viele der Ansprüche eben nicht utopisch sind).
Deswegen würde ich dazu aufrufen, die Arbeiten an diesem Artikel zu forcieren und vor allem zu koordinieren. Wer ist noch bereit, als Autor inhaltlich an diesem Artikel mitzuwirken? (Ich bin es natürlich, sonst würde ich diesen Vorschlag kaum unterbreiten.)
Gegebenenfalls könnte man den Artikel auch noch zu den Reviews stecken und sehen, was dabei herauskommt.
Die größte Schwierigkeit ist im Augenblick meiner Ansicht nach ein Bild von Jock Stein zu finden, das den Leitlinien der Wikipedia entspricht. --le max (Reden!) 17:23, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo! Wie du auf unserer Fußball-Portalseite unter der Überschrift "Ausgezeichnete Texte" siehst, haben wir mit Ferenc Puskás sehr wohl schon einen exzellenten Artikel. An diesem - und den anderen aus dem Fußballbereich - kannst du erkennen, dass dieser bereits gute Artikel, wie ich finde, noch an diversen Stellen Feinheiten benötigt. Daher würde ich dir vorschlagen, dass du den Artikel in einen Review-Prozess stellst, wo du einfach fragst, welche konkreten Punkte aus- oder überarbeitet werden müssen, um ein Lesenswert-Bapperl erhalten zu können. Natürlich würde auch ich mich über einen ausgezeichneten Artikel eines Insulaners freuen und biete dir meine Unterstützung an, die aber in erster Linie auf inhaltlichen Input begrenzt ist, da Fotos nicht so meine Sache sind und ich mich in dem Copyright-Dickicht nicht so gut auskenne. Gruß --Vince2004 19:48, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Jock Stein zum lesenswerten Artikel machen? 

message: Box: 148 Spiele für Celtics, Text: 147. Oder haben die Vielleicht mal zwei Spiele direkt hintereinander gemacht, so dass er nicht neu auflaufen musste?--Mideal (Diskussion) 16:02, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Grrr....