Diskussion:SLM Re 456

message: Graag de cataegrie niet meer veranderen, dit onderwerp ga ik in 3 delen aanmaken.
* Re 456, locomotief van de Sihltal-Zürich-Uetliberg-Bahn (SZU)
* Re 456, locomotief van de Südostbahn (SOB)
* Re 456, locomotief van de Regionalverkehr Mittelland (RM)
MVG . -- Jan Oosterhuis 16:58, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hi give on de: redikts from the companie Names SZU Re 456, BT Re 4/4 => SOB Re 456 and RM Re 456, you can make interwiki-links of this Rediks. There is not much of a difference from Lokomotivestyp by the companis. Only the remote control by the ex BT lokomotives are not identic with SZU and RM (an by the color, but that not a techical diffrence). Bobo11 19:04, 26. Feb. 2010 (CET)

text: Was wäre deiner Meinung nach denn das richtige Lemma?--Heitersberg    06:34, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Die älteste Bezeichnung von Serienfahrzeugen ist in diesem Fall BT Re 4/4! 80.141.213.161 19:51, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Und was ist mit den beiden zeitgleich ausgelieferten SZU Maschinen? Das ist es ja, die ersten Serie (Fabrik-Nr. 5303-5310) ging nicht an nur eine Bahnverwaltung.--Bobo11 (Diskussion) 20:18, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Deswegen habe ich der IP die Frage gestellt. Die Argumentation im ersten Beitrag zielte nämlich gar nicht da hin, wo es jetzt plötzlich hingehen soll. So wie es jetzt ist, ist nämlich alles richtig. Auch eine Ergänzung zu sowas wie SLM/BBC Re 456 ist unnötig, da sie nur eine Fabriknummer tragen.--Heitersberg    22:07, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Das Lemma SLM Re 456 ist meines Erachtens ein Fake, frei erfunden und entbehrt jeglicher Grundlage. Korrekt wäre wohl BT Re 4/4. Die BT war definitiv der Erstbesteller. Alternativ wäre vielleicht KTU Re 4/4 möglich. Aber sicher nicht SLM Re 456. Ich weis definitiv nicht warum dies nicht schon lange in Ordnung gestellt wurde. Dir BoBo11 empfehle ich dringend dieser Diskussion zu enthalten, da eine konstruktive Diskussion mit Dir schlicht nicht möglich ist. Simon--2A02:1210:3CD2:B600:5577:DABF:8E87:8CCB 22:17, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  SLM Re 456 

message: Im Artikel werden behandelt …
# BT Re 4/4
# SZU Re 4/4 bzw. SZU Re 456
# SOB Re 456
# RM Re 456
Gebaut wurden die ersten Exemplare von SLM *und* BBC, Folgemaschinen von SGP Verkehrstechnik mit Ausstattungen durch ABB und SLM.
Unter Wikipedia:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge#Maßgebliche Bezeichnung steht: „Der Artikel wird in der Regel unter der ältesten Bezeichnung der Serienfahrzeuge angelegt, …“
Warum um alles in der Welt ist das Lemma dann „SLM Re 456“? 217.251.186.36 15:16, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Was wäre deiner Meinung nach denn das richtige Lemma?--Heitersberg    06:34, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Die älteste Bezeichnung von Serienfahrzeugen ist in diesem Fall BT Re 4/4! 80.141.213.161 19:51, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Und was ist mit den beiden zeitgleich ausgelieferten SZU Maschinen? Das ist es ja, die ersten Serie (Fabrik-Nr. 5303-5310) ging nicht an nur eine Bahnverwaltung.--Bobo11 (Diskussion) 20:18, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Deswegen habe ich der IP die Frage gestellt. Die Argumentation im ersten Beitrag zielte nämlich gar nicht da hin, wo es jetzt plötzlich hingehen soll. So wie es jetzt ist, ist nämlich alles richtig. Auch eine Ergänzung zu sowas wie SLM/BBC Re 456 ist unnötig, da sie nur eine Fabriknummer tragen.--Heitersberg    22:07, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Das Lemma SLM Re 456 ist meines Erachtens ein Fake, frei erfunden und entbehrt jeglicher Grundlage. Korrekt wäre wohl BT Re 4/4. Die BT war definitiv der Erstbesteller. Alternativ wäre vielleicht KTU Re 4/4 möglich. Aber sicher nicht SLM Re 456. Ich weis definitiv nicht warum dies nicht schon lange in Ordnung gestellt wurde. Dir BoBo11 empfehle ich dringend dieser Diskussion zu enthalten, da eine konstruktive Diskussion mit Dir schlicht nicht möglich ist. Simon--2A02:1210:3CD2:B600:5577:DABF:8E87:8CCB 22:17, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Tabelle ist total unübersichtlich, zB wäre es vorteilhaft als 1. Spalte die ursprünglichen Bezeichnungen aufzulisten. Dann: Ab wann wurden sie zur 456? Und: Auf welchen Zeitraum bezieht sich "Lackierung"? Sowie: Die SZU 45 und 46 wurden VOR der 42 - 45 gebaut?! --DiCampi (Diskussion) 22:24, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Auch die 096 ist grün/silber und bei UTL! --217.149.173.218 23:18, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Wurden die Loks von BRM Investment an UTL verkauft oder vermietet? --DiCampi (Diskussion) 23:25, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bestände