Diskussion:Sukun (Insel)

message: Stehen Länge, Breite und Fläche der Insel wirklich so in den Quellen? Denn rechnerisch ist entweder Länge bzw Breite zu gering angegeben, oder die Fläche zu groß. --Niki.L (Diskussion) 23:19, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Keine der Quellen bietet eine 100%ige Sicherheit, aber der genauen Zahl der Fläche traue ich eher, als die Längen- und Breitemaße aus dem anderen Blog. --JPF just another user 05:30, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Belegmangl herrscht ja nicht und die Längen- und Breitenangabe kommen ja hin. Ich nehme daher die Flächenangabe raus und damit auch den Belegbaustein. --JPF just another user 14:47, 30. Jun. 2016 (CEST)

text: Doch, da ich die unbelegten Werte für Länge und Breite begründet anzweifle, da ich schon mit trivialen Mitteln zu anderen Ergebnissen mit teilweise 20 % Abweichung komme, müssen Quellen für die Zahlen her. Um den Auftritt auf der Hauptseite nicht zu stören, kommen entweder Belege oder der Baustein am Wochenende wieder rein. --Jörgens.Mi Diskussion 23:18, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nun, es ist ja ein Beleg da und Deine Nachmessung  prinzipiell "eigene Forschung" ;-) Du kannst mit der Angabe nicht zufrieden sein und sie anzweifeln, aber "fehlender Beleg" ist hier definitiv falsch, weswegen ich die Vorlage wieder entfernen werde. Abgesehen davon, dass sich dadurch auch nicht weitere Daten für die Insel herzaubern lassen. --JPF just another user 07:37, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: War es nach der Sage wirklich so, dass der Mann nicht nur Ehebruch, sondern gleichzeitig Inzest beging? Oder war es vielleicht die Schwägerin, zu der er sich hingezogen fühlte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:56, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: War die Schwägerin, die der Ehefrau auch sehr ähnelte. Der Mann hat sie im betrunkenen Zustand verwecheselt. --JPF just another user 05:30, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Sage 

message: "Das Baden im Samparongsee ist tabu." Irgendeine religiöse oder abergläubische "Vorschrift", tatsächlich verboten - oder macht es ab und zu doch einer? (nicht signierter Beitrag von 92.76.13.209 (Diskussion) 14:46, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe "Tabu". Es ist ein traditionelles Verbot. --JPF just another user 14:49, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Was heißt "tabu"? 

message: Die "plus 20m wegen Tsunami" werfen für mich ein paar Fragen auf:
* Auf dem Luftbild sieht der See durch Felsen umrandet aus. Wenn der danebenliegende Berg 300 m hoch, dann sind die Felsen nennenswert hoch - wie kommt ein Tsunami so hoch?
* Oder liegt der Rand ungefähr auf Meereshöhe, und der alte Seespiegel mindestens 20 m tiefer. Dann ist der Tsunami über den Rand geschwappt und hat den tief liegenden See gefüllt?
Kann das wer erklären? --Peter2 (Diskussion) 22:56, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Quelle der Information von der Fondation Iris schreibt "A lake was born on Sukun island during a volcanic eruption dating from 1815. Then in 1992 a tsunami flooded the crater and sea water filled the crater, with the water level rising over 20 meters (60 feet)." Es scheint also schon ein See existiert zu haben (In der Regenzeit kommt hier sicher genug runter, um innerhalb von 100 Jahren einen See zu füllen), der dann mit Meerwasser zusätzlich geflutet worden ist. Übrigens findet sich da auch ein Luftbild der Insel, so dass man gut einschätzen kann, wo der Tsunami den See erreicht haben könnte. --JPF just another user 07:37, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  IMHO ist ein Tsunami, der 30 m hoch kommt, doch ein starkes Stück - war 1992 was davon bekannt? Aber eigentlich ist das Thema nicht so wahnsinnig wichtig ... :-) --Peter2 (Diskussion) 09:07, 1. Jul. 2016 (CEST)

text:  Danke - klare Information. --Peter2 (Diskussion) 14:28, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Hast Du Lust einen Artikel zur Tsunami zu schreiben? Lasse Dir gerne den Vortritt, sonst juckt es mich. :-D --JPF just another user 14:53, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Nur voran - mich juckt es nicht ;-)) --Peter2 (Diskussion) 01:14, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Das scheint Richtung "Floresbeben von 1992" zu laufen. Ist das Lemma wirklich glücklich benannt' es gibt Seebeben, Erdbeben, - aber ein "Floresbeben"? Es gibt auch kein Kolumbienbeben und kein Türkeibeben .... --Peter2 (Diskussion) 13:28, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wasserspiegel im See