Diskussion:Kollegah/Archiv

message: Laut dem Blog auf seiner Myspaceseite( http://myspace.com/derkollegah ) ,ist er kürzlich nach Düsseldorf umgezogen.
Deshalb sollte die bisherige Information "Mainz" geändert werden. 
Wer bitte ist eigentlich auf die Idee gekommen,blog.myspace.com auf die Spam-Blacklist zu setzen? --87.161.91.224 13:45, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Unter http://hjg3.bildung-rp.de/fileadmin/archiv/2001_2002/schulleben.htm steht, dass er einen Malwettbewerb gewonnen hat.
Ein anderer Rapper hat ihn "gedisst" und das Bild veröffentlicht: http://a803.ac-images.myspacecdn.com/images01/28/l_bef41222f6408a1caf7a1bb363c2cbca.jpg
nun sieht das Bild bei der Schulhomepage so aus: http://hjg3.bildung-rp.de/fileadmin/archiv/2001_2002/Kunstw.b.12.jpg
Heanz 20:17, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das mit dem Malwettbewerb ist m.E. total irrelevant für eine Enzyklopädie. MFG -- Sensenmann 20:30, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Felix Blume IST sein Name 

message: Nachdem ihr es geschafft habt die Versionsgeschichte zu versauen, ist der Name jetzt ganz raus und bleibt es solange, bis jemand einen expliziten Nachweis via Direktweblink angibt! Foren, Chats und irgendwelcher Fankram gilt NICHT - wenn sich nochmals IP´s an dem Namen versuchen, fragwürdige Quellen oder genannte Foren/Chats/Fanseiten angeben, wird von mir eine Halbsperrung beantragt. --Minérve   ! Beatlefield ! 21:05, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Edit: gleiches gilt auch für angemeldete Benutzer - noch ein Editwar und Antrag auf Entfernung des Namens und Vollsperrung(!) wird gestellt. --Minérve   ! Beatlefield ! 21:39, 10. Jul. 2007 (CEST)

text: laut.de nach, ist sein Vorname Toni ??!?? -Minérve   ! Beatlefield ! 17:49, 29. Jul. 2007 (CEST)

text: *hust* ... wenn ich eine Emailaddy zu Selfmade finde, kann meiner einer auch heute oder morgen eine email dahin schicken und nochmal extra nachfragen... Zuküftig bitte Beiträge auf Diskussionsseiten immer mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben. --Minérve   ! Beatlefield ! 16:14, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Edit: hat sich nach nochmaligem suchem bei rap.de anscheinend erledigt=>  --Minérve   ! Beatlefield ! 16:22, 4. Aug. 2007 (CEST)

text: Links auf die Gema funktionieren nicht, du musst schon schreiben was du da eingegeben hast. Und bitte kein Rumgeschreie mehr -.-  --Minérve   ! Beatlefield ! 23:05, 20. Nov. 2007 (CET)

text: Bei der Gema wird nicht immer ein korrekter Name angegeben wie z.B. bei Bushido... Ich denke nicht, dass es wichtig ist, alle irgendwo auftreibbaren Vornamen hier anzugeben. Nach Info von Selfmade ist neben „Felix“ nur „Antoine“ wichtig, wegen dem Kürzel T.O.N.I.. --Minérve   ! Beatlefield ! 14:53, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Na ja, es ist ja wohl wahrscheinlich, dass wenn man diesen Namen bei der Gema angibt, dass es sich dann um den echten handelt! Sonst hätte man ja wohl "Felix Antoine Blume" angegeben.
Meinst du nicht? --Lucian1991 15:05, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Bei Bushido wusste man auch erst wie sein Name richtig geschrieben wird, als der Herr Ferchichi seinen Ausweis bei TRL präsentiert hat... - das hat aber recht wenig mit meiner Anmerkung zu tun. --Minérve   ! Beatlefield ! 23:59, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Realer Name zum Zweiten 

message: Warum wurde der Weblink zur Labelhomepage beseitigt? Ist so ein Links in der dt. Wiki unüblich/unerwünscht? MFG -- Sensenmann 22:48, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: keine Links auf Oberthemen, heißt im Klartext: nur Direktlinks zu den jeweiligen Künstlerinformationen, darum wurde der Link durch die Bio bei laut.de ersetzt. Zudem scheint es sich momentan nur um einen Shop zu handeln, die nach WP:WEB bei den Links unerwünscht sind.  Gruß --Minérve   ! Beatlefield ! 22:58, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Aus mehreren Quellen geht hervor, dass das 2006 erschienene "Zuhältertape Vol. 2 - Boss der Bosse" kein Album ist, sondern "nur" ein weiteres Mixtape.
Sollte schon geändert werden - Ein Album ist für den Sommer diesen Jahres geplant. --JackED 01:09, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: danke, wurde eingetragen! gruss --Baze 16:08, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Album 

message: == Artikel ==
Klingt ein wenig nach Werbetext. Der Jung erregt Aufsehen, alle warten auf seine CD; sein Stil wird beschrieben, was bei anderen Rappern so auch nicht ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wachsmannb (Diskussion • Beiträge) 12:01, 3. Jan 2008)
: Signiere bitte deine Beiträge auf der Diskussionsseite und sei mutig!. --Gripweed 19:01, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: das hier ist keine Spamseite --Minérve aka Elendur 14:57, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es stimmt aber, er ist nicht in Frankfurt geboren. Habe das versäumt zu ändern, muss die Aufnahme von ihm bei TRL raussuchen, darin nennt er den richtigen Ort. --Lipstar 16:04, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Laut Interview wurde Kollegah in Friedberg geboren, lebte dann in Mainz und zog anschließend nach Frankfurt. Heute lebt er in Düsseldorf. --Lipstar 00:05, 6. Mai 2008 (CEST)

text: Ich hatte Selfmade angeschrieben und bekam die Info, die bereits weiter oben steht (ich zitiere sie gerne für dich noch einmal): „Ich denke nicht, dass es wichtig ist, alle irgendwo auftreibbaren Vornamen hier anzugeben. Nach Info von Selfmade ist neben „Felix“ nur „Antoine“ wichtig, wegen dem Kürzel T.O.N.I.. --Minérve   ! Beatlefield ! 14:53, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  2008 

message: Klingt ein wenig nach Werbetext. Der Jung erregt Aufsehen, alle warten auf seine CD; sein Stil wird beschrieben, was bei anderen Rappern so auch nicht ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wachsmannb (Diskussion • Beiträge) 12:01, 3. Jan 2008)
: Signiere bitte deine Beiträge auf der Diskussionsseite und sei mutig!. --Gripweed 19:01, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Der vollständige bürgerliche Name lautet: FELIX MARTIN ANDREAS MATTHIAS BLUME
Das lässt sich auch auf der Seite www.gema.de nachlesen.
Wenn das hier ein Lexikon sein soll, dann sollte doch auch der richtige Name stehen :D
Antoine bzw. Toni ist nur erfunden! :D
Also, ändert das mal am besten demnächst! ;)
und Kollegah ist nicht in Frankfurt/am Main, sondern in Friedberg (Hessen) geboren.....auch bitte ändert....danke^^
: das hier ist keine Spamseite --Minérve aka Elendur 14:57, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es stimmt aber, er ist nicht in Frankfurt geboren. Habe das versäumt zu ändern, muss die Aufnahme von ihm bei TRL raussuchen, darin nennt er den richtigen Ort. --Lipstar 16:04, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Laut Interview wurde Kollegah in Friedberg geboren, lebte dann in Mainz und zog anschließend nach Frankfurt. Heute lebt er in Düsseldorf. --Lipstar 00:05, 6. Mai 2008 (CEST)

text: Ich hatte Selfmade angeschrieben und bekam die Info, die bereits weiter oben steht (ich zitiere sie gerne für dich noch einmal): „Ich denke nicht, dass es wichtig ist, alle irgendwo auftreibbaren Vornamen hier anzugeben. Nach Info von Selfmade ist neben „Felix“ nur „Antoine“ wichtig, wegen dem Kürzel T.O.N.I.. --Minérve   ! Beatlefield ! 14:53, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Grund, warum er zum Islam konvertiert ist (Stiefvater - Algerier) sollte meiner Meinung nach, schon erwähnt werden. --Ephesos 17:22, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Islam 

message: Am 29.08.2008 erschien sein zweites Album "Kollegah".(nicht signierter Beitrag von Ruler1990 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Album "Kollegah" 

message: da steht seit wochen keine Aktualisierung zur Chartposition von dem zweiten Album "Kollegah"! Ist das album seit 6 wochen noch in den Charts oder was?
Ich habs bei der Album-chartliste nicht gefunden, und ich hab Strg+F gedrückt!(nicht signierter Beitrag von Mcpresident (Diskussion | Beiträge) 14:35, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Update 

message: da steht noch immer "Cover des Albums Boss der Bosse" obwohl in der Liste darüber, Boss der Bosse als Mixtape eingetragen ist. Korrigiert das mal jemand?
--Awb2k7 22:39, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: done --Minérve aka Elendur 23:44, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mixtape statt Cover 

message: Kollegah konvertierte offiziell mit 15 Jahren zum Islam. (Quelle: Interview mit Kollegah (4:55)) -- MilchShaker 19:55, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Konversion 

message: Heute am 17.4.09 ist der Label Sampler 2 "Chronik 2" erschienen er ist selber mit einigen tracks vertreten (nicht signierter Beitrag von 84.132.229.52 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Chronik 2 

message: Welche Sprachen hat er denn nun übersetzt? Arabisch, Französisch oder etwa Englisch?--Treuss 23:42, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Englisch . Er hat in einem Interview gesagt, das er in kürzester Zeit Arabisch gelernt hat. Ob er Französisch kann, ist mir nicht bekannt. --Minérve aka Elendur 23:56, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzer 

message: Wohnort
Simmern is keine Stadt sondern eine Kreisstadt (siehe Einwohnerzahl) (nicht signierter Beitrag von 129.177.44.170 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wohnort die 2te 

message: Meiner Meinung nach ist es schon relevant, ob Kollegah seine Lieder zu Filmen beigesteuert hat. Ich finde, das könnte durchaus Erwähnung finden, oder? -- Nephalym 01:28, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: sorry, der entsprechende Eintrag wurde vernünftigerweise verschoben und der Shoplink entfernt. Verzeiht den voreiligen Diskussionsbeitrag. -- Nephalym 01:30, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Beiträge zu Filmen 

message: #30 in den deutschen Album-Charts. (nicht signierter Beitrag von 79.222.167.240 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 3. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Jung, Brutal, Gutaussehend 

message: was ist denn bitte "desatiös"
wohl eher desaströs. (nicht signierter Beitrag von Dekkon (Diskussion | Beiträge) 22:01, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Desatiös" 

message: Sein neues Album "Zuhältertape Volume 3" erscheint am 12.12, nur damit es schonmal erwähnt wird. --LastRide 23:16, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Zu der limitierten Auflage hat Selfmade Records keine Angaben gemacht. 1000 erscheint mir zudem eher unwahrscheinlich, man soll es ja schließlich noch einige Wochen kaufen können… --Lipstar 11:50, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neues Album 

message: Hallo,
sind die Cover der Alben gemeinfrei? Wenn nicht müssten die doch aus der Diskographietabelle raus, oder?
--84.159.225.180 21:00, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Die Cover sind unter der Creative Commons-Lizenz Attribution ShareAlike 2.0 freigegeben. Einfach mal anklicken, um alle Informationen zu den Dateien zu lesen. --Lipstar 22:26, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Coverbilder - Urheberrecht 

message: warnschüsse (disstrack gegen sido) nich warnschüsse (titel gegen sido) (nicht signierter Beitrag von 88.130.122.147 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Szenesprache sollte draußen bleiben. Titel erscheint mir eine brauchbare Alternative. --Lipstar 14:51, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Warnschüsse 

message: Das Lied "Endlösung" ist kein Freetrack, sondern eine Pre-Single. (nicht signierter Beitrag von 78.51.26.22 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Endlösung" 

message: Diese Rapper  3:40  Rap/Hip-Hop Jahr ?
So meine Freunde  2:06  Rap/Hip-Hop Jahr ?
Eure Showtimekinder  2:47  Rap/Hip-Hop Jahr ? (nicht signierter Beitrag von 91.12.178.232 (Diskussion) 00:15, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Free Tracks 

message: Mir liegt eine schriftliche Bestätigung der GEMA vor, dass der tatsächliche bürgerliche Name des Künstlers Felix Martin Andreas Matthias Blume lautet und daher der vom Label angegebene Name Felix Antoine Blume definitiv falsch ist. Ich bin mir nun nicht ganz sicher, wie man dies in den Artikel einbauen sollte. Grundsätzlich bin ich dafür, dies im Artikel zu thematisieren, wollte aber noch andere Meinungen abwarten. Den Namen Antoine entferne ich aus dem Artikel. 
Hier der Beleg: http://img843.imageshack.us/img843/6932/kollegahname.jpg
--Bosslike 13:06, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hatten wir alles schonmal…  und daran, dass man der Gema auch nicht immer glauben kann, hat sich nach wie vor nix geändert. --Minérve aka Elendur 16:23, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Name 

message: 2010: 60 terrorbars infinity feat. Farid Bang Summer Cem & Snaga (nicht signierter Beitrag von Alphatier87 (Diskussion | Beiträge) 13:23, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kein Freetrack --Jml22und1 16:41, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Freetracks 

message: Könntet ihr vllt das Album "Hoodtape Vol. 1 X-Mas Edition" ergänzen ? (nicht signierter Beitrag von Bellcio (Diskussion | Beiträge) 17:54, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Kommt erst am 17.12 --Jml22und1 17:54, 3. Dez. 2010 (CET)

text: Nein, es wird erst nach Veröffentlichung aufgenommen. --Lipstar 13:42, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neues Album 

message: Diss gegen laas unltd. den kann man bei freetrack reinmachen (nicht signierter Beitrag von 87.146.233.56 (Diskussion) 15:34, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  wer ist dieser Laas? 

message: == freetracks ==
16 Bars Exclusiv fehtlt (nicht signierter Beitrag von 85.178.43.234 (Diskussion) 20:15, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist kein Freetrack, sondern erschien auf einem Produzentenalbum --Jml22und1 20:15, 6. Mär. 2011 (CET)

text: Ich werde mich diesbezüglich erkundigen. Bis dahin bitte dabei belassen. Gruß, Lipstar 15:34, 25. Aug. 2011 (CEST)

text: Bei einem Blick ins Archiv der Diskussionsseite wirst du sehen das es dieses Thema bereits mehrfach gab… --Minérve aka Elendur 19:08, 25. Sep. 2011 (CEST)

text: Hallo, zunächst einmal: Ich habe diesen Absatz weder geschrieben noch halte ich ihn für besonders gelungen. Hier liegt allerdings kein Problem der Neutralität vor, sondern schlicht Ungenauigkeit oder Oberflächlichkeit. Im Artikel zu Chronik 2 habe ich versucht den Stil etwas genauer zu beschreiben. Zu Kollegahs Stil, vor allem im Falle der älteren Songs, gehören vor allem Homonyme, Homophone und Homographen. Außer ihm gibt es in Deutschland nur zwei bis drei weitere Interpreten, die diese häufiger verwenden. Des Weiteren wurde Kollegah durch Nutzung bis zu sechssilbiger Reime bekannt, was ebenfalls (immer im Vergleich zu bisher aufgetretenen deutschen Rappern) ein Alleinstellungsmerkmal ist. Im Artikel wird das schlicht als Reimketten und Punchlines abgekürzt. Das ist einfach oberflächlich, wird aber exakt in dieser Form in etlichen Quellen genauso genannt. Deswegen liegt hier kein Neutralitätsproblem vor. Auf der anderen Seite hat Kollegah aktuell wieder mehr Bekanntheit durch Doubletime (wieso kann das eigentlich jeder nachprüfen?) erreicht. Das können aber einige Rapper, wie es in der Vergangenheit sichtbar wurde, ähnlich gut. Gruß, Lipstar 14:57, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hi! Der Beitrag war explizit an dich gerichtet, weil du – für mich jedenfalls – die Änderung ohne hinreichende Begründung rückgängig gemacht hast. Und warum du den Baustein nach 5 Minuten „einfach so“  wieder entfernt hast, bleibt für mich rätselhaft, aber sei’s drum. Dieser eine Satz ist für mich deshalb schlicht nicht „neutral“ und einer Enzyklopädie eher „unwürdig“;-), weil er unter anderem einen Terminus benutzt, den man wohl der Szenesprache zuordnen würde und der eine Wertung impliziert, die so als gegeben, allgemein akzeptiert  formuliert wurde. Die sogenannten „Punchlines“ habe ich gemäß meiner Übersetzung so interpretiert (ich habe mit Hip Hop nichts am Hut), dass es sich im Hip Hop (wenn’s wie im vorliegenden Fall als Besonderheit dargestellt wird) um gelungene pointierte Verse handelt. Die von dir beschriebenen Reimketten als Alleinstellungsmerkmal konnte ich, so wie du es beschrieben hast, nicht nachvollziehen.  Wenn dabei nämlich sechssilbige Reime als Maßstab für besonders gelungene „Reimketten“ verstanden werden bzw. eine Erwähnung wert sind, dann wundere ich mich schon ein wenig, warum ich nach 43 Sekunden Internetrecherche 2 weitere Gruppen (Deichkind, Fettes Brot) finden konnte, die das anscheinend ebenfalls können. Die vermeintliche exorbitante herausstechende Ausnahmerolle Kollegahs hinsichtlich seiner Qualität, kann ich als neutraler Leser nicht nachempfinden, da für mich, wie bereits in den Änderungskommentaren bereits erwähnt, das bloße Anwenden dieser Punchlines und Reimketten in der Hip Hop-Szene ein Wesensmerkmal ist. In dem Artikel zu Goethe steht vermutlich auch nicht, dass Goethe durch seine Verse und die Benutzung rhetorischer Figuren bekannt wurde. Es fehlt eine Begründung, warum das so sein soll. Aber mal ganz davon abgesehen, wenn man behauptet, dass eine Person aufgrund eines bestimmten Merkmals bekannt ist, dann sollte das nach objektiven Gesichtspunkten nachprüfbar sein, oder zumindest als Zitat deutlich kenntlich gemacht werden. Auch wenn vermutlich sein Stil gemeint ist, der „bekannt“ ist, so wage ich zu bezweifeln, dass Kollegahs Bekanntheit auf seine Technik zurückzuführen ist. Das sind im Grunde genommen Nullaussagen, die (aller Wahrscheinlichkeit nach) ja sogar richtig sein mögen, aber in einer Enzyklopädie meiner Meinung nach eher fehl am Platze sind und vielmehr in Magazinen o.ä. Platz finden sollten…oder siehe oben.--Pilsken 12:02, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, im Hip-Hop gibt es weder stilistisch noch inhaltlich vorgaben. Das bedeutet, dass die Zielsetzungen der Rapper voneinander abweichen. Gangsta-Rapper wie Massiv, Bushido oder Haftbefehl bedienen sich anderen Stilmitteln als die eher intellektuellen Musiker wie Maeckes, Tua oder Audio88 & Yassin. Wortspiele stehen bei beiden Gruppen einfach nicht im Mittelpunkt. Jeder erfolgreichere Rapper hat sich in gewisser Hinsicht stilistisch spezialisiert. Du wirst keinen Hip-Hop-Kenner treffen, der dir bestätigen würde, dass sich Fettes Brot und Deichkind durch besondere Reimketten auszeichnen. Damit will ich nicht sagen, dass sie es nicht könnten, die Beispiele hinken aber gewaltig. Es ist aber letztlich egal, ob Du der Ansicht bist, dass Fettes Brot ähnlich viele Silben reimen wie Kollegah, da sich die Fachpresse diesbezüglich einig ist. Ich kann dir dutzende Quellen dafür geben. Zudem muss dazu gesagt werden, dass es hier gar nicht um Alleinstellungsmerkmale geht, sondern um einen Stil für den Kollegah bekannt ist. Ob es Untergrund-Rapper gibt, die ähnlich gut Doubletime präsentieren können, oder ob Dendemann vor zehn Jahren auch unterhaltsame Wortspiele gebracht hat, ist da irrelevant. Weder ich noch der Artikel behaupten, dass Kollegah irgendetwas erfunden hätte. Du hast natürlich recht, dass im Artikel zu Goethe nicht steht, dass er „durch seine Verse und die Benutzung rhetorischer Figuren bekannt wurde.“ Das meinte ich mit meinem ersten Kommentar zur Ungenauigkeit, Goethes Texte werden ja entsprechend analysiert. Die ausufernde Nutzung von Homonymen, Homophonen und Homographen müsste im Artikel erwähnt werden. Das sind, abgesehen von seinem aktuellen Album, die rhetorischen Figuren, die seine Texte ausmachen. Gruß. --Lipstar 19:48, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Tach! "Du wirst keinen Hip-Hop-Kenner treffen, der dir bestätigen würde, dass sich Fettes Brot und Deichkind durch besondere Reimketten auszeichnen."Und somit wären wir am eingangs von mir beanstandeten Punkt der Neutralität.;-)Gerade im Musikbereich sogenannte Fachmagazine als Grundlage für eine Beurteilung von was auch immer heranzuziehen, halte ich grundsätzlich und unabhänigig vom Genre problematisch, weil die Autoren zum einen meist nicht vom Fach sind und zum anderen, und das ist das eigentliche Entscheidene, lediglich ihre Meinung zu etwas abgeben. Die Qualität von Musik, sofern es sie gibt, lässt sich nunmal schwer in Worte fassen. Und es bleibt dabei, es wird dir nicht gelingen, die Qualität seiner Reimketten und schon gar nicht die seiner Punchlines hervorzuheben, ohne selbst subjektiv zu werden oder den subjektiven Eindruck irgendwelcher Autoren wiederzugeben. Die Beschreibung der Stilmittel hingegen, wie du es mit den "ausufernden (wertend) Nutzung von Homonymen, Homophoben";-) etc., scheint mir die geeignetere Variante.Gruß --Pilsken 20:38, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mmhh, Fachmagazine in dieser Form grundsätzlich in Frage zu stellen, ist natürlich problematisch. Im Hip-Hop-Bereich interessieren sich die Mainstream-Medien nicht für das Thema, weshalb die Magazine essentiell sind, auch für meine Arbeit hier. :-) Die Magazine haben einen guten Überblick über aktuelle Entwicklungen. Deshalb vertraue ich darauf. Ausufernd war eine Wertung meinerseits für diese Diskussion, im Artikel würde ich diese selbstverständlich nicht verwenden.^^ Auf lange Sicht muss ich den Kollegah-Artikel komplett neu schreiben. Die von mir angefertigten Alben-Artikel sind alle jeweils umfangreicher und kompletter als der Künstler-Artikel. --Lipstar 20:53, 29. Nov. 2011 (CET)

text:  Neutralität zeichnet sich ja nicht dadurch aus, dass man feststellt, dass Goethe bessere Reime als Bushido hat, weil das ein Literaturprofessor gesagt hat. Neutralität zeichnet sich dadurch aus, dass die Rezeption dargestellt wird, die den Artikelgegenstand betrifft. Dass ist im Falle von Kollegah nun mal die Juice und nicht die Musikwissenschaft. Also, eigentlich schon, wenn sie ihn denn besprechen würde. Tut sie aber nicht. Die eingangs behauptete These, man könne das nicht schreiben „weil das vermeintlich Besondere hinsichtlich einer erwähnenswerten Qualität nicht objektiv nachprüfbar“ sei, ist ein absurder Versuch, so etwas wie „Wahrheit“ oder „Objektivität“ in Enzyklopädie zu pressen. Wenn wir hier nur objektiv nachprüfbare Fakten darstellen wollen, wirds schon mit jeglicher Theoriendarstellung schwierig. Nein, wir stellen vielmehr das dar, was man irgendwo, in möglichst reputablen Quellen nachlesen kann. Rezeption eben. Natürlich stellen wir auch Subjektivität dar und zwar ständig. Jeder x-beliebige Filmartikel zitiert das Lexikon des Internationalen Films. Abgesehen davon, dass der Unsinn, der darin steht, oft auf keine Kuhhaut passt, ist das Ding ein Sammelsurium aus Rechtschreib- und Grammatikfehlern. Trotzdem nehmen wirs. Warum? Weil es reputabel ist. Nicht weil es Objektivität darstellt.--Gripweed 00:18, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo. Der neutrale Standpunkt ist dann nicht mehr gewährleistet, wenn unter anderem mit Hilfe einer Rezessionen einer (einzelnen) Zeitschrift eine Behauptung aufgestellt wird, die zum einen nicht als solche eindeutig kenntlich gemacht wird und zum anderen daraus eine Allgemeingültig hergeleitet wird. Eine absolute "Wahrheit" braucht man gar nicht formulieren, kann man auch gar nicht. "Wenn wir hier nur objektiv nachprüfbare Fakten darstellen wollen, wirds schon mit jeglicher Theoriendarstellung schwierig."Eine These oder Theorie sollte aber mit möglichst objektiven Argumenten belegt werden können bzw. für jeden nachprüfbar sein, und dennoch sollte eine Theorie selbstverständlich als solche kenntlich gemacht werden. Das was Lipstar oben bzgl. der Reimketten beschrieben hat, kann man bspw. für jeden objektiv nachvollziehbar formulieren. Laus reimt sich auf Maus, das kann man belegen. Was man nicht belegen kann, ist, dass sich Kollegahs "Reimketten" im Gegensatz zu anderen Künstlern inhaltlich qualitativ abheben, wenn die äußeren Merkmale (Bsp. Silbenanzahl) gleich sind. Da nützt es auch nicht, wenn's von den meisten Fachmagazinen so gesehen wird. "Natürlich stellen wir auch Subjektivität dar und zwar ständig. Jeder x-beliebige Filmartikel zitiert das Lexikon des Internationalen Films.Eben, die werden in der Regel auch deutlichst als Meinung der Rezensenten in Form von Zitaten abgebildet. "Abgesehen davon, dass der Unsinn, der darin steht, oft auf keine Kuhhaut passt, ist das Ding ein Sammelsurium aus Rechtschreib- und Grammatikfehlern. Trotzdem nehmen wirs. Warum? Weil es reputabel ist." Echt? Wenn ich ihn entdecke, dann nehme ich den offensichtlichen Blödsinn heraus.Gruß --Pilsken 10:33, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die Stelle mit den Reimketten entspricht aber keinem subjektivem Empfinden, sondern lässt sich, wie bereits erwähnt, an den Songtexten des Künstlers belegen. Wenn Kollegah - und das macht er bei beinahe jedem Song - sieben Reime auf sechssilbige Substantive reimt, so ist das im Vergleich mit den anderen deutschen Rappern ein Alleinstellungsmerkmal, ein Stilmittel, dass Kollegah von anderen Hip-Hop-Künstlern unterscheidet. Dies sollte dann im Artikel erwähnt werden. Die aktuelle Version ist zwar stark ausbaufähig, jedoch neutral und nicht wertend gestaltet. Denn, wie schon erwähnt, die Reimketten als Beispiel, genauso wie die Doubletimes oder die hohe Anzahl an sogenannten "Punchlines" lassen sich an den Songtexten ohne jede Wertung belegen. Ob diese "Punchlines" nun besonders gelungen sind, er die schnellsten Doubletimes Deutschlands hat oder er die besten Reimketten hat, ist unerheblich und nicht objektiv bewertbar und gehört auch nicht in den Artikel. --Jml22und1 17:22, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  OK, naja, wie gesagt, wenn die "äußeren Merkmale" der Reimketten sich unterscheiden bzw. eine Besonderheit darstellen, dann spricht nichts dagegen, das ist für den neutralen Leser in der momentanen Form (immer noch) nicht ersichtlich. Davon, dass die "Punchlines" sich in der Häufigkeit von anderen abheben, war bisher soweit ich weiß allerdings noch gar nicht die Rede. Aber auch das wird dem neutralen Leser bis dato nicht deutlich. Unabhängig davon, ob ich das glaube, fände ich ein Quellenangabe, die das explizit so benennt, lobenswert....eigentlich sogar unabdingbar. Denn sonst hätte das lediglich einen, ich sag mal, Urban-Legend-Charakter: "Boah, ey, der Kollegah, nä, hab' ich gehört, der kann super reimen und so...", damit will ich übrigens niemanden diskreditieren.;-) Gruß--Pilsken 19:01, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich setze die komplette Neuanfertigung mal auf meine Agenda für 2012. Grüße, Lipstar 19:28, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Na, dann wünsch ich dir mal viel Erfolg!;-) Ich habe mir vorgenommen wieder mit dem Rauchen anzufangen.....Gruß --Pilsken 19:42, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So setzt sich jeder unterschiedliche Ziele! :-) --Lipstar 20:39, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  2011 

message: 16 Bars Exclusiv fehtlt (nicht signierter Beitrag von 85.178.43.234 (Diskussion) 20:15, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist kein Freetrack, sondern erschien auf einem Produzentenalbum --Jml22und1 20:15, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  freetracks 

message: In mehreren Interviews berichtet Kollegah, dass seine music durch East Side Künstler insperiert wurde. Außerdem gefallen ihm Künstler wie The Game, 50 Cent und andere. (nicht signierter Beitrag von 131.220.74.16 (Diskussion) 13:40, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Musikalischer Einfluss 

message: Kollegah wurde am 03.08.1985 geboren! Steht auf seiner Privaten Faceookseite
http://www.facebook.com/profile.php?id=1368722406 (nicht signierter Beitrag von 84.61.57.206 (Diskussion) 23:22, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich werde mich diesbezüglich erkundigen. Bis dahin bitte dabei belassen. Gruß, Lipstar 15:34, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstagsdatum 

message: Wäre schön, wenn jemand den Artikel etwas erweitern könnte, alle Informationen seit etwa 2006 sind höchstens in der Diskografie aufgelistet. Habe zurzeit nicht so viel Zeit, könnte das momentan nicht übernehmen. Grüße --Jml22und1 21:22, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Kollegah heißt nicht Felix Antoine Blume. Er hat den zweiten Vornamen (Toni) aus Imagegründen eingefügt.
Sein richtiger Name lautet: Felix Martin Andreas Matthias Blume. 
Auf der offiziellen Website der GEMA (Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte) gibt es eine Online-Datenbank:
https://online.gema.de/werke/
Gibt man dort bei "Titel" den Track Showtime again (von Kollegahs 2006 erschienenen Mixtapes Boss der Bosse) ein, erscheint dort:
Beteiligter:
...
BLUME, FELIX MARTIN ANDREAS MATTHIAS
...
https://online.gema.de/werke/searchArea.do;jsessionid=6C95EEB9C89E21B791D7403B7955CC8B
(Wenn dieser Link nicht funktioniert, dann bitte selbst "Showtime again" eingeben.)
Das sollte als Beweis ausreichen und ist zudem um ein Vielfaches seriöser als eine Pressemitteilung von Selfmade Records, die die Künstlerfigur Kollegah vermarktet und somit jeglichen möglichen Imageschaden abzuwenden versucht.
-- (nicht signierter Beitrag von Ein Insider (Diskussion | Beiträge) 17:40, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bei einem Blick ins Archiv der Diskussionsseite wirst du sehen das es dieses Thema bereits mehrfach gab… --Minérve aka Elendur 19:08, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vornamen 

message: Geehrter Nutzer Lipstar, folgender Satz:
"Er ist besonders durch seine Punchlines, seine Reimketten, sowie seine Doubletime-Raptechnik bekannt." 
...besitzt u.a. deshalb nur wenig "enzyklopädischen Wert", weil das vermeintlich Besondere hinsichtlich einer erwähnenswerten Qualität nicht objektiv nachprüfbar ist. Wenn man davon ausgehen kann, dass Punchlines und "Reimketten" (davon ab, was immer damit auch gemeint ist...) ein typisches Merkmal für bestimmte Arten des HipHop ist, dann legt das "Besondere" seiner Punchlines und seiner "Reimketten" nahe, dass hier ein Wertung seitens des/der User/s stattgefunden hat. Es mag ja sein, dass er voll die krassen und oberheftigen Punchlines sowie über übelst komplexe Reimketten verfügt, aber bitte,.... doch nicht hier! Entweder in Form eines Zitats oder mithilfe objektiv nachprüfbarer Hinweise, die es aber nicht geben kann! "Doubletime"...das kann jeder nachprüfen, sogar ich, das scheint Ok.. Gruß --Pilsken 22:44, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, zunächst einmal: Ich habe diesen Absatz weder geschrieben noch halte ich ihn für besonders gelungen. Hier liegt allerdings kein Problem der Neutralität vor, sondern schlicht Ungenauigkeit oder Oberflächlichkeit. Im Artikel zu Chronik 2 habe ich versucht den Stil etwas genauer zu beschreiben. Zu Kollegahs Stil, vor allem im Falle der älteren Songs, gehören vor allem Homonyme, Homophone und Homographen. Außer ihm gibt es in Deutschland nur zwei bis drei weitere Interpreten, die diese häufiger verwenden. Des Weiteren wurde Kollegah durch Nutzung bis zu sechssilbiger Reime bekannt, was ebenfalls (immer im Vergleich zu bisher aufgetretenen deutschen Rappern) ein Alleinstellungsmerkmal ist. Im Artikel wird das schlicht als Reimketten und Punchlines abgekürzt. Das ist einfach oberflächlich, wird aber exakt in dieser Form in etlichen Quellen genauso genannt. Deswegen liegt hier kein Neutralitätsproblem vor. Auf der anderen Seite hat Kollegah aktuell wieder mehr Bekanntheit durch Doubletime (wieso kann das eigentlich jeder nachprüfen?) erreicht. Das können aber einige Rapper, wie es in der Vergangenheit sichtbar wurde, ähnlich gut. Gruß, Lipstar 14:57, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hi! Der Beitrag war explizit an dich gerichtet, weil du – für mich jedenfalls – die Änderung ohne hinreichende Begründung rückgängig gemacht hast. Und warum du den Baustein nach 5 Minuten „einfach so“  wieder entfernt hast, bleibt für mich rätselhaft, aber sei’s drum. Dieser eine Satz ist für mich deshalb schlicht nicht „neutral“ und einer Enzyklopädie eher „unwürdig“;-), weil er unter anderem einen Terminus benutzt, den man wohl der Szenesprache zuordnen würde und der eine Wertung impliziert, die so als gegeben, allgemein akzeptiert  formuliert wurde. Die sogenannten „Punchlines“ habe ich gemäß meiner Übersetzung so interpretiert (ich habe mit Hip Hop nichts am Hut), dass es sich im Hip Hop (wenn’s wie im vorliegenden Fall als Besonderheit dargestellt wird) um gelungene pointierte Verse handelt. Die von dir beschriebenen Reimketten als Alleinstellungsmerkmal konnte ich, so wie du es beschrieben hast, nicht nachvollziehen.  Wenn dabei nämlich sechssilbige Reime als Maßstab für besonders gelungene „Reimketten“ verstanden werden bzw. eine Erwähnung wert sind, dann wundere ich mich schon ein wenig, warum ich nach 43 Sekunden Internetrecherche 2 weitere Gruppen (Deichkind, Fettes Brot) finden konnte, die das anscheinend ebenfalls können. Die vermeintliche exorbitante herausstechende Ausnahmerolle Kollegahs hinsichtlich seiner Qualität, kann ich als neutraler Leser nicht nachempfinden, da für mich, wie bereits in den Änderungskommentaren bereits erwähnt, das bloße Anwenden dieser Punchlines und Reimketten in der Hip Hop-Szene ein Wesensmerkmal ist. In dem Artikel zu Goethe steht vermutlich auch nicht, dass Goethe durch seine Verse und die Benutzung rhetorischer Figuren bekannt wurde. Es fehlt eine Begründung, warum das so sein soll. Aber mal ganz davon abgesehen, wenn man behauptet, dass eine Person aufgrund eines bestimmten Merkmals bekannt ist, dann sollte das nach objektiven Gesichtspunkten nachprüfbar sein, oder zumindest als Zitat deutlich kenntlich gemacht werden. Auch wenn vermutlich sein Stil gemeint ist, der „bekannt“ ist, so wage ich zu bezweifeln, dass Kollegahs Bekanntheit auf seine Technik zurückzuführen ist. Das sind im Grunde genommen Nullaussagen, die (aller Wahrscheinlichkeit nach) ja sogar richtig sein mögen, aber in einer Enzyklopädie meiner Meinung nach eher fehl am Platze sind und vielmehr in Magazinen o.ä. Platz finden sollten…oder siehe oben.--Pilsken 12:02, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, im Hip-Hop gibt es weder stilistisch noch inhaltlich vorgaben. Das bedeutet, dass die Zielsetzungen der Rapper voneinander abweichen. Gangsta-Rapper wie Massiv, Bushido oder Haftbefehl bedienen sich anderen Stilmitteln als die eher intellektuellen Musiker wie Maeckes, Tua oder Audio88 & Yassin. Wortspiele stehen bei beiden Gruppen einfach nicht im Mittelpunkt. Jeder erfolgreichere Rapper hat sich in gewisser Hinsicht stilistisch spezialisiert. Du wirst keinen Hip-Hop-Kenner treffen, der dir bestätigen würde, dass sich Fettes Brot und Deichkind durch besondere Reimketten auszeichnen. Damit will ich nicht sagen, dass sie es nicht könnten, die Beispiele hinken aber gewaltig. Es ist aber letztlich egal, ob Du der Ansicht bist, dass Fettes Brot ähnlich viele Silben reimen wie Kollegah, da sich die Fachpresse diesbezüglich einig ist. Ich kann dir dutzende Quellen dafür geben. Zudem muss dazu gesagt werden, dass es hier gar nicht um Alleinstellungsmerkmale geht, sondern um einen Stil für den Kollegah bekannt ist. Ob es Untergrund-Rapper gibt, die ähnlich gut Doubletime präsentieren können, oder ob Dendemann vor zehn Jahren auch unterhaltsame Wortspiele gebracht hat, ist da irrelevant. Weder ich noch der Artikel behaupten, dass Kollegah irgendetwas erfunden hätte. Du hast natürlich recht, dass im Artikel zu Goethe nicht steht, dass er „durch seine Verse und die Benutzung rhetorischer Figuren bekannt wurde.“ Das meinte ich mit meinem ersten Kommentar zur Ungenauigkeit, Goethes Texte werden ja entsprechend analysiert. Die ausufernde Nutzung von Homonymen, Homophonen und Homographen müsste im Artikel erwähnt werden. Das sind, abgesehen von seinem aktuellen Album, die rhetorischen Figuren, die seine Texte ausmachen. Gruß. --Lipstar 19:48, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Tach! "Du wirst keinen Hip-Hop-Kenner treffen, der dir bestätigen würde, dass sich Fettes Brot und Deichkind durch besondere Reimketten auszeichnen."Und somit wären wir am eingangs von mir beanstandeten Punkt der Neutralität.;-)Gerade im Musikbereich sogenannte Fachmagazine als Grundlage für eine Beurteilung von was auch immer heranzuziehen, halte ich grundsätzlich und unabhänigig vom Genre problematisch, weil die Autoren zum einen meist nicht vom Fach sind und zum anderen, und das ist das eigentliche Entscheidene, lediglich ihre Meinung zu etwas abgeben. Die Qualität von Musik, sofern es sie gibt, lässt sich nunmal schwer in Worte fassen. Und es bleibt dabei, es wird dir nicht gelingen, die Qualität seiner Reimketten und schon gar nicht die seiner Punchlines hervorzuheben, ohne selbst subjektiv zu werden oder den subjektiven Eindruck irgendwelcher Autoren wiederzugeben. Die Beschreibung der Stilmittel hingegen, wie du es mit den "ausufernden (wertend) Nutzung von Homonymen, Homophoben";-) etc., scheint mir die geeignetere Variante.Gruß --Pilsken 20:38, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mmhh, Fachmagazine in dieser Form grundsätzlich in Frage zu stellen, ist natürlich problematisch. Im Hip-Hop-Bereich interessieren sich die Mainstream-Medien nicht für das Thema, weshalb die Magazine essentiell sind, auch für meine Arbeit hier. :-) Die Magazine haben einen guten Überblick über aktuelle Entwicklungen. Deshalb vertraue ich darauf. Ausufernd war eine Wertung meinerseits für diese Diskussion, im Artikel würde ich diese selbstverständlich nicht verwenden.^^ Auf lange Sicht muss ich den Kollegah-Artikel komplett neu schreiben. Die von mir angefertigten Alben-Artikel sind alle jeweils umfangreicher und kompletter als der Künstler-Artikel. --Lipstar 20:53, 29. Nov. 2011 (CET)

text:  Neutralität zeichnet sich ja nicht dadurch aus, dass man feststellt, dass Goethe bessere Reime als Bushido hat, weil das ein Literaturprofessor gesagt hat. Neutralität zeichnet sich dadurch aus, dass die Rezeption dargestellt wird, die den Artikelgegenstand betrifft. Dass ist im Falle von Kollegah nun mal die Juice und nicht die Musikwissenschaft. Also, eigentlich schon, wenn sie ihn denn besprechen würde. Tut sie aber nicht. Die eingangs behauptete These, man könne das nicht schreiben „weil das vermeintlich Besondere hinsichtlich einer erwähnenswerten Qualität nicht objektiv nachprüfbar“ sei, ist ein absurder Versuch, so etwas wie „Wahrheit“ oder „Objektivität“ in Enzyklopädie zu pressen. Wenn wir hier nur objektiv nachprüfbare Fakten darstellen wollen, wirds schon mit jeglicher Theoriendarstellung schwierig. Nein, wir stellen vielmehr das dar, was man irgendwo, in möglichst reputablen Quellen nachlesen kann. Rezeption eben. Natürlich stellen wir auch Subjektivität dar und zwar ständig. Jeder x-beliebige Filmartikel zitiert das Lexikon des Internationalen Films. Abgesehen davon, dass der Unsinn, der darin steht, oft auf keine Kuhhaut passt, ist das Ding ein Sammelsurium aus Rechtschreib- und Grammatikfehlern. Trotzdem nehmen wirs. Warum? Weil es reputabel ist. Nicht weil es Objektivität darstellt.--Gripweed 00:18, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo. Der neutrale Standpunkt ist dann nicht mehr gewährleistet, wenn unter anderem mit Hilfe einer Rezessionen einer (einzelnen) Zeitschrift eine Behauptung aufgestellt wird, die zum einen nicht als solche eindeutig kenntlich gemacht wird und zum anderen daraus eine Allgemeingültig hergeleitet wird. Eine absolute "Wahrheit" braucht man gar nicht formulieren, kann man auch gar nicht. "Wenn wir hier nur objektiv nachprüfbare Fakten darstellen wollen, wirds schon mit jeglicher Theoriendarstellung schwierig."Eine These oder Theorie sollte aber mit möglichst objektiven Argumenten belegt werden können bzw. für jeden nachprüfbar sein, und dennoch sollte eine Theorie selbstverständlich als solche kenntlich gemacht werden. Das was Lipstar oben bzgl. der Reimketten beschrieben hat, kann man bspw. für jeden objektiv nachvollziehbar formulieren. Laus reimt sich auf Maus, das kann man belegen. Was man nicht belegen kann, ist, dass sich Kollegahs "Reimketten" im Gegensatz zu anderen Künstlern inhaltlich qualitativ abheben, wenn die äußeren Merkmale (Bsp. Silbenanzahl) gleich sind. Da nützt es auch nicht, wenn's von den meisten Fachmagazinen so gesehen wird. "Natürlich stellen wir auch Subjektivität dar und zwar ständig. Jeder x-beliebige Filmartikel zitiert das Lexikon des Internationalen Films.Eben, die werden in der Regel auch deutlichst als Meinung der Rezensenten in Form von Zitaten abgebildet. "Abgesehen davon, dass der Unsinn, der darin steht, oft auf keine Kuhhaut passt, ist das Ding ein Sammelsurium aus Rechtschreib- und Grammatikfehlern. Trotzdem nehmen wirs. Warum? Weil es reputabel ist." Echt? Wenn ich ihn entdecke, dann nehme ich den offensichtlichen Blödsinn heraus.Gruß --Pilsken 10:33, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die Stelle mit den Reimketten entspricht aber keinem subjektivem Empfinden, sondern lässt sich, wie bereits erwähnt, an den Songtexten des Künstlers belegen. Wenn Kollegah - und das macht er bei beinahe jedem Song - sieben Reime auf sechssilbige Substantive reimt, so ist das im Vergleich mit den anderen deutschen Rappern ein Alleinstellungsmerkmal, ein Stilmittel, dass Kollegah von anderen Hip-Hop-Künstlern unterscheidet. Dies sollte dann im Artikel erwähnt werden. Die aktuelle Version ist zwar stark ausbaufähig, jedoch neutral und nicht wertend gestaltet. Denn, wie schon erwähnt, die Reimketten als Beispiel, genauso wie die Doubletimes oder die hohe Anzahl an sogenannten "Punchlines" lassen sich an den Songtexten ohne jede Wertung belegen. Ob diese "Punchlines" nun besonders gelungen sind, er die schnellsten Doubletimes Deutschlands hat oder er die besten Reimketten hat, ist unerheblich und nicht objektiv bewertbar und gehört auch nicht in den Artikel. --Jml22und1 17:22, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  OK, naja, wie gesagt, wenn die "äußeren Merkmale" der Reimketten sich unterscheiden bzw. eine Besonderheit darstellen, dann spricht nichts dagegen, das ist für den neutralen Leser in der momentanen Form (immer noch) nicht ersichtlich. Davon, dass die "Punchlines" sich in der Häufigkeit von anderen abheben, war bisher soweit ich weiß allerdings noch gar nicht die Rede. Aber auch das wird dem neutralen Leser bis dato nicht deutlich. Unabhängig davon, ob ich das glaube, fände ich ein Quellenangabe, die das explizit so benennt, lobenswert....eigentlich sogar unabdingbar. Denn sonst hätte das lediglich einen, ich sag mal, Urban-Legend-Charakter: "Boah, ey, der Kollegah, nä, hab' ich gehört, der kann super reimen und so...", damit will ich übrigens niemanden diskreditieren.;-) Gruß--Pilsken 19:01, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich setze die komplette Neuanfertigung mal auf meine Agenda für 2012. Grüße, Lipstar 19:28, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Na, dann wünsch ich dir mal viel Erfolg!;-) Ich habe mir vorgenommen wieder mit dem Rauchen anzufangen.....Gruß --Pilsken 19:42, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So setzt sich jeder unterschiedliche Ziele! :-) --Lipstar 20:39, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stil 

message: == Studium ==
Wie kann Kollegah einen Notendurchscnitt von 3,3 haben und Jura studieren ?? (nicht signierter Beitrag von 79.199.122.14 (Diskussion) 19:01, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dazu sind mir bislang keine genaueren Informationen untergekommen. Sein Abitur liegt natürlich bereits entsprechend viele Jahre zurück. Diese könnten ihm als Wartesemester angerechnet worden sein. Grüße, Lipstar 20:52, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Man kann an mehreren Unis Jura ohne Zulassungsbeschränkung studieren (nicht signierter Beitrag von 188.193.201.161 (Diskussion) 12:20, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Uni Mainz hatte lange Zeit keine Beschränkung für Jura. Erst zum WiSe 2011/2012 schoss der NC nach oben auf 2,4. Kollegah studiert mittlerweile im 6. Semester, haben ihn heute nach unserer Strafrechtsklausur getroffen und zum Semesterabschluss mal noch Fotos gemacht, nachdem man sich in der Bibliothek mit sowas lieber in Ruhe ließ; er wartete vor dem Hörsaal auf seine Klausur. Gruß, --Peter 14:51, 27. Feb. 2012 (CET)

text: Weil Antoine nicht sicher belegt ist. -- RiJu90 (Diskussion) 15:09, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  2012 

message: Wie kann Kollegah einen Notendurchscnitt von 3,3 haben und Jura studieren ?? (nicht signierter Beitrag von 79.199.122.14 (Diskussion) 19:01, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dazu sind mir bislang keine genaueren Informationen untergekommen. Sein Abitur liegt natürlich bereits entsprechend viele Jahre zurück. Diese könnten ihm als Wartesemester angerechnet worden sein. Grüße, Lipstar 20:52, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Man kann an mehreren Unis Jura ohne Zulassungsbeschränkung studieren (nicht signierter Beitrag von 188.193.201.161 (Diskussion) 12:20, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Uni Mainz hatte lange Zeit keine Beschränkung für Jura. Erst zum WiSe 2011/2012 schoss der NC nach oben auf 2,4. Kollegah studiert mittlerweile im 6. Semester, haben ihn heute nach unserer Strafrechtsklausur getroffen und zum Semesterabschluss mal noch Fotos gemacht, nachdem man sich in der Bibliothek mit sowas lieber in Ruhe ließ; er wartete vor dem Hörsaal auf seine Klausur. Gruß, --Peter 14:51, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Sollte man nicht vielleicht die Features auf anderen Alben hinzufügen?
Denn er ist ja auch etlichen Alben anderen Künstler vertreten.
gruß (nicht signierter Beitrag von Fluber2 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gastauftritte  

message: Wieso steh jetzt nicht mehr sein voller Name da? (nicht signierter Beitrag von 79.253.33.102 (Diskussion) 15:04, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Weil Antoine nicht sicher belegt ist. -- RiJu90 (Diskussion) 15:09, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wieso hört die Biografie eigentlich mittendrin auf ?? -- T95 (Diskussion) 18:38, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: == Erfolg ==
Kollegah wurde 2013 mit dem Album „Jung, Brutal, Gutaussehend 2“ auf Platz 1 in den Deutschen, Scheizerischen und Österreichichen Charts. (nicht signierter Beitrag von 91.0.65.220 (Diskussion) 18:32, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es hinzugefügt. Ich901 (Diskussion) 12:57, 24. Feb. 2013 (CET)

text: Auf Nachfrage gab es weder eine Bestätigung noch ein Dementi. Aus diesem Grund entfällt nun die Nennung des zweiten Vornamens. --Lipstar (Diskussion) 20:04, 14. Mär. 2013 (CET)

text: Gibt es denn für diesen Zusammenhang eine Quelle? Grüße, Lipstar (Diskussion) 20:47, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  2013 

message: Kollegah wurde 2013 mit dem Album „Jung, Brutal, Gutaussehend 2“ auf Platz 1 in den Deutschen, Scheizerischen und Österreichichen Charts. (nicht signierter Beitrag von 91.0.65.220 (Diskussion) 18:32, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Erfolg 

message: Kollegah - Pushergene (Facebook Exclusive) (nicht signierter Beitrag von 93.203.218.222 (Diskussion) 12:42, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es hinzugefügt. Ich901 (Diskussion) 12:57, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Freetrack ! 

message: Sind die Chartplatzierungen am Rand eigentlich noch nötig? Immerhin stehen sie ja auch in den Tabellen unter der Biografie. Stattdessen könnte man andere Bilder von Kollegah am rechten Rand Platzieren, zum Beispiel mit Farid Bang. Ich901 (Diskussion) 19:22, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Chartplatzierungen 

message: Heißt Kollegah jetzt mit 2. Vornamen Antoine oder nicht? Schließlich hat das am Anfang ja auch hier gestanden. (nicht signierter Beitrag von 47.66.86.136 (Diskussion) 13:16, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auf Nachfrage gab es weder eine Bestätigung noch ein Dementi. Aus diesem Grund entfällt nun die Nennung des zweiten Vornamens. --Lipstar (Diskussion) 20:04, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: 37.138.66.176 hinterließ diesen Kommentar am 4. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Moin,
bei den Auszeichnungen fehlt noch folgendes:
2013: Goldene Schallplatte für 100.000 verkaufte Einheiten von "Jung, Brutal, Gutaussehend 2"
(Quelle:http://meinrap.de/2013/03/04/jbg-2-von-kollegah-farid-bang-erreicht-gold-status/)
und bei der Biografie feht zuletzt noch, dass der Erfolg des Kollabo-Albums Jung, Brutal, Gutaussehend für ein besonderes Echo der Medien sorgte. Unter anderem waren Kollegah und Farid Bang am 26. Februar bei Stefan Raabs Sendung "TVtotal" zu Gast, wo Kollegah ihm während der Sendung ein von ihm selbst gemaltes Öl-Portrait des Entertainers schenkte. Zudem berichteten bekannte deutsche Zeitungen in ihren Online-Ausgaben über das Rap-Duo.
(Quellen:
http://www.bild.de/unterhaltung/musik/heino/diese-proll-rapper-holen-ihn-vom-charts-thron-29190328.bild.html
http://www.spiegel.de/kultur/musik/kollegah-und-farid-bang-mit-hiphop-album-jbh-2-auf-platz-eins-a-884272.html )
Gruß!
Die Goldene Schallplatte ist zwischenzeitlich nachgetragen worden, aber die genannten Mainstreammedienberichterstattung dürfte noch verwertbar sein. Grüße, HaeB (Diskussion) 13:51, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Moin,bei den Auszeichnung… 

message: Die Revert-Begründung raff Ich nicht. Was ist an der Info verkehrt? Nicht jeder versteht es auf Anhieb, v.a. wenn man seine Lieder noch nie gehört hat oder Tony Montana gar nicht kennt. --Gabbahead. (Diskussion) 22:38, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es denn für diesen Zusammenhang eine Quelle? Grüße, Lipstar (Diskussion) 20:47, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Revert der T.O.N.I.-Info 

message: https://www.youtube.com/watch?v=SW-J_0jQDNE
gleich bei Sekunde 10 sagt es der Sprecher. Könnte man doch in seine Biografie einfügen? (nicht signierter Beitrag von 79.103.0.216 (Diskussion) 22:02, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verurteilung wegen Drogenbesitz 

message: zum Download = zum Herunterladen 
Kann leider nicht geändert werden...
95.91.235.167 10:24, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung ins Deutsche 

message: Kollegahs voller Name lautet "Felix Antoine Blume" , das Antoine als Zweitname sollte also noch angefügt werden. --85.0.225.78 14:36, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Text liest sich zum Teil wie von Sonderschülern geschrieben....sollte mal jemand ausbessern.--IchHier--15er (Diskussion) 18:45, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: "Kollegah wird mit seinen Punchlines, seine Flows, seine Doubletime etc. als bester deutscher Rapper bezeichnet." 
Ist das nicht etwas subjektiv? Würde ich meiner Meinung nach rauslöschen. --philz90 (15:07, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist raus. --RiJu90 (Diskussion) 15:10, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Das Album "KING" ist Platin gegangen. Das sollte mal aktualisiert werden.
:Solange es nicht bestätigt wurde, wird das nicht verändert oder aktualisiert! --  19:57, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Done --Minérve aka Elendur 19:31, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kollegah KING Platin 

message: Mag mal einer bei "Auszeichnungen" die drei Webvideopreise hinzufügen? 
https://webvideopreis.de/history/wvp14/epic/2660
https://webvideopreis.de/history/wvp14/newbie/2661
https://webvideopreis.de/history/wvp14/aaa/4102 (nicht signierter Beitrag von 134.147.64.48 (Diskussion) 22:21, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: seit wann sind die Relevant?? --Minérve aka Elendur 22:26, 4. Nov. 2014 (CET)

text: Juice… --Minérve aka Elendur 18:17, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Webvideopreise 

message: Will mal einer die 1live-Krone eintragen?
http://www.einslive.de/krone/videos/show/videolivekronebesterhiphopact100.html (nicht signierter Beitrag von 77.177.227.113 (Diskussion) 16:32, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  1live Krone 

message: Hier steht er: https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/s720x720/10710931_955718181122783_8323857241590860491_n.jpg?oh=4cc116e44c202a71a13c0135a4ba4dc3&oe=54EBAE13&__gda__=1425149121_a3de3d69e03b52eab8f91604baec27c8 --130.133.8.114 02:26, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das Dokument ist doch von Seperate billig gefälscht, das ist doch nicht dein Ernst? Im Artikel sollten lieber mal Fakten erwähnt werden wie z.B. dass er verheiratet ist. 95.91.236.255 00:09, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Richtiger Name 

message: Nur weil die TZ vor 2 Tagen seinen Namen aus der englischen Wikipedia abgeschrieben hat (wo es zwischenzeitlich korrigiert wurde), heisst er doch nicht so. Was sind denn das neuerdings für halbscharige Methoden?
Laut aktuellstem SZ-Artikel heißt er nur "Felix Blume", ohne das von ihm bekanntermaßen selbsterfundene Antoine und ohne den Schwachsinn den er seiner Zeit bei der GEMA zum Spaß eingetragen hat. Genau diesen Namen hat der Richter vorgelesen und Kollegah hat ihn auf Nachfrage vor Gericht auch bestätigt:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/prozess-gegen-rapper-kollegah-juristischer-nachschlag-1.2203012
Warum hier immer neue Namenskreationen in die Wikipedia reinkommen, noch dazu mit schlecht recherchierten Praktikantenartikeln als Quelle, das ist mir echt ein Rätsel. Aber der Guttenberg heißt ja auch Xerox lol
Meinetwegen nennt ihn wie ihr wollt, aber dann bitte gleich ohne Quellenangabe, sonst wird es langsam lächerlich. (nicht signierter Beitrag von 95.90.193.38 (Diskussion) 18:57, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: … --Minérve aka Elendur 22:25, 4. Nov. 2014 (CET)

text: Ich bin nicht diejenige, die hier versucht irgendwelche Vermutungen als Fakten darzustellen. Pseudoquellen wie „Staatsanwaltschaft“, ohne irgendwelche Nachweise könnt ihr ebenfalls vergessen. Gebt Quellen an, die den Anforderungen an die Wikipediaregeln entsprechen, oder sucht euch ein Forum wo ihr eure Vermutungen breittreten könnt. --Minérve aka Elendur 09:51, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Es gibt mittlerweile Auszüge aus den Registern der GEMA, Melderegisterauskünfte (!) und Zeitungsartikel, welche übereinstimmend berichten, dass sein bürgerlicher Name "Felix Martin Andreas Matthias Blume" ist. Muss man erst eine Kopie des Personalausweises haben damit der Name als bestätigt gilt oder wird dann auch eine Fälschung vermutet. Ein Beispiel: Sido heißt Paul Würdig, woher weiß man das? Weil es unter anderem in der Datenbank der GEMA steht, in der so ziemlich jeder Sänger entweder seinen Künstlernamen oder seinen vollen Namen verwendet. Ich sehe hier mindestens 2 unabhängige Quellen die das gleiche aussagen und kann somit nicht verstehen, warum sich hier einige Personen so quer stellen müssen. --WeckerDecker (Diskussion) (17:58, 6. Nov. 2014 (CET)

text: Ich darf mal an Bushido erinnern, bei dem der Name und ich glaube auch der Geburtsort, immer falsch angegeben wurde -> jedenfalls bis er so nett war seinen Perso bei einem TV-Interview zu präsentieren... --Minérve aka Elendur 17:09, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neuester Namensunsinn 

message: Hier steht er: https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/s720x720/10710931_955718181122783_8323857241590860491_n.jpg?oh=4cc116e44c202a71a13c0135a4ba4dc3&oe=54EBAE13&__gda__=1425149121_a3de3d69e03b52eab8f91604baec27c8 --130.133.8.114 02:26, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das Dokument ist doch von Seperate billig gefälscht, das ist doch nicht dein Ernst? Im Artikel sollten lieber mal Fakten erwähnt werden wie z.B. dass er verheiratet ist. 95.91.236.255 00:09, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Richtiger Name 

message: == Chartpositionen ==
Die Chartpositionen von Österreich und Schweiz scheinen in der letzten Reihe vertauscht zu sein. (nicht signierter Beitrag von 137.226.156.131 (Diskussion) 23:20, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: thx & done --Minérve aka Elendur 00:39, 15. Jan. 2015 (CET)

text: kommt das pseudonym T.O.N.I nicht von seinem zweitnamen Antoine (nicht signierter Beitrag von 188.195.163.13 (Diskussion) 15:44, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  hatten wir schon gefühlte 3000x -> keine belastbare Quelle nach WP:QA = kein Eintrag! --Minérve aka Elendur 21:00, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  2015 

message: Die Chartpositionen von Österreich und Schweiz scheinen in der letzten Reihe vertauscht zu sein. (nicht signierter Beitrag von 137.226.156.131 (Diskussion) 23:20, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: thx & done --Minérve aka Elendur 00:39, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Chartpositionen 

message: Wie in diesem Interview(https://www.youtube.com/watch?v=aW-nHy5r0QE) von Ihm selbst ausgesagt "glaubt" er nicht an die Evolutionstheorie sondern ist ein Anhänger des Kreationismus, ich finde das ist ein SEHR wichtiger Punkt und könnte auch dort wo das Buch was er für diesen Kreationisten übersetzt hat untergebracht werden. 176.4.87.230 00:47, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kreationismus 

message: Kollegah hat in der deutschen Synchronisation des Spiels Battleflied Hardline, das hier im März diesen Jahres rauskam, eine Sprechrolle als Gangster-Boss.
Das gehört definitiv in den Artikel. 
http://www.giga.de/spiele/battlefield-hardline/news/battlefield-hardline-rap-star-kollegah-spricht-den-gangster-boss/
http://www.welt.de/spiele/article138754633/Battlefield-ist-jetzt-mehr-als-stumpfes-Ballern.html (nicht signierter Beitrag von 134.147.175.181 (Diskussion) 01:43, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Battlefield Hardline 

message: Kollegahs' vollständiger, bürgerlicher Name lautet Felix Martin Andreas Matthias Blume. Dies wurde während einer Personenkontrolle bekannt. (nicht signierter Beitrag von 92.209.186.208 (Diskussion) 10:25, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: kommt das pseudonym T.O.N.I nicht von seinem zweitnamen Antoine (nicht signierter Beitrag von 188.195.163.13 (Diskussion) 15:44, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  hatten wir schon gefühlte 3000x -> keine belastbare Quelle nach WP:QA = kein Eintrag! --Minérve aka Elendur 21:00, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kollegah - vollständiger Name 

message: Die Zeile kann man getrost entfernen.
Nachdem jetzt Zuhältertape 4 erschienen ist und er darauf sogar rappt, dass er "Deutschlands einziger Zuhälterrapper" sei ist es kaum belegbar, dass er den Begriff heute noch ablehnt. (nicht signierter Beitrag von 95.91.237.69 (Diskussion) 14:07, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ablehnen von Zuhälterrap? 

message: meiner meinung nach sollte man ausbessern, dass sein vater aus marokko stmmt und auch seine schwester kollegah nannte, nachdem er einen Mitarbeiter falsch verstand (nicht signierter Beitrag von 188.195.163.13 (Diskussion) 15:44, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  marrokanischer Stiefvater 

message: == "Der deutsche Ganster-Rap ist zurück" ==
Da fehlt ein "g" in Gangster... (nicht signierter Beitrag von 188.99.0.241 (Diskussion) 10:49, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Kollegah ist in der Kategorie Rapper (Deutschland) gelistet, weswegen er in der Kategorie Rapper (Deutschland) gefunden werden kann. --Gripweed (Diskussion) 00:33, 24. Sep. 2016 (CEST)

text: Mit Datenbank abgeglichen und ergänzt. --Gripweed (Diskussion) 15:45, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  2016 

message: Da fehlt ein "g" in Gangster... (nicht signierter Beitrag von 188.99.0.241 (Diskussion) 10:49, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Der deutsche Ganster-Rap ist zurück" 

message: Hierbei ist nur § 153a StPO richtig, nicht §§ 153ff StPO. --2A02:810B:893F:FB34:CC5C:D409:9816:D893 20:57, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Eingestelltes Verfahren 

message: Album von Seyed ist da. DerBäcker97 (Diskussion) 22:04, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhalt veraltet 

message: entgegen der Behauptung er heiße Felix Antoine Blume, ist jedoch sein bürgerlicher Name: Felix Martin Andreas Matthias Blume!
Der Beweis ist auf der GEMA Seite zu finden. 
https://kiloherz.info/wp-content/uploads/2014/11/kollegah_gema.png (nicht signierter Beitrag von 93.193.171.131 (Diskussion) 18:26, 18. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Name ist falsch 

message: Kollegah Album King ist auch in der Schweiz Gold gegangen bitte nach bessern RafGray11 (Diskussion) 09:00, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kolle 

message: Hallo,
ich habe einen Fehler im Artikel von Kolle gefunden. Dort steht nämlich >>Am 29. August 2008 veröffentlichte Kollegah sein zweites, nach sich selbst benannte Studioalbum Kollegah, mit welchem er Platz 17 in den deutschen Albumcharts belegen konnte.<< Es muss aber benanntes heißen. Ich kann den Artikel nicht bearbeiten. Liegt das daran dass ich noch neu bin? Ich freue mich auf HilfeDeutschRapFan2016 (Diskussion) 20:03, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Kollegah ist nicht in der Kategorie Rapper gelistet, weswegen er nicht in der Kategorie Rapper (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Rapper&pageuntil=Hyphen+%28Musiker%29#mw-pages) gefunden werden kann. (nicht signierter Beitrag von 84.153.11.148 (Diskussion) 23:40, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kollegah ist in der Kategorie Rapper (Deutschland) gelistet, weswegen er in der Kategorie Rapper (Deutschland) gefunden werden kann. --Gripweed (Diskussion) 00:33, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Rapper 

message: Warum findet man das Zuhältertape 4 nicht unter Erfolgen - Goldene Schallplatte? 
: Mit Datenbank abgeglichen und ergänzt. --Gripweed (Diskussion) 15:45, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zuhältertape nicht bei Erfolgen? 

message: == Quellensammlung Antisemitismus ==
* Jüdische Allgemeine: Hessentag 2017. Aus für »Kollegah«?
* FAZ: Zentralrat gegen Rapper Kollegah beim Hessentag
* Hessenschau: Jüdische Organisationen gegen Kollegah-Konzert
* Hessenschau: Kollegah-Konzert auf Hessentag droht nun doch Absage
--Berichtbestatter (Diskussion) 22:28, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Mittlerweile offenbar erledigt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 10:26, 16. Apr. 2018 (CEST)

text: Vielen Dank für den Hinweis. --Jeansverkäufer (Diskussion) 13:14, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  2017 

message: * Jüdische Allgemeine: Hessentag 2017. Aus für »Kollegah«?
* FAZ: Zentralrat gegen Rapper Kollegah beim Hessentag
* Hessenschau: Jüdische Organisationen gegen Kollegah-Konzert
* Hessenschau: Kollegah-Konzert auf Hessentag droht nun doch Absage
--Berichtbestatter (Diskussion) 22:28, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Quellensammlung Antisemitismus 

message: Kollegah heißt laut Melderegister Felix Martin Andreas Matthias Blume. Ein Rapupdate User hatte daraufhin mal gepostet: "Haha, deutscher geht es ja kaum. Wahrscheinlich heißt er am Ende Sören!" Jemand hat dann auf der englischen Wikipedia aus Spaß den Artikel geändert und ihn in Felix Martin Andreas Antoine Sören Blume umgetauft. Niemand interessierte der englische Artikel. Ein Reporter der tz hat das dann ungeprüft übernommen. Antoine ist eine Erfindung von Kollegah, um den Namen Toni und die erfundene kanadische Herkunft zu legitimieren.
:Mittlerweile offenbar erledigt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 10:26, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sollte Wikipedia nicht bei der Wahrheit bleiben? 

message: Gehören die Auszeichnungen für Musikverkäufe nicht in den Diskografie Artikel? --Lg Lirim 05:19, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen für Musikverkäufe 

message: Unter einem  Foto steht fälschlicherweise "Kollegah mit seinem Dobermannrüden Fler".
Kollegah hat sich allerdings für diesen Auftritt zwei Hunde einer Film-Hund-Argentur geliehen.
http://www.film-hund-agentur.de/Kollegah.html. 
:Vielen Dank für den Hinweis. --Jeansverkäufer (Diskussion) 13:14, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fototitel stimmt nicht,Kollegah hat sich Filmhunde für den 1liveKrone 2015 geliehen 

message: Moin, hat jemand eine Quelle dafür, dass sein Vater wirklich Kanadier ist? Auch die vaterlose Kindheit ist nicht belegt. Und jetzt bitte keine Internetlinks, wo das evtl. steht... --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 20:25, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Achso, einen Literaturlink, oder wie? Wieso sollte denn Laut.de nicht reichen? --Gripweed (Diskussion) 07:27, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vaterlose Kindheit und Kanadischer Vater? 

message: Aus dem Artikel: "Kollegahs Stil lehnt sich stark an den Gangsta-Rap an, wobei er ihn selbst anfangs als Zuhälterrap bezeichnete." Worin besteht der musikwissenschaftliche Unterschied zwischen Gansta-Rap und Zuhälter-Rap? Später heißt es: "Kollegahs „Porno- und Gangsta-Rap“ setzt auf kalkulierte Grenzüberschreitungen, ..." Was ist Porno-Rap???  Gibt es denn auch Nutten-Rap, Mörder-Rap oder Erpresser-Rap??? Der Artikelverbesserer (Diskussion) 23:24, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Zuhälter-Rap war eine Wortneuschöpfung von Kollegah, die sich an den US-amerikanischen Pimp-Stil anlehnt (Snoop Dogg, früher Ice-T, Stichwort Pimpin Ain't Easy), Porno-Rap gibts ganz klar, Vorreiter 2 Live Crew, bei uns durch Frauenarzt und King Orgasmus One bekannt geworden. --Gripweed (Diskussion) 23:35, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für die Informationen, Gripweed! Da habe ich wieder was neues gelernt. Wünsche dir noch einen schönen Abend und Shalom ... Der Artikelverbesserer (Diskussion) 20:39, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zuhälterrap und Porno-Rap??? 

message: *Der Sammelbeleg Nr. 1, hier betitelt "Kollegah, Slipper statt Sneaker", ist bei Google nicht auffindbar. Man findet dafür ausschließlich Klone dieses Wikipediaartikels.
*Im Archiv des Backspin-Magazins findet man diesen Artikel ebenfalls nicht. 
Das ist ungünstig, weil man die Angaben daraus so nicht überprüfen kann.  Benutzer:Kopilot 14:33, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Findet man hier.--Grüße Lirim Nachrichten 14:38, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: "Nicht vorrätig" und kostenpflichtig. Auf diesem unzugänglichen Beleg baut ein Großteil des Artikels auf. Schlecht.  Benutzer:Kopilot 14:50, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Hab einen Link ausgetauscht und das mit dem Übersetzen herausgenommen. Konnte dazu garnichts finden.--Grüße Lirim Nachrichten 14:59, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Natürlich kann man einen Zeitschriftenartikel zitieren. Wir bauen unsere Artikel doch nicht nur darauf auf, was kostenlos im Netz verfügbar ist..--Gripweed (Diskussion) 21:46, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg Nr. 1 

message: Die Bücherverbrennung ist in Deutschland ziemlich stigmatisiert, auf Grund der Bücherverbrennung im Dritten Deutschen Reich, wie vermute.
Im Artikel ist mir aufgefallen, dass die Bücherverbrennung auf die Verbrennung der "Bücher Schwarzer Magie" zielen. Es wäre sicherlich hilfreich,
wenn die Bücher der Schwarzen Magie mal etwas genauer beleuchtet werden. Mir kam der erste Eindruck, es handelt sich dabei um Geschäftsbücher,
Konten- und Geschäftsbücher. Ganz im Gegenteil zu der vermeindlichen Assoziation der Bücherverbennung im Dritten Deutschen Reich erscheint
mir die Kritik Kollegahs eher eine Kapitalismuskritik zu sein. Man könnte vielleicht auch Gesetzesbücher darunter verstehen, die verbrennt werden
sollen, da sie die Menschheit scheinbar magisch beherrschen. Den Bezug zu ausländischem oder oppositionellem Gedankengut, das verbrannt werden soll um eine monotone Gesellschaft, eine "reine Volksgemeinschaft", zu verwirklichen, kann ich nicht nachvollziehen.
Auch würde es mich freuen, wenn unaufgeregter oder besser gesagt, achtsamer auf die Inhalte von Kollegahs Aussagen Bezug genommen wird. Schon die Darstellung
in Jerusalem in Ost und West verstehe ich als Spiegel der Konflikte und der Gewalt in Israel und Palästina. Die Abgrenzung des Judentums zu den Missionarischen Religionen zeugt eher von Kollegahs verwurzelter Religiösität, den Menschen die Religion, den Glauben, als treibenden Faktor der Entwicklung der Menschheit "aufzustülpen". Mir scheinen
Kollegahs Gedanken weit weniger simpel als sie dargestellt werden. Das so nur nebenbei. Und die Kritik der Gewalt gegen Frauen müssen sich die meisten Völker gefallen lassen. Allein schon die häusliche Gewalt und Vergewaltigungen in Deutschland spricht Bände und da war Kollegah noch nichteinmal am Leben, als dieses Thema in der Öffentlichkeit totgeschwiegen wurde. Man redet zwar mittlerweile darüber aber viel geändert hat sich nicht. [19.04.2018 CEST] 
:Sorry, aber hier wird nur über solide Belege und deren Wiedergabe diskutiert.  Benutzer:Kopilot 23:46, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bücherverbrennung und Gedankengut 

message: Der Artikel ist in Anbetracht der geringen Bedeutung von Kollegah mit über 15 Seiten viel zu lang! Der Artikel über Antonio Vivaldi ist z.B. höchstens halb so lang. Die Bedeutung von Kollegah für die Musikgeschichte ist eher marginal. Dieser Artikel bläht Kollegahs Bedeutung unnötig auf und stellt ihn somit auf eine Stufe mit den Beatles, Beethoven oder Louis Armstrong. Wikipedia sollte keine Werbeplattform für Rapper und andere Eintagsfliegen sein. Bitte Artikel auf die halbe Textlänge kürzen. Der Artikelverbesserer (Diskussion) 08:24, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist der Vorteil an Wikipedia, hier spielen Kapazitätsgrenzen keine Rolle. Im Übrigen sagt die Länge und Qualität eines Lemmas nichts über dessen Bedeutung aus. Schau dir mal ein paar Exzellente Artikel an und schätze dessen Bedeutung ab. Ich denke nicht, dass die Ammerseebahn eine größere Bedeutung bzw. Bekanntheit hat als Kollegah. Gruß --mAyoDis 17:57, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Doppelungen sind unnötig und nicht mit der Wikipediakapazität zu rechtferigen. Bitte mehr Präzision beim Diskutieren.  Benutzer:Kopilot 14:36, 22. Apr. 2018 (CEST)

text:  Ist die Länge des Kollegah-Artikels ein Problem des Antonio-Vivaldi-Artikels? Sollte nicht vielleicht Vivaldi dann überarbeitet werden? Dessen Gliederung erscheint mir auch etwas rätselhaft, so mit Formatvorlagen zwischendrin, die sogar als Liste wiederum ausgelagert wurden. --Gripweed (Diskussion) 08:19, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel ist viel zu lang 

message: Dann müssen wir seinen Name aber ganz löschen, wo ist die Quelle für Felix Blume? Rayukk (Diskussion) 20:20, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hier. --Φ (Diskussion) 20:24, 24. Apr. 2018 (CEST)

text: Oder  hier. Etc. --KurtR (Diskussion) 20:26, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Wenn Zeitungsartikel als Quelle dienen, dann hier. Ist ebene nicht ganz so einfach... Rayukk (Diskussion) 23:07, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Niemand sagte, dass es einfach ist, den vollständigen Namen zu kennen. Mal sollte Antoine der 2. Vorname sein, mal soll er 22 Vornamen haben, mal soll Sören einer seiner Vornamen sein, was er dementierte. Es geht schon in die Richtung von Felix Martin Andreas Matthias Blume und im Alltag wird er als Felix Blume unterwegs gewesen bzw. immer noch sein. --KurtR (Diskussion) 00:57, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Eine nette Rezension in der WOZ von gestern: Gangster war gestern. Besonders angetan hat es mir die Aussage "Viele seiner Lyrics kommen daher wie Motivations-Tapes für ambitionierte Filialleiter", aber auch die Charakterisierung seines Buches als "biedermeierliche Ratgeberphrasen" scheint mir recht passend.--Nico b. (Diskussion) 14:44, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Rezension 

message: ... Kann bitte jemand 
* eine Verlinkung zum Buch anlegen?
* Das Buch in die Navigationsleiste von Kollegah ([hier]) mit einbauen?
Danke!
--2001:AC8:20:13:E01:200:0:10A1 10:40, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel über Buch von Kollegah wurde angelegt - siehe hier: [[Das ist Alpha!]]  

message: Kollegahs Bürgerlicher Name lautet  Felix Martin Andreas Matthias Blume . Dies ist auch in einem Buch "DAS IST ALPHA" belegt worden indem er selbst in diesem Buch ein Rechtliches Dokument abgedruckt hat. (Eine Verurteilung / Rechtskräftig) auf der dein Bürgerlicher Name  Felix Martin Andreas Matthias Blume abgebildet wird.
: Wie wärs mit einer Seitenangabe?--Lirim | N 16:13, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Seite 99--Antibiotika (Diskussion) 19:14, 16. Mai 2019 (CEST)

text: Der Name passt zu meiner Aussage von 00:57, 25. Apr. 2018 bei Diskussion:Kollegah/Archiv#Name_5. Ich bin dafür, den Namen mit Beleg Buch einzupflegen. --KurtR (Diskussion) 21:00, 16. Mai 2019 (CEST)

text: Es gab schon vorher die GEMA als verlässliche Quelle. Kollegah hatte es bisher immer bestritten, aber wenn er selbst ein Buch veröffenlicht mit einem amtlichen Auszug aus dem Zentralregister, dann würde es keinen Sinn machen, diesen per Photoshop auf etwas zu bearbeiten, was er bisher immer geleugnet hat. Er hat es wahrscheinlich sogar übersehen. Wenn man jetzt alles in Frage stellt, gäbe es keine verlässlichen Quellen mehr, weil ja quasi alles irgendwie gefälscht werden könnte. --Antibiotika (Diskussion) 11:37, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: dann beziehe dich auf die GEMA als verlässliche Quelle. Wir spekulieren nicht über mögliche Motive unserer Lemmaspender, sondern verlassen uns auf bestätigte Informationen von Dritten. Ein Melderegisterauszug bringt also überhaupt nichts, denn das wäre WP:OR und Eigenangaben der fraglichen Person, spezielle dann, wenn die Person in der Vergangenheit schon unterschiedliche Angaben gemacht hat, taugen überhaupt nichts. --ZxmtIst das Kunst? 12:06, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: https://online.gema.de/werke/search.faces nach den Titeln "Showtime again" oder "Mobster Music“ suchen--Antibiotika (Diskussion) 12:37, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke, hab seine GEMA-ID jetzt als Beleg eingefügt und damit dürfte das Thema gegessen sein. --ZxmtIst das Kunst? 12:48, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kollegahs Bürgerlicher Name 

message: Kollegah hat selbst versucht Unsicherheiten bzgl. seines Namens zu streuen. Ich habe damals Antoine entfernt, es wird aber immer wieder in den Artikel eigetragen. Antoine ist mit Sicherheit falsch, da Kollegah damit nur sein alter ego Toni rechtfertigen wollte. Zur jetzigen Änderung weiß ich nicht, ob das stimmt. Vllt sollte man kurz und knapp bei Felix Blume bleiben.--Jonski (Diskussion)  10:44, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: "zu 100%" ist doch kein Name, so heisst er nun bestimmt nicht. Vielleicht wenden wir uns lieber der Frage zu, ob er Bernd oder Björn heisst.--Nico b. (Diskussion) 00:12, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Name 

message: https://www.buzzfeed.com/de/paulschwenn/undercover-in-kollegahs-alpha-mentoring
https://www.buzzfeed.com/de/danieldrepper/abmahnung-kollegah-alpha-mentoring-undercover
--ΘΦΘ (Diskussion) 17:39, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abzocke und Abmahnungswelle 

message: Hallo Admins. Es müsste noch ein Bereich hinzugefügt werden, indem steht, dass Kollegah bei Battlefield Hardline einen Charakter synchronisierst hat. Wie und wo ich das mache finde ich nicht. Sollte nur ein Aufruf sein und hoffe, dass er gehört wird und nicht einfach weggeblickt wird. 
(übertragen vom Artikeltext:.--KurtR (Diskussion) 20:42, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Battlefield Hardline]] 

message: Jens Balzer wurde 1969 geboren und ist dementsprechend bereits 50 Jahre. Seine Biografie lässt nicht darauf schließen, dass er den Hintergrund des Deutschraps versteht, geschweige denn in de Lage ist Kollegahs Texte mit der nötigen fachlichen Kompetenz, objektiv zu bewerten. Dementsprechend sehe ich es als wichtig, alle Textstellen in denen Jens Balzer zitiert wird zu entfernen. Besonders die Aussage, Kollegah nehme sich in Alphagene 2 eine Auszeit in puncto Antisemitismus, halte ich für üble Nachrede. 
: Jens Balzer ist nicht nur Journalist, sondern saß auch in der Echo-Jury. Auch ist das Alter sicherlich kein Grund, ihm die fachliche Kompetenz abzusprechen. Marcus Staiger ist zwei Jahre jünger. --Gripweed (Diskussion) 16:32, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Jens Balzer ist nicht geeignet für Kritik an Kollegahs Texten 

message: == Material ==
*
*
*
 Benutzer:Kopilot 16:18, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Alle drei Links wurden ausgewertet. EinBeitrag (Diskussion) 04:08, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  2020 

message: *
*
*
 Benutzer:Kopilot 16:18, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Alle drei Links wurden ausgewertet. EinBeitrag (Diskussion) 04:08, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Material 

message: Charity: Kollegah baut mit der Organisation Sounds of Hope einen Brunnen sowie ein Klassenzimmer https://www.youtube.com/watch?v=ruuNRasYPI4 
:Service. Hättest du auch sofort selber machen können. EinBeitrag (Diskussion) 10:32, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EinBeitrag (Diskussion) 10:32, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Charity 

message: Abschnitt "Verschwörungstheorien und Antisemitismus", Absatz 2:
Der Absatz handelt von Kollegahs Song "NWO" aus dem Jahr 2013. Dort kommt folgender Satz vor:
"Er beschrieb 13 jüdische Familien von Babylon über König Salomo bis zu den Illuminaten als weltbeherrschende, satanistische Mächte. Diese Motive entnahm er laut Leon Dische Becker (Der Freitag) aus Fritz Springmeiers Werk Bloodlines of the Illuminati: Dieses beschreibt die 13 Familien, darunter die Rothschilds, als Werkzeuge des Teufels und verweist auf das vorjüdische Alter des sechseckigen Sterns." 
Der Satz bezieht sich aber nicht auf den Song "NWO", sondern auf "Apokalypse" wie man dem Einzelnachweis 72 entnehmen kann.
Der darauffolgende Satz hat, wenn man obigen Satz in den Absatz zu "Apokalypse" einsortiert, keinen Kontext mehr, und kann ebenfalls wegfallen:
"Becker sah in dem Song N.W.O. daher eine Entwicklung Kollegahs von Selbstironie zu ausgedehnten politischen Verschwörungstheorien."
Diesen Satz kann ich auch irgendwie nicht (auch nicht sinngemäß) in dieser Quelle auffinden.
Ich weiß nicht so recht wie ich die beiden Absätze ordentlich umgestalten kann, der Absatz zu "NWO" ist dann relativ kurz, außerdem wüsste ich nicht, an welche Stelle im "Apokalypse"-Absatz der erste Satz dann reinkommen kann. Formulierungsvorschläge zum Beheben des Zitierfehlers gerne hier rein oder direkt im Artikel umsetzen. --Anonym142857 (Diskussion) 13:12, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EinBeitrag (Diskussion) 14:31, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwechslung von Songnamen / Zitierfehler 

message: Bei Tours fehlt noch die Monument Tour 
:Mitarbeit-Grundkurs:
:*Melde dich richtig an,
:*signiere immer deine Beiträge,
:*lies WP:BLG,
:*suche danach brauchbare Belege für deinen Ergänzungswunsch (zur Zeit scheint es aber zu dieser Tour nur Werbung und Veranstaltungshinweise zu geben),
:*fasse sie knapp zusammen und füge sie an der richtigen Stelle in den Text ein,
:*abspeichern, fertig. EinBeitrag (Diskussion) 10:32, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Anonym142857 (Diskussion) 16:52, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel braucht Aktualisierungen 

message: Der offizielle YouTube Kanal des Labels hat Vlogs über die Tour publiziert, ich denke das reicht oder?
https://www.youtube.com/watch?v=hswXcfmHofU 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Anonym142857 (Diskussion) 16:52, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg für Monument Tour 

message: 2007 scheint es eine "Showtime, Bitch"-Tour gegeben zu haben.
Man kann mit geschultem Auge in den Videos Kollegah, Shiml, Slick One und Favorite erkennen, also alle damaligen Selfmade-Künstler.
https://www.youtube.com/watch?v=CtAq8INBHhI /
https://youtu.be/rui49OL4uJk /
https://youtu.be/zi7kJD19MOQ /
Interview zur Tour, wo Kollegah selbst den Namen der Tour und das Stattgefundenhaben von Auftritten bestätigt: https://youtu.be/uNEvjqxM3Xk?t=291 /
Daher die Frage: Gehen mehrere unoffiziell veröffentlichte Videos einzelner Auftritte aus diesem Zeitraum PLUS Interview von Kollegah (wo man im Hintergrund auch ein Tourwerbeplakat sehen kann) zu der Tour als Belege klar?
--Anonym142857 (Diskussion) 19:06, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Anonym142857 (Diskussion) 16:52, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Showtime, Bitch Tour aus 2007 

message: Wäre es womöglich nicht besser, "Strafprozesse wegen Körperverletzung" statt unter "andere Aktivitäten" unter "Kritik" zu nennen? Der Strafprozess wegen Beleidigung und Bedrohung der Geissen-Töchter ist auch bereits unter "Kritik" angeführt, und obwohl "Kritik" womöglich auch kein ganz idealer Überbegriff ist, erscheint er (mir persönlich zumindest) weitaus passender als "Andere Aktivitäten". Ich nehme mal nicht an, dass er Strafprozesse wegen Körperverletzung beruflich oder hobbymäßig führt 😄 Gibt es einen erfahrenen WP-Editor, der das gemäß der WP-Richtlinien einschätzen kann?  
Momentan ist eben der Strafprozess wegen Beleidigung und Bedrohung unter "Kritik" gelistet und jene wegen Körperverletzung in "andere Aktivitäten", und somit is es momentan uneinheitlich geregelt, vielleicht könnte man das ja unter dem selben Punkt einordnen..?
--Ovidia Nasa (Diskussion) 08:13, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: das stimmt, wäre deutlich sinnvoller… Als Abschnittsüberschrift würde ich vielleicht Kontroversen verwenden, das sollte sowohl die Kritik als auch die Strafprozesse abdecken… –IWL04 • 17:39, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Geniale Idee! :) Dankeschön! VLG, --Ovidia Nasa (Diskussion) 12:47, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  danke für die Umsetzung :) –IWL04 • 12:49, 28. Dez. 2021 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 12:49, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Strafprozesse wegen Körperverletzung als "andere Aktivitäten"?