Diskussion:Echte Feige

message: - Wann ist eigentlich die Erntezeit der Feigen?
 
- Wie lange werden die Feigen getrocknet?
 
- Warum erhält man die Feigen nur um die Weihnachtszeit in Deutschland zum Kauf?
 
- Warum sind immer noch die Stiele an den Feigen, die man nicht mitißt und erst abmachen muss?
Vielleicht weiß jemand darüber Bescheid und kann die Fagen im Artikel einarbeiten.
Gruß Brummi
Zu meiner Freude führen die Supermärkte bis hin zum Discounter gerade frische Feigen. 
Frage: Ein Kollege schält sie, ich esse (bis auf den Stil) die Früchte komplett.
Was ist denn üblich? :-)
--Marc van Woerkom 11:08, 24. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Netter Versuch, lies mal Punkt 9 unter Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist. --79.234.95.74 14:43, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Feigenzeit 

message: Hallo, gibts es Qualitätssiegel für getrocknete Feigen? Wenn ja, welche? Oder auf welchen Aufdruck sollte man achten? TIA und --Gruß, Helge 19:53, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätszeichen getrockneter Feigen? 

message: Hallo Grienstedl, sorry, den überarbeiteten Abschnitt halte ich für deutlich schlecheter als die vorherige Version, auch wenn er detailierter ist. Der grundlegende Vorgang ist einfach kaum noch nachzuvollziehen, Teile der Information sind verlorengegangen. Schlage vor, auf die alte Fassung zurückzugehen und Einzelheiten zur Blütezeit usw. zu ergänzen. Der Leser sollte zuerst verstehen, wie das komplizierte Spiel überhaupt funktioniert. Rainer Z  ... 18:32, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Rainer, den grundlegenden Vorgang der Bestäubung findet man bei Feigen, den entsprecheden Abschnitt habe ich jetzt noch mal extra verlinkt. Auch die Quelle habe ich jetzt eingefügt, Franke ist da sicher eine bessere Quelle als der gute Dawkins. Was für Information ist denn jetzt verloren gegangen? Ich habe am Anfang versucht, zusätzliche Info in den bestehenden Text zu integrieren. Schlussendlich habe ich den Abschnitt aber doch neut geschrieben. In Deiner Version fehlten einige entscheidende Informationen: die beiden Formen der weiblichen Blüten wurden nicht wirklich erklärt und auch die drei Generationen von Blütenständen kamen nicht vor. Ich habe den Artikel jetzt auch in den Review gestellt, um noch zusätzliche Stellungnahmen zu bekommen. --Griensteidl 19:41, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Idee, um die Verständlichkeit zu erhöhen: den Abschnitt zweiteilen: a. der generelle Vorgang, b. der Jahreslauf mit den drei Generationen? --Griensteidl 19:49, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Feigen steht nur ziemlich dürres. Worum es mir geht: Der Nichtfachmensch soll zuerst überhaupt die Spielregeln dieser recht komplizierten Symbiose zwischen den beiden Feigenvarietäten und den Wespen nachvollziehen können. Ich gehe mal davon aus, dass Dawkins die zutreffend beschrieben hat und ich sie verstanden und richtig zusammengefasst habe. Die botanischen Einzelheiten, die ich ja nicht gestrichen sehen will, wären dann die nächste Stufe. Sie tragen aber nicht zum grundlegenden Verständnis bei, sondern zur Vertiefung bzw. Präzisierung. Was an Informationen verloren gegangen ist, ist – neben der Anschaulichkeit – die Verursachung der Gallen bei der Bocksfeige durch die Wespen und der Umstand, dass in den Früchten der Essfeige tote Wespen stecken. Das würde ich noch zu den „Spielregeln“ zählen. Die Formen der Blüten sind dagegen „Bedingungen“, ebenso die Blütengenerationen. Mir ist klar, dass es dabei auch auf den Standpunkt der Beschreibung ankommt. Die sollten sich aber vereinen lassen. Ich würde es nur sehr bedauern, wenn dem Leser ein Aha-Erlebnis vorenthalten würde. Rainer Z  ... 20:23, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich glaub, ich versteh, worauf du hinauswillst. Ich werde den Abschnitt nochmals umbauen/umschreiben. Das ist einfacher, als nochmals bei Deiner Version anzufangen. Nichts gegen deine Version, sie war mir nur nicht ausführlich genug. Kann aber ein paar Tage dauern, da ich es heute nicht mehr schaffen werde und ich auch nochmals ein wenig Abstand brauche, um es nochmals zu machen. Allerdings ist ja gerade die Form der Blüten ein Grund, warum in der Feige tote Insekten sind. Griensteidl 20:36, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das klingt doch vielversprechend. Ich möchte aber nochmal die Unterscheidung von Spielregeln und Bedingungen betonen – als Methode zur Strukturierung. Für das Verständnis der Spielregeln ist die Form der Blüten irrelevant, abgesehen davon, ob sie eine Befruchtung ermöglichen. In diesem sicher besonderen Fall plädiere ich also für eine Zweiteilung. Zuerst ein Absatz in etwa dem meinen ensprechend (der sicher verbesserungsfähig ist) und dann einem, der Einzelheiten erläutert. Dann wäre diese doch erstaunliche Angelegenheit auf allen Ebenen gut beschrieben. Rainer Z  ... 21:27, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Befruchtung

message: Zu den Fachfragen kann ich nichts sagen, aber angenehmer Sprachstil.--Roomsixhu 14:56, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Review

message: Im Abschnitt "Holz" stand folgender Satz: Im Aztekenreich wurden unter anderem auf der Rinde des Feigenbaums die Aztekencodices gemalt. Das wäre 'ne wissenschaftliche Sensation, wenn man plötzlich feststellen würde, dass die Azteken noch vor Kolumbus auf der Rinde eines in der Alten Welt beheimateten Baumes rumgemalt haben. Ich schätze mal, es war ein anderer Baum aus der Familie der Feigen. --LC 01:21, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das kann natürlich nicht stimmen. Der Edit, mit dem dies eingestellt wurde, ist mir damals leider entgangen... Griensteidl 13:26, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Feigen und Azteken? 

message: :Laut Abschnitt Echte_Feige#Früchte: ca. 1,3 % Protein, 0,5 % Fett, 12,9 % Kohlenhydrate
:Laut Packungsangabe: 100g enthalten durchschnittlich 3,5g Eiweiss, 1,3g Fett, 54g Kohlenhydrate
Die Abweichungen sind doch beträchtlich. Weiß jemand woher die Angaben im Artikel stammen? --87.78.155.122 22:22, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sind die Früchte in Deiner Packung frisch? Ich tippe mal, die sind getrocknet, womit das Problem gelöst wäre. Im übrigen befindet sich direkt bei der Inhaltsstoffangabe ein Einzelnachweis, einfach draufklicken. Griensteidl 22:33, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Danke. An die Trocknung hab ich mal wieder nicht gedacht. --87.78.155.122 22:50, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Inahaltsstoffe 

message: Was verstehe ich denn bitte unter "Der Milchsaft darf nicht innerlich werden?" --SnowIsWhite 21:52, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anbau 

message: Sind die in den reifen Feigen am Ende immer noch drin? Isst man die mit? -- 92.229.167.181 04:29, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gut mitgedacht; Jup, so ist es. Gilt allerding nicht für Feigen aus D, die sind immer parthenocarp. --SchallundRauch 20:50, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wo bleiben die toten Wespen? 

message: Ich denke, die Geschichte vom "Kleinen Muck" hat hier eine kurze Randnotiz verdient. Immerhin spielen zwei Feigenbäume (von den Früchten des einen bekommt man Eselsohren, die Früchte des anderen machen dies rückgängig) dort eine nicht geringe Rolle. Meinungen dazu? -- DJSchumi 13:45, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jep, genau nach diesen Trivia suchte ich auch gerade und wollte soeben hier dasselbe fragen. Spricht etwas dagegen, die zentrale Rolle von Feigen in Film oder Literatur zu erwähnen? Vermutlich wird das Beispiel vom "kleinen Muck" nicht lange das einzige bleiben. --Phunkgoerl (Diskussion) 15:59, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Insgesamt finde ich die ganze Sache sehr verwirrend, ist ja auch sehr komplex. Aber wenn es also diese 2 Varietäten gibt: 1)männl.+ steril und 2)weiblich, wieso heißt es dann monözisch? (nicht signierter Beitrag von 84.135.75.172 (Diskussion) 23:43, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Monözisch? 

message: Monözisch war wohl die Wildform, aber dann die Kulturformen offensichtlich mit ihren Varietäten nicht mehr. Ein link zur Uni Marburg. Ich finde, hier ist die Sache runder erklärt. http://online-media.uni-marburg.de/biologie/nutzpflanzen/sylvia/myfav3.htm (nicht signierter Beitrag von 84.135.69.238 (Diskussion) 00:18, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  nochmal monözisch? 

message: Zitat: "Neben Holunder und Flieder, bei denen dies technisch schwer möglich ist, wird in der nachbiblischen Überlieferung seit dem 4. Jahrhundert besonders auch der Feigenbaum als der Baum genannt, an dem Judas sich erhängt hat."
Weshalb soll dies bei Holunder und Flieder schwer möglich sein? Groß genug werden auch diese beiden!
--92.75.104.227 16:49, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung, Literatur und Mythos: Bibel und Christentum 

message: Der Hauptartikel besagt, die Geste habe bereits bei den Römern exisitiert, also nix mit Barbarossa? Die Eselinnengeschichte hört sich zudem hübsch ausgedacht an, oberflächliche Recherche zeigt auch, dass in halbwegs neuerer Literatur nie der Vermerk "der Sage nach" fehlt. Wäre also hier ggf. auch angebracht? --2.240.222.215 17:32, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Feigenhand]] 

message: Hallo, im Abschnitt Mittelalter und Neuzeit ist folgende Passage nicht recht klar:
* So wird die Feige in der Türkei häufig mit „Yemis“ = „ich bin satt“ bezeichnet. „Yemis“ = Obst, Obstbaum, Früchte.
Laut dict.cc: Doydum. = ‚Ich bin satt‘ – was umseitig hineingeraten zu sein scheint.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:14, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Yemis 

message: Ich bin bei der Suche nach der Blüte der Feige durch den Artikel mehr verwirrt als aufgeklärt worden.
Eine Beschreibung die mir geholfen hat war die nachfolgende, kann man das irgendwie einbauen oder früh klären das Blüten in dem Zusammenhang sich stark von traditionellen Blüten unterscheidet?
Weibliche Feigenbäume tragen sogenannte "innenblütige" Blüten, die sich tief in der Feige entwickeln. Diese Blüten sind nicht sichtbar und befinden sich im Inneren der Frucht. Sie sind dafür verantwortlich, die Samen zu produzieren und sind normalerweise nicht leicht zugänglich. --NichtAllwissender (Diskussion) 18:43, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Blüte keine traditionelle Blüte