Diskussion:Ines Pohl

message: Das Ereignis von 27.4.2010 ist m.E. hinreichend belegt:
- Die Presseerklärung der Jüdischen Gemeinde ist eine seriöse Quelle.
- Der zweite Beleg ist auch nicht irgendein Blog, sondern mit perlentaucher.de ein rennomiertes Onlinemagazin.
-  Zuletzt wurde auch ein Verweis auf einen Artikel in der taz selbst hinzugefügt.
Dementsprechend scheint mir die Version vom 28.4. 23:51 durchaus angemessen.
-- 84.59.24.138 00:23, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Für eine enzyklopädische Biografie ist das Ereignis erstens unpassend formuliert und zweitens zu klein. Nicht alles was jemand macht ist relevant, auch wenn sich für den Beleg Internetseiten finden. Dieses konkrete Ereignis fand keine öffentliche Resonanz. Neben den Seiten der beteiligten Organisationen (taz, Jüdische Gemeinde Berlin) war nur ein Blog darauf eingestiegen. Blogs sind keine Quellen. Dazu gab es nich eine Kurzmeldung auf suddeutsche.de. Der Schutz der Privatsphäre geht vor (WP:BIO). Sollte die Sache noch ein merkbares Echo auslösen, kann man das noch mal neu angehen. blunt.™ 09:00, 29. Apr. 2010 (CEST)

text: Dann warten wir mal bis nächste Woche, um zu wissen wie es sich entwickelt hat. Blogs und „Tagebücher“ braucht man hier allerdings nicht vorbringen. Die haben keine Bedeutung. blunt.™ 13:45, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Jüdischen Gemeinde 

message: Zu dem Satz im Lemma "Bei der Hessischen/Niedersächsischen Allgemeinen absolvierte sie ihr Volontariat und arbeitete sich innerhalb von zehn Jahren zur Ressortleiterin Politik hoch."
Auf welche journalistische oder mathematische Maßeinheit geht diese Formulierung zurück und welche konkrete journalistische Arbeitshöhe ist als "Ressortleiterin Politik" erreicht? --80.131.215.154 13:41, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Zur Arbeitshöhe einer Ressortleiterin

message: Die in vielen Online-Quellen anzutreffende Aussage, dass Pohl an einem „staatlichen Musik-Internat“ oder „Musik-Gymnasium“ in Schwäbisch Gmünd ihr Abitur ablegte, ist nicht ganz richtig. Es handelt sich um das 1994 geschlossene „Staatliche Aufbaugymnasium mit Heim“. Beste anzutreffende Online-Quelle: . Wie der Name sagt, war es kein spezielles Musikgymnasium und auch kein reines Internat. Auf der Ehemaligen-Website erscheint ihr Name auf der Abi-Liste von 1987: . Ich bin mir unsicher, ob das als Beleg ausreicht, die Aussage richtig zu stellen. Wollte man allerdings auf der jetzigen Aussage bestehen, dann ergibt sich das Problem, dass es in Gmünd nie ein „Musik-Internat“ oder „Musik-Gymnasium“ gab, man müsste sie also zumindest relativieren, z. B. „nach weitverbreiteten Angaben“. --dealerofsalvation 23:13, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  „Staatliches Musik-Internat“ 

message: Ines Pohl ist nach eigener Ausage mit einer Frau verheiratet (Interview mit Herles, Matussek und Pohl), ist imho artikelrelevant --95.222.139.118 14:15, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: merci, ist ergänzt --95.222.139.118 21:11, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title: verheiratet

message: Ich habe den German-Wings Tweet (https://twitter.com/inespohl/status/580658341283778561) unter dem Abschnitt Kontroversen hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 84.152.215.136 (Diskussion) 19:28, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  German-Wings Tweet 

message: der link funzt nicht --89.0.5.202 08:16, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Geht bei mir ohne Probleme. --Vexillum (Diskussion) 08:28, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 4 

message: Im Rezeptionsabschnitt - warum heißt der nicht so? - passt es nicht, dass die meisten Einzelnachweise von der TAZ selbst sind. Neutral ist anders. --Schelm (Diskussion) 08:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise sollten nicht mehrheitlich von der taz kommen