Diskussion:Nachfolge des Präsidenten der Vereinigten Staaten

message: Ich kann mich erinnern, dass in der ersten Folge der neuen BG-Serie der Präsident und fast alle Nachfolger für das Amt umkommen und dadurch die Bildungsministerin (!) die Präsidentschaft antritt. Nicht mehr genau weiß ich, ob es sich wirklich um die USA oder irgendeine intergalaktische Föderation handelt. Weiß da jemand genaueres? --89.247.102.119 16:52, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: War eine intergalaktische Föderation. --84.58.209.157 22:51, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Battlestar Galactica Nachfolge

message: Der Artikel beruht im Wesentlichen auf folgenden englischen Artikeln:
:en:Presidential Succession Act, :en:United States presidential line of succession, :en:Fiction regarding United States presidential succession --EBB (Diskussion) 16:38, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Quellenangabe

message: Aus dem Wikipedia: Review nach recht intensiver Diskussion mit Benutzer: Einbayer; Selbstvorschlag. Gruß. --EBB (Diskussion) 1. Jul 2005 10:31 (CEST)
* Na dann: Pro mit ausdrücklichem begeistertem Lob für schnelle Umsetzung von Anregungen. --Einbayer 1. Jul 2005 11:10 (CEST)
* Bitte Lemma ändern in "Regelung zur Nachfolge..." --GS 1. Jul 2005 13:10 (CEST)
:Zu Befehl *g*. --EBB (Diskussion) 1. Jul 2005 13:31 (CEST)
* Danke! Jetzt auch pro mit ausdrücklichem begeistertem Lob für schnelle Umsetzung von Anregungen ;-) --GS 1. Jul 2005 18:30 (CEST)
* pro - nicht das ich Ahnung vom Thema hätte, aber mir kommt der Artikel vollständig vor, er ist verständlich und nachvollziehbar und Mängel konnte ich keine entdecken. -- Achim Raschka 1. Jul 2005 21:35 (CEST)
* Pro - Ich habe noch ganz wenig Kleimkram ausgebessert. Eine Frage: wäre für "Attorney General" nicht "Justizminister" die bessere, zu einem Kabinettsposten (aus deutschsprachiger Sicht) passendere, Übersetzung? Sowohl für Ashcroft als auch für Gonzales findet Google deutlich mehr Treffer mit "Justizminister" als mit "Generalstaatsanwalt". Ansonsten: saubere Arbeit :o). --Uwe 3. Jul 2005 14:27 (CEST)
:Ich hab's jetzt mal als X (Y) gesetzt, da es im Deutschen für das amerikanische Kabinettsmitglied synonym verwendet wird (?). Danke für den Hinweis. Gruß. --EBB (Diskussion) 3. Jul 2005 18:21 (CEST)
* Pro, sehr schöner Artikel, mit Genuß und Belehrung gelesen. Eine Frage hat sich mir noch gestellt: was geschähe, wenn neue Ministerien hinzukommen, alte wegfallen, zwei zusammengelegt werden usw. (wie - im Falle Deutschlands - die Einführung eines Umweltministers vor Jahren, oder eines "Superministers" für Arbeit und Wirtschaft, etc. - zu schweigen von diesem "Zukunftsministerium", das eigentlich dasjenige für Wissenschaft und Forschung war, aber jetzt nun mal anders hieß)? Ist aber nur eine Detailfrage - alles braucht der Mensch nicht wissen. --Antaios 3. Jul 2005 16:48 (CEST)
:Danke für die Anregung. Hat zwar nur für einen Satz gereicht, aber der sollte ausreichend sein *g*. Gruß. --EBB (Diskussion) 3. Jul 2005 18:21 (CEST)
* Pro - sehr ausführlicher, exzellenter Artikel -- Budissin - Discussion 4. Jul 2005 14:21 (CEST)
* Pro - sehr interessant. Super finde ich auch die Hinweise auf die Verwendungen im Film - oft verzweifelt Otto Normalfilmschauer an schwierigen "nationalen" Themen, aber hier wird alles klar und deutlich erklärt. Nur Lob! Zement 13:19, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Pro kann mich den anderen nur anschließen! Antifaschist 666 10:11, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Exzellente-Kandidaten, 1.-14. Juli 2005 

message: Ist das heute schon richtig?--Pelagus 21:55, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Clnton schon Außenministerin? 

message: Ich war ehrlich gesagt überrascht, dass in diesem als exzellent ausgewiesenen Artikel ein fundamentaler Aspekt hier nicht behandelt wird: während der Vizepräsident als Nachrücker auch wirklich selbst Präsident wird, sind alle anderen Nachfolger lediglich "acting president". Letztere hätten zwar alle Rechte und Pflichten wie ein richtiger Präsident, würden aber nicht als vollwertige Präsident mit eigener Ordnungsnummer in der Reihe der Präsidenten gezählt werden. Sie üben das Amt also nur kommissarisch aus. Das ist ein Detail, aber angesichts des Themas ein nicht zur vernachlässigendes. John Tyler war es dereinst sehr wichtig, nicht als "acting" zu gelten, sondern wirklich auch Präsident zu sein. Ich habe versucht, diese Aspekte im Text einzubringen. Hat die oft im Text gewählte Formulierung "amtierender Präsident" eine entsprechende Etablierung? Mir erscheint sie missverständlich, da für mich Obama der derzeit amtierende Präsident ist und dadurch die Unterscheidbarkeit zwischen dem regulär gewählten Präsident (bzw. dem nachgerückten Vizepräsidenten) zu dem "acting president" verloren geht. "Kommissarisch" oder (Amts-)Verweser sind die im Deutschen verwendeten Begriffe, die auch die Natur der Amtsausübung erklären. --Hansbaer (Diskussion) 00:08, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Details in der Darstellung 

message: Gibt es eigentlich eine Regelung, wer Präsident wird, wenn der gewählte Präsident vor der Angelobung stirbt? Etwa der gewählte Vizepräsident?--Der Polizist (Diskussion) 18:52, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Der 20. Verfassungszusatz regelt dies. Dort heißt es, dass in diesem Falle der gewählte Vizepräsident Präsident wird. Allerdings darf man die Formalie nicht vergessen, dass die eigentliche Wahl erst durch die Wahlmänner erfolgt. Es ist nicht so eindeutig, was passiert, wenn der Tod vor Zusammentreten des Electoral College bzw. vor dem Auszählen der Stimmen am 3. Januar stirbt. Vor der Verabschiedung des 20. Zusatzes gab es diesen Fall einmal bei der Wahl 1872. Wie dies heute ablaufen würde ist etwas spekulativ. --Hansbaer (Diskussion) 02:57, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Danke für die Erläuterung!--Der Polizist (Diskussion) 09:36, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Regelung?