lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hume Cronyn

message: Falscher Link. Der Film, der diesen deutschen Titel trägt und in dem Hume Cronyn mitspielt (übrigens seine letzte Rolle), ist NICHT dieser verlinkte japanische Manga sondern http://www.imdb.de/title/tt0264192/! 92.201.35.206 04:52, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tränen der Erinnerung
Diskussion:Flörsheim-Dalsheim

message: „Die Gemeinde besteht aus den beiden Dörfern Nieder-Flörsheim und Dalsheim.“ Na schön, aber was ist aus „Oberflörsheim“ (von mir aus auch „Ober-Flörsheim“) geworden? Den Ort gibt es doch noch! fragt, verwundert, --Wilkinus 15:17, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, den Ort gibt noch, siehe Ober-Flörsheim. Liegt aber eher wohl daran, dass Nieder-Flörsheim und Dalsheim sich geografisch näher sind als Ober-Flörsheim. Deshalb der Zusammenschluß (meine Vermutung) Gruß kandschwar 15:43, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo ist <big>Oberflörsheim</big> geblieben?
Diskussion:Food-Court

message: Zitat aus dem Artikel: "Food-Courts kamen in den USA in den 1980er Jahren auf..." Na und, kann ich da nur sagen. Man sollte in diesem Zusammenhang auch erwähnen, dass in Asien, speziell in Südostasien, diese Art von Restaurants bereits viel länger existieren. Ich kann mich an meine erste Reise 1978 nach Singapur erinnern, wo es gang und gäbe war, so zu speisen (siehe Zitat aus :en:Hawker centre: "seit den 1950er und 1960er Jahren..."). Ich bin mir sicher, dass es auf den Nachtmärkten (siehe zum Beispiel :en:Pasar malam) in ganz Asien so etwas Ähnliches wie "Food-Courts" schon seit langem gegeben hat, nur halt unter freiem Himmel, nicht in einem festen Gebäude.
Leider kann ich dies mit keiner schriftlichen Quelle belegen, daher erwähne ich es hier. --Hdamm 15:46, 20. Sep. 2008 (CEST)

message: Ich kann mich meinen Vordiskutanten nur anschließen. Auch meiner Meinung nach sind Food Courts eine asiatische Erfindung, die aus den Nachtmärkten entstanden sind. Ich vermute sogar, dass es sie in Australien bereits vor den USA gab. Kann aber auch leider nichts belegen. (nicht signierter Beitrag von 194.5.134.185 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dem schließe ich mich an
Diskussion:Schlacht von Bulgnéville

message: Hallo, mir ist nicht ganz klar, inwieweit diese Schlacht Teil des Hundertjährigen Krieges gewesen sein soll. Soweit ich das erkennen kann, handelt es sich hierbei um eine lokale Auseinandersetzung um einen Titel an der Grenze von Burgund, Frankreich und dem Heiligen Römischen Reich. Steht die Schlacht/der Konflikt in einer Verbindung zum Hundertjährigen Krieg und dem Streit um die französische Krone oder zumindest mit dem burgundischen Streben nach Selbstbestimmung? beste Grüße Lokiseinchef 16:48, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Teil des Hundertjährigen Krieges
Diskussion:Smyth Report

message: Bin noch kein WIKI-Profi wäre nett wenn mir jemand mit Erfahrung zur Hand geht. Aus report müsste Report werden. Der Englische Artikel ist recht ausführlich. Als Quelle müsste "Die Uranmaschiene, Seite 194, Autor Mark Walker, 1992 eingefügt werden. Danke 
Quelle wuschgemäß eingefügt und Artikel verschoben --Wangen 17:02, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Artikel wurde aktualisiert. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:22, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibweise und Quelle
Diskussion:Fußball-Oberliga Niedersachsen

message: Ich habe eine Anfrage an den NFV geschickt, wie die korrekte Bezeichnung dieser Spielklasse lautet, da auf der off. Homepage des NFV die Bezeichnung „Oberliga Niedersachsenliga“ zu finden ist. Je nach dem Ergebnis dieser anfrage, würde ich den Artikel dementsprechend verschieben. --MfG Der Sepp 17:07, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  offizieller Name der Spielklasse
Diskussion:Masseband

message: Ich kannte den Begriff "Masseband" noch nicht, und nach dem Lesen der Einleitung und der Grundlagen konnte ich mir unter dem Masseband immer noch nicht etwas vorstellen, ausser das es ein (elektrischer ?) Leiter mit einer speziellen Geometie (Rechteck) ist. Ich faende es gut, wenn die Einleitung konkreter formuliert wird. --Traute Meyer 17:45, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mir ist folgendes aufgefallen:
Diskussion:Elbebrücke Meißen (Eisenbahn)

message: Eisenbahnbrücke Meißen ist nicht eindeutig, da es mehr als diese eine Eisenbahnbrücke in Meißen gibt. Im übrigen sollte im Lemma besser, wie sonst bei Eisenbahnbrücken üblich, stehen, welches Hindernis diese überspannt. D.h. höchstens Elbebrücke Meißen (Eisenbahn).--Störfix 17:53, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich ein, aber das ursprüngliche Lemna war nun wirklich "sehr grenzwertig".--Grenzgänger 18:21, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Warum war das erste Lemma grenzwertig? Einfach ein e weg und fertig. @Störfix: Schön das noch jemand Verwendung für die beiden Aufnahme hatte. Gibt es sonst noch ein Motiv von der Brücke was der Artikel gebrauchen könnte?--D.W. 19:56, 20. Sep. 2008 (CEST)

text: Schau dir mal die neues Fotos der Deutschen Fotothek aus dem Jahr 1945 bei Commons an: Hatte sich also anscheindend nur ein Teilstück, und auch nur halbseitig, verabschiedet.--D.W. 18:51, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So so aus, obwohl ein Foto komischerweise mit 1947 datiert ist. --Störfix 19:32, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja ja, und mit Ort Bansin und Wannsee ;-) Die Beschreibungen stimmen da nicht, da hat es einige Meißenbilder gar nicht oder falsch einsortiert. Zur Alte Elbebrücke Meißen gibt es auch Fotos aus der Zeit.--D.W. 19:54, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Anscheinend wurde der Überbau stromabwärts im ersten Feld über der Elbe zerstört. Daher müssen die Leute erst unten im zweiten Überbau laufen und können dann rüber zum nicht zerstörten Brückenteil mit dem Gehweg wechseln. Ich datiere aber die Foto's auf 1947, Juli 1945 erscheint mir zu früh für die umfangreichen Provisorien. --Störfix 19:57, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das scheint die Konstruktion zu sein, aber was die zeitliche Einordnung angeht bin ich nicht so skeptisch. Die im Wasser liegenden Teile sehen nicht so aus, als hätten sie schon mind. zwei Frühjahrshochwasser durchlebt. Und Holz und Arbeitskraft gabs auch schon 1945, so anspruchsvoll sind die Bauten ja nicht.--D.W. 20:11, 17. Apr. 2009 (CEST)

text: Ja die Angabe Sommer 1947 kannst du aber auf jeden Fall nicht als Maßstab nehmen, die restliche Beschreibung ist nämlich fehlerhaft (Titel: Bansin und Wannsee), der Datensatz ist also sehr wahrscheinlich kompletter Schrott. Und es heißt zwar bei Kriegsende immer Stunde Null, aber wie bereits gesagt ist es bei derart wichtigen Brücken kein Wunder, wenn es da flink solche Provisorien gab (Pioniere bauen das sonst auch im Handumdrehen). Bei der Straßenbrücke kann ich mir im übrigen nicht vorstellen, dass die Konstruktion ein Hochwasser überstanden hat, das Wasser hätte da nämlich direkt gegen die Reste und neuen Holzstützen gedrückt. Vllt. ist in der Quelle ein neues Provisorium nach Beräumung gemeint?--D.W. 21:21, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also die meisten Bilder des Fotografen mit Datum 1945.07 glaube ich nicht mit Juli 1945. Es ist aber müsig, ich weis es nicht. Habe daher mal die Bilder ohne konkretes Jahr eingebaut. --Störfix 21:48, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Ivanhoe – Der schwarze Ritter

message: 03.06.2007 - Beginn einer umfangreichen Textbearbeitung. Hybscher 13:47, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hoffe, meine Kürzung der Handlung geht soweit in Ordnung und dass der Ablauf noch stimmig ist. Ist schon eine Weile her, dass ich den Film gesehen habe. (Ich habe ihn allerdings auch auf DVD und könnte ihn mir nochmal anschauen, wenn es ein Problem geben sollte.) Für einige im Bereich Film ist die Handlung wahrscheinlich immer noch zu lang, aber ich wollte auch nicht übertreiben. ;-) Viele Grüße, --SeptemberWoman 18:07, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Zwischenstand

message: Hat jemand den Film gesehen und kann den Kern in kurzen, knackigen Sätzen voranstellen? Ich selbst habe ihn nicht genießen können - und kann ihn aus der holprigen Schilderung heraus auch nur schwerlich skizzieren. --Gruni07 21:41, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Zusammenfassung

message: nicht 100.000? --Neitram 09:49, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, 150.000. Sowohl auf dem Schriftstück welches Richard aus dem Gefängnisfenster zu Ivanhoe wirft, als auch in der deutschen Syncro. --Schatten.1 (Diskussion) 10:13, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  150.000 Silbermark
Diskussion:Uve Schikora

message: Leider werden bisher zwei legendäre Bands von Uve Schikora nicht erwähnt (Zeitangaben nach meiner Erinnerung): 
1. Die ca. im Winter 1965/66 existierende Band mit Baby Sommer dr und Conny Bauer guit, tb und voc(!). Baby Sommer und Conny Bauer gingen danach zu Klaus Lenz, deshalb 
2. Das Uve-Michael-Sextett, zusammen mit Michael Fritzen.  
3. Die Jazzcombo Arokisch im Winter 1966/67 (aus welchen Gründen der Name rückwärts, Spielverbot unter richtigem Namen, wie leicht zu bekommen in der DDR?), die nach meiner Meinung heißeste Uve-Schikora-Band. Da waren nach meiner Erinnerung auch Musiker von den Sputniks dabei.
Die genannten Bands existierten jeweils zumindest mehrere Monate. 
:...weil dies leider durch keine Quelle belegt werden kann. Auch in den Biografien von Sommer, C.Bauer und Michael Fritzen finden sich keine Hinweise.--Blueser 11:19, 21. Sep. 2008 (CEST)

message: Das mag sein, dass das ein Fehler ist. Nur leider editierst Du hier anonym und somit ohne nachprüfbare Belege. Mach Dich bitte mit den Regeln der WP vertraut. MfG --Blueser 01:30, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Auch wenn du nicht vorhast dich an der Wikipedia groß zu beteiligen und es dir hier zu umständlich ist, dann lass es doch einfach. Oder du investierst deine hier auf dieser Seite gegebene Zeit um vernünftige Quellen für deine Erlebnisse zu finden. Nebenbei guggst du dann noch hier. Mit So entstellt die DDR indirekt weiter Geschichte. hat das überhaupt nix zu tun. Ach und noch was; signiere doch bitte deine Beiträge.--Cøяλđø£ỉ/V€ *offenes Ohr *Portal:MdDDR 11:51, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Offensichtlich reden wir aneinander vorbei. Und die/der Autor des Artikels haben die Regeln der WP beherzigt. Wenn Du (auch die Anrede ist eine Regel in der WP) verstehst und Dir klar ist das Belege notwendig sind, müßte auch klar sein wer hier in der Bringepflicht ist. --Blueser 10:18, 1. Okt. 2008 (CEST)

text: eod--Blueser 15:47, 1. Okt. 2008 (CEST)

text: Vorname wurde geändert. Das ist natürlich korrekt. Dank für den Hinweis!Blueser 12:03, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  offizielle Dokumente 

message: Hans-Jürgen Beyer ist an einer Stelle falsch zugeordnet. Wenn er 1970 zu Uve Schikora kam, kann vorher nicht bei der erst 1972 gegründeten Bürkholz Formation gewesen sein. Steffen --2001:9E8:18C8:EF00:59BF:1FD8:9932:E418 16:11, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Hans-Jürgen Beyer
Diskussion:Westliche Morava

message: Erläuterung zu meine letzte Änderung s. Benutzer Diskussion:Mazbln#Bulgarische Morava--Vammpi 18:00, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Serbische Morawa 

message: Könnte es sein, dass der historische Name des Flusses lateinisch "Brongus" hieß? "Zapadna Morava was named Brongus" :en:Great Morava#Tradition --Bin im Garten (Diskussion) 22:59, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Brongus
Diskussion:Leonardo Bianchi

message: --Licht-Ausmach-Män rettet die Welt 18:06, 20. Sep. 2008 (CEST)

message: Die Heiligsprechung war eine Fehlrecherche der angegebenen Quelle - wurde dort mit Giuseppe Moscati verwechselt.
Meine Frage wäre was noch getan werden müsste, um die QS-Phase zu beenden.
--Licht-Ausmach-Män rettet die Welt 22:22, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  bzgl. QS
Diskussion:Halbblut (1992)

message: Keine Ahnung wer diese Beschreibung angefangen hat, aber sie ist unvollständig. Es fehlt quasi der Rest der nachdem Ray Richard Yellow Hawk sterbend vorgefunden hat und dann zusammen mit Krähenhengst vor dem FBI und den "Schlägern" flieht. Mit dem Abschluss in dem talkessel wo dann der gesamte Stamm oben auf den Bergen steht und verhindert das dass Coutelle und Miltons Truppen Ray und Walter töten. --2A02:908:1341:8E00:DCA9:765:791B:36AB 13:32, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Ende der Filmhandlung ?
Diskussion:Hate Crew Deathroll

message: Ich weiß nicht, wie man bewerten will, dass "aggressiver Gesang" hier noch aggressiver klingt, da dies Ansichtssache ist und nicht gerade sehr enzyklopädisch wirkt. Für andere ist es vielleicht nicht aggressiver. 
Wenn man sich schon so oft auf Scythes Of Bodom beruft, sollte doch auch noch erwähnen, dass You're Better Off Dead bereits im April 2002 vor den Albumaufnahmen für eine Single eingespielt und genau diese Version für das Album benutzt wurde. (Siehe die sogenannten "Murder Archives" auf Scythes.)
"Hymne des Fanclubs von Children Of Bodom" klingt nicht so gut, da es keinen solchen Fanclub gibt. Viel eher könnte man als Hymne der Anhängerschaft bezeichnen, doch ist dies wirklich einmal irgendwie offiziell bekannt gegeben worden oder handelt es sich hierbei nur um Annahmen aus Songtitel, sowie vereinzelten und nicht aussagekräftigen Interview-Fragmenten? Mit solchen Behauptungen sollte man dann eher vorsichtig sein. 
""Sixpounder" dient bei Konzerten oft als Eröffnungssong." Sicherlich auch nicht sehr viel öfter als Songs wie Silent Night Bodom Night z.B., vor allem konnte die Band Sixpounder höchstwahrscheinlich erst ab Herbst 2005 als Eröffnungssong verwenden. Hier bitte gründlicher recherschieren. 
Einige der anderen Infos scheinen übrigens nicht all zu wichtig, z.B. die Beschreibung des Coverartworks. Hier hätte sich der Verfasser eher um ein Bild davon bemühen sollen. Scharfseher 18:29, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Dies und das
Diskussion:Spice (Droge)

message: Als Erweiterung für den Artikel sicherlich interessant: in Manchester spricht man mitlerweile von einer Spice-Epidemie, besonders unter Obdachlosen. Wie die Droge Spice in Manchester wütet 2.juni (Diskussion) 17:16, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neuere Entwicklungen 

message: Bezieht sich der Name auf die Droge Spice Melange in Dune? Maikel (Diskussion) 02:33, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Dune 

message: Wenn Spice in Österreich Nur aufgrund des (Österreichischen) AMG verboten ist, dann besteht doch ein gewisser Widerspruch zum Urteil des EuGH vom 10. 7. 2014 – C-358/13. Tenor:
Art. 1 Nr. 2 Buchst. b der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass davon Stoffe wie die in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden nicht erfasst werden, deren Wirkungen sich auf eine schlichte Beeinflussung der physiologischen Funktionen beschränken, ohne dass sie geeignet wären, der menschlichen Gesundheit unmittelbar oder mittelbar zuträglich zu sein, die nur konsumiert werden, um einen Rauschzustand hervorzurufen, und die dabei gesundheitsschädlich sind.
Die Arzneimitteldefinition wurden in Österreich wie in Deutschland fast wortwörtlich aus der EG RL 2001/83 abgeschrieben (die feinen Unterschiede haben allerdings durchaus eine Bedeutung!). Sinn und Zweck des AMG besteht auch nicht darin, die Konsumenten davor zu schützen, irrtümlich Arzneimittel zu konsumieren, sondern den Verkehr mit Arzneimitteln zu regeln. Dabei kann angenommen werden, dass der Begriff "Arzneimittel" bereits eine implizite Definition enthält und die Legaldefinition nur dazu dienen soll, das Produkt von anderen Produkten abzugrenzen. Im Deutschen AMG wird dies auch relativ deutlich ausgeführt. Genauso schwachsinnig wäre ja auch der Versuch, nikotinhaltige Produkte durch das AMG zu verbieten bzw. apothekenpflichtig zu machen, und genauso deutlich wurde dieser Versuch in Deutschland durch mehrere Gerichte und schließlich durch das BVG gekippt.--93.233.58.82 21:38, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbot in Österreich - rechtliche Grundlage
Diskussion:Hans-Martin Stier

message: Ich habe mal die Formulierung angepasst. Hans-Martin Stier dürfte ein Kriminaldirektor sein und ist somit der Vorgesetzte der Leiterin der SOKO. Der Rang Kommissar ist aber mit Sicherheit falsch. Ruhri66 18:58, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  SOKO Köln 

message: Mit der Bearbeitung vom 30.5.2022 wurde diese Quelle eingefügt. Die Quelle selbst aber nennt für sich das Datum 5.6.2022, also eine Woche später. Hat dafür jemand eine Erklärung? --Øle Rømpøm • Smørrebrød? 23:41, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn die Einfügung am 30. Mai stattfand, muss die Quelle zu diesem Zeitpunkt bereits existiert haben. Wahrscheinlich wurde sie vom Kölner Stadtanzeiger nachträglich verändert. --Mussklprozz (Diskussion) 07:16, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle? Datum?
Diskussion:IEEE 802.11h

message: Die Angaben zum Standard IEEE 802.11a entsprechen nicht der aktuellen Verfügung der Bundesnetzagentur, die Angaben des Frequenzbereiches 5,755 – 5,875 MHz entsprechen ortsunveränderlichen WLAN-Installationen und sollten getrennt aufgeführt werden. Zudem entspricht der Artikel in der Summe nicht dem aktuellen Stand (siehe ... ETSI-Norm 301 893 werden ab dem 1. Januar 2006 ...) Alfred Diskussion → Bewertung 18:59, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Freistaat Schwarzburg-Rudolstadt

message: Hallo, beim Abschnitt über die Landesregierung ist der Staatsrat Richard Werner doppelt aufgeführt. Laut dem Buch "Der Reichsrat" von Joachim Lilla müsste der zweite Staatsrat ein Friedrich Wißmann gewesen sein.
-- 91.0.205.88 19:02, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ja, danke, steht im Artikel auch unten bei der Landesregierung so. --Störfix 07:53, 21. Sep. 2008 (CEST)

message: Geht man recht in der Annahme, dass auch diese beiden Einrichtungen mit der Abdankung 1918 endeten ? --2001:A61:42E:4F01:5E0:5A0F:5757:E851 10:57, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ober- und Unterherrschaft ?
Diskussion:Graefestraße

message: Hier  findet sich eine Darstellung eines Albert Graefe (Friedrich, Wilhelm, Ernst und Albert; letzterer war zugleich sein Rufname), nach dem die Kreuzberger Straße benannt worden sein soll - also "ALBERT". 
Außerdem gibt es 1902 in der Voss. Zeitung mindestens zwei Kurzinformationen zu einem 1902 gestorbenen Augenarzt Albert Graefe/Gräfe ebenfalls aus Berlin Dr. Albert Gräfe (kein "von") mit anderen Lebensdaten. Der erstere hieß nach der TAZ nicht Albrecht und der andere war weder der Namensgeber für die Straße aber trotzdem auch ein Augenarzt. - Das finde ich irgendwie chaotisch, was machen wir damit? Gruß 44pinguine☕ 17:39, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der berühmte 1870 verstorbene Graefe hieß sowohl Albert als auch Albrecht: "Albert, auch bekannt als Albrecht", "getauft als Frédéric Guillaume Ernest Albert (Friedrich Wilhelm Ernst Albrecht) von einem französischen Pastor". --Bkm99 (Diskussion) 21:58, 10. Feb. 2021 (CET)

text: Der 1902 gestorbene Dr. med. Albert Graefe, praktischer Arzt und Augenarzt aus der Burggrafenstraße 2, muss ein Namensvetter sein. --Bkm99 (Diskussion) 22:19, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ein anderer Namensgeber?
Diskussion:Rheinische Versorgungskassen

message: Heißt die Organisation nicht inzwischen "Rheinsiche Versorgungskassen"? So heißt sie jedenfalls auf deren Homepage. --LCTR 19:59, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hinter dem Bergiff "Rheinische Versorgungskassen" verbirgt sich die "Dachmarke", zu der auch die "Rheinische Zusatzversorgungskasse" gehört. Ich werde das in dem Beitrag korrigieren. --Z041300 14:18, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Z041300 

message: Der Text klingt bisher wie von einer (Versicherungs-)Homepage kopiert. Als Wikipediaeintrag taugt er aus meiner Sicht nur bedingt. Was soll zB der Satz "In diesem Gebiet übernehmen die Rheinischen Versorgungskassen für ihre Mitglieder folgende Aufgaben: Beamtenpensionen..." aussagen? Die RVK "übernehmen" ja sicher nicht "die Beamtenpensionen", sondern bestenfalls die Auszahlung bisher angesparter Rücklagen. Oder? Vielleicht kann das mal jemand besser ausformulieren, der sich damit wirklich auskennt. 
--74albia (Diskussion) 08:46, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Undeutlich
Diskussion:Kronen Zeitung – Tag für Tag ein Boulevardstück

message: Seh ich das richtig – wurde bis heute noch nicht im ORF gezeigt? --Dagobert Drache 20:15, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, und er wird auch in absehbarer Zeit nicht gezeigt werden. Toppas Balance 12:38, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte erwähnt werden, daß der ORF den Film wegen "mangelnder Qualität" (aus dem Gedächtnis) nicht ausgestrahlt hat.--Regression Tester 15:26, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung ORF 

message: Woher stammt der Titel "Krone – L'Autriche entre les lignes"?
Zumindest steht auf dem verlinkten Onlineartikel des Falter Folgendes: 
"Krone: L'Autriche au quotidien" (deutscher Titel: "Tag für Tag ein Boulevardstück"), verlinkter Artikel 
Ich bitte um Klarstellung (Quellenangabe oder Richtigstellung).
-- FlorianSimon 23:42, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Originaltitel 

message: Bitte Youtube Link entfernen, erstens geht dieser nicht mehr, und zweitens stellt dieser einen Urheberrechtsverstoß dar. !!!
-- PacMan 15:38, 23. Juni 2010 (CEST)
replies: text: Der Link? --Regression Tester 15:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  YOUTUBE LINK
Diskussion:Ponte City

message: Urheberrechtlicher Hinweis: Der Artikel wurde aus dem Artikel Ponte City Apartments in der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 31. Juli 2008, 20:54 übersetzt. Die bisherigen ArtikelautorInnen können dort nachvollzogen werden. --Eva K. Post 20:24, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja ja, die Artikelautor*Innen und Artikelautor*Aussen. Derartigen Quark scheint man nur zu schreiben, wenn es das ideologische Brett vor dem Kopf gebietet, den Unterschied zwischen Genus und Sexus zu ignorieren. Trotzdem Danke für den Lacher, inaktive Schreiber*In. --2A02:8109:2240:3853:43:2A79:924B:1ABE 01:52, 20. Apr. 2023 (CEST)

message: Ich hab doch nur den Architekten, Architektenteam angegeben? Und die exakte Aufzugszahl ^^. Versteh ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.179.24.36 (Diskussion | Beiträge) 02:02, 2. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Sie war drin, vermutlich hast du die Änderung nicht gesehen, weil leider bis jetzt niemand dazu gekommen war, die Änderung als gesichtet zu markieren. Wenn du auf „Entwurf“ geklickt hättest, hättest du es gesehen. Aber jetzt hab ich es ohnehin gesichtet. Gruß --dealerofsalvation 15:17, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum ist meine Veränderung nicht drinne?