lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Implizites Euler-Verfahren

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Implizites_Euler_Verfahren
oder
http://de.wikipedia.org/wiki/Implizites_Euler-Verfahren
ist doppelt, der gleiche Beitrag.
:Ist doch genauso wie es sein soll? --DaTroll 20:02, 9. Aug 2005 (CEST)

message: Kann es sein, dass bei der Iteration von x[k+1] ein Fehler aufgetreten ist? In der Funktion f(t[k+1], x[k+1]) müsste an der Stelle von x[k+1] nur x[k] stehen. (nicht signierter Beitrag von Buchibuch (Diskussion | Beiträge) 15:30, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das ist gerade der Unterschied zwischen dem impliziten und expliziten Euler-Verfahren. Hier wird der Anstieg im Endpunkt der aktuellen Strecke verwendet, was das Lösen einer i.A. nichtlinearen Gleichung erfordert. Beim expliziten Verfahren wird der einfach berechenbare Anstieg am Anfang des Segments verwendet.--LutzL 14:10, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  implizit versus explizit 

message: Ich schlage eine Veranschaulichung/eine Abbildung vor in welchem der Vorteil des Implzitverfahrens betont wird. Es bietet sich an die DGL y'(x)=-2000(y-cos(x))-sin(x) mit dem Implizit- und dem Explzitverfahren als Anfangswertproblem zu Lösen. Hier wird durch den Term 2000(y-cos(x)) der Vorteil des Imp. Verfahrens sehr gut sichtbar, da explizite Verfahren bei der DGL sehr schnell sehr große Fehler aufweisen und Implzitverfahren nicht. (nicht signierter Beitrag von Eomir (Diskussion | Beiträge) 19:33, 1. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Prinzipiell ja, ein Beispiel wäre gut. Aber was zeigt diese komplizierte DGl. mehr als die einfachere y'=-1000y?--LutzL 08:44, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Und die Funktion z(x)=y(x)-cos(x) erfüllt z'(x)=-2000*z(x). Aber ich sehe ein, wenn man mit z(0)=0 startet, dann wird es in 99,9% der Fälle bei z(x)=0 bleiben, startet man mit y(1)=cos(1), dann ist ein Fehler, der verstärkt werden kann, schon in der Anfangsbedingung enthalten, bei y(0)=1 ergeben sich Fehler aus der Auswertung der rechten Seite. Man könnte für die Graphik zusätzlich Rauschen in der Größenordnung 1e-6 hinzufügen.--LutzL 17:24, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Thema: "Eigenschaften" des Verfahrens 

message: Hallo,
ich habe im englischen Wiki gefunden, dass sich das impl. Euler-Verfahren als RK-Verfahren mit a=1, b=1, c=1 darstellen lassen soll.
Das habe ich nachgeprüft und komme auf den Fehler, dass ich x_k + a * h * z_1 nicht als z_1 ausdrücken kann, was ja aber die Besonderheit ist.
Ich komme also zum Schluss, dass dieses Verfahren kein Runge-Kutta-Verfahren ist. Kann dies jemand bestätigen und ggf. im Artikel erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 94.221.81.127 (Diskussion) 13:49, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Verstehe ich jetzt nicht. x_{k+1}=x_k+h*(1*z_1), wobei die implizite Gleichung z_1=f(t_k+h,x_k+h*z_1) erfüllt ist. Fällt zweifellos ins Runge-Kutta-Schema.--LutzL (Diskussion) 16:09, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Darstellbarkeit als RK-Verfahren
Diskussion:Hochwürden

message: ziemlich trivial --Historiograf 03:34, 9. Aug 2005 (CEST)

message: die Erwähnung der heute-Zeitung ist völlig entbehrlich. (nicht signierter Beitrag von 84.113.246.180 (Diskussion) 17:00, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Absolut, ist raus!--XanonymusX (Diskussion) 23:15, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  heute 

message: Die Abkürzung Hw. ist auch benutzt. (nicht signierter Beitrag von 62.97.70.45 (Diskussion) 10:29, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wäre sinnvoll zu erwähnen.--XanonymusX (Diskussion) 23:15, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Stephan I. (Bischof von Rom)

message: Hallo,
komisch kommt mir vor, dass der nur 3 Jahre gelebt haben soll. Stimmt das?
--Netkai 03:59, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nein, der hat natürlich länger gelebt - aber er war nur drei Jahre Papst. Ich habs mal umformuliert, dass es weniger missverständlich ist --Gunter Krebs Δ 08:14, 9. Aug 2005 (CEST)

message: Gibt es für die Geschichte mit dem Verlobungsring eine Quelle? Wurde hier  von einer IP als dessen einziger Beitrag zur Wikipedia eingefügt. --Proofreader 23:41, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Verlobungsring
Diskussion:Blitz (Fernsehsendung)

message: Hallo,
meiner Meinug stimmt da einiges nicht: zwischendurch (zwischen Caroline Beil und Bettina Cramer) moderierte Kerstin Linnartz, wenn auch nur kurz. Natürlich kann man nicht alles aufzählen. meiner Meinung ist nicht einmal das aufzählen von der Caroline Beil nötig. Sonst muss man eine Liste erstellen. Und wieso ist "Verliebt in Berlin" ursprünglich als Telenovela gestartet? Eine Serie ist das nicht. Trotz der Verlängerung. Und soweit ich weiß, moderiert Bettina Cramer jetzt auch Sonntags.Oder liege ich da falsch?--Netkai 04:41, 9. Aug 2005 (CEST)

message: Wann moderiert eigentlich wer? Warum wird B. Cramer manchmal von K. Doose und G. Papenburg vertreten? --217.78.128.39 20:14, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bettina Cramer, Kai Doose, Gaby Papenburg
Diskussion:Kolonialgeschichte der Sahara-Westküste

message: die kategorien :Kategorie:Land in Afrika,:Kategorie:Staat passen hier woll nicht ... entdeckungsreisen sind weder das eine noch das andere Sven-steffen arndt 11:56, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  -kat 

message: Es wird doch sicher das ein oder andere Standardwerk zur Geschichte der Westsahara bzw. Mauritaniens geben. So völlig quellenlos sollte der Artikel m. E. nicht bleiben. --Chrischerf 02:00, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Panke

message: Im jetzigen Sommer 2022 ist der Fluss (erstmals?) vollständig ausgetrocknet (https://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2022-08/wassermangel-wasserknappheit-garten-pool-panketal). Dies könnte noch ergänzt werden. Durin12 (Diskussion) 10:10, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausgetrocknet
Diskussion:Soudans

message: Die Lemma Soudans wird im Artikel nicht richtig deutlich oder ist falsch? Ist das ein Oberbegriff für die Dialekte und ethnischen Gruppierungen innerhalb des Landes?
An einigen Stellen, die ich Text kursiv markiert habe, hat die Übersetzung aus dem französischen noch nicht ganz geklappt, je nach genauer Bedeutung sollte da im deutschen noch umformuliert werden:
*intermarriage
*patrilineage
*patrolocal
*polygynous
ich kann mir da schon ungefähr einen sinn herleiten, aber ungefähr ist mir nicht gut genug und so hoffe ich auf diesem wege, menschen mit besseren kenntnissen der sprache oder der verwandschaftlichen zusammenhänge zu finden denen auch eine passable deutsche formulierung leichter fällt. besonders die letzen sätze des ersten abschnitts holpern sehr.
--Vux 06:07, 9. Aug 2005 (CEST)

message: intermarriage - Heirat zwischen verschiedenen ethnischen Gruppen (wörtlich: Zwischenheirat)
patrilineage - väterliche Vererbung(slinie)
patrolocal - im Zusammenhang jeweils verschieden
polygynous - "in Vielehe lebend", mit mehreren Frauen verheiratet
Werde mir den Text in sprachlicher und Rechtschreibungs-Hinsicht noch vornehmen, bin aber noch mit Hauptartikel beschäftigt.--Stayda the Man in the MacIntosh 03:03, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das war 2005. -- Bertramz 18:23, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aufklärung
Diskussion:Contact (1997)

message: Ich halte den gesamten Abschnitt "Motive des Films" für Theoriefindung. Ist nur meine Meinung. Sieht das jemand genauso/anders? --Dornwald (Diskussion) 15:59, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: in en.WP ist der unserem ähnliche Abschnitt Themes mit zwei mir nicht zugänglichen Quellen belegt: Norman Kagan (2003). "Contact". The Cinema of Robert Zemeckis. Lanham, Maryland: Taylor Trade Publishing. pp. 159–181 und Robert Zemeckis, Steve Starkey, DVD audio commentary, 1997, Warner Home Video. "Wissenschaft und Religion" wird dort auch (mit Verweis auf diese Quellen) thematisiert; der Aspekt "Ockham Rasiermesser" dagegen nicht. --Qcomp (Diskussion) 20:00, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Interessant, was macht man in so einem Fall? Eigentlich müsste man das Ganze entweder löschen oder mit Quellen versehen, finde ich zumindest. Ich tu mir allerdings schwer damit, so großräumig zu löschen. --Dornwald (Diskussion) 21:15, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich hab mal einen Belege-Baustein eingefügt; vielleicht hat jemand Zugang zu den Quellen. Wenn nach ein paar Wochen noch keine Belege vorliegen, kann man den Abschnitt auch löschen. --Qcomp (Diskussion) 21:43, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Motive des Films
Diskussion:Gheorghe Hagi

message: Hallo,
die Stadt Sacele, die hier mit George Hagi in Verbindung gebracht wird, liegt an der Schwarzmeerküste, ca 35 km oberhalb von Constanta. Dort hat George Hagi bis mitte der 70er Jahre gewohnt. Übrigens war ich dort schon mal und es hängt ein großes Schild am Eingang der Stadt auf dem steht "Geburtsort des größten rumänischen Fussballspielers George Hagi".
 Dazwischenquatsch: Da stand hoffentliche "Gheorghe". Sonst würde der Mann "Dscheordsche" heißen ;-).
 --[[Benutzer:Kuemmjen|Kuemmjen]] [[Benutzer Diskussion:Kuemmjen|''Diskus<small>wurf</small>'']] 11:43, 4. Jun. 2007 (CEST)

message: Dazwischengequatscht--Antwort: Ja du hast Recht...ich wollt es nur mal richtigstellen
Der Link zu dieser Stadt führt aber woandershin und zwar zu einer Stadt in der Nähe von Brasov.
Der Richtigkeit halber sollte das geändert werden.
MfG
Alex
Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:S%C4%83cele"
Mit 12 Millionen € ist Hagi der zweitteuerste Transfer in der Geschichte des türkischen Fussballs nach dem Brasilianer Mario Jardel(16 Millionen €).
Stimmt nicht! Hagi kostete lediglich 4.450.000 Euro. Transfers wie Anelka, Mehmet Topuz oder Guiza waren weit teuerer! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/87.78.125.50|87.78.125.50]] ([[Benutzer Diskussion:87.78.125.50|Diskussion]]) 05:25, 13. Okt. 2011 (CEST)) </small>
Im Artikel heißt es: "..., da seine Leistung bisweilen auf dem Platz immer stimmte.".
Ich denke, dass sich die beiden Angaben bezüglich der Häufigkeit widersprechen. Vielleicht kann der Autor da mal nachbessern, wie es denn richtig ist.
MfG P1S

message: Der Artikel benötigt eine bessere Gliederung. -- Sir 17:16, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt! --Smogman 12:51, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke vielmals. :) -- Sir 15:21, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie wird Hagi ausgesprochen? (nicht signierter Beitrag von 109.44.160.26 (Diskussion) 15:39, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ha-dschi. --RonaldH 17:55, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Romika

message: Was ist eigentlich von ROMIKA nach der Sanierung durch den Herrn Jäggi übrigbeblieben? Das liest sich hier als Erfolgsgeschichte, aber wenn ich mir die Romika heute so anschaue dann hat er sie wohl eher eingedampft.  --Berthold Werner 08:41, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Erfolgsgeschichte ? 

message: Meiner Meinung nach fehlt ein Hinweis, wie die Familie Lemm in den Besitz der Romika kam, war es nicht eine Arisierung eines jüdischen Betriebs und Lemm durch NSDAP-Mitgliedschaft begünstigt? (nicht signierter Beitrag von Domjuan (Diskussion | Beiträge) 14:02, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das hat der User HGTrier ja nun sehr detailiert nachgetragen. Ich frage mich allerdings, hier jetzt nicht zu sehr auf das allgemeine Vorgehen der Nazis gegenüber "jüdischen Unternehmen" eingegangen wird? Thema dieses Artikels sollte ja nur das Unternehmen Romika sein. --Berthold Werner 15:26, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, das wird m.E. schon etwas zu ausführlich dargestellt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:11, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Besitz 

message: Hallo,
der Produktionsstandort Reinsfeld fehlt hier komplett. Anfang der 2000er Jahre wurde die Produktion eingestellt und die Werkshallen (vermutlich) weiterverkauft. Heute produziert der Fensterbeschlagshersteller Aubi in diesen Produktionshallen. Gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 08:14, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Produktionsstandort Reinsfeld fehlt
Diskussion:Else Hueck-Dehio

message: Die Angabe, dass Hueck-Dehio 1960 den Deutschen Jugendbuchpreis erhielt, stammt aus der Deutschen Biographischen Enzyklopädie. Sie erscheint aber nicht im entsprechenden Wikipedia-Artikel. Es wäre schön, wenn jemand das mit Deutscher Jugendliteraturpreis. Eine Dokumentation 1956-1996, hrsg. von Heide Peetz und Dorothea Liesenhoff, oder einer anderen Quelle verifizieren könnte.--StefanC 09:15, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die neue Datenbank zum Jugendliteraturpreis führt zu der im Artikel vorgenommenen Korrektur.--StefanC 08:57, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Deutscher Jugendbuchpreis
Diskussion:20-km-Gehen

message: Die Frauen-Listen enthalten noch Ungereimtheiten, zum Fixen fehlen mir aber im Augenblick die
Originalquellen. -- Hunding 09:35, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ein anerkannter Weltrekord von Olimpiada Iwanowa ist in der Rekordliste der IAAF nicht enthalten. Der Weltrekord liegt aktuell bei 1:25:02 h, gehalten von der Russin Jelena Laschmanowa, aufgestellt am 11. August 2012 bei den Olympischen Spielen von London. Die Chinesin Liu Hong ging am 6. Juni 2015 in La Coruna bei der IAAF Race Walking Challenge 1:24:38, der Rekord wurde jedoch nicht von der IAAF anerkannt.--OlympicLegends (Diskussion) 17:05, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Weltrekord-/Weltbestenlisten

message: Müsste es nicht verschoben werden nach 20 Kilometer Gehen? --Nicor 23:21, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach wäre 20-Kilometer-Gehen noch treffender. Gruß --Geher 23:25, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das entspräche dann Artikeln wie 1500-Meter-Lauf. --Nicor 23:55, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Kann mir jemand erklären, warum hier alle Angaben in Stunden stehen (das kapier ich noch), die Mannschaftsmeilensteine der Frauen allerdings in Minuten angegeben sind? Worauf beziehen sich die ca. dreieinhalb Minuten? Und, falls nicht nur ich mich hier grad etwas schwer tue, bitte auch gleich noch als Erklärung in den Fließtext einbauen. --barfisch 18:38, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt wurde entfernt. Er bezog sich offensichtlich auf die 4x400m-Staffel. Möglicherweise ein Kopierfehler. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:57, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Meilensteine Frauen? 

message: Würde sich da kein eigener Artikel lohnen? Immerhin ehemalige Olympische Disziplin und auch bei anderen Internationalen Meisterschaften gelaufen.--scif (Diskussion) 19:28, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  10-km-Gehen der Frauen 

message: Die Ergebnisse für 2012 müssen korrigiert werden.—Butäzigä (Diskussion) 00:08, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  2012
Diskussion:Very Large Array

message: Nachdem die Ortsangabe mehrmals gewechselt hat in den letzten Tagen halten ich da eine Klärung für angemessen. Nimmt man die Geokoordinate und schaut auf Google-Maps nach, findet man als nächste Städte
* Tulsa (Oklahoma), etwa 70 Km südlich des VLA
* Oklahoma City, etwa 100 KM Südwestlich
Als Bundesstaaten kommen nur Kansas, Arkansas, Missouri und Oklahoma in Frage. New Mexico ist da nicht. Die Homepage des VLA sagt, "50 Meilen westlich von Socorro", so wie es jetzt auch im Text steht. Ich schließe mal daraus, dass die Geokoordinate falsch ist und kommentiere sie mal aus. Wenn jemand die richtige kennt, nur her damit. --Dr. Schorsch 10:12, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Grmpfl. Google Maps zeigt den falschen Ort an... Die Geokoordinate ist richtig und Socorro auch. Vergesst einfach was ich geschrieben habe. --Dr. Schorsch 10:18, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:01, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:USA.NM.VeryLargeArray.01.jpg|thumb]] und [[Bild:USA.NM.VeryLargeArray.03.jpg|thumb]]</nowiki>'' 

message: Ich vermisse den Sinn und Zweck dieser Anlage im Artikel erläutert. (nicht signierter Beitrag von 79.247.206.82 (Diskussion) 11:50, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Sinn und Zweck? 

message: Warum wird die Anlage als Interferometer bezeichnet? Sollte es nicht besser Teleskop heißen? Wie entsteht das Interferenzmuster?
--91.65.73.76 23:29, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Elektronisch, im Korrelator... --2.42.109.83 01:30, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Warum ist es ein Interferometer?
Diskussion:PDF/X

message: PDF-Format := Portable Document Format Format
Irgendwie häßlich! Allerdings wird PD-Format wohl nicht jeder verstehen :-(
:Die ABM-Maßnahme hat ja das selbe Problem: Arbeits Beschaffungs Maßnahme Maßnahme (nicht signierter Beitrag von 95.90.196.38 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und warum heißt es "die PDF", es heißt doch DAS Format?! --2003:E3:D3E5:2B00:48FF:654E:1983:E625 21:28, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  PDF-Format 

message: Erster Absatz (Eigenschaften), vorletzte Zeile ist mißlungen.
"PDF/X definiert Vorschaften vor allem zu folgenden Problembereiche:"
--Tombohse (Diskussion) 15:59, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: erl.--Moovie (Diskussion) 11:09, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler 

message: QS baustein vom 3.4.2008 (geändert 1.5.2011) entfernt, da keine begründung mehr vorhanden und div. verbesserungen seitdem.--Moovie (Diskussion) 11:23, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  QS Baustein 
Diskussion:Inferenzmaschine

message: Falls hier mal ein KI-Experte hineinschauen sollte: ich fände eine Unterteilung in verschiedene Arten von Inferenzmaschinen sinnvoll; mir fallen spontan beschreibungslogische Reasoner (wie der OntoBroker von ontoprise) und probabilistische Inferenzmaschinen (wie die Hugin Decision Engine) als Unterkategorien ein. Aber da gibt es bestimmt noch viel mehr: was ist z.B. mit Inferenzmaschinen für das Case-Based Reasoning? Arbeiten die wirklich alle nur auf den genannten fünf Schlußregeln? Interessant wäre auch eine begriffliche Abgrenzung von "Inferenzmaschine" gegenüber "Reasoner" und "Problem Solver" - ist das alles das Gleiche?--192.35.17.13 18:42, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Wünsche
Diskussion:Honterus-Gymnasium

message: Dieser Artikel wird offenbar noch erweitert, auf seiner Diskussionsseite schrieb der Ersteller:
Hallo, ich werde noch zusätzlich mehr Informationen zum Honterusgymnasium schreiben. Das Gymnasium gibt es auch heute noch, jedoch nicht mehr als getrennte Jungen und Mädchenschule (wurde schon nachträglich eingefügt). Ich bin mit der Tochter von Harald Meschendörfer ( Maler u. Grafiker) bzw. Enkelin von Adolf Meschendörfer ( Dichter u. Rektor) der besagten Schule verheiratet, daher werde ich noch diverse Fotos u. Informationen aus dem Familienbesitz nachliefern. Anfrage in anderer Sache: Ich würde gern die Informationen zu den Themen von Adolf u. Harald Meschndörfer weiter ausbauen, sprich Fotos bzw. Besonderheiten zu deren Leben und dessen Arbeit. Besteht hier Interesse?--~R.B.~ 10:33, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Danke für diesen Beitrag mit eigenen Erlebnissen aus der wechselvollen Geschichte dieser Schule. Ich sprach im April 2014 mit Schülern des Honterus-Gymnasiums und konnte mir ein (leider nur oberflächliches) Bild vom Schulbetrieb machen. Ich war aber sehr beeindruckt von der Wachheit und dem guten Informationsstand der Schüler. Schade, dass unsere Medien diesen kulturellen Außenposten Deutschlands praktisch keine Aufmerksamkeit widmen. --Ontologix (Diskussion) 00:05, 6. Jul. 2014 (CEST)

message: Es fehlen zu sehr viele Aussagen Belege und Quellen. Der Artikel ist voller Meinungen und qualitativer Aussagen. Paar Bsp:
: "erste humanistische Gymnasium ganz Südosteuropas"  --> Quelle
: "hervorragenden Rufes" --> wo, bei wem? Quelle
: "gilt auch heute noch als sehr weltoffen" --> warum ist das wichtig? Beleg?
: "da es schwer ist, aus Deutschland stammende Lehrer nach Rumänien zu holen" --> warum müssen sie aus D stammen? Quelle dafür, dass es schwer ist?
: "und ist bei den Schülern begehrt" --> woher weiss man das?
: "Sein Sohn Harald Meschendörfer (Maler und Grafiker), der diese Schule auch besuchte, war Schüler von Adolf Meschendörfer und litt sehr unter der Strenge seines Vaters" --> gehört nicht in den Artikel.
: "Alle Deutschen wurden auf das Übelste beschimpft und kollektiv als Nazis (umgangssprachlich: Hitleristen) bezeichnet." --> Quelle
: "Gleichzeitig wurden den Deutschen in Rumänien sämtliche bürgerliche Rechte aberkannt, Lehrer wurden inhaftiert, Lehrmaterial zerstört sowie eine Meldepflicht für alle Deutschen und Ungarn im Alter von 16 bis 65 Jahren bei den jeweiligen Polizeistationen ausgesprochen. " --> Quelle
: "freuten sich auf die neue Schule" --> passt nicht in einen enzyklopädischen Artikel
: "nur Eliteschüler, die aus ganz Rumänien ausgesucht wurden" --> Quelle
: Bitte bearbeiten
--Charlie11 (Diskussion) 11:40, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Amisulprid

message: gibt es einen Unterschied zwischen Frauen und Männern bei Libidoverlust?
Ich kann mir bei Solian vorstellen, dass es eher Männern die Libido killt als Frauen. (nicht signierter Beitrag von 92.230.61.90 (Diskussion) 00:48, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Libidoverlust Frauen vs. Männer 

message: aus Erfahrung: bei überschaubarer Menge Alkohol nehme ich es, wenn es zu viel geworden ist(eher sehr selten), dann lasse ich es eine Nacht weg, es ist noch nie etwas dramatisches passiert deswegen.
Allerdings, wie gesagt, das passiert selten.
Am besten mit dem Arzt besprechen. (nicht signierter Beitrag von 84.134.197.90 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Solian und Alkohol 

message: Neuroleptika verstärken in der Regel die Wirkung von Alkohol. Ich würds mal mit der halben Menge Alkohol beim nächsten Rausch versuchen.
::Im Idealfall verzichtet man ganz auf Alkoholkonsum bei neuroleptischer Medikation.--84.163.108.96 04:13, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  alkohol 

message: „Die extrapyramidal-motorischen Nebenwirkungen sind im Vergleich zu anderen atypischen Neuroleptika gering.“
In antipsychotischen Dosen, die gegen produktivpsychotische Symptomatik wirksam sind (400 - 1.200 mg/d) hat Amisulprid eine EPMS-Rate, die mit meisten anderen Atypika vergleichbar ist; bei Clozapin und Quetiapin dürfte diese sogar noch niedriger liegen. Wollte der/die AutorIn nicht den Vergleich mit anderen Neuroleptika (d.h. klassischen) hervorheben? Ich lasse die "atypischen" weg.--84.163.108.96 04:11, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  EPMS seltener als bei anderen Atypika..? 

message: Solian wurde in einer Klinik in der ich war bei einigen Patienten zur Behandlung von depressionen bzw Depressiven Verstimmungen eingesetzt. Ist das auch ein Einsatzfeld oder eine Fehlentscheidung gewesen? Hat jedenfalls positive Auswirkungen gehabt das Medikament.
:A: Im unteren Dosisbereich (50 - 300 mg/d) hat Amisulprid eine gewisse antidepressive Wirkung. Obwohl eine konkrete Zulassung in dieser Indikation in Deutschland fehlt, wird Amisulprid dennoch bei manchen Patienten dazu verschrieben.--84.163.96.166 22:40, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Depressionen 

message: Vorgänger Sulpirid gibt im alten Mutschler-Arzneibuch Akkomodationsstörungen an. D.h. man kann die Sehschärfe nicht mehr an die Entfernung anpassen und braucht eine Brille. Bei Amisulprid steht im Beipack was von Verkrampfungen im Augenmuskel. Muskeln stellen am Auge auch die Sehschärfe ein. 84.59.145.238 22:51, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkungen - Sehstörungen