Diskussion:Mario Barth/Archiv/1

message: Artikel zurückgesetzt. Es ist nicht dokumentiert, warum der als "Günter" bezeichnete zweite Vorname nicht auch richtig sein soll. Bitte um entsprechende Begründung. --Pelz 00:56, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Funktioniert das Prinzip nicht eigentlich genau anders herum, dass etwas dokumentiert sein muss, um hinzugefügt zu werden, und nicht umgekehrt, dass das Gegenteil bewiesen werden muss, damit es nicht geschrieben wird? :) -- Kai3k talk 00:28, 26. Dez 2005 (CET)

text: Stimmt, das wäre ja noch schöner... ;-) Hier kann man das aber auch gern nachlesen. --WIKImaniac 20:23, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Günter 

message: War das Bild,dass ich gestern hinzu gefügt habe,geschützt?Oder gab es einen anderen Grund warum es rausgenommen wurde?--80.141.75.126 13:22, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja! Da es sich eindeutig um die Darstellung bzw. den Scan eines Covers o. Ä. handelt, unterliegt es nicht der freien GNU-Lizenz, sondern ist geschützt zu Gunsten des Urheberrechteinhabers (Fotograf, Manager, Künstler etc.). Lies Dir dazu bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten durch. Es würde uns alle freuen, wenn es wie in der englischen Wikipedia mehr Bilder gäbe, wir unterliegen jedoch einer strengeren Gesetzgebung, deshalb gibt es zum Beispiel so wenig Logos von Sportvereinen etc. Leider schade, aber wir müssen dies respektieren. MfG --JCS 15:46, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Also was der letzte Enzklopädist und Ruhrpott-Christian so schreiben, ist mindestens so niveaulos, wie sie Barth sebst einstufen. 1,4 Millionen Menschen haben sein Live-Programm gesehen und waren begeistert. Geht es nach dem Rihrpott Hayopay müssen also 1,4 Millionen einfach völlig verblödet sein. Klar sind es alles Sachen, die schon oft gesagt worden sind. Nur, die Leute, die Barths Programm sehen nicken, lachen und freuen sich. Wenn also einer die Wahrheit ausspricht, scheint es ja diese Berliner Schnauze zu sein. Respekt, für Leute, denen es gelingt, andere zum Lachen zu bringen.
"Freßt Sch..., Millionen Fliegen können sich nicht irren!"? --Der letzte Enzyklopädist 20:08, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hey, hey, ganz ruhig ihr zwei. Ich bin ehemaliger Wikipedianer und habe auch Artikel erfasst. Und ich finde beide seiner Bühnenprogramme toll. Also bitte die Meinungen in Forums angeben, aber nicht hier, verstanden? Außerdem müsste das Wort von Keine Ahnung? zu keine ahnung? umformuliert werden, siehe selbst. Gruß,--84.164.66.29 18:41, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unverlangt veröffentlichte Meinungen 

message: Im Artikel steht noch immer "Seit Anfang 2001 ist er mit seinem Bühnen-Programm Männer sind Schweine, Frauen aber auch! unterwegs.", dabei ist er seit 2006 doch mit dem neuen Bühnenprogramm unterwegs. -- 84.173.129.8 13:50, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aktualisierung notwendig: Bühnenprogramm "Männer sind Schweine, Frauen aber auch" läuft nicht mehr! 

message: Seit Anfang 2001 ist er mit seinem Bühnen-Programm Männer sind Schweine, Frauen aber auch! unterwegs. 2003 erhielt er bei ProSieben eine eigene Comedy-Show Keine Ahnung?, deren 2. Staffel 2005 ausgestrahlt wurde. <--- Das ist falsch. Barth ging erst 2005 mit "Männer sind schweine, frauen aber auch!" auf Tour.
-- 84.150.180.104 01:49, 31. Dez. 2006
:Diese Behauptung scheint mir falsch zu sein. Finde keine Belege dafür, allerdings diverse Hinweise, dass 2001 korrekt ist (Google). -- 84.173.129.8 13:44, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bühnenprogramm "Männer sind Schweine, Frauen aber auch": Seit 2001 oder 2005 

message: Ich bezweifle, dass er seine Bühnenerfahrung alleine durch Auftritte bei Nightwash und im Quatsch Comedy Club bekommen hat. Dies sind nur seine ersten Fernsehauftritte. Seine Erfahrungen wird er hoffentlich auch mit Auftritten ausserhalb des Fernsehens bereichert haben. Eine bessere Formulierung dieses Satzes wäre aus diesem Grund sehr nett. 84.163.113.8 23:16, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bühnenerfahrung 

message: Was zeichnet Barths Humor denn aus? Welche Themen behandelt er? Was meint dir Kritik (positiv wie negativ)? Das sollte noch ergänzt werden. --Zinnmann d 09:14, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Eine passende Quelle dazu: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,519429,00.html --Bassklotz 15:51, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Halte diese Quelle für wenig geeignet. Es handelt sich um eine viel zu lange und (bestenfalls) unqualifizierte Meinungsäußerung Henryk M. Broders. Der Wikipedia-Artikel schreibt über den Autor: Kennzeichnend für seinen Stil ist sowohl die recherchierende und informierte Kolumne als auch die pointierte Polemik. Um eine differenzierte Auseinandersetzung mit Barths Humor handelt es sich hierbei nicht. --Chbegga 17:23, 26. Nov. 2007 (CET)

text: Dann füg es doch ein. Ob jemand witzig ist oder nicht, liegt (auch) im Auge des Betrachters. Wenn dieser Abschnitt dann neutral genug ist: Warum auch nicht? --Schraubenbürschchen 20:28, 12. Dez. 2007 (CET)

text: Nein. Der Artikel ist eine satirische Vorschau auf das Jahr 2009: „Verlierer 2009“. --norro wdw 16:09, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalte und Kritiken 

message: In der Tour Männer sind primitiv....." sagt er einmal, er sei gelernter Handwerker!
Ist da was dran, oder hat er das nur so gesagt??? Könnte man ja evtl. hinzufügen....
Gruß, --Bo 16:15, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: (wo ich gerade dabei bin) Könnte das etwas damit zu tun haben? Wortmarke Versicherungen-für-Handwerker eines Mario Barth aus Eppelheim. Ist das dieser? --77.176.75.28 00:30, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gelernter Handwerker 

message: Habe jetzt mal ein paar Änderungen eingefügt, u. a. auch die Berufsfrage. --Katie buecherwurm 14:30, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wie siehts denn mit ein paar Quellen, gerade zur Berufsfrage, aus?--Unikram 14:54, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Vorgestern bei Kerner äußerte er selbst, dass es leider nur 69.xxx Zuschauer waren...
:Na und? "Offiziell" sind es 70000, praktische Aussagen zählen kaum. Vielleicht hat er sich ja auch nur selber auf die "Schippe" genommen. Gruß, -- Jange Fragen? 20:11, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Show scheint ja gar nicht live zu sein. Ich glaube nicht, dass es in Berlin noch taghell ist. --88.69.8.179 20:19, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: man könnte auch den artikel lesen, da stehts sogar, wann des aufgezeichnet wurde --62.203.30.97 20:37, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann frage ich mich, wieso RTL das als "Live" ausgibt?! --88.69.8.179 20:56, 3. Okt. 2008 (CEST)

text: Stimmt. -- Jange Fragen? 14:31, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  70000 Zuschauer - Rekord 

message: form und inhalt
form: barth ist sehr auf rhetorische mittelt (übertreibung, personifikation usw.) angewiesen, um die gewünschten eindrücke zu erzeugen.
inhalt: inhatlich behandelt barth ausschließlich eine fiktive freundin mit themen aus dem alltäglichen leben, welche erst durch die rhetorische form ihren humoristischen charakter erhalten.
--Micha81 11:25, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ähh, na und? Was willst du denn damit sagen? -- Jange Fragen? 16:36, 20. Dez. 2008 (CET)

text: Das ist schon klar, bloß können wir das leider nicht in den Artikel bringen. Wikipedia ist ein Online-Lexikon. Das kannst du nur bei Fanseiten bringen. Aber privat gebe ich dir recht, Mario ist schon sehr flach. Gruß, -- Jange Fragen? 13:47, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  für den artikel 

message: Was meint Ihr? Ich finde den Beitrag aus dem TV von Relvanz. Die Löschungsbegründung von JD finde ich unzureichend. Ob nun Akte-Fall oder nicht. Beleg bleibt Beleg. Eine Kritik ist immer wertneutral. In diesem Zusammenhang halt negativ.
:Für negative Kritik sorgte ein TV-Bericht des Sat.1-Magazins "Akte 09" vom 7. April 2009. Darin erhob Marios schwerkranker Vater Wolfgang Barth Vorwürfe gegen seinen Sohn. Mario entziehe sich seiner gesetzlichen Verantwortung der Unterhaltsfürsorge, da Wolfgang Barth nur eine gesetzliche Grundversorgung zustehe. http://www.youtube.com/watch?v=aIVyjUf1vaE Akte 09 auf Sat.1 vom 7. April 2009 Das Vater-Sohnverhältnis gilt als problematisch.
--TobiToaster 18:12, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: watt, wie büdde? "kritik ist immer wertneutral - hier halt negativ"??? und wo genau ist jetzt der relevanznachweis für diesen enzyklopädie-eintrag des herrn? WP:BIO beachten, bitte. --JD {æ} 19:18, 14. Apr. 2009 (CEST)

text: nachtrag: taz.de. --JD {æ} 17:06, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Streit mit seinem Vater 

message: Der Preis 2002 heißt nicht Schwelmer Kabarettpreis, sondern Schwelmer Kleinkunstpreis.
Alles andere hätte wohl auch verwundert :-)
Quelle: http://www.bier-und-kultur.de/
Gruß
D (nicht signierter Beitrag von 87.123.193.49 (Diskussion | Beiträge) 08:43, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis und das schmunzeln auf meinem gesicht. ;-) --JD {æ} 14:42, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  1. Preis : Nicht "Kabarett" sondern "Kleinkunst" 

message: Warum werden CDs und DVDs nicht getrennt aufgelistet unter verschiedenen Überschriften? -- amaxx 18:18, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: "Leben" den Link von "Berliner Olympiastadion" in "Olympiastadion Berlin" korrigieren. Ich kann es leider nicht selbst tun, da der Artikel gesperrt ist. --84.142.121.104 18:12, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: [x] done. --JD {æ} 19:15, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: Man sollte eine Seite mit Begriffsklärung anbieten, denn es gibt auch andere bekannte Personen unter diesem Namen.
z.B. Mario Barth (Tattoo): http://www.mariobarthtattoo.com/
--77.183.193.12 20:12, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Sein Agentur hat sich von ihrem "Goldesel" getrennt. Das ist angesichts der Millionenumsätze zumindest bemerkenswert. Hat jemand Hintergründe und Quellen?--84.152.44.87 15:02, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Künstleragentur verzichtet auf weitere Zusammenarbeit 

message: Warum steht in dem Artikel nichts über die dauerhafte Kritik, die aufgrnd des dauerhaften Sexismuses Barths immer wieder laut wird? -88.75.220.185 15:46, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: "dauerhafte kritik aufgrund dauerhaften sexismus"? wahrscheinlich wegen WP:Q. --JD {æ} 16:43, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sexismus 

message: Der Abschnitt "ebenso wird er in der Commerzbank-Arena in Frankfurt, der Veltins-Arena in Gelsenkirchen und der Red Bull Arena in Leipzig sein Programm spielen." ist widerliche Werbung, nicht nur wegen der blöden Stadionbezeichnungen, sondern auch weil es keinen wiki-sinn macht solche Zukunftereignisse zu bewerben! 77.179.9.240 23:57, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ist raus --OecherAlemanne 00:23, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Ich war gerade auf der Homepage von ihm, da steht unter anderem dass sein zweiter Vorname nicht Günther ist. Außerdem gibt es da ein Foto für die Presse. Könnte man das nicht für den Artikel nehmen? Maria 20:37, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Homepage

message: Mario Barth hatte auch noch eine Rolle in Crazy Race 3 andybreuhan 20:37, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: Infos zu der Serie fehlen, zudem gibt es nur 6 Folgen, nicht wie im Wiki-Artikel genannt 10. (nicht signierter Beitrag von 77.64.153.140 (Diskussion) 01:12, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mario Barth präsentiert 

message: Wieso ist der bestätigte Zweitwohnsitz irrelevant ? Habe seriöse Quelle angegeben --Unterrather 21:01, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Weil Wikipedia ein Lexikon ist, keine Promi-News-angeber. Berlin reicht völlig. Gruß, -- Jange Fragen? 21:12, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Naja, aber gerade wegen dem starken Berlinbezug in seinen Programmen finde ich´s interessant, wenn er seinen Zweitwohnsitz woanders hat. --Unterrather 21:29, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Viele Menschen haben einen Zweitwohnsitz oder ein Ferienhäuschen irgendwo. Ist einfach egal...--Unikram 21:39, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Wenn z.B. Campino ein Häuschen in Köln hätte, so wäre das doch auch ein hübsches Anekdötchen, oder ? --Unterrather 21:49, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Wenn Barth über Düsseldorf herziehen würde, wäre es evtl. relevant. So ist es einfach nur eine Ferienwohnung ohne Bezug zu seiner Arbeit. Wäre es auch relevant wenn er eine kleine Wohnung in San Francisco,eine Finca auf Mlle oder eine Datscha in Brandenburg hätte? Ausserdem ist nicht klar, ob er wirklich seinen Zweitwohnsitz da hat (also eingetragen beim Einwohnermeldeamt ist) oder einfach nur eine Wohnung/ein Haus da hat. --Unikram 07:16, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Wie auch immer, ich stimme zu, dass es nicht in die erste Zeile gehört, wenn dann sollte es im Text erwähnt werden. --Unterrather 08:49, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Für den Artikel ist diese Informtion schlicht irrelevant. --Dominik Vilsmeier 16:07, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Genau. Gruß, -- Jange Fragen? 18:09, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe das Thema noch einmal aufgegriffen. Herr Barth hat mit seiner Lebensgefährtin, die in Düsseldorf lebt und arbeitet (dazu konnte ich bis jetzt keine objektive Quelle im Internet finden), in Düsseldorf Oberkassel ein Grundstück erworben und dort ein Wohnhaus nebst Außenanlagen errichtet, das mittlerweile bezogen wurde. Ganz in der Nähe ist auch die Veranstaltungsgesellschaft niedergelassen, dessen Geschäftsführung er seit vier Jahren selbst inne hat (vgl. HRG, Bundesanzeiger) - das habe ich in der Änderung belegt.--AviNation 10:03, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: kann man so jetzt durchaus drin lassen, danke. --JD {æ} 15:47, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweitwohnsitz 

message: Momentan gibt es eine kleine Kontroverse um von Barth eingetragene Wortmarken. Sollten diese vielleicht aufgelistet werden? (Es handelt sich wohl um Catchphrases, nicht Albumtitel wie ich vermutet hatte)
Gefunden mit inh="Barth, Mario, 40545 Düsseldorf, DE" auf dpma.de:
# Brüllkäfer
# Janz wichtig: Fresse halten angesagt!
# Frauen muss man nicht verstehen
# Nicht quatschen, machen
# Nichts reimt sich auf Uschi
# Frauen muss man nicht verstehen, man muss sie einfach nur lieben
An den Kategorien ist zu erkennen dass es hier primär um Merchadising geht, weniger um Witzeklau durch andere Comedians (soetwas ächtet die Szene ja intern durch einen "Ehrencodex") --77.176.75.28 00:31, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Marken, Catchphrases, Merchadising 

message: Na da drucke ich mir doch einfach mal einen 20 Jahre alten Spruch von Wischmeyer und Kalkhofe auf mein T-Shirt, lasse ihn mir eintragen und mahne in Folge alle ab die dasselbe tun.
*"Nichts reimt sich auf Uschi" Mario Barth lässt "Nachahmer" Abmahnung schicken, nuernberger-zeitung, 03.01.2011</br>
Wischmeyer meint dazu btw: "Es stört zwar nicht die Eiche, wenn die Sau sich daran reibt. Läßt sich das Schwein allerdings die Rinde urheberrechtlich schützen, geht das doch zu weit."
Siehe auch  und lawblog.de sollt letzteres W:Q noch nicht entsprechen... nuernberger-zeitung genügt mit Sicherheit.--146.82.18.162 02:43, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verwertung fremder Leistung und juristische Gewinnoptimierungsstrategien 

message: *"Nicht quatschen - machen": Mario Barth verliert T-Shirt-Streit Rhein-Zeitung 27.07.2011
*Mario Barth: Nicht quatschen, aber klagen Westdeutsche Zeitung 29. Juni 2011
Weitere Marken:
* Registernummer: 30723373</br>
"Hauptstadthelden"</br>
Nizzaklassen: 06,09,14,16,18,24,25,26,28,32,35,41
* Registernummer: 302009024811</br>
"Brüllkäfer"</br>
Nizzaklassen: 03,06,09,14,16,18,21,24,25,26,28,29,30,31,32,35,41,43
* Registernummer: 302010070817</br>
"Janz wichtig: Fresse halten angesagt!"</br>
Nizzaklassen: 14,21,24,25,27
* Registernummer: 302010070818</br>
"Frauen muss man nicht verstehen"</br>
Nizzaklassen: 14,21,24,25,27
* Registernummer: 302010070819
"Nicht quatschen, machen"
Nizzaklassen: 14,21,24,25,27
* Registernummer: 302010070820
"Nichts reimt sich auf Uschi"
Nizzaklassen: 14,21,24,25,27
* Registernummer: 302010070821
"Frauen muss man nicht verstehen, man muss sie einfach nur lieben"
Nizzaklassen: 14,21,24,25,27
Quelle: DPMA (nicht signierter Beitrag von 91.39.75.52 (Diskussion) 19:58, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gleiche Masche, neuer Spruch -"Nicht quatschen – machen" 

message: In seinen Shows berichtet er immer über das Leben seiner Freundin. Vielleicht könnte man noch schreiben, ob er eine Freundin hat oder diese Frau nur fiktiv existiert. --143.205.238.96 20:29, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Meine Güte, immer die gleiche Frage: Seine Freundin exisitiert, er hat eine, sie ist real. DIE Freundin, die er allerdings in seinen Programmen beschreibt, ist NICHT seine richtige Freundin, sondern fiktiv. --84.141.222.254 09:08, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: was nicht ausschließt, dass diese echte freundin doch immer wieder als inspirationsquelle herhalten "darf"; wie halt auch bei allen anderen comedians das wirklich leben ansatzpunkt für das jeweilige programm ist... --JD {æ} 14:48, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jedenfalls verklagt er Leute, die behaupten, er habe keine Freundin. Na ja, jeder wie er kann.... --ToF 23:20, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Freundin 

message: Mario Barth ist ein Comedian, aber er ist kein Komiker. Komiker waren Menschen wie Karl Valentin oder Heinz Erhardt. Mario Barth dagegen ist - ins deutsche übersetzt - ein Quatschmacher oder ein Zotenreisser, aber er ist sicherlich kein Komiker. Auf diese Unterscheidung sollte man achten. Ich beantrage daher, im Einführungssatz die Bezeichnung Komiker zu streichen. Ein Komiker besitzt ein gewisses intellektuelles Niveau seiner Spässe, dass Barth nicht aufweisen kann. Er ist als Quatschmacher anzusehen. -- 78.35.152.191 05:43, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bei Wikipedia wird da keine Unterscheidung gemacht, Comedian leitet auf Komiker weiter. -- Elendsredder (Diskussion) 00:15, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Unterscheidung gibt es schon, bloß sind beide Begriffe in einem Artikel. --93.133.214.215 23:12, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnung Komiker 

message: kopiert der barth mit seinen still (still, nicht program) einen us-amerikanischen komiker? hab mal in den staaten im tv einen (dort wohl einen bekannten) komiker gesehen der haargenau den selben erzählstill hatte wie mario barth. wen barth eine kopie/abklatsch von diesen us-amerikaner ist sollte dies unbedingt in den artikel 77.255.208.33 23:57, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Naja, "Still" hat Mario Barth auch. Zumindest sind seine flachen Shows ohne jegliche Aussage und Inhalt :) (Im Gegensatz zu vielen amerikanischen Komikern die sich teilweise auch mal was trauen.) Das kannst du doch sicher besser Mario. Und damit gehen wir über zum nächsten Punkt: "Kritik". --Cptproton (Diskussion) 15:01, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Still 

message: Mich wundert, dass die Kritik an ihm im Artikel kaum erwähnt wird. -- Elendsredder (Diskussion) 00:13, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn es sie gäbe. Nur müsste sie dann mit geeigneten Quellen versehen sein. --Zinnmann d 11:28, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Nach eigener Aussage hat B. einen handwerklichen Beruf erlernt. Welcher ist das? --93.133.214.215 12:55, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Berufsausbildung 

message: Comedian Mario Barth hat jetzt einen eigenen "Buddy Bär". Am Pfingstwochenende 2014 hatte er im Berliner Olympiastadion einen neuen Zuschauer-Weltrekord aufgestellt. Nun präsentierte er das XL-Kuscheltier mit den Namen von 72.000 FansMario Barth und sein Buddy Bär. (nicht signierter Beitrag von 91.64.223.208 (Diskussion) 11:10, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: du meinst, das sollte eingang in den artikel finden...? --JD {æ} 12:08, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: auch ich finde, dass dies hinzukommen sollte. ich weiss, dass Mario ein riesenfan der buddy bären ist! (nicht signierter Beitrag von Hannelore albrecht (Diskussion | Beiträge) 14:18, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: "ich weiß" genügt unserer richtlinie WP:Q nicht und mir ist auch weiterhin unklar, inwiefern das ganze relevant für den artikel sein sollte. --JD {æ} 17:51, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  XL-Kuscheltier 

message: Es gab bei Siemens keinen Ausbildungsberuf "Telekommunikationsanlagen-Elektroniker". 
Der Beruf hieß Ende der 1980er Jahre: "Kommunikationselektroniker - Fachrichtung Telekommunikation". --TR (nicht signierter Beitrag von 93.213.16.139 (Diskussion) 01:21, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Erledigt --Betateschter (Diskussion) 21:48, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ausbildungsberuf 

message: Privates und Karriere trennen, es fehlt Freundin/Trennung/neue - und wird/ist er nicht Vater?--Mideal (Diskussion) 20:37, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hella von Sinnen outete ihn als Homosexuellen. --2003:70:CF33:8C00:FC8B:451B:35C3:21DA 12:45, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: hast du dafür eine Quelle?--Blaua (Diskussion) 08:02, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Da er selber jetzt ausdrücklich darauf hingewiesen hat, wäre es vielleicht nachdenkenswert, auch die jüdische Abstammung seiner Vorfahren mütterlicherseits zu erwähnen, oder? --Hodsha (Diskussion) 16:51, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel hinreichend kommentiert. --Feliks (Diskussion) 16:18, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht nur katholisch 

message: Die vielbelästerte Freundin, gibt es die, oder ist sie nur ein Stück Text im Programm? Privates sucht man zu vielbesagter Dame vergeblich im Artikel...leider
--Magic667 (Diskussion) 03:48, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ralph Ruthe hat da mal was vorbereitet:  Grüße  hugarheimur 02:47, 20. Sep. 2021 (CEST)

text: Sie hießt Paula und nicht Uschi. --91.20.8.213 05:38, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist mit seiner sagenumwobenen "Freundin" 

message: Dieses Internetbläschen könnte IMHO komplett gestrichen werden (Irrelevanz), --He3nry Disk. 17:09, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @He3nry Warum streichen? Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht Steinen werfen! Wer wie MB den A... soweit aus dem Fenster hängt, muss sich an den eigenen Maßstäben messen lassen! Der ganze WIKI-Eintrag liest sich wie ein PR-Artikel, da muss doch auch etwas Kritik möglich sein! - LeseBrille - --2A02:3038:415:5992:1:0:4F4A:1E91 09:37, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bahnepisode