Diskussion:Murrhardt/Archiv

message: Weiß jemand etwas näheres; bitte hier eintragen.
Ich war mir z.B. nicht sicher ob die Ehefrau Heinrich von Zügels oder Oscar von Zügel vor den Nazis fliehen mußte.
:Nein, Dr. med. Alice Nördlinger, die Frau eines andern Murrhardter Malers,  wurde als Jüdin von den Nazis verfolgt. Siehe unter Reinhold Nägele. -- Lesabendio 00:17, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Jüdische Bevölkerung 

message: 30 km von stuttgart?
SEHR optimistisch..
50 würde wohl eher zutreffen.
:Von Stiftskirche bis Stadtkirche: 37 km. Berechnet mit den Koordinaten in den Artikeln und mit koordinaten.de. Ich hab den Wert im Artikel auf 40 km geändert. Bei Städten, die eine Ausdehnung von mehreren Kilometern haben, ist diese Genauigkeit ausreichend. --Asdert 10:23, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lage 

message: "Oetinger hat viele Dichter und Denker wie Christoph Martin Wieland, Johann Gottfried von Herder, Johann Wolfgang von Goethe, Friedrich von Schiller, Friedrich Hölderlin, Georg Wilhelm Friedrich Hegel und Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling, Justinus Kerner, Eduard Mörike und Hermann Hesse beeinflusst. Selbst in der Bibliothek von Wolfgang Amadeus Mozart befand sich ein Werk Oetingers aus dessen Murrhardter Zeit, "Die Metaphysic in Connexion mit der Chemie". Schwäbisch Hall [1770], das musiktheoretische Ausführungen enthält."
Das gehört eher in den Artikel Oetinger! --18:03, 23. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Oetinger 

message: Die Aussage „Im Oktober 2005 fuhren aus Betriebsgründen bedingt durch eine Streckensperrung bei Fichtenberg sogar erstmals für zwei Tage S-Bahnzüge nach Murrhardt“ ist umstritten – kann man unter Diskussion:Murrtalbahn verfolgen. Dealerofsalvation 20:16, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist das übrigens hier: Diskussion:Murrbahn. --Asdert 10:28, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Murrbahn 

message: Ist er wirklich „Vater des Euro“? In der französischen Wikipedia sind keinerlei Hinweise zu finden, dass er irgendwas mit dem Euro zu tun hätte. Dealerofsalvation 21:28, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Jean Arthuis 

message: Wie hart die Zeit damals waren, kann so mancher verloren gegangener Finger, der mangels ausgeprägtem Arbeitsschutz in den damaligen Maschinen abgetrennt wurde, bis zu schlimmeren Unglücken mit abgetrenntem Kopf berichten.
Habe diesen Satz im Abschnitt Wirtschaft und Infrastruktur auskommentiert, vgl. dazu WP:WSIGA. Falls sich dieser Satz konkret auf Schumms Fabriken bezieht, dann bitte sachlicher und auf das wesentliche konzentriert schreiben, z. B. Der mangelnde Arbeitsschutz führte immer wieder zu Unfällen, bei denen Gliedmaßen abgetrennt wurden, gelegentlich sogar zu Todesfällen. In der Wikipedia sind Quellenangaben immer erwünscht, und zu Vorwürfen sind sie unerlässlich. Daher bitte eine Quelle angeben. Falls sich die Aussage gar nicht konkret auf Schumms Betriebe bezieht, sondern allgemein auf jene Zeit, dann ist der Satz im Murrhardter Artikel unnötig. --dealerofsalvation 20:49, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Arbeitsunfälle 

message: Mir bereitet dieser Abschnitt auch jetzt - nach mehrmaliger Umformulierung - immer noch Bauchweh.
„Adolf-Hitler-Straßen“, Umzüge und Hakenkreuzflaggen gab es wohl in fast jeder Stadt; das war keine Murrhardter Besonderheit. Und dass jüdische Familien fliehen mussten, ist auch klar. Insofern ist der letzte Satz fast ein Euphemismus, weil die (weit schlimmeren) Schicksale derer, die nicht geflohen sind, unterschlagen werden.
Summa summarum: Ich würde den Abschnitt ganz rausnehmen. Damit würden zwar die Familie Elsas und die Kindergärten unter den Tisch fallen, aber das wäre zu verschmerzen. Evtl. könnte man das unter "Bildung" kurz anführen ("benannt nach ...").
Und noch geschwind eine Frage an Matthias.Will: Was genau soll der „Brünnlesweg“ sein und in Nähe welcher Straße liegt er? -- ChiefController 22:34, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ja, das mit der Familie Elsas ist schon ein erwähnenswertes Stück Information. Schön wäre, man wüsste, warum der Kindergarten nach dieser Familie benannt ist und nicht nach den vielen anderen. Auch durchaus Informationsgehalt liegt darin, dass es die Hauptstraße war, die nach Hitler benannt war. Ansonsten stimme ich dir zu. --dealerofsalvation 05:27, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nicht nur, dass die Familie Elsas auswandern musste, ist erwähnenswert. Interessant wäre auch: was ist mit ihrer Firma passiert? Welche Rolle spielte Erich Schumm dabei? Leider habe ich keine schriftlichen Quellen, und Hörensagen zählt in der Wikipedia nicht. Hat die Murrhardt-Bibliographie darüber etwas verzeichnet? --Asdert 11:25, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Murrhardt und das dritte Reich 

message: "Dagegen ist die Walterichskirche bis heute in Staatsbesitz."-->
Soweit ich weiss ist die an die Murrhardter Stadtkirche angebaute Walterichskapelle in Staatsbesitz und nicht die Walterichskirche. Die Walterichskirche befindet sich im Besitz der Ev. Kirchengemeinde. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.18.215.77 (Diskussion • Beiträge) ) 
::Nein, das stimmt schon so. Siehe z.B. hier. -- ChiefController 20:05, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dort steht doch nichts über die Eigentumsverhältnisse, oder? Schließt Du daraus, dass die Walterichskirche nicht abgebildet ist, dass sie nicht Eigentum der Kirche ist? --Asdert 09:07, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Württembergische Herrschaft 

message: #Die Angabe "In unmittelbarer Nähe der (?!) Straße ..." scheint reichlich unspezifisch. Wo genau?
#Das Harbachtal sieht auf der Karte verlockend aus. Ist es begehbar? Auf Bachhöhe?
-- Silvicola 00:38, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lage des Brünnlesweges u.a. 

message: Lieber ChiefController.
Du hast bei der Sichtung meiner letzten Änderungen nicht nur fast alles was ich ergänzt hatte rausgeworfen sondern sogar noch mehr, was vorher schon drin war. Was daran "etwas Tagesaktualität" sein soll, erschließt sich mir nicht so ganz.
Meine Ergänzungen zur Murrbahn können unter dem Gesichtspunkt wirklich weg, wenn es dazu einen eigenen Artikel gibt. Den habe ich erst heute gefunden und verlinkt. Seit wann die Murrhardter Zeitung keine eigene Redaktion mehr hat, ist IMHO ein durchaus erwähnenswertes Datum, von dem ich mir erwarte, dass es nicht schon wieder kommentarlos gelöscht wird.
:Die Murrbahn ist bereits weiter oben verlinkt, und das reicht gemäß WP:VL. Das Datum ist daher irrelevant, da dies der Artikel zur Stadt Murrhardt ist, nicht zur Murrhardter Zeitung. Man sollte sich auf das wesentliche beschränken. -- ChiefController 10:49, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sichtungsversion 

message: … und u. a. deshalb ist die aktuelle Existenz oder Benutzbarkeit eines Gegenstandes ziemlich irrelevant für die Frage, den Gegenstand zu erwähnen. Was in einer früheren Zeit relevant war, ist genauso erwähnenswert wie das, was aktuell die selbe Relevanz erfüllt. So wird das in der Wikipedia durchgängig gehandhabt. Wir schreiben schließlich nicht für Touristen, sondern für Leute, die sich zu beliebigen von uns nicht bekannten und zu bewertenden Gründen Wissen aneignen wollen. Dies zum Thema „Abgefackelter Aussichtsturm“. Also, hatte er eine Relevanz? Was man daran festmachen sollte, ob er in von der Stadt unabhängigen Medien erwähnt wurde. --dealerofsalvation 06:14, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das gleiche gilt für das Kapitel "Wanderziele rund um Murrhardt", das ich in einer Enyklopädie nicht für angebracht halte. --Asdert 10:49, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich will damit keinesfalls sagen, dass das alles löschwürdig wäre. Wenn unabhängige Quellen von einem der beliebtesten Naturdenkmäler sprechen, dann ist das auf jeden Fall eine Aufnahme wert. Aber formal kann man einiges ändern, von der Überschrift bis zu Details wie der Schuhwerk-Empfehlung. Und, mit „nicht für Touristen“ meine ich natürlich „nicht nur für Touristen“. --dealerofsalvation 11:23, 27. Sep. 2008 (CEST)

text: Der Aussichtsturm (samt vielem anderen in diesem Abschnitt) war in seinem ursprünglichen Zustand eh schon grenzwertig und eigentlich irrelevant für einen enzyklopädischen Artikel. Er war baulich nix besonders, die Aussicht aufgrund der hohen Bäume eher ärmlich und der Bekanntheitsgrad ging außerhalb Murrhardts gegen Null. Wenn jetzt bloß noch ein paar verkohlte Stumpen stehen, dann ist das eine gute Gelegenheit ihn rauszuschmeißen. Das Felsenmeer an sich würde ich drin lassen, denn das besitzt einige Alleinstellungsmerkmale. Eschelhof und Trauzenbachtal sollten eigentlich raus. Die Hörschbachschlucht hat ja einen eigenen Eintrag und sollte verbleiben. -- ChiefController 12:12, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Klingt gut. --dealerofsalvation 14:00, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Wikipedia ist kein Reiseführer … 

message: Weitere Informationen zur Geschichte dieses Turms hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 91.46.192.47 (Diskussion | Beiträge) 19:20, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Riesbergturm 

message: Ich hatte die Auflistung der Orte aufgrund der großen Zahl und weil die lange Auflistung von Orten in anderen Gemeindeartikeln bei einigen Autoren auf Mißfallen gestoßen ist, vor längerer Zeit entfernt und den Verweis auf die Liste der Orte im Rems-Murr-Kreis eingefügt, habe das nicht weiter in der ZuQ-Zeile begründet, weil ich die Bearbeitung für selbsterklärend hielt. Die Orte sind in der Liste ohne Informationsverlust den jeweiligen Gemeinden zugeordnet zu finden. Ich halte den Verzicht auf die Nennung aller Orte im Gemeindeartikel und den Verweis auf die Ortsliste im Einzelfall ab einer größeren Zahl von Orten immer noch für sinnvoll, da der Abschnitt Stadtgliederung bei einigen Gemeinden ansonsten zu dominierend wäre. Einige Gemeinden können noch mit einer bedeutend größeren Anzahl von zugehörigen Orten aufwarten. --Septembermorgen 20:38, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wir kommen aber nicht darum herum, dass es Teilorte der Gemeinde sind, die man nicht in irgendeinem Listenartikel, sondern eben im Gemeindeartikel finden sollte. Hier soll man sich über Murrhardt und seine Gliederung informieren können, nicht im Listenartikel.-- · peter schmelzle · d · @ · 22:15, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall aufführen. Schaut euch mal die Gemeindegliederung hier an, das ist ein Gedicht, das kann man sich laut vorlesen, den Jauchenhof zum Beispiel, "Schmidbügel", "Roßsumpf". Nie im Leben wegdrücken, wer mag, kann ja drüberscrollen. Gruß --Am Altenberg 02:10, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: das ist zwar nichts mit dem man angeben kann, sollte aber in einer enzyklopädie erwähnt werden. murrhardt kam anfang der 90er zu zweifelhaften ruhm als im spiegel berichtet wurde das es hinter hamburg und frankfurt einer der wichtigsten umschlagsplätze für heroin war und auch eine ziemlich große drogenszene für eine stadt in dieser größenordnung hatte. werde recherchieren und weiteres hier vorschlagen. (nicht signierter Beitrag von 84.58.118.61 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  drogenszene? 

message: Das Bild heißt zwar „Walterichskapelle Murrhardt“ und stand so auch bis vor kurzem (ohne Anführungszeichen in der Bildunterschrift), es zeigt aber die Walterichskirche. Was soll damit geschehen? --Septembermorgen 22:19, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe da ehrlich gesagt kein großes Problem. Hofheinz-Döring hat das Bild halt falsch benannt. Ich habe den Text etwas angepaßt, um zu verdeutlichen, das "Walterichskirche" nicht der Titel des Bildes ist. Gruß, --Vexillum 19:43, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da ich zur Zeit kaum dazu komme, etwas in Wikipedia zu tun, sehe ich die Diskussion erst jetzt. Der Titel, den Margret Hofheinz-Döring dem Bild gegeben hat, war tatsächlich Walterichskapelle - ein Irrtum, der gerne korrigiert werden darf. --Brigitte-mauch 12:27, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gemälde Margret Hofheinz-Döring "Walterichskapelle Murrhardt" 

message: Hallo, 
wollte fragen ob man nicht noch in den Artikel über den Neubau der Feuerwehrwache etwas reinbringen kann und wenn ja in welchen Abschnitt?--RyBri 16:43, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da fragt sich: ist die Feuerwehrwache relevant? Freilich braucht sie für eine bloße Erwähnung nicht so relevant zu sein, wie dies für einen eigenen Artikel eingefordert werden würde, aber in Gemeinden wird viel gebaut: da mal ein neuer Bauhof, dort mal ein neuer Kindergarten etc. Hebt sich die Feuerwehrwache durch irgendeinen Umstand vom Neubau z.B. eines Kindergartens ab? Gab es eine Kontroverse um den Bau? Gab es einen überregional beachteten Architektenwettbewerb o.ä.? Kurz: gibt es etwas interessantes zu dem Bauwerk zu sagen, was auch jemand von außerhalb Murrhardts interessieren könnte? Dann steht der Erwähnung nichts im Weg. Aus den Besonderheiten des Baus würde sich dann auch der geeignete Abschnitt ergeben, z.B. „Sehenswürdigkeiten“ oder „Wirtschaft und Infrastruktur“. Handelt es sich jedoch lediglich um den Neubau eines reinen Zweckbaus, dann sollte auf die Erwähnung eher verzichtet werden. Grüße -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 21:29, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neubau Feuerwehrwache Murrhardt 

message: Aus dem Artikel: "Im Sommer 2009 kam nach enger Zusammenarbeit mit Château-Gontier und Frome, im Jahre 2008, die Partnerschaftstadt Rabka-Zdrój aus dem südlichen Polen hinzu". Der Satz ist nicht leicht zu verstehen, was auch an der seltsamen Zeichensetzung liegen mag. 2009 kam also Rabka-Zdrój hinzu. 2008 war die enge Zusammenarbeit, oder? Hatte diese Zusammenarbeit das Ziel der Partnerschaft oder war sie anderer Natur? Nach Lektüre von Château-Gontier könnte man annehmen, dass es sich um eine tri-laterale Partnerschaft handelt, die 2009 geschlossen wurde, aber dem widerspricht :fr:Château-Gontier, oder ist dort das Datum falsch? --Asdert (Diskussion) 13:03, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Sehr geehrte Wiki-Macher,
es ist deutlich an Hand der amtlichen Archivalien nachweisbar, dass keine jüdischen Familien Murrhardt verlassen mußten. Der entsprechende Absatz im Text ist irreführend und entspricht nicht den historischen Tatsachen, da es in Murrhardt keine gemeldeten jüdischen Mitbürger gab. Dieser Hinweis soll in keinem Falle allgemein falsch verstanden werden und die NS Zeit oder den Holocaust relativieren -doch ist und bleibt Tatsache, dass dies für Murrhardt gilt. Die Familie Elsas stammt aus Cannstatt bzw. Berlin und hatte ihre Weberei bereits aufgegeben. Richtig ist, dass die Übereignung des Besitzes an die Stadt und die Nachnutzung durch Schumm noch wissenschaftlich aufzuarbeiten sind.
Schweizer (nicht signierter Beitrag von 94.217.78.133 (Diskussion) 00:18, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, danke fūr den Hinweis. Bezweifelte Aussagen, bei denen kein Beleg angegeben ist, dürfen gerne von jedem entfernt werden. Ich habe den Text erstmal etwas überarbeitet, ist das so korrekt? Es wäre natürlich wünschenswert, wenn im Artikel mehr über die NS-Zeit stünde. Gruß --dealerofsalvation 08:25, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Familie Elsas jüdische Einwohner in  Murrhardt 

message: Hier fehlen Jahresangaben. "Heute" geht nicht und zur Schuldenhöhe gehört das genaue Jahr.--Güwy (Diskussion) 12:12, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur