lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:1 Live Krone

message: Vielleicht sollte noch eine Liste der Preisträger der vergangenen Tage ergänzt werden, damit der Artikel Sinn macht. 217.184.221.150 21:24, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ist zwischenzeitig geschehen. --WIKImaniac 13:08, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verleihung 2005 

message: Bitte erwähnen, dass 2008 der Comedypreis NICHT von den Hörern über das Voting sondern ebenfalls wie das Lebenswerk von der 1LIVE-Redaktion festgelegt wurde. Siehe dazu die Nominierten-Seite und die Seite zur Stimmabgabe.
:Ist inzwischen im Abschnitt Allgemeines enthalten. --WIKImaniac 13:08, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Comedypreis 2008 

message: Die Ärzte haben den Preis letztendlich nicht angenommen, da sie sich zu jung für einen Lebenswerkpreis fühlen. --Trillian4 16:36, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe ich ergänzt. --WIKImaniac 13:08, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lebenswerk 2008 

message: Wär's unter Umständen angesagt zu erklären, was ein Plan B-Act ist? (nicht signierter Beitrag von 92.228.41.144 (Diskussion) 20:33, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich ergänzt. --WIKImaniac 13:08, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Plan-B? 

message: Eingangs des Artikels würde sich ein Foto des Preises schön machen. Geeignete Grundlage hierfür könnte eines der folgenden Bilder sein, aus denen sich der Preis freistellen ließe:
* :File:1 Live Krone 2013 Prinz Pi 1.jpg
* :File:1LIVE Krone 2015-3918.jpg
* :File:1LIVE Krone 2015-3946.jpg
Gruß --WIKImaniac 13:08, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Foto des Preises 

message: 2018 haben wir keine Fotos, da der Veranstalter keine Akkreditierung ausgestellt hat. --Superbass (Diskussion) 10:18, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Fotos 2018

message: Der angegebene Link als Beleg unter "Preis" führt nicht zu einer Beschreibung selbigem. 
Man würde hier ein Bild erwarten oder eine Verlinkung zu einer Beschreibung, wie im Artikel dargestellt.
Vielleicht auch das Bild im Artikel Jürgen Domian, den er in seinen Händen hält.
--Killerkürbis (Diskussion) 05:56, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Beschreibung Preis
Diskussion:Targa Image File

message: "dessen Wert sich ebenfalls aus den unteren 7 Bits erhöht um 1 ergibt"
-> Die Wortgruppe ergibt keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 217.253.254.130 (Diskussion) 17:08, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Warum denn nicht? Beschreib doch mal, was du da verstehst. --Michael Schumacher (Diskussion) 23:23, 12. Jan. 2013 (CET)

text: Was ist der Artikel, verglichen mit anderen Artikeln über Dateiformate? Du hast da irgendwie den halben Satz vergessen … ich hab ihn jetzt mal in Sachen Rechtschreibung (Leerzeichen) verbessert … dafür hab ich von der technischen Seite ehrlich gesagt keine Ahnung. --pb_2001 21:32, 23. Jun 2006 (CEST)

message: Kann jemand bestätigen, dass auch ".bpx" eine Dateiendung für Targa Image Files ist? Gibt es irgendwelche online verfügbaren Quellen dafür? --jpp ?! 14:38, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es gibt also ein Programm namens Lumena Paint, das offenbar ein solches, vom bekannten Targa Image File abgeleitetes Format verwendet. --jpp ?! 14:18, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Dateiendung ".bpx" 

message: Gibt es eine Quelle für die Behauptung "und leider unterstützen nur wenige Bildbearbeitungen das Format."? Die Liste direkt darunter ist ja eher ein Gegenbeispiel. --Michael Schumacher (Diskussion) 23:38, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Geändert, nach 10 Jahren war das nicht mehr erträglich... --78.42.26.251 11:30, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unterstützung durch Bildbearbeitungsprogramme 

message: Sicher, dass 1 ein gültiger Wert ist? Ich implementiere dieses Format oft in seiner Komplettheit und ich bin bisher keinem Programm begegnet, dass Werte kleiner als 8 setzt. Auch das Monochrome Format hat 8 Bits depth, weil es in den Bilddaten schwarze Bildpunkte auf 0x00 und weiße auf 0xff setzt. Das Format ist nicht in der Lage 8 Monochrome Bildpunkte in einem Byte zu speichern. Die Minimalgröße eines Bildes ist immer 18 Bytes für den Header + Breite mal Höhe Bytes für die Bilddaten. Es wäre vielleicht auch hilfreich zu erwähnen, dass Targa für 16 Bit Daten ohne Alpha Bit kein BGR565 verwendet. Es ist immer BGR555, wobei das 16te Bit ignoriert wird. --PowerGFX (Diskussion) 13:01, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bits pro Bildpunkt und mehr Details
Diskussion:Curtis Stigers

message: Die Personendaten fehlen noch. --ahz 21:48, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: SoA läuft seit 2008, mit This Life als Titelsong, also kann er es kaum erst 2011 rausgebracht haben! --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:33, 12. Okt. 2012 (CEST)

message: Laut der offiziellen Webseite von C. wurde er nicht in Boise, Idaho, sondern in Hollywood geboren: "Born in Hollywood, raised in Idaho and transplanted to Manhattan,..." (https://www.curtisstigers.com/bio/). Könnte natürlich auch ein netter Fake in eigener Sache sein, aber der Geburtsort sollte auf jeden Fall nochmal überprüft werden. (Gibt's eine Quelle für Boise als Geburtsort?) --Der Zahir (Diskussion) 12:06, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Fiat iustitia et pereat mundus

message: Gab's nicht neulich erst eine Diskussion, ob jedes Zitat einen eigenen Artikel haben sollte? --217.248.242.59 22:30, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Also mir hat's gerade geholfen, dass ich das hier finden konnte. :)
Was ist mit der Variante "fiat ius...", die die häufigere zu sein scheint?
Der link zur Deutung ist prima.
Die Idee mit cui bono halte ich aber für abwegig.
Witwe Bolte 09:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

message: M.E. ist das Komma im Lemma falsch.
Vorschlag: Neues Lemma ohne Komma und für dieses Lemma ein Verweis dorthin.
--Hans-Jürgen Streicher 17:30, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma mit Komma?

message: Ich habe folgenden Absatz gelöscht:
:Vor dem Hintergrund des Ursprunges in der römischen Rechtslehre spricht andererseits viel dafür, dass es sich bei der herrschenden Variante der Übersetzung um einen Fehler handelt. Das Wort mundus lässt sich auch mit Putz übersetzen.latein-deutsch, Pons. das Sprachportal, http://de.pons.eu/latein-deutsch/mundus, am 23. November 2011 Hiernach könnte die komplette Übersetzung dieser Rechtssentenz lauten: Die Gerechtigkeit muss ihren Lauf nehmen und der Putz zunichte werden.Gröschner, Rolf, Juristenlatein, http://www.recht.uni-jena.de/o02/materialien_WS2011_12/Einfuehrung/Juristenlatein.pdf, am. 23. November 2011 Diese Übersetzung kann damit gedeutet werden, dass unabhängig von der gesellschaftlichen Stellung, sprich dem Anschein (Putz) eines Bürgers, Gerechtigkeit herrschen soll und nicht etwa, dass die Gerechtigkeit soweit praktiziert werden kann, bis die Welt untergeht.
Das erscheint äußerst weit hergeholt, und scheint nichts weiteres zu sein als Wörterbuch + freie Assoziation . In der angeführten Literatur (Rolf Gröschner) ist die Argumentation für die alternative Übersetzung nicht belegt. Auch nicht die Behauptung, dass der Spruch aus der römischen Rechtslehre kommt. Außerdem ist Gröschner eben kein Altphilologe sondern Rechtswissenschaftler. Lodp (Diskussion) 20:14, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Alternative Übersetzung 

message: Können die Wikipedia-Leser alle so gut Latein, dass es hier keiner Übersetzung bedarf: absolutiones ab homicidio non dantur nisi magna ex causa, et nisi auditis qui se laesos praetendunt, et ideo volumus audire utramque partem, quia animus noster est ut fiat justitia et pereat mundus.
Und praetendere irritiert, ich übersetze mal: Begnadigungen werden bei Mord nicht gegeben, außer aus gewichtigem Grund und außer Ihr hört diejenigen, die vorgeben (praetendunt), geschädigt worden zu sein, weshalb ich beide Seiten hören möchte, denn unser Wunsch geht dahin, dass ...." (die Liebs-Übersetzung ist Quatsch, aber man versteht, warum er sie benutzt, denn mundus = Welt gibt wirklich gar keinen Sinn)
 --Heraklit~dewiki (Diskussion) 19:28, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Hadrian VI 

message: "Wenn die Gerechtigkeit untergeht, so hat es keinen Wert mehr, daß Menschen leben auf Erden." (Aus: Metaphysik der Sitten). --2A02:908:1963:180:7447:7BCB:FC0C:1520 13:33, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kant hat die Aussage auch recht im originären Sinne gebracht:
Portal Diskussion:Rockmusik/Qualitätsoffensive/Queen

message: Wichtig: Beschreibung einer neuen QO auch hier eintragen!
----
Was soll die QO im September werden? 
* Bildbeschaffung (von vorletztem Monat)--Flominator 22:53, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Themenplanung

message: Da es mal wieder langsam eng wird, nunmal Butter bei die Fische. Jeder hat nur eine Stimme:
*Alternative Country
#
*Nirvana
# SebastianWilken talk to me (Jedes Album sollte einen Artikel bekommen, da der LA von Bleach aufgehoben wurde)
# Der Meister 10:53, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Abstimmung
Diskussion:Eiserne Hand

message: Mir ist der Begriff eher anders geläufig. Mit eiserner Hand regieren...--cyper 22:57, 31. Jul 2005 (CEST)

message: Die "Eiserne Hand" bei Wiesbaden ist kein Berg, sondern - im Gegenteil - eine Niederung, sozusagen ein Pass (423 m), zwischen zwei Bergen: dem "Biegel" (574 m) im Westen und dem Altenstein (501 m) im Osten. An der "Eisernen Hand" überquert die Bundesstraße 54 den Taunuskamm im Teilstück Wiesbaden–Taunusstein, der in ost-westlicher Richtung verläuft.Xavax 22:52, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn man diesen Höhenunterschied mit Fuhrwerk, Last und Zugtieren überwinden muss, ist das sehr wohl ein Pass. Nicht mit Automobilen, klar. Gerhard51 23:39, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Eiserne Hand (Berg)
Diskussion:John Deacon

message: Im Artikel wird die Version von The Show Must Go On dem Auftritt 1997 zugeschrieben, soweit ich weiß stammt die Greatest Hits 3 Version aber vom Freddie Mercury Tribute Concert Matthias Fuerst (Diskussion) 16:50, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufnahme mit Elton John 

message: Roger Taylor, Brian May und John Harris, den damaligen Queen-Roadie.
Später heisst es Damit war die Besetzung für Queen komplett, die bis zum Tod von Freddie Mercury im Jahre 1991 in unveränderter Form bestehen blieb. Mit 19 Jahren war Deacon das jüngste der vier Bandmitglieder. Allerdings steht reddie. zwischen beiden Sätzen  überhaupt nichts zu Fe 
:Falls du möchtest, dass dein "Beitrag" verstanden werden soll, müsstest du dir vielleicht 10 Sekunden mehr Zeit nehmen :-) Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:42, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Au weia, da ist einiges durcheinander geraten. Wie kann die Besetzung von 1871 bis zu Freddies Tod in unveränderte Form fortbestanden haben, wenn letzterer damals noch kein Queen-Mitglied war? 217.85.23.138 08:46, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Oder war Freddie 1970 schon Queen-Mitglied? Warum werden in dem oben zitierten Satz dann nur Taylor, May und Harris erwähnt? 217.85.23.138 08:48, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Weil nur die ihm vorgestellt wurden. Lies nochmal richtig ... --Gruß, Deirdre (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Paul Rodgers

message: Dieser Artikel ist im August 2005 Teilnehmer an der Portal:Rockmusik/Qualitätsoffensive. Vielen Dank für eure Mitarbeit im Voraus, --Flominator 22:58, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Qualitätsoffensive

message: 13 Jahre alt war er 1962, da war Rod Stewart 17 Jahre alt. Kann das stimmen?--Peter2 22:08, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Sein damaliges Vorbild war Rod Stewart
Diskussion:Tonumfang

message: Zu allem Weiterleitungen (insbesondere weil _am Ausgangsort_ die Wiki-Notation des Tonumfangs nicht erklärt wird) von "Tonumfang" muss ich die kleine Anmerkung machen:
Es ist noch nicht erklärt, was "15ma" bedeutet. Es handelt sich um eine Transposition; gehe ich recht in der Annahme? ;-)--84.185.140.222 23:05, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: 15ma = Quindicesima, ital. für der/die fünfzehnte ist in der Musik die gebräuchliche Notation für einen um zwei Oktaven versetzten Ton. Siehe auch: Oktavierung --mf ✍ 15:31, 5. Aug 2005 (CEST)

message: Ist hier nicht d’’’’’ gemeint? Schließlich wird zuvor der etwas niedrigere höchste Ton für die normale Spielweise erwähnt (a’’’’). --Lazer erazer 21:05, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ist korrekt! Schon korigiert--Mezzofortist 09:47, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  ...den höchsten Flageolettton (d’’’’). (Typo?) 

message: Hier selbst wird (zu) wenig erklärt, es fehlt der Link zu der viel ausführlicheren Erklärung unter Oktave .
Eigentlich vermisse ich hier auch eine KlavierTastatur als anschaulichstes Beispiel des Tonumfangs. Dazu auch ein paar Herz - Werte 
(Frequenzangaben) , siehe z.B. E-Bass.
--AK45500 00:27, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tonumfang unter [[Oktave]] 

message: EIne Übersicht des Tonumfangs aller gebräuchlichen Instrumente wäre an dieser Stelle angebracht. Wer macht sich mal die Mühe? Danke!
--lfix 23:56, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Eine Übersicht? 

message: Der letzte Satz über Synthesizer hat eigentlich nichts mit dem Thema "Tonumfang" zu tun.
Sollte er im Artikel Tonhöhe unter der Überschrift "Musikalische Tonhöhe" eingearbeitet werden (dort müsste erst einmal die Banalität notiert werden, dass in der Musik Tonhöhen in der Regel durch Noten notiert werden, um dann auf die besondere Notation von stufenlosen Synthesizern einzugehen), oder kann der Satz einfach ersatzlos weg? --Anfeld (Diskussion) 17:12, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nicht zum Artikelthema gehörigen Satz komplett gestrichen wie angekündigt, nachdem eine Woche lang kein Einspruch erhoben wurde. Die Information ist bereits im Artikel Notation_(Musik)#Grafische_Notation enthalten, wo sie auch hingehört. --Anfeld (Diskussion) 20:32, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Synthesizer
Diskussion:Orchomenos

message: Der Artikel enthielt eine Reihe sachlicher Fehler (Bsp.: "Schatzhaus des Minyas" war kein Palast sondern ein mykenisches Kuppelgrab). 
So gut es ging habe ich in aller Schnelle das wichtigste korrigiert und ein paar Ergänzungen angebracht. Da ich mich bisher nie intensiv mit dem böotischen Orchomenos beschäftigt habe, konnte ich mich nur auf den angegebenen Weblink, den "kleinen Pauly" sowie 2 allgemeineren Werken zur mykenischen Periode stützen. Es wäre schön, wenn jemand den Artikel weiter ausbauen und besser strukturieren könnte, der mehr Ahnung als ich hat. Ich habe momentan nicht die Zeit, mich intensiver mit diesem Thema  auseinanderzusetzen.
Weiterhin sollte auch das arkadische Orchomenos erwähnt werden, das in der Antike nicht unbedeutend war.
Minos 23:18, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Wenn jemand den König Orchomenos sucht, wird er erst bei Orchomenos landen, von wo es keinen Link nach Orchomenos (König) gibt. Hier muss also eine Begriffsklärungsseite her. Die Frage ist nur: welches Modell? Soll sie "Orchomenos" heißen (dann würde man diese Seite hier nach "Orchomenos (Böotien)" verschieben) oder "Orchomenos (Begriffsklärung)"? Ist Orchomenos in Böotien viel wichtiger als die beiden anderen Artikel? --Hob 13:21, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da “Orchomenos” der großen Masse vermutlich in keinem Zusammenhang ein Begriff ist (mir übrigens auch nicht), kann man das wohl machen, wie man will. Da über 50 Seiten auf diese Seite verlinken, bin ich für "Orchomenos (Begriffsklärung)", weil man sonst die Artikel alle ändern sollte. --GiordanoBruno 18:28, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: OK. --Hob 18:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Da "Orchomenos" ja mehrdeutig ist, beantrage ich, Böotien (wie bei Arkadien) gleich in Klammern dazuzusetzen. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 14:14, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Dieser Artikel beschreibt vorwiegend die antike Stadt und noch einiges bis ins 12. Jahrhundert, führt aber auch die moderne Infobox der heutigen Gemeinde. Als ich mich wunderte, dass ich den Artikel nicht mit dem griechischsprachigen Wikipedia-Artikel verlinken konnte, fiel mir auf, dass Wikidata offenbar 2 Entitäten für die Stadt aufgemacht hat: 1x antik, 1x modern. Der griechische verweist auf die moderne Stadt (hat aber genauso einen ausführlichen historisch-antiken Teil wie der deutschsprachige), der deutschsprachige auf die antike Stadt.
Also: Wie bekommt man nun die beiden Artikel, die beide beide Aspekte behandeln, miteinander verbunden?  -- marilyn.hanson (Diskussion) 02:01, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Verlinkung
Diskussion:Schusteracht

message: Bei dem Artikel wird man bislang leider nicht schlau, wie und wo der Wanderweg auch nur ansatzweise verläuft, außer eben als 8. Ist das Absicht? Ansonsten: unverständlich... Da haben sich Mitmenschen in Schloß Bredeneek zusammengesetzt, etwas beschlossen, aber was bleibt zumindest für den ortsunkundigen Leser ein Geheimnis.--Kresspahl 00:21, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Verlauf
Diskussion:Offertenblatt

message: *"A bis Z", Bremen
*"Alles", Nürnberg
*"Annonce", Aachen
*"Annonce", Köln, Bonn
*"Avis", Hamburg
*"das inserat", Frankfurt
*"Der Heisse Draht", Hannover
*"Findling", Saarbrücken
*"Kurz und Fündig", München
*"Marktplatz", Köln
*"Pinwand", Wuppertal
*"Quoka", Internet
*"Reviermarkt", Bochum
*"Sperrmüll (Zeitschrift)", Lampertheim
*"Such und Find", Koblenz und Leipzig
*"Zweite Hand", Berlin
Ich habe bei allen die eckigen Klammern rausgenommen, die 4 blauen Verweise waren falsch verlinkt. (So würde es "Avis (Offertenblatt|Avis" heißen müssen, aber bitte nicht!!!!) - Dafür wird "Sperrmüll (Zeitschrift)" in Wirklichkeit nur "Sperrmüll" heißen -- und das müsste man jetzt noch korrigieren .... -- Robodoc ± 01:09, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Offertenblätter in Deutschland
Diskussion:Weltgesellschaft

message: Es wäre Klasse, wenn jemand die Zeit finden würde die anderen Theorien einer Weltgesellschaft zu beschreiben, die etwa zeitgleich zu Luhmanns Konzept entstanden sind. Zu erwähnen sind unbedingt noch Peter Heintz und John W. Meyer. 
Gute Hilfe dürfte Theresa Wobbe - Weltgesellschaft liefern. Immanuel Wallerstein sollte vielleicht auch nicht unter den Teppich gekehrt werden...
: Wallersteins Theorie heisst aber "Weltsystemtheorie" und ist etwas anderes als das hier besprochene soziologische Konzept der Weltgesellschaft (wenn ich mich nicht irre) ... Juni-Juni 21:06, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlendes 

message: Die Entwicklung hin zu einer Weltgesellschaft wurde aber schon viel früher erkannt, was Begriffe des 19. Jh. wie Weltgeschichte und Weltmarkt belegen.
Leider erweist sich auch dieser Artikel als unkritische Jubelveranstaltung: Es ist problematisch, allein aus dem Vorliegen eines Weltmarkts (erst recht aus der Existenz einer Weltgeschichte) darauf zu schließen, daß sich eine Weltgesellschaft entwickelt. Gültig wäre der Schluß nur dann, wenn das sich entwickelnde globale System in Zukunft zwingend den Charakter einer Gesellschaft annehmen würde. Als Tatsache sollte man das nicht ausgeben. -- Gerd R. 14:01, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Weltgeschichte & Weltmarkt --> Weltgesellschaft?
Diskussion:Bernwardstür

message: Au Backe, wer schreibt mal etwas über die Bernwardstür? 
Eine Tür, eigentlich sind es zwei, das nennt man zweiflügelige Tür !!
--Rolf Schulte 03:08, 1. Aug 2005 (CEST)

message: Es wäre schön, wenn man dem Artikel noch ein paar zusätzliche Abbildungen verpassen könnte, die man entweder in die Tabelle der Einzelszenen oder in eine Galerie am Schluss einbinden könnte. Wenn also jemand aus Hildesheim und Umgebung, respektive jemand, der dort schon mal war und Bilder von der Bernwardstür gemacht hat, noch ein paar Fotos beisteuern möchte (über Wiki oder Commons), wäre das saustark! ;-) Ich bin leider zu weit weg... Beste Grüße!--Demidow 17:02, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder machen Freude 

message: Es ist schön, dass es eine Beschreibung der Bilder gibt. Für die beiden oberen ist sie jedoch meines Erachtens nicht ganz korrekt. Auf dem ersten Bild der Tür sind bereits Adam (liegend) und Eva (rechts stehend) dargestellt (so auch Gallistl). Die Szene stellt also die Erschaffung der Menscheit (Mann und Frau) dar. Der erwachende Adam ist der Hinwies auf die Auferstehung Christi.
Das den Zyklus abschließende und mit dem ersten korrespondierende Bild stellt nicht die Christi Himmelfahrt, sondern wie der erste Teil der Erklärung richtigerweise darlegt die Begegnung des Auferstandenen mit Maria Magdalena dar.--Hildesia 16:21, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der beiden oberen Bilder der Tür 

message: Derzeit steht im Artikel: Angesichts der Maße (links 472,0 x 125,0 cm, rechts 472,0 x 114,5 cm, maximale Stärke ca. 3,5-4,5 cm)... D.h. die beiden Türflügel hätten eine sehr unterschiedliche Breite, was sicherlich nicht stimmt. Ich habe nun in der Literatur (Victor H. Elbern, Dom und Domschatz in Hildesheim) nur gefunden, dass beide Flügel zusammen 2.27m breit sind, was mit den (125 + 114.5)cm auch bei einem einfachen Tippfehler (z.B. 125cm statt 115cm) nicht recht zusammen passen würde. Hat jemand eine korrekte Angabe der Maße der Türflügel parat?
Viele Grüße, --HBook (Diskussion) 07:47, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Korrekte Breite der Türflügel?
Diskussion:Burgruine Aichelberg (Wernberg)

message: Hallo
In dem Artikel zur Burgruine Aichelberg wird beschrieben, daß diese Anlage gut erhalten sei.
Ich bezweifle aber, daß einer der Autoren jemals dort gewesen ist, denn diese Burgruine ist total zerfallen. Auf Warntafeln wird vor herabfallenden Steinenblöcken gewarnt und der Zutritt ist lediglich auf eigene Gefahr möglich.
Ich bin schon dort gewesen, und kann nur dazu sagen, daß das Gebäude nicht einmal mehr als Burg zu erkennen ist!
PS. Erst schau´n dann schreiben-
--80.140.185.19 04:54, 1. Aug. 2005 (CET)

message: Eine Darstellung der Aichelbergs bei Valvasor zeigt: ??
* eine Darstellung der Familie Aichelberg (davon ist aber in dem Artikel nicht die Rede, vermutlich handelt es sich auch um Bild der Burg)
* eine Darstellung des Aichelbergs (als Synonym, der Berg, wo die Burg draufsteht)
* eine Darstellung der Ruine (Burg) Aichelberg
Was davon ist die korrekte Darstellung.
Apropos: in der Steiermark gibt es ein Schloss Aichberg und Valvasor war dort auch zugegen. Verwechslungsgefahr ausgeschlossen?
--Herzi Pinki 17:12, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gemeint ist mit Sicherheit die Darstellung der Burg(ruine) in der Topographia Archiducatus Carinthiae, Valvasor hat nur Gebäude und Städte dargestellt, keine Personen oder Landschaften. Ob eine Verwechslungsgefahr mit den diversen Schlössern Aichberg besteht, kann ich nicht beurteilen. --Sakra (Diskussion) 11:42, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz