Diskussion:Benjamin Idriz

message: Zitat: In der vergangenen Woche deckte die TV-Sendung Report München auf, dass sich der Penzberger Imam Bajrambejamin (Benjamin) Idriz mutmaßlich jahrelang mit einem falschen Titel schmückte [...] http://www.blu-news.org/2012/02/04/idriz-dementiert-politik-schweigt/ -- 178.113.24.63 23:31, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Soso "islamopob" ist die Seite also. Kannst Du das begründen? Ist "islamophob" zu sein ein Kriterium, dass es nicht erlaubt inhaltlich ansonsten richtige Artikel zu verlinken? Ist die taz nich vielleicht "islamophil"? Darf man die auch nicht mehr verlinken? Ist es nicht vielmehr so, dass Du die auf der verlinkten Seite getätigten Aussagen einfach nicht magst (POV) und daher versuchst diese als "entartete Informationen" zu bekämpfen? Der 'Kampf gegen Rechts' einiger WP Autoren nimmt schon manchmal groteske Züge an. Ich würde ja vorschlagen das Video auf br.de zu verlinken, aber leider hielten die offenbar "islamophilen" Betreiber (Freunde im Geiste?) es für notwendig die Kritik an Imam Idriz von der Webseite zu tilgen. Also verlinken wir doch die Website von Herrn Idriz persönlich: http://www.islam-penzberg.de/287608.html Oder ist Dir diese Quelle ("1. Richtig ist, dass auf der Website von ZIE-M eine unpräzise und daher missverständliche Angabe zum Masterstudium von Benjamin Idriz an der Universität Al-Ouzai in Beirut, enthalten war. Es wurde der Eindruck erweckt, als hätte Idriz das Masterstudium bereits abgeschlossen, also auch die Magisterarbeit geschrieben. Als einer der Autoren der Sendung, Ahmed Senyurt am 23.01.12 auf dieses Thema verwies, wurde noch am selben Tag die Aussage zum Magisterstudium präzisiert.") auch zu "islamophob"? Wenn nein, dann können wir ja Deinen Vandalismus durch eine Verbesserung ersetzen, auch wenn ich eigentlich keinen Grund dafür sehe "Blu-News" nicht zu verlinken. --84.129.95.37 01:01, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Betrug mit akademischem Titel? 

message: Prominent auf der Haupt-Page: http://www.zie-m.de/ und auch detaillierter hier: http://www.zie-m.de/index.php?option=com_content&view=article&id=456%3Aaislamische-gemeinde-penzberg-nicht-mehr-im-verfassungsschutzbericht&catid=110%3Atop-news&Itemid=943&lang=de Warum wird diese Tatsache nicht im Artikel erwähnt, sondern der falsche Eindruck erweckt, die Beobachtung durch den StaatSSchutz würde noch andauern? --212.144.20.132 17:54, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ergänzt, dass die IGP im Verfassungsschutzbericht 2011 nicht mehr erwähnt wird. Das bedeutet aber offensichtlich nicht, dass sie nicht weiter vom Verfassungsschutz beobachtet werden. --Atlasowa (Diskussion) 22:56, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ist es nach den letzten Vorfällen im Zusammenhang mit dem Verfassungsschutz eigentlich noch sinnvoll, in WP-Artikeln zu vermerken, welche Organisationen und Personen vom Verfassungsschutz beobachtet werden? --89.204.130.137 07:51, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 11:18, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hier meint man nein: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bundesamt_f%C3%BCr_Verfassungsschutz#Verfassungsschutzberichte (nicht signierter Beitrag von 212.144.20.132 (Diskussion) 11:38, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Islamische Gemeinde Penzberg nicht mehr im Verfassungsschutzbericht 

message: Nach Definiton des Duden für Theologe trifft weder ein gültiger Berufs-/Studienabschluss noch ein eventuelles belegtes wissenschaftliches Arbeiten (wisschenschaftlich arbeitender Autodidakt) auf Idriz zu. Deswegen ist die Bezeichnung Theologe bei ihm nicht zutreffend und irreführend. Auch ein guter Maurergeselle ist eben kein Architekt. Er hat keinerlei anerkannte Berufsausbildungsabschlüsse in seinem Wohnsitzland. Entweder sollte er im Artikel als Theologe ohne akademischen Abschluss oder treffender als islamischer Prediger bezeichnet werden. (nicht signierter Beitrag von 84.131.64.215 (Diskussion) 12:49, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hab das mal geändert. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 12:54, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kein Theologe 

message: Könntest du mich bitte bezüglich dieser Begründung auf die entsprechende Richtlinie verweisen? Mir ist bislang nicht bewußt, daß eine politisch rechte Orientierung einer Partei, falls sie überhaupt so zutreffend ist, Einfluß auf die Nutzung von Wertungsworten hat. Solche adjektivischen Zusätze gehören in den Hauptartikel, wo sie auch erläutert werden (können). Holiday (Diskussion) 22:03, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Rechtspopulistische" Partei 

message: Da heisst es in der Zusammenfassung "Benjamin Idriz (eigentlich: Bajrambejamin Idriz; * 1972 in Skopje, damals Jugoslawien)"
Ja was denn nun? Benjamin oder Bajrambejamin? Das der "uneigentliche" Name zum eigentlichen verlinkt ist, das macht Sinn, aber wieso finde ich den eigentlichen Namen unter einem Artikel mit dem uneigentlichen Namen? Woher kommt dieser Name? Dazu ist im Artikel auch nichts zu finden. Ich wage zu bezweifeln, dass der Name irgendwie offiziell ist und das Wort "eigentlich" scheint das zu bestätigen. Scheint mir eher ein selbst gegebener Spitzname zu sein, der in den Ohren der Deutschen angenehmer klingen soll. Ich schlage daher der Korrektheit wegen vor, den Namen des Artikels in "Bajrambejamin Idriz" zu ändern und "Benjamin Idriz" auf diesen zu verlinken. --84.129.95.37 00:33, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Stell doch die Frage einfach Leuten, die sich mit arabischen Namen auskennen und stelle nicht irgendwelche Theorien auf von wegen angenehm für deutsche Ohren. Und wenn schon, na und? --Flavia67 (Diskussion) 12:51, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist der Name, unter dem er bekannt ist und der in Zusammenhang mit ihm praktisch flächendeckend verwendet wird (siehe Wikipedia:NK#Personen). Der Name Bajrambejamin taucht bei Google fast nur in Kommentaren oder im Zusammenhang mit rechtspopulistischen Webseiten auf.--Nothere 15:13, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das klarer dargestellt, daß er als „Bajrambejamin Idriz“ geboren wurde (und auch eigentlich weiter so heißt). Warum er sich in Deutschland als Moslem ausgerechnet einen jüdischen jüdischen Vornamen gibt, wäre interessant zu erfahren. Vielleicht ist das seine Auffassung der Ökumene, vielleicht hat es etwas mit Taqīya zu tun. Ohne eine Stellungnahme seinerseits müssen wir die Frage jedenfalls hier offenlassen. Holiday (Diskussion) 00:24, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Die Medien haben ihn Benjamin genannt (oder er hat sich selber so benannt und die Medien haben es übernommen) um ihn freundlicher erscheinen zu lassen. --78.34.200.144 04:20, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wieso der Titel bei diesem Artikel? 

message: Die Einstufung von Millî Görüş als "radikal-islamisch" oder "islamistisch" spiegelt die Auffassung des Bundesverfassungsschutzes wieder, der Edit der IP war also in Ordnung. Zitat aus dem Verfassungsschutzbericht 2009, S. 5: Der vorliegende Verfassungsschutzbericht gibt auch Auskunft über islamistische Gruppierungen in Deutschland, die es sich zum Ziel gesetzt haben, Prinzipien unserer Verfassungsordnung außer Geltung zu setzen: Sie propagieren ein „schariakonformes“ Leben und verbinden damit extremistische Inhalte. Ziel ist eine islamistische Ordnung, die insbesondere mit der Gleichberechtigung von Mann und Frau, der Religionsfreiheit und dem Demokratieprinzip unvereinbar ist. Solche Bestrebungen müssen ernst genommen werden. Die mitgliedsstärkste Organisation dieses Spektrums, die „Islamische Gemeinschaft Millî Görüş“, zählt in Deutschland 29.000 Personen. Holiday (Diskussion) 00:02, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Muslimischer Geistlicher im Zwielicht Vorzeige-Imam mit seltsamen Verbindungen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:29, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Millî Görüş als radikal-islamische Vereinigung 

message: Welche Staatsangehörigkeit besitzt Idriz eigentlich? In seiner Eigendarstellung schweigt er sich darüber aus (), obwohl er ansonsten nicht mit biographischen Angaben zu seinem echten oder vermeintlichen Bildungsstand geizt. Holiday (Diskussion) 00:24, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit von Idriz 

message: In diesem Abschnitt ist der Verweis "Bayrische Moscheegemeinde Penzberg: Integration unerwünscht?, in Qantara.de, 1. April 2011" enthalten. 
Dieser Link sollte aus folgenden Gründen entfernt werden: 
# Er entspricht nicht den geltenden Regeln []. Wenn überhaupt, wäre ein Link auf die Website der "Islamischen Gemeinde Penzberg e. V."   [] geeigneter.
# Er verweist auf einen redaktionellen Beitrag von Claudia Mende, einer Redakteurin des Internetportals der Deutschen Welle (quantara.de)und stellt lediglich die Meinung von Frau Mende dar. 
# Der Inhalt des Links ist veraltet und enthält deshalb falsche Informationen.
Spricht etwas dagegen, diesen Weblink zu enfernen oder zu ersetzen? --Franzec (Diskussion) 18:26, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Weblinks 

message: Der Satz "Der bayerische Verfassungsschutz-Präsident Burkhard Körner erklärte jedoch, man werde weiterhin ein Auge auf die Gemeinde haben." einschließlich des enstprechenden Quellenhinweises soll entfernt werden, weil er nicht mehr den Tatsachen entspricht.
Im Münchner Merkur vom 12.11.2015 ist dies eindeutig beschrieben 
--Franzec (Diskussion) 20:14, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anpassung Abschnitt Kontroversen 

message: Der Absatz entspricht nicht mehr den Tatsachen, er ist unvollständig und die Grammatik entspricht nicht lexigrafische Anforderungen.
Bemerkungen: 
* Nebensätze sollen aufgelöst werden.
* Der Absatz enthält Wiederholungen (siehe letzter Absatz --> Leben), diese sollen entfernt werden.
* Es soll ein Link für MFI bzw. Z-IEM gesetzt werden. (https://de.wikipedia.org/wiki/Oberwiesenfeld#M.C3.BCnchner_Forum_f.C3.BCr_Islam_.28MFI.29)
* Der Hinweis auf die Finanzierung soll entfernt werden. Er wäre Inhalt obigen Linkziels.
* Bestandteile des MFI und Ziele sollen entfernt werden. Sie wären ebenfalls Inhalt obigen Linkziels.
Er soll deshalb folgendermaßen neu gestaltet werden: Hinweis: Hier steht nur der Text, die Referenzen fehlen noch!
----
Idriz steht seit 2007 in der öffentlichen Debatte. 
Das MFI (früher ZIE-M) ist seit Oktober 2011 Gegenstand eines Bürgerbegehrens der rechtspopulistischen Partei „Die Freiheit“[8]. Der Münchner Stadtrat stellte am 1.10.2014 die Unzulässigkeit des Bürgerbegehrens fest, im wesentliche deshaslb, weil die Unterschriftensammlung auf wahrheitswidrigen Behauptungen basiere. Das Bürgerbegehren wurde am 12.11.2015 vom Verwaltungsgericht München (AZ: M 7 K 14.4964) als unzulässig zurückgewiesen.
----
(Benutzer Diskussion:Franzec) 14:58, 12. Jan. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung des Absatzes über  Z-IEM  

message: Der Abschnitt soll im 1. Schritt unterstrukturiert werden.  Die vorhandenen Informationen sollen übernommen und ergänzt werden. Der Absatz über eine unberechtigte Führung des Magistertitels soll in den Abschnitt Kontroversen übernommen werden. Die Änderungen sollen vollständig mit Belegen versehen werden. Fehler in Links etc. werden noch bereinigt. 
Ich bitte um Vorschläge für Anpassungen.
# Ausbildung
Von 1979 bis 1987 besuchte Idriz die Jane-Sandanski-Grundschule in Skopje, von 1918 bis 1998 das islamisch-theologische Gymnasium Al-Furqan Institute for Islamic Law and Arabic Literature in Damaskus/Syrien. 1994  bis 1998 absolvierte er ein Bachelorstudium (Fernstudium) am Europäischen Fakultät für Islamische Studien(IESH) bei Château Chinon/Frankreich , wo er das Diplom "Islamische Theologie und Religionsgrundsätze" erhielt. 2014 machte der den Magister "Zeitgemäßes Islamisches Denken" an der Al-Ouzai-Universität http://www.university-directory.eu/Lebanon/Al-Imam-Al-Ouzai-University-for-Islamic-Studies.html]] in Beirut/Libanon.  http://www.islam-muenchen.de/vorstand 
# Tätigkeiten
Benjamin Idriz ist seit 1995 Imam der Islamischen Gemeinde Penzberg e.V. und gehört dem dortigen Votrstand an  http://www.islam-muenchen.de/vorstand . Seit 2009 ist er Vorsitzender des "Münchener Forum für Islam e.V.", bis 2013 "Zentrum für Islam in Europa – München (ZIE-M)"  http://www.islam-muenchen.de/vorstand . Im Herbst 2015 wurde auf seine Initiative hin der "Helferkreis Münchner Muslime (HMM)" gegründet, der erklärt, Hilfsaktionen von Muslimen für in München ankommende Flüchtlinge unabhängig von deren ethnischer oder religiöser Zugehörigkeit zu koordinieren [ref „Helferkreis Münchner Muslime (HMM) stellt sich vor“, MFI-Newsletter 5 (18.12.2015), S. 10].
# Schriften
* Islam mit europäischem Gesicht: Impulse und Perspektiven. hgg. v. Benjamin Idriz, Stephan Leimgruber, Stefan Jakob Wimmer. Butzon & Bercker Vlg. Kevelaer 2010, 275 Seiten, ISBN 978-3-7666-1397-4, E-Book ISBN 978-3-7666-4133-5. [ref Broschüre zum Download: http://www.islam-muenchen.de/broschuere.html
Medienberichte: „Islam-Forum will mit Verhaltenstipps Integration von Flüchtlingen voranbringen“, Münchner Merkur (16.12.2015)
http://www.pressreader.com/germany/muenchner-merkur/20151216
„Knigge für Flüchtlinge“, RTLNEXT.de (18.12.2015)
www.rtlnext.rtl.de/cms/knigge-fuer-fluechtlinge-muenchner-forum-fuer-islam-erklaert-muslimischen-migranten-deutschland-2601355.html
„Münchner Verein gibt den perfekten Knigge für Flüchtlinge heraus“, The Huffington Post (18.12.2015)
http://www.huffingtonpost.de/2015/12/18/munchen-knigge-fluechtling_n_8836292.html
„Knigge für Flüchtlinge“, Deutschlandfunk (22.12.2015)
www.deutschlandradiokultur.de/broschuere-von-muslimen-fuer-muslime-knigge-fuer.2165.de.html?dram:article_id=340570 ]
* Grüß Gott, Herr Imam!: Eine Religion ist angekommen. Diederichs Vlg. München 2010, 224 Seiten, ISBN 978-3-424-35042-5. 
* Nicht im Namen Allahs und nicht in unserem Namen!: Deklaration der Imame in München, Islam im Hier und Heute 2, Münchner Forum für Islam 2015. [ref]
* Willkommen in Deutschland: Wegweisung für muslimische Migranten zu einem gelingenden Miteinander in Deutschland, Islam im Hier und Heute 3, Münchner Forum für Islam 2015 (dts., engl., arab.) [ref]
* Welche religiösen Werte können das Christentum und der Islam gemeinsam vermitteln? Kanzelrede, Islam im Hier und Heute 5, Münchner Forum für Islam [ref] (nicht signierter Beitrag von Franzec (Diskussion | Beiträge) 12:44, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Leben: Unterstruktur einfügen, Aktualisierung und Korrektur, Wiki-Richtlinien zur Neutralität (NPOV) anwenden. 

message: Soll das ein WP-Artikel oder eine weiße-Weste-Waschanlage für den Imam sein? Ein Großteil der 'der ist gar nicht böse, sondern ganz lieb'-Berichterstattung kann ersatzlos raus, dafür fehlt ein wichtiges Faktum.  Holiday (Diskussion) 18:41, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Artikel umgeschrieben, Baustein entfernt. Man könnte sicherlich noch ein bis zwei Sätze zu der breiten Unterstützung hinzufügen, die Idriz seit seiner Herausnahme aus dem Verfassungsschutzbericht seitens der Stadt München genossen hat. Dazu zählt auch die zigmalige Verschiebung der Zahlungsfristen. Der ganze povige Relativierungskram aber, der jede kritische Aussage zu seinem Leben und Wirken verwässert, und Idriz statt dessen als Integrationsheiligen zeichnet, hat hier aber nichts verloren, das ist nicht seine Homepage. Holiday (Diskussion) 19:21, 16. Feb. 2016 (CET)

text: Ich habe Deinen Beitrag "Wirken" gesichtet, er sollte aber noch kräftig gebürstet werden. Zuviel Politikersprache, zuviel Genderinnen und Gender-Blahbla. --Zweimot (Diskussion) 17:24, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das MFI ist bislang ein reines Papierprojekt. Außer vagen Pappmodellen und Werbebroschüren existiert nichts. Mir ist nicht bekannt, daß es in der WP irgendwo üblich, Papierprojekten im Anfangsstadium solche langen Abschnitte zu widmen. Das wirkt wie der Versuch einer Bewerbung. "Wirken" sollte deshalb auf den Umfang von etwa zwei bis drei Sätze reduziert werden. Das sollte vor allem Baueckdaten wie Quadratmeterzahlen, Höhe, Anzahl der Gebäude und Funktion usw. enthalten.  Wenn der Ton ein wenig rauh ist, bitte ich das zu entschuldigen, aber das liegt daran, daß Werbetexten in der WP gar nicht geht. Gruß Holiday (Diskussion) 04:15, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: PS: Der Newsletter des MFI ist keine neutrale Quelle. Allenfalls für objektivierbare, politisch neutrale Informationen wie "Idriz ist verheiratet", "hat zwei Kinder" und "trägt einen Bart" etc. ist diese Quelle geeignet. Holiday (Diskussion) 04:20, 19. Feb. 2016 (CET)

text: Passt. Liest sich jetzt besser so. Hab's gesichtet. --Zweimot (Diskussion) 17:16, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der dritte Einzelnachweis verlinkt nicht den Artikel, sondern den Wikipedia-Artikel "Münchner Merkur": Imam Idriz ist jetzt Dr., Münchner Merkur 15. September 2016 --88.152.229.94 03:40, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Dritter Einzelnachweis 

message: Im Sommmer 2016 hat sich das Projekt zerschlagen. „Seine Vision: Ein deutschsprachiges Islamzentrum im Herzen der Landeshauptstadt, das gleichzeitig Moschee und Begegnungsstätte sein soll. Mit dieser Idee allerdings, war Idriz vergangenen Sommer gescheitert. Es fehlten ihm die Sponsoren.“  Fastenmonat Ramadan: Münchner Muslime suchen Gebetsräume, br.de, 29. Mai 2017 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:35, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Islamzentrum als Moschee und Begegnungsstätte  

message: Die Berichterstattung über das Münchner Moscheezentrum erfolgte vorwiegend in süddeutschen Medien wie Süddeutsche Zeitung, Merkur, tz und Abendzeitung, die außerhalb Bayerns kaum gelesen werden. Rechte Hetzblogs generieren keine bundesweite Bekanntheit. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:50, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bundesweit bekannt? 

message: Gab es dazu Erklärungen`?--77.11.198.244 20:10, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was war denn falsche Behauptung im Bürgerbegehren?