Diskussion:Chinin

message: Chinin ist ferner vor allem in der Schale von Grapefruits enthalten 
:Kann das mal wer bestätigen oder wiederlegen? -Validom 00:12, 1. Okt 2004 (CEST)
replies: text: hat sich ja erledigt :)) -Validom 01:20, 3. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Schale von Grapefruits - fehlender Beleg 

message: Macht Chinin bei langer stark dosierter Anwendung nicht auch impotent? Ich hatte da mal was von gehoert... Das koennte nocch zu den Nebenwirkungen.--195.158.167.14 20:08, 7. Nov 2004 (CET)
replies: text: in indosesien (sumatra)werden Tees aus Chinarinde von älteren männern jeden morgen getrunken - weil ihnen eine POTENZSTEIGERNDE wirkung nachgesagt wird.--217.68.172.178 20:05, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ein Beleg dafür, daß Chinin der Wirkstoff ist, der diesen Effekt nach sich ziehen soll, wäre fein. --Brisbard 21:20, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Impotenz? 

message: mein problem ist das ich gern gingerale trinke aber meine schwiegermutter macht die welt verrückt und sagt das ruft in der schwangerschaft mißbildungen hervor.. kann mir bitte jemand sagen ob ich das nun trinken darf oder nicht111 ich meine nach der enzyklpädie darf man ja noch nicht mal bitter lemon zu sich nehmen... also weiß jemand über richtlinien bescheid oder so....(nicht signierter Beitrag von 217.93.10.17 (Diskussion) 11:37, 11. Nov. 2004 (CET)
replies: text: wenn Du schwanger bist, solltest Du tatsächlich abstand davon nehmen. Frag einfach Deinen Arzt. -Validom 11:54, 11. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Schwangerschaft 

message: Ginger Ale enthält meines Wissens kein Chinin! --MiraculixHB 13:53, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ginger Ale 

message: Wieviel (Milli? Mikro?)-Gramm Chinin sind denn in einer 1-Liter Flasche Schweppes Bitter Lemon enthalten? Weiß das jemand? Grüße Steph (nicht signierter Beitrag von 80.136.79.93 (Diskussion) 13:12, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Schweppes Bitter Lemon 

message: Auf habe ich gefunden, dass ein Liter Bitter Lemon bis zu 85mg Chinin enthält. Also: 100 Liter Bitter Lemon können tödlich sein ;-)
--Maxmurgel 21:59, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Chiningeghalt/Liter 

message: Wo hat man denn diese merkwürdige Gefahrstoff-Einstufung ausgegraben?
Diese Einstufung ist für mich nicht nachvollziehbar. Zuverlässige Informationen z.B. von Merck oder GESTIS sind nicht verfügbar. Die vorliegende Einstufung ist in sich inkonsistent (s. EG-Stoffrichtlinie 67/548/EWG, Anhang VI) und ist auch aus den Tox-Angaben des Artikels nicht ableitbar.
Wi.(nicht signierter Beitrag von 149.250.248.5 (Diskussion) 14:22, 25. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Quelle wurde angegeben! Erik Streb 17:45, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gefahrstoff-Einstufung 

message: Cr2O3 ist Chrom(III)-, nicht Chrom(VI)-oxid.
Ob Chinin allerdings mit Cr2O3 (III) oder CrO3(VI)(eher unwahrscheinlich, da extrem starkes Oxidationsmittel) oxidiert wird, weiss ich allerdings auch nicht...(nicht signierter Beitrag von 82.82.188.191 (Diskussion) 21:05, 6. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Man braucht ein extrem starkes Oxidationsmittel um eine C-C Bindung oxidativ zu spalten. Das ist mit Chrom(III) sich nicht möglich. Oder soll man diesen Teil herauslöschen, wenn es keine eindeutige Quelle gibt? FelixP 15:28, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das Thema wurde bei der QSC eingetragen siehe hier.-- Ilgom 23:44, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Chinin: Oxidation 

message: man könnte vielleicht noch erwähnen, dass es häufig zum strecken von heroin verwemdet wird (nicht signierter Beitrag von 84.58.23.123 (Diskussion) 19:19, 30. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: die erste Quelle, link zur Apothekerkammer funktioniert nicht mehr - hat jemand eine Alternative? (nicht signierter Beitrag von Maeisn (Diskussion | Beiträge) 10:09, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Links 

message: Beim Linkfixen bin ich auf einen Widerspruch gestossen. Im Artikel heisst es: „Erst 1908 kann durch Zdenko Hans Skraup, Wilhelm Königs und Paul Rabe die Struktur des Chinins aufgeklärt werden.“ Gemäss anderen Quellen (PDF), handelt es sich dabei um einen Wilhelm Königs, der 1906 verstorben ist. Lässt sich dieser Widerspruch auflösen? Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 08:48, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe von diesem Fall an sich keine Ahnung, aber evtl. haben sie zu dritt vor 1906 angefangen zu forschen und konnten ihre Arbeit aufgrund Königs' Tod nicht gemeinsam zu Ende bringen, aber haben in Anerkennung seiner Mitleistung seinen Namen mit publiziert. (nicht signierter Beitrag von 87.234.93.213 (Diskussion) 21:58, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Postmortale Leistung? 

message: Nach https://www.sigmaaldrich.com/catalog/search/ProductDetail/FLUKA/22620 sind die R/S-Sätze ganz anders... 
der Schmelzpunkt variiert auch leicht
außerdem scheint es Na-Kanäle zu blockieren (nicht signierter Beitrag von 84.58.11.179 (Diskussion) 12:46, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Selbst die GESTIS-Stoffdatenbank des BGIA gibt an, dass sich die Herstellerangaben derart widersprechen, dass keine Angabe möglich ist. Das habe ich so übernommen. --NEUROtiker 13:21, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Gefahrstoffkennzeichnung 

message: Die Verwendung in China bei grippalen Infekten steht seit der ersten Version im Artikel und erscheint mir sehr belegbedürftig. --oasis 22:32, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wirkung 

message: Wenn Chinin wasserunlösöich ist, wie ist es dann in Bitter Lemon in Lösung gebracht?
Lakecore 10:55, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Chinin ist nicht unlöslich in Wasser, sondern es lässt sich nur sehr wenig Chinin in Wasser lösen. Das steht nicht im Widerspruch dazu, dass es Inhaltsstoff bitterer Getränke ist, da Chinin bereits in Konzentrationen von einigen Mikromol pro Liter (also bspw. 0,2 g Chinin pro Liter Wasser) bitter schmeckt. Zum Lösen in Wasser werden zudem meist Salze des Chinins, wie etwa Chininhydrochlorid oder Chininsulfat verwendet, die besser löslich sind als Chinin selbst. --NEUROtiker 19:55, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Löslichkeit 

message: Die Rechnung mit den 15Litern Tonic Water am Tag kann ich nicht nachvollziehen.
In Tonic Water ist in 100 ml 6,8 mg Chinin enthalten. Das macht pro Liter 68mg. Für eine Malariaprophylaxe braucht man eine wöchentliche Dosis von 250 mg. Aber: 250 mg: 68 mg = 3,7. D.h. man bräuchte nur 4 Liter Tonic Water pro Woche und nicht 15 Liter pro Tag um eine medizinische Wirkung zu erzielen! Kann mir jemand sagen, wie man hier auf die 15 Liter kommt?
Also Basis für die 250 mg habe ich die Packungsbeilage einer Prophylaxe, welche Mefloquine enthält, gelesen. Mefloquin ist ein Chininverwandter stoff und von diesem braucht man nur 250 mg pro Woche. Ist das denn bei Chinin vielleicht anders?(nicht signierter Beitrag von 84.150.55.244 (Diskussion) 07:55, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Viel interessanter find ich die Frage, was dieser Satz mit dem Bitter Lemon da so mittendrin zu suchen hat. Das klingt wie'n schlechter Scherz. Erst steht so schoen serioes "[..]da es die ungeschlechtlichen Formen des Erregers abtötet." und dann ploetzlich wie viel Bitter Lemon man trinken muss .. so komplett aus dem Zusammenhang.. --MarsmanRom 22:05, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Mefloquin und Chinin unterscheiden sich in der Dosierung gänzlich. Während für Malariaprophylaxe Mefloquin in Dosen von 250 mg wochentlich eingesetzt wird, liegt die Dosierung für Chinin in (heutzutage obsoleter) Malariaprophylaxe bei ca. 500 mg - 1.5 g täglich. Beide Dosierungen beziehen sich auf körperlich gesunde Erwachsene und Jugendliche. Dies hat mit der Pharmakokinetik der beiden Stoffe zu tun.--84.163.70.84 10:03, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  medizinische Wirkung von Tonic Water 

message: Sicherlich war Chrom(VI)-oxid ("Chromsäure") gemeint, nicht wahr..?--84.163.70.84 09:54, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte um Sichtung. Danke.--84.163.70.84 11:43, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Oxidierung des Chinin durch Chrom'''(III)'''-oxid? 

message: Ich hab gehört, dass es sogar in sehr geringen Mengen in den Zweign von Rosskastanie enthalten ist, stimmt das?
Mfg. RalphMeyer (nicht signierter Beitrag von 217.113.177.189 (Diskussion) 15:31, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  In den Zweigen von Rosskastanie? 

message: Der Abschnitt, der mit "unzureichende Belege" gekennzeichnet ist, wird doch völlig in angegebenen seite vom BM für Ernährung bestätigt????!!!! Der Hagen87.170.160.94 08:30, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Welcher Pedant ist faul, liest nichts und fordert mehr? Mischt sich hier vielleicht das wirtschaftliche Interesse eines Brauseherstellers ungefragt ein?Drahtloser 18:53, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die FDA warnt: 1 --Mager 10:03, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  problematische off-label-Anwendung 

message: "Die tödliche Dosis (LD50) liegt bei etwa 8 g–10 g Chinin" steht im Artikel. Darf man das denn so stehen lassen? normalerweise, muss doch immer das Tier, an dem die Dosis bestimmt wurde mitangegeben werden?
Wenn dann diese letzte Information da ist, kann man das doch auch super in den Kasten rechts vom Artikel übernehmen. --Romm 16:39, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jo, da schließe ich mich mal an. Angabe des Tieres (Ratte/Maus/Hund?) wäre sinnvoll. Viel wichtiger aber noch: "etwa 8 g–10 g Chinin" 8-10g Chinin? Pro kg Körpergewicht? Für einen Menschen mit 75kg? Für eine Ratte? nähere Angaben sind erforderlich, sonst ist die Angabe vollkommen sinnfrei! (nicht signierter Beitrag von 92.202.117.245 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Mittlere lethale Dosis 

message: da stimmt eine Bindungsposition nicht(siehe Bild), ich habs mit der RÖMPP Online Datenbank verglichen!!!
134.99.96.19 18:48, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt auch gemacht, kann aber keinen Unterschied feststellen. --Leyo 09:08, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wo soll der Fehler genau sein? Habe mit einigen Quellen verglichen, Struktur ist m.E. korrekt. Obwohl mir die Darstellung im EN-Lemma besser gefällt (rechter oberer Bicyclus) Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:18, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Strukturformel falsch! 

message: In der englischen Wikipedia wird darauf hingeweisen, dass Chinin kein Abortivum sei; im deutschen Artikel klingt es so, as wäre es eines. --188.61.231.165 15:38, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abortivum 

message: Chinin wird auch gegen (Waden-)krämpfe eingesetzt. Ich habe das mal hier eingefügt. Wie bereits weiter oben in dieser Diskussion erwähnt, heisst das Medikament "Limptar", ein entsprechender Link ist gesetzt.
Der Link zu "twivote.com" funktioniert offensichtlich nicht mehr richtig, er führt zu einer Seite mit verschiedenen Werbeangeboten, die aber alle nichts mit Chinin zu tun haben. Daher habe ich mir erlaubt, den Verweis zu entfernen. 
Viele Grüße, erinac@eus 01:03, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das "unkommentiert" wurde mit Austausch Ref begründet. limptar.de ist eine stark werbliche Seite, während klosterfrau.de dieselben Fakten ohne Werbung in zwei Sätzen liefert! Bitte auch mal WP:WEB (Einzelrichtlinien, Punkt 4) lesen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:49, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung in Abschnitt "Wirkung" 

message: Im Artikel steht zum Einen, daß der Name von den Ureinwohnern herrührt, zum Anderen, daß er von der Gräfin Chinchon stamme. Was stimmt denn nun? --Muellersmattes 10:22, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann da keinen Widerspruch sehen. Zum einen geht es um die Pflanze, zum Anderen um den Wirkstoff. --Re probst 18:03, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich wollte grade auf den Wiederspruch hinweisen ... -_- Aber ok, jetzt wo du es sagst. Wäre ja möglich das die Pflanze nach den Ureinwohnern und der Wirkstoff nach ner Gräfin benannt wurde, ist trotzdem ein komischer Zufall, dass es dann beides vom Namen her so ähnlich ist. Kurz: Nachdem ich die Diskussionsseite mal durchgelesen habe muss es nicht wirklich ein Wiederspruch sein, wenn man den Artikel liest hört es sich aber stark danach an. Könnte man das vielleicht irgendwie deutlicher darstellen? --77.190.71.157 16:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

text: Bei der Geschichte mit der Gräfin handelt es sich, wie im Artikel beschrieben, um eine "Legende"; das ist also schon etwas mit Vorsicht zu geniessen. Dass Pflanze und Wirkstoff denselben Namen haben, ist zunächst einmal nicht überraschend. Zwar sind meine Qechua-Kenntnisse inexistent, aber zumindest aus linguistischer Sicht ist der Weg vom "quina-quina" zum (spät)lateinischen "Cinchona" durchaus nachvollziehbar, zumal unter der Annahme, dass das "quina-quina" nur einen phononlogischen Näherungswert darstellt und die wahre phonetische Realität nicht mehr überprüft werden kann. Der - spanische! - Name der Gräfin dürfte dem lateinischen Namen der Pflanze allenfalls ähnlich, aber sicherlich nicht gleich geklungen haben. Der ähnliche Klang kann jedoch zumindest der Legendenbildung Vorschub geleistet haben.--Der Wahlschweizer (Diskussion) 09:41, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Diese Quelle existiert nicht mehr. Bitte nur vernünftige Quellen und nicht irgendwelche foren... (nicht signierter Beitrag von 92.225.150.254 (Diskussion) 20:08, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Findest du eine? --Leyo 23:25, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Funktioniert jetzt wieder --Mabschaaf 10:10, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle 22 

message: Laut Medizinische Chemie von Steinhilber, Schubert-Zsilavecz und Roth (2. Auflage,2010) werden Chinin wie auch Chloroquin aufgrund eines pH-Gradienten in den Vakuolen der Plasmodien angereichert und behindern dort durch eine Komplexbildung mit dem beim Hämoglobinaubbau (dient der Aminosäurengewinnung) gebildeten Ferriprotoporphyrin IX dessen Dimerisierung zu beta-Hämatin. beta-Hämatin ist für Protozoen ungiftig und kristallisiert in den Vakuolen aus (bei Anwesenheit bestimmter Cofaktoren, welche steht hier auch nicht), wohingegen das Ferriprotoporphyrin IX für die Plasmodien giftig ist und durch die Komplexbildung mit Chinin akkumuliert. So kommt es zu einer Abtötung der Plasmodien.
Könnte man ja evtl in den Artikel übernehmen! (nicht signierter Beitrag von 141.48.223.1 (Diskussion) 10:57, 26. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Medizinische Wirkung 

message: Die Box "Oxidation des Chinins zu Chininsäure und Merochinen" und die Gefahrenhinweise ueberlagern sich im FF 3.6.20 (je nach Fenstergroesse) -- 87.79.205.101 00:59, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Mabschaaf 10:08, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Layout-Fehler im Firefox 

message: Bedeutet die Verschreibungspflicht nun auch dass es nicht mehr in Erfrischengetränken eingesetzt werden darf? Bzw generell in Lebensmitteln.
Oder sind hier die Dosen zu gering? Darauf geht der Artikel mit keinem Wort ein, auch die ganzen Artikel in Apotheker Magazinen nicht. --217.151.145.186 11:52, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Erfrischungsgetränke mit weniger als 85 ppm Chinin sind nach wie vor frei verkäuflich; verantwortungsvoller Umgang (bspw. Verzicht in der Schwangerschaft) ist weiterhin dem Endverbraucher überlassen.  Die meisten handelsüblichen Tonics enthalten aber kaum die Hälfte dieser Grenzkonzentration, man müsste also schon einiges an diesen Limonaden trinken, um pharmakologisch übliche Dosierungen Chinin aufzunehmen.  Gruß,--37.209.96.166 06:33, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verschreibungspflicht, Auswirkung auf Erfrischungsgetränke 

message: In Frankreich wurde 1896 der Arzt François Maillot (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Maillot_(m%C3%A9decin)) dafür geehrt, dass er als erster (ab 1843) Soldaten mit chininhaltigen Medikamenten behandelt hat (Quelle: Deutscher Reichsanzeiger Nr. 249 vom 19. Oktober 1896). Sollte das erwähnt werden? --Stefan Weil (Diskussion) 09:59, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  François Maillot 

message: Sind das zwei Ärzte, oder ist das eine Person in unterschiedlichen Schreibweisen? --Stefan Weil (Diskussion) 15:21, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das war ein Tippfehler. --Rôtkæppchen₆₈ 00:04, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Chiflet, Chifflet 

message: ... Sind in dem Artikel nicht erwähnt. Zumindest Chinidin besitzt diese zum Teil tödlichen Wechselwirkungen, also kann man davon ausgehen, dass dies auch für Chinin der Fall ist. Keine Erwähnung im Artikel - - 2A02:3032:400:A090:1:1:997B:E305 12:08, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wechselwirkungen mit Loperamid  

message: Wäre schön, wenn jemand zu den roten Links sowie den Namen Kraupt und Rabe noch Berufsbezeichnungen voranstellen könnte.--JanEhlebrecht (Diskussion) 15:29, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Viele rote Links und wer sind Kraupt und Rabe? 

message: Ein Name enthält als "8alpha" und ich kann mir gerade nicht erklären woher das seinen Ursprung haben soll.
Alpha Deskriptor bei Kohlenhydraten wird das hier nicht sein und der Alpha Deskriptor bei Steroidgerüsten (vor bzw. hinter der Ebene) passt eigentlich auch nicht, da an Position 8 der piperidinähnliche Heterocyklus nicht starr ist und die Ebene damit drehbar ist.
Manche andere Bezeichnungen enthalten gar keine Infos zur Stereochemie was irgendwie widersprüchlich ist. --2A02:3033:601:E751:A07D:36FC:39C8:B0D9 07:11, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen für die chemischen Bezeichnnungen