Diskussion:Intel Core 2 Duo

message: Wie sind die Maße? Kann die bitte einer Reichschreiben!
:Welche Maße meinst du denn? Die Die-Größe?
:PS: Beiträge bitte mit 4 Tilden (~) unterschreiben. Ionenweaper 17:54, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Offene Fragen

message: Laut engl. WP haben Core Solo, Core Duo und Core 2 Duo den Sockel M (:en:Socket M). Der hat auch 478 statt 479 Pins. Der Sockel 479 ist der vom Pentium M. --Prolinesurfer 21:23, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In der c't (17/06, S. 26) steht was von Sockel 479Y. Ist wohl eine Weiterentwicklung des 479 reduziert um einen Pin, um die Sockel inkompatibel zu machen. --Prolinesurfer 21:38, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Soweit ich weiß heißt der 479Y, weil er für den Yonah-Kern eingeführt wurde. In ihm kann man - soweit ich weiß - auch Sockel-479-CPUs wie den Pentium M betreiben, umgedreht aber nicht. Wenn das stimmt, müsste der 479Y aber mechanisch mindestens genauso viele Pins aufweisen. *seufz* Hier hülfe uns am besten jemand weiter, der selbst schon Boards mit Sockel 479 und 479Y in der Hand hatte... --Uncle Pain 23:05, 14. Jun. 2007 (CEST)

text: ...und natürlich sind die Santa-Rosa-CPUs auch schon lieferbar, lieber Stickedy ;) TheK 14:31, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, TheK! --Prolinesurfer 15:44, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ich entschuldige mich auch für dieses Mißgeschick!! Ich habe Sockel P mit Penryn gleichgesetzt. Sorry, definitiv mein Fehler. Allerdings frage ich mich auch, warum dass dann unten bei den Modelldaten nicht entsprechend eingepflegt wurde. Ich hab das entsprechend geändert. So wie es scheint wird der Sockel P bei allen Mobilprozessoren >= FSB 800 benutzt. Also hab ich das entsprechend überarbeitet. Die Modellnummern-Tabellen von Intel fehlen noch, das mach ich aber demnächst --Stickedy 01:57, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe die Modelldaten deswegen nicht ergänzt, weil ich mir nicht sicher war, welche es genau sind. Habe mich für den Sockel P-Artikel auch auf die englische Version gestützt. --Prolinesurfer 11:45, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Sockel 479?

message: Ja, es gibt sie: die "unechten" Allendales waren nur Conroes, denen der halbe L2 abgeschaltet wurde, die echten haben wirklich einen kleineren - das ist für Intel eine deutliche Kostensenkung gewesen. TheK 14:31, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Warum wurden die eigentlich seit Ende 2006 ersetzt, wenn der Allendale-Kern erst im Januar '07 eingeführt wurde? Und kann man den Kern eigentlich per Software auslesen? --Prolinesurfer 15:47, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die wurden ersetzt, sobald Intel die Allendales herstellen konnte. Wann der Kern nun eigentlich eingeführt wurde, kann man nicht genau sagen, denn vorgestellt wurden die ersten nativen Allendale-Prozessoren erst Ende Januar 07, den entsprechenden Kern gab es aber schon einige Wochen vorher. Den Kern sollte man über das Stepping per Software auslesen können. Ionenweaper 16:04, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Allendales mit FSB 1066?

message: Was haltet Ihr davon, die Pozessorlisten in einer Tabelle anzuordnen. Wie geschehen auf der italienischen Wiki http://it.wikipedia.org/wiki/Core_2_Duo#Modelli_arrivati_sul_mercato Ich finde das persönlich übersichtlicher. --Fr3ddy 16:44, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde das ehrlich gesagt wesentlich unübersichtlicher, aber das sind wohl eher persönliche Meinungen. Was mich aber noch mehr an der Methode stört: Es fehlen doch elementare Informationen über die einzelnen Modelle. Ionenweaper 20:19, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle? 

message: Warum steht auf der rechten Seite eigentlich "FSB-Takt: 133 MHz bis 333 MHz"?
Ich kenn mich mit den Core 2 Duos ja nicht so aus, aber das geht doch bis 1.333 MHz ... - oder nicht? -- Rossano 12:05, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Stichwort: „Quadpumped“ Bølle 12:32, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Schau dir bitte mal Front_Side_Bus Und da speziell "QDR „Quadpumped“ FSB" an --Fr3ddy 18:43, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ah, ja... OK, danke. -- Rossano 16:02, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  FSB-Takt