lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kernkraftwerk Bellefonte

message: Link zu Babcock-Brown Boveri Reaktor GmbH ist falsch (nicht signierter Beitrag von 87.79.65.174 (Diskussion) 11:30, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zu Babcock-Brown Boveri Reaktor GmbH ist falsch 

message: Laut dem Artikel sind die beiden Reaktoren im Bau, im PRIS findet man sie nicht! --134.176.205.246 15:46, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Im Bau oder nicht im Bau? 

message: http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/bellefonte-auktion-auf-herbst-2016-angesetzt (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C30:3680:24B2:217F:7469:9DE7 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 23. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Auktion im Herbst 2016 

message: Ist hier wirklich die Insel im Fluss namensgebend oder eher die Geisterstadt, die noch näher liegt? Oder ist die Insel gar Namensstifter von beiden? --mirer (Diskussion) 02:25, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:Anarchafeminismus

message: Selbst bin ich kein Experte was betrifft Anarchafeminismus. Da der Artikel seit langer Zeit darauf wartet(e) überarbeitet, ergänzt und ausgebaut zu werden habe ich mal den Anfang gemacht, ohne in Anspruch zu nehmen das der Artikel nun komplett oder fehlerfrei wäre! Habe mich auf die Quellen bezogen und hoffe einige Hintergrundinformationen beigesteuert zu haben. Weitere Bearbeitungen sind notwendig! Also: ein Anfang ist gemacht........ . 
Wer macht weiter? --F2hg.amsterdam 10:19, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen 

message: Artikeltext ist leider ohne Struktur. Der gesamte Inhalt steht (durcheinander) unter der Abschnittsüberschrift "Geschichte", obwohl dort einiges nicht hinpasst. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 21:13, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: @Vergänglichkeit Ich würde den Artikel in die Qualitätssicherung eintragen.  --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 10:24, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  darfst Du gerne! Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 12:19, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Moin, ich hab die Literaturangabe so geändert, dass sie im Archiv des "Schwarzen Fadens" https://archive.org/details/SchwarzerFaden_lidiap/Sonderausgabe%201988-Schwarzer%20Faden/page/n1/mode/2up besser zu finden ist. Vielleicht mag eins ja die "Archiv"-Seiten einarbeiten? Dann würden aber auch Links auf https://www.anarchismus.at/anarcha-feminismus/anarchafeministisches und co. dahingehören. Viele Grüße --87.148.144.144 10:49, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Meine erfundene Frau

message: "Schönheitschirurg Danny Maccabee trägt einen falschen Ehering, um bei seinen Dates keine Erwartungen zu wecken. Die Mitleidstour, angeblich unglücklich verheiratet zu sein, verschafft ihm bei den Frauen eine heiße Errungenschaft nach der anderen. Doch als er sich in die hübsche junge Lehrerin Palmer verliebt, gibt er seine Assistentin Katherine als seine zukünftige Ex-Frau aus, um seine Lüge zu decken. Eine Lüge jagt die Nächste, bis sich die Drei im Urlaub auf Hawaii, mit den angeblichen Kindern im Gepäck, wiedersehen. Auf Hawaii will Palmer Danny heiraten, dieser merkt jedoch, dass er sich in seine Assistentin Katherine verliebt hat, und heiratet sie schließlich."
--Kartoffelsuppe 11:54, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Verbesserungsvorschläge, du kannst solche Sachen eigentlich gleich selbst einbauen. Es ist absolut sinnfrei Verbesserungen in dieser Form vorzubringen, weil man die Änderungen nicht sieht. - Zu den Korrekturvorschlägen: "nächste" bezieht sich auf die Lüge und wird deshalb klein geschrieben... MfG CENNOXX 17:59, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschlag des Handlungstextes
Diskussion:Herrgottskirche (Creglingen)

message: weiß jemand was über die Münze?? (nicht signierter Beitrag von 79.237.51.209 (Diskussion) 12:02, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Münze 

message: "Ein Bauer fand beim Pflügen im Jahr 1384 eine unversehrte Hostie."
Reden wir hier von "Geschichte" oder nicht doch eher von "Entstehungslegende"? Das sollte sauberer getrennt (und belegt) werden. --217.239.3.76 13:04, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Geschichte"
Diskussion:Rennwagen

message: Hallo, ich bin aus Zufall auf die Artikel Rennwagen, Sportwagen, Sportwagenrennen u.a. gestoßen und vermisse hier jede halbwegs sinnvolle Systematik. So mal eineige Stichpunkte:
* Es gibt ein Sportwagenrennen, aber offensichtlich kein Rennwagenrennen
* Sportwagen sind optimiert und Rennwagen sind oprimiert: Worin unterscheiden die sich denn?
* Distanzrennen, Zuverlässigkeitsrennen, Gleichmäßigkeitsrennen und viele andere gibt es den Artikeln nach offenbar überhaupt nicht
* Mit einem zugelassenen Straßenkraftfahrzeug kann man offenbar (den Artikeln nach) kein Rennen fahren oder an einem teilnehmen
u.u.u..  Ich werde da mal versuchen, etwas umzusellen, ja nachdem, was für Beiträge hier zusammenkommen und fange gleich mal mit der Einleitung dieses Artikels an. ––JÄhh 12:22, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: So große Umstellungen bitte nicht ohne Diskussion vorher, vorherige Informationen bitte nicht wegschmeissen. PS: Sportwagen sind auch Rennwagen, Rennwagen können Strassenzulassung haben.... Gruß --Pitlane02 disk 10:27, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Isla Catalinita

message: Dieser Satz -> Wegen ihrer Korallenriffe und flachen Tauchgründe wird die Insel aber häufig von Touristenbooten angesteuert entspricht nicht der Wahrheit.
Nicht ein Touristenboot steuert die Insel an. Nur max. zwei Tauchschulen fahren die Inseln an, da man spezielle Boote dafür benötigt.
Es grüßt der Autor des ersten Artikels auf Wikipedia über die Isla Catalinita und der Verfasser, dieses Artikels: http://www.travelamigos.de/forum/dominikanische-republik-reiseforum/reisetipps-dominikanische-republik/507-isla-catalinita/ der von Wikipedia fälschlicherweise als Werbung eingestuft wurde und jemand der in Real schon des öfteren auf der Insel war.
::Vorstehender, unsignierter Beitrag stammt von IP-Benutzer:87.180.18.94. Nachgetragen von --Zollwurf 12:50, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Der Einspruch ist nicht nachvollziehbar. Ich empfehle bei der zitierten Literatur-Quelle  nachzulesen. Dort steht "is a common stop on snorkeling and diving tours", also wird die Insel häufiger angefahren, und zwar von Booten mit (Tauch-)Touristen. --Zollwurf 12:45, 30. Mär. 2011 (CEST)

text: Tipp: Beiträge bitte mit --~~~~ abschliessen. Gruß --Zollwurf 14:01, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Einspruch
Diskussion:Eurofighter-Affäre

message: Dieser Artikel ist einseitig geschildert, vertauscht wesentliche Fakten und lässt andere weg.
So war zb. Eurofighter sehr wohl bereits an der ersten Ausschreibung beteiligt, diese wurde neu ausgeschrieben weil KEINER der damaligen Anbieter alle gewünschten Kriterien erfüllt hat. Die Feststellung das durch die Wiederholung nur Eurofighter bevorzugt worden wäre, ist unrichtig.
Zur Causa Wolf/Steininger fehlt beispielsweise der Hinweis das die Zahlung Steinigers and Wolfs Frau erst erfolgt ist nachdem die Typenentscheidung bereits durch war und Wolf keinen Einfluß mehr darauf hatte.
Ebenso fehlt ein Hinweis auf die mehrfache Prüfung der Beschaffung durch den Rechnungshof, der bis Dato keinerlei Hinweise auf eine Manipulation zugunsten Eurofighter GmbH festgestellt hat.
Eine relativ neutrale und faktisch überprüfbare zeitliche Abfolge der Ereignisse rund um die Nachbeschaffung findet sich hier:
http://www.airpower.at/flugzeuge/beschaffungsstory.htm
Lediglich einige Zeitungsartikel als Referenz anzugeben die selbst eher dazu geeignet sind Auflagen zu steigern und einen Skandal herbeizuschreiben, tut diesem Eintrag jedenfalls nicht gut. (nicht signierter Beitrag von 213.185.171.195 (Diskussion) 12:27, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um Überarbeitung 

message: Warum wird eigentlich nicht erwähnt, dass Magna im Verdacht stand (oder noch steht?), profitiert zu haben? Frank Stronach wurde diesbezüglich 2007 im U-Ausschuss befragt, für Aufsehen sorgte 2012 ein ZIB2-Interview. Siehe auch hier und hier. Konnte dieser Verdacht inzwischen widerlegt oder bestätigt werden? --H7 (Diskussion) 18:20, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Magna involviert? 

message: Da ich die Hintergründe der Affäre nicht kenne, erscheint mir folgenden 20min-Zeitungsartikel zu mager, um die darin enthaltenen Informationen in den Artikel einzuarbeiten. Vielleicht kann dies jemand anderes tun? Und mithilfe Google lässt sich auch eine bessere Quelle finden, falls dies ein Argument sein sollte...Der Albtraum (Diskussion) 14:59, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schweiz darf Österreich Beweismittel geben 

message: Im Artikel gibt es einen Link auf Herrn Erich Deutsch.
Dies ist aber die falsche Person. (nicht signierter Beitrag von 194.140.254.83 (Diskussion) 17:39, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Erich Deutsch 

message: Es kann im Verlauf der nächsten Tage ein neuer Abschnitt angelegt werden. Airbus hat zugegeben, dass sie Schmiergeld gezahlt hat.
* 
* 
* 
* 
* 
* 
Im Grunde sind die Infos alle von der APA. --Alexs 22:49, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag und Information für später:  --Alexs 20:57, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Wendung bei der Eurofighter-Affäre
Diskussion:New Yorker Lions

message: Stimmt es, dass die Lions als Footballsparte zur Jahrtausendwende die Insolvenz ihres damaligen Heimatvereins Post SV Branschweig verursacht haben und dieser dann aufgelöst wurde?--89.204.130.153 13:16, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Insolvenz
Diskussion:Butthole Surfers

message: 1996 gelang es ihnen, mit ihrem Album Electriclarryland auch im Radio gespielt zu werden. Äh, wo jetzt, in den USA? Also in der *DDR* konnte man zwar nix von ihnen kaufen, aber *im Radio gespielt* wurden sie noch vor der "Wende", siehe Playlists hier. SCNR, --Amga 12:52, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Lustige Formulierung
Diskussion:Operation Shingle

message: Sollte hier noch ein Verweis auf Roger Waters und The Final Cut (Album) gesetzt werden? Sein Vater ist in dieser Schlacht gefallen. (nicht signierter Beitrag von 213.23.168.98 (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Roger Waters 

message: Sehr schön finde ich, dass die Planung relativ ausführlich erläutert wird. Aber es fehlt mir ein ergebnis in Gegenüberstellung zur Planung. Ohne die Materie intensiv zu kennen, sieht es für mich wie ein Fehlschlag aus. Es ist offenbar nicht gelungen, die deutschen Truppen so weit unter Druck zu setzen, dass Truppenbewegungen die Schlacht um Monte Cassino beeinflusst hätten. Wenn dem so wäre, sollte es auch so geschrieben werden. -- Pohl-rosengarten 13:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergebnis 

message: Mich würde interessieren, welche alliierten Kriegsschiffe an der Operation beteiligt waren. Rainer E. (Diskussion) 23:20, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  beteiligte Kriegsschiffe 

message: Sorry to use english: a user on it.wiki wrote that this operation was called "Nettunofront" by german forces (but he cite an italian source). I dont see this name on the de.wiki article. Someone can confirm if it's true ?--Moroboshi (Diskussion) 12:00, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nettunofront
Diskussion:Kaffeeröster

message: Kaffeeröster werden auch in verschiedenen Maßstäben für die Herstellung bon Röstkaffee eingesetzt.
Es gibt Probenröster zur Herstellung von Mischungen und zur Qualitätskontrolle im laufenden Prozess von der Plantage bis zum Röster. Da Kaffee ein Naturprodukt ist, sind die Jahrgänge und Lagen in jedem Jahr verschieden. Wie beim Wein wird bei den meisten Produkten im Verkauf ein Verschnitt hergestllt der die Eigenschaften der Rohkaffeeesorten kombiniert. Ist ein Mischungsverhältnis und ein Röstprozess erstellt, kann die Produktion in Mengen erfolgen.
Die für die Produktion verwendeten Röster variieren von wenigen Kilogramm bis zu etlichen Sack pro Röstgang.
Für die Verwendung als Ladenröster werden Geräte von 5 - 25 Kg eingesetzt, zumeist als Trommelröster ausgeführt werden Einzelsorten aus nur einer Rohkafeeart geröstet oder auch Blemds mit speziellen Geschmacksrichtungen.
In der Industie werden deutlich größere Röster eingesetzt die oft in eine Prozesskette eingebunden von Rohkaffee bis zum gemahlenen Kaffee in der Vakuumverpackung.
Es werden verschiedene Röstprinzipien eingestezt, es gibt Tromelröster, Zentrifugalröster, Heißluftröster und verschiedene andere Verfahren.
Die im Beitrag beschriebenen Handröster für Kohleherde (Kochmaschinen) sind nur noch von historischer Bedeutung, sie haben für die laufenden Kafeeproduktion keine Relevanz. 
Für den Heimgebrauch gibt es heute kleine Röstautomaten die wenige Gramm Kaffee für den privaten Gebrauch herstellen.
Hersteller von Röstanlagen: Fa. Probat etc. 
Daneben beschreibt der Begriff die einen Röstvorgang ausführenden Menschen. Vgl. Röstmeister. (nicht signierter Beitrag von 85.214.10.200 (Diskussion) 14:35, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  das ist nur ein Bruchteil der Wahrheit 

message: Eine Begründung:
Wie wir alle (NICHT!) wissen, ist der größte Teil des in unseren Supermärkten, Tchibo-Filialen und sonstigen Gastrobetrieben zur Verfügung stehende Kaffee leider Industriekaffe mit all seinen KOnsequenzen.
Quelle: Faszination Kaffee, Herausgeber Deutscher Kaffeeverband 2012, Bucher Verlag München, Seite 158 beispielsweise... Zentrifugalröster, Wirbelschicht oder Tangentialröster... Röstzeit: 1,5 Minuten bei Temperaturen von bis zu 550 Grad Celsius !!! (Anfang der 80ziger Jahre wurde das Röstverfahren leider umgestellt! Tchibo, Darboven, Aldi, Dallmayr, Jacobs und wie sie alle heissen sind und nennen sich auch Kaffeeröster wie dieses Lemma.--85.177.17.112 23:02, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel wurde zur Überarbeitung markiert wg gravierender Lücken.Die verschieden industriellen Röstverfahren finden im Artikel seltsamerweise keine Erwähnung
Diskussion:Bbw Bildungswerk der Wirtschaft in Berlin und Brandenburg

message: Hallo,
an dieser Seite werden in nächster Zeit verschiedene wichtige Ergänzungen vorgenommen - in Abstimmung mit Verantwortlichen der bbw-Gruppe.
Sollte irgendwelche Bedenken oder dergleichen bestehen, freue ich mich über eine Nachricht.
Daniel Roters (nicht signierter Beitrag von Idpraxis (Diskussion | Beiträge) 13:09, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Diese Seite befindet sich in Bearbeitung 

message: Wirkt wie copy and paste!--Lutheraner 18:48, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 

message: Der Artikel wird von mehreren Autoren in Abstimmung mit Verantwortlichen der bbw-Gruppe erstellt und wird natürlich weiter vervollständigt. Entsprechend sind sämtliche Inhalte explizit zur Verwendung in diesem Artikel freigegeben. Wesentliche Quellen werden bald aufgeführt und ergänzt werden.
--Idpraxis
(ohne Datum signierter Beitrag von Idpraxis (Diskussion | Beiträge) 16:39, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Artikel
Diskussion:Judith Hoersch

message: Da spielt sie doch auch mit, oder nicht? -- 3Schulz3 13:40, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  1. Mai - Helden bei der Arbeit 

message: Wie kann jemand bis 2009 in einer Serie mitspielen, die seit 2007 nicht mehr gedreht wurde? (nicht signierter Beitrag von 91.64.75.108 (Diskussion) 04:42, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Jahresangaben in unseren Filmografien sollen sich immer auf die Erstausstrahlung beziehen, nicht auf die Dreharbeiten. --Sitacuisses (Diskussion) 05:17, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Filmografie/Fernsehen/Mein Leben und ich
Diskussion:Hello (Lionel-Richie-Lied)

message: Das Youtube-Video ist, wie auch viele andere ähnliche, mit der Begründung, es enthielte "Content von UMG" (was immer das ist), nicht unter einer deutschen IP-Adresse abrufbar. Dann ist der Link im Artikel doch eigentlich überflüssig, oder? --81.14.209.130 13:54, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht abrufbar
Diskussion:San Diego Zoo Safari Park

message: Der "Wild Animal Park" wurde 2010 in "San Diego Zoo Safari Park" umbenannt! (nicht signierter Beitrag von 80.64.177.77 (Diskussion) 14:11, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  "Wild Animal Park" heißt jetzt "San Diego Zoo Safari Park"
Diskussion:Chabeso

message: Der artikel sollte dringend überarbeitet werden.
Der Name Chabeso leitet sich aus dem Firmennamen ab, der Firma Chabeso? Ergibt für mich keinen Sinn. Sonst sollte der Artikel stilistisch überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 178.2.117.255 (Diskussion) 14:11, 30. Mär. 2011 (CEST)

message: Ich habe vom Winter 1989/1990 bis Winter 2002/2003 in Augsburg gewohnt und in der Zeit auch schon ab und zu Chabeso gekauft. --178.27.155.250 18:13, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: https://web.archive.org/web/20040713022415/http://www.riegele.de:80/getraenke/index.htm ist immerhin von 2004, 2006 kann also tatsächlich nicht der Weisheit letzter Schluss sein. --95.90.196.89 19:48, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Das kann nicht so sein
Diskussion:Magischer Würfel

message: Ich verstehe nicht, inwiefern der abgebildete Beispielwürfel die Kantenlänge (= Ordnung) 3 haben soll. Der große Würfel ist mittig in insg. 8 Teilwürfel zerteilt, das ist doch dann eine Kantenlänge von 2, wenn man als Einheit die Kantenlänge der kleinen Würfel heranzieht. Oder wie ist die Kantenlänge (= Ordnung) sonst definiert? Danke.--Jordi (Diskussion) 16:01, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ordnung
Diskussion:Phosphatzement

message: Schöner wäre es, wenn die Summe der Mischungsbestandteile nicht von 100 % abweichen würde. (nicht signierter Beitrag von 91.209.26.2 (Diskussion) 15:21, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Anteile 

message: In Anbetracht der Tatsache, dass gleich zu Beginn des Artikels auf die Bezeichnung Zinkphosphatzement hingewiesen wird, sollten beide Artikel wohl besser zusammengelegt werden, oder?
Laponder (Diskussion) (10:15, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Doppelter Eintrag
Diskussion:Zentrum für Islamische Frauenforschung und -förderung

message: Google-Suchergebnisse ändern sich ständig. Der erste Link bei den Suchergebnissen führte in den Kommentarbereich von PI-News.net. (nicht signierter Beitrag von 92.225.138.70 (Diskussion) 15:26, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Ich bin der Ansicht, dass dieser Artikel unerheblich (besonders im jetzigen Zustand)ist. Sollte er so bleiben, so werde ich einen Löschantrag stellen. --Bodo Kamp 09:57, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unerheblich
Diskussion:Namaqualand

message: Mir scheint, dass Namaqualand und Namaqua nicht das gleiche Gebiet beschreiben. So soll Vanrhynsdorp älteste Stadt Namaqualands sein, liegt aber nicht im Distrikt Namaqua. --Vanellus 15:33, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Gebietsgleich mit dem Distrikt?
Diskussion:Märchensommer Niederösterreich

message: Ich habe wiederholt Geschwurbel, epische Breite und zu tiefgreifende Details, die nicht zielführend waren, entfernt. Die Textabschnitte waren einfach unverhältnismäßig. --Michileo 15:40, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Kürzungen 

message: Die beiden angegebenen „Einzelnachweise“ beziehen sich nicht auf das konkrete Lemma. Unabhängige Belege wären also wünschenswert. --Michileo 15:52, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Hard Knocks

message: Bezüglich der Charterfolge fehlen leider Informationen, die ich persönlich auch nicht kenne, sonst hätte ich sie eingetragen. Falls jemand das Wissen darüber hat, wäre es toll, sie einzufügen! (nicht signierter Beitrag von 89.15.195.167 (Diskussion) 15:44, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Charterfolge 

message: Wenn ich mir die Diskographie von Joe Cocker anschaue, dann wäre es das 21. Studioalbum. Hier steht aber das 22. Studioalbum. Also fehlt entweder bei der Diskographie ein Album oder der Eintrag ist nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 95.33.247.224 (Diskussion) 14:13, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  22. Studioalbum 
Diskussion:Peter Zurbriggen

message: Im Artikel steht: Seit 2010 ist er Ehrenmitglied der K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck im ÖCV. ich denke nicht, dass dies in den Artikel gehört, habe das schon gelöscht, wurde aber wieder angelegt, seit wann werden alle Bänder angeführt, die ein Farbstudent umgehängt bekommt? SlartibErtfass der bertige 15:51, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Eben. Er ist Korporierter. Er ist Mitglied der GV Brigensis und der AV Helvetia Romana im Schweizerischen Studentenverein. Seit 2010 ist er Ehrenmitglied der K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck im ÖCV. -- docmo 08:23, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: wo steht, dass Ehrenmitgliedschaften beim CV in eine Biographie gehören? Dies ist nicht das Gesamtverzeichnis des CV´s. Die Brigensis und Helveita habe ich im Artikel belassen, wie Du vielleicht bemerkt hast... Gruß SlartibErtfass der bertige 15:28, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Wo steht geschrieben, dass Ehrenmitgliedschaften nicht in eine Biografie gehören. Natürlich gehören Ehrenmitgliedschaften dazu. In diesem Fall eben der K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck. --docmo 13:55, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: umgekehrt, wo steht geschrieben, dass Ehrenmitgliedschaften in einen Artikel gehören? Ich zweifle und zwar zu Recht, es ist nahezu trivial, dass Persönlichkeiten ein Band umgehängt bekommen, wenn sie eine Minute zu lange auf der Bude einer Verbindung verbracht haben, oder jemand zu freundlich gegrüsst haben, würden so manche alle Farbenstrophen absingen müssten, würde so manch Kommers im ÖCV vermutlich über Wochen gehen... So ists! Gruß SlartibErtfass der bertige 21:06, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ehrenmitgliedschaften sind Ehrungen/ Auszeichnungen und gehören zur Person und erst Recht in eine Biografie. --docmo 13:20, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehrenmitgliedschaft in einer CV Verbindung
Diskussion:Germanisch-slawische Siedlung von Berlin-Marzahn

message: Die Broschüre Die Marzahner Umwelt - Heft 1 zeigt auf der Heftseite 36  eine Lagekarte mit allen im Stadtbezirk Marzahn vorhanden Gewässern, ein Rohrpfuhl ist dort nicht verzeichnet. Auf Heftseite 6 wird kurz auf die Besiedlungsgeschichte von Marzahn eingegangen, dort steht:
:..Die nächste Besiedlung des Gebietes von Marzahn läßt sich für die Zeit vom 6. bis zum 1. Jahrhundert v.u.Z. nachweisen. Ein frühgermanischer Siedlungsplatz von einem Hektar Größe wurde während der Erschließungsarbeiten für die Großbaustelle 1976 freigelegt. Relativ große Stallgebäude weisen auf eine starke Viehhaltung hin, somit auf umfängliche Waldrodungen. Eine spätgermanische Siedlung aus dem 4. und 5. Jahrhundert u.Z. hatte am Rohrpfuhl existiert. Die Germanen dort brannten Kalk und schnitzten Holzgeräte; also mußten sie weiterhin Bäume geschlagen haben.
Ist schon sehr verwirrend.--Metilsteiner 15:51, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Aus dem einst großen Rohrpfuhl wurde ein etwas verkleinerter Bäckerpfuhl (46)--Metilsteiner 10:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verortung 
Diskussion:Stade Vélodrome

message: Hallo,
mir ist beim Lesen dieses Artikels aufgefallen, dass kein Datum des Baubeginns angegeben ist. Es wäre, wie ich finde, eine nennenswerte Information.
MfG
-- 178.2.159.229 15:51, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab dies mal nachgeholt. Gruß --Kaisehr74 16:13, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Datum des Baubeginns
Diskussion:Surfen

message: "Der Surfer (Person, die - in der Regel absichtlich - surft)..."
Ich glaube, das muss nicht explizit angegeben werden :-D (nicht signierter Beitrag von 89.246.212.217 (Diskussion) 16:03, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  lustige Bemerkung
Diskussion:Mischief Films

message: Warum wird die Version nicht als aktuelle Version freigegeben? Ich bin Neuling und habe jetzt alles durchgeschaut, aber finde es nirgendwo. 
Danke für Info!
LG, --213.235.203.237 16:11, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Mischief Films