Diskussion:Marokkanischer Wall

message: „[…]als sein Territorium und den Wall somit als innermarokkanische Sicherheitslinie, also als eine Demarkationslinie.“ Dies schien mir keinen Sinn zu machen und recht klar, dass „keine Demarkationslinie“ gemeint sein sollte, da diese Linie ja mit dem Gebietsanspruch nichts zu tun hat. Um sicher zu gehen, habe ich meine Sichtung entfernt, sodass es noch einmal jemand bestätigen kann. Jemandem gefiel dieser Weg anscheinend nicht, weshalb ich es jetzt hierhin packe. --Chricho ¹ ² ³ 20:17, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Gemäß den Beispielen in Demarkation (Politik) steht es hier genauso da: eine aufgrund von Krieg/Bedrohung eingerichtete Grenze/Grenzbefestigung besitzt einen vorläufigen Charakter und hat mit einem Gebietsanspruch nicht unbedingt etwas zu tun. Einfach die Beispiele im verlinkten Artikel oder in en:WP durchgehen. Sicherheitslinie = Demarkationslinie =/= langfristiger Gebietsanspruch, bei dem im hiesigen Fall beide Parteien das jeweilige andere Gebiet mitbeanspruchen. -- Jemand (Bertramz (Diskussion) 20:57, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Was soll das „also“ denn dann bedeuten? --Chricho ¹ ² ³ 21:30, 7. Jun. 2012 (CEST)

text: Aus den Demarkationsartikeln werde ich nicht schlau, die Beispiele widersprechen teilweise der gegebenen Definition (Heihe-Tengchong-Linie scheint ungefähr so passend wie Weißwurstäquator), welche wiederum zwischen deutscher und englischer WP differieren. Hast du da etwas Belastbares zur Begriffsbestimmung? --Chricho ¹ ² ³ 21:34, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: en:Demarcation line ist auch nicht viel ausführlicher, bringt dafür klarere Beispiele. Aber solche Fragen gehören dort auf die Disk. -- Bertramz (Diskussion) 21:53, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Also was hat das „also“ zu bedeuten, wenn es für ein Demarkationslinientum gleich ist, ob man die gegenüberliegende Seite beansprucht oder nicht, was gerade im vorherigen Halbsatz erläutert wurde? --Chricho ¹ ² ³ 00:12, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Demarkationslinie 

message: Im Artikel steht zwar, dass es um den Wall herum Landminen gibt, das spiegelt jedoch die Situation vor Ort nur unzulänglich wider. Es sind entlang des Walls zwischen 3 und 9 Millionen (!) Minen vergraben worden (die Zahl variiert, je nachdem wen man fragt). Über die Jahre wurden diese Minen durch Regenfälle teils weggeschwemmt. Das bedeutet, dass niemand so recht weiß wo welche liegen und damit ein Großteil der sog. "befreiten Gebiete" (östlich des Walls) nur unter Lebensgefahr bewohnbar sind. Ich finde, das sollte stärker betont werden, da es direkt in Zusammenhang mit dem Thema steht, weiß aber nicht so recht wie man es in den Artikel einarbeiten könnte. (nicht signierter Beitrag von Sixtyfive (Diskussion | Beiträge) 18:09, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Alles ganz einfach. Wenn du Belege hast, schreib es in den Artikel. "Bewohnbar" sind die Gebiete schon deshalb nicht, weil da außer Wüste fast nichts ist. -- Bertramz (Diskussion) 14:41, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Landminensituation 

message: siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marokkanischer_Wall&type=revision&diff=146166349&oldid=146163889 Danke schon jetzt vorab. --Spaghettiträger (Diskussion) 13:56, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Finde diesen Revert unangemessen und bitte um dritte Meinung 

message: Geht es nur mir so, oder vermittelt der Begriff "ovalen bis willkürlich gestaltete Lagern" eigentlich keine weiterführende Information? ThorsZorn (Diskussion) 19:21, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung