Diskussion:Erster Mai/Archiv/1

message: Irgendwas verstehe ich da nicht ganz:</br>
"In Österreich wird an diesem Tag außerdem an das Inkrafttreten der Verfassung von 1920 ...in der Form von 1929... am 1. Mai 1945...nach dem 2. Weltkrieg gedacht." (Punkte zur optischen Gleiderung des angeblichen Sachverhaltes von mir eingefügt)</br>
Ich habe versucht, das gedanklich aufzudröseln, um eine Chance zu haben, was der Autor gemeint haben mag. Mein zweiter Eindruck - der erste war Verwirrung total, war:
Also die Österreicher, die sind ja wohl noch langsamer als die sprichwörtlichen Schweizer (das ist keine Diskriminierung: Eines meiner Lieblingsbücher ist Die Entdeckung der Langsamkeit !) - sehe ich das richtig so</br>
1920 denken sich die Österreicher eine Verfassung aus, und denken und beraten...</br>
1929 haben sie dann die endgültige Form gefunden, diese wird nun gut abgehangen (bis mindestens 1938... ...naja, ein anderer gebürtiger Österreicher, der es "im Ausland zu etwas gebracht" hatte, war an der weiteren Verzögerung ab 1938 nicht ganz unschuldig...</br>
...und dann ging alles plötzlich ganz schnell, mit Überlichtgeschwindigkeit: schon 7 Tage vor dem Ende des Krieges, am 1. Mai 1945, da setzten sie, die listigen Österreicher - auf welche Weise auch immer, vielleicht mit Hilfe einer Zeitmaschine - nun ihre Verfassung in Kraft.</br>
Das nenne ich wahre Beschleunigung - erst ewig und Jahrzehnte hinterher, und dann der Zukunft deutlich voraus - in einem Land, wo das Wort Gemütlichkeit seine tiefsten Wurzeln hat! - Das muss natürlich, wer verstünde das nicht, anständig gefeiert werden!</br>Nix für ungut, falls einer (Selbst-)Ironie nicht leiden mag, aber eine richtige Erklärung wär' ganz nett, bitt'schön!  --FotoFux 19:09, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: 1920 gab sich die Republik Österreich eine Verfassung. Diese wurde - wie das bei solchen Werken typisch ist - immer mal wieder verändert. Am 27. April 1945 erklärte sich die Republik Österreich unabhängig vom Deutschen Reich und beschlossen am 1. Mai die Verfassung, am Stand der Änderungen bis 1929, wieder einzusetzen. (woraus ich schließe - ohne es zu wissen - dass zwischen '29 und '35 keine Verfassungsänderungen stattfanden oder diese bereits von Nazis geprägt waren) Siehe auch u.a. http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesverfassung_(%C3%96sterreich)#Zweite_Republik --82.135.70.249 20:26, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke erst mal, die meisten Fragen sind damit geklärt; allerdings nicht die mit dem Kriegsende. Dass die Verfassung veöffentlicht wurde, muß ja noch nicht heißen, dass Österreich sofort anerkannt wurde und von den Aliierten ein separater, vor dem 8.Mai und den deutschen Kriegsende liegender Friedensvertrag (o.ä.) mit Österreich abgeschlossen wurde. Was sagen die einschlägigen Quellen dazu ? --FotoFux 08:31, 11. Jul. 2007 (CEST)

text: Kleine Frage: Bist du Jurist? Wenn ja, dann gehe in Dich, wenn Nein, dann überlasse das denen, die genau in dieser Sache Bescheid wissen! Oder möchtest du damit behaupten, dass Deutsch-Österreich 1945 wieder ausgerufen wurde?  --Hubertl 12:51, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich möchte hier gar nichts behaupten, ich sehe allerdings auch keine Notwendigkeit, sich bei jeder Gelegenheit zwanghaft von bestimmten Begriffen zu distanzieren. Es geht im Artikel nicht um die Verfassung, sondern um den 1. Mai und um die Aussage, dass man in Österreich an diesem Tag auch der Wiedereinführung der vor dem "Anschluss" gültigen Verfassung gedenkt. Diese simple Tatsache sollte man hier so formulieren, dass sie beim ersten Lesen verständlich ist. Über begriffliche und juristische Feinheiten soll sich bitte der Artikel auslassen, der sich eigens mit der Verfassung(sgeschichte) Österreichs befasst. --217.235.94.112 12:59, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also, Du bist kein Jurist. Dann bitte kümmere dich weniger um juristische Sachen. der Zusatz ist Bestandteil des Namens der österreichischen Verfassung! Demzufolge wird es auch wie ein Eigenname behandelt. Gerade im dargelegten Kontext ist es bedeutsam! Wenn Du Schönschreiben willst im stilistischen Sinne, dann versuche es einmal mit Gedichten. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie! --Hubertl 13:02, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Juristen sind die besseren Menschen und alle anderen sind unfähig, stimmt's? Ich kümmere mich nicht um "juristische Sachen", ich habe einen(!) pseudojuristisch aufgeblähten Satz so zurechtgerückt, dass er für mich dem hier vorliegenden nichtjuristischen Kontext angemessen erschien. Glaube mir, eine solche Änderung darf man auch vornehmen, wenn man nicht ein paar Jahre Jura studiert hat. Ein Satz, in dem der Name eines Gesetzestextes erwähnt wird, ist nicht automatisch etwas, was "Normalsterbliche" nur mit Samthandschuhen anfassen dürfen und was man künstlich verklausulieren muss. Für eine von offensichtlichem Fachdünkel geprägte Diskussion ist mir meine Zeit aber zu schade, deshalb belasse ich es jetzt hierbei. --217.235.94.112 13:22, 16. Jan. 2009 (CET)

text: Es wurde eben NICHT die vor dem "Anschluss" gültige Verfassung wieder eingeführt, denn das wäre die austrofaschistische Verfassung des Mai 1934 gewesen. So umständlich die Formulierung im Artikel anmuten mag, so sinnvoll und üblich ist sie aber. --Vheissu 10:29, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitdilatation und -umkehr in Österreich? 

message: Scheint mir unwahrscheinlich. Hab' sonst nix mit dem Artikel zu tun, vielleicht kann jemand das korrigieren oder rausnehmen. --BjoernVDM 01:50, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  8 Stunden Woche in Japan? 

message: "In Vietnam heißt der Tag der Arbeit Ngày Quốc Tế Lao Động und wird auch am 1. Mai gefeiert. " - Aha, äh, ok. Und?
Das nur am Rande :) 84.143.252.157 21:43, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer sich da drum kümmern will: 

message: hat sich schon mal jemand gedanken darüber gemacht, ob nicht der 1. mai auch was mit dem geburtstag von adam weißhaupt (gründer der illuminaten) zu tun hat?
es gibt viele theorien um a. weißhaupt und den illuminaten, aber darüber habe ich bisher nichts lesen können.
Du solltest evtl noch einmal "Geschichte zum Kampftag der Arbeiterbewegung" lesen.
Eine weitere Verschwörungstheorie braucht kein Mensch.
--Nadelspitze 12:54, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  1. Mai - Adam Weißhaupt?t 

message: Meiner Meinung nach sollten  bitte die Anarchisten in diesem Artikel Einzug erhalten,da diese essentiell an der Arbeiterbewegung in den USA beteiligt waren,ja sogar einige prógressive und zur damaligen zeit auch neu konstituierte kampfformen zu adäquarten Mitteln (eines Streikes) gestallteten. 
Zudem sollte doch bemerkt werden,dass einige (wenn nicht sogar alle!) der im zuge des "Anschlags" zum Tode verurteilten, Anarchisten/Anarchosyndikalisten waren.
Die Menschen,die darauf einem Trauermarsch von über 100 000 Menschen folgten,kamen in einer überwältigten Mehrheit aus der damaligen Anarchisten Szene. 
Durch solches "weglassen" von Informationen wird der Eindruck weiterhin verstärkt, wie in Medien,Schulen,Staatlichen Geschichtsforschungen etc. der Anarchismus sei nicht mehr als ein Anachronismus und dieser wäre in der Geschichtswelt höchstens in minoritärer Form aufgetreten.
(Der Anarchismus war übrigens zu jener zeit in den USA eine regelrechte Massenbewegung,welche für viele Zugeständnisse seitens der Unternehmer und den Verfechtern des Taylorismus sorgte!)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 92.227.41.115 (Diskussion • Beiträge) 21:07, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab mal ein Bildchen ergänzt. Mehr sollte im Hauptartikel Haymarket Riot erfolgen. —Sargoth¿!± 23:48, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  wo bleiben die Anarchisten 

message: " manchen Gegenden, etwa in Bayern, Württemberg und im Rheinland, sind noch dazu private Maibäume üblich, die von jungen Männern am Haus ihrer Freundin bzw. Angebeteten angebracht werden. Dabei handelt es sich vornehmlich um junge Birken. Bei einem Kirschbaum oder einer Tanne, sollte sie sich Gedanken über ihren Ruf machen." Steht so im Text. Ich komm aus dem Ruhrgebiet und muss sagen, ich kenn mich gar nicht mit der Materie aus. Ich würd daher gerne wissen, wieso a) Birken und b) wieso muss man sich bei Kirschen oder Tannen Gedanken um den Ruf machen? Was symbolisieren sie? Wäre gut wenn man es einbauen könnt und wenn nen Beleg angibt. --Japan01 10:06, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: So wie das mit dem Ruf im Artikel steht, sagt es einem gar nichts. Die einzigen, die was damit anfangen können, sind die, die's eh schon wissen. Ich würde vermuten, es soll andeuten, dass Kirsch- und Tannenbäume was mit Frauen mit vielen Verehrern zu tun haben, aber wenn das auch als bestätigte Info im Text stünde, hätte man mehr davon. Vor allem fühlt man sich nicht so ausgeschlossen. Sollte wirklich geändert werden. 84.188.210.14 12:49, 1. Mai 2009 (CEST)

text: zu Frage a): Birken werden deshalb genommen, weil sie zu den ersten Bäumen gehören, die Blätter bekommen und die Wahrscheinlichkeit, diese schon am 1. Mai zu haben, bei ihnen höher ist, als bei anderen Bäumen, die im Mittel erst später austreiben.
-- 188.46.14.85 22:00, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Maibäume 

message: In manchen Tarifverträgen findet der 1. Mai überraschenden Eingang. So ist im Rahmentarifvertrag des Dachdeckerhandwerks eine Unterscheidung der Feiertage (für die Zuschläge) vorhanden.Nach §§ 12, 13 RTV muß Arbeit an Neujahr, 1. Ostern, 1.Pfingsten, 1.Mai, Weihnachten mit 200% Zuschlägen entschädigt werden, alle anderen Feiertäge müssen nur mit 150 % und Sonntage lediglich mit 50 % Zuschlägen bezahlt werden. Wer also glaubt, daß der Tag der Arbeit ein Feiertag "wie jeder andere auch" ist, wird in der Tarifpolitik eines besseren belehrt.  79.241.161.169 14:43, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hoher Feiertag 

message: Google hat heute(Tag der erstellung dieses Abschnittes) ein Doodle für den Maifeiertag eingerichtet. Ich würde mir wünschen das das möglichst schnell auf die Seite kommt.
--217.228.185.99 09:49, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich verstehe dein Anliegen nicht. Doodle ist doch ein Termin-Tool. −Sargoth 09:52, 1. Mai 2010 (CEST)

text: Ah, okay, ein Bildchen. Ich sehe da keine Bedeutung. −Sargoth 09:54, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Google-Doodle 

message: *Zusammenfassungsabschnitt:"Der Erste Mai wird auch als Tag der Arbeit, Maifeiertag oder Kampftag der Arbeiterbewegung bezeichnet. Er ist gesetzlicher Feiertag in Deutschland, Österreich, Teilen der Schweiz und vielen weiteren Staaten, wie zum Beispiel Italien, Russland, VR China, Griechenland, Frankreich, Schweden, Finnland, Türkei, Mexiko, Thailand, Nordkorea, Portugal, Vietnam und Brasilien." → ...Kampftag der Arbeiterbewegung > heutige Relevanz/Bezugsquelle ? ...wie zum Beispiel... > entweder Versuch einer vollständigen Auflistung im Artikel, oder ganz weglassen.
*Haymarket Affair - dazu existiert ein eigener Artikel → Hauptartikel: Haymarket Riot. Da die deutsche Wiki vornemlich die Situation in den dt. Sprachräumen darstellen soll, halte ich diesen Abschnitt in dieser Fülle, oder gänzlich, für unnötig.
*wichtige damit in Bezug stehende kulturelle Kriterien, wie bspw. Maibaumsetzen usw. fehlen.
*die jedes Jahr wiederkehrenden Gewallt- und Krawallexzesse von menschlichen Personen überwiegend linksautonomer Gesinnung, halte ich hingegen für einen zusätzlichen erwähnenswerten Fakt.--Vergelter 10:20, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du findest das im Artikel 1. Mai. Dieser Artikel handelt vom Kampftag der Arbeiterbewegung. Ich habe noch den Maibaum in der BKL verlinkt; zu den Aussreitungen steht der Satz Seit den 1980er Jahren gab es neben den politischen organisierten Demonstrationen auch regelmäßig Ausschreitungen, vor allem im Zusammenhang mit der Demonstration zum 1. Mai in Kreuzberg (Berlin). im Text. Grüße −Sargoth 10:31, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dort (1. Mai) steht leider nichts zu den oben aufgeführten kulturellen Anlässen, wie Maibaumsetzen, was aber traditionell, aus dem Anlass "Tag der Arbeit", zur Würdigung des Handweks der schaffenden Arbeiter, Relevanz für diesen Artikel hat. Und Kampftag der Arbeiterbewegung halte ich für einen historischen Begriff, zumindest im deutschsprachigen Raum.--Vergelter 10:41, 1. Mai 2010 (CEST)

text: Danke für die Ergänzungen.Vergelter 10:43, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich wundere mich ehrlich gesagt auch, wo die Maibräuche sind. Früher waren sie im Artikel 1. Mai deutlicher herausgestellt. Ich mach mich mal auf die Suche, ob da noch ein Artikel ist. −Sargoth 10:46, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelaufbau überarbeiten 

message: Hallo Leute, als ich in die Zeitung lese das der 1. Mai aus America kommt war ich ein bischen skeptisch, also prüfe ich und lese die Französich version (Wikipedia.fr) und finde schnell die anworte. Der Tag der Arbeit gibt's seit 1793 in Frankreich nur die datum 1. Mai wurde in verbindung gebracht mit die aufruhe in Chicago ab 1889. Übrigens sogar in America ist der 1. Mai in verbindung mit die Haymarket Affair umstriten! Ich schlage vor das dieser artikel zu mindestens historisches teil komplett erarbeitet wird, dazu könnte die Französisch seite als vorlage dienen. Frédéric Julien de Lassus.
:Hallo Julien. Danke für die Info, das mit dem 5. Juni scheint interessant! Ich bau's nächste Woche ein, wenn mir niemand zuvorkommt. −Sargoth 10:47, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ursprünge in Frankreich 

message: "Für diese 3 US$ bekam man im Jahr 1886 in einem Restaurant ein mageres Abendessen."
Ich halte das für nachprüfenswert! Ich bin kein Ökonom und auch kein Historiker, aber ich habe sehr viel sozialkritische Literatur des späten 19. und frühen 20.Jh gelesen (Jack London, Upton Sinclair) und zu dieser Zeit war ein Dollar sehr sehr viel mehr Wert als heute. Also nicht nur etwa 2x oder 3x, sondern etwa 50x mehr. Also auch 50x ist völlig aus der Luft gegriffen, aber wenn z.B. Jack London um 1890 für ein Bier zehn Cent bezahlt, kann ein (mageres) Abendbrot schwerlich 3 Dollar gekostet haben. (nicht signierter Beitrag von 132.248.24.180 (Diskussion) 04:40, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ökonomie 

message: "Der so genannte Blutmai (Berlin 1929) ließ die Widersprüche zwischen KPD und SPD deutlich werden."
=> Von der KPD ist aber in den vorhergehenden Sätzen überhaupt nicht die Rede. Lediglich von der USPD, deren Ziele denen der KPD sehr ähnlich gewesen sein mögen, aber trotzdem nicht hundertprozentig kongruent.--77.12.38.247 22:29, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschland – gesetzlicher Feiertag 

message: Wie sind die im Artikel erwähnten „Massendemonstration am 1. Mai 1856“ belegt? Im „Australien“-Artikel finden sich lediglich Hinweise auf die Ereignisse vom Dezember 1854, die in der Geschichte der Arbeiterbewegung sicherlich relevant sind, aber nur bedingt für einen „1.-Mai“-Artikel(?).
-- 
woi (Diskussion) 14:02, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Massendemonstration am 1. Mai 1856 

message: Mir erschließt sich der Sinn nicht, in der deutschsprachigen Wikipedia in der Einleitung neben Deutschland, Österreich und der Schweiz noch 22 weitere Staaten aufzuführen und außerdem auf "viele andere Staaten" zu verweisen, in denen der 1. Mai gesetzlicher Feiertag ist.
Entweder führt man diese anderen Staaten ebenfalls in der Einleitung auf (damit verzichtet man darauf, sie weiterhin wie bisher durch Nichtnennung zu diskriminieren, überfrachtet die Einleitung aber noch mehr als bisher schon), oder man belässt es bei der Wendung "viele andere Staaten" und verläßt sich im übrigen darauf das der interessierte Leser im Artikel unter "International" nachschaut, wenn er denn näheres wissen will.
Ich werde die Einleitung entsprechend ändern und hoffe auf Verständnis. --TA (Diskussion) 08:53, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nochmal: Einleitung? 

message: Zur Genese des 1. Mai in der internationalen Arbeiterbewegung sollten die kulturellen Ursprünge eingearbeitet werden. Dazu kann ich diese Anregungen beitragen:
In der Zeit der industriellen Revolution rangierten die  Irischen Einwanderer in den USA auf der untersten sozialen Stufe. In großen Zahlen arbeiteten sie auf den bedeutenden Baustellen wie dem Bau der Eisenbahnstrecken. In der keltischen Tradition Irlands war der Erste Mai als wichtiges Datum erhalten geblieben, so wurden an diesem Tag die Arbeitsverträge neu ausgehandelt, oder der Arbeitgeber, Bauernhof gewechselt. In den USA forderten die Irischen Arbeiter aus diesem Grund auch jeweils zum 1. Mai Verbesserungen auf großen Baustellen und in Betrieben ein.
Erklärungen:
Der Keltische Kalender teilt das Jahr in zwei Hälften, was zwei wichtige Festtage ergibt: 
1. November als Jahresbeginn und 1. Mai als Jahresmitte.
Der 1. November ist als „Allerheiligen“  in den christlichen Kalender übernommen worden, sein „vorchristlicher“ Aspekt ist über die Jahrhunderte erhalten geblieben und in der heutigen Zeit aus den USA als „Halloween“ nach Europa zurückgekommen.
Ich schlage vor diesen Artikel "Erster Mai" zu ergänzen.
In der Tat ist es aus heutiger Sicht nicht einfach zu verstehen, warum ausgerechnet Hitler den "Ersten Mai" zum gesetzlichen Feiertag machte. Das NS Regime hat nämlich nicht homogen 12 Jahre die Macht in der Hand gehalten, es hat jedoch nach dem 30. Januar 1933 die verschieden Gegner und Widerstände neutralisieren können, 1934 auch in den eigenen Reihen.,
Mein Vorschlag:
Die in den Untergrund getriebenen Gewerkschaften und linken Parteien bereiteten trotzdem insgeheim Streiks und Demonstrationen für den 1. Mai in vielen Teilen Deutschlands vor. Der neue Machthaber Adolf Hitler wollte dies unbedingt verhindern und ihnen zuvorkommen.
Also so:
In der Zeit des Nationalsozialismus wurde der 1. Mai ab 1933 durch die Nationalsozialisten zum gesetzlichen Feiertag. Die in den Untergrund getriebenen Gewerkschaften und linken Parteien bereiteten trotzdem insgeheim Streiks und Demonstrationen für den 1. Mai in vielen Teilen Deutschlands vor. Der neue Machthaber Adolf Hitler wollte dies unbedingt verhindern und ihnen zuvorkommen. 
Das Reichsgesetz vom 10. April 1933http://www.verfassungen.de/de/de33-45/feiertag33.htm benannte ihn als „Feiertag der nationalen Arbeit“. Am 2. Mai 1933 wurden die Gewerkschaften in Deutschland verboten und die Gewerkschaftshäuser gestürmt. Im Jahr 1934 wurde der 1. Mai durch eine Gesetzesnovelle zum „Nationalen Feiertag“ erklärt. (nicht signierter Beitrag von 2.14.148.83 (Diskussion) 10:35, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Genese 

message: Hallo, im Artikel steht, der Anschlag auf Heinz Nittel sei am 1. Mai 1980 erfolgt. Im Artikel zu Heinz Nittel steht aber 1981. Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 79.207.164.209 (Diskussion) 16:56, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Österreich - Heinz Nittel 

message: vielleicht kann ja mal jemand erklären, was unter dem begriff "staatsfeiertag" überhaupt zu verstehen ist und wo der unterschied zu einem "nationalfeiertag" liegt? --Diogenes2000 (Diskussion) 12:47, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Staatsfeiertag? 

message: Da ist ein Bild im Artikel von einer Anstecknadel, betitelt mit dem Fachbegriff "Maiabzeichen" ohne daß im Artikel in irgendeiner Weise darauf eingegangen wird, was das ist, oder was das soll. Evtl. reicht es ja zu einem eigenen Artikel Maiabzeichen. Ansonsten würde ich vorschlagen irgendwo eine Erklärung einzuarbeiten, z.B. in der Art von: "Seit Achtzenhundertfeuerzeug hat sich der Brauch etabliert, daß Sympathisanten der Arbeiterbewegung zum 1.Mai und in den vorangehenden Tagen eine Anstecknadel tragen, welche.... Die Nadeln werden seit wann?? von Gewerkschaften verkauft?? Ihr Erlös kommt wem?? zu gute." --BjKa (Diskussion) 14:27, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Maiabzeichen 

message: Der Tag der Arbeit ist auch in Brasilien ein staatlicher Feiertag. Er wird Dia do trabalho genannt. (nicht signierter Beitrag von 206.116.79.143 (Diskussion) 07:36, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Staaten 

message: Mich hatte interessiert, in welchen Ländern der "Tag der Arbeit" gefeiert wird, habe dazu die Seite Tag der Arbeit angewählt. Prompt wurde ich auf Erster Mai weitergeleitet, wo erklärt wird, dass er in einigen schweizer Gemeinden kein Tag der Arbeit ist, sondern ein Gedenktag des lokalen Schutzpatrons, dass der Tag der Arbeit in den USA Labor Day heißt und im September stattfindet. Hier werden also ""Erster Mai" und "Tag der Arbeit" bunt durcheinandergewürfelt.
Eher zufällig kommt man dann im Abschnitt "International - Amerika" auf den Labor Day, in dem dann tatsächlich "der Tag der Arbeit, wie er in englischsprachigen Ländern der Welt genannt..." erklärt wird. Merkwürdig ist dort dann, dass im ganzen Artikel vom "Labour Day" gesprochen wird, das Lemma aber amerikanisch "Labor Day" heißt, wobei die Einleitung gleich mit dem hübschen Widerspruch "Der Labor Day (außerhalb der USA Labour Day) ist der Tag der Arbeit, wie er in englischsprachigen Ländern der Welt genannt und gefeiert wird" beginnt.
Um das Durcheinander aufzuräumen schlage ich vor, über folgende Änderungen nachzudenken:
* Das Lemma "Erster Mai" auf "Tag der Arbeit" zu verschieben und für nicht-Tag-der-Arbeit bezogene Punkte entsprechende Weiterleitungen anzulegen.
* Das dann neue Lemma "Tag der Arbeit" zu kombinieren mit "Labor Day", der ja nach eigener Erklärung nur der "Tag der Arbeit" in der englischsprachigen Welt ist.
* Falls das Lemma des englischsprachigen Labour Days eigenständig erhalten bleibt, dieses umzubenennen in die englische Sprachversion "Labour Day" und den amerikanischen "Labor Day" auf dieses weiterleiten.
Ich hatte erwartet, das eine derartige Diskussion früher schon einmal stattgefunden hätte, sehe aber kein Archiv o.ä. dazu. Oder habe ich etwas übersehen?
--Wosch21149 (Diskussion) 10:51, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das geht mir ähnlich: Ich hatte den "Tag der Arbeit" eingegeben und wurde zum "Erster Mai" umgeleitet. Was soll das? Wir feiern doch diesen Tag nicht deshalb, weil es der 1. Mai ist, sondern weil er der Tag der Arbeit ist. Also bitte verschieben, bzw. die bestehende Umleitung auf den "Tag der Arbeit" umkehren! --80.171.103.163 15:36, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  +1 zu beiden; Labor Day und Labour Day sollten dann WLs auf Tag der Arbeit sein, um Redundanzen zu verhindern. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:24, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemmata: Erster Mai - Tag der Arbeit - Labour Day - Labor Day 

message: Manchmal sollte man tatsächlich auch jede neue Quelle lesen. So z.B. in diesem Fall. Dort wird nämlich mitnichten "Bratwurstfest" als Name des Feiertags rezipiert, sondern lediglich beschrieben, wie der Tag der Arbeit (so der Name des Feiertags) zum Bratwurstfest verkommen ist. Dass er in der Schweiz inzwischen zumindest teilweise diesen Charakter hat, könnte man ggf. im Abschnitt zur Schweiz als rezipierte Kritik erwähnen. Die Reverts sind aber angesichts dieser Quellenlage auf jeden Fall so in Ordnung. --H7 (Diskussion) 17:12, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Typisch deutsche Kleingeister gibts auch bei diesem Thema.FraLiss (Diskussion) 18:07, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Lieber Kleingeist als ein mangelhafter Artikel. --H7 (Diskussion) 18:27, 1. Mai 2014 (CEST)

text: Jetzt machst du dich aber vollends lächerlich. Hättest du geschwiegen wärst du ein Philisoph geblieben.FraLiss (Diskussion) 18:40, 1. Mai 2014 (CEST)

text: Das ist schon eine mutwillige Fehlzitierung, das wird auch nicht besser, wenn man zwei mal denselben Artikel verlinkt. In diesem steht keineswegs etwas vom Namen "Bratwurstfest". Ich habe den Artikel entsperrt und FraLiss kriegt eine administrative Verwarnung für diesen Unsinn. --Seewolf (Diskussion) 21:18, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Siehe hier und in den von FraLiss’ zitierten Artikeln steht: „1.-Mai-Veranstaltungen sind keine machtvollen Kundgebungen, sondern gemütliche Bratwurstfeste.“ Von einem „offiziellen“ Namen ist da nichts zu lesen. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:22, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Was die hochinteressante Frage aufwirft was ein „Bratwurstfest" genau ist und welche die allgemeinen oder allgemeingültigen Parameter sind, die eine Zusammenkunft von Menschen in festlichem Rahmen als „Bratwurstfest" charakterisieren (oder es dazu verkommen lassen? … man weiß so wenig …) … Man kann nur hoffen, daß sich Anatol Stefanowitsch mal des Falles annimmt :)) --Henriette (Diskussion) 22:42, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Auch die Bezugnahme ist völlig ungeklärt. Bei einem Geburtstagsfest etwa wird ein Geburtstag gefeiert, bei einem Studentenfest wiederum feiern die Studenten. Die Frage muß also lauten: Was passiert wirklich am 1. Mai in der Schweiz? Werden da nun Bratwürste gefeiert – was man als Parallele zu Erntedankfesten interpretieren könnte –, oder aber feiern dann tatsächlich Bratwürste? Wenn ja – wen ... und vor allem: wie?Der Unterschied zwischen fahnengeschmückten respektive fahnenschwenkenden Würsten ist ja erheblich. Ganz abgesehen vom Parteibuch (werden jeweils nur proletarische Würste zugelassen?). Zur Evaluation des komplexen Sachverhaltes plädiere ich für eine aus den Mitteln der Foundation finanzierte Projektstudie. --84.113.109.46 22:40, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bratwurstfest 

message: Dieser Artikel behandelt den Tag der Arbeit, weswegen Reni Tenz' Verlagerung des Abschnittes Brauchtum in den Artikel 1. Mai gerechtfertigt erscheint. Das Brauchtum hat keinen Bezug dazu. −Sargoth 11:09, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme ebenfalls der Verlagerung des Abschnittes Brauchtum in den Artikel 1.Mai zu. Es geht hier um den "Tag der Arbeit".--Gonzo Greyskull 11:37, 3. Mai 2009 (CEST)

text: Habe gerade einen Schnelllöschantrag für die Weiterleitung Tag der nationalen Arbeit gestellt. --Reni Tenz 13:47, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist ein normaler Löschantrag daraus geworden. --Reni Tenz 14:03, 3. Mai 2009 (CEST)

text: Der erste Mai bleibt internationaler Tag des Aufstands und der Arbeit, auch wenn es kein Feiertag sein sollte. In vielen Ländern wird er begangen, auch wenn es kein Feiertag ist. Das heißt, dass es einen Artikel Erster Mai braucht, und Labor Day oder Tag der Arbeit an anderen Terminen in einer Liste der nationalen Feiertage bleiben kann. Das bedeutet nicht, dass nicht ein Festagslemma unter May Day angelegt werden kann, siehe :en:May Day. −Sargoth 17:06, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Brauchtum 

message: Hat jeamand eine Ahnung in wie vielen Ländern der 1. mai gefeiert wird? Ich habe in einem anderen Artikel gelesen, dass er als feiertag verbreiteter ist als jeder christliche feiertag (weihnachten und ostern inbegriffen). 
hallo,
hier ist der 1. mai ein feiertag:
* Aegypten
* Aequartorialguinea
* Albanien
* Algerien
* Andorra
* Angola
* Argentinien
* Armenien
* Bangladesch
* Barbados
* Belgien
* Belize
* Benin
* Bolivien
* Bosnien-Herzegowina
* Botsuana
* Brasilien
* Bulgarien
* Burkina Faso
* Myanmar
* Burundi
* Chile
* China
* Costa Rica
* Deutschland
* Dominica
* Dominikanische Republik
* Ecuador
* El Salvador
* Elfenbeinkueste
* Estland
* Finnland
* Frankreich
* Gabun
* Gambia
* Ghana
* Grenada
* Griechenland
* Guatemala
* Guinea
* Guinea-Bissau
* Guyana
* Haiti
* Honduras
* Iran
* Island
* Italien
* Jemen
* Jordanien
* Serbien
* Kambodscha
* Kap Verde
* Kasachstan
* Kenia
* Kirgisistan
* Kolumbien
* Kongo (Republik)
* Korea, Demokr.VR
* Kroatien (Hrvatska)
* Kuba
* Laos
* Lesotho
* Lettland
* Libanon
* Liechtenstein
* Litauen
* Luxemburg
* Madagaskar
* Mazedonien
* Malawi
* Malaysia
* Mali
* Malta
* Marokko
* Mauretanien
* Mauritius
* Mexiko
* Mosambik
* Namibia
* Nicaragua
* Niederlande
* Niederlande
* Niger
* Nigeria
* Norwegen
* Oesterreich
* Pakistan
* Panama
* Paraguay
* Peru
* Philippinen
* Polen
* Portugal
* Ruanda
* Rumaenien
* Russische Foederation
* Saint Kitts und Nevis
* Sambia
* Schweden
* Schweiz (regional)
* Senegal
* Seychellen
* Simbabwe
* Singapur
* Slowakei
* Slowenien
* Somalia
* Spanien
* Sri Lanka
* Suedafrika
* Suriname
* Swasiland
* Syrien
* China, Republik (Taiwan)
* Tansania
* Thailand
* Togo
* Tschad
* Tschechien
* Tunesien
* Uganda
* Ukraine
* Ungarn
* Uruguay
* Venezuela
* Vietnam
* Weissrussland
* Kongo, Demokr.Republik
* Zentralafrikan. Republik
* Zypern
* Palaestina
* Montenegro
Angabe aber ohne Gewähr, habe ich nur auf einer anderen Internetseite gefunden, ohne Quellenangabe.
:In den Niederlanden ist der 1. Mai kein Feiertag, auch wenn das doppelt in der Liste steht. MfG Harry8 08:18, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  wieviel? 

message: In der Version von 16:51 1.5.2015 korrigierte Sargoth nach Sichtung der von mir vorgenommenen Änderung in Zeile 104:
* In Argentinien ist der Erste Mai als Día Internacional de Trabajo ein offizieller Feiertag.
Als Bezug nannte er http://kalender.retira.de/feiertage/argentinien/2014/.
Meine vorhergehende Angabe war:
* In Argentinien ist der Erste Mai als Día del Trabajador ein offizieller Feiertag.
Richtig sollte es lauten:
* In Argentinien ist der Erste Mai als Día Internacional del Trabajador ein offizieller Feiertag.
Als Bezug nenne ich folgende Quelle:
Día Internacional del Trabajador (http://www.me.gov.ar/efeme/diatrabajo/imagenes/placa.jpg)
En nuestro país (Argentina) el 1º de mayo es feriado nacional por la Ley 21329 de Feriados Nacionales y Días no Laborables.
Efemérides Culturales Argentinas
Copyright © 2001 - 2015
Todos los derechos reservados
http://www.me.gov.ar/efeme/diatrabajo/primero.html#top
Da dies die offizielle Angabe des Landes Argentinien ist, bitte ich um Berücksichtigung dieser Formulierung.
Ich danke für die Unterstützung. (nicht signierter Beitrag von Ueberwald (Diskussion | Beiträge) 19:21, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Ueberwald, danke für Deinen Diskussionsbeitrag. Auf einem Bild ist eine Plakette zu sehen, auf dem anderen Beleg wird dargestellt, dass der Tag im 19, Jh. mit dieser Bezeichnung eingeführt wurde. Ich denke, dass er Día de Trabajadores und Día del Trabajo heißt, sehe also kein Problem darin, es zurückzusetzen. Grüße −Sargoth 21:10, 10. Mai 2015 (CEST)

text: Vielen Dank und Grüße.−Ueberwald (08:01, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Argentinien Bezeichnung des Feiertages 

message: Warum gibt man der revolutionären 1. Mai Demo als Veranstaltung autonomener Sektierer so viel Aufmerksamkeit, und zugleich den Kundgebungen der Arbeiterbewegung, wie etwa der Demo des DGB (in Berlin meist vom Hackeschen Markt zum Brandenburger Tor) eher vergleichsweise wenig Aufmerksamkeit? Der DGB ist eine demokratische Arbeiterorganisation die viele Millionen Werktätige repräsentiert, während die (weitgehend nicht werktätigen) autonomen Sektierer bloß sich selbst repräsentieren.--87.155.63.42 22:00, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Weil sich schlechte Nachrichten besser verkaufen. --Excolis (Diskussion) 13:38, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Demonstration der Gewerkschaften am Tag der Arbeit 

message: Schon ein Treppenwitz der Geschichte, dass die linken Gewerkschaftler ihre gesetzlichen Feiertag Adolf Hitler zu verdanken haben. (nicht signierter Beitrag von 91.17.7.219 (Diskussion) 23:19, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nur schade, dass keiner darüber lachen kann, denn diese Aussage ist etwa vergleichbar mit dem leider immer wieder erzählten Witz, Hitler hätte die Autobahnen erfunden. Der Diktator hat nur das umgesetzt oder umsetzen lassen, was andere vor ihm bereits angeregt oder begonnen hatten, selbstverständlich unter ihm nützlich erscheinenden Vorzeichen, siehe Wortlaut "Tag der nationalen Arbeit". Zur Autobahn, als Projekt HaFraBa bereits 1926 während der Weimarer Republik begonnen, siehe auch hier: Reichsautobahn, Autobahn (Deutschland). -- 217.151.147.210 09:42, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nach dem, was ich gehört habe, hat der Hitler die Autobahnen sogar gebaut! Und zwar, um besser in den Krieg an die Fronten fahren zu können. Natürlich allein ;-o --Ulf 18:46, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gewerkschaften/Hitler 

message: "Der Begriff Staatsfeiertag war 1949 wie in den Jahren vor 1934 nicht als Tag an dem der Staat zu feiern wäre zu verstehen, sondern dass es sich bis zur Einführung des Nationalfeiertags 26. Oktober bzw. seines Vorläufers „Tag der Fahne“ 1955 um den einzigen Feiertag handelte, der nicht auf Religion zurückging." - das stimmt so nicht, weil in der Ersten Republik der 12. November 1918 sehr wohl der Staatsfeiertag mit ausdrücklichem Staatsbekenntnis war, und unter Dollfuß wurde dies der 1. Mai - siehe aufbereitet in Staatsfeiertag (Österreich)#Österreichische Staatsfeiertage. Freilich ist ohne offizielle Begründung nicht direkt nachvollziehbar, warum genau im Jahr 1949 die Bezeichnung Staatsfeiertag gewählt wurde - aber dass dies in der ÖVP-geführten Regierung ganz ohne jeden Bezug zum Dollfuß-Staatsfeiertag am selben Datum geschehen sein soll, scheint doch ganz unwahrscheinlich?! Können wir das definitiv klären? Was ist die Quelle für deine Aussage? --KnightMove (Diskussion) 08:27, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Staatsfeiertag" 

message: Laut Bildunterschrift sieben, laut Text vier bis fünf. Was stimmt nun?--Werner, Deutschland (Diskussion) 19:02, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: 7+1 unter dem Bild, 4+1+3 im Text. Beide Male acht. −Sargoth 20:49, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz in Bild und Text bei den Hingerichteten bzw. zum Tode Verurteilten 

message: Moin, nachdem der Abschnitt ausschließlich in Deutschland spielt, habe ich ihn umbenannt. Danach fragte ich mich allerdings, worauf er eigentlich abzielt, wenn bereits der erste Satz lautet: „In den Evangelischen Kirchen ist der Erste Mai kein besonderer Feiertag“. Meiner Ansicht nach gehört daher der Abschnitt gestrichen. −Sargoth 15:23, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, der Tag der Arbeit hat zwar kein eigenes Kapitel im Perikopenbuch; evangelische Gottesdienste zu diesem Anlass sind aber absolut nicht unüblich. Auf Liturgiewebseiten wird er unbekümmert in eine Reihe mit den kirchlichen Feiertagen gestellt; fällt der Tag auf einen Sonntag, wird auch oft das Sonntagsproprium entsprechend geändert. Insofern halte ich den Abschnitt für gerechtfertigt, damit die kirchliche Würdigung erwähnt wird, allerdings gebe ich zu, dass man ihn nach den obigen Überlegungen nicht zu lang fassen sollte. In der jetzigen Form gefällt er mir. --Hhb (Diskussion) 12:12, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Lieber Hhb, vielen Dank und herzliche Grüße. −Sargoth 12:29, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Evangelischer Gedenktag 

message: Nicht jeder sieht den ersten Mai als Tag der "Arbeiterklasse" oder haut die Bullen platt wie Stullen. Es gibt seit langem die Tradition, am ersten Mai einen Maibaum aufzustellen, entweder einen großen Maibaum mitten im Dorf oder einen kleinen seiner Liebsten vor die Tür. Das wird im Artikel nicht erwähnt, sollte aber rein. --87.78.171.20 04:02, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Maifeiertag