lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amaszonas Paraguay

message: Seit Deinen Änderungen  steht da, dass die Amaszonas del Paraguay im April 2015 das AOC von der BQB Líneas Aéreas übernahm und einige Flüge weiterführte, aber erst am 23. September 2015 den Erstflug durchführte. Das versteht niemand.--MBurch (Diskussion) 04:32, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist schon richtig so. Das kann jeder verstehen wie er will, vor allem wenn er richtig liest was dort steht, nämlich, dass Línea Aérea Amaszonas das Zertifikat übernahm und nicht diese Línea Aérea Amaszonas sondern Amaszonas del Paraguay erstmals im September flog. --Anidaat (Diskussion) 06:42, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dann gehört das in den Artikel der BQB Líneas Aéreas oder Línea Aérea Amaszonas aber nicht hierher. --MBurch (Diskussion) 07:20, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dieses Argument ist für mich unverständlich, ich kann darum nichts dazu sagen. (Du verweist auf einen von dir selber gerade durch deine Löschung entfernten Rotlink darin(?)). Mal sehen was Andere dazu meinen.--Anidaat (Diskussion) 10:24, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Über die genaue Formulierung kann man ja streiten (die oben verlinkte Version ist in der Tat recht wirr), aber die Entstehungsgeschichte gehört selbstverständlich in den Artikel - und dazu gehört eben auch die Übernahme des AOC. --Julez A. 16:05, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verschlimmbesserung
Diskussion:Nutzungsentgelt

message: Kann jemand ein paar Zeilen zum Benützungsentgelt bei Rückabwicklung eines Wohnungskaufs einfügen? Danke. --Gerwich.riautschnig (Diskussion) 08:00, 3. Mär. 2017 (CET)

message: Der Beitrag von EFG scheint plausibel und korrekt zu sein. Warum wurde der rückgängig gemacht? Version 14:13, 10. Mär. 2017--Officialis (Diskussion) 15:21, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  EFG 10. Mrz 2017
Diskussion:G2 Kunsthalle

message: warum wurde denn der eintarg von ausstellungskatalogen als literaturangabe (dnb) zurückgesetzt ? falsche formatierung ? nicht relevante literatur ? auszusondern ? fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 08:14, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ausstellungskataloge // Literatur
Diskussion:Ernst Löschner (Chorleiter)

message: Satz:  "Mangels Planstellen in Bayern berief ihn die Stadt Hamburg in ihren Schuldienst" - Der Stadtstadt beruft Hochschullehrer - Lehrer stellt er imn Schuldienst ein. Und E.L. muss sich in Hamburg als Lehrer beworben haben, offenbar deshalb, weil in Bayern keine Planstelle als Lehrer zur Verfügung stand. --H.Parai (Diskussion) 18:49, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Druckhaus Aufwärts

message: wäre beispielsweise noch interessant... --UMEC23 (Diskussion) 19:17, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum? 

message: Der gab 1940-44 Abenteuer- und kriegsverherrlichende Comics für die Jugend heraus, außerdem 1942 den Roman Babbitt von Sinclair Lewis wegen seiner Kritik am amerikanischen Businessleben.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:06, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beziehung zum Aufwärts-Verlag Berlin?
Diskussion:Alpengarten auf dem Schachen

message: Der Artikel über den Schachengarten entstand im Rahmen des WikiAlpenforum-Projekts. Er steht als pars pro toto für den Bereich Alpinpflanzen, der eine von mehreren thematischen Säulen des Projekts darstellt. Wir haben uns im Vorfeld eine kleine Formatvorlage gebastelt, auf deren Basis wir uns im Laufe der Zeit den einen oder anderen Alpenpflanzengarten in den vier in das WAF-Projekt eingebundenen Alpenländern vornehmen wollen. Einige werden wir besuchen. Die erste größere Exkursion des WAFs zu einem Alpenpflanzengarten ist für Juni/Juli 2017 zu Giardino botanico alpino Viote vorgesehen. Geplant ist, auch die Gärten in den französischen Alpen mit einzubeziehen. Wer Lust hat mitzumachen, möge sich bitte hier in die WAF-Interessentenliste eintragen.--Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 10:08, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Hintergrund zu dem Artikel

message: * was bedeutet Auf Gräsern findet sich das Durchblätterte Läusekraut (Pedicularis foliosa).? (ich wollte keinen Baustein setzen, ich kann es erahnen was gemeint ist, aber OMA nicht). --BotBln (Diskussion) 10:19, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Textdetails
Diskussion:Eilgüterzug

message: Von wann bis wann? --Köhl1 (Diskussion) 10:09, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  zeitliche Einordnung 

message: Eilgüterzüge scheint es auch in anderen Ländern zu geben, vgl.  und  --Flominator 10:12, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Staatslastigkeit 

message: Eilgut gab es bis in die Mitte der 80er Jahre bei der Deutschen Reichsbahn. Wagenladungen wurden unterschieden in Frachtgut und Eilgut und hatten verschiedene Richteinheiten (Frachtgut alpha-numerisch, z. B. Mg 45 und Eilgut numerisch, z. B. 2-14). Eilgutwagenzettel war durch rote Umrandung besonders kenntlich gemacht. Mit der Einführung ausschließlicher dreistelliger Richteinheiten (z. B. 530) wurde das Eilgut abgeschafft. Für Eilgut wurden doppelte Frachtgebühren erhoben. Auf den Rangierbahnhöfen wurde Eilgut bevorzug umgestellt und weiter befördert. Sie durften nicht „in Rest geraten“, d. h. im Richtungsgleis nach einer Zugbildung verbleiben. Eilgutzüge fuhren nicht nur schneller, sie hatten lange Entfernungen ohne Rangierumstellungen, wodurch das Eilgut kürzer unterwegs war. Bei der DR gab es vier Eilgutzonen (erste Ziffer der Richteinheit). Eilgutverbindungen hatten oft auch einen internationalen Charakter (z. B. gab es eine Verbindung von Stettin nach Hamburg, bei der in Pasewalk der Eilgüterzug unsortiert ankam und mit Gruppenbildung abfuhr). Für Eilgut gab es fahrplanabhängig auch besondere Wagenübergangspläne.--Dmicha (Diskussion) 12:22, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Eilgut 

message: Zum Thema internationaler Eilgüterzüge siehe auch Trans-Europ-Express-Marchandises. --Dmicha (Diskussion) 15:17, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Trans-Europ-Express-Marchandises
Diskussion:Markuskirche (Butzbach)

message: Der romanische Taufstein aus dem Jahre 1200/1250 ist am 01.03.2017 in die Butzbacher Markuskirche zurückgekehrt. (NICHT mehr im Butzzbacher Rathaus zu sehen !) (nicht signierter Beitrag von 79.212.224.11 (Diskussion) 11:13, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das stimmt. Habe es aktualisiert. --Wikiwal (Diskussion) 00:57, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ausstattung Butzbacher Markuskirche
Diskussion:A283 road

message: Der Artikel enthält eine Menge Details über den Straßenverlauf, jedoch keine Alleinstellungsmerkmale oder weitere Infos. Das Problem mit weiteren derartigen Artikeln habe ich hier angesprochen, siehe auch Relevanzkriterien und die Begründung, warum solche straßenatlas-artigen Artikelgruppen nicht erstellt werden sollten.
Erdhummel (Diskussion) 12:12, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Als Class-I-road relevant, Artikel jedoch QS-würdig. Viele Grüße, -- feuerst – disk 11:29, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  nicht ausreichende Relevanz
Diskussion:Victor Frankenstein – Genie und Wahnsinn

message: Es wäre sinnvoll gewesen, hätte derjenige, der die Inhaltsangabe verfasst hat, den Film auch aufmerksamer verfolgt. Ich habe die Fehler korrigiert.--87.184.159.68 12:21, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Wipperaller

message: Gemäß der Koordinaten in der Infobox (https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Wipperaller&language=de¶ms=52.516694444444_N_10.862472222222_E_dim:500_region:DE-NI_type:waterbody&title=Quelle+Wipperaller) entspringt die Wipperaller nicht auf dem Gebiet der Gemeinde Tiddische, sondern auf dem Gebiet Parsaus. Auch die mir vorliegende Samtgemeindekarte im Maßstab 1:25.000 gibt die Quelle dort an, im Süden des Flurstücks Brandriethe. --Vanellus (Diskussion) 13:10, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, sehe ich auch so (CD-ROM LGLN Jg. 2000, Top50). Ich ändere das.--Okernick (Diskussion) 14:50, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Ostereierfarben

message: lässt sich belegen dass das in Zukunft anders werden wird? Und wie verhält sich das bei der industriellen Färbung? -- itu (Disk) 13:39, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  „bisher nicht verzichtet“ 

message: Chinolingelb ist KEIN Azo-Farbstoff. Bitte korrigieren.
:Stimmt, geändert.--Dodecaeder (Diskussion) 16:17, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Chinolingelb 

message: Wer früher die Eier nicht einfach gefärbt, sondern bemalt hat, konnte das einfach mit Wasserfarben machen. Ist das heute nicht mehr üblich? --PatrickBrauns (Diskussion) 15:04, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wasserfarben
Diskussion:F.re.e - Die Reise- und Freizeitmesse

message: Kann denn niemand diese Seite aktualisieren? Wenn ich lese, die nächste F.re.e. findet im Februar 2016 statt ... --88.67.234.169 13:40, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  aktuell? 

message: Ich war heute privat auf der Messe, dabei habe gleich den bilderlosen Zustand beseitigt und von 6 der 9 Hallen ein vielsagendes Bild geschossen. Die Bilder sind auf Commons in der neuen Kat F.re.e - Die Reise- und Freizeitmesse.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:07, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Dagobert Müller von Thomamühl

message: Warum 10. Jänner und nicht 10. Januar? Es ist doch eine deutsche Seite, auch wenn Dagobert Müller ein Österreicher war. Datumsangaben in einem Sprachraum sollen einheitlich dargestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 212.7.191.235 (Diskussion) 13:42, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Diese deutsche Unsitte, alles einheitlich haben zu wollen, hat sich in wp glücklicherweise nicht durchsetzen können. Für Österreicher bleibt der Jänner der Jänner - und wenn es nach mir ginge, wäre Jänner auch für Nicht-Össis frei wählbar. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 14:17, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Warum 10. Jänner und nicht Januar?
Diskussion:Villa rustica (Köln-Müngersdorf)

message: Die Häuser und Gräber sind sorgfältig nummeriert, aber ich kann mit diesen Angaben allein nichts anfangen. Ist es möglich, einen Lageplan in den Artikel einzufügen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:44, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der vorhandene Lageplan stammt von dem am † 25. Januar 1983 in Köln verstorbenen Fritz Fremersdorf, es dauert also noch ein wenig mit den Urheberrechten. Gruß, HOWI (Diskussion) 15:45, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dann werde ich wohl nicht mehr in den Genuss kommen, den Plan hier zu sehen, es sei denn, dass jemand die Genehmigung zur Veröffentlichung einholt. Ohne den Plan sind die Zahlen und Buchstaben nutzlos. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:49, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Da wäre wahrscheinlich noch zusätzlich ein Urheberrecht des ausfertigenden Zeichners im Spiel - aber im Ernst, ich sehe auch keine Möglichkeit, den Plan hier abzubilden. Für Leute, die WP nur als Einstieg nutzen und dann mit der wissenschaftlichen Literatur weiter machen, sind die Nummern aber vielleicht hilfreich bei der weiteren Recherche. -- Colus (Diskussion) 18:28, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nummerierung 

message: Im Artikel steht: „Im Bereich des Hofes wurden eine Weihinschrift für Jupiter, Juno und weitere Gottheiten sowie das Fragment eines Matronenaltars geborgen. Sie bezeugen, dass in der Villa römische sowie einheimische Götter verehrt wurden.“ Inwiefern geht aus dem Genannten hervor, dass auch einheimische (germanische?) Götter verehrt wurden? Das müsste erläutert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:43, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Habe es etwas spezifiziert. Zu germanischen oder keltischen Wurzeln der Matronenverehrung vergleiche dann dort. Gruß --Colus (Diskussion) 07:53, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gottheiten
Diskussion:Nordische Skiweltmeisterschaften 1985

message: Leider sind einige Austragungsdaten unrichtig eingetragen. Ich werde mich bemühen, dies zu korrigieren. Zudem sah ich, dass die URS-Läuferin Reszowa offensichtlich damals Romanowa hieß; ich habe dies auf die Diskussionsseite von Anfissa Reszowa gestellt. 
Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 14:39, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Anfisa Reszowa hieß 1985 tatsächlich noch Romanowa - ist in den Ergebnisübersichten korrigiert.--Fammautz (Diskussion) 14:03, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wiederum unrichtige Austragungsdaten
Wikipedia Diskussion:Dritte Meinung/Archiv/2017

message: ...führt nicht zum lt Seitenheader erwarteten Ergebnis, dass die Diskussion als erledigt gekennzeichnet ist, sondern dazu dass die Anleitung für den Erledigt-Baustein angezeigt wird. Kann das mal bitte jemand sachgerecht fixen? --Alturand (Diskussion) 10:47, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  erledigt ohne aehm... mit leerem zweiten Parameter 

message: Hallo! Da der Dauerstreit zwischen MuM und mir eine neue Eskalationsstufe erreicht hat, mal hier die Frage, ob sich jemand bereit finden würde, auch ohne offizielle 3M meine Argumente zu überprüfen. Lasse mich von einem Dritten Unbeteiligten gern darüber belehren, wenn meine Auffassungen falsch sind, und MuMs richtig. Oder das es eine dritte Lösung gibt, daß wir beide Unrecht haben. Geht um Matrosenfleisch und Steirisches Backhendl, also nicht wirklich Hotspots der politischen Wikipediaarbeit.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:50, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Etwas konkreter sollte es schon sein, was die Streitpuntke angeht - wobei ich mich jetzt nicht an erster Stelle sehe, was ungefragte 3M angeht, weil ich wahrscheinlich nicht als Unbeteiligter akzeptiert würde. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:25, 26. Nov. 2017 (CET)

text: Ich schau’ mir das gerne auch an, geht aber erst ab 30.Nov.17. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  21:37, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke, das wäre ein Anfang. Zwei echte Brocken stehen im Hintergrund, da warte ich gern.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:40, 26. Nov. 2017 (CET)

text: Nein, das erschwert bei Beiden das Problem. Matrosenfleisch ist in einem Kochbuch drin, das als Klassiker gelten kann. Aber wir haben vom Autor nur zwei andere bislang in der Referenzliste, ungünstig während eines Streits darüber zu diskutieren. Da ist dann eher strittig, ob der Titel des Buchs die Zuordnung in die öst. Küche rechtfertigt, oder man es zur "Wiener Küche" zuordnet, obwohl dafür kein Bucheintrag vorliegt. Ist also ne Lage, die noch schlechter ist als sonst, obwohl die Relevanz unstrittig ist. Die Frage ist ja, ob die Varianten wirklich Ableitungen vom Matrosenfleisch sind, oder es drei Varianten von Rinderragout sind, die parallel entstanden.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:08, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Masochist gesucht 

message: Wenn, ist es angeraten die Diskussionsseite eines Artikels aufzusuchen und dort für eine konsensfähige Version zu werben.??
Genau das hatte ich gemacht..Doch meine Beiträge werden von einem vandalen Geist der stets verneint gelöscht.. (nicht signierter Beitrag von Argast1 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja, nein. So funktioniert das hier nicht. Hier ein paar Empfehlungen: Da Antworten, wo geredet wird. Beschreibungen von Projektseiten lesen, bevor man einen Abschnitt erteilt. Beiträge unterschreiben. Nicht einfach haltlose Vorwürfe in den Raum stellen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:46, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Argast1
Diskussion:Rupert

message: Lt. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Namenstage/R hat Rupert auch Namenstag am 4. März und 15. August. Stimmt das? Wenn ja, kann das übernommen werden? (nicht signierter Beitrag von 92.208.3.254 (Diskussion) 15:23, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo liebe IP 92.208.3.254, das steht so in der Liste, aber Wikipedia ist nie selbstreferenziell. Das bedeutet, dass Du überprüfen musst, ob das stimmt, was da steht (nicht alles in der Wikipedia ist auch zutreffend), und wenn ja, dann füg es hier ein: It's a Wiki!, wenn Du Quellen nach WP:Belege finden kannst, mach einfach selbst, ohne zu fragen. Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 11:50, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Namenstag zusätzlich am 4. März und 15. August
Diskussion:Süddeutschland (Versicherung)

message: Laut Namenskonvention gehört AG ja nicht ins Lemma. Allerdings nicht sicher, wohin zu verschieben. Süddeutschland geht nicht. Süddeutschland Versicherung ? Oder Süddeutschland (Versicherung)? --Fano (Diskussion) 15:47, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Süddeutschland (Versicherung) halte ich für geeignet. Auf den Aktien stand dick „Süddeutschland“ [Zeilensprung und in kleinerer Schrift:] Versicherungs-Aktien-Gesellschaft, letzteres also nur als Erläuterung. Auch in der angegebenen Ausgabe Die Versicherung von 1933 sieht das so aus: „Süddeutschland“, Versicherungs-Aktien-Gesellschaft --2001:A61:1280:AD01:B50C:F0D8:15D9:3C92 16:01, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ron Kroon

message: interessant finde ich, dass mit Co Rentmeester ein weiterer Olympionike des niederländischen Teams der Olympischen Spiele 1960 später Fotograf wurde. Leider finde ich keine Quellen darüber, ob beide miteinander bekannt waren oder ob sie diese Entscheidung unabhängig voneinander getroffen haben. Grüße, --NiTen (Discworld) 09:05, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Parallelen
Diskussion:Flughafen Bengaluru

message: Der neue Name (Kempegowda) ist noch nicht sehr verbreitet. Dann aber eine eigene deutsche Übersetzung als Lemma für einen Flughafen kann nur zu Verwirrung führen. Buchungen etc. laufen alle in Englisch, international und in Indien. Der engl. Namen ist die eine offizielle u überall verständliche Bezeichnung. Der vorherige Name (Bengaluru Int.) sollte auch als Weiterleitung erhalten bleiben. --LH2016 (Diskussion) 17:02, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma war eine unnötige Eindeutschung
Diskussion:St. Maria Magdalena (Buchbrunn)

message: „† 23. August 1945 in Kitzingen, = in Buchbrunn“ Was bedeutet das Gleichheitszeichen? Bitte im Text keine Gleichheitszeichen verwenden (sind mathematischen Formeln vorbehalten). --Schubbay (Diskussion) 17:36, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das bedeutet, „liegt begraben in“ und wird unter anderem auch in Stammlisten von Adelsgeschlechtern verwendet. Ich bin aber für andere Vorschläge offen. --Monandowitsch (Diskussion) 11:37, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Pfarrer 

message: Das Foto ist an dieser Stelle deplaziert. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:18, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Foto Hauptportal 

message: --Reinhardhauke (Diskussion) 08:29, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Taufbecken
Diskussion:Leister-Gruppe

message: Sind die ganzen auf der Vorderseite genannten Auszeichnungen nicht ziemlich unrelevant bzw. mehr oder weniger Standard (vor allem die "Design-Awards") und hier mehr Marketing als Information? Heute wurden wieder 2 ergänzt. Teilweise ohnhin nur "Nomination". Von mir aus, können diese gelöscht werden, vielleicht nur die "Swiss Technology Awards" als einen Satz belassen, da es nur dabei wohl tatsächlich um das Kerngeschäft von Leister geht. Ebenso fraglich finde ich die Erwähnung des Werbevertrags (Neudeutsch: Sponsoring) mit den Innerschweizer Schwingern. --Alpöhi (Diskussion) 17:41, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Einverstanden: Eine Nomination allein reicht noch nicht. / Den Stellenwert der versch. Awards kann ich nicht beurteilen, aber belegt sind sie und zudem gibt es teilweise auch Wiki-Artikel hierzu. Alpöhis Einschätzung «mehr oder weniger Standard (vor allem die "Design-Awards")» wäre wohl irgendwie abzustützen. / Das Sponsoring der Innerschweizer Schwinger – ich gehöre weiss Gott nicht dazu – würde ich eher belassen. Persönlich empfinde ich den Hinweis nicht als Werbung, eher als Bemühen um eine wie auch immer geartete Swissness, und darüber kann in diesem Zusammenhang doch leicht geschmunzelt werden. --B.A.Enz (Diskussion) 11:37, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:David Braunschweiger

message: Höfliche Bitte um sachgerechte Einfügung des im Betreff zu findenden Buches in den Personen-Artikel. Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:25, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  http://lootedculturalassets.de/index.php/Detail/Object/Show/object_id/238779
Diskussion:Kammriss

message: Ich kann mich an die Aussage meines Profs. erinnern dass Kammrisse grunsätzlich auch geologisch vorkommen z.B. an der Atlantikküste. Das Gestein wird durch die Sonne aufgeheizt, und durch das angespülte Wasser wieder gekühlt. Dazu hab ich auch Bilder gesehen im direkten Vergleich Atlantikküste/Drehmeißel. Belgen kann ich das leider nicht. --DWI (Diskussion) 18:32, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Interessant, das wusste ich nicht. Ich kenne das nur von den Werkzeugen her, aber ich kann mich mal umsehen. Gruß --Summ (Diskussion) 19:05, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nur beim Spanen?
Diskussion:Wild- und Rinderseuche

message: "Es können blutiger Durchfall, Nasenausfluss oder Urin vorkommen."  Was ist denn das?  Ich vermute, daß das "blutiger" sich auf alle folgenden Substantive beziehen soll, das ist jedoch aus der Formulierung nicht eindeutig zu entnehmen, insbesondere da Nasenausfluss an sich schon pathologisch ist.  Ich würde trotz Redundanz das "blutige" auch dem Nasenausfluß und dem Urin voranstellen. greybeard 18:46, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: erledigt --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:35, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Klinisches Bild
Diskussion:Albert Augustus Pope

message: Die Quelle irrt wohl: 
Ab 1896 fertigte Pope Manufacturing auch Motorräder und Automobile. Sein Chefingenieur für die Motorfahrzeugabteilung war Hiram Percy Maxim. 1897 benannte er seine Motorfahrzeugabteilung in Columbia Automobile Company
Pope brachte Columbia 1898 in die Electric Vehicle Company ein, an der er erst damit Teilhaber wurde. Der Gegenwert betrug etwa 1 Mio US$.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:45, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Electric Vehicle Company
Diskussion:Tharparkar (Zebu)

message: Unter Merkmale, letzter Absatz.
Was meint der Autor mit "Thar-Rinder sind sehr hart und resistent gegen Tropenkrankheiten;"? (nicht signierter Beitrag von FerdiDoem (Diskussion | Beiträge) 19:51, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unklarheit oder nicht vollständiger Satz
Diskussion:SAM song

message: Die Doppelung "SAM-Missiles" in dem Songtext ist sicherlich der Reimstruktur geschuldet. 
Aber man muss das m.E. nicht in den Artikel-Text übernehmen. 
SAM steht (wie im Text ganz richtig erwähnt) für "Surface to Air Missile", somit steht "SAM-Missile" für "Surface to Air Missile Missile". (nicht signierter Beitrag von 77.12.191.215 (Diskussion) 20:05, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Doppelung
Kategorie Diskussion:Wikipedia:WikiProjekt Frauen

message: Wie kommt es, dass die Seite mit den Artikelwünschen in dieser Kategorie gelandet ist? Und: Ist diese Kategorie auch geeignet für Projekte wie das WomenEdit (was wäre dann mit den Unterseiten? Ebenfalls aufzunehmen) oder wie ist das gedacht? -- Iva   20:09, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo , ich habe die Kategorie angelegt, um den Wettbewerb 28anthtropologists irgendwo einzuordnen. Falls Du für WomenEdit eine Kategorie brauchst, kannst Du gern diese verwenden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:34, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Kann es sein, dass ich Dich bei nächster Gelegenheit mal zu "Grundlagen zu Kategorien" befragen sollte/könnte/dürfte? (Insbesondere: Beschreibung von einzelnen Kategorien und Benutzung außerhalb des ANR) Scheint mir sehr angesagt zu sein. Ich habe da nämlich durchaus noch Weiterbildungsbedarf und Du scheinst Dich damit auszukennen. Vielleicht ergibt sich das ja demnächst mal? -- Iva   20:10, 5. Mär. 2017 (CET)

text: Bin mit Deinen Vorschlägen einverstanden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:09, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sollte man nicht auch die Kategorisierungen von Diskussionsseiten über Vorlage:WikiGap in eine eigene Kategorie packen? Sonst wird es unübersichtlich. --Prüm ✉ 06:17, 30. Jul. 2019 (CEST)

text: + Nachfrage zur Schreibweis mit „h“ (Edith): Soll die „:Kategorie:Wikipedia:Edith-a-thon Frauen in Rot 2018‎“ vlt. besser verschoben werden zu „:Kategorie:Wikipedia:Edit-a-thon Frauen in Rot 2018‎ (ohne „h“)? --Chiananda (Diskussion) 17:17, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Inhalt dieser Kategorie