Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Pferdesport/Positivliste

message: Ich bin gerade dabei, mir die Einladungsregeln für CSI-5* Turniere anzusehen. Daraus kann man glaube ich schon prima Regeln für die Relevanz eines solchen Turniers ableiten. Jedes Turnier, das es schafft die geforderten 70% aus den Top 150 der Rangliste zu bekommen, ist auf jeden Fall relevant. Wir müssten jetzt nur noch eine Grenze festlegen, wieviel Prozent durch schwächere Reiter ersetzt werden dürfen. Werde bei Gelegenheit mal versuchen eine CSI-5* Turnierliste zu finden/erstellen und mal schauen, wie die von der Elite besucht werden. --87.78.153.25 11:23, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke, das ist toll. Ich glaub, du hast dich mit dem Link vertan, aber ich hab's trotzdem gefunden. Ich bin da sehr unbedarft, was die einzelnen CSI anbetrifft, deshalb wäre es klasse, wenn du mal nachforschen könntest. Achso, wollte noch fragen: Bei den Dingen auf der Positivliste, die du momentan notiert hast: Zählt da nur Einzel- oder auch Mannschaftswertung? -- Klara 21:58, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im Moment mache ich mir eigentlich erst mal nur Gedanken um Einzelwertungen. Ich glaube, jemand der nur in Mannschaftswettbewerben erfolgreich war, wird in der Regel ein Fall für eine Einzelbetrachtung sein. Aber das wird sich mit der Zeit zeigen. Da wir ja keine Negativliste erzeugen, können wir uns damit ja alle Zeit der Welt lassen. --87.78.187.8 22:44, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Wenn ich mit die Liste der relevanten Turniere / Turnierserien für Springreiter ansehe, fallen wir folgende Anmerkungen ein:
a) wenn die Riders Tour als relevante Turnierserie für die Relevanz der Reiter eingestuft wird, so müsste doch ebenfalls die Global Champions Tour () erwähnt werden. Diese ist inzwischen ja wesentlich bedeutender als die Riders Tour.
b) m.E. nach müsste auch die Westeuropaliga und das Weltcupfinale als besonders relevant eingestuft werden (siehe hier).
Wenn ich mit die selbe Liste für Dressurreiter ansehe, fallen wir folgende Anmerkungen ein:
a) Auch hier musste die Westeuropaliga und das Weltcupfinale ergänzt werden.
b) gegebenfalls könnte auch die Turnierserie World Dressage Masters () eine ähnliche Relevanz wie die GCT bei den Springreitern erreichen. Hier muss man wohl die Folgejahre abwarten.
Wie steht Ihr zu diesen Punkten?  Gruß --Nordlicht8 23:44, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ACK. Die Liste ist ohnehin bisher ausgesprochen stiefmütterlich behandelt worden. Da du meinem Eindurck nach hier am Turniersport am meisten interessiert bist, oder dich da am besten auszukennen scheinst, wäre es doch prima, wenn du das in die Hand nimmst. --87.78.146.154 12:20, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevante Turniere / Turnierserien 

message: Hallo! Beim Wikifizieren der Seite bin ich dann doch noch auf ein Problem gestoßen. Die höchste Stufe der Dressurreiter ist die CDI 5*, und nicht die CDI 4*. Kann man die Anzahl der Tuniere beider Stufen genauer beziffern?Oliver S.Y. 21:46, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Im Jahr 2008 waren es vier CDI 5* und neun CDI 4*. Mit der Schaffung der World Dressage Masters hat sich die Struktur doch etwas geändert, im Jahr 2010 sind es zwei "normale" CDI 5* und sechs CDI 5*-Turniere im Rahmen der WDM. CDI 4*-Turniere sind es im diesem Jahr 14 (Daten zu finden auf http://search.fei.org/Search_Centre/Calendar/Pages/Search.aspx). Da wir die Kader drin haben und es sich ja um keine abschließende Auflistung hadelt, kann man für die aktuellen Reiter die Anforderung wohl auf "mehrfacher Sieger des Grand Prix Spécial oder der Grand Prix Kür der Kategorie CDI 5*" erhöhen. --Nordlicht8 14:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

text: Gerne. --Nordlicht8 20:08, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Es geht unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Pferdesport#Vorschlag Relevanzkriterien weiter. --Nordlicht8 20:41, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da keine Reaktion vom Projektseite erfolgt, und in der RK-Diskussion mit Schulen, Museen und Fahrradherstellern nun vielfältige Vorschläge diskutiert werden, würde ich vorschlagen, die Liste dort nun auch dazuzustellen, mehr als Ablehnung kann nicht kommen, aber mit den aktuellen 5 Artikel gibts ja Beispiele, wie schwer eine neutrale Beurteilung ist.Oliver S.Y. 20:05, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Keine Reaktion stimmt nicht, immerhin hat sich Klara mal wieder gemeldet. Da auch ich nicht mit viel mehr Wortmeldungen rechne (wie schon mehrfach erläutert), können wir wohl mit der RK-Diskussion beginnen.--Nordlicht8 20:50, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da es lt. Versionsgeschichte mein Werk ist, mach ich mal den Anfang. Du kannst ja dann die Diskussionsführung übernehmen, wenn es zu Details andere Meinungen gibt.Oliver S.Y. 20:52, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Dressurreiten