Diskussion:Fernlicht

message: ich habe mir als kompletter wiki-rookie mal erlaubt, dem Satz, "die Kontrolllampe des Fernlichts ist blau" ein "meist" hinzuzufügen, da die meines Fahrzeugs eben nicht blau ist.
::Mag sein aber in der Fahrschule wurde gesagt sie sei immer blau. Deswegen revert!
::Grüsse Alter Sockemann 12:20, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Habe das gerade mal schnell in der StVZO nachgeschlagen. Laut §50(3) muss die Kontrollleuchte blau sein. Rylor 01:27, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Kontrollleuchte

message: Da der entsprechende Abschnitt ja anscheinend genaugenommen die Kategorie "ist offiziell nicht erlaubt, aber großteils üblich und fällt sogar durchaus unter gute Kraftfahrermanieren" darstellt (und ja, das ist ein echter Unterschied z.B. gegenüber Drängeln u.dgl.), gäbe es da nicht noch
* Hinweisen eines entgegenkommenden Fahrzeugs darauf, daß es versehentlich noch sein Fernlicht angeschaltet hat
oder ist das etwa gar offiziell erlaubt?--131.159.0.47 15:26, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title: "Verbotener" Einsatz der Lichthupe

message: Hi, suche seit gestern nach einer definitiven Antwort mit STVO-Quelle. Persönlich kann ich mir nicht vorstellen es wäre erlaubt, da geblendete Fußgänger etc. einige Sek. nicht sehen können und somit gefährdet werden. Zudem ist Lichthupe in geschl. Ortsch. auch verboten. Ich hab einige Autofahrer-Foren gefunden, wo viele Autofahrer sagen sie nutzen Fernlicht auch Innerorts, selbst wenn es verboten sein sollte. Ich denke bei der Frage besteht erhöhter Klärungsbedarf. Könnte die Antwort bitte in den Artikel eingearbeitet werden? --176.4.34.180 10:59, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt soviel ich weiß keinen eigenen Fernlicht-Paragraphen, der das verbietet. Es gilt aber immer §1: "Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird."  Es wird sich jedoch kein Polizist finden lassen, der dafür einen Strafzettel ausstellt. --Graf Foto  12:59, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Laut Fahrschule: "das Fernlicht ist nicht einzusetzen, wenn die Straße ausreichend beleuchtet ist". (Damit ist das Fernlicht als Fernlicht gemeint, nicht die Lichthupe.) Ob die Straßenlampen nun ausreichend beleuchten oder bloß halbbeleuchtende Funzeln sind, wird man selber entscheiden; das Vorhandensein einer Straßenbeleuchtung heißt jedenfalls nicht, daß die Straße auch ausreichend beleuchtet ist; umgekehrt ist bei Nacht in Orten ganz ohne Straßenlampen (gibt's) das Benutzen von Fernlicht sogar vorgeschrieben (natürlich sofern möglich, also niemand entgegenkommt). Daß die Lichthupe in geschlossenen Ortschaften verboten ist, habe ich noch nie irgendwo gehört. Zugegeben, die Lichthupe wird (wie die Hupe) in einer ganzen Reihe von Situationen eingesetzt, die weder moralisch zu beanstanden noch verkehrsrowdyhaft noch von einem einsichtsvollen Polizisten geahndet werden, aber formell verordnungswidrig sind; schon der freundliche Hinweis an den Verkehrsmitteilnehmer "hey du, du hast dein Fernlicht noch an" (mit der Reaktion: "ah ja danke, sorry") gilt ja manchen Paragraphenreitern als üble Nötigung, aber ich schweife ab. Jedenfalls: im Rahmen dessen, in dem die Lichthupe überhaupt erlaubt ist, ist sie selbstverständlich auch in geschlossenen Ortschaften erlaubt. Tagsüber macht man sogar extra dazu das Licht an, weil es halt so viel angenehmer als die Hupe ist.--131.159.76.228 16:58, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fernlicht innerhalb geschlossener Ortschaft: erlaubt oder nicht? 

message: tut mir leid, daß ich das abgeschickt habe, bevor der Bearbeitungskommentar ausformuliert war. Aber dann gleich in aller Ausführlichkeit.
# Alles Fragliche, im Gesetz vielleicht nicht ausdrücklich erwähnte quellenlos für verboten zu erklären mag typisch deutsch sein, ist keine Lösung.
# Den unstrittigen Fakt verschweigen, daß Dinge (seien sie verboten, seien sie strittig) jedenfalls üblich sind, mag ebenfalls typisch deutsch sein, ist aber ebenfalls keine Lösung.
# Es tut mir ja auch leid, daß ich über eine rechtliche Bewertung der genannten Fälle nicht verfüge. Deshalb habe ich auch keine reingeschrieben. Sie haben im weiteren Sinne mit Gefahrensituationen zu tun, jedenfalls. Das zitierte Urteil in der NZV hat auch nur gesagt, daß das Aufblenden als Vorfahrtzeichen nicht ausreicht; daß es verboten sei, wurde nicht erwähnt. Wer dazu Quellen hat, bitte. Aber daß der Eintrag - noch - nur unvollständig wäre, bis ein späterer Benutzer mit der Quelle kommt, ist kein Grund, diese praktisch eben relevanten, weil üblichen, Fälle der Lichthupe einstweilen draußenzulassen, nur weil man sie - noch - nicht vollständig beschreiben kann.--131.159.76.228 18:47, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zu meiner Änderung vom 12.7. 18:40 - Begründung