Diskussion:Constantin Film

message: Die Highlight Communications AG kann eigentlich gar nicht 100% Anteil haben, weil die Constantin Medien AG 47% Anteil an der Highlight Communications AG hat! (nicht signierter Beitrag von 41.132.170.81 (Diskussion) 22:05, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Highlight Communications AG hat 100% Anteil an Constantin Film? 

message: Die Nachweise stehen bereits unten bei den Weblinks. Ich weiß leider nicht wie man diese kleinen Links in den eigentlichen Text setzt.
Aber alle Nachweise und Quellen sind bereits drinne. (nicht signierter Beitrag von Katrintar (Diskussion | Beiträge) 00:44, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: provisorisch drin, Gruß -jkb- 01:15, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Da die Constantin Film nahezu den kompletten vorherigen Text ersetzt hat und der neue sich eher wie Werbung liest, sollte dieser vorerst nicht gesichtet werden oder überarbeitet werden. --Maintrance (Diskussion) 10:21, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso und habe die Änderungen daher schon zurückgesetzt. In der Form, wie es Constantin Film versucht hat, ist es eine Verschlimmbesserung. Vielleicht nehme ich mir den Artikel in einigen Wochen mal vor und helfe, ihn ordentlich zu überarbeiten … Mal schaun. --1Ungeheuer (Diskussion) 10:25, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Naja, hättest du nicht gleich zurück setzen brauchen. Ich habe denen einen Hinweis auf ihrer Disk hinterlassen, damit sie den Text selbst nochmal überarbeiten. Gesichtet war der neue Text eh noch nicht. --Maintrance (Diskussion) 10:28, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das ist ja nicht der erste Versuch, den Artikel zu ändern. Grundsätzlich habe ich nicht dagegen, wenn Constantin Film hier mitarbeitet – aber dann sollen sie es bitte professionell tun und ordentliche Quellen bringen. Andere Unternehmen können das ja auch. Schaun mer mal, was noch kommt … --1Ungeheuer (Diskussion) 10:29, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Da Wikipedia von vielen Firmen so schon größtenteils als Werbeplattform benutzt wird, was ja hinlänglich bekannt ist, muss man da schon besonders wachsam sein. ;) --Maintrance (Diskussion) 10:33, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  neuer Text von Benutzer Constantin Film 

message: „2016 befindet sich das Unternehmen in einer Krisenlage. Das Management ist zerstritten und die Aktionäre sind mehr als nur beunruhigt. Die Vorwürfe gehen in zwei Richtungen: Der eine Großaktionär beschuldigt den anderen, sich und seinen Kumpanen „obszön hohe Bezüge und eine Vielzahl von Posten“ zugeschanzt zu haben. „Man sollte nicht die Dinge verdrehen“, wehrt sich der Gescholtene.
Das Unternehmen, die Constantin Medien AG - die Veranstaltung keine Filmpremiere, sondern die Hauptversammlung. Der Machtkampf zwischen den Hauptaktionären Dieter Hahn und Bernhard Burgener wurde auf offener Bühne ausgetragen. Es war bereits die zweite Hauptversammlung innerhalb weniger Monate, da das erste Aktionärstreffen im Chaos endete. 
Der „liebe Bernhard“ Burgener war früher Vorstandschef der Constantin und ist mittlerweile Chef der Schweizer Tochterfirma Highlight, die das Constantin-Filmgesellschaft führt. Die Constantin Medien AG hat neben dem Film ein zweites Standbeine: Sportfernsehen und -marketing sowie das Filmgeschäft. Aufsichtsratschef Hahn und der mit ihm verbündete Vorstandschef Fred Kogel wollen das Filmgeschäft verkaufen, damit Schulden von 100 Millionen Euro abzahlen und sich auf das Sportbusiness konzentrieren. „Es ist Zeit, dass unser Konzern einen großen strategischen Schritt nach vorne macht“, sagt Kogel.
Die zweite Gruppe um Burgener will das Filmgeschäft behalten. „Nicht alle Eier in einen Korb“, sagt der Schweizer Unternehmer. Die Constantin Film ist ein traditionsreiches Unternehmen. Von den Edgar-Wallace-Krimis der 1960er Jahre über internationale Großproduktionen wie „Der Name der Rose“ bis zum Kinohit „Fack ju Göhte“ war Constantin an vielen Kassenerfolgen beteiligt. Ein Zerbrechen des Unternehmens scheint nicht mehr ausgeschlossen. Die Aktie ist extrem eingebrochen und besitzt mittlerweile nur noch Ramschwert. Eine weitere Unterstützung haben die Deutsche Bank und die Landesbank Bayern am 14.11.206 abgelehnt."
:Habe voranstehenden Text mal aus einem revertierten Eintrag im Artikel hierher kopiert. Wurde zwar korrekterweise wegen fehlenden Belegen revertiert, aber die Informationen sind so, wie sie da stehen. Natürlich zu lang für den Artikel und auch an etlichen Stellen nicht "ausgewogen" formuliert. Werde mal ein paar Quellen (Handelsblatt, Filmfachzeitschriften, andere Wirtschaftsnachrichten) raussuchen. Die Sache Constantin Film ist auf der Hauptversammlung sehr hochgekocht. Wichtige Entwicklung, die in den Artikel sollte. --Jens Best (Diskussion) 20:08, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nja, so wie hier formuliert wahrscheinlich sogar URV (copy und paste aus irgenteinen Artikel) - bei einer nicht mehr börsennotierten Gesellschaft sind solche Interna zudem eher uninteressant und vermutlich nur von begrenzten Interesse für die WP--Stauffen (Diskussion) 20:26, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aktuelle Entwicklungen Ende 2016