Diskussion:Messschieber

message: Im Text stand, die digitalen Messschieber hätten keine höhere Genauigkeit als die "analogen". Das ist falsch, die üblichen digitalen Meßschieber lösen bis 1/100mm auf, die analogen kommen mit Benutzung des Nonius auf 1/10mm. Ich habe das im Text geändert. Das wurde leider sofort rückgänging gemacht. Leotse 17:27, 6. Okt 2016 (CET)
thread_title:  Messgenauigkeit 

message: Warum ist es etwas Besonderes, dass die Messgenauigkeit des Messschiebers begrenzt ist? Das gilt doch fuer jede Form von Messgeraet. --Montauk 23:27, 14. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Begrenzte Messgenauigkeit 

message: Dein Mut zu Löschungen erfreut. Dennoch ist es schade, wenn dadurch Inhalte verloren gehen. Bitte nimm dir doch etwas mehr Zeit und lagere Abschnitte, die du unpassend findest, in die Diskussion aus oder, besser, integrierst sie an geeigneter Stelle. Bitte nicht antworten, es gibt hier schon so viele Abhandlungen über Löschdisziplin und Löschwahn. Anton
: Du sprichst vermutlich von  diesem Edit und wie Du richtig erkannt hast, gehört das Beispiel allenfalls nach Messschieber. Wie ich bereits kommentiert habe, handelt es sich nicht gerade um einen vorbildlichen Versuchsaufbau. Aus zwei Gründen
# bei derart dünnen Schichten verfälscht bereits Staub das Ergebnis und dass die gemessenen Schichten knick- und faltenfrei sind scheint auch nicht gesichert. 
# Das probate Messgerät für diese Messung ist die Mikrometerschraube. Es geht zwar auch mit dem Messschieber, man verschenkt aber Genauigkeit. Seine höchste relative Genauigkeit erreicht der Messschieber bei mehreren cm großen Werkstücken. 65,45 mm ist eine vierstellige Genauigkeit, also 100 mal genauer als 0,45 mm. 
--Suricata 10:19, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn schon klugscheißen, dann richtig! (Schieblehre) Messung der Rettungsfolie entfernt, siehe Diskussion -- ?? Wen oder was meinst du? Sorry, mit diesem Niveau halte ich nicht mit. Leider bist du sowohl mit dieser, als auch mit Teilen der obigen Feststellung im Irrtum. Sei es drum, dann ist Wikipedia eben um einen Hinweis ärmer. Anton 21:41, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Wenn mich nicht alles täuscht hat dieser Messschieber eine Feststellschraube. Damit kann ich auch ein vorgegebenes Maß einstellen und das Gerät als Lehre verwenden. --Suricata 12:09, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: sollte man aber nicht tun; die Feststellschraube dient alleine dazu, dass der Messwert beim Abziehen des Schiebers vom Werkstück nicht verstellt wird. Manchmal muss der Schieber nach dem Messvorgang  erst in die richige Ablesepostion gebracht werden, damit dabei der Messschenkel nicht verrutscht zieht man die Feststellschraube an. Eine Lehre ist der Schieber deshalb nicht.--87.78.110.0 20:21, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Genauso, wie du den Messschieber abziehen kannst, kannst du ihn auch aufschieben  - und fertig ist die Schiebelehre ;-) wie sie in Österreich auch in den heutigen Schulen etc. nach wie vor heißt, aber vielleicht spricht es sich bei uns auch in zwanzig Jahren durch, wenn sie in D wieder Siebelehre heißt :-) --K@rl 22:24, 14. Okt. 2006 (CEST)

text:  @87.78.110.0: Warum sollte man es nicht tun? --Suricata 18:25, 15. Okt. 2006 (CEST)

text:  Wer seinen Messschieber als Schieblehre benutzt, macht ihn relativ schnell zum Schätzeisen ("Ich schätz mal 24.5 +/- 0.5mm" ;P). Gehärtete Messflächen halten Abnutzung halt auch nur eine bestimmte Zeit lang stand, und wiederholt und mit absicht die Messflächen, womöglich mit druck, über das Werkstück ziehen wirkt sich bestimmt nicht positiv auf die Haltbarkeit aus. Praktischer beweis: Nimm dir mal einen pfusch-neuen Messschieber, schließe die Messschneiden und halte ihn gegen das Licht. Jetzt mach das ganze nochmal mit einem Messschieber, der in einem metalverarbeitenden Betrieb auch nur 1 Jahr lang benutzt wurde. Das Ergebnis sticht dir quasi hell leuchtend ins Auge. Also: Ja, man kann (sehr ungenau) mit einem Messschieber lehren. Nein, eine gute Idee ist das trotzdem nicht. --2003:C7:1F48:4042:A0F7:E4B3:32BC:B05F 23:16, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Lehre? 

message: Hallo ArtMechanic, darf man fragen, warum du meinen Link zu Uhr in der Bildunterschrift zum oberen Bild entfernt hast? Gruß von --OS 13:14, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo OS, die Rundskala eines Messschiebers könnte man eventuell als Uhr bezeichnen (besser nicht). Du hattest aber auf Messuhr verlinkt, und das ist sie einfach nicht. Mit freundlichen Grüßen ArtMechanic 12:57, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum wurde der Link [[Messuhr|Uhr]] zur Messuhr entfernt? 

message: Da hat ja ein richtiger SS-Fanatiker gewütet! Grauslich anzuschauen und schlecht zu lesen!
:das nenn ich eine konstruktiven Beitrag! was bitte schön ist deine Lösung zumal es sich um die korrekte Schreibweise handelt?--87.186.85.138 10:06, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  -SS- 

message: Hallo, mir ist folgendes aufgefallen. In den Animationen "Funktion des Messschiebers und Ablesen des Messwertes" und "Ablesen des Messwertes" sind die Zahlenwerte in cm angegeben. Dies ist unüblich. Im Metallbereich, dort wo der Meßschieber häufig zu finden ist werden alle Maße in Millimeter angegeben. Deshalb mein Vorschlag: Die Zahlenwerte von 2,47 in 24,7 und von 4,74 in 47,4 ändern.
:Die Bilder stammen von User:Alvesgaspar (Portugal) auf commons. Dl8dtl 16:13, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Angaben in Millimeter 

message: Zumindest bei mir werden die beiden Bilder:
Image:Using the caliper new.gif und
Image:Verniero (skizo).png
von den beiden nachfolgenden Infoboxen überlagert (Firefox 3.0.3 /XP), der eingefügte Umbruch "br style="clear:both;" clear="all"" ist mit Sicherheit nicht die beste Lösung, aber erhöht bei mir die Übersichtlichkeit doch deutlich.
-- SunTzu 16:33, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bilddarstellung 

message: Ich habe mehrere digitale Simulationen, geschrieben Shockwave "der Messgeräte. Ich fragte einen Schüler, um die Seiten ins Deutsche zu übersetzen. Wenn sich bereit, kein Problem, einen Link, um sie auf der Hauptseite?
Beispiele noch in portugiesischer Sprache:
* Simulador de leitura e interpretação de vernier em milímetro resolução decimal
*paquímetro com leitura em milímetro e precisão 0,05mm
*Simulador de micrômetro com leitura em milímetro e resolução milesimal
* Simulador de Relógio Comparador  
Edustefa 15:48, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Simulationen 

message: Im Handel gibt es Messschieber mit Momentklemme, welche Aufgabe bzw. welchen Nutzen hat diese? Es wäre schön, wenn dies auch im Artikel erwähnt würde. --95.117.113.114 12:49, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aufgabe der Momentklemme? 

message: Mich (und wohl auch andere Leser) würde interessieren, wie bei diesen Geräten die Stellung des Schiebers festgestellt wird, um von der Elektronik in Ziffern angezeigt zu werden. Hat jemand die nötigen Kenntnisse, um den Artikel ergänzen zu können? --P ev (Diskussion) 10:29, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel ist in diesem Punkt in der Tat ausbaufähig bzw. wäre es eigener Artikel. Siehe unter anderem hier oder hier und einige Fotos dazu wie print unterseite, Struktur unter der Sklaen-Abdeckung und print mit IC (IC = schwarzer knopf, LCD-Interface (oben) und unten Leitungen zu den kapazitiven sensor-Linien auf der unterseite). Auch auf commons gibt es ein Bild von der print-unterseite mit den kapazitiven sensor-linien vom linearen Resolver. Der länglichere rechteckförmige Block unter den sensorlinien (über die Länge von genau 10*4 sensor-linien) ist die Anspeisung - dort wird ein HF-Signal von einigen 10kHz eingespeist, über die Kupferstrukturen unter der Skala auf diese 12*4 sensor-linien kapazitiv eingekoppelt. Das Patent dazu, das müsste aus den 1980er herum sein, hab ich (noch) nicht gefunden.--wdwd (Diskussion) 23:24, 15. Apr. 2017 (CEST)

text: Nachtrag: Zentral dürfte US-Patent US4586260 von Baxter et al. aus 1986 sein.--wdwd (Diskussion) 23:13, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Messschieber mit Digitalanzeige 

message: Es gibt keinen Artikel zum Giglio-Wrack .. . . alles was da auftaucht ist der Untergang der Costa Cordalia. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 17:15, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erster Fund