Diskussion:Geburtshaus

message: Hallo,
ich habe den Link auf das Berliner Geburtshaus wieder rausgenommen. M. E. sollten nur allgemeingültige Links angeführt werden. - Dvitzethum 15:45, 2. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Links auf spezielle Geburtshäuser 

message: Gibt es denn INformationen über die Sicherheit von einer Geburt im Geburtshaus gegenüber einer im Krankenhaus. Ich denke da vor allem an die fehlenden ärtzliche Versorgung bei Komplikationen
Wie Sie im Artikel sicherlich schon gelesen haben werden, "kann eine Geburt im Geburtshaus laut Hebammengesetz von einer Hebamme alleine geleitet und durchgeführt werden." Die Leitung eines Geburtsablaufs ist mithin der Kern des Hebammen-Handwerks. Im Übrigen muss ein/e ÄrztIn die Hebamme zur Geburt hinzuziehen, nicht umgekehrt.
Interessant wäre an Ihrem Einwurf, wie sicher eine Geburt im Krankenhaus ist ... ich denke da an fahrlässigen, wohlverschwiegenen ÄrztInnenpfusch (falsche Medikation, unnötige operative Eingriffe, unstimmige Diagnosen, nicht eingehaltene Hygiene-Standards, fehlende Patientinnenversorgung aufgrund von Personalmangel und sonstigen "ökonomischen" Bedingungen etc.), also Kompliaktionen durch ärztliche Versorgung.
Und: Vor lauter Sicherheits-Perfektionierung vergisst man manchmal, dass für Durchschnittsgeburten eine Klinik ein denkbar schlechter Ort ist. Klar, hat sich in den letzten Jahrzehnten auch verändert. Aber "optimal sicher" heißt nicht notwendigerweise "das Beste für Mutter und Kind". Und es gibt auch Schäden, die man nicht sehen kann. Und nicht alles, was man direkt nach der Geburt routinemäßig macht, ist notwendig und sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 89.15.239.25 (Diskussion) 23:44, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  sicherheit 

message: Aus o. g. Gründen habe ich diesen Link wieder eingefügt und möchte bitten, die Entfernung in Zukunft angemessen zu begründen. Es gibt noch einen weiteren Grund, dieses Haus extra zu nennen: es ist nicht in der Linkliste des Dt. Netzwerks aufgeführt. Dort ist ein wesentlich später gegründetes "Gießener Geburtshaus" gelistet, das mit dem ersten nichts zu tun hat. --Urban69 17:53, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Link zum ersten modernen Geburtshaus Deutschlands 

message: Kann man das leider aus dem Satz streichen? 
"leider jedoch nicht nachgewiesenes Gerücht"
Das ist meines Erachtens POV.
--193.197.148.254 14:39, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Leider 

message: Insgesamt halte ich die Neutralität des Beitrages für nicht gewährleistet. Die Wortwahl (z.B. natürliche vs. technisch überwachte Geburt) deutet einen Geburtshausbefürworters als Verfasser. Einen Satz der dies etwas ausgleicht habe ich hinzugefügt. 
Dies ist aber keine ideale Lösung. Ich könnte mir Vorstellen einen eigenen Unterpunkt für Kritik einzufügen und dies nicht mit bei "Ziele und Aufgaben" mit abzuhandeln. Dort könnte man dann Kritikpunkte aufführen und ggf. widerlegen, natürlich alles mit Zitaten belegt - die fehlen im Moment noch an allen wichtigen stellen.
Mal im Ernst, was hat denn ein Satz wie  in dem Artikel verloren? Ich werde das ganze mal im Auge behalten und sonst den Neutralitätsbaustein setzen, da fehlt es wirklich an Außenperspektive und Distanz.-- КГФ, Обсудить! 02:34, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Salvete miteinander, der Geburtshausartickel ist mit verlaub, ziemlich flach. Eine Menge Behauptungen, wenig Information und schlecht struckturiert. Ich habe selbst nur wenig wissen über die Arbeit von Geburtshäusern, traue mir aber zu den Artickel wenigstens mal einigermasen zu struckturieren und die POV herauszunehmen. Den dauerstreitpunkt Risiko, würde ich dabei auf die gleich Weise lösen wie auf dem Lema Hausgeburt. Wenn dann jemand noch ein paar belegbare Informationen hinzufügen könnte, (z.B. was die Geburt im Geburtshaus von einer Hausgeburt unterscheidet oder gibt es da gar keinen Unterschied auser dem Räumlichen?), wäre der Artickel bestimmt erträglicher. Gruß, --Meistermetz 16:13, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: So hab mal versucht was zu verbessern, aber einiges ist doch noch sehr klärungsbedürftig: Ziele und Aufgaben: Wer hat das so defeniert, gilt das für alle Geburtshäuser, wo steht das? Was ist mit Risikogeburten, was passiert bei einer Verlegung? Wie ist der Name des genannten Netzwerkes? Oben genanntes PS., dürfen Geburtshäuser nicht zu mindest teoretisch auch von Ärtzten geleitet werden? Und, gibt es nicht Geburtshäuser die Mit Gynäkologen oder Pädiatern zusammenarbeiten? Wenn der Artickel einigermasen was taugen soll, sollten zumindest diese Fragen geklärt werden. Gruß --Meistermetz 17:33, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neuentwurf 

message: "Ein Netzwerk" (welches?) und "Studien" (ja, sehr genau...) sollte man so nicht stehen lassen, da gehören auf jeden Fall noch Quellen daran.-- КГФ, Обсудить! 17:57, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Wenn irgendeine berühmte Person irgendwo aufgewachsen ist, nennt man es doch auch Geburtshaus.--Explosivo (Diskussion) 19:27, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung 

message: Abschnitt Regionale Situation kann die Situation in D, CH, A darstellen. Das Thema wird aktueller weil wie beim Geburtshaus Maternité Alpine die öffentliche Versorgung zurückgefahren wird - auch in D (z.B. Belzig, Haßfurt, Jüterbog). AVS (Diskussion) 15:34, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Regionale Situation 

message: Hallo Benutzer:Nico b., zu Deinem Edit: Dass Schwangerschaft und Geburt per se keine pathologischen, sondern physiologische Prozesse sind, wird niemand bestreiten, auch (so hoffe ich) kein Wissenschaftler. Es ist weder eine "Annahme" noch benötigt es einen Konjunktiv. Insofern ist der von Dir eingesetzte Text ein bisschen irritierend. Was ich verständlich finde, ist, dass Du offenbar den Slang ("Wissen um") ein bisschen nervig findest. Und natürlich folgt aus der Erkenntnis, dass Geburt nichts Krankhaftes ist, nicht ohne weiteres, dass man dazu keinen Arzt hinzuzieht. Ich finde, hier sollte aber schon erkennbar bleiben: Es gibt bei manchen Schwangeren Vorbehalte dagegen, sich für einen physiologischen Vorgang wie die Geburt in die medizinische Maschinerie eines Krankenhauses zu begeben. Da sehen sich die Geburtshäuser "zuständig". Freilich gibt es auf der anderen Seite auch Vorbehalte dagegen, auf ärztliche Unterstützung zunächst mal zu verzichten, weil das Risiken implizieren könnte. - Um mal privat zu plaudern: Meine Frau hat die Klinik vorgezogen, aus Sicherheitserwägungen (und weil ihr der Ton der Fans des Natürlichen auf die Nerven ging). Die Erfahrung in der Institution Krankenhaus war aber auch nicht grad rundum positiv, eher im Gegenteil.--Mautpreller (Diskussion) 18:00, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Von der 36-Stunden-Geburt unserer Tochter in einem Krankenhaus könnte ich auch länger erzählen, die hatten allerdings vorhin in genau dem gleichen Ton von Selbstbestimmheit, natürlicher Geburt, Achtsamkeit und so weiter gesprochen. Ich möchte hier keinesfalls die Arbeit von Hebammen oder Geburtshäusern schlechtreden, ich fand nur tatsächlich den Slang störend, und bin aufgrund der Erfahrungen mit all den sogenannten "Skeptikern" in den letzten zwei Jahren vielleicht auch überempfindlich, wenn es um eine Kritik der Medizin an sich geht, die einen esoterischen goût hat. Vielleicht kann man in diese Richtung formulieren: "Der Ansatz der Geburtshäuser begreift die Geburt als einen physiologischen, das heisst nicht-krankhaften Vorgang, der deshalb auch zunächst keine medizinischen Massnahmen erfodert".--Nico b. (Diskussion) 18:42, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das klingt gut. Ich hoffe, es stimmt auch. Ganz ohne Beleg hätte ichs nicht gern. Aber ja, ich denke, dass es so gemeint ist: Solange nichts Bedenkliches vorliegt, ist medizinische Kunst und Technik zunächst mal nicht nötig. Ich hab ja die Ergebnisse aus der QUAG oben eingefügt: Es kann sehr wohl, auch wenn keine Risikofaktoren bestehen, nötig werden, in die Klinik zu gehen: seis, weil nichts vorwärts geht, seis, weil die Schmerzen zu groß werden, seis, weil was "nicht normal" läuft. Das passiert offensichtlich nicht selten und darauf scheinen die Hebammen vorbereitet zu sein, gemäß Bericht schauen die schon vorher gemeinsam mit der Schwangeren, in welche Klinik man im Ernstfall fahren kann. Das ist ja auch nur vernünftig. Ich glaube gar nicht, dass das konkret ein Gegeneinander ist. Auf der politischen Ebene der Berufsverbände vielleicht schon, auf der Ebene der Sorgearbeit vielleicht doch weniger.--Mautpreller (Diskussion) 19:10, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Physiologisch nochmal 

message: Ich halte es für unenzyklopädisch, wenn in einem Artikel über einen bestimmten Institutionstyp, der in vielen unterschiedlichen Ländern vorkommt, einfach die örtliche und juristische Situation Deutschlands dargestellt wird. Den Blick etwas zu öffnen, würde fast automatisch zu einer etwas neutraleren Darstellung führen und kleingeistige Diskussionen zu vermeiden helfen. Siehe zum Beispiel :en:Birthing center. --Chrisandres Disk 12:11, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig