Diskussion:Der schwarze Mustang

message: Siehe auch diesen Kurier-Beitrag. --Voyager (Diskussion) 22:28, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gratulation! 

message: Schrieb Karl May tatsächlich fast zweieinhalb Jahre an der Geschichte? Und warum sind die Jahreszahlen im Artikel verlinkt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:31, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde mal sagen: Ja. Die Jahreszahlen wurden vermutlich aus guter Absicht verlinkt. Ich nehme die Verlinkung raus. Viele Grüße --Itti 18:34, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Da kann ich nur sagen: Ich schreibe meistens schneller. ;-) Liebe Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:36, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  So lange? 

message: Das Verhältnis dieses Artikels zu Halbblut (Karl May) sollte man wohl noch klären, zurzeit überschneiden sie sich schon sehr stark.–XanonymusX (Diskussion) 00:42, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: "Halbblut (Karl May)" habe ich durch eine Weiterleitung hierher ersetzt und relevante Wikilinks angepasst. Viele Grüße --Czelko (Diskussion) 12:09, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Redundanzen 

message: Bitte doch Tschapkes Artikel nicht bloß ins Literaturverzeichnis aufnehmen, sondern auch verwenden. Ferner: Wie wäre mit Hansotto Hatzigs Einführung zum reprint, https://www.karl-may-gesellschaft.de/kmg/primlit/jugend/mustang/reprint/zeitung/index.htm ? Da würde man sehen, dass die Behauptung, dass May die Erzählung "vorzeitig abgebrochen" habe, eine Schutzbehauptung des berüchtigten Bearbeiters der May-Werke Euchar Albrecht Schmid war, der den "Mustang" in "Halbblut" umbenannte und den Text gnadenlos zusammenstrich (um ein Fünftel!), ihm dafür aber ein blutigeres Ende verpasste. Das Vorwort des "Bearbeiters" ist im Reprint wiedergegeben (S. 4).--Mautpreller (Diskussion) 21:30, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich zitiere: "Aber die Bearbeiter haben Karl May gewiss keinen Gefallen getan, als sie ihn selbst aufhängten und seinen Vater in den Tod stürzten: Das 'Halbblut' endet am Strick, Tokvi kava wird in den Abgrund gestoßen!" Dazu Fußnote 13: "Lynchjustiz in unmittelbarer Nähe des sich stets als Menschenfreund bemühenden Old Shatterhand!" (Hatzig, S. 6 und 8). Ferner Euchar Schmids dreiste Behauptung von 1916: "Diese hat May 1897 [sic!] geschrieben und anfänglich auf einen viel größeren Umfang berechnet; infolge seiner damaligen Überlastung mit Aufträgen sah er sich jedoch genötigt, sie vor der Zeit abzubrechen. Die Spuren davon waren leider so deutlich zu erkennen, daß der Dichter sich jahrelang mit dem Gedanken trug, das letzte Kapitel des Romans nochmals zu überarbeiten; der Herausgeber hat dies in seinem Sinn getan." Das ist zwar ein zitierbares Dokument, aber eines, das sich selbst ganz offensichtlich in die Tasche lügt. Schmid strich nicht nur ein Fünftel des Texts (incl. der Beschreibung des Henrystutzens), sondern änderte auch die Kapiteleinteilung und fügte den neuen blutigen Schluss an. Mit Mays Witwe wird er sich sicherlich verständigt haben, über Mays Willen wusste er allerdings gar nichts.--Mautpreller (Diskussion) 12:16, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Monita 

message: "Im Jahr 2003 erschien im Karl-May-Verlag eine eigenständige Ausgabe der Erzählung mit dem Titel Der schwarze Mustang. Sie umfasst 232 Seiten." Auf welcher Textgrundlage? Ist das Euchar Albrecht Schmids Fassung oder Karl Mays Fassung? Die Vermutung liegt nicht fern, dass das einfach ein Sonderdruck aus Halbblut ist, also der gekürzten und blutig-brutalen Fassung von Schmid. Jedenfalls spricht die online lesbare Textprobe (https://www.karl-may.de/titel/leseprobe/00485.pdf) dafür: Die Überschriften und der Textanfang weichen von Mays Original ab und entsprechen denen in Halbblut. --Mautpreller (Diskussion) 15:51, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ersetzt durch den Band in der HKA, der hier deutlich wichtiger ist.--Mautpreller (Diskussion) 19:21, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausgabe 2003