Diskussion:Caesarea (Mossad-Sondereinheit)

message: ANMERKUNG IM ARTIKEL ZU "OLYMPIA ATTENTAT" IST DAVON DIE REDE DASS DAS KOMANDO CAESAREA ZWEI DER DREI ÜBERLEBENDEN UND SPÄTER FREIGELASSEN DOCH GETÖTET HAT, DIESE VERSION IST AUCH MIR BEKANNT.
"In den nächsten zwanzig Jahren töteten Mossad-Kommandos zwei der drei Palästinenser, die München überlebt hatten und mindestens zwölf weitere beteiligte Palästinenser, die sie verdächtigten, den Olympia- Anschlag geplant zu haben:"
MFG
Floworld20000@hotmail.com
: Vielen Dank, Floworld20000, für Deine genaue Beobachtung. Tatsächlich ist man lange Zeit davon ausgegangen, dass es so ist, wie Du es kennst. Allerdings ist die neuere Quellenlage so, wie hier beschrieben. Siehe dazu unter Quellen. Vermutlich beruht der Olympia-Attentat-Artikel noch auf älteren Informationen. Prüf das doch einfach mal und bring ihn auch auf dem neuesten Stand. Grüße: Eddy Renard 15:10, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Hierher verschobener Diskussionsbeitrag

message: Hi,
warum steht die ZDF Dokumentation eigentlich unter "Fiktionale filmische Verarbeitung"? --Pentiumforever 07:49, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke fürs korrgieren ;) --Pentiumforever 21:55, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ZDF Doku 

message: Hallo, ich habe eine Stelle im Text zu bemängel, denn die Aussage ist nicht ganz korrekt:
Die einzelnen Tötungen sollen direkt von Golda Meir autorisiert worden sein. Angeblich haben im israelischen Kabinett „Gerichtsverhandlungen“ über die zu Liquidierenden stattgefunden. Möglicherweise wurden aber auch nicht alle Aktionen im direkten Auftrag der israelischen Regierung durchgeführt. 
So heißt es im Artikel, aber es steht fest, das Golda Meir den Mossad dazu autorisiert hat. Eine Versammlung, Komitee X genannt, gab die Ermordungen in Auftrag und Golda Meir war die Vorsitzende.
So müsste die Stelle eigentlich heißen:
Die einzelnen Tötungen wurden direkt von Golda Meir mit Absprache von Mitgliedern des israelischen Kabinetts autorisiert. Diese bildeten das Komitee X, in dem „Gerichtsverhandlungen“ über die zu Liquidierenden stattfanden. 
Diese Infos waren in einem offizellen Bericht eines israelischen Ausschusses veröffentlicht worden.
Mehre Kabinetmitglieder und auch aktiv beteiligte Mossad-Offiziere sagten damals aus.
--Anqueetus 18:18, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Textstelle bezüglich der Legitimation 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://time-proxy.yaga.com/time/magazine/article/0,9171,903989,00.html
** In Caesarea (Mossad-Sondereinheit) on 2007-10-24 20:06:24, Socket Error: 'Operation timed out'
** In Caesarea (Mossad-Sondereinheit) on 2007-11-16 14:09:42, Socket Error: 'Operation timed out'
--KuhloBot 15:10, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: In der Einleitung ist folgender Satz zu finden: "Auch bei der späteren erfolgreichen Liquidierung von Salameh durch eine Autobombe in Beirut wurden zwölf unbeteiligte Passanten getötet, draunter sollen jedoch einige Islamfaschisten gewesen sein."
Ich frage mich, was der Begriff "Islamfaschismus" dort zu suchen hat. Erstens ist der Begriff "Islamfaschismus" oder "Islamofaschismus" ein Neologismus, der zum Zeitpunkt des genannten Anschlags noch garnicht geprägt worden war, und zweitens, und das ist der wichtigere Punkt, war die PLO, deren Mitglied Salameh war, keine religiöse (islamistische) Organisation, sondern eine politisch-nationalistische Organisation. Eine Umschreibung auf "Anhänger", "Mitverschwörer", o.ä., die die (falsche) Assoziaton mit einem fanatischen Islamismus tilgt, wäre mMn angebracht. -- ak 14:02, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da hast du Recht, habs geändert. --MARK 14:18, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "Islamfaschismus" 

message: In dem ganzen Artikel lese ich nichts über die rechtsstaatliche Legitimation der Ermordungen. Man sollte zumindest darauf hinweisen, auch wenn es sich um "Israel" handelt, daß diese Morde eben Morde waren ohne jeglichen rechtsstaatlichen Prozess und daß die Täter für diese Morde nie zur Rechenschaft gezogen wurden. Würde der BND derlei rechtsstaatslose Dinge tun, stünde es vermutlich in den ersten 2 - 3 Sätzen des entsprechenden Artikels. --Windigo 02:39, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Rechtsstaatlichkeit und Strafverfolgung

message: Was ist das für ein Satz. Es geht einfach hier um ein anderes Staatsverständnis und Rechtsverständnis oder Rechtsempfinden. Der israelische hinterbliebene Bürger eines von fremden Terroristen Ermordeten hat einen quasi Rechtsanspruch auf Liquidierung des Mörders. Dies leitet sich vielleicht aus dem biblischen Auge für Auge oder von Blutrache-Gesichtspunkten her.
*--Bene16 05:26, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In der Tat ein altertümliches Verständnis von Recht und Gerechtigkeit. Andererseits ist das keine rein israelische Eigenschaft - ich erinnere an die Strafaktionen des KGB oder die militärischen Aktionen nach der "Krise" von Beslan. Auch das Vorgehen gewisser US-amerikanischer Einheiten gegen spezielle Personen - die dann durchweg als Al-Qaida- oder wahlweise auch Taliban-Angehörige deklariert werden - hat manchmal mehr mit Blutrache zu tun als die rationalisierende Presseerklärung uns glauben machen will.--78.50.208.215 10:00, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Satisfaktion der Hinterbliebenen 

message: Wer ist "Klein" ?  das wird aus dem Zusammenhang nicht deutlich. nnnn-d.WAHREJesusfreund (nicht signierter Beitrag von 91.36.144.203 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Caesarea zugeordnete Liquidationen 

message: Ohne jetzt die bereits geführte Diskussion wieder aufwärmen zu wollen - es entzieht sich etwas meinem Verständnis, warum die Leute ausgerechnet auf diese Art liquidiert worden sind. Wäre es nicht einfacher gewesen, schlicht irgendwo einen Scharfschützen aufzustellen, der die Zielperson mit einem einzigen sauberen Schuss erledigt? Warum wurde statt dessen so ein Gemetzel veranstaltet? 12 Schüsse - also zwei Magazine leergefeuert - oder umständlich eine Bombe platziert, die ja im Endeffekt auch Sonstwen erwischen konnte - all das ja auch mit beträchtlichem Entdeckungsrisiko. Um so peinlicher, wenn es dann trotzdem nicht funktionierte.
Frage also: Gibt es Doku darüber, warum ausgerechnet diese Tötungsmethoden gewählt wurden? --78.50.208.215 08:21, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Glaubt wirklich jemand, dass diese Frage auf einer Diskussionsseite der deutschsprachigen Wikipedia beantwortet werden kann? Doch höchstens mit Mutmaßungen - und das bringt nichts und niemand weiter. Meine Mutmaßung: Die Methoden wurden nach dem Motto: Höchste Erfolgswahrscheinlichkeit bei geringstem Eigenrisiko festgelegt. Aus diesem Grund werden heute u.a. Drihnen eingesetzt, die von einem anderen Land aus gesteuert werden.  --2A01:CB08:891A:1200:2559:DC24:33F7:8FF8 17:57, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Art der Liquidierungen 

message: Ich habe aus dem Satz
:"Dies gelang mit Unterstützung der PLO und mit von befreundeten europäischen Geheimdiensten gelieferten Informationen"
vorerst die PLO entfernt. Ich halte das doch für sehr unwahrscheinlich. Die Quelle kann leider nicht überprüft werden. Selbst wenn sie das hergibt, dann halte ich das auf jeden Fall für erläuterungsbedürftig. --Juliane (Diskussion) 00:21, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterstützung der PLO 

message: Ehud Barak war nach dessen Eintrag bei Ephraim Kahana "Historical dictionary of Israeli intelligence",2006, in der Zeit der Caesarea zugeschriebenen Operationen beim Militär (Sajeret Matkal) und nicht beim Mossad. Das ist durchaus angesichts seiner weiteren Karriere stimmig und die Beteiligung an den Caesarea zugeschriebenen Aktionen war somit nicht auf den Mossad beschränkt.--Claude J (Diskussion) 14:22, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Mossad oder Militär

message: Wer war die deutsche Nonne, die da getötet wurde? Gibt es irgendwo eine Gesamtliste der Opfer? --Nuuk 16:37, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wann bekommt diese Nonne einen Artikel? Steht sie dann am 22.1.2029 auch auf der Hauptseite, wie heute Bouchiki? --Nuuk 11:09, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 22. Januar 1979