lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ring Christlich-Demokratischer Studenten/Archiv/2014

message: Die folgenden Abschnitte wurden von Stvbgf entfernt. Soll das so? 
=== Religiöse Wurzeln ===
Der RCDS stehe seinen Angaben zufolge jedem offen, der sich auf eine Politik eines sogenannten „christlichen Menschenbildes“ beruft. „Vor dem Hintergrund des christlichen Menschenbildes können Menschen verschiedener religiöser oder konfessioneller Überzeugung gemeinsam Politik machen“, heißt es im Grundsatzprogramm.
=== Wirtschaftspolitik ===
Für den RCDS ist die Soziale Marktwirtschaft das einzige System um eine freiheitliche Wirtschaftsordnung zu gewährleisten. Dabei sieht sie den Wettbewerb als Koordinationsmechanismus, vermeidet verschwenderischen Einsatz knapper Ressourcen und richtet sich effektiv nach den Bedürfnissen der Gesellschaft.
=== Bildung und Wissenschaft ===
Als Chance für freie Entfaltung und Eigenaufklärung wird die Bildung als persönliches Kulturgut verstanden. Dabei steht das Leistungsprinzip im Vordergrund. Dabei werden sozial verträgliche Studiengebühren befürwortet. Dadurch soll die Qualität an den Hochschulen verbessert werden und die Studienzeit verkürzt werden.
=== Umweltpolitik === 
Nach dem christlichen Menschenbild gehört der Respekt und Erhaltungswille von Natur und Umwelt untrennbar zur Politik des RCDS dazu. In Thüringen fand im Sommer 2012 erstmals eine großangelegte Nachhaltigkeitskampagne des RCDS statt. campusinitiative.de abgerufen am 24. Juli 2012.
=== Sprachpolitik ===
Der RCDS lehnt das sogenannte „Gendern“, den Gebrauch von speziellen, Befürwortern zufolge geschlechtsneutralen Ausdrucksweisen, kategorisch ab und setzt sich für das generische Maskulinum ein.
Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:36, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Entfernte Abschnitte 

message: Der RCDS lehnt das sogenannte „Gendern“, den Gebrauch von speziellen, Befürwortern zufolge geschlechtsneutralen Ausdrucksweisen, kategorisch ab und setzt sich für das generische Maskulinum ein.
Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:36, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachpolitik 

message: Hallo,
das inhaltliche Profil wurde erneuert, da es veraltet war. Alles wurde mit Fußnoten klar belegt. (nicht signierter Beitrag von Stvbgf (Diskussion | Beiträge) 08:08, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des inhaltlichen Profils 

message: Der gesamte Abschnitt Inhaltliches Profil liest sich wie die Selbstdarstellung, die der Verein auf seine Website oder in die Satzung schreiben würde. Und in der Tat, der ganze Weihrauch riecht nicht anders als der im „Grunsatzprogramm“ von 2013, welches für alles die Quelle ist. Und dies ist bloß die Oberfläche.
Ich werde diesen Abschnitt bei Gelegenheit zurechtstutzen und versuchen, ihn objektiver zu gestalten. Hilfe ist willkommen. --Liaskian (Diskussion) 22:47, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Sennhütte (Tübingen)

message: Ich habe gehört, dass Paul Sinners Dunkelkammerwagen heute im Deutschen Museum in München ausgestellt ist. Ob sich davon ein Foto finden lässt? --NearEMPTiness (Diskussion) 04:38, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Paul Sinners Dunkelkammerwagen
Diskussion:Robert Bigelow

message: Robert Bigelow hat wie viele Milliarden US-Dollar geschätztes Privatvermögen?
Und dass er mit "MUFON", dem Mutual UFO Network" zusammen arbeitet, um die Erforschung des UFO-Phänomens zu fördern steht auch nirgends.
50 hochqualifizierte Wissenschaftler reisen für MUFON zu jeder guten UFO-Sichtung bzw. Landung auf der Erde etc., und nehmen Zeugenaussagen auf, sichern spuren, analysieren es im eigenen gutausgestatteten Labor.
Ein angegebenes Ziel ist "Reengineering of Alien Technology". Wie realistisch das ist (nicht die Aliens zu beweisen, sondern anhand von Spuren und Zeugenaussagen so etwas komplexes wie einen Antigravitationsantrieb nachzubauen...), ist eine andere Sache..... (nicht signierter Beitrag von 77.13.25.175 (Diskussion) 05:57, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wo steht sein geschätztes Vermögen, seine für MUFON bezahlten 50 Wissenschaftler, etc.?
Diskussion:Nekrolog 2015

message: Ich hab das auch hier vermerkt: Diskussion:Leo_Hafner#Laut_Normdaten_im_Jahre_2015_verstorben Vielleicht findet sich ja eine Quelle? --Wurgl (Diskussion) 19:26, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Laut Normdaten ist [[Leo Hafner]] 2015 verstorben (erl.)
Diskussion:Sukhothai- und Sawankhalok-Ware

message: Kat:Archäologischer Fundplatz ist hier falsch, dass ist ein Artikel zu einer Keramikgattung, die Kat gehört zu Sukhothai und Si Satchanalai. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 10:25, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gedankliches Problem dabei: die Fundplätze werden im Artikel mit abgehandelt, zumindest gestreift... Aber, da erstens separate Artikel zu den Töpferbezirken selbst in Vorbereitung sind, zweitens bei anderen Keramikgattungen analog verfahren wird: . --Hartmann Linge (Diskussion) 11:06, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bester Hartmann Linke, erst mal Dank für diesen schönen Artikel, sodann dank für Dein Verständnis und Deine Einsicht, dass ein Artikel zu einer Keramikgattung diese Ortskategorie nicht haben kann. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 17:56, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorie 
Diskussion:Sprachen in Belarus

message: Ist "Juden " denn eine Nationalität?  Oder sollte es besser Israelis heissen?
Wir reden doch von Sprachen, nicht von Religionen. (nicht signierter Beitrag von 80.143.50.54 (Diskussion) 10:56, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Juden
Diskussion:Kommission für Alte Geschichte und Epigraphik

message: Der aktuelle Weblink ist nicht mehr aktuell! Jetzt führt http://www.dainst.org/standort/-/organization-display/ZI9STUj61zKB/14505?p_r_p_1690909578_redirectURL=http%3A%2F%2Fwww.dainst.org%2Fde%2Fdai%2Fstandorte%2Fsuchen%3Bjsessionid%3DDE848044EB18B6907F36A9ED000FC6E2#_LFR_FN__organizationdisplay_WAR_daiportlet_INSTANCE_ZI9STUj61zKB_view_organization_profile zum Ziel. (nicht signierter Beitrag von 89.156.90.35 (Diskussion) 10:59, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, dank. Habe es mal gefixt. Leider ist es wohl immernoch nicht der letzte Link, es wird sich wohl noch einmal ändern, in diesem Jahr... Marcus Cyron Reden 11:38, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Link zur AEK
Diskussion:Karl Nabersberg

message: Welchen Werdegang hatte er im Rahmen des Weltkriegs und wie ist er verstorben? Sterbeort Dachau läßt aufhorchen --Market (Diskussion) 12:21, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Er musste nach dem Krieg auf Beschluss einer US-Entnazifizierungskommission 6.000 Reichsmark Buße bezahlen (Nachweis: American Jewish Year Book Vol. 59. The American Jewish Committee. 1958. S. 291.) Sterbeort wird wohl Internierungslager Dachau gewesen sein. --Khatschaturjan (Diskussion) 16:44, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ab 1934?
Diskussion:Ustrzyki Dolne

message: Ob die lemkische Bevölkerung tatsächlich Opfer der Operation Weichsel wurde, wie Davies unter Bezug auf http://www.dpcamps.org/operationvistula.html berichtet, müsste näher überprüft werden; diese Aktion hätte dann auch sowjetisches Gebiet erfasst.--Keuk (Diskussion) 12:30, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Operation Weichsel?
Diskussion:Norbert Leser

message: Man mag mit Norbert Leser nicht immer einer Meinung gewesen sein - geistige Brillanz und den Mut zu klaren Aussagen hat er stets bewiesen. Geradezu unheimlich ist seine kurz nach der Jahrtausendwende publizierte hellsichtige Vorahnung, Jörg Haider werde wohl nicht einfach als Politiker in Pension gehen sondern eher einen dramatischeren Abgang haben.Ich zitierte damals in einer Rezension seines Buchs "Spezialdemokrate Österreich" Norbert Lesers Äußerung, "bei einer so explosiven Persönlichkeit wie Jörg Haider" seien "dramatische und/oder abrupte Entwicklungen wahrscheinlicher als das friedliche Hineingleiten in die Früh- oder Spätpension".--Robert Schediwy (Diskussion) 12:56, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eine beachtliche Vorhersage
Diskussion:Ionisationsbipolröhre

message: Dieser Artikel ist sehr informativ, hatte aber etwas sprachliche Politur nötig. Die Sätze sind (immer noch) etwas zu lang und die Formulierungen geschraubt (welches etc.). Könnte immer noch Schliff brauchen.
Bei der Politur bin ich aber auch auf ein paar Verständlichkeitsprobleme gestoßen.
* Ceresit: dies ist mir als Markenname bekannt, unter dem verschiedenste Kleber hergestellt werden. Ich bezweifle aber, dass für dieses Gerät Fliesenkleber verwendet wird;-) Was für ein Material ist der Kleber?
* Dichtlippe: Wozu ist die "entstehende Dichtlippe" nötig? Hat nicht eigentlich der Deckel bereits eine angeformte Dichtlippe? Was dichtet gegen was? Deckel gegen Rohr?
* Rohr aus Stangenmaterial: Stange = Vollmaterial, Rohr = Hohlmaterial. Werden Stangenabschnitte zu einem Rohr gemacht oder werden aus Glasrohr Meterware Abschnitte geschnitten?
* Schadstoffe im ppm-Bereich: Gibt es dazu vielleicht genauere Leistungsangaben?
* Schwingungen: Das habe ich nicht ganz verstanden. Die Schwingungen entstehen durch die Luftströmung? Was ist das Problem dabei für die Röhre? Haarrisse?
Vielleicht sollte man einen eigenen Artikel zu dem Ionisationsbipolgerät machen. Interessant wäre:
* Wie wird die Hochspannung erzeugt?
* Was wird als Sicherheitsmaßnamen ergriffen?
* Wie hat sich die Technik dazu in den letzten Jahren geändert?
--Walger (Diskussion) 12:52, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Syntax, Sprache, Satzzeichen und Verständnisprobleme
Diskussion:Odo III. (Burgund)

message: Bei  'Haus Comborn' gibt es (auch?) noch:
Guido VI. le Preux, † 1263, Vicomte de Limoges 1230 ; ∞ I NN de Blazon, Tochter von Thierry, Seneschall von Poitou ; ∞ II Marguerite von Burgund, † 1277, Tochter von Eudes III., Herzog von Burgund (Älteres Haus Burgund) 
--GvN (Diskussion) 13:48, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tochter Marguerite
Diskussion:BR-Klasse D16/2

message: Wie kann eine Lokomotive im Jahre 1951 in Dienst gestellt werden von einer Gesellschaft, die nur bis zum Jahr 1948 existierte? Das Lemma müsste BR-Klasse 16/2 lauten, wenn man diese Regeln befolgt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge#Bezeichnungsschema --80.237.251.92 13:52, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Walia

message: * Wilia 
* Wily
--100humbert (Diskussion) 14:16, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wily als Transkription ist sowieso Unfug (in betreffenden Artikeln längst rausgeworfen) und Walia dürfte auch kaum hinkommen, jedenfalls habe ich diese Form noch nirgendwo gelesen. Die Lemmata können also gerne für ganz andere Themen  Weiterleitungen zu andere Artikel genommen werden, wenn Bedarf besteht (wie offenbar bei Walia) Gruß Minos (Diskussion) 01:04, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Wilia / Wily siehe dort
Diskussion:Bistum Assisi-Nocera Umbra-Gualdo Tadino

message: Genau vor 100 Jahren wurde das Bistum gebildet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1915 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:20, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Busbahnhof Ennepetal

message: Folgende Anmerkungen zum Artikel:
* Weblinks im Fließtext sind nicht zulässig. Das sollte man als Einzelnachweis formatieren.
* 5000 Fahrgäste. Da fehlt die Zeitangabe. Pro Stunde/Tag/Woche/Monat/Jahr?
* Die Harkort-Erwähnung ist überflüssig. Ungefähr gleichweit entfernt sind andere Haltestellen wie Einkaufszentrum Heilenbecke oder Esbecke.
* Dass die Buslinien von der VER betrieben werden, ist missverständlich formuliert. Wenn ich mich richtig erinnere, ist jede 2. 608 eine Wuppertaler und jede 511 eine Hagener.
* Im Artikel steht nicht, seit wann der Busbahnhof in Betrieb ist und was da vorher war (Brachland, Löschteich, Fabrik, Parkplatz usw.) --Gereon K. (Diskussion) 10:26, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Thema Weblinks und VER habe ich schon angepasst.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:53, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Inzwischen sind fast alle Punkte angepasst. Es fehlen weiter noch die geschichtlichen Aspekte und ein Nachweis für den gemeinschaftlichen Betrieb der Linien (steht nicht im Liniennetzplan). Ein paar Fotos vom Bahnhof und nicht nur von einem Bus wäre auch schön, besonders wenn der irgendwann (?) umgebaut werden soll.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:47, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Mesopotamienfront (Erster Weltkrieg)

message: Genau vor 100 Jahren übernahm Süleyman Askerî Bey das Kommando über die osmanischen Truppen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1915 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:29, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Ich verstehe den Zusammenhang zwischen dem 1. Weltkrieg und der "Mesopotamienfront" nicht - und denke, dass es auch keinen gibt: Die Auseinandersetzung der britischen Kolonialmacht und den Osmanen hatte mit den Geschehnissen um die Entente und den Dreibund nichts zu tun. Richtiger als der derzeitige Einleitungssatz "Die Mesopotamienfront (Auf Türkisch Irak Cephesi (Irakfront)) war ein Nebenkriegsschauplatz im Ersten Weltkrieg." wäre eine Formulierung wie "...während der Zeit des ersten Weltkriegs" odere sowas. Ich mag das aber (noch) nicht ändern, vielleicht kann mich ja jemand fundiert eines besseren belehren. --2001:9E8:D958:7500:2578:B62B:E373:7CC0 07:49, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  WW 1???
Diskussion:Hoher Stein (Weismain)

message: Im Abschnitt Flora und Fauna ist vom Teisenberg die Rede, das scheint ein Kopierfehler zu sein.
--I3lubb (Diskussion) 14:34, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, da hast du Recht, das habe ich übersehen. Danke für den Hinweis! --Trollhead ?Disk!*Bew* 16:04, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Teisenberg?
Diskussion:Hanwag

message: Hier steht er gründete mit Lorenz Lowa. Im Artikel von Lowa steht er habe mit Hans Hanwag gegründet.
Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 84.179.55.166 (Diskussion) 14:41, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist denn nun mit Adolf?
Diskussion:HMS Formidable (1898)

message: Genau vor 100 Jahren wurde die Formidable versenkt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1915 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:43, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Fabrik der Offiziere (1989)

message: Die "Vertriebsschwierigkeiten bzw. Merkwürdigkeiten" sollten mMn erwähnt werden, siehe dazu:
*http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13491492.html
--Kmhkmh (Diskussion) 14:47, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: P.S. Dieser Youtube-Aufnahme scheint er später irgendwann auf VOX ausgestrahlt worden zu sein: https://www.youtube.com/watch?v=ziMvfQ92aFI Vielleicht kann jemand noch genauereszur Publikationsgeschichte recherchieren bzw. was sich nach dem obigen Spiegelartikel noch getan hat.--Kmhkmh (Diskussion) 15:18, 2. Jan. 2015 (CET)
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Teufenbach-Katsch

message: Mit der am 1. Jänner 2015 in Kraft getretenen steirischen Gemeindereform wurden die Gemeinden Frojach-Katsch und Teufenbach zur Gemeinde Teufenbach-Katsch vereinigt. Die Liste von Frojach-Katsch wurde hierher verschoben, die Autoren der Liste zu Teufenbach sind hier zu finden. -- Clemens 14:52, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Caitlin Gregg

message: Sorry, aber ich halte die - noch dazu unbegründete (!) Verschiebung für nicht gerechtfertigt. IBU, Sports-Reference und ihre eigene Webseite nennen sie Compton. Einzig die FIS sagt Gregg. Bei Facebook nennt sie sich Compton Gregg. Wenn überhaupt ist die letzte Variante die wohl angesagteste. Allein die Nutzung des Namens Gregg ist in meinen Augen schlicht falsch. Marcus Cyron Reden 15:14, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: hm bei Twitter nennt sie sich aber Gregg und auf der Seite von der U.S. Ski and Snowboard Association wird ebenfalls nur der Name Gregg verwendet (z.b. hier). Bei Facebook gibt es ebenfalls das Team Gregg. --Bingo123 (Diskussion) 15:51, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Letzteres aber in direkter Verbindung mit ihrem Mann. Aber ich mache es jetzt mal ganz clever und frage sie direkt an, wie sie es gerne hätte ;). Wenn ihr Gregg am liebsten ist, soll es mir auch recht sein. Marcus Cyron Reden 16:06, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Krakau (Steiermark)

message: Mit der steirischen Gemeindereform wurden per 1. Jänner 2015 die Gemeinden Krakaudorf, Krakauhintermühlen und Krakauschatten zur Gemeinde Krakau vereinigt. Die Denkmalliste von Krakaudorf wurde hierher verschoben, die Autoren der Liste von Krakauhintermühlen sind hier zu finden, Krakauschatten hatte keine Denkmalschutzobjekte. -- Clemens 15:49, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Aufbügeln

message: Heißt das wirklich "Anbügeln"? Ich kenne nur den Ausdruck "Aufbügeln" - dieser wird in der WP z.B. auch in den Artikeln Systemtrennstelle und RENFE-Baureihe 102 verwendet, wogegen ich "Anbügeln" noch nie gelesen habe. --Haraldmmueller (Diskussion) 16:26, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: dito, auch vier Jahre später. »Anbügeln« ist außerordentlich unüblich. Vielleicht ist es ein Helvetismus wie Triebstange und Triebachse? –Falk2 (Diskussion) 17:06, 27. Mai 2019 (CEST)

text: Niemand hat sich seitdem gemeldet. Deshalb werde ich das Phantasielemma mal beseitigen. –Falk2 (Diskussion) 21:54, 22. Dez. 2021 (CET)

message: @Ralf Roletschek: „Was ist umstritten?“ Zunächst mal, ob dieser Fachbegriff überhaupt existiert bzw. geläufig ist. Dann natürlich vor allem die technischen Details, auch, da selbige eher schwammig formuliert („[d]urch Elektromotore werden die Bügel bei neueren Bahnen durch Federn […]“). Zusammenkürzen möchte ich das eigentlch nicht, der Baustein enthält eben eine Standardfloskel. Grüße  hugarheimur 08:14, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da du auf der Bauklotzeritis bestehst, mach es selbst. Ich habe den Artikel von der Beobachtung genommen. --M@rcela  16:54, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Belege, abwesende 

message: Hallo Benutzer:Denis Barthel, du warst ja sehr schnell mit dem Umwandeln in eine WL. Finde ich weniger gut. Denn ansonsten hätte ich noch im Artikel ergänzt, dass im Fachjargon häufig auch das Verb "aufrüsten" als Synonym für aufbügeln zu hören ist. --93.231.236.121 00:30, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Aber ist doch kein Problem. Das kann doch auch am neuen Ort problemlos ergänzt werden. --Denis Barthel (Diskussion) 00:32, 3. Jul. 2023 (CEST)

text: Nein, Aufrüsten ist deutlich mehr. Denk an solche Sachen wie die Hilfbetriebe in Betrieb nehmen, Druckluft aufzufüllen, die bei neuzeitlichen Fahrzeugen rechnerbasierte Leitechnik hochzufahren und fallweise die Handbremse lösen. Insbesondere bei tiefen Temperaturen werden Lokomotiven auch aufgerüstet abgestellt. Das fällt dadurch auf, dass die Maschinen mit zwei angelegten Stromabnehmern längere Zeit ohne Personal stehen. --Falk2 (Diskussion) 00:40, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Synonym: Aufrüsten?
Diskussion:Beifahranlage

message: Im Text steht: Ist ein Kuppeln erforderlich, so kann der Zug nun als Zugfahrt die verbleibende Strecke zurücklegen. Ich denke, dass die Fahrt zum Ankuppeln eine Rangierfahrt ist. --Lothar Brill (Diskussion) 19:11, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Richtig, ist eine Rangierfahrt. Siehe auch 408.4813 Abschnitt 3 Absatz 2, wonach für solche Fahrten die sonst nötige Zustimmung des Ww entfallen darf. --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:45, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ist die Fahrt zum Ankuppeln eine Zugfahrt?
Diskussion:Gerhard Altenbourg

message: In der Altenbourg-Biographie des Lindenau-Museums steht [nur bei flüchtgem Lesen] 1951 als Erwerbungsjahr des Museum of Modern Art
http://www.lindenau-museum.de/index.php?id=820
Die früheste Altenbourg_Arbeit im Moma ist aber von 1956, wie ich eben feststellte, deshalb in 1961 zurück korrigiert. 
Pardon! (nicht signierter Beitrag von Pia Nistin (Diskussion | Beiträge) 17:16, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Erwerb Altenbourg MoMA 

message: 20.03.2015 bis 07.06.2015
Kupferstichkabinett Berlin
Gerhard Altenbourg. Das gezeichnete Ich
Anlässlich der Neuerwerbung einer Privatsammlung aus Stockholm mit über 100 Werken des bedeutenden Zeichners und Graphikers Gerhard Altenbourg (1926-1989) zeigt das Kupferstichkabinett zusammen mit dem bisherigen eigenen Bestand eine repräsentative Werkschau dieses vielfach international geehrten bildnerischen Poeten, in der dessen erstaunliche Kontinuität und Qualität anschaulich wird.
Quelle:
http://www.smb.museum/ausstellungen/detail/gerhard-altenbourg-das-gezeichnete-ich.html (nicht signierter Beitrag von 87.142.108.179 (Diskussion) 11:33, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ist doch im Artikel enthalten. Grüße, --Holmium (d) 15:56, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  aktuelle Ausstellungen
Diskussion:Käthe Niederkirchner

message: Man kann es mit Nachweisen auch übertreiben. Bei den Ehrungen stehen viele ohne Nachweis. Willst Du die jetzt alle löschen? Oder zweifelst Du ernsthaft die Tatsache an, dass die Schule in Domersleben früher nach Käthe Niederkirchner benannt war? Wer sollte sich sowas ausdenken, zumal es laut Artikel Domersleben den Gedenkstein noch gibt. --Rita2008 (Diskussion) 17:12, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein, mit Nachweisen kann man es nie übertreiben. Deine provokante Frage ist überflüssig. Ich möchte hier gar nichts löschen und ich gehöre mitnichten zu Zweiflern. Das ist hier eine Enzyklopädie und kein Lokalblatt. Deine Aufgabe wäre bei einer Verlinkung bzw. Ergänzung das Einfügen des Einzelnachweises gewesen oder erwartest Du vom geneigten Leser ein hinundherzappen? Hier lesen auch Leute mit, möglicherweise weltweit, die noch nie etwas vom Ort, der Schule, der Geschichte der Schule und der ehemaligen Namensgeberin gehört haben. Ein Vergleich mit den anderen nachweislosen Ehrungen ist kontraproduktiv und eine Aufgabe für Dich :-)) MfG -- Biberbaer (Diskussion) 17:35, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Domersleben 

message: Die vorhin hinzugesetzte Information, wonach „Käthe Niederkirchner [...] neben Jewgenia Klemm, Antonina Nikiforova, Mela Ernst, Rosa Jochmann, Olga Benario-Prestes, Rosa Thälmann, Olga Körner, Martha Desrumaux, Minna Villain und Maria Grollmuß zu den prominenten Häftlingen im KZ Ravensbrück [gehörte], die in der DDR während der Befreiungsfeiern in der Nationalen Mahn- und Gedenkstätte Ravensbrück öffentlich gewürdigt wurden“, sollte anhand des Belegs „“ dahingehend ergänzt werden, weshalb bzw. zu wessen Ungunsten es bei Niederkirchner zu dieser Auswahl kam. Das geht aus dem Artikel bislang nicht hervor.--Gloser (Diskussion) 12:50, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Laß uns doch an deinem Wissen teilhaben...--scif (Diskussion) 09:40, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehrungen zu DDR-Zeiten
Diskussion:Ъ

message: Hier noch eine Audiodatei, wo der Buchstabe gleich 3x hintereinander wiederholt wird:  --Bin im Garten (Diskussion) 17:14, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Audio 

message: Folgt in Kürze:
* въезд [vjɛst] Einfahrt - съесть [sjestʲ] ‚aufessen‘ –
* весть [vʲestʲ] ‚Nachricht‘ - сесть [sʲestʲ] ‚sich setzen‘
* объём [ʌb.'jɔm] ‚Umfang‘ - съёмка ['sjɔm.kə] ‚Aufnahme‘
* Сёмка ['sʲɔm.kə] (Koseform zu Simon)
* подъюбник [pʌd.'jub.nʲɪk] ‚Unterrock‘
* разъяснить [rəz.jɪs.'nʲitʲ] ‚aufklären‘ --Bin im Garten (Diskussion) 17:33, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hier ist die angekündigte Audiodatei: 1. russ. + deutsch; 2. nur russisch. Ich stelle die Audiodatei mit russ. und deutscher Übersetzung in den Artikel.
--Bin im Garten (Diskussion) 16:09, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Russische Audidatei 

message: Wie viele Buchstaben können im Russischen unmittelbar vor bzw. nach ъ stehen? Und gibt es irgendein russisches Wort, welches mit ъ anfängt bzw. aufhört? --193.81.78.181 16:54, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Russische Graphotaktik