Diskussion:Eisbach (Isar)

message: Servus, kann jemand noch ergänzen, wo der Eisbach von der Isar abgeleitet wird? Es wäre auch nicht schlecht, wenn man ein Bild vom Eisbach im Sommer (mit Wiesen und Personen) abbilden könnte. Matt1971 ♫ 01:16, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Ableitung von der Isar 

message: Ich habe das aktuelle Bild ausgetauscht. Wenn einer ein schöneres hat, gerne einfach ebenfalls austauschen. --berreu 14:06, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe das Bild wieder in den Artikel eingebunden. Das "ansprechendere" Bild im Artikel zeigt nur einen Wellenreiter und gibt in keinster Weise einen Eindruck wie der Eisbach wirklich aussieht, das alte Bild allerdings schon. Ob das neue Bild ansprechender ist, ist IMHO auch eher Ansichtssache. --Paethon 19:37, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: @Benutzer:08-15 (08:46, 25. Jul 2006: „ist m.W. nicht künstlich, ggf. bitte belegen“)
: Ich meine, die künstliche Anlegung des Eisbachs geht aus den beiden folgenden Formulierungen im Artikel selbst hervor:
:: „Er gehört zu einem Verbund von aus der Isar gespeisten Stadtbächen...“
:: „Das System wurde in seinen Grundzügen um 1789 durch den Gartenbaumeister von Sckell konzipiert.“
: Wenn Dich diese Argumentation überzeugt, kannst Du revertieren; ansonsten stört's mich auch nicht, wenn meine Schlussfolgerung unterbleibt.
: Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 13:44, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nach meinem Wissen ist das Bachsystem architektonisch gestaltet worden, aber auf der Grundlage von Bächen, die viel älter sind als der Park. Ich werde versuchen, das zu recherchieren. --08-15 09:12, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Künstlicher Wasserlauf 

message: Der Link zum Panoramafoto scheint gebrochen zu sein. -- Ukko 23:13, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Panoramafoto 

message: Ich habe den nachfolgenden Textteil aus dem Abschnitt - Sport und Freizeit - vorerst rausgenommen. Er steht sonst im dem Erwähnten Verbot gegenüber und macht die Aussage unklar. Bitte Quelle angeben für die Ausnahme für Surfer und Kanuten, dann würde ich ihn passend einarbeiten. 
Das hat sich aber nach gehäuften Berichten in den internationalen Surferzeitschriften, die den Eisbach mehrmals erwähnt hatten,  geändert. Einzig am Eisbach wurde so für die Surfer eine Ausnahme gefunden. Das ist somit der einzige Platz, an dem surfen und Kanu fahren erlaubt ist. --Usien 10:08, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das Verbot hatte wohl vor allem haftungsrechtliche Gründe: Es wurde von den Behörden stets lauthalt kommuniziert, aber meines Wissens niemals vollstreckt. Auch haben beide Parteien (die in Bayern regierende CSU sowie die in München regierende SPD) die Eisbachsurfer mehrfach in Wahlwerbespots als Beispiel für die hohe Lebensqualität in München bzw. Bayern gezeigt - die tatsächliche Durchsetzung des Verbots wäre folglich für niemanden politisch opportun gewesen. Wenn tatsächlich mal ein Surfer ums Leben gekommen wäre hätte das wahrscheinlich anders ausgeschaut. (nicht signierter Beitrag von 93.201.191.158 (Diskussion) 22:24, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verbot oder kein Verbot? 

message: In der Bild Zeitung (München) vom 2. September 2013 stand auf S. 11:
Der Tankschutz-Monteur Walter Strasser hat eines nachts in den 1980er Jahren eine Eisenbahnschwelle im Bachbett montiert. Das klingt vielleicht etwas seltsam, wird aber durch Googeln etwa hier in tieferem Detail bestätigt. Sollte vielleicht mal in den Artikel eingearbeitet werden, oder?--Ratzer (Diskussion) 16:05, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnschwelle? 

message: Ich halte den Eintrag für etwas reisserisch was die Sicherheit angeht. Seit den Umbauten an der Welle vor etlichen Jahren ist kaum mehr etwas im normalen Badebereich passiert. Gemessen an der Anzahl von Badegästen dürfte der Eisbach eines der sichersten Gewässer weltweit sein, größere Badeseen eingeschlossen.
Dass man als Nichtschwimmer oder völlig betrunken im Wasser eventuell ein Problem bekommen kann, das ist doch auch klar.
Insgesamt ist der Eisbach im Hochsommer aber gerade für hitzeempfindliche Leute wie mich äußerst empfehlenswert, denn er verläuft vollständig im Schatten und hat angenehme Temperaturen zwischen 17 und 20 Grad.
Ich würde mir daher wünschen, dass der Artikel auch diese Fakten berücksichtigt und es nicht nur dargestellt wird als würden dort die Münchner tausendfach sterben wie die Fliegen oder wie die Abgasopfer.
194.145.146.129 11:39, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sicherheit am Eisbach