lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geresch und Gerschajim (Begriffsklärung)

message: Diese Seite war als BKL im Rahmen von BKL II angelegt. Die häufigere Bedeutung des Wortes Geresch war auf der Seite Geresch erklärt mit einem Hinweis, dass es eine andere Bedeutung gibt. Dieser Hinweis hat auf diese Seite verwiesen, formal wie inhaltlich eine BKL. Dieses Vorgehen ist ausdrücklich unterstützt.
Aus irgendeinem -- natürlich nicht mitgeteilten -- Grund hat jemand dieser Seite den Begriffsklärungsstatus weggenommen, sie umbenannt und den Hinweis auf sie auf der Seite Geresch entfernt. Damit erfüllt sie ihren Zweck nicht mehr: Wenn jetzt jemand die andere Bedeutung von Geresch sucht, gibt es keinen Weg dorthin.
Für mich ist absolut unverständlich, wie jemand
* eine Seite vorsätzlich kaputtmachen kann, deren beabsichtigter Zweck als BKL erkennbar ist -- selbst dann nicht, wenn er irgendwelche Kriterien zu haben glaubt, nach denen das keine BKL ist,
* diese Aktion nirgends dokumentiert oder begründet,
* keinen Kontakt und keine Kooperation mit anderen Bearbeitern der Seite sucht und
* sich keinerlei Mühe gibt, die bisherige Verweisstruktur zu verstehen, um bei den Umbenennungsaktionen die bisherige Funktionalität für den Leser wieder herzustellen.
Die einfachste Reparatur ist es, die unüberlegten chaotischen Umbenennungen und Änderungen einfach rückgängig zu machen. Dann hat der Leser wieder eine Chance zu finden, was er sucht. Aber warum macht einer dem anderen hier diese unnötige Arbeit?--Lantani (Diskussion) 17:17, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nach zweimaliger Umbenennungsaktion (Details in Benutzer_Diskussion:Xqt#Geresch_und_Gerschajim) habe ich heute versucht, die Sache wieder konsistent hinzukriegen. Frohe Weihnachten!--Lantani (Diskussion) 12:18, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verweisstruktur kaputtgemacht
Diskussion:Charles Townsend (Mörder)

message: Worin genau besteht diese Justizopferschaft? Ich finde im Artikeltext keine Hinweise darauf. --178.3.96.151 17:36, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Dem schließe ich mich an. Richtig wäre die Bezeichnung und auch der Klammerzusatz (Mörder), denn als solcher wurde er ja verurteilt. -- Jesi (Diskussion) 19:16, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: +1 --Coyote III (Diskussion) 19:53, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Justizopfer?
Diskussion:Lautrach

message: „Beide Schlösser erwarb 1838 der katholische Priester Josef Deybach mit Unterstützung des Barons Vequel auf Kronburg.“ Welche beiden Schlösser? --Schubbay (Diskussion) 17:41, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Schloss Lautrach 
Diskussion:Emil Sommer (General)

message: Nach Seite 294 des Alt-Österrreichischen Adels-Lexikon, von Frank zu Döfering fand eine Nobilitierung "Emil Samuel Sommer" nicht statt. Unter der Position 8847 wird ein Oberstleutnant der Reserve am 22. II. 1917 in den Adelstand erhoben unter „Sommer von Sommerode“. Allerdings wird der Vorname als „Albin“ angegeben.
Redaktion des Wikia Szlachta, 28. 10. 2015 (nicht signierter Beitrag von 78.34.129.245 (Diskussion) 18:37, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  obwohl der Adelstand nicht in Frage gestellt wird, nachfolgende Frage
Diskussion:Ahmad Sandschar

message: In der ersten Zeile steht " (persisch ‏معز الدنيا والدين أبو الحارث أحمد سنجر‎, DMG Muʿizz ad-Dunyā wa-’d-Dīn ʾAbū ’l-Ḥāriṯ ʾAḥmad Sanǧar,". Ist da - entweder im persischen oder im DMG-Teil - nicht etwas durcheinander gekommen oder unterschiedlich angegeben? Und: Ist es hier historisch nicht "ehrlicher", als Geburtsdatum "um 1085" anzugeben? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 18:56, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Persischer Name
Diskussion:Liste der Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (15. Wahlperiode)

message: Der u.a. in dieser Liste genante Wolfgang Kramer ist nicht identisch mit dem verlinkten Spieleautor. Ersterer ist 1930 geboren und kürzlich verstorben. Anbei zwei Links dazu.
http://www.hamburg.de/politische-bildung/4615580/trauer-um-kramer/
http://cduhamburg.de/aktuelles-artikel/wir-trauern-um-wolfgang-kramer
--84.175.66.62 19:03, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Falsch verlinkter Wolfgang Kramer
Diskussion:Lech-Donau-Winkel

message: Karte Ramsar Lech-Donau-Winkel Stand 1976;
 link: http://www.protectedplanet.net/lech-donau-winkel-ramsar-site-wetland-of-international-importance
Karte Ramsar Lech-Donau-Winkel Stand aktuell
 link: http://www.birdlife.org/datazone/sitefactsheet.php?id=3364
Karte Feldheimer Stausee ("Vogelfreistätte Feldheim") 
 wikilink: http://www.regierung.schwaben.bayern.de/Aufgaben/Bereich_5/Naturschutz_und_Landschaftspflege/NSG/52.php?PFAD=/index.php:/index2.php:/Aufgaben/Bereich_5/Bereich_5.php:/Aufgaben/Bereich_5/Naturschutz_und_Landschaftspflege/Naturschutzgebiete.php
 link: http://www.regierung.schwaben.bayern.de/Aufgaben/Bereich_5/Naturschutz_und_Landschaftspflege/NSG/NSG_Karten/52_K.php
--Rikiwiki2 (Diskussion) 19:19, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  next to do, notes from --[[Benutzer:Rikiwiki2|Rikiwiki2]] ([[Benutzer Diskussion:Rikiwiki2|Diskussion]]) 20:35, 29. Okt. 2015 (CET)

message: : Und was willst Du damit zur Diskuission stellen, Benutzer:Rikiwiki2? Wenn Dir die Quellen zur Verfügung stehen, kannst Du sie ja auch selber auswerten und die Ergebnisse in den Artikel einbauen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:17, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  gar nichts zur Diskussion - hab mir die Notizen hier auf die Schnelle reingestellt. Kommt nämlich vor, daß man grad im HG an was bastelt und schwups, hat jemand anderes bereits revidiert. Sowie die Dinger abgearbeitet bzw. verifiziert sind meinerseits, gibts hier einfach einen Löscher - siehe Vers.-Geschichte. Bin leider baw auch noch im Arbeitsleben verhaftet und kann nicht am Stück dran bleiben. Gruß,--Rikiwiki2 (Diskussion) 20:35, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Disk:
Diskussion:Drehgestell Bauart Görlitz

message: Könnte es sich bei den beiden roten Drehgestellen, die ich im Sommer 2018 in Kostermannsfeld wohl als Arbeitsreserve der MaLoWa gesehen habe, um die vergleichsweise geheimnisvolle Bauart Görlitz IV handeln? Die Grundkonzeption entspricht durchaus Görlitz III leicht, die kleineren Räder passen ebenfalls. Abweichend ist die weitgehende Schweißbauart und die Langträger aus U-Profilen mit der Öffnung nach innen. Zusätzlich und für mich überraschend waren die Radbremsscheiben. Der Generatorträger auf der rechten Seite passt zu den Dreißigern und Vierzigern.
Besser fotografieren ging leider nicht wegen der Spontanvegetation nicht, rausschieben hoffentlich verständlicherweise auch nicht. Zum Nachfragen hatte ich nicht genug Zeit. –Falk2 (Diskussion) 14:36, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Görlitz IV
Diskussion:ONA B.

message: LEBEN und WERK: 
ONA B. wurde 1957 in Wien geboren. Sie arbeitet multidisziplinär als Malerin, Fotografin und Installationskünstlerin. Währen des Studiums interessiert sie sich für die Pop Art, die ihre Portraits entscheidend beeinflusst. ONA B´s frühe Arbeiten umfassten gemalte Experimente mit geometrischen illusionären Räumen. Seit 1981 wurde sie in Einzelausstellungen präsentiert. Sie studierte Malerei an der Universität für angewandte Kunst in Wien, wo sie ihre Diplom in der Meisterklasse von Adolf Frohner 1988 erhielt.
Von 1979 bis 1986 arbeitete sie mit Walter Berger als „phoenix production“ an viel beachteten mail – art - Aktionen. Seit 1987 bis heute bildet sie zusammen mit Evelyne Egerer, Birgit Jürgenssen (gest. 2003 ) und Ingeborg Strobl und seit 1993 auch mit Lawrence Weiner (NY) die Künstlergruppe DIE DAMEN . 
1991 konnte sie in der Wiener Secession ihren ersten gemalten Raum realisieren, weitere gemalte Räume: Kärntner Landesgalerie, Art Frankfurt, Barock-Kirche Leitmeritz. Diese „Räumliche Sehnsucht“ (Zitat: Dieter Ronte) führt sie später zu ihren grossen Projekten in die Landschaft: „Mallory´s Sleep“- 2002 am Silvretta Stausee, „Die Enthüllung des Wassers“- 2005 im ORF Skulpturenpark Graz zum Weltwassertag, „Das Heu ist schon trocken in den Bergen“ 2014 in Lech am Arlberg.
Ihr konzeptueller Sound ist oft essentieller Teil ihrer Projekte (Zusammenarbeit mit Rudi Aigelsreiter, Josef Wais, Franz Koglmann, Robert Michael Weiss, Konsorten TM)
ONA B. lebt heute in Wien, Bisamberg und Strasshof / Nordbahn und arbeitet als freischaffende Künstlerin und Kuratorin. (nicht signierter Beitrag von 178.115.128.81 (Diskussion) 19:23, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  ONA B. wurde als Susanne Kibler geboren !
Diskussion:Arenoxide

message: Im Text heißt es: "Benzol (1) wird im Körper hydroxyliert (P-450)". Müsste es nicht oxidiert heißen? Es wird ja lediglich Sauerstoff angelagert.--Ch289 (Diskussion) 19:24, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ja - ich habe es korrigiert. Danke! --Minihaa (Diskussion) 13:06, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Hydroxyliert?
Diskussion:Zwerg-Schneckenklee

message: Im Abschnitt "Blütenstand, Blüte, Frucht und Samen" fehlt die Obergrenze der Windungsanzahl der Samen:
"...fast kugelige Hülsenfrucht besitzt drei bis Windungen und..." (nicht signierter Beitrag von 134.3.29.167 (Diskussion) 19:54, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlendes Zahlenwort
Diskussion:Arthur Reinhardt

message: Ist der Schauspieler identisch mit dem gleichnamigen Leichtathleten, der von 1917 bis 1924 zu den besten deutschen 200 m-Sprintern gehörte? Vom Alter könnte es passen und der Leichtathlet startete fast die ganze Karriere für Vereine aus Hamburg. --Gruyere (Diskussion) 20:13, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Zufällige Namensgleichheit?
Diskussion:Bernhard Müller-Feyen

message: hab ein zwei kleine Änderungen vorgenommen, da ist aber noch einiges zu tun --80.228.204.250 20:19, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  deutlich verbesserungswürdig 

message: Es ist fraglich, ob die als Bild im Artikel eingebundene Skulptur Archetypus aus dem Jahre 1989 stammt. Einen Beleg dafür konnte ich jedenfalls nicht finden, unter http://www.godesberger-markt.de/rund1-4/skulpturenpark14.htm ist hingegen von einer Leihgabe ab 1998 die Rede (Zahlendreher?). Zudem ist die Skulptur offenbar namenlos, wobei mit Archetypus wohl mehrere Skulpturen des Künstlers zusammengefasst werden (siehe Artikel).--Leit (Diskussion) 03:28, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Skulptur stammt offenbar tatächlich aus dem Jahre 1989. Im General-Anzeiger vom 28. März 1998 (Archaische Urform wiegt eineinhalb Tonnen) wird über die Aufstellung des zuvor in Erftstadt auf einem Privatgrundstück stehenden Kunstwerks in Bad Godesberg berichtet. Die Skulptur trägt demnach aber den Titel Stahlplastik 1989, also jedenfalls nicht Archetypus und ist demnach auch nicht namenlos, wie auf o.g. Internetseite angegeben.--Leit (Diskussion) 18:27, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Skulptur von angebl. 1989
Diskussion:Donna Hartley

message: Laut dem Offiziellen Bericht (siehe Seite 83) war Donna Hartley kein Mitglied der Bronzestaffel. Für sie war Janine Macgregor aufgeboten. --OlympicLegends (Diskussion) 20:27, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Olympiateilnahme 1980
Diskussion:Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1917

message: In fast allen Disziplinen waren die Leistungen der Sieger deutlich schlechter als 1915 und 1916. Weiß jemand ob dies an schlechten äußeren Bedingungen oder an Begleiterschinungen des Krieges (schlechtere Ernährung, weniger Training) lag? --Gruyere (Diskussion) 20:35, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Leistungsabfall
Diskussion:Deutscher Alant

message: Servus, Steht in der 3. Auflage der AT Exflora wirklich Deutschland-Alant. In der 1.+2. Auflage Deutsch-Alant bzw. im Schmeil FItschen Deutscher Alant, was beim Epitheton germanica ja die konsistente Übersetzung wäre. mfg --Tigerente (Diskussion) 20:36, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Weitere Namen, sofern belegt, können ja in Klammern hinzugefügt werden. --EHaseler (Diskussion) 19:32, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Servus, besten Dank. lg --Tigerente (Diskussion) 17:05, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Die Exkursionsflora in der 3. Auflage kann hier bestellt werden:  (oder in der Bibliothek ausleihen...). Stefan.lefnaer (Diskussion) 20:41, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Erdbeben am Hindukusch 2015

message: Da bspw. Pakistan mal wieder schlimm betroffen ist, und das Erdbebenzentrum in einer Grenzregion lag, sollte das Lemma nicht so geografisch einschränkend sein. Man könnte sich am englischen Artikel orientieren und dieses Lemma verschieben nach Erdbeben am Hindukusch 2015. -- Gohnarch░ 20:40, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Georg August von Schönfeld

message: Bei dem eingetragenen Sterbedatum 22. August 1795 handelt es sich vermutlich um eine Verwechslung mit Nikolaus Heinrich von Schönfeld. Grundlage ist wohl die handschriftliche Ergänzung bei diesem Digitalisat. Dort selber ist jedoch nur das Sterbejahr 1793 erwähnt. Da sich dieses Sterbejahr mit den Angaben von  deckt, habe ich das Sterbejahr im Artikel korrigiert. --Silke (Diskussion) 21:12, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Kurfürstliches Schloss zu Kärlich

message: Im Artikel heißt es, dass das Schloss „bei dem Ort Kärlich“ errichtet wurde. Richtig ist, dass es am damaligen Ortsrand stand, etwa 250 Meter nördlich der Ende des 12. Jahrhunderts erbauten Kirche und knapp 200 Meter östlich des Florins- und des Zehnthofs. Das „bei“ deutet meines Erachtens auf eine größere Entfernung hin, die es aber nicht gab. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:09, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bei oder in Kärlich?
Diskussion:Wolfgang Muff

message: "Er war der Sohn des späteren württembergischen Generalleutnants Karl von Muff", da er ehelicher Geburt war lautet sein vollständiger Name Wolfgang von Muff, daher erfolgte die Verleihung der III. Klasse des Ordens der Eisernen Krone ohne Nobilitierung in der Habsburger Monarchie Frank [zu Döfering], Karl Friedrich von: Alt-Österreichisches Adels-Lexikon, I. Band (1823-1918), Selbstverlag, Wien 1928.
Karl Muff wurde 1897 nobilitiert, da war Wolfgang sogar noch minderjährig (obwohl dies faktisch in diesem Sachzusammenhang ohne Belang ist).
Redaktion der Wikia Szlachta, 28. X. 2015 (nicht signierter Beitrag von 84.44.217.234 (Diskussion) 22:26, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die Logik fehlt höchstens bei dem namenlosen Klugschwätzer, denn die Ordensverleihung an Karl war nur mit dem persönlichen Adel verbunden. --Reibeisen (Diskussion) 18:35, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  fehlende Logik 

message: bitte überprüfen, die Funktion des Militärattachés in Bulgarien hatte ab Oktober 1935 Oberst Erich Friderici inne;
ab Juli 1935 übernahm er auch die Aufgaben des Luftattachés; --Walter Riccius 09:34, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einsatz als militärischer Attaché
Diskussion:Sonnendachse

message: Der externe Link am Ende der Seite wirft einen 404er:
http://www.badgers.org.uk/badgerpages/ferret-badgers.html
Es könnte auch noch andere Seiten zum Thema Dachse betreffen, z.B. die vom Honigdachs
http://www.badgers.org.uk/badgerpages/honey-badger.html
usw. (nicht signierter Beitrag von 95.90.249.40 (Diskussion) 22:31, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Broken Links 
Diskussion:Europastraße 31

message: Ich war heute von Rotterdam nach Krefeld unterwegs. Kurz vor dem Abzweig zur A77 bzw 57 wurde die E31 im weiteren Verlauf der A73 ausgeschildert. Möglich, dass die E31 auf die 73/74 bzw. A61 verlegt wurde?  Sylver (Diskussion) 23:15, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  E31 neuer Verlauf?
Diskussion:Vahid Halilhodžić

message: Er war U-21 Europameister.--scif (Diskussion) 00:40, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Mit anderen Worten: dir reicht der WP-Artikel zur EM nicht, obwohl er in den beiden Endspielen vierfacher Torschütze war? Interessante Wahrnehmung. Je mehr ich mir den Artikel anschaue, weiß ich nicht, ob du dich versehen hast oder du mich veralbern willst. Ansosnten wären deine Vorstellungen zu einem anständigen Beleg mal interessant zu lesen.--scif (Diskussion) 23:38, 30. Okt. 2015 (CET)

text: Ich frage mich, was dein Problem ist? Deine Kernaussage war: Moin, hierfür gibt es keinen anständigen Beleg. Wollen wir uns jetzt noch darüber aussprechen, was ein anständiger Beleg ist? Diese Feigenblätter mit meinen Vorstellungen usw machen es dann auch nicht besser.  Ich habe dir den entsprechenden EM-Artikel als Referenz genannt. Was ist dann daran kritisch zu sehen und was ist dann noch unbelegt? Bitte mal keine Ausflüchte sondern mal ne konkrete klare Antwort. Was sind denn genannte Gründe, die dich meinem Disk-Beitrag kritisch gegenüberstehen lassen. Was für konkrete Kritikpunkte wären denn anzubringen, wenn im Artikel auf die EM 78 verlinkt wird? Wohlgemerkt: ich habe hier auf der Disk etwas angemerkt. Dann kann man über diesen an sich schlüssigen Fakt diskutieren, wie man im Text am Besten unterbringt und darstellt. Aber ihn grundsätzlich infrage stellen trotz klarer Sachlage, das hätte ich am allerwenigsten gedacht. Oder reden wir aneinander vorbei?--scif (Diskussion) 22:27, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  NAchwuchs 
Diskussion:John Kasich

message: Wo und wofür steht Kasich? --2A02:908:C30:EBE0:5A0:C8C:F46A:74D9 02:23, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Tea-Party? "Linker" Flügel? 

message: Kasich hat bis jetzt nicht erklärt, ob er weitermacht, einstweilen gibt es nur Medienzitate ungenannter Quellen, ; bitte bis 23 Uhr MEZ warten, dann will er sich erklären. Siehe auch en-WP. -Thylacin (Diskussion) 19:48, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kandidatur beendet? 

message: Der Abschnitt zu Kasichs Tätigkeit als Gouverneur enthält mit dem praktisch ausschließlichen Referat zur Vollstreckung von Todesurteilen eine Unwucht. Es wäre schön, könnte das jemand, der sich auskennt, noch um andere Aspekte ergänzen. --2A02:908:F82:DCE0:2D3E:C114:5E8:601F 17:23, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Besteht die Tätigkeit eines Gouverneurs im Hinrichtenlassen?
Diskussion:Jay Weinberg

message: In dem Artikel fehlen jegliche Belege. Insbesondere der Abschnitt der behauptet Weinberg hätte 2014 65 Millionen Dollar verdient benötigt eine Quelle, gerade weil diese Information doch recht zweifelhaft erscheint. Auch das im Abschnitt Sonstige angeführte Interview muss unbedingt belegt werden.
Nach kurzer Onlinesuche konnte ich weder das Interview noch einen Beleg für den Verdienst finden, daher wäre es gut wenn die jeweiligen Bearbeiter diese einfügen würden, anderenfalls müsste man die entsprechenden Absätze wohl herausnehmen.
Gruß --Janosch31 (Diskussion) 02:24, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Georg Andreas Reimer

message: Lt. Seite 100 hatte Karl einen etwas jüngeren Bruder, der mit ihm das Gymnasium in Berlin besuchte. 
Vater war Karl August (*26 Okt 1801. Gestorben, 29 Jul 1858)
Dieser Bruder ist wahrscheinlich Georg Friedrich Reimer.
 --Drdoht (Diskussion) 03:20, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Karl Reimer (*1845 †1883)
Diskussion:BMW R 1100 RT

message: Kann nicht mehr aus der Garage . Rad Lenkradsperre rechts eingerastet bei Schlüsselstellung Standlicht. Wollt zum TÜV. Schlüssel kann man abziehen läßt sich aber nicht mehr zurückdrehen. Wahrscheinlich Lamellen verhakt durch längere Standzeit . Hatte Herz OP und hab gedacht ich packts nochmal. Habe schon mit Abus Schloßspray , Graphit , Haarnadel prbiert . Mein Nachbar sagt solle mal mit Pressluft reinhalten? Kann mir jemand h elfen ohne die Verkleidung abzubauen oder Schloß aufbohren da alles verbaut ist.Gruß Uwe (nicht signierter Beitrag von 109.193.212.137 (Diskussion) 06:45, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lenkradschloß eingerastet BMW R 1100 RT Bj. 1995
Diskussion:Bundessortenamt

message: Mir als Leser des Artikels stellt sich die Frage zu Sinn und Zweck des Amtes.
Warum reicht zum Schützen neuer Sorten nicht das Patentamt oder Vergleichbares? Warum müssen neue Sorten vom Staat zugelassen werden? Wäre schön, wenn man darauf auch Antworten finden könnte.--2003:84:AD3B:8200:3858:99D3:6D0:81FF 06:57, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweise zu Sinn und Zweck
Diskussion:Dritter Raum (Medizin)

message: Ich schlage eine Umbenennung in "Dritter Raum (Medizin)" vor.--Blaua (Diskussion) 07:35, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Ich hatte es zwischenzeitlich bereits unabhängig von diesem alten Diskussionsbeitrag hier umgesetzt. -- Chaddy · D 14:49, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:BIR

message: Seit ihr euch sicher dass alle anderen Einheiten auch Brigade d’intervention rapide heissen? Denn auf fr wp finde ich :fr:Brigade rapide d'intervention.--Sanandros (Diskussion) 07:38, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt offensichtlich beide Formulierungen, die für Vieles stehen. Das ist ein Allgemeinbegriff. Ist nur die Brigade eines bestimmten Landes gemeint, braucht es im Lemma einen Zusatz. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 08:02, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  BIR oder BRI
Diskussion:Compagnie Franco-Suisse

message: Was und wo ist bitte Neuenstadt? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:09, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: War falsch geschiben, da fehlte ein ve. Es gibt zwar zig La Neuville aber nur ein La Neuveville.--Bobo11 (Diskussion) 09:55, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Neuenstadt 

message: Die Strecke kann unmöglich von Vaumarcus nach Frienisberg gebaut worden sein. Frienisberg hat keinen Bahnhof und liegt nicht am Bielersee! Ist Le Landeron wahrscheinlicher? Man müsste die Quellen konsultieren. --SoleilRoyal (Diskussion) 20:41, 25. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Im Artikel Frienisberg NE ist das geklärt. -- Plutowiki (Diskussion) 16:39, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Frienisberg
Diskussion:Oscar Meyer (Politiker, 1876)

message: Zur Info: Einige aktuelle Quellen nennen das Jahr 1961 als Todeszeitpunkt, so auch der Nachtrag von Vierhaus aus 2008. 1961 findet sich auch bei der bei der Onlineversion der NDB (17. Band, 1994), in der Printversion hingegen steht 1965. Bei den Akten der Reichskanzlei ist es ebenfalls 1965. Google-Books-Treffer zu 1961:  und zu 1965: . Ich habe zunächst von 1965 auf 1961 geändert. --Slökmann (Diskussion) 08:46, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nachlaß in den USA 1961 damit dürfte 1965 obsolet sein. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 11:29, 30. Okt. 2015 (CET)

text: OSCAR MEYER | California, Death Record Index, 1940–1997 und auch so. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 12:17, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Ich hab das auch mit Slökmann auf dessen DS besprochen. Die Anmerkung sollte trotzdem drin bleiben, sie weist ja nur darauf hin, dass es in einigen Quellen auch eine andere Angabe gibt. Ansonsten könnte ja jemand auf die Idee kommen, das – mit Verweis auf solche Quellen – wieder zu ändern. Der "Haupteintrag" ist ja 1961. -- Jesi (Diskussion) 13:24, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Arndt Schmehl

message: Die Weblinks führen ins Leere. Peter Cornelius--89.247.103.79 08:52, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Weblinks Nr. 2 und 3 

message: https://billiongraves.de/grave/Arndt-Schmehl/44698865--Udo Schoe (Diskussion) 14:01, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:Bayerische Staatsmedaille für soziale Verdienste

message: Hi! Ist das Lemma für diesen Artikel vielleicht ungeschickt gewählt? http://www.zukunftsministerium.bayern.de/sozialpolitik/sozialmedaille/index.php nennt die Medaille "Bayerische Staatsmedaille für BESONDERE soziale Verdienste" und auf der Medaille selbst steht auch "Für besondere soziale Dienste"? --Bebbe (Diskussion) 10:07, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Im Gesetz  steht das Wort besondere nicht. Und nur dieses definiert den Namen der Staatsmedaille. Warum es allerdings bei den Inschriften das Wort besondere weglässt (obwohl es auf dem Bild deutlich zu erkennen ist) und auf der Seite des Staatsministeriums anders heißt, würde mich auch interessieren. --MAY (Diskussion) 04:47, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Praxisphilosophie

message: Hallo,
ich habe als Autor eine frühere, vorläufige Schrift herausgenommen und durch das nun gerade erschienene Hauptwerk "Zum Konzept PRAXIS im 21. Jahrhundert" ersetzt.  
Der Autor "Horst Müller" müsst noch auf die Wikiseite Horst_Müller(Philosoph) verlinkt werden. ich weiß im Moment nicht wie - die einfache Einklammerung    scheint nicht auszureichen.
Danke für alle Mühe,
mit freundlichem Gruß
Horst Müller (nicht signierter Beitrag von Muellerho (Diskussion | Beiträge) 10:09, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Literaturhinweise Ergänzung