lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orthonormalbasis/Archiv

message: Da steht bisher nur eine Definition und ein (triviales) Beispiel. Meiner Meinung nach sollten da zumindest noch folgende Punkte behandelt werden:
# Existenz (Verweis auf das Gram-Schmidtsche Orthonormalisierungsverfahren
# Darstellung eines beliebigen Vektors in einer Orthogonalbasis, also
#: v = \sum_{i = 1}^n \langle v, b_i \rangle b_i
# Bezüglich einer Orthonormalbasis hat das Skalarprodukt die Form des Standadskalarprodukts.
# (Evtl.:) Bezüglich einer Orthonormalbasis wird eine orthogonale Abbildung durch eine orthogonale Matrix beschrieben. -- Digamma 19:27, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Endlich-dimensionaler Fall 

message: Im Artikel Orthonormalbasis steht:
Im unendlichdimensionalen Fall handelt es sich nicht um eine Vektorraumbasis, sondern um den Spezialfall einer Schauderbasis.
Im Artikel Schauderbasis steht:
In der Funktionalanalysis wird eine abzählbare Menge {bn} eines Banachraums, deren lineare Hülle dicht im ganzen Raum ist, als Schauderbasis bezeichnet, falls jeder Vektor bezüglich ihr eine eindeutige Darstellung als (unendliche) Linearkombination hat.
Es gibt aber Hilberträume mit einer überabzählbaren Hilbertbasis und eine Schauderbasis ist, wenn es sie gibt, immer abzählbar.
:Du hast Recht. Wie ich gerade auch schnell noch nachgelesen habe, muss jeder Raum, der eine Schauderbasis besitzt, separabel sein, was hier nicht der Fall sein muss. Danke schön und viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 13:42, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eine unendliche Hilbertbasis ist im Allgemeinen keine Schauderbasis
Diskussion:Philosophie des Geistes/Archiv/2011

message: Unter Monismus steht: "Dieser Monismus ähnelt dem Eigenschaftsdualismus (s. o.)." Ich lese das Lemma als Einführung und kann in der Tat aufgrund der Formulierung keinen Unterschied zwischen beiden feststellen. Worin unterscheiden sie sich? Bitte ausführen. -- Muroshi 21:21, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Monismus / Eigenschaftsdualismus 

message: Der Artikel ist ausgezeichnet, und es war eine hervorragende Idee, ihm eine übersichtliche Grafik (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Leib-Seele-Problem-Grafik.png) mitzugeben. Aber ihrem Punkt "nicht reduktiver Materialismus" finde ich die Grafik zumindest missverständlich. Wenn man von Supervenizenz mentaler über physischer Zustände ausgeht, kann sich ein mentaler Zustand nicht ändern, ohne dass sich gleichzeitig ein physischer Zustand ändert. Der mittlere horizontale Pfeil in genanntem Punkt der Grafik legt aber genau die umgekehrte Supervenienz nahe. Vielleicht kann der Autor der Grafik das ändern. 
-- Diderots 11:04, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grafik (Nicht reduktiver Materialismus)    

message: "Ein Vertreter der Philosophie des Geiste"? Was soll das denn sein? Ein Forschungsgebiet? Eine Denkrichtung? --Peewit 09:31, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift bei  Searle
Diskussion:Diego Ibarra (Municipio)

message: Ich denke der Weblink sollte entfernt werden, seit mehr als 10 Jahren nicht erreichbar, Wayback Machine beweist dass die Seite jahrelang nicht funktioniert. -- LG Cedric aka CeediiYT (Disk.) 20:41, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Diego López (Fußballspieler, 1974)

message: Da ich mir nicht sicher bin, ob ich es richtig verstehe, lege ich Quellen zum weiteren Einbau durch wirklich italienisch sprechende Benutzer hier ab:
* Besagt vermutlich, dass López am 25. August 2012 im Spiel gegen Livorno (2:3 für Cagliari) als Trainer der Primavera-Mannschaft debütierte
--Losdedos (Diskussion) 20:12, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einzuarbeitende Quellen auf italienisch 

message: Spricht für den März 2013 wohl eher für ein gleichberechtigtes Trainer-Duo López/Pulga. Da die bislang gesichteten spanischsprachigen Quellen, dass ebenso darstellen und nur bislang weltfussball.de abweicht, dass ihn als Co-Trainer bezeichnet, ändere ich das im Artikel nun ab, bis eine entsprechende Quelle beigebarcht wird.--Losdedos (Diskussion) 20:21, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Co-Trainer ab Oktober 2012 oder Trainer in gleichberechtigtem Trainerduo?
Diskussion:Rasterkraftmikroskop/Archiv/2012

message: Im Artikel wird nicht erwähnt, um welche Kräfte es sich genau handelt, die zwischen den Atomen der Spitze und der Probe hauptsächlich wirken (Van der Waals etc...). (nicht signierter Beitrag von 147.96.97.13 (Diskussion) 16:15, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hab mal was ergänzt. --Cepheiden 16:43, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Art der interatomaren Kräfte 

message: Mittlerweile wird der Begriff "Tapping Mode" Bruker verwendet, weil ehemals DI später Veeco war und jetzt Bruker ist. Die Aussage ist also nicht mehr aktuell.
-- 178.25.19.154 22:54, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Weil _ein_ Hersteller übernommen wird und infolge ggf. eine Technik einen vorher schon vorhandene Bezeichnung nutzt ist der Artikel nicht mehr aktuell? Beide Begriffe sind gebräuchlich. --Cepheiden (Diskussion) 20:54, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Intermittierender Modus
Diskussion:Diego Mercado

message: Im spanischen Artikel, zudem auch eine Verlinkung besteht, wird der 17. Mai 1929 als Geburtsdatum angegeben. Das klingt auch plausibler als die Angabe in der Quelle. --Market (Diskussion) 15:54, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das Datum stammt aus Wikidata, wo es am 2. November 2016 vom Artikelautor eingetragen wurde. Und der hat es vermutlich von hier (einem Beitrag vom Mai 2012, in dem der Beschriebene sich sogar in zwei Kommentaren bedankt.) Insofern scheint das Datum wirklich plausibel, sonst wäre es wohl reklamiert worden. Ich übernehme das mal. --Migebert (Diskussion) 18:00, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Rostock/Archiv/2011

message: es sollte ein abschnitt hinzugefügt werden, der die filme über die stadt betrifft. leider wurde eine liste, die ich angelegt hatte, revertiert. hier noch einmal die informationen dazu:
* Die Stadt der sieben Türme - Ein Ufa-Kulturfilm einer deutschen Seestadt ist ein unkritischer Film aus dem Jahr 1936, dem daran liegt, die positiven Aspekte der Stadt und seiner Entwicklung hervorzuheben. 
* "So sieht das aus" - Ganz unten in Rostock ist eine kritische NDR-Reportage von 1993, welche die soziale Situation in der Kröpeliner-Tor-Vorstadt (KTV) beleuchtet.
diese links können natürlich auch in eine fußnote. kennt jemand noch weitere dokumentationen/filme über die stadt? im besten fall natürlich historisches material. 
grüße aus der abwesenheit^^ N3MO 11:12, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  filme
Diskussion:Dienstgrade der Streitkräfte der Vereinigten Staaten

message: Da ich eben mal so die Verluste in Afghanistan angeschaut habe (der Irak kommt noch...), fiel mir auf, dass doch wesentlich mehr Colonels gefallen sind als ich gedacht hätte. Meistens sind es Lt. Col... aber z.b. besonders übel ist ein "Suicide-Car Bomber" der am 18. Mai 2010 in Kabul folgende Soldaten tötete: Army Col. John M. McHugh, Lt. Col. Paul R. Bartz, Lt. Col. Thomas P. Belkofer, Staff Sgt. Richard J. Tieman and Spc. Joshua A. Tomlinson. 
1 Colonel und 2 Lt. Col auf einen Schlag von einem Selbstmordattentäter? Entweder es war Zufall oder was ich für wahrscheinlicher halte, die US-Soldaten hielten/halten sich in Kabul für relativ sicher und da man ja Stolz auf sein Land und seinen Rang ist waren sie regelmäßig mit ihrer Ausgehuniform unterwegs, vermutlich regelmäßig zur selben Zeit... weil 3 Colonels auf einen Haufen ergibt sonst doch keinen Sinn oder? Jeder Colonel oder Lt. Colonel leitet seine eigenen Truppen? Da es immerhin der letzte Dienstgrad vor dem 1-Sterne General ist frage ich mich ob die wirklich absolut keinen Schutz irgendeiner Art kriegen?! Gruß Kilon22 (Diskussion) 19:22, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Sicherung" von hohen Offizieren 

message: Soweit ich weiß, ist es doch in der US Navy auch üblich, dass rangniedrigere Offiziere nicht nur mit ihrem Dienstgrad, sondern auch mit Mister (Familienname) angesprochen werden. Gilt das einfach so, dass ein ranghöherer Offizier jeden rangniedrigeren Offizier so anreden kann, oder gibt es da genauere Regeln zB dass diese Anrede nur unter den Offizieren eines Schiffes verwendet wird oder ähnliches? --Whisker (Diskussion) 22:06, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  US Navy - Anrede "Mister" für rangniedrigere Offiziere 

message: Hallo. Verstehen die U.S. Amerikaner unter dem Flaggoffizier dasselbe wie wir? Nach dem Wikipedia-Artikel ist ein Flaggoffizier ein solcher, der berechtigt ist, im Hinblick auf seinen Rang eine Flagge zu führen. Aufgezählt wird der Admiral und der Kommodore. Hier im Artikel steht: "Alle Flaggoffiziere werden ohne Beachtung ihres Ranges mit Admiral, Lieutenants junior Grade werden als Lieutenant und Lieutenant Commander mit Commander angesprochen." Gelten also in der U.S. Navy auch Dienstränge ab Captain und darunter als Flaggoffiziere? Ich glaube (!) mal geselsen zu haben, dass Offiziere, die direkt unter einem Admiral dienen, als Flaggoffiziere bezeichnet werden. --93.208.197.210 15:40, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Flaggoffizier 

message: Es fehlen die Angaben zu den Balken unterhalb der Dienstgradabzeichen, die, soweit ich weiß, etwas über abweichende Gehaltszulagen aussagen! 2A02:8108:9640:AC3:408D:1135:B7DE:A629 11:31, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlt
Diskussion:Dienstgrade der namibischen Polizei

message: Wenn ich die Pseudoübersetzungen Kommissar-Offiziere, Allgemeine Mitarbeiter und Haftoffiziere lese, zieht es mir geradezu die Schuhe aus. Dass solche Bezeichnungen authentisch sein sollen, scheint mir kaum vorstellbar. Nur die Tatsache, dass in Namibia eben auch Deutsch gesprochen wird und zumindest die theoretische Möglichkeit besteht, dass diese Fehlleistungen dort vollbracht werden, hat mich daran gehindert, das sofort aus dem Artikel zu entfernen. 
(Im Allgemeinen, nicht jedoch zwangsläufig hier wörtlich zu übertragende) richtige Übersetzungen der Begriffe commissioned officers, general staff officers, senior commissioned officers und warrant officers sind Offiziere, Generale, Stabsoffiziere und Feldwebel bzw. Unteroffiziere mit Portepee. Commission und Warrant sind die Ernennungsschriftstücke, von denen die Bezeichnungen der Dienstgradgruppen historisch abgeleitet sind. Die Commission kommt vom Staatsoberhaupt, der Warrant (etwas ge-„während“, tatsächlich etymologisch verwandt) von einer Behörde. Letzteres gilt auch für den Haftbefehl arrest warrant, der dem Arretierenden ein Recht gewährt, nämlich das zum Eingriff in die Freiheitsrechte der Magna Charta. Wenn man schon auf dieser Grundlage falsch übersetzen will, dann käme halt Befehlsoffizier heraus, Haftoffizier ist einfach nur völlig absurd. 
Im Übrigen fällt bei der Neugliederung der Dienstgrade auf, dass sie eine exakte Anpassung an die Dienstgradhierarchie des Militärs darstellt. Das wäre vielleicht eine Erwähnung wert. Siehe dazu auch en:Namibian_Defence_Force#Namibian_Defence_Force_ranks.
Jedenfalls, kann bitte jemand mit ausreichend Einsicht verifizieren, ob diese Bezeichnungen trotz allem in Namibia gebräuchlich sind? Sollte das nicht gelingen, sofort weg damit.  --95.115.151.219 16:40, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Also in Namibia absolut gebräuchlich; siehe dazu auch namibische deutschsprachige Medien wie  oder auch z.B. . Grüße aus Namibia -- Chtrede (Diskussion) 11:55, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  beachte ebenfalls Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2021/Oktober/6#Begründung_und_Diskussion_zu_allen, was systematisch auch :Kategorie:Dienstgrad (Namibia) betreffen würde. 80.187.120.212 07:55, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Absurde deutsche Bezeichnungen – hier erfunden oder in Namibia gebräuchlich?
Diskussion:Dienstgrade der serbischen Streitkräfte

message: Müssen die in einem deutschsprachigen Text englisch bezeichnet werden? Das ist zumindest sehr befremdlich. »Vice Admiral« ist ähnlich seltsam und der deutsche Militarismus, den es mal gab, ist hier keine sinnvolle Begründung. Englischsprachige Staaten sind mir jedenfalls zeitlebens nicht als Friedensengel aufgefallen. –Falk2 (Diskussion) 20:46, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unteroffiziers- und Mannschaftsdienstgrade
Diskussion:Dienstplan

message: Wieso sollte Füllfederhalter verboten sein und demnach Kugelschreiber erlaubt? Beides ist (unter bestimmten Bedingungen für beide) gleichermaßen "dokumentenecht"! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:22, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibwerkzeug
Diskussion:Slipknot/Archiv/2011

message: Slipknot ist definity kein Nu-Metal! (nicht signierter Beitrag von 91.55.62.202 (Diskussion) ) 
:super! --JD {æ} 22:36, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nu-Metal 

message: Der Mann nennt sich Colsefni, auch wenn dieser Fehler weitläufig im Internet verbreitet ist. Auf der englischen Wikipedia ist dies seit längerem zu lesen, so auch auf aktuellen Fanseiten und der offiziellen Homepage Colsefnis selbst.
--Ultimatik 17:28, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Anders "Colsefini" 

message: In Eyeless wird "How many times have you wanted to die" gesungen nicht "...to kill" -- 62.227.251.182 (16:16, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Eyeless"
Diskussion:Taufe/Archiv/2012

message: Im Artikel heißt es in Bezug auf die Kindertaufe um 200:
: "Offensichtlich war sie allgemein akzeptiert." 
In der TRE über das Katechumenat heißt es, nachdem Vorgänge "um 355" besprochen wurden: 
: "Noch später, als sich die Kindertaufe durchgesetzt hatte ..." (Bd. 18, S.4)
Das klingt so, dass sich erst um 400 oder noch später die Kindertaufe allgemein durchgesetzt hatte. -- Graf-Stuhlhofer 19:43, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  wann hatte sich die Kindertaufe durchgesetzt? 

message: Gibt es kein besseres Foto als Titelbild? Die in der Bildunterschrift erwähnte Taufkerze ist derart unscharf, dass man sie suchen muss und nur mit Mühe findet. Außerdem hängt die Osterkerze schief. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:29, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Außerdem stellt das Bild keine Taufe dar, sondern nur eine Taufgarnitur. Ich wäre eher für ein historisches Bild mit Taufdarstellung. --robby (Diskussion) 21:11, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Dieter Blum

message: Von seinen vielen Büchern sollten die wichtigsten Titel aufgelistet werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 23:11, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bücher
Diskussion:Ferdinand Ludwig von Zeppelin

message: Wer kennt sich aus: Zu welchem Zeppelin gehört dieses Grabmal? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:47, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dieses Grabmahl gehört meines Wissens zum Grab Karl von Zeppelins in Ludwigsburg. Eine ausführlichere Antwort befindet sich auf der passenden Diskussionsseite. --Stolp (Diskussion) 15:26, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu welchem Zeppelin gehört dieses Grabmal?
Diskussion:Dieter Lauinger

message: http://www.focus.de/politik/deutschland/vorwuerfe-gegen-thueringens-justizminister-amt-fuer-private-zwecke-genutzt_id_5812359.html (nicht signierter Beitrag von 85.16.100.74 (Diskussion) 17:33, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Affären 

message: Im Abschnitt zum Untersuchungsausschuss steht:
:... dass sie diesen Vorgang zunächst wie jeder andere gewesen seit, sie aber nicht „die Dimension des Ganzen im Hinterkopf“ gehabt habe.
Das ist kein (Dass-)Satz. Sollte es vielleicht heißen:
:... dass sie diesen Vorgang zunächst wie jeden anderen gesehen habe, sie aber nicht „die Dimension des Ganzen im Hinterkopf“ gehabt habe.
Oder so:
:... dass dieser Vorgang (für sie) zunächst wie jeder andere gewesen sei, sie aber nicht „die Dimension des Ganzen im Hinterkopf“ gehabt habe.
Oder wie? -- UKoch (Diskussion) 23:24, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbauter Satz 

message: Gibt es belegbare Informationen dazu, was Lauinger nach dem Ende seiner Amtszeit als Justizminister im Februar 2020 beruflich gemacht hat? Wenn ja, wäre es sicher sinnvoll, in den Artikel aufzunehmen. --Erfurter63 (Diskussion) 14:55, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tätigkeit nach Amtszeitende
Diskussion:Zatoka Pucka

message: Die Annahme von "Handelsbeziehungen in den Mittelmeerraum" und zeitliche Zuordnung "mindestens seit der Völkerwanderung" auf den Fund von "Byzantinischen" Goldmünzen zurückzuführen, ist mehr als gewagt wenn in der Verknappung nicht einfach nur falsch, vor allem, dies als Tatsache ohne einschränkendes "eventuell" zu beschreiben. 
Der Text enthält einfach zu wenig Details, um obige Behauptungen zu stützen.
Sehr wichtig wäre die Detallierung des Begriffs "Byzantinische Goldmünzen", denn sind nun Solidi des Kaiser Augustus aus Trier um 330 gemeint? Oder mittelbyzantinische um 800 bis 1200 oder gar spätbyzantinische bis 1450???
Woher stützt sich die Annahme, die Münzen wären eine Gegenleistung für rohen oder bearbeiteten Bernstein gewesen?
Joern Heinrich (nicht signierter Beitrag von 77.255.21.127 (Diskussion) 08:22, 1. Sep. 2012 (CEST)

message: Wenn unter den wichtigsten Häfen der Putziger Wiek auch Jastarnia und Hel genannt werden, so gehören Gdynia, Sopot und Danzig auch noch zur Putziger Wiek. Und die wären dann weitaus wichtiger...
Richtigerweise allerdings nennt der Autor des Artikels "den flachen westlichen Teil" der Danziger Bucht die Putziger Wiek.
Joern Heinrich (nicht signierter Beitrag von 77.255.21.127 (Diskussion) 08:22, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Laut :pl:Zatoka Pucka ist die Grenze die Linie Hel–Gdynia. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:00, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Örtliche Zuordnung des Begiffes Putziger Wiek
Diskussion:Dieter Schröder (Journalist)

message: In diesem Artikel stand vieles, was nicht zur Biographie gehört, auch war er nicht frei von subjektiven Einschätzungen, die den Kriterien für eine Enzyklopädie nicht entsprechen. Stampista (Diskussion) 16:04, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Von mir aus okay - für interessierte hier noch der Difflink: . Gruß --dealerofsalvation 15:44, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Straffung
Diskussion:Dieter Vollhardt

message: Es gilt grundsätzlich im Artikelnamensraum: "Interne Links im Hauptteil eines Wikipedia-Artikels dürfen nur auf Artikel in derselben Wikipedia verweisen", siehe Hilfe:Internationalisierung--Claude J (Diskussion) 23:58, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Interwikis
Diskussion:Dietlinde Turban

message: Liebe Dietlinde-Turban-Fans! Im Text heißt es, eigentlich sei sie eine geborene Kapp-Schwörer. Demnach wäre der Name "Turban-Maazel" eine Kombination aus Pseudonym und Familienname des Ehemanns. Bei ihrem Bruder Ingolf Turban aber ist der Name Kapp-Schwörer nicht aufgeführt. Irgendetwas passt hier also nicht. Wer kann die Frage klären? X-Darg (Diskussion) 20:09, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Einfügung des (angeblichen) Familiennamens Kapp-Schwörer erfolgte am 154. Juni 2014 mit der Begründung „Quelle: Archiv des städt. Luisengymnasiums München, wo D K-S zur Schule ging)“. Der Vater ist Marolf Kapp-Schwoerer-Turban (siehe Info zum Bruder Ingolf http://rotary1842.de/gauting-wuermtal/01_termine/index.php?tid=24924&kat=3), aber wie es sich nun genau mit dem Geburtsnamen verhält, ist nicht so recht ersichtlich.--Kjalarr (Diskussion) 10:46, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Familienname / Pseudonym 

message: "Der Thronfolger" mit Maria Schell hatte 1980 seine Erstausstrahlung und 1986 erfolgte eine Wiederholung. Günter Strack starb 1999. 
Hier ist der Link zu der Geschichte: https://www.fernsehserien.de/der-thronfolger und hier ist auch der Cast abzurufen: https://www.fernsehserien.de/der-thronfolger/cast-crew
Was sagt die evtl. Wiederholung in 2003 über ihren Wiederauftritt im Fernsehen aus? Hat sie Ausstrahlungen zwischen der Wiederholung von 1986 und ihrem Wiederauftauchen im Fernsehen in 2003 verboten? Was macht es für einen Sinn, den Film/bzw. die Serie "Der Thronfolger" von 1980 als Beleg für ihren Wiederauftritt 2003 anzuführen? --Tristram (Diskussion) 23:41, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ihr "Auftritt im Fernsehen" 2003
Diskussion:Josef Deifl

message: es stimmt nicht, was hier ausgeführt wird. Deifel hat keineswegs den eigentlichen Zug der Großen Armee (für die Bayern: bis Polozk bzw. Moskau) mitgemacht, sondern er kam nur bis Wilna, in der Nachhut, kam, bereits auf dem Rückweg in Richtung Heimat, 1813 in Schlesien in russische Gefangenschaft, wurde noch bis Minsk verschleppt und kehrte erst 1814 nach Hause zurück. Also ein Teilnehmer am Russlandfeldzug in dem Sinne war er gar nicht. Dafür reicht ein kurzer Blick ins Büchlein von 2012. Wieso wird überhaupt ein gross angelegter Artikel über diese Person eingestellt, wenn nicht mal diese Details stimmen. --Widlotic (Diskussion) 08:41, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: WP:SM. --Q'Alex (Diskussion) 11:23, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Falschaussage 
Diskussion:Dietrich Vorwerk

message: Gibt es irgendwelche Informationen darüber, wie sich Vorwerk in der Zeit des Kirchenkampfs verhalten hat. Angesichts seiner Publikationen von 1914 würde ich auf DC-Mitgliedschaft raten, aber man erlebt da auch häufig Überraschungen (ich nenne nur den U-Boot-Kapitän Niemöller als Beispiel). --131.220.75.135 11:10, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ab 1933 

message: Ich hab hier ein Buch von Dietrich Vorwerk aus dem Crüwell Verlag Dortmund, anno 1909 vorliegen. Darin geht es um die Fremdenlegion: "Im Heer der Heimatlosen. Werdegang eines deutschen Fremdenlegionärs." Das Buch ist ziemlich starker Tobak, sehr fatalistisch und düster, und fängt an mit "Ich bin kein verzärtelter Weichling". Scheint mir aber eher kriegskritisch als kriegstreibend zu sein. Aber die Gehirnwäsche hat ja dann bei den meisten Deutschen ab 1914 fabelhaft funktioniert. Dann hat er noch ein Werk verfasst namens "Maria Magdalena, Geschichte einer Sünderin":-). Vielleich listet mal jemand hier die Werke auf, das fehlt in dem Artikel leider. (nicht signierter Beitrag von 88.130.77.217 (Diskussion) 14:00, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Fremdenlegion
Diskussion:Dom von Castelfranco Veneto

message: Hallo Oursana, ich habe nur eine kleine Frage: Steht da tatsächlich PATR? Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ist klar zu lesen. --Korrekturen (Diskussion) 11:32, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Heißt Du Oursana? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:52, 1. Sep. 2012 (CEST)

text: Ja! Gruß--Oursana (Diskussion) 05:18, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:41, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:DigiNotar

message: Diese Seite enthielt einmal einen Bothinweis zu einem defekten Weblink und existiert nur deswegen, denn eine Schnelllöschung der Seite wurde bereits abgelehnt. --Geitost 04:16, 6. Okt. 2012 (CEST)

message: Vorab: Ich kenne mich in dem Thema nicht aus.
Der verwendete Begriff CAs verlinkt zwar auf den Artikel "Zertifizierungsstelle", wird jedoch nicht erklärt. Handelt es sich hier um "Certificate authority"? Falls ja, dann vielleicht in Klammern ergänzen. --Ilianos (Diskussion) 15:20, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung von "CAs"
Diskussion:GP3-Serie 2012

message: Weiß jemand wieso Carmen Jordá und Kevin Ceccon ihre Cockpits gewechselt haben.        
Bitte antworten --Kamuifan (Diskussion) 09:39, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung wieso und ich bin mir relativ sicher, dass wir das auch nie erfahren werden. Von Lieblingszahl bis Sponsorenwünsche ist da vieles möglich. Gruß, --Gamma127 09:44, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage:
Diskussion:Digital World

message: Die Zeitschrift war ein großes Fiasko. Ich habe damals bei IDG gearbeitet und die gesamte Gründung begleitet. Es erschienen etwa fünf Ausgaben, die mit einem Millionenaufwand in den Handel gedrückt wurden. Dann wurden sogar weltweit Ausgaben herausgebracht. Die DW war einer der größten Minus-Aktionen, die es je bei IDG gab. Zig Millionen wurde verschleudert. Es führte den Verlag an den Rand des Konkurses. (nicht signierter Beitrag von 87.174.42.137 (Diskussion) 14:39, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift