Diskussion:Liste schiefer Türme

message: hm... der Turm in Medias ist soweit ich weiß nicht durch Bodenabsenkung schief, sondern weil man ihn nachträglich aufgestockt und dabei aus versehen krumm gebaut hat. Er fällt also eigentlich in keine der beiden Kategorien *grübel* MarvinVells 15:59, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Medias 

message: In Sande bei Wilhelmshaven steht ein 18 Meter hoher Turm mit 18 Grad Neigung, der jetzt als Kletterturm genutzt wird. Im 2. Weltkrieg wurde er als Bunker gebaut, schief wurde er durch eine misslungene Sprengung. Sollen wir den als schiefen Turm gelten lassen? --Segelmaus 22:33, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schiefer Turm in Sande mit 18 Grad Neigung 

message: Ein Turm gilt nicht als schief, wenn die Geschossebenen waagerecht sind. Aber es gibt keine absichtlich schief gebauten Türme, deren Geschossebenen nicht waagrecht sind! (Genauer: ich kenne keinen und bitte darum, mich gegebenenfalls mit Fakten zu widerlegen.)
Damit sind alle absichtlich schief gebaute Türme (einschließlich Montreal) keine schiefen Türme. Nur bei nachträglich und unabsichtlich schiefen Türmen sind die Geschossebenen nicht waagrecht! Also fliegt Montreal und die seltsame absichtlich/unabsichtlich-Unterscheidung raus. 
Oder aber gelten auch absichtlich schief gebauten Türme mit waagrechten Geschossebenen als schiefe Türme. Dann muss der zweite Absatz raus. Beides zusammen geht nicht.  --w-alter  ∇ 01:49, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kopfabschnitt ist unlogisch 

message: Habe die vorhandenen Türme in BRD, A und CH in eine Tabelle überführt in der Hoffnung, daß künftig so Daten zu Neigungswinkel und Überhang in m eher beigefügt werden. Holiday 23:09, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tabellenform 

message: Ich komme aus Schura und es stimmt dass wir hier einen schiefen Turm haben allerdings ist die Abbildung und der Name falsch, denn das Bild zeigt das sogenannte Türmle. Dieses befindet sich allerdings in Trossingen und nicht in Schura und ist auch nicht schief. Der Kirchturm in Schura hat allerdings auch keinen bestimmten Namen. (nicht signierter Beitrag von 46.223.50.164 (Diskussion) 19:21, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bis zur Klärung ausgeblendet. Bitte entsprechend korregieren und wieder einblenden. --Gmünder (Diskussion) 19:32, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirchturm Schura  

message: Die schiefen Pagode in der zentralchinesischen Stadt Xi'an aus der Ming-Dynastie (1368-1644) (nicht signierter Beitrag von 87.165.134.204 (Diskussion) 08:37, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Die schiefen Pagode  

message: Hallo
in der Einleitung ist zu lesen, dass Der „schiefste“ Turm der Welt ist laut Guinness-Buch der Rekorde der Kirchturm von Suurhusen in Ostfriesland, wo es eine besondere Dichte an schiefen Bauwerken gibt.[1].
In der angefügten Tabelle wird aber der Turm der Midlumer Kirche 	Glockenturm 	Midlum (Rheiderland) 	6,74° aufgeführt, dessen Winkel in der Tat stärker ist. 
Das ist verwirrend.
Oub (Diskussion) 17:01, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Welcher Turm ist der schiefste??? 

message: siehe Titel
:Derzeit wäre der Titel augenscheinlich passender. Ich plädiere dennoch für den aktuellen Titel, da damit ein globaler Ausbau der Liste möglich ist. Zudem sehe ich keine konkurrierenden Listen. Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:49, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  eigene Tabelle mit Nicht-Europa war heute schon vorhanden. --Helium4 (Diskussion) 12:12, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist es nicht sinnvoll den Artikel "Liste schiefer Türme in Europa" umbenennen? 

message: Jeweils eigene Tabellenspalte für Quellen anlegen? --Helium4 (Diskussion) 12:11, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellenspalte? 

message: In der Liste der schiefen Türme tauchen die Pauluskirche in Kamen, die Georgskirche in Hattingen und weitere Kirchen auf. Bei diesen Kirchtürmen ist lediglich der Turmhelm schief, macht aber gerade bei diesem Typus Turm bis zur Hälfte des eigentlichen Turmes aus.
Sie sind also nicht echt schief, wurden (und werden - da ist der Name der Kategorie falsch) aber eben nicht nur so genannt.
Mein Vorschlag: Abschnitt umbenennen in "Turm mit schiefem Helm"
Kandidaten dafür wären m. E.:
St. Johannes Baptist (Delbrück) in Delbrück
St. Lambertus (Düsseldorf) in Düsseldorf
St. Georgskirche in Hattingen (kann dann aus der Liste schiefer Türme entfernt werden)
St. Pankratius (Kaisersesch) in Kaisersesch
Pauluskirche in Kamen (bereits dort, kann aus der Liste schiefer Türme entfernt werden)
St. Nikolai (Korbach) in Korbach
Lutherische Pfarrkirche St. Marien (Marburg) in Marburg
St. Clemens (Mayen) in Mayen
Marienkirche in Salzwedel (kann dann aus der Liste schiefer Türme entfernt werden)
St. Stephanus in Schöppenstedt
St.-Viktor-Kirche (Schwerte) in Schwerte
Alt St. Thomä in Soest (bereits dort)
Krummturm in Solothurm (bereits dort)
Church of St Mary and All Saints in Chesterfield (kann dann aus der Liste schiefer Türme entfernt werden)
Lediglich für FiftyTwoDegrees müsste dann eine Lösung gefunden werden, wobei das Gebäude auch per definitionem kein schiefer Turm wäre - wenn es denn überhaupt ein Turm ist. Optisch ist es eher ein Hochhaus (die Breite ist proportional zur Höhe).
Ich bitte um Rückmeldung, ob ich das ändern darf. --Elenir Khazume (Diskussion) 07:47, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: "Liste der Türme, die "schief" genannt wurden" hört sich nach ehemaligen schiefen Türmen an. Es sind aber in Wiirklichkeit noch stehende. Dennoch: Ehemalige schiefe Türme gehören auch in den Artikel. Mir fällt der von Staßfurt, wo der Salzabbau etliche Gebäude absacken oder abrißreif (z. B. den Bahnhof) werden ließ, ein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:29, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Liste der Türme, die "schief" genannt wurden 

message: Laut einer TV-Doku, ZDF info ist der Turm in Nordhausen mit einem Überhang von 4,60 versehen. So die Textvorlage. Hier ist aber der Turm in Nordhausen mit 1,2 angegeben. Dafür ist ein anderer Turm in Thüringen mit eben jenen 4,60 angegeben. Das riecht nach einem Fehler in entweder den Daten oder der Doku. Darf ich raten? Musicproducer (Diskussion) 03:05, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Quellennachweis? Auch ZDF info ist mitunter schlecht informiert --Klaus-Peter (auf und davon) 06:18, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ich will jetzt nicht die Mediathek druchsuchen - ich gehe mal davon aus, dass die WIKI-Werte stimmen. Musicproducer (Diskussion) 19:01, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nordhausen - Angabe widerspricht einer TV Doku 

message: .... sollte vielleicht als Kuriosum erwähnt werden: Der Leuchtturm Kiipsaare ist bzw. war mit 15° rekordverdächtig, aber seit etwa 2010 richtet er sich selbst wieder auf und hat jetzt nur noch 2°. Selbst überzeugen, das ist kein verspäteter Aprilscherz! -- →KPG← 14:27, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Der Knaller .... 

message: Nur für relativ kurze Zeit hatte der Molenturm in Bremerhaven einen Neigungswinkel von 8°. Das Fundament hatte nachgegeben, das Ding ist abgesackt und stand für einige Tage schief. Der Turm wird jetzt aber abgebaut und soll gerade wieder aufgerichtet werden.
Ich habe keine Wiki-Erfahrung und wollte mal fragen, ob man den Turm in die Liste aufnehmen sollte? Mehr Infos gibt es z.B. hier: Buten un Binnen --2001:638:708:304:B1CD:C993:71DD:8253 15:44, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Schon gelistet. Helium4 (Diskussion) 17:01, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mohlenturm in Bremerhaven 

message: Das Bild des Turms in Pisa 
Datei:Leaning Tower of Pisa.jpg
braucht eine Jahresangabe  weil sich seine Neigung ja verändert hat. Während des Baus, nach Fertigstellung und im Zuge einer technischen Hebung einer Seite des Fundaments als Reparatur.
Die Datei stammt aus Dezember 2004, wurde damals auch das Foto belichtet?
Helium4 (Diskussion) 16:51, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitungsbild Pisa