Diskussion:Liste flüchtlingsfeindlicher Angriffe in Deutschland 2016

message: "Schweinekopf mit Hetzparolen auf Flüchtlingsheim geworfen"
"Der Staatsschutz ermittelt nun wegen des Verdachts der Volksverhetzung." 
http://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article208082735/Schweinekopf-mit-Hetzparolen-auf-Fluechtlingsheim-geworfen.html
MfG --Methodios (Diskussion) 09:06, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Berlin-Marzahn (Nacht vom 17. auf den 18. August) 

message: Die Beschreibung des Rohrbombenvorfalls ist so wie sie im Artikel steht nicht korrekt. 
Siehe: http://uebermedien.de/3192/kiffer-legt-keine-rohrbombe-vor-fluechtlingsheim/
Die Informationen sind alle recht widersprüchlich. Eine durch die Wasserpfeife entstandene Explosion hat es aber nicht gegeben. Und auch die Formulierung "eine zur Rohrbombe umgebaute Wasserpfeife" im Artikel finde ich verwirrend. 
Das sollte geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.7 (Diskussion) 15:11, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rohrbombenvorfall in Eisenach 

message: Kann mir jemand sagen warum die Tabelle am Ende eine leere Spalte hat oder ist das nur ein versehen?
:Neue Beiträge IMMER unten.
:Ich sehe keine leere Spalte. 
:Kopilot (Diskussion) 11:53, 14. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Kann leider kein Screenshot hochladen, aber auf anderen Seiten ist die leere Spalte nicht da und in anderen Browser sieht die leere Spalte anders aus. Würde ich evtl. als Bug in den Stylesheets oder im MediaWiki interpretieren.
Eine sehr verdienstvolle Tabelle. Selbst wenn davon nur die Hälfte stimmte, wäre es schon genug Schande für uns Deutsche (als "Ethnie" oder Passinhaber-Gemeinschaft). Bitte fortsetzen.--Michaoje (Diskussion) 22:54, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Formatierung der Tabelle 

message: Mittlerweile gibt es ein Urteil. Zeitungsbericht: Sogar die Möglichkeit, dass der junge Flüchtling selbst den Streit begonnen hat, war letztlich nicht auszuschließen. "Ich glaube, dass der Geschädigte kein Unschuldslamm ist", erklärte Staatsanwältin Franziska Lichtenauer in ihrem Plädoyer. Aus diesem Grund wertete sie - ebenso wie später das Gericht - mehrere Fausthiebe der Angeklagten letztlich als Notwehr. In einem waren sich alle Beteiligten jedoch einig: Einen ausländerfeindlichen Hintergrund hatte der Streit nicht. Vielmehr dürfte es dabei um eine Frau gegangen sein. "Das war eine Auseinandersetzung unter jungen Männern, bei der die Nationalität keine Rolle spielte", betonte die Richterin.  Aus der Liste nehmen? --Rudolph Buch (Diskussion) 20:02, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Aus der Liste entfernt. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:38, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neuburg, 16. Juli 

message: Findet jemand neuere Berichte zur Brandursache? Sonst sollte das ebenfalls aus der Liste: Kurz nach dem Brand war der Informationsstand "nach bisherigen Erkenntnissen keine Hinweise auf einen fremdenfeindlichen Hintergrund" und "Brandursache unklar". --Rudolph Buch (Diskussion) 20:18, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Aus der Liste entfernt. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:38, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neutraubling, 6. April 

message: Laut Folgeberichterstattung zwar rassistisch motiviert, aber nicht flüchtlingsfeindlich im engeren Sinn, außerdem anderer Ablauf als dargestellt. Was tun? --Rudolph Buch (Diskussion) 20:38, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Aus der Liste entfernt. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:38, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wird (noch) in der Chronik flüchtlingsfeindlicher Vorfälle der Amadeus Antonio Stiftung aufgeführt. Von daher wieder rein. --Häuslebauer (Diskussion) 14:57, 22. Feb. 2017 (CET)

text: Dem verlinkten Beleg nach war es auf jeden Fall ein rassistischer brutaler Angriff auf einen Ausländer, ob Flüchtling oder nicht. Wenn er Flüchtling war, kann man den Fall kaum ausschließen, sonst muss er halt in einen anderen Listenartikel. Und bitte Löschungen nicht bloß auf Polizeiberichte stützen, darüber waren wir längst hinaus. Kopilot (Diskussion) 15:31, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Einfach in der falschen Darstellung belassen geht aber auch nicht. Also nochmal die Frage: Was tun? --Rudolph Buch (Diskussion) 00:05, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Auf das unumstrittene konzentrieren: Gruppe Jugendlicher bepöbelt einen 39jährigen rassistisch und schlägt ihn anschließend zusammen. --Häuslebauer (Diskussion) 09:44, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  München, 8. Juli 

message: Fehlt hier nicht der OEZ-Anschlag? Anschlag in München 2016 --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 00:59, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  München, 22. Juli