lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Egon Behle

message: Löschung des Artikels. Wikipedia ist kein Portal für irrelevante Selbstdarstellung. Würde jeder Manager hier stehen, wäre das höchst unprofessionell.. (nicht signierter Beitrag von 84.177.150.74 (Diskussion) 13:17, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Löschung?!
Diskussion:Bakr Sidqī

message: Wenn in dem Text steht, dass Sidqi bereits 1937 ermordet wird, dann kann er ja '39 nicht Putschen. Denke mal das war nen Dreher. Suleiman ist am Abend des 29.10.1936 Ministerpräsident des Irak, eine Folge des Putsches. Daher nicht im September snd bereits Ende Oktober.
Verbessert ist, Quelle steht auch da. (nicht signierter Beitrag von Esefbe (Diskussion | Beiträge) 13:19, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  letzte Änderung::Datum des Putsches
Diskussion:Nightmare Lover

message: "Dream Lover" is a song (1959) written and recorded by Bobby Darin.
‚Dream Lover‘ ist ein  auch in Dtschld. sehr bekannter/erfolgreicher Song. (Allerdins aus der vor-Internet-Epoche) --129.69.141.80 13:26, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dream Lover (Bobby Darin)
Diskussion:Töte oder stirb!

message: Bei diesem Folm handelt es sich mehr um einen sog. "Trash-film". Zahlreiche handwerkliche Fehler, platte Dialoge und Ungereimtheiten in der Story. Das sollte vielleicht auch noch erwähnt werden. -- Honza 13:30, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Trash
Diskussion:Körperliche Merkmale des Buddha

message: Wäre es nicht besser wenn man den Artikel gleich in Die körperlichen Merkmale des Buddha umbenennt und die Weiterleitung löscht?
Nachtrag: Habe den Artikel nach "Die körperlichen Merkmale des Buddha" verschoben und hier die Weiterleitung gesetzt.
--Basti Schneider 14:13, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung funktioniert anscheinend nicht richtig, oder sehe ich da was falsch? --FrauAva89 (Diskussion) 15:50, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel verschieben ? 

message: Meine Fresse, das ist ein absolut lächerlicher Balla-Balla-Artikel von irgendwelchen Religiösen, der nichts in einer Enzyklopädie zu suchen hat und schleunigst in toto gelöscht werden sollte. Peinlich. --Harki (Diskussion) 05:02, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann schau Dir mal die Artikel über die abrahamitischen Glaubensstifter an, Jesus von Nazareth beispielsweise. Interessant in diesem Zusammenhang ist auch Pharao Ahmose I., der die biblische Exodusgeschichte inspirierte und eine Erklärung für die Entstehung des Gottesnamen Jahwe liefert (siehe Iah_(Ägyptische_Mythologie)). Der Buddhismus ist im Grunde Wissenschaft (Kausalitätsprinzip etc.), bezieht aber auch Bereiche mit ein, die heutzutage als Grenzwissenschaft betrachtet werden. Man sollte auch anerkennen, dass der Buddhismus eine bedeutende Weltanschauung ist. Die körperlichen Merkmale des Buddha gehören zur buddhistischen Kultur. --Basti Schneider (Diskussion) 21:05, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Wenn also mal wieder jemand ankommt und einem was von Jahwe oder David oder sonstigen biblischen Kreaturen erzählen will sage ich persönlich: Thut, Thut, hier kommt der Wayne-Train und fährt deine Ansichten auf den Berg Sinai.--Basti Schneider (Diskussion) 11:13, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Balla Balla 

message: Man darf sich fragen, was die Beschreibung solch seltsamer Körper-Ideale wirklich soll oder jemals sollte.
Was waren die Beweggründe zu einer derartigen Beschreibung absurder Körpermerkmale ?
Wenn ich mir nur z.B. das "Ideal" betrachte, dessen Hände im aufrechten Stehen bis über die Knie reichen sollen, dann sehe ich vor mir sofort ein absolut deformiertes Monster.
Yakob (Diskussion) 16:08, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  seltsames Körperideal
Diskussion:Rudolf Hübler

message: Hieß er nicht eigentlich Adolf Hübler? -- 92.224.195.237 14:03, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bei seiner Taufe? -- 79.209.125.226 14:06, 15. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Kaserne Übigau

message: für mich ist die darstellung insbesondere der bilder im artikel so konfus, dass sich für mich überhaupt kein bild ergibt, wie es da aussieht und was von dem denkmalgeschützten denn noch da ist. geht euch das auch so oder seid ihr schlauer? --Jbergner 14:09, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, das siehst du ganz richtig, ich stoße da aber auf taube Ohren... --Kurator71 15:48, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, Kurator71, tut mir Leid, dass ich nicht jeden Tag an der Kaserne bin. Hab jetzt aber ein paar Fotos gemacht und sie in die entsprechende Commonscat einsortiert. Welche sich für den Artikel eignen, dürfen gern andere Leute entscheiden. Für meinen Geschmack sind noch zu viele Bilder im Artikel drin. --Y. Namoto 14:11, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da hast du mich missverstanden, ich meinte, die konfuse Darstellung in Bild und Text, nicht dass es an Bildern fehlt, die mal endlich jemand machen soll. Vielen Dank dafür! Gruß, --Kurator71 10:25, 24. Feb. 2012 (CET)

text: So, zumindest was die Bilder angeht, ist die konfuse Darstellung Geschichte. Ich hab zwei deiner Bilder eingesetzt, damit man den Ist-Zustand erkennt. Die Impressionen hab ich rausgeworfen, weil zu viel Bilder und aus allen möglichen Jahren. Jetzt müsste man den Text auf Vordermann bringen. --Kurator71 10:34, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  konfuse darstellung 

message: Worauf begründet sich diese Angabe? Auf die ehemalige Höhe?
Der Turm bzw. die Reste, die heute noch stehen, sind definitiv keine 50 Meter hoch.
Zum Vergleich: Gegenüber stehen 5-geschossige Häuser in Plattenbauweise (WBS70) mit einer Geschosshöhe von unter 3m. Der Turm überragt kein einziges Gebäude in seiner Umgebung, auch nicht den neu errichteten der Feuerwache Übigau, der definitiv höher ist.
--Mica Theleni (Diskussion) 12:02, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  50 Meter hoher Turm?
Diskussion:Frielinghausen (Eslohe)

message: In dem Eintrag wird über ein Drüpel geschrieben. Ich kann das Wort so nicht in einem Duden finden. (nicht signierter Beitrag von 130.83.161.30 (Diskussion) 14:10, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was is ein Drüpel? 
Diskussion:Karsten Wiebke

message: ist eine BKL. Welches Blankenburg ist gemeint? Ich vermute Blankenburg (Oberuckersee)? --Rita2008 15:01, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es stand leider nur so, ohne nähere Angaben, in der Quelle (; Suchfunktion manuell benutzen). Ich teile die Vermutung, finde aber, man kann da zu wenig ausschließen, um sich festzulegen. --smax 11:53, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Blankenburg
Diskussion:Gesellschaftsrecht

message: Ist Gesellschafter nicht auch schlicht ein Synonym von einerseits Mitinhaber und Kompagnon anderseits? --Re probst 15:09, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eingeschränkte Definition 

message: Aus der nicht-deutschsprachigen Welt sind hier gerade mal die USA vertreten und das nennt ihr hier "Rechtsvergleichung"? Der Tellerrand ist für die Juristen und Ökonomen in der deutschen WP einfach zu hoch, wie es scheint. --13Peewit (Diskussion) 09:09, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Tellerrand
Diskussion:Thomas Kretschmar

message: Die Relevanz ergibt sich durch die Kriterien von Wikipedia (ordentlicher Professor an einer deutschen Hochschule). Bei Bedarf kann die Berufungsurkunde vorgelegt werden. Die Werbung für Mind Institute erkenne ich nicht. Weder wird hier erwähnt, was das Unternehmen macht, noch irgendwelche Vorzüge hervorgehoben. Lediglich die aktuelle Position wird hier dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 77.184.121.41 (Diskussion) 15:22, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hinweis: Professur ist ein Relevanzhinweis, dazu gehört noch etwas: Forschungsgebiet sowie erkennbare Forschung. Hat er da was geleistet, so gehört dies in den Artikel, dass man die Relevanz als Wissenschaftler erkennen kann. Als Autor hat er nach DNB ein Werk als Autor und eines als Herausgeber. Könnte in der Summe knapp werden. --Wangen 17:38, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Brookesia micra

message: Was soll denn der Satz "Nur je ein Hemipenis ist ausgestülpt, der zweite Hemipenis ist nur teilweise ausgestülpt" ? Die laufen doch nicht so rum. Wurde der Holotyp so präpariert? oder ist das so bei der Paarung? Ansonsten schöner Artikel und toll das Du so aktuell schreibst. Gruß, --Haplochromis 15:22, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also die schreiben von allen männlichen Individuen, die sie bisher untersucht haben. Womöglich hab ich auch everted falsch übersetzt (mittlerweile bin ich mir da ziemlich sicher); mit dem Squamata-Vokabular bin ich leider gar nicht firm.--Toter Alter Mann 23:53, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Merkmale  

message: Was fressen diese Tiere? Springschwänze? WB Looking at things 07:42, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gute Frage. Weiß man leider nicht. Dass es Insekten und andere Gliederfüßer sind, ist wohl klar, aber niemand hat wohl bisher untersucht, was da auf dem Waldboden so vorkommt.--Toter Alter Mann 08:55, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ach so. Weil das bei den anderen Tieren immer im Artikel steht. Danke! WB Looking at things 12:34, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ernährung 

message: Ich will nur mal ein Lob loswerden - super, dass das hier so schnell geschrieben wurde!--92.203.96.36 10:15, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke, das freut mich :) Toter Alter Mann 12:01, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Super
Diskussion:Hohe Warte (Gießen)

message: Ich halte es für Sinnvoll die Artikel "Hohe Warte" und "Patriotstellung Hohe Warte" zusammenzuführen, so dass der Artikel zur Patriotstellung gelöscht werden könnte... (nicht signierter Beitrag von 79.202.243.117 (Diskussion) 15:25, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Teutleben (Hörsel)

message: Was war denn an ihr falsch? --Claus Diskussionsseite   15:32, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lagekarte 

message: Was bedeutet die Anmerkung? Bitte etwas deutlicher formulieren. --FA2010 (Diskussion) 09:19, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Codex Freerianus

message: Da steht im Artikel der Name käme weil er in Ägypten gekauft wurde. Das halte ich für zweifelhaft gelinde gesagt. Nach meinem dafürhalten hat er den Namen vom Verwahrort Freer Gallery of Art.--Giftzwerg 88 15:45, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Kodex
Diskussion:Potzlowsee

message: *www.luis.brandenburg.de
kann nicht angezeigt werden.--Pm 15:57, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: behoben durch Benutzer:Niteshift --Pm 16:53, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks: Defekt
Diskussion:Dammsee (Fürstenwerder)

message: * Seensteckbrief zum Dammsee auf www.luis.brandenburg.de
kann nicht angezeigt werden.--Pm 16:00, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist behoben. Die anderen Linkverwendungen sehe ich mir auch gleich mal an. Gruß -- Niteshift 16:27, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Superbe, dann brauche ich den HInweis nicht bei all den den anderen Seen zu setzen. Gruß --Pm 16:35, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Hab ich doch geahnt, dass du sowas vor hast :-). -- Niteshift 16:39, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: wäre das denn nicht in Deinem Sinne gewesen? --Pm 16:40, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Alles gut, ich sehe gerade, dass du noch Dateigrößenhinweise anfügst. Ich selbst habe zu spät erkannt, dass auch im Linktext bei einigen Seen noch luis.brandenburg.de steht. Da man die Hauptseite darunter noch erreicht, sehe ich das jetzt nicht als Grund zum Ändern an. Wenn du aber sowieso noch dabei bist, könntest du dieses luis ja in mugv ändern oder vielleicht noch einen besseren Linktext wählen. Gruß -- Niteshift 17:00, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks: Defekt
Diskussion:Spezialpionierbataillon 464

message: Das Wappen ist nicht das Wappen des Bataillons... (nicht signierter Beitrag von 141.44.55.158 (Diskussion) 16:12, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Das Wappen 

message: Das SpezPiBtl 464 wurde Mitte diesen Jahres aufgelöst.
Verblieben ist nur noch das SpezPiBtl 164 in Husum, welches ab 2016 zum Regiment umstrukturiert wird.--178.11.76.208 18:37, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Auflösung/Außerdienststellung 

message: Von der Kaserne aus mitbetreut wurde ein Munitionsdepot nördlich der Kaserne im Schifferstadter Wald, wo Patriot-Luftabwehrraketen gelagert waren. Diese wurden später während des Irak-Krieges zum Zwecke der Abwehr von Scud-Raketenangriffen an Israel geliefert, der Standort geschlossen.  Dieser Teil ist ohne Beleg und sehr unwahrscheinlich. Bei dem Munitionsdepot  handelt es sich um die ehemalige Standortmunitionsniederlage 451/1 Schifferstadt. Also vermutlich wurde dort die Munition für die Pioniere gelagert, welche keine Patriot Raketen benötigt haben. Außerdem waren die Munitionslagerhäuser gem. LIDAR-Daten vermutlich zu klein für die Raketen. Ich werde das zeitnah ändern. 
--Manniman2 (Diskussion) 22:11, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Munitionsdepot
Diskussion:Natriumlactat

message: Die englischsprachige Wikipedia sprach von antimikrobieller Wirksamkeit. Eine von mir gesichtete Quelle (die auch gelegentlich etwas durcheinanderbringt) widerspricht hier direkt und die Quelle der en:WP bezieht sich auf ein Mischpräparat mit Kaliumlactat. Ich habe die Behauptung der antimikrobiellen Wirksamkeit nun vorerst entfernt.--Speck-Made 16:19, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  antimikrobielle Wirkung
Diskussion:Großer Küstrinsee

message: Beim Aufruf von
*Seddaten bei www.luis.brandenburg.de
wird
500 - Interner Serverfehler. Problem bei der gesuchten Ressource. Sie kann nicht angezeigt werden.
angezeigt --Pm 16:33, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: erledigt--Pm 16:46, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Bernhard Studer (Geologe)

message: Bernhard Studer studierte zunächst Theologie und Mathematk und war seit1815 am Berner Gymnasium als Mathematiklehrer beschäftigt. 1816 beendete er sein Theologiestudium, um danach in Göttingen, ander Bergakademie in Freiberg(Sachsen) und in Paris Geologie zu studieren. Seit 1818 war er wieder als Lehrer am Berner Gynasium tätig. Daneben hielt er Vorlesungen über Physik und Mathematik an der Berner Akademie. Außerdem übernahm er die Leitung der Mineralogischen Sammlung des Kantons Bern(Quelle: DER ORDEN POUR LE MERITE FÜR WISSENSCHAFT UND KÜNSTE, Die Mitglieder des Ordens, Band II (1882-1952), Seite 14, gebr. Mann-Verlag, Berlin, 1978. Auf der gegenüberliegenden Seite befindet sich ein Portrait Studers mit Autogramm).
Bis zu seiner 1873 erfolgten Emeretierung war er Inhaber des Lehrstuhles für Geologie an der Universität in Bern.
Er ear 25 Jahre lang Präsident der Commission für geologische Karten der Schweiz. Ihm sind die ersten Überblicke über den geologischen Aufbau der Alpen zu verdanken, über die er die ersten geologischen Karten erstellte.
Seit 1845 war er Mitglied der Berliner Akademie der Wissenschaften und seit 1882 ausländisches Mitglied des preußischen Ordens pour le merite für Wissenschaft und Künste Quelle: Der Orden pour le merite, aaO). (nicht signierter Beitrag von 79.253.34.193 (Diskussion) 16:34, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zu Bernhard Studer
Diskussion:Si (Beamter)

message: Bei "Hermann Ranke: Die altägyptischen Personennamen. S. 295, Nr. 23.'" ist genau welcher Band gemeint, es gibt ja insgesamt drei! Gruß -- Muck 17:21, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangabe in Einzelnachweis
Diskussion:Peter Spahn (Politiker)

message: Im Artikel stand, dass Spahn kurz vor seinem Tod zur DNVP gewechselt sei. Der Passus scheint mir zu Recht entfernt worden zu sein. Es dürfte sich um eine Verwechselung mit seinem Sohn Martin gehandelt haben. Ansonsten müsste eine DNVP Mitgliedschaft belegt werden --Machahn 17:24, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Benutzer:Stöver hatte den Übertritt zur DNVP am 7. August 2007 mit diesem Edit eingefügt und sich dabei auf das Biographische Lexikon des KV, Band 3/109, berufen. Belegt ist es also. Ich kann aber nichts zur Seriösität der Quelle sagen. --Mogelzahn 12:59, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ich werde versuchen, die Angelegenheit zu klären, z.Zt. fehlt mir die Zeit dazu.--Stöver 20:44, 18. Feb. 2012 (CET)

text: Das Biographische Lexikon des KV kann sicherlich als seriöse Quelle angesehen werden. Der von mir als Quelle angegebene Artikel in Band 3 Seite 109 f ist von dem Historiker Michael F. Feldkamp verfaßt und gibt zahlreiche Literatur-Quellen an. Es kann sich bei dem jetzt bestrittenen  Übertritt von Peter Spahn zur DNVP auch kaum um eine Verwechselung handeln, da im selben Band 3 des KV-Lexikons auf den Seiten 107 ff der Sohn Martin Spahn abgehandelt und dabei erwähnt wird, dass Martin Spahn "demonstrativ" 1921 Mitglied der DNVP wurde. Peter Spahn soll aber erst 1925 vom Zentrum zur DNVP gewechselt sein.-- All das wird am besten der Autor des von mir als Quelle geführten Artikels klären können, den ich dieserhalb um Stellungnahme gebeten habe.--Stöver 18:04, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  DNVP? 

message: Ist Peter Spahn eigentlich ein Vorfahr des CDU-Politikers Jens Spahn? --80.171.94.2 15:48, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Jens Spahn]]
Diskussion:Ramsesnacht (Hohepriester des Amun, 20. Dynastie)

message: Bitte unbedingt die Angaben dort gründlich überarbeiten, das kann man keinem fachunkundigen Leser zumuten! Sorry, nicht bösse gemeint ;-) -- Muck 17:24, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangaben in Einzelnachweisen
Diskussion:Helbedündorf

message: Die geogr. Lage der Gemeinde dürfte wohl eher am östlichen Rand des Dün (am Übergang zur Hainleite) einzuordnen sein. Die Grenze ist dabei im angrenzenden Helbetal anzunehmen, zum Grenzverlauf zwischen Dün und Hainleite siehe auch den entsprechenden Abschnitt im Hainleite-Artikel und die Disk. im Dün-Artikel. Die Gemeinde heißt zumindest auch Helbedündorf und welche Nachweise haben die Namensgeber dafür gehabt? In den Internetseiten einzelner Orstteile ist sieht man die Lage allerdings mehr auf der Hainleite, wobei die Ortsteile Toba und Peukendorf schon mehr zum Thüringer Becken gerechnet werden müßten. --79.214er  17:25, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das mal ein wenig verändert. Eigentlich könnte man ja ohnehin noch etwas mehr zur Geografie der Gemeinde schreiben, sind ja immerhin 92 km² Fläche und eine durchaus interessante Landschaft. Grüße --Michael S. °_° 11:15, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Alfa Romeo Giulietta (Typ 116)

message: steht zumindest so auf der Begriffsklärunsseite? Belege???? -- Honza 17:34, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Produktion / Entwicklung Japan / Italien 

message: Im Artikel Ermanno Cressoni steht: "Das erste Auto, das diese Formensprache umsetzte, war der 1977 vorgestellte Alfa Romeo Giulietta, der polarisierte und vielfach kritisiert wurde." Vielleicht sollte der Begriff La Linea hier noch irgendwo auftauchen. --Neitram ✉ 16:17, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  La Linea
Diskussion:August Komendant

message: Wofür steht das "E."? --тнояsтеn ⇔ 08:16, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Autorités, das französische Gegenstück zur PND, sagt: Eduard und beruft sich dabei auf eine französische Architektur-Datenbank. Sonst nichts dazu gefunden. --Concord 15:37, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Datenbank führt ihn als Edouard und auch "Autorités" nennt Édouard als  "Forme retenue". Nicht ausgeschlossen, aber ein französischer Zweitname bei einem Esten wundert mich jetzt doch. --тнояsтеn ⇔ 08:18, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Gestohlene Herzen (1996)

message: Daran ist nichts zum lachen oder einfach eine geschmacklose onixgeschichte. Gebrochenes Herz trifft es eher. (nicht signierter Beitrag von 84.72.36.186 (Diskussion) 17:37, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Komödie
Diskussion:La Crosse-Enzephalitis

message: In dem deutschen Artikel werden Kalifornische Meningitis und kalifornische Meningoenzephalitis als Synonyme für La Crosse-Enzephalitis aufgeführt. Hingegen wird im englischen Artikel "La Crosse-encephalitis" als Mitglied des Serotyps "California encephalitis" beschrieben(siehe hier: http://en.wikipedia.org/wiki/La_Crosse_encephalitis). Dasselbe gilt in mehreren englischsprachigen Quellen, unter anderem:
* in einem Factsheet des CDC (Center for Disease Control and Prevention): „Most reported cases of California serogroup virus neuroinvasive disease are due to La Crosse encephalitis virus.“ (siehe hier: http://www.cdc.gov/lac/tech/epi.html)
* auf Medscape: „The condition was named California encephalitis after the first human case (caused by a virus called California virus) was described in Kern County, California, in 1946. Since then, most cases have been associated with La Crosse virus. La Crosse virus was first isolated from the brain of a 4-year-old boy who died of encephalitis in La Crosse County, Wisconsin.“ (siehe hier: http://emedicine.medscape.com/article/234159-overview)
* in dem Titel des folgenden Artikels: Rust, R. S. et al. 1999. La Crosse and Other Forms of California Encephalitis. J. Child. Neurol. 14: 1-14.
Der Unterschied in der Nomenklatur von der deutschen Wikipedia auf die englische Wikipedia führt auch zu Unterschieden in dem Inhalt der jeweiligen Artikel. Beispielsweise wurde der Virus laut der deutschen Wikipedia 1943 in Kern County, Kalifornien entdeckt, jedoch spricht der englische Artikel von einer Entdeckung in La Crosse, Wisconsin in 1963 (daher auch der Name). Überhaupt wird in dem Artikel zu "California encephalitis" explizit zwischen der La Crosse-Enzephalitis und der Kalifornischen Enzephalitis unterschieden: „The La Crosse Virus is the most common form of encephalitis virus in the United States.“(siehe hier: http://en.wikipedia.org/wiki/California_encephalitis_virus). 
Der langen Rede kurzer Sinn: Ist der Unterschied zwischen den Artikeln auf verschiedene Namensgebungen in der englischen und deutschen Sprache zurückzuführen, oder ist es tatsächlich ein Fehler? Ich würde mich über Aufklärung freuen. Mfg --Fraisière 17:40, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  California-Enzephalitis vs. La Crosse-Enzephalitis
Diskussion:Bewegungskoordination

message: Hallo Hahnenkleer,
der Stichworttext ist nicht der vorgesehene Ort, um grammatikalische Fragen zu erörtern und hin und her zu korrigieren. Dafür ist dieses Diskussionsforum gedacht.
Ich will dich nicht schulmeistern. Aber es scheint doch ein Klärungsbedarf zu bestehen zu der Verwendung von Singular und Plural in Satzgefügen. Ich gebe dir zwei ganz einfache Sätze vor, bei denen (nicht dem) die Regeln der Elementargrammatik deutlich werden (nicht wird):
Anna geht spazieren, aber Anna, Gerd und Fred gehen spazieren.
Der Chef macht eine Dienstreise, aber der Chef und seine Sekretärin machen eine Dienstreise.
So einfach ist Grammatik. Sie gilt auch in etwas längeren Sätzen. Dies sollte in unser Sprachgefühl eingehen.
Subjekt und Prädikat stehen (nicht steht) im Satzgefüge in einem Zusammenhang und machen (nicht macht!) den Gedankengang gemeinsam klar.
Bitte, nimm mir meinen kurzen Deutschkurs nicht übel.
Mit freundlichem Gruß--Aeranthropos 17:59, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Für mich hört es sich nicht glücklich an, wenn auch die jetzige Version, in der jetzt beides mit -wissenschaft endet, noch am wenigsten falsch klingt. Ich bitte aber um Verständnis, dass ich diese Frage nun bei WP:3M vorgetragen habe. --Hahnenkleer 09:28, 16. Feb. 2012 (CET)

text: +1. Gäbe es die eine „Bewegungs- und Trainingswissenschaft“, dann wäre es singular: Hier hat die Wach- und Schließgesellschaft ihren Sitz. Es handelt sich aber um zwei Wissenschaften, was auch durch die (nicht zwingend erforderliche) Wiederholung des bestimmten Artikels „die“ betont wird: Also Plural. —[ˈjøːˌmaˑ] 09:30, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Singular und Plural

message: Guten Tage
Ich habe einwende gegen die Fornulierung des Unterpunktes "Ansprüche an die Bewegungskoordination". Im Duden Steht( http://www.duden.de/suchen/dudenonline/anspruch )
Freundliche Grüße (nicht signierter Beitrag von 93.196.91.25 (Diskussion) 14:26, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die erste Bedeutung auf der von Dir verlinkten Seite ist Forderung. In verschiedenen Situationen werden unterschiedliche Sachen gefordert. In wie fern ist das jetzt falsch? --P.C. ✉ 14:29, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ansprüche an die Bewegungskoordination