lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Troodontidae

message: Einige Merkmale sprechen dafür, dass die Familie der Troodonten eine künstliche Gruppe ist. Nicht alle Familienmitglieder haben den beweglichen Schwanz. Außerdem gibt es viele Arten die ganz anders aussahen als Troodon. Das sind zum Beispiel Jinfengopteryx, Elopteryx, Buitreraptor und Sinovenator. Manchmal wird sogar Shenzhouraptor in diese ``Abfall-Familie´´gerechnet. Das geht doch nicht, oder ?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 85.182.73.196 – 15:55, 6. Mai 2008 (MESZ)
thread_title:  Eine künstliche Gruppe? 

message: Siehe auch Diskussion:Dromaeosauridae#Quellen zum Sichelklauen(dino)saurier. --92.225.57.63 11:21, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen zum Sichelklauen(dino)saurier 
Diskussion:James Bond 007: Ein Quantum Trost

message: Ich hatte gestern (15.Juni 2019) am Schluss des Abschnitts 3.2 (Titelwahl) eine kleine Bemerkung zum Filmtitel "Ein Quantum Trost" eingefügt. Meiner Meinung nach geht das so in der deutschen Sprache gar nicht. Meine Bemerkung:
Man darf dabei aber nicht verhehlen, dass der Ausdruck "ein Quantum Trost" in deutscher Sprache absolut fehl am Platz (weil sprachlich ungelenk und unsinnig) ist.
Heute (16.Juni) stelle ich fest, dass jemand diese Bemerkung gleich wieder weggeputzt hat. So möchte ich doch gerne hier auf der Diskussionsseite noch die Frage stellen, ob ich denn der einzige sei, den dieser Filmtitel schon lange gestört hat.
--Yakob (Diskussion) 13:45, 16. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es ist völlig irrelevant, ob noch weitere Benutzer dieser Auffassung sind. Solange es dazu keine mediale Resonanz bzw. Sekundärliteratur gibt, kann es auch nicht im Artikel stehen, denn sonst wäre es einfach nur eine subjektive Einschätzung deinerseits. LG --Frederico34 (Diskussion) 13:57, 16. Jun. 2019 (CEST)

text: Ungelenk ist unbestritten, gehört als Wertung aber nicht in die Wikipedia, siehe WP:NPOV…Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 14:38, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  unsinniger Filmtitel  

message: Ist René Mathis tatsächlich ein französischer Doppel-Agent? Gehört er nicht ausschließlich zum MI6? Klettermax98 (Diskussion) 10:11, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Mathis war nie Doppelagent sondern nur der Sündenbock für den Verrat von Vesper. Im Film geht das leider ein wenig unter, während die Buchvorlage das ausführlicher thematisiert. Ich hab den Artikel mal etwas überarbeitet und die betreffende Stelle korrigiert, insbesondere bei der Handlungsbeschreibung ist aber weiterhin einiges im Argen…Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 14:38, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  René Mathis
Diskussion:Schildergasse

message: Es mag ja sein, dass in irgendeinem Duden steht (in meinem, 24. Ausgabe, übrigens nicht), dass Adjektive in Straßennamen gebeugt werden - im Fall von "Alter Markt", "Hohe Straße" oder "Breite Straße" ist das auf jeden Fall nicht so. Der Revertierer ist wahrscheinlich kein Kölner, wie ja auch sein Benutzername schließen lässt, sonst wüsste er das. Auch Bastian Sick hat dazu übrigens 'ne Meinung: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,390571,00.html 
Ich bin dafür, die Schreibweise in Köln-Artikeln so zu lassen, wie sie in Köln nun mal üblich ist - den Schweizern lassen wir ja auch ihr "ss" statt "ß" in schweizbezogenen Artikeln. Andere Meinungen? -- Howdy! Deirdre 16:04, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde das ortsüblich lassen --/home/Wuzur /Diskussion/Bewertung 16:06, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Konnte ich zuerst nicht glauben, aber stimmt tatsächlich: in Kölner Publikationen stehen die Autoren "auf der Hohe Straße". Aber selbst Bastian Sick sieht diese Kölner Marotte als Kölner Marotte.(Bei Alder Markt ist das natürlich schon anderes, das ist Dialekt. Und bei Huh Stoß wäre ich auch nicht für Beugen, bzw der Genitiv/Dativ lautet auch uf dr Huh Stroß). In einer nicht regionalen Enzyklopädie wäre ich jedenfalls immer noch für Beugung. Dies ist zumindest nicht falsch (Duden 20. Auflage) Lassen wir es also vorerst so, bis der nächste Kölsche Nationalist die Kölsche Deklination wieder einführt. --G-Michel-Hürth 21:12, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hohe Straße vs. Hohen Straße 

message: Diese stimmt lt. http://de.wikipedia.org/wiki/Einkaufsstra%C3%9Fe  nicht mehr, 2013 wurde die Schildergasse vom Dortmunder Westenhellweg abgelösst.
Wenn der alleinige Status als "die meistfrequentierte Einkaufsstraße Deutschlands" beibehalten werden soll muß hier aber dann auf den Zeitraum Bezug genommen werden, denn gem. den aktuellsten verfügbaren Zahlen ist die Schildergasse eben nicht mehr die meistfrequentierte Einkaufsstraße Deutschlands. (nicht signierter Beitrag von 92.201.14.220 (Diskussion) 23:26, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  meistfrequentierte Einkaufsstraße 

message: Im Text heißt es "nach dem Wiederaufbau zog Galeria Kaufhof hier ein". Das liest sich so, als wären Tietz und Kaufhof zwei unterschiedliche Unternehmen gewesen. Waren sie ja aber nicht. 93.129.138.181 07:07, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuzeit: Tietz & Kaufhof
Diskussion:Xenonvergiftung

message: Der Begriff Reaktordruckbehälter in Zusammenhang mit Tschernobyl sollte durch zum Beispiel "Kernreaktor" ersetzt werden, da der RBMK keinen RDB besitzt.
:nicht unterschrieben, aber korrekt und im artikel korrigiert. --Thomas Springer 11:06, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff Reaktordruckbehälter 

message: >Die so entstandene Leistungstransiente war durch das Einfahren der Steuerstäbe nicht mehr abzufangen und >führte schließlich zu einer Explosion des Reaktorkerns.
Dieser Satz sollte überarbeitet werden, da die Leistungstransiente nicht alleine auf die Xenonvergiftung zurückzuführen ist. Die Graphite-köpfe der Steuerstäbe hatten hier auch erheblichen einfluss. (nicht signierter Beitrag von 88.77.87.207 (Diskussion | Beiträge) 17:34, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist richtig, aber unter Katastrophe_von_Tschernobyl#Ursachen (verlinkt) ebenfalls erklärt. Der Artikel hier beschreibt die Xenonvergiftung, ich sehe keinen Grund, die problematische Konstruktion der graphitbespitzten Steuerstäbe des RBMK hier nochmal zu erklären. Thomas Springer 00:47, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einfahren der Steuerstäbe 

message: “Durch den Einfang von Neutronen wird das 135Xe zum stabilen 136Xe abgebaut.“
Pro reagierendem Kern wird nur 1 Neutron verbraucht.
Abgebaut wird nur die Konzentration oder die Menge an 135Xe.
Die Kernreaktion besteht im Aufbau (= Vermehrung der Nukleonen) jedes einzelnen Atomkerns von 135 auf 136 Nukleonen. Der Xenonkern, das Xenonatom wird dadurch schwerer. --Helium4 (Diskussion) 16:26, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab' das Wort "abgebaut" ersetzt, denke das reicht schon. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:59, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung fehldeutbar
Diskussion:Provinz Florida

message: Die demographischen Daten sind zu veraltet. Sie sollten entweder erneuert oder gelöscht werden. --Porphyrion 16:15, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Neuere Daten zur Bevölkerungsstruktur sind meines Wissens nirgendwo im Netz zu finden. Ich denke, dass in diesem Fall 16 Jahre alte offizielle Daten immer noch besser sind als gar keine, weil sich die Gesellschaftsstrukturen in vielen Regionen Boliviens nicht so rapide verändern, dass dadurch ein verfälschter Eindruck entstehen würde. -- Meister 20:06, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Demographische Daten
Diskussion:Stimmhafter retroflexer Frikativ

message: Die Englisch-sprachige Wikipedia nimmt rou als Beispiel, während hier Zhong genannt wird, was wiederum dem Artikel Pinyin widerspricht, welcher den stimmhaften retroflexen Approximanten dafür vorsieht. Wohl wissen, dass hier starke Abhängigkeit zu dem gesprochenen Dialekt besteht, nehme ich einen Fehler an. --chrislb disk 16:18, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es hat überhaupt nichts mit Dialekten zu tun. Retroflexe Laute gibt es entweder oder gar nicht im Chinesischen. Kein Dialekt vermischt beides. Pinyin-r ist ʐ, Pinyin-zh ist dʐ. --Explosivo (Diskussion) 17:29, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel: Hochchinesisch
Diskussion:Maximumprinzip (Mathematik)

message: Der zugehörige mathematische Begriff Minimumprinzip fehlt scheinbar in ganz de.wikipedia.org. Grüße --Zebrafink 16:27, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr.--KMic 00:38, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zugehöriger Begriff Minimumprinzip 

message: Diese Überarbeitung hat viel Gutes, doch leider fehlt eine Sache ganz entscheident. Was sagt das Maximumsprinzip denn aus? Dies sollte unbedingt ergänzt werden. Außerdem gibt es doch noch ein Maximumsprinzip in der Potenzialtheorie oder? --Christian1985 23:23, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt.--KMic 00:39, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung vom 08.12.09
Diskussion:Mensch, Derek!

message: Moin, die Darstellerliste sollte mal ausgemistet werden. Man könnte eine Tabelle machen mit Synchro und Darstellern und Rollen. Hat jemand Lust? Ich mache es sonst die Tage. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 10:43, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Soll die Tabelle dann Charaktere und Synchronisation ersetzen? Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 15:56, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, in der Tabelle soll halt alles stehen, dann kann die Liste in der Infobox weg und auch diese unsägliche mit den Gaststars etc. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:57, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auch alle Nebencharaktere? Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 16:02, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kommt drauf an, wie oft sie zu sehen waren/sind. Nur wenige Auftritte rechtfertigen keine Nennung. Also sollte man schauen, wie lang die Charakterbeschreibungen sind und ob sich daraus etwas ableiten lässt. Ich hab die Serie noch nicht so oft gesehen, daher kann ich es nicht beurteilen. Wäre nett, wenn sich alle äußern würden, die möglichst viele Folgen kennen. Nicht, dass ich nachher die Liste so kürze, dass dann einige wichtige Leute fehlen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:07, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Serie jetzt mehrere male gesehen vielleicht so ca. 20 mal, aber auf jeden Fall sollten Emily, ich denke Max und auch Kendra dabei sein. (Hier stehen auch wie viele Auftritte jeder hatte aber das weißt du ja vielleicht.) (Nachtrag: Und auch Paul) Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 16:11, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Ich hab jetzt bestimmt jede, oder fast jede Folge gesehen. Ich würde diese Charaktere drin lassen: Casey, Derek, Edwin, Lizzie, Marti, Nora und George, sprich die Hauptcharaktere.
Von den Nebencharakteren könnte man Abby Venturi erwähnen, auf jeden Fall Emily, Paul, Sam, Kendra, Max, Ralph und Sally. Notfalls könnte man Kendra und Ralph weglassen, denke ich. --Shego123 22:35, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kendra würde ich erwähnen. Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 18:05, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: OK, sie kommt genau wie Sally nur 10 Mal vor (Quelle: IMDB.de) --Shego123 18:08, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist Abby mal vorgekommen? Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 18:58, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Darsteller
Diskussion:Edsel Roundup

message: In den späten 1950er-Jahren und in den 1960er-Jahren konnte man den Roundup häufig an verschiedenen Aussichtspunkten oder in Autokinos antreffen.
...
Wie die anderen PKW der Marke war auch der Roundup trotz großartiger Präsentation im Herbst 1957 ein Marketingflop. Nur 963 Exemplare entstanden 1958.
Obwohl weniger als 1000 gebaut wurde, konnte man sie häufig an Aussichtspunkten sehen?
Vorschlag: Den Absatz "In den späten 1950er-Jahren und in den 1960er-Jahren konnte man den Roundup häufig an verschiedenen Aussichtspunkten oder in Autokinos antreffen." komplett streichen.
:Auch wenn der Vorschlag inzwischen fast zehn Jahre alt ist, ist er sinnvoll. Im englischen Artikel wurde der Absatz schon 2009 entfernt, hier ist er jetzt auch weg. -- Perrak (Disk) 20:59, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Inkonsistenz
Diskussion:Martinus-Gymnasium Linz

message: Meiner Meinung nach könnte man den Weblink des MGL's gleich entfernen, denn als Schüler dieses weiß ich, dass auf der Homepage schon jahrelang fast nichts mehr geschehen ist, somit ist sie nicht mehr represäntiv.--Luca 001 17:18, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber vor ein paar Jahren war's noch so...--Luca 001 11:23, 5. Okt. 2008 (CEST)

message: Was ist denn ein Französisch-0-Kurs? --Eduevokrit (Diskussion) 23:20, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ein Grundkurs mit fünf statt drei Wochenstunden für Schüler ohne Französisch-Vorkenntnisse – in erster Linie betrifft dies ehemalige Realschüler, die bisher nur eine Fremdsprache gelernt haben und dann in der Oberstufe noch eine zweite lernen müssen, da dies Voraussetzung für's Abitur ist.--Moebius0014 (Diskussion) 23:21, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  OK, Danke. Das sollte man im Artikel erklären und belegen oder rausnehmen. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 23:40, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ist erledigt. --Moebius0014 (Diskussion) 02:42, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sprachenfolge
Diskussion:Jan Krejčí (Geologe)

message: Einen großen ud herzlichen Dank an Lucie S. in Hradec Králové für ihre freundliche Übersetzungsarbeit vom gleichnamigen tschechischen Wikipedia-Artikel, die dadurch wichtige nachträgliche Ergänzungen möglich machte. -- Lysippos 17:30, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Dank
Diskussion:Richard Kind

message: Ich fände es interessant eine Liste der Serien anzuführen, in denen Richard Kind Gastauftritte hatte (am besten mit Episodennummer). Mir ist er u.a. aus Stargate Atlantis, der Nanny und Scrubs bekannt.
-- NegroManusInc 17:31, 6. Mai 2008 (CEST)

message: Dieser Schauspieler spielte in einer Episode von Criminal Intent mit 2003:DA:724:64B8:A07A:EFA9:E2DC:6A0 23:38, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Richard kind
Diskussion:Tennessee Titans

message: Gibt es nicht Auch ein Logo und eine Uniform aus ihrer Zeit als Houston Oilers? Wäre ganz informativ, wenn man das auch sehen könnte.--79.220.199.76 17:34, 6. Mai 2008 (CEST)

message: Ich habe jetzt die letzten vier Änderungen "überschrieben", da ich einfach zu viel quer im Artikel korrigierte. Die letzen vier Änderungen kann man denke ich leichter in die jetztige Version einpflegen. Wer macht's? Kann ich gerne machen, aber nur wenn wir nicht wieder parallel drin arbeiten ;-) . Halte daher erst mal die Finger raus --mirer 18:33, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bearbeitungskonflikt  

message: Johnson wurde nicht 2009, sondern schon 2008 gedraftet. 2009 hatte er einfach mehr Spielzeit und seine Saison mit über 2000 gelaufenen Yards.
Dazu siehe auch http://www.nfl.com/player/chrisjohnson/262/profile (nicht signierter Beitrag von 89.13.94.21 (Diskussion) 18:14, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Chris Johnson
Diskussion:James Figg

message: Bin mal dem Weblink "Hall of Fame" gefolgt. Dort steht inzwischen das selbe Sterbedatum (auch -jahr) wie hier. Gehe deshalb mal davon aus, dass das mit dem "falschen Sterbejahr" obsolet ist. Entsprechend entfernt. --Duschgeldrache2 17:39, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Sterbejahr
Diskussion:Otto Kerwien

message: thumb|Schildchen auf der Leiter
Hallo!
Ich hätte eine Frage zu einem kleinem Schildchen, dass ich auf einer Leiter gefunden. (Bild rechts)
Darauf steht: 
 I. öst. ung. Patentleiter-Fabrik
 Ernst Just
 J. Kerwins's Wwe Nachf. 
 Wien XIX/6.
vorstehender unsignierter Beitrag stammt von Daffman, 17:54, 6. Mai 2008
:und wie lautet jetzt die Frage? --axel 18:25, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ups, sry: also kann dieses Schild aus der Monarchie stammen? --Daffman 20:58, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Klar. Links auf dem Schild ist ziemlich eindeutig der Doppeladler der k.u.k-Monarchie zu sehen. Mit Otto Kerwien hat das ganze aber wahrscheinlich recht wenig zu tun. viele Grüße --axel 21:49, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hab ich mir auch gedacht, aber glaubst Du, dass da ein andere Kerwin gemeint ist? --Daffman 21:52, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. Unser Kerwien ist ja erst 1907 gestorben, das Kaiserreich endete 1918 und auf dem Schild ist ja schon von den Nachfahren die Rede. Noch heute findet man im Telefonbuch 178 Einträge für Kerwien. viele Grüße --axel 22:09, 6. Mai 2008 (CEST)

text: Rästel gelöst --Daffman 21:39, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schildchen
Diskussion:Grupo Especial de Operaciones

message: Hab den Artikel erstmal in die Standartgliederung für Einheitenartikel gepresst (siehe Referenzartikel Delta Force oder Special Air Service). Hier ist noch viel zu tun. Wer hat Lust den Artikel etwas anzuscghieben? LG --MARK 18:12, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht dass es dazu öffentliche Informationen gibt daher kommt der Baustein raus.--Sanandros (Diskussion) 14:39, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherung (Überarbeitung vom 06 Mai 2008)

message: Im Artikel steht: 1987: Die Mitglieder des ETA Kommandos "Madrid", das für den Tod von über 30 Richtern, Generälen und Polizeioffizieren verantwortlich war, gelang trotz massiver bewaffneter Gegenwehr. Was gelang?--Dachbewohner 21:18, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eintrag gelöscht - war ja genug Zeit für eine Bearbeitung.--Dachbewohner 10:54, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Laserschneiden

message: Sollte man hier nicht mal einen Anhaltspunkt für eingesetzte Leistungen angeben? Vorschlag:
Laserleistungen rangieren im Schneiden von Metallen typischerweise zwischen 1 und 7 kW. Beim Trennen von Nichtmetallen kommen Leistungen vor allem zwischen 100 W und 1 kW zum Einsatz. --7Pinguine 18:13, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Laserfeinschneiden dünner Folien geschieht oft mit wenigen 10 Watt mittlerer Leistung, ansonsten sind schon durchaus 6 kW üblich, größte Anlagen besitzen 20 kW, daher kann man kaum einen Leistungsbereich angeben.--Ulfbastel 16:07, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Der offizielle Begriff sollten wenn in der DIN 2310 definiert sein. Jemand mit Zugriff sollte hierin nachschauen wie die Definition lautet.--autoseam 17:27, 21. Dez 2010 (CEST)
thread_title:  Angabe von Laserleistungen 

message: Der offizielle Begriff ist nicht Laserschneiden sondern Laserstrahlschneiden. Dies zieht sich durch den gesamten Artikel, der ebenfalls nicht richtig benannt ist.dieser nicht ssignierte Beitrag stammt von 62.143.26.72--Ulfbastel 16:04, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: das sehen wir mal nicht so verbissen, Laserschneiden ist ein eingeführter Begriff - und ebensowenig wie beim Laserstrahlschneiden der Laserstrahl durchschnitten wird, wird der Laser durchschnitten beim Laserschneiden. Und dass wir das Lasergerät nicht als Säge nehmen ist auch klar.--Ulfbastel 16:04, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Laserschneiden-->Laserstrahlschneiden 

message: Große Teile des Artikels sind für normalsterbliche Laien unlesbar/unverständlich. Das ist ein Fachartikel für Technologen. schade.
--217.91.63.226 15:22, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Unlesbare Bereiche

message: Warum muß es ausgerechnet ein Hakenkreuz sein? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bystronic_Schneidteil_Laser.jpg 
Gibt es keine vernünftigen Illustrationen mehr? Autor ein Rechter?? --217.191.131.42 17:08, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wenn Du darin ein Hakenkreuz siehst, hast Du möglicherweise ein Wahrnehmungsproblem - ich bin sehr sicher nicht politisch rechts orientiert und ich sehe da einfach gebogene Linien, die sich kreuzen. --Kritzolina (Diskussion) 08:00, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dämliche Bebilderung 

message: Der gesamte Artikel bezieht sich auf die thermische Ablation mittels cw-Laserstrahlung (continuous wave)oder gepulster Strahlung mit Pulsdauern im ms bis ns Bereich. Abschnitte über das Schneiden mit ultrakurzen Pulsen im ps und fs-Bereich sollten eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.235.254.217 (Diskussion) 22:11, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Thermisches und nichtthermisches Laserschneiden 

message: Der Artikel sollte über die Geschichte des Laserschneidens ergänzt werden. Wann wurden erste Verfahren entwickelt und auf den Markt gebracht? --Bullenwächter (Diskussion) 08:57, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Fuji (Apfel)

message: die informationen auf dieser seite sind leider nicht ganz vollständig,wenn es ist nirgentwo genau erwähnt, wie hoch der baum des , futschi apfels " wird. ich habe einen solchen zu hausen.kann mir jemand helfen??????
: Das hängt ganz von deiner Unterlage ab. -- MarkusHagenlocher 20:59, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  wie hoch wird dieser baum
Diskussion:Schuhschnabel

message: Da ich den Artikel als Vandale selber nicht mehr editieren darf (HEUL), bitte ich darum, daß jemand den Satz Auch der Kopf ist groß, um das Gewicht des Schnabels tragen zu können. ändert oder ergänzt. Daß der Kopf groß ist, ok. Aber warum, das dürfte bislang unbewiesen sein. Vielleicht war er schon groß, bevor der Schnabel groß war? Also bitte anhand der Quelle explizit belegen. Alternative: , um das Gewicht des Schnabels tragen zu können einfach streichen. --Gyoergi 22:02, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Na dann, warten und Tee trinken. Dank und Gruß --Gyoergi 17:12, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Evolution oder Schöpfung? 

message: Sollte in den Artikel eine Erwähnung von Schusch dem Freund von Urmel aus dem Eis hinein? --Duckundwech 15:52, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens schon, da es die kulturelle Ausstrahlung dieses Vogels verdeutlicht.  Vielleicht unter einem neuen Abschnitt "Trivia"? Da der sinnloserweise gesperrte Artikel endlich wieder freigegeben ist: Immer rein damit! --Gyoergi 19:37, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da spricht nichts mehr dagegen. PS: Der Artikel ist Mitlerweile nicht mehr gesperrt. --Patrick Stützel (Diskussion) 16:13, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Urmel 

message: Hat Gould keine Zeichnung zu diesem Tier angefertigt? Wenn ja, würde ich einen Scan begrüssen.Muroshi (Diskussion) 08:18, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeichnung 

message: Die Längenangaben aus dem Abschnitt Merkmale sind pseudogenau. 22,86 cm sind umgerechnet 9 Zoll, 10,16 cm 4 Zoll. Wahrscheinlich stammen die Angaben aus einer angelsächsischen Quelle und sind ohne Berücksichtigung von Meß- und Rundungsfehlern ins metrische System umgerechnet worden. --Flibbertigibbet (Diskussion) 14:47, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Längenangaben