Diskussion:Bahnhof Tuttlingen

message: ... habe ich jede Menge und diese würden den Artikel auch gut ergänzen. Aber Fotografieren im Eisenbahnmuseum ist ausschließlich für private Zwecke erlaubt. Eine Veröffentlichung der Bilder im Internet ist ausgeschlossen. Nur für den Fall, dass jemand mit dem Gedanken spielt für den Artikel fotographieren zu gehen. --Donautalbahner 19:16, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: kennst Du das: ? --H.F.Hiebinger 22:41, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder des Eisenbahnmuseums am Lokschuppen 

message: welches Oberndorf ist denn gemeint ?--Rupp.de 17:10, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Oberndorf am Neckar. Ich erledige das. Danke für den Hinweis. Donautalbahner 17:14, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: BKL

message: ... klingt nach Oberlehrer. Also offenbar ist es der "Haupt"-bahnhof der Stadt, jedoch von der Deutschen Bahn nicht als solcher bezeichnet. Ich halte es jedoch für legitim, wenn andere trotzdem die Bezeichnung verwenden, da es sich um ein selbsterklärendes Kompositum handelt. Ich versuch das mal umzuschreiben. --Suricata 07:02, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, allerdings aus einem anderen Grund: Wenn er "fälschlicherweise" so genannt ist, warum ist dies falsch? Dies wird im Moment nicht klar, selbst nach kurzem überfliegen des Artikels Hauptbahnhof nicht. Bitte Begründen oder entfernen. Grüße, --Timohummel 07:11, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Steht weiter unten. Die Deutsche Bahn vergibt die Bezeichnungen. Findest Du die jetzige Einleitung in Ordnung? --Suricata 07:13, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ohja, schaut gut aus. Damit wird zwar nicht das vorige "fälschlicherweise" erklärt, aber so wie es jetzt ist, verwirrt es die Leser nicht mehr. Alles super! Grüße, --Timohummel 07:39, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Starker Widerspruch. Laut Wikipedia:NK#Bahnh.C3.B6fe gelten die offiziellen Angaben der DB und sonst nichts. Ofiziell ist wie die DB ihre Bahnhöfe benennt. Nicht was die Stadt Tuttlingen (inklusive Straßenbauamt, die Schilder mit der Bezeichnung "Hauptbahnhof" aufstellen) dazu sagt. "Tuttlingen Hauptbahnhof" bleibt deshalb eine Falschbezeichnung sowohl nach DB-Standards als auch nach Wikipedia-Namenskonventionen. Der neue eingefügte Satz in der Einleitung "Er wird daher auch häufig Hauptbahnhof genannt." ist übrigens auch sachlich falsch. Es wird ein Zusammenhang zwischen den heute acht Haltepunkten im Bereich der Stadt Tuttlingen und der Bezeichnung "Hauptbahnhof" gemacht. Zu beachten ist, dass die Bezeichnung "Hauptbahnhof" in Tuttlingen wesentlich älter ist wie die acht Haltepunkte. Die allermeisten wurden erst 2003 mit dem Ringzug eröffnet. Der Begriff Hauptbahnhof ist vielmehr als Abgrenzung zu dem inzwischen aufgegebenen Nordbahnhof zu sehen (steht auch so im Text). Die jetzige Darstellung ist sachlich deshalb auch nicht richtig. Ich werde sie deshalb rückgängig machen. --Donautalbahner 19:28, 15. Jul. 2008 (CEST)

text: Tja, nachdem es jetzt doch eine Diskussion zum Thema Hauptbahnhof gibt: Was mich irritiert, ist die Aussage, das Ding werde "Tuttlingen Hauptbahnhof" genannt. Normalerweise sagt man doch: Das ist der "Hauptbahnhof Stuttgart" oder der "StuttgartER Hauptbahnhof". Die hier angegebene Reihenfolge wird doch nur bei Durchsagen im Zug verwendet, oder? Also: "Nächster Halt Stuttgart Hauptbahnhof"? Daher: Es lebe der TuttlingER Hauptbahnhof, er sei den Tuttlingern von Herzen gegönnt, schon weil sie doch jetzt keinen Nordbahnhof mehr haben. --Bernardoni 23:07, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  In dem Fall kann man Tuttlingen wohl weglassen, da vermutlich auf den innerörtlichen Hinweisschilder auch nur Hauptbahnhof steht. --Suricata 07:12, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  "Fälschlicherweise Hauptbahnhof genannt" 

message: Gemäß den Konventionen muss dieser Artikel analog zu Frankfurt Hauptbahnhof oder Wien Westbahnhof unter Tuttlingen Bahnhof eingeordnet werden. --91.55.85.5 09:45, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Laut Wikipedia:NK#Bahnh.C3.B6fe ist das Lemma genau richtig gewählt. --Donautalbahner 19:19, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo
Warum gibt es denn eigentlich keine Karte in dem Artikel, der die Bahnanlagen schematisch zeigt? Es ist klar, dass das gewisse Mühe bereitet, eine Karte zu erstellen, aber möglich wäre es doch, oder. Ich wohne leider nicht in Tuttlingen, kann also leider auch keine Hilfe sein...
--Sebastian Leitz 22:11, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Sebastian, die Idee ist gut. Ich muss mal schauen, ob ich in der Literatur eine Vorlage dazu finde. Ansonsten bekommt ja durch die angegebenen Koordinaten und Google Earth schon einen recht guten Eindruck von den Bahnanlagen aus der Vogelperspektive. Aber Du hast Recht: Noch besser wäre eine Karte im Artikel. --Donautalbahner 10:47, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte des Bahnhofs 

message: Wäre hier evtl. auch die Erwähnung der Nutzung des alten Gepäckraums als Kunstraum "Gleis NULL" einfügenswert? (http://www.tuttlingen.de/kunstraum) --~~ (nicht signierter Beitrag von 79.231.111.21 (Diskussion) 21:23, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  zu Punkt 2.4: Nutzung der Bahnanlage für nicht-betriebliche Zwecke