Diskussion:Berliner Experimentier-Reaktor

message: Im Artikel steht: "Der Reaktor musste nach irreparablen Schäden im Rekombinator für das radiolytisch entstehende Knallgas im Sommer 1972 abgeschaltet werden." Das HZB, das den Nachfolgereaktor zuletzt betrieb, weiß davon nichts und meint, der Reaktor wurde abgeschaltet, weil sich die Forschungsfragen geändert hätten (Forschung mit Neutronen statt Radiochemie). Gibt es für den Satz im Artikel eine Quelle? --Wolfgang Pohl (Diskussion) 20:40, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gründe für Abschaltung BER I 

message: Die Formulierung "homogener Lösungsreaktor" könnte wie "fünfstöckiger Hausbesitzer" oder "vierköpfiger Familienvater" sein: Bezieht sich das "homogen" auf den Reaktor, dann wäre es okay; bezieht es sich auf "Lösung", dann wäre es sprachlich schief, wie die anderen Beispiele. --85.176.38.199 09:08, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich befürchte, das ist die gängige deutsche Übersetzung von en:Aqueous homogeneous reactor, ich finde sie auch nicht besonders. Langenscheid sagt dazu wässrig-homogener Reaktor, das finde ich persönlich auch nicht besser. Gemeint ist ein Reaktor, bei dem der Kernbrennstoff in (hier in Wasser) gelöster Form vorliegt. Ich habe den Text entsprechend umformuliert. --Quartl 09:27, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sowas hab ich mir schon gedacht: schief, aber üblich. "Atlantischer Tiefausläufer" ist ja auch gängige Bezeichnung für einen Ausläufer eines Atlantiktiefs. Da kann man nichts machen. --85.176.38.199 11:18, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  homogener Lösungsreaktor 

message: Hier ein paar interessante Links:
http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/431796_kontraste/7405260_leck-im-k-hlsystem---wie-gef-hrlich-ist-berlins-for?type=null
http://www.rbb-online.de/nachrichten/politik/2011_06/Sicherheitsmaengel_in_Forschungsreaktor.html (nicht signierter Beitrag von 92.206.163.103 (Diskussion) 23:46, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsmängel 

message: Liebe/r Seitenersteller/in
Das unten genannte Dokument ist im Netz nicht auffindbar. Die Seite des KIT hat eine neue Site bauen lassen, wobei deren SUFU das Dokument mit genanntem Namen nicht finden kann. Ich finde bei Google nur Doks von März oder Februar des Jahres.
Es wäre nett, wenn jemand das Dokument noch irgendwo finden kann, dann könnte er oder sie vielleicht die Quellenangabe korrigieren.
:Bericht über den Stand der BMBF-Stilllegungsprojekte und der vom BMBF geförderten FuE-Arbeiten zu „Stilllegung/Rückbau kerntechnischer Anlagen“ von September 2001
Beste Grüße, Euer -- 92.225.3.108 09:43, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: gefixt.--Mabschaaf 18:15, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Link broken 

message: "Als Ziel für Anschläge gilt jedoch dieser Reaktor aufgrund der kleinen Brennstoffmenge als uninteressant, sowohl im Vergleich zu anderen kerntechnischen Anlagen,als auch vor allem zu chemischen Industrieanlagen, hochbesiedelten Gebieten oder öffentlichen Veranstaltungen."
Nach wessen Einschätzung gilt das als uninteressant? Ich habe versucht Quellen zu finden, konnte aber nichts finden.
--Alinden (Diskussion) 11:18, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Falsch ist es jedenfalls nicht. Ich würde erwarten, dass das im Sicherheitskonzept steht und in Studien zu Anschlägen in Berlin auftaucht. Was davon öffentlich zugänglich ist, weiß ich nicht.--Cirdan ± 11:30, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sicherheit