lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Birgit Beer

message: Um das Geburtsjahr gibt es etwas Unklarheiten. In der Erstfassung des Artikels war 1956 angegeben, im entsprechenden Artikel zu ihrer Mutter findet sich als Beleg ein Link auf Die Zeit-Chronik 1956. Ich weiß nicht, welche Informationen dort 2009 standen, im Augenblick findet sich dort nichts Verwertbares. Die DNB gibt als Geburtsjahr 1962 an, allerdings unter Berufung auf das Sängerlexikon von Kutsch/Riemens, dort die Angabe aber ausdrücklich "* 1962 (?)", siehe hier. Das heißt für mich, dass wir ohne weitere Quellen keine gesicherte Angabe zum Geburtsjahr haben. --FordPrefect42 14:11, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Solange das Geburtsjahr sich nicht gesichert belegen lässt und dabei feststeht, dass das Geburtsjahr mit der Zustimmung der betroffenen Person veröffentlicht worden ist, sollte die Nennung desselben gemäß Wikipedia:BLP#Weniger bekannte Personen unterbleiben. Aus diesem Grunde habe ich es gerade wieder entfernt. --AFBorchert 18:45, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Dann stelle ich hier auch mal die Frage: "Gab's dazu eine Beschwerde?" Das wäre die Voraussetzung für die Anwendung der von dir zitierten Regel. Im Übrigen: warum bist du nicht konsequent, und lässt das Geburtsjahr in den PD stehen? --FordPrefect42 00:08, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ob es eine Beschwerde gab oder nicht ist unerheblich. Die Verletzung von Wikipedia:BLP#Weniger bekannte Personen ist offensichtlich. Dass ich das angebliche Geburtsjahr in den PD beim Entfernen übersehen habe, war ein Versehen. Da ich mich jedoch nicht an Edit-Wars beteilige, habe ich jetzt Meldung erstattet. --AFBorchert 07:24, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ob es eine Beschwerde gab ist sogar sehr erheblich; du solltest einmal die Regeln lesen, auf die du dich berufst. "Kommt es hier zu Beschwerden, wird im Einzelfall die Information entfernt, ..." WP:BLP ist in dieser Hinsicht keine Aufforderung zu vorauseilendem Gehorsam, nur auf den Verdacht hin, dass die betroffene Person Einwände gegen die Veröffentlichung von Daten haben könnte, die andernorts ohnehin veröffentlicht sind. --FordPrefect42 09:50, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Schmetterlingshorst

message: Sehr geehrter Herr Schulz,
Gratulation zu dem Beitrag über Schmetterlingshorst. Er ist gut gelungen und gründlich recherchiert. Sie sind mir zuvor gekommen, denn ich hatte ebenfalls einen in Arbeit, bin allerdings mit WIKIPEDIA noch nicht versiert.
Ich gehöre zum Vorstand des Bezirkssportbundes Treptow-Köpenick, des Betreibers dieser Einrichtung. Wir würden gern mit Ihnen in Kontakt treten. Bitte benutzen Sie dazu folgende Email-Adresse: hb-office@email.de 
Mit freundlichen Grüßen
Heidolf Baumann
Stellv. Vorsitzender
www.bsbtk.de (nicht signierter Beitrag von Heidolf.baumann (Diskussion | Beiträge) 14:26, 5. Feb. 2012 (CET)

message: Zur Info und etwaigen späteren Verwertung: Der Schmetterlingshorst ist: Neues Veranstaltungs-Gelände #TRB 2018. Mediale Rezeption ist wohl wenn erst im Umfeld bzw. nach dem Event zu erwarten. --Verzettelung (Diskussion) 13:33, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ab Sept. 2018 Start/Ziel des Trailrun Berlin
Diskussion:Hintere Schwärze

message: Weiß jemand, welcher Höhenbezug bei Bergen auf der Grenze (hier AT oder IT) benutzt werden soll?
Die Frage ist auch von allgemeiner Bedeutung (aber wohin?)
--FkMohr 14:47, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo FkMohr, in der deutschsprachigen Wikipedia werden nach Absprache im Portal:Berge und Gebirge die Höhenangaben der offiziellen Österreichischen Karte 1:50.000 verwendet. Höhenbezug ist Meter über Adria.--Schlesinger schreib! 15:52, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Höhenbezug
Diskussion:Naturpark Texelgruppe

message: Die Höhe des Timmelsjochs ist "umstritten", vgl. Diskussion:Timmelsjoch.
Da die Höhenangabe in diesem Satz ohnehin nicht "schön" ist, werde ich sie ganz herausnehmen. Andernfalls müsste umformuliert werden.
Interessant ist in dem Zusammenhang auch die Frage nach dem "richtigen" Höhenbezug (IT oder AT) im Grenzbereich, auch wenn die Differenz wohl kaum den Wert in vollen Metern änderte.
--FkMohr 15:00, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Timmelsjoch
Diskussion:Johann Paul Heumann

message: Der Thieme-Becker (Band 17, S. 5)benennt noch einen Jakob Heumann als Hofbaumeister in Hannover, der Th-B von 1751-59 wirksam war. Er erbaute 1751-53 die Kirche in Siebeneichen. 1754-56 "Dachstuhlverbesserungsprojekt" für den Hamburger Michel, 1759 entstanden nach seinem Entwurf Altar und Kanzel der Johanniskirche in Hannover.--Kresspahl 15:10, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Jakob Heumann 

message: Hallo Kresspahl, wessen Oberhofbaumeister und Hoftischler war denn der Herr Neumann? Der von Georg II., der schon gar nicht mehr in Hannover lebte? --Dirkjot (Diskussion) 19:09, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Laienfrage
Diskussion:Kader Arif

message: Ich finde die Einfügung von  ja prinzipell ziemlich gut, hatte sie selbst aber nicht eingeführt, da ich mir über die Rechte der Übersetzung im Unklaren bin, ob die Wiki-kompatibel sind... (Creative Commons). Kann das jemand beantworten ?! -cljk 15:19, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zitat-Recht 

message: Ich möchte diese Konvention empfehlen bzw. allgemein auf WP:Zitate für das Einfügen (ggf. selbst erstellter) Übersetzungen verweisen, der Artikel kann davon nur profitieren. MfG, --Klingon83 17:12, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung / Zitat Stellungnahme 
Diskussion:Rivalen der Luft

message: Da Frank Wisbar zur Entstehungszeit dieses Films bekanntlich noch Wysbar hieß, sollte er in dieser Schreibweise auch in dem Infokasten mit den Filmdaten auftauchen, so wie das z.B. auch bei anderen Filmschaffenden wie z.B. Terence Hill, einstmals Mario Girotti oder Raidar Müller-Elmau gemacht wurde.--Salet 15:41, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Henriette Hirschfeld-Tiburtius

message: In den "Erinnerungen einer 80jährigen" (Ausgabe 1923, Seite 86), der Autobiografie von Franziska Tiburtius, schreibt diese dass sie sich zum Med.-Stud. entschloss "auf Anraten ihres Bruders Karl, der vielleicht von Henriette Hirschfeld angeregt wurde". Wo gibt es Belege dass Henriette Hirschfeld ihr zum Medizinstudium riet ??? Auf welche Quelle beruft sich der angeführte Autor der ca. 100 Jahre nach Franziska T. schrieb?-- Arche-foto 15:44, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gemeint ist hier "riet zu einem Medizinstudium in Zürich" denn in Deutschland konnten Frauen zu diesem Zeitpunkt nicht promovieren um als zugelassene Ärztin zu arbeiten. In Zürich war dies jedoch möglich. Da Hirschfeld selber diesen Umweg zur Zulassung gegangen war, sie promovierte in den USA, ist es sehr warscheinlich und auch mit Quelle belegt, dass sie beratende und vorbildliche Funktion hatte. Ich nehme daher erstmal den Absatz wieder rein (auch wenn er etwas schöner formuliert sein könnte), da er die entscheide Vorreiterrolle der Beiden in Sachen Frauenstudium/Berufswahl abbildet.--Kunani 11:10, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "ihrem Zureden zu verdanken, dass ihre jüngere Schwägerin Franziska Tiburtius sich für ein Medizinstudium in Zürich entschloss" 

message: Ich besuchte im Oktober 2012 das Grab in Otjozondu, Namibia. Allerdings steht auf dem Grabstein ein anderer Vorname. Kennt sich jemand in der Familiengeschichte Tiburtius etwas aus, kennt vielleicht die anderen Vornamen von Franz Tiburtius? arche-foto (Diskussion) 10:55, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sohn Franz Tiburtius, gefallen in Deutsch-Südwest 1904
Diskussion:Canadian Forces Base Shearwater

message: --Pm 15:51, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die sinnvollere Vorgehensweise wäre es gewesen, einen Nachimport der Versionsgeschichte zu beantragen (Import vor der Übersetzung wäre natürlich noch besser gewesen). Hat die IP vermutlich nicht gewusst, wurde aber inzwischen durch den Übersetzer erledigt. Ich habe den Baustein daher wieder entfernt. Grüße, --El Grafo (COM) 16:55, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Seit wann werden aus en:wp übernommene Texte unter URV gestellt?
Diskussion:Erich Bar

message: Herr Erich Bar lebt zur Zeit in Köln. (nicht signierter Beitrag von 87.79.57.169 (Diskussion) 15:52, 5. Feb. 2012 (CET)

message: Im Moment ist der Ort Berg mit dem Artikel Berg im Sinne von topografischer Erhebung verknüpft. Hier sollte auf den richtigen Ort verwiesen werden. Weiß jemand, welcher Ort namens Berg hier korrekt ist?
Greizer2 (Diskussion) 07:18, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkung des Geburtsortes 

message: Die Filmografie von Herrn Bar endet hier 2004, mit Blick auf sein Geburtsjahr etwas früh, um in Rente zu gehen. Ist bekannt, was Herr Bar seitdem gemacht hat? --Heinz34 (Diskussion) 00:27, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Seit 2004?
Diskussion:Haltepunkt Weißes Roß

message: Die Jahreszahlen 1911/13 scheinen nicht zu stimmen. Nach mir vorliegenden Informationen wurde die hölzerne Wartehalle 1897 gebaut, das massive Gebäude erst um 1920. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:16, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Baudatum
Diskussion:Franziska Tiburtius

message: In den "Erinnerungen einer 80jährigen" (Ausgabe 1923, Seite 86), der Autobiografie von Franziska Tiburtius, schreibt sie dass sie sich zum Med.-Stud. entschloss "auf Anraten ihres Bruders Karl, der vielleicht von Henriette Hirschfeld angeregt wurde". Wo gibt es Belege dass Henriette Hirschfeld die zu der Zeit mit Karl Tiburtius nur befreundet war, ihn erst später heiratete, ihr zum Medizinstudium riet ???
Der als Beleg angeführte Autor schreibt sein Buch ca. 100 Jahre später als Franziska Tiburtius ihre Autobiografie - auf welche Belege beruft er sich?
-- Arche-foto 16:22, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  auf Anraten des Bruders Medizinstudium 

message: Im Abschnitt „Eigene Praxis...“ steht: 
Wer ist in dem Satz „... sahen beide sich jahrelang öffentlichen Anfeindungen ... ausgesetzt“ mit „beide“ gemeint? Hat das Wort einen klaren Sinn hier? Im Zweifel sollte man die Angabe in den Singular setzen. --Yen Zotto (Diskussion) 09:42, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Beide"?
Diskussion:Ribose-5-phosphat

message: Ich möchte anmerken, dass der Artikel bereits existiert unter Ribulose-5-Phosphat! (nicht signierter Beitrag von 188.110.242.170 (Diskussion) 16:29, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die beiden Verbindungen sind Isomere, aber eben nicht identisch, siehe hier. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:19, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ribulose-5-P ist eine Ketopentose (ein Keton), Ribose-5-P eine Aldopentose (ein Aldehyd). --Cvf-psDisk+/− 10:26, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ribose-5-phoshat VS. Ribulose-5-phosphat 

message: Die abgebildete Strukturformel hat da Molgewicht 228. Angegeben ist das Molgewicht für die neutrale Form, 230. Da gibt es demzufolge eine Differenz von 2u. Wäre schön, wenn das korrigiert würde.
--130.149.106.100 21:19, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Molgewicht
Diskussion:Berchtesgaden Hauptbahnhof

message: Der frühere Bahnhof an der Königsseebahn hieß doch "Königsseebahnhof" und nicht Ostbahnhof, nicht wahr? Firobuz 16:44, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Im Stadtartikel stand was von Ostbahnhof, aber das kann irgendwie nicht stimmen nach den Streckenartikeln. Ich nehme das mal raus. --Lenni-2011 16:56, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ostbahnhof? 

message: "Am 01.04.1971 wurde die Königsseebahn stillgelegt; am 02.10.1965 endete der Zugverkehr auf der Strecke"
Weshalb diese Reihenfolge ? Oder ist gar eine andere Strecke gemeint ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 12:55, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hab es nun vertauscht. --Lenni Disk. Bew. 13:03, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Kompliment, Lenni, für die prompte Reaktion ! (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:55, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte - letzer Satz 

message: "Im Jahr 1913 wurde der Bahnhof zum Hauptbahnhof(...)"-könnte das noch etwas ausführlicher ? Denn Berchtesgaden hat ja (gegenwärtig jedenfalls) keinen weiteren Bahnhof. Bei der Gelegenheit könnte auch herausgestellt werden, dass dieser Titel eben nichts mit der "Bedeutung" Berchtesgadens im III. Reich zu tun hat - 1913 ahnte man noch wenig von dem Unglück rund 30 Jahre später. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 17:28, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte II
Diskussion:Vom Stamme Nimm

message: Walter Kempowski (Herkunft!) hält wohl den Rekord des Begriffes in Bezug auf Romanverwendung: => GoogleBooks => "vom Stamme nimm" Kempowski <= liefert 3 Romane. GEEZERnil nisi bene 10:00, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich bastel mal was; der Cumul ist mir zu tee-effig, aber eine der Stellen könnte die Lücke bei den Zeitgenossen schließen. --Aalfons 12:36, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Scheint verkaufsfördernd zu sein. Werde es auch mal einbauen ... ;-) GEEZERnil nisi bene 12:45, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rekordverdächtig 

message: Vetter Hammers Wanderungen... ... einsehbar ... GEEZERnil nisi bene 12:53, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, GBS hatte ich durchgesehen. Die Erstnennung ist sicherlich im 18. Jh, aber die Drucke sind so schlecht, dass es vor Verlesern bzw. Unauffindbarkeiten nur so wimmelt. Wenn man das so ausdrücken kann. Die mutmaßliche älteste Quelle (q-0) wird wohl nicht nachgedruckt worden sein, sonst wäre sie bereits gefunden. --Aalfons 13:03, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Diskussion habe ich schon bei ahoi hinter mir. Displaytitle möchte reichen. --Aalfons 13:13, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title: 1839

message: Wie sind die Aussagen jetzt geordnet? Historisch magst du nicht so? ;-) Hier noch etwas aus den 1930er Jahren (Stamme Nimmst). GEEZERnil nisi bene 14:19, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nimmst? Nimmsi! Habe den Herausgeber der neuen Gotthelf-hist.-krit.GA angefragt. Der Beleg müsste aus den 1840er Jahren stammen, alsoa uch für uns recht früh. – Die Reihenfolge stammte ursprünglich daher, dass Frischbier "Geistlicher in Ostpreußen" und "Habgieriger sonstwo" abgrenzte, weswegen die Reihenfolge. Von der Relevanz her ist allerdings Habgieriger-Jude-Geistlicher sinnvoller. Ich stricke das alles noch mal ganz um, wenn auch das andere Material (1805, da ist ein Reineke-Fachmann angefragt) klarer wird. Wenn das so weitergeht, reicht es noch für den nächsten SW... --Aalfons 14:50, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Tatsächlich! Hatte mit "Stamme Nimmst" gesucht. ... Kara Ben Nimmsi   GEEZERnil nisi bene 15:57, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nimmsi dirsi dichsi doch? --Aalfons 16:22, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Späterer Antisemitismus 

message: Die vorgenannten Ergänzungen zu Reineke Fuchs und Nimmsi sind jetzt eingearbeitet. Meine Skepsis hinsichtlich der Zuschreibungen halte ich zwar aufrecht, aber dafür muss hier die Disk genügen, solange niemand von den Angeschriebenen antwortet. --Aalfons 12:56, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Ernst Plank

message: Die Firma hat auch Blechschiffe hergestellt. Mit Uhrwerk-, Dampf- und Elektroantrieb. Die Schiffe waren sehr solide und stabil. Als Besonderheit wurden sogenannte Heissluftboote hergestellt. Ein Antrieb den die Firma Märklin unter dem Namen "Mysterie-Antrieb" auf den Markt gebracht hatte. Die Funktion ist ähnlich wie bei den bekannten "Knatterbooten". 
Quelle : Lexikon Historisches Blechspielzeug, Verlag Dingwerth GmbH, 33125 Delbrück, ISBN 3-921913-33-0, sowie eigenes altes Blechschiff. (nicht signierter Beitrag von Hänschen-42 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Produktionsprogramm der Firma Plank
Diskussion:Rathaus Treptow

message: Eine bitte an den Verfasser: lade die Fotos doch bitte auf Commons hoch, damit sie von anderssprachigen Wikiseiten auch genutzt werden können. Hier im Artikel sind es so eigentlich auch zu viele... Siehe: Wikipedia:Artikel illustrieren. --44pinguinegreetingsl 17:47, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe heute mal einige Fotos gemacht, Commons ergänzt und im Text einige Fotos entfernt, die nun dort zu finden sind. Hoffe, das ist i.O. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 13:12, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Fotos im Lemma
Diskussion:Der Illusionist (2010)

message: Ich habe die Behauptung "Nach seinem Kinostart am 16. Juni 2010 in Belgien und Frankreich, konnte der Film bei einem Produktionsbudget von 17 Mio. US-Dollar weltweit lediglich 5,6 Mio. US-Dollar an den Kinokassen wieder einspielen." komplett entfernt, weil vom wichtigsten Markt Frankreich nur die Daten der ersten 12 Tage vorliegen, somit ist die Aussage völlig daneben. --94.221.94.249 18:26, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einspielergebnisse 
Diskussion:Grüningen-Landau

message: Der Abschnitt "Niedergang" beginnt mit "er", aber der Bezug ist völig unklar. Wer ist "er"?
Hermannh 19:05, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bezog sich noch auf den Lutz aus dem vorangegangen Abschnitt. Am Ende dieses Abschnitts wird das "er" ebenfalls nochmals aufgelöst. Ich habe es jetzt aber auch am Anfang des Abschnitts nochmals ausgeschrieben.--Wuselig 23:44, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarer Bezug 

message: Im Artikel steht: „Wegen der mittelalterlichen Schreibweise von Markgröningen – Grüningen, wird in der älteren Literatur – fälschlich – der Titel der Grafen von Grüningen auf Markgröningen bezogen.“
Wieso fälschlich? Seit Karl dem Großen waren die Grafen der Reichsburg Grüningen beim heutigen Markgröningen (Reichsstadt Grüningen) Vorstreiter und Reichssturmfähnrich (erblich). Graf Werner IV. von Grüningen, der ohne Erbe starb, wurde im von ihm gegründten Kloster Breitenau beigesetzt. Die ersten Mönche einschließlich Abt wurden von Bruno von Beutelsbach, dem Abt des Klosters Hirsau und Bruder von Konrad I. (Württemberg), geschickt. Werner IV. soll mit Bruno und Konrad I. verwandt gewesen sein. Der Titel des Grafen von Grüningen bezog sich schon zu Zeiten der Grafen Werner auf Markgröningen und nicht auf das unbedeutende Grüningen (Riedlingen).
Die These, dass sich die Grafen von Grüningen nach dem gleichnamigen heutigen Ortsteil von Riedlingen genannt hätten, gilt zudem als widerlegt (siehe Hartmann II. von Grüningen). --RPI (Diskussion) 00:14, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dann ist der ganze Artikel hier also Unfug? Kann schon sein, Belege sind ja auch keine drin. Schon der Anfang ist maximal unverständlich: Wegen ihrer Bedeutung in der Genealogie des Hauses Württemberg überwiegt in der Literatur die Bezeichnung Grüningen-Landau. Was soll das bedeuten? --Anvilaquarius (Diskussion) 16:50, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist keine Diskussion, die Laien wie Grüninger, mit lokalpatriotischem Bias und ich mit lokalpatriotischem Bias der Ritterschaft der Schwäbischen Alb ausfechten sollte. Der promovierte Historiker Ludwig Friedrich Heyd ist jetzt auch schon fast 200 Jahre tot und Historiker wie Dieter Mertens, Sönke Lorenz und Volker Press waren ja nur zu ignorant im 20. Jahrhundert die Studien von Heyd zu berücksichtigen. --Wuselig (Diskussion) 21:28, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel der Grafen von Grüningen
Diskussion:Odise Roshi

message: Odise Roshi gehört zum 1. FC Köln und nicht zu den "Geißböcken". Auf der Wikipedia ist es nicht erlaubt, umgangssprachlich zu schreiben. Hab es geändert. (nicht signierter Beitrag von Lukas²³ (Diskussion | Beiträge) 19:14, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Geißböcke" 

message: kicker.de sagt das, aber im letzten Spiel heute schoss er ein Tor. Darum 12(2). Ändere es wieder. --Lukas²³ 21:27, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kicker hat das heutige Spiel schon mit drin. --Knollebuur 21:42, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gegen welchen Verein hat er denn das erste Tor in der BL gemacht? ich finde, das kann ruhig erwähnt werden. --91.22.23.29 23:20, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tore/Spiele
Diskussion:Gemmenich

message: Zu den Sehenswürdigkeiten zählen 2 Campingplätze???????? ~~Klaus~~ (nicht signierter Beitrag von 91.61.118.149 (Diskussion) 19:27, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: erledigt, die Abschnitt-Überschrift heißt jetzt "Tourismus". --Neun-x (Diskussion) 17:57, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten (erledigt)
Diskussion:Pfälzisch-Saarländisches Muschelkalkgebiet

message: jedoch ein völlig anderes Relief - so völlig anders kommt mir das Relief nicht vor. Zwischen den Tälern langgestreckte Höhenrücken, die am Zusammenfluss der Bäche steil ins Tal abfallen. Und im Norden (Vorderer Bliesgau und Sickinger Höhe) geringe Höhenunterschiede in W-E-Richtung. mfG --EHaseler 19:29, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Bliesgau ist doch klar in Einzelrücken aufgelöst, die einen recht geringes Positivprofil aufweisen (eher wie Winter- oder Geländereifen) und auch schon in Entfernung zu den Tälern abfallen, während z.B. die Sickinger Höhe nur Regenrinnen im ansonsten recht ebenen Profil hat. --Elop 20:05, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "Regenrinne" bezieht sich ja auf die Breite, nicht etwa auf die Tiefe! Auch Sommerreifen brauchen bekanntlich eine gewisse Profiltiefe ... --Elop 19:41, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schichtstufen 

message: Quasten scheint überholt und selbst saarlandintern nicht mehr gebräuchlich, siehe hier, S.152. Grüße --Montrachet (Diskussion) 11:44, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Quasten
Diskussion:Neustadt (Wied)

message: Wie müßten die dazugehörigen Oberkategorien lauten, damit sie nicht als Fremdkörper im Kat-System wahrgenommen werden? Oder wäre eine Kat :Kategorie:Person (Landkreis Wied) erstmal besser? Und wie müßten die dazu passenden Oberkategorien lauten ? 91.64.180.84 19:38, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Neustadt (Wied))]] 

message: Wir müssen darauf vorbereitet sein - wird der Ort dann dennoch weiter geführt?
-- 89.204.137.68 18:53, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich schon, denn manche Gemeindeteile (wie Alt Rennenberg I von Linz am Rhein) sind amtlich als Wohnplatz geführt, obwohl seit vielen Jahren unbewohnt. Das ist auch richtig, zumindest wenn weiterhin ein bewohnbares Gebäude vorhanden bleibt. Vorübergehende Leerstände machen einen Wohnplatz nicht zur Wüstung.--Leit (Diskussion) 20:13, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Der eine Einwohner von Altenhütte beabsichtigt fortzuziehen. 

message: Im Artikel stand unter Wirtschaft, dass das in Neustadt ansässige Unternehmen SER Storage GmbH im Sommer diesen Jahres umziehen wollte. Da der Sommer 2013, zumindest kalendarisch, schon vorbei ist, stellt sich die Frage, was aus dem Vorhaben wurde.
Erstmal habe ich den Hinweis auf den Umzug entfernt, da eben das Datum abgelaufen ist. Auf der Website des Unternehmens ist Neustadt als einziger Standort angegeben. Allerdings scheint selbige seit 2011 nicht aktualisert worden zu sein.
Daher bitte ich Orts- und/oder Sachkundige, sich der Sache anzunehmen und zumindest herauszufinden, ob es die Firma noch gibt und wenn ja, wo sie sich befindent.
Vielen Dank--Bahnfisch (Diskussion) 19:25, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die aktuellen Informationen und die Anpassung im Artikel.--Bahnfisch (Diskussion) 16:57, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  SER Storage GmbH 

message: Streitpunkt ist im Artikel Neuwied immer wieder der Satz.  Ich könnte verstehen, dass man darüber diskutiert, wenn nicht im Artikel Bertenau auch genau dieser Satz stehen würde. Also beide Artikel ändern? Oder alles belassen wie es ist? Zwei Artikel mit widersprüchlich Inhalt: Geht gar nicht! Habe ich auch schon bei Benutzer Diskussion:Limbach.FP angemerkt. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:08, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Bertenau]]
Diskussion:Klaus Novy

message: danke schon mal, für die ersten mit-hilfen. der text entstand zusammen mit freunden novys und ist m. e. noch zu kompliziert. der verbesserungs-banner ist, klar, berechtigt, aber es wird schon. Maximilian 19:50, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anfang