Diskussion:Zoo Wuppertal

message: Müsste es nicht korrekt heissen "Zoo Wuppertal"? -- Simplicius 04:08, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: wenns sogar auf deren Homepage so heißt, klaro ;-) --BLueFiSH ?! 04:11, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text:  ist geändert --Atamari 02:09, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: Danke! -- Simplicius 12:37, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lemma

message: Soll mit den eingeklammerten Zahlen hinter den Namen der beiden Schimpansen Epulu und Kitoto deren Alter gemeint sein? Dann würde ich empfehlen, das Alter durch ein konkretes Geburtsdatum zu ersetzten. Denn wenn das Alter nicht regelmäßig aktualisiert wird, ist es spätestens in einem Jahr garantiert nicht mehr richtig. --217.227.120.62 11:40, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Klar, da hast du Recht. Laut dieser Quelle ist Epulu geboren am 23.06.1968 in Wuppertal, Kitoto am 11.06.1983 in Münster (und kam von dort am 12.01.2006 nach Wuppertal). Wird auch hier (auf S.88) so dargestellt. Soll man das einfügen? --Pilettes 22:31, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Problem wurde gelöst, das großspurige Tierschutzgelaber ist erstorben. Wissenschaft braucht ihre Zeit. Im Gegensatz zu Gefühlsdogmatikern kann  ein Wissenschaftler im Lichte neuer Erkenntnis seine Meinung ändern. Jedenfalls, wenn er seinen Beruf nicht verfehlt hat. Ich habe das mal in dem Artikel ergänzt. So eine Aufmerksamkeit mal den Kindern z.B. in der Duisburger Innenstadt zu widmen, wäre für diese Leute IMHO eine besere Aufgabe. Immerhin handelt es sich ja bei den Chimps um eine europäische Population, die nichts anderes als Zoogehege kennt. Ich glaube nicht, das Epulu nun in HD im Kreise der Jüngeren sitzt und Geschichten von seinen Eltern aus Afrika erzählt. Horst Emscher (Diskussion) 07:08, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schimpansen Epulu und Kitoto 

message: Die Informationen sollten neutraler dargestellt werden, die Formulierungen entsprechen nicht WP:IK und WP:POV. (Hier geht es nicht darum, das die Information in Frage gestellt wird.) Ich bitte die Experten zu diesem Thema sich die beiden Links anzuschauen, und das zu überarbeiten. Danke Euch --Pitlane02 disk 21:42, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität des Anschnitts Kritik 

message: Wikipedia-Artikel müssen unbedingt neutral bleiben - keine persönlichen Meinungen, dafür Gegenüberstellung mit Quellen belegter Fakten!
	
Die Aussage, dass die Kritik der Tierrechtsorganisation PETA und dem Tierrechtler Colin Goldner durch das Gutachten des primatenerfahrenen Gutachters Dr. W. Rietschel aus Stuttgart entkräftet wurde ist nicht neutral. Auch die Änderung der Abschnittsdefinition "Kritik" in "Kritik entkräftet" ist somit nicht neutral.
	
Allein die Gegenüberstellung von bestehender Kritik (mit Quellen belegt) auf der einen Seite und Zurückweisung (ebenfalls mit Quellen belegt) auf der anderen ist neutral!
	 	
Achtung:
Die Kritik von PETA und Colin Goldner sind mit Quellen belegt, die Zurückweisung des Zoo Wuppertal NICHT. Die angegebene Quelle "Gutachten vom 14.01.2013, Dr. W. Rietschel, Fachtierarzt für Zoo- und Wildtiere, Stuttgart" ist nicht nachvollziehbar bzw. unzureichend (Website/Link etc.?). - BITTE BELEGEN ODER ENTFERNEN
	  	
Interessensvertreter beider Seiten sollten hier nicht zu Lasten der Qualität von Wikipedia Ihren Streit austragen. Der Punkt "Kritik" sollte zukünftig nicht mehr ohne weiteres änderbar sein, damit die Qualitätsrichtlinien von Wikipedia konsequent eingehalten werden können. (nicht signierter Beitrag von Zimtree123 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 8. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde, dieses hysterische Getuschel könnte mal archiviert werden. Horst Emscher (Diskussion) 07:11, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fakten gegenüberstellen, fehlende Quellen, Neutralität 

message: Kann mir eben mal jemand erklären, was eine "originalgetreue Freianlage" ist?
 "Im Juli 2003 wurde die neue, originalgetreue Freianlage für Orang-Utans eröffnet."
Originalgetreu wozu? Wo steht das Original? --Josy (Diskussion) 00:14, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt mal rausgenommen, solange bis jemand erklärt, auf welches Original sich das beziehen soll. --Josy (Diskussion) 08:59, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Originalgetreu" 

message: Für die Historie der Besucherzahlen (nach Aktualisierung im Artikel hier deponiert):
* 553.828Kulturbericht, Stadt Wuppertal 2017 2018
Bei Gelegenheit sollte man mal eine Tabelle o. Ä. erstellen, gilt auch für die Entwicklung des Tierbestands. --Veliensis (Diskussion) 18:29, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ältere Daten 

message: So wie ich das sehe, beihaltet die Aufzählung der Anlagen, die von KölnerDompfaff aus dem Zooverein-Artikel hierher kopiert wurde (Urheberrecht?), nur Anlagen, die vom Verein gestiftet wurden; die Liste dürfte also lückenhaft sein und daher sind die Baustellen hier noch nicht erledigt. --Veliensis (Diskussion) 18:11, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, ich vervollständige die Liste ja derzeit.  KölnerDompfaff (Diskussion) 12:12, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Is' fertig! KölnerDompfaff (Diskussion) 20:35, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke an alle, die den Kleinkram vervollständigen oder vervollständigt haben!!!!! KölnerDompfaff (Diskussion) 13:05, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anlagen 

message: Müsste es nicht, wie auf der offiziellen Website „Grüner Zoo Wuppertal“ heißen?  KölnerDompfaff (Diskussion) 21:14, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma  

message: Der Abschnitt Kritik ist aus meiner Sicht überwiegend veraltet.
Durch die Beendigung der Schimpansenhaltung erscheint mir die Kritik PETAs an der Schimpansenhaltung zumindest für diesen Zoo als erledigt.
Bei den Bonobos gibt es nachwievor Kritik von PETA. (Wenn auch Bili anscheinend noch lebt  )
Die Frage ist, ob sich die Kritik PETAs nicht in "PETA Kritisiert die Haltung von Menschenaffen in Zoos" zusammenfassen lassen kann, wie auch in der zweiten Hälfte des verlinkten Artikels passiert --Wer?Du?! (Diskussion) 00:26, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Kürzung ist angebracht. Mach das mal.--Tohma (Diskussion) 07:42, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik