Diskussion:Kfz. 305

message: Ich hätte noch ein bisschen mit kleinen Bearbeitungen oder Korrekturen weitergemacht, scheine aber von einer IP abgelöst worden zu sein. Wenigstens hatte ich Glück, dass ich nicht rausgeworfen wurde. Ein „Bearbeitungskonflikt“ ist nach längerer Beschäftigung mit einem Artikel nämlich kein Vergnügen. Andererseits soll man nicht nach jedem zweiten Wort speichern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:22, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich danke dir dennoch, dass du dir die Mühe machst und den Artikel durch guckst! --Kanthe (Diskussion) 18:32, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: +1 Lieber Lothar hab Dank für Geduld und Müh, vor allem auch für das Nachfragen und genaues Lesen welches du vorzüglich beherrscht. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:03, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen 

message: Ist das ein Thermometer? --217.253.211.29 17:53, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Kann ich dir spontan nicht sagen. Steht so in der Vorschrift drin. Rein der Logik her würde ich sagen, ja. --Kanthe (Diskussion) 18:06, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das erinnert mich an die „nichtstationären Behälter zum Transport von Lebendflugkörpern“ (Vogelkäfige) in dem Film Lobby Doll und die Sitzstangenaffärre. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:27, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Na ja, aber wenn die das damals nun so genannt haben. --Kanthe (Diskussion) 11:39, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der Film (1967) war eine herrliche Persiflage auf die Materialbeschaffung in der Bundeswehr. Schade, dass es keinen Wikipedia-Artikel darüber gibt und dass er auf YouTube nicht zu sehen ist. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:49, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Hörzu 28/1967 schrieb in ihrer Kritik: Mit Sommeranfang ging das große Fernsehspiel in Urlaub. Die Unterhaltung füllte die Lücken. 'Lobby Doll' war allerdings kein Lückenbüßer, sondern eine pfiffige Satire mit Tiefgang. [...] Joachim Roering hatte in Buch und Regie Dutzende kleiner Giftspritzen verpackt, so dass es in Bonn wohl niemand gab, der sich nicht wiedererkannte. Aber selbst Herbert Wehner, dem Kurt Pratsch Kaufmann einen glänzenden Spiegel vorhielt, dürfte in das Schmunzeln der Fernseher mit eingestimmt haben. --217.253.211.29 18:40, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Kurt Pratsch Kaufmann als Herbert Wehner war hervorragend, aber auch alle anderen Rollen waren bestens besetzt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:51, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Temperatur-Vorratsmessanlage 

message: Gemeint ist vielleicht, dass die Fahrzeuge mit diesen Nummern der Versorgung ... dienten. --217.253.211.29 17:55, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Diese Aussage versteh ich jetzt nicht so recht. --Kanthe (Diskussion) 18:07, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Meinst du wirklich, dass Nummern einer Versorgung mit xxx dienen können? --217.253.211.29 08:54, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ganz ehrlich, ich weiß nicht worauf du hinaus willst. Steht doch eindeutig drin, dass diese Fahrzeugnummern für verschiedene sanitätsdienstliche oder ähnliche Versorgungen dienten. --Kanthe (Diskussion) 08:58, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dannn halt nicht - man muss sich ja nicht immer annähern können. --217.253.211.29 09:08, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Die IP will sagen, dass eine Nummer nicht dienen kann, sondern der Gegenstand bzw. das Fahrzeug mit dieser Nummer. So glaube ich die Kritik zu verstehen. Es ist ähnlich wie mit meinem „Steckenpferd“, der „Firma“, die ich immer wieder durch „Unternehmen“ oder „Hersteller“ ersetze, weil „Firma“ der Name ist, unter dem der Kaufmann sein Geschäft betreibt, und ein Name nichts herstellen kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:10, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Die Fahrzeugnummern 305/70 bis 305/99 dienten für die Versorgung ..." 

message: "Die Ausrüstung im Fahrzeug wog zwischen 850 kg (mittlerer Leuchtfeuertrupp) und 1.130 kg (leichter Leuchtfeuertrupp). Das Gesamtgewicht betrug dabei zwischen 4.670 kg (mittlerer Leuchtfeuertrupp) und 4.680 kg (leichter Leuchtfeuertrupp)."- Macht mich stutzig: Die Ausrüstung des 'mittleren' ist 280 kg leichter as die des 'leichten'. --217.253.211.29 09:50, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, frag mich nicht. So steht es aber tatsächlich in der Vorschrift drin. --Kanthe (Diskussion) 11:09, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  leicht und mittel 

message: Was sind "Blind- und Scharfeinstellungen". Kann man Einstellungen in eibem Fahrzeug transportieren? --217.253.211.29 09:52, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Was heißt „eibem“? Oder soll es „einem“ heißen, wie ich vermute? Aber abgesehen davon: Welchen Zweck haben spitzfindige, schulmeisterliche Fragen wie nach der Transportmöglichkeit von Einstellungen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:09, 14. Sep. 2023 (CEST)

text: Steht genau so in der Vorschrift drin. Blind- und Scharfeinstellung. --Kanthe (Diskussion) 11:13, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wer sich gut mit 'zehn Finger blind' auskennt, ahnt wohl, was "eibem" bedeuten soll.- Nach normalem Sprachverständnis sind Einstellungen nichts Gegenständliches. Wenn hier  mit "Einstellung" etwas anderes gemeint ist, bietet es sich an, die Formulierung als Zitat zu bringen.--217.253.211.29 13:18, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt weiß ich auch, wie ich darauf kam, wie das Wort richtig heißen soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:14, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu 305/130 

message: "vier eine Ehwe-Schleifmaschine," --217.253.211.29 09:58, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wie schon oft gesagt: Es wäre gut, die IP würde sich als Benutzer anmelden und Fragen in den Artikeln klären, die sie erfahrungsgemäß selbst beantworten kann, oder Unstimmigkeiten klären. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:13, 14. Sep. 2023 (CEST)

text: Die vier ist falsch und muss weg, der Rest stimmt so, gemäß der Vorschrift. --Kanthe (Diskussion) 11:15, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen (Schleifmaschine) 

message: Was sind Azetylen-Abdruckentwickler? --217.253.211.29 13:19, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: noch nicht geklärt?--217.253.211.29 08:51, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen 

message: --217.253.211.29 13:27, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Drexel ? 

message: Was soll das ein? Ich habe mal 'Zellenprüfer' gehört (für Batteriezellen). Allerdings spricht die Aufzählung alos werkzeug dagegen, das so etwas gemeint ist. --217.253.211.29 13:50, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Elementprüfer 

message: sind erklärungswürdig. Hat das 'was mit dem Fallenlassen einer Bombe zu tun? --217.253.211.29 15:40, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Drehschlagmagnete 

message: "... zwei Werkzeugtaschen, jeweils drei Gashandschuhe (Paar), Gasjacken, Gashosen und Gasstiefel (Paar), einen Gerätekasten mit Gasschutzsatz, zwei Sauerstoffschutzgeräten, zwei Spürbüchsen, einem Spürfähnchen, einen Luftschutzverbandkasten, einer Sicherheitslampe mit blauer Vorsatzscheibe, zwei 25 m langen und ein 6 m langes Hanfseil." 1.) wieso "jeweils"? 2.) Es ist unklar, welche Punkte der Aufzählung Inhalt des Gerätekastens sind und ab wo außerhalb des Kastens weitergezählt wird.--217.253.211.29 15:14, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  305/120 

message: Elektrochbohrhammer habe ich in Elektrobohr... geändert; falls es Elektroloch...heißen soll/muss, bitte sofort korrigieren; allerdings sind wohl alle Bohrhämmer zum Herstellen von Löchern gedacht. --217.253.211.29 14:43, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  305/121 

message: "Zellenprüfer mit Messuhr" - Was kann man dabei mit der Messuhr anfangen? --217.253.211.29 10:36, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  305/118 

message: sind erklärungswürdig, da bei LPE nichts Passendes zu finden ist. --217.253.211.29 13:33, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  LPE-Zündleitungsprüfeinrichtungen