lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weida (Begriffsklärung)

message: Ich hatte hier den polnischen Regisseur gesucht, der in Wirklichkeit Andrzej Wajda heißt, weil ich als Radiohörer das nicht wissen konnte.
Kann man den irgendwie hilfsweise in die Begriffsklärung einbauen?
Das Problem ist vielleicht, dass man dann fairerweise auch Waida und Weyda und Weider einbauen müsste (und vielleicht noch welche, die ich nicht eben durch kurzes Rumprobieren gefunden habe). Aber Andrzej Wajda wird wirklich immer mal wieder im Radio erwähnt. (Er war ja außerdem auch noch Politiker.) --46.93.89.207 20:44, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis :)  Solche ähnlich klingenden Titel können unter "Siehe auch" gelistet werden. Gruß -- Chiananda (BKS-Pflegekraft | Diskussion | Beiträge) 21:45, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wajda u.a.
Diskussion:Die Tausender-Reportage

message: Warum die Schreibweise „Tausenderreportage“ und nicht „Tausender-Reportage“?
Siehe Logo oder auch 
--Patricia Tegtmeier (Diskussion) 21:09, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Schau bitte mal hier vorbei. --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 21:11, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Antwort hier. --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 21:50, 23. Apr. 2019 (CEST)

text:  Verschoben. --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 21:56, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Sickingen-Gymnasium

message: Hi an die/den Artikelersteller(in), hier gibt es einiges rauszuziehen zur Geschichte. Ich würde mit S. 40 anfangen Die alte Lateinschule bis zum ersten Weltkrieg.
:-> https://www.sickingengymnasium.de/content/5-aktivitaeten/3-jahresberichte/20180522-jahresbericht-1987-88-festschrift-zur-fertigstellung-des-erweiterungsbaus/Jahresbericht_1987-88-Festschrift_Erweiterungsbau_I_S-1-_73klein.pdf
--2001:A62:432:BD01:4566:75E6:E8A1:B971 21:36, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kleine Arbeitshilfe zur Schulgeschichte 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:17, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Nigel Packham

message: Laut dem Artikel besuchte er von 1962 bis 1969 das Gymnasium, laut den Fotos ist er 1965 und 1966 (im Alter von 14 und 15 Jahren) Kadett der RAF. Wie passt das zusammen? --AxelHH (Diskussion) 21:48, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Militärdienst
Diskussion:Shantha Mayadunne

message: Was ist der Grund, dass man ihr Geburtsdatum nicht eintragen kann?
MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:53, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: das ich in dem fall nicht wirklich vertrauen habe, sorry. ich wüssteg erne, wie die person drauf kommt, ob verwandtschaft oder ähnliches. einfach ein jahr angeben ohne irgendwas an infos, vor allem, nachdem ich schon nachfragte auf der seite des einfügers, finde ich schwierig. aktuell ist er die einzige quelle und er trägt es in jeder wiki ein. ich neige zu vertrauen, aber in artikeln, die ich veröffentliche, wo mir das dann angelastet wird... Donna Gedenk  22:20, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Wikipedia:Meinungsbilder/Konvention für Geburt- und Todestag
--DAWR (Diskussion) 16:16, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen: „Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet.“ Daher ist die im Artikel gewählte Form zulässig. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:26, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbesymbol
Diskussion:Adolf Kleemann

message: Unklar ist: das Fresko in Holzkirchen wird im Artikel einmal auf 1937, einmal auf 1950 datiert. --Vanellus (Diskussion) 22:20, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: 1937 --185.33.88.22 19:01, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Maga ja, sein. Quelle/Beleg? --Martin Sg. (Diskussion) 19:02, 27. Mai 2024 (CEST)

text: 1937 (berichtigt vom Sohn Jürg Kleemann) --185.33.88.22 19:03, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fresko in Holzkirchen
Diskussion:Zwicker

message: Im Artikel steht: "Gebräuchlich war der Zwicker bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts, hauptsächlich in der Oberschicht und im gehobenen Bürgertum." Meines Wissens nach war der Zwicker auch bis in die 1920er Jahre hinein bei Männern durchaus häufig gebräuchlich. Bei Frauen weiß ich das nicht. Ich gehe davon aus, daß sich der von mir zitierte Satz nicht vordergründig auf die "Oberschicht" bezieht, sondern auf die Gebräuchlichkeit des Zwickers, denn davon handelt der Artikel. Wenn ich das richtig sehe, sollte man versuchen herauszubekommen wann die Verwendung des Zwickers tatsächlich nachgelassen hat und den bisherigen Satz "bis zum Beginn des 20. Jh." stattdessen löschen. Oder gibt es Quellen zu dieser Aussage? 
Weiter steht im Text: "Obwohl es bereits Bügelbrillen gab, verwendeten Männer dieser Gesellschaftsschicht im 19. Jahrhundert oft lieber Zwicker; Frauen bevorzugten das Lorgnon." Dieser Satz impliziert daß der Zwicker eine veraltete Art der Sehhilfe und die Bügelbrille eine verbesserte Form der Sehhilfe sei. Dem ist aber nicht so. Der Zwicker hat durchaus seine berechtigung - auch in funktionaler Hinsicht. Um nur mal zwei Vorteile gegenüber der Bügelbrille zu nennen: Er ist deutlich leichter auf- und abzunehmen, was bei nur schwach fehlsichtigen wichtig ist und er ist praktischer zu verstauen, da er sich häufig winzig klein falten läßt. Der Satz sollte also umgeschrieben werden. Außerdem würde mich auch hier die Quelle zu der Aussage interessieren, falls es eine gibt. Wenn ja, wäre interessant warum in der besagten Gesellschaftsschicht der Zwicker und das Lorgnon bevorzugt wurden. Vielleicht gibts hierzu auch Quellen. --217.81.142.91 01:20, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unpräzise Formulierungen
Diskussion:Advance Shipping Notice

message: Das sieht mir stark nach einer 1:1-Kopie von dieser Seite aus.
Zudem finde ich unter dem Begriff Versandvorabmitteilung nur eben genannte Quelle, während in mehreren anderen von einem (elektronischen) Lieferavis die Rede ist.
* SupplyOn
* ProZ
* FTE Automotive
--fjungplan (Diskussion) 02:17, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis fjungplan! Wenn du das nächste Mal auf eine Urheberrechtsverletzung aufmerksam wirst, darfst du auch gerne selbst Hand anlegen. ;-) Die passende Vorlage findest du hier: Vorlage:URV LG, --Daniel7152 (Diskussion) 02:40, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, Daniel7152. Da müsste ich mich ja in die Materie einarbeiten! ;-) Nein, mal im Ernst. Ich finde keine gute Möglichkeit genau nachzuvollziehen, ob der entsprechende Absatz von dort kopiert ist, oder umgekehrt und möchte diesen ohnehin schon relativ schmalen Artikel nicht weiter verkrüppeln. Zur sauberen recherche um den Artikel umfassend zu verbessern fehlt mir hier auf Arbeit allerdings gerade auch die Zeit... Ansonsten sehr gerne! --fjungplan (Diskussion) 05:53, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen/Übersetzung 

message: Hat das was mit Electronic Advance Data (EAD) zu tun oder ist EAD ggf. gar dasselbe? Der Weltpostverein fordert nämlich: Postsendungen mit Wareninhalt sollen ab 1. Januar 2020 (bzw. 1. Juli 2019 schon für USA) per EAD im Zielland angekündigt werden. Es sollen wohl auch Bestellangaben enthalten sein, sowie die Zolldeklaration. Kenne mich leider gar nicht damit aus und zum Lemma Electronic Advance Data findet man nichts. --Eliza Winterborn (Diskussion) 15:25, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Electronic Advance Data
Diskussion:Vikram Sambat

message: Die Monatslängen in der Tabelle sehen nicht gerade aus, als entsprechend diese auf die Mondphasen basierend. für mich sieht der Kalender eher nach einem Solarkalender aus. --84.155.154.81 02:41, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lunisolar?
Diskussion:Central Army Group

message: Es gibt noch gewaltigen Ergänzungsbedarf, zumal i.d. Fall der OPLAN des Korps, ganz im Gegensatz zu LANDJUT oder NORTHAG, tatsächlich publik geworden ist. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:46, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsbedarf
Diskussion:Bini Adamczak

message: Ich halte Adamzcak aufgrund ihrer diversen Zeitschriftenbeiträge nicht nur für eine Autorin, sondern auch für eine Journalistin, ähnlich wie etwa Erich Später. Daher sollte Journalistin auch in die Einleitung aufgenommen werden. --2003:EF:1706:3281:7DB2:45A1:291B:763F 08:46, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Autorin
Diskussion:Nico Willig

message: "[...]mit den Teilnehmern Julian Nagelsmann und Domenico Tedesco bildete er dabei eine Fahrgemeinschaft."
Mal in den Raum gestellt: wo ist hier die Relevanz? Dass die Trainer sich aus dem Lehrgang kennen: okay. Aber es dürfte ja wenig Einfluss auf seine Karriere gehabt haben, dass er mit den beiden Auto gefahren ist. Wären sie beim VfB Stuttgart, also dem aktuellen Verein von Willig in leitenden Funktionen, hätte das sicher einen Einfluss. So sehe ich das hier aber eher als Lückenfüller...--Alex muc86 (Diskussion) 07:43, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fahrgemeinschaft
Diskussion:Gewöhnlicher Trauerschweber

message: Die Beschreibung der Larvalentwicklung war eine Vollkopie aus der Familienbeschreibung der Wollschweber. Habe mir erlaubt, sie auf das Wesentliche zu reduzieren und sprachlich ein wenig zu glätten versucht.--213.61.248.114 07:55, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Larvalentwicklung 

message: Der Begriff Trauerschweber ist als Synonym bei der Familie der Wollschweber angegeben. Vermutlich ist das falsch und bezeichnet Anthrax anthrax. Habe leider grad keine Fachliteratur zur Hand, die Suchmaschine spuckt aber Belege für diese Hypothese aus: --213.61.248.114 08:00, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Synonym Trauerschweber
Diskussion:Johann Daniel Hofacker

message: Stimmt(e) denn die Beobachtung, dass bei einem hohen Altersunterschied von Vater und Mutter als Kinder überwiegend Söhne geboren werden/wurden? Hat er dafür eine Erklärung angeboten? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:58, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Beobachtung
Diskussion:Karl-Dieter Bünting

message: Hallo Angelina. Du hast die von Bünting neu eingeführten Lehrgebiete Kommunikationswissenschaft und Turkistik wieder korrigiert auf Kommunikationswissenschaft und Turistik. Sollte wie vor Deiner Korrektur Turkistik aber nicht doch korrekt gewesen sein? LG Horst--HorstKMahler (Diskussion) 09:46, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Horst, ich war scheinbar zu müde und habe das selbst nicht korrekt gelesen. Ich habe deine richtige Änderung wieder hergestellt. LG --Angelina (Diskussion) 11:06, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Neu eingeführte Lehrgebiete
Diskussion:Reuven Feuerstein

message: Dem Lemma fehlt viel, um nicht zu sagen das Wichtigste: Die Beschreibung der Forschung Feuersteins und die Entwicklung seiner als Feuerstein-Methode bekannten Erziehungskonzepte zur Entwicklung des kindlichen Gehirns. Wenn sich kein Psychologie- oder Pädagogikfachmann des Themas annimmt, werde ich versuchen, Einschlägiges einzufügen. --Cantakukuruz (Diskussion) 10:20, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, mach das. 2A02:1205:502E:28F0:640A:A00E:F0CC:4B52 19:08, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Feuerstein-Methode
Diskussion:Grumman Aerospace Corporation

message: Nachdem ich nach Mondlandefähre gesucht und hier gefunden hatte, und über das unbekannte Wort "Schwimmer" gestolpert war, habe ich den Artikel etwas strukturiert. Bei der wirtschaftlichen und technischen Bedeutung des Unternehmens wären aber noch ein paar Informationen zu Geschichte, Entwicklung, Protagonisten und Geschäftszahlen interessant... Gruss, --Markus (Diskussion)
Und was ist mit den bekannten Trägerflugzeugen Panther, Cougar, dem Aufklärer Mohawk mit Seitensichtradar? --2A01:598:81BC:E8BE:1:2:D4C5:A163 12:35, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwimmer und Konzern
Diskussion:Klärung (Getränketechnologie)

message: Ein Abschnitt zur Klärung durch Gelantine und den darausersichtlichen Probleme für Vegane/Vegetarische Ernährung fehlt. Mit Gelantine wird leider überall geklärt: Essig, Wein, Saft, Bier usw.. --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 11:05, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gelantine
Diskussion:Salanfe

message: Laut Artikel Lac de Salanfe wird der See durch den Aufstau der Salanfe (+ weiterer Gebirgsbäche) gebildet, diese entspringt also nicht erst am Ausfluss des Sees. Nach dieser Karte entspringt sie am Osthang des Col de Susanfe auf etwa 2470 m Höhe. Die Quelle zur Länge kann ich nicht aufrufen. Beziehen sich die 6.9 km auch nur auf die Strecke vom Abfluss des Sees aus oder auf die Gesamtstrecke vom Pass aus? --bjs  11:08, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Schau mal hier, steht leider nix genaueres. Ich vermute, dass es erst ab Abfluss des Sees ist, denn hier ist noch die Rede von 9 km und vom Col de Susanfe bis zum See sinds nach Openstreetmap grob geschätzt 2km. -Beyond-Growth (Diskussion) 19:31, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ort der Quelle
Diskussion:Moralische Lizenzierung

message: "mehr" ist nicht abzählbar. Bitte richtiges und präzises Deutsch verwenden.
Ist 11 "einmal" mehr als 10? Und 12 dann zweimal mehr?
Oder ist 20 einmal mehr als 10?
Und wieviel mal mehr ist dann 10,5 zum Ursprung 10? 
:"Mehr" ist zwar nicht abzählbar, km (um die's ja hier geht) aber natürlich schon. Rein logisch würde 1,6 mal mehr (km ;)) eine Erhöhung auf 260 % (km) oder 2,6 mal so viel bedeuten. 11 ist nicht einmal (1x+x = 2x) mehr als 10, sondern ein Zehntel mehr. Dein Beispiel mit 20 ist richtig. 
:Grundsätzlich hast du aber recht, dass die Formulierung mit "mehr" schwierig ist, da viele sie mit "so viel" verwechseln, sodass ich ohne mich selbst überzeugt zu haben, selten annehme, dass sie wirklich "mehr" meinen. Im Fall der japanischen Kilometer kann ich das leider nicht nachprüfen, das ist wohl so aus einer Masterarbeit übernommen, die wiederum ein Lexikon (o.ä.) zitiert, auf das ich keinen Zugriff habe. So oder so ist diese japanische Studie durch so viele Hände gegangen, dass ich leise Zweifel habe. Vielleicht sollten wir die leidigen 1,6 ganz rausnehmen und nur von "mehr" sprechen? Oder gleich gar durch ein Beispiel ersetzen, für das wir direkt die Studie referenzieren können. --94.220.219.86 00:25, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  1,6 mal mehr 

message: Dieser Abschnitt sollte gelöscht werden.
Die diesem Abschnitt zu Grunde liegende Publikation wurde von den Autoren zurückgezogen, da eine korrigierte statistische Auswertung der Daten diese Schlussfolgerung nicht mehr rechtfertigte.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982215011677
 https://doi.org/10.1016/j.cub.2015.09.056
--178.165.131.126 20:30, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Gelöscht. --Hasenläufer (Diskussion) 15:18, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Moralische Lizenzierung und Religion
Diskussion:Aspergill

message: Zwar gibt es nirgends im Internet einen Hinweis, aber wir benutzen bei der Osternacht in der Simon-Petrus-Kirche in Bremen-Habenhausen einen Aspergill aus Buchsbaumzweigen. Dabei sind kleine Buchsbaumzweige an einem Haltestock befestigt und zur Kugel, oder jedenfalls zu einem kleinen, kompakten Strauß zusammengeschnitten, der das Wasser aufnimmt und auch wieder freigibt (bei Besprengen).--Bolingbroke (Diskussion) 11:56, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Buchsbaumaspergill 

message: In der r. katholischen Kirche nur durch einen Priester?
In anderen katholischen Kirchen?
In der evangelischen?
--Helium4 (Diskussion) 17:46, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anwendung durch wen?
Diskussion:Taiwan Golden Bee

message: Im Artikel ist folgender Absatz zu finden:
„TGB ist seit über 20 Jahren erfolgreich am europäischen Markt vertreten und zählt mittlerweile zu den führenden Herstellern am europäischen Quad-/ ATV-Markt. Gemäß der Firmenphilosophie „Play Different“ besticht die TGB-Produktpalette sowohl im Zwei- als auch Vierradbereich durch Technik, Innovation, außergewöhnliches Design und Emotion bis ins kleinste Detail – schon auf den ersten Blick.“
Ohne Quellenbeleg als Zitat aus Fachzeitungen darf man an dieser Stelle meiner Meinung nach von einem 1:1 übernommenen Pressetext ausgehen. Ich rege eine Löschung an 2A01:598:D833:3489:1977:5052:994B:C083 22:46, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Werbetext Passagen
Diskussion:Schreibzentrum

message: Der Artikel sieht m.E. schon ganz gut aus, es gibt Belege, allerdings sind diese (noch nicht) mit dem Artikeltext verbunden, was auch der Grund ist, dass ich das Template erst einmal drin lasse. 
--Ai24 (Diskussion) 12:21, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Template (Belege)
Diskussion:Verena Lafferentz

message: Ausser, dass ich lese, dass sie eine Enkelin von Richard Wagner war, sich engagiert hat (und natürlich damit Geld verdient hat) und einen NSDAP-Mann geheiratet hat, war sie .. nichts. 
Ich habe mal gelesen bei Wikipedia, dass die Eintragungswürdigkeit nicht vererbt wird. Royalrec (Diskussion) 12:40, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn jemand einen langen Nachruf u.a. in The New York Times bekommt, deutet das schon auf eine gewisse Relevanz hin. -- Michael Bednarek (Diskussion) 16:42, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Auch im NYT-Artikel ist keine Relevanz erkennbar. Aber im Fall Wagner gelten sicher die normalen Regeln nicht. --Koschi73 (Diskussion) 15:59, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wer war die Frau eigentlich? 

message: Der Artikel wäre als WP:Wiedergänger (s. Löschdiskussion ab 28. Juli 2010) zu löschen, da das angesichts von vier Interwikis und zahllosen Women-in-red-Aktivisten nur in Beschimpfungen mündete und der Artikel außerdem schön sachlich ihre Irrelevanz darstellt, werde ich höchstwahrscheinlich keinen SLA stellen. --Trollflöjten αω 13:47, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wiedergänger
Diskussion:Nekrolog April 2019

message: ... diese Deutschtümelei, in der wiederholt eine gute und anerkannte französisch- durch eine schlechtere deutschsprachige Quelle ersetzt wird? Aber bitte keine Antwort à la „es können weniger Leser der de:wp Französisch als Deutsch.“ Hier geht es um die Qualität von Quellen, und das gilt bei guten Artikeln ja genauso, dass kein schlapperer deutsch- einen fremdsprachigen Beleg ersetzen kann.Also: Wo finde ich die Regel, dass das ausschließlich so zu handhaben ist? --Wwwurm 12:51, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Woran machst Du fest, dass die ersetzenden deutschsprachigen Quellen „schlecht“ und „schlapp“ sind? Ich kann für eine deutschsprachige Enzyklopädie keinen nachvollziebaren Grund erkennen, eine fremdsprachige Quelle zu bevorzugen, wenn der Todeszeitpunkt einer Person (nur dieser soll hier belegt werden) alternativ über eine deutschsprachige Quelle verlässlich belegt werden kann. --Jamiri (Diskussion) 13:14, 24. Apr. 2019 (CEST)

text: P.S: Eine Quelle, deren Inhalt sich einem nur mit Fremdsprachenkenntnis erschließt, ist qualitativ schlechter als eine deutschsprachige. --Jamiri (Diskussion) 15:42, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Vor allem das P.S. ist wahrhafter Unfug. Mit dem Argument „Lieber eine schlechte, entferntere, dafür aber deutschsprachige Quelle“ solltest Du unbedingt mal mit einem Artikel bei Auszeichnungskandidaturen oder Autorenwettbewerben antreten! Und offenbar machst Du hier im Nekrolog Deine Privatmeinung zum Maß der Dinge – oder gibt es eine tatsächlich feststehende Regel für Dein Vorgehen? --Wwwurm 16:23, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, Du mäßigst Dich erst einmal in Deinem Ton. Zur Konnotation der von Dir unterstellten „Deutschtümelei“ brauch ich wohl nicht gesondert eingehen und weise diese Unverschämtheit mit Nachdruck zurück. – Die eingefügten deutschsprachigen Quellen sind verlässlich und belegen das jeweilige Sterbedatum in eindeutiger Bezugnahme zu den jeweils genannten Personen. Das ist der einzige Zweck, den die Quellen hier erfüllen müssen. Und genau deshalb sind verlässliche deutschsprachige Quellen für den Nekrolog besser als jede noch so reputable fremdsprachige. Denn letztere stellen immer eine (potentielle) Verständnisbarriere dar.  --Jamiri (Diskussion) 16:51, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Was soll eigentlich
Diskussion:Garrels (Familie)

message: Ich habe den Grabstein an der Lutherkirche nicht gefunden und deshalb sowohl den Bilderwunsch als auch den Hinweis auf den Grabstein entfernt. Kann gerne mal jemand prüfen, eventuell habe ich etwas übersehen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:58, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Grabstein an der Lutherkirche in Leer
Diskussion:Dieter Forte

message: Hinsichtlich Auf der anderen Seite der Welt ist von einer Tetralogie die Rede. In welcher Hinsicht schließt sich dieser Roman an die vorher erwähnte Trilogie an? --Bernardoni (Diskussion) 14:31, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Tetralogie 

message: Als Dramatiker debütierte Forte mit seinem 1970 in Basel uraufgeführten Theaterstück Martin Luther & Thomas Münzer oder Die Einführung der Buchhaltung, das zu einem Welterfolg wurde. Das Stück durfte vorher vom Düsseldorfer Schauspielhaus nicht uraufgeführt werden, indem die Stadt Düsseldorf dem Generalintendanten Karl-Heinz Stroux die Aufführung verbot. - Diese Behauptung des Journalisten Jens Prüss, weiterverbreitet von Lothar Schröder, ist nicht belegbar. Es ist zwar nicht völlig auszuschließen, aber weder der Nachlass Fortes noch die Akten der Behörde oder das Archiv des Schauspielhauses geben irgendeinen Hinweis darauf, dass die Stadtspitze proaktiv die Aufführung verhindert hat. Es ist einfach nicht mehr als Hörensagen, um nicht zu sagen: aus der Luft gegriffen. --193.27.22.26 10:46, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Behauptung
Diskussion:Sport- und Jugend-Verlag

message: Nach durchaus berechtigtem Einspruch von @Zxmt ziehe ich meinen SLA zurück und mache einen QSA draus. --Matt (Diskussion) 14:33, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Wenn man die Publikationen des Verlags mal in Ruhe durchschaut, könnte ein LA aber im Rahmen des Möglichen liegen. Und ein Artikel ist das auch noch nicht. --ZxmtIst das Kunst? 14:34, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einspruch gegen SLA
Diskussion:Heinz Lange

message: Die Sudetendeutsche Jugend ist keine Partei und auch keine Jugendorganisation der Sudetendeutschen Partei des Konrad Henlein. Die SdJ ist die Jugendorganisation der Sudetendeutschen Landsmannschaft und auch erst 1950 gegründet worden, so kann er anno 1929 nicht deren "Führer" gewesen sein. Ich bitte also um Streichung dieses Satzes.
(nicht signierter Beitrag von 89.204.135.141 (Diskussion) 15:08, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: ich habe den Passus mal provisorisch gelöscht. Und laut Weger den Oberbannführer der HJ eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 18:43, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sudetendeutsche Jugend
Diskussion:Liste der Inseln von Tonga

message: In dieser Liste ist nur etwa ein Neuntel der Einwohner Tongas erfasst. Der ganze Rest fehlt. 
--2A0D:D407:AC1E:C020:0:0:0:41 15:49, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: genau, der lebt wohl vor allem in Tongatapu - gibt es einen triftigen Grund, warum für die Hauptinsel keine Zahl hier steht? --Kuhni74 (Diskussion) 11:07, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wo lebt der Rest?
Diskussion:Carl Hagenauer

message: Laut Angabe einer Urenkelin, der Kunsthistorikerin Judith Falk-Mazák (http://www.falk-artconsult.ch/de/werdegang.html) wurde Hagenauer 1872 geboren. Das kann natürlich ein Tippo sein, aber im Artikel ist zumindest kein EN, der etwas anderes belegen würde. Hodsha (Diskussion) 16:03, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Hammerwerk Lauf

message: Im 16. Jahrhundert war das oder ein Hammerwerk in Lauf im Besitz von Heinrich Ayrer (1481–1554), der die Fabrik 1534 verkaufte. Er war der Vater des Stadtarztes Melchior Ayrer.Doris Wolfangel: Dr. Melchior Ayrer (1520–1579). Medizinische Dissertation Würzburg 1957, S. 7 und 40. Gehörte ihm das im Artikel beschriebene "Hammerwerk Lauf" oder gab es dort noch ein weiters Hammerwerk? --Georg Hügler (Diskussion) 16:28, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nur ein Hammerwerk