lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kurmandschen

message: Ein Grossteil der Kurden in der Türkei/Nordkurdistan und Syrien/Westkurdistan und Kaukasus verwenden  die Bezeichnung Kurmanc als Synonym für Kurden . Obwohl Kurmancî eigentlich nur ein Dialekt ist wird es auch als Synonym für Kurdisch verwendet. Allerdings gewinnt die Volksbezeichnung Kurd immer mehr an Bedeutung nicht zu letzt durch den Namen des Siedlungsgebiet Kurdistan. Nur ein Teil der Jesiden hat angefangen sich vom Kurdentum abgespalten und sehen sich nur als Jesiden. Kurden im Irak hingegen (egal welcher Dialekt) bezeichnen sich weiterhin alle als Kurd und ihre Sprache als Kurdî. Avestaboy (Diskussion) 22:07, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Dem, was Avestaboy aussagt, stimme ich zu. In den frühen 1970er Jahren hatte ich im Zuge meines Iranistikstudiums auch ein bisschen Kurdisch gelernt und dabei erfahren, dass kurmānǧ (DMG-Umschrift) „Söhne der Meder“ bedeute: kur „Sohn“, mānǧ „Meder“. Dies ergibt ja auch historisch einen Sinn. Und damals hatte ich auch gelernt, dass Kurmandschi mit Kurdisch bedeutungsgleich sei.--Imruz (Diskussion) 18:04, 5. Feb. 2022 (CET)

text: Das Wort „Kurmanc“ ist in der Sprache Kurmandschi ein Ethnonym. Die Bezeichnung wurde schon vor der Entstehung des kurdischen Nationalismus verwendet. Das Wort „Kurd“ ist nationalistischen Ursprungs und bezweckt die Entstehung eines unabhängigen kurdischen Staates (siehe auch Kurdische Staatsgründungsbestrebungen), mit anderen Worten soll das Wort „Kurd“ die Einwohner „Kurdistans“ bezeichnen, dies auch zum Nachteil anderer ethnischer Minderheiten im Nahen Osten, die auch fälschlicherweise oftmals als Kurden gezählt werden. Tenum (Diskussion) 22:12, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Kurmanc als Synonym für Kurd ( Kurde/n)
Diskussion:Jüdische Studierendenunion Deutschland

message: Unbelegtes gem. Baustein (2017) entfernt; Twitter und facebook sind keine reputablen Belege. Es fehlen die exakten angaben zur rechtlichen Stellung (Verein ?) Ggf. eine Infobox einfügen. --Doc. Heintz (Diskussion) 22:22, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Belegbausteine
Diskussion:Aribert von Mailand

message: Habe den alten Meyers-Artikel überarbeitet. Vielleicht könnt ihr, Benutzer:Hans-Jürgen Hübner, Benutzer:Enzian44, hier und da als Italienkenner noch ergänzen. --Armin (Diskussion) 22:27, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Auf der Grundlage von Marzoratis Artikel habe ich mal einen Anfang gemacht. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:04, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  @ Benutzer:Hauptschluss  Bevor man Kommentare im Schulmeisterton in der Änderungszeile  abgibt, sollte man sich vergewissern, wie der Artikel noch vor wenigen Wochen  aussah. Der Artikel basiert jetzt auf aktueller wissenschaftlicher Literatur. Das war vorher nicht der Fall. Konstruktive Verbesserungsvorschläge sind aber natürlich stets willkommen und bei der Verlinkung kannst du auch etwas mehr Sorgfalt  walten lassen. --Armin (Diskussion) 11:35, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Tut mir sehr leid, hatte weder Artikelhistorie noch Diskussion beachtet. Sollte auch kein Schulmeisterton sein, habe mich da wohl äußerst unglücklich ausgedrückt, was ich ehrlich bedaure. Ich lösche den Artikel aus meiner Beobachtungsliste und werde mich fernhalten, da ich nicht glaube, irgendetwas Nützliches beitragen zu können. --Hauptschluss (Diskussion) 16:23, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Onjeschwedde

message: 22.08.2014 - Jakob Andler macht sein Onjeschwedde so, wie es gemacht werden soll. Das Rezept soll noch vom Uropa weitergereicht worden sein. https://rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/in-den-backstuben-ist-onjeschwedde-zeit_aid-20241783 --84.160.33.228 00:09, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Mönchengladbach: In den Backstuben ist Onjeschwedde-Zeit
Diskussion:Sozialindex für Hamburger Schulen

message: Außerdem würde sich anbieten, auch einen Artikel zum RISE-Index zu verfassen. Wenn man sich etwas hineinfuchst, lässt sich das Sozialmonitoring dort bis auf einzelne Straßenzüge runterbrechen (https://www.hamburg.de/sozialmonitoring/ gemeinsam mit http://www.geoportal-hamburg.de/sga/ --> Themen --> Statistische Gebiete Hamburg). Der RISE-Index wird auch in der FAQ zum Sozialindex  (https://www.hamburg.de/bsb/hamburger-sozialindex/4025318/artikel-faq-sozialindex/ , Frage 17: "Wie hängt der RISE-Index mit dem Sozialindex zusammen?") erwähnt.--Eduevokrit (Diskussion) 09:42, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Eine gute Idee, der RISE-Index ist mir bekannt. Als Lemma würde ich eher Rahmenprogramm Integrierte Stadtteilentwicklung vorschlagen, darin könnte der RISE-Index eingebettet sein. --Minderbinder  10:23, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  RISE-Index
Diskussion:Gymnasium Hummelsbüttel

message: Das Doppel-H-Gebäude bzw. das Baukastensystem der Schule, nach dem einige zig (?) Schulgebäude in Hamburg gebaut wurden, heißt "Typ 68". Zitierbar erwähnt wird er in einem Buch zur Geschichte von Steilshoop, nämlich in Kersting, Martin.: Steilshoop. ... aus dem Hause tretend möchte ich Bäume sehen ... ; die Geschichte des Stadtteils von den Anfängen bis zur Gegenwart. 2. Auflage. Goswin Luksch Distichon Verlag, Hamburg 2009, ISBN 3-9813105-0-0.
Im Internet genannt wird es hier:
https://www.forum-steilshoop.de/termin/ressource-typ-68-vollmontagetechnik-im-hamburger-schulbau/ --Eduevokrit (Diskussion) 03:22, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Interessant, der Name des Typbaus war mir nicht bekannt. Darüber könnte man einen eigenen Artikel schreiben, das käme aber auf die Quellen an. Den oben verlinkten Text habe ich auch in einer Broschüre des Hamburger Architektursommers gefunden. Etwas ausführlicher zu einem konkreten Bau von diesem Architekturbüro. Eigentlich wäre es lohnender, einen Artikel Schulbau in Hamburg zu verfassen. Da wäre der Typ 68 einer Phase zugeordnet, ebenso wie die Pavillonbauten der 1950er, und natürlich die Schumacher-Bauten.  —Minderbinder  19:10, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bautyp Schule
Diskussion:Altes Schloss Könitz

message: An der im Artikel bezeichneten Stelle für den Turmhügel befindet sich weder ein Hügel noch der beschriebene Teich. Die Umgebung ist zum Teil wesentlich höher. Nach Süden bis zur hohen Straße steigt das Gelände bis zu 30 m an.
Die Koordinaten sollten überprüft werden.
--Kommentator1989 (Diskussion) 03:23, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Koordinaten des Schlosses
Diskussion:Larry Kudlow

message: Larry Kudlow werden im Wikipedia-Artikel besonders falsche Prognosen unterstellt. Ich zitiere: "Im Dezember 2007, als die schwere Finanzkrise lange schon unübersehbar war, schrieb Kudlow pointiert, es sei keine Krise in Sicht.[3] Auch andere seiner Prognosen erwiesen sich später als falsch." Tatsächlich war die heranziehende Finanzkrise im Dezember 2007 keineswegs unübersehbar. Die Börsenindizes notierten zu dieser Zeit nämlich noch nahe den Höchstständen und erreichten erst im März 2009 ihre Tiefstände. Es gab keinen einzigen renommierten Wirtschaftswissenschaftler, der zu diesem Zeitpunkt eine Krise vorhersah, wobei ich Kudlow nicht als Wirtschaftswissenschaftler sondern als Wirtschaftsideologen bezeichnen würde. Grundsätzlich können die Wirtschaftwissenschaften keine Brüche in der wirtschaftlichen Entwicklung vorhersagen und probieren das auch gar nicht. De facto wird in deren Prognosen die momentane wirtschaftliche Situation unter Einbeziehung gewisser statistischer Indikatoren einfach fortgeschrieben. Aber selbst wenn diese Indikatoren schon eine deutliche Veränderung anzeigen, will man diese lange nicht wahrhaben. Typisches Beispiel ist die durch Trumps protektionistische Agenda, die Zinserhöhungen der FED und (speziell in Deutschland und der EU) den Anti-Automobil-Wahn hervorgerufene wirtschaftliche Abkühlung. Diese wurde von den wirtschaftlichen Forschungsinstituten erst 2019 richtig zur Kenntnis genommen. Die Wirtschaftswissenschaftlicher sind, so absurd es klingt, fast immer die letzten, die eine Veränderung der wirtschaftlichen Lage erkennen. --Kassandro (Diskussion) 04:38, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Prognosen 

message: https://www.washingtonpost.com/politics/2020/06/25/ridiculous-coronavirus-denialism-trumps-top-economic-adviser/?itid=pr_hybrid_collaborative_3_na-ans_3 --178.203.108.116 15:05, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  notorischer Verharmloser der [[COVID-19-Pandemie in den Vereinigten Staaten]]
Diskussion:Nordstraße 1, 2, 4 Weinbergstraße 1, 4, 6, 8, 9, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 24

message: Guten Tag Olaf2,
vielen Dank für die Anlage dieses Artikels, jedoch sollte er an eine bessere Stelle verschoben werden, beispielsweise Denkmalbereich Weinbergstraße/ Nordstraße analog zu Rene Kaisers Liste des Landesamtes für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt auf Seite 482. Was meinst Du? ※Lantus 05:50, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hast Du da mal einen Link hin? Ich habe einfach die (allerdings nicht sonderlich schöne) amtliche Bezeichnung genommen, wie sie sich aus dem gedruckten Verzeichnis und der zitierten Veröffentlichung des LDA ergibt.--Olaf2 (Diskussion) 12:02, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungeeignetes Lemma
Diskussion:Old Point Loma Light Station

message: Hallo wollte nur mal sagen es gibt einer Vorlage:Infobox Leuchtturm. Ob es für den Artikel sinnvoll soll jemand anders entscheiden. Theater88 (Diskussion) 18:03, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, wir haben das schon diskutiert. Ich empfinde sie für den Leser als äußerst störend und die einzelnen Fakten sind auf Wikidata ohnehin besser aufgehoben. Grüße aus Kalifornien --Frank Schulenburg (Diskussion) 23:41, 20. Apr. 2019 (CEST)

text: Nachtrag: Infobox ist wieder drin, mit allen fehlerhaften Angaben. --Frank Schulenburg (Diskussion) 00:23, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  --Gustav  (Diskussion) 01:28, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Infobox Leuchtturm
Diskussion:Alexander Kraell

message: Was soll denn das sein. Kann man evtl. konkretisieren oder stimmt das überhaupt, dass das RKG nach "Wehrmachtteilen" organisiert war ? --188.174.95.240 08:29, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  ''Luftwaffenrichter'' am RKG
Diskussion:Pressefreiheit in Österreich

message: Die Bundesregierung Kurz regiert seit der Ibiza-Affäre ohne die FPÖ.  Spiegel-Korrespodent Hasnain Kazim schreibt heute: 
Atmosphäre der Angst --94.114.121.115 20:56, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Situation 2019  

message: ...hat in diesem Fall überhaupt nichts mit dem verlinkten Bonbon zu tun. Thematisch passender wäre Zuckerbrot und Peitsche, auch wenn das eigentlich - zugegeben - ein typisch preußischer Begriff ist. Fällt jemandem ein besseres Linkziel für Zuckerl ein? Falls nicht, präferiere ich die Verlinkung auf meinen Vorschlag. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:54, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zuckerl..... 

message: Im Artikel heißt es: "Die Pressefreiheit in Österreich ist als Grundrecht in der Bundesverfassung garantiert." Der Link bei "Bundesverfassung" geht auf die allgemeine Startseite zur Bundesverfassung, wie auch Fußnote 2. Für eine Enzyklopädie wäre es doch erforderlich, dass hier präziser Quellen angegeben werden.
Der ganz Artikel müsste überarbeitet werden - oder gelöscht. So macht das kein Sinn. --178.114.186.84 12:53, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Löschen würde einigen sicher passen. Damit die Wahrheit nicht weiter verbreitet werden kann. ~~---- --80.108.227.128 19:43, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Genauere Quellenangaben erforderlich
Diskussion:Rebecca Belmore

message: Zunächst vielen Dank für die Übersetzung. Im Abschnitt Bibliographie wurde aber zuviel des Guten getan: Die Titel sind alle nicht in Deutsch erschienen, was dann zu einer Unbrauchbarkeit führt, z.B. würde man den deutschen Titel Sicherungsmagazin niemals mit der Kunstzeitschrift FUSE identifizieren können.
Bessert Ihr bitte noch nach? Ich überprüfe die bibliographischen Angaben dann später gerne. Also, bibliographische Angaben niemals verändern, wir finden es dann nicht in unseren Katalogen. Unangenehm für uns ist, dass die en:WP-Form von unserer de:WP-Form sehr abweicht, wir dort manuell anpassen müssen. --Emeritus (Diskussion) 09:01, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Sollten jetzt wieder die original Titel sein. --GodeNehler (Diskussion) 10:24, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Diskussion:Rosemarie Fret

message: Für ältere Anklamer war „Foto-Bock“ in der Steinstraße ein Begriff. --Dmicha (Diskussion) 09:02, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Beziehung zu Heringsdorf ergab sich durch den Besitz der Villa Oechsler.--Dmicha (Diskussion) 14:26, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  --Dmicha (Diskussion) 12:46, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Foto-Bock
Diskussion:2014 FE72

message: In der Liste der Tabelle der Asteroiden mit Q > 1000 AE taucht 2017 MB7 mit über 7000 AE auf und hat damit ein entfernteres Aphel als 2014 FE72. "Im Aphel gilt es als entferntestes bekanntes Objekt des Sonnensystems." Dürfte demnach nicht mehr aktuell sein. Zwar gibt es in der deutschen Wikipedia keinen Artikel hierzu, die englische jedoch führt einen solchen, dessen Artikel sogar mit Quellen belegt ist.
Es ist zwar verständlich, dass man nicht jeden Eintrag tagaktuell halten kann, nur sollte man entsprechenden Satz wenigstens ändern oder komplett löschen, wenn man schon ein Objekt mit Q > 7000 AE in die Tabelle einfügt. Rob951 (Diskussion) 09:29, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wäre ja alles nicht so schlimm, wenn die Wiki-Meister endlich kapieren würden, dass solche Angaben mit einer Zeitangabe "(Stand: 20xx)" oder einem Nachweis mit Jahresangabe zu versehen sind. --Keichwa (Diskussion) 16:16, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Entferntestes bekanntes Objekt noch aktuell?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen in Gesellschaftsbereichen/Frauen in der Rockmusik

message: Hallo Achim, stimmt's? ich bin eher klassisch "verseucht" und habe noch nie ein Rock Konzert besucht.(Schäm). Von daher bin ich froh über Deine klasse Intervention! Aber die Chronologie tust Du noch rüberschieben? Schönen Abend noch --Momel ♫♫♪ 22:09, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hi - mal sehen, wie es sich entwickelt. Im Moment schreibe ich noch frei runter und muss hinterher schauen, wie ich die Beleglage hinbekomme. In welcher Form die Chronologie in den Artikel kommt, müssen wir mal schauen. Ich war übrigens noch nie auf einem klassischen Konzert ... Meine Lieblingssängerin: Angela Gossow (mittlerweile in „Rente“ als Managerin der Band ...). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:24, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Das wird dein Artikel 

message: Hallo ihr 2, ich hab diesen Dialog mal zum Anlass genommen, als Fingerübung eine Wikidata-Abfrage zu machen, was wir da draußen so an Frauen haben, die dem Genre Rock (und seiner Unterklassen) zugeordnet sind. Vorbehaltlich eingepflegter Daten sind das 416 Personen. Leider gibt es 2800 Musikinstrumente auf Wikidata, gegen die ich sie matchen müsste, da läuft die Abfrage in einen Timeout, aber die Genres inkl. blauer und roter Links und ein paar sortierbarer Extras habe ich hier: Benutzerin:Elya/rf. Viel Spaß damit ;-) --elya (Diskussion) 22:05, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Verkehrsqualität

message: Gibt es eine gesetzliche Vorschrift, von welcher ab "hohem Schwerverkehrsanteil" geschprochen werden kann, also entweder ein bestimmer Prozentsatz oder eine bestimmte Anzahl an Lkw vom Gesamtverkehrsaufkommen?
Mir sind Verkehrsbehörden bekannt, die bereits einen Schwerverkehrsanteil von knapp 4,5% als hohen Schwerverkehrsanteil bezeichnen. --H.A. (Diskussion) 09:35, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Definition "Hoher Schwerverkehrsanteil" 

message: Da steht "Die Verkehrsqualität ist eine rechnerische Größe, die bei der Planung von Straßen zu ermitteln ist" - aber zum einen ist das evt. nur ein Bezug auf Deutschland und in vielen Ländern  geht man weg von dieser Größe. s.a. diesen Artikel zu Level Of Service. Es wird nicht belegt, warum er ermittelt werden muss.
:Das stimmt, und ist auch nicht (mehr) ganz richtig. Danke für den Link, ich habe fürs erste mal einen Baustein in den Artikel gesetzt.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:36, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Notwendig?
Diskussion:Mount Holly (Vermont)

message: sind die Bewohner der Zwickels? vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 09:42, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Gemeint war ein kleines Stück Land, zwischen großen bereits gegründeten Towns, aber das ist zu umständlich, habe es einfach rausgenommen. Danke dir, viele Grüße --Itti 09:50, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wer oder was
Diskussion:Anton Schiller

message: Guten Tag,
ich möchte nur mitteilen, dass mein Vater am 9.4.2019 verstorbene ist. Kann man das bitte ergänzen.
Danke
mfg
T. Schiller
(Sohn) (nicht signierter Beitrag von Schitho (Diskussion | Beiträge) 11:37, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel soeben aktualisiert. Herzliches Beileid und viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 18:30, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Kategorie Diskussion:Paläoanthropologe

message: Bei Wissenschaftlern erfolgt ja generell eigentlich keine Aufsplittung nach Staaten, auf welcher Grundlage wurde diese hier umgesetzt? Grüße --Didionline (Diskussion) 11:39, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufsplittung nach Staaten
Diskussion:Alexandru Solomon

message: Der Abschnitt sollte wie bei Filmschaffenden generell aufgebaut sein, siehe dazu Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. Das "am" ist übrigens ja gar also nur ein überflüssiges Füllwort. :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:21, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Péter Kusztor

message: Angesichts der Teamzugehörigkeit 2019 müsste der Fahrer eigentlich Diabetiker sein. Gibt's da Infos?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:02, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Diabetiker?
Diskussion:Joe Nhlanhla

message: Er mag zwar leiter des ANC "Nachrichtendiensts" gewesen sein, aber diese Kat ist auch in der Kat:Öffentliche Verwaltung drin, daher ist Nhanhla aus der Nachrichtendienst Kat raus zu nehmen, denn eine Parteiorganisation ist auf jeden Fall keine Öffentliche Verwaltung.--Sanandros (Diskussion) 14:44, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Er war nicht nur leiter des ANC "Nachrichtendiensts". Die Kat Öffentliche Verwaltung bei Kat Nachrichtendienstl. Person ist schon deshalb unpassend, weil Personen keine „Verwaltung“ sind. Zudem sind nachrichtendienstl. Strukturen nicht zwingend „öffentliche Verwaltung“en. Die gehört da überhaupt nicht rein.--Lysippos (Diskussion) 17:33, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kat Nachrichtendient Person
Diskussion:Siegfried Zimmer (Religionspädagoge)

message: Hallo, ich würde gern den gesamten Abschnitt mit den Audiovorträgen löschen. Das ist zwar eine gute und nützliche initiative, aber die Vorträge sind ja nicht wirklich kennzeichnend für Zimmers Verfasserschaft. Außerdem sind sie über den Worthaus-Link unter den Weblinks ja noch vollständiger zu finden; warum hier von den 122 verfügbaren Vorträgen nur etwa die Hälfte genannt ist, ist nicht recht einsichtig.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:09, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Da hier kein Widerspruch kommt, schreite ich mal zur Tat.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:20, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Geht in Ordnung, ich kann es nachvollziehen, danke für die Ankündigung!--Flucco (Diskussion) 05:36, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schriften 

message: Leider wird die Kritik ganz aus einem konservativ-evangelikalen Blickwinkel eingebracht. Da die Kritik in beide Richtungen geht, wäre eine neutralere Darstellung angebracht. Aus demselben Grund habe ich die Überschrift in "Kotroversen" geändert. --Bratengeier (Diskussion) 23:55, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" - "Kontroversen"
Diskussion:Mavro Orbini

message: Warum? (nicht signierter Beitrag von 92.219.222.149 (Diskussion) 17:06, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Weil seine Phantasien auf keinen belegbaren Quellen basieren.--2003:EE:3F34:6251:2C13:F3CB:6865:85A9 22:08, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Heutzutage gilt es als unkritisch geschrieben und viele Wissenschaftler betrachten es nicht als verlässliche historische Quelle.
Wikipedia Diskussion:Wiki 2019/Ressourcenverteilung

message: ===VZÄ===
"...ob „Mitarbeiter“ ... direkt unter das VZÄ fällt". Was ist hier  mit VZÄ gemeint? Vollzeitäquivalent?? Der Satz ergibt für mich so erstmal keinen Sinn. --Martina  Disk. 06:26, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das heisst im Original „Caveat: We are still discussing this resource, as we aren’t quite clear if “staff” as a resource translates into the money to employ staff or the FTEs themselves“. Das es um Mitarbeiter geht, wird es sich wohl um das Vollzeitäquivalent handeln. Ich habe es mal verlinkt. --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 10:53, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Untersuchungsbereich 

message: "...ob „Mitarbeiter“ ... direkt unter das VZÄ fällt". Was ist hier  mit VZÄ gemeint? Vollzeitäquivalent?? Der Satz ergibt für mich so erstmal keinen Sinn. --Martina  Disk. 06:26, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das heisst im Original „Caveat: We are still discussing this resource, as we aren’t quite clear if “staff” as a resource translates into the money to employ staff or the FTEs themselves“. Das es um Mitarbeiter geht, wird es sich wohl um das Vollzeitäquivalent handeln. Ich habe es mal verlinkt. --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 10:53, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: VZÄ

message: 7 Mio. US-Dollar Förderung per Anno bei einem jährlichen Budget von 92 Mio. US-Dollar ist ein inakzeptabler Wert. Das sind nicht einmal 10%. Alles unter 50% ist eigentlich nicht einmal Basis für eine Verhandlung. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 16:39, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Martina Nolte externe Politik ist auch wichtig für das Projekt sprich Urheberrechtsreform Uploadfilter---WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 22:12, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Lobbyarbeit Wikimedias zur Urheberrechtsreform ist ein gutes Gegenbeispiel. Die Urheberrechtsreform betrifft nämlich Wikipedia überhaupt nicht, weil Wikipedia eindeutig ausgenommen ist. Der Verein folgt da also seiner ganz eigenen politischen Agenda. --Martina  Disk. 06:31, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Derzeitige Situation
Diskussion:Carroll Baker (Schauspielerin)

message: "Drei Jahre später, in ihrem ersten größeren Film, traf sie James Dean wieder: In Giganten spielte sie die Tochter von Rock Hudson und Elizabeth Taylor, die im wirklichen Leben neun Monate jünger war als sie." Worauf bezieht sich "sie"? Auf "Tochter" oder "E. Taylor"?--Astra66 (Diskussion) 18:08, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Formulierung
Diskussion:Carlo Luigi Grua

message: Im Absatz "Leben" steht: "Carlo Grua entstammte einer italienischen Musikerfamilie und war der Sohn des Mannheimer Hoforganisten Vincenzo Paolo Pietragrua (um 1657–1732 Mannheim), einem Bruder des Carlo Luigi Pietro Grua."
Wenn man dem link zu letzterem folgt, erfährt man im Absatz "Leben": "Sein Sohn war der Komponist Carlo Luigi Grua."
Wer kann diesen Widerspruch aufklären? (nicht signierter Beitrag von 178.8.140.94 (Diskussion) 18:47, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Laut Grove waren sie Neffe und Onkel. Die Angabe in dem anderen Artikel war offenbar falsch. Ich habe sie dort entfernt. --Rodomonte (Diskussion) 17:48, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wer war der Vater von Carlo Grua?
Diskussion:Buchenhain

message: Ein Buchenhain ist, nach meiner Kenntnis, ein Wald der aus jungen Buchen besteht. Wenn die Sonne scheint, wird dieser Wald hell vom Sonnenlicht durchflutet.
(Der vorstehende Beitrag wurde durch HansNet – am 20.4.2019‎, um 18:48 [MESZ] – abgesendet.)
:Zum allgemeinen Teil (grob): ja, siehe ggf. auch im Wikiwörterbuch, eben unter Buchenhain. Und ob es hier dazu einen eigenen Eintrag (oder sobezeichneten Artikel) braucht? -- 78.55.105.235 10:48, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen: Zur allgemeinen Bedeutung