lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bumpmapping

message: >Hierbei muss beachtet werden, dass der Vektor, der aus den Farbwerten berechnet wird, im Tangentenraum vorliegt.
Kann das mal einer erklären ?
Beim Heightmapping wird die Heightmap aber nur als Zwischenschritt zu einer Normal Map verwendet, weil ja nur mit der Beleuchtungsberechnung mit dem ortsabhängigen Normalvektor die 3D-Wirkung erzielt wird. Werden wirklich neue Polygone aus der Heightmap erstellt, spricht man von Displacement Mapping. 193.171.121.30 01:25, 17. Mai 2005 (CEST)

message: Wieso stehen hier eigentlich auch Displacement- und Normalmapping ?? Die haben doch seperate Artikel Schwammerl-Bob 03:16, 8. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das würde ich auch mal gerne wissen. Die einzelnen Verfahren haben zwar mehr oder weniger das gleiche Ziel, die Vorgehensweise ist aber grundlegend verschieden. Displacement Mapping ändert ja tatsächlich die Geometrie, und Normalmapping speichert die Ausrichtung der Normalenvektoren vom High-Poly-Model. Mir 23:27, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich denke der Abschnitt kann gelöscht werden, er passt ja auch nicht zu den in dem Abschnitt gezeigten Bildern einer Bumpmap. --Julian H. (Disk.) 16:10, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Normalmapping 

message: Man sollte mal einen besseren Weblink suchen, dass Beispiel ist incl. der angegeben HArdware und Spiele total veraltet und nicht mehr aussagekräftig... -- Dark-Water 14:45, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Clemens

message: Da ich auf die Seite kam, weil ich gerade Star Trek gucke, und dort ein gewisser Mr. Clemens auftaucht und ich mir nicht mehr sicher war, ob es tatsächlich Mark Twain war, habe ich mir die Freiheit genommen, die Kategorie Clemens als Nachname und darunter Samuel Langhorne Clemens einzubauen. Ich hoffe, das ist so okay. Mir sind keine weiteren Personen mit dem Nachnamen geläufig, aber das ließe sich ja ggf. erweitern 84.186.241.33 16:28, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Clemens als Nachname 

message: Hallo, ich habe hier Roger Clemens mal eingefügt, weil er wohl als einer der besten Baseballspieler aller Zeiten gilt und außerdem anscheinend in einen großen Dopingskandal verwickelt zu sein scheint.
Da aber Baseball bei uns zurecht wenig populär ist, hätte ich auch kein Problem damit, dass - wenn die meisten der Meinung sind, dass er hier nichts zu suchen hat - der Eintrag wieder gelöscht wird. Gruß -Clemio 16:46, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Roger Clemens 

message: Leider kann ich hier den Maler Wilhelm Clemens geb. 16.Juli 1847 in Neurath nicht finden.--80.133.28.110 16:04, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Nachnamen

message: Die Slowenische Variante von Clemens ist wohl eher Klemenc anstatt Klemen. In Ljubliana gibt es zig Klemenc in dieser Schreibweise. (nicht signierter Beitrag von 85.180.151.248 (Diskussion) 23:02, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Slowenische Version
Diskussion:Visualisierung (Meditation)

message: Visualisierung wird hier nur auf den Buddhismus bezogen, sie spielt aber in vielen anderen religiösen oder magischen Richtungen eine große Rolle, der Artikel ist da ziemlich einseitig.-Maya 02:59, 17. Mai 2005 (CEST)

message: Der Begriff "Visualisierung" sollte eigentlich nicht verwendet werden, da man nicht mit dem Auge meditiert, sondern mit dem Geist.
Ich würde für den Begriff "Vergegenwärtigung" plädieren.
Das ganze wird aber normalerweise Visualisierung genannt und man sollte den Begriff verwenden, der allgemein üblich ist. Abgesehen davon, daß diese Form der Meditation sicher mit den visuellen Zentren des Gehirns zu tun hat, denn das Auge ist ja nicht die einzige Grundlage des komplexen Vorganges Sehen, sondern der findet im Gehirn (für viele Menschen gilt dieses als Grundlage des Geistes) statt.-Maya 13:01, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Begriff 
Diskussion:Puppentrickfilm

message: Es fehlen noch die osteuropäischen und DDR-Kinder-Puppentrickfilme. In der DDR gab es z.B. ein DEFA-Trickfilmstudio in Dresden, dass unter anderem Puppentrickfilme für Kinder machte. -- Gebu 04:29, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  {{erl|Osteuropa und DDR}} 

message: Sollte man Puppentrickfilm und Stop- Motion nicht zusammenlegen? ich sehe keinen Unterschied..
J. Hellmann
:Nein. Bei Stop Motion handelt es sich um eine grundsätzliche Tricktechnik. Das hat erstmal nichts mit Puppen zu tun. Außerdem geht es hier auch um bekannte Werke des Puppentrickfilms. --Trainspotter 11:31, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Stop-Motion
Diskussion:Late Lounge

message: "aus Kostengründen" ist ein Zitat. Von wem? Aus der Sendung?

message: Das war die offizielle Erklärung dazu vom Intendanten des HR-Fernsehens. --Nockel12 00:48, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Scheinbar lag das Budget bei nur einer halbe Million Euro im Jahr bei fünf Sendungen pro Woche ist das praktisch geschenkt. Vgl. rettedeinradio.de  Nemissimo  酒?!? RSX 13:02, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: :Ja, die Begründung dürfte nur vorgeschoben gewesen sein. --Nockel12 00:48, 21. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Underground-Musik

message: Underground ist ein allgemeiner begriff. er wird hier unzulässig auf eine bestimmte spielart eines bestimmten genres in einer bestimmten ära verengt. siehe zb Vorlage Diskussion:Elektronische Untergrundmusik. grüße, Hoch auf einem Baum 06:29, 17. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Eine klare Definition des Begriffes halte ich für nicht möglich. Ist einfach zu schwammig. Nichts für ungut, aber der Artikel ist überflüssig.--Dr. Pop 13:42, 2. Okt 2005 (CEST)

message: BEi allem Respekt vermisse ich doch die Erwähnung der Velvet Underground bei der Auflistung von relevanten Bands!
:Wikipedia:Sei mutig!, aber warum fehlt dir die Band in der Liste? --Flominator 20:46, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Underground Musik 

message: In Underground (Kunst) integriert. --Phrood 18:40, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Doppelter Artikel
Diskussion:Frankfurt-Offenbacher Trambahn-Gesellschaft

message: In Straßenbahn Berlin steht, dass in Berlin bereits 1881 eine elektische Straßenbahn fuhr. Wie kann die Frankfurter dann 1884 die Erste gewesen sein?
:Ich habe gelesen, die Berliner Straßenbahn war zunächst keine richtige Straßenbahn, sondern ist auf einer extra Trasse betrieben worden, während die Frankfurter Straßenbahn auf der Straße fuhr. — Melkom (±) 07:22, 17. Mai 2005 (CEST)

message: Im Text heißt es: "So musste täglich zwischen 11:00 und 12:00 Uhr eine halbstündige Betriebspause eingelegt werden, um die Fahrzeuge mit Wagenfett einschmieren zu können." Wenn die Uhrzeiten stimmen wären das aber 60 Minuten Pause, woher stammt diese Info? Firobuz 01:35, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, dass die Wagen nicht Punkt 11 eintrafen und auch nicht wieder Punkt 12 abfuhren, sondern dass innnerhalb dieser Zeitspanne eine halbe Stunde Pause eingelegt werden musste. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:04, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Betriebspause 

message: Irgendwie finde ich in allen Artikeln, in denen auf doe FOTG verlinkt wird, diesen Halbsatz mit der ersten kommerziellen elektrischen Straßenbahn der Welt wieder. Anscheinend wurde hier das kommerzielle bewusst genommen, damit man einen ersten vorweisen kann. Dennoch fuhr die Lichterfelder Bahn auch kommerziell, die Fahrten dort waren nicht für umsonst zu haben sondern kosteten wie bei einer normalen Straßenbahn eben auch bares Geld. Die Strecke wurde zwar (wie oben angemerkt) teilweise auf einer unabhängigen Trasse geführt, in Teilen aber auch in Straßenrandlage. Auf den Punkt gebracht muss hier also gesagt werden: Nix mit erste, aber immerhin eine der ersten überhaupt. Wurde die Schlitzrohrfahrleitung eigentlich bis 1906 beibehalten? -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:33, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist zwar schon sechs Jahre her, doch obwohl die Lichterfelder Strecke vorher in Betrieb genommen wurde, war sie mit der Stromversorgung über die Fahrschienen als Prototyp für den elektrischen Straßenbahnbetrieb weder geeignet noch vorgesehen. Erst 1890 wurde der erste Abschnitt mit echter Fahrleitung in Betrieb genommen. Von daher kommt die Formulierung, dass die Frakfurt-Offenbacher Trambahn die erste elektrische Straßenbahn Deutschlands war, schon hin. –Falk2 (Diskussion) 11:40, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Erste ''kommerzielle'' elektrische...
Diskussion:Bossonnens

message: Schade, dass hier kein Kommentar angebracht wurde. Ich würde doch mal gerne wissen was Überarbeitungswürdig ist. Der Artikel ist ja vielleicht ein Stub, aber auch darüber könnte man streiten, wenn ich mir die vielen deutschen Minigemeindeartikel ansehe. Der NPOV kanns auch kaum sein ebenso keine URV also bitte bergründen oder den Baustein wegnehmen ....... --Horgner + 07:56, 17. Mai 2005 (CEST)

message: Hallo Horgner
Du hast ganz recht. Ich habe den Artikel angefangen und dummerweise abgespeichert mit der Idee am nächsten Tag weiterzumachen. Leider kam ich nicht dazu. Dies ist erst jetzt geschehen. Lieber Gruss --Ribereth 22:45, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Angefangener Artikel 

message: Es tut mir leid, ich spreche nicht sehr gut deutsch, aber ich habe dieses Artikel gelesen. Das ist falsch dass es ist ein klein Dorf  "Bossonnens" in Vevey,  In diese 14 oder 15  century, es war ein Burg in Vevey: Bothonens. Aber es ist kein link  mit der Dorf Bossonnens. Qwaq (französische Wp) --85.1.149.242 14:34, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Salut
Diskussion:Das Millionenspiel

message: Die Aussage "obwohl die von der WDR-Fernsehansagerin Hannelore Vorberg verkörperte Ansagerin vor der Sendung sagte, die Spielregeln „stehen im Einklang mit dem Gesetz zur aktiven Freizeitgestaltung vom 7. Januar 1973, veröffentlicht im Teil 2 Bundesgesetzblatt, Seite 964“ ist völlig unlogisch. Diese fiktive Ansage zeigt ja nicht auf, dass die Handlung fiktiv ist, sondern untermauert in Gegenteil den Eindruck, sie sei real. Es ist daher kein "Obwohl..." sondern ein "unter anderem WEIL...." die logische Folge- IMHO ziemliches POV-Geschwurbel und (noch dazu genau falsche) TF. 195.202.203.206 15:57, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unlogische Behauptung 

message: ".... am 8. April 2024 die neu abgetastete Fassung des Films in nativem HD. Zeitgleich ... in einer nativen UHD-HDR-Version veröffentlicht." halte ich beides für völlig abwegig. "Nativ" bedeutet, dass das Filmmaterial tatsächlich in HD und sogar UHD (noch dazu HDR!) vorlag- beides 1970 ganz sicher NICHT der Fall. Vielleicht sollte man mal den Unterschied zwischen "nativ" und "remastered" nachschlagen... 195.202.203.206 16:03, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hängt ja davon ab, worauf gedreht wurde. Wenn Film verwendet wurde dürfte UHD kein Problem sein. HDR dürfte analoge Aufzeichnung sowieso immer haben. --2003:CC:E727:CE00:5CC:626B:DEBA:5404 19:54, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung in HD und UHD...? 

message: In der Mediathek wird der Film nur maximal als 1080 HD angezeigt. Wo ist die Quelle, dass er in UHD vorliegen soll? --89.1.57.115 17:14, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  UHD? Quelle?
Diskussion:Asphärische Linse

message: stellt hauptsächlich Diamantdrehmaschinen her, mit denen auch asphären geschnitten werden. In den Referenzen sollte Precitec als Maschinenhersteller für Drehmaschinen richtig gestellt werden. Weltweit gibt es erst eine Schleifmaschine von Precitec.
Zusatz:
Die Firma heißt Precitech (inkl. dem "h" am Ende; siehe auch Homepage-Adresse). Es gibt auch eine Firma Precitec, die auf dem Gebiet Lasertechnik arbeitet, jedoch nichts mit der Herstellung von Abbildungsoptiken zu tun hat.
--85.115.16.83 16:07, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Precitec ...  

message: Der Artikel wurde ja auf das Linsenlemma verschoben (als ich mal ein paar Tage weg war, könnt Ihr nicht auf mich warten?). Das ist aber denn doch zu eng: Der Begriff "asphärischer (Rück)Spiegel" taucht in Beschreibungen von Automobilen häufig (394 Mal) auf, wobei ich aber leider auch nicht erkennen kann, ob es da um parabolische oder noch andere Formen geht. Wie gesagt, die Einengung auf Linsen halte ich jedenfalls für verfehlt. --PeterFrankfurt 02:14, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung "asphärische Optik" wird dermaßen selten verwendet, dass jede Definition, die wir hier geben würden, auf Theoreifindung hinauslaufen würde. Aber ich will nicht die ganze Diskussion rezitieren. Lies sie einfach auf WP:RPQS nach. Es steht Dir frei, einen Artikel asphärische Spiegel anzulegen. Rückspiegel sind ganz sicher nicht parabolisch.---<)kmk(>- 03:52, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Spiegel
Diskussion:Sastrugi

message: ist auch 'zastrugi' zulässig?
: Nach der im Deutschen üblichen Transliteration nicht, aber im Englischen. Michael.riessler (Diskussion) 08:51, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibung mit z?

message: Ich bin im April 1982 im Norden von Baffin Island in der Nähe der Nordwest-Passage mit dem Motorschlitten durch eine rautenartige Sastrugi-Formation gefahren, deren einzelne Rautengröße ca. 7x4m betrug und in deren Tiefe ein Motorschlitten mit Lenker verschwinden konnte, also etwa 1m tief war. Zuvor war über das Gebiet ein Sturm gezogen, der eine meteorolgische Station verwüstet hat, deren Windmesser noch eine Windgeschwindigkeit von über 200km/h aufzeichnen konnte. Durch den Sturm wurde ebenfalls ein kleiner Windgenerator zerstört, dessen ca. 1,5m großer Holzpropeller durch die Zentrifigalkraft in viele kleine Splitter zerhackt und über hunderte Meter zertreut wurde.
Die Größe einer Sastrugi-Formation hängt also wesentlich von den Windgeschwindigkeit ab und kann durchaus tiefer als 30cm sein.
Johannes Heuft
--217.111.95.80 16:29, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin auch skeptisch, was die absolute Angabe von ≤30cm angeht, habe aber keine Kenntnisse in der Materie. Michael.riessler (Diskussion) 08:51, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  30cm?

message: ...Das halte ich für übertrieben. Wo kommt diese Einschätzung her? POV?--GerritR (Diskussion) 23:26, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist verbessert. Michael.riessler (Diskussion) 08:51, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Knochenhart?
Diskussion:Onomasiologie

message: *In welche der 3 "Wortschöpfungsmöglichkeiten" gehört ein neues Wort wie "sitt"? Gilt das als "Entlehnung von "satt"?
*Gibt es nicht auch eine 4. Möglichkeit, indem ein völlig aus der Luft gegriffenes Kunstwort - m.a.W. eine anfangs sinnlose Kombination aus Vokalen und Konsonanten - eingeführt und (später) von anderen genutzt wird? Beispiel fällt mir aber im Moment nicht ein - oder doch ... wie wäre es mit "Hobbit". Zitat aus Wikipedia selbst zu diesem Stichwort: Tolkien betonte, dass der Name Hobbit ein spontaner Einfall und keine bewusste Konstruktion gewesen sei und schloss die Möglichkeit nicht aus, dass er in seiner Kindheit dem Wort begegnet sein könnte.
*Als Laie fällt es mir schwer, zwischen Onomasiologie und Semantik zu unterscheiden. Ein klärender Satz wäre hilfreich.
--Chawarma 19:24, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sonderfälle und Abgrenzung 

message: So ein interessantes Thema. So ein schrecklicher Artikel dazu. --2001:9E8:D979:F100:D441:8D58:1579:6D38 07:34, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schade
Diskussion:Einfuhrkontingent

message: Ich habe den Artikel mal etwas überarbeitet. Ursprünglich habe ich diesen Artikel für das wiwiki.net erstellt.
MfG
--Stephan T. 20:39, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Bestätigung. --Meisterkoch 17:19, 26. Apr. 2008 (CEST)

message: Hier nachgetragen. Bitte um Meinungen und Verbesserungsvorschläge. Grüsse --Meisterkoch 21:31, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Stephan, ich finde es gut, dass du noch ein Beispiel reingenommen hast, ich hab dir mal die Parserfehler rausgemacht. Schön wäre es wenn du noch ergänzen kannst welche Länder ausserhalb der EU wo und wie Importquoten haben? Und bitte bitte lizensier deine Bilder. Klick auf das Bild, geh auf bearbeiten und füg  ein. Siehe auch info hier Viele Grüsse --Meisterkoch 00:34, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Review 

message: * http://www.bafa.de/bafa/de/einfuhr/einfuhrausschreibungen/index.html (Internet Archive)  --Stephan T. (Diskussion) 15:06, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Rocky Marciano

message: Ist ja nett, daß im Artikel sein Kampfrekord als Amateur verlinkt ist; ist auch nett, daß sich hier seitenweise um die unerhebliche Frage gestritten wird, ob er der größte Boxer aller Zeit war oder nicht oder doch; aber vielleicht könnte mal jemand die fehlenden sachlichen Informationen - auch im Hinblick auf die letzte Frage - ergänzen, z.B. seinen Kampfrekord als Profi?!? (nicht signierter Beitrag von 89.0.135.252 (Diskussion) 16:55, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kampfrekord 

message: Das ist ein altes und immer wieder wiedergekäutes Gerücht aus einer Zeit, als es in den USA noch gesetzlich verboten war, Boxkämpfe zwischen Schwarzen und Weißen im Kino oder auf Video zu zeigen. (So ähnlich wie das Märchen, Johnson hätte sich 1915 gegen Willard "freiwillig" hingelegt.) Inzwischen gibt es den Kampf überall zu sehen, u.a. auf YouTube; und wer danach noch behauptet, Marciano hätte Louis "geschont", der muß entweder Tomaten auf den Augen haben oder aber von durch kräftige Schläge auf die Birne vollkommen verblödet sein. Es wird Zeit, daß dieser Schwachsinn gestrichen wird - und zwar ersatzlos, nicht durch irgendeine weichgespülte Wischiwaschiformulierung ersetzt wird! (nicht signierter Beitrag von 89.0.135.252 (Diskussion) 16:55, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Marciano schonte Louis? 

message: Im Klappentext oben stehen 175cm, weiter unten sind 180cm zu lesen. Bitte tatsächliche Größe belegen und ausbessern. - Ickle (Diskussion) 15:07, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Körpergröße 

message: ich glaube die aussage "er erreicht somit die höchste K.-o.-Quote aller Schwergewichtsweltmeister in der Geschichte des Profiboxens" wird so nicht hinkommen. ich habe jetzt nicht alle ko-quoten von allen schwergewichtsweltmeistern ausgerechnet, aber zumindest der ehemalige wbc-weltmeister deontay wilder siegt sowohl im verhältnis "kämpfe - kos" (41 von 45 = 91,1 %) als auch "siege - kos" (41 von 42 = 97,6 %). ich möchte noch nichts ändern, wenn mindestens einer der hauptbearbeiter des artikels sich zurückmeldet und mir erklärt, dass ich den satz falsch verstanden habe. anderenfalls sollte es weg oder umformuliert werden ("eine der höchsten ko-quoten").
--Baiofs (Diskussion) 13:05, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "höchste ko-quote"
Diskussion:Lohheide

message: Hallo, eine Nachfrage zum Lemma: Ist "gemfr. Bezirk" ein offiziell verwendeter Ortsnamenszusatz? Sonst sollte der Artikel vielleicht verschoben werden mit dem voll ausgeschriebenen Zusatz? Kisses Winona Ryder 11:15, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Im Artikel steht es würde kein Wappen zu diesem gemfr, Bezirk bestehen. Auf der Internetseite: [] ist dann allerdings eines abgebildet ist das kein offizielles Wappen? Weiß da jemand was genaues? --Andi 69 21:21, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Warum steht da die falsche Einwohnerzahl? 763 ist korrekt nach Zensus 31.12.2008! Und ändern kann man das scheinbar auch nicht. --LaBumm 21:08, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ändert das jetzt mal jemand?! 802 ist die Einwohnerzahl von Osterheide, nicht von Lohheide! Nun bringt da doch mal die richtige Bevölkerungszahl rein! http://www.nls.niedersachsen.de/Download/StatistischeBerichte/AI2_hj2_2008.pdf --LaBumm 18:32, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Ich kenne dieses gemeinefreie Gebiet nicht, bin nur zufällig über den Artikel gestolpert. Es scheint sich jedoch um einen "Low-Interest"-Artikel zu handeln, mit dem von den wenigen Besuchern schon einmal Schindluder getrieben wird, der dann lange unentdeckt bleibt.
Was soll denn bitte das? -> "...und hat 763 Einwohner (Stand 31. Dezember 2008, auch wenn links in der Tabelle etwas anderes steht)."
Zunächst einmal ist die Tabelle rechts und nicht links. Und dann baut man nicht bewusst zwei verschiedene Informationen in einen Artikel ein - und lässt den Besucher dann entscheiden, was er denn jetzt glauben soll.
Was mich aber stutzig gemacht hat ist, dass der Artikel danach mehrfach überarbeitet wurde, ohne, dass sich jemand daran gestört hat... dieser Artikel wäre ggf. auch auf den Seiten der Qualitätssicherung gut aufgehoben.
Grüße TomGaribaldi 12:50, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Links ist tatsächlich was anderes als rechts. - Heute stand in der Tabelle dasselbe wie im Text, was die Einwohnerzahl angeht - Oft ist die Tabelle zeitlich hinterher, und dann gibt's immer wieder Leute, die eine aktuellere Zahl eintragen wollen. Ich habe das früher auch gemacht - sind aber meistens kleine Unterschriede. Ich habe den ganzen Satz herausgenommen; denn auch die Fläche steht schon in der Tabelle. Und dann habe ich auch den "Überarbeiten-Baustein" herausgenommen.--Agp 13:24, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Renovabis

message: Liebes Wikipedia-Team, 
der Artikel wurde von mir, Daniela Schulz, erstellt, ich bin Mitarbeiterin von Renovabis und Redakteurin der Homepage von Renovabis. 
Bei der Textstelle handelt sich daher um keinen urheberrechtlichen Verstoß. Was kann ich tun, um die Rechtmäßigkeit des Artikels zu dokumentieren?
Mit freundlichen Grüßen,
Daniela Schulz
:Ich denke, dieses Statement genügt. --Dave81 19:32, 27. Okt 2005 (CEST)

message: Im Artikel Renovabis wird kein Missbrauchsskandal erwähnt. D: Renovabis-Mitgründer Eugen Hillengass gestorben - Vatican News --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 14:43, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Missbrauchsskandal
Diskussion:Das Gewand

message: Dieser Artikel ist doppelt.
Bitte einen der beiden Artikel "Das Gewand" oder "Das Gewand (Film)" löschen. Benutzer:62.47.7.198 nachgetragen --W.W. 16:27, 17. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Da Das Gewand eher da war (26.11.2004) als Das Gewand (Film) (05.04.2004) sollte letzterer gelöscht werden --W.W. 16:27, 17. Mai 2005 (CEST)

text: Korrigiert --W.W. 11:46, 15. Apr 2006 (CEST)

message: Caligula ist ja zunächst nicht Kaiser, habe das in der Darstellerliste geändert.
Und ich finde, in dem Film ist mehr zu sehen als der Rücken von Jesus. Habe auch viele Römer, Kamele, Sklaven, etc. gesehen...
Allerdings, von Jesus ist, jedenfalls in Nahaufnahme, nur der Rücken zu sehen...
Vorher allerdings zieht er auf dem Esel in Jerusalem ein und ist aus ca. 100 m Entfernung auch von vorne sichtbar. --Sepia 17:50, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: * Diese Frage wird in der Inhaltsangabe nicht erwähnt.  --Benutzer:Tous4821 Reply 00:02, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  War du auch dabei?