lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Uigurisches Kaganat

message: ... mit Inhalten aus Uiguren, Historie siehe dort LichtStrahlen (Diskussion) 08:32, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt ist auch die Historie importiert, Dank @Benutzer:Hajo-Muc für den Hinweis! LichtStrahlen (Diskussion) 17:39, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neu erstellt ... 

message: Im Abschitt Niedergang: "Nachfolger wurde nun Külüg-Bilge (reg. 789/90), und bereits 790 wurde der minderjährige Bruder Kutluq-Bilge (790/95) zum Herrscher ausgerufen. Doch lag die wahre Macht bei General Kutluq, der allerdings als erfolglos galt: Sämtliche Feldzüge des Jahres 790 gingen für Kutluq verloren. 795 starb Külüg-Bilge, ohne einen Nachfolger zu hinterlassen." 
Wer starb 795? Doch nicht Külüg-Bilge (reg. 789/90), sondern eher der minderjährige Bruder Kutluq-Bilge (reg. 790/95). Bitte prüfen. --Gunnar (Diskussion) 20:16, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verwechselung 

message: In der Einleitung: "Das Kaganat wurde 745 in Nachfolge des zweiten Türk-Kaganats gegründet und bestand bis ungefähr 840, als es von den Kirgisen zerstört wurde."
Im Abschnit Ende: "Der uigurische General Külüg Bagha lief 840 zu den Kirgisen über und zusammen mit dem Fürsten Uje Khan († 847) aus dem Yaġlaqar-Clan vernichteten die Kirgisen das Uigurenreich. Ihre Herrscher Kichik-Tegin (reg. 839–840) sowie Ughe-Tegin (reg. 840–846) wurden getötet, die überlebenden Uiguren zerstreut – viele flüchteten südwärts."
Unter der Herrschaft von Ughe-Tegin (reg. 840–846), bestand das Kaganat noch, also sollte die Einleitung korrigiert werden. Bitte mit Fachliteratur überprüfen. --Gunnar (Diskussion) 20:34, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ende
Diskussion:Juri Schtschukin

message: die Verschiebung halte ich für falsch. Schtschukin wurde in RUS geboren und hat auch für RUS gespielt, also eindeutige Zuordnung. Dass er irgendwann beschlossen hat, für KAZ zu spielen, weil dann auch Davis Cup möglich ist und, jetzt nur ne Vermutung, auch Geld eine Rolle gespielt hat, sollte aber nicht dazu führen, dass er hier gem. WP:NKK anders zu behandeln wäre. Analog auch für alle anderen Russen (m/w), die irgendwann ihre Liebe zu KAZ entdeckten. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:59, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja, du hast recht. Ich hab mich am mit den Verschiebungen (auch bei kukuschkin, bublik, etc.) auch zunächst schwer getan. Wie ich es verstehe, gilt aber laut der Namenskonventionen immer die aktuelle Nationalität. Ob die genannten Russen nun aus Geld oder Patriotismus ihre Staatszugehörigkeit geändert haben, scheint dabei zunächst keine Rolle zu spielen und das können wir auch nicht im Einzelfall nachprüfen.  kann dazu vielleicht mehr sagen?--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:50, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es ist der Standard, dass nach der aktuellen Nationalität belemmaet wird, was sich aus der Regel mit dem amtlichen Namen am Anfang der allgemeinen NK für Personen ergibt. Wie Siebenschläferchen geschrieben hat, können und sollen wir die Beweggründe für Nationenwechsel nicht feststellen. Wir können nur sehen, dass sie geschehen und dann sollten sie auch beachtet werden. --Kenny McFly (Diskussion) 16:43, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich gebe aber zu bedenken: Haben Schtschukin und Co. denn tatsächlich ihre russ. Staatsbürgerschaft abgegeben? Dann wird das mit der „aktuellen“ Nationalität so eine Sache. Aber mein Herz hängt jetzt nicht an dieser Streitfrage. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:39, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin mir fast sicher, sie werden sofort nach ihrer aktiven Karriere wieder zur russischen Nationalität zurückkehren. Das können wir aber praktisch so gut wie nie feststellen. Sonst muss es eben wieder zurückgeschoben werden. Ist nur schade um die ganzen Links auf Weiterleitungen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:27, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Glaube, dass Russen nur mit ganz wenigen Ländern eine doppelte Staatsbürgerschaft haben können, Armenien und Taschikistan oder so. Die Diskussion hatten wir schonmal. --Kenny McFly (Diskussion) 23:11, 14. Dez. 2019 (CET)

text: Dann müßten man Arina und Anastassija Rodionowa also auch verschieben? Gruß Mac1405 (Diskussion) 09:39, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Laut NK(K) müsste da das englische Lemma gewählt werden. Ja. Gewissermaßen vergleichbar mit Nikita Rukavytsya. --Kenny McFly (Diskussion) 11:00, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Sind verschoben--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:30, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Bräunlingen

message: Eines der Grundprinzipien der Wikipedia lautet: Sei mutig! Also sei mutig und hilf mit bei der Vervollständigung dieser Denkmalliste:
* Du kennst ein noch fehlendes Klein- oder Baudenkmal?
* Du hast selbst erstellte Bilder zu bestehenden Klein- oder Baudenkmalen?
* Du hast einen Tippfehler entdeckt?
* usw.
Nutze die nachfolgende Kopiervorlage: Kopiere für die Ergänzung einer Tabellenzeile den mittleren Teil zwischen dem Tabellenkopf und dem Tabellenende und füge ihn an der entsprechenden Stelle (alphabetisch sortiert nach Straßennamen) in der Kulturdenkmalliste ein.
=== Kopiervorlage ===



|}
=== Hilfsmittel ===
* Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
* Die offizielle Liste der Kulturdenkmale, lediglich auf Anfrage bei der Unteren Denkmalschutzbehörde der Stadt Bräunlingen erhältlich.
* Sehenswürdigkeiten, Ortsbezug Bräunlingen bei leo-bw.de
* Für die entsprechenden Namen von Gemarkungen und Gewannen und die offiziellen Flurstück-Nummern siehe beispielsweise die Detailkarten bei udo.lubw.baden-wuerttemberg.de
* usw.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:31, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kopiervorlage für die Mitarbeit zur Vervollständigung der [[Liste der Kulturdenkmale in Bräunlingen]] 

message: * Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
* Die offizielle Liste der Kulturdenkmale, lediglich auf Anfrage bei der Unteren Denkmalschutzbehörde der Stadt Bräunlingen erhältlich.
* Sehenswürdigkeiten, Ortsbezug Bräunlingen bei leo-bw.de
* Für die entsprechenden Namen von Gemarkungen und Gewannen und die offiziellen Flurstück-Nummern siehe beispielsweise die Detailkarten bei udo.lubw.baden-wuerttemberg.de
* usw.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:31, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hilfsmittel
Diskussion:Friedrich-Franz-Gymnasium (Parchim)

message: Ist feststellbar, ob Hans-Jürgen Jacobs c. 1954/55 in Parchim das Abitur gemacht hat? -- STA (Diskussion)). 10:36, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Hans-Jürgen Jacobs]] 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:35, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Joanna Beata Michlic

message: Wenn man in Google nach Joanna Beata Michlic sucht, wird da als Geburtsdatum 23.9.1940 angezeigt aber ohne Beleg. Ich habe auch sonst keinen Beleg für dieses Datum gefunden. Dieses Geburtsdatum ist meiner Meinung nach ziemlich unwahrscheinlich, weil Michlic dann mit 67 Jahren zum ersten Mal Professor geworden wäre, d.h. bereits im Rentenalter, das ist doch mindestens unüblich. Auch auf den aktuellen Videos unter Youtube sieht sie nicht grade wie Anfang 80 aus. Ich würde aus den sonstigen Lebensdaten das Geburtsdatum eher auf nach 1950 schätzen. Aber vielleicht findet ja jemand eine Quelle dazu. In Wikidata wird als Quelle eine Bibliothek in Zagreb angegeben. Bei Antony Polonsky, der mit Michlic zusammengearbeitet hat, wird übrigens auch der 23.9.1940 als Geburtsdatum angegeben, ohne Quelle! Im Falle Polonsky scheint aber zumindest 1940 als Geburtsjahr zu stimmen, da es 2015 eine Veröffentlichung zu seinem 75. Geburtstag gab. --Allexkoch (Diskussion) 10:52, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum, Belege
Diskussion:Burkhardt Krems

message: * Die Hauptveröffentlichung ist jetzt auch Open Access über die eLibrary des Verlages Duncker & Humblot zugänglich, der Link wurde eingefügt. 
* Die Link-Adressen wurden aktualisiert, da sie umgestellt wurden auf https.
* Die Online-Publikation olev.de - das Standard-Nachschlagewerk zu Public Management im Internet, wurde in der Liste der Publikationen ergänzt. Denn es ist auch eine "Publikation", inzwischen seit 20 Jahren. 
--BKrems (Diskussion) 10:52, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Beitrags
Diskussion:Lochbrunnen (Wombach)

message: Lochbrunnen leitet aktuell weiter auf Sandgraben (Main). Ich meine, dass mir dieser Name schon an anderen Stellen aufgefallen ist, weiß aber nicht mehr genau wo. Falls du weitere "Lochbrunnen" kennst oder in deinen Quellen weitere "Lochbrunnen" findest, wäre es gut, wenn du eine BKL daraus machen kannst und eine passende Weiterleitung mit Klammerzusatz auf für den Lochbrunnen/Sandgraben (Main) erstellen kannst. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:55, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hab mal den hier wegverschoben, gesammelt und die BKL Lochbrunnen angelegt, in den von mir genutzten Geoservern und im Bestand. Vmtl. gibt es davon noch mehr, denn Loch ist ein zumindest im süddeutschen Bereich beliebter Gewannname mit meist auch noch quellenträchtiger Topographie. --21:52, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Danke.  -- Triple C 85 |Diskussion| 21:59, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  BKL Lochbrunnen?
Diskussion:MicroPython

message: Eine Software Infobox wäre nett. 
: --Laserlicht (Diskussion) 18:14, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Infobox Software 

message: Klar gehört in den Artikel das aktuelle Logo. Aber bis vor kurzem gab es ein Logo mit einer Schlange, die auf einem IC-Baustein sitzt.Joli Tambour (Diskussion) 01:50, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Bauhaus-Schachspiel

message: Hallo, im Text wird gar nichts über das Spielfeld gesagt. Hat das Hartwig auch entworfen? Auf der Bildbeschreibung des verwendeten Fotos heißt es "Wood and Felt" (Holz und Filz); andere Fotos auf Commons zeigen aber auch Spielfelder aus Holz. Gibt es Informationen dazu? --Swazimaps (Diskussion) 11:29, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Jedenfalls sieht man: es hat keinen Rand und keine Beschriftung, was es gemeinsam mit dem hier gezeigten Turnierbrett hat. --Slartibartfass (Diskussion) 19:20, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Spielfeld? 

message: Aus dem ehem. Museum für Kunsthandwerk (heute M.f. Angewandte Kunst) Frankfurt ist mir eine Variante bekannt, die ich auch so in Katalogen gesehen habe: Läufer und Springer sehen anders aus und gleichhoch wie Bauern und Turm. Ist dies auch original Bauhaus, eine autorisierte Nachfolgeversion oder...? Ist ein Foto wünschenswert ? --2003:C3:1F1F:6661:511A:F76B:A52D:5EEA 14:10, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Original und Varianten 

message: Da König und Dame nur aufgrund ihrer Funktion unterscheidbar sein sollten, fragt sich, was das Runde (Kugel) und das Eckige (Würfel) sein soll. Aufgrund der Position im Bild lässt sich das zwar rückwärts erschließen, denn auf dem weißen Feld steht nun mal die weiße Dame. Wenn man die Spielsteine aber aus der Box (auch ein Teil des Naef/Bauhaus-Designs mit Schuber, wäre eine Erwähnung wert, wie ein alter Griffelkasten in der Volksschule anno dunnemals) nimmt, stellt sich die Frage definitiv.Inuitiv - Tiefenpsychologen und Genderforscher mal beiseite gelassen - könnte man, zumindest aus der damaligen Zeit, das Eckige als das Männliche/Herrschende, also als König, das Runde als das Weibliche/Anpassungsfähige, also als Dame=Königin verstehen. Da beide in die gleichen Richtungen ziehen, der König aber nur einen Schritt, während die Dame so weit wie auf dem Brett (regulär) möglich ziehen darf, ist die Symbolik zumindest für mich unklar. Relativ unstrittig ist unter Schachkundigen - obwohl m.W. in keinem Regelwerk festgelegt -, dass, egal bei welchem kunstvoll ausgearbeitetem Spiel egal welcher Dimension die höchste Figur in einem Schachspiel immer der König ist. Dies ist beim Bauhausschach (so wie es gezeigt ist) leider nicht der Fall.  Hat der Bauhäusler das wirklich so entworfen? Da kann ein Schachfreak sicher klärend weiterhelfen. --2003:C3:1F1F:6661:511A:F76B:A52D:5EEA 14:33, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unklarheit bei Dame / König - Zuordnung
Diskussion:Vereinigung von Albanien mit dem Kosovo

message: Was dieser Artikel enthalten und nicht enthalten sollte, habe ich auf dem Portal zur Diskussion gestellt: Portal Diskussion:Kosovo#Großalbanien & Co
--Lars (User:Albinfo) 12:52, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt gibt es auch den Artikel albanisches Vilâyet zusätzlich zum Artikel Teilung Albaniens  .--91.42.26.92 11:09, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Thema dieses Artikels 

message: "Sie tritt explizit für ein Großalbanien ein, welches ebenfalls das Preševo-Tal im Süden Serbiens, Teile Nordmazedoniens und die griechische Region Epirus beinhalten soll." – Diese Aussage ist nicht bequellt.  --Wotanesk (Diskussion) 12:33, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Märtyrer von Rochefort

message: Hierzu: Ich sehe da keine nachvollziehbare Begründung. Ganz sicher ist dieser Text "von außerordentlichem Interesse", dennoch gehört er m.E. nicht in dieser Form zitiert in einen Lexikonartikel. Zumal der Bezug der Gefangenengruppe, die diesen Aufruf verfasst haben soll, zur Gruppe der kanonisierten Märtyrer unklar bleibt. Zumal es sich jetzt auch gar nicht mehr um ein Zitat handelt, sondern nur die selbstgemachte Übersetzung übriggeblieben ist. Wenn es keine deutsche Übersetzung in der Literatur gibt, können wir so einen langen Text hier auf keinen Fall einfach übersetzen und als "Quellenangabe" auf die frz. Literatur verweisen. Von daher verstehe ich nicht, was an meiner Löschung "unverhältnismäßig" gewesen sein soll. Man kann die Geisteshaltung des Aufrufs und seinen Entstehungskontext referieren und für den Text auf die Literatur verweisen. Beides glaubte ich jdfs. ansatzweise auch bereits geleistet zu haben. So wirkt das jedenfalls für mich sehr unenzyklopädisch.--Jordi (Diskussion) 13:05, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke! Wobei ich durchaus nichts dagegen habe, den Inhalt dieses Zeugnisses noch etwas aussagekräftiger als bisher im Artikeltext selbst zu referieren, hab das mal versucht. Wenn da noch etwas zu ergänzen oder verbessern wäre, nur zu.--Jordi (Diskussion) 17:08, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Langzitat
Diskussion:Straßenbahn Caen

message: Kann man nicht das Titelbild der französischen Wikipedia übernehmen? Da ist das Licht schöner 
:Beim Verfassen des Artikels gab es zur neuen Straßenbahn nur wenig Bildmaterial. Danke für den Hinweis, erledigt. --Roehrensee (Diskussion) 13:52, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Giroc

message: Hallo Eli.P und „Rest“, dass die amtliche Bezeichnung direkt Giroc wurde, bezweifle ich. Auf diesem Denkmal für die Toten des Ersten Weltkriegs wird es noch mit "h" geschrieben ebenso im bei dem für die Opfer des Zweiten Weltkriegs auf einmal ohne. Im Schematismus der Erzdiözese von 1937 steht es auch noch mit "h". Wurde der Ortsname vielleicht Opfer einer Rechtschreibreform? --Flominator 13:25, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ghiroc
Diskussion:Menagerie

message: Sollte ein Wikipedia-Artikel nicht Einzelnachweise enthalten? Der Satz "Ihre Betreiber, die Menageristen, gehörten zum fahrenden Volk und damit zu den gesellschaftlichen Außenseitern." ist zum Beispiel eindeutig aus Annelore Rieke–Müller, Lothar Dittrich: Der Löwe brüllt nebenan. Die Gründung Zoologischer Gärten im deutschsprachigen Raum 1833–1869. Köln 1998, S.15. übernommen. 
--2A01:C22:AC42:F400:68C4:D6C9:2A68:85CC 13:55, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise?
Diskussion:Karl Esser (Botaniker)

message: HAllo lieber Verfasser, Prof. Esser ist am 3.12.2019 verstorben, Gruß Constanze Landt 
::Danke, ist bereits eine Traueranzeige (wo, wann ?) erschienen ?--Claude J (Diskussion) 17:46, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es soll wohl eine traueranzeige in der WAZ erscheinen/erschienen sein. Online habe ich bisher noch nichts gefunden. --Poecilotheria36 (Diskussion) 19:57, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Prof Esser
Diskussion:Abaeté Linhas Aéreas

message: 2012 war Schluss mit Abaeté Linhas Aéreas.   Das 1979 gegründet Lufttaxiunternehmen Aerotáxi Abaeté besteht allerdings weiterhin. , 16. Oktober 2019. --Mmgst23 (Diskussion) 15:13, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einstellung des Betriebes
Diskussion:Kevin Lankford

message: Kevin Lankford ist geboren in Biberach an der Riß Iamtdiddy (Diskussion) 15:55, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das ist nicht belegt. Der Link zu Weltfußball belegt hingegen Heidenheim. --Roger (Diskussion) 15:57, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hör bitte sofort auf, Unbelegtes per Edit-war einzufügen!---Roger (Diskussion) 16:01, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Ravenstein

message: Eines der Grundprinzipien der Wikipedia lautet: Sei mutig! Also sei mutig und hilf mit bei der Vervollständigung dieser Denkmalliste:
* Du kennst ein noch fehlendes Klein- oder Baudenkmal?
* Du hast selbst erstellte Bilder zu bestehenden Klein- oder Baudenkmalen?
* Du hast einen Tippfehler entdeckt?
* usw.
Nutze die nachfolgende Kopiervorlage: Kopiere für die Ergänzung einer Tabellenzeile den mittleren Teil zwischen dem Tabellenkopf und dem Tabellenende und füge ihn an der entsprechenden Stelle (alphabetisch sortiert nach Straßennamen) in der Kulturdenkmalliste ein.
=== Kopiervorlage ===



|}
=== Hilfsmittel ===
* Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
* Die offizielle Liste der Kulturdenkmale, lediglich auf Anfrage bei der Unteren Denkmalschutzbehörde der Stadt Ravenstein erhältlich.
* Sehenswürdigkeiten, Ortsbezug Ravenstein bei leo-bw.de
* Für die entsprechenden Namen von Gemarkungen und Gewannen und die offiziellen Flurstück-Nummern siehe beispielsweise die Detailkarten bei udo.lubw.baden-wuerttemberg.de
* usw.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 16:10, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kopiervorlage für die Mitarbeit zur Vervollständigung der [[Liste der Kulturdenkmale in Ravenstein]] 

message: * Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
* Die offizielle Liste der Kulturdenkmale, lediglich auf Anfrage bei der Unteren Denkmalschutzbehörde der Stadt Ravenstein erhältlich.
* Sehenswürdigkeiten, Ortsbezug Ravenstein bei leo-bw.de
* Für die entsprechenden Namen von Gemarkungen und Gewannen und die offiziellen Flurstück-Nummern siehe beispielsweise die Detailkarten bei udo.lubw.baden-wuerttemberg.de
* usw.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 16:10, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hilfsmittel 

message: Noch speziell zum Rathaus: Ich vermute, dass das Rathaus Merchingen durch das ehemals falsch beschriebene Bild Rathaus/Schule in die Liste kam. Ich habe keine Hinweise gefunden, dass es dort ein Rathaus gibt/gab, das evtl. ein Kulturdenkmal sein könnte. Zum Faktencheck: Man kann in einem Artikel der RNZ von Mitte 2019 ein Bild des Rathauses an der genannten Stelle sehen – kein Altbau o. ä. --HubiB (Diskussion) 15:14, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Rathauseintrag bei Merchingen entfernt. Die Verwechslung hat sich zum Glück geklärt. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:18, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Rathaus Merchingen
Diskussion:Friedensrichter

message: Es fehlt definitiv eine Bezugnahme zum o. a. Artikel. --77.10.110.108 16:39, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Friedensgericht]] 

message: Mindestens in Steglitz gab es einen Friedensrichter, der bei Beschwerden über Nachbarn half. Amerikanischer Sektor, Besatzungsrecht? --U. Schürrer (Diskussion) 14:07, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Friedensrichter in Westberlin 

message: Im französischen Rechtskreis – auch in Deutschland, dort wo französisches Recht galt – gab es Friedensrichter. Das waren keine Ehrenamtler, sondern staatliche besoldete Richter, entsprechend etwa einem heutigen Amtsrichter. Insofern greift die Definition des Artikels zu kurz. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:28, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Französischer Rechtskreis 

message: Nicht nur in Westberlin oder in der Französischen Besatzungszone.
Und in Sachsen nicht erst mit der Wiedererrichtung des Freistaates ab 1990.
Aus einem konkreten Fall weiß ich, dass es in einer sächsisschen Kreisstadt der DDR 1962 einen Friedensrichter gab, vor dem sogar eine rechtswirksame Erklärung abgegeben werden konnte. Das muss also DDR-Recht gewesen sein, denn das DDR-Land Sachsen gab es ja nicht mehr.
Vermutlich sogar aus der Weimarer Republik übernommen, denn es ist kaum denkbar, dass nach 1945 in Ost- und Westdeutschland der gleiche Rechtsbegriff neu geprägt wurde.
In der DDR wurde diese Funktion dann wohl ab 1968 von den Schiedskomissionen und Konfliktkomissionen übernommen. Ähnliche Funktion, im Westen "Schiedsstelle", ein Gremium statt eine Person, was im Prinzip besser ist bei mehr Aufwand.
Wer Näheres dazu weiß für Ost und West, bitte einarbeiten.
Übrigens dazu heute ein dpa-Artikel 
hätten sich Schiedsstellen etwa in den westlichen Bundesländern, wo es sie schon länger gebe, bewährt - da ist  wo es sie schon länger gebe eine unzutreffende Behauptung. 87.185.215.128 11:55, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Friedensrichter in Deutschland überhaupt
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Montenegro

message: Da mittlerweile getrennte Gemeindeartikel erstellt wurden, wär es wohl ein logischer Schritt, die Ortsvorlage daran anzupassen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:11, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ort vs. Gemeinde
Diskussion:Stefan Plepp

message: Als gebürtiger Wolfener, hat er sich ziemlich sicher nicht vor 1989 zum Dienst in der Bundeswehr verpflichtet. Die zeitliche Einordnung steht so auch nicht in er Quelle. --91.2.126.204 18:03, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Genau so steht es in der Quelle, werte hochtaktige, täglich wechselne 91er-IP. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:06, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bundeswehr
Diskussion:Kurklinik Stanggaß

message: Bin gerade auf diesen Artikel gestoßen und stoße mich auch an ihm. Die Kleinigkeiten: Wo kommt "Klinik" her? In den Belegen ist von "Krankenhaus" die Rede. Wie kann es sein, dass - trotz mehrer Bearbeiter - bis heute im Artikel der Eindruck vermittelt wird bis zur Schließung hätte das Haus unter diesem Namen firmiert ... Halte ich gerade bei einem Artikel mit Bezug auf das finsterste Kapitel der deutschen Geschichte für kein gutes Bild der Wikipedia. Solche Artikel vielleicht auch mal bei den wenigen Benutzern aus der Region mit Entwurf auf der Disk anfragen. Werde auf alle Fälle entsprechend nacharbeiten. Es wird aber auch zu schauen sein ob tatsächlich Relevanz vorliegt - da ist ja auch viel NS-Propaganda dabei was das Krankenhaus betrifft. --Bmstr (Diskussion) 18:08, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wo du recht hast, hast du recht - das hätte längst überarbeitet werden müssen. Ich habe das nun nachgeholt ... --HerrZog (Diskussion) 03:57, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma ... 

message: Die zuvor hier eingestellten Angaben waren nicht "neutral" oder/und nicht belegt, weshalb sie entfernt wurden - wer hierzu jedoch z.B. aus entsprechender Literatur etwas zitieren und damit bequellen kann, ist herzlich eingeladen, damit den Abschnitt zu ergänzen. --HerrZog (Diskussion) 17:56, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Friedrich Kocks

message: Hallo! Ich kenne diese Person nicht. Aber es geht ein Link vom Kirmes/ Rummel Fahrgeschäft "Kosmos" zu diser Person. Sollte ich es nicht überlesen habe, so fehlt sein Geschäftszweig Kirmes-/ Rummmel- Attraktionen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:22, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Es fehlt sein Geschäftszweig Kirmes-/ Rummmel- Attraktionen