lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tomb Raider: Underworld

message: Kann jemand den Titel Freigeben, das Spiel ist immerhin mittlerweile erschienen. --Christian140 22:52, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Freigabe des Titels 

message: Warum steht das Add-on nur für die X-box zur Verfügung und ist das eig. kostenfrei? --Tcz 19:45, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Besser spät als nie: Das Add-On kostet was und Eidos hat mit Microsoft wohl eine Art Exklusivvertrag geschlossen, damit dieses Addon exklusiv für X-Box360 erscheint. Ob dieser Vertrag zeitlich begrenzt ist und ob die Addons auch für PC/PS3 erscheinen entzieht sich meiner Kenntniss. --Kaworu 23:39, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Unter der asche

message: Wenn die Version im November 2009 erscheinen sollte, könnte das ja inzwischen geschehen sein. Könnte sich jemand darum kümmern?--Peewit 22:50, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Play Station 2 -Version?

message: Der Artikel stammt noch aus der Planungsphase. Kann bitte jemand den Hauptteil abändern, der sicher weiß, was von den Planungen umgesetzt wurde und ob es noch mehr Änderungen gibt?--D:Richter91 16:04, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vieles steht im Futur (Zukunftsform), was längst passiert sein muss. Es ist wohl an der Zeit, den Artikel insgesamt zu überarbeiten. --Peewit 23:02, 2. Dez. 2010 (CET)

text: der Artikel ist sehr vage und hat nur eine einzige Quelle. ES Gilt auf jeden Fall mehr und genauere Informationen einzuholen und diese mit Quellen zu unterlegen --Kaffeejunkie1988 08:07, 3. Jan. 2011 (CET)

text: Der Abschnitt Neuerungen ist jetzt in der Gegenwart geschrieben und angepasst, so dass wirklich umgesetzte Features drinn stehen. Außerdem ist der Abschnitt mit Quellen belegt. --Stjanss (Diskussion) 15:58, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Artikel überarbeiten!

message: Der einzige Einzelnachweis des Artikels enthält leider einen toten Link. Findet jemand noch die eigentliche Quelle? --87.176.208.55 12:20, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe einen Artikel gefunden, der aus dem urspünglichen ausführlich zitiert und den Inhalt gut wiedergibt. Der Originalartikel ist nur noch per Anmeldung auf der Times Seite möglich. --Stjanss (Diskussion) 16:07, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  toter Link
Diskussion:Händel-Haus

message: Nicht nur dass im letzten Satz etwas fehlt (nach dem Plural "Leiter waren" folgt nur ein Name), es fehlt auch der Hinweis auf das Händel-Haus in London. Ich suchte nach dem korrekten Namen - und da ist die Wikipedia meine erste Adresse. Diesmal war's aber nix. Natürlich habe ich den offiziellen Namen ("The Handel House Museum" oder auch kurz "Handel House") schnell im Web gefunden, meine aber, dass er unbedingt auch in diesem Artikel Erwähnung finden sollte. Die Website ist: www.handelhouse.org.-- Dichoteur 23:06, 21. Nov. 2008 (CET)

message: Frage: Halle Saale Reilstraße 54, ehemals Reilstraße 53a, Welche berühmte Person Künstler Komponist oder Dichter hat dort gewohnt ? --2001:9E8:251B:1500:4793:D397:3564:15E5 15:11, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Frage: Halle Saale Reilstraße 54, ehemals Reilstraße 53a, Welche berühmte Person Künstler Komponist oder Dichter hat dort gewohnt ?
Diskussion:Messer Group

message: warum steht in dem Artikel nichts von den Recyclingverfahren, die Messer anwendet, v.a. das Cryogen- Recycling mit flüssigen Stickstoff?--Felix Staratschek 23:15, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Recycling

message: Der Unfallbericht (Donauturm, Gasballonabsturz 6.6.1968) http://versa.bmvit.gv.at/uploads/media/19680606_K_1050_3_35624.pdf beschreibt als Wasserstofflieferquelle Fa. Gerhold, Herzogenburg und Fa. Hydroxygen, Gumpoldskirchen, beides heute (als Orte, vermutlich aber auch firmengeschichtlich) Standorte von Messer. --Helium4 (Diskussion) 12:13, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hydroxygen 1968, ab 1997 mit Gerhold 

message: Um die Auszeichnung zum Familienunternehmer des Jahres einbauen zu können, habe ich einen neuen Abschnitt "Auszeichnungen" hinzugefügt. Bei der Platzierung habe ich mich an anderen Unternehmensseiten orientiert. Im Moment ist meine Quelle die entsprechende WikiListe, füge aber gerne hier in den Artikel auch noch einen Beleg ein, wenn nötig bzw. gewünscht. --Maresa63 (Diskussion) 08:07, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Familienunternehmer des Jahres 2010 

message: Wird mit keiner Silbe erwähnt, ist aber ein wichtiger Teil von Messer: 
* https://corporate.messergroup.com/de/web/guest/kennzahlen
* https://www.presseportal.de/pm/152902/5521054
109.43.176.236 18:30, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Messer Industries]]
Diskussion:Achyranthes mutica

message: Ist im Artikel wirklich ein Fruchtschlauch gemeint? Nicht eher ein Fruchtknoten? --Carstor|?|ʘ| 23:56, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: im Originaltext steht utricle und das heisst normalerweise Fruchtschlauch --Melly42 09:50, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hmmm. Mir war halt nicht bewusst, dass es sowas außerhalb der Einkeimblättrigen gibt. --Carstor|?|ʘ| 10:11, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fruchtschlauch?
Diskussion:Targum Onkelos

message: Hat sich hier jemand für die Schreibung mit zwei "l" stark gemacht? Mir fiel erst beim weiteren Lesen auf, dass mehrfach doppeltes "l" geschrieben wurde. Habe jetzt mal die übliche Schreibung hergestellt. -- Michael Kühntopf 00:35, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Onkellos??

message: Ich habe auch das Targum in den Targum geändert. Das scheint mir doch das richtige grammatische Geschlecht zu sein ..., -- Michael Kühntopf 01:27, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title: grammatisches Geschlecht
Diskussion:Georgica

message: Die Zuweisung des Fragments im Paris.lat. 15 155 ist allerdings strittig, vgl. Manitius, Geschichte der lateinischen Literatur des Mittelalters III, S. 927. Und ob man das als Entwurf bezeichnen kann, auch. --Enzian44 (Diskussion) 18:00, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Walter von Châtillon
Diskussion:Massenheim (Hochheim am Main)

message: Wie man auf die Idee kommen konnte, Massenheim mit dem Klammerzusatz Rheingau zu kennzeichnen, erschließt sich mir nicht. Der Ort liegt nicht im Rheingau, sondern im Main-Taunus-Gebiet. Da es Stadtteil von Hochheim ist, sollte der Text zu dem Hauptartikel Hochheim-Massenheim verschoben werden und hier nur eine Weiterleitung eingerichtet werden. --Brühl 01:09, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da hast du völlig recht, der Rheingau fängt westlich von Wiesbaden an, Massenheim liegt 15km östlich. Man darf auch nicht den Rheingau als Weinanbaugebiet verwechseln mit dem Rheingau als geografische Bezeichnung, das ist nicht völlig identisch. Es gibt z.B. Wein aus Lagen in Mainz-Kostheim oder vom Neroberg in Wiesbaden, die als "Rheingauer" bezeichnet werden, weil dann die Vermarktung einfacher ist. Natürlich liegen weder der Neroberg noch der Stadtteil Mainz-Kostheim im (geografischen) Rheingau. --Echtner 00:43, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Massenheim liegt nicht im Rheingau
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Klassische Philologie in Wien

message: Einige weitere Namen finden sich auf der Seite Institut für Klassische Philologie, Mittel- und Neulatein: Walther Kraus, Hans Oellacher, und die aktuell lebenden Professoren finden sich ebenfalls dort. Franz Römer ist der Nachfolger von Rudolf Hanslik, siehe . --UV 01:19, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Namen zur Ergänzung
Diskussion:Suzuki Splash

message: Ich vermisse Informationen über die Technik des Autos (z. B. Nockenwellenantrieb, Karosserie, Radaufhängungen und dergleichen). Stattdessen werden u. a. Preise für verschiedene Ausstattungslinien genannt und eine Rückrufaktion herausgestellt, die jetzt schon nicht mehr relevant sein dürfte, geschweige denn nach zehn Jahren, wenn vielleicht noch mal jemand etwas über das Auto lesen will. Wenig ansprechend ist die Tabelle mit den Motordaten. Eine Vorspalte ist grundsätzlich links auszurichten und nicht zentriert. Außerdem erscheint es übertrieben, die Angaben darin fett zu formatieren, und die Spalten insgesamt sind unnötig schmal. -- Lothar Spurzem 01:22, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es ist ein Auto, welches in Deutschland seinen Durchbruch nicht schaffen wird. Wenn du mich schlecht machen willst (?), dann schau bitte erst in den Agila-Artikel und du wirst dort auch nicht deine „Wunschthemen“ (z. B. Nockenwellenantrieb, Karosserie, Radaufhängungen und dergleichen) finden. So ist es in den meisten Artikeln, die von nicht gerade bekannten/beliebten Autos handeln. Grüße --Matthias93 11:56, 22. Nov. 2008 (CET)

text: Was hat sachliche Kritik mit „Schlechtmachen“ zu tun? Außerdem handelt es sich bei der Frage nach Informationen über die Technik eines Autos nicht um „Wunschthemen“. Solche Angaben gehören dazu. Und was die Tabelle anbetrifft, sind die Mängel oben klar beschrieben. Schließlich noch eins: Warum gibt es überhaupt einen Artikel über ein Fahrzeug, das – wie Du vermutest – irrelevant ist? Gruß -- Lothar Spurzem 12:21, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt auch einen Artikel über dieses Auto, da es über fast jedes Auto einen Artikel gibt, warum also auch nicht für dieses Fahrzeug. Informationen über die Technik gibts in weniger als 70% aller Autoartikel. Grüße --Matthias93 12:48, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: So kann man es freilich auch sehen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die meisten Auto-Artikel in Wikipedia wenig informativ und verbesserungswürdig sind. -- Spurzem 13:09, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir auch zu.... Grüße --Matthias93 13:31, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Technik des Suzuki Splash 

message: Wenn ein Motor 1242 cm³ Hubraum hat, wird er als 1,3 L versteuert. Der Diesel hat ja nur 6 cm³ mehr Hubraum und wird als 1,3 L gelistet. Da wird in den Prospekten mit falschen Angaben Werbung gemacht.--Frila 22:54, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, dies mag falsch sein, aber ich habe es so übernommen, da es ÜBERALL so steht. --Matthias93 15:32, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hubraum 
Diskussion:Sender Verden

message: Wer kann noch Fakten zum Sender liefern? z.B. Baujahr / Zeitraum, Besonderheiten (z.B. den Starfighter-Unfall) etc. --Vonbargen 01:22, 22. Nov. 2008 (CET)

message: Der Abschnitt ist irrelevant, bzw. maximal in einem Satz zu erwähnen. Zudem ist er URV von hier: http://www.kreiszeitung.de/lokales/verden/verden/wird-wohl-richtig-teuer-3485573.html . --Horst Gräbner (Diskussion) 20:48, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Und es betraf meiner Meinung nach gar nicht diesen Turm, sondern einen nord-östlich von Verden bei Walle gelegenen Turm. Haaso1 (Diskussion) 22:30, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Polizeieinsatz
Diskussion:Senna Gammour

message: Meine Meinung nach müsste der Artikel auf Senna Gammour verschoben werden, da sie nur unter diesem Namen medial auftritt.--CHR!S (Diskussion) 16:22, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma des Artikels 

message: Ein Teil des Artikels basiert auf dem Beitrag über Senna Guemmour im Artikel Monrose in der Version vom 15. November 2008 (12:18 Uhr). Die Urheber dieses Textes sind in der Versionsgeschichte des Artikels zu finden. -- Harro von Wuff 02:40, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellenhinweis 

message: Dass die Influencerin Senna Gammour während der Covid-19-Pandemie die Verbreitung von Verschwörungstheorien unterstützte (siehe Bento), hat nach Ansicht eines Wikipedia-Mitarbeiters "keine enzyklopädische Relevanz". Ich bitte um Diskussion. --Longinus Müller (Diskussion) 21:41, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Spiegel berichtete in Ausgabe 20 vom 5. Mai 2020 auch darüber dass die frau Corona-Fake-News verbreitet. Wenn seriöse Medien dies bringen gehört dies in Artikel.--Falkmart (Diskussion) 16:33, 18. Mai 2020 (CEST)

text: Wieso sollte das nicht relevant sein?! Muss erwähnt werden! P. S. Welcher "Wikipedia-Mitarbeiter" soll das denn sein? -Delabarquera (Diskussion) 13:09, 25. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Versionsgeschichte. --Longinus Müller (Diskussion) 00:39, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sympathie mit Verschwörungstheorien
Diskussion:Cajueiro de Pirangi

message: Warum nicht Größter Kaschubaum der Welt? So hat das Pflanzending bei uns ja auch sein Lemma.-- Tresckow 02:43, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, ich hab "Kaschu" noch nirgendwo gelesen (bis auf die WP...) Ich kenne das nur unter dem Wort "Cashew" oder dem portugiesischen "Cajú". Etwas anderes: Hat irgendjemand das Guinessbuch der Rekorde von 1994 und könnte den Eintrag des Cashewbaums nachtragen? Grüße! -- Wolfhardt 18:06, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  kleine Anmerkung: "caju" schreibt sich ohne acento agudo. Gruß aus Natal, --Bramiguinho (23:28, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  der Artikel lautet aber doch Cashew und nicht Kaschu. Müsste das dann nicht Cashewbaum heißen?--Leif (Diskussion) 13:34, 19. Nov. 2016 (CET)

message: Also 110 Jahre kommt mir etwas sehr jung vor.  212.90.151.90 16:11, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Die schriftliche Quelle für die mehrfach in der Literatur erwähnten genetischen Untersuchungen und die Forschernamen zum Baum in Pirangi/RN habe ich leider noch nicht identifizieren können.
Dagegen die für den größeren Baum im Bundesstaat Piauí schon, es handelt sich um 
*  (Volltext). Autorenkollektiv: F. P. M. do Amaral1, G. H. de Sá, L. A. Filgueiras, F. S. Santos Filho, C. J. R. Santos Soares, M. P. M. do Amaral, S. E. dos Santos Valente, A. N. Mendes
Angabe wäre praktisch für einen Artikel zu dem anderen Baum. --Emeritus (Diskussion) 15:26, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Pflanzengenetik
Diskussion:Six Flags Magic Mountain

message: * Verlässliche Daten zu Unglücksfällen in Magic Mountain habe ich leider nicht finden können. Es gab welche, siehe :en:Incidents_at_Six_Flags_parks#Six_Flags_Magic_Mountain, allerdings sehe ich keinen Sinn darin, ohne reputable Quelle ein paar einzelne Unfälle aufzuzählen, ohne den geringsten Hinweis auf Vollständigkeit.
* Eine Beschreibung (am besten mit Karte) der verschiedenen themed areas, also wann sie jeweils angelegt wurden, was sie so enthalten und halt eine Charakterisierung des jeweiligen Styles. -- X-'Weinzar 02:54, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Kimberly Williams-Paisley

message: Ich denke ihre Schwangerschaft bis April 2009 ist irrelevant. Auf jeden Fall untauglich mit der Formulierung "Sie freuen sich...". Nach der Geburt kann man es ja ergänzen. Daher mal entfernt. Gruß, --Walter Gibson 08:01, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schwangerschaft
Diskussion:SDSS J134203.11+134022.2

message: Handelt es sich hierbei um „2MASS [..]“ oder „SDSS [..]“? Eine entsprechende Erklärung wäre wünschenswert. --CherryX sprich! 01:03, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: „SDSS J134203.11+134022.2“ ist natürlich richtig, vgl. im Artikel angegebene Quellen. -- 115.186.125.64 01:19, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ok. Ich habe die Seite dann auch entsprechend verschoben. --CherryX sprich! 08:19, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  2MASS oder SDSS?
Diskussion:Ferdinand Philippe d’Orléans, duc de Chartres

message: Im Text steht zweimal die Ursache seines Todes. (Sprung aus der Kutsche)--88.77.17.252 08:52, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das wurde bereits geändert aber nicht gesichtet. --Christian Köppchen 12:50, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Soll das, was hier vorliegt, ein "Artikel" sein? Vielleicht zur Info mal einen kurzen Blick auf die englische und französische Fassung werfen.--Altaripensis 20:16, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädie 

message: >>> Hauptgegner waren Ferdinands Witwe und dessen Bruder, der Herzog von Nemour, der sich dann auch durchsetzte. Allerdings kam die Regentschaft aufgrund der weiteren Entwicklung nicht zum Tragen. <<<
Wenn der Herzog gegen eine Einführung der Regentschaft war und sich durchsetzte, dann ist der letzte Satz unverständlich, weil ja die R. dann nicht eingeführt war?   ----J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:23, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:2MASS J13464634-0031501

message: So, mal wieder ein Artikel vollgeschuetzt. Dem ging voraus ein Editwar, bei dem ein anonymer Benutzer ("Astro-Troll") die Angabe ueber die Eigenbewegung aus der Infobox entfernt hat, und zwar zurecht. In der Box wird die Eigenbewegung von 0.516 mas/yr als "Rektaszensionsanteil" gefuehrt, allerdings gibt die Quelle  diesen Wert fuer die gesamte Eigenbewegung an. Der eingetragene Wert ist somit falsch. Die notwendige Vektorzerlegung darf der Benutzer, der den "Astro-Troll" so gern blind revertiert, gern selber vornehmen. --Wrongfilter  ... 17:16, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Eigenbewegung
Diskussion:Power Macintosh G3 Tower

message: Der ganze Artikel, insbesondere aber das "Systemprofil" sind schlampig recherchiert. Wo bitte ist denn beim G3 Tower ein Schacht neben dem CD-Laufwerk. Auch hat der G3 nur drei Ram Slots und Taktraten von 233, 266, 300 und 333 MHz und nicht 120 MHz, wie hier steht. Ich habe mir die Freiheit genommen, dass zu korrigieren, es mag aber noch andere Ungenauigkeiten geben. --108.171.129.188 14:40, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schlampig
Diskussion:Tafilalet

message: *1250 Ankunft von :en:Al Hassan Addakhil der Vorfahre der Alawiden-Dynastie. 
*Der frühere Gouverneurssitz war :en:Rissani in :en:Errachidia. 
*Etwas östlich von Abuám liegt der Marabout, :en:Moulay Ali Cherif.
:Hallo unbekannter IP-Wikipedianer, wenn man den Artikel so liest, bleiben für mich einige Fragen unbeantwortet. Möchtest Du die beantworten? Gruß --Hawobo 23:22, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title: [[:en:Glossary]]
Diskussion:Anfüttern

message: In der deutschen Wochenzeitschrift Die Zeit  kritisiert Franz Fiedler (früher Präsident des Rechnungshofs, jetzt Präsident des Beirats von Transparency International in Österreich) die österreichische Gesetzeslage zur Korruption, insbesondere die Lockerung der Bestimmungen gegen das Anfüttern, das österreichische Parteiengesetz, und die Verschleppung von Strafverfahren bei Korruptionsfällen: 
: Hier haben die Politiker [...] deutlich gebremst. [...]  Was besonders schlimm ist: 2008 hat man, nach Schweizer Vorbild, das sogenannte Anfüttern unter Strafe gestellt, aber es ein Jahr später nach massivem Druck aus Wirtschaft, Kultur, Sport und Wissenschaft wieder außer Kraft gesetzt. Das ist ganz bewusst geschehen. Es hätte jedem Politiker, der sich ernsthaft mit der Bekämpfung von Korruption befasst, klar sein müssen, dass das ein echter Rückschritt ist.
: Ist das aktuelle Parteiengesetz ein Blankoscheck für Korruption? -- So hart würde ich das nicht formulieren, aber es bietet ein Einfallstor dafür. Besonders schlimm ist, dass es auch keine Sanktionen gibt, weil ein Gesetz, das keine Sanktionen vorsieht, geradezu dazu auffordert, dass man es umgeht. [...] Spenden unter 7.260 Euro [werden] nicht erfasst. [..]Man kann die Spendenbeträge auch beliebig stückeln und so die Bestimmung mit den 7260 Euro umgehen.   Die Spenden der öffentlich-rechtlichen Körperschaften sind überhaupt ausgenommen. 
: 2007 wurde verkündet, dass die Korruptionsstaatsanwaltschaft 40 Dienstposten bekommt, wie in der Schweiz. Heute sind es, glaube ich, 15. Das beweist wieder einmal, dass viel Ankündigungspolitik betrieben wird, ohne dass dahinter ein ernster Wille stünde.
--Österreicher 11:02, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fiedler in der ZEIT
Diskussion:Zwischenverkauf

message: Gesucht - gefunden. Nur schade, dass solche schĥnen kleinen informativen Artikel in der Wikipedia immer bald gelĥscht werden, weil sie Nutzwert haben (und damit anscheinend der reinen Lehre von einer "Enzyklop¤die" widersprechen). --91.8.244.251 10:02, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nutzwert 

message: Vor allem der erste Punkt ist noch nicht zufriedenstellend. Ich würde ihn ja ändern, grübel aber selber noch, wie man das bessser ausdrückt. Der erste Satz ist völlig OK und bringt das ganze auf den Punkt. Aber dann: 
Bis zum Abschluss des Kaufvertrags bleibt der Verkäufer also nicht an sein Angebot gebunden und kann inzwischen an einen anderen Käufer verkaufen.
Natürlich ist der VK immer noch an sein Angebot gebunden, sonst wäre das Angebot ja überflüssig. Nur kann er eben die Ware zwischenzeitlich vertreiben und der K muss entweder warten oder kann dann von der Annahme absehen. Also ist er vielleicht nur noch an Art der Leistung, Empfänger und Preis aber nicht mehr Zeitpunkt der Leistungserbringung gebunden. Ausserdem könnte man noch die Informationen nachliefern, was denn rechtlich passiert, wenn der K tatsächlich das Angebot annimmt, die Ware aber nun verkauft wurde. Dann müsste erwähnt werden, dass das Angebot erloschen ist, und die Annahme einen neuen Antrag darstellt. Und im übrigen empfiehlt sich als Quelle das HGB/BGB, ich meine mal, da gibts dazu einen Artikel... vielleicht schau ich morgen mal selber rein. Ansonsten hat der Artikel jetzt mehr BKL-Charakter, da könnte man noch n bisserl schleifen dran, wenn ich mal so rotzfrech die Arbeit verteilen darf ;) -- Nickaat 00:16, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  missverständlich 

message: Vom Benutzer:62.153.211.34 wurde folgendes im Text bemängelt: Beide Links stimmen nicht. Der erste Link führt zu einem Dienstleister und der zweite Link führt ins Leere.. Bitte Links erneuern. Danke --Pittimann Glückauf 16:15, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: erledigt, hab mal auf das Gabler WiLex verlinkt. --N.Disk 15:41, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke, das war echt nett von Dir. Gruß --Pittimann Glückauf 16:39, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks nicht brauchbar
Diskussion:AS Denguélé

message: Laut englischem, französischem und polnischem Artikel, sowie dieser Quelle  sind die Heimfarben des Vereins nicht lila und weiß sondern grün und weiß bzw. rot. Auf den Photos des Vereins sind jedoch alle Spieler in lilafarbenem Trikot abgebildet ... --Janurah 10:27, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vllt. Trikots für Auswärtsspiele vs. Heimspiele? --Pflastertreter 12:49, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Problem mit der Heimfarbe
Diskussion:Formelkomposition

message: Ich hätte gerne eine etwas genauere Literaturangabe als einfach alle 10 Bände der "Texte". In welchem stehen grundlegende Informationen zur Formelkomposition? --Joachim Pense Diskussion 10:44, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ein Standardwerk scheint  Hermann Conen: Formel-Komposition - Zu Karlheinz Stockhausens Musik der siebziger Jahre. Mainz (Schott), 1991 zu sein. Da ich das Werk aber selbst nicht kenne, möchte ich es nicht in die Literaturliste eintragen. --Joachim Pense Diskussion 09:04, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Friederike Luise von Hessen-Darmstadt

message: Es sieht so aus, als ob der Artikel in einigen Punkten (eheliche Untreue, "Inhaftierung" in Stettin)nicht Friederike von Hessen-Darmstadt, sondern die erste Frau Friedrich Wilhelms, Elisabeth von Braunschweig, beschreibt.
-- 84.167.216.248 11:13, 22. Nov. 2008 (CET)

message: na ich weiss ja nicht auf was der alte Lüderjahn so stand, aber auf den Bildern ist die Frau alles andere als unattraktiv! Gibts da vielleicht Quellen zu?--78.49.152.223 22:12, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: quellen die belegen ob sie attraktiv war oder nicht :D ? - denke nicht, das sollte jeder für sich selbst entscheiden und gehört wohl nich in eine enzyklopädie. gruß--quackquack 07:10, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  unattraktiv?