lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:E (Begriffsklärung)

message: Kommt das e auf Fertigverpackungen wirklich von »estimated«, geschätzt? Es handelt sich doch eher um eine Präzisierung. Dennoch: gute Erklärung! Doch bitte: Hat jemand die Quelle dieser Erklärung? (vgl. ) (nicht signierter Beitrag von --Fritz Jörn (Diskussion | Beiträge) 21:11, 6. Feb. 2007‎)
: Zu diesem Thema gibt es in der Wikipedia:Auskunft eine interessante Diskussion, die man vielleicht besser hier weiter führt und deren Erkenntnisse in diesen Artikel einfließen lässt.
: Weiters würde ich vorschlagen, dass wir die eingebundene SVG-Grafik durch das vorhandene UNICODE-Zeichen ersetzen.
: --Dubaut (Diskussion) 15:59, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  e von “estimated”? (2007–2009) 

message: (Buchstabe im Tschechischen) fehlt. --Silvicola Disk 01:05, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  ě
Diskussion:Mannerheim-Linie

message: An die Leser.
1. Ich habe mich darauf beschränkt, die wesentlichen Zahlen und Fakten anzugeben und überlasse es den wikipedia-Oberexperten, meinen Beitrag zu verschönern, Links usw. anzubringen.
2. Meine Quelle sind die Memoiren Carl Gustavs von Mannerheim, Marschalls von Finnland, Atlantis-Verlag Zürich 1952.
3. Wenn jemand meint, es würde noch was fehlen, dieses und jenes wäre noch interessant usw. - einfach sagen, ich füge die Angaben ein.(nicht signierter Beitrag von 172.176.117.132 (Diskussion | Beiträge) 21:30, 6. Feb. 2007 (CET)

message: Sehr interessanter Artikel. Aber mit enthaltenem Widerspruch. Oben steht: Mannerheim-Linie wurde nie durchbrochen. Unten endet er: Damit wurde die Mannerheim-Linie erst nach 2 Monaten durchbrochen. Ich gehe davon aus, dass nur eine der beiden Aussagen stimmen dürfte. --79.216.106.20 20:19, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Aussage "niemals durchbrochen" bezieht sich, wie im Artikel gesagt, auf "die Befestigungen entlang der Seen zusammen mit Sektor Taipale". Das stimmt auch, aber das ist nicht die ganze Linie. Durchbrochen wurde der Sektor Summa-Lähde. --Hyperboreios (Diskussion) 18:12, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Durchbruch oder kein Durchbruch der Mannerheim-Linie? 
Diskussion:Urte Blankenstein

message: betrifft Wikipedia:Löschkandidaten/10._August_2016#Urte Blankenstein (LAE)
Hinweis: Der Artikel wurde anonym erstellt, der ursprüngliche Autor kann also gar nicht zum Löschen aufgefordert worden sein. Wer auch immer als solcher angesprochen wurde: Ein veralteter Artikel ist kein Löschgrund! Bitte die :Vorlage:Veraltet verwenden oder noch besser: Gleich selbst aktualisieren und geeignete Belege nennen (vgl. Belegpflicht). --H7 (Diskussion) 15:50, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet? 

message: Der Artikel wurde ursprünglich von Infoeditor (= Internetredaktion Bernward Damm) erstellt. Siehe Versionsgeschichte, Febr. 05, 2007. Die Erstellung erfolgte im Auftrag und in Zusammenarbeit mit der Künstlerin. Es liegen jedoch keine geeigneten Belege vor. Die Erstellung des Artikels erfolgte aufgrund subjektiver Erinnerungen. (nicht signierter Beitrag von Infoeditor (Diskussion | Beiträge) 16:16, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, als Quelle hat zumindest die IP seinerzeit "Archiv Urte Blankenstein" angegeben. Da geht man ja nicht davon aus, dass es sich um subjektive Erinnerungen handelt. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:17, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Urte&nbsp;Blankenstein]]&nbsp;LA
Diskussion:Fernsehturm Hegyhátsál

message: Wie hoch ist der Turm und wann wurde er gebaut? 
: Die Höhe stand in den Weblinks und weil der Funkkreis dort bis nach Österreich reicht, hab ich mal einem der als Betreiber genannten Wissenschaftler die Frage gestellt: "I do not know exactly. It was built some time between 1988 and 1991." --32X 14:54, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (erledigt) 

message: sollte das Lemma nicht eher Fernsehturm Hegyhátsál heißen? --84.150.204.213 20:22, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, verschoben --Roterraecher  Diskussion  12:03, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Hang Seng Bank

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hang_Seng_Bank&oldid=59374785 GLGerman 22:01, 6. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Sog (Saugwirkung)

message: Stimmt es, dass wenn Wind über den Boden fegt, Sog auf die Bodenporen wirkt?
Wird die Luft aus den Poren gesaugt oder hineingedrückt?
Bitte helft armen Pflanzenbaulehlingen =)
lg
:Der Wind saugt, wirkt wie eine Strahlpumpe, Strömung nach Bernoulli und Venturi. Genau ausgedrückt: Im Luftstrom ist der Druck verringert, beträgt vielleicht nur 0,97 bar, in den Poren steht die Luft, dort ist 1,00 bar. Der höhere Druck drückt die Atome zum tieferen Druck.
siehe auch Wasserwelle#Wellenentstehung_durch_Wind
In der Schifffahrt nennt man das Lenzen--Herbertweidner 14:41, 12. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Nationalpark Oulanka

message: Nochmal zur Verschiebung: Der Zusatz "Nationalpark" gehört sehr wohl zum Namen (wenn auch mit Bindestrich statt Deppenleerzeichen), weil Oulanka alleine sich auch auf den Fluss oder dessen Umgebung beziehen kann. --BishkekRocks 22:10, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo , schön, dass du zu uns gestoßen bist :-) Danke für deine Erweiterungen im Artikel! Ich habe ein wenig nachgearbeitet, da für die Natur eine Quelle fehlte, bei den Vogelarten nicht gerade die typischsten genannt wurden und weil einige Formatierungen (Klammern, Wortabstände, Parenthesestriche, Links) nicht so waren wie sie sein sollten. ... Lass dich davon jedoch nicht abschrecken. Vielleicht hast du Lust, dich anhand meiner Korrekturen mal irgendwann zu beschäftigen. Viele Grüße --Fährtenleser (Diskussion) 07:43, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Edit vom 28. Februar
Diskussion:Homo ergaster

message: Zitat:  Das Art-Epitheton ergaster ...
Was ist ein "Art-Ephiteon"? Maikel 19:09, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Art-Ephiteon?

message: hatten frühe Primaten kulturelle Riten? --213.55.225.207 00:48, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Worauf stützt sich Deine Vermutung, dass das irgendwer wissen könnte? --Gerbil (Diskussion) 19:28, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kultur von frühen Primaten
Diskussion:Puppendoktor Pille

message: Sowohl hier als auch hier ist zu lesen, dass Urte Blankenstein die Figur nicht schon ab 1968, sondern erst ab 1969 darstellte. Erfolgte die Umstellung vielleicht zum Jahreswechsel, oder haben Helga Labudda und/oder Angela Brunner doch bis 1969 die Figur dargestellt? --Hodsha (Diskussion) 19:49, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Datierung 

message: Schaue gerade Riverboot mit Urte Blankenstein. Laut ihrer Aussage kamen die Beschwerden nicht von den Eltern, sondern von Optikern. Im übrigen gab es zwei Einspieler, und in einem davon sagte sie: "...mit der großen Brille", also ohne zweites Attribut. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:32, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "Große kluge Brille" 

message: Nach meiner Erinnerung war es zwar halbwegs regelmäßig, aber doch in größeren Abständen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 12:48, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einmal wöchentlich?
Diskussion:Audre Lorde

message: Im Alter von vier Jahren lernte sie lesen und sprechen - war sie entwicklungsverzögert, oder liegt der Fehler hier beim Autor des Artikels?--feba 22:21, 6. Feb. 2007 (CET)

message: steht hier: nahm Lorde in einer afrikanischen Namenszeremonie den Namen Gambda Adisa an
welche afrikanische Sprache ist das? --Goesseln (Diskussion) 10:40, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Afrikanisch 

message: Gibt es eine Quelle für die übersetzten Zitate „Wo auch immer der Vogel ohne Füße flog, fand sie Bäume ohne Gliedmaßen.“ und 
„Kunst ist kein Leben. Es ist die Verwendung des Lebens.“? 
Ich hätte vermutlich “Wherever the bird with no feet flew, she found trees with no limbs.”  übersetzt als:  „Wohin auch der Vogel ohne Füße flog, sie fand Bäume ohne Äste.“ und “Art is not living. It is the use of living.” als „Kunst ist nicht Leben. Es ist der Zweck des Lebens.“ --Simulo (Diskussion) 09:45, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Habe die Quellen finden können; Das “Wherever the bird… ”-Zitat habe ich der Übersetzung entsprechend angepast; die Übersetzung von “Art is not living…” habe ich so belassen; aus dem Kontext des Interviews geht hervor, dass "Verwendung" oder "Nutzung" tatsächlich besser passt:„…The artist has the ability to take the living and use it in a certain way and produce art.“ (“Die Künstlerin hat die Fähigkeit, das Leben zu nehmen und es in einem bestimmten Weg zu gebrauchen und Kunst zu hervorzubringen”) --Simulo (Diskussion) 14:38, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitatübersetzungen 

message: .. jetzt auch in Wikipedia? --2003:C7:E732:E700:E988:676A:3B82:30AB 14:49, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  „weiß-gelesene Menschen“
Diskussion:Landkreis Elbe-Elster

message: Das Kennzeichen HZ für Herzberg wird im Gegensatz zu FI (Finsterwalde) und LIB (Bad Liebenwerda) im Landkreis nicht wieder ausgegeben, weil es für den anhaltischen LK Harz bereits neu ausgegeben wird.
Eine Regelung wie im Falle des ehemaligen baden-württembergischen LK Backnang (BK alt) und des anhaltischen LK Börde (BK neu), wo beide Kennzeichen nun wieder parallel ausgegeben werden, wird im LK Elbe-Elster bislang nicht angestrebt.
Die Aufführung des Kennzeichens HZ in der Infobox der Einleitung dieses Artikels ist damit falsch! (nicht signierter Beitrag von 217.227.222.166 (Diskussion) 19:12, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ehemaliges Kennzeichen HZ
Diskussion:Wolfgang Abel (Mediziner)

message: Den Artikel selber möchte ich nicht bearbeiten, ich kann nichts Neues beitragen. Aber darf man die Frage stellen, ob diesem (mehr oder wenger prominenten) Rasse-hygieniker nach 1945 gar nichts passiert ist? Ich nehme an, dass er als Wissenschaftler genügend diskreditiert war, um nicht mehr an einer Hochschule Fuß zu fassen. Aber sollte er nicht wenigstens als Minderbelasteter eingestuft worden sein? Und dann verzehrte er seine deutsche Beamtenpension. Vielleicht sollte man ihn tatsächlich vergessen. --195.93.60.67 23:25, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Deiner Meinung, dass man ihn vergessen solle, kann ich mich nicht anschließen. Siehe beispielsweise Vergangenheitsbewältigung. Gruß, --T.M.L.-KuTV 06:19, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeit nach 1945 

message: Hier ist wohl anstelle von Ruhrbesetzung wohl eher die Alliierte Rheinlandbesetzung gemeint, gell? --Asthma und Co. 04:02, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt Lubitsch2 (Diskussion) 13:46, 12. Aug. 2022 (CEST)

text: Erledigt Lubitsch2 (Diskussion) 13:46, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "die in der Zeit der Ruhrbesetzung gezeugt wurden ('Rheinlandbastarde')"
Diskussion:Ferdinand von Avis

message: Wieso "genannt der Heilige", wenn er heilig gesprochen und kanonisiert wurde?  Dann ist er St. Ferdinand, und nicht "genannt der".
Der Artikel sollte richtig heissen Ferdinand (Heiliger)--Dunnhaupt 22:59, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Am besten wäre dann wohl Ferdinand von Avis, das würde doppelt passen als Sproß des Hauses Avis und als Großmeister des Ritterorden von Avis --Roxanna 19:55, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Kein Heiliger
Diskussion:Anthranilsäure

message: Sublimiert laut GESTIS Stoffdatenbank (http://biade.itrust.de/biade/lpext.dll?f=templates&fn=main-h.htm) nicht, sondern schmilzt und zersetzt sich bei 200°C --128.246.9.11 10:49, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Siede- / Schmelz- /Sublimationspunkt 

message: Im Lemma steht, dass die Anthranilsäure als Abbauprodukt von Indigo entdeckt wurde.
Gut und schön, aber bei Indigo steht, dass die Heumann-Pfleger Synthese Indigo aus Anthranilsäure herstellt. Und diese Säure wird sicher nicht aus der Zersetzung von Indigo stammen. Das wäre... doof. ;-)
Es stellt sich demnach die Frage, woher die Anthranilsäure der Indigo-Synthetisierer stammt. Findet man sie anderswo in der Natur? Wird sie aus anderen Grundstoffen hergestellt? Welche und wie? Der Artikel sollte diese Frage behandeln.
Rolf b 14:47, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Indigo und Anthranilsäure - Henne und Ei 

message: Anthranilate gibt es die? Wenn ja, sollten sie nicht erwähnt werden? --Wienerschmäh (Diskussion) 20:58, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja freilich gibt es die, ergänzt (Ester & Carboxylate). Gruß --Cvf-psDisk+/− 22:44, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text:   Super, vielen lieben Dank! --Wienerschmäh (Diskussion) 03:34, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Salze
Diskussion:Liste der Staatsgräser der Bundesstaaten der Vereinigten Staaten

message: -- Hedwig in Washington (Post) 23:05, 6. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Böser Blick

message: Bei den Gegenmaßnahmen (und grundsätzlich) sollte man trennen zwischen Abwehr gegen den Bösen Blick speziell und sonstigem Abwehrzauber gegen das restliche Unheil. -- Bertramz 23:24, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sauber trennen 

message: Keine Ahnung, ob das hier relevant ist, aber es gibt für diverse PKW-Typen Scheinwerfermodifikationen, die "böser Blick" genannt werden. Womöglich wird damit auch etwas auf den beschriebenen Aberglauben angespielt, sodass man den entsprechenden PKW "fürchten" soll? Ich bin mir über die Relevanz nicht sicher, aber eigentlich hatte ich nach diesem Thema gesucht, auf der Suche nach den erweiterten Beweggründen, in so etwas zu investieren. Danke fürs Lesen. (nicht signierter Beitrag von 188.103.228.185 (Diskussion) 21:18, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Englisch nennt es sich "evil eye headlamps", sind schräg geschnitten und sollen böse aussehen. --WolfgangRieger 21:37, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Böser Blick" für Kraftfahrzeugscheinwerfer? 

message: :  Sie bedingt Angst- und Wahnerscheinungen mit all den vielseitigen kulturellen Formen des Brauchtums, der sogenannten Magie und des Schadenzaubers. Er kann auch bei wenigen begabten Gesunden eine Tätigkeit als Polizeifahnder oder als Zauberkünstler für ‚Gedankenlesen‘ zur Folge haben.
Selten so einen groben Unfug gelesen. Der Artikeltext ist voll von absurd-verdrehten und vor allem unbelegten Äußerungen, die an Minderintelligenz gemahnen. Kann man das bitte entfernen oder so auf Linie bringen, dass es enzyklopädietauglich wird? --2A02:908:898:9780:68:FBA8:B91D:4AC 23:38, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Grober Unfug
Diskussion:Nebirirau I.

message: Wenn es im Text heißt: "Nebereraw I. ist auf der Königsliste von Saqqara und auch auf dem Königspapyrus Turin genannt, wonach er 19 Jahre regiert haben soll." können die zuvor angegebenen Lebensdaten (* um 1601 v. Chr.; † 1582 v. Chr.) nicht stimmen. Es muss sich hierbei um die Regierungsdaten handeln - es sei denn, er wurde bereits im Säuglingsalter gekrönt und regierte von seinem ersten Lebensjahr an. Gruß --Sat Ra 23:12, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da stimmt noch mehr nicht. Daß Nebiriau auf der Königsliste von Saqqara stehen würde, behauptet nur Thomas Schneider. Ein kurzer Blick auf die Liste zeigt, daß er sich getäuscht hat. --86.5.133.109 05:11, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Ich kann den Namen nicht in der Liste finden. An welcher Stelle soll er stehen? Zwischen der 12. und 18. Dynastie ist kein Platz dort. --80.85.196.22 17:24, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Saqqara 

message: Die Nummer 13,6 kann nicht stimmen, da der Papyrus bei Lepsius nur 12 Columnen hat, bei Ed. Meyer noch 11 Columnen und bei Ryholt sind es wieder 12, aber nie 13. Das Fragmenten-Cluster, in dem der Name vorkommt wird in der 12. bzw. 11 Columne oben eingordnet.--80.85.196.22 18:14, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: In den Zeilen 5 und 6 der letzten Columne kann man gar keinen Namen erkennen. Es wird nur vermutet, daß der Name dort stand.--80.85.196.22 19:16, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. der ganze Artikel braucht einen Frühjahrsputz. Gruss -- Udimu 12:59, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Turin
Diskussion:At Budokan

message: Wie in der damaligen Löschdiskussion bemerkt, stammen die Erweiterungen des Artikels hauptsächlich aus der englischen Version sowie aus Clinton Heylins Dokumentationen "Behind the Shades" und "Bob Dylan Day by Day". Bin mir aber unsicher, wie das wo vermerkt werden soll. Chronistin 02:20, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Tatsächlich spielte Douglas "recorder". Das ist aber das englische Wort für die altbekannte Blockflöte. Im Gegensatz zur "flute", die meist eine Querflöte meint. Es wäre also gut, in die Musikerliste "Blockflöte" und daneben auch gleich "Querflöte" zu schreiben und nicht das deutsche Wort "Rekorder", das dann auch gleich noch auf einen Artikel über Tonbandgeräte und Diktiergeräte verlinkt ist! Es hat bei der fraglichen Konzertreise Dylans übrigens auch keiner der Musiker Videokamera oder Plattenspieler gespielt. Jedenfalls nicht auf der Bühne. Die Wikipedia mag keine Enzyklopädie sein, aber sie ist lustig. --141.15.28.32 13:55, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Steve Douglas hat nicht auf dem Diktiergerät gespielt
Diskussion:Salto Mortale

message: Was ist denn genau ein Salto Mortale? Wie sieht er genau aus? Was ist der Unterschied zu den anderen Arten? Benutzer:84.190.150.19 Benutzer nachgetragen. Diskussionsbeiträge bitte immer mit 4 Tilden "unterschreiben". Dass sieht danach so aus: --W.W. 10:31, 7. Feb. 2007 (CET)

message: :: WP:BKL: "Die Aufgabe einer Begriffsklärung besteht ausschließlich darin, ein mehrdeutiges Wort bzw. einen Ausdruck als Stichwort mit genau denjenigen Artikeln zu verknüpfen, in denen dessen unterschiedliche Begriffsinhalte behandelt werden." - bitte Bild daher entfernen. 77.0.5.89 22:55, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wie an anderer Stelle bereits begründet: BKL-Seiten eignen sich schlecht für Illustrationen; das Bild kann gerne im relevanten Artikel verwendet werden. --beek100 22:58, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wie an anderer Stelle bereits ausgeführt: sehe ich deutlich anders. Auch BKL dürfen anständig aussehen. Das Bild schadet nicht, es nützt. --CC 23:04, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hillebach

message: Was genau ist denn an "Hille (Ruhr)" sinnvoller als an "Hille (Bach)"? Oder geht es hier um eine Neusystematisierung von Bächen anhand ihrer "Zielflüsse"?
--Tripudium 23:40, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Zusatz "(Bach)" im Lemma ist für Flüsse eher unüblich. Solche Lemma verschiebe ich nach "...(Zielfluss)", da es bei dem Zusatz "(Fluss)" immer wieder zu Doppelungen kommt. --SteveK ?! 09:40, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma verschoben?
Diskussion:Esbjerg

message: Laut der Website des Touristenbüros hat die Stadt 82.000 Einwohner
Die Geschichte der Stadt
--Nual 08:37, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Laut der wirklich entscheidenden amtlichen statistischen Quelle Danmarks Statistik (Tabelle BEF44) wohnten am Jahresanfang 2011 nur 71.576 Einwohner in Esbjerg. Die Informationen für Danmarks Statistik stammen aus den Einwohnermeldeämtern und sind daher für mich vertrauenswürdiger als die des Touristenbüros. Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 13:07, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: „Die Stadt war bis vor kurzem von der Fischerei geprägt, doch hat jener Wirtschaftszweig in den letzten Jahren einen Niedergang erlebt.“ Unklare Zeitangaben. Wann war „vor kurzem“ und „in den letzten Jahren“? --Schubbay (Diskussion) 16:21, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte[
Diskussion:Baosteel

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baosteel&oldid=63040311 GLGerman 23:51, 6. Feb. 2007 (CET)

message: "Headquartered in Shanghai, the leading steel manufacturer Baosteel consists of four production sites in China, including Shanghai, Ningbo, Guangdong, and Xinjiang. The Shanghai plant is the largest, with a steel output accounting for 61% of the total steel output of Baosteel." (https://www.informs.org/Sites/Getting-Started-With-Analytics/Analytics-Success-Stories/Case-Studies/Baosteel) --Schwobator (Diskussion) 13:18, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Standorte 

message: "Automobile Steel, Ship Building Plate, Electric Steel, Household Electric Appliance Steel, Oil Country Tubular Goods, Pipeline Steel, Bearing Steel, High Grade Construction steel, Stainless Steel" (http://www.steelhome.cn/en/introduction.html) --Schwobator (Diskussion) 13:20, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Produkte 

message: Die Stahlwerke Westfalenhütte und Phoenix (Hörde) wurden laut http://www.industriedenkmal.de/huttenwerke/huttenwerke-im-ruhrgebiet/huttenwerk-phoenix-west/ und http://www.focus.de/wissen/videos/250-000-tonnen-einmal-um-die-halbe-welt-von-dortmund-nach-zhangjiang-groesster-umzug-der-industriegeschichte_id_5259983.html nicht von Baosteel, sondern von Jiangsu Shagang abgebaut. Werde daher gleich den entsprechenden Passus im Artikel von Baosteel löschen oder zu Jiangsu Shagang verschieben. --Schwobator (Diskussion) 10:03, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Abbaus der Stahlwerk in Dortmund? 

message: Baosteel Group and Baosteel are two companies. ISIN is for the latter. The former now known as China Baowu Steel Group. Matthew hk (Diskussion) 20:41, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Problem
Diskussion:Mütze

message: Habe eben einen Bericht im TV gesehen. Dort ging es um eine sogenannte Ripcap. Die sich bei einem
Aufprall verhärtet und so angeblich bis zu 1/3 des Schutzes eines Helmes bietet. Vgl. dazu
. Evtl. weiß jemand wo man dies geeignet unterbringen kann?
== Fehlt vielleicht noch ==
Vielleicht sollte man noch die mittelalterliche Gugel (Kleidung) erwähnen (nicht zu verwechseln mit der mittelalterlichen Suchmaschine), aber andererseits tut dies der Hauptartikel Kopfbedeckung ja schon. -- 84.159.65.240 13:58, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Mmh, warum eigentlich nicht? Wenn nicht hier, wo dann gesammelt? -- Kürschner (Diskussion) 08:56, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Karotte, da wird auch nicht bei jeder Erwähnung von Lemma bzw. dessen Komposita die Litanei von Synonymen wiederholt. Es ist sinnvoller, diese zentral bei Herkunft/Synonyme darzustellen. --Feliks (Diskussion) 09:49, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Ripcap

message: Vielleicht sollte man noch die mittelalterliche Gugel (Kleidung) erwähnen (nicht zu verwechseln mit der mittelalterlichen Suchmaschine), aber andererseits tut dies der Hauptartikel Kopfbedeckung ja schon. -- 84.159.65.240 13:58, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlt vielleicht noch 

message: Es macht wenig Sinn, durchgängig regionale Synonyme und deren KomposIta zu erwähnen.  --Feliks (Diskussion) 08:50, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mmh, warum eigentlich nicht? Wenn nicht hier, wo dann gesammelt? -- Kürschner (Diskussion) 08:56, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Karotte, da wird auch nicht bei jeder Erwähnung von Lemma bzw. dessen Komposita die Litanei von Synonymen wiederholt. Es ist sinnvoller, diese zentral bei Herkunft/Synonyme darzustellen. --Feliks (Diskussion) 09:49, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Regionale Synonyme 

message: Laut Artikel soll sich "Mütze" vom arabischen "al-musta-kah" über das lateinische "almutia" entwickelt haben. Im Online-Duden lässt sich zur Herkunft des Wortes nur der Hinweis auf das mittellateinische "almutium; almutia = Umhang um Kopf und Schultern eines Geistlichen" finden. Für die Herkunft des lateinischen Wortes wird beim Duden nur "Herkunft ungeklärt". Ist die Quelle für die arabische Herkunft gesichert? (nicht signierter Beitrag von 85.220.152.228 (Diskussion) 11:30, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Ratholz

message: Ob wirklich jedes Nest einen eigenen Artikel in Wiki braucht??? Die hier gegebene Info über nicht einmal 2 Zeilen kann auch im Artikel Immenstadt im Allgäu gegeben werden! Dort wird dieser Ortsteil nicht einmal erwähnt... − Steindy 00:00, 7. Feb. 2007 (CET)

message: Dieses MUSS unbedingt für andere Qualitätssicherungsfragen und/oder Löschanträge dokumentiert werden!
::Keine im Text erkennende Relevanz, kann ebenso im Artikel von Immenstadt im Allgäu stehen. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 21:21, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Redirect und gut ist's, oder? --Xocolatl 22:05, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ein Ortsartikel wie (leider) viele andere auch. Stark ausbaufähig, aber deswegen noch lange kein Lösch- oder Redirect-Kandidat. Behalten gemäß WP:RK --Roterraecher  Diskussion  14:00, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fazit zu „Qualitätssicherung“ (7.2.2007) und „Löschantrag“ (11.2.2007)