lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Isolda Dychauk

message: Liebe 213.151.83.163-IP. Danke für die Ergänzung bzw. Korrektur der Filmografie. Die Mitwirkung in Ein starkes Team ist zwar auf der Agenturseite vermerkt, aber offenbar hat sich das Projekt aufgrund anderer Verpflichtungen zerschlagen. Auch der Drehbeginn von Borgia ging Ende September noch kaum durch die Presse. Die beiden Edits kamen nachweislich aus einem Prager Hotel (welch Zufall). Selbstbeschreibungen sind nicht unbedingt erwünscht (siehe WP:BLG#Umgang mit parteiischen Informationsquellen), aber wenn es sich um Richtigstellungen dieser Art handelt, geht das gerade noch in Ordnung. Viele Grüße auch an Sawatzki, Kier & Co;-) --GraceKelly 12:38, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Insiderinfos?
Diskussion:RoPax-Schiff

message: Weiß jemand, woher das „Pax“ im Begriff stammt, wie hängt das mit Passagier zusammen? Gruß --Dein Freund der Baum 12:41, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist eine internationale Abkürzung für Persons approximately, Maßeinheit für Passagiere, Gäste, Besucher  --Rogald (Diskussion) 01:18, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Pax? 

message: Hier sollte erwähnt werden, dass ausschließlich Schiffe mit einer Zulassung von mehr als 12 Passagieren international als Passagierschiffe gelten. Also ist jedes Seeschiff, was maximal 12 Passagiere mitnimmt immer noch ein Frachtschiff (also max. Ro/Ro) und fällt damit nicht unter die recht merkwürdige Bezeichnung "RoPax"! Ansonsten wäre ja jedes Ro/Ro-Schiff ein RoPax... (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.20 (Diskussion)) 11:41, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Definition irreführend
Diskussion:Eisenbahnbrücke Stockstadt

message: Die Kaufkraft von DM im Jahr 1955 in Euro im JAhr 2010 umzurechnen, ist ein ziemlich vergebliches Geschäft, da sich der "Warenkorb", der einer solchen Kaufkraft-Umrechnung ja immer zugrunde gelegt werden muss, nach einem halben Jahrhundert zu sehr geändert hat. Ich habe die Angabe deshalb rückgängig gemacht. -- Reinhard Dietrich 12:45, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kaufkraft 

message: Auf der Oberstromseite gibt es offensichtlich ebenfalls einen Steg, der aber nicht öffentlich ist.--Mr. fantasy 16:47, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Steg 

message: Was ist das? Wird in der WP zwar sehr häufig benutzt, auch im Brückenartikel, aber nirgendwo erklärt, auch im Brückenartikel nicht. Fahrbahnplatte wäre wohl der üblichere Begriff. Das mit der Sandstein-Bodenbrücke auf Mainaschaffer Seite halte ich für ein Gerücht. Die Bezeichnung https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlandbr%C3%BCcke im Artikel trifft nur auf die jeweiligen Brückenendfelder zu, die anderen gehören zur Strombrücke.--Mr. fantasy 16:47, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, habs mir heute nochmal angesehen, doch kein Gerücht; Entschuldigung. Die etwas seltsamen Worte Vorfluterbrücke und Flutbrücke habe ich durch Vorlandbrücke ersetzt.--Mr. fantasy 20:10, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Brückentafel
Diskussion:Innerbetriebliche Leistungsverrechnung

message: "Das Anbauverfahren berücksichtigt keine innerbetriebliche Leistungsverrechnung, es ist daher ein sehr grobes Verfahren. Es sollte möglichst nicht zur Anwendung kommen, da das Ergebnis nicht die tatsächlichen Gegebenheiten widerspiegelt."
Sie ist eine Art der innerbetriebelichen Leistungsverrechnung, deshalb ist der Satz falsch. Es müsste eher heißen:
Das Anbauverfahren berücksichtigt keine Leistungsverflechtung zwischen den Hilfskostenstellen, da die Verrechnungssätze nur aus der Summe der Leistungsschlüssel (also z.B. m² bei Grundfläche, kw bei Stromverbrauch, etc.) der Hauptkostenstellen entstehen. Es ist daher ein sehr grobes Verfahren. Es sollte möglichst nicht zur Anwendung kommen, da das Ergebnis nicht die tatsächlichen Gegebenheiten widerspiegelt. (nicht signierter Beitrag von 137.193.19.224 (Diskussion) 12:46, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anbauverfahren 

message: Der Artikel ist ja wohl sehr unpräzise und uninformativ beschrieben. Keine Hilfe, morgen setz ich mich ran, keine Sorge, aber das geht ja wohl echt nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.122.186.104 (Diskussion) 03:48, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel Schrecklich
Diskussion:San Antonio (Schiff)

message: Ich befürchte, in diesem Text wurde 'Santiago' mit 'San Antonio' verwechselt. Die Sanatonia ging verloren und die Mannschaft rettete sich über Land.
Die San Antonio sank nach meiner Kenntnis _nicht_. Nach Einfahrt in die Magellanstaße gab es auf ihr erneut eine Meuterei und sie kehrte heimlich nach Spanien zurück. Siehe auch der Artikel über Magellan und das Buch von Stefan Zweig.
Das sich das größte Schiff mit den reichsten Vorräten an Bord davon schlich, wird ja gerade als besonders verwerflich gesehen.
Benno Hartwig 10.10.10 (das Datum musst ich doch einfach mal schreiben. :-) ) (nicht signierter Beitrag von 89.27.218.160 (Diskussion) 12:57, 10. Okt. 2010 (CEST)

message: Folgende beiden Sätze sind nicht verständlich: "Initiator war Gómez, der Pilot, gewesen. Der Expedition Magellans verblieben nur drei Schiffe für die mühsame Fahrt durch die Meerenge." Was ist auf einem Schiff der frühen Neuzeit ein "Pilot" - ein Lotse? Aber auch dieser Mann konnte die Gewässer nicht kennen. Wenn Magellan mit fünf Schiffen losgefahren war und nun ein Schiff desertiert wear, wieso blieben ihm dann nur drei? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:24, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel ist schräg. Das muss doch die "San Anton" in  sein. Leider alles ohne Belege.--Mehlauge (Diskussion) 22:17, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  unklarer Text
Diskussion:Weserfähre Bremerhaven–Nordenham

message: Das ist immer so ein Dilemma mit dem Lemma...
Mefel.llingen, wo steht, das sich die Fähre so bezeichnet? Da hätte ich gene eine Referenz, sonst wird das wieder Rückgängig gemacht. -- Leineabstiegsschleuse 12:59, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Meines Wissens nach bedeutet LKW LastKraftWagen im Singular und Plural. Daher ist es meines Wissens nach auch so vorgesehen, die abkürzungen groß zu schreiben, und für Singular und Plural zu verwenden. Wenn da jemand anderer Meinung ist bitte ich um Aufklährung -- Leineabstiegsschleuse 13:09, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: siehe PKW und Duden, die Schreibweise Pkws ist die häufigere, Pkw (Pl. ohne s) aber möglich. Sicher nicht möglich ist die ursprüngliche Schreibweise mit verkehrten (!) Apostroph: Pkw`s. lg --Herzi Pinki 15:58, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar. Du hast recht, die Nordse verdient einen Link!-- Leineabstiegsschleuse 16:07, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Weser übrigens auch :-) --Herzi Pinki 18:39, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Hab ich ja reingepackt... -- Leineabstiegsschleuse 20:18, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  LKW PKW 

message: Nimm bitte die Preise wieder raus. WP kann diesbezüglich nicht mit der Aktualität einer Unternehmenswebsite konkurrieren. lg --Herzi Pinki 18:39, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das hast du recht. Es ging mir mehr darum einem der überhaupt keine AHnung hat eine Idee zu geben, ob eine überfahrt eher so 2 oder eher so 15 euro kostet. Has du noch ne alternative Idee? -- Leineabstiegsschleuse 21:29, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ich würd's generell streichen. Die Preise finden sich auf der Homepage. Wer's dort nicht findet, findet es auch nicht auf der WP. Außerdem sind die Preise durch die Verlinkung auf die Homepage ja von hier auch erreichbar. Das hier soll eine Enzyklopädie werden. Preise haben da mE nur etwas verloren, wenn sie in einem historischen Kontext vorkommen. Bei Höhlen oder Museen werden ja auch nicht gerne Eintrittspreise gesehen, aus selbigen Gründen. Interessanter wäre die Information, ob die Fährverbindung kostendeckend arbeitet, in welchem Ausmaß und unter welchem Titel sie von der öffentlichen Hand unterstützt wird, die Preise also subventioniert werden. --Herzi Pinki 22:38, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Alles klar, ich gebe dir voll und ganz recht und darüber kann ich was schreiben. Aber: Müssen die Preise grade dann nicht rein? wenn ich schreiben, hat im letzten jahr 750000 miese gemacht, will man doch auch wissen, warum, oder? -- Leineabstiegsschleuse 21:39, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Preise
Diskussion:Horst Böhme (Chemiker)

message: PND: http://d-nb.info/gnd/124249426  - eine personalisierte PND ist da , es ist aber nichts verknüpft. Ist bei der DDB gemeldet. Cholo Aleman 13:24, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  PND - Verknüpfung
Diskussion:Beim Häuten der Zwiebel

message: die zu den angegebenen links gehörenden artikel sind nicht mehr abrufbar. ich habe sie daher gelöscht.--Stradina 13:29, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  links entfernt 

message: Im Jahre 2005 schrieb ich einen privaten Brief an Grass, in dem es u.a. darum ging, ob der latinisierte Namen Lübecks (lubeca) richtig als slawisches Anagramm zu lesen wäre (cebula).
Außerdem spielte das Jahr 8.000 eine gewisse Rolle. Natürlich antwortete Grass nicht direkt, aber der Titel seines Buches zu seinem eigenen 80. Geburtstag war die verschlüsselte Antwort: legt man zu der 80 zwei Zwiebelringe, ist man schon im Jahr 8.000.
Und jener berühmte Butt aus einem anderen Buchtitel ist natürlich auch eine Anspielung auf einen der alten Namen Lübecks, auf "Butha, Bute" nämlich.
Dies für die, welche das Spiel mit den Glasperlen kennen. HBr. --62.144.211.23 18:12, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lubeca=cebula
Diskussion:Kolontár

message: Der deutsche Ortsname ist quellenmäßig nicht eindeutig gedeckt, siehe dazu auch , dort ist lediglich Korntal durch das „Donauschwäbisches Ortsnamenbuch“ als Literatur belegt, alles weitere scheint mir eher fiktional bzw. wurde eine mittelhochdeutsche Form ins Hochdeutsche "übersetzt" und ist mE so nicht der Wikipedia würdig. Die deutsche Einwohnerschaft im Ort wurde spätestens im 18. Jahrhundert assimiliert, somit wird es schwer sein hier den Namensnachweis für Kornthal im Buchenwald zu führen, eine Referenz auf die Wikipedia selbst ist keine Quellenangabe, zumal dort keine Quelle für den Namen genannt wird. --murli (Post) 13:32, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name zweifelhaft
Diskussion:Almanci (Album)

message: Bei der Chronik fehlt noch das erste Album: Geladen und Entsichert. (nicht signierter Beitrag von Arbnor96 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, es werden nur das vorherige und das nachfolgende Album gelistet. --Lipstar 14:27, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Chronik 

message: "Es verkaufte sich 1.000 bis 1.500 mal.[7]" => Wieso wird ein Interview von Farid Bang als Quelle angegeben? Das ist meiner Meinung nach ziemlich unseriös und sollte entfernt werden. 93.223.62.241 12:19, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Farid als Quelle?
Diskussion:Sperber (Schiff, 1889)

message: Anlässlich der Eröffnung der ersten Eisenbahnstrecke in Togoland hielt sich die Sperber am 27. Januar 1907 in Lomé auf.
Die erste Eisenbahnstrecke Togos wurde bereits 1905 dem Verkehr übergeben (siehe Küstenbahn Lome-Anecho). In dem oben genannten Fall dürfte es sich hingegen um die Strecke Lome-Palime handeln, die zweite Eisenbahnstrecke Togos (siehe auch 27. Januar#Wirtschaft). Wählt man die damals üblichen Ortsbezeichnungen der Deutschen, kann zudem auf die französische Schreibweise verzichtet werden. Außerdem wurde Togoland 1905 offiziell in Togo umbenannt (siehe Togoland). Ich erlaube mir daher, das entsprechend zu ändern. --Chrischerf 14:04, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufenthalt in Togo 1907 

message: Zur Westafrikanischen Station gehörten zu diesem Zeitpunkt neben der Sperber die SMS Hyäne, der Gouvernementsdampfer Nachtigal...
:Die Nachtigal wurde erst 1895 gebaut. Wenn die Sperber, wie im Text behauptet, schon 1894 in Kamerun war, muss es sich demnach um ein anderes Schiff (gleichen Namens?) gehandelt haben.--Chrischerf (Diskussion) 22:57, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nachtigal
Diskussion:Miike Snow

message: Hallo. Bin neu bei Wiki dabei, habe aber gesehen, dass bei vielen Artikeln zu Musikgruppen so ein rechter Kasten mit Basisinformationen vorhanden ist. Etwa so: {{Infobox Band
 | Name= Miike Snow
 | Bild=
 | Bildbeschreibung=
 | Gründung= 2007
 | Auflösung= 
 | Neugründung= 
 | Genre= Elektropop/Indipop
 | Website= www.miikesnow.co.uk/
 | Besetzung= 
*Christian Karlsson
*Pontus Winnberg
*Andrew Wyatt
Kann/soll man den noch anfügen? Viele Grüße, --NurPapier 14:08, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox zur Band
Diskussion:Juan Rodríguez Cabrillo

message: In vielen Artikeln wird ausgesagt dass er beim heutigen Point Mugu den Anker warf. Bei Google liegt das Verhältniss 145.000 (Mugu) zu 4.110 (Loma). Wäre sofern auch im Artikel erwähnenswert. --Gary Dee 14:16, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn er bei Point Mugu Anker warf, kann er schlecht von dort aus San Diego gegründet haben, da liegen rund 220 km dazwischen. Vielleicht hat er sowohl da als auch dort Anker geworfen. --Matthiasb  (CallMeCenter) 16:22, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Klingt einleuchtend. Das Problem ist ja nicht der ob er da oder da  Anker warf. Oder ob er bei beiden Anker warf, das Problem liegt darin dass beide Points (of interest) erwähnt werden als die, wo er zum ersten Mal Kalifornischen Boden betrat. --Gary Dee 16:42, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jo, aber Achtung, hier ist point nicht als pointo of interest, sondern virtuell tatsächlich als Kap zu betrachten, auch wenn zumindest Ventura (im Ggs. zu San Diego) nicht auf den ersten Blick als Kap erscheint. --Matthiasb  (CallMeCenter) 23:36, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jep, das weiss ich, aber wo  setzte er sein Fuss zum ersten Mal hin (Jetzt sag nicht Links oder Rechts:))? --Gary Dee 00:24, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Point Loma oder Point Mugu ?
Diskussion:Decretum Gelasianum

message: Von welchem Teil der Textüberlieferung ist die Rede? 
"Was wahrscheinlich auf ein Versehen eines Abschreibers zurückzuführen ist": Wo wird diese Vermutung geäußert? Das bräuchte einen Beleg.
Ansonsten Danke für die Ergänzungen.
--WolfgangRieger 14:34, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Evangelium nomine Barnabae (Barnabasbrief); hier nach meiner meinung Evangelium bedeutet Gospel/Buch nicht den Brief. Eine Vorabnahme eines Briefes macht keinen Sinn. Ich bitte um eine Aufklärung/Korrektur von dem Erfasser dieser Seite.
-- Lalasahin 15:08, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Falsche Übersetzung
Diskussion:KZ-Außenlager Flößberg

message: Ich habe das Bild erstmal wieder gelöscht, da die Rechtefrage noch geklärt werden muss. Ich werde es wieder hochladen, wenn sich das erledigt hat. --Kraju 14:46, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild des heutigen Gedenkortes 

message: Ich fände eine Deutschlandkarte eigentlich besser als eine Sachsen-Karte, aber dann sieht man nicht mehr ganz so gut, wo es denn nun ist. Die Deutschlandkarte würde so aussehen:
--Herr-Schlauschlau 15:59, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Les Brown

message: Brown seniors Vater war Bäcker und Saxophonist, dessen Sopran auch das Instrument beim ersten Auftritt des noch jungen "senior" war. (Jimmienoone) --188.62.223.126 14:59, 10. Okt. 2010 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Leithian (Wiederwahl)

message: ... (nicht nur ) deshalb ein pro. ... aber wann kommt die Möglichkeit für das Abwählen von Admins ? -- Arcy 13:03, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es längst, WP:WW. --Tinz 13:06, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Danke für die Aufstellung zur (Wieder)Wahl
Diskussion:Gisela Voß

message: Ich bin ein Enkel der Verstorbenen und weise an dieser Stelle darauf hin, dass das Todesdatum der 30.10.2005 ist. Das im DGLD-Bulletin Nr. 44 angegebenen Todesdatum ist dem entsprechend falsch, ein Hinweis darauf erforderlich. (nicht signierter Beitrag von 178.2.125.220 (Diskussion) 15:12, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Liste bekannter Leibärzte

message: Sinuhe der Ägypter ist zweifelsohne nur eine fiktive Romanperson von Mika Waltari. Das Vorbild stammt aus Die Geschichte von Sinuhe, die aus einer anderen Zeit stammt (Mittleres Reich) und zudem soviel ich weiß nicht von einem Arzt handelt.-- Sinuhe20 15:21, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinuhe der Ägypter 

message: Ist das eine eigene Art oder nur eine andere Bezeichnung? Wird mehrfach verwendet...--Toytoy 08:16, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Leibwundarzt  

message: Gibts in der 'pedia schon und gehört wenn man F.Sauerbruchs² "Biographie" trauen darf
sowie dem entsprechenden Artikel zu den Leibärzten Napoleons (Bonaparte-bien sûr!;).
²"Das war mein Leben" (nicht signierter Beitrag von 91.32.103.145 (Diskussion) 03:36, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Dominique Jean Larrey 

message: Joachim Daniel Jauch wird auf seiner eigenen Seite nicht als Arzt bezeichnet, hier aber als Leibarzt von August III. von Polen geführt.
Jauchs Tochter Constance (1722–1802) ehelichte den Königlich-Polnischen Hofrat und Leibarzt König Augusts III., Heinrich Lölhöffel von Löwensprung.
HendriksFfm (Diskussion) 16:24, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Streichung von Joachim Daniel Jauch (ohne "von") 

message: Troppanneger war königl.-polnischer und kurfürstl.-sächsischer Hofrat und Leibarzt August des Starken. Da in Commons auch ein Porträt von Martin Bernigeroth vorhanden ist, wäre die Ergänzung vollständig. --Hodsha (Diskussion) 15:05, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Johann Christoph Troppanneger
Diskussion:Zentrale des Ministeriums für Staatssicherheit

message: Hier einige mögl. Quellen (ggf. mit dem Autor abklären):
*http://www.ddr-wissen.de/wiki/ddr.pl?Zentrale_des_MfS
*http://www.ard.de/mensch-alltag/Deutsche_20Geschichte/-/id=1353692/ddasgc/index.html
*Buch: Stasi-Stadt - Die MfS-Zentrale in Berlin-Lichtenberg. Ein historischer Rundgang: Ein historischer Rundgang um das ehemalige Hauptquartier des DDR-Staatssicherheitsdienstes; Christian Halbrock (Autor)
-- Superchaot :-@ 15:37, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich gehören die Quellen ja in den Artikel und nicht in die Disku. --Rita2008 16:41, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Möchte zur Abarbeitung der von Benutzer:Rita2008 festgestellten Redundanz empfehlen, den Inhalt und die Versionsgeschichte dieses Artikels nach Ministerium für Staatssicherheit#Zentrale zu übernehmen und diesen Artikel anschließend zu löschen. -- Qniemiec 12:47, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Inhalt liegt nun schon imHA und es wurde nichts gegenteiliges geäußert.--Paule Boonekamp 07:51, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Übernahme nach MfS#Zentrale 

message: Alles neu mit Fokus auf die Gebäude, nicht auf die Tätigkeit des MfS. ViennaUK (Diskussion) 21:04, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Neugestaltung
Diskussion:Geomatiker

message: Hallo, 
... ein sorgfältig ausgearbeiteter Artikel (Glückwunsch)... vielleicht in der der Einleitung mal beschreiben was ein Geomatiker so macht ... und vielleicht versuchen die Neugier des Lesers für diesen Beruf zu wecken ^^
Weiter so .... 
Gruss H. Klaus M. Hoffmann 15:37, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Blumen. Wenn ich ein wenig Zeit habe, schreibe ich gerne noch etwas zum Aufgabengebiet und den Tätigkeiten. Grüße --Assenmacher 18:40, 10. Okt. 2010 (CEST)

text: Sooo... Das hat mir dann doch keine Ruhe gelassen. Hab jetzt noch ein wenig getextet... Grüße --Assenmacher 08:35, 11. Okt. 2010 (CEST)

message: Hallo, werde die Änderungen der IP 77.4.221.159 verwerfen, denn die Ausbildungsordnung sieht keinen "technischen oder medienorientierten" Geomatiker vor. Es kann sein, dass in den unterschiedlichen Ausbildungsbetrieben die Flexibilierungsklausel zur Anwendung kommt. Es handelt sich dennoch um einen Monoberuf, der keine Binnendifferenzierung aufweist. Grüße --Assenmacher 08:40, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Technischer oder medienorientierter Geomatiker? 

message: Der Artikel lautet Geomatiker, beschrieben wird aber der Beruf des Geomatikers bzw. die Ausbildung zum Geomatiker - Das Lemma sollte doch dann eigentlich Geomatik heißen. -K@rl   14:39, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jürgen Tschan

message: Zitat:
Danach aber erlag er der Verlockung der Sechstagerennen und erzielte dabei mit verschiedenen Partnern insgesamt 6 Siege.
Ich halte Verlockung für nicht neutralen Schreibstil. Geldverdienen bei Sechstagerennen ist für einen Radsprofi wichtig sofern er die Fähigkeiten zum Bahnradsport besitzt.--Ottomanisch 15:56, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Warum änderst Du das denn nicht einfach? --Nicola Verbessern statt löschen! 16:50, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: will keiner/m in die Quere kommen..--Ottomanisch 16:53, 10. Okt. 2010 (CEST)

text: Durch so einen neutralen Schreibstil neutralisiert man natürlich auch den Inhalt. Noch besser wäre es dann, gleich auf jeglichen Text verzichten und nur noch Tabellen oder Ergebnislisten bringen. Das ist dann noch neutraler. Vielen Dank für so viel Neutralität! --Kassandro 00:18, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlockungen der Sechstagerennen
Diskussion:Settel

message: Hab die Einwohnerzahl mal gelöscht. Der Einwohnerstand von 1885 ist ja nun nicht mehr wirklich aktuell (nicht signierter Beitrag von 89.166.221.52 (Diskussion) 16:11, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Sunnig Grat

message: Die Sprache des Artikels ist nach wie vor grauenhaft und dringend zu überarbeiten. --Xenos 16:13, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  QS beendet ? 

message: Neun Jahre lautete das Lemma Sunniggrätli (eine durchaus gebräuchliche Bezeichnung), nur habe ich heute eine Verschiebung (also einen Tausch der beiden genannten) zur Bezeichnung gemäß SwissTopo vorgenommen und diesen Beleg mit Link eingebracht. Wieso wurde das gelöscht? In dem vorhandenen und ebenfalls verlinkten Bergportal Uri wird die Zusammenschreibung benutzt, ist somit auch belegt. Für beide anderen Schreibweisen gibt es Weiterleitungen, zumal mögliche andere Artikel auf diese verlinken, da das aktuelle Lemma erst seit heute besteht. Daher werde ich dies wiederherstellen und bitte darum, eventuelle Änderungswünsche solcher Art hier zuvor zu diskutieren. --Friedo (Diskussion) 18:53, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel-Überarbeitung
Diskussion:Ampermoching

message: Braucht das einen eigenen Artikel? --Slay555pt 16:42, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, alle geographischen Objekte sind relevant. XenonX3 - (☎:±) 16:44, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevant? 

message: Heute (13.06.2013) von der Gemeinde Hebertshausen erhalten: Einwohnerzahlen zum 30.06.2011 ohne Nebenwohnsitze:
 Hebertshausen   2.338
 Deutenhofen          709
 Ampermoching  1.223
 Lotzbach                   48
 Gänsstall                     5
 Sulzrain                     66
 Kaltmühle                 20
 Hackermoos            81    
 Hackerhof                  5
 Unterweilbach      268
 Reipertshofen         30
 Oberweilbach         40
 Goppertshofen       47
 Prittlbach               444
 Walpertshofen        12
--Ratzer (Diskussion) 13:46, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wird natürlich in Kürze in den einschlägigen Artikeln verwurstelt.--Ratzer (Diskussion) 13:48, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Einwohnerzahlen der Ortsteile 

message: Im Artikel und speziell in der IB werden Informationen zu Gemeindeteil und Gemarkung vermischt. Beispielsweise wird in der IB die Einwohnerzahl der Gemarkung angegeben, obwohl die Infobox den GT/OT beschreibt.--Gomera-b (Diskussion) 12:37, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vermischung von Gemeindeteil und Gemarkung