Diskussion:Amphitheater Pula

message: Ich habe ein Redirect eingerichtet zu Arena Pula, da der Artikel von einem Amphitheater spricht, dies ist leider falsch, da bekannterweise ein Amphitheater halbrund ist. In Pula ist der Bau jedoch rund und bildet einen geschlossenen Kreis, somit ist eine Arena nach römischer Bauart. Amphitheater sind nach griechischer Bauart, und dienen auschliesslich zur Vorführung von Theaterstücken, während in römischen Arenen hauptsächlich Gladiatorenkämpfe ausgetragen wurden. Ist logisch das in einem halboffenen Bau keine Gladiatorenkäpfe ausgetragen werden konnten, wegen der Fluchtgefahr. Daher wurden diese in geschlossenen Kreisbauten durchgeführt. Bei Amphitheater jedoch wurde aus Gründen der Akustik bewusst eine Hälfte des Halbkreises offen gelassen, damit durch den Wind die gesprochenen Worte bei aufgeführten Theaterstücke bis in die letzten Reihen wahrgenommen werden konnten. Bei Gladiatorenkämpfen spielte ide Akustik eine untergeordnete Rolle. Die Unterscheidung zwischen Amphitheater und Arena kommt folglich auch durch eine Unterscheidung im historischen und kuturellen Kontext einer enormen Bedeutung zu. Wo Arenen (geschlossen kreisrunde Bauten) stehen fanden Gladiatorenkäpfe statt und standen vornehmlich unter römischen Kultureinfluss, während dort wo Amphitheater stehen (halbkreisförmige Bauten)  Theaterstücke aufgeführt wurden, diese standen unter griechischen Kutureinflüssen.--Made in Yugoslavia (Diskussion) 01:27, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Was Du tatest war eher eine WP:URV, ergo verschiebe es, oder lass es Beiträge andere Autoren einfach zu kopieren--in dubio Zweifel? 01:30, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist verschieben nicht gleich redirect?--Made in Yugoslavia (Diskussion) 01:37, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Lies doch einfach den obrigen Link, dann wirst Du es verstehen, Du legt unter Deinen Namen ansonsten so einen neuen Artikel als Alleinautor an, ohne andere Autoren (ich war übrigens nicht beteiligt) zu nennen, das geht so aber nicht. Für jemanden, der seit mindesten 7 Jahren beteiligt ist, doch sicherlich kein Anfängerfehler, oder ?!--in dubio Zweifel? 01:43, 7. Mai 2012 (CEST)

text: Ich verstehe, es geht Euch um die credits, das war aber nicht meine Absicht irgendwelche credits zu stehlen, sondern einen fachlich groben Fehler hier zu korrigieren, ich dachte das wäre in so einem Falle die richtige Vorgehensweise. Ich bitte um Verständnis, aber der Sachverhalt  sollte jedem durch die fachliche Erläuterung oben klar sein. Ich denke man sollte den Artikel dringenst umbenennen, weil es eben kein Amphitheater ist, da hat wahrscheinlich irgendwann mal ein geschichtshistorischer Laie dieses Lemma angelegt, und jahrelang ist das keinem aufgefallen, nun könnt Ihr mir mir doch deswegen keine Vandalismusabsichten unterstellen. Ich finde man sollte das alte Lemma löschen und das neue belassen, wie aber die credits der alten Autoren beibehalten werden können, weiss ich nicht (verchieben?), ausserden habe ich im neuen Lemma alle Worte "Amphitheater" mit "Arena" ersetzt, somit ist es auch kein blindes Copy- and paste. --Made in Yugoslavia (Diskussion) 01:55, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Den groben sachlichen Fehler hast du erst gemacht. Deine Behauptungen was eine Arena und was ein Amphitheater seien sind fachlich schlicht komplett falsch. Marcus Cyron Reden 02:09, 7. Mai 2012 (CEST)

text: Es wird immer peinlicher. Um deine Glaubwürdigkeit nicht gänzlich zu zerstören schweige besser zu diesem Thema in der Zukunft. Das ist ein so hahnebüchener Unsinn, daß ich am liebsten laut schreien davon rennen würde. Marcus Cyron Reden 03:18, 7. Mai 2012 (CEST)

text: minderpsychologisches Prollniveau ist es, einen Legastheniker dafür aufzuziehen. Zum sonstigen Inhalt Deines Geschreibsels:
* Das Kolosseum (antiker Name: Amphitheatrum Novum oder Amphitheatrum Flavium), italienisch: Colosseo, ist das größte der im antiken Rom erbauten Amphitheater.
* Nach der Definition von Benutzer:Made in Yugoslavia kein Amphitheater
* Das wohl eher auch nicht, weil zu rund
* noch ein Fall von Sprachunkenntnis. --Haselburg-müller (Diskussion) 04:00, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dann muss der Štefan Mlakar sein Amphitheater in Pula, wohl umschreiben ;-). --Otberg (Diskussion) 09:32, 7. Mai 2012 (CEST)

text: Deine Meinung sei Dir unbenommen. Nur sieht das die Fachliteratur offensichtlich völlig anders. --Otberg (Diskussion) 18:29, 7. Mai 2012 (CEST)

text: Hier geht es zu Allererst mal um Eigennamen in der Archäologie. Marcus Cyron Reden 21:33, 7. Mai 2012 (CEST)

text: Nein wir wollen Dein Wissen nicht mit der Öffentlichkeit teilen. Hier wird nur in der Wissenschaft etabliertes Wissen vermittelt. --Otberg (Diskussion) 12:27, 11. Mai 2012 (CEST)

text: Das sieht die Literatur eben anders als Du und Deine Alter Egos. --Otberg (Diskussion) 20:48, 2. Jun. 2012 (CEST)

text: Was ist denn das für eine Diskussionsgrundlage? Bitte mach Dich endlich mit unseren Richtlinien vertraut. Deine Meinung ist für die Arikel nicht relevant. Auch ein Lexikon von 1822, das sich gar nicht mit dem Amphitheater Pula direkt beschäftigt, hilft da nicht weiter. Tatsache ist, das Amphitheater Pula wird in der aktuellen Fachliteratur (zB Štefan Mlakar: Das Amphitheater in Pula. Archäologisches Museum von Istrien, Pula 1997, ISBN 953-615305-X.) auch als solches bezeichnet. --Otberg (Diskussion) 08:58, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Redirect zu [[Arena Pula]]