Diskussion:Liste der Intercity-Express-Bahnhöfe

message: Sollte man nicht auch die innerösterreichischen ICE's auflisten? 00:26, 02. Feb. 2007 (CEST)
replies: text: Im Prinzip schon, aber gibt es überhaupt ICE-Linien in Österreich, oder sind das einzelne Relationen die durch ICE bedient werden? Axpde 03:43, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Es gibt ein paar wenige ICE-Linien die Wien-Innsbruck/Bregenz bedienen. --NEONightsBOY 13:40, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Österreich 

message: Nach dem Fahrplan der Deutschen Bahn verkehrt die Linie weiterhin als ICE, warum wird sie also hier herausgelöscht und als IC-Linie deklariert?
79.200.94.170 19:44, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Linie ist seit 21. März auf IC umgestellt. Siehe Gäubahn (Stuttgart–Singen) --Studmult 13:49, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Linie 87 

message: Verschieben auf Liste der ICE-Bahnhöfe wäre gut, weil der Begriff ICE-Bahnhof etabliert ist und die Abkürzung ICE im allgmeinen nicht ausgeschrieben wird.  --Aalbert der Zwölfte19:01, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ICE ist nur eine Abkürzung, NRW findet sich schließlich auch unter Nordrhein-Westfalen! axpdeHallo! 14:12, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: aber MRW sagt keiner, während die Abkürzung ICE im Sprachgebrauch gängiger ist, als das Vollwort - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  17:04, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung wer MRW sagt (SCNR ;-), aber NRW ist in Nordrhein-Westfalen die allseits übliche und geläufige Abkürzung! Es spricht ja auch nichts dageben, einen redirect mit der Abkürzung einzurichten, aber als Lemma sollte auf jeden Fall die ausgeschriebene Bezeichnung dienen! axpdeHallo! 14:07, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben ? 

message: Hallo laut ICE Netz 2012 hat diese Linie die Farbe Rosa. Die Vorlage zeigt aber rot an. Ich würde mich freuen wenn jemand dies ändern könnte, da ich nicht weiß wie. gruß --Hoff1980 (Diskussion) 13:05, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: leichteste Übung, Mam ... ähh ... ;-) a×pdeHallo! 15:17, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Farbe ICE Linie 84 

message: Übertrag aus WP:FzW, sitic (Diskussion) 22:15, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bingen am Rhein HBF 

message: werden aktuell sporadisch von einzelnen ICE bedient. Es halten in RE und in GE ein freitäglicher Zug der Linie 31 (Hamburg-Köln); RE wird täglich von einem ICE München-Nürnberg-Münster (Linie 41 ?) besucht.  
Bei Linie 10 in Gelsenkirchen handelt es sich um die nächtliche (So auf Mo) Fahrt Aachen-Berlin. 
Auch in Oberhausen hält dieser Zug (ICE 949)
--195.140.123.22 11:48, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gelsenkirchen bzw. Recklinghausen

message: Laut Bahn-Website hält in Karlsruhe-Durlach nachts der ICE 619 (zumindest am Wochenende).
Könnte man ggf. ja auch dann noch ergänzen :)
--78.53.211.128 15:11, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Karlsruhe-Durlach 

message: Mir fällt gerade auf, dass die ICE Sprinter strecken hier nicht vollständig aufgeführt sind. Ich meine die ICE stecke 1, 3, 4 und 15. Soll das so sein, oder hat sich nur noch keiner die Arbeit gemacht? Oder ist der ICE Sprinter Artikel veraltet? --GodeNehler (Diskussion) 17:19, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ICE Sprinter 

message: Hallo, das helle Gelb auf hellem Grau der Linie "Hamburg, Kassel und Basel" ist kaum zu lesen. Man rätselt 20, 23 oder 28. Gibt's noch eine freie, besser lesbare Farbe? Danke --AchimP (Diskussion) 15:36, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, das stört mich seit Jahren. Andererseits haben wir immer versucht, möchlichst nah an den Originalfarben der Deutschen (Bundes-)Bahn zu bleiben. Dummerweise wird aus gelb schnell ein dreckiges braun ... mal sehen, was sich machen lässt. Gruß axpde Hallo! 19:29, 15. Aug. 2017 (CEST)

text: So besser? Bin nicht wirklich zufrieden :-( axpde Hallo! 07:56, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Zumindest kann man es jetzt lesen.  Aus meiner Sicht ok, Danke!  --AchimP (Diskussion) 08:11, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Farbwahl gelb auf grau 

message: Die Verwendung von Liniennummern ohne Angabe der Zugnummer ist unpraktisch. Denn im Alltag wird überall ausschließlich die Zugnummer verwendet und die Linennummern sind öffentlich lediglich auf der ICE-Linienkarte zu finden.
Kann jemand näheres zu dem Hintergrund für die derzeitige Lösung sagen? --Angerdan (Diskussion) 13:22, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Wartungsaufwand würde ins Unermessliche steigen! axpde Hallo! 16:48, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Linennummern ohne Zugnummern 

message: Die Liste ist nicht vollständig. Weimar wird beispielsweise sowohl bei aktuellen als auch bei ehemaligen ICE-Bahnhöfen aufgeführt. In Chemnitz, Trier etc. hielten auch mal ICEs, weiß allerdings nicht, welche Linien... Kennt irgendjemand Quellen dazu? --Schreiber99 (Diskussion) 14:49, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste ehemaliger Bahnhöfe nicht vollständig 

message: In der Liste fehlt die ICE-Linie 14, so dass diese auch nicht bei den entsprechenden Bahnhöfen als Halt aufgeführt ist. Gruß --KWM49 (Diskussion) 13:55, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Angaben inzwischen eingefügt. --KWM49 (Diskussion) 17:43, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  ICE-Linie 14 

message: „Die Liste der Intercity-Express-Bahnhöfe enthält alle Stationen, die von Intercity-Express-Zügen (ICE) bedient werden. (Stand 2023)“ Diese Aussage, die gleich am Anfang des Artikels unbelegt behauptet wird, ist schlicht falsch. Beispiel Niedersachsen: Allein hier fehlen z.B. die Stationen Kreiensen, Elze, Northeim, Alfeld, Langenhagen oder Bad Bevensen, die von der Linie 24 und der Linie 26 mit ICE T durch einzelne Züge fahrplanmäßig und mehrfach täglich bedient werden. --B.Thomas95 (Diskussion) 01:10, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste enthält nicht alle Intercity-Express-Bahnhöfe