lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abkommen von Kelowna

message: Da das "Abkommen von Kelowna" nur in der de.Wikipedia existiert, würde ich eine Verschiebung auf ein anderes Lemma vorschlagen ... Hafenbar 22:29, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das trifft nicht ganz zu, wie schon ein Blick auf Google zeigt. Ich halte es aber auch für keine gute Idee, jedes Vertragswerk und jedes „Abkommen“ (Abmachung, Vergleich, Absprache, Festlegung ...) nur noch in der Ausgangssprache anzugeben (Kelowna Accord), mal abgesehen davon, dass man dann auch - politisch korrekt - die französische Version im Lemma führen müsste, also Accord de Kelowna. Sollte Dir aber die englische Version vorschweben, hast Du das nächste Problem: Es gibt nämlich auch die Bezeichnungsvariante Kelowna agreement, die einige Redakteure der CBC bevorzugen, wie hier: (Undoing the Kelowna agreement, dagegen ziehen andere diese Bezeichnung vor: ... In defence of the Kelowna Accord). Sich nun wieder eine andere Variante auszudenken oder willkürlich festzulegen scheint mir keine Lösung zu sein, die gegenüber dem derzeitigen Lemma Vorteile bietet. -- Hans-Jürgen Hübner 09:31, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: wie schon ein Blick auf Google zeigt Ergebnisse 1 - 3 von 3 Seiten auf Deutsch für "Abkommen von Kelowna" -Wikipedia - darunter 1x Wikinews und 2 x Irrelevantes/Abgeschriebenes - als Lemma untaugliche Theoriefindung. Einfach (über die Google-Buchsuche) die gebräuchliste ermitteln und andere Varianten angeben. ... Hafenbar 15:08, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wir sind nun einmal die deutschsprachige Wikipedia, und da kann man doch deutsche Bezeichnungen erwarten, zumal wenn es sich bloß um eine Übersetzung handelt. Das gleiche Problem stellte sich schon bei der Frage nach der McKenna-McBride-Kommission, die logischerweise viel seltener ist, als die englische Version, da es sich um eine westkanadische Einrichtung handelte. Außerdem finde ich es höchst ungeeignet zu allem und jedem Google heranzuziehen. Die Diskussion kommt mir jedenfalls ziemlich bekannt vor. Bei Übersetzungen von Theoriefindung zu sprechen, finde ich jedenfalls gewagt. -- Hans-Jürgen Hübner 20:05, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wir halten fest: Du kannst keine einzige valide Quelle für das Lemma nennen, Du hast es dir ausgedacht und nennst diese Art der Theoriefindung "Übersetzung" ... Hafenbar 20:56, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Na, dann verschieben Euer Ehren doch einfach. Ich finde es auch wichtiger, die englischsprachige Bevölkerung in der deutschsprachigen Wikipedia zu berücksichtigen, statt auf Verständlichkeit zu setzen. Da ist Google immer eine gute Schützenhilfe: schnell, bequem und in Kalifornien. - Natürlich existiert ein redirect, so dass auch die, die den englischen Begriff gelesen haben und Näheres wissen wollen, hier fündig werden. Besonders spannend finde ich, dass aus der McKenna-McBride-Kommission jetzt eine McKenna McBride Commission werden soll. Worauf soll das hinauslaufen? -- Hans-Jürgen Hübner 06:33, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Prinz Kaspian von Narnia

message: Miraz wird nicht von Peter getötet sondern von einem anderen Telmarer der Miraz stürzen will (nicht signierter Beitrag von 87.122.72.131 (Diskussion) 23:01, 5. Jul 2010 (CEST)
replies: text: da hast Du Recht. 188.118.174.225 23:11, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Palazzo Caprini

message: Da Raffael den Palast 1517 erwarb (Quelle u.a. hier), kann die Zerstörung 1511 nicht ganz richtig sein. Bei der Diskussion zum Bau der Via della Conciliazione war noch vom Haus von Raffael (der Palazzo Caprini) die Rede (siehe hier). Na ja, ich schau mal ob ich was genaueres finde. --Pippo-b 23:31, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Pippo-b, meine Quellen geben nicht mehr her als geschrieben. Viel mehr werde ich nicht beitragen können, aber vielleicht findet sich doch noch am Wochendende mehr, man weiß nie. Grüße, --Capaci34 23:55, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mich mal durch mein Bücherregal gewühlt. Immerhin die Bestätigung gefunden, dass der Palazzo das Haus Raffaels war. Und außerdem das vermisste Büchlein über San Teodoro al Palatino gefunden. Gleichfalls noch ein Gutes Neues Jahr. --Pippo-b 01:21, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Zerstörung
Diskussion:Eckelt Glas

message: Sind die 312 für Österreich allein oder auch für die von Österreich aus kontrollierten in Tschechien etc.? --K@rl 23:15, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Beschäftigte 
Diskussion:Vandalische Sprache

message: Der Inhalt dieses Artikels in nur knapp über dem absoluten Nullpunkt. Gibt es denn nicht mehr Information über das Vandalische, bzw. welche Textquellen hat man überhaupt um Aussagen zu treffen? --El bes 23:21, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Einverstanden. Überarbeitet.--Panda17 (Diskussion) 10:36, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nullpunkt 

message: Der Satz "Einige Sprachreste sind noch im Andalusischen, dem südlichsten Dialekt der Hochsprache Spaniens, vorhanden." scheint mir anhaltslos. Trotz intensiver Recherche in der Fachliteratur, konnte ich keinen Beleg für die Behauptung finden - was auch schwierig ist, da keine Beispiele genannt wurden. Alle mir bekannten germanisch-stämmigen Wörter im Spanischen werden dem Gotischen zugeordnet, aber wenn man Beispiele und Belege nennen kann, kann der Satz gerne wieder rein. Grüße--~~~~ Fragen?? 11:32, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Andalusisch
Diskussion:Oberleitungsbus Nancy

message: Die Stan gibt 5,8 Mio. Fahrgäste nicht 8,5 Mio. an.
-- Tram Mainz 23:31, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, aber warum so umständlich? Lieber gleich selbst ändern und gut ist, reißt dir keiner den Kopf ab! ;-) Firobuz 21:33, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angaben 

message: Auf der franz. Wikipédia heißt der Artikel Tramway de Nancy, sollte er im Deutschen nicht auch "Straßenbahn Nancy" heißen</br>
87.123.140.225 20:51, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein, weil es keine Straßenbahn ist. "Tramway" ist in diesem Fall nur eine Marketingbezeichnung, die dem Fahrgast und Steuerzahler einen Schienenbonus suggerieren soll. Abseits der spurgeführten Abschnitte ist das jedenfalls ein ganz stinknormaler Oberleitungsbus, aber selbst die partiell vorhandene Spurführung macht aus einem Straßenfahrzeug noch kein Schienenfahrzeug. Nicht umsonst besitzen die Wagen Kraftfahrzeugkennzeichen. Firobuz (Diskussion) 21:03, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Art Garfunkel

message: Heisst sein Sohn nicht James? (nicht signierter Beitrag von 130.82.221.102 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sein älterer Sohn, ja vermutlich, es steht heute zumindest so im Artikel. Mich würde mal interessieren, bei DEM Vater, was der ältere Sohn von Art heute so macht. Musikalische Gene werden ja bekanntlich vererbt... :-) --MaBoSeine WerftDisku 05:18, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: James Arthur hat als Art Garfunkel jr. die Platte "Wie du - Hommage an meinen Vater" veröffentlicht, mit einigen deutschen Schlagerstars und drei Titeln gemeinsam mit Art Garfunkel. --Mbchristoph (Diskussion) 11:09, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Der österreichische Schriftsteller Joseph Roth beschreibt in einer Tageszeitungsreportage von 1920 einen jüdischen, in Wien tätigen, Sänger namens Garfunkel. Ich fände es spannend, wenn es die Quellenlage zuließe, zwischen beiden Herren eine Verbindung herzustellen. --Dieter Zoubek 10:29, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vorfahren 

message: Wieso wird Art Garfunkels ehemailge Freundin Laurie Bird nicht erwähnt, die sich 1979 das Leben nahm, in seiner Wohnung?
Dieses Erlebnis hat ihn doch stark betroffen und gehört nicht einfach ausgelassen in seiner Lebensgeschichte. (nicht signierter Beitrag von Ela 86 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist drin! 217.245.94.136 21:06, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Laurie Bird? 

message: Ich denke, zu seinem Sohn und dessen Musikkarriere könnte man noch einen Satz verfassen. 217.245.94.136 21:06, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sohn 

message: In der Discographie werden drei Alben/ Compilations gefüht mit dem Untertitel The Very Best of Art Garfunkel (2010: Playlist, 2011: Bright Eyes, 2012: The Singer).
Kann mal jemand herausarbeiten, wie sich die drei Alben gegeneinander abgrenzen, mal vom Label (vgl. Discographie-Artikel im englischen Wiki) abgesehen? Bright Eyes ist als solches weder bei Amazon noch auf der Web-Seite von Art Garfunkel gelistet. Darüber hinaus ist auch zu The Singer auf Garfunkels Web-Seite nichts zu finden.
Bei Amazon kann ich zumindest herausfinden, dass The Singer ein Doppelalbum ist, welches nahezu jeden Track von der Playlist beinhaltet - mit Ausnahme von Sail On A Rainbow.
-- Tolukra 12:55, 01. Juli 2015 (CEST)
thread_title:  Discographie / Alben
Diskussion:K.k. Feintuchfabrik Thys

message: Der (kategoriefreie) Artikel behandelt die Tuchfabrik eigentlich nur am Rande und vorrangig als Beispiel für die (empörende) Kinderarbeit unter Kaiserin Maria Theresias Gesetz zur Errichtung von Spinnschulen. Povige Formulierungen und in manchen Passagen nicht zu unterscheiden von damaligen Berichten. Habe die Literaturangabe unter Einzelnachweise gesetzt, weil sie WP:lit (auf einer höheren oder niedrigeren Ebene) nicht genügt - allerdings ohne mir sicher zu sein, ob der Artikelinhalt tatsächlich aus dem Buch hervorgeht. Autor informiert. -- Martina Nolte  Disk. 18:56, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Tuchfabrik an sich ist schon eher mikrohistoriografischer Kram, also wenig enzyklopädisch. Da aber der Text am Thema auch noch vorbai geht und sich alles nur um Kinderarbeit dreht, sich außerdem hier niemand dafür hier findet, wäre ich für's löschen. --Мемнон335дон.э.  Disk.  01:01, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Genau betrachtet beziehen sich alle Zahlenangaben auf diese Tuchfabrik, und insofern ist es sogar ein hervorragender Artikel über eine historische Fabrik, deren Gebäudeensemble heute noch vorhanden ist. – Simplicius 19:08, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Eben entdeckt, Memnon335bc, dass du die Arbeit übernommen hast. Danke! --Martina Nolte  Disk. 21:08, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]]
Diskussion:Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland

message: Eine Geschichte von 1889 kann nicht 1887 schon gedruckt worden sein. Was davon stimmt nicht?-- Tuxman 02:30, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: "Geschichte" bezieht sich ja nicht auf Fontanes Ballade, sondern auf den ihr zugrunde liegenden Stoff. --Amberg 02:38, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Hm, das war nicht so ganz klar. Danke.-- Tuxman 15:25, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  1887 oder 1889? 

message: Wie kann eine Erzählung die 1991 erschienen ist einen Bezug nehmen auf die Neupflanzung eines Birnbaums im Jahr 2000? Der letzte Abschnitt ist so zumindest missverständlich formuliert. Zitat: "In Friedrich Christian Delius’ Erzählung Die Birnen von Ribbeck wird die Neuanpflanzung des Jahres 2000 zum Symbol für den anmaßenden Umgang des Westens mit den Menschen der ehemaligen DDR." (nicht signierter Beitrag von 91.33.31.87 (Diskussion) 21:16, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Die Birnen von Ribbeck, 1991
Portal Diskussion:Freie Software/Linuxdistributionen und -artikel

message: Gerade im Bereich Linux sind noch viele Baustellen im Wikipedia. Ein Großteil der Artikel leidet an Fachchinesisch, mangelndem Umfang, listenhafter Gestaltung oder allem zusammen. Die oberste Prämisse sollte daher immer der Oma-Test sein. Für Linuxdistributionen bedeutet das, dass man im Geiste einem Linuxneuling die besonderen Vorzüge und Eigenschaften jener Distribution im Vergleich zu anderen möglichst in Kürze erklärt und daran den Artikel orientiert. Auch geschichtliche Informationen zum Werdegang eines Projekts sind sehr hilfreich für das Verständnis von Zusammenhängen.
=== Linuxdistributionen ===
:: Schrott, muss man im Grunde neu schreiben. Würde einen Löschantrag so garantiert nicht überleben
:: Ist in einem elenden Zustand. Muss sehr stark verbessert werden.
:: Muss zumindest deutlich verbessert werden.
:: Zumindest gut genug, um sicher zu überleben.
----
**  Arch Linux: nutzlose Versionsliste, nichts zur Geschichte, IMHO nutzlose Derivate-Liste. Inzwischen brauchbar; hat zwei LAs überlebt.
**  Arktur-Schulserver: Weitgehend ok, aber etwas listenartig.
**  Aurox Linux: Nur noch die Versionsliste als Problem. Die Distribution wurde wohl eingestellt.
*  BackTrack: Zahlreiche Einzelnachweise könnten nicht mehr existieren.
*  BasicLinux: potentiell löschgefährdet aufgrund mangelndem Inhalt, unbedingt mehr Inhalt zur Verbreitung, Geschichte, Eigenschaften usw. beitragen
*  Behördendesktop: Strukturprobleme, Abgrenzungsprobleme von Distribution zu allgemeinerer Verwendung des Begriffs im Text auflösen
*  BlackArch Linux: Versionsabfolge ist noch nicht dargestellt, Text stellenweise unbelegt. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:38, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Linux-Artikel, die eine Überarbeitung brauchen 

message: :: Schrott, muss man im Grunde neu schreiben. Würde einen Löschantrag so garantiert nicht überleben
:: Ist in einem elenden Zustand. Muss sehr stark verbessert werden.
:: Muss zumindest deutlich verbessert werden.
:: Zumindest gut genug, um sicher zu überleben.
----
**  Arch Linux: nutzlose Versionsliste, nichts zur Geschichte, IMHO nutzlose Derivate-Liste. Inzwischen brauchbar; hat zwei LAs überlebt.
**  Arktur-Schulserver: Weitgehend ok, aber etwas listenartig.
**  Aurox Linux: Nur noch die Versionsliste als Problem. Die Distribution wurde wohl eingestellt.
*  BackTrack: Zahlreiche Einzelnachweise könnten nicht mehr existieren.
*  BasicLinux: potentiell löschgefährdet aufgrund mangelndem Inhalt, unbedingt mehr Inhalt zur Verbreitung, Geschichte, Eigenschaften usw. beitragen
*  Behördendesktop: Strukturprobleme, Abgrenzungsprobleme von Distribution zu allgemeinerer Verwendung des Begriffs im Text auflösen
*  BlackArch Linux: Versionsabfolge ist noch nicht dargestellt, Text stellenweise unbelegt. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:38, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Linuxdistributionen
Diskussion:Brauhaus Faust

message: Ist der Artikel interessant für WP?
Scheint ein kleines und sehr regional tätiges Unternehmen zu sein. Bei 36 Mitarbeitern und 3 Mio. Euro Umsatz. Ausserdem bekommt man deren Produkte weder im 50 km entfernten Darmstadt noch im 30 km entferten Tauberbischofsheim.--Smate 05:58, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Brauerei produziert seit 1654 und erreicht damit leicht das Kriterium „100 Jahre Brautätigkeit“, siehe hier. Gruß! --DCzoczek talk 22:16, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Hat jemand Belege für die überregionale öffentliche Rezeption des Branchenpreises „Superior Taste Award“ zur Hand oder kann der raus? --Martina  Disk. 16:55, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Auszeichnung
Diskussion:Johanna Mestorf

message: Mestorf war zunächst Kustodin dann Direktorin des Kieler Museums. Dementsprechend sollte m.M.n. die Kategorie "Wiss. Museumsmitarbeiter" erhalten bleiben.
--Gruss, Dirk Mahsarski 06:37, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorien 
Diskussion:Alderamin

message: Kann nicht ganz stimmen. Ausserdem ist ein Weißer Zwerg doch niemals so groß (doppelter Sonnendurchmesser). --FrancescoA 09:35, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein, natürlich ist das kein weißer Zwerg! Das hängt an dieser unseeligen Diskussion über den Begriff "Zwerg" (s. Portalseite). Das habe ich ja schon erwartet, dass jemand einen Hauptreiehenstern der Spektralklasse A "weißen Zwerg" nennt. Das geht natürlich nicht.--CWitte ℵ1 11:22, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe das korrigiert. Außerdem waren einige Details des Artikels schlicht falsch.--CWitte ℵ1 12:06, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weißer Zwerg mit Spektraltyp A7?
Diskussion:BMW Nazca C2

message: Der Artikeltext muss überarbeitet werden, da zu viele Fehler und Ungereimheiten enthalten sind. Beispiele: 
: "Die Beschleunigung von 0 auf 100 km/h sollte in 4,2 Sekunden erfolgen und 297 km/h als Höchstgeschwindigkeit haben". Die Beschleunigung sollte also 297 km/h als Höchstgeschwindigkeit haben?  
: "Das Auto hatte einen 70 Liter Tankvolumen ... ". Das Wort "Volumen" ist sächlich. 
: "Das Auto hatte einen 70 Liter Tankvolumen ... ". Warum nicht "Das Auto hatte ein Tankvolumen von 70 Litern"?
: Unnötiger Gebrauch von Anglizismen. Für "designte" lieber "entwarf" und für "Videogame" lieber "Videospiel" verwenden.
Dies sind nur einige Beispiele der Sprachmängel. Ich hoffe auf eine baldige Überarbeitung und eine anschließende Diskussion bezüglich verbleibender Fehler.White rotten rabbit 09:51, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die vorgeschlagenen Änderungen wurden durchgeführt. Danke an den Bearbeiter, wer auch immer er sein mag! White rotten rabbit 09:34, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unzureichendes Sprachniveau 

message: Ich habe den Bereich etwas verkürzt, damit er den Fakten gerecht wird. Wenn ein Videospiel schon genannt wird, sollte es auch stimmen. Der Nazca C2 war bereits in der erstveröffentlichten Version für die PSX vorhanden, nicht erst in einer Neuauflage der PC Version. Ganz, oder gar nicht. --Speedy1st 15:22, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Videospiel 

message: Hallo,
habe an der Bebilderung des Artikels gearbeitet. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Bilder den Spider zeigen: steht ja drauf. Auch bei Wikicommons. Ich nehme an,  dass der eigentliche C2 dieser ist C2 1991, der hat nicht Spider drauf stehen und die Türgriffe im waagerechten Teil der Tür, und der Motor ist nicht sichtbar. Merkwürdigerweise hat die Heckaufnahme mit Aufschrift Spider 1991 drauf stehen, lt Text ist der Spider ja von 1993, auch hier http://oldconceptcars.com/1930-2004/bmw-nazca-c2-spider-1993/. Hoffe sehr, dass sich da jemand auskennt. Bitte Info. Danke. --Wikisympathisant (Diskussion) 17:15, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: habe vorsichtshalber Bild durch einen Spider ohne Jahreszahl auf Fzg ersetzt; scheint zweifelsfrei der Spider zu sein, siehe unterstes Bild von Italdesign hier http://cardesignnews.com/media/imported/197883/197883.html (auch als Einzelnachweis angegeben) mfG --Wikisympathisant (Diskussion) 10:41, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bilder C2 oder C2 Spider?
Diskussion:FNB-Stadion

message: Das First National Bank-Stadion (FNB-Stadion) ist das größte Stadion Afrikas (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 193.146.86.1 (Diskussion • Beiträge) 09:54, 15. Jan. 2009) 
:Erledigt --Emkaer 22:12, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Superlativ 

message: Im Artikel steht 1987, lt. englischer Wikipedia war es 1989 - auch in der Liste der größten Stadien der Welt steht 1989.-- EWriter 17:05, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: 1989 ist richtig. Vgl. Quelle. --Emkaer 22:11, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsjahr 

message: Auf der offiziellen FIFA Seite steht, die Kapazität betrüge nach dem Umbau 88,460 Zuschauer. Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 87.167.160.242 (Diskussion) 23:45, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Unklar. Darüber gibt es noch weitere sehr verschiedene Angaben. Es wird sich im Laufe der WM klären. --Emkaer 22:09, 10. Jun. 2010 (CEST)

text: Die Kapazität für die WM2010 dürfte auf 84.490 Zuschauer begrenzt sein. Das legt der offizielle Spielbericht des ausverkauften Eröffnungsspiels nahe, zusammen mit der Stadion-Statistik auf FIFA.com. --Emkaer 14:56, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kapazität 
Diskussion:Livø

message: Jemand hat diese Kategorie hinzugefügt. Die Insel liegt im Limfjord, nicht in der Nordsee. Der Limfjord ist eine Verbindung zwischen der Nordsee und dem Kattegat; so betrachtet also trotz des Namens kein Fjord sondern ein Sund und das auch erst seit ungefähr 150 Jahren. Zuvor war es tatsächlich ein vom Kattegat weit in das Land reichender Fjord ohne Verbindung zur Nordsee). Bitte überprüfen und gegebenfalls entfernen. Danke. -- Hl1948 10:12, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie - Insel (Nordsee)
Diskussion:Herbert Haag (Theologe)

message: Im Artikel heisst es: "Er hat das Bibellexikon herausgegeben ...". Damit wird der Eindruck erweckt, dies sei eine eindeutige Bezeichnung. Dem ist nicht so: Es gibt sehr viele Nachschlagewerke mit diesem Titel. Bezeichnend ist auch die unheitliche Schreibweise "Bibellexikon" und "Bibel-Lexikon" (Richtig ist die 2. Variante). Weiter liegt von diesem Werk bereits die 3. Auflage (Zürich/Einsiedeln/Köln) vor. --130.60.84.113 10:29, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  --NearEMPTiness (Diskussion) 13:07, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Es gibt nicht '''das''' Bibellexikon!! 

message: Wie ist er von Singen (D) über Feldkirch (A) nach Basel (CH) gekommen? Das ist erklärungsbedürftig. --PatrickBrauns (Diskussion) 14:27, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Orte der Biografie
Diskussion:Martin Luther King Day

message: In den Artikel sollte noch etwas darüber rein, wie dieser Tag denn nun konkret begangen wird. Gibt es Gedenkfeiern? Ist der Tag schul- und arbeitsfrei? Wenn ich den entsprechenden Artikel in der engl. Wikipedia richtig verstanden habe, habe alle Staatsbediensteten frei, während private Arbeitgeber ihren Leuten nicht unbedingt freigeben müssen (lt. en:WP gaben 2007 ca. 33 % der Arbeitgeber frei). Eine solche Regelung ist für deutsche/europäische Verhältnisse wohl eher ungewohnt. Vielleicht kann irgendeiner, der sich damit auskennt, mal was schreiben Erfurter63 01:14, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Arbeitsfrei?
Diskussion:David Černý

message: Moinsen
In der Skulptur Entropa ist der rotweiß gestreifte Gegenstand oben rechts im zubetonierten Spanien meiner Meinung keine Bombe sondern eher ein Betonmischer, kann das mal jenand verifizieren?
--Fenderman 10:40, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe da auch eher einen Betonmischer (den man aber vlt. als Bombe der Eta verstehen darf). 78.51.75.140 16:59, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Definitiv, könnte man nicht sogar das Bild aus der englischen Wikipedia verwenden? Panoramafreiheit und so? --84.44.177.95 21:25, 15. Jan. 2009 (CET)

message: auf tschechisch machen in dieser Wikipedia hier keinen sinn! ich bitte auch dringend darum, mir darauf nicht auf tschechisch zu antworten - diese sprache ist keine 'weltsprache'...
englisch, französisch, spanisch und (zumindest im bereich kunst) auch italienisch. ansonsten bitte an das hiesige 'publikum' anpassen. denn sonst komm ich mit Kisuaheli, und da kann mir dann keiner mehr das gegenteil beweisen!...ich gaub ich spinnne! gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 03:57, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ...nachtrag: der link  war zwar englisch, aber es spielt keine grosse rolle, ob der einspruch am 13. oder am 14. erfolgte... wichtiger ist die leichtere lesbarkeit auf deutsch. deshalb mitgelöscht. --ulli purwin WP:MP • WP:PB 04:17, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  referenzen, weblinks 
Diskussion:Wolf Euba

message: Hallo Kolja21, einige Quellen geben 1944 als Geburtsjahr an, z.B.:
*http://www.stifter-haus.at/index.php?menuid=2-1-2&task=detail&id=456
*http://soforthoeren.de/product.6230.Wilhelm-Busch---Die-Knopp-Trilogie.html
1934 konnte ich dagegen nirgends finden – wo steht das auf der PND-Seite?-- 88.65.117.126 10:46, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Auf seiner Homepage http://www.wolfeuba.de/ heißt es "Wolf Euba ist am 24. Januar ganz plötzlich und unerwartet gestorben". Was ist jetzt richtig? War der 25. der im Artikel angegeben ist nur der Tag an welchem die Info über seinen Tod bekannt wurde? --MichaelK-osm (Diskussion) 14:42, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: 25. ist wohl ein Irrtum. Auf der verlinkten Seite steht auch der 24. --Rita2008 (Diskussion) 18:55, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  heute Mittag stand auf der verlinkten Seite immer noch 25., vielleicht zwischenzeitlich dort korrigiert. Jetzt ist nur noch die Deutsche Wikipedia-Startseite falsch... --MichaelK-osm (Diskussion) 23:26, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Todestag falsch? 

message: In dieser Terra-X-Folge bin ich auf einen Sprecher namens "Wolf-Dieter Euba" gestoßen: Im Kielwasser Sindbads - 5000 Jahre arabische Seefahrt. Handelt es sich dabei um die gleiche Person? --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 16:18, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name