Diskussion:Anführungszeichen

message: {{War AdT|1=19. März 2011}}
{{Diskussionsseite}}
{{Archiv-Tabelle |Hilfe=0}}
{{Autoarchiv |Alter=730 |Ziel='((Lemma))/Archiv' |Frequenz=monatlich |Mindestbeiträge=1 |Mindestabschnitte=3}}
{{Autoarchiv |Alter=7   |Ziel='((Lemma))/Archiv' |Modus=Alter, Erledigt |Klein=Ja}}
''Für die Verwendung von Anführungszeichen in der Wikipedia siehe [[Wikipedia:Typografie]].''

message: Erst seit etwa der Jahrtausendwende fällt mir auf, dass sich z. B. in Zeitungen bei Interviews oder größeren Artikeln, oder Erklärungsseiten zu Radiosendungen im Internet immer häufiger eingerückte, oft größer oder mit einer anderen Schriftart geschriebene kurze Textschnipsel mit nur einem übergroßen Anführungszeichen vorne befinden. Diese entstammen mal dem betreffenden Text selbst oder sind z. B. Zitate. Nach Durchsicht dieses Artikels stelle ich fest, dass jedoch zumindest darin keine zugrundeliegende Norm hierfür angegeben ist. Auch eine entsprechende Suche mit Google war erfolglos: die Suchergebnisse waren einschlägige Seiten über Anführungszeichen im Allgemeinen. Und ich bin weder Germanist noch Anglist (wenn dann auch dieses eine Übernahme aus dem in Deutschland [zu] hoch geschätzten englischen Sprachraum, ergo: ein Anglizismus sein sollte). Wann, wie und wo ist dieses Phänomen entstanden? Gibt es dafür doch eine Norm und wie lautet ggf. der Fachbegriff dafür? Wenn ja, bitte ich um Ergänzung im Artikel mit Quellenangaben. Humpyard (Diskussion) 22:58, 12. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Mangels Reaktionen bis heute habe ich die Frage nunmehr unter Diskussion:Zitat neu gestellt. Wenn jemand also den hiesigen Diskussionsbeitrag doch noch gefunden hat und sich dazu äußern möchte, bitte ich darum in dem vorstehend verlinkten neuen Diskussionsbeitrag. Humpyard (Diskussion) 18:05, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kurze Textschnipsel in Fließtexten mit nur einem Anführungszeichen vorne 

message: "Nur in Bereichen, wo dies nicht möglich ist, beispielsweise an der Schreibmaschine, ist auch dann das Zeichen " erlaubt." - Kann dies jemand bitte belegen? Mir ist kein Land bekannt, in dem es ein Gesetz gibt, dass die Verwendung von geraden Anführungszeichen verbieten würde. Im nicht-professionellen Bereich werden weiterhin hauptsächlich die geraden Anführungszeichen verwendet, da dies die einzigen sind, die sich direkt auf der Tastatur befinden. --157.143.12.103 22:44, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Typografische Anführungszeichen 

message: Anführungszeichen können außerdem verwendet werden, um Wörter, Wortgruppen oder Teile eines Textes oder Wortes hervorzuheben, zu denen man Stellung nehmen, über die man eine Aussage machen oder von deren Verwendung man sich – etwa ironisch oder durch die Unterlegung eines anderen Sinns – distanzieren möchte. 
Stelle ich in Frage, zumindest habe ich das in den Rechtschreibregeln nicht gefunden und auch unter "modal" ist das eher nicht deutlich aus meiner Sicht. Mir ist bewusst, daß es so verwendet wird, aber dann sollte die Verwendung belegt werden und vielleicht auch auf die Praxis im Gegensatz zu den eigentlichen Regeln hingewiesen werden. --Stp1910 (Diskussion) 12:46, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Beim allseits beliebten Duden tatsächlich zu finden, Beleg hat jemand auch eingefügt. --Stp1910 (Diskussion) 14:52, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ironie oder Widersinn 

message: es heißt: "Es werden jedoch typografische Anführungszeichen bevorzugt, die sich von Sprache zu Sprache und teilweise von Land zu Land unterscheiden. Nur in Bereichen, wo dies nicht möglich ist, beispielsweise an der Schreibmaschine, ist auch dann das Zeichen " erlaubt." - bitte diese aussagen mit quellen versehen - oder als unerlaubte 'gesetzgebung' streichen! wer hat das recht, satzzeichen zu bevorzugen oder gar zu erlauben und zu verbieten! wir sind freie bürger - und der duden sagt selber, dass er nur den augenblicklich herrschenden standard beschreibt. --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:03, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  typografische Anführungszeichen bevorzugt?