Wikipedia Diskussion:WikiReader/Zweiter Weltkrieg - Teil 1

message: Hm, der Verlauf ist nicht chronologisch oder? ;) Ich weiß ja nich wies dann im Reader aussehen soll. Wie siehts mit Panzern/Flugzeugen/Schiffen aus:
*Sherman
*T-34
*Panzer 4
*Tiger
*StuG III
*(Pak)
*Messerschmitt Bf 109
*Focke-Wulf Fw 190
*Junkers Ju 52/3m
*North American P-51
*Boeing B-17
*Avro Lancaster (leider bissl mager)
*(Flak)
*Admiral Graf Spee (Schiff)
*Bismarck (Schlachtschiff)
*Prinz Eugen (Schiff)
*HMS Hood (auch leider mager)
*U 31
*U-Boot Klasse VII
(bei den U-Booten siehts leider noch recht dünne aus, oder hab ich noch was übersehen?)
würden denk ich auch gut passen. 
Außerdem denk ich fehlen:
*20. Juli 1944
*Wlassow-Armee 
*Warschauer Ghetto
*Konzentrationslager (vielleicht zu allgemein, auszugsweise)
Wieviele Seiten darf der eigentlich haben? Ist bestimmt schon lang drüber ;)... Darkone (¿!) 12:49, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wieviele Seiten? Das weiß ich auch nicht! Wenn es kein limit gibt nehmen wir die Links mit rein! Mach doch mit :-) Grüße, John N. Ф 14:41, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wie ihr gesehen habt, hab ich gestern mal weitere Artikel zusammengetragen. Über den Umfang eines Readers bin ich mir auch nicht im klaren. Der längste war bisher der vom Schreibwettbewerb und das waren schon 3,5 MB. Soll ja nichts heißen, aber dieser hier wird mit Sicherheit deutlich größer. Ich würde den ganzen Bereich der Waffentechnik rauslassen. Da könnte man evt. eigen eigenen Reader zu erstellen. Was meint ihr? Noch eine Frage: Können Artikel auseinandergenommen werden? Wie ich ja schon vorne auf der Seite angemerkt habe, decken die Artikel Zweiter Weltkrieg und Pazifikkrieg teilweise die Punkte Vorgeschichte, Gründe, Anlass und Ausbruch mit ab. (Im Übrigen - sind Gründe und Anlass nicht das gleiche?) Gruß von --W.Wolny -  (X)  19:04, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Seitenlimits gibt es nicht, habe nachgefragt! Letzteres (Gründe ...) stimmt. Grüße. John N. Ф 19:13, 18. Feb 2005 (CET)

text: Noch was - wir sollten uns wirklich rein auf den Krieg selbst beschränken und Interna im Dritten Reich und anderswo rauslassen, soweit sie nicht in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Kriegsverlauf stehen. Gerade zum Dritten Reich solls ja den entsprechenden Reader geben. Nur die veranwortlichen Staatschefs sollten natürlich rein. --W.Wolny -  (X)  19:26, 18. Feb 2005 (CET)

message: Moin, ich habe gerade mal einen Blog zu eurem Projekt im WR-Blog eingestellt. Ihr dürft ihn gerne kommentieren, falls ich was was wesentliches vergessen oder falsch dargestellt habe (oder auch, weil ihr einfach Lust drauf habt). Bei echten Falschdarstellungen kann ich den Blog natülich auch ändern, dann bitte Hinweis auf meien Benutzerdiskussion. Den Blog findet ihr unter http://www.wikireader.de/blog/ . Viel Spaß weiterhin, -- Achim Raschka 12:47, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Danke! ;) Grüße, John N. Diskussion Beiträge 13:25, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Blog 

message: Hallo ihr,
nach einer Diskussion mit den Mitarbeitern des Verlages kamen bezüglich der WikiPress Handbücher zum 2. Weltkrieg einige Fragen auf, vielleicht könnt ihr darüber ja mal nachhirnen. 
Die zentrale Frage war die nach den tatsächlichen inhaltlichen Profil der Einzelbände, die als Teil 1/ Teil 2 extrem unbefriedigend benannt sind. Es wäre also schön, wenn ihr bei den einzelnen Büchern konkretere Titel angeben könntet, wobei ihr auch auch nicht auf die beiden Bände fixieren müßt. Vorschläge von mir wären etwa
# 2. Weltkrieg - Krieg in Europa
# 2. Weltkrieg - Krieg im Pazifik
# 2. Weltkrieg - Personenlexikon
# 2. Weltkrieg - Panzer, Flugzeuge, Schiffe
etc. Redundanzen zwischen den einzelnen Büchern darf es natürlich geben, Adolf Hitler sollte also sowohl in Band 1 als auch in Band 3 auftauchen usw. Der Vorteil dieser Splittung wäre für euch, dass ihr euch nicht immer den gesamten Komplex WWII vornehmen müßt sondern euch immer auf einen Teilaspekt konzentrieren könnt. Ausserdem könnte man auf diese Weise in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen Bände zum Oberthema WWII einstreuen.
Der zweite Punkt hängt damit direkt zusammen und betrifft die Terminplanung. Vielleicht kann man ja tatsächlich noch dieses Jahr einen Band aus der WWII-Reihe erscheinen lassen.
Der Verlag denkt übrigens gerade sehr intensiv über die Beteiligung der Wikipeditoren in Form einer "Lohn"zahlung für die Zusammenstellung nach. Wahrscheinlich wird es etwa 1.000 Euro pro Band für das Wikipeditorenteam geben, wäre doch perfekt, um weitere Literatur zum Thema zu besorgen, oder? Gruß. -- Achim Raschka 11:22, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde den Vorschlag auch ansprechend. Ob wir in diesem Jahr noch eine Ausgabe schaffen weiß ich allerdings nicht. Dafür müssten wir uns nochmal das Inhaltsverzeichnis zu Gemüte führen und Artikel schreiben. Vielleicht wird in den Sommerferien was draus, da hätt ich nämlich genug Zeit. Versprechen kann ich aber noch nichts. Grüße, John N. Diskussion Beiträge 17:34, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Wiki Press 

message: Kommunistische widerstandsgruppen, Partisanen in Osteuropa( ganz wichtig z.B Willna widerstand). Jugendwiderstnd ( Edelweisspiraten, Swing Kids) Französische, Niederländische Resistance usw.
Widerstand ist für mein Vorschlag die RICHTIGE Seite. Hatte mein Vorschlag auf der verkehrten
Seite abgelegt.  ..Danke fürs Aufpassen. 
Es könnte der Titel Exilregierungen mit dementspechenen Personen eingefügt werden.--Elkawe 22:07, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  widerstand gegen den NS 

message: In dem Abschnitt fehlen meines Erachtens die Artikel (oder Teile davon) zu den Einsatzgruppen und den Vernichtungslagern. Dabei handelt es sich einerseits um Kriegsverbrechen gegen Militärs und andrerseits solche gegen Zivilpersonen. Als Maßstab würde ich vorschlagen, nicht allein die Prozesse (Nürnberg, Tokio) zugrunde zu legen sondern die Maßstäbe von heute (also Den Haag und die aktuellen Konventionen). Dabei kann ja dann durchaus berücksichtigt werden, was den Beschuldigten zum jeweiligen Zeitpunkt konkret vorgeworfen wurde.
Die Verbrechen sind relevant für das Kriegsgeschehen wegen ihrem Umfang und der zugrunde liegenden Planung durch die staatl. (insbesondere dt). Stellen im Rahmen der Kriegsziele.
(bei künftigen Auflagen bitte einplanen)
Gruesse --Asdfj 22:19, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen