Diskussion:Griechische Tanne

message: Die Griechische Tanne (Abies cephalonica), oder Kefalonische Tanne genannt, ist eine europäische Nadelbaumart aus der Gattung der Tannen (Abies) in der Familie der Kieferngewächse (Pinaceae). Sie ist ein Endemit Griechenlands, das bedeutet also das sie nur dort vorkommt. Ihr Verbreitungsgebiet besteht dabei aus zahlreichen, voneinander isolierten Populationen an Standorten im Gebirge.
Ich habe diesen Artikel über eine wohl eher unbekanntere, europäische Nadelbaumart ausgebaut und möchte nun gerne wissen was noch alles für eine mögliche Auszeichnung fehlt. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 21:24, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, super Artikel. Ich würde sage, die Literaturangabe des Lexikons der Nadelbäume verdient auch die Nennung des Autors, das war bei der Art Bruno Fady. Ich hab in das Lexikon reingeschaut und soweit ist alles voll ok. Allerdings weiß ich nicht, ob beim Thema Mykorrhiza der Inhalt richtig wiedergegeben ist. Denn dort steht nur, dass die Großpilze, die als Partner von Abies alba bekannt sind, dort wo die Gr. Tanne wächst vorkommen. Dass sie auch Partner der Gr. Tanne sind, steht dort imho nicht. Es wird halt vermutet. Ansonsten fällt mir grad nicht mehr auf. --TP12 (D) 16:36, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo. Vielen Dank für deine Verbesserungsvorschläge. Bruno Fady wird jetzt als eigentlicher Autor genannt. Den Abschnitt über die Mykorrhiza habe ich jetzt überarbeitet, sollte jetzt besser erkennbar sein das es nur vermutete Partner sind. Bei den Zahlenwerten habe ich mich verschrieben. Es war die Wuchshöhe und nicht der Stammdurchmesser gemeint. Wegen der Reservate: Im Schütt steht das diese wegen der Art eingerichtet wurden aber ich such noch ob ich dazu eine weitere Quelle finde. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 19:35, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe keine weitere Quelle dafür finden können das die zwei Reservate nur zum Schutz der Art eingerichtet wurden. Ich habe das jetzt jetzt im Artikel so umformuliert das sie in diesen Reservaten zwar geschützt wird, diese aber nicht umbedingt für diese Art eingerichtet wurden. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 18:18, 21. Apr. 2013 (CEST)

text: Das Bild "Zweig mit männlichen Blütenzapfen" ist in der Vergrößerung sehr unscharf ... da würde ich mir ein Besseres wünschen.--Anghy (Diskussion) 22:29, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo. Die einzige andere Alternative wäre kein Bild über die männlichen Blütenzapfen zu haben da dieses wirklich nicht sehr schöne Bild leider das einzige von diesen auf Commons ist. Ich finde im Internet auch keine anderen Bilder die unter einer passenden Lizenz stehen würden, um sie auf Commons hochzuladen. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 18:18, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Review (13. April 2013 - 01. Mai 2013) 

message: "...stark harzigen Zapfen sind zylindrisch – und nicht walzenförmig wie die der Weiß-Tanne – geformt." Für mich als Techniker hat zylindrisch oder walzenförmig die gleiche Bedeutung. Sind es Fachausdrücke der Botanik? Für den Laien dann in jedem Fall erklärungsbedürftig. Bildliche Darstellung wäre sehr hilfreich. Gruß --M.Bmg 23:22, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja zylindrisch und walzenförmig bedeuten das gleiche. Habe ich jetzt geändert. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 08:53, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zapfenform 

message: Schöner Artikel. Verwirrend ist nur die Benutzung von nicht SI-konformen Einheiten kg/cm² bei den Festigkeitswerten des Holzes.
Vielleicht kann man hier noch etwas nachbessern.
--Ektar 25 (Diskussion) 09:20, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verwirrende Einheiten