Diskussion:Religionen in Nordrhein-Westfalen

message: Im zweiten Absatz, wo es um die Entwicklung des Christentums unter der Reformation geht, im Satz Im Zuge der Konfessionalisierung im Mittelalter... müsste es korrekt heißen, im Zuge der Konfessionalisierung in der Neuzeit oder überhaupt nur im Zuge der Konfessionalisierung, da das Mittealter ja schon zu Ende war (1493 - Entdeckung Amerikas)
--Helgomar 23:14, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Reformation war nicht mehr im Mittelalter! 

message: Hallo Ich hab gerade die Prozente gerechnet, und es macht zusammen nicht 100 (es mach 100,89) in den Quellen sind auch ein bisschen andere Daten als hier. Ich hab hier kein Konto, darum glaub ich dass meine Bearbeitung schnell gelöscht werden könnte. Darum bitte ich jemanden, dass zu korrigieren ;) Mit Grüßen Rafał T. (nicht signierter Beitrag von 79.163.221.186 (Diskussion) 18:12, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Rafal. Du brauchst kein Konto haben um hier mitzuarbeiten. Ändere es ruhig. Sei mutig. Wir werden das dann sichten damit das für alle sichtbar wird. Grüße.--TUBS 00:06, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: --TUBS 15:16, 28. Mär. 2011 (CEST)

text: Das ist doch unten weiter ausführlich erklärt. wenn das aber verwirrung stiftet, schreibe ich in die Einleitung nicht die 8% sondern lasse die Zahl weg. Dann gibt's keine Verwirrung. --TUBS 09:50, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verteilung der Religionszugehörigkeit 

message: http://www.ruhr-uni-bochum.de/relwiss/rp/Zwischenbericht.pdf
http://www.ruhr-uni-bochum.de/relwiss/rp/religionen.html
verweisen beide auf 
http://plureligion.net/
Die Seite ist auf englisch, zur Zeit lässt sie auch auch nicht auf deutsch anzeigen (ob durch Klicken auf den entsprechenden Button oder Aufrufen der */de*-Adresse). Die verlinkten Dokumente lassen sich nicht finden (furchtbare Struktur, wer soll sich da zurechtfinden?) und die Direktlinks funktionieren wie gesagt nicht.
Also entfernen? 84.60.112.94 00:28, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein nicht entfernen. Das ist leider das Wesen von urls. Möglicherweise ersetzen, evtl. auch auf die gedruckte Studie verweisen falls zur Hand, aber Literaturangaben auf Bücher nimmt man ja auch nicht raus nur weil das Buch als verschollen gilt. Alleine schon um die Quellen angemessen zu berücksichtigen sollte das ebr drin bleiben, weil da ist's nun mal her...--TUBS 19:59, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 3 und 4 defekt 

message: Im Artikel hieß es: „Manchen gilt das Treffen zwischen Papst Leo III. und dem Karolinger Karl dem Großen im Jahre 799 anlässlich der Errichtung des Paderborner Bistums als Beginn deutscher Geschichte bzw. der Geschichte des Deutschen Reiches.“ Historiker, die sich mit der Frage des „Anfangs“ der deutschen Geschichte eingehend befasst haben, sehen das anders als jene unbekannten „manche“. Siehe die Bücher von Joachim Ehlers (Die Entstehung des Deutschen Reiches), von Johannes Fried (Der Weg in die Geschichte), von Gerd Althoff (Die Ottonen. Königsherrschaft ohne Staat) und von Carlrichard Brühl (Deutschland – Frankreich. Die Geburt zweier Völker). Demgemäß habe ich den Satz gelöscht. --M Huhn (Diskussion) 22:36, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Der „Anfang“ der deutschen Geschichte in Paderborn? 

message: Guten Tag,
im Artikel steht im Abschnitt Organisation - Römisch-Katholische Kirche , dass Joachim Kardinal Meisner „ Bekanntester lebender nordrhein-westfälische Bischof“ sei. Entweder muss der Satz gestrichen oder umformuliert werden, da Joachim Kardinal Meisner bereits 2017 verstorben ist. --Flex1805 14:33, 13. Apr. 2021 (CET)
thread_title:  Joachim Kardinal Meisner lebt nicht mehr.  

message: Ich bezweifle, ob diese Umfrage nach der "gefühlten Religion" die Qualität hat, hier eingefügt zu werden.
Siehe auch andere Bundesländer, wo dies ebenfalls angezweifelt wird. --Nillurcheier (Diskussion) 13:53, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fowid