Diskussion:Romy Schneider/Archiv/1

message: Auf der franzoesichen & englischen Wikipedia steht, dass "Herzversagen" auf dem Totenschein ohne Obduktion eingetragen wurde, was im Wiederspruch zu diesem Artikel steht und viel mehr Anlass zu Spekulationen ueber die Todesursage gibt. Wer hat Recht? Mwimmer 22:59, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  In der Doku "Die letzten Tage einer Legende", die gestern auf Phoenix lief, sagte der damals zuständige Polizist aus, er habe persönlich angeordnet, dass es keine Obduktion geben soll. Es wurde lediglich ein Totenschein ausgestellt und zwar auf Anweisung der Polizei. http://www.phoenix.de/190455.htm --87.78.65.54 17:40, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 10:19, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title: "Obduktionsbericht" [...]?

message: Muß der Eintrag von 2006 sein? Mir scheint ein dritter Platz bei irgendeiner Popelsendung im ZDF keine Auszeichnung zu sein und im Vergleich zu den vorgenannten Preisen wirkt dieser Eintrag eher als schlechter Witz.
dem kann ich nur zustimmen
ich auch!!
Es geht ja hier im Preise. Der Eintrag von 2006 ist also in sofern hinfällig als das es sich hier nicht um einen Preis im Sinne der vorgenannten Auszeichnungen handelt.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 09:29, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Liste der Auszeichnungen

message: *Mädchen in Uniform Donnerstag, 18. Oktober 2007, 21.45 Uhr
:Austerlitz -- 88.72.25.72 09:12, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 09:29, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Filmtipp 

message: Der Liedermacher Oliver Blume hat eine bisher einzigartige musikalische Hommage an Romy Schneider mit dem schlichten Titel "Romy" geschrieben. Der Text ist sehr anspruchsvoll, tiefgründig und kein einziges mal kommt das Wort Sissy vor!!!
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 09:29, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hommage an Romy Schneider 

message: Tippfehler bitte korrigieren, Nähe "Grabstein".
Danke.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 09:29, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Romy Schneider

message: > Da Österreich zu diesem Zeitpunkt Teil des Deutschen Reichs war, erhielt sie die deutsche Staatsbürgerschaft.
Ist diese Formulierung nicht irreführend? Wäre sie einige Monate vor dem Anschluss geboren, hätte sie doch ebenfalls die reichsdeutsche Staatsbürgerschaft gehabt, da ihre beiden Eltern reichsdeutsche Staatsbürger waren. Oder bekam man damals, so wie heute in den USA, automatisch die österreichische Staatsbürgerschaft, wenn man in Österreich geboren wurde? Das wäre mir neu und ist meines Wissens bis heute nicht so. --85.181.232.143 11:30, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Michael Bednarek 11:29, 3. Sep. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 11:06, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Was ist denn das für ein Schiet (norddeutsche Wort für Scheiße)! Man kann ja den Artikel gar nicht mehr bearbeiten!
Egal, jedenfalls steht im Kapitel “Leben“ folgendes: "Romy Schneider ihn zunächst „Daddy“, später den „zweiten Mann meiner Mutter“.". Da fehlt meiner Meinung nach irgendein Verb...--91.67.59.154 22:58, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 09:29, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort 

message: (Plein soleil / In pieno sole) 
Im Abschnitt Filmographie fehlt der Wikilink für Nur die Sonne war Zeuge und die Bezeichnung der Rolle (Begleiterin von Freddy, nicht namentlich erwähnt). Bitte ergänzen! -80.140.255.6 17:23, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 08:56, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  1960: Nur die Sonne war Zeuge 

message: Bei meinen gut gemeinten Vorarbeiten zum Abräumen des leidigen Themas "Nationalität" übersah ich, dass es etliches definitiv Obsoletes gibt. Ich mache daher Folgendes:
# Die "Erledigt"-Templates vom 21.11. löschen.
# Obsoletes per bot nach 1 Tag nach /Archiv verschieben lassen (Alter=1).
# Einen Begrüßungstext zum Thema "Nationalität" verfassen.
# Nach erfolgter Archivierung: Autoarchiv umstellen auf Ziel=/Archiv/Nationalität und Alter=3.
# "Erledigt"-Templates vom 21.11. neu einstellen.
# Nach erfolgter Archivierung:  Autoarchiv umstellen auf Ziel=/Archiv und Alter=14 -- damit sollte in Zukunft genügend Zeit bleiben, etwaige Archivierung von nicht hinreichend Diskutiertem zu verhindern.
Einwände? -- [w.] 08:54, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Denkfehler "Aufräumen;" Lösungsvorschlag

message: Vielleicht wäre es jemandem der hier langzeitig Amtierenden+Schreibenden möglich, WENIGER erbärmliches Bildmaterial, das diese Person zeigt, von.wo.auch.immer zu erbetteln? 
Die derzeitigen -- eine öde Briefmarke und das (auch noch unerträglich-grässlich beschnittene!] allzu-offensichtlich beamtet-fotografische Foto sind ist ja wohl das Hinterletzte, das diesem Star jemals zustünde. [w.] 14:42, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 08:56, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bildmaterial 

message: ;Weitere Infos zum ARD-Spielfilm "Romy" und zum Web-Special "Romy" auf SWR.de, bitte einfügen
Schade, dass die Seite nicht bearbeitet werden kann, die Infos zum Spielfilm "Romy" sind sehr dürftig. Hier ein Vorschlag "in eigener Sache", aber ohne Eigenwerbung (der Romy-Film wurde vom SWR mitproduziert):
# Neuen Abschnitt "Spielfilme" vor oder nach "Dokumentarfilme" einfügen (also Punkt 7 oder 8)
# Dort die korrekten Informationen zum Film einfügen, wie oben von Bonzo vorgeschlagen.
# Weitere Informationen zum Spielfilm "Romy", neutraler als die derzeitige, stark interpretierende Formulierung: Im November 2009 wurde mit dem ARD-Fernsehfilm "Romy" der erste Spiefilm über Romy Schneider ausgestrahlt. Der Film mit Jessica Schwarz in der Hauptrolle ist als Porträt der Schauspielerin angelegt und erzählt ihr Leben von der Kindheit in Berchtesgaden bis zum frühen Tod mit 43 Jahren, von "Sissi" bis zum international berühmten Star. Im Zentrum steht Romy Schneiders Kampf um berufliche Anerkennung und privates Glück. Inhaltsangabe, Interviews, Film-Bilder und Videos
# Im Abschnitt "Links" bitte einfügen: http://www.swr.de/romy: ROMY - Umfangreiches Web-Special des SWR zu Romy Schneider mit Original-Dokumenten, Fotos, Videos und Informationen zum Spielfilm "Romy" mit Jessica Schwarz --SWRonline 14:50, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vorläufig von Bonzo teilweise in /Provisorium eingetragen. Besser vielleicht wäre: Selber dort mitwirken, und hier bloß den DIFF-Link hermalen. ;) [w.] 10:03, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In kürzer Fassung im Artikel eingetragen -- PR soll sich hier in Grenzen halten. [w.] 10:46, 2. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 10:46, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Fehlende Infos

message: Der Artikel in seiner jetzigen gesperrten Form hat einige Fehler, vor allem in der Filmografie. Ich habe eine verbesserte Version in dem Sandkasten Romy Schneider/Sandkasten erstellt und bitte, dass jemand mit den notwendigen Rechten diese zum Artikel Romy Schneider überstellt. Michael Bednarek 15:27, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da es eine Frau Schneider/Sandkasten nicht gibt, hab ich das ganze in des Benutzers Namensraum verschoben: Benutzer:Michael Bednarek/Romy Schneider/Sandkasten. --Århus 15:30, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So ist das eine URV von Romy Schneider, bitte umgehend löschen und Verbesserungen auf der Disk HIER vorschlagen. --84.164.89.190 15:35, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, dass die Filmografie als fehlerhaft betrachtet wird. Ich hatte sie auf Grundlage von Johannes Thieles Bildband "ROMY Ihre Filme. Ihr Leben. Ihre Seele." (Christian Brandstätter Verlag, Wien 2007, 1. Auflage, Seiten 314 bis 317) erstellt. Diese Quelle betrachte ich eigentlich als seriös. --Gruß von Maddin 12:43, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bestreite nicht, dass die Quelle seriös ist; deren Umsetzung in eine Wikipedia-Tabelle war jedoch nicht ohne Fehler: siehe diese Korrekturen. Auch scheint mir die Sortierbarkeit der Tabelle nützlicher, wenn man deutsche und Originaltitel ohne Artikel und Regisseure beim Nachnamen sortieren kann. -- Michael Bednarek 02:33, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Michaels Idee war prinzipiell gut+praktikabel, der Ort leider unpassend. Als Unterseite dieser D-Seite sollte sowas jedoch durchgehen und unbehelligte unverbindliche Bearbeitung+Evaluierung ermöglichen, statt hier bis Februar einen Fleckerlteppich aus möglicherweise Nachzutragendem entstehen zu lassen. Ich bin mal so frei, vor allem weil ich glaube, das Thema "Nationalität" geschickter formulieren/umschiffen zu können. Eine Holzhammermethode, "war Deutsche-Österreicherin-eigentlich Französin" hilft hier genausowenig wie die andere, nämlich die Sperre ad infinitum (s. gestrige "Beiträge", unten). Voilà: /Provisorium -- [w.] 08:14, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Also wenn sich jeder an den jetzigen Zustand hält (also keine Nationalität in der Einleitung zu nennen), dann habe ich kein Problem damit, dass die Sperre aufgehoben wird.--Arntantin da schau her 11:47, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dzt. scheint sich nicht JEDE(r) an [imo] scheinbar Geklärtes halten zu wollen (s. #Vorschlag:_Disku_aufräumen]. Und eine Sperrprüfung korr: "einen Entsperrwunsch" einzubringen, dessen vielleicht positive Erledigung dann zum bisherigen/früheren Gewusel führt, bringt wohl mehr zores als Nutzen. [w.] 15:17, 21. Nov. 2009 (CET)

text: Später: Link-Anpassung zwecks gewünschter Archivierung. [w.] 15:05, 30. Nov. 2009 (CET)

text: Offenbar war das (m)ein Irrtum: Das Theater geht sogar im gesperrten Artikel weiter! [w.] 09:44, 23. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 15:05, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Gesperrt: Bearbeitung im Sandkasten

message: (aber auch andere einführen): 
*Die dzt. Fußnoten 12, 13 und 14 behandeln Stufen des selben obsoleten Catterfeld-Film. 14 enthält alles dazu noch Relevante. Vorschlag: 12+13 streichen.
*Fußnote 16 (Gerichtsentscheidung) enthält alles Wesentliche von 15. 
*Fußnote 18 (Denkmal) könnte 17 ersetzen. 
*Fußnote 20 ist ein halber Roman, behandelt aber auch 2 "Quellen-Themen". Wie es kürzer ginge, versuche ich im /Provisorium in dzt. Fußnoten 27+28 auszutesten. 
Hinweis: Die "entbehrlichen" Nachweise sollten imo aus dem Artikel verschwinden aber in der Disku unter "Weblinks" für genaueres Studium erhalten bleiben. [w.] 11:24, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 17:49, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Dzt. Einzelnachweise reduzieren 

message: Da purzelt die Reihenfolge durcheinander -- anfangs alphabetisch, dann chaotisch ;)
Gibt es Einwände, die Liste chronologisch zu ordnen? Ich halte dies für informativer. [w.] 09:17, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Chaos raus ;-) -- Alinea 11:02, 1. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 14:03, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: [w.] 14:02, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 14:03, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Juhuu! 

message: Hm. "Glücklich" mach das nicht gerade:
*Bildverschiebung: Das aus der Seite hinausschauende Porträt ist als "Titelbild" wenig geeignet, imo. Sogar die von mir bemängelte Briefmarke war dafür besser.  
*Sortierung der Literatur: Da hatt' ich Dich offensichtlich missverstanden, ist aber relariv egal. Wieviele dort reinschauen, möcht' ich, um Spätfolgen (etwaige Depressionen von Beitragenden) hintanzuhalten, garnichtsogern wissen ;[[ -- [w.] 14:59, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auch hm. Dass Romy aus dem Bild rausschaut, ist zwar layoutmäßig ein Manko, was mir auch bekannt ist, aber kontern darf man nicht. Zahlreiche Artikel müssen mit diesem Manko leben. Für meine Begrife ist eine Briefmarke in der Einleitung ein no-go, wenn es andere Möglichkeiten gibt. Alfabetische Sortierung ist üblich. Mach alles rückgängig, wenns Dir nicht gefällt, ich werde mich hiermit zurückziehen aus weiterer Bearbeitung. -- Alinea 15:05, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich pflichte Dir zwar betr. Briefmarke "im Prinzip" bei, sehe aber bisher keine Alternative: Die "relativ weniger unerträgliche Lösung" sollte imo genutzt werden, wie in anderen WPs auch: Sie zeigt immerhin die Schauspielerin in einer (bisher nicht präzisierten) "Spätphase" die für ihr Lebenswerk& -ziel signifikant scheint. Da DIESER Artikel aber auch schon deutlich Übleres überstanden hat (und "DIE Zielperson ROMY" längst weißgottwo ist), fang' ich da keinen Krieg an. Bez. "Sortierung der Literatur" übrigens auch nicht: Schaut eh' kaum wer hin. lg, [w.] 17:03, 1. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 18:06, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  @Alinea, Edits 2009-12-01 

message: Die frühere Briefmarke ist zwar "amtlich-langweilig", aber "korrekt" und an der früheren Stelle ("Titelbild") notdürftig akzeptabel. Der dzt. Ersatz ist dies leider nicht (IMNSVHO), wenngleich dieser möglicherweise als ein der späteren Person näher zuzuordnendes Bild dastehen mag. BITTE diesbezüglich revertieren / zu korrigieren, solange nix deutlich Besseres vorliegt. [w.] 18:42, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht wird das derzeitige Layout akzeptiert: Bild links und Inhaltsangebe rechts, obwohl letzteres sehr unüblich ist. Ich hoffe dennoch (nicht nur um Mut zu beweisen, sondern weil das Inhaltsverzeichnis unterm Bild höchst unglücklich 'rüberkommt. ;). [w.] 11:01, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dies wurde zwar nicht akzeptiert [revert durch: 1 ~Aufpasser ;]], aber, vereinfacht: Scheißdrauf. Dass die Frau lebenslang AUSSERHALB des Ortsüblichen schwebte, sollte nicht neu sein. Demgemäß also: Auch_aus_dem_Layout_'rausschauend ist nichtmaldas unmöglich, wenngleich dem fotografisch Sensiblen in mir dabei das Kotzen kommt. [w.] 15:54, 3. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 15:54, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Laut Spiegel-Bericht zum Todestage von Romy Schneider (Die verletzliche Diva) war Romy eine
nymphomanisch, teils sexsüchtig veranlagte Frau, die das jedoch nie als Krankheit auffasste.
Die Frage, warum sie das nie als psychische Krankheit auffasste, blieb jedoch in diesem Artikel ungeklärt, ebenso ob ihr nymphomanisches Verhalten (Wie Alain Delon, liebte Romy Schneide Männer
und Frauen - Delon/Schneider führten diesbezüglich eher eine offene Beziehung) sie deshalb
nicht beziehungsgestört und bindungsfähig machte. Sie trennte sich ja immer wieder. Die Frage
steht natürlich auch, ob ihr Privatleben so sein musste, damit sie als Künstlerin so erfolgreich
in den französischen Filmen Gefühl, Erotik und Charakterdarstellung zu versprühen. Wer kennt hierfür genauere Informationen ?
31.5.2007 
:Hm, vielleicht steht mehr darüber in den mittlerweile zahlreichen Biografien oder biografischen Büchern, die sich seit rund 20 Jahren mit Romy Schneider beschäftigen. Andererseits geht es hier sicher auch oft um Spekulationen oder Interpretationen. Im Allgemeinen sollte man sich hüten, vom Privatleben von Schauspielern auf deren Rollen(gestaltung) zu schließen oder umgekehrt aus ihren Rollen auf die Persönlichkeit der Schauspieler zu schließen. Schauspieler sind dazu da, Figuren darzustellen, mehr oder minder glaubwürdig. Es geht um das bloße "so tun, als ob". Ein Schauspieler muss z. B. keinen Mord begehen, um einen Mörder spielen zu können. Bei Marilyn Monroe sieht man, dass die Rollen der Schauspielerin mit ihrer eigentlichen Persönlichkeit nichts zu tun hatten. --Der Boss der Bosse 02:13, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Romy Schneiders Sex-Sucht 

message: Die Metapher existiert schon seit dem Mittelalter. Habe aber erst mit Romy (und dem Buch von Alice Schwarzer) begriffen, was damit gemeint ist: Die Heilige für alle anderen, die Hure für mich. That´s it. Gebe mich damit zum Abschuss frei für alle Romy-Fans. Good luck. --DGL 19:14, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Und was hat dein Beitrag damit zu tun? --wö-ma 21:45, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich ist die Formulierung provokant und soll das auch sein. Aber in einem Umfeld, das geprägt ist von Sprüchen wie: "Was ist das den für eine Umverschämtheit.Über Tote hat man nicht so zu reden.Gegen meine Romy sagt niemand etwas schlechtes." muss das wohl sein. Übrigens, um Dich persönlich zu beruhigen, habe ich ja den Artikel nicht verändert...----DGL 21:50, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die persönliche Beruhigung, das ist nett. Ich wusste das aber bereits zuvor. Wir sind uns aber wohl einig, dass dein Beitrag hier nichts mit der Verbesserung des Artikels zu tun hat. Es steht dir frei, den gesamten Abschnitt samt meiner Antworten zu löschen. --wö-ma 22:07, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nein, gerade in diesem Punkt sind wir uns offenbar nicht einig. Versuchen wir, mit allen gebotenen Vorbehalten, uns der Person RS anzunähern, oder kolportieren wir hier bloss Abziehbilder a la Bild und Co.??--DGL 22:21, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Solange du hier nicht irgendwelche stichhaltigen Fakten lieferst und deine Behauptung untermauerst oder zumindest konkrekt benennst wirst du hier keinen ernsthaften Diskussionspartner finden, in mir jedenfalls nicht. --wö-ma 23:27, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Männer an ihrer Seite, immer die falschen, haben sie konsequent nach obigem Motto ausgebeutet, auch und gerade finanziell, außer Delon. Sie allein konnte und wollte irgendwie nicht sehen, was alle Anderen wußten. Was hat eine derart in sich widersprüchliche, zerissene Persönlichkeit, die in einigem z.B. an Fanny Reventlov erinnert, mit dem niedlichen Romiichen hier gemeinsam? Sind wir in der deutschen Wahrnehmung immer noch nicht über das Sissi-Niveau hinaus?--DGL 20:36, 10. Mär. 2009 (CET)

text: Sie hat sich wohl weniger von den Filmen selbst distanziert, als vielmehr von dem Klischee, das ihr in der Folge angeheftet wurde. Und das ebenso hartnäckig/verzweifelt wie erfolglos.--DGL 21:13, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Immer noch ohne eine einzige Quelle oder einen Beleg. "wohl" ist pure Spekulation und TF. --wö-ma 21:21, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: "Wohl" ist nicht pure Spekulation, sondern der gebotene Vorbehalt gegenüber einem Dritten, in den man (notabene tot) natürlich nicht hinein sehen kann. Wenn Du nicht mehr als eine einzige Quelle suchst, lies Schwarzer (schon in der ersten Zeile genannt). Es macht allmählich den Eindruck, dass auch Du zu jener unkritischen Fangemeinde gehörst, mit der man nicht diskutieren kann.--DGL 22:25, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Beleg für die Tatsache, dass sich Frau Schneider mit dem Umzug (wohl eher: Wegzug) nach Frankreich zumindest von einem Klischee befreien wollte, bietes sich jedenfalls hier Filmportal.de: Romy Schneider. Gamgee 22:58, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das wäre in der Tat ein möglicher Einstieg in eine vernünftige Diskussion. Beginne allerdings einzusehen, dass das in einem Massenprojekt wie Wikipedia, in dem Quantität (der User) vor Qualität (des Beitrags) geht, ein ziemlich hoffnungsloses Unterfangen ist.--DGL 22:12, 12. Mär. 2009 (CET)

text: Wie könnten mir die Argumente ausgehen, da eine wirkliche Diskussion noch gar nicht statt gefunden hat? Zu den von Dir beschworenen Grundprinzipien gehört aber auch Neutralität, also sagen wir die dialektische Annäherung an ein Lemma. Einseitiger Heldenverehrung, wie man sie speziell bei Personen-Artikeln in der Wikipedia immer wieder findet, entspricht diese Forderung gerade nicht. In einem aber stimme ich Dir zu..."gähn".--DGL 20:14, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt nichts Gutes, außer man tutes... In diesem Sinne habe ich mal einen Satz (mit Belegen, selbstredend) eingefügt. Sicher kann man da vielleicht noch verbessern oder ausbauen. Es wäre aber Ausdruck einer konstruktiven Grundhaltung, vor einem eventuellen Revert erst mal zu diskutieren. Gamgee 22:22, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Jaja, die gute alte Dialektik. Solange du nicht irgendetwas konkret kritisierst oder Verbesserungsvorschläge machst und nur etwas von "einseitiger Heldenverehrung" und allgemein von Biographien in der Wikipedia schreibst, ist diese Diskussion wirklich müßig und hier am falschen Ort. Da hilft kein Platon und auch kein Hegel weiter. --wö-ma 22:30, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dass wir bloß polemisch aufeinander einhacken, ohne das Lemma im Geringsten weiter zu bringen, dürfte inzwischen allen klar sein. Du magst es naiv nennen, aber ich habe tatsächlich zu Anfang gedacht, hier ein paar kritische Köpfe zu finden, die man einfach nur aus ihrer Lethargie reißen müsste; eine sachlich fundierte Diskussion in größerer Runde würde sich dann quasi automatisch anschließen. Mich um einen Haufen Details in diesem Artikel allein oder mit nur einem oder zwei Mitstreitern zu kümmern, dafür ist mir das Alles denn doch ganz persönlich zu wenig wichtig - darum mein: "gähn". Als letzter Tipp für alle, die sich tatsächlich für die Person RS interessieren: Kauft Euch ein vernünftiges Buch im traditionellen Handel. Die Fan-Post hier bringt Euch nicht wirklich weiter.--DGL 22:45, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Die Heilige und die Hure 

message: "Ich habe das Gefühl, ich wurde in Wien geboren, um in Paris zu leben." -- Hat DAZU wer eine gesichertere Quelle als "QUOTES"??? [w.] 23:19, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zitat(e) 

message: ;Tote Links
(Erledigtes gelöscht) -- [w.] 13:05, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: *Transkriptionen aus der Version die auf ORF2 am 2009-11-11 gesendet wurde (~45min). Gem. Nachspann: By Bertrand Tessier, producer: Arnaud Hamelin / Sunset presse 2007. 
*Ausnahme: Das letzte Interview der Schauspielerin, anlässlich der Premiere von "La passante du Sans-Souci": Original von INA.fr, auf Youtube.
RS=Romy Schneider.
IMO chronologisch angeordnete Auswahl der Interviewten, ihrer Aussagen und anderer Anmerkungen; wird erweitert. [w.] 17:26, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dazu: Eine Frau ihres Stilsdhätte sich kaum selber als "Dame" bezeichnet. Der Original-Wortlaut ist: [...] mémé (häufig "Oma", aber auch "altes Mütterchen") je voudrais ...être? à la campagane avec mes fruits, mes arbres et ma fille, et vivre. Die deutschsprachige Ergänzung "einfach nur leben" ergibt sich zwingend aus der Betonung, während "mes fruits" (Früchte) sowohl "Obst" als auch (vermutlich eher) die Früchte der eigenen Leistung bedeuten könnte. 
*Amtlich angegebener Todesort: Rue Barbet de Jouy
*Jean-Louis Livi
*Gérard Schachmes (einer der Fotografen. Gemäß seiner Aussage im Interview hatte RS einen Fototermin am 28. Mai, zu dem sie zusammen mit Sarah erscheinen wollte. Er telefonierte mit RS am 27. 5. spätabends.) "...eine glückliche Frau"
*Constantin Costa-Gavras
*Jane Birkin
*Albina de Boisrouvray (Producer)
*Jean-Max Guérain, Friseur
*Michael Jürgs, Reporter (STERN &c)
*RS-Zitat aus dem oben zitierten INA-Interview, Untertitel: "Wenn die Leute nur wüssten, wozu gewisse Fotografen fähig sind. Ich glaube, die Menschen haben ein Recht es zu erfahren. Dass sie sich als Krankenpfleger ausgeben, um ein totes Kind zu fotografieren. Dass es eine gewisse Presse gibt, die das auf der Titelseite abdruckt. [Anm.: Im Gegensatz zur französischen Presse kaufte die Bild das Material und publizierte es ~2 Tage nach dem Tod des Sohns] Wo bleibt die Moral? Wo das Taktgefühl?
*La Passante~: Erstes eigenes Projekt, Rouffio vorgeschlagen. ~min_7:30 "Sie rief etwa um Mitternacht oder gg. 01:00 an ...."
*R. Lebeck ("ihr" Fotograf): Erste Terminverschiebung wg. Beinbruchs im Quiberon (+Jürgs)
*Sollte dann "sicherheitshalber" durch Hanna Schygulla ersetzt werden (Aussage: Manager. Grund: Co-Produzent)
[w.] 17:26, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Notizen zu "Romy -- Ende einer Legende" 

message: Es gab tatsächlich zwei Totenscheine: Den richtigen mit dem richtigen Datum und das was, auf Romys Wunsch hin, für die Presse inszeniert wurde.
Nachträglich herzlichen Dank an die französische Regierung die das ermöglicht hat um die Familie und vor allem Sarah zu schützen.
Romy starb am Sonntag den 23.Mai 1982 gegen 16.30 Uhr in Boissy sans Avoir in dem Haus das extra dafür angemietet wurde. (nicht signierter Beitrag von 93.219.249.35 (Diskussion | Beiträge) 14:14, 12. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Wenngleich unsignierte Beiträge von IPs wenig vertrauenswürdig sind: Kennt jemand eine Quelle für diese Behauptung? [w.] 11:01, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das wird wohl nixmehr. Der GRUBENHUND lässt grüßen ;]] 21:45, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Sorry Times, ich finde es absolut nicht unsinnig, auf Diskussionsseiten das Inhaltsverzeichnis bereits oben vorzufinden und daneben Fließtest zu ermöglichen, statt beitragswillige LeserInnen zunächst zum Scrollen zu nötigen. Dass Du Ähnliches im Artikel revertiertest, schlucke ich, wenngleich mit Kopfschütteln: Konventionen "als solche" aufrecht zu erhalten, ist, was man auf Französisch auch heute noch "boche" [hm: die Übersetzung "stur-stumpfsinnig" könnte wohl als WP:KPA aufgefasst werden ;] nennt, aber leider andernorts, eher nördlich des Weißwurstäquators, als eine Art Lebenselixier zu gelten scheint. Ich mach' mal'n Päuschen, nicht jedoch ohne zu fragen, wann+wo Du in diesen Artikel Konstruktives einbrachtest. Grüß Gott. [w.] 13:18, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich beschränke mich nur auf den sachlichen Teil deiner Aussage. Sorry w., ich habe diese merkwürdige Gestaltung wieder rückgängig gemacht. Standardmäßig wird das Inhaltsverzeichnis in allen DS korrekterweise auf der linken Seite eingeblendet. Der Leser muss nicht Scrollen, da er mit einem Klick auf den jeweiligen Diskussionsabschnitt landet. Das macht schon Sinn, da das Inhaltsverzeichnis als Überblick vor der Diskussion geführt wird. Und wieso hattest du auch im Artikel selbst das Inhaltsverzeichnis verschoben? Weil du es so "schöner" fandest? Bei allem Verständnis zu deiner Begeisterung für Romy Schneider, aber weshalb soll das in diesem Artikel anders dargestellt werden als in anderen Artikeln? *kopfschüttel* --Times 13:41, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich fand es intelligenter, aber: Schüttle nur weiter. EOD. [w.] 14:13, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dann sind wir schon zu zweit. --Times 14:43, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Reverts von [[user:Times]] 

message: Ich habe auf dieser Seite jetzt eine Autoarchivierung von 60 Tagen gesetzt, damit sich auch andere User beteiligen können und ggf. gleichen Themen nicht ständig erneut angesprochen werden. Eine besondere Bitte an Benutzer:W.: du kannst nicht entscheiden, wann ein Diskussionsabschnitt beendet ist (das ist dein Vorrecht auf deiner Benutzer-DS). Füge auch nicht merkwürdige Zwischenüberschriften ein, da sonst die Autoarchivierung behindert wird. Danke. --Times 14:42, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dümmer geht's wohl nimmer, es sei denn, man iss aufm Weg zum Admin, HÄ??? [w.] 21:07, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Formatierung der Diskussionsseite 

message: Stimme Benutzer:Times zu, Benutzer:W. fehlt offensichtlich die Distanz zum Artikelinhalt, um den Artikel neutral zu bearbeiten. Das Inhaltsverzeichnis sitzt korrekt und die Archivierung auch. Frohen Advent.--Lorielle 15:11, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zur Info: die Verschiebung des Inhaltsverzeichnisses (sowohl im Artikel als auch auf dieser DS) war eigentlich eine Petitesse. Ich habe lediglich auf den WP-Standard zurückgesetzt. Merkwürdiger fand ich die eigenwillige Gliederung (mit Zwischenüberschriften) dieser Diskssionsseite und den Fakt, dass Benutzer:W. hier relativ eigenmächtig entschied, welche Diskussion abgeschlossen war und welche archiviert werden soll. Ich habe daraufhin eine normale Autoarchivierung von 60 Tagen fixiert, damit andere User auch Gelegenheit haben, sich zu den Abschnitten zu äußern. Über die dauer bis zur Archivierung kann man sicherlich noch diskutieren. Allerdings hatte diese Änderung eine Beschimpfung auf WP:3M  und eine etwas wirre Vandalismusmeldung durch Benutzer:W.  zur Folge. Auch wenn es sich um den Lieblingsartikel von Benutzer:W. handelt: ein wenig sachliche Distanz wäre meiner Meinung nach angebracht. --Times 15:45, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na klar: Jeder soll, eher MUSS, hier mitpalavern (hatten wir das nicht bereits, und mit höchst erkennbarem Nutzen für den Artikel???). "Petitesse" betr. stimme ich zu. "Der Berg kreisste, und ein Mäuslein ward' geboren." --[w.] 21:03, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  dritte Meinung 

message: Gemeint ist: Kann jemand da was erbetteln? Geht wohl nur über persönlichen Bettelbrief, möglichst über persönliche Kontakte. WP-seits "vorgegebene" Texte haben faktisch keine Chance, von Künstlern beantwortet zu werden. [w.] 13:09, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich vermute sehr, dass es sich bei "PD" um eine Agentur oder Künstlerinitialen handelt · blane 20:43, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kann gut sein -- sonst hätten wir's wohl schon. [w.] 20:48, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bildmaterial 

message: Intelligenter wäre es, sich in die B.E.K.A.N.N.T.E Problematik einzulesen statt rumzustänkern und ahnungslos zu revertieren. [w.] 14:14, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  @Dietäg, oder wie die heißt 

message: [w.] 22:35, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Magadan/Unvorstellbar_öde_Diskussionen#Wichtige_Diskussionen_im_sog._Artikelnamensraum|<3]] 

message: Weiß jemand, ob die lt. IMDB existierende 90min-Fassung je gezeigt wurde? [w.] 09:09, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: S. diff. -- ein längst e.x.i.s.t.i.e.r.e.n.d.e.r Filmtitel hat ohnedies nicht an ~"Reformen" angepasst zu werden, so lange der Herausgeber dies nicht tat. I.M.N.S.V.H.O. [w.] 10:22, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Portrait eines Gesichts 

message: *http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMetropolis_%28Film%29&action=historysubmit&diff=71571162&oldid=71570786 -- [w.] 17:30, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zur vorläufigen Zukunft möglicher "Artikelarbeit" an "Romy Schneider". 

message: Benutzer_Diskussion:Sargoth#Romy_Schneider [w.] 01:07, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gratulation! 

message: Sie stand bereits 1953 vor der Kamera und wurde im deutschsprachigen Raum 1955 in der Rolle der Kaiserin Sissi im gleichnamigen Film berühmt, der wegen des großen Erfolgs zwei Sequels nach sich zog. 
:Das mit den Sequels ist ein Stilbruch, weil dieses Wort damals auf Deutsch einfach nicht verwendet wurde. Vorschlag: "..., dem wegen des großen Erfolges zwei Fortsetzungen folgten." Wollte die fragliche Stelle gerade schon selber entsprechend abändern, aber der Text ist schreibgeschützt.--80.141.246.173 17:05, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: klingt plausibel. wenn der artikel entsperrt wurde, dann solltest du das einfügen. Sei mutig. DiTaeg 23:31, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nach Aufforderung und Konsens hier eingefügt. −Sargoth 12:54, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Stil (erl.) 

message: da ich von user Sargoth angesprochen wurde hier noch mal mein statement zu [w.]s einleitungsteil. nachdem [w.] wieder einmal ohne Diskussion sein sinnfreies lieblingszitat ("Romy bestand aus Film, der Rest war Sehnsucht") in der einleitung eingestellt hatte und von mir wieder entfernt wurde der Artikel wieder gesperrt. dieses komische zitat in der einleitung klärt den leser (wie im abschnitt weiter oben bereits ausgeführt Diskussion:Romy_Schneider#Einleitung) weder über deren nationalität auf noch über dessen private vorlieben. es hat auch entgegen [w.]s behauptung auch zu keiner lösung in der nationalitätenfrage geführt. das nationalitätenthema wurde im artikel nicht mehr per editwar ausgetragen weil der artikel einfach über längere zeit gesperrt wurde. das zitat bietet IMHO der leserschaft keinerlei informationsgehalt und lässt im gegensatz nur platz für spekulationen. [w.] hat für sich die erkenntnis aus dem Höllger zitat gezogen dass sie ihr leben "spielte" (das hat er aus der TV-doku von 1994). das ist allerdings reine interpretation und gehört ganz sicher nicht in die einleitung. was soll das dem leser sagen? selbst mit einer taschenlampe lässt sich der sinngehalt und der kontext nicht finden.
 
es nervt langsam zusehends dass [w.] seit seinem verstärkten auftreten im november letzten jahres für sich in anspruch nimmt, der alleinige berufene für die artikelarbeit hier zu sein. es ist eigentlich immer die gleiche marotte (und nicht einmal sehr durchdacht): gegenteilige meinungen anderer user werden mit dumpfen beleidigungen rausgeeckelt, nichtkommentierungen seiner vorschläge (wie Höllgers Zitat) wertet er dagegen als zustimmung. er allein scheint entscheiden zu wollen, wann ein artikel fertig ist und wie das auszusehen hat. von seiner eigenwilligen personalisierten archivierungspraxis, diskussionsstrukturierung und layoutvorlieben mag ich gar nicht erst reden. respekt für die leistung anderer user findet nur dann statt, wenn sie seine eigene meinung teilen. widerspruch wird mit beleidigungen niedergemacht (zurzeit bin ich für ihn ein stalker, leseunkundig, inkompetent etc.) noch einmal: es geht bei diesem artikel weder um "besitzansprüche" noch um irgendwelche machtansprüche einzelner user. jeder user der irgend etwas zum thema vorzubringen hat sollte dies auch tun können, ohne tiefschläge befürchten zu müssen. nicht mehr und nicht weniger. DiTaeg 23:28, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  die einleitung und die sperre - zur artikelarbeit und zum diskussionsstil 

message: Romy Schneiders Rolle bei Die Deutschmeister heißt nicht "Christine Hübner" sondern "Constanze 'Stanzi' Hübner". Ich werde das mal ändern lg --KleineChaotin 18:07, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Die Deutschmeister]] 

message: Hallo; der konkrete Name des Regisseurs ist Henri-Georges Clouzot und nicht Henri-George Clouzot; kann das bitte jemand korrigieren. Danke. 
:Danke für den Hinweis, erledigt.  --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 23:40, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dann habe ich nochmals korrigiert, denn das Zitat sagt eigentlich aus, dass sie als Österreicherin und nicht als Deutsche wahrgenommen werden wollte.--Arntantin da schau her 23:20, 23. Feb. 2010 (CET)

text: Deine Änderungen sind nicth in Ordnung, weil es gerade du bist, dem ja gar nichts passt – sehr belästigend. Die Version, die du ändern wolltest, stand für einige Zeit im Artikel. Ich werde die Autoren, die zur Änderung des Artikels beigetragen haben zur Diskussion heranziehen.--Arntantin da schau her 17:29, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Lieber Alexander ich glaube du kannst nicht lesen, denn es steht der Beleg zu dieser Aussage auch dabei. Ich werde auf Grunde deiner Änderungen den Artikel wieder reverten, der schon längere Zeit das Einverständnis aller hatte und ihn bei der WP:VM zur Sperre anmelden. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:12, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Moment, sry, da muss ich mich selbst korrigieren, die „Konsens“-Version war diese, obwohl die aktuelle aufgrund des Zitats (die Leute sollten wissen, dass sie Österreicherin war) ebenfalls für richtig halte. Gibt es – bis auf Herrn Leischner – irgendwelche Contra-Stimmen?--Arntantin da schau her 22:18, 25. Feb. 2010 (CET)

text: Lass doch die Vorgeschichte, die mich nicht interessiert, einfach mal weg. Tatsache ist, dass ihr euch jetzt auf der Diskussionsseite auf eine vernünftige, wikipediataugliche Formulierung einigen solltet, die ein Admin dann einträgt und den Artikel wieder freischaltet. Dabei versuche ich behilflich zu sein. 
*Also, sie ist Deutsche. Gibt es dafür einen Einzelbeleg in der Literatur?----Saginet55 20:23, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gut&schön. Komm' im August wieder, falls Du dann noch lebst und immernoch beitragen willst&kannst. Bis dahin ist der Artikel ja einem leseschwachen Admin (&co) und irgendeinem pubertären Bubi zuliebe geperrt. lgw. [w.] 19:45, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Ich denke mal der Artikel ist gesperrt, deswegen kann ich ihn nicht bearbeiten. Falls jemand anderes das kann: In der Filmographie ist der Link zu dem Film "der Prozeß" zu dem Buch "der Process". Das ist nur die Vorlage des Films. Dieser hat einen eigenen Artikel unter "Der Prozeß (Film)". Müsste man mal ändern. --88.64.240.220 13:25, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: das ist von einem user schon berichtigt worde. danke für den hinweis. DiTaeg 23:22, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Link anpassen 

message: Das Foto ist nicht schön, von Romy gäbs doch zwei Mio unglaublich toller Photos. Selbst die Briefmarke in .fr wäre da noch schöner. Bitte ersetzen! Danke. -- 109.250.209.222 23:19, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du ein eigenes Foto (oder ein Foto, deren Urheberrechte bei dir liegen) mit freier Lizenz (bitte nicht einfach aus dem Web kopieren) bereitstellen kannst, dann nur zu. Die Briefmarke ist im deutschsprachigen WP-Artikel übrigens ebenfalls enthalten. --Times 23:26, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schöneres Foto 

message: Im Juni 2010 wurde der der 23. Band der NDB mit dem Artikel Romy Schneider online zur Verfügung gestellt. Ich schlage vor die Weblinks durch einen Hinweis auf diesen Artikel zu ergänzen:
Zitierempfehlung: 
Jacobsen, Wolfgang, „Schneider, Romy“, in: Neue Deutsche Biographie 23 (2007), S. 306-308 [Onlinefassung]; URL: http://www.deutsche-biographie.de/pnd118609653.html (nicht signierter Beitrag von 85.233.18.227 (Diskussion) 10:29, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung Weblinks um Eintrag NDB 

message: Romy Schneider hat die Staatsbürgerschaft für Deutschland weil Österreich damals an Deutschland angeschlossen war. Demnach hat es keine eigene österreichische Staatsbürgerschaft gegeben!! Folglich ist sie auch eine österreichische Schauspielerin mit deutscher und französischer Staatsbürgerschaft... selbst die englische Wikiseite ist fähig das richtig darzustellen! (nicht signierter Beitrag von 80.109.37.240 (Diskussion) 16:00, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dazu gibts schon etliche tonnenschwere Diskussionen, siehe Archiv/Nationalität -85.178.79.224 22:18, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Wären doch die Österreicher auch bei Hitler so verbissen...--78.43.37.74 15:52, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Einen Widerspruch zu WP-Konventionen sehe ich durch eine Rechtsausrichtung des Bildes nicht, denn nach den WP-Konventionen sollen Bilder aus Gründen der Gestaltungsfreundlichkeit und des Layouts grundsätzlich rechts platziert werden. Man KANN sie ausnahmsweise links platzieren, wenn der Abgebildete extrem deutlich nach rechts blickt (wie in diesem Fall). Letztlich ist es hier gehüpft wie gesprungen – es sieht bescheiden aus, wenn Schneider vom Text wegblickt, genauso bescheiden sieht es aber auch aus, wenn das Bild – ungewöhnlich und deshalb irritierend – links platziert wird. (Mal ganz zu Schweigen davon, dass es wohl eines der unvorteilhaftesten Bilder überhaupt von ihr ist.) Aber solange wir kein besseres Bild haben, sollten wir uns vielleicht auf eine Variante festlegen. Ich wäre für die gängigere Platzierung des Bildes auf der rechten Seite. -- Lily & Indigo 22:05, 14. Nov. 2011 (EST)
replies: text: Die Hartnäckigkeit von Fanergy seine Meinung gegen lange bestehenden Konsens durchzusetzen ist schwer verständlich. Wie Lily & Indigo schreiben: das kleinere Übel ist die gebräuchliche Rechtsplazierung. Oder man kehrt zu dem Stand vor der Bereitstellung der Bilder durch das Bundesarchiv im Dezember 2008 zurück und nimmt wieder die Briefmarke als Einleitungsbild. -- Michael Bednarek 07:06, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Als Introbild geht Linksausrichtung einfach nicht. Jetzt ist das Bild weiter unten, da ist es links OK, als Introbild habe ich ein anders, leider nicht so gutes, reingestellt. --Otberg 10:08, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ausrichtung des Fotos 

message: Hallo, 
Jahrgang 1938 kann im Herbst 1958 bestenfalls 20 gewesen sein, nicht 21 wie im Text behauptet.
-- 178.201.197.157 01:59, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Alter bei Umzug nach Paris 

message: * Romy Schneider Sonderausstellung Ein Weltstar kehrt heim!
-- Romy Schneider Ausstellung in Berchtesgaden von Hans Klegraefe (Creativ Pool) Kovimedia (Diskussion) 12:03, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Weblinks 

message: Die Behauptung eine Einstweilige Verfügung für den Roman besage: "Dieser durfte nur mit dem Aufkleber „Collector’s Edition: 152 Wörter weniger“ und mit sieben geschwärzten Textstellen ausgeliefert werden." ist offensichtlicher Schwachsinn. Welches Gericht verpflichtet zu einem Aufdruck "Collector’s Edition"?? --188.101.6.208 02:06, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschn. "Nachleben": Roman 

message: Im Text steht "Aufgrund ihres Geburtsortes und ihrer Vorfahren väterlicherseits wollte sie selbst als Österreicherin wahrgenommen werden." 
Dazu steht unter "Einzelnachweise": "Regisseur Constantin Costa-Gavras in einem Interview für die Dokumentation Die letzten Tage einer Legende: „Romy mochte es nicht, als „Deutsche“ bezeichnet zu werden. Manche nannten sie sogar „Boche“. Die Leute sollten wissen, dass sie Österreicherin war.“"
Allerdings ist das kein Nachweis für obige Behauptung, höchstens eine allgemeine Fußnote. Die Behauptung eines Regisseurs (der Romy Schneider wie genau kannte?), dass sie nicht als Deutsche bezeichnet werden wollte (wann? oder immer?), besagt nicht, dass sie als Österreicherin wahrgenommen werden wollte, und schon gar nicht aus welchem Grund. Dafür wäre also ein ordentlicher Beleg erforderlich. --188.101.6.208 02:26, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher/Kein Beleg "Österreicherin" 

message: Die meisten Weblinks im Abschnitt "Filmmaterial" sind nicht mehr ereichbar und gehören nach Wikipedia-Regeln ohnehin nicht hinein. Der Link zur Arte-Sendung 21. September 2008 kann maximal für 7 Tage funktioniert haben, ist also 3,5 Jahre tot! Besonders absurd wird es noch beim Link zur Inhaltsangabe zu "L’Enfer d’Henri-Georges Clouzot": Der Weblink führt zur australischen "Special Broadcasting Service", der Wikipedia-Link aber zu "Scandinavian Broadcasting Systems". Eigentlich hätte direkt auffallen müssen, dass eine australische Url nicht zu einem skandinavischen Unternehmen passen kann. --188.101.0.29 00:40, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe die Weblinks entsprechend den Wikipedia-Konventionen aus dem Fließtext entfernt und die noch funktionierenden Links als Einzelnachweise verwendet. Gruß --Lily & Indigo (Diskussion) 03:04, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks aus Artikeltext raus! 

message: In Österreich gibt es keinen Schulabschluss "Mittlere Reife" -- 194.153.217.248 14:01, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber in den Biografien, die für den deutschen Markt geschrieben wurden, steht es wirklich so. --Otberg (Diskussion) 14:38, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schulabschluss 

message: 1956/1957 -  ist die korrekte Version. Kann das bitte jemand anpassen ? Danke im Voraus. --62.47.185.229 19:54, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Datumskonventionen#Zweistellige vs. vierstellige Jahresangaben sieht das nicht so streng. -- Michael Bednarek (Diskussion) 07:12, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: OK, warum auch nicht? Erl. --Volker Paix... 12:20, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahresangaben 

message: Dieser Eintrag ist in der Einleitung zu Romy Schneider völlig fehl am Platz. Wer ihr Vater war wird bereits unter "Frühe Jahre" erwähnt, weshalb der Eintrag zur Hälfte schon mal überflüssig ist, da unnötige Wiederholung. Ob die Gottbegnadeten-Liste im Artikel zu Romy Schneider überhaupt Erwähnung finden sollte, mag dahingestellt sein – ich denke, dass dies eher in den Artikel Albach-Rettys gehört. Wenn es unbedingt auch in Romy Schneiders Artikel stehen soll, dann bitte 1. belegen und 2. besser in den Kontext einbauen. --Lily & Indigo (Diskussion) 05:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ihr Vater war ... und die Gottbegnadeten-Liste 

message: ;... die aber in Wien geboren wurde
An alle die glauben das Romy Schneider Deutsche war liegen richtig.Ich habe persönlich ihren Deutschen Personalausweis gesehen.Ir wurde auch angeboten den Französischen Pass anzunehmen, aber sie wollte immer Deutsche sein.
:Unsignierter Beitrag, Anno Schnee. NIX (oder KAUMWAS) Neues kam später [=weiter unten] dazu. [w.] 14:27, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Na gewiss doch -- weiß ja eh jede(r). Dass sie weder dort noch dort zu leben, aber in Frankreich zu sterben wünschte, weiß man übrigens auch. DEUTSCHE Rechtschreibung wär' in der de-WP übrigens dennoch empfehlens-&wünschenswert, sogar in Diskus. i.m.o ;]] [w.] 14:27, 14. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 07:36, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Romy Schneider ist eine Deutsche,...

message: Je t'aime Romy, tu es ma vie.
:Nachtrag/Einschub: Merde alors, elle est morte depuis bien longtemps. [w.] 14:30, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die deutsche Staatsbürgerschaft der Österreicher wegen der Annexion wurde nach dem Ende der Annexion wieder aufgehoben. Wenn R. S. hernach noch einen deutschen Paß hat, dann hat sie ihn aus anderen Gründen. --84.154.50.14 16:24, 13. Jun. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 07:36, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Romy

message: Die nationalistischen Deutschen, die Romy Schneider auf Grund ihrer Geburt während des Anschlusses Österreichs an Nazideutschland zur Deutschen machen wollen, sollten dringend Geschichte lernen und sich ihrer Vergangenheit bewusst werden. Romy Schneider wurde in Wien geboren, war Tochter eines Österreichers, Enkeltochter einer legendären Wiener Burgschauspielerin, absolvierte in Österreich ihren Schulabschluss und feierte hier ihre Schauspielerfolge, bevor sie nach Frankreich ging. Kann das durch die Okkupation Österreichs durch Hitler ausgeglichen werden? Ist ein solcher Ausgleich den deutschen Nationalisten bei Wikipedia nicht peinlich?
Ohweh: Ist der vorangeganene Eintrag nicht etwas einseitig? Wie bemerkt wurde: Die Österreicher versuchen immer, Hitler als Deutschen darzustellen und Mozart als Österreicher...
Außerdem sollte nicht vergessen werden, dass beim unglückseeligen Anschluß von Österreich an das damalige Alt-Reich der Größte Teil der Österreicher "heim ins Reich" gerufen hatte. Der Antisemitismus trug z.B. in Wien die größten "Blüten".
Also bitte nicht immer als die unschuldigen Alpenländler darstellen und lieber ein wenig mehr die Vergangenheit aufarbeiten, gell... Ob Romy nun Österreicherin oder Deutsche war, spielt doch primär keine Rolle mehr. Sie war Europäerin.--192.35.17.30 17:52, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sie war Österreicherin, das ist so 'n Dreck was da erzählt wird.--84.114.201.91 13:31, 24. Okt. 2006 (CEST)

text: Nach dieser ganzen Diskussion: Ist "Wiener Schauspielerin" jetzt der Kompromiss??? Hört sich für mich nämlich äußerst merkwürdig an, kann man das nicht einfach weglassen und schreiben "eine Schauspielerin mit deutschem und später auch französischem Pass"? Erklärungen zum Geburtsort gibt's ja schon im Absatz darunter, und über die durch den Pass belegte Staatsangehörigkeit lässt sich ja wohl kaum streiten. --Nikachu 17:11, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Es ist bekannt - sie besaß nicht. Zu diesem Thema ist längst alles gesagt, aber ein paar IP-Mitarbeiter können es nicht lassen... Hybscher 19:57, 19. Jun. 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 07:36, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Nationalität

message: ich kann hierzu nur eins sagen: schade dass sie nicht mehr lebt - allein schon deswegen damit sie zu diesem schwachsinn hier stellung nehmen könnte
ich finde es schon lustig dass hier versucht wird sie als deutsch & österreichisch zu bezeichnen anstatt als österreicherin, aber das komplett wegzulassen und sie als deutsche zu bezeichnen ist einfach nur mehr lächerlich :)
dann versucht lieber aus Kafka einen deutschen zu machen
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 07:36, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  romy 

message: Die hier geführt Diskussion bzgl. der Nationalität am Beispiel von Romy Schneider entbehrt nicht einer gewissen Komik... 
Dazu zu sagen ist aber:  
1) Deutsch: Als das HRR (Heiliges röm. Reich dt. Nation) noch bestand, hat sich jeder deutschsprachige des Reichsgebiets, als Deutscher gesehen, aber auch der anderer deutschsprachigen Gebiete bis nach Siebenbürgen. Auch nach der Gründung des österr. Kaiserreichs 1804 fühlte man sich ein deutschsprachiger als Deutscher und Bürger des Kaiserreichs Österreich. Die irrige Idee, dass der Begriff "Deutsch" nur das Gebiet der deutschen Königreiche, Fürstentümer usw. betreffen würde kam erst auf, nachdem das deutsche Kaiserreich 1871 unter der Führung Preußens (kleindeutsche Lösung) entstand und eine eigen Identität suchte und sich gerne in der Nachfolge des HRR sehen wollte. Österreich musste nach der Niederlage bei Königgrätz 1866 den Norddeutsche Bund anerkennen und die der Auflösung des deutschen Bundes zustimmen und verlor damit seine Mitwirkung, damit war  die Idee einer großdeutschen Lösung Geschichte. Erst diese vorangegangen Verdrängung des österr. Kaiserreich machte dieses erst möglich und führte zu dieser eigentlich unsinnigen Sinnveräderung des Wortes "Deutsch". Dadurch wird heute fälschlicherweise weltweit das preußische am ehesten mit dem typisch Deutschen verwechselt... und zu den typisch Charakteristiken des Deutschen gemacht (auch wenn z.B. die Bayern das jetzt ungern hören). Man merkt das besonders bei div. Filmattributen ein typ. Deutschen: zackig, militärisch, penibel usw.). Und zu Österreich: Unmittelbar nach dem Zerfall der k.u.k. Monarchie hieß die neugegründete Republik dann kurzfristig "Deutsch-Österreich"... Soviel dazu, aber wie man etwas sieht und wie etwas ist und wahr ist meist etwas komplexer...
2) Der Vergleich mit Adolf Hitler der hier zu lesen muss insoweit korrigiert werden:
Hitler wurde wie bekannt in Braunau am Inn, also in der damaligen k.u.k. Monarchie geboren, wurde  für den Dienst in der k.u.k. Armee als "Zum Waffen- und Hilfsdienst untauglich, zu schwach, waffenunfähig" eingestuft und trat daraufhin zu Beginn des 1. WK als Freiwilliger in das bayerischen Reserve-Infanterie-Regiment 16 ein. Er blieb aber weiterhin Staatsbürger der k.u.k. Monarchie. Doch erst weit nach dem 1.WK am 30. April 1925 wurde ihm die Entlassung aus der Österreichischen Staatsbürgerschaft gewährt, damit war er staatenlos. Viel später, aus der politische Notwendigkeit (Hitler wollte für das einzige Amt im Staat kandidieren, bei dem die Verfassung die deutscher Staatsbürger vorschrieb, für das Amt des Reichspräsidenten), ernannte das  braunschweigsche Innen- und Volksbildungsminister  Hitler zum Regierungsrat im Landeskultur- und Vermessungsamt. Mit dieser Ernennungsurkunde bekam Hitler am 25. Februar 1932 auch die deutsche Staatsbürgerschaft.
Damit habe wir theoretisch den Fall mehreren Staatsbürgerschaften in Folge: Die der k.u.k. Monarchie (k.k. Reichshälfte), die österreichische Staatsbürgerschaft (inkl. Deutsch-Österreich), Deutsches Reich (Weimarer Republik, III. Reich) 
3) Geburtsort Wien während des III. Reiches:
Nun meine Mutter wurde auch 1942 in Wien geboren, während dieses zum III. Reich gehörte und war damit zum damaligen Zeitpunkt Bürgerin des Deutschen Reiches, wobei man in diesem Fall doch bedenken sollte, welche Art von Deutscher war ein/e ÖsterreicherIn damals....
 
"Die amtliche Bezeichnung Volksdeutsche umfasste alle Angehörigen der deutschen Sprache und des deutschen Kulturkreises, die nicht deutsche, österreichische oder Schweizer Staatsbürger waren. Im deutschen Reich lebten die Reichsdeutschen, die juristisch auch als Reichsbürger bezeichnet wurden. Im Ausland lebende deutsche Staatsbürger wurden als Auslandsdeutsche bezeichnet. Die Volksdeutschen lebten vor allem in Sprachinseln oder verstreuten Siedlungen in Ost- und Südosteuropa." 
(aus Enzyklopädie des NS 2001, S. 785)
Wie dem auch sei der Streit wer Deutscher und wer Österreich ist lang... 
(zählt der Geburtsort, seine Lebensstätten oder doch schlussendlich der Todesort... – bzw. „wem gehört die Person mehr...)
Beethoven, Brahms (beide in Wien gelandet/gelebt und gestorben aber nicht in Wien geboren)
Mozart der im Erzbistum Salzburg geboren wurde, also im HRR, da das Erzbistum Salzburg erst 1816 zum kaiserreich Österreich kam...  - nur dem deutschen Kaiserreich des 19./20 Jh. usw. gehörte Salzburg nie an...  
Man sieht die Zuordnung ist nicht immer leicht...  
Kyselak, 
ein amüsierter Mensch aus einem Land, das heute die Republik Österreich ist
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 07:36, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Amüsant der "Nationalstolz"  beider Seiten... 

message: Im Buch von Michael Töteberg (ISBN 978-3-499-50669-7) Seite 21, wörtlich: "Wolf Albach-Retty war 1933 Förderndes Mitglied der SS geworden, hatte 1937, noch vor dem "Anschluss" Österreichs, die deutsche Staatsbürgerschaft beantragt und war 1941 in die Partei eingetreten, wohl aus Karrieregründen". [...] --Alinea 09:10, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Übertrag aus #Neues Buch über Romy, geringfügig angepasst, gekürzt) [w.] 09:40, 30. Nov. 2009 (CET)

text: Es geht bei diesem Thema in der deWP ja weit weniger darum, was stimmt (dies scheint, emotionslos+als_Österreicher, 100% klar), sondern darum was hier (in welcher Formulierung) in näherer Zukunft "leidlich geduldet" werden wird. Ich beabsichtige das "Provisorium" noch einige (~5-10) Tage zu bearbeiten / zu überschlafen, es dann hier zur Diskussion anzubieten und hinterher die Reduzierung der Artikel-Voll- auf Halbsperre zu beantragen. &hoffe, Du würdest das dann unterstützen. Sobald der frühere "Zirkus" wieder losgeht ist die neuerliche Vollsperre sowieso unvermeidlich. Und das könnte leider binnen Stunden geschehen, gefühlsmäßig. [w.] 16:11, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Halbsperre wird genügend bringen, denk ich mal. Wie schon gesagt, ist es easy, angemeldete Benutzer zu revertieren mit Verweis auf die Disku-Seite. Klar unterstütze ich Dich. -- Alinea 16:25, 30. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [w.] 17:50, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Nationalität