lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Zürich-Krimi

message: Hallo,  Problem ist, dass zur Zeit zwei öffnende Anführungszeichen im Artikel stehen und nur ein schließendes, weshalb der Artikel auf Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Typographische Anführungszeichen auftaucht. Eine Möglichkeit wäre, ihn in der Ausschlussliste einzutragen. Dann würde aber auch bei weiteren derartigen Fehlern in diesem Artikel kein Hinweis mehr kommen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:42, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Nordprinz, die Problematik ist mir bekannt. Lass den Artikel in der Fehlerliste, ich hab das ja hier unter Beobachtung und ein sic! ergänzt. Sobald ich eine andere brauchbare Quelle habe, ersetze ich diesen Link. VG --Dk1909 (Diskussion) 17:49, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, dann taucht er aber jede Woche auf der Fehlerliste auf. Jede Woche ruft irgendjemand ihn auf, um ihn ggf. nicht zu ändern. Ich hab ihn mal auf die Ausschlussliste genommen. Kann ja auch mal in einem Monat schauen, ob die Quelle geändert ist. Dann kann man ihn wieder von der Liste nehmen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:57, 6. Dez. 2020 (CET)

text: Hallo Nordprinz, ich habe die Quelle ersetzt und den Eintrag in der Ausschlussliste gelöscht. VG --Dk1909 (Diskussion) 18:07, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen
Diskussion:Tertiärer Bildungsbereich in Deutschland

message: Im Abschnitt Kirchliche Abschlüsse finden sich die Wikilinks Vikariat (evangelisch) sowie Vikariat (katholisch) was vermutlich auf die Neuorganisation des Lemma "Vikariat" zurückzuführen ist. Bitte um Überprüfung, ob die Links noch so passen, da sich die Bedeutungen von "Vikariat" im katholischen und evangelischen Bereich stark unterscheiden. --sammy (Diskussion) 22:38, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  kirchliche Abschlüsse: Vikariat 

message: Langfristige Trends sind im Artikel nicht quantitativ dargestellt. Das sollte in diesem Artikel auch mit Diagrammen gemacht werden, da sich dadurch die aktuelle Situation viel besser verstehen lässt. So verdoppelte sich z.B. in Deutschland der Bevölkerungsanteil mit tertiärem Bildungsabschluß seit 1970, vergleichbar mit anderen westlichen Ländern. Mögliche Quelle (auch für Diagramme): https://ourworldindata.org/tertiary-education. Bitte hilf mit, diesen Artikel auch im Sinne des WikiProjekts Langfristige Trends zu verbessern. Nach der Erweiterung hier sollte der Status dieses Artikels im WikiProjekt aktualisiert werden. --Pakwesi (Diskussion) 18:59, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: @Bogert: Super, endlich hat jemand (Du) Zahlen zur Entwicklung gefunden. Was am Ende das Wichtigste ist, ist eigentlich der Bevölkerungsanteil der entsprechende Abschlüsse hat. Ich hab dazu auch in https://www-genesis.destatis.de/genesis/online und https://ourworldindata.org/tertiary-education nachgesehen, aber nichts wirklich brauchbares gefunden.--Pakwesi (Diskussion) 12:39, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Langfristige Trends nicht dargestellt 

message: Ganze Abschnitte unter „Hochschulstudium“ beziehen sich nicht nur auf Hochschulen im engeren Sinn. Sollen sie nicht besser eine Ebene höher gezogen werden? Beispiele: Das meiste, wenn nicht alles ab „Kombistudium und duales Studium“--Pakwesi (Diskussion) 11:31, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu viel unter „Hochschulstudium“ 

message: Facgschulen u.ä. gehören ja auch zum tertiären Bildungsbereich, sind aber kau beleuchtet im artikel. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:35, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fachschulen u.ä.
Diskussion:Tyrrell 006

message: Ich besitze keine Unterlagen über das Auto, habe aber einiges geändert und bitte offen stehende Fragen zu klären:
* Man kann nicht sagen, dass die Zylinderbänke mit Ventilen ausgestattet waren. Deshalb habe ich die Zahl der Ventile pro Zylinder zum 8-Zylinder-Motor weiter vorn im Text gesetzt.
* Im Zusammenhang mit den Zylinderbänken sollten zuerst die Nockenwellen und dann die Ventilstößel genannt werden. Vermutlich waren es Tassenstößel. Der Begriff „Becherstößel“ ist mir nicht geläufig. 
* Der Link zu den Stoßstangen war falsch; ich habe es geändert. Ein Motor mit obenliegenden Nockenwellen hat keine Stoßstangen.
* Wurden die Nockenwellen tatsächlich von Zahnriemen angetrieben?
* Das „Inboard-Design“ (schönes Wort) von Aufhängung und Bremsen müsste beschrieben werden, sonst kann der Leser nichts damit anfangen.
* Warum brauchte die Radaufhängung spezielle Lufteinlässe?
* Die Sätze mit den Komponenten, die eine „sehr innovative Lösung“ waren, und die „weniger raffinierte“ Aerodynamik habe ich auskommentiert. Sie sagten mir zu wenig.
-- Lothar Spurzem  22:47, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragen zur Technik
Diskussion:Asheville-/Tacoma-Klasse

message: Ich habe den Eindruck, dass der als Beleg angegebene Terzibaschitsch hier zwei unterschiedliche Klassen unglücklich miteinander vermischt hat. Die Ashville-Klasse war der US-Anteil der viel umfangreicheren britischen River-Klasse (:en:River-class frigate, faktisch nur zwei US-Schiffe). PF-3 war dann die USS Tacoma, also der Beginn der Tacoma-Klasse. Die beiden Asheville-Schiffe wurden in Kanada gebaut, die anderen in den USA; d.h. den genannten Baublock PF-1 bis PF-71 hat es auf jeden Fall so nicht gegeben. Da die beiden Schiffsklassen auch technisch unterschiedlich waren, würde ich eine Verschiebung auf Tacoma-Klasse vorschlagen. --Julez A. 23:09, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Asheville-Klasse
Diskussion:MSH Medical School Hamburg

message: Ich habe den von Benutzer:CuriousCerebrum geschriebenen Absatz vorläufig hierher übertragen:
----
Der Präsident der Ärztekammer Hamburg, Pedram Emami, äußerte sich im Oktober 2023 im Hamburg Journal des NDR kritisch zu den Auswahlkriterien für Studienbewerber im Fach Humanmedizin an der MSH Medical School Hamburg. Man müsse „ernsthaft hinterfragen“, welche Inhalte im „grundwissenschaftlichen Bereich“ in den ersten beiden Studienjahren vermittelt werden. Die Durchfallquote im bundesweit zentral durch das IMPP geprüften 1. Staatsexamen in der Referenzgruppe der Erstteilnehmenden in Mindeststudienzeit lag an der MSH Medical School Hamburg im Herbst 2023 bei 25,1 %, an der staatlichen Ludwig-Maximilians-Universität München bei vergleichbarer Zahl an Prüflingen zum gleichen Zeitpunkt jedoch nur bei 8,7 %.
----
Mein Problem damit ist: das ist eine standespolitisch gefärbte Aussage einer Einzelperson, die schnell wieder depubliziert wurde (wir haben sie nur dank dem Internet Archive) und keine öffentliche Aufmerksamkeit erlangt hat. Sie scheint auch nicht nur die MSH zu betreffen, vielmehr richtete sie sich allgemein gegen die Qualität privater Hochschulen in Deutschland. Daher finde ich sie in diesem Artikel, in dieser Aufmachung samt wörtlichem Zitat, deplatziert. Die werbende Umformulierung  des MSH-Accounts geht natürlich auch nicht. - Meinungen? –MBq Disk 12:21, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Finde deine Argumentation nachvollziehbar, danke dir für die Überlegungen. CuriousCerebrum (Diskussion) 12:28, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Rezeption"
Diskussion:Marianne Lundquist

message: Laut hier hat sie bei den schwedischen Schwimmmeisterschaften der Frauen in den Jahren zwischen 1950 und 1954 jeweils den 100 m Freistil Wettbewerb gewonnen. Ich konnte jedoch keine geeignete Quelle dazu finden. Eventuell hat jemand anderes hierbei mehr Glück. --Dandelo (Diskussion) 23:58, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  schwedische Schwimmmeisterschaften der Frauen
Diskussion:Tolga Günes

message: Bitte ein Foto hinzufügen bei günes tolga Turgay Günes (Diskussion) 02:26, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tolga Günes 

message: Wieso gibt es kein foto Tolgaguenes (Diskussion) 21:13, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Philister/Archiv/2017

message: Das Wort Spießbürger wird seit einigen Jahrzehnten gleichbedeutend mit Pshilister konnotiert. Sollt der Vollständigkeit halber im Lemma ergänzt werden. mfG --77.56.118.154 13:23, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist immer schon bildungsbürgerlich und im übrigen die englische Bezeichnung (Philistine) für das deutsche Wort Spießbürger. Das gehört sicher nicht in den Artikel, da wir kein Wörterbuch sind. --Tusculum (Diskussion) 20:31, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Steht in Philister (Begriffsklärung), ganz oben über dem Lemma verlinkt. --Oltau 20:51, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Konnotation]] & [[Pejoration]]
Diskussion:Brahma (Begriffsklärung)

message: Zitat aus dem Lemma Kaste 1. Absatz Indien:  In späteren Texten des Rigveda wird die hellere Gruppe in die drei Schichten Brahma (Priester), Kshatra (Krieger) und Vis (gemeines Volk) eingeteilt.[
--Über-Blick (Diskussion) 03:29, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Brahma (Priester)
Diskussion:Iwan Alexejewitsch Bunin

message: Giulietto Chiesa "In Moskau erhielt er 2016 den Bunin-Preis."
27.02.2017, 11:23 Uhr 
Nobelpreisträger Iwan Bunin In den Tiefen der vergessenen Provinz 
Erzählungen aus dem vorrevolutionären Russland:  Der Band "Frühling" erinnert an die Prosa von Iwan Bunin, der 1933 als Exilant den Literatur-Nobelpreis erhielt. 
von Bernhard Schulz 
https://www.tagesspiegel.de/kultur/nobelpreistraeger-iwan-bunin-in-den-tiefen-der-vergessenen-provinz/19444692.html
--Über-Blick (Diskussion) 04:04, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, aber was ist das für ein Preis? Irgendwie fast nichts drüber zu finden. Relevant? Seit wann? (Keine Google-Ergebnisse vor 2005?) Gibt es den noch? Hier steht, dessen Webpräsenz sei http://ivan-bunin.ru/ - aber die ist offenbar tot. --AMGA (d) 09:14, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bunin-Preis 

message: Vom Nobelkomitee wird er als Staatenloser geführt. Doch stimmt das überhaupt? Besaß er zum Zeitpunkte der Nobelpreisverleihung wirklich keine Staatsangehörigkeit?
Falls ja, wann wurde ihm die sowjetische Staatsbürgerschaft aberkannt und warum? Okay, im Artikel steht ein bisschen was über Zensur und dass seine Werke verboten waren, aber das ist alles Stückwerk und nicht richtig ausformuliert. Darüber, wie er in der Sowjetunion verfolgt wurde, würde ich mir mehr Details wünschen.
Nahm er im Laufe seines Exilaufenthalts noch die französische Staatsbürgerschaft an? --79.231.91.157 04:33, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: In der Sowjetunion (persönlich) verfolgt wurde er sicher nicht, denn er emigrierte bereits Anfang 1920 (im Artikel stand 1919/20, habe ich präzisiert), und die Sowjetunion existierte erst ab Ende 1922. Zuvor "Sowjetrussland", und lt. russischer Wikipedia wurde ihm dessen Staatsangehörigkeit im Zusammenhang mit der Emigration entzogen. Allerdings keine Einzelheiten. Erst 1946 wurde in Frankreich ansässigen Emigranten angeboten, ihnen die sowjetische Staatsangehörigkeit wieder zu verleihen, aber Bunin nahm das nicht an. Bis zu seinem Tod nahm er aber auch die französische nicht an, sondern hatte nur einen Nansen-Pass. --AMGA 🇺🇦 (d)  08:47, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Antwort - meist wartet man auf WP-Diskseiten mehrere Jahre auf eine Antwort. Eine Frage habe ich noch: was passierte eigentlich nach dem Einmarsch der Deutschen in Frankreich (Westfeldzug), insbesondere nachdem auch Vichy-Frankreich in die Hände der Deutschen gefallen war? Wie gingen die deutschen Besatzer mit Bunin um? Ließen sie ihn in Ruhe oder wurde er dann erneut verfolgt? Oder emigrierte er für die Dauer des Krieges erneut, zb. nach Spanien? Hätte aber vermutlich auch nicht viel genutzt, denn Spanien war damals auch eine Diktatur. --79.231.89.61 16:40, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Manifest der antifaschistischen Intellektuellen

message: Wikipedia ist nicht das geeignete Medium für selbstgestrickte und fehlerhafte Übersetzungen wichtiger Quellen der Zeitgeschichte. Bekanntlich betreiben wir keine Theoriefindung. --Enzian44 (Diskussion) 06:17, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde lieber eine veröffentlichte Übersetzung nehmen, bzw. darauf verlinken, aber ich finde keine. Es ist eine Hilfsübersetzung, das müsste man deutlich machen, vielleicht sollte man das italienische Original nehmen und eine Hilfsübersezung in die Anmerkungen stellen. Ich wollte es so machen wie in enWP. Gruß, --Gabel1960 (Diskussion) 08:55, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Noch weniger geeignet als Container für fremdsprachige Verlautbarungen im Wortlaut. Dafür haben wir links etc.--Wheeke (Diskussion) 09:22, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Da wird man wohl die Öffnung der Lesesäle von Bibliotheken abwarten müssen, in Palermo ist es aber sinnlos, nach einer deutschen Übersetzung zu suchen. Als Literatur sollte Antonio Maria Carena: 1925, i due manifesti : il manifesto degli intellettuali fascisti e il manifesto degli intellettuali antifascisti 2016 zu Rate gezogen werden. (Inhalt; Google) --Enzian44 (Diskussion) 04:12, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: wie waren die Reaktionen auf dieses antifaschistische Manifest? (bitte ergänzen) oder: Wäre das nicht eher ein Fall für wikisource?? (abgesehen von der Qualität und der Form der Übersetzung (als EN)) --Hannes 24 (Diskussion) 10:16, 30. Apr. 2020 (CEST)

message: fehlen eigentlich die beiden letzten im italienischen Artikel genannten Unterzeichner, Vito Volterra  und Umberto Zanotti Bianco? --Enzian44 (Diskussion) 04:22, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum …
Diskussion:Annette-von-Droste-Hülshoff-Gymnasium (Gelsenkirchen)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Annette-von-Droste-Hülshoff-Gymnasiums, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 09:05, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Paolo Veronese

message: Ein solches Durcheinander wie in diesem Artikel hat man selten erlebt. Und ich habe den Eindruck, dass die Plakette am falschen Ort steht, oder vergessen wurde.--Marie Adelaide (Diskussion) 09:06, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Dem schließe ich mich an. Der Abschnitt "Würdigung" allein ist von haarsträubender Laienhaftigkeit. Weist "auf das Zeitalter des Barock" voraus ... das ist die Sprache des 19. Jahrhunderts. Zur Rezeption gibt es Forschungsarbeiten, die leider nicht zur Kenntnis genommen wurden.--79.231.62.12 18:16, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: . Liebe(r) Unbekannte(r), dann ergänzen Sie doch bitte hier aufgrund der Forschungsarbeiten, die hier bislang noch nicht zur Kenntnis genommen wurden. --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 18:47, 5. Mai 2021 (CEST)

text: Möchte nur darauf hinweisen, dass mein ursprünglicher Kommentar vom  "Durcheinander" natürlich mittlerweile (genauer: kurz darauf) von mir selbst behoben und der Artikel mit vernünftigen Informationen angereichert wurde. Personen, die glauben, dass sie es noch verbessern können, oder meinen, unbedingt etwas über die Rezeption schreiben zu müssen (was nicht ganz das Gleiche ist wie "Würdigung"), mögen es in der Tat doch selber tun... Aber wahrscheinlich ist das Interesse dann doch nicht groß genug oder die Leute denken nur an ihre Karriere. Und da könnte man dann bis in alle Ewigkeit warten, bis so einer zur "Feder" greift. Untragbar. --Marie Adelaide (Diskussion) 12:08, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Chaos
Diskussion:Vladimir Plahotniuc

message: Eigentlich müsste er doch Wladimir Plahotniuk geschrieben werden, oder? Andek (Diskussion) 09:27, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Transkription 

message: Das Lemma dieses Artikels ist falsch. Die offizielle Schreibweise, die auch im moldauischen Pass steht, ist Vladimir Plahotniuc. Die russische Variante seines Namens wäre Wladimir Plachotnjuk. Die aktuelle Schreibweise ist eigentlich in keinem Fall richtig. --Maturion (Diskussion) 17:26, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Und daher verschoben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:11, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Open-Access-Zeitschrift

message: Ich habe heute den Satz gelöscht: „ Die Veröffentlichung wissenschaftlicher Informationen in Open-Access-Zeitschriften nennt man auch den Goldenen Weg des Open Access.“ Denn es gibt auch sehr kritische Gedanken über open-access-Zeitschriften. Hier einige: Häufig finanzieren sich open access Zeitschriften durch Zahlungen von hohen Gebühren durch die Autoren. Diese betragen manchmal mehrere tausend Dollar. Das finde ich ein kritikwürdiges Verfahren. Denn ein finanzstarker Autor ist anderen, die vielleicht bessere Wissenschaftler sind, möglicherweise überlegen. Dass die Autoren hohe Gebühren zahlen müssen, öffnet möglicher Manipulation durch unseriöse Finanziers die Türen. Dazu kommt, dass das Peer Review solcher Zeitschriften häufig nicht richtig funktioniert. Das Peer Review Verfahren kann von der Interessenlage konträr zum Interesse der Zeitschrift sein, Autoren zu finden. Wenn die Gutachter eine Titelverwerfen, kann es sein, dass die Zeitschrift finanzielle Einbußen hat. Denn die Zeitschrift braucht Autoren, die mehrere tausend Dollar zahlen können. Es kann also dazu kommen, dass Autoren, deren Thesen wegen qualitativer Mängelin in normalen Wissenschaftsjournalen nicht abgedruckt werden, dieses durch Zahlung einiger tausend Dollar in Open Access-Journalen erreichen können. Meiner Meinung nach müssen daher Forschungsergebnisse, die in Open access Journalen erscheinen, sehr kritisch betrachtet werden. Für diese Ansicht gibt es Quellen, die ich bei Gelegenheit in den Artikel einbauen werde. --Orik (Diskussion) 09:50, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Probleme von Open access Zeitschriften
Diskussion:Die Entführung von Bus 657

message: Der erste Einzelnachweis handelt von einem Bus 757 und nicht von dem im Artikel behandelten Bus 657--King Muli 12 (Diskussion) 09:51, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Produktion wird erklärt, dass der Filmtitel im Laufe der Entwicklung geändert wurde. Gruß, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 13:14, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bus 757 

message: Im Artikel ist auf einmal von "Cox" die Rede, ohne dass vorher erklärt werden würde, wer das ist. --195.200.70.47 11:49, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Cox
Diskussion:Kweisi Mfume

message: Moin,
Mfume gewann die Nachwahl in Baltimore und ist somit wieder Abgeordneter im Repräsentantenhaus. Fun fact: Er ist somit der Nachfolger seines Nachfolgers Elijah Cummings. NY Times Artikel
--92.206.90.128 10:52, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Allgemein muss zudem hinzugefügt werden, dass ein Abgeordneter des Repräsentantenhauses keinen Bundesstaat vertritt, sondern seinen Wahlkreis. In diesem Fall ist das der 7. Kongresswahlbezirk Marylands, der sich in Baltimore befindet. Grüße --92.206.90.128 10:54, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erneut im Repräsentantenhaus
Diskussion:Nafamostat

message: Die Strukturformel von Nafamostat ist inkorrekt. An dem Guanidin-Rest ist ein Wasserstoffatom zu viel, wenn das Molekül in der neutralen Form vorliegt. 
:  Danke für den Hinweis; sollte nun behoben sein . --Benff 14:19, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Strukturformel Nafamostat
Diskussion:Kamal Bamadhaj

message: Im Artikel heißt es: „Das Paar hatte 1968 geheiratet und noch zwei Töchter, …“ Was bedeutet das? So wie es jetzt da steht, hatte das Paar „noch zwei Töchter“, als es heiratete. Ist aber vielleicht Folgendes gemeint: „Das Paar hatte 1968 geheiratet. Außer Kamal hatte des zwei Töchter, …“? Wenn ja, sollte es so oder ähnlich formuliert werden.  --Lothar Spurzem  20:03, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Wiler (Lötschen)

message: Ist in der Bezeichung Wiilär nicht ein i zuviel? Wenn man die Website (mit der Ortssprache "LÖ") aufruft, steht dort nämlich Wilär; ich beabsichtige, das zu ändern. --Friedo (Diskussion) 11:50, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, die zwei ii sind schon richtig, denn das /i:/ ist lang. Im Schweizerdeutschen werden lange Vokale bevorzugt doppelt geschrieben (siehe Dieth-Schreibung) – aber nicht alle setzen das konsequent um; zu letzteren gehört offenbar derjenige, der den Eintrag auf der genannten Website gemacht hat. Gruss, --Freigut (Diskussion) 17:51, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ortsdialekt
Diskussion:Haltepunkt Shakespeare Cliff

message: Aus dem Artikel wurde eine Weiterleitung nach Diskussion bei QS Bahn seit Januar 2019, siehe 
Portal:Bahn/Qualitätssicherung/Archiv/2019/I#Haltepunkt_Shakespeare_Cliff_Halt.--KaPe (Diskussion) 11:52, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  QS Bahn
Diskussion:Tom Moore (Soldat)

message: Wenn ich mir den hier beschriebenen Lebenslauf so durchlese, macht doch das Soldatenleben nur einen sehr kleinen Teil seines Lebens aus. Nach dem Krieg war er über 20 Jahre lang Geschäftsmann. Und so werde ich es auch ergänzen - und dann mal sehen, wer sich daran stört. Nur Soldat ist jedenfalls einfach zu wenig - auch wenn er im militärverliebten Großbrittanien als "Captain Tom" bekannt wurde.--the-luxman (Diskussion) 09:10, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Von Beruf nur Offizier? 

message: NZZ: Wie ein britisches Heldenepos zum Streit um ein Hallenbad verkam. RM2026 (Diskussion) 16:42, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nachwirkungen
Diskussion:Thomas Bachmann

message: Hallo Engelbaet, ich hatte den von dir entfernten Zusatz extra eingesetzt, weil er in Philipp Gerschlauer und in Kerstin Haberecht explizit als Lehrer dieser beiden genannt ist. MMn sollte das auch in der BKL stehen, er war ja nicht nur Musiker im engeren Sinne. -- Jesi (Diskussion) 12:25, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Von Musikpädagoge würde ich dann sprechen, wenn er sich entweder wissenschaftlich mit Musikpädagogik befasst, also „dem Zusammenhang von Musik und Mensch in Aneignungs- und Vermittlungsprozessen“, oder aber zur musikpädagogischen Praxis einen besonderen, nennenswerten Beitrag geliefert hat. Als Lehrbeauftragter für Saxophonspiel o.ä. ist er sicher in den Artikeln zu verlinken, gewinnt aber daraus noch keine Bedeutung als Musikpädagoge.--Engelbaet (Diskussion) 13:35, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ok, akzeptiere ich so. (Obwohl der Begriff dann womöglich auch an mehreren anderen Stellen nicht in diesem "strengen" Sinn benutzt wird.) -- Jesi (Diskussion) 13:38, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich ersetze den Begriff auch andernorts gelegentlich (z.B. hier oder da; vgl. auch diese Anmerkung)--Engelbaet (Diskussion) 19:04, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Musikpädagoge