lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weitlings Sommerfrische

message: Mir wäre es jetzt die Auseinandersetzung nicht wert gewesen, ich habe den Artikel ja sozusagen bewusst auf FZW "geopfert" im Wissen, dass gleich sowas passieren wird wie der Rauswurf des Abschnitts oder zumindest die Umbenennung. Aber nachdem sich Mautpreller jetzt schon in die Bresche geworfen hat, möchte ich zumindest mal nachfragen: Was ist denn das Problem mit dem Rezensionen-Abschnitt? Der Leser sollte doch auch mit der alten Überschrift erkennen, dass er sich nicht im Artikelfließtext befindet, und also externe Links "drohen". Und wenn man rein formal argumentiert: Die Änderung verstößt zumindest gegen zwei formale Regeln: Fettschrift außerhalb des Lemmas und Untergliederung mit nur einem Untergliederungspunkt. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:24, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rezensionen 

message: In der Zwischenzeit gibt es einen Artikel zu dem Bootstyp mit dem W. Weitling gesegelt ist - Chiemseeplätte und Bilder von Booten auf dem See. Deshalb die umseitigen beiden Änderungen. Grüße vom Chiemsee --DaxBichler (Diskussion) 22:10, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo DaxBichler, danke für die Änderungen. Ich bin leider ein Landei (oder Stadtei) und hätte eine echte "Chiemseeplätte" nicht erkennen können, deswegen die vorige Notlösung mit dem Bild irgendeines Segelboots. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:41, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Gerne geschehen, hab den Roman vor mir auf dem Tisch liegen und bereits überflogen. Besonders gefällt mir auf Seite 20 die kurze und knappe Beschreibung des Bootstypes. Sten Nadolny hat diesen Bootstyp sicher selbst gesegelt, seine Beschreibung des Abwetterns der Gewitterfront ist recht realistisch und erinnert mich an eine selbsterlebte vergleichbare Situation auf dem Chiemsee. Im Artikel Chiemseeplätte hab ich noch unten eine Varia eingefügt, bitte schaus dir an und verbessere es wenns nicht passt. Mit Literatur hab ich ansonsten wenig am Hut. Grüße --DaxBichler (Diskussion) 23:09, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo DaxBichler, ich würde auch davon ausgehen, dass Nadolny selbst eine Plätte segelt oder zumindest mal gesegelt hat, jedenfalls segelt er regelmäßig auch am Chiemsee, wo er zeitweise lebt. Der Roman besteht ja aus autobiografischen Details, mit denen Nadolny eine alternative Lebensgeschichte durchspielt. Bin gespannt wie er Dir auch außerhalb vom Wasser gefällt. Beim Verweis in Chiemseeplätte habe ich natürlich keinen Einwand. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:59, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Chiemseeplätte
Diskussion:Der Club der unsichtbaren Gelehrten

message: Sehr launige, wenig seriöse Inhaltswiedergabe. -- Harro (Diskussion) 23:31, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Quatsch. Grottenschlecht, sag's doch, wie's ist. Fan-Arbeit vielleicht, jedenfalls kein enzyklopädischer Text. Gilt (leider) für viele Pratchett-Buchartikel hier... --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?)  19:13, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien/Liste der Stolpersteine im Banskobystrický kraj

message: * Banska Bystrica 8. August 2016 
* Lucenec 8. August 2016 --Meister und Margarita (Diskussion) 15:39, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Verlegungen
Diskussion:Vorhalle

message: Wäre es hier nicht sinnvoller, eine BKL anzulegen und diesen Artikel auf Vorhalle (Hagen) zu verschieben? --Flominator 03:03, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Verschiebung ist gemacht, BKL würde ich in ein paar Tagen machen, so kein Feedback kommt. --Flominator 19:23, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Danke für die Verschönerung der BKL. Ich bin allerdings etwas unsicher, ob wir Vorhalle (Architektur) nicht doch noch irgendwie aufnehmen sollten, da der Hallen-Artikel m.E. gar nichts über Vorhallen aussagt und der Rotlink dort auch zu finden ist. Was meinst du? --Flominator 21:10, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Moin Flominator, zunächst einmal danke für die Nachfrage. habe dabei lediglich an WP:BKL#Ein Eintrag – ein Link gedacht. Ggf. bietet es sich an den Begriff im o.g. Artikel noch etwas auszuführen? Oder ist ein Artikel Vorhalle (Architektur) in Arbeit? LG --GUMPi (Diskussion) 21:39, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Hmm, wie wäre denn der Hinweis "siehe Vestibül" statt "siehe Halle (Architektur)"?!? -- Meister (Diskussion) 17:14, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Wenn die Begriffe immer Synonym verwendet werden, wäre Vestibül natürlich deutlich besser. Heißt das, wir sollten sämtliche Links von hier, die als "Vorhalle" verlinkt sind, auf Vestibül umbiegen? Gruß, --Flominator 20:47, 31. Aug. 2016 (CEST)

text:  Nee, ich meine nur den Link "siehe Halle (Architektur)" auf der Seite "Vorhalle", nicht sämtliche Links, die auf Halle (Architektur) führen. -- Meister (Diskussion) 10:07, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich meinte auch nur sämtliche Links, die mit Vorhalle maskiert sind. Viele davon habe ich im Zuge der Erstellung dieser BKL erst umgebogen. Sollten wir diese nochmal präzisieren? --Flominator 09:53, 5. Sep. 2016 (CEST)

text:  Ach nein, mein Denkfehler, die Verlinkungen sind so schon richtig wie sie jetzt sind. --19:10, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Warum das? Wäre es nicht geschickter, wenn sie präziser wären? --Flominator 20:55, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Halle (Architektur)]]
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2016/Mai

message: Sicher haben einige schon vom Lizenzhinweisgenerator gehört, dem neuen Tool, dass die lizenzkonforme Nutzung von Bildern aus Wikipedia und Wikimedia Commons erleichtern soll. Wer den Generator kennenlernen möchte, ihn schon ausprobiert hat und Erfahrungen oder Fragen dazu hat, ist herzlich eingeladen zu „Monsters of Law“ am 19. Mai, 18 Uhr. Die WMDE-Veranstaltungsreihe widmet sich rechtlichen Fragen rund um Freies Wissen. Diesmal erläutert John Weitzmann, WMDE-Referent Politik&Recht, die fünf häufigsten Stolpersteine bei der Nachnutzung von CC-lizenzierten Bildern. Danach präsentieren Dr. Till Jaeger, Fachanwalt für Urheberrecht, und Jens Ohlig, Kommunikation Softwareentwicklung bei WMDE, den Lizenzhinweisgenerator. Alle sind eingeladen, vor Ort oder per Livestream dabei zu sein, der auf der Webseite abzurufen sein wird. --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 13:02, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einladung: 19.5.: Veranstaltung zum  Lizenzhinweisgenerator  

message: Vom 10.-12. Juni 2016 lädt das LVR-Industriemuseum Textilfabrik Cromford ein, bei einer GLAM on Tour-Veranstaltung anlässlich der Sonderausstellung "Macht der Mode - Zwischen Kaiserreich, Weltkrieg und Republik" an Artikeln zu arbeiten und Fotos zu machen. Bei der Textilfabrik Cromford handelt es sich um die erste Fabrik auf dem europäischen Kontinent; die Baumwollspinnerei Cromford ist eine der ältesten erhaltenen Industrieanlagen in Deutschland. Die Veranstaltung knüpft an die Wikipedianische Kultour "Chapeau. 150 Jahre Hutgeschichte" an. Es sind noch Plätze frei, Interessierte sind herzlich eingeladen. Alle Infos auf der Projektseite. --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 12:19, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den tollen Support an Lilli & Barbara, so dass es wieder eine tolle Veranstaltung geworden ist. Ich bin so happy, dass die Idee mit der Wikipedianischen KulTour aus dem letzten Jahr jetzt 2016 Früchte getragen hat. Ich hatte damals den leisen Wunsch, einen kleinen Fuß in die Tür bei den LVR-LWL-Industriemuseen zu bekommen, weil ich hier sehr großes, regionales Potential sehe. Nun scheinen je mehrere Kooperationen im Raum zu stehen, auch Dank des schönen Einführungsworkshops von Achim Raschka und der anderen geduldigen Mitstreiter. Hoffen wir, dass wir die Ideen mit den anderen LVR-Stationen, vielleicht in Euskirchen oder Bocholt im nächsten jahr realisieren können. Nochmals vielen Dank an alle, --Geolina mente et malleo ✎ 21:44, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Blumen! Ohne engagierte Freiwillige würde allerdings gar nichts passieren insofern geht der Dank mit Echo zurück an Geolina und an Euch alle GLAMistas!--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 16:36, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  GLAM on Tour "Macht der Mode" in Ratingen
Diskussion:Yellow Claw

message: Hallo! Das ist Falsh, weil original YC ist ein DJ-Duo plus ein MC (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:300:18C:6CB4:4BF:9D18:F9BD (Diskussion | Beiträge) 08:16, 10. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Yellow Claw ist ein niederländisches DJ-Trio aus Amsterdam
Diskussion:Stadtpfarrkirche Hall in Tirol

message: Im Kapitel "Orgel" hat sich irgendeine ganz andere Marienkirche eingeschlichen. Nur die zwei Zeilen über der zweiten Disposition dürften korrekt sein und sich tatsächlich auf die Pfarrkirche Hall beziehen. Peter Planyavsky (nicht signierter Beitrag von 178.190.188.204 (Diskussion) 08:28, 10. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Was ist denn da für ein Murks geschehen? Da hat jemand den kompletten Text der Orgel einer Marienkirche in Halberstadt eingefügt... Ich habe den korrekten Text rekonstruiert, danke fürs Bemerken! --Luftschiffhafen (Diskussion) 02:26, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hall i Tirol, "ORGEL"
Diskussion:Korg MS-20

message: Ich fände es sehr wichtig, die Düsseldorfer Band "Der Plan" bei den prominenten Benutzern des MS-20 Aufzunehmen. Sie sind neben DAF und Liaison Dangereuse
die wichtigsten Vorreiter der frühen deutschen New Wave Musik. (nicht signierter Beitrag von 82.82.223.17 (Diskussion) 08:45, 10. Jul 2016 (CEST)
thread_title:   "Der Plan" 

message: Im Unterschied zu anderen Synths machen bei den RESO-Filtern vor allem die Dioden den Klang, weil sie atonale, nicht zur Verzerrungsfrequenz (die durch Übersteuerung der Filter entsteht) passende Oberwellen generieren. Man hat damit 2 Verzerrungen: Der Limiter der Resofilters, der amplitudenabhängig "anstösst" und ab dieser Wellenphase bis zum Verlassen des Limitpunkts eine zunehmende frequenzabhängige Oberwelle erzeugt und die Diode die alle diese Frequenzen nochmal mit Oberwellen anreichert. Das ist im Dok von TIM ansatzweise beschrieben, wenn auch nicht im Detail ausgeführt. Im Spektrumanalysator kann man das aber deutlisch sehen, wenn man das sampelt.Tonstudio96 (Diskussion) 22:48, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Filter
Diskussion:Chickee

message: Drei unterschiedliche Schreibweisen im Text scheinen mir zu viel. Vielleicht könnte man sich auf eine einigen und die Varianten erwähnen.--2003:75:CE30:6043:B5A6:DDC0:C281:A3B 10:18, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:DEZ (Einkaufszentrum)

message: Also eines vorweg ich bin Jahrgang 1973, geborener Innsbrucker und habe bis 1998 in Innsbruck gelebt. Ich bin praktisch mit dem DEZ aufgewachsen. Von der Lage her ist es so das das DEZ ein typisches Einkaufszentrum der autoorintierten 1960 / 70 Jahre ist. Was ich meine ist folgendes: direkt an einer Autobahnabfahrt am Stadtrand, große Gratisparkplätze, öffentliche Anbindung (Bus, Strassenbahn) lange sehr schlecht (hat sich inzwischen zum Glück sehr verbessert). Auch hatte der "Quelle" Konzern früher sehr große Einzelhandelsflächen, bis dieser sich entschlossen hat nur mehr Versandhandel zu machen. Dies führte zu einem sehr großem Umbruch bei der Aufteilung der einzelnen Flächen (kleiner, mehr Geschäfte). Überhaupt hat die Lage den Nachteil das du eigentlich nur ins DEZ fährst wenn du dort auch wirklich hin willst. Da hat das Kaufhaus Tyrol eine viel inerstädtischere Lage. Der Sillpark über der Sill (Fluß) eine große Parkanlage. Da bummelt man eher entweder in der Innenstadt oder im Park und schaut dan z,B. auf einen Kaffe vorbei. Diese Kundschaft fehlt im DEZ aufgrund seiner Stadtrandlage. Auch steht DEZ meines wissens für "Das EinkaufsZentrum", ist also eine Abkürzung. 
Überhaupt ist der Geschichtsteil sehr ausbaufähig. 
--178.165.186.212 23:23, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hossfeld

message: :ru:Хосфельд, Иоганн Вильгельм --Schekinov Alexey Victorovich (Diskussion) 12:09, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Biographie, umseitig als Rotlink eingefügt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:18, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  +
Diskussion:Ximending

message: Es mangelt an deutschsprachigen (!) Belegen, insbesondere für Aussagen wie "beliebtes Ziel bei Touristen, vor allem bei jüngeren Reisenden" oder "das attraktivste Vergnügungsviertel von Taipeh" (wie viele gibt's denn da??).  --Coyote III (Diskussion) 12:17, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Insgesamt klingt der Artikel immer noch nach Reiseführer; ggf. weiter kürzen oder umformulieren. --Coyote III (Diskussion) 12:17, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  klingt noch wie Reiseführer 

message: "Später beschlossen die Japaner, dort ein ähnliches Vergnügungsviertel wie Asakusa, Tokio, aufzubauen." - wann war das denn? Seit wann besteht Ximending als Vergnügungsviertel? --Coyote III (Diskussion) 12:17, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wann gegründet?
Kategorie Diskussion:Kulturpreis (Deutschland)

message: Ist für Eingruppierung ausschlaggebend, ob der Preis in Deutschland ausgelobt wird - oder ob er nur für deutsche "Kulturschaffende" gedacht ist? Ich tippe auf ersteres. Also angenommen, es gäbe einen in Deutschland ausgelobten "Preis für französische Kultur", dann gehört hierher und nicht in die :Kategorie:Kulturpreis (Frankreich). Deshalb möchte ich folgende Definition ergänzen:
: "Kategorie enthält Kulturpreise, die in Deutschland ausgelobt werden (auch wenn sie für andere Kulturen ausgelobt oder an Nichtdeutsche verliehen werden können)."
--Bernd Bergmann (Diskussion) 12:21, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Guineische Fußballnationalmannschaft

message: Es existieren 2 Spieler gleichen Namens. Sollte nicht eigentlich Ibrahima Sory Bangoura (Fußballspieler, 1987) verlinkt sein? --Dandelo (Diskussion) 12:30, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ibrahima Sory Bangoura
Diskussion:Thüringerwald-Verein

message: Laut Vereinsregister (Abruf vom 10.07.2016) hat der Verein seinen Sitz weiterhin in Tabarz, die als Beleg aufgeführte Seite des Zweigvereins Ilmenau nennt jedoch nun Steinbach-Hallenberg - kann das jemand aufklären? Grüße --didionline (Diskussion) 12:54, 10. Jul. 2016 (CET)
replies: text: Wie auf meiner Diskussionsseite erklärt, verlaufen Änderungen auf dem Registerportal bezüglich dem Vereinsregister nach meinen Erfahrungen recht sporadisch, während das Handelsregister einer ständigen Aktualisierung unterworfen ist. Das Vereinsregister ist das "Stiefkind" im Registerportal, in einigen Amtsgerichtsbereichen ist es bis heute noch nicht ins Internet übertragen. Vielleicht liegt es ja daran, dass Vereine im Gegensatz zu Handelsgesellschaften keiner Veröffentlichungspflicht unterliegen. --Vexillum (Diskussion) 12:57, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Vereinssitz]]
Diskussion:Neue-Weinsteige-Linie

message: Am Anfang dieses Artikels steht, dass diese Linie „heute stillgelegt“ sei. Die Streckenführung auf der Neuen Weinsteige gibt es (leider, leider) nicht mehr; aber nach wie vor kommt man mit Straßenbahn bzw. Stadtbahn vom Bopser nach Degerloch. Meiner Ansicht nach sollte das Ende des Satzes durch eine Formulierung ähnlich der folgenden geändert werden:
: ... und seit 1987 durch den Stadtbahn-Tunnel Bopser–Degerloch ersetzt ist.
Die Begründung ergibt sich aus dem vorletzten Absatz zur Geschichte. Was davon mit Link zu anderen Artikeln versehen wird, überlasse ich den Spezialisten. -- Gruß Jürgen (Diskussion) 13:07, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Stillegung oder Ersatz
Diskussion:Everything is a file

message: Dieser Artikel ist absolut irreführend und hat in keinster Weise was mit UNIX(TM) oder Unix zu tun (und wurde deshalb auch offensichtlich nicht in andere Sprachen übersetzt). Wer so etwas schreibt, sollte sich vorher informieren, was UNIX tatsächlich ist/"definiert" - via http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/toc.htm könnte man einsteigen.
: Dieser Artikel ist bereits größtenteils eine Übersetzung des englischen Artikels.  Ich frage mich auch, was dir Anlass zur Vermutung gibt, der Autor wüsste nicht, was Unix sei? --Artistoex (Diskussion) 13:05, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Aus reiner Anwendersicht mag die Vorstellung, dass ein Gerät, oder gar eine TCP-Verbindung, als Datei repräsentiert ist, verwirrend sein, aber es ist tatsächlich so.  Unter Unix ist das Konzept "Datei" einfach weitergefasst, als es vielen Anwendern bewusst ist.  Filedescriptoren unter Unix sind keine Zeiger, da hättest du dich vielleicht selber bei der von dir oben angegebenen Quelle informieren können.  Es sind sehr kleine, ganze Zahlen, die vom Betriebssystem in aufsteigender Reihenfolge an einen Prozess vergeben werden.  Im Artikel wurde das auch nicht als "State of the art" ausgegeben (obwohl es das durchaus ist, schließlich laufen auf praktisch allen mobilen Geräten unixoide Systeme).  --Artistoex (Diskussion) 13:05, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Absolut falsch und irreführend
Diskussion:Schwimmeuropameisterschaften 2020

message: Ich  habe den SLA zunächst gem. Einspruch abgelehnt. Ggf. wäre zu diskutiern, ob es sich um zukünftige Ereignisse handelt, die nicht als Artikel gewünscht sind.--Doc.Heintz (Diskussion) 13:14, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: GGf. wäre zu diskutieren, ob man Einsatzartikel nicht softwaretechnisch verhindern sollte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:39, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: solangsam verstehe ich, warum kaum noch jemand bei Wikipedia einen Artikel erstellen will. Es ist ja ein Klein-Klein-Krieg von Anfang an. --Chlorjunkie (Diskussion) 21:51, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, du solltest vielleicht Anfänge von Artikeln in deinem Benutzernamensraum erstellen, dann wäre das alles unnötig gewesen. Aber wenn man den Artikel mit einem Satz beginnend Stückchensweise gleich im Artikelnamensraum aufbaut, darf man sich nicht über einen Löschantrag wundern. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:03, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  SLA
Diskussion:Zurab Zurabishvili

message: Diesmal aber: der gehört doch auf Zurab Zurabišvili? So führt ihn jedenfalls die DNB unter . Könntest du da auch die ukrainische Schreibweise dazusetzen? Ach ja: ein Ukrainer debütiert in meiner Heimatstadt. Gefällt mir. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:15, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Habe bereits einen Baustein reingesetzt, da mir schleierhaft ist, wieso er als Ukrainer genannt wird, bei dem georgischen Namen und dem Geburtsort. Berihert ♦ (Disk.) 13:20, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Das gefällt mir jetzt erst recht, mir ist das nämlich nicht aufgefallen. Daher ein Dickes Danke. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:11, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Armin Fidler

message: Bitte WP:Allgemeinverständlichkeit beachten. Ich halte es für angebracht, dass in manchen Kreisen geläufige, aber nicht jedem verständliche Ausdrücke entweder verständlich-deutsch geschrieben werden, oder mit einem hilfreichen Wikilink versehen sind.
Aus diesem Grund herausgenommen:
*Senior Lektor
*Adjunct Professor
*past Präsident
*Subregional Advisor
*Program Leader und Task Manager
*Health Sector Manager
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:11, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte Allgemeinverständlichkeit 

message: Hi, @Doc.Heintz, hattest du das Bild aus Versehen rausgenommen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:21, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Offensichtlich ist das bei der "Gesamtverschiebung" verloren gegangen; ich füge es wieder ein. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:32, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Mussomeli

message: Wenn der Name arabischen Ursprungs sein sollte, wie passt er dann mit einer Gründung im 14. Jh. und vor allem einer Umbenennung erst im 15. Jh. zusammen?  Leider klärt der Artikel darüber nicht auf. Minos (Diskussion) 14:18, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Gründung im 14. Jh. kann nur damit erklärt werden, dass zu dieser Zeit das Castello Manfredonico erbaut wurde und der Ort, einen erneuten Aufschwung erhielt. Für eine planmäßige Gründung gibt es keinen Hinweis. Die Umbenennung im 15. Jh., so es denn eine für den Ort gab, hängt sicherlich mit der Entmachtung von Andrea di Chiaramonte zusammen. 1392, also kurz vor Anbruch des 15. Jh. wurde das Castello Manfredonico dann bereits als Castello Mussomeli bezeichnet. Da der Ort ein unbedeutendes Dorf war, sind Burg und Ort sicher nahezu identisch hinsichtlich des Namens. Alle arabischen Namensherleitungen sind reine Hypothesen und ich habe sie deshalb im Absatz zur jetzt etwas detaillierteren Geschichte nicht an die erste Stelle gesetzt. Adelfrank (Diskussion) 00:55, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Ergänzungen im Artikel und den Erläuterungen! Jetzt ist es klar, dass der Name aus dem Arabischen stammen könnte. Vorher stand im Artikel nur, dass eine Siedlung erst ab dem 14. Jahrhundert (n. Chr.) bestand, was eine Herleitung aus dem Arabischen unmöglich machen würde. Grüße Minos (Diskussion) 09:14, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Alfons Haseneder

message: Könnte er auch gewesen sein: https://books.google.de/books?id=agZWAAAAYAAJ&q=Haseneder,+Alfons&dq=Haseneder,+Alfons&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj4gPiD6ejNAhXEaRQKHYSGAlkQ6AEILDAD --2001:A61:121C:5B01:8C1D:5962:F103:AB2B 14:58, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hier ein Foto: http://ginkgo.informatik.uni-stuttgart.de/www/img/AlfonsHaseneder.jpg --2001:A61:121C:5B01:8C1D:5962:F103:AB2B 17:36, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Deutsches Kreuz]] in Gold?
Diskussion:Exponate im Deutschen Museum Bonn

message: Wie hier dargestellt ist, wurde das Neutrino-Teleskop 1988 bis 2008 entwickelt. "Das Institut hat damals zur Akademie der Wissenschaften der DDR gehört." Warum soll das verschwiegen werden? --Rita2008 (Diskussion) 19:01, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hier irrelevant, steht im Link.--Tohma (Diskussion) 19:05, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Und warum soll verschwiegen werden, dass schon in der DDR daran geforscht wurde? --Rita2008 (Diskussion) 17:22, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Häh? Darum geht's doch überhaupt nicht! Die Aussage "Das Institut hat damals zur Akademie der Wissenschaften der DDR gehört." ist a) falsch, weil eben nicht bis 2008 und b) hier irrelevant, vgl. Benutzer:Tohma. axpde Hallo! 18:32, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Neutrino-Teleskop
Diskussion:Wilhelm Plog

message: Der 3. Absatz ist falsch gefügt. Im 5. Absatz ein falsches s am Wort Halfeld. "parallel" streichen oder durch "gleichzeitig" ersetzen? (nur Geschmacksfrage).
Im Übrigen Danke für Ihre schlanken klaren Artikel, nicht eben häufig im Umfeld Hannover.--92.77.72.195 15:53, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Werdegang"
Diskussion:Jakow Alexandrowitsch Brafman

message: findet sich hier. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:22, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Die polnische Version 

message: Mir stellte sich beim Lesen die Frage, wie ein geflohener Mann, der sich erfolglos als Photograph versuchte dem Zar ein Memorandum überreichen kann. Vielleicht kann man seinen Werdegang an der Stelle etwas näher darstellen? Auch in damaligen Zeiten wird jemand ohne irgendwelche Stellung doch vermutlich nicht so ohne weiteres einen Termin mit dem Zaren bekommen haben, also wird er da schon Journalist gewesen sein oder was ähnliches. --Windharp (Diskussion) 11:24, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Memorandum 1858
Diskussion:Menologion

message: λόγιον heißt also Sammlung, soso. --Qumranhöhle (Diskussion) 16:49, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Was schlägst du also vor? --Passauer Andreas (Diskussion) 17:59, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Etymologie