lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saganaki

message: Seit wann wird Saganaki auf dem Grill geröstet?!
Saganaki besteht in fast allen Landesteilen aus Kefalotiri. der wird in mehl gewendet und in der pfanne rausgebacken. Dabei schmilzt der Käse nicht, sonder wird nur etwas zäher und bekommen eine Knusprige Kruste. Dazu wird ein Stück Zitrone und Brot gereicht - Fertig.
Ouzo passt natürlich Perfekt zu dieser Pikilia (nicht signierter Beitrag von 84.147.224.77 (Diskussion) 00:34, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Grill 

message: Wenn man schon den Begriff "Ladotyri" verwendet, einen Link ausbringt, der ins Nichts führt, sollte man das wenigstens kurz erläutern, was Ladotyri ist.
--Wiki.kb (Diskussion) 17:57, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ladotyri
Diskussion:Aufwärtshaken

message: Das Bild hat mit der Ausführung eines Uppercuts reichlich wenig zu tun, finde ich. -- Inlandsgeheimdienst 00:38, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Das beschriebene Knock-Out finde ich interessant. Irgendwer hat mir vor langer Zeit einmal erklärt, dass dieser Effekt mit Nervensträngen im Kinn zu tun hätte. (Vermutlich liegt es jedenfalls nicht daran, dass man sich versehentlich in die Zunge beißt.) Wie verhält sich das denn nun physiologisch mit einer Ohnmacht, die auf einen Kinnhaken folgt? -- 84.112.118.61 07:21, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da muss ich zustimmen. Es fehlt hier ganz eindeutig eine Beschreibung welche Auswirkungen ein solcher Schlag auf den Getroffenen haben kann. Hier ist bisher nur die Ausführung beschrieben. Das ist aber derart triviales Allgemeinwissen, dass man den Artikel auch löschen könnte. Da würde kaum was verloren gehen, was man nicht schon weiß. Stefan 91.35.233.170 19:28, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ohnmacht
Diskussion:Innerortsstraße

message: "Innerortsstraßen" heißen richtig "Ortsstraßen".
:Danke für den Kommentar, aber das sieht die Fachliteratur anders. --Radschläger 09:04, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Siehe mein Disk Beitrag in der BKL https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stadtstra%C3%9Fe#DIE_Stadtstra%C3%9Fe_in_Wien
--Helium4 (Diskussion) 15:18, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  DIE Stadtstraße in Wien
Diskussion:Werner Baumbach

message: Wer kann es besser? So ein Artikel ist eine Schande für die schreibende Zunft.
Ich sehe nicht inwiefern dieser Artikel eine Schande ist.  Vieleicht fehlen einige Details, aber sonst stimmt alles mit anderen Quellen ueberein.  Zum Bespiel: den Brief von Baumbach an Goering kann man finden in Kurt Zentner, Illustrierte Geschichte des Zweiten Weltkrieges (Muenchen: Suedwest Verlag, 1963, pp. 328, 377.  Dietrich Schroeer (nicht signierter Beitrag von 76.182.88.92 (Diskussion) 21:20, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Baumbach 

message: Mir fehlt der Hinweis, dass Baumbach ab dem 15.11.44 Kommodore des KG 200 (siehe dort) war. mfg --scargill 22:33, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  KG 200 

message: Die Inhalte des Artikels stimmen im wesentlichen mit denen des angegebenen Buchs von Robert Wistrich überein. Einige Passagen scheinen mit leichten Umformulierungen übernommen, urheberrechtlich jedoch unbedenklich zu sein. --Theghaz Disk / Bew 01:55, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  quelle 

message: Im Lexikon "Wer war wer im Dritten Reich" von Robert Wistrich, aus dem wesentliche Teile detailgenau übernommen worden, steht abweichend, dass Baumbach in Buenos Aires bestattet wurde. Wo ist belegt, dass der Leichnam Baumbachs nach Cloppenburg überführt und dort beigesetzt wurde? (nicht signierter Beitrag von 77.23.173.30 (Diskussion) 22:36, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bestattung in Cloppenburg?
Diskussion:Michael Mitterauer

message: http://www.wissenswerkstatt.net/2008/07/08/wikipedia-und-wir-zitieren-doch-wissenschaftsblogs-sendung-mit-der-maus-fuer-grosse-werkstatt-ticker-45 --Historiograf 01:04, 9. Jul. 2008 (CEST)

message: Hallo Hotzenwälder, mit welcher Begründung machst du die Änderungen ständig rückgängig? Du ignorierst strikt meine Hinweise Belege zu erbringen und hast das aktive Sichterrecht. Für mich zu Unrecht. Bringe bitte die Belege für deine Aussagen. --Keks Ping mich an! 00:11, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Okay, mit etwas Abstand sehe ich ein, dass der erste Satz schwer zu belegen ist. Danke, dass du mir beim Dr. h.c. zustimmst. --Keks Ping mich an! 10:21, 3. Mär. 2020 (CET)

text: Super, ich danke dir!  --Keks Ping mich an! 18:22, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bearbeitungskonflikt 09.02.2020
Diskussion:Hochschule Esslingen

message: Ich finde die Aufzählung nicht so schlimm, insbesondere unter dem Gesichtspunkt, daß der ursprüngliche Autor jeden einzelnen Studiengang genau auflisten wollte. So etwas kann man im Fließtext nicht ansprechend und übersichtlich rüberbringen. Bei den beiden nachfollgenden Abschnitten finde ich es noch weniger störend. Wenn überhaupt, dann wäre mein Vorschlag, die einzelnen Abschlüsse und Studiengänge wegzulassen und nur noch die einzelnen Fachbereiche (dann aber im Fließtext)zu benennen. Wer Interesse hat, würde dann so oder so auf die INET-Präsenz der Schule gehen.--JvE 01:11, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zumindest der Teil über die Geschichte der Hochschule sollte, meiner Meinung nach, ausformuliert werden. Ich habe das Listen-Element an die entsprechende Stelle hin verschoben. --justbridge 12:20, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufzählung 

message: Mal ganz davon zu schweigen, daß ich mir darunter erstmal nichts genaues vorstellen kann
* finde ich den Titel dieser Kategorie nicht so sonderlich passend
* ist ein einseitiger Eintrag einer Kategorie nicht so schön (die Hochschule Esslingen hat 2 Schwerpunkte, wie aus der Beschreibung hervorgeht: Technik (evtl. auch besser Technik und Wirtschaft) und Sozialwesen
* halte ich es nicht für sonderlich sinnvoll, diverse Kategorien (oder Begriffe, siehe 1. Aufzählung) einzuführen, wobei nicht ersichtlich ist, wo der Unterschied liegt: (Sozialwesen), (Soziales), (Soziale Arbeit), (...)
Ich weiß nicht, ob mit der Bezeichnung soziale Arbeit etwas ganz bestimmtes ausgedrückt werden sollte, aber der geläufige Ausdruck dieser Studienausrichtung ist (denke ich) Sozialwesen, der sich auch im Namen der Schulen ausdrückt.--JvE 07:51, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Soziale Arbeit 

message: Wieso steht im rechten Kasten, dass die Hochschule 1971 gegründet wurde? Im Text dazu finde ich nur "Im Jahre 1971 wurde die Schule in Fachhochschule für Technik Esslingen (FHTE) umbenannt". Weiter steht im Text zur Geschichte der FHTE: "Als Gründungsjahr der Hochschule gilt das Jahr 1868". Sollte also rechts nicht eher 1868 stehen? (nicht signierter Beitrag von 121.98.224.236 (Diskussion) 12:59, 7. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Wie gerade durch die Presse geht, wurde gestern ein neuer Rektor gewählt: Christof Wolfmaier. Auch die Pressestelle der Hochschule bestätigt das. Bitte im Artikel erst am 1. September ändern, wenn die Amtszeit tatsächlich beginnt (aber dann die Änderung nicht vergessen). Vielleicht kann bis dahin auch jemand einen Personenartikel über die spätestens damit relevante Person Christof Wolfmaier anlegen... --Nuhaa (Diskussion) 14:59, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neuer Rektor ab September 2019
Diskussion:Obugrische Sprachen

message: Wenn eine Gruppe von Sprachen aus genau zwei solchen besteht, und davon die eine von 12.000 und die andere von 3.000 Menschen gesprochen wird, wie kommt die Sprachgruppe dann bitte auf "mehr als 30.000" Sprecher? --YMS 01:28, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprecher 

message: Der Begriff "obugrisch" ist zwar nach dem gleichen Muster wie z.B. "elbslawisch" gebildet, aber wäre er nicht besser verständlich (vor allem besser lesbar), wenn er "ob-ugrisch" geschrieben würde?  217.186.180.177 01:28, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Eventuell mit Bindestrich?
Diskussion:Dierhagen

message: warum ist eigtl kein wappen angeführt? der verfasser sollte das mal googlen, denn das schiff mit den zwei fischen ist doch unser wappen, oder? 
Oder! Dies ist ein Logo od. ähnliches, aber kein offizielles Wappen. --Alma 07:18, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ist es nicht vielleicht interessant zu erwähnen, dass Egon Krenz hier lebt? Wie seht Ihr das? Grüße, --Alexander Fiebrandt 15:30, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Eher uninteressant. Wenn willst du da bei Berlin z. B. alles aufzählen. --Alma 17:45, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Naja... das ist schon was anderes. Aber wenn in einem kleinen Ort eine bekannte Persönlichkeit lebt, finde ich das schon interessant. Im Artikel zu Krenz ist das übrigens erwähnt. Wieso dann nicht hier? Dierhagen braucht sich dafür doch nicht zu schämen. Gruß, --Alexander Fiebrandt 17:50, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Entsprechende Abschnitte sind projekttypisch. Ich habe die Info eingebaut.--91.4.247.192 15:27, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Egon Krenz

message: Dierhagen gehörte von 1952 bis 1994 zum Kreis Ribnitz-Damgarten, nicht Rostock-Land. (nicht signierter Beitrag von 178.24.91.106 (Diskussion) 21:43, 3. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 04:13, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Landkreis 

message: Als Rentner lebt der letzte SED-Chef Egon Krenz heute im Ostseebad Dierhagen (Allgemeine Zeitung Mainz vom 18.10.2014) (nicht signierter Beitrag von 80.145.241.154 (Diskussion) 13:29, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist nix Neues, was willst du uns damit sagen? --Schiwago (Diskussion) 21:27, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: in der DDR war es A, dann kam RDG, dann NVP, dann VR. Aber GMN und RÜG waren hier noch nie
:Stimmt, sind aber jetzt möglich, siehe hier. Bis auf die Stadt Stralsund sind alle Kennzeichen im Landkreis VR möglich. --Schiwago (Diskussion) 10:12, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kfz Kennzeichen
Diskussion:Japan-Preis

message: Er kann seinen Statuten zufolge an lebende Wissenschaftler aus aller Welt verliehen werden und genießt in Asien und unter Forschern ein Ansehen, das dem Nobelpreis vergleichbar ist. Gibt es dafür einen sekundären Beleg? Finde, dass kann man nicht einfach so postulieren. --7Pinguine 02:46, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ausdrücklich wird das z.B. hier  und hier  so geäußert und mittelbar selbst hier . --Gerbil 09:44, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr schön, Danke. --7Pinguine 10:24, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Renomee
Diskussion:Humboldt-Gymnasium Ulm

message: war laut http://www.morgenpost.de/printarchiv/sport/article430230/Der_Kleine_war_der_Stillere.html auf dem Schubart.
--88.67.153.168 03:39, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig. Sein Bruder Uli auch.-- Albtalkourtaki 18:54, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bekannte ehemalige Schüler - Dieter Hoeness 

message: Nach welchem der Humboldt-Brüder ist das Gymnasium benannt? --Digamma (Diskussion) 17:51, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Laut Abschnitt "Sonstiges" sind beide gemeint. Viele Grüße --Density 07:32, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Oh, danke. Soweit hatte ich nicht gelesen. Ich hätte die Info in der Einleitung oder da gesucht, wo es um die Umbenennung geht. --Digamma (Diskussion) 14:47, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Jumbo Schreiner

message: Ist der Text hier URV oder stammt der Text auf der Webseite von der Wikipedia??? Reichlich spät, dass das auffällt... --Dbawwsnrw Fragen? 10:28, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ist wohl von seiner Webseite, erreicht aber keine Schöpfungshöhe --Tobias1983 Mail Me 00:57, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: URV? Ich würde eher davon ausgehen, dass das gewollt ist. In meinen Augen ist das Werbung und ich kann nicht nachvollziehen, dass der Löschantrag schon 2 Mal angelehnt wurde. Ist denn neben der Relevanz der Person nicht auch die Qualität des Artikels entscheidend? Das hier ist eine Kopie der Informationen von der Internetpäsenz des Herrn Schreiner. Mit Objektivität hat das nichts zu tun. Gruß --85.179.27.157 20:02, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  URV 

message: "Schreiner ist als Autor für Rick Kavanian (Der Schuh des Manitu, Bullyparade, Bully & Rick, (T)Raumschiff Surprise – Periode 1) tätig"
:Bedeutet das denn, er war zur Zeit dieser Werke (in der Klammer) dessen Autor und hat daran mitgewirkt? Ansonsten ist die Klammer missverständlich. --Casra 17:34, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kavanian
Diskussion:Co-Branding

message: Nach dieser Beschreibung betreiben Coca Cola und Pepsi Cola Co-Branding:
        * eine längerfristige Verbindung von mindestens zwei Images,
        * die beteiligten Marken sind sowohl vorher als auch nach dem Co-Branding eigenständige isolierte Marken,
        * eine gemeinsame Markenpolitik, d.h. diese markenpolitische Option ist von allen Seiten beabsichtigt,
        * eine gemeinsame Leistung oder ein gemeinsames Produkt,
        * eine nach außen wahrnehmbare Kooperation.
Beide Seiten betreiben ihre Werbung als ein 2-Spieler-Spiel, obwohl es in Wahrheit hunderte von nicht-alkoholischen Getränken gibt (Image). Es sind und bleiben beides getrennte Marken, dernen Politik sich auf die gleichen geographischen Märkte, die gleichen Konsumentensegmente und die selben Vertriebswege konzentrieren. Beide Marken reagieren auf Aktivitäten der jeweils anderen in einer Art Dialog-Verfahren, wodurch jeder dem anderen einen Grund für die nächste Runde im Spiel liefert (Kooperation). Sie produzieren die koffeinhaltige Funbrause, d.h. das Kunstprodukt von ewiger Jugendlichkeit und Kalorienbomben ohne fette Ärsche, eine Kultur aus Pommes, Burgern und xxxx-Cola. Das wahrgenommene Image der beiden ist bemerkenswert homogen und wird, wenn man sich nicht auf die oberflächliche Animosität einlässt, sehr wohl als Kooperation wahrgenommen. Wahrhaftig, dieses Konzept hat dem Marketing gefehlt. Yotwen 08:16, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ziemlicher Unfug
Diskussion:Papierfabrik Pfleiderer Spezialpapiere Teisnach

message: weiß eigentlich jemand, wie hoch die beiden Schornsteine sind, die ja als Landmarke schon von weitem zu sehen sind? --H.A. 07:46, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nur, dass der hohe Turm vor nicht all zu langer Zeit etwas gestutzt wurde. Aber du hast Recht, die Türme sind schon sehr charakteristisch, vielleicht lässt sich ja ein Bild auftreiben? --Elgoss 01:03, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So, habs doch eingestellt. Ich hoffe, man kanns erkennen. Grüße, --ElmerFudd 20:07, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke erstmal für das Foto. Man kann die Schornsteine gut erkennen. --H.A. 16:06, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mittlerweile wurde von dritter Seite ein neueres und besseres Foto hochgeladen. Danke an den Fotograf. --H.A. (Diskussion) 19:48, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hier findet man ein Drohnenvideo. Da sieht man, dass der gößere Schornstein offenbar mit einer Abdeckung versehen wurde und somit außer Betrieb ist. --H.A. (Diskussion) 18:06, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das vorgenannte Video existiert nicht mehr, auch nicht wenn man sich anmeldet. Aber mittlerweile wurden die Schornsteinhöhen eingetragen, habe vor ein paar Tagen zufällig bei YT gesehen, dass von dritter Seite die Frage gestellt und diese auch beantwortet wurde. 114 m für 'nen Ziegelschornstein ist ja ne ganz stolze Höhe, auch wenn der Turm mittlerweile "nur" noch 87,50 m misst.  die Kürzung des Kamins erfolgte demnach bereits 2006, sofern die Angaben in der Antwort im YT-Video stimmen (ich vertraue jetzt mal darauf, immerhin stammen die Infos von Pfleiderer selbst). --Holger (Diskussion) 13:09, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Schornsteine

message: Der Beitrag über die Papierfabrik Pfleiderer in Teisnach enthält zwei Fehler, die von Eisenbahnfreunden, die „Wikipedia“ bedienen können, beseitigt werden müßten:
1.    Der erste Satz des Absatzes „1890 wurde die Bahnstrecke Gotteszell–Blaibach eröffnet. ...“ ist wie folgt zu ergänzen:
„1890 wurde die Teilstrecke Gotteszell – Teisnach – Viechtach der Bahnstrecke Gotteszell–Blaibach eröffnet. ...“
2.    Die Bilderläuterung des Bildes „Die Papierfabrik zu Anfang des 20. Jahrhunderts“ kann so nicht stimmen; denn nach dem ersten Bild hieß die Fabrik um 1900 noch „Papierfabrik Teisnach Act. Ges.“ Erst 1923 soll Adolf Pfleiderer die Aktienmehrheit übernommen haben. Die Umbenennung dürfte deshalb kaum vor 1923 erfolgt sein. Das Datum fehlt in dem Beitrag.
Wolfgang Hendlmeier 2001:9E8:8AE0:1D00:3D8B:FE36:3DE5:BDC8 19:36, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei Fehler in dem Beitrag
Diskussion:Hasenöhrl (Ortler-Alpen)

message: Also die Tendenz geht klar zum Hasenöhrl, siehe Diskussion:Ortler-Alpen#Hasenohr. Sollte vielleicht im Artikeltext dann auch so sein. Hasenohr ist wohl eine Rückübersetzung des eigentlich falschen italienischen Namens. Zum Namen könnte man im Artikel vielleicht auch noch was ergänzen. Auch wäre schön, wenn im Lemma "Ortler Alpen" mit Bindestrich wären, wie im Artikel Ortler-Alpen auch.--Cactus26 08:41, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, dass du mir hinterhergeräumt hast. Gruß --Schlesinger schreib! 13:29, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gerne, mir war gerade langweilig.--Cactus26 13:42, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Name des Bergs

message: Das Bild zeigt meiner Meinung nach nicht das Hasenöhrl, sondern die Zufrittspitze. --87.174.45.104 23:20, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. Ist entfernt. --Svíčková    na smetaně   11:24, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title: falsches Bild
Diskussion:Sturm 27

message: Die "Quellen" sollten von einer neutralen Herkunft stammen,und nicht von Extremisten.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von  145.253.3.222  (Diskussion • Beiträge) 08:54, 9. Jul. 2008) 
:Jup, hab einen dazu gesetzt - das Innenministerium zählt wohl nicht als extreme Gruppierung ;-) --92.116.110.188 01:16, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Oophaga

message: Ich war mal in Panama und hab in Bocas del Toro solche "Poison dart frogs" gesehen. Würd mich freuen, wenn noch eine Absatz über deren Verwendung als Pfeilgiftlieferanten für die indigene Bevölkerung hinzugefügt werden könnte. --El bes 08:55, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Verwendung spielt afaik bei Oophaga-Arten im Gegensatz zu einzelnen Phyllobates-Arten keine Rolle, thematisiert werden die Gifte  bei Baumsteigerfrösche. -- Achim Raschka 19:38, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wieso steht dann auf der Hauptseite unter "Schon gewußt?": Die Pfeilgiftfrösche der Gattung Oophaga ernähren ihre Larven einzeln mit unbefruchteten Eiern der Muttertiere. --El bes 17:19, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: "Pfeilgiftfrösche" ist nur ein anderer Name für Baumsteigerfrösche im Allgemeinen (so wie auch noch: "Farbfrösche"). Die ganze Familie wird also umgangssprachlich manchmal so genannt, unabhängig von der konkreten Nutzung als Pfeilgiftlieferant von lediglich einzelnen (Phyllobates-)Arten. -- Fice 18:01, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Pfeilgift
Diskussion:Orte des Erinnerns (Bayerisches Viertel)

message: Bitte die Einzelnachweise per WP:EN genau konkretisieren. "wie 2." usw. ist eine untaugliche Angabe im technischen Kontext von Mediawiki. --Asthma 09:11, 9. Jul. 2008 (CEST)

message: Weite Teile der Diskussion um diesen Artikel haben sich augenscheinlich außerhalb dieser Diskussionsseite vollzogen – was nicht sein sollte. Siehe dazu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Eisenacher&oldid=48129107#Bayrisches_Viertel --Asthma 09:14, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Diskussion wurde dort geführt, um die teilweise persönlichen Differenzen um Formulierungen und Aussagen vom Thema zu trennen. Art um Umfang wären hier fehl am Platze gewesen, wenn man über Daten der Deportation oder Worte wie Mitglied/Vertreter diskutiert. Hauptproblem war aber die Art, Zitate einzubauen. Für mich ist das Thema erledigt, also nur noch hier zu diskutieren, falls es unterschiedliche Meinungen geben sollte.Oliver S.Y. 12:12, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Rhabarber. Diskussionen zur Arbeit am Artikel gehären auf die Diskussionsseite zum Artikel. EOD. --Asthma 15:12, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: User Oliver hatte die Diskussion über den neuen Artikel auf meiner persönlichen Diskussionsseite begonnen, warum auch immer. Nachdem ich den Disput wegen Hoffnungslosigkeit abgebrochen hatte, hat er noch eine Reihe von Änderungen angebracht. Der Artikel kann's ertragen. Leider war dabei auch die Ordnung der Einzelnachweise zum Teufel gegangen - jetzt hoffentlich wieder kuriert. --Eisenacher 19:43, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Gewöhnliche Mondspinne

message: Ein gaengiger deutscher Name ist Mondspinne. --Mhohner 09:19, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab mal gegoogelt, insges. 249 hits, davon viell. 10 Nennungen des Namens in Zusammenhang mit dem wiss. Namen; der Rest betrifft Kinderbücher u.ä. Und die 10 Nennungen stammen fast alle aus dem Spinnenforum und von deiner Seite. Das ist doch arg dünn, hast Du noch irgendeine sonstige Quelle, wo die die Art so bezeichnet wird? Und noch was anderes: Hast Du eine Quelle, die angibt, worauf sich "lunata" bezieht? Ich vermute ja sehr, dass die halbmondförmigen Flecken auf dem Opisthosoma gemeint sind, aber das möchte ich nicht aus dem Bauch heraus hinschreiben. Grüße, --Accipiter 14:22, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Bus Éireann

message: Bitte ausbauen: Firmengeschichte, Wirtschaftsdaten, Liniennetz, Fuhrpark etc.--Lutheraner 16:16, 14. Jun. 2008 (CEST)

message: Vielen Dank für die Inforation zu Bus Éireann. Ihr habt mir einen großen Gefallen getan. --Dnvuma (Diskussion) 08:39, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bus Éireann
Diskussion:Angelika Zanolari

message: Welche Relevanz hat es, welchen Beruf Frau Zanolari im Telefonbuch angibt?--130.92.9.57 10:57, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Keine, habe den Satz entsprechend umformuliert. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:02, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Administrative Leiterin
Diskussion:Adolf Adam (Informatiker)

message: Folgende Punkte sind (mir) noch unklar, da die Quellenlage widersprüchlich ist:
* Wann Prof. Adam Rektor der JKU war. Die Festschrift zum 80. Geburtstag meint 1967-1978 1967-68,
* Ob er den Ruf an die Uni Wien 1964 annahm. Die Festschrift ist diesbezüglich nicht eindeutig (spricht nur vom Ruf), der Artikel im OCG-Journal zum 85. Geburtstag meint, dass der Ruf kam, aber (zugunsten Köln) nicht agenommen wurde.
* Nach persönlicher Information ist er bereits verstorben; das genaue Datum konnte ich noch nicht ermitteln 7. August 2004.
Diese Punkte werde ich noch klären. Wenn jemand zwischenzeitlich zur Klärung Belege liefern kann, bitte gerne! --Wirthi ÆÐÞ 11:04, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zwei der Antworten nachgetragen --Wirthi ÆÐÞ 15:39, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Al-Mu'tadid bi-'llah

message: Gemäß Namenskonvention/Arabisch ist im Lemma der vollständige Name anzugeben. In diesen Fällen handelt es sich stets um Partizipien, die ohne die Ergänzung unvollständig bzw. im Arabischen auch unverständlich sind. Im Fließtext kann abgekürzt werden. Die Umschrift gemäß WP-Konvention und DMG. Alles andere ist falsch, egal von wem geschrieben und Randale.--Orientalist 11:16, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Kalifennamen