Diskussion:Sprachpanscher des Jahres

message: Gibt es eigentlich in der öffentlichen Diskussion auch Kritik an dieser "Wahl". Menschen wegen ihres Sprachgebrauchs an den Pranger zu stellen kann nämlich Rassismus und Fremdenfeindlichkeit Tür und Tor öffnen -- Honza 17:35, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Was ist rassistisch oder gar fremdenfeindlich, zu kritisieren, wenn Menschen ihre Muttersprache in ihrem Heimatland mißachten? Wurde irgendwann ein Flüchtling kritisiert oder auch nur ein Ausländer, der nicht deutsch sprach, sondern sich lieber seiner eigenen Sprache bediente? Ziele waren doch nur Leute, die es "cool" fanden, so mal einen auf weltmännisch zu machen. Und Jahrhunderte deutscher Kultur in den Abgrund zu schicken. 217.229.68.176 21:45, 25. Aug. 2017 (CEST)

text: Zumindest wehren sich gewisse Kandidaten gegen die Kritik, siehe etwa hier. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:45, 3. Feb. 2012 (CET)

text: Durchaus, nicht zuletzt von fachlicher Seite. Sprachwissenschaftler differenzieren nämlich allgemein die präskriptive und die deskriptive Grammatik und bevorzugen - angesichts der Tatsache, daß man Phänomenen des Sprachwandels gegenüber ohnehin in der Beobachterrolle ist - die letztgenannte. Prominentes Beispiel wäre hier etwa Anatol Stefanowitsch, der die letztjährigen Arbeitsergebnisse der selbsternannten Sprachbevormunder  so kommentiert. --78.35.162.44 15:09, 24. Aug. 2012 (CEST)

text: Etwas Kritik findet sich im Hauptartikel zum Verein Deutsche Sprache. Entsprechendes könnte man, wenn es ein paar Pressenberichte explizit zu diesem Preis gibt, auch hier einfügen. Und die oben verlinkte Replik der Arbeitsagentur ist ja auch recht schön. --  Chillvie (Diskussion) 19:10, 20. Dez. 2012 (CET)

text: an Honza: Hier werden hauptsächlich deutsche Menschen und Organisationen an den Pranger gestellt, die ohne Sinn und Not englische Begriffe einführen und benutzen. Was soll daran rassistisch oder fremdenfeindlich sein? Auch soll hier niemand bevormundet werden. --Ingo1968 (Diskussion) 19:29, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Panscherei wurde aber langsam eingeführt und eben im Gegensatz zu den aktuelle englischen Begriffen (und oft auch pseudoengllischen wie handy oder body bag, puplic vierwing) noch dazu ans deutsche angepasst. Das ist eine Übernahme von etwas Neuem, passiert in allen Sprachen (siehe rucksack, kindergarden im englischen Bereich, hunderte Wörter aus dem Deutschen oder über den Umweg über das Deutsche im Russischen) und etwas völlig anderes als modischer Mist, der "cool" klingen soll, aber keine Bereicherung der Sprache bringt, sondern nur zeigt, daß die Benutzer zu doof sind, eigene Begriffe zu kennen. Oder Wichtigtuer sind. 217.229.68.176 21:57, 25. Aug. 2017 (CEST)

text:  Diese Kritik richtet sich aber gerade gegen "fremden" Einfluss - die Behauptung, (z.B.) englischsprachige Begriffe würden ohne Sinn und Not eingeführt, wiederholt lediglich die entsprechende (bloße) Behauptung im Rahmen der Argumentation des "VDS", die relevante Phänomene wie Sprachkontakt sehr bewusst ignoriert. An der Preisverleihung 2103 kann man erkennen, dass gerade der professionelle (d.h. linguistische) Umgang mit dem Sprachwandel diesem Verein ein Dorn im Auge ist, die Agenda mithin eine andere ist. (Ergänzung: Siehe hierzu auch, was oben jemand zum Thema "präskriptive Grammatik" schrieb: Hier liegt eben sehr wohl ein klassischer Fall von Bevormundung vor.)--93.129.249.72 15:51, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es ist jetzt (2017) natürlich schwer, die Preisverleihung 2103 zu beurteilen. Wenn es nach den Coolboys geht, reden unsere Ururenkel dann sowieos nur noch englisch. Na ja, vermutlich so was ähnliches wie Englisch, was die Angelsachsen nur schwer verstehen können. 217.229.68.176 21:47, 25. Aug. 2017 (CEST)

text: also ich glaube schon, dass es Kritik daran geben könnte, einen Anglizismen kritisierenden Preis mit dem Anglizismus Sprachpunscher (zu englisch punch) zu betiteln. Immer diese Sprachpuristen... *kopfschüttel* --Saarbrigga (Diskussion) 01:33, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dachte ich auch. Der Duden nennt aber keine englische Etymologie, sondern eine lautmalerische. Alternativ könnte es auch vom Getränk kommen – welches wiederum von Englisch punch von Hindi पाँच (pā̃c, “five”) kommt. --PeterTrompeter (Diskussion) 17:40, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Laut Einleitung soll dieser Negativpreis jeweils „für besonders bemerkenswerte Fehlleistungen im Umgang mit der deutschen Sprache“ verliehen werden. Das klingt nach einem breiten Spektrum möglicher Verleihungsgründe. Wenn man sich die Liste der bislang zwanzig Verleihungen anschaut, geht es aber in allen Fällen ausschliesslich um als unangebracht empfundene Anglizismen - keinerlei andere Form von „Sprachpanscherei“. Auch die einzige Verleihung, bei der es auf den ersten Blick nicht danach aussehen mag, 2013 an den Duden, kritisiert in erster Linie Anglizismen, wie man bei Lektüre der Pressemitteilung feststellen kann. In dieser Pressemitteilung steht auch ausdrücklich Der Titel „Sprachpanscher des Jahres“ wird seit 1998 vergeben. Er steht für das unnötige Verdrängen deutscher Begriffe durch Importe aus dem angelsächsischen Ausland sowie für die Demontage des Deutschen als Sprache von Kultur und Wissenschaft ganz allgemein. Sollte die Artikeleinleitung nicht entsprechend angepasst werden? Gestumblindi 22:41, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal gemacht. Gestumblindi 18:16, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition / Reiner Anti-Anglizismen-Preis 

message: https://vds-ev.de/pressemitteilungen/tagesschau-und-heute-nachrichten-sind-die-sprachpanscher-2020/ -- 77.64.143.26 16:30, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte aktualisieren!