lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Margot Dohrer

message: Meiner Ansicht nach sollte das Lemma nach Margot Dohrer verschoben werden. Unter ihrem Ehenamen spielte sie das letzte Jahr ihrer Karriere und war dann als Funktionärin für den DTB tätig, in einer Rolle vergleichbar mit der von Barbara Rittner. --Georg0431 (Diskussion) 14:40, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans Ulrich Rentsch

message: 1990 wurde ihm der Kulturpreis der Stadt Winterthur verliehen.
Ich habe daran Zweifel, dass es hier Hans Ulrich Rentsch (1917-) handelt. Gibt es einen Beleg dafür?
--Apamai (Diskussion) 16:50, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Richard Green (Sexualwissenschaftler)

message: Laut engl. Wikipedia wurde er in Brooklyn geboren und ist "US-Amerikaner". Die dt. Wikipedia hingegen listet ihn als Briten ohne Angabe des Geburtsortes. Wie nun? 149.205.40.52 16:54, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Lt. Nachruf nun korrigiert. Qaswa (Diskussion) 19:07, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Flügel (Schach)

message: Hi in die Runde,
bei dem Versuch, diesem Artikel als Gelegenheitsspieler mit Belegen auszustatten, bin ich über ein Problem gestolpert: Die Flügel werden je nach (ergoogletre) Literatur mal als vollständige Hälfte oder, wie hier, ohne die beiden zentralen Reihen beschrieben - kann sich dem evtl. mal ein erfahrenerer Schachspieler der Beleglage annehmen und dabei zudem den Artikel auch ein wenig spielttheoretisch ausbauen (ping an , , )? Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 16:55, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habe mal Einzelnachweise spendiert. --tsor (Diskussion) 17:14, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt aber auch in der Literatur die Sichtweise, dass d- und e-Linien zu den Flügeln gehören . 129.13.72.197 15:33, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege und Definitionen
Diskussion:Michael Sterner

message: Auch ein Artikel im Donaukurier kann Michael Sterner nicht zum Urheber von "Power-To-Gas" machen. Die Technologie wird seit über 100 Jahren weiterentwickelt! Siehe Artikel "Wasserelektrolyse" und "Sabatier-Prozess".
: Wikipedia ist keine Quelle für andere Wikipedia-Artikel und eigene Mutmaßungen sind es auch nicht. Die Technik selbst ist auch nicht über 100 Jahre alt, sondern hat ihr Wurzeln ind er Wasserstofferzeugung aus Elektrolyse. Sterner hat eine wichtige Rolle bei der Weiterentwicklung der ursprünglichen Wasserstoff-Speicherung hin zur Methanspeicherung gespielt, seine Diss ist ein bedeutender Forschungsbeitrag hierzu. Mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen. Dass ein Wissenschaftler forscht und schriftlich publiziert, ist übrigens sein Job. Das unterscheidet ihn von einem reinen Bastler. Das kannst du ihm also nicht zum Vorwurf machen. Andol (Diskussion) 18:33, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sabatier-Prozess
Diskussion:Kulturverlust

message: "Negative Deutung des Begriffs" -- gibt es auch eine positive Deutung des Begriffs? Oder eine neutrale?
Der Sinn dieser Abschnittsüberschrift erschließt sich mir nicht. 
Belege wären im übrigen auch nochmal ganz nett, insbesondere wenn man Ursachenanalyse betreibt. Soweit ich sehe, belegt der eine immer wiederholte Link nur einen Teil der angegebenen Ursachen. Er belegt auch nicht die im Artikel vorgenommene Differenzierung zwischen "Modernisierungs-" und "Umgestaltungsprozessen". --91.34.45.20 17:07, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Negative Deutung"
Diskussion:Gelöbnisfeier in Bremen 1980

message: *  Zum Untersuchungsausschuss zu den Ereignissen.
* Bericht des Untersuchungsausschusses des Bundestages vom 8. September 1980.
* Jan Hansen: Abschied vom Kalten Krieg?: Die Sozialdemokraten und der Nachrüstungsstreit (1977-1987), Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2016. Ordnet das Ereignis in die Debatten innerhalb der SPD/Jusos ein. (Auszüge bei Google Books. Leider ebook ohne Seitenzahlen)
* Christoph Meurer: Wasser für durstige Demonstranten. General Anzeiger, 09.01.2010. Ein paar Zeitzeugenberichte zu den Protesten gegen das Gelöbnis 1980 in Bonn, dass KarlV oben in der Diskussion erwähnt hatte
Die Liste gerne ergänzen. Noch lieber natürlich zum Ausbau des Artikels verwenden. Habe gerade leider nur Zeit für den ersten Schritt. --Häuslebauer (Diskussion) 19:13, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Literatur
Diskussion:Joseph Lancaster

message: doch lebte die Idee in Deutschland bis zum Anfang des 20. Jhds. weiter? Das erscheint mMn nicht ganz logisch.--Hopman44 (Diskussion) 18:46, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lancasterschulen waren in Deutschland weniger verbreitet, (s. dort)
Diskussion:Otto Block (Architekt)

message: War die Gattin Ernestine (1903–1989) eine geborene Block? -- Jula2812 (Diskussion) 20:29, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 06:43, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke und liebe Grüße -- Jula2812 (Diskussion) 08:22, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Otto Block's Gattin eine geborene Block?
Diskussion:Rehweiler (Geiselwind)

message: Was hat das Verschütten der Suppe mit der Geschichte zu tun? --Schubbay (Diskussion) 21:19, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einen Schlaftrunk. Das findet weiter unten Erwähnung. --Monandowitsch (Diskussion) 21:34, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Zusammenhang ist aber nicht erkennbar. Auch die Bedeutung des Satzes „Sie waren arm und deshalb sagte er nichts“ erschließt sich mir nicht. --Schubbay (Diskussion) 08:53, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Zusammenhang war wirklich nicht erkennbar. Habe das jetzt alles etwas geändert. Der Sturm ist jetzt auch entfernt, weil er für die Geschichte irrelevant war.--Monandowitsch (Diskussion) 09:59, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt passt's. --Schubbay (Diskussion) 12:55, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sage
Wikipedia Diskussion:Sichten/Knacknüsse

message: Wie kann ich solche Änderungen guten Gewissens sichten? Ich habe immer Zweifel, ob das kein Vandalismus ist, um dem eigenen Helden ein paar Tore mehr zuzuschustern. Gruß, --Flominator 08:41, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Laut Gabriel Mureşan ist er noch immer bei ASA 2013 Târgu Mureș. Für die Tore finde ich keine vernünftigen Belege. --Flominator 17:43, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Hi Flominator, im Profil auf Transfermarkt.de kann man die Infos sehr schön abrufen. Unter Leistungsdaten kannst du beispielsweise nach Verein selektieren, unter Transfers findet man die Vereine wo er tätig war. Die Angaben von der IP waren nicht falsch, nur nicht ganz aktuell. Ich habs mal angepasst und alles gesichtet. Finde das hier übrigens ein schönes Beispiel, vielleicht kann man in dem Handbuch was wir noch erstellen bei dieser Art von Sichtungen mal genauer erklären wie man am besten vorgeht und welche Hilfsmittel zur Verfügung stehen. Schöne Grüße --FNDE 16:13, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fußballer 

message: Das hier ist auch so eine Sache: erst wurden diverse Trenn- und Steuerzeichen in den Artikel eingebaut, danach wurde der Artikel mehrmals geändert; ich habe dann auf die letzte stabile Version zurückgesetzt, um die korrekte Darstellung zu erhalten. Nun aber wurde dies alles rückgängig gemacht. Damit sind die (meiner Ansicht nach sinnvollen) Bearbeitungen verlorengegangen. Welche Artikelversion ist denn nun die bessere? --Snoopy1964 (Diskussion) 07:12, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die ohne Steuerzeichen gefällt mir deutlich besser. Der einzige echte Unterschied sind diese beiden Formeln, die mit diesem Edit verändert wurden:
E=\pm\sqrt{\gamma_0^2\left(1+4\cos^2{\pi k_ya}+4\cos{\pi k_ya} \cdot \cos{\pi k_x\sqrt{3}a}\right)}
E=\pm\sqrt{\gamma_0^2\left(1+4\cos^2{\frac{k_ya}{2}}+4\cos{\frac{k_ya}{2}} \cdot \cos{\frac{k_x\sqrt{3}a}{2}}\right)}
Gruß, --Flominator 16:53, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Graphen]] 

message: Gibt es sowas wie transfermarkt.de auch für Fußballerinnen? --Flominator 17:09, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hier sind auch Frauen gelistet: fussballtransfers.com --FNDE 12:05, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Cosmina Dușa]]
Diskussion:Amanatsu

message: "Der Amanatsubaum wird als Hybride der Zitruspflanzen Grapefruit (Citrus × aurantium) und Mandarine (C. reticulata) angesehen"
Citrus × aurantium ist aber die Bitterorange. 
In der engl. Wikipedia steht nur "genetically derived from ... (Citrus grandis or Citrus maxima)" (=Pampelmuse) 
--87.173.210.98 22:16, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abstammung, Widersprüche
Diskussion:US Open 2017

message: Frage: Wer kann mir plausibel erklären, warum es wichtig ist, welche Länderkürzel im Quelltext verwendet werden? Ob ich jetzt bspsw. URU verwende oder URY (mein URU ersetzte ein Nutzer mit URY) ist doch an sich völlig egal, oder nicht? Bei beiden Kürzeln erscheint im Text die Flagge Uruguays. Ging mir schon öfter so in Sportartikeln. --Flodder666 (Diskussion) 22:31, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Man verlinkt im Idealfall auf das richtige Lemma und nicht auf die Weiterleitung. So einfach ist es.--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:55, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Länderkürzel
Kategorie Diskussion:Reibidiophon

message: Hallo SteEis, denk an die Singularregel bei Lemmas und Kats. Sollte "Kat:Reibidiophon" heißen, vgl. Kat:Idiophon und alle anderen Kats. Dto. falscher Plural bei "Kat:Schlagidiophon" und "Kat:Zupfidiophon". Gruß -- Bertramz (Diskussion) 22:51, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gemacht. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 17:21, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  -e
Diskussion:Fritz Spannagel

message: Aufgrund wessen ist Spannagel entlassen worden?
Hat er gegen die neuen Machthaber opponiert? Das für die deutsche Geschichte so markante Jahr  lässt die Vermutung zu.
:Das wird wohl vermutlich nur die noch existierende Verwandschaft klären können. Gruß, --Hubsing (Diskussion) 23:17, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Entlassung in Berlin 1933
Diskussion:Furkapass

message: Denkbar wäre auch eine Herleitung des Namens "Furka" von "Furche". Das Urseren- und Rottental wäre demnach einer mit dem Pflug gezogenen Ackerfurche zu vergleichen, was mir naheliegender erscheint als der Vergleich mit einer (in der Realität doch meist dreizinkigen) Forke. --Riggenbach (Diskussion) 14:40, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Herleitung des Namens
Diskussion:Franciscus Aarts

message: "... in der städtischen Doele Konzerte geben zu dürfen" - wird hier so gesagt, als ob "Doele" ein existierendes deutsches Wort wäre. Später im Text kann man sich zwar erschließen, dass das wohl so eine Art Konzertsaal sein muss, aber eine Übersetzung wäre schon nett. --91.34.45.20 23:11, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Babelfisch-Reste 

message: Der Artikel Jürgen Henkys erwähnt einen Dirk Raphaelszoon Camphuysen. Ich nehme mal an, das ist derselbe wie der hier erwähnte Dirk Raphaelsz Kamphuysen? Gibt es da eine halbwegs gültige Schreibweise, auf die man sich einheitlich verständigen könnte? --91.34.45.20 23:11, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kamphuysen
Diskussion:Ring Deutscher Bergingenieure

message: Das Protokoll von Peter Koch von 2011 ist veraltet und sollte entfernt werden. Es bringt keine relevanten Informationen.(nicht signierter Beitrag von Klausinfo (Diskussion | Beiträge) 23:15, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das Protokll ist der Nachweis für die Mitgliederzahl von 2011. Wenn Du neue Informationen über die aktuelle Mitgliederzahl hast, dann füge sie bitte mit entsprechendem Beleg ein. Bis dahin kann das so bleiben. -- Glückauf! Markscheider Disk 05:44, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Der Link zur Zeitschrift: bergbau, der Zeitung des RDB kann auch entfernt werden da er jetzt nur noch über die Webseite und den gesicherten Bereich zugänglich ist.(nicht signierter Beitrag von Klausinfo (Diskussion | Beiträge) 23:20, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, früher konnte man da alle Zeitungen abrufen, nun nicht mehr. Schade. -- Glückauf! Markscheider Disk 05:45, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2017/Aktuell

message: Hat schon jemand eine Buchungsbestätigung erhalten? Siehe letzte Meldung vorne. Bei mir kam noch nichts an... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:15, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wir haben vereinzelt Delivery Fails gehabt. Hier prüfen wir gerade nach. Nightflyer haben wir jetzt erst einmal auf direktem Weg angeschrieben. Falls noch jemand noch keine Hotelmail bekommen hat, freuen wir uns über eine kurze Mail an reisekosten@wikimedia.de Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 09:32, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke! Mail kam etwas spät, ist jetzt aber angekommen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:43, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Huhu @ all
Diskussion:Oliver Reese

message: Berliner Ensemble  
Wünschelrutengänger entfernt negative Peymann-Energie 
Von Susanne Lenz 
29.08.17, 12:33 Uhr 
http://www.berliner-zeitung.de/28243374 
http://www.berliner-zeitung.de/kultur/theater/berliner-ensemble-wuenschelrutengaenger-entfernt-negative-peymann-energie-28243374
Geomantie
Werner Hartung
Das Berliner Ensemble und der Geomant: entstört oder gestört?
--Über-Blick (Diskussion) 23:39, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Oliver Reese und der Gaga Faktor
Diskussion:Abgeschrägtes Hexaeder

message: Bei der Programmierung der archimedischen Körper in Open SDCAD ist mir beim Erstellen des abgeschrägten Hexaeders aufgefallen, dass in der Formel für den Drehwinkel der Faktor 2 im Zähler des Bruches zu viel ist. Einene mathematischen Nachweis habe ich nicht geführt. Jedoch ist experimentell wahrscheinlich, dass der Drehwinkel etwa 13° betragen muss, damit alle entstehenden Dreiecke (dem Anschein nach) gleichseitig sind. Bitte prüfen und im Artikel ändern. --(nicht signierter Beitrag von 2003:C8:9BC3:B043:7CCD:5F54:D5F8:2685 (Diskussion) 00:09, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Drehwinkel von 32,94° ist korrekt in Bezug auf zwei gegenüberliegende Quadrate. Den halben Wert von 16,47° erhält man bei Messung der Kante (blau im Bild) zu einem der vier senkrecht stehenden Quadrate (außen).
500px
--Frankee 67 (Diskussion) 10:53, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Formel zum Drehwinkel
Diskussion:Widerstand gegen den Nationalsozialismus/Archiv/2016

message: In der Einleitung im ersten Satz gehört das Komma nach der Klammer weg. Häufiger und „beliebter“, mir völlig unerklärlicher Fehler. Im selben Abschnitt muß es aufgrund Kasus-Kongruenz „dem Attentat des 20. Juli“, also Dativ, und auch „dem Kreisauer Kreis“ heißen. Bitte korrigieren. Danke ! --62.204.165.222 12:22, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:24, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Komma weg
Diskussion:Romantik/Archiv/2017

message: Bei Georg Büchmann findet sich folgender Eintrag: Das Wort: romantisch, das 1734 im "Bernischen Spectateur" neben dem bis dahin üblichen "romanisch" vorkommt, erlangte seine allgemeine Bedeutung als literarischer Parteiname, nachdem Tieck 1800 seine Gesamtgedichte unter dem Titel "Romantische Dichtungen" herausgegeben hatte (s.R.Köpke a. o. O.). Erst A.W.Schlegel stellte in "Charakteristiken und Kritiken" (Königsberg 1801) die klassische Poesie des Altertums und die romantische des Mittelalters und der Neuzeit als auf ganz verschiedene Weise entstanden gegenüber. Romantic wird im Englischen Mitte des 17. Jahrhunderts von Personen und Naturszenen gebraucht. Ein Losungswort für und gegen die Romantik war einst Tiecks: "Mondbeglänzte Zaubernacht". 
Im Prolog und am Schluss seines "Kaiser Oktavianus" (1804) glossiert er das Thema: Mondbeglänzte Zaubernacht,
                                                                                   Die den Sinn gefangen hält,
                                                                                   Wundervolle Märchenwelt,
                                                                                   Steig auf in der alten Pracht!
Mit freundlichen Grüßen.--2003:88:EF3F:FC01:9C89:BF0A:46D0:45D3 14:43, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title: romantisch

message: Hallo, eigentlich wollte ich hier ein Kapitel "Malerei der Romantik" oder "Maler der Romantik" einfügen, mit Richtung oder Unterkapitel "Burgenromantik".
Aber die jahrelange Sperrung der Seite hat offenbar Vorrang. :-(
Macht weiter so, das ist nicht produktiv.
Michael
:Stell's doch einfach mal hier auf der Diskussionsseite vor. Der nicht enden wollende Vandalismus durch IPs im Artikel ist leider auch nicht produktiv. --Zinnmann d 15:29, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sperrung der Seite und das Fehlen eines Kapitels zur Malerei der Romatik 

message: Weiß irgendwer ein Buch, welches im Stil der Romantik geschrieben ist, aber nicht in der Epoche der Romantik und vor 1990 geschrieben worden ist? 
:Hallo Geschichtsinteressiert1, für solche Fragen ist die Auskunft besser geeignet. Beste Grüße ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:12, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Buch
Diskussion:Indymedia/Archiv/2013

message: Wie hängen die zusammen?--SFfmL (Diskussion) 00:09, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: de.indymedia.org und linksunten.indymedia.org sind wie die anderen Ausgaben unabhängig voneinander −Sargoth 15:52, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es wäre schön, wenn dies im Artikel näher erläutert werden könnte. -- Discostu (Disk) 11:17, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe „redaktionell und adminstrativ unabhängig“ eingefügt und die Prinzipien verlinkt, die aufschlussreich scheinen. Weiteres Stichwort wäre wohl „lokale Kollektive“. Versteht nur wieder keiner. Gruß −Sargoth 17:31, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Indymedia und linksunten.indymedia
Diskussion:Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften/Archiv/2017

message: Wie ist die Schreibweise? Psi oder PSI ? Und gibt es vielleicht noch mehr Kritik oder Gegenpositionen als nur diese eine ? --DoktorJekyll (Diskussion) 14:33, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen? 

message: In Diskussionen kam gelegentlich die Frage auf, wie GWUP ausgesprochen wird - "Gwupp" oder "Ge-We-U-Pe"? Vortragsvideos machen klar, dass die einzelnen Buchstaben hintereinander gesprochen werden. Ich denke, die Info gehört in den Artikel. Ich würde es gerne selbst ergänzen, kenne mich aber mit Linguistik (Lautschriftangaben) nicht aus. Gruß Susanne Walter (Diskussion) 13:33, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2017-II

message: Gibt es irgendwo ein beschriftetes Gruppenfoto vom Trump-Besuch in Saudi-Arabien (das vom großen Treffen aus der Tagesschau), wo die Namen aller Personen darauf aufgeführt sind? --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:13, 22. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ohne nachgeschaut zu  haben, aber such mal im Medienbereich von whitehouse.gov. Die US-Regierungsfotografen  beschriften in der Regel ihre Gruppenbilder. Grüße --h-stt !? 20:50, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gruppenfoto Trump-Besuch Saudi-Arabien 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:38, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]]
Diskussion:David Lynch Foundation

message: David Sievekings bizarrer Dokumentarfilm über David Lynch und die Transzendentale Meditation 
https://www.youtube.com/watch?v=I9rXCXLewDE
Film "David wants to fly": Endlich fliegen – aber wie? 
David Sievekings bizarrer Dokumentarfilm über David Lynch und die Transzendentale Meditation 
Von Diedrich Diederichsen 
6. Mai 2010, 8:00 Uhr Editiert am 6. Februar 2012, 4:17 Uhr  57 Kommentare 
http://www.zeit.de/2010/19/Dokumentarfilm-Sieveking-Lynch
--Über-Blick (Diskussion) 01:32, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilm 

message: --Über-Blick (Diskussion) 00:05, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Transzendentale_Meditation#ein_weltweiter_irrationaler_Psycho-Konzern|ein weltweiter irrationaler Psycho-Konzern]]
Diskussion:Antenne Thüringen/Archiv/1

message: Muss die Liste wirklich da drin sein? -- Scheppi (Disk.) 10:06, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frequenzliste 

message: … und sollte es, DerMeininger, nur in besonders begründeten Fällen geben: siehe WP:Typografie#Grundregeln. Für die farblich hervorgehobenen Sendungen sehe ich diesen Fall nicht gegeben. Eine Entfernung wäre geboten; Kursivierung reicht vollkommen aus.
Zudem sind die Kopfzeilen der Tabellen mit Inversschrift auf Rot versehen, so dass es für sehbehinderte Nutzer Probleme geben könnte. Bitte an die Barrierefreiheit für von Rotblindheit Betroffene denken und das auf „Schwarz-auf-Weiß/blasse Färbung“ umstellen. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:44, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich wollte damit bezwecken das die Artikel ansprechbar und Interessant wirken. Wer schaut sich schon einen öden Artikel an. Alternativ könnte ich die Farbe abschwechen wenn gewünscht, dennoch halte ich die Farbe für keine schlechte Idee, auch bei den Sendungen.DerMeininger ✉ 18:08, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Schauen Sie sich mal die erste ma Tabelle an, geht das von der Farbe her so? Es sticht nicht mehr so, alternativ könnte man die Schrift jetzt auch wieder schwarz machen. Gruß DerMeininger ✉ 18:21, 12. Jul. 2018 (CEST)

text: FYI, DerMeininger, das Obige, gewissermaßen als 3M, die meine Bedenken nur bestätigt haben. Es wäre schön, wenn Du das ändern könntest. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:58, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  So, der Einheitsbrei ist wiederhergestellt, viel Spaß. DerMeininger ✉ 07:28, 19. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke Dir, DerMeininger, ich kann es jetzt wirklich sehr viel besser lesen. Habe anderes noch ein wenig geändert; gerade zu Dirk Hasert gab es inhaltlich unhaltbare wie stilistisch bedauerliche Formulierungen. . Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:02, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Farbliche Hervorhebungen problematisch 

message: Warum steht dazu hier nichts?
Antenne Thüringen hat dieses Format meines Wissens nach als ersten gesendet Anfang der 90er, habe das im Kinderzimmer immer gehört während ich gespielt habe.
Erst Jahre später hörte man es auch auf anderen Sendern. --2003:CE:AF46:1700:115E:AB6C:5873:CFC6 10:55, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sinnlos Telefon
Diskussion:Eulenspiegel (Magazin)/Archiv/1

message: Meines Wissens nach kam der Eulenspiegel in der DDR wöchentlich heraus und nicht monatlich. Die Funzel gab es einmal im Monat, also etwa alle 4 Wochen. Saxo 21:11, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Funzel 

message: Ich war letzterdings zu Besuch bei einer Familie auf dem Gebiet in der ehem. SU und musste fasziniert feststellen, dass die Schränke voll von alten Eulenspiegel-Ausgaben hatten. Bei späteren Gesprächen musste ich feststellen, dass sich die Zeitschrift wohl einst außerordentlicher Beliebtheit erfreute. Vielleicht sollte man diese Verbreitung erwähnen - schließlich kann man gleiches nicht von jedem damals in der DDR verlegten Magazin behaupten... --89.13.22.75 03:51, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Größere Verbreitung... 

message: Versteckter Text hierher kopiert.--Löschfix 14:29, 3. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Versteckter Text