Diskussion:Triskaidekaphobie

message: :Man bringt die Zahl mit den 13 versammelten Menschen beim letzten Abendmahl Jesu Christi in Verbindung, weil der Verräter Judas Ischariot der dreizehnte Anwesende war. Die Aussage, die 13. sei der Verräter gewesen - aus logischen Gesichtspunkten unhaltbar -, wird aber in diesem Zusammenhang gerne verwendet.
Noch mehr können sich zwei Sätze ja fast gar nicht mehr widersprechen.
Besser wäre wohl eine Version ähnlich wie:
:Man bringt die Zahl mit den 13 versammelten Menschen beim letzten Abendmahl Jesu Christi in Verbindung, weil dreizehn Personen anwesended waren. Die Aussage, die 13. sei der Verräter Judas Ischariot gewesen - y-, wird aber in diesem Zusammenhang gerne verwendet.
::Und weshalb ist dies "aus logischen Gesichtspunkten unhaltbar"? Bitte Erklärung. Dies gehört in eine Enzyklopädie! --Saemikneu 23:44, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch: Der 13. Anwesende = Judas Ischariot? 

message: Eine wissenschaftliche Untersuchung über die Gefühle von Abergläubischen im Bezug auf die 13? Schwer vorzustellen.
:Das mit Schönberg scheint mir auch ein Witz zu sein. Nur weil er Zwölftonkomponist ist?
::Naja, wirkliche Quellen hab ich gerade nicht bei der Hand, aber wenigstens eine verbreitete Geschichte ist das schon (siehe z. B. http://www.altreformiert.de/2005/gb050123.html ) --AndreasPraefcke ¿! 08:44, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Ist das ein Witz? 

message: Arnold Schönberg litt an Triskaidekaphobie, weil er im Alter von 76 Jahren an einem Freitag den 13., 13 Minuten vor Mitternacht, starb? Wie will er das im Voraus gewusst haben? ;-) --androl 13:58, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Für die Sache mit dem Tod 13 Minuten vor Mitternacht hätte ich dann schon gerne eine Quellenangabe. --zeno 23:27, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Arnold Schönberg 

message: Diese Information http://www.aerztezeitung.de/panorama/default.aspx?sid=537350 (Ärzte Zeitung 13. März 2009) kann bei Gelegenheit und Interesse jemand einarbeiten. --Hob 11:51, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Link zu Artikel in Ärztezeitung 

message: Ich wollte bemerken, dass auch Napoleon Bonaparte an der Angst vor der 13 litt. (nicht signierter Beitrag von 95.89.52.2 (Diskussion | Beiträge) 01:26, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: WP:BELEGE --Itu 19:49, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Napoleon 

message: Müsste man das Griechische φόβος nicht eigentlich mit "fóbos" statt mit "phobos" wiedergeben? Immerhin sagen wir Trisk-, schreiben aber τρεισ-, sodass dieses Wort erst nach dem Jotazismus in eine andere Sprache entlehnt wurde; Zu dieser Zeit hatte bereits die Wandlung des φ vom stimmlosen aspirierten bilabialen Plosiv zum stimmlosen labialen Frikativ stattgefunden, weshalb man in lateinischen Texten aus der Spätantike beispielsweise die Schreibung filosofia findet, da die -ph- Schreibung im Lateinischen nur deswegen zurückzuführen ist, da das Phi in der Antike eben kein F war. Dazu auch http://de.wikipedia.org/wiki/Phi
Im Altgriechischen wurde das Phi nicht als [f] sondern als aspiriertes p [ph] ausgesprochen[1]. Bei der Übertragung griechischer Wörter ins Lateinische wurden die Lehnwörter, insbesondere technische Bezeichnungen und Eigennamen, die den Buchstaben Φ enthielten, mit „p“ oder „ph“ transkribiert, womit sich die Schreiber bemühten, diesen Laut wiederzugeben, den das Lateinische nicht kannte. Später, in den ersten Jahrhunderten nach Christus, tauchen erstmalig Schreibungen mit „f“ in solchen Lehnwörtern auf, was darauf hinweist, dass das Phi zu einem Frikativ geworden war. So wurde im zweiten Jahrhundert „P(h)ilippus“ durch „Filippus“ ersetzt.
--Takeru-kun 13:16, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Umschrift von φ als Ph 

message: Ich verstehe den Titel nicht. Paraskavedekatriaphobie ist ok. Auch wenn man sich ueber Paraskevi oder Paraskeve streiten kann. Triskaidekaphobie beduetet aber sprichwoertlich "10 nach drei Angst" Tris kai deka ist eine Zeitangabe und keine Nummer. Dekatria ist 13. (nicht signierter Beitrag von 62.103.24.65 (Diskussion) 07:33, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Titel bedeutet (10 nach 3 Phobie) 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:15, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Lt. Bildbeschreibung fehle der 13. Sitz. Es sind auf dem Foto 3 Sitzreihen zu sehen, von denen lediglich die 12. und die 14. in Überkopfhöhe beschriftet sind. Die 13. Sitzreihe ist, wie jedermann auf dem Bild erkennen kann, vorhanden. Lediglich die Beschriftung fehlt, vielleicht weil man das Augenmerk auf den Hinweis auf den Erst-Hilfe-Satz lenken wollte. Also, wer hier die Bildunterschrift einfügte, der hatte wohl wirklich Tomaten auf den Augen: "Auf die 12. Reihe folgt die 14. Reihe." MfG (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.47 (Diskussion) 21:11, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht das zwischen den beiden Aufkleber drei Sitzreihen sind. Die 12 ist m.E. für den linken Sitz zu weit hinten und gehört zum mittleren. --Dreifachaxel (Diskussion) 13:39, 13. Nov. 2020 (CET)

text: und außerdem hätte der 13. dann keine Leselampe und Luftdüse --2001:9E8:A5B1:E900:BE5F:F4FF:FE73:8312 15:51, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Flugzeugkabinen-Foto ist Quatsch 

message: Der Satz "Ein Bezug ist der Dienstag, der 13., nach dem am Dienstag der Schöpfungsgeschichte Gott zweimal sich das Gelingen seines Werkes angesehen haben soll" ist so holperig formuliert, dass sich mir der genaue Sinn nicht erschließt. Es wäre schön, wenn jemand mit Kenntnis des historischen Hintergrundes ihn überarbeiten könnte.
--217.248.53.40 22:28, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte Formulierung prüfen 

message: Gehört die Tatsache, dass das dreizehnte Sozialgesetzbuch mit 14 nummeriert wird, in den Artikel? --88.70.32.28 16:30, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Übrigens ist heute der dreizehnte Tag eines Monats. --88.70.32.28 17:50, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[SGB XIII]] und [[SGB XIV]]