lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Straßenbahn St. Pölten

message: Die Personentriebwagen in St. Pölten hatten ja ein P als Liniensignal, analog zu F für St. Florian, G für Gmundenund Y für Ybbbs. Doch für was standen dann die Buchstaben auf den St. Pöltener Güterlokomotiven:
Hier ein R: https://www.drehscheibe-online.de/foren/file.php?017,file=193383
Hier ein V: https://www.drehscheibe-online.de/foren/file.php?017,file=193385
V könnte vielleicht für einen Vorzug beim Folgezugbetrieb stehen, aber R? Wer kann das Rätsel lösen? --Firobuz (Diskussion) 17:24, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: "Die Verschubsignale der St. Pöltener Straßenbahn waren in Anlehnung an die Signalordnung der k.k. Staatsbahnen erstellt worden, wodruch sich die Notwendigkeit ergab, Vorder- und Rückseite der im Gegensatz zu Dampflokomotiven symmetrischen Straßenbahnlokomotiven zu kennzeichnen, um die Signale 12 "Vorwärts" und 13 "Rückwärts" zweifelsfrei geben und erkennen zu können. Es wurden daher an den Dachsignallampen der Lokomotiven anstelle von Linienbezeichnungen die Buchstaben "V" und "R" angebracht." (MARINCIG H. 2011: Die St. Pöltener Straßenbahn, Seite 15) Linie29 (Diskussion) 13:40, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Oh, eigentlich ganz einfach ;-) Danke fürs raussuchen. Wobei ich mir das für die Lokführer ziemlich lästig vorstelle, angesicht der ständigen Richtungswechsel auch noch an den Schilderwechsel denken zu müssen. Zumal es ja andernorts auch ohne ging. Heute habe ich noch zufällig entdeckt, dass die Personentriebwagen Richtung Harland mit einem "H" beschildert waren: https://www.drehscheibe-online.de/foren/file.php?017,file=193630 Haben die wirklich jedes mal an der Endstation von P auf H und umgekehrt umgeschildert, bei einer einzigen Linie wohlgemerkt? Oder war einfach auf einer Seite immer ein P und auf der anderen Seite immer ein H gestanden? Und was hatte es eigentlich mit den schwarzen und den roten Zielbeschilderungen auf sich? Hatten die roten eine betriebliche Bedeutung? --Firobuz (Diskussion) 21:47, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Eine Ergänzung zu den Dachsignalen: Sowohl bei den Triebwagen als auch bei den Lokomotiven wurden die Signalscheiben ab 1968 (Weisung der Aufsichtsbehörde) nicht mehr verwendet damit die Fahrzeuge bei Dunkelheit besser sichtbar sind. Apropo: Bei den DSO-Links kommt immer die Meldung "Auf externe Dateien zu verlinken, ist in diesem Forum nicht erlaubt.". Am besten ist es wenn man nur auf den Thread verlinkt. Linie29 (Diskussion) 12:20, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wofür standen die Buchstaben R und V auf den Güterlokomotiven? 

message: Ich würde gerne noch die Konzession als Kleinbahn ergänzen, falls niemand was dagegen hat. --Firobuz (Diskussion) 19:57, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Konzession fehlt noch
Diskussion:Stratagus

message: "Eine der Besonderheiten von Stratagus ist, dass es eine freie und nicht kommerzielle Spieleentwicklung ermöglicht."
Kann mir das mal jemand erklären, was mit "nicht kommerzielle Spieleentwicklung" hier gemeint sein soll? Stratagus steht unter der GPL und diese verbietet die kommerzielle Nutzung nicht. Ein Spielerhersteller kann seine Spiele, die er entwickelt, durchaus kommerziell vertreiben oder anderweitig Geld mit verdienen. Die Bedingung ist dabei nur, dass er seine Spiele selbst unter die GPL stellen muss (und somit den Quelltext veröffentlichen muss). --84.133.249.13 20:42, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ermöglicht ist was ganz anderes als erzwingt. In der Richtung finde ich den Satz völlig klar. Aber ist das wirklich so besonders? Erlauben die meisten kommerziellen Engines eine solche Entwicklung nicht, oder ist es mit ihnen nicht möglich, weil nicht bezahlbar? 86.103.205.90 01:01, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  nicht kommerzielle Spieleentwicklung
Diskussion:Streckbank (Folter)

message: Die im Artikel getätigten Aussagen klingen zwar allesamt logisch und sind vermutlich wahr, jedoch wird keine einzige belegt, sodass keine Überprüfung möglich ist!
--CSp1980 20:56, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege/Quellen 
Diskussion:Strohgeige

message: Zur Strohgeige steht in meiner Brockhaus-Enzyklopädie, Neunzehnte Auflage, Zehnter Band, Seite 205 (nach Verweis von Stro, Band 21 zu Strohgeige):
hölzern Gelächter, hölzernes Gelächter, Strohfiedel,
eine vom 16. bis 19. Jahrh. vorkommende Bez. für das --> Xylophon. Die Namen beziehen sich auf die hölzernen Klöppel (Gelächter von oberdt. glächel) und hölzernen Stäbe bezw. auf deren Strohunterlage.
wn (nicht signierter Beitrag von 80.132.120.140 (Diskussion) 14:37, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Version Brockhaus 

message: Ich habe im Netz auch den Namen "Violumpet" als Mischung von Violin und Trumpet gelesen (eine (Bilder-)Suche in den gängigen Suchmaschinen zeigt das). Die Frage ist, ob diese Tatsache erwähnenswert ist. (nicht signierter Beitrag von 88.76.31.168 (Diskussion) 19:55, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Horngeige ist ein gebräuchlicher Terminus und auch die korrektere Übersetzung von "vioară cu goarnă" - die wortwörtliche Übersetzung "Geige mit Horn" klingt hölzern und ein Hauptmerkmal der deutschen Sprache gegen derart holprige Wortungetüme ist die Bildung des Kompositum --2003:CC:93C3:4301:9C12:9422:F11C:2E0A 18:54, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  anderer Name 

message: In Indien gibt es Geigen mit Resonanzkörpern und zusätzlichen Schalltrichtern, die den Strohgeigen und erst recht Nonnentrompeten überlegen sind. Sie werden heute noch in der Raga- und karnatischen Musik eingesetzt. 178.19.229.7 13:03, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Tar shehnai ist im Artikel erwähnt. Was kennst du noch? -- Bertramz (Diskussion) 13:58, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: hier gibt es eine "Japanese fiddle" http://chandrakantha.com/articles/indian_music/tar_shehnai.html --2003:CC:93C3:4301:9C12:9422:F11C:2E0A 19:33, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Du meinst wohl :en:Jap fiddle. Ist jetzt im Artikel erwähnt. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 21:14, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Japp zur Jap fiddle - aber mal was anderes - ist die Tar Shehnai in Ermangelung des Kinnhalters und Spielweise überhaupt eine Geige oder eher ein Strohcello? Gruß zurück --2003:CC:93C3:4301:9C12:9422:F11C:2E0A 23:04, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: "Geige" oder "Fiedel" bezeichnet hier lediglich die Eigenschaft, dass diese Saiteninstrumente gestrichen werden. Keine bestimmte Form und nicht irgendeine Spielhaltung. -- Bertramz (Diskussion) 08:48, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  indische geigen
Diskussion:Stubaier Alpen

message: In den Kapiteln Untergruppen und Gipfel wird die Höhe des Zuckerhütl unterschiedlich angegeben (3505 bzw. 3507m). Im Artikel zum Zuckerhütl ist 3507m angegeben. In der Literatur bzw. in Wanderkarten sind aber beide Angaben zu finden. Vielleicht könnte jemand, der es genau weiß, die korrekte Höhe eintragen.
-- IF Kohle 17:05, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die amtl. Karte 1:50.000 sagt 3507, also hab ich auf 3507 bei den Untergruppen korrigiert. --Haneburger 19:35, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Im Abschnitt zu den 10 höchsten Gipfeln der Stubaier Alpen ist der Pfaffenschneid an dritter Stelle aufgeführt. So wie ich das sehe, ist die Liste absteigend nach der Höhe sortiert. Falls die Angabe von 3498 Metern stimmt, müsste der Gipfel an zweiter Stelle stehen. Allerdings wäre zu überprüfen, wie hoch der Pfaffenschneid wirklich ist. Im Web habe ich dazu sowohl die Angabe 3498 Meter als auch 3489 Meter (ein möglicher Zahlendreher?) und 3488 Meter gefunden. Wer sich die Mühe macht und den Artikel "Stubaier Alpen" in anderssprachigen Seiten der Wikipedia anzusehen, der wird sehen, dass die Höhenangabe für den Pfaffenschneid geradezu schwammig ist. Einheitlich ist sie auf jeden Fall nicht. Langer Rede, kurzer Sinn: Gibt es eine verlässliche Quelle zur Höhe des Pfaffenschneid? -- 188.192.69.194 12:28, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: 3498 m sollte stimmen. Siehe die Alpenvereinskarte (Blatt 31/1). Online hab ich jetzt auf die Schnelle nur die Kompass-Karte gefunden, aber tiris bestätigt zumindest "zwischen 3480 und 3500 m" (Höhenlinien). --тнояsтеn ⇔ 08:28, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Höhe des Pfaffenschneids
Diskussion:Studentenstreik

message: Kann man den Artikel nicht mit Studentenprotest zusammenführen und hier einfach nur einen redirect reinsetzen? -- Holzhaus 00:24, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Antwort war auch eine, aber das erstere versammelt eine Vielzahl von Aktivitäten und der Streik erfordert eine doch seltene gleichsam kollektive Anstrengung.--Schuhmacher (Diskussion) 09:22, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenführen mit "Studentenprotest"
Diskussion:Stundenblume

message: Bestehen nicht die Zigarren der grauen Männer aus den Stundenblumen der Menschen?
-- RMW (nicht signierter Beitrag von 79.231.83.62 (Diskussion | Beiträge) 05:43, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Michael Endes Momo
Diskussion:Luginsland (Stuttgart)

message: Zu: "Drei Mitglieder der Widerstandsgruppe Schlotterbeck, Hermann Schlotterbeck, Gottlieb Aberle und Andreas Stadtler, ließ der SS-Mann Albert Rentschler noch am 19. April 1945 im Wald bei Riedlingen hinrichten." 
1.) Zum Datum, das unten bezweifelt wird: Natürlich war es im April und nicht im Mai; im Mai 1945 war die NS-Herrschaft zu Ende. 2.) Wer ließ erschießen? Der KdS, der auch für Württemberg zuständige Kommandeur der Sicherheitspolizei. Dr. jur. Johannes Thümmler, legte großen Wert darauf, einen aus dem RSHA noch vorliegenden Hinrichtungsbefehl gegen 4 Personen noch nach Riedlingen in das Gestapo-Ersatzgefängnis durchgeben zu lassen. Dies geschah vom Standort Kloster Wals aus. Der Leiter des Ersatz-Gefängnisses Riedlingen, Gestapomitarbeiter Emil Held, nahm den Anruf entgegen. Die 4. Person war nicht da. Er bestimmte u.a. den inzwischen mit einem Pferde-Bagagewagen in Riedlingen eingetroffenen Gestapomitarbeiter Albert Rentschler, an der Erschießung teilzunehmen, "andernfalls er keine Rücksicht nähme" (auf Rentschler). - Es sollte noch belegt werden, daß alle drei Getöteten zu einer gemeinsamen "Widerstandsgruppe" gehörten.  
Bitte auch prüfen (unten): Frieder (Friedrich) Schlotterbeck kam auf knapp 10 Jahre Haft, zuerst 3 Jahre im Zuchthaus in Sachsen, dann direkt anschließend für knapp weitere 7 Jahre in Gestapohaft nach Welzheim. -- 91.58.11.182 (14:02, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: =>  http://www.wirtemberg.de/erwin-holzwarth.htm  --Enslin 14:17, 6. Mai 2009 (CEST)

message: Die Seite ist in der :Kategorie:Wikipedia:Fehlerhafte Auszeichnung zu Koordinaten gelandet, weil insgesamt 3 Infoboxen Koordinaten angeben.
Also entsteht:
 : Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden.
Aber das Weglassen der Koordinaten läßt die Vorlage nicht zu
(ich hab es ausprobiert, dann fehlt die Koordinate ganz),
und einen Parameter wie "Nebenbox" gibt es hier nicht.
Offenbar braucht man pro Infobox einen eigenen Artikel.
Vielleicht mag sich ja jemand daran versuchen.
--H.Marxen (Diskussion) 19:40, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mehrfache Infoboxen funktionieren hier nicht
Diskussion:Weißenhof (Stuttgart)

message: Griaß Gottle,
GoogleMaps blendet die Weißenhofsiedlung an der Mittnacht-Str. am Nordbahnhof ein.
Die Koordinaten sollten mal ein wenig nach Westen verschoben werden.
Ich hab da leider keine Ahnung, und bevor das Teil in Ohio rauskommt .....
--Freddy0 20:17, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Wenn man sich die Ausdehnung des Stadtteils auf der Karte im Artikel, oder noch detaillierter auf OSM anschaut, bekommt man den Eindruck, dass die Weißenhofsiedlung nur ein ziemlich kleiner Teil des Stadtteils ist. M. E. sollte die Aussage geändert werden. --dealerofsalvation 06:39, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Da niemand widersprochen hat, hab ich es korrigiert. --dealerofsalvation 10:27, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Aussage "Der Stadtteil besteht im Wesentlichen aus der Weißenhofsiedlung"
Diskussion:Stymphalische Vögel

message: Kleine Frage: was ist mit metallene Klappern gemeint. 81.246.199.217 16:01, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: dein vater liebt mich --46.80.213.18 08:11, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Guten Tag,
Diskussion:Styrian Spirit

message: Ich hab mal die Passage mit dem Kredit anders formuliert und hoffe, dass beide Editwarrior damit leben können 93.122.64.66 11:25, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kredit
Diskussion:Suchoi

message: Auf der englischsprachigen Website von Aeroflot wird der Flugzeugbauer Sukhoi genannt, nicht Suchoi. Woraus geht denn hervor, dass der Name im Deutschen mit c statt mit k geschrieben wird? Würde mich mal interessieren. Vielleicht müssen wir ja alle Suchoi-Artikel in Sukhoi umbenennen??  --Ron63 18:42, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Transkription des russischen Namens Сухой lautet im Deutschen Suchoi und im Englischen Sukhoi. Siehe  --Henristosch 22:34, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Wort wird mit hartem ch ausgesprochen wie im Wort 'Buch'. Da es in der englischen Sprache keinen solchen Laut gibt, mußte man sich mit der (nicht wirklich korrekten) Alternative kh behelfen. Die offizielle Webseite nimmt die englische Version einfach deshalb, weil englisch Weltsprache ist. Auf keinen Fall wird Suchoi mit 'k' gesprochen. Billyhill 12:38, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: In den Artikel einfügen? Welches? --F13T35 21:50, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Besser wäre das offizielle Logo?. Aber wenn du schon so fragst...ich finde das Erste besser, vor allem, weil es so auch vielfach auf den Flugzeugen drauf ist. Im Endeffekt ist es aber, glaub ich , Wurst, welches man nimmt. Биллихилл 19:52, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das "offizielle Logo" taucht in der Holdingstruktur nicht (mehr?) auf... --F13T35 21:36, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://geocities.yahoo.com.br/alvmaia/Sukhoi/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 03:40, 18. Okt. 2009
:. Link entfernt. --R.Schuster 13:35, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Im Abschnitt Geschichte ist die Rede von Suchois Zivilflugzeuggesellschaft, aber im Abschnitt Suchoi Holding wird das gleiche(?) als Suchoi Zivile Luftfahrt bezeichnet. Wenn es das gleiche sein sollte, sollte man in beiden Abschnitten den gleichen Begriff wählen.
:Tatsächlich heißt es Акционерное общество „Гражданские самолёты Сухого“, also Zivilflugzeug Suchoi Aktiengesellschaft. --Бг (Diskussion) 13:35, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Suchois Zivilflugzeuggesellschaft" oder "Suchoi Zivile Luftfahrt"
Diskussion:Suda

message: Es ist wenig benutzerfreundlich, wenn Bezeichnungen wie "Συναγωγη λεξεων χρησιμων" gebraucht werden ohne zusätzlich eine Transkription in lateinischer Schrift (oder gar eine Erläuterung der Bedeutung) zu geben. Das soll doch hier ein enzyklopädisches Lexikon werden und nicht eine Ansammlung von Artikeln für Fachleute, oder irre ich mich? --Dlugacz 09:50, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: «pecus est Suidas, sed pecus aurei velleris („Die Suda ist ein Schaf, aber ein Schaf mit goldener Wolle“).»
Ich habe mich gefragt, warum es Suidas heißt. Ergebnis: Lipsius meinte die Person Suidas. Ich habe die Übersetzung entsprechend geändert. --Malabon (Diskussion) 21:34, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitat von Justus Lipsius 

message: Leider ist die Information auf der im Text angegebenen Website nach dem Urheberrecht unfrei http://www.stoa.org/sol/. Ist kein Beispiel für #openscience. --Fischerdata (Diskussion) 18:33, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzangabe hat sich geändert
Diskussion:Suevit

message: "Der Begriff Suevit steht im Zusammenhang als SUEVIT TRASSZEMENT als Wort-Bild-Marke unter Markenschutz der Märker-Gruppe unter Registernummer 645892."
Halte ich für ziemlich unwichtig. Kommt mir ganz so vor als wolle sich die Märker-Gruppe hier mehr Bedeutung verschaffen, als ihr zusteht. Wenn niemand was dagegen hat lösch ich das.
--Meistdichteralsdenker 01:00, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Irrelevant
Diskussion:Sudak

message: Alte Postleitzahlen und Telefonnummern funktionieren nicht. (nicht signierter Beitrag von Varepsilon i (Diskussion | Beiträge) 09:57, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Toter Postleitzahl 

message: "Sudak wurde im Jahr 212 n. Chr. von Alanen gegründet ..." steht in fast jedem Reiseführer ... aber was meint die Forschung hierzu? Sie nimmt keine Notiz von diesem angeblichen Gründungsdatum, das so unglaublich tönt, wie andere sowjet-russischen Behauptungen bezüglich der Krimgeschichte. Als ein Beleg für die Unwissenschaftlichkeit dieses Datums sei ein Zitat gegeben. Henryk Jankowsiki schreibt in seinem Buch: A Historical-Etymological Dictionary of Pre-Russian Habitation Names of the Crimea (Boston, Leiden 2006, ISBN 90-04-15433-7): "In the Rus. an Soviet scholary tradition it is customary to claim that the Sugdeia fortess was founded in 212 ... (auf Deutsch: "In der Russischen und Sowjet wissenschaftlichen Tradition ist es Brauch zu behaupten, dass die Festung Sugdeia 212 gegründet wurde..."). Wissenschaftlich belegt wurde dieses Gründungsdatum allerdings m.E. bis jetzt noch nicht, ebensowenig, dass die Stadt eine alanische Gründung seie. --al-Qamar 20:08, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Gründungsdatum

message: ... eine alte Kirche bei der genuesischen Festung gibt es noch, mit kleinem Friedhof. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.41.112 (Diskussion) 12:30, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lutherische Kirche 
Diskussion:Sundsvall

message: Warum wird o.g. nicht weitergel.?-- 217.224.205.232 17:41, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vermutlich, weil du die Weiterleitung noch nicht eingerichtet hast. Nur Mut. -- j.budissin+/- 19:23, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sundswald 
Diskussion:Sunny Day Real Estate

message: In der Kurzbeschreibung ist SDRE als Indieband angeführt, in der Genreeinstufung allerdings als Emocore. Meiner Meinung nach wäre die Bezeichnung "Emo" (ohne Core) an beiden Stellen zutreffender, immerhin sind sie mit aktuellen (und damaligen) xxxCore-Bands kaum zu vergleichen
 was für ein schwachsinn, emo & emocore bedeuten exakt das gleiche. 84.44.246.45 10:32, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Genreeinstufung 
Diskussion:Supermarionation

message: Ich halte es für erwähnenswert, dass auch im Musikvideo des Songs Callin Elvis der Gruppe "Dire Straits" ausgiebig mit Supermarionation gearbeitet wurde.  --W.W. 10:50, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Das "Dire Straits" Video
Diskussion:Supersaurus

message: Die Entdeckung der Fundstelle mit Knochen des Supersaurus und des Brachiosaurus wird hier mit 1972 angegeben. Unter Ultrasauros und auch bei einer anderen Quelle habe ich aber 1979 gesehen. Was stimmt?
--Pbuergler 14:56, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nun, Supersaurus wurde 1972, Ultrasaurus 1979 entdeckt. Da ist also kein Wiederspruch. Grüße --TomCatX 18:52, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Jahreszahl 

message: Irgendwie ist die Verwendung des Begriffs nomen dubium falsch. Normalerweise handelt es sich dabei um eine Beschreibung, der keine Art zuordenbar ist. Aber im vorliegenden Fall sind die Knochen ja wahrscheinlich noch vorhanden, also kann man den Namen doch exakt zuordnen.
Die Tatsache, dass das Typenmaterial zwei unterschiedlichen Taxa angehört, macht noch kein nomen dubium daraus. Es gibt eine ganze Menge Arten, deren ursprüngliche Typenserie mehrere Arten umfasste. Eine Neudefinierung des Taxons beruhend auf nur einem Teil der ursprünglichen Typenserie würde den Namen für eine der beiden Arten wieder verfügbar machen. Das ist nur nicht nötig, weil ja ältere Namen existieren.
Wahrscheinlich sollte einfach „Synonym“ anstelle von nomen dubium stehen.
Trochoidea 00:30, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nomen dubium
Diskussion:Supreme Council of Antiquities

message: Das SCA wurde durch ein Ministerium ersetzt. Zahi Hawass "ist/ist nicht/ist doch/ist nicht mehr/oder was" Minister unter Mubarak geworden, zwischenzeitlich abgesetzt, dann wiederbesetzt und vllt. immer noch - und dieses Ministerium ersetzt das SCA. Der Name ist "Ministry of State for Antiquities Affairs" (MSAA). Fakt ist, daß dieses Ministerium existiert und das SCA ersetzt, auch wenn der Chef wohl problematisch zu bestimmen ist. Wie geht man jetzt hier damit um? Einen Hinweis, daß im Moment kein SCA mehr da ist und durch das Ministry of State for Antiquities Affairs in den Revolutionswirren ersetzt wurde? -- 62.158.106.19 00:11, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist noch nicht ganz klar ob es ersetzt wurde oder nicht jetzt vielleicht unter dem Ministerium steht. --Mps 18:33, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Heißt es jetzt nicht Oberster Rat für Altertümer, Ägyptische Altertümerverwaltung oder al-maǧlis al-aʿlā li-l-āṯār wie bei Scheich Abd el-Qurna?--91.1.211.200 20:27, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das weiß ich nicht. Schreib doch einfach mal das Ministry of State for Antiquities Affairs an. --Georg Hügler (Diskussion) 20:32, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich meine, müsste das Lemma nicht ein Deutsches sein? Englisch ist ja keine Amtssprache.--91.1.211.200 22:29, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Damit hast Du wohl recht. --Georg Hügler (Diskussion) 06:42, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Würdest du es nach Oberster Rat für Altertümer verschieben?--91.1.211.200 09:25, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich würde meinem Vorgänger Recht geben.--82.223.54.189 11:53, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ist denn der deutsche Begriff "Oberster Rat für Altertümer" (offiziell) belegt? --Georg Hügler (Diskussion) 16:47, 27. Aug. 2018 (CEST)

text: Inzwischen gibt es Newsletter des MoA. Es wäre also gut, wenn wir so langsam mal etwas genauer werden. Die Webpräsenz (alte ASP-Technik) ist leider nur auf Arabisch. (Die einzigen Worte, die ich auf Arabisch kann, sind Machmahall, Machmallalla und Allemallachen.) Aber ein Newsletter steht auf Englisch zur Verfügung. --Vollbracht (Diskussion) 00:29, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  SCA gibt es nicht mehr
Diskussion:Susanne Bier

message: Diese Auszeichnungen sind korrekt anzugeben. Wer sich andere Regisseure anschaut, der sieht, dass auch dort Auszeichnungen angegeben sind. Beispiel ist Spielberg 1994 Oscar in der Kategorie "bester Film". (nicht signierter Beitrag von 213.61.99.155 (Diskussion) 08:57, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mit der Kategorie Bester fremdsprachiger Film verhält es sich anders: Golden Globe und Oscar ehren den Film. Der Regisser/die Regisseurin nimmt in diesem Fall die Auszeichnung nur stellvertretend entgegen und taucht in den offiziellen Siegerlisten nicht auf, vgl. goldenglobes.org bzw. oscars.org. Ich habe daher diese nicht-personenbezogenen Ehrungen wieder aus dem Auszeichnungen-Abschnitt entfernt. Im Fließtext darf es natürlich gerne stehen bleiben. --César 16:24, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Golden Globe Verleihung und Oscar 2011 
Diskussion:Susanne Erichsen

message: http://www.missgermany.de/index_/1933.html (nicht signierter Beitrag von 85.178.235.226 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Broken Link 
Diskussion:Susanna Moore

message: So eindeutig, wie in diesem Artikel dargestellt ist das Geburtsdatum gar nicht. Die Library of Congress findet drei unterschiedliche Angaben:
*found: Her The whiteness of bones, 1989: CIP t.p. (Susanna Moore) data sheet (b. 9/12/49)
*found: Her I myself have seen it, 2003: CIP t.p. (Susanna Moore) data sheet (b. Dec. 9, 1945)
*found: Literature Resource Center, Apr. 22, 2010 (Susanna Moore, American novelist, b. Dec. 9, 1948,...
Sollten die unterschiedlichen Daten nicht im Artikel erwähnt werden? --Silke (Diskussion) 23:03, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum