lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wasserkraftwerk Hohenstein

message: Im Artikel stand als Betreiber RWE Power, aber  lässt vermuten, dass der Betreiber RWE Innogy ist. Weiß jemand was genaueres? --DF5GO 12:53, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Betreiber / Eigentümer 

message: Im Artikel stand, dass die Turbinen jeweils 750 kW leisten. Auf  steht insgesamt 1,75 MW. Habe daher die 1,75 MW im Artikel eingebaut. --DF5GO 12:53, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Leistung 

message: Sie (die Turbinen) wurden 1996 nach einem Schaden durch einen modernen Generator ersetzt. Das ist mehr als missverständlich. Jede der drei Turbinen trieb je einen Generator. Was war kaputt? Eine oder alle drei Turbinen? Die alten Generatoren gehen eigentlich selten kaputt (da mangels Erfahrung überdimensioniert geplant, wie mir auf einer Führung erklärt wurde). Wurden alle drei Turbinen samt den Generatoren ausgebaut und durch eine moderne Turbine mit einem Generator ersetzt? Grüße --AHert (Diskussion) 18:24, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Turbinen/Generator
Diskussion:Indira-Gandhi-Nationalpark

message: Danke für den Artikel! Aber wäre als Lemma nicht Indira-Gandhi-Nationalpark vorzuziehen? Das klingt zumindest für meine Ohren runder. --BishkekRocks 12:55, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hi. Ehrlich gesagt war ich mir nicht sicher, wie man das mit den Bindestrichen lösen muss. Müsste es nicht etwa heißen Indira Gandhi-Nationalpark ? Ich hab mich mit dem Lemma etwas heraus getricktst, obwohl das im Vergleich zu anderen Artikel recht inkonsistent ist (z.B. Nagarhole-Nationalpark). Du kannst den Artikel also sehr gerne umbenennen. Gruß, --Altaileopard 16:10, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zu den Bindestrichen siehe Durchkopplung. Ich verschiebe dann mal. Gruß, --BishkekRocks 17:13, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ah, Danke! Ich hab das dann gleich mal hier befolgt. Gruß, --Altaileopard 17:44, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wachenhofen

message: Die Frage ist hier, ob es nicht sinnvoller wäre, die beiden Artikel zusammenzulegen. Beide brauchen ohnehin einen Ausbau, da bietet sich das eigentlich an. LG --Merlinor disk 12:56, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung der Artikel Alesheim und Wachenhofen
Diskussion:Forensisches Duplikat

message: Die Feststellung, eine forensische Kopie wäre eine 1:1 Kopie eines digitalen Datenträgers, ist absolut richtig. In der Praxis wird diese aber eigentlich nie erstellt. Eine 1:1 Kopie wäre eine physikalisch identische Kopie der Daten auf der Magnetscheibe, bzw. sämtlicher Zellen eines Flashspeichers einschließlich der Spare- und defekten Zellen.
Die RLL-/MFM-/PRML-/EPRML-/usw. kodierten Daten (oder bei optischen Datenträgern EFM-modulierten) sind an der ATA-/SATA-/SCSI-Schnittstelle gar nicht verfügbar. Insofern sind diese Daten bereits durch den Controller der Festplatte interpretiert und somit logisch, da sie nicht den physikalischen Eigenschaften der gespeicherten Daten entsprechen.
Hinter dem Controller führt der Datenträger also ein Eigenleben wie Remapping, Wear Leveling und Ähnliches. Die "1:1" Kopie hat damit weniger zu tun als es der Begriff suggeriert.
Praktisch wird also an jeder üblichen Schnittstelle eines Controllers eine logisch interpretierte Kopie der physikalischen Daten erstellt. Deutlich wird dies schon alleine durch die kleinste mögliche Adressierungsart eines Speicherortes, den Sektor. Der mag bei einem magnetischen Datenträger noch ungefähr in der Nähe seines physikalischen Speicherortes sein, bei SSDs hat er damit nichts mehr zu tun. Von einer "1:1"-Kopie zu sprechen wäre damit völlig falsch.
-- 80.237.234.132 13:02, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist mit der folgenden These 

message: Läßt sich da noch nachrüsten ? --Pm (Diskussion) 18:11, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Einige Belege eingefügt --Irrelevant (Diskussion) 12:38, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Prinzip [[WP:WGAA]] wünscht Belege und Quellen
Diskussion:Grauwertematrix

message: Da normalerweise die Matrixindizierung mit einer 1 beginnt, würde ich empfehlen das auch hier zu tun. Damit die Matrixindizes mit den Helligkeitszahlen übereinstimmen, kann mit der Helligkeit 1 begonnen werden.
--Kai78.53.213.66 13:03, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Matrixindex 0
Diskussion:Diakonie Katastrophenhilfe

message: Der ganze Artikel ist meiner Meinung nach zu sehr im Stil eines Werbeprospektes geschrieben (z. B. 'leistet bedingungslos ... Hilfe'). (Dies soll keine Kritik an der Organisation Diakonie Katastrophenhilfe darstellen.) -- 79.225.43.204 13:35, 23. Jul. 2011 (CEST)

message: Im Artikel steht "Diakonie Katastrophenhilfe e.V.", laut Impressum der Website scheint es jedoch nur ein Teil des Evangelischen Werkes für Diakonie und Entwicklung e.V. zu sein, kein eigenständiger Verein. --Kam Solusar (Diskussion) 07:53, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  e.V.
Diskussion:Trio Lescano

message: Der italienische Wikipedia-Beitrag geht auch explizit auf rassistische Verfolgung durch den Staat ein.
Kann jemand diesen Beitrag übersetzen?
Ich finde, es steht der deutschen Wikipedia nicht gut an, ausgerechnet diesen Aspekt zu vernachlässigen... (nicht signierter Beitrag von 93.104.57.84 (Diskussion) 13:37, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Faschismus vs. jüdische Herkunft
Diskussion:Dischidia

message: Die Version 13:59, 11. Jun. 2011 Phil41 dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 14:34, 23. Jul. 2011 (CEST)
Diskussion:Meeräschen

message: Sollte der Artikel nicht besser Meeräsche (Singular) heißen?
-- Bspr 14:42, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Alle höheren Taxa sind grundsätzlich im Plural, siehe hier.--Cactus26 14:45, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Titel im Plural

message: Nord- und Ostsee sind nicht so richtig subtropisch, s. Dicklippige Meeräsche. --129.13.72.198 16:10, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung: Lebensraum 

message: Wo kommen mehrheitlich die Meeräschen her, die man in deutschen Restaurants bekommt?--2003:D2:9725:CC34:6C95:3DAE:705F:1EE9 21:44, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Wiz Khalifa

message: Bei Mixtapes fehlt noch the Dream :D 
-- YungMiles 14:47, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  The Dream 

message: Die Single "Black and Yellow" sollte im Artikel Erwähnung finden da diese speziell für die Fans und die Mannschaft der Pittsburgh Steelers verfasst wurde und in Pittsburgh, der Heimat von Wiz Khalifa, zu seinen beliebtesten Veröffentlichungen zählt und mittlwerweile auch von diversen Fangruppierungen der Steelers als "offizieller" Song anerkannt wurde. Die Steelers sind (vermutlich) die NFL Mannschaft mit der größten Fangemeinde weltweit, soetwas sollte man schon erwähnen. Ersuche um Rückmeldung vom Verfasser des Artikels. Gruß --Na derdingseben (Diskussion) 23:02, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Black and Yellow 

message: Wiz Khalifas: „See You Again feat. Charlie Puth“ ist das meistgeseheneste Video auf Youtube. http://variety.com/2017/digital/news/wiz-khalifa-see-you-again-youtube-chart-topper-gangnam-style-1202491770 2001:4C50:18D:6300:CCDB:587D:278F:E4EA 17:55, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Youtube Rekord
Diskussion:Westsiedlung Waren

message: Weiss jemand wie die ursprünglichen Straßennamen lauteten? Sie waren sicher Teil des Konzepts der Siedlung. --Concord 14:55, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Straßennamen 
Diskussion:Stena Scandinavica (Schiff, 2003)

message: Moin! In der Einleitung heißt es: "... 2002 als Stena Britannica II in Dienst gestellt". Kurz darauf im ersten Abschnitt: "Die Ablieferung erfolgte am 7. Januar 2003. Das Schiff wurde 2003 auf der Strecke Hoek van Holland–Harwich in Dienst gestellt ...". Das passt nicht gut zusammen. --SteKrueBe  Office  15:03, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Baujahr/Indienststellung 

message: Nicht zu verwechseln mit dem Schiff ähnlichen Namens Stena Scandica, bekannt geworden durch Berichte vom Brand am 29. August 2022, erwähnt auf Stena Line. Helium4 (Diskussion) 10:45, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stena Scandica = anderes Schiff
Diskussion:77 Bombay Street

message: die hier als EP aufgeführte Disc "dead bird" ist meines Wissens ein Album. (nicht signierter Beitrag von 178.196.206.99 (Diskussion) 11:39, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: EntPOVt nach bestem Wissen und Gewissen -- 84.75.39.246 20:45, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  23.07.2011 

message: Kategorien hinzugefügt -- Jarodin 15:32, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  23.07.2011 

message: Die Seite wurde erstellt. -- Jarodin 15:32, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  23.07.2011 

message: === 23.07.2011 ===
Ich setze mich sofort mit der Ansprechperson für Promotion der Band in Verbindung. Sie soll die Daten aktualisieren, da einige (Anzahl Life-Auftritte) wahrscheinlich nicht mehr aktuell sind. -- Jarodin 15:32, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommentare 

message: Ich setze mich sofort mit der Ansprechperson für Promotion der Band in Verbindung. Sie soll die Daten aktualisieren, da einige (Anzahl Life-Auftritte) wahrscheinlich nicht mehr aktuell sind. -- Jarodin 15:32, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  23.07.2011
Diskussion:Hydatellaceae

message: unten muss "Hydatellela" bitte um 1 Silbe gekürzt werden zu Hydatella.
Grüße! Helgo '11-07-23_15.3 MESZ (nicht signierter Beitrag von Helgo BRAN (Diskussion | Beiträge) 15:29, 23. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Es ohnehin nur ein Synonym. --BotBln (Diskussion) 20:05, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  in Einzelnachweise
Diskussion:Oberes Eichsfeld

message: Schön, daß Du durch Artikelanlagen mithilfst, die Rotlinks in Thüringer Becken (mit Randplatten) und Unterseiten zu bläuen.
Könntest Du Dir vorstellen, einen Account anzulegen (kostjanix und die Anonymität ist sogar besser gewahrt als per IP)? Dann wäre die Kommunikation/Abstimmung einfacher.
Auch falls nicht, gib bitte auf Diskussion:Thüringer Becken (mit Randplatten) je bescheid, sobald es neue Artikel gibt. Dann wird nichts übersehen ...
LieGrü, --Elop 15:31, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  @Ersteller (79.214er IP)
Diskussion:LUPUS – Institut für Wolfsmonitoring und -forschung in Deutschland

message: Der ganze Artikel liest sich, als sei er von LUPUS selbst verfasst worden. Er verstößt gegen die Prinzipien der Neutralität bei Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von 2003:62:4C49:3264:3D41:79A7:9C2:DAED (Diskussion | Beiträge) 16:24, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  2017
Diskussion:Post InterCity

message: gerade eben gelesen 
der artikel enspricht nicht der realität 
in Post ICs (auch PIC genannt) haben auch Menschen gearbeitet
es wurden Eilsendungen und auch wertsendungen  befördert 
und auch ganz normale Briefe 
und da waren auch keine Container drin  in Pics  sondern Beutel 
die einzeln gestapelt  wurden 
ein ehemaliger Bahnpostfahrer
-- 217.253.233.80 16:21, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Post IC  

message: ...gehen die Inhalte durcheinander. Habe mal versucht, das "Post-IC-Wesen" etwas aufzudröseln und die Artikel "Post-IC" (= ExprIC, besetzt) versus "Parcel-IC" (= PIC, unbesetzter Güterzug) entsprechend überarbeitet - und dabei auch gleich versucht, das in den beiden obigen Beiträgen der früheren Bahnpostfahrer gesammelte Wissen aufzubereiten und in den Artikel einzubinden. Hoffe, es ist halbwegs gelungen, ansonsten: Bahn frei für Verbesserungen! --KlausMiniwolf (Diskussion) 00:09, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich muss vielmals um Entschuldigung bitten - mir war völlig entfallen, dass die Expr-IC-Züge von 1995 bis 1997, also in den letzten zwei Jahren ihres Bestehens, auch „offiziell“ als PIC bezeichnet wurden. So steht es zumindest im Jahrbuch Schienenverkehr 14 auf S. 15, und dazu passen auch die Fotos von Zulaufschildern mit der Zuggattung „PIC“ im schon zitierten MIBA-Special auf S. 11 und 12. Umso mehr muss man aufpassen, den alten Post- (Mitarbeiter-) PIC nicht mit dem neuen Paket- (Container-) PIC durcheinanderzubringen. Ob sich die Bezeichnung PIC zwischen 1995 und 1997 auch im Postkursbuch oder innerbetrieblichen Unterlagen der DB (Bfo, Bildfahrpläne u.ä.) wiederfindet, versuche ich noch herauszubekommen. Die in meinem Besitz befindlichen Postkursbücher von 1984/85, 1985/86, 1988 und 1993/94 sprechen jedenfalls von ExprIC; das von 1977 kennt nur „Expr“-Züge ohne weitere Unterteilung und mit vergleichsweise langen Fahr- und Aufenthaltszeiten. --KlausMiniwolf (Diskussion) 12:52, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wenn die Begriffe nicht sauber sind, ...
Diskussion:Windkraftanlage Lichtenegg

message: So wie ich es auf Bildern gesehen habe stehen dort mehrere verschiedene Anlagen. Somit wäre ein Zusammenfassung als EVN Energieerlebnispark sinnvoll.
~ Stündle (Kontakt) 16:40, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, aber genau genommen ist die Windkraftanlage, die in diesem Artikel beschrieben wird, nicht Teil des Erlebnisparkes. Die Betreiber EVN und BWW kooperieren zwar locker, sind aber formal-rechtlich getrennt und völlig eigentändig. --TETRIS L 17:46, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Oberthema 
Diskussion:Dream Chaser

message: Interessant wäre so ein Grössenvergleichsschema wie hier, aber vorerst von oben. --Itu 16:41, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grössenschema 

message: Ist bekannt was für eine Art von Hitzeschild diese Raumfähre haben wird? Sind es reparaturaufwendige Kacheln oder hat man sich dafür etwas neues einfallen lassen? --46.5.94.199 15:46, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: spekulation: Der Dream Chaser basiert auf der Entwiklung des X-38. dort wird im Text erwähnt: "X-38 ... beim Wiedereintritt, wie auch weitere Hitzeschildkomponenten (Nasenkappe, Fügelvorderkanten), vollständig aus faserverstärkter Keramik bestehen." -- --80.132.144.50 11:47, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kacheln als Hitzeschild? 

message: laut text soll im november nächsten jahres der erste start erfolgen. in anbetracht des verbleibenden zeitraums müsste der gleiter sich schon in der fertigung befinden und desweiteren eine entscheidung über die art der positonierung (frei oder unter einer nutzlastverkleidung (neu entwickelte verkleidung oder mit angeklapten flügeln unter der bisherigen verkleidung?)) auf einer ariane-5 (oder eventuell auf einer derzeit in entwicklung befindlichen ariane-6? (grössere verkleidung und mehr nutzlast)) gefallen sein. hat jemand bessere infos? -- --80.132.144.50 09:59, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Soweit ich das mitbekommen habe ist das DC4EU nur eine Studie auf dem Papier. Die im Raum stehenden praktischen Erprobungen sind auf einer Atlas 5 geplant. Hadhuey (Diskussion) 13:19, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  vergleiche hierzu auch http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/dream-chaser-weltraumfrachter-bekommt-falt-fluegel-a-1024532.html -- --80.132.149.239 11:55, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Studie scheint aber noch kein Altpapier zu sein "Deutschlandfunk: Raumgleiter Dream Chaser - Europa jagt den Traum vom All" Beitrag vom 17.11.2016. -- --2003:4B:EF25:B9BF:B8BA:94CC:E8B9:FC2B 00:46, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ist das DC4EU-Projekt noch aktuell?
Diskussion:David Easton

message: Da fehlt das Zitat "I would rather be wrong than vague"
Kriegt man in jeder ersten Einheit 101 Vergleichende Politikwissenschaft vorgehalten.--109.91.72.35 16:42, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auch für Zitate gelten WP:Q. --112.198.82.119 19:26, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Berühmtes Zitat
Diskussion:Derkar Adscham

message: --Ottomanisch 18:21, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ...schon passiert. Und ein WP:Beleg, sozusagen als Existenzbeweis, wäre auch noch schön. --Artmax 18:09, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Derkar Ajam]] ?
Diskussion:Bonuszahlung

message: das sieht aus wie ein Kampfplatz zw Befürwortern und Gegnern. Hat den keine Seite Quellen?? -- 122.176.198.96 18:33, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  oh man 

message: Der Duden schlägt "Bonus[se]" als erste Wahl der Pluralform vor. "Boni" ist nur zweite Wahl. Warum dies so ist, wird sehr schön im Video unter http://www.belleslettres.eu/artikel/bonus-boni-bonusse-plural.php erklärt. (nicht signierter Beitrag von 92.75.78.234 (Diskussion) 02:58, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Plural
Diskussion:Preisschiene

message: im englischen heißt sie scanner rail, also Scannerschiene, den Begriff gibt es auch im Deutschen. --87.150.218.176 18:40, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hier geht es um das Deutsche Wikipedia. Ich kenne diesen Begriff in der Deutschen Sprache außer im IT-Bereich nicht. Mag sein, dass es sich um Denglisch handeln könnte, bisher ist das aber noch keine Amtssprache.--der Pingsjong 13:23, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Englischer Fachausdruck
Diskussion:Friedenspark (Leipzig)

message: im einleitenden Satz steht "Leipziger Altstadt". Gibt es in Leipzig überhaupt eine solche? (nicht signierter Beitrag von 88.74.139.121 (Diskussion) 18:52, 23. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Man kann die Innenstadt (innerhalb des Rings), die dem mittelalterlichen Leipzig entspricht, durchaus als Altstadt bezeichnen. Offiziell ist der Name nicht. Deshalb werde ich die Lage des Parks mit amtlichen Bezeichnungen beschreiben. --Martin Geisler 19:41, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Altstadt 

message: Hallo Martin Geisler, mein Kompass war nicht eingenordert und zeigte zum Südpol. Ich hab´s schon bemerkt, aber es ergab sich ein Bearbeitungskonflikt, da wir gleichzeitig den Fehler beheben wollten. Sorry --Mfgsu (Diskussion) 23:25, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kompass zum Botanischen Garten 

message: Im einleitenden Satz steht: "nach Säkularisation ... und grundlegender Umgestaltung...1983 eröffnet...". Das assoziiert wohl einen engen zeitlichen Zusammenhang, aber liegen dazwischen nicht fast 180 Jahre, oder?mfG--Hopman44 (Diskussion) 15:48, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Der Neue Johannisfriedhof wurde 1846 eröffnet und zum 1. Januar 1971 säkularisiert (wie unter Neuer Johannisfriedhof nachzulesen). Bis zur Parkeröffnung vergingen dann noch zwölfeinhalb Jahre. Wo sollen da 180 Jahre herkommen? --Martin Geisler (Diskussion) 16:19, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Helike

message: Wie man diesem Artikel (Antike Katastrophe Die Stadt, die ins Rutschen kam, 26.09.2008, 13:43 http://www.sueddeutsche.de/wissen/antike-katastrophe-die-stadt-die-ins-rutschen-kam-1.690258) in Süddeutschen Zeitung entnehmen kann, haben sich im Jahr 2008 ein paar Ungereimtheiten der Theorie ergeben und eine neue Theorie wurde publiziert. Weiteres wäre zusammen zu tragen. Grusz --RolandS 18:53, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweifel an der Tsunami-Theorie 

message: Im Artikel steht, bei der Überschwämmung hätte es sich um eine der schwersten Naturkatastrophen der Ägäis gehandelt. Dabei liegt/lag Helike nicht in der Ägäis sondern im Golf von Korinth und damit in einer langestreckten Bucht im Ionischen Meer. Dem Artikel über die Ägäis ist zu entnehmen, dass diese nicht mal ein das Ionische Meer grenzt, sondern davon noch vom Libyschen Meer getrennt sei. --217.232.172.34 13:43, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  in der Ägäis?
Diskussion:Hans Eckensberger

message: Der Artikel enthält mehrere gravierende Unrichtigkeiten und wichtige Angaben fehlen.
Diese Artikel muss völlig überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Friedrich Walz (Diskussion | Beiträge) 22:38, 18. Dez. 2011 (CET)

message: Die Stiftung hat nach dem Ableben von Helga E. ca. 10 Mio DM geerbt. Von 1974 bis 1995 hat sie trotz Ausgaben ihr Vermögen verdoppelt durch Wertsteigerungen und Thesaurierungen. Genaueres kann man vom Stiftungsvorstand erfahren. (nicht signierter Beitrag von Friedrich Walz (Diskussion | Beiträge) 22:38, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wo ich’s her habe, weiß ich leider auch nicht mehr genau (evtl. vom Kollegen Benutzer:Blösöf/Notizen), bzw. kann’s nicht (mehr) finden. Aber hier gibt’s „10 Mio.“ und hier, aber da heißt es schon „…berichtete, dass das Stiftungsvermögen rund 10 Millionen Euro betrage.“ Interessant übrigens: Sämtliche Spiegel-Online-Archiv-Artikel zum Mord an Helga Eckensberger sind nicht mehr verfügbar: „SERVER-FEHLER 404“. Also, wenn das nicht Stoff für eine neue Verschwörungstheorie ist, dann weiß ich auch nicht. Schönes Wochenende! Brunswyk 19:45, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: So hätte ich diese Tür nicht aufstoßen sollen...Gruß nach BS,--Nerenz 20:07, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stiftungskapital in EURO? 

message: "Die „Hans und Helga Eckensberger Stiftung“ wurde am 1. März 1974 mit einem Kapital von 10 Millionen Euro (sic!) von Helga Eckensberger im Andenken an ihren verstorbenen Ehemann Hans gegründet." Also ca. vier Monate nach ihrem gewaltsamen Tod? Gruß --M.Bmg 09:02, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Weiß auch nicht, wie ich das übersehen konnte. Die Euro-Frage wurde bereits eins drüber diskutiert. Gruß, Brunswyk 19:31, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stiftungsgründung post mortem?
Diskussion:Frießnitz (Harth-Pöllnitz)

message: Der Ort Frießnitz ist selbst nicht in der Urkunde (Nr. 144 auf Seite 75 im "Urkundenbuch der Vögte von Weida, Gera und Plauen", Erster Band, von Dr. Berthold Schmidt) erwähnt. 
Aber als Zeuge ist "dominus Crafto de Vrisenitz" benannt.
Auszug aus vorgenannter Urkunde (Quelle wie oben beschrieben):
... Primo accedente consensu venerabilis patris nostri Theoderici Nuwenburgensis episcopi et nostro et coheredum nostrorum statuit, quod dictum altare sancte Katherine et clericus deserviens eidem liberi sint et exempti per omnia ab omni iure et subiectione et servicio ecclesie parrochialis et parrochiani et idem clericus libere et sine turbatione nullo respectu habito ad plebanum intemporalibus vel spiritualibus iniunctum sibi devote et diligenter procurabit officium et de redditibus sustentabitur, quos dictus plebanus Siboto de auxilio Vrowini sacerdotis socii sui conquisivit et ad dictum altare dedit eumque ibidem primum vicarium ordinavit.
Sunt autem hii redditus: In Kunegestorf talentum, in Skonenberch duo talenta, in Nuwendorf duo talenta et nonus dimidius solidus, in Bukowe talentum, in Wida ante valuam Gerensem dimidium talentum, 
pistrinum retro curiam plebani, quod solvit dimidium talentum, 
ortus adiacens quinque solidos, in antiqua civitate in dote quatuor solidi. ...
Testes autem sunt clerici sacerdotes dominus Burchardus de Lubene, dominus Crafto de Vrisenitz, dominus Heinricus de Burchardestorf, dominus Theodericus plebanus sancte Marie in Wida; milites dominus Bruno de Thechwizt, dominus Cunradus de Elsterberch, dominus Gotfridus de Polnitz, dominus Pop de Wetelstorf, dominus Lutoldus de Thechwitz. Acta sunt hec anno domini MCCLXVII, indictione X, epacta vicesima tercia. (nicht signierter Beitrag von Ingolf63 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Ortserwähnung