Diskussion:Zehn Hoch

message: Der wär schon ein Artikelchen wert, der Film, hab ich mir so gedacht. Jahn 07:18, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ähm - Anregungen, Vorschläge ... Kritik? Jahn 23:19, 19. Feb 2006 (CET)

text: Hab ich hinterher hier irgendwo gelesen, daß das nich so gut is oder so. Kann man das ändern? Ich nicht, oder? Bei dem Buch ist der Titel übrigens groß geschrieben, ja. Deshalb dachte ich ... und so weiter. Jahn 23:25, 19. Feb 2006 (CET)

text: Habs verschoben, in vier tagen oder so darfst du sowas auch. Wäre gut wenn daer Artikel etwas weniger nach werbung klinegn würde (Zweiter Absatz) und ein Link auf Zehnerpotenzen fehlt.  --tox 23:34, 19. Feb 2006 (CET)

text: Wie? Verschoben? Wohin? Ich darf das nich? Erst in vier Tagen? Määäh !!! --Jahn 23:49, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich war verwirrt und hab dich für einen Neuen Benutzer gehalten. Du solltest eigentlich eine Reiterkarte "Verschieben" haben, mit der du Artikel verschieben kannst, wenn der Name des Artikels nicht passt. --tox 00:38, 20. Feb 2006 (CET)

text: Moment, langsam ... bin nicht mehr der jüngste - und der schnellste war ich noch nie. Ähm, was? Jahn 00:40, 20. Feb 2006 (CET)

text: Ach so ... habs. "Verschieben" ist Name ändern, ne. Jahn 00:44, 20. Feb 2006 (CET)

message: Der http://www.powersof10.com/ schaut irgenwie seltsam aus. Schön wäre vielleicht noch http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java/scienceopticsu/powersof10/index.html --fubar 21:07, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Von o.g. Link :
 The original concept underlying this tutorial was advanced by Dutch engineer and educator Kees Boeke,
 who first utilized powers to aid in visualization of large numbers in a 1957 publication entitled
 "Cosmic View, the Universe in 40 Jumps". Several years later, in 1968, architect Charles Eames, along
 with his wife Ray, directed a "rough sketch" film of the same concept and finally completed the work
 (entitled the "Powers of Ten") with the assistance of Philip Morrison in 1977.
IMHO könnte das durchaus auch in den Artikel mit rein. --fubar 02:05, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Find ich auch, möchte da draußen im Artikel aber keinen mit meinem Broken English übersetzten Text einbauen. Jahn 22:21, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ursprung 

message: ... Ihr, also einige von Euch jedenfalls, erzählen hier ständig rum, WIKIPEDIA sei keine Diskussions-Plattform. Das find ich ich echt lustig. Ehrlich. Weil, so, wie ich es sehe, ist WIKIPEDIA der Welt größte Diskussions-Plattform überhaupt. Was eben auch erklärt, daß gewisse Typen, einerlei ob Männchen oder Weibchen, so sehr geil darauf sind, hier in irgendeiner Weise mitzumischen. Hehe. Wiedersehen. Ich muß ma grad wech. JaHn 18:42, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: das gölt besönders für alle haupt- und accounts , aber niemals nicht für die Ipeeehs, gelle?--87.78.167.53 20:33, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Möglicherweise. :o) JaHn 22:32, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tja, Leute ...  

message: Das sieht scheiße aus. Gelegentlich werd ich das auch wieder "revertieren". JaHn 22:39, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  InfoBox 

message: Jahre später ... also hat hier keiner was dagegen, daß ich den Artikel von mir da draußen nach meinem Gutdünken weiter, ähm, ausbaue. Oder was? JaHn 21:20, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  „Artikel-Arbeit“ 

message: Habe den Weblink auf Youtube gelöscht, da 1. nicht mehr vorhanden und 2. Urheberrechtlich geschützt
Mfg Jens--PentiumII 10:35, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Thx. fz JaHn 23:10, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Reise (siehe da >>> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zehn_Hoch&diff=57241903&oldid=57224732) ist in jedem Falle falsch. Tour de Force zwar, womöglich, auch, aber ganz einfach anschaulicher und treffender. Schon allein deshalb, weil, so, wie ich es sehe, bisher kein Mensch weiter gereist ist als bis zum Mond. Angeblich. fz JaHn 01:00, 29. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Reise statt Tour de Force