Diskussion:Raumplanung in der Schweiz

message: Ja, ich arbeite bei der VLP-ASPAN, welche diesen Beitrag erstellt hat. Das Einverständnis liegt daher vor. --Vlpaspan 22:52, 9. Aug 2006 sig nachgetragen --Factumquintus 23:58, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dann bitte wie im Baustein auf der Artikelseite angegeben, eine Email an info-de@wikimedia.org schicken, sodass das ganze dokumentiert werden kann. grüße--Factumquintus 23:58, 9. Aug 2006 (CEST)

text: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006081010004881. --Raymond Disk. 20:22, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  OTRS 

message: Der Artikel heißt Raumplanung in der Schweiz und von daher erwarte ich, dass er auch und gerade in den ersten Zeilen darauf eingeht! Es fehlt das Lemma, eine Definition, eine Einleitung. "Was versteht man unter Raumplanung?" ist kein geeigneter Einstieg. Bitte überarbeiten. --Wladyslaw Disk. 12:26, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: * Die vielfältigen Mitentscheidungsrechte der Bevölkerung gem. Einleitung treffen in einigen Kantonen (z.B. Kt. Solothurn bereits seit den 90ern) nicht mehr zu: Die Gemeindeversammlung hat dort bei der Nutzungsplanung de jure rein gar nix mehr zu sagen, das steht vollumfänglich den Gemeinderäten zu! Ein Sieg der Baulobby und der Planungs-Bürokraten...
* Das vielgepriesene Verdichtungs-Konzept, erwähnt unter Abschnitt Haushälterischer Umgang mit dem Boden, hat auch massive, hier zu erwähnende Kehrseiten, die ich eben am eigenen Leibe erleben muss: Verdichtet wird nicht etwa in den bodenfressenden Einfamilienhaus-Zonen, wo man sich strikte an die Eigentumsgarantie hält und die Eigentümer naturgem. kein Interesse an einem verdichteten Zubau haben, verdichtet wird in Zentrumslagen und/oder Mehrfamilienhaus-Zonen mit sozial schwächerer Bevölkerung (und Rendite-Eigentum von grossen Immobilienfirmen), die bereits zuvor massiver Mehrbelastung (Immissionen durch z.B. Gewerbe- und Einkaufsverkehr >> krebserregender Feinstaub, Lärm, unwirtliche Umgebung) ausgesetzt waren!! Das sollten sich alle grün-roten SonntagsrednerInnen, die ja immer auch sozial sein wollen, mal ein bisschen zu Gemüte führen....
--62.202.134.101 15:57, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  2 Kritikpunkte, zur Ergänzung im Artikel empfohlen 

message: Welche Informationen gehören auf die Seite zum Raumplanungsgesetz (Schweiz) und welche in den Artikel zur Raumplanung in der Schweiz? Meines Erachtens könnte man im Artikel Raumplanung in der Schweiz kurz und knapp die Ziele des RPG beschreiben und den Rest, inkl. Geschichte und Revisionen in den Artikel zum Raumplanungsgesetz (Schweiz) zügeln.--Rene.kernen (Diskussion) 15:37, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sehe den Sinn nicht ganz, m.E. so belassen, wirkt ganz gut--62.202.133.90 14:19, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Raumplanungsgesetz 

message: Weshalb hat eigentlich le duc..... am 15. Juni 14 das Zitat von ETH-Prof. Hans Kollhoff, völlig korrekt bequellt, die Landschaftszerstörung in der CH werde mit fast militanter Energie vorangetrieben, ohne jede Disk. oder Begründung gelöscht (und Hadi es so gesichtet)?? Geht es hier um aristokratische Baulobby ...?--188.60.70.199 12:54, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Habe versucht, gewisse Zitate und andere Punkte in die Struktur des Artikels einzubringen und habe 4-5 Tipfehler korrigiert. Liebe IP188.60.70.199, bitte unterlass doch Kommentare, ob die von mir vorgenommenen Änderungen mit der 'aristokratischen Baulobby' in zusammenhängen. Das hilft niemandem.
--Kerguelen (Diskussion) 11:21, 15. Jan. 2015 (CET)

text: Dann bitte mach die VM. Vandalismus ist es m.E. nicht, sondern es geht mir darum, den Artikel lexikalisch zu bearbeiten. --Kerguelen (Diskussion) 23:59, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:00, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink