Diskussion:Gremium MC/Archiv/1

message: Wäre es denn nicht auch zu erwähnen, daß die [entfernt wegen unwürdiger Sprache] Beademung 17:35, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  --> Mann-o-Meter, ich hab ja keine Ahnung wieviel Bier du so "zur Entspannung" durchschnittlich zu dir nimmst, aber es ist schon eine eigenartige Weltsicht, fest daran zu glauben, daß [entfernt wegen unwürdiger Sprache] Beademung 17:35, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  --Rock.inc 18:45, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hetzjagd? 

message: zu dieser wiederholten loeschung, die sich bereits seit 2007, aus meiner sicht zu recht unbeanstandet,  im artikel befand: das was dort stand hinsichtlich dragster rennen und rekorde ist ueber den weblink zum black seven racing team belegt, bitte lesen! desweiteren: das der gremium bzw. einzelne mitglieder kriminell sind, richtig, dass das auch in berichten des VS zum thema OK steht, auch richtig. den satz "wobei diese Geschäfte zur Tarnung illegaler Aktivitätet des Gremium MC dienen" mit dem link zum thueringischen VS belegen zu wollen --> unsinn. ich bitte diese loeschungen und das hineininterpretieren und hier einfuegen irgendeines POV zu lassen. auf die kriminellen bzw. auch "illegalen" aktivitaeten wird spaeter im artikel eingegangen, das muss hier nicht nochmal stehen. desweiteren steht in der ref eben das nicht drin. dort wird allg. beschrieben was OK ist und wie sich diese geld beschafft, der gremium wird damit nicht explizit in zusammenhang gebracht. -- ΚηœrZupator ☠  07:26, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vereinswebseiten sind in diesem Fall nicht geeignet. Auch wird beim OK gesagt dass die drei Motorradclubs es so anwenden, denn andersrum müsste man ja eine Quelle einfügen, die diese Aussage belegen, dass diese Finazierungengen so richtig sind.--Sanandros 18:46, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: sicher richtig, deswegen hab ich die refs eingefuegt. in dem fall waere die vereinsseite auch ok gewesen, denn dort finden sich externe belege der rennen z.b. direkt verlinkte tabellen. im bericht aus thueringen wird lediglich beschrieben was die OK kennzeichnet, es wird nicht explizit gesagt, dass der gremium diese aktivitaeten betreibt. einzelne mitglieder mag sein und das ist auch im artikel belegt, aber eben nicht der gesamte gremium mc. zum thema finanzierung: meinst du man muss die partys, den verkauf von supportware und die geldpreise der rennen als einnahmen belegen? das waer dassselbe als wenn jemand belege fuer die aussage "die erde ist keine scheibe" fordern wuerde ;) -- ΚηœrZupator ☠  13:37, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Thüringer Bericht unterstellt, dass Rockergruppierungen ihre legalen Aktivitäten einen illegalen Hintergrund haben. Dabei erwähnt er den GMC als einen dieser Rockerguppierungen und somit wäre die Aussage belegt. Des weiteren unterstellen auch alle anderen Bundesländer dass der GMC im Dunst des OK liegt, also müsste die Hauptfinazierung belegt werden.--Sanandros 23:59, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hast du keine Lust mehr zu diskutieren? Ansonsten mache ich die finanzen wieder raus.--Sanandros 01:02, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title: dragster usw.

message: Ich bin immer wieder Erstaunt wie lange sich falsche Fakten in Wikipedia halten können,
das Vereinsverbot wurde am 10 November 1988 ausgesprochen und nicht 1983 wie hier behauptet wird. 
Ich wäre dankbar wenn dies endlich mal geändert werden würde.
Außerdem wurde vom Verwaltungsgerichtshof Baden Württemberg in Mannheim am 16.01.1992 im Namen des Volkes folgendes Urteil für Recht erkannt.
1, das Vereinsverbot wird aufgehoben
2, Das Land Baden Württemberg trägt die Kosten des Verfahrens. 
3, Die Revision wird nicht zugelassen.
Aktenzeichen: 1 S 3626/88 ich bin gerne Bereit dem sogenannten gut Informierten Autoren das Urteil zukommen zu lassen, Kontakt jederzeit über Wikipedia möglich.
Gru77
--Gremium Member 20:20, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nun, es gab eine Verbotsverfügung des Innenministeriums Baden-Württemberg vom 10.11.1983, dagegen wurde wohl geklagt unter VGH Mannheim Beschl. v. 31.7.1989, 1 S 3675/88 siehe hier . Unter Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 1. Senat, Entscheidungsdatum:	16.01.1992, Aktenzeichen: 1 S 3626/88, siehe hier  wurde wohl das generelle Vereinsverbot aufgehoben. Kann es sein, dass hier ein Druckfehler vorliegt 10.11.1988 statt 10.11.1983 ? -- Gruss Beademung 22:34, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: also wenn ich es richtig verstanden habe, wurde durch das innenministerium bw am 10.11.1983 ein vereinsverbot verfuegt. das verbot trat zu dem zeitpunkt inkraft. am  31.7.1989 wurde das vereinsverbot durch den vgh mannheim bestaetigt. wobei es auf den zweiten blick schon wie ein druckfehler aussieht. nach welcher fristenregelung koennte man nach 6 jahren eine anfechtungsklage einreichen bzw. glaube ich auch nicht, dass eine entscheidung erst nach 6 jahren getroffen wird. hat nicht jemand den text im original oder von einer vll verlaesslicheren quelle? --ΚηœrZupator ☠  22:52, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Scheint wohl doch ein Druckfehler vorzuliegen.  -- Gruss Beademung 12:28, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ja glaube ich auch -->  --ΚηœrZupator ☠  17:46, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbotsverfügung