lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ijahman Levi

message: Weshalb saß Levi nun im Gefängnis? SchwarzerKaktus 19:27, 6. Jul. 2010 (CEST)

message: ist eine BKL. Was ist gemeint?  --Tobias1983 Mail Me 21:38, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[St. Agnes]]... 

message: Es ist davon auszugehen, dass Levi nicht, wie im Artikel beschrieben, der christlichen Sekte angehört, die auch in D für partielles und temporäres Aufsehen sorgt, sondern die Twelve Tribes der Rastarians, für die es leider nur einen Artikel in der englischsprachigen WP gibt. Lösche mal die derzeitige Verlinkung. --Bodhi-Baum (Diskussion) 12:17, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Twelve Tribes of Israel
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Giftpflanze

message: Deine Artikelarbeit ist mehr als dünn. Wie willst du da einem Mentee Artikelarbeit beibringen. Wikisyntax usw.? Wenn ich mir deine letzten Edits in Artikeln anschaue dann sind das alles minimale Änderungen. Bevor ich abstimme hätte ich da gerne eine Stellungnahme wie du das selber siehst. Gruß --Codc 19:33, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hätte mich nicht zur Abstimmung gestellt, wenn ich nicht das Gefühl gehabt hätte, dass ich ein solides Fundament an Erfahrung aufgebaut hätte. Ich weiß wie ein Artikel auszusehen hat, ich beherrsche die Wikisyntax, Vorlagen, ein bisschen Tabellen und Javascript/CSS. Ich kenne mich im Regelwerk aus, ich hab es bis zum Erbrechen gelesen ;), ich weiß, wo ich etwas suchen muss, wenn mir etwas unklar ist. Ich habe viele „Metadiskussionen“ verfolgt, ich kenne die Gepflogenheiten, etc. Falls der Mentee also Fragen hat, fühle ich mich gut gewappnet. – Giftpflanze 19:46, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelarbeit
Diskussion:Rheinschnake

message: Der Begriff "Rheinschnake" wird meiner Erfahrung nach keineswegs nur im Raum Speyer für Schnaken verwendet. Das und ähnliche Fragen habe ich in der Redaktion Biologie angesprochen. Wer sich dazu äußern möchte... --YMS 19:48, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitung des Begriffs
Diskussion:Uthlande (Schiff, 1980)

message: Die maximale Anzahl der Pkw auf der Uthlande IV steht im Widerspruch zu den Angaben im Hauptartikel zur Wyker Dampfschiffs-Reederei. --Vanellus 20:07, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Pkw 

message: Hat noch jemand den THB vom 02.10.2013 vorliegen? Dort soll im Artikel "Fähren-Auflieger ins Mittelmeer verkauft" stehen, daß die Faros Shipping Company in Beirut das Schiff gekauft habe - das Unternehmen beschreibt sich auf der eigenen Website aber als Schiffsmanagementunternehmen. Stimmt die Info im Artikel (bzw. steht das so im THB)? --Fegsel (Diskussion) 11:48, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Moin Fegsel! THB hab' ich zwar grade nicht zur Hand, aber im Equasis fand sich alles nötige zur Korrektur. Schönen Ostertage weiterhin, --SteKrueBe  20:29, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verkauf
Diskussion:Micrasterias

message: Eindeutige Fehlbestimmmung als "Micrasterias radiata". Nach dem Standardwerk zur Bestimmung von Wasserorganismen "Streble / Krauter: Das Leben im Wassertropfen" handelt es sich im Micrasterias crux melitensis. Eine einfache Google-Bildersuche nach "Micrasterias crux melitensis" bestätigt das und führt zu zahlreichen weiteren Quellen. (nicht signierter Beitrag von 80.139.43.250 (Diskussion) 20:16, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung der Bildbeschriftung
Diskussion:Börner-Eisenacher

message: Zufall??? - In der "Frühen Neuzeit" alo vor dem Dreißigjährigen Krieg, war die an der Via Regia gelegene Stadt Eisenach laut Stadtchronik vor allem für seine Wurst bekannt, als weitere bedeutsame Export-Waren - galten Hopfen und Eisenacher Bier sowie Lederwaren.   --Metilsteiner (Diskussion) 17:08, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nomen est omen .... Eisenacher Wurzeln ...
Diskussion:Museo de Naturaleza y Arqueología

message: Was ist der Grund für ? --Sstoffel 20:50, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Mumien der Guanchen]] 

message: Es gilt als das wichtigste Museum der Makaronesien.El viejo hospital cede su espacio a las momiasEl Museo de la Naturaleza y el Hombre, por fin listo--46.26.32.152 10:05, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hohle Phrase ohne enzyklopädischen Wert. -- W.E.  11:03, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Museum  

message: Ich habe mal ein paar Sachen geändert. Das Museum ist es sicher Wert, dass darüber mal ein umfassender Artikel geschrieben wird.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:27, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bearbeitung dringend notwendig
Diskussion:Telefon Butterfield 8

message: Telefon Butterfield 8 (...) basiert auf dem gleichnamigen Roman von John O’Hara aus dem Jahr 1935 – das ist fast, aber nicht ganz korrekt: Der Originaltitel (und auch der deutsche Titel) des Romans lautet schlicht Butterfield 8. Aber macht ja nichts! Hintergrund: Die hier gemachten Aussagen mit ihren heftigen Wertungen (gerade einmal, wenig Erfahrung, auf Taylors Druck hin) müssen dringend belegt werden.Unter „Kritiken“ wird eine solche der Fachzeitschrift film-dienst angeführt, die auch noch zeitgenössisch [d.h. von Anfang der 1960er Jahre] sein soll. Als Quelle genannt ist jedoch das Lexikon des internationalen Films, Ausgabe 2000/2001. Was ist daran zeitgenössisch? Es verbietet sich zudem, die Fachzeitschrift film-dienst per se mit dem Lexikon des internationalen Films in einen Topf zu schmeißen und zu einer Soße zu verrühren. Apropos Soße: Ich möchte auch an dieser Stelle darauf hinweisen, dass ich das paraphrasierende Verhackstücken von Zwei-Satz-Kritiken lächerlich finde. Aus den (wahrscheinlichen) Originalsätzen Typisch amerikanischer Kino-Roman mit 'psychoanalytischer' Problemsicht und tragischem Anspruch, der Schuld mit Schicksal verwechselt. Schauspielerisch unterdurchschnittlich, mit Dialogen von haarsträubender Banalität wird nach dem Einsatz des sprachlichen Hackebeils (...) einen typischen amerikanischen Kino-Roman mit 'psychoanalytischer' Problemsicht und tragischem Anspruch, der Schuld mit Schicksal“ verwechsle. Telefon Butterfield 8 sei „schauspielerisch unterdurchschnittlich, mit Dialogen von haarsträubender Banalität“.Halten zu Gnaden, aber das ist dann doch ein bisschen zu viel des Guten an Hanswurstereien. Wobei ich eine noch vergessen habe: Unter „Auszeichnungen“ erfährt der geneigte Leser zwar, dass Elizabeth Taylor den Oscar in der Kategorie Beste Hauptdarstellerin erhielt, dann aber wird lapidar noch auf eine weitere Nominierung hingewiesen. In welcher Kategorie es die gab, erfährt der Leser nicht – soll er es halt in der imdb ersehen, wenn's ihn denn interessiert! Aber wen interessiert es schon? -- J.-H. Janßen 21:15, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen grundsätzlicher Art
Diskussion:Hauptstadtzoo

message: Bernhard Blaszkiewitz müsste imho durch Andreas Knieriem ersetzt werden. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 16:40, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe den Artikel auf die wesentlichen, zum Lemma passenden Aussagen reduziert:
* Die Information über den Anbau eines Aquariums beim Zoologischen Garten ist keine speziell den Begriff „Hauptstadtzoo“ erläuternde Information, sondern – korrekter Weise – bereits Teil des Artikels Zoologischer Garten Berlin.
* Die Information über den zu DDR-Zeiten in West-Berlin gelegenen, von Ost-Berlin aus nicht zugänglichen Zoologischen Garten ist zunächst erhalten geblieben, müsste zum weiteren Erhalt aber noch belegt werden.
* Die erwähnte Aktiengesellschaft „Zoo Berlin AG“ kann unter www.handelsregister.de nicht gefunden werden. Erweiterte HR-Suche nach „Zoo Berlin“ (Suche nach Einträgen, die alle Schlagwörter enthalten | Auch gelöschte Firmen finden | Rechtsform Aktiengesellschaft) → liefert kein Suchergebnis.
* Die zuvor erwähnte GmbH kann – neben einem Förderverein – im HR gefunden werden, es bleibt aber fraglich, ob der Artikel durch die Erwähnung der GmbH die nötige Eintragshöhe erreicht. Normale HR-Suche nach „Berlin Friedrichsfeld“ (Suche nach Einträgen, die alle Schlagwörter enthalten | Auch gelöschte Firmen finden) → liefert folgende Suchergebnisse:
:# BDS Grundstücks GmbH & Co. Wohnensemble Berlin-Friedrichsfelde KG
:# Förderkreis Erinnerungsstätte der deutschen Arbeiterbewegung Berlin-Friedrichsfelde e.V.
:# Gemeinschaft der Förderer von Tierpark Berlin und Zoologischem Garten Berlin e.V.; vielleicht war Bernhard Blaszkiewitz Vorstandsmitglied des eingetragenen Vereins und keiner Aktiengesellschaft
:# Nox Capital Alt-Friedrichsfelde 104, 105 Grundbesitz GmbH
:# TREUCON Development GmbH & Co. Wohnensemble Berlin-Friedrichsfelde KG
:# Tierpark Berlin-Friedrichsfelde Gesellschaft mit beschränkter Haftung(kurz: Tierpark Berlin-Friedrichsfelde GmbH),wobei es sich um eine existente, noch nicht gelöschte Firma handelt
:# Wirtschaftsvereinigung der Viehagenten des Magerviehhofes Berlin-Friedrichsfelde
--•• JotW 14:55, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Zugegeben, ich kenne mich mit Rechtsthemen nicht aus, aber "Zoologischer Garten Berlin AG" erscheint sowohl im aktuellen Impressum des Zoos als auch bei der Suche im Handelsregister. Oder geht es um ein anderes Problem? --Veliensis (Diskussion) 21:40, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich halte den Artikel "Hauptstadtzoo" ebenfalls für löschenswert. Je mehr man den Begriff hinterfragt, desto mehr entpuppt er sich nur als eine Art Slogan. Entsprechend war auch nie viel zum Artikel zu schreiben und der Baustein am Kopf des Artikels zeigt an, wie schwammig das Ganze stets war. Gruß! GS63 (Diskussion) 11:48, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat?
Diskussion:Laserbehandlung

message: Der Artikel kommt in Form einer BKS mit einer Auflistung von ganz wenigen Laserbehandlungen daher. Eigentlich halte ich das so für löschfähig. Aber was soll's, vielleicht wird ja mal doch ein Artikel daraus. -- 7Pinguine 21:35, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  völlig unvollständig
Portal Diskussion:Physik/Artikel des Monats

message: === Atmosphärische Gegenstrahlung ===
Als „lesenswert“ bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: --mfb (Diskussion) 17:47, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlagsliste 

message: Als „lesenswert“ bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Atmosphärische Gegenstrahlung]] 

message: Als „lesenswert“ bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: --mfb (Diskussion) 17:47, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Multiphotonenmikroskop]] 

message: Als „exzellent“ bewertet und immerhin in :Kategorie:Physikalisches Grundkonzept als Thema. Kein Einstein (Diskussion) 11:09, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Geschichte des Strahlenschutzes]]
Diskussion:Implacable (Schiff, 1801)

message: Kleiner Hinweis: Sämtliche Weblinks sind außer Funktion! -- 94.217.230.17 21:43, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Fehler gefunden und geklärt!--Sterntreter 11:43, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:John O’Hara

message: O’Hara starb in Princeton und ließ auf seinem Grabstein ein recht unbescheidenes Epitaph anbringen (...). Aha – nur leider ist im Wikipedia-Artikel Epitaph die folgende Definition zu lesen: Epitaphien sind meistens künstlerisch aufwändig gestaltet und befinden sich im Unterschied zum Grabmal nicht am Bestattungsort. Ach so! Gemeint ist hier vermutlich die (auch sprachlich bescheidener daherkommende) Inschrift. Ein kleiner, aber feiner Unterschied. -- J.-H. Janßen 21:44, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Epitaph (wörtlich: „auf dem Grab“) kann durchaus auch auf dem Grab angebracht sein, das ist sogar die ursprüngliche Bedeutung. --Janneman 23:11, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Epitaph
Diskussion:Mevalonatweg

message: - da wird nicht nur decarboxyliert sondern auch dehydratisiert
- falls das wer ergänzen möchte
mfg Rosi83 (22:07, 6. Jul 2010 (CEST)
replies: text: warum machst Du es nicht: nur Quellen mußt Du nennen; siehe WP:Belege.-Ottomanisch 22:10, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Isopentenyldiphosphat (vorletzter Schritt)
Diskussion:Heinz Fanslau

message: Totenkopfring, 16.12.35 julleuchter; 12.6.37 dt reiter abzeichen bronze; 20.12.37führerdegen
15.7.40 kreigsverdikreuz 2kl; 41 verdikreuz 1 kl mi  sch; 42 eisn kreuz
9.30 bis; libau u riga, in den häfen stolpmünd, kolberg, danzig
09.30 im vät geschäft tätig bis 1.10.32;
1.7.31 ss sturm landsberg 
17.2.36 bis 9.4.36 mil ausbildugnskursus beim ergänzba 20
15.4.36 bis 1.1.38 leiter verwaltugnsamtes ss oberab elbe
1.1.38 in dresden
1.1.38 bis 1.5.38 stabsfüher beim verwaltungschef oswald pohl
1.5.38 ss führer im stab inspektion der ss verfügungstruppe (bis 1.1.39)
1.11.39 bis 1.10.41 divisions intendant der ss division vefüguntstruppe (iva, leiter truppenverwaltung)
1.10.41 ss führer im hauptamt haushalt u bauten; bis 15.1.42
* 15.1.42 chef des amtes a v (persoanalmt in amtsgruppe trupepverwaltun im ss wirtsch verwaltugnshauptamt (bis 8.5.45)
15.1.42 zugleich stellv des amtsgruppenchefs august frank (bis 16.9.43)
* 16.9.43 bis 8.5.45 chef amtsgruppe a (truppenverwaltung im wvha) [bis 16.12.44 mdw.d.g.b.)
::Ist geschehen. Vielen Dank. Kannst du noch die Seitenangabe von Schulz nennen für die Referenzierung? --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 08:51, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einbauposten
Diskussion:Atlantic Records

message: Nachdem ich den Artikel von etwa 3.000 Bytes auf 41.000 Bytes ausgebaut habe, breche ich, nachdem meine Ausarbeitungskonzeption durch eine völlige Umgestaltung der Gliederung des Artikels durch einen neuen Benutzer hinfällig geworden ist und ich keine Lust habe, meine Artikelkonzeption kiegerisch durchzusetzen, den weiteren Ausbau des Artikels ab. --H.W. Tiedtke 22:58, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau abgebrochen 

message: Habe hier noch ein Logo, falls es jemand einbauen möchte: :Datei:Atlantic Records logo.svg. Ich weiß nicht ob es das aktuelle, wieder das aktuelle oder ein ganz altes ist. Ich habe es heute von www.atlanticrecords.com geholt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 01:44, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, das Logo wurde immer mal angepasst und variiert je nach Ausgabe. Deines ist ein Logo, welches bevorzugt auf dem Single-Etikett drauf war. Die berühmten Platten (zb jene von Led Zeppelin ziert aber das grüne eckige A-Logo. Mir ist es gleich, welches davon in die INfobox kommen soll. --Krächz 02:16, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Yokosuka MXY-9

message: Mir erscheint die im Artikel angegebene Bezeichnung des Heeres Ki-13 zweifelhaft. Gibt es eine Quelle hierzu? Falls es eine Ki-Nr ist, müsste sie deutlich höher sein (im 200er-Bereich). Andernfalls müsste es eine Ku-Nr sein. Ku-13 wurde bereits für die MXY-8 vergeben, da dies aber der Ausgangstyp für die Weiterentw. MXY-9 ist, möchte ich es auch nicht ausschliessen  --JuergenKlueser 23:19, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da das offensichtlich niemand besser weiß, korrigiere ich auf Ku-13 --JuergenKlueser 10:51, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Heeresbezeichnung zweifelhaft
Diskussion:Zeche Vereinigte Emanuel

message: Das ist mal eine harte Nuss. Der Wartenbergweg zieht sich wie ein Spinnennetz durch das Gelände östlich der Wetterstraße. Allerdings lagen die Mundlöcher meist in der unmittelbaren Nähe eines Gewässers, hier also der Ruhr. Außerdem mündet der Wartenbergweg nur an einer Stelle in die Wetterstraße, sodass das Mundloch in dieser Umgebung gewesen sein müsste. Ich habe übrigens noch einen Emanuel Erbstolln bei Tante Google gefunden, allerdings war das eine Erzgrube. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:41, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Inzwischen habe ich auch eine Karte gefunden. Wird aber kompliziert, da kaum Bezugspunkte vorhanden sind. -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 00:07, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Astrobeamer, danke für bei deine Bemühungen die Koordinaten zu erstellen. Die Namen der Erbstollen und Zechen wurden oftmals mehrfach verwendet, tw. sogar im Ruhrgebiet gab es den gleichen Zechennamen mehrfach. Glückauf --Pittimann besuch mich 08:26, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten
Diskussion:Naturschutzgebiet Rustwerder

message: ...die wichtige Brutplätze zahlreicher Vogelarten sind.    ...oder...
...die wichtiger Brutplatz zahlreicher Vogelarten sind. (nicht signierter Beitrag von 217.88.123.6 (Diskussion) 00:00, 7. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler 
Diskussion:Audrey Williamson

message: Quelle ist The Times, 1 May 2010. Eine Quelle, die online jedoch nicht verfügbar ist. Da müsste man wohl an die Times schreiben? --Constructor 00:21, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe auch schon nachgeschaut online, man findet wirklich nicht. Ich stelle mir vor, dass es eine Todesanzeige in der Times war. Anschreiben wäre ein Versuch wert, alternativ einfach eine Zeit abwarten bis andere Medien ihren Todesfall aufgenommen haben und berichten. Das erstere scheint mir sinnvoller. --KurtR 07:02, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Abwarten und die Ruhe bewahren. Die Datenbank Sports-Reference wird regelmäßig aktualisiert. --Geher 09:13, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Warten hat sich gelohnt, habe mit Google etwas gefunden. Hier meine Änderungen. Könnt ihr bitte den verheirateten Namen prüfen, ob ich den richtig eingetragen habe, auch bei den Personendaten? Danke. --KurtR 23:25, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesnachricht
Diskussion:Die Hunde sind los

message: Da ich gerade sehe, dass die :Kategorie:Fiktiver Haushund nicht beim Verschieben, sondern absichtlich entfernt worden ist: Diese Kategorie bezieht sich auf Werke, in denen ein oder mehrere fiktive Haushunde vorkommen, was im vorliegenden Film eindeutig der Fall ist. Eine andere mögliche Zuordnung über den Kategorienbaum Haushund sehe ich nicht, von daher ist der Film in dieser Kategorie schon richtig aufgehoben. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  00:40, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann sollte das in der Kategorie selbst kurz beschrieben werden. Ansonsten ist der Titel der Kategorie verwirrend. --BlueCücü 00:45, 7. Jul. 2010 (CEST)

text: Um es noch einmal klarer zu formulieren mit einem Beispiel: Die Indiana-Jones-Film sind ja auch nicht in der Kategorie :Kategorie:Fiktive Person eingeordnet, sondern nur der Artikel Indiana Jones selbst, in dem es um den Charakter an sich geht. --BlueCücü 00:52, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kat
Diskussion:Plattenrock

message: Zitat aus dem Artikel selbst: "Ein Plattenrock bestand aus mehreren überlappenden oder nebeneinander angebrachten Eisenplatten"
Ich selbst kenne nur Funde mit überlappenden Platten. Nebeneinander angebrachte Platten kenne ich nur von heutigen billigst-Repliken.
Gibt es wirklich Nachweise für originale mit nebeneinander angeordneten Platten? Das würde mich erstaunen.
Zweite Frage meinerseits: "entstand vermutlich im Verlaufe der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts aus dem Plâten." Was ist nun ein Plâten und worin besteht der Unterschied zum Plattenrock? Diese Offene Frage im Artikel sollte beantwortet werden. Ich selbst würde es auch gern wissen..--JanPG 00:40, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überlappende Platten 

message: Warum ist es so schwierig, einen Fehler zu korrigieren? Ich habe zwei Mal versucht, den Autorennamen in der Literaturliste zu korrigieren. Denn die Angabe: Roland Gschlößl: Des Ritters Zacharias letzte Schlacht. In: Bayerische Archäologie, 3, 2007, S. 19 - 21. Taufkirchen, 2007
ist ganz sicher falsch. Der Autor heißt: Markus Tremmel. Der Nachweis dafür findet sich in: Bayerische Archäologie, 3, 2007, S. 21. Dies habe ich in meiner Berichtigung auch so angegeben. Dennoch wurde meine Version zwei Mal zurückgewiesen mit dem Hinweis, einen Nachweis zu liefern.
Es lädt nicht gerade dazu ein, an der Verbesserung von Wikipedia-Artikeln mitzuarbeiten, wenn Korrektur-Versuche ungeprüft zurückgewiesen werden. So bleiben Fehler halt stehen und keiner kümmert sich mehr darum. Hier täte mehr Sorgfalt not.   
--Jelliot (Diskussion) 15:02, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlerkorrektur
Diskussion:Gruppenkommandant

message: Hab gerade den falschen Button erwischt: der Trupp ist selbstverständlich eine "taktische Einheit", die Gruppe dürfte dagegen aber die kleinste selbständig agierende taktische Einheit der Österreichischen Feuerwehr sein (was ist mit der Tanklöschgruppe, fällt das auch unter den Begriff Gruppe?). Beispielsweise unterscheiden wir in D. hier klar zw. dem Trupp und dem selbständigen Trupp (z.B. auf den aktuell genormten Tanklöschfahrzeugen). Jiver 00:47, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: So ganz eindeutig ist es nicht, ich habe bei Kärnten angefangen die Kärntner Feuerwehrschule bezeichnet die Gruppe als kleinste taktische Einheit  --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 08:39, 7. Jul. 2010 (CEST)

text: Während das oö Feuerwehrgesetz den Trupp als kleinste sogar selbständig agierende Einheit nennt ;-)  --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 08:46, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Schön, dass es anderswo genauso "kleinkariert" zugeht wie bei uns in D ;-). Ich hatte vorher das hier ergooglet -> "Frage 134: Welche Taktischen Einheiten gibt es: Zug, Gruppe, Trupp." und daher resettet. Jiver 10:51, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Damit ist aber klar, dass der Trupp die kleinste ist, da die Fragen zum Goldenen bundeseinheitlich sind. Wie dann die Kärntner dann zu der Aussage komme ist nicht klar, denn auch dort gelten die Fragen ;-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 11:13, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht weil es bei Euch, wie auch bei uns, immer wieder Menschen gibt, die den Unterschied zwischen "taktischer Einheit" und "selbständiger taktischer Einheit" nicht verstehen (wollen) - gerade kürzlich wieder bei einer Führungskraft meiner eigenen Abteilung erlebt... Jiver 11:19, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Trupp 

message: ad Führung von Gruppen und stellvertretende Führung von Zügen.: Laut Beförderungsvorschrift des ÖRK: "Stellvertreter beginnen und enden einen Rang unter der zu vertretenden Funktion und benötigen die vorgeschriebene Ausbildung des zu Vertretenden". Damit ist das im Artikel behauptete falsch.
--Ncc-74630 11:41, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Stellvertretung von Zugskommandanten 

message: Die Bezeichnung Gruppenkommandant ist m.E. etwas "österreichlastig", der Begriff wird in D eher nicht benutzt. Man spricht hier eher vom Gruppenführer (siehe zDv 1/50 der Bundeswehr, Abschn. 135 oder auch in der Feuerwehr (Bsp. Feuerwehr Baden-Württemberg  Führungsorganisation im Einsatz einer Freiwilligen Feuerwehr, S. 4). Wäre zu überlegen, ob man das anpasst oder zumindest darauf verweist. --Feuerst 19:53, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Deutsche Bezeichnungen
Diskussion:Schloss Pilsach

message: @mewulwe: Bitte sieh unter Diskussion Kaspar Hauser, Abschnitt "Grundsätzliches" nach (Januar 2010). Die Aussage Prof. Heydenreuters ist so gewichtig, dass der ganze Passus im Grunde aus dem Artikel entfernt werden müsste! Für weitere Mystifikationen ist einfach die Luft und die Beweislage viel zu dünn!! Gruß --Imbarock 01:06, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Holzpferd
Diskussion:Werner Schmalenbach

message: Hier der link für den Nachruf in der FAZ:
Eduard Beaucamp: Grandseigneur der Kunst. Zum Tod Werner Schmalenbachs. auf faz.net, 7. Juli 2010
--Emeritus 01:35, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Exellenter Artikel von Beaukamp. Das sieht man man wieder, wie gut es ist, dass einer kennt worüber er schreibt. Mal nach vorn gebracht. Danke. --Artmax 10:19, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachruf der FAZ