lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verdet-Konstante

message: Es wäre gut, wenn dabei stehen Würde welche Einheit die Verdet Konstante hat -- 129.13.186.1 (19:16, 13. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Die Einheit ist rad /(Meter * Tesla) ---<)kmk(>- 04:42, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einheit
Diskussion:Wilhelm Traugott Krug

message: Bild ist drin. Das ist sehr positiv. Besten Dank.--Mario todte 19:25, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. Ein Bild rundet so ne Biografie ja doch immer recht gut ab... -- Miebner 23:20, 13. Jul. 2009 (CEST)

message: Ich bin noch absoluter anfänger, beschäftige mich aber mit herrn krug seit 8 jahren sehr intensiv und würde mich zunächst sehr freuen, wenn auf einen zeitungsartikel hingewiesen würde, der die aktualität krugs unter beweis stellt.
"Was man fürs Leben lernt. Kant-Schüler entdecken den Kant-Nachfolger Krug, der zu Unrecht in Vergessenheit geriet". In: Badische Zeitung, Ausgabe Rheinfelden/Wiesental, 24. Juli 2020." 
Außerdem youtube: Aufzeichnung der Veranstaltung des Literaturforums im Brecht--Haus Berlin am 4. Juni 2022: "Königsberg philosophisch und literarisch". Impulsvorträge und Diskussionen über Kant, Krug und E.T.A. Hoffmann.
Außerdem Hinweis auf die Veranstaltung zur Jubiläumsfeier anlässlich des 250. Geburtstags Krugs in Radis am 18. Juni 2022 mit Podiumsdiskussionen und Vorträgen. Bericht darüber im Archiv der Gemeinde Radis. --Brizamus (Diskussion) 16:22, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  wilhelm traugott krug 

message: Krug war nicht nur Philososoph, sondern vor allem engagierter Publizist, der ua. den Begriff "Liberalismus" in die deutsche Sprache eingeführt hat und in herausragender Weise Reformen des Bildungswesens und die Juden-Emanzipation in Sachsen forderte.
Auf die erste Dissertation über Krug sollte hingewiesen werden. Wenn auch sehr knapp, so hat diese doch (am Ende der Weimarer Republik!)
den engagiert-politischen Krug zutreffend im Blick:
Max Alfred Fiedler: Die staatswissenschaftlichen Anschauungen und die politisch-publizistische Tätigkeit des Nachkantianers Wilhelm Traugott Krug. Dresden 1933 --Brizamus (Diskussion) 16:34, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  wilhelm traugott krug
Diskussion:Bahnhof Sapporo

message: Bei der Abteilung für allgemeine Verkehrsplanung der Stadt Sapporo findet sich in  駅別乗降人員経年変化 für 2007 die Angabe 170988 zu- und aussteigende Passagiere/Tag. Ich vermute, dass hier einfach halbiert wurde (für ein anderes Jahr), um die Einstiege zu erhalten; kann die Diskrepanz jemand aufklären? --Asakura Akira 19:34, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fahrgastzahl
Diskussion:Shinpa

message: hat auch was mit japanischen theater der meiji zeit zu tun...aber wenn ich mehr ahnung hätte, hätt ich nich hier gesucht danach (nicht signierter Beitrag von 94.219.109.46 (Diskussion | Beiträge) 19:35, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  shinpa
Diskussion:Kathinka Rebling

message: Google findet für Katinka 18 Einträge, für Kathinka über 600, damit sollte das geklärt sein. In den bei Eberhard Rebling angegebenen Weblinks ist für seine Tochter auch Kathinka angegeben.-- Rita2008 19:42, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Katinka oder Kathinka 

message: Der Name Koch wurde von ihr bereits Ende der 1970er jahre wieder abgelegt und erscheint nur auf den Titeln alter Veröffentlichungen. (nicht signierter Beitrag von 85.179.18.4 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 14. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Koch-Rebling 
Diskussion:Dzodzi-Entscheidung

message: Zwar ist die Jurisprudenz eine unglaublich exakte Wissenschaft, aber ich nehme an, dass diese Sektion gemeint sein soll ;-) Den artikel zur dieser Entscheidung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften erstelle ich demnächst.--Kriddl Kummerkasten 04:46, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Mmh, also um ehrlich zu sein, kann ich kaum Störendes finden, auch wenn Dich das jetzt vielleicht beunruhigt. ;-) Auf den ersten Blick dachte ich, dass er vielleicht etwas kurz ist, aber nach dem Lesen fällt einem dann doch auf, dass das Thema erschöpfend, informativ und verständlich dargelegt ist. Den Hinweis zu Rechtsthemen würde ich allerdings unter die Einzelnachweise schieben, aber das ist Geschmackssache. Ich werde morgen noch ein weiteres Mal drüberlesen, vielleicht fällt mir ja noch was auf. Beste Grüße --Florean Fortescue 01:12, 29. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nichts, sorry. Nicht mal ein kleiner Rechtschreibfehler. Wie ernüchternd. ;-) Ich find ihn wirklich gut. Könnte blau werden. Beste Grüße --Florean Fortescue 19:54, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Na, wenigstens hast Du es versucht, danke.--Kriddl Disk. 21:30, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  SW-Review [[Dzodzi-Entscheidung]] 
Diskussion:Sekundentheodolit

message: Der Artikel ist überfrachtet mit BKL und roten Links.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:51, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hättest du nicht manche BKL-Links im kurzen Weg bereinigen können? Erstaunt, dass darüber 3 Jahre ins Land gezogen sind -- Geof (Diskussion) 22:02, 6. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Sense and Destroy Armor

message: "Dabei setzt sie zwei Submunitionen frei" - klingt nicht sehr elegant. Wäre nicht besser: "Dabei setzt sie als Submunition zwei Gefechtsköpfe frei" oder so? --GiordanoBruno 20:03, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, naja, eigentlich sind die "Tonnen am Fallschirm" ja selbst keine Gefechtsköpfe, sondern auch nur Träger. Gefechtsköpfe gibt es ja eigentlich auch nichts, weil nur die projektilbildene Ladung im Ziel einschlägt. Asdrubal 20:07, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Mir geht's nicht um einen bestimmten Ausdruck wie "Gefechtskopf", ich finde nur den Ausdruck mit den 2 Submunitionen nicht gut. Wenn also jemandem ein geschmeidiger Ausdruck einfällt... --GiordanoBruno 20:38, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Dem Artikel fehlen jegliche Quellen oder Belege. -- Shotgun 10:28, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen/Belege fehlen
Diskussion:Younginiformes

message: "Die Tiere hatten einen einzelnen Coracoid." - auf der linken oder der rechten Seite? --Chadmull 20:05, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Palæos steht "single coracoid". Wahrscheinlich ist ein zusammengewachsener Coracoid gemeint. --Haplochromis 07:17, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Coracoid
Diskussion:Nationalpark Barisan Selatan

message: mit den angegebenen Koordinaten (siehe Karte) wäre der
Nationalpark in Malaysia und nicht in Indonesien.--Slimguy 20:12, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Warum? GoogleEarth gibt auch im Wiederholungsfall genau diesen Wert. --Stephan Klage 22:54, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Slimoguy hat die Koordinaten schon korrigiert. --Elekhh 21:27, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordination 

message: erledigt.--Stephan Klage (Diskussion) 15:36, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Michael Schaefer (Autor)

message: Wo ist erstens eine Leseprobe (Link) zu sehen? Zweitens besteht wieso darin ein Mehrwert für diesen Artikel, diese Biographie? Der Artikel kann nihts dafür, wenn es über diesen Autor keine nützlichen Links gibt, da muss man wirklich nicht jeden *räusp* verlinken. Weblink kommt demnächst wieder weg, der Reverteur bekommt aber die Zeit, um das hier geistig zu verarbeiten. Danke!--Lorielle 21:09, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Klick einfach durch die Seite, der Pfad ist ja angegeben. Bei einem weiteren Revert von Dir gibt es für Dich dann noch immer die WP:VM. Dort werde ich Dich umgehend melden. Und damit EOD. MfG, --Brodkey65 21:13, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich klicke sicher nicht durch eine schriftliche Pfadangabe, hast du verstanden, wobei es bei Weblinks in Artikeln geht? Wo ist die Antwort auf meine zweite Frage? Ich warte immer noch geduldig. Drohungen mit Meldeseiten machen deinen Link nicht besser, dein fehlendes Argument kompensiert das auch nicht.--Lorielle 21:17, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Worauf wartest Du noch? Was ist an EOD unklar? MfG, --Brodkey65 21:20, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: @Lorielle: Wie ich gerade gelesen habe, wurdest Du ja schon mehrfach aufgrund Deiner Verstöße gegen die Wikiquette angesprochen. Kein Wunder, wenn man hier so 'rumpöbelt wie DU. MfG,--Brodkey65 21:38, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Frage der Erziehung und der späteren Sozialisation, da kann man nicht immer was für. Aber so ist das eben, man kann aber auch sachlich pöbeln solange man nicht beleidigt. Ändert aber alles nichts am Link. Gute Nacht.--Lorielle 21:47, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Edit-War wg Weblink
Diskussion:E3 Harelbeke

message: Dort ist die russische Fahne zu sehen. Laut Wiki-Artikel, dem Namen und meinen Radsportwissen ist er aber Niederländer. Bitte um Aufklärung und/oder Belehrung. (nicht signierter Beitrag von 87.173.242.247 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Sieger Jan Raas 79-81 

message: Vgl. Portal_Diskussion:Radsport#E3_Saxo_Bank_Classic. Bitte ggf. dort diskutieren.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  13:42, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Niemand hat was gegen eine Verscheibung auf das allgemeinere, zeitübergreifende Lemma E3 Harelbeke? Übrigens darf man auch zustimmen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:23, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich halte die Lösung für vernünftig und bin für die Verschiebung. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:24, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Dann mache ich mal SLA.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  18:36, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Suprapubische Blasenpunktion

message: Wieso heißt es Suprapubische Blasenpunktion? Gibt es noch andere Blasenpunktionen? Und sollte man statt „Harnwegsinfektion“ nicht „Zystitis“ schreiben, denn untersucht wird ja nur die Blase. --Hydro 20:36, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Barbarische Hochzeit

message: Sehe gerade, daß sich die Inhaltsangabe offenbar auf die Romanvorlage bezieht, mit etlichen Unterschieden. Der rare Film kann derzeit bis 30. November 2023 bei arte in der Mediathek eingesehen werden. Falls sich jemand um die Anpassung kümmern möchte. -- ch8 (Diskussion) 04:50, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die "Handlung" müßte angepaßt werden.
Diskussion:Kreis Bistrița-Năsăud

message: Liegt "Kol. Malin" in diesem Kreis? Sollten die Fotos in den Artikel eingepflegt werden? --NearEMPTiness (Diskussion) 11:09, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Den Ort gibt's in diesem Kreis, konnte aber nichts zu einer einst dort verlaufenden Bahnlinie finden. Sieht nach einer Schmalspurbahn aus. Wenn Du etwas Zuverlässiges dazu finden solltest, dann können die Bilder auf die Seite des entsprechenden Lemmatas. Grüße, --Stoschmidt (Diskussion) 19:42, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Rollbahn
Diskussion:Groom

message: Nach der Überschrift "Sonstiges" wird plötzlich der Akkusativ verwendet (den Beifahrer auf der Pferdekutsche ...; den Pferdepfleger beim Polo). Wovon ist der abhängig? Da müsste wohl so etwas stehen wie: "Groom bezeichnet auch ..." oder etwas Entsprechendes. Oder es müsste eine andere Konstruktion gewählt werden.
Pitirim2 (20:41, 13. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ja, hab's geändert. --Klara 21:41, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Alessandro Profumo

message: wie wärs, wenn man auch den deutschsprachigen User über den mittlerweile schon gut bekannten Bankenskandal aufklärt? oder gibt es bei Wikipedia Interesse, den zu verschweigen? Googeln "scandalo profumo Paschi di Siena". Erwähnung sogar im Italienischen Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 12:57, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Skandal Profumo, Paschi die Siena 

message: Hallo Ihr Lieben,
habe den Arktikel des UniCredit Chefs einmal komplett überarbeitet und auch schon eingestellt.
Für Ergänzungen/Korrekturern immer gerne.
Grüße
Sandra
Sommer1986 12:32, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  SW-Review [[Alessandro Profumo]] 

message: Die Ämter können mit dem Ausscheiden als CEO teilweise nicht mehr aktuell sein, da durch den Rücktritt wahrscheinlich noch weitere Ämter in Verbindung stehen. Diese müssen überarbeitet und aktualisiert werden. Sobald ich die Zeit dafür finde, werde ich mich an die Arbeit machen. Natürlich bin ich auch über jeden hilfreichen Tipp dankbar.
LG--Sandra 14:46, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ämter [[Alessandro Profumo]]
Diskussion:Kreis Ialomița

message: Es fehlt die Aufzählung der angrenzenden Nachbarkreise. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:42, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: erledigt, --Stoschmidt (Diskussion) 10:58, 3. Mär. 2018 (CET)

text: Danke für den Hinweis, ist jetzt als Gemeinde eingetragen. --Stoschmidt (Diskussion) 20:59, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Nachbarkreise}}
Diskussion:Kreis Suceava

message: Hallo! Quellen für Foltischeni und Sedschopff sind hier: https://adz.ro/artikel/artikel/landesbank-fuer-lebensmittel-hilft-fluechtlingen-und-beduerftigen und https://cartofiliesv.ro/radauti/. Ich habe auch andere Quellen, wenn das obligatorisch/pflich ist.
z.B., Buch Quelle fur Sedschopff hier:Johann Schiltberger. Hans Schiltbergers Reisebuch Tübingen, Litterarischer Verein in Stuttgart, 1885, p. 111. --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 21:06, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Namen einiger Städte
Diskussion:Liste der Hochhäuser in Österreich

message: Ist diese Liste mit den 11 Datensätzen wirklich nötig? Immerhin gibt es auch die Liste der höchsten Bauwerke in Österreich. Wenn schon diese Liste, dann gehört mehr rein. Also auch Gebäude anführen, die keine hundert Meter hoch sind. Als Vorschlag vielleicht alle österr. Gebäude mit einer Höhe über 80m. –– Bwag @ 20:51, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe den Sinn v.a. wegen der automatischen Verlinkung aus der Vorlage Vorlage:Infobox Hohes Gebäude. Aber bin bei Dir, die Liste ist recht kurz und ich werde sie auf 80 Meter ergänzen. --Sebastian.Dietrich 12:10, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  done (bis auf Verlinkungen zu den entsprechenden Seiten, falls vorhanden) --Sebastian.Dietrich 12:28, 14. Jul. 2009 (CEST)

text: Ich fürchte das sind immer noch nicht viele (und alle in Wien) - vielleicht analog zu Liste der Hochhäuser in Berlin bis auf 50m runter und v.a. auch eine hübsche Tabelle draus machen. --Sebastian.Dietrich 12:37, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Mach! Aufregen kann sich keiner, da die Berliner auch bis 50m runter gingen. Gruß –– Bwag @ 12:44, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sinn? 

message: :Diese Liste enthält nur Artikel zu Hochhäusern - und soll dies eigentlich auch nur. Daher würde ich eine Verschiebung auf Liste der Hochhäuser in Österreich vorschlagen. Gäbe es hierzu Einwände? Grüße vom -- Radschläger sprich mit mir 18:58, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Eine Spalte für die Architekten sollte eingerichtet werden.--Roland Kutzki (Diskussion) 19:39, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Architekten
Diskussion:Magical Mystery Tour (Film)

message: Trotz des wie üblich gelobten Soundtracks wurde der Film ein Flop, Gründe waren ein ungünstig gewählter Sendetermin, die Ausstrahlung in Schwarzweiß, handwerkliche Mängel bei der Aufnahme und nicht zuletzt auch die lustlose Band, die mit Ausnahme von McCartney wenig engagiert war.
Soviel ich weiß, wurden 1967 meisten Fernsehfilm in schwarz/weiß ausgestrahlt, also nichts ungewöhnliches. Wer sagt, dass die Band lustlos war, mit Ausnahme von Paulchen? Solche Behauptungen muß man belegen, die handwerklichen Mängel sollten belegt werden, oder zumindest dargestellt werden.----Saginet55 20:57, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auf der enWP steht übrigens, dass der Film zuerst auf BBC1 in schwarz-weiß ausgestrahlt wurde und ein Paar Tage darauf in Farbe auf BBC2 zu sehen war.-- ☠ Nobart  02:42, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: unbelegte Aussagen

message: Nachdem der Artikel so hervorragend überarbeitet und ausgebaut wurde, habe ich den Baustein Lückenhaft entfernt. Es ist immer wieder eine Freude, wenn ein Lemma solch eine Beachtung findet. Mit lieben Grüßen an alle Mitwirkenden, im besonderen an Mikano, Gruß -- ☠ Nobart  18:09, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Ich erinnere mich, dass MMT im 3. Programm des WDR schon am 2. Weihnachtstag 1967 gezeigt wurde, aber das würde bedeuten gleichzeitig mit der BBC. Ist das möglich? Ich sah die Sendung damals, kann mich aber für das Datum nicht verbürgen. Der Ansager war als Yogi ausstaffiert, im Lotus-Sitz, wie schwebend aufgenommen.
Das Datum der deutschen Erstaufführung sollte unbedingt hier eingefügt werden.--Hpesch (Diskussion) 08:44, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Laut IMDb wurde der Film in Deutschland erstmals am 31. Dezember 1967 gezeigt, . --Mikano (Diskussion) 10:25, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Erstaufführung 

message: Gibt es eigentlich, belegbare, Zusammenhänge zwischen Magical Mystery Tour und Monty Python's Flying Circus? Subjektiv kann man ja Parallelen erkennen, bzw. einräumen das Python Gags wie das "Silly Race", der überdrehte Colonel, ja sogar der Schreibtisch auf der Wiese, von den Beatles vorweggenommen wurden, so dass man eine gegenseitige "Befruchtung" vermuten kann. Der Artikel führt die Entstehung der Magical Mystery Tour auf die Merry Pranksters zurück, was sich aber nur auf die "Bus Tour" selbst beziehen kann. Die Basis der "komischen Inhalte" ist damit nicht erklärt. Ich frage mich halt, was die Quelle/n dieses Ulks waren. Heute stammen sich ähnelnde Konzepte ja aus Autor:innen-Pools. Bedenkt man, dass die Beatles eine der ersten "Boybands" waren, hat sich in den letzten 50 Jahren ja vielleicht doch nicht so viel geändert.--2003:CA:3F18:4624:E457:3590:6848:89AF 22:09, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Monty Python 

message: Der im Nachtclub vorgetragene Titel kommt doch eindeutig als Elvis-Parodie daher. Sollte man das nicht erwähnen? Die im vorigen Beitrag vermutete Beziehung zu den Monty Pythons ergibt sich über Neil Innes, der im Abschnitt "Filmmusik ..." genannt wird. --178.26.198.242 13:46, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:   Bonzo Dog Doo-Dah Band
Diskussion:Geschichte der Bahai-Religion

message: Ich plane, für den Anfang den Artikel mithilfe des englischen und niederländischen Artikels zu erstellen und wer ungarisch und portugiesisch beherrscht, ist herzlich gerne eingeladen, anschließend etwas zum Artikel beizutragen. Nach der Erstellung möchte ich den Artikel anhand von vorhandenen Offline- sowie Online-Referenzen ergänzen. Liebe Grüße, -- JCIV 23:00, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bringt das wirklich einen Mehrwert gegenüber dem Geschichtsabschnitt im Artikel Bahai? Zum Verständnis der Bahai-Geschichte wäre es vielleicht wichtiger, einen deutschen Artikel über :en:Shaykhism anzulegen. Übersetzungen aus anderen Sprachversionen sind beim Schreibwettbewerb aber generell etwas fehlplatziert. --Mipago 04:04, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Autor kann den geplanten Artikel durchaus einbringen. Es herrscht hier - in den bekannten Grenzen (max. Zeichenzahl etc.) - Freiheit bei der Themenwahl. --Atomiccocktail 12:44, 21. Mär. 2009 (CET)

text: Lieber Mipago, die Übersetzungen werden nicht den Hauptteil ausmachen. Ich werde auch Internet-Quellen und Literatur mit einfließen lassen. :en:Shaykhism wäre möglicherweise ein Projekt für den zweiten Schreibwettbewerb in diesem Jahr. Liebe Grüße, -- JCIV 12:46, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  SW-Review [[Geschichte der Bahai-Religion]] 

message: An vielen Stellen die für die Baha'i-Geschichte wichtig sind ist der Artikel äußerst dünn (z.B. Shoghi Effendi oder das Universale Haus der Gerechtigkeit). Andere Stellen dagegen sind weit über ihre Bedeutung aufgebläht (z.B. Subh-i-Azal, der für die Geschichte der Baha'i-Religion insgesamt eigentlich nur eine Randfigur ist.) --Liebe Grüße, Tobias Vetter 18:20, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist eine zusammenhanglose Aneinanderreihung von Personengeschichte, die vermutlich aus anderen Wikipedia-Artikeln zusammenkopiert wurde. Die Geschichte der Bahai lässt sich aber nicht auf die Geschichte einiger einflussreicher Männer reduzieren. Diese Form der historischen Betrachtung wird dem Thema nicht gerecht. (nicht signierter Beitrag von 91.55.140.72 (Diskussion) 17:53, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Virginische Zaubernuss

message: Die Taxobox passt nicht, Gattung fehlt. --Hagen Graebner 21:20, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt stimmt‘s wohl. Danke. --Hydro 21:45, 13. Jul. 2009 (CEST)

message: Gibt es Hamamelis virginica nur, wie es im Artikel steht, als Homöopathikum (extrem verdünnt, praktisch ohne Wirkstoff und dementsprechend unwirksam) oder gibt es auch richtige Medikamente zu kaufen?--91.11.44.173 16:27, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, nur der letzte kleine Absatz im Abschnitt zur medizinischen Verwendung betrifft homöopathische Zubereitungen. Zur Verwendung als pflanzliches Arzeimittel siehe die Tabelle im Abschnitt oder auch hier. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:56, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke!--91.11.37.110 18:11, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage: nur homöopathisch?
Diskussion:William Wolff (Rabbiner)

message: "in seiner britischen Heimat" ? ist ein Zitat aus dem verlinken Medienbeitrag
der ambivalente Kampfbegriff Heimat wird von vielen Menschen, extrem unterschiedlich  gefüllt,  es gibt vielen Publikationen, Lieder etc zu dem Komplex  und es gibt den zynisch euphemistischen Sprachgebrauch,  daß Menschen die bspw aus Depotien geflohen sind  in "ihre Heimat zurückgeführt werden"  - klingt ja viel hübscher als die Realtität,  die Abschiebung zurück in Despotien, in  Ausbeutung, Unterdrückung, Verfolgung, Folter, Krieg etc
unklar bzw fraglich ist woher der Autor des Artikel weiß wie William Wolff zum Heimat Begriff stand
ich habe diese fragwürdige Behauptung nun als Zitat gekennzeichnet
--Über-Blick (Diskussion) 08:14, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Chill mal, da steht jetzt London. --Siesta (Diskussion) 11:49, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Heimat 

message: Der Zwillingsbruder Joachim Manfred Wolff  ist ebenfalls am 13. Februar 1027 geboren. Weiß jemand ob Joachim Manfred Wolff noch lebt?
Über den Zwillingsbruder Joachim Manfred Wolff findet man sehr wenig im Netz. --~~~~ --Fortunatus1986 (Diskussion) 23:49, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Laut Dokumentation (Film) ist der Bruder in Australien durch Suizid verstorben.  --2A01:C22:356B:7400:C5A2:321C:FC28:64DD 06:47, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zwillingsbruder Joachim Manfred Wolff
Diskussion:Adjunkt

message: Der Verweis auf Schweden widerspricht der schwedischen Erklärung zur Bezeichnung, in der es heißt: "Adjunkt är en lärare i gymnasieskola, vid högskola (högskoleadjunkt) eller vid universitet (universitetsadjunkt), och som vanligtvis har en magisterexamen men inte doktorsexamen." Auf Deutsch: Man muss dort offenbar nicht promoviert worden sein, um Adjunkt zu sein - deshalb ist es wenig plausibel, dass Adjunkt in Schweden die Vorstufe zum Professorat sein soll. Wie in Dänemark scheint die Vorstufe eine Stelle als Universitätslektor zu sein.
In Dänemark entspricht übrigens eine Adjunktur einer Postdoc-Stelle, allerdings mit "tenure track", d.h. also mit der vereinbarten Möglichkeiten, Lektor werden zu können, wenn die entsprechenden Anforderungen erfüllt sind (üblicherweise nach drei Jahren). (nicht signierter Beitrag von 155.245.119.3 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Schweden scheint nicht zu stimmen