lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edition lex liszt 12

message: Hallo Bahnwerker, belasse es bitte in dieser Version. Wenn man es so formatiert, wie du es gemacht hast, wird der Schriftzug komplett in die Höhe verzerrt (und die Breite der Buchstaben ist zu eng). Schau dir mal das "e" an gegenüber der Original-Logo-Version: HP lexliszt12.at. Herzliche Grüße, --Loimo (Diskussion) 09:24, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Loimo, ich kann eine solche Verzerrung nicht erkennen. Das Logo ist etwas größer, sonst sieht es bei mir identisch sein. Evtl. probiere nochmal, meine Version zu laden und mit Strg+F5 die Seite frisch zu laden, vielleicht war irgendwas falsches im Cache gespeichert? Aber sei es drum. --Bahnwerker (Diskussion) 14:03, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Bahnwerker, danke für die Rückmeldung! Ich weiß nicht, habe es vorher ziemlich verzogen gesehen. Indes, so groß wirkt es eh einigermaßen artifiziell; kein Logo ist so groß, wie es dargestellt war, konzipiert (auch auf der Verlagshompage scheint es nicht so groß auf. Insofern würde ich es begrüßen, es so, wie es derzeit dargestellt ist, zu belassen. Herzliche Grüße --Loimo (Diskussion) 17:21, 2. Okt. 2023 (CEST)

text: O.K., danke! Herzliche Grüße --Loimo (Diskussion) 08:41, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verlagslogo
Diskussion:Atter

message: Ich vermisse einen Hinweis darauf, daß der Begriff Atter auch eine Bezeichnung für eine Giftschlange ist.
Siehe: https://www.dwds.de/wb/dwb/%C3%A4tter --91.96.251.92 09:39, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Giftschlange 

message: den Titel hat der Stadtteil dann an Pye verloren. Die Statistik behandelt stets nur die Erstwohnsitze. --Publizistin1899 (Diskussion) 22:06, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  kleinste Bevölkerungsdichte
Diskussion:Notfalldose

message: Im Grunde kann das jede Dose oder auch ein Zip-Beutel sein, die man in den Kühlschrank legt. Es ist nur ein Aufbewahrungsplatz für ein paar Notfallinformationen. Die können auch außen am Kühlschrank per Magnet haften. Die Farbe Grün ist auch nicht relevant, sondern nur bei dieser Firma so. Die Hinweisschilder kann man sich auch selber drucken. Der Artikel ist IMHO etwas zu oberflächlich. Schon ein Link zu einem kostenlos zugänglichen Formular mit den relevanten Daten könnte wirklich helfen. Der Notfall­aus­weis, wie ihn die TK anbietet liefert eine Orientierung und kann genutzt werden. https://www.tk.de/techniker/unternehmensseiten/unternehmen/broschueren-und-mehr/ausweis-notfall-2013418?tkcm=ab --Grummelbacke (Diskussion) 11:06, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die Eintragung als Wortmarke wurde abgelehnt: https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020192052971/DE Es gibt eine Bildmarke eines anderen Anbieters: https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registerHABM?AKZ=018725555&CURSOR=0 --Grummelbacke (Diskussion) 11:29, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal einen Weblink zu einer freien Anleitung eingebaut. Dennoch bleibt die Neutralität etwas hinten an.--Grummelbacke (Diskussion) 10:40, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Werbung? Relevanz?
Diskussion:Kälberberg (Berg)

message: Ein !90 m! hoher Berg? Ich kenne mich ja mit Bergdefinitionen nicht aus, aber das kommt mir schon sehr niedrig vor. Ist das nicht eher ein Hügel? RM2026 (Diskussion) 11:29, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Berg?
Diskussion:Chemistry (Album)

message: Chemistry ist auch das achte Studioalbum von Kelly Clarkson (2023). Immerhin ist die Hälfte ihrer Alben schon blau, ein entsprechender Artikel also nicht unwahrscheinlich ... --Hodsha (Diskussion) 11:32, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  BKS?
Diskussion:BlueWalker 3

message: Per Quelle wiegt der Satellit ca. 1,5 t, d. h. die Angabe 1500 kg wäre sehr wahrscheinlich falsch. Für eine Angabe in kg-Genauigkeit bräuchten wir eine Quelle, die das belegt.
Mir ist klar, dass es dir um Vereinheitlichung geht. Du versuchst immer, die Darstellung von Daten in verschiedenen Artikeln möglichst einheitlich zu halten. Das ist aber weder nötig noch Ziel der Wikipedia. Ziel ist ein möglichst korrekter Inhalt jedes einzelnen Artikels, und das kann auch zu verschiedenen Darstellungen führen. Wir geben die reale Welt wieder, und die ist nunmal voller Inkonsistenzen. --PM3 08:30, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: okay. :) --RealJoJo (Diskussion) 11:03, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Masse
Diskussion:Encyclopedia Astronautica

message: Ein "Request For Comment" (RFC) zur Bewertung der Zuverlässigkeit (Vertrauenswürdigkeit) der Encyclopedia Astronautica wurde in der englischen Wikipedia gestartet (siehe Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard#RFC on Encyclopedia Astronautica). Die Bewertungsskala der Optionen reicht von "zuverlässig" (reliable) bis "deprecate" (abgelehnt, veraltet).
Bitte beteilige dich an der Bewertung! --SchmiAlf (Diskussion) 12:48, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es scheint Konsens darüber zu bestehen, dass es sich um eine wertvolle Quelle handelt, der es jedoch an redaktioneller Aufsicht mangelt, die Fehler enthält und nicht mehr aktualisiert wird, selbst unter den Wikipedia-Bearbeitern, die eine Auflistung in Kategorie #1 (reliable) befürworten. Dies deutet darauf hin, dass entweder #2 (additional considerations) oder #3 (generally unreliable) die richtige Kategorie ist. Zwischen diesen beiden Möglichkeiten scheint es keinen klaren Konsens zu geben, obwohl selbst die Befürworter der Kategorie 2 einräumen, dass bei der Verwendung der Quelle Vorsicht geboten ist. In Ermangelung eines eindeutigen Konsenses scheint Kategorie #2 - Kein Konsens - die angemessene Auflistung in WP:RSP zu sein.
--SchmiAlf (Diskussion) 19:36, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zuverlässigkeit
Diskussion:Lea Bonasera

message: darf ja unter Weblinks nichts verlinkt werden, aber Perlentaucher ist standardmäßig in der Vorlage verlinkt. --2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D 16:47, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bei der Vorlage:YouTube (z. B. ) und Vorlage:IMDb (z. B. ) sieht es genauso aus. --2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D 16:54, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Angeblich  

message: Der Artikel liest sich bereits im ersten Satz bewertend. Das Wort "wirksamer" Klimaschutz ist unangebracht. Der Satz kann im Grunde beendet werden, nach der Einleitung dass sie durch einen Hungerstreik bekannt wurde. Der Rest ist Propaganda um Nötigung oder Straftaten zu rechtfertigen. --Drakonomikon (Diskussion) 11:13, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirksamkeit 

message: Eine IP wollte folgende Ergänzung vornehmen:
 Bonasera beleuchtet darin die Aktivitäten und Philosophie der Letzten Generation und beschreibt ihre persönliche Entwicklung von einer Person mit traditionellen Lebenszielen hin zu einer Aktivistin, die Straßenblockaden organisiert, um auf den Klimawandel aufmerksam zu machen. Sie verbindet dabei wissenschaftliche Erkenntnisse mit praktischen Erfahrungen im zivilen Widerstand, um die Legitimität und Notwendigkeit dieser Protestform in der Klimakrise zu untermauern. Das Buch bietet Einblicke in die internen Konflikte der Gruppe und ihre Interaktionen mit Politikern, während es gleichzeitig die Herausforderungen und Grenzen des zivilen Ungehorsams thematisiert, insbesondere in Bezug auf die öffentliche Wahrnehmung und Wirksamkeit ihrer Aktionen.
Ich finde das zu ausführlich und eher werbend. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:53, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sachbuch
Diskussion:Cementos Molins

message: Für welchen Fakt konkret wird ein Belegt vermisst? Ich denke, es steht alles im Geschäftsbericht 2022. --Kabelschmidt (Diskussion) 13:47, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht der Person, die diesen Baustein "verbrochen" hat, warscheinlich darum, dass ein Beleg evtl. zu  wenig sein könnte. --Sydzähr (Diskussion) 13:51, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  fehlender Beleg?
Diskussion:James A. Michener

message: Dt. Ausgabe, letzter Absatz: Michener starb an Urämie, nachdem er eine Woche vorher selbständig seine bereits zwei Jahre dauernde Dialysebehandlung beendet hatte.
Engl. Ausgabe, Final years and death: Michener ended the daily dialysis treatment that had kept him alive for four years. He said he had accomplished what he wanted and did not want further physical complications.
2 oder 4 Jahre?
Seine vielen karitativen Spenden haben vielleicht weniger mit seiner Kinderlosigkeit zu tun als mit seinem überzeugten Quäkertum (engl. Version). --2003:6:63D0:EB06:1836:CC86:650E:1C3B 15:04, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Michener muß in zwei Welten gelebt haben
Diskussion:Paw Patrol – Der Mighty Kinofilm

message: Die Liste der Synchronsprecher wurde vom ersten Kinofilm übernommen, obwohl es andere Rollen und andere Sprecher gibt. Das bleibt seit 15 Wochen unwidersprochen. Paramount veröffentlicht in einer Pressemitteilung fünf aktuelle Sprecher, ich füge die hier ein, das wird sofort wieder rückgängig gemacht mit Hinweis auf synchronkartei.de. Dort sind sind die falschen Sprecher natürlich auch nicht zu finden, die alte Tabelle bleibt trotzdem drin. Was interessiert richtig oder falsch, wenn man nur der IP vors Schienbein treten kann. --91.55.201.155 15:42, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe Deinen Beitrag rückgängig gemacht, weil solche öffentlich sichtbare Kommentare im Artikel nichts verloren haben. Im gleichen Atemzug habe ich den komplette Synchronisationsabschnitt entfernt (weil dieser eh unbequellt war und nach DEiner Aussage auch falsch. Es mag sein, dass ich damit Deine richtigen Einfügungen gleich mit entfernt habe. Können wir gerne richtig bequellt wieder einfügen, dann bitte unter Angabe der konkreten Quelle. "Pressemitteilung Paramount" ist mir da zu wage (bitte mit konkretem Link, damit nachvollziehbar). Mein Editkommentar mit der Synchronkartei bezog sich übrigens auf die komplette Tabelle. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:03, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2023/Programm/Wikifunctions – Ein neues Wikimedia Projekt

message: Hallo, Denny hier! Ich möchte präsentieren, kann mich aber nicht einloggen. Hilfe! --DVrandecic (WMF) (Diskussion) 15:59, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast eine E-Mail bekommen. --Sandro (WMDE) (Disk.) 16:06, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Sandro, vielen Dank! --DVrandecic (WMF) (Diskussion) 16:48, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kann mich nicht einloggen
Diskussion:Fanggrad

message: ist dieser Satz eine Banalität: "Da bei schlitzgesteuerten Zweitaktmotoren durch Kurzschlussspülung beträchtliche Mengen unverbrannter Kohlenwasserstoffe (Kraftstoff) durch den Auslass in die Umwelt entweichen können, ist der Anteil der im Zylinder eingefangenen Frischladung von großer Bedeutung." Gemeint ist vielleicht, dass dieser Anteil relativ gering ausfällt. --217.253.211.29 16:05, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Irgendwie 

message: Das ist nach dem vorher geschriebenen Text nicht einsichtig, bedarf also einer Erläuterung. --217.253.211.29 16:10, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "für Sauerstoff als auch für Kohlenwasserstoffe im Abgas..."
Diskussion:Barbara Hofmeister

message: Der Jahrgang 1954 ist plausibel, da die Bilderläuterung des unbeschnittenen Bildes aus dem Jahr 1968 von einer 14-jährigen Schwimmerin spricht. Das Tagesdatum 1. Januar wirkt auf mich wie ein Platzhalter und ist eher nicht gesichert. --Geher (Diskussion) 16:15, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Tank 400

message: Hallo Alexander, folgende Angaben in der Vorspalte der Tabelle dürften nicht richtig sein:
           	Hi4-T
Bauzeitraum	China
Bauzeitraum	seit 09/2023
Das Wort „Zeitraum“ ist „zum gegenwärtigen Zeitpunkt“ (besser „zurzeit“) zwar sehr beliebt, passt hier aber nicht. In der ersten Zeile hieße es vielleicht besser „Land“ und in der zweiten Zeile „Produktionsbeginn“, ohne folgendes „seit“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:51, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitraum?
Diskussion:Galaxy 37

message: In der Infobox steht 21 Jahre, im Text "mehr als 21 Jahre", beides ohne Beleg. Welche von beiden Aussagen trifft zu - oder ist "mindestens 21 Jahre" gemeint? --PM3 16:53, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: korrigiere ich jetzt, muss inzwischen aktualisiert worden sein, weil damals stand noch 21 Jahre da. --RealJoJo (Diskussion) 13:07, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer
Diskussion:Oleksandr Muraschko

message: Gibt es als einzige Quelle für seine Todesumstände nur eine POVige Galerie-Website, die genaugenommen auch noch besagt, dass der Schuss in den Hinterkopf sein Leben "unterbrach" ("interrupted")? Sprachlich genauso absurd wie eine "Schwangerschaftsunterbrechung" (so als könne man sie nach einer kleinen Pause wieder fortsetzen). --2003:C0:8F46:4900:61C7:1AA4:541B:2C9D 17:01, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Otto Weltzien (Politiker)

message: Nach zeitgenössischer Quelle ist Weltzien an seinem 70. Geburtstag zum Ehrenbürger ernannt worden. Siehe hierzu die auf der Auswertung von Schweriner Zeitungen basierende Quelle -- Hermann Milenz: Schweriner Zeitgeschehen von 1892 bis einschl. 1935 (Stadtarchiv Schwerin, Sig. D30) https://www.digitale-bibliothek-mv.de/viewer/image/PPNsasd30stadt/875/#topDocAnchor --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 18:18, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Tag Ruchhöft-Plau, vielen Dank für die Information! Damit haben wir scheinbar einen Konflikt zum Ernennungsjahr 1926 aus dem angegebenen Beleg vom offiziellen Schweriner Stadtportal schwerin.de. Einen Hinweis dazu habe ich in den Artikel eingefügt. Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 20:31, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger 1929
Diskussion:Erich Diehl

message: Hi Jonathan, der Satz "Während des Zweiten Weltkriegs siedelte Diehl mit seiner Familie (wie viele Deutschbalten) aufgrund der NS-Propaganda 1939 ins Deutsche Reich um, zunächst ins Wartheland, dann nach Posen." löst bei mir viele Fragen aus. Was heißt "aufgrund der NS-Propaganda"? Und sollte man nicht erläutern, dass mit "Wartheland" und Posen eigentlich Polen gemeint ist, das zu der Zeit unter deutscher Besatzung stand? --Tolanor 18:51, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Das muss ich damals vor 10 Jahren bei Dirk Moldt aufgeschnappt haben. Nachprüfen kann ich es mangels Literaturzugang nicht, also wäre ich für eine klärende Formulierung in dem von Dir angedeuteten Sinne. Übrigens, hast Du meine Mail wegen Wilhelm Kroll bekommen? jonathan groß (ad fontes) 20:21, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Umsiedlung ins "Warthegau"
Diskussion:Tamanduas

message: Ist das Absicht, das im Plural einzutragen? 84.161.237.246 18:52, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um „eine Gattung mit zwei Arten“ und es wurde der deutsche Trivialname gewählt (der sich hier nicht vom wissenschaftlichen Namen unterscheidet) - damit ist das Lemma im Plural zu führen; eine Alternative wäre die Wahl des wissenschaftlichen Namens und damit Tamandua. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:00, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma im Plural?
Diskussion:Protestantische Kirche (Wollmesheim)

message: Wenn es sogar eine Monographie zu der wichtigen Kirche gibt, warum ist der Artikel so oberflächlich (dennoch Dank an Autor(en), welche sich dessen überhaupt angenommen haben)? Interessiert sich sonst niemand in Wollmesheim bzw. Landau dafür? Das wäre bedauerlich. Da ist weit mehr drin. Und um vorwegzunehmen, warum ich ihn nicht ergänze: Ich denke, das sollte eine historisch oder kunsthistorisch versierte Person aus der Region unternehmen. Noch ein Hinweis: Titel des Eintrags ist etwas seltsam. Dass diese Kirche inzwischen protestantsisch ist, muss man natürlich erwähnen, aber dafür genügt der Text. --134.147.24.43 19:25, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum so oberflächlich?
Diskussion:Faust (Rockoper)

message: Bezieht sich die Aussage auf die weltweit meistgespielte Bühnenfassung von Goethes Faust als Oper, oder generell, incl. Theateraufführungen ohne Gesang? Welche Quellenangabe gibt es hierzu? --Emil Bild (Diskussion) 20:24, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  weltweit meistgespielte Bühnenfassung von Goethes Faust
Diskussion:Darstellung im Tempel (Ambrogio Lorenzetti)

message: Ich habe soeben den englischen Artikel des Gemäldes ins Deutsche übersetzt und bin dankbar für jede Korrektur von Rechtschreibfehlern, Grammatik und Wortwahl! Auch werde ich in den nächsten Tagen weitere Informationen hinzufügen und den Artikel erweitern (z.B. um die genauen Bibelstellen, eine detailliertere Bild- und Architekturbeschreibung, Rezeption des Werkes). Genügend Literatur ist vorhanden und wird an entsprechenden Stellen als Beleg angeführt. --Misha2101 (Diskussion) 20:55, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung und Ergänzungen
Diskussion:Liechtensteinischer Adel

message: Die Siehe-auch-Links sind alle redundant zu Links im Fließtext, für sowas sind Siehe-auch-Abschnitte nicht vorgesehen! Siehe WP:Assoziative Verweise (bitte mal lesen und nicht mehr wiederherstellen). --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 20:56, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Siehe-auch-Linksammlung 

message: Dr. jur. Cajetan Mayer Ritter von Mayrau, K.K. Ministerialrat i.P. und Direktor der österr. Kreditanstalt, wurde am 10.12.1868 zu Wien in den österreichischen Freiherrenstand erhoben. Eine liechtensteinische Standeserhöhung für das gleiche Jahr ist in der Fachliteratur nicht bekannt. Fraglich, ob die Angaben betr. Freiherrenstand unter Einzelnachweis 13. korrekt sind.
Vgl. Die Adels- und Wappenbriefe des Namens Mayer in all seinen Schreibungen, k. k. heraldische Gesellschaft "Adler", Wien 1911 --Gutenberg1977 (Diskussion) 18:08, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mayer von Mayrau
Diskussion:Wappen des Britischen Territoriums im Indischen Ozean

message: Ich würde gerne eine Quelle zu den Schildkröten sehen. Ist sich der/die Verfasser*in sicher, dass es sich bei der linken Schildkröte anstatt der Echten Karettschildkröte nicht eher um die Unechte Karettschildkröte, Caretta Caretta, handelt? Ist durch die Stilisierung ja schwer zu unterscheiden, aber der Unechten Karettschildkröte wird ja nun schon genug Unrecht angetan. --Kalef (Diskussion) 23:13, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorsicht bei der Schildkrötenbenennung
Diskussion:Sikkim-Großklauenspitzmaus

message: Soriculus ist keine monotypische Gattung mehr, sondern besteht aus mindestens vier rezenten Arten, siehe http://academic.oup.com/zoolinnean/advance-article-abstract/doi/10.1093/zoolinnean/zlad131/7285780?redirectedFrom=fulltext. (Aus dem Abstract: We described two new species, Soriculus nivatus sp. nov. and Soriculus medogensis sp. nov., and elevated S. minor as a distinct species.) Zudem gibt es noch einige fossile Arten. --Melly42 (Diskussion) 00:07, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine monotypische Gattung
Diskussion:Ursula Schmenger

message: Die Änderungen von Namen, Autoren, Links wurden von mir im Auftrag und im Beisein von Fr. Schmenger, die meine Schwiegermutter ist, durchgeführt. Ich bin von ihr gebeten worden, die falschen Informationen zu berichtigen, weil sie sich dieses nicht zutraut und sich mit der Pflege von Datenbanken im Internet überfordert fühlt.   --TechFreakBerlin (Diskussion) 00:16, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Richtigstellung Von Informationen zu Ursula Schmenger 

message: Der Geburtsname ist richtig Käthe-Ursula Becker. Die Quelle Filmportal.de ist mittlerweile korrekt, bei Sichtung bitte erneut abrufen.  --TechFreakBerlin (Diskussion) 10:39, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsname ist Käthe-Ursula Becker 

message: Im Rahmen einer Ausstellung über Filmschaffende des Fernsehens der DDR wurde dieses Interview angefertigt und anschließend bei YouTube veröffentlicht. Link: https://m.youtube.com/watch?v=hnqCrJ4ndxc&pp=ygUVYXVmIFNlbmR1bmcgc2NobWVuZ2Vy --TechFreakBerlin (Diskussion) 00:21, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Interview hinzugefügt
Diskussion:Goldene Parade der Pharaonen

message: Der früheste König, dessen Mumie überführt wurde, war nicht der hier angegebene Semenenre (dieser war mir bisher unbekannt, nach seinem Wikipedia-Eintrag (etwas ausführlicher die englische Version) ist über ihn nur wenig bekannt, insbesondere gibt es keine Angaben zu seiner Mumie - höchstwahrscheinlich ist diese nicht erhalten oder jedenfalls nicht identifiziert), sondern Seqenenre Taa. Dessen Mumie befand sich im Ägyptischen Museum Kairo. (Sein Wikipedia-Eintrag macht noch keine Angaben zu der Überführung, diese ist jedoch dem englischen Wikipedia-Artikel zur Goldenen Parade der Mumie (und auch dem über Seqenenre selbst) zu entnehmen, die ihn statt Semenenre an erster Stelle aufführt. Wenn man die Videos der Parade auf youtube ansieht, kann man auch deutlich die Aufschrift "King Seqenenre Taa" auf dem ersten Wagen lesen.) --37.247.76.55 01:27, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beteiligter König: Seqenenre Taa
Diskussion:Friedrich VI. (Baden-Durlach)

message: Im Abschnitt Leben der Satz: "Der Titel vererbte sich..." Ein Titel kann sich aber nicht vererben, sondern er wird von Person zu Person vererbt. Rat: schreiben: "Der Titel wurde bis 1803 vererbt, bis... R. H., Berlin --95.91.215.167 05:39, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kann sich ein Titel vererben? 

message: Im einleitenden Abschnitt und auch im Abschnitt Leben steht ("doppelt gemoppelt"), dass Friedrich am 10. oder 30. Jan. verstarb. Rat: Im Abschnitt Leben hinzufügen: "im Alter von 59 Jahren", was für beide möglichen Sterbetage richtig ist. R. H., Berlin --95.91.215.167 11:10, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregungen. Den Vorschlag hier habe ich umgesetzt, der obere hat sich damit erledigt, dass ich den Satz herausgenommen habe, weil die Vererbung des Markgrafentitels bis 1803 (Durchlaucht war ja nur eine aufgewertete Anrede) keinen näheren Bezug zu Friedrich hat. Das könnte man zu jedem Markgrafen von Baden schreiben, aber genauso gut kann man es auch herauslassen, wenn es keinen näheren Bezug zur konkreten Person hat. --Palastwache (Diskussion) 15:05, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gestorben
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2023/Deutschland/Regeln

message: Ich habe eine Bitte und einen Vorschlag fürs die nächste WLM Kampagne: Es sollte das Thema Beschreibung in den Teilnahmebedingungen ergänzt werden. Es gibt viele Bilder ohne Beschreibung und ohne Kategorie. Wenn dann auch noch der Name des Bildes nichts hergibt, kann nur geraten werden, was gezeigt wird. Auch eine Ortsangabe fehlt bei etlichen Bildern. Und somit sind solche Bilder für Wikipedia unbrauchbar. --GodeNehler (Diskussion) 09:02, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag fürs nächste Jahr: Beschreibung ergänzen
Diskussion:Günter Fink (Journalist)

message: Hier wurde zweimal versucht, den Namen der Verlobten einzufügen, das zweitemal mit Hinweis die Einfügende sei selber die Verlobte und es sei in Facebook nachzulesen. Verwerfe die Änderung trotzdem, denn es gilt, wie schon vorher gesagt: "Namensnennung nur wenn selbst relevant und belegt". Belegt ist es nicht ("kann man in Facebook nachlesen" ist kein Beleg - es müßte schon in der Presse stehen, und dieser Beleg müßte ordnungsgemäß auch eingefügt werden) und relevant scheint die Verlobte auch nicht - relevant hieße, daß sie selber öffentlich in Erscheinung getreten ist (Journalistin, Schauspielerin, Politikerin...). Wenn sie das ist, bitte belegen. Wenn nicht, ist das Privatsache und gehört nicht in die Wikipedia (ob sie das selber wünscht oder nicht, spielt dabei keine Rolle). --Ilyacadiz (Diskussion) 09:49, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlobte