Diskussion:Armin Nentwig

message: In seiner Freizeit ist er begeisterter Fahrrad- und Rollschuhfahrer, auch das Kochen und das Musizieren zählen zu seinen Leidenschaften. Armin Nentwig ist zudem ein Freund des Motorradsports. Im Zuge dieser gemeinsamen Leidenschaft möchte Nentwig zusammen mit der Fürther Landrätin Gabriele Pauli im Sommer eine gemeinsame Motorradtour machen. habe ich entfernt. Wir sind nicht die Bunte Illustrierte; was in Artikeln zu Popstars allenfalls angehen mag, ist in Artikeln zu Politikern nicht relevant, wenn es nicht konkrete politische Folgen hat. Der Eintrag solchen typischen Image-Gesülzes übersieht übrigens den Umstand, dass man (bzw. der politische Gegner) dann auch andere Privatissmen eintragen kann. --Logo 19:45, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: Alao, dann diskutieren wir mal: Entstellend ist doch die Behauptung, in der Unterlassungsklaga habe er dargestellt, er habe nicht den Landkreis betrogen. Ich würd gern wissen, wie das mit einer Unterlassungsklage gehen soll. Man kann im Rahmen einer solchen dem anderen verbieten lassen, etwas Unwahres zu behaupte. Nichts anderes ist doch passiert. Die Version von Karsten11 ist boulevardesque.
: Fassen wir noch einmal zusammen, was Fakt ist: Armin Nentwig wird Untreue und Betrug vorgeworfen. Der Vorwurf wird von ihm (in 3 Fällen) akzeptiert. Geschädigter ist der Landkreis. Da der Geschädigte der Landkreis ist, ist es eben nicht der Verein. Genau dies stand in der von Dir gelöschten Version "In einer weiteren Unterlassungsklage stellte Nentwig klar, dass formal-juristisch nicht der Verein, sondern der Landkreis Amberg-Sulzbach der Beungünstigte gewesen sei.". Die von Dir eingestellte Fassung "Mit einer Unterlassungsklage ließ Nentwig dem politischen Gegner die Beahuptung untersagen, er habe einen Sozialverband betrogen und von diesem Geld unterschlagen." beeinhaltet die Kernaussage, Geschädigter sei der Landkreis gewesen nicht mehr. Dadurch wird a) der Eindruck erweckt dass niemand geschädigt wurde und b) ist diese Aussage ungefähr so sinnvoll wie "Auch Klaus Müller wurde nicht geschädigt". Naturgemäß gibt es ganz viele, die nicht geschädigt wurden. Hier einen einzelnen herauszugreifen ist inhaltlich sinnlos. Sinnvoll ist es nur, der einen Geschädigten zu nennen.Karsten11 11:49, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Fast ack. Die ersten Sätze sind völlig ok. Bezüglich des letzten Satzes möchte ich erneut die Relevanzfrage aufwerfen. Warum ist diese Info für wikipedia wichtig? Wenn diese Information wichtig ist, sollte man konkretisieren: Wer ist der "politische Gegner" und wer ist der "Sozialverband".Karsten11 22:13, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Vorwurf der Untreue 

message: Sehr geehrte "Journalisten",
die Änderungen auf der Armin Nentwig Seite sind mit Herrn Armin Nentwig PERSÖNLICH durchgeführt worden!
Denn er ist der Meinung, dass einige Aussagen rufschädigend sind und wahrscheinlich von politischen Gegnern im Zuge der anstehenden Landrats-Neuwahlen mit propagandistischem Hintergrund entstanden sind.
Bitte lest noch einmal folgenden Link aufmerksam durch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist
Herzliche Grüße und bitte verschont diese wunderbare Enzyklopädie mit politischen und rufschädigenden Parolen!
: Dies ist ein wiki. Hier kann jeder Artikel verbessern. Dies steht Armin Nentwig wie jedem anderen frei. Ich bitte aber WP:SD zu lesen. Verbessern bedeutet, den Artikel gemäß den Prinzipien der wikipedia zu schreiben. Dies bedeutet natürlich nur die Darstellung von wahren, belegbaren Inhalten. Und diese sollen aufgrund eines Neutralen Standpunktes dargestellt werden. Hierzu zählt selbstverständlich auch die Darstellung von sachlicher Kritik sowie von Themen die Gegenstand politischer (der Mann ist immerhin Politiker) und strafrechtlicher Auseinandersetzung sind. Der Versuch, den Artikel von allem zu "befreien", was Herr Nentwig als unangenehm empfindet, ist nicht im Sinne eines wikipedia-Artikels sondern wird als Vandalismus betrachtet. Die wiederholten Versuche, genau dies zu tun, hat bereits zu einer Halbsperre geführt. Bei dem nächsten Versuch wird ein Admin den Vandalen oder den Artikel sperren.Karsten11 15:31, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Was_Wikipedia_nicht_ist!