Diskussion:Dandy

message: Vielleicht sollte jemand, der sich auskennt, die Details, die hier über Beau Brummell zu finden sind, in dessen eigenen Artikel einpflegen. -- der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 22:19, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Brummell

message: Das, was in diesem Artikel steht, widerspricht das, was im Artikel Stutzer steht.  Entweder ist ein Dandy ein Stutzer, oder er ist im Gegensatz zum Stutzer, aber nicht beides gleichzeitig.--Bhuck 13:25, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Verhältnis Dandy/Stutzer

message: * Er kultiviert seine Kleidung nicht "um der Kunst willen". L'art pour l'art bezieht sich auf eine Haltung zur Kunst, die nicht zwingend mit dem Dandysmus zusammenhängt, auch wenn einige Dandys, diejenigen, die auch Künstler waren, sie verfolgten.
* Tendenz zur Homosexualität kann man so nicht stehenlassen. Homosexualität war bei einigen Vertretern des Dandysmus gegeben, sie als Kernelement zu bezeichnen führt in die Irre. Daher auch Kat: Homosexualität entfernt.
* Insgesamt finde ich, daß der Artikel sich bisher zu sehr an den Äußerlichkeiten des Phänomens und nicht der zugehörigen Geisteshaltung orientiert, die - liest man z.B. die Passagen bei Baudelaire - nötigenfalls sogar ohne aufwendige Äußerlichkeit denkbar ist.--Neurasthenio 17:04, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Korrekturen

message: Ich kann mich an einen GEO Artikel erinnern über eine Dandy Kultur in einem Afrikanischem land wo diese Menschen als eine Art Volksheld gefeiert werden. 
Die Geschilderten Verhältnisse der Dandys dort und ihre Leistungen sind sehr beeindruckend, doch Leider finde ich nichts dazu in der deutschsprachigen Wikipedia.
Hat jemand den selben GEO Artikel gelesen und hat ihn vielleicht auch noch?
-- Wutzibu 80.171.67.37 00:41, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dandys In Afrika 

message: Arabsalam hat Namen aus der Aufzählung von Dandys entfernt, weil er nichtjournalistische Quellen sehen möchte. Für Ernst Jünger gibt es die mehrfach, siehe hier oberflächlich. Bei Nicolaus Sombart ist es nicht ganz so quellenreich, obwohl er sich durchaus als Dandy stilisierte (nur mal seine Bücher lesen). Er ist aber einer von denen, die Jünger als Dandy etikettierten, hier, wieder oberflächlich. Ob die beiden nun im Artikel aufgezählt werden sollen, ist eine andere Frage. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:08, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ernst Jünger & Nicolaus Sombart 

message: Benutzer:Georg Hügler: Ich habe einige Kürzungen vorgenommen, wie das bereits vorgeschlagen wurde. Warum wird das nun revertiert? Sollen wir 1000 Literaturvorschläge von zweifelhaftem Wert haben und einen kurzen Textabschnitt??? --Michael G. Lind (Diskussion) 18:54, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Welche Kriterien hast Du denn bei den Kürzungen herangezogen? --Georg Hügler (Diskussion) 18:57, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe zunächst einige Aufsätze und die literarischen Werke gestrichen, dann die Abhandlungen in übergreifenden Veröffentlichungen herausgenommen. Dann habe ich -in der revertierten Bearbeitung auch spezialisierte Werke entfernt, die gut sind, aber sich auf Teilaspekte konzentrieren. Schlussendlich würde ich auch die fremdsprachigen Veröffentlichungen streichen, da an deutschen Veröffentlichungen kein Mangel herrscht. --Michael G. Lind (Diskussion) 22:44, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur