Diskussion:Postskriptum

message: Mal eine andere Frage zu Es wird oft in Briefen oder ähnlichen Kommunikationsvarianten wie E-Mail oder Usenet verwendet. Für mich wurde PS immer nur dann verwendet, wenn man einen Brief geschrieben und unterschrieben hatte und - ehe der Bote ihn wegbringen konnte oder ehe man den Briefumschlag zu geklebt hatte - einen noch etwas eingefallen war, was doch noch unter den Brief gehört. Ich denke, dies ist in der heutigen Zeit ja nicht mehr der Fall. In einer eMail kann man, ehe man sie sendet, immer etwas einfügen. Ebenso verhält es sich mit einem Brief, der mit einer Textverarbeitung erstellt wird. Insofern sollte dieser Satz dahingehend geändert werden? 
--Mwp 15:42, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das mag wohl sein - der Artikel beschäftigt sich aber nicht damit, ob es sinnvoll ist, sondern, daß es häufig vorkommt - eine kurze Google-Suche im Usenet bestätigt dir das sicher -- 84.168.7.53 17:18, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  PS wird auch deshalb gerne noch in Mails verwendet, weil es die Leseraufmerksamkeit auf sich zieht. Auch wenn Teile des Haupttextes überflogen oder garnicht gelesen werden, bleibt der Leser häufig beim PS hängen. (s. u.a. "Dialogmethode"). Bei Werbetextern ist recht beliebt. --AS 17:18, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: In Foren u.ä. ist es sicherlich auch sinnvoll, wenn man einen Beitrag editieren möchte, ein PS einzufügen, um die Nachricht ansonsten zu erhalten, schließlich könnte sie schon gelesen oder zitiert worden sein. Zudem eben stilistisch in einer EMail, wenn man den Hauptteil als zusammenhängendes Stück abgeschlossen haben möchte… --Chricho 00:45, 2. Jan. 2011 (CET)

text: Hast du überlesen. Wurde oben schon drüber geschrieben. P.S. (oder wegen mir auch PS) kommt immer erst nach dem ein Schreiben abgeschlossen ist. Der Abschluss eines Schreibens kann mit einer Unterschrift passiert sein oder auch nicht. Wenn eine Unterschrift vorhanden ist, kommt das P.S. (PS) danach, ansonsten nach dem eigentlichen Text. Im Übrigen gibt es auch P.S. P.S. (PS PS), was wiederum nach P.S. (PS) kommt. --188.104.185.242 11:24, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verwendung bzw. Wohin damit? 

message: Mich würde interessieren, ob schon mal jemand PS: mit Doppelpunkt in Wikipedia gesucht hat. Bei mir erscheint da immer eine Seite mit arabisch oder ähnlich aussehender Schrift. Das ist sowohl auf meinem iPad wie in meinem Firefox-Browswer der Fall.
Man sollte deshalb den Such-Algorhythmus überprüfen, denn die wenigsten können mit arabisch etwas anfangen und beurteilen, ob die mit PS: aufgerufene Seite überhaupt etwas mit Postskriptum zu tun hat. --Willibaldus (Diskussion) 08:47, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Man kann immerhin erkennen, daß PS: nicht das gewünschte Ergebnis liefert. Aber egal, ich frage mich auch, wie es kommt zu dieser Verlinkung kommt. Lektor w (Diskussion) 05:28, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  PS: verlinkt mit Arabisch 

message: Beleg dafür dass ein zweites Postskriptium als "PPS" bezeichnet werden soll? Im Pöbel, dem ich herstamme, ist PS2, PS3 usw. üblich. --Filzstift (Diskussion) 16:57, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Beleg habe ich keinen, aber ich kenne es nur so, wie es im Artikel steht. Möglicherweise verschränkt sich das mit der Frage nach der richtigen Abkürzung (s. o.), denn die Schreibweise P.P.P.S. setzt eigentlich die Abkürzung mit Punkten voraus (die ich auch nur so kenne). --Jossi (Diskussion) 16:30, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Mehrfachverwendung"