Diskussion:Steuerzeichen

message: Bei meinen Windowssystemen und auf allen anderen rufe ich die Steuerzeichen durch die Alt-Taste auf, nicht durch Strg-Taste, wie am anfang des artikels erwähnt. kann jemand was dazu sagen?
Außerdem: mit dem Alt+Zahlen-auf-Num-Block-Verfahren, kann man auch zeichen wie ® erstellen (Alt+0174). Wie heißt diese Technik? Könnte ja auch erwähnt werden
danke, --Abdull 13:54, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Welche Steuerzeichen können denn mit Alt eingegeben werden? Tastenkombinationen, wie Alt+F4 oder Alt+Q sind keine Steuerzeichen, sondern eben Tastenkombinationen, welche bestimmte Programm- oder System-Aktionen auslösen können. Dass man unter MS-Windows Sonderzeichen auch über Alt + ASCII-Zahlencode eingeben kann, ist ebenfalls nichts weiter als eine (etwas umfangreichere) Tastenkombination. Wenn man über diese Tastenkombi nun einen Zahlencode <32 eingibt, erzeugt das eben ein ASCII-Zeichen mit Code <32, welches dann ein Steuerzeichen ist. --RokerHRO 16:52, 17. Feb 2005 (CET)

text: Control character :-) --RokerHRO 15:20, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Früher (vor Einführung der PC-Tastatur) hatte eine ASCII-Tastatur bei Eingabe von CTRL-Taste und Zeichen-Taste das entsprechende Steuerzeichen geliefert. Ein CTRl-M lieferte ein Carrige-Return. Für die Eingabe von Zeichen mit der Alt-Taste kenne ich den Namen Alt-Codes. -- AndreAdrian 22:25, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Äh, das mit dem Ctrl-M und so machen PC-Tastaturen doch immer noch? Und zu Alt siehe Alt (Taste). --PeterFrankfurt 03:18, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aufruf durch Alt-Taste 

message: Am Anfang heißt es, die Steuerzeichen (z.B. auf Tabakprodukten, Weinflaschen, usw.) würden Steuerbanderolen heißen und es wird zum Artikel Banderole verwiesen. Grober Fehler und Begriffsfindung, denn die offizielle Bezeichnung lautet eben nicht Steuerbanderole. Besser wäre ein eigener Artikel, etwa Steuerzeichen (Computertechnik) für diesen hier,... --Lkl 15:34, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das wurde schon vor fünf Monaten diskutiert: Portal Diskussion:Wirtschaft/Archiv/2007#Steuerzeichen. Dort wurde festgestellt, dass ein Artikel Steuermarke fehlt, und bis der existiert, alternativ auf Banderole verwiesen werden kann. Kannst du einen Artikel Steuermarke schreiben? Oder bevorzugst du ein Lemma mit Qualifikator, z. B. Steuerzeichen (Wirtschaft)? Dann könnte man eine Begriffsklärungsseite davorschalten. --j ?! 17:52, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Steuerbanderole 

message: Wäre eine Spalte mit dem oktalen Code noch sinnvoll, da diese in C und anderen Sprachen oft benutzt werden, also etwa '\037' für den Unit Separator usw. --RokerHRO 15:03, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre ich dafür. Joli Tambour (Diskussion) 16:04, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hm, die Tabelle hat aber eh schon viele Spalten. Und vor allem durch die letzten beiden Spalten ist sie arg deformiert und nimmt viel mehr Platz ein als nötig. Ich denke, es wäre angebracht, das aufzuteilen: Einmal eine Tabelle mit vielen, aber recht kleinen Zellen (also wenig Inhalt jeweils) und anschließend dann eine weitere Tabelle mit weniger Spalten, so dass dann mehr Platz für die Zellen mit mehr Text ist. --RokerHRO (Diskussion) 08:37, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Spalte Oktal? 

message: Ich folge hier mal Fomafix. Danke für deinen Link RFC. 
unter 
4.1 Note steht 
[1] In the strict sense, DEL is not a control character.  (See 5.2)
Unter 5.2 
DEL (Delete): This character is used primarily to "erase" or  "obliterate" erroneous or unwanted characters in perforated tape. (In the strict sense, DEL is not a control character.)
in meiner Denke wird mir hier gesagt:
Delete (Löschen) existiert nicht dieses Zeichen steht für ein gelöschtes (deleted) Grabstein Zeichen --Hugo 22:41, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ein Punkt, der mir gerade auffällt: Beim 5-Kanal-Lochstreifen gibt es ja gar kein Zeichen 7F, das ist nur ein 1F, von wegen 5 Bits. Und das nennen wir dann BU (und nicht "Unit Separator" wie in der Tabelle). Das muss wohl einer der Unterschiede zwischen ASCII und Baudot sein. --PeterFrankfurt 03:25, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der (5-Bit-)Baudot-Code ist nunmal keine Untermenge vom (7-bit-)ASCII-Code. --RokerHRO 08:47, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  RFC 

message: Sind die wirklich relevant? Werden die irgendwo verwendet? Wenn ja: Wieso fehlen die bei den ASCII-Steuerzeichen? Wenn nein, sollten sie auch in der ISO-8859-Steuerzeichentabelle verschwinden. Was meint ihr? --RokerHRO 08:12, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ich glaube nicht, dass diese 2-character-mnemonics irgendwo ausserhalb des RFC verwendet werden. Die Spalte könnte ohne Verlust eingespart werden, zumal der Text über der Tabelle sowieso sagt, dass all dies nur noch von historischem Interesse ist. --Herbert Klaeren 10:22, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  RFC 1345 Mnemonics 

message: Welche Bedeutung hat denn das Zeichen 'Index'(132 0x84	IN IND)? --Itu 19:33, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Index