lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Angelner Dampfeisenbahn

message: Der Artikel beschreibt nur den Betrieb auf der Strecke Süderbrarup-Kappeln. Da die Bahn auf anderen Strecken und in anderen Bereichen aktiv ist, sollte dies von einem "Wissenden" ergänzt werden. --Mef.ellingen 16:10, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ... sehe dieses Manko auch (führte schließlich zu Missverständnissen, wie Bild-Löschung)! Stell das doch mal ins Portal:Bahn--Ratheimer 17:39, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Strecken 

message: * http://www.shz.de/lokales/schleibote/der-filmstar-ist-die-dampflok-id9563771.html --Soenke Rahn (Diskussion) 15:17, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Großes Messer

message: URV oder nur beinahe URV von http://www.melbar.de/Blankwaffen/Schwerter/Schwerter/Schwert-A285399.php --A-4-E 00:35, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Diskussion aus der QS

message: Das Beispielfoto auf der rechten Seite zeigt eine -aktuelle- Replik, oder besser eine Interpretation des amerikanischen Herstellers Cold Steel (siehe hier: http://www.coldsteel.com/grossemesser.html). 
Diese Replik erfreut sich aufgrund der relativ leichten Verfügbarkeit und des verhältnismäßig geringen Preises zwar einer gewissen Beliebtheit, gilt aber unter Blankwaffensammlern als historisch nicht ganz korrekt bzw. als recht frei interpretiert. (Meines Wissens sind die Hauptkritikpunkte bei diesem Modell die etwas zu groß geratene Dimension/Größe/Form, das relativ hohe Gewicht sowie die Gestaltung des Griffes und des Parierelements.) 
Diskussionen in denen es u.a. um die historisch Korrektheit geht, gibt es in den einschlägigen Fachforen (www.swordforum.com, www.messerforum.net ... z.B. diese hier).
Auch wenn die Meinungen über dieses Modell auseinandergehen, gibt es zumindest Repliken, die allgemein als korrekter angesehen werden als diese Version. 
Insofern wäre es vielleicht besser, auf das Foto mit dem Cold Steel - "Grosse Messer" (sic!) als repräsentatives Bild zu verzichten.
-K.J. (nicht signierter Beitrag von 87.139.187.131 (Diskussion) 12:42, 6. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Berichtigt mich, wenn ich falsch liege, aber meines Wissens existierte das Große Messer (oder Bauernwehr- dieser Name verdeutlicht das folgende geschriebene noch mehr) deshalb, weil es zur Zeit des Gebrauches nicht jedem erlaubt war, ein Schwert zu besitzen bzw. zu benutzen. Dieser Umstand wurde durch die Erfindung des Großen Messers umgangen; ein Messer durfte wahrscheinlich jeder tragen, und es war möglicherweise auch nirgends vorgeschrieben, wie groß es sein durfte- oder eben nicht. Wenn dem so ist, wäre das meiner Meinung nach eine Erwähnung im Artikel wert. --Peettriple (Diskussion) 08:56, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Notwendigkeit des Großen Messers
Diskussion:Ludwig IV. (Thüringen)

message: weis jemand warum ludwig den beinamen "der heilige" bekommen hat? - WICHTIG !!! 
Danke gruß ....(nicht signierter Beitrag von 89.15.125.119 (Diskussion) 16:23, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Steht im Artikel. --peter200 16:24, 12. Jan. 2008 (CET)

message: Der Satz "Elisabeth war als Braut für Ludwigs verstorbenen Bruder Hermann 1211 auf die Wartburg gekommen." klingt doch etwas seltsam. Außerdem ist Hermann erst 1216 verstorben (vgl. Nachkommen in Hermann I. (Thüringen)). Hat die Hochzeit also 5 Jahre auf sich warten lassen, um dann auszufallen? --95.117.47.93 18:07, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Braut eines Toten?
Diskussion:Lomo embuchado

message: "Lomo ist ... eine Wurstsorte": Gemäss Wurst ist Wurst eine "Zubereitung aus zerkleinertem Fleisch..." Lomo embuchado ist keine Wurst im Sinne dieser Definition, da es kein zerkleinertes Fleisch ist. --Ardo Beltz 16:34, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Handel sieht das etwas lockerer und schert sich nicht um ernährungswissenschaftliche Definitionen (Beim kleinen Metzger mag das vielleicht noch anders sein). Da steht die gepökelte Schweinelende eben unter Spanische Wurstwaren ... --Hodsha (Diskussion) 20:23, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wurstsorte
Diskussion:Hirschheydt

message: Das Lemma heißt Hirschhaid, gleich im ersten Satz und unter dem Bild des Wappens steht Hirschaid, der Namensträger (Lebensdaten?) weiter unten im Artikel schreibt sich wieder mit h. Dass die Schreibung von Eigennamen im Lauf der Jahrhunderte variiert ist ja nicht ungewöhnlich, aber aus dem Artikel geht (trotz des Abschnitts zur Namensführung) m.E. noch nicht klar hervor, welche Schreibweise heute gilt oder üblich ist und seit wann etwa. -- MonsieurRoi 16:44, 12. Jan. 2008 (CET)

message: Das ist schon so eine Sache mit dem 2. "h" im Namen.
Die heutige Schreibweise ist, und das ist absolut sicher, : von Hirschheydt
(Sicher? Klar, immerhin trage ich diesen Namen seit über 40Jahren...)
Gruß
Axelvh
:Hallo Axelvh, ich habe die Schreibweise dem aktuellen Stand angepasst. Kannst Du als Insider noch ein paar Informationen zum Artikel beitragen? Grüße --TECHNOKRAT 13:43, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Carolinaspecht

message: die verbreitungskarte zeigt die verbreitung des rotkopfspechtes und nicht die der gegenständlichen art. Scops ich habe sie deshalb entfert und durch eine einigermaßen korrekt ergänzt - möchte auch den gesamten beitrag etwas ausbauen. zusatz am Scops 10:10, 13. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Barform

message: Sollte hier nicht auch die gegenläufige Barform bzw. die Reprisenbarform erwähnt werden?-- Chuchu 16:58, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jepp, ich hab’s nachgetragen. --D135-1r43 20:02, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Varianten 

message: Der Artikel ist quellenfrei und steht im Widerspruch zum Artikel Bar (Meistergesang). Ich stecke in der Materie zu wenig drin, aber es besteht der Verdacht, dass die Darstellung in diesem Artikel hier veraltet ist. Siehe ferner Kanzone (Literatur). --FordPrefect42 22:39, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Einige (Noten-) Beispiele, oder auch schon Verlinkungen zu liedbesprechenden Artikeln könnten den Artikel bereichern.--Balliballi (Diskussion) 16:38, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Satz von Gelfand-Neumark

message: Dieser Artikel benötigt dringend einen Einleitungssatz. Für Nichtmathematiker unverständlich! --Gereon K. 17:12, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Eine griffige Einleitung fehlt tatsächlich. Mein Vorschlag:
Die aus den 1940-er Jahren stammenden Gelfand-Neumark-Sätze und die hier zu besprechende GNS-Konstruktion bilden die Ausgangspunkte der Theorie der C*-Algebren, sie verbinden abstrakt definierte C*-Algebren mit konkreten Algebren von Funktionen und Operatoren.
Das ist für Nicht-Mathematiker vielleicht eher verständlich, obwohl ganz ohne mathematische Vorbildung sehe ich hier wenig Möglichkeiten. Diese Formulierung könnte aber zumindest für Leser aus dem technisch naturwissenschaftlichen Bereich verständlicher sein. Andererseits laufen zu allgemein gehaltene Einleitungssätze oft Gefahr, belanglos zu werden, das scheint eine schwierige Gratwanderung zu sein. 
Ich bin relativ neu bei Wikipedia und freue mich über jeden Beitrag und jede Hilfe. Mein Anliegen war es, die hinter den Sätzen steckenden Konstruktionen anzudeuten. Ich persönlich sehe auch in den Bemerkungen noch Potenzial. Wenn keine anderen Vorschläge kommen, werde ich obigen Einleitungssatz verwenden.--FerdiBf 23:01, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:P (Komplexitätsklasse)

message: P ist in polynomialer Zeit entscheidbar, wo hingegen NP mit gegebenem Zertifikat in polynomialer Zeit verifizierbar ist! NP ist nicht in pol. Zeit entscheidbar!
-- 17:14, 12. Jan. 2008 (CET)

message: P wird oben nur für Entscheidungsprobleme definiert. Später wird aber das Sortierproblem als Beispiel aufgeführt. Das ist zumindest ungenau. --Coenig (Diskussion) 11:09, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sortierung ist kein Entscheidungsproblem
Diskussion:Abtenau

message: Der Abschnitt ähnelt mehr den Gelben Seiten, könnte das ein Ortskundiger bitte auf das Wesentliche reduzieren? --Mikano 17:23, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Ansässige Unternehmen

message: Ich sehe das ähnlich kritisch, ein Fließtext mit ein paar abrundenden Angaben zu ausgewählten Unternehmen wäre sinnvoller. So ist es wohl nur ein Firmenverzeichnis. -- Gunnar Richter 16:32, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Firmenliste
Diskussion:Koblenz-Horchheim

message: Ich habe den SL-Antrag ignoriert, den Artikel auf den letzten neutralen Stand zurückgesetzt und halbgesperrt. Irgendwelche Dorfstreitereien bitte woanders und nicht hier austragen - Danke. Martin Bahmann 17:35, 12. Jan. 2008 (CET)

message: Ich halte eine Anpassung des Abschnitts Persönlichkeiten für sinnvoll. Aktuell werden hier nur Persönlichkeiten aufgelistet, die in Koblenz-Horchheim geboren wurden. Aber bspw. Joseph Mendelssohn, der zugezogen ist, hat in Horchheim viel gewirkt. Daher schlage ich vor, unter den Persönlöichkeiten auch jene aufzunehmen, die nicht zwangsläufig dort geboren sind. --Nordlicht.Creator (Diskussion) 10:29, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe die Absatz ""Mit Horchheim verbundene Peronen" ergänzt, um Joseph Mendelssohn eintragen zu können. Dieser steht unzweifelhaft mit Hochheim in Verbindung --Nordlicht.Creator (Diskussion) 16:39, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Der Abschnitt Verkehr behandelt einen möglichen Schienenhaltepunkt in Koblenz-Horchheim. Außer dem angegebenen Zeitungsartikel findet sich aber im Internet keine weitere Quelle, dass dieses Plan weiter verfolgt wird. Deswegen spreche ich mich hier dafür aus, diesen Abschnitt aus dem Artikel zu löschen. Sollte der Plan irgendwann weiter verfolgt werden oder substanziellere Infomationen verfügbar sein, kann ja ein neuer, umfassenderer Abschnitt ergänzt werden. --Nordlicht.Creator (Diskussion) 10:19, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Zauberstück

message: Es sind hier momentan nur Beispiele des späten Zauberstücks angegeben (Wien, Raimund). Welche frühen Beispiele gibt es? --Ayacop 17:38, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mehr Beispiele 

message: Was wäre das englischsprachige Äquivalent? --Ayacop 17:39, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:The Business (Band)

message: ist dies wirklich was wikipedia an erster stelle zum stichwort business zu nennen hat??? eine rockband??? ich kenne mich nicht mit der bearbeitungsoverface von wikipedia (löschantrag etc.) aber die engliche version http://en.wikipedia.org/wiki/Business gibt eine genauere vorstellung vom dem was allgemein gültig als business verstanden wird.
dieser eintrag wirkt mehr nach werbung in eigener sache. hochachtungsvoll 
:Trotz dieses wirklich netten Hinweises und dieser  konstruktiven Mitarbeit ist das Problem mit der BKL Business und nun seit eben auch einer BKL für The Business behoben worden. Also trotz, nicht weil. --Ilion 19:03, 27. Apr. 2008 (CEST)

message: The Business engagiert sich gegen Rassismus und politischen Extremismus? Und was machen/machten die? mfg (nicht signierter Beitrag von 77.181.19.28 (Diskussion) 14:27, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rassismus 

message: Fehlt so ziemlich alles, was zu einem Bandartikel gehört. --Gripweed (Diskussion) 18:49, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Dishwalla

message: für mich klingt die Musik eher nach Alternative Rock, und nicht nach .....-Pop 
:Da hast du recht und so ist es auch in der englischsprachigen Wikipedia angegeben. Allerdings bedarf der Artikel sowieso einer Komplettüberarbeitung und Erweiterung. Ps: Bitte immer das Thema als Überschrift einfügen und außerdem unterschreiben (vier mal ~), selbst wenn du hier nicht registriert bist ;) Astronomie-lady 15:48, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: musste nur schnell gehen DrSteino 17:51, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So, hab jetzt alles korrigiert und hinzugefügt, was ich an Daten finden konnte. Hoffe, es ist so in Ordnung. Astronomie-lady 01:44, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bandgenre
Diskussion:At (Unix)

message: Was ist mit "Beispielsweise werden geplante Tasks nicht mit at angezeigt." gemeint?
Geplante Tasks werden nicht bei at angezeigt, dass ist korrekt, aber Beispielsweise? Eine Begründung oder so wäre auch toll -- mfg - 3rd 17:48, 12. Jan. 2008 (CET)

message: ...heißt, laut Eigenbezeichnung, genau so! Nicht "Research Unix", sonst würde die von mir angeführte Originaldokumentation auch "Research Unix Programmers Manual" heißen und nicht so, wie sie eben heißt: "UNIX Time Sharing System Programmers Manual". Ich schwöre, wenn das nochmal aus heiligem Eifer, um Gottes willen ja die Existenz der Marke "UNIX" totzuschweigen, nochmal vandaliert wird, dann verändere ich jedes Auftreten der Marke "GNU" in "gnuoid", damit auch Spielekonsolen, Flipperautomaten und anderes Zeug "auch gemeint" sein können. --bakunin (Diskussion) 18:01, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  UNIX Time Sharing System
Diskussion:Linsenfliege

message: Spricht etwas dagegen, das im Artikel Linsenfliege angegebene Bild  in die Wikipedia aufzunehmen? Es entstand wohl 1888 also keine URV.--IKAl 17:04, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: wenn nicht irgendwelche Rechteverwerter Anspruch auf die Werke von Sturm und Panzer erheben, eigentlich nicht --Melly42 17:48, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Melly42, nett das Du meinen Vorschlag aufgegriffen hast. Trotzdem, die Diskussion gehört nicht (nur) hierher, da es ja nicht nur für die Linsenfliege gilt. Daher habe ich die Frage ja auch im Portal Diskussion:Lebewesen gestellt. Aber Überschrift und Inhalt waren wohl zu speziell.--IKAl 18:19, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bild zu Linsenfliege

message: Hat man wirklich 160 Jahre lang vermutet, dass sie nur verschollen ist, oder galt sie während dieser Zeit als ausgestorben? --Mondmotte 13:37, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: offiziell galt sie als ausgestorben, aber inoffiziell gab es sicherlich Forscher, die vermutet haben, dass die Fliege dort überlebt haben könnte, wo sie noch die entsprechenden Kadaver findet --Melly42 14:06, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hab dann mal auf die offiielle Variante korrigiert :)--Mondmotte 15:26, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: verschollen oder ausgestorben?
Diskussion:Gerhard Frey

message: Ich habe aus dieser Seite eine Begriffsklärungsseite gemacht. Ich denke, dass beide Personen, die den Namen Gerhard Frey recht bekannt sind und ich nicht einzuschätzen vermag, wer bekannter ist und im Lemma "Gerhard Frey" vertreten sein soll. Ich denke, dass diese Variante die bessere ist. Ich habe den Wikilink in der englischen Wikipedia auch auf "Gerhard Frey (DVU)" umgebogen. rusti 18:04, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Begriffsklärungsseite
Diskussion:John Henry Newman

message: Laut dieser Domain starb er wohl in Birmingham, würde auch dazu passen, dass sie seine Gebeine da jetzt hinbringen:
Link
wenn das noch jemand gecheckt hat (und das nicht das gleiche ist) muss das mal geändert werden
Sind diese biographischen Angaben ein Lobeslied für die katholische Kirche? 
Könnte man nicht den Text etwas neutraler gestalten, z.B. durch Auslassung von etlichen Adjektiven, die bloß den katholischen Glauben loben und nichts über die tatsächliche Biographie aussagen?--212.186.21.149 17:53, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht ist dieses Zitat von Edith Stein eine Antwort an den Anonymus: „Das Übersetzen macht mir rein als solches Freude. Und außerdem ist es sehr schön für mich, mit einem Geist wie Newman in so nahe Fühlung zu kommen, wie es das Übersetzen mit sich bringt. Sein ganzes Leben ist nur ein Suchen nach der religiösen Wahrheit gewesen und hat ihn mit unausweichlicher Notwendigkeit zur katholischen Kirche geführt.“ (Briefe an Roman Ingarden, Brief vom 19. Juni 1924; hier zitiert nach: Hanna-Barbara Gerl-Falkovitz, Einführung: Newmans Konzept vollendeter Bildung; in: ESGA 21, S. XI) --Veremundus 17:40, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein, "Veremundus", dieses Zitat ist *keine* Antwort auf die Frage des Anonymus, nicht für ihn und nicht für mich. Es ist in Inhalt und Ausdruck genauso wenig einer um weltanschaulich-religiöse Neutralität bemühten Enzyklopädie würdig wie der Artikel selbst (zudem: daß eine Konvertitin über einen Mit-Konvertiten ins Schwärmen gerät, ist schließlich kaum außergewöhnlich, oder?) Dieses Zitat geht an der Frage des Anonymus ebenso wie der Artikel selbst an der eigentlichen Aufgabe eines biographischen Lemmas vorbei. Daran ändert, mit Verlaub, auch die Tatsache nichts, daß die Autorin für Katholiken inzwischen als Heilige gilt. Ich schließe mich der Forderung an, daß dieser Artikel im Sinne einer Entfernung tendenziöser, lobhudlerischer Wortwahl überarbeitet werden sollte. Schließlich ist dies hier nicht die "Catholic Encyclopedia".  Gruß, Stoeberer--90.187.220.151 19:03, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Nein, Stoeberer, ich werde Dir keinen kostenlosen Nachhilfeunterricht in Wissenssoziologie geben. Merksatz für Dich: Selbst Deine angebliche „Neutralität“ gehört zur weltanschaulichen Korrespondenz von Wahrnehmung, Deutung und Handeln. Von Nietzsche stammt der gescheite Satz "Wahrheit ist eine Perspektive" und Lenin gelangte zur Einsicht: "Wissen ist parteiischer Natur". Die beiden namhaften Schüler des großen Edmund Husserl waren Martin Heidegger und Edith Stein. Warum, lieber Stoeberer, sollte ich bei Heidegger ins Schwärmen geraten? Verbindliche Grüße von SAPIENTI SAT --217.238.52.87 14:06, 29. Jan. 2009 (CET)

message: Provokation gegenüber der anglikanischen Kirche?--Bene16 15:58, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Seligsprechungsverfahren
Diskussion:Host (Datenbankanbieter)

message: Ich finde, dass die wichtigen Hosts einen Artikel in Wikipedia verdient haben. Daher sollte man die Namen ggf. rot lassen, und nicht nach extern verlinken. --Shaun72 10:48, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wichtige Hosts 

message: Für mich ist die Definition am Anfang des Artikels etwas schwammig.  Ist Host wiklich der Überbegriff für z.B. Vendor? Für mich ist ein Host, eine Firma, die mindestens 2 Datenbanken und davon eine Fremde anbietet. Hat jemand eine bessere Definition? --Shaun72 19:26, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Definition 
Diskussion:Sildberin

message: Also 6-7 nehme ich (auch von meinen Fotos) noch hin, laß es auch mal 1-2 mehr sein. Aber für behauptete 20 bitte ich freundlich um einen Beleg.
Ungeklärt ist das natürlich schon längst nicht mehr: der Schnabel ist (anders als z.B. beim Huhn) beweglich: der Vogel klemmt den ersten Fisch hinten quer im Schnabel fest, der ganze vordere Teil bleibt frei beweglich; usw mit jedem folgenden Fisch.
--George Hartwig 17:54, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: bis zu 20 Fische im Schnabel ...  ungeklärtes Naturphänomen?
Diskussion:Harald Lemke (Politiker, 1956)

message: Dieser Artikel ist etwas "durchgeschüttelt" es wird zwar alles erwähnenswerte Aufgeführt, aber in einem solchen "Mix" als ob er alles gleichzeitig machen würde! --kandschwar 18:16, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Hanzel und Gretyl

message: Im englischen Artikel zu Über Alles wird behauptet, das Album sei hierzulande „verboten“. Ist dem so?-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ 02:21, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sicherlich nicht, schließlich kann man das Album hierzulande online erwerben (bspw. Amazon, Weltbild). Bei indiziertem Material wäre das kaum möglich, da schon die Verbreitung untersagt wäre, oder? --SpecialEd 17:13, 19. Sep. 2008 (CEST)

text: Nein, die Band wird weder bei Indizierungen, Beschlagnahmungen oder Listenstreichungen (bpjm.com) aufgeführt. Das verlinkte Interview sagt unten eher aus, daß das Album niemand in Deutschland vertreiben wollte. --Disposable.Heroes 21:45, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  „Über alles“ verboten? 

message: * 1995: Shine 2001 (MCD/12")
Die Abkürzung wird dort nicht erläutert. Bitte zu Mini-CD oder Single (Musik)#CD-Single ändern. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:31, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  MCD
Diskussion:Freudenberg (Familienname)

message: Leider bin ich technisch überfordert, um eine Verbesserung selbst vorzunehmen. 
Meines Erachtens fehlt in der Aufzählung der Menschen mit den Nachnamen "Freudenberg" der Politiker und Theologe Adolf Freudenberg, der zu den bedeutenden Geistern der evangelischen Kirche des 20. Jahrhunderts zählte und über  den es auch bei Wikipedia einen Artikel gibt.
Sollte ein Wikipedea-User sowohl meiner Meinung sein, wie auch in der Lage sein, die Änderung vorzunehmen, wäre ich dankbar, wenn der Name in der erwähnten Rubrik auch genannt werden würde.
--clemenza˜˜˜˜
:Erledigt! --Manuel Heinemann 19:20, 12. Jan. 2008 (CET)

message: Vereinzelt taucht auch der Name „Freudberg“ auf; aber auch als „von Freudenberg“, bzw.: „Philippovich Freudberg“ und „Philippovich von Freudenberg“. -- Ilja (Diskussion) 10:54, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Freudberg
Diskussion:Jüdisches Litteratur-Blatt

message: Die Jewish Encyclopedia nennt ihn "C. A.", während die Seite des Leo-Baeck-Institut von einem "Ludwig A." spricht. Möglicherweise haben die amerikanischen Autoren der Jewish Encyclopedia ein Fraktur "L" als "C" gelesen? Habe erst einmal "Ludwig" in den Artikel übernommen.
Gruß, --Rosenkohl 18:40, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Rosenthal
Diskussion:Ausaperung

message: Ich liste mal hier auf, was mir so auffällt, aber ich habe keine Quellen bei der Hand. Außerdem spiegeln die folgenden Punkte meinen Sprachgebrauch wieder und ich weiß nicht, wie allgemein gültig der ist. Ich verstehe unter aper / Ausaperung
* schneefrei. Das heißt ein Gletscher ist ausgeapert, wenn das Eis zutage tritt. Dort wo der Gletscher verschwunden ist, spricht man in der Regel nicht von aper. Das Abschmelzen der Eisdecke würde ich also explizit nicht darunter verstehen.
von aper spricht man:
* falls Zustiege bei Frühjahrstouren schneefrei sind und ergo die Ski getragen werden müssen.
* wenn auf dem Gletscher das blanke Eis zutage tritt - das Begehen der Gletscher wird dadurch viel einfacher. Üblicherweise umgeht oder überspringt man offenen Spalten, die Verwendung offensichtlich unsicherer Eisbrückenreste ist eher die Ausnahme.
* wenn in Firnflanken, -rinnen, usw. der Firn abgeschmolzen ist und das Blankeis zu Tage tritt. Die Begehung wird dadurch (wesentlich) schwieriger, wo man im Frühjahr hinaufstapft, braucht es jetzt Steigeisen und Eistechnik. Dazu kommt das erhöhte Aufkommen von kombiniertem Gelände. Das Sichern hingegen wird einfacher, Eisschrauben lassen sich im kompakten Eis leichter setzen als zuverlässige Fixpunkte im Firn.
Das ist aber nur meine bergsteigerische Sicht, ev. haben die Bergbauern ganz eine andere Sichtweise.
Ich würde das Auftauen von Permafrost-Hängen nicht als Ausaperung bezeichnen. --Herzi Pinki 18:50, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Klingt sehr spezifisch für so ein allgemeines Thema. Lässt sich da nicht was besser passendes finden? --Herzi Pinki 18:50, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Literatur

message: Hier wackelt der Schwanz aber schon sehr mit dem Dackel bzw. der Alpinist mit dem Meteorologen
--91.47.214.212 04:20, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ungerechtfertigte Reduktion des Begriffs durch einen mutmaßlichen Alpinisten 

message: Gibt es für das ahd. abar eine Quelle? Andere Quellen sprechen nämlich von einer mhd. Entlehnung aus dem Rätoromanischen avert bzw. abert für "offen". - 79.54.111.18 11:37, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Tränender Saumpilz

message: In der Systematik des 'Tränender Saumpilz' fiel mir auf, dass hier
Klasse:	Ständerpilze (Basidiomycetes)
Klasse:	Hutpilze (Agaricomycetidae)
geschrieben wurde. Eigentlich müsste es bei den Hutpilzen (Agaricomycetidae) doch Unterklasse heißen ?!
MfG --karl_otto4884.162.252.174 18:56, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist korrigiert, danke --Muscari 15:11, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Systematik 

message: Habe mir gestern die Sporen des Tränenden Saumpilzes angesehen. Die haben eine körnige Oberfläche (auch in Pareys Pilzbuch zu sehen). Das gezeigte Bild der Sporen passt nicht zu dieser Art! (nicht signierter Beitrag von 178.15.95.254 (Diskussion) 13:53, 6. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Habe das Mikrofoto aus dem Artikel entfernt – danke für den Hinweis. --Ak ccm (Diskussion) 18:57, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sporenornament