Diskussion:Bar (Einheit)

message: Der Absolutdruck kann nicht als Relativdruck + 1 bar berechnet werden. Das stimmt zwar bei den in Europa herrschenden Luftdrücken (im Tal, auf einem Berg schon nicht mehr) meist ungefähr, aber verführt zu einem falschen Verständnis von Absolutdruck und Relativdruck und damit auch zu falschen Schlussfolgerungen.--Klaus1234567890 15:51, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Absolutdruck 

message: Die Belegung der Fakten mit Quellen wäre sicherlich hilfreich, um den Lesern auch die Nutzung des Artikels zu ermöglichen.
Beispiel: Am 1. Januar 1978 löste das Bar in der Bundesrepublik Deutschland und in Österreich die Maßeinheiten physikalische Atmosphäre (kurz atm) und technische Atmosphäre (kurz at) ab. - Es nicht nachvollziehbar vorher die Daten stammen. -- 082bw089 10:58, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Angaben wie "bar (g)" und "bar (a)" widersprechen den Normen. Im Artikel Internationales Einheitensystem steht:
:Hinweise auf bestimmte Sachverhalte sollen nicht an Einheitenzeichen angebracht werden (als tiefgestellte Zeichen); sie gehören dagegen zum Formelzeichen der verwendeten physikalischen Größe oder in erläuternden Text. Falsch ist Veff als „Einheit“ von Effektivwerten der elektrischen Spannung in Volt, VDC für die Angabe einer elektrischen Gleichspannung in Volt, oder %(V/V) für „Volumenprozent“.
Das gilt für "bar (g)" und "bar (a)" entsprechend. Richtig ist, von einem "Überdruck" von 2,3 bar zu sprechen und einem "absoluten Druck" von 3,3 bar, aber nicht von "2,3 bar (g)" oder "3,3 bar (a)". Ich ändere das. --Digamma (Diskussion) 19:30, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Es wäre dennoch hilfreich, im Artikel die in der technischen Praxis verwendete Bezeichnung "Barg" (Bar gauge) zu erwähnen und zu erläutern. --Dromedar61 (Diskussion) 13:39, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dazu müsste das erstmal belegt werden. Die genannte Praxis widerspricht klar den SI-Regeln. --Digamma (Diskussion) 13:36, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Überdruck 

message: Nach einem Vergleich mit dem Lemma Pascal schlage ich vor, hier eine ähnliche Struktur wie dort zu verwenden; d.h. Historische Daten nicht in die Einleitung, sondern in einen eigenen Abschnitt,  den Abschnittstitel "Bezug zu anderen Druckeinheiten" in "Umrechnung von Druckeinheiten" umbennen, und schon in der Einleitung am Anfang die Definition  1\,\mathrm{bar} = 10^5\,\mathrm{Pa} hinzuschreiben. ArchibaldWagner (Diskussion) 16:02, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Struktur ? 

message: Umrechnungsfaktoren und Formel wäre nett... Gruss, --Markus (Diskussion) 14:27, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt doch den Verweis Druck (Physik)#Einheiten auf die entsprechende Seite, wo die Umrechnung der Druckeinheiten steht. Warum sollen diese Umrechnungen in jedem Artikel zu einer einzelnen Druckeinheit stehen? --Digamma (Diskussion) 20:53, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Dort steht aber nichts zu "lib" LBS (eine Druckeinheit auf einem Fahrradreifen)... Gruss, --Markus (Diskussion) 00:50, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  lib? Was soll denn das sein?  Frag doch mal den Reifenhersteller. Vielleicht haben die das am Tag nach einem Betriebsausflug mit Weinprobe draufgeschrieben. -- Wassermaus (Diskussion) 17:05, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis - war vermutlich die Hitze (nicht der Hersteller). Richtig ist: "LBS". Die Empfehlung lautet: "INFLAE TO 40 LBS". LBS führt auf eine BKS, aber dort komme ich auch nicht weiter. Gruss, --Markus (Diskussion) 21:04, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass "lbs" für pounds steht und damit pounds per square inch gemeint ist, also psi. Bist du sicher, dass der Satz mit lbs endet oder steht da nicht doch "lbs. p. sq. in."? --Digamma (Diskussion) 21:31, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja, die Reifenmarkierung endet mit "LBS". Deine Vermutung finde ich schlüssig. Vielleicht kannst Du das im Artikel so erwähnen, also dass LBS manchmal eine Kurzform ist für "pounds per square inch" = "PSI" (bin jetzt nicht so der Spezialist für physikalische Texte...) Die Umrechnung ist dann äquivalent zu "PSI". Die Entsprechung und die Umrechnung sollte aber in beiden Artikeln beschrieben sein. Gruss, --Markus (Diskussion) 01:10, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das wäre Spekulation, kein gesichertes Wissen. Ich sehe aber immer noch nicht, warum irgendetwas davon im Artikel "Bar" stehen soll. Man such doch im Artikel über Kilometer auch nicht Informationen zur Meile. Wenn da auf dem Reifen "lbs" steht, dann sucht man doch nach lbs und findet, dass das eine Abkürzung für Pfund ist. --Digamma (Diskussion) 09:36, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  +1  Wassermaus (Diskussion) 13:12, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bar, PSI und 
lib
 LBS 

message: Schade, dass durch die allgegenwärtige Pedanterie es nirgends möglich ist, dazuzuschreiben, dass 1 bar = 10 N/cm².  --89.245.205.131 17:15, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Umrechnung