Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Nikkis

message: Hi, Nikkis, ich würde mich angesichts Deiner Administratorentätigkeit dafür interessieren, ob Du die Doppelfunktion als relevantes Problem ansiehst. Wenn ja, wie gedenkst Du diesem Problem zu begegnen? Viele Grüße--olag 00:26, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Olag. Nein, das erachte ich nicht als Problem. Bei Konflikten, in die ich selbst involviert wäre, hätte ich in meiner Funktion als Schiedsrichter ja eh nichts zu melden. Und in Fällen, in denen ein Nichtadmin und ein Admin als Konfliktparteien auftreten, traue ich mir die Unabhängigkeit zu, ggf. zu Ungunsten eines Adminkollegen zu urteilen. Es ist ja auch keineswegs so, als würde die Adminschaft eine homogene, verschworene Masse darstellen. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 16:54, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Lieber Nikkis, "Bei Konflikten, in die ich selbst involviert wäre, hätte ich in meiner Funktion als Schiedsrichter ja eh nichts zu melden." Wenn ich das richtig verstanden habe, dass Du im gleichen Konflikt nicht zugleich als Admin und als Schiedsrichter aufzutreten gedenkst, dann bin ich beruhigt. Wobei noch die Frage wäre, was als gleicher Konflikt gilt. Es gibt ja in manchen Bereichen so intensiven und andauernden Stress, dass er an fast keinem Admin spurlos vorübergegangen ist. Ich brauche wohl keine (Artikel-)Namen zu nennen. In der bisherigen Praxis schien es da manchmal unklare Fälle zu geben.--olag 17:33, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Admin und SG-Admin

message: da ein Nachrücken des Kandidaten auf Platz 7 beim Rücktritt von Nikkis nach erfolgreicher Wahl nicht möglich ist, muss ich zur Vermeidung von am Ende nur 9 Schiedsleuten hier abstimmen 
Dass aufgrund meines oben aufgeworfenen Wahlverzichts (falls sich unter den Nichtgewählten jemand mit positiver Bilanz befindet) nur neun Mitglieder im SG wären, möchte ich auf keinen Fall. Wenn dem so ist, würde ich die Wahl tatsächlich annehmen und mich im Rahmen meiner oben spezifizierten Möglichkeiten einbringen. Alternativ wäre auch ein Kandidaturrücktritt kurz vor Ende der Wahl denkbar. Dass ich an einer Reduzierung der SG-Mitglieder schuldig bin, ist das letzte, was ich mit meiner hiesigen Kandidatur bezwecken möchte. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 11:54, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mmh, die Diskussion hatte ich grad auch schon mit Elop. Danke für dein Statement, das schwächt meine diesbezüglichen Befürchtungen etwas. Ich bin nur grad noch etwas am Zweifeln, ob es gut ist, falls jemand z. B. sehr viel Zuspruch in der Kandidatur erhielte, sodass die allgemein die Auffassung bestünde, dieser Jemand sollte ins SG, dass man dann kurz vor Ende der Wahl zurückträte und dadurch plötzlich jemand, wo es zwischenzeitlich so aussähe, er*sie käme nicht ins SG, doch drin und die Verwunderung recht groß wäre. Mir wäre es eben lieber, dass man dann bei einer Kandidatur auch die Wahl einfach normal annimmt, wenn man für geeignet befunden wird. Denn sonst hätte man sich die ganze Kandidatur ja auch gleich schenken können. --Geitost 12:04, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Stimmbegründung von ''Geitost''