Diskussion:Präsident von Serbien

message: Anfang des Jahres wurde der Versuch unternommen, die auf drei Listen (Liste der Präsidenten von Serbien (SFR Jugoslawien), Liste der Präsidenten von Serbien (Serbien und Montenegro), Präsident_von_Serbien) aufgeteilten Staatsoberhäupter der Republik Serbien in einer Liste zu vereinigen. Dieser sehr sinnvolle Schritt wurde leider umgehend von einem einzelnen Benutzer revertiert und abgebürstet. Die einzige Diskussion dazu, die ich finden konnte befindet sich unter Benutzer_Diskussion:Zukunft99#Serbien.
(Interessanterweise hat der auf der Aufteilung bestehende Editor, eine der Teillisten 2010 als "unbrauchbar" zur Lösung vorgeschlagen. (siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/11._Oktober_2010#Liste_der_Präsidenten_von_Serbien). 
Damals wurde begründet: "Es gibt Präsidenten der Republik Serbien seit 1945, und Milosevic war seit 1989 (nicht 1991) im Amt." Also ist eine Grenzziehung und Aufteilung im Jahr 1991 völlig willkürlich, denn für Serbien änderte sich damals nicht. Der gleiche Amtsträger hatte das gleiche Amt 1990, 1991 und 1992 inne. 
Damit hätte sich die Trennung der zwei früheren Artikel (vor 1991 und 1991-2006) eigentlich erledigt.
Das folgende Argument: "Das waren aber immer Präsidenten einer subnationalen Gebietskörperschaft, ab 2006 ist es der Präsident eines selbstständigen Staates. Das sollte man schon trennen." zieht aber auch nicht. Serbien war - anders als im SHS-Staat vor 1929 nicht bloß eine Gebietskörperschaft sondern eine Teilrepublik - also ein Teilstaat - eines Bundesstaates, der gerade als Zusammenschluss dieser Teilrepubliken definiert ist (ähnlich auch die Bundesrepublik Deutschland - die Saarländischen Ministerpräsidenten vor und nach 1959 haben auch nicht zwei Listen. Die Identität dieses Staates ändert sich nicht dadurch, dass das bisherige bundesstaatliche Dach wegfiel. Nicht für Slowenien, Kroatien, Bosnien, (Nord-)Mazedonien, und auch nicht für Serbien oder Montengro, insbesondere, da dieser Bundestaat in den letzten Jahren als Name nur noch die Summe seiner Teilstaaten trug. 
Zu diesen und den in der oben verlinkten Diskussion kommt noch folgendes dazu: u.a. der Artikel Slobodan Milošević enthielt am Ende die Navigationsbox "Präsidenten der Republik Serbien". Der Titel verlinkt zu diesem Artikel, der dann aber nichts zu den in der Box genannten Namen Slobodan Milošević, Dragan Tomić, Milan Milutinović, Nataša Mićić, Dragan Maršićanin, Vojislav Mihailović, und Predrag Marković enthält. Zu einer diese enthaltenden Liste muss man sich erst mühsam wieder durchklicken. 
Und dann ist da noch der Präsident Boris Tadić - ähnlich wie Milošević 1991 hat dieser 2006 überhaupt nicht von einem in ein anderes Amt gewechselt. Er hatte von 11. Juli 2004 bis 4. April 2012 ununterbrochen dasselbe Amt inne. Wahlen gab es 2004, wieder 2008 und schließlich 2012. 
Es gibt also keinerlei Grundlage für eine Trennung der drei Listen.
In der oben verlinkten Diskussion wurde kritisiert, dass die damals vereinigte Liste auch Parlamentspräsidenten mit einbezog. Diese waren vor 1974, als erstmals ein Amt des Präsidenten Serbiens geschaffen wurde, Staatsoberhäupter der Teilrepublik. Ob man diese aufnehmen will (und unter welchem Lemma) ist diskutabel - die Liste für Kroatien führt sie mit auf -, aber das kann nicht die Teilung in drei Listen begründen. Die jetzige Version der frühesten Liste enthält diese Parlamentspräsidenten nicht. 
Noch ein letzter Punkt: das Lemma der mittleren Liste Liste der Präsidenten von Serbien (Serbien und Montenegro) ist ohnehin fragwürdig. Serbien und Montenegro hieß dieser Bundesstaat nur drei Jahre lang - elf Jahre dagegen Bundesrepublik Jugoslawien. Klar ist das der Kürze des Lemmas geschuldet, aber eine Vereinigung der drei Listen würde das Problem auf einen Streich beseitigen. 22:22, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aufteilung oder Vereinigung der Listen