Vorlage Diskussion:Researchgate

message: Vorausgeschickt sei, dass ich von diesen technischen Themen keine Ahnung habe und nur bei der Suche nach einer Vorlage für Researchgate hierher gefunden habe. Dabei ist mir umseitig Folgendes aufgefallen: 
* So erzeugt das erste Beispiel angeblich den sichtbaren Text "Literatur von und über Researchgate" - das halte ich für Unsinn.
* Die ersten beiden Beispiele führen beide zu genau derselben Seite über Peter Abrahams; warum gibt es dann dafür zwei verschiedene Varianten der Vorlage?
* Ich vermisse eine weitere Variante, bei der nur der sichtbare Text "Literatur von Peter Abrahams" (also ohne "und über") erzeugt wird. Ich denke, dass diese Variante in den allermeisten Fällen ausreichen würde, denn man nutzt die Vorlage ja hauptsächlich, um wissenschaftliche Veröffentlichungen der Lemmaperson zu verlinken und nicht, um auf Literatur über die Person zu verweisen (die oft gar nicht existieren wird).
* Allgemein hielte ich wegen des Zusammenhangs mit wissenschaftlichen Schriften, auf die mit dieser Vorlage verlinkt wird, die Begriffe "Schriften", "Veröffentlichungen" oder "Publikationen" hier für adäquater als den bisher verwendeten Begriff "Literatur" (der wohl aus der Vorlage DNB-Portal übernommen wurde).
Ich hoffe, dass ich mich einigermaßen verständlich ausgedrückt habe...  und bedanke mich vorab für ein paar erläuternde Worte! --Maimaid  ✉ 13:35, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Allexkoch, ja das war tatsächlich viel Erklärung, und ich habe das allermeiste davon tatsächlich verstanden...hast Du also gut gemacht ... Ganz herzlichen Dank für die schnelle Antwort und die Berücksichtigung meines Vorschlags! Bleibt jetzt noch eine kleine rein sprachliche Frage: heißt es tatsächlich in Eurer Fachsprache "im Server" und nicht "auf dem Server"? Viele Grüße und gute Nacht! --Maimaid  ✉ 23:55, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Maimaid, wahrscheinlich hast du wieder recht und "auf dem Server" ist gebräuchlicher. Ich habe es mal jetzt so übernommen. Es ist eh eine umgangssprachliche Abkürzung für die korrekte Formulierung, die wahrscheinlich lauten müsste "in der bibliografischen Datenbank des Dokumentenservers von Resaerchgate" oder so ähnlich - das finde ich ja fürchterlich umständlich :-) Also nochmal vielen Dank für deine Verbesserungsvorschläge. Viele Grüße und schönen Tag noch --Allexkoch (Diskussion) 08:46, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke!  --Maimaid  ✉ 10:15, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kap. "Beispiele" 

message: Hi, kurze Anmerkung, ich habe gerade drei Anläufe gebraucht um zu verstehen, wie ich https://www.researchgate.net/profile/Sarah-Jones-160 eintragen muss. Offenbar einfach den String hinter /profile/ in der URL. Wäre das nicht die einfacherer Erklärung für den Parameter? Hier funktionierte weder das Rezept "Vorname_Nachname" noch der Unterstrich dazwischen …  Oder hat sich am Aufbau der URLs was geändert?  --elya (Diskussion) 19:54, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorname_Nachname? 

message: Alle Beispiele ranken sich um Peter Abrahams, gemeint ist dabei Peter Abrahams (Schriftsteller, 1919), wie explizit in der Doku aufgeführt. Dummerweise führt die Vorlage Researchgate aber auf einen Geowissenschaftler Peter W. Abrahams https://www.researchgate.net/profile/Peter-Abrahams-2, anscheinend gibt es den Schriftsteller von 1919 überhaupt nicht (Aufruf von https://www.researchgate.net/profile/Peter_Abrahams führt auf besagten Geo-Wissenschaftler). Ist das gewollt, oder haben wir hier ein schlecht gewähltes Beispiel-Lemma? VG --Bicycle Tourer 12:03, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das Beispiel Peter Abrahams ist unglücklich