lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nationalversammlung (Bulgarien)

message: Kurzer Denkanstoß: Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel auf "Nationalversammlung (Bulgarien)" zu verschieben? Siehe Nationalversammlung (Frankreich). Народно Събрание (Narodno Săbranie) ist kein Eigenname im engeren Sinne (Wie Duma in Russland oder Werchowna Rada in der Ukraine) – die bulg. Nationalversammlung selbst auf ihren Internetpräsenzen das englische "National Assembly" (), im europäischen Kontext wird auch immer übersetzt (), deutschsprachige Medien benutzen zumeist "Nationalversammlung" (). Darüber hinaus würden wir mit einer Verschiebung auch noch konsistent in Bezug auf enwiki etc. sein.--Lamotz (Diskussion) 17:38, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, in den anderen Sprachversionen wird das auch so gehandhabt. --Otberg (Diskussion) 20:03, 7. Feb. 2021 (CET)

text: Ich hab das mal gemacht, so ist es besser --Lamotz (Diskussion) 20:48, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich verstehe irgendwie nicht, warum das verschoben wurde. Wer wird denn schon Nationalversammlung (Bulgarien) suchen werden? Außerdem ist es so falsch. Richtig wäre eigentlich Volksversammlung. Am Besten aber doch Narodno Sabranie, was natürlich ein Eigenname darstellt. Das er nicht auf der offiziellen Internetseite auftaucht muss nichts heißen, das habe ich oftmals in Bulgarien gesehen. Es wird vieles nur in Englisch direkt übersetzt. Und dann übersetzen die Deutschen das Englische, wobei eben Nationalversammlung herauskommt, was nicht richtig ist. Deutschprachige Medien sagen daher gar nichts aus, bedenkt man, dass sie das Thema nicht so oft besprechen. Zudem in irgendeiner Weise die enwiki aufzunennen finde ich falsch; der Bezug zählt nicht. Übrigens ist die Schreibweise der bulgarischen Begriffe auf der Seite des europäischen Justizportals auch nicht korrekt, da wurde auf Englisch übersetzt. Insgesamt finde ich es daher angemessen, wieder zurückzuverschieben. Klar, bei vielen anderen Ländern ist es auch Nationalversammlung, aber das muss nicht für alle gelten. Sieht man sich die Parlamente an, sieht man, dass es in vielen Ländern bei den ursprünglichen Namen geblieben ist. Hier sehe ich keinen Grund zur Vereinheitlichung. ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 11:47, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Namens
Diskussion:Unter anderen Umständen

message: Im Umgang mit Menschen in Organisationen spricht man nicht von Untergebenen ("später ihr Untergebener"), sondern von Mitarbeitern. Wenn man die Vorgesetzten-Eigenschaft des einen gegenüber dem Anderen unbedingt noch formal zum Ausdruck bringen möchte, könnte man von einem weisungsgebundenen Mitarbeiter sprechen. --2A02:908:1987:7A80:BC87:56A8:11BC:F0BE 17:45, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wer sagt das? --2A01:598:9901:8645:D457:E277:552F:1C25 11:44, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Besseres Deutsch
Diskussion:Hans Schumacher (Badminton)

message: Die unterschiedlichen Titelmeisterschaften werden noch farblich unterlegt, zur besseren Übersicht :) --Arieswings (Diskussion) 18:14, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: erledigt. --Arieswings (Diskussion) 00:23, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Farbigkeit
Diskussion:Fritz Dinger (Offizier)

message: Hallo Hejkal. Kurze Nachfrage, wieso Dinger relevant ist. Dienstgrad bringt keine Relevanz und RK auch nicht. Er war auch nicht "herausragend" in Tunesien und auch in der Gesamtzahl nicht zur Spitze gehörend. Danke und VG.Verifizierer (Diskussion) 18:15, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Guten Abend, Benutzer:Verifizierer, die Frage ist berechtigt und beim Schreiben des Artikels habe ich mir diese auch gestellt. Also es war so, dass es zu ihm einen Rot-Link gab, den ich sah, als ich meinen neuen Artikel über Hugo Dinger eingestellt habe. Da habe ich kurzerhand den Rot-Link gebläut, musste aber feststellen, dass da eigentlich nicht viel von enzyklopädischer Relevanz vorhanden ist. Nun muss ich aber auch eingestehen, dass ich mich mit den Jagdfliegern, die in der Vergangenheit als Flieger-Asse herorisiert wurden, nicht wirklich auskenne. Es gibt ja mehrere Bücher dazu, u. a. auch im Ausland und auch zwei ausländische WP-Artikel zu seiner Person. Kannst du das besser einschätzen? VG --Hejkal (Diskussion) 18:36, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Danke für Deine schnelle Antwort. Ich habe leider nichts Nutzbares zu Dinger gefunden. In der Liste der Träger taucht Dinger als Oberleutnant auf. Die Beförderung zum Hauptmann konnte ich nicht feststellen. Meine Erfahrung ist, dass im englischsprachigem Raum die "Aces" besonders interessant zu sein scheinen und da jeder Jagdflieger als WP-Artikel erstellt wird bzw. wurde. Da sehe ich ein gewisse, nach meinem Dafürhalten ungeeignete, Faszination, die im deutschsprachigem Raum differenzierter betrachtet werden sollte (muss)... VG.Verifizierer (Diskussion) 19:08, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  @Hejkal. Was machen wir denn mit dem Artikel? Eigentlich sehe ich immer noch keine Relevanz. VG.Verifizierer (Diskussion) 19:59, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Da es den Artikel auch noch in einer arabischen Version gibt, scheint Fritz Dinger außerhalb des deutschsprachigen Raumes eine enzyklopädische Relevanz zu besitzen, denn beide Artikel bestanden schon vor meiner Neuanlage. --Hejkal (Diskussion) 20:11, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Aber was hat das mit der Relevanz für die deutschsprachige Seite zu tun? Mir ist nicht bekannt, dass der Hinweis auf ein nicht deutschsprachiges Wikipedia Relevanz begründet, sicher aber ein Indiz bedeutet, welches im Kontext der Relevanzkriterien zu prüfen ist. Bedeutet im Zirkelschluss, dass die Person außerhalb des deutschsprachigen Raums als relevant eingeschätzt wird, dies aber im deutschsprachigen nicht ist. Dies empfinde ich als keinen Widerspruch, sondern lediglich als Ausprägung der individuellen (Relevanz-)Kriterien. VG.Verifizierer (Diskussion) 20:45, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wenn du einen LA stellen möchtest, will ich dir nicht als Bremsklotz im Wege stehen. VG --Hejkal (Diskussion) 20:56, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Timbuktu-Handschriften

message: Sätze im Intro: 
* Der Umfang dieser Manuskriptsammlungen wird von der UNESCO auf mehr als 15.000 geborgene und dokumentierte Schriften geschätzt. „Andere sagen, dass mehr als 80.000 weitere Manuskripte noch irgendwo in Truhen oder auf den Dachböden in der mythischen Stadt Timbuktu schlummern.“[2] UNESCO und Auswärtiges Amt sprechen von 285.000 bis 300.000 Manuskripten, von denen etwa 95 % gerettet werden konnten.
= gerettete Manuskriptsammlung besteht aus 15.000 geborgene und dokumentierte Schriften
= das sind nach Unesco etwas weniger als 285.000 bis 300.000 Manuskripte (minus 5%)
Eine möglicherweise fachsprachliche Unterscheidung von "Schriften" und "Manuskripten" ist umgangssprachlich nicht üblich und verwirrt. Wäre Faszikel geeigneter? 
Zweitens ist ein Zitat in einem Intro unüblich, die eingesprengte Zusatz-Information an dieser Stelle fehl am Platz - und "andere sagen" als Zuschreibung für den Urheber der Aussage nicht erhellend.--H.Parai (Diskussion) 09:29, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verwirrend 

message: Der Vollständigkeit halber sollte vielleicht erwähnt werden, in welcher Schrift diese Handschriften verfasst wurden. - Die abgebildete Handschrift scheint in arabischer Schrift zu sein, was aus dem Text heraus auch plausibel ist. - Nur könnte man das im Text auch erwähnen, wenn das so zutrifft - und vor allem auch für das gesamte Schriftgut zutrifft. Und wenn es für die Gesamtheit nicht zutrifft, wäre das ebenfalls interessant. Die Sprachen sind ja erwähnt, das sagt aber nicht zwingend etwas über die verwendete Schrift. Wurden die transkribierten Regionalsprachen in arabischer Schrift transkribiert oder in anderen / eigenen Schriftsystemen?--Curt Kösters (Diskussion) 10:01, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schrift
Diskussion:Rishiganga

message: Die ersten Berichte, eben der zitierte von der Tagesschau, sprechen von einem Gletscherabbruch, dessen herabstürzendes Eis einen Damm beschädigte. Hört sich eher danach, ab ob von der Gletscherzunge was runtergekommen ist. Das ist was Anderes, als die Entleerung eines unterirdischen Gletschersees. Man wirds sicher bald wissen, was die Ursache war.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:33, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht unbedingt "Gletscherlauf"
Diskussion:Riserva naturale orientata Parma Morta

message: Hallo,
dieser Ausdruck ergibt keinen eindeutigen Sinn. Die verlinkte Quelle () schreibt was über eine Pflanzenkläranlage, die irgendwie gut für die bonità des Wassers wäre. Die Kanäle (auf den ersten Blick in openstreetmap Entwässerungsgräben, die in das Altwasser Parma Morta (der abgeschnittene Flusslauf unterhalb der Umleitung der Parma in den Po) münden. Um das aber zu durchdringen, sind meine Ortskenntnis und meine Italienischkenntnisse allerdings zu schlecht. Ich bin gerne bereit, mitzuhelfen, um das, was mit der vorherigen Formulierung gemeint sein könnte oder was sonst noch interessant sein könnte an dem Schutzgebiet, herauszufinden und einzutragen. --Blauer elephant (Diskussion) 18:49, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "System der notwendigen Wasserzufuhr"
Diskussion:Liste deutscher Mundarten

message: Es müsste "Liste deutscher Mundarten" heißen. Bitte ausbessern! --Son-of-my-comfort (Diskussion) 19:50, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt (obwohl manche Mundarten den Genitiv immer so umschreiben). – Hi…ma 20:30, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler im Lemma 

message: Dies ist eine Liste, die nicht unbedingt vollständig ist und auch bunt zusammen gewürfelte sowie willkürlich abgeschnittene Elemente enthält. 
*Alemán Coloniero 
*Altsnerisch
*Amanadeutsch 
*Argentinien-schwyzertütsch
*Banatschwäbisch
*Bukowina-Deutsch
*Esserisch
*Hochpreußisch
*Hutterischer Dialekt
*Landlerisch
*Mittelasiatisches-Deutsch
*Niederpreußisch
*Nordböhmische Mundarten
*Nordsiebenbürgisch 
*Oberwischauisch
*Ostpommersch
*Outzäpsersch
*Paraná-Wolga-Deutsch
*Pennsylvania Dutch (Sprache) 
*Plautdietsch 
*Pomerano 
*Riograndenser Hunsrückisch  
*Sathmarschwäbisch
*Schlesisch (deutscher Dialekt)  
*Schwarzmeer-Deutsch
*Siebenbürgisch-Sächsisch
*Templer-Schwäbisch
*Texasdeutsch 
*Transkarpatiendeutsch 
*Wisconsin Pomeranian
*Wolga-Deutsch
*Zipserdeutsch
--Sarcelles (Diskussion) 08:53, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: pozuzotirolerisch --Sarcelles (Diskussion) 09:56, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Dialekte in anderen Kontinenten und Ostmitteleuropa
Diskussion:Manfred Altner

message: bitte die tatsächliche Fundstelle nennen und leserfreundlich aufbereiten: https://www.jstor.org/stable/3736236
 
--Goesseln (Diskussion) 20:09, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: besser so? Habe leider keinen direkten Zugriff auf den weiteren Text. Danke. --Jbergner (Diskussion) 21:31, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Amazon-Pressestimmen
Diskussion:Bridget Bevan

message: Hallo Itti,
nur eine kurze Frage: was ist kanterhaft? Hab das noch nie gehört, im Duden stehts auch nicht. Gibt es da ein richtigeres Wort im Deutschen?
Übrigens Danke für Deine Frauenartikel der letzten Wochen, imho eine sehr verdienstvolle Arbeit. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:57, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Koyaanisqatsi01, ich hoffe es geht dir gut. Corona, Schnee und all das kann einen ja kirre machen. Bzgl. des Ausdrucks: ich denke der Originalausdruck könnte auch mit "mürrisch" übersetzt werden. Dann ist es klarer. Die Frauenartikel sind noch die Nachwehen der Listen, bei denen du mir schon geholfen hattest. He3nry regte einen Kurierartikel an und seit dem habe ich allergrößte Freude an den dann folgenden Diskussionen und auch an den Artikeln, die seit dem entstanden sind: Metrodora und Die letzten der 999 Frauen. Selten habe ich mich über Wikipedia so gefreut und ich denke, so manche der dort mit-diskutierenden genießen es wie ich. Beste Grüße, Kopf hoch und warme Fäustlinge an den Händen wünscht --Itti 21:09, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das hatte ich verfolgt in den letzten Wochen und bin durchaus erstaunt, was  da alles an Artikeln rausgehauen hat. Eine wirklich imposante Leistung von ihm, Du warst ja richtig im Import-Stress. Ich freue mich bis heute, dass ich einen ganz kleinen Teil zu den Listen beitragen konnte, auch aus dem verregneten Krakau. Ansonsten: seit 11 Monaten HO. Langsam verliere ich die Erinnerung, war das eigentlich jemals anders? Mein Büro-Kalender zeigt immer noch auf Freitag, den 13.3.2020. Ich hab mich einfach eingewöhnt. Und sorry, Schnee ist besser als 30°C :) vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:38, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Och, ich denke, du warst schon sehr fleißig und hilfreich. Besten Dank dafür und irgendwann dürfte auch das Homeoffice ein Ende finden. Beste Grüße, zumindest scheint heute die Sonne. --Itti 12:48, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  kanterhaft
Diskussion:Kurt Schumacher (Begriffsklärung)

message: Es fehlt der Hinweis auf das Regierungsflugzeug 10+03 Airbus A350-941 (S/N 416) „Kurt Schumacher“  -- --2003:E1:DF05:5CC8:78A8:8262:ED0F:3A4F 21:00, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Es fehlt der Hinweis auf ein Regierungsflugzeug
Diskussion:Alternate Frame Rendering (Modus)

message: Also Karte A rendert zuerst das 1. ungerade Bild, dann rendert Karte B das 1. gerade Bild, gleichzeitig drückt der Spieler die WASD/Cursor tasten und verändert somit den zu veränderten Viewpoint, im gleichen Moment soll aber Karte A mit dem rendern vom 2. ungeraden Bild anfangen, hat die Info von der Tastatur aber noch nicht empfangen. Warum gibt es dann nicht einfach das 1. ungerade gerenderte Bild nochmal aus, der Viewpoint hat sich ja nicht geändert? --93.229.172.168 21:02, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Von wo weiß die Karte denn welchen Viewpoint sie 2 Bilder weiter rendern soll?
Diskussion:Eugenia Ratti

message: danke Brodkey65, aber just info: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artikelwerkstatt/Meister_und_Margarita/Eugenia_Ratti&oldid=206107702 . da hat jemand blind alles verschoben ohne schauen. aberb itte schau trotzdem drüber, kann mit Dir nur noch mehr gewinnen. danke! -- Donna Gedenk  21:42, 7. Feb. 2021 (CET)

message: bezüglich des debüts, nachdem es in jeder anderen wiki drin steht, 1954 in L'elisir D'amore (unter anderem fand ich auch dieses https://artsandculture.google.com/asset/l-elisir-d-amore/0wEDCIiR633Jlg, wie kann man sicher feststellen, ob alle wikis falsch sind und es doch anders war? gibts einen weg? -- Donna Gedenk  22:32, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Guten Abend Donna Gedenk: Das Teatro alla Scala hat ein Besetzungsarchiv online, in welchem man sämtliche Besetzungen der Vorstellungen recherchieren kann. Rattis erster Auftritt an der Scala war am 2. Jänner 1955 in David, gefolgt von L'elisir d'amore am 6.Jänner, Fußnoten 5/6 des Artikels. Die Liebestrank-Vorstellungen sang im Dezember 1954 + am 1. Jänner 1955 Rosanna Carteri, ab 6. Jänner übernahm Eugenia Ratti. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:39, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: danke für die antwort, da google ich ne stunde vor mich hin und Du kommst mit dem naheliegenden. dann haben wir alle anderen sprachversionen mit massiven fehlern und hier die erste richtige. haben wir das geklärt und irgendwer sollte sich die mühe machen, die anderen zu ändern.-- Donna Gedenk  23:46, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Debüt 

message: In Ermangelung realer Opernaufführungen verlagert sich das Drama rund um Hass, Eifersucht, Mord und Totschlag derzeit auf die Diskussionsseiten der Wikipedia. Auf WP:Administratoren/Notizen wird derzeit heftig über diesen Artikel gestritten. Meiner Meinung nach sollte der Schlagabtausch auf diese Diskussionsseite übersiedeln. Einer der Opern“Kenner“ bezweifelt die Aussage, sie sei berühmt gewesen für ihre Donizetti-Interpretationen. Er zitiert die Eugenia-Ratti-Seite auf opera-arias.com. Aber ebendort steht in der Einleitung (!) „she excelled [...] in light Donizetti such as Adina, Norina“. Hass macht blind und ist kein guter Ratgeber beim Erstellen einer Enzyklopädie.--77.119.131.6 16:35, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: ausser dass es hier um die pflege einer antipathie geht (weiß nicht, warum man nicht diejenigen ignoriert, die man nicht mag und weitflächig aus dem weg geht), ist es wohl der versuch in einem bereich jemanden zu diffamieren, wo der autor zu recht als sehr sattelfest gilt. dazu dürfte es sich hier auch um ein sprachliches problem handeln, daher wäre eine direkte übersetzung vielleicht gleich besser, statt nur zitat.-- Donna Gedenk  18:18, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Bitte: „sie bestach [...] in heiteren Werken Donizettis, beispielsweise als Adina, Norina“ und jetzt müsste man natürlich wissen, in welchen Opern diese Rollen vorkommen - es sind L‘elisir d‘amore und Don Pasquale, klassische Kreuzworträtselfragen.--77.119.131.6 18:33, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Großes Drama
Diskussion:Split Frame Rendering

message: Der Artikel ist etwas dünn bezüglich dem Punkt "Load Balancing". Er beschreibt zwar, was da gemacht wird, aber nicht, ob das dann auch wirklich Vorteile bringt. --93.229.172.168 21:50, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wieviel bringt der "Scissor-Mode"?
Diskussion:Stockfisch Records

message: Am 21. Dezember 2020 wurde die Liste mit „Einzelkünstler(n) nach Nachnamen sortiert“. Dabei wurden auch zwei Doppelungen erkannt und entfernt. Die entstandene Reihenfolge war aber höchst unübersichtlich und auch nicht systematisch. Zum Beispiel Ulla van Daelen unter D statt V, obwohl das „van“ zweifellos zum Nachnamen gehört. Auch Gruppen waren keineswegs streng alphabetisch, sondern offenbar nach dem ersten Substantiv sortiert. Die Reihenfolge wurde daher wieder schlicht von vorn alphabetisch sortiert. --WinfriedSchneider (Diskussion) 21:55, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Musiker und Musikgruppen
Diskussion:Neubaustrecke Troisdorf–Mainz-Bischofsheim

message: Ich hoffe, dass die Erwähnung des Tunnels nicht wieder gestrichen wird. Das Thema ist ein Dauerbrenner in der Politik. Es ist mir unverständlich, dass die Artikel zum Tunnel trotz vieler Erwähnungen in Presse und Politik mehrfach gelöscht wurden. Hier drei neuere Erwähnungen:
*Antrag der FDP-Fraktion Rheinland-Pfalz aus 2019
*Wahlprogramm der AfD Rheinland-Pfalz 2021
*Wiesbadener Kurier, 19.06.2022
Immerhin gibt es nun seit März 2021 doch wieder eine Weiterleitung von der Seite Westerwald-Taunus-Tunnel.
--Ulrich Matthias (Diskussion) 11:30, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Mit den zuletzt (August 2022) genannten 6,6 Milliarden wäre der Tunnel immerhin billiger als die tatsächlich in Bau befindliche Zweite Stammstrecke der S-Bahn München (Kostenschätzung September 2022 7,0 Milliarden), trotz der (118 / 7,008) ≈ 17-fachen Tunnellänge … -- Karl432 (Diskussion) 21:34, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Westerwald-Taunus-Tunnel
Diskussion:L’innocenza giustificata

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* L’innocenza difesa (Chelleri), Oper von Fortunato Chelleri (1721)
* L’innocenza giustificata (Chiocchetti), Oper von Pietro Vincenzo Chiocchetti (1731)
* L’innocenza giustificata (Fiorè), Oper von Andrea Stefano Fiorè (1714)
* L’innocenza difesa (Fiorè), Oper von Andrea Stefano Fiorè (1720)
* L’innocenza difesa (Hurlebusch), Oper von Conrad Friedrich Hurlebusch (1722)
* L’innocenza difesa (Orlandini), Oper von Giuseppe Maria Orlandini (1712)
* La Giuditta di Baviera, Oper von Luca Antonio Predieri (1713)
* Carlo il Calvo, Oper von Nicola Antonio Porpora (1738)
* Carlo re d’Alemagna, Oper von Alessandro Scarlatti (1716)
* L’innocenza giustificata (Vinaccesi), Oper von Benedetto Vinaccesi (1698)
* Feraspe, Oper von Antonio Vivaldi (1739)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 23:31, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:Zentrum der Verteidiger der Gerechtigkeit für strategische Forschung

message: Eine Verschiebung in ein Klammerlemmata wäre angebracht, da es schon das Lemma Assam gibt. --AltesHasenhaus (Diskussion) 23:54, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der Name stimmt auch nicht ganz. Laut Logo "Adalet Savunanlar Stratejik Araştırmalar Merkezi". Das ist ohne "Verein". Auch in der Abkürzung taucht das nicht auf. Die Übersetzung ist dann auch einfacher. Koenraad 15:21, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habs erstmal auf ein Ausgeschriebenes verschoben- lg--AltesHasenhaus (Diskussion) 22:17, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemmata
Diskussion:Amanirenas

message: Hier fehlt irgendwie der zweite Krieg mit den Römern unter Petronius, der scheinbar für Amanirenas deutlich ungünstiger Verlief und letztlich 20 v. Chr. mit einem Friedensvertag mit Augustus edenete.--Kmhkmh (Diskussion) 23:56, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kriege
Diskussion:EFL Championship 2020/21

message: Coventry ist auf der Karte viel zu weit westlich eingetragen, es muss leicht östlich von Birmingham eingetragen werden. --84.61.164.133 06:02, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lage Coventry 

message: Leeds wird in der Tabelle der Teilnehmer gelistet, in der Ligatabelle nicht. Soweit ich weiß, ist Leeds letzte Saison aufgestiegen. --Goroth Redebedarf? :-) 17:05, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Korrekt, danke für den Hinweis, stattdessen hat Norwich gefehlt.--Flodder666 (Diskussion) 17:58, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Leeds United
Diskussion:Benedikt Kaiser

message: Hier sollte man mal drüber.
Der Junge Mann den keiner kennt und der 0 relevant ist schummelt sich hier durch die albernen Autoren RK rein.
Der Artikel ist viel zu positiv. (Selbst geschrieben - Fans hat er ja nicht) kennt ja kein Mensch.
Der Junge Mann ist einzig und alleine dadurch in Erscheinung getreten das er mit Sellner
rumhängt. Einem der gefährlichsten 18 Männer der Welt und für den vom Geheimdienst beobachteten Antaios Verlag arbeitet.
Dies ist das einzige wofür man ihn minimal kennt.
Und diese beiden höchst unschönen Dinge sind im Artikel nicht ersichtlich.
Dafür gibt es Lob. Er sei "satisfactions fähig". Tzzz
Weder ist erwähnt das er und der Verlag unter Geheimdienst Beobachtung steht noch seine
engen Kontakte zu den wildesten Leuten die das Land zu bieten hat.
Das sind so mit die wichtigsten Infos zu ihm.
Davon weiss man am Ende des Artikel quasi nicht. Dafür viel unwichtiges. --Paule2212 (Diskussion) 07:52, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Gibt es außer Gemecker auch konkrete Vorschläge, die den Artikel in deinen Augen verbessern würden? Im Übrigen wird der Verlag Antaios nicht vom Verfassungsschutz beobachtet (nur das Institut für Staatspolitik). Falschbehauptungen solcher Art können durchaus justiziabel sein, daher würde ich damit Vorsicht walten lassen. Grüße --Carl Novator (Diskussion) 11:32, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Selbst welt.de nennt ihn Neonazi. http://www.welt.de/politik/deutschland/plus245569766/AfD-Abgeordneter-Pohl-beschaeftigt-langjaehrigen-Neonazi-Benedikt-Kaiser.html --46.5.255.141 11:09, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sie nennt ihn einen „ehemaligen Neonazi“.--Gloser (Diskussion) 10:16, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neonazi
Diskussion:Nacktnasenwombat

message: Moin zusammen, falls das jemand einbauen möchte: https://www.heise.de/hintergrund/Das-Geheimnis-der-Wombat-Wuerfel-5046686.html Gruß --Flominator 08:26, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Interessant und komisch, dass es nicht im Artikel steht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:42, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Eckige Haufen
Diskussion:Liste auf dem Münchner Ostfriedhof bestatteter Persönlichkeiten

message: Ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht, da sie irgendwie die Formatierung kaputt macht bzw. in leere Zellen das aktuelle Datum einfügt. Ich sehe gerade auf die Schnelle nicht, ob sich das beheben lässt. —viciarg414 08:48, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  DatumZelle