Diskussion:Circus HalliGalli

message: : http://www.prosieben.de/tv/circus-halligalli/video/ganze-folge/2172455-twitter-pressekonferenz-zu-circus-halligalli-1.3512598/ 
: http://www.wuv.de/medien/so_twittern_sich_joko_und_klaas_zu_circus_halligalli
--TotalUseless Rückmeldung ;-) 19:13, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Twitter Pressekonferenz 

message: Ah ok er ist wieder da :) . Trotzdem kuriose Sache. Der Text der vor meinem Post hier stand hattte mit dem Artikel nichts zu tun und nur mit Werbung zu tun. Darum weg ! Wenn das wieder gelöscht wird gibts VM Gruß --109.193.77.188 14:36, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dieser Account sollte wieder gesperrt werden! Lösch in Zukunft keine fremden Diskussionsbeiträge mehr. Deine Privatmeinung spielt hier keine Rolle. Es ist nicht an dir, fremde Benutzerbeiträge nach deinem gusto zu zensieren. Und nein, der Hinweis ist nicht wieder da, er ist jetzt da, nachdem ich ihn eingefügt habe. Du warst dazu ja nicht in der Lage. Wie du angesichts deiner Beiträge überhaupt, was konstruktive Mitarbeit angeht, scheinbar nur sehr eingeschränkt zu irgendetwas in der Lage bist. Sag mal, hast du eigentlich eine statische IP-Adresse? --88.130.107.18 17:04, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Service: selber Benutzer. --88.130.107.18 17:16, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wo ist der Hinweis zur Löschdiskussion hin? 

message: Ich halte es für etwas gewagt, bereits nach einer Sendung "feste Rubriken" erkannt zu haben, vor allem, wenn eine davon in der Ausgabe nicht einmal aufgetaucht ist. --*SKevinS* (Diskussion) 17:01, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Berechtigter Einwand. --88.130.102.102 19:20, 26. Feb. 2013 (CET)

text: Gibt es nicht. Genau 8 - in Worten: acht(!) - Treffer bei Google, die Meisten davon mit Bezug zu dieser Halli Galli-Folge. --88.130.98.96 18:07, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Feste Rubriken und Elemente der Sendung 

message: Ich gestehe, dass mich das Thema nicht im Mindesten interessiert, aber ich bitte alle an der Diskussion Beteiligten, sich in ihrem Tonfall zu mäßigen. Es gilt immer auch in Diskussionen WP:KPA. --Alnilam (Diskussion) 17:52, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Was willst du uns sagen? Ich stelle bloß Fakten dar, die ein bestimmtes Verhaltensmuster aufzeigen. Es ist an dem Nutzer, nicht an mir, diese Fakten zu ändern. Bei dem besagten Account handelt es sich nämlich mitnichten um ein unbeschriebenes Blatt. Hast du dir mal die Bearbeitungen dieser IP angesehen? Das gesamte Verhalten dieses Accounts fällt unter WP:BNS. Dieser Account und seine Sockenpuppe (wahrscheinlich hat er noch mehr, aber ich hatte nicht die Muße lange zu suchen) das sind Stör-Accounts, das muss man ganz klar so sagen. Sie nutzen nicht, sie schaden. Wo bitte enthält z.B. der von dir entfernte Satz "Sag mal, hast du eigentlich eine statische IP-Adresse?" bitte einen persönlichen Angriff? Ich kann hier beim besten Willen keinen Verstoß gegen WP:KPA sehen. Wenn dich das nicht interessiert, ist das OK, aber dann misch dich bitte auch nicht ein. --88.130.70.31 19:16, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Diskussionsstil 

message: Es gibt wesentlich mehr Rubriken. Wenn man schon den Punkt aufführt dann sollte man schon alle erwähnen.  (nicht signierter Beitrag von Wichtighuber (Diskussion | Beiträge) 14:47, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass sich aufgrund der geringen Episodenanzahl kaum sagen lässt, was tatsächlich eine "Rubrik" ist und was nur eine einmalige Aktion. --*SKevinS* (Diskussion) 15:15, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rubriken 

message: Bitte die Erstaustrahlung erst eintragen wenn sie tatsächlich erfolgt, vorher wäre das Glaskugelei. Siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten --Herbrenner1984 (Diskussion) 21:22, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zukünftige Austrahlungsdaten 

message: Immerhin über 200.000 Fans. Die 100 populärsten Medienmarken der deutschen Nutzer: "Circus Halligalli" mischt Facebook-Charts auf, meedia, 3. Mai 2013 --TotalUseless Rückmeldung) 15:18, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: "Fans" kann man kaufen; wie viele davon echt sind, steht auf einem anderen Blatt. 500 Fans kosten z.B. je nach Anbieter gerade einmal 20€ oder sogar noch weniger. Und was so ein deutschlandweit tätiger TV-Sender als Budget hat, wird sicher auch nicht zu verachten sein... --88.130.120.106 19:26, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Facebook 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das in den Artikel gehört: Heute ist ein Sampler von Circus Halligalli erschienen (http://www.amazon.de/dp/B00EUN137M/). Was meint ihr? --*SKevinS* (Diskussion) 15:39, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der übliche Soundtrack zur Sendung. --Benutzer:Tous4821 Reply 15:50, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sampler 

message: Im Text heißt es, dass Joko und Klaas von den Aktionen "scheinbar" nichts wissen. Ist also bekannt oder gesichert, dass sie davon eben doch wissen und nur so tun als ob sie nichts wüssten? Oder ist gemeint, dass es so aussieht, als ob sie nichts wüssten, und dass es durchaus auch tatsächlich so sein kann? Im letzten Fall wäre "anscheinend" das richtige Wort. A123542 (Diskussion) 18:58, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich glaube, es müsste tatsächlich "anscheinend" heißen. Ich weiß nichts von gesicherten Informationen, dass die beiden doch davon wissen. Und wenn es solche Informationen gibt, gehören die mMn schon der Klarheit halber in den Artikel. --*SKevinS* (Diskussion) 19:19, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Countdown-Moment: Scheinbar oder anscheinend? 

message: Ich denke, das Format hat auch genug Relevanz und interessante Aspekte für einen engl.sprachigen Artikel, vergleichbar :en:TV total -- also: :en:Circus HalliGalli. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 20:23, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel [[:en:Circus HalliGalli]] 

message: Ich finde, der Hinweis, die Sendung wird "live on tape" ausgestrahlt, stimmt nicht wirklich. Mehrfach sieht man Schnittstellen und Szenen, die das Publikum nicht sieht, weil sie nachträglich eingeschnitten werden, wenn Schnittstellen zu auffällig wären. 
Richtige "live on tape"-Sendung, wie "Die Harald-Schmidt-Show" oder "TVtotal" sind schier auf den Punkt genau aufgezeichnet und können bis auf wenige Ausnahmen auch so gesendet werden. (nicht signierter Beitrag von 84.149.15.153 (Diskussion) 07:58, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Live on tape? 

message: Meiner Meinung nach ist es nicht sinnvoll, (bisher) nur einmalig durchgeführte Aktionen als "Unregelmäßig durchgeführte Aktionen" aufzulisten. Damit würden Akte Rojinski, Dawn Of The Gag, Sleep'n'Greet, Charles Schulzkowski, Oh(r) du Fröhliche sowie Goldener Umberto wegfallen. Stattdessen fände ich es sinnvoller, Elemente, die in mehreren Sendungen außerhalb einer festen Rubrik aufgetaucht sind, aufzuführen und grob den Verlauf darzustellen. Ich denke da beispielsweise an das Rangeln oder "Umberto". --*SKevinS* (Diskussion) 18:31, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rubriken und Elemente der Sendung 

message: Könnte man mit einbauen, dass manchmal Aufnahmen von Joko und Klaas im Publikum hereingeschnitten wurden (um den Zuschauer zu verwirren?)? --signed by Wonka (Diskussion) 15:33, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hereingeschnittene Publikumsaufnahmen 

message: Warum wird in dem Artikel in keinen Wort erwähnt das es auch viele gefakte Szenen bei dieser Sendung gibt? Z. B. das mit der Polizei war nicht echt: http://www.youtube.com/watch?v=PoigwTg_vUE
--31.6.44.168 02:17, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fakes 

message: Geht das neue Layout im Abschnitt Rubriken und Elemente der Sendung für dich in Ordnung? Denke diesmal ist es wesentlich besser. Vorhergehende Änderung meinerseits waren wirklich weniger gut. LG --Benqo (Diskussion) 01:51, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich weiß zwar nicht genau, was du gegen das alte Layout hattest, aber meinetwegen können wir es jetzt so lassen. Gruß, Etmot (Diskussion) 09:58, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich fand es sehr unübersichtlich. Die Trennung der Überschrift von z.B. "Interview" und den aufgezählten Rubriken als eine zu geringe. Vielleicht liegt es auch an einer zunehmenden Augenschwäche, was ich nicht hoffe :-). LG --Benqo (Diskussion) 13:35, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Keine Ahnung, wo das hingehört, ich habs hier jedenfalls gesucht ;) Das Ding aus dem Sumpf Oliver S.Y. (Diskussion) 23:19, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ivan Mládek – Jožin z bažin. -- 32X 21:42, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ivan Mládek - Jožin z bažin  

message: Da "Die beste Show der Welt" nun schon ziemlich groß geworden ist vom Produktionsaufwand und es jetzt bereits 3 sehr lange Folgen gibt, sollte sie einen eigenen Artikel bekommen ähnlich wie Schlag den Raab/Star...
mit allen gespielten (Teil)-Shows, wer welche Show gewonnen hat usw. (nicht signierter Beitrag von 79.227.155.240 (Diskussion) 08:10, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sei mutig! --Etmot (Diskussion) 10:24, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die beste Show der Welt - Eigener Artikel