Diskussion:Liste der Düsseldorfer Stadtbahnlinien

message: Diese Linie mag zwar seit 1988 so bezeichnet sein, tatsächlich ist sie aber als K-Bahn deutlich älter und, wegen ihres Bistrowagens auch weltberühmt. Sollte nicht vergessen werden. --Pelz 00:57, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Unter Anmerkungen habe ich einen Verweis auf den Artikel K-Bahn bereits eingebaut. Die Daten der Inbetriebnhame beziehen sich ja, wie Du schon bemerkt hast nur auf die Rolle der Stadtbahnlinie U70. Schöne Grüße --Radschläger 16:30, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Diese Linie gibt es erst seit den 1990er. Die U76 ist die berühmte und legendäre K-Bahn --Saviour1981 20:05, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: U70

message: In disen Artikel/Liste wurde ja richtig viel Fleißarbeit investiert und ist auch gelungen. Nur eine Sache stört, und zwar die Verlaufsspalte, kann die nicht 1. breiter gemacht werden, 2. reduziert werden (auf die wichtigsten Hp.) und 3. druch ein Bild ausgetauscht werden? --NaHSO4 01:03, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für das Lob, aber der Sinn einer eigenständigen Liste sollte eigentlich ja gerade sein alle Haltepunkte aufzählen zu können. Was für ein Bild stellst Du Dir vor? --Radschläger 18:06, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Gestaltung 

message: Wann wurden denn nun die U74, U75 und U77 eingeführt?
Mir ist nur bewusst, dass die U75 schon mit der Tunneleröffnung nach Eller im September 1993 eingeführt wurde (Siehe auch diverse Fotos der Eröffnungsfeier). Somit wäre 1994 schoneinmal falsch. Die U74 wurde auf jeden Fall später als die 77 eingeführt und es heißt, dass die U77 laut dem Artikel Geschichte der Düsseldorfer Straßenbahn im Februar 1994 eingeführt wurde. Die U74 kann also, so denke ich, entweder mit der 77 oder noch später eingeführt worden sein.
Laut dem Stadtfahrplan vom 28.05.1995 gab es die U74 jedenfalls bereits.
Laut einem Netzplanausschnitt zum Schnellverkehr gibt es auch eine Zeit wo zwar 75 und 77 existierten, aber die 74 nicht. Leider ist der Ausschnitt im ADAC Stadtplan zu klein und ohne Datum (Laufzeit des Plans war jedenfalls bis 1997 angegeben). Somit kann es jedoch möglich sein, dass die 74 noch nicht einmal mit dem Fahrplanwechsel 1994 (bis 1995) eingeführt wurde. Zum davorliegenden regulären Wechsel 1993 werden in einem Plan sicher keine Linien eingetragen, welche noch nicht existieren. --Sylver 20:02, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, die U75 korrigiere ich gleich mal, das ist im Buch von Hans g. Nolden um ein Jahr verschoben angegeben. Ich hab bei der Rheinbahn nachgeschaut, 1993 stimmt. Die U77 wurde mit der Eröffnung der Verlängerung zum Seestern 1994 eingeführt. Im Anschluss daran gab es 1994 noch einen Fahrplanwechsel. Hier ist die U74 aufgeführt. Ich denke also U75: 1993; U74 und U77: 1994. --Radschläger 21:09, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nach meiner Erinnerung haben die Umbenennungen 705 in U75 und 717 in U77 zum gleichen Fahrplanwechsel stattgefunden, also im September 1993. Im nächsten Jahr kam dann die Eröffnung der Strecke zum Seestern, wohin die U77 "umgebogen" und als Ersatz die U74 nach Lörick (- Meerbusch) eingeführt wurde. -- 92.205.82.238 21:15, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  U74/U75/U77 (Datum der Einführung) 

message: In einigen Artikeln zur Düsseldorfer Stadtbahn wird die U81 erwähnt. Die U81 ist sicherlich die Linie, deren Realisierung am unwahrscheinlichsten ist, aber die Nummer wird in Diskussionen (Circle Line etc.) bereits verwendet. Sollte sie in diese Liste aufgenommen werden? -- DTD 17:39, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der beste Platz dafür ist sicherlich der Hauptartikel mit dem entsprechenden Absatz bzw. der entprechende Artikel Stammstrecke 5 (Stadtbahn Düsseldorf). Die Liste hier umfasst ja alle Haltestellen, die wir dort noch nicht genau kennen. Ich wäre also eher dagegen... -- Radschläger sprich mit mir 11:17, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube, diese Linie wird nie in Betrieb gehen. Eine U-Bahn von Ratingen über Flughafen und Messe nach Neuss? Und diese Circle Line (Linie U80) ist eigentlich auch eine Schnapsidee, bei der sich die Stadtherren auch nicht einig sind. Alles nur feuchte Untergrundträume --Saviour1981 20:10, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die U81 hat eine höhere Wahrscheinlichkeit der Realisierung ggü. der U80. Die U80 wurde in einer Haushaltssitzung dieser Tage erneut verschoben. Für die U81 läuft derzeit eine Studie zum Verkehrswert, die im Februar 2011 abgeschlossen werden soll. Danach soll das Bebauungsplanverfahren starten, so die Rheinische Post vom 9.12.2010. --AviNation 14:45, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title: U81

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:22, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Stadtbahn.svg|thumb]]</nowiki>'' 

message: Hat es einen tieferen Sinn, dass manche Haltestellen mit Bisstrich und manche mit Komma verbunden werden? Und warum haben manche Haltestellen ein U hinter dem Namen und manche nicht? --Köhl1 (Diskussion) 20:52, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gestaltung II 

message: Am 29. November 2021 hat ein anonymer Bearbeiter in der Tabelle einigen Unsinn eingetragen. Ich habe versucht, die Angaben für die Linien U76 bis U79 wieder zu reparieren, bitte aber darum, diese und auch die anderen Eintragungen noch einmal kritisch zu überprüfen. --Rekkes (Diskussion) 07:57, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vandalismus