Wikipedia Diskussion:Kategorien/Raumfahrt/Archiv/2008

message: konsequenterweise fehlt noch:
* :Kategorie:Niederländische Raumfahrt (z.B. Wubbo Ockels)
* :Kategorie:Belgische Raumfahrt (z.B. Dirk Frimout und das für alle Länder, die bereits einen Raumfahrer ins All geschickt haben.--Henristosch 13:21, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Henristosch, ich habe Deinen Beitrag in ein neues Kapitel verschoben. Eine eigene Kategorie für alle Raumfahrer-Länder? Und die :Kategorie:Syrische Raumfahrt hat dann drei Einträge: Muhammed Ahmed Faris, Sojus TM-2 und Sojus TM-3? Nein, das ist mir zu mager. Eine gewisse Masse sollte eine Kategorie schon erreichen: WP:KAT spricht von 10 Artikeln. Belgien bringt das nicht, die Niederlande schon eher. Noch höher würde ich die :Kategorie:Israelische Raumfahrt einschätzen. Da komme ich sofort auf elf Artikel, aber etwas mehr dürfte es gerne sein. Frankreich, China, Kanada, Großbritannien und Italien hatten 22, 37, 27, 18 und 24 Artikel, als ich sie angelegt habe. --Asdert 18:24, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Länder 

message: Hallo zusammen, ich würde gerne für jedes Space Shuttle eine eigene Unterkategorie, wie z.B. :Kategorie:Space Shuttle Atlantis oder Kategorie:Atlantis (Raumfähre) anlegen. In dieser Kategorie, sollten dann alle von der Raumfähre geflogenen Missionen rein. Gruß kandschwar 21:43, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das wären fünf neue Kategorien. Außer den Missionen (ca. 130 für alle Orbiter) müssten auch noch die 231 Space-Shuttle-Astronauten rein (manche in mehrere Kategorien), dazu noch der ein oder andere ausgesetzte Satellit, und natürlich der Orbiter selbst, oder? Im Schnitt macht das wohl 100 Einträge pro Kategorie, also durchaus gewichtig genug. Im Gegenzug würde die :Kategorie:Space Shuttle (derzeit 173 Einträge) leichter. Das hört sich nach einem vernünftigen Vorschlag an. Alternativ (oder zusätzlich) könnte man auch Navigationsleisten wie in :en:Template:Space Shuttle Atlantis entwerfen. --Asdert 13:03, 20. Feb. 2008 (CET)

text: So bin fertisch. Habe bei dieser gelegenheit auch gleich noch die :Kategorie:Raumstation "aufgeräumt". Bei den Space Shuttle Missionen habe ich dann teilweise auch noch das jeweilige Jahr mit reinkategorisiert, allerdings nicht bei allen. Dort wo ich es vergessen habe, kann man es ja noch eintragen. Gruß kandschwar 20:24, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Arbeit, ich habe noch nicht alles angesehen. Das Jahr einkategorisiert? Bitte nicht! Da habe ich erst vor einiger Zeit einige Kategorie-Zuweisungen entfernt. Die :Kategorie:1993 ist für "wichtige Themen und Ereignisse behandeln, welche mit dem Jahr 1993 in Zusammenhang stehen" da. Routineflüge des Shuttles gehören da nicht rein. --Asdert 09:27, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Keine Ursache, ich hatte gerade gestern nix besseres zu tun gehabt und da habe ich mir gedacht, ich mach mal wieder etwas Fleißarbeit. Bei den Jahreskategorien hatte ich mir halt gedacht, da es ja immer in den entsprechenden Jahren war, würde es sich ja anbieten auch das dort rein zu tun. Aber das soll wirklich nicht das Problem sein. Auf die Idee bin ich eh erst so in der Hälfte gekommen von daher kann man die ja bei der nächsten Bearbeitung wieder mit rausnehmen. Gruß kandschwar 18:23, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag für neue Unterkategorie bei [[:Kategorie:Space Shuttle]] 

message: Die Kategorie Nasa "platz" von Einträgen (über 750 Einträge), sollte man hier nicht mal wenigstens die Personen nach :Kategorie:NASA (Person) auslagern? Eventuell wäre es dann auch gleich noch sinnvoll nach NASA (Astronaut), NASA (Bodenpersonal), NASA (Techniker) oder (Entwickler) zu unterteilen. Gruß kandschwar 18:59, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hall Kandschwar! Das ist absichtlich so. :Kategorie:NASA ist eine Facettenkategorie, ähnlich wie :Kategorie:Mann und :Kategorie:Frau. Die sollen absichtlich keine Unterkategorien bekommen. Eine feinere Unterteilung ist durch eine Kombination mit den thematischen Kategorien möglich (Catscan). Wir hatten das Problem schon einmal, dass jemand für einige Kategorien eine NASA-Unterkategorie angelegt hat. Welche Probleme das mit sich bringt, kannst Du einige Absätze weiter oben unter "Aufgliederung der Kategorie:Künstlicher Satellit und Kategorie:Raumsonde" nachlesen. Anstatt jede Kategorie in einen NASA-Bereich, einen Europa-Bereich, einen Russland-Bereich aufzukategorisieren, nimmt man lieber die thematische Kategorie in Verbindung mit dem Land oder der Organisation. NASA-Personen? Die findet man mit Catscan. --Asdert 21:51, 21. Feb. 2008 (CET)

text: Hallo Kandschwar! Der Grund für die Facettenkategorien (also Riesenkategorien ohne weitere Unterteilung) ist folgender: Jeder Artikel kann nach Thema und nach Land/Organisation kategorisiert werden. Die Themen-Aufteilung ist sehr fein, das sind die Gruppen 1-8 auf Wikipedia:Kategorien/Raumfahrt. Wenn man jetzt die Länder- und Organisationskategorien (Gruppen 9 und 10) ebenfalls fein aufteilen würde, hätte man dort ein Abbild der thematischen Gliederung. Unter :Kategorie:NASA gäbe es dann :Kategorie:Unbemannte Raumfahrt (NASA), :Kategorie:Raumsonde (NASA) und :Kategorie:Mondsonde (NASA). Das macht die Kategorienstruktur verzwickt und schlecht wartbar. Deshalb enden die Kategorien der Gruppen 9 und 10 (also der nicht-thematischen, alternativen Zugänge) in Facettenkategorien. Wenn das nicht so wäre, müssten für eine deutsche Mondsonde die Kategorien :Kategorie:Deutsche unbemannte Raumfahrt, :Kategorie:Deutsche Raumsonde und :Kategorie:Deutsche Mondsonde angelegt werden. So reicht es, wenn der Artikel in die beiden bestehenden Kategorien :Kategorie:Mondsonde (Thema) und :Kategorie:Deutsche Raumfahrt (Land) einsortiert wird. Die kombinierte Abfrage von Catscan findet dann die Schnittmenge. Der Nachteil von Catscan ist, dass der Server ab und zu Probleme hat. Manchmal läuft gar nichts (wie kürzlich ein paar Tage lang), manchmal arbeitet Catscan auf einer alten Datenbank-Kopie, die einige Sekunden oder Tage alt sein kann. Aber prinzipiell ist Catscan ein sehr praktisches Hilfsmittel, das den Kategorienputzern wie mir sehr viel Arbeit abnimmt. --Asdert 10:33, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unterkategorien für die [[:Kategorie:NASA]] 

message: Hallo Asdert, ich schon wieder ;-) Was hälst Du davon, wenn man der :Kategorie:Internationale Raumstation noch eine Weitere Unterkategorie: Versorgungsflug zur ISS oder nur Flug zur ISS verpasst? Dort könnten dann alle un- und bemannte Flüge der Space Shuttle, Sojus usw. rein, die zur ISS geflogen sind bzw. noch fliegen werden. Gruß kandschwar 11:47, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Muss das eine Kategorie sein, oder reichen da nicht zwei Artikel wie Liste bemannter Missionen zur Internationalen Raumstation und Liste unbemannter Missionen zur Internationalen Raumstation? --Asdert 16:39, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Flüge zur ISS