lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Valentin von Winther

message: Winther, Georg Valentin von: Parthenius Litigiosus sive discursus politico-iuridicus, in duos distributus libros. […]. Verona 1612.
...habe ich auf Google-Books entdeckt. Könnte vielleicht im Rahmen seiner Studienreise entstanden sein?--139.30.128.18 16:54, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch . Hier ein Link zu Google Books. --Erell (Diskussion) 23:21, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  ein weiteres Werk? Parthenius Litigiosus
Diskussion:Johanna von Koczian

message: In den 80er Jahren gab es mal eine Fernsehserie von ihr im ZDF, wo man sich fremdschämen am Bildschirm mußte. Deswegen wurde diese Serie (mit "Komik" + Gesang) höchstpersönlich vom damaligen ZDF-Indentanten abgesetzt. Sollte man vielleicht mit reinnehmen, wenn man noch wüßte, wie die Serie hieß... (nicht signierter Beitrag von 92.226.235.247 (Diskussion) 17:05, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gehört doch auch hier herein, sagt mein Mann... --2A03:B580:AA92:4201:AC0E:34A9:332A:D7BD 03:25, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abgesetzte Serie 

message: Wikipedia:Formatvorlage Charts als Infobox in der Einleitung zu einem Lemma über eine Person kommt mir abartig vor. Siehe auch Wikipedia:Biografie und Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --ArchibaldWagner (Diskussion) 18:17, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habe die Box zum zugehörigen Abschnitt verschoben. --Sitacuisses (Diskussion) 21:25, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Charts Plazierungen als InfoBox in der Einleitung zu einer Biographie?
Diskussion:Alexander-Newski-Kloster

message: Ich habe mir die Freiheit genommen, diesen Artikel mal zu überarbeiten und mit weiteren Infos auszustatten. Feedback ist gern gesehen. --Octavianus (Diskussion) 17:30, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: "Um die Gründung des Klosters ranken sich zwei Legenden" - Legendarisch ist nur der ungenaue Bezug auf den Ort der Schlacht, nicht der Befehl Peters zur Gründung. 
"Die zweite Legende nennt Alexander Newskis Sohn, Andrei Newski, als Namenspatron, da dieser 1301 die Schweden geschlagen und deren Festung Landskron zerstört habe, die sich unweit des heutigen Klosters befunden habe." Das versteht man nicht, das Kloster heißt doch eindeutig nach Alexander. Wenn jemand den Bezug auf Andreij belegt, kann der Satz gern wieder rein. - "...ordnete am 20. Februar 1712 den Bau eines Klosters an. " Beleg wäre wichtig, da sonst meist 1710 als Gründungsauftrag angegeben ist. - siehe die Änderungen von heute. - 
--Alfred Löhr (Diskussion) 19:40, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzungen zum Artikel, ich habe damals leider nicht die Zeit gefunden, diesen noch weiter auszubauen. --Octavianus (Diskussion) 12:32, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Knochenhechte

message: Der Abschnitt war zu einseitig, eine mitlerweile wieder in Frage gestellte These (Halecostomi-Hypothese) wurde als der Weisheit letzter Schluss verkauft. In der Systematk der Fische und insbesondere in der Sytsematik der basaleren Actinopterygier ist aber nur eines sicher, nämlich dass nichts sicher ist. Ich habe die konkurrierenden Hypothesen vorgestellt, ohne eine davon besonders zu gewichten.
Außerdem wurden Aussagen zur Systematik ausschließlich rezenter Formen mit Aussagen zur Systematik unter Einschluss fossiler Formen einfach in einen Topf geschmissen. Bsp:
 „Zusammen mit den Kahlhechten (Amiiformes), die bis auf eine Art ausgestorben sind, und den Echten Knochenfischen(Teleostei) bilden die Knochenhechte innerhalb der Klasse der Strahlenflosser (Actinopterygii) die Unterklasse der Neuflosser(Neopterygii), die die Schwestergruppe der Knorpelganoiden (Chondrostei) ist.”
Das stimmt aber nur, wenn fossile Taxa nicht berücksichtigt werden. Bezieht man fossile Formen mit ein, liegen zwischen Abzweig der Störe und dem Neopterygii-Knoten noch einige Taxa. Sowas muss berücksichtigt werden. Außerdem ist die Rangmeierei, Unterklasse, Überordnung, Teilordnung usw., nicht mehr zeitgemäß.
--Gretarsson (Diskussion) 17:40, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Überarbeitung des Abschnittes zur äußeren Systematik, 24. Oktober 2013
Diskussion:Asociación del Bridge Argentino

message: Eine Sylvia ist doch wohl eine sie, ferner BKL-Verlinkung und unnachvollziehbare Kategorie. --Xocolatl (Diskussion) 18:19, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Falls das nochmal gebraucht wird:
Präsidentin ist Sylvia Elena Boldt, Vizepräsident Roberto Vigil.--Bodhi-Baum (Diskussion) 19:54, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ehemalige Präsidenten
Diskussion:Eduard Strauß

message: Der Satz klingt überflüssig, zumindest stark irritierend. Ist ja doch ein Plakat und sogar die Todesanzeige abgebildet, die eigentlich belegen, dass es damals eher egal war, wie man sich schrieb (auf beiden wird der Eduard auch mit ss geschrieben!). (Wer den Wurzbach kennt, weiß ein Lied davon zu singen. Ohne GND-Nr. wäre man aufgeschmissen) Zugegeben, die abgebildete Facsimile-Unterschrift lautet auf Strauß. Zabia (Diskussion) 18:20, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Korrekt: Er selbst schrieb sich konsequent mit "ß", was andere an mehreren Stellen nicht am "ss" hinderte. Und so ein Satz gehört natürlich nicht in die Einleitung. Umformuliert und umsortiert. --Rote4132 (Diskussion) 10:28, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob man "Strauß" (für Eduard) so einfach als korrekt ansehen darf. Dass es sich selbst konsequent mit 'ß' schieb oder auch dass er *immer* mit 'ß' unterschrieben hat, scheint mir viel zu wenig belegt zu sein. Aus z.B. nur einer Unterschrift darauf zu schließen, scheint mir jedoch zu wenig zu sein. Und auch wenn er selbst (immer) mit 'ß' unterschrieben haben sollte (oder sich selbst konsequent mit 'ß' geschrieben haben sollte) ist das eigentlich noch kein zwingender Grund, diese - möglicherweise falsche - Schreibweise zu nehmen. Bis vor nicht allzu langer Zeit war die Schreibweise mit scharfem S die übliche Schreibweise (so jedenfalls mein Eindruck, jedenfalls in Österreich bzw. im deutschsprachigen Raum). Zwischenzeitlich hat sich das jedoch geändert und die Schreibweise mit doppel-S hat sich etabliert, wobei jedoch bei Eduard teilweise davon abgewichen wird. Ob das gerechtfertigt ist, darf sicher kritisch hinterfragt werden. Ein Urenkel von Eduard Strauss (sic!) vertritt konsequent die Meinung, dass "Strauss" die korrekte Schreibweise für die Familie ist. Auf der Website vom Wiener Institut für Strauss-Forschung liefert Dr. Eduard Strauss auch durchaus gute Argumente (die vereinzelt aber auch kritisch gesehen werden), warum doppel-S grundsätzlich die korrekte Form des Familiennamens ist. Es ist jedenfalls schon etwas seltsam, dass Vater und Bruder mit doppel-S geschrieben werden, Edi aber mit scharfem S (und seine Nachfahren dann wieder mit doppel-S. --217.149.169.65 22:51, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise? 

message: Hallo,
hier existiert ein Link, dass Eduard Strauß all seine Partituren bzw. deren Kopien verbrannt hat und dass die Original-Partituren erhalten geblieben sind.
Ist das zutreffend?
Wenn es wahr ist, könnte das bitte jemand einfügen?
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:13C1:4C06:A910:C488:E7CA:6409 02:31, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Steht doch schon längst drin.--Rote4132 (Diskussion) 11:18, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Partituren verbrannt?
Diskussion:Balta

message: Ich frage mich ob die Namenserklärung so zwingend ist: Balta, von tatarisch "Axt". Balta ist auf rumänisch "Teich" oder "Sumpf", ein sehr häufiger Ortschaftsname. Und die Gegend hat von 1350 bis 1750 mehr als einmal führ mehrere Jahrzehnte zur Moldau gehört....79.241.186.174 19:30, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Axt?
Diskussion:Break – No Mercy, Just Pain!

message: In einem anderen Wikipedia-Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Olof_Eich) zum Regisseur Matthias Olof Eich steht, dass der Film 2009 produziert wurde und nicht 2008. In diversen anderen Quellen im WWW steht das Gleiche. Daher habe ich das Datum angepasst.
--Wiki.kb (Diskussion) 20:24, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: 2009 stimmt, das 2008 liegt vermutlich daran, dass es einen gleichnamigen Film aus 2008 gibt. Wenn das LdIF 2009 meint, dann ist das glaubwürdig. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 20:47, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr des Films wirklich 2008?
Diskussion:Aortenklappenstenose

message: Je kleiner die Ejektionsfraktion, desto schwerer ist die Aortenklappenstenose. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:38, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Ejektionsfraktion ist das Maß für die Schwere der Aortenklappenstenose. 

message: Hi zusammen. Ich habe gerade gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 01:17, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Das sind doch zwei paar Stiefel: Aortenklappenstenose und (inklusive infrarenaler Form die) Aortenstenose. Sollte man die weiterhin unter einem Lemma zusammengefasst belassen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:11, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Leider verstehen die Kardiologen und Gefäßchirurgen unter einer Aortenstenose nie eine Stenose der Aorta, sondern komischerweise immer (?) eine Aortenklappenstenose. Mit dieser Erkenntnis habe ich schon meinen Anatomieprofessor zur Verzweiflung gebracht, als ich ihm erklärte, dass meine Aorta fast einen halben Meter lang ist und dass man schon die Stelle der Stenose angeben sollte. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:16, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Selbst Pschyrembel & Co haben das anscheinend nicht bemerkt. Also: Bauchaortenstenose und Aorten(klappen)stenose oder so ähnlich? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:41, 11. Sep. 2017 (CEST)

text: P.S.: Ich habe jetzt die Aorta abdominalis gehen lassen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 22:05, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja. Aber neben der Bauchaortenstenose darf man die Thoraxaortenstenose nicht vergessen, wenn es sie denn gibt. Aber eine Quelle für diesen Begriff wird man nicht finden. Vermutlich ist das Wort Aortenstenose ein Klinikerjargon für die korrekte Aortenklappenstenose. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 01:58, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch? 

message: Ein Anstieg der Herzfrequenz führt zwar zum Rückgang des Schlagvolumens. Trotzdem kommt es zur Tachykardie, um eben gerade einen lebensbedrohlichen Rückgang des Herzzeitvolumens zu vermeiden oder zu verhindern. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:04, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Klinik, Prognose, Therapie etc. Am Ende wird kurz ein geschichtlicher Hinweis auf die Sprengung gegeben, aber keine Erklärung, was das ist. Das sollte eher in einen eigenen Abschnitt "Geschichte", ggf noch ausgebaut. Mischma2000 (Diskussion) 10:25, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Es fehlen Informationen
Diskussion:András Tölcséres

message: Wo spielt er denn jetzt? "Derzeit beim FC Ingolstadt" oder "Derzeit als Spielertrainer beim Bezirksligisten SV Türk Ingolstadt"?ManfredV (Diskussion) 20:42, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Jetziger Verein
Diskussion:Bahnhof Essen-Borbeck

message: Es muss früher nördlich des Bahnhofes erhebliche Gleisanlagen gegeben haben, auch ein weiteres Bahnhofsgleis war vorhanden. --Köhl1 (Diskussion) 20:43, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das weitere Bahnhofsgleis ist das der ehemaligen Verbindung zum Bahnhof Essen-Altendorf, heute Radweg. Weiteres ist mir nicht bekannt.--Wiki05 (Diskussion) 06:48, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleisanlagen
Diskussion:Lilium leichtlinii

message: nach http://www.pacificbulbsociety.org/pbswiki/index.php/LiliumAsiaticSectionThree wächst sie nur auf Honshu? Hellebore3 (Diskussion) 21:25, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Lebensform

message: Zu diesem Punkt habe ich nur etwas Klärungsbedarf auzumelden: Es werden nur Tiere Pflanzen und Mikroorganismen aufgezählt, zu was bitte sollen dann die Pilze zählen, da sie weder sehr klein sind (große Hallimasch - Pilze erstrecken sich über mehrere hundert Meter) und die Fruchtkörper können mehrere kg wiegen) noch zu den Tieren oder den Pflanzen zugeordnet sind. OK, dass sie eine eigene Art des Lebens sind ist bekannt, aber dann gehören sie extra erwähnt. Oder? (nicht signierter Beitrag von 84.172.201.203 (Diskussion) 21:33, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mikroorganismen
Diskussion:Michael P. Cava

message: „1953 wurde er Assistant Professor und dann [...] an der Ohio State University, 1965 an der Wayne State University, 1969 an der University of Pennsylvania und 1985 an der University of Alabama.“ Gruß --Malabon (Diskussion) 21:57, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bei Aufzählungen kann man den ersten Satzteil ausformulieren, und die weiteren Aufzählungen ohne Verb formulieren, weil es implizit übernommen wird. Diese Konstruktion ist zulässig. --JWBE (Diskussion) 10:46, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Das trifft dann zu, wenn er an den weiteren Universitäten auch „Assistant Professor“ war. Das war aber offensichtlich nicht der Fall. Ich hätte den Satz selbst ergänzt, wusste aber nicht, ob er z. B. Associate Professor oder Full Professor war.--Malabon (Diskussion) 13:36, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Satz unvollständig
Diskussion:Landtagswahlkreis Bottrop – Recklinghausen VI

message: Landtagswahl 2012 Bottrop
Der Kandidat der Piratenpartei aus Bottrop ist nicht Alexander Schilling sondern Rainer Woldenga. Alexander Schilling war Kandidat in Gelsenkirchen.
 
Quelle: 
http://www.bottrop.de/rathaus/wahlen/landtagswahl_2012/index.php
http://www.gelsenkirchen.de/Applikationen/wahlen/wahlen.php?site=left/gebiete&wahl=373#index.php?site=right/ergebnis&wahl=373&gebiet=45&typ=8&stimme=1 (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.55 (Diskussion) 22:13, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Kandidat der Piratenpartei aus Bottrop ist nicht Alexander Schilling sondern Rainer Woldenga. Alexander Schilling war Kandidat in Gelsenkirchen.
Diskussion:Dustri-Verlag

message: Die Zeitschriften heißen so, wie angegeben.
http://www.dustri.com/nc/de/deutschsprachige-zeitschriften.html
--Flechtenmikroskopie (Diskussion) 22:36, 24. Okt. 2013 (CEST)
Diskussion:Weingut Ernst Bretz

message: 1721 gab es noch kein Rheinhessen; erst ab 1816.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:45, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Guten Morgen Symposiarch, es steht ja glücklicherweise in zwei Sätzen da, auch wenn diese direkt hintereinander kommen. Bis heute Abend Gruß kandschwar (Diskussion) 07:57, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rheinhessen 

message: Nummer 5 führt zur aktuellen Tagesseite der Zeitung. Bitte hyperlink raus nehmen.
Grüße, Michael Rosenthal (nicht signierter Beitrag von 84.157.90.66 (Diskussion) 13:21, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Happy Valley AA

message: @Ureinwohner: Ich bin ein Newbie und wollte gerne wissen, warum die Spielerliste komplett von Dir gelöscht wurde, hat es einen besonderen Grund, wie beispielsweise "Wiki-Richtlinien" oder sowas Ähnliches. In den ander HKPL-Mannschaften sind diese Listen noch drin. THX!!!MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:30, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschung der Spielerliste am 26. Sep. 2021
Diskussion:Nyambwezifälle

message: Da bei den angegebenen Koordinaten  bei topomapper.com (sowjetische Generalstabskarte) weit und breit kein Fluss Nyamwezu zu finden war, habe ich gegoogelt und hier ganz andere Koordinaten gefunden. Und siehe da, die Soffjetkarte zeigt dort einen „Wasserfall Yambweso“ und einen Fluss Nyamwezu, der allerdings erst etwas unterhalb des Wasserfalls in den Lwamisamba mündet, welcher den Wasserfall bildet. Aber auch die alten Koordinaten liegen im Einzugsgebiet des Sambesi. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:46, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Koordinaten
Kategorie Diskussion:Deutsch-israelische Beziehungen

message: Was sind die Kriterien für diese Kategorie? Bezieht sie sich nicht auf Deutschland und Israel als Staaten? Ich habe Zweifel, ob Was gesagt werden muss und Jung-Israel reingehören. Günter Grass ist eine prominente deutsche Einzelpersönlichkeit, aber kein Vertreter Deutschlands oder der Deutschen insgesamt. Und bei Jung-Israel wird nicht klar gesagt, wie lange dieser Verein existierte, aber es spricht historisch einiges dafür, dass es ihn zum Zeitpunkt der Gründung des Staates Israel längst nicht mehr gab. --Amberg (Diskussion) 22:53, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kriterien für Aufnahme von Artikeln in diese Kategorie
Diskussion:Republik (Begriffsklärung)

message: Es gibt bzw. gab verschiedene berühmte Statuen mit der Bezeichnung "Republik", die eigentlich auch hierher gehören. Teilweise gibt es sogar in der deutschsprachigen Wikipedia Artikel zu den Statuen, wenn auch leider nicht zur Statue "The Republic", die das zentrale   Symbol der Chicagoer Weltausstellung  1892/1893 war, im Artikel zur Ausstellung aber mit keinem Wort erwähnt wird, wohl aber unter dem Namen daer verkleinerten Nachbildung "Statue of the Republic" einen eigenen Artikel in der englischen WP hat. Vielleicht kann man von der deutschsprachigen WP einfach keine ausreichende Information erwarten, wenn es um US-amerikanische Dinge geht?! --13Peewit (Diskussion) 00:24, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Statuen dieses Namens
Diskussion:-zentrismus

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Afrocentrism
--Über-Blick (Diskussion) 00:45, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  der Artikel zum Afrozentrismus benötigt eine Übersetzung 

message: Wenn das ein brauchbarer Artikel werden soll, muss eine sinnvolle Kategorisierung her; es ist dann aber keine Begriffsklärung mehr (siehe WP:BKS). Wenn das eine BKS sein soll, dann gehören alle Erklärungen und alle Komposita (die findet man mit der Präfix-Suche) weg; es bliebe dann aber nur noch ein einziger Ziellink, nämlich die verschobene Seite Zentrismus (Marxismus). Um andere Meinungen einzuholen, stelle ich den Artikel in die QS-BKS. --Bosta (Diskussion) 21:44, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel oder BKS? 

message: Dritte_Meinung#Zentrismus
--Über-Blick (Diskussion) 12:34, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach steht Über-Blick allein dar und der Sinn seiner vielen Edits erschließen sich mir nicht. Am besten wird der Artikel für einen Monat komplett gesperrt. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 22:21, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  WhoisWhoME welche edits meinst du bitte und welchen artikel möchtest du für einen Monat gesperrt haben ?
--Über-Blick (Diskussion) 05:14, 2. Dez. 2014 (CET)

text: Zentrismus und die Summer Deiner Änderungen. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 13:40, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: Oh ein Experte für Lexika und Verschwörungswahn, nah dann grüß mal schön den Ken, den Jürgen etc  --Über-Blick (Diskussion) 11:52, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach steht Über-Blick allein dar und der Sinn seiner vielen Edits erschließen sich mir nicht. Am besten wird der Artikel für einen Monat komplett gesperrt. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 22:21, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  WhoisWhoME welche edits meinst du bitte und welchen artikel möchtest du für einen Monat gesperrt haben ?
--Über-Blick (Diskussion) 05:14, 2. Dez. 2014 (CET)

text: Zentrismus und die Summer Deiner Änderungen. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 13:40, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kommentare zu den 3M-Stimmen
Diskussion:Vinland Saga

message: Thorfinn zählt auch zu den historischen Persönlichkeiten und kommt in der Saga von Erik dem Roten vor, welche eine der zwei Vinland Sagas ist.
Thorfinn_Karlsefni
Erik_der_Rote
Vinland-Sagas
--Mrsarg (Diskussion) 01:14, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Historischer Hintergrund 

message: In dem Artikel fehlt zu Beginn der Verweis auf die tatsächliche Vinland-Saga, die wie ich jetzt weis, unter dem Stichwort Vinland-Sagas existiert. So könnte mensh zu der Ansicht gelangen, die Vinland-Saga wäre eine japanische Geschichte. 
Wer nach der Vinland-Saga sucht, will etwas über die echtes Sagas erfahren, ihren Inhalt oder evtl. von der Literaturgeschichte des Themas lesen, nicht aber allen über einen Comic lesen. Der kann als Teil der Literaturgeschichte erwähnt werden. Also bitte ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Roedebard (Diskussion | Beiträge) 22:57, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe ganz oben einen Hinweis eingefügt. --Don-kun •  Diskussion 06:57, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Vinland-Sagas]]
Diskussion:Schmelzfilm

message: Findet man derzeit Folgendes:
„...Lösungen sind für Patienten relativ leicht einzunehmen, jedoch können diese im Gegensatz zu den festen Darreichungsformen nur schwer exakt dosiert werden.“
Wie denn das?  Für perorale Tropfen bzw. Lösungen zum Einnehmen gibt es als Dosiermitteln entweder die normierten Tropferaufsätze (welche entsprechend den Vorgaben der Arzenibücher bzw. anderer bindenden Bestimmungen auf i. d. R. 97.5–102.5 % oder genauer Volumina pro Anzahl Tropfen abgeben müssen), die Pipetten (wo wieder regelmäßig Volumenungenauigkeiten von weniger als 2.5 % je Teilstrich gefordert und eingehalten werden müssen) oder die Einzeldosisbehälter, welche auch auf wenige Prozente Abweichung präzise befüllt werden müssen, bzw. diese müssen die Einzelgabe mit der normierten Genauigkeit abgeben.
Gibt es etwa robuste Belege wonach die Dosierung der peroralen Lösungen signifikant ungenauer wäre als es bei den festen Galenika der Fall ist (da ja die Dosis pro Tablette auch schwankt, jedoch darf sie auch wie bei den Tropfen/Lösungen nur um maximal wenige Prozent abweichen)?
Mir ist derartiges nicht bekannt; also ich finde man sollte die Aussage entweder gut belegen oder aber tilgen, denn die Toleranzen für Dosisgenauigkeiten sind bei peroralen Galenika ungeachtet des Typs so ziemlich die gleichen und dies wird auch regelmäßig von den Herstellern, den zuständigen Ämtern (hier in ersten Linie das entspr. Referat/Dienststelle des BfArM) und auch unabhängigen Fachorganisationen (etwa die der Ärzten und Pharmazeuten) überprüft.  Grüße,--78.43.252.21 02:09, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Im Abschnitt „Abgrenzung gegenüber anderen peroralen Darreichungsformen“ 
Diskussion:Der arme Kunrad

message: Ich habe das Gedicht eingetragen, weil mir auffiel das es noch nicht in der Wikipedia steht. Was muß ich noch ergänzen?
--77.187.110.246 03:21, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: z.B. der historische Zusammenhang, in dem das Lied entstanden ist. Es fehlt auch eine Interpretation und eine Erklärung der heute nicht mehr gebrauchten Begriffe: Bundschuh (Symbol für was?), Morgenstern, frönig ohne Recht, Aberacht, --Gregor Bert (Diskussion) 21:38, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Was gehört noch alles in den Artikel? 
Diskussion:Gosau

message: Wo sind bitte die Bildrechte?? 
:Die sind schlicht und ergreifend erloschen. Gauermann ist 1862 gestorben, das ist über 150 Jahre her. die Schutzfrist ist 1932 abgelaufen. Seit dem sind seine Werke gemeinfrei. Der entsprechende Hinweis befindet sich auch auf der Dateibeschreibungsseite. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 22:11, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Gauermann

message: Gosau ist zuletzt häufig Drehkulisse von diversen Filmaufnahmen gewesen, z.B. dem TV-Zweiteiler "Die Heilerin" oder dem Kinofilm "Die Wand". Vielleicht mag das ja Erwähnung finden im Artikel? --Kopfballungeheuer (Diskussion) 03:46, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Drehort 

message: Im infoblatt der gemeinde steht ein gewisser herr posch als bürgermeister drinnen. unten in der ruprik Politik steht ein herr gamsjäger als bürgermeister drinnen. darum schaute ich auf die homepage der gemeinde gosau. dort steht drinnen, ein herr gamsjäger ist bürgermeister. Ich selber komm nicht aus gosau, wenn bitte bei solchen änderungen quellenangaben gemacht werden, wär das manchmal sehr hilfreich.--Hons1111 (Diskussion) 10:08, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hier findet sich eine Quelle zum Bürgermeisterwechsel: http://www.meinbezirk.at/gmunden/politik/friedrich-posch-spoe-zum-buergermeister-von-gosau-gewaehlt-d1209919.html Kreisverkehrsampel (Diskussion) 16:58, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  bürgermeister 

message: Gibts da Quellen dazu? (nicht signierter Beitrag von 217.162.200.173 (Diskussion) 13:14, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  übernachtungen