Diskussion:Polkappen des Mars

message: Wenn die Jahreszeiten in der südlichen Hemisphäre viel deutlicher ausgeprägt als in der nördlichen Hemisphäre sind, und wenn die südliche Polkappe überdies höher als die nördliche Polkappe liegt und somit auch kälter ist -- wieso ist die südliche Polkappe dann nicht größer und dicker, sondern kleiner und dünner als die nördliche Polkappe? --Neitram ✉ 13:50, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Experte, möchte ich voraus schicken. Vom Volumen her scheinen beide Eiskappen gleich groß zu sein: 1,6 Millionen Kubikkilometer. Ich erinnere mich, dass die südliche Marshälfte deutlich höher als die nördliche Marshälfte ist. Laut Mars_(Planet)#Topografische_Hemisphären sind das sechs Kilometer. Ich könnte mir vorstellen, dass das den Unterschied bewirkt. Wie das genau zusammen hängt, weiß ich nicht. --Goldzahn (Diskussion) 14:02, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Richtig, umseitig steht für beide Polkappen, wenn man bei der südlichen auch die Schichtablagerungen mit einrechnet, ein Volumen von rund 1,6 Millionen Kubikkilometern. Ich bezog mich darauf, dass die nördliche Kappe einen Durchmesser von rund 1100 km und eine durchschnittliche Dicke von rund 2 km, während die südliche Kappe, die höher liegt und kälter ist, nur einen Durchmesser von rund 400 km und eine durchschnittliche Dicke von rund 1,5 km haben soll. Bestimmt gibt es eine plausible Erklärung, warum es so ist. Vielleicht liest jemand mit, der die Erklärung kennt. Vielleicht hat es ja gerade mit den stärker ausgeprägten Jahreszeiten zu tun: am Südpol sind nicht nur die Winter, sondern auch die Sommer ausgeprägter. --Neitram ✉ 14:34, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nördliche vs. südliche Polkappe 

message: :"Wissenschaftler der NASA haben berechnet, dass bei vollständigem Abschmelzen der südlichen Polkappe die Oberfläche des Mars mit 11 Meter Wasser bedeckt werden würde. Ein Abschmelzen beider Polregionen inklusive Permafrostgebiete würde immerhin einen Anstieg von 35 Meter bewirken."
Was für ein Unfug (Entschuldigung) ist das? Eine Milchmädchenrechnung aus der Reihe "Was wäre wenn"? Auf dem Mars schmilzt Eis nicht, sondern sublimiert. Folglich kann es kein Abschmelzen der Polkappen geben, weder vollständig noch teilweise, und es kann auch keinen See oder gar einen Ozean aus flüssigem Wasser geben, denn ohne nennenswerten Atmosphärendruck verdampft Wasser oberhalb von 0 °C. Selbst wenn der Mars eine völlig andere Atmosphäre hätte, die das Sublimieren verhindern würde, und wenn dann das gesamte Eis der Polkappen schmelzen würde, und wenn der Boden des Mars gar nichts von der Wassermenge aufnehmen würde und wenn die neue Atmosphäre ebenfalls nichts aufnehmen würde und wenn auch nichts an den Weltraum verloren ginge -- selbst dann würden sich Wasserkörper mit sehr unterschiedlichen Wassertiefen ergeben und es würden Landmassen aus dem Ozean hinausragen bzw. es wären dann mehrere von Land getrennte Seen/Ozeane, denn der Mars hat schließlich kein brettelebenes Terrain. Ein physikalisch völlig unmögliches Szenario sollten wir m.E. nicht in Wikipedia zitieren, auch dann nicht, wenn eine solche Milchmädchenrechnung ("Wasservolumen der Polkappen geteilt durch die Planetenoberfläche ergibt Wassertiefe auf dem Planeten") von Wissenschaftlern der NASA verbreitet wird. --Neitram ✉ 08:32, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  bei vollständigem Abschmelzen der südlichen Polkappe...