lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pip (Forex)

message: Den von mir erstellen Artikel mit dem externen Verweis der Berechung, entsprechend angepasst, zu neuer Seite. Da die eingetragene Seite nicht mehr vorhanden ist. 
Die verweisende Seite, wurde auch von mir erstellt. --Traderfloor (Diskussion) 09:44, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist ein schwerer Verstoß gegen WP:Q. Bitte grundsätzlich keine Referenzen einbringen, die auf selbsterstellte (oder firmeneigene etc.) Seiten verweisen. Ich habe den Link deswegen entfernt. Bitte nicht wieder einfügen. Danke. -- CC 23:02, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Url nicht mehr aktiv, angepast 

message: Wenn das Währungspaar AUD/USD ist (wie im Artikel erwähnt), heißt es dann nicht Australischer Dollar gegen US-Dollar und nicht US-Dollar gegen Australischer Dollar?
--Wiki.kb (Diskussion) 17:04, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Ist das übrigens nicht egal? --Marinebanker (Diskussion) 21:54, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, eben nicht. --Wiki.kb (Diskussion) 12:59, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was ich sagen wollte ist: Namen sind Schall und Rauch. Wichtig ist, das klar wird, wieherum der Wechselkurs angegeben wird. Für mich wäre das Währungspaar AUDUSD, während ich AUD/USD und USD/AUD als Einheitengabe für den Wechselkurs nehmen würde. "US-Dollar gegen Australischer Dollar" steht da wohl, weil der Wechselkurs so definiert ist (was im weiteren Text falscherum angegeben war, ich habe es korrigiert, vielleicht hilft das). Ich bin leidenschaftslos, ob "USD gegen AUD" oder "AUD gegen USD". Tatsächlich hat die Reihenfolge für mich nur eine Bedeutung, wenn man "kaufen" oder "verkaufen" dazu sagt - "Ich kaufe USD gegen AUD" ist für mich dasselbe wie "Ich verkaufe AUD gegen USD".--Marinebanker (Diskussion) 19:18, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung falsch?
Diskussion:Das Freie Wort (Kundgebung)

message: Kann jemand mal eine "richtige" Bedeutungsweiche einrichten - ich weiß nicht wie das geht.
Es gibt nämlich mindestens noch "Das freie Wort." Zeitung der deutschen Soldaten an der Ostfront (später: Zeitung der deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion)
*http://www.antiquariat.com/flugblat.htm
*http://www.drafd.de/files/T5_Zeittafel_DRAFD_Deutsche_in_der_Resistance_biographisches_Lexikon.pdf
*siehe auch Anton Ackermann, Bernt von Kügelgen
wer es kann und Zeit hat könnte dazu ja auch mal einen eigenständigen Artikel dazu verfassen.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:48, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Begriffsklärungsseite wurde erstellt: Das Freie Wort. --I.Ariza (Diskussion) 16:49, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutungsweiche 

message: Interessant wäre ja nun die Wirkung der Veranstaltung.
Sie dürfte keinen Rechten beeindruckt haben - Rechte hatten zu oft unter der willkürlichen und prinzipienlosen Verbotspolitik der Weimarer Zeit gelitten.
Machte sie Eindruck in der Mitte? Aber große Teile der Mitte dürften die Weimarer Verbotspolitik ebenfalls als willkürlich und prinzipienlos interpretiert haben, auch wenn sie nicht persönlich betroffen waren.
Insgesamt war man sich wohl klar, dass SPD und KPD nur für die Freiheit ihres eigenen Wortes demonstrierten. Dass sie eine Pappversion von sich als Kämpfer für eine allgemeine "Freiheit" aufbauten, die als Plombe ihre Identität (notdürftig) über die nächsten Jahre sicherte, aber keine Attraktion entfalten konnte.
In der Tat wäre es damals wichtig gewesen, zu einer wechselseitigen Anerkennung von Freiheitsrechten des jeweils anderen zu finden - aber das hätte ein gewisses Maß an Selbstkritik vorausgesetzt, und auch ein konkretes Angebot an die Gegenseite. Hat es Ansätze zu so etwas gegeben?
Rheinvolk (Diskussion) 19:41, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirkung?
Diskussion:Die Abenteuer des Sherlock Holmes (Buch)

message: Dass Watsons zweiter Vorname Hamish ist, ist reine Spekulation und wird nirgends im Kanon auch nur angedeutet. Sollte unbedingt rausgenommen werden!! (nicht signierter Beitrag von 109.90.224.146 (Diskussion) 11:28, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Das Buch sollte nach Die Abenteuer des Sherlock Holmes, der Rest auf eine BKL. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:38, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alexei Wassiljewitsch Schumakow

message: Im ersten Absatz steht ein "kurbanow". Wer ist das genau? es gibt in Begriffsklärungen mehrere Möglichkeiten - aber keinen russischen, sondern nur einen tschetschenischen Ringer --Bildtext (Diskussion) 11:57, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kurbanow - wer ist das?
Diskussion:Heinrich Gottfried von Mattuschka

message: Nachdem all seine Verwandten nur mit einem "T" geschrieben sind, stellt sich mir die Frage: Warum heißt der Mann "Mattuschka"?
Das könnte auch andere interessieren. --Bildtext (Diskussion) 12:05, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weil es im 18. Jahrhundert noch keine verbindliche Rechtschreibung gab und weil dieser in der ADB mit Doppel-T geschrieben wird. --Wietek (Diskussion) 14:46, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mattuschka - Matuschka 
Diskussion:Jagdschloss Wabern

message: Friedrich II. von Hessen-Kassel ist erst 1760 Landgraf geworden. Also hat Voltaire 1755 entweder den Erbprinzen Friedrich oder eben dessen Vater Wilhelm VIII. besucht. --YPS (Diskussion) 12:16, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist richtig, abgesehen davon, dass das Jahr 1753 war (nicht 1755). Vater und Sohn waren in Wabern und ließen Voltaire, der am 26. Mai 1753 in Kassel angekommen war, nach Wabern kommen. Jetzt endlich korrigiert. --Cosal (Diskussion) 18:55, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Voltaire 

message: Von wem stammen die Reliefköpfe? Etwa von Pierre-Étienne Monnot? --Armin Schönewolf (Diskussion) 11:51, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Reliefköpfe
Diskussion:Claudia Stöckl

message: Reise und Hotelkosten ihrer Schwester  Suzy von 6.800 Euro.- zwecks Fotos schlagen da den Spendern zu Buche - es wäre als gäbe es in den besuchten Ländern den man helfen wolle nicht auch Fotografen; Gutmenschen der Nation wie Stöckl, die im Licht stehen, werfen Schatten. (nicht signierter Beitrag von 213.143.125.119 (Diskussion) 12:58, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verstrickung in Spendenaffäre
Diskussion:Danny Woodburn

message: Hat er nicht auch einmal in einer Folge von "Meine wilden Töchter" C.J.'s Vater gespielt? (nicht signierter Beitrag von 62.47.239.149 (Diskussion) 13:19, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Meine wilden Töchter
Diskussion:Linde Hydraulics

message: Mit Wirkung zum 01.01.2013 (rechtlicher Vollzug 27.12.2012) wird die chinesische Weichai Power Group 70%er Eigentümer von Linde Hydraulics und damit LHY aus dem Unternehmen Linde Material Handling ausgegliedert. Es entsteht ein neues Unternehmen mit Namen "Linde Hydraulics GmbH&Co. KG". Die restlichen 30 Prozent werden zwar weiterhin von der Kion Group gehalten, aber LHY ist dann nicht mehr Teil der Kion Group.
Das neue Unternehmen wird seinen Sitz weiterhin in Aschaffenburg haben und auch weiterhin als deutsches Unternehmen geführt.
Quelle: selbst Mitarbeiter bei Linde Hydraulics
2. Quelle: http://m.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/roundup-chinesisches-unternehmen-steigt-bei-staplerhersteller-kion-ein_aid_810500.html
--Jay Michael (Diskussion) 13:46, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Linde Hydraulics wird eigenständiges Unternehmen 

message: Werden die RK für Unternehmen eigentlich erfüllt? --Martina  Disk. 22:54, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Simon R. Green

message: "Dem deutschsprachigen Publikum ist Simon R. Green in erster Linie dank seiner Science-Fiction-Serie Todtsteltzer bekannt"
Ich lese seit mehr als 3 Jahrzehnten Fantasy und Scifi. Die obige Aussage ist peinlich für unser Projekt. Bitte belegen oder raus damit.84.152.39.197 13:50, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  POV und Marketing-Geblubber
Diskussion:Anatol Nitschke

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Deutschfilm zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Deutschfilm zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Deutschfilm
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 10:23, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Es kursieren beide Schreibweisen, auch hier auf Wikipedia. MfG, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 13:13, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise YUNG oder Yung? Film von 2018
Diskussion:Suppletion

message: Die einleitende Definition ist sicherlich exakt, aber kann man das bitte nicht so formulieren, dass ein nicht-Spachwissenschaftler auch eine Idee bekommt um was es geht. --zenwort (Diskussion) 05:18, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ha, wollte grade mal anfragen ob die Einleitung jemand auch auf deutsch formulieren kann ;) Suppletion bedeutet, dass zum Beispiel bei Adjektiven die Steigerungsformen nicht aus derselben Sprachwurzel stammen wie die Grundform. Hier ist ne bessere Einleitung: "Die grammatischen Formen eines Wortes werden in einigen Fällen von verschiedenen Wurzeln gebildet. Diese Art der Formenbildung nennt man Suppletivität, die so gebildeten Formen suppletiv." --Sarefo (Diskussion) 15:32, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Auf deutsch 

message: Ist die (im Artikel nicht verlinkte) Liste suppletiver Verben unter Liste starker Verben (deutsche Sprache)#Suppletive Verben vollständig oder sind das nur Beispiele? --Pp.paul.4 (Diskussion) 19:57, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: müsste mehr oder weniger vollständig sein. --Sarefo (Diskussion) 15:34, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verben 

message: blöde Frage: zählt Komparation eigentlich überhaupt als Flexion oder ist das nicht doch eher eine verschiedene grammatische Kategorie? Frage der Beispiele (gut/bonus) wegen, da wird ja weder dekliniert noch konjugiert; frz. aller oder lat ferre böten sich an. --Judith Wahr (Diskussion) 18:27, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "die Bildung verschiedener Wortformen eines Flexionsparadigmas" 

message: Ist "ki" - "chas" nicht eher ein Beispiel für Anlautmutation? -- Wassermaus (Diskussion) 06:51, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bretonisches Beispiel korrekt? 

message: Gibt es dafür Erklärungen? Grundsätzlich muss es sich ja wohl um die Verschmelzung mehrerer Formen handeln  die einst vollständige Flexionsreihen bildeten. Teilweise liegt die Suppletion wahrscheinlich auch gar nicht so lange zurück. So haben alle germanischen Sprachen eine suppletive Kopula "sein", aber sie sieht in beinahe jeder Sprache anders aus. (Dass Deutsch und Niederländisch dieselben Stämme zeigen, weist wiederum auf die große Nähe im Kontinentalwestgermanischen hin.) Ein anderes Beispiel wäre "*gangen", dessen Vergangenheitsformen zu jenen von "gehen" geworden sind. Kann man "o Jungfer Königin, da du gangest" (Die Gänsemagd) als Überrest der alten Form ansehen? Im Englischen zeigt "go" (Kognate von deutsch "gehen" und Niederländisch "gaan") eine andere Suppletion, und im Altenglischen sah es nochmals anders aus. Wie wird das wissenschaftlich gesehen? --95.91.250.132 23:59, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie kommt es zur Suppletion?
Diskussion:Sigenot

message: Möglicherweise ist der Riese Sigenot der Namensgeber meiner Familie (Siegnoth). Dieser sehr seltene Name ist in Deutschland außer in meiner Familie, nur noch ein weiteres Mal vertreten. Offensichtlich war einer meiner Vorfahren von der Sagengestalt Sigenot so angetan, dass er diesen Namen auch für sich wählte (oder seine Eltern). Im Laufe der Geschichte ist er dann wohl zum Nachnahmen der Familie geworden. (nicht signierter Beitrag von 85.182.221.121 (Diskussion) 15:23, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sigenot als Namensgeber meiner Familie 

message: Welche Hilde? Der Helm Hildegrim? ??? --Peter2 (Diskussion) 21:43, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  ...da die Sage von Grim und Hilde sonst ....
Diskussion:Walther Heissig

message: http://books.google.com/books?id=_ns0Co7Xxm4C&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Rajmaan (Diskussion) 16:00, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fragen der mongolischen Heldendichtung, Volume 120  By Walther Heissig
Diskussion:Pseudoliparis amblystomopsis

message: Im Abschnitt Merkmale steht das die Art einen Körperbau wie alle Bartmännchen hat. Kann es sein das sich hier ein Fehler eingeschliechen hat da die hier beschriebene Art ja zur Familie der Scheibenbäuche und nicht zur Familie der Bartmännchen gehört. --Liuthalas (Diskussion) 16:38, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Liuthalas, habe die Diskussion erst jetzt gesehen. Ich habe beim Durchlesen Bartmännchen durch Scheibenbäuche ersetzt, müsste so richtig sein. Gruß --IKAl (Diskussion) 18:54, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo IKAl. Danke für das Ausbessern. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 19:30, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Falls nicht richtig, meldet sich hoffentlich Haplochromis und korrigiert mich :) --IKAl (Diskussion) 21:24, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Scheibenbäuche ist richtig. Danke euch beiden fürs korrigieren.--Haplochromis (Diskussion) 08:09, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bartmännchen?
Diskussion:Alversdorf

message: Ganz sicher daß Alversdorf ein Ortsteil der Gemeinde Büddenstedt war? Ich hätte eher gedacht es war zuletzt Ortsteil von Schöningen.
Falls jemand mal eine Infobox zu Alversdorf erstellen möchte: die Postleitzahl war zuletzt 3339 (falls zu Schöningen eingemeindet 3338), die Vorwahl war 0 53 52). --Kirchenfan (Diskussion) 16:21, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Politische Zugehörigkeit, Postleitzahl, Vorwahl
Diskussion:Nastazin

message: Im Artikel wurde eine größere Textpassage mit der Begründung „korr.“ entfernt: . Das ist doch eindeutig eine falsche Begründung. Warum wird bei solchen Aktionen das Kind nicht beim Namen genannt? – Bwag 16:45, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenn ihr Sätze wie „Nach Kriegsende wurde Hermelsdorf zusammen mit ganz Hinterpommern unter polnische Verwaltung gestellt“ korrekt haltet ist das euer Problem denn sie erweckt den Eindruck das der Ort noch ein Teil Deutschlands ist. Das ist vorbei seit 1945 und wird auch nie wieder deutsch werden. Das ganze liest sich als sei es von dieser Dame schrieben worden. Wer wann wo war zurückkam oder nicht spielt für die Geschichte des Ortes überhaupt keine Geige, für den einzelnen Menschen aber wohl. Ihr kannst ja gerne einen Artikel dazu erstellen. Aus diesem Grund revidiere ich so etwas. Die Suche nach dem Autor in der de:wp führt zu diesem Ergebnis  und die DNB kennt auch nur dieses Werk von ihm . So bedeuten ist er. Der Untertitel lässt schon auf den Inhalt schließen „in dem über 800 Jahre deutsche Menschen bis zur Vertreibung gelebt haben“ das zeigt schon in welche Richtung es geht. Und nicht nur ich halte die Quellenlage für Vorsichtig gesagt für suboptimal. Auf welche Quellen stützt sich dieses angegebene Buch? Bei diesem ganze Geschreibsel sehe ich Wikipedia:Neutraler Standpunkt verletzt da die Quelle in ihrem Untertitel schon sagt das sie nicht neutral sein will. --Toen96  sabbeln  22:54, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Die Aussage: „Nach Kriegsende wurde Hermelsdorf unter polnische Verwaltung gestellt“ ist erstmal sachlich absolut zutreffend. Zu übrigen gelöschten Details hast du dich nicht geäußert und drückst stattdessen eine deplatzierte Polemik gegen Erika Steinbach. -- Bodfeld (Diskussion) 23:53, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: doch habe ich, aber du [...] willst es nicht verstehen. --Toen96  sabbeln  23:57, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Du willst Fakten unterschlagen. Bringe bitte eine Quelle an, die anderes sagt. -- Bodfeld (Diskussion) 00:02, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Hildegund von Meer

message: Lit. aus dem nicht weniger schlechten BBKL: Ch. L. Hugo, Annales Ordinis Praemonstratensis II, Nancy 1736, 147; - Johann Evangelist Stadler, Vollst. Hll. Lexikon II, Augsburg 1861 (Nachdr. 1975), 738 f.; - Ioannes Chrysostomus van der Sterre, Hagiologium Norbertinum, 1887; - Agnes B. C. Dunbar, A Dict. of Saintly Women I, London 1904, 387 f.; - Dietrich Kerler, Die Patr. der Hll., Ulm 1905; - Michael Buchberger, Kirchliches Handlexikon, Freiburg 1907; - J. Baudot, Dict. d'hagiographie, Paris 1925; - N. Backmund, Monasticon Praemonstratense I, Straubing 1949, 182. 511. 820; - AS Febr. I, 1735, 918 ff.; - Apr. II, 1675, 264 f.; - Thurston-Attwater I, 265 f.; - BS VII, 766 f.; - Holweck 485; - Torsy 238; - Wimmer (1956), 236; - Doyé I, 517; - LThK V, 343. --Historiograf (Diskussion) 19:02, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel ist unkritisch und schlecht
Vorlage Diskussion:Imagemap Russland Föderationssubjekte

message: Hallo TUBS (du kannst das vmtl. schneller korrigieren als ich): die Kurilen, also der Inselbogen zwischen Kamtschatka und Japan (alle Inseln), gehören nicht zur Region Kamtschatka (so zeigt es die Imagemap jetzt), sondern zur Oblast Sachalin. --AMGA (d)  19:34, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ist auf der todo-liste. mussd azu auch einige Karten korrigieren.....dauert also etwas--TUBS 20:46, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Img-map ist schon jetzt korr.--TUBS 20:52, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke, --AMGA (d)  09:01, 26. Dez. 2012 (CET)

text: Karten jetzt auch (Farben der Inseln angepasst). Dank zurück für die Editierung der Links. Tolle Arbeit--TUBS 01:17, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kurilen 

message: ...fehlen. TUBS, kannst Du eine neue Version erstellen? 80.171.242.12 22:10, 26. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, träum weiter. Wenn überhaupt, dann eine Karte, in der die Krim als "umstritten" dargestellt ist. --AMGA (d) 08:20, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Politisch ist mir das egal (zumindest für die Karte). Das ist ja zunächst nur eine Karte ohne politische Billigung aus im Extremfall rein russischer Sicht, deren Anwendbarkeit von den Artikelautoren geprüft werden müsste - nicht von mir. Dazu bräuchte ich aber eine Vorlage. Die gibt es m.E. nicht. Ich brauche eine Location Map als Vorlage, die Koordinaten und Projektion definiert hat und über eine Positionskarte eingebunden ist. Ohne Vorlage keine Karte. Grüße. --TUBS 09:33, 27. Okt. 2017 (CEST)

text: Ah gibt es ja jetzt doch. Kann ich machen. Dauert aber.--TUBS 09:40, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wieso du? Ich lese oben gar nichts von einer 77.*. Gespaltene Persönlichkeit? Im Übrigen soll sich doch um die Landraub-Geschichten kümmern wer mag, ich boykottiere die. --AMGA (d) 11:39, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sevastopol und Krim
Diskussion:Clemens Knobloch

message: Ich halte es nicht für angemessen, die Wikipedia dazu zu verwenden, um Personen zu wikipedisieren, deren Leistungen nur darin bestehen, dass sie an einem Lehrstuhl unterrichten. Es klingt sehr nach Selbstbeweihräucherung und öffnet der Manie Tür und Tor, dass nun plötzlich jeder seinen Vater, seinen Lehrer oder gar sich selbst in die Wikipedia stellt. (nicht signierter Beitrag von 190.135.197.61 (Diskussion) 19:59, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Lese das hier nur zufällig, weil ich mich über CK ein wenig informieren wollte. Mein erste Reaktion: Wer hat denn diese schräge Meinung hierher gesetzt? Aus welchem Grund und Hintergrund bloß? Ich war, als ich Knoblochs Unteruschung seinerzeit gelesen habe: "Geschichte der psychologischen Sprachauffassung in Deutschland von 1850 bis 1920" schier begeistert. Extrem gut lesbar geschrieben, materialreich, über ein nahezu vergessenes Gebiet. Was dem Artikel hier tatsächlich fehlt: Ein wenig mehr und Genaueres. Titel der Diss.? Neuere Forschungen von CK? Aber das kann man ja nachtragen. Insgesamt: Wo kommen wir denn hin, wenn eine bewegliche IP 190.135.197.61 oder sonstwie solch unbegründete Dinge schreibt? -- Doch das, zum Thema Relevanzkriterien (19.11.2014): Wann ist man WP-würdig? Vielleicht muss man schon rappen und sich dann dem Terror verschreiben, um relevant zu sein? --Delabarquera (Diskussion) 23:12, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit des Eintrags
Diskussion:Eric Grusdat

message: Wir haben uns gestern darüber unterhalten und sind uns sicher, dass Eric Grusdat zehn Jahre lang inhaftiert war. 
Ich werde allerdings noch einmal genauer recherchieren. (nicht signierter Beitrag von 88.74.193.231 (Diskussion) 21:24, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Haftdauer
Diskussion:Abschrift

message: Der Artikel handelt mehr von Beglaubigung etc. als von den Abschriften. Lest am besten Harry Bresslau, Urkundenlehre 1931, da steht alles. Abschrift: Fließtext. Nachzeichnung: versucht auch die grafischen Eigenschaften des Originals nachzuahmen (Anzahl der Zeilen, Anordnung auf dem Papier). Abschrift 2. Grades: Abschrift einer Abschrift. usw.
----84.179.201.154 21:24, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist Müll
Diskussion:Acker-Mannsschild

message: Sollte die Beschreibung aus der Flora of China nicht auch berücksichtigt werden? --IKAl (Diskussion) 21:29, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja aber ganz sicher und die Beschreibung all der anderen online verfügbaren Quellen. Da fehlt ja noch soviel seit Jahren. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:42, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Flora of China
Diskussion:Georgenbergkirche

message: Sollte man da nicht auch die Wotrubakirche auf dem Georgenberg in Wien-Mauer aufnehmen? --Austriantraveler (Diskussion) 21:57, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Macht Sinn. Und wurde von mir erledigt. --Anton-kurt (Diskussion) 18:51, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wotrubakirche]]
Diskussion:L’Hospitalet-près-l’Andorre

message: Wieso gehört die Website der Gemeinde nicht in den Artikel? --62.167.124.219 22:13, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Lieber Rauenstein, darf man diesen Artikel eigentlich überhaupt nicht bearbeiten? Warum schmeisst du ständig die Gemeindewebseite raus? Die Behauptung, dass das eine Datenbank sei, ist offensichtlich falsch. Die Beschreibung der Website lautet "Site officiel de la mairie de L’Hospitalet-près-l’Andorre" (offizielle Website des Bürgermeisteramtes von ...) Auch sonst sehe ich nichts, was auf eine Datenbank hindeutet. Dass eine Gemeindewebsite zum Standard eines Ortsartikels gehört, wirst du doch nicht bestreiten wollen. --89.217.134.13 08:35, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe mich geirrt und annuaire-mairie.fr gesehen - wird oft als Gemeindehomepage eingespamt. Und die wäre dann die Datenbank, von der ich schrub. Sorry für die reverts, ich habe die Computerlampe wieder eingeschaltet und hoffe nun, besser zu sehen. Und natürlich darf jeder was zum Artikel beitragen, er ist ja laut Lizenz frei und nicht meiner. gruss Rauenstein 18:20, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dann ist ja alles gut :-) --89.217.134.13 23:22, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Warum Revert?
Diskussion:Pulau Lankayan

message: Ist das eine "unbewohnte Insel" oder leben dort ständig Menschen, die keine Touristen sind? --Zollwurf (Diskussion) 22:22, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohner? 
Diskussion:Robert Antretter

message: Träger Gregoriusorden ist unbelegt. Autor ist informiert. faltenwolf · diskussion 22:35, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Beleg-Bapperl habe ich bereits entfernt. faltenwolf · diskussion 23:07, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belegbapperl
Diskussion:Single Bells

message: wird "Mizzi" bzw. "Mizzerl" genannt, heißt also wohl Maria Moor.--89.12.193.204 22:53, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die Omama 

message: Sowohl dieser Film als auch O Palmenbaum werden in der Liste österreichischer Kinofilme aufgeführt. Ich finde aber keinen Hinweis, dass die beiden Filme je im Kino gelaufen seien? --slg (Diskussion) 00:34, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kino
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2012/Gruppe C

message: Beim Spiel Spanien-Italien ist Andrea Pirlo 2 Mal in der Aufstellung aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 188.23.179.11 (Diskussion) 23:07, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: erledigt --Dlonra (Diskussion) 19:59, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Spanien-Italien