lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max Valier

message: Ich bin beim Lesen des Wikipedia-Artikels über Max Valier über folgende unterschiedliche Informationen gestoßen: Im Artikel wird behauptet, dass Valier nach dem 1. Weltkrieg sein Studium nicht fortgesetzt, sondern als "Wissenschafts- und Science-Fiction-Autor" gearbeitet hat. Auf der Internetseite von Hans-Georg Urbin (http://www.urbin.de/konstrukteure/valier.htm) heißt es jedoch: "Nach Ende des Krieges setzte Max Valier im Jahre 1919 sein Studium in Wien fort. Ebenfalls in diesem Jahr heiratete er seine bereits 44jährige Freundin Hedwig. Seinen Lebensunterhalt verdiente er mit Vorträgen und Veröffentlichungen zu überwiegend astronomischen Themen. In den Jahren 1921 und 1922 studierte er in München und legte dort im Fach Astronomie seine Staatsprüfung ab." - Könnte jemand, der sich mit dem Thema besser auskennt als ich, dies klären? Danke! --79.199.197.233 04:59, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Valiers Tätigkeiten nach dem 1. Weltkrieg 

message: "... einen Kleinsatelliten mit Namen Max Valier, der im Sommer 2012 gestartet werden soll." Und - hat's funktioniert? --Carl B aus W (Diskussion) 11:33, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Start wurde verschoben. Da im Artikel kein Zukunfts-Baustein stand, veraltete der Artikel ohne Warnmeldung. Ist beides korrigiert. Wieso aber Zeitreise? --Asdert (Diskussion) 16:30, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Wieso Zeitreise? Weil ich den Eindruck hatte, in die Vergangenheit gebeamt worden zu sein, wenn von 2012 im Futur die Rede ist :-) --Carl B aus W (Diskussion) 16:44, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zeitreise 

message: Was ist ein Sportsmann? Ist das ein falscher Freund?--80.171.175.7 11:45, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: http://www.duden.de/rechtschreibung/Sportsmann --Eike (Diskussion) 16:05, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sportsmann
Diskussion:Nirwana/Archiv/2009

message: Ich hätte einen Änderungsvorschlag für den Abschnitt „Methoden zum Erreichen des Nirwana“. Dort steht:
„Nirwana bedeutet auch nicht einen Zustand unveränderlichen, gar ewigen Glücks, denn alle Glückszustände sind in buddhistischer Sicht vergänglich wie alle Dinge dieser Welt. Das „Glück“ des Nirwana besteht gerade darin, dass es weder Glück noch Leid verheißt.“
Dies steht nicht nur im Widerspruch zu Aussagen Buddhas, so weit sie uns im Sutta Pitaka überliefert sind, dass Nirwana „das höchste Wohl/Glück“ ist  (z.B. in Dhammapada 203 und Majjhima Nikaya 75), sondern auch zum englischsprachigen Wikipedia-Artikel zum Thema „Nirvana“ in dem dazu folgendes geschrieben wurde:
“The Buddha in the Dhammapada says of nirvana that it is "the highest happiness". This happiness is an enduring, transcendental happiness integral to the calmness attained through enlightenment or bodhi, rather than the happiness derived from impermanent things.”
Ich denke das Missverständnis des obigen Absatz beruht darauf dass der Autor vielleicht „Glück/Wohl” mit „angenehmen Gefühlen“ gleichgesetzt hat. Mit angenehmen, unangenehmen oder neutralen Gefühlen hat Nirwana tatsächlich nichts zu tun. Trotzdem (oder besser gesagt: gerade deshalb!) kann man es Wohl/Glück nennen (vgl. Anguttara Nikaya IX, 34 „Ein Glück jenseits der Gefühle“).
Mein Vorschlag wäre den obigen Absatz durch folgenden zu ersetzen:
„Nirwana wird von Buddha an mehreren Stellen des Suttapitaka „das höchste Glück“ genannt (Dhammapada 203, Majjhima Nikaya 75).
Dieses keinem Entstehen, Vergehen und Anderswerden unterworfene Wohl (Anguttara Nikaya III, 48) ist allerdings nicht ein angenehmes Gefühl, sondern ein Glück unabhängig und jenseits von allen Gefühlen, Bedingungen und Gestaltungen (Anguttara Nikaya  IX, 34)."
-- Menduri 10:19, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag zu "Methoden zum Erreichen des Nirwana" 

message: Habe gerade ein unkommentiertes Langzitat von Sri Aurobindo gelöscht. Weiß einer näheres über die Relevanz dieses Philosophen und Lehrers zur Interpretation des Nirwana-Begriffs? Wenn ja, würde ich das gerne im Artikel lesen können. Einfach nur eines seiner Lehrgespräche hier einzufügen halte ich für wenig enzyklopädisch. :-( --xuPu 14:02, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sri Aurobindo
Diskussion:Wetten, dass..?/Archiv/2009

message: Wer hat von wann bis wann moderiert?--81.210.245.62 01:12, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Moderatoren 

message: Im Text steht, dass es internationale Ableger gibt, darunter such chinesisch "Xiang tiaozhan ma?". Weiß jemand, wie das geschrieben wird und welche Betonung das hat? --FUZxxlD|M|B 15:22, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Andere Versionen 

message: Was sollen diese Aussagen, denn es dürfte 'schwierig' nachzuweisen sein, dass wirklich in allen Sendungen genau diese Anzahlen von Mensch und Material eingesetzt wurden - und ohne Nachweis ist es eben unbelegt und eher zweifelhaft. Daher bis zu einem Beleg bitte löschen, zumal die Angaben ja kaum aktuell genannt werden dürfen - eher was für Fanpages & Co.... --nb(NB) > ?! > +/- 22:53, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  'Sonstiges' 

message: Die Kinderwette ist ja offenbar mit der aktuellen Staffel weggefallen; es müssten mehrere Stellen im Artikel angepasst werden. --Seth Cohen 23:42, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kinderwette 

message: Ich hätte in dem Abschnitt Rezeption etwas zu, nunja, Rezeption erwartet, nicht aber einen Hinweis (Werbung?) auf irgendeinen Roman. --92.200.123.37 18:48, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Zinksalbe/Archiv/2007

message: Wieso fördert die Zinkpaste die Bildung einer Mykose? Zep 13:18, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Mykose 

message: Der Artikel ist leider nicht sehr anschaulich. Würden nicht 99% der Leser sofort erheblich mehr mit dem Artikel anfangen können, wenn irgendwo der Markenname "Penaten-Creme" als Beispiel auftauchen würde? Wie genau man das fachlich richtig einbauen kann, weiß ich aber auch nicht. --AndreasPraefcke ¿! 23:30, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Anschaulichkeit
Diskussion:Karl-Heinz Umbach

message: es sprengt den Rahmen eines Biografieartikels, sämtliche Veröffentlichungen, auch die in Zeitschriften, zu listen. Liste straffen.--BKSlink 06:21, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: auch bleibt zu fragen, was in der 2,73 MB grossen PDFdatei unter dem Abschnitt Literatur versteckt ist.--BKSlink 06:26, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen überarbeiten 

message: Die reine Aufzählung sollte in einen lesbaren Fließtext umgestaltet werden.--BKSlink 17:55, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  * Werdegang */ Überarbeiten
Diskussion:Plattformismus

message: Hat die Kommunistische Plattform der deutsche Partei "Die Linke" etwas mit Plattformismus zu tun? Vom Namen her ja scheinbar schon, aber inhaltlich steht die Linken-Plattform ja weiterhin für den Staatskommunismus, während der Plattformismus (wenn ich das richtig verstanden habe??) eher anarchistische Positionen vertritt? --Lorenzo 07:56, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein. Der Begriff der Plattform wird in vielen politischen Zusammenhängen unterschiedlich verwendet. −Sargoth 08:25, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommunistische Plattform
Diskussion:Shrovetide-Fußballspiel

message: Warum heißt das fußball wenn nach den regeln die füße gar nicht benutzt werden müssen ? GreenBerlin      Fragen? 08:27, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fußball ? 

message: Gibt es eine Verwandschaft oder gemeinsame Geschichte mit dem Ba'Game in Kirkwall auf Orkney? (nicht signierter Beitrag von 87.156.30.122 (Diskussion) 23:34, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ba'Game 

message: Es handelt sich um einen interessanten Artikel, keine Frage! Aber die unter EN angegebenen:
* Gespräch mit Terry Lowndes am 12. Februar 2013 und 13. Februar 2013
* Teilnahme am 12. Februar 2013
* Gespräch während der Shrovetideausstellung am 12. Februar 2013
sind als Beleg nicht geeignet. Sie sollten daher entfernt werden. --Tommes ✉ 23:35, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung. Ich habe die Belege gemäß WP:Belege entfernt, die (nun unbelegten) Angaben aber drin gelassen, damit man einen Anhaltspunkt hat bei der Suche nach entsprechenden verlässlichen Quellen. Wenn sich diese nicht finden lassen, wandern diese Angaben früher oder später aus dem Artikel raus. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 09:26, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste der Mitglieder der Landespräsidien (Freistaat Lippe)

message: Hier sind die Mitglieder der Landespräsidien und ähnlich ziemlich lückenlos bis 1933 aufgeführt. Danach ist mir der genaue Regeirungsaufbau unbekannt, es lohnt sich vermutlch ab 1933 eine kurze Erläuterung zu Funktion und Amtsbezeichnung der regierenden Männer und die Aufzählung des wichtigsten Kopfes de-jure und de-facto (also bspw. NSDAP-Kreisleiter und Reichstaatthalter, etc.) Nach 1945 gab es übrigens einen Staatsrat (ca 15 Mitglieder), die nach dem Zusammenbruch und vor dem Eintreten des ernannten Landtages Regierung bzw. Legislative (im Auftrag der Briten) waren. Mitglieder sind in dem Buch zu finden, dass auf der Diskussion zum ernnanten Landtag zitiert wird. Grüße.-- TUBS 08:30, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: PS: Bin für die Verschiebung dieses Lemmas nach Liste der Mitglieder der Landespräsidien (Freistaat Lippe). Es handelt sich ja um mehrere hintereinander.-- TUBS 08:32, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist nun verschoben. Die Vervollständigung kommt später. --Joe-Tomato 19:26, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Quelle ist nun verarbeitet. Vielen Dank! --Joe-Tomato 12:21, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Quellen

message: In Art. 33 der Verfassung von 1920 steht, dass sich das Landespräsidium eine Geschäftsordnung gibt. Darin findet sich vielleicht auch mehr über die Aufgabenverteilung und Struktur. Ist die Geschäftsordnung verfügbar? --Joe-Tomato 11:14, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: nicht verfügbar - zumindest mir nicht. Wichtigste Fragen zum Aufbau ergeben sich aber aus der Verfassung selbst, zusammengefasst hier, wobei ich persönlich auch für wichtig erachte, dass die Verfassung intern eine Mehrheitsregelung bei Dissenz im Präsidium festlegt.-- TUBS 11:22, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschäftsordnung
Diskussion:Karl Oréans

message: Karl Oréans ist laut Altkartei des Einwohnermeldeamtes der Stadt Konstanz [Nr. 2348.0] am 14.05.1863 in Wiesloch geboren und am 02.03.1960 in Konstanz verstorben. (Mitteilung des Stadtarchivs Konstanz - Dr. Jürgen Klöckler/ Anne-Marie Sana vom 01. Dezember 2009) --Christoph Wagener 08:32, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburt/ Tod
Diskussion:Warhammer-40.000-Rollenspiel

message: Der Link vom Heidelberger Verlag (http://www.heidelbaer.de/einzelansicht-kategorie/kategorie/welt_warhammer_40k/) ist nicht mehr vorhanden, im Umbau sind die einzelnen Bücher aufgesplittet worden:
Schattenjäger (http://www.heidelbaer.de/dyn/products/main?f_kategorieID=8)
Freihändler (http://www.heidelbaer.de/dyn/products/main?f_kategorieID=17)
Deathwatch (http://www.heidelbaer.de/dyn/products/main?f_kategorieID=18)
Jemand findet sich bestimmt, der das anpassen kann ;) --88.152.186.196 21:42, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Links 
Diskussion:Adobe Captivate

message: Ich würde Adobe Captivate mittlerweile eher der Authorensoftware zuordnen.
Adobe Captivate hat sich vom Umfang und von den Gestaltungsmöglichkeiten her über die Jahre, vom bloßen aufnehmen von Computerscreens, hin zu der Erstellung von E-Learning Content bewegt. (nicht signierter Beitrag von 129.206.205.104 (Diskussion) 18:30, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Screencast vs. Authorensoftware 

message: Der Eintrag liest sich wie eine Produktvorstellung. (nicht signierter Beitrag von 212.94.239.104 (Diskussion | Beiträge) 09:22, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Škoda Fabia I

message: Hallo, hatte der Skoda zu seiner Markteinführung auch schon die Nummer 1 ("Škoda Fabia I") im Namen? Oder wurde das hier in der Wiki erst hinzugefügt, nachdem der neue rausgekommen ist?--139.20.53.46 10:32, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wieso die I? 

message: Anzumerken ist, dass der Fabia das erste Modell auf der PQ24-Plattform war. Später kamen Seat Ibiza und dann der Polo 9N hinzu.
Im Artikel vom Ibiza (Abschnitt 6L) ist das richtig beschrieben, Skoda hat die Plattform als Entwicklungsdienstleister für den VAG-Konzern entworfen, und durfte sie als erster mit dem Fabia testen (mit allen Chancen und Problemen).
Ein wesentliches Element, was Skoda mit dem Fabia auf der PQ-24 Plattform eingeführt hat, ist die Verbindung der Boardelektronik und Steuergeräte über ein Controllernetzwerk, anstatt alle Zustände und Steuerungssignale über Einzelleitungen zu übermitteln.  
Die Motoren, welche im Fabia I und auch im Ibiza 6L verbaut wurden, stammen nicht uneingeschränkt von VW. Die 1,4er 60 PS und 68 PS 8V MPI (auch im Ibiza verbaut) sowie der 1,0er 37 PS-Motor sind Skoda-Motoren, welche Skoda bereits in Ur-Varianten seit 40 Jahren verbaut hatte. Der 1,0er wurde in D aber nur im unteren zweistelligen Bereich verkauft und wurde daher bald aus dem Programm genommen. Die 60 und 68 PS MPI-Motoren waren auch nicht mehr die aktuellsten Konzepte und wurden durch die 1,2er 55 PS 6V und 64 PS 12V Dreizylinder ersetzt. Dabei handelt es sich um durch Skoda abgewandelte VW-Motoren. (nicht signierter Beitrag von 217.83.110.109 (Diskussion) 01:55, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das klingt zwar plausibel und es gibt auch eine russische Blog-Seite auf der das so steht, nur wissen die bei Škoda Auto in Mladá Boleslav nichts davon. Die haben ausgeschlossen, dass der 37kW Motor eine alte Skoda Entwicklung ist. Jemand hatte das vor Monaten/Jahren schon einmal sehr beharrlich in das VW Lupo Lemma eingefügt. Also, ohne entsprechende Quellen sollte das nicht in Lemma. Grüße, --Mirko Junge (Diskussion) 20:08, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Natürlich würde ich das auch verneinen: Würde sicherlich dem Image gut tun, wenn ich sagen würde, die Motoren seien schon seit über 40 Jahren in Verwendung. Zudem sagen die bei Werksführungen selber, dass es sich um Eigenentwicklungen handelt. Alofok (Diskussion) 20:11, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hier steht aber auch, daß die 50- und 68 PS-Motoren Alteisen von Skoda (z. B. im Favorit eingesetzt) sind.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:29, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen
Diskussion:Martin V.

message: Zu: die einzige Papstwahl in Deutschland:
Auch bei Leo IX steht, er sei der einzige Papst der auf deutschem
Boden gewählt wurde!
--88.66.117.96 11:03, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Papstwahl in Deutschland 

message: Die Amtszeit Martins V. war wesentlich vom Hussitenkonflikt in Böhmen mitbestimmt. Mit der Bulle Omnium plasmatoris Domini (März 1420) rief er auf Bitten Sigismunds zum „Kreuzzug“ gegen die Hussiten auf. Ich bin nicht informiert genug, um das im Artikel zu ergänzen, habe auch keine verlässlichen Quellen für dieses komplexe und kontroverse Thema. Fehlen sollte es auf keinen Fall! --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:01, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hussitenkriege 

message: Im Artikel steht: "Oddo Colonna war Sohn von Agapito Colonna..."
Es fehlt der Hinweis das Oddo ein illegitimer Sohn von Agapito war, da Agapito Kardinal war.
Bei Agapito handelt es sich um http://de.wikipedia.org/wiki/Agapito_Colonna, was nicht verlinkt ist.
Bei dem jedoch die Angabe seiner illegitimen Kinder fehlt, da die dortigen Angaben wohl aus einer reinen Kardinalsliste stammen.
Siehe jedoch u.a:
http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/colonna_familie/lorenzo_colonna_1423/lorenzo_colonna_+_1423.html
--Stephan Bortz 20:58, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es handelt sich um einen anderen Agapito Colonna, der ist zu unterscheiden von Kardinal Agapito Colonna. Ein Kardinal starb im Jahre 1380, Vater von Papst Martin lebte noch bis zum Jahr 1389 und war mit Caterina Conti verheiratet CarlosPn (Diskussion) 21:44, 11. Mär. 2015 (CET)

text: Link ist 404, das läßt sich also sowieso nicht überprüfen, aber der Seite gegenüber wäre sowieso eine gewisse Vorsicht angebracht. --Enzian44 (Diskussion) 21:53, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkung des Vaters fehlt
Diskussion:Kurt Ritter (Hotelier)

message: Welche Relevanz hat dieser Artikel für die Menschheit oder ist persönliche PR statthaft in Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 84.151.97.129 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ein LA ist sicher möglich, ein SLA weniger. Natürlich ist das vor allem persönliche PR, die vor allem Tewo eingetragen hat, der selbst in der Branche arbeitet und sonst eigentlich fast nur zu Pulp Fiction etwas beizutragen hatte. Als Inklusionist lasse ich den Artikel aber, LA stellen soll ein Exklusionist. --Gwyndon (Diskussion) 12:24, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurt Ritter
Diskussion:Das Paradies und die Peri

message: "(...) Ihre ersten beiden Opfergaben - das Blut eines tapferen, jungen Kriegers und der letzte Seufzer einer in den Armen ihres von der Pest dahingerafften Geliebten sterbenden Jungfrau - werden von dem himmlischen Wächter nicht anerkannt. Erst mit den Tränen eines reuigen Verbrechers beim Anblick eines betenden Knaben erreicht die Peri schließlich ihr Ziel."
- Wow. Man kann's auch übertreiben mit dem Zusammenfassen oder eher schon -raffen nur der Kommata wegen. Gut gemeint, aber schwer lesbar, sinnentstellend und im zweiten Satz auch einfach grammatisch falsch. Richtig (aber immer noch sperrig) müßte es heißen:
"Erst mit den Tränen eines beim Anblick eines betenden Knaben reuigen Verbrechers erreicht die Peri schließlich ihr Ziel."
Der erste Satz ist zwar nicht grammatisch falsch, aber bei dieser Länge umständlich und vor Allem unsinnig, weil ein bereits Dahingeraffter niemanden in den Armen halten und eine Frau nicht gleichzeitig Geliebte (als Nomen im üblichen Wortsinn) und Jungfrau sein kann.
Ich werde das Stück selbst erst in ein paar Wochen sehen, aber vielleicht nimmt sich ja schon vorher jemand Kenntnisreiches dieser Stilblüten an! Korrektere Inhaltsangaben, die man als Vorlage nehmen könnte, gibt's bei einer Internet-Suche genug. (nicht signierter Beitrag von 87.167.180.181 (Diskussion | Beiträge) 11:31, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Schöner geht's immer, aber ein grammatischer Fehler ist nicht zu erkennen, und Überarbeiten-Bausteine sind für schwerwiegendere Fälle vorgesehen. Ich habe den Baustein deshalb wieder entfernt. --Otfried Lieberknecht 12:06, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung: mehrere Syntaxfehler, evtl.auch inhaltliche Fehler
Diskussion:Indexmiete

message: Staffelmiete muss im Mietvertrag mit Werten der Erhöhung, bzw. mit der jeweils neuen Miete angegeben werden. Die Erhöhung darf nicht in "%" (prozent) angegeben werden.
§557a BGB Abs. 1 (nicht signierter Beitrag von 217.89.75.51 (Diskussion | Beiträge) 11:51, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Im letzten Absatz heißt es
:"Im Regelfall dürfte eine Indexmiete (z. B. durch den Einfluss der besonders schnell steigenden Energiekosten) über der Mietpreisentwicklung liegen, die jedoch Maßstab für den langfristigen Wert einer Immobilie ist. Bei Anwendung eines Ertragswertverfahrens kann mit Rücksicht auf die mögliche Mieterfluktuation eine Minderung angemessen sein oder sollte von vornherein nur auf die ortsübliche Vergleichsmiete abgestellt werden."
Das dürfte in der gegenwärtigen Situation (mindestens 01/2014 bis 03/2016, wo die jährlichen Inflationsraten jeweils unter 0,5% lagen) nicht der Fall sein. Daher schlage ich vor, diesen Absatz neutraler zu formulieren, z.B.
:"Bei der Beurteilung, für welche Partei (Mieter oder Vermieter) die Indexmiete vorteilhafter ist als die Erhöhung bis zur ortsüblichen Miete, kommt es auf die zu erwartende Entwicklung des Verbraucherpreisindex und des Mietspiegels an. Bis zur Finanzkrise (2008/2009) war die Inflation im Regelfall höher als die Mietsteigerungen, was sich aber in den 2010er-Jahren in den meisten Regionen umgekehrt haben dürfte, so dass die Indexmiete (vor allem in guten Lagen) mittlerweile Vorteile für Mieter haben dürfte."
--Keilandreas (Diskussion) 11:01, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vergleich Indexmiete zu ortsüblicher Mietsteigerung
Diskussion:Pingo

message: Die dargestellte Genese von Pingos erscheint mir etwas umständlich und nicht anschaulich.
Verschiedene Lehrbücher (u.a. Strahler2009) beschreiben den Prozess deutlich anders. 
Vorallem der im Frühstadium vorhandene Eiskern gibt mir Rätsel auf, da der Talik von aussen zufrieren müsste(vgl.: Weise O., Das Periglazial, 1983)
--
V50 17:30, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mir scheint sie nicht nur umständlich, sondern falsch.--Cactus26 (Diskussion) 10:14, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Allerdings hat Deine Bearbeitung vom 3. Juni den Artikel (bzw. die Einführung) in einem inkonsistenten Zustand hinterlassen. Ich stelle demzufolge den ursprünglichen Zustand wieder her, lasse aber deinen QS-Baustein an Ort und Stelle --Lucanus (Diskussion) 18:35, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Genese 

message: hat jemand eine schnittgrafik ??? (nicht signierter Beitrag von 62.143.138.25 (Diskussion) 21:58, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Nach de.Wikipedia [[fossil[]]: Ein Fossil (lateinisch fossilis ‚ausgegraben‘) ist jedes Zeugnis vergangenen Lebens der Erdgeschichte, das älter als 10.000 Jahre ist und sich somit einem geologischen Zeitalter vor dem Beginn des Holozäns zuordnen lässt.
Torana hat meinen begründete Anregung “relikt” statt “fossil” reverted, mit dem Argument:  der Begriff ist aber offenbar trotzdem verbreitet”. Ja leider! “Verbreitet” sind viele falsche Meinungen, dann ist es Zeit diese zu korrigieren. Ich habe darauf hingewiesen, dass  der Begriff fossil für ein “Zeugnis vergangenen Lebens” verwendet wird. Ein "fossiler" Pingo war kein Lebewesen, der Begriff “relikt” ist hier richtig.
Torana hat reverted und schlägt vor, bei Bedarf dies auf der Diskussionsseite zu klären. Auf eure Meinungen bin ich gespannt.--Matti&Keti (Diskussion) 20:03, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Unabhängig von der von Dir oben angeführten Definition des Wortes fossil, wird in der Fachliteratur (sowohl in der deutschsprachigen, als auch in der englischsprachigen) der Begriff des fossilen Pingos verwendet. Von daher ist dieser im Zusammenhang mit Pingos, wie Torana geschrieben hat gebräuchlich. LG --Starkiller3010 (Diskussion) 20:51, 1. Mai 2021 (CEST)

text: Hier ein paar Fundstellen:
* Frank Mitchell: Fossil pingos in Camaross Townland
* Mitchell, G. F. 1971: Fossil pingos in the south of Ireland. 
* Remal, R.C., Hinkley, K.C. and Hesler, J.L. (1969) Fossil pingo field in north-central Illinois 
* Wiegand, G. (1965) Fossile pingos in Mitteleuropa
* Stone, J.R. and Ashley, G.M. (1989) Fossil Pingos? : New evidence for permafrost in southern New England during Late Wisconsinan deglaciation
* spektrum.de
* Hans-Joachim Pachur, Norbert Altmann: Die Ostsahara im Spätquartär: Ökosystemwandel im größten hyperariden Raum 
* Pissart, A. 'The fossil pingos of Wales and the Hautes Fagnes 
* Schneider, F.K. Fossile Pingos in der Niederrheinischen Bucht
--Starkiller3010 (Diskussion) 21:14, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sind Pingo-Ruinen relikt (Relikte) oder fossil (Fossilien)?