lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:US-Depot Gießen

message: Der Umzug ist inzwischen lange vollzogen worden, vielleicht hat jemand Lust den Artikel zu aktualisieren?
https://www.giessener-allgemeine.de/regional/stadtgiessen/Stadt-Giessen-Erster-Schultag-an-neuer-Helmut-von-Bracken-Schule;art71,68936
https://www.giessener-allgemeine.de/regional/stadtgiessen/Stadt-Giessen-Helmut-von-Bracken-Schule-bezieht-neues-Zuhause;art71,68776
--Joachim Weiß (Diskussion) 13:15, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Helmut-von-Bracken-Schule 

message: schlage Löschung dieses Abschnitts vor, da sich diese Planug offensichtlich als "Luftschloß" gezeigt hat. Seit mehr als acht Monaten gibt es darüber nichts positives bez. Baumaßnahmen/Logistik zu vermelden:
2019 plante der Otto-Handelskonzern, auf dem Gelände ein Logistikzentrum zu bauen, das 2022 in Betrieb gehen sollte. Nachdem Otto im April 2020 seine Absicht aufgegeben hatte, wurde im Mai 2020 die Logistikgruppe VGP als neuer Investor für das Logistikzentrum präsentiert.
*
*
-- 2A02:8109:8B80:304C:1DF8:7556:361E:89D9 17:50, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: In Anbetracht der Dauer deutscher Bauprojekte wie Stuttgart 21 oder der Flugenhafen B-B sind neun Monate ab Vertragsabschluss ein Mückenschiss. --KaPe (Diskussion) 19:10, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es ist, soweit bekannt, zu keinem diesbezüglichen Vertragsabschluß gekommen, es steht auch keiner in Aussicht. Also hinkt der Vergleich mit Stuttgart 21. -- 2A02:8109:8B80:304C:1DF8:7556:361E:89D9 20:29, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Löschung des unten stehenden Abschnitts wegen Belanglosigkeit 

message: Wenn sich nun jemand aus Gießen mit den Inhalten des Artikels beschäftigt, möchte ich fragen nach den US-Einrichtungen, die nördlich und südlich der Rödgener Straße (L 3126) lagen. Im Artikel Sondermunitionslager_Gießen finden wir die  Karte :Datei:Ehem Militäreinrichtungen Raum Gießen.png, worauf nördlich  der L 3126  (Rödgener Straße) das US-Depot und südlich davon die Marshall Housing Area eingezeichnet sind.
Wenn ich als Ortsfremder mir das anschaue, liegt die Helmut-von-Bracken-Schule südlich der Rödgener Straße, somit auf dem ehemaligen Housing-Gelände und nicht dem Depor-Gelände. Daher stellt sich die Frage, ob der im Artikeltext erwähnte Verkauf der ehemaligen amerikanischen Grundschule an die Stadt Gießen und der dortige Einzug der Helmut-von-Bracken-Schule überhaupt thematisch in den vorliegenden Artikel gehören.
ich überlass das nun den Kundigen, den Artikel zu erweitern, beispielsweise  um das 2012 veröffentlichte Städtebauliche Entwicklungskonzept "Ehemaliges US-Depot Gießen" , und die Nutzung durch das Erstaufnahmezentrum seit Mai 2016. --KaPe (Diskussion) 19:43, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Helmut-von-Bracken-Schule 2
Diskussion:Alberto Giovannini (Komponist)

message: Laut DBI wurde er am 15. August 1842 in Capodistria geboren, laut Dizionario biografico dei Friulani am 15. Juli 1842 in Brazzano. MusicSack hat den 15. Juli 1842 in Capodistria (die fünf angeführten Nachschlagewerke müsste man einzeln überprüfen), ebenso die Enciclopedia della Musica. Nur unsere Kombination 15. August 1842 in Brazzano hat kein einziges Nachschlagewerk. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:28, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Aber in Capodistria ist er anscheinend aufgewachsen und hat dort Orgel gespielt. Brazzano, Ortsteil von Cormòns, und Capodistria gehörten damals beide zu Österreich-Ungarn, 1860 ging er nach Mailand, insofern ist die :Kategorie:Historische Person (Italien) wohl überflüssig. --Enzian44 (Diskussion) 21:00, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich hatte den Vorschlag des Personendaten-Skripts übernommen, aber ich schätze, du hast Recht. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:10, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich gehöre ja zu denen, die damals die Kategorie gegründet und verteidigt hatten, aber es gibt da einen Grenzbereich der Zuordnung, in dem nicht das reine Datum der Geburt eine Rolle spielen sollte, sondern die Zeit «relevanter» Tätigkeiten. Gruß. --Enzian44 (Diskussion) 00:50, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  widersprüchliche Angaben zum Geburtsdatum
Diskussion:Wayne Krantz

message: Guten Tag.
Mir ist aufgefallen, dass die neueren Alben von Wayne Krantz nicht auftauchen, die seinen aktuellen Triosound viel mehr widerspiegeln als bspw. noch Long To Be Loose:
- Two Drink Minimum (1995)
- Your Basic Live (2003)
- Your Basic Live '06 (2007)
- Krantz Carlock Lefebvre (2009)
- Howie 61 (2012)
- Good Piranha, Bad Piranha (2014)
Die ungewöhnliche Entstehung von Greenwich Mean müsste erwähnt oder wenigstens verlinkt werden: http://www.livekrantz.com/
Außerdem hat Krantz mit "An Improviser's OS" (auch auf der o.g. Website zum Download) ein Improvisationslehrbuch geschrieben, das eine Alternative zum traditionellen Ansatz zu Improvisation bietet. Auf seiner Homepage www.waynekrantz.com wird bereits die 2. Edition angekündigt.
Wenn ich mich nicht irre, benutzt Krantz keinen Moogerfooger Ring Modulator, sondern den Electroharmonix Frequency Analyzer. Der Großteil seines Equipments ist namentlich auf seiner Homepage (s.o.) aufgeführt.
Und zu guter Letzt: Wayne Krantz bietet Skype Unterricht an, was auch Erwähnung finden könnte.
Würde mich freuen, wenn der Artikel hiermit etwas ausführlicher gestaltet werden könnte :-).
Mit freundlichen Grüßen,
Philipp Ullrich
--93.133.25.224 13:38, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Neuere Alben u.a.
Diskussion:Musculus fibularis brevis

message: Im Lemma Musculus peroneus longus wird in der Einleitung darauf hingewiesen, dass das Attribut peron(a)eus weit verbreitet, aber nach der aktuellen anatomischen Nomenklatur von 1998 veraltet sei. Da hiesiges Lemma erst 2004 erstellt wurde, hätte es nach der gültigen Terminologia Anatomica eigentlich gleich als Musculus fibularis brevis angelegt werden müssen, mit einer WL von M. peroneus brevis. Hodsha (Diskussion) 14:08, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Manchmal bevorzugen ältere Semester den Terminus, den sie einmal gelernt haben. In den Nomina anatomia veterinaria ist übrigens peroneus der bevorzugte Begriff, fibularis ist aber auch akzeptiert. In den humananatomischen Terminologia Anatomica ist es mittlerweile anders herum, hier ist fibularis der bevorzugte Terminus, peroneus ist aber immer noch „offizielles Synonym“. Da stellt sich die Frage, ob daher eine Lemmaverschiebung wirklich sinnvoll ist, denn in 5 Jahren könnte es auch schon wieder anders herum sein. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:48, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:Flintstone (Hund)

message: Hallo zusammen,
ich habe ein paar Änderungsvorschläge, sowie Verlinkungen für den Artikel im Sinn. Ich bin derjenige, der ihn ausgebildet hat.
Wie kann ich den Autor bitten, dieses zu verbessern?
Liebe Grüße
Dietmar-H. Kroepel
:Hallo, der Artikel kann von jedermann bearbeitet werden. Die Änderungsvorschläge können aber auch auf dieser Diskussionsseite geschrieben werden, ich werde sie dann sofort umsetzen.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:46, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel Flintstone Hund 

message: Bei "Archäologiehund"sollte ein Link kommen, der auf Archäologiehund verweist mit eigenem Artikel (soll ich den Text schreiben? Wie kann ich ihn dir zukommen lassen?).
:Ist bereits in der Einleitung verlinkt.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:01, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Infos. Ich habe die Änderungsvorschläge nun entsprechend umgesetzt. Die fehlenden Artikel können durch Anklicken der Rotlinks erstellt werden. Allerdings muss beachtet werden, dass sie die Relevanzkriterien von Wikipedia erfüllen, d.h. insbesondere dass es zuverlässige Belege zu den Themen geben muss, z.B. Literatur oder eine umfassende Berichterstattung (was z.B. bei Flintstone der Fall war).--Sinuhe20 (Diskussion) 08:57, 29. Nov. 2018 (CET)

text: Ein Foto wäre doch auch sehr schön. Gut wäre Homo und Canis zusammen auf einem Bild.--Caramellus (Diskussion) 15:21, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Svein Ludvigsen

message: 2018:
*november 28. Norwegish:  VG.[ englisch: the charge against ..., for abuse that he allegedly performed while fylkesmann in Troms, must be the most serious charge against a high-ranking official, in peacetime ].Journalist: Anders Giæver. 178.232.56.241 14:30, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle (mögliche)
Diskussion:Rockfabrik Ludwigsburg

message: Habe versucht, die Fotos anders anzuordnen. Das Foto mit der Live-Band an Platz 2, dann der Raum im 1. OG, dann der im 2. OG. Hat aber leider nicht funktioniert, man konnte die Fotos dann nicht durchblättern. Falls jemand diese Anordnung/Reihenfolge der Fotos auch besser findet, vielleicht kann das ja jemand machen...--Nadi2018 (Diskussion) 18:52, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bildanordnung
Diskussion:Trondheimit

message: Da sich der Autor des Artikels bisher nicht gemeldet hat und der Begriff Trondheimit im Deutschen sehr selten vorkommt, werde ich, falls keine Proteste erhoben werden, in den nächsten Tagen aus Trondheimit eine Weiterleitung auf Trondhjemit machen. --Diorit (Diskussion) 15:27, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Barnabasakten

message: Hallo Ktiv, Du verlinkst Laodikeia mit Laodikeia am Lykos. Dort können sie sich aber schwerlich nach Zypern eingeschifft haben, der Ort liegt in Zentralanatolien. Vielleicht ist eher Latakia (Laodikeia ad Mare) in Syrien gemeint? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:41, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Ich bin mir nicht sicher, ob noch eine andere Lokalisierung in Frage kommt und nehme deshalb den Link raus.--Ktiv (Diskussion) 16:09, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es ist mit größter Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, daß das syrische Laodikeia (also das heutige Latakia) gemeint ist, das steht auch in der hier zitierten Literatur (Von Segelrouten und Konjekturen, S. 198 mit Anm. 29). --raedor (Diskussion) 20:56, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Laodikeia
Diskussion:Jeong Woo-yeong

message: ... erst seit 9 Jahren Fußball, wie ich irgendwo gelesen habe? Wäre eine Erwähnung wert. --Delabarquera (Diskussion) 15:43, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Spielt er wirklich...  

message: ...werden nur Ligaspiele gelistet? Wer ist denn auf so eine Idee gekommen? -- Girwidz (Disk.) 23:08, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wieso... 

message: In anderen Sprachversionen des Artikels wird Incheon als Geburtsort angegeben und nicht Ulsan. Hat sich eventuell ein Fehler in die deutschsprachigen Weblinks, die Ulsan bequellen, eingeschlichen? -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:12, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, einige Webseite werden ihn und Jung Woo-young verwechselt und vermischt haben. Auch wenn die Wikipedia unterschiedliche Schreibweisen verwendet, tatsächlich haben bei den gleichen Namen. --Christian140 (Diskussion) 13:50, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtort
Diskussion:Susan Pollock

message: Hallo Eingangskontrolle und Onkelkoeln, ihr habt hier und hier eingefügt, Pollock sei US-Amerikanerin. Könnt ihr mir bitte den Beleg nennen? Ich habe bei Erstellung nämlich nichts über ihre Staatsangehörigkeit gefunden. Danke & Grüße −Sargoth 15:44, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ob nun "aus den USA" oder "US-amerikanisch": wenn du es selber nicht glaubst, nimm es ganz raus, aber "Archäologin aus den USA" ist dasselbe wie "US-amerikanische Archäologin".  Du kannst sie ja auch mal anrufen/anschreiben und nachfragen. Telefonnummer und E-Mail vorhanden, vielleicht ergänzt sie es ja hier. Dann ist es kein OR mehr. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:33, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  ping 2.0. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:34, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich finde diese Zwangsbeglückung mit teilweise erfundenen Nationalitäten extrem abtörnend und bei global tätigen Wissenschaftler*innen sowas von vorgestrig ... −Sargoth 23:35, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe mal kurz nachgedacht: ich werde, zumindest in naher Zukunft, keine Artikel zu lebenden Personen mehr in Wikipedia schreiben. Es ist einfach zu schädlich, was ihr hier treibt, sowohl für Wikipedia als auch möglicherweise für die Person. Gerade die Staatsangehörigkeit - teilweise erfunden, teilweise veraltet - die mit Zwangsmitteln in Artikel über lebende Personen gepresst werden, schlagen oft im OTRS auf, weil die Leute Nachteile dadurch erleiden. Ich bitte euch, darüber nachzudenken, ob ihr diese Unwahrheiten wirklich - und vor allem: aus welchem Grund? - in die Wikipedia pressen wollt. Nach Setzen des Belegebausteins bin ich jetzt hier raus, Konsequenz s.o. −Sargoth 23:55, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  US-amerikanisch
Diskussion:Philosophy, Politics and Economics

message: Ich sehe keinen besonderen Sinn darin, hier möglichst alle Universitäten aufzuführen, welche diesen Studiengang anbieten. Insbesondere wenn beispielsweise auf den Studiengang Philosophy & Economics in Bayreuth verlinkt wird, der ja dann wohl etwas anderes als Philosophy, Politics and Economics ist. Wenn keiner was dagegen hat, dann würde ich gelegentlich die Aufzählungen entfernen. --Grindinger (Diskussion) 15:49, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nennung einzelner Studiengänge
Diskussion:Liste der Autobahnen und Autostrassen in der Schweiz

message: Per 2020 wechseln gewisse Strassen ins nationale Netz. Die Autobahnen und Autostrassen der Liste unter https://www.astra.admin.ch/astra/de/home/themen/strassenfinanzierung/naf/zukunftgerichtetes-nationalstrassennetz/neb-strecken.html müssten zu diesem Zeitpunkt dann verschoben werden. --Parangaricutirimícuaro (Diskussion) 15:57, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Und hier sind die Strassen gelistet, welche neu (ab 2020) der Vignettenpflicht unterstehen: https://www.astra.admin.ch/astra/de/home/themen/nationalstrassen/nationalstrassennetz/neue-vignettenpflichtigen-strassen.html --Fonero (Diskussion) 18:49, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Übernahme von Strassen ins Nationalstrassennetz
Diskussion:Annie Reich

message: Ein Satz wie "was im bigotten Bürgertum Empörung auslöste und polizeiliche Durchsuchungen bei den Autorinnen nach sich zog" ist nicht gerade neutral in der Formulierung. Auch bin ich mir nicht sicher, wie dieser Tatsachenumstand zu belegen ist. Alleinig bei der Hausdurchsuchung sehe ich das als denkbar an. --105.8.3.216 16:05, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  NPOV?
Diskussion:Spiralkollektor

message: - entfernt: "Ein Spiralkollektor nutzt das Wasser im Erdreich optimal." Was soll hier mit optimal gemeint sein? Diese Aussage ist schlicht falsch.
- enfernt: "* Hohe Betriebsbereitschaft" hat keine wirkliche Bedeutung. Jedes technische Gerät sollte betriebsbereit sein.
- geändert: "stabilen und belastbaren". in "stabilen". Stabil und belastbar haben dieselbe Bedeutung.
- entfernt: "* Optimales Preisleistungsverhältnis". Abgesehen von der fehlenden Definition von optimal (technisch? finanziell? lebensdauer?) ist die Aussage nicht hinterlegt. Werbeverdacht.
Die aufgeführten Vorteile gelten allesamt für Flachkollektoren allgemein und nicht speziell für Spiralkollektoren. 
--Hexopentan (Diskussion) 16:29, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitungen
Kategorie Diskussion:Vorlage:für Kategorien

message: Gibt es in der deutschen Wikipedia keine Vorlage, die wie in der englischen WP einen Baustein in der Kategorie einfügt, welcher auf eine entsprechende Kategorie in Wikimedia Commons hinweist?
Wir müssen hier wohl auf  zurückgreifen?
-- Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 16:52, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  {{Commons category| .. Name der entsprechenden Kategorie in Commons .. }}
Diskussion:Liste der polnischen Hauptstädte

message: Im Artikel zur polnischen Stadt "Płock" steht "In den Jahren 1079 bis 1138 war Płock die Hauptstadt Polens." Im vorliegenden Artikel ist diese Information nicht vorhanden.
--217.92.151.95 18:33, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Płock
Diskussion:Koptos

message: Ist da Wâdi Fawâkhir gemeint? --2A02:1205:5019:8500:9914:5EBE:F5C9:F255 18:52, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: sieht so aus, es scheint sich um zwei verschiedene Umschreibungen des arabischen Namens zu handeln. Wâdi Fawâkhir ist wohl englisch (wegen des kh). Gruss -- Udimu (Diskussion) 19:44, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Wadi Foahir" 

message: Wie kann man das verbinden? [] Ist de.wikivoyage.org eine Schwesterorganisation von Wikipedia? --2A02:1205:5019:8500:7CE1:203C:F7E0:4E38 22:44, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Qalʿa (Qinā)]]
Diskussion:Amanuensis

message: Auch zwischen Römischem Reich und Früher Neuzeit gab es den "amanuensis". So im 6. Jahrhundert und im 14. Jahrhundert in dem von Umberto Eco erdichteten Benediktinerkloster. --Georg Hügler (Diskussion) 19:16, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Amanuenses auch im Mitteltalter 

message: Ann Blair, Erasmus and His Amanuenses, in: Erasmus Studies, 39/1 (2019), pp.22-49. https://doi.org/10.1163/18749275-03901011 --Pichelmeyer (Diskussion) 09:24, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Pichelmeyer Ja und? Was willst du damit sagen? Eine Diskussionsseite ist zum Diskutieren. Sie ist keine Link- oder Literatursammlung. Wenn du einen Artikel verbessern oder ergänzen möchtest, dann leg los.e --Rilegator (Diskussion) 13:27, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Erasmus
Diskussion:Bürgerticket

message: Die Redundanz Bürgerticket - Nahverkehrsabgabe - Kostenfreier Nahverkehr - Tarifsystem (Öffentlicher Personenverkehr) wurde gem. Wikipedia:Redundanz/November_2018#28._November beendet. Es gibt noch kleinere Anpassungsbedarfe, u.a. bei den Referenzen.--Stubenviech (Diskussion) 20:02, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Redundanz beendet
Diskussion:Münster-Altstadt

message: Seit meinen Besuchen in Münster hat dieser Artikel auf einer Unterseite geschlummert. Nun habe ich ihn editiert, damit ihr Benutzer*innen ihn verbessern und ergänzen könnt. MfG. --Didi43 (Diskussion) 20:17, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel zur Altstadt 

message: Korrektes Lema? --Reinhardhauke (Diskussion) 08:39, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Münster-Altstadt
Diskussion:Nilton Bonder

message: Folgender, noch fehlender Titel in Veröffentlichungen, ist auch auf Deutsch erschienen:
Rabbi Nilton Bonder, Die Kabbala des Geldes-Einsichten aus jüdischer Spiritualität, Bern: Fischer Media, 1999, ISBN: 3-85681-423-X Atschipiter (Diskussion) 21:00, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Veröffenflichung auf Deutsch
Diskussion:Robert Blake (Schauspieler)

message: "Blake wurde des Mordes an ihr angeklagt, aber freigesprochen. Im anschließenden Zivilverfahren wurde Blake zu einer Schadensersatz-Zahlung in Höhe von 30 Millionen Dollar an die Hinterbliebenen verurteilt..."
Wie passt das zusammen?  Delabarquera (Diskussion) 22:02, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: So funktioniert eben das US-amerikanische Rechtssystem (warum auch immer). War ja zum Beispiel beim Strafprozess gegen O. J. Simpson ähnlich. --Icodense 00:32, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Freispruch welcher Art?  

message: Wer bildet denn die deutsche Mehrzahl von Stuntmen als Stuntmänner? Ich habe es auf Stuntleute ausgebessert. Ein bisschen Sprachgefühl bitte! --Astra66 (Diskussion) 10:05, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Stuntmen
Diskussion:August Manns

message: Hallo, ich habe nach Lektüre der Quellen nicht den Eindruck, dass es sich bei der Crystal Palace Band um eine Militärkapelle handelt, jedenfalls ist beispielsweise hier und in einigen anderen Quellen aus dem Artikel davon nicht die Rede (nur in der englisch-sprachigen Wikipedia). Bitte Beleg nachliefern oder "Militärkapelle" einfach durch "Crystal Palace Band" ersetzen. -Beyond-growth-UOL-2018 (Diskussion) 10:17, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Laut Zeitschrift der Internationalen Musikgesellschaft 1903 ging das Orchester tatsächlich ab 1855 aus einer Military Band hervor, d.h. es wurde wohl recht bald nach Manns’ Ernennung zum Dirigenten damit begonnen, das Orchester zu voller Sinfonieorchesterstärke auszubauen. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:17, 14. Jan. 2019 (CET)

text: Ich habe nochmal weitergesucht, weil ich dachte noch eine andere Quelle gesehen zu haben, aber ich finde nichts mehr. Da das "military" in der Quelle in Anführungszeichen gesetzt ist, neige ich jetzt auch dazu, das eher als Gattungsbezeichnung zu lesen: eine Band, die nach Art einer Militärkapelle besetzt ist, also ein Harmonieorchester (Riemann), die aber organisatorisch nicht ans Militär angegliedert ist bzw. war. Nach  wurde die Kapelle eigens für den Crystal Palace gegründet und ging nicht aus einer Regimentskapelle hervor. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:22, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Militärkapelle?
Diskussion:Pitelis-See

message: Wenn angegeben wird, wie sich – in Prozent – die Flächenteile auf die beiden Anrainerstaaten verteilen, sollte auch eine entsprechende Quelle angegeben werden. --M Huhn (Diskussion) 00:25, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Auf die Anrainerstaaten entfallende Flächenteile
Diskussion:Carsten Meyer-Heder

message: Ich habe jetzt sämtliche Informationen des Artikel-Erstellers überprüft/entfernt/korrigiert und passende Belege eingefügt. Daher entferne ich den Überarbeiten-Baustein. --Yoda1893 (Diskussion) 01:17, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke! --DaizY (Diskussion) 09:20, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Überprüfung des Artikels und Entfernung des Überarbeiten-Bausteins 

message: Ist Carsten Meyer-Heder wirklich CDU Mitglied? Die CDU hat gerade mit ihm als einem Politikneuling geworben. --Halisandor (Diskussion) 14:47, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Kommando zurück, Heder ist seit 2018 dann auch in die Partei eingetreten. --Halisandor (Diskussion) 14:50, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: CDU-Mitglied
Diskussion:Wein (Familienname)

message: Statt "Weinrebengewächse - die Gattung Vitis" - sollte es besser heißen: "Die Gattung Vitis aus der Familie der W."--2A02:8108:1200:1D80:C01A:122B:62D5:E28C 02:31, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Begriffliche Klarstellung
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Krásná Lípa)

message: In der tschechischen Literatur (siehe tschechische Version) wird angeführt, dass der älteste Beweis (Urkundenbeweis) über den Friedhof das Sterbebuch seit 1784–1868 und das Sterbebuch seit 1840–1895 sind. Es unterscheiden sich die Angaben über den Einzug von ersten Juden. In schriftlichen Quellen ist zu lesen: a) 16. Jahrhundert; b) Zeitraum vor dem Jahre 1680. Forscher aus dem Museum Karlovy Vary deshalb schreiben: Friedhof - angelegt entweder 16. Jahrhundert oder 17. Jahrhundert.
Der Satz - „wurde vermutlich im 19. Jahrhundert angelegt" – scheint falsch zu sein.--Lubor Ferenc (Diskussion) 04:39, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gründung des Friedhofs
Diskussion:Anschlag auf Geistliche in Kabul 2018

message: Das Lemma ist nicht eindeutig. Vergleiche die Berichterstattung zu einem ein paar Monate älteren Vorfall:  —Niki.L (Diskussion) 07:15, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Unterschied ist die Schwere des Vorfalls. Hier wurden insgesamt mehr als 130 Menschen verletzt oder getötet. Bei dem älteren Vorfall handelt es sich um eine deutlich kleinere Tat. 7 Tote und 9 Verletzte - das ist in Afghanistan leider Alltag.--Sokrates2987 (Diskussion) 21:43, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aneta Panek

message: ...sind unvollständig, es fehlt so ziemlich alles außer den Titeln. 
:ebenso chaotisch sind die folgenden Listen. Beispiel: KulTouren - 20 Jahre Nachbarschaft. Kunst und die Künstler in Deutschland und Polen, 2011. Deutsche Welle. 
:Ist das ein Film oder ein Radiofeature der Deutschen Welle? Hat sie diesen Film gemacht? Ist das ein Film ausschließlich über A.P.? Oder hat sie möglicherweise in diesem Film neben vielen anderen Künstlern einen 3-Minuten-Auftritt?
: Glaubt man google, dann ist das Echo in überregionalen Medien auf ihre zahllosen öffentlichen Auftritte eher dünn. Kein Eintrag bei IMDb.--Warburg1866 (Diskussion) 08:58, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bibliographische Angaben 

message: ...für ihre Filmproduktionen brauchen externe Belege, IBDb z.B.,  Belege, die nur von der künstlereigenen webseite stammen, sind hier irrelevant. --Warburg1866 (Diskussion) 17:06, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Belege