lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Malena Cavo

message: „Cavo gewann bei der Süd- und mittelamerikanischen Meisterschaft 2021 wie drei Jahre zuvor die Silbermedaille. Cavo wurde bei der Siegerehrung in das All-Star-Team des Turniers berufen. Hierdurch qualifizierte sie sich erneut für die Weltmeisterschaft, die Argentinien auf dem 21. Platz abschloss.“ – Das klingt so, als ob die Berufung ins All-Star-Team die Qualifikation zur WM zur Folge hatte. Gemeint ist doch aber sicher, dass der zweite Platz bei der Süd- und mittelamerikanischen Meisterschaft zur WM-Teilnahme qualifizierte? Gruß --92.76.88.21 05:37, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nationalmannschaft
Diskussion:Zweiter Krieg Roms gegen Veji

message: :: sehr stark anzuzweifeln sind ferner die Hinterlegung der Spolien durch Cossus und der angebliche Einsatz einer römischen Flotte bei der Schlacht von Fidenae 426 v. Chr.
Die spolia opima des Aulus Cornelius Cossus waren noch in Augusteischer Zeit im Tempel des Jupiter Feretrius auf dem Capitol ausgestellt (Livius, Ab Urbe Condita IV, 20, 11). Wer daran zweifeln will, der muß erläutern, wieso Livius, der zur Zeit des Kaisers Augustus schrieb, eine solche Fälschung verfaßt haben sollte, wo doch jeder in den Tempel gehen und nachsehen konnte.
----2003:EB:7F27:70F2:703E:8E59:F10C:E8DB 09:28, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wo habt ihr denn das her??
Diskussion:Aulus Cornelius Cossus (Konsul 428 v. Chr.)

message: :: Ob Cossus eine historische oder mythologische Figur ist, ist unklar und schon in der Antike waren das Jahr des Ereignisses und das Amt des Cossus umstritten.
Bitte Belege zu dieser "Umstrittenheit" beibringen. Die Rüstung des Lars Tolumnius war noch zur Zeit des Kaisers Augustus im Tempel ausgestellt, in der Aufschrift nennt Aulus Cornelis Cossus sich "Consul". Das hat niemand je in Zweifel gezogen.
----2003:EB:7F27:70F2:703E:8E59:F10C:E8DB 09:34, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hä???
Kategorie Diskussion:Liste (Informatik)

message: Einige Listen in dieser Kategorie enthalten eine Tabelle mit der „aktuellen Versionsnummer“ einer Software. Diese werden jedoch selten gepflegt und sind oft alles andere als aktuell. Sollten die Versionsnummern aus Wikidata bezogen oder gelöscht werden? Siehe Diskussion. —Dexxor (Diskussion) 10:31, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aktuelle Version in Tabellen
Diskussion:Francis Stewart Leland Lyons

message: Hallo 
du hast mich auf meiner Disku gebeten, auf Wikipedia:Importw%C3%BCnsche nachtreäglich  einen Import der bisherigen (engl.) Versionsgeschichte zu beantragen.  Das kann ich gerne machen. 
:en:F. S. L. Lyons basiert fast ausschließlich auf 
* R. F. Foster: Lyons, Francis Stewart Leland (2009) ; 
er ist eine gekürzte Fassung dessen.   Mein Artikel basiert ebenfalls auf Foster. 
Insofern glaube ich, dass der englische Artikel keine Schöpfungshöhe hat (aber für diese Frage brauchen wir imo keine Lebenszeit aufzuwenden).  
weihnachtliche Grüße --Präziser (Diskussion) 11:03, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Habe den DIB-Eintrag nicht in Fülle gelesen, er erscheint mir ausführlicher zu sein. Eine sinnvolle Zurechtkürzung ist wohl auch ein schöpferischer Akt (sonst würde ja auch der engl. Artikel eine Urheberrechtsverletzung sein). Deine Version entsprach der engl. Wiki jedenfalls recht wörtlich samt Hinweisen darauf, dass es eine Übersetzung ist (verwaiste Fußnoten-Nummern im Text, Google-Tranlate-Ergebnis „unterlegten“ für „underplayed“). --MacCambridge (Diskussion) 12:22, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Wo ich gerade die Abkürzungen im engl. Artikel („F. S. L.“)  und bei „R. F. Foster“ sehe, sollte das Lemma dann nicht auch im Deutschen Leerzeichen zwischen den Initialen haben? Benutzer:Onkelkoeln hatte die Initialen schon unter  entsprechend geändert. Oder wäre es nicht gar besser das Lemma auf den vollen Namen Francis Stewart Leland Lyons zu ändern? Zumindest im DIB (Foster) taucht die Abkürzung der Vornamen nur in Quellenangaben auf. --MacCambridge (Diskussion) 12:03, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Mit Blick auf die DNB erscheint mir auch "Francis S. L. Lyons" als Lemma sinnvoll. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 12:49, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Habe jetzt doch auf den vollständigen Namen als Lemma verschoben. Wenn Einwände bestehen, kann er aber auch gerne weiterverschoben werden. --MacCambridge (Diskussion) 15:13, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Meißner

message: Hallo, die Liste habe ich analog der anderen Listen ergänzt. Bitte ggf. ergänzen mit Fotos oder Artikeln. Für Abterode habe ich 2 evangelische Kirchen eingetragen, was mich aber wundert für ein kleines Dorf. Danke--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 11:56, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: OK die Frage mit den beiden Kirchen hat sich mit der Einbindung der Artikel geklärt.--Lodewicus de Honsvels --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 13:45, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Liste habe ich zu den anderen Listen ergänzt
Diskussion:Sangjit

message: Was genau haben die koreanischen Zeichen  dort verloren? Ich kann kein Koreanisch, aber das sind offensichtlich zweimal hintereinander die gleichen drei Silben () und Google Übersetzer übersetzt mir die als „Neujahrsgeld“ mit Transkription sebaesdon, das hat also weder etwas mit Verlobung noch mit dem Ausdruck „angpao“ zu tun. Da dort etwas davon steht, dass angpao chinesisch sei und „roter Umschlag“ bedeute, würde ich dort auch kein Koreanisch erwarten. Eingefügt wurden die Zeichen anscheinend hier von Warburg1866. --Phoqx (Diskussion) 12:17, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wenn man in die indonesische Version des Lemma-Artikels geht, kommt man recht schnell auf den Begriff Angpao: "(chinesisch: 紅包, pinyin: hóngbāo)". Für mich ist dies auch nicht unmittelbar weiterführend, zeigt aber, dass man mit der Verwendung fremder Sprachen vorsichtig sein sollte, wenn man ihrer nicht mächtig ist! --Landkraft (Diskussion) 15:10, 6. Jun. 2022 (CEST)

text: Ja, ist schon komisch. Es ist einfach Neujahrsgeld wiederholt. Habe es mal entfernt. Wir haben auch den Artikel Hong Bao. --Christian140 (Diskussion) 15:23, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank fürs Drüberschauen! --Phoqx (Diskussion) 20:15, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Angpao-Geld
Diskussion:Maresa Sedlmeir

message: Benannt wurde sie wohl nach der 50 Jahre älteren Cousine ihrer Grossmutter Monica Hörbiger, Maresa Hörbiger, denn das ist ja kein gewöhnlicher Taufname. --Hodsha (Diskussion) 13:59, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Und das ist WP:TF und kann hier weg. --Dirk Lenke (Diskussion) 14:49, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Jürgen Birlinger

message: Danke für die Abarbeitung der sehr lange offengebliebenen LD. Ich stimme zu, Relevanz besteht nur als (ehemaliger) Liedermacher. Es ist aber üblich, dass wir in Biographien relevanter Personen auch weitere Tätigkeiten, die selbst nicht relevanzerzeugend sind, zumindest kurz erwähnen. So hört die Lebensbeschreibung jetzt 2003 auf und man kann sich doch fragen, was er danach gemacht hat. "Coachspam" ist ein Übel, klar (schon merkwürdig, dieses Phänomen in ganz bestimmten Bereichen: Rapper, Coaches...), aber wenn wir ihn nun als relevant ansehen, sollte die Biographie doch etwas abgerundet sein. Mein Vorschlag ist daher, nach dem Satz "2003 beendete er die Arbeit als Liedermacher" einfach noch einzufügen: "Später verlegte er sich auf Aktivitäten als Coach". Mehr aber nicht. Was meinst du dazu? Gestumblindi 15:03, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Gestumblindi, kann man so machen. Ich bin auch nicht der Bewährungshelfer auf Lebenszeit für diesen Artikel… —Minderbinder  18:59, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Danke, ich wollte mich nur aufgrund deines Abarbeitungskommentars vergewissern. Dann mache ich das also so. Gestumblindi 23:57, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einen Satz zu seiner späteren Tätigkeit?
Diskussion:Uli Lenz

message: Soweit ich weiß, hat Uli Lenz seine öffentliche Karriere/Auftritte beendet. Habe leider keinen belastbaren Beleg dazu.
--Miwie (Diskussion) 15:07, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Karriere beendet
Diskussion:Kurmainz-Kaserne (Tauberbischofsheim)

message: Hier liegt eine Verwechslung mit der Kurmainz-Kaserne in Mainz vor. Die BND Verbindungsstelle ist dort ansässig, nicht in der aufgelösten Kurmainz-Kaserne in Tauberbischofsheim 2003:D9:AF36:A56F:D844:4C6A:657B:47C1 15:11, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, offensichtlich. Auch der DRK-Ortsverein bezieht sich auf Mainz. Danke für den Hinweis, ich habe den Absatz entfernt. --Rosenzweig  δ 16:33, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  BND Referenz
Diskussion:Ehemalige Kriegsbäckerei des königlichen Proviantamtes Bayern

message: Gemäß  lautet die Bezeichnung "Ehemalige Kriegsbäckerei des königlichen Proviantamtes", daneben als 398 "Ehemaliges Verwaltungsgebäude des königlichen Proviantamtes". Da es sich durch die Listenbeschreibung um Bayern handelt, gehört da zur Eindeutigkeit dazu, auch wenn in anderen Belegen beliebige Verkürzungen davon bestehen.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:48, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jean Klein (Ruderer)

message: die französische Wikipedia hat das wahrscheinlich aus dem Eintrag hier: . Ob das die selbe Person ist, ist nicht so ganz sicher. --Wurgl (Diskussion) 16:12, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hmm, die Wahrscheinlichkeit, dass mehrere Jean-Claude Kleins an dem gleichen Tag in Creteil geboren sind, halte ich für hinreichend gering, um das Todesdatum in den Artikel zu übernehmen. Danke für die Quellenangabe. --Geher (Diskussion) 16:23, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Datei Diskussion:Germany, administrative divisions (+districts) - de - colored.svg

message: In den neuen Versionen des Benutzers TUBS sind besonders die Grenzen Oberfrankens doppelt und versetzt, was sich auch auf alle anderen Regierungsbezirke auswirkt. Bitte dies umgehend ändern. --46.114.7.88 16:14, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Grenzen der Regierungsbezirke Bayerns
Diskussion:Lona von Zamboni

message: die Ref für das Todesdatum führt zu nix. Auf der ganzen Website des Museums keine Treffer: . lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:46, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Seite hat zum Zeitpunkt des Erstellens des Artikels funktioniert und sie funktioniert jetzt, keine Ahnung was dazwischen los war. Ich habe die Seite sicherheitshalber archivieren lassen, ggf. kann der Archivlink eingebaut werden: https://web.archive.org/web/20220212135242/https://www.musee-orsay.fr/fr/ressources/repertoire-artistes-personnalites/lona-von-zamboni-52837 --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:56, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: @Luftschiffhafen Korrekt dürfte der 20. Juni 1876 sein, vgl. Taufbuch Feldsuperiorat Wien, tom. XIX, fol. 174 (Digitalisat) --emu (Diskussion) 00:24, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann ist das wohl ein Fehler in der Literatur, ich habe es korrigiert, danke für den Hinweis. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:51, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Operation Z

message: Mit der japanischen (Original-)Bezeichnung scheint es kompliziert zu sein. Der japanische Schwesterartikel ist , ohne  (und ohne ). laut dessen Einleitung kann es vorkommen, dass die Variante mit shin- für die revidierte Fassung ab dem 8.3.1944 verwendet wird (die auch die endgültige zu sein scheint). In beiden Fällen kommt kein  vor. Ich kann aber nicht behaupten, mich mit der Materie auszukennen… --Phoqx (Diskussion) 18:11, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Shin-… 

message: Der japanische Schwesterartikel verlinkt auf  (mit kurzem „o“). Ich gehe davon aus, dass das auch der Titel des hier unter „Literatur“ aufgeführten Buchs von Yoshimura ist. Demnach hieße der Zwischenfall auf den Philippinen „Otsu-Zwischenfall“ (nicht „Ōtsu-…“). --Phoqx (Diskussion) 18:12, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Otsu – Ōtsu
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Wehretal

message: Hallo, die Liste habe ich analog der anderen Listen ergänzt. Bitte ggf. ergänzen mit Fotos oder Artikeln.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 18:31, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Liste habe ich zu den anderen Listen ergänzt
Diskussion:Iwan Stamenow

message: Satz: Im Prozess gegen Beria soll Stamenow nach falschen Angaben als Zeuge vorgeführt worden sein, in den bulgarischen Archiven liegen jedoch keine Informationen vor.
:Wer behauptet, dass S. als Zeuge auftrat, wer bestreitet dies? Wenn keine Unterlagen für sein Auftreten im Prozess vorliegen, ist dies kein zwingendes Argument... --H.Parai (Diskussion) 19:17, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage/Belege
Diskussion:Kleinbahn Neuwied–Rasselstein–Augustenthal

message: Der Link zur Güterbahn-Reaktivierung ist leider nicht mehr verfügbar. Leider konnte ich auf die Schnelle auch keinen Ersatz finden. Will sich jemand der Sache annehmen? --Leif (Diskussion) 19:59, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: erl. --Whgler (Diskussion) 12:04, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke! --Leif (Diskussion) 12:13, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Link zur Güterbahn-Reaktivierung
Diskussion:Xinglong (Wanning)

message: Agrarwissenschaftlerin Zhao Qingyun: "Zurzeit gibt es hier auf Hainan zwar viele Tausend Quadratmeter Vanilleplantagen. ... Wir erwarten, dass in den kommenden Jahren auf Hainan Tausende (!) Hektar neue Vanilleplantagen entstehen werden." (Stand: 12/2021). --92.76.87.198 20:18, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Wirtschaftsfeld Vanilleanbau - und fermentierung, */
Diskussion:Adolf von Thermo

message: Ist es richtig, daß die Ehefrau Emma auch eine geborene von Thermo ist ?? --ClausNe (Diskussion) 20:42, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: @ClausNe: das stimmt so. Emma Antonia Franzisca war eine Tochter von Oswald Waldemar von Thermo, welcher 1864 starb, und Antonia Elisabeth, geb. von Kutschenbach. VG.Verifizierer (Diskussion) 15:49, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Von Thermo
Diskussion:Wolfertsbronn

message: Bei der Württembergische Landesbibliothek ist im Lectionarium matutinale - Cod.bibl.fol.55 auf der Seite 30 in der 22. Zeile die erste, urkundliche Erwähnung von Wolfertsbronn.
Emehardus clericus ob., qui Vuolfardesbrunnon in usum fratrum dedit
Am 20. Januar starb der Kleriker Emehard, der Wolfardesbrunnon zur Nutzung durch die Brüder übergab
Im gleichen Werk ist auf der Seite 38 zu lesen:
Mehthilt, I. ob. que in usum fratrum Wolfherdesbrunnen constituit
Am 13. November starb die Laiin Mehthil, die Wolfhardesbrunnen zur Nutzung durch die Brüder verordnete
Für beide Einträge sind keine verwertbaren Jahreszahlen zu finden. Für die Entstehen des Buches kommen Historiker auf den Zeitraum zwischen 1124 und 1136. 
Spricht etwas dagegen, diese Informationen in den Artikel aufzunehmen?
--Bernd F Dollinger (Diskussion) 20:50, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nein, natürlich nicht. Nur zu!--AlexanderRahm (Diskussion) 16:53, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung
Diskussion:Hebius concelarus

message: Das  sieht wegen des kleinen „a“ () sehr seltsam aus. Bei japanischen Wörtern kommt dieses Zeichen normalerweise nicht zum Einsatz (nur bei aus anderen Sprachen importierten Ausdrücken), schon gar nicht nach einer Silbe, die ohnehin aus der „a“-Reihe stammt. Sicher, dass das Japanisch ist? Das ist jetzt ein Schuss ins Blaue, aber:  (um mal die Transkription aus dem Artikel zu bemühen) erinnert auffällig an das japanische Wort für Schlange (hebi) und die Art ist auf den Miyako-Inseln in der Präfektur Okinawa verbreitet. Könnte das vielleicht Okinawanisch (oder eine andere Ryūkyū-Sprache) statt Japanisch sein? --Phoqx (Diskussion) 22:25, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe diese tatsächlich in der formalen Schriftsprache unübliche Schreibweise aus den Quellen übernommen (siehe z.B. Rote Liste oder japanische Wikipedia). Woher diese kommt, also ob das zum Beispiel eine okinawanische oder taxonomische Besonderheit ist, kann ich nicht sagen. --Lupe (Diskussion) 22:52, 26. Dez. 2021 (CET)

text: Das Wort an sich ist sicherlich Okinawanisch für hebi, da dort ja die Vokale anders sind (zum Beispiel i statt e). --Lupe (Diskussion) 23:01, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hm, schwierig. In Japan selbst wird Okinawanisch ja aus politischen Gründen wohl auch häufig als Dialekt und nicht als eigene Sprache gesehen. Man müsste jemanden fragen, der Ahnung von Okinawanisch hat. Ich sehe aber gerade, dass eine der beiden anderen im Artikel verlinkten „Hibās“, Hebius pryeri, einen japanischen Schwesterartikel hat (:ja:ガラスヒバァ) und dort auch mit  bezeichnet ist. Der Ausdruck scheint also im Standardjapanischen in Verwendung zu sein. Und Hebius ist mit :ja:ヒバカリ属 verknüpft, da kommt auch „Hiba“ (ohne kleines „a“) im Lemma vor. Vielleicht so eine Art „Entlehnung“ aus einer Ryūkyū-Sprache ins Japanische, als Gattungsname für diese Art von Schlangen… --Phoqx (Diskussion) 23:38, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Eine Änderung ist auf jeden Fall daher nicht sinnvoll, aber es wäre interessant zu wissen ob das in der Region eine generelle Schreibweise auch für andere Wörter ist. --Lupe (Diskussion) 23:48, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Genau, es kann offensichtlich so bleiben. Die Tabelle unter Ryūkyū-Sprachen#Vergleich mit dem Japanischen legt nahe, dass es eine gewisse Systematik der Ausspracheunterschiede gibt, aber ob das immer Auswirkungen auf die Orthografie hat…? Erwähnen könnte man eine regionale Benennung oder etwaige Entlehnung bei der japanischen Bezeichnung gegebenenfalls bei Hebius, da wäre das zentral gut aufgehoben; da müsste man aber erst mal recherchieren. --Phoqx (Diskussion) 15:48, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Japanisch?
Diskussion:Lisett Stuppy

message: Wohnt sie nun wie . in diesem Artikel angegeben - in Rüssingen oder - wie im Artikel Göllheim behauptet - in Göllheim? AF666 (Diskussion) 22:27, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Gibr es für Göllheim einen Beleg oder Quelle? Ich kenne nur Quellen für Rüssingen. Vorschlag: Änderung auf Donnersbergkreis? --Hollei-D (Diskussion) 12:35, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Hans Kripgans

message: Diese Beschreibung Kripgans’ übernimmt die Formulierung der Buchtitel, mit der auch in Anzeigen geworben wird. Wegen dieses werblichen Aspekts wäre mir eine neutralere Formulierung in der Einleitung lieber. Zum Beispiel „war ein deutscher Pressefotograf, der mehr als vier Jahrzehnte das Geschehen in der Hansestadt Lübeck dokumentierte“. --Wullenwewer (Diskussion) 06:40, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Das Auge der Lübecker Nachrichten (erl.) 

message: Frag doch mal bei den LN an, bevor Du mittels Deiner POV den Artikel zurechtstutzt. Von keinem anderen lübeckischen Fotografen - z. B. Mohrmann, Nöhring, Sönnke, ... - ist das gesagt worden. Kripgans war das Auge Lübecks, Giesler Eutiner Hoffotograf und Auge der Stadt, ... Jener Titel beeinflusste auch die Titelwahl d00er über 20 Jahre später beginnenden Buchreihe. btw. über wen von der LN sind denn noch Bücher erschienen? Coleman, ...?--1970gemini 17:18, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wer hat es gesagt, außer dass die Benennung mit der Einschänkung „der Lübecker Nachrichten“ in werblicher Absicht auf den Buchtiteln erscheint? Das nehme ich hin, schließlich bin ich für diesen Artikel nicht verantwortlich. Aber wer macht ihn in diesem belegarmen Artikel außer dir als Autor zum „Auge von Lübeck“? Es gäbe noch mehr zu bemängeln, aber wenn ich auf Empfindlichkeiten stoße, unterbleiben Verbesserungen (Straffungen zum Beispiel)  eben. Übrigens habe ich nicht nur die Ausstellung besucht, sondern einen der beiden Bände vorliegen. Was sollte man Jahrzehnte nach seinem Ausscheiden (2022-1975=47 Jahre) noch bei den LN erfragen – und vor allem wen fragen? Selbst wenn jemand dort sein gesamtes Berufsleben verbracht hätte, hätte er das „Auge Lübecks“ nicht mehr als Fotografen für die Zeitung erlebt. --Wullenwewer (Diskussion) 18:34, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es wurde als der erste Bd. erschien, ergo lange vor der Ausstellung und über 20 Jahre nach dessen Tode, veröffentlicht. Das ist selbstverständlich alles ohne die Konsultation mit den LN, mit Ausnahme der Archivbilder, passiert. iVm dem ist natürlich niemand in der Lage darüber Auskunft zu geben außer einstigen Kollegen von Kripgans. Sicher, das Rewe hat nur eine Archivierungspflicht von zehn. Das würde aber bedeuten, dass wir alles was länger als zehn Jahre her ist, heute nicht mehr in Erfahrung zu bringen ist... Dann ist natürlich fraglich, wie die Bände entstehen konnten...--1970gemini 19:15, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das ist unenzyklopädisch und absurd. Wer außer dem Benutzer bringt die beiden Fotografen in einen Zusammenhang? --Wullenwewer (Diskussion) 16:18, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:Heilig Kreuz (Forstenried)

message: Hallo  ich habe heute noch ein weiteres Bild (siehe rechts) hochgeladen, um für die Beschreibung des Hochaltars/Geschichte des Kreuzes eine entsprechende Bebilderung zur Verfügung zu stellen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:26, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Anstehende Überarbeitung mit Ausbau
Diskussion:Ledenhof

message: Es war anders als andere Steinwerke kein Wehrspeicher, wie aus der Bauform zu schließen ist, sondern diente als Lagerhaus. Nun, Wehrspeicher waren die anderen Steinwerke in Osnabrück auch nicht. R. Poppe hat in ihrer Dissertation die falschen Schlüsse gezogen. Ihre Untersuchungsergebnisse sind durch die neuere Forschung längst überholt.--Salet (Diskussion) 08:46, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Die Legende vom Wehrspeicher
Diskussion:Anke Weidenkaff

message: Der Abschnitt Gremien, Kommittes, Sprecher- und Mitgliedschaften, Auszeichnungen, Editorentätigkeit ist, sowohl was die absolute Größe und erst recht bei der überschaubaren Größe des Restartikels völlig überdimensioniert. Fünf bis maximal sieben sollten reichen.  Ihr als Hauptautor dieses Artikels bitte entsprechend bearbeiten. --Elrond (Diskussion) 11:15, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: bitte auf Wortneuschöpfungen der übernächsten Generation Rechtschreibreform wie Kommittes verzichten, dafür schämt man sich beim Lesen. --Holmium (d) 17:20, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Diese Liste sollte chronologisch aufsteigend statt chronologisch absteigend sortiert sein. --dealerofsalvation 21:57, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gremien, Kommittes, Sprecher- und Mitgliedschaften, Auszeichnungen, Editorentätigkeit
Diskussion:Mumbai Monorail

message: Eine Monorail kann keine Spurweite haben! 1435mm ist falsch. Wie in der verlinkten Dokumentation zu entnehmen ist, fährt die Metro auf Regelspurgleisen, die Monorail nicht. Bitte den Artikel überarbeiten!--91.57.97.192 12:36, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Spurweite Monorail
Diskussion:Ismael Gómez Fuentes

message: beim Fotografen Erich Salomon heißt er Ismael Fuentes. Was hier bei Wikipedia und auch bei Commons Klärungsbedarf erzeugt, da es unter diesem Namen eine andere Person gibt. --Goesseln (Diskussion) 13:16, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Städtische Museen der Stadt Freiburg im Breisgau

message: Warum ein einziges Haus des Verbundes gezeigt? Wenn schon, imho, dann (in einer Galerie) alle – oder keines! --Martin Sg. (Diskussion) 13:56, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Noch eine Foto habe ich hinzufügt! Mehr Bilder würde ich nicht hinzufügen, denn zu viele Bilder sind m. M. n. auch nicht gut! Unter anderem auch, wegen die Weiterleitungen in die Hauptartikel der genannten Freiburger Museen. --Schopfheimer (Diskussion) 16:17, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bebilderung