Diskussion:Wiederansiedlung von Bartgeiern in Bayern

message: Das ist keine Liste, sondern ein Artikel über die Auswilderung von Bartgeiern in Bayern. Der Text überwiegt gegenüber der Liste bei weitem.--Lutheraner (Diskussion) 02:09, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  dies mag ein temporärer Eindruck oder Zustand sein; das Lemma wurde aber sehr wohl bedacht als Listenartikel gewählt, da dieses AuswilderungsProjekt bekanntermaßen auf eine Laufzeit von 10y+ angelegt ist. Die Listeneinträge werden dann mit zwanzig bis dreißig nachgepflegten Einträgen den zum Verständnis wichtigen Eingangstext bei Weitem überwiegen. Die Neuanlage als Listenartikel mag daher vielleicht jetzt noch als etwas "kopflastig" erscheinen, aber die Nachbarartikel wie bspw. die Liste freigelassener Bartgeier in Österreich, der sich bereits im Vollausbau befindet, sind ebenfalls so organisiert. Und jetzt erstmal auf ein anderes Lemma verschieben und in ein paar Jahren dann wieder zurück (incl. Backlinks) hilft in der Sache ja auch nicht - eher im Gegenteil.  Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:58, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist aber kein (gutes) Argument für das Lemma. Niemand will in einer Enzyklopädie eine Liste von individuellen ausgewilderten Tieren, weil es sich dabei um Rohdaten im Sinne der Richtlinie Was Wikipedia Nicht ist handeln würde. Zumal es zu den Individuen nichts enzkyklopädisch relevantes zu schreiben gibt. Bitte mach das zu einem Artikel über das Auswilderungsprojekt und verschiebe den Artikel anschließend. Grüße --h-stt !? 17:52, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mich da von der Form her an der bereits seit 2020 bestandskräftig vorhandenen Liste freigelassener Bartgeier in Österreich orientiert. Wenn eine Verschiebung als sinnvoll erachtet wird, sollte diese der Systematik halber ebenfalls von der Listen- auf die Artikelform / Lemma verschoben werden. Gruß, --LexICon (Diskussion) 19:13, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, die österreichische Liste ist auch Quatsch und sollte verschoben werden. Grüße --h-stt !? 20:16, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  was schlagt ihr denn vor, wie die korrekten Lemmata lauten sollten? Gruß, --LexICon (Diskussion) 15:08, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich würde Auswilderung von Bartgeiern in Bayern oder Wiederansiedlung von Bartgeiern in Bayern wählen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:51, 15. Jul. 2022 (CEST)

text: Ich habe seinerzeit den Artikel Liste freigelassener Bartgeier in Österreich als Ergänzung zum Hauptartikel Bartgeier angelegt, um aufzuzeigen, wie umfangreich so ein Wiederansiedlungsprojekt ausgerotteter Tiere sein kann. Als "Quatsch" und "Rohdatensammlung" sehe ich die Liste eigentlich nicht. Ich habe kein Problem mit einer Umbenennung, dachte allerdings, dass das Wiederansiedlungsprojekt im Artikel Bartgeier beschrieben ist, und die Liste der ausgewilderten Tiere den dortigen Artikel überladen würde. Es gibt doch auch einen Artikel Alpen und eine Liste der höchsten Berge in Österreich - ist das nicht analog? LG --Friedl 11 (Diskussion) 21:45, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Per Diskussionsverlauf verschoben; relevanzstiftend ist die Wiederansiedlung von Bartgeiern, nicht ein Vogel als Einzelindividuum, folglich auch nicht die Auflistung von mehreren oder vielen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 22:49, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Falsches Lemma

message: Hallo LexICon,
„Es werden im Klausbachtal in den Berchtesgadener Alpen jährlich zwei bis drei Tiere im Alter von etwa 90 Tagen nach der Hacking-Methode ausgewildert.“
Bisher sind jedoch nur zwei Tiere pro Jahr ausgewildert worden, daher habe ich den Text vorerst angepasst auf „Es sollen im Klausbachtal […] jährlich zwei bis drei Tiere […] ausgewildert werden“. Gruß, -- DVvD D 06:11, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "werden" vs "sollen"