lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Castrum Vechtense

message: Normalerweise verlinke ich relativ neue Bücher nicht, deren Text auf „books.google.de“ zu lesen ist. Da ein Löschantrag gestellt wurde, muss ich in diesem Fall wohl eine Ausnahme machen. In seinem Buch „Das Mittelalter zwischen Vorstellung und Wirklichkeit“ geht Thomas Martin Buck ausdrücklich auf das Castrum Vechtense ein (auf S. 43–47). Dabei wird deutlich, dass Nachbauten von Burgen unter Aufsicht von Wissenschaftlern, die um Authenzitizität bemüht sind, durchaus ernst zu nehmen sind. Die Praxis wird zeigen, wie weit es den Betreibern tatsächlich gelingen wird, nicht der Versuchung nachzugeben, im „Hollywood-Stil“ eine größtmögliche Zahl an Besuchern anzulocken. --CorradoX (Diskussion) 18:33, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  „Marketinggag“ 
Diskussion:Sozialistische Volksallianz

message: Die Koalition Sozialistischer Kräfte ist aus meiner Sicht ein bisschen problematisch, weil sie eine "Totgeburt" zu sein scheint. Seit ihrer Gründung im Mai 2011 hat man nichts mehr von ihr gehört. Die beteiligten Parteien haben sich z.T. anderen Bündnissen angeschlossen, z.B. "Die Revolution geht weiter". Zu den Wahlen ist sie nicht angetreten. Meine Vermutung ist, dass sich die Koalition noch vor den Wahlen still und leise aufgelöst hat, bzw. die Aktivität "eingeschlafen" ist. Allerdings konnte ich bisher keine Quelle auftreiben, die die Auflösung ausdrücklich bestätigt. Die jetzige Formulierung in diesem Artikel finde ich unglücklich, weil sie den Eindruck erweckt, dass die Koalition Sozialistischer Kräfte noch besteht und die Sozialistische Volksallianz aktiv an ihr beteiligt ist. Entweder müssten wir erwähnen, dass das nur eine vorübergehende Kooperation war (aber die Auflösung lässt sich, wie gesagt, nicht belegen) oder ich würde die Koalition gar nicht erwähnen, da sich weder öffentlich noch politisch eine große Rolle gespielt hat. Vielleicht war das in den "Revolutionswirren" nur so eine Idee der linken Parteien, zusammenzuarbeiten, die sich dann aber doch nicht so wie geplant realisiert hat. --Bujo (Diskussion) 19:06, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Koalition Sozialistischer Kräfte
Diskussion:Wolfgang Büttner

message: Es fehlt der hervorragende Fernsehfilm "Gericht über Las Casas", Regie Fritz Umgelter 1960 (nicht signierter Beitrag von Misja (Diskussion | Beiträge) 19:09, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Filmographie 

message: Es fehlt außerdem noch wenigstens ein foto! --Katpatuka (Diskussion) 07:18, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Ursula Piëch

message: *Erstausbildung: Erzieherin
*Zweitstudium. evtl. Fahrzeugbau, Mechatronikerin etc.?--Bene16 (Diskussion) 19:24, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vita 

message: der Satz geht mir immer noch nicht ganz runter. Muss ich jetzt bei jedem Mann schreiben nahm nicht ihren Nachnamen an? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 04:38, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ändere es halt - its a wiki! – Bwag 09:31, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Im September 1984 heiratete Ursula Plasser Ferdinand Piëch. Ihr Ehename ist Piëch.[3] Aus der Ehe gingen drei gemeinsame Kinder hervor. Sehr gut. Danke wem auch immer für die gelungene Änderung. Grüsse--Bene16 (Diskussion) 21:08, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Was ist daran "gelungen"? Das liest sich eher unrund - oder ist das eine österreich-spezifische Formulierung mit dem "Ehenamen"?
* "hervorgehen"? Ich wüsste nicht, dass ich aus der Ehe meiner Eltern hervorgegangen wäre, ich bin ganz normal geboren worden.  
Würde nicht reichen: "Im September 1984 heiratete sie Ferdinand Piëch." Punkt, aus, nix weiter. Dass sie nicht mehr Plasser sondern Piëch heißt, steht ja schon ganz oben (Piëch geb. Plasser).
--212.8.208.204 09:15, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  nahm dessen Nachnamen an
Diskussion:Tiefgrabenrotte

message: Was ist bitte der ästerste Durchzugsbaum? --Goliath613 (Diskussion) 19:24, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo! Es ist ein Hozizontalträger aus Holz der etwa so ein Aussehen hat --GT1976 (Diskussion) 21:50, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wortschatz
Diskussion:Moni van Rheinberg

message: Artikel neu erstellt. Quellen: persönliches Wissen (ich habe für kurze Zeit mit ihr zusammen gearbeitet und ausgestellt), privates Material (zur Verfügung gestellt durch den Sohn Florian van Rheinberg), sowie öffentliche Quellen (siehe Weblinks). --Mosmas (Diskussion) 19:28, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sehr informativer und schöner Artikel. Danke! --Moltkeplatz (Diskussion) 12:20, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Den fehlenden (und daher hier rot verlinkten) Artikel FrauenRat NRW habe ich in der Mache. --Mosmas (Diskussion) 12:56, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --Mosmas (Diskussion) 12:26, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  FrauenRat NRW 
Diskussion:Sega NAOMI

message: > Weiter können bei Naomi zur Datenspeicherung nicht nur die optischen GD-ROM-Datenträger des Dreamcast mit ihrer geringen Datenmenge von 172 MB verwendet werden, sondern auch ROM-Module. 
Die GD-ROM Speicherkapazität beträgt 1GB (also etwa 1000 MB). Zu den Speichermodulen ist zu sagen, dass die zur damaligen Zeit immer noch sehr teuer waren und ein GD-Laufwerk mit GD-ROM insgesamt billiger war. Das ist auch der Grund warum die Naomi Plattform im Verhältnis zu anderen Arcade-Plattformen günstiger in der Herstellung und Betrieb war. Man musste ja quasi nur eine neue GD-ROM herstellen. (nicht signierter Beitrag von 92.229.211.55 (Diskussion) 19:50, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler:
Diskussion:Johann Baptist Bergmüller

message: ...war Maler, Kupferstecher, Graphiker, Stecher, Kunsthändler und Verleger. Was ist ein Stecher im Gegensatz zum Kupferstecher? --Schubbay (Diskussion) 20:29, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zum Stechen gibt es auch andere Materialien außer Kupfer, mit denen man stechen kann. Daher sind beide aufzuführen. Steht auch so in der Quelle. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:43, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das klingt aber doch etwas komisch. Vielleicht kann man es etwas präziser ausdrücken. --Schubbay (Diskussion) 20:48, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ne, nicht wirklich. Kupferstecher ist ein spezieller Stecher, Stecher sagt alles und eigentlich nichts aus. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:50, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn es eigentlich nichts aussagt, dann kann man es ja auch weglassen. --Schubbay (Diskussion) 20:52, 11. Mär. 2012 (CET)

text: Ja. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:52, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: ein Artikel über einen Gabriel Dreer über Bergmüller aussagen? --Enzian44 (Diskussion) 01:53, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Und ist der Name des Vaters ein Geheimnis? --Enzian44 (Diskussion) 01:58, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da wir über den Vater einen Artikel haben, habe ich die Angabe eingefügt. Und außerdem sollte man vielleicht auf Thieme-Becker zurückgreifen, um diesen Bergmüller etwas zu belegen. --Enzian44 (Diskussion) 02:13, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Was soll 

message: Dort gibt es genügend Bilder, vor allem aus Horgenzell, um eine eigene Kategorie anzulegen. --Enzian44 (Diskussion) 02:20, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Commons
Diskussion:Pitirim

message: Wolokolamsk auf Deutsch mit W, aber vor einer Verschiebung folgende Frage: ist der Zusatz des weltlichen Nachnamens im Lemma notwendig? Gab es denn weitere Pitirims von W. und J.? Also mMn entweder Pitirim (Netschajew) oder Pitirim von Wolokolamsk und Jurjew. --Amga (Diskussion) 20:34, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dann bin ich für Pitirim von Wolokolamsk und Jurjew! --BrThomas (Diskussion) 21:17, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Könnte man das Portrait von Frau Gorbatschowa nicht durch ein Bild ersetzen, das Metropolit Pitirim zeigt? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BC_%28%D0%9D%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%B5%D0%B2%29 (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.112 (Diskussion) 16:05, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nein. Das Bild in der russischen Wikipedia hat keine freie Lizenz und ist somit nicht auf Commons bzw. hier in der deutschen WP verfügbar. Das jetzige, zugegeben nicht sehr zum Artikel passende, ist offenbar das einzig verfügbare. Man könnte es mMn auch ganz entfernen. --AMGA (d) 17:05, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Extensive Tierhaltung

message: Ich kann die Definition nicht finden! Kann jemand helfen? (nicht signierter Beitrag von 62.153.156.163 (Diskussion) 20:36, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Ein großer Teil des Textes bezieht sich auf extensive Landwirtschaft statt auf Viehhaltung. Wie heißt der Wartungsbaustein für Thema verfehlt? Horst Emscher (Diskussion) 13:28, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kuddelmuddel 

message: Freilandhaltung als solche ist noch keine extensive Tierhaltung. Das geht auch auf einer eingezäunten Koppel. Im Vergleich zu den in Boxen zusammengepferchten Schweinen in der Massenhaltung haben die auf der Grünfläche zwar mehr Platz, aber das ist keine großflächige Landnutzung. Ich kenne aus der Geografie den Fachbegriff extensive Weidehaltung. Extensiv beweiden - Zukunftsfähiger Naturschutz auf Weide-Grünland in der EU, Bund und Ländern, Extensive Haltung und ganzjährige Freilandhaltung von Rindern. Sciencia58 (Diskussion) 07:26, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Foto Schweine
Diskussion:Kattowitzer Ballspiel-Verband

message: Hallo,
kann mir jemand die Ergebnisse dieser Spiele nennen und evtl. auch die Quelle?
Vielen Dank im Voraus! (nicht signierter Beitrag von Retardoboy (Diskussion | Beiträge) 20:46, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ergebnisse der Spiele zwischen Diana und Germania 

message: Da o.g. der bekannte Namen ist, sollte er doch verlinkt werden. Danke -- 217.224.250.176 10:34, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kattowitzer Ballspielvereinigung
Diskussion:Michael Newton

message: Als ich den unten stehenden Abschnitt eingefügt habe (die Diskussions-Seite war vorher ganz leer), wurde diese Meldung angezeigt: Diese Seite wurde bereits früher gelöscht. Das verstehe ich nicht. Wieso wird eine Diskussionsseite gelöscht. Das ist doch eigentlich ein NOGO? Kann man die alte Version wieder herstellen? --Julius-m (Diskussion) 21:01, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Diese Seite wurde bereits früher gelöscht 

message: Im Artikel war zu lesen: Er gilt als wissenschaftlicher Pionier der Erforschung der Geheimnisse des Lebens nach dem Tod Wie kann man bei so einem Thema überhaupt wissenschaftlich arbeiten? Das grundlegende Prinzip der Reinkarnation kann nicht wissenschaftlich bewiesen werden (allerdings auch nicht widerlegt werden). Es ist eine Frage des Glaubens. Ich denke, dass die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler seine Ansichten als Scharlatanerie bezeichnen würden. Außerdem finde ich, dass seine Arbeiten in keiner Weise Merkmale von wissenschaftlicher Arbeit aufweisen. Ich habe daher das Wort 'wissenschaftlich' aus dem Artikel entfernt. --Julius-m (Diskussion) 21:28, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  wissenschaftliche Arbeit? 

message: Kennt jemand Quellen, die die Arbeit von M. Newton kritisieren? Ich habe die drei im Artikel in der Literaturliste angegebenen Bücher gelesen und finde, dass er seinen Clienten sehr suggestive Fragen stellt. In dem Artikel Hypnotische Regression wird davor gewarnt, dass zu suggestive Fragen Erinnerungsverfälschung zur Folge haben kann. Aber ich will ja hier nicht meine persönliche Meinung zum Besten geben. Ganz sicher gibt es doch auch irgendwelche Leute, die das genauso sehen wie ich und irgendwo schon mal publiziert haben. Dann könnte ich im Artikel einen Abschnitt Kritik ergänzen und mich auf diese Quellen beziehen. --Julius-m (Diskussion) 21:19, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Versuch es mal bei Ursula Demarmels , sie hat bei Ihm studiert du findest sie unter http://www.spiritualregression.de/index.html
schon mal die Bücher gelesen ? von beiden ? ich habe bei Ihr schon einen Workshop gemacht ....war super (nicht signierter Beitrag von 193.81.24.204 (Diskussion) 09:16, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Michael Newton
Diskussion:Arlington Ladies

message: Irgendein Spassvogel hat 3. US-Infanterieregiment auf Garde verlinkt. Schwachsinn.--92.202.49.228 21:03, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nun denn, einen link auf 3. US-Infanterieregiments (vor allem nicht mit s hinten) wird es wohl nicht so schnell geben, deshalb habe ich es jetzt mal auf Regiment verlinkt, der Spassvogel --Amygdala77 (Diskussion) 21:26, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Interner Link
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Berge und Gebirge/Recherche

message: gibt es auch die Zeitschrift Der Alpenfreund, die dies, und das. Ich bilde mir ein, dass die auch die Oesterreichische Alpenzeitung digitalisiert haben, kann sie aber nicht finden. --Schlesinger schreib! 21:19, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: immer rein damit ;-) --Svíčková    na smetaně   22:14, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bei anno
Diskussion:Niedersächsische Staatskanzlei

message: Wer ist den der Architekt des Gebäudes ?
Wann wurde es gebaut ?
Finde es schade das es hierfür keine infos gibt. :/ 88.71.143.246
:Ich auch , vielleicht forscht du mal nach. --AxelHH (Diskussion) 14:21, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Architektur 

message: Ich war dort und im Landesarchiv. Die wussten alle nichts aber jetzt habe ich nach langer recherche im Internet herausgefunden,
Das es 1935 erbaut wurde und der Sitz irgenteiner Firma war. 1967 wurde es dan für 4 Millionen DM gekauft und zur Staatskanzlei umgebaut. Wenn es wichtig ist kann es ja jemand in den Artikel schreiben. ^^ (nicht signierter Beitrag von 188.96.121.119 (Diskussion) 17:52, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Schreib es doch selbst rein und nenne die Belege.  --AxelHH (Diskussion) 21:30, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Möbius (Familienname)

message: Die beiden Franks heißen beide "Möbus", ohne i. Warum sind sie dennoch hier eingetragen? --Don-kun •  Diskussion Bewertung 21:30, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das scheint ein Flüchtigkeitsfehler gewesen zu sein. ([ diff]). Ich habe die Änderung wieder [ entfernt]. --Fomafix (Diskussion) 21:59, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Frank Möbus
Diskussion:Willi Eichler

message: Die bisherige Gliederung habe ich ziemlich umgekrempelt, glaube aber, dass E.s Wirken für Partei und in Parlamenten jetzt klarer geworden ist, so dass ich auf die Nachsicht und Akzeptanz des Hauptautors hoffe. Die Werke sind etwas abstrus aufgeführt, das zu ändern überlasse ich aber dem, der es so eingestellt hat. --Altaripensis (Diskussion) 21:44, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Eine Quelle zum Parteiausschluss wäre ganz schön. --Altaripensis (Diskussion) 15:08, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Parteiausschluss 1925 

message: Ich habe gerade den Satz:
Von 1950 bis 1954 war Eichler Mitglied der Parlamentarischen Versammlung des Europarates.
entfernt, da ich keine Belege dafür finden konnte. Ich vermute mal, das in dem Fall eine Verwechslung im Zusammenhang mit der Biographie von Heinz Kuhn stattgefunden hat. Falls nicht, dann sollte zumindest eine Quelle genannt werden. Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:41, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: --Intimidator (Diskussion) 13:46, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke Intimidator, ich mache deine Änderung gleich wieder rein und ergänze die dann. Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:13, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mitglied des Parlamentarischen Versammlung des Europarates
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Überackern

message: Auf Doris ist nach KG Ueberackern zu suchen, mit Überackern keine Treffer. Nur so als Hinweis. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:49, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Koordinatensuche
Diskussion:Arnold von Hochstaden

message: An der Erft gibt es zwei Orte mit ähnlichem Namen: Einmal die Burg Hostaden, verhochdeutscht zu Hochstaden, Stammsitz der Grafen gleichen Namens und des Erzbischofs Konrad. Zum anderen etwa 20 km weiter flußab das Kirchdorf (818 als "St. Peter" bei Rüblinghoven ersterwähnt) Hosteden, auch Hovesteden, das z.T. im Besitz der kölner Burggrafen (von Arberg) war. Letzeres behauptete lange Zeit, Stammsitz der Grafen zu sein, die im 13. Jh. an das spätere Hostaden verzogen sein sollen (historisch widerlegt seit etwa 2006). Tatsächlich unterscheiden die Quellen im Auslaut stets -staden von -steden. Arnold von Hosteden stammt wahrscheinlich aus Hosteden (heute Neuss-Hoisten), in dessen unmittelbarer Nachbarschaft (Gubisrath, ein südlich hinter dem früheren Lohbusch gelegenes Dorf) er persönliches Eigentum besaß: zwei Höfe (später als Schilbershof und Nixhof benannt = gesamtes Dorf 1396). Daneben war er auch zum Burgmann in Hostaden ernannt worden. Durch Lehensvergabe wurden zahlreiche Landadelige zu "Burgmännern" bestimmter Burgen ernannt, ohne von dort abzustammmen. Vielmehr mussten sie zum Schutz dieser Burgen beitragen (Details in zahlreichen Urkznden des 14. Jh in den "Regesten der Erzbischöfe von Köln, div. Bände). <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.158.21.185 (Diskussion) 21:57, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hostaden vs. Hosteden
Diskussion:Martin Kalpein

message: Relevanz gegeben? (nicht signierter Beitrag von 95.223.163.139 (Diskussion) 22:10, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kann nicht signieren, aber Blödsinn kann abgesondert werden. Großes Kino... Marcus Cyron Reden 22:23, 11. Mär. 2012 (CET)

text: Vielleicht doch nicht das eigene Interesse als Maßstab nehmen. Ich interessiere mich nicht für Mathematik und fordere dennoch nicht die Löschung aller mathematischer Artikel. Der Mann hat Medaillen bei nationalen Meisterschaften gewonnen und an internationalen Meisterschaften teil genommen. Nach unseren Kriterien ist er "relevant". Was Jemanden nicht interessiert, darf Dieser gerne umgehen. Niemand wird gezwungen hier einen Artikel zu lesen - aber man sollte auch die Interessenten nicht daran hindern ihn zu lesen. Marcus Cyron Reden 23:56, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz
Wikipedia Diskussion:WikiTV/2012-04-01

message: Lieber Manuel, danke für die Mail und die Initiative, ich bin schon sehr gespannt auf das Ergebnis. Zum "Chapters Council": Die Diskussion ist mittlerweile weitergegangen, B und KISS sind Geschichte (siehe Kurier). Ziko Mentorenprogramm  22:18, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wikimedia Chapters Association 

message: Gibt's eigentlich (Bild-)Ergebnisse? Wäre nett, wenn der Eintrag  hier abgecshlossen würde. --Martina  Disk. 21:00, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse
Diskussion:Corps Borussia Berlin

message: :Ein Moritz Castan lässt weder ergoogeln noch findet er sich im Thieme-Becker. Vorschlag, entweder biografisch als relevant belegen oder streichen. Ähnlich bislang, wenn auch mit Marginaleintrag bei Thieme-Becker, Band 34 (1940) S. 537 August Franz Leberecht Volz als Schüler von Albert Wolff in Berlin. (danach: seit 1875 in Riga, als Werke benannt werden der Nymphenbrunnen (1893) vor dem Theater in Riga und ein Epitaph für den Superintendenten Alexander Jentsch im Dom St. Marien in Riga. Das ist knapp, aber könnte reichen. Wär schön, wenn Du mehr hast.--Kresspahl (Diskussion) 22:19, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Volz würde ich aufgrund der google-Ergebnisse auf jedenfall auch lassen. -- Katanga (Diskussion) 22:34, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sein Sterbejahr scheint allerdings eher 1926 zu sein: August Volz, lettisch Augusts Folcs, (August Franz Lebrecht Volz), dz. 1851.g. Magdeburgā, m. 1926. g. Rīgā,) lettische Diss., S. 11. Relevant ist er sicher. --Concord (Diskussion) 00:09, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: PS: Hier gibt es eine gute Biographie mit allem Drum und Dran. Braucht man nur noch jemand mit Lettisch-Kenntnissen... --Concord (Diskussion) 00:14, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die lettische Biografie scheint gut zu sein! Danke! Ich werde morgen nochmal in der Unibibliothek schauen bzgl. den 6 Roma-Künstlern abgesehen von Bodenstein. Volz erscheint mir auf jeden Fall relevant und auch machbar?! Danke an alle für die Mitarbeit! --Goedecke (Diskussion) 00:58, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  August Volz 

message: ::und -gerade entdeckt- Julius Bodenstein hat um 1900 den Jagdsitz Hubertushöhe in Storckow ausgemalt, ob da was erhalten ist...??--Kresspahl (Diskussion) 10:20, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bodenstein sieht jetzt auch schon etwas besser aus...--Kresspahl (Diskussion) 14:19, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Julius Bodenstein
Diskussion:Halsberge

message: Zitat:
Diese findet man sowohl bei Kürassieren des 18. und frühen 19. Jahrhunderts als auch bei der Militärpolizei der Wehrmacht.
Wo hatte die Feldgendarmerie der Wehrmacht Halsberge? Da würde ich doch gerne Fotos dazu sehen. (nicht signierter Beitrag von 212.3.196.196 (Diskussion) 22:32, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das dekorative Schild, das mit der ursprünglichen Funktion nichts mehr zu tun hat, ist gemeint:  --GiordanoBruno (Diskussion) 06:58, 12. Mär. 2012 (CET)

message: "Die Unterlassung dieses Einhakens bei einem Turnier kostete Heinrich II., König von Frankreich, am 10. Juli 1559 das Leben." finde ich weder in der angegebenen Quelle noch deckt es sich mit dem Artikel über Heinrich II, in dem von einem Treffer ins Auge berichtet wird. --Emil Bild (Diskussion) 14:13, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falsch angelegte Halsberge als Todesursache?
Diskussion:Klaus-Dieter Kühbacher

message: besuchte von 1963 bis 1966 die Verwaltungs- und Wirtschaftsakademie der Technischen Universität Braunschweig und bestand dort die Diplomprüfung.
Gehört die Verwaltungs- und Wirtschaftsakademie zur TU? Gruß --Malabon (Diskussion) 22:40, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  VWA
Diskussion:Hermann Ehren

message: ...die sind in der Form, wie hier aufgeführt, bibliographisch wertlos. Bitte entweder korrekt nachtragen oder löschen. --Altaripensis (Diskussion) 22:51, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: mal ganz abgesehen davon, dass der Artikel ohne jeden Beleg auskommt. Nicht das wir uns mißverstehen, ich zweifle die Angaben nicht an, aber die Herkunft der Infos sollte angegeben werden Machahn (Diskussion) 23:39, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Für den Großteil steht die Quelle im Bearbeitungskommentar. 2005 gabs die Einzelnachweisfunktion noch nicht. Und was die Bibliographischen Angaben angeht: Eine ISBN gabs halt vor etwa 1960 auch nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 18:20, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die bibliographischen Ergänzungen. --Altaripensis (Diskussion) 18:35, 12. Mär. 2012 (CET)

text: Das ist richtig. Ich habe den Artikel auch so vorgefunden und nur in Bezug auf Sprache, Form und Links überarbeitet. Die Q, die ich zur Verfügung hatte, habe ich jetzt eingestellt.--Altaripensis (Diskussion) 14:37, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Train Bleu

message: Da der Zug bereits ab 1883 bzw. 1889 verkehrte, fehlt hier ein wesentlicher Teil seiner Geschichte. Vom restlichen Inhalt ganz zu schweigen, die bisherigen Ausführungen zu Betreiber, Zuglauf und Waggons waren teilweise grotesk falsch. Daher als Vorsichtsmaßnahme für unkundige Leser diese Bausteine... ich nehme mir den Artikel mal auf meine To-Do-Liste. --Wahldresdner (Diskussion) 23:15, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein