Diskussion:Madeleine von Schweden

message: === Verlobung ===
Die Verlobung mit Jonas Bergström wurde vom schwedischen Königshaus bestätigt und wird inzwischen auch in den Nachrichten gemeldet, siehe hier. --H.A. 10:08, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kaum zu glauben, aber offiziell bestätigt: http://www.royalcourt.se/kungafamiljen/aktuellahandelser/aktuellahandelserutanbild/prinsessanmadeleineochherrjonasbergstromgarskildavagar.5.7eb872b11280345f9fc80001614.html Tilda 18:21, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kaum zu glauben, dass der Verlobte lieber eine Affäre mit dem "kräftigen" Handballbomber hatte. --83.135.246.75 16:23, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verlobung mit Jonas Bergström 

message: Die Verlobung mit Jonas Bergström wurde vom schwedischen Königshaus bestätigt und wird inzwischen auch in den Nachrichten gemeldet, siehe hier. --H.A. 10:08, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlobung 

message: Das schwedische Königshaus hat auf seiner Website verkündet, dass Madeleine die Verlobung aufgelöst hat und sie sich von Jonas Bergström trennt. --H.A. 14:02, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kaum zu glauben, aber offiziell bestätigt: http://www.royalcourt.se/kungafamiljen/aktuellahandelser/aktuellahandelserutanbild/prinsessanmadeleineochherrjonasbergstromgarskildavagar.5.7eb872b11280345f9fc80001614.html Tilda 18:21, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kaum zu glauben, dass der Verlobte lieber eine Affäre mit dem "kräftigen" Handballbomber hatte. --83.135.246.75 16:23, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verlobung aufgelöst 

message: Warum wird in einem Artikel über Madeleine von Schweden in epischer Breite das Leben ihres Ex-Verlobten abgehandelt? (nicht signierter Beitrag von 188.100.87.125 (Diskussion) 20:11, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verlobter 

message: Zum BVK findet sich mit einigem Suchen zumindest auch noch ein offizielles Foto auf der Seite des Bundespräsidenten. http://www.bundespraesident.de/DE/Die-Bundespraesidenten/Johannes-Rau/Bildarchiv/bildarchiv-node.html?gtp=1892720_Dokumente%253D120>s=1892720_Dokumente%253D%25252BdateOfIssue#-gallery Auf dem Foto ist eindeutig der sechsspitzige Bruststern des Großkreuz (Großkreuz 1. Klasse) zu erkennen. *SGR* (Diskussion) 14:26, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  BVK 

message: http://www.zeit.de/online/2009/32/prinzessin-madeleine-schweden (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 11:44, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Zeit-Artikel ist sechs Jahre alt. Es wird schon seine Gründe haben, weshalb die Information seinerzeit nicht in den Artikel eingebunden wurde.--Andif1 (Diskussion) 11:58, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Der Grund war und ist: Wikipedia ist seit Jahren ein verschlafener Haufen. (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 14:17, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht meckern, besser machen!--Andif1 (Diskussion) 14:22, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rekordentschädigung von der Klatschpresse 

message: Im Text wird nur die Taufe von Prinzessin Leonore genannt. Die Hinzufügung der Taufe von Prinz Nicolas wurde rückgängig gemacht. Meiner bescheidenen Meinung nach sollten beide Taufen oder gar keine genannt werden.--Andif1 (Diskussion) 11:33, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da beide Kinder eigene Artikel haben, denke ich, es reicht, wenn nur die Geburt hier erwähnt wird. Wenn die Kinder dann mal erwachsen sind, kann man ja hier noch kurz schreiben, was sie so machen, aber ansonsten sollte das alles in deren Personenartikeln abgehandelt werden. --Hansbaer (Diskussion) 12:12, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Taufe der Kinder 

message: Wieso hast Du meine Ergänzung zurückgenommen, Andif1? Ich arbeite seit längeren an mehreren Königshaus-Artikeln mit bzw. beobachte die Artikel und die Bekanntgaben von Schwangerschaften wurden in allen mir bekannten Fällen in den Artikel aufgenommen und später durch die Geburtsdaten ersetzt. Will sagen: Das ist in diesem Themenbereich bisher offenbar gängige Praxis. Was stört Dich dran? --Chandeli (Diskussion) 22:45, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn Du Dir die Versionsgeschichten der Artikel über das schwedische Königshaus durchschaust, wirst Du feststellen, dass diese Ankündigungen grundsätzlich entfernt werden, ggf. werden die Seiten geschützt wenn die Edits von IPs sich häufen. Den Grund dafür findest zu unter WP:WWNI: Bei der Ankündigung künftiger Ereignisse ist grundsätzlich ein strenger Maßstab anzulegen, in der Regel sind solche Informationen für die Wikipedia nicht geeignet. Gruß --Andif1 (Diskussion) 23:23, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Also was ich bei Madeleine gefunden habe, hast da auch Du die Bekanntgabe der letzten Schwangerschaft gelöscht und die Bekanntgabe ihrer ersten Schwangerschaft war unbeanstandet im Artikel enthalten bis Leonores Geburt. Und nach Durchsicht der anderen Artikel nebst Diskussion scheint mir das offen gestanden ein Problem zu sein, daß Du und GiordanoBruno relativ exklusiv habt. Btw. ist die Schwangerschaft kein künftiges Ereignis, diese besteht bei Bekanntgabe in der Regel schon 3 Monate. Das fällt also nicht unter Glaskugelei. --Chandeli (Diskussion) 23:46, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn Du meinst, kannst Du es gerne wieder einfügen. Einen EW werde ich deshalb nicht anfangen, so wichtig ist mir diese Frage nicht. --Andif1 (Diskussion) 10:51, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nanu, kein großes Tamtam um die 3. Schwangerschaft von Madeleine?? --H.A. (Diskussion) 07:26, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bekanntgabe Schwangerschaft