lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bizzarrini GT 5300

message: Der Bizzarrini GT 5300 war ein Sportwagen des italienischen Automobilherstellers Automobili Bizzarrini, der zwischen 1965 und 1968 in geringen Stückzahlen hergestellt wurde. Das Fahrzeug ist historisch und technisch eng mit dem Iso Grifo des Mailänder Sportwagenherstellers Iso Rivolta verwandt.
, da Benutzer:Matthias v.d. Elbe mal wieder einen sehr interessanten Artikel über ein mir zuvor unbekanntes Auto geschrieben hat. Gruß,--Tilla 2501 18:17, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 19. - 29. Dezember 2010 (Lesenswert) 

message: Ich habe diesen Artikel für den 06.06.2011 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Gruß, --Gamma127 15:24, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages
Diskussion:Schizothorax pseudoaksaiensis

message: Zur besseren Erläuterung wird es bald den allgemeinen Artikel Schizothorax (Gattung) geben. Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:41, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gattung Schizothorax
Diskussion:Torburg

message: In der jetzigen Artikelversion wird nicht klar definiert, was eine Torburg von einem Stadttor oder Burgtor unterscheidet: "Eine Torburg ist ein gesondert befestigtes Tor einer Burg oder einer Stadtmauer." Was heißt gesondert befestigt? Wird ein normales Stadttor durch zusätzliche Befestigung schon zu einer Torburg? Das wäre ein ziemlich schwammiges Unterscheidungskriterium. Auch die aufgezählten Beispiele werfen Fragen auf. Wieso wird das Obertor (Neuss) nicht einfach als Stadttor eingeordnet, was macht es zu einer Torburg? Wieso werden antike römische Stadttore wie die Porta Nigra und sogar die Kaiserthermen in Trier als Torburg aufgeführt? Wie kann man bei einer Burg Torburg und Vorburg voneinander abgrenzen (schließlich enthält die Vorburg meistens das äußere Burgtor)?
Der Begriff Torburg macht z. B. bei der Bastille Sinn, die als Stadttor diente, aber gleichzeitig auch eine in sich geschlossene Burg war, die nicht auf die Torfunktion beschränkt war. Anhand der Bastille und vergleichbarer Anlagen könnte man gut analysieren, was eine Torburg ausmacht.
Literaturangaben fehlen bisher auch.--R. Nackas 08:24, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Begriff scheint nicht klar definiert zu sein – siehe in diesem Zusammenhang auch den französischen Wp-Beitrag châtelet. Letztlich deutet der Sprachgebrauch des Kombi-Begriffs Torburg (siehe auch ) auf eine gewisse architektonische Eigenständigkeit und Größe bzw. Monumentalität eines solcherart bezeichneten Bauwerks hin, die bei Stadt- und Burgtoren oft (vgl. Severinstorburg, Hahnentorburg und Eigelsteintorburg, Köln), aber nicht immer gegeben ist (vgl. Ulrepforte, Köln). Siehe auch Torturm! --ArnoldBetten (Diskussion) 07:40, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung unklar
Diskussion:Uncharted: Drakes Schicksal

message: Also imho kann man nicht Schreiben, dass Sully erschossen wird, da er ja tatsächlich noch lebt. Ich habe das daher dahingehend umformuliert, dass er niedergeschossen wird.
Dies wurde nun jedoch mit der Begründung revertiert, dass er "Zu diesem Zeitpunkt für tot gehalten wird".
Nur weil jemand von seinen Mitmenschen für tot gehalten wird, kann ich doch aber nicht schreiben, dass er auch tot IST.
Sonst könnte ich ja bezüglich jeder Person/Figur, die irrtümlich für tot gehalten wird, dass sie gestorben ist.
Soll ich z.B. bei Patrick Swayze schreiben: Im Januar 2008 hatten Ärzte bei ihm Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert, an dessen Folgen er am 19. Mai 2009 starb. Nachdem sich dies als Falschmeldung herausstellte starb er am 14. September 2009 im Alter von 57 Jahren.??!?
Da würde man ja denken, der Autor sei verwirrt...
Habe es daher erneut abgeändert. --KayHo 08:49, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Erschießen" vs. "niedergeschossen" o.ä.
Diskussion:Kaiser-Wilhelm-Denkmal (Düsseldorf)

message: Das Denkmal steht jetzt Martin-Luther-Platz in Düsseldorf. Ist es versetzt worden oder war der ursprünglich von dir angegebene Standort falsch?-- Druffeler 08:49, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ich habe den Standort, so wie es bei "düsseldorf und seine Bauten" 1904 beschrieben war wortwörtlich übernommen, dort heißt es bei S. 69f : „Das Denkmal Kaiser Wilhelms I, in der Alleestraße an der Mündung der Elberfelderstrasse, von dem Bildhauer […] “. Im Hintergrund ist die Elefantenapotheke Bolkerstraße zu sehen (Totalverlust 1943) --Messina 10:19, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Standort
Diskussion:Heinrich Heine (Schiff, 1969)

message: Hallo Rolf, die Werft Peters war damals noch in Dedemsvaart, nach Kampen ist sie später verlegt worden. -- Frila 10:00, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Frila, Danke für den Hinweis – habe es soeben geändert. --Rolf H. 14:40, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Standort der Werft
Diskussion:Lötlampe

message: Dort steht "The first known blowlamp patent is from France and is dated January 7, 1791" während die deutsche Version von "Die Lötlampe wurde um 1797, in anderen Quellen 1799 von August von Marquardt in Eberswalde erfunden" spricht. Oder geht es hier nur um die Unterscheidung Entdeckung<->Patentanmeldung? (nicht signierter Beitrag von 80.150.2.134 (Diskussion) 09:27, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: auch gibt es da noch den schwedischen Erfinder Carl Richard Nyberg. 178.3.19.82 03:25, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Diskrepanz englische Version 

message: folgende Formulierung ist 1. nicht richtig, und 2. nicht wikipediagerecht: "Eine Lötlampe ist im heutigen Sprachgebrauch ein kleiner, handlicher propan- oder butanbetriebener Gasbrenner".
zu 1.: Warum sollte man heute eine z.B. benzinbetriebene Lötlampe nicht mehr Lötlampe nennen? 
zu 2.: schon morgen war heute gestern. bitte keine zeitlichen angaben dieser art in der wikipedia, sondern nur fakten. 
wär super wenn das jemand ändern könnte. 217.81.140.11 02:17, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Deutscher Naturheilbund

message: Der Artikel beleuchtet nur die Vorkriegsgeschichte. Unklar bleibt die Geschichte des heutigen Deutschen Naturheilbundes und inwiefern dieser überhaupt in einer Kontinuität zu den Vorkriegsorganisationen steht. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 12:57, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Peter Kreisky

message: Eigentlich gehört hier ein Hinweis auf den Löschantrag vom 21.Dezember 2009 und seine rasche Erledigung her.--Robert Schediwy 10:02, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Warum Löschantrag? -- VampLanginus 10:07, 29. Dez. 2010 (CET)

text: Das kann nur ein Deutscher gewesen sein..... Wenn man anschaut für wen aller Artikeln geschrieben werden/wurden und dann auch nur ein paar Zeilen groß.... Gruß -- VampLanginus 12:36, 29. Dez. 2010 (CET)

text: Danke. Und gedenken wir ein Weilchen des anmen, lieben, allzeit hilfsbereiten und naturheilkundlichen Rat spendenden Peter, der es nicht leicht hatte - und der sich leider so oft körperlich überfordert hat.--Robert Schediwy 14:34, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Löschantrag 
Diskussion:Transzendentale Meditation/Archiv/001

message: Denke Global auch in einer Deutschen Wikipedia! Dieser Artikel stellt TM als ein Trademarked 'ShrinkWrapped' Konsumprodukt dar. Nicht als Uralte Techniken die von Asketen die jenseits von finaziellen Interessen sind entwickelt wurde! Da die Wahrscheinlichkeit das es sich bei Wikipedia editoren um Grossstadtmenschen handelt gross ist, verwundert es mich allerdings nicht die banale Form des Artikels vorzufinden!. (Und Bitte jemand räum das Chaos dieser Diskussion auf! Ehrenwerte Herren!) Togo 19:07, 30. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Lagert die Preise auf eine Seite in de TM gängige Preise aus unter angabe wer, wo, was und vieviel, wofür! So ist diese Angabe wertlos und NICHT HIER ANGEBRACHT. Meine Argument lesen sich auch in der Versionseite des Artikels! Togo 18:44, 1. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Die Preisfrage ist schon sehr interessant, aber als Einzelfakt, der zudem umstritten ist, vielleicht nicht so glücklich. Am interessantesten wäre natürlich ein Preisvergleich: Eine Psychotherapie gibt es ja auch nicht für lau, Reiki-Meister wollen auch leben, bei Scientology steht's m.W. im Artikel, NLP macht Kurse für dir ganze Managementetage und die EKD will auch eine Preisliste, zumindest für Dienstleistungen an Nichtmitglieder, erstellen. -- Pjacobi 00:06, 3. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ja aber wollen die die In Wikipedia publizieren ? Denk doch mal was das für einen Eindruck erweckt wenn sich da in Indien jemand der mühsam Deutsch gelernt hat diese Seite anschaut!? Materialismus! Es ist nötig diese Seite von Komerzialisierter Meditation zu Trennen !!! Togo 08:57, 5. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Genauso wie wir die Preisliste der EKD dokumentieren sollten, sobald sie vorliegt, aber nicht unter Christentum sondern EKD, sollten wir es hier halten. Hier in Transzendentale Meditation keine Preise, und aber in Transzendentale Meditation eV, Transzendentale Meditation GmbH oder Transzendentale Meditation AG, je nachdem wie die Rechtsform ist. -- Pjacobi 09:42, 5. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Preis

message: Ich bin von mkrohn darauf angesprochen worden, dass hier ein EditWar stattfindet. Nach Einsicht in die Versionsgeschichte kann ich das bestätigen. Ich hab' den Artikel nun erstmal gesperrt und zu der Version mit den meisten Infos reverted. Ich sehe allerdings das Problem in diesem Artikel nicht sehr gravierend, ich denke, dass es sich relative schnell klären lassen wird, ob die Preisangabe sinnvoll ist, oder nicht. --DaB. 22:08, 3. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Schreibe deine Änderungen in kleinen Schritten in den Artikel. Aber beachte NPOV! Punkt 4 lässt mich glauben, dass du es nicht verstehen willst oder kannst, aber wir werden sehen. -- Viele Grüße, mkrohn 20:09, 4. Jan 2005 (CET)
thread_title:  EditWar
Diskussion:Petermann Ranges

message: Hi Roll-Stone, 
das Petermann Ranges hört sich für mich ziemlich verkehrt an. Sollte es da nicht besser die Petermann Ranges heissen? Weiter unten verwendets du den englische Begriff nochmal im Genitiv und schreibst des Petermann Ranges. Klingt alles etwas schräg für meine Ohren, aber ganz sicher bin ich mir auch nicht, wie man das korrekt mit einem deutschen Artikel versieht. Gruss Rr2000 10:34, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Besser passen würde imho Range == Gebirgszug und entsprechend Ranges == Gebirgszüge. Damit ergibt sich auch das Problem mit dem englischen Plural und der deutschen Einzahl nicht. Rr2000 16:18, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Der/die/das Petermann Ranges 
Diskussion:Abraham Benrubi

message: Da fehlt American History X. Wichtiger Film in seiner Laufbahn (nicht signierter Beitrag von 84.60.241.118 (Diskussion) 11:20, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Benrubi hat in American History X nicht mitgespielt. --Tröte 13:10, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Maust

message: Das besagte Ehrenmal, im Jahre 2010 frisch restauriert, befindet sich an der B 168, hinter dem Ortsausgang in Richtung Peitz.217.89.66.14 11:26, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ehrenmal gegen den Kapp-Putsch
Diskussion:MDA Space Missions

message: Der Abschnitt "Geschichte" ist ziemlich unklar. 1969 wurde MDA gegründet. Aber wann wurde MDA Space Missions gegründet, um die es ja in diesem Artikel geht? Was sagt der Satz "1999 wurde das Unternehmen Space and Advanced Robotics in Brampton, Ontario, welches sich damals SPAR Aerospace befand"? Fehlt hier ein Verb? Ist es nicht so, dass aus SPAR Aerospace irgendwann MD Robotics wurde, eine Tochterfirma von MDA Space Missions? Im Augenblick ist der Abschitt ziemlich verwirrend. --Asdert 12:31, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich hab den Abschnitt über die Zusammenarbeit mit SpaceX jetzt mal gelöscht. Über eine Zusammenarbeit ist nichts zu finden bis auf einen Raketenstart, den SpaceX für MDA plant. SpaceX ist auch mit Sicherheit kein Zusammenschluss von Firmen. Wenn vorhanden, bitte Quellen angeben. -- PenumbraLpz (Diskussion) 20:47, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  SpaceX
Diskussion:Samantha: An American Girl Holiday

message: Im deutschen PayTV lief der Film anscheinend mal unter dem Titel "Samantha: Ein neues Leben in New York". Quelle: http://www.filmdb.de/filmanzeige.php?filmid=Samantha:%20Ein%20neues%20Leben%20in%20New%20York
-- 82.212.54.64 12:34, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Genau. In der IMDb wird aber kein deutscher Titel genennt. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 15:23, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Steht jetzt mit im Abschnitt Hintergrund -- Mario Link (Diskussion) 12:36, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Zimer

message: Hallo Marcus, anscheinend konntest Du Dich nicht entscheiden, ob die Bilingue in oder an dem Grab gefunden wurde. Zweimal hab ichs jetzt geändert, aber obs richtig so ist, weiß ich auch nicht. Da der gleiche Fehler bei allen anderen der Handwerker genauso steht, überlasse ich es doch lieber Dir herauszufinden, ob "in" oder "an" richtig ist ;-) Grüße -- Kpisimon 12:37, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Am. Inschriften finden sich ja eigentlich immer an der Aussenwand von Gebäuden. Sie sollten ja gelsehen und gelesen werden. Aber das brauche ich dir sicher nicht zu erläutern ;). Marcus Cyron - Talkshow 00:31, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aber immerhin hab ich doch erfolgreich die Arbeit auf Dich abgewälzt! Hähä -- Kpisimon 12:56, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zurecht. Meine Fehler, die muß ich auch ausbügeln ;). Marcus Cyron - Talkshow 14:35, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  in oder an?
Diskussion:Oliver Stritzel

message: Es handelt sich bei dem im Artikel genannten Theater sicherlich nicht um die VOLKSBÜHNE (am Luxemburgplatz, Ost-Berlin, dorthin führt der Link) sondern um die Freie Volksbühne in Westberlin. Wäre zumindest nach der Vita zu vermuten... Vielleicht mag jemand ändern. (nicht signierter Beitrag von 89.196.6.87 (Diskussion) 12:43, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Volksbühne oder Freie Volksbühne? 

message: Eine sehr markante Stimme hat er. Also großer Wiedererkennungseffekt. Vielleicht diesen Abschnitt ausweiten?
4 Staffeln Spartacus - Crixus - Manu Bennett
Black Sails - Mr. Scott - Hakeem Kae-Kazim
da gibts bestimmt noch mehr - ist aber eher was für synchronisationsseite - aber ersteres kann man sicher noch in die Liste aufnehmen`? (nicht signierter Beitrag von 178.5.231.45 (Diskussion) 15:23, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: commander nathaniel -irgendwas- bei terra nova nicht zu vergessen! ;) (und bei "the strain" macht er zu jedem episodenbeginn diesen einen satz, "bisher bei: the strain") (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1B6:7A00:7137:5A1B:B099:B740 (Diskussion | Beiträge) 09:27, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Synchronstimme 

message: Iim einleitenden Satz wird der Durchbruch der Karriere auf 1995 datiert. Aus meiner Sicht ist eben genau die Teilnahme bei "Das Boot" eben genau das Ereignis 1981, was ihm den Durchbruch gebracht hat. Im überwiegenden Maß wurde das auch den anderen Teilnehmern des Film zuteil, weshalb sich mir hier die Frage stellt warum das für O. Stritzel nicht gelten sollte. Seine Rolle war nicht minder präsent als die eines Ralf Richter oder Martin Semmelrogge. Eben jene haben in vielen Teilen auch erst durch nachfolgende Angebote noch größere Bekanntheit erlangt und sind dem Publikum dann verstärkt in Erinnerung geblieben. So denn nichts dagegen spricht, würde ich vorschlagen den Zeitpunkt des Durchbruchs auf 19981 datieren. --62.143.234.16 08:19, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Durchbruch zur Karriere
Diskussion:Núpsvötn

message: Irgendwie erscheinen die Koordinaten nicht dem Zusammenfluss zu entsprechen. Aber ich habe den Zusammenfluss nicht lokalisieren können. Bitte um Klärung. lg --Herzi Pinki 12:59, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenfluss-Koordinaten?
Diskussion:Maria Venuti

message: müsste es statt "New Yorker Eastmann Scholl of Music" nicht "New Yorker Eastman School of Music" heißen? --78.51.176.204 13:16, 29. Dez. 2010 (CET)

message: Hallo ,
der Abschnitt "Diskografie (Auswahl) ist jetzt aber doppelt vorhanden ... Grüsse, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:48, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Delta Canis Majoris

message: Mir ist ein Widerspruch in der Größenangabe von Wezen aufgefallen: in der Liste der größten Sterne ist er mit 482-fachem Sonnendurchmesser verzeichnet, hier im Artikel steht er nur mit 200-fachem Sonnendurchmesser.
Welche Angabe ist näher an der Wahrheit? Auf jeden Fall sollte man Konsistenz innerhalb der Enzyklopädie wahren.
-- Farin12 13:23, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Radius (Durchmesser) von Wezen
Diskussion:Krauschwitz (Teuchern)

message: Die Taz kann als linke Zeitung nicht kurzerhand als seriöse und unabhängige Quelle verwendet werden. Ein Hinweis auf einen Taz-Artikel ist nur bei einer Behandlung der Reaktionen der verschiedenen politischen Strömungen angebracht. (nicht signierter Beitrag von 84.150.242.169 (Diskussion) 13:27, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte keine Taz-Hinweise! 

message: Wie läuft es denn in dem Ort so, mit einem NPDler als Bürgermeister?--Antemister (Diskussion) 22:28, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Politik
Diskussion:Kampf von Pinjarra

message: Sprachlich äußerst umständlich formuliert: von der Hand oder Vorausgegangen war dem Ereignis ein Vorfall anstatt z.B. "Zuvor hatten...". Darüber hinaus reichlich geschwurbelte Phrasen: "Die Pinjarup flüchteten zunächst nicht, sondern suchten die Auseinandersetzung. Als sie ihre Unterlegenheit erkannten, sprangen sie in den Fluss und wurden dort systematisch erschossen." --Laibwächter 14:27, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Da der deutsche ARtikel sehr ausführlich berichtet, während englische Artikel das Massaker fast totschweigen nehme ich an, hier ist noch Stoff für Volksverbrüderungen? Schade, dass alle so wenig über dieses Massaker von diesem englischen Dingens, er sei hier einfach "Schwein" genannt, der später hoch aufstieg, wissen. (nicht signierter Beitrag von 80.237.234.150 (Diskussion) 01:38, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Kerrang! Awards

message: Bei mir funktioniert der Link auf den Quellennachweis nicht. Auch habe ich den richtigen nicht finden können. Da sollte nochmal jemand drauf schauen. Irgenwoher muss diese unmfangreiche Sammlung ja kommen. --Visionmaster2 14:27, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bei mir sieht es genauso aus. Ich wäre auch ein wenig an die Geschichte des Awardes interessiert. --Goroth Stalken 22:13, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Link 

message: Ich finde, die Liste der Preisträger ist lang genug, um sie in einen eigenen Listenartikel auszugliedern (mit der Auflistung der Mehrfachpreisträger). Als positiven Nebeneffekt würde man die Übersichtlichkeit dieses Artikels steigern. Jemand dagegen?--BSI 15:18, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Lass sie ruhig drin. Sonst beschwert sich wieder jemand, dass der Artikel nicht lang genug ist. --Däädaa 19:28, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Liste der Preisträger 
Diskussion:Antiskimming

message: stimmt es, dass skimming mit smartcards nicht möglich ist? (natürlich nur, wenn nicht noch zusätzlich die daten magnetisch gespeichert werden)
sollte im artikel erwähnt werden (nicht signierter Beitrag von 134.106.132.243 (Diskussion) 14:30, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  smartcard
Diskussion:Der gläserne Pantoffel

message: Ich habe soeben den Film gesehen, in der deutschen Fassung erzählt der Prinz nur von dem Mädchen mit schwarzem Haar, nicht von einem Mädchen mit kurzem schwarzen Haar. Darüber hinaus erzählt Ella bei der ersten Begegnung mit der Feenmutter, dass sie eigentlich Selbstmord begehen wollte, allerdings dann doch nur ihre Haare abschnitt, die nun wieder wachsen würden. --Dorirod 14:30, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erinnerung des Prinzen Kleine Änderung - Kleine Änderung
Diskussion:Jazz-Nekrolog 2011

message: Hallo, ich möchte euch auf diese meine Anregung aufmerksam machen.  Vielleicht habe ihr eine Meinung dazu.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:46, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Recherche-Links in Nekrolog-Artikeln 
Diskussion:Schloss Žinkovy

message: * Fotogalerie Schloss Žinkovy
kann nicht aufgerufen werden --Ottomanisch 15:43, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Kjeld Kirk Kristiansen

message: Vater und Großvater sind hier mit Ch geschrieben - wieso hat der Name des Enkels K im Nachnamen?. --SonniWP✍ 15:45, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Im Internet (http://aboutus.lego.com/de-DE/group/default.aspx) finde ich ihn mit K. --SonniWP✍ 15:50, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 
Diskussion:Andreas von Sonnenberg

message: Die Mordgeschichte ist leider so wirr geschrieben, dass man die Grammatikfehler nicht ohne weitere Informationen verbessern kann:
:Als dieser am Nachmittag des 10. Mai 1511 zusammen mit drei Knechten und seinem Hauskaplan vom Bussen nach Scheer ritt, fiel Felix mit Knechten seines Schwagers, dem Freiherren Johannes Werner von Zimmern der Jüngere zu Meßkirch, und dem Forstmeisters seines Bruders Graf Christoph von Werdenberg zu Sigmaringen in der weiten Ebene zwischen Hundersingen und Mengen über den unbewaffneten Andreas von Sonnenberg her. Nachdem sie auf ein Zeichen hin mit Armbrüsten auf ihn schossen und auf die Gruppe einhieben, floh Graf Alexander durch das Herbertinger Ried.
Ist gemeint:
* mit Knechten seines Schwarges, des Freiherren Johannes Werner von Zimmern, und dem Forstmeister seines Bruders Christoph von Werdenberg 
* mit Knechten seines Schwagers, des Freiherren Johannes Werner von Zimmern, und Knechten des Forstmeisters seines Bruders Christoph von Werdenberg
Oder ist der Bruder der Forstmeister? Oder alles ganz anders gemeint? Und wer ist denn plötzlich Graf Alexander? --AndreasPraefcke 16:03, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist die jetzige Formulierung eindeutiger?--Manuel Heinemann 16:12, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt ist alles klar, danke. --AndreasPraefcke 16:20, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: http://archiv.twoday.net/stories/19443193/ --Historiograf 23:14, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  kann bitte jemand in Scheer und Beizkofen oder Sigmaringen Fotos machen?
Diskussion:Kanzelwagen

message: Aus der Bildunterschrift des 1. Bildes werde ich nicht schlau: warum ist es wichtig, dass das ein Gegenzug ist? Stehe ich auf dem Schlauch? Danke --84.164.85.37 16:38, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ok, wer lesen kann ist klar im Vorteil ... weiter unten wird es erklärt, beim zweiten Lesen habe sogar ich es verstanden. Trotzdem der Hinweis verbunden mit der Frage, ob die Bildunterschrift nicht gekürzt und somit leichter verständlich gemacht werden kann. Gruß! --84.164.85.37 16:40, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift