Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Djmirko

message: Hallo, Djmirko, warum würdest Du Dich freuen, zu den Administratoren zu gehören? Oder, direkt: Wozu brauchst Du die erweiterten Rechte, wie willst Du sie einsetzen? Und: Willst Du Dir das Ganze nicht lieber nochmal überlegen, bevor Du hier ganz am Start gleich 'ne Menge Contra bekommst? Das kann sehr demotivierend sein... Gruß vom --Klugschnacker 18:24, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Würde mich auch interessieren. Wobei ich "Eigenlaudatio" inzwischen höher schätze als fremde ... --Elop 00:48, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, bitte siehe meine Antwort unter 'Positionen?'. Im Übrigen stehe ich auch einer „Niederlage“ aufgeschlossen, gegenüber, weshalb ich mir sicherlich nicht überlegen werde, die Kandidatur zurückzuziehen. Das gehört doch im Leben dazu. Eine gescheiterte Kandidatur sehe ich als Anreiz noch mehr über die Wikipedia zu lernen. Und wer weiß, vielleicht muss ich mich dann in Zukunft nicht selbst vorschlagen. Ich sehe mich als ruhigen Benutzer in der Wikipedia mit einem gesunden Entscheidungsvermögen, dass ich als Admin gerne einsetzen möchte. Viele Grüße. --Djmirko 08:30, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Antwort! Angesichts der unter contra aufgeführten URV-Sachen allerdings würde ich derzeit nicht für Dich stimmen, bei dem gegenwärtigen Stand verkneife ich mir die Teilnahme aber. Viel Spaß weiter und viel Erfolg beim Bearbeiten! Gruß vom --Klugschnacker 10:12, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Warum? 

message: Hallo, Djmirko, mich interessieren zwei Fragen. Zum einen, wie stehst Du zu den aktuellen Konflikten auf Commons? Konkret, was hälst Du von dem Vorgehen Jimbos? Welche Alternativen hätten bestanden? Zum anderen, in welchen Bereichen siehst Du den Schwerpunkt Deiner möglichen Admintätigkeit? Nemissimo  RSX 18:46, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: @Djmirko: Das meint er. Gruß, --Revo Echo der Stille   19:41, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, die aktuellen Konflikte habe ich nicht verfolgt – kann also dazu wenig sagen. Ich bin fast ausschließlich auf der Wikipedia unterwegs. Meinen Schwerpunkt sehe ich in den Bereichen, die auch in meiner Benutzerbeiträge-Geschichte zu sehen sind. Das sind die Themen, in denen ich mich bewege. Ab und an sind in einigen Artikeln Vandalen unterwegs. Ich würde dieses gerne unterbinden. Andere Bereich je nach aktueller Lage. Viele Grüße. --Djmirko 08:25, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Positionen? 

message: Kannst du noch die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Djmirko/EditCounterOptIn.js erstellen, damit man besser verfolgen kann, wie konstant deine Mitarbeit bei WP ist. Gruss --hroest Disk 10:39, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Hannes Röst, ist erledigt. Viele Grüße. --Djmirko 11:56, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich halte die Anforderung für einen Adminkandidaten für illegitim, da sie ihn dazu auffordert, den eigenen Datenschutz außer Kraft zu setzen. Es gibt ein öffentlich einsehbares Tool, mit dem man eine solche konstante Mitarbeit genausogut verfolgen kann, wo aber nicht genau aufgelistet wird, welche Artikel, Benutzerdiskussionsseiten usw. der jeweilige Benutzer am meisten bearbeitet hat. --Geitost 21:35, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es ist unter keinen Umstaenden illegitim, jemanden bloss zu einer Handlung aufzufordern. Ausserdem sind die dadurch einsehbaren Daten sowieso oeffentlich verfuegbar; ich mach mir nur nicht die Muehe, sie selber zusammenzustellen sondern verlass mich auf ein Tool. Gruss --hroest Disk 14:50, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eben, es ist nämlich ein Unterschied, was man sich zusammensuchen muss und was einfach so auf dem Tablett geliefert wird. Warum das Tool z.B. gar nicht unterscheidet zwischen den Monatsübersichten und den detaillierten Bearbeitungen weiter unten, ist mir sowieso ein Rätsel. Aber solange man nicht entscheiden kann, nur eins davon freizuschalten, sollte auch niemand dazu aufgefordert werden nur wegen so ner Kandidatur. Auf jeden Fall schon deshalb nicht, weil es eben eine nahezu identische Alternative ohne den Rattenschwanz an spezifischen Daten dran gibt, was man in welchem Namensraum in den letzten Jahren am meisten bearbeitet hat. Was interessiert das und wozu soll das bloß gut sein? Muss ja jeder selbst wissen, was er freischaltet, aber als Voraussetzung für ne Kandidatur finde ich so was reichlich daneben. Reine Vorratsdatenspeicherung, nix weiter. Just my 2 cents. --Geitost 02:34, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Opt-In 

message: Du hast, wenn ich mich recht entsinne, in einer Benutzerdisk geschrieben, dass Du privat das Helmstedt-Wiki betreibst. Ist es richtig, dass Du dort der Admin bist ? Hältst Du das hier  (de.WP) und  (Helmsted-wiki) für eine Lizenzkonforme Nutzung der de.WP? Das betrifft zahlreiche Ortsartikel, die Du per c&p aus der de.WP kopiert hast. --Eynre 15:24, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Eynre, das ist leider noch ein Überbleibsel. Zwischenzeitlich habe ich für aus der de.WP kopierte Artikel eine Vorlage, die ich in solche Artikel einbaue (siehe z. B. hier oder hier). Den Artikel Offleben hatte ich wohl noch übersehen, aber gerade eben aktualisiert. Sollten weitere Artikel auffallen, bitte einfach kurze Info an mich. Ich setze sofort die Vorlage hinein. Viele Grüße. --Djmirko 17:14, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Helmstedt-Wiki