Diskussion:Amon Amarth/Archiv

message: Ich hab den zweiten Satz unter MUSIKSTIL geändert, weil melodic death metal immer noch ein produkt von death metal ist. LASST BITTE DEN MIST MIT VIKING METAL WEG! DIE BAND HAT SICH SELBER DAGEGEN AUSGESPROCHEN, GENAUSO WIE GEGEN MELODIC DEATH METAL!!! Jaskowski
Reißt euch am Riemen!^^
Nein, ernsthaft: Amon Amarth verkörpert kein MELODIC Death Metal. Wer mal DARK TRANQULLITY (eine echte Melodic Death Metal Band) mit AMON AMARTH vergleichen möchte, wird ganz klar einen großen Unterschied bemerken.
Zum Thema Death oder Viking Metal: Diese frage ist im Prinzip nicht lösbar, da es (gefühlt) über 100 Metalunterordnungen gibt, die sich noch nicht mal einwandfrei definieren lassen. Ich weiß, dass genau das, und auch richtig eingeordnet zu werden, vielen musikern sehr wichtig ist. Trotzdem sollten Außenstehende und auch Leute, die in der Szene eigentlich fest integriert sind, über AMON AMARTH aber nicht allzuviel wissen, nicht durch wöchentliche Änderungen im Bereich "Musikstil" vor den Kopf gestoßen werden.   Ich schlage daher vor, Folgendes einzufügen: "Amon Amrth ist eine Death Metal Band, wird in weiten Kreisen der Szene aber auch als Viking Metal Band bezeichnet."
Ich hab halt nur so meine Zweifel über meine eigene Idee, weil Wikipedia eindeutiges Wissen schaffen und keine zweideutigen Fragen aufwerfen soll.
Ich werde mal versuchen, die persönlich zu fragen.
lg., Jaskowski
Vorweg: ich werde hier nichts rumeditieren, solange es eh nicht alle eingesehen haben...
1. wenn, dann Melodic Death Metal !!!
2. ist Amon amarth _NICHT_ viking metal ja, ihre Texte handeln von Wikingern und der Nordischen Mythologie aber der Stil ist ganz klar Melodic-Death-Metal. Eigentlich sollte das Genre(der Stil) über den Musikstil auskunft geben (ja , manche musikstile beinhalten auch die Text-Themen) aber beim Viking Metal sind auch die Black und Folk-Einflüsse wichtig und die treffen bei AA nicht zu (wie im übrigen bei Unleashed auch nicht wüsst gern mal wer den Mist verzapft hat). Es muss eben beides vorhanden sein, sowohl der Musikalische Stil als auch die Textthematik, ansonsten könnte man Britney Spears ebenfalls dem Viking-Metal zuordnen, sollte sie irgendwann mal über Odin singen.
och hab den Stil mal von Viking Metal auf Death Metal geöndert. Auch wenn sich die Texte mit Vikingern befassen, der Stil ist kein dem Black Metal nahesteneder Viking Metal. 84.170.196.152 02:18, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das Genre korrigiert. Mit dem Zitat von Johan dürfte die Diskussion ja beendet sein. Ich weiß nicht wer den Kommentar von dem Typen unter mir durchgestrichen hat, aber dies war gut so. Es ist egal zu welchem Genre sich eine Band zählen will, das einzig relevante ist der Stil der Musik welcher objektiv bewertet werden muss. Tut man dies gelangt man unweigerlich zu dem Schluss, dass Amon Amarth Melodic Death Metal machen, und zwar verdammt guten. Objektive Gründe für diese Kategorisierung wurden ja schon vor diesem Beitrag genannt. Es macht keinen Sinn Musik anhand der Texte zu kategorisieren. Ansonsten bin ihc mal echt gesopannt auf den Artikel über "Satanic Metal"--79.210.207.240 04:45, 22. Jan. 2008 (CET)

text: Diskussionen ohne Einrücken und Unterschriften sin echt toll.. ;) Also, die Band bezeichnet sich selbst als "Death" Metal. "AMON AMARTH have managed to establish themselves as one of Europe’s top death metal acts through hard work, relentless touring, and consistently solid albums. What has set AMON AMARTH apart from the rest of the death metal scene since the very beginning, is their use of Viking mythology and imagery in lyrics and artwork, as well as a talent for writing epic, memorable melodies, which underline their solemn yet barbaric approach to heavy music." So steht es in der offiziellen Bio und damit ist das auch geltend, denn die Wikipedia soll nicht das Schwarz-Weiss Denken irgendwelcher Kleinkinder bedienen. User werden durch die Bezeichung melodeath nur verwirrt (siehe Vergleich zu Dark Tranquillity oder Wintersun - unterschiedliche Bands, die aber beide rein musikalisch nichts mit Amon Amarth zu tun haben). --Acienix 03:05, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Viking Metal oder Death Metal? 

message: Moin, ich habe ein Foto eingefügt, was ich auf dem Konzert mit meinem Handy aufgenommen habe. Deshalb ist die Qualität nicht die Beste. Also meinetwegen löscht es, verschiebt es oder tut, was ihr wollt ;) --Beika 09:59, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Foto eingefügt 

message: Amon Amarth ein großer Kieger?! Wenn man sich den Liedtext zu "Amon Amarth" zdurchliest geht es eindeutig um den Schicksalsberg Amon Amarth. 
--Keen 19:57, 8. August 2006 (CEST)
replies: text: Wenn das Mitglied das äußert und es hier stehen soll - warum nicht. Dann nochmal darauf rumzupochen finde ich allerdings sinnlos, die Gegenüberstellung der Thesen ist erbracht. --Polarlys 11:33, 9. Aug 2006 (CEST)

text: Sehe ich genauso. Der Satz ist überflüssig und sollte wieder entfernt werden. --Outa 15:32, 9. Aug 2006 (CEST)

text: Hier steht meiner Meinung nach eine sehr plausible Erklärung, warum man den Krieger nicht in den Artikel lassen sollte. Auch auf der schwedischen Wikipedia-Seite steht am 22. Juni nichts von einem "Krieger". Dharion 21:07, 8. Sep 2006 (CEST)

text: Stimmt, im Forum der offiziellen Amon Amarth-Homepage sagt man das gleiche. Ich habe den Satz entfernt. --Outa 13:06, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ein alter Freund von mir meinte einmal, Tolkien hätte Amon Amarth aus dem Altägyptischen, wo es für einen Kriegsgott stand. Hab allerdings nirgendwo irgendwas gefunden, und den Kumpel seh ich leider nicht mehr... vielleicht findet der Geschichtsprofessor in der Richtung was ;-) --StanTheMan 00:41, 25. Jun. 2007 (CEST)

text: Zwar etwas verspätet, wollte ich dennoch mal meinen Senf dazugeben: Da Tolkien ( der übrigens Linguist war) die komplette elbische Sprache erdacht hat und sie so logisch aufgebaut hat, wie es ihm möglich war, halte ich es für höchst unwahrscheinlich (widerlegen jedoch kann ich es nicht), dass er für den Schicksalsberg (der zusammen mit der Geschichte um den Ring lange nach den ersten seiner Arbeiten über Mittelerde entstand) den Namen von irgendwem genommen hat und daraus dann den Namen für "Berg" abgeleitet hat. Berge, also emyn( einzahl: amon) gibt es auf der Karte, die vielen Versionen der Bücher beiliegt, ja genügend.--Dengix 17:36, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Großer Krieger oder Schicksalsberg 

message: Ich habe einen kleinen Teil zum Bandnamen eingefügt, der dessen Nennung im Song "Amon Amarth" anspricht und einen kleinen Auszug daraus dazuzitiert, dieser ist mit einer Quellenangabe versehen. --Orthorf 2:50, 5. Jan. 2008 (CET)
ich halte den text allerdings für sinnlos. der hat schließlich nur sehr begrenzt mit dem Amon Amarth aus dem herr der ringe zu tun. davon abgesehen, dass der groß und düster ist nämlich gar nichts... --91.11.89.250 02:11, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Eintrag zum Bandnamen hinzugefügt 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:21, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: [x] fixed – viciarg ᚨ 11:19, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Ich könnte mich nicht erinnern das videos da gelaufen wären. Wohl eher VIVA ZWEI, und ändere das hiermit. --Caveb 13:04, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Doch doch, es war VIVA Plus. Sonntag abends um 20 Uhr kam immer eine rockorientierte Get the Clip-Sendung, bei der Death in Fire und Pursuit of the Vikings regelmäßig liefen. --Hullu poro 19:11, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  VIVA PLUS 

message: Ich stimme nicht zu, dass Amon Amarth' Musikstil Melodic Death Metal ist, sondern aufgrund der Textinhalte eher in Richtung Viking Metal gehts.
Jakob Zöller 
:Schau dir, bevor du eine neuerliche Diskussion eröffnest, immer zuerst das Archiv an! Und bitte signiere deine Beiträge! Gruß --Schlapfm 16:52, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Musikgenre: 

message: In dem Abschnitt Diskographie steht dass das oben genannte Album 1998 erschien, aber unter Bandname steht "Auf dem 1997 erschienen Album „Once Sent from the Golden Hall“...". Natürlich ist das ein Widerspruch und ich dachte auch das es 1998 erschienen ist, aber darum sollte sich mal jemand kümmern der wirklich Ahnung hat. --Lucas Friese 12:04, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mehrere Quellen angeguckt......alle sagen einheitlich, dass das Album 1998 veröffentlicht wurde....zum Beispiel hier --buckfush \m/ 21:58, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sowohl auf der CD als auch hinten am Booklet ist 1998 als Veröffentlichungsjahr aufgedruckt. 1997 ist nur das Jahr, in dem das Album aufgenommen wurde (genauer im Herbst 1997). -- Cecil 21:52, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Once Sent from the Golden Hall 

message: Wäre imho erwähnenswert, dass 2009 das Bloodshed in Bochum stattgefunden hat. Once Sent, Avanger, Crusher, Vs The World wurden jeweiles komplett gespielt. Jedes der Alben wird als Re-Issue erscheinen (bzw. Once sent, Avanger sind es bereits), auf denen auch das jeweilige Live-Konzert enthalten ist.
Also müsste man zumindest die beiden bisherigen Live-Alben (und die beiden kommenden, die bereits bestätigt sind) mit aufnehmen.
Bei Iron Maiden sind z.B. auch die Live-Alben mit aufgelistet --SonOfOdin 16:42, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bloodshed 2009 

message: Amon Amarth haben geplant die ersten 4 Alben neu zu veröffentlichen. 'Once Sent From The Golden Hall' und 'The Avenger' sind bereits remastert und mit je einen Bonus Track und einer Bonus CD 'Bloodshed over Bochum',auf der das jeweilige Album komplett live eingespielt wurde, erschienen. Könnte man das nicht in der Diskografie erwähnen? Sind ja immerhin offizielle Veröffentlichungen.--85.177.206.199 23:52, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stand bis vor einer Woche noch drinnen. Keine Ahnung, warums rausgeworfen wurde. In den meisten anderen Diskografien wirds so angeführt. -- Cecil 01:50, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist das wirklich nötig, jede einzelne Wiederveröffentlichung explizit aufzuführen? Ich denke nicht. --Hullu poro 11:28, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn sie ganz gleich sind, nicht. Aber die wurden ja, so weit ich gelesen habe, noch mal überarbeitet und erweitert. Da hätt ich dann doch in der Klammer erwähnt, dass es da unterschiedliche Versionen gibt, zumindest bis es eigene Artikel zu ihnen gibt, wo das abgehandelt werden kann. -- Cecil 22:56, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, aber es gibt Alben, die drölffach wiederveröffentlicht worden sind. Ich bin der Meinung, dass jede Aufzählung einer Wiederveröffentlichung den Rahmen sprengen würde. --Hullu poro 09:53, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe das eher als Live-Alben statt als Wiederveröffentlichungen, daher ist es pflicht sie aufzuführen. Von jedem Album liegt die Live-Version bei. (nicht signierter Beitrag von 217.5.194.129 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Livealben sind für mich Scheiben wie Live After Death oder Made in Japan. Bei den von dir eingestellten Livealben handelt es sich eigentlich um Wiederveröffentlichungen von Studioalbum mit Bonus-Live-CD. Und eine Bitte noch: Signiere deine Beiträge. --Hullu poro 17:02, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Re-Releases 

message: Ich würde den Satz „Je nachdem, wie viel Gewicht man den Liedtexten bei der Kategorisierung zukommen lässt, kann man die Band entweder als Death-Metal-Band, Melodic-Death-Metal-Band oder als Viking-Metal-Band ansehen.“ entfernen, da die Viking-Metal-Etikette einfach nicht paßt. Das paßt sowohl wegen der musikalischen Wurzeln des Viking Metal (Bathory, Enslaved, etc.) als auch der Abgrenzung der Band (wie im Artikel zitiert) nicht. --84.58.226.249 21:49, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Viking Metal 

message: es gibt ein neues album genannt surtur rising. sollte vielleicht in der diskografie erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 86.65.28.45 (Diskussion) 16:11, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erst, wenn die Scheibe draußen ist. --Hullu poro 16:20, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ein Artikel dazu ist übrigens (von mir) schon in Bearbeitung ;) --Trollhead 18:34, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: P.S: Im Fließtext ist Surtut Rising bereits erwähnt!!! --Trollhead 18:34, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  neues album? 

message: Ich weiss das ich jetz wahrscheinlich als "I-Tüpfelchen-Reiter" abgestempelt werde aber eigentlich heisst Amon Amarth ja wörtlich übersetzt "Berg des Schicksals" und nicht wie im Text Schicksalsberg ;) Nur so ein kleiner Tipp.
Und vergangenen Samstag (am 28. Mai) haben Amon Amarth auf dem größten Metalfest in Österreich, dem Metalfest in Mamling (bei Mining in Oberösterreich) gespielt! Bitte ergänzen, wer das kann =)
-- Anguirel 16:23, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bandname & Auftritt auf dem Metalfest (Mamling Österreich) 

message: Da steht dasss die Surtur Rising Tour im Jahr 2010 stattfindet. Bitte ändern in 2011 :) (nicht signierter Beitrag von 77.176.184.234 (Diskussion) 20:02, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Release Tour 

message: Im Booklet zur remasterten Version von "Once Sent..." schreibt die Band, dass das Album im Abyss-Studio nicht neu abgemischt, sondern komplett neu aufgenommen wurde und die Aufnahme aus den Sunlight Studios 'komplett in die Tonne getreten wurde'.-- 77.13.13.36 11:00, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Once Sent From the Golden Hall 

message: "Death Metal" ist wohl nicht die richtige Bezeichnung für den Musikstil von Amon Amarth. Sie selbst bezeichnen sich als "Heavy Metal-Band mit Growls".
-- 84.168.34.250 13:59, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Früher haben sie sich selber als Death-Metal-Band bezeichnet. --Hullu poro 20:45, 18. Jul. 2011 (CEST)

text: Das kann gerne mit Beleg im Artikel aufgeführt werden, aber die Bezeichnung als Death-Metal-Band sollte deshalb nicht gestrichen werden. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:30, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Band-Genre 

message: bitte korrigieren (nicht signierter Beitrag von 188.103.79.58 (Diskussion) 02:28, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist schon erledigt. --Trollhead 11:26, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Angegebenes Datum der "Surtur Rising"-Tour liegt vor dem angegebenen Datum des Album-Release 

message: Die Homepage von Amon Amarth wird mit "Viking Metal" bezeichnet. Wie passt das zusammen ? Dazu vielleicht einen Kommentar (nicht signierter Beitrag von 89.204.152.52 (Diskussion) 21:36, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Viking ? 

message: Im wiki steht das der Bassist nen fünf saiter bass benutzt. Jedoch benutzt er einen vier saiter im tuning BEAD. Könnte jemand das korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 109.47.0.42 (Diskussion) 22:43, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bassist 

message: Im Artikel steht, die band „steht bei dem US-amerikanischen Plattenlabel Metal Blade Records unter Vertrag.“ Allerdings steht im russischen Artikel über das Plattenlabel Fono :ru:ФОНО, dass die Band bei Fono unter Vertrag stünde, auf der Website von Fono wird Amon Amarth auch als Band des Labels Fono geführt. Der russische Artikel über die Band sagt wieder, sie seien bei Metal Blade Records unter Vertrag. Auf der Homepage der Band steht auch Metal Blade Records. Fono Listet auf seiner Webseite allerdings Metal Blade Records unter Partners. Laut Fono müssten die Alben The Crusher, Versus the World, Fate of Norns, With Oden on Our Side, Twilight of the Thunder God sowie Surtur Rising unter Fono veröffentlicht sein. (vgl.: fono.ru - Amon amarth) Metal Blade gibt diese allerdings auch als seine aus. Wer kann weiterhelfen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 20:33, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich es dir speziell für diese Band nicht sagen kann, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Alben von Amon Amarth in Russland (und eventuell auch in anderen osteuropäischen Ländern) über das von dir erwähnte Label Fono veröffentlicht werden, während die Alben in den USA, Japan sowie West- und Mittel-Europa von Metal Blade vertrieben werden. Dieser Vorgang ist bei Plattenlabeln typisch, wenn man seine Produkte auch außerhalb seines „Einflussbereiches“ in den Handel bringen möchte. Century Media oder Nuclear Blast beispielsweise vertreiben einen Großteil ihrer Alben in Japan über Avalon Records, weil sie dort keine labeleigenen Ableger haben. -- Mattheis 21:02, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Label? 

message: Im Artikel steht, das Twilight of the Thundergod das bislang erfolgreichste Album ist. Bei der Diskografie steht jedoch, dass Deciever of the Gods insgesamt 9 Wochen in den Charts und auf maximal Platz 3 war. Ist Twilight of the Thundergod dennoch erfolgreicher? Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 17:34, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Tja, TOTTG hat Platz sechs in Deutschland erreicht. Allerdings sagen Chartpositionen nicht viel aus. Verkaufszahlen werden stets als großes Geheimnis gehalten, es sei denn, es gibt Gold oder Platin. Von daher ist der Ausdruck erfolgreichstes Album ziemlich unglücklich gewählt. --Hullu poro (Diskussion) 10:57, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deceiver of the Gods=Erfolgreichtes Album? 

message: "Amon Amarth spielen sehr melodischen Death Metal, viele der Songs orientieren sich an Moll-Tonleitern des Quintenzirkels."
Der Zusatz "des Quintenzirkels" ist unnötig, woraus sollen Molltonleitern denn sonst stammen?
Wenn jemand, der Ahnung hat, Zeit findet, wäre eine Betrachtung der Rhythmik und Metrik (Binäre im Vergleich zu Ternärer) interessant.
Insbersondere der Unterschied zwischen Leadgitarre und Gesang ist sehr schön und einfach zu beschreiben (Man nehme die letzten 2 Strophen von "Hermod's Ride To Hel").
Gruß
F. W. (nicht signierter Beitrag von 93.128.118.40 (Diskussion) 19:09, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Musikalischer Stil 

message: Bei instrumente steht das das sie gelegendlich ihre gitarren auf AEADGB Tunen dieses tuning nennt sich auf grund der 2 A DROP-A-Tuning und nicht drop-D. (nicht signierter Beitrag von 80.142.109.201 (Diskussion) 13:50, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler Bei Instrumente