lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Banqiao-Staudamm

message: Im Artikel Talsperren-Katastrophen wird von 85.000 bis 86.000 Toten durch die unmittelbare Katastrophe gesprochen, der Artikel hingegen nennt „nur“ ca. 26.000 Tote. Was stimmt denn nun?--Genossegerd 22:25, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wieviele Opfer? 

message: ich glaube, den ersten link müsste man löschen. es scheint sich um eine automatische übersetzung zu handeln (zum beispiel ist eine verdammung, im titel, etwas anderes als was wirklich gemeint ist). sowas kann man nicht brauchen. (nicht signierter Beitrag von 84.75.132.216 (Diskussion | Beiträge) 20:53, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ersten link löschen 

message: Bei den "Schleusentoren" handelt es sich garantiert nicht um solche, sondern um Hochwasserablässe, und die Verlinkung auf "Schiffsschleuse" ist erst recht Unfug. Können wir uns vielleicht mal darauf einigen, daß nur solche Leute in Wikipedia rummachen, die auch approbiert wenigtens ein Minimum Ahnung von dem Thema, an dem sie schreiben, haben? (nicht signierter Beitrag von 92.224.242.18 (Diskussion) 15:26, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Im englischen Abstract eines Artikels ist auch von flood gates die Rede, in der deutschen Version aber von Schleusentoren (Die Banqiao-Staudamm-Katastrophe | SpringerLink). Da ist wohl einiges auf dem Weg von den chinesischen Quellen bis in die Wikipedia paaiert.  --Mbchristoph (Diskussion) 11:35, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ziemlicher Blödsinn 

message: Am frühen Morgen des 8. August brach der kleinere Shimantan-Staudamm stromaufwärts. Eine halbe Stunde später, 1 Uhr nachts, traf die Flutwelle auf den Banqiao-Staudamm
Hier stimmt etwas mit den Zeitangaben nicht.
Kann das jemand genauer recherchieren oder die verwirrenden Angaben löschen. (nicht signierter Beitrag von 217.247.231.178 (Diskussion) 11:59, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeiten 

message: Der Artikel sollte um umgenannt werden. Er handelt derzeit ausschließlich von der Überschwemmungskatastrophe 1975. Anstelle des damals zerstörten Dammes wurde 1986–1993 ein neuer Damm erbaut. Der Artikel dazu sollte dann Banqiao-Staudamm heißen. Der Inhalt dieses Artikels sollte in einen Artikel Überschwemmungskatastrophe in Henan 1975 oder ähnlich transferiert werden. Insgesamt sind damals 62 Dämme gebrochen, von denen der Banqiao-Damm der größte war (https://www1.wdr.de/stichtag/stichtag-388.html, https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/aug1975.htm, https://www.springermedizin.de/die-banqiao-staudamm-katastrophe/17490342, etc.). --Furfur ⁂  Diskussion 10:10, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Genau. Ein neuer Artikel kann erstellt werden. Man kann aus der englischen Version "en:1975 Banqiao Dam failure" übersetzen.--MWU12345 (Diskussion) 22:33, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels
Diskussion:Privilège du blanc

message: In der englischen Wiki gibts zu dem Artikel ein Foto von der spanischen Königin mit dem Papst. Wäre nett, wenn das hier jemand einfügen könnte (bin leider zu unfähig dazu *rotwerd*). --Scn 22:30, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Meines Wissens steht das Privileg nur regierenden katholischen Häusern zu. Demnach also nich dem Haus Savoyen. 
: Hast Du eine Quelle dafür? Das wäre hilfreich. --2A01:C23:7015:1A00:18E8:6D74:BE7B:2AEE 22:10, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Zumindest habe ich ein Foto gefunden, auf dem Kaiserin Zita in Schwarz beim Papst ist. (Jahrzehnte nach 1918). Aber m.W. hatte Österreich das Privileg auch, oder? Firmian (Diskussion) 06:23, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nur regierende Häuser
Diskussion:Hollenbach

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 21:39, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt gelöscht, erledigt. --Rufus46 14:20, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Modulex M20

message: Wäre nicht eine Verschiebung nach Modulex sinnvoll? --2001:9E8:2947:2900:6EB3:11FF:FE52:1BA8 21:22, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Wann wurde Modulex von ASI Sign Systems
übernommen? --2001:9E8:2946:F900:6EB3:11FF:FE52:1BA8 14:29, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Übernahme
Wikipedia Diskussion:Silberwissen/Archiv/Generation 50plus/Arbeitskreis

message: :Hallo Lyssy, Frank und andere. War mit dem Motorrad einige Tage zur Schweiz unterwegs. Nach dem Treffen in Frankfurt hatte ich am  16. Jun. 08 auf der Disskussion-Seite und per eMail diese Nachricht hinterlassen.. Jetzt kann sicherlich noch viel Entwicklungsarbeit für Ältere Wiki- Interessierte erfolgen. Der Bedarf ist sicherlich groß und in Nds. sind alle Ansprechpartner hier  vereint. Besonders kann ich  diesen und den sehr gut weiterempfehlen. Hiermit sollte bzw. könnte zusammen gearbeitet werden. Viel Erfolg und Gruß v. --Elkawe 23:22, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, habe mit Interesse den Beitrag Generation 50plus gelesen, ich gehöre dazu. Ein Vorschlag wenn man ein Account eröffnet könnte doch eine Spalte dabei sein wo man auf freiwilliger Basis sein Alter oder Geburtsjahr, oder nur 50plus eintragen könnte, somit hätte die Wikipedia und die Benutzer die sich für dieses Projekt einsetzen auch Informationen und beim Anmelden wäre ersichtlich da ist eine Neuer 50plus.  Eines darf ich an dieser Stelle auch sagen, ich wurde direkt freundlich begrüßt und von der ersten Stunde hier bei Wiki durch zwei erfahrene Benutzern begleitet und einer hat sich direkt als Mentor angeboten. So hatte ich als 50+ auch eine Stelle wo ich bei Bedarf sofort verbindliche Hilfe bekomme. Sobald ein Artikel von mir eingestellt wird schauen die beiden Helfer gleich nach und ohne große Diskussionen wird verbessert und der Umgang ist freundlich und ich lerne schnell die WP:Regeln. So macht es Freude. Ich bin sicher es würden sich noch viele 50+ zur Mitarbeit begeistern lassen. Wünsche allen Beteiligten viel Erfolg bei der Aktion. Wenn ich helfen kann gerne. Gruß --Wuselwurm 17:53, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit für ältere Menschen
Diskussion:Veronica Moser

message: Der Satz "Moser ist dafür bekannt vor der Kamera oft ihr Aussehen zu verändern." sollte geändert werden in "Moser verändert vor der Kamera oft ihr Aussehen. Es ist nämlich bei einer Koprophiliedarstellerin schon fraglich, ob sie besonders für die Wandelbarkeit ihres Aussehens bekannt ist. --Margot Ostarichi 08:27, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unschöne Spekulation über ein Detail der Bekanntheit (durch Überarbeitung erledigt) 

message: Ursprünglich dachte ich ja, "gilt als XYZ" sei durch keine reputable Quelle gedeckt. Als ich es nachprüfte, merkte ich, dass gar kein Einzelnachweis vorhanden ist. --Margot Ostarichi 10:06, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: war nur vorrübergehend nicht aufrufbar. --Margot Ostarichi 10:59, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 1 ist/war nicht aufrufbar (erl.)

message: Inwieweit stützt die verlinkte Seite nun die Aussage "gilt als bekannteste Darstellerin für diese Art von Pornographie weltweit" und selbst wenn man das so werten wollte, inwieweit ist ausgerechnet diese Seite - ich bitte euch - reputabel genug? --Margot Ostarichi 11:08, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussage tatsächlich gestützt? 

message: Einfach mal auf den Link klicken und gucken, wohin der führt. Genau! Auf eine Altersprüfung. So ist das keine Referenz für irgendetwas. (Und nein!, ich werde nicht auf den "Ich-bin-schon-erwachsen" klicken. Eine Referenz muss zwingend auf den zu findenden Nachweis gerichtet sein. Wenn sie das nicht ist und man sich der Seite zu sehr schämen würde, taugt auch die Altersabklärungsseite nicht.  --Margot Ostarichi 10:38, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 2 entspricht nicht den Gütekriterien 

message: Wird bei Personenartikel eigentlich immer als unabdingbar angesehen. --Margot Ostarichi 14:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum fehlt 

message: Meinem 10 Jahre alter Sohn habe ich Wikipedia empfohlen - was für ein FEHLER!
Er landete direkt auf der Seite von V.M.!!! Wikipedia sollte ausdrücklich
daraufhin weisen nicht jugendfrei zu sein. (nicht signierter Beitrag von 217.248.106.155 (Diskussion) 12:44, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  JUGENDSCHUTZ 

message: Was ist denn das für eine dumme Ansage? Was kann bitte Wikipedia für die Zugänglichkeit der Website dieser Dame? Wikipedia ist für Jeden da, nicht nur für 10-jährige Kinder. Freie Informationsvielfalt ist nunmal nicht immer Zuckerlecken. Im Übrigen gibt es auch noch wesentlich schlimmeren Content, als Koprophagie. Das ist zwar, zumindest für meinen Geschmack, reichlich ekelhaft, aber es gibt im Netz auch haufenweise Leute, die Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene für ihre oft verqueren Ziele und Weltanschauungen zu instrumentalisieren und z.B. zu Gewalttaten anzustiften versuchen. Viele junge Menschen sind so schon in äußerst üble Kreise gezogen worden.
Der beste Jugendschutz ist, dafür zu sorgen, dass das eigene Kind eine starke Persönlichkeit entwickelt und welchen Content auch immer richtig einzuordnen weiß. Und dafür ist Wikipedia eines von mehreren guten Werkzeugen! -- 91.21.215.95 10:30, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Also bitte...
Diskussion:Chucky und seine Braut

message: "und eine weitere Fortsetzung mit Tiffany finden soll. Nach Beschwerden der Fans soll dies dann allerdings der letzte Teil mit Tiffany werden und dann mit einem ernsteren Teil fortgesetzt werden."
Kann mir jemand Quellen nennen?
--Chucky dmp 23:45, 13. Sep. 2008 (CEST)

message: Woher stammt die Information? Tom Araya ist der Sänger+Basser von Slayer, die mit "Human Disease", neben anderen Bands, lediglich einen Song beigesteuert haben (siehe: http://www.imdb.com/title/tt0144120/soundtrack ). Laut Imdb und en:Bride of Chucky ist Graeme Revell für die Musik verantwortlich. --78.52.204.51 14:11, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Musik: Tom Araya 

message: Bin beim Sichten auf diesen Artikel gestoßen - insbesondere die inhaltliche Beschreibung entspricht nicht dem Qualitätsstandard von Wikipedia, das müsste bitte mal in ein verständliches Deutsch übersetzt werden. Ich kenne den Film nicht und kann daher die Inhaltsangabe, die an zu vielen Stellen sehr wirr ist, nicht verifizieren. Habe schon versucht, die schlimmsten Grammatikfehler auszubügeln.
--Grizma (Diskussion) 19:36, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: --Goldmull (Diskussion) 11:59, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Qualitätsmängel-Label
Diskussion:Gießener Zeitung

message: ist nicht mehr im Schriftzug? -- Cherubino 20:55, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke! - Habe die Passage im Artikel gelöscht. --Tom 01:33, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: das bild auch verbessern, oder als anfängliches Logo lassen? -- Cherubino 03:41, 7. Nov. 2008 (CET)

text: Besten Dank! - Die zweite Variante passt besser in den Infokasten. Ich habe ihn aktualisiert. --Tom 23:22, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "die mit dem großen ß" 

message: Eigentlich muss es _verteilte_ Auflage heißen, denn es handelt sich um eine Verteilzeitung. Kann das vielleicht jemand innerhalb der Vorlage (Infokasten) verbessern? --Tom 09:01, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, hier muss man sich nach den Feldern der verwendeten Vorlage:Infobox_Publikation richten. Ich habe es repariert. Freundliche Grüße, --emha d|b 09:28, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkaufte Auflage
Diskussion:Hugo Wellems

message: Ist denn eigenglich sicher, dass der Mann nicht noch lebt? Das neueste Werk in der DNB ist von 2003. --LCTR 23:56, 13. Sep. 2008 (CEST)

message: Trotz der Überarbeitung sind noch immer verschiedene Absätze unbelegt. Eine Tätigkeit für den US-amerikanischen Geheimdienst in der Nachkriegszeit und die Mitgliedschaft in der DP werden zwar bei nadir.org   „Das Ostpreußenblatt“ angegeben, aber dies düfte kaum als reputable Quelle ausreichen. Ebenso ist seine Freundschaft mit Franz Josef Strauß  unbelegt. Aus diesem Grund lasse ich vorläufig den Quellenbaustein bestehen, verbunden mit der Bitte, reputable Quellen zu ergänzen. --Gudrun Meyer 16:49, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Nach Ernst Klees Kulturlexikon 2007, S. 651 wurde Wellems in Bonn geboren. Auch der ursprüngliche Artikel bezog sich auf Bonn als Geburtsort. Engelmanns Buch entstammt dem Jahr 1974, sodass ich die jüngeren Angaben für zutreffender halte. Meine Google-Suche erbrachte leider keine weiterführenden Informationen. Bitte um eine genaue Überprüfung. Vorläufig mit Referenz auf Klees Kulturlexikon zurückgesetzt. --Gudrun Meyer 14:15, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gudrun Meyer liegt goldrichtig! Wellems wurde in Bonn geboren (und nicht in Köln). Weitere Quelle: Bernhard Fisch, "Wir brauchen einen langen Atem": die deutschen Vertriebenen 1990-1999 : eine Innenansicht, 2001, S. 38. Gruß --KarlV 08:49, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Das Buch Großes Bundesverdienstkreuz (Tatsachenroman) ist ein einflußreicher Tatsachenroman und gehört daher in den Abschnitt "Literatur", --Rosenkohl 17:14, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ''Großes Verdienstkreuz'' 

message: Können wir da noch etwas raussaugen: Wikipedia:Löschkandidaten/5._September_2008#Ordo_Militiae_Crucis_Templi_.28gel.C3.B6scht.29?
wäre doch interessant, was er da so alles gemacht hat und wieviele Mitglieder diese Organisation hat. --House1630 (Diskussion) 11:54, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ordo Militiae Crucis Templi
Diskussion:Mojżesz Presburger

message: Beim Vornamen von Presburger sind verschiedene Versionen im Umlauf. Ich habe in der Literatur Moritz und Mojèsz gefunden. Ich kann nicht entscheiden, ob das Fehler oder echte Varianten sind. Im letzteren Fall müsste man sie auch ordentlich einbauen, da im Artikel Metamathematik auch ein Link hierher gelenkt werden müsste.--Wilfried Neumaier 23:57, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: die verschiedene Schreibweisen der Vornamen sind nicht unüblich, aber IMO es ist schon richtig so wie es ist, man könnte ggf. entspr. redirects legen. Gruß new european 19:33, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Hello. I removed "vermutlich" from the concentration camp part. I wouldnt remove it from any other Wikipedia, but in the German one it sounds like the will to ignore.
Regards, Yakov Presburger
--80.187.101.113 11:23, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: to ignore? what to ignore? which year he died? If it is not sure when he died there has to be a "vermutlich" :pl:Mojżesz Presburger writes "?" so it's na thing of so bad germans ...Sicherlich  Post  11:36, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  This is not  "vermutlich".
Diskussion:Welf I.

message: also Moment: die Judith (geboren April 843) ist die Ältere und die Hemma (geb. 808) ist die Jüngere? mich verblüfft, daß die Welfen scheinbar schon im 9. Jahrhundert vor Christus auftauchten :-) zudem wird die (mögliche) Witwe Heilwig (also die Mutter der Mädels und Jungens) um 826 (also laut Artikel vermutlich nach dem Tod Welfs) Äbtissin genannt. Nun verblüfft mich schon ein bißchen, wie jemand der - sagen wir mal - um oder vor 826 starb, noch etwa im Juli 842 ein Mädchen zeugen konnte. Auch sein Sohn Konrad I. muß ja dann bereits mit allerspätestens 4 Jahren dux nobilissimus gewesen sein - toller Titel für son Knilch im Jahr 830. -- Hartmann Schedel Prost 00:06, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Artikel ist Judith im April 843 nicht geboren, sondern gestorben. Damit erübrigen sich Deine weiteren Überlegungen. Und die Bezeichnung „Knilch“ für Konrad I. kannst Du Dir sparen. -- Turpit 01:02, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: gut - nenne ich ihn halt Dreikäsehoch -- Hartmann Schedel Prost 01:07, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Judith 

message: Der Link scheint derzeit ausser Betrieb! Evtl. könnte http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/ Ersatz bieten. --Kgfleischmann 14:37, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Für den Leser ist der eine Link so wenig zielführend wie der andere. Wenn dort wirklich etwas zu Hemma stehen sollte, dann sollte die entsprechende Unterseite verlinkt werden, nicht die Homepage! --13Peewit (Diskussion) 19:52, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Genealogie Mittelalter.de 

message: Auf der Stammtafel der Welfen der Internetseite von Heinrich Prinz von Hannover ("www.welfen.de": https://www.welfen.de/stammtafel.html) erscheint ein Welf I. als Sohn von Konrad, gestorben um 876. Er ist dort als Enkelsohn des "Welf" aufgeführt und um 825 gestorben. Dieser "Welf" hatte laut der Stammtafel die Kinder Judith, Hemma, Rudolf und Hrodroh (mit Fragezeichen), während dort "Welf I." nur den einen Sohn Eticho gehabt haben soll.
Liegt eine Verwechslung vor? 
Möglicherweise01 (Diskussion) 13:26, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Welf I. ?
Diskussion:Hufeisenmagnet

message: Das Feldlinienbild ist nicht exakt. Das Feld wird nach außen schwächer. Der Abstand der Linien muss folglich nach außen größer werden.
-- Uwe wicki 00:20, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Linien sind nun angepasst und geben die Feldstärke und Richtung genauer wieder. --Geek3 (Diskussion) 19:31, 17. Aug. 2019 (CEST)

message: Wofür Hufeisenmagnete verwendet werden steht hier überhaupt nicht. HBR 23:17, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: So ein Magnet wird zum Beispiel in einem Schul-/Vorlesungsexperiment zur Lorenzkraft verwendet: https://www.youtube.com/watch?v=i0TpfXiKfsk --Leysan (Diskussion) 17:01, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Bitte diesen Artikel löschen und dem Artikel Magnete hinzufügen. Neuer Punkt "Formen und Bauarten", der Hufeisenmagnete, Kühlschrankmagnete, usw. beinhaltet. -- 194.24.158.2 13:54, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel löschen 

message: Meiner Meinung nach ist das Feldlinienbild falsch. Es müsste zwischen den beiden Polen, da wo sie parallel verlaufen, ein homogenes Feld sein, also parallele Linien. Das hier gezeigte Bild entspricht eher den Spitzen zweier Stabmagnete. Erik del Toro Streb (Diskussion) 17:45, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht kann jemand was dazu sagen, denn jetzt bin ich doch unsicher. Nur an den Polen sind die Feldlinien senkrecht. Also könnte es doch richtig sein. Erik del Toro Streb (Diskussion) 18:02, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das stimmt schon so wie es war. Es ist so wie bei den Spitzen zweier Stabmagnete. Wenn man die "magnetische Ladungs"-verteilung berechnet, die dem homogen magnetisierten Hufeisenmagneten entspricht, so befindet sich ausschließlich Ladung an den Stabenden, nicht aber entlang der Schenkel. Das Feld ist also ähnlich wie ein Dipolfeld zweier Punktladungen.--Geek3 (Diskussion) 11:44, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Feldlinienbild falsch
Diskussion:Verschollen im Bermuda-Dreieck

message: War die Bohrinsel unbemannt? Oder wie sonst ist es möglich, dass niemand den Absturzort des Flugzeugs kannte?--80.141.214.149 17:22, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bohrinsel 

message: ähm...im Bermuda Dreieck sind viele schiffe untergegangen
WIE ENTSTEHT SOWAS??? (nicht signierter Beitrag von 92.252.114.156 (Diskussion) 20:57, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Lese einfach mal hier: Bermudadreieck--Guenni60 (Diskussion) 01:26, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Guenni60, du pochst selbst auf gute Rechtschreibung, aber mit der deutschen Grammatik scheint es bei dir zu hapern, denn der Infinitiv von "lesen" ist "lies" und nicht "lese". Viele Grüße, eine IP (nicht die obige). 80.171.148.159 22:46, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, Sie haben ja recht! Die Formulierung war vielleicht auch etwas mehr dem Niveau des Fragestellers angepasst, lieber 80.171.148.159. Also geschenkt. --Guenni60 (Diskussion) 04:08, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage nach Untergang vieler Schiffe 

message: War die Bohrinsel, die vom Flugzeug gestreift wurde, eigentlich unbemannt? Anders ist es doch nicht zu erklären, dass man über den Verbleib der havarierten Maschine nichts wusste, oder?--2003:CE:BF09:494E:8D8A:BCB:5D68:5850 21:40, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bohrinsel
Diskussion:Schloss Steinhöfel

message: ... neoklassizistisches Schloss auf barocker Grundlage, so herum (danke an die fr WP). 
Daß der Mist niemandem früher aufgefallen ist :-)))))
--217.81.170.166 00:32, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Da sieht man mal wieder...
Diskussion:SSS-Regel

message: Hallo Jü, im Bild steht h ν, im Artikel kein Hinweis auf Photochlorierung? Mir ist nicht klar, warum ein Hinweis auf Chlorierung hier hilfreicher sein soll. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 18:31, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Moin, moin, ZdBdLaLaLa,  das Begriffspaar „Bromierung und Chlorierung“ korrespondiert besser miteinander als  „Bromierung und Photochlorierung“. Mir ging/geht es bei der Bearbeitung um Verständlichkeit, nicht um die Korrektur eines sachlichen Fehlers. Okay? Viele Grüße --Jü (Diskussion) 20:28, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Moin Orci, Moin Jü; haltet Ihr es für möglich diesen Artikel und den KKK Artikel in die Liste von Merksprüchen im Bereich Chemie einzuarbeiten? Ich bin mit der Materie leider etwas überfordert...--Stubenviech (Diskussion) 09:01, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Moin Orci, Moin Stubenviech, als ich eben nachschaute, standen die KKK- und die SSS-Regel bereits in der Liste von Merksprüchen und zwar im Abschnitt Chemie. Viele Grüße --Jü  (Diskussion) 11:06, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Moin, dann war jemand schneller, oder ich habe mit meinen nicht fachmännischen Augen drübergeschaut. Vielen Dank und freundliche Grüße!--Stubenviech (Diskussion) 12:10, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einarbeitung in Liste von Merksprüchen
Diskussion:Mersenne-Twister

message: Schön wäre ein Link auf den Original-Code, und statt diesem auf der Tastatur herumgewälzten Gürteltier ein verständlicher Pseudo-Code. Oder von mir aus Pascal, das versteht jeder. -- Maxus96 00:37, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Du kannst den Code ja von mir aus in Pascal umschreiben, wenn du meinst dass das der Lesbarkeit gut tut... er ist IMHO schon vereinfacht, zu sauberem Stil gehört z.B. dass man nach Möglichkeit statische Variablen vermeidet, und statt den #defines kann man auch const int, oder was weiß ich, nutzen... --178.15.218.194 23:11, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist das besser lesbar? Ist weiterhin in (sogar kompilierbarem!) C geschrieben, aber in Unterfunktionen zerlegt. --202.79.203.59 21:29, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Pseudo-Code statt C? 

message: Wenn dieser Algorithmus auf Mersenne-Primzahlen aufbaut, dann sollte man ihn doch auch auf andere 2^n -1 - Primzahlen verallgemeinern können. Oder wenn nicht, warum? Leider erklärt der Artikel das Funktionsprinzip überhaupt nicht. -- Maxus96 19:15, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Algorithmus basiert nicht auf Primzahlen. Es ist nur so, dass eine seiner Eigenschaften (die Periodenlänge) einem Primzahlwert entspricht: "Er hat die extrem lange Periode von 219937-1 (≈ 4,3·106001). Diese Periodenlänge erklärt auch den Namen des Algorithmus: Sie ist eine Mersenne-Primzahl, und einige Eigenschaften des Algorithmus resultieren daraus." (Zitat aus dem Artikel) 19937 ist übrigens ebenfalls eine Primzahl und sie entspricht 32·623+1. Natürlich könnte man versuchen, andere Primzahlen auf diese Weise zu finden, aber ob man daraus einen ähnlich guten Algorithmus konstruieren kann, lässt sich nicht aus der Definition des MT ableiten. —Wormbo 10:32, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verallgemeinerung 

message: static void
mersenne_twister_vector_init (uint32_t* const p, const int len)
{
  const uint32_t  mult = 1812433253;
  uint32_t        seed = 5489;
  int             i, j;
  for (i=j=0; i < len; i++)
  {
    seed *= mult;
    seed ^= seed >> 16 ^ i;
    p[j] = seed;
    j += 17; // Inkrement muss zu len teilerfremd sein
    if (j >= len) j -= len;
  }
}
--Megatherium (Diskussion) 17:51, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bessere Initialisierung