Diskussion:Sedantag

message: Auch im Artikel Deutsch-Französischer Krieg steht, das die Niederlage am 2. September war. RobbyBer 14:00, 4. Mär 2004 (CET)

message: :Wie hieß der denn offiziell? Sedantag oder Sedanstag? Ich habe häufiger letzteres gelesen (z.B. in http://gutenberg.spiegel.de/thoma/muenchnr/mnch308.htm)--80.138.175.92 20:04, 2. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Wirklich? Der eine (nicht funktionierende) Link reicht mir als Begründung jedenfalls nicht aus. (Außerdem ist Thoma (wenn es den Link denn gibt) möglicherweise mundartlich geprägt.) Google findet Sedantag 575-mal, Sedanstag 211-mal. Es scheint beides zu geben. Man sollte wohl das eine zum Redirect auf das andere machen. Auf Grund der Google-Zahlen und da es in der Wikipedia bereits 5 Links auf Sedantag gibt (und auf Sedanstag keinen), würde ich dafür plädieren, Sedanstag zum Redirect zu machen. -- lley 00:51, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Es ist doch ganz einfach, irgendwie entstand Sedantag. Jetzt wissen wir das irgendwie beides verwendet wird. Wenn irgendjemand dann Sedantag sucht, nicht findet und dann einträgt, ... ja was dann? also redirect! --Anonym 15:48, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Bestens, danke.--217.94.166.192 19:10, 12. Jul 2004 (CEST)

text: Der hieß Sedantag. Gib mal Zeno.org "Sedantag" und dann "Sedanstag" ein. Dieses eingefügte s ist der modernen Sprachentwicklung zu verdanken. Man findet es z. B. auch bei Offizierskorps, Kriegsführung, Garnisonsstadt. Die Modernisierer scheuen offensichtlich auch vor Verfälschungen älterer Quellen, wie Buchtitel, nicht zurück. Siehe hier: Diskussion: Offizierskorps.--Gloser 12:14, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ja total interessant, danke! Ich war also auch ein Opfer der modernen Sprachentwicklung. ;-) --Meistertrunk007 11:29, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Guter Hinweis auf Zeno. Die Bezugnahme auf meine 1982 verstorbene Großmutter hätte ich hier nicht hinschreiben mögen, - sie sprach noch im hohen Alter vom Sedantag (und nicht vom "Sedanstag"): Da war ihr Geburtstag, - und weil es zugleich der "Sedantag" war, hatte Sie während ihrer Schulzeit an ihrem Geburtstag nie Hausaufgaben auf. --84.142.146.154 17:52, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich waram gestrigen Tag im Bismarkmuseum in Friedrichsruh. Dort gab es auch ein Schriftstück von 1885 in dem eindeutig Sedantag stand. Ohne s dazwischen. Also scheint zur damaligen Zeit, wen Dokumente, die mit Bismarck zu tun haben von Sedantag sprechen, wirklich Sedantag gebräuchlicher zu sein. Hab bloß leider kein Foto... --84.46.18.255 08:44, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich finde den einstieg nicht ganz korrekt: 
"Im Zuge der Reichsgründung am 18. Januar 1871 in Versailles mehrten sich in Deutschland jene Stimmen, welche nach einem gemeinsamen, nationalen Feiertag verlangten und es lag nahe, das Datum der Schlacht von Sedan, welche so eng mit der Gründung des Kaiserreiches verbunden war, als Gedenktag vorzuschlagen."
GEnau genommen liegt es nämlich auf der hand, dass nicht der 2. september von "jenen stimmen" gefordert wurde, sondern der 18. januar, der tag der kaiserproklamation. diesen tag aber, den der Großherzog von Baden vorgeschlagen hatte, lehnte Preußen ab, da der 18. januar der tag der ersten preußischen Königskrönung war und der sollte nicht in den schatten eines deutschen feiertages geraten. Hier erwies sich die einzelstaatliche tradition noch als stärker. deshalb wurde schließlich auf vorschlag des evanglischen Pfarres v. Bodelschwingh der tag der Kapitulation Napoleons III. in Sedan zum nationalfeiertag erklärt....
nachzulesen alles in Th. SChieder: Das dt. Kaiserreich von 1871 als Nationalstaat. 1961 Juni-Juni 20:55, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Der Ruf nach einem nationalen Feiertag 

message: Dieser Satz wurde verändert: "In vielen preußischen Kleinstädten wie Camburg wurde dieser Tag zu Einweihung von Kriegsdenkmälern genutzt", weil es sich dabei um ein Kriegerdenkmal handelte, weil Camburg nie preußisch war und es solche Denkmale überall in Deutschland, in großen Städten wie in kleinen Dörfern, gab und daher der Hinweis auf Camburg überflüssig ist.  Gloser 18:55, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschung des Hinweises die Einweihung eines Kriegerdenkmals in Camburg 

message: Diese Aussage war unzutreffend und wurde entfernt: Er wurde vor allem von den süddeutschen Ländern, deren Truppen in diese Schlacht nicht involviert waren, als preußischer Feiertag betrachtet.An der Schlacht von Sedan nahm sowohl beinahe die gesamte bayerische Armee als auch die gesamte württembergische Division teil. Nur Baden war nicht vetreten. Die Voraussetzung für die Ablehnung war demzufolge falsch dargestellt.--Gloser 00:00, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Betreffs Elsass-Lothringen: Von einer „Rücksichtnahme auf den französischen Bevölkerungsanteil“ war seitens der deutschen Nationalisten wohl eher keine Rede. Allerdings gab es auch unter den deutschsprechenden Elsass-Lothringern den weit verbreiteten Eindruck eines Besatzungsregimes, dem man unterworfen war. An eine allgemeine Feierstimmung war da nicht zu denken. Die Initiative, ein Kaiser-Wilhelm-Denkmal bzw. ein National-Denkmal zur Feier der Vereinigung des Elsass mit dem Reich, fand im „Reichsland“ nur wenig Anhänger. --Hvs50 (Diskussion) 17:40, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Widerstände gegen den Sedantag 

message: Aktuell heißt es im Artikel:
„Der rheinisch-westfälische Provinzialausschuss schlug vor, ...“
Meines Wissens hat es einen rheinischen Provinzialausschuss (des Provinziallandtages der preußischen Rheinprovinz) und einen westfälischen Provinzialausschuss (des Provinziallandtages der preußischen Provinz Westfalen) gegeben. Ein gemeinsamer Provinzialausschuss beider Provinzen ist zumindest nach der preußischen Provinzialordnung unmöglich. Vielleicht hat es eine gemeinsame, von beiden Provinzialausschüssen abgestimmte, von beiden Provinziallandtagen verabschiedete Resolution (oder Memorandum, Petition usw.) gegeben? Gruß, Ulf-31 14:24, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag des ... Provinzialausschusses 

message: Was ist damit gemeint? Die Belagerung von Belfort und das Gefecht von Nuits-Saint-Georges?
Sollten die Links dann nicht auf die jeweiligen Artikel verweisen? VG IP (nicht signierter Beitrag von 88.67.13.47 (Diskussion) 20:23, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlachten von Nuits und Belfort 

message: Kann das Bild "Frankfurt Goetheplatz 1895" wirklich vom 2. Juni sein? --Meistertrunk007 23:14, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Man feierte offenbar das 25. Jubiläum des Sedantags. Es muss ein Schreibfehler gewesen sein. Ich ändere das.--Gloser 23:53, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial