lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BAGSO – Bundesarbeitsgemeinschaft der Seniorenorganisationen e.V.

message: Ich habe auf der Seite einiges geändert. Bitte mit der offiziellen Seit der BAGSO www.bagso.de vergleichen. Außderdem ist mir aufgefallen, dass dort das Logo des Fördervereins eingestellt wurde. Ich habe das aktuelle Logo hochgeladen. In der Überschrift ist auch der Name des Verbandes zu berücksichtigen, richtig muss es heißen Bundesarbeitsgemeinschaft der Senioren-Organisationen e.V.
Es wäre sehr schön, wenn mich jemand bei den Änderungen unterstützen könnte, da ich leider keine Zeit habe mich einzuarbeiten. Gibt es das für Wikipedia. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. (nicht signierter Beitrag von Senioren-Organisationen (Diskussion | Beiträge) 14:14, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: O.K. Mach ich. Ich hatte Müntefering bereits eingetragen und jetzt allerdings auch meinerseits einiges gemäß der Wikipedia-Diktion und -Regeln überarbeitet. Viele Grüße! --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:18, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Änderungen zum Artikel Bundesarbeitsgemeinschaft der Seniorenorganisationen
Diskussion:Weier Antriebe und Energietechnik

message: Weier ist insolvent. Wäre es nicht interessant dies auch mit einzubringen ?
https://www.insolvenz-portal.de/Nachrichten/weier-antriebe-ist-insolvent/10175
--217.70.204.162 14:15, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weier Insovent
Diskussion:Oleg Konstantinowitsch Popow

message: Egloffstein#Persönlichkeiten oder Rostow am Don ?
Beides geht kaum ... --Hasselklausi (Diskussion) 23:15, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Quatsch. Sterbeort steht fest (Rostow), Egloffstein angepasst (hoffend, die Formulierung hält): Ist halt Newstickeritis. --Rote4132 (Diskussion) 00:36, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbeort ?
Diskussion:Thomas Lehr

message: warum gibt es im Lemma Text keine weiteren Infos zu dem auf dem Foto Gezeitem, das ihn vor dem Stadtschreiberhaus in Frankfurt-Bergen-Enkheim zeigt: Stadtschreiber von Bergen
Soll das ein Rätselspiel sein, oder ein lexikalischer Artikel ?
Aktuelles:
Das Ende Europas? 
Sendezeit:    14. April 2017, 09:30 Uhr 
Autor:    Thomas Lehr 
Programm:    Deutschlandfunk 
Sendung:    Essay und Diskurs 
Länge:    29:12 Minuten 
Text zum Beitrag:    Das Ende Europas? 
http://www.deutschlandfunk.de/vorteile-und-probleme-der-eu-das-ende-europas.1184.de.html?dram:article_id=383144 
MP3:    Audio abspielen 
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2017/04/14/das_ende_europas_dlf_20170414_0930_27b36f7c.mp3 
in seinem Essay schreibt er den üblich  reaktionären Stuss von "Asyl geniessen" und "Flüchtlingswellen"
als wenn Asyl kein Rechtsanspruch wäre, sondern ein Gourmetvergnügen und Menschen auf der Flucht Naturgewalten
die üblich fehlende Reflexion herrschender Topoi
--Über-Blick (Diskussion) 10:10, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lexikalischer Artikel oder Puzzelspiel, Rätsel ? 

message: Ich könnte mich ja schon wieder aufregen, müsste aber zuerst wissen, ob das korrekt zitiert worden ist. "die l'amour fou" heißt übersetzt "die die Amour (muss ja wohl auch groß geschrieben werden, oder nicht?) fou". Wenn das tatsächlich richtig wiedergegeben worden ist, dann reden hier die Verkehrten von "Sprachmächtigkeit". 46.114.137.163 12:24, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "die l'amour fou" :-//
Diskussion:Turenberc

message: Liste Burgen und Schlösser Schwaben. -- commander-pirx (disk beiträge)  15:21, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: und in die betreff. Ortsartikel eingetragen. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  16:12, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einzutragen
Diskussion:Ekkyklema

message: Ich entferne aus dem Text den Satz „Im Agamemnon von Aischylos sieht das Publikum unvermittelt das Innere des Palastes aus der mittleren Tür des Hauptgebäudes mit der silbernen Badewanne des Königs an zwei Stellen (V. 967 und 1349).“ 
Begründung: An keiner der beiden angegebenen Stellen ist ein Bezug auf das Ekkyklema erkennbar, geschweige von einer silbernen Badewanne die Rede. Auch die kommentierte Ausgabe dieser Tragödie - Aeschylus Agamemnon edited by […] John Dewar Denniston […] and Denys Page. Oxford 1960 - gibt nichts dergleichen an. --Bavarese (Diskussion) 16:52, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aischylos, Agememnon als Beleg?
Diskussion:Architekten Heydecker

message: Hier ist ein Beleg für den 2. Preis beim Wettbewerb für ein Rathaus in Allenstein (L.Heydecker, Überlingen-Kempten) s. 484 unter "Wettbewerbe".--Maimaid Vielfalt statt Einfalt!  22:08, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle Wettbewerb Allenstein 

message: ... hier geht es weiter im Jahr 1910 mit dem Wettbewerb für den Rathausumbau in Heidelberg  auf S. 8 unter "Vermischtes"--Maimaid Vielfalt statt Einfalt!  22:12, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle Wettbewerb Heidelberg 

message: mehrere Fotos mit Texten aus dem Jahr 1941 --Maimaid Vielfalt statt Einfalt!  22:37, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  ....Otto Heydecker in der  Bauzeitung   - ein Angebot bei Ebay 

message: Veröffentlichung: Architekt Dipl. Ing. Otto Heydecker, Kempten, Allgau. (1939?) --Maimaid Vielfalt statt Einfalt!  22:42, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: === Heirat Otto Heydecker ===
Heirat Otto Heydecker und Meta Velke am 6. November 1912 in BRAUNSCHWEIG, Stammbaum Pam Behrens auf ancestry.com, abgerufen am 28. November 2015--Maimaid Vielfalt statt Einfalt!  23:03, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Familien 

message: Heirat Otto Heydecker und Meta Velke am 6. November 1912 in BRAUNSCHWEIG, Stammbaum Pam Behrens auf ancestry.com, abgerufen am 28. November 2015--Maimaid Vielfalt statt Einfalt!  23:03, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Heirat Otto Heydecker 

message: Heirat Leonhard Heydecker und Katharina Amalie Rosa Ziesing (geb. Buhlmann) am 5. April 1908 in ÜBERLINGEN, Stammbaum Heydecker-Glynn auf ancestry.com, abgerufen am 28. November 2015--Maimaid Vielfalt statt Einfalt!  23:09, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Heirat Leonhard Heydecker 

message: Ich hatte mir auch schon überlegt, ob es in den Artikel soll. Ich finde ja.--2001:A61:12D7:5801:C464:327B:C8C9:ECF7 23:50, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zu oben 

message: Der erste Satz ist nach der letzten Änderung jetzt leider grammatikalisch falsch.--Maimaid Vielfalt statt Einfalt!  23:37, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Der erste Satz
Diskussion:Angela Steidele

message: Die Passage mit dem lederdildo wird mehrmals wiederholt. Muss nicht. Insgesamt gehört der Artikel noch deutlich gestrafft und gekürzt.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  15:37, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zuviel Wurst 

message: "Zu Lincks Lebzeiten sei nämlich die Ansicht, Weiblichkeit sei im weiblichen Körper verankert, noch nicht allgemein anerkannt gewesen" - Ja, wo ist sie denn sonst "verankert"? Hört sich verdächtig nach Butlar-Apologie an. Ist das nun eine Vermutung der Frau Steidele oder gesicherte Erkenntnis? Ansonsten diesen Satz umformulieren. --Horstbu (Diskussion) 01:06, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Konjunktiv I („sei“) kennzeichnet diesen Satz als Wiedergabe einer Aussage von Susanne Kord. Der Artikel gibt also an dieser Stelle die wissenschaftliche Rezeption wieder (die MLR ist eine der weltweit angesehensten neuphilologischen Zeitschriften). Ob du nun daran Zweifel hast oder nicht, spielt hier keine Rolle. --Jossi (Diskussion) 15:16, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ist ja schon guuut - Wenn Susanne Kord das erkannt hat, dann muss das ja wohl ganz gewiss so sein. Viel Spaß unter dem weiblichen Tellerrand --Horstbu (Diskussion) 00:58, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Da habe ich meine Zweifel 

message: Das etwas holperige "Zu" im Paragrafentitel könnte man eigentlich weglassen, oder? "Rezensionen" weist ja darauf hin, welcher Roman gemeint ist. ! Bikkit ! (Diskussion) 09:05, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, danke ! Bikkit !. Ich hab's geändert.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  06:43, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Rezensionen 

message: Meines Wissens ist es in der WP nicht Usus, ungedruckte Examensarbeiten in die Veröffentlichungsliste aufzunehmen. Oder habe ich da etwas verpasst? --Jossi (Diskussion) 10:46, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Diplomarbeit in „Veröffentlichungen“? 

message: Glinka Steinwachs > kann ich nicht nachvollziehen.--sauerteig (Diskussion) 18:11, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Im Worldcat-Eintrag der Arbeit von Steidele steht die eine Form (ist ja eh ein Kunstwort), im Artikel (und fast überall sonst) die andere.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  14:19, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke! Diese Version ist mir noch nicht über den Weg jelofen!--sauerteig (Diskussion) 20:23, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Powhatan

message: Ich finde, dass man hier öfters den Begriff "Königreich" benutzen sollte und nicht klein redende Begriffe wie Stamm oder Häuptling. Meines Erachtens sind diese Begriffe kolonialistisch und reproduzieren Stereotypen. 78.43.40.216 09:34, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Begriffe sind tatsächlich schwierig und da ist auch gerade in den Fachwissenschaften im Wandel. Aber im konkreten Fall scheint der Fachbegriff Stamm (Gesellschaftswissenschaften) die bestes Bezeichnung. Richtig ist, Stamm nicht einfach unspezifisch zu verwenden, wo immer. Auch wenn Volk oder Ethnie besser passt. Aber hier bei den Powhatan handelt es sich um den nach wie vor maßgeblichen Begriff. Grüße --h-stt !? 19:08, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Benutzen der Wörter Stamm/Häuptling
Diskussion:Werner Rother

message: Der Sterbeort von Werner Rother wird in keiner Anzeige konkret benannt. In der Traueranzeige selbst steht kein Sterbeort, sondern die Angabe "in München" steht oberhalb der Anzeige. In der Anzeige der Familie ist der Sterbeort ebenfalls nicht erwähnt. Dort steht oberhalb der Anzeige "in Lochham" und in der Anzeige lediglich, dass die Trauerfeier in der Lochhamer Kirche stattfindet. Die Wohnung von Rother war 1966 mit einer Adresse in Gräfelfing genannt worden, siehe hier, Seite 54. Ich habe deshalb den Sterbeort "in München" wieder aus dem Artikel entfernt. --Katkanej (Diskussion) 17:00, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Es ist immer noch unklar, welches Lexikon Rother führt.--Engelbaet (Diskussion) 17:13, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Möglich wäre, dass der Beck'sche Juristen-Kalender (vgl. ) gemeint ist. --Kompetenter (Diskussion) 14:31, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Für eine weitere Möglichkeit vgl. die oben verlinkte Löschdiskussion.--Engelbaet (Diskussion) 11:41, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lexikon 

message: Ich habe den Weblink entfernt, weil gemäß den Richtlinien in WP:WEB nur kostenfreie Inhalte verlinkt werden sollen. Weil er aber vielleicht noch als Beleg dienen kann, würde ich ihn mal hier ablegen: https://www.degruyter.com/database/KDGO/entry/P46996/html --Johared (Diskussion) 18:43, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink zu Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender Online
Diskussion:Königsweg (Berlin-Grunewald)

message: Ich nehme an mit "Großer Stern" ist der gemeint, der heute auf dem Messegelände liegt. Messe Berlin Wahrscheinlich wurde die Kreuzung mehrerer Messehallen in Anlehnung an diesen Großen Stern so genannt, konnte aber nichts darüber finden. Dummerweise ist auch Kaupert derzeit nicht erreichbar, hoffentlich ist das kein Dauerzustand. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:50, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nee, als Großer Stern wird der (Park-)Platz am Ende des Königswegs (Übergang zum Kronprinzessinnenweg) bezeichnet. Von hier gehen neben dem Hüttenweg auch verschiedene Waldwege ab. Liebe Grüße --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:00, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, dachte ich auch, schnalle da ja immer meine In-Line-Skates an. Gib doch bitte mal bei Google Maps "Grosser Stern, Berlin" ein, aber nicht mit "ß". Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:12, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Dass Tante Kugel nur die Goldelse kennt, verwundert mich nicht. Den Großen Stern im Grunewald kenne ich allerdings noch aus Kindertagen. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:48, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Großer Stern 

message: Dies kann so nicht stimmen, von 1920 bis 1938 lag die Siedlung Eichkamp im Bezirk Wilmersdorf, durch die Berliner Gebietsreform 1938 kam die Siedlung zu Charlottenburg, namentlich Westend. Grunewald war immer ein Ortsteil von Wilmersdorf. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:26, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt. War ich ins Trudeln gekommen ehe ich den Überblick gewonnen hatte: das lag am Boonekamp (!! als editierender User!!) --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:28, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt erstens behoben und zweitens um Quellenlage 1900 bis 1930 weiter ausgebaut. Für Interessenten noch EN benannt um genaueres zu ermitteln. --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:29, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Grunewald in Charlottenburg ?
Diskussion:Kreuzdorn

message: Dem botanischen Laien wird nicht recht klar, ob die in diesem Lemma vorgestellten Arten den Kreuzdorngewächsen oder der Gattung Kreuzdornartige zuzurechnen sind oder Unterarten der Art Kreuzdorn darstellen. Offenbar geht da einiges durcheinander.
--193.175.55.242 18:10, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarheiten im Artikel
Diskussion:Rinkeby-Kista

message: Auf Kista ist ein anderer i-Laut angegeben als in diesem Artikel. Ich beherrsche das phonetische Alphabet nicht und weiß daher nicht, welcher geändert werden muss. --Andif1 (Diskussion) 23:02, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: http://www.breitbart.com/london/2017/03/23/rinkeby-police-driven-new-police-station-due-danger/ (nicht signierter Beitrag von 94.220.82.50 (Diskussion) 17:16, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wäre schön gewesen, wenn der Breitbart-„Artikel“ auch erwähnt hätte, in welchen Situationen diese Maßnahme eventuell nötig werden kann. So weit hat man vermutlich nicht gelesen. --Andif1 (Diskussion) 17:43, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Polizei auch nicht mehr sicher
Diskussion:Wolfgang Dyrna

message: Laut Neues Deutschland Ausgabe 162 vom 14. Juni 1964 hat Dyrna zumindest im FDGB-Pokal auch für die erste Elf des damaligen SC Aufbau gespielt - leider ist die Quelle aber nicht so eindeutig, als dass ich das hier selber ergänzen würde. Vielleicht gibt es ja noch eine zweite Quelle, die das bestätigt. --Madcynic (Diskussion) 18:22, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  FDGB-Pokal 1963/64
Diskussion:Erzbischöfliches St.-Angela-Gymnasium (Wipperfürth)

message: Ich habe eine Frage. 2003:C0:6731:EA00:F905:9AD0:F3A5:C032 18:10, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das dürfte klar sein. Frag halt --Itti 18:12, 7. Mai 2021 (CEST)

text: Schreib hier den Text deiner Frage hin und dann wird dir vermutlich jemand antworten. --Itti 18:16, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hallo
Diskussion:IPhone 6s

message: Hallo,
ich bin dafür, das iPhone SE als „Verbunden“ in die Tabelle einzutragen, da die meisten/wichtigsten technischen Daten mit dem iPhone 6s übereinstimmen. Viele Grüße --Punkt64 ✉ 15:37, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verbunden 

message: Es scheint falsch zu sein, dass der Akku nicht durch Nutzer*innen gewechselt werden kann:
https://praxistipps.chip.de/iphone-6s-akku-wechseln-anleitung_50934 Andreas Wotte (Diskussion) 09:46, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ist es nicht, damit der Akku nicht so gewechselt werden kann, wie beim z.b. nokia N73,N95. u.v.a. also alle Geräte, wo eine Klappe und der Akku ohne werkzeug gewechselt werden kann.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:08, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Technische Daten -> Akku
Diskussion:Trennmoor

message: Falls dem so ist, dann sollte das im Artikel erwähnt werden. LG - --2003:58:A415:D900:1152:5A9A:EF09:1E96 18:54, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Habe jetzt den einleitenden Text entsprechend dem Vorstehenden angepasst. Schade auch, dass der ursprüngliche Autor Stebue860425 offensichtlich per 14.09.2015 seine Aktivitäten in wp eingestellt hat, auf Nachfragen nicht antwortet und somit nicht mehr zum Thema beiträgt. --2003:89:EE38:3300:9B0:F891:A01A:452E 14:49, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist das Trennmoor ein eiszeitliches [[Schlatt]]?
Diskussion:Olleke bolleke

message: Scheint mir komplett in Ordnung zu sein und auch nachvollziehbar dargestellt. Ich kenne nur die Variante mit "Knol!", aber etwas anders. Wie genau, weiß ich leider nicht mehr. Gruß --Koenraad als V-IP 18:56, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke Dir, lieber Koenraad, ich such noch ein paar Quellen heraus und dann schaun wir mal. --elya (Diskussion) 21:18, 27. Nov. 2015 (CET)

message: Wenn ich's richtig verstanden habe, ist folgender Reim aus dem Abschnitt „Spiele“ kein Unsinn, sondern ein Satz auf Niederländisch: „al wie handen / of tanden / laat zien: / tien doefen en een kneep“ Bitte übersetzen! Danke und Gruß, Kasimirflo (Diskussion) 15:11, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte um Übersetzung 

message: Der Satz "Der Reim könnte in der mündlichen Überlieferung durchaus früher als in diesen Fundstellen existiert haben" ist in Bezug auf ein "zusammengestelltes" Liederbuch merkwürdig - zusammengestellt wird doch immer aus Material, das bereits vorliegt. Im Zusammenhang mit dem folgenden Satz über frühere Liedsammlungen klingt der Konjunktiv "könnte" so, als ob es jemand nicht weiß, aber schon mal hinschreibt. Das sollte in einer Enzyklopädie nicht sein. Oder verstehe ich etwas nicht? Falls es so ist wie hier vermutet: Im vorigen Satz "Das erste Liederbuch" ändern in "Ein Liederbuch" und den Satz "Der Reim könnte ..." löschen. 
:„Dürfte“ wäre wohl besser. Es ist höchst wahrscheinlich (wie du selbst ja anhand von „zusammengestellt“ siehst), aber es lässt sich halt nicht nachweisen was bei mündlicher Überlieferung in der Natur der Sache liegt. „Das erste Liederbuch“ ist belegt, das würde ich nicht in „Ein“ ändern wollen. Der Satz ist sinngemäß aus der niederländischen WP.  --elya (Diskussion) 22:03, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie ist das gemeint?
Diskussion:William Cohn (Sprecher)

message: "William Cohn (* 20. Jahrhundert in Kolumbien)" - im Ernst??? Oder hat sich hier ein Scherzkeks tatsächlich durchgeschlichen? --Big.N 19:28, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Voller Ernst. Ich kenne ihn persönlich. Ich könnte auch noch Ort und Geburtsdatum hinzufügen, habe aber keine Belege dafür --Igno-der-ant (Diskussion) 23:54, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  William Cohn (* 20. Jahrhundert in Kolumbien) 

message: Warum wird sein Wirken in den Sendungen von Jan Böhmermann nur im der Einleitung erwähnt, unter seinen Tätigkeiten findet sich dazu aber nichts. Es müsste doch logischerweise eine Kategorie „Fernsehauftritte“ oder ähnliches geben. Auch steht zwar in der Einleitung, er sei Sychronsprecher, es sind aber gar keine Synchronrollen aufgeführt. 80.153.25.18 13:47, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Vor allem sollte er den meisten als Stimme von "Kent Brokman" von den Simpsons bekannt sein, statt eine Offstimme für ein Programm mit eingeschränktem Interessenkreis. --89.145.60.157 09:23, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wirken 

message: Der Name seines Lehrers in München war Hanno Blaschke, nicht Hans. Er hat auch einen Eintrag (und war mein Onkel).
Könnte bitte jemand das korrigieren?
Danke 
Ulrich Blaschke 2003:E3:4F3E:1400:44E8:C84E:1A6B:8FCB 08:12, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. Im Verweis auf theaterjobs.ce wird Prof. H. Blaschke von der Münchner Musikhochschule erwähnt.  --BerBoWPe (Diskussion) 11:11, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gesangslehrer in München
Diskussion:Albertson Van Zo Post

message: Van Zo Post belegte im Florettfechten sowohl im Einzel Platz 2. Es gewann der Cubaner Ramón Fonst. In der Mannschaftswertung war er Mitglied einer gemischten Mannschaft, die eine US-Auswahl besiegte. Van Zo Post wurde zudem Olympiasieger im Stockfechten. Sowohl in der Datenbank SportsReference als auch in der englischen Wikipedia wird dies so dargestellt. Ich habe den Artikel dahingehend korrigiert. --OlympicLegends (Diskussion) 19:31, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Florett
Diskussion:Ohlendorff’sche Villa

message: Herr (von) Ohlendorff hatte zwei Villen, sein "Stadtpalais" (Ohlendorff'sches Palais, Schwarze Straße 1, Hamburg-Hamm, 1871 erbaut, Architekt Martin Haller, 1943 kriegszerstört) und seine "Landvilla", die Ohlendorff’sche Villa in Volksdorf. Bild: http://www.ak-ansichtskarten.de/ak/91-Alte-Ansichtskarte/15635-Stadtteil-Hamm/5832504-AK-Hamburg-Hamm-Villa-von-Ohlendorff-Schwarze-Strasse-1 --217.236.123.194 19:32, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Ohlendorff'sches Palais 

message: Wieso Ohlendorff'sche Villa? Ein Apostroph ist ein Auslassungzeichen, das für ausgelassene Buchstaben steht. In Ohlendorffsche Villa wird nichts ausgelassen, somit ist das Auslassungzeichen hier fehl am Platze. --Frau Olga 15:14, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es ist nicht fehl am Platz, der Duden erlaubt die Form, siehe Regel 135. Überdies ist es die Schreibweise der Stifung, wie unschwer im Artikel zu erkennen. -- 78.51.70.101 16:04, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung des Namens
Diskussion:Italicus

message: Aus dem Artikel: 
...eine Cherusker-Delegation im Jahr 47 in Rom vorstellig wurde und um einen geeigneten Fürsten nachsuchte.... ... ...Kaiser Tiberius stattete ihn mit Geld, Begleitern und "guten Ratschlägen" aus und gab zu bedenken, dass Italicus ....
Im Jahr 47 war Tiberius bereits 10 Jahre Tod. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:10DA:6901:217:F2FF:FE41:3D8C (Diskussion | Beiträge) 19:39, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Tiberius?
Diskussion:EFF

message: Fügt vielleicht jemand EFF also Mark Forster und Felix Jaehn ein? (Dumm in den Raum geworfen, bitte nicht aufregen!) --95.222.154.23 19:38, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist die Frage, ob "es" für Wikipedia relevant ist. Ich rufe mal Benutzer:Christian aus Schleswig-Holstein von der WP:Redaktion Musik herbei, da ich das nicht beurteilen kann und diese Seite kaum Beobachter hat. --nenntmichruhigip (Diskussion) 08:46, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wieso sollte man die mit EFF abkürzen? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 15:39, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Eine kurze Websuche brachte z.B. das hier, also Eigenbezeichnung. Da ich gerade sehe, dass beide einen Artikel besitzen würde ich meinen, dass es relevant genug für einen BKS-Eintrag, der auf die beiden Artikel verweist, ist. --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:31, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da beide Künstler für Wikipedia relevant sind, ist die Zusammenarbeit sicher auch relevant. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 22:07, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dumm in den Raum geworfen, bitte nicht aufregen! 

message: Nach welchen Kriterien wird einer der Artikel für die Weiterleitung von eff ausgesucht ?
Ich finde die Weiterleitung auf diese Begriffs-(Übersichts-)seite sinnvoller.
--178.200.80.118 22:08, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das wurde nicht ausgesucht, sondern ist softwaremäßig so vorgegeben. Der erste Buchstabe des Lemmas ist case-insensitive, daher leitet die Software den Suchbegriff eff automatisch auf Eff, den Suchbegriff eFF hingegen automatisch auf EFF. Das hat nichts mit durch Nutzer angelegte Weiterleitungen zu tun. lg --Tkkrd (Diskussion) 08:07, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung "eff"
Diskussion:International Falcon Movement

message: Wer Ostendorff und Scholz mit Kurt Löwenstein auf eine Stufe stellt, der kann wirklich gar keine Ahnung von der internationalen Arbeiterjugend haben. Und die österreichischen Genossen wurden ganz vergessen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:855:7601:949:70A9:B0F:540A (Diskussion | Beiträge) 20:04, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wichtige Personen
Diskussion:Weng im Innkreis

message: Die Version 03:58, 2. Apr. 2020‎ 2a01:c22:7a45:bc00:59c6:9736:c34c:ec6 dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um einen bereits vorhandenen Rumpfartikel zu erweitern. --Wing (Diskussion) 11:50, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia