Diskussion:Cowboystiefel

message: Damit der Artikel nicht zu einer Ansammlung von Fehlinformationen und Halbwahrheiten aufgebläht wird, habe ich ihn in seinen vorherigen Zustand zurück gesetzt. Weil im Feld für die Begründung der Änderung nicht genügend Raum für eine nachvollziehbare Erklärung existiert, nutze ich diese Seite, um dies kurz zu erläutern.
Der Klarheit und Übersichtlichkeit wegen, gehe ich den „Artikel“ der Reihe nach durch.
:::Einleitung:
 
Der zweite Satz (‘‘Beim Westernreiten gehört der Stiefel mit Stern-Sporen zur im Turnier vorgeschriebenen Standardausrüstung.‘‘ gehört dort nicht hin, weil die Einleitung nur einer Kurzdefinition des Lemmas dienen soll.
Der Folgesatz ist fragwürdig: ‘‘Als Cowboystiefel wird in der Umgangssprache meist eine in Europa vergleichsweise weit verbreitete Variante bezeichnet, deren Merkmale eine konisch zulaufende Schuhspitze, ein abgeschrägter Absatz und einen bis zur Mitte der Waden reichenden, häufig reich verzierten Schaft sind.‘‘ Was sollen solche, inhaltlich hohlen,  Einschränkungen der Einschränkung: ‘‘in der Umgangssprache (..) eine (…) vergleichsweise (…) verbreitete Variante.‘‘? 
Insgesamt eine mangelhafte sowie unzureichende Beschreibung und keine dem Lemma gerecht werdende Einleitung.
:::Historischer Hintergrund:
‘‘Die Arbeitskleidung von Cowboys war für die Arbeit im Sattel optimiert‘‘ kann man so nicht stehen lassen, denn nur ein Teil der Cowboys saß im Sattel, ein anderer Teil hat die Arbeit auf seinen eigenen Beinen stehend auf der Ranch zu erledigen. Das ist einer der Gründe, weshalb es verschiedene Grundtypen von Westernstiefeln gibt. Die „Sattelvariante“ ist nur einer. Ein wichtiger Aspekt, der im Artikel gänzlich außen vor gelassen wird. 
Aus dem gleichen Grund stimmt auch der darauf folgende Satz ebenso wenig: ‘‘Die Stiefel (in der Regel ohne besondere Verzierungen) (…)‘‘, denn wenn der Cowboy Feierabend hatte und in die Stadt ritt, trug er wiederum einen anderen Typ von Stiefel der häufig reich verziert war.
Beinahe schon belustigend wirken die genannten Gründe, weshalb die Stiefel so aussahen, wie sie der Autor beschreibt: ‘‘einen halb wadenhohen Schaft für das Laufen in schlammigem Gelände‘‘ - wenn der Schlamm so tief wäre, dass man dafür wadenhohe Stiefel braucht, dann würde es einem wohl eher die Stiefel ausziehen, als das darin gelaufen würde. Für solche besonderen Unbilden gab und gibt es Gamaschen, die im Bedarfsfall einfach über den Stiefel/Schuh gezogen werden. Die Rohrschäfte der Westernstiefel haben ganz andere Gründe.
Seit wann haben Ledersohlen ‘‘ein niedriges Profil‘‘?
Und die Stiefel hatten nicht einfach irgend‘‘einen Absatz, um sich in lockerem Boden feststemmen zu können, wenn junge Rinder im Stehen mit dem Lasso gefangen wurden‘‘, sondern das war der Grund für das schräg nach vorne weisende seitliche Profil des Absatzs.
Historisch völliger Blödsinn ist die Behauptung ‘‘Somit könnten die historischen Cowboystiefel als die ersten Funkions- oder Sicherheitsschuhe gelten.‘‘ - Westernboots haben sich erst im 19. Jahrhundert entwickelt. Arbeitsschuhe gab es schon mehrere Jahrhunderte zuvor, wie es sich jedem, der einen Blick in ein gutes Schuhmuseum wagt, offenbart.
Selbst die Modebehauptung (‘‘Zum Modeartikel wurden die 'Boots' nach dem zweiten Weltkrieg zunächst in den USA und wenig später in Europa, befördert durch Vorbilder in Wildwestfilmen.‘‘) ist falsch, denn es gab schon Jahrzehnte zuvor eine sehr ausgeprägte Westernbootsmode, die zu berühmten (dem „Autor“ wohl nicht bekannten) Auswüchsen, ja zu eigenen Modellvarianten führte.
:::Funktionales:
Nicht nur, dass die Gliederung (sprich die gedankliche Vorarbeit, die der „Autor“ investiert hat) zu wünschen übrig lässt (denn funktionale Aspekte wurden bereits diverse genannt), es folgt auch nur ein einziger Satz der nicht nur keinen eigenen Abschnitt rechtfertigt, sondern zu allem Überfluss auch noch falsch ist: ‘‘Auch nach dem Aufkommen entsprechender Funktionsschuhe sind Cowboystiefel bzw. die ihnen nachempfundenen Biker Boots bei Motorradfahrern beliebt. So sind Bikerboots nicht den Westernstiefeln nachempfunden, sondern eine Weiterentwicklung bzw. Anpassung derselben an das motorisierte Pferd des Easy Riders. Und welche Funktionsschuhe sind für den Cowboy gedacht? Ich wüsste keine.
:::Herstellung heute:
Die in diesem „Abschnitt“ stehende Info ist nicht falsch sondern unzulänglich und zudem ist damit eigentlich nichts Inhaltliches über die Herstellung an sich gesagt.
Quintessenz:
Wenn ich mir den „Artikel“ in dieser Form anschaue, dann kann er so selbstredend nicht stehen bleiben. Ich habe ihn deshalb wieder auf den (ebenfalls unzulänglichen; siehe Beitrag weiter oben auf dieser Seite) vorherigen Zustand zurück gesetzt. 
Allerdings - das sei gestattet - frage ich mich, wie der „Autor“ dazu kommt, sich über ein Thema auslassen, das er mangelhaft vorbereitet hat und worüber er kaum Wissen besitzt? Es ist nicht das Ziel der Wikipedia, ein Auffangbecken für jeden „Ich-glaube-ich-weiß-auch-was“-Schreiber zu sein oder/und zu einer Verbreitung von fehlerhafter Information beizutragen. Bitte schreibt nur über Dinge, von denen ihr auch etwas versteht, denn sonst macht ihr anderen Wikipedianern nur unnötige Arbeit und unter dem Strich ist für den, der in der Wikipedia ein Lemma nachschlägt, nichts herausgekommen. -- Helge Sternke 23:15, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikel revertiert 

message: Und warum sollte es Westernstiefel heißen? Auf Englisch heißt es Cowboy boot. Aus Amerika kommen Cowboystiefel. Also ist Cowboystiefel doch die vollkommen richtige Übersetzung! (und ich hab ehrlich gesagt noch nie Westernstiefel gehört)--31.17.95.71 04:22, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ein Scheinanglizismus. -- ESFP 04:26, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Es scheint eint Typ des Cowboystiefels zu sein, eher die klassische Variante mit höherem Absatz im Gegensatz zum Roper, der flacher ist. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:50, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Verlinkung von Westernstiefel auf Cowboystiefel ist aktiv. Im Verkaufsalltag des Schuhgeschäfts wurden die Begriffe Westernstiefel und Cowboystiefel - seit ich zurückdenken kann - grundsätzlich synonym verwendet. In diversen Versandhauskatalogen von Quelle, Neckermann, Otto etc. ebenfalls. Insbesondere hier waren zeitweise weitere Umschreibungen im Umlauf, wie z.B. Bonanzastiefel - Ende der 1960er Jahre-  um vermarktungstechnisch an die gleichnamige Fernsehserie anzudocken.  --Richardiberg (Diskussion) 11:56, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @Richardiberg In den Katalogen des in den USA beheimateten Versandhauses Sears ist ebenfalls von western boots als Symonym zu cowboy boots die Rede. Mindestens seit den 1950er Jahren.  Siehe die entsprechenden Pics in den jedes Jahr vor Weihnachten erscheinenden wish books von Sears --MwykMlaut (Diskussion) 05:32, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Westernstiefel