lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Truman-Doktrin

message: im artikel wird die truman-doktrin als der "beginn des kalten krieges" bezeichnet. m.e. nur teilweise korrekt: im zuge der truman-doktrin fiel zwar zum ersten mal der begriff "kalter krieg" (vom us-journalisten walter lippmann), aber von sowjetischer seite wird oft die fullton-rede winston churchill als die "erklärung des kalten krieges" des westens an die sowjetunion betrachtet. weiterhin lassen sich schon auf der konferenz von jalta divergierende geo- und machtstrategische interessen ausmachen, welche auf den beginn des kk hinweisen. 
:Der Beginn des Kalten Krieges wird mit mehreren Ereignissen verbunden. Interessengegensätze zwischen den Verbündeten USA und Sowjetunion kamen schon 1945 hoch, aber die Wendung zur Feindschaft wird gewöhnlich erst im Jahr 1947 gesehen. Die Truman-Doktrin ist einer dieser Meilensteine im Jahr 1947, und deswegen ist der Ausdruck im Artikel "markiert den Beginn des Kalten Krieges" schon passend. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 02:15, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Churchill erklärte mitnichten in seiner Rede von 1946 in Fulton den "Kalten Krieg", sondern er sprach davon, dass bereits ein "Eiserner Vorhang" bestehe, hinter dem alles sich in der Sowjetsphäre und in zunehmendem Maße unter Moskauer Kontrolle befunden hatte. Benatrevqre …?! 08:49, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kalter Krieg 

message: Ich habe den Link zu American Rhetoric wieder hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Jummi (Diskussion | Beiträge) 20:19, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink hinzugefügt 

message: Mir fehlen hier Kennan und sein Langes Telegramm. Hat jemand einen geeigneten Beleg zur Hand, um den Einfluss des Textes auf das Weiße Haus und Truman einzufügen? Grüße --h-stt !? 17:37, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Leider sind entsprechende Angaben im Personenartikel George F. Kennan gänzlich unbelegt. Es gibt aber ein weiteres Lemma: X-Artikel. Darin geht es um einen Artikel in Foreign Affairs, der inhaltlich auf dem Langen Telegramm basierte und Einfluss auf die Truman-Doktrin hatte. Die dort genannten Belege könnten eventuell hilfreich sein. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:29, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kennan
Diskussion:21. Jahrhundert v. Chr.

message: Kann jemand die Zeitskala fürs 21. Jahrhundert hinzufügen? Bei allen anderen Jahrhunderten wird sie angezeigt, nur hier nicht...
: Danke für den Hinweis, ist erledigt. --Tkarcher 13:45, 21. Sep 2004 (CEST)

message: Mir ist aufgefallen, dass hier und in einigen anderen Artikeln zu Beginn auf Kohlenstoff#Isotope weitergeleitet wird; es existiert jedoch ein Hauptartikel zur Radiocarbonmethode. Sollte dies nicht besser ausgetauscht werden?--Schatzmeister (Diskussion) 14:39, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Radiocarbondatierung 

message: Am Ende des 3. Jahrtausends v. Chr. (botanische Datierungen auf 2021 und 2016 v. Chr.) ließen im Elbtal ansässige Eliten Jahr für Jahr in den Sommermonaten Zinngraupen an der Roten Weißeritz bei Schellerhau durchgraben. Die Arbeiter lebten in der Saison in einfachen Laubhütten, das Zinn wurde in die festen Siedlungen im Elbtal geschafft, welche dadurch prosperierten und zu Reichtum und Ansehen kamen. Das Erzgebirge entwickelte sich damals zu einem zentralen Lieferanten für ganz Europa. Zinn war für die Bronzeherstellung wesentlich. Die in Schellerhau vom Forschungsprojekt Archeo Montan entdeckten Spuren des Bergbaus sind die derzeit ältesten in Europa.Sachsens Geschichte begann viel früher als gedacht. Forscher finden im Erzgebirge einen jahrtausendealten Bergbau. Die Geschichte Sachsens muss umgeschrieben werden. In: Sächsische Zeitung vom 2. November 2018 (abgerufen am 2. November 2018).
--Methodios (Diskussion) 11:05, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zinnbergbau im Erzgebirge
Diskussion:Liste der Distrikte in Luxemburg

message: Ich bin beeindruckt: die Seite gibt es sogar auf chinesisch. Respekt. --Magadan 13:39, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Internationalität Luxemburgs 

message: Was hier steht dürfte aber nicht mehr stimmen, oder bald nicht mehr stimmen: Es ist vorgesehen sechs "Länder" in Luxemburg zu etablieren.
Rolz-reus 21:32, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsgliederung
Diskussion:Vlora

message: Lieber 195.162.169.71. Einige Fotos sind sicherlich schön, aber sie in dieser Form anzubringen ist sehr unübersichtlich. Zudem lassen sich einige Bilder garnicht laden. Ich schlage vor, du richtest auf deinem eigenen Webspace einen Index für deine Fotos ein und verlinkst dann nur auf diese Indexseite. --Sprezz 14:20, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  (Ohne Abschnittsüberschrift) 

message: Vor diesem Abschnitt habe ich die Augen verschlossen. Sonst hätte ich noch die Werbung für ein Restaurant und die Empfehlung von in halb Südalbanien verstreuten Reisezielen bemerkt. (Ein Satz zur Moschee sollte fast reichen). -- Bertramz 10:36, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Sehenswürdigkeiten

message: Die Hekurudha Shqiptare (HSH) hat 2014 den Betrieb ab Fier eingestellt. Der Bahnhof von Vlora ist seither ausser Betrieb.
Überlandbusse verkehren ab Vlora in die wichtigsten Städte wie Tirana, Durres, Berat, Elbasan, Saranda. Der Busbahnhof ist am Kreisel südlich des stillgelegten HSH-Bahnhofs (Rruga Enver Jaho). Abfahrtszeit ist vormittags. -- 21.05.15 michlmultimedial (09:49, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Eine Quelle hierzu wäre sehr nett.--Alboholic (Diskussion) 15:36, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Die habe ich bis jetzt auch erfolglos gesucht. --Lars 16:22, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Hallo zusammen - im Artikel sind zwei Daten betreffend der Entfernung zum italienischen Festland genannt: Einmal im Abschnitt 'Lage' mit einer Entfernung von etwa 90km und einmal im Abschnitt zur Bekämpfung der Korruption in den Neunziger Jahren mit 60km. Ein kleiner Widerspruch irgendwie.
Ich war auch faul und berechnete den Spass nicht via Formel mit Hilfe von Rechts- und Hochwerten, sondern nutzte eine Webseite (Werbung lasse ich mal weg). Zwischen Vlora und San Forca (Italien) werden dabei 94km ausgespuckt - dementsprechend sind die im Text angesprochenen 60km doch etwas zu optimistisch geraten.
Gruß, Stargazer Stargazer 22:39, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Lars 00:58, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lage in Bezug auf das italienische Festland 

message: Wie ist die aktuelle Lage? 2019 ging ich in der Nähe des Hafens auf einer Promenade, ob die im Artikel derzeit erwähnte gemeint ist, kann ich nicht sicher sagen. -- Peter Gröbner -- 08:51, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bis 2015 soll entlang jener eine für Fahrzeuge gesperrte Strandpromenade  …
Kategorie Diskussion:Statistik

message: Die Kategorie Statistik sollte alles beinhalten, was zum einen mathematisch
und zum anderen nicht mathematisch in ihrem Umfeld liegt. Die Kategorie Stochastik
ist in diesem Sinne Unterkategorie von Statistik.
--Matthy 14:24, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text: es gibt aber auch eine Stochastik Jenseits der Statistik. Stochastik als Unterkat. der Statistik zu führen, ist zwar formal in ordnung, aber es entsteht der Eindruck, als wäre Stochastik ein Teilgebiert der Statistik.
--Benson.by 10:25, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Statistik versus Stochastik 

message: Diskussion bitte in der QS-Mathe. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:41, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja ich bin auch der Meinung, dass die Statistik entweder unter die Stochastik gehört, oder unter die Mathematik im Allgemeinen, als eingeständiger Teilbereich... Lieber wäre mir persönlich sogar letzters... Aber ein richtigehendes Wissenschaftcluster nach Fachrichtung ist die Statistik definitv "nicht" und sollte da gnaz rausgenommen werden... Danke und Gruß 37.201.147.66 17:49, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Bitte die neuerliche Diskussion unter Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung#Ordnung_Kategorie:Stochastik_und_Kategorie:Statistik beachten. --Zulu55 (Diskussion) 16:13, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Statistik]] als Unterkategorie zu [[:Kategorie:Stochastik]]
Diskussion:Mentalität

message: Der Weblink den ich für den Abschnitt "Mentalität in der Psychologie" benutzen will, wird nicht akzeptiert und bitte hier eine Dritte Meinung die die Quelle durchließt. Das soll als weiterführende Lektüre dienen, die Kritik an der Forschung von Carol Dweck zeigen. Der ganze Abschnitt wurde ebenfalls von mir verfasst.
Weblink zur Quelle 
--Lumpiger (Diskussion) 00:17, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: 3M Ich halte es für korrekt, dass der Link außen vor bleibt. Blogs sind in der Wikipedia normalerweise außen vor. Und eine Rezeption gibt es auch nicht, die die Relevanz der Sache verdeutlichen würde. Louis Wu (Diskussion) 14:27, 2. Jan. 2021 (CET)

text: 3M: wie Louis Wu--Lord Castlepool (Diskussion) 16:41, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik an Carol Dwecks Forschung
Diskussion:Königssee

message: erwähenswert?   --Mateus2019 (Diskussion) 16:01, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ist bereits vorhanden unter dem Abschnitt Almer Wallfahrt. Aber die Struktur des Artikels und auch die Abgrenzung zu St. Bartholomä (Königssee) muss evtl. überdacht werden um so etwas leichter aufzufinden. --Bmstr (Diskussion) 16:11, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  71 Tote eines Wallfahrerflosses an der Falkenwand bei Reitl am 23. August 1688 

message: Man sollte die sage genauer erklären, wenn es ein eigener Abschnitt ist. Braganza (Diskussion) 11:48, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Sage
Diskussion:46664 (Nelson Mandela)

message: Ist mir unklar. Löschantrag? Hieronymus38 19:51, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ich hätte nur einmal zu Queen die Frage: Welche Mitglieder waren bei diesem Konzert mit dabei?
cu
:Brian May und Roger Taylor bestimmt. Freddie Mercury bestimmt nicht. John Deacon höchstwahrscheinlich nicht. Auch wenn das nicht die "klassische" Besetzung war, wurden sie doch als "Queen" aufgeführt. Reicht das? --Asdert 11:57, 22. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hallo Lutzeckhardt! Woher hast Du Deine Information? Ich habe die DVD des Konzerts. John Deacon wird nirgendwo erwähnt, weder bei den Ansagen, noch schriftlich im Beipackzettel. Sollte ich mich so sehr täuschen? --Asdert 14:06, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Anwesenheit 

message: Den Artikel habe ich verschoben, weil eine reine Zahl im Lemma nach unserer Konvention eine Jahreszahl darstellt. -- tsor 18:24, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ui, und 46664 Arctic wäre dann die nächste Eiszeit? ;-) Danke fürs Verschieben. --Asdert 21:34, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Hallo ihr! 
Vielleicht habe ich unrecht  aber soweit ich weiß fehlt eine Künstlerin: Katie Melua.
Sie war auch dort und hat sogar mit Queen ( Brian May und Roger Taylor ) 
den Song "Too much love will kill you" gespiel.
Sorry, falls ich unrecht habe!!
:Ja, Katie Melua hat bei 46664 gesungen, aber nicht 2003 in Kapstadt, sondern 2005 in George. --12:42, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer
Diskussion:Köln-Rodenkirchen (Stadtbezirk)

message: ich habe gemerkt, dass irgendwelche Typen aus Langeweile Artikel löschen. So auch mein Artikel über Raderthal. Er war gut und informativ. Eigentlich Schade, dass sowas immer wieder passiert. (nicht signierter Beitrag von 81.173.214.10 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 12. Juni 2005 (CEST)
thread_title:  Raderthal 

message: Heute habe ich den Artikel über Rodenkirhen etwas erweitert. Ich finde Artikel mit Bildern meist schöner als ohne. Lieder sind wie Bilder nicht wirklich schön im Artikel positioniert. Ich habe im Artikel über Ehrenfeld anders versucht. So habe ich die Bilder nicht unbedingt direkt bei den dazugehörigen Textstellen eingefügt. Dieses hat vor und nachteile... mich würde die Meinung von anderen interessieren. Ich als Kölner habe schon oft etwas über das Restaurantschiff "alte Liebe" unter andresem ist es wohl häufiger angebrannt, leider weiß ich nicht wirklich Faktisches und traue mich nicht einen Artikel darüber zu schreiben, aber vielleicht macht das jemand anders... würde mich freuen.
Was sicher noch fehlt, ist ein Beitrag über das Hochwasser und Rodenkirchen. Da Rodenkirchen zu Zeit noch recht leicht überflutet wird, macht es oft Schlagzeilen in diesem Zusammenhang. (nicht signierter Beitrag von Dstern (Diskussion | Beiträge) 13:10, 21. Sep. 2004 (CEST)
thread_title:  Artikel ausgebaut - noch nicht wirklich schön 

message: Der erste Abschnitt in diesem Bereich klingt ziemlich großkopfert (subsumieren, konnotiert) . Vielleicht findet sich ja mal jemand, der den etwas umschreibt? Ollerich, 194.31.245.100 10:57, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kölner Süden
Diskussion:Stellungskrieg

message: sinnlos, da groesstenteils von Grabenkrieg uebernommen
----
Kann ich nur zustimmen, jemand sollte eine Weiterleitung zu Grabenkrieg machen! --89.245.60.216 21:49, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens besteht ein Redundanzproblem. Worin genau besteht der Unterschied zwischen Stellungs- und Grabenkrieg? --Φ (Diskussion) 16:32, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Deckt sich mit Grabenkrieg 

message: Die seit der Befestigung von Ansiedelung angewendete Strategie der Belagerung ist eine Form des Stellungskrieges..wird nichtmal im Artikel erwähnt...--Markoz (Diskussion) 22:44, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bekannte antike Beispiele: Belagerung Alesias durch die Truppen J.Cäsars.... und die von Homer beschriebene Belagerung von Troja...waren Stellungskriege--Markoz (Diskussion) 22:54, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Belagerung= Stellungskrieg

message: Der Artikel kommt bisher ohne Belege aus. Einiges klingt nach privaten Theorien von Autoren --GonzoTheRonzo (Diskussion) 13:09, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Welche sollen das sein ? --Mwknacker (Diskussion) 16:37, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ''Viele alliierte Siege von 1917'' ? 

message: Die Deutschen suchten und fanden in ihm [dem Panzer] den Grund für die Niederlage. - gibt es Belege für diese Behauptung ? Also dafür, dass die Alliierten ihren Sieg (der in Deutschland im Grunde gar nicht anerkannt wurde, vgl. Dolchstoßlegende) den Panzern zu verdanken hatten ? War das etwa herrschende Meinung ? --188.174.4.171 20:37, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Die Deutschen suchten und fanden ? 

message: Es gibt auch heute noch Stellungskriege. Man sehe sich die Linien zwischen Nord- und Südkorea an, zwar ohne offene Kampfhandlungen, aber mit Stellungen zwecks eines solchen.
Ggfs. Ähnliches findet sich in irregulären Kriegen, z.B. bei der Hamas und an den Grenzen Israels. Was war das im Norden Syriens, im Süden der Türkei, bis jetzt (Okt.2019) Erdogan losschlug? Ein Stellungskrieg gegen die YPG, PKK-Verbündete. Und davor in Syrien die Städte-Einkreiserei durch den Schlächter Assad mit seinem Büchsenbruder Putin? Stellungskriege. Was ist das in Pakistan und Indien, Kaschmir geteilt zu haben? Stellungskrieg.
Einer der letzten Stellungskriege IN Europa fehlt auch, die 28 Monate der Belagerung von Leningrad im 2. Weltkrieg. - AxelKing (Diskussion) 23:26, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Europa-zentrische Sichtweise ...
Diskussion:Max Geißler

message: Warum kein Wort über seinen Antisemitismus und die Nähe zum NS? Immerhin publizierte er sogar im Nazi-Blatt "Der Freiheitskampf" und dem Hammer-Verlag. Sein letzter Roman ist eine ganz offene Huldigung auf Adolf Hitler persönlich und wurde nach der "Machtergreifung" für die Neuauflage auch explizit so beworben. All dies zu unterschlagen, ist schlicht ungeheuerlich. Das ist kein harmloser Lapsus mehr, das grenzt an bewusste Fälschung.--2A02:3030:8:831A:1:1:6CDA:6226 13:25, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das nunmehr im Artikel nachgetragen.--2A02:3030:2:1EB6:1:1:755E:AB40 02:00, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  NS-Bezüge unterschlagen
Diskussion:Ernährungswissenschaft

message: passt das jetzt so? Gibt es EWis unter uns? --134.60.22.54 17:56, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Studium und ErnährungwissenschaftlerInnen

message: Müsste das Institut für Ernährungs- und Verbraucherbildung der Uni Flensburg nicht auch mit aufgeführt werden? --Delabarquera 09:24, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Uni Flensburg? 

message: Die Ernährungswissenschaft erstreckt sich auch auf den Medizinshcen Sektor. Gerade Galenus hatte mit seiner Lehre und der Materia Medica und dem Eid die Möglichkeiten der Heilung mit Obst und Gemüse zu einer 
soliden medizinischen Ernährungswissenschaft dokumentiert. (nicht signierter Beitrag von 78.49.76.114 (Diskussion) 16:28, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Medizinische Ernährungswissenschaft 

message: :Wikipedia:Auskunft#Sind Nährwerttabellen zuverlässig?
:--KleinerKorrektor (Diskussion) 14:39, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sind Nährwerttabellen zuverlässig?
Diskussion:Nevil Shute

message: Das redirect vom richtigen Namen auf das Pseudonym ist nicht richtig. Schon alleine dasshalb nicht, weil in anderen Fällen bei vorliegen von mehreren Pseudonymen das Redirect nicht greifen kann. Richtiger Weise muß das redirect vom Pseudonym auf den richtigen Namen gehen. Bitte richtigstellen! Aus diesem Grund sind ja auch die Pseudonyme beim Autor anzugeben.
Nekropole 18:14, 21. Sep 2004 (CEST)

message: Dieser ganze Karriereabschnitt wie in der englischen wikipedia beschrieben fehlt hier leider. --2003:C1:FF41:3595:21B4:6DD3:2E6:99BC 11:17, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Luftschiff Konstruktion etc.
Diskussion:SmartMedia

message: Ich hab dazu schon Zero Assumption Digital Image Recovery von Zero Assumption eingesetzt. (http://www.z-a-recovery.com/download.htm) Ein Versuch ists wert ;) 
Gruß Philipp
PS: Viel Erfolg ;)
Ich benutze für solche Datenrettungen die Freeware "PC Inspector Smart Recovery" (hat nichts mit www.smartrecovery.org zu tun...). Ich weiß nicht, ob das mit dem Programm "PC Inspector Smart Media Recovery" von Convar identisch ist (letzteres soll auf jeden Fall SM-Karten unterstützen, war oder ist aber nicht kostenlos zu haben). -- Zopp 21:06, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder wiederherstellen 

message: Stimmt das, daß der SM-Standard wie der xD-Standard ein von Olympus entwickelter Standard war, ähnlich dem MS-Standard von Sony? Wenn ja, sollte das im Artikel erwähnt werden. -- Zopp 21:09, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Entwickler/Hersteller? 

message: Bei eBay ist gerade eine SmartMedia mit 0,5 MB im Angebot (falls man dem Verkäufer glauben darf). Wenn das stimmt, dann ist der Satz "Die Speicherkapazität liegt zwischen 2 und 128 MB" nicht ganz richtig. http://www.ebay.de/itm/0-5-MB-5V-SMARTMEDIA-CARD-5-VOLT-SM-ROLAND-BOSS-SP202-/370410003415?pt=DE_Foto_Camcorder_Speicherkarten&hash=item563e281bd7 (nicht signierter Beitrag von 92.231.162.119 (Diskussion) 19:23, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  SmartMedia 0.5 MB
Diskussion:Firlefanz

message: Aus anderen Quellen geht hervor, dass das Wort durch die französische Redewendung "faire l’enfant" (Oder im Plural), also sich wie ein Kind benehmen, entstanden ist und durch die Hugenotten in Deutschland zu Firlefanz wurde. (nicht signierter Beitrag von 84.134.7.223 (Diskussion) 20:06, 3. Mär. 2011 (CET)

message: Ist ja ein bisschen wenig, was hier steht. Vielleicht kann man sich noch was zum Thema einfallen lassen, aber bitte keinen Firlefanz^^
Jobu0101 21:06, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wenig 

message: Wieso soll Firlefanz von virelai kommen, obwohl es als virlefanz schon im Deutschen existiert hat? Quelle?--Tuck2 15:53, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  virlefanz - virelai 

message: Reigenlied ist, so, wie ich es sehe, wohl nicht so ganz und gar treffend. Er, der Firlefanz, war offenbar erstlich ein Tanz. fz JaHn 00:22, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Reigenlied 

message: :ggf Heinisch Firlefanz berücksichtigen. die Gebr. Grimm werden mehrfach erwähnt. --Ifindit 02:28, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Heinisch Firlefanz
Diskussion:Inkubationszeit

message: Beim Vervollständigen der Tabelle stieß ich auf Liste häufiger Infektionskrankheiten, in der es bereits eine ähnliche Tabelle gibt. Können wir mit der Dopplung leben und die Tabelle hier mit Infos der anderen ergänzen oder vervollständigen wir die Tabelle dort mit den Infos von hier und ersetzen dann unsere Tabelle gegen einen Link auf die Liste? Bitte um Rückmeldung, ansonsten entscheide ich nach einigen Tagen selbst. -- Zacke 12:50, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Entweder man erstellt hier eine Begriffserklärung oder hier sollte erwähnt werden, dass der Inkubationszeit auch schlichtweg die Zeit zwischen Ablage und ausschlüpfen von Tiereiern bezeichnet.--Toxoplasma II. (Diskussion) 16:35, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Andere Bedeutungen von Inkubationszeit 

message: Es fehlen noch die Durchfallerkrankungen per Virus. Das liegt teilweise im Stundenbereich. -- Willi The Kid (Diskussion) 08:56, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Durchfallerkrankungen
Diskussion:Dorothee Wilms

message: Da gibts doch diese Dorothee-Wilms-Stiftung für Forschungsförderung (?). Kennt sich jemand damit aus und möchte hier dazu was schreiben? --Anathema <°))))>< 19:11, 21. Sep 2004 (CEST)

message: Mit dem (sich fuer Soziologie interessierenden) NS-Kriegsverbrecher Fritz Arlt hat sie 4 Buecher veroeffentlicht.
:Arlt war ein Täter des Holocaust, kein Kriegsverbrecher. Das mit den 4 Büchern stimmt.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 21:54, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  F.Arlt
Diskussion:Tübingen

message: https://www.youtube.com/watch?v=mDrOZhI4v64 --Hans Haase (有问题吗) 11:27, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Was soll damit passieren? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:58, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wohnungsnot / Bauzwang 

message: Im Kapitel 3 Religion könnte man wenigstens einen Verweis auf "Jüdische Gemeinde Tübingen"
https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdische_Gemeinde_T%C3%BCbingen bringen. --Appelbuur (Diskussion) 14:35, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: gerne, nur zu! --Zollernalb (Diskussion) 14:40, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Juden in Tübingen 

message: Warum werden die vielen Vergewaltigungen durch die Besatzungssoldaten hier nicht erwähnt? - https://www.tuepedia.de/wiki/Kriegsende#T.C3.BCbingen_bei_Kriegsende_1945_-_Artikel_von_Stadtarchivar_Udo_Rauch 
: Weil sich niemand gefunden hat, der es als relevant qualifizieren konnte und hier aufgeschrieben hat. Bitte um einen entsprechenden Abschnitt – mit oder ohne Diskussion – wenn Du was beizutragen hast. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:07, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Vergewaltigungen 1945 

message: Die Liste ist ein einziges Kuddelmuddel. Hier finden sich wichtige Veröffentlichungen neben völlig unwichtigen (Geo-Artikel!). Außerdem ist die Liste völlig unübersichtlich und offenbar unsortiert (entweder alphabetisch oder nach Erscheinungsjahr!).--Salet (Diskussion) 19:09, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: 62,6 % würde ich nicht als "sehr hohe Wahlbeteiligung" bezeichnen. Das sind noch nicht mal zwei Drittel der Bevölkerung. Zu Willy Brandts Zeiten gab es Wahlbeteiligungen mit über 90 Prozent, das waren dann "sehr sehr hohe" Wahlbeteiligungen? Richtig ist, dass die Beteiligung in der jüngeren Vergangenheit bei Kommunalwahlen oft unter 50 Prozent war. Wie wäre es mit "vergleichsweise überdurchschnittlich"? --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:49, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das WP:POV-Adjektiv wurde inzwischen entfernt. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:56, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "sehr hohe Wahlbeteiligung" (erl.) 

message: Hallo, m. E. gehören die detaillierten Tarifbestimmungen im Abschnitt Öffentlicher Personennahverkehr bestenfalls in den Hauptartikel Nahverkehr in Tübingen. WP:WWNI: Kein Ratgeber, kein Reiseführer, kwinw Tipps zur verkehrstechnischen Erreichbarkeit. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:44, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt #Öffentlicher Personennahverkehr
Diskussion:Lied für Sachsen-Anhalt

message: und wer hat den text erfunden???217 19:41, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Lied für Sachsen-Anhalt 

message: Wer hatte das Ziel, Landeshymne zu werden? Der Ministerpräsident? --77.188.88.225 09:39, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vermurkster Satz