lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großglockner

message: 3798m ist unrichtig. Richtig sind 3797m. 
: Die 3798m sind sehr wohl richtig, habe Beleg mit Neuvermessung (1981) ergänzt. --Kuhni74 (Diskussion) 22:43, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nach einer Messung von 1985 3797,793 m.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:52, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Höhe ist falsch. 

message: Hallo an alle großen und kleinen Glocknergurus, insbesondere Svíčková    na smetaně  , es wäre vielleicht wünschenswert, die Reihenfolge der Abschnitte dahingehend zu verändern, daß == Name == an erster Stelle steht. Ich habs versucht und wieder rückgängig gemacht. Denn dann sollte sinnvollerweise auch die Lazius-Karte neben den Abschnitt gestellt werden, also oberhalb der letzten beiden Bilder, die zur Infobox gehören, aber als alte(r) EselIn weiß ich nicht, wie das geht. Wer will sich dessen annehmen?--Cantakukuruz (Diskussion) 00:35, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder- und Kapitelreihenfolge 

message: Dieses Gemälde, in dessen Hintergrund der Großglockner nur mit Mühe zu erkennen ist, hat kaum einen Bezug und keine nennenswerte Bedeutung für das Lemma des Artikels und sollte meiner Meinung nach aus dem Artikel entfernt werden. Keine Ahnung, ob das als PR-Aktion für Herrn Schumann oder Herrn Holzer gedacht war, Relevanz für den Großglockner hat es jedenfalls nicht. --Jossi (Diskussion) 11:43, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das Gemälde wurde am 17.01.2014 von  eingefügt, der jedoch seit 2 Jahren hier nicht mehr aktiv zu sein scheint. Er hat auch den WP-Artikel des gegenständlichen Malers Adi Holzer verfasst. Auch aus meiner Sicht ist das Bild ohne Bedeutung für diesen Artikel. --Kuhni74 (Diskussion) 14:14, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dann nehme ich es jetzt raus. --Jossi (Diskussion) 18:37, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild „Schwierige Passage“ 

message: Habe ich noch nie gehört. --Alex1011 (Diskussion) 19:21, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Beleg ist ergänzt. --Kuhni74 (Diskussion) 19:53, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Glockner 

message: Kann jemand hier nachvollziehen, welche Gipfel der Alpenvereinsführer auf S. 260 mit der Entfernung 220km / 237,5km meinen könnte? Rein geometrisch sieht man gemäß Alpenpanoramen Deuschle im WSW rechts vom Ortler (175km) den Piz Bernina (226km), ich habe aber noch kein Photo gefunden, das das beweist. Im Norden wäre im Böhmerwald rechts vom Großen Arber (229km) der Špičák mit 237km ein Favorit. Die ganze Passage wurde 2009 von Benutzer:Svíčková geschrieben, der aber seit 2015 offline ist. --Kuhni74 (Diskussion) 10:03, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aussicht - Entfernung
Diskussion:Ziviler Friedensdienst

message: Die Bundesregierung hat am 12.5.2004 einen „Aktionsplan Zivile Krisenprävention, Konfliktlösung und Friedenskonsolidierung“ veröffentlicht: http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/aussenpolitik/friedenspolitik/ziv_km/aktionsplan_html
--Sti 13:13, 17. Mai 2004 (CEST)

message: Der Link "Arbeitsgemeinschaft Ziviler Friedensdienst in Deutschland (ArGe ZFDiD)" führt zum ForumZFD. Sollte geändert werden, Beschriftung zum Beispiel....aber im Konsortium sind alle eigentlich aufgeführt, so dass dieser Link eigentlich auch gelöscht werden kann, oder? --tecolótl 17:03, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Achterdeck des Schiffs

message: Heißt pi Pup wirklich Tureis?
Nach eingehender Recherche trifft dies nicht zu.
Tureis ist iota Car!
--W.wolny 13:49, 17. Mai 2004 (CEST)

message: Warum heißt der Artikel eigentlich "Achterdeck des Schiffs" und nicht gleich "Puppis", was laut dem ersten Satz die gängigere und wissenschaftliche Bezeichnung ist? In allen anderen Sprachen läuft der Artikel auch unter diesem Namen. Ich nehme mir einmal die Freiheit heraus, dies zu ändern; sollte jemand nicht einverstanden sein kann er das hier diskutieren. (nicht signierter Beitrag von Imperator Orbis Terrarum (Diskussion | Beiträge) 21:04, 20. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Bitte nicht einfach kopieren, das ist urheberrechtswidrig. Altſprachenfreund,  21:19, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Und bitte auch keinen Verlinkungssalat anrichten. Schaut mal, wieviele Links noch auf Achterdeck des Schiffs zeigen. --Xocolatl (Diskussion) 21:30, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Es spricht ja nichts dagegen den Artikel unter das fachlich zu bevorzugenden Lemma Puppis zu verschieben und unter diesem Lemma eine Weiterleitung anzulegen. Aber dann bitte den Artikel verschieben und nicht mit Cut&Paste übertragen. Und nicht vergessen, die auf ihn zeigenden Links mit korrigieren...Am besten fängst Du mal mit den Links an - unter Bezug auf diese Diskussion hier. Falls Du dann soweit bist, melde Dich nochmal, dann verschieb ich Dir den Artikel... -- Alturand (Diskussion) 22:43, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: OK, ich hab's verstanden. Ich hoffe es ist so jetzt in Ordnung. (nicht signierter Beitrag von Imperator Orbis Terrarum (Diskussion | Beiträge) 13:34, 21. Jul 2015 (CEST)
replies: text:  Korrekt verschoben hast Du es jetzt - nun musst Du nur noch die Links auf die alte Seite Spezial:Linkliste/Achterdeck_des_Schiffs umbiegen, so dass sie auf die neue Seite zeigen - und irgendwann mal anfangen, Deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu unterschreiben - dazu gibt es den Knopf mit dem Stift in der Kopfzeile des Editors, der dann ein Unterschriftskürzel (zwei Striche -, und 4 Tilden) einfügt.--Alturand (Diskussion) 10:03, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Perl (Mosel)

message: {{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2|Frequenz=ständig}}
* [[/Archiv|Archiv]]
<!-- Absätze, die nicht archiviert werden sollen, kennzeichnen mit: {{nicht archivieren}} -->

message: Weiß jemand wo die Wahlergebnisse aus einer offiziellen Quelle zu finden sind?
Ich habe folgende Seite gefunden, die aber leider keine Ergebnisse hat. Eventuell ist es nur ein vorübergehender Fehler:
http://www.statistikextern.saarland.de/wahlen/wahlen/2009/internet_saar/GR_SL_09/gemeindeergebnisse/k00042/g42115/
--MartinThoma 17:49, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, ich hab die Navigationsbox links übersehen --MartinThoma 17:51, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  So langsam sollte mal das Ergebnis von 2014 eingearbeitet werden: http://www.statistikextern.saarland.de/wahl/internet_saar/GR_SL/gemeindeergebnisse/k00042/g42115/ (nicht signierter Beitrag von 89.0.237.200 (Diskussion) 10:34, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wahlergebnisse 

message: Es fehlt momentan leider noch die gesamte NS-Zeit: Abstimmungergebnisse 1935, evtl. Arisierungen, gab es 1938 Übergriffe auf jüdische Bürger? etc. --kbegemot (Diskussion) 21:11, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Perl während der NS-Zeit
Diskussion:Europäische Atomgemeinschaft

message: Weiß jemand, ob mit der Brexit-Verschiebung auch der EURATOM-Austritt verschoben wird? WikiFreibeuter Kontakt 13:08, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Auch wenn etwas spät: Ja, das ist der Fall. Die Mitgliedschaft in EU und Euratom ist eng verknüpft. --Taste1at (Diskussion) 20:18, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Brexit-Verschiebung 

message: Es kommt mir zu oft vor, als dass man es einfach als Falschschreibung abtun könnte. 
* Bildbeschreibung des Bundesarchivs 
* Niederländischer Bildtext 
* EU-Rechts- und Wirtschaftsbücher , , , , , 
* Texte bei der Europäischen Kommission 
* Google Ngrams  (Wegen der Sichtbarkeit ist Eurotom mit 100 multipliziert. Es kommt aber so oft vor, dass es in diesen Korpus überhaupt aufgenommen wurde.)
Ich habe aber keine Systematik erkennen können. --Franz (Fg68at) 15:38, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Eher nicht. Es ist auch „Atom“ und nicht „Otom“. Wenn man Literatur nach Schreibfehlern durchsucht, wird man fündig. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 16:13, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Eurotom
Diskussion:Darjeeling (Stadt)

message: Andere Quellen geben als Einwohnerzahl an: 100.000 (Plakat in Darjeeling) und 
350.000 (Reisefuehrer Let's Go, Auflage 2003). MichaelJanich 16:32, 17. Mai 2004 (CEST)

message: Ohne in die laufende Diskussion über die Kategorien eingreifen zu wollen, aber den Ort "Darjeeling" unter "alkoholfreie Getränke" einzuordnen (von der Schreibweise mal abgesehen), kann wohl nicht der Weisheit letzter Schluß sein. Vielleicht sollte man wirklich erstmal abwarten, bevor man jetzt die wildesten Unterkategorien erfindet, bis es ein Gerüst von Hauptkategorien besteht. --hph 11:21, 13. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Kategorisierung

message: Habe den Beitrag kurz bearbeitet, inhaltlich ergänzt und neu strukturiert. Gibt es weitere interessante Literatur zum Thema?
S. Katzenstein 13:45, 29. September 2004 (Thailand)
thread_title:  Überarbeitung 

message: In Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Bundesstaaten_und_Ortsnamen wird diese Stadt explizit als Beispiel dafür aufgeführt, dass nicht die anglisierte Schreibweise verwendet werden soll, sondern "Darjiling". Entweder muss das Lemma geändert werden oder das Beispiel muss aus der Wikipedia-Richtlinie rausgenommen und evtl durch ein anderes ersetzt werden. Wohlgemerkt: es geht mir nicht darum, was die "richtige" Schreibweise ist (da fehlt mir die Sachkenntnis), sondern es geht mir nur um die Konsistenz. -- Wassermaus (Diskussion) 19:51, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma und Guideline
Diskussion:Ezzedine Salim

message: Auf den meisten Nachrichtenportalen, wo ich nachgeschaut habe: spiegel.de, tageschau.de, sueddeutsche.de, faz.net, bild.de habe ich bisjetzt nur zwei Schreibweisen gefunden Issedin Salim und Essedin Salim, wie kommst du auf diese Schreibweise, Isseddin Salim? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Meph666 (Diskussion • Beiträge) 17:12, 17. Mai 2004) 
Ich habe deinen Artikel nicht verändert sondern die mir geläufige obige zwei Schreibweisen auf deinen Artikel umgeleitet. 
Warum wurde die Schreibweise Isseddin im Text nicht geändert? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.226.106.215 (Diskussion • Beiträge) 18:11, 17. Mai 2004)  
:Ich habe die Schreibweise Philiosoph auf Philosoph geaendert. Es gibt keine Philiosophen, oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benedetto (Diskussion • Beiträge) 18:32, 17. Mai 2004) 
::Wieso wird von euch nichts signiert ? Ezzedine ist jetzt Korrekt --Gary Dee 01:51, 3. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Nehru-Gandhi-Familie

message: "Er stand in engem Kontakt zum geistigen Führer dieser Bewegung Mahatma Gandhi, "
Ghandiji war vielleicht das Aushängeschild der Bewegung, ihr geistiger Führer aber wohl kaum. --Anathema 18:44, 17. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so und habe es geändert. --BurgerBen (Diskussion) 17:18, 6. Jan. 2014 (CET)

message: kann das wer einarbeiten? FranzN (Diskussion) 07:47, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  https://orf.at/stories/3109410/
Diskussion:Hadrian I.

message: Sollte man den Artikel nicht nach Hadrian I. (Papst) verschieben? Wenn ich mich nicht irre, gab es doch auch einen Kaiser Hadrian. --Anathema 18:53, 17. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Aber keinen ersten oder zweiten... --robby 21:36, 31. Okt. 2007 (CET)

message: ... hier unbelegte Bilder einzubinden, den werde ich, jaahaa,  den weeerde iiiich ... mir fehlen die Wort. Aber ich habe Mitstreiter die das für mich erleidgen werden. Abeitsteilig - ich editiere - meine Mitstreiter sichten. Siehe Diskussion:Karl der Große#Neddes Bildsche. Wäre doch gelacht. -- 188.97.5.206 19:54, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wer es nochmal wagt ...  

message: ... sind nicht irgendwelche Bildchen, sondern die unterirdische Qualität des Artikels. --Enzian44 (Diskussion) 21:02, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Das eigentliche Problem ...
Diskussion:Untertor (Büdingen)

message: Der offizielle Name ist eigentlich Untertor. Der Name "Jerusalemer Tor" tauchte erst vor etwa 150 Jahren auf. --Steschke 18:57, 17. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Als ich den Artikel damals angefangen habe, hielt ich mich (aus Unkenntnis) nicht an die Namenskonventionen, außerdem ist Jerusalemer Tor wie von ST oben geschrieben nicht der offizielle Name. Wenn es also keine Einwände gibt, würde ich den Artikel gerne verschieben nach: Untertor (Büdingen) --Hagrid 13:46, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich stimme dem zu. --Pikdame 17:32, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lemma Verschieben? 

message: Bei Namensgebung steht "Es soll sich um eine Kopie des Schafstores in Jerusalem handeln. Ein direkter Bildvergleich widerlegt diese These, obgleich die Pilgerreise selbst belegt ist." 
Die Stadtmauer Jerusalems ist jünger als das Untertor. Das Schafstores ist ca. 150 Jahre alt, das "Jerusalemertor" aber 500 Jahre. Schlage vor den Satz mit dem Bildvergleich ersatzlos zu streichen. --Genbois (Diskussion) 13:54, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Namensgebung: Falsche Begründung
Diskussion:Liste von Werkzeugen

message: was haltet Ihr von:
*Beißzange
*Justierstift
*Oberfräse
*Pfriem
*Torx(-Bit)
*Stufenbohrer
*Standhahnmutternschlüssel (nicht signierter Beitrag von 62.159.242.114 (Diskussion) 11:18, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  neue Werkzeuge 

message: Ich habe in meiner kleinen Galerie Fotos von Werzeugen zur freien Verwendung hinterlegt. Schaut einfach hier Benutzer:Dickbauch/Galerie/Werkzeug wenn Ihr was braucht. Anfragen für Bilder gerne an mich... ((o))  Bitte?!?  21:45, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Ulrike Nasse-Meyfarth

message: eigentlich war ich der Meinung, dass der stubvermerk vermieden werden soll (so habe ich es nur mehrfach hier in wikipedia gelesen). In diesen  Artikel einen stubvermerk zu setzen ist zudem IMHO unnütz, da er ausser der Überschrift nur zwei Worte enthält Pm 20:13, 17. Mai 2004 (CEST)
replies: text: na das ist doch prompte Bedienung :-) Pm 20:18, 17. Mai 2004 (CEST)

text: Ein Hinweis, daß ein Artikel ziemlich inhaltsleer ist und vermutlich bald ein Löschantrag gestellt wird. Hat sich bei diesem Artikel ja im Laufe der letzten siebzehn Jahre erledigt. Passiert halt auch mal, wenn jemand einen neuen Artikel reinstellt ohne viel zu schreiben, nur um mal einen Begriff eingestellt zu haben, und dann erstmal verhindert ist - und niemand anders aufspringt.2003:EC:F18:F900:216B:1954:CABE:D51F 00:47, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Stub 

message: wo lebte sie ?
lebte sie in wesseling  
Laut Artikel ist sie in Wesseling aufgewachsen. --Geher 16:06, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Laut ihrer Website ist Frau Meyfarth studierte Diplom-Sportlehrerin. Derzeit ist sie Trainerin beim TSV Bayer Leverkusen. Wie relevant das für den Artikel ist, weiß ich nicht, aber wer es für wichtig empfindet, dies im Artikel zu erwähnen, kann es gerne machen. --Holger 16:32, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Beruflicher Werdegang

message: Da fehlen aber noch ein paar Medaillen von Hallentitelkämpfen. Sie war alleine zwei Mal Europameisterin in der Halle. --LA Fan (Diskussion) 19:56, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Laut der Nachname nun offizlell Nasse, oder Nasse-Meyfarth? Wenn sie den Mädchennamen Meyfarth aus dem Ausweis streichen ließ, dann wohl eher Nasse. --H.A. (Diskussion) 12:51, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Meinst du, man könnte sie für eine Schwimmerin halten?2003:EC:F18:F900:216B:1954:CABE:D51F 00:49, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Jarovce

message: Laut der Karte unter  hat der Ort schon vor 1914 offiziell Kroatisch-Jahrndorf geheissen, vielleicht sollten wir die historische Form bei der Namensgeschichte des Ortes erwähnen, nicht jedoch aber in der Einleitung?--murli 08:48, 23. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Historischer Name
Diskussion:Bundesautobahn 61

message: Sollte es einen neuen Abschnitt im Kapitel Sonstiges zur Sperrung der BAB 61 geben, der auf die Auswirkungen der Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 zwischen Autobahnkreuz Meckenheim / Autobahndreieck Erfttal / Autobahnkreuz Kerpen hinweist? Gruß kandschwar (Diskussion) 11:47, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 

message: Hallo zusammen, in der Infobox zur Gesamtlänge steht davon in Planung: 6,5 km ich gehe mal davon aus, dass das die Strecke zwischen Jackerath und Wanlo ist. Die ja jetzt nicht mehr wiederhergestellt wird. Von daher könnte man das aus der "Planung" nehmen. Oder gibt es noch einen Weiteren Streckenabschnitt der noch gebaut werden müsste? Ich kann mich jetzt an keinen anderen erinnern. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:41, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Und warum wird das Dreieck Holz im Straßenverlauf nicht genannt? --91.2.179.225 20:29, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Weil es ein Kreuz zwischen A 46 und A 44 ist. --Nordprinz (Diskussion) 20:46, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gehört die Tatsache, dass die Strecke zwischen Jackerath und Wanlo über das Dreieck Holz umfahren wird, in den Artikel? --91.2.182.116 00:40, 12. Apr. 2023 (CEST)

text: Ja, Bundesautobahn_61#Ausbau_und_Abriss_zwischen_Mönchengladbach-Wanlo_und_Jackerath --Nordprinz (Diskussion) 06:38, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Hallo zusammen, habe eben den Artikel obwohl noch ohne Auszeichnung für den 18. Dezember 2025 als AdT vorgeschlagen. Da dieses Datum das 50jährige Jubiläum der Fertigstellung der letzten beiden Teilstrecken ist. Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/2025#18.12.2025:_Bundesautobahn_61. Gruß kandschwar (Diskussion) 23:15, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Artikel des Tages am 18. Dezember 2025
Diskussion:Oederan

message: Ist dieser Ort der Gründer für den bundesweiten Aktionstag unter www.energietag.de ? 
Falls das so sein sollte kann man das doch auch irgendwo aufführen oder? Leider kenne ich den Ort garnicht und bin nur wegen dem Energietag darauf aufmerksam geworden: 
"In der sächsischen Stadt Oederan wurde der Tag der Erneuerbaren Energien 1996 aus der Taufe gehoben. Die Stadtbau- und Wohnungsverwaltungsgesellschaft Oederan mbH lud damals Energieneugierige zur Besichtigung ihrer 700 qm großen Solaranlage ein. 27 weitere Anlagenbetreiber in Sachsen schlossen sich der Idee der Stadtverwaltung Oederan an und zeigten unter dem Motto „Zehn Jahre nach Tschernobyl – es geht auch anders“ ihre Anlagen der Öffentlichkeit. Die Idee übersprang Ländergrenzen, so dass seit 2001 in allen Bundesländern der Tag der Erneuerbaren Energien begangen wird." [Quelle: http://www.energietag.de/idee.php]
Die Flächenangabe kann nicht stimmen! "4.225 ha; 87 ar; 67 m² " Meine Wohnung ist ja fast 67 m² groß! -- sk 22:54, 17. Mai 2004 (CEST)
replies: text: ich würde vermuten: 4225 hektar (=42 250 000 m2) + 87 Ar (= 8 700m²) + 67 m² = 42 258 767 m² oder aber 42,2... km². -- southpark 22:59, 17. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Gründer der Aktion: Tag der erneuerbaren Energie

message: Lt. Mitteilung sachsen.de vom 23.12.2011 wird die Gemeinde Frankenstein per 1.1.2012 in die Stadt Oederan eingemeindet. Quelle: http://www.medienservice.sachsen.de/medien/news/166753 -- Kujawa0708 23:22, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Eingemeindung 

message: Am 19. September 1895 verunglückten bei einem Eisenbahnunglück bei Oederan Soldaten des 9. Sächsischen Infanterie-Regiments Nr. 133 tödlich. Diesen Soldaten wurde später ein Denkmal gesetzt. - Ist das Denkmal erhalten - und wenn ja: warum wird es hier nicht genannt? - Wenn nein: Wo stand es; wann und warum wurde es abgetragen? --Wilkinus (Diskussion) 00:03, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gedenkstätten
Diskussion:Wilhelm Heinrich Riehl

message: Das Meyers Lexikon schreibt, dass er Mitglied war, so wie es jetzt auch in diesem Artikel heisst. In einem Artikel der Zeitschrift "Gartenlaube" von 1893 heisst es allerdings anläßlich seines 70. GEburtstages: "Im Frankfurter Parlament, wie von einzelnen seiner Biographen irrthümlich angegeben wird, saß er nicht... " Begründung: er war neutral, leicht konservativ aber "im edleren Sinne des Wortes". weiter: Denn was er in der dämmersteillen Schreiberzelle seines Häuschens an der Kaulbachstraße in München geschaffen hat, ist von weit höherem Werthe als das, was er hätte leisten können, wenn er sein politisches Denken in die Schablone einer Partei hätte pressen müssen,... "
Werde den Artikel dahingehend aber nicht ändern, da ich unsicher bin.Juni-Juni 15:46, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Auch im Best/Weege ist er nicht als Abgeordneter verzeichnet. Dort gibt es lediglich den Österreicher Anton Riehl. Werde die Zuordnung zur Nationalversammlung daher entfernen. --Pischdi >> 22:37, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Nationalversammlung? 

message: War er nicht auch in Russland und hat dort gewirkt und geschrieben? Wenn das stimmt, sollte es in den Lebenslauf einfließen. 134.106.199.5 21:33, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dies ist ein Wiki, wo jeder einen Artikel ändern kann und ihn vorallem auch den gemeinsam erarbeiteten Standards anpassen kann und soll. Martin Sell 23:47, 17. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Russland 

message: „Berlin und die Mark Brandenburg mit dem Markgrafthum Nieder-Lausitz in ihrer Geschichte und in ihrem gegenwärtigen Bestande, 1861“ verfasste ein (F.) W. Riehl (vielleicht Friedrich Wilhelm Riehl, 1824–1878), zusammen mit J. Scheu, jedenfalls nicht der damals mit seinen soziologischen und musikalischen Werken voll ausgelastete Wilhelm Heinrich Riehl. --Hvs50 (Diskussion) 00:04, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  falsche Zuordnung
Diskussion:Assyrer

message: Diese Formulierung macht keinen Sinn:
"Das assyrische Reich wurde von den Medern und Babyloniern zerschlagen, die 612 v. Chr. die Hauptstadt Ninive zerstörten. Die Strukturen des assyrischen Reiches lebten zum Teil noch bin ins 7. Jahrhundert v. Chr. weiter, ..."
Logisch, daß Strukturen eines im 7. Jh. zerschlagenen Reiches im 7. Jh. existieren. - Könnte dies bitte jemand mit Fachkenntnis ändern?
Ich würde das ja selber verbessern, aber dann wird es wohl irgendein besserwisserisches Menschenkind zurückändern.
Unterschift: Besserwissendes Menschenkind
:Stimmt, das ist falsch, ich ändere es mal. -- Perrak (Disk) 12:27, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeit
Diskussion:Massaker in Wolhynien und Ostgalizien

message: Ist dazu mal Keith Lowe Der wilde Kontinent zu Hilfe genommen worden? Die Säuberungen Ostpolens von Ukrainern nach dem Krieg sind da durchaus in einen Zusammenhang zu sehen.--scif (Diskussion) 23:54, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachwirkungen 

message: Müsste in dem Abschnitt Verlauf der Massaker nicht etwas über Massenmorde in Ostgalizien stehen (siehe Artikelname)? Carmol7 (Diskussion) 16:40, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Massaker in Ostgalizien? 

message: Unter "Ostgalizien und Wolhynien in der Zweiten Polnischen Republik" wird bei der Beschreibung der "ethnischen Situation" zwischen Polen, Ukrainern und Juden unterschieden. Ist Selenskij also kein richtiger Ukrainer, weil er Jude ist? War Albert Einstein gar kein richtiger Deutscher, weil er Jude war? Das riecht doch ziemlich seltsam völkisch. --Querstrebe (Diskussion) 21:18, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Das Narrativ der volksfremden Juden