Vorlage Diskussion:Klimatabelle/Archiv

message: Wikimaniac, :sv:Användare:Jsdo1980 hat noch ein anderes, auch schickes, aber etwas kompakteres Min-Max-Temperaturdiagramm gemacht. Wie wärs, hättest du Lust, deins dagegen auszutauschen? <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 21:36, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In diese Richtung hab ich auch inzwischen Überlegungen angestellt, allerdings fehlt mir momentan ein wenig die Zeit. Ich werd's mir mal notieren und bei Gelegenheit dran setzen. Dabei will ich dann aber unbedingt auf die manuelle Nivellierung verzichten und diese stattdessen aus dem kleinsten Min-Temperaturwert herleiten lassen. Ansonsten haben wir uns schon wieder einen Parameter eingehandelt, der vom erfassenden Benutzer händisch zu pflegen ist und für Fehler sorgen kann. Außerdem soll die Erstellung der Diagramme ja bequem sein und da ist mir die hiesige Variante mit einer rund 50% niedrigeren Parameterzahl schon lieber. :-) Allerdings missfällt mir momentan der Gedanke ein wenig, dass ich noch mehr Zeit in eine Vorlage stecke, die derzeit in gerade einmal einem einzigen Artikel verwendet wird. Im Portal kam auch keine Reaktion. Ich sehe gerade, da stehen in der Vorlagenwerkstatt noch zusätzliche Erweiterungswünsche aus. Vielleicht kann ich die ja gleich mit erledigen. Mal schauen, wann sich das einrichten lässt. Gruß --WIKImaniac 23:48, 23. Mai 2007 (CEST)

text: Ist schon klasse, wie Jsdo meinen Ansatz weiter vorangetrieben hat. Somit konnte ich mich diesmal bei ihm bedienen gehen. Das Layout von Jsdo hab ich übernommen und gleichzeitig durch eine weiterführende Vorlagenprogrammierung auf den Parameter noll verzichten können. Schick ihm doch mal ganz liebe Grüße nach Schweden, denn Dein Schwedisch ist besser als meines! ;-) Gruß --WIKImaniac 00:02, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wikimaniac, schick! Allerdings erlaube mir ein paar Kommentare: Die Tabelle wirkt jetzt etwas unausgewogen. Links scheint zu viel und rechts und unten zu wenig grauer Rand zu sein. Ist dir da irgendeine Einstellung abhanden gekommen? Und kannst du die x-Achse wieder auf 0°C-Niveau anzeigen? Ich wede Jsdo deine Grüße ausrichten. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 21:35, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Werde die Vorlage übrigens mal in ein paar Artikel einbauen. Vielleicht findet die ja Liebhaber, so dass sich die Weiterentwicklung lohnt. Gruß, <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 21:39, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Fragwürdig, ich bin Deiner Anfrage nachgekommen und habe den asymmetrischen Rand der Tabelle behoben. Danke für Dein Engagement! Gruß --WIKImaniac 23:07, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke! Allerdings ist da jetzt gar kein Rand mehr. Ein gaaanz kleines bißchen Rand würde gefälliger wirken... -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 23:09, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Aber sicher, weil Du es bist. ;-) Gruß --WIKImaniac 23:18, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, so ist das toll! :) -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 23:24, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Min-Max-Temperaturdiagramm (erledigt) 

message: Hallöle! Gerade bei Dinklage#Klima was bemerkt (hatte User:JohnnyB hierhin verwiesen ...): War nicht gedacht, die leeren Tabellenzeilen (in diesem Fall fehlende Temperaturangaben) einzeln ausblenden zu können? Derzeit kann man wohl nur die Anzeige der ganzen Tabelle deaktivieren? Gruß -- commons:User:JörgM 15:13, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 00:56, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Wunderbar! Gruß -- commons:User:JörgM 00:07, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausblenden ... (erledigt) 

message: Hallo WIKImaniac, habe jetzt mal bei etwa 10-15 Artikeln die Vorlage verwendet. Gerade in "exotischeren" Gefilden könnten auch Zeilen zu folgenden Werten sinnvoll sein:
* Absolute Höchstwerte in °C 
* Absolute Tiefstwerte in °C
* Anzahl Sonnenstunden
Besonders häufig fidnet sich zudem der Wert: Anzahl Regentage
Ist da noch Weitergehendes geplant? Viele Grüße --Thomas W. 01:10, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Zwei weitere Zeilen für die Anzahl Sonnenstunden bzw. Regentage könnte man meiner Meinung nach durchaus ergänzen. Die zusätzlichen Kennzahlen der absoluten Höchst-/Tiefstwerte würde ich nicht aufnehmen wollen, solche Angaben könnten meiner Meinung nach eher als „Rekordsommer des Jahres jjjj mit Temperatur von bis zu…“ in den Fließtext eingebaut werden. Bei den beiden o.g. Zeilen würde ich mich aber auf eine tabellarische Darstellung beschränken wollen. Gruß --WIKImaniac 13:38, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Das klingt alles gut. Grüße --Thomas W. 13:38, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Heute konnte ich mich endlich in Ruhe der Umsetzung Deines Erweiterungswunsches widmen. Vielen Dank für Deine Geduld. Viel Spaß mit dem „verspäteten Weihnachtsgeschenk“… ;-) Gruß --WIKImaniac 22:51, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Großartig! Gefällt mir echt gut. Einer weiten Verbreitung kannst Du gewiss sein. Grüße --Thomas W. 13:34, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erweiterungswünsche (erledigt) 

message: Vielen Dank für die tolle Vorlage. Ich fände es sinnvoll, wenn man für die Hintergrundfarbe der Gesamtniederschlagsmenge den Jahresniederschlag durch 12 teilen würde (also den Mittelwert bildet). So wäre anhand der Farbe des Gesamtniederschlags ersichtlich, welche Monate über- und welche unterdurchschnittliche viel Niederschlag hätten.
Derzeit ist der Gesamtniederschlag vermutlich in jeder Tabelle mit dem "kräftigsten" Blau hinterlegt, da eben fast überall 100 mm Niederschlag im Jahr zustande kommen. So wie ich die Vorlage interpretiere, wird der Gesamtniederschlag und der Gesamtniederschlag für die Hintergrundfarbe eh in getrennten Rechnungen ermittelt, so dass man dann einfach die zweite Rechnung anpassen könnte. --Lütke 02:27, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Lütke, gute Idee! Ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 20:01, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Farbe für Jahresgesamtniederschlag (erledigt) 

message: Hallo! Was war eigentlich der Grund, daß man hier für die Dezimalstellen einen Punkt und kein Komma verwendet? Wenn's irgendwo steht, muß ich's überlesen haben ... Gruß -- Klimatisiert 23:29, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Klimatisiert, was ich Dir nicht anbieten kann, ist die Änderung des Eingabeformates, da dieses aufgrund des verwendeten Parsers aus Kompatibilitätsgründen leider fix ist. Hingegen kann ich Dir zumindest eine Formatierung des Ausgabeformates in der Form anbieten, dass nach dieser Änderung nun sämtliche Werte mit Komma und Punkt als Tausendertrennzeichen ausgegeben werden. Gruß --WIKImaniac 23:54, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo. Habt ihr was geändert? Die Darstellung hackt, obwohl sie bis gestern noch funktionierte und nur Punkte für die Daten verwendet werden. Siehe Kathmandu oder Quedlinburg oder Basel oder... Grüße --Thomas W. 11:02, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Japp, der jetzige Zustand ist etwas unschön.  --Sinn 16:14, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, daß meine Anfrage durch Wikimaniacs rasche Reaktion (sprich: Änderung des Ausgabeformats von Punkt zu Komma) diesen vollkommen unerwünschten Nebeneffekt hervorruft. Ich hoffe, daß er jetzt nicht tagelang dem Fehler hinterhecheln muß. Falls das in diese Richtung zu gehen droht, sollten wir dann wohl erst einmal zurückstellen. (Und für Nebeneffekt und Aufwand bitte alle bösen Blicke an mich.) Gruß  -- Klimatisiert 18:17, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Erste Beobachtungen: Es scheint irgendwo bei den Temperaturen der Fehler zu liegen – die Niederschlagssumme wird ja korrekt (ggf. mit Komma) ausgegeben; im Beispiel in der Vorlagendoku stehen die Jahrestemperaturen im übrigen noch mit Punkt ... Gruß -- Klimatisiert 18:36, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt, siehe nachfolgenden Abschnitt. Gruß --WIKImaniac 22:24, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Punkt und Komma (erledigt) 

message: Ist am Programmcode was geändert worden? Bei der Durchschnittstemperatur erscheint überall Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „,“. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:21, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Expression-Fehler dürfte auf die im obigen Abschnitt dargestellte Änderung zurückzuführen sein. Gruß -- Klimatisiert 18:10, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der dann aber fälschlicherweise als erledigt gekennzeichnet ist. – Wladyslaw [Disk.] 21:36, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Wikimaniac hat es korrigiert. Danke. – Wladyslaw [Disk.] 22:21, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  führt dazu, dass die Parameter als "1,0" und "1,3" übergeben werden, dann knallts aber beim Parser "#expr:"Ist erledigt. Zukünftig bitte solche fehlerhaften Edits einfach zurücksetzen, wenn ihr sie entdeckt. Aus der Versionsgeschichte kann ich ja immer noch entnehmen, was ich geändert habe, was daran falsch war und wie ich die Erweiterung fehlerfrei bekommen kann. Es ist aber nicht notwendig, dass über mehrere Stunden diverse Artikel unansehnlich aussehen. Leider kann ich nicht rund um die Uhr einen Blick auf meine Beobachtungsliste haben, daher bitte zukünftig einfach fehlerhafte Edits mit entsprechendem Kommentar zurücksetzen. Gruß --WIKImaniac 22:23, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bug gemeldet. --WIKImaniac 10:34, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler (erledigt) 

message: Bei Sonnenstunden: Müsste es nicht heißen: "Sonnenstunden (h/d)" statt "Sonnenstunden (h)", weil sonst würde sich die Zahl ja auf den jeweiligen Spaltenmonat beziehen. 6 Sonnenstunden pro Monat sind aber eher Antarktis im Südwinter. Zugegeben, jeder wird wohl wissen, was gemeint ist, aber nur der Korrektheit willen... --Guisquil 00:07, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Guisquil, das ist nicht nur eine sehr aufmerksame, sondern auch durchaus berechtigte Anmerkung von Dir. Ich hab die gewünschte Änderung sowohl in der Vorlage, als auch in ihrer Dokumentation vorgenommen. Gruß --WIKImaniac 21:34, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Detailwunsch (erledigt) 

message: Hallo, ich hab die Tabelle heute erstmals ausprobiert. Da der Ort Westport (Neuseeland) eine sehr hohe Niederschlagsmenge hat, ist die Grafik der Niederschlagsmengen sehr hoch. Gibt es da eine Möglichkeit, die Grafik zu skalieren/abzuschneiden ohne sie gleich ganz abzuchalten?  Gruss Andreas König 12:56, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Andreas, ich hab mir mal den besagten Artikel angeschaut − und hübsch sieht das so wirklich nicht aus. Leider kann man momentan keine individuelle Skalierung vornehmen. Dazu müsste ich mir etwas überlegen und die Programmierung der Vorlage entsprechend ändern. Gruß --WIKImaniac 13:18, 28. Mär. 2008 (CET)

text: Hallo Andreas, Dein Erweiterungswunsch ist jetzt umgesetzt und im o.g. Artikel eingebaut. Als kleines Feature hab ich noch einen Tooltipp eingebaut, so dass nun beim Überfahren der Diagramme angezeigt wird, um welchen Monat es sich handelt. Gruß --WIKImaniac 16:44, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Grafik bei hohen Niederschlagsmengen (erledigt) 

message: Ich habe in einem Artikel den Bindestrich (-) durch das typografisch korrekte Minuszeichen (−) ersetzen wollen, aber dann ich der Vorschau gesehen, dass so die Durchschnittstemperatur nicht mehr berechnet wird (Fehler). Gäbe es eine Möglichkeit, dass Minustemperaturen typografisch richtig dargestellt werden können und gleichzeitig auch die Berechnung funktioniert? --Leyo 18:36, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Leyo, das ist leider über das Frontend nicht umsetzbar. Hierzu müsste bspw. die Funktionalität von  entsprechend angepasst werden. Du könntest allerdings einen Feature-Request schreiben. Gruß --WIKImaniac 13:26, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für deine Antwort. Hätte hier ein Feature-Request realistische Chancen auf eine Umsetzung? Und, äh, würdest du den gegebenenfalls für mich stellen? Mit Bugzilla kenne ich mich nicht aus. --Leyo 17:06, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Leyo, ganz ehrlich?! …in absehbarer Zeit wahrscheinlich nicht, da Dein Erweiterungswunsch ja auch in jeder anderen Sprache funktionieren muss, so dass die typographischen Zeichen lokalisierbar sein müssen. Ich schau mal, ob es nicht vielleicht schon einen solchen Feature-Request gibt. Gruß --WIKImaniac 17:32, 28. Mär. 2008 (CET)

text: Inzwischen beherrscht die Software das, vgl. Diskussion, die Doku wurde auch bereits angepasst. Gruß --WIKImaniac 17:18, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Minuszeichen 

message: Der Parameter war dafür gedacht, beispielsweise die Wassertemperatur bei Seen oder ähnlichem treffender zu benennen. Ich hänge nicht daran, aber beispielsweise bei Genf oder Lindau kann ich mir Verwendungen vorstellen. Tim Landscheidt 16:58, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Tim, Dein Argument überzeugt mich dahingehend, dass Meerestemperatur nicht der treffende Oberbegriff ist. Daher hab ich ihn auf Wassertemperatur abgeändert und die Doku entsprechend angepasst. Durch Verzicht auf einen entsprechenden Parameter kann die Vorlage nun auch weiterhin zentral administriert werden. Ich hoffe, Du kannst diese Änderung abnicken. Gruß --WIKImaniac 17:33, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo WIKImaniac! Das mit den Meerestemperaturen hatte ich angeregt (siehe vorherigen Abschnitt Erweiterungswunsch: Meerestemperaturen):Im Abschnitt und der Tabelle geht es ja um Klimadaten, nicht um einen Service für Touristen. Die Meerestemperaturen haben grundsätzlich Einfluss auf das Klima einer Küstenstadt, bei Seen ist das nur sehr bedingt der Fall. Deshalb mein Vorschlag der "Meerestemperaturen".Kann natürlich auch mit Wassertemperaturen leben, ist aus meiner Sicht aber ungenauer, da nicht kenntlich, ob es sich um Binnen- oder Meeresgewässer handelt (betrifft manche Städte / viele Regionen). Kann man das nicht trennen und das entsprechende dann einfügen? Gruß, --Oltau 18:20, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ein technisches Problem gibt es ja nicht gerade, die gewünschte Änderungen vorzunehmen. Meiner Meinung nach ist die jetzige Formulierung als allgemein gültige Formulierung treffender, kann allerdings nicht gerade als Klimaexperte sprechen. Insofern würde ich vorschlagen, dass Du Dir kurz fachliches Feedback aus dem Portal:Wetter und Klima einholst und dann setzen Tim, ich oder ein beliebiger Dritter den Wunsch um. Gruß --WIKImaniac 18:41, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe ich mal gemacht. --Oltau 19:54, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß --WIKImaniac 18:04, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon, was die Kollegen vom Portal ggf. sagen: Beim DWD wird offensichtlich der Begriff Wassertemperaturen verwendet (man schaue zum Beispiel mal die Karte mit den aktuellen Temperaturen hier an, falls der Link hakt: www.dwd.de -> Wetter+Warnungen -> Europawetter -> Wetter in Europa -> heute - aktuell -> Wassertemp.). Abgesehen davon kann ich mir wirklich nicht viele Orte vorstellen, bei denen es zu Unklarheiten über den Meßpunkt kommen sollte. Im Zweifel gehört so etwas in den Quellenparameter geschrieben. Gruß -- Klimatisiert 10:22, 15. Apr. 2008 (CEST)

text: Naja, auf dieser Europa-Karte werden ja auch keine Binnengewässer angegeben, so dass hier gar keine Unklarheiten aufkommen können. Und bei dieser Seite ist auch eindeutig von "Seewetter" die Rede, was auf die Meere bezogen ist. Wenn nun in der WP aber in Artikeln Städte oder Regionen beschrieben werden, wäre doch vielleicht eine Unterscheidung angebracht. Das Klima von beispielsweise Chicago wird vom Michigansee mit bestimmt, einem Binnensee, während Stockholm zwischen der Ostsee und mehreren Binnenssen liegt, deren Temperaturen sich unterscheiden dürften. Das Klima der meisten Küstenstädte wird schließlich mit von der Temperatur des Meeres bestimmt, obwohl es in ihrem Hinterland gegebenenfalls Binnenseen gibt, die andere Temperaturwerte aufweisen. Eine Unterscheidung in der Klimatabelle wäre aus meiner Sicht sinnvoll. --Oltau 12:15, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Unterscheidung sollte jedenfalls nicht von der Wikipedia eingeführt werden, wenn sie außerhalb nicht üblich sein sollte (was zu klären ist – eine nicht repräsentative Googelei ergibt jedenfalls ein deutliches Übergewicht zugunsten von Wassertemperatur), selbst wenn es manchen wünschenswert erscheint. -- Klimatisiert 20:24, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich, --Oltau 21:52, 15. Apr. 2008 (CEST)

text:  Das „Ø“ bei den Wasser-/Meerestemperaturen hatte ich BTW aus der Vorlage selbst übernommen – es wird bei den av…-Werten verwendet. Tim Landscheidt 20:09, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, schon, aber doch nur ganz rechts stehend vor der Spalte des errechneten Jahresdurchschnitts oder übersehe ich jetzt etwas? Gruß --WIKImaniac 18:04, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das Klima in Ostwestfalen-Lippe :-). Tim Landscheidt 21:53, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habs mir mal einfach gemacht − bei Nichtgefallen einfach zurücksetzen. Gruß --WIKImaniac 20:58, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  wtName (erledigt) 

message: Ich bin eben bei Tinos über Windgeschwindigkeiten gestolpert. Sollten wir diese in die Tabelle aufnehmen? --Tim Landscheidt 14:21, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wir sprechen hier über eine neue Zeile in der Tabelle und nicht über eine neue Graphik? Dann wäre das denkbar. Ich würd's mal abhängig davon machen wollen, wie oft solche Angaben tatsächlich getätigt werden. Gruß --WIKImaniac 14:30, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, genau, eine neue Zeile. Bisher ist mir die Information nur bei Tinos untergekommen, und ich bin mir auch nicht sicher, wie man die „Windigkeit“ üblicherweise erfasst. --Tim Landscheidt 17:15, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dann sollten meiner Meinung nach zunächst die Fachlichkeiten vom Portal:Wetter und Klima entschieden werden. Gruß --WIKImaniac 20:09, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Windgeschwindigkeit (erledigt, eingeschlafen) 

message: Der Text „Max. Temperatur“ ist bei mir in dem Beispiel gegenüber den anderen Zeilen um ungefähr ein Leerzeichen nach rechts eingerückt. An dem fehlenden „text-align:left“ lag es nicht, wie ich gerade festgestellt habe … --Tim Landscheidt 23:33, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Besteht das Problem weiterhin oder hat es sich nach dem zweiten Speichern inzwischen behoben? Dann lag es nämlich doch an dem fehlenden style. Ich muss nämlich zugeben, dass ich weder im FF2 noch im IE7 ein Problem mit der Ausrichtung feststellen konnte, bspw. Kathmandu#Klima sieht meiner Meinung nach richtig aus. Gruß --WIKImaniac 22:04, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: *Grrr* Jetzt passt es auch bei mir unter Konqueror und Firefox. Dieser unmotivierte Cache von Vorlagen durch MediaWiki bei der Programmierung ist äußerst unangenehm. Ich hatte neulich bei der Vorlage:Infobox Insel schon einmal die Situation, dass sich eine Fehlerkorrektur nicht in der Vorschau bemerkbar machte. Und jedes Mal erst auf der Spielwiese testen ist ziemlich aufwendig. --Tim Landscheidt 23:15, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: In dem Fall kann ich Dir nur einen "Nulledit" wärmstens empfehlen. Einfach "Seite Bearbeiten" wählen und dann ohne weitere Änderung "Seite speichern" drücken. Es wird dadurch keine neue Version der Seite angelegt, allerdings werden dadurch alle in der Seite eingebundenen Vorlagen aktualisiert. Gruß --WIKImaniac 19:50, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nein, das meinte ich nicht. Wenn man beispielsweise diese Vorlage hier editiert („Durchschnitt“ → „Höchst“ oder eine andere offensichtliche Änderung) und dann, ohne zu speichern,  wählt, wird das eingebundene Beispiel Helsingborg mit der alten, unveränderten Vorlage expandiert. Und das ist naturgemäß unangenehm, wenn man die Auswirkungen der Änderung testen will. --Tim Landscheidt 00:28, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Tim, das ist allerdings ein Phänomen, das wahrscheinlich nicht so stell aus der Wikipedia zu vertreiben ist. Bei der Vorschau werden die eingebundenen Vorlagen aus der Datenbank geladen. Da die Vorlage:Klimmatabelle in der Vorlage:Klimatabelle enthalten ist, wird bei der Vorschau die in der Datenbank gespeicherte, vermeintlich "alte" Version geladen und angezeigt. Das ist aber korrekt, da noch nicht gespeichert wurde und somit die "alte" Version die zu diesem Zeitpunkt "aktuelle" Version ist und daher auch zu Recht eingebunden wird. Insofern kannst Du die Auswirkungen Deiner Änderungen in der Vorlage selber erst dann erkennen, wenn Du sie mit einem "Nulledit" − wie oben beschrieben − erneut speicherst. Gruß --WIKImaniac 16:20, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einrückung bei „Max. Temperatur“ (erledigt) 

message: Hallo!
Ich habe 2 Verbesserungswünsche:
# Die Sonnenscheinstunden sollen laut Vorgabe in h/d (Stunden pro Tag) angegeben werden. Da gibt es erstmal das Problem das z.B. der deutsche Wetterdienst das ganze immer als h/m (Stunden pro Monat) rausgibt (in dieser Tabelle z.B.: ) Das andere Problem ist, das sich die Hintergrundfarbe der Zellen für die Sonnenscheinstunden aber nur ändert, wenn man sie in h/m eingibt. Wenn man die kleineren Zahlen eingibt (also die Daten in h/d), dann bleiben die Zellen immer weiß. Seltsames Phänomen, das sollte man sich mal anschauen.
# Die Temperatur und die Niederschlagstabelle haben verschiedene Größen. Auch wenn man bei der Niederschlagstabelle die Höhe einstellt, kriegt man die nicht gleich groß. Man könnte zum Beispiel einfach auch einstellbare Größen für die Temperaturtabelle einführen oder einfach beiden von anfang an eine feste größe geben.
Mit freundliche Grüßen,
--John-vogel E-Mail • Diskussion • Beiträge 23:26, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo John, danke für Deine aufmerksamen Hinweise! Das Problem bzgl. der Farbgebung der Sonnenstunden ist behoben. Ebenso habe ich die Größendefinition der Diagramme, wie von Dir gewünscht, angepasst. Die Doku ist entsprechend aktualisiert. Gruß --WIKImaniac 17:40, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwei Verbesserungswünsche (erledigt) 

message: Servus,
beim Artikel über Freudenstadt habe ich heute Daten ergänzt. Nun sind jedoch die Angaben zum Niederschlag, sowie so den max./min. Temperaturen zweifach vorhanden. Die Tabelle ließe sich ausblenden. Wäre das aber auch für die Tabellenzeile möglich? Ich finde nämlich eine "Grafik" ist aussagekräftiger als eine Tabelle.
Habe ich die Werte zudem richtig eingepflegt? Beim Niederschlag und der Anzahl der Regentage ist alles dunkelblau. Gibt es zudem eine bessere Quelle als wetteronline? --Hellwach 17:52, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Hellwach, eine fehlerhafte Erfassung kann ich bei den von Dir eingegebenen Daten nicht erkennen, zumindest stimmt sie mit der von Dir angegebenen Quelle überein. Da die Anzahl der Regentage auf einem recht gleichbleibenden hohen Niveau von bis zu 19,7 Regentage pro Monat liegt, was laut Artikeltext auf die Gebirgsrandlage zurückzuführen ist, ist die durchgängig dunkelblaue Färbung meiner Meinung nach ebenfalls zutreffend. Hingegen bin ich anderer Meinung, was die Dopplung der Tabellenzeilen sowie die graphische Darstellung angeht. Hier ergänzen sich die Tabelle und die Graphiken. Insofern sehe ich eine Erweiterung, die einzelne Tabellenzeilen ausblendet, für nicht notwendig, zumal dies die Wartbarkeit der Vorlage nicht gerade positiv beeinflusst. Gruß --WIKImaniac 21:42, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tabellenzeilen ausblenden? (erledigt) 

message: Die vertikale Beschriftung wird durch Einfügen von  erreicht. Mit CSS3 wäre theoretisch eine Rotation des Textes möglich. Der W3C Working Draft ist aber noch von keinem Browser implementiert und damit nicht geeignet. Die derzeitige Methode ist auch in Ordnung. Allerdings empfinde ich die Buchstaben als zu weit auseinander. Mit line-height:100% könnte der Abstand zwischen den Buchstaben entfernt werden:
Monatliche Durchschnittstemperaturen und -niederschläge für Helsingborg
{| border="0" cellspacing="1" cellpadding="1" style="border: 5px solid #E5E5E5; font-size:95%; background:#E5E5E5; margin-bottom:10px; "	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	       	
                     	Jan 	Feb 	Mär 	Apr 	Mai 	Jun 	Jul 	Aug 	Sep 	Okt 	Nov 	Dez 	       	
Max. Temperatur (°C) 	2   	4   	6   	12  	16  	19  	21  	22  	18  	12  	6   	3   	Ø      	11,8
Min. Temperatur (°C) 	-1  	-1  	0   	3   	7   	11  	13  	13  	10  	6   	3   	0   	Ø      	5,3
                     	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	       	
Niederschlag (mm)    	40,1	43,0	36,8	31,6	57,3	80,0	73,0	74,1	50,4	70,0	48,5	51,9	Σ	656,7
                     	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	       	
Sonnenstunden (h/d)  	2,0 	2,4 	2,7 	4,4 	6,8 	8,3 	8,4 	8,5 	7,0 	5,7 	3,2 	1,6 	Ø      	5,1
                     	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	       	
Regentage (d)        	2   	4   	3   	4   	6   	3   	2   	2   	4   	4   	4   	6   	Σ	44
                     	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	    	       	
Wassertemperatur (°C)	16  	15  	16  	16  	19  	22  	24  	25  	24  	23  	20  	17  	Ø      	19,8
Wäre das eine Verbesserung der Darstellung? --Fomafix 13:30, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Fomafix, danke für den guten Hinweis. Ich finde 100% etwas eng bei einander und schlecht zu lesen. 150% sieht meiner Meinung nach besser aus. Diese Variante habe ich soeben umgesetzt. Gruß --WIKImaniac 20:48, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  line-height (erledigt) 

message: Ist es wirklich sinnvoll, die Quellenangabe in einer Extra-Zeile am Ende zu machen (Quelle: Amt für Statistik und quer über den Artikel verteilte Quellenangaben-Abschnitte), und nicht einfach per ref-Tag an den Titel zu hängen (Monatliche Durchschnittstemperaturen und -niederschläge für XYZ-StadtAmt für Statistik und Ref-Tags)?
Wenn man es allerdings ändern wollte, müsste man wohl die Einbindung in diversen Artikeln ändern, da ich dort in meiner kurzen Stichprobe alle möglichen Formen gesehen habe: "Quelle: Amt X", "Quelle: Amt XAmt X", "Quelle: Amt X". Die letzteren beiden dürften für Fehler sorgen, wenn man sie ihrerseits als ref-Tag einbindet - allerdings sind sie auch andernfalls äußerst unschön. --YMS 18:32, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo YMS, die derzeitige Fassung der Quellenangabe funktioniert selbst dann, wenn lediglich die Vorlage in einen Artikel eingebaut wird. Um eine Quellenangabe als Einzelnachweis zu formatieren, müsste zusätzlich sichergestellt werden, dass ein References-tag im Artikel existiert. Dies kann die Vorlagenprogrammierung nicht leisten, sollte aber kein Hinderungsgrund sein. Wenn Du magst, kannst meinetwegen die derzeit 107 Vorlagen-Einbindungen überarbeiten und auf Einzelnachweise umstellen. Gruß --WIKImaniac 20:50, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Hallo,
in der Dokumentation sind bei Sonnenstunden zwei Einheiten angegeben, Stunden pro Tag und Stunden pro Monat.
sh… = durchschnittliche Anzahl täglicher Sonnenstunden für den jeweiligen Monat in h/d
In einigen Artikel werden nun die Sonnenstunden pro Tag angezeigt, in anderen bspw. Delft oder Quedlinburg (auskommentiert) gibt es die Daten nur in Sonnenstunden pro Monat. Lässt sich das kombinieren oder getrennt lösen? Grüße --Thomas W. 17:30, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde die Sonnenstunden pro Monat mit dem Faktor 30 auf Sonnenstunden pro Tag umrechnen und dies in der Quellenangabe kenntlich machen. Gruß --WIKImaniac 19:43, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einheit der Sonnenstunden 

message: laut Klimadiagramm wird die Skala vom Niederschlag im Verhältnis von 2:1 zur Temperatur gesetzt. Ist es sinnvoll, dies in der Vorlage zu berücksichtigen? --Duckundwech 17:44, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Duckundwech, bei dem von Dir aufgeführten Diagramm-Typ werden beide Angaben in einem einzigen Diagramm mit zwei Y-Achsen untergebracht. In der umseitigen Vorlage hingegen werden zwei separate Diagramme erstellt. Daher ist hier eine solche Fixierung meiner Meinung nach nicht notwendig. Die jetzige Form ist sogar in ihrer Darstellungsweise flexibler. Gruß --WIKImaniac 22:05, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verhältnis von T zu N 

message: Hallo zusammen
Ich bin gerade dabei, für einige kanadische Städte Klimadiagramme zu erstellen. Jetzt taucht das Problem auf, dass der Niederschlag im Winter zu einem grossen Teil aus Schneefall und nicht aus Regen besteht. Bezieht sich die Zeile "Niederschlag" nur auf die Regenmenge oder doch auf die gesamte Niederschlagsmenge? Dasselbe Problem bei "Regentage", bei denen es sich um Winter eigentlich um "Schneetage" handelt. --Voyager 11:40, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Voyager, ich würde dies mal im Portal:Wetter und Klima ansprechen. Da kann Dir sicherlich besser geholfen werden. Gruß --WIKImaniac 22:03, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Niederschlag / Regentage 

message: Ich bin gerade über die Box gestolpert. Ich glaube die Funktionalität wird hier bereits abgebildet. Wenn dem so ist, sollte man die Verwendungen anpassen und die Vorlage löschen. Der Umherirrende 17:17, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Umherirrender, gut, dass Du die redundante Vorlage so früh entdeckt hast. Die wenigen Einbindungen habe ich nun korrigiert und werde daher für die dadurch nicht mehr verwendete Vorlage jetzt einen SLA stellen. Gruß --WIKImaniac 16:39, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Wetter]] (erledigt) 

message: Hallo, beim Überarbeiten des Artikels Līhuʻe lagen die Temperaturangaben nur in Fahrenheit vor. Wäre es möglich in der Vorlage einen Schalter einzubauen, der entweder die Angaben in °C umrechnet oder die Angaben in °F auswirft? Das gleiche gilt auch für die Angaben in Inches zu Millimeter. --MfG Markus S. 08:40, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Markus, möglich wäre das, allerdings würde ich an Deiner Stelle lieber die Ausgangsdaten umrechnen und in die bestehenden Parameter einpflegen. Würde Deiner Anfrage nachgekommen werden, dann verdoppelt sich die Anzahl der Parameter in der Vorlage, was nicht gerade der Wartbarkeit förderlich wäre. Zudem stieße die Vorlage dann langsam an die maximal erlaubte Pre-Expand-Size, so dass es zu Darstellungsfehlern im Artikelnamensraum kommen könnte, wenn die Vorlage vom Parser aufgrund ihrer Größe nicht mehr vollständig expandiert wird. Gruß --WIKImaniac 20:29, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo WIKImaniac, ich dachte dabei an eine Abfrage nach dem Motto: Ist keine Skala angegeben liegen die Daten in °C vor. Wird bei der Skala ein Wert (z.B. Fahrenheit) angegeben, werden die nachfolgenden Wert in °C umgerechnet (also keine Verdoppelung der Parameter), sonder eine If-Abfrage mit nachfolgender Berechnung (nur wenn nötig). Das gleiche halt auch für die Inchangaben. Ich hoffe ich habe mich klar ausgedrückt. --MfG Markus S. 21:00, 18. Mai 2009 (CEST)

text: Hallo Markus, ja, jetzt hab ich verstanden, worauf Du hinaus möchtest. Eigentlich bleibt's bei meiner obigen Antwort − streich einfach den Gedanken bzgl. der doppelten Anzahl an Parameter. Die Problematik der schlechten Wartbarkeit und größeren einzubindenden Vorlage lässt sich doch durch die recht simple Umrechnung der Eingangsparameter umgehen. Ich hoffe, dass siehst Du auch so. Gruß --WIKImaniac 22:19, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Grad Fahrenheit]] -> [[Grad Celsius]] + [[Zoll (Einheit)|Inch]] -> [[Meter#Millimeter|Millimeter]] 

message: Hi Wikimaniac, super Vorlage :-). Ein optische Kleinigkeit hätte ich noch. Wenn man die Diagramme ausblendet, ergibt sich unterhalb der Tabelle ein relativ dicker weisser Streifen, bevor dann die Quellenangabe kommt (z.B. hier und hier). Könnte man das noch verbessern? Gruss Rr2000 22:58, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Rr2000, freut mich, dass Dir die Vorlage gefällt. Danke für den sinnvollen Verbesserungsvorschlag von Dir. Ich habe diesen soeben umgesetzt. Gruß --WIKImaniac 00:03, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Leerzeile zwischen Quellenangabe und der Tabelle (erl.) 

message: Hi, ich vermisse bei den beiden Diagrammen TEMPERATUR und NIEDERSCHLAG eine Beschriftung der X-Achse mit den Monatsnamen (z. B. zumindest als ein Buchstabe "J F M ...") Ansonsten ist es insbesondere bei stärker schwankenden Temperaturen übers Jahr besonders um die Jahresmitte herum schwierig, auf einen Blick den zum Wert zugehörigen Monat zu erfassen. Z. B. bei der Temperatur in Ulaanbaatar#Klima sehr ich nicht auf einen Blick, was Juni und was Juli ist, oder was September ist - ich muss abzählen. Gab's einen besonderen Grund, die bei Jahres-Diagrammen eigentlich stets übliche X-Achsen-Beschriftung wegzulassen? --AchimP 16:31, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Monatsnamen werden durch title="…" als Tooltip angezeigt. --Fomafix 17:07, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp, aber da muss man als Leser ja erstmal drauf kommen ... M. E. sollte die Vorlage trotzdem eine Möglichkeit zur Beschriftung der X-Achse bieten. Am Platzmangel kann's ja nicht liegen, so groß wie die Diagramme eh schon sind. --AchimP 17:38, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo AchimP, wie von Fomafix bereits in den Ring geworfen, sollte der Tooltipp zunächst den von Dir gewünschten Zweck erfüllen. Ob die Vorlage noch vom Parser expandiert werden kann, wenn ich zusätzlich noch eine Achsenbeschriftung in den Quellcode fummel, mag ich spontan bezweifeln. Übrigens kannst Du die Höhe der Diagramme selbst bestimmen. Gruß --WIKImaniac 18:51, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Also, im HTML-Baum lässt sich problemlos eine weitere Tabellenzeile mit einer Beschriftung der X-Achse ergänzen. --Fomafix 19:40, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Fomafix, Du hast Recht, offenbar wurden die Wikipedia:Template limits mal wieder erhöht. Was aber noch viel wichtiger ist, ich hatte gerade einen gedanklichen Knoten drin. Es handelt sich bei den Achsenbeschriftungen ja lediglich um zwei statische Zeilen und keine dynamischen Berechnungen, die aufwändig durch längliche Formeln zu hinterlegen sind. Daher geht das tatsächlich problemlos und ist bereits umgesetzt. Gruß --WIKImaniac 20:40, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, mit Beschriftung ist es besser. Die Ausrichtung passt aber noch nicht ganz. Die Monatsnamen sind zu weit rechts. Sind padding-right:5px in Ordnung? --Fomafix 21:22, 22. Mär. 2010 (CET)

text: Super, vielen Dank an alle Beteiligten! --AchimP 22:00, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe die Zellabstände und damit die Ausrichtung an die darüberliegenden Zellen angepasst. Jetzt sind die Monatsnamen genau unter den Säulen. --Fomafix 18:38, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Supi, Danke. --AchimP 18:41, 26. Mär. 2010 (CET)

text: Danke auch! Gruß --WIKImaniac 13:00, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beschriftung der X-Achse bei Diagrammen TEMPERATUR  und  NIEDERSCHLAG (erl.) 

message: Kann jemand eine Abfrage einbauen, ob es schon eine Zeile mit der Temperatur gab: dann sollte das Grad Celsius nicht verlinkt werden. Danke, --Thire 09:39, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Thire, ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 12:51, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr cool, vielen Dank! Ich hätte dafür ein ganzes Wochenende gebraucht - kenn' mich da leider gar nicht aus. Ist sehr super... :-) Schönes Wochenende, --Thire 16:55, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  °C nicht mehrmals verlinken (erl.) 

message: Temperatur
Mit style="max-width:1em; word-wrap:break-word; line-height:1.2; text-align:center" kann – zumindest beim Firefox – eine vertikale Beschriftung simuliert werden, wie hier am rechten Rand zu sehen ist. Wenn das in allen Browsern zuverlässig funktioniert, könnte es für die Tabellenbeschriftung verwendet werden. --Fomafix 11:21, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es mag im FF "funktionieren", aber es ist quasi unlesbar, weil "er", "at" und "ur" als jeweils zwei Buchstaben nebeneinander stehen, während "T", "e", "m" und "p" einzeln stehen. Im übrigen steht in der Vorlage doch bereits vertikal "Temperatur"?--AchimP 12:53, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, stimmt. Mit max-width: 1em kann es bei schmalen Buchstaben passieren, dass mehr als ein Buchstabe in der Zeile ist. max-width: 0 wird das nie passieren, wie rechts zu sehen ist. Allerdings funktioniert damit das Zentrieren nicht mehr. Zusätzlich habe ich width: 0 ergänzt, damit es auch beim Internet Explorer 6 funktioniert. --Fomafix 13:02, 6. Sep. 2010 (CEST)

text:  Klar stehen derzeit bereits die Buchstaben untereinander, allerdings wird das durch s erreicht, was Probleme bei Screenreadern oder Suchmaschinen verursachen kann. Daher der Versuch mit CSS die Darstellung zu verbessern. --Fomafix 13:02, 6. Sep. 2010 (CEST)

text:  Konkret schwebt mit so etwas vor wie: Temperatur Es muss aber überall zuverlässig funktionieren. --Fomafix 13:20, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vertikale Beschriftung 

message: Etwa hier werden die Boxen für die Monate April, Mai, Juni, September und Oktober schmäler als die anderen (und die roten min-max-Begrenzungen) ausgegeben. Abhilfe? →Alfie↑↓ 13:52, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Firefox 3.6. ;-) Nee, im Ernst, bei mir ist kein Unterschied zu sehen. Jede hellblaue Box im linken Diagramm ist genau so breit wie ihre blau-roten Min-Max-Begrenzer dadrüber und drunter. Welchen Browser benutzt Du in welcher Auflösung? --AchimP 14:04, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: SeaMonkey 2.0.8 (aktuelle Version vom 8. Sept. 2010). Sollte die gleiche Rendering-Engine wie FF verwenden. Viewport 1024×768 auf 15" 1280×1024 und 1024×768 auf 20" 1600×1200; gleicher Effekt auch bei Fullscreen. Genauso SM 2.0.7 auf 13" 1024×768. Darstellung im IE (herrjeh!) 8  funktioniert. Nebenbeobachtung: die Diagramme werden im SM erst im Fullscreen nebeneinander angezeigt. Entsetzlich, ich muß wohl einen Bug-Report absetzen. →Alfie↑↓ 15:01, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Blaue Boxen in Temp [max-min] 

message: Keine Ahnung ob das einfach umzusetzen wäre aber es wäre glaube ich ganz praktisch wenn es analog zur Option "kein diagramm" auch "keine Tabelle" gibt. Ähnlich wie :en:Template:Climate_chart sollten dann die Diagramme untereinander angeordnet sein, so dass man sie besser neben den Fließtext einfügen kann und sie nicht über die komplette Breite gehen und so viel platz einnehmen. -- Gorgo 15:54, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Gorgo, die von Dir gewünschte Option existiert bereits. Mittels TABELLE = deaktiviert kannst Du die Tabelle ausblenden. Die weiteren Konfigurationsmöglichkeiten kannst Du der umseitigen Vorlagendokumentation entnehmen. Gruß --WIKImaniac 22:10, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  option: ohne tabelle (erledigt) 

message: Hallo WIKImaniac, so schnell sind drei Jahre vorbei. Deine Erweiterungen haben sich sehr bewährt. Die englishsprachige WP ist mittlerweile bei zwölf Wertezeilen. Halte ich ja für Quatsch - so viele, aber zwei mehr wären vielleicht doch gut: wie wäre es mit einer Zeile für "Luftfeuchtigkeit" und einer für "Durchschnittliche Regentage". Für Werte also, die man in Deutschland auch bekommt. Viele adventliche Grüße  --Thomas W. 20:36, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Thomas, für die Regentage ist bereits eine entsprechende Zeile vorhanden. Für die Luftfeuchtigkeit habe ich die gewünschte zusätzliche Zeile ergänzt und dokumentiert. Gruß --WIKImaniac 22:57, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Alle drei Jahre neue Wünsche (erledigt) 

message: Hallo Wikimaniac, mir gefällt die sehr kompakte aber dennoch lesbare Darstellung eines Klimadiagramms, die ich zufällig in der en-Wikipedia gefunden habe: :en:Template:Climate chart.
Wäre es eventuell sinnvoll dies hier als weitere Darstellungsoption einzubauen? Beispielsweise könnte diese durch einen Parameter wie "DIAGRAMM = kompakt" aktiviert werden. Grüße, --Birger 22:10, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Birger, aktuell fehlt mir die Zeit, um diesen Erweiterungswunsch umzusetzen. Ich bin mir auch nicht sicher, inwiefern der Parser diese Erweiterung noch tolerieren würde, da die Vorlage aktuell schon recht umfangreich ist. Somit wäre es gut möglich, dass der Parser die Vorlage nach der Erweiterung nicht mehr vollständig auswerten würde. Daher werde ich an dieser Stelle nicht tätig werden. Ich hoffe, Du hast dafür Verständnis. Gruß --WIKImaniac 21:23, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für deine Antwort. Bei Gelegenheit werde ich selber ein paar Versuche in die Richtung unternehmen (natürlich ohne die aktuell verwendete Vorlage anzurühren) und melde mich dann wieder. Grüße, --Birger 00:21, 3. Feb. 2011 (CET)

text: Ich hab die Darstellung aus en-wp mal entpsrechend in einer testversion vom template eingebaut, würde dann zusätzlich noch den Parameter "diagramm temperatur=rechts" akzeptieren: Benutzer:Gorgo/test/Vorlage:Klimatabelle/Test, falls das so ok ist werd ich das in das haupttemplate übernehmen. -- Gorgo 21:44, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Gorgo, ja, mach ruhig. Bitte aktualisiere dann aber auch entsprechend die Dokumentation der Vorlage. Gruß --WIKImaniac 12:12, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Kompaktere Darstellung 

message: Wäre es möglich beim Niederschlagsdiagramm die gleiche Höhe wie bei der Temperatur zu erreichen? Ist mir aufgefallen bei Ried_im_Innkreis#Klima ist aber anderswo sicher noch extremer. --Sebastian.Dietrich  ✉ 23:09, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sorry mein Fehler - das gibts ja ohnedies bereits (DIAGRAMM NIEDERSCHLAG HÖHE) - thnks --Sebastian.Dietrich  ✉ 23:12, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gleiche Höhe Niederschlag & Temperatur 

message: Kann mir jemand mal erklären, welchen Sinn die Durchschnittstemperatur jeweils am Ende der Zeile der Max. Temperatur und der Min. Temperatur haben soll? Wenn doch die Max. Temperatur als Beispiel, die durchschnittliche Höchsttemperatur eines Monats darstellt und über Summe der Höchsttemperaturen im Monat dividiert durch die Anzahl der Tage im Monat errechnet wird, dann muss doch am Ende der Zeile die Summe der Höchsttemperaturen im Jahr durch die Anzahl der Tage im Jahr dividiert werden und nicht die Summe der Werte in der Tabelle / 12, oder? Kann das jemand mal klären und mir bitte beantworten? Danke schon mal! -- Gruß -- Ulanwp 14:40, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Du willst auf die sich durch die unterschiedliche Anzahl an Tagen pro Monat ergebende minimale Differenz der beiden Berechnungen hinaus? Ansonsten sind die beiden ja identisch. Beispiel: Wenn ein Jahr nur zwei Monate hätte und beide Monate je drei Tage und die Temperaturen in Monat eins wären 4 , 5 und 6 und in Monat zwei 7, 8 und 9. Dann sind die Durchschnittstemperaturen der Monate 5 und 8. Der Jahresdurchschnitt nach Methode eins wäre (5 + 8) / 2 = 6,5. Der Jahresdurchschnitt nach Methode zwei wäre (4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9) / 6 = 39 / 6 = ebenfalls 6,5. --AchimP 15:13, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe das mal für ein Jahr gechecked, die Abweichungen liegen in der Tat in der Nachkommastelle, wäre aber ungenau ;:)  Aber welchen Aussagewert hat ein Jahresdurchschnittswert? Würde ich Südkorea (kältere Winter und dafür heißere Sommer) mit Deutschland vergleichen, käme ich wahrscheinlich auf einen ähnlichen Jahresdurchschnittswert, und was sagt mir das dann? -- Ulanwp 15:43, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Siehe einmal weiter oben unter Korithenkackerei. ;-) →Alfie↑↓ 23:45, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Durchschnittstemperaturen am Ende der Tabelle 

message: Vorlage nach :sv:Mall:Klimattabell, Autor :sv:Användare:Jsdo1980. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 17:21, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WIKImaniac 22:00, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vorlagenquelle 

message: Hallo Experten, ist es denn notwendig die Daten innerhalb eines Artikels doppelt darzustellen? In den Artikeln Konstanz oder Diemelstadt zum Beispiel gibt´s für die Wetterdaten jeweils zwei Diagramme/Tabellen, die die selben Daten darstellen; m. E. einmal zu viel. Gruß vom See, --ANKAWÜ 11:35, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo ANKAWÜ, ich sehe eine tabellarische Darstellung der Temperatur- und Niederschlagsdaten sowie jeweils ein Diagramm für Temperatur- und eines für Niederschlagsdaten. Das sieht soweit gut aus. Wenn die Tabelle oder eine der Diagramme nicht dargestellt werden soll, wäre das konfigurierbar, siehe dazu die Dokumentation der Vorlage:Klimatabelle. Gruß --WIKImaniac 19:50, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, WIKImaniac, aber das hilft mir nicht wirklich weiter ...; Meine Frage war, "ob es notwendig ist, die Daten innerhalb eines Artikels doppelt darzustellen?" Die nachträglich eingefügten Diagramme geben schließlich nur die selben Werte wie die in der Tabelle her ... Gruß vom See, --ANKAWÜ 20:13, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo ANKAWÜ, mir hingegen hilft Deine Antwort durchaus weiter. Immerhin weiß ich jetzt, dass wir von der selben vermeindlichen Dopplung sprechen. Ich bin der Meinung, dass die Tabelle und die Graphik durchaus ihre Berechtigung nebeneinander haben. Sie stellen dieselbe Information unterschiedlich dar. Wenn sie dann noch in einem Text beschrieben und belegt interpretiert werden würden, also ein drittes Mal auftauchen würden, dann wäre die Darstellung im Artikel perfekt. Gruß --WIKImaniac 20:37, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einmal zu viel 

message: Dass dann im Artikel in der Übersc hrift der Tabelle "(Erklärung)" steht, ist etwas verwirrend und sollte weg, denn der Leser vermutet dort eine Erläuterung der Klimatabelle, die ihn weiter interessieren könnte. Stattdessen findet man eine Erklärung für die Autoren der Tabelle. Solche Metainformationen sollten nicht vom eigentlichen Artikel aus verlinkt sein. Und wenn es denn unbedingt sein muss mit einem Link, dann sollte dier besser "Erklärung zum Erstellen des Diagramms" heißen. --Bin im Garten (Diskussion) 12:40, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Antwort dort. --Filzstift ✎ 13:21, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Erklärung 

message: Liebe Bearbeiter, 
bei der Zusammenstellung eines PDF Buches fiel mir auf, dass die Klimatabelle innerhalb des Artikels "Rostock" nicht bzw. fehlerhaft ausgegeben wird (statt der farbigen Abbildung werden Steuerzeichen angezeigt).
Rätselhaft, weil die selbe Vorlagenversion als gedrucktes "Pedia Press-Buch " in der Vorschau einwandfrei aussieht ?!?
Mache ich etwas falsch oder wie könnte ich das Problem beheben?
Vielen Dank im voraus.
--enrosaduera (Diskussion) 10:00, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zur Info: Ich hatte (schon vor einem Monat) Vorlage:Klimatabelle/Spalte/Druck angelegt, um das Problem wenigstens temporär zu lösen. --TMg 00:25, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Klimatabelle wird fehlerhaft ausgegeben 

message: Bei der Darstellung von Minusgraden als Jahresdurchschnitt wird ein negatives Vorzeichen als Bindestrich statt korrekt als Minuszeichen ausgegeben (zumindest in Zugspitze, wo ich gerade die Minusgrade mit dem korrekten Minuszeichen versehen habe). Siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Negatives Vorzeichen. -- Karl432 (Diskussion) 01:49, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Karl432, eine ähnlich lautende Anfrage wurde schon einmal gestellt und ist inzwischen im Archiv zu finden. Die Diskussion, auf die dort verwiesen wird, zeigt leider, dass die gewünschte softwareseitige Lösung bislang offenbar noch immer ausgeblieben ist. Daher habe ich die Berechnung des Durchschnitts in der Vorlage:Klimatabelle/Durchschnitt soeben wie gewünscht an den beiden notwendigen Stellen (1, 2) angepasst. Gruß --WIKImaniac 21:42, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Darstellung von Minusgraden als Jahresdurchschnitt 

message: Könnte man die deutsche Vorlage durch weitere Parameter ergänzen? Die englische Vorlage (:en:Template:Infobox Weather) bietet da irgendwie wesentlich mehr. (nicht signierter Beitrag von 83.64.176.131 (Diskussion) 04:57, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Dokumentation zufolge hat die deutschsprachige Vorlage aktuell 103 Parameter. Was genau vermisst du denn? --TMg 19:04, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Man könnte noch die mittleren Monatsummen der Sonnenscheindauer einbauen. Diese Werte werden immerhin vom DWD kostenfrei für viele Stationen zur Verfügung gestellt. --Kauk0r (Diskussion) 20:54, 12. Mär. 2013 (CET)

text: Auf der englischen Wikipedia gefallen mir die Rubriken "Record High" and "Record Low" recht gut. Diese könnte man als Quelle für die deutsche Version heranziehen (falls man sie implementieren würde). Dies ist wahrscheinlich auch der Grund dafür, dass dort die Klimatabellen etwas farbenfroher wirken (nicht abwertend gemeint). Die Extremtemperaturen sorgen natürlich für eine größere Spannweite bei den Werten. (nicht signierter Beitrag von 83.64.176.131 (Diskussion) 23:39, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Klimadetails 

message: Wenn man eine Seite mit Klimatabelle als PDF speichert fehlt in den Balkendiagrammen der Großteil des Inhalts. Kann jemand der sich mit der Vorlage auskennt mal checken ob das Problem hier liegt oder in der Buchfunktion behoben werden muss? Danke und Gruß, --Patrick87 (Diskussion) 22:50, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habe das Problem eben auch auf Hilfe:Buchfunktion/Feedback eingetragen und unter bugzilla:48606 --Patrick87 (Diskussion) 23:31, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kompatibilitätsprobleme mit der Buchfunktion 

message: Wie im vorigen Abschnitt: Der link zu °C ist rot, obwohl wir zu Grad Celsius einen Artikel haben. Ich kenn mich mit Vorlagen nicht gut genug aus, aber könnte das jemand fixen?--Mathias • Diskussion 21:27, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt verlinkt. --Furfur ⁂  Diskussion 09:15, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  °C ist hier nicht ein roter Link, sondern die Einheit hat die gleiche Farbe, wie die Temperaturwertewerte im Diagramm. Ebenso sind bei den Niederschlägen die Werte und die Einheit blau. --Fomafix (Diskussion) 10:24, 4. Feb. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Furfur ⁂  Diskussion 09:15, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  link zu Grad Celsius 

message: Bei Danmarkshavn zeigt die Klimatabelle bei den Sonnenstunden im Januar ein leeres Feld und im Nov/Dez jeweils 0,0 obwohl alle drei Felder mit "0.0" gleich ausgefüllt sind? Zuerst hatte ich alle drei Felder leer gelassen und eine Fehlermeldung bekommen. Interessanterweise passiert das nicht wenn ich die Felder für Januar und November leer lasse, aber den Dezember mit Wert Null ausfülle, also scheinbar nur für Dezember ein Fehler? --Lupe (Diskussion) 20:08, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Lupe, es war kein Problem mit dieser Vorlage hier, sondern der Parameter war falsch genannt. Ich war mal so frei und habe es repariert. Manchmal sieht man vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr. Gruß, --Markus Bodensee (Diskussion) 21:09, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Okay, tut mir leid - hatte ich aus dem Artikel München kopiert --Lupe (Diskussion) 21:13, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Im Artikel München sieht soweit alles in Ordnung aus. Aber ein Tippfehler passiert eben schnell mal. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 21:16, 7. Okt. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 17:03, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wert Null 

message: Ich würde das aktuelle Klimadiagramm gern durch eine mit Climograph erstellte Vektorgrafik ersetzen. Findet dies eure Zustimmung? Wenn ja, wie muss ich hierzu vorgehen? --PjotrC (Diskussion) 16:01, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Klimadiagramm 

message: Templates should avoid using the z-index property as it can break the layering system used by the site skin. In this case the z-index:100 in this template is causing a problem with inspectors in VisualEditor: https://phabricator.wikimedia.org/T93714. I suggest you just remove the z-index property from this template. ESanders (WMF) (Diskussion) 21:29, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das z-index: 100 wurde mit dieser Änderung von Benutzer:Gorgo eingeführt. Welchen Darstellungsfehler sollte das beheben? Besteht das damalige Problem weiterhin oder kann die Änderung rückgängig gemacht werden? --Fomafix (Diskussion) 07:31, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  schätzungsweise war das damit hohe Temperaturen/Niederschlagsmengen hinter dem Text anstatt vor der Beschriftung erscheinen, ob das Problem auch anders gelöst werden kann/inzwischen gelöst ist weiß ich allerdings nicht. -- Gorgo (Diskussion) 20:16, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Das kann nicht der Grund gewesen sein, denn das hat damals genauso wie heute nichts an der Beschriftung innerhalb der Tabelle geändert, weil die CSS-Definition an der äußeren Tabelle ist. --Fomafix (Diskussion) 23:30, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  z-index 

message: Manchmal ist es so, dass die Klimadatenquellen unvollständig sind. Da fehlt dann beispielsweise der Monat Juli. Trotzdem würde man die Daten in Ermangelung besserer Quellen gerne darstellen. Ich habe das Gefühl, dass dann die Klimatabelle nicht damit umgehen kann. Könnte man das nicht so reparieren, dass, wenn z. B. ein Monat fehlt trotzdem das Diagramm dargestellt wird, aber mit einer Anmerkung "Daten unvollständig"? Die Jahresniederschlagsmenge und mittlere Temperatur müssten dann natürlich auch offen bleiben. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 21:54, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  unvollständige Datenquellen 

message: Unerkanntes Wort „deaktiviert“ kann das bitte jemand beheben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:14, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da war bei "DIAGRAMM NIEDERSCHLAG HÖHE" irrtümlich statt eines Zahlenwertes "deaktiviert" gesetzt. Habe die Fälle . Grüße --Thomas W. (Diskussion) 22:50, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:07, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldungen in Artikeln 

message: Hallo, bitte die beiden Diagramme nach unten (statt nach oben) ausrichten, oder anderswie die Positionierung der "Quelle" links fixieren, damit sie nicht unterhalb des Diagramms Niederschlag steht (und ohne Abstand zum Diagr. Temp.) wie in Bärnbach. Gruß Kontrollstelle Kundl 16:11, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Position der "Quelle" wenn Diagr. Niederschlag kleiner als Diagr. Temp. 

message: Im Artikel Abisko sind an Klimadaten neben der Niederschlagsmenge lediglich die Durchschnittstemperaturen eines Monats angegeben, nicht aber die jeweils durchschnittlichen Höchst- und Niedrigsttemperaturen. Im Klimadiagramm ist daraufhin nur eine Kurve für die Niederschläge zu sehen, während der Verlauf für die Temperaturen fehlt, denn jene bestehen ja sonst eben immer aus den Balken von Niedrigst- zu Höchsttemperatur. Lässt sich da was machen, dass auch für die bloßen Durchschnittstemperaturen ein Verlauf angezeigt wird? -- КГФ, Обсудить! 11:38, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Keine Grafik für den Temperaturverlauf ohne durchschnittliche Höchst-/Niedrigsttemperatur? 

message: Hallo zusammen! Gestalterisch fiel mir auf, dass die Reihenfolge der drei ersten Zeilen, also der Temperatur-Parameter, grafisch aussagefähiger wäre, wenn die Mitteltemperatur in der zweiten Zeile stünde, also zwischen Maximum und Minimum. Die Aussage läge dann im Muster der Hintergrundfarben der drei ersten Zeilen im Zusammenspiel, die quasi den Abstand bzw. das Verhältnis zwischen Mittel und Maximum einerseits sowie Minimum andererseits intuitiv erfassbar machten. Frage in die Runde: Entspricht die jetzige Reihenfolge vielleicht einer gängigen Konvention in der Metereologie? Das wäre natürlich ein schwerwiegendes Argument für das Beibehalten der Reihung wie sie ist. --Winnie Schneider (Diskussion) 18:47, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Parameter- bzw. Zeilen-Reihenfolge 

message: Warum wird in der Diagrammunterschrift °C rot geschrieben? Ich dachte erst es wäre ein toter Link (der überflüssig wäre, denn Grad Celsius kennt jeder, zumindest jeder, der deutsch kann). Also warum in roter Schrift? — Wassermaus (Diskussion) 17:55, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Wassermaus, das rote °C soll vervorheben, dass die Temperatur im Diagramm in Rot dargestellt wird. So wie das blaue mm hervorheben soll, dass der Niederschlag im Diagramm in Blau dargestellt wird. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 19:41, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Darauf wäre ich nie gekommen, und ich halte es für suboptimal. Grund (für Beides): rot und blau haben in Wikipedia eine eindeutige Bedeutung (toter bzw bestehender Link), und dagegen wird verstoßen. Außerdem müsste dann nicht nur die Maßeinheit sondern das ganze (“Temperatur in °C“) in Farbe stehen. Überdies gibt es wenig Verwechselungsgefahr: wenn da steht “Temperatur und Niederschlag” ist einleuchtend, dass das erstgenannte oben und das letztgenannte unten steht. Und wo die Skala negative Werte hat, kann sowieso kein Niederschlag gemeint sein. — Wassermaus (Diskussion) 20:06, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Vorschlag:  Temperatur in °C,  Niederschlag in mm --Fomafix (Diskussion) 20:17, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Hervorragende Idee! (oder vielleicht analog zur Tabelle:  Temperatur (°C)    Niederschlag (mm)  -- Wassermaus (Diskussion) 22:23, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Habs jetzt so implementiert -- Wassermaus (Diskussion) 13:59, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, find ich so super! Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 18:55, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Warum °C in Rot?