Diskussion:Dorothee Bär

message: miniatur|vorher
Das aktuelle Bild wirkt auf mich viel zu sehr wie ein typisches PR Bild. Ich würde vorschlagen es auf das vorherige neutrale Bild zurückzusetzen, auch wenn dieses schon etwas älter (2009) ist. Grüße sitic (Diskussion) 18:53, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es revertiert. Das querformatige Bild ist für einen enzyklopädischen Artikel nicht geeignet. Grüße --h-stt !? 19:23, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Der Abschnitt ist jetzt neutral formuliert, ich finde aber selbst wenn Bär als Visionärin für Flugtaxis hier erwähnt werden würde, ist es nicht gerade ein prägendes Ereignis oder Aussage, die ihre Biographie bestimmt. Ergo bin ich der Meinung, dass der Abschnitt gelöscht gehört. --JPF just another user 17:01, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Prägend ist es nicht, insofern hätte ich nichts gegen eine Löschung, aber es hat vor zwei Jahren schon ein wenig Wellen geschlagen, insofern könnte man es auch drinlassen. -- Perrak (Disk) 20:40, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt, wo das erste Flugtaxi ihren Jungfernflug hintersich hat, hat sich jedenfalls niemand mehr an Bär erinnert ;-D. Ich würde daher den Abschnitt nun wieder löschen, denn eine enzyklopädische Relevanz sollte länger als zwei Wochen von Bedeutung sein. Aber vielen Dank für die "Neutralisierung". --JPF just another user 21:00, 14. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich hab's entfernt. "Kritik" ist eh ein völlig unbrauchbarer Titel für das Kapitel, vor allem hat der Text nicht aufgezeigt, dass irgendeine Wirkung für ihre Biographie besteht. Grüße --h-stt !? 19:04, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Ich bin generell der Meinung, dass auch heutzutage noch irgendwelche Internetblasen nicht die Relevanz entfalten, die man ihnen zuschreibt. Dieser Mini-Shitstorm fand ausschließlich von den Berufsempörern "im Netz" statt, im RealLife haben die meisten durchaus erkannt, dass sie einfach nur weiter gedacht hat als bis zum nächsten Glasfaserverteiler der Telekomiker. --Stepro (Diskussion) 19:57, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik 

message: * „Das fröhliche Gesicht der digitalen Misere in Deutschland: Sie ist die erste Digital-Staatsministerin des Landes, doch die Bilanz von CSU-Politikerin Dorothee Bär ist dürftig ..“ (SPON, 24.05.2021)
Leider nur mit Bezahlzugang weiterzulesen, hat jemand? Sonst nicht viel zu finden. Hat die Diplom-Politologin sich darauf beschränkt, ein fröhliches Gesicht zu zeigen oder war da irgendwo noch was? --Anti  ad utrumque paratus 10:12, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Leistungsbilanz? 

message: Hier steht die Frage im Raum, inwieweit Bär als Erfüllungsgehilfin Ubers bereit war, das Personenschutzgesetz gegen den erbitterten Widerstand deutscher Taxifirmen sukzessive zu ändern und warum sie auf mehrfache Anfragen der "tagesschau" hierzu schweigt, https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/uber-files-105.html. Noch nicht unbedingt reif, um in den Artikel einzufließen aber evtl. zu beobachten, ob bzw. wie sich der Sachverhalt weiterentwickelt.--Weiberkokkon (Diskussion) 16:00, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bisher kann ich bei der ganzen Geschichte um die uber-files noch überhaupt nichts bemerkenswertes erkennen. Das ist doch genau der Lobbyismus, den man überall sieht, nur mit mehr Geld im Hintergrund. Und Bär ist Ziel der Lobbyanstrengungen gewesen nicht Akteurin. Dass das bestehende Taxi-Gewerbe sich vollständig durchgesetzt hat und das Personenbeförderungsgesetz nicht mal für Tests und Experimente geöffnet wurde, kann ich auch nicht wirklich als Sieg der guten Sache erkennen. Dafür ist die Branche und das ganze Land einfach zu versteinert. Wenn sie für eine graduelle Überarbeitung des Gesetzes offen war, dann ist das das positivste, was ich über sie je gehört habe. Grüße --h-stt !? 14:34, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht ja gar nicht darum, ich denke, das ist Dir ja auch klar. Es geht darum, wie, warum und ob sie Ubers Penetranz als zweifelhafte Erfüllungsgehilfin zu Diensten war und warum sie die Öffentlichkeit über die öff. rechtl. Nachrichten außen vor lässt und Fragen kategorisch nicht beantworten will und so Raum für Spekulationen anheizt. Grüßle --Weiberkokkon (Diskussion) 17:41, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wem "geht" es "darum"? Dir? Dann gehört es nicht hierher. Wurde das irgendwo in der Presse oder so thematisiert? Dann bitte Belege. -- Perrak (Disk) 17:46, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Man merkt, dass Du nicht aufmerksam liest. Ich kann Dir das Lesen nicht abnehmen. --Weiberkokkon (Diskussion) 22:08, 29. Jul. 2022 (CEST)

text: Solange das "ob" nicht belegt ist, kann eine solche Thematik gar nicht in die Wikipedia. Reine Spekulation machen wir nicht. Grüße --h-stt !? 16:18, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Man merkt, dass auch Du nicht aufmerksam liest. Auch Dir kann ich das Lesen nicht abnehmen. Die Vehemenz Deiner Reaktion aber ist bemerkenswert. --Weiberkokkon (Diskussion) 22:10, 29. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, wer keine Argumente hat, beschimpft halt die anderen, sie würden nicht aufmerksam lesen. Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen. -- Perrak (Disk) 10:16, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bärs Rolle bei Ubers Versuch ins Deutschlandgeschäft einzusteigen 

message: Ich halte es für verzerrend, Bär aufgrund einer (offenbar einmaligen) Äußerung in die Klimaleugner-Ecke zu stellen. Auch wenn meine eigene Wahrnehmung ebenfalls nur von anekdotischer Bedeutung ist, verbinde ich mit ihr eher "irgendwas mit digital". Ich entferne den Abschnitt erst einmal. Wenn Klimaskeptizismus bei ihr tatsächlich ein größeres Thema sein sollte, dann bitte mit mehreren nachweisen belegen. --Zinnmann d 09:00, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Politische Positionen