Diskussion:David Nathan

message: Auch hat er in Firefly den Captain gesprochen, dargestellt von Nathan Fillion. (nicht signierter Beitrag von 88.68.227.7 (Diskussion) 14:35, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Firefly, Nathan Fillion 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Nathan&diff=50300496&oldid=50069286
Die Liste ist zwar übersichtlicher, aber auch unvollständig. Was ist in einer Enzyklopädie angebrachter? --Actionfilmsammler 21:11, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: WP ist keine Datenbank. das hier ist mit einem Klick erreichbar. Hier bitte nur eine Auswahl. -- Spargelschuft 08:59, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Ich frage mich nur, ob dies nicht auch so dazugehört, wie z. B. die Discografie bei einem Musiker oder die Filmografie bei einem Schauspieler. Diese sind auch komplett aufgeführt und ich persönlich nutze Wikipedia, um meine Filmsammlung zu sortieren. Dazu greife ich auf vollständige Listen zurück. Worin unterscheidet sich diese Aufzählung von denen, die ich oben genannt habe? Verstehe mich nicht falsch, mir persönlich ist es Wurscht, ob das nun komplett oder als Auswahl dort steht, aber ich versuche Sinn und Zweck zu verstehen und vergleiche gerade selbst beide Möglichkeiten. --Actionfilmsammler 13:52, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich bin über 3. Meinung hierher gekommen und treibe mich ansonsten nicht in Schauspieler/Synchronsprecher Artikeln herum. Einerseits finde ich es richtig, wenn der Artikel möglichst viele Informationen bereitstellt. Andererseits wird der Artikel momentan durch die Länge der Tabellen erdrückt. Der Teil über die Person ist nur wenige Zeilen lang, dann folgen nur noch Aufzählungen. Ich habe das Problem auch einmal in der Redaktion Film und Fernsehen angesprochen. Vielleicht schaut ja mal jemand vorbei, "der vom Fach ist". --Of 09:09, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Da hast du genau den selben inneren Konflikt, wie ich. Mal sehen, was die anderen sagen. --Actionfilmsammler 10:08, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mein "Exzyklopädieempfinden" sagt mir, dass die Angabe des Gesamtwerks nur bei Künstlern erfolgen sollte, bei denen dieses Gesamtwerk für sich steht und eine eigene Aussagekraft hat. Das ist bei Filmregisseuren der Fall, bei den meisten Schauspielern, bei Musikern, Komponisten, Bildhauern usw. Ohne meine Hochachtung vor Synchronsprechern zu schmälern, hier ist das nicht der Fall, ebensowenig wie z. B. bei Übersetzern. -- Spargelschuft 10:49, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem der letzte Beitrag zu dieser Diskussion bereits ein knappes Jahr zurückliegt, habe ich den von ellenlangen Listen dominierten Eintrag zu David Nathan komplett überarbeitet und einen Artikel mit Fließtext formuliert. Ich schließe mich in diesem Zusammenhang dem o.g. Hinweis an, dass sämtliche Synchronrollen dieses Sprechers (Real und Anime) in der Synchronkartei aufgelistet werden und der soeben von mir hinzugefügte Link zur Nationalbibliothek eine Übersicht seiner Hörbücher bietet. In seinem Artikel sollte wirklich nur eine Auswahl seiner Arbeiten stehen, da bei Nathans Pensum sonst die Einträge auszuufern drohen. --Schokohäubchen 19:43, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste als Synchronsprecher 

message: Bei einem Namen wie diesem wäre eine phonetische Beschreibung angebracht. Wie heißt der Mann überhaupt??? Dafid Nartan, Deiwid Nei(th)hän, oder Kombinationen dieser beiden? 
: Mit Lautschrift kenne ich mich nicht besonders gut aus, aber sein Name wird Deutsch ausgesprochen, also etwa Dawid Natan, die Betonung liegt jeweils auf dem ersten „a“. Ich hoffe, das war eine Hilfe; die von Dir vorgeschlagenen Beispiele sind auf jeden Fall falsch. --Schokohäubchen 01:57, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: Ist David Nathan nicht auch als Senderstimme für 90elf und Radio B.O.B. tätig? 79.254.48.251 09:41, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist er, steht aber auch schon im Artikel, siehe Abschnitt „Weitere Betätigungsfelder“. --Schokohäubchen 12:31, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Station Voice 

message: Dieser Artikel ist viel zu lang und voll von kleinteiligen Aufzählungen, die in der Summe ganz eindeutig nach massiver Eigenwerbung und Überhöhung aussehen: Nicht jedes Engagement ist wirklich erwähnenswert und nicht jedes winzige Detail (oft ohne Belege) würde in einem gedruckten Lexikonartikel ebenfalls kaum genannt werden. Der Einleitungssatz "Gemessen an dem Umfang seines bisherigen Schaffens zählt David Nathan zu den gefragtesten und meistbeschäftigten Sprechern seiner Generation." mag stimmen oder auch nicht, es ist und bleibt ein reiner Werbesatz, für den es gleichfalls an Belegen fehlt bzw. wer definiert bitte die Grundlage, ab wann man "meistbeschäftigt" ist? Das habe ich also als erstes gestrichen. Der Rest muss demnächst mal verschlankt werden. --85.179.214.39 02:29, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eigenwerbung?