lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Friedrich Scheithauer

message: Gibt es bezüglich der Veröffentlichung des 1. Verweises  "Scheithauer, Karl: Stenografie für Alle. Kurzschrift in wenigen Stunden - Anleitung zum Erlernen der Scheithauer-Kurzschrift.pdf" urheberrechtliche Probleme?
Sollte das nicht der Fall sein, würde ich dort gerne eine Korrektur vornehmen. (nicht signierter Beitrag von 89.246.192.61 (Diskussion) 19:27, 5. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Der 1. Web-Link ist nicht mehr erreichbar 

message: Siehe hierzu auch Benutzer Diskussion:Izadso/Archiv#Karl Friedrich Scheithauer. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 01:44, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wirken auf stenografischem Gebiet 

message: Der Mann hat in Volapük seine Kurzschrift angewandt. Das ist der einzige Grund, das zu erwähnen. Welchen Zweck soll die Aufzählung von exotischen Sprachen wie Latein oder Esperanto erfüllen? Stehen in den Artikeln über Johannes Mario Simmel , Goethe oder Kafka auch , daß die in unwichtige Kunstsprachen übersetzt worden? Ich vermute mal, nein. Was ist also die Begründung dafür, das hier aufzuführen? Besten Dank für eine stichhaltige Begründung, die eine Löschung dieses Unfugs widerlegen könnte. --Izadso (Diskussion) 22:12, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Volapük
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1994)

message: Prince Ital Joe feat. Marky Mark – Happy People in den Jahrescharts Platz 17 UND 63 ??? (nicht signierter Beitrag von 84.148.7.251 (Diskussion) 19:50, 5. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Jahrescharts inkonsistent
Diskussion:Moorbek (Lottbek)

message: Hallo, es ist Commons dazugekommen. Kann ein Bild davon benutzt werden??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:54, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja! Der Artikel würde sich freuen! --Vitavia (Diskussion) 21:36, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bitteschön--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:46, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das sieht richtig gut aus! Ebenfalls Dank und Gruß: --Vitavia (Diskussion) 06:32, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Commons
Diskussion:Raxwerke

message: Es wird leider im Artikel nirgendwo etwas von den Widerstandsgruppen in den Raxwerken erzählt, wobei auch im Artikel "Wiener Neustädter Lokomotivfabrik" diese in keinem Wort erwähnt werden. Gleich mehrere Gruppen dürften sich dort gebildet haben, zum Einen jene unter der Führung von Alois Czipek, ebenso wie jene von Josef Postl. Einige Links, die das Geschriebene bestätigen: 
1) Auf Seite 15 zu Alois Czipek 
2) Ebenso zur Gruppe von Czipek
3) Zur Gruppe von Josef Postl 
4) Erwähnung von Czipek auf Seite 79 
Außerdem existieren Erwähnungen in einem Werk von Karl Flanner ("Freiheitskampf: Widestand im Gebiet Wiener Neustadt 1938-1945"), der außerdem selbst hier hinzu gezählt werden dürfte.
Die Menschenunwürdigkeiten der Nazis erhalten im Vergleich dazu jede Menge Platz im Artikel. (nicht signierter Beitrag von Einbildungsbürger (Diskussion | Beiträge) 20:44, 5. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Widerstandsgruppen in den Raxwerken während NS-Regimes
Diskussion:TK Grün-Weiss Mannheim

message: Mein Großvater hatte in dieser Zeit als Trainer bzw. Sportlehrer dort gearbeitet. Wenn der Verein einen solchen Schaden damals erlitten hat, was ich nicht in Zweifel ziehen möchte, dann reichen die Ausführungen hier nicht. Das würde voraussetzen, dass ein maßgeblicher Anteil von jüdischen Rechtsanwälten, Ärzten usw. Mitglied des Clubs war. Der Tennissport galt damals als elitär. Ferner wäre eine Quelle für folgenden Satz hilfreich: "Jede Sportgemeinschaft musste laut Gesetz den Arierparagraphen in die Satzung aufnehmen." Unter Geschichte des Tennis#Deutschland lese ich etwas anderes: "Im April 1933 verfügte der Vorstand des Deutschen Tennis Bunds (DTB) kurz nach der „Machtergreifung“ der Nazis in Deutschland den Ausschluss aller „nichtarischer“ Mitglieder und deren Sperrung für internationale Turniere." --Fmrauch (Diskussion) 20:59, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Jahr ohne Reaktion auf diesen Diskussionsbeitrag?! Da sollte mal jemand tätig werden. Überhaupt ist der Artikel in diesem Teil von minderer sprachlicher Qualität, da müsste mal mit dem "Stil-Kamm" durchgegangen werden. Sporthistoriker - an die Arbeit! --Schuetz13 (Diskussion) 11:10, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeit ab etwa 1933 

message: Sieht man auf die Website des Klubs, dann sieht man auch, dass es außer dem eingetragenen Verein auch eine GmbH gleichen Namens gibt. Leider schweigt sich die Webpräsenz des Vereins darüber aus, was das genaue Verhältnis von Verein und Gesellschaft ist. Ich vermute, dass, wie so oft, eine Ausgründung erfolgte, um die 1. Herrenmannschaft besser managen und vor allem finanzieren zu können. Wann erfolgte die Gründung der GmbH? Da ist nicht leicht was zu finden. Es sollte mal jemand das recherchieren und im Artikel kurz darstellen. Es muss ja nicht eigens für die GmbH ein neuer Artikel geschrieben werden, obwohl es sich um eine völlig andere Rechtsform handelt. --Schuetz13 (Diskussion) 11:34, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Die GmbH
Diskussion:Walther G. Wever

message: Da Wever in den Akten des AA als Walther Wever geführt wird, sollte zunächst einmal belegt werden, warum er hier als Walther G. Wever bezeichnet wird. Hinsichtlich des Lemmas bei Wikipedia gibt es wegen eines Namensvetters Probleme, die aber auch lösbar sind. --Goesseln (Diskussion) 21:30, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Kirchensur

message: Ich habe unter Geografie eine Karte eingebaut. Mir ist aufgefallen, dass der rote Punkt, der den Standort anzeigt, nur auf der klassischen Ansicht zu sehen ist, nicht aber auf der Mobilen. Vielleicht ließt das ja ein Wikipedia-Programmierer, der dieses Problem lösen kann. Mathe.bacher (Diskussion) 21:40, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Cassius Chaerea

message: In welcher (antiken!) Quelle steht, dass Chaerea Überlebender der Varus-Schlacht gewesen sei? Das stammt doch bloß aus einem Historienroman ("I, Claudius" von Robert Graves?)?--Scifius (Diskussion) 22:40, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal raugenommen --Μίκυθος (Diskussion) 17:59, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Chaerea war doch nicht Varusschlacht-Überlebender?
Diskussion:Ikarus 60

message: Hallo,
ich habe hiermit versucht, eine kleine Wikipedia-Lücke im Fachgebiet zu schließen, da ich ein Wikipedia-fähiges Foto (39 Jahre alt) hatte und der noch nicht existierende Artikel bereits an anderen Stellen in der Wikipedia verlinkt war. Die Quellenlage ist im Übrigen sehr dürftig, und Vieles nicht ausreichend belegt oder belegbar. Mitleser, die die ungarische Sprache beherrschen, können gern den Artikel zum Ikarus 60 in der ungarischen Wikipedia und die verlinkte Monographie-Seite (von old-ikarus.hu) zum Verbessern nutzen. Ebenso sind Fotos vom Cottbuser Oldtimer-Bus erwünscht, wenn er fertiggestellt sein sollte.
--TomWed (Diskussion) 23:42, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ist aber schon recht ordentlich! Danke dafür! Gruß, --Kurator71 (D) 11:07, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum neuen Artikel...
Diskussion:Autobahn 601

message: Dutch wiki states that since 28.12.2014 entire A601 is closed in both directions because of unknown reasons (repair?). It is also unknown when the road will be open again.
Can you please include this into the article? Thank you.
178.183.178.108 23:46, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Note
Diskussion:Johann Gotthilf Bärmig

message: Hallo ,vielen Dank erstmal für diesen Artikel!
Leider ist "Voigtsdorf" falsch verlinkt, es erscheint das mecklenburgische Voigtsdorf.
Die Orgel, um die es hier geht , steht aber in Voigtsdorf im Erzgebirge (bei Sayda).
Darauf wollte ich nur hinweisen!
Da ich jahrelang in nächster Nähe der Kirche, nämlich im Pfarrhaus daneben gewohnt habe,bin ich mir absolut sicher!
Freundlicher Gruß 
Tobias Heinke (nicht signierter Beitrag von 89.245.117.40 (Diskussion) 00:22, 6. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Link entsprechend aktualisiert. Viele grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 01:29, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung im Artikel
Diskussion:Klassische Philharmonie Stuttgart

message: Es liegt jetzt eine OTRS-Freigabe für den wegen URV gelöschten Text vor. Kannst Du das noch mal kontrollieren?! // Martin K. (Diskussion) 00:31, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wie soll ich das denn kontrollieren? Ich glaub' Dir das. --Josy (Diskussion) 00:58, 6. Jul. 2015 (CEST)

text: nein, leider galt dies für den Text in dem anderen Artikel nicht. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:40, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ischa seltsam... (und doof)... Wäre doch praktisch gewesen, in einem Aufwasch. Und leuchtet auch nicht so recht ein, einen Text von einer Website freizugeben und einen anderen, ganz ähnlichen, von derselben Website nicht. Nun ja. --Josy (Diskussion) 08:55, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe
Diskussion:Rubidiumpermanganat

message: :\mathrm{10 \ RbMnO_4 \longrightarrow } \mathrm{\ 3 \ Rb_2MnO_4 + \ 7 \ MnO_2 + 2 \ Rb_2O + 6 \ O_2}
:\mathrm{2 \ Rb_2MnO_4 \longrightarrow \ 2 \ MnO_2 + 2 \ Rb_2O + O_2}
bzw. die Gesamtzersetzungsreaktion:
:\mathrm{4 \ RbMnO_4 \longrightarrow } \mathrm{\ 4 \ MnO_2 + 2 \ Rb_2O + 3 \ O_2}
Ergibt nach meiner Berechnung 11,74% O2-Gewichtsverlust. Wie kommen da die im Artikel erwähnten 8% zustande? Da muß dann wohl die Zersetzungsreaktion nicht ganz korrekt sein. --Alchemist-hp (Diskussion) 21:39, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Die Gesamtzersetzungsreaktion
Diskussion:Rotkehlchen (Roman)

message: Im Wiki-Artikel über den Autor steht, dass Rotkehlchen 2004 auch den Titel Bester norwegischer Krimi aller Zeiten gewann. (nicht signierter Beitrag von 141.84.69.89 (Diskussion) 03:36, 6. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Koray Günter

message: ???
Das bedeutet er wäre wegen seinem Alter in der nächsten Saison nicht mehr berechtigt in der D-Jugend zu spielen, er wäre entweder in die C-Jugend aufgerückt oder hätte den Verein verlassen müssen. (nicht signierter Beitrag von 188.102.39.242 (Diskussion) 13:49, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  was ist ein Altjahrgang?
Diskussion:Bürgermeisterei Hilden

message: Hallo Morty
Haben Sie wirklich vor zu jedem rot Markierten Hof eine eigene Wikipedia Seite zu erstellen? --Paulgerhard (Diskussion) 05:59, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, vergleiche auch :Kategorie:Ortsteil von Wuppertal, :Kategorie:Ortsteil von Leichlingen (Rheinland), :Kategorie:Ortsteil von Hückeswagen, :Kategorie:Ortsteil von Halver, :Kategorie:Ortsteil von Radevormwald, :Kategorie:Ortsteil von Wipperfürth, etc. Benutzerkennung: 43067 08:37, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterei Hilden
Diskussion:Wienerberg City

message: Der bisherige Artikel riecht ein bisschen nach p.r. Anzumerken wäre etwa dass im Buch "Wer baut Wien?" (2007, Verlag Anton Pustet) der Stadtplaner Reinhard Seiß gerade diese neue Stadtviertel als typisch für verfehlte Planungsentscheidungen der Stadt Wien behandlt:Seiss moniert unter anderem den Mangel an Kinderspielplätzen So vermerkt er im Kapitel "Privatisierter Städtebau: Wienerberg City", §90 der Wiener Bauordnung schreibe für neu errichtete Wohnbauten mit mehr als 15 Wohnungen die Anlage zumindest eines Spielplatzes für Kinder im Alter von bis zu sechs jahren vor - und ab 50 Wohnungen die zusätzliche Errichtung eines Spielplatzes für sechs- bis zwölfjährige Kinder in einem der Wohnungsanzahl entsprechenden Ausmaß. Beide seien im Freien vorzusehen und insbesondere die Kleinkinderspielplätze unmittelbar auf dem Bauplatz, in Sicht- und Rufweite möglichst aller Wohnungen. Spielplätze für ältere Kinder müssen darüber hinaus eine Mindestgröße von 500 Quadratmetern aufweisen.
In der Wienerberg City seien rund 1.100 Wohnungen entstanden, abgesehen von einem nicht öffentlich zugänglichen Kindergartenspielplatz gäbe es im gesamten Viertel aber keine einzige Spielgelegenheit. Dafür entstand im Zentrum des dicht bebauten Quartiers ein großzügiges, eingeschoßiges Garagen- und lagergebäude der Magistratsabteilung 48 (Abfallwirtschaft und Straßenreinigung). --Robert Schediwy (Diskussion) 08:04, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Wienerberg City
Diskussion:Karl Schwanzer

message: Es fehlt die denkmalgeschützte ehemalige Konzernzentrale der Firma Philips, jahrzehntellanges Wahrzeichen der Wiener Südeinfahrt --Robert Schediwy (Diskussion) 08:16, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Philips-Haus 

message: Im Zuge der unkommentierten Überarbeitungaufforderung habe ich insbesondere die Abschnitte über die BMW Gebäude in München stark gekürzt und versucht, sie auf einen wesentlichen Kern zu reduzieren. Hier geht es um den Architekten und seine Werke, für das Hochhaus und das Museum gibt es jeweils eigene Artikel, die besser geeignet sind, mehr zu den Gebäuden zu beschreiben. Weitere Gründe für die Kürzung sind die thematische Redundanz zu den genannten Artikeln und die unbequellten, schwurbeligen Passagen, die ein enzyklopädischen Maß an Nüchternheit vermissen lassen.lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:09, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich hab den Abschnitt etwas versachlicht und einige für mich unklare Formulierungen abgeändert – v.a. die Einleitung war meiner Meinung nach etwas verwirrend, und der Text klang sehr danach als sei er direkt aus einem Projektfolder kopiert worden.
Hat jemand eine Idee was mit "Das City Center sollte in der ersten Ebene den Donaukanal zwischen Marienbrücke und Schwedenbrücke schließen" gemeint gewesen sein sollte? Ich interpretiere es entweder als das Schließen einer (evtl. noch aus Kriegszeiten vorhandenen) Gebäudelücke in der Häuserfront am Donaukanal, oder evtl. dem Überbauen des Donaukanal zwischen den beiden Brücken selber?
Sollte die Formulierung nur für mich unklar sein bitte ggf. den Einleitungssatz korrigieren statt die Änderung zurück zu setzen. Sonst klingt der ganze Abschnitt wieder nach Immobilien-Marketing-Sprech.
LG --Kirigroeller (Diskussion) 21:14, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  City Center Wien
Diskussion:National Collegiate Athletic Association

message: Handelt es sich bei den Mannschaften um "Studenten", die als Gegenleistung für ihr sportliches Engagement (lediglich) hochschulische Bildung erhalten, also reine Amateure (mit Hoffnung auf einen Profivertrag)? Die Vermarktung dieser Spiele ist jedenfalls ein Milliardengeschäft.--Wikiseidank (Diskussion) 09:00, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Scheint so: youtube.com/watch?v=pX8BXH3SJn0 Vielleicht sollte ein entsprechender Abschnitt über die Schattenseiten erstellt werden. Mir fehlt aber die Muse (und teils Englischkentnisse) dazu. Ich hatte gehofft schon etwas dazu hier zu finden --93.220.195.240 00:39, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Amateure deren Leistungen (professionell) vermarktet werden?
Diskussion:Aufgang. Jahrbuch für Denken – Dichten – Musik

message: Aus welchem Grund wird die Auswahl der an den Bänden  beteiligten Autoren in der aktuellen Version nicht mehr angezeigt? (nicht signierter Beitrag von 79.243.123.185 (Diskussion) 09:43, 6. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  AUFGANG - Autoren (Auswahl) 

message: "Ο Πλάτωνας είναι καλός για μένα, αλλά εξακολουθώ να προτιμώ την αλήθεια" (Aristoteles) Filosof69 (Diskussion) 22:03, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nachtrag zur Kürzung des Artikels 

message: Es geht um den letzten Abschnitt des Artikels:
"Seit Erscheinen des Beitrages‚José Sánchez de Murillo und die Tiefenphänomenologie. Versuch einer Annäherung’ in der Zeitschrift Information Philosophie werden gemäß Mitteilung des Schriftführers Rüdiger Haas an Benedikt Maria Trappen vom 19.11.2017 keine Beiträge des Autors und ehemaligen Mitarbeiters mehr aufgenommen.“
Ich habe den Abschnitt entfernt nicht nur, weil die Information über Kündigung eines Autors enzyklopädisch unbedeutend ist, sondern vor allem weil es sich bei der Quelle um eine unüberprüfbare persönliche Kommunikation Betroffener handelt, die nicht als echter Beleg gelten kann. Benutzer:Filosof69, offenbar ein persönlich Betroffener, hat die Passage wieder eingefügt. Um einen Editwar zu verhindern, erbitte ich hier dritte Meinungen. In diesem Zusammenhang auch den vorstehenden Abschnitt dieser Diskussionsseite beachten: "Erbetene Erläuterung zu den Hintergründen der Mitteilung des Schriftführers an den Autor des "Porträt Sánchez" Danke!--Dottore Sancho del Murrilyo (Diskussion) 14:12, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin von der WP:3M hierhergekommen und habe den Abschnitt gleich entfernt: Es gibt keinen Nachweis für diese Episode, insbesondere auch nicht, dass sie so breit rezipiert worden wäre, dass sie als enzyklopädiewürdig zu betrachten wäre. Deshalb war der Abschnitt nicht regelkonform (WP:Q, WP:KTF, womöglich auch WP:BIO) und auch ohne weitere Meinungen einzuholen zu entfernen. Ich habe außerdem das Langzitat zur Konzeption der Zeitschrift verknappt (WP:ZIT). --Andropov (Diskussion) 14:38, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung
Diskussion:Vogelfell

message: Hier ist die Allgemeinheit der indigenen Einwohner der Nordpolarregion, resp. Eskimos, gemeint. Inuit ist kein Synonym dafür.--Stoeckigt (Diskussion) 14:29, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Inuit - Eskimo
Diskussion:Musik in Venedig

message: Diese Liste ist offenbar unvollständig und fehlerbehaftet. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:05, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lite der Maestri di cappella am Markusdom 
Diskussion:Мастер

message: Hier den unformatierten Text eingebenSeit wann arbeite die deutsche wikipedia mit kyrillischen Buchstaben? Das entspricht mit lateinischen Buchstaben natürlich Master.--Dmicha (Diskussion) 10:23, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Weil die Band mit kyrillischen Buchstaben geschrieben wird, so auch das Bandlogo. Es gibt schon eine Metal-Band, namens Master (Band), dort wird auch auf diesen Artikel verwiesen.--Sheep18 (Diskussion) 12:44, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Мастер 

message: Weshalb wird der Name im kyrillischen Original angegeben? Andere Gruppen (etwa Arkona) werden auch in der transkribierten Form wiedergegeben - gibt es einen grund dafür? Vindolicus (Diskussion) 00:14, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hatte ich schon eins drüber beantwortet.--Sheep18 (Diskussion) 10:54, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe nichts gegen eine Verschiebung, dann aber auch bitte Master (Band) auf Master (US-amerikanische Band) schieben.--Sheep18 (Diskussion) 10:58, 13. Jan. 2022 (CET)

text: Ich bin auch für das Verschieben --Dmicha (Diskussion) 12:36, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bergfeldsee

message: Auch wenn dabeisteht, dass es vor dem Umbau war, wirkt das ganze wie eine miese Badewanne. Ist ein Bild, als das wirklich noch ein recht unattraktiver Kiestümpel war. Wurde damals auch nicht besonders gut angenommen. Nach dem Umbau ist es aber immer rappelvoll. Sollte man mal ein aktuelles Photo machen. --Wir digitalisieren (Diskussion) 10:24, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Untypisches Bild
Diskussion:Zorakarer

message: Nur als Bemerkung:
In: Constanze John: Vierzig Tage Armenien. In einem alten Land im Kaukasus. DuMont Reseverlag, Ostfildern 2015, ISBN 978-3-7701-8276-3, Seite 199f, findet sich folgendes:
Im Jahr 2004 fasste die armenische Regierung den Beschluss, nach dem die Anlage als Observatorium Karahuntsch zu bezeichnen sein. Bei Wikipedia finde ich es als "Karahundsch", was Armehunis Meinung nach wiederum von Aelitas Übersetzung als "Klang der Steine" wegführen würde. Wenn schon, dann müsse es "Karahuntsch" heißen. --Gereon K. (Diskussion) 19:50, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Karahuntsch 

message: Ich halte diese Änderung  für durchaus sinnvoll und in die richtige Richtung gehend. Dort wurde zwar etwas zu viel entfernt, aber türkisch gibt es nicht schon „seit Menschengedenken“, also kann die Bezeichnung auch nicht „seit Menschengedenken“ so bestehen. Wie im Revert von Benutzer:Sänger gewünscht, spreche ich das nun hier an. Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 12:43, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann da mangels Sprachkenntnissen wenig zu sagen, das kam nur recht fischig vor. Ich habe da vollstes Vertrauen in Deine Expertise. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:50, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für deine Antwort, ich war mutig ;-) -- Phil1881 (Diskussion) 12:58, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „Seit Menschengedenken“
Diskussion:Stiftung Ferien im Baudenkmal

message: Ich habe den Baustein wieder eingesetzt. "Publikationen der Stiftung Ferien im Baudenkmal." kann alles bedeuten. Bitte genauer angeben, um welche Publikationen (Flyer? Geschäftsbericht?) es sich handelt. Das dürfte ja wohl nicht so schwer sein. Besten Dank. Grüße --EH (Diskussion) 10:41, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: @StiftungFiB. Ich glaube du hast mich nicht richtig verstanden. Es ist immer noch völlig unverständlich, um welchen Flyer es sich handelt. Zur Verdeutlichung: Die Belege müssen für jedermann nachprüfbar sein. Bitte hole dies nach, ansonsten sind die Informationen nicht belegt und können gelöscht werden. Falls du Probleme dabei hast, kann dir das dein Mentor nochmal detaillierter erläutern. Danke. Grüße --EH (Diskussion) 15:28, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Jahresberichte sind gültige Quellen. --Ochrid Diskussionsseite  19:57, 5. Aug. 2015 (CEST)

text:  Jahresbericht der Stiftung Wohnen im Baudenkmal 2014, S. 32 belegt Stiftungsrat und Beirat. --Ochrid Diskussionsseite  20:05, 5. Aug. 2015 (CEST)

text: Ja, so sieht das doch schon viel besser aus. Danke. Grüße --EH (Diskussion) 12:07, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein 
Diskussion:Marfin Investment Group

message: Michael Vogt ((https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Vogt)) missbraucht auf seiner Internetseite "quer-denken.tv" ein Foto von dieser Wikipedia-Seite ohne weder die Quelle noch die Lizenz irgendwo anzugeben:
http://quer-denken.tv/index.php/1534-na-prost-us-firma-fuehrt-die-auszaehlung-des-griechenland-referendums-aus
http://embed.gyazo.com/e66df90c2ded74de7b09560e7add81f3.png
https://i.gyazo.com/e66df90c2ded74de7b09560e7add81f3.png (nicht signierter Beitrag von 92.225.179.46 (Diskussion) 12:02, 6. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Missbrauch dieser Wikipedia-Seite 
Diskussion:Waldkirchen an der Thaya

message: "Unmittelbar vor dem Grenzübergang Fratres befindet sich eine Gedenkstätte für die sudetendeutschen Heimatvertriebenen aus Zlabings und dem Zlabingser Ländchen zum Gedenken an die Toten der Heimat." es handelt sich um die toten der GEWALTSAMEN VERTREIBUNG 1945 durch die tschechiische bevölkerung. bitte nicht lügen, es kommt sowieso raus! (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 12:16, 6. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  grobe verfälschung
Diskussion:Thomas Parry (Vater)

message: Im Abschnitt "Frühe Jahre": "... sein Großvater Sir Thomas Vaughan wurde unter König Richard III. hingerichtet.", ist Thomas Vaughan verlinkt mit einem Alchemisten gleichen Namens, jedoch den Lebensdaten 1621 bis 1665 - was nicht kohärent mit den Daten des Enkels 1515 bis 1560 ist -, gestorben bei einem Laborunfall mit Quecksilber. Der "richtige" Großvater lebte von 1410 bis zu seiner Hinrichtung 1483, scheint aber kein deutschsprachiges Lemma zu besetzen. (nicht signierter Beitrag von 131.130.62.142 (Diskussion) 12:19, 6. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich schaue mal in der en:WP, wie das dort ist. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:53, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Musste ich gar nicht, war tatsächlich falsch verlinkt, der "echte" Großvater hat auch einen Artikel hier. Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:54, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung.
Diskussion:Liste von Kirchengebäuden im Landkreis Oberhavel

message: Hallo Benutzer:Hans G. Oberlack! Du hast bei Deiner letzten Bearbeitung einige Links in Einzelnachweisen falsch formatiert. Das "http:" ist doppelt. --Asdert (Diskussion) 13:25, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Es wurde geändert. --Hans G. Oberlack (Diskussion) 23:46, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Linkfehler 

message: Es handelt sich um eine Liste der Kirchengebäude, nicht der Kirchen. Das Lemma sollte entsprechend verschoben werden. --Gomera-b (Diskussion) 10:35, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma