Diskussion:Endenergieverbrauch

message: Vielleicht mag jemand mit technischen Kenntnissen, diese Schemata in den Artikel einarbeiten:
* Energieflussbild 2007 (vereinfacht)
* Energieflussbild 2006 (detailliert)
--Victor Eremita 13:15, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Energieflussbilder 

message: Es könnte verwirrend sein, wenn unter dem Artikel (Gesamt-) Energieverbrauch eine Grafik zur Aufschlüsselung des Stromverbrauchs eingefügt ist.
Der Stromverbrauch ist ja selbst nur ein Teilaspekt der Gesamtenergie. Passender wäre eine Grafik, welche das Endziel der Gesamtenergie visuallisiert und ich vermute fast, dass dies auch eigentlich gemeint war... So fehlen ja die wichtigsten Posten wie zB Heizenergie und bei schnellem lesen wird der Eindruck vermittelt man hätte eine Grafik zum Energieverbrauch vor der Nase. Meiner Meinung nach also fehl am Platz.
--94.219.222.193 09:40, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich habe die Grafik aus diesem Artikel rausgenommen, sie ist ja (korrekt) in Strombedarf dargestellt. --Martin Zeise  ✉ 21:15, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unpassende Grafik: Stromverbrauch?  

message: Mehrere Artikel behandeln das Thema Energieverbrauch. Dort werden viele Informationen mehrfach wiederholt, die auch in einem zentralen Artikel Behandelt werden könnten. Dies würde die Übersichtlichkeit des Themengebiets Energieverbrauch verbessern und Aktualisierungen vereinfachen.
Ich schlage vor, folgende Artikel, in diesem Artikel zusammenzuführen und mit Redirects zu verlinken:
* Primärenergieverbrauch
* Weltenergiebedarf
* Energieverbrauch (Österreich)
* Energieverbrauch der Schweiz
* Liste der Staaten mit dem höchsten Energieverbrauch
--Joe 14:38, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ich halte das für keine gute Idee. Bei Primärenergieverbrauch denkt man an nationalen Energiemix, Energieträger usw. bei Energieverbrauch in Wirklichkeit an den Stromverbrauch des eigenen Kühlschranks. Insgesamt ist das ein sehr weites Feld, das sich nur schwer strukturieren lässt. Ich bin dafür den Artikel Energieverbrauch auf Endenergieverbrauch zu beschränken. --Arianndi (Diskussion) 22:22, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel mit redundanten Informationen in diesem Artikel zusammenführen 

message: Schön; der GESAMTverbrauch der privaten Haushalte ist aufgeführt - nicht jedoch z. B. dessen Aufschlüsselung nach Verbrauchsarten: wer verbraucht wieviel wofür? (Heizung, Beleuchtung, Kraftstoffverbrauch, ...) 
Für den gewerblichen bzw. industriellen Bereich fehlen solche Angaben ganz.
Dabei wäre wichtig zu wissen, in welchen Bereichen Energieeinsparungen stattfinden und in welchen weniger. Es sollte auso auch eine zeitliche Entwicklung dargestellt werden. 
Dabei sollte auch eine auf das BIP normierte Darstellung vorhanden sein, damit sparsamerer Verbrauch nicht im allgemeinen Wirtschaftswachstum unsichtbar wird.
(Und nein: ich kann das NICHT selber machen.) - Yog-S, 149.225.64.148 06:34, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel unzureichend 

message: Wenn ich 1Joule in 1 Wh umrechne, ist der Faktor 1J=2,778e-4Wh.
Ich rechne nun: 13500 PJ = 13500e15 J = 3750e15 Wh = 3750e12 kWh.
"Milliarde kWh" ist 1e9 kWh = 1e9*1e3 = 1e12 Wh.
Mir fehlt da in den zahlen im Artikel der Faktor 1000!
Oder übersehe ich irgend etwas!? (nicht signierter Beitrag von 134.102.236.220 (Diskussion) 11:53, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Umrechnung PetaJ in kWh Fehler? 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:30, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Primärenergie verursacht anteilig (wegen Nuklear und Regenerativ) CO2-Emissionen.  Wie groß ist beim derzeitigen Energiemix die entprechende CO2-emmision pro Land pro Kopf und absolut?
--Zwölfvolt (Diskussion) 19:06, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Was fehlt: O2 Emission 

message: Wäre dieses Diagramm zu Anteilen der Energieträger seit 1800 aus doi:10.1126/science.359.6382.1320 eine erwünschte Ergänzung für den Artikel? --Leyo 15:02, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde es eine sehr gute Idee, die Daten mit einem eigenen Diagramm im Artikel darzustellen. --alkab D 17:41, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja. Wenn du andere Farben wählst ;-)) Kein Einstein (Diskussion) 22:51, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das könnte man in der Grafikwerkstatt beantragen. Welche Farben dürfen es denn sein? --Leyo 23:14, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hatte kein konkretes Farbschema vor Augen, es geht mir um die Unterscheidbarkeit (in dieser Hinsicht positives Beispiel: Entwicklung 1965 bis 2035) durch große Farbunterschiede. Mein Kommentar zielte vorrangig darauf, dass nicht alle acht Farben nur aus dem Spektrum der Grün- und Brauntöne entnommen werden sollten. Im Zweifelsfall lieber "zu schreiend" als "Ton in Ton". Kein Einstein (Diskussion) 11:43, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Wunsch unter Wikipedia:Grafikwerkstatt#Anteile der Energieträger seit 1800 platziert. --Leyo 23:32, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Diagramm zu Anteilen der Energieträger seit 1800 

message: Im Artikel steht: Dieser Pro-Kopf-Verbrauch von Primärenergie entspricht einer durchgängigen Leistung von rund 5 kW, die pro Einwohner benötigt wurde (Verbrauch auf 8.760 Std. eines Jahres umgerechnet). Zum Vergleich: Ein Mensch ist bei körperlicher Betätigung zu einer Dauerleistung von 0,06 kW im Stande, bei Akkordleistungen von 0,1 kW.[28] Der Verbrauch von Primärenergie in Deutschland liegt um knapp den Faktor 84 höher als die menschliche Dauerleistung. 
So ein Vergleich ist natürlich Unsinn, da kein Mensch übers Jahr gerechnet pro Stunde 5 kWh benötigt. Die meiste Energie landet in der Industrie und die exportiert den größte Teil ihre Produkte ins Ausland. Dieser Energieverbrauch wäre daher dem Importeur dieser Produkte anzulasten. 
Wollte man den durchschnittlichen Pro Kopf Verbrauch eines Menschen feststellen, müsste man den weltweiten Energieverbrauch durch alle Menschen auf der Welt teilen. Will man den Pro Kopf Verbrauch für einen Menschen in einem Industrieland feststellen, müsste man die Energie für die Produktionsgüter, die er nicht selbst benötigt, abziehen. 
Der obige Vergleich, bei dem 5 kWh den 0,1 kWh gegenübergestellt werden ist wohl von der Kategorie dem Leser ein schlechtes Gewissen zu bereiten. Man sollte das also irgendwie in dem Artikel noch erwähnen, dass sich diese 5 kWh nicht auf den realen Pro Kopf Verbrauch einer Einzelperson beziehen. --84.158.127.69 05:19, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Netter Versuch, nur werden viele deutsche Konsumgüter in China und Co. produziert, weswegen die Pro-Kopf-Emissionen tatsächlich bei Berücksichtigung von Import und Export nicht niedriger, sondern noch deutlich höher liegen würden. Das kann man natürlich erwähnen (mit Beleg). Allerdings deutet dein letzter Satz in Kombination mit diesem Beitrag , bei dem du nicht elementare ökologisch und klimatologische Erkenntnisse bestreitest, ohnehin nicht darauf hin, dass es dir um Artikelverbesserung geht. Andol (Diskussion) 21:48, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Du redest leider Blödsinn. Wir exportieren Autos aus Stahl und importieren dafür Plastikprodukte aus China. Der Energiebedarf für Stahl ist weitaus höher als für Plastik. Man merkt das auch am Preis. Und das du nen Haufen Blödsinn redest zeigt leider auch dein letzter Abschnitt in deinem Kommentar, in dem du versuchst mich persönlich anzugreifen. Was ich im anderen Kommentar geschrieben habe hat nämlich alles Hand und Fuß, auch wenn du das, wahrscheinlich mangels naturwissenschaftlicher Qualifikationen, nicht so sehen willst. Auf jeden Fall hast du einen sehr miserablen Diskussionsstil. Es ist kein guter Ton, wenn man dem Gegenüber einfach mal etwas unterstellt. --84.158.127.69 04:34, 5. Okt. 2021 (CEST)

text:  Und noch etwas. Das habe ich nämlich erst gerade eben gesehen. Es ist eine bodenlose Unverschämtheit von dir, einfach meinen Diskussionbeitrag zu löschen. Unterlasse das gefälligst! --84.158.127.69 04:39, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Pro Kopf Verbrauch Vergleich unsinnig 

message: Wenn dieser Artikel vom Endenergieverbrauch handeln soll, sollte das schon in der ersten Zeile stehen und nicht irgendwo im zweiten Kapitel. Grundsätzlich ist die Frage, warum es der Endenergieverbrauch sein soll. Wäre hier nicht erst einmal zu klären, dass es einen Primärenergieverbrauch und einen Endenergieverbrauch gibt. Zu ersterem gibt es ja auch einen Artikel.--Arianndi (Diskussion) 20:12, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Und promt ist dann beim weltweiten Energieverbrauch plötzlich von Primärenergie die Rede. Habe den Absatz in den Primärenergieverbrauch-Artikel verschoben. --Arianndi (Diskussion) 20:31, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Primärenergieverbrauch oder Endenergieverbrauch