lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lillian Asplund

message: Was genau habe ich mir denn unter einer "drittletzten Überlebenden" vorzustellen? Der Begriff braucht mE Verfeinerung. ;) Leben die Säuglinge denn tatsächlich noch? (Dann müssten beide immerhin 94 sein...)...
:Ja, steht so auch in en:Living_Titanic_Survivors.--Harmonica 13:22, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Is doch ganz klar, nach ihrem Tod leben nur noch zwei Personen, die damals die Titanic-Katastrophe überlebt haben. Habe deswegen auch "drittjüngste" wieder in "drittletzte" Überlebende zurückgeändert. --esmi 16:14, 8. Mai 2006 (CEST)

message: Das Datum des Artikels, der unten verlinkt wurde, wird als 9. Mai angegeben, das ist insofern richtig, als das dies auch unter dem Artikel steht. Selbstverständlich haben wir erst den 8. Mai. Also ist das nicht korrekt, was eigentlich bedeutet, dass die Angabe falsch ist, egal was die Welt selber sagt. Oder, oder, oder...
Ich weiß nicht, ob man sowas lässt, oder nicht, deshalb mein Unverständnis. Danke für die Antwort und viele Grüße Wadis 21:15, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Datum des Welt-Artikels 

message: † - Datum ist doch falsch angegeben, oder?
Lt. Newsletterangabe der Plattform titanic-titanic.com starb Asplund am 07.05.2006!?
:Zitat aus der USA Today-Quelle: Asplund, the last survivor of the Titanic who remembered its sinking, died Saturday at her home in Shrewsbury, said Ronald Johnson, vice president of the Nordgren Memorial Chapel in Worcester, Mass. Samstag war der 6. Mai. --Streifengrasmaus 01:08, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt ist das Todesdatum auf der Mainpage anders angegeben als im Artikel. Also eines ist mit Sicherheit falsch, aber welches? Wadis 17:16, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Ich stehe auf dem Standpunkt, dass man eher 6 und 7 verwechselt (besonders, wenn der Zeitungsartikel vom 7. ist) als Samstag und Sonntag, und dass deshalb weiterhin Samstag, der 6. Mai richtig ist... aber ein Beweis ist das natürlich nicht. In der englischen Wikipedia steht auch der 6. --Streifengrasmaus 18:43, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habs auf der Hauptseite bis zum Beweis des Gegenteils auf den 6. Mai geändert. --Streifengrasmaus 18:47, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Todesdatum nicht korrekt ... 

message: Hallo,
leider starb Barbara West Dainton am 16. Oktober 2007 in einem Pflegeheim in Camborne im Alter von 95 Jahren.
Somit ist Lillian Gertrud Asplund die letzte überlebende Person des Untergangs der "Titanic".
Quellen:
Eine der zwei letzten «Titanic»-Überlebenden gestorben,
"Titanic"-Überlebende gestorben
Mit freundlichen Grüßen von Michael  84.155.99.175 16:13, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, und sorry, dass man dich erst revertiert hat. Ich habe es trotzdem nochmal anders formuliert, denn schließlich hat Barbara West Lillian Asplund überlebt, auch wenn sie jetzt auch verstorben ist. --Streifengrasmaus 16:21, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Barbara West Dainton ist tot 

message: Bild wäre schön. Es gibt bei google-Bilder etc. einige davon. Könnte das vielleicht jemand einfügen? (nicht signierter Beitrag von 84.63.196.103 (Diskussion) 13:31, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hals

message: Wer Zeit und Muße hat, könnte in diesem Zusammenhang ergänzen:
* einen Hals (auf jdn./etw.) haben, ggf. mit Erklärung der Ursachen für das Anschwellen des Halses (Durchblutung usw.)
* etwas vom/am Hals haben
* jemandem Hals- und Beinbruch wünschen
--Daniel3880 17:07, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Redewendungen 

message: Ist der vordere Teil des Halses wirklich die Gurgel oder nicht doch vielleicht eher die Kehle?--ペーター 12:39, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Gurgel? Kehle? 

message: "Einer der Halsmuskeln ist das Platysma."
Was macht den gerade diesen einen Muskel so erwähnenswert? Entweder um die anderen (großen) Muskeln ergänzen, erklären (Funktion der Mimik, usw.) oder löschen wäre mein Vorschlag. (nicht signierter Beitrag von 134.176.204.115 (Diskussion) 18:06, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Platysma
Diskussion:Carl Otto Lenz

message: Dieser Artikel trägt das falsche Lemma, sollte daher nach Carl Otto Lenz verschoben und anschließend zur Löschung freigegeben werden. Slökmann 12:40, 8. Mai 2006 (CEST)

message: Führt er tatsächlich die im letzten Satz genannten Funktionen noch immer aus? --146.52.168.48 17:23, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Noch aktiv?
Diskussion:Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej

message: Die Abkürzung "S" gilt in Polen nach wie vor für "Solidarność" und nicht für Samoobrona!! Shaqspeare 12:51, 8. Mai 2006 (CEST)

message: die Bezeichnung Selbstverteidigung Republik Polen ist falsch da die korrekte Übersetzung Selbstverteidigung der Republik Polen heißen müsste.
Nach der Prüfung von einigen seiten scheint die bezeichnung unüblich: n-tv, tagesschau.de, n24.de, spiegel online ... alle verwenden die Bezeichnung Samoobrona. daher werden ich es auch dorthin verschieben ...Sicherlich  Post  21:14, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: ...dürfen ihren eigenen artikel bekommen. was aber jeder einzelne der abgeordnete tat oder tut oder in welchem klub er ist hat hier in diesem artikel nichts zu suchen. Der ist über die Partei nicht über einzelne Personen die einst abgeordnete der partei waren ...Sicherlich  Post  17:08, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  (ehem.) Abgeordnete der Samoobrona 

message: vgl kat rechtspopulistisch, in Polnische Bauernpartei wurde sie dagegen als linkspopulistisch bezeichnet, was stimmt denn nun und wo sind in beiden Artikeln die Belege?--in dubio Zweifel? 23:47, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Rechts- oder linkspopulistisch?
Diskussion:Diana Krall

message: Die Diskographie ist nicht komplett...
:Na klar ist die Diskografie komplett - fehlt nichts. Ich würde "Heartdrops" sogar rausnehmen, da das Album nie mit Diana's Genehmigung erschienen war. Siehe auch Diana's Diskografie auf www.dkrall.de
Wie spricht man eigentlich ihren Namen aus?
:Wie Crawl würde ich sagen. So hat ihn zumindest Stefen Raab am 23.10.07 in TVTotal ausgesprochen.
::Hihi, der ist ja auch bekannt als Referenz in Bezug auf Englisch--Zibaldone (Diskussion) 15:19, 14. Jan. 2017 (CET)

message: Nur zum Verständnis meinerseits: Was genau ist nun der Unterschied zwischen den Alben, die in der Tabelle unter "Studioalben" erwähnt werden und den Alben, die unter "Weitere Veröffentlichungen:" erwähnt werden? In der englischen Wikipedia beginnt die Zählung mit "Stepping out" als Debut Album, weiterhin sind dann "Only Trust Your Heart" und "All for You: A Dedication to the Nat King Cole Trio" in die Zählung als zweites und drittes Album eingereiht, usw. --Consectatio (Diskussion) 15:31, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Nochmal Diskographie

message: Das Album "Quiet Nights" wird am 11.04. auf Platz 7 der deutschen Album-Charts einsteigen.--79.222.237.208 10:47, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Charts

message: Also Konzert DVDs würde ich nicht als Filme bezeichnen.
Denn da wird ein Konzert aufgezeichnet und nicht nach einem Drehbuch ein Film gedreht.
Sollte in eine Extra-Kategorie fallen.
Bitte um Meinungen!--92.227.180.253 22:36, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Ich werde die Überschrift in DVDs ändern. --Imzadi 11:55, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: Kein Fan Jargon.
Besser:
In der Produktion When I Look in Your Eyes 1999 wird Krall von großem Orchester begleitet. Arrangeur (wer?) variiert Jazzstandards und das Album wurde für mehrere Grammys nominiert. 
Statt:
Das Album When I Look in Your Eyes aus dem Jahr 1999 fällt durch seine große Orchesterbegleitung auf und unterstreicht ihre Variations- und Innovationslust alter Jazzstandards. Das Album war für mehrere Grammys nominiert. --Haegar's (Diskussion) 11:24, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Neutraler Ton bitte
Diskussion:Endstation Mond

message: Unter diesem Abschnitt sollten eigentlich keine Anmerkungen von Wikipedia-Autoren, sondern anhand von Literaturnachweisen belegbare Bewertungen der seriösen Filmkritik aufgeführt werden. Das müsste in diesem Fall dringend noch geschehen. --J.-H. Janßen 13:53, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mit meiner Anregung war kein Zusammenquirlen unterschiedlicher Quellen gemeint, bei denen nachher nicht mehr erkennnbar ist, woher welche Aussage stanmmt. Warum  die jeweiligen Quellen nicht schlicht und einfach zitieren? --J.-H. Janßen 22:04, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Miliarium Aureum

message: Lediglich ein Rest des Sockels ist erhalten geblieben. Dieser ist mit Palmetten verziert und nur einer von mehreren, die zu verschiedenen Zeiten gefunden wurden. - Was nun? Nur EIN Rest - dieser EINE Rest wurde aber mehrfach gefunden? Marcus Cyron Bücherbörse 13:53, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Miliarium or Milliarium? --151.56.203.103 14:45, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Miliarium or Milliarium?
Diskussion:Dormitio-Abtei

message: Der Name wird derzeitig zurückgeführt auf Dormitio B.M.V.
: Der Name "Dormitio" wurde von der Gründung bis 1998 verwendet. Im Rundbrief der Abtei Nr. 15 (6. Januar 1999) heißt es auf Seite 1: "Seit dem 1. November 1998 wurde die Dormitio-Abtei in Abtei Hagia Maria Sion umbenannt" (pdf-Datei, abgerufen am 10.3.2011). Nach acht Jahren kehrte man 2006 vom Namen "Hagia Maria Sion" wieder zu "Dormitio" zurück. --BSonne 19:16, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Welche Rolle spielt die Abtei in der Religionslandschaft, im interreligiösen Dialog in Israel? Das wäre schon ein paar Sätze wert. Und das Thema des Vandalismus in den letzten Jahren, das in der englischen Wikipedia ausführlich vorkommt - hier noch gar nicht ... --PatrickBrauns (Diskussion) 09:20, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Interreligöser Kontext?
Diskussion:Klausel-Normalform

message: Ich habe mir ja zum Ziel gesetzt, die siehe-auchs einzuarbeiten. Das hier ist mir etwas zu starker Tobak. Kann jemand den Bezug zwischen den beiden Artikeln formulieren. Mir scheint da gibt es Überlappungen. --Siehe-auch-Löscher 18:01, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  ''siehe auch:'' [[Horn-Formel]] 

message: Zum nachlesen: http://www.informatik.uni-leipzig.de/alg/lehre/ws07_08/LOGIK/folien.pdf
(Seite 160 bzw. Folie 152)
Weiterhin ist in den Beispielen immer von der KNF die Rede. 
UPDATE: Ich sehe gerade, dass hier Prädikatenlogik und Aussagenlogik vermischt wurde. Laut der Vorlesung meines Prof.'s, wird eine Klauselform folgendermaßen definiert:
Eine Aussage (= geschlossene Formel) heißt in Klauselform, falls sie die
Bauart ∀y1∀y2 · · · ∀yn F hat, wobei F keine Quantoren enthält und in KNF ist.
Denke, dass hier irgendwas nicht hinhaut mit dem Artikel. Entweder auftrennen in Aussagenlogik und Prädikatenlogik oder inhaltlich ändern... k00ni 21:58, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler: Klauselform ist IMMER in KNF!
Diskussion:Orlow-Traber

message: Wieso heißt der Orlow-Traber so? Könnte es sich dabei um eine Verbindung zum Adelsgeschlecht der Grafen von Orlow handeln? --132-180 14:31, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja, siehe Artkel, hat sich erledigt... -- SibFreak 19:48, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Flie mir gerade auf:
File:Орловский рысак.jpg|Noch ein mögliches Taxoboxfoto
--Kersti 00:56, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bebilderungsvorschlag
Diskussion:Greifswalder SC

message: Ist der Greifswalder SC wirklich identisch mit dem SC Greifswald 1912 ? Marcus Cyron Bücherbörse 14:36, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Einen „SC Greifswald 1912“ gab es nicht, wohl aber aber den „Greifswalder SC von 1912“, siehe http://www.volksstadion.de/index2.html / Archiv 1926. Es besteht kein Anlass, zwei Artikel über die Vereine 1912 und 04 zu verfassen. -- Greifen 13:23, 16. Nov. 2007 (CET)

message: Auf der Internetseite des Greifswalder SV 04 (also dem Nachfolgerverein) ist eine Stadionkapazität von nur 8000 angegeben. War das in der GSC-Zeit anders? Der Link: http://www.gsv-04.de/stadion/index.html
Das Greifswalder Ordnungsamt hat erst nach Auflösung des Greifswalder SC die Stadionkapazität gesenkt -- Webmaster Volksstadion.de (nicht signierter Beitrag von 145.243.194.40 (Diskussion) 15:02, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spielstätte 

message: es wurde behauptet das der heutige GSV 2012 umbenannt wird ich  hab diesen vermerk entfernt da er nicht belegt ist (nicht signierter Beitrag von 78.54.32.148 (Diskussion | Beiträge) 12:29, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wo steht im Artikel geschrieben, der GSV sei Nachfolger? -- Greifen 17:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

text: Ablösung und Nachfolge sind durchaus Begriffe, die etwas Unterschiedliches ausdrücken. Der GSC ging, der GSV kam und löste den GSC ab, denn er übernahm dessen Tradition. Basta! -- Greifen 17:31, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Namentlicher Werdegang
Diskussion:Peter Benenson

message: Die en WP gibt als Jahr der Konversion 1958 an. --Proofreader 14:43, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Dann würd ich mangels Quellenangabe bei dem edit in der deutschen WP eher der info der en WP vertrauen. --the one who was addicted (#) 14:48, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hab's, mit Quellenangabe versehen, geändert. -- Gugganij 12:18, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Es ist im ganzen Artikel nicht erkennbar, von welchem Glaubensbekenntnis er zum Katholizismus konvertierte, da muss man schon den englischen Artikel anschauen.  Wie wird in solch einem Fall eigentlich das Glaubensbekenntnis in der Einführung formuliert? Britisch-jüdisch-katholisch? Kling ja irgendwie nicht so doll. --Dadawah 22:58, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Konversion 

message: Gibts auch zb im englischen Artikel. Wozu also der Link auf einen Artikel mit der Falschbezeichnung Bild? --Dadawah 01:11, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nur als Denkansatz: Ein Link zu einem Bild erscheint mir sinnvoll, am besten zu einer Seite, wo die Urheberrechte nicht per fair use umgangen werden. Amnesty selbst würde sich da vielleicht anbieten: http://www.amnesty.de/umleitung/2005/deu07/090?lang=de%2526mimetype%3Dtext/html&print=1 -- Cymothoa Reden? Wünsche? 01:16, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mal davon abgesehen gibt auch schon ein Bild, vgl dazu Einzelnachweis #2, pdf. Mir ist absolut unverständlich, wieso auf eine Kopie eines Wikipedia-Artikels verlinkt werden soll. --Dadawah 01:22, 28. Mai 2011 (CEST)

text: Da ja nur ein Bild verlinkt werden soll, bitte Link umbiegen auf www.jewiki.net/images/c/cd/PeterBenenson.jpg DestinyFound 01:24, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da kann auch gleich ein Link auf die en-wp gesetzt werden, das ist das gleiche Bild. --Dadawah 01:41, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die anderen Wikis haben das Bild von hier. --178.195.172.167 12:13, 28. Mai 2011 (CEST)

text: Tja, das liegt daran, dass hier eine Unzahl von kleinen ICHs sich gegenseitig bekämpfen und darüber die Sache längst vergessen haben. --Goliath613 22:22, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Bild in anderem Wiki

message: Die "Navigationsleiste Generalsekretäre von Amnesty International" hat ein schlechtes Bild: das Logo gehörte nie zur internationalen Organisation; es war bis vor zwei, drei Jahren das des deutschen Ablegers. Wie geht das denn zu ändern? --87.152.253.9 21:32, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das müsste man hier Diskutieren.--Sanandros (Diskussion) 18:35, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: Benenson ist nicht enzoklypädisch relevant im Zuge seiner Tätikeiten während des 2 Weltkriegs, ausser ihr liefert dafür einen Beleg. Daher nehme ich die Kat raus. Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt_Biografien#Relevanzkriterium.--Sanandros (Diskussion) 19:27, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategoriene Betrefend Betchly Park und 2. Weltkrieg
Diskussion:Euregio Maas-Rhein

message: Der Überarbeiten-Hinweis stammt von Benutzer:Ixitixel, der aber keinen Diskussions-Beitrag hinterlassen hat. Richtig ist aber, dass die Liste der Kommunnen unübersichtlich ist und kein Auswahlkriterium genannt wird, das der Liste zugrunde liegt. Kriterium könnte etwa die Größe der Kommunen sein, Ordnungsprinzipien das Alphabet und die nationale Zugehörigkeit.--WinfriedSchneider 22:59, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, ok, selber erledigt, Überarbeiten-Hinweis entfernt, wozu diskutier' ich bloß?! --WinfriedSchneider 00:34, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste ausgewählter Kommunen
Diskussion:Judasbaum

message: Mir erschließt sich der Sinn dieser Begriffsklärung nicht. Zur Gattung der Judasbäume (Cercis) wurde noch kein Artikel verfasst - und wird wohl auch nicht, da ihre einzige (zumindest mir) bekannte Art Cercis siliquastrum, der Judasbaum, ist und ein Artikel über die Gattung lediglich einen Verweis auf, bzw. eine Kopie der Artikels zu dieser Art enthalten würde. Aus diesem Grund erscheint mir die Begriffsklärung als umständliche Hürde. Sie wäre sicherlich sinnvoll, wenn noch andere Dinge "Judasbaum" hießen, oder es wenigstens verschiedene bekannte Arten gäbe, aber so kann ich diesen Schritt nicht nachvollziehen.
Ich bitte um Aufklärung,  --Damianf 15:29, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Warum diese Begriffsklärung?
Diskussion:Siebmaschine

message: Ich denke das Ziel hinter den Weblinks sollte erkennbar sein. Ich nahm an, daß hinter den "Taumelsiebmaschinen" allgemeine Infos zu finden sind, aber es war nur ein Link zu Allgaier. --NKD 10:52, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks zu Herstellern 

message: Ich finde der Bereich der Produktionssiebmaschine geht hier unter. Am Rande: Eine Labormschine prüfen immer die Qualität einer Produktionsmaschine. Deswegen sollte man das m.E. kleiner schreiben.
Sonst ganz gut. (nicht signierter Beitrag von 87.186.57.82 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unabhängig 

message: Luftstrahlsiebmaschinen sind keine Vibrationssiebmaschinen, deshalb sollten sie nicht dort als Unterpunkt auftauchen (nicht signierter Beitrag von 88.210.125.117 (Diskussion) 10:52, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: @88.210.125.117 Korrekt. Dann lieber unter Abalysesiebe im Laborreiter aufführen. --Spannwellensieb (Diskussion) 11:00, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Luftstrahlsiebmaschinen 

message: Die Weiterleitung Taumelsiebmaschine führt seit einiger Zeit auf einen nicht mehr vorhandenen Anker. Wohin sollte geleitet werden? Einfach zu Siebmaschine oder ist es eine Mehrdecksiebmaschine? --Don Heraldo (Diskussion) 20:58, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: @Don Heraldo Taumelsiebmaschine kann als Mehrdecksiebmaschine ausgeführt sein. Aber nicht jeder Mehrdecks. ist eine Taumelsiebm. Am besten auf eine eigene Seite des Taumelsiebs verlinken oder auf ein eigenes Kapitel. Allgemein auf Mehrdecksieb zu verlinken wäre nicht ganz korrekt. --2A02:908:530:9AC0:704C:BDBF:74CF:EA29 10:58, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Taumelsiebmaschine 

message: Wenn beim Kreisschwingsieb die last-(kraft-) abhängigkeit beim Unwuchtantrieb genannt wird, dann sollte für die linearer Lagerung mit  Schubkurbel die wegabhängige Anregung erwähnt werden. --2A02:908:530:9AC0:704C:BDBF:74CF:EA29 10:56, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kraft-, Last- und Wegabhangige Antriebe
Diskussion:Rheinufertunnel (Düsseldorf)

message: Der Tunnel wurde doch 2005 sicherheitstechnisch aufgerüstet, wie war das noch??? --Aragorn05 15:42, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsupdate 2005 

message: Der Hinweis und Link zum namensgleichen Rheinufertunnel (Köln) wurde entfernt mit dem Hinweis, dass dafür die Begriffsklärung da sei, welche aber von hier nicht verlinkt ist. Auf die Begriffsklärung zu verlinken ist aber müßig, da es dort eh neben dem Düsseldorfer nur den Kölner gibt. So kann man also besser direkt hier verlinken. -- 84.132.91.180 09:46, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn jemand etwas über einen Rheinufertunnel erfahren möchte wird er auf dieser Begriffsklärungsseite sehen, dass es davon zwei gibt. Wenn er dann auf Rheinufertunnel (Düsseldorf) geht (ich denke nicht, dass jemand dieses Lemma direkt ansteuert) um sich über diesen Tunnel zu informieren braucht er nicht die Information, dass es in Köln auch einen Tunnel diesen Namens gibt. --Aragorn05 12:11, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ich denke nicht, dass jemand dieses Lemma direkt ansteuert Das hast Du vollkommen recht. Aber es gibt Links in anderen Artikeln, die direkt hierhin zielen. -- 84.132.127.198 13:53, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja die Artikel Bundesstraße 1 und Kunst im Tunnel, aber mir soll es egal sein, dann schreib es halt wieder rein. --Aragorn05 10:18, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: P.S.:Habe mal angefangen einige Seiten, die auf die Begriffsklärung verlinkt waren, auf die richtige Seite zu verlinken, so dass es jetzt schon mehr sind. Da ist aber noch viel zu tun! --Aragorn05 10:25, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Rheinufertunnel Köln 

message: Sind noch irgendwelche Hinweise auf d. beteiligten Architekten aufzutreiben? Hatte gehofft diese im Artikel zu finden. MfG rdt (nicht signierter Beitrag von 88.152.30.199 (Diskussion) 09:32, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Architekten
Diskussion:Parma Calcio 1913

message: * (Aktuell) (Vorherige)  20:29, 18. Mär 2006 RicciSpeziari (→Ehemalige Spieler)
    * (Aktuell) (Vorherige) 16:18, 5. Mär 2006 RicciSpeziari K (Hinzufügen von Donati)
    * (Aktuell) (Vorherige) 01:38, 28. Feb 2006 Pelz K (Datumskonventionen)
    * (Aktuell) (Vorherige) 21:02, 24. Feb 2006 RicciSpeziari (→Ehemalige Spieler)
    * (Aktuell) (Vorherige) 13:50, 21. Feb 2006 RicciSpeziari K
    * (Aktuell) (Vorherige) 15:37, 28. Jan 2006 Dante hd (→Bekannte Spieler)
    * (Aktuell) (Vorherige) 22:27, 12. Jan 2006 84.59.205.96 (→Bekannte Spieler)
    * (Aktuell) (Vorherige) 05:17, 22. Okt 2005 68.10.141.121
    * (Aktuell) (Vorherige) 08:06, 18. Sep 2005 Jkü K
    * (Aktuell) (Vorherige) 19:46, 17. Sep 2005 Nobikles K
    * (Aktuell) (Vorherige) 14:46, 11. Sep 2005 212.60.41.220 (→Bekannte Spieler)
    * (Aktuell) (Vorherige) 03:52, 26. Aug 2005 RobotQuistnix K (Bot: Ergänze: fr, pt, sv)
    * (Aktuell) (Vorherige) 03:05, 26. Aug 2005 RobotQuistnix K (Bot: Ergänze: es Ändere: pl)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:42, 22. Aug 2005 80.51.250.174
    * (Aktuell) (Vorherige) 01:29, 25. Jul 2005 Metal
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:01, 7. Jul 2005 RicciSpeziari (→Bekannte Spieler)
    * (Aktuell) (Vorherige) 19:44, 11. Mär 2005 80.133.75.242 (→Bekannte Spieler)
    * (Aktuell) (Vorherige) 23:40, 21. Feb 2005 Ureinwohner K (→Bekannte Spieler - alphabetisiert)
    * (Aktuell) (Vorherige) 03:58, 18. Feb 2005 Dantla
    * (Aktuell) (Vorherige) 15:14, 24. Jan 2005 Ureinwohner K (→Geschichte)
    * (Aktuell) (Vorherige) 23:02, 28. Dez 2004 Kihosa (→Geschichte)
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:21, 18. Dez 2004 80.144.23.73
    * (Aktuell) (Vorherige) 20:53, 23. Nov 2004 Triebtäter
    * (Aktuell) (Vorherige) 20:52, 23. Nov 2004 Metal
    * (Aktuell) (Vorherige) 20:49, 23. Nov 2004 Triebtäter
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:45, 11. Sep 2004 Triebtäter (→Bekannte Spieler)
    * (Aktuell) (Vorherige) 14:47, 19. Aug 2004 Coolmaster
    * (Aktuell) (Vorherige) 03:43, 10. Aug 2004 Sascha Brück (korr kat)
    * (Aktuell) (Vorherige) 03:42, 10. Aug 2004 Sascha Brück (+ Kat "Fußballverein")
    * (Aktuell) (Vorherige) 10:33, 9. Aug 2004 Kihosa K (→Geschichte - Parmalat)
    * (Aktuell) (Vorherige) 05:37, 9. Aug 2004 Triebtäter
Artikel werden zusammengeführt, detailliertere Versionsgeschichte unter  verfügbar. --Ureinwohner uff 16:28, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte AC Parma