lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hachikō

message: Laut WDR Bericht von heute war die erste Version der Status aus Eisen, ähnlich wird dies ja auch im Absatz 'Statue und Platz' angedeutet (Eisenknappheit). Im Teil 'Leben' ist aber von einer Bronzestatue die Rede, bei deren Einweihung Hachiko anwesend war. Müsste wohl Eisenstatue sein --Ihbrune 09:34, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Material der Statue 

message: Mag vielleicht jemand kurz den Kinofilm "Hachiko", der von Hachikos Leben inspiriert ist, erwaehnen? 194.88.178.76 16:12, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Trivia-Abschnitte sind unerwünscht, ich habe das gelöscht. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  22:45, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt bin ich ja baff. Wieso bitte sind Trivia-Abschnitte unerwünscht? Danke für eine Aufklärung. Viele Grüße --Bfilmheld 11:43, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kinofilm 

message: Im Artikel werden Koordinaten aufgeführt, wobei jedoch, im Gegensatz zu festen Objekten, der Hund sich nicht immer nur an einem Ort aufhielt. Von daher müsste erwähnt werden auf was sich die Koordinaten beziehen. Noch besser wäre es meiner Meinung nach aber, wenn man die Koordinaten entfernt und entsprechend im Text einfügt. --Pilettes 13:37, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Macht das wirklich Sinn, Maltschik auf dieser Seite unter den beiden anderen Hunden zu verlinken? Das einzige was der mit den anderen beiden gemeinsam hat ist die Statue. Maltschik war ein Streuner.--Inugami-bargho 08:50, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Maltschik?

message: Die Todesursache scheint jetzt wohl nicht nur auf Filariose zu lauten. In einem aktuellen Bericht wird auch über Krebs im Endstadium gesprochen. --Sijamboi 18:30, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Todesursache updaten?
Diskussion:Corellis Mandoline

message: * Leider steht auf der Seite nur eine Negativkritik und damit ist die Ausgewogenheit der Bewertung nicht gegeben.
Für ein Liebesdrama ist dieser Film nämlich überaschend politisch und für einen Kriegsfilm ist er eigentlich zu melodramatisch.
Die Genremischung ist die Crux des Ganzen, allerdings gelingt es der story dank der hervorragenden Darsteller die Zuschauer zu packen.... (nicht signierter Beitrag von 94.220.242.127 (Diskussion | Beiträge) 09:43, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausgewogenheit!
Diskussion:Ludovika Wilhelmine von Bayern

message: Heirat mit Max in Bayern:
wie im Artikel über Max in Bayern hier bei Wikipedi schon richtig steht, war die Ehe zwischen Ludovika von Bayern mit Herzog Max in Bayern von Beginn an problematisch.
Das Ehepaar sah sie nur selten und der Herzog zeigte nur geringes Interesse an seiner Frau. Oft kam er nur ein bis zwei Mal im Jahr nach Possenhofen. Nach jedem dieser Treffen war die Herzogin schwanger.  Ludovika war zutiefst unglücklich über die Ehe.
siehe: Conte Corti: Elisabeth,die seltsame Frau (nicht signierter Beitrag von 77.183.145.184 (Diskussion | Beiträge) 10:09, 14. Aug. 2009 (CEST)

message: "Sie spielte beim Selbstmord des österreichischen Thronfolgers Rudolf, ihres Cousins, eine unrühmliche Rolle ..." aha, welche denn? In Rudolfs Artikel hab ich dazu nichts gefunden. --Mischma2000 (Diskussion) 05:50, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag: In Henriettes Artikel steht auch nichts dazu. Falls niemans Veto einlegt, nehm ich den Abschnitt die Tage mal raus, bis das geklärt ist. --Mischma2000 (Diskussion) 05:55, 26. Dez. 2020 (CET)

text: Ja, das sollte ausgeführt und belegt werden, und könnte wahrscheinlich mit dem Buch Jene Gräfin Larisch.... Marie Louise Gräfin Larisch-Wallersee. Vertraute der Kaiserin - Verfemte nach Mayerling. Eine Kunden-Rezension gibt einen Hinweis: "Die Gräfin lässt sich naiv in die Liebeleien der Marie Vetsera zu Kronprinz Rudolf "einspannen", der Maries Cousin ist.", kann aber so natürlich nicht als Beleg verwendet werden... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:35, 26. Dez. 2020 (CET)

text: Ich habe es jetzt so eingefügt... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:46, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Henriette Mendel
Diskussion:Western Interior Seaway

message: Gibt es keinen deutschen Namen für dieses historische Meer? --ALE!  ¿…? 10:20, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In der unter Literatur angegebenen deutschsprachigen Quelle heißt es lediglich Interior Seaway. Eine deutsche Bezeichnung habe ich nicht gefunden. --Haplochromis 10:36, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsches Lemma 

message: Hallo, in der englischen Wikipedia wird die Entstehung dieses Meeres mit dem Zug erklärt, den die unter NA subduzierende Farallon-Platte auf die Kruste ausgeübt hat. Als interessierter Laie frage ich mich nun, ob dieser Erklärungsansatz brandneu oder längst überholt ist. Vielleicht könnte jemand fachlich Versiertes darauf eingehen? Danke und Gruß, Kris. (nicht signierter Beitrag von 79.234.159.224 (Diskussion) 12:56, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Es gibt im Text und in der Bildbeschreibung keinerlei Hinweis darauf
- was das Bild zeigt
- was es mit dem Artikel zu tun hat
--85.158.227.88 09:41, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bild Inoceramus 
Diskussion:Atominstitut

message: Diesen Artikel sollte man vielleicht verschieben, da offenbar der aktuelle Name des Instituts Atominstitut lautet. 
: Stimmt! Ich hab´s verschoben. --Kuebi [∩ · Δ] 10:29, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  verschieben 

message: Laut TU Wien (ISBN 978-3-205-20113-7 ; Seite 134; 2015) wurde das Atominstitut bereits während des Rektorats von Fritz Regler (1958/59) administrativ an die Technische Hochschule Wien angebunden. Auf der Website des Atominstituts  findet sich dazu kein Hinweis. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:08, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anbindung an TU Wien
Diskussion:Landtagswahl im Saarland 2009

message: "Eine Koalitionsaussage für die FDP haben wir nicht nötig. Die Union erwartet 40 % + x." [1].
Dies ist kein wortwörtliches Zitat, entweder wird es wortwörtlich zitiert oder nicht zitiert und anstattdessen die Aussage geschrieben. Die Formulierung spiegelt die eigentliche Aussage nicht wieder, die Aussage ist meiner Meinung, dass eine feste Koalitionsaussage nicht abgeben wird, da nicht klar ist wie das Wahlergebnis aussehen wird. (nicht signierter Beitrag von 131.111.1.66 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitate, die keine sind 

message: Gibts eigentlich irgendwo Informationen über die Wahlbeteiligung ? (nicht signierter Beitrag von 93.218.163.228 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung
Diskussion:Neckar-Odenwald-Kreis

message: Der Schulkindergarten Buchen hat seit 2005 zusätzlich eine Gruppe für Kinder mit einer Sprachbehinderung. Seit 2007 heißt er "Schulkindergarten Pusteblume" Buchen.
Der korrekte Eintrag müsste also lauten: "Schulkindergarten 'Pusteblume# für geistig- körper- und sprachbehinderte Kinder".
(nicht signierter Beitrag von 79.219.35.102 (Diskussion | Beiträge) 11:11, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es geändert. Quelle: http://www.neckar-odenwald-kreis.de/url.php?/page/39 --Fomafix 11:44, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schulen im Neckar-Odenwaldkreis
Diskussion:Torques

message: Habe die falsche Schreibweise korrigiert. Der Autor hätte ja wenigstens einmal in die fr.wiki schauen können. HJJHolm 11:14, 14. Aug. 2009 (CEST)

message: "Da diese Wappenfigur recht selten ist, hat sich eine besondere Darstellung noch nicht herausgebildet.“
wann wird es wohl soweit sein?
--77.177.41.27 22:35, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  heraldiker...
Diskussion:Frank Schäfer (Schriftsteller)

message: Danke für die Verbesserungen. Ich hab jetzt nur ein kleines Problem, und zwar kann ich den ersten Teil nicht mehr bearbeiten, weil das (bearbeiten) weg ist. Wie kriege ich das wieder hin?--Cassiopaya86 11:39, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Frank Schäfer
Diskussion:Fülldraht

message: afaik werden fülldrähte auch in der Sekundärmetallurgie beim legieren eingesetzt --Schwobator 11:41, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  weitere anwendungen 

message: siehe [] --Helium4 08:37, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Löten 

message: Viel zu wenige Infos.....
Beim Schweißen braucht man Gas, das anscheindent im Draht drin ist, wäre schön, wenn dass jmd der Ahnung hat ergänzen würde. (nicht signierter Beitrag von 91.22.96.129 (Diskussion) 19:34, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Viel zu wenige Infos 

message: Ist der Fülldraht nicht mit einem Flussmittel gefüllt? --NearEMPTiness (Diskussion) 13:10, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wie heißt denn die "pulverförmige Füllung" 

message: Wie funktioniert das Ganze genau? Gruss, --Markus (Diskussion) 11:10, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Funktion" fehlt 

message: Bitte --2003:C2:9702:7B00:C4CE:B4EC:6DDC:936F 09:17, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Der Link ist tot
Diskussion:Ben Franklin (PX-15)

message: verlief die Tauchfahrt denn? Ich finde, das gehört doch hinein. (nicht signierter Beitrag von 80.142.242.243 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen. Es steht zwar, wo sie wieder aufgetaucht ist, aber nicht, wo die Fahrt begonnen hatte. Gruß -- Gumbo 16:56, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Von wo nach wo 

message: Habe ich nicht letztens davon gehört, dass der berühmter Regisseur, James Cameron, im Jahre 2012 auf dem Boden des Marianengrabens aufsetzte? Das müssten 11.000 m gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 93.122.68.162 (Diskussion) 10:49, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tiefenrekord gebrochen?
Diskussion:Racing Santander

message: garay spielt nun bei real, nicht mehr bei racing. hab ihn mal entfernt. (nicht signierter Beitrag von 89.13.247.68 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 14. Aug. 2009 (CEST)

message: Genau vor 100 Jahren wurde Racing Santander gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 15:18, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Ramrath

message: Habe gerade den Link zur Ramrather Lambertuskapelle berichtigt: Der Link führt zur Ramrather Kapelle, die sich, wie die Bilder zeigen, vollkommen von der Lambertuskapelle in Ramrath unterscheidet.
Zur Lambertuskapelle existiert übrigens eine Monografie, die bei der Gemeinde Rommerskirchen erhältlich ist. (nicht signierter Beitrag von 193.41.42.13 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Linkberichtigung
Diskussion:Venezianisches Haus (Dresden)

message: hallo, warum heißt das gebäude nicht Gutschmid'sches Haus, wenn es doch von Gutschmid gebaut wurde und unter dem namen bekannt war? VG -- Jbergner 12:14, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: weil es ebenso auch als das venezianische Haus bekannt war, ausschlaggebend ist die Angabe der Adresse, wo es bei Helas' verschiedenen Werken auch im Lexikon zu finden ist. MFG Messina 08:11, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: das ist doch keine begründung. es gibt ja auch keine artikel Haus Theaterplatz 2 (Dresden), sondern Semperoper, oder Haus Frauenkirche 5 (Dresden), sondern Hilton Dresden. ich würde nicht auf die adressen als lemma abheben, wenn "richtige" namen bekannt sind. und wenn es zwei sind, wird der bekanntere das lemma und der andere ein redir. die adresse steht im artikel und kann dort auch gefunden werden. VG -- Jbergner 08:34, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  lemmaname 

message: Auf alten Postkarten wird es auch als "Maurisches Haus" bezeichnet. Leider ist der Ursprung der Bezeichnung nicht bekannt. Peter Reichler (Diskussion) 00:11, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Andere Bezeichnung
Diskussion:Preußsches Haus

message: hallo, warum heißt das haus nicht Preußsches Haus, wenn helas es als unter diesem namen bekannt aufführt? VG -- Jbergner 12:15, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: es wird nicht nur darunter aufgeführt. Es gibt noch mehr Literatur über 18.Jhdt. Gebäude Dresdens. Habe einen Redirect gemacht. Preußsche Häuser dürfte es noch mehr gegeben haben wie in Ost- und Westpreußen etc. Interessant wäre zu erfahren, warum es so genannt wurde.  Das andere Gebäude wurde z.B. nach einem Café benannt, das gleiche Gebäude in anderer Literatur nach dem Inhaber die Feuerversicherung, in einer anderen Literatur taucht dankenswerterweise die Adresse auf und wird ausschließlich darunter aufgeführt. An dieser Adresse konnte man herausfinden dass das Kaiser-Café mit dem Gebäude der Landwirtschaftliche Feuerversicherungs-Genossenschaft Dresden identisch ist. MFG --Messina 17:15, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: das nützt dir aber nichts, wenn du ältere literatur hast, in der die straße anders heißt. woher willst du wissen dass die adresse z.b. leipziger straße 48 die gleiche ist (nur als beispiel) wie meißner straße 196, wenn du nicht weißt, dass sich dort die "villa renata" von ernst sepplhuber befindet, zu ihrer zeit auch "haus sepplhuber" genannt. -- Jbergner 18:42, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  lemmaname 

message: Der Antrag zum Abbruch wurde am 4.11.1908 gestellt. Der Antrag wurde genehmigt sobald alle Ämter die im Preußschen Haus untergebracht waren ins neue Rathaus umgezogen sind. Das war etwa Ende 1909. Ab 1910 wurde das Haus dann abgerissen und der Rathausplatz angelegt.
Noch im Adressbuch von 1910 wird das Stadtbauamt als Nutzer abgegeben, im Adressbuch 1911 fehlt das Haus. Der Abriss fand also definitiv 1910 statt und nicht wie bei Helas behauptet 1907. Das lässt sich auch mit Ansichtskarten belegen, die das fast fertige Rathaus und das Preußsche Haus gleichzeitig zeigen. Ich ändere dies jetzt im Artikel hrohland --Holger (Diskussion) 11:23, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Datum des Abrisses bitte nacharbeiten
Diskussion:Kaufhaus Herzfeld

message: hallo, warum heißt das haus nicht Warenhaus Herzfeld und/oder Herzfeldsches Geschäftshaus, wenn helas die namen angibt? VG -- Jbergner 12:18, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Weil die Adresse bei Helas ausschlaggebend ist, siehe Lexikon von Helas. und die Namensgebund variabel ist. Das Haus war nicht immer ein Kaufhaus und nicht immer Herzfeld. MFG Messina 08:08, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: das ist doch keine begründung. es gibt ja auch keine artikel Haus Theaterplatz 2 (Dresden), sondern Semperoper, oder Haus Frauenkirche 5 (Dresden), sondern Hilton Dresden. ich würde nicht auf die adressen als lemma abheben, wenn "richtige" namen bekannt sind. und wenn es zwei sind, wird der bekanntere das lemma und der andere ein redir. die adresse steht im artikel und kann dort auch gefunden werden. und was machst du, wenn auch die namensgebung der straßen über die jahrzehnte variabel ist? VG -- Jbergner 08:37, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kaufhaus Herzfeld war/ist der richtige Name, verschoben dorthin.--Rote4132 (Diskussion) 13:07, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  lemmaname
Diskussion:Invarianz

message: In dem Artikel wird nicht erwähnt, dass der Begriff Invarianz von grosser Bedeutung im Entwicklungsmodell von Jean Piaget ist. Durch die Vorstellung vopn Invarianz entstehe im konkret-operationalen Stadium im Alter von ca. 7 Jahren die Fähigkeit, mehrere Aspekte der Wahrnehmung miteinander zu koordinieren.
(nicht signierter Beitrag von 134.100.32.47 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Begriffs 

message: Meiner Meinung nach fehlt in dem Artikel, wann eine Varianz gültig ist, so zB
-Schleifeninvarianz: Vor und nach der Schleife, aber nicht während dieser,
-Translationsinvarianz: Vor und nach der Translation, aber nicht während dieser, ...
(nicht signierter Beitrag von 91.21.124.237 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gültigkeit 

message: Hallo, im Artikel Eigenname steht folgender Satz: "Das Schreiben der Eigennamen tendiert, vor allem wegen ihrer identifizierenden Funktion, zur Invarianz" Hier steht aber kein Wort zur Invarianz in der Linguistik. Fehlt das hier tatsächlich oder wurde der Begriiff dort missbraucht?--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 22:35, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Eigenname?
Diskussion:Landwirtschaftliche Feuerversicherungs-Genossenschaft Dresden (Gebäude)

message: hallo, warum heißt das haus nicht Geschäftshaus der Landwirtschaftlichen Feuerversicherungs-Genossenschaft oder Wohn- und Geschäftshaus Landwirtschaftliche Feuerversicherung, wenn die namen so bekannt sind und das lemma ja auch eindeutig sagen soll, worum es geht, also nicht Haus ..., sondern Wohn- und Geschäftshaus ..., genauso wenig wie Haus ..., sondern Villa ... mit einer ausnahme: das gebäude ist historisch als Haus ... bekannt, wie Haus Lotter. VG -- Jbergner 12:26, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  weil das Gebäude auch als Kaisers-Cafe bekannt ist. Aber in jeder Literatur ist die Angabe hat man an der Adresse erkannt, dass Kaiser-Cafe und das Gebäude der Versicherung identisch war. Die Adresse war auch in der gesamten Literatur ausschlaggebend.  MFG Messina 08:06, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  lemmaname
Diskussion:Villa Beuststraße 1

message: hallo, warum heißt das lemma nicht Villa Beuststraße 1 (Dresden), wo es doch eine villa war und heute sicher ein anderes Haus Beuststraße 1 (Dresden) auf dem grundstück steht? oder besser noch Villa Johann Meyer, da doch der bauherr bekannt ist? VG -- Jbergner 12:30, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: in der gesamten angegebenen Literatur wird das Gebäude nicht als Villa Johann Meyer bezeichnet, sondern nach der Straße. MFG --Messina 08:03, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe dennoch von Haus … auf Villa … verschoben, da es in der Literatur mehrfach als Villa bzw. Stadtvilla bezeichnet wird. -- 32X 20:59, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  lemmaname
Diskussion:Lübeck-Travemünde/Archiv/2009

message: Für mich als Laien, was die Geschichte von Lübeck und erst recht von Travemünde betrifft, wird eins an dem Abschnitt über Geschichte nicht ganz deutlich: Wenn Travemünde bereits seit 1226 im Besitz von Lübeck ist und seit 1329 endgültig, wozu musste es dann 1913 noch einmal eingemeindet werden? War es zwischendurch wieder von Lübeck unabhängig geworden? Vielleicht kann jemand, der/die sich auskennt, hier etwas zur Klärung beitragen. Viele Grüße aus Süddeutschland! 92.75.14.118 14:17, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: in aller Kürze: die Eingemeindung hat lediglich eine verwaltungstechnische Bedeutung - Travemünde wurde damit zu einem "normalen" Lübecker Stadtteil. Peter Werner 06:55, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Eingemeindung
Diskussion:Todor

message: Endlisch Tudor? -- Vammpi 12:39, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nix verstehen. Meinst Du "englisch"? Dort heißt es Theodore. --ThoR 18:02, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja ich meinte eigentlich englisch. Dabei habe ich auch an das Haus Tudor gedacht. -- Vammpi 20:47, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tudor?
Diskussion:Ausbeute (Halbleitertechnik)

message: Warum soll ein quadratisches Wafer effektiver als ein rechteckiges sein? Wenn man sich die Die anguckt, dann sind die (auch) rechteckig. Und da bringt ein quadratisches Wafer nicht zwingend was. Bzw. ein rechteckiges Wafer ist mindestens genauso gut. --xZise 12:44, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht quadratische Wafer sondern quadratische Dice, also Chip, auf dem Wafer. --Cepheiden (Diskussion) 16:45, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Quadratisches Wafer besser? 

message: Kleine Anekdote:
Ein Prof erzählte mal, dass Intel einen neu entwickelten Prozessor als "reif für Serienfertigung" bezeichne, wenn ihre praktische Ausbeute > 1.5% erreiche. Auf > 20% kommt der Prozessor nicht, denn dann ist er bereits so veraltet, dass die Produktion vorher eingestellt wird.
Ein bei ihm in Auftrag gegebenes Chipdesign habe gleich zu Beginn 30% praktische Ausbeute erbracht; das bezeichnete der Auftraggeber als "unanständig" (er hatte eine geringere Ausbeute erwartet) - das Die wurde daraufhin wohl geschrumpft (weniger Silizium -> billigere Herstellung).
Nur als Anmerkungen, dass die im Artikel genannten 50% oder gar 90% nicht für jeden Chip-Typ gelten müssen.
--arilou (Diskussion) 13:48, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Auch bei sehr großen Dies ist eine Serienfertigung erst bei mehr als 20 %  ökonomisch. Bei Intel mit den (früher) riesigen Gewinnmargen mag das anders sein. Aber Serienreife bei 1.5 % Ausbeute halte ich für komplexe und große Prozessoren wie bei Intel für eine falsch Angabe. Aus meiner Erfahrung will man muss man zwar für die Serienreife noch keine Top-Ausbeute zeugen, aber es sollten keine größeren parametrischen Probleme vorhanden sein und die Ausbeute doch mindestens 50 % der machbaren Ausbeute für die in der Fab realistischen Defektdichte. In der Produktion wird für Chips. Bei Chips mit ca. 70 mm² werden eigentlich >90% Ausbeute in enger Verteilung vom Kunden gewünscht, auch bei kleineren Technologieknoten. --Cepheiden (Diskussion) 16:56, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Praktische Ausbeute
Diskussion:RCS MediaGroup

message: Frage: Bietet dieses Konzernportrait auf mediadb.eu mehr Informationen als der Artikel? Wenn ja, ist es ok, es bei den Weblinks zu verlinken? --Fb78 ☼ 13:17, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Eindeutig mehr Informationen. mfg --Lofor 21:09, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zu Mediadb.eu
Diskussion:Handlová

message: Quelle: Schicksal Hauerland
1944 September
Krickerhau – mehr als 80 Tote 
Massaker an deutschen Einwohnern durch Partisanen. (nicht signierter Beitrag von 88.74.211.81 (Diskussion) 00:23, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Geschichte Bhutans

message: Im Artikel steht das Es keine Schriftlichen Aufzeichnungen aus der Frühzeit gibt.
Doch eig ist nicht ausgeschlossen das da vorher Sammler lebten. Vlt. könnte man es noch in den Artikel einbinden?
K11 13:25, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Frühzeit

message: Ab wann war Phüntshog Namgyel noch mal 'Tsang Desi'? --Reiner Stoppok 16:57, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Tsang Desi
Diskussion:Bergschreiber

message: Der Begriff Buchhalter für actuarius erscheint mir verfehlt, da dieser Begriff im Deutschen eindeutig für den Bereich der Finanzbuchhaltung belegt ist. Bitte um Verbesserungsvorschläge.--Lutheraner 13:54, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Lt. Pons Latein Lexikon bedeutet der Begriff Actuarius Buchhalter oder Protokollführer und in dem alten Bergbaubuch von Carl Friedrich Richter: Neuestes Berg-und Hütten-Lexikon. Erster Band, Kleefeldsche Buchhandlung, Leipzig 1805 und der Bergschreiber hat ja in seiner Funktion auch über die Steuereinnahmen Buch geführt (siehe Artikel). Also welcher Begiff wäre Dir denn lieber?? --Pittimann besuch mich 14:21, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Dann schon eher der Protokollführer, habe in diesm Zusammenhang auch schon mal den Begriff "Buchführer" gelesen. --Lutheraner 14:31, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Dir der Begiff eher behagt ändere es doch, ich habe da nüscht gegen. Wie schon gesagt ich hatte in dem alten Buch nur den Begiff Actuarius gelesen und Pons gibt da mehrere Bedeutungen zu. Auch im Web ist man da widersprüchlich. Ändere also ruhig auf Buchführer oder Protokollführer das hatte ich bei meinem handschriftlichen Script auch so geschrieben bis mir der Pons in die Hände fiel. --Pittimann besuch mich 14:36, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  So geschehen. Freundliche Grüße --Lutheraner 14:41, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Buchhalter?
Diskussion:Petřín

message: Ich habe ein paar mE überflüssige Wikilinks entfernt, um bei dem kurzen Text das Lesen nicht unnötig zu erschweren.
Beispiel: Paris (entfernt) und direkt dahinter Eifelturm (gelassen): Interessant ist in dem Zusammenhang mehr die Ähnlichkeit zum Eifelturm als die Ortsangabe 'Paris' - und wer den Eifel-Turm-Artikel aufruft, erhält ja dort die Verlinkung zu Paris.
Auch die links zu Naherholungsgebiet, Hügel etc habe ich als "trivial" entfernt. Gibt es Einwände? --Todoms 14:20, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, nach meiner Meinung sind verlinkte Selbstverständlichkeiten albern; wer lesen kann, weiß auch, was z. B. Paris, Feuerwehr oder Kirche bedeutet. Sie stören, ebenso wie verlinkte Jahreszahlen, nur den Lesefluss. --Wietek 15:02, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wikilinks