lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Giebeldach

message: Was für ein merkwürdiger Artikel. Es geht hier eigentlich um das Satteldach, dessen Artikel bereits relativ ausfühhlich ausgebaut ist. Wegen dieser Doppelung plädiere ich für die Löschung des Artikels "Giebeldach" und eine Begriffsweiterleitung. - Wie sind die Meinungen der Fachleute dazu? --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 15:00, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Löschkandidat?
Diskussion:Franz Joseph Bob

message: Franz Joseph Bob: Von dem Vorurtheile wider die Neurung in den Wissenschaften. Freyburg im Breisgau im Verlage Anton Wagner und Sohns, 1779, 64 Seiten. (in der Deutschen Digitalen Bibliothek). --Chrisandres Disk 16:52, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Ormoy-lès-Sexfontaines

message: annuaire-mairie ist kein zuverlässiger Beleg, denn es wird nicht klar angegeben, wer dahinter steckt. ("Nous sommes un annuaire qui regroupe toutes les mairies et communes de France. Nous gérons aussi un service de conciergerie administrative. Pour toutes demandes spécifiques aux mairies, merci de les contacter directement." ) --2003:E0:F741:9100:3896:E60E:6A6E:F676 17:35, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Alternativ gibt es als Beleg cassini.ehess.fr, wo keine Werbung geschaltet ist. --2003:E0:F741:9100:3896:E60E:6A6E:F676 18:23, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  annuaire-mairie
Diskussion:Stuttgart Surge

message: Ein bissl dünn. Ist ja abgeschlossen und auch Gegenstand einer ARD Doku:
https://www.ardmediathek.de/video/touchdown-kampf-um-die-playoffs/folge-5-der-grosse-traum-s01-e05/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE5OTgwODc --84.161.229.5 18:02, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Saison 2023
Diskussion:Ambacourt

message: annuaire-mairie ist kein zuverlässiger Beleg, denn es wird nicht klar angegeben, wer dahinter steckt. ("Nous sommes un annuaire qui regroupe toutes les mairies et communes de France. Nous gérons aussi un service de conciergerie administrative. Pour toutes demandes spécifiques aux mairies, merci de les contacter directement." )  --2003:E0:F741:9100:3896:E60E:6A6E:F676 18:09, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Alternativ gibt es cassini.ehess.fr als Beleg, wo keine Werbung geschaltet ist. --2003:E0:F741:9100:3896:E60E:6A6E:F676 18:21, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  annuaire-mairie
Diskussion:Hennecourt

message: annuaire-mairie ist kein zuverlässiger Beleg, denn es wird nicht klar angegeben, wer dahinter steckt. ("Nous sommes un annuaire qui regroupe toutes les mairies et communes de France. Nous gérons aussi un service de conciergerie administrative. Pour toutes demandes spécifiques aux mairies, merci de les contacter directement." ) In der französischsprachigen Wikipedia wird stattdessen cassini.ehess.fr verwendet. --2003:E0:F741:9100:3896:E60E:6A6E:F676 18:37, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  annuaire-mairie
Diskussion:Hans Otmar Pum

message: Wie groß schätzt die Wikipedia die Relevanz und das öffentliche Interesse für diese Seite ein? 
Das Wirken der Person in aller Ehren, aber Tätigkeiten eines oberösterreichischen Religionslehrers sind nun wirklich kein Alleinstellungsmerkmal mit Mehrwert für die Wikipedia.  Diosmio1978 (Diskussion) 18:45, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Diosmio1978: Die Relevanz springt mich jetzt auch nicht gerade an. Dir steht es frei, einen Löschantrag zu stellen. XenonX3 – (☎) 18:48, 10. Feb. 2024 (CET)

text: @Diosmio1978 Ich stimme dir vollinhaltlich zu. --Hoelzlpaul (Diskussion) 18:51, 10. Feb. 2024 (CET)

text: @Diosmio1978  Absolut richtig. Solchen Relevanzkriterien folgend wäre Wikipedia überflutet. Der Artikel gehört gelöscht ... --2001:4BC9:1F91:5EEE:B8FD:E8FF:FEAA:DF97 17:21, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz? Löschung
Diskussion:Lebeuville

message: annuaire-mairie ist kein zuverlässiger Beleg, denn es wird nicht klar angegeben, wer dahinter steckt. ("Nous sommes un annuaire qui regroupe toutes les mairies et communes de France. Nous gérons aussi un service de conciergerie administrative. Pour toutes demandes spécifiques aux mairies, merci de les contacter directement." ) Die französischsprachige Wikipedia verwendet ehess.cassini für die Einwohnerzahl von 1876. --2003:E0:F741:9100:3896:E60E:6A6E:F676 18:49, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  annuaire-mairie
Diskussion:Grau (Jasper-Fforde-Roman)

message: Üblicherweise wird der deutsche Titel für ein Werk als Lemma verwendet. NNW 18:51, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nicht nur üblicherweise sondern auch gemäß WP-Regeln: WP:NK#Titel Ich finde, die Seite sollte/muss verschoben werden, würde aber begrüßen, wenn das jemand mit mehr Erfahrung macht.--Bartlebooth (Diskussion) 16:10, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Urçay

message: Die französischsprachige Wikipedia verwendet für die Einwohnerzahlen aus dem 19. Jahrhundert cassini.ehess.fr und nicht die dubiose Seite annuaire-maire, die nicht preisgibt, wer sich dahinter verbirgt.  ("Nous sommes un annuaire qui regroupe toutes les mairies et communes de France. Nous gérons aussi un service de conciergerie administrative. Pour toutes demandes spécifiques aux mairies, merci de les contacter directement." ) --2003:E0:F741:9100:3896:E60E:6A6E:F676 19:05, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  annuaire-mairie.fr für Einwohnerzahlen
Diskussion:Destord

message: Die französischsprachige Wikipedia verwendet cassini.ehess.fr und nicht die dubiose Website annuaire-mairie.fr, die nicht erwähnt, wer dahinter steckt. ( ("Nous sommes un annuaire qui regroupe toutes les mairies et communes de France. Nous gérons aussi un service de conciergerie administrative. Pour toutes demandes spécifiques aux mairies, merci de les contacter directement." ) --2003:E0:F741:9100:3896:E60E:6A6E:F676 19:10, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  annuaire-mairie.fr
Diskussion:Ville-devant-Belrain

message: Die französischsprachige Wikipedia verwendet cassini.ehess.fr und nicht die dubiose Website annuaire-mairie.fr, die nicht erwähnt, wer dahinter steckt. ( ("Nous sommes un annuaire qui regroupe toutes les mairies et communes de France. Nous gérons aussi un service de conciergerie administrative. Pour toutes demandes spécifiques aux mairies, merci de les contacter directement." ) --2003:E0:F741:9100:3896:E60E:6A6E:F676 19:14, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  annuaire-mairie.fr
Diskussion:Bazegney

message: Die französischsprachige Wikipedia verwendet für die Einwohnerzahlen aus dem 19. Jahrhundert cassini.ehess.fr und nicht die dubiose Website annuaire-mairie.fr, die nicht erwähnt, wer dahinter steckt. ( ("Nous sommes un annuaire qui regroupe toutes les mairies et communes de France. Nous gérons aussi un service de conciergerie administrative. Pour toutes demandes spécifiques aux mairies, merci de les contacter directement." ) --2003:E0:F741:9100:3896:E60E:6A6E:F676 19:18, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Was die französischsprachige Wikipedia macht, ist hier sowas von irrelevant. Rauenstein 23:04, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  annuaire-mairie.fr
Diskussion:Canaples

message: Die französischsprachige Wikpedia verwendet Ldh/EHESS/Cassini und INSEE (Sources : Ldh/EHESS/Cassini jusqu'en 1999 puis Insee à partir de 2006). --2003:E0:F741:9100:3896:E60E:6A6E:F676 19:26, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bitte keine Belegverweise in Abschnittsüberschriften packen. Rauenstein 19:57, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege für die Einwohnerzahl
Diskussion:Immenhof – Das große Versprechen

message: Du hast eben den Artikel auf Immenhof – Das große Versprechen verschoben, das ist nicht korrekt. Nach den Namenskonventionen war der Titel Immenhof 2 – Das große Versprechen vorher richtig (Eintrag beim Filmdienst). Verschiebungen ohne Angabe von Gründen sollten unterbleiben. -- MovieFex (Diskussion) 20:35, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habe es wieder geändert, ich ging davon aus, dass es wegen dem FSK Beleg so richtig war. --Gin327G. (Diskussion) 10:34, 11. Feb. 2024 (CET)

text: 2022 kam der Film unter dem Titel „IMMENHOF - Das große Versprechen“   in die Kinos, siehe auch Filmplakat. --2003:E0:F741:9100:421:80C2:6D28:8FDB 22:59, 15. Feb. 2024 (CET)

text: Der Anleger des Artikel hatte den Film unter dem korrekten Lemma Immenhof – Das große Versprechen angelegt. Die DVD wird auch unter dem Titel Immenhof – Das große Versprechen vertrieben. --2003:E0:F741:9100:421:80C2:6D28:8FDB 23:05, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Soso, nur kam er als Immenhof 2 auch in die Kinos  /  /  /  und wird in anderen Datenbanken so geführt, z.B. Filmstarts, Moviepilot, fersehserien.de usw. und bis gestern wurde dieser Titel auch im LdiF angegeben. -- MovieFex (Diskussion) 00:33, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma gemäß NK
Diskussion:Gebotener Fasttag

message: Es steht im Artikel: "An einem Fasttag sollen die Gläubigen sich mit einer einmaligen Sättigung begnügen, an einem Abstinenztag zusätzlich auf Fleischspeisen verzichten."
Richtig scheint mir aber: "An einem Abstinenztag sollen die Gläubigen auf Fleischspeisen verzichten, an einem Fasttag sich zusätzlich mit einer einmaligen Sättigung begnügen."
Ein Abstinenztag (jeder Freitag) ist weniger streng als ein Fasttag (Aschermittwoch und Karfreitag, nicht einmal da muss man hungern, sondern darf sich einmal sättigen und zweimal stärken). --RabbitFromMars (Diskussion) 20:36, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fasttag vs. Abstinenztag
Diskussion:Bruchhausenstraße (Trier)

message: Im Artikel hieß es: „Über ausladenden Gesimsen im Traufe- und Attikabereich wird das Dach durch Urnenaufsätze, Gauben mit stichbogiges Steigwände und durch ein mit barockisierendem Dekor überladenes Zwerchhaus belebt.“ Ich habe den Satz wie folgt geändert (Änderungen fett hervorgehoben): „Über ausladenden Gesimsen im Trauf- und Attikabereich wird das Dach durch Urnenaufsätze, Gauben mit stichbogigen Steigwänden und … belebt.“ Unklar ist hier, was unter „Steigwänden“ zu verstehen ist. Es sollte bitte im Artikel erklärt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:38, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Steigwände
Diskussion:Cristian Vogel

message: Der Satz: 1997 schloss Vogel mit dem Album All Music Has Come To An End mit der Techno-Szene ab. ist völliger Blödsinn. Kann das wer ändern? Nach 1997 veröffentlichte er noch weitere Alben im Bereich Techno, zB auf dem Label Tresor oder seinem eigenen Label Mosquito Records. Kann man zB auch bei Discogs nachlesen. Wer schreibt nur son blödsinn? --2A02:8108:8780:28D0:81D9:D43:CD94:81E8 20:49, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kannst du doch selbst ändern. XenonX3 – (☎) 20:50, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hab den Artikel ausgebaut und den Satz entfernt.--IchHier--15er (Diskussion) 18:47, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Völliger Quatsch
Diskussion:Reinhard Schlagintweit

message: Wenn Reinhards Vater Erwin Schlagintweit mit dem gleichnamigen Sohn Erwin des Arztsohnes Maximilian Schlagintweit identisch ist, dann gehört die Abstammung Reinhards von Joseph Schlagintweit imho mit in den Artikel. --Hodsha (Diskussion) 21:50, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Schlagintweit

message: So wie es aussieht, gehören alle umseitig Genannten zur Familie Joseph Schlagintweit Nachf. - Felix war allerdings "nur" sein Großneffe. Ich finde, das sollte sich auch in der Sortierung widerspiegeln. --Hodsha (Diskussion) 22:05, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Trier-West/Pallien

message: Das Bild in der Zeile Wartungshalle ist offensichtlich falsch. Es zeigt den Lokschuppen in Martinerfeld 2, der eine eigene Zeile mit dem gleichen Bild hat. --Jenskrause (Diskussion) 22:05, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bild entnommen; die Koordinate stimmt auch nicht ganz. --jergen ? 08:45, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Richtiges Bild eingefügt, also stimmt jetzt alles :-) --P170Disk. 09:26, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Falsches Bild der Wartungshalle
Diskussion:Dries van Agt

message: Zitat: "Im zweiten Kabinett kam es zu einem erneuten Aufeinandertreffen mit Joop den Uyl, der dann als Vizepremier und Superminister für soziale Angelegenheiten unter van Agt dienen musste. Die charakterlichen und politischen Differenzen und Auseinandersetzungen waren so groß, dass van Agt noch 1987 der Zutritt zu den Uyls Beerdigung von dessen Familie verwehrt wurde." Es gibt aber im Artikel überhaupt keinen Hinweis auf ein erstes Zusammentreffen und Gründe für die Differenzen und Auseinandersetzungen. So wie der Satz da jetzt steht, ist er unverständlich. --Mogelzahn (Diskussion) 22:18, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu [[Joop den Uyl]]
Diskussion:Felix Schlagintweit

message: Das Wirken Felix Schlagintweits und seines jüngeren Bruders Oskar in Bad Brückenau war weitaus umfangreicher als bislang dargestellt, siehe hier. Das sollte korrigiert bzw. ergänzt werden. --Hodsha (Diskussion) 22:32, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wirken als Arzt
Diskussion:Wolfgang Schwarz (Publizist)

message: Eine Suche in der DNB ist nicht sehr seriös. Besser st es die Titel unte Veröffentlichungen einzeln anzugeben. Die ISBN verweist ja dann auf ihn. --Rita2008 (Diskussion) 22:36, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gemeint war wohl der Suchlink https://portal.dnb.de/opac/showFullRecord?currentResultId=Wolfgang+and+Schwarz+and+NATO%26any¤tPosition=0 mit nur einem Treffer: "Vom Verlag gemeldete Neuerscheinung, Publikation noch nicht im Haus". Ich habe ihn durch die Vorlage:DNB-Portal ersetzt. --Kolja21 (Diskussion) 21:08, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  DNB
Diskussion:Bahnstrecke Wiscasset–Burnham

message: Die Beiträge Bahnstrecke Wiscasset–Burnham und Wiscasset, Waterville and Farmington Railway sind hoch redundant. Ich schlage vor sie zusammen zu führen.  --Dieter Zoubek (Diskussion) 22:56, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammenführung der Beiträge [[Bahnstrecke Wiscasset–Burnham]] und [[Wiscasset, Waterville and Farmington Railway]]
Diskussion:Lidingöbanan

message: Auf der Lidingöbanan gilt nicht die Verkehrsregelung für Straßenbahnen  --Gurra.79 (Diskussion) 23:41, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Gurra, ich zitiere "Efter medgivande av Järnvägsstyrelsen, i beslut fattat den 28 augusti 2008 efter hemställan från ägaren SL, omklassificerades banan till spårväg den 1 mars 2009." Auf Deutsch: Nach Zustimmung von Järnvägsstyrelsen wurde die Strecke am 1. März 2009 in einer Entscheidung vom 28. August 2008 auf Antrag des Eigentümers SL in eine Straßenbahn umklassifiziert. (Quelle: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lidingöbanan) Heißt für mich, es ist eine Straßenbahn. Welche Quellen gibt es, die dagegen sprechen? Gruß, --Anna Catarina (Diskussion) 18:15, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dafür wäre aber erstmal zu klären, wie in Schweden Straßenbahnen definiert werden und welche Unterschiede es zur Eisenbahn gibt, die beide Formen sauber abgrenzen. So wie in Deutschland ist das beileibe nicht generell auf der Welt geregelt. Auch U-Bahn-Netze fallen nicht generell und zwangsläufig unter die Straßenbahnregelwerke. –Falk2 (Diskussion) 19:14, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Die Lidingöbahn ist keine reine Straßenbahn
Diskussion:Susana Zabaleta

message: getrennt nach 23 Jahren: https://www.milenio.com/espectaculos/susana-zabaleta-recuerda-relacion-daniel-gruener --2001:9E8:1896:5900:39C9:F867:AAD3:D80A 23:43, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht mehr ihr Ehemann
Diskussion:Concha Buika

message: Ihr aktueller Lebensgefährte und musikalischer Partner ist der spanische Posaunist und Pianist Santiago Cañada.: 
https://www.15minutos.com/belleza/concha-buika/
Das Paar war gerade live in Deutschland gemeinsam zu erleben --2001:9E8:1896:5900:39C9:F867:AAD3:D80A 00:13, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lebens-/Arbeitsgefährte seit etlichen Jahren
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2023/Dezember

message: {| align="center"                          	
This Month in GLAM – Volume XIII, Issue XI, November 2023	
Headlines                                   	
* Albania report: Three-months of Wikimedian in Residence at the Qemal Baholli Public Library in Albania 
* Brazil report: New partners in Rio and GLAM WikiCon
* Canada report: WCNA 2023: an key event for North American users
* Colombia report: Wiki GLAM Conf and Bogotá Libraries Meeting
* France report: Edit-a-thon Le retour de la momie
* Italy report: Record edition of Wiki Loves Monuments in Italy
* Netherlands report: Share your Data course, history month, REBOOT! and Dutch Public Domain Day event
* New Zealand report: Summer students at Auckland Museum
* Poland report: GLAM-Wiki Conference, WikiMatejko
* Portugal report: Catalan culture and showcasing Wikimedia on both side of the Atlantic
* Serbia report: Wikipedians in Residence, GLAM Wiki Conference
* Sweden report: National Historical Museums of Sweden contributions; Photo memories from all over the world engage the community; Museum of medieval photo safari
* UK report: Fifty article milestone
* AvoinGLAM report: AvoinGLAM at GLAM Wiki 2023
* Content Partnerships Hub report: 3,000 medical images on Wikimedia Commons through the Helpdesk
* Wiki Loves Living Heritage report: 2023 Living Heritage elements are added to Wiki Loves Living Heritage
* Calendar: December's GLAM events	
Read this edition in full • Single-page	
To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.	
To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.
About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 09:40, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ''This Month in GLAM'': November 2023
Diskussion:Benjamin Sahler

message: Wann und für was soll Sahler denn den Bundesumweltpreis erhalten haben? Bei den Preisträgern im Artikel Bundesumweltpreis ist er nicht aufgeführt. --Bruno413 (Diskussion) 09:02, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die drei Preise sind auf der Website https://professionals.klassik.com/karriere/details.cfm?ID=1856 aufgeführt. Woanders finde ich die Preise im Zusammenhant mit Benjamin Sahler nicht genannt. Kann jemand die Zuverlässigkeit der Quelle beurteilen? --Gak69 (Diskussion) 23:03, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich hab den Bundesumweltpreis jetzt erst mal entfernt, solange er nicht aus einer anderen, zuverlässigeren Quelle bestätigt ist. --Bruno413 (Diskussion) 07:46, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bundesumweltpreis
Diskussion:Günter Brus

message: Die rasche Eintragung des Sterbedatums ist lobenswert, aber nicht genug: Im Text des Lemmas sind mehrere Anpassungen nötig: Wo von seinem Wirken als aktuell im Präsens die Rede ist, muss es nach dem Tode ins Perfektum transponiert werden, weil es nun der Vergangenheit angehört. --Machtjan X 09:09, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nötige Anpassungen nach dem Tode
Diskussion:Quellgruppe Neunbronn

message: „Dank der Quellen friert der Stausee nie zu, da Wasser aus Karstquellen eine jahreszeitlich kaum schwankende Temperatur hat, die ungefähr der Jahresmitteltemperatur entspricht.“
Ist das nicht ein wenig doppelt gemoppelt? Wenn die Temperatur kaum schwankt, muss sie etwa der Jahresmitteltemperatur entsprechen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:18, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Jein, eineinhalbmal gemoppelt. Geothermischer Gradient spielt noch eine Rolle. Laut ISBN 978-0-470-84997-2, S. 125ff (gibt es auch online, könnte aber eine URV sein) liegen Beobachtungen in Karstsystemen deutlich unter den üblichen angegebenen 3°K/100 m Tiefe. Höhere Temperaturen sind möglich, wenn Wasser aus größerer Tiefe einem Karstsystem zufließt oder in der Nähe (erloschener) Vulkane. Solche Sonderfälle spielen hier keine Rolle, auch wird das Neunbronner Karstsystem kaum über 100 m tief liegen (2000 m sind durchaus möglich). D.h: Es ist üblich, dass sich die Jahresmitteltemperatur einstellt, kann aber auch anders sein. Letztlich habe ich den Satz aufgenommen, weil die Wassertemperatur in Büchern, die sich an's breitere Publikum richten, gerne als Besonderheit angeführt wird, obwohl es so besonders nicht ist. *Hozro (Diskussion) 09:45, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung 

message: Nach Suche auch um die Seite des verlinkten Sitzungsprotokolls herum habe ich keinen Bezug auf die Jagst gefunden, ganz sicher nicht auf genau der verlinkten Seite. --Silvicola Disk 17:21, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das ist auf der nächsten Seite nach wenigen Zeilen. Da der Gedankengang schon auf S. 1766 anfängt, hatte ich diese Seite genommen, deshalb dann S. 1766 f. *Hozro (Diskussion) 18:38, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Jagst-Bezug bei Pischek
Diskussion:Stefan Benz (Schriftsteller)

message: Es gibt einen zweiten Autor dieses Namens. Er promovierte in Geschichtsdidaktik und Geschichtstheorie. Seine Dis. wurde fälschlich in den Publikationen des Krimiautors Benz gelistet. Bitte solche Schlampigkeit in einer Enzyklopädie vermeiden und genau recherchieren. --Fiona (Diskussion) 10:55, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stefan Benz  

message: Falsches Datum: September 2029.
--2003:A:F11:6000:4579:1389:CDE3:66A7 13:29, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Nis-Momme Stockmann

message: nach der von gutem Willem und Detailreichtum überbordenden Erstanlage des Artikels zeigt sich, dass der Artikel in einem fürchterlichen Zustand ist und sich in dieser Form nicht aktualisieren lässt. Eine Komplettüberarbeitung macht auch keinen Spaß, und so wird der Artikel weiterhin vorsichhingammeln. So ist das (nicht nur in diesem Fall) bei Wikipedia. Ob daran jemand "Schuld hat", weiß ich nicht, die derzeitig gezählten Hauptautoren sind der Benutzer:Nisnos, wahrscheinlich ist das die Lemmaperson höchstselbst, sowie eine IP, also: Selbstseinschuld. Wenn man die überreichlich vorhandenen Weblinks und Einzelnachweise lesefreundlich auf den Mindeststand bringen würde und jeweils mit Autor und Erscheinungsdatum versehen, dann würde man sehen, dass vielesvieles Schnee von vorgestern ist, nur bräuchte man allein für dieses Nachbessern locker zwei Stunden unlockere Arbeitszeit im Jetzt, die doppelte Zeitmenge bräuchte man für ein kräftiges Durchbürsten der unendlich vielen Einzelinformationen, die sich auch noch redundant um ein paar wenige Stücke drehen. 
Auf den Artikel bin ich jetzt gekommen, weil ich hier eigentlich nur die Uraufführung von Das Portal, Stuttgart 2024 unterbringen wollte. --Goesseln (Diskussion) 10:10, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  vierzehn Jahre
Diskussion:Quere

message: Erfüllt dieses lokale Kulturzentrum, das gerade mal zwei Jahre lang existiert hat, überhaupt die Relevanzkriterien? Im Artikel über Landsberg wird es mit keinem Wort erwähnt! --PatrickBrauns (Diskussion) 10:23, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Philipp Boos

message: Vita Angaben kürzen --Silversurfer2022 (Diskussion) 10:36, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Angaben wurden bereits gekürzt. Und belegte Angaben werden grds. nicht gelöscht. Lesesetipps: WP:WWNI, WP:IK und insbesondere WP:RLFF. PS: Was Philipp von Dir wünscht, , ist hier nicht relevant. Wikipedia ist ein Lexikon, und nicht Philipps Internetpräsenz. Bitte beachte diese Hinweise, da Dein Konto sonst für die Bearbeitung der Seite gesperrt werden kann. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:39, 11. Feb. 2024 (CET)

text: PS: Zu The Diplomat gibt es hier bereits einen Artikel, Diplomatische Beziehungen. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:50, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Angaben aus der Vita kürzen
Diskussion:Ukrainisches Heer

message: Wie kann es sein, dass der neue Kommendeur der Streitkräfte den Rang eines Generaloberst innehat, Wiki diesen Dienstgrad aber nicht kennt? Gibt es den Dienstgrad? Aud den im Netz zu sehenden Bildern hat das Schulterstück auch vier Sterne wie ein General, aber sie sind nicht in eine Reihe sondern als "Salmiakpastille" angeordnet. 
BG der Hammaburger 2023-02-11 . . . - - - --31.17.253.255 11:39, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neuer Kommandeur der Streitkräfte Generaloberst?