lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hassenpflug (Familie)

message: „stammen“ -  Ja, was heisst das denn ? -- itu (Disk) 05:04, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Soeben, 5 Jahre später, habe ich den Artikel gelesen ohne die mindeste Erinnerung auch nur an den Lemmanamen - und habe mich ganz exakt das nochmals gefragt. -- itu (Disk) 12:24, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  stammelei
Diskussion:Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung

message: Es gibt einen neuen Präsidenten des Bundesamts. Dass Staats-Informations-Portal Wikipedia muss jedoch noch abwarten, bis der Bundespräsident dies bestätigt, bevor es in Wikipedia stehen darf. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 07:08, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Präsident 

message: Entgegen des Namens des Amtes ist es offenbar nicht nur für die kerntechnische Entsorgungssicherheit zuständig, sondern auch für die Sicherheit von Kernreaktoren in Betrieb, jedenfalls lt. Selbstdarstellung:http://www.bfe.bund.de/DE/kt/kerntechnischesicherheit_node.html. --78.51.131.147 04:53, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Seite nicht mehr gefunden. Möglicherweise ein Missverständnis. Die Atomaufsicht über die kerntechnischen Anlagen bleibt bei der Atomaufsicht der einzelnen Bundesländer. Hier sind die aktuellen Aufgaben genannt.--Aruck (Diskussion) 17:22, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aufgaben
Diskussion:Helmut Spanner

message: Aus der Einleitung des Artikels wurden Teile gelöscht, die die bekanntesten Titel und Informationen zur Gesamtzahl der verkauften Bücher des Autors enthielten. Ich bin aus folgenden Gründen dafür, diese wieder einzufügen:
* Bei Artikel über Kinderbuchautoren sind solche Informationen nicht unüblich, siehe Astrid Lindgren oder Otfried Preußler. Auch in Artikeln zu anderen Autoren finden sie sich an dieser Stelle, etwa Johann Wolfgang von Goethe oder Thomas Mann.
* Da Bilderbücher nicht von der Rezipientengruppe gekauft werden, sondern von den Eltern, sind vielen Menschen im Erwachsenenalter die Autorennamen nicht bekannt, sehr wohl jedoch die Buchtitel. Diese haben bei Bilderbuchautoren einen weitaus höheren Wiedererkennungseffekt als die Autorennamen und machen das Charakteristikum des Autors aus. Daher sind sie so wesentlich, dass sie einen Platz in der Einleitung verdient haben.
* Die Länge einer Einleitung, die diese Informationen enthält, liegt immer noch weit unter der von Artikeln anderer Autoren, siehe Beispiele oben.
-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  07:13, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung. Ich habe die bekanntesten Titel wieder hinzugefügt. Die Verkaufszahlen sind bei Rezeption sicher besser aufgehoben. Zum Inhalt und der Länge der Einleitung: Da habe ich mich an Wikipedia:Formatvorlage Biografie orientiert, dort wird eine Relation zwischen Infos in der Einleitung und Infos im Rest angeregt. Zur Info: der Artikel hier hat etwa 14 kB, die von dir oben verlinkten Artikel haben 40 kB, 20 kB, 250 kB und 90 kB. Ich hoffe mit dieser Erweiterung einen Kompromiss gefunden zu haben.  --سلوك Saluk 11:05, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gefällt mir besser so. Wie wäre es, in der Einleitung 
* Meine ersten Sachen rauszunehmen und dafür 
* die Gesamtauflagenzahl hinein? (Dass die dann auch nochmal bei Rezeption vorkommt, ist ja nicht gegen die Regeln.)
* Den Absatz über die Auflagenzahl, der jetzt am Ende von Rezeption steht, an den Anfang des Abschnitts Rezeption zu setzen (erst Rezeption durch die Leser/Anschauer, für die die Bücher ja in erster Linie sind, dann Rezeption durch die Fachwelt)?
Die Einleitung würde dadurch kaum länger, würde inhaltlich der im Artikel Otfried Preußler entsprechen und stünde zur Artikellänge in etwa in demselben Verhältnis wie die in dem etwas längeren Preußler-Artikel.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  16:32, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, ich habe mir das angeschaut und komme damit auch noch klar im Sinne des enzyklopädischen Gedankens. Habe es umgesetzt. Grüße, --سلوك Saluk 09:06, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Lagermetall

message: Ich denke, dass bei Gleitlagern immer auch etwas von dem Metall "herausrieselt", also wäre das bei bleihaltigen Legierungen nicht so toll, wenn die Carboleum-verseuchten Gleisbetten nun auch noch mit Blei und Arsen verseucht werden. Oder wie ist da die Umweltbilanz? --62.224.160.232 07:46, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gleitlager sind bei der Eisenbahn schon seit vielen Jahrzehnten nicht mehr Stand der Technik. Bei Museumsbahnen findet man manchmal noch welche, aber die haben keine ernstzunehmende Laufleistung. Wenn das Thema relevant ist, dann als Altlast. --77.20.82.161 18:10, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wird es noch verwendet oder bis wann wurde es verwendet?
Diskussion:Malkasten-Redoute

message: ... gab es denn die Redouten? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 07:54, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: in dieser besonderen aufwendigen Form, unter der Bezeichnung Redoute bis vor dem Zweiten Weltkrieg (siehe Redoute des Malkasten im Karneval (Auswahl) . Das Malkasten-Haus wurde im Krieg stark beschädigt und danach wieder aufgebaut. Der Malkasten Künstlerverein feiert natürlich jedes Jahr Karneval im Hentrichhaus. Grüße --Jula2812 (Diskussion) 08:15, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die rasche Antwort. Willst Du das nicht noch in den Artikel einbauen? Gruß des Ex-Düsseldorfers aus Südbaden --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:57, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  erledigt, bis 2017 auf dem Malkasten Maskenball, welcher sehr empfehlenswert ist …. Gruß aus Düsseldorf --Jula2812 (Diskussion) 09:42, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bis wann ...
Diskussion:Opera Nazionale Dopolavoro

message: ...  Auch wenn die arbeitende italienische Bevölkerung gern die Sport- und Freizeitaktivitäten annahm, so lässt sich hieraus nicht schließen, dass sie sich auch von der faschistischen Propaganda vereinnahmen ließ.Kallis, Aristotle, (Hrsg.) The Fascism Reader, S. 395 Ein wesentliches Problem lag darin, dass die aufgesetzte Sprache der faschistischen Propaganda die Mitglieder aus der Arbeiterklasse nur selten erreichte.Lyttelton, Adrian. The Journal of Modern History, 54(1982), 3, 602-604
:behauptet so Grundsätzliches, dass sie imho nicht in einen partiellen Vereinsartikel gehört, sondern generell in Italienischer Faschismus --Wheeke (Diskussion) 09:00, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  die passage...
Diskussion:Thrinakia

message: Thukydides schrieb um 400 v. Chr., dass Sizilien einst "Trinakria" ... gehießen habe,[8] was ... auch nach Thukydides als alter Name Siziliens galt. Irgendwie steh ich aufm Schlauch! Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:14, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Kpisimon, "nach" ist zeitlich zu verstehen (ich musste den Satz eben aber auch erst zweimal lesen, weil ich "nach" zunächst im Sinne von "gemäß" verstand). Also: nicht nur Thukydides meinte, T. sei ein alter Name Sizilens, sondern auch von späteren Auoren wurde es angenommen. Ich habe "nach" eben durch "seit" ersetzt, damit es deutlicher wird. Wobei mir die Formulierung immer noch nicht so recht gefällt. Erst wollte ich den Halbsatz streichen, aber dann ist das folgende eventuell nicht klar genug. Grüße Minos (Diskussion) 14:02, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es nachvollziehbar, genau das "nach = gemäß" war auch mein Problem. Eigentlich könntest Du doch statt "seit Thukydides"  auch einfach "seitdem" schreiben, oder? Oder doch den Halbsatz ganz raus und das "seitdem" in den folgenden Satz einbauen? --Kpisimon (Diskussion) 14:10, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe eben den Halbsatz rausgenommen und die nachfolgenden Aussagen mit "seitdem" verbunden. Ich hoffe es ist jetzt besser? Grüße Minos (Diskussion) 14:20, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wunderbar, danke --Kpisimon (Diskussion) 14:21, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nix verstehn 

message: Mir stößt die Mengenangabe "jede Herde bestehend aus 50 Tieren" auf. Mir schwebt ein Rätsel vor, ich glaube von Archimedes: "Die Rinder von Helios". Durch vermeintlich einfache Brüche beschrieben, bestehen die Herden aus Stieren und Kühen, jeweils wei0, schwarz, braun und gescheckt. Es gibt mehrere Lösungen, die kleinstmögliche hat mehr Tiere als es Elementarteilchen im Universum gibt. Das Rätsel sollte ziemlich bekannt sein, ist aber im Themenkreis Helios/ Thrinakia usw. nicht zu finden. Es sollte zumindest erwähnt werden, was ich ohne Quelle nicht kann. --Slartibartfass (Diskussion) 22:23, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das Rätsel steht in Rinderproblem des Archimedes. --Slartibartfass (Diskussion) 11:44, 29. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Slartibartfass, die Mengenangabe stammt aus Homers Odyssee. Das Rinderproblem des Archimedes war mir bisher nicht bekannt. Im Artikel dazu finde ich allerdings auch keinen direkten Bezug auf Thrinakia. Nur auf Helios und auf Sizilien. Wobei sehr zweifelhaft ist, ob Thrinakia nach den Vorstellungen Homers mit Sizilien oder einer vorgelagerten Insel identisch ist. Von mir aus kann aber ein Link auf das Rinderproblem, z. B. unter "siehe auch", im Artikel ergänzt werden. Grüße Minos (Diskussion) 18:04, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Thrinakia in der Odyssee
Diskussion:Anja Witt

message: Hallo liebe Leute,
mein erster Artikel ist glaube ich fertig, ist das so in Ordnung?
viele Grüße
Atelier Witt
:Guten Tag, und Glückwunsch zum ersten Artikel. Ob das so in Ordnung ist? Da gehen die Meinungen immer sehr auseinander. Irgendwer wird einen Formalbehaltensgrund finden, während ich eher einen Löschantrag in Erwägung ziehe. Sämtliche Ausstellungsinstitutionen, ob G oder E, fallen unterhalb dessen, was die RKBK vorsehen. Mitgliedschaften in GEDOK oder BBK sind lebenswichtig für die jeweiligen Künstler, färben aber nicht auf lexikalische Relevanz ab. Da die WP-Relevanz (für mich gesprochen) nicht offensichtlich ins Auge springt, müssen jetzt viele jeden einzelnen Punkt nachprüfen, einschätzen und bewerten. Der reine Namenseintrag im AKL Online verzeichnet nur das bbk-hamburg.net, d.h. es ist noch kein echter Lexikon-Artikel erschienen? Das gibt vermutlich tagelange Diskussionen. Der Gemischtwarenladen Verlag Viebranz ist nun nicht gerade als Kunstverlag bekannt. Der "Verlag für permanente Kunst Alfred Stephan Mattes" ist mir bisher unbekannt, scheint aber viel und gut mit dem BBK Hamburg zusammenzuarbeiten, da muss jemand anders Stellung nehmen. Der Interessenskonflikt (jemand stellt sich selbst dar) ist für mich nicht wichtig. Gibt es denn keinen personenbezogenen Beitrag im anerkannten Kunstfeuilleton, in dem z.B. Kunstkritiker nicht nur aus aktuellem Anlass berichten, sondern Werk und Person analysieren, so dass der Stellenwert als zeitüberdauerndes Werk in der deutschen Kunstgeschichte des 21. Jahrhunderts jedem ersichtlich würde? - Es wurde gefragt, ich antwortete mit besten Grüßen, --Emeritus (Diskussion) 20:55, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fertig?
Diskussion:Jadrankamen

message: ... stimmt nicht. Es ist die einzige in Kroatien, aber es gibt in anderen europäischen Ländern ebenfalls Steinmetzschulen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:54, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, „die einzigste“ bezog sich auf „altrömischen Bearbeitungstraditionen“. Und das ist da nötig, bei den vielen antiken bzw. antik beeinflussten Baudenkmalen an der Küste und auf den Inseln - nicht nur in Salona und Alt-Trau oder Alt-Ragusa. :-) --Lysippos (Diskussion) 22:48, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Im Artikel stand es anders. Es gibt auch Quellen, in denen das so steht, aber es ist definitiv nicht zutreffend. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:52, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: vorher stand: „…Europas einzige Steinmetzschule gegründet, die bis heute auch die altrömischen Bearbeitungstraditionen lehrt.“ – Ist schon eindeutig. Man kann es nur beim Überlesen anders verstehen.--Lysippos (Diskussion) 00:36, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "einzige Steinmetzschule Europas"
Diskussion:Johann Georg von Sachsen (1869–1938)

message: Dazu konnte ich bisher keine Quelle finden. Ich würde diese Angabe anzweifeln und vorsichtshalber entfernen. (nicht signierter Beitrag von 80.156.0.234 (Diskussion) 10:30, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unehelicher Sohn Johann Wilhelm (1927–1945) 

message: Im Abschnitt Kunstsammlungen der Satz: "...schwarz- und rotfigurig bemalte Vasen..." Eine schwarzfigurige Malweise ist mir nicht bekannt, gleiches gilt für die rotfigurige Malweise. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:1D65:C36A:9311:B9E8 18:13, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Schlag nach bei Wikipedia: Schwarzfigurig und Rotfigurig. --Logo 21:04, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wie wird schwarzfigurig gemalt?
Diskussion:Adalbert Zuckschwerdt

message: Es ist nicht plausibel, dass Zuckschwerdt in Garmisch-Partenkirchen gestorben ist. Warum sollte die US-Armee im Sommer eine Leiche über 600 km weit transportieren, nur um sie zu beerdigen? --Ath (Diskussion) 11:13, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nur weil Dir etwas nicht plausibel erscheint, heißt das nicht, dass es nicht genauso gewesen sein könnte. Ohne Quellenangabe ist die Änderung daher aus meiner Sicht nicht zulässig. Sorry! Wenn Du entsprechende Quellen hast, immer gerne her damit. Aber wie gesagt, Unplausibilität allein reicht nicht! Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 10:21, 5. Aug. 2016 (CEST)

text: Ich würde einmal anders herum fragen: ist denn überhaupt gesichert, dass es sich in Hövelhof um Zuckschwerdts Grab handelt? Es könnte auch nur ein Erinnerungsstein sein, ich kenne so etwas von mehreren Friedhöfen. Der Stein sieht nämlich nicht so aus, als ob er von einem Familiengrab, sondern von einer Kriegergedenkstätte stammt. --Reibeisen (Diskussion) 17:55, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Das Foto ist von mir. Der Grabstein befindet sich auf einem Gräberfeld, auf denen Verstorbene des Internierungslagers Staumühle beerdigt wurden. --Ath (Diskussion) 21:23, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Und genau das spricht auch gegen Garmisch und für den Sterbeort Staumühle -im Juli 1945 hatt man ganz andere Sorgen. Man könnte aber auch einfach bei den Standesämtern nachfragen... MfG URTh (Diskussion) 19:46, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Hans Anger

message: Er hat den Kürzesten Lebenslauf den ich kenne.
Die zeit in Heidelberg an der Uni ist nirgends vermerkt. (nicht signierter Beitrag von 84.44.168.80 (Diskussion) 11:36, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass sich hier jemand im Beitrag vertan hat. Finde keinen Bezug zum Artikel.--Neverdull (Diskussion) 22:02, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Karin Gregorek

message: 1986   Das Schulgespenst 
Dort hat sie eine Schulleiterin gespielt (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.50 (Diskussion) 11:52, 4. Aug. 2016 (CEST)

message: Warum steht hier nicht drin, dass sie vor allem bekannt ist aus Um Himmels Willen, wo sie Schwester Felicitas spielt und als Gundula Wawchinek in
Mama ist Unmöglich ?
Bei anderen Promis steht, dass sie aufgrund Rolle x und y bekannt sind. Dass da nur steht, dass sie Nebenrollen spielt, finde ich etwas untertrieben (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.128 (Diskussion) 00:51, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vor allem bekannt als Schwester Felicitas in Um Himmels Willen etc... 

message: Das DDR-Fernsehen sendete 1979 eine Verfilmung des Peter-Hacks-Stückes "Ein Gespräch im Hause Stein über den abwesenden Herrn von Goethe". Karin Gregorek bestritt darin den langen Monolog der Frau von Stein und bleibt  mit dieser schaupielerischen wie deklamatorischen Glanzleistung den Zuschauern auch nach der Ausstrahlung in der Bundesrepublik nachhaltig in Erinnerung. Es war sicherlich ein Höhepunkt ihrer Karriere.217.236.6.73 13:43, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:   Solo-Rolle als Frau von Stein
Diskussion:William Girometti

message: Der aufgeführte Literatur (Gordon Campbell: The Grove Encyclopedia of Decorative Arts : Oxford University Press : 2006 : ISBN 978-0-19-518948-3) war irreführend, weil keine Angaben zu W. G. enthaltend, siehe . Somit stellt sich auch dringlich die Relevanzfrage. --Martin Sg. (Diskussion) 12:19, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Versteckvorrichtung (Fördermaschine)

message: Warum das Klammerlemma? Versteckvorrichtung ist frei. Gibt es noch weitere Versteckvorrichtungen außer denen in Fördermaschinen, die relevant sein könnten? Dann wäre die Anlage einer BKL sinnvoll. Anderenfalls sollte der Artikel auf das Lemma ohne Klammer verschoben werden. JLKiel(D) 13:25, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Weil der Begriff mehrdeutig ist und es auch eine Versteckvorrichtung beim Zwischengeschirr gibt. Hättest Du Dich ein wenig mehr in Geduld geübt bis ich den BKL fertig gehabt hätte, dann hättest Du dir die Frage sparen können. --Pittimann Glückauf 13:40, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hättest du gleich die Begriffsklärung angelegt, anstatt erst einen Artikel mit Klammer anzulegen, hätt ich nicht erst fragen müssen. JLKiel(D) 13:43, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bleib locker, das hätte alles geklappet wenn ich nicht mehrfach bei meinem kreativen Schaffen unterbrochen worden wäre. Erst gab es eine Anfrage auf meiner Disku, dann wurde ich zweimal von einem Freund am Telefon aufgehalten weil er den neuen Artikel (der ja zu dem Zeitpunkt noch nicht fertig war) toll fand. Dann bekam ich den Auftrag von meiner früheren Verlobten die Wäsche auf den Boden zu bringen tja und als ich damit fettich war kam dann Deine Anfrage. Ich bin jetzt fast 9 Jahre in diesem Projekt und habe schon die kuriosesten Sachen erlebt, da wird mich Dein Vorwurf auch nicht wesentlich schocken. --Pittimann Glückauf 14:08, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin locker, aber du offenbar nicht. Sonst hättest du auf meine Frage nicht gleich mit einem Vorwurf reagiert („Hättest Du Dich ein wenig mehr in Geduld geübt“). Das nächste Mal werde ich gleich verschieben ohne vorher höflich nachzufragen. Dann hast du jedenfalls einen Grund, dich künstlich aufzuregen. JLKiel(D) 17:35, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Baron Ferrers of Chartley

message: In der Auflistung ist ein Fehler: der 1. Baron Ferrers of Chartley starb bereits 1312, ihm folgte sein gleichnamiger Sohn John als 2. Baron, der 1325 starb. Somit muss die gesamte Nummerierung korrigiert werden. Walter Devereux war nahm 1460 noch als Knight of the Shire, also als Commons, am Parlament teil, ihm wurde 1461 der Titel erneut verliehen, so dass er in der Fachliteratur wieder als 1. Baron Ferrers of Chartley (und nicht als 8. Baron) gilt. --TeleD (Diskussion) 13:54, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Auflistung entsprechend korr. --TeleD (Diskussion) 21:41, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nummerierung der Barone
Diskussion:Actio tutelae directa

message: Hier läuft einiges durcheinander. Ich gebe Hilfestellung: die actio tutelae war eine Klage auf Abrechnung der abgeschlossenen Geschäftsführung, ähnlich denen des Auftrags-/GoA-Rechts. Dieses Recht lag beim tutor, also dem Vormund. Das hat mit Schadensersatzansprüchen des Mündels erst einmal gar nichts zu tun. Der Auslegungsgrundsatz Treu & Glauben ließ Schadenersatzansprüche zu, die dem Mündel zugestanden werden konnten. Diese wären dann aber unter actio tutelae contraria (es war der Weg der Gegenklage) unterzubringen. Weiterhin stand dem Mündel die actio rationibus distrahendis (Klage auf Rechnungslegung) bei Verdacht der Vermögenshinterziehung zu. Das ist ein ebenfalls auf Schadensersatz gerichteter Anspruch. Das sollte schon differenziert werden.--Stephan Klage (Diskussion) 14:01, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ansprüche aus der Vormundschaft
Diskussion:Dallinger (Künstlerfamilie)

message: "director" 
"Nagler führt an, daß Johann Dallinger von Dalling der Ältere auf Empfehlung Fantis zu dessen Nachfolger als Inspektor der Galerie bestellt wurde ... Im Auftrage des Fürsten Franz Josef I. (geboren 1726, regiert 1772 — 1781) verfaßte dieser einen neuen Katalog der Galerie, der von dem Abbate Lucchini ins Französische übersetzt wurde und im Jahre 1780 erschien ...Die Ernennung erfolgte nach Nagler 1761. Es scheint aber ein Druckfehler vorzuliegen; da nach unserer Quelle Dallinger das Amt eines Galerieinspektors durch 35 Jahre hindurch versah und 1806 starb, so müßte die Anstellung 1771 erfolgt sein."
 -- Rabenbaum (Diskussion) 14:24, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Johann Dallinger von Dalling der Ältere 

message: Über die Liechtenstein Galerie: "... der Künstler Johann Dallinger von Dalling der Jüngere zur Seite. Er wurde 1803 zum Adjunkten, 1820 zum Inspektor und 1831 nach dem Tod des vorigen Leiters, des Malers Josef Anton Bauer, zum Direktor der Galerie ernannt." . -- Rabenbaum (Diskussion) 11:17, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Johann Dallinger von Dalling der Jüngere
Diskussion:Julius Scholtz

message: Vielleicht hab ich was mit den Augen, aber auf dem Bild des Grabsteins sehe ich ein V, also Mai, und keinen Juni..--Jonny84 (Diskussion) 14:21, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: korrekt ein V. ohje und ich lese sogar 1993 ;), oder? Jedoch ob sich die Dresdner Geschichtsblätter, Band 1, Nr.1/5, 1892/1896, S. 88 kurz nach seinem Tod auch geirrt haben ist fraglich. Dort steht gestorben 2. Juni 1893, Wienerstraße 47. Hm, was nun, da hilft nur noch die amtl. Sterbeurkunde. --Jula2812 (Diskussion) 14:41, 4. Aug. 2016 (CEST)

text: Wäre aber nicht das erste Mal, das auf dem Grabstein was anderes steht, als später publiziert wurde. Jedenfalls gelten eben beide Monate, bis das Gegenteil durch weitere Quellen bewiesen ist ... Ciao matthias --Erfurth (Diskussion) 08:10, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Wahlen zur South West African Legislative Assembly 1955

message: Laut namibischem Parteienregister gibt und gab es nie eine Partei mit solchem Namen. --Chtrede (Diskussion) 14:55, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Zedekia Hgavirue verwendet in der Tabelle der Wahlergebnisse auf Seite 302 die Abkürzung EP. Die gleiche Abkürzung wird auf Seite 301 für die Partei genutzt, die bei den Wahlen zur South West African Legislative Assembly 1934 ein Mandat holte. Dankenswerterweise steht auf Seite 318 ein Abkürzungsverzeichnis. Dummerweise ist dort keine EP verzeichnet. Dafür aber eine E.L. (= Economic league). Fritz Wertheimer vewendet hingegen (allerdings für die 1934er Wahl) eben Wirtschaftliche Partei (die Übersetzung haben ich von Martin Eberhardt (glaube ich, müsste ich noch mal nachsehen). Eventuell haben wir hier ein wenig Konfussion in den Quellen und die Partie natte sich Economic league. Gab es so eine?--Karsten11 (Diskussion) 16:05, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:   Das scheint fast so :-) --Chtrede (Diskussion) 16:19, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann ändere ich mal in allen Artikeln in Economic League (Südwestafrika) und die Abkürzung in EL.Karsten11 (Diskussion) 16:25, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Partei/Economical Party/Ekonomiese Bond
Diskussion:Mount Lyell (Tasmanien)

message: Was wurde abgebaut? Diese Info sollte schon drinstehen, wenn von einem Unternehmen des Bergbaues und derselbe als Aufstiegshindernis angeführt wird.  J. K. H. Friedgé (Diskussion) 15:10, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bergbau?
Diskussion:Gerd Losert

message: Hardy Grüne schreibt ihn im Spielerlexikon mit t. Nicht die einzige Quelle für Gert. Wo wird er explizit mit d geschrieben? --Y. Namoto (Diskussion) 15:38, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Quellen für „d“: Leske, Baingo/Horn (s.Artikel: Literatur), DSFS: DDR-Fußball S. 254, www.dfb.de: Leistungsdaten Losert, http://www.weltfussball.de/spieler_profil/gerd-losert/. -- Greifen (Diskussion) 17:19, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Humphrey Case

message: Moin, das "gleichfalls" erschließt sich mir irgendwie nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:41, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal umformuliert, denn das "gleichfalls" bezog sich auf seinen Dienstort. Danke für den Hinweis und Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 04:54, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Von 1973 bis 1982 war er Keeper of Antiquities, gleichfalls im Oxforder Ashmolean Museum.''