Diskussion:Bundeshaus (Bonn)

message: Folgende Fotos wären nicht schlecht:
* Plenarsaal des Bundesrates
* Bundeshaus aus der Vogelperspektive vom Langen Eugen aus gesehen (vielleicht am Tag der offenen Tür im Herbst)
* Altes Hochhaus (nicht schief) 
* Das Adenauer-Zimmer, das Foyer, der Saal des Vermittlungsausschusses, der Saal des Ständigen Beirats im Bundesratsgebäude
--Borheinsieg 16:10, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Borheinsieg, du hast sicher gemerkt, dass ich mittlerweile den Abschnitt über Kunst im öffentlichen Raum ergänzt habe. Außerdem habe ich zwei Bilder ausgetauscht. Ich hoffe, du bist einverstanden!--Leonce49 12:39, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hätte an der Textpassage nichts auszusetzen. Danke für die Fotos! Wenn ich nochmal dort bin, werde ich mir die Perspektiven auch noch einmal angucken. Schade, dass man das „Alte Hochhaus“ nicht ganz draufbekommen kann, aber dazu müssten man wohl diese ehemaligen Abgeordnetehnhäuser abreißen oder daufsteigen.--Borheinsieg 18:04, 27. Jun 2006 (CEST)

text: Wie meinst du das, „suboptimal“? Dass das Bild schwarzweiß ist, kann ich auch nicht ändern. Ist ja nur von einer Info-Tafel abfotografiert.--Borheinsieg 18:46, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Naja, der Artikel ist ausgezeichnet bebildert, da fällt das Bild unangenehm auf. Ich würde es weglassen. :-) --Polarlys 19:04, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, die Qualität ist nicht so gut, andererseits ist es (noch) das einzige Foto vom Plenarsaal des Bundesrates, so kann man sich wenigstens ein bisschen vorstellen, wie es da drinnen aussieht.--Borheinsieg 19:08, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:16, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:13, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Bleibt, siehe :commons:Commons:Deletion requests/Gies-Adler.--Borheinsieg 21:36, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Im Artikel wird die Görresstraße als Standort genannt, diese befindet sich aber in Mehlem, daher wahrs. nicht richtig. (nicht signierter Beitrag von 88.153.46.64 (Diskussion) 19:32, 28. Jul 2012 (CEST)
replies: text: erl.: In Bonn gibt es auch eine Görresstraße, aber das Bundeshaus befindet sich nicht dort, sondern am Platz der Vereinten Nationen. --Rehnje Suirenn (Diskussion) 19:47, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler: Görresstraße Richtige Straße 

message: Zitat aus Süddeutsche Zeitung vom 18. Februar 2000, Ausgabe Deutschland, S. 14: Bonner Plenarsaal wird als Denkmal geschützt:  Der frühere Plenarsaal des Bundestags in Bonn wird unter Denkmalschutz gestellt. Die Baukommission des Parlaments stimmte dem Vorhaben des Kölner Regierungspräsidenten Jürgen Roters zu, wie der Vorsitzende Dietmar Kansy bekannt gab. Der Denkmalschutz soll nicht nur für den 1992 eröffneten Plenarsaal, sondern auch für den Vizepräsidentenanbau, ein Restaurant und zwei Skulpturen gelten. Erhalten bleibt auch der als "fette Henne" bekannte Bundesadler im Plenarsaal. Fraglich ist z.B., welche zwei Skulpturen unter den Denkmalschutz fallen.--Leit (Diskussion) 22:38, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz / Skulpturen 

message: Im Bundeshaushaltsplan 2016 (S. 439) sind ungewöhnlicherweise für 2015 und 2016 weiterhin hohe Ausgaben in Höhe von 5,918 und 7,920 Millionen Euro für den bekanntermaßen 2013 fertiggestellten Umbau des Alten Abgeordnetenhochhauses vorgesehen. Welchen Hintergrund haben diese Ausgaben?--Leit (Diskussion) 12:58, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Umbau Altes Abgeordnetenhochhaus 

message: Siehe auch Diskussion:Bundesrat (Deutschland)#Außenstelle des Bundesrats. Bereits bis/vor 2004 wurde die Außenstelle des Bundesrates für zwei Millionen Euro saniert, wobei zumindest der Brandschutz und die medientechnische Ausrüstung erneuert wurden. Jetzt sind angeblich erneut Sanierungsmaßnahmen in der Außenstelle geplant. Ich kann mir zur Zeit nicht vorstellen, worin diese Sanierung bestehen soll. Sofern die erst in der Vorplanung befindlichen notwendigen Sanierungsmaßnahmen der Grund dafür sind, dass seit 2014 keine Aussschusssitzungen in Bonn stattfinden, müssten die baulichen Mängel eigentlich gravierend sein – was ich mir wiederum nicht denken kann.--Leit (Diskussion) 21:54, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bundesrats-Flügel / Anstehende Sanierung des Bundeshauses? 

message: Zur Zeit der Nutzung des Bundeshauses und des benachbarten Wasserwerks durch den Bundestag bestand ein durchnummeriertes Eingangssystem, das für die Darstellung der Arbeitsweise des Parlaments in dem Gebäudekomplex interessant sein könnte – u.a. weil es vielleicht eine Nummerierung der einzelnen Gebäudeteile nach dem Muster Haus 1, Haus 2 usw. ersetzte, die es dort aufgrund des zusammengehörenden Komplexes nur über die Raumbezeichnung (Z15 für Zwischenflügel Raum 15, F 4 für Fraktionsbau Raum 4 usw.) gab. Eine schematische Darstellung der Eingänge habe ich noch nicht gefunden, sodass man die einzelnen Fundstellen dazu hier zusammentragen müsste. Es gab insgesamt sechs offizielle Eingänge (vor der Einbeziehung des Wasserwerks wohl nur vier), davon ist mir zur Zeit nur der Standort der letzten drei bekannt. Eingang IV lag vor dem Fraktionsbau und besteht aufgrund von dessen Abbruch nicht mehr, wird aber mutmaßlich in funktionaler Hinsicht durch den neu geschaffenen Eingang des Alten Abgeordnetenhochhauses ersetzt. Eingang V ist zum Wasserwerk gehörig und Eingang VI liegt rheinseitig vor dem Wasserwerk am Stresemannufer. Zwei weitere Eingänge dürften auf den Plenarsaal und den ehemaligen Hauptbau der Pädagogischen Akademie entfallen sein, doch die Reihenfolge ist unklar ebenso wie ob der Bundesrat und/oder der Lange Eugen Teil des Eingangssystems waren.--Leit (Diskussion) 23:17, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Historische Eingangssituation 

message: Unmittelbar neben dem Plenarsaal von 1949 (südlich von diesem) befand sich, wie anhand historischer Aufnahmen zu erkennen, ursprünglich ein Wohnhaus, das wie ein Fremdkörper wirkte. Fraglich ist, ob es in irgendeiner Beziehung zu der früheren Pädagogischen Akademie stand, wie es anschließend (z.B. durch den Bundestag) genutzt wurde und wann der Abriss erfolgte (wohl Mitte der 1950er-Jahre). Über die historischen Adressbücher könnte sich das klären lassen, wofür man aber zunächst mal die Adresse des Hauses herausfinden müsste.--Leit (Diskussion) 17:28, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wohnhaus neben dem Plenarsaal 

message: In Konrad Adenauer#Parlamentarischer Rat steht - ohne jeden Beleg - 
:Um dem Standort Bonn einen Vorteil zu verschaffen, wies er die CDU-Landesregierung von Nordrhein-Westfalen (Kabinett Arnold I) an, geheim und ausserplanmäßig Gelder zur Verfügung zu stellen, um die in den 1930er-Jahren erbaute, leerstehende „Pädagogische Akademie“ am Bonner Rheinufer in ein dauerhaftes Parlamentsgebäude umzubauen. 
In Bundeshaus (Bonn)#Vor 1949: Pädagogische Akademie und Parlamentarischer Rat steht davon nichts.  Hat jemand Infos / Belege, dass (wenn ja: wann) Adenauer tatsächlich jemanden anwies ? 
</br>Gisbert Knopp schrieb 1988 nichts von einer Anweisung, sondern Im Vorgriff auf die Entscheidung des Parlamentarischen Rates vom 10. Mai 1949, Bonn auch zur vorläufigen Bundeshauptstadt zu machen, faßte das Kabinett von Nordrhein-Westfalen bereits am 1. November den Entschluß, die Akademie auf Kosten des Landes auszubauen und das Gebäude dann der kommenden Bundesregierung in Form einer Stiftung auf Zeit zu übergeben. Eineinhalb Millionen Mark standen dafür zur Verfügung, und die Stadt Bonn erklärte sich bereit, ein Drittel der Kosten für den neu zu erstellenden Plenarsaal, höchstens aber 500000 DM, zu übernehmen, falls der Raum nicht für den Bundestag Verwendung finde.) 
--Neun-x (Diskussion) 15:36, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Adenauer