Diskussion:Hagel

message: Muss das sein? Drei von fünf Links führen zum selben ".com"!? 
:Ich sehe nur zwei gleiche Links. Wenn Du keine besseren Seiten anbieten kannst halte ich das für angemessen. --Baumfreund-FFM 22:23, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ich kannte den Begriff Wetterläuten nicht, eine kurze Recherche im Internet hat mir gebracht, dass damit wohl das Läuten (= Erklingen lassen) von geweihten Kirchturmglocken gemeint war, um es hoffentlich woanders hageln zu lassen. Stimmt das? Das Beschreiben dieses Vorganges wäre eine Bereicherung für diesen schon so guten Artikel allemal. Danke, --Abdull 00:19, 16. Nov 2004 (CET)
replies: text: Da sich das scheinbar eher auf Gewitter bezieht, sollte es vielleicht als separater Artikel Sturmglocke oder Wetterläuten erstellt werden. --Flominator 14:46, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Wetterläuten 

message: Vielleicht wurde oder wird in diesem Jahr der Rekord ja gebrochen nach den Unwetttern in Leipzig und Baden Würtemberg, vll. weiß da ja jemand was genaueres?
:Das teuerste Hagelunwetter und gleichzeitig der teuerste Versicherungsschaden in Deutschland überhaupt war das Hagelunwetter vom 12. Juli 1984. Die Superzelle war über 300 km zerstörerisch aktiv, die Hagelkörner erreichten Durchmesser bis etwa 10cm
:Dabei waren folgende Schäden zu beklagen (nur die durch Versicherungen beglichenen Schäden):
:*Schäden an 70.000 Wohngebäuden inkl. Hausratbeschädigungen: 350 Mio. DM
:*Schäden an 240.000 Kraftfahrzeugen: 800 Mio. DM
:*Schäden an Gebäuden und Fluggeräten auf dem Flughafen München-Riem: 180 Mio. DM
:*Schäden auf landwirtschaftlich genutzten Flächen: 80 Mio. DM
: Summe: rund 1,5 Mrd DM
im text steht aber 1,5 Mrd € --109.192.122.226 22:08, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "das teuerste deutsche Hagelunwetter" 

message: Da es sich also um sehr wasserreiche Wolken handelt, haben die über Phasenumwandlungen umgesetzten latenten Wärmemengen eine starke Labilität der Temperaturschichtung innerhalb der Wolke zur Folge.
--217.87.241.19 11:41, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geht das auch einfacher/verständlicher? 

message: „Der Klimawandel scheint einen Einfluss auf die Häufigkeit des Auftretens von Hagelunwettern zu haben. Wie Forscher der Universität Karlsruhe herausfanden, hat die Zahl der Hagelgewitter in den letzten Jahrzehnten deutlich zugenommen. Habe die Zahl der Tage mit Hagelschäden 1986 noch bei fünf gelegen, so sei sie 2004 auf 34 gewachsen.Joachim Wille: Europa im Sturm. In: Frankfurter Rundschau, 25. Juli 2009.“
Daraus (und auch aus dem referenzierten Artikel, soweit ich das sehe) geht nicht hervor, welche Region untersucht wurde. Handelt es sich nur um Karlsruhe (wo der Forscher sitzt) oder gilt das für Deutschland, Europa (wie in der Überschrift erwähnt), weltweit oder auf dem Mars? Ohne weitere Angabe ist die Aussage sinnlos. Und falls es wirklich nur um eine spezielle Region geht, sollte man den Absatz keinesfalls so allgemeingültig stehen lassen oder auch raussuchen, ob er weltweit zutrifft. --93.104.114.45 22:30, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  unklare Statistik 

message: "wohingegen Wasser selbst ohne fremden Kristallisationskeim erst bei etwa −40 °C vollständig gefroren ist. " - kann das mal jemand überarbeiten? --Itu 12:04, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  minus 40 

message: Ist das Wort richtig, da wo es steht? --Itu 12:40, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kondensationskern 

message: Im Abschnitt Hagelabwehr dürfte die Erläuterung [...] Auch sind Temperatur und Luftfeuchtigkeit unter den Netzen etwas niedriger, was eine längere Blattnässe nach Niederschlägen bedingt [...] fehlerhaft sein. Die relative Luftfeuchte unterhalb der Hagelnetze ist mit Sicherheit höher als nicht abgedeckt, da der Abtrockenprozeß durch den verminderten Luftaustausch - bedingt durch das Netz - verzögert wird. RB (Diskussion) 19:43, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Luftfeuchte unterhalb Hagelnetzen 

message: Guten Morgen, aber vor allem der Abschnitt über die Entstehung von Hagel ist für Laien nicht nachvollziehbar. Es tut mir leid, ich denke wohl, dass ich eine hohe Lesekompetenz habe, aber diesen Teil verstehe ich nicht, ohne mich zu sehr abzumühen. Daher bitte umschreiben, was ich gerne machen würde, aber ich besitze nicht die richtigen Quellen dazu. Bzw. den Abschnitt neu schreiben! Gruß --Andi oisn (Diskussion) 06:47, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lesbarkeit 

message: Nachdem ich gerade bei uns mit Erstaunen fast ausschließlich kegel- bzw. brillantförmige Hagelkörner beobachten durfte, bin ich hierher geeilt, um die Ursache des Phänomen zu erfahren. Aber leider steht hier zu Formen und deren Entstehung nicht so viel. Könnte das jemand bitte ändern? --Ben4Wiki (Diskussion) 15:33, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Formen 

message: Unter 'Hagelabwehr' wird Silberjodid als umweltverträglich beschrieben. Im Artikel dazu steht als Gefahrstoffkennzeichnung aber 'umweltschädlich'. Was stimmt jetzt? --- 80.132.218.122 19:54, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Silberjodid umweltverträglich? 

message: Hagelschlag ist eine Weiterleitung hierher, wird hier aber nicht erläutert, sondern nur mehrfach erwähnt. Grüße --Diwas (Diskussion) 17:58, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hagelschlag 

message: Ich habe da (auf Wirbelsturm vom 1. Juli 1891) einen Bericht von 1,5 kg pro Schlosse. -- Woodie Wood (Diskussion) 22:59, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Weserbergland, 1891 

message: Ich würde gerne die Definition von Hageltag  am Ende der Einleitung ergänzen, auch als WL-Ziel, um den Rotlink in Vorlage:Linkbox Klimatologische Kenntage zu bläuen. Ein eigener Artikel lohnt sich m.E. nicht. --man (Diskussion) 23:17, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: --man (Diskussion) 20:18, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hageltag 

message: Läßt sich Hagel eigentlich prognostizieren, und wenn ja, wie gut und mit welcher Vorlaufzeit? Wenn es einen Warndienst für Hagel gäbe, könnte man nämlich gefährdete Objekte ggf. schützen. --77.10.29.12 15:03, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Schlau gemacht: Die Prognosen gibt es. Hagel tritt immer nur bei Gewitterlagen auf. In den diesbezüglichen "Unwetterwarnungen" des DWD, die man auch auf verschieden Wegen, u. a. auch als Newsletter, abonnieren kann, ist die Möglichkeit von Hagel jeweils angegeben. Insgesamt sind Hageltage, bezogen auf Landkreise, relativ selten und treten nur alle paar Jahre auf. --77.8.224.179 13:15, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Prognose 

message: Unter dem Abschnitt Hagelschäden erscheint mir der letze Satz: "Ein Helm, bei Fahrt mit Visier, ein Hut, Mütze oder Kapuze, jeweils ausreichend dick können vor besonders am harten Kopf schmerzhaften Folgen von Hagelschlag bewahren oder diese mildern." fehl am Satz. Ich denke nicht das hier ein Informationsgewinn vorliegt. Hat jemand etwas dagegen wenn ich ihn lösche? --Fnapet (Diskussion) 14:48, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Satz ist (war) nicht notwendig, er war formal als Satz fehlerhaft, er war am falschen Platz, inhaltlich irgendwo zwischen "Allgemeinplatz" und 'sinnfrei'. -- WikiMax - 17:38, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Notwendiger Satz?