Diskussion:Quartier

message: Die Sprache wandelt sich schneller als Wikipedia. Das Wort "Quartier" ist keineswegs nur ein (Fremd-)wort für ein Viertel einer Stadt, wie es man diesem Artikel hier entnehmen muss. Der Ausdruck wird auch nicht mehr nur von cleveren Immobilienentwicklern und -maklern und von Wohnungsbaugesellschaften in Großstädtenbenutzt, um die Vermarktung von Neubaugebieten oder dergleichen zu erleichtern (Quartier klingt irgendwie besser als "Viertel"), wie ich bis vor kurzem annahm, vielmehr handelt es sich um "offizielle" Sprache, die in den Selbstdarstellungen von Großstädten inzwischen fast durchgängig verwendet wird. Beispiel Heidelberg, auf deren Homepage heißt es:
* „Was ist ein Quartier? Ein Quartier sind stets mehrere flächenmäßig zusammenhängende private und/oder öffentliche Gebäude inklusive der öffentlichen Infrastruktur und entspricht einem Gebiet unterhalb der Stadtteilgröße.“
Dementsprechend bekommen ärmere Wohngebiete unterhalb der Stadtteilsebene wie z.B. Heidelberg-Hasenleiser ein "Quartiersmanagement", das die Probleme im "Quartier" regeln soll, ehemalige Wohnsiedlungen wie der "Höllenstein" werden umgebaut und zu einem "Quartier" veredelt. Vielleicht kommt auf den Emmertsgrund im Laufe der drohenden Gentrifizierung etwas Vergleichbares zu. Das sind nur Beispiele aus einer einzlenen Großstadt. Wer in einer anderen Großstadt lebt oder eine solche gut kennt, wird sehr wahrscheinlich ähnliche Beobachtungen machen. Sollte sich meine Vermutung bewahrheiten, dann wird Wohngebiet und vor allem jedes "Mischgebiet" künftig als "Quartier" bezeichnet werden und wird es zum großen Teil schon jetzt. Das muss dann aber auch die entsprechenden lexikalischen Folgen haben, sprich: ein eigenständiger Artikel "Quartier (Städtebau)" oder ähnlich. Stimmt's? --Peewit (Diskussion) 12:18, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuerer Sprachgebrauch für Quartier (2017) 

message: Vor kurzem habe ich versucht, der Begriffserklärungsseite einen weiteren Aspekt hinzuzufügen: Quartier ist nämlich auch ein Familienname. Dieser Hinweis wurde sofort entfernt.
Leider erschließt sich mir nicht weshalb, denn es handelt sich um eine Tatsache:
Als Beweis könnte ich eine Kopie meines Personalausweises hochladen, ich könnte den allmächtigen Bearbeiter der Seite auch bitten, einmal ein Telefonbuch aufzuschlagen, oder bei Amazon Bücher von Autoren dieses Namens zu suchen. 
Zugegeben, wir sind nicht so viele wie die Meiers oder Müllers, aber uns gibt es doch!
Im Staatsarchiv Basel bin ich auf unser Wappen gestoßen: 
Bescheidene Frage: Was braucht es noch, um Wikipedia um diesen kleinen Hinweis zu erweitern? 
: Einfache Antwort: 1 Artikel (abschnitt).
: Ausführliche Antwort: Begriffsklärungsseiten sind keine Artikel, die listen keine „Tatsachen“, sondern sind nur Ausschnitte aus dem Inhaltsverzeichnis der deutschsprachigen Wikipedia: Sobald es einen Artikel  zu einer Begrifflichkeit gibt (Sachverhalt, Konzept, Ort, Name), der mit dem Stichwort bezeichnet wird, kann er verlinkt werden – im Falle einer Mehrdeutigkeit der Bezeichnung dann auf einer Begriffsklärungsseite (BKS).
: Im Moment gibt es keine Biografie (=Artikel) zu einer Person mit dem Familiennamen „Quartier“ (gemäß Wikipedia: Relevanzkriterien). Kann sich jederzeit ändern, dann wird er auf der BKS erwähnt.
: Übrigens braucht dein „Wappen der Familie Quartier“ einen Beleg, und wie alle enzyklopädischen Inhalte der de:WP: zuverlässige, belastbare Informationsquellen.
: Hm, mehr fällt mir dazu im Moment nicht ein  Gruß --Chiananda (Diskussion) 20:06, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quartier ist auch ein Familienname (2019) 

message: <• hierhin verschoben von meiner Diskussionsseite: --Chiananda (Diskussion) 18:27, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, hab’s im Artikel nachjustiert. Und bitte nicht wieder irgendwelche Benutzerseiten in Artikeln einbinden. Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:27, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke . Für die Benutzerseite werde ich eine andere Lösung suchen, mir schwebt da schon was regelkonformeres vor. Die gibt es zwar alle einzeln bequellt, aber sehr verstreut und nicht "konsolidiert": Man weiss eben nicht, was stimmt. Ich habe sie nur im BNR mal zusammengestellt und die Fehler und Widersprüche zusammengestellt, die die verschiedenen von uns genutzten üblichen Quellen bieten (das war schon mal mehr da). Ich hatte bei der Bearbeitung Kontakt mit Map Bern und hab die sicher auch etwas "gequält". Diese konsolidierten Daten wollen die nun auch überall klarer herausheben und den Partnern geben. Ich unterschiede da aber zwischen einer einflussnehmenden Rolle als "Mensch" und dem Chronisten in Wikipedia. Wegen der "Coronahaft" hatte ich einfach Zeit für beides :-) --Ghormon • Disk 18:59, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Das kann ich in keinster Weise beurteilen, hoffe aber, dass es nur um eindeutig belegbare Zahlen geht. Frag am besten im entsprechenden Portal nach, ob's für sowas bereits Lösungen gibt, evtl. als Unterseite von Stadtgliederung der Stadt Bern… Gruß --Chiananda (Diskussion) 19:16, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Das Ziel ist eher, dass die das selber nochmal gesamthaft und nicht zerstückelt publizieren. Ghormon • Disk 20:53, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Diff/203947411|Abschnittslink]]