lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Wikipedia-Review

message: Wie wäre es, wenn man dieser Vorlage mal ein neues Layout verpassen würde? Vorschläge von mir:
Vorschlag 1:
Review
 Erdwissenschaften | 
 Geistes- und Sozialwissenschaft |
 Geschichte |
 Naturwissenschaft und Technik |
 Sport |
 Wirtschaft    
 Listen und Portale |
Kandidaten für informative Listen und Portale | 
Schreibwettbewerb
Kandidaten für lesenswerte Artikel | 
Kandidaten für exzellente Artikel | Kandidaten für exzellente Bilder
Vorschlag 2:
Review
 Erdwissenschaften | 
 Geistes- und Sozialwissenschaft |
 Geschichte |
 Naturwissenschaft und Technik |
 Sport |
 Wirtschaft    
 Listen und Portale |
 Kandidaten für informative Listen und Portale | 
 Schreibwettbewerb
 Kandidaten für lesenswerte Artikel | 
 Kandidaten für exzellente Artikel |
 Kandidaten für exzellente Bilder
Vorschlag 3:
Review
 Erdwissenschaften | 
 Geistes- und Sozialwissenschaft |
 Geschichte |
 Naturwissenschaft und Technik |
 Sport |
 Wirtschaft    
 Listen und Portale |
Kandidaten für informative Listen und Portale | 
 Schreibwettbewerb
Kandidaten für lesenswerte Artikel | 
Kandidaten für exzellente Artikel | Kandidaten für exzellente Bilder
 (nicht signierter Beitrag von Carport (Diskussion | Beiträge) 15:10, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Neues Layout
Diskussion:Planisphäre

message: Laut Artikel gibt es Sternkarten für den Breitengradbereich -40 bis 60 Grad. 
Kann jemand beschreiben, wie eine Planisphäre für z.B. Equador aussieht?
Ich komme nicht einfach drauf. 
Vielen Dank --WiWieWiki 15:45, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: siehe neuen Link http://www.star-shine.ch/ --Laufe42 06:43, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  dann unter “Astronomie: weltweite Sternkarten (Selbstbau)” --Analemma 19:03, 9. Feb. 2011 (CET)

message: Bei handelsüblichen drehbaren Sternkarten wird keine stereografische Projektion verwendet, sondern eine mittabstandstreue azimutale Projektion. Sie ist deshalb weder winkel- noch kreistreu. Weder der Horizont noch die Ekliptik erscheinen als Kreise. Die Sternbilder werden zum Rand hin nicht nur flächenmäßig, sondern auch in der Form verzerrt. Die Deklinationskreise haben gleiche Abstände, --Digamma 13:19, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Leider wird in http://www.star-shine.ch/ nicht erklärt, welche Projektion verwendet wird. Ohne Deklinationslinien bzw. Deklinaitionsskala ist das schwierig herauszubekommen. Jedenfalls handelt es sich auch nicht um eine stereografische Projektion, sonst wären die Ekliptik und der Horizont runde Kreise. -- Digamma 19:31, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Projektion 

message: In der sechsten Zeile des Artikels befindet sich ein Rechtschreibfehler:
"[...]. Vorteil ist, das(s) die Deklinationskreise [...]" (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.201 (Diskussion) 18:02, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es verbessert. Aber das hättest du auch selbst ändern können. Das ist auch nicht schwieriger, als hier auf der Diskussionsseite zu schreiben. --Digamma (Diskussion) 18:40, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler in der 6. Zeile
Diskussion:Nadja Tiller

message: Die Mutter Erika Körner stammt aus einer Danziger Schauspielerfamilie, Nadja war gerne in Danzig und hat hier auch die Schule besucht ca. (1 Jahr). Wenn hier mehr Infos für den Eintrag gebraucht werden sagt mir bitte Bescheid, ich werde sie dann nochmal persönlich dazu befragen. Poguttke 16:07, 15. Jun. 2009 (CEST)

message: Siehe Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Einzelnutzungen#www.staatstheater-braunschweig.de --Martina  Disk. 22:45, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Eintrag auf Mängelliste 

message: Warum muß eigentlich bei Wiki. grundsätzlich immer das letzte - auch im übertragenen Sinne - Photo verwendet werden? Wäre es nicht angemessener - ggf. zusätzlich -, ein Bild aus der Zeit anzubringen, als sie berühmt war, d.h. 1950er oder 1960er Jahre? (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD2:B979:0:6901:1D23:D79D:B9C6 (Diskussion) 20:02, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: es gibt keine entsprechende Regelung ... wenn du ein Bild aus früherer Zeit hast und die Rechte sind geklärt, dann kannst du es doch gern hochladen.--Kassner (Diskussion) 20:42, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Zwar hat inzwischen jemand das Bild  hochgeladen, aber es ist offenbar im deutschsprachigen Raum (anders als in Italien und den USA) nicht gemeinfrei. --2003:DF:771C:C000:39AA:2024:E5B6:80DC 16:52, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Teilweise wolkig

message: Wird das explizit gesagt dass das Steinböcke und Igel sind? Die enWP nennt hierfür bighorn sheep (Dickhornschaf) und porcupine (Stachelschwein bzw. eher Baumstachler). --Mps 16:14, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist ein Baumstachler und ein und ein Dickhornschaf, wie man hier unschwer erkennen kann. http://ajanlo.kapu.hu/video/post.php?id=751g84349133f4b178d2 Steinböcke haben andere Hörner und Ingel nicht so lange Stacheln ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:19, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens wird in dem Film überhaupt nichts gesagt. Allerdings ist es wirklich so, dass die Tiere unschwer zu erkennen sind, nur wäre ihc nicht von allein auf "Dickhornschaf" gekommen, aber das ist ja meine Sache. --Bastihitzi 20:52, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Steinböcke und Igel 

message: Habe den Film heute als Vorfilm zu Oben gesehen und dort (und im Presseheft) heißt er Teilweise wolkig. Vielleicht sollte man den Film auf das deutsche Lemma verschieben? Die Name der Wolke ist übrigens Gus, die des Storchs Peck. --Paulae 22:03, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habs jetzt verschoben. --Paulae 23:44, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Sveriges Arbetares Centralorganisation

message: Auf der offiziellen Webpräsenz der SAC steht http://www.sac.se/en/Om-SAC/Detta-är-SAC lediglich syndikalisch. Das Wort anarchistisch kommt nicht vor. Ich bitte daher, von weiteren Änderungen in diese Richtung (ohne eine neue Quelle zu nennen) abzusehen. --Hofres 16:20, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für diese Info. Das sollte dann natürlich auch so in den Artikel. Magst du das übernehmen, wenn du die Quellen vorliegen hast? Hofres 12:23, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anarcho-syndikalisch
Diskussion:Liste der Torschützenkönige der Ligue 1

message: Mir ist aufgefallen das etwa in diese Artikel oder bei Pauleta ein Fehler vorliegt. Wenn ich bei Pauletas Seite auf die Infobox schaue stehen dort insgesamt 171 Tore für die Französiche Mannschaften im Ligabetrieb aber hier nur 141 obwohl die gleiche Spielanzahl dasteht. Könnte man das bitte mal überprüfen --MfG AFM ?! 16:50, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Pauleta 

message: Das ist anscheinend an WMs, EMs orientiert, aber eigentlich macht „Liste der...“ doch mehr Sinn und ist ein weniger sperriges Lemma, oder?--SamWinchester000 (Diskussion) 12:51, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Liste der Torschützenkönige der Ligue 1. --Hullu poro (Diskussion) 13:15, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dazu kann's sicher zwei Meinungen geben, weil Lemmata mit zwei Genetiven manchem mindestens genau so sperrig vorkommen. Einen Grund, darüber nun viele Buchstaben zu verschütten, oder eine „Zwangseinheitlichkeit“ herzustellen, sehe ich jedenfalls nicht. Das Lemma ist auch so korrekt, der Artikel (keine Liste!) ordentlich verlinkt und mithin auffindbar. Letzteres zeigt sich übrigens auch daran, dass man den Artikel bereits nach Eingabe von „Ligue 1“ im Suchfenster angeboten bekommt; das ist bei Eingabe von „Liste der“ anders. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:28, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Asura Cryin’

message: Ich weiss nicht ob oder inwieweit das von Interesse ist, aber wenn die bisherigen Übersetzungen richtig sind, dann wirkt Tomos Mutter im Anime kaltherzig, weil sie ihn kurzfristig aus dem Haus hinausgeworfen hat, um mit ihrem neuen Mann allein sein zu können, während er in der Light Novel das Haus von sich aus verlassen hat, um (seinen Mann) auf eigenen Beinen zu stehen und um unnötigen Komplikationen (mit dem neuen Mann seiner Mutter bzw. dessen Tochter) aus dem Weg zu gehen. --Stan T. Lor 16:58, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dürfte doch nicht so erheblich sein. In beiden Fällen wohnt er nicht mehr zu Hause und ist ausgezogen. Egal ob nun rausgeworfen oder freiwillig gegangen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:14, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zwischen Anime-Adaption und Light Novel
Diskussion:Thomas Preljubović

message: Quellenangabe siehe u.a. englische Wiki.--Carski 17:11, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: Ес соллте хеиссен Тхомас ИИ Прелјубовић одер Тхомас ИИ Палаиологос њеил сцхон еинер гибт.
Груссе аус Сербиен --93.86.59.222 12:11, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Warnung: dieser Text ist auf Deutsch, aber basiert auf kyrillishen Alphabet. --93.86.55.34 22:04, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Wikipedia ist kein Platz für Buchstabenspiele....was heisst das in lesbarer (lateinischer) Schrift? --Julez A. 16:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Дер Наме
Diskussion:Chinitz-Tettauer Schwemmkanal

message: Wurde der Kanal durch Rosenauers Obrigkeit die Fürsten Schwarzenberg oder - wie der Name vermutet lässt - von den Herren Kinsky errichtet? --Wietek 17:41, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bauherr?
Diskussion:Jungbauernbewegung

message: Die am 15. Juni 2009 vom Wikipedia-Autor Nikola Patzel in diesem Artikel eingetragenen Änderungen stammen vom Zeitzeugen Werner Scheidegger und wurden vom Agrarhistoriker Peter Moser überprüft. Bei unsicheren Behauptungen der Vorversion wurde die Bemerkung "Quelle?" eingefügt. (nicht signierter Beitrag von Nikola Patzel (Diskussion | Beiträge) 17:42, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Grössere Änderungen am 15.6.09
Diskussion:Mutzenmandel

message: Ich habe mal unter Diskussion:Mutze#Eigener Artikel Mutzenmandel die Frage gestellt, ob es diesen Einzelartikel hier braucht. Bitte dort antworten. Traitor 17:45, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel? 

message: Ich glaube ja, dass traditionell auch Rosenwasser reingehört. Wenn Marzipanrohmasse genommen wird, ist das aber vielleicht schon automatisch da drin. Grüße,--Orange Nr. 5 (Diskussion) 15:12, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rosenwasser
Diskussion:Streicher Unternehmensgruppe

message: Danke für die Hinweise. Änderung in fett. 
Dann würde ich gerne folgende Änderung für den ersten Absatz vorschlagen:
Die Max Streicher GmbH & Co. KG aA (Eigenschreibweise MAX STREICHER) ist ein international tätiges Bau, Technologie- und Dienstleistungsunternehmen mit Sitz im bayerischen Deggendorf. Die Streichergruppe beschäftigt weltweit an rund 30 Standorten über 3500 Mitarbeiter.
Als Beleg würde ich gerne den beiliegenden Artikel anfügen:
https://plus.pnp.de/ueberregional/heimatwirtschaft_niederbayern/1754921_DIE-STREICHER-GRUPPE.html  
Wäre nett, wenn Sie das prüfen könnten, ob ok. Vorab besten Dank.
:OK - habe es gleich eingebaut. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:26, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anpassung Streicher Unternehmensgruppe
Diskussion:Wärmeleitpad

message: Woher kommt der Begriff "Wärmeleitpad"? Der Begriff ist irreführend. "Wärmeleitpads" dienen vorrhangig nicht der Wärmeleitung, sondern der elektrischen Isolation. Die hier sog. "Wärmeleitpads" stellen sogar eine Widerstand gegen den Wärmefluss dar - dienen also eben nicht dem verbesserten Wärmefluss. Im Klartext: Ein Halbleiter ohne "Wärmeleitpad" kann entstehende Verlustwärme besser ableiten, als ein Halbleiter mit. Mir kommt es so vor, als ob Laien auf diesem Gebiet aus Unwissenheit eine eigene Wortschöpfung eingeführt haben. Bleiben wir doch bei "Isolierscheibe" oä. Zumindest sollte der Begriff aus der Literatur belegt werden. -- Makersting 17:53, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab versucht, es etwas deutlicher zu formulieren. -- smial 00:05, 20. Mai 2010 (CEST)

message: Kann jemand sagen ob es Bezeichnungen/Typen für die Wärmeleitfolien gibt? Bei manchen Elektrogeschäften steht z.B. 86/200 oder 86/300.Oder sind Wärmeleitfolien keine Wärmeleitpads? (nicht signierter Beitrag von 178.26.209.31 (Diskussion) 20:26, 25. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung/Typ
Diskussion:Birthday Girl

message: Wie ein britischer Bankangestellter wirklich wechselt, nämlich seine kleinbürgerliche Identität gegen den Paß eine russischen Erpressers und das der Liebe wegen... Die schlechten Kritiken auf der Seite werden nach meinem Dafürhalten dem Film nicht gerecht.Das was als Negativum angegeben wird, die Genremischung finde ich ausgesprochen geglückt und amüsant. Sollte nicht ausgewogen Kritik veröffentich werden?[POV]--Beiträge/94.220.254.211 17:59, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. 86.103.236.66 10:48, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fabel! 

message: Ich habe noch nie einen Russen gesehen, der eine Flasche Wodka wie eine Flasche Wasser immer mit dabei gehabt hätte. Vielleicht ein Alkoholiker - da könnte es stimmen, wie bei jedem anderen Volk. Aber diese Männer im Film waren keine Alkoholiker. Das ist Falsch.
Und nie wird ein Russe eine Flasche Wodka einer Frau zum Geburtstag schenken.
Das ist genauso, als wenn ein Deutscher einer Frau eine Flasche Bier schenken würde. Wer macht sowas??? (nicht signierter Beitrag von 79.255.85.141 (Diskussion) 21:19, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wodka
Diskussion:Deputierter

message: Kann nicht jemand einfacher schreiben was dieses Wort bedeutet? (nicht signierter Beitrag von 95.112.12.97 (Diskussion | Beiträge) 18:04, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mit Umwandlung in eine Begriffsklärungsseite hier erledigt. --Yen Zotto (Diskussion) 15:40, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tut mir leid aber ich verstehe diese Erklärung nicht ganz (erl.) 

message: kann man das bitte noch ganz kurz erläutern? --93.135.111.203 01:01, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Mit Umwandlung in eine Begriffsklärungsseite hier erledigt. --Yen Zotto (Diskussion) 15:40, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Delegierter (erl.)
Diskussion:Pauline von Metternich

message: Hat jemand Quellen zu ihrem Duell mit der Gräfin von Kielmannsegg? Die beiden schlugen sich mit Degen las ich.. (nicht signierter Beitrag von 84.185.106.121 (Diskussion | Beiträge) 18:10, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Duell ist nie passiert. http://jenniwiltz.com/the-dueling-princess-pauline-metternich/ - 17:14, 10. Mär. 2019 (CET)

message: Geboren: 26.02.1836.
Quelle: http://daten.digitale-sammlungen.de/0001/bsb00016335/images/index.html?seite=259 (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 11:30, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geb.datum falsch 
Diskussion:Verdampfer (Verfahrenstechnik)

message: Rektifikation ist kein schönes Beispiel für einen Verdampfer, es gehört eher zu dem Kapitel Destillation.
Die Aufgabe von Verdampfern ist es eine Lösung mit höherer Konzentration zu erzeugen, bei der Rektifikation soll eine Lösung gereinigt werden!! (nicht signierter Beitrag von 80.121.26.80 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Aufgabe eines Verdampfers ist nur, eine Flüssigkeit zu verdampfen. Dies ist sowohl in einer Aufkonzentrierung durch Verdampfung (siehe z.B. Wärmegekoppelte Destillation), als auch in einer Rektifikation erforderlich. Praktisch jede Rektifikationskolonne hat einen Verdampfer und diese sind weitaus mehr als Apparaturen zur Aufkonzentrierung. Bei einer Aufkonzentrierung wird übrigens auch destilliert. Hermann Luyken 16:14, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rektifikation ungleich Verdampfer 

message: Ich habe den Sachverhalt korrigiert. Damit eine Flüssigkeit verdampfen kann, muss sie nicht bei Umgebungsdruck sein. Viele Rektifikationskolonnen werden unter Druck oder im Unterdruck (oft Vakuum genannt) betrieben. Bei diesen verdampft immer die Flüssigkeit am Verdampfer, obwohl kein Umgebungsdruck herrscht. Hermann Luyken 16:17, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Physikalische Grundlagen
Diskussion:Liste der Ministerpräsidenten des Kaisertums Österreich

message: Also ich würde den Staatskanzler bei dieser Aufzählung ganz herausnehmen. Er war etwas grundsätzlich anderes im Gegensatz zum Ministerpräsidenten. Er präsentierte auch keinen Ministerrat, den es erst seit der Revolution 1848 gab. Metternich zum Beispiel war ja - meines Wissens - nie den anderen Leitern der Hofstellen übergeordnet, er leitete zwar die Außenpolitik und hatte auch innenpolitischen Einfluss, aber er hatte eben nicht die Funktion eines Ministerpräsidenten.
Frage auch nach der Zeit des Neoabsolutismus, in der es nominell keinen Ministerpräsidenten gab, sondern nur einen Vorsitzenden in der Ministerkonferenz. Die einzelnen Minister standen dem Kaiser hierbei unmittelbar gegenüber, deswegen auch Konferenz und nicht mehr Rat. (nicht signierter Beitrag von 83.171.187.27 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Staatskanzler?
Diskussion:Der Flug der Störche

message: Ich habe den Film kurz angeschaut und blieb schockiert: In dem Film ist die Rede von Roma aus Bulgarien aber sie sprechen in dem Film die rumänische Sprache. Warum? Die Sinti und Roma sind überhaupt nicht mit den Rumänen ethnisch verwandt. Sinti und Roma kommen aus Indien und sprechen eine Sprache, die mit Sanskrit verwandt ist. Die Rumänen sind Europäer, sie haben ihre Wurzeln in Europa und sie sprechen Rumänisch, eine Sprache die mit der französischen, italienischen, spanischen und alle anderen romanischen Sprache verwandt ist. --Monterex (Diskussion) 10:03, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist möglicherweise ein Übersetzungsfehler im Buch. Und dieser Artikel betrifft nur das Buch. Grundsätzlich ist aber nicht auszuschließen, dass es auch Roma in Rumänien gibt! VG--Goldmull (Diskussion) 18:12, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Roma sind keine Rumänen und Rumänen sind keine Roma
Diskussion:Dubislav Gneomar von Natzmer

message: Die Literaturangabe "Wanderungen durch die Mark Brandenburg" Band 1-5 ist Unfug. Natzmer wird wohl üblicherweise nichtmal in den Personenregistern aufgeführt. 
Ich habe ihn bisher nur an zwei Stellen gefunden, und zwar
im Band 2 Oderland „Jenseits der Oder“ – Küstrin       :
# einmal irrtümliche Erwähnung durch die Markgräfin in Katte vor dem König
# einmal als Adressat eines dienstlichen Berichts in Der 6. November 1730
Nebenbei bemerkt ist bei einem 2000-Seiten-Werk „Band 1-5“ eigentlich eine Frechheit.
--Herr Lehrer, ich weiß was! 18:52, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur: Natzmer in den "Wanderungen"
Diskussion:Norbert Göttler

message: Die entfernten Bilder stammen aus einer URV von der Seite hier und  hier. Bitte diese Bilder bis zur Klärung der Bildrecht oder ggf. einer Freigabe des Rechteinhaber nicht wieder enfügen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildrechte
Diskussion:Radical Teacher

message: Was ist "soziale Ungleichheit"? Außer der ungleichen Verteilung von Geld/Besitz/Kapital, was meint man damit noch?????? (nicht signierter Beitrag von 84.56.201.249 (Diskussion | Beiträge) 19:00, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage, sicherlich ist in deisem Kontext die Ungerechtigkeit gemeint, die aus unterschiedlichen sozialen Schichten herrührt. --Vervollständiger (Diskussion) 16:17, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  sozialer Ungleichheit
Diskussion:Christian Lacroix

message: Mir ist beim recherchieren aufgefallen, dass sich die französische und die deutsche Seite über Christian Lacroix gegenseitig widersprechen, zB. bei der Studienrichtung, und wer ihn in die Modeszene eingeführt hat. Was stimmt jetzt? (nicht signierter Beitrag von 88.117.204.14 (Diskussion | Beiträge) 19:05, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Christian Lacroix: Deutsch-Französisch 

message: Lacroix hat den Ballonrock nicht kreiert, den gab es schon in den Fünfzigern. Sogar Barbie hat 1959 das Kleid "Gay Parisienne" mit Ballonrock getragen. Ich nehme die Passage daher mal raus.84.46.90.248 11:57, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ballonrock
Diskussion:Simson SR80

message: SR 80 gab es nur mit Anlasser als »CE«. Eine anlasserlose Ausführung war zumindest bis 1990 nicht im Programm. Dass der Anlasser aufgrund der kleinen Batterie nur bei täglichem Einsatz zuverlässig funktioniert, ist eine andere Frage. --Falk2 19:10, 15. Jun. 2009 (CEST)

message: Man konsultiere bitte erst dies hier. --Normalo 11:31, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung SR50 - SR80
Diskussion:Emirat von Tiflis

message: Der Artikel sollte mit Iberien (Kaukasien) abgestimmt werden. Laut Fähnrich (Quelle dort) setzten die Kalifen nach er Eroberung Emire in Iberien (d.h. in Tiflis ein), wodurch das Emirat entstand, das Königreich Iberien existierte aber parallel weiter. Erst wesentlich später wurde der Erismtawari abgesetzt (809?), Iberien hörte auf zu existieren und alle Macht ging an den Emir. Auch auf die Staaten, die sich vom Emirat abspalteten, sollte verwiesen werden. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:20, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: hi donkun. danke für die hinweise. der artikel ist wie du vielleicht bemerkt hast eine übersetzung des englischen artikels. werde dann mal die änderungen einbringen. oder willst du?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 19:23, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Naja ich weiß noch nicht ganz wie. Das Problem ist nun, dass du ja keine Einzelnachweise anhängen kannst, weil du die Bücher selbst nicht hast. Das wäre aber eigentlich gut, denn das sind dann insgesamt vier Quellen und so schwieriger nachzuvollziehen. Ich hab aber den Fähnlein momentan wieder da, werde also direkt aus dem ergänzen können. Man könnte mal bei Google Buchsuche nach den Büchern suchen, aber heut nicht mehr :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:35, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Iberien 

message: Die hier dargestellten arabischen Buchstaben sind: "Imart Tblisi", was transkribiert wird mit: "Imarāt Tiflisi". Das ist falsch, da der 2. arabische Buchstabe hier ein "b" ist und kein "f". Tbilissi hieß bis ins 20. Jahrhundert "Tpilisi". Im Arabischen gibt es aber kein "p" und nach allgemeiner Darstellung war den Arabern die Aussprache der Konsonantenfolge "tp" zu kompliziert, so dass sie das "p" durch "f" ersetzten. Also muss auch die arabische Angabe mit "f" geschrieben werden und nicht mit "p". Dies ist übrigens in den anderssprachigen Artikeln richtig dargestellt. Nur die Artikel auf Italienisch, Polnisch, Portugiesisch und Ido weisen denselben Fehler auf. [Joachim Britze - Bonn] (nicht signierter Beitrag von 217.246.126.39 (Diskussion) 02:34, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Arabische Schreibung von Tbilisi