Diskussion:Kathedrale von Burgos

message: Die ursprüngliche Fassung dieses Artikels vom 8. Februar 2007 stützt sich auf die Übersetzung des Artikels auf der englischen Wikipedia, siehe :en:Burgos Cathedral.--Tresckow 00:12, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Ich weiß nicht, aber das große Bild gefällt mir nicht recht. Dieser Brunnen stört irgendwie und die Fassade ist nicht richtig sichtbar, man sollte mal nach besseren Fotos schauen.--Aleister Crowley 22:40, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: unten in der Galerie hast du doch frontalaufnahmen der fassade.--Tresckow 12:27, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ja, natürlich, aber ich finde, das Bild mit dem besten Gesamteindruck sollte zum Artikelanfang.--  Aleister Crowley 13:00, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  das wären dann ja zwei einzelne Bildeer für ie Fassade. Ich finds eigentlich gut wies ist. Wens interessiert wird schon nach mehr Bildern suchen. Aber ich hänge auch nicht eisern am jetzigen Stamd. Wenn Du ein passendes Foto findest kannst Dus ja ändern.--Tresckow 12:49, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Kathedrale von Burgos (Spanisch: Catedral de Burgos) ist eine gotische Kathedrale in Burgos (Spanien) und die Bischofskirche des Erzbistums Burgos. Sie ist der Jungfrau Maria geweiht und berühmt für ihre Größe und einzigartige Architektur. Am 26. September 1887 wurde sie zum "Monumento Nacional" erklärt. Papst Pius XI. verlieh ihr am 13. Juli 1921 den Titel Basilika minor. Sie wurde von der UNESCO am 31. Oktober 1984 zum Weltkulturerbe erklärt und ist die einzige spanische Kathedrale mit diesem Status
Als Antragsteller --Tresckow 14:58, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: geht das jetzt so wie bei meinem letzten Artikel? Eine Woche keine einzige Meinung und das wars dann?--Tresckow 15:12, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Die roten Links sind auch nicht der für mich gewesen Grund gewesen, mit Kontra zu stimmen. Was mein Hauptkritikpunkt ist habe ich bereits ausführlich dargelegt. Dass es Artikel gibt, die (z.T. vor längerer Zeit mal) als lesenswert gewählt wurden und es nach heutigen Maßstäben nicht unbedingt mehr sind, bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass man für heutige Artikel die damaligen Maßstäbe anzuwenden hat. --Wladyslaw Disk. 08:52, 27. Apr. 2007 (CEST)

text: ja stimmt es ist wirklich nicht optimal. Aber es ist auch nicht so desaströs. Wir haben die zwei Bilder der Front und das Bild von der Seite. Klar wenn ich mal an eins rankomme ist es drin. Auf flickr.com gibt es das ein oder andere gute. Aber das ist ja copyright. --Tresckow 19:13, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Also, ein Fassadenplan oder Fassadenaufriss ist einfach ein Plan für die Ausführung der Fassade (der Fassadenriss des Kölner Doms ist besonders berühmt). Warum El Cid umgebettet wurde, weiß ich nicht, vielleicht aus repräsentativen Gründen. Jedenfalls war sein Grab vorher im Kloster San Pedro de Cardeña bei Burgos. Hab das schon eingefügt. Grüße--Aleister Crowley 11:34, 1. Mai 2007 (CEST)

text: Johannes von Köln ist jetzt verlinkt.--Tresckow 16:57, 2. Mai 2007 (CEST)

text: wir haben den 3. Mai. Nicht den 2.--Tresckow 17:29, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  1. Lesenswertkandidatur (gescheitert) 

message: geschätzte kollegen, ich habe mir mal erlaubt, die westfassade an erste stelle zu bringen. die sagt m.e. mehr aus, als die gesamtansicht, wo man sich erstmal rauspuzzeln muss, was stadt, was kathedrale ist. gibt es dazu gegenmeinungen? viele grüße, Vicky petereit 13:27, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: nö. Hatte ich mir auch schon gedacht.--Tresckow 14:04, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  erstes bild: westfassade oder gesamtansicht? 

message: Der Artikel wurde bereits einmal nominiert (siehe Diskussionseite) und verfehlte damals wegen fehlender Informationen knapp ein positives Ergebnis. Benutzer:Wladyslaw Sojka und ich haben das fehlende nachgetragen und den Artikel komplett überarbeitet. Als einer der Hauptautoren .--Tresckow 16:21, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: habe Deine Vorschläge umgesetzt. Das Wort Retabel wird beim ersten auftauchen bereits auf unseren Artikel Altarretabel verlinkt.--Tresckow 17:09, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da sieht man mal, wie schnell so etwas untergeht; was nicht passieren würde, schriebe man:...Altaraufsatz, auch Retabel genannt. ;-) --Tusculum 17:13, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Und so steht es jetzt auch drin.--Tresckow 17:20, 4. Okt. 2007 (CEST)

text: Ach ja, und noch was: Ich habe auch einige katholische oder christliche Spezialbegriffe wie „Reliquie“ oder „Sakristei“ etc. verlinkt, da man bei der heutigen kulturellen Vielfalt ja nicht davon ausgehen kann, dass das jeder weiß, vielleicht könntet ihr das noch einmal durchsehen? --Ariadne Primavera 09:50, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Einzelnachweise stehen teilweise nur mit einem Wort da. --BangertNo 14:36, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk. vom 11. Oktober 2007 

message: Die beiden Türme der Kathedrale enthalten 15 Glocken, die auf zwei Stockwerke innerhalb der Türme verteilt sind. Die Glocken des rechten Turmes sind  beweglich und starr , während  im linken Turm die drei oberen für die Viertelstunden und Stundenschläge starr sind,  während die unteren vier auch für liturgisches Schlagen  verwendet werden dürfen. Eine kleine Glocke auf dem Dach des Chores vervollständigt das Ensemble der Glocken. Sie ist auch die letzte der Glocken mit dem ursprünglichen Holzjoch. Es gibt noch zahlreiche  Glöckchen in den verschiedenen Kapellen der Kathedrale. Es handelt sich hierbei um kleine Bronzen mit einem Durchmesser von ungefähr 18 Zentimetern. Sie sind größtenteils ohne Inschrift und stammen wahrscheinlich aus dem 18. Jahrhundert.
... auch hier wäre eine Überarbeitung sehr wünschenswert: "beweglich und starr" - Kenne mich eigentlich besser im Orgelbereich aus, aber die Begriffe habe ich noch nie gehört, auch Google spuckt unter "Glocke & starr" sofort "Ringo Starr" aus, erzählt aber nichts über Glocken. Begriffe wie "schwingend"  und "... nicht schwingend, ... werden angeschlagen ..." dürften vermutlich sehr viel angemessener sein. / Was heißt, "dürfen" für liturgisches Schlagen verwendet werden? Das ist doch erst einmal die Hauptaufgabe von Glocken! / Jede Glocke hat ihr Joch, früher Holz, dann Metall, heute oft wieder original Holz. Die Formulierung oben klingt aber irgendwie komisch, ... als ob es vielleicht nur ein Joch für alle Glocken gäbe. / Auch andere Kleinigkeiten irritieren:  Wiederholung von "während", nach "Viertelstunden" fehlt ein Bindestrich, ... stand auch hier vielleicht ein anderssprachiger Artikel Pate?  --Jan2010 08:00, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Glocken