lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Softwarepatent/Archiv/2012

message: "Inzwischen gibt es auch erste Berichte von Unternehmen, die selbst keine Innovationen schaffen, sondern das Patentsystem nur zum Geld eintreiben nutzen"  - Stammt der Satz aus vor-Wikipedia-Zeiten? Ist doch ein alter Hut. (nicht signierter Beitrag von 85.177.95.178 (Diskussion) 01:56, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überholt 

message: An einigen Stellen in dem Artikel ist vom Urheberrecht die Rede, das in allen Ländern in einem besonderen Gesetz geregelt ist, und das mit dem Patentrecht nichts zu tun hat. 
Jeder, der Software erstellt, muss neben dem Patentrecht auch das Urheberrecht beachten. Er darf sich daher - genau wie bei Romanen und Filmen - keine fremden Softwarestücke aneignen und für eigene gewerbliche Zwecke verwenden, solange er nicht die Rechte daran erworben hat. Diese Rechte entstehen aber bereits ohne eine Anmeldung der zu schützenden Software bei irgendeinem (Patent-)Amt, und dafür braucht der Urheber auch keine (technische) Erfindung gemacht zu haben.
Bei Patenten geht es hingegen um (technische) Erfindungen, die angemeldet, amtlich als neu (und nicht durch den Stand der Technik nahegelegt) anerkannt und dann patentiert wurden.
Ich finde, die Autoren sollten alles was zum Urheberrecht gesagt wird, hier entfernen und in einem gesonderten Artilkel zusammenfassen. Sonst ergibt sich ein unverständliches Durcheinander.
--Hans35 (Diskussion) 09:00, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht und Patentrecht 

message: Am 6. Juli 2005 stimmten mit großer (95-prozentiger) Mehrheit 648 von 680 Abgeordneten gegen die Richtlinie zur Patentierbarkeit „computerimplementierter Erfindungen“.
Abgeordnete aus welchem Gremium? Aus Zahl und Kontext müsste es sich wohl um das Europäische Parlament handeln.
Phobetoras (Diskussion) 22:59, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Europäische Union
Diskussion:Frank Buchman

message: Ich habe eben einmal den deutschen mit dem englischen und französischen WP-Eintrag zu Buchman verglichen (Finnisch kann ich leider nicht), wobei mich angesichts der dort gebotenen Informationsfülle die geradezu groteske Irrelevanz des gesamten, völlig übergewichtigen Abschnitts "Vorfahren aus der Schweiz" ansprang. Was soll das denn? Schönen Gruß, Klaus Schneider --146.60.30.169 03:48, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich stimme Klaus Schneider zu, dass die Gewichtung der einzelnen Aspekte innerhalb des Artikels nicht stimmt. Die Herkunft ist sicher erwähnenswert, aber nicht in diesem Umfang, und schon gar nicht sollte sie Buchmans eigenes Wirken derart in den Hintergrund stellen. Aus diesem Grund habe ich mal einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:15, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, das ist sogar ein Fall für die Qualitätssicherung. --ChoG Ansprechbar 09:07, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist wohl erledigt. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:08, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Vorfahren aus der Schweiz" -- ja und?
Diskussion:Friedrich Sigismund Waitz von Eschen

message: Hallo,
wurde er wirklich von seinem Grossvater mütterlichseits adoptiert? Nach ADB und auch dem Familienartikel handelte es sich doch um den Vater seiner Frau, der ihn adoptierte? Somit dürfte es der Schwiegervater und nicht der Grossvater sei. (nicht signierter Beitrag von 178.202.42.227 (Diskussion) 06:30, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Familienverhältnisse
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/JWBE

message: # --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 23:34, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vormerkungen 

message: * --PM3 17:06, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Pro-Vormerkungen
Diskussion:DVTK Jegesmedvék

message: Ich würde vorschölagen, hier ein etwas griffigeres Lemma zu wählen, auf jeden Fall das Sportegyesület durch SE ersetzen, aber eher noch JSE oder gar JJSE wie viele andere Wikis. --Xgeorg (Diskussion) 08:07, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wer hat denn "Torna Egylet" (Turnverein) im Lemma ausgeschrieben? Es gibt auch andere Beispiele für lange Lemmata (z.B. die Eishockeysportverbände und andere Vereine). Alternativ verschiebe ich auf "Miskolci Jegesmedvék JSE", wie es im Logo des Vereines und im Titel der Website steht. Der ausgeschriebene Name steht im Text und der "richtige" (lt. Impressum) erzeugt keine Namenspflicht für das Wiki-Lemma, das mit gutem Grund, sonst gäbe es den das ungriifige Lemma Betriebsgesellschaft ESCD Dresden (sic!) mbH.  PS: Es gibt genug andere Eishockeyvereine ohne Artikel, deren Benennung in deinem Sinne erfolgen könnte... --Tommes (Roter Frosch) 22:06, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Vielleicht hilft es weiter: jegesmedve ist im Ungarischen der Eisbär, jegesmedvék der Plural, also die Eisbären; erstes ist anscheinend der offizielle Name dieses Vereins, mit dem zweiten werden die Spieler benannt. --JasN (Diskussion) 22:50, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kristian Sprecakovic

message: Der beschriebene Fußballspieler ist gestorben. --2001:16B8:2EAB:B00:C9D2:64D7:B419:5163 05:22, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dafür brauchen wir eine Wikipedia:Quelle. --Logo 11:23, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Joe Jogia

message: Hier ist zu lesen, dass Jogia von Willie Thornes Mutti den Spitznmen verpasst bekam. Aber nicht wieso und weshalb. Falls das noch irgendwie bekannt ist/wird, könnte man die Info ja einarbeiten. --BlueCücü (Diskussion) 09:15, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Satz von Castigliano

message: Kurze Fragen:
Was ist s?
Was ist l?
Welche Bereiche werden mit i indiziert?
Sind alle Größen unter dem Integral von s abhängig?
Also:
Bitte ein Beispiel mit Abbildung zum Satz.
Bitte alle Variablen (übersichtlich) benennen. (nicht signierter Beitrag von 145.253.238.137 (Diskussion) 09:26, 26. Jul 2012 (CEST)

message: Hallo zusammen. Es klappt anscheinend nicht, die dazugehörige italienische Version des Artikels der "Seiten in anderen Sprachen" Sektion anzuhängen.
Es wird vorgeschlagen, verschiedene Versionen zusammenzufügen (merge). Als Wikipedia Neuling ist mir nicht klar wie und wieso...wäre nett wenn sich ein vortgeschrittener darum kümmern könnte :)
Hier die ital. Seite http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_di_Castigliano
--151.28.194.105 22:57, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Link zur italienischen Seite
Kategorie Diskussion:Schutzgebiet (Umwelt- und Naturschutz) in Spanien

message: Es gibt in Spanien (zumindest in Andalusien) noch den Begriff Naturmonument, z.B. die Düne von Bolonia. Sollte man diese Kategorie einführen / einfügen? --Welt-der-Form (Diskussion) 09:35, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie 'Naturmonument in Spanien'?
Diskussion:Granularzelltumor

message: differentialdiagnostisch erwähnenswert für mich sind das leiomyom und (bei entsprechender lokalisation) auch mal ein gastrointestinaler stromatumor.
entgegen der aussage, dass die abgrenzung zu anderen tumorentitäten einfach möglich sei, möchte ich festhalten, dass die unterscheidung oftmals schwierig ist und eine immunhistochemische untersuchung häufig notwendig. (nicht signierter Beitrag von Roland37 (Diskussion | Beiträge) 09:37, 26. Jul 2012 (CEST)
Portal Diskussion:Römisch-katholische Kirche in Deutschland/Neue Artikel

message: Per 14. August Gemeindekatechese hat die Kategorie:Katholizismus. Das müsste dem Bot doch eigentlich genügen für die Listung, oder!? Warum wird der Artilkel nicht erfasst und wiedser rausgeworfen?? --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:28, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gemeindekatechese
Diskussion:Die Pyramide (Fernsehsendung)

message: Fehlen bei diesem Artikel nicht konkretere Quellenangaben? Der Quellenhinweis ist m.E. zu pauschal. --Jesus Presley (Diskussion) 10:19, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: In dieser Änderung hat eine IP aus der 10. die 9. Folge gemacht. Nun fehlt die 10., wie vorher die 9. Folge – oder gibt es die Lücke nur deshalb, weil der Pilot (hier die Nr. 0) ab Nr. 11 ebenfalls als Folge mitgezählt wird? --Sitacuisses (Diskussion) 06:38, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  9. oder 10. Folge fehlt? 

message: Am 12. Mai 1980 sollen die "Kings" aufgetreten sein. Könnte es sich um The Kinks gehandelt haben? --Sitacuisses (Diskussion) 06:34, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Die Kings" 

message: Password is an American television game show which was created by Bob Stewart for Goodson-Todman Productions. The host was Allen Ludden, who had previously been well known as the host of the G.E. College Bowl.
Password originally aired for 1,555 daytime telecasts each weekday from October 2, 1961 to September 15, 1967 on CBS, along with weekly prime time airings from January 2, 1962 to September 9, 1965 and December 25, 1966 to May 22, 1967.[1] An additional 1,099 daytime shows aired from April 5, 1971 to June 27, 1975 on ABC.
Two teams, each consisting of one celebrity player and one regular contestant, competed. The word to be conveyed (the "password") was given to one player on each team and was shown to the studio audience and home viewers (also they get to hear it). Game play alternated between the two teams. On each team, the player who was given the password gave a one-word clue from which their partner attempted to guess the password. If the partner failed to guess the password within the allotted five-second time limit, or if an illegal clue was given (two or more words, a hyphenated word, or any part or form of the password), play passed to the opposing team.
http://en.wikipedia.org/wiki/Password_(game) (nicht signierter Beitrag von 46.115.98.156 (Diskussion) 19:00, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  1961 

message: Wurde die hier aufgeführte Pilotsendung der Serie jemals ausgestrahlt? Erstens liegt sie lt. Datumsangaben erheblich vor den nachfolgenden offiziellen Folgen der Sendung, zweitens kann ich mich gar nicht erinnern, dass damals in jenem Herbst eine neue Quizshow versucht worden war. Es steht auch nur "geplant" da. Ob sie wirklich gesendet wurde, möchte ich bezweifeln.--Kennzeichenfan (Diskussion) 21:14, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Pilotsendung (Nr. 0) 

message: Hallo zusammen. Auf  wird angegeben, dass die Rentnerband mal bei der Sendung war. Wahrscheinlich stimmt das nicht. Ich vermute, dass die Studiokulisse in dem Bild nicht zur Sendung "Die Pyramide" gehört. Kann jemand erkennen, um welche Fernsehsendung es sich hier handeln könnte. Aufnahmezeit wahrscheinlich 1975-1976 (nicht wie angegeben 1979). Vielen Dank für Hinweise. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 16:16, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es konnte hier beantwortet werden: Musik aus Studio B vom 29. September 1975. --Heiko (Diskussion) 10:45, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Auftritt [[Rentnerband]]
Diskussion:Subdifferential

message: Was ist das X^* in der Definition? (nicht signierter Beitrag von 131.220.141.100 (Diskussion) 10:20, 26. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Definition von X^* dazugeschrieben. -- HilberTraum (Diskussion) 20:48, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist X^*? 

message: Die aktuelle Definition des Subdifferential \partial f(\bar x)=\{x^* \in X^*:f(x)-f(\bar x)\geq x^* (x-\bar x) für alle  x \in X\} ist nur für konvexe Funktionen gültig, im ersten Satz ist aber von allgemeinen Funktionen f:X\mapsto \mathbb{R} die Rede. Entweder die Definition ändern oder dazuschreiben dass es nur für konvexe Funktionen gilt. Ich würde letzteres bevorzugen. (nicht signierter Beitrag von 193.83.52.28 (Diskussion) 15:57, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wie wäre denn die Definition für nicht konvexe Funktion? Auf die Schnelle finde ich nur Definitionen für konvexe Funktionen. Ich denke es wäre wohl doch am einfachsten, im ganzen Artikel nur konvexe Funktionen zu betrachten. -- HilberTraum (Diskussion) 18:19, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Wenn man das Subdifferential als Verallgemeinerung des Differentials auffassen möchte, sollte man sich auf konvexe Funktionen beschränken. Ist f glatt und die Hesse-matrix Hf(x_0) nicht positiv-semidefinit, so gilt für das Subdifferential \partial f(x_0)=\emptyset. --V4len (Diskussion) 13:24, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: nun im Artikel  --biggerj1 (Diskussion) 15:25, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Heunensäule

message: Gemäß Einleitungsabschnitt waren um 1960 noch acht Säulen bekannt. Je eine ist nun in Mainz, Miltenberg, München und Nürnberg, und drei (Rohlinge) sind noch auf dem Bullauer Berg, wie die Fotos auf Commons belegen. Macht zusammen sieben. Wo ist die achte? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:11, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo ist die achte Säule?
Diskussion:Maltechnik

message: Bereits 1934 entstand bei BASF die erste gebrauchsfertige wässrige Acrylharzdispersion, das Patent darauf hatten Röhm und Haas 1930 unter dem Namen Plextol angemeldet.
Gefunden bei Acrylfarbe --84.135.84.94 11:11, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Acrylfarben nicht erst seit 1960 

message: eine Maltechnik ?   imo ja: 
https://www.google.de/search?q=%22Verwischung%22+%22Maltechnik%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=de.web:de:official&client=firefox&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=lk6hU4HAMYmh8weZmoG4DQ  
pro ? contra ?  Gruß --Neun-x (Diskussion) 10:34, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  ist "Verwischung" ...
Diskussion:Jelena Walerjewna Tschalych

message: Gibt es eine Wikipedia-unabhängige Quelle, die den Zweitnamen Walerjewna belegt? -- Greifen (Diskussion) 11:12, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:20, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:ExactView 1

message: Warum ist im ersten Satz ein Link auf BelKa 1? Sollte das BKA (BelKa 2) sein, oder habe ich den Bezug übersehen? --Asdert (Diskussion) 11:22, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nö, Kopierfehler bzw. dann vergessen es zu korrigieren. Rjh (Diskussion) 07:24, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke! --Asdert (Diskussion) 09:43, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link auf BelKa 1?
Diskussion:Jarawa

message: https://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/Werft-ihnen-Kekse-zu/story/13894215 (nicht signierter Beitrag von --80.187.96.147 (Diskussion) 11:44, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Link (2012) 

message: Was stimmt denn nun? Haben sie bis 1998 jeden Kontakt vermieden oder doch verstärkt ab '89 Kontakt gesucht? Der Text widerspricht sich hier. Gruß --Raget2 (Diskussion) 09:32, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Isoliert oder nicht? (2014)
Diskussion:Sven Estridsson

message: Ist er nicht Vorbild für den "Schrecklichen Sven" aus Wickie und die starken Männer? 93.211.26.36 11:47, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Kenne das Opus nicht. Fingalo (Diskussion) 13:11, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, dass "Wickie und die starken Männer" im Prinzip eine Satire auf germanen- (bzw. wikinger-)tümelnde Jugendbücher ist, man also historische Anspielungen darin mit Vorsicht genießen sollte, glaube ich mich zu erinnern, dass der "schreckliche Sven" als Norweger bezeichnet wird. --77.47.74.154 12:23, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wickie und die starken Männer 

message: Ich möchte den Erstautoren den Vortritt lassen. LG --Roxanna (Diskussion) 11:34, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wer kann helfen? --Roxanna (Diskussion) 00:41, 18. Mai 2014 (CEST)

text: Man kann hier nicht mehr referieren, als die Sekundärliteratur angibt. Fingalo (Diskussion) 17:27, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es fehlen Svends Feldzüge gegen England 1069 (York) und 1074/75. --Roxanna (Diskussion) 11:34, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wer kann helfen? --Roxanna (Diskussion) 00:41, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Lückenhaft

message: Berichte, über die Taten, die heute bezweifelt werden (beispielsweise die Grenzkorrekturen zugunsten Schwedens), sollten möglichst ebenso einzel-referiert werden wie die Zweifel. --Roxanna (Diskussion) 11:34, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Man kann hier nicht mehr referieren, als die Sekundärliteratur angibt. Fingalo (Diskussion) 17:27, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Belege

message: „...Krieg gegen die Wenden, wo er die Jomsburg zerstörte, wobei der Obodritenkönig Ratibor, ein Nakonide, fiel.“ - Ratibor fiel vor der Jomsburg ? Irgendetwas ist hier schief gegangen.--Zweedorf22 (Diskussion) 22:08, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Wendenfeldzug

message: Was ich in der Diskussionsseite des Artikels Olavs III. von Norwegen auch schon unter dem Abschnitt "Gunnhild" aufgeführt habe, gilt auch hier. (Zur Diskussion hier) (nicht signierter Beitrag von SailE (Diskussion | Beiträge) 14:55, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Familiäre Verbindungen 

message: Warum wird er hier als Estridsson bezeichnet? Das dänische Wort ist eindeutig Estridssen und ich habe außer in dem deutschhsprachigen Wikipediaeintrag in diversen gedruckten und Onlinepublikationen (sowohl Fachliteratur als auch populärwissenschaftliche Veröffentlichungen, Reiseführer usw.) ausschließlich die Form "Sven Estridssen" gefunden. --77.47.74.154 12:31, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Giovanni Alfonso Borelli

message: Wodurch ist der Geburtstag belegt? Ich habe in der deutschen Übersetzung Dr. Bubbes Dissertation über die Steinbrecherkrankheit, herausgegeben etwa 1968 von Dr. med. Michael Kiesel, gelesen, dass Borelli am 18. Januar geboren sei. --Claus Diskussionsseite   11:49, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: P.S. Als Quelle wird das Biographische Lexikon der berühmtesten Ärzte angegeben. --Claus Diskussionsseite   12:09, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtstag? 

message: Es ist nicht zu klären, woher die unzutreffenden Aussagen des Artikels über Studien in Pisa und Florenz stammen und weshalb seine Lehrtätigkeit an der Universität Messina nicht erwähnt wird. Er kehrte auch nicht nach Pisa zurück, da er vorher nicht dort war. Es fehlen die Beziehungen zu Tommaso Campanella genauso wie sein Studium in Rom bei Benedetto Castelli. Von Florenz kehrte er wieder nach Sizilien zurück, wurde aber während des Konflikts zwischen Messina und den Spaniern verbannt, kam nach Rom und wurde von der Königin Christine von Schweden gefördert, die auch die Veröffentlichung von De motu animalium finanzierte, das wohl eher als Hauptwerk von Borelli anzusehen ist. Erwähnenswert wären auch seine Besteigung des Ätna und seine vulkanologischen Veröffentlichungen. Das alles ist nicht nur bei Baldini nachzulesen, sondern steht auch bei MacTutor, im Artikel genannt, aber offensichtlich nicht benutzt. Seine Rolle in der Accademia del Cimento wäre auch anzuführen, der eben erst erstellte Substub dazu nennt ihn, macht ihn aber irrigerweise zum Schüler Galileis. Wenn in der Regel die Artikelarbeit vorwiegend von Interwikibots betrieben wird, braucht man sich über die Ergebnisse nicht zu wundern, denn offensichtlich klickt die keiner an, denn sonst hätte die Mangelhaftigkeit dieses Artikels schon längst auffallen müssen. --Enzian44 (Diskussion) 03:09, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falschinformationen
Diskussion:Hanni & Nanni 2

message: Ist dieser Absatz nötig? Er gibt die Handlung des ersten Films wieder (teilweise auch falsch), welche man auch dort nachlesen kann. --Musikibleuli (Diskussion) 12:38, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Weiß man, warum die beiden gegenüber dem ersten Teil ihre Rollen getauscht haben? Ist doch sonderbar, daß diesmal die jeweils andere „Hanni“ und „Nanni“ spielt. --Zopp (Diskussion) 22:10, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Jana und Sophia Münster in vertauschten Rollen
Diskussion:Raffeln

message: Ich verstehe das schlecht beleuchtete Karottensalat-Bild nicht; auf den ersten Blick war mir nicht klar, was abgebildet ist. (nicht signierter Beitrag von 95.89.136.41 (Diskussion) 13:02, 26. Jul 2012 (CEST)
replies: text: ging mir ebenso, hab mich auch zuerst gefragt, was das Bild überhaupt darstellt. Gibt es da kein besseres Bild?  --31.150.3.37 14:51, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  habe ein besseres gefunden und eingebaut --31.150.3.37 14:57, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Künstlerisch wertvoll? 

message: Die Aussage „Dabei sind die Begriffe Reiben und Raspeln die verbreiteten hochdeutschen Begriffe, wohingegen Raffeln übereinstimmend als landschaftliche Wendung beschrieben wird.“ wird belegt mit … dem Duden, dem Duden, nochmals dem Duden und mit irgendeiner Website (deacademic.com), die den Duden-Inhalt kopiert hat. Das reicht nicht für "übereinstimmend". (Gegenbeweis: Bei mir in der Schweiz wird "reiben" als Teutonismus empfunden. Und was "verbreitet" betrifft: Hier wird Gemüse auch nicht "geraspelt", das tut man mit trockenen Sachen wie Schokolade oder Nüssen.) Ich nehme das mal raus. --178.197.227.25 07:57, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Hochdeutsch" gegenüber "landschaftlich" 

message: Wer keinen Kunststoffabrieb in seinen gemahlenen Nüssen haben möchte und auf deshalb auf der Suche nach ordentlicher Küchentechnik für Zwecke des "Reibens", "Hobelns", "Raspelns" oder "Raffelns" ist, der versuche sich alternativ an den Suchbegriffen "Trommelreibe", "Trommelhobel", "Trommelraspel" und "Trommelraffel". Die Unterschiede sind bemerkenswert. Offenbar haben solche Geräte ihren Markt im "Landschaftlichen". --91.36.254.194 15:10, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "landschaftliche" Begriffe und Küchentechnik 

message: Ich wollte eigentlich schauen, woher das Wort "Geraffel" kommt. Bei uns im süddeutschen Raum wird es m.E. durchgängig als eher wertloses Zeug verstanden. Dass es auch "geriebenes" bedeuten soll, war mir nicht einmal bekannt. Auch der Duden nennt übrigens als Synonym "Gerümpel", aber hier in Wikipedia scheint man es als geriebenes zu verstehen. Wenn man unter "Geraffel" eine Weiterleitung auf "Raffeln/Reiben" macht, wäre es m.E. überlegenswert darauf hinzuweisen, dass "Geraffel" häufig anders verwendet wird, sonst besteht die Gefahr einer kompletten Fehldeutung.--62.156.151.9 11:56, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geraffel = Gerümpel?
Diskussion:Matteo Thun

message: Der Text ist sehr schwach und zudem streckenweise unlexikalisch. Ich recherchiere gerade für einen Fachtext über diesen Architekten und habe mir von dem Wikipedia-Artikel etwas zum Stil seiner Arbeiten versprochen. Niente! Eco statt Ego ist ja wohl ein bisschen dünn, zumal es eher ein eitler Werbespruch als Realität ist,-). Was ist Eco an riesigen Klötzen von Hotels mit Wellnessoasen in schönen Landschaften, wie er z.B. eines in Meran zu verantworten hat? Dafür erfährt man unwichtiges Zeugs wie den Schauplatz seiner Eheschließung und die Geburtsdaten seiner Blagen. Was soll das? Wikipedia wird immer unbrauchbarer. (nicht signierter Beitrag von 92.229.7.255 (Diskussion) 13:20, 26. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Na dann: Sei mutig! Mfg --Smallandsimple (Diskussion) 07:31, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwach 

message: Ein italienischer Dottore war noch nie ein Doktor!
:siehe Dottore. --Goesseln (Diskussion) 17:00, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Doktor
Diskussion:Jeff Bennett

message: In den Filmen:In einemand vor unserer Zeit von James Horner war er die Synkronstimme von Pietri einem Pteranodon (nicht signierter Beitrag von 80.140.182.235 (Diskussion) 13:41, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  In einem Land vor unserer Zeit
Diskussion:Jaele Patrick

message: Ich persönlich halte es schon für sinnvoll, da es den Artikel besser gliedert und etwas übersichtlicher macht. Des Weiteren lädt es auch ein, den Artikel noch weiter auszubauen.
--Morrrpheus (Diskussion) 13:51, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin gegenteiliger Meinung, es wird nicht übersichtlicher, wenn man kurze Artikel unnötig gliedert. Und gängige Praxis ist es auch nicht. Gruß --Ares k (Diskussion) 14:21, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterteilung, bzw. Überschrift "Sportlicher Werdegang" 