Diskussion:Organische Architektur

message: Als ursprünglicher Verfasser des Artikels bin ich sehr erfreut, wie sich dieser erweitert !
Besonders die Fotos der grossen Meisterwerke machen diesen professionell. Ich würde jedoch für das Goetheanum in Dornach eine andere Ansicht wählen, wie bei den anderen Abbildungen - die Hauptfront ist wesentlich interessanter. Vielleicht kann derjenige das Bild auswechseln. Danke .
MTL, Berlin 17.6.06 (falsch signierter Beitrag von 88.72.241.26 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 17. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Finde die Auswahl der Bilder etwas unzusammenhängend mit den Inhalten des Artikels. Nur ein Beispiel: Gaudis Sagrada Familia in einer Hauptansicht erläutert wenig davon, was er eigentlich tut. Besser wäre ein "knöchernes" Detail oder die Strebekonstruktionen der kleinen Kapelle. Das hier ist mir fast zu illustrativ-sternmäßig. Auch der Aalto ist semioptimal usw. Kann ja noch werden, oder? --Prora 00:10, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, könnte derjenige, der die ansonsten sehr guten Bilder hier eingebracht hat, diese Vorschläge mal in die Tat umsetzen ? MTL 5.7.06 (falsch signierter Beitrag von 88.72.209.215 (Diskussion | Beiträge) 02:30, 6. Jul. 2006 (CEST)

text: Ich stimme dir zu. --Schotterebene (Diskussion) 15:53, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Betr. Bildunterschrift "Rudolf Steiner: zweites Goetheanum". Die Architektur entspringt wohl dem Gedanken des R. Steiner, aber er war kein Architekt (Rudolf Joseph Lorenz Steiner  war ein österreichischer Esoteriker und Philosoph). Bitte mal irgendwie anders schreiben --93.133.161.70 02:36, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: habe die Namen Le Corbusier und Bruno Taut gelöscht, weil diese im Sinne des im Artikel dargestellten und aus eigenem Selbstverständnis nicht wirklich dazu gehören. Corbu ist absolut ausdrücklich kein Funktionalist, und das sollte immerhin klar werden in einem solchen Artikel, dass es um eine ganz bestimmte Haltung der Formfindung geht und nicht darum, besonders "frei" und non-ortogonal zu arbeiten. Corbu war der größte Architektur-Künstler der letzten Jahrhunderte, aber eben kein Organiker.
Kleine Verschiebung aus Teil "Vertreter" in die Theorie-Abteilung, um Wiederholungen zu vermeiden (Sullivans Satz) --Prora 00:09, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Vertreter der organischen Architektur 

message: Der gesamte Text ist sehr unverständlich geschrieben. Hier muss nachgelegt werden.-- Beiträge/87.183.195.153 13:01, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das erklärt auch das ganze Geschwafel, das sich inzwischen ebenso in anderen Wikis verbreitet hat. --Kulturkritik (Diskussion) 08:47, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit des Abschnitts "Diskurs zur Subjektivität in der „Organischen Architektur“" 

message: Zaha Hadid fehlt in der Liste der Architekten... Sie ist ein unbedingtes "Muss"... Gruß JoachimStillerMünster (Diskussion) 00:19, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bitte, wer soll das sein? --Kulturkritik (Diskussion) 08:48, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Wer ordnet denn Zaha Hadid der organischen Architektur zu? Viele Grüße, Grueslayer 09:42, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Bitte doch erst mal Belege in den Artikel bringen. Zum Beispiel der Zusammenhang zum Begriff Ökologisches Bauen, den ich bisher nicht wirklich sehe. Die Kritk an Hundertwasser müsste auch belegt werden. Welche „Architekturkreise“ sind das? Die Bauhausvertreter vermute ich mal. --Kulturkritik (Diskussion) 09:50, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Zaha Hadid fehlt