lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pörlitzer Höhe

message: Ich würde dahin tendieren, der Oberpörlitzer Höhe einen Eigenartikel als Berg zu spendieren (ist immerhin höchster Berg des Paulinzellaer Vorlandes (wird noch angelegt, Thüringer Becken (mit Randplatten)) und den Artikel auf den Ortsteil beschränken, der nicht automatisch ein "Höhenzug" ist. --Elop 16:52, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe das genauso, schliesse mich deshalb dem Vorschlag von Elop an. Der Berg Oberpörlitzer Höhe sollte in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. --Gaertner090468 (Diskussion) 22:21, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Maln Vorschlag 

message: * http://www.wir-in-ilmenau.de/aktuell/2014/juli/wikipedia-artikel-zur-pörlitzer-höhe-empört-bewohner-1444
* http://www.wir-in-ilmenau.de/aktuell/2014/juli/wikipedia-artikel-nachgegangen-pörlitzer-höhe-sozialer-brennpunkt-1452 (nicht signierter Beitrag von 46.115.9.77 (Diskussion) 21:55, 11. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Sozialer Brennpunkt - ja oder nein? 

message: Wikipedia-Artikel nachgegangen: Pörlitzer Höhe - ein sozialer Brennpunkt? (siehe auch Wikipedia:Außenspiegel) --Atlasowa (Diskussion) 09:25, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  FYI
Diskussion:Bahnhof Stuttgart-Weilimdorf

message: Wo ist die Relevanz als Bahnhof dargestellt? --SonniWP✍ 17:07, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bahnhof ? 

message: Bei dem Link (Einzelnachweis ganz unten) muss es sich um eine Verwechslung des Artikels handeln. Sicherlich war der für den Bahnhof Beinstein gedacht ist aber irgendwie beim Bahnhof Weilimdorf gelandet. Habe ihn mir gerade komplett durchgelesen und kann nichts dazu finden, was irgendwie mit dem Bahnhof Weilimdorf zu tun hat. 
:Der Artikel hat eine zweite Seite.
:Gruß
:Altſprachenfreund; 16:25, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Irrläufer: "Carola Fuchs: Nächster Halt: Stolperfalle. In: Stuttgarter Zeitung. 8. Dezember 2015, S. 22" 

message: Der Haltepunkt wird nach meinem Wissen nur von der S-Bahn bedient. Kann mir irgendjemand erklären, warum der Bahnhof die falsche Bahnsteighöhe hat?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:20, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Bahnsteighöhe
Diskussion:Bahnhof Stuttgart Neuwirtshaus (Porscheplatz)

message: Dieser Haltepunkt war mal ein Bahnhof. Die Dartellung der Geschichte mit Gleisanschluß fehlt. --SonniWP✍ 17:21, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bahnhof ? 

message: Gleisnr. / Bahnsteighöhe / Bahnsteiglänge
1 / 76 cm / 210 m
2 / 76 cm / 210 m
http://www.deutschebahn.com/de/geschaefte/infrastruktur/bahnhof/bahnsteige_uebersicht/2235752/bahnsteige_details.html?c2235748=Stuttgart+Neuwirtshaus+%28Porscheplatz%29&rid=4467&start=0&itemsPerPage=20&x=1
---S-Bahn1 13:59, 10. Feb. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnsteiginformationen von Stuttgart Neuwirtshaus (Porscheplatz)
Diskussion:Ferrotitan

message: Hallo!
Da ich Wiki Neuling bin, möchte ich die "alten Hasen" um Polish des Artikels bitten. 
Ist alles so erlaubt? Eutektisches Titan-Eisen ist ein aktueller Forschungsgegenstand. 
Ich selbst war in der Aufbauphase meiner Doktorandin bei AICES daran mit im Boot. 
-- Wikistallion 17:28, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überprüfung und Ergänzung
Diskussion:Universum (Handelsmarke)

message: Der Markeninhaber ist z. Zt. die K - Mail Order 3. Invest GmbH & Co. KG, 75177 Pforzheim, siehe: DPMA-Markenregister._
:Da die K - Mail Order GmbH & Co. KG den Klingel-Versand in Pforzheim betreibt, vermute ich, das die Gesellschaft auch dazu gehört.--JoeFG 11:01, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja,die gehört zum Klingel-Versand.--H.A. (Diskussion) 09:28, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gehört zum Klingel-Versand 

message: Wem gehört die Marke jetzt seit Anfang 2024? Seit einigen Wochen gibt es neue Produkte bei Conrad und Amazon. Aber nicht bei Bader und Klingel.  --2001:9E8:86E3:EC00:9DC3:360F:768C:DC45 11:40, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Philippe Gilbert

message: Das schmeckt doch sehr nach POV. Kennt der Autor dieses Satzes Philippe Gilbert persönlich und er hat ihm das so mitgeteilt? --Nicola Verbessern statt löschen! 17:51, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimme Nicola vollkommen zu. WP ist kein Fanportal--Ottomanisch 17:55, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich war so frei und habe noch ein bißchen nachgeglättet und wikifiziert. Bei diesen Sportlern-Artikel schreibt jeder mal einen Satz dazu und dann wirds etwas zusammengestoppelt. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:04, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönlicher Höhepunkt? 

message: Nun ist die Formulierung eines Textes immer auch ein Stück Geschmackssache. Ich sehe in dem Artikel nichts Falsches - sollten die Formulierungen dennoch nicht gefallen, kann man - wie bekannt - in der WP umformulieren, wenn man auch reine Geschmacksänderungen nicht übertreiben sollte. Besser wäre eine konstruktive Mitarbeit im Hinzufügen harter Fakten anstelle von ständiger Kritik an anderen Mitarbeitern. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:27, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:DM|3M]]
Diskussion:Thomas Richard Kämmerer

message: What's German Wikipedia's policy on autobiographies? --Oop 18:04, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  autobiography 

message: siehe http://www.ut.ee/anes/en-curr.html „23.09.1987: Reenrolment at the University of Münster [...]. At the same time: Study of Hittitology in Bochum.“--Edfyr Disk Edfyr 02:05, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Studium Bochum 

message: des Artikels wohl sinnvoll. Viel namedropping, Prof-Bezeichnungen. Gibt es einen Beleg zur Mitgründung und der Fortsetzung: November 2008 gründete er zusammen mit Kollegen der Universität Münster den alle zwei Jahre stattfindenden, internationalen Workshop; Online finde ich nur den 1. Workshop. Wie ist das mit der Ernennung zum Sonderbeauftragten Botschafter der Republik Estland bei der Union für den Mittelmeerraum ? Einführung e-books beim Ugarit-Verlag gehört ins Verlagslemma, ...--Amanog (Diskussion) 06:51, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dazu kommt noch der extrem schlanke Beleganhang mit einer einzigen Referenz. Zumindest in puncto Einzelnachweise ist hier imho eine Vollsanierung erforderlich. fg Agathenon 10:52, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Heinrich Hoffmann (Jagdflieger)

message: Den Todestag auf den 3. Oktober 1941 festzulegen, scheint mir nicht korrekt. Mag sein, daß ihn die Russen gleich erschossen haben - oder auch nicht, aber da er ja laut Artikel lediglich als vermisst gilt, kann er irgendwann in der Gefangenschaft gestorben sein und es müsste bei Todestag nur „unbekannt“ stehen. -- Steinbeisser   ...ať žije cisař  18:17, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:World Biographical Information System Online

message: Die Bemerkung: "Allerdings gilt dies nicht für das für deutschsprachige Nutzer wichtigste Deutsche Biographische Archiv. Dieses steht aber beispielsweise Inhabern eines Leserausweises der Bayerischen oder der Berliner Staatsbibliothek im Fernzugriff zur Verfügung." habe ich gelöscht, denn der Zugriff auch auf Nachweise des Deutschen Biographischen Archivs sind bei mir zuhause ohne Einschränkung möglich. -- Trier1954 18:37, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das gilt auch für die gescannten biographischen Artikel selbst? Es ist ja so, dass man als Abonnent eines der verschiedenen "Biographischen Archive" Zugriff auf die Übersichtseinträge der anderen Archive hat, aber nicht auf die Artikel selbst. Gestumblindi 22:20, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Per Nationallizenzen habe ich nachwievor diese Einschränkung (per Stabi-Account nicht).--Berita (Diskussion) 22:51, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einschränkungen nicht mehr gültig
Diskussion:Thilo Maatsch

message: Abschnitt 1.2.
Nach dem Krieg
Elf Jahre nach Kriegsende, 1966, folgte ... (nicht signierter Beitrag von 91.3.10.218 (Diskussion) 19:05, 2. Jul 2011 (CEST)
replies: text: 1956 "klingt doch besser", ist erledigt. --Emeritus 20:41, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: War doch 1966, habe jetzt die Quelle gefunden, Umformulierung: Rund 20 Jahre nach Kriegsende, etwa ab 1966 ... --Emeritus 21:35, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitfehler 
Diskussion:Heino (Niederlande)

message: Hallo,
ich habe zwar eine Autorenanmeldung, aber noch nie etwas geändert/ geschrieben und bekomme es auch gerade nicht hin. 
Der Satz "Der Caritasverband Braunschweig betreibt seit 1966 ein Kinderdorf am Dorfrand.[1]" stimmt nicht. Das Feriendorf wird (und wurde auch schon immer) von einer Stiftung betrieben, der Caritasverband macht dort, wie viele andere (deutsche) Träger auch, regelmäßig Freizeitmaßnahmen, letzteres ist auch in der Fußnote belegt.
Der korrekte Link (deutsche) zum Feriendorf ist http://www.heino.nl/deutsch/index.htm .
Kann das bitte jemand ändern, der besser als ich mit der Technik umgehen kann?
Danke und Gruß,
krabbe nrw
--Krabbe nrw 19:11, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Feriendorf
Diskussion:Alan Young

message: Zitat (Auszug): "Später übersiedelte er nach New York, wo er mit der The Alan Young Show 1950 seine erste eigene Fernsehsendung bekam. Nach dem diese abgesetzt wurde, begann er einige Filme zu drehen: Margie (1946), Chicken Every Sunday (1948), Mr. Belvedere Goes to College (1949)". - Ende des Zitats.
Bitte Jahreszahlen korrigieren, sofern diese korrekt sein sollten, kann der Beginn des zweiten Satzes eigentlich nur falsch sein. (nicht signierter Beitrag von 95.91.180.49 (Diskussion) 19:19, 2. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Chronologie ?
Diskussion:Mark Sandrich

message: Hier steht 26. August 1900, in der IMDb 26. Oktober 1901. Das passt nicht zusammen. --Jobu0101 19:27, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auf seinem Grabstein steht 1900: . --тнояsтеn ⇔ 09:05, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Wido I. von Spoleto

message: Der einschlägige Eintrag im Dizionario Biografico degli Italiani ist deutlich ausführlicher und liegt auch gedruckt vor. Kein Risiko also, dass er von heute auf morgen verschwindet ... --HHill 19:40, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist stark ausbaufähig ...
Diskussion:Das eiserne Pferd

message: Die Namen James Welch und George Wagner sind falsch verlinkt.
Danke für die Mühe, die Infos über den Film in Wikipedia einzustellen. (nicht signierter Beitrag von 92.231.120.199 (Diskussion) 19:45, 2. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Kal. Dann hast du aber sehr wahrscheinlich auch nur die (amerikanisch-)englischsprachige Fassung erhalten, welche sich durchaus von der deutschsprachigen (oder damals wohl noch, nur schriftlich untertitelten) Fassung unterscheiden kann (siehe dazu ggf. auch unter Nachvertonung). Mit lieben Grüßen. -- 77.183.250.2 16:46, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen
Diskussion:Edward Plunkett, 18. Baron Dunsany

message: Scheint unklar. Wilpert-Lexikon hat beide London, gestorben ist er aber wohl in Dublin. Ursprünglich war County Meath als Geburtsort angegeben. So auch hier. Hat jemand einen guten Beleg? --WolfgangRieger 20:00, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburts-/Sterbeort 

message: „Einer der Vorfahren Lord Dunsanys war der von der römisch-katholischen Kirche heiliggesprochene Erzbischof von Armagh, Oliver Plunkett.“ – Mir erscheint doch sehr fraglich, ob ein katholischer Erzbischof des 17. Jh. tatsächlich Kinder hatte und Oliver Plunkett somit Vorfahr Edward Plunketts werden konnte. -- MacCambridge (Diskussion) 13:23, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erzbischof als Vorfahr 

message: Da es sich nur um Blogbeiträge handelt, die lt. Wikipediakonvention bäh sind (außer, man flicht sie als Referenz ein), bringe ich diese beiden Schätze an dieser Stelle unter, da ich sie interessant finde, denn sie setzen sich sehr fundiert mit Dunsanys Veröffentlichungen in deutscher Sprache auseinander:
* (weitere Quellenanmerkungen in den Kommentaren)
*
Praktisch auf jeden Fall hinsichtlich weiterer Nachforschungen und einer möglichen Sondierung von Quellenmaterial. --Lkl ★ 13:14, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen auf Deutsch
Portal Diskussion:Kenia/Themenbereich+

message: Derzeit haben alle Distriktartikel das Anhängsel District. Aber ist der Name wirklich Bondo District usw.? Ich dachte der offizielle Name wäre Bondo, ich denke Artikelnamen wie Bondo (Distrikt) sind richtiger. So wirkt es wie aus dem englischen übernommen und falsch. Oder liege ich hier falsch? Grüße, ElRakı ?! 12:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Benennung der Distriktsartikel wurde hier in aller Breite und Ausführlichkeit diskutiert, Verschiebe- und Rückverschiebeaktionen inklusive. --Tröte 14:18, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hätte ich mir denken können, dass es immer eine lange Diskussion zu Benennungen gibt, auch wenn nur eine Person die Artikel schreibt. Dann lassen wir es so :) Grüße, ElRakı ?! 13:58, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  
Artikelnamen
 

message: Für Provinzen würde ich eine eingefärbte Version von :Datei:Kenya location map.svg verwenden, so wie in Bayern oder Niederösterreich. Für Distrikte wäre eine Karte wie :Datei:Landkreise.svg genial, evtl. bei Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten nachfragen?
Gibt es da Gegenstimmen? :) Grüße, ElRakı ?! 12:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo. Eine eingefärbte gibts zwar noch nicht, aber zumindest :Datei:Kenya Provinces numbered.svg sowie jeweils :Datei:Kenya Provinces Western.png etc. Auf Distriksebene gibt es eine eingefärbte: :Datei:Kenya districts colored.svg bzw. :Datei:Kenya mombasa-district.svg etc. Das soll aber keine Gegenstimme sein, nur ein Hinweis. MfG, --R.Schuster 19:06, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Karte für Distrikte kann ja erstmal auf Eis gelegt werden, bis die Vorgangsweise entschieden ist :) Die vorhandenen Provinz-Karten finde ich eben nicht soo hübsch, deswegen die Idee es mit dieser Karte umzusetzen... Grüße, ElRakı ?! 23:46, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bessere Karten
Diskussion:Oberflächenenergie

message: Der erste Satz "Die Oberflächenenergie γ ist ein Maß für die Energie, die zum Aufbrechen der chemischen Bindungen notwendig ist,.. " erscheint mir irreführend, weil bei Flüssigkeiten oft nicht die chemischen sondern die zwischenmolekularen Bindungen aufgebrochen werden, wenn die Oberfläche erhöht wird. Die Flüssigkeit wird chemisch nicht verändert, wenn sich ihre Oberfläche erhöht (bei Festkörpern mag das anders sein).
Dieser Satz im zweiten Absatz ist m. E. nicht besonders sinnvoll: "muss bei Temperaturen oberhalb des absoluten Nullpunktes" etc. 
Temperaturen unterhalb des absoluten Nullpunktes gibt es nicht. Ich möchte den Satz aber ungern selbst ändern, weil ich mich in der Thematik zu wenig auskenne. MfG (nicht signierter Beitrag von 141.44.229.239 (Diskussion) 20:14, 2. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise, nun ist es schnell berichtigt worden. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 05:02, 21. Jul. 2022 (CEST)

message: Meines wissens gibt es Testflüssigkeiten für die Oberflächenenergie.
Hat ein Festkörper eine geringere Oberflächenspannung, als der Grenzwert der Testflüssigkeit, kommt es nur zu einer partiellen Benetzung. Ist die Oberflächenspannung des Festkörpers höher, kommte es zu einer vollständigen Benetzung. Um den Wert der Oberflächenenergie des Festkörpers einzugrenzen braucht man daher mehrere Testflüssigkeiten für unterschliedliche Oberflächenenergie Werte.
Die Flüssigkeiten gibt aus dem Fläschchen zum aufträufeln, aber auch als Stift (ähnlich wie ein Lackstift).
Link eines Testtintenanbieters: 3DT
Anwendungsbeispiel: Test einer Gehäuseoberfläche auf ausreichende Haftung für Dichtungsmittel (zB. Erstbemusterung oder Stichproben).
Da ich persönlich nie damit gearbeitet habe, stelle ich das nur als Vorschlag ein und überlasse die Intergration in den Artikel jemanden der sich wirklich damit auskennt.
MfG
Chilli (nicht signierter Beitrag von Chilli71 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Testflüssigkeit (Testtinten) 

message: http://www.hellermanntyton.de/site/binaries/content/assets/competences/de/industrielle_kennzeichnung_oberflachenenergie_klebereigenschaften.pdf (nicht signierter Beitrag von 194.169.251.10 (Diskussion) 13:59, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  linkvorschlag zum Thema kleben
Diskussion:Hannibal von Lüttichau

message: Er bekam das goldene Verwundetenabzeichen,für seine Verwundung am Kopf (siehe Artikel).Ausserdem brachte er die SS davon ab die Lazarettinsassen am leben zu lassen und den Amerikanern zu übergeben. (nicht signierter Beitrag von 78.35.50.247 (Diskussion) 20:16, 2. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung  

message: Die Verdienste des Major von Lüttichau um die Errettung des Tegernseer Tals sind unbestritten! Aber das entscheidende Gespräch mit dem SS-Kommandeur führte nicht er, sondern der Schweizer Vizekonsul Paul Frei. Quelle: Merkur.de vom 1. Mai 2020 "Das Kriegsende im Tegernseer Tal - Ein Krimi bis zum Schluss" --Karl 3 (Diskussion) 12:20, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Bei dem "Kommmandeur einer SS-Einheit" handelte es sich wohl nicht um den Kommandeur der SS-Division Götz von Berlichingen, Oberführer Georg Bochmann. "... Kommandeur einer SS-Einheit..." ist da etwas irreführend! Deshalb die damalige Änderung vom 23.Sept. 2012 rückgängig gemacht.--Karl 3 (Diskussion) 12:04, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  SS-Oberführer Georg Bochmann
Diskussion:Two-Piece Reclining Figure: Points

message: * Beschreibung? Was stellt die Plastik dar? Abmessungen?
* Wie kam es zur Aufstellung?
* Wieviele Exemplare gibt es davon? (z. B. :Datei:Moore henry liegende figur in zwei teilen 1969 düsseld ansicht02.jpg)
* Bedeutung im Werk von Moore?
* …
--Rufus46 20:29, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die dritte Frage des ersten Punktes und die des dritten Punktes dürften geklärt sein, den lückenhaft- und den fehlende-Belege-Baustein habe ich entfernt, obwohl noch große Lücken bleiben. --Marsupium (Diskussion) 03:49, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Da fehlt doch einiges… 

message: Keine Ahnung, wieviele Male Künstler dieses Thema behandelt haben? Sollte man das Lemma nicht etwas spezifischer formulieren? --Rufus46 20:31, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: durch die Seitenverschiebung – ich hoffe zu aller Zufriedenheit. --Marsupium (Diskussion) 03:49, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Liegende?
Diskussion:Bodenwanzen

message: Troll als Name für Bodenwanzen -!? --Itu 20:39, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Warum denn nicht? Ist doch ein schöner Name  (der leider manchmal Programm ist...). --olei 21:13, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Für Wanzen und anderes unliebsame Geziefer(aus streng biologischer Sicht natürlich...) ? --Itu 00:55, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Trollnamen
Diskussion:Hallo, Onkel Doc!

message: Hat in 68 Folgen von 81 mitgespielt und da zur Stammbesetzung gehört wäre es doch recht gut wenn von diesem Artikel aus jemand mal einen Artikel zu diesem schreibt. Vgl. http://www.imdb.de/name/nm0772667/ --Soenke Rahn 20:54, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Andreas Schmid 

message: Matthias Reim hatte eine Gastrolle, könnte man wohl auch nachtragen. --Soenke Rahn 21:01, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Matthias Reim
Diskussion:S-chug (Sauce)

message: Wie spricht man das Wort denn aus?
Ein ehemaliger Arbeitskollege mit jüdisch/isrealischen Wurzenl sprach es als "Schug" aus (oder mindestens haben meine Ohren es noch so in Erinnerung). Das mit der ausgeprägten Schärfe ist nett umschrieben. Habe gerade heute mein Falaffel mit wenig braunem S-chug anreichern lassen und spüre es jetzt nach fünf Stunden noch im Gaumen ;-)
--Jackobli 20:55, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: So wie mans schreibt. S und ch getrennt. --Goliath613 10:48, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Heinrich von Bülow gen. Grotekop

message: Dieser Satz ist nicht verstaendlich: "Der Landesherr erhielt durch die Verpfändung von ihnen als Gegenleistung den für die damalige Zeit sehr hohen Betrag von 14.000 Mark Lübisch." Erhalten die Ritter einen Geldbetrag oder das Lehen Luebisch? (nicht signierter Beitrag von StraightStitch (Diskussion | Beiträge) 21:12, 2. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Die Lübische Mark wird oft auch als „Mark Lübisch“ ausgedrückt.--Kresspahl 21:38, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verstaendnis 

message: Heinrich Bülow (1379/1393) genannt Großkopf aus der Linie Plüschow war Knappe, aber nie Ritter.
Er ist nicht identisch mit dem 1376 urkundlich genannten Ritter Heinrich Bülow, bei dem es sich um seinen Vater Heinrich Bülow in Plüschow (1328 /1380) handelt.
Zweitens ist er auch nicht identisch mit seinem wenig bedeutenden Vetter Heinrich Bülow in Preensberg (1385/88). Letzterem zerstörten die Lübecker die Burg Preensberg, aber an Heinrich Bülow "Großkopf" wagten sie sich aus gutem Grund nicht heran. Der Abschnitt zu Preensberg ist demzufolge aus dem Artikel zu entfernen.
Heinrich Bülow "Großkopf" hatte vier (nicht fünf) quellenmäßig belegte Brüder: Johann (1364/1374), Friedrich (1376/1403), Eckhard (1388/1421) und Nikolaus (1391/1413).
Heinrich Bülow "Großkopf" erwarb nicht Neustadt als Pfand von Albrecht III. für 14000 Mark. Über so viel Bargeld verfügte er zu keinem Zeitpunkt. Vielmehr erbte er diese Pfandbesitzung von seinem Vater Heinrich Bülow in Plüschow, wobei auch dieser keine 14000 Mark für Dömitz, Neustadt und Plau hingeblättert hatte, sondern vielmehr Albrecht II. jahrelang als Kriegsunternehmer und herzoglicher Rat gedient und auf diese Weise die Pfandbesitzungen verdient hatte.
Während Heinrich Bülow in Plüschow in Diensten des mecklenburgischen Herzogs Albrecht II. die Nachbarschaft bekriegte, war das Verhältnis von Heinrich Bülow "Großkopf" zu Albrecht III. ausgesprochen schlecht wegen der unkontrollierbaren Fehdelust des Bülow, die dem herzoglichen Interesse an einem Landfrieden diametral entgegenstand. (nicht signierter Beitrag von Tobias Pietsch (Diskussion | Beiträge) 16:25, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Identität und Lebensweg
Diskussion:Wladimirow KPW

message: ... nicht irgendwie erwähnt sein, daß es sich um ein panzerbrechendes MG handelt (also leichte Panzerungen wie etwa M113 und so)? --Roxanna 21:18, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt --Roxanna 21:30, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sollte... (erl.) 

message: sollte man deren Erwähnung als Scherz verstehen? Keine Weste schützt sogar vor der PK mit 7,62x54mm R Munition. KPW kann dagegen 32 mm Stahl aus 500 m bzw. 20 mm aus einem Kilometer. Deswegen ist "leichte Panzerung" eher als Panzerung von Späh- und Aufklärungsmaschinen zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von 95.90.141.9 (Diskussion) 23:58, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kugelwesten ähm..
Diskussion:Uli der Knecht (Film)

message: Der Filmheld heisst nachweislich Ueli und nicht Uli. Ueli ist ein typisch schweizerischer, wenn auch heute etwas veralteter Name. (nicht signierter Beitrag von 80.219.241.167 (Diskussion) 21:29, 2. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Uli vs. Ueli
Diskussion:Gerd Kerkhoff

message: Zitate Fehlen.
Sieht gefährlich nach Firmen eigener Propaganda aus. Beteiligte Benutzer teilweise schon gesperrt (nicht signierter Beitrag von 93.232.123.229 (Diskussion) 21:41, 2. Jul 2011 (CEST)

message: Ich denke nicht, dass es relevant genug ist, eine Liste von Gastartikeln einzubringen. Ich meine Bücher gerne, aber seriös sicht das so jetzt nicht gerade aus. --Keks Ping mich an! um 22:10, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hat sich mit 191716385 erledigt... --Keks Ping mich an! um 20:02, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Weitere Veröffentlichungen (Auswahl)"