Diskussion:Non-Fungible Token/Archiv

message: Hier gibt es einen guten Überblick über die Geschichte von NFTs: https://medium.com/@Andrew.Steinwold/the-history-of-non-fungible-tokens-nfts-f362ca57ae10 46.128.43.189 00:28, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Grafik, die in dieser Version von einer IPv6 hinzugefügt wurde, ist von jemandem erfunden worden; illustrierende Grafiken sind eigentlich super und ich persönlich bin durchaus für Inklusionismus, jedoch gibt es zu diesem Lemma naturgemäß einfach keinerlei Autorität, die Logos herausgeben könnte; anders gesagt könnte jeder eine hübsche Grafik machen, die genauso irrelevant wäre, weshalb die Grafik entfernt sein muss. -- Gohnarch░ 23:54, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Icon ≙ Fantasie/[[WP:NOR]] ⇒ <del>Logo</del> 

message: "In a new list, Fortune ranks the most influential builders, creatives, and influencers on the scene. Meet the NFTy 50." https://fortune.com/nfty-50/2021/ 46.128.40.12 21:18, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Forbes NFTy50 

message: Meine Oma würd das nicht verstehen - und ich könnte es ihr nicht mal erklären, da ich das umseitig Geschriebene auch nicht verstehe. Kann nicht mal jemand wenigstens in der Einleitung einen ganzen und verständlichen Satz schreibe: "NFT ist ..." und das bitte noch an einem Beispiel verständlich erläutern?! Danke, --Markus (Diskussion) 14:16, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: habs versucht.--Patient420 (Diskussion) 20:15, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  OMA 

message: … schreibt „Blockchain-Projekten (allgemein häufig als Kryptowährungen bezeichnet)“, kommt als Nächstes vielleicht auf „Elektrizität (allgemein häufig als Glühlampen bezeichnet)“. --176.199.83.46 19:48, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wer … 

message: "...zum Beispiel digitale Bilder....", später in der Einleitung "..., das Bild selbst, ..." (sattt "ein digitales Objekt selbst") und ähnliche Aussagen. Ist ein NFT jetzt NUR für digitale Bilder oder AUCH für digitale Bilder? Wenn AUCH, was gibt es denn noch? Eine Erklärung sollte zunächst mal ohne Beispiele auskommen (Erkärungen anhand von Besipielen versteht man falsch, wenn überhaupt), danach sollte eine Liste aus mehreren Anwendungsfällen kommen, und danach ein oder zwei ganz konkrete Beispiele. Und eben nicht schon in der Einleitung die Erklärung mit einem Beispiel mischen und es dann auch noch bei diesem einem Besipiel belassen ohne weitere zu nennen (das erweckt beim unwissenden Leser den Eindruck, hier solle aus einer Mücke ein Elefant gemacht werden). --2003:DE:F00:5B00:4431:AEC1:4AC1:C05D 23:32, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Was denn nun? 

message: In der Einleitung steht die falsche Erklärung: "Die Analogie im nicht-digitalen Leben wäre beim NFT beispielsweise ein Originalgemälde". Nein, genau das ist es nicht. Die Analogie wäre, dass das NFT sowas wie eine Besitzurkunde ist, in der die Adresse steht, wo das Gemälde in einem Lager liegt. Die Möglichkeit der Analogiebildung endet an der Stelle. Weil es um digitale Werke, also um Dateien geht, die irgendwo auf einem Server liegen hat man als Käufer keine Garantie, dass nicht weitere Kopien davon gemacht werden - im Digitalen nicht von "Original" zu unterschieden - oder in einer anderen Blockchain weitere NFTs mit diesem "digitalen Original" verknüpft werden. Abgesehen davon, dass der Server auch offline gehen kann. Dann hat man nur mehr das NFT mit der darin gespeicherten URL, wo aber nur mehr Error 404 zu finden ist. Apropos URL. Die Info habe ich hier gesucht aber anderswo gefunden: Was kaufe ich, wenn ich ein NFT kaufe? Ich besitze dann eine sehr kleine digitale Datei, in der nicht viel mehr als eben diese URL steht. Das NFT ist also nicht das digitale Werk (die Datenmenge wäre zu groß, zu teuer für die Blockchain), sondern bloß das Link etwa zu einer Bilddatei o.ä. auf irgendeinem Server.
Ich bin Laie bei dem Thema. Ich fände es wunderbar, wenn jemand mit genauerer Kenntnis das lesbar und verständlich im Artikel ausführen könnte. --Tsui (Diskussion) 21:32, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hi Tsui, ich habe die Einleitung nochmal überarbeitet und hoffentlich noch deutlicher gemacht, was ein NFT ist und angelehnt an den englischen Artikel auch ein paar Kritikpunkte ergänzt. Guck gerne mal drauf, was du davon hältst. --Nico Düsing (Diskussion) 22:42, 20. Feb. 2022 (CET)

text: Besitzurkunde ist auch nur eingeschränkt eine passende Analogie, mit eienr Besitzurkunde ist i.d.R. ein uneingeschränktes Nutzungs- und Verwertungsrecht verbunden, mit einem NFT sind i.d.R. überhaupt keine  Nutzungs- und Verwertungsrechte verbunden. --MrBurns (Diskussion) 23:52, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Erklärt immer noch nicht, was man kauft, wenn man ein NFT kauft. 

message: Der erste Satz im Abschnitt erübrigt sich m.E. seit dem Septemberupdate. Außer Ethereum sind mir v.a. Solana, Binance & Cardano als NFT-Blockchains bekannt, die so wie Ethereum nun auch allesamt auf PoS beruhen. Hätte jemand etwas dagegen, wenn ich den Satz umformuliere oder entferne?--JasonKryptonite (Diskussion) 11:08, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nein, nichts dagegen einzuwenden. Gut fände ich persönlich allerdings, wenn der Status ante trotzdem noch erwähnt würde: „historisch“ PoW und viel Energieverbrauch – jetzt PoS und mehr Energieeffizienz. Oder ähnlich: Du wirst schon eine Lösung finden. --Jautaealis (Diskussion) 22:39, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Gute Idee, ich kümmere mich darum.--JasonKryptonite (Diskussion) 11:13, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Umweltauswirkungen