lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsches Handwerkszeichen

message: Der Bezug auf "das Handwerk" ist unpräzise: Wer (Verband, Behörde) schuf das alte und das neue Logo, wer führt es ?  Inwieweit hat man nach 1945 die abgedruckte NS-Erklärung verwendet? Das neue scheint das des Zentralverband des deutschen Handwerks und der angeschlossenen Innungsverbände zu sein. 
Da das beschreibende Lemma als Begriff eigentlich nicht existiert und wenn dann im Sinn von Zunftzeichen, sollte das Ganze dann als Absatz zu Handwerk Andreas König 12:07, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hier und hier wird das "(Deutsches) Handwerkszeichen" genannt, im zweiten Link mit Bild (s. Graphiken rechts), allerdings wird der Zeitraum 1956‒1994 angegeben. 80.146.98.153 17:03, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nach hier verschoben, mit der Bitte um Überarbeitung --Crazy1880 07:13, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aus der QS 

message: verschoben nach "Deutsches Handwerkszeichen", das ist gemeint. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:47, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  verschoben
Diskussion:Ford Torino

message: Die Wortwahl im folgenden Satz scheint mir etwas komisch:
:In dem im Jahre 2008 produzierten US-Spielfilm „Gran Torino“ von und mit Clint Eastwood, der u.a. Jugendkriminalität und latenten Rassismus thematisiert, spielt ein 72er Gran Torino eine zentrale Rolle als begehrtes Symbol verloren gegangener amerikanischer Werte.
Vor allen Dingen das „latent“ scheint hier unangebracht, da es meiner Auffassung nach ein Euphemismus ist. In dem Film Gran Torino ist der Rassismus in keinem Fall latent, daher kann ich den Zusammenhang hier nicht sehen. Der Rassismus, welcher im Film thematisiert wird, ist ein anderer, als der parallel vorhandene latente Rassismus in den Vereinigten Staaten. Der Rassismus des Filmes setzt sich eher mit den Personen auseinander, die zur Zeit der Rassentrennung aufwuchsen, und auch durch einen Krieg einen Hass auf alles Fremde haben. --Ph. Immel 07:30, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wortwahl 

message: "Ursprünglich stellte er [der Torino] eine gehobene Version des ... Ford Fairlane dar, über die Zeit wurde der Fairlane allerdings dem Torino untergeordnet." 89.61.163.29 02:15, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zuletzt bestand die Baueihe aus dem Basismodell Fairlane und den gehobeneren Varianten Torino und Gran Torino.--Chief tin cloud 13:32, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Widersprüchlich

message: Warum wird dem 72er Modell, das neben dem "Starsky and Hutch" Teil eines der belibtesten Modelle in der Scene ist, kein Tribut gezollt?
Selbst der Torino in "Gran Torino" ist ein 72er.
Preislich ein weit höher angesiedeltes Modell als die anderen Modelljahre und alles andere als nicht besonders begehrenswert in der Scene als im Artikel dargestellt.
Sogar der Ranchero vom 72er ist ein extrem gesuchtes Automobil. (nicht signierter Beitrag von Rückspiegel (Diskussion | Beiträge) 22:14, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vergleiche wie sie im Artikel dargestellt werden sind ohnehin problematisch. Cobra GT oder Talladega (beides Varianten des Torino) sind durchaus gesucht, allerdings wegen ihrer Rennsport-Technik und Seltenheit. Die Besonderheit des 72er Torino liegt in der Frontgestaltung, technisch ist er nahezu identisch mit Vorgänger und Nachfolger. Ob das allein einen "Sonderstatus" rechtfertigt? Die Beliebtheit liesse sich wohl nur anhand der Verkaufsstatistiken resp. der Angebote auf dem Liebhabermarkt eruieren wobei letzteres nicht ganz einfach ist weil der Zustand eine noch grössere Rolle spielt. --Chief tin cloud 13:31, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Filmauto der Serie "Starsky & Hutch" ist ein 74er und später ein 75er Torino Sport.--Chief tin cloud 13:36, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Sonderstellung ´72er

message: Wenn diese Automarke ein „wichtiger Teil der Filmhandlung“ gewesen sein sollte, liesse sich das ja sicherlich belegen. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 18:13, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Big Lebowski 

message: Der hier schon mehrfach erwähnte '72er Gran Torino ist ja im Lemma zum gleichnamigen Film abgebildet. In der Bildergalerie hier hätte er durchaus auch noch Platz ... Hodsha (Diskussion) 23:03, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Beliebtheit
Diskussion:Daniele Gangemi

message: Diese Seite bleibt laut Wikipedia:Löschkandidaten/10._März_2009#Daniele_Gangemi_.28schnellgel.C3.B6scht.29  schnellgelöscht und ist nicht neu zu erstellen, da für Wikipedia irrelevant --JARU 08:50, 11. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Fest der Niederlegung der Muttergottesgewänder

message: Hier heißt es: Ein erstes Kirchengebäude war 452 von der Kaiserin Aelia Pulcheria an dieser Stelle errichtet worden, um das heilige Kleid Marias (Grabgewand) und ihre Tücher aufzubewahren. 
Im Heiligenlexikon heißt es: Die Blachernen-Kirche beim kaiserlichen Palast wurde 452 von Kaiserin Pulcheria Aelia errichtet, um das Kleid Marias und ihre Tücher, die man nach ihrer Entschlafung im leeren Grab fand, aufzubewahren. 473 ließ Kaiser Leo I. eine neue Kirche in der Nähe der Kapelle der Pulcheria erbauen, der er den Namen Sankt Maria von Blachernae gab. Seit dem späten 5. Jahrhundert wurde hier auch das Maphorion, der langen blaue Schleier der Maria, verwahrt. 
Dagegen sagt :en:Church of St. Mary of Blachernae (Istanbul): In 450, Empress Aelia Pulcheria started to build a church near a fountain of holy water (Greek: Hagiasma) situated outside the walls of Theodosius II at the foot of the sixth hill of Constantinople. After her death in 453, the shrine was completed by her husband, Emperor Marcian. Emperor Leo I erected near the church two other buildings: a Parekklesion, named Hagia Soros ("holy reliquary"), since it hosted the holy mantle and robe of the Virgin brought from Palestine in 473, and the Hagion Lousma ("sacred bath") edifice, which enclosed the fountain.
--Rabanus Flavus 08:43, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Roudnice nad Labem

message: Colditz auch? - laut http://www.colditz.de/?page=rathaus&subpage=partner sind nur Holzwickede, Ochsenfurt, St Stefan und Lowicz offizielle Partnerstädte von Colditz. Da der Editwar um den Link aber nun schon eine Weile geht, ändere ich das nun nicht. Gruß --Rax   post   08:49, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe Partnerschaftliche Beziehungen mit folgenden Städten und Gemeinden das so interpretiert, wenn du anderer Meinung bist revertiere mich bitte. -- blunt. 17:10, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Städtepartnerschaften

message: Die zahlreichen Ergänzungen der letzten Tage sind für die Ortsgeschichte von Roudnice wenig hilfreich und die angehäuften Sichtungen durch kurzfristiges Speichern eine Zumutung. Die Ergänzungen nach Prochazkas Genealogischem Handbuch gehören weitgehend in das Lemma Lobkowitz (Adelsgeschlecht). Die Verwendung der Bezeichnung "Tschechei" sollte sich von selbst verbieten. --Wietek (Diskussion) 16:08, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  fragliche Ergänzungen 

message: Laut Artikel Wirtschaftliche Forschungsgesellschaft befand sich ein Tanklager dieser Gesellschaft in Roudnice/Rautnitz. Muss unbedingt in diesen Artikel eingebaut werden, mir liegen aber die entsprechenden Quellen zwecks Referenzierung nicht vor. Da (zumindest in Wikipedia) keine Jahreszahlen vorhanden sind, kann man auch nur von einem ungefähren Bauzeitraum "1936–1940" sprechen.--Leit (Diskussion) 21:53, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wifo-Tanklager (erl.) 

message: Ich hätte gern gewusst wer der pdf mit Einwohnerzahlen geschrieben hat. Sind die offizielle Zahlen? Trygve W Nodeland (Diskussion) 15:20, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Einwohnerzahlen stammen von hier: http://www.czso.cz/csu/2012edicniplan.nsf/engt/00002BD91A/$File/13011203.pdf. Es ist die amtliche Einwohnerstatistik zum 1. Januar 2012. --Wietek (Diskussion) 15:25, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Natürlich. Danke.--Trygve W Nodeland (Diskussion) 20:08, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Auch wenn der Lückenbaustein wieder entfernt wurde: In diesem Artikel fehlen noch Informationen zu Wirtschaft und Infrastruktur. Bahnhof, Flugplatz und Autobahnabfahrt. Wer kennt sich dort aus? Im Süden und im Nordosten gibt es große Gewerbeflächen. Welche Unternehmen sitzen dort? --81.200.199.162 13:46, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lücke
Diskussion:The Elders

message: Auf der ofiziellen Website wird kein Li Zhaoxing als Mitglied genannt. Gibt es andere Quellen?
--Lemniskant 09:00, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Li Zhaoxing

message: Es hat sich einiges getan: Es gibt zwei neue Mitglieder, Ernesto Zedillo und Hina Jilani, der Vorsitz ist gewechselt von Desmond Tutu zu Kofi Annan. Allgemein ist der englische Artikel sehr gut, ausführlicher, und (im Moment) perfekt aktualisiert. Es ist eine globale Organisation die sich hauptsächlich der englischen Sprache bedient, es gibt sehr viele gute Quellen aber die allermeissten davon sind auf englisch. Da wundert es nicht, dass dieser Artikel da hinterherhängt. 178.2.58.242 08:02, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei neue Mitglieder, wechsel des Vorsitzenden
Diskussion:Minihof-Liebau

message: den artikel könnte man noch ausbauen... --193.19.221.50 09:23, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gute Idee, fang ruhig selbst schon mal an! Wikipedia kann von jedem frei verändert werden. --Alib 12:20, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ausbau erwünscht 

message: Gibt es in Windisch Minihof noch "Eingeborene" die Slowenisch und/oder Wendisch und/oder Windisch sprechen?80.109.224.73 22:11, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Slowenen, Wenden, Windische
Diskussion:Paul Egeling

message: Im Frühjahr 1915 wurde Egeling zum Stadtältesten der Stadt Schöneberg ernannt. Laut Artikel Stadtältester von Berlin wurde er 1924 (mit 68 Jahren) Stadtältester von Berlin – da dort aber keine Quelle und kein Einzelbeleg genannt wird (also möglicherweise nur aus diesem Artikel abgeschrieben wurde), habe ich das mal weggelassen, allerdings ohne die Kategorie zu löschen. Wer kann hier klärend tätig werden? --217.253.195.57 09:52, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stadtältester
Diskussion:Kloster Loccum

message: Habe das ellenlange Geschwurbel ohne direkten Bezug zum Kloster sowie Vermutungen und Annahmen entfernt. --AxelHH 21:46, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Geschwurbel

message: Igendwie fehlt was dazu im Artikel --TorstenZ (Diskussion) 08:30, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Loccumer Richtlinie

message: Ich schlage vor, diesen Abschnitt zu entfernen. Die Hexenprozesse kein besonders bedeutender Teil der Geschichte des Klosters, Loccum hat dort keine besondere Rolle gespielt. --92.76.152.208 20:38, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Hexenprozesse

message: Ich hoffe und bitte sehr darum, dass hier jemand aktiv wird, und im Artikel belegt erklärt ob oder inwieweit es ein Kloster ist oder wer das eine oder andere behauptet. Im Jubiläumsjahr, das am 21. März 2013 eröffnet wird, sollte das hier richtig erklärt werden. --Diwas (Diskussion) 14:44, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab den Text so überarbeitet und ergänzt, dass vielleicht etwas klarer bleibt, dass es kein Kloster mehr ist. --Diwas (Diskussion) 19:57, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ist das Kloster Loccum jetzt im 850. Jahr des Bestehens ein Kloster oder nicht? 

message: Im Abschnitt "Prediger-Seminar" steht, dass dieses 1820 gegündet wurde. Einige Absätze später gibt es jedoch einen Vorsteher des Seminars bereits ab 1795. Kann das jemand aufklären? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:27, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Prediger-Seminar 

message: Dass mit der Einführung der Reformation das monastische Leben im Kloster beendet war, ist absolut falsch. Unter Abt Molan (1677–1722) gab es das Ideal des "evangelischen Zisterziensermönchs", d.h. die Klosterbewohner lebten nach den Regeln der Zisterzienser, soweit nicht die lutherischen Bekenntnisschriften etwas anderes vorgaben. Das bedeutete damals konkret: Freiwilliges (und nicht durch ewiges Gelübde erzwungenes) Einhalten der traditionellen Klosterregeln, darunter die "vota" Keuschheit (Ehelosigkeit), Armut und Gehorsam sowie das Schweigegebot der Zisterzienser, wie Molan in einer Rede an Novizen deutlich machte. Sehr instruktiv ist der Artikel von Friedrich Uhlhorn, "Lutherische Mönche in Loccum", Zeitschrift für Kirchengeschichte 10 (1889), 399–438 (dort eine Fülle an Material abgedruckt, auch die Rede Molans an die Novizen. Im übrigen betont man in Loccum stets, dass das Kloster niemals aus dem Zisterziensischen Ordensverbund ausgetreten ist oder ausgeschlossen wurde, weshalb es vor Jahren auch vom Generalabt visitiert wurde.
Der Artikel sollte auf jeden Fall korrigiert werden, denn allen, die irgendwie mit der niedersächsischen Klostergeschichte oder mit Loccum in Berührung gekommen sind, ist die Aufrechterhaltung des klösterlichen Lebens lange nach der Reformation bewusst. --Lasilfide 10:00, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da mußte niemand austreten, das geschieht per Kanonischem Recht zwangsläufig, wenn man eine andere Konfession annimmt. Was hier beschrieben wird ist "Wunschdenken". --84.132.196.26 14:40, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Monastisches Leben im Kloster
Diskussion:Mirjam (Prophetin)

message: Nur eine kurze Anmerkung eines Unangemeldeten: Die Fußnote [2] ist falsch. Das Gebot des Nichtstehlens hat nicht allzuviel mit Miriams Funktion als Prophetin zu tun. 
:Das war ein Zahlendreher: Ex20,15 statt 15,20 - danke --Steffen - Disk 10:43, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Fehler (erl.)

message: Mirjam wird im Koran -in Sure 19- im Zusammenhang mit Maria, der zukünftigen Mutter Jesu, erwähnt.
http://wikilivres.info/wiki/The_Holy_Qur%27an/Maryam
28 "O sister of Aaron! Thy father was not a man of evil, nor thy mother a woman unchaste!"
In den Fußnoten der Printausgabe steht:
*2480. The amazement of the people knew no bounds. In any case they were ready to think the worst of her, as she had disappeared from her kin for some time. But now she comes, shamelessly parading a babe in her arms! How she had disgraced the house of Aaron, the fountain of priesthood! We may suppose that the scene took place in the Temple in Jerusalem, or in Nazareth.
*2481. Aaron the brother of Moses was the first in the line of Israelite priesthood. Mary and her cousin Elisabeth (mother of Yahya) came of a priestly family, and where therefore "sisters of Aaron" or daughters of Imran (who was Aarons's father). See n.375 to iii. 35. Mary is reminded of her high lineage and the unexceptionable morals of her father and mother. How, they said, she had fallen, and disgraced the name of her progenitors!
Sollte in den Artikel hinein, wie? Austerlitz -- 88.75.84.236 10:43, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist jetzt drin! --Arjeh 10:04, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Mirjam im Koran (erl.)

message: Israelite priesthood
Priestertum
Austerlitz -- 88.75.205.216 11:20, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: ??

message: Er verwechselt "Miriam", arabisch für Maria, die Mutter von Jesus mit der Schwester Aarons.
--62.226.94.7 20:17, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es steht schon im Artikel, dass der Koran anders von der Figur erzählt als die Bibel. "Schwerer Fehler" ist kein brauchbares Konzept im Umgang mit Religion. --Logo 21:16, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwerer Fehler im Koran 

message: Was bitte soll das bedeuten? Im Koran kommt es m.W. nicht vor. --92.76.227.243 22:23, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  یاغی
Diskussion:Oxymetazolin

message: Bitte passen sie auf !!!!!!
OXymetazolin ist ein alpha 2 Agonist (nicht signierter Beitrag von 141.53.22.152 (Diskussion) 10:02, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hast Du einen Beleg ? --Cvf-psDisk+/− 20:55, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Agonisten 

message: --Maxus96 (Diskussion) 12:59, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Apothekenpflichtig? 

message: Ich finde das Produkt einfach nicht - kann jemand was dazu sagen? Danke & beste Grüße --S3r0 (Diskussion) 20:27, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  VISTOXYN® Liquifilm der Firma PHARM-ALLERGAN GmbH?
Diskussion:Transjurassienne

message: Mit Marco Cattaneo ist 2008 ein Radrennfahrer verlinkt. Nimmt er wirklich an Ski- und Radwettbewerben teil? Sein Artikel enthält keinen Hinweis darauf. --Andreas aus Hamburg in Berlin 10:11, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Marco Cattaneo 

message: Erstens ist der Vasaloppet nicht das längste Rennen (da gibt es mindestens 2 längere Einzellrennen: nordenskioldsloppet - 220 km und Lillehammer Trollski Marathon - 120 km). Dazu das Saami Ski Race (90 km) und die letzte Etappe der Lapponia Ski week (80 km). Da ist das Transjurassienne also höchstens das sechstlängste.
Ich hab mal zwischen Worldloppet-Läufen und weiteren Rennen unterschieden und den Artikel entsprechend angepasst. 
Der Vasaloppet war/ist mit 90 km das längste Rennen in der Worldloppet-Serie. Es folgten bis zu erfolgten Streckenkürzungen Transjurassienne mit 76 km und Finlandia-hiihto mit 75 km.
Der König-Ludwig-Lauf im deutschen Oberammergau führte bis 1983 ebenfalls über 90 km. 1984 wurde auf 65 km, später auf 53 km gekürzt, da die ursprüngliche Strecke öfters wegen Schneemangel verkürzt werden musste. 
Die Streckenlängen der meisten Worldloppet-Läufe wurden zwischen etwa 1982 und 1995 oft kurzfristig der aktuellen Schneelage angepasst. Teilweise wurden die Streckenführungen dann definitiv massiv geändert und die Streckenlängen verkürzt oder der Lauf sogar (Kanada) in ein anderes Laufgebiet verlegt. Später wurden solche Änderungen mit dem Aufkommen der Möglichkeit der industriellen Beschneiung seltener.
Bei den Rennen, die nicht zum Worldloppet gehören, fehlt mir die Übersicht. Ich gehe davon aus, dass es nebst den erwähnten noch weitere „kleinere“ Rennen mit Distanzen von 70 und mehr Kilometern gibt. Bruno Wulfilo (Diskussion) 06:06, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweitlängstes Rennen
Diskussion:Abziehstein

message: Die Politur erhöht nicht die Standzeit!
Vielleicht meinst du einen Sekundärschliff in einem anderen Winkel, der nur wenig größer ist als der Grundschliff. Wenn man mit einem feinen Abziehstein so einen Schliff anbringt, der selber nur sehr klein ist, wird in der Tat die Standzeit erhöht. Das Polieren selber macht nur wenig aus (Reibung). -- Fichtemoped 10:16, 11. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Alfred Althus

message: Wieso kann ein Foto von Althus aus dem Jahre 1975 existieren, wenn er 1943 umgebracht wurde???? Gruss, -- Schwijker 10:36, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Tja, ob das auf dem Foto Althus ist? Es könnte sein junior sein, ist aber auf dem Web-Foto jünger als auf dem im Buch. Die Bildunterschrift mit „Tagung des Bezirkskomitees Dresden der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN)“ ist übrigens auch nicht korrekt, weil es 1975 nur das Komittee gab. Ich nehm den Weblink dann mal raus. Danke für den Hinweis. Osika 14:47, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Angesichts der Zustände in Plötzensee am 7.9.1943 kann das unmöglich passen, wäre von der Wortwahl her außerdem ein Redundanz-Widerspruch zur Massenexekution. Osika 14:54, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  hingerichtet?
Diskussion:Flucht in Ketten

message: Das Vierte zeigte am 10.3.2009 einen Film unter dem Titel Flucht in Ketten, der wohl aus dem Jahre 1986 stammte. In der IMDB läuft er unter The Defiant Ones (1986). Ist dieser Film ein Remake? Konnte keinen Text in der WP dazu finden.--BKSlink 11:00, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hier wird auf einen TV-Film aus dem Jahr 1986 hingewiesen, der ein Remake ist. Gruß, --NoCultureIcons 13:58, 11. Mär. 2009 (CET)

text: Und in unserem Artikel wird auch drauf hingewiesen... --NoCultureIcons 15:28, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: DANKE, das hatte ich übersehen. Irgendwie meinte ich dieser TV-Film müsse auch in der WP mit Artikel vertreten sein. Beste Grüße--BKSlink 18:39, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Remake 1986 ???

message: Gehört das zu den neuen Wikipedia Statuten, dass ein Lied einer Band(nicht mal als Singelauskoppelung erschienen) verlinkt wird direkt zum Album? Ich sehe keinen sonstigen Zusammenhang und es als kontraproduktiv an, die Werbung nun einzuführen. Das hat Flucht in Ketten nicht verdient.--178.24.28.250 15:26, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wir sind Helden
Diskussion:Ephesos Museum

message: Ist der Zusatz Wien überhaupt nötig? -- 80.121.32.114 11:12, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Und es sollte mMn auch hier im Artikel zumindest erwähnt werden. Steht übrigens schon lange auf meiner Todo-Liste, dauert aber noch, ich lasse Dir auch gerne den Vortritt, Grüße-- Kpisimon 15:23, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, werde ich gleich einbauen. In deine Todo-Liste will ich nicht eingreifen ;-), ich kenne das Museum in Selcuk nicht persönlich und will eigentlich über nichts schreiben, was ich nicht zumindest mal aus der Entfernung gesehen habe.-- Bagaude 19:43, 11. Mär. 2009 (CET)

text: Ich habe mich bei der Auswahl des Lemma an die Homepage des Museums gehalten. Es stimmt aber, dass es mehrere Varianten gibt. Da ich nicht objektiv feststellen konnte, welche jetzt die tatsächlich richtige ist, habe ich eben einfach die Selbstbezeichnung genommen und entsprechende Weiterleitungen für die anderen Namen angelegt. Für eine bessere Lösung, oder das Herausfinden der offiziellen Benamsung wäre ich aber durchaus dankbar.-- Bagaude 16:43, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:FV Preussen Eberswalde

message: Die Brandenburgliga C-Junioren ist (wenn man es bundesweit sortieren will) die 2.Liga, da es dort keine C-Jugend Bundesliga gibt und die C-Jugend Regionalligen höchste Spielklassen sind.
Der Internetlink der offiziellen Seite ist der des SV Motor. Das ist der Stammverein, aus dem die Fußballabteilung 1996 ausgelöst wurde. Also nicht der offizielle Auftritt des FV Motor. Der hat nur meine Fanseite.
(nicht signierter Beitrag von 77.128.58.134 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 11. Mär. 2009 (CET)

message: Da der FV Preussen doch immer wieder darauf besteht, dass es ein gänzlich neuer Verein ist und mit der "Vergangenheit" des FV Motor Eberswalde nichts mehr zu tun hat, ist die Frage ob ein neuer Verein ohne bisherige eigene sportliche Erfolge die nötige Relevanz für Wikipedia hat?
Der FV Motor hat diese Relevanz ohne Frage aber läßt sich das auch auf den neuen Verein übertragen? (nicht signierter Beitrag von Silenter (Diskussion | Beiträge) 12:19, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  FV Preussen Eberswalde neuer Verein. Frage der Relevanz für Wikipedia? 

message: Es sollte doch möglich sein, dem Artikel noch ein paar Eckdaten zu diesem Stadion hinzuuzufügen? Da er nicht vom HImmel gefallen ist, muß er irgendwann einmal errichtet worden sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.66.34.143 (Diskussion) 11:56, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Westendstadion
Diskussion:Humboldt-Gymnasium (Berlin-Tegel)

message: Hab den Artikel mal mit ein paar mir bekannten Infos ausgebaut, aber weil ich mich mit der wiki-Syntax nich wirklich gut auskenne, krieg ichs nicht hin, dass bei der Infobox alle Daten angezeigt werden. Hab da noch ne ganze Menge informatives reingekritzelt, aber es werden stur nur einige Zeilen angezeigt. Wer kann mir helfen? Lg, -- Bbenrath01:45, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das liegt vermutlich daran, dass du Daten ergänzt hast, die die Vorlage:Infobox Schule, die hier verwendet wird, nicht vorsieht. Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 12:46, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Andere Infobox 

message: Koennte jemand bekannte Schueler und Lehrer hier einfuegen. Bsp ein Olympiaruderer habe den Namen vergessen. (nicht signierter Beitrag von 85.172.73.223 (Diskussion | Beiträge) 07:34, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bekannte Schueler bzw. Lehrer
Diskussion:Max-Born-Preis

message: Laut http://www.dpg-physik.de/dpg/preise/preistraeger2009.html beträgt das Preisgeld 3000 Euro.--BKSlink 11:23, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab ich ergänzt.  — Felix Reimann 15:40, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Preisgeld
Diskussion:Märtyrerspiegel

message: Auf dieser Baustelle entsteht eine "Liste der Täufer-Märtyrer". Mithilfe beim Ausbau dieser Liste ist willkommen! mfg,Gregor Helms 11:42, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist schon seit längerer Zeit im ANR und kann dort ergänzt werden: Märtyrer der Täuferbewegung. MfG, GregorHelms (Diskussion) 07:34, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Hinweis: Liste der Märtyrer der Täuferbewegung