lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lactococcus

message: Sollte man nicht das Lemma in Lactokokken (oder Laktokokken) ändern? Das wäre dann entsprechend den Lemmata Streptokokken, Staphylokokken, Mykobakterien, Lactobazillen, Borrelien, Spirillen, Spirochäten und anderen, also jeweils die eingedeutschte Version. Der wissenschaftliche Name würde in der Einleitung genannt (etwa "... sind Bakterien der Gattung ...") -- 91.11.75.229 19:03, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Herbert York

message: Stimmen die Jahreszahlen im Abschnitt "Leben"? War York wirklich gleichzeitig Chef von Livermore und  Vizechef in Berkeley? --UvM (Diskussion) 19:04, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wo liegt das Problem ?, Livermore war anfangs die Waffenschmiede des Berkeley Radiation Lab ([]). Daten nach APS [].--Claude J (Diskussion) 21:51, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: OK. Ich hatte mir Livermore und Berkeley als Konkurrenten vorgestellt. Aber das mag eher auf dea Verhältnis Livermore/Los Alamos zutreffen. --UvM (Diskussion) 21:58, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Berkeley und Livermore
Diskussion:Farbwert

message: Ich habe diesen Begriff als Laie gerade nachgeschlagen. Die Informationen hier sind nur für Fachleute verständlich, das entspricht doch nicht den Gepflogenheiten von Wikipedia, die man als Normalbenutzer so schätzt.-- 79.249.161.36 19:12, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Allerdings ist es unvermeidlich, dass man sich mit Koordinatensystemen oder Vektorrechnung beschäftigt. Ein Vektor hat eine Richtung die Farbart und einen Wert oder Länge und das ist der Farbwert. --Paule Boonekamp (Diskussion) 19:42, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title: für Normalbenutzer unverständlich
Diskussion:Gerlinde Schilcher

message: Sie war mit Bernd Schilcher verheiratet.
R.de Mosh 19.März 2012 (CET) (nicht signierter Beitrag von 77.21.108.173 (Diskussion) 19:42, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Frau Schilcher
Diskussion:Registerschweller

message: Ohne weitere Erklärung kann man glauben, dass sich die Lautstärke über die Zeit automatisch verändert. --Franz (Fg68at) 19:56, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Genau so verstehe ich das auch. Ich kenne allerdings kein Beispiel. --Docbritzel (Diskussion) 16:50, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Man müsste wohl ändern, dass Register wörtlich "gezogen und abgestoßen" werden, denn genau das macht der Organist ja nicht aktiv an den Manubrien bzw. hier meist Wippen. Solange es keine Quellenangaben über die "selbstlaufende Walzen" gibt, sollte man das wohl auch (da ohne Konkretisierung eher verwirrend) erstmal löschen.  Ansonsten ist doch genau und vollkommen richtig beschrieben, dass sich die Lautstärke (und Klang) über die Zeit (beim Bedienen!) automatisch ändert. --Jan2010 (Diskussion) 12:25, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  "selbstlaufende Walzen" unklar
Diskussion:Ponte Dona Ana

message: coord|17|26|29|S| 35|03|16|E|type:landmark_region:MZ|display=title
englische koordinatenagabe, kann ich nicht... genauso wenig wie deutsche...Ahanta (Diskussion) 19:59, 19. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Figuren aus Law & Order

message: Folgende Verbesserungsvorschläge:
# Es sollte erklärt werden, warum gerade diese 26 Darsteller erläutert werden und warum in der Tabelle mehr Figuren sind als in den Kapiteln!
# Die Tabelle sollte durchweg sortierbar sein, und zwar in allen Spalten. () Bekomme das mit den ersten 2 Spalten nicht hin.
# Einrückungen in den Kapiteln sind unnötig, bitte entfernen. 
# Sehr viele Rechtschreibfehler, bitte von einer automatischen Rechtschreibprüfung (z. B. in MS Word) durchlaufen lassen.
# Jahreszahlverlinkungen sind überflüssig, bitte entfernen. 
# Trivialverlinkungen (Abtreibung, Todesstrafe etc.) bitte entfernen. 
--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:12, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Vorschläge! Kannst du die Trivialverlinkungen übernehmen, da ich jetzt nicht weis, welche du alle meinst. Hatte die ebend verlinkt, da es ein Legal-Drama ist und die Geschichten der Serie ja immer ein Fünkchen Wahrheit haben. Die 26 Darsteller sind die Hauptdarsteller, die anderen werde ich auch noch beschreiben. -- J. Bauer (Diskussion) 21:04, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Leica X1

message: Naja, irgendwie kann man ja alles, was man zum Tunen/Modifizieren eines Geräts verwenden kann, als "optionales Zubehör" bezeichnen - in dem Sinne, dass es nicht in der Grundausstattung mitgeliefert wird. Auf der anderen Seite versteht man unter "optional" aber üblicherweise, dass es dabei um Zubehör handelt, welches vom Hersteller zum jeweiligen Gerät als zusätzliche Möglichkeit (=Option) angeboten wird. Das trifft auf die abgebildeten Zubehörteile (außer Handgriff) aber gerade nicht zu. Daher ist die Bildunterschrift irreführend. --Vicki Reitta (Diskussion) 20:32, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Vollkommen korrekt. Ich habe die Bildunterschrift eben geändert. In Kürze wird das Bild ohnehin ausgetauscht, da es die Kamera nicht im Originalzustand wiedergibt. Vielen herzlichen Dank für die aufmerksame Lektüre! --Frank Schulenburg (Diskussion) 03:03, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Optionales" Zubehör? 
Diskussion:Strikeout

message: warum wird manchmal ein K falschherum angezeigt ? (spiegelverkehrt).... (nicht signierter Beitrag von 93.131.123.2 (Diskussion) 20:39, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  K´s 

message: Dort habe ich folgenden Satz gelesen:
"Peter Johnson führt die Statistik „Strikeouts pro neun Innings“ mit 10,67 an und warf im Jahr 2001 bis heute unerreichte 13,41 Ks pro neun Innings."
Entweder ist hier etwas durcheinander geraten oder erklärungsbedürftig. Wie kann man eine Statistik mit lediglich 10,67 anführen, während man andererseits eine 13,41 vorweisen kann?
Zugegeben, ich bin kein Baseballer, aber falls sachlich alles korrekt sein sollte, muss der Artikel dennoch so formuliert werden, dass er auch von Fachfremden verstanden werden kann. 
Leider auch hier keine Quellenangabe. 
Bitte prüfen und korrigieren. 
Danke! 😀
--TExtHumer (Diskussion) 17:22, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Einordnung"
Diskussion:Anton Pilgram (Astronom)

message: → siehe Diskussion:Anton Pilgram#Verschieben — Derschueler (Diskussion) 20:56, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Hallo, da ich mich hier (EDV-technisch) nicht auskenne eine Anregung:
Anton P. war der älteste Sohn von Franz Anton Pilgram (1699-1761). siehe Artikel von E. Spiesberger im ADLER (Genealog. Gesellschaft, 10/12 1976 - gibts irgendwo im Netz)
lG Hannes 24 4.8.2012 (17:42, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Jedem Kind ein Instrument

message: der Artikel wurde von dem Eintagesaccount Benutzer:Fcor am 8.4.2010 angelegt und beschreibt sachlich und sprachlich die damalige Situation und die damaligen Versprechungen der Landespolitiker. Wer wollte damals schon widersprechen ? Was ist nun aber der Stand der Dinge im Jahr 2012 ? --Goesseln (Diskussion) 21:05, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualität 
Diskussion:Woronowo (Kaliningrad, Gurjewsk)

message: Das ehemalige Louisenhof ist heute allem Anschein nach ein Ortsteil von Nowo-Moskowskoje im Rajon Bagrationowsk. --Georg0431 (Diskussion) 21:43, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Louisenhof
Diskussion:Suizidpakt

message: Bitte Artikel überarbeiten - ist in der jetzigen Form nur ein Plagiat der angegebenen Quelle! (nicht signierter Beitrag von 81.3.214.195 (Diskussion) 21:50, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Für ein Plagiat ist die Definition zu kurz. -- Perrak (Disk) 21:41, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Pasquill

message: In unserem Dorf am südlichen Rand der Rhön sind die Pasquille Anfang des 20. Jahrhunderts noch bekannt gewesen und wurden noch ausgebracht. 
Meist wurden Leute aus dem Dorf damit denunziert oder veralbert. 
Beispiele hätte ich auf Anfrage.
Mailto: huefner(at)rhoenline.de (nicht signierter Beitrag von 87.152.103.153 (Diskussion) 21:53, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Pasquill 

message: Wie gibt man denn nach der Weiterleitung von Pasquinus zu Pasquill jetzt an, dass eine Sottise tatsächlich von diesem stammt? Der Link führt ja nur allgemein zu Pasquill.--Bavarese (Diskussion) 17:46, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Pasquin
Diskussion:United Metallurgical Company

message: Wie verbreitet ist der englische Firmenname, den wir hier als Lemma präsentieren? Die Website hat keine englische Version mehr, und auf der russischen taucht er nicht auf. Im russischen Wikipedia-Artikel ebenfalls nicht, und auch nicht auf der (russischen) Facebook-Seite. Bei LinkedIn (anders als Facebook nicht von der Unternehmenswebsite aus verlinkt) hat man aber tatsächlich den englischen Titel gewählt, und auch extern (z.B. businessweek) scheint er in Gebrauch zu sein. Aber macht das den englischen Namen zum Hauptnamen, der Vorrang gegenüber einer russischen Transkription oder einer deutschen Übersetzung hat? --YMS (Diskussion) 22:02, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Englischer Name
Diskussion:Hoerner Bank

message: In diesen Änderungen mag durchaus manches richtig sein, aber so kann ich sie nicht sichten und durchgehen lassen. Zum einen werden nirgends irgendwelche Belege genannt (s. Wikipedia:Belege), die die Änderungen nachprüfbar machen. Ein Hinweis im Bearbeitungskommentar (s. Hilfe:Zusammenfassung und Quellen) würde vielleicht schon genügen. Manches aus dem jetzigen Text wird auch einfach ohne weitere Begründung entfernt, da wüsste man schon gerne, warum. -- Rosenzweig  δ 22:10, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 19. März 2012 

message: Ich habe die Erwähnung des 175-jährigen Jubiläums entfernt. Es ist offenkundig zutreffend, aber schon nächstes Jahr nicht mehr besonders interessant (Man könnte ja sonst auch noch erwähnen, dass die Bank 1949 ihr 100-jähriges gefeiert hat...). Falls es anlässlich des Jubiläums besondere Aktionen oder ungewöhnliche mediale Rezeption geben sollte gerne mit Belegen wieder einfügen. --Winkekatze (Diskussion) 10:42, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Jubiläum
Diskussion:Sloan Great Wall

message: Muß die Reihenfolge der größten Objekte im bekannten Universum nach dem großen Bogen https://www.uclan.ac.uk/news/discovery-of-a-giant-arc-in-distant-space-adds-to-challenges-to-basic-assumptions-about-the-universe und dem großen Ring https://www.youtube.com/watch?v=86Ps7vE6JHI&t=239s eventuell angepasst werden? --37.24.77.83 16:55, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Großer Bogen und großer Ring
Diskussion:Johannes Eccard

message: War Eccard Katholik oder Protestant? (Letzteres scheint mir zwar angesichts seiner regionalen Lage wahrscheinlich, aber ich wüsste es gern genau.)--84.135.141.59 22:22, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Siehe dazu BMLO, der dort zitierte MGG formuliert sibyllinisch: Da sich die Reformation erst 1557 im Mühlhausen durchsetzen konnte, ist J.E. möglicherweise noch als Kind kath. Eltern zur Welt gekommen, --MachtaUnix (Diskussion) 03:36, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Welche Religion? 

message: War der Mann verheiratet? Hatte er Nachkommen?--Diebu (Diskussion) 17:48, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Gary Hart

message: Ein Anfang ist gemacht, die wesentlichen Informationen stehen drin. Ich kann den Artikel auch nach und nach ausbauen und lassen mir nicht vorschreiben einen ellenlangen weitschweifigen Artikel zu schreiben, von dem die meisten ohnehin nur die Einleitung lesen. --Däädaa Diskussion 22:27, 19. Mär. 2012 (CET
: Es muss ohnehin noch ein Versionsimport gemacht werden, bevor man in die Details gehen kann. --Däädaa Diskussion 22:29, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Nach dieser Seite hatte er Chancen. Präsidentschaftskandidat der Demokraten zu werden, hatte allerdings nach einer vermutlichen Affäre keine Chance mehr. --Hachinger62 (Diskussion) 14:27, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abtritt von der Bühne
Diskussion:Erwin Grosche

message: In einem Frensehbeitrag zu Rüdiger Hoffmanns Bühnenjubiläum habe ich ihn kurz mit Erwin Grosche zusammen gesehen, worüber ich verwundert war - auch wenn beide in Paderborn leben oder darauf Bezug nehmen, wirken sie heute eher nicht so, als ob sie mal zusammen gearbeitet hätten. Kann jemand dazu was angeben, ob das eine häufigere Zusammenarbeit oder nur einmalig war? --Rustikus (Diskussion) 22:34, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rüdiger Hoffmann
Diskussion:Tatort: Das Dorf

message: Justus v. Dohnanyi erhielt den Regiesonderpreis des Hess. krimipreises 2012. http://www.wunschliste.de/tvnews/14740
und Fehler: die Innenaufnahmen des Films wurden nicht im Schloss gemacht, da zum Zeitpunkt der Dreharbeiten die Inneneinrichtung nicht mehr luxuriös war, sondern im Schlosshotel Kronberg. http://www.extratipp.com/nachrichten/regionales/stars-sternchen/tatort-tukur-ermittelt-taunus-1503836.html Eine andere Quelle konnte ich nicht finden, aber ich weiß das weil ich zum Zeitpunkt der Dreharbeiten selbst Anwohnerin von Kransberg war. MfG Sandra Rößler (nicht signierter Beitrag von 92.78.145.124 (Diskussion) 22:49, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Preis erhalten 

message: "Zu kaum einer anderen Tatort-Folge gab es ein so gegensätzliches Echo in der Kritik" ist eine völlig falsche Zusammenfassung. Alle aufgeführten Kritiken beurteilen den Film in Wirkung und Qualität im Gegenteil sogar sehr ähnlich. 195.202.203.206 04:38, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  falsche Kritikzusammenfassung
Diskussion:Bürgerschaftswahl in Bremen 1971

message: Könnte man in diese an Fließbandarbeit erinnernden Wahl-Artikel, die kaum mehr als eine Verwörtlichung der Diagramme enthalten, nicht wenigstens von Erstellerseite hineinschreiben, wer die Spitzenkandidaten der Parteien waren? In dieser Form ist das alles extrem mager und wenig hilfreich. --Scooter  Backstage  22:58, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sobald jemand die Zeit bezahlt, die ich in die Wikipedia stecke, nehm ich gern solche Aufträge an. Bis dahin, lieber Scooter, könntest Du die fehlenden Infos einfach ergänzen, "it's a Wiki"! --ElTres (Diskussion) 23:44, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Inzwischen erledigt...es kandidierten Hans Koschnick für die SPD und Johann-Tönjes Cassens für die CDU...--N.Eschenhagen (Diskussion) 15:32, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Magerer Inhalt
Diskussion:Drei Herren (1998)

message: "Herr Dölken (Karl Merkatz) schläft nicht mehr, seitdem er bei einem Autounfall seine Familie verloren hat, Herr Ivo (Karl Marcovics) spricht nur gebrochen deutsch und trägt stets einen Goldfisch in einem Aquarium mit sich herum. Die Geschichte des dritten Ausbrechers, Sichel (Ottfried Fischer), bleibt im Dunkeln, denn er spricht kein Wort." soweit WikiArtikel.
In Wirklichkeit hat Herr Ivo seine Familie in einem Autounfall verloren. Die Geschichte von Dölken beschränkt sich auf, die wahrscheinlich wahre Begebenheit der Ostfront. Der Film lässt anmuten dass er wirklich aus dem Ort stammt. Nur die Geschichte von Sichel bleibt, wie schon erwähnt, im Dunkeln. (nicht signierter Beitrag von 93.111.129.214 (Diskussion) 22:59, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Weiterer Fehler: Sichel isst nicht nur seine Wurstsemmel, sondern schon recht bald in dem Film das Gulasch, das fuer die 30-koepfige Leichenschmaus-Gesellschaft vorgesehen war. Auch sonst scheint er dem Essen bis der Voellerei nicht abgeneigt zu sein (Quellen: Seine im Film zu bewundernde Statur, weiters zumindest eine Szene mit Camilla, wo er Wein eher ablehnt, zur Essensfrage aber eindeutig nickt). --178.112.6.50 01:13, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Essverhalten Sichels 

message: Die drei Herren sollen nicht verlegt werden, sondern den Sommer im Waldviertler Haus verbringen. --84.113.100.99 16:19, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlegeung
Diskussion:Rudolf Hollinger

message: Nach Johann Böhm besaß die NSDAP über die DViR weitgehende Kontrolle über den Freizeitbereich der Deutschen Bevölkerung in Temesvar. Wer also ein Amt in der DViR inne hatte, war doch nicht automatisch Mitglied der NSDAP.--Špajdelj (Diskussion) 19:55, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hier ist ein Einblick in NS-Vergangenheit von Rudolf Hollinger (S.17/18) nach Böhm und Popa. --DVvD |D̲̅| 08:44, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Mitglied der NSDAP

message: *Art. 1. Die Deutsche Volksgruppe in Rumänien wird unter der Bezeichnung „Deutsche Volksgruppe in Rumänien“ (DViR) zur juristischen Person öffentlichen Rechts erklärt…
*Art.2. Der DViR in Rumänien gehören alle rumänischen Staatsbürger an, deren deutsche Volkszugehörigkeit auf Grund ihres Bekenntnisses zum Deutschen Volk von Seiten der Volksgruppenführung anerkannt wurde….
*Art.3. Nationaler Willensträger der DViR ist die NSDAP
*Plus weitere  ….Art.4, Art.5, Art.6,
(Quelle: Dokumente der Deutschen Politik, Berlin 1943, Bd.8/1, S. 410)--Špajdelj (Diskussion) 21:44, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rumänisches Dekretgesetz betreffend der Rechtsstellung der deutschen Volksgruppe in Rumänien vom 20. November 1940
Diskussion:U-Bahnhof Florastraße (Köln)

message: "Er verfügt über vier Gleise, jedoch keinerlei Gleiswechsel." - das verstehe ich nicht. Es sind in der Station nur zwei Gleise zu sehen und auch die Infobox spricht nur von zwei Bahnsteigen/Gleisen. Wo sind denn die anderen beiden?  --Superbass (Diskussion) 23:14, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Superbass, danke für den Tipp. Ich hatte beim Anlegen der Artikel über die drei U-Bahnstationen im Nippesser Tunnel einige Sachen übernommen als "Gerüst", nachdem ich den (ausführlichsten) Artikel über die Neusser/Gürtel fertig hatte. Dabei hatte ich scheinbar über die Anzahl der Gleise hinweg gelesen, die stammte eben vom Gürtel. Direkt korrigiert :-)  -- Subbelrath (Diskussion) 23:42, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der schießwütige User Fanergy löscht hier rum ohne nach zu denken. Wenn er sich auch nur die Mühe gemacht hätte, den dabei mitgelöschten Wikipedialink zur Römischen Rheintalstraße zu klicken, dann hätte er dort schon im 3. Satz lesen können, dass die besagte Römerstraße sehr wohl von Mailand nach Köln führte (und übrigens auch weiter den Rhein entlang bis zur damaligen Mündung Katwijk aan Zee). Quellen: Historischer Weltatlas Putzger, Stadtplan Köln (heißt stadtauswärts "Römerstraße"),  Internet z.B. http://geschichte-wissen.de/antike/35-die-roemer/529-roemer-strassen.html oder eben einfach Wikipedia.
Der genannte User ist schon häufiger auffällig geworden wegen radikaler Aktionen und respektlosen Aussagen und auch schon mehrmals aus ähnlichen Gründen gesperrt worden. Seine Löschaktionen auf drei von mir angefangenen Artikeln gleichzeitig grenzen in ihrer Motivlosigkeit / Undurchdachtheit schon fast an Vandalismus. Ich verstehe nicht, warum solche Aktionen dann "atuomatisch gesichtet" sind. Bitte Finger weg von anderleuts Artikeln wenn man sich selber nicht mit dem Thema auskennt. Danke. -- Subbelrath (Diskussion) 05:35, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte erst denken dann löschen
Diskussion:Erich Walther (General)

message: Das Zitat von Hildebrand ist fehlerhaft. Entweder stimmt die ISBN nicht oder der Titel. Kann das bitte jemand korrigieren, der diese Bücher besitzt? --Usteinhoff (Diskussion) 23:28, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Einen Ort Garden gibt es in Sachsen nicht. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:27, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Garden
Diskussion:Reinhard Kuhnert (Schriftsteller)

message: Der Herr liest auch das Hörbuch "Das Lied von Eis und Feuer" --23:36, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hörbuch: Das Lied von Eis und Feuer 

message: Wieso steht hier in Klammern Schriftsteller, wenn er laut dem Text Schauspieler ist? 194.25.30.1 12:49, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Text ist er eindeutig beides: "Nach [...] kurzzeitig erfolgreicher Arbeit als freischaffender Dramatiker in Ost-Berlin, siedelte er nach seiner Entlassung aus dem Schriftstellerverband der DDR nach West-Berlin über. Neben seiner Arbeit als Dramatiker, Autor, [...]" warum nun das Eine, nicht das Andere gewählt wurde, weiß ich auch nicht. Das kommt wohl darauf an, welche Tätigkeit für seine Person spezifischer ist. lG --Marc50 (Diskussion) 13:13, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schriftsteller? 

message: Reinhart Kuhnert war nur kurzzeitig Synchchronsprecher für besagte Schauspieler, weshalb er dieses selbst weder auf seiner Website, noch in anderen Quellen (z.B. Verlagsseite) erwähnt.
Die deutsche Stimme für Kevin Spacey ist jetzt Till Hagen, für Pierce Brosnan Frank Glaubrecht und für James Woods Manfred Lehmann und Frank Glaubrecht. Weshalb man bei Kuhnert diese Passage streichen könnte oder entsprechend ein "kurzzeitig" einffügt.
--217.234.180.80 09:52, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher
Diskussion:Get Up (I Feel Like Being A) Sex Machine

message: Die Bedeutung des Liedes ist mir nicht ganz klar. Kann es sein, daß es doppeldeutig ist? Eine Interpretation wäre eine Aufforderung oder Animation (und Anleitung) einer Band an das Publikum zu tanzen. Die Bezeichnung eines Körperteils als "moneymaker" deutet allerdings eher darauf hin, daß es darum geht, eine junge Prostituierte zu den richtigen Körperbewegungen (bei ihrer Arbeit) anzuleiten (der Sprecher wäre dann kein Bandleader oder DJ, sondern ein Zuhälter oder Zureiter). Hat James Brown sich jemals geäußert, wie er sein Lied verstanden haben wollte? --91.52.174.199 00:50, 20. Mär. 2012 (CET)

message: Hallo @Ronomu, auch hier erschließt sich mir die Verschiebung nicht. Lt. Leitfaden wird "a" im Titelinneren kleingeschrieben, so wie es vorher auch war. Schaust Du bitte auch mal hier? Danke und Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:58, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Deirdre, da zitiere ich mal aus dem Leitfaden: "nach Doppelpunkt, Gedankenstrich und Klammer beginnt ein neuer Teil des Titels, bei dem wieder erstes und letztes Wort großgeschrieben werden müssen". In diesem Fall sind das dann „I“ und „A“. Gruß --Ronomu ♥ Disk 22:08, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung
Diskussion:Duckface

message: Am 7. April 2013 wurde folgendes in den Artikel geschrieben aber gleich wieder revertiert. Stimmt das mit dem Antiduckface Tag wirklich?
 	
 :Am 10.07.2011 haben die Jungs von Y-Titty, die größten YouTuber Deutschlands, zum internationalen Anti-Duckface-Tag aufgerufen,
 indem sie den Duckface-Song hochgeladen haben.
Reference: Facebook-Ereignis-Seite des internationalen Anti-Duckface-Tags (abgerufen am 7. April 2013)
--Gustav Broennimann (Diskussion) 05:40, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anti-Duckface-Tag
Diskussion:Hans Gehl

message: Hallo Seader, du hast den Geburtsort von Hans Gehl geändert. Als Hans Gehl 1939 geboren wurde, gab es den Ort Vladimirescu noch nicht. Glogowatz wurde erst 1945 umbenannt. Das ist im Artikel Vladimirescu wie folgt nachzulesen: Nach dem Zweiten Weltkrieg 1945 wurde Glogowatz nach dem Revolutionär von 1821, Tudor Vladimirescu, benannt. Eli.P (Diskussion) 01:25, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die Auflistung gleicht einer Vollbibliographie und bräuchte dringend eine Durchforstung; speziell der ausufernde Abschnitt: Beiträge in Zeitschriften und Sammelbänden. Vielleicht können sich die Beobachter des Artikels dessen annehmen? Grüße, Transiturus (Diskussion) 11:35, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Veröffentlichungen
Diskussion:Enkhuizen

message: Was ist mit Jan Huygen van Linschoten? (nicht signierter Beitrag von 91.67.162.173 (Diskussion) 01:45, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: ist jetzt dabei, danke für den Hinweis. --Fritzbruno (Diskussion) 06:43, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Autobahnkreuz Köln-Gremberg

message: Es ist immer wieder erstaunlich, wie man durch drei Sätze Unkenntniss in völlige Verwirrung verwandeln kann. --Fanergy (Diskussion) 05:45, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn dir irgendwas unklar ist, kannst du sachliche Kritik äußern oder es bleiben lassen. --Inkowik 16:49, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Klare Darstellung 

message: das Bundesamt führt das Autobahnkreuz unter der Bezeichnung Köln-Gremberg.  --Inkowik 19:09, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Warum sind alle zwölf Verkehrsbeziehungen noch möglich, obwohl eine direkte Rampe zurückgebaut wurde? --109.40.3.39 13:21, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verkehrsbeziehungen