Diskussion:Logical Block Addressing

message: Microsoft schreibt hier: Gehen Sie folgendermaßen vor, um 48-Bit-LBA-Unterstützung für große Festplatten in der Registrierung zu aktivieren: 
# Starten Sie den Registrierungseditor (Regedt32.exe). 
# Klicken Sie auf den folgenden Registrierungsschlüssel: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters 
# Klicken Sie im Menü Bearbeiten auf Wert hinzufügen und fügen Sie den folgenden Registrierungswert hinzu: Name: EnableBigLbaTyp: REG_DWORDWert: 0x1  
# Beenden Sie den Registrierungseditor.
Simplicius ☺ 22:03, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Win 2000

message: Das Prinzip hinter LBA ist ja nicht auf ATA beschränkt. Gibt es sowas auch bei SCSI? Wie heißt es dann?
-- Pemu 16:06, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Wie heißt LBA bei SCSI? <small>bzw.</small> Ist der Begriff LBA allgemein nutzbar? 

message: :"48-bit LBA kommt bei den Festplatten mit Kapazitäten von mehr als 128 GiB zum Zuge. Dabei ist darauf zu achten, dass die Version des BIOS auch Festplatten mit mehr als 128 GiB verwalten kann."
Bei mir läuft eine 160-GB-Platte in einem Rechner, dessen BIOS lediglich 8033 MB der Platte sieht. -- IMO ist das nicht BIOS-abhängig, da zum Starten des Systems die 8 GB reichen; anschließend kann das OS den Rest der Platte sicht- und erreichbar machen.
Linux 2.6+ kann das zumindest. --Johnny Schildkröt 91.0.11.254 20:59, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Stimmt. Die Systempartiton muss in dem Bereich liegen den das BIOS richtig erkennt, dann ist es kein Problem. Sobald dann das System die Kontrolle übernommen hat übergeht es das BIOS und erkennt die Platte richtig. (nicht signierter Beitrag von 84.164.3.140 (Diskussion) 23:07, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vom BIOS abhängig? 

message: Der Artikel geht eigentlich nur auf Windows ein, besser gesagt werden Vorgehensweisen auf diesem Betriebssystem besonders betont. Zwar habe ich jetzt einen kleinen Kommentar zu Linux eingefügt; die Windows"lastigen" Dinge zu entfernen gefällt mir jedoch nicht wirklich. Wie stehen andere dazu?
Gruß, --Benji 21:06, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel ist [[Windowslastig]] 

message: Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, daß 48bit LBA auch bei SP1 schon standardmäßig aktiv ist... kann sich da bitte noch jemand dazu äußern? --Jogy 03:28, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Tja, da scheinst Du es besser zu wissen wie MS selbst, die geben das im Support-Artikel so an, wie es jetzt im Artikel steht: Ab SP1 standardmäßig drin, davor manuell aktivierbar. Und ich bin mir mittlerweile auch 100%ig sicher, dass es so stimmt, da mein Rechner an der Uni eine 160GB Platte hatte und bei der ersten Installation XP SP1 drauf kam - und dabei wurde die Festplatte voll erkannt (und da kann ich mir sicher sein, da ich nie den Registry-Wert geändert habe). --Jogy 18:44, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  XP SP1 oder SP2? 

message: „Andere Betriebssysteme (z. B. Linux, BSD) benötigen keine zusätzlichen Anpassungen.“
Das würde ich umformulieren. Ich glaube nicht, dass hinreichend alte Linux-Kernels das können. Bei AmigaOS bin ich mir sicher, dass es zumindest früher nicht 48 Bit unterstützt hat. -- Pemu 23:48, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Andere Betriebssysteme

message: Aus der QS: 
:Das ist eine MS-Windows-FAQ, zudem Fehllemma, da 90% des Artikels "Probleme mit 48Bit-LBA" behandelt: weder 64-BitLBA-Probleme noch Nonwindows-Systeme. --jha 23:02, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich schlage eine Verschiebung auf den gängigen deutschen Begriff Logische Blockadressierung vor. 92.231.220.216 16:53, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: (+3y:) +1. --Itu (Diskussion) 17:54, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Logische Blockadressierung]] 

message: Ich habe den Link entsprechend gekennzeichnet. Vielleicht kann den ja jemand Berufenerer korrigieren/entfernen.
--217.91.152.93 12:04, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Link zu 48bitlba.com tot -26.05.14- 

message: Abschnitt Grundlagen:
[...] "Im Zusammenhang mit der Größe des CDB (Command Descriptor Block) wird auch von 32-Bit-LBA und 64-Bit-LBA (Long-LBA) gesprochen." [...] 
Es findet sich sonst nichts dazu, bis auf einen Hinweis ("CDB") auf SCSI. 
Suche "Command Descriptor Block" -> CDB
Unter SCSI steht nichts zu "Command Descriptor Block" laut Seitensuche. 
Keine Erklärung der Passage, generell zu *techniklastig* abgefasst, keine Links zu brauchbaren Hintergrundinformationen. 
Wer immer sich zuständig fühlt, Baustelle einrichten. Grüße, 88.151.72.131 18:42, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  keine Erklärung Command Descriptor Block