Diskussion:The Order of the Stick

message: Gibt es in den Strips keine Handlung, ein zentrales Thema, wiederkehrende Motive, aus denen man einen lesbaren Fließtext machen kann? Die Auflistung der Charaktere ist nicht gerade dazu geeignet, einen Überblick über die Handlung zu bekommen. In der Einleitung steht etwas von einer durchgehenden Geschichte, ohne dass die irgendwie erläutert wird. Ich möchte einfach nur lesen, worum es geht und mich nicht durch an Fanforen angelehnte Charakterbeschreibungen ohne inhaltlichen Zusammenhang wühlen. --Lyzzy 12:04, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Handlung? 

message: Die Beschreibung der Charaktere stellt mich nicht ganz zufrieden; jeder der Gruppenmitglieder ist eine Pardodie eines bekannten Abenteurerklischees. Roy ist ein intelligenter Kämpfer, Elan ist schreiend dumm und damit das Gegenteil des klugen und weltgewandten "Harfners", V ist weder ein weißer Magier noch - wie normalereise in englischer Fantasy dargestellt - eine überirdisch schöne Elfe. Das Klischee der androgynen Elfen ist wohl eher in von DSA geprägter deutscher Fantasy zu suchen. Belcar wiederrum ist zwar durchaus ein Munchkin, aber vor allem das Gegenteil eines liebenswerten und fröhlichen Hobbit-Tunichtguts wie Tolkins' Marry Tuk oder Salvatores' Reggis.
Bei den Gegenspieler sollte man bei Sabrina anmerken, dass unklar ist, ob sie ein Teufel oder ein Dämon ist. Und dass das vermutlich eine Anspielung auf die Politik von [Wizards of the Coast] ist, diese beiden Bezeichungen durch das wertneutrale "Outsiders" zu ersetzen um konservative Gruppen zu besänftigen. Bei Yokyok sollte der Link auf den Duellanten  verzichtet werden; Duellant ist hier eine Prestigeklasse bei DnD.
:Hallo Iro, nächstesmal bitte das Unterzeichnen nicht vergessen, drück einfach die Schaltfläche oben oder schreibe vier Tilden (~).
:Deine Kritikpunkte klingen vernünftig, ergänze die Punkte am Besten einfach mal im Artikel. Danke, schöne Grüße, --RealZeratul 15:50, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: So, ich habe jetzt meine Vorschläge eingearbeitet.--Iro 14:36, 23. Okt. 2007 (CEST)

text: Und einen Fehler beim Snarl habe ich auch noch ausgebügelt; nicht die Siegel sperren den Snarl ein, die Siegel versperren nur Risse in seinem Gefängnis.--Iro 16:15, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Charaktere 

message: In der Vorstellung der Charaktere heißt es:
"Haley Starshine (menschliche Schurkin, Chaotisch Gut)."
Haleys Alignment wurde nie explizit erwähnt, daher scheint mir das "Chaotisch Gut" hier reine Spekulation zu sein. In mehreren Strips wurde außerdem angedeutet, daß Haley glaubt, sie und Elan würden wegen ihres Alignment nicht zusammenpassen bzw. sie sei "nicht gut genug" für ihn. (Teilweise in den codierten Strips, als sie ihre Sprache verloren hat.) Ich würde da eher ein "Chaotisch ??" draus machen oder die Gesinnung hier ganz weglassen.
Markus Gerwinski 11:25, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr gut, bin ich auch für und mach das erst mal so. Bei Widerspruch können wir ja immer noch schauen. --Michel Kangro 11:58, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Allerdings wissen wir seit hier: http://www.giantitp.com/comics/oots0202.html, dass sie auf keinen Fall "böse" ist.84.62.18.117 11:02, 7. Okt. 2008 (CEST)

text: Nachdem Roy im Jenseits allein wegen der Sache mit Elan nur als gut eingestuft wurde, weil er sich aktiv bemüht, sieht es für Haley eher schlecht aus. Für V erst recht, weshalb man ihn/sie mit ziemlicher Sicherheit rechtschaffen neutral nennen kann. Durkon dagegen ist eindeutig rechtschaffen gut. 131.188.120.74 12:12, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Haleys Gesinnung 

message: Warum auf den letzten? Es wäre doch sinnvoller auf den 1. zu verweißen, weil das schließlich der Beginn der Geschichte ist. Ich änder das mal 89.49.14.47 10:50, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verweiß auf letzten Comic? 

message: zitat: ...die Schlacht um Azure City und das Schicksal der Azuriten nach der Besetzung;
würde letzteres gerne gestrichen sehen, grund siehe titel. (nicht signierter Beitrag von 46.91.174.153 (Diskussion) 13:56, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Spoiler ?