Diskussion:Lesben und Schwule in der Union

message: Ich habe die Passage wieder eingefügt, die aussagt, dass die LSU keine Vereinigung bzw. Arbeitsgemeinschaft der Mutterparteien ist. Ich bin der Auffassung, dass ein solcher Hinweis wichtig ist, um die parteiinterne Stellung der LSU besser zu verstehen. Die Unionsparteien tun sich teilweise schwer mit ihren homosexuellen Mitgliedern. Die LSU ist in der CDU satzungsrechtlich nicht (!) gleichgestellt mit Junger Union, Kommunalpolitischer Vereinigung, Mittelstandsvereinigung, Frauen-Union, Senioren Union, Ost- und Mitteldeutscher Vereinigung und Christlich-Demokratischer Arbeitnehmerschaft. Dieses sollte im Artikel auch genannt werden. --134.100.1.171 16:50, 8. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Stellung in der Union 

message: Im Prinzip möchte ich sämtliche Änderungen seit Anfang des Jahres, halt, sagen wir, seit dem 15. November 2005 begründet haben (), diese Änderung begründet haben, ansonsten werde ich einfach auf die Version von vor dem 15.11.05 gestern reverten. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 16:34, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  <del>Diverseste</del> Änderungen <del>verschiedener</del> eines nichtangemeldete<del>r</del>n Benutzers 

message: Kein Adoptionrecht für Lesben- und Schwule ist Position der CDU/CSU und nicht nur des rechten Flügels.--Northside 23:19, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Adoption 

message: Der Paragraf 5.3 der Satzung der LSU sagt folgendes aus: Es gibt die Gliederung der Regionalverbände, wo der Regionalvorsitzender einzelne Landesvorstände(richtig wäre hier allerdings der Name "Landessprecher") einsetzen kann. Hat allerdings ein Bundesland mehr als 50 Mitglieder, kann es einen eigenen Landesverband gründen und aus sich heraus einen Landesvorstand wählen. Dann ist der Landesverband also autark. Es gibt deshalb nur 2 Landesverbände, nämlich Hessen und Berlin. Daraus ist also abzuleiten, dass wohl nur die "Homosexuellenhochburg" Berlin und das große Bundesland Hessen mehr als 50 Mitglieder hat. Was bedeutet, dass sich die Mitgliederzahl der LSU nur im unteren bis mittleren 3-stellige Bereich bewegt. Deshalb ist die Begründung von Jergen definitiv falsch, weil die beiden einzigen Landesverbände natürlich eine andere Stellung haben, als die anderen Bundesländer--Northside 12:42, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mitgliederzahlen: Oder sich noch keiner aufgeschwungen hat, die Initiative ergriffen hat, genug Zeit und Elan hat, einen weiteren eigenen Landesverband zu gründen. Es ist ja nur ein "kann" und kein "Muss". (Ziehe da Rückschlüsse aus Betrachtungen der SoHo und Grünen Andersrum) --Franz (Fg68at) 14:46, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Landesverbände/Landesvorstände 

message: Habe das mal rausgelöscht:
Die LSU setzt sich für die Belange lesbischer, schwuler und bisexueller Menschen ein. Im politischen Alltag ist eine Form der Auseinandersetzung notwendig, die dem Gegenüber mit Respekt begegnet. Die LSU fühlt sich den Grundsätzen des christlichen Menschenbildes verpflichtet. Im Mittelpunkt stehen die Bewahrung der Schöpfung und die Achtung aller Menschen, unabhängig von ihrem Geschlecht, ihrer körperlichen Unversehrtheit, Religion, Rasse, Staatsangehörigkeit oder sexuellen Identität. Liebe und Sexualität sind Geschenke an die Menschen. Sie bereichern das Miteinander heterosexueller wie homosexueller Menschen gleichermaßen. Aus dieser Überzeugung setzt sich die LSU für ein gleichberechtigtes Miteinander in dieser Gesellschaft ein.
Das ist absolut NPOV und hört sich nach einer Predigt an.--Northside 23:17, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Predigt? 

message: Es wäre zu diskutieren, ob Martin Och (vgl. auch hier und hier) nicht einen eigenen Wikipedia-Artikel verdient hätte. --Longinus Müller (Diskussion) 19:25, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Martin Och 

message: Angaben zu so einer essentiellen Information wie 'Anzahl der Mitglieder' sucht man bei LSU (früher: 'Schwule Christdemokraten' in Köln) und Wikipedia vergeblich. Hier auf der Diskussionsseite heißt es, dass sie "wohl nicht besonders hoch sein" könne. Kann man das irgendwie quantifizieren? Die CDU hat derzeit über 10.000 Ortsverbände und über 400.000 Mitglieder, wie viele CDU-Mitglieder überhaupt den monatlichen Mindestbeitrag von 5 Euro bezahlen ist allerdings unbekannt. Die LSU verlangt einen Mitgliedsbeitrag von 30 Euro/Jahr oder mehr, Gehaltsempfänger zahlen 60 Euro oder mehr - gibt es irgendwo einen öffentlichen Finanzbericht? Findet vielleicht sogar eine  Rechungslegung nach den Vorschriften des Parteiengesetzes statt? Die Finanzordnung der LSU behauptet so etwas - wenn auch mit Einschränkungen! Die LSU besteht aus vier Gruppen (Nord=Hamburg, Süd=München, West=Köln, Ost=Berlin), die alle nur eine zweistellige Anzahl Mitglieder haben? --91.60.2.116 11:33, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Mitglieder - winzige Splittergruppe? 

message: Die Regionalverbände wurden laut Homepage des Verbands im November 2018 abgeschafft, den entsprechenden Absatz habe ich daher gelöscht und die Formulierungen zur Struktur an die aktuelle Satzung angepasst. --Marysiaberlin (Diskussion) 19:49, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Regionalverbände