lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Rheinbach

message: Die Liste sollte anhand der Denkmallisten auf der Website der Stadt Rheinbach (hier) aktualisiert werden. --Timk70  Frage? 15:31, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Timk70: inzwischen erledigt. --elya (Diskussion) 09:57, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: die Hälfte der Koordinaten liegt weit außerhalb von Rheinbach, teils in der Wallonie. → (alle Koordinaten). Bitte das zu überarbeiten. --2003:DE:70F:712C:A443:CDAC:A4C8:FAD9 20:24, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: , puh, da war ich etwas zu mutig und habe mit copy/paste Jahreszahlen wie 01.06.95 in 01.06.1995 umgewandelt und dann die 6.95… Koordinaten mit erwischt. Sorry, ich hab's gefixt. --elya (Diskussion) 21:10, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten stimmen nich
Kategorie Diskussion:Ulster-Zyklus

message: Die :Kategorie:Literatur (Irisch) sollte als Oberkategorie aus der Themenkategorie :Kategorie:Ulster-Zyklus entfernt werden, da sie eine Objektkategorie ist, die Einzelartikel zu literarischen Texten in irischer Sprache (bzw. deren Autoren) sammelt.--Drekamu (Diskussion) 15:32, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du darauf, dass die :Kategorie:Literatur (Irisch) eine Objektkategorie sein soll? --Didionline (Diskussion) 08:07, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie
Kategorie Diskussion:Mythologischer Zyklus

message: Die :Kategorie:Literatur (Irisch) sollte als Oberkategorie aus der Themenkategorie :Kategorie:Mythologischer Zyklus entfernt werden, da sie eine Objektkategorie ist, die Einzelartikel zu literarischen Texten in irischer Sprache (bzw. deren Autoren) sammelt.--Drekamu (Diskussion) 15:36, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du darauf, dass die :Kategorie:Literatur (Irisch) eine Objektkategorie sein soll? --Didionline (Diskussion) 08:07, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie
Diskussion:Erich Hübener

message: Auf der Suche nach einem Todesdatum habe ich Frau und Kinder gefunden: https://books.google.de/books?id=g-byDwAAQBAJ&pg=RA2-PR98&lpg=RA2-PR98&dq=%22Erich+H%C3%BCbener%22#v=onepage&q=%22Erich%20H%C3%BCbener%22&f=false
--Drahreg01 (Diskussion) 15:46, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ehe 

message: Bei der Angabe Abhandlungen zur Geschichte der Medizin, Ebering 1934 gibt es Probleme. Einmal kann es nicht aus dem Jahr 1934 stammen, da im Inhalt auf die Zeit bis 1945 Bezug genommen wird. Abgebildet ist zudem der Titel des Buchs Robin T. Maitra, "... wer imstande und gewillt ist, dem Staate mit Höchstleistungen zu dienen!": Hans Reiter und der Wandel der Gesundheitskonzeption im Spiegel der Lehr- und Handbücher der Hygiene zwischen 1920 und 1960", Matthiesen 2001.--Claude J (Diskussion) 21:27, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bzgl. Ebering ist das ja geklärt. 1934 ist das Veröffentlichungsjahr. Maitra gibt die gleichen Angaben wie Ebering. Daher reicht ja die Einbindung eines Belegs. Dort steht aber "Möst bei Bielefeld"... Ich werde mal schauen, ob ich einen geeigneteren Beleg zum Geburtsort finde.Verifizierer (Diskussion) 17:23, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt bei Bielefeld kein "Möst". Wohl aber bei Bitterfeld. Außerdem habe ich ja noch eine Quelle angefügt, die explizit Bitterfeld belegt. Auch Quellen können sich irren. --Drahreg01 (Diskussion) 17:58, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Da sich Quellen irren können, habe ich auch erst mal nichts geändert...Der Geburtsort lässt sich damit nur durch die eine Quelle zuordnen, wo Ort und Region zumindest zusammenpasst.Verifizierer (Diskussion) 18:21, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Literaturangabe

message: Die unabhängige Entdeckung ist hier mit einem Buch aus dem Jahr 1936 belegt. In dem eins drüber zitierten Buch von Maitra steht von 2001, S. 184/1985, dass  Reiter mit Hübener im Oktober 1915 zwar vor Uhlenhuth und Walther Fromme die Entdeckung bekanntgaben, es dann aber einen heftigen Streit darum gab und ein Schiedsgericht unter Carl Flügge gegen Reiter (und damit auch Hübener) urteilte und diesem damit eine wissenschaftliche Schlappe beibrachte, von der er sich nicht mehr ganz erholte.--Claude J (Diskussion) 21:42, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Den Sachverhalt habe ich in den Artikel zur Weil-Krankheit eingebaut. Kleine Ergänzung: Reiter erholte sich schnell davon. Nach ihm wurde später das Reiter-Syndrom benannt...VG.Verifizierer (Diskussion) 18:10, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Entdecker Weilsche Krankheit

message: Nachdem ja nun das Jahr belegt ist, hier ist als Tag der 17.12.1938 und Sterbeort Berlin genannt. Da die Seite aber etwas seltsam anmutet, nur als Hinweis für weitere Rechereche... --Magnus (Diskussion) 09:58, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Selbst mit diesen Anhaltspunkten finde ich leider keinen belastbaren Beleg für Todestag und Sterbeort...Verifizierer (Diskussion) 17:41, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Mariensäule (Wiesentheid)

message: Kann Maria stehend und ohne Thron eine „thronende Maria“ sein? - Dem Augenschein nach handelt es sich um eine Maria immaculata, und der historische Hintergrund dürfte viel weniger der Irvingianismus als die Verkündung des Dogmas von der unbefleckten Empfängnis im Jahr 1854 sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:51, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um eine Mondsichelmadonna, wie auch in der Beschreibung erwähnt ist. Die Figur thront tatsächlich oberhalb der Säule, ohne dass damit eine Bildnisgattung gemeint ist. Sicherlich spielt das Dogma von Papst Pius IX. eine Rolle bei der Aufstellung. Ich hielt mich aber an die in der Literatur erwähnten Begründungen, wo der Irvingianismus für die Aufstellung von Bedeutung gewesen sein soll. Eventuell kann man das Dogma zusätzlich erwähnen. --Monandowitsch (Diskussion) 18:47, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Es gibt thronende Madonnen. Diese ist definitiv keine, weil sie nicht „oberhalb der Säule thront“, sondern auf der Säule steht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:43, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ist korrigiert. --Monandowitsch (Diskussion) 11:16, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Erich Haupt

message: Ich wollte nur mitteilen, dass mein Ururgroßvater in der Familientradition stets "Erich Samuel" genannt wird und unter diesem Namen auch bis in die 1990er Jahren in der einschlägigen Literatur geführt wurde. Lt. dem 1878 verfassten Familienbuch von Wilhelm Haupt sowie der um 1951 erschienenen Autobiographie seines Sohnes Hans Haupt war HAUPTs Taufname Erich Friedrich Christian Samuel Gabriel.--CHaupt67 (Diskussion) 16:03, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sein Namen
Diskussion:Specht (Adelsgeschlecht)

message: Anmerkung: In Ravensburg muss es auch eine (andere?) Familie gegeben haben. siehe :File:Ravensburg Hauptfriedhof Grabmal Specht img02.jpg, zufällig drauf gestoßen, falls mal wer da weiter forscht, --Hannes 24 (Diskussion) 16:32, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Specht v. Bubenheim waren ebenfalls stamm- und wappenverschieden. --Lorenz Ernst (Diskussion) 17:35, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: danke für die Info (und Ergänzung im Art.), lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:19, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  andere Specht?
Diskussion:Thomatal

message: Grafik Bevölkerungsentwicklung - erster Balken falsch beschriftet 
: Danke, erledigt! --Kuhni74 (Diskussion) 18:55, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: die Innerkrems hat ja 2021 zugesperrt, aber die Schönfeld-Lifte auf der Mattehans-Seite scheinen (wieder?) in Betrieb zu sein laut https://www.schoenfeld.co.at/ski-alpin. Die östlich des Schönfelds (Schilchernock) haben schon länger zu, oder? Und die Anlagen auf der Karneralm sind ja sowieso schon lang abgebaut. --Kuhni74 (Diskussion) 15:14, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Kuhni74:Hab den Lift einmal eingebracht. --Friedl 11 (Diskussion) 17:31, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Skigebiet
Diskussion:Tebirkes

message: Afaik ist "Blätterteig" falsch, Wienerbrød enthält Hefe und ist ein Plunderteig.
--217.95.49.97 16:33, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Plunderteig eingegeben. Mal sehn. ob's hilft... --2001:A61:102E:3A01:B1BC:9932:675D:8308 19:39, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Blätterteig"
Diskussion:Mein Leben mit 300 kg

message: Weiß jemand wie der deutsche Sprecher von ihm heißt und könnte das bitte hier vermerken? (nicht signierter Beitrag von 178.12.123.66 (Diskussion) 16:49, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Stimme von Dr. Now?
Diskussion:Englisches Parlament

message: In so einem Artikel sollte man auch etwas darüber finden, wie jemand überhaupt Abgeordneter dieses Parlaments wurde (sowas wie allgemeine, unmittelbare, freie, gleiche und geheime Wahlen waren ja damals eher ungebräuchlich).
Auf der Suche nach dieser Information fand ich im Geschichtsabschnitt zum britischen Unterhaus einige Angaben, aber auch inkonsistenten oder zumindest verwirrend formulierten Artikelinhalt: Das Unterhaus wird dort einerseits als Fortsetzung des königlichen Rats beschrieben, andererseits eine Episode von 1376 einbezogen, die auf das Parlament des hisigen Artikels verweist. Hat das, was hier beschrieben ist, parallel zum Kronrat existiert und später sind sie zum Unterhaus zusammengewachsen?--Hanekomi (Diskussion) 16:58, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Ralf G. Jahn

message: Zunächst einmal müsste das Kapitel mit der nichtssagenden Überschrift „Lösen historischer Rätsel“ umbenannt werden, etwa in „Genealogische Untersuchungen“ oder etwas Ähnliches. Das Hauptproblem sind aber besonders die zwei ersten Unterkapitel, zum Schiller-Schädel und zum „Fall Romanow“. Anstelle wie in einem guten Lexikonartikel Jahns Tätigkeit und Ergebnisse überblicksartig in wenigen Sätzen darzustellen, werden reihenweise Hintergrundinformationen geboten, die in einem biographischen Enzyklopädie-Eintrag zu Jahn einfach nichts zur Sache tun. Die Abschnitte sollten also deutlich gestrafft werden und die Informationen, die nichts direkt mit Jahn zu tun haben, gelöscht oder in anderen Wikipedia-Artikeln an passender Stelle untergebracht werden. (Der Schiller-Schädel könnte einen eigenen Artikel vertragen, wobei dessen Fokus dann natürlich nicht so stark auf Jahns Beitrag liegen dürfte, sondern eben allgemein in einer Zusammenfassung der Kontroversen und Untersuchungen liegen müsste.) --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 17:39, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der ausufernde Artikel kommt einer Werbemaschine in eigener Sache gleich. Ich nehme das nur zur Kenntnis und weiß, wie ich eine solche Biografie vergleichsweise einzuordnen habe - leider. --Imbarock (Diskussion) 17:26, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Diese Seite riecht sehr stark nach Eigenwerbung. Ist Ralf G. Jahn überhaupt in der Geschichtswissenschaft bekannt? Seine Werke erschienen vorwiegend im GRIN-Verlag, was nicht unbedingt für Qualität spricht. Das Lobgehudele wirkt lächerlich und peinlich. Der Artikeltext entbehrt nicht einer gewissen Fremdscham. --2003:C2:BF21:AE00:A515:9E7F:7DAC:7776 03:12, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ralf-Günter war schon in der Schule als unermüdlicher Selbstbeweihräucherer bekannt. Offenbar hielt das für den Rest des Lebens. Auf seiner eigenen Website steht als Überschrift „Dr. Ralf G. Jahn - der Sherlock Holmes der Genealogie“ - mehr braucht man nicht zu wissen. Hier wäre dringend ein Löschantrag fällig. --2003:EB:F22:1D00:F8A7:8E4F:9D3C:DF3 23:36, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung
Diskussion:Pferde-Paradox

message: hier heißt es: Nun setzt man voraus, dass die Aussage bereits für jede Herde mit n Pferden gilt. Später dann unter Denkfehler, Für einen korrekten Beweis müsste die Induktionsverankerung daher für n = 2 anstatt für n = 1 durchgeführt werden. Dies ist jedoch nicht möglich, da man nicht garantieren kann, dass zwei beliebige Pferde die gleiche Farbe besitzen. Ich vermute, wenn die Voraussetzung, dass jede Herde mit n Pferden (beliebigem n) nur gleichfarbige Pferde enthält, als gültig gesetzt wird, gibt es kein Paradox, weil es nach Voraussetzung garkeine anders farbigen Pferde gibt, also ist der Denkfehler, dass es unter der gegebenen Voraussetzung garkeines Beweises bedarf, denn die zu beweisende Aussage ist - zu mindestens in der hier gebotenen Darstellung - mit der Voraussetzung schon in Übereinstimmung. --TumtraH-PumA (Diskussion) 17:49, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Induktionsvoraussetzung
Diskussion:Bahnstrecke Tuomioja–Raahe

message: Was bedeutet der unbelegte Halbsatz "und Betreiber ist VR-Yhtymä" in der Einleitung? 
:In Zusammenhang mit einer Bahnstrecke hätte ich hier den Namen eines Eisnebahninfrastrukturunternehmens erwartet. Man kann darunter natürlich auch den Betreiber der dort fahrenden (Personen-)Züge verstehen. Aber dann sollte man es deutlicher schreiben. Beispiel aus Bahnstrecke_Ludwigslust–Wismar#Heutige_Situation: "... verkehren Züge der Line RE 2, welche ... von der Ostdeutschen Eisenbahn betrieben wird".--Kabelschmidt (Diskussion) 18:00, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Betreiber?
Diskussion:Johann Friedrich Crauel

message: Wenn ja: Bitte fotografieren und in den Artikel-Text einfügen. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:40, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Steht das Wohnhaus des Bürgermeisters noch in Einbeck?
Diskussion:Liste von Django-Filmen

message: Es gibt Artikel beispielsweise zu Sabata und Sartana. Wäre es sinnvoll einen neuen Artikel zu Django zu machen? Ich würde aber fast eher dazu tendieren diesen Artikel hier nach "Django (fiktive Person)" oder ähnlichem zu verschieben und entsprechend inhaltlich anzupassen. --Sibajaleoaj (Diskussion) 18:57, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel über Django als Charakter/Figur?
Diskussion:DAMC 05 - Division SimRacing

message: Mein’ste so? Gruß -Pitlane02 🏁 disk 20:53, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, genau so. --Janjonas (Diskussion) 21:00, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich glaube, ich werde diese „Nach-Kategorien“ nie wirklich versehen.😉 Danke und Gruß -Pitlane02 🏁 disk 21:10, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Viktoria-Kaserne (Hamburg)

message: Schaut doch bitte einmal hier nach den Garnisonen der 31er. Bis zum Kriegsende 1871 waren sie in Erfurt, bevor sie nach Altona verlegt wurden. Zum Vergleich: die 76er wurden 1866 gegründet und hatten in Hannover und Hameln Garnison bevor sie 1867 nach Hamburg und Lübeck verlegt wurden...--1970gemini 21:22, 23. Aug. 2020 (CET)
replies: text: Die Jahreszahlen kann man ja im Text anpassen (Kaserne wurde dann und dann gebaut und ab dann und dann vom Regiment genutzt). Bedeutsamer erscheint mir in diesem Zusammenhang eher die Frage, ob das Regiment auch nach seiner Verlegung nach Altona noch den Beinamen "Thüringisches" trug oder ob der nur für die Zeit davor galt? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:34, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das steht außer Frage. Wie Du bei dem Regiment entnehmen kannst, wurde sein Name zwar 1894 geändert, aber in Infanterie-Regiment „Graf Bose“ (1. Thüringisches) Nr. 31. Das ist aber nichts Besonderes. So trug z. B. das Lauenburgische Jäger-Bataillon aus Ratzeburg diese Bezeichnung auch, als im Elsass stationiert war. Das Rheinische Jäger-Bataillon tat es ihm gleich als es nach Schlettstadt kam und, im Verhältnis zu den Lauenburgern, dort bis zu seinem Ende blieb; ebenso die Mecklenburger in Colmar...--1970gemini 18:23, 24. Aug. 2020 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Sophia Popov

message: Übereinstimmenden Medienberichten zufolge hat sie eine doppelte Staatsbürgerschaft. Demzufolge klassifizeiren wir in dem Fall grundsätzlich nach beiden Staatsbürgerschaften. . Darum bitte wieder zurückändern, danke.--Maphry (Diskussion) 23:04, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Sie wohnt in USA spielt für Deutschland? Für mich sicher nicht! Klar, wer Erfolg hat, ist Deutsche/r, wenn er mal irgendwann ... Wie wae das noch? Wir sind Papst meinten wie (ließen wir von BILD meinen), weil der vatikanische (ehemals deutsche) Staatsbürger Ratzinger ganz oben stand --Klaus-Peter (aufunddavon) 15:00, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nicht mal mehr hier ist man von dieser Hetze sicher. --Goroth Redebedarf? :-) 16:05, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: ... war der Hockeyspieler Philipp Popov --Klaus-Peter (aufunddavon) 07:19, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:Liste von Desktop-Suchprogrammen

message: Einige Einträge sind nicht belegt. Ein Beleg muss grundsätzlich die Anforderungen WP:Q erfüllen, also zuverlässig sein. Eine Webseite eines angeblichen Herstellers ist kein reputabler Beleg, da im Internet jeder Hinz und Kunz eine Webseite mit einem angeblichen Produkt erstellen könnte obwohl es in Wahrheit keines ist, sondern z.B. ein Fake, eine Abofalle, Plagiat, Virus etc. Hier gilt dann auch klar WP:KTF was noch einmal betont dass ein Beleg eine Sekundärliteratur sein muss, also eine Quelle von einer dritten Organisation (Fachmagazin, Presse, Wissenschaftliche Veröffentlichung) die den Artikelinhalt belegt und man nicht einfach die ursprüngliche Quelle verwenden darf.
Liste von Programmen, zu denen keine reputablen Belege gefunden werden konnten:
* NTFS-Search
* xdot search
* AnyTXT Searcher
--TheRandomIP (Diskussion) 00:01, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: NTFS-Search und xdot search können wir getrost rausschmeißen. Der Entwickler von NTFS Search ist seit drei Jahren nicht mehr aktiv, das Programm wird nicht mehr weiterentwickelt, die letzten Reviews auf Sourceforge verweisen darauf, dass die dort  noch vorhandene letzte Version veraltet und bugbehaftet ist. Zu xdot search gibt es eine Website von 2015, von der man auf die Website von Convotis weitergeleitet wird, auf der das Programm nicht mehr auftaucht. Man kann also bis zum Beweis des Gegenteils getrost davon ausgehen, dass es sanft entschlafen ist. AnyTXT Searcher hat hingegen einen eigenen Artikel auf en-WP. --Jossi (Diskussion) 12:48, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  ist nicht im Artikel-Namensraum, das ist etwas seltsam, aber für uns hier hilft uns das auch nicht weiter da keine reputablen Quellen genannt werden. --TheRandomIP (Diskussion) 12:55, 24. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich hab's den Kollegen mal gemeldet, warum da was im "Wikipedia:" Namensraum steht: . Die haben wohl noch gar nicht geprüft ob der Artikel relevant oder so ist. --TheRandomIP (Diskussion) 13:01, 24. Aug. 2020 (CEST)

text: In der enWP wurde es jetzt in den ANR verschoben, und zack, haben es die Leute dort mal geprüft, dort ist jetzt eine Löschung eingeleitet worden, der Benutzer, der sie eingesetzt hat, sagt: "Does not appear to have achieved the notability Wikipedia needs: reliable, independent secondary sources. I did a check on Bing and there seems to be no such sources on Anytxt. Sources that appeared were either download links or blogs/howto." Ich glaube damit kann der Eintrag entfernt werden. Widerspruch? --TheRandomIP (Diskussion) 15:17, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Carnac Island

message: Zitat: "Über die Herkunft der Tigerottern besteht Unklarheit. Kleine Differenzen zu den Tigerottern auf dem Festland ..."
Die Schlangen auf der Insel sollen laut Artikel Gewöhnliche Tigerottern sein; auf dem Festland in ganz Westaustralien kommen aber nur die Schwarzen Tigerottern vor. Erst die östliche Hälfte des australischen Kontinents ist das Verbreitungsgebiet der Gewöhnlichen Tigerottern. Aus eigener Kraft können sie diese Entfernung nicht bewältigt haben.
Das sollte jemand überarbeiten, der sich mit Schlangen und Australien auskennt!
--JarrJarr (Diskussion) 13:42, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Etwas präziser: An der Herkunft der Tigerottern besteht ja ganz offensichtlich Unklarheit. Was hier dann nicht zu stimmen scheint ist die Spekulation, dass sie von der Nachbarinsel gekommen sein könnten. Vom Festland läge ja Tausende Jahre zurück, darüber kann man nicht sicher urteilen. Nach diesem Artikel sind es Gewöhnliche Tigerottern und in dem Artikel heißt es "Tiger snakes are also present on nearby Garden Island and elapid snakes are excellent swimmers." Dann sind die Autoren hier einem Irrtum unterlegen? Es sind immerhin zwei Mitarbeiter von Biologischen Instituten darunter. Über die Verteilung der verschiedenen Tigerotter-Arten habe ich so schnell nichts gefunden. Da sollte sich tatsächlich ein Schlangenexperte dazu äußern, vielleicht Achim Raschka? --Furfur ⁂  Diskussion 19:21, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Hier und hier finde ich als Angabe zum Verbreitungsgebiet auch das (südliche) Westaustralien. --Furfur ⁂  Diskussion 19:51, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Stift Berentrop

message: Ich kenne mich leider mit Commons nicht gut aus, deshalb stelle ich die Bitte hier. Dort sind die Bilder des Gutshauses Berentrop unter der Kategorie "Stift Berentrop" eingeortnet. Diese wiederum gehört zu den Überkategorien "Religious buildings in Neuenrade" und "Premonstratensian monasteries in North Rhine-Westphalia". Das ist aber falsch, das Kloster wurde schon 1806 an einen Unternehmer verkauft und das Klostergebäude ist 1815 abgebrannt. Danach wurde das Gutshaus errichtet, das auf den Bildern zu sehen ist. Diese Infos finden sich auch im umseitigen Artikel. Vielleicht könnte einer der Fotografen - Bubo oder Ies - helfen. --Fiesester Möpp (Diskussion) 00:37, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Kategorieumbenennung auf Commons
Diskussion:Vegesack (Adelsgeschlecht)

message: Die für Vorpommern angegebenen Güter erscheinen mir zweifelhaft:
:Bentin: Gibt es in Vorpommern nicht, dafür einen Ort dieses Namens in der Gemeinde Rögnitz in Mecklenburg, der außerdem nördlich von Drönnewitz liegt.
:Bökenitz: Scheint es weder in Pommern noch in Mecklenburg zu geben.
:Neuenkirchen: Gibt es häufiger, aber ein Ort dieses Namens liegt direkt nordwestlich von Drönnewitz. Gehört mit Neuhof zu Zarrentin am Schaalsee.
:Zumwolde: Weder in Mecklenburg noch in Pommern gefunden.
Im Satz  „Zuhr i Mecklenburg samt Drönewitz, Bökenitz, Zumwolde, Neuenkirchen och Bentin m. m. i Pommern.“ ist das „m. m.“ = med mera wohl nicht als „und so weiter“ sondern eher als „und weitere“ in Pommern zu deuten. --Erell (Diskussion) 01:04, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist zwar quellengedeckt, aber argumentativ wie vorgetragen durchaus schlüssig abzulehnen. Außerhalb des schwed. Kernlandes war die Ortskenntnis der schwed. Autoren Anrep u. Elgenstierna ggf. nicht ausreichend? Bantin könnte zudem auch mit Bentin identisch sein? Vorpommern ausblenden? --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:20, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Historischer Güterbesitz in Vorpommern?
Diskussion:Mondo Sangue

message: "Mondo Sangue" würde ich mit meinen bescheidenen Italienischkenntnissen als "Welt Blut" übersetzen. "Welt des Blutes" müsste doch "mondo del sangue" heißen? --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:09, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Bolaspinnen

message: „Eine bewusste Vortäuschung falscher Tatsachen (hier die eines Sexualpartners) ist im Tierreich auch unter dem Begriff der Mimikry bekannt.“
:Eine „bewusste Vortäuschung falscher Tatsachen“ würde ich der Bolaspinne nicht unterstellen wollen; es ist dies auch keine zutreffende Erklärung des Begriffes „Mimikry“.
:Mein Vorschlag ist, auf diesen Satz zu verzichten und (mit blauem Link) ungefähr so zu formulieren: „Die Spinne imitiert mit Hilfe der Pheromonkugel einen potenziellen Sexualpartner.“ 178.12.195.60 01:13, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „Bewußt“