Diskussion:HaBajit haJehudi

message: Bitte die Übersetzung für "Ha_Bajit ha_Jehudi" nachprüfen. Heißt dieses wirklich "jüdisches Zuhause" oder möglicherweise doch nicht anders ? Möglicherweise wissen die beiden Judaisten User:Shmuel haBalshan oder User:Michael Kühntopf (nun auf Jewiki) eine andere Übersetzung ...? Man könnte die beiden ja um fachkompetenten Rat fragen ... 
mfG --Messina (Diskussion) 14:02, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Messina ich habe diese Seite nach der Diskussion mit Benutzer:Dan Pelleg so benannt und Übersetzt. (Siehe: ) Ich denke er als Muttersprachler ist eine ideale Quelle. Oder nicht ?  Ich setze andere Übersetzungen nicht ohne Grund zurück. --PogoEngel (Diskussion) 22:31, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hi Messina, schön, dass du dich beim Wiedereinsteig konstruktiv an der Artikelverbesserung beteiligst. Ich hab auch ein wenig gestutzt bei der Übersetzung. Mich stört aber eigentlich mehr, dass der Artikel ha nicht mitübersetzt wird, also eigentlich das jüdische Zuhause bzw. das Zuhause der Juden. Zuhause dürfte aber jedenfalls richtig sein --Feliks (Diskussion) 13:41, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ich denke "das jüdische Heim"  oder "das jüdische Zuhause"  -  das zuhause der juden  wäre etwa "beto schel hajehudim" aber nicht habait hajehudi. ich denke man sollte mit dem adjektiv jüdisch arbeiten . --PogoEngel (Diskussion) 21:52, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nach der Diskussion mit Dan Pelleg bin auch der Meinung, dass Heimat hier ganz fehl am Platze ist, denn im Artikel wird die Partei Moldedet erwähnt und das heißt nun wirklich Heimat. Zweimal Heimat mit unterschiedlichen Transkriptionen wäre verwirrend. --PogoEngel (Diskussion) 22:05, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich halte "Zuhause" auch für absolut richtig, das Adjektiv genauso, aber der Artikel fehlt wohl noch, so dass "Das jüdische Zuhause" die beste Lösung sein dürfte. --Feliks (Diskussion) 10:11, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Jüdisches Heim (näher am Sinn) und Jüdisches Haus (näher am Text) sind gleich gut. Der Artikel ist (in der Übersetzung) überflüssig. - Derec Magon (Diskussion) 00:54, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: haGalil sagt:"jüdisches Heim" --Messina (Diskussion) 12:36, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In der Tagesschau (20 Uhr TV) vor einigen Tagen sagte der Sprecher Jüdisches Heim. --PogoEngel (Diskussion) 13:32, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In den Tagesthemen vorgestern sagte das Richard C. Schneider auch, und der muss es wohl wissen. Schön, dass ihr auch ohne mich zum Ergebnis gekommen seid, aber ich hatte gestern zu tun. Wikipedia wird von einigen Spezialisten als Kontaktsportart betrieben. Könnt ihr da was beitragen: Diskussion:Shulamit_Volkov#Lemma.2FVerschiebung --Feliks (Diskussion) 15:51, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  haBajit haJehudi (hebräisch ‏הבית היהודי‎, deutsch Jüdisches Zuhause) ? 

message: Das Etikett wurde hier eingefügt. Dummerweise finde ich da in der angeblichen Quelle nichts dazu. Nur um Irrtümern vorzubeugen: Ich mag den Laden auch nicht, nur rekrutiert sich der m.E. eben auch aus Nichtreligiösen und vertreten in einigen punkten Positionen, die Orthodoxen die Pejes zuberge stehen lasst, so dass ich die etikettierung nicht nur unbelegt, sondern auch unzutreffend schlicht erachte. --Feliks (Diskussion) 13:19, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Man darf nationalreligiös nicht mit ultraorthodox verwechseln. Das sind zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe. Die Ultraorthodoxen sind nach meiner Kenntnis ja bewusst nicht zionistisch und lehnen teilweise Israel als Nation sogar ab und streben stattdessen eine Art Gottesstaat an. Die Nationalreligiösen sind nationalistische und religiöse Zionisten (die Ideologie ist unter Neo-Zionismus und Religiöser Zionismus beschrieben). Sie sind typischerweise modern-orthodox, nicht ultraorthodox, das sind ganz unterschiedliche Strömungen. Sie sind in erster Linie Nationalisten, aber ihr Nationalismus ist eben jüdisch-religiös definiert und nicht säkular. Zu dem Zeitpunkt als ich den Spiegel Online-Artikel abgerufen habe, stand dort übrigens noch "national-religiös", seitdem wurde der Wortlaut offenbar geändert. Die wichtigste Vorläuferin von haBajit haJehudi war die Nationalreligiöse Partei, insofern halte ich das Etikett "nationalreligiös" auch für diese Partei passend. Viele weitere Belege dafür lassen sich leicht finden. --Bujo (Diskussion) 10:55, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nationalreligiös 

message: Angesichts des Antisemitismus, der wieder einmal um sich greift, müsste der Artikel meines Ermessens etwas umgebaut werden und insbesondere mediale Falschdarstellungen bereinigt werden, die mitverantwortlich dafür sind. Wie auch in anderen Artikeln (auch in Deutschland) wird ja gerne alles und jenes als "rechts" benannt, was faktisch nichts damit zu tun hat, um etwa vom linken Antisemitismus und Antikapitalismus sowie einer "Opfermentalität" abzulenken. Ich wollte schon einmal anfangen, wäre aber offen für Mitarbeit. Die Partei verkörpert eine Mixtur zwischen jüdisch-christlichem Konservativismus sowie Liberalismus, bei konstanter Einhaltung nationaler Interessen. Diese werden von Linken genauso angeschissen wie seinerzeit die Fortschrittspartei in Deutschland als "Juden" verschrien wurden, oder es heute ein Jakob Augstein der AfD vorwirft, aber seinen Antisemitismus nicht behandeln lässt.--Krebsmensch (Diskussion) 17:10, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: In der englischsprachigen Wikipedia wird HaBayit HaYehudi ganz klar als eine der "Conservative parties in Israel" angeführt, und unter "Ideology" werden "Modern Orthodox interests" erwähnt. Das sollte man in der deutschen Wikipedia auch ergänzen.
http://bigstory.ap.org/article/key-parties-incoming-israeli-parliament
::wie  immer üblich, werden Äusserungen in einer Sprachversion nie als Beleg für eine andere Sprachversion akzeptiert, bitte belege Deine Aussagen direkt und nachprüfbar im Artikel siehe WP:Belege#Einzelbelege.  - andy_king50 (Diskussion) 17:42, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ideologie der Partei