lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Datei Diskussion:Gleisplan Wien Hauptbahnhof.png

message: Die unterirdischen Bahngleise sind strichliert gezeichnet, in der Legende jedoch (beide Arten) strichpunktiert.
Zusätzlich einzuzeichnen fände ich hilfreich:
* 2 Straßennamen für die Verortung im Straßenraum: Gürtel und eine Querstraße oder Südtirolerplatz.
* Halle Ost (unter den Gleisen)
* Bahnsteigzugänge via (Roll)treppen (je 2 Stellen, mit jeweils einem Parallel-Tripel) und Liften
* Gebäudezugänge
* Höhenlage der Bahnsteige (und Hallen) relativ zum Straßenniveau außen.
Helium4 (Diskussion) 09:38, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Legende, Weiteres
Diskussion:TSG Balingen Fußball

message: Weshalb wurde die bedeutenden Spiele mit Profimannschaften herausgenommen (@Ureinwohner)? --Förkle (Diskussion) 23:04, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Förkle. Welche Information soll mit dieser Auflistung vermittelt werden; abgesehen davon, dass Auflistung in sich nichtmal stimmig war. Was hat eine Städteauswahl mit der TSG zu tun, inwiefern ist die Prominentenauswahl oder Jamaikas U20 eine Profimannschaft? Dass man als Oberligist Testspiele gegen Profiteams bestreitet ist wahrlich nichts außergewöhnliches... Wenn davon ein oder zwei Partien herausragend waren, lassen die sich ohne Probleme im Geschichtsteil unterbringen, aber eine endlose und größenmäßig überfrachtete Auflistung passt besser auf die Vereins-Homepage. Abgesehen davon, habe ich das bißchen, was inhaltlich drin stand, auch nicht verstanden. Du schreibst z.B. " In Erinnerung geblieben ist das Spiel insbesondere durch das Auftreten von Günter Netzer." auf der als Beleg genannten Homepage steht schlicht und ergreifend "Grashoppers Zürich (mit Günther Netzer)", das Spiel gegen Lautern wurde überschattet durch den Tod von Kraut? Der verstarb am 1. Juli 1995 und damit einen Monat nach der Partie... --Ureinwohner uff 07:51, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Ureinwohner, auf der Homepage ist von einer Städtemannschaft zu lesen, auf der gleichen Seite findet sich jedoch ein historisches Bild, wie die TSG-Mannschaft durch die Stadt marschiert (anlässlich der 700-Jahr-Feier) - inwiefern Städtemannschaft und Vereinsmannschaft zusammenhängen, müsste man archivarisch untersuchen, anlässlich dessen, dass dies Erwähnung auf der Vereinshomepage findet, liegt die Entfernung zwischen den Quellen und den beiden Mannschaften offenkundig nicht fern. Die Prominentenauswahl kennzeichnete sich dadurch, dass diese aus ehemaligen Profis bestand - über die U20-Mannschaft Jamaikas kann man sich sicherlich nicht darüber streiten, dass diese einen Zugang zur Professionalität hat. Das Wort "endlos" ist wohl ein wenig übertrieben. Günter Netzer war zum Zeitpunkt des Spiels gegen die TSG Teil der Zürcher Mannschaft. Die Frage, inwiefern das Spiel gegen Lautern von Günter Krauts Tod überschattet wurde, empfinde ich als ein wenig frivol, da ein Spiel gegen einen Bundesligisten sicherlich nach einem Monat nicht vergessen ist, und in dieser kurzen Distanz regionale Euphorie abgewickelt wurde. --Förkle (Diskussion) 17:28, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutende Spiele
Diskussion:Dezentralisierte Autonome Organisation

message: Fehlende Belege im Abschnitt Probleme, ausserdem sollte mehr begründet werden. Nicht einfach irgendwelche Statements setzen. --Sigmund von goethe (Diskussion) 09:48, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der unklare rechtliche Status ist vermutlich Wunschdenken der Beteiligten. Wenn die Anforderungen anderer Gesellschaftsformen nicht vorliegen, wird es wohl, in Deutschland, eine GbR sein. --Mbchristoph (Diskussion) 16:37, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Probleme 

message: z.B.: "...die intelligenten Verträge werden von einer Turing-Vollständigkeit unterstützt."
Wie kann man von einer "Turing-Vollständigkeit" unterstützt werden? Das ist nun wirklich kompletter Unsinn. Ich hab schon Artikel gesehen, die gelöscht wurden und sehr viel weniger Fehler enthalten :-)
Kann sein das diese Probleme durch eine automatische Übersetzung verursacht wurden, aber der Artikel, so in dieser Form sollte nicht in der Wikipedia stehen. (9. Juni 2022)
Auch mir kommt der Satz: "Vitalik Buterin schlug vor, dass es nach dem Start einer DAO organisiert sein könnte, ohne menschliche Interaktivität eines Managers zu funktionieren, vorausgesetzt, die intelligenten Verträge werden von einer Turing-Vollständigkeit unterstützt" wie ein Übersetzungsunfall vor, der Sinn erschließt sich mir nicht. Was sind "intelligente Verträge" ? Turing-Vollständigkeit heisst dass eine gängige Programmiersprache verwendet wird. Der Rest soll wohl aussagen, dass nach Ansicht der Befürworter keine Hierarchie notwendig wäre. An verschiedenen Stellen (wie hier un in dem ZDF-Fernsehfilm "Der Krypto-Visionär und der Millionenraub" in der Reihe "Digital Empire") sind die Brüder Christoph und Simon Jentzsch als Programmierer von "The DAO" als Urheber genannt. Auf das Scheitern (eine fehlerhafte Codezeile ermöglichte dem Hacker den Zugriff auf 30 Prozent des Einlagen) sollte näher eingegangen werden. Umso erstaunlicher dass die Idee weiter propagiert wird.--Claude J (Diskussion) 20:08, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Artikel enthält sehr fragwürdige Formulierungen 

message: Die Einleitung ist sehr unstrukturiert. Plötzlich tauchen Aktionäre auf, und "die Finanztransaktion". Beides sind ja keine Voraussetzungen für eine Organisation. Eher sollte beschrieben werden, was für eine Art Organisation, ich vermute eine Personengesellschaft. --Mbchristoph (Diskussion) 16:35, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Nina Gantert

message: Mehrere Informationen sind nicht richtig, ich war zum Beispiel nie am Weizmann-Institut.
Bitte übernehmen Sie den Text der englischen Wikipedia, dort stimmt alles.
Mit besten Grüßen,
Nina Gantert
:Was auch die en:WP nicht verrät: ob Sie die Tochter von Hans und Noomi Gantert sind. Oder wäre das ein Geheimnis? Hodsha (Diskussion) 20:00, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel über "Nina Gantert"
Diskussion:PICTURE-Methode

message: Das sieht für mich stark nach Werbung für die PICTURE GmbH aus. Was unterscheidet die hier vorgestellte Methode von anderen BPM Methoden? Gibt es irgendwelche Belege dazu? Vilsecker (Diskussion) 11:35, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Flytoget Type 78

message: Auf der Webseite von CAF zu Oasis Flytorget stehen im Dez. 2021 sowohl in deutscher wie englischer Version eine Sitzplatzzahl von 248 und eine Höchstgeschwindigkeit von 245 km/h. In einer am 6. Juni 2017 archivierten Fassung finden wir  238 Sitzplätze und 275 km/h Höchstgeschwindigkeit.  --KaPe (Diskussion) 12:51, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit
Diskussion:Schloss Oberellenbach

message: "jetzige Besitzer" ist keine enzyklopädisch sinnvolle Formulierung, da sie morgen unzutreffend sein kein und auch nicht überprüfbar ist. Im www kann man erfahren, wer das Anwesen 1980 gekauft hat und auch dass AH und UK heute dort wohnen. Ist es denn von Bedeutung unter welchen Eigentumsverhältnissen die Renovierung 2016/2019 vorgenommen wurde? Falls das bejaht wird, dann bitte eine die Zeit überdauernde Formulierung wählen, aber nicht "jetzige Besitzer". --Gomera-b (Diskussion) 13:00, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "jetzige Besitzer"
Diskussion:Hundertmorgen (Reinheim)

message: Die  Hohl Mordkaute, Kargehöll und Hohl Griesbusch sind keine klassischen Hohlwege. Die exakte Geologie und Entstehungsgeschichte dahinter ist mir nicht sicher bekannt. Aber es sind auf keinen Fall Hohlwege. Diese und noch mehr Schluchten verlaufen vom Berg Breitenstein aus sternförmig weg. Der Breitenstein ist eine vulkanische Basaltkuppe. Möglicherweise entstanden die Schluchten durch Vulkanismus und/oder Wasser. Vielleicht findet jemand was Genaueres dazu? VG
MarcoTischler (Diskussion) 14:05, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Der Abschnitt „Sonstiges“ beginnt mit dem Satz: „Stübchen und Weiler finden sich im regionalen Odenwald-Krimi von Willi Schissler Drei Sünden: Tödliche Begegnungen im Gersprenztal wieder.“ Das müsste meines Erachtens verständlicher formuliert werden. Vielleicht so: „Einige Szenen des regionalen Odenwald-Krimis von Willi Schissler Drei Sünden: Tödliche Begegnungen im Gersprenztal spielen im Hundertmorgen-Stübchen und in der Ansiedlung.“ Vielleicht ließen sich sogar noch paar ergänzende Worte zu den Szenen sagen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:39, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: @Lothar Spurzem: Teil 1 ; Teil 2 muttdu selber machen, bin kein Krimi-Fan. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:35, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:BMW R 5

message: Was ist damit gemeint? --217.253.203.20 14:37, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Motorachse 

message: Erbitte Beleg für den angegebenen Wert, weil im Handbuch vom April 1937 "Sattelhöhe über Boden 69 cm" steht. --217.253.203.20 09:44, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sattelhöhe 

message: Der Satz "Somit ist die R 5 der „Prototyp“ der BMW-Modelle bis 1955 (Spitzenmodell R 68)" wirft die Frage auf, was sich an der Rahmenschweißerei nach 1955 geändert hat. --217.253.203.20 09:46, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schweißverfahren 

message: Erbitte hierfür Bege, denn in der verlinkten ET-Liste sind keine Nadellager zu erkennen; das untere Pleuellager ist ein käfiggeführtes Rollenlager. --217.253.203.20 10:04, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: In der Stückliste siehst Du neben Teilen 10 und 11, den Kipphebeln, einen kleinen Strich mit TeileNr.12. Das ist eine Lagernadel, die Kipphebel sind wie bei späteren Modellen zweireihig vollnadlig gelagert. --Reibpartner (Diskussion) 10:51, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nicht gefunden, gib bitte Tafel-Nr. oder Seitenzahl an. Ich meine die Liste . --217.253.203.20 11:24, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Tafel 16 Seite 42, Pos. 12, aber die Stücklisten fehlen in dem Heftl, daher kann ich Dir auch nicht sagen wie viele Nadeln man benötigt. Bei der R69 sinds pro Kipphebel 2x17 Stück, dazwischen ist ein Abstandshalter. --Reibpartner (Diskussion) 07:13, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank, endlich gefunden, als Stückzahl ist 152 angegeben. --46.82.168.82 20:12, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Die Kipphebel sind wie die beiden Pleuel in Nadellagern gelagert" 

message: bitte ergänzen, wenn als relevant angesehen; ist mir derzeit technisch nicht möglich.--217.253.203.20 10:20, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Haarnadelventilfedern
Diskussion:Margaretha Hedwig

message: hallo, ich begründe schnell, weil ich gerade woanders bin: relevant wegen aktueller diskussion über feminismus, fake news, diskriminierung und kindesmissbrauchs. Maximilian (Diskussion) 15:27, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  sinnvoll 

message: * Julius Echter 1545-1617 / Robert Meier – mit Zitat aus Inhaltsverzeichnis: Die ferne Frühe Neuzeit: Hexenprozesse (Allgemeines; ein Fallbeispiel: Margret Hedwig aus Erlenbach; die Zent Remlingen; Prozesswellen und Quellenlage; was geschah in Gerolzhofen?; das Echterbild) – https://d-nb.info/1121814069 – --Brevity (Diskussion) 01:10, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  danke! magst Du‘s in den artikel einbauen? Maximilian (Diskussion) 12:57, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Mit der Schreibweise Margret Hedwig findet man weitere Artikel: http://www.geschichte-im-kloster.de/files/meier_3_9_15.pdf (Abschnitt 4.4) bzw. http://www.geschichte-im-kloster.de/files/mfrk_jb__web.pdf, https://robscholtemuseum.nl/cor-hendriks-initiatie-in-de-heksenkunst-1-op-de-mesthoop/. --Stefan Weil (Diskussion) 13:45, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  auch Dir besten dank fürs nachrecherchieen! ich habe den niederländischen artikel eingebaut. die beiden pdfs will mir firefox aus sicherheitsgründen nicht öffnen. aber ich denke, es reicht jetzt eh. Maximilian (Diskussion) 15:29, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe mal formal referenziert. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:13, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Leider kennen wir den Familiennamen des Mädchens nicht, und die beiden Vornamen sind sehr unspezifisch. Für die Auffindung und eindeutigere Identifizierung schlage ich vor, im Artikelnamen den Geburts- und Wohnort Erlenbach zu ergänzen. --Stefan Weil (Diskussion) 15:36, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: so lange es keine anderen margaretha hedwigs gibt, würde ich das lemma erstmal so lassen. grüße, Maximilian (Diskussion) 16:18, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Margaretha Hedwig von Ahlefeldt gab es wohl, sie hat aber im Gegensatz zu ihrem Gatten Heinrich von Ahlefeldt noch keinen Artikel in der Wikipedia. Vgl. auch Kirche Sieseby. --Stefan Weil (Diskussion) 16:46, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  dann heißt der artikel über frau von ahlefeldt eben so, und dieser hier kann bleiben. würde ich sagen. Maximilian (Diskussion) 17:17, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: richtig. So lange es keine Verwechselungsgefahr gibt, wird normalerweise immer das Lemma ohne Klammer bevorzugt.--Machahn (Diskussion) 17:55, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma ändern in "Margaretha Hedwig (Erlenbach)"? 

message: … hier in meinem privaten blog. Maximilian (Diskussion) 14:19, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  zusammengefasst, abgelegt
Diskussion:Gerhard Karner (Politiker)

message: Nachdem es auch in Wikipedia leider üblich geworden ist, auch bei Studienabbrechern davon zu sprechen, dass sie bspw. BWL studiert haben, selbst dann, wenn es nicht abgeschlossen wurde. Daher die Frage: Hat Karner das Studium abgeschlossen oder hat er ähnlich Kurz, Kickl etc. pp. das Studium abgebrochen? --Stadtgänger (Diskussion) 22:05, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hat Karner das Betriebswirtschaftsstudium abgeschlossen? 

message: Absatz sollte meiner Meinung nach gelöscht werden - im referenzierten Artikel ist Herr Karner gar nicht erwähnt. Die Entscheidung zum Umbau des Gebäudes als Bezirkspolizeikommando und Polizeiinspektion erfolgte im Jahre 2019 nach einer Empfehlung einer Expertenkommission in den Jahren davor (siehe auch: Adolf-Hitler-Geburtshaus – Wikipedia)
--2001:871:22A:4E37:487A:A5CA:8A70:6DF8 09:19, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik zum Hitler-Haus löschen
Diskussion:Erich Bachem

message: Die Mitgliedschaft wird hier im Artikel (schamhaft?) verschwiegen, gleichzeitig wird hier ein Foto von Bachem gezeigt, auf dem er sein Parteiabzeichen präsentiert. Merkwürdig. --Goesseln (Diskussion) 17:34, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitglied
Diskussion:Siegfried Borelli

message: Mich würde intressieren, wie und wann Siegfried Borelli zum Eisernen Kreuz und Verwundetenabzeichen kam.
(nicht signierter Beitrag von 81.62.154.162 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Siegfried Borelli Eisernes Kreuz
Diskussion:Eva Aschoff

message: Ludwig Aschoff. --Goesseln (Diskussion) 18:38, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Wann wurde Eva Aschoff geboren: am 26. April 1900, am 16. April 1899, am 6. April 1900 ...? Alles ist belegt, aber welches ist die zuverlässigste Quelle? --Georg Hügler (Diskussion) 10:18, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Scottish Open (Snooker)

message: Hallo, ich komme mit den diversen Vorlagen nicht klar. Ich denke aber es müsste die Karte geändert werden (auf Vereinigtes Königreich) und die beiden Orte Milton Keynes und Llandudno ergänzt werden. --mw (Diskussion) 19:06, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Positionskarte
Diskussion:Vega-Klasse

message: Ich weise einfach mal darauf hin, falls hier irgendwann Fragen aufkommen sollten: Zwar heisst das erste Schiff SH Minerva und erst das zweite SH Vega, Swan Hellenic bezeichnet sie aber alle als Vega 1, ...  HenSti (Diskussion) 19:49, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo zusammen,
ich glaube, bei der Versteigerung der SH Vega ist etwas durcheinandergeraten. Aktzuell heisst es Im Juni 2022 wurde das zweite Schiff durch die Bauwerft (in deren Eigentum sich das Schiff noch befand) zur Auktion gestellt. Am 11. Juli fand dann jedoch die Taufe des Schiffes für den ursprünglichen Auftraggeber statt. Ursprünglicher Auftraggeber ist die russische Vodohod LLC, wie weiter oben im Artikel zu lesen ist. Ist dass den so? Das kann ich mir angesichts der Sanktionen nicht vorstellen. HenSti (Diskussion) 08:21, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Versteigerung
Diskussion:Mustervertrag

message: Hat jemand etwas dagegen, wenn ich diesen Artikel ein wenig überarbeite? Beispiel: AGB sind kein Beispiel für einen Mustervertrag. AGB ist ein rechtlicher Begriff, der in §§ 305 I BGB definiert ist. Danach sind alle Musterverträge AGB und das ist auch ständige Rechtsprechung des BGH. --AkariAIA (Diskussion) 20:34, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nur zu, Handeln tut not. § 305 BGB regelt die Einbeziehung Allgemeiner Geschäftsbedingungen in den Vertrag; das sind standardisierte in Verträgen regelmäßig wiederkehrende Vertragsbestandteile, die deswegen einem Vertragstypmuster entsprechen, mehr aber auch nicht. „Mustervertrag“ bedeutet Vertragsvorlage, sodass der Laie ein Verständnis um die von ihm gerne geregelten Gegenstände erhält. Das ist qualitativ etwas anderes. „Kauf auf Muster“ gäbe es auch noch, ist aber hier nicht gemeint, also: bitte gerne überarbeiten. --Stephan Klage (Diskussion) 22:55, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, sehe ich auch so  --AkariAIA (Diskussion) 16:45, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Villa von Bülow

message: Der Bauherr war als Kammer-Präsident keineswegs für die Justiz in Braunschweig zuständig, sondern für die Verwaltung des Staatsvermögens, also Domainen, Forsten und wohl auch Steuern; seinen Titel als „Präsident“ könnte er vielleicht auch wegen seiner Stellung als (zeitweiliger) Präsident der 2. Kammer der Ständeversammlung erhalten haben? Jedenfalls scheint das 1823 der Fall gewesen zu sein, als die beiden Präsidenten der Ständeversammlung, Plessen für die erste Kammer und Bülow für die zweite, mit dem hannoverschen Guelphen-Orden ausgezeichnet wurden (siehe hannoverscher Staatskalender auf 1826, S. 19). Zum Präsidenten der Kameralverwaltung wurde er - nach 12 Jahren als 1. Direktor - erst 1831. --Hvs50 (Diskussion) 22:46, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kammerpräsident v. Bülow
Diskussion:Korhan Erel

message: Dein Kommentar von gestern zeugt von Unkenntniss:
* „Solange wir hier keine besseren Regeln haben, gilt in Fällen, wo wir nicht valide wissen, wie die Person angesprochen wird, leider das generische Maskulinum.“
Definitiv nicht: Das generische Maskulinum – präziser: die generische Maskulinform – wird verwendet, wenn das Geschlecht der Person(en) unbekannt oder unwichtig ist, vor allem für gemischtgeschlechtliche Gruppen.
Beide Kriterien sind nicht erfüllt, wenn eine Person beschrieben wird, deren Geschlecht(sidentität) bekannt ist – ansonsten würde die Biografie in die :Kategorie:Geschlecht unbekannt gehören.
Entsprechend hatte ich im Quelltext als Kommentar angemerkt:
* 
Diese Anmerkung werde ich auch weiterhin als QS-Vermerk stehen lassen.
Für eine nichtbinäre Personen (= Geschlechtsidentität bekannt) werden in ihrer Biografie diejenigen sexusspezifischen Bezeichnungsformen verwendet, die ihrer Pronomenwahl entspricht. Wenn dazu nichts bekannt ist, wird die Biografie absolut genderneutral formuliert, beispielsweise mit Formulierungen wie "eine Person, die …". Pronomen werden vermieden durch Wiederholung des Namens, was die meisten Nichtbinären problemlos akzeptieren (auch wenn das zunächst gewöhnungsbedürftig wirkt).
Da in 103 unserer bisher  nichtbinären Biografien das Prinzip eingehalten wird, bist du mit deiner Biografie der einzige, der nicht genau weiß (wissen will), welche Pronomen die Lemmaperson bevorzugt. Und der deshalb einfach männliche Bezeichnungsformen benutzt und das unlogischerweise auch noch als "generisch" auszugeben versucht :-(
Wenn in einer nichtbinären Biografie Maskulinformen stehen (zu denen es immer auch eine Femininform gibt, manchmal auch eine neutrale Bezeichnungsmöglichkeit), dann wird damit unterstellt, dass die Lemmaperson so beschrieben werden will.
Bis jetzt bleibst du jeden Nachweis dafür schuldig ;-)  --Chiananda (Diskussion) 02:52, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Keineswegs bleibe ich „jeden Nachweis dafür schuldig“ (bin aber auch nicht in einer Nachweis-„Schuld“; ich fände es gut, in Wikipedia Kolleg*innen nicht laufend zu moralisieren; auch „wissen will“ ist einfach unschicklich, wenn nicht sogar eine unverschämte Unterstellung): Eins weiter oben, am 10. Dez. 2021, habe ich bereits darauf verwiesen, dass die Person selbst auch von sich als „he“ spricht (es ist auf der Seite auch immer noch so).--Engelbaet (Diskussion) 07:07, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Im Übrigen ist Korhan auch nur ein männlicher Vorname.--Engelbaet (Diskussion) 12:40, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kein generisches Maskulinum für nichtbinäre Personen!
Diskussion:Unsere Liebe Frau vom Rosenkranz (Tinos)

message: Der Artikel vermischt Informationen über die katholische Kathedrale des Erzbistums Naxos, Andros, Tinos und Mykonos mit solchen über die orthodoxe Wallfahrtskirche Panagia tis Tinos, auf die sich auch die verlinkte Webseite sowie das Bild (+commonscat) und die Koordinaten beziehen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:03, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Entsprechend reduziert und korrigiert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:23, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Unzutreffenden Artikelinhalt ausgelagert nach Unsere Liebe Frau von Tinos. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:13, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Hans-Henning von Sandrart

message: Von einer nach den Angaben des Artikels flämischen Familie "von Sandrart" liest man bei Wikipedia sonst nichts, es gibt jedoch einen Joachim von Sandrart, der im 17. Jhdt. im Fränkischen gelebt hat. Der leitet sich von einem päpstlichen Söldner namens "Jean Sandrat" ab. Handelt es sich um diese Herkunftsfamilie? --88.66.64.199 23:04, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunftsfamilie
Diskussion:Wir können nicht anders

message: Der Titel ist doch offensichtlich eine Anspielung auf den 90er-Jahre-Film “Wir können auch anders”.—Butäzigä (Diskussion) 23:20, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Zumal Detlev Buck bei beiden Filmen Regie geführt hat ... --Kasimirflo (Diskussion) 22:26, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Tatort: Experiment

message: Die beiden Pfleger, die Brockmöller in die Psychiatrie bringen, sind  Harald Maack und Hartmut Schreier.
109.40.241.250 23:26, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Psychatrie-Pfleger 

message: Frau Zierl wird im Abspann DOlly Dollar genannt, deshalb sollte das dann auch im Artikel so sein, auch wenn der Name wohl nicht wirklich so toll ist - ggf. mit "credited als" oder so. --Hachinger62 (Diskussion) 00:46, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Dolly
Diskussion:Freude am Fliegen

message: Zitat: und der Titel erschien bereits als DVD irreführend als Sylvia – Im Reich der Wollust
Ich verstehe nicht, was daran irreführend sein soll. Maikel (Diskussion) 23:36, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Irreführung 

message: Sicher dass der Film von Erika Jong offiziell sanktioniert wurde? Maikel (Diskussion) 23:40, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Erika Jong

message: Gibt es eigentlich nur die "internationale" also englische Version, oder auch eine deutsche? Danke, Maikel (Diskussion) 07:58, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Ingles

message: Auf allen gedruckten Materialien wird der Name als "Silvia" (i statt y) geschrieben. Demnach ist die Schreibweise bei IMDB wohl ein Fehler. Maikel (Diskussion) 13:44, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sylvia
Diskussion:Notre-Dame-St-Junien (Lusignan)

message: Wenn man, wo es möglich ist, eine Galerie entweder nur mit Querformaten bestückt, oder nur mit Hochformaten, kann man viele Bilder man mit geringem Platzbedarf in lesbaren Größen einbinden.--Ulamm (Kontakt) 00:07, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Layout
Diskussion:Christof Bitschi

message: 2011 begann er es. Nun sollte doch langsam feststehen, ob er es abschloß oder nicht. Ein kademischer Grad vor seinem Namen ist mir bisher nicht bekannt geworden. Kann man so ein Studium auf über 20 Semester ausdehnen ? Viel beschäftigt ist er sicher auch ohne Studium.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:13, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Studium