Diskussion:Austrasien

message: 675 - 676 Chlodwig, ein angeblicher Sohn Chlothars
; vgl. auch >http://de.wikipedia.org/wiki/Childerich_II.< sowie >http://de.wikipedia.org/wiki/Chlothar_III.<
--93.223.165.203 19:21, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein weiterer König 

message: (1) Liste der Könige
> 737 – 743 Karl Martell in Personalunion
 Karl Martell starb bereits 741. Richtig wäre:
 "737 – 741 Karl Martell in Personalunion
  741 - 743 Karlmann"
 vgl. >http://de.wikipedia.org/wiki/Karlmann_(Karolinger)<
(2) Liste der Hausmeier
> 716 – 741 Karl Martell
 Richtig wäre (spätestens) das Beginnjahr 715. 
 In der Zeile darüber, für die Jahre 714 - 715, könnte eventuell "Theudoald" stehen.
 vgl. >http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Martell<, >http://de.wikipedia.org/wiki/Theudoald<
--93.223.162.2 11:37, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten 

message: Es ist meines Erachtens eine etwas irreführende Theoriefindung, Karl Martel in die Liste der austrasischen Könige mit hineinzuschreiben, auch wenn die Liste der Form halber mit Herzöge und Könige überschrieben ist. Karl Martel wurde 714 zum Herzog der Austrasier gewählt und konnte sich ab 717 endgültig als Hausmeier durchsetzen. Als Hausmeier lenkte er de facto das Reich, hat aber nicht, anders als sein Sohn Pippin, nach der Königskrone gegriffen. Von 716–717 und erneut 719–720 kann Chilperich II. auch als König für Austrasien angesehen werden, und von 737–743 ist in der gängigen Literatur von einem Interregnum die Rede. Ich halte das Einsetzen Karl Martels in die Königsliste (wenn ihm auch der Titel eines Herzogs zukam) für eine verwirrende Aktion aus der Frühzeit der Wikipedia, die durch den unbelegten Edit dieser IP hereinkam. Hat irgend jemand Kenntnis oder Anhaltspunkte, dass dies in der Fachwelt so allgemein anerkannt wäre? Falls hier nichts plausibles vorgebracht werden kann, erlaube ich mir gelegentlich eine Korrektur der Königsliste. --Stolp (Diskussion) 22:35, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da bisher niemand Einspruch erhoben hatte, habe ich heute in dem Sinne korrigiert, dass ich den Eintrag Karl Martells aus der Königsliste entfernte! --Stolp (Diskussion) 22:13, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Karl Martell in der Liste der Könige? 

message: Name Austrasien noch nie gehört. Belegloser Fake Artikel. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 20:31, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist gerechtfertigt und relevant und hat zudem 42 Interwikilinks! Austrasien bzw. Austrien war der östliche Teil des Merowingerreichs und ist von daher sicherlich kein Fake-Artikel. Das Kerngebiet erstreckte sich an Rhein, Maas und Mosel bis in die Champagne. Hauptstädte waren Metz und Reims. Der Begriff Austrasien ist jedem Mediävisten geläufig, wenngleich man darüber nachdenken könnte, ob das Lemma Austrien besser wäre und Austrasien die Weiterleitung sein sollte! Einen Löschantrag auf diesen Artikel halte ich jedenfalls für völlig unangebracht, wenngleich er noch verbesserungsfähig ist. Einige Einzelnachweise aus meinem Bücherschrank habe ich dazugefügt. Der Hinweis auf fehlende Einzelnachweise kann also entfernt werden. --Stolp (Diskussion) 20:04, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte löschen!