Diskussion:7-Zip

message: @Liquidat:deine letzte aenderung ist meiner ansicht nach falsch... wenn es um zip geht geht es um einen algorithmus... wenn nun winzip mit diesem algorithmus nicht su gut packt wie 7zip ist das so. stellt nun winzip den algorithmus um auf ppmx hat das mit zip nicht mehr viel zu tun... dann muesste man zum vergleich auch 7zip im ppmx modus packen lassen und da bezweifle ich dass winzip besser ist... der gedanke alleine dass .zip dateien mit winzip und ppmx erzeugt keine zips in dem sinne mehr sind (kein zip packer koennte das noch entpacken) ist gruselig... Tsukasa 19:14, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hm, gut, wenn du 7zip wiederum auch im ppmx-Modus laufen lassen kannst, und das dann besser wäre, kann man es ja wieder rückgängig machen. Ich sehe eben das Problem, dass gerade für einen unbedarften Leser die Behauptung einfach falsch ist, wenn er sie mit der Tabelle abgleicht. Vielleicht kannst du eine Alternativformulierung einfügen, bei der die Problematik erspart bleibt? --Liquidat, Diskussion, 19:59, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text:  benchmarks sind immer so eine sache, eine aussage der art, packprogramm b ist immer besser als a ist  prinzipbedingt falsch... und jeden benchmark kann man durch geschickte dateiwahl die es zu packen gilt so drehen dass es so passt wie man moechte...ich ueberlege mir trotzdem eine formulierung fuer das zip-problem... die reichweite und effizienz der suche nach den zu referenzierenden strings ist nur eben bei 7-zip besser geloest vllt sollte man sagen im lz-modus oder so aehnlich formuliert packt 7-zip besser... aber der unterschied sollte wohl dennoch minimal ausfallen... vllt ist dein loeschen gar nicht so verkehrt, ich stoerte mich eher an der begruendung... ;-) Tsukasa 20:43, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung am 14. Januar 2006 

message: Sollte evtl noch ein Satz oder Link zur portablen Version von 7-zip eingefügt werden? Ist diese Version auch unter der GNU LGPL erschienen? --Scooty 02:05, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Satz und Link existieren bereits. Auf der Webpräsenz steht, dass der Launcher unter der GPL steht - nur ist das so erwähnenswert? --Kristjan 00:41, 14. Nov. 2006 (CET)

text: Eigentlich archiviert man... --Gabbahead. 22:50, 14. Nov. 2006 (CET)

text: 'n paar oder die meisten Sachen hätte ICH nicht gelöscht (zumal die Disk.-seite auch nicht "voll" war). Aber dramatisch ist's nicht. ;-) --Gabbahead. 16:17, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Portable Version 

message: Am Wichtigsten ist die Liste unterstützter Formate, z.B. ob auch *.gz2 geht. Benchmark ist eher Nebensache. Dieter 217.225.22.83 23:40, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Was im Artikel überhaupt nicht erwähnt wird ist, wie der 7-Zip-Algorithmus an sich funktioniert bzw was diesen von den anderen Kompressionsalgorithmen unterscheidet. Oder wodurch die besseren Kompressionsraten erreicht werden. Das erscheint mir für den Artikel wesentlicher (habe es deshalb vorerst auf die To-Do-Liste gesetzt). -- Scooty 00:21, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Siehe Lempel-Ziv-Markow-Algorithmus, ist direkt verlinkt. 7-Zip ist nur das Programm und die Dateiendung. --84.63.144.32 17:36, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Damals (4. Januar 2007) fehlte der Link und wurde am 7. Februar 2007 von Speck-Made ergänzt. Den betreffenden Punkt in der To-Do-Liste habe ich wieder entfernt. Danke für den Hinweis! -- Scooty 17:44, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weitere Verbesserungen 

message: Erst die neue Beta Version kann eine Verschlüsselung nach AES. Geändert
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.178.21.126 – 22:08, 29. Jun. 2007 (MESZ)
thread_title:  Verschlüsselung 

message: 7-zip kann auch Dateien entpacken, die intern wie das Word-Format aufgebaut sind (nein, nicht OpenXML, das alte Zeugs...) Dazu zählt u. a. auch .ufo von Ulead PhotoImpact. Hab leider grad keinen Plan wie sich das genau nennt. Interessant ist jedoch, dass man damit auf jeden Fall etwas leichter an die Struktur der Dateien rankommt, auch wenn immer noch binärer Müll. --E7 02:03, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Unsinn. --95.222.171.11 05:46, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unterstützte Dateiformate 

message: * Geschichte 7-Zip
(Der vorstehende Beitrag wurde zuletzte von Scooty – 17:44, 1. Nov. 2007 (MEZ)
thread_title:  TO-DO-Liste 

message: Das Versionierungsschema wurde dem Anschein nach im Jahre 2009 auf Jahr.Version geändert - damals brachte der Versionssprung von 4.65 nach 9.* so manchen ins Stutzen. Die Hintergründe sucht man auf der 7-zip-Website vergeblich, wird aber schließlich im Forum fündig: Unter dem Topic "Version 9? Are you serious?" erklärt der Entwickler Igor Pavlov die Gründe für diesen nur anscheinend apprubten Wechsel. Das aktuelle Versionierungsschema besteht in der Tat bereits seit 3.08 beta 2003-08-19.
Sollte man Informationen zum Versionierungsschema im Artikel aufnehmen? (...und, falls ja, wie bloß?) 
Grüße --Uncopy 10:54, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gemäß WP:WWNI würde ich sagen: Nö.-- Tuxman 14:20, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  So selbstverständlich du das hier sagst, muss man es nicht betrachten. Wenn man sich Versionsverwaltung (alias Versionierung, Versionskontrolle usw.) ansieht, merkt man das das im EDV-Bereich wichtige Thema schlecht dargestellt wird. Schließlich wird aus jeder Infobox f. Software auf Version (Software) verlinkt, und dort fühlen sich die meisten interessierten Leser wohl eher aufs Abstellgleis geschoben. --Uncopy 20:58, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Versionssprung