lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kämmerer

message: Die interlinguale Verlinkung stimmt nicht- ein Kämmerer ist etwas anderes als ein Kammerherr (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.182.125.145 (Diskussion • Beiträge) 15:22, 27. Dez. 2007) 
:Danke für den Hinweis, ist geändert. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 17:08, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Interlinguale Verlinkung 

message: Also die Herkunft des Wortes Kämmerer in diesem Artikel ist wiedersprüchlich zum Inhalt im Artikel Hofamt. Im Hofamt-Lemma werden alle Hofämter auf ehemals relativ niedere Positionen von Bediensteten/Knechen zurückgeführt, deren Bedeutung sich im Laufe der Zeit gewandelt hat. Rein von der Logik würde die Herleitung des Kämmeres vom "Kammerdiener" besser passen als wie hier im Artikel behauptet von der "Schatzkammer". Vor allem weil "camera" vermutlich nur Kammer bedeutet und der Schatz somit "hinzugedichtet" wurde. Hat jemand eine Quelle für die "Camera > Schatzkammer > Kämmerer"-These? -- DarkMyrddin 12:38, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Historische Bedeutung 

message: .. halte ich für falsch. Zunehmend im deutschen Sprachgebrauch genutzt für Spezialisten in grossen Unternehmen und Banken, siehe auch dort, --Wistula 19:02, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Treasurer]] WL auf hier .. 

message: Wenn ich das richtig verstanden habe, heisst der Kämmerer in manchen Hansestädten Finanzsenator, zum Beispiel in Rostock. Vielleicht könnte man das noch erwähnen. --Gereon K. 12:41, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Finanzsenator 

message: Von der Funktion her könnte man also ganz grob den Kämmerer mit dem Prokuristen einer GmbH vergleichen, oder?
Frage: Wie ist es dann beim Kämmerer mit der Haftung für die Kasse geregelt? Es gibt ja immerhin viele Städte und Gemeinden, denen das Wasser bis zum Hals steht.
:Betr Haftung keine Ahnung. Funktion ist aber eher mit dem Treasurer oder Finanzchef/Kfm Leiter eines Unternehmens zu vergleichen. Prokura ist nur eine Vollmacht, die ist nicht funktionsgebunden. --Wistula (Diskussion) 17:44, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Haftung ?
Diskussion:Freiburger Barockorchester

message: Artikel ist nicht gerade "neutral point of view". (Kann ein Non-Sysop das eigentlich flaggen?)
-- 130.82.221.44 15:46, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn du mit "flaggen" meinst, den NPOV-Baustein in den Artikel zu setzen, dann ja, das kann jeder. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:48, 27. Dez. 2007 (CET)

message: *, , , .........
:Austerlitz -- 88.75.88.8 12:34, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erweiterung?
Diskussion:Elektroinstallation Sondershausen

message: Der Betrieb hat in der Wirtschaftsgeschichte Nordthüringens und der Stadt Sondershausen deshalb Bedeutung, weil er einer der ersten Betriebe der Stadt war, der den Wechsel von der "Beamtenstadt" zur "Industriestadt" vollzog, und ein Jahrhundert prägenden Einfluss auf die Stadtentwicklung ausübte. Nach Relevanzkriterien sind zu nennen: Es war ein Unternehmen mit über 1000 Vollzeitbeschäftigten. Als Kombinat hatte es mehrere 10 000 Beschäftigte. Für die Herstellung von Elektroinstallationsartikeln hatte der Betrieb die marktbeherrschende Rolle in der DDR.
-- Krajo 15:48, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Und warum steht das nicht im Artikel? --Martin Zeise  ✉ 21:23, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zum Löschantrag
Diskussion:Bija

message: Die genannte Angabe über den Ursprung des Flusses war nicht korrekt. Bija wird der Fluss erst mit verlassen des Telezker Sees genannt. Der Zufluss zum Telezker See und 'Vorläufer' des Bija ist der Tschulyschman. Dies deckt sich auch mit der Information über Бия und eigenen Informationen vor Ort im Jahre 1996. -- Хрюша  ??  15:53, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:M-87 Orkan

message: Übersetzung aus en:wiki --Archwizard 16:07, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, kann sein, aber das zählt nicht. --Wissenslehre (Diskussion) 15:57, 1. Nov. 2023 (CET)

message: Was ist eine Ad-hoc-Version? Eine die sehr schnell ohne große Vorbereitung abgeschossen werden kann? Die Velinkung auf die BKL ist da nicht sehr sinnvoll 93.122.64.66 12:25, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ad hoc 

message: Bitte nachreichen, sonst kommt's weg --Wissenslehre (Diskussion) 21:46, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Belege fehlen bei "Erhaltene Exemplare"
Wikipedia Diskussion:Wette für 2008

message: Wer ist denn auf den neuen Termin 1. Mai gekommen (bisher 1. März)? Wollen wir den Eintragungsschluss nicht gleich auf den 15. Dezember 2008 legen? Für so eine Halbjahresschätzung (genauer: Zweidrittel) halte ich jedenfalls das Lemma für ungeeignet. Grüße, Gerald SchirmerPower 16:08, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich wäre für den 29. Februar 23:59 Uhr (oder noch früher). Der 1. Mai ist mir zumindest zu spät. --M.L 02:16, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich war mal so mutig und hab's auf 29. Februar 2008 geändert. Man wird meiner stichhaltigen Begründung auch kaum widersprechen können;-) --Septembermorgen 11:18, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin auch mit dem 29. Februar 2008 einverstanden. Gerald SchirmerPower 22:10, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Eintragungsschluss 

message: Schon mal WP:WWNI gelesen??---Blaufisch 16:03, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, und? --Toffel 17:12, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Aus diesem Grund ja wohl im WP Namensraum ... --darkking3 Թ 01:29, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Spaßgesellschaft??? 

message: ...ist die magische zahl--HarryDisk+/-Bau 00:02, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Damit hat Benutzer:Diktator gewonnen - er hatte auf 845.000 (-255) getippt, auf dem zweiten Platz liegt Benutzer:BLueFiSH.as, er tippte auf 845.678 (+423). --ChrisHamburg 00:11, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  ... womit sich der Traum, die Wikipedia hätte was Demokratisches, endgültig verabschiedet hat ... ;) Julius1990 Disk. 22:09, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  
845.252...
 845.255... 

message: ist die Andere magische Zahl(311 - 297 = 14)--HarryDisk+/-Bau 00:35, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  14... 

message: Bekommen die Sieger keine Gewinnbenachrichtigung? -- Discostu 04:21, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Benachrichtigung
Diskussion:Circulatio

message: Der Artikel ist durch keinerlei Quellen belegt. Die etwas merkwürdige Formatierung der ursprünglichen Version lässt leider auch nicht erkennen, ob es sich bei den vermeintlichen Zitaten tatsächlich um Zitate oder um die Darstellung der IP handelt. Hat jemand das in der Zusammenfassung erwähnte Buch („Bartel, Dietrich: Handbuch der musikalischen Figuren, Laaber 1985“) zur Hand? --TM 16:49, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kopie Diskussion aus QS vom 30.11.2007
Diskussion:Strömungsmesstechnik

message: Ich habe diesen Übersichtsartikel angelegt, nachdem ich unter Laser-Doppler-Anemometrie unter "Siehe auch" den den Link zur zum Particle Image Velocimetry ohne nähere Erläuterung gefunden habe.
Ich bin der Meinung, dass es Sinn macht, die verschiedenen Verfahren zur Messung bestimmter Strömungsgrößen in einem Übersichtsartikel zusammenzustellen. Deshalb habe ich mit der Arbeit an diesem Artikel begonnen.
:Erst mal: willkommen bei Wikipedia. 
:Wenn Du Artikel online bearbeiten willst, ist es, um Löschanträge zu vermeiden am Sinnvollsten, daß Du Dir einen Account anlegst (auf den Link in der linken oberen Ecke klicken und dann die Anweisungen im Fenster befolgen) und dann auf Deiner Benutzerseite eine Benutzerunterseite Anlegst indem Du auf bearbeiten klickst und folgendes schreibst. 
:Benutzer:XYZ/Strömungstechnik (Für XYZ mußt Du Deinen beutzernamen einsetzen), dann auf den Link klickst und auf der dortigen Seite den Artikel ist. Wenn er fertig ist, kannst Du ihn dann mit Verschieben (das ist eine Funktion die am Oberen Rand zu sehen ist, wenn Du angemeldet bist) auf die endgültige Position verschieben. 
:Beiträge unterschreibt man mit vier Tilden also ~~~~ - Alles Liebe und Willkommen bei Wikipedia. Kersti 16:13, 2. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Traurigkeit

message: Mir wäre wichtig und ich fände nett, wenn man noch Traurigkeit genauer von Trauer abgrenzen würde. Im Trauer-Artikel wird auf Traurigkeit, unter anderem, verwiesen als gesondertes Gefühl, hier wird aber nicht darauf eingegangen bzw. abgegrenzt. termi 16:28, 27. Dez. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Traurigkeit Trauer 

message: Dreierlei:
Erstens: Wie sieht es mit den Urheberrechten zu dem Bild aus? (Nachtrag: Hab grad gesehen, dass es public domain ist)
Zweitens: Das Mädchen sieht nur mäßig traurig aus und somit erscheint mir das Bild für den Artikel nur bedingt geeignet.
Drittens: Das Bild ist furchtbar kitschig (persönliche Meinung)
--dommel 03:19, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bild mit Kind und Soldat
Diskussion:Árni Magnússon

message: Etwas kann da nicht stimmen:
"Mit 19 ging er zum Studieren nach Kopenhagen und wurde Assistent des Königlichen →Antiquars →Thomas Bartholin. Er arbeitet sechs Jahre für ihn, verbrachte daraufhin zwei Jahre in Deutschland und wurde bei seiner Rückkehr nach Kopenhagen Leiter der Königlich Dänischen Archive. Vier Jahre später, mit 38 ..."
19+6+2+4 = 31 und nicht 38 also was hat er die anderen 7 Jahre gemacht; Die oben genannte Formuliertung legt aber nahe, dass das kontinuierlich geschehen ist, daher habe ich den Satz entsprechend geändert:
"Mit 19 ging er zum Studieren nach Kopenhagen und wurde Assistent des Königlichen →Antiquars →Thomas Bartholin. Er arbeitet sechs Jahre für ihn, verbrachte daraufhin zwei Jahre in Deutschland. Vier Jahre nach seiner Rückkehr nach Kopenhagen, in denen er als Leiter der Königlich Dänischen Archive tätig war, erhielt er im Alter von 38 Jahren eine Professur für ..." --ErhardRainer Diskussion 16:33, 27. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Martin-Luther-Kirche (Ulm)

message: Im Text steht, die Martin-Luther-Kirche wurde seinerzeit erbaut, weil die Martinskirche zu klein geworden war. Existiert die Martinskirche heute immer noch? Wurde sie evtl. profaniert? Oder wurde diese inzwischen abgebrochen? Vielleicht könnte man das noch ergänzen. Danke! - bear 16:33, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Martinskirche
Diskussion:Michael B. Klein

message: Ist es notwendig, den Namen des überlebenden Kindes zu nennen?
: Nein, das ist es nicht. --32X 15:22, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Flugzeugunglück 
Diskussion:Förderanlage

message: Die deutsche Offenlegungsschrift DE 27 28 739 A1 beschreibt eine Förderbahn mit gekreuzt ausgerichteten Allseitenrollen (s. hierfür z.B. die deutsche Offenlegungsschrift DE 100 20 024 A1)
Mit diesen ist ein Fördern in zwei gekreuzten Richtungen, je nachdem, welche Allseitenrollen angetrieben werden, möglich. Die jeweils nicht angetriebenen Allseitenrollen ermöglichen ein Abrollen quer zu "ihrer" Förderrichtung.
Wie passen diese Förderbahnen in das Schema des Artikels?
Verdienen "Allseitenrollen" (ich habe auch die Bezeichnung "Allwegrollen" gefunden) einen eigenen Eintrag und wenn ja, unter welchem Stichwort?
Peeceepeh 17:14, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Förderanlage mit Allseitenrollen?

message: Es sollte klargestellt werden, was Flurbindung ist. Heißt das „zu ebener Erde“? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 06:52, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Flurbindung
Diskussion:Quadrupelallianz

message: nur eine kleine Frage, weil ich jetzt doch verwirrt bin....im Artikel steht, dass 1814 die besagte Allianz zwischen Russland, Preußen, Österreich und Großbritannien geschlossen wurde...jetzt hab ich aber in einer anderen Quelle (nämlich mein Abi Geschichte Trainer) stehen, dass Russland bei diesem ABkommen nicht dabei war, sondern stattdessen Frankreich....was stimmt denn nun??? Liebe Grüße, --87.176.89.160 17:23, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: da dürfte dein Buch irren ;-) 1814 schlossen Preußen, Österreich, Großbritannien und Rußland ein Bündnis gegen Napoleon und der war bekanntlich französischer Kaiser --Machahn 23:23, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quadrupelallianz 1814
Diskussion:Inkohlung

message: Im Abschnitt „Biochemische Phase“ steht „Mit zunehmender Tiefe (ca. 15 m) verschlechtern sich die Lebensbedingungen für Mikroorganismen und die weitere Inkohlung wird abiotisch fortgesetzt.“ Diese Aussage ist wenig sinnvoll, wenn nicht gesagt wird, um welche Mikroorganismen es sich handelt und worin die Verschlechterung besteht. Denn für die meisten Mikroorganismen stellt weder der hydrostatische Druck noch die Temperatur in 15 m Tiefe eine nennenswerte „Verschlechterung der Lebensbedingungen“ dar, und anoxische Bedingungen herrschen ja ohnehin. --Friedrichsen 17:27, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Offenbar will oder kann niemand diese Behauptung im Artikel belegen. Ich gebe Friedrichsen recht: Sie ist nicht plausibel. Deshalb habe ich wenigstens die Angabe „15 m“ entfernt. --Brudersohn 22:58, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensbedingungen für Mikroorganismen 

message: Im Abschnitt „Sichtbare petrographische Veränderungen“ steht bei Steinkohlen „keine Pflanzenstrukturen zu erkennen“. Da muss näher erläutert werden, was gemeint ist. Denn Steinkohlen sind ja oft reich an Pflanzenfossilien. --Friedrichsen 17:27, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Offenbar findet sich keiner, der den Widerspruch zum Augenschein aufklären kann und will. Deshalb habe ich die Aussagen vom Fehlen von Pflanzenteilen entfernt. --Brudersohn 23:04, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Pflanzenstrukturen in Steinkohlen 

message: --84.143.47.245 12:17, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Falls gemeint ist, dass ein Abschnitt zu Diamant fehlt. Nein der fehlt hier nicht -> Die Inkohlung ist der natürliche Prozess der Entstehung von Kohle. Was dann aus Kohle wird oder werden kann findet man dort. -- Büezer (Diskussion) 12:47, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:   ?
Diskussion:Burg Waldmannshausen

message: Der Artikel ist in einigen Punkten deutlich falsch. Als Burg Waldmannshausen wird die 1486 erbaute und heute als Schullandheim genutzte Burg bezeichnet. Gegenüber dieser gut erhaltenen Burg befinet sich das sogenannte Schloßgebäude, welches 1790 erbaut wurde und ebenfalls durch das Schullandheim genutzt wird. Auf dem Gelände des Schullandheimes befindet sich zudem eine stark zerfallene Burgruine, die nicht genau datiert werden kann. Die erst urkundliche Erwähnung des Adelsgeschlechtes von Waldmannshausen fand 1138 statt, die Burgruine ist aber vermutlich noch älter. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen entsprechend korrigieren.
--Cschmitt 17:37, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Schon einmal vorab vielen Dank für dein Interesse den Artikel abzuändern. Formall würde ich vorschlagen den Abschnitt "Geschichte" inhaltlich dreizuteilen und den Abschnitt "Anlage" um die drei Unterabschnitte Burganlage, Schlossgebäude und Burgruine zu verifizieren. Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. --Manuel Heinemann 19:57, 27. Dez. 2007 (CET)

text: Des Weiteren wurde zur "Lage" noch gar nichts geschrieben.--Manuel Heinemann 20:03, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ersetzt doch mal "Besitzer" durch "Eigentümer", falls es denn zutrifft: "Nach 1835 wechselte die Burg öfter die Besitzer und kam 1935 in den Besitz des Schullandheimvereins der westfälischen Stadt Hagen."
-- 91.58.33.139 12:27, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Besitzer"
Diskussion:John Greenwood (Puritaner)

message: Dieser Artikel wurde im Verlauf der QS zwar ein wenig überarbeitet, es bestehen aber weiterhin inhaltliche Schwächen, beispielsweise bei einigen Daten oder der Darstellung, ob und wann J.G. ins Fleetgefängnis überstellt wurde oder ob ihn mit Barrowe tatsächlich Freundschaft verband. Außerdem ist die Bedeutung von Greenwood in der englischen Kirchengeschichte nicht wirklich erläutert. L-Logopin 17:40, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Deine Zeilen, dieses anonyme Incognito und das Wapperl (QS , überarbeiten) sind letztlich nicht hilfreich. Dann schon selber Literatur lesen und selber produktiv sein und besser machen !!! Die Literatur über den Märtyrer Greenwood  ist extrem dünn. Sie werden kaum jemanden finden , der herausbekommen wird oder will , wann genau  Greenwod ins Gefängnis kam . Wenn  die zitierte Literatur sagt,  dass Barrow seinen "imprisoned friend" Greenwood besuchte , muss es eigentlich genügen. Warum ist die englische Kirchengeschichte hinsichtlich der von der Kirche Ermordeten eigentlich das Mass der Dinge ?- Ihren eher  dürftigen Kommentar könnte man unter 80 prozent der WP schreiben. Mich hatte eigentlich vor allem interessiert, wer innerhalb der 8 Wochen vor dem Tod des Dichters Marlowe eigentlich die drei Personen (Barrow, Greenwood und Penry) 1593 waren, die durch die Kirche zu Tode kamen, da sie  möglicherweise dazu führten, dass Marlowe diesen Weg nicht gehen wollte. bastian conrad---- 20:02, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  QS und Überarbeiten
Diskussion:Kibri

message: Moin Holger, Kibri hat zwar den Firmensitz aus Böblingen verlegt, war aber über 100 Jahre hier tätig und hatte den Namen der Stadt auch auf seine Produkte und Kataloge gestempelt. Insofern stellt sich die Frage, ob der Kategorie-Eintrag Böblingen auch weiterhin gerechtfertigt wäre. Gruß --Dieter Weißbach 17:49, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Dieter, die Kategorie "Böblingen" ist nicht mehr im Artikel vorhanden. Ich würde nach dem Sitz des Unternehmens gehen, da dies die rechtliche Grundlage ist, so wie es im Handelsregister eingetragen ist. Und der Unternehmenssitz ist seit Dezember 2007 Schopfloch im Landkreis Freudenstadt. Daher halte ich eine Kategorie "Unternehmen im Landkreis Freudenstadt" für eher angebracht, zumal sich im gleichen Landkreis auch die renommierte Firma Fischer (Fischertechnik) befindet. Grüße, --Holger 15:30, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Firmensitz Böblingen 

message: Ich habe heute anlässlich des "Tags der offenen Tür" bei Kibri Fotos vom Betrieb gemacht, von den Außenanlagen. Ein Foto des Verwaltungsgebäudes habe ich hochgeladen. --Holger 21:56, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Firmenfoto

message: In Schopfloch ist nur noch die Verwaltung und der Firmensitz. Die Produktion wurde Ende 2009 nach Ungarn verlagert. Siehe Artikel und Einzelnachweise. --H.A. 16:37, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Produktion ist inzwischen in Ungarn 

message: Wenn man den auf der Artikelseite eingefügten Weblink richtig interpretiert, so ist das Unternehmen Kibri Geschichte, nicht aber die Marke. Ab 1.2.2010 übernimmt Viessmann Modellspielwaren GmbH die Betreuung der Marke Kibri. Auf dem 2010er-Neuheitenprospekt von Kibri ist die Firmenadresse von Viessmann aufgedruckt, nicht mehr die Schopflocher Adresse. --H.A. 17:09, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Unternehmen in Schopfloch ist insolvent, habs im Artikel eingebaut. --H.A. 19:19, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kibri ist wohl Geschichte 

message: Ist es möglich, das neue Firmenlogo einzubauen? die Schrift ist nun etwas dunkler, und der Hintergrund ist auch nun ein dunkles blau, siehe hier. Allerdings weiß ich nicht, wie es mit den Markenrechten ist, ob das Logo hier einfach so veröffentlicht werden darf? --H.A. 18:27, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Firmenlogo

message: In der Einleitung steht ". Ein hessisches Unternehmen übernahm im Jahr 2010 alle Rechte an der Marke Kibri..." Möchte der Rechteinhaber nicht erwähnt werden, oder wieso erwähnt man nicht diesen im Artikel? --H.A. (Diskussion) 07:20, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Wude der Anschlag im Jahre 1973 jemals aufgeklärt oder ist der bis heute ungelöst? weder n der Jubiläumsbroschüre von 1995 noch anderweitig findet man darüber weiter Infos. Es ist nur bekannt, dass es 1973 einen Brandanschlag auf Kibri in Böblingen gab. Wer dahintersteckt, und was das Motiv dafür war, ist bis heute nicht (öffentlich) bekannt. --H.A. (Diskussion) 08:01, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Brandanschlag 1973
Diskussion:Morris Cowley

message: Ich habe gerade einen Bild gefunden, aber ich weiss nicht bescheid ob es einen Morris Cowley (oder vielleicht Morris Oxford) darstellte.   Das Bild have ich 1990 in Australien gemacht, aber leider gab es kein Eigentuemer dabei der das Auto identifizieren koentte.   Es koennte vielleicht der Artikel unterstuetzen, aber nur wann einer es besser also ich identifizieren kann...   Mit Dank Charles01 18:08, 27. Dez. 2007 (CET)

message: Der gesamte Bereich "Automobilgeschichte" in der (nicht nur) deutschsprachigen Wikipedia leidet aus der Sicht des an Industriegeschichte und des an Geschichte generell Interessierten daran, dass die Autoren sich anscheinend nur für die Autotypen und deren Geschichte interessieren und dabei vergessen, dass es auch die Fabriken mit Arbeitern und Ingenieuren usw. gab und diese bei Fusionen, Werksschließungen usw., die es vor allem in GB häufig gab, mitabgewickelt wurden. 
Darum die Frage: wurde der Morris Cowley möglicherweise zum Teil auch in Cowley (einem Stadtteil von Oxford) hergestellt? Ich frage nicht ohne Grund, denn im Artikel "Morris Oxford" wurde vergessen zu erwähnen,  dass die Produktion des Fahrzeugs die Stadt Oxford von einer Universitätsstadt in eine Industriestadt verwandelt, jedenfalls für Jahrzehnte. In der englischsprachigen Version ist das immerhin erwähnt. Cowley kommt allerdings auch dort nur als einer der Sitze der Verwaltung vor (in der dt. WP auch das nicht).
Keine Sorge, ich werde euch hier nicht ins Handwerk pfuschen, mein Interesse gilt allenfalls der Geschichte der englischen Städte, nicht den Modellautos. Aber vielleicht gibt es noch jemand, der auch das Defizit als solches wahrnimmt und sich hier äußert.--Cabanero42 (Diskussion) 10:51, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Produktionsstandorte
Diskussion:Władysław Stecyk

message: "1976 wurde Stanyslaw ... in Montreal eingesetzt" --> "Stanyslaw"? ich habe das mal in Wladyslaw Stecyk geändert!?! 
das selbe gilt für:
*  "Weitere Bronzemedaillen gewann Stanyslaw" 
* "Zum Höhepunkt der Karriere von Stanyslaw Stecyk"
* "Stanyslaw Stecyk wurde in den Jahren 1972"
* "Im Jahr 1974 gewann Stanyslaw bei der Europameisterschaft"
...Sicherlich  Post  18:15, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: danke fürs prüfen und für den Hinweis! ich sag ihm gleichmal bescheid ;) ...Sicherlich  Post  20:33, 27. Dez. 2007 (CET)

text: okay; danke für die schnelle reaktion! ...Sicherlich  Post  21:00, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Stanyslaw ?
Diskussion:Erich Kasten (Psychologe)

message: Also ehrlich, sooo schlecht ist der Artikel nicht. Ich fand, es wurde ganz gut herausgearbeitet, woran der Mensch arbeitet. Allein die ersten beiden Schwerpunkte rechtfertigen einen Eintrag, weil diese Bereiche m.W. - vor Kasten - kaum bzw. gar nicht bearbeitet wurden. --Goleador 18:26, 27. Dez. 2007 (CET)

message: Es handelt sich bei dieser Person doch nicht um denselben Erich Kasten, der auch die ethnologischen Werke wie z.B. Schamanen Sibiriens, Rentierhorn und Erlenholz oder Siberian Studies veröffentlich hat, oder? Wenn nicht, dann sollte hier eine BKL-Seite sein und Erich Kasten (Psychologe) und Erich Kasten (Ethnologe) angelegt werden. --Feliz 17:53, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Michael.riessler (Diskussion) 11:38, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ethnologe Erich Kasten? 

message: Kann das denn sein, dass Herr Kasten erst mit 61 Jahren Prof. geworden ist? Bestimmt ein Fehler, oder? (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:4E17:703:2CDB:8FE1:74E2:C294 (Diskussion | Beiträge) 22:05, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Späte Berufung?
Diskussion:Josef Traxel

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
würden Sie bitte den link www.uracant-cd.de im Artikel über Josef Traxel aufnehmen? Es ist die Internet-Adresse meines Musikverlages, bei dem u.a. die Traxel-Cd "Josef Traxel - Tenor (1916 - 1975) erschienen ist.
-- Uracant 18:39, 27. Dez. 2007 (CET)

message: Mag ein Musikkenner eventuell weitere Infos aus diesem Beitrag https://www.ku-spiegel.de/portraits/r-bis-z/traxel/ aufnehmen? --2A02:8108:8080:EFC:31AA:3F1F:FB43:C13D 01:38, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Infos ...
Diskussion:Natriumperoxid

message: Gibts fuer die Kristallstruktur auch eine Quelle? Oder ist die selbstgemalt? --Gmeyer 01:38, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle fuer die Kristallstruktur? 

message: Diese ist NICHT Natriumoxid, denn das ist farblos (steht auch in Wikipedia); sondern Natriumhyperoxid (auch das steht in Wikipedia)! --FK1954 (Diskussion) 19:56, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  gelbe Verunreinigung