Diskussion:Furunkel

message: Wieso steht im diesem Artikel, dass Ludwig Anzengruber an einem Furunkel starb, aber in dem konkreten Wikipedia Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Anzengruber) über ihn, dass er einer Blutvergiftung erlag? 
:ohne dass ich ludwig anzengruber oder seinen lebenslauf kenne, ist es ja so, dass man in der regel nicht an einem furunkel an sich stirbt sondern an den durch ihn verursachten komplikationen, z. b. hirnvenenthrombose, "blutvergiftung" o.ä. --sjøhest 17:19, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bakterien aus dem Furunkel können ins Blut gelangen, dadurch kommt es zu einer Blutvergiftung. --Elomas 14:42, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Beim „unreifen“ Furunkel kann durch Auftragen gefäßerweiternder Salben in günstigen Fällen eine Heilung eintreten, ansonsten kann die Reifung des Furunkels und damit die Zeit bis zur operativen Behandlung beschleunigt werden.
Was bringt der Link auf Hyperämie, wenn dort nichts über gefäßerweiternd beschrieben ist? --86.56.178.165 19:01, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hyperämie wird durch Gefäßerweiterung ausgelöst und diese kann wiederum durch eine gefäßerweiternde Salbe hervorgerufen werden. So wird das auch im Artikel beschrieben. Mir fehlt allerdings in diesem Artikel hier die Erklärung warum dieser Prozess einerseits die Heilung eines Furunkel bewirkt und andererseits die Reifung beschleunigt. So erkennt man keinen Zusammenhang. --93.210.54.36 14:41, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  unklarer Link 

message: *Artikel Mortalität: „[Mortalitätsrate, Sterblichkeit oder Sterberate] bezeichnen jeweils die Anzahl der Todesfälle bezogen auf die Gesamtanzahl der Individuen […]“
*Artikel Letalität: „Die Letalität […] einer Krankheit bezeichnet den Anteil aller Erkrankten, der irgendwann an der Krankheit stirbt.“
Ist hier ernsthaft Mortalität gemeint (50% der Bevölkerung starben an Oberlippenfurunkeln), oder vielleicht doch Letalität (50% der an Oberlippenfurunkeln Erkrankten starben)? Oder habe ich da was völlig falsch verstanden? --Tomatenbrille (Diskussion) 15:25, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Eine Oberlippenfurunkulose mit einer Mortalität von 0,5 im Zweiten Weltkrieg ohne Antibiotika ist vorstellbar: Nur schwerste Fälle wurden im Nenner erfasst und im Zähler gezählt. Sogar heute noch hat die Sepsis eine identische Mortalität=Letalität. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:35, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Auch ohne den Einsatz von Antibiotika führt nicht jeder Furunkel der Oberlippe und der unteren Wange zur Sepsis. „Ausreifen“ durch Einsatz von lokaler Wärme (Infrarot) bis dass die Haut über dem Furunkel dünn wird und der mit einem grünen Kern versehene Furunkel „wie von selbst herauskommt“ führt in der Regel zu schneller Abheilung. --Michael Eyl (Diskussion) 17:56, 15. Apr. 2021 (CEST)

text: Ich habe soeben mit Quelle die Sepsis als Komplikation des Gesichtsfurunkels angegeben; in schweren Fällen (Name: Blutgeschwür!) liegt sogar noch heute die Sterblichkeit der Blutvergiftung bei 45 Prozent. Deswegen sollte Berndorffs Satz nicht gestrichen werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 01:33, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Aber nur wenige Gesichts-Furunkel schaffen es bis zur Sepsis. Dass die Sepsis eine mögliche Komplikation des Gesichtsfurunkels mit hoher Sterblichkeit ist, steht außer Frage. Im Berndorff-Zitat wird jedoch die Sepsis nicht erwähnt und die „bis zu 50%“ werden auf Oberlippenfurunkel allgemein („ein Oberlippenfurunkel“) bezogen. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass für einen WP-Medizinartikel Berndorff-Zitate keine validen Quellen sind. Vom Sauerbruch-Mitarbeiter Rudolf Nissen wurde die Authentizität von Berndorffs Sauerbruch-Biographie grundsätzlich bestritten.--Michael Eyl (Diskussion) 09:12, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Oberlippenfurunkel hatte […] eine Mortalität von bis zu 50 Prozent -> 50% der Bevölkerung starben an Oberlippenfurunkeln 

message: Die absoluten Behauptungen unter „Therapie“ stehen im Widerspruch zum englischen Artikel. Ich finde es unmöglich, dass bei Medizinthemen keine Quellenangabe gemacht werden müssen bei jedem Satz. Wikipedia braucht eine bessere Qualitätssicherung bei Medizinthemen. 
-77.189.10.156 21:31, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, da hast Du wohl recht. Du bist aber auch zur Mitarbeit und somit zur Verbesserung eingeladen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:22, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht haltbarer Abschnitt „Therapie“ 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Furunkel&diff=next&oldid=224520035 ?
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:27, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Siehe-auch 

message: Der Abschnitt ist in dieser Form mMn. fast unlesbar. Die Aufzählung sollte besser strukturiert sein und eventuell in mehrere Sätze aufgeteilt werden. Und was macht der Ritter von Rittershain inmitten der aufgezählten Krankheiten? --Kmhkmh (Diskussion) 05:44, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Differenzialdiagnosen