Diskussion:Bogdan von Hutten-Czapski

message: DBE und Brockhaus sollten auf das Lemma verlinkt werden statt auf den WP-Eintrag DBE und Brockh. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.190.5.247 (Diskussion • Beiträge) 19:46, 14. Mär. 2009). --Ammonius 11:39, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Weder Brockhaus noch DBE sind frei zugänglich, daher verlinkung nicht möglich. p.s.: künftig unterschreiben! --Ammonius 11:39, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Naja, die PI hat insofern recht, alsdass solch eine Literaturangabe eigentlich sinnfrei ist. Wo finde ich denn den Artikel zu Hutten-Czapski z.B. im Brockhaus? Als Autor des Artikels, Band, welche Ausgabe hast du benutzt, Jahreszahl, Seitenzahl. Gleiches gilt für die DBE. Dabei muss das Ganze auch gar nicht verlinkt sein. Gruß, --Paulae 14:49, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ich bin ehrlich: habe Hutten im brockhaus online gefunden (komme da irgendwie nur mit meiner uni-kennung 'rein, daher ohne link), ebenso in der dbe nur online. wenn du es verbessern kannst, bitte! grüße, --Ammonius 21:53, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Selbst in den Online-Varianten sind immer die Nachweise gegeben, in welchem Band etc. sich der Artikel befindet. Und du sagst es selbst: Als Nicht-mehr-Studentin würde ich da nicht reinkommen. --Paulae 18:04, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Liebe Paula (?), nun prahle doch bitte nicht immer zu sehr mit deinem magisterstatus... ich bin übrigens, unter uns, auch schon "nicht-mehr-student" und ich glaube, ehrlich gesagt, wir beide funken schon auf einer verwandten frequenz, und das sollte doch auch so bleiben, finde ich... ich habe in besagten datenbanken (kann aber nochmals nachgucken; handelt sich nicht um die digitale bib.) beim besten willen keinen verweis gefunden, und wie du sicher ja auch weißt, fehlen in den online-datenbanken von heute gerade oftmals die buch-referenzen: im online-pauly etwa steht als zitierformat nicht etwa Pauly/Wissowa, Bd. X, Sp. Y, sondern allen ernstes "New Pauly online", Brill, Nederlands... 200X, ggf. mit der entsprechenden URL. c'est pourquoi, alors j'espère de vous avoir assez contentée avec ça, --Ammonius 18:34, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Mein Wikiname ist Paulae und mit meinem MA-„Status“ prahle ich weder, noch habe ich ihn je herausgestellt. Ich dachte, dass Uni-Kennung darauf verweist, dass du als Studi eine Uni-Kennung besitzt. Das sollte in keiner Weise ein Angriff sein, es gibt in der Wiki auch zahlreiche Schüler, die ausgezeichnete Artikel schreiben. Ich würde heute einfach mal in der Uni-Bibo die entsprechenden Bücher durchschauen. So, wie die Referenz jetzt ist, hilft sie niemandem weiter. --Paulae 11:45, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: ja, guck einfach nach, das ist das beste. --Ammonius 12:14, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Paulae 15:00, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: danke. --Ammonius 18:07, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: In dem Text von (vielleicht) 2009 steckt zwar viel Mühe, aber inzwischen sind die Forschungen schon mehrere Schritte weiter, dass auch die Persönlichkeit von Bogdan von Hutten-Czapski in einem anderen Licht erscheint. Vor allem sollten bei einer Überarbeitung zwei Schwerpunkte - nach Meiner Meinung nach - berücksichtigt werden:
1. wie war sein Handeln und vor allem auch seine Kontaktarbeit - vor dem Ersten Weltkrieg?
2. welche Rolle spielen seine Publikationen und andere schriftlichen Arbeiten? das sollte nicht nur auf seine "Erinnerungen" beschränkt bleiben = Sechzig Jahre Politik und Gesellschaft. 
Wenn dazu Unterstützung erwünscht ist bin ich gern mit dabei
ansonsten gutes Gelingen und freundliche Grüße  --Walter Riccius 13:27, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualität des Textes über Bogdan von Hutten-Czapski