lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Windover (Archäologische Fundstelle)

message: Vielleicht wäre das Lamma Windover (Archäologische Fundstelle) passender gewesen. --Hannibal21  15:04, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Fände ich eigentlich auch. Ich verschiebe das ganze mal. --Bullenwächter ↑  11:28, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Wieso braucht das überhaupt ein Klammerlemma? Windover ist ein Rotlink. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:46, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wer sagt das, wie kommt er darauf und was ist daran beispielhaft? Grüße -- Kpisimon 16:12, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich etwas umformuliert. --Bullenwächter ↑  11:28, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke -- Kpisimon 10:58, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Beispielhafter" sozialer Zusammenhalt 

message: Handelt es sich bei folgender Quellenangabe: * Thomas Brock: Moorleichen Zeugen der Vergangenheit Stuttgart 2008 S32ff eventuell um das neue AiD Sonderheft: Thomas Brock: Moorleichen - Zeu8gen vergangener Jahrtausende. Archäologie in Deutschland, Sonderheft 2009 ISBN 978-3-8062-2205-0.
--Bullenwächter ↑  11:28, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe präzisieren 

message: "Die meisten Bestatteten wurden in hockender Haltung auf der linken Seite liegend, mit dem Kopf in Richtung Norden und mit Blick in Richtung Westen niedergelegt." Wenn ich mich versuchsweise mit dem Kopf in Richtung Norden auf meine linke Seite lege, dann blicke ich zwangsläufig Richtung Osten oder hat man den Toten den Hals umgedreht??? Könnte man diese Stelle bitte nochmal recherchieren? (nicht signierter Beitrag von 85.180.12.224 (Diskussion) 23:53, 1. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab die Orientierung entsprechend http://www.nbbd.com/godo/history/windover/#Findings korrigiert. --Bullenwächter ↑  09:21, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bestattungslage 
Diskussion:Konzertfilm

message: wär's nicht angezeigt, hier auch ein paar hinweise z. b. auf den klassik-konzertfilm-bereich, speziell etwa herbert von karajans (selbst-) inszenierungen, hinzuzufügen? --H1z 15:14, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Absolut ja, aber die dem Artikel zugrunde liegende Quelle nennt bei Klassikkonzertfilmen nur randbereichige, ein wenig experimentelle Produkte von Adrian Marthaler, was mir nicht repräsentativ genug erschien. Bei geeigneter Nachweislage wäre ein Ausbau in die von dir anvisierte Richtung schön! Grüße --DieAlraune 16:01, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: und: - fällt mir noch ein - diverse tv-anstalten waren ja auch vorreiter auf dem gebiet; denke dabei etwa an die wdr-musikredaktion, wo z.b. klaus lindemann (regie) sehr aufregende dinge (n.b. berliner jazzkonzerte) ablieferte. naja, vielleicht mache ich ja eines schönen tages ans "auffetten" (mal sehn). mfg, --H1z 16:45, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  vorläufer 

message: Von Mord zu sprechen halte ich für falsch. Er hat eine Waffe gezogen gehabt. So etwas nennt sich Notwehr. Der Hells Angel wurde auch freigesprochen. (nicht signierter Beitrag von 95.89.140.64 (Diskussion) 00:45, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mord an Meredith Hunter? 

message: Hallo,
Eigentlich Stimmt die Aussage nicht das Taylor Swifts Konzert Film The Eras Tour erfolgreichster Konzert Film der Geschichte ist, weil man darf nicht die ungewichteten Zahlen in Betracht ziehen , sondern die Inflatiosnbereinigten und dort ist Michael Jackson’s Konzert Film This is it mit 380 Mio. US-Dollar (inflationsbereinigt) deutlich erfolgreicher, weil im Jahr 2009/2010 waren 260 Mio. US-Dollar noch viel mehr Wert heute, durch ständige Inflation. Also man müsste die falsche Annahme das Taylor Swifts Konzert Film der Erfolgreichste ist, korrigieren. 
Mit freundlichen Grüßen —~~
--Finanz-Gurus (Diskussion) 01:25, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  This is it
Diskussion:Willi und die Windzors

message: Lief der Film je im Kino, oder nur im Fernsehen? Maikel 15:17, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kino? 

message: Mir ist nicht klar, warum überhaupt nicht angegeben wird, nach welcher literarischen Vorlage der Film gedreht wurde. Der Roman The Queen And I von Sue Townsend wurde hier nach Deutschland verlegt, sonst aber weitgehend wiedergegeben. Das sollte auch deutlich gesagt werden. NfdA (Diskussion) 23:49, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Buch
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fraktionen im Deutschen Bundestag

message: An alle Übereifigen die die FDP-Fraktion hier rauswerfen wollen. Genau mit den Zeitpunkt der konstituierenden Sitzung des neune Bundestages endet die alte Wahlperiode. Das mit an Sicherheit grenzenden Warscheinlichkeit die letzte Fraktionssitzung der FDP in der Vergangenheit liegt, ist ein anderes Thema. -- 188.97.6.127 00:03, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Freiheit genommen und die Navigationsleiste nun angepasst, die konstituierende Sitzung des 18. Deutschen Bundestags hat begonnen, die FDP-Fraktion ist nicht mehr dabei. --H.A. (Diskussion) 11:12, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Stellt euch vor, es gibt ein Fraktion und keiner geht hin
Diskussion:Fischkombinat Rostock

message: Hallo Schiwago,
waum soll der Link nicht stimmen? "Im 19. Jahrhundert entstand daraus der im Nordseeraum verbreitete Fischereilogger." siehe auch http://home.arcor.de/liselotte.gille/Schiffsregister/Schiffsdaten/sdat_htm/logger.htm. Natürlich steht unter Logger (Segelschiff) nicht viel konkretes, aber das kann ja noch kommen.-- Rita2008 16:05, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist vielleicht der Heringslogger gemeint? --Erell 16:34, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, das wars. --Schiwago 19:19, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich vermute immer noch, dass der Heringslogger eine Weiterentwicklung des Segelschiffs war, aber eigentlich habe ich keine Ahning davon.-- Rita2008 19:30, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Mir geht es genauso;) Nach einigem Lesen schlussfolgere ich, dass die Loggerfischerei eher eine Technologie des Heringfangs war (entstanden im 16. Jahrhundert) und sich daraus dann allgemein der Begriff Logger für Fischereischiff, auf dem der Fisch gleich vorverarbeitet wurde, herausgebildet hat und mit dem Segelschiff nicht mehr viel zu tun zu haben scheint - wenn man die hier beschriebenen Logger so ansieht. Aber vielleicht kommt ja mal ein Experte vorbei. Gruß. --Schiwago 19:56, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist wirklich etwas verwirrend. Der Heringslogger stammt ursprünglich vom französischen Segelschiffstyp Lougre. So wie er aber um 1860 von den Holländern für die Heringsfischerei übernommen wurde, war er als Ketsch mit Gaffelsegeln getakelt, besaß also keine Luggersegel mehr. --Reinhard 20:37, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Logger 

message: Im Text wird zweimal eine VVB gegründet.
* "Am 1. Mai 1949 wurde die VVB Fischwirtschaft Saßnitz gebildet." 
* "Die Bildung der Vereinigung Volkseigener Betriebe (VVB) der Hochseefischerei erfolgte 1954."
Auch bei den Links steht VVB. 
Ich nehme an, dass die erste VVB eine Abkürzung für etwas anderes oder einfach nur fehlerhaft ist.
Kann da jemand mit einer sicheren Quelle aufwarten?-- WOBE3333 17:22, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[VVB]] 

message: Ich hab hier ein Foto der DFK Flagge. Ich bin mir nicht sicher ob die in diesen Artikel reingehört. Oder ob das "VEB Deutsches Fischkombinat" (so meine Recherche) was ganz anderes ist. Könnte ein Kundiger dann auch in DFK den Link auf den passenden Artikel setzen. Danke. -- sk (Diskussion) 10:23, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Flagge DFK 

message: Wat denn nu? "1970 wurden insgesamt 275.600 Tonnen Seefisch gefangen." – und etwas weiter – "Das höchste Fangergebnis wurde 1971 mit über 220.000 Tonnen erreicht." Und für beide Angaben fehlt die Quelle! --Privat-User (Diskussion) 22:20, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  1960 bis 1989
Diskussion:Lenz-Typ J

message: Die Literaturangabe würde ich bezweifeln, wenn da wirklich etwas drüber drinsteht, dann bitte eine Seitenangabe. 
Außerdem ist das Lemma mit Sicherheit verkehrt, da die lok niemals bei Lenz gefahren ist. Allerdings weiß ich auch nicht, ob Provinzialverband Pommern-Typ I so viel besser ist. --Köhl1 16:09, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, die Literaturangabe hatte ich mit so übernommen, da da bislang zu jeder Baureihe was drinstand; und die Bezeichnung ist sicherlich nicht ganz richtig, andersrum trifft es aber auch bei andern später gebauten Lenz-Typen zu, das sie noch als Lenz-Typen bezeichnet werden, obwohl sie eine andere Bahnverwaltung bauen lies --Diyias (Diskussion/Beiträge) 16:25, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Also können wir sie streichen, da dort nur Lokomotiven enthalten sind, die bei der DB/DR eingesetzt waren. Als Literatur Liegt mir Bäumer/Bufe: Eisenbahn in Pommern vor. Dort werden die Lokomotiven mal als "j" mal als "J" bezeichnet, auf einem Foto trägt Lok 51 SKB eindeutig ein "J" nach der Nummer. Allerdings werden auch zwei 1912 für die Greifenberger Kleinbahn gelieferte Fünfkuppler als "J" bezeichnet.--Köhl1 18:53, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In den Vulcan-Lieferlisten haben die Fünfkuppler die Bezeichnung "Jp". liesel Schreibsklave® 13:08, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Benutzer:UHT und andere

message: VA überflüssig wie ein Kropf. Bitte einstampfen und hier klären, was es zu klären gibt. Danke. --RonaldH 16:23, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn jemand mit seine Verschieberei die TF ist und bleibt, nachträglich zu legitieren versucht, ist dies nicht wirklich die Lössung. Vorallem da es nicht das erste mal ist, dass der Benutzer eine unsinnigen nicht abgesprochene Verschieberei durchgeführt hat! Ich habe keien Mühe denn Vermittlungsausschuss zu übergeghen und gleich ein Benutzersperrverfahern einzuleiten, das ist meiner Meinung nach die einzige Alternative, da Admi-Ansprache nach VM auf Benutzerseite nichts gebracht hat. Bobo11 16:34, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: UHT ist bislang nicht durch irgendwelche mutwilligen Zerstörungen aufgefallen. Im Gegenteil: er hat eine Systematik zu einem Thema ausgearbeitet, die es nun zu diskutieren gilt - und zwar nicht auf irgendeiner Benutzerseite! Dass es bereits Verschiebungen gemäß diese Logik gegeben hat, ist nicht weiter tragisch, da man sie notfalls rückgängig machen kann. Bevor es deswegen aber zu einem Editwar kommt, ist ein Dialog deutlich konstruktiver als ein Benutzersperrverfahren, mit dem Du höchstwahrscheinlich mangels vernünftiger Begründung sowieso scheitern wirst. Also reib Dich hier bitte nicht unnütz auf. --RonaldH 16:46, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich habe jetzt nicht gekückt wer die Ëglise de la Madeleine auf Pfarrkirche La Madeleine verschoben hat; das ist jedenfalls Begriffsfindung und sollte einer kritischen Betrachtung unterzogen werden. Das hätte allerdings erfolgen sollen, bevor massenweise Artikel verschoben werden. Ein Teil der inzwischen auf WP:NK gemachten Vorschläge erscheint mir sinnvoll, einige weitere hingegen nicht. Das wird ja auch kontrovers dort diskutiert. --Matthiasb 19:41, 20. Aug. 2009 (CEST)

message: Dieser VA scheint ja inzwischen eingeschlafen zu sein. Dann kann man ihn imho auch abbrechen... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Sache wird inzwischen recht erfolgreich auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen besprochen und kann von meiner Seite hier als erledigt vermerkt werden. -- Rlbberlin 01:31, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Seine typischen Kopf-durch-die-Wand-Aktionen zieht er noch immer durch. Nicht vergeben hat er gestern eine eintägige Sperre kassiert (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/29). Das ist es ja eben, das Problem mit den Kirchen ist jetzt scheinbar gelöst. Aber er hat schon eine neues Kampffeld gefunden, und ob er sich an die Diskusion auf den Namenskonventionen hält bezweifle ich hier mal lautstark. Bobo11 10:34, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie geht´s weiter?
Diskussion:Mimoň

message: ich möchte anmerken, dass dass Schloss nicht 1945, sondern erst 1985 gesprengt wurde. Es gibt sogar noch Fotoaufnahmen aus dem Jahr 1984 sowie von der Sprengung 1985:
Quelle: http://images.google.at/imgres?imgurl=http://www.zanikleobce.cz/img/00/015015%2520mimon%2520zamek_s.jpg&imgrefurl=http://www.zanikleobce.cz/index.php%3Fobec%3D2155&usg=__9vT85wNfzjbC85ubsD8QoznVBCw=&h=77&w=120&sz=4&hl=de&start=6&um=1&tbnid=W-wCihwKzS-JQM:&tbnh=56&tbnw=88&prev=/images%3Fq%3Dzamek%2Bmimon%26hl%3Dde%26sa%3DN%26um%3D1 (nicht signierter Beitrag von 213.185.170.109 (Diskussion | Beiträge) 16:23, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben auf der Seite zu Mimon/Niemes
Diskussion:Synaptonemaler Komplex

message: Die Angabe "10 nm Breite" erscheint mir zweifelhaft, auch wenn sie mir im Internet schon mehrfach begegnet ist.
10nm wäre nur wenig mehr als die Dicke einer Phospholipidmembran (einfache Zellmembran, 4-8nm).
Schon ein einziger Mikrotubulus ist mit ~20nm Durchmesser dicker.
Allenfalls der Durchmesser eines einzelnen Zentralelementes eines SNC könnte in diesem bereich liegen.
Auch aufgrund eigener elektronenmikroskopischer Erfahrungen würde ich die Breite des gesamten, leiterförmigen Komplexes mit etwa 200 - 300 nm angeben.
(Beispiel für dem gut entsprechende Literaturangabe: Welsch, Bernhard: Synaptonemal complex und Chromosomenstruktur in der achiasmatischen Spermatogenese von Panorpa communis (Mecoptera) Chromosoma (Berl.) 43, 19-74 (1973) )
--Hypochthonius 16:34, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dimensionen
Diskussion:Monarchen der jüngeren serbischen Geschichte

message: Đorđe Petrović wurde erst 1811 zum "erblichen Führer", wenn man denn so will, zu einem Monarchen, ernannt. Vorher war er nur ein, wenn auch bedeutender, militärischer Führer der Serben unter vielen.--Noirceuil 17:03, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Đorđe Petrović 

message: Wäre nicht eine chronologische Auflistung der Herrscher sinnvoller als die Dynastische? --Noirceuil 22:24, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es einfach gemacht.--Noirceuil 19:00, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Chronologisch statt dynastisch 

message: Petrović wurde zwar bereits 1808 zu obersten Anführer der Aufständischen gewählt, allerdings war das zu dem Zeitpunkt nur pro forma. Er wurde erst mit der Verfassung von 1811 zum erblichen Führer (Vožd) mit breiten Vollmachten, nachdem er den internen Machtkampf der serbischen Führer in den Jahren 1809 und 1810 für sich entscheiden konnte. --Noirceuil 19:08, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Karađorđe Petrović als "Monarch" ab 1811
Diskussion:Ida von Reinsberg-Düringsfeld

message: Hallo Verfasser! Das klingt aber gruselig aus einem alten Schriftstellerlexikon abgeschrieben! Na? Sag mal ehrlich!--Bibliothekstante 17:05, 18. Aug. 2009 (CEST)

message: Kinder, den Schauspieler Marco Mechitar von Reinsberg (* 31. Juli 1846 in Venedig; † 30. März 1978 Manhattan, New York), 2003:EA:5F10:476A:38E6:293:4905:DCB4 10:07, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: auskommentiert --Dirk Lenke (Diskussion) 16:01, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  das Sterbedatum  erscheint mir sehr unwahrscheinlich (132 Jahre)
Diskussion:Pauline am Strand

message: Zur letzten Änderung des Drehorts: ich habe es mal gesichtet, weil es in jedem Fall eine Verbesserung war. Aber gibt es eine konkrete Quelle für Carolles? Die französische WP verlegt den Drehort ins benachbarte Jullouville. Gruß --Magiers 17:07, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm, das ist aber kein Widersproch Carolles gehörte bis 2000 zur Gemeinde Jullouville. --Re probst (Diskussion) 12:06, 21. Jun. 2012 (CEST)

text: Jahre später bei der Überarbeitung des Artikels muss ich sagen, dass ich noch immer keine reputablen Erwähnungen von Carolles finde. Deswegen durch "bei Jullouville" ersetzt. Wir müssen uns letztlich an die Literatur halten und können die Schauplätze nicht selbst nach dem Augenschein bestimmen. Wer andere reputable Quellen findet, darf sich gerne melden. --Magiers (Diskussion) 22:18, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Carolles oder Jullouville?
Diskussion:Amoklauf von Winnenden und Wendlingen

message: {{Diskussionsseite}}
{{Archiv-Tabelle |Anzahl=2 |Basisname=Archiv/ |Hilfe=0}}
{{Autoarchiv |Alter=365 |Ziel='((Lemma))/Archiv/2' |Mindestabschnitte=3 |Frequenz=halbmonatlich |Mindestbeiträge=1 }}
{{Autoarchiv |Alter=90  |Ziel='((Lemma))/Archiv/2' |Mindestabschnitte=3 |Frequenz=halbmonatlich |Mindestbeiträge=2 }}
{{Autoarchiv |Alter=30  |Ziel='((Lemma))/Archiv/2' |Mindestabschnitte=3 |Modus=Alter, Erledigt |Klein=Ja }}
{{DiskussionAufgeräumt|15. März 2009|2=[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Amoklauf_von_Winnenden&oldid=57901537]|3=[[Benutzer:Robert Weemeyer|Robert Weemeyer]] 14:21, 15. Mär. 2009 (CET)}}

message: '''Hinweis: Bitte Inhalte erst ergänzen, wenn sie als gesichert gelten können. Achte auf reputable Quellen.'''

message: Interessanterweise gibt es noch keinen Abschnitt über die Kritik an der medialen Berichterstattung, siehe folgende Materialien: 1, 2 und 3. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 14:59, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik an der medialen Berichterstattung 

message: "In seinem Part des Liedes Schlechter Tag [...] und dass ein lyrisches Du mit [...] werden könne"
Es gibt kein lyrisches Du, sondern nur ein lyrisches Ich, wenn in einem Werk die 1. Person gebraucht wird. Eine Anrede in einem Werk nennt man Apostrophe.    
: Hast Du dann wohl selbst behoben. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 23:57, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  lyrisches Du
Diskussion:Y: The Last Man

message: hat der comic eigentlich was mit dem roman Yin von Akif Pirincci zu tun? der basiert ja auf einer ähnlichen story...--ILL.ONE 17:11, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Yin? 

message: Irgendwie fehlen Hinweise auf die deutschen Veröffentlichungen 
von panini und Speed 
http://www.comicguide.de/php/suche.php?search=Y+-+The+last+Man&x=0&y=0
http://www.paninicomics.de/y---the-last-man-S91.html
--Hanno.R.Vareen (Diskussion) 15:38, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Veröffentlichungen 

message: ...ist der Verlag wichtiger als der Autor. --79.223.28.77 22:32, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. Nächstes geht so ein Hinweis und ohne unnötige Bewertung. Oder nächsten mal selbst besser machen. --Abu-Dun (Diskussion) 13:39, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Nur in der deutschen Wikipedia... 

message: Im Artikel steht : 
"Weil moderne Transportmittel vorzugsweise von Männern gesteuert wurden, reisen Yorick, Agent 355 und Dr. Mann in einem Schweine-Waggon von Boston nach Los Angeles, wie in einem Roadmovie."
Der Satz ist irgendwie unverständlich. Was konkret hindert die Protagonisten daran selber ein "modernes Transportmittel" zu fahren ? --77.0.219.139 13:21, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es klingt wirklich nicht ganz deutlich. Hintergrund soll wohl sein, dass in einer Welt ohne Männer (Fahrer) diese Transportmittel nicht mehr benutzt werden können. Einfach so einen Zug zu fahren oder ein Flugzeug zu fliegen, kann man eben nicht. Hast du einen Vorschlag für eine bessere Formulierung? --Abu-Dun (Diskussion) 13:34, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Eine bessere Formulierung kann ich so nicht anbieten, da mir das Hintergrund wissen dazu fehlt was genau mit der ursprünglichen Formulierung gemeint ist. Zu deiner Interpretation : Soweit ich das verstanden haben, ist die fiktive Welt von Y: vor der Katastrophe übereinstimmend mit unserer Welt - und da können grundsätzlich (mit der nötigen Ausbildung) erst mal auch Frauen alle Fahrzeuge fahren/fliegen ;) Natürlich kann nicht jeder Mensch einen Zug oder ein Flugzeug bedienen, aber das ist ja Geschlechtsunabhängig. Und um noch mal auf den besagten Eintrag zurück zu kommen : Wenn Lokführer oder Piloten nicht verfügbar sind, warum reisen die dann nicht einfach mit einem Auto ? Davon sollten doch in den fiktiven USA noch genug herumstehen ? --77.0.219.139 15:06, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Handlungsbeschreibung vereinfacht. Siehe auch hier. --Abu-Dun (Diskussion) 22:42, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: So finde ich das wesentlich besser, verständlicher und eingänglicher --77.10.120.158 11:00, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Cycles (#6–10)
Diskussion:Phyllostachys

message: Wie sinnvoll ist die bestehende Textpassage (?): "Phyllostachys vivax: Größter Bambus, der in Nord-Europa noch wächst, mit 4 bis 10 cm dicken Halmen." Wo in Nordeuropa ist denn Phyllostachys vivax häufiger gepflanzt? Und wenn er dort auch an günstigen Stellen den Winter übersteht, kann man dann noch vom größten Bambus sprechen, da ihm ja in Nordeuropa die sommerliche Hitze fehlt, um 4 bis 10 cm dicken Halme zu entwickeln.--Zarbi 17:11, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Phyllostachys vivax
Diskussion:Erich Brost

message: *Die Daten sind nicht stimmig, da er 1936 in die Schweiz (?) emigrierte, war er auch nur bis 1936 im Volksrat
*eine Quelle wäre gut, im Internet gibt es diese Kurzbiografie beim Erich-Brost-Institut: 
--Goesseln 17:14, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:X-2

message: Kann man hier evtl den Artikel umbenennen und eine Begriffserklärung einfügen für X-2 und Bell X-2? --ThimoBrendel 17:33, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Das gab es damals noch nicht, sondern entweder das Kriegsministerium oder das Marineministerium.--Sanandros (Diskussion) 01:25, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verteidigungsministerium
Diskussion:Georg H. W. Stein

message: In dieser minimalistischen Form taugen sie nichts - die Titel kann jeder "erfinden". Bitte genauere Angaben - handelt es sich um Broschüren, Auszüge aus Büchern oder ähnliches? --44Pinguine 17:35, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  die Einzelnachweise
Diskussion:Α-Naphthylthioharnstoff

message: --BKSlink 17:38, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Früher (bis ca. 1965) wurde es u.A. unter Handelsnamen Dirax und Antirax vertrieben. Es wird (zumindest in Deutschland und restlichem Europa) schon lange nicht mehr gehandelt oder verwendet. Gruß,--78.43.34.138 19:22, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unter welchen Namen ist die Substanz im Handel, wenn überhaupt?
Diskussion:Sucre

message: Ist der Silberfluß nicht am anderen Ende von Südamerika. So Uruguay mäßig. Und hat nichts mit Silber im finanziellen Sinn zu tun? (nicht signierter Beitrag von 188.97.127.14 (Diskussion) 18:51, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ein kurzer Blick in den verlinkten Artikel Río de la Plata hätte gezeigt, dass an der nicht belegten Aussage schon etwas dran sein könnte. Und eine kurze Recherche ergibt auch zahlreiche Quellen wie beispielsweise diese. Ich nehm den Satz wieder rein und hänge diese Quelle an. Gruß --Grullab (Diskussion) 19:08, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: danke, dass du den Fehler nicht wiederholt hast!--Wolfdietmann (Diskussion) 10:36, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Rio de la Plata 

message: Der Artikel rühmt die Architektur, bringt aber keine Fotos.--dunnhaupt 02:11, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? -- Traveletti 03:38, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Illustrationen?
Diskussion:Cimpress

message: Nur mal eine kleine Anmerkung zur Datensammelwut dieses Unternehmens: Die beginnt gleich beim Betreten ihrer Website. Es gibt ja viele Websites, die Cookies verwenden, und wenn ich die nicht zulasse, dann gehen bestimmte Funktionen nicht - klar. Bei Vistaprint allerdings komme ich gar nicht erst auf die Website, wenn ich keine Cookies zulasse.
Die einzige Seite ihrer Website, die ich ohne Cookies einsehen kann, ist die Cookie- und Datenschutzrichtlinie.
Nicht mal das Impressum kann ich ohne Cookies einsehen, und das finde ich schon sehr befremdlich. --Anna (Diskussion) 09:09, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Datensammelwut 

message: Hallo werte Mitautoren, ich war so frei und habe begonnen den Artikel ein klein wenig zu überarbeiten. Ich werde mich in den nächsten Tagen weiter um den Artikel kümmern. --Markus S. (Diskussion) 18:19, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung