Diskussion:Aktuelle Kamera

message: Was soll der Verweis auf die Sendung "Der schwarze Kanal"? Das ist ja keine Nachrichtensendung gewesen. 
Zu den häufigsten Nachrichtensprechern zählte auch Elisabeth Süncksen. Es wäre schön, die Einstellung der Sendung zeitlich zu präzisieren.
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 192.53.103.105 (Diskussion • Beiträge) --Blaubahn 08:26, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Der schwarze Kanal 

message: Ak Zwo seit 30. Oktober 1989, Mauerfall war am 9. November 1989; die Formulierung im Artikel (Ende 4. Absatz) liest sich so, als ob Ak Zwo bereits seit dem 30. Oktober 1989 auf 3sat gesendet wurde. - Hat jemand genaueres dazu? Ansonsten wäre die Einfügung von "nach der Wende" sinnvoll. --Blaubahn 08:24, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das lese ich aus der Formulierung nicht zwingenderweise ab. Allerdings erinnere ich mich auch daran, dass der DFF als fünfter Anbieter neben ARD, ZDF, ORF und SRG zu 3Sat dazukam. Vgl. 3sat#Geschichte. Ich nehme an, dass damit auch die Übernahme der Nachrichtensendung auf 3Sat einherging, d.h. mit diesem Datum zusammenfällt. Allerdings weiß ich nicht, wo man dafür nach einem Beleg suchen könnte. --H7 (Diskussion) 15:12, 23. Mai 2015 (CEST)

text: PS: Hiernach (1989.dra.de) fällt die Erstausstrahlung der Sendung und die erstmalige Übernahme auf 3Sat bis auf 11 Tage tatsächlich "fast" zusammen. Offenbar waren die Ereignisse der Wende so relevant und die DFF-Redaktion inzwischen politisch autark genug, um bereits zu diesem frühen Zeitpunkt diese Nachrichtensendung auf 3Sat zu übernehmen. Begründung lt. Hamburger Abendblatt: "Man müsse jede Möglichkeit nutzen, die Veränderung in der DDR zu dokumentieren." --H7 (Diskussion) 15:18, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ak Zwo auf 3sat 

message: Kaum Informationen dafür um so mehr Wertungen. Ist das der vielbeschworene neutrale Standpunkt der Wikipedia? 213.9.34.100 19:53, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist das denn für ein tendenziöser Artikel? 

message: ...sehe ich mit der Verlinkung eines trivialen Trailers keinesfalls erfüllt. Der Link gehört raus. Brauchbar wäre ggf. eine Reportage zur Sendung. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:38, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Die Richtlinien von [[WP:WEB]]links... 

message: Zitat: "Der Sprachstil (...) war durch die Aufzählung der Titel (...) gekennzeichnet (...)"." Das ist für mich unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 91.65.167.160 (Diskussion) 19:38, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Gemeint sind Sätze wie z.B. hier zitiert: „Anwesend waren Willy Stoph, Mitglied des Politbüros und Vorsitzender des Ministerrates, Horst Sindermann, Mitglied des Politbüros und Präsident der Volkskammer, Heinz Hoffmann, Mitglied des Politbüros und Minister für Nationale Verteidigung, Oskar Fischer, Mitglied des Politbüros und Minister für Auswärtige Angelegenheiten, die Mitglieder des Politbüros Hermann Axen, Werner Velve, Egon Krenz, Werner Jarowinsky, Inge Lange,......... sowie weitere Persönlichkeiten.“ - Stimmt, das könnte man sicher im Artikel noch besser formulieren. WP:Sei mutig! --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 16:20, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab das hier genannte Beispiel mal im Artikel genannt (als EN) und den Satz etwas erweitert. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:56, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das Beispiel enthält gleich mehrere Fehler und ist offensichtlich eine Erfindung des Autors der zitierten Seite und nicht etwa ein Originalzitat (u. a. falsche Schreibweise des Vornamens von Stoph, unvollständige Aufzählung der Titel, Bezeichnung von Oskar Fischer als Politbüromitglied, Bezeichnung von Inge Lange als Politbüromitglied – sie war Kandidatin). Solche Fehler wären in der AK nicht passiert. --Koschi73 (Diskussion) 12:25, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Falsch ist der Satz nicht. Ich hab auch DDR-Fernsehen gesehen und weiß vom Zuschauen selbst, wie ermüdend diese geschachtelten Bandwurmsätze waren. Aber es mag sein, dass es bessere Quellen gibt. Ein Zitat brauchen wir dazu nicht, weil hier ja auch keins wiedergegeben ist. Du kannst gerne einen korrekten Beleg recherchieren! --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 11:05, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständliche Stelle 

message: 'Bernd' oder Bert Sprafke? --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:55, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  'Bernd' oder Bert Sprafke? 

message: Sah gerade auf YouTube eine AK vom 05.07.1989. Zum Ende moderiert Maybrit Illner den Sportteil. Hat es besondere Gründe, dass eigentlich nirgendwo erwähnt wird, dass sie damit offensichtlich zur AK gehörte? Cetam (Diskussion) 07:59, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich denke, das hat was mit Relevanz zu tun. Einfache Redakteurin (bis 1988 Maybrit Klose), eventuell zu der Zeit noch Volontärin (oder was auch immer das Äquivalent in der DDR war), warum soll man die alle nennen? Sie war ja 1990 erst 24 Jahre alt. Dann halt bei ihr im Personenartikel nennen, aber nur wenn es außer einem YouTube-Filmchen noch irgendwelche seriöse Rezeption gibt, die das für wichtig genug hält. Für mehr müsste man wissen, in welcher Funktion sie dort die Sportmeldungen gelesen hat. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:33, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Maybrit Illner 

message: Wenn das nachgestaltete Logo keine Schöpfungshöhe hat und deshalb verwendet werden darf, müsste das dann nicht auch für einen Screenshot des animierten Openers gelten? Der ist ja im Internet noch vielfach verfügbar. Oder ist unser Logo besser, nur weil es eine SVG-Vektorgrafik ist? Ich frag nur deshalb, weil alle, die die Sendung damals selbst noch gesehen haben, das Logo eigentlich nur so kennen und die SVG-Nachbildung mit Umriss und in Weiß im Vergleich dazu doch ein bisschen seltsam wirkt. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:15, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Logo