Diskussion:Lena Meyer-Landrut/Archiv/1

message: Die Gute ist 18 las ich gerade.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 22:59, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Steht im dritten Absatz. --slg 23:04, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Alter fehlt 

message: Blödsinn. Die Prüfungen kommen in Niedersachsen erst noch. Das waren lediglich die letzten regulären Klausuren, die zur Vorzensur herangezogen werden. --85.181.227.21 23:03, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist natürlich auch richtig. Hilfe ist mein Vorabi ewig her, da war gerade Freddie verstorben... "absolvierte" ist aber auch noch nicht die Lösung - immerhin ist sie noch nicht fertig, und das kann man durchaus so verstehen. "... besuchte sie die Schule und schrieb dort Klausuren" als Ansatz um was auszuarbeiten? --Ulkomaalainen 00:53, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abiturprüfungen absolviert 

message: Obwohl Meyer-Landrut bis auf Schulauftritte über keine Bühnenerfahrung verfügte und nie professionellen Gesangsunterricht hatte,[5]  nahm sie 2010 am deutschen Vorentscheid zum Eurovision Song Contest teil.
Ist das nicht bei der weit überwiegenden Zahl der Bewerber so? Der formulierte Gegensatz (obwohl) suggeriert aber das Gegenteil. Das überraschende ist doch eher, dass sie dennoch gewonnen hat.  --85.181.227.21 23:09, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nope, auch das ist IMHO nichts besonderes. Gibt genug Menschen, die trotz Gesangsunterricht überhaupt nicht singen können! Ob Lenas "Stil" jetzt besondere Kunst ist oder nicht, darüber lässt sich natürlich immer streiten... --92.204.96.191 23:12, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vergiss meinen letzten Satz. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir darum, dass nahegelegt wird, dass die Bewerber typischerweise über Gesangsunterricht und Bühnenerfahrung verfügen. --85.181.227.21 23:15, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Kam bei mir so rüber, aber dann stimme ich dir jetzt zu :) --92.204.96.191 23:53, 12. Mär. 2010 (CET)

text:  Ja, in der Tat verfügen die meisten anderen Teilnehmer von USFO über Gesangsunterricht, Bühnenerfahrung, Banderfahrung und so weiter. Genau das ist ja das Besondere an Lena und wurde immer wieder in den Medien auch betont. Insofern ist das "Obwohl" nicht nur logisch, sondern gehört auch hier rein --88.71.144.212 04:25, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Was Du behauptest, trifft womöglich auf die Endrunde der letzten 20 zu, aber nicht für den ganzen deutschen Vorentscheid. Von den mehreren tausend Leuten hatte die überwiegende Zahl weder Gesangsunterricht noch Bühnenerfahrung. --85.181.235.36 10:20, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bei deiner Umformulierung war der Bezug des nächsten Satzes verloren gegangen... Jetzt stimmt's. --Mipago 15:42, 13. Mär. 2010 (CET)

text: Der Bezug ist hier jedoch nicht die 5.000-Gesamtbewerber(oder wieviel es auch waren), sondern der Bezug im Satz sind "die letzten 20: "nahm 2010 am deutschen Vorentscheid zum Eurovision Song Contest teil" --> 2010 warens eben nur noch die 20. Außerdem fing der "Vorentscheid zum ESC" erst am 2.Feb an, eben mit den 20. Alles andere davor war das "Casting" zum Vorentscheid. --88.71.144.212 19:01, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Lena Meyer-Landrut war Mitglied der Schülerband Stenorette 2080. http://209.85.229.132/search?q=cache:mKsz2-ytDdkJ:www.myspace.com/index.cfm%3Ffuseaction%3Duser.viewProfile%26vanity%3Dstenorette2080%26__preferredculture%3Den-US%26__ipculture%3Den-US+stenorette+2080&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de -- (nicht signierter Beitrag von 90.186.122.14 (Diskussion | Beiträge) 23:53, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Normalfall? 

message: Nun gut. Natürlich waren das beide. Aber für die entsprechende Version, die vorgetragen wurde, gab es jeweils nur einen Originalinterpreten. Also ich würde hier Jennifer Braun nicht erwähnen, sondern vielleicht woanders aufführen. --Jobu0101 23:15, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Originalinterpret der heutigen Show (12.03.2010) 

message: Ist bekannt, wer das Lied geschrieben hat, das Lena singt. War das Raab himself? 85.178.118.70 23:19, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, die Songs kommen irgendwo her von den verschiedensten Songwritern, so hat es Raab zumindest am Anfang der Show gesagt, wäre einer der Songs von ihm, wäre das extra erwähnt worden. --Jobu0101 23:22, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Love Me ist von Raab komponiert, Text ist von Lena:
Klick mich
--Bessawissa94 23:29, 12. Mär. 2010 (CET)

text: Ich glaube der Song hätte ihr besser gefallen... --Jobu0101 23:34, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: [BK]Höchst unwahrscheinlich, dass das ein Text von ihr ist, da hat wohl jemand das voreilig eingetippt. War ja auch nicht "ihr Lied". Und für Raab als Komponisten sehe ich auch außer dieser einen Quelle keinerlei Anhaltspunkte. Wir sollten hier aber nichts schreiben, so lange das nicht von Raab bestätigt wurde. Und "laugh" ist halt der Akzent, den sie singt. Dieses überausgeprägte aussprechen nennt sich dann Cockney. --Ulkomaalainen 23:40, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Erstmal ist es aber als Quelle zu betrachten. Ob nun dies oder das wahrscheinlicher ist können wir nicht beurteilen. Muss ja auch nicht sofort in den Artikel, aber da die USFO-Seite gerade sehr überfüllt ist... --Bessawissa94 23:57, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und was ist mit der Quelle, die Superbass angegeben hat? Gleicher Anbieter nennt andere Komponisten und Texter. Abwarten, bis was offizielles kommt. Zum "wahrscheinlicher" hast Du natürlich recht, das wäre OR. Allerdings wäre ein "Text: L M-L" gegen sämtliche vorherigen Ansagen während der Sendungen und daher schon mit einer starken Quelle zu belegen. --Ulkomaalainen 00:50, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, sehe jetzt erst, dass das Thema sich von Satellite zu Love You gewandelt hat. Blinder Ulko. Okay, NDR gibt die selben Infos wie Superbass: , vom Dänen John Gordon und der US-Amerikanerin von Julie Frost komponiert wurde.. Zusatzinfo: "Bee" ist von Rosie Golan und Christian "Boots" Ottestad, bei "I Care For You" hat Max Mutzke "mitgewirkt", was immer das heißen soll, "Love Me", der persönliche Titel Lenas, scheint in der Tat Raab/Meyer-Landrut zu sein. --Ulkomaalainen 01:11, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke mal das hier sollte die Frage klären. "Love Me" ist von Stefan und Lena. -- Janfrie1988 06:04, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Hier gibt es die offizielle Info zu den Songwritern aller Finalsongs. http://www.unser-star-fuer-oslo.de/infos/news/06595.html -- Schnurzipurz 18:36, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lied "Satellite" 

message: Klick mich
Als seriöse Quelle anzusehen?
--Bessawissa94 15:31, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Fakt sind in jedem Fall die in der Quelle genannten heutigen Platzierungen bei ITunes Deutschland und Musicload (selbst überprüft). Lena bei ITunes heute mit Satellite auf Platz 1, Bee auf Platz 2 und Love me auf Platz 3. Musicload: Satellite auf 1, Love me auf 2 und Bee auf 3. Aktuelle Platzierung der am 16.3. erscheinenden Maxi bei Amazon ebenfalls korrekt (Platz 3 in Musik). - In diesem Oljo Blog werden die Chartentwicklungen insbesondere von Castingstars üblicherweise sehr genau (z.T. stundengenau) verfolgt und offenbar hat man dort auch einige Insiderkenntnisse, auch was den übrigen Musikmarkt in Europa betrifft. Die genannten Download-Zahlen betrachte ich trotzdem eher als spekulativ. -- Schnurzipurz 18:58, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  MediaControl hat Rekord-Verkaufszahlen für Satellite bestätigt. http://www.media-control.de/gigantischer-download-run-auf-den-siegertitel-von-unser-star-fuer-oslo.html -- Schnurzipurz 01:58, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Download-Zahlen 

message: Wird es bald ein freies Foto für den Artikel geben? --Melly42 05:08, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das hängt davon ab, ob jemand eins macht :-)  Möglicherweise bekommt auch jemand die Produktiosfirma dazu, ein Pressefoto unter eine freie Lizenz zu stellen. Die Frage, wann das geschieht, kann dir hier leider niemand konkret beantworten --Superbass 18:58, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich werde am Dienstag eins machen.--Bessawissa94 21:21, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Lena hat doch bestimmt Schulfreundinnen, die nette Fotos von ihr haben. Die sollen sich hier mal melden ;) --Jobu0101 07:42, 15. Mär. 2010 (CET)

text: @Bessawissa94: Wo ist sie denn morgen zu treffen? --Jobu0101 08:12, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: heute Abend bei TV total und wenn man den Gerüchten glauben schenken darf, am Freitag bei der Wok-WM. Da frag ich mich, wie soll sie fürs Abi lernen, wenn jetzt die ganze Fernsehhetzerei anfängt. --Melly42 17:53, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann aus eigener Erfahrung sagen: So wild ist das Abi nicht. Das wird ein schlaues Mädchen, wie sie, auch so noch schaffen. Sicherlich wird ihr dabei der eine oder andere Punkt flöten gehen, doch unter den Umständen muss es ja keine 1,0 werden. --Jobu0101 18:40, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Foto? 

message: Beginn der Diskussion siehe Versionen/Autoren.
Richtig, es geht nicht um Michael Jackson, sondern in erster Linie um die charthistorisch durchaus relevante Tatsache, dass es bisher nur zweimal vorgekommen ist, dass ein Interpret die ersten drei Plätze großer Dowload-Portale wie iTunes und Musicload belegt. Die eine Interpretin heißt Lena Meyer-Landrut, der andere Interpret heißt Michael Jackson. Wäre es besser zu schreiben Vor ihr gelang dies nur einem anderen Interpreten. und Michael Jackson dabei nicht zu erwähnen? -- Zbe500 21:15, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Lieber Zbe500, bitte nenne erst einmal eine Quelle. Oder weißt du auswändig alle ersten drei Plätze auf iTunes und musicload für jeden Tag seit Juni 2009? Dass Michael Jackson zeitweise die ersten zehn und mehr Plätze belegte, ist bekannt, jedochh nicht, ob es in der Zwischenzeit (und auch davor) schon mal vorkam (ich habe zumindest keine seriöse Quelle gefunden (außer in einem Blog)). Gerald SchirmerPower 21:19, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Meine Quellen waren iTunes und Musicload. Da ich mir tatsächlich seit Jahren jeden Tag die dortigen Charts anschaue, wäre es mir aufgefallen, wenn irgendwann ein Interpret die ersten drei Plätze der Charts belegt hätte. Aber jetzt hat sich das Thema ja eh erledigt, da durch verschiedene Presseartikel quasi die Bestätigung kam. Zwar wurde nie erwähnt, dass Michael Jackson als einziger Interpret vor ihr schon mal die ersten drei Plätze belegte, aber das soll mir auch egal sein. -- Zbe500 20:35, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Michael Jackson 

message: Zitat: "Ihren eigenen Wikipedia-Eintrag hatte sie am Sonntagmittag immer noch nicht wieder. Der soll Anfang Februar unter anderem mit dem Vermerk „Offensichtlich enzyklopädisch irrelevant“ gelöscht wurden sein. Damals kannte kaum jemand die 18 Jahre alte Hannoveranerin Lena Meyer-Landrut. Das hat sich spätestens seit Freitagabend geändert..."
Seltsam, der Schreiber meint, ein Wikipedia-Artikel zu Lena Meyer-Landrut hätte am 14.03. noch nicht existiert! Zu dem Zeitpunkt gab es doch schon über 100 Bearbeitungen zum Artikel - der auch schon am 12.03 exisiert hat. --93.133.207.220 01:13, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hehe, Journalisten sind eben auch nur Menschen. Vielleicht hat der Kollege ein veraltetes Cookie auf dem Rechner gehabt? Wenn er dann via Google suchte, konnte er den Artikel auch nicht finden, da der noch nicht vorne gelistet wird, wie sonst auch. (nicht signierter Beitrag von 130.133.8.114 (Diskussion | Beiträge) 01:55, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke eher, dass er während seiner "Recherche" der Versionsgeschichte des Artikels nicht begriffen hat, dass es auch "vorherige 50" usw. zum Einsehen gibt. ;) Aber er liegt richtig, dass es bereits einen Artikel gab, der Anfang Februar gelöscht wurde: siehe hier und hier. —209.107.217.119 16:54, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel im Tagesspiegel vom 15.03.2010 

message: Irgendwie ist mir der Artikel zu einseitig. Hier werden nur positive Sachen dargestellt. Meiner Meinung nach braucht so ein Artikel Pro und Contra. So wird z. B. folgender Kommentar von Voker Neumüller in der Bild nicht berücksichtigt.  "Sie ist nicht in der Lage, Kompositionen nachzusingen. Bei 'DSDS' geht geht es darum, das Talent zu überprüfen. Und das erkennt man durch das Nachsingen bekannter Songs." (gefunden auf http://www.mediabiz.de/musik/news/emi-publishing-glaubt-an-erfolg-von-lena-meyer-landrut/287387). (nicht signierter Beitrag von Tamirogogo (Diskussion | Beiträge) 19:48, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Frage ist, ob die Aussage des größten Konkurrenten von Unser Star für Oslo, die auch noch von der BILD eingeholt wurde, wirklich verwertet werden sollte… --Lipstar 19:54, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ein Interview mit der BILD kann ich nur sehr schwer als aussagekräftige Kritik erkennen. mal abgesehen davon, ob die Aussage, dass jemand bei DSDS keinen Erfolg hätte, wirklich eine negative Kritik bedeutet Ernsthafte Rezensionen, veröffentlicht in ernsthaften Medien, das wäre evt. für den Artikel eine Bereicherung. --Wangen 20:00, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So sieht's aus. Die Wikipedia ist nicht die Bild-Zeitung. --Jobu0101 21:00, 19. Mär. 2010 (CET)

text: Volker Neumüller als DSDS-Bohlen-Sidekick (Juror mag ich's nicht nennen) ist ja wohl nicht recht ernst zu nehmen. Um Talentüberprüfung geht es bei DSDS eben nicht, sondern um ziemlich Unmenschliches. Mehr dazu zu sagen, würde unflätige Wörter bedürfen. In WP sollten belegte Tatsachen stehen, nicht unbedingt Pro- und Contra-Meinungen. Inhaltlich: Zumindest Mr. Curiosity fand ich recht nah am Original (gut, das Opern-Intermezzo hat LML zum Glück weggelassen, das wäre ihr sicher wirklich schwer gefallen). Ansonsten geht's eben auch gerade nicht um das bloße Nachsingen (= Nachäffen), sondern um Interpretation eines Songs (und darum gefiel mir eben jener Mraz-Song von LML besser als das Original, aber das nur nebenbei). -- MacCambridge 01:37, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So ganz zu vergleichen sind die üblichen Showcastings ja ohnehin nicht mit dem Oslocasting. Lena und das Lied sollen ja schließlich auch international erfolgreich sein ... Und zu Liedqualität und Definition von Talent würde ich jetzt eher jemanden zu Wort kommen lassen, der - wie soll ich sagen -, ... keinen DSDS-Juroren. -- Harro von Wuff 03:00, 20. Mär. 2010 (CET)

text: Zum Thema Raab, BILD und ESC empfehle ich diesen Artikel: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/eine-frage-der-ehre/ Ansonsten hat dieser unsägliche Bildzeitungsquark hier so genauwenig etwas verloren, wie die ganzen Lobgesänge. Das Lena als Favoriten galt, ist eine Tatsache, aber kein Lobgesang und ich finde den Text neutral  --Melly42 03:19, 20. Mär. 2010 (CET)

text: In dem Satz von Herrn Neumüller geht es eigentlich nur um den Unterschied zwischen USFO und DSDS. Das betrifft die Person Meyer-Landrut praktisch überhaupt nicht. Sie hatte nie die Aufgabe, einen Titel originalgetreu nachzusingen. Wenn man das Zitat unbedingt erwähnen will, dann besser im USFO-Artikel. --Pandarine 10:21, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Sie ist nicht in der Lage, Kompositionen nachzusingen. sagt sicher etwas über das USFO/DSDS-Verhältnis, bezieht sich aber eindeutig auf die Person Lena Meyer-Landrut, ob wir es mögen oder nicht. Du unterstellst ansonsten, dass dies automatisch auf alle anderen, etwa Jennifer Braun, zutrifft. Es mag sein, dass Herr Neumüller nicht der Liebling der Autoren hier ist, aber so viel Differenzierungsvermögen besitzt er definitiv. Vielleicht sollten sich alle, die sich mit seiner Meinung schwer tun, vor Augen führen, dass seine Aussage nichts über ihr Geeignetsein für den ESC aussagt und man sie insofern selbst als Fan ruhigen Gewissens akzeptieren kann. Es ist halt eine Einordnung in einen größeren popkulturellen Zusammenhang. Ein wenig gewinne ich den Eindruck, dass die Schmuseatmosphäre der Sendung sich auf die Autoren hier übertragen hat. Aber vielleicht täusche ich mich ja. Wir haben jedenfalls keine Aufgabe, die Wikipedia von potenziell negativer Kritik freizuhalten, nur weil das in der Sendung fast ausnahmslos der Fall war. Es ist halt ein Charakteristikum von USFO, aber nicht von Wikipedia. --85.181.235.99 10:35, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: a) Enzyklopädie  b) Rezensionen relevanter Fachmedien jederzeit gerne, jedoch gehört die Bild-Zeitung nicht dazu c) Ein Interview in der Bild ist zudem sicher keine fachlich relevante Rezension --Wangen 10:51, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: zu a) Dann bitte den Maßstab auch auf anderes, z.B. Nora Tschirner, anwenden; zu b) und c) Wie bereits geschrieben, ist das Entscheidende nicht das Medium (Bild) oder das Format (Interview). Solange wir nicht annehmen, dass die Bild das Interview gefälscht hat, handelt es sich um die Meinung Neumüllers als herausgehobener Vertreter der DSDS-Perspektive. Diese Meinung ist dann nicht mehr oder weniger seine, nur weil sie nicht in der ZEIT stand oder in der Tagesschau verkündet wurde.--85.181.235.99 11:11, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dass Lena gesanglich sangwama nicht die Solideste ist, das kann jeder selbst hören. Wenn in neutralem Zusammenhang so etwas geschrieben wird, dann kann man das übernehmen. Eigentlich geben das die Jurorenkommentare der Osloshow schon her. Aber Neumüller geht es in seiner obigen Aussage ganz offensichtlich nur um DSDS. Er behauptet ja glatt, sie habe kein Talent. Und warum? Weil DSDS das Patent auf Talententdeckung habe und nicht USFO. Das ist keine qualifizierte Aussage über LML und somit ist sie völlig wertlos. -- Harro von Wuff 11:35, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Außerdem ist die Plattform eben doch entscheidend. Zu den beiden Shows wurden bereits etliche Berichte und Kommentare verfasst. Beispielsweise der, wie ich finde, sehr gelungene Artikel des Spiegels Kampf der Kulturen. Man sollte diese Berichte im Unser Star für Oslo-Artikel verarbeiten. Ein Sechszehn Zeiler in der BILD, der auch noch aus dem Zusammenhang gerissen sein könnte, sollte hier nicht verarbeitet werden. USFO und DSDS sind nun mal direkte Konkurrenten, weshalb Neumüller keine andere Wahl hat, als sich negativ zu äußern. Das „Patent auf Talententdeckung“ nimmt DSDS zu Beginn jeder Show mit dem Satz „Hier ist das Original!“ für sich in Anspruch. Gruß. --Lipstar 13:37, 20. Mär. 2010 (CET)

text: Nie käme jemand auf die Idee, dass die Bild Inhalte missverstehen oder Zitate falsch wiedergeben könnte. Ebenso wenig würde jemand bezweifeln wollen, dass Bild ein ernsthaftes Fachjournal sei, insbesondere nicht, wenn es um die Schlagerszene geht. Äh ja, und die Erde ist unbestritten eine Scheibe :)) --Wangen 14:16, 20. Mär. 2010 (CET)

text: Echt schön gesagt! Nur möge er bitte beim nächsten Mal eine solch hochgestochene Sprache unterlassen. LG -- Daderich 18:09, 21. Mär. 2010 (CET)

text: Wie oft willst du deine beiden Lieblingsartikel denn noch hier auf der Disk verewigen?85.178.77.165 18:08, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel zu einseitig 

message: Barbara Schöneberger verglich Meyer-Landrut optisch mit Nora Tschirner und aufgrund ihres eigenwilligen Stils mit der isländischen Sängerin Björk.
:Ernsthaft: Was hat dieser Quasselquatsch im Leben von dem Mädel zu suchen? Bitte entfernen oder um dies Ergänzen: Bisher ist nicht bekannt, ob dieser Vergleich bleibende Irritationen in Lenas Seele hervorrief.--89.245.223.204 14:47, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Die hohle Phrase "Vom Aussehen her wird Meyer-Landrut mit Nora Tschirner ... verglichen" ist jedenfalls nicht besser. --Pandarine 14:58, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Sollte man vllt. das Datum (ggf. Wochendatum) des Einstiegserfolgs der drei Charts-Titel im Artikel vermerken? Torwartfehler 08:28, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube, das ist weniger interessant und auch eher unüblich -- L3XLoGiC 11:55, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Datum (ggf. Wochendatum) 

message: Datei:Lena Meyer Landrut 2010.jpg|Bild 1
Datei:Lena Meyer Landrut 2010a.jpg|Bild 2
Ich wäre für Bild 2... --Fastfood 22:35, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Welchen Vorteil hat ein Foto, auf dem sie sich ein Mikrofon ins Gesicht hält? Gruß. --Lipstar 23:16, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Man sieht das Kinn nicht. Ist ihm wahrscheinlich zu niedlich. --Seewolf 23:18, 24. Mär. 2010 (CET)

text: Vielleicht weil sie eine Sängerin ist? Das erste Bild hat etwas von einem Konfirmationsbild. --Fastfood 23:19, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Konfirmationsalter ist ja auch noch nicht so lang her. Das Mikrofon ist allerdings kein Gesangsmikrofon, der halbgeschlossene Mund zeigt auch keine Sängerin. Wenigstens ist der Mund vom Mikro nicht verdeckt. --Seewolf 23:24, 24. Mär. 2010 (CET)

text: BILD 1--89.245.238.196 12:14, 25. Mär. 2010 (CET)

text: Als Fotograf für Bild 2. --AxelHH 20:23, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Liegt es am NDR? --Jobu0101 20:51, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: warten wir mal den ESC ab. Vielleicht gibt es dann bessere Fotos von ihr, wo sie auf der Bühne ist. --Melly42 11:40, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Welches Bild nehmen wir? 

message: Weiß jemand, ob Stefan Raab in Oslo mit auf der Bühne sein wird (wie 2004 bei Max in Istanbul)? --Melly42 21:22, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist noch nicht klar.--Bessawissa94 22:59, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Für Mutzke hat er damals den Song geschrieben und gehörte zur Begleitband. Diesmal war dem ja nicht so. Also wird er wohl eher nicht auf der Bühne sein. Es sei denn er singt im Background mit ihm Chor *g*. --Schlossbergprinz 13:52, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Soweit ich mitbekommen habe, kommt der Sound diesmal vom Band, was ich sehr schade finde, zumal Oscar Loya und Roger Cicero mit einem ziemlich großen Musikertross angetanzt sind. Aber Lena sollte dem Beispiel ihres Vorgängers Max Mutzke (ihr erinnert euch, als Max türkisch gesungen hat, ist der Saal in Istanbul ausgeflippt) folgen und eine Strophe auf norwegisch singen. Das würde fantastisch ankommen. Ausserdem hoffe ich, dass die Urheber des Songs Satellite nichts dagegen haben werden, wenn andere erfahrene Kräfte (z. b. die heavytones) den ganzen Song nochmal aufpeppen würden --Melly42 19:41, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Naja, beim ESC ist die Musik immer Playback. Das ist so festgelegt. Das heißt nur der Gesang ist live (und der darf kein Playback sein, auch kein Backgroundgesang). --Jobu0101 20:14, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auch wenn Raab nicht mit auf der Bühne ist, er wird sie nach Oslo begleiten, wär auch noch schöner, wenn sie dort alleine hin müsste http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/nachrichten#/beitrag/video/1007824/%22Keine-Federn-auf-dem-Kopf-tragen%22 --Melly42 23:31, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Raab in Oslo? 

message: Hinweis auf Tippfehler: Im Jahr 2007 bildetete sie... --Ottomanisch 17:43, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: hinfällig, da von berechtigtem User verbessert--Ottomanisch 17:46, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz Leben; letzter Satz 

message: Gestern hat man mir erzählt Lena MEYer-LAndrut trete künftig unter dem Namen "Lena Meyla" auf. Kann das einer sichern? Ich kann dazu nichts finden. (nicht signierter Beitrag von 77.182.187.196 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die HP und sämtliche Musikportale sprechen von Lena Meyer Landrut. Demnach wird es keinen Künstlernamen geben. 
--Bessawissa94 15:10, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Sagt wer? --Pandarine 12:54, 14. Mär. 2010 (CET)

text: Bühnenname Lena ist auch inzwischen auf den ESC-Seiten bestätigt --Melly42 10:51, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Fragt sich, ob man das Lemma verschieben oder zumindest einen Eintrag unter Lena machen sollte. --Pandarine 20:50, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: unbedingt Lena Meyer-Landrut als Lemma behalten, weil man nicht weiß, was nach dem album und nach dem esc kommt, vielleicht macht sie anschließend etwas ganz anderes im normalen leben. --Melly42 21:27, 20. Apr. 2010 (CEST)

text: Der Bühnenname Lena dürfte im Einvernehmen zwischen Stefan Raab und Lena Meyer-Landrut gefallen sein, weil der Name international besser merkbar und auszusprechen ist (gerade in England und den USA, wo es bestimmt nicht soviele Lenas gibt). Wenn sich Lena also dadurch vergessbar macht (was ich mal stark anzweifele), ist das ihre Entscheidung. Interessant ist erstmal, was Lena auf ihrem Debütalbum macht. Wie es dann weitergeht, ist Glaskugel. --Melly42 10:53, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bühnennamen 

message: ich werde gerade etwas angemacht bei der bearbeitung der weblinks - gibt es vorschriften, wie eben solche auszusehen haben oder welchen inhalt sie haben müssen? still.2b 18.19 uhr 13.03.2010
diese wurden von einem user (siehe meine diskussionseite) gelöscht:
*Stefan Niggemeier: „Unser Star für Oslo“: Der merkwürdig unbefriedigende Sieg der Lena Meyer-Landrut im Fernsehblog von F.A.Z.-Blogs, 13. März 2010
*„Unser Star für Oslo“: Das Popmodellduell bei zeit.de, 12. März 2010
*"Unser Star für Oslo": Wir sind gar nicht so bei zeit.de, 13.März 2010
:Dazu habe ich dir ein paar Anmerkungen auf deine Benutzer-DS geschrieben. Lies dir bitte WP:WEB durch. --Times 18:21, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: gutgemachte Pressekommentare? lol, Du bist ja witzig. Das eine ist ein Blog von dem egozentrischen Polemiker Stefan Niggemeier und genauso deprimiert frustriert disqualifiziert liest er sich auch. Und dann noch das niveaulose Zeit? wie erbärmlich, mal ehrlich.... --88.71.144.212 19:10, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, kann auch keinen enzykl. Mehrwehr in den Weblinks erkennen. Sind eher Meinungsbilder zum Künstler und keine fundierten weiteren Infos. Lieber weglassen -- L3XLoGiC 19:25, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Pressekommentare sind zwar gut, auch wenn Anonyme hier anderes auskotzen, doch als WP:Weblink deplatziert. --WinfriedSchneider 21:36, 13. Mär. 2010 (CET)

text: Ob Frau Meyer-Landrut nun ein "Phänomen" ist und etwas darstellt, oder nur ein Schwein (sorry Lena), das durch das Dorf getrieben wird, sieht man erst hinterher. Einzelne Presseberichte wie die oben können unter Umständen dann als Indiz für Aspekte des Phänomens genommen werden - dann allerdings als Belege, nicht als weiterführende Weblinks. Diese sollen dazu dienen, zusätzliches Wissen über den Artikelgegenstand (und ich nutze das Wort bewusst hier, denn es gilt allgemein für Artikel) vermitteln. Profile können das durchaus tun. Der Niggemeiersche Artikel aber zum Beispiel behandelt nicht "Fakten" über die Dame, sondern äußert eine Meinung zur Sendung und Titelwahl. Auch in meinen Augen ein interessanter Artikel (auch wenn ich nicht zustimme, ich gebe zu für Satellite gestimmt zu haben - bei Jennifer Braun übrigens für Bee ;) ), aber eben nichts, was eine Enzyklopädie weiterbringt und daher für die WP falsch. Und eigene Interpretationen von uns, was wie zu werten sei (zu Deinem Stichwort "konstituierende Bedeutung") steht uns auch nicht zu, siehe die Regeln zu neuen Meinungen. Ebenso ist hier nicht wirklich wichtig, was Lena selbst will oder was wir denken, dass sie wollen könnte. --Ulkomaalainen 13:28, 14. Mär. 2010 (CET)

text: Habe mir beide Links angesehen, bei keinem zusätzliche relevante Infos für eine Enzyklopädie gefunden, die nciht schon im Artikel stehen. somit besteht auch für die Verlinkung im Artikel kein Bedarf. --Wangen 18:37, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Das heißt TBA?--89.245.206.23 (22:43, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: to be announced -- 80.187.106.32 23:03, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das heißt to be announced?--89.245.230.130 01:46, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  TBA = wird noch angekündigt, d. h. Erscheinungstermin steht noch nicht fest. --Noebse 02:29, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe es mal "in Vorbereitung" geändert. TBA ist tatsächlich für die meisten Leser erklärungsbedürftig. --Times 12:18, 24. Mär. 2010 (CET)

text: VÖ: 7.5.2010 (lt. TV Info) http://www.tvinfo.de/fernsehprogramm/sendung/108873315_we+love+unser+star+fuer+oslo+-+lena Produzent ist Stefan Raab. --Melly42 09:08, 13. Apr. 2010 (CEST)

text: Es gibt ja noch gar keine Passage zum Album. Aber ich muss gestehen, in den Augen eines Wikipedianers sind das wenig gehaltvolle Informationen, wahrscheinlich nichts, was in die Wikipedia gehört. Seh ich aber erst jetzt beim nochmaligen Lesen. Für Lena Fans war es eben wahnsinnig interessant :/ Ich finde aber, zumindest ein Hinweis auf den Release des Albums (den das Datum ist bestätigt) sollte rein. (nicht signierter Beitrag von Prevailer (Diskussion | Beiträge) 16:13, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Quelle für Titel und Erscheinungsdatum des Albums? --Wangen 16:17, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn nicht die genannten Seiten, dann vielleicht http://www.presseportal.de/meldung/1594219. Hier wird gesagt, das Album erscheint am Folgetag der Sondersendung WE LOVE Unser Star für Oslo Lena (6. Mai, ProSieben), hier werden Songs des Albums vorgestellt. (nicht signierter Beitrag von Prevailer (Diskussion | Beiträge) 16:33, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: hab das mal eingefügt --Wangen 16:45, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Reicht Amazon.de als Bestätigung? http://www.amazon.de/My-Cassette-Player-Lena/dp/B003I4V8BU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1271759060&sr=8-1 --12:26, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auch den Titel habe ich nun eingefügt. Ich denke, Vorbestellugn amazon reicht als Beleg aus (Label, Nr. etc. sind dort angegeben, also keine Glaskugel) --Wangen 12:32, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sollte man vielleicht dann auch unter Diskografie vermerken...--Bessawissa94 17:03, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Album 

message: Gibt es Belege dafür? Dann bitte rein. Gruß, Deirdre 10:34, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wurde anscheinend in der Sendung so behauptet (Foto); aber das halte ich für ungeeignet als Beleg. --Pandarine 11:34, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  War in der Grafik letztlich etwas weniger knapp als auf dem Foto, da waren die Balken noch im Aufbau, vergleiche Video (14:55). Zahlen sind aber meines Wissens keine veröffentlicht. Wollen wir also den Balken glauben? --Ulkomaalainen 11:46, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich würde das ohne Zahlen eigentlich eher rausnehmen. --Pandarine 11:52, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die in der ARD gezeigte Grafik reicht als Beleg doch völlig aus. Weitere Quellen gibt es bislang offenbar nicht (außer die ARD oder Pro7 haben schon irgendwo Zahlen veröffentlicht?), weitere Überprüfungsmöglichkeiten gibt, es nicht und es ist auch nicht unsere Aufgabe, diese Angaben zu überprüfen. --adornix 18:23, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin auch dafür, es ohne Prozentangaben rauszunehmen und habe das gerade eben umgesetzt. --César 18:35, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Halte ich für einen Fehler, das rauszunehmen, gehört doch zum kollektivem Wissen, haben alle Zuschauer so miterlebt, da wundert man sich dann, wenn das hier verschwiegen wird. --Klumpig 08:57, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Solange keine belegten Zahlen vorliegen, gehoert es raus. Die wird es wohl auch nicht geben, da bisher keine Zahlen zu Anrufen und SMS veroeffentlicht wurden. Auf der PK nach dem Finale wurde lediglich angegeben, dass diese in jeder Sendung siebenstellig gewesen seien. -- 80.187.103.209 14:38, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Er (''Love me'') unterlag in der Zuschauerabstimmung dem ausgewählten Satellite nur knapp." 

message: Gegebenenfalls relevant: Sängerin Lou greift Lena Meyer-Landrut an. Wobei auch hier wieder ein Interessenskonflikt vorliegt, da Schlager-Sängerinnen wie Lou durch das Raab-Konzept keine Erfolgsmöglichkeit mehr haben. Grüße, Lipstar 19:02, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Warum sollte das in den Artikel? Mir geht es nciht darum, der Dame hier negative Kritik zu ersparen, ich erkenne nur nicht, wieso die wohl nicht größere Wellen schlagende Äußerung einer anderen Sängerin eine Bereicherung für den Artikel bedeutet. Diese Meinung würde ich auch vertreten, wenn es eine positive Kritik wäre. --Wangen 19:07, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn sich Frau Hoffner alias "Lou" selbst mit solchen „Angriffen“ diskreditieren will, nur zu, aber in der Wikipedia hat das nix zu suchen. -- MacCambridge 21:35, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Fakt ist, dass es bisher nur Privatmeinungen über sie gibt. Bis jetzt gibt es sogar nicht mal eine offizielle Kritik (einer seriösen Musikzeitschrift) zu Satellite. Irgendwie bekomm ich langsam den Eindruck, dass man Lenas Leben im Schnellschuss erzählen will. Nehmt euch Zeit für den Artikel. --Melly42 17:02, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Recht haste. Privatmeinungen haben im Artikel prinzipiell nix zu suchen, auch positive nicht. Kritiken von Fachzeitschriften kann es aktuell kaum welche geben, da LML ja gerade mal eine Maxi-Single veröffentlichte. Wenn es ein Album gibt, wird sich das ändern. Nach dem ESC sicher auch. BTW, Da du mir antwortetest: Ich trug gerade mal einen winz'gen Edit (Chartplaz. in dr' Schwyz) bei ... -- MacCambridge 20:16, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Derzeit gibt es kaum negative Kritik, hauptsächlich positive und bisher nur Privatmeinungen einzelner Redakteure(siehe hier Stefan Raab kritisierte ihre Atemtechnik. (Quelle: Die Welt vom 27. März 2010: Arglos, aufgeschlossen, verrückt - Meyer-Landrut ist so, wie Deutsche gerne wären). Also sollten wir abwarten, bis Fachzeitschriften offizielle Kritiken veröffentlichen. --Noebse 15:00, 28. Mär. 2010 (CEST)

text: Warum ist das relevant??? Steht es denn bei Stefan Raab und Hansi Hinterseher auch im Artikel? Relevanz zweifelhaft...--Hachinger 16:49, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Du meintest vielleicht Hansi Hinterseer. Viele bekannte amerikanische Jazz-Musiker konnten übrigens auch kein Noten lesen, also ist das nicht unbedingt ein Negativmerkmal. --Noebse 17:01, 28. Mär. 2010 (CEST)

text: Einzelmeinung, die überhaupt nichts mit negativer Kritik zu tun hat, wichtig sind eher die psychologischen tipps von jane, die gar nichts mit lenas stimme zu tun haben --Melly42 15:43, 7. Apr. 2010 (CEST)

text: So oder so sehe ich da auch erst einmal nichts enzyklopädisch verwertbares. Jane empfiehlt Lena, ihren Stil beizubehalten. Ja. Äh. Also. Interessant. Nein, in der Tat interessant als Artikel aber nichts, was ich jetzt sehe, was wir hier einbringen können/sollen. --Ulkomaalainen 17:47, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Negative Kritik 

message: "Die Enkelin des deutschen Diplomaten Andreas Meyer-Landrut wuchs als Einzelkind im Hannoveraner Stadtteil Misburg-Anderten auf."
Hat sie auch Eltern oder wurde sie vom Opa oder von Wölfen aufgezogen? 
-- 84.180.218.204 21:07, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Die Mutter ist aber im Gegensatz zum Großvater nicht relevant. --Pandarine 21:35, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Zumindest nicht hier für uns in der Wikipedia. Für Lena persönlich wahrscheinlich schon. --Jobu0101 22:11, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Mutter ist nicht relevant für die Biographie?? Ich bitte dich.... -- L3XLoGiC 04:09, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Für LMLs persönliche Biographie wie gesagt sicherlich. Da allerdings jeder Mensch eine Mutter hat, steckt alleine in der Erwähnung noch keine enzyklopädische Information, anders als bei Kindern. Da die Mutter (anders als der Großvater) ansonsten keine Person des öffentlichen Lebens ist, ist auch eine Namenserwähnung schwierig. --Ulkomaalainen 12:42, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Gute Kritik vom Tagesspiegel für den Wikipedia-Artikel
http://www.tagesspiegel.de/medien-news/Lena-Meyer-Landrut;art15532,3066611 --Melly42 21:59, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: "Alles was man wissen muss - allerdings auch nicht mehr. Und schon gar nicht persönlich gestaltet." Nun, Sinn und Zweck von WP sind beim Tagesspiegel noch nicht ganz angekommen, aber objektiv ist das wohl ein Lob. -- MacCambridge 22:24, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Da er nun in dem Medien besprochen wurde, sollte dieser Wikipedia-Artikel einen Wikipedia-Artikel erhalten. 84.60.127.1 02:59, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, lasst mal machen! -- Musicalfriend ♪♫♪ 16:17, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelkritik im Tagesspiegel 

message: http://www.oljo.de/blog/platin-satellite-lena-meyer-landrut --Melly42 01:30, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es - statt dem Blog-Beitrag auf einer privaten site - dafuer auch eine Bestaetigung von offizieller Seite (Media Control oder Universal)? In der PM vom 30.03.2010 teilte Media Control lediglich die aktuellen Chart-Positionen mit. -- 80.187.103.209 15:03, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Naja den Oljo-Blog halte ich eher für Glaskugelei. Der Trend kann stimmen (vor allem wenn Lena in Oslo gewinnt), die Verkäufe für Satellite können aber auch wieder rückläufig sein. Eine offizielle Bestätigung gibt übrigens nicht --Melly42 21:27, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Fakt ist bisher Gold für die Single Satellite  . Die Auszeichnungen Gold oder Platin  gibt es übrigens nur für eine Single oder Album des Interpreten, aber nicht für den Interpreten selbst. --Noebse 21:39, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  hat jemand die branchenblätter der musikindustrie. Satellite ist ab Freitag in der dritten Woche Platz 1 und so langsam interessiert es mich doch wieviel Exemplare bis heute (7.4.) verkauft worden sind --Melly42 07:38, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  immer noch nix? Schade, dass Universal Deutschland so schweigsam ist --Melly42 09:12, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du gehst ziemlich auf den Geist mit deinem Aktualisierungsreflex. Hier ist kein Nachrichtenportal.--Lorielle 01:56, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Also nachdem gestern auch von offizieller Seite bestätigt wurde das nun nach Gold auch Platin für Satellite erreicht ist, finde ich sollte man dies dem Artikel hinzufügen, wie bei anderen Artikeln zu Künstlern, in eine extra Kategorie Auszeichnungen. Da dies meiner Meinung zu ihren musikalischen Erfolgen zählt und somit auch wissenswert ist für Menschen, die sich über den Künstler Lena Meyer-Landrut informieren möchten. Quellen: Gold und Platin--Puma90 21:23, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: steht doch im artikel seit gestern. schau versionsgeschichte--Lorielle 23:09, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Platin für Satellite? 

message: Es heißt nicht "im Hannoveraner Stadtteil Misburg-Anderten", sondern "im hannoverschen Stadtteil Misburg-Anderten". Vergleiche Hannoversche Allgemeine Zeitung, Hannoverscher SV 96, Hannoversche Leben. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.36 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Done --Wangen 13:25, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  hannoversch 

message: müsste diese Kategorie nicht zur Zeit wieder entfernt werden? Immerhin hat sie ihren Auftritt noch nicht absolviert, der ist erst am 29. Mai. --Tobias1983 Mail Me 01:10, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man auf absolut sinnlose Aktionen aus reiner Prinzipreitere steht, ja, dann schon. 92.105.189.237 10:23, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wo steht denn, dass die Kategorie sich ausschließlich auf die Vergangenheit bezieht? --Jobu0101 17:22, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Unter WP:WWNI steht, dass künftige Ereignisse mit Vorsicht zu behandeln sind. Sie soll Deutschland in Oslo vertreten, das steht auch im Artikel. Ob sie es auch tut, wird sich (auch wenn die Wahrscheinlichkeit hoch ist) am 29. Mai zeigen. --Pandarine 12:27, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Teilnehmer am Eurovision Song Contest]] 

message: Hiermit fordere ich die Löschung von BILD.de aus dem Quellenverzeichnis. Wer die Leute mit solchen Sachen verärgert, wie hier auf www.bildblog.de und hier http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/musik/grand-prix/2010/04/11/lena-meyer-landrut/wie-kurz-wird-ihr-rock-in-oslo.html beschrieben, hat in der Wikipedia nichts zu suchen. --Melly42 01:06, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wozu? Das wäre ein Verstoß gegen WP:NPOV. Außerdem stellst du doch auch keinen Löschantrag bei Artikeln, deren Thema dir unsympathisch ist. --MSchnitzler2000 01:55, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wer ist genau verärgert und wieso sollte das die genannten Konsequenzen haben? -- Kramer 02:16, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin verärgert, weil sich BILD.de mit solchen Artikeln über Lena oder auch über Menowin als sachliche, ernstzunehmende Quelle disqualifiziert hat. Das ist Schmierblatt-Journalismus, der in der Wikipedia nichts verloren hat --Melly42 06:47, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Braucht man nicht boykottieren, da bild sowieso nach Wikipedia:Belege eine grenzwertige quelle ist und nicht benutzt werden sollte. Gruß--ot 07:12, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Wissenschaftliche Literatur über Boulevardthemen ist leider ziemlich dünn gesät, aber dieser Artikel disqualifiziert sich wirklich selbst. BAMS traf den Friseur, der Lena vor zehn Jahren die Spitzen geschnitten hat. --Pandarine 07:54, 19. Apr. 2010 (CEST)

text: Bild als Quelle ist sicher unschön und vermeidungswürdig. Du kannst es aber leicht durch eine geeignetere Quelle ersetzen. -- 195.158.184.42 15:36, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Könnt ihr nicht die Welt durch HAZ oder ZEIT tauschen, die sind wesentlicher seriöser  --22:02, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Boykott von BILD.de als Quelle 

message: Wäre es für den uninformierten Laien nicht prima, wenn man in der Einleitung einen Nebensatz wie "…beim ESC am 29. Mai 2010 in Oslo…" einfügen würde. Vielleicht bin ich der Einzige, aber ich habe den Artikel geöffnet und mich laaaaange gefragt, wann den nun der Songcontest stattfindet. --kingofears→ ¿Disk? 野球  12:39, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht. Der Artikel behandelt primär LML, die zwar durch den Vorentscheid zum ESC bekannt wurde, aber eben nicht der ESC ist. Auch sonst nennt man ja nur das Ereignis, gerne wikiintern verlinkt, um dann (genau wie hier) ggf. hinter dem Link sofort die gesuchte Information zu bekommen. --Ulkomaalainen 16:04, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Glasklar erklärt! --Detlef  ‹ Emmridet ›  16:05, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ESC-Datum in Einleitung? 

message: Es kann das neue Album von ihr in die Diskografie hinzugefügt werden. Es heißt "My Cassette Player" und erscheint am 7.Mai.2010
Quelle: http://www.alphamusic.de/shop/home/rubrikartikel/ID20900696.html?ProvID=271803#bewertungen
DANKE Jule (nicht signierter Beitrag von 91.97.49.212 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: muss hier eigentlich für alles ne Überschrift aufgemacht werden? --Melly42 17:32, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, dann sieht man auch im Inhaltsverzeichnis worum es gerade geht. --Pandarine 18:08, 20. Apr. 2010 (CEST)

text: Upps, zu spät.... ;-) Sorry, hab mich da jetzt schon dran gemacht. Aber nachdem selbst AMAZON.DE das Album listet, kann man es schon in die Diskographie mit aufnehmen. Gruß, --Euglena-Amöbe 17:44, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich denke auch, man sollte das Erscheinen abwarten. --Pandarine 18:08, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Man kann ja bei den Anmerkungen das Erscheinungsdatum dazuschreiben dafür ist die Anmerkungsspalte unteranderem ja da :)Und ich denke, dass viele bei Wiki gucken ob die "Gerüchte" stimmen oder bei Wiki davon erfahren. --Julchen90 20:24, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ob die Gerüchte stimmen, weiß man aber erst, wenn das Album wirklich im Laden steht. --Pandarine 20:40, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Amazon reicht glaube ich, um aus einem Gerücht eine Geiwssheit zu machen.--Bessawissa94 17:12, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Das sehe ich anders, die Formulierung im Fließtext könnte man aber imho stehenlassen. --Pandarine 07:49, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Neue Album in Diskographie hinzufügen 

message: Das "die sie mit dem englischsprachigen Titel Satellite gewann." macht keinen Sinn, da es "der" Vorentscheid heißt.
Alternative wäre "welcher".
Also:
Sie wurde als Teilnehmerin der deutschen Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2010 bekannt, welcher sie mit dem englischsprachigen Titel Satellite gewann.
-- 87.79.168.221 20:18, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: JA, aber es heißt DIE Vorentscheidung, da ist also alles korrekt!!--JonBs 20:20, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und wenn es der Vorentscheid hieße, müsste es "welchen" lauten, wegen des hier vorliegenden Akkusativs.--Diebu 21:02, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt, das kommt noch erschwerend hinzu.--JonBs 21:32, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Grammatik/Rechtschreibfehler im 2. Satz 

message: Ich glaub im Juni sollte der Artikel überarbeitet werden. Vor allem der Anfang ist mir ein zu starker Illustriertenstil, der m. E. so nicht in einen biografischen WP-Text gehört. Vorschlag, wir sollten uns auf das beschränken, was auch in der en. WP steht. Außerdem ist im Juni Lenas Schulzeit vorbei. --Melly42 01:03, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dem Rat zur Überarbeitung stimme ich zu. Der Artikel hat sich formal und sprachlich verschlechtert seit März. Unübersichtlicher ist er geworden. Der schöne Satz etwa „Die Enkelin des deutschen Diplomaten Andreas Meyer-Landrut wuchs als Einzelkind in Hannover auf und besucht die Integrierte Gesamtschule Roderbruch Hannover“ wurde seiner Anfangsinfo beraubt. Die taucht jetzt viel später und recht holprig wieder auf: „Sie lebt in Hannover; der deutsche Diplomat Andreas Meyer-Landrut ist ihr Großvater“. In der Einleitung wurde statt des Vorentscheids, den sie gewann, der ESC selbst verlinkt. Merkwürdig, der kommt erst noch. --WinfriedSchneider 03:12, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  An Sprachstil und Übersichtlichkeit hab ich nun selbst ein wenig Hand angelegt. Dennoch sollte im Sommer noch manches gestrafft werden, wenn nach Oslo neue Infos auf den Artikel hineinbrechen. Ansonsten ist der Artikel so schlecht nicht, das muss man zugestehen. --WinfriedSchneider 04:41, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der angeblich schöne Satz, hat schon weiter oben zu der Frage geführt, ob sie von ihrem Opa und von Wölfen aufgezogen wurde. Wer der Großvater ist, ist als Anfangsinfo schlicht ungewöhnlich und suggeriert Merkwürdiges. --92.225.200.169 09:24, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Polemik ist jedoch unangebracht. Es geht darum, wie die Info zum prominenten Opa sprachlich elegant vermittelt wird, ohne sie überzubewerten. Im Übrigen kommt das tausendfach als Anfangsinfo vor (vgl. hier und hier) und gehört dort auch hin. --WinfriedSchneider 14:32, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Illustriertenstil 

message: Lena gehört zu den fünf Nominierten in der Kategorie Bester Durchstarter --Melly42 01:04, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Viva-Comet 

message: scheint mir ungewöhnlich für meine Wiki-Lesegewohnheiten, normaleweise scrollt man da doch oft nicht weiter und erwartet keine Fortsetzung des Textes. --92.225.200.169 09:21, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste von Aufritten in der Show unterbricht den Fließtext 

message: Wo erfolgte die Einigung über die Verschiebung. Vor einem Edit-War oder VM frage ich erst mal. --Wangen 17:29, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich frag mich gerade, ob den Artikel oder den Verschieber sperren soll. -- Harro von Wuff 17:35, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Könnte man das hier mit in die Weblinks aufnehmen? --Melly42 00:43, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hm. Viel Neues steckt da für meine Begriffe nicht drin. --Pandarine 12:40, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Interview mit Lena Meyer-Landrut 

message: Da mein gestriger Beitrag hier gelöscht wurde, eben erneut etwas zu dem Thema:
http://meedia.de/nc/details-topstory/article/lena-meyer-landrut-im-boulevard-zwielicht_100027804.html
Wußte nicht, daß hier Diskussionsbeiträge einfach gelöscht werden. Der heutige Link hat immerhin den Vorteil zumindest für Journalisten relevant zu sein. Ob das für Wikipedia reicht ist mir unbekannt. Werde ich dann ja sehen.
EinFan 05-05-2010 19:42 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.49.191.254 (Diskussion | Beiträge) ) 
: Zum gestrigen Beitrag empfiehlt sich vermutlich der Warnhinweis ganz oben, persönliche Betrachtungen dienen nicht der Verbesserung des Artikels. Zu WP:DS gehört allerdings auch, Diskussionsbeiträge nicht zu löschen, nur weil sie nicht weiterführen. --Pandarine 22:35, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe nicht, dass das viel mehr Information bietet als die beiden vorhandenen Links. Reicht also eher nicht. --Pandarine 22:55, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dass Lena vor USFO einige Komparsenrollen hatte, ist schon seit langer Zeit bekannt, auch hier im Wikipedia-Artikel steht es seit Wochen. Dass RTL daraus jetzt anhand der Nacktszene einen Skandal macht, interessiert uns hier nicht. Lena selbst hat damit übrigens auch kein Problem.--MSchnitzler2000 04:25, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Auch von Bild aufgegriffen siehe hier --Noebse 11:59, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  und von Abendblatt --Noebse 18:12, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wie Nachrichten gemacht werden 

message: wollte nur erwähnt haben, dass vorraussichtlich im Juni ein Buch über Lena erscheint http://www.libri.de/shop/action/productDetails/10554004/starportrait_lena_meyer_landrut_3868523383.html --Melly42 13:47, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ob das Buch was taugt i.S. einer Quelle oder weiterführ. Literatur ist wohl erst nach Erscheinen zu beurteilen, solange völlig irrelevant. -- 195.158.184.42 15:40, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das Buch ist seit Donnerstag auf dem Markt. Ich müßte es heute bekommen --Melly42 07:42, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Buch 

message: Brauchen wir wirklich eine Filmografie-Tabelle für die Komparsenrollen? Ich finde, der Satz im Fließtext inkl. Quellen genügt. --Pandarine 18:23, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Sie möchte doch Schauspielerin werden. Und die Quellen  welt.de vom 4. Mai 2010: Grand-Prix-Hoffnung Lena Meyer-Landrut – nackt und knutschend im Pool und   stern.de: Lena Meyer-Landrut verteidigt Nacktbilder im TV: "Ich habe keinen Porno gedreht" waren doch ganz interessant, um sich ein Bild von ihr machen zu können. --Noebse 18:38, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eine Filmografie für Komparsenrollen, die im Nachspann bzw. in der IMDb hier nicht auftauchen, halte ich für überflüssig. Hier ist doch nicht "das goldene Blatt" --Wangen 18:53, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Dass sie da mitgespielt hat, steht seit Wochen im Fließtext (siehe oben). Die aktuell dort angegebene Quelle fasst das Skandälchen ganz gut zusammen. --Pandarine 19:43, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: So meinte ich das - i.Ü. wo ist ein Skandälchen? Ich sehe nur eine geschickte Marketing-Strategie --Wangen 19:46, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Steht so in der Quelle, aber an eine Strategie von Brainpool, in der RTL alte Interview- und Filmsequenzen für einen irgendwie schadenfroh wirkenden Exklusiv-Beitrag zusammenbasteln muss, glaube ich auch nicht wirklich. Wie dauerhaft die Erinnerung an die Sache wird, hängt möglicherweise direkt von der Wikipedia-Präsenz ab. --Pandarine 19:59, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe es ehrlich gesagt genauso wie Pandarine und habe die Filmo nun entfernt, zumal sie als Schauspielerin auch gar nicht nicht relevant wäre. --César 23:19, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Komparsenrollen III 

message: Ladislas Meyer-Landrut heißt er wohl, sollte man den Namen erwähnen oder nicht? --78.49.53.236 14:41, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Mann ist nicht relevant. --Pandarine 15:13, 12. Mai 2010 (CEST)

text: Der Name des Vater ist nicht relevant, für die Biografie ist es aber relevant, was er zum Beispiel beruflich gemacht hat und ob er Lena aufgezogen hat oder nicht.--92.229.223.6 16:03, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: man könnte z. B. auch schreiben. Als Meyer-Landrut 2 Jahre alt war, liessen sich die Eltern scheiden. Sie wuchs als Einzelkind bei der Mutter auf. --Melly42 01:41, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: die Information, dass es sich um den Großvater väterlicherseits handelt ist noch wesentlich bei dem nicht vorhandenen Kontakt zum Vater seit 16 Jahren, dass relativiert das Bild, das der Artikel bislang suggerierte, etwas, gehört aber zu einer seriösen biografischen Skizzierung --Projekt-Till 07:15, 13. Mai 2010 (CEST)

text: Wir haben hier aber nicht die Aufgabe, Bilder zu relativieren oder bestimmte Richtungen zu bestätigen oder zu widerlegen (geht eigentlich mehr auf den "bildungsbürgerlichen" Kram weiter oben, aber das hier klingt so ähnlich). Ich habe keine Probleme mit der Änderung an sich, aber wenn sie nur gemacht wird, um ein Bild zu zerstören (das meines Erachtens eh ein Strohmann ist, da das linke Bildungsbürgertum, das LML anspricht, mit alleinerziehenden Familien und Gesamtschule keine Probleme haben dürfte, aber das gehört hier auch nicht her), dann ist die Motivation falsch. --Ulkomaalainen 09:58, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name des Vaters 

message: Relevanter als ihr Vater, finde ich für Lena einen Auftritt bei einem Schulkonzert, wo sie Begeisterungsstürme auslöste.
http://www.youtube.com/watch?v=NlR7GWBJEhU
Könnte man vielleicht als Beleg dafür einbauen, daß sie schon vor USFO zu überzeugen wußte. Außerdem klingt es recht Orginal, womit auch der Vorwurf entkräftet werden könnte, daß Lena nicht in der Lage ist ein Lied recht Orginalgetreu zu interpretieren.
EinFan 14. Mai 2010 21:52 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.49.205.75 (Diskussion) ) 
:Nö. "Es klingt" und eigenständige Wertung wäre eh WP:TF, Auftritt bei Schulkonzert oder -theater machen viele, so lange das extern keine Rezeption erhält (und das wird es nicht, kurze Medienerwähnung ist hier ja nicht gemeint) ist das nur überflüssige Detailinfo, die den Artikel ohne Gewinn überfüllt. --Ulkomaalainen 00:35, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zustimmung: Das gleiche gilt auch für das Hänsel und Gretel-Video --Melly42 07:41, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  YouTube Video aus Vor-USFO-Zeit 

message: Meint ihr das sollte mit in den Artikel? --Melly42 09:52, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Also ihr Aussehen kann man deutlich auf dem Bild erkennen. Außerdem ist Wikipedia keine Schauspielagentur!--PauKr 10:07, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  ich kenne genügend biografische bücher, wo genau das erwähnt wird. das hat nichts mit schauspielagentur zu tun --Melly42 10:30, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Es gibt Bereiche, in denen solche Eigenschaften wichtig sein können, entweder weil sie thematisiert werden (Frau Monroe war blond) oder es mit ihrer Karriere direkt zu tun hat (gerade im Sport - Länge bei Basketballern, Gewicht bei Sumo, aber auch bei außergewöhnlichen Eigenschaften). Ansonsten ist das eher überflüssige Detailinfo, die Fans zwar interessieren mag, zum Verständnis, wer LML ist, was sie kann und warum sie bekannt ist, aber wenig beiträgt. Hier ist ja auch kein biographisches Buch, sondern ein biographischer Artikel. --Ulkomaalainen 10:44, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ganz davon abgesehen, bedeutet es eine Fokussierung und somit Reduzierung auf Äußerlichkeiten. -- MacCambridge 19:33, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn sie Model wäre, wäre es etwas anderes. --Pandarine 20:26, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so --PauKr 20:34, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Haarfarbe, Augenfarbe und Körpergröße erwähnen? 

message: Fällt mir das eben erst auf, oder schreiben schon länger alle möglichen Zeitungen Landruth(teilweise bunt gemischt mit Landrut) (, , , )?--Pandarine 17:48, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gibt's schon immer, gar schon vor Beginn der Lenazeitrechnung, warum auch immer. Auch Großvater A. M.-L. wurde schon gern mal mit einem vornehmen th geehrt, z.B. 1969 im Spiegel:  --MacCambridge 18:20, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Landruth 

message: Quelle: Offizielles EuroVision Video: http://www.youtube.com/watch?v=Mdw_DDXsdEU (Ab 01:15). Dort wird der Kronprinzessin Norwegens, Mette-Marit, eine unbekannte Frau als "Composer" des Songs vorgestellt. Eigentlich müsste die Autorin des Songs auch auf dem Plattencover vermerkt sein?!  Bitte die falsche Autor-Nennung im Artikel überarbeiten.-- 91.9.192.3 09:45, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht nichts davon, dass der Song von Raab ist - lt. Satellite (Lied) stammt das Lied aus der Feder der US-Amerikanerin Julie Frost und des Dänen John Gordon. -- Achim Raschka 09:50, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ups, stimmt. Hab es mit "Love me" verwechselt. Nix für ungut. (nicht signierter Beitrag von 91.9.192.3 (Diskussion) 10:16, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Song ist offensichtlich NICHT von Stefan Raab komponiert. Videobeweis! 

message: Satellite hat bereits 3 fach Gold, bitte ändern
http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank0/|title=Gold/Platin-Datenbank --Melly42 07:38, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist das besser als Platin? --Pandarine 08:51, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ja, 450.000 verkaufte Exemplare --Melly42 09:05, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Angeblich soll in Kürze 2fach Platin erreicht werden (600.000 Tonträger) http://www.oljo.de/blog/satellite-video-statistik-download-verkaufszahlen-aktuell/  --Noebse 12:03, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Und ein neues Album soll auch irgendwann kommen, das sollte unbedingt in den Artikel. Auch ein neues Bühnenoutfit ist geplant, weil ihr Minikleid in der Reinigung ist, steht auch noch nicht im Artikel. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:40, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  3 fach Gold 

message: Wenn ich es richtig sehe, haben wir im Moment drei Bilder im Angebot und einen Edit-War. Vielleicht mal diskutieren.
Persönlich halte ich das jetzige (was gleich wieder anders sein kann) für das schlechteste. Die "Großaufnahme" ist technisch am Besten, das Photo von Vorne ist eben nicht von schräg oben. Von daher wäre ich für eine Re-Änderung. Mag aber nicht mitreverten. --Ulkomaalainen 00:48, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Welches meinst du? Stell die mal in einer Galerie gegenüber. Das Foto der letzten Wochen mit 860 KB fand ich am aussagekräftigsten. --Times 00:51, 28. Mai 2010 (CEST)

text: Ich hab die mal in einer Galerie nebeneinander gestellt. Hatten wir das Thema nicht schon mal? Ich bin für Bild 1, das seit ein paar Wochen eingebunden war/ist. Die Aufnahme ist nur leicht erhöht aufgenommen, aber besser als das kleine unscharfe Frontalbild. Bild 3 hat eine schlechte Auflösung und der Gesichtsausdruck ist etwas merkwürdig (ich hätte sie auf dem ersten Blick nicht als LML erkannt). Das neue Bild 4 hat zwar eine hohe Auflösung, das Bild ist aber sehr körnig und ziemlich unscharf. Ich gehe davon aus, dass die Fangemeinde mittlerweile etwas größer geworden ist und irgend jemand mal ein besseres Foto beisteuern kann. Bis dahin wäre ich für das erste Bild. Weitere Meinungen? --02:57, 28. Mai 2010 (CEST)

text: Bild 3 erinnert eher an die jüngere Schwester von LML mit dicken Bäckchen (hat sie eine Schwester?). Bei Bild 1 kann man zumindest noch die Wespentaille erkennen und es wirkt nicht gestellt. Hat eine gute Auflösung. My 2 cents. --Times 03:15, 28. Mai 2010 (CEST)

text: Laut Artikel ist sie Einzelkind, hat also keine Schwester. Die Wespentaille finde ich für den Gesamteindruck auch nicht so wichtig. Wobei ich das gerade eingestellte Foto in der Tat noch besser finde. --Ulkomaalainen 16:30, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, ich habe es nicht zu sehr aufgehellt. Auf dem Eizo-Bildschirm meines Bruders wirkte das Original etwas dunkel. Trotz des Norwegers im Hintergrund fand ich es „natürlicher“ und nicht so gepost wie die anderen. --César 16:36, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gefällt mir. Das neue Bild 5 kann m.E. im Artikel bleiben. --Times 17:25, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Da beides munter hin und her geht, sollten wir die Punkte vielleicht erst einmal auf der Diskussionsseite klären.
Zum einen die Frage, ob "Unser Star für Oslo" in den beiden Kapitelüberschriften ausgezeichnet werden soll (durch Tüddelsken oder durch Kursivschrift), zum anderen, ob Lena Meyer-Landrut nun auch unter dem Namen "Lena" oder auch unter dem Namen Lena antritt.
Beim zweiten Thema bin ich persönlich schmerzbefreit. Beim ersten wüsste ich zumindest kein Beispiel für kursive Überschriften und auch keinen Grund dafür und wäre dafür, das einfach wie andere Überschriften ohne Anführungszeichen und insbesondere ohne Kursivschrift darzustellen. --Ulkomaalainen 23:09, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nach korrekter Rechtschreibung wird beides zur Auszeichnung in Anführungszeichen gesetzt. Absatz- oder Kapitelüberschriften werden generell nicht kursiv geschrieben! --Benatrevqre …?! 23:22, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung USFO in Überschriften, Anführungsstriche "Künstlername" 

message: Wo bitte steht denn in der Fußnote das mit den Komparsenrollen? Das ist dort mit keinem Wort erwähnt, ergo entweder falsch verlinkt, oder, was ich eher vermute, ausgeschriebener Blödsinn...  Maggisama 84.188.242.77 19:12, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Naja, in der Quelle steht "Erfahrungen vor der Kamera sammelte Lena bereits als Komparsin in Fernsehserien". Wie verlässlich das ist, kann ich nicht beurteilen. --Jonesey 19:16, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die einzige schauspielerische Leistung gab es in einem privaten Hänsel-und-Gretel-Hip-Hop-Video zu sehen, was leider aus diffusen (und angeblich urheberrechtlichen) Gründen aus dem Internet verband wurde --Melly42 17:43, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  hier steht, dass sie bei 112 – Sie retten dein Leben(?) mitgemacht hat. Das ist aber noch mehr Gerücht als die halbwegs belegte Feststellung, dass sie irgendwann irgendwo hinten durchs Bild gelaufen ist. --Pandarine 17:59, 19. Mär. 2010 (CET)

text:  weder diffusen und auch keine urheberrechtlichen Gründe. Das Original-Video wurde von AccountinhaberIn selbst wieder gelöscht. --188.108.241.254 08:15, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Von Verwertungsrechten hast du aber schon mal etwas gehoert? -- 80.187.106.149 19:32, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Die erste Löschung war von YouTube nicht als Löschung aus rechtlichen Gründen gekennzeichnet, die zweite dann schon. --20% 20:01, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Was nicht heisst, dass die erste Loeschung nicht von Brainpool angeregt wurde. -- 80.187.103.84 19:26, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: War ihr privater Account, der hat nix mit Brainpool zu tun. Außerdem hätte es dann wohl eher die Empfehlung gegeben, den Account ganz zu löschen.--Bessawissa94 19:34, 7. Apr. 2010 (CEST)

text: Sie hat in versch. deutschen Serien Komparsenrollen gehabt. Gruß 212.149.48.44 14:08, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Komparsenrollen 

message: Lena soll auch den ESC für Deutschland 2011 vertreten. http://www.derwesten.de/kultur/Lena-will-den-Titel-2011-in-Deutschland-verteidigen-id3045612.html --93.211.65.12 18:49, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da warten wir ab, bis das entschieden wurde. --Times 18:50, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das würde ich auch mal abwarten. Bis dahin kann noch viel passieren. -- Kramer 18:55, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auch Stefan Raab sprach im Spiegel-Interview davon. Ich sehe das aber wie Kramer: Bis es soweit ist fließt noch viel Wasser den Bach hinuter. Lena bekam im diesen Jahr viele Stimmen, ob die Zuschauer dem gleichen Star nochmals die Stimmen geben würden weiß genau so niemand wie was was die Zuschauer im nächsten Jahr für einen Musikgeschmack haben werden.--AQ 20:00, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der ARD-Unterhaltungschef Thomas Reiter hält sich dazu auch seeeeehr bedeckt  (Abschnitt "öffentlich-rechtliches Anspruchsdenken"). Warum sollte man sich ohne Not 12 Monate im voraus schon festlegen? --Times 21:01, 30. Mai 2010 (CEST)

text: Die Diskussion darum kann man aber doch aufnehmen. Das war bei anderen Startern undenkbar und auch bei anderen SiegerInnen. Nun gibt es Menschen, die dies mehr oder minder ernsthaft fordern, was als Anerkennung oder Leistung von Lena durchaus aufgenommen werden kann, unabhängig von einem Aushang -- 77.182.10.138 21:12, 30. Mai 2010 (CEST)

text: Wenn von etwas mehr Stellen zu erfahren ist als von der Bild, die in solchen Fällen mal gerne Zusammenhänge kaputt macht, kann das als "es ist angedacht, dass..." in einen Artikel, tendenziell auch in diesen. Aber ob es so kommen wird, steht in den Sternen - ich zweifle da noch dran, denn obwohl viele LMLs Musik mögen, besteht doch die Chance, dass sie ganz schnell versternschnuppt, und dann wird die Idee wohl auch verschwinden. --Ulkomaalainen 16:40, 31. Mai 2010 (CEST)

text: WP:WWNI - Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender und künftige Ereignisse sind zu vermeiden. --Pandarine 18:40, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Dann hätte Lenas Teilnahme bis SA-Abend nicht drin stehen dürfen... entweder ganz oder gar nicht... -- Baladid Diskussion  18:46, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  WP:BNS - Ganz gibt es nicht. Allerdings: Die Oslo-Teilnahme konnte man mit gutem Willen nach dem USFO-Finale als "absehbare Zukunft" bewerten - und auch da stand, dass sie Deutschland vertreten SOLL, nicht, dass sie Deutschland vertreten WIRD. Aber selbst für eine solche Aussage ist es ein Jahr im voraus definitiv zu früh. --Pandarine 19:07, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich versteh euch alle nicht. Wenn es bestätigt wurde, warum sollte man das nicht in den Artikel reinbringen? Das hat nix mit Veranstaltungskalender zu tun. Und relevant ist es auch. (nicht signierter Beitrag von 93.196.43.241 (Diskussion) 18:53, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Relevant ist es erst, wenn es passiert ist (falls es passiert). --Pandarine 19:07, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Quelle für Bestätigung durch NDR? Hier finde ich nur die Absichtserklärung vom Raab. Und selbst wenn der NDR bestätigen sollte, entscheidend ist, was der EBU gemeldet wird - im März 2011. Lena war offiziell gemeldet, und Änderungen kurz vor Schluss gibt es (Ukraine) --Ulkomaalainen 18:53, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Da es nun auch schon vom NDR bestätigt wurde, wäre ich auch für die Aufnahme in den Artikel. --Jobu0101 08:24, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lena vertritt Deutschland auch 2011 

message: Ist wirklich klar, dass Lena 2011 für Deutschland singen wird? --Cat1105 12:43, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe zwei Abschnitte höher. XenonX3 - (☎:±) 12:45, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zu spät gesehen, danke. --Cat1105 12:49, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Darf sie das als Bundespräsidentin eigentlich? --Nobbi 15:08, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Die nächsten 21 Jahre kann sie wohl noch antreten. Falls das Gesetz nicht vorher geändert wird, muss sie erst mal 40 Jahre alt werden. --Geitost 20:36, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Genau, da käme wohl eher Stefan Raab in Frage. --Jobu0101 08:20, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lena 2011 

message: Ralph Siegel meint, er sei der einzige deutsche Sieger, weil es sich um einen Komponisten- und Texterwettbewerb handelt und das Lied nicht von einem Deutschen geschrieben worden ist. siehe hier --Nobbi 02:03, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Er sollte in die Politik gehen, da kann man auch an allem rumnörgeln. Fakt ist das Lena ist für Deutschland angetreten und ich habe nicht gehöhrt das man "Lena douze points" gesagt hat. Oder was ist mit Udo Jürgens Sieg für Österreich oder Deutschland (1966)??? laut Eurovision Song Contest sind teilnahmeberechtigt "beim ESC die Rundfunkanstalten aller Staaten der EBU". De jure hat er allerdings Recht siehe: Eurovision Song Contest#Preisvergabe, -zuerkennung --Oliver 02:26, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Steht auch in der Einleitung: "Der Eurovision Song Contest ... ist ein internationaler Musikwettbewerb von Komponisten und Songschreibern". Damit hat nicht Lena gewonnen, sondern Frost/Gordon für Deutschland (was aber auch erlaubt ist, Siegel hat IIRC auch schon für Malta geschrieben) und jegliche ESC-Thematik gehört allenfalls unter Satellite (Lied) ausgebreitet. --Pandarine 17:18, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Sehr schön, rumnörgeln, aufs Kleingedruckte hinweisen und es dann um die Ohren gehauen bekommen! Ok ist jetzt POV und nicht sachdienlich, wollte es aber mal gesagt haben --Oliver 01:23, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, das sollte kein Widerspruch sein, ich wollte das Kleingedruckte, das Du angeführt hast, nur nochmal präzisieren. --Pandarine 07:51, 2. Jun. 2010 (CEST)

text: Ein echter Siegel. Ja so kanns kommen ;-) -- Kramer 01:29, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kein deutscher Sieg? 

message: Meiner Meinung nach, ist das ein astreiner PR-Artikel, gesteuert von einer oder mehreren Agenturen. Kritik, oder Dinge die auch nur entfernt daran erinnern, werden schon beim Entstehen klein geredet und per Relevanz-Totschlagargument ausgefiltert. Mich würde interessieren, wie weit besagte Agenturen die Wikipedia bereits unterwandert und Sichter und Administratoren auf ihren Lohnliste stehen haben. (nicht signierter Beitrag von Plantaganet (Diskussion | Beiträge) 01:33, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Du bist bestimmt einer von denen, die nach dem Vorentscheid den Untergang und eine fürchterliche Blamage prophezeit haben. Tja, dumm gelaufen. Das anonyme Rummosern hier kannste dir aber sparen. (nicht signierter Beitrag von 78.50.255.52 (Diskussion) 01:44, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kann ich mal die Adresse solch einer PR-Agentur haben? Ich würde mir da sehr gerne ein Zubrot verdienen. :-) Gruss -- Toni am See 19:29, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Objektiver Kritik sollten im Normalfall Verbesserungsvorschläge folgen. Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:52, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Astreiner PR-Artikel 

message: Sollte man vielleicht die verblüffende Ähnlichkeit des Tanzstils der beiden Stars im Artikel erwähnen, was ich natürlich durch Pressemeldungen vom heutigen Tag belegen könnte?   
Oder lieber nicht? --Nazareth 15:10, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: letzteres, weil POV. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:34, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn Zeitungen das melden, kann es in den Artikel (In einen Neuen Abschnitt "Rezeption" oder "Bewertungen über LML durch die Presse") -- Baladid Diskussion  17:57, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Zeitungen haben auch geschrieben, Lena werde neue Bundeskanzlerin. – Nicht alles, was belegbar ist, ist auch enzyklopädischer Inhalt. Und das hier gehört IMO nicht in eine Enzyklopädie, sondern in eine Fanbase oder ein Boulevardblatt. Zudem gilt auch hier WP:BLP. --ireas Diskussion // Bewertung 18:16, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Soso Bundeskanzlerin.. Da muss sie aber an ihrem Schreibstil noch was ändern: «Wow! Verdammte Axt ist das geil! Dankeschönst. Leni», schrieb sie ja ins goldene Buch. Vergleicht doch selbst mal den Auftritt mit Cockers legendärem With a little help from my friends (Woodstock 1969). Es stand in der Augsburger Allgemeinen mit der Schlagzeile "Der Starmacher" von Josef Karg. Er schrieb: "Auch ihre Bühnenshow war, legt man objektive Kriterien zugrunde, kein Spektakel und erinnert laut Spiegel Online an die tänzerischen Verrenkungen eines Joe Cocker". Es geht also von Spiegel online aus, nicht von einem Boulevardblatt. Aber ok.. ihr habt mich überstimmt. Lassen wir es halt draußen :-) --Nazareth 19:17, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich dachte Bundespräsidentin, aber wahrscheinlich ist das eh das gleiche... --Jobu0101 08:18, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mitnichten. Zur Bundeskanzlerin kann man bereits mit 18 Jahren gewählt werden, zum Bundespräsidenten erst mit 40.. --Nazareth 12:39, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Tanzstil 

message: Da muss noch der Kosovo von Serbien getrennt werden weil auf der karte ist es nicht eingezeichnet und Kosovo hat ja auch nicht teilgenommen (nicht signierter Beitrag von 91.2.84.242 (Diskussion) 15:34, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Europa Karte 

message: Sollte man nicht im Artikel erwähnen, dass sie kein Englisch kann, was man auch deutlich hört?--Lorielle 23:04, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Lesen und verstehen, dass sie exzellentes Englisch spricht. Hör dir mal was von Amy Macdonald an ;-). --ChrisHamburg 23:08, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dann lies Du mal dieses Interview:  --92.224.172.176 19:27, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das geht auch locker als Möchtegern-Irish mit Aussie-Akzent durch.--134.2.3.101 19:29, 16. Mär. 2010 (CET)

text: If you can that belegen with sources, then do you no Zwang on. Deine eigene Meinung oder dein Gehör ist thereby but fully sausage.  -- MacCambridge 20:20, 16. Mär. 2010 (CET)

text: Sie sorgen im Ausland bereits für Gesprächsstoff. In Foren wird über Ihren ausgeprägten britischen Akzent diskutiert. Engländer behaupten allerdings, der sei nicht britisch, sondern klänge total deutsch. Das steht im Interview und belegt, dass sie einen Akzent hat, der allerdings offenbar kein authentischer ist. Ihre gelassene Haltung dazu ändert daran nichts. Da ich kein Experte in Sachen Australisches Englisch bin, kann ich in der Hinsicht nur vermuten. Könnte mir vorstellen, dass etwa ihre Aussprache von day als Australisch durchgehen könnte. Dass sie "kein Englisch kann", ist natürlich Quatsch. --85.181.224.66 07:51, 17. Mär. 2010 (CET)

text: Danke für die Einschätzung. Mindestens eine typisch deutsche Eigenschaft hat zumindest ihr Live-Englisch, nämlich die Auslautverhärtung. Hör Dir mal 2:40-3:40 an und achte auf das Wort immer wiederkehrende Wort love: . Wie sehr so etwas auf Engländer deutsch wirkt, kann ich nicht beurteilen. Hier gibt's eine Diskussion darüber:  Ach ja, und <zh> steht auf Englisch für [ʒ]. Das typische deutsche the schreiben die Engländer bei Bedarf ze. --85.181.224.66 11:18, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das mit der Auslautverhärtung stimmt. Das war aber nicht nur Lenas Problem, sondern auch das der Moderatoren bei USFO. Da klang love meistens wie das englische laugh: "laaf". Wenn Lena Stimmen aus englischsprachigen Ländern will, sollte sie daran arbeiten. Immerhin kommt es im Song recht häufig vor, u.a. im Refrain. —209.107.217.117 18:12, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dann können wir nur hoffen, dass sie wenigstens ihre eigene (Benutzer-)diskussionsseite ließt. Haltet ihr das für wahrscheinlich? --Jobu0101 18:35, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, äußerst unwahrscheinlich. Wieso sollte sie das tun. Diesen Quatsch hier tut sie sich nicht an. Hat sie auch nicht nötig. --188.108.241.254 08:41, 25. Mär. 2010 (CET)

text: Ich dachte an den kiwi-slang, die aussies sprechen das englisch härter. Wäre mal interessant was ihr lehrer dazu zu sagen hätte. Gruß--ot 11:01, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn Du's wissen willst, dann schreib ihn an, frag ihn. Seine email-adresse steht auf der HP seiner Schule und Kontakt mit anderen Leuten, auch mit der Presse (z.B. der HAZ) scheut er auch nicht, da hat er keine Probleme mit. --188.108.248.72 12:09, 26. Mär. 2010 (CET)

text: "Engländer behaupten..." ist jedenfalls ziemlich wieselig --Pandarine 11:19, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Absolut. Wir sollten abwarten, was die britische und irische Presse nach Oslo sagt (oder früher, falls sie sich zur Aussprache äußert). --85.181.224.66 11:31, 17. Mär. 2010 (CET)

text: Über ihre Aussprache ist nicht weniger geschrieben worden als über etwaige Ähnlichkeiten mit Björk und Nora Tschirner, die beide im derzeitigen Artikel vorkommen. Im Übrigen ist die Aussprache in ihrem Fall als Sängerin ein distinktives Merkmal und spielt damit eine größere Rolle als bei den meisten lebenden Personen (wieso überhaupt lebend?). --85.181.232.254 15:45, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Weil Tote nicht mehr sprechen können. --Jobu0101 17:41, 17. Mär. 2010 (CET)

text:  Solange es derart umstritten ist, ob sie super oder gar nicht englisch kann, wird sich da nichts zitierfähiges finden lassen. Aber meinetwegen kann man auch Nora Tschirner rauswerfen. --Pandarine 16:31, 17. Mär. 2010 (CET)

text: Mark Espiner, britischer Kulturjournalist des Guardian, bezeichnet in Spiegel Online Meyer-Landruts englischsprachigen Dialekt als unverständlich, sie mixe „mutwillig und mies Dialekte und hört sich an wie ein schwedischer Sprachtherapeut, der Ali G. imitiert.“ Lenas Akzent sei weder Mockney noch „Jafakean“ (ein künstliches Jamaikanisch), vielmehr bediene sie „sich in ihrem Sprachmix bei beidem und fügt einen Schuss seltsamer Euromischung hinzu, vermutlich etwas von ihrem Hannoverdeutsch, und etwas, das sich anhört wie Skandinavisch.“  Das Skandinavische könne jedoch „ein ausgeklügelter Plan sein, um die Osloer Massen für sich zu gewinnen.“Unsere Westerwelle für Oslo Spiegel Online vom 18. Mai 2010 --Nobbi 18:37, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  kein englisch 

message: Hier wurde Rumänien nicht erwähnt, die haben 3 Punkte gegeben! (nicht signierter Beitrag von 79.219.54.43 (Diskussion) 12:06, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vergeben und vergessen. -- Harro von Wuff 13:54, 30. Mai 2010 (CEST)

text: Die komplette Punktevergabe war identisch in Satellite (Lied), dort passt sie etwas besser, daher hier gelöscht. --Pandarine 07:55, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Macht Sinn! Danke. Wäre es noch möglich die (etwas eigene) "Taschenrechnerschrift" in der Legende durch eine "normale" Schrift auszutauschen? --Ingerl-a 10:27, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Punktevergabe 

message: Zu dieser Änderung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lena_Meyer-Landrut&diff=75148944&oldid=75146829
Was soll die Löschung? Ich habe vorhin bereits auf das Beispiel Tokio Hotel hingewiesen. Ist es etwa interessanter/relevanter, dass es in den RTL Freitag Nacht News eine Parodie namens Tokyo Motel gab?
Und dass eine deutsche Sängerin auf die Titelseite eines führenden französischen Nachrichtenmagazins ziert, ist sicherlich keine "völlig normale Berichterstattung wie sie millionenfach stattfindet". Wenn es eine französische Sängerin auf den Titel des deutschen Nachrichtenmagazins Der Spiegel schaffen sollte, würde das genauso in ihren Wikipedia-Artikel gehören. Na ja, und dass Hort Köhler seine Bundespräsidentschaft mit einem Statement zu Lena M.-R. beendet hat, sollte für den Abschnitt Trivia doch auch interessant genug sein. Gleiches gilt für die Geo-Geschichte. In dem Artikel zu Lena werden ja auch diverse Komparsenrollen in Scripted Reality-Soaps erwähnt. Da ist es doch mindestens genauso interessant, dass sie ein Jahr vor Beginn ihrer eigentlichen Karriere schon mal zufällig die Hauptprotagonistin in einer Titelgeschichte der Geo war.
In jedem Fall finde ich es ziemlich unverschämt, dass der Abschnitt einfach ohne nähere Begründung gelöscht wurde. Viel zu oft wird hier mühevolle Arbeit einfach nach persönlichem Gusto vernichtet. Wenn hier nach einer ausführlichen Diskussion festgestellt wird, dass der Trivia-Abschnitt nichts auf der Seite zu Lena Meyer-Landrut zu suchen hat, fände ich eine Löschung selbstverständlich angemessen. 
-- Zbe500 21:44, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Muss raus, siehe auch Abschnitt darüber.--bennsenson - ceterum censeo 21:52, 3. Jun. 2010 (CEST)

text: Natürlich gehört diese ausufernde Fan-Club Berichterstattung raus. Könnte ja so in in de BILD stehen. Heute morgen wollte ein Lena Fan Lena gar zur Bundespräsidentin (!) machen. .--Sorella Angelina 22:09, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hier die Trivia-Abschnitte dann bitte ebenfalls löschen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ich_%2B_Ich#Trivia
http://de.wikipedia.org/wiki/Pink_%28S%C3%A4ngerin%29#Trivia
http://de.wikipedia.org/wiki/Turbonegro#Trivia
http://de.wikipedia.org/wiki/Tokio_Hotel#Trivia
Auf Wunsch kann ich noch hunderte weitere Beispiele nennen. Soll ich?
-- Zbe500 22:19, 3. Jun. 2010 (CEST)

text: Mal in aller Ruhe WP:BNS lesen und zwei Gänge zurückschalten.--bennsenson - ceterum censeo 22:23, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Durch überdrehte Reaktionen macht man sich keine Freunde, selbst wenn man in der Sache selbst – zumindest teilweise – nicht gänzlich falsch liegt. Der bisherige Text kann so nicht im Artikel bleiben, das dürfte klar sein. Daher der Vorschlag: Formuliere einen prägnanten Satz zum wirklich Wesentlichen. Dazu gehört die Anteilnahme der Bevölkerung und der politischen Landesspitze, siehe oben. Vergleiche zu anderen Artikeln sind kontraproduktiv, die stehen hier nämlich kaum zur Debatte. --Pincerno 22:31, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, da jetzt schon mehrere User meine Reaktion als unangemessen bezeichnet haben, ist da wohl was dran. Soll nicht wieder vorkommen. Sind denn auch die anderen hier mitlesenden User der Meinung, dass der Text (ich denke, Pincerno meinte nicht die Trivia-, sondern die Empfangssache) in einer gekürzten Fassung in Ordnung wäre? Und der Abschnitt Trivia sollte auf jeden Fall raus? -- Zbe500 22:49, 3. Jun. 2010 (CEST)

text: Bei mir sieht es etwas anders aus: Wenn ich im Jahr 2015 Lena nachschlage, dann werde ich noch wissen, dass sie den Eurovision Song Contest gewonnen hat. Und ich werde auch noch wissen, dass sie die zweite detusche Siegerin nach Nicole war. Ich behaupte jetzt einfach mal, dass fast jeder Deutsche das dann noch wissen wird. Ich würde mich jetzt zum Beispiel freuen, wenn in dem Artikel zu Nicole etwas mehr stehen würde als nur die Tatsache, dass sie den Eurovision Song Contest gewonnen hat. Und diese Argumentation "Dass kann man sich doch denken, dass in ihrer Heimatstadt ein Empfang war. Und außerdem kann man sich denken, dass..." hinkt doch gewaltig. Demnach müsste man ja schätzungsweise jede fünfte Information in der Wikipedia löschen. -- Zbe500 22:44, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du mit dem Kopf durch die Wand willst, musst du wissen, dass die Wiki-Wände aus Beton sind. Daher noch- und letztmals der Vorschlag: Formuliere einen (!) prägnanten Satz, der die 40.000 Leute und den Ministerpräsidenten beinhaltet. Wir werden dann sehen, ob das hier zum Konsens kommt. Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass die meisten Benutzer von vornherein strikt dagegen wären... --Pincerno 22:51, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Auf dem 'Le Point'-Cover ist ihr Bild 'nur' Aufhänger zu einem Deutschlandbericht, somit keine Coverstory über sie und es scheint auch ihr Name nicht auf dem Titel zu stehen ..., die Horst-Köhler-Äußerung ist m.E. auch hinsichtlich seines anschließenden Rücktritts völlig uninteressant, bzgl. Taizé: Es wäre sicher ein Thema, wenn sie sich aktuell zum Thema Religion und Spiritualität äußern würde; was sie damals geäußert hat, kann sich von ihrer heutigen Sichtweise unterscheiden und insofern nicht relevant sein. Eine Woche Aufenthalt und die Reporterbegegnung erscheinen auch nicht so gravierend (auch wenn eine Woche natürlich auch bleibende Eindrücke hinterläßt), aber wegen ihrer Halskette, die sie anscheinend ständig trägt, ist es für mich o.k., Halskette und Taizé als Trivia zu erwähnen (entsprechend anders formuliert als dein Satz; in der Art: An ihren Aufenthalt in Taizé im Sommer 2008 ((Referenz http://www.stern.de/kultur/musik/grand-prix-siegerin-lena-meyer-landrut-lenas-religioese-seite-1565586.html Stern.de – Lenas religiöse Seite)) erinnert ein Taizékreuz als Halskette) ... -- WeiterWeg 23:19, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Im Englischen Artikel ist die Diskographie ausgelagert, eine Idee für hier? --Baladid Diskussion  01:28, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: 3 singles und ein album, das kann hier schon rein, auslagerungen werden mMn erst bei mehr sinnvoll -- Cartinal 01:30, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Sehr umfangreiche Diskografien können in Extraartikel ausgelagert werden, vgl. Kategorie:Diskografie. Dies sollte aber nur bei sehr umfangreichen Interpretenartikeln und Diskografien über mehrere Bildschirmseiten geschehen (s. WP:LFM). --Pandarine 07:59, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: Laut http://www.markenpost.de/news_Lena-rockt-die-europaeischen-Charts_88225.html steht Lena an der Chartsspitze von Deutschland, Österreich, Dänemark, Finnland, Griechenland, Irland, Luxemburg, Norwegen, Spanien, Schweden und der Schweiz. 
Kann man das schon einbinden? (nicht signierter Beitrag von 79.216.226.137 (Diskussion) 14:11, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nö. In Griechenland und Luxemburg gibt es bspw. schomma gar keine offiziellen Singlecharts. Und dass das in den anderen Ländern bereits für die ganze letzte Verkaufswoche gelten und auch bereits fix und fertig ausgewertet sein soll, halte ich getzma für ziemlich unglaubwürdig. Möglicherweise, vermutichma, sind in den Ländern gestern die Downloads nach oben geschossen. Das wäre dann aber nix Brauchbares, wenn es nicht mit vernünftigen Quellen und Erklärungen unterlegt ist. Mit anderen Wort: Schrottmeldung. Müllhalde. -- Harro von Wuff 14:36, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vernutlich handelt es sich dabeu um die Trendcharts der letzten zwei Tage, Offizielle Angaben werden dann in einer Woche folgen. --Lipstar 15:56, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habs mittlerweile herausgefunden, sind die iTunes-Charts der jew. Länder. Trotzdem wohl eher nicht erwähnenswert. Das sind die üblichen Kurzfristreaktionen auf aktuelle Ereignisse. Und nächste Woche wird es dann eh die offiziellen Chartplatzierungen hageln. -- Harro von Wuff 17:54, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die sind nun hier zu finden: http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/telegramm,,iurl=http:_2F_2Fweb.bild.de_2Fcont_2Fschlaglichter_2F11225288.html.html . Platz 1 in Norwegen, Schweden, Finnland, 2 in Dänemark, 5 in Holland. Es grüßt, --93.232.9.213 23:00, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Platz 1 in europäischen Charts 

message: Im Artikel fehlt eindeutig das Lena einer dieser gemachten Stars ist, vom richtigen Mann im Hintergrund aufgebaut und hochgepuscht für die Medien (in diesem Fall von Raab und seiner Brainpool Firma). Diese gemachten Stars sind kein Einzelfall. Mit New Kids on  the Block fing es in den späten 80ern an, in Deutschland ging es mit Milli Vanilli (gemacht und hochgepuscht von Frank Fabian) in den 90ern an los. Und man merkte schnell das man damit Geld machen kann, das die Künstler austauschbar sind und nur Eintagsfliegen sind. Lena das selbe Spiel, gemacht von vorne bis hinten. Nun kommt ihre "Lebensgeschichte" als Buch raus, lächerlich aber es bringt Geld in die Kassen von Raab. Was kommt als nächstes, das Lena Spiel für die Spielkonsolen? Dieses ganze fehlt als Kritikpunkt in dem Artikel hier, MfG Maxel (nicht signierter Beitrag von 91.59.60.184 (Diskussion) 14:49, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Quellen? --Baladid Diskussion  14:56, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gemachter Star 

message: Insgesamt ist die Artikelgliederung zwar relativ gut, dennoch verstehe ich nicht, warum ihre jetzigen Charterfolge etc. immer noch zum Abschnitt "ESC 2010" gezählt werden... Das ist einfach falsch. Im mom geht das vielleicht noch, aber langfristig braucht man schon ne neue Überschrift, da das alles nicht zum Wettbewerb an sich gehört. Ich hab schon mehrmals eine neue Überschrift "Nach dem Eurovision Song Contest 2010" eingefügt, das wurde bisher aber immer von iwem gelöscht.--Chrosser 16:59, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja nun, im Moment gehört das schon noch in diesen Zusammenhang, die Charterfolge sind eindeutig mit dem Wettbewerb begründbar. Sollte ein erneutes Album bzw. neue Lieder Erfolg haben oder Vergleichbares bezogen auf Meyer-Landrut, so hättest du dann Recht. Sollte man im Moment aber noch abwarten, in die Zukunft schauen kann keiner. --Wangen 17:04, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Na gut, in ordnung...--Chrosser 17:08, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Charterfolge in Norwegen gehören vermutlich wirklich zum ESC, aber wenn es wirklich neue Aktivitäten gibt, braucht es ein neues Kapitel. --Pandarine 17:12, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So meinte Chrosser das wohl. --Wangen 17:39, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja genau, zumindest von der Gliederung her.--Chrosser 18:07, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Am 02. August diesen Jahres erscheint die deutsch-sprachige Autobiographie "Einfach raus und leben", in der es um Lena Mayer-Landrut geht uf dem Büchermarkt. Eine Autobiographie über die Sängerin also, die gerade von Musikexperten geschrieben wird.
Bestätigung in einem BILD-Artikel:
http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/musik/grand-prix/2010/06/07/lena-meyer-landrut/leben-ist-stoff-fuer-buch-ueber-grand-prix-siegerin.html
Muss dringend rein, ggf. auch unter einer neuen Überschrift mit dem Thema "Karierre nach dem Eurovision Song-Contest 2010" 
Lieber Unbekannter, müssen muss gar nichts :)) Bitte erkläre zuerst mal, warum eine Vorankündigung über ein noch nicht fertiggestelltes Buch jetzt in den Artikel "muss"? --Wangen 12:48, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das dürfte eher eine Biografie werden (ohne "Auto", oder schreibt sie selbst?). Aber da warten wir die Erscheinung des Buches ab. --Times 12:49, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bin auch schon total gespannt auf diese 19 Jahre geballte Lebenserfahrung in Deutschlands aufregendster Metropole und die Schilderung ihrer jetzt schon 3 Monate andauernden Karriere!!!--† Alt ♂ Wünsch dir was! 12:53, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Aeh, das ist ja wie es aussieht noch nichtmal autorisiert. Muss nicht rein, jedenfalls nicht vor 3. August. --Pandarine 13:39, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: (BK)"Auto"biographie kann es nicht sein, wenn Musikexperten sie schreiben. Dem Artikel lässt sich nicht einmal entnehmen, ob die autorisiert ist, also LML und Umfeld etwas damit zu tun haben werden, somit haben wir keinerlei verwertbare Infos, außer dass irgendwer angekündigt hat, ein Buch über LML zu schreiben. Klassisches "Schnelle-Mark-abgreifen". Ansonsten kann sie gerne rein, wenn sie da und rezipiert ist. Inhaltlich teile ich die Meinung des unlebendigen Unjungen: Lebensgeschichten von Leuten mit wenig Leben reizen mich nicht besonders, außer einer sehr intensiv bekannten Episode wird da wenig drin stehen, gerade wenn man sich ansieht, wie wenig vom Privatleben LML preisgeben mag. Aber bis zum 2. August ist hier wenig Veranlassung, irgend etwas zu schreiben. --Ulkomaalainen 13:38, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich habe bisher nur den 9. August als VÖT recherchieren können. Laut http://www.amazon.de/Lena-Einfach-leben-Michael-Fuchs-Gamb%C3%B6ck/dp/3453640489/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1275927547&sr=1-1 gehts da los. --Schlossbergprinz 18:43, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Prima, eine Woche länger Zeit, um zu entscheiden, dass das hier nicht erwähnt werden muss. --Pandarine 21:38, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Autobiografie muss rein 

message: Irgendwie fehlen so einige Charts, die auf der Wikiseite von Satellite stehen:
[] (nicht signierter Beitrag von 188.110.249.57 (Diskussion) 20:11, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube, die stehen dort ganz gut (siehe:WP:RED). --Pandarine 07:52, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sagen wir es mal so: UK = 30 ist ja nicht so erheblich, oder soll es gerade dies ausdrücken ... --Paule Boonekamp 16:06, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  lies mal WP:Charts --Baladid Diskussion  16:33, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich würde hier die UK=30 eher rausnehmen, das hat in diesem Fall IMHO keine Aussage. --Pandarine 19:03, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Also laut Richtlinie (s.o.) gehört das alles nicht rein, ich glaube, im Liedartikel ist jedenfalls der bessere Platz dafür. England nennen, aber Norwegen nicht, ist in diesem Fall IMHO irgendwie unlogisch. --Pandarine 12:26, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Charts 

message: Besucht sie die Schule eigentlich immer noch oder kann man das in die Vergangenheit setzen? --Pandarine 11:23, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Letzte Woche hat sie bei TvTotal gesagt, dass sie vor 2 Wochen noch in der Schule war. Wegen ESC pausiert sie. --PauKr 14:14, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Geht das letzte Schuljahr offiziell bis zu den Sommerferien? --Pandarine 14:17, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sie ist Schülerin bis zur offiziellen Aushändigung des Zeugnisses --Wangen 14:51, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: abi ist vorbei. am 8. juni ist offiziell schluss. --Melly42 21:00, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Sie erwähnte heute Nacht, dass das Abi noch nicht durch ist. --Geitost 17:34, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Die Noten sind in Niedersachsen defintiv noch nicht raus. Also nix mit Abi bestanden! (nicht signierter Beitrag von 91.61.41.176 (Diskussion) 17:30, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: irgendwo war zu lesen, dass Lena am Dienstag (8. Juni) ihre Noten erfährt, und damit auch, ob bestanden oder nicht. Das Zeugnis bekommt sie allerdings erst eine Woche später, am 15. Juni, ausgehändigt. Ich würde daher den Satz mit dem Schulbesuch ins Präsens setzen. Erst wenn sie das Abi bestanden hat - und ich gehe davon aus, dann die Öffentlichkeit früher oder später davon erfährt - kann man den Satz in der Vergangenheitsform schreiben. Ich änder es ab. --H.A. 15:31, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Laut dieser Mitteilung bei NDR 2 hat Lena nun bestanden und damit das Abi. Glückwunsch! --H.A. 22:08, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: "Die Gewinnerin des Eurovision Song Contests bekommt in Kürze ihr Abitur-Zeugnis überreicht. Welchen Notendurchschnitt Lena hat, darf die Schule allerdings nicht verraten." Zitat aus obiger Quelle) -> Sie hat das Zeugnis noch nicht, nur eine Vorinformation. --Nawgen 22:21, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollten sich Leute damit beschäftigen, die wissen, wie die Abiturvergabe in Niedersachsen erfolgt. Abi hat sie erst bei Übergabe, bis dahin gibt es nämlich auch durchaus noch die Möglichkeit bei mündlichen Prüfungen (auch freiwillige) durchzufallen! (nicht signierter Beitrag von 91.61.58.106 (Diskussion 23:48, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: Mein Ironometer piepst gewaltig. Aber Du hast natürlich recht, wir benötigen nicht jeden Kleinkram asap. Irgendwann Ende Juni kann man dann das ganze etwas zusammenkürzen und dann ist hoffentlich Ruhe. --Ulkomaalainen 00:55, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, das ist ein akzeptabler Vorschlag! --H.A. 15:51, 11. Jun. 2010 (CEST)

text: Gegenfrage: was wäre der Informationszugewinn? -- Cartinal 10:32, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schulbesuch 

message: Was haltet ihr davon, die Namen der Backgroundsängerinnen zu nennen, die mit Lena in Oslo aufgetreten sind, immerhin waren ja mit Maya Saban und Anji Hinke sehr bekannte Namen dabei. --Melly42 13:45, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre hier sinnvoller. --Gripweed 09:01, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nennung der Backgroundsängerinnen 

message: Eine Reichweite von 14,69 Millionen Fernsehzuschauern und ein Marktanteil von 49,1 Prozent in Deutschland bedeuteten das höchste Zuschauerinteresse an einem Eurovision Song Contest seit Einführung des Privatfernsehens. Gibt es einen besonderen Grund, das Zuschauerinteresse erst ab Einführung des Privatfernsehens zu messen? --Joachim Pense (d) 11:13, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Na ja, seit Einführung des Privatfernsehens ist die Konkurrenz ja gestiegen. Ich vermute mal, dass vor Einführung des Privatfernsehens der Wettbewerb immer so hohe (wahrscheinlich noch höhere) Quoten hatte, es gab ja keine Konkurrenz. Entweder man hat den Grand Prix geguckt, oder der Fernseher blieb ganz aus. Von daher finde ich den Zusatz mit dem Privatfernsehen schon angemessen. --Tobias1983 Mail Me 11:26, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Wir haben auch vor der Einführung des Privatfernsehens nicht mit Trommeln kommuniziert, und es gab durchaus typischerweise etwa 5 Programme zur Auswahl, mit Schwankungen in beide Richtungen. --Joachim Pense (d) 11:29, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Davon 2 Vollprogramme und je nach Ort 1-3 empfangbare Regional- und Auslandssender. Mittlerweile gibt es > 200 Sender mit 10-20 Vollprogrammen, unzähl. Regional- und Spartenprogrammen. Das ist ein doch klitzekleiner Unterschied. -- MacCambridge 13:04, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zudem ist die flächenmäßige Ermittlung von Einschaltquoten erst nach Einführung des Privatfernsehens erfolgt, da diese Quotenermittlung essenziell für das Verkaufen von Werbeminuten bei den privaten Sendern ist. --Times 13:09, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: Die Antwort auf die Frage ist doch ganz einfach: Ohne die Einschränkung hätte man keinen Superlativ in der Meldung. --Nawgen 16:29, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Privatfernsehen 

message: Nur mal so als Ankündigung:
Stefan Raabs Komposition Touch A New Day wird die neue Single werden. Auskopplung TBA, hoffe bald. Mehr Infos: http://www.ndr2.de/musik/musik_specials/soundcheck1304.html --Melly42 22:53, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, das hätten wir sicher verpasst ;) --Pandarine 12:35, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Single ist anscheinend für 31. Juli angekündigt und vorher muss sie nicht in den Artikel. Kein Newsticker. Keine Glaskugeln. --Pandarine 13:49, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Single 

message: Wieso steht unter Abschnitt "Singles "zu den Songs das Album "My Cassette Player". Die sund da zwar auch drauf, aber das Album kam erst im Mai 2010 heraus. Die drei Titel wurden bereits seit März unter der USFO-Mini-CD  verkauft und kassierten darunter "Gold", da gab es "My Cassette Player" noch gar nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.178.92.119 (Diskussion) 11:43, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist üblich, dass Singles vorab veröffentlicht werden. -- MacCambridge 16:37, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Singles auf dem Album "My Cassette Player"? 

message: Valicon.de gehören zu den Produzenten von Satellite. Daher kann man die Quelle als zuverlässig betrachten. Die GEMA-Datenbank ist leider zu langsam was updates betrifft --Melly42 13:20, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn dann auch noch ein Link auf die entsprechende Unterseite wäre und nicht eines auf Flashintro - die Beschreibung könnte besser sein. Über die Seriosität kann man ansonsten auch streiten, sind sie doch nicht einmal in der Lage, den Namen richtig zu schreiben... --Ulkomaalainen 14:44, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: es gibt nun auch eine andere Webseite, die die Verkaufszahlen listet: http://eurovisiontimes.wordpress.com/2010/06/18/lena-sells-more-than-13-million-records-in-4-months/ --Melly42 13:43, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: ich habe mir erlaubt, das aufzuteilen, ich hoffe, ihr habt nichts dagegen. --Pandarine 16:19, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Quellen? --SmoLu 14:31, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  hier): http://www.haz.de/layout/set/print/Hannover/Aus-der-Stadt/Lena-Ein-Star-fuer-Oslo-aus-Hannover/Lena-feiert-ihr-Abitur --Melly42 15:16, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Eventuell Promotour im ganzen kurz erwähnen? --Pandarine 15:29, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  die promotour würde ich ende juni mit reinnehmen, wenn sie beendet ist (ähnlich wie im artikel Safura beschrieben ) --Melly42 15:55, 17. Jun. 2010 (CEST)

text:  Vielleicht gibt es dann auch inhaltlich Substanz dazu. --Pandarine 18:03, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Inhaltliche Substanz zu finden bei einer Promotour dürfte sehr schwer sein ... Sowas gehört i.A. nicht hier her.-- MacCambridge 15:29, 18. Jun. 2010 (CEST)

text:  hier): http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Lena-Ein-Star-fuer-Oslo-aus-Hannover/Lena-Meyer-Landrut-leiht-Film-Schildkroete-ihre-Stimme --Melly42 15:16, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Veröffentlichung im Original am 4. August, die synchronisierte Version erst am 28 Oktober--Pandarine 15:29, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was die Synchrontätigkeit angeht: Das ist kein Beruf, sondern eine Tätigkeit im schauspielerischen Umfeld. Wer synchronspricht ist somit schon Synchronsprecher und Lena kann dann als solches bezeichnet werden. Allerdings sollte ein synchronisiertes Werk auch veröffentlicht sein. Bis Oktober kann viel passieren, z.B. der Film unveröffentlicht in Archiven landen, Lena durch eine Ersatzsprecherin ausgetascht werden, etc. Deshalb Erwähnung hier frühestens am 28. Oktober. -- MacCambridge 15:29, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Man kann die Rolle sicher im Oktober unten im Fließtext oder in einer irgendwann vorhandenen Filmografie erwähnen, allerdings finde ich nicht, dass das bei nur einer Rolle in den Einleitungssatz muss. Thomas Gottschalk oder Sascha Hehn fallen mir zu dem Thema als Beispiele für gelegentliche Zeichentricksprecher ein (und die hatten Hauptrollen). Wenn sie ab sofort regelmäßig synchronisiert, ist das natürlich etwas anderes. --Pandarine 16:19, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: wollte nur Anmerken, dass Roger Cicero im Dezember eine Synchronrolle im Disneyfilm Küss den Frosch hatte und die hab ich auch erst kurz vor Filmstart in den Artikel geschrieben. In den Artikeln Axel Stein und Matthias Schweighöfer würde ich den Film auch erst erwähnen, wenn es so weit ist --Melly42 18:31, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  In diesem Fall sollte man sogar bis zum deutschen Filmstart (bzw. Pressevorführung) warten. --Pandarine 19:47, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Karriere nach dem Grand Prix 

message: *Lena hat heute bei I-TV London (Sendung This Morning) ihre Promotour durch Europa begonnen, die sie nächste Woche noch nach Frankreich und Holland führt. --Melly42 14:26, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Quellen? --SmoLu 14:31, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  hier): http://www.haz.de/layout/set/print/Hannover/Aus-der-Stadt/Lena-Ein-Star-fuer-Oslo-aus-Hannover/Lena-feiert-ihr-Abitur --Melly42 15:16, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Eventuell Promotour im ganzen kurz erwähnen? --Pandarine 15:29, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  die promotour würde ich ende juni mit reinnehmen, wenn sie beendet ist (ähnlich wie im artikel Safura beschrieben ) --Melly42 15:55, 17. Jun. 2010 (CEST)

text:  Vielleicht gibt es dann auch inhaltlich Substanz dazu. --Pandarine 18:03, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Inhaltliche Substanz zu finden bei einer Promotour dürfte sehr schwer sein ... Sowas gehört i.A. nicht hier her.-- MacCambridge 15:29, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Promotour 

message: Lena hat mit Matthias Schweighöfer und Axel Stein den Animationsfilm Sammys Abenteuer - Dis Suche nach der geheimen Passage synchronisiert. --Melly42 14:26, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  hier): http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Lena-Ein-Star-fuer-Oslo-aus-Hannover/Lena-Meyer-Landrut-leiht-Film-Schildkroete-ihre-Stimme --Melly42 15:16, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Veröffentlichung im Original am 4. August, die synchronisierte Version erst am 28 Oktober--Pandarine 15:29, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was die Synchrontätigkeit angeht: Das ist kein Beruf, sondern eine Tätigkeit im schauspielerischen Umfeld. Wer synchronspricht ist somit schon Synchronsprecher und Lena kann dann als solches bezeichnet werden. Allerdings sollte ein synchronisiertes Werk auch veröffentlicht sein. Bis Oktober kann viel passieren, z.B. der Film unveröffentlicht in Archiven landen, Lena durch eine Ersatzsprecherin ausgetascht werden, etc. Deshalb Erwähnung hier frühestens am 28. Oktober. -- MacCambridge 15:29, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Man kann die Rolle sicher im Oktober unten im Fließtext oder in einer irgendwann vorhandenen Filmografie erwähnen, allerdings finde ich nicht, dass das bei nur einer Rolle in den Einleitungssatz muss. Thomas Gottschalk oder Sascha Hehn fallen mir zu dem Thema als Beispiele für gelegentliche Zeichentricksprecher ein (und die hatten Hauptrollen). Wenn sie ab sofort regelmäßig synchronisiert, ist das natürlich etwas anderes. --Pandarine 16:19, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: wollte nur Anmerken, dass Roger Cicero im Dezember eine Synchronrolle im Disneyfilm Küss den Frosch hatte und die hab ich auch erst kurz vor Filmstart in den Artikel geschrieben. In den Artikeln Axel Stein und Matthias Schweighöfer würde ich den Film auch erst erwähnen, wenn es so weit ist --Melly42 18:31, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  In diesem Fall sollte man sogar bis zum deutschen Filmstart (bzw. Pressevorführung) warten. --Pandarine 19:47, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Synchronrolle 

message: Das Lied Satellite schafte es schon in die UK Charts. (nicht signierter Beitrag von 84.61.231.207 (Diskussion) 16:23, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Quelle? Im Oljo-Blog steht etwas anderes --Melly42 17:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

text: das ist eine Zwischenmeldung, keine offiziellen Charts (http://www.bbc.co.uk/radio1/chart/update/singles/)--Baladid Diskussion  23:11, 3. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich verstehe es auch nicht, aber wenn plötzlich so viele auf ein Thema stoßen, die vorher noch nichts mit Musikartikeln zu tun gehabt haben, dann meinen die, man müsste die Regeln neu erfinden. Am besten gar nicht erst ignorieren und sich aufregen, oder so. -- Harro von Wuff 13:50, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich wars (siehe weiter unten im Abschnitt "Charts"). Unter Satellite (Lied) ist die komplette Liste aller Länder mit Platzierung dargestellt und ich halte gerade die UK 30 als eine der schlechtesten Platzierungen in Europa ohne den Kontext mit den ganzen Nummer 1-Platzierungen in Skandinavien in dem Fall für nicht besonders aussagekräftig. Aber ich gehöre zu den gemeinten Leuten, die nichts davon verstehen, also pappts eben wieder rein. --Pandarine 14:06, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: War nicht persönlich gemeint. Das zieht sich eben durch die ganzen Lena-Artikel. Ist auch eher amüsant als problematisch. Gruß -- Harro von Wuff 15:39, 20. Jun. 2010 (CEST)

text: Deine Tastatur kaputt!!!11! Klemmt Shcift-Taste! Und prellt !-Taste manchmal!!!11! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 10:42, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  UK Charts 

message: Wieso sehe ich nicht mehr die Chartanzeige der UK? Die gehören dazu! Sie gehören zu denjenigen, die dabei sein dürfen! Also was soll das? Wenn keine egscheite Antwort komtm, stelle ich das wieder rein!
LG --Mathias Wiench 17:11, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich verstehe es auch nicht, aber wenn plötzlich so viele auf ein Thema stoßen, die vorher noch nichts mit Musikartikeln zu tun gehabt haben, dann meinen die, man müsste die Regeln neu erfinden. Am besten gar nicht erst ignorieren und sich aufregen, oder so. -- Harro von Wuff 13:50, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich wars (siehe weiter unten im Abschnitt "Charts"). Unter Satellite (Lied) ist die komplette Liste aller Länder mit Platzierung dargestellt und ich halte gerade die UK 30 als eine der schlechtesten Platzierungen in Europa ohne den Kontext mit den ganzen Nummer 1-Platzierungen in Skandinavien in dem Fall für nicht besonders aussagekräftig. Aber ich gehöre zu den gemeinten Leuten, die nichts davon verstehen, also pappts eben wieder rein. --Pandarine 14:06, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: War nicht persönlich gemeint. Das zieht sich eben durch die ganzen Lena-Artikel. Ist auch eher amüsant als problematisch. Gruß -- Harro von Wuff 15:39, 20. Jun. 2010 (CEST)

text: Deine Tastatur kaputt!!!11! Klemmt Shcift-Taste! Und prellt !-Taste manchmal!!!11! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 10:42, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  UK Charts - Wieso nicht dabei??? 

message: Direkt unter der Überschrift ist als Geburtsdatum der 23. Mai  1991 angegeben, während rechts in Kästchen "Hintergrundinformationen" der 03. Mai 1991 genannt ist.
Könnte man hier mal Einklang reinbringen ? (nicht signierter Beitrag von Demombi (Diskussion | Beiträge) 13:34, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde korrigiert. --Times 13:36, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Lena 

message: Ich weiß, normalerweise sind Diskussionsseiten nicht für Entwürfe gedacht, dennoch möchte ich hier einmal über das Design der Chartbox abstimmen lassen (Nach Ende der Diskussion könnt ihr den Abschnitt dann meinetwegen löschen/direkt archivieren.)
Ich habe hier drei Vorschläge, schreibt bitte, ob euch die aktuelle Version oder einer der Vorschläge besser gefällt.
Vorschlag 1
(wird auch vom Artikel The Family Jewels so ähnlich verwendet)
Jahr	Titel                      	Chartplatzierungen	Chartplatzierungen	Chartplatzierungen	Anmerkung
Jahr	Titel                      	DE                	AT                	CH                	Anmerkung
2010	SatelliteMy Cassette Player	1                 	2                 	1                 	Erstveröffentlichung: 15. März 2010 (Download ab 12. März 2010),Verkäufe DE: 680.000+ (Doppelplatin)
2010	BeeMy Cassette Player      	3                 	26                	27                	Erstveröffentlichung: 12. März 2010,nur Download, da auf CD-Single Satellite enthalten
2010	Love MeMy Cassette Player  	4                 	28                	39                	Erstveröffentlichung: 12. März 2010,nur Download, da auf CD-Single Satellite enthalten
Vorschlag 2
Jahr	Titel                      	Chartplatzierungen	Chartplatzierungen	Chartplatzierungen	Anmerkung
Jahr	Titel                      	DE                	AT                	CH                	Anmerkung
2010	SatelliteMy Cassette Player	1                 	2                 	1                 	Erstveröffentlichung: 15. März 2010 (Download ab 12. März 2010),Verkäufe DE: 680.000+ (Doppelplatin)
2010	BeeMy Cassette Player      	3                 	26                	27                	Erstveröffentlichung: 12. März 2010,nur Download, da auf CD-Single Satellite enthalten
2010	Love MeMy Cassette Player  	4                 	28                	39                	Erstveröffentlichung: 12. März 2010,nur Download, da auf CD-Single Satellite enthalten
Vorschlag 3
Jahr	Titel                      	Chartplatzierungen	Chartplatzierungen	Chartplatzierungen	Anmerkung
Jahr	Titel                      	DE                	AT                	CH                	Anmerkung
2010	SatelliteMy Cassette Player	1                 	2                 	1                 	Erstveröffentlichung: 15. März 2010 (Download ab 12. März 2010),Verkäufe DE: 680.000+ (Doppelplatin)
2010	BeeMy Cassette Player      	3                 	26                	27                	Erstveröffentlichung: 12. März 2010,nur Download, da auf CD-Single Satellite enthalten
2010	Love MeMy Cassette Player  	4                 	28                	39                	Erstveröffentlichung: 12. März 2010,nur Download, da auf CD-Single Satellite enthalten
Viele Grüße --Chrosser 12:47, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Also mir gefällt Vorschlag 2 sehr! --Mathias Wiench 19:56, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich bin da auch Purist (auch wenn ich UK/USA nach wie vor nicht sinnvoll finde) --Pandarine 20:05, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Also wenn ich da mal widersprechen darf, die FVC war nie eine Einheitsvorlage, es gab schon immer zahlreiche individuelle Gestaltungen und es werden immer mehr. Die Vorlage ist möglichst simpel gehalten und mehrere Jahre alt. Zum Glück entwickelt sich die WP weiter, also kann man auch hier was tun. Den Leser dürfte es mehr freuen als die alten Schwarz-weiß-Gitter, und solange man es nicht übertreibt ... Persönlich fände ich auch Vorschlag 2 am passendsten. -- Harro von Wuff 11:32, 26. Jun. 2010 (CEST)

text: Es spricht ja jetzt nichts dagegen, kann das einer übernehmen und das ändern? Freue mich schon sehr darauf. --Mathias Wiench 10:09, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Also ich persönlich sähe wirklich keinen Grund, da plötzlich was Eigenes zu basteln. Dann wären wir ja erst recht wieder an dem Punkt, an dem WP vor 5 oder 6 Jahren war. Und den Leser, hätte ich gedacht, freut es am meisten, wenn er innerhalb der WP Einheitlichkeit vorfindet ;) --slg 12:05, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist ja kein Widerspruch. Machen wir also diese Tabellen zum Standard :-) Also Tristesse wird nicht dadurch besser, indem man sie einheitlich durchsetzt. Im Übrigen werden Boxen und Tabellen überall bunter, die alte Box entspricht also nicht mehr dem neuesten Stand und ist so gesehen der eigentliche Abweichler. Es war auch nie die Absicht der Vorlage, ein einheitliches Design vorzugeben, sondern lediglich einen einheitlichen Aufbau, und der ist ja weiterhin gegeben. -- Harro von Wuff 00:15, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall ist die Klasse „Jahrescharts“ nicht existent. Gruß,--Tilla 2501 17:07, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Das hat doch nichts damit zu tun. Das ist der neue Style. Lese Dir erst mal den text durch, bevor du was wieder änderst. Ich gebe mir hier Mühe und nimmst das wieder raus. Das ist nicht fair. --Mathias Wiench 17:14, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Also, fangen wir von vorne an. In der MediaWiki:Common.css wurden vor langer Zeit zur Vereinheitlichung die Klassen (“class”) “prettytable” (sollte nicht mehr verwendet werden) und “wikitable” definiert. Dadurch kann man in Tabellen “class=prettytable” angeben anstatt “border="2" cellspacing="0" cellpadding="4" rules="all" style="margin:1em 1em 1em 0; border:solid 1px #AAAAAA; border-collapse:collapse; background-color:#F9F9F9; font-size:95%; empty-cells:show;"” oder die gelöschte Vorlage:Prettytable. Eine Klasse „Jahrescharts“ gibt es aber nicht und daher wird in der Tabelle alles rahmenlos angezeigt, also ohne “class”. Gruß,--Tilla 2501 17:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Chartliste 

message: Hintergrundinformationen
Wieso wird sie nicht verwendet im eglischsprachigen Wikipedia ist diese Infobox Standard. Und ich finde dass man die wichtigsten Informationen auf einen Blick hat. Und nicht sich erst durch einen Fließtext kämpfen muss und außerdem werden Informationen ergänst die gar nicht im Artikel stehen wie z. B. die Einordnung des Künstlers nach Gerne. --Dueand 16:42, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, in den USA gilt auch die Todesstrafe … ;-) Gruß,--Tilla 2501 16:44, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Sehr gute Antwort. Also ich bin auch der Meinung, dass wir keine Infobox brauchen. Wir sind in Deutschland und nicht in den USA. So wie es ist, kanns bleiben und ist auch sehr gut. --Mathias Wiench 17:05, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Infoboxen bei Biografieartikeln sind in der deutschen Wikipedia nicht üblich. --Tobias1983 Mail Me 22:16, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Ist es wirklich soo relevant, was Lena M.-L. beim ESC-Finale in Oslo getragen hat? Kommt mir mehr so vor wie ne Beschreibung aus der Euphorie heraus, die spätestens in 2 Jahren jedem irgendwie ins Auge springen wird.--Mathias2 00:46, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das wurde schon mal diskutiert, siehe Diskussion:Lena_Meyer-Landrut/Archiv/2010#Outfit. --Times 00:53, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleidung von Lena M.-L. beim Auftritt relevant? 

message: Im Text steht noch die bis 30. Juni aktuelle Fassung, daß Lena vom Ministerpräsidenten von Niedersdachsen am Flughafen in Empfang genommen wurde. Inzwischen ist David MacAllister Ministerpräsident, daher stimmt der Satz nicht mehr.
Mein Vorschlag:
...wurde vom damaligen niedersächsischen Ministerpräsident Christian Wulff ...
Vielleicht auch mit dem Zusatz, daß Christian Wulff am 30. Juni zum 10. Bundespräsidenten gewählt wurde. EinFan --91.49.237.110 17:40, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe "damaligen" eingefügt. Dass Wulff allerdings nun Bundespräsident ist, gehört ganz und gar nicht in den Artikel von Lena, eher in seinen eigenen.--PauKr 17:47, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke! Spiegel-Online ist diese Tatsache aber eine Erwähnung Wert. http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-55532-18.html Schönen Abend EinFan --91.49.230.81 21:22, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Das ist ja auch etwas ganz anderes und kein Wikipedia Artikel, wo es ausschließlich nur um die Interpretin Lena Meyer-Landrut geht ;) --PauKr 21:33, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ministerpräsident Niedersachsen 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass bei der deutschen Chartseite musicline.de bei Satellite 3 Wochen (auf Platz 1!) fehlen, und bei den beiden anderen Singles Bee (Platz 3) und Love Me (Platz 4) mindestens eine Woche. Gibt es nicht noch andere deutsche Chartseiten? Selbst nachdem ich die Seite darauf hingewiesen habe, wurde nichts verändert. --SmoLu 14:58, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Musicline ist nicht so besonders, die haben nichtmal ne vernünftige Suche (man meint, die wollen eigentlich was verkaufen?) und einzelne Chartläufe verteilen sich auf bis zu vier Schreibweisen von Interpret und Titel. Von Fehlern und Lücken gar nicht zu reden. Das Problem ist, dass Media Control dafür gesorgt hat, dass alle nicht lizenzierten Sucharchive bis auf Musicline abgeschaltet wurden. Die bieten nämlich selbst ein kostenpflichtiges Archiv an. Die Daten bekommt man kostenfrei also nur aus inoffiziellen Quellen, für die refs hilft nur ein Verweis auf die wöchentlichen Charts z.B. bei MTV mit Hinweis "aufgerufen vom ... bis ...". Gruß -- Harro von Wuff 15:47, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  deutsche Charts 

message: Hallo allerseits,
was haltet ihr davon, einen Hinweis auf die anstehende Tour in den Artikel zu integrieren?
http://nachrichten.rp-online.de/panorama/lena-geht-im-april-auf-deutschland-tour-1.80416
BACS MySpassde 16:25, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn die Tour gelaufen ist, dann könnte das aufgenommen werden. Werbung für einen Künstler praktizieren wir hier nicht. --Times 16:36, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, mindestens 9 Monate zu früh. --Wangen 16:41, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ihre Tourdaten werden sicher als erstes auf ihrer eigenen Webseite veröffentlicht. Und die kann jeder Leser unter Weblinks im Artikel finden. --Times 16:42, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf anstehende Tour? 

message: Im Artikel steht, Lena M. sei eine Songtexterin. Diese Angabe bezieht sich auf das neue Album "My Cassette Player". Im dazugehörigen WP-Artikel heißt es:
"Fünf weitere Titel wurden von Stefan Raab in Zusammenarbeit mit Meyer-Landrut geschrieben". Auf ihrer Webseite heißt es dazu: "Auch für ihr erstes Album "My Cassette Player" hat sie voll und ganz auf Stefan Raab vertraut. "Die Songs lagen mir sehr am Herzen und ich habe so intensiv mitgearbeitet wie möglich", erklärt Lena. "Schließlich steckte ich mitten in den Abitur-Vorbereitungen, doch wir haben immer  wieder telefoniert und über die Lyrics gesprochen. Ich konnte mich total einbringen, so dass die Songs gemeinsam entstanden sind." - 
Hieraus die Bezeichnung "Songtexterin" abzuleiten, finde ich etwas übertrieben. Wie seht ihr das? --Mintje 15:25, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sie steht als Texterin in den Credits. Das solllte reichen. -- MacCambridge 18:23, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Meine ich doch auch! Gleich für fünf Titel auf ihrem Album.--Jakob 18:37, 18. Jul. 2010 (CEST)

text: Die CD und deren Booklet. -- MacCambridge 21:44, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Also Love Me hattse angeblich alleine getextet, finde nur keine Quelle dazu?! Ich hab eigentlich in Erinnerung, dat dat Stefan und et Lena zusammn warn. Ich sach ma, "Songtexterin" isn büschn hoch gegriffen, wenn det getz Liedkes mit richtich Aussage und Erleuchtung der Fanschaft wärn, so Singer-Songwriter-mäßig, dann vielleicht eher. So wie et getz is, wissenma nur, dattse an die Trällerliedkes irjendwie mit rumgetüttelt hat. -- Harro von Wuff 22:25, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: warten wir mal das zweite album ab. wenn sie das zum größten teil alleine textet, dann ist sie eine songtexterin. ansonsten ist alles glaskugel --Melly42 23:36, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Singer/Songwriter? 

message: Lena stand in Schweden, Norwegen, Finnland und Dänemark  auch auf Platz 1 der Charts
http://norwegiancharts.com/showitem.asp?interpret=Lena+Meyer-Landrut&titel=Satellite&cat=s
Vielleicht sollte man das auch noch mit aufnehmen.
-- Cheezy 01:15, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: steht alles schon beim songartikel über satellite --Melly42 23:59, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, das muss ich wohl überlesen haben --Cheezy 00:00, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Charterfolge 

message: Kann man das erwähnen ? --Melly42 06:47, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man sie beleidigen möchte schon ;-)... Nein im Ernst, allein schon der Name zeigt, wie unwichtig der Preis ist.--Chrosser 22:32, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Ein Blick auf die bisherigen Preisträger reicht aus, von Hans-Dietrich Genscher und Kurt Masur, bis Angela Merkel und Armin Mueller-Stahl. --Lipstar 22:49, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, aber ein Preisträger sagt doch nichts über den Preis aus! Ich kann jetzt auch den Hans-Müller-Award vergeben und Horst Köhler küren...--Chrosser 22:52, 20. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich seh das genauso wie Lipstar. Die Goldene Henne gilt als einer der wichtigsten ostdeutschen Publikumspreise. In den letzten Jahren hat er sich aber auch immer mehr zu einem gesamtdeutschen Preis entwickelt. Wenn man sich die anderen Nominierten ansieht: Thomas Gottschalk, die Deutsche Nationalelf, Silbermond, Silly, Unheilig, Magdalena Neuner und Urban Priol sind auch nominiert. Und Stefan Raab hat letztes Jahr gewonnen. --Melly42 23:03, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Schön und gut, aber in Raabs Artikel steht m.W. auch nichts über die Auszeichnung.--Chrosser 23:28, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, wird der Preis von den Siegern, in der Regel, auch persönlich abgeholt. Dies sollte eigentlich ausreichen. Wenn der Preis für die Wiki relevant ist, wird er auch für den Preisträger relevant sein. --Lipstar 23:43, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: wir können den preis erwähnen, wenn sie ihn gewonnen hat. Bei den Scorpions steht der Preis in der Liste der Auszeichnugnen --Melly42 00:08, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nominierung für die Goldene Henne 2010 

message: Zweimal wurde jetzt in den Artikel eingefügt, Lena sei katholisch und dies mit http://www.liborius.de/aktuell/aktuell/lena-meyer-landrut-ist-katholisch.html begründet. Allerdings geht aus diesem Artikel die Konfession Lenas nicht hervor, sondern behauptet sie nur im title-Tag. Der Artikel berichtet über ihren Taizé-Aufenthalt (Taizé ist auch nicht katholisch) und berichtet dabei ebenso unbelegte Kamellen, ihre Tätowierung habe etwas mit "christl. Pfadfindern" zu tun, was ebenso unbelegt ist (da Lena zur Bedeutung nichts sagt). Es ist nur ein weiterer Versuch der Vereinnahmung. Solange es keine stichhaltigen Belege gibt, bitte weglassen. -- MacCambridge 00:33, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "Die Katholikin trägt immer ein Kreuz bei sich..." steht im ersten Absatz der angegebenen Quelle. Aber du hast recht: üblicherweise verzichten wir in Personenartikeln auf die Feststellung der Konfession, wenn es für die Biografie keine Rolle spielt. --Times 00:37, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass man in einem Wiki-Artikel einer Person durchaus dessen Konfession nennen darf, wenn diese Person dazu steht und die auch bekannt gibt. Wenn Lena allerdings sicher selber dazu nie äußert und nur aufgrund äußerer Zeichen darauf geschlossen wird, denke ich, dass man es nicht aufnehmen sollte. Höchstens, dass man diese äußeren Erscheinungen dokumentiert und den Leser selbst den letzten Schluss ziehen lässt. --Jobu0101 09:58, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Meines Wissens ist der allgemeine Usus in der WP, dass Religion (oder Parteizugehörigkeit oder auch Hobbies) dann aufgenommen werden, wenn die entweder selbst relevant machen (logisch) oder "werkkritisch" überaus wichtig sind. Ganz explizit sollen solche Infos nicht nur um ihrer selbst Willen eingetragen werden. Auch nicht, wenn sie "gesicherte Informationen" sind. Konsens war zu diesem Thema, dass Weltanschauung alleine keine relevante Information darstellt. --Ulkomaalainen 11:54, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Konfession 

message: Ich finde es relativ sinnlos, immer den kompletten Namen von LML zu nennen. Ich fand die Version mit dem reinen Nachnamen besser klingend, gerade aufgrund des schon onehin langen Namens. Außerdem ist dies die am meisten benutzte Variante.
Was meint ihr? Gruß --Chrosser 20:24, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich störe mich an Artikeln und Berichten, in denen Frauen nur mit Nachnamen bezeichnet werden; das finde ich ungezogen und respektlos. --Liesbeth 20:29, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Und warum bitte schön nur bei Frauen??? Außerdem wird der Vorname in der Einleitung ja sowieso einmal genannt.--Chrosser 20:44, 25. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich fände auch schlichtes Lena sinnvoll, das mag den Konventionen im deutschen Sprachraum widersprechen, aber zum einen scheiß auf Konventionen, zum anderen ist der Vorname ohnehin ihr gegenwärtig einziger Bühnenname. -- MacCambridge 21:42, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "scheiß auf Konventionen" ist kein Argument. "Frau Meyer-Landrut" ist der Sache/dem Artikel angemessen, etwas mehr Respekt. Liesbeth, Lena, Lorielle 21:54, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich stimme Chrosser hier zu und habe reverted - wirkte fast nach BNS-Aktion in meinen Augen. Allgemein wird in der WP - bei Männern wie bei Frauen - der Bezug mit dem Nachnamen gebildet. Bei reinen Künstlernamen gibt es Ausnahmen, das ist aber in der Diskussion im Archiv schon durchgekaut worden. Persönlich finde ich übrigens Bezugname auf erwachsene Personen, die man nicht kennt, per Vornamen als albern bis anmaßend. Nicht zwingend im privaten Gespräch, aber durchaus bei einem Artikel wie hier. --Ulkomaalainen 22:45, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich muss Lena als Lena angeredet werden. Nena wird auch nicht als Kerner bezeichnet. --Imzadi 22:48, 25. Jul. 2010 (CEST)

text: "scheiß auf Konventionen" ist ein Argument - vielleicht kein besonders gutes... Siehe auch Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. Und natürlich kann man zur Bezeichnung den offiziellen Künstlernamen nehmen und der ist eben just "Lena". --Gamma γ 23:42, 25. Jul. 2010 (CEST)

text: Mein Herz hängt werder an ihr noch am Artikel. Sie tritt inzwischen als Lena auf, deswegen könnte hier der Vorname alleine gerechtfertigt sein. Sie jedoch nur als Meyer-Landrut zu benennen, dabei bleibe ich, ist grob unhöflich. Den vollen Namen Lena Meyer-Landrut würde ich vorziehen. --Liesbeth 05:47, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Höflichkeit ist das Einhalten von Normen. In Enzykolpädie- sowie Sachtexten ist die Norm der Nachname, in Zeitungsmeldungen Vorname und Nachname bzw. nur Nachname, in Briefen, Schüleraufsätzen etc. kommt ein "Frau" davor. --Wangen 07:23, 26. Jul. 2010 (CEST)

text: Bei "Lena" handelt es sich nicht (nur) um den Vornamen, sondern um den Künstlernamen. Sie tritt nun mal nur unter diesem Namen auf, darum kann dieser auch verwendet werden. Es hat nichts mit "Fan-Sprech" zu tun. Nur der Nachname ist natürlich ebenfalls i.O. und nicht unhöflicher als bei anderen, Männer und Frauen, ein "Frau Meyer-Landrut" ist Quatsch. -- MacCambridge 10:17, 26. Jul. 2010 (CEST)

text: Du hast recht, mein Vergleich mit Nena war etwas unglücklich. Otto Waalkes passt in der Tat besser. Siehe auch z.B. auch Ripoll. Dieser Nachname taucht im Artikel auch nur bei ihrer eigenen Namensnennung und der ihrer Mutter auf. --Imzadi 14:04, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wie sieht das die Presse? Hier die FAZ am 23. Juli -> "Lena Meyer-Landrut" => und damit wieder in der Argumentationsschleife ... --Wangen 22:44, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Mir ist bisher noch kein Zeitungsartikel aufgefallen, in dem der Nachname nicht an irgendeiner Stelle genannt wurde. --Pandarine 08:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

text: Der Unterschied zu Shakira ist aber, dass LML eben zumindest "auch" als LML bekannt ist und beim Nachnamen auch jeder weiß, dass sie diesen hat, und nicht nur als Lena, während Shakira hierzulande außer in Vorstellungen wohl kaum mal beim vollen Namen genannt sein dürfte. Daher bleibe ich als Beispiel bei Herrn Waalkes. --Ulkomaalainen 22:47, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dem Beispiel ist ja auch nicht zu widersprechen. --Wangen 08:06, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  (Di-)Lemma 

message: Was haltet ihr von der Idee, unter Literatur die Bücher zu erwähnen, die bisher über Lena erschienen sind? (bisher sind es drei: Starporträt: Unser Star für Oslo, Lovely Lena - Mit Satellite zu den Sternen und Unsere Lena) --Melly42 10:38, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die nach Angaben von Amazon ,  ergänzt. --Times 16:59, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das "Starportrait" wieder rausgenommen, da bei DNB nicht bekannt und lt. Amazon noch nciht erschienen. --Wangen 17:06, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: es gibt ein Starprotait aus dem Heel Verlag, wo es um Lenas Werdegang in der Sendung Unser Star für Oslo geht. Das zweite Buch hat der Heel Verlag gestoppt, wegen der Ankündigung von Brainpool --Melly42 19:58, 12. Jul. 2010 (CEST)

text: ja, sehe ich genauso, diese buchversuche sollten mMn nicht unbedingt hier vermerkt werden, vor allem nicht in der aktuellen, ulkigen angabeform (ist das erste mal, dass erscheinungsdatum auf den tag genau angegeben wird und noch dazu die enzyklopaedisch vollkommen unwichtige seitenzahl notiert wird, zumindest in bezug auf da von mir gesehene) bitte mal nachdenken, ob wirklich jede literatur hier erwuenscht ist --Cartinal 07:03, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bücher über Lena 

message: Lena hat gestern ihre Promotour durch mehrere europäische Städte beendet. Das waren die Stationen: London (ITV - This Morning), Paris, Amsterdam, Brüssel, Wien (ORF), Halden (Allsang pä grensen), Stockholm (Stockholm Pride Festival, Sommarkrysset). Ist es okay, die Tour im Text zu erwähnen? --Melly42 03:07, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Promotour 

message: Wenn ihr die Kategorie von "Gewinnerin des ESC" in "Interpretin des Siegertitels beim ESC" ändert, solltet ihr das auch mit der Infoleiste ganz unten machen.
Gruß --Chrosser 06:26, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gewinner 

message: Ich finde der Part über die musikalischen Vorbilder sollte rausgenommen werden . Lena sagte mal, dass sie verschiedene Stile mag (Jazz, Hip Hop, Singer/Songwriter) aber sie sagte nie, dass sie irgendwelchen Vorbilder habe. --Melly42 16:00, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die musikalischen Vorbilder werden in ähnlichen Artikeln auch nicht beleuchtet und sind auch - denke ich - ohnehin nicht isoliert beschrieben wichtig, sondern nur interessant, wenn daraus Konsequenzen abgeleitet werden können. Dann - und nur dann - wären sie interessant und sollten im Artikel bleiben, sonst nicht. --Musicalfriend ♪♫♪ ☺ 16:45, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die zu löschen kann ich unterschreiben, wobei ich es nicht als so zwingend ansehe, ihre Vorbilder sind für diesen Artikel bedeutender als manch anderer Kleinkram. Aber bitte: hinter der Stelle steht eine Fußnotennummer. Unter der Fußnote ist ein Link. Den kann man anklicken und dann den Text lesen. Unter Anderem: Als ihre musikalischen Vorbilder nennt Lena unter anderem Clueso, Adele, Kate Nash, Vanessa Carlton und die deutsche Popgruppe "Wir sind Helden". - Sie hat Vorbilder genannt und sie hat diese genannt. Wie soll man sowas denn noch nachweisen? --Ulkomaalainen 23:32, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Naja es gibt Interviews, da nennt Kate Nash Bikini Kill, Courtney Love oder die Riot-Grrl-Bewegung als ihre musikalischen Vorbilder. Aber steht etwas davon im Kate-Nash-Artikel? Nein. Daher halte ich den Teil mit den musikalischen Vorbildern erstmal für irrelevant, weil von diesen Vorbildern noch gar kein Einfluß auf Lenas Musik zu erkennen ist. --Melly42 00:56, 6. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich würde Sänger/-innen wie Kate Nash, mit denen sie oft wegen des Gesangsstils verglichen wird und deren Songs sie auch bei USFO gesungen hat, unter einer Überschrift wie "Gesangsstil" erwähnen, während ich beispielsweise Vanessa Carlton für den Artikel irrelevant finde (man vergleiche nur mal ihren Song A Thousand Miles mit Lenas Stil...) Das ginge dann eher in die Richtung "Lenas Lieblingsmusik, Lieblingsfilm, Lieblingsessen, Lieblingsfarbe, Lieblings..." --Chrosser 13:20, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich werde den Teil mit den musikalischen Vorbildern rausnehmen, weil sie hier im Interview praktisch nochmal bestätigt, dass sie keine musikalischen Vorbilder hat. http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=43880&p3= Und wie Chrosser schon schriebt, Kate Nash, Vanessa Carlton etc. fällt eher unter Lieblingsmusiker --Melly42 10:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Musikalische Vorbilder 

message: Es ist Usus, die Regisseure der Musikvideos im Artikel aufzulisten:
*"Satellite" (2010) Regie: Frank Paul Husmann, Manfred Winkens 
*"Touch a New Day" (2010) Regie: Marten Persiel 
84.41.34.154 00:51, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: eingebaut. --Christian140 22:04, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Musikvideoregisseure 

message: Ist eine Sängerin, die einen Zeichentrickfilm gesprochen hat, automatisch Synchronsprecherin von Beruf (= im Einleitungssatz)? Ich glaube nicht. Sie hat bisher lt. Artikeltext (ohne Quelle) zwei Arbeitstage im Synchronstudio verbracht. --Pandarine 12:45, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde schon hier. Sie steht sogar auf den Plakaten. Es gibt meines Wissens keine Ausbildung als Synchronsprecher. Man bekommt so eine (Haupt)Rolle in einem Kinofilm auch nicht nicht einfach angeboten, wenn man nicht etwas drauf hat (neudeutsch). Das ist selbst für Schauspieler schwierig. Lena hat durch/während ihrer Hip-Hop Tätigkeit an ihrer Stimme gearbeitet, was man, finde ich, auch hören kann. Wie lange die Arbeiten der Synchronisierung dauerten, finde ich ziemlich unwichtig.-- Kalima 13:23, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt viele Popstars, die sich als Synchronsprecher versucht haben, darunter Nena (in Tobias Totz und der LÖwe), die Fantastischen Vier (in Madagaskar), Roger Cicero und Cassandra Steen (in Küss den Frosch) und Jan Delay (in Ich - Einfach unverbesserlich). Selbst Alexander Rybak hat einen norwegischen Film synchronisiert. Was aber alle diese Leute gemeinsam haben, ist, dass der Ausflug zum Film bzw ins Synchronfach häufig eine einmalige Angelegenheit war. --Melly42 13:31, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe nichts dagegen, dass der Film im Fließtext erwähnt wird. Aber die Kategorie und speziell den Einleitungssatz sollte man Leuten überlassen, die das regelmäßig und in größerem Umfang tun. --Pandarine 13:46, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Gibt es eigentlich Regeln dafür, wer wann und wie in der Einleitung erwähnt wird? Muss es ein länger ausgeübter Beruf sein oder nur eine Funktion mit der man bekannt geworden ist. Manchmal wundere ich mich. Die Kategory Synchronsprecher finde ich auf jeden Fall hier angebracht.-- Kalima 13:52, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Es gibt die WP:Formatvorlage Biografie. Darin steht: "Der Einleitungsabschnitt soll dem Leser die wesentlichen Informationen geben. [...] Tätigkeiten nur dann, wenn sie enzyklopädisch relevant sind, also Jurist nicht bei jedem, der mal Jura studiert hat, sondern nur bei Leuten, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben [...]" Ich glaube nach wie vor, dass bei LML im Moment die wesentliche Information darin besteht, dass sie singt. --Pandarine 14:37, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Synchronsprecherin 

message: Es gibt da ja einen kleinen Konflikt. Laut movie database ist Lena Meyer Landruth Darstellerin, wenn es auch in der FAZ anders steht.In so einer Zeitungsredaktion passiert schnell mal ein Fehler und vielen ist der Unterschied nicht geläufig, also anonym.
Komparsen sind diejenigen, die einen Kinderwagen schieben, einen Stapel Akten herumtragen, im Cafè sich angeregt unterhalten u. ä..
Sobald jemand eine (kleine) pers. Rolle spielt, ist er Darsteller und sobald er etwas sagt, es kann ein kurzer Satz sein. 
Ich betreibe manchmal Komparserie, bin aber glaube ich noch nie bei mdb erwähnt worden. Wahrscheinlich werden Komparsen ohnehin nicht bei mdb erwähnt. Gruß-- Kalima 21:34, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In der IMDb (oder welche Datenbank meinst Du?) gibt es nur Darsteller (die vor der Kamera) im Gegensatz zu Regisseuren, Komponisten oder anderen hinter der Kamera. Das sagt also überhaupt nichts. Dass sie etwas mehr als eine Komparsin war, sehe ich. Ich habe den Eintrag in meinem letzten Edit, den Du revertiert hast, deshalb in "Laiendarstellerin" geändert und genau das war sie auch. Steht auch so in den Artikeln über alle betreffenden Serien. Wie die Rolle hieß ist vollkommen verzichtbar, der Name kommt auch aus gutem Grund im Artikel über die Serie nicht vor. --Pandarine 21:52, 14. Dez. 2010 (CET)

text: Der Begriff Laiendarstellerin ist in der Tat sinnvoller als Komparsin. Bei IMDb kann übrigens jeder etwas eintragen, der sich dort anmeldet. Ich habe das gerade ausprobiert und Carola Tietge eingetragen (Lenas Rollenname bei Richter A. Hold). Das dürfte in einigen Tagen dort erscheinen. Aber bitte dann nicht diesen hier eintragen, für WP ist dieser Name wirklich völlig verzichtbar, genau wie auch Mia Gorbunow. nicht nur Komparsen, auch die allermeisten Laiendarsteller bei solchen Nachmittagsserien tauchen gewöhnlich nie bei IMDb auf, da ihre Namen schlicht unbekannt sind und das meist auch bleiben sollen. Sie erscheinen auch nicht in Vor- und Abspännen oder ähnlichem. Und auch Lena wäre für immer unerwähnt, hätte sie nicht auf andere Weise Bekanntheit erlangt. -- MacCambridge 00:25, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ein großer Teil der Darsteller besteht aus Laien, und der Begriff Laiendarsteller ist daher am Set nicht gbräuchlich. Hier wird wirklich nur unterschieden zwischen denen, die eine kleine Rolle haben und/oder etwas sprechen (Darsteller) und eben Komparsen, die Kaffe trinken, an einer Ampel stehen, als Zuschauer in einer Gruppe u. a. , also anonym. Ich arbeite ja gelegentlich als Komparsin. Also meinetwegen auch als Kleindarstellerin in einer Nebenrolle O.Ä..  -- Kalima 13:02, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wir sind hier aber nicht "am Set". Wir dürfen hier unterscheiden. -- MacCambridge 21:12, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Meine Güte! Ich denke, sie würde selbst ihre Auftritte in diesen Formaten als Laienauftritte bezeichnen. Wem bringt die Bezeichnung "Darstellerin" etwas? Allein schon die Tatsache, um was für Produktionen es sich handelt, sagt doch alles. Ich bin für möglichst differenzierte Angaben, damit niemand denkt, sie hätte vor dem ESC schon eine professionelle Schauspieler-Karriere gestartet. Gruß, --Chrosser 00:12, 16. Dez. 2010 (CET)

text: Bei den Herren Vogts, Löw, Schröder etc. liegt die Sache aber insofern anders, dass diese bereits berühmt waren, als sie ihre TV-Rollen spielten. Hier wäre dabei wohl der Begriff "Gastdarsteller" angebrachter. Bei einem Mädchen, das zu diesem Zeitpunkt ihres Lebens außer ein paar Kleinrollen für das Nachmittagsprogramm noch nichts geleistet hatte außer ganz normal und unauffällig zur Schule zu gehen, finde ich den Begriff Laiendarstellerin völlig okay. --slg 20:26, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Herr Schröder hat auch nicht bei Richter Alexander Hold ausgesagt. --Pandarine 20:45, 31. Jan. 2011 (CET)

text: Darsteller in "Richter Alexander Hold", "K11" und was sonst noch am Nachmittag bei RTL und Sat.1 zu sehen ist, sind Laiendarsteller, genau das ist das Konzept dieser Sendungen. Möglichst unbekannte Gesichter sagen möglichst kostengünstig ihren Text auf. Gastauftritte prominenter Personen (meist ohne Text) sind genau wie Schauspielerei etwas vollkommen anderes. Sie hat in den Serien nicht die Staatsanwältin o.ä. gespielt, das wäre eher eine Darstellerin. --Pandarine 08:30, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Darstellerin