lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Samtgemeinde Hage

message: Das Wappen der Samtgemeinde Hage ist definitiv falsch. Das Originalwappen stellt sich wie folgt dar: Geteilt von Blau und Gold, oben ein wachsender, rotbewehrter und rotbezungter goldener Löwe, unten ein wachsender durchgehender blauer Palisadenzaun aus fünf angespitzten Pfählen und sechs Lagen geflochtener Querstreben (Löwe hat zwei Zähne, drei Tatzen, unterer Schweifstreifen ist kürzer). (nicht signierter Beitrag von 80.228.37.154 (Diskussion) 12:28, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Beschreibung gemäß der Hauptsatzung angepasst. Gruß --Matthias Süßen ?! 10:45, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wappen der Samtgemeinde Hage
Diskussion:Jonathan Leakey

message: Der Link zu Prunus africanus ist tot.
Die Seite wurde wohl erst für Crawler gesperrt und ist jetzt vollständig aus dem Netz genommen.
: Danke für den Hinweis. --Gerbil (Diskussion) 12:58, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Toter Link (erl.)
Diskussion:Heidenburg (römischer Burgus)

message: Bei Flyer Erlebnisraum Römerstraße - Bergheim Heidenburg ist ein vergrößerbares Foto des Ist-Zustandes zu finden. Kann das ein Fachmann verlinken  oder kann das einer selbst knipsen?  Das Foto des Fundstücks vom Römerhof (HOWI) könnte als Beweisstück für die Besiedlung des Raums bei Königsdorf dienen. Es hat mit der Heidenburg sonst nichts zu tun. Falls oder wenn andere Bilder existieren, kann das ersetzt werden. Falls im Artikel K. was substantielles aufgenommen wäre, könnte man eine Ergänzung mit Direkt-Link (Raute) hinzunehmen. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 12:54, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wegen der Bildrechte wäre ein eigenes oder gemeinfreies Bild schon besser ... Ich persönlich finde es auch nicht so günstig, hier Fundstücke abzubilden, die nicht aus dem Burgus Heidenburg stammen, weil das zu Missverständnissen führen kann. --Colus (Diskussion) 07:50, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Auf dem Flyer des Naturpark Rheinland sind keine Belege zu erwarten. Die noch erkennbaren Wallsysteme sprechen aber für sich und für die Befestigung. Mansio ist unsinnig. Hier wurde nur der befestigte Straßenposten durch Grabungen aufgeschlossen, eben ein simpler Burgus, wie er auch an der Römerstraße Trier–Köln als Burgus Villenhaus ergraben worden war. Für Prospekte eignet sich der Fachbegriff nicht, deshalb wird nur von militärischen Straßenposten geschrieben. Was soll der Einwurf mit der Münze ?? REFS: Ich habe im verborgenen Text auf das Manko von zitierbaren Quellen hingewiesen. Vorerst müssen die Sekundärquellen reichen. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:30, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bei der Heidenburg handelt es sich durchaus um einen Burgus, und sie ist auch als solcher in die jüngere wissenschaftliche Literatur aufgenommen. Vgl. etwa J. Hock im Artikel Burgus in Thomas Fischer (Hrsg.): Die römischen Provinzen. Stuttgart 2001, S.143–151, bes. S. 145. Vielleicht ist es hilfreich, auf die strittigen Links und auf die Abbildungen von solchen Funden, die nicht aus der Heidenburg stammen zu verzichten?--Colus (Diskussion) 18:45, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto als Pdf
Diskussion:Rocco Granata

message: Guten Morgen, Riantennis, ich war wohl noch nicht richtig wach, als ich deinen Beitrag in Form der neuen Kategorie "Italienischer Emigrant in Belgien" in diesem Artikel gesichtet habe. Dann habe ich festgestellt, dass du der Ersteller dieser Kategorie bist und sie seit gestern in vielen Personenartikeln hinzugefügt hast. Weitere habe ich dann noch nicht gesichtet.
In diesen Zeiten der kritischen Einstellungen zur Migration global betrachtet frage ich mich, ob die Kategorie so harmlos zu sehen ist, wie sie im ersten Moment erscheinen mag. Hast du das mit jemandem diskutiert? Schönen Gruß von der Elchjägerin(Diskussion) 08:33, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Migrantische Herkunft
Diskussion:Marina (Lied)

message: Habe gerade einen Text dort reingestellt, der eigentlich hierhin gehört: (...) Außerdem gab es um diese Zeit herum eine Eismarke der Firma Langnese namens "Gino Ginelli", die mit (einer Abwandlung) der Melodie von "Marina" beworben wurde. Text (von hier): "Langnese, Langnese, Langnese, bringt Gino Ginelli ins Haus. Herrlich italienisch, locker leicht und cremig - jede Packung hat 2 Sorten - was schön'res gibt es nicht! Malaga, Tourone, Nougat, Zabaione, Stracciatella, Cappuccino, ja das ist ein Gedicht, ja das ist was für mich. Oh Gino, oh Gino Ginelli!" -- wobei ich statt "ins Haus" eher "groß raus" verstehe; auch "ein Gedicht" kann ich so nicht raushören. Vielleicht gibt es verschiedene Varianten des Textes. Die Eissorten sind wahrscheinlich paarweise zu verstehen: Malaga-Torrone, Nougat-Zabaione, ... --217.226.82.40 13:31, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Langnese-Eismarke "Gino Ginelli"
Diskussion:Internationales Filmwochenende Würzburg

message: Ob es wirklich immer genau 14 Tage vor Ostern sind?
Dieses Jahr jedenfalls ganz und gar nicht (siehe Homepage). 29.01.-01.02.2016 soll es stattfinden. Da liegen aber mehr als 6 Wochen zischen Ostern und dem Filmwochenende. --Neuroca (Diskussion) 13:40, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  14 Tage vor Ostern
Diskussion:Friedenskapelle (Berlin-Friedrichshagen)

message: Zunächst: Herzlichen Dank für den interessanten Artikel! Dann: Auf dem Bild ist als Name des Sakralgebäudes "Friedenskirche" zu lesen? Warum lautet das Lemma "Friedenskapelle"? Mfg, GregorHelms (Diskussion) 13:58, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kapelle? Kirche? 

message: Im Artikel heißt es: "Die Baptistengemeinden hießen damals Kultus- oder Stationsgemeinden und Ende des 19. Jahrhunderts bestanden lediglich drei solcher Zusammenschlüsse im Gebiet Berlin und Umgebung: die Berliner Muttergemeinde – gegründet 1837 –, eine in Köpenick und eine in Friedrichshagen." - Dass Baptistengemeinden damals Kultus- oder Stationsgemeinden hießen, ist mir neu. ;-)  Neu gegründete Gemeinden hatten bzw. haben häufig zu Anfang den Status einer (unselbständigen) Stationsgemeinde (oder Tochtergemeinde), aber das war und ist kein Alternativname für Baptisten. Mfg,GregorHelms (Diskussion) 14:11, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe die Formulierung aus dem Berliner Adressbuch und den Text mit dem Gemeindeleiter abgestimmt. Wenn es falsch sein sollte, bitte einen öffentlich zugängigen Beleg und die Formulierung ändern.--44pinguine☕ 15:22, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst du mir sagen, was im Berliner Telefonbuch steht? Könnte es sein, dass der Gemeindeleiter gesagt hat, die Gemeinde war früher eine Stationsgemeinde??? Mfg,GregorHelms (Diskussion) 18:45, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Unter dem ref wäre es zu finden gewesne, doch leider hatte ich da falsche zahlen angegeben. Hier ist noch mal der gesamte text:  Die sache mit der stationsgemeinde ist mir entfallen.--44pinguine☕ 00:53, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Seto (Sprache)

message: Die beiden Artikel sind nich miteinder Verknüpft. Auch eine inhaltliche Anpassung wäre wünschenswert. Seto wird auch in Russland gesprochen... . Der Verweis auf die besondere Identität der Setu(kesen} scheint mir sinnvoll. 
:ja besser, siehe Spezial:Diff/146290302--Estopedist1 (Diskussion) 11:21, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Seto-Sparche und [[Setukesen]] - Zusammenhang herstellen
Diskussion:Nordostrundingen

message: Auf der ONC-Karte von 1969 ist zwar die Prinsesse Dagmar Halvø verzeichnet (im Gegensatz zum Kronprins Christians Land). In der aktuellen Namensdatenbank für Nordostgrönland ist sie jedoch nicht (mehr) zu finden. Klärungsbedarf! Gibt es den Namen noch, oder ist er rein historisch?--Ratzer (Diskussion) 14:17, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Prinsesse Dagmar Halvø
Diskussion:Kiskunfélegyháza

message: Hallo W!B, der Dichter Sándor Petőfi wurde nicht in Kiskunfélegyháza, sondern in Kiskőrös geboren, die Familie zog nur ein Jahr später nach Kiskunfélegyháza.
http://mek.oszk.hu/01000/01008/01008.htm
Tastam (Diskussion)
:Danke für den Hinweis, werde ich entfernen. --JasN (Diskussion) 00:07, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Jost Friedrich Ludwig von Stechow

message: Die im Text angeführte Feldbeförderung zum Oberstleutnant oder Oberst ist den angegeben Quellen nicht zu entnehmen. S. wird doch vielmehr durchgängig als Major bezeichnet. --Bumblebee987 (Diskussion) 14:44, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Okay, Oberstleutnant ist zumindest doch aus einigen Quellen zu belegen. Hatte nur die beiden Einzelnachweise im Text betrachtet. --Bumblebee987 (Diskussion) 14:46, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Und Oberst auch. Habe nichts gesagt... --Bumblebee987 (Diskussion) 14:47, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleg für Dienstgrad?
Diskussion:Semafor

message: zum Beispiel: wie ist die deutsche Übersetzung des Titels mit den tausend Klarinetten? Hier stand "Wenn ein Tausend-e Klarinetten". Ist "Wenn tausend Klarinetten" besser? habe deshalb Skrupel. Habe Fragen durch weitstehende Buchstaben hervorgehoben, sonst sieht kein Mensch sie... --Momel ♫♫♪ 14:46, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe versucht zu reagieren... Mit den Übersetzungen ist es immer ein Problem in solchen Fällen, es sind an sich nur halbe Sätze, der Rest bezieht sich auf das Bühnenstück, und man müsste zu jeder Übersetzung einen Absatz schreiben :-). Mit vielem Dank und Gruß -jkb-  14:54, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja das stimmt, ich glaube, sowas wie Wenn tausend Klarinetten nennt man Anakoluth, ist interessant, man muss es zuende denken. Ich finde den Artikel höchst lebendig und weiß darüber jetzt Becheid, vielen Dank, auch fürs erbessern. LG --Momel ♫♫♪ 18:08, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unsichtbare Fragen
Vorlage Diskussion:InfoFlora

message: Hallo Cactus26 normalerweise hätte ich das selbst behoben, aber durch die Moduleinbindung für den wissenschaftlichen Namen funktioniert die Reparatur des Parameters nicht, oder ich weiß nicht wo ich das anpassen müsste und Module darf ich eh nicht. Es geht um folgendes.
* 
Da ist eine Klammer ] am Ende die außerhalb des Linktextes ausgegeben wird. Das erzeugt zweimal fehlendes End-Tag beispielsweise im Artikel Alpenmargerite ich weiß nicht ob das häufiger vorkommt, aber #invoke:WLink|getEscapedTitle funktioniert hier nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:24, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Info und die Diagnose! In diesem Fall sollte das tatsächlich die Vorlage lösen, da es ja zur Formatierung des Linktextes ohnehin schon Lua gibt. Ich werde mich daraum kümmern, kann aber ein bisschen dauern... --Cactus26 (Diskussion) 07:45, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:48, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text:   Müsste jetzt passen ().--Cactus26 (Diskussion) 16:37, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Sieht gut aus, nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:41, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Spezial:LintErrors|Linterfehler]] durch eckige Klammern 

message: Stand heute (18.06.2023) ist die ID nicht mehr Teil der URL, sondern als Eintrag "Checklist" auf der Seite zu finden.
Diese Info fehlt noch in der Beschreibungstabelle. --Hawei (Diskussion) 18:59, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  ID nicht mehr als Teil der URL, sondern als Eintrag Checklist auf der Seite
Diskussion:Christophorusfenster (Landsberg am Lech)

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass hier wirklich die eigenartige Schreibweise Christopherus gebräuchlich ist, im Gegensatz zur im Deutschen üblichen Schreibweise Christophorus? Zumindest in Susanne Fischer: Die Glasgemälde in der Stadtpfarrkirche von Landsberg. In: Landsberger Geschichtsblätter 110 (1011/12), S. 33-46, wird auch Christophorus gebraucht.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:10, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: sind denn 100.000 hits wirklich eigenartig?--Wheeke (Diskussion) 15:13, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn du auf google books beschränkst, sind es deutlich weniger und fast nur noch Personen mit dem Vornamen Christopherus, nicht mehr der Heilige.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:00, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:The Dixie Boys

message: The Dixie Boys have a new drummer since 2015...
According to what they said on their official facebook page - https://pt-pt.facebook.com/thedixieboys?filter=3
https://m.facebook.com/raisinglegends/photos/.../451852058236694/?... (nicht signierter Beitrag von 62.28.132.161 (Diskussion) 15:16, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  New Drummer
Diskussion:Stationarität

message: Ich frage mich, ob Stationarität nicht besser eine Weiterleitung auf stationär sein sollte. Die Substantivierung wird doch auch für andere dort genannte Bedeutungen von „stationär“ verwendet, oder? -- HilberTraum (d, m) 15:26, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, das hatte ich nicht auf dem Schirm. ich richte es gleich ein. Vielen Dank --NikelsenH (Diskussion) 16:01, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung?
Diskussion:Bayerisches Kochbuch

message: Der Artikel steht heute und morgen auf der Wikipedia-Hauptseite. Dass es noch keinen Artikel Frauenschule oder Hauswirtschaftliche Frauenschule oder Hauswirtschaftsschule gibt, dass könnte im Artikel auch als Rotlink angezeigt werden. Dass ja ein jeder weiß, was das 1930 war, das glaube ich mal nicht. Für Hauswirtschaftliche Berufsfachschule und  Soziale Frauenschule gibt es etwas, wenn auch nicht gerade üppig. --Goesseln (Diskussion) 19:53, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Frauenschule 

message: Mit folgendem Satz komme ich nicht zurecht: „Die nie verheiratete Offizierstochter hat es anschließend bis zu ihrem Tod 1998 betreut, wird aber nach wie vor unter dem Titel Oberregierungs-Landwirtschaftsrätin a. D als Autorin und bei den Vorworten erwähnt.“ Wieso „aber“? Woraus ergibt sich der Gegensatz? Verständlich wäre es für mich, wenn es hieße: „… und wird mit dem Titel … als Autorin wie auch bei den Vorworten  erwähnt.“ Oder war sie nicht die Autorin? Wenn das zutrifft, könnte es vielleicht in einem neuen Satz heißen: „Sie ist allerdings nicht die Autorin, als die sie oft genannt wird“ oder „… allgemein gilt.“ Außerdem: Was hat die Autorschaft mit Herkunft (Offizierstochter) und Familienstand (ledig bzw. nie verheiratet) der Frau zu tun? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:15, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Spurzem, Zustimmung: ich habe es korrigiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 21:39, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab’s gesehen, danke. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:42, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wieso „aber“? 

message: Warum wurde die Kategorie [Bildung (Essen und Trinken)] entfernt? MfG Arieswings (Diskussion) 16:45, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die gesamte :Kategorie:Kochbuch gehört da rein. In die Oberkategorie sollte nur der Schwerpunkt Hauswirtschaft, wenn ein Buch das ebenfalls ausführlich beschreibt. Ist im Aufbau, noch alles etwas fließend.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:26, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kat. entfernt
Diskussion:Lerner

message: "Lerner" und "Lernerin" sind Menschen, die Lernen, in Abgrenzung etwa zu "Lehrer" oder "Lehrende". Der Begriff ist fachsprachlich breit geläufig. Siehe etwa Duden, selbstverständliche Verwendung im Artikel "Konstruktivistische Didaktik" oder bei der Gesellschaft für Bildung und Wissen. Ich hinterlasse mal einen leeren Link als Hinweis. --95.91.240.188 16:18, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, bitte nicht. In der Wikipedia ist die Uni Leipzig mit ihrem Wortschatz-Projekt ausschlaggebend. Dort wird der "Lerner" in Häufigkeitsklasse 16 eingetragen. Damit ist der Begriff sogar als Weiterleitung auf Schüler ausgeschlossen. Gruß, --81.200.198.120 16:23, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Pädagogische Bedeutung "Lerner" fehlt
Diskussion:Apostolische Konstitutionen

message: Die "Klementinische" Liturgie der Ap. K. ist eindeutig arianisch. Der Verfasser (oder Redaktor) dürfte also unter den arianischen theologen des 4. Jahrhunderts zu suchen sein. --131.220.75.116 16:25, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist in der Forschung in der Tat mit guten Gründen vertreten worden. Ich trage einmal einen Beleg nach. --CRolker (Diskussion) 02:13, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Theologie
Diskussion:Mielec

message: "Mielec wurde zur ersten "judenfreien" Stadt im besetzten Polen (9. März 1942) erklärt. "
zwei Zeilen darüber wird von Deportation im April 1942 geschrieben?
151.136.144.213 16:31, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unstimmig
Diskussion:Niveau weshalb warum

message: Wo ist die Rezeption? (nicht signierter Beitrag von 141.99.66.98 (Diskussion) 16:33, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Medienecho --Saliwo (Diskussion) 18:43, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rezeption? 

message: Bei mir ist die Reihenfolge der Titel völlig anders, liegt das daran, dass ich die Vinyl LP habe und wenn ja, sollte man diese alternative Reihenfolge mit aufnehmen? --Kheradurakh (Diskussion) 18:54, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die amazon Produktseite hat meine Frage beantwortet. Werde in Zukunft erst recherchieren und dann fragen. --Kheradurakh (Diskussion) 19:36, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Titelreihenfolge
Vorlage Diskussion:Infobox Division in Indien

message: Der Parameter "Name (Hindi)" ist so nicht sinnvoll. Es macht wenig Sinn beispielsweise die Namen der Divisionen in Westbengalen auf Hindi anzugeben. Der Parameter sollte umbenannt werden in "Name in der Landessprache". Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 16:56, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Name (Hindi) 

message: ohne Stand macht keinen schlanken Fuß. Einwohner sollten immer ein Bezugsdatum haben, und eine amtliche Quelle, wenn geht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:15, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerstand
Diskussion:Pettersson und Findus (Fernsehserie)

message: Wer übernahm nach Höppners Tod die Rolle von Pettersson in der deutschen Fassung? 176.4.19.135 17:45, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Niemand. Die letzten sechs Episoden sind Teile des bereits 2005 veröffentlichten Kinofilms Morgen, Findus, wird’s was geben und wurden somit wohl noch vor seinem Tod synchronisiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:48, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Im 2009er Film übernahm Eberhard Prüter die Stimme von Pettersson. Aber auch er ist bereits tot. MrLW97 (Diskussion) 10:26, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Höppners Nachfolger 

message: Ist das nicht Hartmut Neugebauer, der Alfred spricht? MrLW97 (Diskussion) 09:34, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommt mir bekannt vor. 

message: Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 17:13, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Jetzt gibt es eine neue [[Pettersson und Findus (Fernsehserie)#Staffel 3|dritte Staffel]] und man hat es noch nicht mal für nötig befunden [[Pettersson und Findus#Findus zieht um|Findus zieht um]] zu verfilmen?
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Ribnitz-Damgarten

message: zu Nr.5und73:Das Ehrenmal befindet sich am Ende der Mühlenstrasse etwa 100 bis 150 Meter vom Haupteingang zum "Alten Friedhof",sh.Bild Nr.76.Hinter dem Objekt verläuft der südliche Seitenarm des Klosterbach.Hier befand sich auch ein Wehr.Der Ort wurde auch Schleusenberg genannt.Die Koordinaten sind die selben wie bei Nr.73.Die Bilder 5 und 73 sind identisch,somit ist es nicht der Jüdische Friedhof.Es gab in Ribnitz 2 Jüdische Friedhöfe.Der letzte lag am westlichen Rand des heutigen Alten Friedhof.Über Jüdische Friedhöfe in Ribnitz findet sich in"Geschichte der Stadt und des Klosters Ribnitz 1233 bis1933" geschrieben von Paul Kühl auf Seite 533.zuNr.12:Es handelt sich um den so genannten Güterboden.Der Lokschuppen befindet sich etwa 150 Meter westlich des Wasserturm (Nr.4).zu Nr.76:Es ist der Haupteingang zum Friedhof(Alter Friedhof).Im Hintergrund sieht man die Aussegnungskapelle.zuNr.102:Es ist nicht die kath.Kirche und derzeitige Bibliothek in der Wasserstrasse 34a sondern die Bibliothek im Kloster in Ribnitz.Im Hintergrund sieht man die Klosterkirche von Ribnitz.Ich hoffe den einen oder anderen nützlichen Hinweis gegeben zu haben.−−Ribnitz-49 (Diskussion) 17:50, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen,Bemerkungen zu den Bildern Nr.5,12,73,76,102
Diskussion:Interplanetarer Staub

message: Interplanetarer Staub oder Interplanetarischer Staub? Oder besser Interplanetare Materie, Interplanetarische Materie, Interplanetarisches Medium, Interplanetares Medium? --Neitram ✉ 12:06, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Oscar Neuenschwander

message: Sports-Reference und FISA schreiben ihm das Geburtsdatum 3. Mai 1918 zu, also ein Monat vor dem im Artikel angegebenen Geburtsdatum 3. Juni 1918. Kannst Du bitte einmal in Deiner gedruckten Quelle schauen, was da drin steht und ggf. anpassen? —MisterSynergy (Diskussion) 18:31, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Kluge sagt gar nichts, vermutlich ist das Datum in Sports-Reference irgendwann korrigiert worden. Ich ändere es ab. Gruß --Geher (Diskussion) 20:32, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Alles klar, Dankeschön! :-) —MisterSynergy (Diskussion) 20:44, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Heizkraftwerk Nord (München)

message: Ist der Betreiber hier nicht die AWM GmbH? (nicht signierter Beitrag von RMhfs (Diskussion | Beiträge) 19:48, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, Betreiber sind die Stadtwerke München, dem AWM "gehören" nur Müllverbrennungsblöche --GMH (Diskussion) 11:12, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Betreiber 

message: * i)  Es ist überhaupt keine elektr. Energiemenge / Jahr  angegeben! 
* 1) Also, bitte recherchieren!
* 2) Überschlag: Wel = 363 MW x 8000 h im Jahr = ca. 2,9 TWhel/ a. 27.11.15, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.20.113 (Diskussion) 13:24, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Block 2, 800.000 t St. Kohle/ annum: p= 363 MW, wieviel elektr. Energie/ a ? [ ca. 2,9 TWh/a ]?
Diskussion:Fritz Nüßlein

message: Im Text wird ohne Beleg behauptet, Nüßlein hätte mit der NSDAP Schwierigkeiten gehabt. Wenn das nicht belegt werden kann, werde ich den Passus löschen. Eine solche Karriere und dann Probleme mit der Staatspartei? Das passt nicht!--Gabrikla (Diskussion) 20:21, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: der Spiegel gibt dazu was her, allerdings nicht in der im Artikel dargestellten pauschalen Art. Ganz falsch ist es also wohl nicht, aber auch nicht ganz so, wie im Artikel dargestellt. Vielleicht kann man die Infos aus dem Spiegel stark gekürzt einarbeiten, das wäre die beste Alternative. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:35, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Dabei handelt es sich um Franz Nüßlein. Habs gerade geprüft.--Gabrikla (Diskussion) 20:42, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Oha, da habe ich einen Fehler gemacht - damit ist das mit den Schwierigkeiten unbelegt und muss raus - wenn eine Quelle auftaucht, kann's ja wieder rein. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:46, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Einfacher wäre es freilich gewesen, mal beim Hauptautor dieses Artikels (sprich: bei mir) anzuklopfen und nach einem Beleg zu fragen. Das ist ohnehin besser, als gleich auf den Löschknopf zu drücken. Ich habe den Artikel nun aber einmal umfangreich mit entsprechenden Einzelbelegen ausgestattet. Sollte für die eine oder andere Aussage trotzdem noch ein Belegwunsch bestehen, bitte bei mir melden! Noch ein Hinweis: Dass Nüßlein NSDAP-Mitglied gewesen ist, geben die mir vorliegenden Quellen nicht her. Wohl aber, dass er nach dem Krieg sehr schnell entlastet und so sehr früh wieder in den Landesdienst übernommen worden ist. --J.-H. Janßen (Diskussion) 09:27, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Drittes Reich
Diskussion:Robert Hue de Grais

message: Welchen Mehrwert hat dieses Zitat für den Lexikonartikel? Es ist ein gewöhnliches Glückwunschschreiben zum 80. Geburtstag... -- Katanga (Diskussion) 20:27, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: W II hatte 1915 sicher andere Sorgen, als sich originelle Texte für Altersjubilare schreiben zu lassen. --Hvs50 (Diskussion) 10:31, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Dann schmeiß ich es jetzt raus. --- Katanga (Diskussion) 14:17, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zitat des Kaisers