Diskussion:Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2015/16

message: Ich frage mich, ob ich mich an seine angeblichen außenpolitischen Haltungen in bezug auf den Iran sowie auf Nachbarstaaten nicht erinnere. --217.149.173.147 06:53, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Angebliche außenpolitische Haltungen 

message: -> spiegel.de, 22. Oktober 2016: „Ein Haufen Loser“: Trump attackiert Michelle Obama: Einfügen? Wo?? --Hungchaka (Diskussion) 16:43, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: nirgends OSchwarzer (Diskussion) 04:29, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Warum nicht? --Hungchaka (Diskussion) 16:37, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Attacke gg Michelle Obama (und amtierende Rest-Obama-Regierung): ? 

message: -> zeit.de, 13. Juni 2016: Orlando: Trump fordert nach Massaker Obamas Rücktritt (--> Anschlag von Orlando am 12. Juni 2016), siehe oben, Attacke gg Michelle Obama. --Hungchaka (Diskussion) 16:46, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wie vor: „Trump fordert nach Massaker Obamas Rücktritt“: ? 

message: Ich warte gespannt auf die Erklärung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Donald_Trumps_Pr%C3%A4sidentschaftswahlkampf_2015/16&diff=161427645&oldid=161419211 OSchwarzer (Diskussion) 04:29, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gerne: Es herrscht kein Konsens über Entfernung. --MBurch (Diskussion) 06:08, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Na, vielen Dank, das du den Satz vorher wieder eingefügt hast. Ich wurde für den Revert dieses Unsinnssatzes dann gesperrt. --OSchwarzer (Diskussion) 13:49, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sinnloser Satz 

message: IMPORT von der Disk Donald Trump, --Hungchaka (Diskussion) 22:28, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: "Drain the swamp" heißt der Spruch.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:47, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Quelle? --Hungchaka (Diskussion) 14:27, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlender Slogan „Legt den Sumpf trocken“: ? („Put the swamp dry“?) 

message: Hallo zusammen, der ARtikel orientiert sich ja streng am zeitlichen Ablauf und entsprechenden Themenblöcken. Imo sollte zusätzlich ein wie im Betreff genannter Abschnitt eingefügt werden (Kushner fehlt zB noch völlig, s. o.). Ich zitiere mal aus dem Artikel zu Kushner:
=== Wahlkampfmanager ===
----
----
--Hungchaka (Diskussion) 22:50, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das „beißt“ sich mit dem, was ich bisher gefunden habe. Demnach hatte Trump nacheinander drei Wahlkampfmanager: Lewandowski (der hauptsächlich deswegen gehen musste, weil er sich mit Kushner angelegt hatte), Manafort und Bannon. Wobei es da allerlei verschiedene Amtsbezeichnungen gab, die nicht unbedingt viel ausgesagt haben. So behielt Manafort offiziell seinen Posten, als Bannon unter anderer Bezeichnung seinen Job praktisch übernahm, und hat erst zwei Tage später hingeschmissen. Am lautesten hat Alexander Nix (aktuell von der Löschung bedrohte BKS) von Cambridge Analytica beansprucht, Trump zum Präsidenten gemacht zu haben. Glaubhafter ist die Version, dass Bannon der entscheidende Mann war. Auf Kushner bin ich gerade hier wieder in dieser Hinsicht aufmerksam geworden. Muss ich mir erst mal anschauen. Falls es dir, Hungchaka, was wert ist, könntest du mich z.B. mit ein paar Flaschen guten Weins aus deiner Region motivieren.  --Klaus Frisch (Diskussion) 15:13, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Alter Wein aus neuen Schläuchen? Oder lieber umgekehrt? Paket ist unterwegs... ;-), Grüße, (fällt das nicht unter WP-Bestechung?) Hungchaka (Diskussion) 18:17, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nein, paid editing wird toleriert, wenn es im Rahmen der Regularien geschieht. Wir hatten gerade im Biobereich einen Fall, wo ein User das über Jahre gemacht hat, insgesamt anscheinend um die 100 Personenartikel, auch auf en.WP. Der hat es zu weit getrieben, mit Kaltaquise (gezieltes Anschreiben von potenziellen Kunden) und Zweitaccount als angebliche Studentin, und als letzteres per CU rauskam, war er ruckzuck infinit gesperrt. Aber in dem Kontext hab ich mich ein bisschen kundig gemacht. Wenn du mich für die Arbeit an einem bestimmten Thema motivieren möchtest und/oder die Kosten für benötigte Literatur tragen willst, ist dagegen nichts einzuwenden. Der angesprochene Biologe hat dagegen wohl Zigtausende Euronen verdient und trotz aller Beteuerungen keine neutrale Arbeit gemacht. Grüße zurück (wo du lebst ist wohl nicht öffentlich?), --Klaus Frisch (Diskussion) 18:45, 7. Nov. 2017 (CET)

text: Zu Manafort weiß man ja mttlwle. auch was mehr?! Hungchaka (Diskussion) 12:29, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  „Personal“ ? 

message: ----
----
--Hungchaka (Diskussion) 22:50, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das „beißt“ sich mit dem, was ich bisher gefunden habe. Demnach hatte Trump nacheinander drei Wahlkampfmanager: Lewandowski (der hauptsächlich deswegen gehen musste, weil er sich mit Kushner angelegt hatte), Manafort und Bannon. Wobei es da allerlei verschiedene Amtsbezeichnungen gab, die nicht unbedingt viel ausgesagt haben. So behielt Manafort offiziell seinen Posten, als Bannon unter anderer Bezeichnung seinen Job praktisch übernahm, und hat erst zwei Tage später hingeschmissen. Am lautesten hat Alexander Nix (aktuell von der Löschung bedrohte BKS) von Cambridge Analytica beansprucht, Trump zum Präsidenten gemacht zu haben. Glaubhafter ist die Version, dass Bannon der entscheidende Mann war. Auf Kushner bin ich gerade hier wieder in dieser Hinsicht aufmerksam geworden. Muss ich mir erst mal anschauen. Falls es dir, Hungchaka, was wert ist, könntest du mich z.B. mit ein paar Flaschen guten Weins aus deiner Region motivieren.  --Klaus Frisch (Diskussion) 15:13, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Alter Wein aus neuen Schläuchen? Oder lieber umgekehrt? Paket ist unterwegs... ;-), Grüße, (fällt das nicht unter WP-Bestechung?) Hungchaka (Diskussion) 18:17, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nein, paid editing wird toleriert, wenn es im Rahmen der Regularien geschieht. Wir hatten gerade im Biobereich einen Fall, wo ein User das über Jahre gemacht hat, insgesamt anscheinend um die 100 Personenartikel, auch auf en.WP. Der hat es zu weit getrieben, mit Kaltaquise (gezieltes Anschreiben von potenziellen Kunden) und Zweitaccount als angebliche Studentin, und als letzteres per CU rauskam, war er ruckzuck infinit gesperrt. Aber in dem Kontext hab ich mich ein bisschen kundig gemacht. Wenn du mich für die Arbeit an einem bestimmten Thema motivieren möchtest und/oder die Kosten für benötigte Literatur tragen willst, ist dagegen nichts einzuwenden. Der angesprochene Biologe hat dagegen wohl Zigtausende Euronen verdient und trotz aller Beteuerungen keine neutrale Arbeit gemacht. Grüße zurück (wo du lebst ist wohl nicht öffentlich?), --Klaus Frisch (Diskussion) 18:45, 7. Nov. 2017 (CET)

text: Zu Manafort weiß man ja mttlwle. auch was mehr?! Hungchaka (Diskussion) 12:29, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahlkampfmanager 

message: * Sue Halpern: How He Used Facebook to Win. In: The New York Review of Books 8 Juni 2017
Gruß, --HHill (Diskussion) 15:50, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  digital strategy 

message: Die fehlt ja wohl vorne noch völlig? ???, Grüße, Hungchaka (Diskussion) 09:00, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt zu den Hintergründen immerhin mal Cambridge Analytica und Bannon ergänzt. Bezüglich Russland wird ja bislang nur ermittelt, und Vermutungen gibt es noch viele andere. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:20, 3. Nov. 2017 (CET)

text: Auch hier: Grandios und danke, Klaus, dass du dem Artikel dringend notwendige Analyse gegeben hast. Und es stimmt, dass die Russlandgeschichte hier vollkommen fehlt; der Artikel ist ja ein Fragment der laufenden Berichterstattung während des Wahlkampfs, und ich hätte ihn nicht in der jetzigen Form ausgelagert. Jetzt ist er nun mal so, vielleicht finden sich ja noch weitere Interessenten, die die inzwischen vorhandene Literatur mit auswerten. --Andropov (Diskussion) 15:26, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel wird kaum gelesen, nur 10-40 Aufrufe am Tag. Bei Bannon oder Robert Mercer sind es an normalen Tagen immerhin um die 200, an manchen Tagen noch sehr viel mehr. Und Bannon wird immer wieder für Pageview-Peaks sorgen, wenn er nicht wie Breitbart einem Herzinfarkt erliegt. (Ich hab übrigens gerade angeregt, dass mal jemand einen Bot basteln könnte, der interessierte Autoren über solche Peaks benachrichtigt.) --Klaus Frisch (Diskussion) 15:56, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Gefällt mir sehr gut, die Idee! --Andropov (Diskussion) 16:02, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Russland-Connection" 

message: 16. Dezember 2016, politico.com, vorhin draufgestossen, Gruß, Hungchaka (Diskussion) 12:25, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [https://www.politico.com/story/2016/12/trump-campaign-sinclair-broadcasting-jared-kushner-232764 ''Kushner: We struck deal with Sinclair for straighter coverage''] 

message: Die Fernsehsender ABC, CBS und NBC widmeten Trump 2016 in ihren Abendnachrichten 1144 Sendeminuten, Hillary Clinton 506 Minuten (Quelle: F.A.S. Nr. 2, 14. Januar 2018, S. 3). An welcher Stelle des Artikels könnte man diese Information noch ergänzen? --Longinus Müller (Diskussion) 00:55, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wer machte den Wahlkampf zur Trump-Show?