lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spitzenlastkraftwerk

message: Dieser Artikel wurde vergangenen September von @Hoefler50 angelegt, aber immer, wenn ich Artikel zu Spitzenlastkraftwerken sehe, geht der Link noch auf Spitzenlast. Hat den noch niemand geändert oder gibt es zwischen beiden Artikel inhaltliche Unterschiede? --AX29 (Diskussion) 09:58, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ich hab den Link geändert. Ich bin die Kraftwerksartikel nicht durchgegangen . Der Kraftwerkartikel befasst sich ja mehr mit den technischen Möglichkeiten wie die Spitzenlast erzeugt wird. Während der Spitzenlastartikel das ganze aus Netzsicht sieht. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 14:16, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Kandidatenturnier der Frauen Toronto 2024

message: Ich denke der Name des Artikels kommt ohne das Toronto aus, oder? Ebenso wie das vorletzte Kandidatenturnier, das Kasan im Titel hat. --Koppapa (Diskussion) 10:34, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Name 

message: Die Kandidatenturniere der Frauen und Männer (offiziell: das "offene" Kandidatenturnier) finden zum gleichen Zeitpunkt am gleichen Ort statt und werden gemeinsam von der FIDE der vermarktet. Ich fände es sinnvoll, wenn auch beide Turniere in einem gemeinsamen Wikipgedia-Artikel abgehandelt werden, so wie das bei der Schach-Olympiade auch üblich ist. (Für die weitere Diskussion bitte Diskussion:Kandidatenturnier Toronto 2024 nutzen. --Pyrrhocorax (Diskussion) 18:37, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Parallel ausgetragene Kandidatenturniere 

message: Aus aktuellem Anlass: Jetzt bei den Kandidatenturnieren in Toronto bekamen die Männer für die ersten 40 Züge 120 min und die Frauen nur 90! Weiß evt. jemand, weshalb das so ist? Ist es, weil sie schwächer sind oder von Hause aus schlechter spielen? Vielleicht wegen der physischen (oder psychischen?) Kondition?  Ich habe jedenfalls keine Ahnung! --Wilske 11:57, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Siehe auch Frauenschach --Wilske 12:39, 23. Apr. 2024 (CEST)

text: Soweit ich weiß (wurde mal während einem der vielen Kommentatorenstreams angesprochen), haben sich die teilnehmenden Spieler und Spielerinnen jeweils auf das Format im Bezug auf die Bedenkzeit geeinigt. Daher die Unterschiede, wobei ich natürlich nicht sagen kann warum genau diese Wahl entstanden ist. Irgendwelche Andeutungen kann man sich sparen. --Costamiri (Diskussion) 15:32, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bedenkzeitregelung 

message: Im Gegensatz zum Männerturnier fehlt im ganzen Artikel ein Kapitel über den Modus. Man kann leider nicht nachprüfen, ob es stimmt, wenn jemand schreibt, die Frauen hätten vom ersten Zug an schon ein Inkrement gehabt. --Wilske 14:34, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kapitel: Modus
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Nördlingen

message: Den Abschnitt zu weniger als zehn Jahren des Goldenen Buches gehört für mich zu "Kann wegfallen", es ist mehr Lücke als Inhalt zu sehen. --Jkü (Diskussion) 10:52, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: jetzt entfernt. Bei Wiedereinfügung müsste er ergänzt und gepflegt werden.--Jkü (Diskussion) 15:07, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Goldenes Buch
Diskussion:Late Night Berlin

message: Da die Episodenlisten jetzt dauerhaft aufgeklappt sind, würde ich bevorzugen, diese in einen Unterartikel auszulagern, analog zu vielen Serien etc. Meinungen dazu? Gruß, Etmot (Diskussion) 11:34, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Fände ich gut, könnte den Artikel bisschen übersichtlicher machen. --Dazznlos (Diskussion) 23:01, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Episodenliste
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Theater in Bremen

message: Wenn ich die Beschreibung des Tivoli im Artikel Bremer Kinos richtig verstehe, hatte das 1849 begründete Theater an der Weide erst seit 1925 Kino-Funktion.
Ein Theater-Saal wurde erst 1932 umgewidmet. Daher erschiene mir die Erwähnung des Tivoli-Theaters in dieser Navigationsleiste angemessen.Verograph (Diskussion) 11:36, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tivoli-Theater
Diskussion:Esther Bauer

message: Es fehlen leider Belege dafür, dass:
* Esther die städtische Erinnerungskultur Hamburgs "prägte"
* dass sie sich in einem "deutsch-jüdischen Dialog" engagierte (gemeint ist wohl ihre Erinnerungsarbeit und Zeitzeugenschaft)
--5gloggerDisk 11:40, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Außerdem ist der Begriff deutsch-jüdischer Dialog so nicht gut, denn er impliziert, dass Juden nicht zur deutschen Gesellschaft gehören würden. Außerdem wird da auf der einen Seite ein nationaler Verwendet und auf der anderen Seite ein religiöser. das passt nicht. Im säkulanen Bereich wie hier ist es besser von Erinnerungsarbeit zu sprechen. --Lutheraner (Diskussion) 13:30, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Es heißt wortwörtlich: Linde Apel: Bauer, Esther. In: Franklin Kopitzsch, Dirk Brietzke (Hrsg.): Hamburgische Biografie. Band 8. Wallstein, Göttingen 2023, ISBN 978-3-8353-5443-2, S. 48–49, hier: S. 48: Stark engagiert in der Aufklärung über die am eigenen Leib erlebte nationalsozialistische Verfolgung von Jüdinnen und Juden spielte Esther Bauer im deutsch-jüdischen Dialog eine zentrale Rolle und prägte die städtische Erinnerungskultur Hamburgs. Ich habe daraus gemacht: Sie engagierte sich im deutsch-jüdischen Dialog und prägte die städtische Erinnerungskultur Hamburgs. Der Beleg findet sich unter Literatur und belegt einen nicht unerheblichen Teil des Artikels. Gem. Wikipedia:Belege#Techniken_zur_Angabe_von_Belegen gibt es verschiedene Möglichkeiten zur Belegung von Inhalten. Insofern fehlen auch keine Belege. Die Einleitung als Artikelzusammenfassung bleibt in aller Regel auch ohne Belege, da die Details im Artikel selbst erörtert werden. --Armin (Diskussion) 21:32, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was den sogenanten deutsch-jüdischen Dialog angeht hat offensichtlich schon Linde Apel da ein Terminologieproblem-. Ich selbst arbeite seit Jahrzehenten im Interreligiösen Dialog, daunter auch im christlich -.jüdischen Dialog. Daher weiß ich,, das die Formulierung "deutsch-jüdischer Dialog" bei Juden immer wieder zu Ärgerniss führt -. und das zu Recht. --Lutheraner (Diskussion) 22:26, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Was wäre dein Vorschlag? Ich überlege mir aber selbst noch etwas. --Armin (Diskussion) 14:14, 3. Jan. 2024 (CET)

text: Die Hamburger Erinnerungskultur zur Geschichte ist (möglicherweise) geprägt von den Autoren entsprechender Monographien und den Gründern diverser Lokalmuseen. Die Hamburger Erinnerungskultur (nicht nur für die Zeit des Fliegenschisses oder 1000 Jahre) scheint auf wundersame Weise von Esther Bauer "geprägt" worden zu sein. Also in Frankfurt (mit einem zeitweise sehr hohen "deutsch-jüdischen" wenn auch nicht arischen Bevölkerungsanteil) wurde die neuere Geschichte durch Verdrängung und Leugnung der NS-Verstrickungen und nicht etwa durch Fritz Bauer geprägt. Aber genug des Räsonierens: Kannst Du bitte gemäß WP:BLG noch einen Zweitbeleg beibringen? --5gloggerDisk 07:31, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Beide Punkte sollten jetzt erledigt sein. --Armin (Diskussion) 15:16, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Danke! --Lutheraner (Diskussion) 19:21, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Meissner Porzellan (Briefmarkenserie)

message: Meines Erachtens nach müsste das Lemma geändert werden. Die Briefmarkenserie zeigt ausschließlich Produkte der Staatlichen Porzellanmanufaktur Meissen. Meißner Porzellan ist eine Bezeichnung für Produkte IRGENDEINER Manufaktur aus Meißen (da gabs auch andere). Die staatliche Manufaktur wird aber mit "ss" geschrieben (eingetragenes Warenzeichen) vice versa sind deren Produkte IMMER als MeiSSner Porzellan zu bezeichnen. -->Leftie11 - (Diskussion) 12:11, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann verschieb doch einfach. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:59, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für dein schnelles Feedback- da das entsprechende Lemma der Produkte auch "Meissener Porzellan" lautet werde ich das wohl machen. Aber erst bei Gelegenheit- es sollten ja dann auch alle anderen "ß" im Artikel geändert werden und ehrlich gesagt habe ich noch nie einen Artikel verschoben 🙈 und muss mich da erst "schlau" machen. -->Leftie11 - (Diskussion) 13:24, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Erledigt... -->Leftie11 - (Diskussion) 18:57, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Das Kreuz mit dem "ß"...
Diskussion:Frauke Schlieckau

message: Vorne steht schon ein berechtigter Belege-Baustein zur Karriere. Zusätzlich sind aber die Angaben in der Filmografie nicht vernünftig belegt. 
Der erste Beleg (zu Rembrandt und seine Schüler) verlinkt auf eine Unterseite ihres Unternehmens, auf dem die genannte Produktion nicht erwähnt wird.
Der zweite Beleg (zu Parallelwelten) verlinkt den beitrag in der Mediathek, abe rihne dass daraus Ihre Beteiligung hervorgeht. 
Dafür hat sie zwei IMDB-Accounts, die beide das ebenfalls nicht belegen. --Erastophanes (Diskussion) 12:53, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Nordenham

message: * https://www.kreiszeitung-wesermarsch.de/Wesermarsch/Nordenham-Zu-diesen-Nordenhamer-Baudenkmaelern-gibt-es-jetzt-Wikipedia-Beitraege-183035.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:02, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Nio ET9

message: AMS und heise geben unterschiedliche Eckdaten an (120 vs. 150 kWh, 697 vs. 707 PS). Kann sie jemand verifizieren? --R eddiotos (Diskussion) 13:08, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die 520 kW (707 PS) habe ich der Nio-Website entnommen und deshalb dahingehend korrigiert. Der AMS-Artikel scheint hier unsauber zu sein. --R eddiotos (Diskussion) 16:14, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Systemleistung & Akkugröße 

message: Im Artikel wird unter anderem ein „intelligent gesteuertes Fahrwerk“ genannt. Was ist das? Lässt sich im Artikel erläutern, was man sich darunter vorzustellen hat und wie es wirkt? Das wäre interessanter als zum Beispiel die Information, dass der möglicherweise ab 2025 erhältliche Wagen einen Kühlschrank haben wird und dass sich die hinteren Sitze um 45° neigen lassen sollen. – Nebenbei bemerkt: Dass es dank des „Drive-by-Wire“ keine mechanische Verbindung zwischen Lenkrad, Lenkgetriebe und Rädern geben wird, ist nicht sehr beruhigend. Aber das zu bewerten ist selbstverständlich nicht Sache eines Wikipedia-Artikels. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:27, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe die entsprechende Stelle umformuliert. Was das drive-by-wire angeht: diesen Trend verfolgen auch andere Hersteller wie etwa Lexus, wobei die Aktuatoren ausfallsicher redundant ausgeführt sind (sprich: es sitzen zwei Elektromotoren am Lenkgetriebe). Das spart wohl trotzdem noch Platz gegenüber eine Lenkstange. Beim Fahrpedal und Kupplungen gibt es sowas auch. --R eddiotos (Diskussion) 19:36, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich lernte es vor vielen Jahren bei meinem Golf III kennen, der automatisch Gas gab und Gas wegnahm, ohne dass ich den Fuß am Pedal hatte. Wenn die weiterentwickelten Autos ähnlich automatisch lenken oder nicht lenken, wenn man am Lenkrad dreht, na dann … -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:48, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ohne sind Assistenzsysteme wie Geschwindigkeitsregelanlage und Spurkorrekturen nun mal nicht möglich. --R eddiotos (Diskussion) 19:54, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ohne was? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:20, 3. Jan. 2024 (CET)

text: Hallo zusammen, soviel vorab, ich finde eine Lenkstange auch beruhigend. Und ich meine, sie ist gesetzlich auch noch gefordert. Andererseits bewegen sich Airbus-Flieger 3-dimensional und haben schon lange wire-Lösungen. Es gibt das ganze auch schon für Behindertengerechte Fahrzeuge, Paravan hat da wohl eine Zulassung erwirkt, soll aber ein 3-fach reduntantes System haben. Motoren am Lenkgetriebe möchte ich bei einer reinen wire-Lösung bezweifeln: einer jeweils dort, wo der Lenkeinschlag am Rad erfolgt (ist aber aktuell nicht so umgesetzt), vermutlich doppelte (3-fache) Rechner-/Steuergeräte. Grüße, aus dem „Land der Ingenieure“-„Ländle“, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:09, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte erläutern
Diskussion:Wolfgang Sander (Erziehungswissenschaftler, 1953)

message: Als ‚Gegenstand‘ dieses Artikels bedanke ich mich bei allen Mitwirkenden für ihr Engagement. Ich möchte jedoch darauf aufmerksam machen, dass der Artikel inzwischen teilweise veraltet ist.
Dazu die folgenden Hinweise (nachprüfbar auf www.civic-education.info):
Abschnitt „Wirkung“:
- IGPB: Mitglied des Vorstands von 2009 bis 2015.
- Letzter Satz: treffender wäre „Anhänger einer engen Kooperation mit den gesellschaftswissenschaftlichen Nachbarfächern Geschichte und Geographie“.
Abschnitt „Position in der politischen Bildung“:
Dieser Abschnitt ist inhaltlich teilweise überholt. Symptomatisch dafür ist der Bezug auf ein Interview in einem 2004 vom Kerstin Pohl hrsg. Sammelband; dieser liegt inzwischen in einer völlig neu geschriebenen Auflage von 2016 vor.
Inhaltlich sehe ich die Kompetenzorientierung mit Blick auf ihre praktischen Folgen inzwischen kritischer und halte deren Rahmung durch einen reflektierten Bildungsbegriff für notwendig (vgl. Sander 2018; Sander 2023, S. 10 ff.).
Abschnitt „Schriften (Auswahl)“:
Das „Handbuch politische Bildung“ gibt es inzwischen in 5. Aufl. (2022) und wird seit dieser Auflage von mir gemeinsam mit Kerstin Pohl herausgegeben.
An neueren Büchern könnte aufgenommen werden:
- Bildung – ein kulturelles Erbe für die Weltgesellschaft. Wochenschau, Frankfurt/M. 2018
- Europäische Identität. Die Erneuerung Europas aus dem Geist des Christentums. Evangelische Verlagsanstalt, Leipzig 2022
- Zwischen Mündigkeit, Kritik und Identität. Perspektiven politischer Bildung. Wochenschau, Frankfurt/M. 2023
Wolfgang Sander --Wolfgang Sander (Diskussion) 14:17, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzungsbedarf, da teilweise veraltet
Diskussion:Tellonym

message: Vestfold og Telemark ist keine Kommune, sondern ein – mittlerweile – ehemaliges Fylke. Könntest du das bitte nochmal anhand der Quelle überprüfen? Ich habe keinen Zugriff auf die Quelle. NNW 14:27, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vestfold og Telemark
Diskussion:Extreme Football League

message: Hallo, in der Diskussion zum Artikel Legends Football League wurde überlegt ob für die X League ein neuer Artikel angelegt werden soll. Damals erfolgte zwar keine große Beteiligung, aber da die X Leauge eine "Fortsetzung" der LFL ist sollte diese auch dort behandelt werden. Dieser Artikel hier hat nicht wesendtlich mehr Inhalt zur X League als der Artikel der LFL. Ich würde vorschlagen die ein oder zwei Sätze die dieser Artikel hier mehr enthält als der Artikel der LFL diese dorthin zu Übertragen und aus diesem Artikel hier eine Weiterleitung zu machen oder ihn zu löschen. --Redonebird (Diskussion) 14:34, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es ist nicht die selbe Liga. Daher sollte der Teil über die X League im LFL-Artikel gelöscht werden. Siehe auch die Diskussion in der englischsprachigen Wikipedia. --ElTres (Diskussion) 14:43, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Notwendig?
Diskussion:Timon Karl Kaleyta

message: Ist der Name Timon Karl Kaleyta wirklich der, der auf der Geburtsurkunde steht? Er passt nicht so richtig zur proletarischen Herkunft, sehr wohl aber zur Künstleridentität, die sich TKK verpasste. 85.199.92.36 14:39, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Konservatorium Georg Philipp Telemann

message: Mir liegt die Broschüre Georg-Philipp-Telemann-Musikschule Magdeburg vom Februar 1953 vor, aus der sich ergibt, dass der Aufbau der städtischen Schule nach jahrelangen Arbeiten am 1. September 1952 beendet worden sei. Sie saßen bereits in der Hegelstraße 2. War das ein Vorläufer? --Olaf2 (Diskussion) 14:43, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gründung?
Diskussion:Ludwig von Hofmann-Zeitz

message: Die Nobilitierung ist im Artikel nicht belegt, auch Thieme/Becker und Boetticher erwähnen sie nicht. Das "Hof- und Staatshandbuch des Großherzogtums Hessen für 1894" und das Darmstädter Adressbuch von 1895 nennen "Ludwig Hofmann" ohne Adelsprädikat, ebenso die Todesanzeige in den Münchnern Neuesten Nachrichten. Sollte nicht doch noch jemand einen Nachweis finden, muss die Hauptansetzung korrigiert werden.  --Riedmiller (Diskussion) 15:04, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ludwig von? Hofmann
Diskussion:1000

message: Der Ausbruch der hier beschrieben wird ist leider nicht im Artikel des Ätna zu finden. Nur hier ist eine Fussnote hinterlegt. Ich kann leider den Bucheintrag nicht einsehen. Es wäre schön, wenn jemand mit Zugriff diese Bemerkung auch in den Ätna Artikel eintragen. Wenn ich unterstützen kann, einfach melden --Ab2505 (Diskussion) 15:18, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ausbruch des Ätnas
Diskussion:Landtagswahl in Brandenburg 2024

message: Drei Wochen nach zwei anderen Ländern bzw. Freistaaten (SN, TH) den Landtag wählen anstatt gleichzeitig. Gibt es Quellen dafür was damit bezweckt wird in BB? Irgendeine positive Signalwirkung aus den vorhergehenden Wahlen? Oder einfach die Legislaturperiode bis zum Maximum ausdehnen? --2003:C6:372D:59FE:349B:94A7:45D5:5F7E 15:30, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Sommerferien in Brandenburg dauern bis zum 31.8.2024, anders als in Sachsen und Thüringen, wo die Ferien Anfang August enden. Den Wahlkampf während der Ferien zu machen ist wenig sinnvoll, da Familien dann tendenziell im Urlaub sind.—ElTres (Diskussion) --ElTres (Diskussion) 11:18, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wahltermin
Diskussion:Heiko Plank

message: @Bahnmoeller Du hast den Satz wieder mit reingenommen. In welchen Kreisen gilt er als einer der außergewöhnlichsten Gitarristen? Wer sagt das? Der Satz ist m.E. mit WP:NPOV nicht übereinzubringen. --mwmahlberg (Diskussion) 15:41, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nicht mit Absicht - nimms raus. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:55, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Er gilt als einer der außergewöhnlichsten Gitarristen seiner Zeit." 

message: sind falsch. --AxelHH-- (Diskussion) 14:08, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das stimmt allerdings leider und erweist sich beim Lesen als penetrant unangenehm. Aber offenbar möchte sich niemand dran machen, es zu ändern, solange der Artikel in der LD ist und damit offen, ob er "überleben" wird - oder die Arbeit letztendlich vergebens wäre...--2A02:3037:612:4E5A:F67E:9D0A:B8AF:C149 17:31, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Kann das niemand sonst machen? Gottogott, seid ihr... naja... --Khatschaturjan (Diskussion) 20:58, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ...Schisser, sag es ruhig! Vielen Dank, @Khatschaturjan, dass du dir die Mühe gemacht hast, ich wäre irre geworden dabei... Hoffe, der Artikel wird behalten!--2A02:3037:610:FD12:BF7F:1587:3F79:7657 00:20, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Anführungsstriche
Diskussion:Amtsgericht Lesum

message: Das Gefängnis Lesum wird hier leider nicht angezeigt 
Gibt es niemanden beim Heimatverein der mal ein Foto machen kann und dann auch inhaltlich etwas 🖋 --Roter Vorhang (Diskussion) 15:48, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Knast
Diskussion:Jasmin (Zeitschrift)

message: bitte die Titelangabe mit ZDB abgleichen oder ergänzen
* 
:Jasmin : das Magazin für die Frau
--Goesseln (Diskussion) 10:30, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ZDB 

message: ein bisschen im KVK stöbern führt hierher:
* Dagmar Duske: Die Einführung einer neuen Publikumszeitschrift unter Ausnutzung einer Marktlücke, dargestellt am Beispiel der Zeitschrift "Jasmin", Hochschulschrift:	Berlin, Freie Univ., Magisterarbeit, 1970
Hier
* Gisela Oestreich: Elternladen : Familie zwischen Klischee u. Wirklichkeit. Reinbek bei Hamburg : Rowohlt, 1981, S. 105ff.  
wird sie in einem größeren Zusammenhang zeitgenössisch interpretiert.
* Walter Nutz: Die Regenbogenpresse : eine Analyse der deutschen bunten Wochenblätter. Opladen : Westdt. Verl., 1971
auch da steht etwas über die Illustrierte. --Goesseln (Diskussion) 10:55, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Dejan Petković

message: Gemäß brasilianischer Quelle soll Petković 2022 wieder in Serbien bei Real Niš in der zweiten Liga aktiv gewesen sein. Da ich keine weiteren Quellen finde, die dieses belegen, füge ich es erstmal nicht in den Artikel ein. --MacOrcas (Diskussion) 16:37, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Profi 2022
Diskussion:Im Boot. Selbstbildnis und Porträt der Künstlerin M. Jakuntschikowa

message: Der Link geht auf ein Lemma, das nur von Literatur schreibt. Die Zeit stimmt aber. Es wird hier als Zitat ohne Quelle genutzt, muss also eigentlich raus. --Hachinger62 (Diskussion) 11:46, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Silbernes Zeitalter 

message: Persönliche Betrachtungen gehören nicht hierher, klar. Aber dass die Frau dem Mann beim Lesen zuschaut, erscheint mir doch etwas abwegig (weil irgendwo zwischen langweilig und unhöflich). Könnte es nicht eher so sein, dass er ihr etwas Unterhaltsames vorliest (z.B. Lyrik oder einen Essay über Kunst) und sie ihm interessiert zuhört? --Hodsha (Diskussion) 17:02, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung
Diskussion:Christiania (Lastenräder)

message: Christiania ist kein Lastenrad. Das Unternehmen heißt offiziell Christiania Smedie, tritt aber als Christiania Cykler auf. Die produzierten Räder heißen Christianiacykler, sprich Christiania-(Lasten)räder. Der Artikel sollte also auf Christiania-Lastenrad oder Christiania-Rad verschoben werden. --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:53, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein. Der Artikel behandelt das Unternehmen, also lautet das korrekte Lemma Christiania (Fahrradhersteller). --FordPrefect42 (Diskussion) 08:11, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann heißt das Unternehmen aber halt in Deutschland Christiania Bikes nach jetzt angegebenem Weblink, aber immer noch nicht Christiania. --Kenneth Wehr (Diskussion) 09:05, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Eigentlich sollte der Artikel die Lastenräder von diesem Hersteller behandeln. Als Randnotiz taucht natürlich auf das es ein Hersteller gibt der die halt herstellt. Was Wikipedia mässig richtig ist weiss ich nicht.  Wachs (Diskussion) 11:41, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Räder sind glaubich auch eher relevant als das Unternehmen mit 25 Mitarbeitern. --Kenneth Wehr (Diskussion) 12:11, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma