lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schablonieren

message: Die Passage "Auch möglich ist es, die Farbauftragswalzen auf traversierend einzustellen, um ein Schablonieren zu verhindern; beziehungsweise zumindest zu verringern! Dieses Umstellen auf traversieren geschieht (beispielsweise bei einer Heidelberg SM 52-4) ganz einfach damit, dass man eine Exzenter-Schraube umdreht und so der/den Walzen die Möglichkeit gibt, sich auch horizontal in einem Raum von 4 mm bzw. 8 mm zu bewegen." Geschrieben im August 2007 von IP 87.169.45.113 (eigene Erfahrung und Hinweise eines Heidelberg-Technikers) habe ich in der Neufassung weggelassen. Für changierende Reiberwalzen gibt es ein Patent der M.A.N.-ROLAND Druckmaschinen AG. Für traversierende Farbauftragswalzen konnte ich nichts finden. Falls besagter Heidelberg-Techniker oder einer seiner Kollegen noch eine Referenz hätten würde ich das wieder einfügen. Hat die Heidelberger Druckmaschinen AG irgendwo Betriebshandbücher im Netz? --Mahgü (Talk) 10:45, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Referenz für traversierende Farbauftragswalzen?
Diskussion:Tyron Ricketts

message: Den letzten Abschnitt hat man wohl aus dem CD-Inlet entnommen? Erfüllt jedenfalls in der gefühlshudeligen Art und Weise keinerlei enzyklopädischen Anspruch.--the-luxman (Diskussion) 10:47, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 

message: "Ende 2012 wanderte Ricketts aufgrund besserer Drehbuchangebote nach Amerika aus und lebt seitdem in Los Angeles..."
Aha, und was ist daraus geworden? Offenbar nichts. Das einzige was man von ihm danach sieht ist eine Minirolle in einem deutschen(!) Kinderfilm... 92.201.111.112 12:14, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neues Leben 

message: Ende 2012 wanderte Ricketts aufgrund besserer Drehbuchangebote nach Amerika aus, wo ihm Harry Belafonte, den er 2010 kennengelernt hatte, als Belafonte in Berlin weilte, um die Laudatio auf Schauspieler und Preisträger Joachim Fuchsberger während der Verleihung der Goldenen Kamera zu halten, zu einem Arbeitsvisum als Schauspieler in den Vereinigten Staaten verhalf.
Wer, bitte, findet so ein Satzungetüm gut? --Dieter Zoubek (Diskussion) 00:40, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  elendslanger Satz
Diskussion:György Négyesy

message: Wenn 1932 jemand anderes gewonnen hat (siehe aktueller Baustein), was bleibt dann noch als Relevanzkritierium?--GerritR (Diskussion) 10:56, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ungarischer Nationalspieler in Nah- und Fernschach, das sollte relevant genug sein. --tsor (Diskussion) 11:01, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Was ist mit starker Spieler gemeint? Jak2k wiki (Diskussion) 21:51, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Starker Spieler?
Diskussion:Heinz-Dieter Heckmann

message: und das 1994 -- ist Schopenhauer keine intensive Auseinandersetzung mit der Philosophie des Geistes im deutschsprachigen Raum? --217.226.91.176 10:43, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das hier scheint etwas aufschlussreicher: "der analytischen Philosophie verpflichtet". Leider kosten seine Bücher 10x so viel wie die anglo-amerikanischen Bücher zum Thema. Für mich unerschwinglich. --217.226.91.176 11:09, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  frühen intensiven Auseinandersetzungen mit der Philosophie des Geistes im deutschsprachigen Raum 

message: Weiß jemand, ob er derjenige war, der 1972 sein Abitur am Söderblom-Gymnasium in Espelkamp gemacht hat? Das läge doch nahe, oder?--2001:A61:2AC3:3A01:CD0:1282:7EFC:C9AC 12:55, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abi in Espelkamp?
Diskussion:Karlsturm (Aachen)

message: Warum der überflüssige Klammerzusatz, es gibt hier nur einen Karlsturm. Eine BKL für Rotlinks und einen Karlsturm der ein Kaiser-Karls-Turm ist, brauchts auch nicht. -- Dadophorus Ψ 11:02, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Heinz-Jürgen Pezzer

message: Zunächst ist andrea.014 (die auch mir gedankt hat) von meiner Seite große Anerkennung auszusprechen. Der Artikel über Heinz-Jürgen Pezzer hat, nicht zuletzt durch ihre Überarbeitung, gehörig an Qualität und Fahrt aufgenommen.
Der guten Ordnung halber darf ich jedoch unbedingt noch auf folgendes aufmerksam machen (und dies ist auch schon vorher, ohne mein Zutun, in dieser Richtung auf der Diskussionsseite angeklungen):
Im Abschnitt Weblinks (er stammt nicht von mir) erscheint ein einziger (neuer) Link, bei dem nach einem Aufruf eine Warnung erscheint: "Diese Verbindung ist nicht sicher". Die URL lautet: www.instfsr.uni-osnabrueck.de
Folgende (bisher nicht existierende) Links würden allerdings normal funktionieren:
Nummer 1:
Bezeichnung: Honorarprofessoren - Universität Osnabrück
URL: https://www.jura.uni-osnabrueck.de/lehrende/honorarprofessoren.html
Nummer 2:
Bezeichnung: Pezzer, Heinz-Jürgen, Hon. Prof. Dr. jur. - Universität Osnabrück
URL: https://www.uni-osnabrueck.de/universitaet/.../personendetails.html?...hpezzer
Folgender Link ist im Artikel nicht enthalten, bei dem aber auch das Phänomen der Warnung "Diese Verbindung ist nicht sicher" auftritt - und dies wird nur zur Veranschaulichung des Phänomens hier erwähnt:
Bezeichnung: Team - Professoren - Universität Osnabrück
URL: https://www.instfsr.uni-osnabrueck.de/team/professoren.html
Alle Links in den Fußnoten des Artikels funktionieren normal, bis auf eine Ausnahme, die Nummer 1. Dieser Link stammt ebenfalls nicht von mir und ist wie folgt bezeichnet:
Professoren. Gemeinsam forschen und lehren. Prof. Dr. jur. Heinz-Jürgen Pezzer
Auch hier erscheint die Warnung "Diese Verbindung ist nicht sicher".
Ich habe keinerlei Änderungen vorgenommen, sondern mir nur die betreffende URL angeschaut. Diese lautet:
https://www.instfsr.uni-osnabrueck.de/team/professoren.html#top
Es deutet alles darauf hin, dass die Universität Osnabrück irgendein Problem mit ihren verschiedenen Webseiten hat und darauf reagiert mein Browser Mozilla Firefox sehr sensibel und zuverlässig.
Ich denke, dass ich nicht die einzige Nutzerin/Wikipedianerin wäre, die tote oder unsichere Links in einem Wikipedia-Artikel zur Diskussion stellt. Diese mache ich hiermit, nicht mehr und nicht weniger.
Im Übrigen ist der Artikel, wie bereits erwähnt, sehr gut geraten.
Beste Grüße
Monika Hoerath
--Monika Hoerath (Diskussion) 23:54, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Monika Hoerath. Diese Meldung ist nicht nachvollziehbar. Das Serverzertifikat von https://www.instfsr.uni-osnabrueck.de  wurde am 9. April 2018 ausgestellt und ist bis 12. Juli 2020 gueltig. In meinem Firefox sehe ich ein "gruenes Schlosssymbol". Hat noch jemand Probleme mit dem Zugriff? MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:35, 3. Jun. 2018 (CEST)

text: Ich benutze Firefox 60.0.1 (64-Bit) und habe weder Probleme mit dem Zugriff noch erhalte ich eine Warnung. Dank für den Dank und freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 07:14, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zwei unerreichbare/unsichere neue Links im Artikel
Diskussion:St. Katharinen (Braunschweig)

message: Vor der Katharinenkirche steht seit einiger Zeit eine übermannshohe Holzfigur mit zwei Gesichtern (ein vorne und ein hinten, ähnlich wie in dem Song "Poor Edward" von Tom Waits). Weiß jemand, was es damit auf sich hat? --Guido Doe (Diskussion) 11:07, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelgesichtiger Holzgott 

message: Laut Beckerath müßten nach der Erweiterung um den Untersatz 32 jetzt jede Menge großer Holzpfeifen im Prospekt stehen. Stimmt das ? Ist das Bild mit dem üblichen Zinnpfeifenprospekt im Artikel veraltet? --32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:11, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Orgelprospekt
Diskussion:Heinz Billing

message: Im Artikel steht: "Er promovierte mit erst 24 Jahren". Dieses Promotionsalter war für die damalige Zeit m.E. aber nicht ungewöhnlich, so dass sich das Adverb "erst" erübrigt. --Longinus Müller (Diskussion) 01:58, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Mit erst 24 Jahren" 

message: Was haben denn Geburts - und Sterbedatum seiner Eltern und seiner Frau in diesem Artikel zu suchen? Ist das überhaupt noch relevant? 
--88.77.141.90 23:15, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburts - und Sterbedatum
Diskussion:Heinz Flohe

message: Bitte mal ein Photo von Flohe anheften. Danke! (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.77 (Diskussion) 13:26, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Photo des Spielers 

message: "hatte einen Sohn" klingt für mich irgendwie seltsam. Ist das die richtige Formulierung, wenn es den Vater nicht mehr gibt oder ist das eher passend für den Fall, dass es den Sohn nicht mehr gibt?
--46.223.7.127 18:18, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: Die fettgedruckte Wortfolge Heinz „Flocke“ Flohe suggeriert, dass der Spieler „Heinz Flohe“ hiess und allgemein „Flocke Flohe“ genannt wurde. Während ersteres unbestritten ist, wage ich letzteres zu bezweifeln. Im Einzelnachweis ist lediglich vom Spitznamen „Flocke“ die Rede, aber keineswegs von „Flocke Flohe“. Hier liegt also nicht die gleiche Situation vor wie bspw. bei „Josef ‚Jupp‘ Heynckes“ oder „Gerhard ‚Gerd‘ Müller“. Der Spitzname „Flocke“ kann gerne im Artikel erwähnt werden, aber im ersten Satz der Einleitung dürfte er so nicht stehen bleiben. Meinungen dazu? Gruss --Toni am See (Diskussion) 14:08, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Toni! „Flocke“ leitet sich vermutlich von „Flohe“ ab, daher wäre vielleicht einfach die Wortumstellung „Heinz Flohe (Flocke)“ angebracht. Dabei kann man den Text innerhalb der Klammer natürlich nach Belieben noch etwas ausschmücken, etwa zu „auch Flocke genannt“ o. Ä. Liebe Grüße, Franz 14:41, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, Franz, finde ich eine gute Idee. So ähnlich wurde es auch im exzellenten Artikel über Horst Szymaniak gelöst. Ich werde mich mal trauen, es im hiesigen Artikel zu ändern. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 19:15, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Flohe hat nach seiner Profikarriere beim FC Johnny gespielt. Das war der Thekenverein der Zuhälter in Köln. Im Bild der zweite unten rechts. 
https://www.directupload.net/file/d/5790/zg8mexbk_jpg.htm
Beleg dazu: https://www.express.de/koeln/wir-waren-koelsche-miljoenaere-fc-idol-flohe-war-der-star-der-miljoe-kicker-23104670
--87.79.130.230 05:47, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Heinz Flohe nach seiner Karriere
Diskussion:Heinz Friedrich (Maler)

message: Weblink repariert--Bodo Kamp (Diskussion) 10:00, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Clan Butter

message: Der Artikel weist noch inhaltliche Mängel auf, der uneingeweihte Leser kann sich aus den vorhandenen Bruchstücken keinen Überblick über den Clan verschaffen. Die zeitliche Abfolge sollte überarbeitet werden. 
:::Mängel: In der Einleitung steht 1331 und Grundbesitzer. Weiter unten wird der Clan aber schon 1130, 1169 und in den folgenden Jahren erwähnt. Die ganze Geschichte ist für den Außenstehenden mehr als unklar.
:::Abschnitt Besitzungen: Henry Butter kaufte 1778 Faskally. Laut dem Weblink direkt dahinter wurde das Haus aber erst 1829 gebaut. Stand da vorher was? Und wenn ja, was? Oder wurde nur das Grundstück erworben? Dem Artikel fehlt neben der Wikifizierung auch Struktur und Information, zusammenhängende, vor allem. "Hundeknochen" nenne ich sowas. Hingeworfene Einzelsätze, mit denen man nur wenig anfangen kann. --Tröte just add coffee 11:36, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Erklärungsbedarf 

message: Hallo Diskussionsteilnehmer,
ich möchte vorausschicken da ich nur Daten und Fakten aufgeführt habe, die ich anhand von Dokumenten, Abschriften, Kopien etc. "belegen" kann.
Der überwiegende Teil dieser Informationen stammt aus den engl./schottischen Nationalarchiven.
Die restlichen Unterlagen habe ich, von in den Niederlanden ansässigen Clanmitgliedern, erhalten.
Erklärungen:
Der erste "Namensgeber" und "Gründer" des Clans erscheint 1130 erstmalig in offiziellen Dokumenten.
Zu diesem Zeitpunkt wird noch kein Landbesitz aufgeführt.
Der 1331 gekaufte Grundbesitz wird nicht namentlich "bezeichnet/genannt".
Erst 1390 erscheinen schriftl. Angaben über den erstanden Grundbesitz, genannt Gormock.
- Ob das "Gut Gormock" identisch ist mit dem "Gut Faskally", ist nicht belegbar.
  Es stellt sich mir aber die Frage warum sollte der Clan ein Gut kaufen, wenn man es bereits besitzt/bewohnt ???
  Ob Gormock eine alte gälische Bezeichnung ist und Faskally nur der "englische" Name des Gutes ( nach der kartographierung durch die Engländer nach 1746 )
  ist ebenfalls noch nicht belegt. Ich warte z.Zt. auf eine Antwort aus Schottland.
- Das Haus Faskally wurde im Jahr 1829 / 1831 umfangreich umgebaut. Diese Architektenunterlagen sind Umbaupläne ! Grundriss alt,  incl. der An-/Umbauten und Erweiterungen.
Die Rolle des Clans bei den Jakobiteraufständen ist nicht belegbar.
Fest steht nur, das sich der Clan aus ( z.Zt. noch unbekannten ) religiösen Gründen gespalten hat.
Eine Linie des Stammbaums ( ab 1472 ) liegt mir zur Einsicht vor.
Kontakt besteht nur zu Clanmietgliedern in den NL, USA und D.
Ich hoffe diese Erläuterungen sind nachvollziehbar und bringen ein wenig "Licht ins Dunkel" der offenen Fragen.
Hoffentlich könnt ihr nachvollziehen warum ich nur belegbare Daten,Fakten und Personen aufführen werde.
Für Anregungen, Hilfestellung und weiterführende Informationen bedanke ich mich bei allen Diskussionsteilnehmern.
--H.R.Offermanns (Diskussion) 22:11, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Clan Butter
Diskussion:Heinz Goll (Künstler)

message: Wörthersee-Manndl vs. Wörthersee-Mandl
Mandl schreibt man heute korrekt mit einem "n", Mann mit "nn". Duden.de kennt (österr.) weder Mannderl noch (kärnterisch, tirolerisch?) Mankerl. 
Kommt die Schreibweise ...-Manndl
1. in der Sage,
2. beim Künstler Goll oder sonst wo schriftlich, oder
3. auf Skulptur oder Brunnen vor?
... oder bloss ein (Kärntner?) Schreibfehler?
Liste der Denkmäler und Brunnen in Klagenfurt am Wörthersee: Mandl
Liste der denkmalgeschützten Objekte in Klagenfurt am Wörthersee-Klagenfurt: Mandl --Helium4 (Diskussion) 16:56, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wörthersee-Manndl mit 2 "n"?
Diskussion:Heinz Klevenow junior

message: Da auch sein gleichnamiger Vater Schauspieler war, ist das Klammerlemma Heinz Klevenow (Schauspieler) zur Unterscheidung ungeeignet. Filmportal.de unterscheidet die beiden mit "jun."/"sen." --Sitacuisses (Diskussion) 02:36, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Heinz Kohut

message: Neben Kommata etc. formulierte ich in m.E. etwas klareres Deutsch um, bemühte mich aber, den Inhalt im Wesentlichen zu wahren (ich weiß es nicht besser). Das gilt insbesondere für die vorgefundene seltsame Formulierung zu den "Repressionen" in Chicago (hier ist von keiner politischen Strömung oder Ähnlichem die Rede; die Wortwahl passt einfach nicht). Eine Quelle für das, was da eigentlich in Chicagao geschehen ist, ist arber leider nicht zu finden. Wer sich genauer auskennt, möge die jetzt gefundene Formulierung erneut verbessern. --Psychironiker (Diskussion) 18:26, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Leben"
Diskussion:Heinz Libuda

message: Ob verwandt oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.253.27.193 (Diskussion) 11:19, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Guckst du hier! --Röhrender Elch (Diskussion) 21:08, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ja, das sollte in dem Artikel deutlich werden, dass es zwei Libuda-Fußballer gab!
Diskussion:Heinz Ullstein

message: Er heiratete 1917, aber die Ehe wurde schon 1928 wieder geschieden. Heiratete er danach erneut?--Martina Rohde (Diskussion) 18:42, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Heirat mit evangel. Ehefrau
Diskussion:Erdöl/Archiv/2012

message: Als sehr wichtiger Erdölliferant neben Russland, Norwegen und Vereinigtes Königreich sowie Libyen fehlt in der Auflistung insbesondere noch das Land Kasachstan. Interessanterweise ist Saudi-Arabien für Deutschlands Import von geringerer Bedeutung. 188.118.148.110 21:57, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wichtigste Erdölliferanten für Deutschland:Kasachstan 

message: Dieser Satz lässt mich vollkommen ratlos zurück: "Sie [abgestorbenen Meeresorganismen] werden während mehreren hunderttausend bis mehreren Millionen Jahren auf dem Meeresgrund abgelagert." ... wurden, müsste es wohl heißen; aber: geschenkt. Der Satz ist extrem vage. Klar wäre ein Diagramm: Welche Mengen Erdöl haben sich über welchen Zeitraum hin gebildet? -- Ich sage das, weil ich schlicht auf der Suche nach genau dieser Information bin. --Delabarquera (Diskussion) 13:19, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "... mehreren hunderttausend bis mehreren Millionen Jahren..." ? 

message: Unter "3 Entstehung" fehlen m. E. drei wichtige Angaben:
* Wann entstand das heutige Erdöl? (z. B. "... vor 150 Mio. Jahren ...")
* Wie lange zog sich der Entstehungsprozess hin? Falls möglich bitte eine engere Abgrenzung als "Jahrmillionen". 
* Wie kamen die Sedimentschichten in die Tiefe resp. unter andere Gesteinsschichten? (Es können nicht nur die genannten weiteren Sedimente sein, oder?)
Dazu zwei Links mit allerdings ebenfalls unvollständigen und unexakten Angaben:
http://www.planet-wissen.de/natur_technik/energie/erdoel/wissensfrage_erdoel_boom.jsp
http://www.cosmiq.de/qa/show/46733/Wann-entstand-Erdoel/ (nicht signierter Beitrag von Helmut1106 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Ergänzung bei "3 Entstehung" 

message: Hier wird wohl Barrel und Tonne de öfteren vertauscht ......Angaben stehen deswegen nicht in Relation!!!!
MFG
Ruben Schneider Bad Endbach (nicht signierter Beitrag von 87.153.22.219 (Diskussion) 00:39, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbrauch 

message: Kann mir jemand die Reaktionsgleichung von der Entstehung sagen ??? brauch das für die Schule. Danke :D
:Bitte an WP:Auskunft wenden. Grüße.--JBo 16:42, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Entstehung von erdöl ( chemisch)
Diskussion:Heinze-Frauen

message: Wie schafft es ein Unternehmen mit 69 Mitarbeitern (1979) mit 100 Millionen Schulden (1983) in Konkurs zu gehen? Das sind 1,4 Mio pro Mitarbeiter. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:56, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Habe mich mal bei den Betreibern der Geschichtsabteilung der Internetseite der Stadt Gelsenkirchen erkundigt. Die Schulden betrugen "nur" etwa 50 Millionen DM. Heinze hatte in den 70er Jahren rund 1000 Mitarbeiter an verschiedenen Standorten und einen Jahresumsatz von 54 Millionen. Ich warte, bis die Stadt Gelsenkirchen ihren Artikel zum selben Thema aktualisiert, dann ändere ich das im Artikel ab. Kleinalrik (Diskussion) 11:23, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  100 Millionen Schulden
Diskussion:Heizkissen

message: Was ist der unterschied zwischen einer Heizdecke und einer Infrarotdecke? Abe 92.192.1.155 13:19, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: keiner, außer dass diese teurer ist und ekliges Saunaklima macht, weil sie wie ein ganzkörperkondom ist.--Ulfbastel (Diskussion) 23:36, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Infrarotdecke
Diskussion:Heizkraftwerk Mitte (Braunschweig)

message: Die offizielle Bezeichnung ist Heizkraftwerk Mitte, das Lemma müsste demnach verschoben werden nach Heizkraftwerk Mitte (Braunschweig).--Okernick (Diskussion) 07:51, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: nich lang schnacken ... ;o) Brunswyk (Diskussion) 18:25, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Habe die aktuellen Daten aus dem NDR-Pdf https://www.ndr.de/unternehmen/technik/dvb-t/datenblattdvbt109.pdf vom 15.01.2014 eingepfegt. (nicht signierter Beitrag von 77.187.37.195 (Diskussion) 13:19, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuelle Daten vom 15.01.2014 

message: Was hat digitales Fernsehen mit dem Heizkraftwerk Mitte (Braunschweig) zu tun? Offenbar sind hier zwei Artikel verknüpft, die es nicht sein sollten. Kenne mich leider nicht genug aus, um dies selbst zu ändern. --88.64.31.247 11:46, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nun, die Sendeanlagen befinden sich auf dem hohen Schornstein des Heizkraftwerks... Aber auch ich muss sagen, das ist so im Moment suboptimal, man sollte den Sender vom Kraftwerk trennen.. Und daraus zwei Artikel machen. --Jonny84 (Diskussion) 11:54, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Habe Ankündigung eingefügt, die Auslagerung der Abschnitte 1 und 2 sollte verbunden werden mit der entsprechenden Kategorisierung - das ist was für Funkies ;-) --Okernick (Diskussion) 17:56, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  digitales Fernsehen und Kohlekraftwerke / DVB-T Artikel falsch verlinkt?!
Diskussion:Heizkraftwerk Kirchdorf

message: Die Anlage steht seit Frühjahr 2015 still, ein Insolvenzverfahren ist eingeleitet.
Ob die Anlage jemals wieder zum Laufen kommt, ist mehr als zweifelhaft ---Dieter Börner (Diskussion) 20:24, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Konkurs
Diskussion:Helen-Doron-Methode

message: Es gibt noch keinen Artikel über Glen Doman und die s.g. Doman-Methode, aber es wird hier erwähnt. Vielleicht interessiert in diesem Zusammenhang der Artikel über Magne Domantrener Skåden. Rießler (Diskussion) 20:29, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Glenn Doman
Hilfe Diskussion:FAQ/Feedback

message: Hallo zusammen, was haltet ihr davon, sämtliche FAQ-Diskussionsseiten nach Hilfe:FAQ/Feedback umzuleiten? Gruß, --Flominator 12:36, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo! macht IMHO dann Sinn, wenn diese Diskussionen im Prinzip die gleichen führen (bzw. die daraus abzuleitenden Änderungen an den FAQ selbst vornehmen). Wenn aber die techn.FAQ ganz andere Leute pflegen wie die für Admins oder Rechtliches macht es nicht wirklich Sinn, alle auf den gleichen Marktplatz zu schupsen... --kai.pedia (Diskussion) 13:22, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen von den anderen FAQ-Diskussionsseiten 

message: Mal davon abgesehen, dass das Design hier seit Anfang an immer noch total benutzerfreundlich ist und ich jedesmal das Gefühl habe, mich nur mit einem abgeschlossenen Studium in Informatik durch Wikipedia durchschlagen zu können, wenn man konstruktiv etwas beitragen möchte, folgendes.
Ich benutze einen Darkmode auf Laptop, als auch Handy. Ich rufe oft Wikipedia auf. Ich stelle zu meinem unbefrieden fest, dass die Formeln und Symbole png-Bilder von schwarzer Schrift auf transparenten Hintergrund sind. Leute! Das geht im Darkmode gar nicht und ist überdies völlig unnötig. Man möge die Transparenz auf 100% weiß hochfahren und schon ist dieses Thema erledigt.
Bitte setze sich jemand, der es kann, dafür ein und Leuten, wie mir, wäre schon viel geholfen. Danke. Steffen0492 (Diskussion) 01:50, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Design/Lesbarkeit
Diskussion:Helga Peskoller

message: Aus meiner Sicht hat dieser Eintrag keine enzyklopädische Relevanz, nach https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler gilt "Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird." Aus dem Artikel erschliesst sich die Bedeutung der Forschungsarbeit der Wissenschaftlerin nicht, auch die geringe Anzahl von Publikationen spricht nicht für eine hohe Relevanz. Vielleicht kann jemand den Artikel diesbezüglich erweitern. --Imago (Diskussion) 23:10, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Folgende Angaben sind, wenn ich nicht etwas übersehen habe, derzeit im Artikel nicht belegt: 
:
Bitte diese Angaben belegen, damit sie nicht aus dem Artikel entfernt werden müssen. Die Anfrage richtet sich natürlich insbesondere an Benutzer:Anton-kurt, der den Artikel dankenswerterweise angelegt hat und diese Angaben dabei mit eingefügt. (Falls ich Belege übersehen habe, bitte ich freundlich um einen Hinweis und um Nachsicht.) --Yen Zotto (Diskussion) 21:47, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Angaben
Diskussion:Helga Rabl-Stadler

message: Was zeichnete ihre journalistische Arbeit aus? --Nuuk 09:28, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dass sie ihren journalistischen Job gemacht hat? Wird doch ohnehin nur nebenbei erwähnt und ist keine ihrer enzyklopädisch relevanten Tätigkeiten. --Invisigoth67 (Disk.) 14:54, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Welche Ansichten hat sie denn in ihrer Innenpolitik-Kolumne vertreten? Da wüßte man gern mehr. --Nuuk 15:54, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Als Journalistin