Diskussion:Olof Broman

message: Schönen Dank, dass sich hier jemand die Mühe gemacht hat, zu einem recht entlegenen Thema einen eigenen Artikel anzulegen. Leider ist aber noch vieles sehr problematisch. Ohne Anspruch auf Vollständigkeit liste ich mal einiges auf:
# Es fängt schon mit dem Superlativ erster schwedischer Romanautor an. Das ist so apodiktisch formuliert eine mehr als gewagte Behauptung. Es gibt mindestens ein Dutzend anderer Autoren, denen diese Bezeichung schon verliehen wurde, jeweils abhängig davon, was man eigentlich als "Roman" erachtet hat (eine literaturwissenschaftlich übrigens mehr als knifflige Frage). Hier wird als Quelle eine akademische Abhandlung aus dem Jahr 1898 genannt (Knut August Barr), die aber hoffnungslos veraltet ist. Die Einschätzung Barrs hat sich eigentlich nie durchgesetzt und spielt in den schwedischen Literaturgeschichten seit Barr keine Rolle. Ja, in der letzten großen schwedischen Literaturgeschiche von Lönnroth/Delblanc (1987-1990), die immerhin aus sieben Bänden besteht, wird Broman nicht ein einziges Mal auch nur genannt. Hätte sich durchgesetzt, dass Broman als erster Romanautor seines Landes "gilt", wäre dies unter aller Garantie anders.
# Ein Detail noch dazu: Ziemlich unsinnig ist schon die Behauptung, B. gelte zusammen mit Urban Hiärne als erster schwedischer Romanautor. Hiärne ist in der Tat heute noch nicht vergessen und immer noch Gegenstand der Literaturgeschichte. Auch wird sein Stratonice gelegentlich als erster schwedischer Roman bezeichnet. Er entstand aber fast ein halbes Jahrhundert vor Broman. Wie kann man da die beiden in einem Atemzug nennen? 
# Nur am Rande: Unser Artikel Schwedische Literatur behauptet, dass die ersten schwedischen Romane während der Romantik erschienen sind (na ja, darüber lässt sich streiten). Im schwedischsprachigen Pendant zu diesem Artikel wird diesbezüglich Hiärne genannt. In beiden Artikeln sucht man den Namen Bromans vergeblich.
# Ich habe mal stichprobenartig einige Werktitel überprüft, die in dem Artikel genannt werden. Es stellte sich heraus, dass sie leider alle (!) falsch waren. Ich habe diese gerade korrigiert, aber natürlich wird man extrem misstrauisch, wenn man sieht, dass hier so wenig sorgfältig gearbeitet wurde. Weitere Stichproben wären nützlich.
# Auch sonst gibt es einige grobe inhaltliche Fehler im Artikel (noch nicht korrigiert, da würde ich den Hauptautor bitten, noch mal Hand anzulegen). Es ist nicht richtig, dass es sich bei Chloris Helsingica Trimembris (auch der Titel war ursprünglich falsch) um den ersten Teil der Glysisvallur-Trilogie handelt. CHT steht in Zusammenhang mit der Trilogie, ist aber eine separate Arbeit. Falsch ist auch, dass B. eine Sammlung von Psalmen ... produziert hat. Es handelt sich bei dem entsprechenden Werk um eine kurze Geschichte der schwedischen Kirchenlieddichtung, also um etwas ganz anderes. Hier mögen Übersetzungsfehler mit hineinspielen, die es auch sonst im Artikel gibt (teilweise schon korrigiert).
# Der Artikel ist an einer Stelle widersprüchlich. Zwischen 1704 und 1723 produzierte B. angeblich keine nennenswerten Arbeiten. Kurz darauf erfährt der Leser aber, dass gerade das Werk, das hier als erster schwedischer Roman vorgestellt wird, ca. 1705 entstanden ist.
# Dann zeigt sich auch mehrfach, dass der Hauptautor anscheinend nicht besonders bewandert ist mit der literaturwissenschaftlichen Terminologie (was aber sehr wünschenswert wäre, wenn man sich in der Wikipedia eines Literaturthemas annimmt). So ist z.B. etymologische Dichtung kein Fachbegriff oder auch nur ein verbreiteter Begriff, so dass es nicht leicht fällt, sich etwas darunter vorzustellen. Die entsprechende Begrifflichkeit in der Sekundärliteratur müsste man unter diesem Geichtspunkt kritischer würdigen.
Ich habe mir das jetzt nicht einmal besonders genau angesehen, aber meiner Meinung nach muss man noch einiges an dem Artikel tun. --Happolati 19:53, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, die angesprochenen Punkte einzuarbeiten, allerdings fehlt mir Sekundärliteratur, um den Inhalt zu verbessern. Ich konnte mich nur auf die im Web zu findenden Informationen stützen. Gruß, --Killer queen1 09:47, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ganz herzlichen Dank, Killer queen1, ich werde mir das heute Abend mal anschauen und ggf. ergänzen. Gruß --Happolati 10:14, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Problematischer Artikel 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:51, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink