Diskussion:Constantin Schreiber

message: Auch Berlin ? Falls ja, dannWest- oder Ost-Teil ? (nicht signierter Beitrag von 79.211.150.97 (Diskussion) 14:12, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ? 

message: "Durch ein Reuters-Stipendium konnte er zwischenzeitlich an der Universität Oxford forschen." 
Das war ein guter Witz. Er hat also Jura studiert - offenbar aber ohne Abschluss (sonst wäre der ja irgendwo erwähnt, ich lese aber nix von irgendwelchen Staatsexamina...). Offensichtlich hat der Verfasser der o.g. Zeilen nie den Unterschied zwischen Lernen und Lehren/Forschen kennengelernt (ich schon). Als Student "forscht" man nicht, auch nicht in einem Auslandssemester. Als Student _lernt_ man - und offenbar in diesem Fall leider erfolglos, sonst hätte man ja von einem Abschluss gehört... Hab diesen Humbug daher abgeändert, bitte einen Admin, die Änderung baldmöglichst aufgrund der vorgenannten Argumente umzusetzen. 37.49.70.57 01:05, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Und offenbar hast du auch nie studiert, sonst wüsstest du, das z.B. an Universitäten auch Studenten forschen ! --Kulturkritik (Diskussion) 20:44, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Hochstapelei entfernt 

message: Ohne Nachweis bzw. Angabe des jeweiligen Monats der Platzierung sind solche Angaben nicht nachvollziehbar. Entweder sollte der Autor das genaue Datum der Platzierung angeben oder eine allgemeinere Aussage wählen wie z.B.: "Das Buch erreichte eine hohe Wertung auf der SPIEGEL-Bestsellerliste." - Aber auch das ist lediglich als Information über die kurz- oder mittelfristigen Verkaufszahlen, nicht für den Inhalt nützlich. - Deshalb würde ich die Angaben über die Bestsellerliste am liebsten entfernen. - Was meinen denn andere dazu? Munfarid1 (Diskussion) 08:31, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweise auf  Platzierung in der Spiegel Bestsellerliste 

message: Michel Houellebecq hat mit Unterwerfung (Roman) ein ähnliches Buch geschrieben, in dem Frankreich von einem Islamisten beherrscht wurde. Das war allerdings ein Mann und keine Frau. --ZemanZorg (Diskussion) 21:15, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: siehe  --ZemanZorg (Diskussion) 21:19, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Roman Die Kandidatin 

message: Zu Kritik und Kontroversen
Inside Islam (2017)
Fehlende Sachkenntnis kann man Constantin Schreiber nun wirklich nicht vorwerfen. Seine Biografie zeigt eine außergewöhnlich vielseitige Sachkunde und  (für sein Alter) ungewöhnlich weitreichende Kenntnis des Nahostraumes. Dieses früh erworbene Wissen und die reichhaltigen persönlichen Erfahrungen würde ich manchem Hochschullehrer wünschen. Mein Vorschlag: "fehlende Sachkenntnis" streichen. --Lekitra (Diskussion) 13:46, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Man kann es ihm vorwerfen, ohne ihn dabei zu schmähen. Daher kann der Vorwurf drinbleiben. Andere sehen es anders. --ChickSR (Diskussion) 16:29, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wir müssen aber auch aufpassen, dass Kritik von Intoleranten, die keinerlei Kritik an Nahost-Themen akzeptieren, in Grenzen gehalten wird. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:49, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde das auch alles verwunderlich, aber es hat diese Kritik nunmal gegeben, dann kann sie auch dargestellt werden. Es könnte auch dargestellt werden, dass diese Kritik zwei Jahre lang praktisch unwidersprochen blieb. --ChickSR (Diskussion) 17:55, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Finde ich gut - magst du das einbringen? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:01, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Finde für diese Aussage leider keine passende Quelle, vielleicht kommt nochmal ein Artikel, der das in einem größeren Zusammenhang darstellt. --ChickSR (Diskussion) 07:20, 22. Sep. 2023 (CEST)

text: Wir können bzw. sollten diese Stimmen schon erwähnen. Wichtig ist nur, dass das tatsächliche Verhältnis von positiver und negativer Rezeption im Artikel erkennbar wird. Das ist auch im Einklang mit WP:NPOV: „es darf kein verstecktes Werturteil durch die Auswahl oder Gewichtung einzelner Sichtweisen erfolgen.“--Relie86 (Diskussion) 07:45, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es sollte aber auch deutlich werden, dass die negative Kritik lange Zeit überwog, bis nach dem Tortenwurf eine Solidarisierung stattfand. --ChickSR (Diskussion) 09:27, 26. Sep. 2023 (CEST)

text: Im Moment scheint mir die Sicht des prinzipiell jede Kritik ablehnenden Islam überrepräsentiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:40, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sachkenntnis