Diskussion:Nutella/Archiv/1

message: Wann hat Ferrero Nutella "gekauft"? 217.184.109.1 08:40, 14. Feb 2004 (CET)
replies: text: So wie ich das verstanden habe, hat Nutella ihnen immer schon gehört - offenbar hat dieser Konditor Petro Ferrero mit seinem Unternehmen ein wenig expandiert... --slg 20:00, 14. Feb 2004 (CET)
replies: text:  Das soll wohl auch dieselbe Person sein, die die Ferrero-Küsschen erfunden hat. Der Mann heisst übrigens entweder Petro oder Pietro Ferrero. --asb 02:57, 15. Feb 2004 (CET)

text: bei masterfood blickt wahrscheinlich niemand mehr durch. so wie es aussieht, ist masterfoods eine sub-gesellschaft von mars inc.  Elvis untot 00:24, 7. Mär 2004 (CET)
replies: text: Die Masterfoods GmbH ist Tochter der Mars Incorporated (Mars, Snickers, Milky Way, Bounty etc.). Die Firma Kraft Foods (im Süßwarenbereich z.B. Milka) hat nichts mit Masterfoods bzw. Mars zu tun. Also bitte noch einmal überprüfen, ob nun Masterfoods bzw. Mars oder Kraft Foods gemeint ist!
<zitat> Nuss-Kati (Aldi)(Nutoka; (Nuss Nugat-Creme)2222 kJ/100g)</zitat>
nuss-kati = aldi nord?
nukota = aldi sued?
(nuss-kati sagt mir nichts, aber nukota kenne ich)  Elvis untot 09:44, 5. Mär 2004 (CET)

text:  Ich frage, weil im Artikel steht: Alternativen zu Nutella. Da dachte ich mir aus historischen Gründen könnte man "Käptn Nuß" erwähnen, ich weiß aber zu wenig darüber, um es dort einzutragen. Streng genommen ist es keine Alternative, dann man kann es ja nicht mehr kaufen, aber es wäre doch gut, diesen Wissenschnipsel irgendwo abzulagern ;-) --subsonic68 21:49, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Es müsste eigentlich "Nachahmer" heißen. Das wäre korrekter und Käptn Nuß hätte dann auch Platz. Rainer Zenz 22:46, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Den Absatz
:‘‘Aufgrund der italienischen weiblichen Verkleinerungssilbe ella und der ebenfalls femininen deutschen Übersetzung die Nuss für nut kann man aus logischen Gründen davon ausgehen, dass die Nutella am ehesten grammatikalisch korrekt ist.
halte auch ich für gewagt. Nutella ist schlicht ein erfundener Markenname und da gibt es zum Geschlecht nichts „grammatisch korrektes“ zu sagen. Der Absatz enthält lediglich eine Spekulation oder Meinung. „Das“ oder “die“ sind beide gleich richtig, „der“ wäre auch nicht verboten. Eigentlich könnte der ganze Text zu diesem „Problem“ gestrichen werden, weil es dazu nichts verbindliches zu sagen gibt, außer, dass es Geschmacks- bzw. Gefühlssache ist. Das trifft aber allgemein auf Markennamen zu. Rainer  ... 19:17, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Diskussion wird aber geführt und es kann gut sein, dass jemand eine Antwort auf diese Frage in der Wikipedia sucht. Ich finde den Abschnitt im Artikel dazu sehr gut. Er gibt meiner Meinung nach die verschiedenen Standpunkte wieder und ist daher neutral. Es wird auch deutlich, dass es keine definitive Antwort auf diese Frage gibt. Insbesondere das Zitat gibt auch wieder, dass es sich um ein Kunstwort handelt, so dass auch Deine Position vertreten ist. Ich bin gegen das Löschen dieses Absaztes. --SteBo 11:38, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Entschuldige, aber ich halte diesen Abschnitt ebenfalls für blödsinnig. Insbesondere da ja im Absatz obendran erklärt wird, wieso alle drei Formen möglich wären. Wieso soll man da "aus logischen Gründen" von grammatikalischer Korrektheit ausgehen? Ja, es gibt gewisse grammatikalische Regeln. Aber ebenso gibt es tausende Ausnahmen. Da kommt man mit Logik nicht weit. Hier ist wohl eher "Intuition" gemeint, oder? Zur italienischen Endsilbe ist noch zu sagen: erstens haben die Italiener natürlich keinen dritten Genus. Und zweitens  gibt es auch so Dinge wie das Raffaello, die Latte Macchiato, ... --85.180.101.124 06:37, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der Erfinder eines Wortes ohne klare Ableitung (lies: eines Namens) hat die exklusive Definitionshoheit über die nähere Eigenschaftsbestimmung. Und wenn er sagt: "Das ist uns egal, alle drei Geschlechter sind gleich 'richtig'", dann kann man nicht hingehen und irgendeinen sinnfreien Unfug herumdichten. Die Sache ist klar, alles weitere Verbalonanie. --DemonDeLuxe [DDL anplaudern] 06:50, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also raus mit dem Abschnitt? Mich hat er auch gerade wieder gestört. Bis auf das Ferrero-Zitat ist alles „Theoriefindung“, wie das hier immer so schön genannt wird. Rainer Z  ... 13:33, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde den Einleitungssatz und das Zitat drinlassen, der Rest ist verzichtbar. --Ralf  13:36, 2. Sep 2006 (CEST)

text: Auf gar keinen Fall. Dieses im Web vieldiskutierte Thema dürfte der Hauptgrund für Benutzer sein, diesen Artikel anzuklicken. Die jetzige Form habe ich abgeschwächt, sie stellt aber ausweislich der Versionsgeschichte bereits einen Kompromiss aus ursprünglich viel mehr Einzelargumenten dar. Meiner persönlichen Meinung nach sollte der Abschnitt ausgebaut werden.--Berlin-Jurist 16:24, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, aber Foren-Geschwurbel gehört doch nicht in einen Artikel. Es gibt für solche Fälle schlichtweg keine Regeln. Dann soll man hier auch nicht rumspekulieren. Und ob das Thema sehr viele wichtig finden, möchte ich schon bezweifeln. Rainer Z  ... 16:33, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Spekuliert werden sollte natürlich nicht, Argumente können hingegen sehr wohl gebracht werden. Den einerseits letztendlich ungeklärten Status aber auch die Bedeutung der Frage kann z.B. hier nachvollzogen werden.--Berlin-Jurist 17:24, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, aber es gibt eben keine schlüssigen Argumente. Auch Sick liefert keine. Woher auch? Es gibt schlicht kein „grammatisch korrektes“ Geschlecht für Nutella. Kann jeder sagen, wie er will. Rainer Z  ... 18:02, 2. Sep 2006 (CEST)

text: Und worauf stützt sich dieser angeblich "ungeklärte" Status, wenn doch der einzig kompetente Auskunftgeber (der Erfinder / Hersteller) den Status glasklar festgestellt - lies: geklärt - hat? Die einzig relevante Information ist doch die, DASS dieser das getan hat und jegliche Spekulation über das "richtige" Geschlecht schlicht Unfug ist und darauf basiert, dass Leute nur einfach nicht wissen, dass es egal ist. Die Behauptung, hier sei irgendetwas "ungeklärt", ist ganz einfach nicht wahr, und wir sollten darauf verzichten, solche Urban legends zu verbreiten. --DemonDeLuxe [DDL anplaudern] 16:40, 18. Sep 2006 (CEST)

text: In der Fernsehwerbung, die grad läuft, darf der Fußballer unbeanstandet "Gibst du mir bitte mal das Nutella!" sagen. --80.171.194.93 14:20, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Letztendlich sieht die deutsche Rechtschreibung vor, dass ein Phantasiename den Artikel bekommt, der das Produkt selbst erhält. Sprich: die Nussnougatcreme/Brotschokolade = die Nutella; der Brotaufstrich = der Nutella; und ganz schlicht sagt man letztendlich "das Nutella-Glas" --Sirpa 18:16, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Der, die, das

message: sorry, aber was hat ein Brotaufstrich mit einer Internet-Tauschbörse zu tun? --Nadü 23:04, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nicht viel. Die ist halt nach dem Zeug benannt. Rainer  ... 23:21, 22. Mai 2006 (CEST)

text: Von mir aus sollte man den Siehe-auch-Absatz einfach löschen. Rainer  ... 00:14, 23. Mai 2006 (CEST)

text: Doch, solche Marken sind wichtig. Haselnussbrotaufstrich ist allerdings ein Wort, dass kein Schwein benutzt, wenn, müsste es Nuss-Nougat-Creme oder Nussnougatcreme heißen. Das könnte man natürlich zum Hauptartikel machen. Rainer  ... 00:56, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel Haselnussbrotaufstrich angelegt. In der Schweiz ist dies die gebräuchliche Bezeichnung - hier benutzt kein Schwein das pseudofranzösische "Nuss-Nougat-Creme" (wenn schon, dann bitte Crème)! Hier verbindet man zudem mit Nougat den Montélimarnougat/Turrón, während die Nutella-Zutat eher mit Gianduia bezeichnet wird. - So viel zu den kulturellen Differenzen. Natürlich kann ich auch damit leben, wenn der Artikel nach Nuss-Nougat-Creme verschoben wird, mit Haselnussbrotaufstrich als Redirect. MRB 11:23, 23. Mai 2006 (CEST)

text: Ich wäre den "Siehe auch"-Eintrag zu Gnutella zu entfernen, da der Artikel über Gnutella keine weiteren Informationen über Nutella bietet. Ich bin gegen eine Löschung des Artikels Nutella, da es ein Produkt mit Kultstatus ist und viele "Fans" hat. Daher hat Nutella für sich genommen Relevanz und sollte nicht nur in einem Oberbegriff-Artikel auftauchen. --SteBo 11:47, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Es ist ja auch das Ursprungsprodukt. Wäre so, also würde man Maggi-Würze auf Würze redirecten. Man könnte dennoch überlegen, die allgemeinen Informationen zu Nuss-Nougat-Creme/Haselnussbrotaufstrich dahin zu verfrachten und bei Nutella nur Infos zur Marke speziell zu lassen. Im jetzigen Zustand ist der Artikel Haselnussbrotaufstrich ja entbehrlich. Rainer  ... 13:30, 23. Mai 2006 (CEST)

text: Ich habe mir die Artikel noch einmal angesehen. Eigentlich gibt es bei Nutella nicht mehr viel zu kürzen und Nuss-Nougat-Creme müsste inhaltlich ähnlich sein (was ist das, wer hats erfunden ...). Läuft letztlich auf eine Dublette hinaus. Man könnte Nutella nach Nuss-Nougat-Creme verschieben und etwas verallgemeinern, wobei die Marke Nutella naturgemäß eine herausragende Rolle spielt. Dann Redirects vom Nutella und Haselnussbrotaufstrich auf Nuss-Nougat-Creme. (Google-Test: knapp 51.000 Treffer für „Nuss-Nougat-Creme“, exakt 69 für „Haselnussbrotaufstrich“. „Haselnussbrotaufstrich“ scheint also im deutschsprachigen Raum praktisch nicht verbreitet zu sein.) Rainer  ... 18:31, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Gnutella 

message: Der Link der durchgeführten Umfrage von Universität Augsburg hat sich geändert. Ich bitte dies zu ändern: http://www.philhist.uni-augsburg.de/de/lehrstuehle/germanistik/sprachwissenschaft/ada/runde_4/ Dieser nicht signierte Beitrag stammt von Stade de reims (Diskussion | Beiträge) 
Habe ich erledigt. -- Unjön 03:50, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: In meiner Klasse gibt es immer wieder die Frage
ob es DAS oder DIE
Nutella heißt!
Weiß irgendwer wie es heißt oder
gibt es da gar keinen Artikel?!
:Hast Du Dir den Abschnitt Nutella#Artikelgebrauch durchgelesen? Da steht, dass Nutella ohne Artikel geschrieben wird. Gruß --20:26, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Antwort ist in der Form falsch, denn manchmal verlangt der Satzbau nach einem Artikel. Z.B. "Gibst du mir mal den/die/das Nutella rüber?" Anorak 09:10, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Wie wär's mit "Gibst Du mir mal Nutella rüber?"? --Cutnyakdhien 12:37, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ansonsten kann man noch feststellen, dass es im Deutschen keinerlei allgemeingültige Regelung zur Geschlechtsbestimmung von Kunstwörtern gibt. Von daher ist die Frage „das oder die Nutella?“ nicht entscheidbar – reine Gewohnheits- und Geschmacksache. Rainer Z  ... 13:13, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Was für ein Artikel??? 

message: Wurde wegen des Artikel-Problems die Kleinschreibung des Markennamens (nutella) vernachlässigt, oder wird es absichtlich Großgeschrieben? Auf dem Glas ist doch ganz klar ein kleines "n" zu sehen, oder nicht? Auf der Produkthomepage wird das Problem mit konsequenter GROSSSCHREIBUNG des Textes umgangen. In der offiziellen nutella-FAQ ist es ausschließlich kleingeschrieben. 
Ich bin daher für den Baustein  --Kai3k talk 23:00, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Namenskonventionen. Wir scheren uns nicht um solche Marotten, sondern wenden die Rechtschreibung an, solange nichts wesentliches dagegen spricht. Merke: Ein Logo oder ein Schriftzug ist nicht mit dem Namen zu verwechseln. Rainer Z  ... 23:08, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kam darauf, weil ich sah, dass es eBay heißt und nicht Ebay. Allerdings wenn man andere Ferrero-Artikel zum Vergleich nimmt, stößt man auf Unregelmäßigkeiten: hanuta und duplo werden zur Zeit in der Wikipedia wie bei der Produktbeschriftung kleingeschrieben, Tic Tac hingegen groß, sowie der Kinder Bueno (wobei alle kinder-Produkte eigentlich eher ein kleines schwarzes K am Anfang haben). -- Kai3k talk 19:54, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, das wird uneinheitlich gehandhabt. Schlicht weil das nicht alles kontrolliert werden kann. Und weil viele Leute nicht zwischen Logo und Namen unterscheiden können. Ist eigentlich ganz einfach, aber man muss es dann jedesmal wieder erklären („Aber die schreiben das doch so auf ihrer Website.“ etc.). Deine Beispiele sind ja ganz instruktiv: Das Ebay-Logo wird ebaY geschrieben, im Fließtext verwenden sie aber eBay. Duplo müsste man als Logo-Gläubiger duplo schreiben usw. Und beim nächsten Relaunch wird dann alles anders. Rainer Z  ... 20:51, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kleinschreibung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Nutella-1.jpg:
**   
**   
-- DuesenBot 16:59, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Quellenangabe? --Saltose 15:19, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke das mit dem Nährwert ist Käse. Das Zeug hat Fette und Zucker aber keinen Nährwert? Es hat keinen Nährwert da es keine Ballaststoffe hat? Wieviel Nährwert haben denn Ballaststoffe im Vergleich zu Fett oder Zucker? Und mitverantwortlich für Herzerkrankungen wegen Überfettung? Also genau so wie Fleisch z.B.? Nee Leute wer hat sich das denn bitte aus den Fingern gesogen?--Lunovus 21:56, 30. Okt. 2007 (CET)

text: Hab jetzt mal den Autor des Abschnitts JARU auf seiner Diskussionsseite um Angabe seiner Quellen gebeten.--Lunovus 22:22, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich war so frei, das direkt zu löschen. Da hat jemand wohl Nährwert komplett falsch verstanden. Zitat „Hauptbestandteile des Nährwerts eines Lebensmittels sind der Gehalt an Kohlenhydraten, Fetten und Proteinen und die bei ihrer Verdauung verwertbare Energie. “ Nutella hat also einen beträchtlichen Nährwert. Rainer Z  ... 22:47, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Nährwert 

message: Kann mir bitte jemand folgenden Abschnitt erklären:
"Das Wort "Nutella" kann einmal die Nuss-Nougat-Creme, also den Stoff, aber auch das Nutella-Glas bezeichnen (vgl. zum Beispiel das Wort "Bier")."
Danke! --Kaisersoft 17:43, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann es auch nicht. Es wird etwas viel Fantasie in die unwichtige Frage zum Geschlecht gesteckt. Rainer Z  ... 18:05, 4. Jan. 2008 (CET)

text: Ich glaub, er wollte nur sagen, etwas, was keinen Artikel hat, wie Bier oder Nutella, kann man folgendermaßen bestellen: "Ein Bier, bitte" oder "Ein Glas Bier, bitte" bzw "Eine Nutella, bitte" oder "Ein Glas Nutella, bitte.". Stand auch mal in nem Bastian Sick-Artikel. --Cutnyakdhien 12:42, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es geht hier gar nicht um die Frage des Geschlechts. Sondern der Benutzer "Kaisersoft" versteht den Satz nicht ganz, wie er selber schreibt. Also hier mein Erklärungsversuch. Gemeint ist: Das Wort "Nutella" kann einen Brotaufstrich als solches bezeichnen, z.B. auch andere Marken und Hersteller die ähnlich wie Nutella sind. Man sagt zum "Haselnussbrotaufstrich" praktisch immer Nutella, auch wenn es eine andere Marke ist, da sich der Name etabliert hat. Aber das Wort "Nutella" bezeichnet natürlich auch das Markenprodukt im Glas selber. Also die "original Nutella" im Glas. Wenn jemand also "Nutella" sagt, meint er entweder irgend einen Brotaufstrich aus Haselnüssen und Kakao oder aber die eigentliche Nutella. Eigentlich überflüssig... 217.162.226.188 01:13, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das steht ja schon weiter oben, Stichwort Begriffsmonopol. Rainer Z  ... 17:42, 29. Feb. 2008 (CET)

text:  Das steht nicht nur weiter oben, das ist auch nicht gemeint. Gemeint ist wohl, dass die unbestimmte Menge Nutella gemeint sein kann, wie die Fluessigkeit Bier. Beide sind nicht an einen bestimmmten Repraesentanten gebunden, d.h. beziehen sich nicht auf ein konkretes Glas, das gerade vor mir auf dem Tisch steht, wenn ich sage: "Ich mag Bier/Nutella." Daruberhinaus kann ich aber ganz konkret nach dem Glas, das vor mir auf dem Tisch steht fragen: "Koenntest Du mir das Bier/Nutella angeben, bitte?" An meinen Beispielsaetzen sieht man schon, dass im zweiten Fall der Artikel verwendet werden muss, waehrend er im ersten nicht verwendet werden darf. Falls man es anders macht, aendert man den Sinn der Saetze. So ist das gemeint gewesen, denke ich. Warum das allerdings ein Problem ist, dass im Artikel Nutella so genau ausgefuehrt werden muss, verstehe ich nicht. Kann mir das jemand erklaeren? 134.91.141.39 16:36, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem 

message: mir ist aufgefallen, dass zu meiner Kindheit v.a. Kinder mit Nutella beworben wurden, es gab auch immer das Kind auf dem Glas und die Nährwertangaben hatten den Hinweis "Gemessen am Tagesbedarf eines 9-jährigen Kindes". In der Werbung gab es v.a. Kinder und Mütter die Nutella für ihre Kinder kaufen oder eine Wissenschaftlerin, die die Zusammensetzung anhand eines Nutella-Glasförmigen Modells erklärt. Dann gab es länger keine TV-Werbung mehr und schließlich gab es ausschließlich Erwachsene in der Werbung, z.B. Sportler. Weiß jemand den Grund für den "Imagewandel"? Gab es vielleicht Beschwerden, weil sich Nutella inhaltlich nicht viel von einer Tafel Schokolade unterscheidet und somit vermutlich kein "wertvolles" Kinderfrühstück ist? Weiß da jemand was? Fändt ich interessant.--Webclue 13:05, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte und Imagewandel 

message: Hier ist ein Beitrag der Sendung Karambolage von der Sendung arte. Es ist zu sehen ein Vergleich zwischen der verschiedene Version der Nutella.
http://de.youtube.com/watch?v=CXp2MTWNoZ4&eurl=http://www.isnichwahr.de/r16506736-nutella-vergleich-deutschland-und-frankreich.html
danke
:Cool, danke für den Link. Das Brot ist also schuld daran, dass es verschiedene Nutella-Versionen gibt. http://de.youtube.com/watch?v=CXp2MTWNoZ4& --Cutnyakdhien 12:48, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte folgenden Link mit aufnehmen 

message: ich habe mal die Verbreitung in Europa etwas relativiert, denn mindestens in Norwegen ist Nutella nicht erhältlich. Leider.--MichaV 22:27, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitung in Europa 

message: Hallo, ich habe diese Diskussion aufgeraeumt entsprechend 
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Nutella zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. 
Wer's trotzdem lesen will: . Gruss Wolfgang eh? 00:03, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion aufgeraeumt 

message: Stimmt es das in Nutella Pferdeblut drin ist ?
Und das die PFerde dafür extra geschlachtet werden ?
:Nein. Absurdes Gruselgerücht. Wäre auch viel zu teuer. Rainer Z  ... 15:14, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  NUTELLA !!! 

message: Also, ich habe hier gerade ein Glas dieses köstlichen Brotaufstrichs stehen, welches laut Angabe auf der Verpackung 533 kcal pro 100 g enthält (2227 kJ). Insofern kann die Angabe mit 514 bzw. 527 kcal nicht stimmen.Hakan Abi würde es nicht essen --Seba232 19:40, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auf meinem steht 527 kcal. Ist auch kein weltbewegender Unterschied, zumal die Bestimmung des Brennwerts von Nahrungsmitteln sowieso nicht sonderlich exakt ist. Noch unklarer ist, wie viel Energie individuell beim Verstoffwechseln aufgenommen wird. Dazu müsste man nicht nur die Nahrung kontrolliert verbrennen, sondern auch anschließend die Ausscheidungen und beides miteinander verrechnen. Macht aber keiner, nicht weil man das vielleicht ekelig finden könnte, sondern weil das praktisch kaum zu machen ist. Kurz: Kalorienangaben können nur einen groben Richtwert liefern. Da ist es egal, ob der 514, 527 oder 533 heißt. Rainer Z  ... 21:33, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe hier 2 Gläser auf denen als Energiewert 2282 kJ / 547 kcal steht. Ich finde das ist schon ein Unterschied, verglichen mit dem was im Artikel steht. Hat da jemand eine Idee wie man das gut formuliert in den Artikel einbringen könnte? --Flo388 (Diskussion) 20:21, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  kcal-Angaben 

message: In der Nutella Werbung sagt der eine Mann zum anderen "Gibst du mir bitte mal das Nutella". Da es die offizielle Werbung ist, wird es DAS sein. MfG 84.130.107.24 20:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe oben. Rainer Z  ... 00:59, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe endlose Diskussionen der letzen Jahre... --Marcela   01:57, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  DAS nutella 

message: Wie sieht es bei Nutella mit Gesättigten Fettsäuren und Transfettsäuren aus? Aufgrund der Härtung müßte dieser im ein- oder zweistelligen Bereich liegen... Welche Öle werden verwendet? Gab es nicht in diesem oder letzten Jahr einen Test von Waren- oder Ökotest? Wie hoch ist der prozentuale Fettgehalt und wie sieht es mit Zucker aus? -- Nemissimo  酒?!? RSX 11:28, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Von gehärtetem Fett ist auf dem Etikett nichts zu lesen, dürfte auch zu einer zu festen Konsistenz führen. Also ist mit Transfettsäuren nicht zu rechnen oder nur in Spuren. Ebenfalls laut Etikett beträgt der Anteil Kohlenhydrate 56 %, der Anteil Fett, 30,5 % Übern Daumen tippe ich, Nutelle besteht zur Hälfte aus Zucker, ähnlich wie Konfitüre. Pflanzenöl dürfte etwa ein Viertel ausmachen. Rainer Z  ... 14:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Früher stand da "z.T. gehärtet". Von daher kann ich die Frage verstehen. Ich wüsste aber auch gern, ob sie die Rezeptur änderten oder es nicht mehr draufgeschrieben werden muss. -- P.oppenia (Diskussion) 16:49, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesättigte Fettsäuren und Transfettsäuren

message: Im Beitrag heißt es, dass der Haselnussanteil von Nutella bei 13% liegt. Ich würde vorschlagen, vor der Prozentangabe ein "nur" einzufügen. Der Haselnussanteil von Nudossi liegt beispielsweise bei 36% und damit mehr als doppelt so hoch. Quelle: http://www.zeit.de/2010/02/S-Am-Start --Frickelpiet 14:54, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Wörtchen 'nur' wäre eine wertende Aussage, also nein. Wo steht denn bitte, dass ein hoher Haselnussanteil ein Qualitätskriterium ist? Ein geringer Anteil könnte ja viel besser sein. -- ucc 16:27, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zumindest Öko-Test bewertet einen hohen Nuss-Anteil positiv. --Frickelpiet 10:01, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wäre es denn so, dass die breite Masse es auch so sieht, würde Nutella nicht mehr der Marktführer für Nuss-Nugat-Brotaufstrich sein (wobei ich gerade keine Zahlen habe, kann sein, dass es nicht mehr so ist). Auf jeden fall ist das wort 'nur' wertend und sollte nicht eingefügt werden. -- ucc 11:37, 11. Jan. 2010 (CET)

text: Sehe gerade, dass im Artikel zu Nudossi der Haselnussanteil im vergleich zu Nutella angegeben wird. -- ucc 11:41, 11. Jan. 2010 (CET)

text: @Ucc: So ist es noch besser formuliert. Wie so oft ist weniger doch mehr ;) --OBrian 10:07, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke, ich will nur Wertungen, egal für welche Seite vermeiden ;-) -- ucc 13:39, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Qualitätskriterium Haselnussanteil 

message: * Der Nussnougatfluch, 29.01.2010, unter freitag.de.
Seit wann wirbt die Marke eigentlich mit Sportlern statt mit glücklichen Kindern?
* Welche Kampagnen gab es in der Vergagenheit? Nemissimo  酒?!? RSX 16:10, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Marketing 

message: Angeblich soll Nutella aus Kakao aus Kinderarbeit hergestellt werden: http://direkteaktion.over-blog.de/article-32135413.html
Vielleicht wäre ein Abschnitt 'Kritik' angebracht? --94.217.205.14 15:23, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn in der Kakaoproduktion Kinderarbeit vorkommt, dürfte das indirekt die meisten Anbieter vom kakaohaltigen Lebensmitteln betreffen. Auf das Problem wäre im Artikel Kakao hinzuweisen, nicht in Einzelartikeln zu Produkten bestimmter Hersteller, es sei denn, sie förderten derartige Praktiken in besonderem Maß. Wobei das Problem Kinderarbeit ja nicht mal auf Kakao oder landwirtschaftliche Produkte beschränkt ist. Für Kampagnen, mögen sie auch berechtigt sein, ist Wikipedia nicht der richtige Ort. Rainer Z  ... 18:24, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ein Blog ist auch als Quelle denkbar ungeeignet. --Marcela  18:45, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist hier aber eher nebensächlich. Es dürfte unzählige Produkte im Handel geben, in deren Gesamtherstellungprozess Kinderarbeit eine Rolle spielt. Von weiteren hier unvorstellbaren Arbeitsbedingungen ganz abgesehen. In einer politischen Kampagne kann man natürlich Druck auf einzelne Hersteller machen, indem man das konkret herausstellt: „Wer seinen Kindern Nutella gibt, unterstützt Kinderarbeit im Kakaoanbau!“ Die Wikipedia ist aber der falsche Ort dafür. Versuche in der Richtung gibt es dennoch immer wieder. Rainer Z  ... 19:32, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: @Marcela Jain, es kommt auf den Blog, den Betreiber, die Rezeption, etc. an, weswegen immer einzelfall Entscheidungen (auch entgegen evtl. veralteter Entscheidungen) getroffen werden müssen – aber hier, wie in den meisten Fällen, ist es keine zuverlässige Quelle. Es finden sich lediglich Hinweise auf andere evtl. vertrauenswürdige Quellen. Aber wen versuche ich denn da zu belehren ;-) und ja es ist eher Nebensächlich. -- ucc 09:15, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Was ist mit dem Fluch, der auf hoffnungsvollen Jungnationalspielern liegt, sobald sie für Nutella Werbung machen? --77.21.176.242 19:08, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Schrecklich. Es gibt kein Entrinnen! Rainer Z  ... 20:09, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Stand schon mal drin und wurde wieder gelöscht. Wahrscheinlich wird der Artikel auch vom Hersteller bzw. beauftragten Agenturen überwacht. 84.62.188.96 09:22, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sollten Medien den Sachverhalt wiederholt darstellen, könnte er gemäß WP:Q eingebaut werden. Auch wenn der Unterschied zwischen Kausalität und Korrelation klar ist, wäre es gegebenenfalls aufgrund der Öffentlichkeitswirksamkeit eine interessante Ergänzung. Falls als jemand Quellen dazu hat->Bitte hier angeben.--Max Dax- Talkshow 21:31, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal „Sollten seriöse Medien ...“. In denen ist mir dieser Unfug noch nicht begegnet. Rainer Z  ... 23:00, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nutella-Boys und der Fluch 

message: Kennt ihr auch das weit verbreitete Gerücht, dass in Nutella als Zutat Schweineblut verarbeitet wird? Lieder weiß ich nicht ob es stimmt oder nicht, ich könnte mir aber vorstellen, dass zumindest zu Beginn der Herstellung so etwas vorkam. Am End wir das heute halt immer noch verwendet. Weiß da jemand was? -- Apfel3748 Diskussion 14:22, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist eine olle urban legend. Aus Schweineblut wird Blutwurst gemacht. Mir viele auch kein Vorteil bei Nutella ein. Das Zeug gerinnt schon roh, verdirbt schnell und erhitzt stockt es zu einer Masse. Ansonsten wäre die undeklarierte Verwendung illegal, was sich so ein Hersteller schlicht nicht leisten kann. Fliegt das auf, ist die Marke tot. Kannst du also in die Kiste mit dem Sperma in der Dönersoße und ähnlichen Geschichten stecken. Rainer Z  ... 15:42, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Schweineblut könnte theoretisch als Milchersatz bei Schokolade allgemein dienen. Einziger vernünftiger Grund wäre der Kostenvorteil. Allerdings gibt es bis heute keinen nachgewiesenen Fall und der Nachweis wäre sicher einfach. Und was oben steht, wäre völlig richtig: Eine Firma, die das macht, könnte noch am selben Tag schließen. 84.62.188.96 09:31, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kostengründe? imho ist Magermilchpulver nicht nur leichter zu bekommen, sondern auch billiger. könnten wir nun nicht mehr über diese urban legend diskutieren, sie bringt den Artikel nicht voran. --ucc 12:23, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Also, Ferrero sagt da zu, dass Nutella „keine tierischen Bestandteile“ enthält, dass das verwendete Lecithin „aus traditionell angebautem und gentechnisch nicht verändertem Soja gewonnen“ wird und, dass das Institut Fresenius „bereits [seit] 1997 offiziell [bestätigt], dass nutella weder Blut noch Blutbestandteile enthält“. Quelle: nutella.de bzw. ferrero.de (zugriff jeweils 13. Oktober 2010); damit Dürfte das jetzt erledigt sein. --ucc 14:47, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schweineblut 

message: Hallo,
also zum Thema Artikel.
Ich wollte mal sagen,
bei uns zu Hause heißt es "das" Nutella.
Ich denke mal das es auch am besten ist.
Es klingt auch am besten ;) :)
Aber manche sagen "die" das ist ja eigentlich auch richtig,
ich meine das Wort
besteht ja aus Nut_ella  und
ella hört mit A auf.
Und das A am Ende bedeutet im Lateinischen
Femininum und zu Femininum gehört der Artikel "die".
Aber ander Falls ist es ein ausgedachtes Wort,
also könnte man sagen ein Neutrum und zu Neutrum
gehört der Artikel "das".
Mit "der" Nutella kann ich persönlich nichts anfangen.
Es hört sich komisch an und es befindet sich keinerlei Verbindung
mit dem Artikel "der" (maskulinum) und dem Wort Nutella.
Aber es sollte jeder selbst wissen.
Ich nenne es weiter hin "das" Nutella. :) ;)
LG
Alina (13 Jahre) (nicht signierter Beitrag von 188.192.182.211 (Diskussion) 21:51, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hallo 

message: Den Artikel bitte entsperren, denn bei der Rezeptur hat sich offenbar etwas geändert.
Bei einem in Deutschland (Edeka) gekauften Glas habe ich die Angabe 2228 kJ,
diese ist im Artikel nicht erwähnt. Es schmeckt fettiger, schwerer und weniger nach Kakao,
es ist auch heller als zuvor. Das ist zwar nur subjektiv, aber vielleicht jemand genaues oder kann es bestätigen. Der veränderte Nährwert weist zumindest auf eine Änderung hin. (nicht signierter Beitrag von 91.7.60.95 (Diskussion) 11:04, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rezeptur 

message: Bei der Nennung des Haselnußanteils von 13% schlage ich als Ergänzung vor zu erwähnen,
daß dies genau dem gesetzlich vorgeschriebenen Mindestanteil bei einer Nußnougatcreme entspricht
(sprich: 12% wären gar nicht erlaubt). (nicht signierter Beitrag von 91.7.60.95 (Diskussion) 11:04, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hast du Belege zu dieser Behauptung? Wann ja können wir so etwas aufnehmen. Wobei Nuss-Nougat-Creme dafür der richtige Ort wäre. --ucc 07:01, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:   Arnd Zschiesche, Oliver Errichiello: Erfolgsgeheimnis Ost: Survival-Strategien der besten Marken - und was Manager in Ost und West daraus lernen können. Gabler, 2009, ISBN 978-3834916150, S. 148. (Online-Version Quelle für Nudossis 36 %. --91.19.121.30 13:02, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Haselnußanteil 

message: Hallo,
nach intensiver Recherche und Anfragen bei Ferrero sollte man in dem Rezeptur-Abschnitt noch etwas ergänzen. Das "Nord-Nutella" wird _ausschließlich_ in Deutschland vertrieben. Die Süd-Rezeptur wird außerhalb Deutschlands weltweit vertrieben. Auf die Schliche gekommen bin ich diesem Umstand, da ein in London gekauftes Nutella exakt so wie eines schmeckte, welches ich in Italien erwarb.
Demzufolge müsste es korrekt heissen: Es gibt eine Nutella-Basis-Variante für die ganze Welt und eine "deutsche Variante", die lediglich hier verkauft wird. Die Terminologie "Nord-Süd" ist also irreführend!
Viele Grüße
-- (nicht signierter Beitrag von Creeed (Diskussion | Beiträge) 09:47, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schön das du dich bei Ferrero informiert hast; lass es dir doch schriftlich geben und schicke es an WP:OTRS oder finde eine andere glaubwürdige Quelle. Die jetzigen Angaben berufen sich auf ARTEs Karambolage von 2006 bzw. 2009 – dort ist auch von dem "deutschen Nutella" die Rede. Also stimme ich dir zu, das die verwendete Terminologie "Nord-Süd" wohl nicht die beste ist. Wenn du dich nicht weiter darum kümmern möchtest, so kannst du mir auch eine E-Mail schicken, mit den Informationen – Telefonnummer, Ansprechpartner b. Ferrero, etc. – die du hast. --ucc 14:29, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe eine weitergeleitete E-Mail erhalten (danke Creeed) werde jetzt bei Ferrero nochmal den Sachverhalt klären lassen. --ucc 20:11, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hatte nie Antwort erhalten, btw. --ucc 14:20, 23. Sep. 2013 (CEST)

text:  Die Sendung Karambolage verwendet die hier benutzten Begriffe Nord-Nutella und Süd-Nutella nicht (und ich finde auch sonst keinen guten Beleg dafür), ich halte das für Begriffsfindung. --Pandarine (Diskussion) 10:46, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rezeptur Nord-Süd: Fehlerhafte Information 

message: Also dem Bild nach sind in einem 400g-Glas 216 g Zucker enthalten. Das ergibt einen Zuckeranteil von 54 %. In Marmelade sind es aber immerhin auch 45 %. In einem 400g-Marmeladenglas sind somit immerhin 60 Stück Würfelzucker enthalten. Okay, 12 weniger als in Nutella, aber trotzdem ganz schön viel. Ich finde es erstaunlich, dass der Zuckergehalt bei Nutella immer so hervorgehoben wird, bei Marmelade aber als ganz normal (natürlich?) empfunden wird. Letztendlich bestehen beide Produkte so ziemlich zur Hälfte aus Zucker. Vielleicht sollte man die Angabe im Artikel über die 72 Stück Würfelzucker in Bezug zu anderen Brotaufstrichen (Konfitüre, Honig) setzen. So isoliert dient es eigentlich nur der Effekthascherei. --Mk4711 (Diskussion) 00:17, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde das auch etwas Bildniveau-mäßig, aber man muss zugeben, dass Nutella ja zusätzlich zum Zucker auch noch massenhaft Fett enthält. Das ist bei Marmelade ja nicht der Fall. Honig hingegen sollte doch fast komplett aus Zucker bestehen. --212.255.231.168 17:41, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Zum Zuckergehalt. Der Zuckergehalt wird zwar im Artikel korrekt erwähnt, nicht aber die Gesundheitsgefährdung des Zuckers, dem die Wissenschaft immer mehr auf die Spur kommt. Gerade bei Kindern kann der hohe Zucker- zusammen mit dem hohen Fettanteil zur Entstehung von Altersdiabetes (Typ II) beitragen. Hinweis auf nur einen von vielen Artikeln: http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/us-forscher-fordern-kontrollen-zucker-so-schaedlich-wie-alkohol-1.1273197 --83.171.184.210 15:37, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zucker 

message: Ich wurde von einer Kollegin gebeten, ihr Nutella aus Deutschland nach New Jersey, USA mitzubringen, weil ihr das dortige nicht schmeckt. Ein Umstand, den ich voll bestätigen kann. Kann jemand bitte die Ingredentien von US-Nutella veröffentlichen? Ich kenne Nord- und Süd-Nutella, aber das dortige ist noch etwas anderes und schmeckt mir widerlich und extrem zuckrig. --Bonnerlunder (Diskussion) 20:06, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schau morgen mal beim Einkaufen drauf; mfg ucc 04:07, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich meine mich zu erinnern, dass sich eine Französin bei mir beschwert hatte, dass die deutsche Nutella so komisch schmecken würde. Scheint dann also evtl. landesspezifische Rezepte zu geben. --212.255.231.168 17:38, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Zumindest die Unterschiede zwischen deutschem und französischem Nutella war mal Gegenstand einer Karambolage (ARTE)-Folge. Bei einem selbst durchgeführten Test konnte ich auch Unterschiede zum italienischem Nutella feststellen. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:17, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  USA-Nutella 

message: größter Anteil des Inhaltsstoffes "Pflanzliches Öl" ist Palmfett. (nicht signierter Beitrag von 78.53.131.127 (Diskussion) 00:24, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ok, und woher stammen diese Informationen, bzw. was möchtest du uns damit sagen? --ucc 09:17, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: (Ich bin ein anderer Leser) Die Tagesschau hatte es eben ausführlich berichtet. Anlass war die geplante Palmölsteuer in Frankreich. Ferrero lehnt es ausdrücklich ab auf Palmöl in der Rezeptur zu verzichten. Palmöl ist sowohl ernährungsphysiologisch, aber vor allem aufgrund der gigantischen Urwaldrodungen für die Monokulturen seit Jahren massiv umstritten. Das Ganze ist auf jeden Fall so interesant das es in den Artikel gehört.91.39.79.138 00:25, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gut, dann gebe ich noch diesen Artikel dazu http://tagesschau.de/ausland/nutellasteuer100.html und dann kann das jemand mal einbauen :-) Danke für deine Erläuterungen! --ucc 10:25, 16. Nov. 2012 (CET)

text: Nutella Ferrero weist das auch selber inzwischen als Palmöl aus. Siehe . --2A02:908:EB20:8440:8C81:805:CF9C:24B 02:46, 17. Jun. 2015 (CEST)

text: PS. Anscheinend (Trans-Fettsäuren#Vorkommen in Lebensmitteln) ist durch die Verwendung von Palmöl der Anteil von Trans-Fettsäuren bei Nutella dagegen gesunken, da bei Palmöl eine Hydrierung unnötig ist. --2A02:908:EB20:8440:8C81:805:CF9C:24B 03:29, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Pflanzliches Öl 

message: Liebe Leser!
Ich verstehe beim besten Willen die Verwirrung um den Artikel von Nutella nicht. Vor allem weil es so sonnenklar ist.
Ferrero kann sagen, was Ferrero sagen will, die wollen das Zeug verkaufen, aber: Die Creme stammt aus Italien, hat einen italienisch begründeten Namen und ist somit italienisch zu "grammatikalisieren".
Na, dämmert's? Wörter, die auf -a enden, sind, bis auf ein paar Ausnahmen,(die es in jeder romanischen Sprache gibt), WEIBLICH.
Sich zur Artikelsfindung die deutsche Bezeichnung herzunehmen, ist mehr als nur untauglich, wenn man dann erst recht den ital. Namen benutzt. (der Aufstrich > der Nutella: falsch)
Ein paar Beispiele gefällig, bei denen der Artikel komischerweise nicht in Frage gestellt wird?
DIE Mortadella, DIE Pizza, DIE Pasta, DIE Vespa...
Die Vermutung liegt nahe, dass die Südtiroler als einzige deutsche Sprachgemeinschaft deswegen richtigerweise "DIE" sagen, weil einfach der gelebte Bezug zum Italienischen existiert.
Von nun an können Sie Nutella grammatikalisch einem Geschlecht zuordnen. 
Und trotzdem "DAS" sagen. Ich tu's auch. (nicht signierter Beitrag von 84.112.142.237 (Diskussion) 11:03, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel, die ulimative Aufklärung: 

message: Der Artikel könnte von einem Berechtigenten mit weiteren interessantenInformationen aus dem FAZ Artikel zum Jubiläum erweitert werden, u.a.
Von der Creme werden mittlerweile jedes Jahr 365000 Tonnen hergestellt, abgefüllt in 700 Millionen Gläser. Größte Konsumenten von Nutella sind die Deutschen, mit einem Verbrauch von 1 Kilogramm pro Kopf und Jahr. Auf dem zweiten Platz der größten Verbraucher folgt Frankreich, vor Italien und den Vereinigten Staaten. Ferrero setzt alleine mit Nutella rund 1,6 Milliarden Euro um, das ist etwa ein Sechstel des gesamten Geschäftsvolumens von 8 Milliarden Euro. Die wichtigste Zutat, die Haselnüsse, werden inzwischen nicht nur in Piemont eingekauft, sondern auch auf eigenen Plantagen etwa in Chile angebaut. Damit könnten das gesamte Jahr über frische Zutaten für die Creme eingesetzt werden, sagt Ferrero-Botschafter Fulci.
Quelle:
http://www.faz.net/aktuell/nutella-wird-50-italien-gibt-dazu-eine-sonderbriefmarke-raus-12939835.html (nicht signierter Beitrag von 213.61.92.126 (Diskussion) 09:37, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft Haselnüsse. Produktionsvolumen 

message: Im Artikel wird behauptet, Ferrero sei der größte Arbeitgeber im Kreis Marburg-Biedenkopf. Allerdings hat Ferrero laut seiner Wikipediaseite 3400 Mitarbeiter in Stadtallendorf, die Marburger Universität hat aber (ebenfalls laut Wikipedia) über 4500 Mitarbeiter. --79.244.65.176 09:06, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Größter Arbeitgeber im Kreise Marburg-Biedenkopf? 

message: Ich habe geelesen, Nutella wurde erfunden, um Kakaomangel zu kompensieren. Stimmt das? --Frank Winkelmann (Diskussion) 21:29, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Was Du meinst ist die Entstehung von Nudossi. Dort wurde jedoch wegen des Kakaomangels, bzw. der Einsparung dessen ein höherer Nussanteil verwendet. Für eine "Nuss-Nougat-Creme" also durchaus vertretbar, ohne was mit der Erfindung zu tun zu haben.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:34, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Erfindung wegen Kakaomangel 

message: Die Markenliste sollte - wenn sie seitens der Autoren nicht entfernt werden soll - besser in Fließtext umgewandelt werden, falls sie wirklich von Bedeutung sein soll und falls der in der History genannte Kreative-Wortschöpfungs-Aspekt verdeutlich werden soll. So sieht sie eher wie eine Lustlose Aufzählung von Markennamen aller Coleur aus. Vgl. übrigens auch Wikipedia:Meinungsbilder/Herstellerlisten--Leipnizkeks 13:10, 6. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Also ich persönlich finde die Liste besser, als es krampfhaft in Text umzuwandeln. So wie es jetzt ist, ist es übersichtlicher.  Ralf  digame  15:44, 6. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Von mir aus kann die ersatzlos gestrichen werden. Ein Hinweis, dass es zahlreiche Nachahmerprodukte gibt, reicht doch aus. Rainer  ... 15:52, 6. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Es soll ja nicht jeder Markenname in Sätzen beschrieben werden, aber die wichtigsten (Ich denke da an Nuspli) könnten kurz angerissen werden. Rainer, ich hatte sie bereits entfernt, siehe History. Würde sie auch am liebsten dauerhaft streichen, IMO sind solche Listen nichts anderes als Angriffsfläche für solche Einträge. --Leipnizkeks 16:46, 6. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Die Hauptvertreter zu nennen, wäre natürlich ok, Nuspli, das aus der DDR usw. Ist halt mittlerweile eine Liste aller jemals gefundenen Nuss-Nougat-Cremes geworden. Das haben solche Themen an sich. Aber wem sage ich das. Rainer  ... 17:37, 6. Jan. 2006 (CET)

text: Welchen höheren Nährwert soll denn so eine Aufzählung haben? Der Artikel handelt von Nutella, nicht von Käptn Nuß oder Nudossi. Rainer  ... 17:03, 4. Apr. 2006 (CEST)
replies: text:  Ein Überblick über vergleichbare Produkte ist doch interessant. Nutella ist deshalb ein geeigneter Ort, weil es der "Prototyp" für Nuss-Nougat-Brotaufstriche ist, alle anderen Marken kamen später und können als direkte Nachahmer von Nutella gelten. Andere Leute scheinen ja schon denselben Gedanken gehabt zu haben. Es liegt doch nahe, die Themen miteinander zu verbinden. Anorak 17:12, 4. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn es zu dem allgemeinen Thema soviel zu sagen gibt, dann erstelle doch den Artikel Nuss-Nougat-Creme. Falls er sich schließlich dafür eignen sollte, dass Nutella ein Abschnitt dieses Artikels werden kann, dann könnte man beide Artikel auf diesem Wege zusammenführen. Aber das Allgemeine unter dem besonderen Lemma darstellen, das ist logisch nicht in Ordnung.--Berlin-Jurist 17:21, 4. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Nuss-Nougat-Creme könnte man natürlich machen und Nutella da einarbeiten. Habe ich auch schon überlegt, aber ganz überzeugt mich das nicht, denn zu den anderen Marken wird es meist nicht viel zu sagen geben. Und wenn doch, wie z. B. bei Nudossi, reichts auch für einen eigenen Artikel. Interessant dürften sowieso nur eine Handvoll Marken sein, die entweder mit zu den Marktführern gehören, oder sich deutlich von Nutella unterscheiden. Jede Handelsmarke braucht es weder als Artikel noch als Liste. Rainer  ... 20:09, 4. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Markenliste 

message: Es gibt sicher zwei Schreibweisen von Gianduja/Gianduia, die beide etwa gleich häufig sind und auch fast exakt die gleiche Anzahl Treffer bei Google erzielen. Ein Gianduiotto hingegen wird mit i geschrieben, die Schreibweise mit j erzielt bei Google nur 500 Treffer, mit i sind es rund 22.000. Darum habe ich im Artikel zwar Gianduja mit j stehenlassen, aus dem Giandujotto aber ein Gianduiotto gemacht. --adornix 18:15, 7. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Dann würde ich es ganz auf "i" umstellen. "J" kommt im Italienischen praktisch nicht vor, außer in Dialekten und Fremdwörtern. "Gianduja" könnte durchaus eine verbreitete Falschschreibung sein. Rainer  ... 18:28, 7. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe eben mal italienischsprachige Webseiten der Domain .it durchgoogelt und mir auch den Eintrag (mit J) in der italienischen Wikipedia angeschaut. Offenbar handelt es sich bei "Gianduja" um eine Maske aus der Commedia dell'Arte, deren Name auf irgendeine Weise auf diese Süßware übergegangen ist, die wohl im Karneval in Turin auf der Straße verteilt wird.. Das J scheint im Piemontesischen nicht unüblich zu sein, allerdings wird in dem kurzen italienischen WP-Artikel zu Gianduja auch die Süßware erwähnt, die dort Gianduia geschrieben wird :-) Langer Rede kurzer Sinn: Ich habe keine Ahnung, ob ich das ändern soll. --adornix 01:23, 9. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Gianduiotto oder Ginadujotto 

message: Kann da jemand ein anderes Bild einstellen? Diese Werbefoto mit der Milchkanne nervt ein wenig und ich finde es auch nicht sonderlich angemessen. --80.131.31.99 15:24, 25. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Es gibt scheinbar auch innerhalb von Deutschland unterschiedliche Rezepte.
So habe ich gerade ein Glas von Lidl vor mir mit 533 kcal / 100 g.
Dagegen hat ein Glas von Tengelmann 547 kcal / 100 g.
Gibt es also eine Art 'Billig-Nutella' für die Discounter ?
Sollte dies nicht auch nachverfolgt werden ?
-- 87.186.75.123 15:19, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich die Rezeptur für Deutschland geändert? Es gibt seit September 2016 mehrere Berichte von Konsumenten, die das hellere Erscheinungsbild erwähnen (bei geschmacklichen Defiziten) --Frank Helbig (Diskussion) 20:29, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es könnte auch sein, daß es für Österreich und die Schweiz andere Rezepte gibt und einer der Marktketten so eine ausländische Produktion bekommen hat? --M@rcela  20:37, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mir ist durchaus bekannt, dass es unterschiedliche Rezepte gibt (z.B. für Süd-Europa). Die Berichte häufen sich, so dass ich eben nicht mehr von einem Einzelfall bzw. einer fehlerhaften Charge ausgehe (bzw. einer Verwechslung der Lieferzone). Andererseits gibt es keine verlässlichen und belastbaren Quellen dazu, sondern z.B. nur Forenbeiträge und die Facebook-Seite des Herstellers. Dort allerdings bisher ohne Stellungnahme. Liegt es etwa an den gestiegenen Rohstoffkosten (Kakao)? --Frank Helbig (Diskussion) 20:33, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wir könnten ja bequem über den Kurier eine Horde Wikipedianer an ihren Küchenschrank jagen, um mal die Etiketten zu prüfen ;) Nur wäre das keinesfalls eine zulässige Quelle, schade. Müssen wir also darauf warten, daß irgendwer von der Presse das macht oder der Hersteller etwas bekanntgibt. --M@rcela  20:47, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Rezepte 

message: Nutella ist auf den aktuellen Gläsern für personalisierte Etiketten mit dem Slogan bedruckt: "dein Nutella". Damit scheidet die weibliche Form aus. Sonst hieße es ja "deine" Nutella. Es bleiben nur die männliche ("der" Nutella, analog zu "der" Honig) und die neutrale ("das" Nutella, wie von der Mehrheit der Konsumenten auch so genannt) übrig. Ganz offiziell, auf allen aktuellen Gläsern! 84.128.166.172 14:55, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Wenn der Hersteller sagt, es gäbe keinen festgelegten Artikel, dann kann "die" nicht falsch sein. Der Hersteller hat lediglich eine der möglichen Formen verwendet. Du begehst also einen Trugschluß. Im übrigen gibt es bei Fantasiemarkennamen kein falsch oder richtig. Der Markeninhaber hat nicht das "Recht", dies festzulegen; und bei etwas, das nicht im Duden steht oder in keinem offiziellen Wörterbuch, hat man eh Narrenfreiheit. Wie definierst du denn richtig oder falsch bei einem Wort wie "Nutella"? (nicht signierter Beitrag von 217.233.235.192 (Diskussion) 19:36, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  jetzt offiziell: "die" Nutella ist falsch 

message: "In Europa wird Nutella nach zwei verschiedenen Rezepturen hergestellt ... Je nach Rezeptur beträgt der Energiegehalt je 100 Gramm zwischen 2150 kJ (514 kcal.) und 2284 kJ (547 kcal.)."
Dieser Text ist falsch, es muß heißen:
"... Je nach Rezeptur beträgt der Energiegehalt je 100 Gramm 2150 kJ (514 kcal.) oder 2284 kJ (547 kcal.)."
Denn bei nur zwei Versionen kann es kein "zwischen ... und ..." geben. (nicht signierter Beitrag von 217.233.235.192 (Diskussion) 19:36, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir völlig recht, die von dir vorgeschlagene Formulierung ist für die zwei bekannten Rezepturen eindeutiger. Habe den Artikel dahingehend geändert.--ff87 (Diskussion) 11:20, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler im Text, bitte ändern 

message: stimmt das? 
 85.181.13.153 10:54, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Momentan ist Palmöl am Untergang der Menschheit Schuld, morgen ist es wieder der Schweine- Hühner- oder Rinderwahnsinn. --M@rcela  11:05, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Postfaktische News: Nutella in Italien aus Regalen verbannt? 

message: Wirkt das Foto, mit Milch und Blümchen, nur auf mich so werbend? Es könnte direkt aus einer 90er Jahre Ferrero-Kampagne entflohen sein. --Superbass (Diskussion) 10:13, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Jedes gute Foto kann man als werblich bezeichnen. Wir haben aber nicht die Aufgabe, den Lemmagegenstand möglichst negativ darzustellen, auch wenn das einige hier versuchen. --M@rcela  11:18, 17. Apr. 2017 (CEST)

text: Das Foto ist offensichtlich ein Gag, jemand (genauer gesagt Benutzer:-donald-) hat genau das Motiv nachgestellt, das auf dem Etikett ist. --SKopp (Diskussion) 18:39, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Eine Großaufnahme des Etiketts dürfen wir nicht benutzen, in diesem Arrangement ist es jedoch Beiwerk. Da nur die Idee aufgegriffen wurde, nicht korrekt nachgestellt wurde, ist es kein Plagiat. Der Betrachter erkennt etwas wieder, was er kennt. Der Fotograf hat einfach saubere Arbeit geleistet, gestalterisch und handwerklich, das schafft nicht jeder. --M@rcela  18:57, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist jedenfalls meiner Meinung nach derzeit das einzige vernünftige Bild in der Commons-Kategorie. Abgesehen von diesem Bild, das allerdings auch irgend eine andere Nougatcreme darstellen könnte. --SKopp (Diskussion) 19:49, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Dass es derzeit das einzig brauchbare Bild ist, stimmt. Die Sache mit dem Gag war mir nicht aufgefallen, das ist allerdings ein gelungener Coup, muss ich zugeben :-) Neben der guten Idee spricht auch gar nichts gegen die handwerkliche Leistung. Enzyklopädisch allerdings bleibt das Bild als ungekennzeichnetes Marketingzitat aber fragwürdig, da sind eher nüchternere (≠ negative) Abbildungen gefragt --Superbass (Diskussion) 00:06, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich finde es enzyklopädisch besonders geeignet. Wie sollte man Nutella besser darstellen? Mir fällt nichts ein. --M@rcela  00:02, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das Bild sollte weder ein Gag sein noch Werbung machen, sondern nur das Produkt darstellen. Dass ich mich an das aufgedruckte Motiv gehalten habe, ist zweifelsohne richtig. Aber bedenken sollte man auch, dass das Bild inzwischen 12 Jahre alt ist und das Arrangement heute vielleicht nicht mehr als aktuell oder modern angesehen werden kann. Wenn sich jemand daran stört, dann gibt es auch eine gecroppte Version von dem Bild. -- -donald- (Diskussion) 09:00, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich glaube, es bedurfte einigen Aufwandes, die passenden Blumen zu besorgen, und das Bild so zu arrangieren. Licht und Schärfe (so weit die Auflösung das hergibt) sind ebenfalls toll gelungen, und die Idee, das Ettikett-Motiv nachzustellen, ist ziemlich originell - in sofern ist das Bild sicher ein Sonderfall, da mir eine derartige Idee in der Wikipedia noch nirgends begegnet ist. Das einzige Problem sehe ich darin: Die Macher des Ettiketts haben Produkt, Blumen, Milch und Nüsse so arrangiert, dass sie kaufanreizend wirken. Allein die Milch (mit dem heute nicht mehr verwendeten, zudem höchst irreführenden Text das Produkt enthalte "Das Beste" aus 1/2l Milch - in Wirklichkeit besteht Nutella überwiegend aus Zucker und Palmöl) ist ein klar werbliches Bildelement. Ich finde es nicht richtig, Artikel werblich zu illustrieren und würde (soweit das urheberrechtlich zulässig ist) ein im wesentlichen auf das Produkt und seine Verpackung beschränktes Foto bevorzugen. In dem Fall überlege ich, ob ein Hinweis in der Bildunterschrift die originelle Bildidee erhalten könnte. --Superbass (Diskussion) 18:49, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, in 4 Wochen ist Fotoworkshop, da werden wir uns was einfallen lassen. Unser Macro-Spezialist ist auch anwesend, der macht Focus-Stacking. --M@rcela  18:55, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Auf Nutella Gläsern von Anfang des 2017 gab es eine Werbeaktion mit Namen »dein Nutella«, zugehöriger Internet-Domain etc. Da scheint Ferrero einen (unbeabsichtigten?) Beitrag zur Genus-Frage geleistet zu haben, der die feminine Form ausschließt.
Das Gegenteil ist richtig. Es kann nur die feminine Form zu Anwendung kommen, da im Namen absichtlich die italienische weibliche Diminutivform verwendet wird. Wäre Nutella hingegen maskulin, müsste er Nutello heißen und eine sächliche italienische Diminutivform ist mir nicht geläufig, käme hier aber auch nicht in Betracht. --212.42.227.4 10:02, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das mag stimmen, geht aber hier am Thema vorbei. Der anonyme Vorredner bezieht sich ja offenbar auf eine Aktion des deutschen Nutella-Vertriebs. Somit geht es um den Artikel bzw. das Geschlecht, die das Produkt in der deutschen Sprache haben könnten. Der Durchschnittsdeutsche hat keine großen Italienisch-Kenntnisse und wird sich daher in dieser Frage auch wenig um die italienische Grammatik kümmern.--Better luck next time (Diskussion) 17:41, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Genus 

message: Es wäre sinnvoll, die Nutellahaltigen Produkte irgendwie zeitlich und räumlich einzuordnen. --Pandarine (Diskussion) 10:57, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Produkte 

message: * Chile: Agrargift für die Nutella-Nüsse? Weltspiegel, 21. November 2018
Guten Appetit, --Stobaios 23:00, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dein "Guten Appetit" ist wohl zynisch gemeint aber gerade deshalb fehl am Platz. Für die Arbeiter ist es nicht so toll, mit den Pestiziden zu arbeiten. Besonders dann nicht, wenn sie sich nicht zu schützen wissen. Für die Nüsse besteht kein Risiko, die sind eh wie in einen Panzer eingebaut. Zitat auf deiner Website: "Alle Haselnüsse werden (…) auf mögliche Kontaminanten wie Paraquat (…) analysiert. Bisher wurden keinerlei Rückstände gefunden." Ihr könnt als weiterhin leckeres Nutella und wie sie alle heissen, ohne Bedenken geniessen. Weniger Panik = mehr Genuss. --Netpilots ✉ 23:11, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Zynisch ist eher deine Bemerkung über die Arbeiter, die "sich nicht zu schützen wissen". Betroffen sind nicht nur Arbeiter, sondern auch Schulkinder im der Región del Maule, in deren Urin Paraquat nachgewiesen wurde. Nur zwei Prozent der Weltproduktion an Haselnüssen stammen aus Chile, Hauptabnehmer ist jedoch der Ferrero-Konzern. Panikmache ist nicht intendiert, aber Bedenken gegen die Produkte des Konzerns möchte ich gerne schüren, zumal es schmackhafte Alternativen gibt. --Stobaios 00:28, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich gebe dir Recht, als Zyniker musste ich fast so antworten. Ob man Nutella kauft oder alternative Produkte, möchte ich den Konsumenten überlassen. Wer glaubt die Welt retten zu können, wenn er ein Produkt nicht kauft liegt falsch. Der Käufer resp. Nichtkäufer beruhigt lediglich sein Gewissen. Alternative Produkte (Nutella vielleicht auch) enthalten übrigens Palmöl, was auch nicht gerade in der Gunst der Weltretter liegt. Was will man nun machen? Palmöl welches nicht für Nahrungsmittel gebraucht wird wird verheizt und verfahren. Habe gelesen 39 % des Palmöls werden als Nahrungsmittel für Mensch und Tier eingesetzt. 61 % werden für industrielle Zwecke genutzt, so zum Beispiel als sog. BioDiesel. Wie du siehst ist "Weltretten" gar nicht so einfach. Zum einen Bösewicht raus, zum andere rein. Eine Wahl zwischen Pest und Cholera. Hoffe dir schmeckt dein Morgenbrötchen trotzdem. Grüsse aus der Schweiz (wo die Welt auch nicht immer in Ordnung ist (...ausser Morgens um sieben, wie Peter Alexander sang.)) --Netpilots ✉ 11:35, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anbaubedingungen 

message: Hallo! Bitte die Grundsätze der Wikipedia beachten. Interpretationen von Verpackungen haben immer den Nachteil, daß es sich nicht um Fakten hat. Wenn man dies dann mit angeblichen Behauptungen kombiniert, bekommt man Foreneinträge, aber keinen Artikel. Nach der alten Rezeptur lag der Kakaoanteil zwischen 7,5 und 13 Prozent. Nun liegt er unter 8,7%. Es gibt hier und anderswo keinen Beleg, ob der Anteil wirklich reduziert wurde. Nur das die Rezeptur geändert wurde, und man meint, dass die Masse heller sei. Was jedoch zwischen 7,6 und 8,6% liegt, ist weiterhin unklar.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:30, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: WTF? Du hast in deiner Bearbeitung am 15.12.18 überregionale mediale Rezeption zu einem Politikum entfernt.  Das halte ich für viel erklärungsbedürftiger als deinen merkwürdigen Verpackungs-Rant hier. Natürlich hat das zeitüberdauernde Bedeutung. Alexpl (Diskussion) 15:48, 18. Nov. 2019 (CET)

text: Das stand auch vor Jahren nicht wesentlich anders im Artikel. Über den Zucker-/Fett-Gehalt gibt Ferrero sogar selbst Auskunft: https://www.nutella.com/de/de/produkte/nutella --Magnus (Diskussion) 11:46, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung