lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Medical Implant Communication Service

message: Daß vom Nutzer 'TheRealPlextor' die HZM-Hersteller wegfallen betrachte ich als i.O., nicht jedoch den zur Zeit einzigen hersteller einer Implant-grade-Lösung unerwähnt zu lassen.
Um das ganze etwas übersichtlicher zu gestalten, habe ich einen eigenen Abschnitt 'Realisierung' eingebaut, der das Thema kurz behandelt.
Wichtig: Ich spreche hier explizit von einem Hersteller, der die von TÜV, FDA & Co geforderten Unterlagen für Audits (v.a. Änderungsinformationen, Traceability, etc.) bereithält bzw. Änderungen aktiv kommuniziert.
 Jürgen Wissenwasser (Diskussion) 20:09, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zum Thema Herstellung
Diskussion:Skala (Bewertung)

message: Info: Es geht um den Artikel am 02.12.2014.
Der erste Satz ist etwas verschachtelt. Welche der beiden Varianten ist gemeint:
*1. "Für die Objektivierung ... einer Rangordnung ... ist deren Zuordnung zu Zahlen hilfreich." 
*2. "Für die ... Rangordnung von Einschätzungen ... ist deren Zuordnung zu Zahlen hilfreich."
Ich glaube Nr.2, hab ich das richtig verstanden? Schöne Grüße --Christian Stroppel (Diskussion) 17:57, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, durch deine Auslassungen einzelner Wörter erkenne ich nicht, wo der Knackpunkt deiner Frage liegt. In der Kurzfassung zu Nr. 2 fehlt die Objektivierung, die ich für ganz wesentlich erachte. --der Saure  10:59, 3. Dez. 2014 (CET)

text: Ich sehe keinen signifikanten Unterschied. --der Saure  16:06, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Erster Satz
Diskussion:Kombinierte Nomenklatur

message: Die Webseite von Destatis wurde überarbeitet, so daß sich die Links geändert haben. Der unter "Weblinks" angegebene Link zu Destatis funktioniert daher nicht mehr.
Auf die Schnelle habe ich die neue Webseite für den Download der Liste nicht gefunden, wollte aber dennoch die Info an Wiki geben.
Gruß
DJ_Quentin
dj_quentin@freenet.de (nicht signierter Beitrag von 195.125.167.2 (Diskussion) 12:15, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink von Destatis funktioniert nicht mehr 

message: Siehe dazu :Diskussion:TARIC in jetztiger WL TARIC (auf Zolltarif findet sich auch material für den artikel, das wir nicht löschen lassen wollten --W!B: (Diskussion) 12:53, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  TARIC = [[gemeinsamer Zolltarif]] ≠ [[Kombinierte Nomenklatur]]
Diskussion:Abtei Noirmoutier

message: Messay im Département allier und dann noch in der Poitou, das geht nicht auf. Ich habe das in dieser Quelle gefunden: Mirakel im Mittelalter (siehe Seite 176) aber die Kombination ist Unsinn, das Département Allier ist nicht in der Poitou. --Re probst (Diskussion) 12:28, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Messay
Diskussion:Die Geschichte Englands (Austen)

message: Das "Virtual Book" lässt dich nur mit Silverlight anzeigen, und damit zum Beispiel auf meinem Büro-Rechner gar nicht, und zu Hause unter Linux vermutlich auch nicht. Lässt sich der Text auch anders verlinken? --Eike (Diskussion) 13:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe einen Weblink für "images only" ergänzt. --Se90 (Diskussion) 13:56, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Oh, prima! Ich hatte vermutet, da gäbe es nichts, weil sie so stolz auf ihr virtuelles Buch sind, daher hab ich erst gar nicht gesucht, musss ich zugeben. Danke! --Eike (Diskussion) 16:19, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Text-Verlinkung 
Diskussion:Notkirche Saarbrücken

message: Aus der jetzigen Satzkonstruktion: "Ihren Namen hat die Kirche ihrem Standort zu verdanken. Östlich des Eingangs der Kirche befindet sich das Grab dreier Soldaten des Hohenzollerschen Füsilier-Regiments Nr. 40.[2]" ist ablesbar, dass dort drei Füsiliere möglicherweise in tödliche Not gerieten, bestattet wurden und daher eine seltsam benannte Kirche errichtet wurde. Wenn dem so ist, sollte das belegt, anderenfalls der Satz überarbeitet werden.--Wheeke (Diskussion) 13:39, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nö, so ist das nicht ablesbar. Da ist ein Grab und neben dem Grab wurde eine Kirche erbaut. Die Kirche wurde dann nach dem Standort benannt, eben Notkirche am 40er Grab. Beleg ist im Artikel schon drin. --Kurator71 (Diskussion) 14:06, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  sinn? 

message: *Beschreibung und Geschichte Fenster Windfangtüren.
*Beschreibung und Geschichte Lobpreisungen/Losung auf Querbalken/Stirnwand
*Geschichte Bestuhlung
*Geschichte Brandstiftung 1997
*ähnlicher Bau in Petite-Raon
*Bilder Innenraum, Bauplan, Lieferdokumente
--Micge (Diskussion) 10:19, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ToDo
Diskussion:Kernmantel

message: Ich halte die Weiterleitung zu Sicherheitsbehälter für problematisch, da "Kernmantel" weder ein Synonym für "Sicherheitsbehälter" ist, noch primär Teil davon. Der Kernmantel ist im Gegensatz zum Sicherheitsbehälter keine radiologische Barriere; er ist oben und unten offen und hat im Wesentlichen die Funktion eines Strömungsleitblechs. Siehe auch den korrekten Artikel Core Shroud in der englischsprachigen Wikipedia. --Chrumu (Diskussion) 14:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung zu "Sicherheitsbehälter"
Diskussion:Blattflöhe

message: meines Wissens gehören blattflöhe wie Blattläuse und Zikaden zu der Ordnung der homoptera (gleichflügler), und nicht, wie hier zu den hemiptera (wanzen).
niko fu (nicht signierter Beitrag von 141.244.108.222 (Diskussion) 14:01, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: dazu findest du hier eine begründung: Gleichflügler. lg, --kulacFragen? 19:14, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  taxonomie 

message: Habe als Quelle hierzu einen Artikel aus der Zeit , bestätigt durch  bezüglich Diaphorina citri als Vektor für Huanglongbing genannte Zitrusbaum-Krankheit.
Die CISR-Site als Referenz mit beifügen?
--Cthuga (Diskussion) 15:44, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: hab ich gemacht, damit erledigt. lg, --kulacFragen? 09:53, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Zitruspest durch Diaphorina citri.
Diskussion:Sui Wenjing

message: Merjkwürdiger Beitrag, der sich nur mit den Geburtsdaten der Eiskunstläuferin und ihres Partners beschäftigt. Kein Wort zur sportlichen Leistung, z.B. den mehrmals versuchten vierfachen Wurflutz. Zu den angeblich kontroversen Geburtsdaten gibt es keine Quellenangabe. Dieser Beitra sollte komplett entfernt werden! (nicht signierter Beitrag von 194.15.138.11 (Diskussion) 14:04, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  merkwürdig
Diskussion:Robert Bartha

message: "…einem Auftritt im RheinEnergieStadion (Köln) vor 25.000 Zuschauern…" -- Waren die 25.000 Zuschauer wegen des Auftritts gekommen, oder waren sie wegen einer anderen Veranstaltung (z.B. Sportveranstaltung) dort, und Robert Bartha war "nur" der Pausenfüller? Im zweiten Fall sollte dies im Artikel klar genannt werden 87.143.145.95 14:17, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Einzelnachweis hinzugefügt. http://www.us-sport.eu/?site=11gybpphiyqmc.html&show=news&newsdetail=7053 JuergenPB (Diskussion) 18:18, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  25.000 Zuschauer (erledigt) 

message: ich finde in dem ARTIKEL etliche falsche Angaben und Tatsachenbehauptungen ohne Beweise
in 40 Ländern in den top 10 ?
mit seinem Song EMPORIO in den deutschen Top 10 und Goldstatus ?
Zusammenarbeit mit Leona Lewis ?
das sind alles falsche Angaben. Es gibt nicht mal einen englischen Eintrag zu ihm. 
Das finde ich sehr armselig und deshalb habe ich einige dieser Unwahrheiten gelöscht (nicht signierter Beitrag von 89.15.237.27 (Diskussion) 16:16, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Informationen
Diskussion:Hornissenkäfer

message: "Werden Käfer entnommen, siedeln rasch neue nach, was auf einen ausgeprägten Geruchssinn schließen lässt." Irgendwie nicht schlüssig. (nicht signierter Beitrag von 91.2.155.172 (Diskussion) 15:01, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: dito. Kann das mal jemand genauer ausführen?--Heebi (Diskussion) 08:57, 30. Mai 2016 (CEST)

text: Tatsächlich... damit kann ich nur mehr die Frage offen lassen, ob ich damals irgendwie den Text missinterpretiert habe, oder ob er vielleicht zwischenzeitlich überarbeitet wurde (wahrscheinlich ersteres, weil es sich ja um einen Printartikel-Auszug handelt). Ich korrigiere es. --KnightMove (Diskussion) 12:31, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Within Temptation/Diskografie

message: …finde ich nirgendwo in der Diskografie, habe ihn aber am 25.03.2012 beim Konzert in Groningen (gleich nach der Intro). Ist das ein reiner Live-Titel? --Jacek79 (Diskussion) 15:40, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  ''The Last Dance'' 

message: Der beteiligte Sänger ist Chris Jones aus Liverpool, GB - nicht der verstorbene Chris Jones aus den USA!
Quelle(n):
http://www.discogs.com/Within-Temptation-Utopia/release/2369963
http://www.discogs.com/artist/Chris+Jones+%2816%29 (nicht signierter Beitrag von 91.38.139.22 (Diskussion) 22:03, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Single "Utopia" 2009 falscher "Chris Jones" verlinkt!
Diskussion:J. Bruce Ismay

message: Das hier gezeichnete Bild widerspricht zum Beispiel nachfolgend zitiertem Artikel und ist womöglich auch nur tendenziös. Entweder ausgeglichener formulieren oder weglassen.
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/24538/wimbledonsieger_filmstar_selbstmoerder.html
Der Reeder wehrte sich sein Leben lang vergebens. Es half nichts, dass zwei Untersuchungsausschüsse ihn von allen Anschuldigungen freisprachen. Es half nichts, dass die "Titanic" für Geschwindigkeitsrekorde gar nicht konzipiert war, dass Ismay sich stets in Briefen aus wirtschaftlichen Gründen gegen solche Rekordfahrten ausgesprochen hatte. Und es half auch nichts, dass Ismay laut Augenzeugen unermüdlich anderen Passagieren in die Rettungsboote geholfen hatte. Erst kurz vor dem Untergang, als er keine Frauen mehr auftreiben konnte, stieg er schließlich in das letzte Rettungsboot auf der Steuerbord-Seite. Es war nicht einmal voll besetzt.  -- Tvinnefossen (Diskussion) 15:45, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Das Problem ist, es gibt keine sachliche Darstellung zu Ismays verhalten an Bord der Titanic. Gibt es gesicherte Zeugenaussagen ob er, als letztes Einstieg ? --Ich grüße Sie (Diskussion) 19:20, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ismays Rolle bei und vor dem Untergang der Titanic
Diskussion:Drehtür

message: Die "Erläuterung" bzgl. Rechts-/Linksverkehr ist irgendwie nebulös. "Ein- und Ausgang auf der linken Seite"? Was bitte soll das heißen?
:Das heisst, dass dem Benutzer sowohl beim Hineingehen in die Drehtuer als auch beim Herauskommen aus der Drehtuer andere Menschen, welche die Tuer in die andere Richtung passieren, jeweils auf seiner rechten Seite begegnen: Jeder Benutzer geht jeweils auf der von ihm aus gesehen linken Seite, eben Linksverkehr.  -- Juergen 91.52.130.28 14:09, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklar / weitere Drehtüren 

message: Ich bitte, den Begriff komplett zu ändern. Sämtliche Hersteller bieten Karusselltüren an und keine Drehtüren, vgl. Geze, Dorma, Record, Blasi, BoonEdam usw.
Bei Fragen gerne an mich: o.thies@geze.com (nicht signierter Beitrag von 193.28.48.88 (Diskussion) 16:35, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Weiterleitung ist falsch, Drehtür ist eine normale Tür, die sich in der Angel DREHT, Karusselltür ist das richtige Lemma. Das hier ist kein "üblicher Sprachgebrauch", das ist Unwissenheit. siehe hier und hier --Wagner67 (Diskussion) 21:34, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Drehtür bezeichnet eine übliche Zimmertür mit Drücker, Bändern und einem Türflügel, der Begriff ist komplett falsch eingesetzt, richtig ist "Karusselltür" 

message: gehören nicht in diesen Artikel, das ist zwar verwandt, aber doch etwas ganz anderes. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:21, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Drehkreuze 

message: Zue Energieersparnis sind keine Belege vorhanden. Bitte anfügen. (nicht signierter Beitrag von 193.138.10.34 (Diskussion) 17:07, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Energie
Diskussion:Kornel Nemeth

message: "2005 wurde Kornel beim Supercross in der Stuttgarter Schleyerhalle Opfer von Sabotage. Aufgrund massiver Manipulationen an seinem Rennmotorrad stürzte er unglücklich und trug schwere Verletzungen davon. Die näheren Umstände sind bis heute ungeklärt." Der Vorwurf der Sabotage und der Manipulation ist mit entsprechenden Belegen nachzuweisen. Wenn es zu Verletzungen kam, liegt hier eine Straftat vor. Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier die Staatsanwaltschaft nicht ermittelt und vor allem die Presse nicht berichtet hätte. Solange ein Nachweis dieses Sachverhaltes nicht erfolgt, ist diese Aussage unbelegt und wird wieder aus dem Artikel entfernt. liesel Schreibsklave® 16:01, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:San Francisco Bay Area

message: "Wichtige Bands waren Exodus aus San Francisco, Testament aus Oakland, Slayer aus Huntington Park sowie Death Angel aus Concord. Die bei weitem erfolgreicheste Gruppe war Metallica,...."
Wieso Vergangenheitsformen "waren" und "war"... Diese Musikgruppen existieren noch immer, daher müsste es doch "Wichtige Bands SIND..." und "Die bei weitem erfolgreichste Gruppe IST Metallica,..." heißen. (nicht signierter Beitrag von 85.124.155.170 (Diskussion) 16:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habe ich geändert.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 16:33, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Wieso werden im Artikel Slayer zur Bay-Area-Szene gezählt? Huntington Park liegt in der Nähe von LA und hat also nichts mit der Bay Area zu tun!--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 15:55, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Slayer aus Huntington Park? 

message: Bei den in Kapitel 5 angegebenen Zahlen fehlt das Jahr der Erhebung sowie eine Quelle. LG Stefan 23:13, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Goldene Kamera 1965

message: Bitte den Artikel erst in eine Kategorie einfügen, wenn diese existiert. Wenn der Kategorienlink rot ist, gibt es die Kategorie ja (noch) nicht, und somit ist der Eintrag hinfällig. --Torwartfehler (Diskussion) 16:14, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Zelle 211 – Der Knastaufstand

message: Er überlebt den Angriff von Apache. Das ist zu sehen als man Alamandre zum Schluss mit der Trage abführt. Sonst wäre er im Leichensack gelandet wie Juan. (nicht signierter Beitrag von 93.132.217.181 (Diskussion) 16:15, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Zum Tod von Malamandre 

message: Irgendwann wird im film deutlich, daß Apache ein Spitzel der Gefängnisverwaltung ist (nicht signierter Beitrag von 5.146.160.207 (Diskussion) 12:45, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt eingebaut, danke.--Jordi (Diskussion) 22:59, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Apache 

message: sollte der artikel nicht unter dem deutschen titel "zelle 211 - der knastaufstand" stehen? (nicht signierter Beitrag von 79.248.34.211 (Diskussion) 01:45, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  lemma
Diskussion:Banque Cantonale Vaudoise

message: Die deutschschweizer Presse schreibt, resp. spricht durchwegs von Waadtländer Kantonalbank; der französische Name ist hierzulande ungebräuchlich. Das hat wohl auch damit zu tun, dass die Waadt-Versicherung im Rahmen ihrer Einmarkenstrategie mit ihrer Marke Vaudoise in der Deutschschweiz stark präsent ist.-- (nicht signierter Beitrag von 83.228.148.30 (Diskussion) 16:23, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Waadtländer Kantonalbank 

message: Diese Änderung habe ich zunächst verworfen. Ausführlicher zur Begründung, zunächst Kleinigkeiten:
# In der Infobox wurde Aktiengesellschaft (Schweiz) geändert zu Aktiengesellschaft öffentlichen Rechts, was das sein soll bleibt unklar. Es handelt sich um eine börsennotierte AG mit schweizerischer ISIN, wenn es hier eine Sonderform ist, einer AG nach schweizerischem Recht, welche in Aktiengesellschaft (Schweiz) nicht behandelt wird, dann wäre diese Sonderform dort zu ergänzen und von hier ein Abschnittslink dorthin am sinnvollsten.
# Die Geschäftsdaten in der Infobox wurden unbelegt aktualisiert, der Parameter | GeschäftsdatenRef = (Weblink als Einzelnachweis für nachfolgende Angaben) blieb leer.
# und am entscheidendsten wurden hier diverse Fließtextanpassungen vorgenommen. Dabei wurden unter teilweise akzeptablen Verbesserungen jedoch sämtliche kritische Punkte entfernt, darunter:
::* Expansionsstrategie der 1990er Jahre nach Griechenland und Hong Kong mit milliardenschweren Verlusten, Quelle: handelszeitung.ch
::* Strafzahlung an das US-amerikanischen Justizministeriums wegen eines Steuersteits 2015, Quelle: handelszeitung.ch
::* Selbstanzeige, Schuldeingeständnis, und Übermittlung von Namen von rund 200 Mitarbeitern an die US Behörden, Quelle: handelszeitung.ch, finews.ch, spiegel.de und nzz.ch
::* Tochtergesellschaft auf der als Steueroase bekannten Kanalinsel Guernsey, Quelle: thebanks.eu
::* Verurteilung des ehemaligen BCV Direktor, Gilbert Duchoud, wegen Veruntreuung, gesamter Abschnitt entfernt mit insgesamt 6 Einzelnachweisen.
Davon ließ sich in der "neuen" PR-optimierten Version des Artikels nicht mehr auch nur eine Silbe finden. Dies verstößt gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Statt dessen war nun etwas zu lesen von „…Einlagensicherung der Schweizer Banken und Effektenhändler geschützt. Mit der Einlagensicherung werden Einlagen bis zu 100 000 Franken pro Einleger/in und Institut gesichert…“ Dazu bitte beachten WP:VHP. Auch neu an der Version war das auffällig oft Worte wie „nachhaltig“, „verantwortungsvoll“ und „förder[n]“ zu finden waren, die zuvor nicht einmal verwendet wurden. Das ist inakzeptabel. Bitte ausgewogen ändern und keine Schönfärberei betreiben.Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 10:09, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/steuerhinterziehung-waadtlaender-kantonalbank-gewinne-auf-kosten-der-steuerzahler --Fonero (Diskussion) 10:52, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Cum-Ex-Skandal
Diskussion:Ahmed Khan

message: Die Verlinkung nach Akhmat Khan sollte vieleicht nochmal überdacht werden. Es gibt auch einen pakistanischen Fußballspieler, der Ahmed Khan heißt. --Delta Dagger (Diskussion) 16:45, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hab jetzt eine BKL draus gemacht. --Delta Dagger •Diskussion• 17:53, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:St. Laurentius (Ziethen)

message: Notiz: Heiko Seidel: Poensgen * Ziethen - Zeitgenössische Glaskunst in nordelbischen Kirchen, erscheint am 23. April 2012.--Kresspahl (Diskussion) 16:55, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Poensgen 

message: An der Nordwand des Kirchenschiffs hängt das 108 × 76 cm große Gemälde Christus als Kreuzträger. Luise Meyer, wohnhaft auf dem Ratzeburger Domhof, malte es 1857. aus dem Artikel hierher verparkt; in der Kirche nicht mehr vorhanden. Verbleib?--Kresspahl (Diskussion) 00:50, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Christus als Kreuzträger
Diskussion:Mackensen-Klasse

message: "Erstmals wurde ein Bugwulst eingeführt"
auf der planunsskizze ist kein bugwulst zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 139.18.254.43 (Diskussion) 17:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Auf der Skizze erkennt man den nicht, das stimmt. Auf dem Bild vom Stapellauf ist er aber zu sehen. Natürlich muß man bedenken, daß der Bugwulst zu damaliger Zeit nicht mit dem heutiger Schiffe vergleichbar ist, sondern weitaus dezenter ausfiel. --Ambross 19:28, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  bugwulst? 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Prinz Eitel Friedrich von den Werftarbeitern auf den Namen Noske getauft wurde, und welche enzyklopädische Relevanz hat diese Anekdote?--Assayer (Diskussion) 14:24, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das steht so bei Gröner/Jung/Maass: Die deutschen Kriegsschiffe. Band 1, S. 87. Jedoch ist schon der Name Prinz Eitel Friedrich so eine Sache. War zwar (ebenfalls lt. Gröner) vorgesehen, aber ist eben nicht vergeben worden, erst recht das im Artikel genannte Fürst Bismarck ist auch bei Gröner nur Spekulation und damit eigentlich für hier untauglich. --Ambross (Disk) 14:33, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Also informeller politischer Spott am Tag des Kapp-Putsches und von zweifelhafter enzyklopädischer Relevanz?--Assayer (Diskussion) 16:33, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Informell auf jeden Fall, ja. Enzyklopädische Relevanz, naja, als Randbemerkung kann man das schon stehen lassen, muß es aber wohl noch etwas erklären. Wie gesagt, schon der Name Prinz Eitel Friedrich ist informell, da die Namen zu dieser Zeit erst mit dem Stapellauf offiziell vergeben wurden. --Ambross (Disk) 20:03, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja bitte. Ich habe es hier bereits wieder rausrevertiert.--Assayer (Diskussion) 20:08, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Taufe auf "Noske"
Diskussion:Gruppe Europäischer Regulierungsstellen für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste

message: Wenn ERG durch GEREK vollständig ersetzt worden ist, sollte im Artikel grammatikalisch auf die Zeit Imperfekt umgestellt werden. Da ich mir nicht völlig sicher bin, ob vielleicht ERG irgendwie, etwa ergänzend oder als Erweiterung weiterlebt, möchte ich diese Änderung nicht vornehmen.
Vergleiche dazu:
 - Transformation per 7.1.2010?
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32009R1211:DE:NOT
Zitat: (5) Die ERG hat einen wertvollen Beitrag zu einer einheitlichen Regulierungspraxis geleistet, indem sie die Zusammenarbeit zwischen den nationalen Regulierungsbehörden sowie zwischen diesen und der Kommission unterstützt hat. Dieser Ansatz, durch Austausch von Informationen und Kenntnissen über praktische Erfahrungen für mehr Kohärenz zwischen den nationalen Regulierungsbehörden zu sorgen, hat sich in der kurzen Zeit seit seiner Einführung als erfolgreich erwiesen. Fortdauernde und verstärkte Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen den nationalen Regulierungsbehörden sind notwendig, um den Binnenmarkt für elektronische Kommunikationsnetze- und dienste weiterzuentwickeln.
(6) Dazu ist es erforderlich, die ERG zu stärken und sie im EU-Rechtsrahmen als Gremium Europäischer Regulierungsstellen für elektronische Kommunikation (nachstehend "GEREK" genannt) anzuerkennen. Das GEREK sollte weder eine Gemeinschaftsagentur sein noch Rechtspersönlichkeit haben. Das GEREK sollte die ERG ersetzen ...
--Helium4 (Diskussion) 17:27, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Ersatz durch GEREK
Diskussion:Fischbach-Camphausen

message: Bitte Verlinkung Sulzbach korrekt setzen. Ich konnte auf der BKseite auf Anhieb keine Stadt dieses Namens im Saarland finden. --Pm (Diskussion) 17:46, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  /* Verkehr */ überarbeiten (erl.) 

message: Zwischen dem Abschnitt Bergehalde Lydia dieses Artikels und dem Abschnitt Grube Camphausen#Bergehalde Lydia gibt es eine große Schnittmenge. Ich würde vorschlagen, den Inhalt komplett in den Artikel der Grube zu verschieben (Sprich im Grunde genommen die Informationen, die dort fehlen von hier zu übertragen), da er dort besser aufgehoben ist und hier einen Link dazu zu setzen. 
Viele Grüße --DavidJRasp (Diskussion) 12:14, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Gute Idee, würde ich befürworten, zumal der Abschnitt unter "Kultur" nichts zu suchen hat. Hoffentlich kommt Dir bei der Überarbeitung kein Besserwisser dazwischen. --Exilsaarländer (Diskussion) 12:23, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bergehalde Lydia
Diskussion:Rolf Ackermann (Fußballspieler)

message: Moin, sollte man evtl noch erwähnen, dass in dieser Saison 3 verschiedene Trainer den KSC betreuten? Es waren Professor Paul Frantz, Georg Gawliczek und Herbert Widmayer (entnommen von hier). Aber dann wird der Artikel eventuell etwas zu KSC lastig. MfG --Miferm 17:49, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Trainer des KSC in der Saison 67/68
Diskussion:Lucius Pinarius Scarpus

message: Guten Tag,
Ein führendes Auktionshaus bietet auf eBay eine Münze des L. PINARIUS SCARPUS an. Eventuell könnte man diese Münze und ihre Geschichte ja in den Artikel einfliessen lassen. Ich setze einfach einen Link zur Auktion. Ich denke wenn man das Auktionshaus anschreibt das man das Bild der münze dann eventuell benutzen darf.
http://www.ebay.de/itm/LANZ-ROMAN-REPUBLIC-OCTAVIAN-DENARIUS-CYRENE-MINT-L-PINARIUS-SCARPUS-RARE-GX182-/370599086572?pt=M
Viele Grüße,
Stephan (nicht signierter Beitrag von 92.225.197.104 (Diskussion) 17:58, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Münze des L. PINARIUS SCARPUS