lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin-Luther-Schule (Rimbach)

message: Etwas zur Geschichte der Schule wäre auch interessant.  --Blaesing 15:44, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Begriff "Soft Skills" wurde von Benutzer:88.68.253.143 auf "Soziale Kompetenz" verlinkt. Ich habe den Begriff dann gleich durch "Soziale Kompetenz" ersetzt. Ich persönlich finde es unschön, einen solchen englischen kaugummiartigen Werbebegriff in einem Artikel stehen zu haben. Sollte durch den Begriff etwas anderes gemeint sein, sollte das genauer erklärt werden - ich persönlich kann mir unter "soft skills" spontan auch nichts vorstellen.--Troy (Diskussion) 21:56, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es ist zu vermuten, das der Abschnitt des Artikels von einem Schüler oder Lehrer der Schule verfasst wurde, der/die mit dem Projekt unmittelbar verbunden ist. Und der Begriff "soft skill" scheint mit dem Projekt verbunden zu sein. Ich persönlich halte solche Begriffe auch für zum Kotzen (immerhin ein deutlicher, deutscher Begriff). Aber meine persönliche Abneigung kann mich nicht blind gegenüber der Realität machen. "Soft skill" soll das Projekt vermutlich ansprechender machen weil es so schon cool (kalt) und modern klingt. Wenn das funktioniert, muss man wohl Zitronen fressen und einen solchen Begriff auch in der Beschreibung des Projekts stehen lassen! Zumindest in Klammern oder sonstwie. --88.69.56.249 11:27, 23. Dez. 2008 (CET)

text: Nachtrag: der Begriff "soft skill" steht schon ewig im Artikel und es hat sich offensichtlich nie jemand daran gestört. Meine "Sünde" war, das ich den Begriff nicht verstanden habe. Und wenn man einen Begriff nicht versteht, liegt es nahe,  bei WP nachzuschauen. Das habe ich gemacht und "soft skill" anschliessend mit Soziale Kompetenz verlinkt (es gibt auch eine Weiterleitung Soft Skill in allen möglichen Schreibweisen). Ich habe also nicht weiter gemacht als einen bestehnden Begriff zu verlinken. Die Verlinkung an sich ist sicher korrekt. Und schon habe ich Benutzer:Lutheraner, Benutzer:Treublatt und Benutzer:Troy (Treublatt und Troy identisch?) gegen mich aufgebracht. Ich möchte lediglich das "Erbe" des ursprüglichen Autors, der warscheinlich mehr Sachkenntnis als wir alle zusammen hat, bewahren. Und für den rest der Welt möhcte ich einen Link zu soz. Kompetenz .... Das ist schon alles --88.69.56.249 12:16, 23. Dez. 2008 (CET)

text: Siehe auch Link zum  "soft skill Projekt" an der Schule --88.69.56.249 12:53, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  "Soft skills"? 

message: Eine IP hat die Zahlen abgeändert mit dem Vermerk "Schulleitung der Martin Luther Schule hat Zahlen aktualisiert." Das mag ja sein, fragt sich nur, wo man das nachlesen kann. Auf der Homepage der Schule anscheinend nicht. Ohne anständige Bequellung kann die Änderung nicht gesichtet werden. Wenn da nichts geschieht, wird die Änderung verworfen. --Peewit (Diskussion) 21:12, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schüler- und Lehrerzahlen
Diskussion:Rotling

message: Ehrlich gesagt: Von Häufigkeit kann keine Rede sein. Ich war schon so ziemlich überall in Baden und Württemberg, aber habe fast nirgends (außer in Heilbronn-Franken) "Rotling" gesehen. Roséwein dagegen häufig. --217.229.165.89 23:49, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Rotling gibt's auch am Hohentwiel--Zieger M (Diskussion) 20:46, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Baden + Württemberg 

message: Rotling gehört nicht in die Kategorie "Roséwein"! Rotling ist eine eigene Gruppe von Weinen! Es gibt 5 verschiedene Gruppen von Weinen: Weißwein (nur aus Weißen Trauben), Rotling (Rote+Weiße Trauben, Mostgärung), Roséwein (Rote Trauben auf Weißwein gekeltert, Mostgärung), Rotwein (nur Rote Trauben, Maischegeärung), Perlwein (aus allen Trauben, Mostgärung, mit CO2 versetzt). (vgl. "Der Junge Koch", 33. Auflage 2009, ISBN 978-3-8057-0606-3 Kap. 7.1 Weinbereitung  --> Besondere Verfahren für weitere Weinsorten) Wer kann das ändern? -- DrDee 19:51, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler!
Diskussion:Blauer Eukalyptus

message: Dieser Aspekt des blauen Eukalyptus fehlt noch im Artikel, vielleicht möchte ja jemand, der etwas darüber weiß, darüber schreiben. Ich kenne nur die Situation in Peru, habe aber gehört, dass es anderen Regionen ähnlich sein soll.
Der verlinkte Artikel beschäftigt sich zwar mit soziologischen und ökonomischen Auswirkungen in Peru, enthält aber viele Literaturangaben. 
http://www.ethnobotanyjournal.org/vol5/i1547-3465-05-085.pdf
--Erzbischof 20:35, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Link, ich kümmere mich darum mittelfristig, sobald ich dafür Zeit und Muße habe. Viele Grüße -- Omphalos Δ μ 20:37, 14. Mai 2008 (CEST)

text: Hier könnte auch auf Wasserverbrauch, Einfluss auf das Wasseraufkommen aus einem Wassereinzugsgebiet und auf den Grundwasserspiegel, Einfluss auf den Boden (Phytotoxine), die Fähigkeit zur Wiederbewaldung eines Gebietes beizutragen  (auch Wind- und Fraßbeständigkeit) eingegangen werden. --Erzbischof 16:31, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Invasive Art
Diskussion:Campaign for Nuclear Disarmament

message: Das englische Original ist seit 2006 deutlich angewachsen, ein Update wäre angemessen. Siehe außerdem meinen Hinweis zum Frauen-Friedenscamp in Greenham Common. --Alfrejg (Diskussion) 07:30, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Update sinnvoll
Diskussion:Space Launch Complex 17

message: Dieser Artikel beruht auf dem Grundgerüst des Artikels Cape Canaveral AFS Launch Complex 18 vom 17:39, 14. Jan. 2007 (CEST)

message: https://spaceflightnow.com/2018/07/12/launch-complex-17-demolition/ --PM3 13:31, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Montagetürme gesprengt
Diskussion:Dust Bowl

message: Auf Commons liegt ein passendes Bild: 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Dust_Bowl_-_Dallas%2C_South_Dakota_1936.jpg 
lässt sich das verkleinert in den Artikel einbinden? --Wasabi 00:52, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab es eben probehalber als Thumb eingebaut. --Wasabi 01:08, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: In Das Land ohne Herz (1942) behauptet A. E. Johann, dass, nachdem die Nordstaaten um 1862 den Bürgerkrieg gewonnen hatten, über 30 Jahre nur Weizen angepflanzt wurde, was den ehemals fruchtbaren Boden der Prärie auszehrte. Weiß da jemand mehr zu? -- Ambrosia 15:17, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Eine kurze Google-Suche ("Dust Bowl" +Wheat) hat ergeben: Stimmt! Quellen: 1, 2, 3, usw. Wird jedoch auch kurz im Artikel hier erwähnt: „Nach Rodung des Präriegrases zur Urbarmachung für landwirtschaftliche Nutzung (hauptsächlich Weizenanbau) hatten jahrelange Dürren fatale Auswirkungen.“ --Abu-Dun Diskussion 15:26, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weizen 

message: Wurde das Problem gelöst?? Wenn ja: wann?? wie?? 
:Ja, es wurden Millionen Bäume gepflanzt, und die Bauern wurden informiert wie die Flächen zu bewirtschaften sind dass sowas nicht passiert - jedenfalls laut der US Wikipedia. --THausherr Diskussion Bewertungen 21:30, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, in Mecklenburg-Vorpommern. --THausherr Diskussion Bewertungen 21:26, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wer auch immer den Literaturverweis eingestellt hat, gelesen scheint er/sie das Buch nicht zu haben--79.221.71.239 22:32, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ...ja - UND?? Wie ging's weiter??? 

message: :„Dust Bowl […] wurden in der Zeit der Weltwirtschaftskrise (Great Depression) in den USA und Kanada Teile der Großen Ebenen (Great Plains) genannt“
Laut englischem Artikel und Lexika bezeichnet Dust Bowl nicht das Territorium, sondern den Zeitraum/die Phase mit schweren Sandstürmen bezeichnet. Ich meine, das sollte hier angepasst werden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:11, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Dust Bowl als Gebiet? 

message: Dieser Artikel könnte verbessert werden, indem Sie eine Karte hinzufügen. Zwei Karten sind derzeit verfügbar: eine auf Englisch und eine auf Spanisch. Wenn Sie wissen, wie die Verwendung Inkscape, und sprechen Deutsch, ist es eine einfache Möglichkeit, den Artikel zu verbessern. (Dies ist eine automatische Übersetzung) :-) Psiĥedelisto (Diskussion) 13:27, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Muss das wirklich sein, ein Wort wie Nomadentum in Anführungszeichen zu setzen? Wer wird hier zitiert und wer will sich warum von diesem Wort distanzieren? Wenn ihr ein Wort unangebracht findet, verwendet halt ein besseres.--2.204.225.231 14:42, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Scare quotes 

message: Was soll man sich darunter vorstellen? Bitte umseitig etwas erläutern. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:29, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ursache "aussergewöhnliche Wassertemperaturen"
Diskussion:Notch-Signalweg

message: LITERATUR??
Es fehlen Literaturangaben, außerdem ist die Funktionsweise des Signalwegs nur unzureichend beschrieben! Hier muss noch viel gemacht werden!!! -fou-rire 15:41, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: So, Literatur ist drin - ich denke das Meiste gehört zum Allgemeinwissen in der Biologie und würde keiner speziellen Literaturangabe bedürfen. Die Funktionsweise ist zwar kurz und könnte noch etwas Arbeit gebrauchen, ist aber meiner Ansicht nach nicht so schlimm. Wessen würde es denn noch bedürfen, ev. kannst du auch selber noch Verbesserungen anbringen, wenn noch etwas unverständlich ist. Kannst du deine Kritik etwas präzisieren? Gruss --hroest 13:42, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Die englischsprachige Seite ist wesentlich informativer. Bitte hilf mit zu übersetzen! Liechtenstein96 (Diskussion) 14:31, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung englische Seite
Diskussion:DR-Baureihe 42

message: Anmerkung zur Zeile mit der Dampfzwiebel: Die Baureihe 042 der DB war nicht die Kriegslokomotive BR42, sondern die Ölgefeuerte Variante der 41! Diese ist eine mittelschwere, schnelle Güterzuglokomotive, und nicht wie die Kriegslok eine schwere Güterzuglok. Es handelt sich um zwei völlig verschiedene Bauarten!
:Die Franco-Crosti-Maschinen der alten DB haben mit der BR 42 ebenfalls nichts zu tun, sie wurden nur wegen der gestiegenen Achsfahrmasse in die BR42.90  umnummeriert. Eigener Beitrag, zur Not zur 52. Gemeinsamkeiten zwischen der BR 44 und der 42 gibt es außer der Achsfolge kaum, die BR 42 ist deutlich leichter (sie nutzt auch die 18t Achslast nicht aus), es gibt auch kein Innentriebwerk und die einzigen gleichen Maße sind die Raddurchmesser. Nach dem »Dampflok-Archiv« von Transpress war die BR 42 KDL2 (nicht 3). --Falk2 02:13, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Zustimmung, die Rekoloks der DDR haben i.d.R. eigene Artikel, also sollte auch die 42.90 einen eigenen Artikel erhalten! axpdeHallo! 20:58, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vor Überarbeitung Januar 2010 

message: Im Artikel steht "Kriegsdampflokomotive 3", in diesem Artikel steht allerdings "Kriegsdampflokomotive 2"!
Das ergibt auch etwas mehr Sinn als der Eintrag in Kriegslokomotive, wo die ČSD-Baureihe 534.0 als KDL 2 bezeichnet wird, wobei in dem dortigen Artikel absolut nichts von deutscher Kriegslokomotive zu lesen ist!
Was stimmt? Gruß a×pdeHallo! 15:13, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: liesel Schreibsklave® 16:15, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: @Liesel: Danke für den Link, aber im Grunde läuft das auch nur auf das Henschel-Typenblatt mit den Kriegslokomotiven hinaus, dass ich oben schon ein paar Jahre zuvor erwähnt habe. --Sam Gamdschie 15:21, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  KDL 2 oder 3? 

message: Was ist von der schlecht formatierten Aufzählung zu halten? Hat die MÁV die Maschinen erhalten oder abgeben müssen? Die erste Spalte ist offenbar die Fabriknummer mit Baujahr, die zweite der Hersteller. Dann folgt wohl die DR-Nummer und möglicherweise der Zeitpunkt der Übernahme durch die MÁV. Dann wird es schwierig bis undeutbar. Ganz rechts stehen wohl die Nummern in der UdSSR. Sehr sinnvoll sind sie nicht, weil man bei den Bahnen in der UdSSR (SŽD war nur der Name des Werbeauftrittes im Ausland) die Ordnungsnummern in der Regel nicht geändert hat.
Behalten und formatieren oder wieder rauswerfen? –Falk2 (Diskussion) 21:20, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Was von der Änderung zu halten ist, ist eine gute Frage, der Text erschein mir auch etwas seltsam, gleichzeitig sind belegte Textteile rausgeflogen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 16:59, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  MÁV
Diskussion:FLEXnet Publisher

message: Der markierte Abschnitt liest sich wie eine Werbeanzeige für die Produkte dieser Firma. --91.4.128.245 22:03, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Der ganz überwiegende Teil der EN sind schlicht Links zu den entsprechenden Produkt- bzw. Herstellerseiten, haben also nicht im Entferntesten irgendwas mit Quellen im Sinne von WP:Q zu tun. Dasselbe gilt für die Weblinks, die - soweit sie nicht ohnehin tot sind - ausschließlich komplett wertlose Eigenbelege sind.
Eigentlich sollte man die alle sofort rausschmeißen, denn es ist ärgerlich und geradezu irreführend, wenn in Artikeln durch schön viele EN eine scheinbar gute Quellenlage suggeriert wird. 
Das in Kombination mit der fehlenden Aktualität und der weiter oben monierten fehlenden Neutralität macht diesen Artikel zu einem echten Problemfall. --87.150.11.77 09:23, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belege?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Ephraim33

message: Würdest Du einmal kurz darstellen, was Du Dir von der Erweiterung der Benutzerrechte (sprich: Adminbuttons) erhoffst und wie Du sie vorrangig zu nutzen gedenkst. Gruß--Blaufisch 16:00, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Bitte an den Kandidaten

message: Erfahrungsgemäß wird die >Freischaltung des Opt-In verlangt. Eine Freischaltung könnte Dir unnötige Gegenstimmen ersparen.--Kriddl Diskussion SG 23:45, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Musst Du wissen, ich hatte meine Stimme ja bereits abgegeben.--Kriddl Diskussion SG 15:01, 18. Jun. 2007 (CEST)

text: Finde ich auch völlig OK. Der Editcount wird so schon überbewertet, und die Tageszeiten haben nicht zu interessieren. Vielleicht könntte man die Software mittelfristig anpassen, dass die Liste der am häufigsten bearbeiteten Artikel gesondert freizuschalten wäre. Aber auch das sollte freiwillig sein. --Simon-Martin 07:57, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Man kann :en:User:Interiot um ein partielles opt in bitten. siehe z.B. hier: . Grüsse --schizoschaf 18:56, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Nur nebenbei
Diskussion:Freya (Radar)

message: Fu.M.G.41 T Mannheim - ein Funkmessgerät - auch als FMG 41 T bezeichnet;  (Marine: FuMO 221) --91.61.43.49 20:23, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch 

message: Es scheint, dass der Radarentwicklung in Deutschland eine weitaus geringere Aufmerksamkeit zuteil wurde als es später im Krieg in Großbritannien der Fall war...
Der Satz aus dem Artikel ist fragwürdig.
Der Artikel http://www.radarworld.org/radarwar.pdf weisst eher auf ein deutsch/englisches Kopf-an-Kopf-Rennen hin.
Immerhin versuchten deutsche Aufklärungsflugzeuge bereits im August 1939 (erfolglos), britische Radarstationen zu lokalisieren: man war sich also der Gefahr sehr wohl bewußt.
Ende 1936 bestellt die Luftwaffe 12 Radargeräte des Typs Freya.
Im September 1939 sind 7 Freya Geräte einsatzbereit und schon am 18. Dezember 1939 gelingt es Jagdmaschinen der Luftwaffe mittels Radarortung, einen anfliegenden Bomberverband der RAF über der Nordsee abzufangen.
-- Luminox 20:19, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Radarentwicklung

message: Freya konnte bei Nacht sehen? Ich dachte, ihr Diener Heimdahl wäre das gewesen. Unsicher, bitte um Klärung. --ThorstenStaerk 09:54, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Race Across America

message: Laut en-WP ist Andrea Clavadetscher aus Liechtenstein.  Kann das jemand verifizieren? -- منشMan77龍 16:09, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Er ist in der Schweiz geboren, dann aber in Liechtenstein aufgewachsen. Er war im Radrennsport siebenmal Liechtensteiner Meister, aber auch Schweizer Meister. Es könnte daher eventuell sein, dass er Doppelstaatsbürger ist. Da er aber im RAAM-Report 2001 als Liechtensteiner geführt wird, habe ich das im Artikel dahingehend ausgebessert. Gruß, -- McFred 12:27, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: OK, danke! -- منشMan77龍 19:36, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Andrea Clavadetscher 

message: Sämtliche Age Cats oder Teams aufzulisten würde sicherlich den Rahmen des Artikels sprengen, aber die 4er Teams hätten m.E. ihren Platz verdient. Wenn kein Veto eingelegt wird, würde ich mich gerne an die Arbeit machen. Gruß --Jhoacim (Diskussion) 11:08, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Teams 

message: Terminliste wäre fein. + Aussage "fand immer/findet jährlich im Juni statt.
Starttag, Massenstart oder gestaffelt? Teams starteten 2019 Tage später, vermutlich, um die 2 Felder auseinanderzuhalten, jedoch im Ziel zugleich eintreffen zu assen.
--Helium4 (Diskussion) 13:27, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Termin 

message: Könnte/sollte man die Liste weiterer Rennen statt hier unter "Siehe auch" nicht wikipedia-üblich im Artikel Radmarathon (Straße) unterbringen (Anregungen dazu dort). W like wiki good to know 10:26, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Siehe auch - weitere Rennen
Diskussion:Schloss Friedberg (Bayern)

message: Hallo!
Eine wesentliche Unklarheit im Text über das Friedberger Schloss ist bereits der 2. Satz:
"Ursprünglich war die Burg zum Schutze gegen Angriffe aus westlicher Richtung (Augsburg) von Wittelsbacher Herrschern errichtet worden."
Heißt das, das Wittelsbacher Herrscher das Schloss errichtet haben oder dass sie es waren, vor denen man sich fürchtete?
Vielleicht könnte man diese Doppeldeutigkeit ja irgendwie aus der Welt schaffen...
Danke!-- 84.155.196.131 16:11, 17. Jun. 2007 (CEST)

message: Handelt es sich bei diesem Artikel nun um eine Burg oder ein Schloss? Kategorisiert ist der Artikel in beiden Kategorien!--Manuel Heinemann 16:15, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Burg oder Schloss?
Diskussion:Tobermory (Whiskybrennerei)

message: Leider habe ich die Destillerie noch nicht selber besucht und in verschiedenen Quellen gibt es unterschiedliche Angaben über die im Moment in Betrieb befindlichen Stills, vielleicht hat hier jemand genaue Angaben. -- Garrit 16:37, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Anzahl der Stills

message: Habe die Schreibweise der "Distillers Company Ltd." korrigiert. "Destillers Company" mit einem "e" an zweiter Stelle ist falsch. -- Aniobitom 6. April 2013 (14:40, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:K/ch-Linie

message: Moin! Ich versuche gerade, hier eine Karte erstellen zu lassen. Das scheitert aber derzeit an mangelnder Fachkenntnis im Bereich Dialekte. Wäre schön, wenn jemand mal vorbeischauen könnte. --Flominator 10:46, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Martini & Rossi

message: Weitere Quellen:
*:en:Martini_(vermouth)
*:en:Martini_%26_Rossi
*:it:Martini_&_Rossi
-- Sputniktilt 17:08, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: (12J+):  WP:WPIKQ . -- itu (Disk) 16:08, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen zum Artikel 

message: Im dritten Satz steht Das Unternehmen gehört seit 1993 zur Bacardi-Gruppe. 
Im letzten Satz des Abschnitts "Geschichte" steht Im Jahr 1994 verkaufte .... an Bacardi. --WVHGE (Diskussion) 05:36, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Auf der Seite von Lorenzo Rossi di Montelera steht seit der Seitenerstellung (April 2011) auch 1994, hier wurde es im Dezember 2010 von 1993 auf 1994 geändert; jeweils ohne Quellenangabe. Auf der Seite von Bacardi steht 1993, ebenso im Oxford Companion to Spirits and Cocktails. Deswegen würde ich eher dieses Jahr bevorzugen und auf beiden Seiten dementsprechend ändern. --Dschir (Diskussion) 15:41, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  1993 oder 1994 ?
Diskussion:NoitaminA

message: „Schwachsinnige Werbeschreibe“ halte ich für eine sehr seltsame Begründung für die Verschiebung. noitaminA ist die offizielle Bezeichnung - wieso sollten wir das verfälschen? --Shikeishu 17:13, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: @Shikeishu: Man with a mission. --Asthma 19:43, 17. Jun. 2007 (CEST)

message: Apropos Reaktion gibt es schon Rückmeldungen, wie "Anime), die vor allem Frauen in ihren 20ern ansprechen sollen.Jonathan Clements, Helen McCarthy: The Anime Encyclopedia. Revised & Expanded Edition. S. 285." diese Anime nun von den besagten Frauen aufgenommen wurden und der Sender damit sein Ziel erreicht hat? - Ist die Beantwortung dieser Frage überhaupt wikiwürdig? --Stan T. Lor 19:20, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Reaktion

message: Ist das ein Scherz? --178.24.116.219 19:52, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist durchaus kein Scherz und eine durchaus typische Sendezeit für Anime. -- 19:59, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Uhrzeit

message: Soweit mir bekannt ist gilt noitaminA als "Marke" für Anime mit einem recht hohen künstlerischen Anspruch. Viele der Serien bewegen sich irgendwo zwischen "recht merkwürdig" und "völlig durchgeknallt" und würden wohl von den meisten Networks (ob des hohen Quotenrisikos) wohl nicht produziert werden. Mag sein, dass noitaminA ursprünglich auf junge Frauen geziehlt hat (hachimitsu to clover ist ein Paradebeispiel dafür), aber es hat sich (optisch) deutlich davon entfernt (Stichwort: Psychopass). Ich denke man sollte (auch bezugnehmend auf das Thema "Reaktionen" weiter oben) da mal nachforschen. --104.243.243.29 22:18, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  noitaminA als "Marke" für Qualitätsanime
Diskussion:Kap Leeuwin

message: Wie eigentlich ist der südwestlichste Punkt mathematisch definiert? Es gibt ja Punkte, die sind etwas südlicher, dafür nicht ganz so weit westlich. Ist es dann so, dass Kap Leeuwin westlicher ist als der andere Punkt südlicher ist? Werden da Grad/Minuten/Sekunden geographischer Länge (welche bezüglich Meter-Entfernung von der geographischen Breite abhängig sind) und geographischer Breite (welche konstant über den Globus sind) gegeneinander aufgerechnet, und wie?--Ratzer (Diskussion) 09:22, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  südwestlichst
Diskussion:Sewliewo

message: Hier hat sich ein Fehler eingeschlichen: 420.000 ha Ackerfläche = 4200 km². Das passt nicht in 1070 km². --HaSee 17:17, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mein Übersetzungsfehler: Dekar ist nicht Hektar, sondern 1 dekar = 10 a = 1000 m². 420.000 dekar = 420 Mill.m² = 42.000 ha.--stefan 19:07, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Klar, sowas dachte ich mir schon. Aber ich konnte es nicht korrigieren. --HaSee 19:40, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Also bei weiterer Löschung relevanter Quellen und ganzer Abschnitte, die nebenbei erwähnt nicht zitiert und Aussagen mit Quellenangaben ordentlich untermalt sind, wird wohl ne vorübergehende Sperre fällig. Die Bemängelung der Nichtverwertbarkeit der Quelle ist mehr Schein als Sein. Siehe 15 km entfernte Malki Warschez, bis 1934 ebenso Сръбе, Сърбе nach, so wie ich die Quellenkritik verstehe, wohl nicht entarteten Experten Nikolaj Mitschew et Petar Koledarow. Gruß --Srbonis 15:09, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Toponomastik]]
Diskussion:Joseph Uphues

message: in Stichworten, wortwörtlich aus „Ethos und Pathos“, Band 1, S. 570 
Tischlerlehre - 1868-70 Wanderschaft (Belgien, Niederlande) - 1870-71 Steinmetzlehre in Wiedenbrück - bis 1878 dort tätig. 1878 Berliner Akad., Schüler von R. Begas und F. Schaper - 1882 Meisterschüler von R. Begas - um 1885-90/91 Gehilfe im Privatatelier Begas. Eigenständige Arbeiten >Italienknabe< (1884), Bogenschütze (1884), Sabinergruppe (1886), Castagnettentänzerin (1888). 1. Denkmal <Kaiser Wilhelm I.< (1889-91, Düren) - 1892 selbständiger Bildhauer - Professorentitel um 1899 und Mitglied der Berliner Secession.Liebe Mutti und Papa, ich habe heute keine Lust mehr! Macht ihr mal weiter! Liebe Grüße vom Peter
Danke, Peter. Ich habs mal eingearbeitet und bei Commons drei Fotos reingesetzt. Gruß --Karl-Heinz 07:16, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Vita Joseph Uphues 

message: Ist die Existens dieses Denkmals eigentlich irgendwo nachgewiesen? Ich habe von diesem Denkmal noch nie etwas gelesen ...--Wilkinus 14:21, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kaiser Friedrich III.-Denkmal in Düren 

message: Ich bitte bei "Düren" hinzuzufügen. Grabmal Philipp und Anna Schoeller – Wikipedia --176.199.173.95 11:52, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabmal Philipp und Anne Schoeller, evangelischer Friedhof Düren, Kölnstraße