lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Business Process Outsourcing

message: Gibt es das Wort "wettbewerbsdifferenzierden "? Ich denke nicht...
aufjedenfall is hier n fehler drin:
"dass nicht ein Teil der Aufbauorganisation (d.h. eine organisatorische Einheit / Abteilung) sondern ein Teil der Ablauforganisation ausgelagert "
sehr aufschlussreich...
Gibt es eine Quellangabe für die Analyse von Gartner? (nicht signierter Beitrag von 109.192.27.219 (Diskussion) 19:54, 15. Aug. 2012 (CEST)

message: Der Begriff Business-Process-Outsourcing wird im Deutschen mit Bindestrichen geschrieben. Die entsprechenden Regeln dazu sind auf dieser Webseite von Annika Lamer zu finden und natürlich im Duden. Ein Begriff aus zwei und mehr Substantiven wird im Deutschen immer gekoppelt.--Horsi (Diskussion) 19:43, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma-Änderung: Business Process Outsourcing zu Business-Process-Outsourcing
Diskussion:Günter Rosenfeld

message: In Stralsund gab es einen Günter Rosenfeld, der als Sekretär der SED-Kreisleitung tätig war.Dietrich Richter: Stralsund von 1961 bis 1970, in: Herbert Ewe: Geschichte der Stadt Stralsund, Hermann Böhlaus Nachfolger, Weimar, 1984, Seite 420 Dieser Mann ist wahrscheinlich 1920 geboren.www.nd-archiv.de, Zitat: „Zum 65. Geburtstag richtet das Zentralkomitee der SED herzlichste Glückwünsche an Genossen Günter Rosenfeld in Stralsund. .Aufgewachsen und erzogen in einer politisch organisierten Arbeiterfamilie, gehörtest Du von 1930 bis 1933 der Kinderorganisation der revolutionären deutschen Arbeiterbewegung ,Rote Jungpioniere' an", wird in dem Grußschreiben festgestellt ...“
Ob der Mann relevant genug ist für einen Artikel?
Da ich mir da nicht sicher bin wollte ich auch keine BKL anlegen, dennoch könnte es ja zu Missverständnissen kommen, deshalb zumindest hier niedergeschrieben. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 10:55, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Person Günter Rosenfeld
Diskussion:Amtlicher Markt

message: Täusche ich mich oder werden die Zulassungsvoraussetzungen hier doppelt geführt?
:Absolut richtig, habe ich versucht entsprechend zu konsolidieren ;-) Bahnemann 21:23, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Zulassungsvoraussetzungen doppelt geführt
Kategorie Diskussion:Affing

message: Wie soll man diesen Unterschied (Gemeinde / Ortsteil) in Wikipedia lösen? Zwei Artikel? Das betrifft alle Gemeinden! Eine einheitliche Lösung wäre gut! VG --Janiwan 12:05, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wir behandeln diese Frage bereits weitgehend einheitlich, indem wir die Geschichte des namengebenden Ortsteils direkt bei der Gemeinde behandeln und nur für alle anderen Ortsteile eigene Artikel - zumindest dann, wenn sich genügend schreiben lässt. -- Triebtäter 13:22, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gemeinde [[Affing]] // Ortsteil [[Affing (Ortsteil)]]
Diskussion:Alois von Reding

message: Bei Valls steht:
:Während des Unabhängigkeitskrieges gegen Napoleon wurde Valls durch französische Truppen geplündert. Am 25. Februar 1809 besiegten diese unter Laurent de Gouvion Saint-Cyr in der "Schlacht von Valls" die spanischen Truppen unter dem schweizer General Theodor von Reding, der dabei tödlich verwundet wurde.
Alois und Theo von Reding waren beide Miltärs, beide in Spanien. Waren sie verwandt?--Aerocat (Diskussion) (Ceterum censeo ... ) 12:06, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auch nach der ADB sind die beiden Brüder (dort werden noch 2 weitere Brüder erwähnt: Nazar, Marschall in Spanien und Gouverneur der Balearen, und Rudolf, Gardehauptmann Ludwigs XIV. und Opfer der Pariser Septembermorde); allerdings wird dort als Vater der 4 jemand anders angegeben, nämlich Theodor Anton, spanischer Oberstleutnant. — PDD — 11:37, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwandt mit Theodor von Reding?
Diskussion:Steudeltunnel

message: Wie lang ist der Tunnel? Wann wurde er erbaut? Ein-Zweigleisig?, Ev. Baudauer. – Bwag @ 12:09, 28. Aug. 2007 (CEST)

message: "Das östliche Tunnelportal lag unmittelbar nach der Unterquerung der Südbahngleise" - das stimmt doch nicht, wie man am Foto und an G.Apfelthalers Plan sieht. --Haraldmmueller (Diskussion) 20:46, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Östliches Portal
Diskussion:Rotterdamer Übereinkommen

message: Hallo Peter, Du bist sehr schnell. Das ist gut. Mal nachzudenken ist aber auch gut. Eine Urheberrechtsverletzung ist es nicht, wenn man Teile von Wikipedia benutzt, um sie neu zu arrangieren. Vielmehr ist es durchaus sinnvoll, einen Artikel zu einer wichtigen (wenn auch wenig bekannten) int. Konvention anzulegen, auch wenn zu ihr schon ein anderer Abschnitt existiert. Ich bitte lieber darum mitzuarbeiten, um Redundanzen zu eliminieren, statt sofort zu löschen. --Olaf g 12:07, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Angebliche Urheberrechtsverletzung 

message: Der Link zu BVL "Liste der Stoffe und Zubereitungen, die dem PIC-Verfahren unterliegen" ist wahrscheinlich umgezogen, ist auf jeden Fall nicht mehr zielführend. (nicht signierter Beitrag von 80.171.5.49 (Diskussion) 19:53, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Einmal kurz gegooglet, schon isses wieder da. :-) --Fafner 21:45, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Veralteter Link 

message: In Europa sind Pestizide Pflanzenschutzmittel & Biozide. Bei den Substanzen handelt es sich aber ausschließlich um Pflanzenschutzmittel. Daher ist mir egal, was offizielle Stellen schreiben.--kopiersperre (Diskussion) 15:49, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Da es sich um einen völkerrechtlichen Vertrag handelt, ist dies natürlich nicht egal. Ich würde vorschlagen, dass man dafür eine zusätzliche Spalte Verwendung (oder ähnlich) macht. --Leyo 16:15, 16. Sep. 2015 (CEST)

text: So umgesetzt. --Leyo 01:03, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum Begriff Pflanzenschutzmittel 

message: Als deutschsprachiger Langtitel ist gegenwärtig
: Rotterdamer Übereinkommen über den Handel mit gefährlichen Chemikalien sowie Pflanzenschutz- und Schädlingsbekämpfungsmitteln
angegeben. Allerdings scheint
: Rotterdamer Übereinkommen über das Verfahren der vorherigen Zustimmung nach Inkenntnissetzung für bestimmte gefährliche Chemikalien sowie Pestizide im internationalen Handel
häufiger (auch auch näher beim engl. Langtitel) zu sein: Google allgemein (539 vs. 41), EU-Website (79 vs. 0). Ich denke, das sollte entsprechend angepasst werden. --Leyo 16:28, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: +1 --W!B: (Diskussion) 17:59, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Okay, so umgesetzt. --Leyo 23:40, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Deutschsprachiger Langtitel
Diskussion:Keine Experimente

message: Gibt es eine zitierfähige Quellenangabe für die Behauptung, dass der Slogan von einer Werbeagentur erfunden wurde? In der CSU-Landesgruppe wurde nämlich bereits im Mai 1956 ein solcher Slogan diskutiert, also über ein Jahr vor der BTW 1957. Außerdem: Wo ist das Adenauer-Zitat nachgewiesen?
--83.189.73.146 12:38, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Googled nach dem Satz und schaut, ob eines der Ergebnisse als Nachweis taugt.--Petanqueur (Diskussion) 02:38, 19. Feb. 2021 (CET)

message: ja, auch 1 jahr später gibt es noch überhaupt keine quellenangaben im artikel. es wäre schön, wenn eine/r das nachholen könnte - aus Bundestagswahl 1957?. trotzdem habe ich den artikel jetzt gesichtet, da es zunächst ja nur um vandalismusfreiheit geht. und für mich klingt alles plausibel und korrekt, ist mehr zeitgeschichtliches allgemeingut. vielleicht bis auf die o.g. werbeagentur-sache, die ich jetzt vorsichtiger formuliert habe. gruß --Jwollbold 16:09, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: das sehe ich auch so. Ich habe den Artikel etwas besser strukturiert und neue Informationen (mit Quelle!) hinzugefügt. Aber wäre schön, wenn jemand die restlichen Quellen auftreiben kann.--Albin Schmitt (Diskussion) 05:52, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  quellen 

message: eines Plakates aus der Zeit. (nicht signierter Beitrag von 188.108.226.242 (Diskussion) 03:27, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Leute, da MUSS ein Foto her
Diskussion:Rogers Centre

message: kein einziger nachweis enthalten, auch nicht warum der skydome umbenannt wurde, etc. mehr informationen, sollte man auf der englischen page finden. --Kitanai 13:04, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: wie schauts aus mit nachweisen?

message: KALP-Kandidatur angestrebt. Hinweise und Verbesserungsvorschläge willkommen. --Concrete and Steel 11:17, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Bilder vom geschlossenen und offenen Dach sollten getrennt verlinkt werden. Genug Text hat der entsprechende Abschnitt ja, das beide Bilder untereinander an den Rand passen. Ich sehe gerade, dass die beiden Bilder auch einzeln auf Wiki Commons liegen. Dann braucht dafür noch nicht einmal ein Grafikprogramm bemüht zu werden.---<(kmk)>- 02:00, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da in diesem Abschnitt noch eine weitere Grafik geplant ist, habe ich mich zu dieser Darstellung entschieden. Sehe dadurch auch ohnehin keinen Nachteil. --Concrete and Steel 09:49, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Es halbiert die ohnehin schon kleine Darstellung in Voschaubildern und lässt damit kaum noch Details erkennen. Ja, das ist ein Nachteil, der dem Sinn einer Illustration widerspricht.---<(kmk)>- 04:21, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, es halbiert sie nicht. Das Vorschaubild ist nicht kleiner als die Vorschaubilder anderer Bilder des Artikels. Daran würde auch eine Aufteilung auf zwei Bilder nichts ändern. Danke für dein Feedback. --Concrete and Steel 15:36, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion (19.04. bis 11.05.) 

message: Das Rogers Centre (bis 2005 SkyDome genannt) ist eine multifunktionale Sportarena in der kanadischen Stadt Toronto. Im Stadion sind die Baseballmannschaft Toronto Blue Jays und das Canadian-Football-Team Toronto Argonauts beheimatet. Das Rogers Centre wird neben Sportveranstaltungen auch für Rock- und Popkonzerte sowie für Messen und weitere Veranstaltungen genutzt. Im Juli 2015 wird es bei den XVII. Panamerikanischen Spielen als Austragungsort der Baseballwettberbe genutzt sowie für die Eröffnungs- und Schlussfeier dienen.
* Übersichtlicher, ordentlich bebilderter und gut strukturierter Artikel über diese Multifunktionsarena in Toronto. --Alabasterstein 13:59, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: 4) habe ich gestern schon ersetzt zu 9) habe ich heute was ergänzt --Alabasterstein 22:21, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 30. Januar bis 19. Februar 2012 (ergebnislos)
Diskussion:Bahnhof Berlin Jannowitzbrücke

message: Aus dem Artikel: 
:"In den Jahren, als die Jannowitzbrücke neu errichtet wurde (1831 bis 1833), wurde gleichzeitig auch der Vorortbahnhof noch ohne Halle auf dem Stadtbahnviadukt direkt neben der Spree eröffnet."
In den 1830ern gab es die Stadtbahn jedoch noch nicht (es hat damals sogar noch überhaupt keine Eisenbahnen in Berlin gegeben, da die Stammbahn, die erste Eisenbahnlinie Preußens, erst 1838 eröffnet wurde). Xyboi 13:53, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, danke für den Hinweis. Das war ein simpler Zahlendreher. Die zweite Version der Jannowitzbrücke wurde zwischen 1881 und 1883 gebaut, in der Zeit entstand auch der Bahnhof. Ich habe jetzt das offizielle Datum eingefügt, noch per Quelle belegt. Danke, das hatte ich bisher nicht gemerkt. Gruß, --jcornelius  16:16, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So was vermutete ich schon. Die Lösung ist oft einfacher als man denkt. :) Xyboi 16:21, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadtbahn 

message: Der Link verweist auf eine BKS - welche Sorte war denn angedacht? Wir haben dazu leider keine Quellen...--44pinguinegreetingsl 14:24, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gemeint ist eine Hängebahn System Langen, also das gleiche wie in Wuppertal. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:45, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schwebebahnidee 

message: "Seitdem bereichern ein Aufzug, mehrere Rolltreppen und Geschäfte den Bahnhof", kann man das vor dem reinkopieren nicht zumindest formal etwas weniger nach RBB-"Doku" und mehr nach Wikipedia klingen lassen? --Bierfaß (Diskussion) 12:16, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  PR-Sprech
Diskussion:Entega AG

message: Die angesprochene Fusion fand im Herbst 2003 statt, rechtswirksam rückwirkend zum 1.1.2003.
Die HSE ist seit Frühjahr diesen Jahres (2007) nicht mehr an der Kraftwerke Mainz-Wiesbaden AG beteiligt.
-- 193.25.234.63 14:01, 28. Aug. 2007 (CEST)

message: Durch eine Mail bekam ich die Info, dass EON 40% Anteil an der HSE hällt. Hier im Artikel ists nichts erwähnt, jedoch steht auf http://de.wikipedia.org/wiki/HEAG#Konzernstruktur , dass die HEAG nur 53% der HSE hält. Somit wären ja diese 40% EON Anteil möglich? hat da jmd  noch andere Infos? (nicht signierter Beitrag von 87.167.63.228 (Diskussion) 11:26, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  EON Beteiligung? 

message: Im Artikel ist schön beschreiben, wie toll sich das Unternehmen selbst sieht. Eine sachliche Darstellung, mit welchen Geschäftsfeldern welche Ergebnisse erzielt werden, fehlt jedoch.--Karsten11 (Diskussion) 16:43, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: hse hat sich das logo von Hennigsdorfer Stahl Engineering  geklaut
quelle http://verwickeltes.wordpress.com/2010/08/23/doppeltes-hse-logo-macht-die-runde/ (nicht signierter Beitrag von 79.240.217.13 (Diskussion) 00:50, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  logo logo wurde von einem anderem unternehmen plagiat
Diskussion:Universal Negro Improvement Association

message: Hier steht auch nicht mehr Information als im Artikel über Marcus Garvey drin, das rechtfertigt eigentlich kein eigenes Lemma. Maikel 14:24, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Wo ist der Artikel?

message: Sie befürwortete in ihrer Blütezeit eine Emigration aller schwarzen Menschen nach Afrika.
was soll das heißen und was hat so etwas in einem Lexikon zu Suchen?
--Über-Blick (Diskussion) 21:10, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lexikon oder Lyrik?
Diskussion:ArcelorMittal

message: Das neue logo fehlt hier, es hängt schon am Bremer Werk in der englischen Wiki ist es schon. Jakob Mitzlaff 14:26, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: Nachdem sich offenbar lange niemand um diesen Artikel gekümmert hatte, habe ich mal ein Update gewagt. Teilweise hat sich der Artikel selbst widersprochen. --HurwiczRocks 21:09, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Update 

message: Arcelor-Mittal fiel gemessen am Umsatz im bisherigen Jahresverlauf hinter Thyssen-Krupp und der spanischen Acerinox auf Platz drei zurück.
Die Flaute in dem Geschäft hatte Arcelor-Mittal im vergangenen Jahr massiv belastet; 2009 hatte sich der Umsatz halbiert und das Ergebnis war tiefrot. Kaum besser erging es den Konkurrenten Thyssen-Krupp, Outokumpu und Acerinox, die ebenfalls hohe Verluste mit Edelstahl einfuhren. Die Wettbewerber kamen in diesem Jahr aber besser aus den Startlöchern. So konnten sie anders als Arcelor-Mittal in den ersten neun Monaten bereits das Umsatzniveau aus dem Gesamtjahr 2009 übertreffen.
Die Schwäche bei Arcelor-Mittal macht sich in der Marktaufteilung bemerkbar. Die Luxemburger fielen gemessen am Umsatz im bisherigen Jahresverlauf hinter Thyssen-Krupp und der spanischen Acerinox auf Platz drei zurück. Arcelor-Mittal muss sich nun bemühen, nicht auch noch von der finnischen Outokumpu überholt zu werden, die mit aggressiven Preisen ihren Marktanteil ausbaut.
Stahlkonzern Arcelor-Mittal baut um (nicht signierter Beitrag von 84.166.68.226 (Diskussion) 03:59, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Umsatz: jetzt Platz drei 

message: Absatz 3 & 4:
Dieser Text hat nichts mit dem gesamten Unternehmen zu tun, es handelt von der Edelstahlsparte des Unternehmens. Deshalb löschen oder unter einem eigenen Punkt stellen. (nicht signierter Beitrag von Jklopo (Diskussion | Beiträge) 11:22, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Absätze zur Edelstahlsparte 

message: Kann jemand den Link unten einbauen ?
http://www.youtube.com/watch?v=fDbDCf4OWfg (nicht signierter Beitrag von 193.179.215.98 (Diskussion) 09:58, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik = Arcelor-Mittal verseucht die Luft in Ostrava Tschechien 

message: Die Produktion von o.g. Werk wurde nach Ruhrort verlagert und das Werk wird geschlossen, siehe z.B. https://www.waz.de/staedte/duisburg/architekten-und-buerger-diskutieren-ueber-rheinort-in-hochfeld-id212230659.html --Schwobator (Diskussion) 14:21, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Werk Duisburg - Hochfeld außer Betrieb 

message: Siehe z.B. https://www.msn.com/de-at/finanzen/other/arcelormittal-verkauft-stahlwerke-an-liberty-house-group/ar-BBOhC7F. Sollte Werksliste im Artikel jetzt schon dementsprechend überprüft werden? --Schwobator (Diskussion) 13:03, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Übernahme in den Fließtext eingebaut und die Werksliste korrigiert. Bei der Liste handelt es sich ja auch nur um eine Auswahl.--Mammut74 (Diskussion) 21:55, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ArcelorMittal verkauft Stahlwerke an Liberty House Group
Diskussion:Popova skála

message: Das Lausitzer Gebirge hat keinen nordöstlichen Zipfel, daher meine Änderung. 
Ich meine, da der Pfaffenstein von NO am dominantesten zu sehen ist, kann man das dann aber auch ohne den Zipfel so stehen lassen, auch wenn er von der reinen Himmelsrichtung genau östlich liegt ( siehe hierzu http://www.luzicke-hory.cz/mdhor.html.) 
oder ??
Gruß -- Ralf Hartau 14:27, 28. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich habe es jetzt ganz frech wieder auf 544m geändert. Die Quelle ist die Topografische Karte TK25 Nr. 5154 (Zittau) des Landesvermessungsamtes Sachsen. Ich habe auch noch die TK50, da steht dasselbe. Das tschechische Kartenmaterial kommt zwar nicht vom Landesvermessungsamt selbst (die vermessen ja nur Sachsen), wird aber wohl das offizielle tschechische Material sein. 
Auch scheinen alle anderen Quellen (google "Sedlecký Špičák 544" gegenüber 554) auf 544m hinzuweisen, fast nur die Wikipedia-Mirrors haben 554. Siehe z.B. luzicke-hory.cz und die tschechische Wikipedia.
Demgegenüber steht bei mapy.cz 554m, aber ich vertraue eher einer offiziellen Karte des Landesvermessungsamtes als einer Internet-Straßenkarte. --Pädda 00:34, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kannst anfangen. Es klingt plausibel. --Alma 08:49, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: erledigt. Allerdings ergibt sich als neue Frage, wie der Berg denn nun wirklich auf deutsch heißt. Die meisten Artikel sagen Lindeberg, in Weißbachtal (Zittauer Gebirge) steht allerdings Spitzberg oder Lindenberg. Die einzige Quelle die ich finde (luzicke-hory.cz), sagt, er heiße Spitzberg und ein Nebengipfel sei der Lindenberg (Lipový vrch). In den Landkarten steht nur der tschechische Name. (nicht signierter Beitrag von Pädda (Diskussion | Beiträge) 16:16, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Also ich würde es bei dem Namen belassen, den die Topographischen Karten Sachsen (1941) bieten: Spitzberg, der Linde(n)berg verwirrt nur :o); siehe Deutsche Fotothek, Kartenforum. Grüße, --Schelm 08:57, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ah, prima, tolle Quelle! Ich stimme zu. Machst du’s? --Pädda 15:26, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Für diesen Artikel erledigt - Gruß, --Schelm 21:34, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Höhe des Sedlecký Špičák
Kategorie Diskussion:Convention

message: Verschoben nach Portal_Diskussion:Spiele/Kategorien --Adotor 19:52, 28. Aug. 2007 (CEST)

message: Wäre in der deutschsprachigen Wikipedia nicht eine ebensolche Kategorie sinnvoll?!
:Kategorie:Tagung gibt es ja bereits. Oder alternativ: :Kategorie:Konferenz, :Kategorie:Kongress oder so... Wobei mir der Unterschied aus den WP-Artikeln Tagung, Konferenz, Kongress nicht wirklich klar wird... --Markus (Diskussion) 13:27, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsch
Diskussion:Münchner Künstlerinnenverein

message: Könnte man nicht ein paar der "bekannteren" Mitglieder sowie Schülerinnen in dem Artikel erwähnen? Lenagluck 14:43, 28. Aug. 2007 (CEST)

message: Nach Quellenlage ist das Lemma falsch geschrieben. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:29, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Künstlerinnen-Verein München
Diskussion:Joachim Schlör

message: Wieder einmal wird hier die Wiki zur Werbeplattform umgewandelt. Bald hamma dann zu allen Freunden und ehemaligen Arbeitskollegen von Dr. Maislinger schöne Einträge beisammen. Das ist es ja genau, was die Wiki sein soll und will! Ach ja: Ich habe einen ehemaligen Studienkollegen, der auch Assistent an der Uni war und mittlerweile 14 (wenn ich mich nicht irre) Zeitschriftenartikel zu historischen Themen verfasst hat. Ich werde für ihn also auch einen Eintrag in der Wiki verfassen, da ich ihn für mindestens so wichtig und bekannt wie Joachim Schlör halte. Und eine Bekannte, die auch schon publiziert hat, bekommt mit großer Wahrscheinlichkeit demnächst einen Job an der Uni. Das wird dann der nächste Eintrag werden. Ich hege weder gegen Dr. M. noch sonst jemanden hier einen Groll (ich kenne die beiden ja nicht einmal), aber es kann nicht sein, dass jeder alles und jeden mit einem eigenen Eintrag in der Wiki versieht. Apropos: Ich kenne auch jemanden, dessen Hund Wuffi heißt. Dieser Wuffi kann nicht nur ein paar erstaunliche Kunststückchen, er ist auch verdammt klug und man könnte fast den Eindruck haben, dass er irgendwie telepathisch begabt ist, was die Beziehung zu seinem Herrchen betrifft. Also habe ich noch ne Idee für einen Eintrag, den ich demnächst realisieren werde: Wuffi der Wunderhund.  Ich halte diesen Wuffi einfach für bedeutsam und es ist ohnehin nur eine Frage der Zeit, bis er entdeckt und weltberühmt wird. Jerry_W 14:50, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Zu diesem Eintrag