Diskussion:Bruno Kreisky

message: Gibts eigentlich ein Verwandschaftsverhältnis zur Eva Kreisky (Politologieprofessorin)?
Rabauz 12:18, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text: laut  Schwiegertochter, --stefan 12:27, 27. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Eva Kreisky

message: weiß einer wann Kreisky den PLO-Chef Arafat empfangen hat (genaues Datum) und damit laut Israel die PLO quasi "offiziell anerkannt" hat? muß irgendwann in den späten 70ern oder frühen 80ern gewesen sein - Danke im voraus Hartmann Schedel 14:14, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ein Treffen Kreisky, Willy Brandt und Arafat war am 7. Juli 1979 in Wien. --POY 16:47, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: -POY du wirst mir langsam unheimlich :-) - 2x beantwortete Fragen auf einmal und das in wikipedia (was inzwischen dafür bekannt ist, das die Wartezeiten auf Reaktionen irgendwo zwischen 6 Monaten und dem St.Nimmerleinstag liegen) - lieben Dank auch hier Hartmann Schedel 02:16, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Arafat

message: Januar auf Jänner umgeändert.
Österreichischer Monatsname für österreichischen Staatsmann.
Wenn jeder Dialekt seinen eigenen Monatsnamen erhält, landen wir bald in Babylon. Schwaben schreiben ja auch nicht "Moi" statt Mai und "Fehbr" statt Februar. Pluriscient 221937Ajan07
:Nicht schon wieder die Disk. In Ö ist hochdeutsch - ist moi hochdeutsch ;-) --K@rl 20:39, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Pluriscient sollte sich in Monoscient umbenennen, weil von der plurizentrischen Sprache Deutsch hat er anscheinend noch nie etwas gehört. --El bes 17:19, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Jänner 

message: Das Zitat stimmt so nicht. Zwar kann ich das genaue Zitate jetzt auch nicht originalgetreu wiedergeben, sicher ist jedoch, dass Kreisky nicht (wie fälschlicherweise oft angenommen) 'Redakteur', sondern 'Reporter' gesagt hat. -- RobFleming 12:22, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Laut dieser Quelle: http://www.orf.at/070124-8495/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2F070124-8495%2F8497txt_story.html lautete der vollständige Satz "Lernen Sie ein bisschen Geschichte, dann werden Sie sehen, Herr Reporter, wie das in Österreich sich damals im Parlament entwickelt hat." Leider ist der Satz aber in Hochsprache übersetzt worden, zumindest beim ersten Zeil des Satzes ist Kreisky defitintiv in österreichischen Dialekt verfallen ("Lernen S' ein bissl Geschichte") -- RobFleming 12:28, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte lernen

message: Man sollte zur Ehrenrettung Ulrich Brunners anführen, dass er in der entsprechenden Sache historisch mehr Recht hatte als Kreisky, aber von diesem einfach "niedergebügelt" wurde. Es ging, wenn ich mich recht erinnere, um eine Äußerung des Bundespräsidenten Kirchschläger zugunsten verpflichtender Volksabstimmungen bei Volksbegehren mit sehr hoher Unterschriftenzahl (also nach dem Vorbild der Schweizer Referendumsdemokratie). Kreisky hat das unzutreffenderweise mit den autoritär plebiszitären Tendenzen der Zwischenkriegszeit in Zusammenhang gebracht und Brunners berechtigten Widerspruch mit seiner killer phrase zum Schweigen gebracht.
:(Ich habe mich offenbar nicht richtig erinnert. Kirchschläger hat sich zwar später für so ein verpflichtendes Referendum ausgesprochen - aber bei der Kopfwäsche für Brunner am 24.2.1981 ging es (laut "Die Presse" vom 7.4.2007) um den AKH-Untersuchungsausschuss - allerdings war Kreiskys Kritik da ebensowenig dem Anlass adäquat)
Habe den Link mit dem angeblichen Vorfall:
http://diepresse.com/home/kultur/news/296191/index.do --91.115.172.163 19:19, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Zur Ehrenrettung Ulrich Brunners

message: Wie hoch waren nun die Schulden die Kreisky aufgenommen hat? In einem Leserbrief der Krone habe ich vor einigen Tagen gelesen dass Österreich heute umgerechnet eine Billion Schilling Schulden hat. Darum würde ich gerne wissen wie viel Kreisky aufgenommen hat und ob diese (umgerechnet) eine Billion Schilling wirklich nur auf ihn zurückzuführen ist(ich kann es mir nicht vorstellen; bin aber auch kein Experte :-) ). Mfg Stev-boy 19:52, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bei der Beurteilung des Deficit Spendings unter Kreisky könnte man auch noch hinzufügen, dass die meisten anderen Länder in Europa eine ähnliche Politik verfolgt haben und auch die USA 1971 das Bretton Woods Währungssystem zum kippen gebracht haben und zu einem "Free Float" des Dollars übergegangen sind. Das heisst sogar in den USA wurde damals massiv Deficit Spending betrieben, wenn auch aus einem anderen Grund (hohe Kosten des Vietnamkriegs, nicht wegen hoher Sozialausgaben). Im Zuge der Ölkrise war das österreichische Deficit Spending auch eine wirklich gute Strategie, die später wirklich massive Staatsverschuldung unter der Grossen Koalition in den 80er und 90er Jahren hingegen, war etwas ganz anderes. Das einzige Problem beim Deficit Spending in Österreich war, dass der Schilling ab 1976 inoffiziell an die D-Mark gekoppelt war und Österreich dadurch eine eigenständige Geldpolitik aufgegeben hat. Die deutsche Bundesbank hat aber eine konsequente Hartwährungspolitik verfolgt und so das allgemeine Zinsniveau in Deutschland und damit auch in Österreich in die Höhe getrieben und die Zinslast für die Staatsschulden hat dadurch stark zugenommen. --El bes 21:54, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Deficit spending 

message: Also die Quintessenz draus verstehe ich überhaupt nicht. --Franz (Fg68at) 20:39, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Die ÖVP war gegen eine Verkürzung der Wehrpflicht, weil dadurch die Wehrfähigkeit beeinträchtigt werden könnte. Durch diese Aktion ist aber bewiesen worden, dass das Bundesheer sowieso nicht wehrfähig ist, wenn es sich nicht innerhalb von 24 Stunden verteidigungsbereit machen kann und damit war dann eine Senkung von 9 auf 8 Monate auch schon "wurscht". --El bes 17:28, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anekdote über Wehrpflicht 

message: Warum wurde der Abschnitt gelöscht? Autorale 20:42, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Prozesse 

message: Da scheint etwas nicht zu stimmen:
Im Abschnitt zu seiner Kanzlerschaft wird behauptet, Kreisky sei 1978 der erste westliche Regierungschef in der DDR gewesen. Willy Brandt war aber bereits 1970 beim Erfurter Gipfeltreffen zu offiziellen Gesprächen mit der DDR-Regierung unter ihrem damaligen Ministerpräsidenten Willi Stoph zusammengekommen. Möglicherweise war Kreisky der erste österreichische Regierungschef, aber sicherlich nicht der erste westliche. Daher den Satz erst mal raus. 91.48.96.4 17:34, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  DDR 

message: die annahme oder aussage das er mit der plo kontakte hatte wie auch mit den verbrechern der plo zb. yassir arafat ist falsch. es hasste die araber und den arafat wollte er nur sagen das man eine auge auf ihn geworfen wird und er sich vor den israelis  hütten solle und frieden soll sein. (nicht signierter Beitrag von 86.33.101.1 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  plo 

message: Hallo zusammen!
Ich habe gerade den Artikel zu Otto von Habsburg-Lothringen gelesen. Darin steht, dass Bruno Kreisky als Bundeskanzler entscheidend dazu beigetragen hat, dass dieser wieder nach Österreich einreisen durfte. Außerdem wurde ein "historischer" Handschlag erwähnt, der noch bestehende Diskussionen über dessen Einreise besiegelte. Was allerdings genau dahinter steht, weiß ich nicht. Meiner Meinung nach sollte das jedoch im Artikel gesagt werden. -- Rebell0209 18:18, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Otto von Habsburg-Lothringen und historischer Handschlag 

message: Ich finde die Aufzählung sämtlicher Hundstrümmerl-Ablagerungsstätten und andere postume Benamsungen für höchst überflüssig. Ich sehe es als unenzyklopädisch an, Nebensächlichkeiten und Anekdoten aufzuhäufen, aber um den Inhalt kümmert sich keiner. Ich möchte aber andere Stimmen abwarten. Griensteidl 20:43, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kann ja nicht schaden, wenn wikipedia auch ein wenig Gebrauchswert hat, oder? Piflaser (Diskussion) 19:24, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hundstrümmerl-Ablagerungsstätten 

message: Kreisky engagierte sich schon als Schüler für die Sozialdemokratische Partei und wurde vom austrofaschistischen Staat zu einem Jahr Kerker verurteilt. Wikipedia siedelt diesen Austrofaschismus ab 1933 an. Wie kann Kreisky mit (mindestens) 22 Jahren noch Schüler gewesen sein? Oder will man sagen, dass er als Schüler - zum Beispiel 1927 oder so - sich sozialdemokratisch engagierte und dann dafür sechs Jahre später verurteilt wurde? Bitte klären. BerlinerSchule 21:19, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie aus dem weiteren Text hervorgeht, dreht es sich dabei um die Jahre 1935/36. Ist in der Einleitung wirklich etwas missverständlich. --Otberg 22:17, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast jetzt ein kleines später spendiert und dazu lakonisch angemerkt geht aus Text hervor. Nun steht aber gerade im Text nichts, was auf einen Zusammenhang zwischen dem Engagement als Schüler und der späteren Verurteilung deuten würde, oder? BerlinerSchule 22:19, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da besteht auch kein direkter Zusammenhang. Die Fakten dazu stehen im Artikel. Wenn Du das immer noch missverständlich findest, mach' mal einen Umformulierungsvorschlag. --Otberg 22:35, 22. Jan. 2011 (CET)

text:  (nach BK) Ach herrje: Der Schüler K. hat sich als 15jähriger für die Partei zu engagieren begonnen, und hat dieses Engagement auch fortgesetzt, als die Partei unter der Diktatur verboten war. Und dafür wurde er eingelocht. Ist das jetzt so abstrakt? Die Einleitung bringt halt die wichtigsten Fakten in geraffter Form. Griensteidl 22:36, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Danke, jetzt ist es klar formuliert. BerlinerSchule 22:38, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Zur Erklärung: ich habe in den letzten zwei Wochen mit wenig Zeit versucht, den Artikel aus diesem verwahrlosten Zustand auf ein halbwegs vernünftiges Niveau zu bringen. Das ist mir mit Ausnahme der Kanzlerzeit, bei der es noch einige Lücken gibt, inhaltlich - glaub ich - so halbwegs gelungen. Stilistisch ist es eher noch als Rohfassung anzusehen. Griensteidl 22:45, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Man könnte natürlich noch Kishons Aussage über Kreisky reinnehmen. Ich weiß das jetzt nicht wörtlich, steht wohl in Paradies neu zu vermieten, etwa Der einzige Jude, der autodidaktischer Antisemit ist. Ein böser Kommentar, aber dafür war ja Kishon - fern der harmlosen Familien- und Nachbarschaftsgeschichtchen - bekannt... BerlinerSchule 22:50, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Kreiskys Verhältnis zum Judentum und zu Israel ist zu komplex, um es mit einem Zitat zu erklären.  Material hab ich ja, aber das ganze halbwegs kurz und bündig zu beschreiben, ist nicht leicht. Griensteidl 23:01, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ein Zitat soll auch nichts erklären, geschweige denn diese wirklich komplexe Frage. Das hat wohl auch niemand vorgeschlagen. Es wäre in einem Kaleidoskop verschiedener Meinungen über Kreisky ein kleines Mosaikstückchen. BerlinerSchule 22:41, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unklare Zeiten 

message: Derzeit werden belegte Abschnitte zerrissen, sodass nun ein Gutteil der Information wieder beleglos ist. Möge es reparieren, wer will. Griensteidl 21:45, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist leider das Problem, wenn man ganze Absätze damit belegen will. Ich mache das auch oft, weil das den wissenschftlichen Apparat schlank hält. Leider ist diese Referenzierung aber nicht immer eindeutig, weshalb bei Ergänzungen dann meist der Einsteller selbst gefragt ist, die Belege zu verschieben oder zu duplizieren. --Otberg 22:19, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis 23. 1. 2011 

message: Bitte die Nachweise korrigieren gem. WP:EN#Ebenda, ebd., a.a.O. -- Armin 23:37, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belegstruktur 

message: Der Link ist von der österreichischen Wochenzeitung Die ganze Woche, [] Kann er hier im Artikel gebraucht werden? Viennea 00:02, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zum 100. Geburtstag von Bruno Kreisky 

message: Laut mehreren Medienberichten und Biographien, soll Bruno Kreisky mehrere Geliebte gehabt haben. Da seine Frau, Vera Kreisky, in den 1960igern immer stärker unter Depressionsschübe litt. Links:[], weiterer Link unterer Abschnitt nach: Vera Kreisky kämpfte gegen ihre schwere Depression an. [].  Sollte darüber etwas in den Artikle stehen? --178.190.75.70 00:52, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, ich sehe da weder valide Belege noch besondere Relevanz für den Artikel. --Otberg 10:36, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Valide Belege gäbe es schon, die halt ein abwägendes Urteil verlangen. Hier wird Näheres über Veras Depressionen gesagt, während die Zeitzeugin Lotte Tobisch ebenfalls seine Seitensprünge erwähnt, Kreisky aber auch als „rührendsten Ehemann, den man sich vorstellen konnte“ bezeichnet. (Lucian O. Meysels: Die Welt der Lotte Tobisch. Edition va bene, Wien 2002 ISBN 3-85167-120-1 S. 90.) Die Relevanz für Kreiskys Biografie sehe ich schon; am Elegantesten wäre es wahrscheinlich, Familiengeschichte und Privatleben in einen eigenen Abschnitt zusammenzufassen, der aber nicht zu boulevardesk daherkommen dürfte. --AFrayMo 16:19, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür, diese nachträgliche Schlüssellochguckerei gänzlich zu lassen. Es gibt so viel Wichtiges zu tun, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass auch nur der kleinste Hinweis zu einem möglichen G´spusi Wikipedia auch nur im Geringsten verbessert. Ich denke aber, dass die Artikel zum Reigen erweiterungsbedürftig sind. Mit Sicherheit. Dort kann man sich austoben, es geht um dasselbe Thema, spielt im Grunde genommen auch in Wien, das Bundeskanzleramt ist nahe. Da wird schon was abfärben! Eine Kreisky-Nachschau zu diesem Thema bindet nur unnötig Kräfte, denn ich kann mir vorstellen, dass das zu Endlosdiskussionen und Halbsperrungen, VMs, etc. führt. Für mich habe ich entschieden, erwachsen zu bleiben. --Hubertl 17:07, 2. Aug. 2011 (CEST)

text: bin dabei; die Denkmal-Sache gefällt mir. Muss mir nur noch entsprechende Literatur besorgen (Dehio etc.) Nur für's Protokoll: Kreiskys Liebesleben ist mir persönlich völlig wurscht, ich hätte das halt aus Gründen der Vollständigkeit bzw. einer erweiterten Perspektive reingetan. Aber du hast recht, das würde wahrscheinlich nur eine enervierende Diskussionsmühle in Gang setzen. Grüße, --AFrayMo 18:16, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Dr. Bruno Kreisky und die Frauen 

message: Laut Erhard Busek "Lebensbilder" (2014): "attakierte ihn (Busek) Kreisky, indem Kreisky meinte, dass die Christlich-Sozialen die Habsburger abgeschafft hätten, während die Sozialdemokraten immer für die Monarchie gewesen seien!"
Kann das Kreisky gesagt/gemeint haben - Viktor Adler war wahrscheinlich eher pro Monarchie - Karl Renner auch oder war der (nur) Realpolitiker? (nicht signierter Beitrag von 188.22.97.167 (Diskussion) 17:53, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Irgendeine Anekdote eines politischen Gegners? Kreisky hintenrum als Monarchisten anschwärzen? Halte ich für völlig irrelevant für den Artikel. --Otberg (Diskussion) 10:29, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Monarchie wurde auch nicht von den Christlich-Sozialen und auch nicht von den Sozialisten abgeschafft, sondern von den kommunistischen Roten Garden und den Arbeiter- und Soldatenräten. Die Ausrufung einer parlamentarischen Republik war ja nur eine Reaktion um eine Räterepublik zu verhindern. --El bes (Diskussion) 12:41, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kreisky und Habsburg? 

message: Als Zufallsfund kommt mir gerade zeitgenössisch unter: Zwei Ansichten Kreiskys im O-Ton eines Interviews
* zur Jugend und das verhinderte Zwentendorf;
* zur angeblichen Vereinnahmung seines Sohnes Peter:
Quelle (ohne Autorennennung): Ping Pong beim Bundeskanzler. Interview in: Ping Pong das aktuelle Schülermagazin. Hrsg./Eigent./Verleger Melitta Müller,Nr. 3, Februar/März 1979, Wien, S. 8/9. (Nebenanmerkung: Im Redaktionsteam fanden sich Namen von heute bekannten Journalisten wie u.a. von den ORF-J. Werner Mück und Roberto Talotta.)
Ping Pong: 
Ping Pong: 
Diese Meinung über die angebliche Vereinnahmung seines Sohnes ist sehr interessant vor dem bekannten Hintergrund, dass Peter Kreisky dem linken Flügel der SPÖ angehörend stets in Opposition zum Mainstream der Partei und zu seinem Vater als Politiker und Bundeskanzler war. Nicht zuletzt war Peter Kreisky ja auch sehr aktiv in der Bewegung gegen Zwentendorf. --194.118.254.120 05:05, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ansichten Kreisky im O-Ton eines Interviews 

message: Die gemeinsame Inhaftierung mit Egon (Eginhardt) Müller-Klingspor würde allenfalls einen kurzen Personenartikel über den letzteren rechtfertigen (Siehe Edmund Glaise-Horstenau:Minister im Ständestaat und General im OKW, S. 277.)
Müller-Klingspor stammte aus einer schwedischen Familie des niederen Adels, war geboren in Ödenburg im Jahr 1907. Führer im Wandervogel und in der Deutschen Jungenschaft.  Ab 1931 war er Standartenführer der österreichischen SA. Er war 1935 -36 inhaftiert, scheint sich mit seinem Zellengenossen Kreisky so gut verstanden zu haben, dass er ihn nach dem ""Anschluss" protegierte und als "Ratsherr" von Wien Kreiskys Ausreise nach Schweden ermöglichte.--Robert Schediwy (Diskussion) 12:11, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  1934 -38 

message: Auf Grund dessen, dass er es sehr gut verstand, die Presseleute zu füttern, vor allem aber das TV zu nützen (was noch um 1970 in Österreich von den Politikern nicht derart beachtet wurde), wurde er als "Medienkanzler" bezeichnet. Seine Art bei den TV-Diskussionen kam bei den Zusehern großartig an, jedenfalls punktete er bei den Wahl-Duellen mit den jeweiligen Parteichefs der gegnerischen ÖVP. Klarstellungsversuche von Josef Taus nannte er "gouvernantenhaft". Ihm wurden auch diverse Denkfehler nachgesehen, z.B. sein Argument zum Energiesparen, vor allem auch bei Einführung der Sommerzeit (welche u.a. mit dem "Energiespar"-Argument propagiert wurde), keinen elektrischen Rasierapparat zu verwenden, sondern die bisherige Methode mit Rasierpinsel anzuwenden. Dabei benötigt man hierbei heißes Wasser, also muss auch diesen wiederum durch Energieverbrauch bereitet werden.
Er erzählte selbst davon, dass er einmal bei einem Staatsempfang mit dem hohen Gast eine Opernvorstellung besucht habe. Dort habe er sich aber derart gelangweilt und dann aber unter irgendeinem Vorwand entfernt und sei dann - laut Originalton ungefähr wie folgt: "übers Häusl, wie man das bei uns so sagt, verschwunden" (also über einen Hinterausgang bei den Toiletten).
Auch die immer wieder vom bekannten Karikaturisten Ironimus (Gustav Peichl) veröffentlichten Zeichnungen überprüfte er sehr genau und hat auch angerufen, als ihm irgendetwas (auch an der Bildunterschrift) nicht passte.
Natürlich war Kreisky auch eine Person, welche von Kabarettisten oder im Fasching nachgeahmt und persifliert wurde. Einmal wurde er - zutreffend oder nicht (das möge jeder Nutzer selbst werten) - in einem Sketch beim "Villacher Fasching" dahingehend charakterisiert: Ein Darsteller mimte einen Reporter, der von einem Fußballspiel berichtete, bei dem Kreisky in einer der beiden Mannschaften mitwirkte. Der Schluss der Reportage lautete: "Jetzt schließt der Kreisky den Schiedsrichter aus!".           
Einer Veröffentlichung durch ein österreichisches Nachrichtenmagazin zufolge, seien die Exklusiv-Interviews mit Kreisky immer mit einem Tonband erfolgt, dieses ausgewertet und danach das Manuskript verfasst und dem Interviewpartner vorgelegt worden - und immer wieder gab es von ihm Korrekturhinweise (er habe dies oder das nie gesagt etc.). Einmal habe (unbemerkt) das Tonband aber nicht funktioniert, die Reporter mussten dies danach entsetzt feststellen. Es galt, das Interview auf ihr Gedächtnis hin nachzustellen - und Kreisky habe das Manuskript mit dem Bemerken retourniert, dass diesmal alles richtig sei. --89.144.215.255 20:24, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kreisky: Medienkanzler - Diverse Anekdoten 

message: Als 5-jähriger war Kreisky auf dem Begräbnis von Kaiser Franz Joseph
Zu dieser neuen Einfügung ist festzuhalten, dass der Kaiser kein Begräbnis erhalten hat, also keine Erdbestattung, sondern einbalsamiert in der Kaisergruft bestattet wurde. Die Einleitung der Einfügung ist also irrig. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 15:43, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Sagen wir also Beisetzung statt Begräbnis, ja? bei der Beisetzung klingt halt auch nicht so schön; dass der Stöpsel an ihr teilgenommen hätte, lässt sich so hochtrabend wiederum auch nicht gut behaupten. Vielleicht hilft ...war K. beim Leichenbegängnis des Kaisers Franz Joseph (weil ich den Genitiv dem von mit Dativ allemal vorziehen möchte)? Allerdings müssten wir auch konsequenter Weise alle anderen Artikel ändern, wo Grüfte als Begräbnisstätten vorkommen, z. B. Kaisergruft, von es heißt: sie wäre eine Begräbnisstätte der Habsburger und Habsburg-Lothringer in Wien. --Machtjan X 16:09, 11. Nov. 2016 (CET)

text: Gute Lösung, danke! --Machtjan X 12:31, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Begräbnis Franz Josephs? 

message: Als das Foto aufgenommen wurde, war Kreisky noch Kanzler. Daher heutige Änderung auf "Bundeskanzler a.D." rückgängig gemacht. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:32, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Solche Titeleien sind nach unseren Wikipedia:Namenskonventionen überhaupt unerwünscht. Leider irrlichtert die IP seit Tagen durch zahlreiche Artikel und fügt a.D. bei den Bildbeschreibungen hinzu. --Otberg (Diskussion) 17:41, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bildlegende am Beginn 

message: Kommentar wurde gelöscht mit der Begründung: "Kontextloses Zitat". Soll man den "Kontext" (ein Bildband über Kreisky, der z. B. den SPÖ-Mitgliedern gegen Erlagschein zugesandt wurde) zufügen, oder ist das "Argument" kontextloses Zitat nur Vorwand - da diese Äußerung Bernhards über Kreisky eh unerwünscht ist, inmitten all der Lobhudeleien. Wo ist denn der "Kontext" bei den anderen Aeußerungen ? --2001:A61:2B66:7E01:E908:CBAA:D5D5:C1AC 17:57, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe WP:BNS, natürlich könnte man alle kontexlosen Zitate entfernen. --Otberg (Diskussion) 18:02, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Meinungen über Kreisky: T. Bernhard 

message: Der Abschnitt Meinungen ist sehr ausführlich und zudem ein bisschen gar schmeichelhaft. Ich habe nun ein kritisches Bernhard Zitat hinzugefügt. Zudem gibt es gleich vier Ziate von Linges und drei, zum Teil sehr ausführliche, von Schmidt (die ich noch dazu für nicht allzu relevant halte). Wäre es hier nicht angebracht mal zu kürzen? Zumindest nur 1-2 Ziate pro Person? --Fraxs (Diskussion) 13:31, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde diese willkürliche POV-Auswahl gleich komplett entfernen. --Otberg (Diskussion) 17:47, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja, ich finde auch dass das komplett raus kann. Wenn ich recht sehe bist Du Admin - und also der richtige um sowas zu löschen? (Weiß nicht genau wie sowas läuft wenn man einen ganzen Abschnitt löschen will.) --Fraxs (Diskussion) 22:54, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Dafür braucht es keinen Admin. Ich habe die willkürlich ausgewählten Zitate und Meinungen ohne Kontext jetzt entfernt. --Otberg (Diskussion) 00:04, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Meinungen über Kreisky 

message: Stimmt das noch? Und muss die Marke AB Felix wirklich zweimal erwähnt werden? --Rießler (Diskussion) 11:14, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: 1) Ja. Ist in Österreich allgemein und vor allem für Ketchup bekannt. 2) Wurde zwischenzeitlich gestrafft. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:37, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  die Marke Felix besteht bis heute