lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Informelle Wirtschaft

message: Hallo!
Ich hab mich grade näher mit der informellen Wirtschaft befasst - und ich würde deshalb gerne vorschlagen, den Titel in "informelle Wirtschaft" statt "informeller Sektor" umzubenennen, da die ILO auf ihrer Jahreskonferenz 2002 beschlossen hat, den Sektorbegriff nicht mehr zu verwenden.
Mit Sektor assoziiert man einen räumlich und/oder zeitlich getrennten wirtschaftlichen Bereich, er impliziert eine Trennung von formeller und informeller Wirtschaft.
Dieser Begriff ist aber nicht mehr aktuell, da man mittlerweile einsieht, dass eine solch klare Trennung, wenn auch nur begrifflich suggeriert, nicht möglich ist. Im Gegenteil hängen die unterschiedlichen Bereiche eng miteinander zusammen. Zum einen kann ein informell Beschäftigter auch in einem formellen Unternehmen arbeiten, zum anderen reichen Produktketten beispielsweise sowohl vom informellen zum schließlich formellen Bereich und vice versa.
Ich schreibe hier das erste Mal und werde es für heute erst mal dabei bewenden lassen, werde in der nächsten Zeit aber versuchen, den Artikel insgesamt noch zu erweitern, da ja beispielsweise auch noch keine Literaturhinweise da sind etc.
Viele Grüße! Benutzer:Lia leonie 22:19, 11. Jun. 2006‎
:Hallo Lia Leonie,
:ist erledigt, aber da der Begriff ja immer noch sehr gebräuchlich ist, gibt es einen Redirekt von "Informeller Sektor" auf "informelle Wirtschaft".
:Deine Diskussionsbeiträge kannst Du übrigens mit --~~~~ unterschreiben! Alles Gute, --darina 07:13, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: hallo:
"Durch den informellen Sektor erhöht sich das BIP eines Landes."
dieser satz irritiert mich etwas, da ich heute in der schule gelernt habe, dass es keine auswirkungen auf das BIP hat, da es ja nicht registriert wird. fehl da nicht noch ein "nicht" am ende des satzes?
MfG, Igor 84.190.179.41 19:59, 14. Jan. 2008‎
: Die Formulierung wurde geändert. --Lektor w (Diskussion) 05:35, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  BIP 

message: Man ahnt, was dieser menschenverachtende Begriff meint - in einer Enzyklopädie aber sollte er klar erklärt werden - oder besser: Man solte ihn streichen! Hella (nicht signierter Beitrag von 79.238.114.25 (Diskussion) 18:00, 17. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Wird hier erklärt: Humankapital. Das ist ja der Zweck der Verlinkung. --Lektor w (Diskussion) 05:41, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Humankapital"?
Diskussion:Signatur (Dokumentation)

message: Wären hilfreich. -- Nichtich 00:45, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Löschet diesen Wörterbucheintrag, der uns nicht mehr Information bringt, als das er uns erklärt, dass die Bezeichnungen auf den Bibliotheksbüchern "Signaturen" heissen. Ab damit ins Wörterbuch!! LÖSCHEN ------- Ichmichi 11:51, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist erfrischend knapp und präzise anstatt groß rumzuschwafeln oder sachliche Erklärungen durch bunte Bilder zu ersetzen, wie leider häufig in Wikipedia anzutreffen. Natürlich kann er noch durch ausführlichere Erklärungen ausgebaut und Beispiele angereichert werden, aber die Kernaussage ist vollständig. Anscheinend hast du den Text nicht aufmerksam gelesen oder bist du den weiteren Links noch nicht gefolgt, sonst solltest du inzwischen wissen, dass Signaturen nicht nur einfach irgendwelche frei zufälligen Bezeichnungen auf Bibliotheksbüchern sind. -- Nichtich 12:14, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hast recht, ich hab nur den Artikel alleine für sich betrachtet.............NAAAJA, mittlerweile ists mir einerlei und ich erkenne diesen Artikel so langsam an. Trotzdem ist er in dieser Form immer noch nicht mehr als ein den Begriff "Signatur" definierender __Wörterbucheintrag__ (!!). -- Ichmichi 10:46, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Die Bibliothekswissenschaft kennt sicher viele Modelle und Theorien, wie Signaturen gebildet werden können. Es wäre schön, hierüber etwas zu lernen. Ich will mal seheh, ob ich etwas finde. --Frankipank 09:04, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wäre super! Google ist zwar alles andere als auseichend aber fürs erste gibt es schon unter Aufbau+Signatur einige Treffer zum Auswerten -- Nichtich 10:12, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erweitern 

message: "Signatur" is more the number, the symbol, how to express the difference between the name of the concept and the concept itself.  The English page explains the concept of Accession, not just the "Signatur".  As such, I have the impression that the two pages do not represent one the translation of the other, as is the case between English and Spanish. --Mfrasca (Diskussion) 21:45, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Is this really a translation of "accession" ?
Diskussion:Chemical Abstracts Service

message: Ich habe eine kleine Konfusion.
In der im Artikel verlinkten Pressemeldung des CAS wird das Datum der 50.000.000 CAS-Nummer mit September 2009 angegeben, im ebenfals verlinkten Artikel von Karl Hübner Juni 2003
Letztere erscheint mir nach einigem Nachdenken als eher zweifelhaft.
Wer weiß näheres?! --Elrond 13:09, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hübner zählt bei den 50 Mio im Juni 2003 die Proteinsequenzen mit, CAS hält das aber getrennt. Hüber schreibt, dass es 2002 9,8 Millionen neue Substanzen gab, davon mehr als 8,1 Millionen Sequenzen.--Mabschaaf 16:34, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Anzahl der Substanzen
Diskussion:Charley’s Girls

message: Relevanz klar gegeben, ausgebaut. -- Perrak 01:09, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Charley's Girls sind nicht Deutschlands erste Punkband. Diesen Titel beanspruchen "Male" für sich, was ihnen auch Charleys Girls nicht absprechen (siehe Teipel / Jugend). Sollte geändert werden. 62.116.11.69 19:04, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Deutschlands erste Punkband?
Diskussion:Organisierter Markt

message: En:Securities regulation in the United States <== meint Ihr das wäre passend? --Bahnemann 01:21, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vergleichbare Englisch-Seite? 

message: Hallo, gibt es irgendwo eine Übersicht mit allen "Organisierten Märkten" in Deutschland? Ich habe leider mit Google nichts Passendes gefunden. :-( --77.87.228.67 15:03, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe aus einer anderen Quelle folgende Information bekommen: "Liste der organisierten Märkte auf der Seite der ESMA: ‌ https://registers.esma.europa.eu/publication/searchRegister?core=esma_registers_upreg mit den Einstellungen "entity type: regulated market" und "home member state: Germany"". --77.87.224.100 11:11, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Organisierte Märkte in Deutschland? 

message: bei so vielen externen Links sollten diese funktionieren (Stichwort: Backofen) 
Hallo Benutzer:Wowo2008, hiermit ist anscheinend vor allem Dein Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Organisierter_Markt&type=revision&diff=197470475&oldid=177557363 gemeint. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:17, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Alle externen Links funktionieren. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:50, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten bitte 

message: Bitte erst die Mängel beseitigen und dann den Baustein entfernen. Deine Reihenfolge war: erst den Bautein beseitigen und die Mängel im Artikel lassen. Du machst es Dir zu einfach! Überprüf doch einfach die von Dir gesetzten Links. Wo ist das Problem? Bitte lies vorher Wikipedia:Weblinks#Wo_können_Weblinks_eingefügt_werden?. Danke.--158.181.73.151 07:16, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  Du wirfst etwas durcheinander: Am 6. März 2020 habe ich den Artikel aktualisiert und überarbeitet, Dein am 22. April 2022 gesetzter Baustein – ohne Begründung in der Zusammenfassung – folgte nach einer geringfügigen Änderung durch Nordprinz. Folglich habe ich den Baustein am 22. April 2022 wieder beseitigt, weil ein Überarbeitungsgrund nicht ersichtlich ist. Was konkret soll überarbeitet werden? Bitte künftig solche Diskussionen in der Artikel-Disku unterbringen, hier hat sie nichts zu suchen, weshalb ich sie auch dorthin verschiebe. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 09:50, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Organisierter Markt
Diskussion:US-Dancefloor

message: Wie Benutzer:Gerbil schrieb, ist der Wikipedia-Artikel allem Anschein nach älter. Außerdem finden sich auf der angegebenen Seite noch mehr Schnippsel aus anderen Wikipedia-Artikeln (Speedcore, Eurodance). -- kh80 •?!• 01:30, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: US-Dancefloor ist kein Ableger des Eurodance, wie in diesem Artikel behauptet wird. Ich würde das eher als US-amerikanische Variante der Dancemusik bezeichnen. Anhand der angegebenen Interpreten kann ich mir zwar vorstellen welcher Sound mit US-Dancefloor gemeint sein soll, aber hier fehlen einfach nähere Beschreibungen. In dieser Form taugt der Artikel nichts.--FleißigSchreiber 17:49, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zu ungenau 

message: Sollte dieser Artikel eigtl. nicht eher mit Hip House zusammengelegt werden, da die beiden Stile anscheinend sehr ähnlich sind? --Daondo 04:53, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Daan-Viljoen-Wildpark

message: Hallo Sven! hattest du einen bestimmten Grund den D-V-W-Park aus der Kat:Windhuk zu nehmen? Gruss Foundert 03:10, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: naja ... der liegt doch nicht in der Stadt, sondern "nur" in der Nähe ... oder gehört das Gebiet des Nationalparks zum Verwaltungsgebiet der Stadt Windhuk? Sven-steffen arndt 11:04, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  und wenn du den dazu nimmst, dann kommt einer und nimmt den Berg sowieso dazu, weil der ja nur 15 km von Windhuk entfernt liegt - und der nächste will dann auch den See *** dazunehmen, der auch nur 20 km weit weg ist - und wenn dieser See dann auch der andere und schwups hast du alle Namibia-Artikel in der Kategorie Windhuk ... wenn du den Nationalpark dazunehmen willst, solltest du klar abgrenzen, was in die Kat Windhuk alles soll und was nicht ... Sven-steffen arndt 17:08, 24. Mai 2006 (CEST)

text: ist mir egal ... die kat kann also auch wieder rein ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:54, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Mein letzter Besuch ist schon 7 Jahre her, wurde in dieser Zeit hier wirklich ein Hotel gebaut? Mir sind ein Campingplatz und Bungalows sowie ein Restaurant bekannt, alles zuletzt wohl in den 70er oder 80er Jahren renoviert und demzufolge wie fast alle NWR Objekte recht baufällig und ungepflegt mit größtenteils ungeignetem Personal. --Tr2002 14:40, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe mehrere Quellen durchgesehen - kein Hinweis auf ein Hotel. Text wird geändert.--Tr2002 10:40, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hotel? 

message: Halte ich für mitteilungswürdig.--Tr2002 12:36, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschlossen
Diskussion:Tanya Streeter

message: ist sie wirklich "Brite"? In sämtlichen Rankings wird sie als "USA" geführt Apnoist
:Lt. SPIEGEL, Heft 42/2002 ist sie US-Amerikanerin, da ihr Vater dies auch ist (Amerikaner natürlich, keine "Amerikanerin" ;-)  ). Allerdings auf britischem Boden geboren (denn die Kaimaninseln sind britisches Überseeterritorium). Auf der engl. Wiki-Seite ist sie als "Kaimanerin" kategorisiert. Ich ändere das mal im Artikel, der SPIEGEL dürfte ordentlich recherchiert haben. Heinrich L. 21:46, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Nationalität
Diskussion:Agnes Primocic

message: Bin beeindruckt, was Ihr aus dem Artikel gemacht habt!!!
(Wenn das hier nicht hergehört, dann gerne wieder löschen)
Benutzer:Christian rupp 02:05, 12. Jun 2006 (Unterschrift nachgetragen) TriQ 02:12, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Lob zu bekommen bedeutet gute (Artikel)arbeit geleistet zu haben, egal das Kompliment auf der Diskussionsseite des Artikel oder auf der jeweiligen Diskussionseite des Benutzers geschrieben steht. Freut mich dass du zufrieden bist ;-) Gruß TriQ 02:12, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Ich haben den Link zur downloadbaren Radiosendung FROzine mit einem Interview mit Agnes Primocic vom Jahr 2000 hinzugefügt. Nachdem ich diese Sendung gehört habe, in der Frau Primocic damals noch sehr vital ihre eigene Geschichte natürlich im Tennengauer Dialekt erzählt hat, kommt mir dieser Artikel hier und die darin verwendete Sprache doch etwas abgehoben, urban und burgeoise vor. Man könnte die selbe Information auch ein bisschen näher an der Person Primocic erzählen. Vor allem sollten lieber noch mehr Details über ihre persönliche Lebensgeschichte eingefügt werden als über die künstlerische Rezeption. Ist zu mindest meine Meinung. 
Sonst finde ich den Artikel sehr gelungen und es freut mich, dass sich doch einige User finden, die sich solcher Themen annehmen. Ich habe übrigens auch etwas zu Sepp Plieseis und Resi Pesendorfer geschrieben, die damals mit Anges Primocic im Widerstand in Kontakt waren. --El bes 09:27, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Radiointerview 

message: Mich würde interessieren ob Sie in KPÖ bis zum Lebensende war?--Falkmart (Diskussion) 13:11, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  KPÖ
Diskussion:Effet

message: Äh, wenn man die Kugel links vom Zentrum abspielt, dreht sie sich dann nicht nach rechts, also im Uhrzeigersinn? Ds77
Die Benennung erfolgt nicht nach der Drehrichtung der Spielkugel, sondern ausschließlich nach dem Treffpunkt auf der Spielkugel aus Spielersicht. -- Maxibil 16:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

message: Ist mir neu. Meines Wissens, hat er den Innenrist für seine Freistöße verwendet. Und die direkte Ecke gegen Schmadtke war auch mit dem Innenrist. (nicht signierter Beitrag von 195.244.237.69 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Basler und Außenrist 

message: Bei der Aussprache sind meines Erachtens die beiden "e"-Varianten gerade vertauscht. So wie's dasteht würde man "äfee" sagen, es sollte aber gerade "effä" sein.--91.89.1.86 23:04, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Der Author hat keine Ahnung worüber er schreibt. Dieser gesamte Artikel über Effet beim Billard ist voller technischer Fehler und sollte offline gehen. --Hal67 (Diskussion) 17:29, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gegeneffet ist kein Zugball
Diskussion:Trutz Simplex

message: War unter dem alten Lemma Corasche Löschkandidat, nach Ausbau und Verschiebung erhaltenswert. -- Perrak 03:07, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Kann jemand eine Quelle oder eine Textstelle anführen für die Behauptung, dass der Name Courasche im Landsknechtdeutsch Vagina bedeutet? --Schopenhower (Diskussion) 18:47, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle für Landsknechtdeutsch 

message: Warum wird hier denn in im Landsknechtsdeutsch die Möse ebendieses Wort gewählt? Scheint mir nicht sehr standardsprachlich zu sein. Falls es einen bestimmten Grund gibt, warum dieses Wort im Kontext sinnvoll ist, sollte das doch aus dem Text hervorgehen oder wenigstens als sic-Kommentar in den Quelltext. --::Slomox:: >< 02:54, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Möse
Diskussion:Wilhelmstraßenfest

message: "rue"? hab ich noch nie gehört und keiner meiner bekannten. ist wohl so ein szenebegriff. der muß gestrichen werden. danke
Blödsinn, ich kenne mehrere Wiesbadener und hab drei unabhängig voneinander gefragt. Der Begriff ist geläufig.--Nemissimo 11:31, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Im Artikel steht "ist mit geschätzten 250.000 Besuchern an den beiden Festtagen das größte Straßenfest in Deutschland.". Im Artikel Heinerfest gibt es die Angabe, dass an 4 TAgen 700.000 Besucher kommen. Das ist selbst, wenn man auf die einzelnen Tage runterrechnet viel mehr. Eine der beiden Angaben muss also falsch sein. Philipp John 11:22, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das Heinerfest ist soweit ich weis kein Straßenfest, sondern ein Stadtfest. --79.254.27.162 14:41, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Größtes Straßenfest Deutschlands
Diskussion:Joshua Leonard

message: Erweitert. -- Perrak 05:47, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Auf der englischen Wikipedia-Seite steht, dass Joshua Leonard am 17.Juni 1974, und nicht 1975 geboren wurde. (nicht signierter Beitrag von 80.138.25.226 (Diskussion) 21:42, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Sonnenbuchstabe

message: Wieso ist eigentlich Lam ein Sonnenbuchstabe ("l" wird assimiliert zu "l" vor "l")? Wäre es nicht einfacher zu sagen, "l" bleibt "l" vor "l", und Lam würde dadurch zum Mondbuchstaben? -- Martin Vogel   06:22, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Von der Systematik her passt Lam aber ziemlich gut zu den Sonnenbuchstaben, die allesamt mit der Zungespitze gebildet werden. Da wäre Lam dann eine Ausnahme als einziger Apikallaut, der kein Sonnenbuchstabe ist. --Partner Sweeny 14:24, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Im Artikel steht, dass der Artikel bei Sonnenbuchstaben im Hocharabischen assimiliert wird, aber wie ist das in den arabischen Dialekten? Ich denke, Informationen darüber wären im Artikel sehr nützlich, ich kenne mich damit aber leider nicht aus. --Grullab (Diskussion) 20:18, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  in Dialekten
Diskussion:Flagge Chakassiens

message: Hallo Leute,
Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] [[Bild:Trnc-arms.JPG|20px]] [[Benutzer Diskussion:Danyalov|?]] 06:40, 12. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:SOS-ORF

message: Relevanz gegeben, bitte weiter überarbeiten. -- Perrak 07:00, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe die Werbeseite etwas überarbeitet . --Nopoco 21:18, 14. Jun 2006 (CEST)

message: SOS-ORF (wie das Lemma zur Zeit lautet) oder SOS ORF ohne Bindestrich, wie es im Artikel steht? Auf ihrer Website http://www.sos-orf.at/ verwendet die Initiative beide Schreibweisen. Wenn hier niemand Näheres weiss, vereinheitliche ich die Schreibweise im Artikel erstmal auf SOS-ORF. Gestumblindi 21:53, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wie heisst die Initiative eigentlich? 

message: Meiner Meinung nach ist Armin Wolf ein Nachrichtensprecher, kein "Anchorman". Ansonsten muss auch die Begriffserklärung bei Anchorman geändert werden. Dort steht nämlich nur was vom englischsprachigen Raum... Ich bin mal so frei und werde das ändern! --Andreas86 23:01, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Anchorman 
Diskussion:Lone

message: Beide Artikel waren eine Zeitlang in der Liste "Artikel zum gleichen Thema" gelistet. Die Überschneidung ist jedoch nicht so, dass die Artikel zusammengelegt werden sollten. Diskussion von der Seite "Artikel zum gleichen Thema":
Lone & Lonetal - nicht so umfangreich, dass zwei Artikel gerechtfertigt wären. -- srb ♋ 13:08, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Mögliche Überschneidung Lone / Lonetal 

message: scheinen im Abschnitt zur Geschichte durcheinandergeraten zu sein.
Dass die Tübinger Lone auf der heutigen Neckartrasse unterhalb (!) Plochingens (gegenläufig) geflossen sein soll, ist wohl ein Versehen. Denn diese Trasse führt von Plochingen aus von Tübingen fort gerade nach Cannstatt, womit die Benennung des anderen Cannstatter Lone-Zweigs unsinnig wäre. 
Man sollte die Verläufe der heutigen „durchgepausten“ Flüsse oder markante Streckenpunkte konsequent in damaliger flussabwärtiger Richtung nennen, sonst bleibt der Artikel für solche Verwechslungen anfällig.
--Silvicola Disk 04:32, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tübinger und Cannstatter Lone
Diskussion:Lycoming O-540

message: {{Redundanzhinweis|3=Continental O-520|4=Lycoming O-540|Beginn=Juli 2014|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Juli 2014/Archiv#Continental O-520 - Lycoming O-540}}
In dem  Artikel über das genannte Flugzeug (Embraer 202) steht, der Motor werde mit Methanol, nicht Ethanol betrieben.

message: Hallo,
die in Klammern stehende englische Definition der Motorentypen reicht meines Erachtens völlig aus. Also: "I(injection), G(geared), S(supercharger)".
Ein:" ''...G (geared, mit Untersetzungsgetriebe) für Untersetzungsgetriebe..."'', liest sich doch etwas merkürdig.--[[Benutzer:88.134.86.168|88.134.86.168]] 20:21, 12. Jun 2006 (CEST)
Für Laien wie mich sind dies jedoch spannende Informationen!--[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] 13:29, 13. Jun 2006 (CEST)
JA nee is klar, ich bin auch Laie auf dem Gebiet, aber der Teil " ''...G (geared, mit Untersetzungsgetriebe) für Untersetzungsgetriebe..."'' ist schon reichlich gammelig!!!
Mit so nem Getriebe, für so n Getriebe? Sinn??? [[Benutzer:Dunstkreis|Dunstkreis]] 18:33, 13. Jun 2006 (CEST)
Das ist die Wikipedia, da gibt es einen Knopf zum bearbeiten des Artikels. Zm Jammern wurde er ja auch gefunden. -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 09:42, 17. Jun 2006 (CEST)

message: Aus eigener Erfahrung (!) kann ich das nicht glauben - woher ist diese Information?
Auch aus dem Handbuch ergeben sich werte von 80-90 Litern!
Das Thema Gemisch verarmen ist dabei noch gar nicht berücksichtigt. --ArctMen (Diskussion) 19:33, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  125 Liter AVGAS (ziemlich am Ende des Artikels)
Diskussion:Hans Rudolf Berndorff

message: Die Urheberrechtsfraged ist geklärt.
Siehe Nachricht.
Mit freundlichen Grüßen
Gergard Klußmeier
Lieber Herr Klussmeier,
mit dem Zitat bin ich sehr einverstanden. Es wäre schön, wenn Sie die zweite Auflage meines Buches zitieren könnten. 
Dort bleibt alles beim Alten. Geändert wird nur: Potsdam 2003 (2. Aufl.).
Einen schönen Sommertag wünscht Ihnen
Ihre Lu Seegers
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: G.Klussmeier 
Gesendet: So 11.06.2006 20:33
An: Seegers, Lu, Dr.
Betreff: Zitat
Liebe Frau Dr.Seegers,
für Wikipedia habe ich einen Text zu Hans Rudolf Berndorff erstellt
und dazu aus Ihrem HÖRZU!-Buch zitiert und eine (sicherlich noch 
unvollständige)
Bibliographie zusammengestellt - überwiegend aus den mir
privat vorliegenden HÖRZU-Jahrgängen und Antiquariatsanzeigen
- es hat mich einfach mal gereizt, so etwas zu erstellen.
Nun die Frage: Wären Sie  mit der Zitierung einverstanden?
Viele Grüße
von
Gerhard Klußmeier
Wenn Ihr den Artikel, für dessen Zitat ich die Genehmigung erhalten und Euch benachrichtigt habt, nicht haben wollt,
 dann werft ihn ersatzlos raus – so ein Hin- und Her-Getue muss ich nicht haben.
Gruß G. Klußmeier
g.klussmeier@tice.de
:Es gibt fest definierte Abläufe, die in sämtlichen Fällen eingehalten werden sollten. Dieser Edit kann wohl schwerlich als sinnvoller Beitrag gewertet werden. Ein wenig Geduld Bitte. --Avatar 23:59, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Klußmeier 

message: Der Abschnitt "Leben und Wirken" bricht abrupt ab mit "Außerdem wurde sie...".
Kann jemand das ergänzen? (nicht signierter Beitrag von SanoXP (Diskussion | Beiträge) 18:18, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken