Portal Diskussion:Orgel/Archiv/2014

message: Hi Orgelleute. Stelle hier gern die Frage, ob ich nicht richtig gehe in der Annahme, dass auch die Gestaltung eines Orgelprospektes Schöpfungshöhe hat – demzufolge bei dessen Abbildung Urheberrechte zu beachten sind?! Dank und Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 20:55, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Martin Sg., vielen Dank für deine Nachfrage. Mich würde interessieren, wie du deine obige Annahme begründest und ob es aus deiner Sicht einen aktuellen, relevanten Anlass für die von dir skizzierte Fragestellung gibt. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 11:46, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bildrechte 

message: Nach Überarbeitung und erheblichem Ausbau habe ich den Artikel ins Review gestellt. Anregungen sind willkommen! Dieses Jahr wird die Freiberger Domorgel 300 Jahre alt. Da wäre schön, wenn zwei der, wenn nicht die bedeutendsten deutschen Orgelbauer Artikel mit Auszeichnung hätten. Leider sind bisher etliche Versuche gescheitert, an mehr Fotos zu kommen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:51, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Review [[Gottfried Silbermann]] 

message: Unser Paradeartikel Orgel kam bis vor einem halben Jahr noch mit sechs Einzelnachweisen aus. Nachdem in letzter Zeit etliche exzellente Artikel aufgrund mangelnder Quellenangaben abgewählt oder runtergestuft wurden, habe ich vorsorglich angefangen, einige ENW in den Kapiteln 4 bis 6 zu ergänzen. Wäre schön, wenn jemand in den anderen Kapiteln Belege ergänzen könnte. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:17, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Bei einigen Orgeln wurden Registernamen aus dem Englischen eingedeutsch. Soll das so sein und in welche Umfang?--Köhl1 (Diskussion) 07:35, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Köhl1. Könntest Du Beispiele nennen? In der Regel sollten nämlich immer die originalen Registernamen übernommmen werden. Eine Eindeuschtung kann verfälschend sein. Vielfach sind die originalen Bezeichnungen auch gar nicht übersetzbar. Zum anderen kann aus der betreffenden Sprache auf eine charakteristische Bauform geschlossen werden. So ist eine deutsche "Vox humana" etwas ganz anderes als eine französische "Vox humaine" und eine "Oboe" anders als ein "Hautbois" gebaut. Ähnliches gilt für die Flöten- und Prinzipalregister. Möglicherweise sind also bei den englischen Orgeln durchaus die im Deutschen bekannten Registernamen anzutreffen. Das ist nicht ungewöhnlich. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 08:37, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Aufgefallen hier. Grosse Quinte mag ja noch gehen, aber Grosse Tierce? Allerdings, so oft wie das vorkommt, scheint das doch ein gebräuchlicher Name zu sein. In der Liste der Register ist es jedoch nicht zu finden. --Köhl1 (Diskussion) 12:35, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In der Tat ist es ein gebräuchlicher Registername, der vor allem im klassisch-französischen Orgelbau verwendet wird. Die franz. WP hat sogar einen eigenen Artikel über :fr:Grosse Tierce. Auch hier oder hier findest Du Dispositionen der berühmten Mammutorgel mit derselben Schreibweise. Dass darunter deutsche, englische und französische Registernamen sind, weist darauf hin, dass verschiedene Traditionen kombiniert wurden. In diesem Fall hat also alles seine Richtigkeit. Aber melde Dich wieder, wenn Dir irgendetwas "spanisch" vorkommt. Manchmal ist wirklich etwas vermurkst worden. Vielen Dank für Deine Frage. LG, --Wikiwal (Diskussion) 13:14, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Grosse kommt hier bestimmt von frz. gros = dick, stark, gut und beutet in diesem Sinn eine Terz mit stärkerem Eindruck, da sie eine Dezime ist. Jedenfalls ist grosse davon die weibliche Form und heißt nicht groß, obwohl dt. wieder Großterz gesagt wird.  -- Room 608 (Diskussion) 18:44, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es geht eher um den tiefen Klang. Ausgehend von der normalen Acht-Fuß-Lage (8′) würde die gewöhnliche Terz in Reihenfolge der Obertöne mehr als zwei Oktaven höher klingen, nämlich als 13/5′, also auf der 29. Stufe der diatonischen Tonleiter. Die "Großterz" erklingt hingegen als Dezime auf der 17. Stufe eine ganze Oktave tiefer = 31/5′. Deshalb wird sie im Deutschen auch als "Terzbass" bezeichnet. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:31, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das Register in der Liste von Orgelregistern ergänzt. --Wikiwal (Diskussion) 20:30, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Konnte ich ja doch noch etwas zur Verbesserung der WP beitragen.;-) (Wusste vorher gar nicht, das es dieses Portal gab.)--Köhl1 (Diskussion) 20:53, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Siehst Du mal! Das Portal dankt Dir für den Impuls. Eine Außensicht ist für uns immer wertvoll. --Wikiwal (Diskussion) 21:06, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Registerbezeichnungen 

message: Der Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:55, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ist erl. --Wikiwal (Diskussion) 20:00, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Kristian Wegscheider]] 

message: Eine IP hat einen LA gestellt. Seufz. --Wikiwal (Diskussion) 20:00, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ist wie zu erwarten erl., --Wikiwal (Diskussion) 23:13, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Paul Kayser (Organist)]] 

message: Liebe Orgelfreunde, alle neuen Bilder von deutschen Orgeln können jetzt hier eingesehen werden. Sie werden von OgreBot automatisch angezeigt, sofern eine ordentliche Kategorisierung erfolgte. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:10, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ja toll. -- Cherubino (Diskussion) 19:13, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Orgelbilder 

message: Liebe Orgelfreunde, bekanntlich läuft der alte Toolserver nicht mehr. Wie man genau die neue Version füttert, weiß ich nicht. Ich habe deshalb den Wartungsbereich auf MerlBot umgestellt und dafür eine neue Unterseite angelegt: Portal:Orgel/Wartung. Es scheint mir nicht sinnvoll, diese Unterseite direkt auf die Portalseite einzubinden; das würde den Rahmen gesprengt und unschön ausgesehen. Von daher habe ich nur auf die neue Unterseite verlinkt. Ich hoffe, das findet Gefallen. Wer sich abarbeiten will, findet nun reichlich Gelegenheit :-). Organologischen Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:22, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Orgel/Wartung|Wartung]] 

message: Ich würde mich über kritische Durchsicht und Ergänzung dieser beiden Artikel freuen. Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) 13:28, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Korrekturen, ich habe die Werkliste mal etwas ergänzt. Ansonsten kann man aufgrund der Kürze zu dem Artikel wenig sagen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:14, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Michael Dauzenberg]]