Wikipedia Diskussion:Weihnachten/Archiv

message: Heyho. Bin gerade darüber gestolpert, dass die Verschiebereste Wikipedia:Weihnachten/irgendwas ja gelöscht werden, und dann hier der Wunsch wieder rot auftaucht. Wie wär's mit einer Änderung dahingehend, dass wir die Links hier direkt auf den Artikelnamensraum zeigend anlegen, alles im Benutzernamensraum oder offline (um den Überraschungseffekt einigermaßen zu erhalten) vorbereiten und hier kurz vermerken, wenn wir das "Geschenk" übernehmen wollen, damit's trotzdem zu keinen Doppelungen kommt? Hätte den Vorteil, dass man dann hier später auch tatsächlich blaue Links hat, wo Wünsche erfüllt wurden, und sie dann so Ende Januar alle rausschmeißen kann. Grüße, NurGuggn 16:22, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  18:21, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Zu welcher Uhrzeit wollen wir eigentlich die erstellten Artikel am 24.12. verschoben werden? Mir persönlich gefällt 20:00 Uhr sehr gut, weil da generelle Beschehrungszeit in Deutschland ist. Bzw. 19:00 Uhr. --Singsangsung    Fragen an mich?   21:58, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Frage ist doch auch - wer verschiebt? --91.89.58.92 22:00, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Des is weniger des Problem. Dafür würde ich mich schon opfern. --Singsangsung    Fragen an mich?   22:15, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  20 Uhr ist zu spät für Kinder! Man kann ja um 17-18 Uhr die Päckchen auslegen, dann kann jeder sehen, wann er auspacken will. -- Bjs  M S 11:17, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Also dann ab 17 Uhr? --Singsangsung    Fragen an mich?   17:08, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Da du es machst, bestimm einfach einen Termin, der in deinen Zeitplan für Heiligabend passt. Irgendwo zwischen 17 und 20 Uhr. -- Bjs  M S 18:16, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gut, dann mach ich umseitig erstmal 18:00 Uhr fest. 17:oo ist fast schon ein wenig zu früh. --Singsangsung    Fragen an mich?   18:18, 6. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  18:21, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebetermin 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 04:11, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ändere Wikipedia:Diskussion:Weihnachten/Archiv in Wikipedia Diskussion:Weihnachten/Archiv, mal schaun ob's fruchtet. … «« Man77 »» 15:42, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Hilfe, Man77! --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  21:53, 28. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  M S 22:57, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Ich werde dieses Jahr bei dieser Aktion nicht mehr mitmachen, weil mich der Verlauf letztes Jahr enttäuscht hat, siehe , ,  etc. Um so etwas zu vermeiden - was sicherlich ein weiteres Missverständnis war, aber jemanden sehr verletzt, der viele Stunden Arbeit in Artikel investiert, in der Hoffnung, dass die Wünschenden sich darüber freuen und dann feststellen muss, dass die Arbeit überhaupt nicht goutiert wird oder aber vom "Krampus" eigene Entscheidungen getroffen werden - rege ich an, die umseitige Organisation zu überdenken. So steht beispielsweise weiterhin Stanley Fish als Wunsch vermerkt, es wäre schade, wenn jemand nochmal ganz von vorne anfinge. Weiterhin rege ich an, mit den Heinzelmännchen, die sich an die Arbeit machen, etwas liebevoller umzugehen. --Anna 14:32, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann dich verstehen und bedaure auch, was da letztes Jahr schiefgeloffen ist. Aber meinst du wirklich, dass man damit rechtfertigen kann, dass überhaupt keine Wünsche mehr erfüllt werden sollen? Ich denke eher nicht. Schließlich werden durchaus mit der Weihnachtswunschliste einige Wikipedianer glücklich gemacht, die die Arbeit der fleißigen Autoren tatsächlich schätzen. Trotzdem bitte ich dich, uns zu entschuldigen, denn auch wir sind nur Menschen, und uns unterlaufen ebenso Fehler. Daher nochmal Entschuldigung. Vielleicht möchtest du's ja trotzdem noch einmal dieses Jahr probieren? Ich würde mich freuen, wenn so viele wie möglich mitmachen. Auch um der Enzyklopädie willen. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  16:24, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ich "rege ich an, die umseitige Organisation zu überdenken" schreibe, liest Du, "dass überhaupt keine Wunsche mehr erfüllt werden sollen"? Entschuldigen für letztes Jahr brauchst Du Dich überhaupt nicht, das ist alles längst gegessen. Ich würde mich einfach freuen, wenn Ihr diese Erfahrungen zum Anlass nähmt, das Reglement und die Zusammenarbeit zu optimieren. Auch wenn ich nicht mehr mitmache, muss es doch anderen nicht auch so gehen wie mir. --Anna 16:34, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mist, ich hab unter "Organisation" den ganzen Wettbewerb verstanden :/ Aber gut, ich werde mir wirklich mal demnächst überlegen, was wir besser machen könnten. Mir ist gerade der spontane Gedanke gekommen, die Autoren könnte die Artikel in der Liste mit einem Haken versehen, wenn sie meinen, dass ihre Artikel fertig sind. Dann werden nur die rechtzeitig verschoben, die einen Haken haben, die restlichen können noch bearbeitet und nachgereicht werden. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  18:10, 27. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs  M S 14:23, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Wir haben ja jetzt eingeführt, fertige Artikel mit  zu kennzeichnen. Ich denke aber nicht, dass das bei allen angekommen ist. Wenn Heiligabend nur die gekennzeichneten Artikel verschoben werden, kann es daher zu ähnlichen Problemen wie letztes Jahr kommen. Sollen wir generell alle verschieben, die ANR-reif aussehen? oder alle Autoren nicht gekennzeichneter Artikel 1-2 Tage vorher nochmal anschreiben? --bjs  M S 22:56, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nuja, "fertig" ist ein WP-Artikel nie. Ich persönlich denke, dass man alles, was löschfest aussieht, übernehmen kann, dafür wurde es ja geschrieben. Aber vorher fragen schadet natürlich auch nicht... Grüße  Okmijnuhb·bitte recht freundlich 23:00, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, alles was "gültiger Stub" ist würde ich verschieben, zum Nachfragen ist jetzt wohl etwas spät. Grüße --bjs  M S 17:20, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bob Odenkirk ist m.e. auch verschiebungsreif, wurde der extra übriggelassen? --bjs  M S 21:04, 24. Dez. 2011 (CET)

text: Hab jetzt rausgefunden, wie es am besten geht: Änderungen an verlinkten Seiten aufrufen und Namensraum auf Wikipedia einschränken. Jetzt sind wirklich nur noch drei Artikelanfänge von mir drin, die wirklich noch nicht reif zum Verschieben sind. --bjs  M S 14:35, 1. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs  M S 18:27, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Organisation überdenken? 

message: Obwohl zunächt einmal angefragt, scheint es kein wirkliches Bedürfnis an Bilder- und sonstigen Medienwünschen zu geben, und die bestehenden Wünsche werden auch kaum erfüllt. Ich schlage vor, das Angebot aus dem Programm zu nehmen, da reichen dann die normale Bilderwünscheseite und die Vorlage:Bilderwunsch. --bjs  21:36, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das hab ich auch schon beobachtet. Ich seh der Sache leidenschaftslos entgegen. Auch wenn ich's leicht schade finde – wenn sie draußen sind, sind sie draußen, ich hab da nichts dagegen. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  21:56, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Lassen wirs die Saison noch auslaufen, für nächstes Jahr wird es dann nicht mehr angeboten. --bjs  11:56, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: War diesmal nur ein Wunsch (von mir), der auch nicht erfüllt wurde, ich hab es jetzt mal rausgenommen. --bjs  12:18, 26. Dez. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs  12:18, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Medienwünsche abschaffen? 

message: Die Idee mit dem Verschieben in den Artikelnamensraum erst am 24. Dezember scheint irgendwie verworfen worden zu sein, oder? Dann sollte sie viellleicht aus der „Anleitung“ raus – oder doch wieder eingehalten werden? Denn irgendwie ist es schade, dass auch bereits erfüllte Wünsche in der Wunschliste teilweise rot erscheinen. --Mushushu (Diskussion) 11:34, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein, eigentlich sollte das nicht aus der Anleitung raus, sondern eingehalten werden. Vielleicht sollte man in der Anleitung noch einmal explizit ergänzen, dass man die Artikel nicht vor Heiligabend verschiebt. --bjs  11:51, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Och, kann doch auch eine Freude in der Adventszeit sein, ich würde da wirklich eine offenere Vorgehensweise gut finden. Gerade bei Filmen ist die Nacharbeit enorm, so muss der Film in den Darstellerartikeln verlinkt werden etc. Wenn alle Filmartikel erst am 24. in den ANR wandern würden, hätten die Verschieber ordentlich zu tun. Zudem sind es alles Filme, die gerade im Fernsehen laufen, sodass eine Parallelanlage nicht unwahrscheinlich ist. Insofern bleib ich dabei, die Artikel gleich im ANR anzulegen und hier einfach nur den Link umzubiegen. Anderen wird es gedanklich bei anderen Themen (z.B. John-Lennon-Lied) ähnlich gehen. Ich fände es viel wichtiger, dass die gewünschten Lemmata deutlicher gemacht bzw. hervorgehoben werden. Derzeit ist die Seite ein Chaos von Rot- und Blaulinks, letztere meist Weblinks oder Verlinkungen in anderssprachige WPs. Gruß, --Paulae 12:05, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Naja, ich bin eher gegen eine Streichung. Sonst fällt der Schenkcharakter von Weihnachten völlig unter den Tisch, aber der ist ja gerade das Ziel dieser Aktion. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  12:14, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde auch, das es die Artikel erst zu Weihnachten geben sollte, dies ist ja grad das besondere an dieser Aktion - Weihnachtsgeschenke gibt's erst zu Weihnachten :) Schließlich werden die Geschenke für Kinder ja auch gut versteckt und es ist für sie strengstens Verboten schon vor Weihnachten einen Blick drauf zu werfen. --Kogge (Diskussion) 12:52, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kann ja am Ende jeder für sich entscheiden, und wenn es nur die Linkkorrektur hier ist, weil man außerhalb der Aktion zufällig einen der gewünschten Artikel angelegt hat. ;-) Gruß, --Paulae 13:42, 22. Dez. 2012 (CET)

text: Danke, hat sehr viel Spaß gemacht, das Projekt um einen Artikel zu erweitern! --Der Seraph [J.S.] ♂ Liebe Grüsse! (DISKU/EDITS/MAIL) 17:18, 23. Dez. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs  15:27, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebezeitpunkt 

message: Wie ist denn der jetzige Stand ab dem 28. Dezember, gibt es noch Weihnachtswunsch-Artikel mit QS-Bausteinen? Bekommt man auch einen Buchpreis dafür, wenn man selbst den Artikel vollendet hat, bzw. an wen soll man sich wenden? --Der Seraph [J.S.] ♂ Liebe Grüsse! (DISKU/EDITS/MAIL) 17:53, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Buchpreise??? Meinst du vielleicht die Aktion von BlueCücü? --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  18:09, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: QS hat mit der Weihnachtsaktion eigentlich nichts zu tun. Auf der Projektseite siehst du aber alle Weihnachtswünsche, zu denen noch kein Artikel geschrieben worden ist. Sicher freut sich der Wünschende auch nach Weihnachten noch, wenn ein Artiklewunsch erfüllt wird. Buchpreise gibt es allerdings in der Tat nur für die ersten zwei Tabellen (Belletristik und Sachbücher), die Benutzer:BlueCücü eingestellt hat. Falls du zu einem der dort angegebenen Autoren einen Artikel schreiben möchtest, kannst du ihn ruhig fragen, ob er das Buch noch hat und es dir dann schicken würde. Die Sache mit QS hat BlueCücü deshalb erwähnt, damit die Artikel nicht so achtlos hingeschrieben werden, dass sie gleich in die Qualitätssicherung müssen. Grüße --bjs  18:43, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, wenn ich da für etwas Verwirrung gesorgt habe. --BlueCücü (Diskussion) 13:26, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: No Problem, das war wohl, weil dein Eintrag an erster Stelle stand. Daher konnte der Eindruck entstehen, dass die Belohnung für alles gilt. --bjs  15:26, 6. Jan. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  16:35, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weihnachtsgeschenke!? 

message: Keine Rubrik 2013? --Atamari (Diskussion) 20:36, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wikipedia:Weihnachten#Aktuelle Wünsche, 2013 ist ja noch nicht vergangen. --bjs  08:11, 4. Dez. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  14:48, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  2013 

message: Hier mal die TopTenWeihnachtswünsche aller Jahre nach „Dringlichkeit“:
Link                            	Dringlichkeit
George M. Garrity               		38
Gerhard Schweitzer              		28
Pavel Kadeřábek                 		17
Momoe Yamaguchi                 		12
Barbie – Zauberhafte Weihnachten		10
Ramūnas Radavičius              		10
Mantas Kuklys                   		10
Eine Weihnachtsgeschichte (1951)		9
Bill Odenkirk                   		9
Heinrichssage                   		8
--BlueCücü (Diskussion) 01:30, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  17:41, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  TopTenWeihnachtswünsche nach "Dringlichkeit" 

message: ...aber ihr fragt einfach nix an, was ich erfüllen könnte :(. Marcus Cyron Reden 05:40, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: interesse? hinweis :-) -- Thomas 08:03, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ahhhh, ja, da war ja was :). Marcus Cyron Reden 11:56, 21. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  17:41, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ich würde ja gerne... 

message: Die Seite ist gut gemeint, aber müsste dann auch aktualisiert werden. Wollte einen Film aus der Tabelle gucken, da kommt der an einem ganz anderen Tag...... VG--Goldmull (Diskussion) 14:21, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Tabelle und Wünsche beziehen sich auf das Jahr 2012 (WP:Weihnachten#2012). Neue Wünsche bitte unter WP:Weihnachten#Aktuelle Wünsche benennen. Wäre es sinnvoll eine Unterseite der Filme mit aktuellen Sendezeiten (und einem Hinweis, aus welchem Jahr der Wunsch stammt) zu erstellen? --Anika (Diskussion) 16:42, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein, alte Wünsche mit Sendezeiten halte ich weniger für sinnvoll, wenn sich jemand einen Artikel zu einem (oder mehreren) aktuell laufenden Film(en) wünscht, sollte er das besser als neuen Wunsch eintragen. --bjs  14:46, 24. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  17:41, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  2015 

message: Ich habe in alten Diskussionen gelesen, dass so gegen 17-18:00 Uhr verschoben wird - bleibt das dabei oder hat sich daran etwas geändert? (ich bin nämlich noch nicht fertig und möchte nachher gerne weiter am Artikel arbeiten). Danke für Info und Euch allen besinnliche Festtage! Weihnachtsgruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 09:44, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Im Prinzip bleibt das dabei. Du kannst aber bei deinem Artikel gerne dahinter schreiben "Bitte erst morgen verschieben, ich schreibe noch daran" oder Ähnliches. (Sollte ich gerade deinen Artikel mit erl. gekennzeichnet haben, machst du das einfach wieder weg.) Grüße, frohe Weihnachten und danke fürs Mitmachen. --bjs  14:44, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: oh, hast es ja jetzt ohnehin schon als fertig gekennzeichnet. --bjs  15:10, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: jupp, ich denke, er ist verschiebereif. Alles Weitere dauert eh länger und das werde ich in den nächsten Tagen mal machen. Danke für deine Antwort! Ein frohes Fest wünscht --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:20, 24. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  15:44, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Hallo, bin ich blind oder kann ich auf der Vorderseite wirklich keinen Hinweis auf die erfüllten Artikel-Wünsche sehen? Vor lauter unerfüllter Rotlinks muss man als unbedarfteR ErstbesucherIn dieser Seite den Eindruck gewinnen, hier würde in all den Jahren nix passieren. Aber weit gefehlt, in den Unterkategorien von :Kategorie:Wikipedia:Weihnachten finden sich die Artikel(diskussionen) ja. Ich finde, dass erfüllt wird, sollte man auch irgendwo lesen können. Ich mag die Seite und die Aktion! Viele Grüße, --emha d℩b 00:05, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab mal unter "Wünsche vergangener Jahre" einen Hinweis auf die erfüllten Wünsche eingetragen. --bjs  06:58, 6. Dez. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  12:12, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Liste erfüllter Artikel-Wünsche 

message: Ich erinnere dann an die Liste von Weihnachtsfilmen. Hier sind so einige Rotlinks, die gern gebläut werden würden! Oftmals existieren die Filme in der engl. Wikipedia und es lässt sich die Handlung von dort übersetzen. Das wäre mein Wunsch. Letztes Jahr habe ich so an die 50 Filme  geschafft, aber es fehlen immer noch sehr viele. VG  --Goldmull (Diskussion) 23:16, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  10:49, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weihnachtsfilme 

message: Soweit ich das sehe, haben wir dieses Jahr gemeinsam mehr Wünsche erfüllt, als in den letzten Jahren. Ich freue mich sehr, dass diese Wunschliste so viel Aufmerksamkeit erfahren hat - es ist mir eine echte Weihnachtsfreude!!! --Kritzolina (Diskussion) 21:13, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, schön dass die Beteiligung wieder gestiegen ist, sowohl bei den Wünschen als auch beim Wunscherfüllen. --bjs  21:21, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich freue mich auch, dass es so toll läuft dieses Jahr! Wir können glatt mit den besten Jahren mithalten, echt gut! Danke an alle! --Mushushu (Diskussion) 21:24, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: vielen Dank an alle Wunscherfüller. Ich bin die vergangenen Jahre nur Nutznießer und ich bin jedes Jahr begeistert, was der Weihnachtsmann mir tolles unter den Baum legt. Liebe Grüße und nachweihnachtliche Grüße -- Thomas 17:57, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich danke auch allen, die sich an den Weihnachtsfilmen mitbeteiligt haben! Soeben habe ich mir selber noch einen Wunsch erfüllt und werde nun zu den Drei Wünsche frei wechseln.  Wer nicht allein einen ganzen Artikeln verfassen mag, den möchte ich zu unserem Wartungsbausteinwettbewerben einladen. Hier kann man mithelfen Artikel zu verbessern und die Vielzahl der Bausteine zu reduzieren. Bei Interesse bitte hier eintragen!VG --Goldmull (Diskussion) 20:54, 27. Dez. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  10:49, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weihnachtsfreude 2018 

message: Die Angabe von Interwikilinks auf anderssprachige Artikel erfolgt ja mittlerweile über Wikidata. Wäre es nicht sinnvoll, die Vorlage um einen Wikidatalink zu erweitern? beispielsweise in der Form . Dann braucht man keine Interwikilinks extra anzugeben. Was haltet ihr davon? --bjs  17:34, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habs mal versuchsweise umgesetzt. --bjs  11:45, 15. Dez. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  10:10, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Ich habe jetzt Wunschmaterial an das Christkind weitergeleitet (für einen 2017er Wunsch). Schau mal, ob ich das richtig gemacht habe. --Mogelzahn (Diskussion) 02:04, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Schaut doch super aus, vielen Dank. Schön, dass auch noch alte Wünsche erfüllt werden. --bjs  10:47, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Mir ging es um das Formale, weil ich ja erstmals mitmache. Und ich finde, wer wünscht, soll auch Wünsche erfüllen. --Mogelzahn (Diskussion) 14:03, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich denke, das passt alles. Schön, dass du dazu gestoßen bist. Hoffentlich nicht das letzte Mal. Grüße --bjs  22:51, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wenn ich mir nächstes Jahr wieder selbst was wünsche, dann werde ich auch wieder schauen, ob ih auch wieder einen Wunsch erfüllen kann. Hat Spaß gemacht, sich mal außerhalb der sonst üblichen Themengebiete zu tummeln. --Mogelzahn (Diskussion) 14:43, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das finde ich auch einen schönen Nebeneffekt der Aktion. Ich hatte mich sonst nie mit Musikhochschulen oder Holzbaukästen befasst und vor drei Jahren auch mal einen Highwayartikel geschrieben. Da lernt man selber immer wieder dazu. --bjs  08:41, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Nachlieferung

message: einen herzlichen Dank an alle Weihnachtswunscherfüllenden. Ich finde es jedes Jahr schön und spannend, was hier für schöne Artikel entstehen. Vielen Dank euch allen, ihr seid der Grund, warum dieses tolle Projekt mit der Eule ausgezeichnet wurde. Ihr seid die schönen Seiten der Wikipedia. Liebe Grüße und einen tollen Start in das neue Jahr 2021. -- Thomas 17:43, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke fürs Bedanken, und auch von mir noch ein herzlicher dank an alle Mitwirkenden. Das Christkid hatte Heiligabend ordentlich was zu verteilen. Allen ein gutes neues Jahr. --bjs  07:51, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vielen Dank