Diskussion:Computerized Numerical Control

message: Folgender Link ist nicht mehr erreichbar und sollte gelöscht werden.
http://www.lehrer.uni-karlsruhe.de/~za685/cnc/programmierung.htm (nicht signierter Beitrag von 93.221.108.34 (Diskussion) 04:27, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink existiert nicht mehr 

message: Lieber Editor von 194.7.166.170, danke für deine Mitarbeit am Wikipedia Projekt! Es ist ja menschlich verständlich, dass du hier einen Link auf die Internetseite deines Arbeitgebers eingebaut hast. Nur, hier gelten gewisse Regeln, insbesondere was die Neutralität der Darstellung betrifft. Wie wäre es also mit Links zu SINUMERIC und Heidenhain? Du weißt doch sicher wo man die findet. - mfg - Heinz Seehagel -- HaSee 09:49, 4. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich hab mal die geläufigsten Hersteller nachgetragen. Im nachhinein bin ich aber der Meinung es tut gar nicht Not die zu erwähnen, immerhin ist das hier kein Einkaufsführer. Guck nochmal. -- Stahlkocher 10:31, 4. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Hersteller benennen? 

message: Lieber Editor, 
Ich fände wichtig, auf den noch weit früheren Ursprung der NC-Technik hinzuweisen; meines Wissens waren das die Anforderungen der Flugzeug-Bauteile-Bearbeitung, die bereits in den 50er Jahren die NC-Technik aus der Taufe hoben. (Boeing, Lockheed, Marietta o.ä.) NC-- > CNC.. Das C vor NC --> CNC bedeutet nur, dass die Informationen nicht zu jeder Bearbeitung per Lochstreifen mitlaufen brauchen, da sie einmal per Lochstreifen oder Kabel geladen und dann im Speicher der Steuerung gehalten werden.
*Da gibt es den Link nach Numerical Control.
Interessant könnte auch ein Verweis oder Artikel auf die heutzutage (und historisch) zur Erzeugung von NC- und CNC-Informationen eingesetzten Rechnersysteme sein, z.B. die APT-Sprachen, EXAPT usw. Und auch auf die heutzutage gängige Verfügbarmachung von Bearbeitungsdaten aus CAD-CAM-Systemen, die allesamt bezwecken, daß die Datengenerierung teils nicht dem Mann an der Maschine überlassen sei, oder ihm auch zeitlich nicht möglich ist.
Freundlichen Gruß aus der Werkzeugmaschinen-Historie, ;-))
Benutzer:BerndB
*Es ist klar, dass hier noch viel zu tun ist. Wenn Du auf dem Gebiet fit bist, sei willkommen und sei mutig... --HaSee 18:27, 15. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: Ich habe den Weblink nach CNC-Arena.de schon mehrmals entfernt wegen Wikipedia:Weblinks#Grundsätzliche Richtlinien, insbesondere wegen Punkt 
: #3    Keine Links auf Newsgroups und Online-Foren und Punkt
: #6    Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte.
Die E-mail, die ich zu diesem Thema empfangen habe, werde ich nicht beantworten; diskutiert, falls erforderlich, wird hier. --HaSee 18:44, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Eins der Unternehmen für die CNC-Technik befindet sich in Herzebrock,Clarholz und heißt WEEKE. Ihre Produkte sind in der CNC-Stationärtechnik ausschließlich die Optimaten und die Vantagen.
Sie sind auch für andere Techniken zuständig wie, Bohr,Beschlag und Dübeleintriebstechnik Es wäre nicht schlecht dies in dem Artikel zu erwähnen. Weblink www.weeke.de
Gruß:Gantoxa
-Ich entschuldige mich das ich das vorheriges Beitrag in der Disskusionsliste gelöscht habe
:Hi Gantoxa. Bitte erläutere, warum dieses Unternehmen in den Artikel gehört. Hier geht es allgemein um CNC. Eine Liste von allen Unternehmen, die damit etwas zu tun haben wird es hier nicht geben. Sollte das Unternehmen einen besonderen Wert haben, der eine Erwähnung im Artikel rechtfertigt, dann bitte begründen. Gruß, norro wdw 18:16, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Das Unternehmen 

message: ...und es ist auch nicht nur ein anderes Wort dafür (nicht signierter Beitrag von 87.193.140.218 (Diskussion) 16:20, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  nein, Eichen <> Kalibrieren 

message: Aufgrund der Tatsache, dass die Entwicklung im CNC-Bereich in den letzten Jahren sehr rasant verlief, sollten evtl. auch die Fotos im Artikel angepasst werden. Die DMU80 von Deckel ist da schon mal ein Anfang, aber die anderen 2 Fotos sind hoffnungslos veraltet. Gerne steuere ich eigene Fotos, beispielsweise der Heidenhain iTNC 530 an einer Hedelius-Fräse (Bj. 2011) oder der Drehsteuerung einer EMCO E45 (Bj. 2010) bei, sofern dies erwünscht ist. mfg --94.221.102.232 15:17, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehr gerne! wir Freuen uns jedesmal wenn jemand Qualitativ hochwertige Fotos beisteuern kann. Wenn du kannst füge sie doch bitte ein. |  MfG, HUBA Disk JWP ✉ 09:06, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fotos der Steuerungen 

message: Ich würde vorschlagen die Übersetzung von computerized numerical control zu ändern.
Und zwar von computerisierte numerische Steuerung in rechnergestützte numerische Steuerung. (nicht signierter Beitrag von 89.245.43.99 (Diskussion) 00:50, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung der Übersetzung 

message: Bitte einer der Schwerpunktautoren bei Gelegenheit nochmal über den ganzen Artikel sehen, habe in kurzer Zeit 2 Schreibfehler gefunden, aber leider keine Zeit mehr zur Komplettüberarbeitung. Sehr interessant übrigens! LG Bernhard --192.109.50.227 10:20, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte neues Lektorat 

message: Ich finde die Vermengung von CNC A(abstraktes Oberthema) und G-Code (ein Möglichkeit unter anderen, es zu implementieren) sehr ungünstig. 
Die englischen Artikel zu NC und G-Code machen es wesentlich besser und trennen es.
Jwalter (Diskussion) 00:07, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Artikel-Architektur 

message: Was wird genau unter Look-Ahead bei CNC-Steuerungen verstanden? [Quelle] sagt, dass die Maschine vorausschaut, um Ecken und Kanten zu erkennen, damit Konturverletzungen vermieden werden.--Harald321 (Diskussion) 21:52, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Damit ist gemeint das die Maschine, nehmen wir mal eine Fräse, bei einer programmierten Kontur nicht nur den aktuellen Bearbeitungssatz liest, sondern auch die folgenden Sätze bereits gelesen hat. Dadurch kann die Maschine erkennen, ob und inwiefern die Kontur weitergeht oder nicht verletzt werden darf. -|  MfG, HUBA Disk JWP ✉ 09:11, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Look Ahead-Funktion 

message: Mir scheint die Abweichung in der Zeichnung zur Bahnkorrektur zumindest viel zu groß; und eigentlich auch falsch - welcher Schneid-Punkt (oder welche Schneid-Punkte - kann es da mehrere geben?) der Schneide wären denn der/die, der/die ohne Bahnkorrektur die gezeigte fehlerhafte Kontur fräsen würde/n?? --Haraldmmueller (Diskussion) 09:58, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bahnkorrektur-Skizze