Diskussion:Beverstedt

message: Benutzer:Slomox hat alle Ortsteile von Beverstedt als eigene Links formatiert. Alle Links führen aber auf die Ausgangsseite zurück nach Beverstedt (als Weiterleitung). Das ist, denke ich, nicht sinnvoll. Deshalb habe ich die Links wieder weggenommen und statt "Ortschaft" den Begriff "Ortsteil" verwendet. Keiner dieser Ortsteile hat einen Ortsrat, Ortsvorsteher o. dgl. wie das bei vielen Einheitsgemeinden in Niedersachsen üblich ist.--Agp 01:32, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ortschaften / Ortsteile 

message: Ganz schön kompliziert, aber hier findet man es verständlich formuliert:
Aus diesem Zitat geht hervor, dass der aus Beverstedt stammende Caspar Voght tatsächlich der S_o_h_n des Beverstedter Pastors war.--Agp 17:00, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Caspar Voght 

message: Moin, moin, ich habe mal versucht, die "Söhne und Töchter" in eine Reihenfolge nach Alter bzw. Geburtsjahr zu bringen, wobei ich davon ausgehe, das Mindermann später als 1915 geboren wurde. Zugleich möchte ich anregen, die Zwischenüberschrift "Söhne und Töchter" zu Gunsten von "Persönlichkeiten" o.ä. zu streichen: Butenandt ist nun mal kein Beverstedter. Alleine will ich das aber nicht entscheiden - dafür habe ich zu wenig an dem Artikel gemacht... --Hlf 1958 18:36, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Sortierung ist in Ordnung. Für Geb.- und Sterbedatum von Hans Mindermann fehlt ein Beleg, deswegen habe ich das wieder gelöscht - ggf. mit Beleg erneut einstellen. "Söhne und Töchter" ist auf der Vorlage für Ortsseiten definiert als Personen, die am Ort "geboren sind". Es gibt außerdem die Abteilung "Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben". Butenandt ist also richtig einsortiert, und die Zwischenüberschrift ist auch so richtig.--Agp 18:53, 30. Nov. 2011 (CET)

text: Was Wunder - in Lehe ist die entsprechende Geburtsklinik gewesen!--Agp 13:03, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Das stimmt - habe ich so auch schon gehört. Deshalb ist es richtig, dass du ihn aus der Liste in Beverstedt gestrichen hast. Du scheinst mehr über sein Leben zu wissen - kannst du das nicht auf der Butenandt-Seite entsprechend einflechten?!--Agp 08:46, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter 

message: neuer AGS gem. Liste des Stat. Bundesamtes per 31.12.2011 ist 03352059 Pfaerrich 17:35, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das wird wohl mit der Gebietsänderung von der Samtgemeinde zur Gemeinde Beverstedt zusammen hängen.--Agp 23:29, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist unstrittig. Es sollte aber auch im Kästchen Basisdaten langsam eingepflegt werden. Pfaerrich (Diskussion) 18:57, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ist aktualisiert, danke für den Hinweis. NNW 10:30, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  neuer AGS gem. Liste des Stat. Bundesamtes per 31.12.2011 

message: Bevor du wieder Carl Vinnen aus "Söhne und Töchter" löschst, lies dir doch mal den Artikel über ihn durch. Er lebte mindestens von 1889 bis 1908 in Osterndorf, im Ausstellungskatalog von 1906 stand, dass er aus Osterndorf stammte, und er liegt auf dem privaten Friedhof in Osterndorf begraben. - Noch Fragen, warum er unter Söhne und Töchter gehört? --Agp (Diskussion) 17:10, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nochmals: Unter Söhne und Töchter gehören nur diejenigen, die dort geboren sind. Noch Fragen? Du kannst auch gerne die dritte Meinung einholen, aber niemand kann an 2 Orten als Sohn des jeweiligen Ortes gelistet sein; um dieses häufige Problem zu umgehen, wurde ja der Punkt: Persönlichkeiten in Verbindung mit der Gemeinde X eingeführt, und Herr Vinnen passt da wunderschön rein. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 17:13, 27. Apr. 2017 (CEST)

text: Wir kommen der Sache schon näher, schau Dir mal die Versionsgeschichte von heute an, die Bearbeitung mit "Person in Verbindung mit" ist von mir, ich habe ihn sozusagen nur umgruppiert, und das in vorheriger Absprache mit "Fragen zur Wikipedia" Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 17:31, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Letzte Bemerkung dazu: Ich hätte es merken können, aber du hättest auch deutlicher darauf hinweisen können, dass du Finnen nicht gelöscht, sondern umgruppiert hast. (Nebenbei: Inzwischen habe ich die Stelle gefunden, auf die du nicht hingewiesen hast, wo auch steht, dass es ziemlich unpraktisch sei, in größeren Städten mit Geburtsklinik mehrere tausend "Söhne und Töchter" zu haben. Ich wünsche dir wirklich viel Erfolg bei der Umgruppierung in anderen Orten - es gibt viele davon.)--Agp (Diskussion) 17:44, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Was meinst Du mit deutlicher darauf hinweisen, in der Zusammenfassungszeile? Und was ist mit größeren Städten? Zählst Du Beverstedt dazu? Ich nicht. Vermutlich hast Du die falsche Vorstellung, ich mache mich auf die Jagd nach solchen Fällen. Ich aktualisiere zur Zeit Gemeinderäte und Bürgermeister, das ist naturgemäß nur in kleineren Gemeinden nötig, in den Städten ist das Meiste up to date, und dann mach ich mal Stichproben bei den Personen, ein paar sind mir schon aufgefallen. Ach, was vergessen: In welchem Artikel einer deutschen Stadt sind mehrere tausend Söhne und Töchter aufgeführt? Berlin, Hamburg, München? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 17:59, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht lag ich ja falsch. Aber ich hatte vermutet, dass du dich hierauf bezogen hattest.--Agp (Diskussion) 01:17, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, dieses Meinungsbild kannte ich gar nicht, danke für den Hinweis, und dass in Stuttgart 2000 Personen aufgeführt sind, hätte ich nicht gedacht. Alles hat zwei Seiten, und man lernt nie aus. Diskussionen laufen bei mir oft gleich ab, man prallt zunächst aufeinander und nähert sich dann an. Man kann eben nicht persönlich sprechen, dann wäre es einfacher. Sollte ich hier zu ruppig gewesen sein - sorry. Wenn Du magst, schau mal auf meine Seite, dort habe ich Gedanken zur Zukunft der Wikipedia, vielleicht sagst Du Deine Meinung dazu. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 07:44, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Carl Vinnen @[[Benutzer:Buchbibliothek]]