lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Late Knights

message: Der Abschnitt "Ablauf" bedarf einer gründlichen Überarbeitung
"Die beiden Moderatoren kommentieren in ihrer Sendung hauptsächlich aktuelles Geschehen."
Das tun sie nicht, höchstens ab und zu eine Bild Schlagzeile. Im Unterschied zu echten Late Knight Sendungen findet man weder Standup noch sonstiges Beiträge zu aktuellem Geschehen.
"Dabei ist keine klare Ablaufstruktur erkennbar, allerdings gibt es einige feste Bestandteile: In jeder Ausgabe wird die Auszeichnung "Knight of the Week" an eine Persönlichkeit verliehen, die das Geschehen der vorangegangenen Woche geprägt hat." Monatlich wird zudem der  "Knight of the Month" gekürt.
Früher vielleicht, aber in den letzten Sendungen wurde der Preis nicht mehr verliehen.
"Eine weitere feste Rubrik ist "Late Knights vs.", wobei sich die Moderatoren gegen bestimmte Gruppen stellen."
Auch diese Rubrik fand lange nicht mehr statt.
"Außerdem ist Interaktivität, wie bei GIGA allgemein, auch bei Late Knights Bestandteil der Sendung. So werden in jeder Sendung E-Mails von Zuschauern vorgelesen, die zuvor vom "Postboten" Jan Dominicus in einen Briefkasten im Studio geworfen wurden."
In jeder Sendung? Nein! Und die Interaktivität besteht eigentlich nur darin, dass man den Zuschauer Inhalte generieren lässt, z.B. Helden malen, Poster zeichnen etc.
"Weiterhin sollen für die Aktion "Making the Gang" die Zuschauer Fotos von ihrer "Gang" mit den Late Knights-Initialen als Handzeichen einschicken, um in die sendungseigene "Gang" aufgenommen zu werden. Zum Ende jeder Ausgabe tritt zudem ein musikalischer Gast auf."
Dies war eine (wahrscheinlich) einmalige Aktion und keinesfalls fester Bestandteil im Ablauf von Late Knights.
"Anfänglich hatte jede Sendung ein Thema, zu welchem auch ein Gast anwesend war, doch mittlerweile ist dies nur noch gelegentlich der Fall."
Stimmt, nun gibts dafür einen unbekannten Musikbeitrag.
Ich schlage vor, dass jemand den Artikel gründlich überarbeitet. Auch in anderen Abschnitten finden sich veraltete oder falsche Aussagen. Da der Artikel über eine Kinder/Jugend-Sendung im Spartenfernsehen wohl von  wenigen vermisst würde, könnte man ihn auch löschen. 
:Ich werde mich darüm kümmern, sobald ich aus dem Urlaub zurück bin. Und beim Thema "Einzelartikel für GIGA-Formate" tut sich zur Zeit sowieso einiges. --F30 17:46, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  --F30 21:40, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Fläsch

message: Himmel noch mal, was soll das "derzeit". Wann ist "derzeit" gewesen? Wie lange dauert "derzeit"? --WaldiR 00:48, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Himmel noch mal 

message: Liebe Mitarbeitende von Christian Wagner, bestimmt habt Ihr noch tonnenweise Material  und Erkenntnisse über Fläsch aus Euren Studien. Wählt doch etwas aus, was von allgemeinem Interesse sein könnte und bereichert diesen Artikel damit. Lücken sähe ich bsplw. bei Geografie, Geschichte oder Wirtschaft. Wie wäre es zudem mit einem eigenen Kapitel über Eure Studie, bzw. das Neugestaltungskonzept? Danke! --Toni Diskussion 04:23, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Am Ortsentwicklungsprojekt Beteiligte
Diskussion:Sphinx maurorum

message: Einige Dinge bleiben hier leider unklar. 
Wie kann eine Art eine andere Art "verdrängen", wenn sie mit ihr hybridisiert? Nach der Logik sollten dann beide ursprünglichen Arten weg sein und nur noch Hybridpopulationen übrigbleiben. 
Und zweitens: Wenn zwei Arten so schrankenlos hybridisieren, kann man sie dann überhaupt als Arten auffassen oder müßte man sie nicht vielmehr als Unterarten bezeichnen? Ein Kennzeichen von biologischen Arten ist doch in der Regel, dass sie syntop nebeneinander vorkommen können. Bei Schwärmern kommt es zwar in manchen Gattungen gelegentlich auch im Freiland zu Hybridpaarungen, aber das sind Einzelfälle, da bilden sich keine Hybridpopulationen. 
Einige gute Quellen für diese Angaben – am besten neuere Literatur – wären hilfreich. Grüsse Markus. 85.216.0.98 00:47, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: das mit dem carter war leider ein fehler, das hätte der kitching sein sollen, hab das ausgebessert. das mit der verdrängung ist tatsächlich sehr interessant und offenbar leider auch wohl nicht vollends geklärt. ich habe das von pittaway ( und ) die hybride werden ja nur in den überschneidungsgebieten gebildet, von daher kann ich mir das schon irgendwie logischer vorstellen. ich denke, dass pittaway in dieser hinsicht relativ aktuell ist, da er auf seiner homepage seinem buch von 1993 widerspricht, wo S. pinastri noch auf der iberischen halbinsel zu finden war. über aktuellere quellen wäre ich aber auch dankbar. lg, --KulacFragen? 14:40, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Fragen
Diskussion:Crème de la Crème

message: Das wusste ich nicht, und finde es sehr interessant. Maikel 01:02, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Aber leider ist "la crème de la crème" kein Scheingallizismus sondern nur ein Scheinscheingallizismus und somit ein Gallizismus, siehe Diskussion:Scheingallizismus. Maikel 12:07, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dich kann hier keiner Ernst nehmen, wenn du Wörter wie "Scheinscheingallizismus" erfindest. --2.245.221.75 14:34, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Scheingallizismus
Diskussion:Blutregen

message: Hallo,  lese gerade von Blutregen als mit Verursacher der Gletscherschmelze (speziell MontBlanc). leider ist der Begriff nicht definiert und die beiden Erklärungen hier sind ehr unpassend oder ist  etwa der Sahel Wind mit Verusacher.??
--77.176.57.187 01:05, 1. Feb. 2008 (CET)

message: Der sogenannte Blutregen ist eine atmosphärische Erscheinung, welche man bei aufmerksamer Beobachtung selbst beobachten kann. Stellt man eine schneeweiße Schale auf und sammelt die Niederschläge findet man darin über die Zeit rote, gelbe, grüne und blaue Verfärbungen. Am häufigsten allerdings Rötlichbraune. Das letzte, größere Auftreten von Blutregen fand 2001 in Indien statt. Es war allerdings nicht das Letzte, sondern nur ein sehr auffälliges Ereignis. Täglich gibt es rund um den Globus derartige Niederschläge. Nur ist deren Ausmaß zu gering um überhaupt bemerkt zu werden. Atmosphärische Erscheinungen wurden früher als Meteore (nicht mit Meteorit verwechseln, welcher auch nur ein Meteor - eine atmosphärische Erscheinung ist) bezeichnet. Hierzu gehören Wind, Wolken, Regen, Hagel, Blitz, Donner, Nebensonnen, Sandregen, Blutregen, Meteoriten u.ä., also alles was sich am oder im Himmel ereignet. Deshalb halte ich es für sinnvoll den Artikel in Atmosphärische Erscheinungen umzubenennen. Bei der Suche nach Blutregen sollte dann auf diesen Artikel verwiesen werden. Neben dem Blutregen gibt es noch andere Ausprägungen. Ölige, harzige, saure, alkalische, metallische u.a.. --Reinstatistisch 21:47, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dieses statement erscheint mir konfus und fragwürdig --Itu 05:07, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikellemma 

message: der Verweis auf Sahel(wind) ist imho sehr eurozentrisch, Wüstenwinde gibt es überall auf der Welt----Zaphiro Ansprache? 02:54, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Eurozentrik

message: Im Rahmen des Eyjafjallajökull-Ausbruchs tritt der Begriff in den Medien häufiger auf. Vielleicht sollte man also diesen Verursacher ebenfalls nennen. (nicht signierter Beitrag von 195.30.32.169 (Diskussion | Beiträge) 10:00, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vulkanasche
Kategorie Diskussion:Fahrradkomponentenhersteller

message: Inwiefern diese Unternehmen hier alle Relevanz haben, das sollte auf RK diskutiert werden. GLGermann 01:42, 1. Feb. 2008 (CET)

message: Wieso fehlen da so viele Marken? Hussefelt, Highway, Maxxis, Schwalbe, Kenda, Promax, Continental, und das sind nur die, die mir auf Anhieb einfallen! (nicht signierter Beitrag von 87.78.94.109 (Diskussion) 15:17, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  fehlende Marken
Diskussion:Actinomycetales

message: Heißt es wirklich Myceln, und nicht Mycelen?
-- Kosmologie 02:10, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hast recht, Myzeln war ein Tippfehler meinerseits. Ich bin aber nicht sicher ob Myzelien eher gebräuchlich ist. Kann da jemand weiterhelfen? (Ich habe jetzt erst einmal Myzelen korrigiert) --Kogge 11:46, 1. Feb. 2008 (CET)

message: Die Familie wird aktuell in der NCBI Taxonomie und LPSN unter einer eigenen Ordnung Micromonosporales Genilloud 2015 geführt, siehe Systematik der Bakterien (dort kommt die Familie 2x vor). In der GTDB in Ordnung Microbacteriales. Was ist richtig? --Ernsts (Diskussion) 08:12, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Familie Micromonosporaceae
Diskussion:Der zerrissene Vorhang

message: Gibt es eine Quelle dafür, dass Jürgen Thormann diesen synchronisiert? Ich kann seine signifikante Stimme nicht heraushören. --Cropper 02:12, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Synchronstimme des Hotel-Angestellten

message: Also zum einen ist die Inhaltsangabe extrem dünn. Mehr stört mich aber die fehlende inhaltliche Kritik. Hier stimmt doch fast gar nichts in der Zeichnung der DDR. Marcus Cyron 02:35, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal erlaubt, mit der Bearbeitung der Filmfehler anzufangen. Weitere Bearbeitung ist notwendig. Die Handlung des Films muß auch viel ausführlicher geschildert werden. --Echtner 20:19, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Auflistung der Filmfehler gefällt mir. Ich hatte den Film länger nicht gesehen und mir sind auch einige Sachen aufgefallen, die aber bereits genannt sind. Die Verwendung von Cognac ist eine Hitchcock- Spezialität. In fast jedem Film wurde Brandy plaziert, das gehört dazu wie das Cameo. Jemand, der sich Delikatessen von Paris nach Los Angeles einfliegen lässt, kann sich vermutlich nicht vorstellen, dass es Orte gibt, wo kein Cognac verfügbar ist... --TV Maniac 10:25, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wo stehen diese Filmfehler? Im aktuellen Artikel jedenfalls nicht. Logikfehler gibt es auch mehrere: Armstrong hat Gromek abgeschüttelt und läßt sich im Taxi aufs Land fahren. Wie kann Gromek ihn so einfach finden? --Didispandau 18:34, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im Oktober 2008 war die Inhaltsangabe sicherlich ein bischen knapp. Jetzt aber ist es eine elend lange Epistel. ...."Dann passiert das, dann geschieht jenes und daraufhin ereignet sich folgendes...." Das ist keine Inhaltsangabe sondern eine öde Nacherzählung und mit zwei Seiten DinA4 entschieden zu lang. Vielleicht kann sich mal jemand erbarmen und eine ordentliche Inhaltsangabe schreiben?--Sukuru 01:21, 27. Okt. 2009 (CET)

text: Zu den Fahrzeugen: Auf der Seite IMCDb.org werden Fahrzeuge aufgelistet, die in Film- und Fernsehproduktionen verwendet wurden. Hier zu "Der zerrissene Vorhang": http://www.imcdb.org/movie.php?id=61107 . Der Trabant und der Bus sind offenbar die einzigen Ost- Fahrzeuge im Film. --TV Maniac 12:34, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bei 1:27:21 sieht man deutlich den deutschen Boxer Norbert Grupe (http://de.wikipedia.org/wiki/Norbert_Grupe) im Bus sitzen.  Berühmt ist er in Deutschland vor allem (nicht nur) wegen des "Interviews" im Aktuellen Sportstudio (http://www.youtube.com/watch?v=9W0bFltbZWs)... (nicht signierter Beitrag von 91.34.107.249 (Diskussion) 18:10, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Norbert Grupe im Bus 

message: Wenn wir schon beim Umformulieren sind: Wie kommt es, dass Hitchcock dieses Verfahren nur benutzte, wenn er durch äußere Umstände dazu gezwungen war, obwohl er es doch so gerne mochte? Ich gehe davon aus, "geliebt" ist nicht ironisch zu verstehen.--Veliensis (Diskussion) 10:27, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "geliebte Rückpro-Aufnahmen"
Diskussion:Gozu

message: Habe jetzt den Film gesehen. Wäre schön die Bilder von http://en.wikipedia.org/wiki/Gozu einzubinden.
Ich mache das nicht weil mein hinzufügen von Fotos aus internationalen Wikipedia-Versionen bei anderen Artikeln schon oft wieder gelöscht wurde. Ohne Erklärung oder Kommentar. Wikipedia Alaaf!
Travis 
:Die Bilder dürfen hier leider nicht genutzt werden. In der engl. Wikipedia hält man sich an das amerikanische Fair-Use-Prinzip, das es erlaubt auch urheberrechtlich geschützte Werke in begrenztem Umfang für solche Enzyklopädie-Artikel zu nutzen. In Deutschland gibt es so eine gesetzliche Regelung nicht und wir müssen derartige Bilder deshalb wieder löschen. --Kam  Solusar 02:47, 1. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Syrische Fußballnationalmannschaft

message: Die Version  ist eine Auslagerung aus Fußball in Syrien in der Version . Eine Liste der Autoren gemäß GNU FDL ist hier einsehbar. --Ureinwohner uff 03:21, 1. Feb. 2008 (CET)

message: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3680512/ISIS-barbarians-behead-four-popular-footballers-Syria-accusing-spying-Kurdish-rebels.html (nicht signierter Beitrag von 95.130.160.27 (Diskussion) 13:18, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  zur Einarbeitung
Diskussion:Syrische Profiliga

message: Die Version  ist eine Auslagerung aus Fußball in Syrien in der Version . Eine Liste der Autoren gemäß GNU FDL ist hier einsehbar. --Ureinwohner uff 03:41, 1. Feb. 2008 (CET)

message: Müsste es im Lemma nicht Syrische Fußball-Profiliga oder so heissen? Das wird erst im Text deutlich, dass es sich um Fußball handelt und nicht um eine andere Sportart. --Gereon K. 09:04, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Titel
Kategorie Diskussion:User tr-M

message: Warum ist die Liste leer ? früher war es nicht so, so wie diese  Bitte um Mithilfe (28.Okt 2006) auf meiner Seite, kam die Suche auf einen tr-M-Benutzer durch die Liste hier auf dieser Seite zustande. Ist etwas nicht in Ordnung bei dieser Vorlage ? Ich habe anfang Dezember 2007 auch auf der dortigen Diskussion schon mal diese Frage gestellt und um Hilfe gebeten, hat's aber irgendwie keiner gehört. Kennt sich jemand mit der Bearbeitung der Vorlage aus, so dass die Benutzer wieder eingeblendet werden ? -- Adilhan Disko 05:42, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Liste der Benutzer der tr-M
Diskussion:Polymeres Diphenylmethandiisocyanat

message: PMDI ist kein Polymer, aber auch kein Oligomer von MDI. Das "Monomer" ist nämlich nicht MDI - siehe Strukturformel. PMDI ist also nur ein technischer Name... --FK1954 19:07, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Polymer
Diskussion:Steffen Stiebler

message: Solange der SCM schreibt, dass Steffen Stiebler im rechten bzw. linken Rückraum spielt, dann wird dies auch  als Beleg gesehen und in der WP so auch geschrieben. Behauptungen , dass er am Kreis spielt brauchen reputable Quellen.--Kuebi 09:16, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: PS: Ich habe es jetzt ein letztes Mal geändert, wenn Dir Fehler auf offiziellen Seiten als Quelle mehr wert sind, dann revertiere meinetwegen. Mir ist es dann egal. --194.25.87.51 11:20, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich ein Bürokrat wäre, dann würde ich es revertieren, aber ich glaube Dir das. --Kuebi 13:18, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Spielposition
Diskussion:Ponferrada

message: geschätzte kollegen,
mit dem aktuellen koordinateneintrag landet man in den bergen von ponferrada, mit diesen koordinaten kommt man direkt auf den burghof, leider schaffe ich es nicht, das so einzutragen, dass googlemaps das dann in folge auch anzeigt. gibt es jemanden, der sich damit auskennt? besten dank und viele grüße, Vicky petereit 09:36, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: erledigt Vicky petereit 14:40, 28. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Auf Anfang

message: Was ist eine "unnorwegische Struktur"? Und mit dieser Struktur hat der Film eine Erzähltechnik? Wäre nicht schlecht, das zu präzisieren. --Happolati 09:40, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Halbsatz ist mir auch völlig unverständlich, wenn damit keine Information übermittelt werden kann, sollte das entfernt werden. Außerdem scheint der ganze Absatz nicht in den Abschnitt Handlung zu passen. --Diwas (Diskussion) 01:23, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Gewandhausorchester

message: Fehler. Heinz Bongartz war niemals Gewandhauskapellmeister sondern Gastdirigent. Die Position des Gewandhauskapellmeisters war zwischen Vaclav Neumann und Kurt Masur 1968-1970 unbesetzt.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.152.147.92 (Diskussion • Beiträge) 1:41, 1. Feb 2008) 
: Diesen Hinweis halte ich für beachtenswert. Vielleicht könnte jemand aus unserer Runde der Sache mal nachgehen? Im übrigen fehlt auch ein Artikel über Heinz Bongartz. Kurze Hinweise finden sich in der englischsprachigen Wikipedia. --Venarius 11:48, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Die Angabe ist glaube ich aus der englischen wikipedia übernommen, dort aber offenbar falsch. Auf der Homepage des Gewandhauses gibt es eine (nicht ganz verlässliche) Galerie der Gewandhauskapellmeister als animierte Grafik (), die Bongartz nicht enthält. --FordPrefect42 13:00, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Der Fehler wurde damals korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 13:20, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Heinz Bongartz 

message: Ich würd schon reinschreiben, dass das orchester zu den weltweit bedeutendsten gehört. ich wollte nicht gleich "zu den weltweit besten" schreiben^^ 91.67.204.107 22:14, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es gab damals einen Streit um die Einfügung des Wortes „weltweit“, vgl. dieser Revert und die folgenden Edits. Die Formulierung lautet aktuell: „Es gehört international zu den führenden Orchestern und gilt mit derzeit etwa 185 Berufsmusikern als weltweit größtes Berufsorchester.“ --Lektor w (Diskussion) 13:20, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  „weltweit“ 

message: Im Netz liest man immer wieder den Begriff Bachorchester des Gewandhausorchesters. Im Artikel finde ich darüber leider nichts. Es wäre schön, wenn das jemand "vom Fach" ergänzen könnte. Danke vorab! --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 22:20, 31. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den neuen Artikel Bachorchester zu Leipzig- hab mich sehr gefreut! Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 20:59, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bachorchester? 

message: Das Schweizer Radio SRF 2 Kultur behauptete vor einigen Jahren, das Gewandhausorchester ist das "älteste bürgerliche Orchester der Welt."--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:28, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Zugleich ist es das älteste bürgerliche Konzertorchester im deutschsprachigen Raum"
Diskussion:Leistungsabzeichen (Pferdesport)

message: Ich hab mal das schlechte Bild durch ne besseres Bild ersetzt.
Die dargestellte Version ist allerdings die von 1931.
Gruss --Killingfreak 09:43, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Allgemeines 

message: Bisher behandelte der Artikel nur die Reitabzeichen. Ich habe jetzt die Voltigierabzeichen ergänzt, die Fahr- und Longierabzeichen fehlen aber noch. Grüße --Ennie 16:17, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fahr- und Longierabzeichen 

message: Es gibt eine Reihe historischer Vorläufer, auf die in dem Beitrag ev. eingegangen werden sollte:
* die ländlichen Reit- und Fahrvereine habe ab 1926 ein Abzeichen vergeben
* Deutsches Reitabzeichen des Reichsverbandes für Züchtung und Prüfung des Deutschen Warmbluts
* Deutsches Reiterabzeichen ab Februar 1937 (nicht signierter Beitrag von Berno.bahro (Diskussion | Beiträge) 12:04, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hab ich getauscht - vor allem weil "seit 2014" sich teilweise auf die alten Abzeichen bezieht, die aber erst danach folgen.--Mideal (Diskussion) 01:39, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Und die Zeitformen bei "vor 2014" und einige Zahlwörter habe ich dann auch mal angepasst.--Mideal (Diskussion) 02:18, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  vor/nach 2014 

message: Der Artikel soll doch alle Leistungsabzeichen im Pferdesport berücksichtigen und soweit ich weiss, gehört das Fahrabzeichen ja auch dazu! Wieso ist in dem Fall nichts darüber hier verlautbaren gelassen worden, sondern nur zum Reiten? 
: Simpel: Weil hinter so einem Artikel viel freiwillige, unbezahlte Arbeit steht. Von daher: Sei mutig, nur zu! Grüße --Nordlicht8 ?♞ 20:13, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bapperl entfernt. Gruss --Minoo (Diskussion) 12:58, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Warum sind hier eigentlich die Fahrabzeichen nicht berücksichtigt worden?
Diskussion:Zwischenfrequenz

message: Im Artikel steht:
Der Abstand der beiden Signale ist mit 5,5 MHz genormt, so dass bei der Mischung immer die Ton-Zwischenfrequenz von 5,5 MHz entsteht. - stimmt das allgemein oder gilt das nur für bestimmte Normen? --Hutschi 09:54, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist Norm in DL bei PAL. im amerikanischen NTSC verwendet man den Tonträgerabstand 4,5 MHz --Herbertweidner 20:09, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  um 1955 begann das DDR Fernsehen im OIRT-Band mit 6,5 MHz Tonträgerabstand. Um dem "Klassenfeind" den Tonempfang der DDR Programme zu ermöglichen wurde Ende 1950er bis Anfang der 1960er Jahre nach CCIR mit Tonträgerabstand 5,5 MHz umgestellt. (nicht signierter Beitrag von 80.141.252.205 (Diskussion) 03:42, 4. Mär. 2013 (CET)

text:  PAL ist die Art der Farbcodierung in ein existierendes schwarzweiss-Signal. Was hier gemeint ist die sogenannte Gerber-Norm. --Poc (Diskussion) 03:58, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Norm 

message: Im Artikel steht oben 460 kHz, weiter unten in der Listenaufzählung sind es dann "meistens 455&thsinsp;kHz". Ziemlich verwirrend für jemanden, der die "richtige" ZF nachsehen möchte. Siehe auch den vorhergehenden Abschnitt. --Poc (Diskussion) 04:04, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Frequenz-Widerspruch
Diskussion:JScript

message: Faktisch siehts aber so aus, dass JScript auch Properties bereitstellt und die JavaScript-eigenen damit überpinselt!! Ein Paradebeispiel, das mir dazu einfällt ist '.value' bei Strings, was bei JScript '.valueOf()' heißt! Richtig: .value GEHT NICHT bei z. B. einer in JScript programmierten ASP. -andy 88.65.81.243 09:56, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "Erweitert" wär ja schön... 

message: Hier sollte erwähnt werden warum es JScript überhaupt gibt. Denn soweit ich weiß liegt das daran, dass Microsoft keine Lizenzgebüren an SUN abdrücken will. (nicht signierter Beitrag von 87.180.104.113 (Diskussion | Beiträge) 04:21, 24. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Halt ich für ein Gerücht. Ansonsten Quelle etc.--79.221.251.61 12:00, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: http://en.wikipedia.org/wiki/JScript#Same_language_as_JavaScript und das wäre wohl die Referenz http://yuiblog.com/blog/2007/01/24/video-crockford-tjpl/(-- Retrovertigo 18:28, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum JScript 

message: Sind JavaScript und JScript nun zwei Namen für diesselbe Sprache oder zwei ähnliche, aber verschiedene Sprachen? Hier sollte der Unterschied mit der englischsprachigen Wikipedia glattgezogen werden, ich finde, so kann es nicht stehen bleiben: http://en.wikipedia.org/wiki/JScript (nicht signierter Beitrag von 194.95.255.66 (Diskussion) 13:51, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Konflikt mit dem englischsprachigen Artikel 

message: Analog zu Java (Winzigweichs proprietäre en:Microsoft Java Virtual Machine kann die Einführung von "Jscript" als versuchtes Hijacking eines Standards durch M$ gesehen werden. Meiner Erinnerung nach hat M$ Jscript damals auch als ("bessere") Alternative zu Javascript promoted ("kann mehr" -> Zugriff auch auf's OS). Das hat damals zu diversen Sicherheitslücken geführt, z.B. konnten Warnmeldungen von Zonealarm mittels Jscript weggeclickt werden, sobald sie in der (Grafik-)Queue von Windows erschienen, noch ehe die Darstellung erfolgt war. --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 01:37, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  M$ Hijacking-Versuch 

message: Welche sollen das sein? Meines Wissens implementieren beide den offiziellen Javascript-Standard, und das seit Jahren vollständiger und korrekter als M$'s IE & Edge. In der Praxis müssen die meisten Workarounds wegen Winzigweich-Browsern implementiert werden. Zu der Behauptung gehört also eine seriöse Quelle. --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 02:16, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Firefox & Opera implementieren große Teile von Jscript? 

message: Der IE ist eingestellt. Gilt das damit auch für JScript?
2003:D4:8716:200:9C67:D949:B2D3:6981 21:26, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nein. --84.58.71.161 22:34, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ist JScript tot/eingestellt?