lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Narges Mohammadi

message: Der Ausdruck "willkürlich" scheint mir hier fragwürdig. Er stammt aus der Mitteilung von Amnesty International, ist aber m. E. nicht plausibel und kann höchstens mit Standpunktzuweisung übernommen werden. Es heißt im Artikel zuvor: "Im Mai 2021 verurteilte das zweite Strafgericht in Teheran Mohammadi zu zweieinhalb Jahren Gefängnis, 80 Peitschenhieben und Geldstrafen, unter anderem wegen „Verbreitung von Propaganda gegen das System“. Vier Monate später erhielt sie eine Vorladung zur Verbüßung dieser Strafe, der sie jedoch nicht nachkam, da sie die Verurteilung für ungerecht hielt." Dass jemand, der einer Vorladung zum Antritt einer Gefängnisstrafe nicht nachgekommen ist, verhaftet wird, wenn man seiner habhaft werden kann, hat eine gewisse Logik und wäre doch wohl mehr oder weniger überall so. Wohlverstanden: Damit ist nichts über die Berechtigung der Verurteilung gesagt, die zweifellos nicht überall erfolgt wäre. Aber dass, nachdem das Urteil so ergangen ist, die Verurteilte verhaftet wird, um die Vollstreckung zu gewährleisten, stellt m. E. für sich genommen keinen Willkürakt dar. --Amberg (Diskussion) 20:04, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wurde mittlerweile geändert. --Amberg (Diskussion) 18:27, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Am 16. November 2021 wurde Mohammadi in Karadsch willkürlich verhaftet"
Diskussion:Mona Saudi

message: Hallo Tetraeder, gerade habe ich diesen sehr interessanten Artikel über die Künstlerin Mona Saudi gelesen. Ich denke, er wäre gut geeignet für die Kategorie "Schon gewusst?". Was meinst Du? Falls Du möchtest, könnte ich den Artikel vorschlagen. Gruß  --Osenji (Diskussion) 05:28, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel für "Schon gewusst?"
Diskussion:Pfarrkirche Großhaselbach

message: Man liest zwar in Artikeln über Kirchen bzw. über Architektur oft von „verstäbt“ oder „Verstäbung“. Kann jemand im Artikel kurz erläutern, was man sich darunter vorzustellen hat, eventuell eine Anmerkung einfügen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:30, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verstäbtes Portal  

message: Im Artikel heißt es: „Im längsoblongen romanischen Chorvorjoch gibt es ein gotisches Kreuzrippengewölbe.“ Auch zu „oblong“ sollte eine Anmerkung bzw. eine Erläuterung eingefügt werden; denn auch diesen Begriff kennt vermutlich nicht jeder Leser, soll ihn aber kennen lernen. Gemeint ist wahrscheinlich ein längs liegendes rechteckiges romanisches Chorvorjoch. Bei dem Vorjoch stelle ich mir allerdings eher ein quer liegendes Rechteck vor. Schade, dass wir keine Fotos vom Innenraum der Kirche im Artikel haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:23, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Oblong
Diskussion:Tobias Schweiger

message: In dem Artikel steht im Abschnitt Leben: "Tobias Schweiger [...] besuchte [in Graz] das Wirtschaftskundliche Bundesrealgymnasium." Leider ist kein Beleg angefügt. Bei der Google-Suche nach "tobias schweiger" wirtschaftskundliches "bundesrealgymnasium" graz  kam bei mir einzig der umseitige Artikel als Ergebnis. Lässt sich der Besuch des Wirtschaftskundlichen Bundesrealgymnasiums in Graz durch Schweiger noch belegen? cc @Robert Fellerer. Grüße --rü 🖅 20:54, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Besuch des Wirtschaftskundlichen Bundesrealgymnasiums Graz 

message: Moin @Hinterwäldler18, ich habe Deine Bearbeitung (Spezial:Diff/245179603) rückgängig gemacht aus den folgenden Gründen:
* Aus dem Beleg https://www.msn.com/ (Startseite des Microsoft-Internetportals) geht die eingefügte Information nicht hervor.
* Die Relevanz der Information ist zweifelhaft. Weil sie Privates betrifft, wäre mE hier die Relevanzschwelle höher anzusetzen. Eine Relevanz könnte sich gleichwohl aus Berichterstattung in relevanten Presseerzeugnissen ergeben.
Grüße --rü 🖅 20:56, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Relevanz ist gegeben, da er Teil der Kontroverse um Lena Schilling ist. Gerade weil die KPÖ, deren Sprecher er ist in Konkurrenz zu den Grünen antreten. Werde den Link berichtigen. --Hinterwäldler18 (Diskussion) 22:10, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Mach dich mit Wikipedia:Artikel über lebende Personen vertraut. Die Info hat hier nichts verloren. --Fraxs (Diskussion) 22:51, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Da es sich um eine öffentliche Person handelt und der Konnex in mehreren Berichterstattungen Erwähnung findet ist es eine relevante Information. --Hinterwäldler18 (Diskussion) 06:47, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wie schon bei Schilling der Hinweis auf WP:Edit-War. Bitte bis zur Konsensfindung zurücksetzen. --MaligneRange (Diskussion) 09:06, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Privates
Diskussion:Wilkin & Sons

message: Die Links im Artikel scheinen überwiegend nicht mehr erreichbar zu sein. Ein Bot hat das bemerkt, dann wurden sie gefixt (?) aber jetzt tun sie wieder/immernoch nicht. Auch Archive.org sind sie verfügbar. Kann das jemand fixen, oder mir erklären, wie ich das am besten mache? Bin mir unsicher bezüglich des Vorgehens. Mocy (Diskussion) 21:14, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Defekte Links/Quellenangaben
Diskussion:Otto Stein (Kameramann)

message: Ich habe leichte Zweifel, ob der Kameramann von 1920 tatsächlich mit dem Hannoveraner Innenarchitekten identisch ist. Der Architekt wurde am 16. Januar 1904 als Otto Heinrich Willy Albert Stein in Hannover geboren (Taufbucheintrag Nr. 71/1904 der Lukaskirche Hannover), er ehelichte als Architekt Otto Heinrich Willy Albert Stein am 7. April 1927 die Gertrud Petronella Duden (Trauungsbucheintrag Nr. 13/1927 der Kreuzkirche St. Crucis Hannover). Mit 16 Jahren soll er also Kameramann gewesen sein und danach nur noch Standfotograf? --Xquenda (Diskussion) 21:15, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Identität/Lebensdaten
Diskussion:Ji Yue

message: Hallo, ist Geely tatsächlich ein Technologiekonzern? - ich sehe ihn mehr als Automobilhersteller. Die im Geely-Artikel genannten Schutzrechte haben andere Automobilhersteller auch. Gern Rückmeldung. Danke. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:38, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Rudolf Prestel

message: Sollte man das so im Artikel belassen oder besser durch Antiziganismus ersetzen? Macht man sich den NS-Wortschatz zu eigen, wenn man die Formulierung so belasst, wie sie ein Nazi formuliert hätte? --Savange (Diskussion) 21:42, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ein Nazi hätte das sicher noch ganz anders benannt. Aber "Zigeunerverfolgung" ist sicher keine zeitgemäße und mittlerweile  diskriminierende Formulierung, daher habe ich die Begrifflichkeit durch "antiziganistische Maßnahmen" ersetzt. Danke für den Hinweis. --Schreiben  Seltsam? 15:35, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:   nationalsozialistische Z*verfolgung
Diskussion:Trift (Gletschervorfeld)

message: Ist das derzeitige Lemma Trift (Gletschervorfeld) mit dem Klammerbegriff sinnvoll? Wäre Gletschervorfeld Trift oder, um sich von möglichen weiteren Gletschervorfelden bei Triftgletschern im Wallis zu unterscheiden, Gletschervorfeld Trift (Gadmen) dem derzeitigen Lemma vorzuziehen? Gerne erwarte ich dazu weitere Meinungen. -- Matutinho (Diskussion) 13:30, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma korrekt?
Diskussion:Fairchild C-123

message: Fehlt im Artikel eventuell die Gesamtzahl der hergestellten Maschinen?  91 verloren gegangene Exemplare bei, laut Tabelle, insgesamt 305 gebauten wäre für einen Transporter schon enorm hoch. Auf dem Muster möchte man dann eher nicht fliegen.  --2A02:CA01:1C:F400:D5A8:4BA8:415B:EA7D 22:11, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verluste
Diskussion:Hans Wiswe

message: "edierte er Henning Hagens „Chronik der Stadt Helmstedt“ aus dem 15. Jahrhundert." Editierte er oder edierte er? --Malabon (Diskussion) 22:31, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Malabon, hier ist tatsächlich edieren im Sinne von "herausgeben" gemeint ("etwas mit wissenschaftlichem Anspruch herausgeben"; s. https://de.wiktionary.org/wiki/edieren). Trotzdem danke für Deinen Hinweis. Gruß, --Nerenz (Diskussion) 17:54, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Du hast völlig recht. Ich habe mich offenbar verlesen. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:30, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Sammlung Alfred & Thekla Hess

message: Es wäre sinnvoll, anzugeben, wo sich die Bilder heute befinden. Welche wurden "restituiert"? --Lieferung (Diskussion) 22:43, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: done. --Lieferung (Diskussion) 21:37, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:Wilhelm Brandes (Agrarwissenschaftler)

message: Irgendein Klugsch..... streicht meine Aktualisierung hinsichtlich des Todestages von WB heraus. Das finde ich respektlos dem Verstorbenen gegenüber! Ich war ein Freund von ihm  und habe die Info darüber von seiner Frau. Also bitte: Pfoten weg von meiner Einführung! - LeseBrille - --84.141.95.27 22:44, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Freie Waldorfschule Bremen

message: Wie soll die Schule aus dem Jahr 1925 stammen, wenn sie "erst" (dennoch für eine Waldorfschule sehr früh – damit ist sie eine der ältesten Deutschlands) 1949 gegründet wurde? --Marcus (Diskussion) 23:49, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Jahr 1925?
Diskussion:Panamerikanische Spiele 2023/Leichtathletik

message: bin leider seit gestern abend durch ein defektes Endgerät ausgebremst. Wollte die Resultate ursprünglich alle in einem Rutsch eintragen. Hoffe bis Ende der Woche kann ich mich kümmern, wenn der Ersatz da ist. Eine Lücken-Wüste zu hinterlassen war nicht mein Plan, sorry. Gruß, Squasher (Diskussion) 23:51, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Squasher. Hab nicht an deinen gewissenhaften Bearbeitungen gezweifelt, wollte aber dennoch dennoch den Baustein vermerken, dass die Ergebnisse nicht untergehen. Ist mit selbst schon manchmal passiert... Evt kann ich dir etwas arbeit abnehmen, aber diese Woche wird sich wohl nur wenig ausgehen. MfG --Loper12321 (Diskussion) 02:45, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich versuche morgen mal den Großteil zu erledigen. Wird nun Zeit, nachdem ich mich von anderen To Do's habe ablenken lassen :) Gruß, Squasher (Diskussion) 23:52, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ergebnisse
Diskussion:Gerhard Rommeney

message: @Hejkal "Er wurde 1951 außerplanmäßiger Professor an der Freien Universität Berlin, nachdem er dort bereits 1943 zum Universitätsdozenten berufen worden war." kann nicht stimmen. Da die Freie Universität Berlin erst 1948 gegründet wurde, kann er dort nicht schon 1943 tätig gewesen sein. Was steht denn genau im Kürschner? Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:53, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Benutzer:Turpit. Mit dort war Berlin und die dortige Universität gemeint. Ich hatte es so aus dem Kürschner übernommen und jetzt klarrer formuliert. Gruß --Hejkal (Diskussion) 00:13, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Danke! Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:19, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wo 1943 zum Universitätsdozenten berufen? (erl.)
Diskussion:Wolfgang Ritzel

message: @Hejkal "ab 1958 an der Technische Hochschule Wilhelmshaven-Rüstersiel" kann nicht stimmen. Entweder ist "Technische Hochschule" falsch oder "Wilhelmshaven-Rüstersiel" ist falsch. Was steht denn im Kürschner? Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:25, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Benutzer:Turpit: Es war die spätere Fachhochschule Oldenburg/Ostfriesland/Wilhelmshaven. Gruß --Hejkal (Diskussion) 07:13, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  @Hejkal Tja, so hast Du das jetzt in den Artikel geschrieben (). Es gab aber keine "Technische Hochschule Wilhelmshaven", auch 1958-1960 nicht. Das ist also falsch (ausgedacht). Was steht denn nun genau im Kürschner? Gruß, --Turpit (Diskussion) 12:59, 7. Nov. 2023 (CET)

text: Ok, "TH. Braunschweig", aber "H. f. Soz.wiss. Wilhelmshaven". Gruß --Hejkal (Diskussion) 13:04, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Technische Hochschule Wilhelmshaven-Rüstersiel?
Diskussion:Genossenschaftlicher Wohnhof Bauernfeindstraße/Firnhaberstraße/Hennchstraße/Hochfeldstraße

message: Guten Morgen @Mailtosap könntest du die Referenz-Angaben genauer schreiben, weil so kann ich sie mit dem dann in den ANR gestellten (überarbeiteten) Artikel nicht belassen. Ich komme in den Archiven nicht in die von Dir gefundenen Quellen rein, weil ohne Anmelden nichts zu finden ist, auch kommt bei Suchanfragen 'Gottfried Bösch' und 'Augsburg' keine Ergebnisse. Ich wäre dir sehr dankbar dafür. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 06:58, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke @Mailtosap für die Ergänzugen, vorallem zu den Einzelnachweisen. So jetzt mache ich ihn alleine fertig. Deine stichwortartig eingefügten Sätze zu Geschichte und Beschreibung bearbeite ich zu richtige zusammenhängende Sätze. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:14, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Ricarda, mehr kann ich aktuell nicht beitragen beim Wohnhof. Ich bin gespannt, wie das Endergebnis ausschaut. Bei der Haunstetter Straße weiß ich zwar viel, habe aber wenig bis keine Quellen. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 17:28, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise  

message: Die fehlenden Bilder zu den Reliefdarstellungen oberhalb der Portale schiesse ich wenn ich nächstes Jahr den nebenan befindlichen Bahnpark besichtige und fotografiere. Anschließend kommt dann unter der Beschreibung eine 4·Bilder·Galerie. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:07, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das ist eine gute Idee. --Mailtosap (Diskussion) 21:53, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Portalreliefs
Diskussion:Johannes King

message: Tatsächlich steht von Fernsehkoch nichts im Text. Tatsächlich war er bspw. regelmäßig Koch bei Lanz kocht! (siehe dort oder auch hier). Hat er noch weitere Formate, bei denen er im fernsehen wirkte? Dann wäre die Kategorie mglw. doch richtig. --Gmünder (Diskussion) 07:28, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht genau, ab wann man als „Fernsehkoch“ gilt. Genügt die vereinzelte Teilnahme als Koch an Fernsehsendungen? Oder muss man ne eigene Sendung gehabt haben, wie Lafer, Lichter, Schuhbeck und Co.? King war neben „Lanz kocht“ auch noch bei „Kitchen Impossible“ und bei „Ready to Beef“ als „Kandidat“ in meiner Kenntnis nach je einer Sendung mit dabei. Ansonsten wurde er oft in den dritten Programmen porträtiert, wenn es bspw. um Sylt ging. Aber macht ihn das zum Fernsehkoch?--Wortsportler (Diskussion) 10:52, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Leider gibt es keine definierende Kategoriebeschreibung. Wenn Menschen mit einer gewissen Regelmäßigkeit im Fernesehen kocht, braucht es wohl keine Sendung. Aber bloße einzelne Auftritte genügen hierfür sicherlich nicht. --Gmünder (Diskussion) 12:43, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fernsehkoch
Vorlage Diskussion:Denkmalliste Polen Tabellenzeile

message: Ich wollte in die Vorlage das Wikidata-Objekt mit eintragen, leider wird es in der Liste, z.B. Liste der Schrotholzkirchen in Oberschlesien nicht angezeigt, kann mir jemand sagen, wieso bzw. dies ändern ? Danke schon mal im Voraus --Cookroach (Diskussion) 07:47, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wikidata-Objekt eintragen
Diskussion:Dark Angel (1990)

message: Die Rolle, welche durch Brian Benben dargestellt wird, heist nicht Laurence Smith, sondern Arwood Smith. Vgl. den letzten Dialog des Films in der deutschen Synchronisation:
Caine: "Ja, gute Arbeit Smith. Wie heist Du eigentlich mit Vornamen Smith?"
Smith: "Arwood"
Caine: "Was?"
Smith: "Arwood, meine Freunde nennen mich Larry."
Die Szene ist eins zu eins aus der englischen Version übersetzt. Der Name wird dabei nicht geändert.
In den beiden deutschen verlinkten Quellen taucht der Name in beiden Versionen auf, laut dem Film selbst ist jedoch nur eine Version des Name richtig. In vielen weiteren deutschen Quellen wird wahlweise mal der falsche und mal der richtige Name genannt. Die einzige eindeutige Quelle ist hierbei der Film selbst, welchen man sich zur Zeit nicht kostenlos ansehen kann. --Kurausu2023 (Diskussion) 08:11, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Diskrepanz bezüglich des Name der Rolle gespielt von Brian Benben
Diskussion:Peter Kraft (Maler)

message: Wenn man, wie ich, die Werke Peter Krafts nicht kennt, kann man sich unter Landschafts- und Stadtansichten, die "oft mit kritischem Blick" geschaffen wurden, nichts vorstellen. Worin besteht der kritische Blick? Werden soziale Missstände thematisiert? Bausünden? Moralisches Fehlverhalten? ... Ich fände schön, wenn man das mit ein, zwei Sätzen konkretisieren könnte. --Michael Müller (Diskussion) 08:47, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vielleicht konkretisieren: "kritischer Blick"
Diskussion:Lauer GmbH

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. 
 --Lauer GmbH (Diskussion) 08:48, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben 

message: Diesen Teil der Geschichte  hat der PE des Unternehmens mit dem Hinweis gelöscht, dass der Teil nicht zur Firmengeschichte von Lauer GmbH gehöre. Mag richtig sein, da die Unternehmensgeschichte für Lauer erst ab 1986 beginnt. Aber für eine Enzyklopädie finde ich eine Vorgeschichte (auch zu Unternehmen) durchaus nicht unwichtig und bin dafür diesen Passus wieder einzufügen. Weitere Meinungen dazu? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:01, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da der Abschnitt korrekt ist und bis auf einen alten (bei web.archive aber auffindbaren) Weblink als Quelle zu aktualisieren war habe ich den Abschnitt wieder eingefügt und ihn um einen Sachverhalt noch ergänzt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:23, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nachträglich Zustimmung.--Kabelschmidt (Diskussion) 14:38, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Löschung des Unternehmensursprungs
Diskussion:Joseph Kono

message: Kono soll am 29. Dezember 1950 geboren sein und bereits 1961, also mit 10 Jahren, die Tour d'Ivoire gewonnen haben. Letzterer Sieg geht aus den zitierten Quellen zwar nicht hervor, aber wenn man weiterbuddelt, stellt man Folgendes fest:
* Auf den Radsportseiten gibt es zwei Einträge namens Joseph Kono, hier (verlinkt) und da (nicht verlinkt). Die Tour d'Ivoire steht bei letzterem.
* Nebenbei gibt es auch die Tour d'Ivoire auf der französischen Wikipedia zweimal, hier und da. Über einen der beiden Links kommt man auf CycleBase, und da steht Joseph Kono mit Geburtsjahr 1940.
Ist nur als Hinweis gedacht. Für meinen Teil kann ich nicht beurteilen, was richtig ist oder ob es sich um dieselbe Person handelt. -- Viele Grüße, Rz98 (Diskussion) 08:59, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Guten Tag. Danke für den Hinweis. Ich suche mal die französischen Printquellen durch, ob und wie sich das auflösen lässt. Die französische WP ist bei den resultaten in der regel recht fundiert. Mal sehen... Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 16:10, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nach La Francaise Cycliste hat Kono die Rennen in den 1970er Jahren gewonnen. Da liegt in der französischen WP offenbar ein Tippfehler oder Zahlendreher vor. Einen Kono * 1940 konnte ich nicht verifizieren. Es gibt neben CycleBase eine französische Seite, die ihn mit * 1940 und den Rundfahrtsiegen in den 1960er nennt, darauf bezieht sich die französiche WP offenbar. Auf der Seite des Radsportverbandes von Kamerun gibt es nur einen Kono, den viermaligen Olympiateilnehmer. Das deutet alles darauf hin, dass * 1940 nicht stimmt und wie oben gesagt, die in Rede stehenden Ergebnisse aus den 70er Jahren stammen. Den Artikel werde ich entsprechend ändern. --Spürnase2013 (Diskussion) 23:18, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sehr interessant, danke für Deine Bemühungen! -- Rz98 (Diskussion) 23:30, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tour d'Ivoire
Diskussion:Peter Hugh McGregor Ellis

message: Dieser Artikel ist viel zu früh in den Artikelnamesraum verschoben worden.
Einiges deutet auf nicht korrekturgelesene maschinelle Übersetzungen hin, z.B. „ein weiblicher Geschworener“. Diese 
Die Beleg-Abschnitte „Bibliographie“, „Weitere Seiten“ und „Quellen“ sollten Literatur, Weblinks bzw. Einzelnachweise heißen. (Siehe WP:Q)
Ins Auge springen auch rot dargestellte fehlende Vorlagen, wie Vorlage:Reflist, Vorlage:Cite magazine oder Vorlage:Citation needed.
Viele Einzelnachweise haben rot dargestellte Wikilinks auf fehlende Artikel. Vermutlich 1-zu-1 aus dem englisch-sprachigen Artikelnamensraum. --Shi Pho (Diskussion) 09:01, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: mehrfach ist von „Krone“ die Rede. Dabei soll es wahrscheinlich um das Gericht oder die Staatsanwaltschaft gehen. ○●○2003:DE:705:DE27:D04D:F0F1:4087:12C5 19:07, 7. Nov. 2023 (CET)

text: bitte die Übersetzung noch mal überarbeiten ○●○2003:DE:705:DE27:D04D:F0F1:4087:12C5 19:10, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das dürfte schon stimmen. Staatsoberhaupt von Neuseeland ist der amtierende britische Monarch, kurz die Krone. In dessen Namen werden Straftaten verfolgt. 2A01:C22:73C8:5A00:3B8F:AB4D:E2F6:D1B 10:32, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: der König/Königin führt aber nicht die Ermittlungen durch. crown prosecution service auf pons.de = Staatsanwaltschaft ○●○2003:DE:705:DE35:D04D:F0F1:4087:12C5 21:06, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Aber dennoch in dessen Namen. Den König von Großbritannien nennen wir ja auch König und nicht nur Staatsoberhaupt und schon gar nicht Bundespräsident, weil das deutsche Analogon so heißt. Deswegen habe ich da Skrupel, allerdings sollte es natürlich einheitlich sein. Polskiblues (Diskussion) 20:45, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung noch sehr mangelhaft
Diskussion:Champier

message: Der Strassenverkehr zwischen Lyon und Grenoble, der früher direkt durch Champier führte, wird jetzt durch die Autobahn A 48 am Ort vorbeigeführt. Ein Teil der Verkehrsinfrastruktur (Kfz-Werkstätten, Tankstellen, Restaurants und Hotels) hat durch die private, 2,4 km lange Teststrecke Circuit du Laquais mit Fahrschule und Fahrsicherheitstrainings seit 1993 überlebt. --Hodsha (Diskussion) 09:22, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Infrastruktur
Diskussion:Haus der Wirtschaft Baden-Württemberg

message: steht hier: Im Haus der Wirtschaft findet das gesamte Jahr über eine Vielzahl an Großveranstaltungen statt.
Das liest sich richtig viel und richtig groß, nur dass Großveranstaltungen mit ein paar tausend Teilnehmern vielleicht auch entsprechend Raum brauchen. Aber vielleicht ist das ja auch nicht so gemeint? Sind es nur ein paar hundert? Wieviele hundert? Statt blumigen Werbesprechs würden ja vielleicht auch ein paar Fakten helfen: Zahl der Kongressräume, Größe des größten Raums. --Goesseln (Diskussion) 09:23, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Groß
Diskussion:Kaiserbahnhof Brühl

message: @Assenmacher: Abgesehen von der Redundanz mit dem Artikel Bahnhof Brühl-Kierberg ist das Lemma zu hinterfragen. Laut der unter Weblinks genannten Seite wird das Gebäude als Kaiserbahnhof Kierberg in den Denkmallisten von LVR und Stadt Brühl eingetragen. Ich schlage eine Verschiebung vor. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:54, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Wahldresdner, spricht aus meiner Sicht nichts dagegen (eine Redundanz sehe ich übrigens nicht). Grüße --Assenmacher (Diskussion) 12:52, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Timo Frey

message: ist dadurch gegeben, dass Bad Friedrichshall mehr als 20.000 Einwohner hat: https://www.stimme.de/regional/landkreis-heilbronn/nachrichten/nord/bad-friedrichshall-ist-auf-dem-weg-zu-mehr-prestige-und-neuer-groesse-art-4746621 --Mirmok12 (Diskussion) 10:42, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Craig David/Diskografie

message: Hallo @ChrisHardy. Ich habe hier mal gründlich aufgeräumt. Dabei ist mir das Album Garage Anthems: The Very Best of Garage 2000 aufgefallen. Das ist momentan als Kompilation gelistet, ist aber eber ein DJ-Mix, wie z.B. die Kontor-Top of the Clubs-CDs. Wie pflegt man das am Besten ein? VG --YGO24895 (Diskussion) 10:53, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo YGO24895. Der Tonträger Garage Anthems: The Very Best of Garage 2000 hat nichts in seiner Diskografie verloren. Ist ein ganz normaler Sampler von Telstar TV, bei dem Craig David einfach nur als Werbefigur fungiert, aber nichts mit zu tun hat. Wenn man sich die Credits anschaut, sieht man, dass „Mixed by Craig David“ sehr weit hergeholt ist. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:31, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Garage Anthems: The Very Best of Garage 2000