lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gnadenbild

message: Die im ersten Satz gegebene, weitgefaßte Definition kann missverständlich sein und wird ja auch im späteren Text erst erklärend eingeschränkt (Verehrung, Wunder). Auch die Begriffe Ritus und Bildnis sind hier falsch.--Alfred Löhr 11:35, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ist abgearbeitet --Alfred Löhr 18:54, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Die Frage nach der Richtigkeit des Satzes "Oft ist ihnen allein dieses Vertiefen ins Gebet als Meditation schon eine Hilfe." ist für mich eine empirische, deren Antwort hier nicht belegt ist, weshalb ich den Satz nach Punkt 3 von WP:Belege rausnehme. --Qaswed 23:51, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Streichung unbelegten Satzes 

message: Gründe für einige kleine Änderungen: Ein Bild muss nicht zweidimensional sein. Gnadenbild schließt auch die Plastik ein. - "Bildnis" ist deckungsgleich mit Porträt, also bei Christus und den Heiligen nicht angebracht. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:34, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bild und Bildnis 

message: Die komplette Beschreibung zum Lemma steht im Artikel vor dem Inhaltsverzeichnis. Dort sollte eigentlich nur eine Kurzbeschreibung stehen.
Ich würde gerne, um dies zu beheben, eine Überschrift wie "Bedeutung" oder Ähnliches einfügen.
Dann erhält auch das Inhaltsverzeichnis einen besseren Platz und einen logischen Aufbau. --WaltR (Diskussion) 08:49, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hauptteil des Artikels vor dem Inhaltsverzeichnis
Diskussion:Cassidian Air Systems

message: sieht mehr nach Unternehmens-PR aus, als nach einem sachlichen oder neutralem Artikel...== MAS umbenennung ==
seit 17.09.2010 ergeben sich folgende änderungen:
1. eads: neues firmenlogo: http://www.eads.com/dms/eads/global/public/logos/EADS_logo.png
2. umbenennug der division "defence & security" (ds) zu "cassidian": http://www.cassidian.com/
3. infolge von 2. heißt mas nun cas (cassidian air systems): http://www.donaukurier.de/nachrichten/wirtschaft/lokalewirtschaft/EADS-Werk-Manching-umbenannt;art1735,2323798
hth,
-- 95.91.190.106 11:55, 18. Sep. 2010 (CEST)

message: Wie geriert sich der Name Cassidian? Danke. (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 18:01, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Namensgebung?
Diskussion:Simon Al-Odeh

message: Wo ist da die Relevanz?
Das ist ein ganz kleiner popeliger Student. Machen wir hier jetzt für jeden Deppen eine Wiki-Seite? 
: versuch´s mal da: WP:LK --Kuebi [∩ · Δ] 12:12, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  wie geht das genau? Hab keine Ahnung davon (nicht signierter Beitrag von 80.134.238.14 (Diskussion) 23:51, 23. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich finde Deinen Ton vollkommen unangebracht! "Zudem schrieb er die Musik für zwei Kurzfilme amerikanischer Regie-Studenten" sagt wirklich alles! Und: Wenn er so "toll" ist, warum "setzt er dann sei Studium in den Niederlanden" fort, und nicht an einer renomierten Uni? Evtl. sogar hier in D? Du kennst scheinbar nicht die Materie, aber es gibt JEDE MENGE erfolgreichere und "wichtigere" Komponisten, die hier nicht stattfinden! (nicht signierter Beitrag von 84.173.164.111 (Diskussion) 00:29, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Rathaus (Flein)

message: In der Allgemeinen QS wurde bemängelt das die Nachweise aus architektonischer Fachliteratur fehlen, einzige Quelle ist eine Dorfchronik; eine Darstellung des Wettbewerbs in AW Architektur + Wettbewerbe oder vergleichbaren Fachzeitschriften erscheint aufgrund der Bauaufgabe und Bausumme wahrscheinlich. Bitte entsprechend die Quellen nachtragen und inhaltlich ergänzen. --Pittimann besuch mich 12:07, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was für Belege sollen da genau fehlen? Die Angaben im Artikel sind mit der genannten Literatur belegt. Die "Dorfchronik" von 1988, übrigens ein über 700 Seiten starkes Buch, baut bereits auf älteren Veröffentlichungen auf und wurde vom Heilbronner Stadtarchiv und dem Kreisarchiv betreut. An der Reputation der Quelle bestehen keine Zweifel. Es dürfte eher schwierig (und IMHO überflüssig) sein, irgendwelche Fachzeitschriften aus den 70er oder 80er Jahren auszugraben. Grund für die QS-Listung ist eher der prinzipielle QS-Feldzug des Antragstellers gegen praktisch alle Artkel des Autoren...-- · peter schmelzle · d · @ · 13:04, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Reentko Dirks

message: Hallo,
bitte den Titel von "Reentko Dirks" in nur "Reentko" ändern. Der Künstler hat diesen Wunsch geäußert.
Mir ist es leider nicht möglich bzw. finde ich nicht den richtigen Weg.
Vielen Dank und viele Grüße aus Berlin,
Tim (nicht signierter Beitrag von Timmmm (Diskussion
 | Beiträge) 12:12, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Gereon K. 11:48, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte Titel ändern 

message: Der Musiker tritt nun wieder als Reentko Dirks auf.--Engelbaet (Diskussion) 19:40, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Gunthertuch

message: Im Text wird m.E. der Eindruck vermittelt, das Tuch sei unversehrt und vollständig; über den Zustand (fehlende Teile) wird nichts ausgesagt, er wird erst bei Betrachtung des Bildes klar. Sollte man das nicht ergänzen und evtl auf die Gründe hierfür eingehen? ich könnte mir vorstellen, dass der Zustand auch damit zusammenhängt, dass in dem Tuch über eine gewisse Zeit hinweg ein Leichnam eingehüllt war - weiß man etwas hierüber? Vielen Dank schon mal für Rückmeldungen! -- 93.209.0.161 12:26, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zustand des Gunthertuchs
Diskussion:Isuf Sherifi

message: Der angegebene Weblink ist zu wenig um den Artikel eindeutig zu belegen. Hier müssten noch Nachweise gem. WP:Quellen nachgetragen werden. Danke --Pittimann besuch mich 12:47, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Julius Fischer (Künstler)

message: Ist der Begriff Kabarettist wirklich gerechtfertigt?? In der Biografie finden sich kaum Hinweise in diese Richtung. Die Tatsache, dass er ein wenig Musik-Comedy mit The Fuck Hornisschen Orchestra macht rechtfertigt meines Erachtens nicht die Bezeichnung Kabarettist. Das verwässert den Begriff. Es fehlt bei Julius Fischer musikalischen Schaffen einfach der gesellschaftskritische (politische) Aspekt. Comedian wäre wohl passender. Aber auch da ist die Bezeichnung fraglich, wenn diese Art der Kunst nur einen kleinen Aspekt (sowohl zeitlich als auch inhaltlich) des gesamtkünstlerischen Schaffens darstellt... (nicht signierter Beitrag von 92.224.41.17 (Diskussion) 12:49, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kabarettist?? 

message: Muss man denn wirklich jeden noch so unbedeutenden "Schriftsteller" in Wikipedia aufnehmen, nur weil er mal seine Nase in eine Fernsehkamera gehalten hat?? Beleidigungen entfernt – vıכıaяפ‎ ∞ 08:49, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Deine hochgradig ausdifferenzierte und sachlich formulierte Meinung ist glücklicherweise komplett irrelevant für dieses Projekt. – vıכıaяפ‎ ∞ 08:49, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz?? 

message: Hallo liebe Freunde von gutem Kabarett und Wissensteilung,
was ist das bitte für ein Lemma? Julius Fischer (Slam-Poet)? Müsste das nicht Künstler, Kleinkünstler oder Kabarettist heißen? Der einzige Grund, warum ich das nicht geändert habe ist, weil ich mir nicht sicher bin, in welches Lemma ich ihn hätte umbenennen sollen.
Ich freue mich aber auf Hinweise!
Mit schönen Grüßen aus Düsseldorf,
--Rogi (Diskussion) 18:55, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: also ich hab ihn überwiegend als poetry-slammer (einzeln oder im team) gesehen. aber du hast recht. der begriff "künstler" ist allgemeiner, da er auch als autor und sänger unterwegs ist. du kannst es den artikel verschieben, aber wozu... der klammerzusatz ist ja eigentlich nur zum unterscheiden zu anderen Julius Fischern da. der artikel wird ja mit dem verdeckten klammerlemma verlinkt. aber wenn du unzufrieden damit bist, dann verschieb ruhig. - ich empfehle "(Künstler)" -- Thomas 14:40, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Farrapen-Revolution

message: Auslöser war die verfassungswidrige Krönung des fünfjährigen Peter II. zum Kaiser von Brasilien.
:Diese im Artikel dargestellte Behauptung habe ich entnommen. Es besteht Klärungsbedarf durch die Autoren. Die Krönung von Peter II. fand am 18. Juli 1841 statt. Dieser Akt kann daher keinesfalls Auslöser der Revolution im Jahr 1835 gewesen sein. --Aloiswuest 13:14, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Im oberen Foto sind aufständische (?) Soldaten  mit schwarz-rot-goldenen Fahnen abgebildet. Unterschrieben ist das Bild mit "Aufständische Kavallerie während der Farrapen-Revolution". Aber: Die Fahne der Aufständischen war 1. grün-rot-gelb. 2. nicht quer -, sondern schräg gestreift. Sehr eigenartig. 188.193.138.125 06:07, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Fußnote aus der en:wp:It is noteworthy that the pennons flying from the cavalrymen's lances are not the Green, Red and Yellow Flag of the Riograndense Republic, but the Black, Red and Gold of the Flag of Germany, at this time a brand-new creation which got wide fame, far outside the boundaries of Germany, through the 1832 Hambach Festival. And at this time it was considered very much a revolutionary flag, standing for Liberty and Civil Rights as much as it stood for German Nationalism-- Tresckow 15:41, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Diese Behauptung wurde aber am 1. September 2012 wegen fehlender Quelle wieder gelöscht.  Man sollte nicht alles glauben, was man in Wikipedia liest. Ich halte die fehlende Farbtreue des Scans für wahrscheinlicher. --11:41, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das ist nicht fehlende Farbtreue des Scans, sondern schlicht ein nachgedunkeltes Grünpigment. Der Farbvergleich mit dem Rappen im Vordergrund sollte eindeutig sein. --Rôtkæppchen₆₈ 15:12, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schwarz-Rot-Gold in Brasilien ?? 

message: Wieso heißt das Lemma eigentlich "Farrapen-Revolution"? Was heißt denn "Farrapen" und woher kommt es? Im Portugiesischen kann ich das Wort so zuerst mal nicht identifizieren, und auch fast alle IWLs laufen auf "Farrapos" raus.
gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 16:14, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da wurde einfach nur das Suffix germanisiert und aus Farrapos wurde Farrapen. Belegt ist das Wort seit 1851, also keine TF. --Rôtkæppchen₆₈ 16:33, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und - halb im Spaß - wie kann man sich dann den Singular zu "die Farrapen" vorstellen: "der Farrap", der "Farrape" oder "der Farrapo"? --Frank C. Müller (Diskussion) 17:28, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Analog zu anderen Ethnonymen, die im Plural auf -en lauten, wäre ein Singular auf -e angebracht. --Rôtkæppchen₆₈ 02:34, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zum Lemma
Diskussion:Gesetzlicher Richter

message: Im Abschnitt Deutschland steht, dass man eine Verletzung des gesetzlichen Richter auf dem Wege einer sofortigen Beschwerde anfechten kann. Ich bin mir da nicht ganz sicher - Aber ich glaube nicht, dass das geht. Genau dafür gibt es ja den Besetzungseinwand und die Besetzungsrüge. Kann es sein, dass dieser Sachverhalt im Zivilrecht zutrifft. Bitte um Anmerkung --Bastian9 13:29, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sofortige Beschwerde 

message: Ich denke die Einleitung muss dahingehend erweitert werden, dass der Anspruch auf einen "gesetzlichen Richter" sich nicht mehr nur auf die Zuständigkeit im Voraus bezieht. Im Artikel heißt es nämlich über die Zuständigkeit hinausgehend: "Gesetzlicher Richter kann nur der unparteiische, unbefangene Richter sein. Der gesetzliche Richter muss unbeteiligter Dritter sein. Heute hat das Recht auf den gesetzlichen Richter überwiegend andere Anwendungsbereiche: So darf ein Gericht selbst nicht willkürlich den Zugang einer Partei zu einem anderen Gericht, zum Beispiel zu einer an sich vorhandenen weiteren Instanz, verhindern. Auch wenn ein Gericht entgegen einer gesetzlichen Vorschrift eine Rechtsfrage nicht zur Entscheidung an ein anderes Gericht vorlegt, zum Beispiel an das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) oder an den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH), kann Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verletzt sein." Eine Frage meinerseits zum Begriff "gesetzlicher Richter" ist, ob es der Anspruch auf gesetzlichen Richter ebenfalls verletzt ist, wenn der Richter nicht wegen der mangelnden Zuständigkeit, sondern wegen Verletzung anderer gesetzlicher Normen (wie keine Befähigung zum Richteramt bei Berufsrichetern  DRiG, oder nicht die deutsche Staatsbürgerschaft bei Schöffen  GVG) "fehlerhaft" ist. Andersrum gefragt: Fällt die Verletzung dieser Normen unter die Verletzung der Norm des gesetzlichen Richters? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 13:02, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Einleitung und Frage zum Umfang des Begriffs
Diskussion:Helsana

message: Also wenn schon der CEO aktualisiert wird, kann man auch die Mitarbeiteranzahl nach dem Personalabbau erneuern. (nicht signierter Beitrag von 188.61.5.222 (Diskussion) 13:51, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann mach es. Vergiss nicht die Quelle anzugeben. --KurtR 14:48, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiteranzahl
Diskussion:Kiosk (Altes Ägypten)

message: Die genaue Übersetzung bzw. über die Jahrhunderte veränderte Bedeutung vom Wort Kiosk interessiert mich, vielleicht weiß jemand was darüber? Und warum wird heutzutage das Wort als Wort für Verkaufsbude genommen? Denn es ist ja nicht in jedem Fall ein nach allen Seiten geöffneter Pavillon. Vielleicht der allererste Kiosk der mal eröffnet wurde? Wenn ja, wann, wo, von wem usw. usf. Herzlichen Dank im Voraus für die Beantwortung--stoppoker 13:54, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Gymnasium Hankensbüttel

message: # Weitere Besonderheiten, etwa Teilnahme an Schulversuchen oder Auszeichnungen (Umweltschule, 3. Preis Jugend forscht etc.), Kooperationspartner etc. 
# Einzugsbereich beschreiben (ist ja recht groß)
# Mindestens ein aussagekräftiges Foto (Hauptgebäude), am besten als Teil der Infobox
# Aktuelle Schüler- und Lehrerzahlen
--Vanellus 18:04, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Nachdem das hier regelmäßig und immer wieder eingefügt wird: Bitte das in Wikipedia übliche WEGLASSEN von Dr.-Titeln beachten – vergleiche: WP:akademische Grade. --Krabbenpulen (Diskussion) 16:05, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Aufführung von Doktortiteln
Diskussion:Ōdachi

message: Mal eine Frage
Ich habe im Artikel über das Dōtanuki gelesen das das die einzige Waffe sein soll die einen Samurai in zwei Hälften Schlagen konnte aber mit dem Nodachi War das doch eher ein leichtes den es ist ein extrem langes Katana (nicht signierter Beitrag von 91.34.126.2 (Diskussion) 14:59, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: nein gibt ja verschiedene Größen und kommt auf Technik, Kraft und Kleidung an... --Nobodystranger (Diskussion) 21:37, 23. Feb. 2018 (CET)
Diskussion:Fort de Roppe

message: Es wäre schön, wenn jemand die Legende der Karte übersetzen könnte. Mbdortmund 15:16, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Fangen wir doch systematisch an (ich nehm dann die einfachen...) --Emeritus 17:45, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Übersetzung
Diskussion:Bonncampus 96,8

message: Der Wordpress-Blog ist keine offizielle Seite von bonncampus 96,8 und wir distanzieren uns ausdrücklich von deren Angebot. Ich möchte die Betreiber von Wikipedia bitten, diesen Spam nicht weiter zuzulassen! (nicht signierter Beitrag von 84.63.235.94 (Diskussion) 15:51, 18. Sep. 2010 (CEST)

message: Ich vermisse eine zumindest ungefähre Angabe dazu, in welchem Umfang dieser Sender betrieben wird. --feba disk 12:59, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sendezeiten 

message: muss  es "Bonncampus 96,8" oder "bonncampus 96,8" heißen? --Tobias1983 Mail Me 23:14, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: "Bonncampus 96,8" oder "BONNCAMPUS 96,8" (oder "bonnFM e.V."). --Georg Hügler (Diskussion) 17:17, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Devisenverkehrsbeschränkung

message: Ich kämpfe mit dem Satz
__Auch in der Neuzeit werden Einschränkungen des Außenwirtschaftsverkehrs als wirksames Mittel angesehen. __
im Abschnitt
__Devisenverkehrsbeschränkungen in anderen Staaten__.
Sollte es nicht eher heissen: nicht als wirksames Mittel angesehen...
oder : als nur temporär wirksames Mittel angesehen?
Die genannten Beispiele aus Japan und Thailand sprechen ja gerade nicht für Einschränkungen des Außenwirtschaftsverkehrs als wirksames Mittel einer Volkswirtschaft. (nicht signierter Beitrag von 91.60.234.172 (Diskussion) 16:07, 18. Sep. 2010 (CEST)

message: Versandhäuser wie Quelle ließen in der DDR Textilien fertigen, Optik aus der DDR, dem RGW, usw. usf., Liste ließe sich verlängern. Kann man das so pauschal sagen ? --129.187.244.28 09:05, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: In der Tat ist die Formulierung weitgehend. Es gab ja (auch über die genannten Auftragsfertigungen hinaus) Exporte. Dennoch stimmt die Aussage dahingehend, dass die Qualität des weitaus überwiegenden Teils der Produktion einen Verkauf im Westen unmöglich machte. Vieleicht sollte man statt dessen etwas in die Richtung "aufgrund von Qualitätsproblemen selbst zu geringen Preisen nicht absetzbar" oder so ähnlich schreiben.--Karsten11 (Diskussion) 13:22, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: da müßte schon etwas genauer differenziert werden. Was heißt "weitaus". War eine Konkurrenzfähigkeit überhaupt angestrebt ? Das z. B. Kfz oder auch Lebensmittel nicht exportiert wurden, konnte ganz unterschiedliche Gründe haben (z.B. Lebensmittelversorgung der eig. Bevölkerung ging vor, keine Überschußproduktion für den Export auf diesem Gebiet. Kfz, besser PKW wurden vom Plan allgemein stiefmütterlich behandelt, weg. anderen Rohstoffschwerpunkten etwa. Von Mikroelektronik nicht zu reden, aber, siehe oben, man war sehr wohl in der Lage, auf einzelnen Segmenten zu exportieren, z. B. in Industriezweigen, die in Westen schon am Absterben waren wie Textilindustrie. Aber auch einzelne Bereiche der Elektroindustrie oder Optik, Holzindustrie. --129.187.244.28 10:09, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich glaube, hier ist der falsche Platz, diesen Spezialaspekt zu differenzieren (weil es hier ja um Devisenverkehrsbeschränkung geht). Eine Verlinkung auf Konsumgüterproduktion_in_der_DDR#Priorit.C3.A4t_des_Exportes hilft dem Leser, der weitergehende Infos speziell zur DDR braucht, mehr.--Karsten11 (Diskussion) 10:52, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Erzeugnisse aus DDR im Westen weitgehend unverkäuflich ?
Diskussion:Kurt Weißenfels

message: 30 Spiele in der Saison 1954/54 sind eher fragwürdig, da Stendal in dieser Saison "nur" 26 Spiele für den OL-Aufsteig bestreiten musste, oder? DSFS (DDR-Chronik), Hanns Leske (Enzykl. des DDR-F.) und RSSSF-Webseite gehen von "nur" 34 Toren Weißenfels in dieser Saison aus. --MatthiasTheSoccerFan 16:19, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auch die Oberligaspiele scheinen nicht zu stimmen. Sowohl bei Leske als auch bei Baingo/Horn werden 157 Spiele und 87 Tore angegeben. Ich habe die strittige Tabelle aus dem Artikel genommen. -- Greifen 16:51, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Saisonbilanzen
Diskussion:Applause Riddim

message: Hallo. Ich habe mal ein paar Formulierungen geglättet. Was ist mit der "stumpf wirkenden Bassdrum" gemeint? Dass der Rhythmus "stumpf", also simpel ist (bumm bumm bumm ...), oder dass der Klang der Basedrum "dumpf" ist, also mit wenig Höhen? Gruß --stfn 16:30, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann schreib ich stattdessen "dumpf" ("stumpf" ist halt in diesem Zusammenhang umgangssprachlich). Dass der Rhythmus simpel ist, wird ja aus der sonstigen Beschreibung (Schlag auf die 1, 2 und 3) klar. Gruß --stfn 13:53, 19. Sep. 2010 (CEST)

text: Naja, stumpf heißt halt alles und nichts. Im Sinne von stumpfsinnig ("Voll stumpf die Musik") ist es für eine Enzyklopädie zu umgangssprachlich/wertend (da würde ich "einfach" oder  "simpel", in diesen Fall auch "gerade" oder "gradlinig" schreiben, ansonsten vielleicht "hämmernd" oder etwas ähnlich bildhaftes), ansonsten fällt mir keine musikalische Bedeutung ein. Stumpf ist halt das Gegenteil von spitz, dumpf kommt dem noch am nächsten. Die Bassdrum im Riddim ist in der Tat eher höhenlastig. Ich würde "simpel" nehmen, oder den Teil ganz weglassen. Schöne Grüße --stfn 21:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:B-Seite

message: Ich würde mir wünschen, hier wären außer dem Reinhard Mey-Songs noch weitere Beispiele angeführt, wo B-Seiten die A-Seite in der Popularität übertroffen haben. Wem noch etwas einfällt, der kann es ja ergänzen. Gruß 193.158.25.236 16:54, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Bezeichnet "Doppel-A-Seite" einen Typ Single (Schallplatte), oder steht als Bezeichnung der Rückseite "AA" (statt B)? --Helium4 01:20, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann nur für die Beatles-Singles sprechen, die ich mir gerade mal angeschaut habe, und dort steht auf den Labeln, der Singles, die bei Parlophone veröffentlicht wurden, nichts von A oder B. Bei der Doppel-A-Seiten-Single Something/Come Together ist allerdings das Bild des aufgeschnittenen Apfels (auf Seite 1 bzw. A wurde bei Apple Records der intakte Apfel abgebildet) auf der Seite mit Come Together verwendet worden. Zu deiner Frage würde ich zum Schluss kommen, dass ein Typ gemeint ist. Beide Titel wurden gleichwertig vermarktet, keiner bei der Promotion bevorzugt. --Mikano 09:07, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe hier eine Info, dass Little Richards Rip It Up / Ready Teddy auch gleichwertig vermarktet wurden, also eigentlich eine Doopel-A-Seite darstellt. Specialty Records vergab auch keine A- und B-Seite. Die Platte erschien 1956. Im Artikel steht, dass die Doppel-A-Seite erstmals von den BEatles gebracht wurde. Dafür hätte ich gerne einen Beleg. --Krächz (Diskussion) 12:18, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Doppel-A-Seite 

message: Hallo, dies ist mein erster Wikipedia-Beitrag, deshalb stelle ich ihn sicherheitshalber erstmal nur in die Diskussion.
Das Lied Ich war noch niemals in New York von Udo Jürgens war ursprünglich die B-Seite von Das wünsch ich dir (Ariola 104 598-100, erschienen 1982).
Anregung: Falls die Anzahl der Beispiele weiter anwächst, dann ist eventuell eine tabellarische Auflistung sinnvoll.
Gruß --Filmmusik-Fan (Diskussion) 23:07, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weiteres Beispiel 

message: Bitte diesen etwas freihändig zusammengestellten Artikel mit Belegen versehen. --Krächz (Diskussion) 12:20, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Kaltleimetikettiermaschine

message: Bin fast am Überlegen, ob ich das beim Wort oder Unwort des Jahres mit ins Gespräch bringen sollte. Gruß, --Jeditia 18:33, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Coole Wortkonstruktion 