lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seven Summits

message: Hallo zusammen! Für alle, die’s interessiert: Ich habe mal eine kleine, möglicht nicht-repräsentative „Umfrage“ im Internet gestartet, wer den Mont Blanc für den höchsten Berg Europas hält und wer den Elbrus. Dass unter Bergsteigern letzterer beliebter sein dürfte, ist klar, deswegen habe ich die außen vor gelassen. Hier die vorläufigen Ergebnisse:
Pro Mont Blanc
* Republik Kroatien, vertreten durch ihr Statistikamt 
* Theodolinden-Gymnasium München (Bayern)  
* Google (22.100 zu 15.500)
* Hamburger Abendblatt  (siehe auch Pro Elbrus)
* FAZ  (siehe auch Pro Elbrus)
* Rheinische Post 
* Tessloff Verlag in dessen Sachbuchreihe Was ist was 
* Polyglott-Verlag 
* Fit for Fun	Pro Elbrus
* Europäische Union 
* Gemeinde Thonhausen (Thürigen) 
* Bing (348 zu 266)
* Hamburger Abendblatt  (siehe auch Pro Mont Blanc)
* FAZ  (siehe auch Pro Mont Blanc)
* Bildungsverlag Lemberger 
* Schroedel Verlag 
* Katholische Kirche in Kärnten
Bitte nach gusto erweitern! Grüße, Wikiroe 20:09, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mont Blanc vs. Elbrus, eine „Umfrage“ 

message: Bin kein Bergsteiger, daher traue ich mich nicht, das einfach zu ändern: Wieso steht im ersten Satz "inoffiziell"? Bzw. anders gefragt: Von welcher Institution müssten die Seven Summits anerkannt werden, damit sie "offiziell" sind? Falls es keine schlüssige Begründung gibt, würde ich das Wort einfach streichen.
--Medi-Ritter (Diskussion) 20:36, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "inoffiziell"
Diskussion:Pius-Stiftung

message: Unübersichtlich, klärende Einleitung fehlt. --Xocolatl 12:57, 4. Dez 2005 (CET)

message: + 1 - wie soll man es abgrenzen? - oder auch nicht: eine Stiftung, die nur einen Zweck hat - und zu diesem Zweck, nämlich dem Papsturkundenwerk gibt es einen Artikel - ist für die WP redundant - sollte mit dem Artikel zum Göttinger Papsturkundenwerk zusammengelegt werden. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:36, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Skulpturenmeile (Hannover)

message: Hallo 
In unmittelbarer Nähe zu "Synphony in Red" und "Genesis" befindet sich die Skulptur "Ikarus '82" von Volkmar Haase (Eigentum der Niedersächsischen Sparkassenstiftung). Sie ist wenigstens geographisch ebenfalls Teil der Skultpurenmeile. --Tobias dahinden 12:29, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zur Skulpturenmeile  gehören aber nur 8. --AxelHH 21:58, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ikarus 

message: Ich bin in Hannover geboren worden, und sowohl die Skulpturen als auch die Schilder "Skulpturenmeile" gab es schon deutlich vor dem Jahr 2000. (nicht signierter Beitrag von 89.183.71.36 (Diskussion) 16:21, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt die Nanas standen schon 1974, aber nicht als Skulpturenmeile sondern als Straßenkunstprogramm. --AxelHH 21:57, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  So jung? Das kann doch gar nicht sein
Diskussion:Romanow

message: Das ist doch nicht die Familien-Flagge der Romanows oder?Das ist doch die goldene mit dem Doppelten Adler drauf.Diese Flagge war mal Landesflagge des Russischen Reichs und ging nur in die Geschichte ein, als die Flagge der Romanows.
lg [[90.134.44.220 20:23, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Flagge der Romanows 

message: Sollte man nicht reinschreiben, dass der Name der Romanows auf der zweiten silbe betont wird? In den meisten Filmen und Dokus wird er falsch auf der ersten Silbe betont. --Ontologix (Diskussion) 10:23, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Aussprache des Namens

message: Es wäre schön, wenn sich ein Kundiger dieses Artikels annehmen würde. Der englische Artikel gibt ein Vorbild, wobei schon auffällig ist, dass darin ein anderes Wappen aufgeführt ist. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:4F3F:D700:D12F:8CED:C1BA:C7F4 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Das ist ein ziemlich magerer Artikel über eines der wichtigsten Adelsgeschlechter der Geschichte.
Diskussion:Baffininsel

message: Die englische Version dieses Artikels gibt die Fläche der Insel mit 507.451 km² an. Martinwilke1980 14:14, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Liste der größten Inseln gibt die Fläche der Insel mit 476.068 km² an. :-( - 212.18.24.11 17:18, 29. Jan. 2007 (CET)

message: In der Infobox werden 11.000 angegeben. Addiert man aber die Zahlen für die Gemeinden, kommt man auf deutlich über 13.000. --Plantek (Diskussion) 15:33, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe die Ursache der Differenz: Der Artikel führt auch Gemeinden auf anderen Inseln auf, so Cape Dorset auf der Dorset-Insel. Ist so auch bereits beschrieben, wenn man genau nachliest. --Plantek (Diskussion) 15:41, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Vieleicht kann einer was damit anfangen. Gruß  --Finderhannes (Diskussion) 18:47, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gefunden
Diskussion:Sex sells

message: Ist das nicht eigentlich eher was fürs Wiktionary? Stern 01:27, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title: Wiktionary

message: Der Artikel sagt derzeit noch nicht, dass es bei dem genannten Phänomen überwiegend um leicht bekleidete, gutaussehende Frauen, oft in erotischen Posen, geht, während erotische Darstellungen von Männern beispielsweise extrem selten sind. Auch Sex ist nicht das Thema, es geht vielmehr um den Einsatz von weiblicher (Soft-)Erotik in der Werbung. Übrigens auch bei Produkten, die überwiegend von Frauen gekauft werden, wie beispielsweise Dessous. (Der Begriff müsste eigentlich folglich nicht "sex sells", sondern "female erotica sells" oder ähnlich lauten, aber dann wäre er nicht so einprägsam).
Es fehlt auch ein Hinweis auf Studien und Thesen, warum das so ist. Wenn also jemand hierzu was schreiben könnte, wäre es gut. Neitram 16:34, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel sagt auch nichts über die Wahrnehmnugsverzerrungen, denen Menschen unterliegen. Männer registrieren Frauen mehr als andere Männer (zumindest der Hetero-Anteil der holden Männlichkeit) - soll heissen, ausser mit ganzen Messserien von psychologischen Fakultäten ist deine Aussage nicht belegbar. Wenn also was zu dem Thema geschrieben wird, dann nur mit einer soliden Quellenlage. Yotwen 18:22, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Leicht bekleidete Frauen 

message: Im Artikel wird zweimal von empirischen Studien gesprochen, aber keinerlei Quellen angegeben.
"Die Lernpsychologie bestätigt empirisch ..." und einen Absatz später dann "Neueste empirische Untersuchungen melden hingegen starke Zweifel ..." Das ist zu vage. Meine Ansicht nach ist der Artikel ein Stub. Benutzer:Muraenen 11:02, 29. März. 2009 (CEST)
thread_title:  Studien 

message: Trotz männlichem Literaturverweis fehlt wenigstens ein männliches Beispiel. Denn auch Männer gehören als Komplementär zu „Fröhliche Familie“-Werbungen oder aber auch alleingestellt zu Uhren-, Parfüm- und Rasiererwerbungen. Eine erotische Komponente wohnt diesen sicherlich auch inne, wobei das Hauptwerkzeug dieser – im Englischen übrigens oft anders genannten – Werbestrategie natürlich die Bikinimädels bleiben. -- Gohnarch░ 10:15, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Männer 

message: Im Artikel wird Girlspotting erwähnt, der Begriff wird aber nicht weiter erklärt. Obwohl ich Medienwissenschaft studiere ist mir der Begriff bisher nicht untergekommen, ich veermute dass damit gemeint ist, dass hübsche Mädchen/Frauen im Publikum beim Applaus oder so ausführlicher/näher gefilmt werden um die Zuschauer bei Laune zu halten. Auf jeden Fall muss der Begriff erklärt werden solange kein zugehöriger Artikel existiert. Gruß --stfn 19:08, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Girlspotting
Diskussion:Echo (Begriffsklärung)

message: Ich hab den Punkt
* Sega Mega Drive-Spiel "Echo the Dolphin"
rausgenommen; das Spiel nennt sich nämlich Ecco the Dolphin. --Einrotsch 14:38, 4. Dez 2005 (CET)

message: sollte der Echo Klassik noch mal als eigener Punkt genannt werden?
Im Artikel ECHO wird er erwähnt und auch verlinkt Echo_Klassik.
--Trafork 19:20, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Echo Klassik 

message: Echo ist ein Lied von Fettes Brot: , das auf dem 3 is ne Party zu finden ist und am 4. 10.2013 als Single erhältlich ist. Derzeit wird es nur im Radio gespielt.  --Benutzer:Tous4821 Reply 01:10, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Einzelne Lieder kommen erst dann in die Begriffsklärung, wenn es einen Artikel dazu gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:27, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lied
Diskussion:MBDA Meteor

message: kann mich ja täuschen, aber ist die meteor nicht noch in der entwicklung begriffen? sollte meiner meinung nach also heißen "entwickelt wird" statt wurde. wer da weiß genaueres weiß möge das mal ändern. --Einrotsch 14:53, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nö, eigentlich nicht. Wenn man bedenkt, was Kampfflugzeuge heutzutage kosten, sind 900 000 €, um eins runterzuholen, sogar ziemlich wirtschaftlich. --Harald Meier 17:24, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Disk 2005 bis 2010 

message: "BVRAAM (Beyond Visual Range Air-to-Air Missile)" klingt ja wunderhübsch, aber wenn man einfach "Luft-Luft-Rakete" schreiben würde, würde das sicherlich zu einem besseren Verständnis beitragen.
MfG --Harald Meier 17:24, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: die is aber für weite entfernungen, nicht für den nahbereich. das heißt eben so -Segelboot polier mich!  21:30, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Deutsche Sprache, vermiedene Sprache

message: Mir ist ehrlich gesagt schleierhaft, warum der Großteil dieses Artikels neuerdings aus einer Werbung für einen Tom Clancy-Roman besteht. Als wenn man die "Meteor" nur dadurch beschreiben könnte... (nicht signierter Beitrag von 78.94.15.238 (Diskussion) 22:28, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Was soll die Werbung für Tom Clancy? 

message: In der Quelle steht nur, dass der Treibstoff mit Borpartikeln angereicht ist. "Als Weltneuheit werden hier erstmals Bor als Treibstoffe eingesetzt,..." halte ich für einen Fehler. Die Grammatik des Satzes ist ebenfalls verbesserungsfähig. -- ST ○ 01:06, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bor als Treibstoff 

message: Da der Lenkflugkörper durch ein Staustrahltriebwerk angetrieben wird und nicht durch ein Raketentriebwerk, finde ich die Bezeichnung als Luft-Luft-Rakete falsch. --165.225.72.75 15:38, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rakete 

message: Getestet mit Eurofighter, Gripen, usw. Aber wäre z.B. auch ein Einsatz mit einer MIG denkbar? 
:Mit genügend Willen und Geld geht alles. Braucht ggf. eine andere Aufhängung, die sowohl mit der Meteor als auch dem Flügel kompatibel ist. Der Flügel muß natürlich die Last aufnehmen können. Schwieriger wird vermutlich die Softwareadaption sein. --Glückauf! Markscheider Disk 20:43, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: +1 --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:21, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie anspruchsvoll ist die Rakete denn bezüglich des Trägers?
Diskussion:Llanera (Asturien)

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels Llanera aus der spanischsprachigen Wikipedia in der Version vom 4. Dezember 2005. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden. chigliak 15:09, 4. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Scoville-Skala

message: "(...)da in der Plazenta und den Samen deutlich mehr Capsaicin gespeichert wird als beispielsweise im Fruchtfleisch."
Im Capsaicin-Artikel steht widerrum, dass in den Samen nicht viel C. vorhanden ist. 
Was ist korrekt?
: Die Frage kam schon mal weiter unten auf (Neue Fragen bitte nach unten) - Ich hab's im Capsaicin-Artikel mal etwas verständlicher geschrieben. Die Samen produzieren kein Capsaicin, da sie aber nahe bei den Capsaicin-produzierenden Geweben angesiedelt sind, wird in den Samen auch Capsaicin abgelagert. Nur halt nicht so viel wie in Plazenta und Samenscheidewand. --Carstor 10:10, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Relative Capsaicinanzahl in den Samen

message: Der Scoville-Test (ursprüngliche Bezeichnung Scoville Organoleptic Test), beruhend auf der Scoville-Skala, ist eine 1912 durch den Pharmakologen Wilbur L. Scoville entwickelte Methode zur Bestimmung der Schärfe von Früchten der Paprikapflanze. Zunächst wurde der Wert indirekt und rein subjektiv ermittelt, heute kann er jedoch auch experimentell bestimmt werden. -- southpark Köm ?!? 03:00, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: hm, was machen wir denn nu? Beides spricht meiner Meinung nach nicht wirklich gegen den Artikel. Wenn komische Edits ein Hinderungsgrund wären, könnten wir wohl gar nichts mehr aus dem Bereich Politik/Neuere Geschichte/Religion nominieren.. und dass er mit dem Umfeld nicht harmoniert, ist mE auch eher exzellenzkriterium. Andererseits mag ich hier auch nichts stehen, haben mit dem der Autor unglpcklich ist. Hm. -- southpark Köm ?!? 19:12, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Halt, halt, unglücklich bin ich nicht ... ganz im Gegenteil. Wollte nur mal meine Bedenken äußern, die ich bei einer Beurteilung des Artikels hätte. Zum Glück bin ich mit dem Hauptautor-Argument fein raus und kann sehen, was andere sagen. ;) Da ich aber durch den Schreibwettbewerb eh' gerade im Paprika-Umfeld einiges erweitere und diverse Quellen sichte, entstehen da vielleicht noch ein paar andere Artikel, denen ich das Lesenswert oder gar Exzellent eher zutrauen würde. --Carstor 21:24, 12. Mär 2006 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Diese indische Restaurant-Skala kenne ich zwar nicht, aber wohl etwas Ähnliches von hier erhältlichen Curry-Pasten-Packungen. Hab mal einen entsprechenden Abschnitt ergänzt. Hab aber leider keine von diesen Packungen hier (Curry mixe ich mir meist frisch selbst), sonst würd' ich noch ein Foto beifügen. Aber wenn ich das nächste mal in entsprechenden Läden einkaufe, werd' ich mal wieder eine Auswahl davon mitnehmen und das im Bild festhalten. --Carstor 22:53, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Reckahn

message: hallo rauenstein,
bitte lösche nicht immer die gemeindedaten bzw. mache sie nicht falschh (z.b. die postleitzahl) 
Spa 15:19, 4. Dez 2005 (CEST)
replies: text: aber dann entferne doch nicht alles, sondern nur die teile die falsch sind. nur weil etwas woanders erwaehnt wurde, ist es doch nicht fuer reckahn unzutreffend. (dann muesste ja auch bei lehnin kein kfz-kennzeichen stehen, weil es bereits bei landkreis potsdam-mittelmark steht) die einwohnerzahl steht auf den offiziellen internetseiten von lehnin, t-info hat die falsche postleitzahl. natuerlich gehört da die adresse der dorfverwaltung hin - das ist der ehrenamtliche bürgermeister - sonst gaebe es ihn ja nicht, der landkreis usw. usf., falsch ist wohl einzig der gemeindeschluessel Spa 07:59, 5. Dez 2005 (CEST)

message: Das Allgemeine Lexikon der bildenden Künstler Thieme-Becker nennt in Band 4, S. 201 den Bildhauer Reinhold Böltzig, der für die Pyramide von Reckahn ein Bronzerelief Friedrichs d. Gr. geschaffen hat.» Da das Relief nicht erwähnt wird, muss ich wohl davon ausgehen, dass es nicht mehr vorhanden ist - oder etwa doch? Ist die Pyramide, wie sie sich heute darstellt, die Ursprüngliche - oder wurden die Steine nach 1990 neu aufgehäuft? 
Kann mir da jemand weiterhelfen? --Wilkinus 23:08, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Die Steinpyramide auf dem Krähenberg
Diskussion:Julija Olegowna Wolkowa

message: Hi. Ich mach das hier zum ersten Mal, also weiß ich noch nicht so Bescheid, aber meines Wissens wird Julia's Nachname Volkova geschrieben. Ich weiß nicht wie man die große Überschrift ändern kann.
# Im Deutschen wird ihr Nachname mit W geschrieben.
# Um die Überschrift zu änder muss man als Benutzer angemrldet sein.--Louie † 16:14, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dann aber bitte auch Vladimir Nabokov zu Wladimir Nabokow - es sind tatsächlich dieselben Laute und dieselbe Schreibung in kyrillischer Schrift - ändern. M.W. wird auch in deutschen Veröffentlichungen Volkova geschrieben. Namensschreibungen unterscheiden sich gelegentlich von den Transkriptionsrichtlinien, in diesem Fall hat sich wie bei Nabokov die Namensschreibung über die Vermittlung englischsprachiger Publikationen eingebürgert. Ältere Sprecher slavischer Sprachen reagieren zudem mitunter allergisch auf die Schreibweise mit w. --Peter Hammer 17:32, 11. Sep 2006 (CEST)

message: Könnt ihr bei solchen Änderungen bitte Quellen angeben? Danke. --RokerHRO 19:03, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Deiner Benutzerseite entnehme ich, dass du ein bissel Russisch kannst. Auf dieser Seite steht in Julias Steckbrief: "Состав семьи: Мама, папа, я, дочь Вика". Zum Vergleich bei Lena: "Состав семьи: Мама, папа, бабушка, дедушка, сестра". Außerdem noch  und . --Mucus™ 20:00, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ein bisschen, ja. :-) Danke. Frage mich nur, wie dann das mit ihren angeblichen Geschwistern in den Artikel gekommen ist... :-/ --RokerHRO 22:27, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einzelkind oder 2 Geschwister? 

message: Alles was unbelegt ist und/oder Zukunftsmusik gehört nicht in den Artikel. --blatand 11:46, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Unbelegt war nichts von dem was ich geschrieben habe. Darüber hinaus sind die Dreharbeiten zum besagten Film bereits abgeschlossen, und auch wenn der Film erst 2012 erscheinen wird, sollte es bereits Erwähnung finden, dass Wolkowa in diesem eine Hauptrolle spielt. Der Abschnitt mit der angekündigten Debüt-Solo-Single kann von mir aus noch so lange warten, bis diese auch tatsächlich erscheint. Das Faktum, dass diese aber bereits aufgenommen wurde, ist erwähnenswert.--Swie 12:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: Ich habe keine Ahnung warum ich den Link erneut posten soll, aber gern: http://www.juliavolkova.com/eng/2011/fear-mongers/ Schon in der Überschrift wird ersichtlich, dass die im Artikel gemachten Angaben der Wahrheit entsprechen. Es handelt sich außerdem um eine offizielle Mitteilung des Managements der Sängerin, noch besser kann man etwas nicht belegen. Und seit wann lässt sich aus der thematischen Ausrichtung der Artikel eines Schreiberlings die Richtigkeit dessen Aussagen ableiten?--Swie 12:53, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zukünftige Projekte
Diskussion:Neokeynesianismus

message: Im Artikel Keynesianismus gibt es einen Abschnitt über Neukeynesianismus. Vielleicht ist es sinnvoll, dortigen Inhalt hierher zu verlagern und dort aber in einem kurzen Satz auf den Neukeynesianismus hinzuweisen. Stern 15:53, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das ist ein sinnvoller Vorschlag den ich sogleich umgesetzt habe. --AT 23:50, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title: Abgrenzung

message: Alle drei sind in wesentlichen Details verschieden. New Keynesian Economics (also Neukeynesianismus oder Neuer Keynesianismus) ist eine Schule aus den USA, wesentlich geprägt von Krugman und Stiglitz, während der Neokeynesianismus eher auf Samuleson zurückgeht. "Neukeynesianismus" sollte deshalb auf keinen Fall auf diesen Artikel verlinken, weil das für zusätzliche Verwirrungen sorgt. Ich bin dafür, "Neukeynesianismus" zunächst auf "Keynesianismus" zu verlinken, solange wir keinen eigenen Artikel dafür haben. (nicht signierter Beitrag von 46.253.252.36 (Diskussion) 18:21, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neokeynesianismus, Postkeynesianismus, Neukeynesianismus 

message: Der Artikel hat eine einzige Quelle. Dies ist ein Sammelband zur "New Keynesian Economics". Einleitend heißt es aber, Neokeynesianismus müsse von "New Keynesian Economics" unterschieden werden. Also ist der Artikel quellenfrei. Noch seltsamer: Nirgends steht, was diese Theorie beinhalten soll. Abgehandelt werden ausschließlich andere Theorien wie Neoklassik usw. Sollte man löschen.--Herbert81 (Diskussion) 19:46, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ➕ 1 am besten komplett neu schreiben. --Pass3456 (Diskussion) 13:00, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hoffnungsloser Artikel
Diskussion:Albert I. (Belgien)

message: Aus dem Artikel:
:Zu Beginn des Ersten Weltkrieges hielt Albert den deutschen Vorstoß lange genug auf, um Großbritannien und Frankreich Zeit zur Vorbereitung der Marneschlacht (6. September - 9. September 1914) zu geben. Bei seiner Rückkehr nach Brüssel wurde Albert als Held empfangen.
Welche Rolle spielte Albert I. in der Marneschlacht? Ich habe darüber bisher nichts gelesen. Bitte die Informationen verifizieren. --Kingruedi 15:55, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bedeutung im 1. Weltkrieg, Marneschlacht 

message: schon bei geboren/ gestorben, beide Ort, wobei die Ardennen ja okay sind. Aber:
:* [8. April] [1875] im Palais de la Régence, [Brüssel]; † [17. Februar] 1934 ...
War das wieder nötig? Und: stimmt es denn überhaupt? Das Palais de la Régence ist wie vom Erdboden verschwunden, eine Straße dieses Namens gibt es schon. 
: Es gibt die Rue de la Régence (Regentschapsstraat) und auch Justizpalast (Justitiepaleis van Brussel / Palais de Justice de Bruxelles) als Treffer für "Brussel Palais de la Régence" (Google)
Vielleicht war es ja (Résidence: Palais de Flandre), siehe Philippe de Belgique (1837-1905). --Haigst-Mann (Diskussion) 20:12, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hurra, wieder lauter Redlinks 

message: Nein er kamm nicht aus diesem Haus. Das wurde erst 1826 gegründet und die zukünfige belgische Königsfamile war nicht Mitglied des Hauses. Der erste Belgische König kam 1831 aus dem Haus Sachsen Coburg Saalfeld, und wurde geboren bevor das Haus Sachsen-Coburg -Gotha gegründet wurde. Damit ist es ein eignes Haus. Liebe Adelsfans, hört endlich mit der TF und deutschtümelei auf. Ich andere das mal --Salier100 (Diskussion) 05:32, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Haus Sachsen-Coburg Gotha 

message: kann Leser*innen auf diverse Gedanken bringen, z.B. "doch ein Attentat" ? 
Man könnte die naheliegende Ursache - Steinschlag - explizit erwähnen. --LDV-GS (Diskussion) 20:28, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "einzelner blutiger Stein"
Diskussion:William Quan Judge

message: Einige Angaben in den Quellen widersprechen einander oder scheinen nicht realistisch zu sein. Angefangen vom Sterbedatum, wo einmal statt dem 21. März der 22. März genannt wird, die Mitgliedschaft in der "Esoterischen Sektion" wird bezweifelt und er soll ab 1895 Präsident der "American Society for Psychical Research" gewesen sein. Ich habe versucht, die Spreu vom Weizen zu trennen, und hoffe, dass es mir gelungen ist. Ist nicht wichtig 15:57, 4. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Yohimbe

message: Yohimbe kann nicht mehr in der Apotheke gekauft werden.
Yohimbin wirkt sowohl als Stimulans des Nervensystems sowie als schwaches Rauschmittel, bei entsprechender Dosierung.
Die Hautsensibilität wird durch Y. gesteigert.
Bei dessen Einnahme ist Vorsicht geboten, da Y. ein MAO-Hemmer ist. Daher müssen folgende Lebensmittel unbedingt gemiden werden: Bananen, reife Käsesorten, Schokolade, Ananas. Sauerkraut sowie Alkohol.
--HorstTitus 14:47, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wieso? Was passiert einem denn, wenn man z.B. Yohimbin in Kombination mit einem Banana-Split isst?
Soll das bedeuten, dass Yohimbe verboten ist? Gibt es unterscheidungen zwischen Yohimbe und Yohimbe Wurze (Bark)?
--[[Benutzer:] 09:00, 12. Oktober 2006 (CEST)

message: Im Abschnitt Wirkungsweise wird von der Wirkung von Noradrenalin auf Gehirn und Genitalbereich gesprochen. Allerdings wird davor Noradrenalin nirgends erwähnt, geschweige denn ein Zusammenhang zwischen Noradrenalin und Yohimbe/Yohimbin hergestellt. Kann das jemand klären? 132.199.100.117 15:49, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Erwähnung von Noradrenalin im Abschnitt Wirkungsweise 

message: Warum gibt es keinen Abschnitt zum Thema "Überdosierung"? Immerhin kann Yohimbe Herzmuskelversagen, Atemlähmung und Tod nach sich ziehen. Nicht umsonst hat der Apotheker früher (als es Yohimbe noch in der Apotheke gab) immer einen Eintrag im Giftbuch machen müssen und hat 10 mal nachgefragt "Sie wissen ganz sicher, wie man es dosiert, nicht wahr?" (nicht signierter Beitrag von Eddiepoole (Diskussion | Beiträge) 20:41, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensgefahr 

message: Bundesinstitut für Risikobewertung: Risikobewertung von Pflanzen und pflanzlichen Zubereitungen, Berlin 2012 http://www.bfr.bund.de/cm/350/risikobewertung-von-pflanzen-und-pflanzlichen-zubereitungen.pdf - Gruß --DrLee (Diskussion) 11:39, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hervorragende Quelle zur Ergänzung und Ausbau des Artikels