lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans-Joachim Schäfers

message: Dieser Artikel wurde möglicherweise gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier und hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" nahezu alle Belege eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 18:06, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Natalie Eschborn

message: Zur Klärung und präventiv für die Zukunft:
Die WP:Formatvorlage Biographie ist hier ganz eindeutig. Sie gibt unmißverständlich an, wie die Daten zu schreiben sind und außerdem, daß dieser Vorlage soweit wie sinnvoll möglich immer zu folgen ist. - Und das heißt auch: nicht der persönlichen Neigung.
Somit entfallen weitere Diskussionen. --147.142.186.54 18:54, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Siehe hier! Lass also bitte die Artikel so, wie sie sind! Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:12, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Formatvorlage (z.B. für Datenangabe)
Diskussion:Iqrit

message: Würde es den Artikel nicht bereichern wenn Bilder, wie in der englischen Wikipedia, auch hier vorhanden wären? Wie fügt man richtig Bilder ein? -- --2003:4B:EF6A:5CAF:5C5F:F53C:111D:29 19:03, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder der englischen Wikipedia auch hier einfügen
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Yukterez, Altweltmäuschen

message: Und vielleicht noch Yukterez und XY und dann Yukterez und drei weitere IPS??? Mannmannmann!!! -jkb- 19:39, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Martens, lass deine Finger von fremden Beiträgen, verstanden?? -jkb-  22:32, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Mäßige Dich in Deinem Ton und unterlasse querulatorische off topics! -- Uwe Martens (Diskussion) 23:02, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es ist nicht OT zu kritisieren, dass dies nunmehr der 4. CUA innerhalb weniger Wochen gegen den selben Benutzer ist. Ich sprach es bereits auf der Disk. des 3. CUA an: man sollte sowas offline vorbereiten und erstmal sammeln (die Daten werden nach 90 Tagen gelöscht, wenn man also 60-70 Tage sammelt bleibt genug Zeit für Check samt Diskussionen dazu). Man darf sich schon fragen, wer als nächster Y. sein soll, am Ende bin ich's wohl. Wobei ich die Chancen des 3. CUA ja deutlich besser einschätze, vlt. hätte man auch das Ergebnis dort einfach mal abwarten können, dann bedarf es evtl. keiner Folge- Parallelanträge mehr. -- DerBuddybär (Diskussion) 09:26, 16. Nov. 2017 (CET)

message: Dumm und albern, was hier abläuft: jeder halbwegs Intelligente erkennt sofort, daß beide Accounts ohne jeden Zweifel NICHT von derselben Person betrieben werden. Wenn ihr wissen wollt, wessen SP Allerweltmäuschen war, fragt Seewolf, ihr … Aber da kommt so ein Benutzer, der sich u.a. in der Masturbations-Disku mehr als lächerlich gemacht hat … und natürlich schlägt auch der RK hier wieder auf, der nicht verknusen kann, daß er mathematisch nicht mit Y mithalten kann. An Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten das alles …--80.146.125.155 16:40, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dem möchte ich aufgrund einer erhaltenen E-Mail, aus der der Absender hervorging, zustimmen. Sollte ich dies nicht schreiben dürfen, bitte ich um Korrektur. --KKpt (Diskussion) 19:55, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gelaber
Diskussion:Palais Angerer

message: Das ist sehr drollig. Nach dem Meldegesetz waren Hoteliers verpflichtet, ihre Gäste polizeilich zu melden. Und das taten daher im Mai 1937 auch die Brüder Kremslehner, die das Hotel Regina damals führten, mit ihren Gästen. Die angegebene Wien-Wiki-Seite ist außerdem keine Quelle für diese Adresse als Zweigs Domizil.--suessmayr 19:50, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "es diente sogar als seine Meldeadresse"
Diskussion:Baptifolin

message: Ich habe den Homöpathieabschnitt erneut entfernt, der hier fehl am Platz ist. Die Inhalte sind nicht artikelgegenständlich; ein Gehalt von Baptifolin in dem homöopathischen Medikament „Caulophyllum D4“  ist nicht belegt, ebensowenig dass Baptifolin eine oxytocinähnliche Wirkung zugesprochen wird. Auch hat Homöopathie mit Volksmedizin nichts und mit Baptifolin schon gar nichts zu tun. --Benff 19:53, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Homöopathische „Wirkung“
Diskussion:Reichsregentschaft 1849

message: „Wir haben das Gesetz verkündet, welches die deutsche Volkswehr
organisirt. Jede Stadt, jedes Dorf wird nach diesem Gesetz die
waffenfähigen Männer von 18 bis 30 Jahren sofort unter die
Waffen rufen; Schmach dem, der die Kraft hat und sich dem Va-
terlande entzieht. Es gilt vor Allem Baden und der Pfalz die
Bruderhülfe zuzuführen. Aus allen deutschen Ländern mögen Frei-
willige in Schaaren den Bedrängten zur Hülfe eilen. – Deutsche!
duldet nicht, daß die Männer, die sich muthig für die Reichsver-
fassung erhoben, dem Reichsfeinde erliegen. Bedenkt, daß die Nie-
derlage dieser Tapferen auch Euch das Loos der Knechtschaft bringt.
Zu den Waffen, deutsches Volk! Es gilt den heiligen Kampf für
unsere Freiheit gegen schamlose Unterdrückung. Zeige der Welt,
daß dein Herz groß wie dein Geist; zeige, daß das Herz Europa's,
das man erstorben wähnte, noch in Begeisterung schlage für die
Freiheit. Raveaux. Vogt. Schüler. Simon. Becher.‘
(Quelle: Preußischer Staats-Anzeiger Nr. 170 vom 23. Juni 1849)
--Stefan Weil (Diskussion) 20:23, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aufruf „Zu den Waffen“ 1849
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Otzdorf

message: Weil es Zitat ist, wollte ich ohne Kenntnis des Denkmales nicht eingreifen. Beim ersten Zitat müsste "Gefallenen" klein geschrieben werden, beim zweiten Zitat ist das Komma zu viel. So Original oder Fehler beim Abschreiben?--Köhl1 (Diskussion) 20:36, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Inschrift Denkmal
Diskussion:SS Nujoma

message: Moin! Der "Lückenhaft"-Baustein ist hier nicht gerchtfertigt, da im Artikel nichts "grob verzerrend" dargestellt wird. Die genaue Beschreibung der Explorationstechnik wäre selbstverständlich das Sahnehäubchen zur bisherigen Beschreibung - es ist allerdings fraglich ob Debmarine ihr diesbezügliches Know how öffentlich macht. Gruß aus Leer, --SteKrueBe  20:46, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Baustein - "Lückenhaft"
Diskussion:Palmsches Haus

message: Evtl. sollte man noch hinzufügen das zwar das Palmsche Haus in einen guten Zustand ist, der Rosenberger Hof jedoch immer weiter verfällt, was inzwischen schon dramatische Züge angenommen hat. Ich habe das letzte mal als ich in der Altstadt war mit dem Smartphone ein kleines Bild dazu gemacht. Dürfte allerdings wohl nicht den Qualitätsansprüchen von Wikipedia genügen.
 Ravenbird (Diskussion) 21:31, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Rosenberger Hof
Diskussion:Friedrich Petuely

message: Gab es zum Hofrat Friedrich Petuely einen Namensvetter, d.h. eine andere Person mit demselben Namen, die auch dasselbe Geburtsjahr hatte, oder wurde hier auf Seite 8 eine falsche verfrühte Todesmeldung veröffentlicht? Zitat: "… Vereins Abschied nehmen: Herr Friedrich PETUELY hat uns am 2.11.1987 im 65. Lebensjahr für immer verlassen. Der Gattin und Kindern…" Kam der Name Friedrich Petuely in Österreich damals mindestens doppelt vor? Oder ist das eine Falschmeldung? Fragend… Viele Grüße --HeManLeser (Diskussion) 22:33, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falscher Nachruf oder Namensvetter?
Diskussion:PH

message: Servus!
Warum bitte wurde mein Beitrag, dass PH auch für Parapethöhe steht, nicht übernommen? Das hab ich auf einem Wohnungsplan gesehen und diese Auskunft von einem Bautechniker bekommen.
Einfach ablehnen ist jedenfalls ungut, zumal auf Anhieb auch etliche Seiten zu finden sind, wo diese Abkürzung verwendet wird.
--cu Davero (Diskussion) 00:23, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hi, BKLs dienen zur Weiterleitung auf Artikel. Der Eintrag wurde entfernt, weil die BKL keine Abkürzungsverzeichnis ist. Schau dir doch kurz WP:BKL an, wenn du mehr dazu erfahren willst. Viele Grüße --Tminus7 12:20, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Parapethöhe 

message: als Schul- und Studienfach
aus dem selben Grund nicht dabei? --Helium4 (Diskussion) 11:21, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Physik
Diskussion:Metzsch

message: Sehr geehrter Herr Hejkal, Sie mögen sich kaum bezifferbare Verdienste um Wikipedia erworben haben, aber sind Sie auch all-kompetent? Ich bin es nicht, und deshalb begrüße ich es, wenn bei den einzelnen Artikeln mölglichst umfangreiche Literaturhinweise zu finden sind, mittels derer man sein eigenes bescheidenes Wissen ausweiten kann. Wenn schon gemeint wird, Literaturhinweise streichen zu müssen, dann bitte nicht gerade diejenigen, die aus kompetenter Feder stammen, zu ungeklärten Kontrovers-Sachverhalten führen, zu weiteren Recherchen anregen und damit im weiteren Sinne den Wikipedia-Zielen dienen könnten. Hochachtungsvoll faw. 
:Danke für die nahezu sarkastisch formulierte Frage, ob ich all-kompetent sei, auf die sicherlich keine Antwort erwartet wird. Wie ich bereits schrieb, gibt es für Literatureinträge gültige Regeln, die unter WP:Literatur nachzulesen sind. Im Artikel Metzsch gestrichen wurden von mir folgende drei Literaturangaben:
*Eckart v. Stutterheim: Das Grabmal des Wolf Metzsch in der Torgauer Marienkirche, in: Der Herold Jg. 1997 Nr. 5 S. 61 - 64.
::Es handelt sich um einen speziell auf die Person des Wolf Metzsch in Torgau bezogenen 4-seitigen Aufsatz, der zum noch fehlenden Lemma Wolf Metzsch gehören würde, aber nicht in den allgemeinen Familienartikel.
*Richard Frhr. von Mansberg: Die Familie Metzsch in ihren verschiedenen Verzweigungen, in: Beilage zum Reichenbacher Tageblatt Jg. 1901 und 1902
::Eine sicherlich interessante Artikelserie aus der Feder des Freiherrn von Mansberg, aber eben leider nur schwer zugängliche Zeitungsaufsätze in der Beilage einer örtlichen Tageszeitung ohne genauere bibliographischen Angaben, daher hier in dieser Form nicht brauchbar.
*Richard Frhr. von Mansberg: Die Erbarmanschaft der wettinischer Lande, 1. Bd., Das Osterland, 1903, S. 573-632
::Hier stimme ich Ihnen nach nochmaliger Prüfung zu: Dieser Beitrag gehört tatsächlich in den Artikel aber mit folgender überarbeiteter exakter bibliographischer Angabe: Richard Freiherr von Mansberg: Erbarmannschaft Wettinischer Lande. Urkundliche Beiträge zur obersächsischen Landes- und Ortsgeschichte in Regesten vom 12. bis Mitte des 16. Jahrhunderts, Bd. 1: Das Osterland, Dresden 1903, S. 573–632. --Hejkal (Diskussion) 20:42, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unzulässige Literaturhinweise?
Diskussion:Gin Basil Smash

message: ich recherchiere seit Tagen zur Herkunft des Gin Basil Smashes. Es gibt im Netz lediglich eine Quelle die eine „erstes“ mixen vor den Le Lion in Ulm nennt - der im Artikel zitierte Mixology Artikel: http://mixology.eu/drinks/gin-basil-smash-cocktail/
In den Kommentaren zu diesem Artikel auf Nachfrage ob es einen Beleg für den Zeitpunkt für die Quelle Ulm gibt, antwortet der Autor und der Chefredaktuerndes Magazins: Nein - aber der befragte Barkeeper sei ein sympatischer Typ.
Ich habe im Gesamten Netz ubd auf allen sozialen Medien keinen Beleg für ein Mixen in Ulm in 2008 gefunden. Reicht für einen winipwdia Eintrag ein „Beleg“ (Mixology Artikel) der in den Kommentaren durch die Verfasser selbst bestätigt, das die Behauptung nicht belegbar ist aus?
:Hallo, du störst dich offenbar an den folgenden zwei Sätzen im Abschnitt Geschichte
:„Der erste Basil Smash soll im Mai 2008 in der erst kurz zuvor eröffneten Ulmer Bar Blaupause von ihrem Miteigentümer Hariolf Sproll gemixt worden sein und habe sich seither zu einem Renner auf der Barkarte entwickelt. Ausgehend vom Whiskey Smash habe man einfach die Minze durch Basilikum ersetzt und schließlich mit Gin die geschmacklich passende Spirituose gefunden.“
:Die Info stammt aus dem schon oben verlinkten Mixology-Artikel des damaligen Chefredakteures Markus Orschiedt, meines Wissens die bislang ausführlichste Abhandlung über diesen Drink und insoweit zweifellos eine reputable Quelle, die inhaltlich korrekt wiedergegeben wurde. Wenn auch mit einer gewissen sprachlichen Distanz („soll“, „habe“), weil es um möglicherweise nicht ganz unumstrittene Aussagen von Dritten geht (im Kern des Herrn Sproll, die allerdings nicht nur Mixology-Chefredakteur Orschiedt, sondern bereits 2011 Steffen Hubert für glaubwürdig und plausibel hielt, zu einer Zeit also, als Meyers Post im Bitters-blog keine drei Jahre zurücklag und der Drink jenseits einer überschaubaren Barszene kaum bekannt war). Insoweit also ein klares „ja“ von mir als Hauptautor zu deiner letzten Frage. Generell zu Belegen und ihrer „Wahrhaftigkeit“ empfehle ich Wikipedia:Belege.
:Aber was ist nun die Wahrheit? Wurden die ersten Gin Basil Smashes tatsächlich im Mai 2008 in der Blaupause gemixt, oder erst Wochen später im Le Lion, oder womöglich noch früher oder ganz woanders? Ganz so abwegig und skuril war es 2008 ja auch nicht mehr, einen Gin Sour mit Basilikum zu verfeinern bzw. die Idee des Smashes neu zu interpretieren, cuisine style lässt grüßen. Ich fürchte, das wird sich nie wirklich ergründen lassen, wie bei fast allen anderen bekannten Drinks auch nicht. Wer hat schon einen Notar dabei, wenn er etwas neues ausprobiert? Wirklich beleg- und überprüfbar ist doch immer nur die Veröffentlichungsgeschichte eines Drinks, nicht seine Entstehung. In diesem Sinne, Prost!--Mangomix 🍸 16:43, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verlässlichkeit der ersten Zubereitung mit Herkunft aus Ulm ?
Diskussion:August Pichler (Schauspieler, 1817)

message: Kann dein Kosch möglicherweise den zweiten Vornamen bestätigen? Siehe  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:36, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: @Informationswiedergutmachung. Wird durch den Kosch, Band III, Pallenberg– Singer, Seite 1763/64, bestätigt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  15:19, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Pichler, Franz August
Diskussion:Rolf Haller (Apotheker)

message: Sehr schön, dass es einen Artikel zu Rolf Haller gibt. Mir scheint eine Jahreszahl falsch aufgenommen zu sein: Er hat erst im Jahr 1977 seine Professur in Kiel angetreten und nicht schon 1973. --130.83.2.27 08:39, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Jahreszahl zum Ruf nach Kiel
Diskussion:Emeryson Cars

message: Im Verlauf der Diskussion über Formel-1-Wagen ohne Renneinsatz ist mir aufgefallen, dass der Artikel über Emeryson stark ausbaufähig ist:
Zunächst der Titel "Emeryson Cars". So hieß die Firma, die meines Wissens nach erst seit der Übernahme der Connaught-"Werke" um 1959/60 herum gegründet wurde. Bis dahin wurden die Autos in der heimischen Werkstatt der Emerys zusammengebaut, wobei mir die exakte Bezeichnung der "Firma" nicht bekannt ist. Die Autos sind wohl immer einfach nur als "Emeryson" oder "Emeryson Special" gemeldet worden, auch verlässliche offizielle Modellbezeichnungen scheint es nicht zu geben.
Anzumerken ist auf alle Fälle, dass Emeryson neben Ferrari der einzige Hersteller gewesen ist, der Rennwagen für jede der zwischen 1947 und 1965 geltenden Formel 1 gebaut hat. Wenn man den Climax V8 von 1966 mit einbezieht, dann sogar für die 3-Liter-Formel auch noch. --Uechtel (Diskussion) 09:55, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ausbaufähig 

message: Dein Artikel hat noch viele Verlinkungen auf WP:BKLs, könntest du die noch fixen? --GroßerHund (Diskussion) 09:06, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  BKL Verlinkungen
Diskussion:Dienstauszeichnung (Wehrmacht)

message: Hallo !
Die Dienstauszeichnung 3. Klasse wurde schon nach 8, nicht nach 12 Jahren verliehen. Im Link ist eine Verleihungsurkunde abgebildet, die dies bestätigen wird.
https://www.weitze.net/militaria/74/Wehrmacht_Dienstauszeichnung_3_Klasse_Verleihungsurkunde__146374.html
MfG Andreas
:Dein Bild zeigt einen Oberschirrmeister (Speziallaufbahn), ansonsten bedeutet die III. Klasse stets 12 Jahre, Polizei, SS usw. hatten 8 Jahre, Wehrmacht nicht ... jede Medaille der III. Klasse hat auf der Rückseite eine 12, ich habe noch nie eine mit 8 gesehen! 91.4.71.96 01:33, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  III. Klasse, vorne und hinten ... 91.4.71.96 01:36, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Dienstauzeichnung 3. Klasse.
Diskussion:Gerd Siese

message: "Ein so genannter Vertragsspieler bekam zwischen 120 und 400 D-Mark im Monat" „1969 stieg Arminia zum ersten Mal in die Bundesliga auf. Jetzt erhielten die Kicker Lizenzspielerverträge, das Grundgehalt lag um die 1.000 D-Mark. Dazu kamen Punkte- und Auflaufprämien.“   --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:53, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, danke, aber das hatte ich alles längst gelesen gehabt.--Steigi1900 (Diskussion) 11:28, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vertragsspieler
Diskussion:Konfusion (Kryptologie)

message: Wie sorgen den S-Boxen für starke Konfusion? Hier sollte dringen klar gemacht werden, dass eine S-Box alleine keine Konfusion erreicht. Siehe letzer Abschnitt
--92.76.205.114 11:21, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  S-Boxen sorgen für starke Konfusion 

message: Konfusion soll den Zusammenhang zwischen Klartext und Geheimtext sowie zwischen Schlüssel und Geheimtext verschleiern. Diffusion wiederum soll vollständige Durchmischung der Daten bewirken, damit sich das Problem für den Angreifer nicht vereinfacht, indem er die Datenblöcke in Teile zerlegen und diese für sich betrachten kann. Wenn z. B. nur einen Teil des Schlüssels einen Einfluss auf einen bestimmten Geheimtextabschnitt haben kann, ist es einfacher, diesen Schlüsselteil durch Probieren zu finden. Zu schwache Diffusion kann auch Angriffe mit statistischen Methoden ermöglichen. --Megatherium (Diskussion) 10:55, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweck
Diskussion:Karen Karapetjan (Politiker, 1963)

message: : Stepanakert (aserbaidschanische Bezeichnung für "Chankändi"), wo Karapetjan geboren ist, war zu Sowjetzeiten die Hauptstadt des Autonomen Gebiets Berg-Karabach, das wiederum zur Aserbaidschanischen SSR gehörte. Dies geht aus mehreren Belegen (bspw. Wikipedia Artikel "Aserbaidschanische SSR" oder "Stepanakert" etc.)hervor. Die Angabe "Stepanakert, Armenische SSR" ist daher falsch.--Tannenberg1819 (Diskussion) 16:02, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis auf den Geburtsort von Karapetjan
Diskussion:Stefan Wiesner (Fallschirmspringer)

message: löst bei mir die Formulierung "erbte er von seinen Eltern" aus. Das ist Gen LY-ric1, richtig?--Mideal (Diskussion) 11:23, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Sei mutig. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:26, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Begeisterung
Diskussion:Rodoljub Vulović

message: Es gibt keinen einzigen korrekt verwendeten Einzelnachweis auf diesem Wikipediaartikel. Sollten die Weblinks eigentlich als Quelle gemeint sein, wie in der frwiki und srwiki so müssten diese korrekt mit den Informationen aus dem Text verbunden werden. Hierbei ist auch zu diskutieren ob die Fanseite auf Facebook und der Youtubekanal mit WP:Weblinks konform sind. Es erscheint mir besonders sinnvoll den Abschnitt "Politische Absichten" mit Einzelnachweisen zu versehen. Nirmaz (Diskussion) 12:23, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die müssten unter einem Abschnitt Einzelnachweise, mit einer Referenzierung im Fließtext. Was dann noch an Weblinks übrigbleibt da bin ich mir selber nicht sicher ob die unter einem Weblinks-Abschnitt bleiben sollen oder nicht, vom Lesen der WP:Weblinks her denke ich die Fanseiten sollten raus. Nirmaz (Diskussion) 03:15, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise/Weblinks 

message: Der Artikel hat einige Probleme, die am Besten jemand mit Sprachkenntnissen bearbeiten soll. Es fehlen außerdem Quellen. Der Neutralitätsbaustein wurde eingefügt, weil seine politischen Ansichten nicht genauer belegt sind. --Gripweed (Diskussion) 11:23, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Deutsche Fußball-Amateurmeisterschaft 1955

message: Der Keeper der Spfr. Siegen heißt Werner Steffe (Q: https://www.fupa.net/berichte/sportfreunde-siegen-trauer-um-werner-steffe-864645.html )--Lena1 (Diskussion) 13:49, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Alles klar. Das Steffen kam von mir aus einer zeitgenössischen Zeitung. Dann war das 1955 falsch geschrieben, danke! --Vexillum (Diskussion) 14:31, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Politisches System in der Mongolei

message: Ich stolpere gerade über den Satz „So setzt sich die Legislative aus dem Staatspräsidenten und dem Parlament zusammen.“ – das kann doch eigentlich nicht sein, der Präsident erlässt doch keine Gesetze?  Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 14:32, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Löse dich mal von der deutschen/europäischen Denkweise. --Hannover86 (Diskussion) 09:46, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Präsident
Diskussion:Wilhelm Zopf

message: UAHW, Rep. 11, PA 17514 (Zopf); Poggendorf 1940, S. 2969; Dissertation.Man weiß nicht, was das heißen soll, aber man copypastet es einfach mal – im ersten Teil auch noch schlampig verkürzt – in den Wikipedia-Artikel?Nein, so nicht! Bitte sorgfältiger arbeiten! Wikipedia will Rätsel lösen helfen, nicht neue schaffen.--79.221.110.131 14:49, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kryptik ist schick?
Diskussion:Lil Peep

message: Laut engl. Artikel wurde er auf/in Long Island geboren und wuchs in Long Beach auf. Macht das einen Unterschied? --84.152.15.170 15:13, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Inzwischen steht beim Geburtsort Pennsylvania. --Goroth Stalken 16:41, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bankaufsichtliche Anforderungen an die IT

message: Die BAIT regeln wichtige Bereiche des Risikomanagements der IT für die Kreditinstitute. Die BaFin hat diese mit dem Rundschreiben 10/2017 am 3. November 2017 veröffentlicht. Dieser Beitrag gibt kurze und prägnante Informationen zu den BAIT.--Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Diskussion) 15:40, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neuerstellung des Beitrags zu den Bankaufsichtlichen Anforderungen an die IT (BAIT)
Diskussion:Jesus, meine Zuversicht

message: Die Winkworth-Übersetzung in der Lyra Germanica von 1861 beginnt Jesus my Redeemer lives (online). --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:38, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke! Ist nun korrigiert und ergänzt. --Concord (Diskussion) 21:13, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Winkworth
Diskussion:IdleAir

message: Hallo, wäre es möglich, den Artikel ein wenig zu untergliedern? Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 14:27, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, er ist mit unter den Tasten und der Recherche einfach weiter gewachsen. Dann sollte wir wirklich Abschnitte setzen. Danke. --Hans Haase (有问题吗) 22:58, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Umsetzung, Hans Haase! --Soluvo (Diskussion) 20:33, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel untergliedern