Diskussion:Schnappi

message: In :en:Schnappi steht, Joy wäre bei der Aufnahme des Liedes sechs Jahre alt gewesen, deshalb denke ich, ist "gesungen von der sechsjährigen Joy" korrekt, auch wenn sie im Moment neun sein mag. Oder ist die bekannte Aufnahme eine spätere? --Neitram 10:26, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title:  6 oder 9-jährig? 

message: kein Wunder, daß Wikipedia als 'nicht zitierfähig' gilt, wenn solche Einträge nicht umgehend gelöscht werden. Vielleicht mögen die fleißigen Autoren ihre Energie künftig für was Sinnvolleres einsetzen. bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann.
:zitierfähigkeit misst sich an der verlässlichkeit und nachvollziehbarkeit der fakten, die eine publikation enthält. was hat das damit zu tun, ob ein artikelgegenstand wie der vorliegende behandelt wird oder nicht? meinst du im ernst, wenn die artikel, die nicht deinem musikgeschmack entsprechen, gelöscht werden, verschwindet das problem, dass niemand 100%ig für die aussagen eines gegebenen wikipedia-artikels bürgt? (an diesem problem wird derzeit auf ganz andere weise gearbeitet, durchaus aussichtsreich, wie ich meine.) grüße, Hoch auf einem Baum 05:46, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: das ist nach meiner Meinung falsch. Selbst wenn Wikipedia verlässlich und nachvollziehbar wäre, würde ihre Glaubwürdigkeit unter Trivialartikeln oder Modeerscheinungen leiden. Das würde schließlich dazu führen, daß Wikipedia nicht weiter als zitierfähig gilt. Mit meinem Musikgeschmack hat das gar nichts zu tun. Außerdem finde ich Schnappi ganz ok, sonst hätte ich zu diesem Eintrag nicht gefunden. Gruß auch, Xiturimo 02:34, 31. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Wenn solche Artikel gelöscht werden, wäre das ganz einfach eine Verzerrung der Realität. Das Lied ist scheinbar sehr beliebt und damit genauso Kultur wie jedes andere Kulturgut. Zum Glück ist die Wikipedia eine Enzyklopädie die auf demokratischen Grundsätzen aufbaut. Sonst werden (vom intelektuellen Standpunkt aus gesehen nicht ernst zu nehmende) Kulturgüter gerne einfach weggelassen. Ich persönlich finde das Lied im übrigen furchbar und finde es traurig, dass es so einen Erfolg hat. Ich bin aber froh, dass in der Wikipedia ein einigermaßen objektiver Artikel darüber steht. Im Übrigen kommt mit dem Artikel sowiso keiner in Kontakt, wenn man nicht gezielt nach Schnappi sucht und sollte jemand nach Schnappi suchen um herauszufinden ob eine Quelle zuverlässig ist tut sie bzw. er mir leid. Paethon 01:10, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ein nettes kleines Krokodil kann doch unmöglich so viel Dissenz verursachen :) Schöne Grüße --Bioscan (Diskussion) 13:24, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  unfassbar 

message: Gibt es in der Linguistik einen Namen für die in Kinderliedern und Kinderreimen oft verwendete Stilfigur des "mehrere-Anläufe-mit-falschen-Vokalen-machens" (Beispiel: Bi- Ba- Butzemann, Ki- Ka- Kasperle, La Le Lu, Schni Schna Schnappi, etc.)? Sie gehört vermutlich  zu den sogenannten "Klangfiguren"... --Neitram 00:05, 31. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Linguistik-Frage: Stilfigur 

message: Schon in der Micky-Maus-Zeitschrift von 1979 gab es einen Artikel
über ein kleines Krokodil mit dem Namen "Schnappi". Die Geschichte hieß
Schnappi in Gefahr. Kommt der Name nicht eher daher? Nulli 16:15, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hi. Man kann nicht sagen, ob die Schnappi-Erfinder eine derartige Inspirationsquelle hatten, aber da der Name "Schnappi" sehr naheliegend, die Micky-Maus-Geschichte aber zeitlich sehr fernliegend ist, wäre das ohne konkrete Aussage der Erfinder weit hergeholte Spekulation. Gruß -- Harro von Wuff 18:11, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Sendung mit der Maus oder von Micky Maus 

message: Von einer IP wurde zum Thema Erfolg folgendes ergänzt:
..., allerdings wird für diesen Erfolg auch vielfach eine zunehmende Infantilisierung der Gesellschaft verantwortlich gemacht, durch die auch Erwachsene mit Begeisterung offensichtliche Kinderlieder hören.
Erscheint mir nicht so richtig belegbar. Das tritt zwar als "Mode" ab und zu gehäuft auf, aber Kinderlieder in den Charts gab es zu allen Zeiten ... sprach die Biene zu dem Stachelschwein. -- Harro von Wuff 00:46, 9. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das war ich - die Ergänzung war in der Tat unsauber formuliert. Natürlich ist "Schnappi" nicht das erste Kinderlied in den Charts gewesen, meines Wissens nach aber das erfolgreichste. Tatsächlich war grade dieser Song auch Aufhänger für einen in den Medien geführten Diskurs über das besagte Infantilisierungs-Phänomen.80.142.239.191 13:42, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ich bin da skeptisch. Ich glaube, da kommen ganz andere Phänomene zum tragen. Viele Comic- und Kinderfiguren haben es bis auf Platz 1 gebracht (siehe Artikel) und die Schlümpfe sind bestimmt erfolgreicher als Schnappi - und das seit den 80ern. Comics und Zeichentrickfilme gibt es seit Jahrzehnten. Und das Internet verzerrt das ganze Bild heutzutage. Da müsste erst einmal ein Artikel "Infantilisierung" her, damit man Schnappi richtig einordnen kann. So ist es nur ein pauschalisierendes Schlagwort mit fraglicher Substanz. -- Harro von Wuff 20:55, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Infantilisierung 

message: Zunächst will ich sagen:  Ich spreche Deutsch nicht besonders gut, also die Fehler bitte entschuldigen:
Ich lese jetzt Faust, und in der Szene "Walpurgisnachtstraum" gibts die Zeilen:
"Er schnopert, was er schnopern kann"
Das erinnert mich ans Zitat aus Schnappi "Ich schnappe mir, was ich schnappen kann".
Das ist nur ein Zusammenfall, oder?  Ich bringe (weiß ich schon) zu viel zum Vorschein, aber ist doch komisch.-- 130.71.53.229 21:58, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, dass eine 5 oder 6 jährige bei Faust Texte klaut. Und wenn, wen störts? GibsonVienna 00:14, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Eine Frage 

message: Hallo zusammen, soweit ich mich richtig erinnern kann, war SWR3 einer der ersten Radiosender die das Lied gespielt haben. Erst nur aus Jux und dann wurde der Hype draus! Siehe auch in dem Interview auf wdr.de: "Schnappi": Ein Kinderlied in den Charts Gruß --kandschwar 17:46, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Wo bleibt der Hinweis auf SWR3?

message: "Ihr singt immer solche Liebeslieder, vorne und hinten mit Schmalz - ach, die hängen mir immer wieder so aus'm Hals" scheint mir keine Zeile aus einem Kinderlied, und ich finde, dass die Tatsache, dass ein TV-Star gezeichnet ist, nicht ausreicht, ihn als "Kinderfigur" zu charakterisieren - Mit anderen Worten: Wum als "ähnliches Phänomen" der vergangenen Jahre zu bezeichnen, finde ich falsch. Lieben Gruß--Bu63 23:02, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wum 

message: Hallo Wirtschaftsprüfer: Zurücksetzen geht leider nur ohne Kommentar. Deshalb benutze ich diese Diskussionsseite, weil ich denke, dass Deine Änderungen einen Kommentar verdient haben. Ein Teil Deiner Änderungen kann so nicht übernommen werden, weil es sich handelt um: 
* POV (heißt "wertend"): "völlig" unerwartet, "gewaltiger" Schneeballeffekt, "schon am frühen Morgen beste Laune bereitete und garantierte" (weißt Du positiv, ob es wohl allen Anrufern so ergangen ist?), 
* reine Formulierungsänderungen, die keinen Informationsfortschritt bringen (etwa die Definition im Lemma),
* Umstellungen ohne Informationsfortschritt (ohne Sendung mit der Maus hätte es wohl nicht "Schnappi" gegeben). 
Andere Vorschläge von Dir werden übernommen (etwa Niederlande, Bearbeitungsänderung der Plattenfirma und anderes). Viele Grüße: wowo2008--Wowo2008 12:54, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch [[Benutzer:Wirtschaftsprüfer]] 

message: Inhaltlich finde ich den Artikel tatsächlich sehr gut gelungen, sprachlich kommt er allerdings etwas salopp daher ("traf alle Beteiligten unerwartet", "dieser Erfolg war für sie jedoch nicht neu" usw.). Das sollte nüchterner, sachlicher dargestellt werden. Außerdem befasst sich der Artikel keineswegs mit einem Lied, sondern mit dem kompletten "Projekt" mit zwei Hitsingles, zwei Alben und dem Maus-Comic, da sollte die Einleitung anders formuliert werden. Ggf. hat auch jemand Lust, die Chartbox auf das neue Format (WP:FVC) umstellen. -- Harro von Wuff 15:40, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten