Diskussion:Prescott Bush

message: Hier entsteht der Eindruck, Bush sein 1942 komplett enteignet worden. Soweit ich weiß, betraf dies nur einen Teil seines Vermögens (die UBC-Anteile), für den er später sogar entschädigt wurde. --quaden 03:55, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [Bush]] 

message: Nach der Löschung eines Satzes (09:39, 15. Aug 2006) hätte ich da eine Frage: Wieso soll die Anti-Defamation League eine nicht "reputable Quelle für Politpropaganda" sein? Sei Shonagon 16:12, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Anti-Defamation League]] 

message: Ich bin gerade dabei, dieses Buch zu lesen und auf Seite 55 des Taschenbuches wird genau darauf hingewiesen, dass in den späten 30er und während der 40er Jahre Prescott Bush einer von 7 Direktoren der Uion Banking Corporation war, die nationalsozialistischen Industriellen gehöre. Sie wuschen ihr Geld mittels einer hlländischen Bank sauer und deponierten schätzungsweise w Mio $ in der Bank von Bush. Unmöglich, dass Bush im Vorstand nix mitkriegte. Die Regierung beschlagnahmte das Geld der Nazis und 1951 wurde die Bank aufgelöst. Prescott und Sam (sein Vater) erhielten 1,5 Mio $. Nicht schlecht, Herr Specht kann ich da nur sagen....
KingLion 14:59, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Stupid White Men von [[Michael Moore]] 

message: An welche Stelle gehört der Absatz mit dem Zitat? Dort wo er jetzt steht ergibt er keinen Sinn.--Spades 13:59, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eva Schweitzer Zitat 

message: Vergleich mit dem englischen Eintrag weist große Unterschiede auf. Deutscher Artikel scheint stark 'biased', Quellenangaben ungenügend oder überhaupt nicht vorhanden.
Spekulative Formulierungen wie "Hätten Prescott Bush und die anderen Verschwörer einen Putsch gestartet und Erfolg gehabt, nicht auszumalen, wie die Welt heute aussehen würde." haben in einer Enzyklopädie NICHTS zu suchen! -- 89.14.223.71 08:50, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel dringend überarbeiten! 

message: Der gesamte Artikel bedarf einer dringenden Überarbeitung. Zu den kritischen Aussagen im Text fehlen fast durchgängig die Belege. Dies fängt bei den Aussagen zu den angeblichen Orden und der angeblichen Ablehnung durch den Schwiegervater an. Besonders kritisch ist dies bei den Aussagen zu BrownBrothersHarriman. 
Aussagen wie: "Doch bei Brown Brothers Harriman handelte es sich nicht um eine Bank. Es war eine Nazigeldwäscheoperation, die mit vielen anderen Geschäften zusammenhing." müssten belegt werden. Davon abgesehen sind diese Sätze auch stilistisch in einer Enzyklopädie verfehlt.
Im Zusammenhang mit den Dokumenten des McCormick-Dickstein-Komitees fehlen ebenfalls sämtliche Belege. Der Satz "Smedley Darlington Butler war nicht nur ein Marineheld, er war der Retter der Nation." hat in einer Enzyklopädie ebenfalls nichts zu suchen und muss entfernt werden.
Systematisch müsste der Abschnitt über die Enteignung auch zu den Abschnitten über die Tätigkeit während des 2. Weltkriegs bzw. die geschäftlichen Beziehungen in dieser Zeit gesetzt werden. Hier ist m.E. auch eine deutliche Straffung notwendig. Offenkundig wurden hier Abschnitte aus Zeitungsberichten oder Pressemitteilungen direkt in den Text kopiert ("...erläuterte Wolz").
Der Artikel ist leider weder neutral noch belegt und stilistisch unangemessen. -- Nostor 01:52, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung dringend erforderlich 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:05, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks