lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jägerthal (Bad Dürkheim)

message: Braucht auf jeden Fall eine Überarbeitung; und zwar aus 2 Gründen:
#Einige Passagen könnten glatt aus einem Wanderführer stammen: Auf dem Weg durch das Isenachtal passiert man die Kloster Limburg, die Heidenmauer, die Hardenburg und die Burg Schlosseck., Folgt man von dort aus weiter dem Tal, kommt man an den Eingang des Ortsteils Jägerthal., Am linken Eingang des Tales befindet sich die Papierfabrik Robert Cordier, wo seit 1826 mit Hilfe der Isenach Papier hergestellt wird., Etwa 200 m weiter auf der linken Seite steht ein ehemaliges Forsthaus, daß an das 1794 zerstörte Jagdschlößchen der Leininger Grafen erinnert. Diese Sommerresidenz wurde nach 1779 erbaut.
#Der Artikel behandelt das Jägerthal in Bad Dürkheim. Am Ende des Abschnitts "Wirtschaft und Infrastruktur" wird aber vom Thema abgeschweift, indem auf einmal auf den gleichnamigen Ort im Elsass eingegangen wird: Die Industrialisierung des Jägerthals in der Pfalz zeigt parallelen zum etwa 100km entfernten Jaegerthal nord-östlich von Niederbronn-les-Bains in den Nordvogesen/ im Elsass, der Heimat der berühmten französischen Industriellen Familie de Dietrich. Auch dort war ein Bach - der Schwarzbach - Auslöser einer starken Industrialisierung. Im Jaegerthal der Nordvogesen erinnern die Ruinen der ersten Eisenschmieden von de Dietrich an die industrielle Entwicklung. Außerdem liegt hier im kühlen waldigen Tal die Sommerresidenz der De Dietrichs. Das Schloss ist in Privatbesitz und nicht zugänglich. Dies sollte in einen separaten Artikel ausgelagert werden Antifaschist 666 21:12, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aus dem QS-Antrag 

message: Ich hab mal versucht den Artikel auf NPOV zu ändern und denke mit ein paar Ergänzungen ist er gar nicht so schlecht. --PaulMuaddib 21:25, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Dieser Artikel sollte verschoben werden, ich weiß nur noch nicht wohin. Gründe:
# Der Klammerzusatz ist unnötig. Solange "Jägerthal" keine andere Bedeutung hat, ist es überflüssig, durch den Klammerzusatz "(Ort)" zu kennzeichnen, dass es hier um einen Ort geht. Wenn es auch weitere Bedeutungen gibt, sollte eine Begriffsklärungsseite eingerichtet werden.
# Der Ort ist auf keiner meiner Karten mit Namen eingezeichnet. Was eingezeichnet ist, ist eine kleine Straße (Sackgasse und Seitenstraße der Bundesstraße 37 = Kaiserslauterer Straße). Diese schreibt sich "Jägertal" ohne "h". Da bei solch kleinen Weilern Ortsname und Name der einzigen Straße oft gleich sind, bin ich etwas verwirrt.
Hat der Ort ein Ortsschild? --Entlinkt 13:31, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Grad seh ich, dass eine Ortslage von Czersk früher Jägertal und Jägerthal hieß, von daher wäre eine BKL gar nicht schlecht, und dieser Artikel sollte auf jeden Fall verschoben werden, weil der andere Ort auch ein Ort und der Klammerzusatz "(Ort)" somit unbrauchbar ist. --Entlinkt 13:42, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigenartiges Lemma
Diskussion:Hans Korte

message: Hallo, in der Auflistung fehlt "Der Große Bellheim" (1992/93). Gruß
*Ebenfalls zur Auflistung: Das Fernsehstück hieß nicht Der Spieler, sondern Die Spieler, eine fast unbekannte Komödie von Nikolai Gogol, u.a. mit Joachim Teege.  Beleg siehe . --Idler ∀
*Hat Hans Korte nicht auch im Film "Betragen ungenügend (1972) aus der "Lümmel"-Reihe im letzten Teil den Professor Heinzerling gespielt? --Holger 22:35, 16. Okt. 2008 (CEST)

message: Es stellt sich schon die Frage, warum Kortes Hörbuch- und Hörspiel-Arbeiten hier unter dem Abschnitt „Synchronisation“ aufgeführt werden. Das eine hat doch mit dem anderen erst einmal nur recht wenig zu tun. Welchen Sinn also soll das haben? -- J.-H. Janßen 23:49, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Alles eine Soße? 

message: Hallo Ilja, ich möchte hier zur Diskussion stellen, ob es nicht besser für den Artikel wäre, wenn wir die einzelnen Listen entweder in jeweiligen Listen-Artikeln zusammenfassen und verlinken oder in einer einklappbaren Version erstellen? So empfinde ich jedenfalls die Person fast als zweitrangig gegenüber ihrem Werk! --Dontworry (Diskussion) 12:17, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Werklisten 

message: Also ich muss sagen, dass es mir von Mal zu Mal weniger gefällt, bzw. es als äußerst unangenehm finde, dass bei so vielen Schauspielerinnen und Schauspielern statt Bildern ihres Antlitz', ihre Grabstätten gezeigt werden. Ich weiß um die Probleme des Urheberrechts bzgl. Fotografien, aber diese Lösung mit den Grabstätten empfinde ich persönlich als zunehmend befremdlich. --Molekuelorbital (Diskussion) 22:06, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Meine Kritik bezieht sich hier u.a. auf Hans Kortes Ehefrau Karin Eickelbaum. --Molekuelorbital (Diskussion) 22:09, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Grabstätten
Diskussion:Kanchipuram

message: Hier nur als Anregung: wäre es nicht angemessen, hier die tamilische Aussprache bzw. Schreibweise (bzw. die hier in der Wikipedia gebrauchte Transliteration) zu gebrauchen? Hinduismus ist nicht identisch mit Sanskrit, und wenn man schon "Gopuram" und "Perumal" schreibt, dann kann man das doch auch gleich konsequent durchziehen ... Der Artikel ist schon mal ganz nett, wenn er auch noch ein wenig wachsen könnte. --Kavaiyan   <°)))o>< 05:13, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Shiva / Sivan, Vaikunta / Vaigunda?
Diskussion:Fritz Jensen

message: Moskau 21. Nov. [1967] Mehr als zwölf Jahre nach seinem Tod wurde nun der Beweis erbracht, daß unser Genosse Dr. Fritz Jensen das Opfer eines Mordanschlages des CIA wurde. Der frühere CIA-Agent John Smith, der in die Sowjetunion flüchtete, berichtet in sowjetischen Zeitungen ausführlich über die Tätigkeit des CIA. Unter anderem enthüllt er, daß amerikanische Agenten Zeitbomben in eine Maschine der Air India legten, die am 11. April 1955 von Hongkong zur ersten afro-asiatischen Konferenz nach Bandung flog. Die Maschine explodierte unweit der indonesischen Inseln und versank, wobei fünfzehn Insassen ums Leben kamen. Eines der Opfer war Fritz Jensen, damals Korrespondent der Volksstimme in China, der zur Berichterstattung über die Konferenz nach Bandung gesandt worden war."Volksstimme, Wien, Nr. 270, Mittwoch 22. November 1967, S. 1 --Sf67 10:46, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "[[CIA]]-Mord an Fritz Jensen bestätigt 

message: Der Name des abgestürzten Flugzeuges war "Kashmir Prinzess". 
Nähere Angaben befinden sich hier.
Meines Wissens war auch der jugoslawische Präsident Tito eingeladen bzw. einer der Organisatoren der Veranstaltung. Fibe101 (Diskussion) 09:25, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kashmir Princess
Diskussion:Systematik der Kfz-Kennzeichen (Niederlande)

message: Leider kann man bei den letzten Kennzeichen des Jahres nur noch Angaben für Pkw-Kennzeichen machen. MfG Harry8 15:12, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nur noch Pkw-Kennzeichen
Diskussion:Rheinmetall Automotive

message: ich glaube die kspg ag ist nicht mehr im cdax. es gab einen squeezeout und 100% der Aktien müssten jetzt bei Rheinmetall liegen.-- jeff42 17:54, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Geändert. -- Rosenzweig  δ 15:15, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  CDAX notierung 

message: - der ref zur zusammenfassung der div. ist bei mir tot: vllt. findet ihn jemand anders? bitte datums angeben! --Hungchaka (Diskussion) 08:59, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  refs zum pressecenter 

message: lese ich: "Pierburg fusionierte 1997 zur Kolbenschmidt Pierburg AG." Scheint im Artikel zun fehlen. Genauer gesagt, em Artikel nach seinen beide gleichrangige Partner gewesen zu sein, die gemeinsam zu Rheinmetall Automotive AG  verschnmolzen wurden. --46.82.175.173 11:58, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  unter [[Solex]]
Diskussion:Schwarze Schiffe

message: Die im Artikel angegebene Erklärung für die Namensnennung erscheint mir, rücksichtsvoll formuliert, zweifelhaft. Metallisches Material meint wohl Eisen, eiserne Kriegsschiffe hat es aber vor 1860, die britische "Warrior", meines Wissens nicht gegeben. 1856 wurde mit der franz. "Gloire" ein erstes gepanzertes Schiff in Dienst gestellt, hier wäre also wenigstens die Außenhaut aus Metall gewesen. Da die Schiffe aber garantiert gestrichen wurden, wäre das Material für die farbliche Außenwirkung ohnehin nicht maßgeblich.
Dem Hinweis zum englischen Originalartikel folgend kann man dort auch mitnichten von Metallschiffen lesen, sondern: "The word 'black' refers to the black color of the older sailing vessels, and the black smoke from the coal-fired power plants of the American ships.". Eine wesentlich stimmigere Erklärung. Ich würde eine Änderung vorschlagen. --Wolf742 13:07, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung als Schwarze Schiffe 

message: Konnten die US-Emissäre denn japanisch oder die Japaner Englisch. Beides erscheint mir etwas merkwürdig, nach jahrhundertelanger Isolation.--Antemister (Diskussion) 23:08, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Ich habe einige sehr befremdliche Übertreibungen entfernt die ohne Quellenangabe daherkamen und auf "ungleiche Verträge" anspielten. Ich begründe dies mit dem Artiktel https://en.wikipedia.org/wiki/Convention_of_Kanagawa und dem Abschnitt "In the short-term, both sides were satisfied with the agreement." sowie https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%B1%B3%E5%92%8C%E8%A6%AA%E6%9D%A1%E7%B4%84 - eine Rückabwicklung meiner Änderung sollte nur mit deutlich besserer Quellenlage erfolgen da ich unterstelle dass hier Propaganda betrieben werden sollte. Selbst die japanische Wikipedia ghet davon aus dass Kanagawa-Verträge relativ fair waren. Crass Spektakel (Diskussion) 20:46, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag die merkwürdigen Übertreibungen wurden erstellt:  2007-12-05T22:00:34‎ 85.181.79.105 denke das reicht um den Schmarrn als Propaganda zu qualifizieren. Crass Spektakel (Diskussion) 20:53, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Übertreibungen
Diskussion:Marburger Religionsgespräch

message: Gibt's da nicht einen Tisch, in den Luther das Wort "est" geritzt hat, um seine Position zu bekräftigen? Oder ist das eine Legende? fragt--Diebu 09:57, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Luther hat das "est" mit Kreide auf den Tisch geschrieben. (--86.56.110.65 14:10, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im Marburger Universitätsmuseum gibt es einen Tisch mit einem Kratzer quer über die Tischplatte. Der Legende nach soll Luther, als das Scheitern des Religionsgesprächs fest stand, mit einem Messer das Tischtuch zwischen sich und Zwingli zerschnitten haben. Weder das Ereignis selbst noch der Tisch sind aber als authentisch verbürgt. Deshalb wurde der Tisch schon vor vielen Jahren aus der für Besucher zugänglichen Ausstellung entfernt. -- Reinhard Dietrich 08:13, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Tisch 

message: Unter dieser Überschrift würde ich als Leser nicht, wie nun im Artikel zu finden, die künstlerischen Nachwirkungen  erwarten, sondern vielmehr die theologischen und kirchenhistorischen. Vielleicht sollte man das nochmal überdenken. Thomasmuentzer 15:32, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nachwirkung 

message: In der Literatur ist mir der Plural eigentlich noch nie begegnet. In aller mir bekannten ernsthaften Literatur ist von dem Marburger Religionsgespräch die Rede. Wenn man "Marburger Religionsgespräch“ googelt, erhält man gut fünfmal soviel Ergebnisse wie bei "Marburger Religionsgespräche“ - und das, obwohl natürlich ein Großteil der Nachweise für den Plural direkt auf den wikipedia-Artikel zurückgeht (einschließlich der Notwendigkeit, in anderen Artikeln den Plural zu setzen, wenn man verlinken will). Bei Google-books schlägt der Singular den Plural mit 5100 zu 159 (und dabei sind noch zahlreiche Dative "dem Marburger Religionsgespräche"). Auch sachlich spricht viel mehr dafür, von einem einzigen Gespräch auszugehen, auch wenn die Teilnehmenden an den vier Tagen bisweilen in wechselnden Konstellationen berieten. Wie kommt der Plural hierhin? Kann und sollte man nicht das Lemma umbenennen? -- Zweioeltanks 11:18, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hm, ich würde mich auch dafür aussprechen. Den Original-Autor kann man leider nicht ansprechen, da er/sie nicht angemeldet arbeitete. Gruß, --emha d|b 12:06, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Titel der angeführten Literatur verwenden ausschließlich den Singular. Auch sprachlich - und ganz speziell bei Lemmata in WP - wird immmer dem Singular der Vorzug gegeben. -- Reinhard Dietrich 12:27, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Zweioeltanks, unter Hilfe:Seite verschieben kannst Du nachlesen, wie das "Umbenennen" geht. Falls Du Hilfe benötigst, sag Bescheid! Freundlichen Gruß, --emha d|b 10:17, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Plural??
Diskussion:Don Siegel

message: "Bei Death of a Gunfighter (1969) wurde er als Alan Smithee geführt, was bedeutet, dass er seinen Namen zurückziehen wollte, und nicht allzu selten ist." ????? --Flatlander3004 10:21, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: unverständlicher Satz

message: Zitat „[]Two Mules for Sister Sara in einer anderen Liga wie etwa Star Wars, Der weiße Hai, Achterbahn, Love Story oder[]“
ich tendiere eher zu als!
„[]Two Mules for Sister Sara in einer anderen Liga als etwa Star Wars, Der weiße Hai, Achterbahn, Love Story oder[]“
ZWIEBELFISCH-ABC als/wie
ALS und WIE bei der Komparation der Adjektive--89.58.180.154 20:56, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schlechter Stil im Abschnitt 2: Stil 

message: Ich würde mich ja selber ransetzen, habe jetzt aber keine Lust.
"Man kann darüber streiten, ...", "Es gibt das Zitat, er hätte ...", "Vielleicht schuf er sich ...", "Selbstverständlich spielte ...", "Heute kann man ihn dementsprechend als Filmemacher der Filmemacher verstehen.", "vor allem der Kultfilm Dirty Harry dürfte selbst heute noch Gewinn einspielen.", "Unter Umständen sind Einflüsse ...", "Selbst wenn er nicht ...", "Siegel war mitunter - szenenweise - hart wie Sam Peckinpah, zugleich jedoch so menschlich wie Billy Wilder oder Stanley Donen und gemächlich und konzentriert wie Kurosawa oder Zinnemann .....", "... obwohl manche aus heutiger Sicht vergleichsweise langsam erscheinen mögen.", "... was einen leichteren Stand beim Publikum garantieren sollte.", "Aufgrund dieser Ambivalenzen wird in Siegel-Filmen fühlbarer gestorben, als in den meisten Werken seiner Zeitgenossen." - Kurzum: ein geschwurbelteres Herumtheoretisieren habe ich selten wo gelesen. Derart absurder anti-enzyklopädischer Stil (unter der Überschrift "Stil"(!)), dass man es eingentlich als abschreckendes Beispiel konservieren sollte. --Flatlander3004 21:37, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: ...in 55 Einstellungen geändert, denn darum geht es hier (Übersetzungsfehler)
Lars
:Auch nicht, es heißt "camera set-ups" im Original, also wechselnde Kamerapositionen. Aus einer einzelnen Kameraposition kann man natürlich mehrere Einstellungen drehen, bis hin zu einer ganzen Szene. Entsprechend geändert. – Robert K. (Diskussion) 18:32, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  55 Szenen... 
Diskussion:Buchenbach

message: In der History steht nicht der Link mit der Quelle der Höhenangabe.
Hier ist er: .
Grüsse --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:32, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Link zu den Höhenangaben

message: Der Beitrag von Benutzer:Septembermorgen führt durch die Detailfülle und fehlende Gliederung meines Erachtens nicht zu einer Verbesserung des Beitrags, sondern verunklart eher.-- Chleo 21:30, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe in den Abschnitt Absätze eingefügt und hoffe, dass er jetzt besser lesbar ist. Die Inhalte sind aber imho alle wichtig genug um genannt zu werden, verkürzen lässt sich das kaum. Falls der Abschnitt jedoch zu lange wird, wenn weitere Ergänzungen (z. B. kurze Beschreibungen zu den zahlreichen Wohnplätzen selbst) folgen, könnte man über eine Auslagerung in einen eigenen Artikel nachdenken. Ggfs. kommt auch eine Verlinkung auf die Liste der Orte im Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald in Frage. Grüße --Septembermorgen 10:20, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gemeindegliederung 

message: Es sollte ein Weblink zum Falkenhof eingefügt werden.
:Wieso das denn? Der Link disqualifiziert sich selbst! Im übrigen solltest du deine Beiträge unterzeichnen.-- Chleo 19:11, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich nicht. Warum disqualifiziert sich der Link von selbst? Der Falkenhof ist darauf doch sehr schön abgebildet. Außerdem, lieber Chleo, hast Du doch bereits selbst unter www.buchenbach-falkenhof.de in das dort befindliche Gästebuch reingeschrieben, dass Du die Seiten hier mit dem Artikel verlinken möchtest. Jetzt verstehe ich wirklich überhaupt nichts mehr... --87.176.212.192 19:41, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Für die, die das lesen: Die Behauptung, ich hätte in irgendein Gästebuch geschrieben, ist gelogen. Da steckt wohl 'ne Verarschung dahinter. Ich sag dazu nix mehr. -- Chleo 21:27, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Schade eigentlich. Den Grund des plötzlichen Gesinnungswandels hätte ich schon gern erfahren. --87.176.212.192 01:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink zum Artikel über den Falkenhof 

message: Hallo zusammen,
seit wann ist Harald Reinhard Bürgermeister von Buchenbach?
Noch einige Zeit vorher war es Wendelin Drescher.
Gruß
Martin Müller (nicht signierter Beitrag von 84.159.175.155 (Diskussion) 20:17, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Siehe Buchenbach#Ehrenbürger und BZ-Artikel. Gruß, --Flominator 09:58, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Liste von Meteorströmen

message: Viele Quellen geben die Aktivität dieses Stromes bis zum 23.10. an. Ich habe aber in der Nacht vom 25. auf den 26.10. um etwa 1.30 Uhr einen Meteor, genau zwischen Fuhrmann und Perseus in Richtung Widder "fliegen" sehen. Es muss also ein Meteor dieses Stromes sein. Er war extrem schnell und lichtschwach, was ja auch - wie seine Richtung - darauf hindeutet, dass dieser Meteorstrom in seiner Endphase war. Sollte man die Tabelle jetzt entgegen womöglich allen Quellen ändern? --Toffel 11:00, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Delta-Aurigiden 

message: Die Spalte "Datum des Maximums" ist jetzt in sortierbarer Form (d. h. statt "17. Juni" steht da jetzt "06-17").  Das ist optisch weniger schön, liefert aber brauchbare Ergebnisse, wenn man nach dieser Spalte sortiert.  Vorher wurden alphabetisch sortiert, d. h. erst kamen alle 1. (1. Aug, 1. Mai, ...), dann alle 2. (2. Feb., 2. Jun., ...), was natürlich bei Jahresdaten unbrauchbar ist.
Ich denke, etliche Besucher dieser Seite wollen einfach nur sehen, welche Meteorströme gerade aktiv sind oder als nächstes kommen, und dafür ist die Sortierung nach Jahresdatum sehr hilfreich.  --Alfe 14:36, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Spalte "Maximum" in sortierbare Form gewandelt 

message: Die Liste ist unzureichend erklärt. Sicherlich hat die Fettschrift etwas zu bedeuten – nur was? Was hat es mit der Rate in der letzten Spalte auf sich? Sollte die ZHR nicht ausreichen? Wie ist schwach, stark und mittel definiert? Und warum entspricht eine ZHR von 5 mal einer schwachen, mal einer mittleren Rate? Stehen die Zahlen in der Spalte Maximum für das Datum? Wenn ja, warum weicht die Formatierung von der üblichen Datums-Konvention ab? --seismos (Diskussion) 15:04, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die wichtigsten Fragen sind hoffentlich durch meine gestern geschriebene Einleitung beantwortet. Wie aber schwach, stark und mittel definiert sind, ist auch mir unklar. Geof (Diskussion) 12:14, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Die Spalte Rate kann in meinen Augen sogar gelöscht werden, da die Einordnung schwach, mittel und stark weder definiert noch zu erkennen ist - z.B. Tau-Aquariiden in Juni mit ZHR von 7 wird mit schwach bezeichnet, während die Pegasiden in Juli mit einer ZHR von 3 als mittel gekennzeichnet wird. Der Fettdruck der bekannteren Meteorströmen mit höheren ZHR ist vollkommen ausreichend. --Matzematik (Diskussion) 15:38, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Erklärungen? 

message: 109P/Swift-Tuttle, jedes Jahr um den 12. August herum, gelangen Kometenpartikel mit hoher Geschwindigkeit in die Erdatmosphäre und leuchten als Meteore auf. Bitte noch in der Liste einfügen, Gruss 
:Die Kometenpartikel von Swift-Tuttle findest Du als Perseiden in dieser Liste. --Matzematik (Diskussion) 10:21, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  in der Liste fehlt
Diskussion:Nofrusobek

message: Hallo RolandUnger, du bist ja ganz fleißig bei der notwendigen Überarbeitung mit zugange. Könntest und wolltest du aus der bei WP in Artikelabschnitten nicht ganz so beliebten, eher Listenförmigen Aufzählung einen ansprechenden und flüssigen Text machen, mit selbem dem Leser sich leicht erschließenden Informationsgehalt ?! Der Artikel würde imho enorm davon profitieren. Gruß und weiterhin frohes Schaffen -- Muck 11:07, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das kann ich machen. Ich hatte Nofrusobek erst einmal als wichtiges zu bearbeitendes Ziel gesehen, und mal schnell meine Schublade aufgezogen. Deshalb auch die Auflistung. Ich besitze auch alle wichtigen Abb. bzw. Vorlagen, die man für den Artikel gebrauchen könnte, muss aber sehen, was man davon lizenzrechtlich hinbekommen kann. -- RolandUnger 13:04, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wunderbar, und vielen Dank für dein Engagement! :-) -- Gruß -- Muck 02:26, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Denkmäler 

message: Der Papyrus UCL 32778 ist unter dieser Bezeichnung zumindest für mich nirgends auffindbar und die beim Einzelnachweis angegebene url ist weder aktuell vorhanden, noch unter archive.org gespeichert. 
Hätte sehr gerne eine Hilfe in Bezug auf die exakte Bezeichnung dieses Papyrus, seinen aktuellen Aufbewahrungsort und in welcher Onleine-Datenbank man diesen finden kann. Gruß -- Muck (Diskussion) 14:40, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Papyrus UCL 32778
Diskussion:Traktion

message: Die folgende Definition habe ich entfernt, da sie m. E. nicht zutrifft und außerdem formal falsch ist: 
:"die resultierende Kraft mit der ein Fahrzeug beschleunigt wird. Ist das Fahrzeug radgetrieben, so gilt: <BR> Motorkraft - Schlupf = Traktion. Siehe auch Haftreibung, Schlupf". 
Da eine Kraft in kp oder Nm gemessen wird und Schlupf in Prozent, können sie nicht voneinander subtrahiert werden. Eigentlich wäre Traktion die potentielle Vortriebskraft, gemessen in kp oder Nm, die dann nur vom Reibwert und der Achslast abhängt, und ich denke, so wird das z. B. bei Traktoren auch gesehen.
Im Sprachgebrauch versteht man aber unter Traktion die Fähigkeit eines Fahrzeugs, vorhandene Antriebskraft in Beschleunigung umzusetzen, so hat z. B. ein VW Käfer auf winterlichen Straßenverhältnissen eine bessere Traktion, als eine Mercedes S-Klasse. Obwohl er mit ca. 600 kg Achslast weniger Antriebskraft umsetzen kann, beschleunigt er besser, als die S-Klasse mit ca. 800 kg Achslast, weil er auch weniger Masse in Bewegung setzen muss, und das ist es, was beim Fahrer als Traktion empfunden wird. --Rolf Hofmann 11:14, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Traktion bei Straßenfahrzeugen
Diskussion:Osoblaha

message: Lageplan fehlt.
Ernst Scholz (18.8.1904-14.1.1987) Kunstmaler; Ausstellungen in Prag, Reichenberg; Stuttgart, Göppingen, Esslingen, Würzburg, Bamberg, München, Landshut, Passau u.a. 
Hermann Wassertrilling (Rabbi) geboren 1850 in Hotzenplotz (Siehe dazu den Eintrag in der englischen Seite!)--87.175.84.99 17:02, 21. Jul. 2008 (CEST)

message: Woher stammt diese Information?  Bitte Referenz angeben oder entfernen. -- Lemzwerg 14:26, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vor allem konnten die hochmittelalterlichen deutschen Siedler schlecht Kontakt mit den Kelten der vorrömischen bis römischen Eisenzeit aufnehmen.--Ulamm (Kontakt) 12:58, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ossen?  Hozzen? 

message: * http://osoblaha.webpark.cz/frames/valka.html
* http://www.osoblaha.cz/index.php?nid=767&lid=CZ&oid=37950
* http://www.osoblaha.cz/index.php?nid=767&lid=CZ&oid=37721
* http://www.osoblaha.cz/index.php?nid=767&lid=CZ&oid=37723
* http://osoblaha.webpark.cz/frames/historie.html (nicht signierter Beitrag von 213.195.215.130 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  mehr Fotos 

message: Laut dem englischen Artikel, ist "Hotzenlotz" keine Verballhornung des slawischen Names, sondern kann von "Holz(en) Platz" abgeleitet werden.Weiß einer genaueres dazu?Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 11:41, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Deutsch "Hotzenplotz"