lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alcúdia

message: Es gibt keinen Grund für diesen Akzent. Soweit mir bekannt ist, ist Mallorca eine spanischsprachige Insel, keine katalanischsprachige. Ich habe auch in anderen Quellen recherchiert und man schreibt Alcudia ganz klar ohne Akzent. Die Betonung erfolgt auf dem u, aber das ist aufgrund der spanischen Betonungsregeln sowieso der Fall, es muss dafür kein Betonungsakzent gesetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 178.198.182.218 (Diskussion) 17:45, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Amtssprachen auf der Insel sind Katalanisch und Kastilisch/Spanisch. Die Ortsnamen auf Mallorca sind offiziell allesamt auf katalanisch bzw. dem dort gesprochenem Dialekt Mallorquinisch. Und deshalb hat die Stadt auch in unserer Wikipedia ihren offiziellen Namen. --Helenopel (Diskussion) 14:45, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ein einfaches Schauen auf die Website der Gemeinde sollte reichen, um die offizielle Schreibweise zu erkennen. --Oltau ✉ 15:40, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Alcudia nicht Alcúdia 

message: Es könnte auch hinzugefügt werden, dass dort jedes Jahr im März und im Oktober ein großes Beachvolleyballcamp stattfindet.Grüße (nicht signierter Beitrag von 91.37.210.73 (Diskussion) 12:30, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tourismus 

message: Sollte man nicht einen Link zu http://de.wikivoyage.org/wiki/Alc%C3%BAdia vornehmen? Leider KANN ich das nicht selbst machen. (nicht signierter Beitrag von Derdoobi (Diskussion | Beiträge) 21:08, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung zu anderem Wiki-Projekt?
Diskussion:Monte Cristo

message: die Kritik ist meiner meinung nach zu einseitig, lösche sie desswegen (nicht signierter Beitrag von 77.181.77.227 (Diskussion) 17:45, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: (Aktuell | Vorherige) 14:03, 29. Mär. 2012‎ 79.215.173.167 (Diskussion)‎ . . (6.933 Bytes) (-9)‎ . . (Von einem adligen Matrosen Mondego hat selbst der ältere der Dumas nie geschrieben!)
Im Film ist es aber so! 
Wer's noch nicht gemerkt hat: hier handelt es sich nicht gerade um die werkgetreuste Umsetzung des Stoffes.
Hab diese Änderung rückgängig gemacht --94.222.34.158 01:51, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung Handlung
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Banner

message: Ich suche für dieses Projekt (Benutzer:Church of emacs/Community Broadcast Tool) übrigens noch Mitstreiter. Wer Interesse hat, bitte bei mir melden! :) --Church of emacs D B 18:12, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mitmachen 

message: Ein Tool zum Ausschalten ist schon wohl wichtig, jedoch sollte das Ausschalten nicht für alle Zeiten und alle Sitenotices gelten:
* jede neue Sitenotice sollte wieder rein
* ebenfalls eine Sitenotice, die ausgeschaltet wurde, könnte nach ca. einer Woche (?) wieder erscheinen, quasi als Erinnerung
und zwar weil solche Infos nicht immer aber häufig wichtig sind. Gruß -jkb- 18:18, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wie genau die technische Umsetzung aussehen wird, steht noch offen, da ist auch der Input der Community gefragt. Ganz sicher wird das aber kein Ausschalten "für alle Zeiten und alle Sitenotices" sein, sondern eine sehr viel feinkörnigere Konfiguration :). Grüße, --Church of emacs D B 18:38, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau wie jkb. Wenn ich einmal informiert werde, reicht das. Ne discere cessa! Admin vorschlagen! 16:56, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn es wirklich wichtig wäre, was da im Wochenrhythmus allen Wikipedia-Nutzern aufgedrängt wird, gäbe es diese Umfrage nicht.---<)kmk(>- 00:38, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einschränkung für ein "Ausschalt"-Tool 

message: Ich denke, eine Woche ist dafür vielleicht etwas kurz. Es sollen imho ja doch möglichst viele Benutzer abstimmen, damit man ein wenigstens halbwegs repräsentatives Ergebnis hat... -- Chaddy · D – DÜP – 19:24, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde das ehrlich gesagt davon abhängig machen, wie eindeutig das Ergebnis nach einer Woche ist. Falls eine längere Zeitspanne zur besseren Erfassung der Community-Meinungen beiträgt, dann kann man das schon machen. Wenn aber schon nach einer Woche feststeht, dass es eine große / sehr große Zustimmung gibt, dann muss man den Umfragezeitraum imho auch nicht erweitern. Grüße, --Church of emacs D B 22:53, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Umfragezeitraum zu kurz 

message: Könnte man jedem Banner eine individuelle Nummer geben, so dass ein Benutzer ein bestimmtes Banner abschalten kann. Ich habe z.B. jetzt schon für das Board abgestimmt und deshalb brauch ich das nicht die nächsten Wochen angezeigt bekommen. Vielleicht könnte man so auch konfigurieren welche Art von Banner man angezeigt bekommen will. Etwa nur lokale Nachrichten oder nur welche von der Foundation, etc. --Goldzahn 18:59, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eine Spezifikation liegt noch nicht vor, aber dass man nicht ständig über etwas informiert wird, was für einen selbst schon abgehakt ist, gehört zu den wesentlichen Gedanken hinter dem vorgeschlagenen Tool. Grüße, --Church of emacs D B 00:22, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Banner mit individueller Nummer
Diskussion:Mac App Store

message: 1, UPDATEVORGANG
Sollte vielleicht eingebaut werden, dass ein dort geladenes Programm immer in der zuletzt verfügbaren "Vollversion" ( zb "mactracker" 2.x.x) geladen wird und NICHT über Mac OS Standardupdateroutine aktulisiert werden kann ( auch Apples eigene Anwendungen nicht wie iphoto & co die solo in der jeweils aktuellen Version verkauft werden ) . Stattdessen zeigt das Icon des Mac AppStore ähnlich wie Apple Mail einen ZahlenIndikator im Dock an, wenn Updates für MAS gekaufte Apps verfügbar sind. 
Wird der Store dann gestartet erfährt Nutzer für welche Apps das/die Updates gefunden wurden. Allerdings ist dies dann kein kleines "wenige MB" grosses Update ( im Sinne von Diff/Patch/"ServicePack",etc ), sondern die komplette Anwendung erneut, nur eben in neuerer / höherer Version ( etwa iphoto 9.x.1 auf 9.x.2) . Im Falle von grossen Programmen wie etwa Xcode 4.x muss ein Anwender über 4GB also mehrfach herunterladen, will er die jeweils aktuelle Version haben.. 
2, Worin sich MAS Apps von "normalen Apps" unterscheiden :
Öffnet man per Rechtsklick , "Paketinhalt anzeigen" ein App welches man via Mac App Store bezogen hat ( zu finden im /Applications Ordner ), findet sich gegenüber anderen ( also nicht dort geladenen Apps ) ein Ordner mit Titel "MAS Receipt", der widerum enthält das digitale "Rezept"/ die "Quittung", damit das App weiss, das es dort gekauft wurde und via der Apple ID legitim benutzt wird. Daher lassen sich Apps leicht sichern und wider zurückspielen : es wird nur eine erneute Anmeldung mit ( der gleichen ! ) Apple ID nötig, sollte das System etwa neu installiert werden müssen. Vergleichbar einer itunes Authorisierung, wo die KäuferID auch in den Eigenschaften einer Musikdatei gespeichert werden ).
Jeder Nutzer ab Snow 6.6/6.7 kann das obige bestätigen und selber nachsehen. (nicht signierter Beitrag von 78.50.82.127 (Diskussion) 18:26, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  keine inkrementellen Updates und keine Systemupdatefunktion für so bezogene Apps , "REZEPTQUITTUNG" 

message: Der Preis einer App kann vom Entwickler nicht frei gewählt werden. Es gibt vorgegebene "Price Tiers" die sich nach dem $-Preisen richten.
--78.49.35.185 20:59, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Hinweis! Geht es so? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:31, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  '''3, Preise '''
Diskussion:UNITYP

message: überkats entfernt Cholo Aleman 18:34, 28. Mai 2011 (CEST)

message: die Relevanz ist unklar. Wieviele Publikationen sind aus dem Projekt hervorgegangen? - hier ist nur eine Publikation genannt, ein Weblink ist über das Projekt angegeben. Insgesamt entspricht der Text nicht WP-Normen (interne Zitate etc.). In der Regel müssen Publikationen ÜBER ein Lemma angegeben sein. Sonst ist das ganze eine "Theoriefindung". Cholo Aleman 18:39, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein entfernt. Ich habe den Artikel sprachlich überarbeitet und vor allem auch die Einleitung umgeschrieben. Publikationen zum und aus dem Projekt gibt es offensichtlich reichlich - entsprechend sehe ich die Relevanz auch als gegeben an. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:17, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Imagefilm

message: Trotz der aufgeführten Quelle, sehe ich Firmenclip nicht als gebräuchlichen Begriff an: Googlefight Google Books: Imagefilm Google Books: Firmenclip 
--Doc ζ 18:35, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da bleibt wohl nur LD oder so lassen --Satyrios 19:47, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: LD hatten wir ja gerade zwei mal... Wenn die aktuelle Quelle so gut ist, frage ich mich, warum nur Firmenclip als Synonym erscheint, der Rest allerdings nicht: So werden Werbeclips von manchen „Firmenclips“, von anderen „Webcast-Video“ oder „Mediaonline-Spot“. Aber danke, dass sich jemand überhaupt mal um eine Quelle bemüht hat. --Doc ζ 19:57, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dies dient hier nur der Synonymisierung, durch den Eintrag bei Wiki soll firmenclip als Marke für Suchmaschinen ein Synonym zu Imagefilm werden.-- 17:32, 15. Februar 2013 (CEST)
thread_title:  Firmenclip 

message: Zitat Für erklärungsreiche Unternehmen oder Produkte bieten sich Imagefilme als Marketingtool an
Bitte "erklärungsreich" noch mal nachschlagen. Und das ist auch alles Werbetext und nicht enzyklopädisch. Maikel (Diskussion) 23:42, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Erwas?
Diskussion:Deutsches Haus (Znojmo)

message: Architektem stavby Německého domu byl městský architekt Josef Slowak. (nicht signierter Beitrag von 193.165.147.173 (Diskussion) 19:13, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stavba Německého domu - architekt 
Diskussion:Robert Leibbrand

message: Hallo Mogelzahn, was wolltest du denn konkret am Artikel verändern? So wie es aussieht, ist es jetzt wieder dieselbe Version wie nach meiner Bearbeitung. Oder habe ich was übersehen? Gruß.--Altaripensis 20:04, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Guckstu hier. War nur ein Linkfix. --Mogelzahn 23:58, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Veränderung? 

message: Wo finde ich den deutschen Helden Robert Leibbrand der (Cannaris-)Abwehr? Stichwort "Geistersegler"? Danke. 91.65.17.25 22:11, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Robert Leibbrand der Abwehr
Diskussion:Alabandin

message: Sicher das dieses Mineral in Gersdorf, den dieses ist nur für Steinkohle bekannt, vorhanden ist? Ein Gersdorf aus Gersdorf (Begriffsklärung) ist da wesentlich wahrscheinlicher, alleine in Sachsen gibt es mindestens sechs weitere, davon auch einige weitere im Erzgebirge (wo zwar Gersdorf auch liegt, aber vermutlich ein anderes gemeint ist). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:13, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also laut dem Mineralienatlas stammt es von hier. Das ist ein Ortsteil von Tiefenbach und in der BKL gar nicht aufgeführt. Rjh 21:52, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Damit wäre es dieses Gersdorf (Striegistal), weil das gehörte mal zu Tiefenbach, selbiger Ort hat sich aber mit Striegistal zusammengeschlossen. Ist noch nicht lange her, das müsste im selben Zeitraum wie bei der 2008er Kreisgebietsreform passiert sein. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:21, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fundorte
Diskussion:Adria Airways

message: AA ist seit 2009 de Facto Pleite. Letztes Jahr erst wurde die Techniksparte verscheuert, und aktuell schuldet man Eurocontrol mehrere Millionen Euro. Meldung in Englisch auf Balkans.com Die Gründe liegen im ewigen Missmanagement, und in der permanenten Erpressung des Vorstandes durch die aufgeblähte Pilotenschaft. Leider gibt es dafür (noch) keine offiziellen Quellen á la WP-"Qualitäts"anforderungen, aber nach der Pleite, bzw der kommenden "harten Umstrukturierung" wird man was dazu lesen können. Deswegen nur hier auf der Disk der Hinweis. Auch Interessant das englische Interwiki.--212.23.103.79 20:17, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  De Facto Pleite 

message: Es scheint, dass Adria jedoch der Flugprogramm für Kassel-Calden nicht aufzustellen wird... 
http://www.hna.de/nachrichten/hessen/flughafen/eroeffnung-flughafen-kassel-calden-verwirrung-fluege-2832908.html
--Smihael (Diskussion) 19:21, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Calden 

message: , vorerst mal hier bis mehr Infos vorliegen.--MBurch (Diskussion) 16:11, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verkauf der Adria Airways 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es korrekt ist zu sagen, dass Adria eine Luftfahrtgesellschaft war. Sicherlich etwas pedantisch, aber auch im Insolvenzverfahren existiert eine Gesellschaft noch bis sie abgewickelt wird und die Abwicklung ist auch nicht immer das Ergebnis eines solchen Verfahrens. Eventuell kann man darauf abheben, dass ja kein Flugbetrieb mehr stattfindet, aber meines Erachtens wird eine Gesellschaft durch den Gesellschaftszweck definiert und auch der dürfte noch immer über den Wolken sein. --131Platypi (Diskussion) 13:17, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Vergangenheitsform
Diskussion:European Union Border Assistance Mission Rafah

message: Die Aktualisierung der IP, dass aktuell deutsche Zöllner bei EUBAM Dienst tun, ist nicht bequellt. Wer eine Quelle findet, bitte einfügen bzw. entsprechend verbessern. Hab auf die Schnelle nichts drüber gefunden. --Er nun wieder 20:28, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle (2011) deutsche Mitglieder 

message: Wie ändert man den Baustein - da müsste "EU BAM" auch noch zusammengeschrieben werden (s. Homepage). --Er nun wieder 20:31, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Baustein ''EU-Missionen im Rahmen der Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik'' 
Diskussion:Max Solleder

message: Die bisherige Gliederung finde ich nicht sehr sinnvoll. Wenn zu jedem Abschnitt nur ein kurzer Satz steht, sollte man den Text so zusammenfassen, wie er jetzt dasteht.--Altaripensis 20:38, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Tahtalı Dağı

message: Es gibt eine ganze Reihe von Betreibern, die behaupten, ihre sei die längste Seilbahn. Der Vergleich herausragender Luftseilbahnen zeigt doch deutlich, dass der Olympos Teleferik nach Seilbahn Tatev, Sandia Peak Tramway und der Eibseeseilbahn auf die Zugspitze nur die viertlängste der Pendelbahnen(!) ist. Die Gondelbahnen, die auch zu den Luftseilbahnen gehöhren, sind zum Teil wesentlich länger. Gemeint war vielleicht, dass es die längste von Doppelmayr gebaute Pendelbahn war, bis Doppelmayr in Tatev eine längere baute. Außer Doppelmayr gibt es natürlich noch die Leitner AG und POMA und die bei uns ziemlich unbekannten japanischen Seilbahnbauer. --AHert 20:47, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: OK danke! wie definiert sich Länge horizontal und Spannweite? Spannweite = frei tragendes Seil ohne Stütze? Fehlt dann nicht noch die Gesamtlänge der Bahn? Wichtelman derzweite 21:01, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die horizontale Länge ist die auf der Karte ablesbare Länge, die deshalb immer kleiner ist als die schräge, von einer Station in der Luft zur anderen Station gemessene Länge. Bei der gibt es Unklarheiten, weil meist die geraden Verbindungen (Luftlinie) zwischen den Stationen und den Stützen gemessen werden und dabei der Durchhang der Seile unberücksichtigt bleibt, der für die Konstrukteure natürlich das Wichtigere ist. Die Spannweite ist die lichte Weite zwischen zwei Stützen oder Stütze und Station oder eben den beiden Stationen ohne Stützen dazwischen. --AHert 21:16, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann dürften die horizontalen Längen sowohl bei der Tahtalı_Dağı als auch bei der Rheinseilbahn (Koblenz) so aber nicht stimmen. Erstere hat eine Streckenlänge von 4350 (vermutlich also schräge Entfernung Tal-Berg) und die Koblenzer ist 890m lang - aber dies auch in der Schräge, ergäbe horizontal auch weniger... Wichtelman derzweite 21:33, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auf der Website der Olympos teleferik werden die 4350 m ausdrücklich als schräge Länge angegeben. Meine horizontalen 4170 m sind vielleicht etwas zu wenig - in Google Earth sind nur alte Aufnahmen ohne die Seilbahn, dito für Koblenz. Zu Koblenz steht nirgends, worum es sich handelt; aber bei der flachen Strecke ist die Differenz eh nur ein paar Meter. --AHert 12:13, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Olympos Teleferik 
Diskussion:Sakraler Tanz

message: Die Familie Wosien scheint den sakralen Tanz zur Not in den eigenen vier Wänden inszenieren zu können. Um es einmal sarkastisch zu formulieren.
Die Frage dahinter: Handelt es sich überhaupt um ein Phänomen, das über einen so engen Zirkel hinausgeht? -- 77.180.236.74 20:54, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Fachverband mit 200 Mietgliedern, ist ja schon mal was. Obwohl das ganze schon eher nach Eigenwerbung aussieht. Hier die Homepage der Autorin. --Longoso 23:28, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Nachweislage 

message: Die Einleitung "Rituelle, religiöse oder spirituelle Tänze, die man allgemein als sakral bezeichnen könnte, hat es immer schon gegeben. Der Sakrale Tanz oder Meditative Tanz im engeren Sinne ist eine Neuschöpfung des 20. Jahrhunderts, die sich auch von dem enger gefassten Kirchentanz abgrenzt, da er sich nicht auf den kirchlich-liturgischen Bereich beschränkt." ist so nicht korrekt, weil Sakral enger ist als Religiös. Nicht jeder spirituelle Tanz oder religiöser Tanz ist auch ein sakraler Tanz. Hier wurde zur Darstellung der "Neuschöpfung" eine allgemeine Definition vorangestellt, die aber IMHO unbelegtes Gschwurbel darstellt. - SDB (Diskussion) 11:12, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Joseph Engelberger

message: Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Unimation steht angegeben, dass das Unternehmen bereits 1956 gegründet wurde. In diesem Artikel über Engelberger steht allerdings, dass dies erst 1961 geschah. Was ist richtig? 
Ausbessern etc. (nicht signierter Beitrag von 94.217.4.101 (Diskussion) 21:09, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr von Unimation 
Diskussion:Butch Goring

message: Haben Göring die Nationalmannschaft gespielt, und wenn ja, wann und wo? Casthunter 22:07, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, er hat für Team Canada beim Canada Cup 1981 gespielt. Wieso dies im Artikel fehlt? Kommt davon, wenn man als einzige Quelle (!) hockeydb benutzt. Gruss --Steve Icemen 22:21, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:   Nationalmannschaf
Diskussion:Hans Ingwersen (Schiff)

message: Weiß vielleicht jemand näheres dazu, nach welchem Hans Ingwersen das Schiff benannt ist bzw. ob es dieser hier sein könnte? Im Web finde ich nur  "Benannt ist sie nach einem Freund der Seefahrt, dessen Witwe die DGzRS in ihrem Nachlass berücksichtigte.", das finde ich zu unsicher, um ihn zu verlinken. So selten scheint der Name nicht zu sein. --smax 22:08, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:TourCert

message: Vor allem die "Leistungsbewertung" ist noch zu sehr lobend und nicht hinreichend neutral. Außerdem sollte das alles etwas besser belegt werden, einige Wikilinks zu bestimmten Schlagworten täten auch gut. --Wahldresdner 23:22, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Slowakisches Paradies

message: Von wo stammt diese Uebersetztung, kann es jemand belegen? Danke. Rudko 23:01, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eine "Übersetzung" wird wohl anhand eines Wörterbuchs passiert sein, seit wann der slowakische Name in Gebrauch ist lässt sich nicht so einfach eruieren, vermutlich ist er im Zuge des aufkommenden Tourismus in den 1920/30er Jahren entstanden (siehe http://books.google.at/books?id=VE1btwAACAAJ&dq=slovensky+raj&hl=de&ei=JwjiTauINcOLswb57rHvBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&sqi=2&ved=0CEMQ6AEwAg), in deutschsprachigen Reiseführern taucht der Begriff auch schon in 1950er Jahren auf, siehe http://books.google.at/books?id=MbUcAQAAIAAJ&q=slowakisches+paradies&dq=slowakisches+paradies&hl=de&ei=qgXiTfbjEMTJswbx8IGRBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CE8Q6AEwBzgU oder später http://books.google.at/books?id=wH9KAAAAMAAJ&q=slowakisches+paradies&dq=slowakisches+paradies&hl=de&ei=qgXiTfbjEMTJswbx8IGRBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CEYQ6AEwBTgU. Auch das Standardwerk "Das große Buch der Slowakei" von Ernst Hochberger, 1997 spricht vom Slowakischen Paradies. Aber eigentlich steht ja in der Wikipedia nur gefährliches Halbwissen :)) --murli (Post) 10:54, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Slowakisches Paradies???
Diskussion:Mutilla europaea

message: Soll das nicht Männchen heißen? --PaulT 23:04, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: abschreibfehler. gut, dass du das erkannt hast. lg, --kulacFragen? 01:03, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weibchen an Doldenblütlern?
Diskussion:Abraham Baer

message: warum kann dieser praktische Vorbeter nicht näher, genauer beschrieben werden, wie dies in der angegebenen Lit. doch steht? Was soll diese Eile - schnell zur Liste: "Neu angelegte Artikel" (gez. MK). Warum nicht die Information erst mal nachschlagen? Das hier ist was für die Statistik nicht aber für die enzyklopädische Vorstellung einer Person. Nicht mal als Stub ist er Ansporn für andere. Aber bitte, lieber in der EJ oder in gleich umblättern und den nächsten Namen rausholen - und rein damit. Oder: ein abrufbares Telefonbuch des Judentums? - ohne Nummer (d.h.Lit.) Das wäre mal eine Kategorie.--Orientalist 23:04, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  warum die Eile?
Diskussion:Bussard (Einheit)

message: Wie man dem französischen Artikel Tonnelier (Absatz über Weinfassmaße) entnehmen kann, gab es in Frankreich sehr viele regionale Standards für dem Volumeninhalt eines Weinfasses. Es macht wenig Sinn, über jedes dieser Maße einen eigenen Artikel zu schreiben.
Übrigens werden in dem französischen Artikel für den Bussard 350 l angegeben - bitte prüfen.
--Computerkid 23:38, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bequellung des Artikels ist nicht sehr hilfreich. Es sind bei 216 Pinten, neu mit 1 Liter maximal 216 Liter möglich. Du kannst ja einen Artikel über alle Fassmaße schreiben, dann wäre doch dein Wunsch erfüllt. Und wer bestimmt die Artikeleinstellung ? Wenn es mehr als ein Wörterbucheintrag wird, ist doch ein Artikel möglich, oder? Wenn aus der x- Fußballliga jeder der an der Eckfahne stand, hier ein Artikel wert ist, dann sollte ein altes Maß schon mal hier rein. Es macht Sinn. Gibt aber schlimmeres. J.R.84.190.204.115 00:29, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die 350l stammen aus einem Werk von 1875. Ältere Werke verwenden Bussard und Busse synonym. Dieses Werk bezeichnet die regionalen Bussards aber Busse. Es ist möglich, dass das Volumen nicht nur regional sondern auch in den verschiedenen Jahrzehnten geschwankt hat. Oder es hat etwas mit der Bestückung zu tun: Eau de Vie vs Wein. Das werden wir wohl niemals erfahren und daher halte ich diesen Artikel, den ich gerade total verbessert habe, trotzdem für komplett überflüssig. Es gibt aber wirklich schlimmeres und ich bin auch nicht so die Löscherin.--Stanzilla (Diskussion) 01:23, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Besser einen allgemeinen Artikel oder Absatz über alte Fassmaße
Diskussion:Jumbo Neue Medien & Verlag

message: Jumbo Neue Medien & Verlag GmbH ist leider durch Benutzer:Hoerspieler schon verschiedentlich aufgefallen. (Ausführliche Informationen hierzu gerne bei mir.) Zudem wurde dieser Artikel bereits zur Löschung vorgeschlagen, war auf den Seiten zur Qualitätssicherung eingetragen und liegt nun bei der Qualitätssicherungsseite des Portals Wirtschaft. Sachliche Informationen mit Belegen wären bei diesem Artikel sinnvoller und hilfreicher als beispielsweise eine Verlinkung zu Facebook (auch für Jumbo Neue Medien & Verlag GmbH).
Gruß --Ralfer 23:42, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wo übersehe ich denn da den Facebooklink? --Kero 23:43, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In der Version vom 27. Mai 2011 ganz unten. Gruß--Ralfer 17:34, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wikipedia als Werbeplattform? 

message: Ein Beispiel für sachliche Information hier Seite 89: Die zehn größten Hörbuchverlage in Deutschland 2004. Hier lag Jumbo Neue Medien und Verlag GmbH auf Rang 3.
Gruß --Ralfer 00:12, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sachlichkeit