lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Testaufwand

message: hab noch ein paar Verweise von anderen Seiten hierher gesetzt
--Erkan Yilmaz 19:09, 2. Okt 2006 (CEST)

message: Nicht auffindbar:
Martin Pol, Tim Koomen, Andreas Spillner: Management und Optimierung des Testprozesses, ISBN 978-3-89864-951-3 (nicht signierter Beitrag von 82.194.118.252 (Diskussion) 11:16, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 
Diskussion:Meeresgott

message: Was ist ein "Seevolk"? yak 18:51, 2. Okt 2006 (CEST)

message: Er war früher ebenfalls ein Meeresgott.
Sorgte dafür, dass die Seefahrer wieder gut heimkamen. :)  --46.115.13.10 19:21, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ihr habt den heiligen Nikolaus vergessen 

message: Was ist mit Rasmus, dem Gott des Windes? --Drstefanschneider (Diskussion) 23:19, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Rasmus
Diskussion:Obstnutzung

message: Die Weiterleitungen auf diese Seite haben ihren Sinn und sind sauber kategorisiert:
*Nutzobst: :Kategorie:Obst|*, :Kategorie:Pflanzenprodukt
*Tafelobst: :Kategorie:Obst|*, :Kategorie:Lebensmittel, :Kategorie:Kochen
*: Frischobst: :Kategorie:Lebensmittel, :Kategorie:Handel
*Wirtschaftsobst: :Kategorie:Landwirtschaft, :Kategorie:Hauswirtschaft
**Fallobst: :Kategorie:Feldwirtschaft, :Kategorie:Hauswirtschaft
**Haushaltsobst: :Kategorie:Hauswirtschaft
***Lagerobst: :Kategorie:Obst|*,  :Kategorie:Hauswirtschaft
***Saftobst: :Kategorie:Hauswirtschaft, :Kategorie:Lebensmittel
***:Mostobst: :Kategorie:Obst|*,  :Kategorie:Landwirtschaft
***Dörrobst: :Kategorie:Obst|*, :Kategorie:Kochen zielt -> Trockenobst: :Kategorie:Lebensmittel, :Kategorie:Hauswirtschaft
***Kochobst: :Kategorie:Obst|*, :Kategorie:Hauswirtschaft, :Kategorie:Kochen
***Einmachobst: :Kategorie:Kochen
**Futterobst: :Kategorie:Viehwirtschaft
*Industrieobst: :Kategorie:Rohstoff, :Kategorie:Biomasse
*Kategorie:Obst|* --> Kennzeichnung einer Obstsorte
--W!B: 18:53, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Sammelartikel 

message: "Sorten von meist vermindertem Saftgehalt" Das würde ich so nicht schreiben. Weder Pflaumen noch Weintrauben würde ich als Früchte mit vermindertem Saftgehalt bezeichnen... Saxo 20:48, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: doch, dörrpflaumensorten sowieso, und die zibebe und rosine sind extra-saftlos-süße sorten der weintraube, eine traube zum keltern kann man gar nicht sinnvoll dörren --W!B: 01:39, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dörrobst 

message: Im Artikel wird hinsichtlich der Saftgewinnung auf zwei Verfahren hingewiesen: Kaltpressung (mit entsprechender Verlinkung) und Heißentsaftung (auch mit entsprechender Verlinkung). Kaltpressung führt auf den Artikel über die Herstellung von Pflanzenöl mittels Kaltpressung, erwähnt aber die Saftherstellung durch simples Auspressen des Obstes mit keinem Wort. Heißentsaftung führt auf den Artikel zur Kelterei - dort wird das Kaltpressverfahren zur Saftgewinnung erläutert, aber die Heißentsaftung mittels Dampf (Dampfentsaftung) wird dort mit keinem Wort erwähnt. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 10:59, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Saftgewinnung
Diskussion:Institut für Wehrmedizinalstatistik und Berichtswesen

message: Eine Frage zur Kategorisierung: Was wird denn in diesem Institut erforscht, dass es in die Kategorie Forschungsinstitut gehört? --PeeWee 18:53, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Eine berechtigte Frage. >Schau mal hier: http://mil.bundeswehr-karriere.de/C1256D9600308C25/vwContentFrame/N25SSLQT749MENRDE unter Kosten- und Leistungsverantwortung (KLV). --PeeWee 23:34, 24. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Deutsche Forschungsanstalt für Luftfahrt

message: Das Artikel-Lemma ist „Deutsche Forschungsanstalt für Luftfahrt“ der erste Satz aber lautet:
„Die Deutsche Versuchsanstalt für Luftfahrt (DVL) war eine Forschungsstätte bei Braunschweig, die in den Jahren 1936 bis 1945 der Luftfahrtforschung diente.“ Ich nehme an, dass hier nur ein Schreibfehler vorliegt – oder? Es geht um die DFL und (noch) nicht um die DVL – richtig ? --Brunswyk 19:00, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Brunswyk. Du hast recht: Es ist ein Schreibfehler, ich korrigiere ihn sofort. Danke für den Hinweis! --Friedrichsen 22:11, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Was ist jetzt richtig bzw. um was geht’s hier ? 

message: das ist doch eine Lüge.
Ich habe dort von 1958 bis 1961 als Informationsspezialist/Dokumentarin gearbeitet im engen Zusammenhang mit dem Leiter einer der wissenschaftlichen Abteilungen Prof.Dr.Blenk. Innerhalb dieser Zeit arbeiteten wir auch viel mit NASA Dokumenten als Basis für unsere Dokumentationsabteilung. Im gleichen Zeitraum wurde diese wissenschaftliche Anstalt umgenannt wie folgt: "Deutsche Forschungsanstalt für Luft- und Raumfahrt. Standort Waggum (Flughafen) bei Braunschweig. Im Wesentlichen wurden dort wissenschaftliche Arbeiten und Forschung betrieben mit u.a. Windkanälen. Also, das hat nicht mit den verdammten Nazis oder Göbbels zu tun. Daher, bitte den nächsten Satz sehr vorsichtig zu behandeln. (nicht signierter Beitrag von 154.5.44.52 (Diskussion) 03:51, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Zeitpunkt der Gründung läßt kaum eine andere Möglichkeit zu, als dass die DFL von den Nationalsozialisten gegründet wurde. Immerhin stellten sie allein die Regierung und der Gründungsbeschluss war ja wohl von der Regierung gefasst worden. Der Grund für die Einrichtung der Anstalt, nämlich die Förderung der Luftfahrtforschung, wurde sehr wahrscheinlich im Hinblick auf einen Krieg gesehen, Belege dafür habe ich aber nicht. --Friedrichsen 22:39, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Von den Nazis gegründet ? 

message: Die Reste der gesprengten Anlagen auf dem Braunschweiger Gelände, darunter Reste großer Windkanäle, wurden erst 1967 beseitigt.
Das kann nicht stimmen. Ich habe die Windkanäle danach noch mehrmals, zuletzt 1979, besichtigt. (nicht signierter Beitrag von BenajaBenJehojada (Diskussion | Beiträge) 16:03, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Reste 1967 gesprengt? 

message: Bei Otto Lutz ist zu lesen, dass er in München ein "Institut für Triebwerke" der LFA hermann Göring aufbauen sollte. Kann das jemand bestätigen? --888344 (Diskussion) 09:22, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweigstelle in München ?
Diskussion:Englische Kirche (Hamburg)

message: Der unterste Link funktioniert nicht, ggf. löschen. --Yehudi 19:20, 2. Okt 2006 (CEST)

message: In der Einleitung steht, die Kirche stünde bereits seit 1841 unter Denkmalschutz. Mal abgesehen davon, dass es Denkmalschutz als solchen zu der Zeit vermutlich noch nicht gab, erscheint es mir auch höchst unwahrscheinlich, dass ein Neubau bereits wenige Jahre nach Errichtung als schutzwürdig eingestuft würde. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:40, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke, UweRohwedder, für das aufmerksame Lesen. Richtig 1941. Neue Quelle Hamburg.de.--Roland.h.bueb (Diskussion) 23:21, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz seit 1841? 

message: Why is it called “bischöfliche”? – Kaihsu (Diskussion) 17:25, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Der Begriff taucht zwar aktuell (2022) im Artikeltext nicht mehr auf, dafür aber in alten Karten wie z.B. dieser aus dem Jahr 1841, auf der die "bischöfliche" am Zeughausmarkt und die "reformierte" am Johannisbollwerk zeitgleich bestehen. Daraus ergibt sich zugleich, dass letztere gar nicht der "Vorgänger" des heutigen Baues war, sondern beide zwei verschiedenen Gemeinden dienten, nämlich Reformierten und Anglikanern. Die Bezeichnung "bischöflich" steht hier also synonym für "anglikanisch", weil diese im Unterschied zur reformierten Kirche das Amt des Bischofs kennt. Ich werde das bei Gelegenheit im Text entsprechend korrigieren bzw. deutlicher erklären. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:51, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Englisch-bischöfliche Gemeinde
Diskussion:Röhricht

message: Seggen gehören zu den Sauergräsern und nicht wie in dem Artikel  zugeordnet zu den Binsengewächsen. -- Nachtrag: keine Unterschrift
:Bitte genau lesen. Im Artikel steht eine Aufzählung - "Sauergräser und Binsengewächse" - und in Klammern eine weitere, erläuternde Aufzählung zu dieser - "(Binsen, Seggen)". Das kann man missverstehen und falsch zuordnen, muss man aber nicht! -- Fice 22:05, 2. Okt 2006 (CEST)

message: Bestände von Teichbinsen und Strandsimsen (Bolboschoenion maritimi bzw. Scirpetum maritimi Tx. 1937) werden übrigens ebenfalls als Röhrichte und nicht als Rieder bezeichnet; nach Oberdorfer gehören eh beide zur gleichen Ordnung Phragmitetalia. -- Olaf Studt 11:43, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Röhricht und Ried
Diskussion:Freiensteinau

message: Bin skeptisch, was die Relevanz vom angeblichen Treffpunkt für die Jugend "FmT-HQ" anbelangt. Schätze eher, dass das eine Wald und Wiesen-Truppe ist, die eben ihren Spass zusammen hat, aber mehr auch nicht. Suche über google bringt auch nur diese seltsame Seite: http://www.oyla15.de/cgi-bin/designs/52/index.cgi?page=text&id=09048337&userid=18089836
Lösche daher diesen Absatz, bis mich jemand von der Relevanz überzeugt hat... --AdniL 19:36, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Freizeit

message: im lemma steht dass es instangesetzt wird. was stimmt? danke WP-Grüße--treue 16:58, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im Lemma steht das nicht, nur im Artikel, und da auch richtig geschrieben. Bitte wenigstens erst die Grundbegriffe enzyklopädischer Arbeit und Sprache lernen und begreifen, bevor Sie grossspurig als Berater auftreten und zur allgemeinen Belästigung werden. Wikipedia ist nicht Ihre Spielwiese. 217.233.117.80 22:17, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Netter Umgang mit Mitarbeitern, die auf offenkundige Widersprüche hinweisen. Statt den Fehler im Artikel zu korrigieren (wurde zwischenzeitlich von jemand anderem erledigt) lieber rumpöbeln und beleidigen. Ich verweise da einfach mal im Sinne der "Grundbegriffe enzyklopädischer Arbeit" in der Wikipedia auf WP:KPA und WP:WQ. --Proofreader 12:04, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: [[Schloss Freiensteinau]]

message: Hallo, wie kann ich die Einwohnerzahl von Freiensteinau erfahren? Im Artikel ist offenbar nur die Gesamteinwohnerzahl der Großgemeinde Freiensteinau (alle 11 Ortsteile zusammen)genannt. Ein grundsätzliches Problem bei derlei Einträgen ...
:Ich habe es ergänzt. CarstenE (Diskussion) 12:05, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl? 

message: Viele Bürger, sowie Politiker in Freiensteinau sind nicht der Ansicht, dass Reinhold Daum enzyklopädisch wichtig für Freiensteinau ist.
Reinhold Daum wird nicht als Sohn von Freiensteinau angesehen, der als solcher hervorgehoben werden soll. In die Sparte "Söhne und Töchter der Gemeinde" fallen Persönlichkeiten, die Positives geleistet haben, auf die eine Gemeinde stolz sein kann und nicht solche, die ihre Bekanntschaft durch aktive Zugehörigkeit in den oberen Kreisen des NS-Regimes erlangt haben. Hiervon distanziert sich die Gemeinde Freiensteinau ausdrücklich. Wir sprechen uns daher für eine Löschung des Namens auf der Freiensteinauer Seite aus. 
:Das kann ich mir gut vorstellen, dass ein solcher Nazi und Kriegsverbrecher nicht ins Bild passt, aber er ist nun mal im heutigen Gemeindegebiet von Freiensteinau geboren und es existiert ein WP-Artikel zu ihm. Mensch kann sich seine Geschichte nicht aussuchen. Nur dafür sorgen, dass sie sich nicht wiederholt. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 17:16, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Gemeinde: Reinhold Daum (1892–wahrscheinlich 1945), hessischer Landtagsabgeordneter (NSDAP) und SS-Obersturmbannführer, KZ-Arzt im KZ Osthofen.
Diskussion:Lorenz Karsten

message: Ich habe den Geburtsort „Pohnsdorf“ von , aber auf  ist „Güstrow“ angegeben. Hat(te) Güstrow vielleicht einen Ortsteil Pohnsdorf? Sonst irgend'ne Erklärung? --DorisAntony 19:36, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Pohnsdorf ist korrekt; der Vater war dort zur Zeit seiner Geburt kurzzeitig Gutsverwalter; getauft wurde L. K. in Güstrow! -- STA 00:36, 8. Aug. 2007 (CEST)

message: Im Text stand, sie seien Vettern gewesen??? Auf welche Weise soll das gewesen sein? In den Familienforschungen der Gelehrtendynastie KARSTEN weiß man nichts von irgendwelchen Verwandtschaftsbeziehungen zwischen L. K. und Johann Heinrich v. Thünen. Im näheren Familienumfeld von beiden findet sich auch kein Ansatzpunkt... -- STA 00:36, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  L. KARSTEN - J. H. v. THÜNEN 

message: Hallo Ruchhöft-Plau! Hast Du vielleicht aktuellere Informationen über den derzeitigen Verbleib der Büste? Ich hatte die Sache c. 2002 mal bei der Univ. angefragt - damals war die Büste als quasi Dauerleihgabe im KMR. Das mag sich aber vielleicht inzwischen geändert haben. -- Gruß, STA (Diskussion) 00:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kenn auch nichts aktuelleres. Im Übrigen hat Kaehler 1848 neben Karsten auch eine Büste Hans Graf von Schlitz modelliert (Verbleib mir unbekannt) zwei Jahre später dann JH v. Thünen (wohl jene in Tellow), als Standort war für alle drei der Rathaussaal Güstrow angegeben. War dies Versammlungsort des Patriotischen Vereins? Möglich sind auch mehrere Exemplare. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 13:05, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Repro der Graf-Schlitz-Büste, wohl nach älterem Foto in Privatbesitz, gibts bei Friedrich LORENZ: Kluge Köpfe braucht das Land : ein Streifzug durch 100 Jahre Güstrower Industrie- und Technikgeschichte. (2007). Über deren Verbleib ist anscheinend nichts bekannt. Mit "Rathaussaal Güstrow" als Tagungsort des Patr. Vereins (vermutl. dessen Güstrower Sektion?) muß ich passen. Vielleicht weiß man vor Ort etwas? War nicht die große Jubelschau zum 50-jähr. Bestehen des Vereins (wg. der 1848er Unruhen auf 1852 verschoben) auch in GÜ? In NB war der Rathaussaal traditionelle Tagungsstätte auch für den Convent der Stargardischen Ritterschaft - unmöglich wär's also in GÜ nicht. -- STA (Diskussion) 13:46, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab eine Ablichtung des betr. Fotos vom SCHLITZ mal von einer Nachfahrin HK aus Hannover bekommen ohne Hinweis, wann und wo es aufgenommen ist. LORENZ hatte wohl dieselbe Quelle. Meine Vermutung geht dahin, dass der SCHLITZ auch in Rostock ist, wo auch der Karsten hingekommen ist. Ich werde demnächst wohl mal in Rostock recherchiren. -- Gruß zur bevorstehenden Walpurgisnacht. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 14:25, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Büste von KAEHLER
Diskussion:Auferstehungskirche (Hamburg-Barmbek)

message: Es gibt in Hamburg mehrere Auferstehungskirchen siehe Kirchen in Hamburg ich habe das erst mal hier her gelinkt.--Yehudi 19:51, 2. Okt 2006 (CEST)

message: Zur Info: Ich habe einige Aufnahmen aus dem Innenraum und werde die Einbindung in den Artikel mit einer grundlegenden Überarbeitung verbinden. VG an-d (Diskussion) 17:30, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin für meinen Teil fertig. an-d (Diskussion) 12:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Baustelle
Diskussion:Liste deutscher Bezeichnungen estnischer Orte

message: Wäre eine sortierbare Tabelle, nicht sinnvoller? --91.138.5.35 13:14, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:   Tabelle 

message: So, ich habe jetzt mal anhand der bislang oberen Struktur eine Tabelle eingefügt, in welche die überprüften und korrekten Daten eingetragen werden können. Vorzugsweise Blaulinks, oder Links, die in den entsprechenden BKLs genauso eingetragen sind. Ich habe vor, die eindeutigen Blaulinks von Olaf2 aus der Versionsgeschichte zu übernehmen. Grüße --Enyavar 13:04, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hier ist eine hilfreiche externe Seite; ich verwende außerdem die en-WP und die et-WP zur Verfikation. Das ganze gestaltet sich erwartbar eher mühselig auch BKLs müssen erstellt oder angepasst werden und ich habe schnell die Lust verloren; aber ich habe ja bereits meine Meinung geäußert, dass es lieber richtig als schnellemachefix gemacht werden sollte. --Enyavar 20:59, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neue Tabelle 

message: --Mateus2019 (Diskussion) 01:04, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Null Belege?!
Diskussion:Common

message: ich habe mal die geplanten veröffentlichungen rausgenommen. wenn sie draußen sind, kann man es immernoch reinschreiben. (nicht signierter Beitrag von Alterhaudegen (Diskussion | Beiträge) 16:01, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  zukünftige veröffentlichungen 

message: Sein neues Album kommt wohl am 22.11 raus. Also Augen und Ohren offen halten, um hier zeitig zu editieren :) Greetz (nicht signierter Beitrag von MisYo (Diskussion | Beiträge) 11:58, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wir achten darauf. Alternativ kannst Du das Album gerne am 22. November in die Diskografie eintragen. Grüße, Lipstar 16:41, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Album 
Diskussion:Oberndorf

message: ZUSATZINFO: eventuell im 18. Jhdt zusaetzlich auch "Eperovac" genannt ??? (wird weiter nachgeforscht) von 84.20.178.195 in Artikel eingetragen und von mir hierher verschoben --Wirthi ÆÐÞ 20:19, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Diskussionsbeitrag auf Seite

message: @Olaf Studt: Ich vermag nicht zu erkennen, warum das keine BKL sein soll (vgl. Oberdorf, Obersdorf, Niederdorf, Altdorf, Frankfurt, Hamburg (Begriffsklärung), Berlin (Begriffsklärung) usw.). Außerdem ist die Kategorie:Liste (Toponym) redundant mit der Kategorie:Toponym. Schubbay 11:16, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Liste vs. BKL 

message: Ich habe es jetzt so gelöst, dass Oberndorf eine Begriffsklärungsseite ist und Oberndorf (Ortsname) ein normaler Artikel ist. --Trustable (Diskussion) 16:03, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Marienbad

message: Marienbad war in den 1980er (und 90er) Jahren das "osteuropäische" Bodybuildingmekka, wobei der Sport "Kulturistik" genannt wurde. Der jährlich stattgefundene "Sandow-Cup" (Grand Prix - kein "offizieller" Sport = keine offizielle Meisterschaft) versammelte die besten Sportler der osteuropäischen Staaten, zunehmend Österreicher, Bayern. Es fanden auch Gastauftritte von westeuropäischen Athleten statt.--Wikiseidank (Diskussion) 14:37, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sport: Bodybuilding/Kulturistik, Sandow Pokal 

message: Es fehlen praktisch komplett Artikel zu allen möglichen Gebäuden, Bahnhof, Hotels, Kolonnaden der Stadt. -- Sir (Diskussion) 16:13, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gebäude 

message: Welchen Sinn hat es, die Lage von Marienbad auf einer Karte von 1905 darzustellen, wenn das direkt darüber bereits auf einer aktuellen Karte dargestellt wird? --Bernd Bergmann (Diskussion) 12:14, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, die integrierten Karten sind für geschichtliche Zwecke so gut wie unbrauchbar, da darauf in den seltensten Fällen die deutschen Ortsnamen angegeben werden. Bitte eine solche alte Karte nur dann entfernen, wenn sie durch eine geeignetere neueren Datums ersetzt wird, auf der die deutschen Ortsnamen ebenfalls angegeben sind. Danke.--Iwan Solodownikoff (Diskussion) 12:51, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Marienbad auf einer Landkarte von 1905
Diskussion:Goldhaube (Luftraumüberwachung)

message: Ich hab mal gehört, dass das österreichische Radarsystem das weitreichendste der Welt sein soll? War das nur militärisches BlaBla oder is da wirklich was drann? Hat irgendwer Informationen
:obs das weitreichendste ist, weiß ich nicht. Vielleicht das weitreichendste in einem gewissen Zusammenhang bzw. unter Berücksichtigung von irgendwas. Ich hab jedenfalls auch mal gehört - genauer gesagt glaub ich dass ich im ORF mal einen Bericht drüber gesehen hab - dass die Goldhaube deutlich über die Grenzen hinaus blickt, zumindest (bis zu) ein paar hundert kilometer (Schätzung!). Also dass man bis über Slowenien hinaus sieht, aber nicht viel weiter... Genaueres weiß ich aber auch nicht. -- Otto Normalverbraucher 00:02, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: hab nun auf der angegebenen Webseite nachgesehen und die Reichweite rausgefunden. Die Sache hat sich somit wohl erledigt. -- Otto Normalverbraucher 00:36, 28. Okt. 2006 (CEST)

message: Die Goldhaube hat drei Standorte: Kolomannsberg, Buschberg (bei Ernstbrunn im Weinviertel) und irgendwo im Süden Österreichs (Kärnten?). Außerdem wurden die Standorte immer paarweise ausgebaut: eine militäriscche Anlage und in der Nähe eine (alles ist relativ!) zivile.  --GuentherZ 18:21, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Standorte

message: Ich habe den untenstehenden Absatz herausgenommen, da er 1. falsch oder zumindest irreführend ist, 2. falsch zitiert wurde und 3. Twitter keine allzu vertrauenswürdige Quelle ist.
# Die Reichweite eines üblichen Radarsystems ist durch die Höhe über dem Meeresspiegel und die Erdkrümmung (Horizont) begrenzt, und zwar auf unter 500 km. Moskau ist von Österreich über 1500 km entfernt. Es gibt zwar Überhorizontradar, aber das benötigt aufgrund der niedrigen Frequenzen viel größere Antennen. Wenn wir diese in Österreich hätten, wäre das vermutlich allgemein bekannt. Bei der österreichischen Auslegung der Neutralität wäre es durchaus denkbar, daß ausländische Radar- und Satellitendaten (NATO) in das System Goldhaube integriert werden. Aber dann wäre es trotzdem irreführend, zu behaupten, die Goldhaube könne bis Moskau sehen. Und es bräuchte ordentliche Quellen.
# Die Frage im Tweet war konditional: "[...] hieß es die Goldhaube könne bis nach Moskau sehen. Falls wahr, sieht sie auch was im ukrainischen Luftraum los ist?" Die Antwort war "Ja". Da sie aber nicht bis nach Moskau sehen kann, kann sie auch nicht sehen, was "im ukrainischen Luftraum los ist".
# Twitter eignet sich nicht als Quelle.
:Der Vollständigkeit halber der entfernte Text:
Ende Februar 2022 bestätigte jedoch der Sprecher des österreichischen Verteidigungsministeriums im Bezug auf den russischen Überfall auf die Ukraine 2022 die Vermutung, das System könne jedenfalls auch bis Moskau sehen sowie den Luftraum der Ukraine überblicken.
:Lucas0x7E (Diskussion) 02:46, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Reichweite bis Moskau / Ukraine 

message: Die Reichweiten sollten durch eine Karte veranschaulicht werden -- sarang♥사랑 08:18, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Reichweiten
Diskussion:Deutsche Bundesakte

message: Warum sind denn in der Besprechung der Artikel nicht diese, sondern die Kommentare kursiv gesetzt? Finde ich typographisch etwas eigenwillig. --Janneman 21:14, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand. Hatte sich wohl so ergeben - ich werde mal die Inhalte und die dazugehörigen Erklärungen schrifttypisch "umdrehen". -- Proxy 09:27, 3. Okt 2006 (CEST)

message: Laut der Deutschen Bundesakte ist der König von Dänemark nur als Herzog von Holstein Mitglied des Bundes. Des Herzogtums Lauenburg geschieht keine Erwähnung. --Hvs50 (Diskussion) 13:26, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Herzogtum Sachsen-Lauenburg kann als eigenständiges Mitglied des Deutschen Bundes betrachtet werden. Auf der Bundesversammlung am 5. November 1816 ließ der dänische König, der gleichzeitig Herzog von Holstein war, erklären, dass er das Herzogtum Lauenburg weiterhin als ein eigenes deutsches Herzogtum und damit als eigenständiges Glied des Deutschen Bund betrachte. Die Stimmabgabe im Deutschen Bund sollte für beide Herzogtümer gelten, eine zusätzliche Stimme wurde nicht gefordert.--sneecs (Diskussion) 09:38, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Herzogtum Lauenburg
Diskussion:Lasswirtschaft

message: unvollständig und unklar:
Lassiten gab es nicht nur in der OL sondern auch in der NL, in Polen waren die feudalabhängigen Bauern in ähnlicher Lage. 
Ein Erklärungsversuch zum Entstehen der Lasswirtschaft und ihre Abgrrenzung zur Gutswirtschaft wäre wichtig. --Decius 21:14, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt bearbeitet, QS usw. entfernt. -- €pa 13:28, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Beanstandungen
Diskussion:Gampi

message: Zur Art schweigen die üblichen Quellen aus. Aber es gibt eine Online-Version der Flora of Japan (siehe Referenz im Artikel) dort heißt die Art Diplomorpha sikokiana. ich konnte einige Synonyme finden jedoch scheint Daphne sikokiana der unwahrscheinlichste Name zu sein. Welche Quelle nennt denn Daphne sikokiana als gültigen Namen? --BotBln 21:20, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Botanischer Name