lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jesse Stone (Romanfigur)

message: http://www.wunschliste.de/tvnews/m/cbs-verzichtet-auf-weitere-jesse-stone-filme-mit-tom-selleck
Wann gibt es Nachrichten von einer Möglichen fortsetzung der Serie?? (nicht signierter Beitrag von 47.64.99.183 (Diskussion) 22:41, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es für den neunten Teil evt. bereits Infos über einen deutschen Ausstrahlungstermin? Danke. --87.189.110.2 00:04, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fortsetzung? 

message: Gehts hier um den Helden, die Romane, die Filme??? Gruß --DB111 (Diskussion) 12:10, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: So wie der Artikel zur Zeit aufgebaut ist, geht es um den Charakter, die Romane und die Filme. Der Umfang des Artikels scheint mir auch nicht genug herzugeben, um jeweils separate Artikel anzulegen. Von daher sollte das Lemma vielleicht geändert werden? --Elvis T. (Diskussion) 14:42, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich versuchs mal mit (Romanfigur). Gruß --DB111 (Diskussion) 20:41, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma (Fernsehreihe)? 

message: Ich würde den Protagonisten nicht als "mürrisch" bezeichnen. Ich würde ihn mit "melancholisch" und "desillusioniert" beschreiben. (nicht signierter Beitrag von Loepelmann (Diskussion | Beiträge) 14:31, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Aus dem Artikel hierher verschoben:
{Frage dazu: Was heisst in dem Zusammenhang "vom Inhalt" ? Stone Cold ist der vierte Roman, Night Passage der erste, Death in Paradise der dritte.}
Vermutlich sollte damit angedeutet werden, dass die Handlung der Pilotfolge chronologisch später einzuordnen ist (nämlich zwischen Night Passage und Death in Paradise). --Hesiod62 (Diskussion) 01:49, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Inhalt: Beantwortung der Frage 

message: Hier versucht seit kurzer Zeit ein unangemeldeter oder ausgeloggter User einen Infosatz in den Artikel einzufügen, in dem drin steht, das ein 10. Film "ganz sicher kommen wird". Sein erster Versuch wurde mit einer Quelle versucht zu belegen, die aber diese absolute Sicherheit nicht hergibt und ich habe den Edit mit Begründung zurückgesetzt. Nun steht er wieder drin, mit einer anderen Quelle, die das aber meiner Meinung auch nicht absolut sicher belegt. Das es einen 10. Film "ganz sicher geben soll" ist in meinen Augen glaskugelei und sollte bis zum letztendlich Erscheinen dieses Films auch aus dem Artikel draussen bleiben. Ich werde sicherlich in keinen EW einsteigen, aber diese Info mit dieser oder der vorherigen Quelle auch so nicht sichten. Der Tonfall der IP in der ZQ mit dem Verweis, das es in der englischsprachigen Wikipedia schliesslich auch drin stünde ist für die deutschsprachige Wikipedia ja traditionell nicht relevant. Ich bitte um weitere Meinungen dazu.--MK (Diskussion) 20:11, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Benutzer:Gripweed hat das, meine ich, sehr gut gelöst. --MK (Diskussion) 22:12, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Möglicher 10. Film
Diskussion:Karl Schall (Dichter)

message: Warum Karl und nicht Carl? Siehe auch:
 Carl Schall's nachgelassene Reime und Räthsel
 nebst des Dichters Lebenslauf.
 Herausgegeben von August Kahlert
 Druck und Verlag Gratz, Barth & Comp.
 Breslau 1849 (nicht signierter Beitrag von 93.82.11.8 (Diskussion) 16:11, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Weil die einzige im Artikel genannte Quelle "Karl" schreibt. --Georg Hügler (Diskussion) 09:31, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Carl oder Karl?
Diskussion:Jessy Matador

message: Der Geburtsort muss genauer recherchiert werden - auf der französischen Seite ist Paris angegeben, auf der deutschen Kinshasa. Der als Quelle angegebene Link funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von Lisag12 (Diskussion | Beiträge) 08:36, 15. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Jesuitengesetz

message: Wenn schon die liberalen Abgeordneten genannt werden, die gegen das Gestz gestimmt haben, so sollte auch August Bebel erwähnt werden. Er hielt bei der Diskussion um das Jesuitengestz eine  Rede, in der er begründet, warum er dem Gestz nicht zustimmen kann.--Hesmucet (Diskussion) 18:00, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Herr Bismarck-Schönhausen würde dazu sagen: Ja freilich. Die Arbeitervereine waren an sittlichen Verfehlungen ebenfalls beteiligt. Einige "Gemeinden" hatten sich über Zuhälterei, teilweise mit minderjährigen Opfern finanziert - so später wie die KPD der frühen 1930er Jahre. Überhaupt ist es wieder sehr 68er-debil-doitsch-provinziell und unaufrichtig, bei diesem wichtigen Thema die umfassenden, international vorliegenden Jesuitenverbote mit ihren teilweise sehr intelligenten und differenzierten Begründungen zu verschweigen. --92.74.77.114 23:25, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhalt und Folgen 

message: Der Begriff "Kulturkampf" im Artikel springt viel zu kurz. Tatsächlich gab es ausserhalb aller Erwägungen des vermeintlichen "Kulturkampfes" massive moralische Bedenken gegen diese große, von Pädophilen durchsetzte Organisation mit ihrem hohen Anteil an Mißbrauchspersönlichkeiten. Siehe dazu beispielsweise die Jesuiten-Verbotsordnung in der Schweiz. --92.74.77.114 23:22, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bismarck-Schönhausen zum Verbot eines Pädophilennetzwerkes 

message: Im Artikel fehlt bisher noch jeder Hinweis, welche Erfahrungen die Bevölkerung beispielsweise im Habsburgischen mit jesuitischen "Beratern" des Adels, der sonstigen Eliten und der staatlichen Verwaltung gemacht hatte: Sexuelle Übergriffe, Vertreibungen, Deportationen, Folter, Morde... Es ist kein Wunder, dass Berichte von Glaubensflüchtlingen und auch vielen liberalen Opfern römisch-klerikaler Repressionen und Übergriffe aus dem Einwirkungsbereich jesuitischer Verbrechen dann die öffentliche Meinung in überwiegend evangelischen, liberalen oder atheistischen Milieus stark beeinflusst haben. Das Jesuitengesetz kam jedenfalls nicht aus heiterem Himmel und auch nicht aufgrund klischeehafter Feindbilder zusammen, sondern hatte aufgrund jesuitischer Verbrechen und staatlicher Verbrechen unter jesuitischer Anleitung eine sehr rationale Vorgeschichte. Bismarck war weder abergläubisch, noch irrational. --94.216.29.220 14:44, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte im deutschsprachigen Raum
Diskussion:Jesuitennoviziat (Mainz)

message: Jesuiten können 1526 den Algesheimer Hof nicht "in Besitz" genommen haben, denn es gab sie noch gar nicht!!
:Völlig richtiger Hinweis, da gab es offenbar einen Zahlendreher; das Gebäude fiel 1562 an die Jesuiten. Entsprechenden Einzelnachweis im Artikel beigefügt. - Grüße --MMG (Diskussion) 12:16, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Inbesitznahme 1526?
Diskussion:KGet

message: Wann ist denn die Version 2.8 erschienen? --79.224.235.170 16:24, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel gibt es einen Link zur Homepage des Projekts. Dort kann man diese Info finden. Die Wikipedia ist kein Hilfe-Forum für solche Fragen. --Thomei08  08:04, 17. Sep. 2012 (CEST)

text: Zusammen mit KDE SC 4.8, aktuell ist aber KGet 2.9.1. --KAMiKAZOW (Diskussion) 20:12, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  2.8
Diskussion:Deniz Aytekin

message: Aus der WP-Nutzer-Perspektive: Da fehlt einfach was! Und dieser Eingangssatz ist eine WP-Stilblüte, wie ich finde: "Deniz Aytekin, dessen Eltern aus der Türkei nach Deutschland migriert waren, ist Schiedsrichter für den TSV Altenberg und seit 2004 DFB-Schiedsrichter." Liest sich wie: Kaum waren die Eltern aus der Türkei angekommen, war der Mann schon Schiedsrichter.
Also, es fehlt der schlichte Lebenshintergrund: Schule, weiterführende Ausbildung / Beruf (nicht die Ausbildung zum Schiedsrichter ...); wie darauf gekommen, Schiedsrichter werden zu wollen; verheiratet; lebt wo? Da muss es doch bei so einem prominenten Menschen wie A. Material und Quellen geben. --Delabarquera (Diskussion) 09:20, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebenshintergrund 

message: Viversum GF bis 2017 https://www.northdata.de/?id=3125085018 
Vevigo GF 2012 bis 2015, Verschmelzung mit Viversum, Löschung Vevigo https://www.northdata.de/vevigo+GmbH,+N%C3%BCrnberg/HRB+23319
Adviqo, GF keine Belege, https://www.northdata.de/adviqo+GmbH,+Berlin/Amtsgericht+Charlottenburg+%28Berlin%29+HRB+192732+B --Stp1910 (Diskussion) 15:33, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Viversum etc
Diskussion:Jet Republic

message: Weblinks funktionieren wieder, Bot-Box entfernt --Gruß,  Germandrummer92 (Diskussion) 13:01, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Marsilius von Padua

message: Weiß jemand, wieso in mehreren älteren Werken angegeben wird, Marsilius wäre schon 1328 verstorben? --Niki.L (Diskussion) 16:39, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, es entspricht jedenfalls eindeutig nicht dem Forschungsstand und den Quellen. Vielleicht wurde bisweilen das Todesjahr mit dem des Johannes von Jandun verwechselt, der 1328 starb. So oder so, Marsilius starb nicht 1328, sondern um 1343 (vor dem April 1343). --Benowar 17:01, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Der Abschnitt Defensor pacis ist redundant mit dem gleichnamigen Artikel Defensor pacis. Wobei die Inhaltsangabe hier erheblich umfangreicher ist als im "Hauptartikel" zu diesem Werk. Mir gelingt es gerade nicht, einen Redundanzbaustein zu setzen.  --Jejko (Diskussion) 15:32, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Johann Caspar Vogler

message: Im wesentlichen habe ich mich auf die englische Version des Eintrags gestützt. Ergänzungen erfolgten nach MGG, darunter auch die Korrektur des Sterbedatums: en:Johann Caspar Vogler nennt den 3. Juni 1763, MGG aber den 1. Juni 1763. Vermute, dass es sich hier um eine der häufigen Verwechselungen mit dem Beerdigungsdatum handelt. Eine subjektiv geprägte Passage der englischen Version habe ich weggelassen. --Jörg Hansen (16:57, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Seite neu erstellt
Diskussion:Jiangpinghe-Talsperre

message: http://www.tnmc-is.org/ meldet im Juli 2016 "under construction".--Franz78Berlin (Diskussion) 05:40, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schon in Betrieb?
Kategorie Diskussion:Koch (Frankreich)

message: Hinweis
Es fehlt ein Artikel ueber den franz. Meisterkoch Vincent la Chapelle, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_la_Chapelle.--HENE1950 (Diskussion) 16:59, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vincent la Chapelle
Diskussion:Thomas Blockhaus

message: Das ist der "enzyklopädische" Satz des Jahres: Er verbrachte den größten Teil seiner Jugend im Wasser. --FA2010 (Diskussion) 17:04, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist wie bei einer Kaulquappe. --TotalUseless (Diskussion) 17:11, 16. Sep. 2012 (CEST)
Diskussion:Haplogruppe X

message: Welcher Quelle liegt die Aussage zugrunde, die Haplogruppe X sei in Asien entstanden? Der Studie von Michael Brown zufolge ("mtDNA Haplogroup X: An Ancient Link between Europe/Western Asia
and North America?", Tabelle 3, Bezieht sich auf diverse weitere Studien) liegt die Konzentration von Haplogruppe X bei allen untersuchten sibirischen und asiatischen Völkern (Eskimos, Tschuktschen,  Korjaken, Niwchen, Ewenken, Udehe,  Tibeter, Mongolen, Koreaner, Malayische Chinesen,  Han Taiwanesen, Vietnamesen, Malayer) bei 0%. Vor diesem Hintergrund scheint ein asiatischer Ursprung mehr als fraglich. (nicht signierter Beitrag von Deedl (Diskussion | Beiträge) 17:41, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursprung Asien fraglich 

message: Ich verstehe das "ALLERDINGS" nicht. Wo soll da ein Widerspruch sein?: "... allerdings wurden 2012 neue Studien auf wesentlich größerer Fallbasis veröffentlicht, ..." --109.193.41.25 02:16, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  genetischer Hinweis auf die Solutréen-Hypothese
Diskussion:Jimmy Hart

message: Hart ist inzwischen bei carmen electra´s  "NWWL" (naked women wrestling league) gelandet. könnte man noch erwähnen (nicht signierter Beitrag von 89.12.228.107 (Diskussion) 04:00, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  NWWL 
Diskussion:Bundesforum Katholische Seniorenarbeit

message: Neben der Kat "Alterspädagogik" muss auch die Kat "Alter" stehen, da die Alterspädaogik allein zu eng greift. Vgl. auch die Kategorisierung von Evangelische Arbeitsgemeinschaft für Altenarbeit in der EKD. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:15, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Jimmy Scott

message: Im englischen Wiki ist der entsprechende Eintrag wenigstens ein wenig länger. Jimmy Scotts musikgeschichtliche Bedeutung übertrifft seine Medienpräsenz, und noch erheblicher ist, nach deren Aussagen, sein Einfluss auf seine Sängerkollegen. --178.19.226.81 17:38, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  hinweis
Diskussion:Offiziershochschule des Ministeriums des Innern „Artur Becker“ – Bereitschaften

message: Hieß der Schulchef nicht Alfred mit Vornamen? Werner Winkler wäre mir neu. (nicht signierter Beitrag von 87.184.165.130 (Diskussion) 18:28, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Generalleutnant Winkler 

message: Die Unterbringung erfolgte getrennt nach HSR, Sicherstellungskompanie und den Offiziersschüler-Kompanien (OSK). Letztere waren in den Häusern 18 und 19 untergebracht, auf dem östlichen Teil des Geländes. Die HSR und die SiKo waren in älteren Gebäuden zwischen Lehrgebäuden und Muni-Bunker untergebracht (im westlichen Teil des Geländes). (nicht signierter Beitrag von 87.184.165.130 (Diskussion) 18:28, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterbringung 

message: Die "Höhere Polizeischule" wurde im April 1947 in Kochstedt eröffnet. Chefinspekteur Walter Freytag war vom 1. November 1949 bis 30. Juni 1952 Leiter dieser Schule. 
Quelle: Klaus Froh & Rüdiger Wenzke, (Hrsg.): Die Generale und Admirale der NVA: Ein biographisches Handbuch. 5., durchges. Auflage. Ch. Links Verlag, Berlin 2007, ISBN 978-3-86153-438-9, S. 233 und  S. 343. --Hannjochen (Diskussion) 13:05, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommandeure  

message: Falsche Einfügung:
"Die Schule wurde 1949 als Höhere Polizeischule in Kochstedt bei Dessau eröffnet und in der Folgezeit in VP-Hochschule umbenannt. Erster Chefinspektor der Lehreinrichtung wurde der ehemalige General der Wehrmacht Walter Freytag. In der Folgezeit erfolgten Namensänderungen in Höhere Polizeischule und Polizeioffiziersschule Bereitschaften."
Der nachfolgende Satz sagt dies eindeutig aus:
„Die Bereitschaftspolizei verfügte nicht über eine eigene Offiziersschule. Erst Anfang der 60er Jahre begann in der Lehrbereitschaft (Potsdam) die Ausbildung von Zugführern, wobei jedoch die Mehrzahl der Offiziere auch weiterhin an Schulen der NVA herangebildet wurde.“
Die Höhere Polizeischule in Kochstedt bei Dessau ist Vorläufer der Hochschule für Offiziere der Kasernierten Volkspolizei. 
Eine Polizeioffiziersschule Bereitschaften gab es nicht!
Der Autor der falschen Einfügung kann nicht unterscheiden zwischen den VP-Bereitschaften:
 - der Kasernierten Volkspolizei (ab 1952), den späteren Landstreitkräften der NVA
 - der Hauptverwaltung Deutsche Volkspolizei (ab 1953) und den
 - der "Kasernierten Einheiten des MdI" (1955-1990)
--DerWolf (Diskussion) 23:09, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Madonna unter den Tannen

message: Liebe deutsche Wikifreunde, als ich in der polnischen Tageszeitung den Artikel über die Madonna fand, war ich der Meinung, dass die Geschichte für die deutschen Leser interessant wäre und verfasste die deutsche Version des pl-wiki Artikels. In den folgenden Monaten wurde der Artikel von den deutschen Kollegen gründlich überarbeitet und verdoppelt. Und jetzt haben die deutschen Kollegen mir das Ganze über den Kopf geworfen. Ich bin bewusst, dass mein Deutsch nicht fehlerfrei ist, aber ich habe gehofft, dass meine deutschen Freunde die etwaigen Fehler korrigieren. Was kann und soll ich jetzt tun? Szczebrzeszynski (Diskussion) 18:32, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hi, der Artikel wurde doch bereits überarbeitet. Gruß, --NiTen (Discworld) 19:15, 16. Sep. 2012 (CEST)

message: E. Flechsig wies bereits 1900 auf den falschen tradierten Namen "Madonna unter den Tannen" hin (ist in einem der Einzelnachweise sogar als Digitalisat zu finden). Auf dem Gemälde sind keine Tannen, höchstens eine rechts oder welche im Hintergrund. ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:36, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mag sein, dass der Titel des Bildes unsinnig ist, aber wird das Bild nun einmal in der Literatur genannt (auch nach 1900)! Alles andere wäre Theoriefindung, oder sollen wir den Artikel Mona Lisa auch verschieben, weil es eigentlich Monna Lisa heißen müsste? --Andibrunt 23:11, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Von wegen Theoriefindung, vielmehr tradierter Fehler und Mangel an verwendeter Fachliteratur.... Wenn man eben nur nach dem (falschen) Lemma „Madonna unter den Tannen“ googelt, wird man auch nur Google-Fundstellen mit diesem (falschen) Lemma finden. In den Büchern sieht es dagegen anders aus. Friedländer/Rosenberg (Cranach-Standardwerkverzeichnisse von 1932 und 1979) nennen das Bild nur noch „Die Madonna mit dem Kinde (sog. Madonna unter den Tannen)“, bei Koepplin/Falk (1974/76) wird das Bild nur noch als Madonnenbild (ohne irgendeinen Hinweis auf Tannen) bezeichnet. Unter anderem deswegen habe ich auch den Lückenhaft-Baustein gesetzt, weil man diese für Cranach-Werke unverzichtbare Literatur bislang überhaupt nicht berücksichtigt hat. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 10:40, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch 

message: Der Artikel erklärt leider nicht, wo sich das Gemälde nun befindet. Ist es im Breslauer Dom? Oder an einem anderen Ort in Breslau? Markus-Wi (Diskussion) 02:15, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktueller Verbleib unklar
Diskussion:Mark Rutte

message: Personenartikel sollten sich doch in aller Regel an den darzustellenden Personen orientieren. Ich finde hier einiges zum allgemeinen Wahlkampf, zu Koalitionsgerangel und Mandatsverteilungen (gehört alles in andere Artikel), aber wenig zu Ruttes persönlichen Positionen, Leistungen, Versäumnissen... --Schoener alltag (Diskussion) 18:37, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Schoener Alltag, ich denke, dass du deine Gedanken auch äußern kannst ohne eine Überschrift wie "Thema verfehlt", die nach Schule und damit recht arrogant klingt. Du schreibst dir die Rolle eines Lehrers zu? Z. (Diskussion) 18:49, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich schreibe uns allen die Rolle von Lehrern zu. Denn alle können täglich was lehren und lernen. Ich schließe mich da mit ein. Kommen wir also zurück aufs Thema. --Schoener alltag (Diskussion) 18:52, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wo fehlt Dir der Zusammenhang mit Rutte?--GigaMaxi (Diskussion) 17:51, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Noch was „Oberlehrerhaftes“: Der ganze Artikel beschreibt lang und breit Wahl- und sogar Umfrageergebnisse, die längst schon Geschichte sind und in dieser epischen Breite hier nicht dargelegt werden müssen. Rutte ist aber interessant und relevant, weil er gegenwärtig (2017!!!) die Wahl gewonnen und eine neue Regierung gebildet hat. Solche Personenartikel müssen ständig aktualisiert werden, sonst klingen sie merkwürdig. Folgender Satz klingt auch merkwürdig: „Am 8. Oktober 2010 übertrug die damalige Königin Beatrix Rutte die Regierungsbildung, nachdem die drei beteiligten Parteien und Fraktionen den Koalitions- und Duldungsverträgen zustimmten.“  1. „damalig“ ist selbstverständlich und daher höchst überflüssig, 2. der Nebensatz ist inhaltlich noch selbstverständlicher und auch überflüssig; man könnte ja dazu setzen: ... und nachdem sie alle gefrühstückt hatten. (wäre wahrscheinlich richtig). --2003:D0:2BC9:DD01:11EE:2926:CB56:AA23 09:17, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Seine Rolle beim Great Rest sollte beleuchtet werden. Es gab Bauernproteste gegen ihn. --89.14.175.245 00:15, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Thema verfehlt
Diskussion:John Roselli

message: Im Abschnitt "Kubanische Revolution" entspricht die Darstellung des Giftpillenübergabe-Treffens nicht dem im englischsprachigen Artikel unter http://en.wikipedia.org/wiki/John_Roselli. Wer hat Recht bzgl. Zeitpunkt (engl.spr.: 1960) und Teilnehmern (engl.spr.: Maheu war der beteiligte CIA-Agent; Harvey wurde offenbar erst später mit der Sache betraut)? (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.157 (Diskussion) 18:38, 16. Sep. 2012 (CEST)

message: Im August 1976 wurd Roselli ermordet aufgefunden. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1976 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 16:03, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[August 1976]]
Diskussion:Jinanqiao-Talsperre

message: Im Lemma fehlt leider ein Apostroph, was u. U. dazu führen kann, dass man den Namen des Ortes sowohl auf Deutsch als auch auf Chinesisch falsch versteht bzw. falsch schreibt. --ann-sophieappelt (Diskussion) 02:48, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jineterismo

message: Gleich im ersten Satz steht: seit Beginn der wirtschaftlichen und sozialen Krise.
Ja, wann begann die Krise denn? Das müsste wenigstens noch erwähnt werden. Ansonsten bringt der Satz nichts.--Wilske 14:18, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ah ja, hat sich im Link verborgen. Aber rein muss das Jahr 1990 trotzdem.--Wilske 15:25, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Seit Beginn der Krise?
Diskussion:Stratos

message: http://www.redbull.com/cs/Satellite/en_INT/Article/red-bull-stratos-final-test-jump-photostory-021243239965698 
Ist das Projekt "Stratos" von Felix Baumgartner und Red Bull nicht relevant genug, um erwähnt zu werden? --Helium4 (Diskussion) 18:50, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, hättest du aber auch gerne selber einfügen können. --Bernardoni (Diskussion) 18:32, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Absprung von Ballon
Diskussion:Omdurman

message: Khartum, auf der gegenüberliegenden Nilseite, liegt 382 m über NN und Omdurman soll nur 178 m hoch liegen, ja nee ist klar!  Ich hab ja versucht es zu ändern aber es wurde von Horst Gräbner wieder rückgängig gemacht, ohne dass er sich (wahrscheinlich) 1 Sekunde damit beschäftigt hat, sowas ist echt erbärmlich! (nicht signierter Beitrag von 84.56.91.90 (Diskussion) 19:17, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ad 1) Änderungen ohne Begründung erscheinen zunächst einmal als Vandalismus. Ad 2) Der Vergleich mit den Interwikilinks bestätigte die Höhenangabe von 178 m. Also bitte mal langsam mit den jungen Pferden. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:36, 17. Sep. 2012 (CEST)

text: PS: Die Angabe einer Quelle ist immer hilfreich. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:52, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Lutheraner, ausführlicher als in der Versionsgeschichte bereits begründet: Wenn "Tariqa" als ins Deutsche eingegangenes Fremdwort erwähnt werden soll, schreibt man das Wort groß und verwendet den Plural "Tariqas". Das aus dem Englischen stammende Plural-s ist in den Fällen die übliche Pluralbildung, in denen keine deutsche Form eingeführt wurde. "Tariqen" o.ä. gibt es nicht. "Tariqas" ist in der allgemeinen Fachliteratur, etwa bei einem geographischen Thema wie hier und auch bei populärer Literatur zum Islam im Deutschen üblich. Die Alternative, die bevorzugt in der islamwissenschaftlichen Literatur vorkommt, auch bei islamwissenschaftlichen Themen in WP, ist tarīqa als fremdsprachigen Fachbegriff außerhalb der deutschen Sprache klein kursiv zu verwenden, also so darzustellen: "Sufibruderschaften (arabisch turuq, Singular tarīqa). Einen deutschen Plural "Turuq" gibt es weder draußen, noch in WP, dafür 40 Mal "Tariqas" in WP und noch viel mehr draußen. 
Du solltest außerdem deinen Pauschalrevert nicht wiederholen. -- Bertramz (Diskussion) 09:26, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Tariqas
Diskussion:Ratzen (Lohsa)

message: Dass Wittichenau nur einen Kilometer entfernt liegt kann nicht stimmen, es müssten ca. 15 Kilometer sein. (nicht signierter Beitrag von 93.220.179.29 (Diskussion) 19:47, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernung nach Wittichenau
Diskussion:TA

message: TA-Taste an (älteren) Radios = Tonabnehmereingang - denke ich. --Itu (Diskussion) 20:01, 16. Sep. 2012 (CEST)

message: "TA." ist auch eine Abkuerzung im Handel mit Bildern, vgl. etwa http://www.zvab.com/buch-suchen/titel/ta---rathaus. Und bedeutet, - was? Teilansicht? Totalansicht? Oder was? --79.202.222.220 12:16, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  TA als Abkuerzung im Handel mit Bildern