lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elisabeth Christine Ulrike von Braunschweig-Wolfenbüttel

message: Da dies der offizielle Name und die Einleitung ist, sollte m.e. doch eine Verlinkung stattfinden oder? -- 217.224.198.83 02:40, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt. Wenn die „Prinzessin“, die weder in der ADB noch in der Preußenchronik und auch sonst selten als Namensbestandteil vorkommt, gestrichen wird.--Gloser (Diskussion) 17:49, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Elisabeth Christine Ulrike Prinzessin von Braunschweig-Wolfenbüttel
Diskussion:FilmFernsehFonds Bayern

message: 1) Woher kommen die 28 Millionen, die im Jahr vergeben werden? Von den Anteilseignern? Sind da auch letztlich Fernsehbeiträge des BR enthalten?
2) RTL ist auch Anteilseigner. RTL gehört zur RTL Group, welche der Fa. Bertelsmann gehört. Der Fa. Bertelsmann gehört wiederum die Firma Universum Film / UFA, welche als Produzent von Filmen auftritt...
Klingt nach Interessenskonflikten. Wie wird denn sichergestellt, dass Bertelsmann-Projekte nicht gegenüber Newcomern bevorzugt werden, oder dass BR-Rundfunkbeiträge am Ende dem Privat-Sender RTL zugute kommen, da er die Senderechte für FFF-geförderte Filme bekommt? 
Für einen Ausbau des Artikels, der diesbezüglich noch etwas genauer auf FFF-interna eingeht, wäre ich dankbar.
Dass mögliche Förderberechtigte über die öffentliche Fördermittelvergabe mitbestimmen, kann ja eigentlich nicht sein? (nicht signierter Beitrag von 217.83.46.45 (Diskussion) 04:02, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einige Fragen, da es mir etwas dubios vorkommt 

message: Ich hab jetzt mal den Artikel etwas überarbeitet, Bandwurmsätze aufgegliedert, monotone Aneinanderreihung von Passiva aufgelockert, Doubletten entfernt, zu offensichtlichen FFF-PR-Speech etwas neutraler formuliert, unverständliche Sätze versucht, verständlicher zu machen. Großer Schwachpunkt sind die ellenlangen Personenlisten der Vergabeausschüsse, die zum einen veraltet sind, Stand 2011, zum anderen im Widerspruch zu den Wikipedia-Regeln bezüglich Listen stehen. Dies ständig zu aktualisieren könnte man sich mit einem Link auf die entsprechende FFF-Seite sparen. Vielleicht kann das jemand der FFF übernehmen, und dann bitte gleich auch den Artikel ansatzweise bequellen. Mit Grund und Dank von --Pimpinellus (Diskussion) – WikiMUC – 10:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Mini-Relaunch

message: Einrückungen mit Doppelpunkt, also
 Einleitung
 :* Kino- und Fernsehfilmproduktionen
 :* Nachwuchs
sind laut Hilfe:Textgestaltung#Formatierungen,_die_nicht_in_Wikipedia-Artikeln_verwendet_werden_sollten nicht erlaubt. Daher habe ich sie im Artikel entfernt. Wenn es wirklich sein muß, kann man es so machen:
 Einleitung
 
 * Kino- und Fernsehfilmproduktionen
 * Nachwuchs
 
ergibt:
Einleitung
* Kino- und Fernsehfilmproduktionen
* Nachwuchs
--92.227.148.154 03:34, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einrückungen mit Doppelpunkt
Diskussion:Liste ägyptologischer Museen und Sammlungen

message: Ich habe mal versucht, die Liste mit https://www.wikidata.org/wiki/Q4111655 zusammenzulegen. --Emeritus (Diskussion) 04:36, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Interwikis - WikiData 

message: Lieber Einsamer Schütze, die Weltkarten bringen keinerlei Mehrwert für die ägyptologischen Sammlungen. Der Artikel hat bereits ein langes Inhaltsverzeichnis nach Ländern und ein zweites ist völlig überflüssig, sinnlos und bläht den Artikel nur auf, der Benutzer muß erst mal weit nach unten scrollen, bevor er überhaupt zu Informationen kommt. Also ist das zu entfernen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 09:43, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe das eher als Mehrwert, da man sowohl textuell als auch optisch navigieren kann. Da das Inhaltsverzeichnis an sich bereits sehr lang ist, kann ich auch dein Argument mit dem scrollen nicht ganz nachvollziehen. Das müsste der Benutzer schließlich auch ohne die Karten. Ich weiß nicht, welche Bildschirmauflösung du benutzt. Bei mir jedenfalls füllen die Karten hauptsächlich freien Raum neben dem Inhaltsverzeichnis aus, der ansonsten einfach nur weiß wäre. --Einsamer Schütze (Diskussion) 11:13, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe das auch eher als Mehrwert - eher würde ich das lange Inhaltsverzeichnis auskommentieren und einzig die Karten nehmen. In meinen Augen eine pfiffige Idee! Marcus Cyron Reden 12:08, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Also was nun Inhaltsverzeichnis oder Karten? Gruß --Korrekturen (Diskussion) 15:37, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Weltkarten" 

message: Welche ägyptischen Objekte befinden sich bitte im „Kiewo-Petschera Historisch-kulturelles Reservat“, das sich auf dem Gelände des Kiewer Höhlenklosters befindet? --Korrekturen (Diskussion) 15:37, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Laut Berlev/Hodjash zwei Sargdeckel und eine Sargwanne. --Einsamer Schütze (Diskussion) 15:57, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Danke, nachgetragen. --Korrekturen (Diskussion) 17:33, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kiew (erl.) 

message: Das "Gewölbe der Geheimnisse" (ehemals "Ägayrischen Gewölbe") war keine “ägyptologische Sammlung”, sondern eine Ausstellung von Repliken der Künstler Reinhard und Rudolf Schmid . Abgesehen davon ist es geschlossen . Also mal entfernt. --Korrekturen (Diskussion) 17:54, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Ägayrisches Gewölbe" 

message: Was mag wohl das "Universitätsmuseum Peking" sein? Und was gibt es da ägyptisches? Bitte keine Datenbanklinks, das reicht nicht. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 18:18, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Damit ist wahrscheinlich das Museum of Archaeology of Peking University gemeint. Es gibt dort einige ptolemäische Stelen.--Sinuhe20 (Diskussion) 18:56, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Besten Dank, das hilft weiter, nur leider sind da noch ziemlich viele eher dubiose Sammlungen auf der Liste. --Korrekturen (Diskussion) 20:32, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  China (erl.)
Diskussion:Allgemeines Gewaltverbot

message: Meines Erachtens sollten den Ausnahmen des Gewaltverbotes ein eigener Abschnitt gewidmet sein. Neben den Ausnahmen der Selbstverteidigung nach Art. 51 UN-Charta und der kollektiven Friedenssicherung durch militärische Maßnahmen nach Art. 42 UN-Charta, ergeben sich noch weitere Ausnahmen aus dem völkerrechtlichen Gewohnheitsrecht. Dazu gehört die Schutzverantwortung bzw. "Repsonsiblity to Protect" und die Humanitäre Intervention, wobei es kritisch ist, ob diese Ausnahmen lediglich die Begründung sind für Maßnahmen nach Art. 42 UN-Charta. --Mahada123 (Diskussion) 09:47, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Ausnahmen des Gewaltverbotes

message: Gibt es wirklich kein Pendant in der Engl. Wikipedia zu diesem Lemma? --194.230.159.102 16:12, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Eng. Wikipedia 

message: sollte die :Kategorie:Charta der Vereinten Nationen eingefügt werden? --2A01:C22:7313:FB00:D047:8A49:332B:8FB9 03:14, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kat. Charta der Vereinten Nationen
Diskussion:Franz-Josef Pangels

message: Es waren LT-Wahlkreise Nr. 6 bzw. 8 angegeben. Für "8" stand ergänzend "Heinsberg II". Dies ist aber Kreis 10! Es ist nicht erkennbar, ob er in beiden Wahlkreisen (z.B. zeitversetzt) tätig war oder nur in einem und abweichende Nummern infolge einer Neugliederung angegeben waren. Falls letzteres der Fall ist, sollte das bitte entprechend vermerkt werden, z.B. indem der frühere Wahlkreis mit Wahlkreisnummer angegeben wird und dann in Klammern mit Zusatz "heute" der heutige Wahlkreis verlinkt wird. --H7 (Diskussion) 11:05, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Pischelsdorf in der Steiermark

message: Die Karte zeigt den Ort an einer falschen Stelle.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pischelsdorf_am_Kulm_im_Bezirk_WZ.png
wäre das richtige Bild. 
--Mpraunegger (Diskussion) 11:52, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt nicht. Die ehemalige Gemeinde Pischelsdorf in der Steiermark ist im Artikel mit der Datei https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Pischelsdorf_in_der_Steiermark_im_Bezirk_WZ.png richtig dargestellt. --DIG (Diskussion) 14:18, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lage ist falsch eingezeichnet 

message: Ich bin dafür, die Aussagen zur Kläranlage zu streichen, da keine Belege vorliegen. Ich hab recherchiert - auch der äußerst schwache Rechnungshofbericht (Tätigkeitsbericht Reihe Steiermark 2002/7) dazu gibt keine klare Antwort und wirkt politisch voreingenommen. Löschen? --DIG (Diskussion) 21:58, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kläranlage
Kategorie Diskussion:Polizeiliche Spezialeinheit

message: Wer definiert wie wann wo was eine Polizeiliche Spezialeinheit ist ? 
Was ist mit dem  aus dem eigentlichen Rahmen fallenden Sonderfall Freiwillige Polizei-Reserve ? 
Ist das keine Spezialeinheit ? Wenn nein wieso ? 
--Über-Blick (Diskussion) 11:18, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Solche Einheiten würde man evlt als Sondereinheiten bezeichnen. Spezialeinheiten sind eben Einheiten die "grob gesagt" für Antiterror, Geiselbefreiung und verhaften von sehr gefährlichen Personen eingesetzt werden. Aber der Artikel Spezialeinheit sollte das genügend erklären.--Sanandros (Diskussion) 21:04, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Freiwillige Polizei-Reserve]]
Diskussion:Reichendorf

message: Die Karte zeigt den Ort an einer falschen Stelle. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reichendorf_im_Bezirk_WZ.png wäre das richtige Bild.
--Mpraunegger (Diskussion) 11:52, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lage ist falsch eingezeichnet
Diskussion:FEDAC

message: O.g. ist die offizielle Bezeichnung und sollte verlinkt werden. -- 217.224.198.175 11:25, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt. Auch wenn kein Mensch die Langbezeichnung benutzt (außer in offiziellen Schreiben im Briefkopf). Ist erledig, WL erstellt. --HeicoH Quique (¡dime!) 11:31, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fundación para la Etnografía y el Desarrollo de la Artesanía Canaria
Diskussion:Zollkodex der Union

message: O.g. Lang-Bezeichnung ist, wie sonst in WP üblich, nicht verlinkt. Warum nicht? -- 217.224.212.90 11:45, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zollkodex der Gemeinschaften 

message: Die Links auf eine aktuellere Fassung des Zollkodex (2006) stimmen nicht mehr! (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:91A:3825:ACD5:3130:D604:A535 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: scheint erledigt:  --Sappalott (Diskussion) 13:40, 23. Sep. 2015 (CEST)

text: Gab keine Argumente dagegen und daher gelöscht und somit  --Sappalott (Diskussion) 19:15, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  WebLinks
Diskussion:Seilbahnunfall von Cavalese (1976)

message: Im Artikel wird einmal von 42, einmal von 43 Todesopfern (@Reinhard Dietrich gesprochen. Welche Zahl stimmt? --— 鍋 (Diskussion) 12:28, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: 43. Ich habe es korrigiert. Zum Gondelführer Ivo Delvai siehe auch den Corriere della Sera vom 11. März 1976 sowie . --Grip99in memoriam Ahmed 00:54, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anzahl der Todesopfer 

message: Laut en-Wikipedia versagte das Sicherheitssystem nicht, sondern war ausgeschaltet. Vier Beteiligte sollen später verurteilt worden sein. Vielleicht kann das jemand nachprüfen, der sich auskennt. --Conspiration 20:27, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unfallhergang
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Linz-Innenstadt/L–Z

message: WURDE zuletzt nur mehr für gelegentlichen Zugverkehr genutzt. In den letzten Jahren von ÖBB an Stadt verkauft/abgetreten? Planung Stadtbahn? --Helium4 (Diskussion) 12:34, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eisenbahnbrücke Update 

message: und  haben beide die  = 37707, der erste (wieder) dank Arch2all. Maclemo löscht raus, der Arch2Bot setzt es wieder rein. Lieber Arch2all, wie schon andernorts gesagt, es hilft gar nix, wenn du auf Basis von veralteten Daten in ArchINFORM irgendwelche denkmalbezogenen IDs setzt. Die Richtung sei bitte von der WP / WD nach ArchINFORM (und nicht umgekehrt). Lookup from archINFORM ist einfach eine Zumutung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:50, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Denkmal-IDs wurden in archINFORM jetzt mit einem Teilobjektsbezug ausgezeichnet und somit bei zukünftigen Botdurchläufen ausgespart. Bitte bei ähnlichen Fällen eine Nachricht auf meiner Talkpage hinterlassen, anstatt einfach das Statement zu löschen.   --Arch2all (Diskussion) 14:15, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nibelungenbrücke
Diskussion:Stealth-Bomber

message: Der einzige Stealth-Bomber ist die Northrop B-2, alle anderen Stealth-Flugzeuge sind Jagdflugzeuge oder Jagdbomber. Daher wäre eine WL zur B-2 sinnvoll.--Arado (Diskussion) 12:46, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  WL B-2
Diskussion:Anschlag auf den Schnellzug Straßburg–Paris

message: Laut englischem Artikel Express train No. 12. Sollte evtl. der Genauigkeit halber zugefügt werden. --93.104.180.162 12:49, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Muss aber belegt sein, sonst kann es nicht stehenbleiben. --Yen Zotto (Diskussion) 21:50, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Sorry, hatte übersehen, dass es in Quelle Senat/Duclos steht. --Yen Zotto (Diskussion) 12:55, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nummer des Zuges
Diskussion:Anadolu Partisi

message: https://www.facebook.com/events/1603821846517307/?ref=44&unit_ref=related_events
https://www.google.de/search?q=Türker+Ertürk
--Über-Blick (Diskussion) 06:01, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  22.2.2015 Konferenz in D mit dem stellvertretenden Vorsitzenden Türker Ertürk
Diskussion:Milwaukee (Schiff, 1929)

message: Stimmt es, dass nach diesem Schiff die Milwaukee-Tiefe, der tiefste Punkt des Atlantischen Ozeans im Puerto-Rico-Graben, benannt ist?Michael Fiegle (Diskussion) 14:02, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht, siehe Milwaukeetief. Es war die USS Milwaukee (CL-5). --T. Wirbitzki (Diskussion) 08:01, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Milwaukee-Tiefe 

message: Die umbenannte Milwaukee findet auch hier Erwähnung: https://www.wrecksite.eu/wreck.aspx?172359. Außer dem Datum des Brandes sind allerdings keine nennenswerten Informationen zu erkennen, die Brandursache wurde nicht geklärt. --T. Wirbitzki (Diskussion) 08:01, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Erwähnung auf wrecksite.eu
Diskussion:Sommerbiathlon-Juniorenweltmeisterschaften

message: Moin, im Artikel steht Die Junioren-Sommerbiathlon-Weltmeisterschaften werden jedes Jahr [...] ausgetragen. Die Liste der Austragungen sagt da aber etwas anderes. Zudem sind die Zahlen dort kaum noch aktuell. Vielleicht mag sich da mal jemand ransetzen. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 14:15, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Austragungen
Diskussion:Saïd Kouachi

message: Was soll eigentlich mit seiner Leiche geschehen ? (vgl. Fall Osama Bin Laden, 2011) --93.104.181.154 14:28, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: in Reims begraben--Stauffen (Diskussion) 12:50, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bestattung ? 

message: Würde hier nicht :Kategorie:Mitglied_einer_islamistischen_Terrororganisation passen? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:46, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Wolfgang Dahmen (Romanist)

message: Welchen Sinn ergibt eine derart ausufernde Aufsatzliste? Dem nicht so beschlagenenen Interessierten gibt es keinen Fingerzeig, was davon wichtiger/unwichtiger sein könnte, der beschlagene Interessierte kennt auch andere Quellen für solche Listen.--Kjalarr (Diskussion) 14:39, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aufsatzliste
Diskussion:Leben (2012)

message: Also laut Abspann des Filmes heißt der Regisseur Wasilij Sigarew. Im Internet findet sich aber auch Wassilij Sigarew (Doppel-S). Weiß jemand die korrekte Transliteration? Bitte gleich im Artikel ändern. Vielen Dank--BunteKartoffel (Diskussion) 15:15, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --Paramecium (Diskussion) 17:32, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wie heißt nun der Regisseur - bitte um Hilfe bei Transliteration? 
Diskussion:Verordnung zu den Internationalen Regeln von 1972 zur Verhütung von Zusammenstößen auf See

message: Ping @Benutzer:M.ottenbruch, @Benutzer:Opihuck: Ich bin über diese alte Diskussion gestolpert und habe jetzt einfach mal einen Stub erstellt. Mit Bitte um Durchsicht und Ergänzung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:31, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Alter Artikelwunsch
Diskussion:Henri II. d’Orléans-Longueville

message: Im Geschichtsbuch "Das waren Zeiten 3" wird mehrfach "Lunéville" erwähnt. Auf anderen Websites ebenso "Lunéville". (nicht signierter Beitrag von 77.4.86.133 (Diskussion) 15:35, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Heißt er nicht Lunéville?
Diskussion:Journal des sçavans

message: Die Wiki-Suchfunktion gibt diesen Artikel nicht aus, wenn nach "journal des scavans" gesucht wird. Mit dem moderneren Titel "journal des savants" ist die Suche dann erfolgreich... Da die meisten deutschen Tastature eine Eingabe des "ç" nicht ohne weiteres zulassen: Wie wäre es, den Artikel mit dem neueren Namen zu überschreiben? 
Im französischen Wiki heisst der Titel ebenfalls "Journal des savants", siehe http://fr.wikipedia.org/wiki/Journal_des_savants
Dort ist auch noch mehr Inhalt...
Viele Grüße agsl --122.162.25.103 15:43, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab mal eine Weiterleitung angelegt, damit müsste das Problem gelöst ein. Wenn jetzt jemand Journal des scavans eintippt, wird man hierher weitergeleitet. Grüße, --Echtner (Diskussion) 18:21, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Das "ç" im Titel: Suche erschwert 

message: Ist diese Formulierung so zu verstehen, dass es ausserhalb Europas bereits früher Fachzeitschriften gab? Wenn ja, wo und welche?--Pugo (Diskussion) 23:35, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  war die erste wissenschaftliche Fachzeitschrift, die in Europa publiziert wurde
Diskussion:Viehsperre

message: Der Artikel gehört meines Erachtens weg. Die Informationen könnte man hier mit anzeigen: https://de.wikipedia.org/wiki/Viehgitter (nicht signierter Beitrag von Dumbid (Diskussion | Beiträge) 15:55, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: das war fast 100% redundant. Weiterleitung angelegt. --V ¿  16:55, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel überflüssig, sollte bei Viehgitter integriert werden
Diskussion:Erik Thommy

message: Thommy steht nicht im Kader der zweiten Mannschaft. Er kam lediglich als Profi-Leihe zu Einsätzen. Nun ist er verliehen und die Zeit muss in der Box geschlossen werden.--Hsvfan1887 (Diskussion) 16:07, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zweite Mannschaft 

message: Wurde soeben bestätigt, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 11:00, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wechsel zum VfB Stuttgart
Diskussion:Egyptian German Automotive Company

message: Wer kann die Tabelle etwas aufhübschen? Blau als Farbe sowohl für SKD als auch für CKD ist etwas verwirrend, der Kontrast sollte stärker sein. Und bei Bearbeitung könnte  man die Tabelle auch noch bis ins Jahr 2015 verlängern. --Mammut74 (Diskussion) 16:12, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Nordstern (Versicherung)

message: Der Link 'versicherungs-wiki.de' führt zur Seite von 'Check24.de' Ist das korrekt ???
--RBauske (Diskussion) 16:45, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Domain wurde verkauft, jetzt ist es eine Werbeplattform. Aber irgendwer wird die alte Seite aus den Sümpfen des Internets hervorzaubern. Grüße --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 18:38, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher Link ?
Diskussion:Magnus Moan

message: Wo kommen die Zahlen für Staffel und Teamsprint in der Statistik und Infobox genau her? Bei der FIS (und in unseren Weltcup-Artikeln) kann ich nur vier (statt wie angegeben fünf) Staffelsiege finden. Ist der Teamsprint-Sieg evtl. doppelt verwertet worden oder übersehe ich etwas? Anmerkung: Der Einzelsieg vom heutigen Tage steht in der Datenbank derzeit auch noch als Teamsprintsieg, da der Wettkampf für die Datenbank wohl zu kurzfristig geändert worden ist; aber an dem kann es aber auch schon wegen des Standes der Statistik ja nicht liegen. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 16:45, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Max, ich habe mich damals bestimmt einfach nur verzählt bei der Datenübernahme aus der FIS. Sorry. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:49, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Siege in Teamwettbewerben
Diskussion:Edward, Duke of Kent and Strathearn

message: Einiges wäre gerade im Bereich der Hochzeit zu klären. Nach der en. Wikipedia war diese in Coburg, nach der dortigen Quelle (einer vermutlichen angesehenen canadischen Biographie). Das Wohnhaus in Eberbach wird ansonsent nicht erwähnt, obwohl das Haus als solches öfter im Netz auftaucht. Ansonsten fehlt die wohl große Bedeutung für Canada, da er wohl erst den Begriff für das Ganze geprägt hat und damit für die Staatsbildung wichtig war (s. Quellen in der en. Wikipedia). --Hachinger62 (Diskussion) 16:54, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Problematische Angaben
Diskussion:NGC 4375

message: Was hat die Supernova mit der Galaxie zu tun? Sollte man nicht klarstellenderweise schreiben: "... in dieser Galaxie entdeckt"--Sprachfreund49 (Diskussion) 17:00, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hab es jetzt in die Überschrift mit aufgenommen. --Calle Cool (Diskussion) 13:35, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verbindung herstellen?
Diskussion:IEC 61439

message: Übertrag aus der allgemeinen QS:
Vom Ersteller aus dem BNR in den ANR zurückgeschobene Bastelseite. Sanierungsfall. --Xocolatl (Diskussion) 20:38, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Screenshots neuerdings auf Commons hochgeladen, aber ob Siemens damit einverstanden ist, ist immer noch nicht klar. --Xocolatl (Diskussion) 21:34, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Leonard Barden

message: Ich glaube kaum, dass es der Intention einer Enzyklopädie entspricht, komplette Spielaufzeichnungen wiederzugeben. Eine Enyzklopädie soll einen allgemeinen und ggf. gerne auch fundierten Überblick zum Lemmagegenstand bieten; hier also zur Person (Biografieartikel). Wichtiger als die genaue Aufzeichnung der beiden Spiele ist es also - sofern es für das Verständnis der Person wichtig war - zu erklären, warum ausgerechnet diese beiden Spiele prägend für Barden oder für sein Leben bzw. seinen Werdegang gewesen sind? Die detailierte Aufzeichnung ist dann eher eine unerwünschte Rohdatensammlung im Sinne von WP:WWNI. --H7 (Diskussion) 17:08, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Spiele sind eine Zusatzinformation und belegen seine Spielweise. Warum die beiden Spiele ausgewählt wurden, ist in jeweils einem Einleitungssatz erklärt. Ein Biographieartikel darf nicht nur aus Notationen bestehen - aber das ist hier auch nicht der Fall. --Gereon K. (Diskussion) 19:46, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dass die Spiele hier stehen, finde ich auch gut. Übersichtlicher und auch leichter zu verstehen wäre eine Darstellung der Züge untereinander in Spalten, ohne Fettdruck. z. B.:
#e4 e5 
#Sf3 Sc6 
#Lc4 Sf6 
#Sg5 d5 
#exd5 Sxd5 
#d4 Lb4+ 
#c3 Le7
So kann ich zB die Eröffnungsvariante auf den ersten Blick sehen, was mir vorher nicht direkt ins Auge sprang. Kabob (Diskussion) 15:09, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das würde aber bei einem kompletten Spiel mit z.B. 60 Zügen viel zu viel Platz wegnehmen. Meist sind Notationen ja auch mit einem Link zu einer nachspielbaren Version z.B. auf chessgames.com, 365Chess.com oder chesstempo.com versehen. --Gereon K. (Diskussion) 20:58, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Spielaufzeichnungen
Diskussion:Eberhard von Hymmen

message: Lt. Justus Perthes, Gothaisches Genealogisches Taschenbuch der Briefadeligen Häuser, Dritter Jahrgang, 1909 - Hymmen:
Vater des Ludwig Anton Friedrich Heinrich Eberhard von Hymmen war der Geheimer Regierungsrat an der Regierung in Kleve, Präsident des kgl. preuß. rheinischen Appellationsgerichts in Köln Johann Peter Arnold von Hymmen. Dessen Vater und somit Großvater war Heinrich Johann Hymmen (15.03.1700 in Lüdenscheid - 04.09.1757 in Doesburg (Holland?)), seines Zeichens Richter in Herscheid, Hogrefe in Lüdenscheid, klevisch-märkischer und kgl preußischer Geheimer Regierungsrat am Hofgericht Kleve, und der Edlen Charlotte Isabella Luise von Hymmen (Tochter des klevischen Kanzler Dr. jur. Reinhard von Hymmen).
Was ist die Quelle für den im Artikel benannten Großvater? (nicht signierter Beitrag von Thoschi1 (Diskussion | Beiträge) 17:16, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Angabe zum Großvater falsch?