Diskussion:Rainer Schaller

message: Ich habe mir viel Mühe heute geben, den Text von Rainer Schaller zu überarbeiten. Mit Fast 1000 Bearbeitungen über jahre bin ich nicht gerade unerfahren in der Wikipedia. Daß hier aber komplette und gut gewählte Inhalte zurückgesetzt werden, halte ich schon für Vandalismus, zumal diese nicht einmal begründet wurden und der verbliebene Text wieder so ärmlich ist wie zuvor. Sollte das Absicht sein? Snaj (Diskussion) 00:43, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Als unbeteiligter Beobachter möchte ich empfehlen, beim Umgang mit der ehrenamtlichen Kreativleistung von anderen vorsichtiger, rücksichtsvoller, kommunikativer zu sein und andererseits bei subjektiv oder auch objektiv berechtigter Empörung vielleicht auch einen Gang zurückzufahren, seinen Standpunkt deutlich zu machen, aber Grenzen einzuhalten (außer bei permanenten und selbsterklärten Krawallmachern). Wir wollen alle informative und ansprechende Artikel lesen, und es sollte da möglichst kein Engagement auf der Strecke bleiben und der ein oder andere als Verlierer vom Platz gehen. In diesem Sinne eine entspannte Adventszeit! wünscht Fritzober (Diskussion) 11:15, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: +1 Dem kann man nur beipflichten --Killerkürbis (Diskussion) 12:18, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: http://www.tagesschau.de/inland/loveparade188.html (nicht signierter Beitrag von 87.78.214.60 (Diskussion) 14:46, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Ende der Loveparade 

message: wo kommt denn dieser Text her? Erstmal ist er nicht angemessen für eine Enzyklopädie formuliert und weiterhin ist dieses Jahr das Jahr 2010. --Mettmann 20:03, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Loveparade 2011 

message: Frage: Ist Rainer Schaller verwandt oder verschwägert mit dem langjährigen CSU-Politker und Landrat Ludwig Schaller?
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Ludwig_Schaller_%28Politiker%29
Eine rein informelle, völlig wertfreie Frage, da ich selbst aus dem Raum Oberfranken stamme.
Rainer Schallers McFit-Kette macht durchaus auch im Charity-Bereich etwas, über Quantität und Qualität kann ich mich nicht weiter äußern, da ich nicht weiß, wie gut er finanziell aufgestellt ist. Aber bei erwähnten 2-3 Millionen Investitionssumme in die Duisburger Loveparade, ist er dazu auch in der Lage.-- 80.187.97.93 20:35, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Querverbindungen und Namen 

message: Bitte mal die Angabe "2010" aus der Bildunterschrift entfernen. Das Bild von Schaller ist ein Ausschnitt von diesem Bild http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Loveparade_Rainer_Schaller.jpg. Wie im Hintergrund zu sehen ist es eindeutig nicht 2010 entstanden, sondern vtml. 2007. Deswegen sollte im Zweifel die Jahreszahl ganz weg. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 10:35, 26. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ne, 2010 ist schon richtig! Die Bildlegende ist:"Description=Oliver Scheytt, Oliver Pocher, Anthony Rother, Rainer Schaller, Loveparade, Duisburg, 2010" --Sei Shonagon 11:32, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Rätselhafterweise steht aber auf dem Originalbild eine Jahreszahl, die definitiv nicht 2010 ist.... Aber im Zweifel glauben wir doch lieber dem Ersteller des Bildes. Oder? --adornix 13:21, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: [Hier extra  für Dich noch ein Bild...] die Zahlen, die dort ander Wand stehen sind: 2007-2011. --Sei Shonagon 14:29, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hervorragend :-) Auch solche Fragen müssen geklärt werden :-) --adornix 14:30, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Warum ist dieser Autounfall relevant, vorallem bei einer so kurzen Biographie? Der Absatz sollte ersatzlos gestrichen werden. --Engie 01:41, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. -- 7Pinguine 03:52, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Autounfall 

message: Ich halte die Eintragung der Todeszeit in der Einleitung zu diesem Zeitpunkt (Stand: Siehe Zeitindex Unterschrift) für etwas verfrüht, da Schaller ohne Auffindung seines Leichnams als veschollen gilt.
In den Nachrichten (z.B. "Tagesschau", "heute", etc.), deren Validität sicher niemand anzweifelt, ist diesbezüglich nichts verlautbar geworden.
Sollte er weiterhin nicht gefunden werden, greift hier das Verschollenheitsgesetz, nachdem der Tod erst nach 6 Mon (auf See) gerichtlich festgestellt wird.
 
Ähnlich gelagert war der Fall "Daniel Küblböck", der als Beispiel dienen soll, und bei dem ja auch "klar" war, daß er wohl tot sei, nachdem er von Bord des Kreuzfahrtschiffes geprungen war.
Bis zur endgültigen Feststellung des Todes, war im Artikel "verschollen am..." zu lesen. --Killerkürbis (Diskussion) 14:04, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: MITTLERWEILE "gestorben" statt "verschollen"?!! https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/rainer-schaller-flugzeugabsturz-costa-rica-100.html --2001:9E8:1893:E900:F8D9:6152:738B:6DE4 16:32, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Die gefundenen Leichen wurde noch nicht identifiziert. „The bodies of one adult and one child had been found in the water, but had not yet been identified the Security Ministry said.“ Two bodies found after plane carrying McFit founder crashed --ZemanZorg (Diskussion) 16:37, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Eintrag des Todeszeitpunktes 

message: Es war ein Charterflug: "A flight plan filed for the small, charter plane listed Rainer Schaller as a passenger."   --ZemanZorg (Diskussion) 16:18, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Charterflug 

message: Der Einschub, der die Beitragserhöhungen behandelt, wirkt auf mich fehlplatziert. Meiner Einschätzung nach, sollten Geschäftspraktiken der RSG Group lieber auf der entsprechenden Artikelseite behandelt werden. Insbesondere, da sich die referenzierte Quelle (https://www1.wdr.de/nachrichten/fitnessstudio-preiserhoehung-kundenrechte-100.html) auch lediglich auf die "Fitnessstudio-Kette" bezieht und Schaller als Privatperson gar nicht nennt. --Mtfool (Diskussion) 18:28, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Beitragserhöhungen 

message: er gilt als verstorben, aber noch ist er doch nur verschollen? --2001:9E8:B432:EA00:C47:F42F:5645:AA77 07:48, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Er gilt als vermisst. Rechtlich kann er nach 3 Monaten Verschollenheit für tot erklärt werden, auch wenn seine Leiche nicht gefunden werden sollte. Verschollenheit#Voraussetzungen für eine Todeserklärung: „Flugzeugabsturz: drei Monate ab Absturz (Luftverschollenheit) ) (§ 6 VerschG)“--ZemanZorg (Diskussion) 12:27, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Es sollte eine Quelle angegeben werden, dass er rechtlich verschollen war. Nur weil die Leiche nicht identifiziert war oder zuvor für kurze Zeit die Leiche nicht aufgefunden wurde, ist man nach deutschem Recht nicht gleich verschollen. Para. 1 VerschG: "wessen Aufenthalt während längerer Zeit unbekannt ist", nicht "wessen Tod nach den Umständen nicht zweifelhaft ist". Ohne Beleg ist meines Erachtens die Kategorie vermisste Person zu entfernen.  BlackEyedLion (Diskussion) 21:54, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  verstorben