lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deklaration der Unabhängigkeit Ägyptens

message: Dieser Artikel ist wirklich übel. Im Einzelnen:
# Fast nichts ist belegt. Das ist inakzeptabel;
# die Bezeichnung "Vertrag" ist schlichtweg unwahr. Ägypten hat keinen "Vertrag unterzeichnet" die Deklaration war eine einseitige britische Maßnahme;
# die Bezeichnung "Unabhängigkeitserklärung" ist hier falsch, Unabhängigkeitserklärungen erfolgen mehr oder weniger vom Erfolg begünstigt durch abhängige Territorien und ihre Bevölkerung. Das war hier definitiv nicht der Fall.
# Abschnitt "Zustandekommen": nach der Revolution in Ägypten 1919 heißt es: Letztendlich mussten die Briten die ägyptische Delegation ausreisen lassen. Jedoch war bei deren Ankunft Ägypten bereits als britisches Protektorat anerkannt worden. Autsch! Das Protektorat war das Sultanat Ägypten und wurde schon 1914 errichtet, das ist alles recht wirr.
# die Liste der Reservatrechte Großbritanniens erscheint mir wirr und mehr schlecht als recht von irgendwoher übersetzt. Insbesondere fällt mir auf, dass der Sueskanal gar nicht erwähnt wird.
Das Beste wäre: löschen und neu schreiben. Unter Verwendung der durchaus vorhandenen Literatur, wie sie zum Beispiel in den Ägypten-Artikeln der englischsprachigen Wikipedia angegeben ist. --2003:6:319E:F701:2C79:FD06:19E3:669B 12:51, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mängelliste
Diskussion:Bernecke

message: > Möglicherweise fiel diese Ansiedlung infolge der Raubzüge des Halberstädter Bischofs Burchard von Warberg 1418 zu Opfer
Das kann nicht stimmen. Bischof von Halberstadt war 1418 Albrecht IV. von Wernigerode. Burchard von Warberg wurde erst 1437 Bischof von Halberstadt.
Ich würde auf gar keinen Fall den externen "Quellen" im Internet vertrauen. Bei denen fällt auf, dass sie alle voneinander abschreiben und niemand irgendwas recherchiert.
--213.61.141.198 12:55, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Niedergang
Diskussion:Kateryna Handsjuk

message: Siehe: http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-politiker-wladislaw-manger-wegen-toedlichen-saeure-angriffs-festgenommen-a-1253412.html
MfG --URTh (Diskussion) 14:24, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Habs ergänzt. Da der Verdächtige, so ich das sehe, eine Funktion ausübt, die der eines Landrates entspricht, dürfte der auch bei uns relevant sein. Artikel hat er in der ukrainischen und in der russichen WP. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  17:08, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Wasserstoffsuperoxid

message: Auch der Römpp schreibt bei Wasserstoffsuperoxid siehe Wasserstoffperoxid. Das es eine veraltete Bezeichnung ist, ändert nichts daran, dass sie auch heute immer noch verwendet wird für Wasserstoffperoxid. - Büezer (Diskussion) 14:25, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Weiterleiten auf Wasserstoffperoxid oder auf Hyperoxide
Diskussion:Johann Heinrich Wittmaack

message: Das Todesjahr muss nach 1874 sein. Noch 1877 wird er im Vorlesungsverzeichnis aufgeführt, ebenso im Adressbuch 1878 und im Handbuch für das Deutsche Reich 1879. --Concord (Diskussion) 14:42, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mich an die Stuttgarter Datenbank wissenschaftlicher Illustratoren gehalten und der TU Stuttgart vertraut.--Kresspahl (Diskussion) 14:46, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Wer auch immer es dort in die Datenbank eingegeben hat, hat vermutlich ein nach vergessen; so (nach 1874) im Ausstellungskatalog der Kunsthalle Kiel Kiel modern 1857: eine Ausstellung wird rekonstruiert., Kiel 2007, S. 206. --Concord (Diskussion) 14:53, 15. Feb. 2019 (CET)

text: Ab 1874 nannte er sich offensichtlich in Straßburg „Jean Wittmaack“, wenn er seinen Familiennamen in der Folge auch noch romanisiert hat, wird es eng. Was sagt ancestry oder die Freunde aus Utah?--Kresspahl (Diskussion) 15:47, 15. Feb. 2019 (CET)

text: Es gab auch einen Fotografen H. J. Wittmaack in Itzehoe. Und auf Museen Nord auch etliche Bilder von unserem, bei denen man sich jedes nur mit einem Kurzen zu Gemüte führen kann.--Kresspahl (Diskussion) 16:03, 15. Feb. 2019 (CET)

text: Ancestry liefert nur seine Eheschliessung am 25. September 1873 in der Kirche zu Neustadt-Dresden mit Minna Elisabeth, geb. Weiß - aber keinerlei Sterbeeintrag. --Concord (Diskussion) 23:36, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Ilhan Omar

message: Ich habe deinen Abschnitt ersetzt, denn dieser basierte nur auf einer Quelle, einem - soweit ich die überblicke - privaten, einseitigen Blog (bei allem, was "-watch" heißt, sollte man eh vorsichtig sein) und nicht auf neutralen Nachrichten. Dieser ist der einzige, der den angeblichen "Vorwurf der Stimmenkäuflichkeit" verbreitet und ehrlich gesagt wie eine Verschwörungstheorie konstruiert, echte Hinweise gibt es nicht. Dann aber diesem Vorwurf, der in der amerikanischen Rezeption ihrer Stimme gar nicht im Raum steht, mit einer eigenen Überschrift einen ganzen Unterabschnitt zu widmen, ist damit unverhältnismäßig. Der Abschnitt hatte dadurch gar nicht wiedergegeben, was tatsächlich ihre Handlung war: denn sie stimmte gar nicht dagegen, sondern mit einer Enthaltung. Ich habe den Absatz zur Auslandspolitik verlagert, denn das ist es, dort sind auch schon andere Abschnitte über ihre Positionen zu Menschenrechtsverletzungen im Ausland. Mit Anführung von Kritik und Erklärung ihrer Position ist es jetzt versachlicht. --Blobstar (Diskussion) 14:25, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Armenischer Genozid 

message: Mir erscheint die gegenwärtige Darstellung der Sache etwas verzerrt. Es klingt hier so, als habe Trump ein „Fake-video“ erstellt, das völlig bösartig einen falschen Eindruck erzeugt hat. Wenn im Artikel unter „Angriffe durch Donald Trump“ steht, das Video sei „bearbeitet“ denkt man eher an Deep-Fake oder ähnliche Technologien. Dabei war das Video lediglich gekürzt und hat aber einen so geschehenen Ausschnitt aus Omars Rede wiedergegeben. Auch war die Aussage „some people did something“ explizit auf 9/11 bezogen und nicht -wie es im Artikel klingt- nur durch den Mangel an Kontext so zu versteh . Pmay50 (Diskussion) 09:08, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die vier Mitglieder des Squad, so auch Omar, gelten als Teil des weit linken und progressiven Flügels der Demokratischen Partei. Ist weit links denn progressiv??? Aber Hallo Wiki-Autor. Solche Sätze tragen zum schlechten Wiki-ruf bei.  --88.69.85.10 00:53, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  „Some people did something“-causa
Diskussion:Tage der Finsternis (1988)

message: Im folgenden Satz ergibt der Klammertext in der deutschen Sprache leider keinen verständlichen Sinn: "...etwas riesiges sieht uns von oben an (die Sonnenfinsternis wird aus dem Namen in ein vorübergehendes Bild)." - Was ist damit gemeint? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:08, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Verzeihen Sie meine unartige Sprache. Wenn es nicht für Ihr Interesse wäre, würde ich das nicht tun. Jetzt werde ich versuchen zu erklären. Fredric Jameson möchte sagen: Die Sonnenfinsternis, die im Titel des Films, ist hier auf ein einfaches Bild reduziert. Der gesamte Filmtitel wird zu einem kleinen (kurz vergänglich) Bild komprimiert. Vielen Dank für Ihre Geduld und Aufmerksamkeit für meine Text. --pr.V.T. 17:13, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Kein Problem, ich habs nur wirklich nicht verstanden, deshalb musste ich leider nochmal nachfragen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:20, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sinn und Wort 

message: Im Artikel stand folgender Link, wo Linkziel und Linktext mit Sicherheit nicht zusammenpassen: messianische. Da der Beleg nicht online verfügbar ist, habe ich messianische korrigiert und damit den angezeigten Text belassen. Aber ein messianischer Gedanke ist im ganzen übrigen Artikel nicht mal im Ansatz zu erahnen, einen missionarischen Ansatz erkenne ich jedoch durchaus. Also sollte das vermutlich andersherum korrigiert werden: missionarische. Kann jemand noch mal in den angegebenen Beleg schauen? Missionarisch klingt auf jeden Fall plausibler und kommt sogar 2x imselben Abschnitt vor! --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:04, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Falscher Pipe-Link im Abschnitt "Meinungen und Versionen" (2. Absatz)
Diskussion:Lloydstraße (Bremerhaven)

message: Das Hochhaus Freigebiet 1 wurde laut diesem Artikel im "Gleitschnellbauverfahren" erbaut. Ich kann über Google keine Informationen zu diesem Verfahren finden. Was ist das? Gibt es irgendwelche Quellen zu dem Begriff? — Daniel FR (Séparée) 16:31, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: ein Hinweis (gegoogelt ;-) --Godewind (Diskussion) 18:54, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Erklärt wird da aber auch nichts. — Daniel FR (Séparée) 22:24, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Eventuell mal den Fachmann fragen, der das Wort hier im Artikel eingeführt hat. --Quarz 22:02, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Auch Google ist nicht allwissend. War damals ein Verfahren im Betonbau (habe den Beruf gelernt) beim Schornsteinbau und hier bei einem Hochhaus, wo die Schalung nach oben aufglitt. Ob  heute noch so verfahren wird weiß ich nicht, aber kann sinnvoll sein. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:56, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wikipedia hat dazu sogar einen Artikel und darin noch einen interessanten Weiterleitungslink. --Quarz 13:10, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hätte der Fachmann ja auch verlinken können ;-) Vielleicht sollte der weniger sperrige und wertfreie Begriff „Gleitbauweise“ im Artikel verwendet werden. --Godewind (Diskussion) 17:48, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Jo, done. --Quarz 18:32, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Schön, dass ich mit meiner Frage helfen konnte. — Daniel FR (Séparée) 20:03, 17. Feb. 2019 (CET)

text: Hätte, hätte, Fahrradkette, dazu hätte man wissen müssen das es den link gibt, wusste ich aber nicht sonst hätte ich. Und zu der neuen Frage: Irgendwo stand das und als Bremehavener wusste ich das ohnehin: aber die Quelle wieder zu suchen ist mir eingedenk der "Wichtigkeit" nicht wichtig; aber keiner wird davon abgehalten und Gruß bis zur nächsten Frage --Roland Kutzki (Diskussion) 18:23, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Was ist "Gleitschnellbauverfahren"?
Diskussion:Mifleget ha-Merkas

message: Laut diesem Artikel trat sie 2003 nicht zur Wahl an, aber laut Artikel Parlamentswahl in Israel 2003 erreichte sie 0.06 Prozent der Stimmen. Wie passt das zusammen? Bedeutet das evtl., dass die Partei auf dem Wahlzettel stand, dann aber kurzfristig einen Rückzieher machte (d.h. einige Stimmen bekam, obwohl sie gar keine mehr haben wollte)? --Pinguin55 (Diskussion) 17:31, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Parlamentswahl 2003
Diskussion:Linguistische Nachricht

message: Sätze wie "Die linguistische Nachricht ist damit die denotierte Beschreibung des Bildes und begrenzt das projektive Vermögen des Bildes" sollten neu formuliert werden. Der Sinn ist zwar zu erschließen, die Lesbarkeit leidet aber deutlich. --Lino Wirag (Diskussion) 18:16, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Formulierungen und die Gliederung sind soweit überarbeitet, dass der Baustein "unverständlich" entfernt werden kann. --ELexikon (Diskussion) 18:12, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:BYD e5

message: Im Artikel steht: „Im Gegensatz zum mit dem gleichen Motor angetriebenen BYD Qin EV 300 ist der e5 günstiger.“ Was heißt das? Ist der Wagen im Energieverbrauch günstiger oder vielleicht in der Raumausnutzung oder im Anschaffungspreis? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:34, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Günstiger?
Diskussion:Caspar Henry Borgess

message: Zur Frage des Geburtsjahres (1824 oder 1826) s. die im Artikel genannten Quellen. Gegen 1826 spricht das Datum der Priesterweihe 1848 (Catholic Encyclopedia hat sogar 1847). --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:20, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:From Generation to Generation

message: Der Inhalt ist eindeutig kaum mehr als die exakte Übersetzung eines User-Beitrags auf der imdb:
 
Favorite of all educational flicks
24 May 2006 | by petersgrgm – See all my reviews
I Loved From Generation to Generation, which I saw at Harriton High School in Biology class back in 1964. It's dated, but I should like it if I DID see it now. It involved a farmer, his wife, and their four-year-old son, in Pennsylvania. The farm was still out of reach of electricity, so dependent on smoking lamps for illumination. The film showed the actual reproductive process in animation form, but the scenes showed the family trough the four seasons, living their lives, including the wife while pregnant. 
(Ich frage mich, ob dieser Film, der m.W. nie in Deutschland lief, überhaupt in der deutschen wiki stehen muss, wo es doch einen Eintrag in der englischen gibt).
Bitte nicht gleich wieder ausflippen! Beste Grüße, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 23:38, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Achtung, Copyright
Diskussion:Der Musterknabe

message: Es existiert (vermutlich aus politisch/rechtlich oder medialen Gründen) eine Synchronisation in der Peter Alexander die Lieder mit einem anderen Text singt. Diese Version wurde für die Kinofassung in der BRD und später für die DDR geschnitten. Heute kann man diese Ausführung bei Ebay oder auf Flohmärkten finden. Unter anderem ist sein Protestlied gegen die "Obrigkeit" geändert und er spricht auch nicht darüber dass sein großer Bruder ihm den Wagen geliehen hätte. 
Auszug aus VIDDVD2012: "Die Ausführung war gezielt für die sozialistischen Länder geplant um Aufruhr zu verhindern." --91.17.47.252 01:53, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zweite Synchro
Diskussion:Französisch-Togo

message: Wenn man den französischen Artikel anklickt, wird dort das Lemma Togo français mit der Variante Togoland oriental angegeben. Gibt es für das derzeit verwendete Lemma Belege oder ist das eine Wikipedia-Erfindung? Auf Briefmarken der Kolonialzeit ist jedenfalls nur TOGO zu finden, egal ob deutsche, britische oder französische Verwaltung. --Diorit (Diskussion) 07:19, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es kommt desöfteren vor dass nachträglich, meist von Historikern die mit dem Thema nicht ganz so bewandert sind, Kolonialgebiete mal eben mit einem "britisch-" oder "Französisch-" tituliert werden, auch wenn die dieser Name damals so gar nicht verwendet wurde. Das schwappt dann eben auch in die WP wenn die Artiken von ebenso wenig bewanderten Personen erstellt wurde. Hab mal nachgeschaut in meinen beiden Standardquellen, dem Statesmans Yearbook, da heußt es 1938 nur Togo, 1951 Togoland, bei Worldstatesman dagegen Territorium Togo. Puh, scheint ein schwierigerer Fall zu sein, braucht dazu amtliche Pubilkationen.--Antemister (Diskussion) 11:05, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gibt es zugängliche Dokumente des Völkerbundes oder Unterlagen des französischen Kolonialministeriums. Bei allen auf Englisch veröffentlichten Quellen wäre ich vorsichtig, weil da die ehemalige Namensgebung Togoland des 19. Jhdts immer noch durchschimmert. --Diorit (Diskussion) 06:25, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nochmal gesucht, die das SYB nennt meistens keine Amtsblätter. Im ZDB dann gefunden, das Journal officiel du Territoire du Togo placé sous le mandat de la France. Also stimmt Territorium Togo. Erfreulicherweise hat die togoische Regierung selbst dieses Amtsballt volldigitalisiert, daher liess sich auch einfach herausfinden dass das Gebiet erst am Juli 1922, der Verkündung des Mandats so hießr, davor hieß es Territoires occupés de l'Ancien Togo. JO 8/1922.--Antemister (Diskussion) 10:56, 17. Feb. 2019 (CET)

text: Zum deutschen Lemma: Hier [https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-98464-7_12} ist eine Veröffentlichung der Deutschen Afrika Ges. von 1961, die im Titel das Gebiet Treuhandgebiet Togo nennt, aber im Text dann Franösisch-Togo und Britisch-Togo verwendet. Treuhandgebiet wurde Togo aber erst nach dem 2. Weltkrieg als UN-Treuhandgebiet (wie z.B. Südwestafrika), während der Völkerbundszeit war es ein Mandatsgebiet. Eine einfache Lösung gibt es also nicht für das Lemma, allerdings ist ein Lemma mit Togoland für den französischen Teil zwischen 1919 und 1960 nicht angebracht. --Diorit (Diskussion) 06:11, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pavel Gross

message: Moin, Gross könnte in dieser Spielzeit einen DEL-Rekord aufstellen: Seine Mannschaft hat bereits satte 106 Punkte aus 46 Saisonspielen geholt, was einen Punkteschnitt von 2,30 macht. Den DEL-Rekord nach Punkten hält DEL-Rekordtrainer Jackson, der nach der Saison 2009/10 123 Punkte auf der Habenseite hatte. Allerdings gab es in dieser Spielzeit auch 56 Spiele, was also einen Punkteschnitt von 2,20 macht. In den Spielzeiten 2000/01 und 2001/02 bestand die Vorrunde sogar aus 60 Spieltagen, wobei hier der Rekord bei 121 Punkten liegt, den die Barons aufstellen konnten (Punkteschnitt 2,02). Wäre wenn dann erwähnenswert. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 07:27, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: So, die Vorrunde ist vorbei. Die Adler haben 116 Punkte auf dem Konto, was einen Punkteschnitt von 2,23 ergibt. Seit Einführung der Drei-Punkte-Regel ist dies der höchste Punkteschnitt, den eine Mannschaft erreichen konnte. Ich baue das jetzt ein. Eventuelle Gegenargumente könnt ihr ja hier schreiben. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 17:16, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gross steht vor Historischem
Diskussion:Cohors I Augusta Pannoniorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz	Notiz
AE 1939, 00126*	88     	       	       	Syria  	Augusta Pannoniorum // Eine moderne Fälschung, basierend auf CIL 16, 00035
Chiron-2006-253	88     	       	       	Syria  	Augusta Panno]niorum
CIL 16, 00035  	88     	88     	88     	Syria  	Augusta Pannoniorum
Chiron-2006-214	91     	       	       	Syria  	Augusta Pannoniorum
Chiron-2006-218	91     	       	       	Syria  	Augusta Pa]nnoniorum
Chiron-2006-255	91     	       	       	Syria  	Augu]sta Pann[oniorum
RMD-04, 00214  	91     	       	91     	Syria  	Augusta Pan[noniorum
ZPE-183-234    	91     	       	       	Syria  	Augusta Pannon[iorum
ZPE-165-219    	93     	       	       	Syria  	Augusta Pannoniorum
Chiron-2006-267	153    	       	       	Syria  	I Aug(usta) Pannon(iorum)
CIL 16, 00106  	156/157	156/157	156/157	Syria  	I Au[g(usta)] Pannon(iorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 07:51, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Cohors I Augusta Thracum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* PW  = Peter Weiß, Michael P. Speidel
MD              	EDCS	JSp	JS	PW 	Provinz	Notiz
RMD-01, 00003   	88  	88 	88	88 	Syria  	I Augusta Thracum
RMD-05, 00329   	88  	   	  	88 	Syria  	I Augusta Thracum
RMD-05, 00330   	88  	   	  	88 	Syria  	I] Augusta Thra[cum
ZPE-150-254     	142 	   	  	142	Arabia 	I Aug(usta) Thrac(um)
unveröffentlicht	    	   	  	145	Arabia 	
Laut Margaret M. Roxan: Two Complete Diplomas of Pannonia Inferior: 19 May 135 and 7 Aug. 143. In: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. Band 127 (1999), S. 249–273, hier S. 260–261 (PDF). dürfte es sich bei der Cohors I Aug(usta) Thr(acum) c(ivium) R(omanorum) aus CIL 16, 00123 um eine der beiden Cohors I Thracum civium Romanorum gehandelt haben, die in RMD-04, 00251 und RMD-04, 00266 aufgeführt werden.
MD            	EDCS	JSp	Provinz          	Notiz
AE 2009, 01079	157 	   	Pannonia inferior	I Aug(usta) T[hr(acum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00123 	167 	167	Pannonia inferior	I Aug(usta) Thr(acum) c(ivium) R(omanorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 08:04, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Germinal Pierre Dandelin

message: ... der könnte doch von Germinal (Monat) stammen. Gerade wurde der neue Kalender eingeführt und prompt kommt er in diesem Monat zur Welt. Waren die Eltern Anhänger der Revolution? Theoriefindung meinerseits? Weiß jemand Näheres? Rolz-reus (Diskussion) 09:53, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sein erster Vorname...
Diskussion:Jugendwettkämpfe der Freundschaft/Fußball

message: Kann vielleicht jemand bitte mit mehr IT-Know-how eine Tabelle für Sieger und Gastgeber erstellen? Das wäre klasse. Vielen Dank im Voraus. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 10:15, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Habe mich selbst mal einer Tabelle versucht, aber eine Verbesserung - optisch und die Resultate betreffend - ist immer gerne gesehen. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 09:16, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tabelle möglich?
Diskussion:Julius Dörfel

message: "Er hinterließ sein ansehnliches Vermögen karitativen Einrichtungen sowie seiner Nichte". Das ist falsch, denn Dörfel hinterließ sein Vermögen seinen zwei(!) Nichten und drei Neffen Rudolf Dörfel, sowie Hermann und Eduard Prasse. Woher stammen solche Fehlinformationen, die sich zu Tausenden auf Wikipedia finden?--Suessmayr  Diskussion 10:40, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: So steht es im Architekturlexikon, wie unter Weblinks angegeben.--Buchhändler (Diskussion) 10:29, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dörfels Erben
Diskussion:Christian Emde

message: „Bild +“ meldet am heutigen 7. März 2019 seinen Tod, https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/schwerer-schlag-fuer-terror-propaganda-deutscher-isis-teufel-getoetet-60529848,view=conversionToLogin.bild.html 
Bei Vorliegen reputabler (und kostenfreier) Quellen könnte man das in den Artikel einarbeiten. -- 217.151.147.210 11:52, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich sprach von „reputablen Quellen“ und nun hat doch jemand die „Bild“ als Beleg genommen, danach ein wildes Hin- und Her, ob die Tötung bereits Ende 2018 oder März 2019 erfolgte, Newstickeritis, wohin man auch blickt, aber eines wurde dabei inhaltlich völlig außer acht gelassen: Gegen Tote wird seitens deutscher Staatsanwaltschaften nicht ermittelt, auch nicht von der Bundesanwaltschaft. Unter diesem Aspekt (Verfahrenseinstellung) sollte mit der wilden Bearbeitung noch abgewartet werden, nichts tun kann doch nicht so schwer sein, sollte man meinen... -- 217.151.147.210 14:55, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Melde dich bitte an, IP.--European Networks Disk. 21:50, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Pascal Danel

message: Moin. Mir fällt auf, dass – im Unterschied zu diesem Artikel, der allerdings auch ohne Belege auskommt – in den entsprechenden de:wp-Chartlisten keine Nr. 1 auftaucht, nicht mal bei Kilimandjaro (1966 oder 1967). Was stimmt hier jetzt? --Wwwurm 10:49, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nummer-eins-Hits
Diskussion:Friedel Durben

message: Ich habe den Beitrag angepasst und einige Formulierungen geändert. Auch war Friedel Durben nie Inspektuer der Polizeien der Länder und des Bundes (Siehe Quellen).
Leider werden die Änderungen nicht gesichtet. Den ursprünglichen Autor kann ich leider nicht erreichen. Was mache ich hier falsch? Mikel300 11:10, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das hier könnte bei Interesse auch eingepflegt werden. Ich weiß nicht, ob ich dazu komme. --Honoratior (Diskussion) 00:03, 5. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich hab das mal ergänzt. Einige Angaben zum Lebenslauf sind leider noch nicht belegt. Ich hab bisher leider nirgends einen chronologischen Lebenslauf gefunden...--Nadi (Diskussion) 23:05, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren des Beitrages
Diskussion:Karl Albert von Lespilliez

message: "Lespilliez entwarf ab 1765, als ein Galeriegebäude in der Galeriestraße, das Schaezlerpalais in Augsburg". Der Zusammenhang zwischen dem Münchner Galeriegebäude und dem Schaezlerpalais bleibt nebulös. --95.115.115.163 11:45, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schaezlerpalais