Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia/Archiv

message: Archiv ab 2017. --Blik (Diskussion) 00:16, 16. Jun. 2017 (CEST)

message: Dieser Artikel hat seit dem 6. Januar 2007  den WP:ÜA-Baustein zum Abschnitt „Aufbau einer CD“. Bearbeitungshinweise siehe Diskabschnitt Überarbeiten. Dieser Artikel ist Bestandteil von WikiProjekt Gesprochene Wikipedia und mit  Lesenswert-Auszeichnung gekennzeichnet. Fachbereiche informiert. Es wäre nett, wenn sich Fachkundige des Abschnitts im Artikel annehmen können. Besten Gruß Tom 15:37, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aber doch nicht hier -- hier werden keine Inhalte aufbereitet sondern lediglich Artiekl eingelesen, der Hinweis geht also am Projekt vorbei. Gruß -- Achim Raschka 19:32, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hi Achim! War doch nur der Vollständigkeit halber - ok hier wird also aufgepasst. Mal schaun, wann die Informatiker wach werden. Den Rest kannste auf meiner Disk lesen. BTW mir fehlt noch Deine Bestätigung in Ullis Wunderdatenbank. Herzlichen Gruß Tom 00:13, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was haben Informatiker mit dem Thema Compact Disc zu tun? -- 84.157.66.125 00:57, 2. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:17, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Compact Disc]] 

message: Wikimedia, Souffleuse und Twick.it haben einen Podcast für freies Wissen gestartet. Dort werden täglich zwei Kurzerklärungen von Twick.it vorgelesen. Die Pressemeldung mit Details dazu gibt es in der Pressemitteilung "Freies Wissen zum Anhören" oder im Twick.it-Blog. Wenn jemand Interesse hat, mitzumachen, würden wir uns sehr freuen. Wir können jede Unterstützung gebrauchen. Meldet euch einfach unter podcast [ät] twick.it. Danke für die Aufmerksamkeit und Ende der Durchsage. --Derlangemarkus 15:44, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:18, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Podcast für freies Wissen 

message: Kleiner Service: Auf Wikipedia:Grafikwerkstatt hat Benutzer:-WolliWolli- einen Hinweis zur gesprochenen Version von Beschlag hinterlassen, der anscheinend eigentlich hierher gehört. Ich übertrage ihn einfach.--El Duende 10:19, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dem Sprecher sind beim Einbinden gleich mehrere Fehler unterlaufen. Ich habe diese soweit berichtigt und ihn informiert. --Anhezu 20:26, 13. Mai 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:18, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gesprochene Version von [[Beschlag]] 

message: Jonathan und ich wollen für die kommende Runde des Community-Projektbudgets einen Antrag stellen, der sich mittelfristig zum Ziel setzt, alle deutschen Lemmata im Wiktionary mit Audio-Aussprachedateien zu ergänzen. Ich hatte letztes Jahr ein kleines Pilotprojekt in der Richtung begonnen, mit positiver Resonanz. Wir würden uns über Eure Mitarbeit an diesem Projekt freuen. In der Antragsphase (bis 31.5.) bedeutet das vor allem, dass Ihr uns Anregungen, Kritik und Unterstützung des Antrags mitteilt, damit wir im Antrag bereits darauf verweisen können. Details (und wie Ihr sonst mitmachen könnt) findet Ihr hier: . Jakob.scholbach 01:08, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:18, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Audio-Aufnahmen & WikiMedia Community-Projektbudget: [http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer:Jonathan_Scholbach/Projekt_Gesprochenes_Wort Gesprochenes Wort] 

message: Hallo, ich habe heute den Artikel über die 42 als Antwort aus Douglas Adams' Roman "Per Anhalter durch die Galaxis" gesprochen. Da dieser Artikel unter keinem Buchstaben in der alphabetischen Liste einzuordnen ist, wäre es sinnvoll noch einen Punkt zur Liste hinzuzufügen.
Ich würde so etwas wie 
=== 0-9 ===
vorschlagen, aber da ich erst kurz Mitglied bin, würde ich gerne eine andere Meinung hören.
-- Eurosystem 20:48, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich mal umgesetzt und 42 eingetragen. Gruß -- Achim Raschka 21:16, 27. Mai 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:18, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Neuer Listenpunkt

message: vorschlagen, aber da ich erst kurz Mitglied bin, würde ich gerne eine andere Meinung hören.
-- Eurosystem 20:48, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich mal umgesetzt und 42 eingetragen. Gruß -- Achim Raschka 21:16, 27. Mai 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:18, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  0-9 

message: Marble free KDE route planning software is looking for voice recordings of their spoken commands (in many languages). I bet there are some interested users here. Nemo 00:13, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:20, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[w:en:Marble (software)|Marble]] 

message: Hallo, ich habe mich gerade der Interesse halber mal über das Projekt belesen. Mich würde nun interessieren, ob das Einsprechen des realen Namens in Einleitung und Abspann (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Gesprochene_Wikipedia/Howto#Einleitung_und_Abspann) obligatorisch ist. Mit der Tonaufnahme veröffentlicht man schließlich auch einen Fingerabdruck seiner Stimme, der, gerade aufgrund der Qualitätsansprüche, eine automatisierte Zuordnung durch Computerprogramme zulässt. Sollte man die Nennung des realen Namens daher nicht optional machen? Schließlich sind auch die schriftlichen Wikipedia-Artikel nur unter einem Pseudonym verfasst, was lizenztechnisch wohl durchaus zulässig ist. --77.7.43.77 22:43, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:21, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Real-Name" 

message: Liebe Sprecher,
Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, wird Wikimedia Deutschland im kommenden Jahr ein Programm realisieren, bei dem Studenten Wikipedia-Artikel verfassen, das sogenannte Wikipedia Ambassador Programm. Wir sind dort im Vorfeld -nicht zum ersten Mal übrigens- mit der Bitte um sogenannte Screencasts konfrontiert worden, anhand derer man die Wikipedia erklären könnte.
Solche Screencasts gibt es bereits - leider auf Englisch und auch speziell für die englischsprachige Wikipedia. Modellhaft könnt Ihr sie hier sehen: 
* http://outreach.wikimedia.org/wiki/Education/Materials_for_Teaching#Tutorial_videos
* http://outreach.wikimedia.org/wiki/Education/Materials_for_Teaching#Tutorial_videos_2
Wir finden, dass solche Screencasts nicht nur für unser Programm, sondern für viele Zwecke in der Wikipedia hervorragend einsetzbar wären. Ob auf Hilfeseiten, von Mentoren, als Tip für Neulinge oder in externen Programmen - Screencasts könnten in der ihnen eigenen Kürze sich als ausgesprochen nützlich erweisen um schnell und klar kompliziert zu erklärende Sachverhalte zu verdeutlichen. Das Tolle daran ist: Screencasts sind von der technischen Seite her sehr einfach herzustellen. Dringend vonnöten aber sind gute Sprecher, die zugleich gut mit der Wikipedia vertraut sind. 
Daher unsere Bitte: Schaut euch doch die obigen Beispiele einmal an. Und solltet ihr dann Lust haben, euch als Sprecher an einem solchen Projekt zu beteiligen, meldet euch bitte bei mir per Mail, damit wir uns bezüglich Software u.ä. absprechen können. Wir würden uns freuen, wenn ein solches Projekt die Zugänglichkeit der Wikipedia steigern könnte. Für die Kölner Crew: ich bin am 16. auf dem Kölner Stammtisch und daher auch dort ansprechbar.
Beste Grüße, Denis Barthel (WMDE) 11:12, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Denis! Prima - das sollte Unterstützung finden; ich bin dabei & melde mich bei Dir. Gruß --Sir James 12:07, 13. Dez. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:22, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Screencasts ?

message: Dear Everybody, 
First of all, I am sorry for writting this in English but my German is still not good enough. I am a Swedish Wikipedian and the last five years I have been an administrator on the Swedish language version of Wikipedia. Recently I put forward a project proposal for a Wikimedia Foundation Fellowship regarding how to make Wikipedia and its sister projects more accessible for people that for different reasons have a hard time reading our material – be it because of dyslexia, visual impairment or blindness, because they are illiterate, because they are children or new to the language etc. 
One of the main things that I will look into, of course, is to learn from the existing work on Wikipedia and summarize for example the experiences from this project and the English project WikiProject Spoken Wikipedia to create a blueprint for other language versions to follow (if the project proposal is accepted of course). The project is however in no way limited to these specific WikiProjects and what I plan to do is to use a broad holistic approach to find out as many suggestions for further improvements as possible and to outline what is most urgently needed for as many people as possible with the goal of maximizing the project’s impact.
I believe that it is very important to make all of you aware of the project proposal and to give you all a chance to give me inputs also before the final proposal is handed in on the 15th of January. If you think that the project proposal makes sense already and you think that it should take place, be sure to endorse it! You can write comments at the bottom of the project proposal page. However, if you think that it still lacks something fundamental, I would be happy to get your inputs so that I can add it and I would ask you to give ideas for suggestions on my discussion page on svwp. (It is perfectly fine to write your suggestions in English there). You can find the proposal here.
Sincerely, Jopparn 02:01, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:22, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  A [[:meta:Wikimedia Fellowships/Project Ideas/The Accessibility Project|Project Proposal]] that Might Be of Interest 

message: Ich hatte irgendwo gelesen, dass dies möglich ist. Zum Beispiel würde ich gern den von Reitreporter Jochen Wimmer gesprochenen Satz "Reiten ist ein Volkssport geworden" als Ergänzung in den Artikel einbringen.
Wo erfahre ich, wie und ob das geht. Woran messe ich, was Zitatrahmen und noch erlaubt ist, wenn ich von Schallplatten eine Sprechprobe digitalisiere und wo es urheberrechtlich problematisch werden könnte. Gibt es da ein sicheres Maß z.B. ein höchste Wortzahl? Ich denke, es ist auch schon mal wichtig, dass es reine Sprechaufnahmen (also nicht mit Musik unterlegt) sind, damit man was Schöpfungshöhe angeht ganz auf der sicheren Seite sein kann. Oder gibt es da noch andere Probleme. Wer kennt sich aus, wer kann helfen? Ich könnte Unmengen von historischen Sprechproben digitalisieren, wenn ich wüsste wie und ob es möglich ist.
Ganz lieben Dank --Plattenreiter2012 09:18, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Diskussion findet unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Wortaufnahmen im Zitatrahmen zur akkustischen Illustration von Artikeln statt. --Marc-André Aßbrock 16:42, 23. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:23, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wortaufnahmen im Zitatrahmen zur akkustischen Illustration von Artikeln 

message: Ich hoffe mal, ich bin hier richtig.
Könnte jemand die Datei bearbeiten oder neu aufnehmen? Aktuell klingt es nach 'Beremsstrahlung', was Fremdsprachler verwirren könnte, vorallem, da der Begriff in einigen Sprachen als Fremdwort übernommen wurde. --91.114.191.247 21:08, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Haha, stimmt, wie geil. Beremsstrahlung! Steak 22:07, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Habe das mal erledigt. --LordOider (Diskussion) 00:24, 22. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:23, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:File:De-bremsstrahlung.ogg]] 

message: Eine ziemlich undurchdachtes Konzept führt dazu, dass diese Seite zu einer Barriere für fast alle Nutzer führt: Sie ist zu groß und stürzt ab, unter Firefox friert sogar der Browser ein. Ich werde die Tabellen daher buchstabenweise auslagern. --Seewolf (Diskussion) 11:13, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: "Undurchdacht" ist im Bezug auf das Gesamtprojekt zwar nicht von der Hand zu weisen, jedoch lag und liegt das Problem vielmehr in dem Umstand begründet, dass der neu eingeführte Player nicht nur extrem resourcenlastig ist, sondern auch automatisch und zwangsweise überall dort auftaucht und für Darstellungs-/Designfehler sorgt, wo ein Verweis auf eine Audiodatei steht. Da ist also vielmehr mal wieder auf höherer Ebene nicht nachgedacht worden. --Anhezu (Diskussion) 09:31, 19. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:24, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Usability?? 

message: Je nach dem, welchen eingebetteten Player ich zum anhören der Audiodateien nutze, bekomme ich Probleme - dabei habe ich meinen Browser auf sensibel geschärft (den Empfehlungen des BSI folgend). Ich nutze den Google Chrome mit "click to play". Spiele ich damit nun Dateien aus dem Portal ab, bleibt der Player ohne erkennbaren Grund nach wenigen Minuten stehen. Öffne ich die Datei hingegen in einem neuen, eigenen Tab für den Player, geht alles gut. Auch auf der Seite von Wikimedia geht alles gut. Ich tippe von daher auf einen Programmierfehler eines Players (im Portal), der den meisten nicht auffällt, weil sie keine besonders scharfen Sicherheitseinstellungen haben. Kann mir mal jemand helfen, das auseinanderzufriemeln und den Programmierern damit zu helfen, das zu beheben? Vielen Dank & Gruß -- Uli Nobbe (Diskussion) 22:50, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Uli, hast du das ganze schon mal in einer Browserinstanz versucht, die nicht den BSI-Vorgaben folgt? Setz doch mal zwei VM auf und stell die eine VM so ein, wie du die Einstellung aktuell hast und die andere ohne die Einstellungen. So kannst du als erstes feststellen, ob es überhaupt an den Sicherheitseinstellungen liegt. Falls dem tatsächlich so ist, dann nimm doch mal in der gehärteten VM Stück für Stück die Einstellungen zurück, bis es funktioniert. So kannst du das selbst zuverlässig "auseinanderfriemeln", ohne dein normales System zu gefährden. Oder du wartest bis sich hier einer meldet, der das Problem schon gelöst hat, aber ich vermute das könnte dauern... :-) Viele Grüße --Michael ☎ 01:17, 21. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:26, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Probleme mit den eingebetteten Playern 

message: Wenn ich es richtig verstanden habe, kann diese Vorlage ersatzlos weg. Stellt ihr SLA? --TMg 12:03, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. Ist erledigt. --LordOider (Diskussion) 12:55, 25. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:26, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Gesprochener Artikel QS]] 

message: Warum gibt es nicht bei jedem Wikipedia-Artikel einen Link zur Sprachausgabe, wie es z.B. die Badische Zeitung macht? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Wikimedia stellt einen solchen Dienst nicht selbst zur Verfügung. Solange das so ist, wird auch keine generierte Sprachausgabe direkt verlinkt werden. Ich glaube auch nicht, dass das sinnvoll wäre, denn Leute die darauf angewiesen sind, benutzen sowieso einen Screenreader. --LordOider (Diskussion) 22:20, 5. Jun. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:26, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprachausgabe 

message: Könnte jemand die Datei neu aufnehmen? Aktuell ist die Betonung auf dem e, was aber in Österreich unüblich ist. --188.23.237.218 20:11, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Also ich persönlich finde die Aussprache korrekt, da hochdeutsch. Solche Audiodateien sind doch in erster Linie für Fremdsprachler und die würde man mit dialektaler Aussprache doch nur verwirren. --LordOider (Diskussion) 22:27, 5. Jun. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:27, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:File:Republik Österreich.ogg]] 

message: Hallo,
da ich schon einige Artikel gesprochen habe, würde mich interessieren, wie viele Benutzer die gesprochene Version eines 
Artikels angehört haben.
MfG 
mnntoino
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:28, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Statistik pro Leser 

message: Liebe Projektmitarbeiter, bekanntlich sind die Wikipedia-Artikel urheberrechtlich geschützt. Eine Veröffentlichung einer gesprochenen Version scheint mir eine Nachnutzung zu sein. Könnt Ihr bitte die Nutzung von Artikeln für das Projekt urheberrechtlich bewerten? --BlackEyedLion (Diskussion) 15:18, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe Hinweise dazu gefunden: Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia/Howto#Einleitung und Abspann. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:34, 7. Feb. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:28, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtliche Bewertung 

message: Ich weise mal vorsichtig hin auf diese Anfrage zur Position des Hinweisbausteins. Am besten der Übersicht halber dann auch dort antworten. Besten Dank--Hubon (Diskussion) 17:46, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Zu spät gelesen, aber: Am Ende des Artikels, direkt über den Kategorien. Gruß --Blik (Diskussion) 00:31, 16. Jun. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 00:31, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweisbaustein 

message: Könnte jemand mal Aussprachedateien für chemische Elemente mit schwierigem Namen aufnehmen? Ist bei einige schwierig, die richtige Aussprache zu benutzen (trotz IPA). 91.113.54.216 14:35, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 22:15, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Elementnamen 

message: Moin - ich hab nun schon des öfteren überlegt, wie es denn wäre, wenn man pro Kapitel eine Mp3-Datei hat. So kann man gerade bei langen Artikeln schnell die passende Stelle finden. Wer alles hören möchte, kann dies über eine Wiedergabeliste (aktuelle Browser-Player bieten sowas an) oder eine extra Mp3-Datei. Ist nicht ausgereift, wäre aber mit Sicherheit benutzerfreundlicher.
-- Conveam 23:10, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo. Vom Ansatz her finde ich das durchaus begrüßenswert, da auch mich solche langen Dateien immer quälen. Aber aufgrund des großen Aufwandes einen Artikel zu trennen und jedes Mal die Einleitung und den Schluss mit Angabe des jeweiligen Teils hinzuzufügen (und jedes Mal die Angabe um welchen Teil es sich handelt einzusprechen), schrecke ich davor eher zurück. Sinnvoller fände ich es, wenn man dem Player beim Aufruf einer Datei eine definierte Sprungmarke mitgeben könnte, ab welcher Sekunde er mit der Wiedergabe beginnen soll. Da ich mich mit den Player hier nicht auseinandergesetzt habe, vermag ich leider nicht zu sagen, ob ein Player das vielleicht jetzt schon kann. Es ist zwar immer noch ein Mehraufwand herauszusuchen, nach welchem Zeitstempel ein neues Kapitel beginnt und das dann auch zu hinterlegen, aber man müsste nicht jedes Mal eine neue Datei einsprechen. Vielleicht greift den Ball ja jemand auf, der den Java-Player hier besser kennt? Bei externen Playern kann das dann aber natürlich nicht mehr funktionieren. Viele Grüße --Michael 04:52, 21. Dez. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 22:16, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wiedergabe pro Kapitel 

message: Es gibt bereits den Vorschlag, die Aussprache von Elementen einzubauen.
Ich möchte darüber hinaus vorschlagen, jegliche Eigennamen auf Wikipedia mit zumindest Lautschrift zu versehen, wenn nicht sogar mit einer Datei, die ein Beispiel der Aussprache enthält. Ich habe etwas derartiges leider nicht finden können, aber denke, dass dies eine sinnvolle Ergänzung wäre. Oft lese ich Artikel über beliebige Personen und kann leider trotz fünf Sprachen, die ich mehr und minder spreche nicht aussprechen.
:An sich eine gute Idee, aber meiner Meinung nach:
:#Macht eine Aussprache/Lautschrift deutscher Namen in der deutschen Wikipedia wenig Sinn.
:#Wäre es sinnvoll, wenn fremdsprachige Namen von Muttersprachlern gesprochen würden(siehe, z. B. en:Bremsstrahlung).
:--LordOider (Diskussion) 12:35, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Zunächst einmal gibt es ja das Wiktionary, das allerdings, soweit mir bekannt ist, keine Personennamen beinhaltet, höchstens Städtenamen etc.. Das wäre für mich der erste Ansatz. Gruß -- Uli Nobbe (Diskussion) 22:29, 10. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 22:16, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache von Namen 

message: Ich bin neu in der Wikipedia und vandaliere wahrscheinlich erstmal hier diese Seite, aber ich weiß wirklich nicht, an wen ich mich konkret wenden soll, da ich hier keine Verantwortlichen für dieses Projekt ausfindig machen kann (falls es so etwas überhaupt gibt). Prinzipiell finde ich die Idee der gesprochenen Artikel wunderbar, auch habe ich meinen ersten Testartikel bereits eingesprochen. Das habe ich auch mit dem Hintergedanken gemacht, da ich in meinem Studium einen Blinden kennengelernt habe, der heute in meinem engeren Freundeskreis ist und ich weiß, wie schwer da manchmal die Suche im WWW und das Auffinden von Informationen sein kann. Daher habe ich das Ganze hier mit ihm und anderen Sehbehinderten getestet und die meisten sind leider kläglich gescheitert, sie finden einfach die eingebettete Audiodatei auf der Seite nicht bzw. der Screenreader erkennt den Play-Button nicht. Zustätzlich stellt sich die Frage, wieso es keine Verlinkung im Inhaltsverzeichnis gibt, wenn eine gesprochene Version eines Artikel vorhanden ist? Was spricht dagegen unter Punkt 8. Gesprochene Version oder sowas einzufügen? So wäre es doch für Menschen mit Sehrbehinderung oder völliger Blindheit viel einfacher, diese Audiodateien aufzufinden.
Ich hoffe, ich finde hier noch weitere Leute die an dem Thema interessiert sind und ein paar Ideen haben.
Grüße --WortWolke (Diskussion) 11:25, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Wortwolke, die derzeitige Einbindung ist tatsächlich zu wenig exponiert und auch zu wenig hilfreich weil sie kein Browsing unterstützt. Wir (Uni Hamburg) arbeiten derzeit daran, die Nutzbarkeit der gesprochenen Artikel deutlich zu verbessern. Ein erster Prototyp ist auf github verfügbar, derzeit arbeiten wir an einer Implementierung als MediaWiki-Plugin, sodass die Inhalte hoffentlich viel nützlicher werden. Jedenfalls: jetzt schon eingesprochene Artikel sind in jedem Fall auch in der Zukunft wertvoll! --Timo Baumann (Diskussion) 19:22, 13. Nov. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 22:16, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Einbettung im Artikel

message: Einladung zur WikiDACH
right|400px
Liebe Mitarbeiter vom Projekt Gesprochene Wikipedia,
vom 17. bis 19. November 2017 findet das Barcamp WikiDACH im Schloss Mannheim statt. Es ist eine Möglichkeit, sich zu treffen, sich auszutauschen, alte Ideen zu besprechen und neue Projekte auf den Weg zu bringen. Die Universität Mannheim stellt Seminarräume im Zentrum Mannheims zur Verfügung. Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz finanzieren aktiv Schaffenden aus der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten Anreise und Unterkunft. Wie diese Möglichkeiten genutzt werden, liegt ganz bei Euch. Wir treffen uns Samstag und Sonntag in der früh und planen den Tag. Alle sind eingeladen selbst einen Vortrag, eine Gesprächsrunde oder einen Workshop vorzuschlagen anzubieten. Ob Neuling oder Urgestein - alle sind herzlich willkommen.
Anmeldung und weitere Informationen unter http://wikidach.org.
--Alice 23:11, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 22:17, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:WikiDACH/2017|WikiDACH]] vom 17.-19. November in Mannheim 

message: Liebes Team vom Projekt Gesprochene Wikipedia,
einen herzlichen Gruß aus der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland. Mein Name ist Holger Plickert und ich arbeite seit 01.10.2017 im Bereich Kultur für euch und WMDE.
Wir haben eine Anfrage zur Kooperation vom LWL aus Nordrhein Westfalen erhalten. Der LWL möchte im Rahmen de EU-Projektes "Sounds of Changes" Klänge der Veränderung ausfindig machen und sie der Öffentlichkeit online zugänglich machen.
„Sound of Changes“ können Klänge sein, die für technische, soziale oder landschaftliche Veränderungen stehen. Als Themenbereiche könnten die Energiewende, der Strukturwandel, aber auch die Digitalisierung in der Lebens- und Arbeitswelt infrage kommen. Ebenso wie Proteste und Demonstrationen als lautstarke Kundgebungen für den Wunsch nach Veränderung oder der Angst vor Veränderung.
Die Einzelgeräusche oder auch ganze Soundscapes sollen aufgenommen und in die Wikipedia und/oder Commons eingepflegt werden. Wie diese Sounds bisher aufgearbeitet und dokumentiert werden, könnt ihr euch im Vorgängerprojekt "Work with Sounds" anschauen. Einen Eindruck davon könnt ihr hier bekommen: http://www.workwithsounds.eu/.
Vielleicht könnten wir dieses Projekt im Rahmen eines Soundathons umsetzen, Verbunden mit einer Schreibwerkstatt in LWL-Museen vor Ort.
Das Thema ist sicherlich nicht ganz leicht greifbar, und bedarf noch weiterer Schärfung. Die Projektumsetzung ist für das erste Halbjahr 2018 angedacht. Könntet ihr euch eine Projektzusammenarbeit mit dem LWL vorstellen? Details würden wir dann über eine Projektseite diskutieren, so von eurer Seite Lust und Interesse daran besteht, die Wikipedia etwas klingender zu gestalten. Nun bin nicht nur ich sehr gespannt auf eure Ideen, Anregungen und Hinweise (gerne auch zur technischen Umsetzung).
Danke und vergesst bitte nicht, heute Abend eure Schuhe vor die Tür zu stellen ;-). Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 16:25, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 19:37, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Sounds of Changes

message: Wie ist es möglich durch Sprachsteuerung die Inhalte der gesprochenen Wikipedia über den Lautsprecher eines Handy mit iOS oder Android auszugeben. Ich brauche eine Anleitung für den kompletten Weg, kann jemand dazu Hilfe geben? Ein Anrufer hat die Wikipedia:Telefonberatung dazu kontaktiert. Beste Grüße, Conny 09:28, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Siehe auch #Einbettung im Artikel. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 16:34, 28. Mär. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 19:37, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Erreichbarkeit der Inhalte für blinde Menschen 

message: Bis zum 30. Juni findet in der deutschsprachigen Wikipedia die vierte Umfrage Technische Wünsche statt. In diesem Jahr wird erstmals darüber abgestimmt, in welchem Themenschwerpunkt das Technische-Wünsche-Team für Verbesserungen sorgen soll. Es stehen 13 Schwerpunkte aus ganz unterschiedlichen Bereichen zur Wahl. Für die hier Mitlesenden könnte von Interesse sein, dass „Bessere Unterstützung von Nicht-Text-Formaten“ einer der Themenschwerpunkte ist, für die abgestimmt werden kann.
Nach der Umfrage wird sich das Team Technische Wünsche mit dem Gewinnerschwerpunkt auseinandersetzen und in enger Zusammenarbeit mit der deutschsprachigen Community verschiedene Probleme darin angehen. Welche Probleme das sind, wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt.
Also: Gerne abstimmen und weitersagen! Hier gehts zur Umfrage. 
Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:48, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 19:37, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umfrage Technische Wünsche: Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Nicht-Text-Formaten“ 

message: Zzt. findet in der deutschsprachigen Wikipedia die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Wie schon im letzten Jahr wird darüber abgestimmt, in welchem Themenschwerpunkt das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Es stehen 9 Schwerpunkte aus ganz unterschiedlichen Bereichen zur Wahl.
Für die hier Mitlesenden könnte von Interesse sein, dass Bessere Unterstützung von Grafik, Audio, Video & Co einer der Themenschwerpunkte ist, für die abgestimmt werden kann.
Mit dem Gewinnerschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche dann auseinandersetzen und in enger Zusammenarbeit mit der deutschsprachigen Community verschiedene Probleme darin angehen. Welche Probleme das sind, wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt.
Also: Gerne abstimmen und weitersagen! --Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 16:56, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 19:37, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umfrage Technische Wünsche: Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Grafik, Audio, Video & Co“