Diskussion:Linz

message: – GiftBot (Diskussion) 23:00, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hallo,
der Artikel hat offensichtlich widersprüchliche Informationen im Abschnitt Geschichte / Neuzeit.
# "1672 gründete Christian Sint die „Wollzeugfabrik“, die erste Textilfabrik Österreichs." Diese Fabrik hat ihren eigenen Hauptartikel.
# Im übernächsten Absatz heißt es dann: "Im Jahre 1761 wurde mit der Wollzeugmanufaktur (am Donauufer, Abriss in den 1960er Jahren) die erste Textilfabrik Österreichs errichtet, Spinnen und Weben war noch in Heimarbeit ausgelagert." Beleg: "Vom Fließband zum Cleandesk, Ö1 Radiokolleg, 5. Oktober 2015, 09:05 Uhr". Da scheint die (angegebene) Quellenlage ziemlich dünn zu sein, eine Radiosendung von 2015 lässt sich heutzutage schwer auftreiben.
--Oberon II (Diskussion) 15:22, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das war mir auch gerade aufgefallen, und da sich seit 4 Jahren niemand zuständig fühlte, hab ich die 2. "erste" Textilfabrik mal rausgenommen. Laut Linzer Wollzeugfabrik handelt es sich hier offenbar um dasselbe Gelände, das in den 1960er Jahren abgerissen wurde. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:50, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Erste Textilfabrik Österreichs - gleich zweimal? 

message: Franz Glück deutet in einer Buch-Kritik (1948) an, dass im Nationalsozialismus Linz mit „Linz a.D.“ bezeichnet wurde (also ohne dem kleinen „d.“ für „der“, siehe dazu die Fußnote 1, Digitalisat in ANNO: „Wiener Zeitung“, vom 21.8.1948). Die Erwähnung der Bezeichnung „Linz an der Donau“ bzw. „Linz a. d. D.“ findet sich im Wiki-Artikel leider garnicht; entsprechend auch keine Hinweise auf die historischen Bezeichnungen. Weiß hier vielleicht jemand bescheid? Welche Quellen sind hierfür denn konsultierbar? --Andi D (Diskussion) 12:27, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „Linz a.D.“ und „Linz a. d. Donau“? 

message: Auf dem Pöstlingberg nimmt der oberösterreichische Mariazellerweg, der über Steyr, Waidhofen an der Ybbs sowie Lunz am See in den steirischen Wallfahrtsort Mariazell führt.
-- Bitte diesen neuen Satz inhaltlich komplettieren: Was nimmt der Weg? --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:54, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wanderwege 

message: Im einleitenden Teil wird hilfreich auf die Unterscheidung zwischen Linz an der Donau und Linz am Rhein hingewiesen. Gelegentlich kommt es aber auch zu Verwechslungen mit Lienz in Tirol. So werden die Lienzer Kosaken, die 1945 durch die Briten an die UdSSR ausgeliefert wurden, manchmal irrtümlich Linzer Kosaken genannt, so in der deutschen Synchronisation des James Bond-Films Goldeneye. Vielleicht könnte man auf die Namensähnlichkeit beider Städte noch hinweisen? --92.79.101.164 15:08, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Mögliche Verwechslung mit Lienz (Tirol) 

message: Stimmt folgende Aussage? Zum einem kann ich es mir nach meinem Besuch in Linz kaum vorstellen und zum anderen ist im weiteren Text davon die Rede, dass die Einwohnerzahl im Ballungsraum bei rund 289'000 liegt.
"... und das Zentrum des mit 805.770 Menschen (Stand 2020) zweitgrößten Ballungsraumes des Landes." --85.193.140.154 21:51, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mit dem einen ist die Agglomeration von Linz gemeint (also inkl. Leonding, Traun etc.), die 800 000 beziehen sich auf den gesamten OÖ. Zentralraum. Ob man das als Ballungsraum bezeichnen will, kann man diskutieren, aber wie ausgewiesen handelt es sich dabei um eine Eurostat Metropolregion. Die Angabe findet sich z.B. auch bei Graz (642000 Ew.) 195.34.145.202 09:19, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Grösse des Ballungsraums 

message: Wäre es nicht vernünftiger, im Abschnitt Bildung statt der Schüler- bzw. Studierendenzahlen eines Jahres anzugeben, wie viele Plätze es in der jeweiligen Bildungseinrichtung grundsätzlich gibt? Das müsste dann jeweils nur aktualisiert werden, wenn z.B. das Gebäude erweitert oder die Klassenschülerhöchstzahlen gesetzlich verändert werden. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 13:34, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  unaktueller Abschnitt Bildung 

message: Im ersten Satz des Artikels stehen unterschiedliche Einwohnerzahlen, wobei nur eine belegt ist. Weiß jemand, ob es sich hierbei um einen Fehler bzgl. der Belegpflicht und/oder einen Datumsfehler handelt?
Wenn sich hier keiner meldet oder es anderweitig geändert wird, würde ich die unbelegte Zahl löschen, da sie widersprüchlich zur anderen Zahl und vor allem unbelegt ist. Da die beiden Zahlen auch nicht so weit von einander entfernt liegen, ist das glaube ich kein Problem.
LG MulberryP (Diskussion) 00:35, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl zweimal angegeben