lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bremsverzögerung

message: In dem Artikel steht, dass v2 die Anfangsgeschwindigkeit ist, jedoch ist es die Endgeschwindigkeit und v1 ist die Anfangsgeschwindigkeit. Bei der Verzoegerung erhaelt man naemlich einen negativen Wert, deshalb heisst es auch negative Beschleunigung.
:Die Bremsverzögerung ist positiv definiert. Siehe schon erste Gleichung. Die Beschleunigung selbst ist negativ.-- Wruedt (Diskussion) 08:27, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorzeichen 

message: fehlt --80.187.80.176 14:24, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Gefahrenbremsung und Notbremsung

message: Ich schlage die Ersetzung des Artikels durch eine Weiterleitung auf den Artikel Bremsweg vor, in dem es bereits ein Unterkapitel Bremsverzögerung gibt. Die Formel für den Bremsweg wird dort hergeleitet:
* s_1 = v_0 \cdot t_1 - \frac 1 2 \cdot a \cdot t_1^2 = \frac{v_0^2 - v_1^2}{2 \cdot a}
Daraus folgt unmittelbar die Beschleunigung in diesem Artikel:
* a = \frac{v_0^2 - v_1^2}{2 \cdot s_1}
Insgesamt erkenne ich keinen Mehrwert durch ein eigenes Lemma Bremsverzögerung. --Kallichore (Diskussion) 07:10, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag mit der Weiterleitung ist mir nun doch zu radikal. Stattdessen habe ich ein Kapitel vom Artikel Bremsweg in diesen Artikel verschoben ("Bremsverzögerung bei Personenkraftwagen"). Siehe auch Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Bremsverzögerung. --Kallichore (Diskussion) 22:36, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion wird dereinst dort archiviert werden. Kein Einstein (Diskussion) 14:08, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf den Artikel [[Bremsweg]] wegen Redundanz
Diskussion:Ernst Buchner (Kunsthistoriker)

message: Innen- und Kultusminister Adolf Wagner berief am 15.11.1938, nach der Pogromnacht, Münchner Museumsdirektoren, Kunstsachverständige und Mitarbeiter der Gestapo in sein "Zentralministerium" in der Ludwigstraße. „Den Raubzug stellte er unter den Deckmantel der Sicherstellung des Kulturgutes. Die sichere Deponierung übertrug er dem Generaldirektor der staatlichen Gemäldesammlungen, Dr. Buchner“, so Dr. Vanessa-Maria Voigt, Referat für Provenienzforschung der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen.
http://onesprime.de/kultur/kunst/40-kultur/kunst/8778-raub-juedischer-kunstsammlungen.html
http://www.gwlb.de/projekte/ns-raubgut/Symposium_2011/10KesslerVoigt.pdf (nicht signierter Beitrag von 80.145.233.12 (Diskussion) 09:38, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kunstraub <small> (unsignierte Beiträge 2012) </small> 

message: In einem Artikel der Süddeutschen Zeitung (Nr. 150 vom 1. 7. 2016) wird die Personalpolitik Buchners als Generaldirektors der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen in der Zeit von 1953 bis 1957 kritisch kommentiert: "als Hanfstaengl 1953 das Rentenalter erreiche, kehrte Buchner wie selbstverständlich in sein altes Amt zurück. Seine Kameraden aus Kunstraubzeiten holte er mit an Bord: Den Renaissance-Experten Robert Oertel etwa, der unter Hans Posse und Hermann Voss Buchhalter des "Sonderauftrags Linz" war und an den Staatsgemäldesammlungen zum Hauptkonservator wurde. Oder Voss selbst, den er in die Ankaufkommission berief." (Jörg Häntzschel und Catrin Lorch: Gute Entbräunung! Das System Raubkunst in München nach dem Krieg. Als die Täter wiederkehrten, in: Süddt. Ztg., Nr. 150 vom 1. 7. 2016, S. 11.) (nicht signierter Beitrag von Bueren (Diskussion | Beiträge) 22:00, 1. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Eine kritische Position zur Personalpolitik von Buchner 1953-1957
Diskussion:Schiffsverkehr (Lied)

message: Hat irgendjemand herausgefunden, worum es in dem Lied geht? Geht's um verstorbene Verwandte, um die Farbe seiner Schuhe, um die Gefahr von Drogen, um das Landgericht Hamburg, oder gar um Schiffe? Aus den lyrics wurde ich nicht schlau, und die gesungene Performance auf 3sat konnte ich leider nicht länger als 30 Sekunden ertragen. --THausherr Diskussion Bewertungen 19:24, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Textes
Diskussion:Kretische Zistrose

message: mit Graubehaarte Zistrose: wenn das ein Synonym ist, sollte man das nicht zusammenführen und dabei den Werbekram hinauswerfen? Oder gibt es einen Grund, zwei Artikle anzulegen, dann sollte man das vielleicht erklärenHellebore3 (Diskussion) 19:25, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist bereits geschehen, siehe die Weiterleitungsinformation am Kopf dieses Artikels. --147.142.186.54 14:04, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Überschneidung

message: *
Kopilot (Diskussion) 03:36, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist sicherlich interessant. Man müßte auch in Fachdatenbanken suchen, es wird inzwischen vermutlich noch mehr Studien geben, deren Ergebnisse einarbeitenswert wären. --147.142.186.54 14:08, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: ... Und gleich aktualisiert: Ich habe Ihre Information eben eingefügt (samt der hier genannten Quelle selbstverständlich) und zuvor noch einen eigenen höchstinteressanten Fund. / Gruß, --147.142.186.54 15:50, 12. Apr. 2018 (CEST)

text: Aus Fürsorglichkeit mit den Lesern habe ich den Artikel um diese wichtige Information ergänzt. Zu leicht könnten sie sich durch die Ergebnisse ermutigt fühlen, sich selbst damit therapieren zu wollen! --147.142.186.54 17:49, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über Heilwirkung ausbauen und Material dazu 

message: Es heißt im Artikel, ein Tee aus der Pflanze werde in Griechenland "und hierzulande" verwendet; dazu ist noch eine englischsprachige Literaturquelle angegeben. Nicht ersichtlich wird daraus, welches Land denn mit "hier..." gemeint sein soll! --147.142.186.54 15:33, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn das nicht begründet wird, müssen die beiden Wörter gestrichen werden. --147.142.186.54 17:47, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung / Thema Teezubereitung 

message: Bitte Stellung nehmen zu der öffentlichen Gleichsetzung mit Graubehaarter Zistrose. Wbmeyer11 (Diskussion) 08:00, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Cistus incanus 

message: Der Absatz hat nicht einen Beleg. "Schlimmer" ist jedoch die Andeutung, dass das irgendwie als Heilung taugen würde. Eine Verbesserung wäre erstmal das alles unter "Forschung" zusammenzufassen - damit klar hervorgeht, dass niemand die Zistrose in der Form als Heilpflanze benutzt hatte.
Dann wäre überhaupt zu überlegen, ob das Ganze in der Form Sinn ergibt. Die ganze antivirale Wirkung ist wohl nur in Zellkultur da, nett, aber nutzlos. Gibt es inzwischen wenigstens konkrete klinische Prüfungen? Bei Borreliose dasselbe: Ja, im Reagenzglas ganz toll, aber wie ging es weiter?
Wenn nichts Substanzielles kommt, dampfe ich das Ganze ein. --Julius Senegal (Diskussion) 19:39, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Heilpflanze
Diskussion:Land des Frühlings

message: Wenn ich die 64 Seiten abfotografieren und dazu jeweils ein Blümelein legen würde, wäre dass doch ein Fotoarbeit von mir..würde die Einstellung eines solchen Fotos evtl. vorhandene  Urheberrechte verletzen???--Markoz (Diskussion) 19:40, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Betr.Urheberrechte 

message: Religion und Aufstände der Chamulas 
 	
Obwohl in der Kirche ein Kruzifix hängt, wird als Hauptheiliger Johannes der Täufer verehrt. Diesem ist der Zentralaltar geweiht. B. Traven schreibt in seinem Buch Land des Frühlings hierzu, dass die Indianer glauben, dass Jesus schon genug mit den Gebeten der Weißen zu tun hätte und das Johannes Ohr für Indianergebete offener wäre. Weitere Heiligenskulpturen stehen an den Wänden, diese schmückt auf der Brust ein kleiner Spiegel, in diesen Spiegel hinein beichten die Indianer ihre Sünden.
 	
Nach Traven fördert die Johannesverehrung der Indianer, dass der Täufer traditionell mit einem Ziegenfell gekleidet dargestellt wird, denn auch die männlichen Bewohner Chamulas trugen früher, manche auch noch heute Ziegenfelle. Traven erwähnt weiter, das der Johannestag (24.Juni) nahe der Sommersonnenwende liegt und mit der tagelangen Würdigung dieses Heiligen, das heidnische Sonnenwendenfest an strengen Missionaren vorbei in die Neuzeit gerettet werden konnte....Traven berichtet auch von einem großen Chamulaaufstand Ende des 19.Jhd. Ursache war eine Dürre und da Johannes der Täufer die Gebete der Indigenas diesmal nicht erhörte, wurde nach einem Freiwilligen gesucht der sich kreuzigen lassen sollte, damit sie dann einen indianischen Jesus hätten.
 	
Der Freiwillige wurde gefunden und vor der Kirche gekreuzigt, als der Priester aus San Cristóbal de las Casas zum Gottesdienst angereist kam, verlangte er das der noch lebendige Gekreuzigte sofort abgehängt werden sollte. Damit waren die Indianer nicht einverstanden. Der Priester holte militärische Verstärkung aus Christobal und den Indianern wurde durch Abhängung des Gekreuzigten der eigene Jesus vorenthalten.
 	
Der Aufstand brach augenblicklich los und endete sehr blutig, vor allem für die Chamulas. Drei Missionare sollen unmittelbar nach der Abhängung ums Leben gekommen sein. Einigen gefangenen Tzotzils wurden in San Cristóbal de las Casas öffentlich Ohren und Nasen abgeschnitten, noch 1993 fand ich vereinzelt Postkarten in der Provinzhauptstadt, auf denen derart gefolterte Indianer im Porträt zu sehen waren. Kurz nach meiner Abreise brach ein erneuter Aufstand in Chamula aus, die sogenannte Zapatistenrevolte.--Markoz (Diskussion) 21:49, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title: San Juan Chamula
Diskussion:Rekurrentes neuronales Netz

message: "Beispiele [...] das vollständig verschaltete neuronale Netz" - was soll das sein? -- 194.95.142.180 14:38, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigenname oder nicht? 

message: Der Nachweis bzgl. Reservoir-Learning ist leider offline. (nicht signierter Beitrag von 132.231.51.111 (Diskussion) 19:11, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Link offline 

message: ist hier ganz gut diskutiert: https://fdsmlhn.github.io/2017/10/22/Derivation%20of%20Back%20Propagation%20Through%20Time%20(BPTT)%20-%20Vanilla%20Recurrent%20Neural%20Network(RNN)/ biggerj1 (Diskussion) 00:39, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwendung der totalen Ableitung 

message: Der Abschnitt ist mehr oder weniger eine direkte Übersetzung der Quelle von IBM. Einige der Aussagen sind aber schlichtweg falsch, andere nur irreführend. Ich unterrichte Maschine Learning und hier stellen sich mir die Haare auf ;)
"Ein weiteres Merkmal von rekurrenten Netzen besteht darin, dass sie Parameter über alle Schichten des Netzes hinweg gemeinsam nutzen. Während Feedforward-Netze über jeden Knoten unterschiedliche Gewichtungen haben, teilen sich rekurrente neuronale Netze innerhalb jeder Schicht denselben Gewichtungsparameter."
Das ist falsch! Bei einem RNN bleiben die Gewichte über alle Zeitschritte gleich, aber nicht alle Gewichte einer Schicht sind gleich. Wenn man ein RNN ausrollt, so dass es (fast) wie ein normales Feed-Forward-Netz aussieht, dann könnte man das so sagen. So, wie hier geschrieben, ist es schlichtweg falsch.
Quellen:
* "For a given sequence length, the unrolled network is essentially just a feed-forward neural net, although the weights are shared between all time steps." University of Toronto, Lecture 15: Recurrent Neural Nets
* "Suppose that we trained a feedforward network that processes sentences of ﬁxed length. A traditional fully connected feedforward network would have separate parameters for each input feature, so it would need to learn all the rules of the language separately at each position in the sentence. By comparison, a recurrent neural network shares the same weights across several time steps." Goodfellow et al.
Ich kann anbieten, den Abschnitt zu überarbeiten bzw. ihn komplett zu ersetzen, aber bevor ich mir die Mühe mache, wollte ich erst die Diskussion hier starten, ob ihr das ähnlich seht. --TheSentry (Diskussion) 18:53, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Eigenschaften inhaltlich falsch
Diskussion:UST Global

message: Im Artikel wird ausführlich dargestellt, von wem das Unternehmen nach welchen Normen zertifiziert ist, aber nicht, was es tut. Unter Dienstleistungen stehen nur Stichworte aufgelistet, die kaum Aussagekraft haben. "Applikationsentwicklung und Unterhalt" - Kunden, Produkte, Branchen? "Qualitätssicherung und Software Testing" - für die eigenen Produkte oder externe Kunden? "UST-Beratung" - ??? "Infrastruktur-Dienstleistungen" - welcher Art? "ERP- und CRM-Applikationen" - was wird mit denen gemacht (entwickelt, beraten, verkauft, angepasst, ...)? "Business Intelligence" - dito. "Datenmanagement" und "Business Process Outsourcing" mag ich mal gelten lassen (Erläuterungen würden dennoch nicht schaden). "Mortgage BPO" - ??? --YMS (Diskussion) 20:18, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit
Diskussion:Otto Meyer (Industrieller, 1867)

message: So wie ich die beruflichen Stationen verstehe, war er weder das eine noch das andere. Er war angestellter Manager von (überwiegend wohl) kommunalen Versorgungsbetrieben, also eher Kat. Manager oder Person (Energieversorgung). Gruß --Malabon (Diskussion) 20:39, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unternehmer und Industrieller?
Diskussion:Markelfinger Winkel

message: Damit der Markelfinger Winkel in der Karte angezeigt werden kann (dazu dem entsprechenden Link oben rechts folgen). Dank WIWOSM ist es jetzt möglich, nicht nur Punkte, sondern auch Linien und Flächen auszuzeichnen. Travus (Diskussion) 21:14, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kurzartikel wozu?
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Broschüre CC-Lizenzen

message: Was soll das hier unter den Landtagsprojekten? NC ist doch hier höchstens als Zweitlizenz erlaubt also kein Thema für die Landtagsprojekte. Und wofür brauchen wir überhaupt diese Promo im Wikipedia-Namensraum? Da steht POV und inhaltlicher Unfug drin. Ganz besonders sollten wir für ein Fotoprojekt nicht so was Irreführendes verbreiten wie Unter welcher CC-Lizenz stehen Wikipedia-Inhalte? Unter der CC-BY-SA-Lizenz. Die Seite gehört allenfalls auf eine Unterseite von Wikipedia:Wikimedia Deutschland --Martina  Disk. 21:17, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Broschüre
Diskussion:Banzkower Mühle

message: Das mit den wochenlangen Trffen zwischen CDU und SPD glaube ich nicht. Eine Quelle wurden meine Zweifel aber zerstreuen. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:28, 4. Mai 2012 (CEST)

message: Siehe: Wikipedia:Literatur#Format. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:44, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Otto VIII. (Meranien)

message: ... der hier kann bei Gelegenheit mal in den Artikel eingebaut werden:  --Trollhead ?Disk!*Bew* 21:55, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Links 

message: „Otto II. wurde im Zisterzienserkloster Langheim beerdigt.“ ?? --Schubbay (Diskussion) 18:24, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Siehe erste Textzeile.  Otto war als Herzog von Meranien der zweite (II.), als Graf von Andechs der achte (VIII.)       Philipp --Jedelhauser Philipp (Diskussion) 15:34, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Otto II. oder Otto VIII.?
Diskussion:Weißenhorn

message: Was bedeutet die Abkürzung MPW? Bitte ausschreiben. --Schubbay (Diskussion) 22:37, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt -- Mike (Diskussion) 17:16, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Der Film Landrauschen (Deutschland 2018) wurde in Bubenhausen (694 Einwohner) gedreht und spielt auch dort. Damit kam ein Stadtteil von Weißenhorn 2018 deutschlandweit in die Kinos. Erwähnenswert? Oder vielleicht ein inspirierender Anlass, einen Artikel über den Ortsteil zu schreiben? --Neitram ✉ 15:30, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Landrauschen
Diskussion:Büßereis

message: Wieso haengt laut Artikeltext die Faehigkeit des Eises zum Schmelzen vom Taupunkt, also der Luftfeuchtigkeit, ab ?
Ich glaubte bisher, gemaess dem Phasendiagramm sind hierfuer allein Druck und Temperatur ausschlaggebend, waehrend der Taupunkt nur fuer die Sublimation wesentlich ist. -- Juergen 91.52.168.28 22:40, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich schätze man muss da unterscheiden zwischen Vorgängen in/an einem einzelnen Material (Eis) einerseits (Phasendiagramm) und Prozessen, bei denen mehrere Materialien (Eis und Umgebungsluft)zusammenspielen (hier der Fall). Aber wenn du es so sagst: Mir ist auch nicht ganz klar, warum das Zeug nicht schmelzen sollte und ohne Übergang in die Umgebungsluft einfach die Zacken hinunter rinnen können sollte. --AccountaliveD 15:56, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Taupunkt 

message: :"Die geneigten Zacken erinnerten ihn an Büßer mit gesenktem Kopf und gebeugtem Rücken."
Naja, das verlangt eine lebhafte Fantasie. Sehen die Zacken nicht eher so aus wie die spitzen Büßerhüte im Katholizismus? Der genaue Wortlaut der Quelle würde mich mal interessieren, ich finde die jetzige Erklärung ziemlich zweifelhaft. --2.240.197.61 11:46, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Ich habe den Abschnitt über Rudolf Reschreiter herausgenommen. Reschreiter hat seine Reise 1903 gemacht. Hier kommt der deutsche Begriff aber schon 1894 vor und auch The U.S. Naval astronomical expedition to the southern hemisphere (Expedition von 1849 bis 1852, Bericht von 1855) erwähnt den Begriff bereits. --::Slomox:: >< 13:06, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rudolf Reschreiter
Diskussion:Chu-Tan-Cuong

message: Es gibt eindeutig zwei Kritikpunkte an dem Artikel:
1. der Begriff der "europäische Anatomie" 
Wir Angehörigen der einzigen derzeit existierenden Art Mensch (Homo sapiens) teilen alle - soweit nicht krankheitsbedingt oder durch Gendefekte beeinträchtigt - die gleiche Anatomie. Der Begriff der "Menschenrasse" gilt allgemein als überholt. Richtiger wäre es wohl, hier von "europäischen Gewohnheiten" zu reden (verschiedener körperlicher Phänotyp aufgrund von Unterschiede in der Alltagskultur, beim Stand der Produktivkräfte sich z.B. äußernd in dem verschiedenen Stellenwert körperlicher Arbeit, der Ernährungsgewohnheiten und auch -probleme in Vietnam und hier in Europa).
2. der Begriff der "Energieerzeugung"
Der Artikel ist hier mißverständlich geschrieben, gemeint ist hier sicher ein Prinzip oder eine Kraft im Sinne der ostasiatischen Medizin (daoistisches Verständnis u.ä.), nicht aber der physikalische Begriff der Energie, zumal eine "Erzeugung von Energie" gegen ein wesentliches Naturgesetz, den Energieerhaltungssatz verstößen würde. Eine nähere Erläuterung dieses "Energieprinzips" entsprechend dem Verständnis der sich dahinter verbergenden Philosophie wäre hilfreich und würde Mißverständnisse bei uns Europäern wirksam vermeiden.
-- Magnar (Diskussion) 22:41, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalte dürfen nicht den Grundlagen der Wissenschaft und Technik widersprechen, wider der Mythenbildung 

message: Bei den Bildtiteln scheint etwas durcheinander gegangen zu sein. Der Titel des 3. Bildes gehört zum letzten, dem 4. Bild. Das 3. Bild wurde laut der Bilddatei (siehe Kategorien) im Jahr 2017 in Chemnitz aufgenommen, nicht in Halle, wie in der Bildbeschreibung steht. Soll vielleicht heißen: "aus Halle (Saale)". Vielleicht kann das Caisare, von der das Bild ist, bestätigen... --Catatine (Diskussion) 13:29, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bildtitel
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Botswana

message: Als Bekannteste sind zu nennen – sagt wer? Laut , was die offizielle Liste sein dürfte, gibt es insgesamt gar nicht so viele, wie wir als Bekannteste zu kennen glauben. Makgadikgadi/Nxai Pans National Park gilt demnach als ein Nationalpark.
Außerdem: Haben die Game Reserves auch Nationalparkstatus oder nicht? Auf verlinkter Seite steht nichts dergleichen, diese Liste nimmt sie einfach ohne Kommentar in einer Unterliste mit, Moremi-Wildreservat behauptet einen solchen Status aber explizit. Bitte verifizieren und anschließend flächendeckend korrigieren … «« Man77 »» 23:12, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Lemma passt offensichtlich nicht zum Artikel, da Naturschutzgebiete aller Art abgehandelt werden. Ich habe momentan aber noch keine Idee, wie man das schnell beheben kann. --Vanellus (Diskussion) 11:16, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Verschieben auf Naturschutzgebiete in Botswana? … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:58, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Gute Idee, außer es widerspricht einer vorhandenen Systematik bei ähnlichen Artikeln (habe mich aber damit nicht beschäftigt). --Vanellus (Diskussion) 20:51, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde die Idee mit Naturschutzgebiete in Botswana passend. Zumal dieses Lemma dann ein Sprungbrett zu den jeweiligen detaillierteren Artikel bieten könnte. --StehtimSchilf (Diskussion) 20:58, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich war dann mal mutig ;) … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 21:30, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungswunsch
Diskussion:Total Genial/Episodenliste

message: Mir ist der Artikel nicht wichtig genug, aber vielleicht findet sich jmd., der mehr Lust hat, haufenweise fehlende Kommata (Finalsätze, erweiterte Infinitive, Relativsätze) zu ergänzen. Wo ist Aka, wenn man ihn mal dringend braucht? ;-) 46.114.138.1 22:10, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  haufenweise fehlende Kommata (Aka, deine Mission!)
Diskussion:Volkold I. von Malsburg

message: Zu "Anmerkungen und Einzelnachweise" Punkt 4 Stelle "(...) in dem sich heute das Amtsgericht Nidda befindet."
Zum Ende des Jahres 2011 wurde das Amtsgericht in Nidda geschlossen. Das Schloß steht seitdem leer und die zukünftige Nutzung ist nach aktuellem Stand nicht geklärt. Daher evtl. Entfernung der o. A. Textstelle.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Amtsgericht_Nidda
-- Monnesmoces (Diskussion) 23:26, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Textstelle wurde nun entsprechend geändert. --Cosal (Diskussion) 07:11, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schließung des Amtsgerichts in Nidda
Diskussion:Marèges-Talsperre

message: Das Stauvolumen ist in den Daten zum Stausee mit 47m³ angegeben und würde damit einem besserm Gartenteich entsprechen.
Kann das bitte mal jemand prüfen
...Skowie
:...bitte sehr, gern geschehen!--ProfessorX (Diskussion) 08:44, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Daten zum Stausee
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ersatzkassen

message: Moin warum ist die hkk bei den ehemaligen Krankenkassen als HKK aufgeführt? Ist meines Wissens die gleiche Kasse. -- Stefan1973HB Disk. 00:18, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  hkk
Diskussion:Kaisa Mäkäräinen

message: Da die Fortschreibung der Tabelle mit den Platzierungen ein großes Potential für Fehler birgt habe ich die Ergebnisse aus der Datenbank der IBU neu abgerufen. Dabei ist aufgefallen, daß die Ergebnisse aus Antholz 2008 (24. Platz im Sprint) und Antholz 2009 (5. Platz im Sprint, 2. im Massenstart, 2. in der Verfolgung) bei den Daten für alle Starts doppelt hinterlegt waren. Die Daten wurden bereits von mir entsprechend berichtigt, die Tabellen sind jetzt wieder alle auf dem (jedenfalls lt. Datenbank IBU) aktuellsten Stand. --Luitold (Diskussion) 10:18, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Marcus Cyron Reden 00:43, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Manuell nochmal nachgebessert. Die ersten Mixedstaffeln wurden nur im Rahmen der Weltmeisterschaften ausgetragen, Weltcuppunkte gabs dafür erst ein paar Jahre später. --Luitold (Diskussion) 20:07, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Weltcup-Platzierungen