Diskussion:Läppen

message: Hallo!
Ich finde, die Formulierungen zur Beschreibung des Werkstoffabtrags sollten präzisiert werden:
1) Aktuell:  "Die Läppkörner drücken sich gleichzeitig in die Läppplatte und das Werkstück; durch die Relativbewegung erfolgt ein Spanen der Oberfläche." 
Änderungsvorschlag:  "Bei weichen Läppscheiben (z. B. aus Kupfer, Aluminium oder Stahl) drücken sich die Läppkörner in die Läppscheibe. Dadurch wirken die Läppkörner spanend und polieren die Werkstückoberfläche. Es entsteht eine glänzende Oberfläche." 
Begründung:
- Die Härte der Läppscheibe ist in diesem Zusammenhang von Bedeutung. 
- Das Stichwort Relativbewegung ist in der aktuellen Formulierung IMHO entbehrlich, wenn nicht näher ausgeführt wird. 
- Die glänzende Oberfläche ist charakteristisch für dieses Läppverfahren.
2) Aktuell:  "Die Körner rollen zwischen Läppplatte und Werkstückoberfläche ab, die Kornspitzen verformen und verfestigen die Werkstückoberfläche." 
Änderungsvorschlag:  "Bei harten Läppscheiben (z. B. aus Gusseisen) dagegen rollen die Läppkörner zwischen der Läppscheibe und der Werkstückoberfläche. Durch die Rollbewegung werden die Oberflächenrauheitsspitzen der Werkstückoberfläche durch die Läppkörner einerseits verformt, anderseits brechen die Rauheitspitzen auch aus. Die entstehende Werkstückoberfläche erscheint matt." 
Begründung:
- Die Härte der Läppscheibe ist in diesem Zusammenhang von Bedeutung. 
- Das Verfestigen der Werkstückoberfläche ist, falls überhaupt auftretend, nicht von großer Bedeutung, wenn nichts Näheres dazu ausgeführt wird. 
- Es fehlt die Information, dass die Rauheitsspitzen ausbrechen. 
- Die matte Oberfläche ist charakteristisch für dieses Läppverfahren.
Die vorgeschlagenen geänderten Formulierungen lassen sich (natürlich sinngemäß und nicht wörtlich) beispielsweise nachlesen im Fachbuch "Fachkunde Metall" des Verlags "Europa-Lehrmittel".
Die Änderungsvorschläge stelle ich zuerst zur Diskussion, da ich den Wiki-Beitrag nicht gleich ändern will. Klaus S., Waiblingen
:Hört sich ganz gut an. Nur Guss und Stahl hast du glaub ich vertauscht. --USS-Schrotti.oO 12:23, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Werden die Toleranzen bei Oberflächen nicht immer in µm angegeben?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.145.216.246 (Diskussion • Beiträge) 22:53, 24. Okt 2007) schrotti.oO 23:56, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, aber nicht nur die Toleranzen sondern grundsätzlich die Rauigkeit einer Oberfläche, und auch alle anderen Längentoleranzen werden in den ISO-Tabellen in µm angegeben. Trotzdem umfassen die Toleranzen meist ein größeres Feld als jenen Bereich, den ein jeder als µm-Bereich meint. --schrotti.oO 23:56, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "wo Toleranzen im μm-Bereich gefordert sein können." 

message: Mir als Laien wird aus dem Artikel nicht ersichtlich, wie das Läppen abläuft. Wird das Wasser-Pulver-Gemisch über die zu bearbeitende Oberfläche gespült? Oder wie kommt der Materialabtrag sonst zustande? ~~
:Das Pulver wird auf eine glatte Oberfläche gegeben (z.B. Glas) und die zu bearbeitende Oberfläche wird darauf gerieben. Das ist bestimmt nur ein Beispiel wie man es machen kann. -- 89.197.148.61 14:16, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Ablaufs hinzufügen? 

message: Woher kommt das Wort "läppen"? -- 89.197.148.61 14:16, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Duden: "Herkunft: englisch to lap, zu lap = Polier-, Schleifscheibe" (http://www.duden.de/rechtschreibung/laeppen) Gruß --77.22.250.73 13:41, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft