lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helmut Finke (Instrumentenbauer)

message: Ich will versuchen, dieses Manko durch Recherchen vor Ort zu beseitigen. Ist sicher nicht einfach, wird auch Zeit brauchen. Sollte der Artikel entweder in die QS rutschen oder gar in die LD, bitte in meinen BNR verschieben und mich benachrichtigen. Mag sein, dass ich so etwas nicht mitbekomme, trotz Aufnahme in meine Beobachtungsliste. LG --Gwexter (Diskussion) 15:31, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die vor kurzem eingefügten Referenzen nach dem Sichten entfernt, leider ist da was schiefgegangen beim Einbauen. Bitte die Angaben hier noch einmal genauer machen. Ein alter Programmzettel ist als kaum allgemein zugänglich leider keine gültige Referenz, als eingefügte Grafik mag ein brauchbarer Behelf sein. Falls gewünscht übernehme ich das gerne, müsste entweder das Original (was vielleicht nicht ganz so einfach ist) oder eine entsprechende Bilddatei bekommen, bitte Kontakt per wiki-Mail Benutzer:gwexter (links im Bild unter "Werkzeuge") aufnehmen zwecks Erledigung. Thx. --Gwexter (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Referenzen 

message: Ich habe aufgrund eines persönliches Gespräches mit der Tochter den Sterbeort geändert. Was ist das für eine Quelle? 
Wie ändert sich der Sterbeort unter Personendaten? 
:Das kommt m. E. auf die Quelle an, die der/die Eintragende benutzt hat. Ich selbst gehe bei solchen Angaben davon aus, dass (soweit zugänglich bzw. vorhanden) der/die Verblichene entsprechend der Angaben in einem Trauerbrief bzw. einer Anzeige zu Hause verstorben ist. In solchen eigentlich verlässlichen Unterlagen ist so gut wie nie als Sterbeort eine Klinik o. ä. genannt, was wohl auch wie vorliegend der Fall gewesen sein dürfte. Rein sachlich korrekt, aber irreführend, als Sterbeort könnte man theoretisch auch beispielsweise ein Ableben bei einem Fahrzeugunfall irgendwo ganz weit weg im Straßennetz eintragen. Es gab in der WP mal eine längere Diskussion darüber, ob es richtig wäre, das bei einer Geburt in der Klinik in der Nachbarstadt der neue Erdenbürger damit automatisch Bürger dieser sei, andererseits wurde bemerkt, dass entscheidend hierfür das Aufwachsen sei. Eine Einigung hat es zu dieser Frage nie gegeben. Im vorliegenden Fall bin ich davon ausgehen, dass der Verstorbene als Bürger in Vlotho auch mit dieser Stadt bzw. dem Ortsteil Exter verbunden sei, was ja auch einiges für sich hat. LG --Gwexter (Diskussion) 10:07, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: In Zusammenarbeit mit Professor Ehmann schuf Finke auch eine Serie von eng mensurierten Posaunen, die wohl dem Barockklang nahe kommen sollten. Im Trompetenforum ist das mehrfach thematisiert worden. --Hodsha (Diskussion) 01:23, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachbau historischer Instrumente
Diskussion:Belvedere (Schiff, 2005)

message: Ich hatte mich schon gefragt, was - entsprechend dem ersten Polizeibericht - die Belvedere auf dem Inn zu Berg verloren haben sollte. Die Lösung des Rätsels ist eine Korrektur der ersten Polizeimeldung durch die Polizei, die den Namen der Brücke korrigiert: es ist die Hängebrücke unterhalb des Anlegers. Jetzt ist alles klar. Der Absatz und die Ref. wurden deshalb von mir angepasst.Gomera-b (Diskussion) 15:49, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Havarie am 26. April 2013
Diskussion:Butriptylin

message: Bei "andere Namen" ist eine Klammer zuviel oder zu wenig! Weiss jemand genau wie sich das gehört? Danke Gruss kuhnmic (Diskussion) 16:06, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: gefixt.--Mabschaaf 17:07, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Andere Namen
Diskussion:Oliver Tambo

message: Der Internationale Flughafen von Johannesburg (JNB) trägt seit 2006 den Namen von O. R. Tambo. http://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Johannesburg
--80.187.104.176 16:37, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das steht schon im Artikel. --Vanellus (Diskussion) 17:46, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Flughafen Johannesburg International
Diskussion:Native Advertising

message: Der Artikel ist wurde von mir verfasst, allerdings war ich zum Zeitpunkt des Verfassens dummerweise nicht eingeloggt.. mfg --Freddyapple (Diskussion) 16:49, 6. Feb. 2014 (CET)

message: Mir kam der Begriff des Native Advertising auch im Zusammenhang mit Printmedien unter und ist nicht allein auf Internet-Werbung beschränkt. Zumindest gibt es diese "Werbestrategie" schon länger bei Printmedien (als redationelle Artikel getarnte Werbeanzeigen, mit versteckter oder gar völlig fehlender Kennzeichnung).
--Knaeckebrot (Diskussion) 17:19, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Printmedien 

message: Native Advertising – eine Mogelpackung Georgia Ertz, European Journalism Observatory (EJO) 17. Januar 2018:
*"Die Studie, die David Hyman mit seinen Kollegen durchführte, hat untersucht, ob Probanden Native Ads, Display Ads und freie Beiträge voneinander unterscheiden können. Dazu hat das Forscher-Team eine Sammlung von 18 echten Online-Beiträgen erstellt, acht davon mit Native Ads, ein modifiziertes Native Ad, drei klassische Werbeschaltungen und 6 werbefreie Beiträge. (...) Die Probanden mussten sich online durch alle 18 Beispiele klicken, und jeweils angeben, ob sie diese für Werbung/bezahlte Inhalte oder nicht direkt werbefinanzierte Inhalte hielten (mit „weiß nicht“-Option für Unentschlossene). Was heraus kam, ist neuerlich enttäuschend. Fast die Hälfte (49%) der Teilnehmer hielt Native Ads für unbezahlten Inhalt, 14% konnten sich nicht entscheiden, und nur 37% erkannten, worum es ging. Dagegen konnten sie Display Ads viel besser erkennen: 81% lagen richtig, während 19% falsch antworteten, sie für unbezahlten Content hielten, oder unentschieden waren." (Hyman, David A., David J. Franklyn, Calla E. Yee, and Mohammad Rahmati. 2017. “Going Native: Can Consumers Recognize Native Advertising? Does it Matter?” The Yale Journal of Law & Technology 19:77-112, University of San Francisco Law Research Paper. https://ssrn.com/abstract=2957956 )
*"Die Teilnehmer an Wojdynskis Experiment mussten online einen Artikel in einer der 24 Versionen lesen und dann einen Fragebogen ausfüllen. Die Ergebnisse sind ernüchternd. Insgesamt, konnten mehr als zwei Drittel (67,9%) der Probanden den Artikel trotz der Angabe nicht als Native Advertising erkennen. 14,6% identifizierten sogar den Enthüllungshinweis selbst als klassische Werbung (display advertisement). Lediglich 17,5% der Befragten erkannten die Werbung im Artikel selbst." (Wojdynski, Bartosz W. 2016. “The Deceptiveness of Sponsored News Articles: How Readers Recognize and Perceive Native Advertising.” American Behavioral Scientist:1-17.)
--Atlasowa (Diskussion) 23:58, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Studien
Diskussion:Erlöserkirche (Frankfurt-Oberrad)

message: Die Begriffe
* "ungewischte, bleiverglaste Antikgläser" und
* "Detopakglas"
sollten erklärt werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:50, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Sliding Center Sanki

message: ...sicher nicht englisch. "Sanki" heißt übriges Schlitten/Rennrodel ;-) --AMGA (d) 16:56, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Welches Lemma schlägst du vor? PS: Ice Cube Curling Center sollte mMn auch umbenannt werden. --Paramecium (Diskussion) 16:00, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Schwierig... gibt es einen (gängigen) übergreifenden Begriff für Rennrodel- & Bobsport? <Rennrodel- und Bobsport>zentrum Sanki, oder so? --AMGA (d) 17:39, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Oder vielleicht einfach Sanki, wie in der niederländischen und französischsprachigen Wiki? --Paramecium (Diskussion) 13:47, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe während der Olympia Live Übertragung immer Sanki Sliding Center gehört und deshalb sollte der Artikel so genannt werden. --Auto1234 (Diskussion) 21:37, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Warum? Weil es so schön Englöisch ist? Die nutzen auch die falschen englischen Transkriptionen im Deutschen. Nur weil die deutsche Presse zu faul ist, sollen wir das auch sein? Marcus Cyron Reden 22:09, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde auch Sanki bevorzugen, so nennen es selbst die Russen. Sliding Center ist eh nur der englische Passus für das was es ist, aber nicht der Name. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:46, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Es muss folgendes Überarbeiten werden:
+ Geschichte fehlt (wer hat die Bahn gebaut, Länge usw.) --Auto1234 (Diskussion) 17:45, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel ist an mehreren Stellen vom Normalnull die Rede. Das ist das Nullniveau, das in Deutschland bis 1992 gültig war. Beziehen sich die Höhenangaben einer russischen Bahn tatsächlich auf eine veraltete deutsche Referenz? Ich hätte den Kronstädter Pegel erwartet, aber die Unterschiede sind so gering, dass sich eigentlich für diesen Artikel die Angabe des Nullniveaus erübrigt. --Asdert (Diskussion) 13:27, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Unwahrscheinlich. Habe das mal auf "Meeresspiegel" geändert, so ja auch die wörtliche Überssetzung des in RU gebräuchlichen "над уровнем моря". (Das damit fort der Kronstädter Pegel gemeint ist, gilt ja für alles in RU und ist hier nicht spezifisch.) --AMGA (d) 14:40, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke! --Asdert (Diskussion) 09:15, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Höhe über dem Meeresspiegel
Diskussion:Wirthwein

message: Der Abschnitt "Geschichte" liest sich nach wie vor wie eine Werbebroschüre und ist weitgehend nicht ausreichend belegt. Die eigene Homepage reicht als Beleg nicht aus. Ich bitte darum, dies zu korrigieren. Der Abschnitt "Produkte" entspricht nun den Regeln. --EH (Diskussion) 16:56, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität & Belege 

message: Aus der Einleitung wird nicht klar was die Firma im Großen und Ganzen macht. 87.78.131.132 05:55, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/KKieback et al.

message: Hallo! Ich will gar nichts zum konkreten Anlass schreiben, aber ich wende mich hier strikt gegen das Bild, das damit von der Wikipedia gezeichnet wird. Es wirkt für mich wie ein hysterischer Lynchmob, der durch Medien aufgestachelt wurde, und nun unbedingt Opfer finden will, obwohl es die gar nicht gibt. 
*1. Liberaler Humanist und Unterstützer beantragen - wer sind diese bislang anonymen Unterstützer? LH hat genug Bekanntheit für solchen Antrag, wenn ihn jemand unterstützt, gehört das hier genau wie in einem Meinungsbild klargestellt, oder ist auf moralische Unterstützung an anderer Stelle zu beschränken. 
*2. Verhältnismäßigkeit - ich mußte dreimal hinschaun, und kann es immer noch nicht glauben, daß hier eine CU gestartet wird für keine 30 Edits mit 4 Accounts, von denen 2 erkennbar verbunden sind.
*3. Was wird den Accounts überhaupt vorgeworfen? Selbst wenn der Vorwurf belegt würde, was wäre die Konsequenz? Ein BSV, ein Tadel, eine temporäre Sperre? Keiner der Accounts hat eine Stimmberechtigung oder an einer Abstimmung teilgenommen, und die Accounts zeichnen sich eigentlich gerade durch den Verzicht auf Diskussion statt der Manipulation einer solchen aus.
*4. Zielgenaugigkeit des Antrags. Es wird für 4 Accounts eine CU beantragt. Durch den Aufbau der Anfrage werden aber 8 weitere Accounts mit einbezogen. "Checkuser (kurz CU) kann bei Verdacht auf erheblichen Missbrauch der Wikipedia zum Einsatz kommen." - die CU sollte darum abgelehnt werden, da kein solcher erheblicher Mißbrauch begründet wird.
*5. Was kann technisch überprüft werden? Doch wohl die letzten 90 Tage:
**KKieback - 5 Edits
**Stefan Blum LF - 1 Edit
**Mstipp  - 1 Edit
::Da stell ich mir die Frage, ob das Ganze nicht eher ein erheblicher Mißbrauch dieser Funktionsseite ist, als ein Mittel, solchen aufzudecken. Denn selbst wenn man die anderen Account nimmt:
**Torsten.E 0 Edits
**Emirchanel 0 Edits
**Fjorborg 0 Edits
**Chwille 0 Edits
**LF MAS 0 Edits
**Cat229 0 Edits - die lächerlichste Nennung bei 2 Edits vor 7 Jahren
Also hier plustert sich jemand zum Anwalt der Anklage ohne Mandat auf, ohne das es irgendetwas bringt, außer Unfrieden und Verdächtigungen. Fällt sowas nicht unter WP:BNS?Oliver S.Y. (Diskussion) 21:31, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Letzteres ist das, was ich oben mit meiner - zugegeben etwas süffisanten - Anfrage andeuten wollte. --Mogelzahn (Diskussion) 22:28, 16. Feb. 2014 (CET)

text: Nein, BNS liegt nicht vor. WP:BNS wäre dann erfüllt, wenn LH Socken anlegen würde und mit diesen Socken ähnlich editiert um darzulegen, dass die Sockenpuppen missbräuchlich eingesetzt wurden und eine Abfrage somit berechtigt ist. Lies bitte WP:BNS nochmal komplett durch! Aber mach Dir nichts daraus: die meisten Benutzer lesen nur den ersten Satz dieser Seite und denken sie hätten sie in Gänze verstanden. 141.90.2.58 10:23, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik am Antrag
Diskussion:Willy Timm

message: kann bitte jemand den richtigen (langen) link einfügen? bin damit überfordert ob des ganzen schwanzes:
http://www.dielinke-froendenberg.de/index.php?id=detaildarstellung2102&tx_ttnews[tt_news]=1388&cHash=24ac90f47d24baf82f4bbbfddbb9c3d9
Danke,--ManfredMann (Diskussion) 17:11, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  link
Diskussion:Aram Manukian

message: Wie transkribiert er sich denn nun. Momentan stimmt das Lemma nicht mit dem Text überein. --Koenraad  17:27, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Kommt drauf an. Die heute verwendete Endung -jan (յան) entstand nach der Rechtschreibreform der armenischen Sprache 1922–1924. Er lebte vor dieser Zeit, also müsste es -ian bzw. եան (ean) heißen.--spadadada 17:36, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Manukian oder Manoukian? --Kpisimon (Diskussion) 18:13, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hofzeremoniell

message: Salut,
Entschuldigt meine Unkenntnis, aber mir will sich folgender Satz nicht ganz erschließen:
"In Österreich wurde es bis Joseph II., in Spanien bis zum Sturz der dortigen Bourbonen praktiziert."
Das in Spanien herrschende Königshaus ist doch immer noch bourbonisch, oder irre ich mich da? Und wenn ja, was will uns der Satz dann sagen? Besten Dank für Hilfe
--Avichai (Diskussion) 17:41, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In Spanien sind die Bourbonen mehrfach zum Thronverzicht gezwungen worden, nämlich 1808, 1870 und 1931. Sie kehrten 1814, 1874 und 1975 wieder auf den Thron zurück, wenngleich mit jeweils verminderten Herrschaftskompetenzen. -- Christoph Kühn (Diskussion) 15:43, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man noch die entsprechende Jahreszahl hinzufügen, damit man weiß, um welchen Sturz es sich handelt. --Ekkehart Baals (Diskussion) 17:17, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der entscheidende Einschnitt dürfte 1870/1873 erfolgt sein, was daran erkennbar ist, dass der Santiago-Orden von einer Gemeinschaft von Ordensrittern in eine staatliche, vom Kriegsministerium verliehene Auszeichnung umgewandelt wurde. Im Unterschied zu Ferdinand VII. im Jahre 1814 hat Alfons XII. 1874/1875 in vielen Bereichen auf eine Wiederherstellung des Vorzustandes verzichtet. -- Christoph Kühn (Diskussion) 21:02, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bourbonen in Spanien 

message: Der Artikel ist komplett in Vergangenheitsform verfasst. Soll man daraus schließen, dass es heutzutage generell kein Hofzeremoniell mehr gibt? Kann ich mir nur schwer vorstellen. Oder wird das heute nur anders genannt?--Better luck next time (Diskussion) 16:08, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Heutige Situation
Diskussion:Waltersdorf (Thüringen)

message: Die Seite sollte nach Waltersdorf (Hügelland/Täler) verschoben werden, da es noch ein Waltersdorf (Weißensee) gibt, das auch in Thüringen liegt. --Claus Diskussionsseite   17:43, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Luftangriff auf Zweibrücken am 14. März 1945

message: "Fremdarbeiter" ist zwar der von der damaligen Verwaltung verwandte Begriff (siehe z.B. http://www.regionalgeschichte.net/bibliothek/texte/aufsaetze/rummel-zwangsarbeitereinsatz.html), aber das scheint mir im Rahmen einer Enzyklopädie nicht neutral, die waren schließlich nicht freiwillg dort. Deshalb habe ich dieses Wort geändert. --122.162.97.78 17:56, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fremdarbeiter/Zwangsarbeiter
Diskussion:Rohtas

message: Eine zweite Burg namens Rohtas befindet sich in Indien im Bundesstaat Bihar, siehe en:Rohtasgarh Fort. Garh heißt Burg; wie der englische Artikel sowie historische Quellen zeigen (Qazvinis Geschichte Shah Jahans Pādshāhnāma, British Library MS Or 173, fol. 107a), ist dies kein zwingender Namensbestandteil. Es liegt 85 km südwestlich von Patna am Fluß Son. Laut meiner Quelle wurde es von eben demselben Sher Shah Suri erweitert und in seiner jetzigen Form von Raja Man Singh vollendet (um 1558, nach dem englischen Wiki).
Ich schreib den Artikel, wenn ich Zeit habe. Curryfranke (Diskussion) 18:13, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rohtas Fort II, Bihar, Indien
Diskussion:Halbbaumwolle

message: Gibt es da auch eine Quelle aus dem Textilbereich? Ich habe den Begriff bis heute noch nie gehört und auch in den mir zur Verfügung stehenden Textilfachwörterbüchern bzw. Textilwarenkundebüchern nicht gefunden. Möglicherweise wurde da auch in dem Zeitungsartikel nur etwas verwechselt - statt Halbbaumwolle sollte dort möglicherweise Halbleinen stehen. Aber vielleicht findet ja jemand eine Fach-Quelle, sonst sollten wir den Artikel m. E. nach löschen.--Techniker71 (Diskussion) 18:13, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nun habe ich noch mal etwas recherchiert und siehe da, auch noch einige Einträge im Internet mit dem Begriff Halbbaumwolle gefunden. Die meisten sind zwar Kopien vom Wikipedia-Artikel, aber in einigen alten Handelsstatistiken aus dem 18. und 19. Jh. ist Halbbaumwolle angeführt. Aber eine Definition, wie sie uns bei Halbleinen vorliegt, habe ich nicht gefunden. Lassen wir es also so? Oder kann doch noch jemand etwas ergänzen?--Techniker71 (Diskussion) 17:51, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff Halbbaumwolle
Diskussion:KTRK-TV-Sendemast

message: Den KTRK-TV Sendemast gibt es ncit, jedenfalls nicht in dieser Höhe und nicht and diesem Standort. Ein 600m hoher Sendeturm sollte aufallen und irgendwo im weiten netz werwähnt werden. Schaut selbst nach: 29.342747 N; -95.293766 E. Im englischen Wiki-Artikel zu KTRK wird der Tower nicht eimal erwänt. Es gibt einen Mast bei den KTRK-Studios - ist der gemeint? --Charles Burito (Diskussion) 19:38, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Gibts nicht

message: 60,5 Meter hoch ? Soll wohl 600,5 Meter sein ...
--79.195.173.130 18:33, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das ist wohl wahr. Hatte mich schon gewundert...--Charles Burito (Diskussion) 19:25, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Höhenangabe
Diskussion:Andreas Peham

message: Die Relevanzkriterien von Wikipedia sind völlig konfus, weil Personen wie Andreas Peham oder auch Miss Austria bedeutsam sein sollen, während entsprechend kompetente Persönlichkeiten irrelevant sein sollen. Jedenfalls konstatiere ich Bedenklichkeit!Probinger (Diskussion) 22:03, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz 

message: Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Andreas Peham zu besprechen und konkrete Vorschäge zu machen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. --Fiona (Diskussion) 15:55, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte beachten 

message: (in Österreich auch Antinationaler genannt) Weiss jemand, wann er sich davon losgesagt hat? Dez. 2006 schrieb er: „ „Café Critique“, eine Gruppe vormals (wert)kritischer und antideutscher Intellektueller, wollte ...“. (BTW: Auch das schien einigen der Kommunisten nicht zu gefallen: „Den eigentlichen „harten Kern" dieser Gruppe bilden der Ex-KSV Vorsitzende Andreas Peham, der unter dem Pseudonym Heribert Schiedel im Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes untergekommen ist und durch seine "Aktivitäten" das DÖW stark ins Gerede gebracht hat, ...“.) --Virtualiter (Diskussion) 17:47, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Antideutscher 

message: Blogs, deren Inhalte von Forschern und Medien u.a. in den „antisemitischen“ Kontext gerückt werden und deren Herausgeber die „rechtsextreme“ (DÖW) Neue Ordnung gestalten, sind sicher nicht als Wiki:Belege geeignet. Es findet dort laut Spiegel eine „Verbindung zwischen katholischen Fundamentalisten und rechtsextremen Kreisen“ statt; der CV hat sich offenbar distanziert.
Auch Links auf Anfragen im Parlament (»ohne Antwort«) können in der Form nicht als Einzelnachweise herhalten. Fraglich ist, ob Anfragen von Vertretern rechtspopulistischer bzw. rechtsextremer Parteien immer weiterführend sind (siehe etwa „Was bezweckt NPD mit parlamentarischen Anfragen?“). Ansonsten sollten Informationen gesichert sein, und nicht gegen Wiki:BIO gerichtete Gerüchte verbreiten, zumal der Sachverhalt oben diskutiert wird. Man kann über alles reden, aber Mitherausgeber der Zur Zeit sind zumindest zu hinterfragen (denn es handelt sich hier um eine JF-ähnliche Zeitung, die wohl noch rechter zu verorten ist), auch und gerade wenn sie „hochangesehene“ (Zitat Label5) Diplomaten / Botschafter a.D. sind. --Miltrak (Diskussion) 21:48, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Anfragen
Diskussion:Hans Heinz Moser

message: So sollte man nicht formulieren - es sei denn, man möchte jedes Jahr ein Update machen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.146.83 (Diskussion) 18:44, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Angabe ganz entfernt, da unklar seit wann etc. --KurtR (Diskussion) 01:56, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "Moser ist seit bald 40 Jahren verheiratet" (erl.) 

message: Den Link zu einer Todesmeldung, die nichts weiter als auf dem Geburtsjahr und dem Namen fusst, erachte ich als unzureichenden Beleg für den Tod des Schauspielers Hans-Heinz Moser! Gibt es andere Belege, die das besser belegen würden. Medienmitteilungen habe ich keine gefunden....
:Stimmt, hätte niemals gesichtet werden dürfen von Benutzer:Onkelkoeln. In der Zwischenzeit gibt es neue Referenzen, die im Artikel stehen. --KurtR (Diskussion) 01:53, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Edgar Wenzel

message: Der Einzelnachweis Nr. 9 ist offline, bitte korrigieren
--79.204.250.1 18:44, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Erl. Kann übrigens hier in der Wikipedia jeder selbst machen; auch eine IP. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 18:55, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis Nr. 9 ist offline 

message: Wenzel war auch (bekleidet) in den Hardcore-Pornofilmen "Josefine Mutzenbacher - Wie sie wirklich war" (1976) und "Heiße Löcher, geile Stecher" (1979) zu sehen. Ich weiß nur leider nicht, wie ich das belegen soll.
--2003:FB:4F00:479D:3CE2:E23D:6188:4C03 15:48, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Mitwirkung ist durch die IMDb und Vollfilm belegt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:54, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwei Pornofilme
Diskussion:Bernd E. Jäger van Boxen

message: Hab' ich früher auch oft gemacht - immer dann, wenn ich einen neuen Film oder einen neuen Fernseher kaufen wollte (nicht signierter Beitrag von 188.108.146.83 (Diskussion) 18:45, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Jäger van Boxen machte immer wieder Ausflüge ins Film- und Fernsehgeschäft"
Diskussion:Alexei Andrejewitsch Araktschejew

message: Im englischen Originaltext heißt es: „He remained at his estate in Gruzino for the next four years, except for a brief trip to St. Petersburg on the eve of Paul´s assassination.“ In der Literatur wird das Wort „eve“ für Abend verwendet, als Abkürzung für „evening“. Deshalb habe ich das so übersetzt. „Eve“ kann aber auch „Vortag“ bedeuten. Ich werde versuchen das mit dem Autor zu klären. --Caedmon12 (Diskussion) 19:03, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ermordung Paul I.