lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:WORM

message: "Anders als eine Multisession-CD lässt ein WORM-Datenspeicher wie eine frühe CD-R kein Löschen von Daten zu." ist ein Äpfel-Birnen-Vergleich. Eine CD-R ist nur einmal beschreibbar. Bei denen musste vor dem Brennen alles feststehen. Als nächstes kamen in der Geschichte die Multisession-CDs für CD-R. Dabei werden zusätzliche Daten in einer neuen Session gebrannt und in einem neuen Inhaltsverzeichnis auch Verweise auf die alte Session gesetzt. Sind Daten nicht mehr verzeichnet, so sind sie (logisch) "gelöscht", entziehen sich dem sofortigen Zugriff. Sie sind aber noch real vorhanden und durch das Mounten einer alten Session kann man wieder darauf zugreifen. Erst bei CD-RW oder CD-RAM kann man wirklich löschen. --Franz (Fg68at) 22:24, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schlechter Vergleich
Diskussion:Lambretta

message: Hm...
Nicht ganz korrekt, was da über Lambretta erzählt wird. Bei Gelegenheit werd ich mir mal der Sache annehmen.
An wen kann man sich zur Verbesserung des Eintrages wenden?
Gruss, LambrettaDan
:Du kannst doch selber den Artikel editieren. --NickKnatterton - Kommentar? 09:39, 4. Mai 2006 (CEST)

message: Weshalb beschreibt dieser Artikel nur die Roller, wenn Lambretta auch dreirädrige Fahrzeuge und auch Kleinwagen produziert hat? Des Weiteren stammt auch die italienische Automobilmarke Lawil von Lambretta ab. Auch die Behauptung, das die italienische Innocenti der Hersteller der Lambrettas sein soll ist purer Quatsch. Lambretta war ein französisches Unternehmen und produzierte seine Fahrzeuge selbst in Frankreich. Lambretta war lediglich ein Tochterunternehmen der italienischen Innocenti. Da gibts also noch einiges zu Korrigieren und zu Ergänzen im Artikel. --91.89.139.68 15:54, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Kleine Frage
Diskussion:Flug durch die Hölle

message: Wie geht die geheime Mission aus? Die Wikipedia:Formatvorlage Film sieht noch die Kritiken und die Auszeichnungen vor. --Christina-Ricci-Fan 10:21, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Oh! Tja, mit den Kritiken und Auszeichnungen kann ich zurzeit nicht dienen. Was die Handlung angeht kann ich das gerne erweitern. Ich dachte bloß, dass die Spannung aufrecht erhalten werden soll ;). Ich hoffe der Artikel erhält nicht gleich einen LA weil Kritiken und Auszeichnungen fehlen? Gruß --Triggerhappy 10:26, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade Rottentomatoes verlinkt, die Kritik von Roger Ebert dürfte brauchbar sein. Wertungen ohne Quelle wie "Auch wenn die geheime Angriffsmission auf Hanoi wahrscheinlich fiktiv und nicht nachweisbar ist, bleibt der Film auch in der technischen Darstellung äußerst realistisch." sind allerdings POV. --Christina-Ricci-Fan 10:30, 4. Mai 2006 (CEST)

text: Die Auszeichnungen - die IMDb kennt keine einzige, solche Fälle kommen öfters vor. :) --Christina-Ricci-Fan 10:32, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich nehme die POV-Bemerkung raus, weil ich dazu keine direkte Quelle habe. Tatsächlich ist der Film bis auf einige Vereinfachungen aber fast realistischer als Top Gun. Wie weit soll die Handlung eigentlich beschrieben werden? Bis zum Ende des Films? --Triggerhappy 10:37, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wenn es geht (das Ende ist bekannt), dann ja. Wir sollten allerdings berichten (auch über die Wertungen bekannter Kritiker), nicht selbst werten. --Christina-Ricci-Fan 10:40, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Na das sowieso ;) Ich hatte es zuerst nicht als Wertung gesehen, sehe meine Fehler aber ein. Mit Kritiken kenne ich mich nicht so aus. Das sollte jemand anderes übernehmen. Außerdem werde ich bei der einzigen Kritik, die da zu lesen war nicht POV-los bleiben können, da das einer meiner Lieblingsfilme ist, so einfach gestrick er auch sein mag ;) Die Story habe ich zuende berichtet. --Triggerhappy 11:03, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kritiken und Auszeichnungen fehlen noch 

message: Grafton bequatscht Cole, Virgil Cole, zu dem Einsatz.
Die wissen nur nicht welches Ziel sie nehmen wollen, also entscheiden sie sich für "SAM-City", dass sie im TV sehen.--109.91.80.54 01:02, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  andersrum
Diskussion:Octavien de Saint-Gelais

message: Der englische WP-Beitrag verwendet eine Abbildung, die nach deutschem Urheberrecht (oder man könnte fast sagen: nach europäischem) nicht verwendet werden darf. Dsmdgold hatte am 6. Oktober 2005 um 2:27 Uhr ins englische WP die Fotografie des Frontispiz von Octavien de Saint-Gelais' Übersetzung der Heroides des Ovid ("Les XXI Epistres des Dames") hochgeladen, obwohl seine Quelle, die Huntington Library, das Urbeberrecht an den Fotos beansprucht, wie sie auf ihrer Copyright-Seite schreibt. Daher habe ich die zuständige Kuratorin am 3. Mai 2006 um 10:29 Uhr per Mail um die entsprechende Erlaubnis der Huntington-Bibliothek gebeten. Dsmdgold verweist hingegen auf ein Urteil des United States District Court for the Southern District of New York vom 18. Februar 1999, beansprucht Public Domain-Status und hält meinen Brief für "unfortunate" (dt. "unglücklich"). Ich habe Dsmdgold mitgeteilt, dass ich an der formalen Richtigkeit seiner Urteils-Referenz keinen Zweifel hege ... innerhalb der US-Grenzen. Außerhalb derselben kann man sich dafür aber nichts mehr kaufen. Ich finde es ausgesprochen sinnlos, wenn die werten US-KollegInnen das internationale Projekt Wikipedia mit Jpegs zuschaufeln, die die laxen US-Gesetze und die unzähligen - sich teilweise heftig widersprechenden - Urteile irgendwelcher US-Gerichte für 298,5 Mio. Leutchen zulassen, während es aber noch 6,22 Milliarden andere Erdenbürger gibt. Es sei denn, WP löst sich im Wohlgefallen rein nationaler Projekte auf, was vermutlich nicht im Sinne der Erfinder wäre. Und eine andere Tugend geht schon lange vorher Baden, wenn sich die Dsmdgold-Uploader durchsetzen: die Höflichkeit, die gerade auch Nicht-Wikipedianern gegenüber wichtig wäre. --Bogart99 10:43, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bildrechte
Diskussion:SPARQL

message: Man beachte, dass das Beispiel auf der englischen Seite in möglicherweise entscheidenden Punkten geringfügig anders ist. Leider kenne ich mich mit SPARQL nicht ausreichend aus, um zu beurteilen, ob diese Unterschiede wichtig sind, verwirrend ist es aber allemal.
Das Beispiel sieht ok aus, es ist lediglich eine andere (aber mögliche) Schreibweise. --91.64.138.1 22:22, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Virtuoso ist das Datenbanksystem. Das hat nichts mit Virtuozzo zu tun. (nicht signierter Beitrag von 77.5.205.134 (Diskussion) 16:10, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Virtuoso 

message: * Wikidata
* DBpedia (nicht signierter Beitrag von 85.180.248.72 (Diskussion) 22:03, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  SPARQL Abfrage-Dienste 

message: Was ist eine "Anfrage Engine"? Bitte umseitig (über der Liste) beschreiben. Gruss, --Markus (Diskussion) 10:54, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anfrage Engines 

message: Die Einleitung ist viel zu lang und schon der erste Abschnitt ist unverständlich und voller Fachbegriffe. Bitte die Einleitung verständlich schreiben. Die Definition ggf. in ein eigenes Kapitel schreiben. Die Geschichte bitte in ein entsprechendes Kapitel auslagern. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:02, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit und Einleitung 

message: Die Anwendung in Wikidata hat ja viele eigene Besonderheiten. Bitte in einem grösseren Kapitel ausführlicher beschreiben, gern mit Refs zu unseren ausgezeichneten Hilfeseiten. Gruss, --Markus (Diskussion) 13:11, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  SPARQL in Wikidata 

message: Maximum 2520: Danke für Deine Beiträge! Kannst du bitte alle Beispiele im Text erklären und auch jede Code-Zeile mit Pseudo-Code in einem #Kommentar erklären. Das würde die Beispiele wesentlich verstehbarer machen. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:46, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Perlpilz

message: Der "Ring" beim Perlpilz ist eigentlich kein Ring, sondern eine vom oberen Stielende herablaufende, sich nach unten hin glockenförmig erweiternde Manchette, die aufgrund der von den Lamellen im Jugendstadium des Fruchtkörpers herrührenden Riefen an einen Faltenrock erinnert. Manchmal, insbesondere nach Regen, liegt die Manchette allerdings auch am Stiel an. 
Beim Pantherpilz erscheint die Manchette nur klein und nicht am Stiel herablaufend, sie ist niemals gerieft.
Der Stielgrund beim Perlpilz ist rundlich verdickt, ohne dass eine Nut zwischen Stielgrund und restlichem Stiel vorhanden ist.
Beim Pantherpilz findet sich immer eine mehr oder weniger deutlich sichtbare Nut zwischen Stielgrund und restlichem Stiel. Diese ist bei kleinen Exemplaren manchmal nur eindeutig bei einem Längsschnitt durch das untere Stielende erkennbar. Manchmal aber tritt sie auch so deutlich zutage, dass der Stiel wie aus einem "Töpfchen" herauswachsend aussieht.
Manchette und Stielgrund sind daher extrem wichtige Unterscheidungsmerkmale zwischen Perl- und Pantherpilz.
:Die Aussage, dass der Pantherpilz keine geriefte Manschette haben kann, ist zu relativieren: Sie ist zwar meist glatt, kann aber genauso eine undeutliche Riefung aufweisen. --Ak ccm 09:31, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzende Bemerkungen zum Ring am Stiel und zum Stielgrund
Kategorie Diskussion:Washington, D.C.

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Washington D.C. nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Hauptstadt in Nordamerika entfernt worden. 
Begründung: Die :Kategorie:Washington D.C. sammelt themenbezogen Artikel mit Bezug zu Washington D.C.. Die Kategorie selber ist jedoch kein Artikel über die Stadt und zerstört die Struktur, die in der :Kategorie:Ort beabsichtigt ist. Weitere Diskussion bitte auf meiner Disk.-Seite, weil dort schon eine Diskussion geführt wird.--SteveK ?! 11:46, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Einordnung in [[:Kategorie:Hauptstadt in Nordamerika]]
Kategorie Diskussion:Oslo

message: Laut dem Konzept der Kategorien "Ort .." sollten in der :Kategorie:Ort und ihren Unterkategorien ausschließlich Artikel über Orte geführt werden. Dies ist bei der :Kategorie:Oslo nicht der Fall. Daher ist die Einordnung in die :Kategorie:Ort in Norwegen in :Kategorie:Norwegen geändert worden. --SteveK ?! 11:50, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Einordnung in [[:Kategorie:Ort in Norwegen]]
Diskussion:Trüffel (Pralinen)

message: Hi! Wow, ich staune - wusste nicht, dass Pralinen ganz ohne Trüffelaroma auch truffes heißen. Man lernt nie aus ;-) Als Französisch-Spez löschen ;-) MfG
:Hallo Unbekannte, ich habe die Confiserie geändert - das hättest Du aber auch selbst machen können: sei mutig --Silberchen ••• 12:51, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Gaffe!

message: Hallo, ich hab mir erlaubt ein paar Schönheitskorrekturen, inhaltlicher- und sprachlicher Art, vorzunehmen. Ich fand die Behauptung, dass Trüffel heute noch ÜBERWIWGEND von Hand hergestellt werden, ziemlich naiv. Außerdem sehe ich die Verwendung von Hohlkörpern nicht als Übergang zur industriellen Herstellung.
Ich bezweifle auch, dass es das Wort Trüffel-Pralinen gibt. Meines Erachtens heißen die süßen Dinger entweder Trüffel (das sind die, die aus einer aufgeschlagenen Trüffelmasse gerollt und dann überzogen werden) oder Pralinen (bei denen wird eine flüssige Masse als Füllung in Hohlkörper gegossen, verschlossen und eventuell überzogen). 
Wüßte gern ob das richtig ist, dann würde ich es auch so in den Text schreiben.
Schöner Gruß, das Schokomonster.
: Ich bezweifle auch, dass es das Wort Trüffel-Pralinen gibt. Im Deutschen darf man immer noch zusammengesetzte Hauptwörter bilden, auch wenn dies in den letzten Jahrzehnten zunehmend aus der Mode gekommen ist. Ich würde demnach von "Trüffelpralinen" sprechen. --BjKa (Diskussion) 13:33, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Zweifel!

message: Meiner profunden Schokoladekenntnis sowie der französischen Wikipedia nach werden Schokotrüffel eigentlich gewälzt und nur seltener kuvertiert, ich habe den Artikel entsprechend geändert.  Maikel 18:34, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das eine ist ein Verfahren, das andere ein Material. Kann ich meine Pralinen denn nicht in Kuvertüre wälzen? --BjKa (Diskussion) 13:33, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Kuvertüre?

message: In diesem literarischen Werk von Friedrich Dürrenmatt spielen Trüffel bei der Lösung des Falles eine nicht unwesentliche Rolle.
Hasselklaus195.140.123.22 11:03, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Trivia: Kriminalroman [[Das Versprechen]]
Diskussion:Lapua-Bewegung

message: Weil der Ortsname Lapua finnisch ist und der entsprechende Name auf schwedisch Lappo lautet, sollte man nicht den Namen der Bewegung Lapuabewegung (vielleicht Lapua Bewegung) übersetzen? Lapua liegt ja in der finnischsprachigen Gegend. Habe den Artikel doch nicht verändert, weil ich die Sache nicht so sicher kenne.
...
Meine Muttersprache ist Finnisch, so entschuldige meine Sprachfehler.
"Lapuanliike" / "Lapporörelsen" ist traditionell auf Deutsch "Lappobewegung" genannt, schon in die 30'en Jahren. Damals brauchte man sogar auf Deutsch (und auf Englisch) nur die Schwedischen Ortnamen (vgl. den Friedensvertrag zwischen Finnland und Deutschland, 1918).
Übrigens, man hat die Finnischen Ortnamen auf Deutsch nur seit dem zweiten Weltkrieg gebraucht. Ich weiß nicht warum, vielleicht wegen den Olympischen Spielen in Helsingfors/Helsinki 1952 oder neuen Politik in den Finnischen Medien. Trotzdem brauche ich gern die Schwedischen Ortnamen wenn ich auf Deutsch spreche... *evil grin*
--82.203.160.133 23:26, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Übersetzung des Namens "Lapuanliike"

message: Sie dominierte ein paar Jahre lang die finnländische Innenpolitik, ... kann man finnländische Innenpolitik sagen oder heißt das nicht finnische? 84.157.106.253 17:38, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kann man das so sagen? 

message: Ich habe den Artikel vollkommen verbessert, ich hoffe jetzt kann er als enzyklopädiekonform gelten.--95.114.113.138 15:17, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Komplette Überarbeitung 

message: Bin der Meinung, das gehört auch da hin, neben Faschist. Partei, weil der Terminus Partei zu kurz greift in diesem Kontext. Beide zusammen können den Sachverhalt vollständiger darstellen, als nur einer alleine. In diesem Sinne braucht es der Vollständigkeithalber beide. --93.184.26.78 18:03, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Kategorie Faschistische Partei ist ihrerseits bereits in der Kategorie Faschismus. Das bedeutet dass dieser Artikel bereits auch in der Kategorie Faschismus ist. Eine zusätzliche explizite Einordnung ist daher nicht angezeigt. Die Kategorien dienen einer systematischen Erfassung, nicht aber als solche der vollständigen Darstellung von Sachverhalten. Dazu dient der Artikel. --ThePeter (Diskussion) 21:59, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie [[Faschismus]]
Diskussion:Proportionale Schriftart

message: Ist „Proportionalschrift“ wirklich eine „Schriftart“ wie z. B. Courier, Helvetica oder Times? Oder ist es eine Schriftteilung? -- Spurzem 19:49, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Als typografischer Laie würde ich doch mal sehr stark sagen: Nein. Auch im Artikel Schriftart wird die Proportionalität als mögliche Eigenschaft einer solchen dargestellt. Die Einleitung des vorliegenden Artikels ist meiner Ansicht nach also mindestens missverständlich (das Lemma hingegen ist okay). --YMS 23:02, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  ...allerdings fällt mir auch keine klarere Definition ein. Definition durch Abgrenzung, wie beim Schwesterartikel Nichtproportionale Schriftart, bringt uns m.M.n. auch nicht weiter. --YMS 20:28, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Proportionalschrift = Schriftart? 

message: " ... in der jedes Zeichen die Breite einnimmt, die es optisch braucht." Bei einer Courier benötigt halt jedes Zeichen dieselbe Breite - so sind die Glyphen getrimmt. --888344 (Diskussion) 20:45, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es ist vielleicht nicht gut ausgedrückt; es besser zu sagen fällt allerdings schwer. Hier ein Versuch: „… in der die Proportionen der Zeichen vom Schriftzug bestimmt sind, das heißt, ein i oder l zum Beispiel sind schmal und ein m ist breit.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:46, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Stimmt das?  

message: ... können Proportionale Schriften schreiben, "warum" kann es z. B. ein IBM-Composer mit Kugelkopf und eine IBM-Kugelkopfschreibmaschine nicht? --888344 (Diskussion) 20:45, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das dürfte eine Frage der Herstellungskosten und des Verkaufspreises gewesen sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:48, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Welche Schreibmaschinenarten 

message: "Bei der Proportionalschrift ist der Abstand vom Ende eines Buchstabens bis zum Anfang des folgenden Buchstabens oder Zeichens identisch."
Der Satz steht so im Artikel. Das ist ja offensichtlich nicht zutreffend, der Abstand zwischen zB ij ist ein anderer als zwischen ie.  --2003:D2:7F27:6770:6CB9:DE7F:AB9E:6A06 18:09, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:   Bei der Proportional..
Diskussion:Ludwig XII.

message: Ist Jeanne de France identisch mit Jeanne de Valois?
Der Name ist noch (?) nicht dorthin verlinkt, was dann m.E: sinnvoll wäre
---84.150.28.120 23:32, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/Jeanne_de_Valois 

message: Sind alle 3 Söhne wirklich jeweils an 21.Januaren geboren bzw. verstorben? Scheint mir ein sehr krasser Zufall, oder ein Fehler? 93.198.83.165 11:39, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde hier ohne Quelle eingefügt. Ich hab's rausgenommen und guck mal, ob die Zahl der Kinder überhaupt so stimmt. --Tröte 11:43, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe alle Kinder, die nicht im Artikel Anne de Bretagne mittels Literaturangabe belegt sind, rausgenommen. Danke für den Hinweis. --Tröte 11:54, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Totgeborene Kinder 

message: Nur ein Hinweis: 
Im Abschnitt König von Frankreich (1498-1515) ist ein Link zur Schlacht am Gariglano im "Dezember 1503". Dieser Link leitet allerdings zur "Schlacht am Garigliano (915)" weiter und ist somit falsch. (nicht signierter Beitrag von 57.66.70.225 (Diskussion) 14:53, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Operation, Administration and Maintenance

message: Ist die Artikelüberschrift nicht verkehrt? Heißt es nicht Maintenance? mcdanilo 13:03, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Artikelname korrigiert. --Uweschwoebel 18:05, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Warum eigentlich nicht gleich "Operation Administration Maintenance" als Artikelname? --Dboehmer 12:41, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Artikelname

message: Kauderwelsch, wer das nicht sowieso kennt, hat keine Chance zu verstehen, worum es dabei geht und wozu das gut ist. Es geht dabei um Verbindungen, die aus Teilstrecken bestehen, die man schalten und auf Fehler überwachen kann. Weil es in Weitverkehrsnetzen im Hochgeschwindigkeitsbereich aus historischen Gründen drei verschiedenen Technologien gibt, nämlich PDH, SDH und ATM, hat man ein abstraktes Modell entwickelt, das für alle 3 gleich ist. Ohne Bilder kann man das nur schwer verständlich machen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 01:24, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  F1, F2, F3,...
Diskussion:Kurbelinduktor

message: Kurbelinduktoren alter Telefone fanden sich noch länger in Bastelkisten oder als Lehrmittel Physik-Kammerln von Schulen. 1 kg schwer, 1 bis 2 eventuell rot lackierte Hufeisenmagnete dominierten das äussere Aussehen, die Kurbel treibt direkt ein Messingzahnrad mit etwa 50 mm Durchmesser und 8 mm Breite an, das in ein höherliegendes Stufenzahnrad eingreift, das auf das Ankerritzel wirkt. Die Stufen übersetzen je 1:3 bis 1:5 ins Schnelle, sodass der Anker etwa 10 bis 20 mal so schnell dreht wie die Kurbel, die der Hand schon eine gewisse Drehkraft abverlangt. 
Die Kurbel weist einen gleit gelagerten Griff auf, der von Daumen und zwei Fingern gut gehalten werden kann. Die 13 mm Kurbelachse hat eine M6-Rechts-Gewindebohrung (beide Maße geschätzt). Damit kann die Kurbel durch wenige Linksdrehungen ganz einfach vom Kurbelinduktor abgeschraubt werden. Im Telefon verbleibt in einem Loch und ohne daraus hervorzustehen die Antriebsachse des Kurbelinduktors: Mit männlichem Gewinde und einem etwas vorstehenden zylindrischen und konischen Fortsatz, der das Wiederanschrauben der Kurbel ohne Verkanten des Gewindes einfach und bedienungssicher ermöglicht. Mit abgezogener Kurbel ist ein Telefon für abgehende Gespräche praktsich gesperrt, denn man kann bei der Gegenstation oder Zentrale ja nicht mehr anläuten.
Im Artikel ist die Passage "... Hufeisenmagnet ... von Spule umwickelt ..." missverständlich, denn die einzige Spule sitzt, wie ja wohl gemeint ist, am Rotor (Doppel-T Blechpaket). Der Induktionsstrom wird über zwei Schleifringe und Bürsten abgeleitet (denkbar wäre noch über voneinander isolierte Achsenden und ihre Gleit-Lagerung?). Induziert wird ein Wechselstrom, der sich dank Nulldurchgängen gut zum Ansteuern einer Klingel an der Gegenstelle eignet. (Ein Stator-Elektromagnet würde Gleichstrom benötigen.) 
Der abgebildete Kurbelinduktor im mittelgrauen Kunststoffgehäuse scheint mit neuerer und kompakterer Bauweise, geschätzt nach 1975, zu sein. --Helium4 15:27, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Stiftung Attl

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe die Chronik der Stiftung Attl in Absprache mit dem Vorstand eingestellt. Sobald mehr Zeit ist, wird durch verschiedene Mitarbeiter der Stiftung Attl diese Seite erweitert und mit interessanten Informationen gefüllt, im Moment fehlt uns allerdings das Personal dafür.
Sollten Sie ausser meiner Aussage noch weitere Informationen benötigen, können Sie gerne direkt mit unserem Vorstand in Verbindung treten.
Mit freundlichen Grüßen
Franz Baumann
IT Abteilung
Stiftung Attl
:Bestätigung als E-Mail liegt vor, siehe Ticket Nr. 2006050510003879. --Raymond Disk. 00:38, 10. Mai 2006 (CEST)

message: Diese Zahlensammlung ist nicht enzyklopädisch Richardigel 12:32, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kein rechter Artikel 

message: : Der Artikel hat die schrottigste Einzelnachweis-Sammlung, die mir in meinem bisherigen über 10jährigen WP-Autoren-Dasein begegnet ist. Bitte mal  Hilfe:Einzelnachweise lesen oder gleich eine passende Formatierung bei Vorlage:Internetquelle auswählen und nutzen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:00, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise unter aller Kanone
Diskussion:Herminafried

message: Die Kategorisierung als gotischer König halte ich für unglücklich. Der Mann war König der Thüringer, allerdings der einzige, über den wir bislang einen Artikel haben. --Proofreader 13:18, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wurde besser eingeordnet (oder kategorisiert). Danke für die Mitarbeit. LG, 92.231.186.72 11:04, 29. Dez. 2012 (MEZ)
thread_title:  Bitte um bessere Einordnung, als König der Thüringer (erl.) 

message: Die Namensdeutung Herminafried = grosser Frieden mag zwar stimmen, ist aber m.E. unnötig. Bei anderen geschichtlichen Personen werden die Namen ebenfalls nicht ausgedeutet. Es wäre doch kommisch wenn es hiesse "Hitler, Adolf = der edle Wolf". Ausserdem ist überhaupt nicht klar of diese Deutung bei der Namensgebung eine Rolle gespielt hat. Wahrscheinlicher sind dynastische Überlegungen als Bedeutungen. (nicht signierter Beitrag von 193.5.181.42 (Diskussion) 11:07, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Namensdeutung ist überflüssig 

message: Welche Quellen sollen denn angeben, daß Herminafried "im Jahre 534 (nach anderen Quellen bereits 531)" getötet wurde? Ich kenne keine. Oder bedeutet "Quellen" hier nicht "Geschichtsquellen", sondern dass es so in irgendeinem populären (nicht populärwissenschaftlichen) Büchlein etwa eines Liedermachers mal eben so behauptet und prompt, aber ohne "Bequellung" in Wikipedia hineinkopiert wurde? Abrunder (Diskussion) 17:38, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "nach anderen Quellen bereits 531"