Diskussion:Richter (Deutschland)

message: Historisch ist das Amt des Richters/der Richterin (nachfolgend synonym) mit dem Amt des Herrschers verbunden und insoweit ein Amt mit feudalen Aspekten. In den meisten zeitgenössischen Staatsformen mit demokratischer Verfassung ist das auch so geblieben und mindestens in der Form, etwa den Perücken, Hüten oder Talaren, erhalten geblieben.
In einer ideal-demokratischen Staatsform läge das Richteramt bei den Bürgern und Bürgerinnen, also primär bei der Bürgerversammlung, wie sie etwa im klassischen Athen über Sokrates zu befinden hatte.
In realen demokratischen Staaten werden Richter aber entweder durch eine Behörde ausgewählt und dann auf deren Vorschlag vom politischen Leiter der Behörde oder einem repräsentativen Oberhaupt des Staatswesens ernannt, typisch auf Lebenszeit; die Alternative zur Ernennung ist die Wahl zum Richter, wie dies etwa in der Schweiz für alle Richterämter der Fall ist und sich lediglich das Wahlgremium für die verschiedenen Stufen vom Friedensrichter bis zum Bundesrichter ändert.
Da die Wahl eines Richter Teil des politischen Prozesses ist, unterliegt die Richterwahl dem Einwand, dass dies zu einer politischen Befangenheit der Gewählten führen kann. Das wird als Nachteil geltend gemacht, hat aber den Vorteil, dass untragbare Richter "abgewählt" - d.h. durch Nichtwiederwahl enfernt - werden können.
Wie das Verhalten des weitaus überwiegenden Teils der deutschen Richter in der Zeit von 1933 - 1945 gezeigt hat, sind aber auch ernannte Richter gegen die Lücken oder Fehler der Paradigmen ihrer Zeit nicht abgesichert. So hat die "Reine Rechtslehre" (Kelsen!) den fragenden Blick auf die Legitimität der Rechtsetzung verstellt und das Rechtswesen zum Vollstrecker der Barbarei gemacht.   
Bitte um Meinungen zur Frage, ob eine Zusammenfassung dieses Aspektes in dem Artikel über Richter aufgenommen werden sollte.
--Turicus 15:14, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So lange die Grundsätze Wikipedia:Keine Theoriefindung, Wikipedia:Belege und Wikipedia:Neutraler Standpunkt eingehalten werden, mag das gerne mit aufgenommen werden. --Zipfelheiner 10:36, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ERNENNUNG ODER WAHL ZUM RICHTERAMT ? 

message: Der Abschnitt "So fordert der Deutsche Richterbund, der Justiz die Stellung zu verschaffen, die ihr nach dem Gewaltteilungsprinzip und nach der im Grundgesetz vorgesehenen Gerichtsorganisation zugewiesen ist. Die Unabhängigkeit der Justiz werde zunehmend durch den Einfluss der Exekutive eingeschränkt.[7] Auch die Neue Richtervereinigung setzt sich für die Verwirklichung der Unabhängigkeit der Justiz von der Exekutive ein.[8]" ist POVig. Denn dort wird die umstrittene Auffassung propagiert, die so genannte "Selbstverwaltung der Justiz" ging mit einer "Unabhängigkeit der Justiz von der Exekutive" einher. --Pelagus 18:09, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es mal etwas gestraft und neutraler formuliert. --Zipfelheiner 15:40, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralitätsproblem 

message: "Der Richter hat sich mit voller Hingabe seinem Beruf zu widmen (§ 46, § 71 DRiG in Verbindung mit § 54 BBG und § 36 BRRG). Die Dienstpflichten des Richters konkretisiert der Geschäftsverteilungsplan des jeweiligen Gerichts. Aus der Dienstleistungspflicht des Richters folgt auch die Pflicht des Richters zur Fortbildung."
Die hier erwähnten §54 BBG und § 36 BRRG sind meines Wissens aufgehoben und galten bis 11.02.2009.
Ich besitze jedoch nicht besonders viel Erfahrung in diesem Gebiet, daher bitte ich dies zu überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 85.179.2.146 (Diskussion) 13:17, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du hast recht, ich habe die Verweise gelöscht und werde in einer ruhigen Minute die jetzt einschlägigen Paragraphen nachlesen und nachtragen. --Zipfelheiner 09:25, 26. Jan. 2012 (CET)

text: Ich habe es nunmehr aktualisiert. --Zipfelheiner 12:20, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Allgemeines" vierter Absatz  

message: Hat man nicht ein schöneres Foto von einer Robe? 
Dieses ausgeknitterte Nachthemd, schlecht belichtet, könnte aus "Tanz der Vampire" sein. 
Furchtbar! (nicht signierter Beitrag von 91.5.45.77 (Diskussion) 02:37, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Amtskleid 

message: Nach meiner Ansicht gehören die Ereignisse rund um Gustl Mollath nicht in diesen Artikel. --Grindinger (Diskussion) 10:48, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Gustl Mollath]] 

message: Wie kann es angehen, dass in einer Abhandlung über die richterliche Unabhängigkeit in dem demokratischen Deutschland der Nationalsozialismus nicht erwaehnt wird. Aus jeder Gesetzesbestimmung zu dem Thema spürt man doch den Hintergrund der Erfahrungen der NS Zeit. Ich finde das ein grosses Manko dieser Darstellung hier. Aus meiner Sicht als Historiker ist das typisch für eine positivistische Darstellung, die mir häufig bei juristischen Themen begegnet. --Orik (Diskussion) 10:40, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Richterliche Unabhängigkeit 

message: Sei angenommen, an einem Verfahren sind z.B. Mitarbeiter der Berliner Sparkasse mittelbar oder indirekt beteiligt. Dann könnte für einen Richter, der in seinem privaten Bereich ein langfristiges Darlehen aufgenommen hat, das Risiko bestehen, dass dieses Darlehen mit der Folge einer Privatinsolvenz kurzfristig gekündigt wird. Der Richter konnte ja zum Zeitpunkt der Darlehensaufnahme noch nicht wissen, dass er beim Gerichtslotto die Arschkarte mit einem Verfahren mit beteiligten Mitarbeitern hier z.B. der Berliner Sparkasse zugewiesen bekommen würde. -- 2003:84:AA00:466:1841:95D9:E08E:FCC0 07:14, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Die richterliche Unabhängigkeit als hohes Gut 

message: Wieviele Richter werden in Deutschland eigentlich vorzeitig aus dem Dienstverhältnis entlassen? Die aufgeschlüsselte Zahl müsste an sich schon ein beeindruckendes Bild vom deutschen Richteramt hergeben. --2A02:810A:8A80:4CD8:C893:78C4:4E93:F28C 05:33, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vorzeitige Außerdienststellung/Amtsenthebung&Rücktritt 

message: Wer genau ernennt einen Mensch zum Richter? BasileusAutokratorPL (Diskussion) 17:24, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Das wichtigste fehlt. 

message: Die Besonderheit des Bundesverfassungsgerichts würde ich auf "Bundesverfassungsgericht und Verfassungsgerichte der Länder" erweitern, wenn es hier keine Proteste gibt: So sind auch in Verfassungsgerichten der Länder die Richter auf Zeit gewählt. Zudem müssen - was bestimmt eine Besonderheit ist - bei mehreren Verfassungsgerichten der Länder nicht alle Richter zum Richteramt befähigt sein, etwa in Baden-Württemberg (https://www.baden-wuerttemberg.de/de/unser-land/verfassungsorgane/verfassungsgerichtshof/) oder in Rheinland-Pfalz (https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungsgerichtshof_Rheinland-Pfalz). --Alpina Malyssa (Diskussion) 19:39, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausbildung und Einstellung 

message: Hi, meint ihr, dass man aus diesem Text für LTO was im Artikel machen kann: https://www.lto.de/recht/meinung/m/thomas-fischer-frage-an-fischer-warum-man-richter-werden-sollte/ Grüße --h-stt !? 17:46, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Thomas Fischer über Vor- und Nachteile