lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jesus von Texas

message: "Nach seiner Wahl zum nächsten Todeskandidaten, schafft es Vernon mit seinen letzten Anrufen, eine äußerst glückliche Ereignisskette in Gang zu setzen, die für ein echtes Happy End sorgt."
<BR>Da kann man aber trefflich darüber diskutieren, ob es sich hier um ein Happy End im herkömlichen Sinne handelt. Die sehr skurrilen Ereignisse, die zur Begnadigung führen und die Art ihrer Schilderung sprechen doch stark dafür, daß Vernon zwei Träume am Ende des Buchs hat und tatsächlich in der Todeszelle hingerichtet wurde. Besonders, daß er am Ende mit der zur schönen Frau gewordenen Ella sich nach Mexiko absetzt, ist doch eine klassische Männerphantasie, die tausendfach im amerikanischen Film reproduziert wurde - worüber der Autor sich ja auch lustig macht, indem er Vernon im ganzen Buch immer wieder diesen Traum träumen läßt. Mich erinnert das Ende ein wenig an das des Films "Brazil": die Hauptfigur entkommt nur in ihrer Fantasie den staatlichen Kontrollorganen - in einem gewissen Sinne kann man das freilich auch als ein Happy End bezeichnen. --George Kaplan 13:03, 21. Sep 2006 (CEST)

message: Ich würde den Weblink gerne entfernen, da er nur auf die Seite der "Besetzungscouch" verweist die so weit ich das sehen kann vernongodlittle schon länger nach nicht mehr spielt und deshalb wohl auch keine Informationen hierzu mehr vorhält. 
Falls jemand einen sinnvolleren Weblink kennt kann er ihn gerne einspeisen. -- Gag101 17:21, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks entfernen/erneuern 

message: In der ersten Version dieses Artikels vom 2. März 2006 um 17:20 Uhr von 172.178.71.73 findet sich der Pasus "2. März 2006 um 17:20 Uhr durch 172.178.71.73" [...] "und sich stark der amerikanischen Jugendsprache bedient." Die Formulierung hielt sich dann noch eine Weile und ging dann im Verlauf verschiedener Veränderungen verloren. Da es sich bei dieser Jugendsprache um einen sehr auffälligen Aspekt und das dominanteste Stilmittel des Buches schlechthin handelt würde mich interessieren ob aus Sicht anderer Wikipedianer irgendetwas dagegen spricht ihn wieder aufzunehmen? Falls keine negative Rückmeldung kommt werde ich versuchen ihn einzuarbeiten. -- Gag101 18:35, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: "... erzählt aus der Perspektive eines Jugendlichen die Folgen eines High-School-Amoklaufes" Meinst du nicht, dass die Sache mit der Jugendsprache damit abgedeckt ist, dass es aus der Perspektive eines Jugendlichen erzählt ist? Ansonsten kannst du ja gern einen Stil-Abschnitt hinzufügen, der vielleicht mit mehr als einem Satz auf die Sprache eingeht. Nachtrag: Das Wort "besorgen" scheint dir im Zusammenhang mit einer Übersetzung wohl fremd zu sein, oder? Grüße, --kbegemot 00:06, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dann kannst du dich, wie gesagt, so frei fühlen diesen Abschnitt nachzutragen. Was das zweite angeht, hatte ich mir das schon gedacht. Viele halten das fälschlicherweise für Umgangssprache. Das das aber eine häufig verwendete Phrase ist, belegen u.a. diese zehntausende Google-Books-Treffer. --kbegemot 20:46, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Jugendsprache
Diskussion:Seeklima

message: Mag ja sein, daß die westwärts ziehenden Winde an der Ostküste der USA dort für ein eher kontinentales Klima sorgen.
Mag auch sein, daß dieses ebenso sein Auswirkungen darauf hat, daß Städte wie München höhere Temperaturen aufzuweisen hat als z.B. Quebec.
Aber bislang war ich der Auffassung, es sei Allgemeinwissen, daß dies in allerallererster Linie und vor allem dem warmen Golfstrom zu verdanken ist, ohne den in Europa tatsächlich kanadische Verhältnisse herrschen würden.
Bislang liest sich das allerdings so, als ob diese Temperaturunterschiede in erster Linie auf die Lage am Wasser und eben die Windrichtungen zurückzuführen wären.
Mit ist klar, daß es selten eine einzige Ursache für Natur/Klimaphänomene gibt, aber selbst wenn es anderes gemeint sein sollte, so ist es mißverständlich und der normale Leser wird sich denken "Hä? Was habe ich denn da in der Schule jahrelang gelernt? Nix Golfstrom - Winde! Aha!" ;-)
Ich selber bin in dem Thema nicht firm, es ist mir nur eben vorhin beim Lesen des Artikels direkt als erstes ins Auge gesprungen.
-- KaiiPiranha Diskussion 10:53, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Amerika - Europa... Winde statt Golfstrom??
Diskussion:Paul Silverberg

message: Die Dresdener Rede wurde 1926 gehalten und er meldete sich aus Deutschland Ende 1933 ab.  
Meine Quellen sind:
Reinhard Neebe: Großindustrie, Staat und NSDAP 1930 - 1933, Göttingen 1981
Franz Mariaux: Paul Silverberg, Reden und Schriften, Köln 1951
:der unsign. Hinweis wurde inzwischen eingearbeitet--Goesseln 00:30, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist aber völlig korrekt, ich habe das mittlerweile auch anderweitig verifiziert. -- Michael Kühntopf 01:28, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Literaturhinweis von 2006
Diskussion:Edo Maajka

message: Aus der kroatischen Wikipedia: "Doš'o sam u Zagreb prije 9 godina i ovaj grad prihvaćam kao svoj. Imam purgerski naglasak, volim Dinamo, skandir'o za Radio 101, skandir'o za sindikate. Bio sam tu kad se mijenjala vlast, kad je Dinamo rokn'o Partizan 5:0, kad je rikn'o Njofra... Tu sam prvi put guzio, prvi put se napio, prvi put rep'o, prvi put skoro sve."
Übersetzt heißt das so viel wie: "Ich kam nach Zagreb vor neun Jahren und das ist meine Stadt. Ich spreche den Purger Dialekt (die besonders in der Gespanschaft Zagreb gesprochene Form der kajkavischen Aussprache, Anm.), ich liebe Dinamo (Zagreb, Anm.), ich hab für Radio 101 skandiert und für die Syndikate. Ich war hier als sich die Regierung änderte, als Dinamo Zagreb Partizan Belgrad mit 5:0 abfertigte, als Njofra (Franjo Tuđman, Anm.) starb... Hier hatte ich meinen ersten Sex, hier hab ich mich zum ersten Mal betrunken, zum ersten Mal gerappt, so ziemlich alles habe ich hier zum ersten Mal gemacht."
Quelle: http://www.mtv.com.hr/artisti/edo-maajka
Ich denke, dass darauf unbedingt Bezug genommen werden sollte, weil Edo Maajka auch heute noch einen seiner Lebensmittelpunkte in der kroatischen Hauptstadt hat und definitiv sowohl der bosnischen, als auch der kroatischen Musikszene einzuordnen ist. 
PS: Ich habe mir erlaubt, den unteren Beitrag zu formatieren, um ihn von meinem abzugrenzen. -- Bateman55 20:01, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Besonderes Verhältnis zu Zagreb 

message: Der Abschnitt mit der Grundschule bedarf eventuell der Ergänzung, dass die Grundschule in Kroatien (bzw. auch Bosnien und Herzegowina) achtjährig ist. So entsteht der Eindruck der Widersprüchlichkeit zu den Jahresangaben (Geburtstag, Flucht). 
--83.171.173.103 07:37, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mögliche Ergänzung 

message: Wieso werden hier die alten Diskussionsbeiträge gelöscht und so ein unsinniger wie der obige behalten? Die Diskussion ob er sich als Kroate oder Bosnier sieht ist angebracht. Zumindest seine Texte suggerieren beide Interpretationsmöglichkeiten.
Vielleicht kann man sich mit "ein kroatischer Hip-Hopper bosnischer Herkunft" oder einem ähnlichen Ausdruck behelfen.
--83.171.173.103 07:42, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Für mich ist die Sache ganz einfach: Wenn jemand die Staatsbürgerschaft eines Landes bestitzt, ist er auch Staatsbürger dieses Landes. Ich weiß, dass Edin Osmić die kroatische Staatsbürgerschaft besitzt (siehe Quelle: http://www.glasistre.hr/showbiz/vijest/338714), deshalb ist er auch als Kroate zu bezeichnen. Ob er auch bosnischer Staatsbürger ist, weiß ich nicht, aber ich vermute ganz stark eine Doppelstaatsbürgerschaft. Daher halte ich es für angebracht, ihn als bosnisch-kroatischen oder kroatisch-bosnischen Musiker zu bezeichnen. -- Bateman55 14:08, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hiesige Diskussionsseite (erl.) 

message: Für einige der Behauptungen im Text bedarf es dringend Belegen, insbesondere, er sei auf dem ganzen Balkan bekannt und gelte als einer der besten balkanischen MCs. --ZielonyGrzyb|Fragen? 10:06, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Kategorie Diskussion:Produzierendes Unternehmen

message: Ich hätte gerne eine Kategorie Haustechnik - ist das möglich? --Thomy3k 02:38, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorienwunsch 

message: Ich vermisse eine Kategorie für Lederhersteller. Derzeit werden solche u.a. bei :Kategorie:Leder (z.B. Adler & Oppenheimer, J. Mayer & Sohn, Lederfabrik Lindgens, C. F. Roser, Wickrather Lederfabrik, Lederfabrik Sohre oder J. E. Zacharias) und :Kategorie:Produzierendes Unternehmen (Gepäck)‎ (17 Lemmata) eingeordnet. Beides trifft auf klassische Gerbereien weitgehend nicht zu. Stellt sich die Frage, was genau erfasst werden soll - der klassische Gerber (der Haut zu Leder macht), oder der typische Lederverarbeiter, der häufig nicht gerbt, sondern fertige Leder ankauft. Sofern bei dem keine oder nicht nur Gepäckstücke hergestellt werden (also auch Handtaschen, Portemonnaie, Gürtel, Handschuhe, .. - sogenannte Assecoires - wobei der Übergang zu Bekleidung und Textilindustrie heute zunehmend fliessend ist) gibt es auch kein richtig passendes Lemma - die :Kategorie:Luxusgüterhersteller empfinde ich dbgl als etwas schwammig. Der klassische Gerber wäre wohl vor Allem für historische Unternehmen sinnvoll. Mein Vorschlag deshalb: :Kategorie:Gerberei oder :Kategorie: Produzierendes Unternehmen (Leder) --Wistula (Diskussion) 08:17, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Am besten sprichst du das auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung an. Das Textilprojekt reagiert nach meinen Erfahrungen äußerst allergisch auf unabgesprochene Eingriffe in seine Kategoriestruktur (zumindest war das früher so ... die Hauptakteurin scheint zurzeit inaktiv zu sein). --PM3 13:36, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Gibt es auch Beispiele für relevante Gerbereien, Kürschner, Bürstenbinder und Schuster? Yotwen (Diskussion) 22:22, 15. Jul. 2014 (CEST)

text: Kategorie: Produzierendes Unternehmen (Leder) angelegt, Thema damit erledigt. --Wistula (Diskussion) 12:13, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Leder
Diskussion:East Palace, West Palace

message: Ich habe den Artikel nun noch um eine eigene Beschreibung der Handlung und einige Ausschnitte aus verschiedenen Rezensionen. Leider wurde ich während des Verfassens automatisch ausgeloggt, wodurch ich als Verfasser des Punktes "Kritiken" nicht identifizierbar bin. Das war keine Absicht, sondern resultierte aus einem technischen Problem. 
Da ich zu diesem Film vor Jahren einmal eine Hausarbeit im Rahmen meines Studiums der Kulturwissenschaft verfasst habe, könnte ich noch einiges mehr beisteuern. Beispielsweise einzelne Szenenanalysen, Hinweise auf stilistische Mittel. Eigentlich würde ich gerne mehr dazu schreiben, aber da es keine Literatur zu diesem Film gibt, müsste ich auf eigene erarbeitete Erkenntnisse zurückgreifen. Darf ich das in einem solchen Fall oder nicht?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von TimNovak (Diskussion • Beiträge) 13:17, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Muss ich noch schaun ob wir das irgendwie richtig verpacken können. Als Hausarbeit ist es ja nicht öffentlich zugänglich oder? Signieren auf den Diskussionsseiten bitte nicht vergessen. --Franz (Fg68at) 20:42, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: * Dem Regisseur Zhang Yuan wurde nach der Premiere des Films in Cannes 1997 bei der Wiedereinreise in die Volksrepublik China der Pass entzogen.
* dessen internationale Premiere 1997 in Cannes in Abwesenheit des Regisseurs stattfand, der keine Ausreiseerlaubnis erhielt
--Franz (Fg68at) 20:42, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke (mal wieder)!!! Ich habe den Widerspruch behoben. Es war missverständlich von mir formuliert. Zhang Yuan ist bei der Wiedereinreise von anderswo (Wo?) der Pass entzogen worden. Bereits vor Cannes. Da es allerdings unerheblich ist, wie und wo genau ihm der Pass entzogen wurde, hab ich diesen Punkt nun weggelassen.--André Scherer 11:24, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Widersprechende Angaben 
Diskussion:Neue Sachlichkeit (Literatur)

message: Von wann bis wann wurde denn von der Neuen Sachlichkeit gesprochen?
Könnte mir jemand einen ungefähren Zeitraum geben?
weblink is nicht mehr zu erreichen
: Laut  von ca. 1924 bis 1933. Vielleicht als neuen Link?
:: Zur zeitlichen Verortung wird sie oft oft mit der Stabilisierungsphase der Weimarer Republik parallel gesetzt: 1924-1932. Mindestens aber, würde ich sagen, bis 1931. Das Jahr, in dem Kästners "Fabian" erscheint. --HKY 22:49, 15. Mär. 2009 (CET)

message: In dem Artikel ist ein Link zum Expressionismus eingebaut, der jedoch nicht auf den Artikel über den Expressionismus in der Literatur verweist (worauf nun mal Bezug genommen wird und wie man es eigentlich erwarten würde), sondern auf den Artikel über den allgemeinen Expressionismus in der Kunst. Damit der Benutzer sich schneller zurechtfindet und sich nicht erst "durchklicken" muss, würde ich empfehlen, dass zu ändern. -- 79.221.221.51 17:33, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Done, Danke für den Hinweis. Polemos 17:39, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: hallo zusammen, ich wollte nur kurz fragen, wäre Berlin Alexanderplatz von Alfred Döblin nicht eher beim Expressionismus als bei der neuen Sachlichkeit einzuordnen? (nicht signierter Beitrag von 188.62.36.186 (Diskussion) 20:23, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Berlin Alexanderplatz 

message: Aus dieser Quelle geht hervor, dass es zumindest in den bildenden Künsten zwei Fraktionen der Neuen Sachlichkeit gegeben habe, und zwar ein „linke“ und eine „rechte“. Zu vermuten ist daher, dass die These, „neusachliche“ Schriftsteller seien durchweg links von der politischen Mitte zu verorten, fragwürdig ist. Im Falle E.M. Remarque ist dazu anzumerken, dass dieser vor seinem Welterfolg mit Im Westen nichts Neues Chefredakteur bei einer Zeitschrift der Hugenberg-Gruppe war. Einige Kritiker (z.B. Armin Kerker) verdächtigen ihn der Sympathie mit rechten Gruppen in der Zeit vor 1928.</br>
Hier ist sinngemäß zu lesen, dass der Glaube, drastische Tatsachen sprächen für sich, mit dem Heranrücken der Machtübernahme durch die Nazis fragwürdig geworden sei. Ein Indiz sei die „Nachkommentierung“ von Texten, die offenbar doch nicht „für sich sprechen“, obwohl ihre Verfasser zunächst meinten, es reiche aus, die Wirklichkeit „objektiv“ darzustellen. In seiner dicken Dissertation über die Kriegsliteratur der Weimarer Republik weist Jörg F. Vollmer () nach, dass die kommentarlose Darstellung grausamster Kriegsszenen nicht nur abstoßend, sondern auch faszinierend wirken könne, und zwar auch auf unauffällige Leser. --CorradoX (Diskussion) 11:03, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lektürefrüchte
Diskussion:Kentwood (Louisiana)

message: *Britney Spears, US-amerikanische Popsängerin
*Jamie Lynn Spears, US-amerikanische TV-Schauspielerin, Sängerin
Beide rausgenommen, da beide hier nicht geboren. --peter200 15:21, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 
Diskussion:Asset-Swap

message: ... besser so? Ist halt komplizierte Materie ...
-> Immer noch schwer verständlich. Ich dachte, das hier wäre die Wikipedia und kein Forum für Investoren. Es würde sicherlich mehr Sinn ergeben, die Fachbegriffe in Klammern zu setzen. (Der englische Artikel ist wesentlich verständlicher!) (nicht signierter Beitrag von 141.201.85.242 (Diskussion) 12:34, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Asset Swap - Verbesserung
Diskussion:Rütlirapport

message: Für mich bleibt die Frage im Raum stehen, ob es sinnvoll ist das gesamte Führungskader einer Armee an einem vorher bekannten Termin und Ort zu versammeln. Dies während der Kriegszeit, und als bereits erste Misstöne zwischen den Achsenmächten und der Schweiz zu vernehmen waren. Falls die Deutschen oder Italiener tatsächlich Kriegsabsichten gegen die Schweiz gehabt hätten, wäre der Rütlirapport doch die idealle Gelegenheit gewesen, das Kader zu dezimieren (Bomben, Attentäter, Fliegerangriff, oder was auch immer).
Was meinen hier die Historiker?
:Anmelden, Einloggen, Signieren. Nun, du darfst nicht vergessen dass dies eine andere Zeit war und ein anderer Krieg. Damals hielt man es auch für das beste wenn sich die Armee in den bergen verschanzt. Gen Guisan war kein Dummkopf; bestimmt war ihm das Risiko bewusst. --SwissAirForceSoldier 20:29, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sinnvoll oder Gefährlich? 

message: Kann man den Rütli-Rapport angesichts seiner Ausstrahlung in die gesamte Schweizer Gesellschaft wirklich als "militärisches Ereignis" bezeichnen? 
:Die Ausstrahlung wirkt zweifelslos weit über die Armee hinaus, dennoch bleibt der Rütli-Rapport ein militärischer Rapport, der von General Guisan als Oberbefehlshaber durchgeführt wurde und sich an alle Kommandanten ab Stufe Bataillon richtete – eine militärische Amtshandlung. --Camul 18:40, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Militärisches Ereignis? 

message: Gibt es Ausschnitte der Originalrede in hör- oder lesbarer Form welche man hier einbauen könnte?
:Anmelden, Einloggen, Signieren. Ja auch mich würde es intressieren wo man diesen Rapport lesen kann bzw. wie es sein konnte dass die (damalige) Zivilbevölkerung von der Existenz, geschweige denn dem Inhalt des Rapports erfahren konnte. --SwissAirForceSoldier 20:29, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, die Originalrede wurde nicht festgehalten/überliefert. Es scheinen nur 26 Blatt Vorbereitungsscript zu existieren.  Zudem sind Augenzeugenberichet vorhanden.  Die Truppe und die Bevölkerung wurden einerseits aus zweiter und dritter Hand informiert bzw. entnahmen ihre Informationen aus dem Befehl zum 1. August 1940 den ich selbst im Netz nirgens gefunden habe, der aber sicher in einem archiv zu finden ist. Sofafernsehfan 15:22, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rede
Diskussion:Hackschnitzel

message: Bei der österreichischen Norm der Größe der Hackschnitzel wird der Durchmesser in Quadratmillimeter angegeben. Entweder ist das Durchmesserzeichen falsch gewählt und es ist der Querschnitt gemeint, oder die Angabe sollte in mm erfolgen. Saxo (Diskussion) 11:41, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Durchmesser in mm²? 

message: Bei Angaben der Einheit Energie/Masse ist die Ermittlungsgröße anzugeben: Heizwert oder aber Brennwert.
Kaum ein Brennstoff ist so wasserreich wie Hackgut.
Vermute, dass es kostengünstiger ist, nasses Hackgut im (großen) Heiz(kraft)werkskessel zu verheizen und danach mehr Wasserdampf im Rauchgas zu kondensiert, als in einem extra Arbeitsschritt die Schnitzel nach dem Häckseln zu trocknen. Möglicherweise ist es günstig für die Brandsicherheit einer Holzschnitzelhalde, einer Silofüllung  wenn der Inhalt höheren Wassergehalt im Holz aufweist. (Bei den feineren Sägespänen kann das wieder anders sein. Vgl. Selbstentzündung von Heu)
Heizwerke werden seit einigen Jahren mitunter durch Einbau einer Absorptionskältemaschine (Lithiumbromid/Wasser + Wasserdampf bei ca. 20 mbar Druck) modernisiert oder effizienter errichtet, die  einen (durch Simulationsrechnung) bestimmten Teil des Wärmegewinns aus der Rauchgaskondensation durch Anheben der Temperatur auf wesentlich über Fernwärme-Rücklauftemperatur verwertbar macht.
Der Wassergehalt von Hackgut kann helfen, die Höchstemperatur-Belastung eines Heizkessels etwas zu reduzieren.
Besonders wasserhaltig könnten sein:
* Hackgut aus dem Treibgut eines Rechens an einem Flusskraftwerk
* ... aus Durchforstung - Büsche, kleine Bäume
* ... Hecken- und Baumschnitt entlang von Straßen und aus Gärten.
Helium4 (Diskussion) 15:45, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Vermute (wp:TF), dass bei nassem Hackgut der ganze Prozess  bei natürlicher Lufttrocknung besonders kostengünstig  ist - so man denn die nötige Zeit und ein regengeschütztes Trocknungslager hat (z.B. alte Scheune) So nutzt man "Umweltwärme" die anders gar nicht nutzbar ist. Für "industrielle" Trocknung (mittels Energie) mag die Vermutung von Helium4 stimmen. --87.185.223.184 22:28, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Trocknung vs. Verbrennung
Diskussion:Immelmann (Kunstflug)

message: Der unten in der Linkleiste aufgeführte "Abschwung" ist kein Immelmann; der (moderne) Immelmann entspricht der Kunstflugfigur "Aufschwung", also einem halben Looping nach oben und anschliessender Rolle in die Normalfluglage.
Im Gegensatz zum Kunstflugmanöver (180° Richtungswechsel) erlaubt das Luftkampfmanöver Immelmann Kurswechsel in beliebige Richtungen, indem das Flugzeug in der 90° Steigflug-Phase in die entsprechende Richtung gerollt wird.
Das "klassische", also nach Max Immelmann benannte Manöver verläuft jedoch anders. Das Flugzeug wird hierbei nicht über den Rücken aus dem senkrechten Steigflug heraus "gezogen", sondern kurz vor Erreichen des Scheitelpunktes über das Seitenruder zu einer Seite abgekippt. Im vertikalen Teil des Manövers bewegt sich das Flugzeug also durchgehend in einer Ebene.
Idee war, ein langsames Ziel von hinten und oben mit Fahrtüberschuss anzugreifen, anschliessend mithilfe des Fahrtüberschusses vor dem Feind hochzuziehen, über die Seite abzukippen und erneut in einem Frontalangriff von schräg oben anzugreifen.
Die Angriffsfolge war dadurch schneller als bei Einkurven hinter den Gegner, ausserdem konnte der Energievorteil besser gewahrt werden.
Dieses Manöver gelingt allerdings nur, wenn der Gegner entsprechend langsam fliegt. Daher kam die "klassische" Immelmann-Wende hauptsächlich gegen die langsamen Bomber des 1. Weltkriegs zum Tragen.
Ich finde, man sollte den Artikel umbenennen in "Aufschwung (Kunstflug)", da ja schon in im ersten Satz steht, dass der Immelmann im Kunstflug Aufschwung genannt wird. --Texagon 11:22, 4. Jun. 2008 (CEST)

message: " ... Kern von Immelmanns Erfindung: Mit seiner Figur war er der erste Pilot, der gezielt die dritte Dimension für den Austausch von potentieller und kinetischer Energie ausnutzte ..."
Gibt es dafür eine Beleg? Ich glaube nicht, dass er der erste Pilot war, der Höhe (=potentielle Energie) in Geschwindigkeit (=kinetische Energie) umgesetzt hat und umgekehrt. Dazu braucht man im Übrigen auch kein Looping und keine Rolle. --Carl B aus W (Diskussion) 11:17, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Immelmanns Erfindung?