lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:HSG Barnstorf-Diepholz

message: Ich bin ein Wikipedia noob, deswegen bleibt mir oft nichts anderes über als in die Diskussion zu schreiben. Wo dann aber nie jemand drauf reagiert und es bleibt wie es ist, also falsch. Schon frustrierend.. Gibt es andere Wege wo auch drauf eingegangen wird? Handball-Spielgemeinschaften HSG Barnstorf/Diepholz und Wagenfeld/Wetschen haben sich zusammen geschlossen und heißen schon seit 3 Jahren „Hunte-Aue-Löwen“
Die 1 Damen sind Zb Tabellenführer in der Oberliga und auch sonst hat sich einiges geändert. https://hunte-aue-loewen.de/1-damen/ Das ist die Website. 
PS auf den Mannschaftsbus könnten sogar einige Bundesliga Vereine neidisch sein 😁
https://www.kreiszeitung.de/bilder/2023/05/03/92258005/31691563-mit-seinem-professionell-beklebten-loewen-bus-faehrt-der-diepholzer-handball-sponsor-andreas-poerschke-ehrenamtlich-die-lady-lions-und-andere-2mNASf0I5Vfe.jpg
https://www.kreiszeitung.de/bilder/2023/05/03/92258005/31691562-graublaue-ledersitze-mit-tischen-eine-kueche-eiswuerfelmaschine-und-bierzapfanlage-gehoeren-zur-ausstattung-des-luxus-busses-2mO1uth1Fffe.jpg
Freundliche Grüße
--DiepholzerJunge (Diskussion) 07:37, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schon lange nicht mehr aktuell. Den Verein gibt es so nicht mehr
Diskussion:Stratonowitsch-Integral

message: In der Einleitung steht, dass man den linken Randpunkt aus der Definition des Ito-Intregrals durch das arithmetische Mittel ersetzt. Danach würde ich nicht die Formel \sum \tfrac{1}{2}(Y_{t_{i}}-Y_{t_{i-1}})(X_{t_{i}}-X_{t_{i-1}}) sondern \sum \tfrac{1}{2}(Y_{t_{i}}+Y_{t_{i-1}})(X_{t_{i}}-X_{t_{i-1}}) erwarten. Das gleiche gilt für eine Formel im Absatz Herleitung. Das Integral über konstantes Y wäre demnach immer 0, was nicht plausibel ist.
Ferner ist die Definition unverständlich, denn zur definierenden Gleichung \textstyle \int_0^t Y_{s-}\circ dX_s:= \int_0^t Y_{s-} d X_s + \tfrac{1}{2}[Y,X]_t - \tfrac{1}{2}\sum\limits_{s\leq t}\Delta Y_s\Delta X_s wird nicht erklärt, was auf der rechten Seite steht. --FerdiBf (Diskussion) 09:57, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hi, du hast Recht, dort sollte ein + sein und kein -. Auf jeden Fall ist die zweite Definition \textstyle \int_0^t Y_{s-}\circ dX_s:= \int_0^t Y_{s-} d X_s + \tfrac{1}{2}[Y,X]^c_t diejenige, die man fürs Rechnen verwendet. Dort steht folgendes: Ito-Integral + der stetige Teil der optionalen quadratischen Kovariation \tfrac{1}{2}[Y,X]^c_t (auch "Square-Bracket-Prozess" genannt). Letzteres setzt sich aus der optionalen quadratischen Kovariation \tfrac{1}{2}[Y,X]_t zusammen abzüglich der Sprungstellen des Prozesses. Ist der Prozess stetig, so gilt \tfrac{1}{2}[Y,X]_t=\tfrac{1}{2}[Y,X]^c_t und die Summe verschwindet. --Tensorproduct 12:24, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @FerdiBf Vielleicht noch fürs bessere Verständnis (wird auch in manchen Bücher über stochastische Analysis nicht erklärt): Es existieren zwei quadratische Variationsprozesse \langle X\rangle_t und [X]_t. Wenn X stetig ist, dann sind das die gleichen Prozesse. Der eine ist vorhersehbar (seine Existenz folgt aus der Doob-Meyer-Zerlegung), der andere ist optional.--Tensorproduct 21:55, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Leider bleibt für den Wikipedia-Nutzer eine Lücke, denn einen Artikel zur Doob-Meyer-Zerlegung gibt es noch nicht. Trotzdem, vielen Dank für Information. --FerdiBf (Diskussion) 10:05, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zur Definition
Diskussion:The Old Guard (Film)

message: Bisher zeigt der Link von Andromache auf die Frau Hektors. Ich würde jedoch eine Zuordnung zur gleichnamigen Amazone für plausibler halten.--Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 11:03, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Andromache falsch verlinkt?
Diskussion:Carl Chop

message: Hallo , du hast meine Änderung mit der ich eine Referenz aus der Überschrift entfernt habe und im betreffenden Abschnitt eingebaut habe als „sinnzerstörender Eingriff“ rückgängig gemacht. Ich würde mich freuen, wenn du mir das erklären könntest. Ich habe die Änderung vorgenommen, weil Referenz in Überschriften bei Verlinkungen zu Problemen führen können entfernt. Abgesehen davon sehen Referenzen in Überschriften schlecht aus und werden als schlechter Stil betrachtet (siehe dazu auch WP-Hilfe zu Überschriften). --Redonebird (Diskussion) 11:58, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Fußnote durch gleichbedeutenden Hinweis ersetzt. --Thorstn11 (Diskussion) 00:32, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke.  --Redonebird (Diskussion) 06:05, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Referenz in der Überschrift
Diskussion:St. Petri (Wörlitz)

message: Im Internet, auch auf der Website der Kirchengemeinde, liest man, dass Martin Luther 1532 vor den askanischen Fürsten in der Wörlitzer Kirche predigte. 1538 hielt er hier noch einmal einen Gottesdienst "...vor sieben Bauern und zwei alten Weiblein". Abgesehen von der Unklarheit, woher die Anekdote von den 7 Bauern und 2 alten Weiblein stammt, wundert mich die Art der Weitergabe (sogar durch die Kirchengemeinde). Am Mittwoch, 5. Juni 1538, kam Luther abends zu einer Besprechung mit den askanischen Fürsten nach Wörlitz. Das war der Zweck der Reise (1). Luther kam nicht, um öffentlich zu predigen. Offenbar hat er dann, vielleicht am Donnerstagmorgen vor der Heimreise, in der Kirche einigen zufällig Anwesenden, die nicht arbeiten mussten, spontan gepredigt. Das lässt die sieben Bauern und zwei alten Weiblein in einem sehr anderen Licht erscheinen. So matt war die reformatorische Bewegung 1538 denn doch noch nicht, dass der große Reformator sich zu einem Sonntagsgottesdienst ansagt, und es erscheinen... --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:24, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Anekdotisches
Diskussion:Gold State Coach

message: vier Tonnen halte ich für realistisch, gestern wurde bei den Krönungsfeierlichkeiten im Ersten erwähnt, die Kutsche würde nur 4 Zentner wiegen. Das wäre dann ein echtes Leichtgewicht gewesen, da würde es nur einen Gaul brauchen, um die Kutsche zu ziehen. --H.A. (Diskussion) 12:53, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Masse der Kutsche
Diskussion:DDR-Rundfahrt 1979

message: Es ist schön, wenn einige Etappen poetische Namen tragen. Ich denke jedoch, sehr viele Radsportfreunde würden zudem sehr gern den Start- und Zielort hier lesen. Für andere Jahrgänge gilt das ebenfalls. --31.19.235.194 13:28, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Etappen
Diskussion:Hans-Peter Tschudi

message: Für die Vornamen gibt es unterschiedliche Schreibweisen: Hans Peter bei HLS und dodis.ch, Hans-Peter bei admin.ch und parlament.ch. Ich würde für Hans Peter plädieren, dann müsste aber auch das Lemma geändert werden. --SchaerWords (Diskussion) 13:55, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Einverstanden. --KurtR (Diskussion) 15:33, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Vornamen
Diskussion:Amtsgericht Rüdersdorf

message: Das Bild zeigt ein Gebäude auf der anderen Straßenseite. Das ehemalige Amtsgerichts-Gebäude ist das heutige Rathaus. --StatMax (Diskussion) 14:32, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich an der Darstellung in Liste der Baudenkmale in Rüdersdorf bei Berlin orientiert. Wenn das falsch ist, bitte hier und da konsistent verbessern. Ob das richtig oder falsch ist, kann ich nicht beurteilen.--Karsten11 (Diskussion) 15:57, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  falsches Foto
Diskussion:Walther Haupt

message: Hallo, die verlinkten Digitalisate der Veröffentlichungen stehen vom Landesamt für Archäologie Sachsen aus unter einer CC BY-SA 4.0, die Abbildungen können folglich hier genutzt werden. --Polarlys (Diskussion) 14:38, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Digitalisate
Diskussion:Zehn Gebote (Comic)

message: Im Artikel in ZACK 205 steht:"Jeder der nun insgesamt sieben Bände [5 Bände der Ursprungsserie und zwei der Weiterführung Das Erbe] enthält einen redaktionellen Teil mit interessanten Hintergrundberichten zu den einzelnen Alben sowie mit Informationen und Interviews zu bzw. mit den jeweiligen Zeichnern. Da die Gesamtausgaben bei comicplus+ in der Regel ohne ein französisches Vorbild erstellt werden, lag die Betreuung der redaktionellen Inhalte bei Sackmann selber: „Ich habe sie unter Verwendung von Aussagen des Autors und seiner Zeichner zusammengestellt, die ich in der französischen Comicpresse oder im Internet gefunden habe." Besonders hervorgehoben wird dann noch ein eigens für die Gesamtausgabe verfasstes Essay von Thomas Hausmanninger.
Mir liegen die Bände nicht vor, aber wer sie hat kann diese redaktionellen Sekundärbeiträge gerne unter "weiterführende Literatur" mit den entsprechenden Detailinformationen (Art des Beitrags, Autor(en), erschienen in welchem der sieben Bände,...) ergänzen. Danke dafür. --88.71.235.160 14:52, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Literatur
Diskussion:Dieter Boyer

message: Bitte beachten: aus den Belegen muss das zu belegende auch präzise hervorgehen. Z. B. "Ab 2013 arbeitete er im politischen Büro des Wiener Kulturstadtrates", geht nicht präzise aus dem Einzelnachweis (Hier) hervor. --Nadi (Diskussion) 14:54, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bitte bei umfangreichen Dokumenten auch die Seite angeben, aus welcher die Info hervorgeht. Danke.--Nadi (Diskussion) 14:20, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Folgende Weblinks sind nicht abrufbar, auch nicht über das Internetarchiv:
* http://www.koer.at/en/2013-02-13-16-53-13/music-for-theatres.html
* http://kultur.graz.at/kalender/event/20899065
Darüber hinaus wurde seine persönliche Homepage www.dieterboyer.com zum Wikipedia-Artikel weitergeleitet. Das geht so nicht. Auch in seiner Visitenkarte bei der Musik und Kunst Privatuniversität der Stadt Wien führt der Link zu seiner Homepage zum Wikipedia-Artikel (siehe HIER, Abruf heute). Deshalb wurden die Weblinks komplett entfernt.--Nadi (Diskussion) 14:14, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:En unserem Veedel

message: Mehrere journalistische Quellen geben an, das Lied sei 2009 doch noch mal in den Charts gewesen. Das konnte ich aber auf keiner der Webseiten, die Chartsplatzierungen darstellen, wiederfinden. Ich vermute, dies ist eine Falschinformation und habe es nicht übernommen. Falls jemand mehr weiß, gern ergänzen. --Superbass (Diskussion) 15:40, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Charts
Diskussion:Gilda Radner

message: Der ursächliche Zusammmenhang zwischen dem Tod des Vaters und den Essstörungen ist nicht belegbar.
Als der Vater erkrankte, war sie zwölf Jahre alt und litt laut ihrer Autobiographie bereits seit mindestens zwei Jahren an Essstörungen:
"I coped with stress by having every possible eating disorder from the time I was nine years old. I have weighed as much as 160 pounds and as little as 93. When I was a kid, I overate constantly. My weight distressed my mother and she took me to a doctor who put me on Dexedrine diet pills when I was ten years old." --RonaldPlate (Diskussion) 15:54, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bulimie etc - mein Edit vom 7.5.2023
Diskussion:Pertica (Einheit)

message: Der Satz "Die Pertica, auch Percha, war ein italienisches Längenmaß und die Rute." kann so nicht stimmen. Vielleicht ist "Die Pertica, auch Percha, war ein italienisches Längenmaß wie die Rute." gemeint? --Kallemöhn (Diskussion) 16:40, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Aarhus Letbane

message: Der im Artikel gezeigte Netzplan stimmt so nicht mehr, vgl. https://www.midttrafik.dk/media/28834/sildeben_final_bred-final-a.pdf. Die Strecke Aarhus H bis Odder wird nur noch von der Linie L2 bedient! --2003:E3:F3F:4FBA:5C4:E7E1:60FB:3F0 16:44, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt suchen wir jemand, der den Plan "regelkonform" kopiert und in Commons einstellt, dann kann der verlinkt werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:46, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Netzplan
Diskussion:Rosensteinbrücke (Eisenbahnbrücke)

message: Der Artikel beschreibt Brücken an drei benachbarten Standorten: Die von 1846, die von 1914 (jeweils Jahr der Inbetriebnahme) und die derzeit in Bau befindliche. Die von 1914 als "neue Rosensteinbrücke" zu bezeichnen (wie derzeit im Artikel) scheint mir deshalb nicht mehr angemssen, da sollte man wohl umformulieren. --Joerg 130 (Diskussion) 16:57, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  alt, neu, noch neuer
Diskussion:Elizabeth Dilling

message: Worauf genau der Artikel sich stützen mag, die Kürzungen sind unsinnig. Z.B. "Rückkehr nach Illinois" - von wo denn? Von den UdSSR natürlich - sie sprach zunächst über Erfahrungen, die sie selber gemacht hatte. Und erweiterte das dann, als sie auf unerwartete Kritik von Leuten stieß, die die UdSSR nicht persönlich kannten, aber eine feste Meinung hatten - sie überlegte sich: Woher kommt diese Meinung?
Oder "Prozess von 1946"! Wenn damit das "Great Sedition Trial" gemeint ist - das endete schon vor 1945. Oder ist ein anderer Prozess gemeint, welcher?
--Rheinvolk (Diskussion) 18:40, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Kürzungen
Diskussion:Joel Zussman

message: Ich habe heute das BHE als einen Literaturnachweis eingetragen. Belege für ein curriculum vitae gab es vorher keine. So stand und steht da, dass Zussman sein Studium in London begonnen habe. Laut BHE wurde er 1933 in Heidelberg promoviert und hat nach seiner Flucht 1937 in Cambridge studiert und hat 1946 in London einen LLB gemacht. Also alles ein bisschen anders. --Goesseln (Diskussion) 17:28, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Freekeh

message: Die Angaben zur Zusammensetzung sind falsch:
100 g essbarer Freekeh können nicht aus 102 g Bestandteile zuzüglich Wasser (vermutlich mehr als 10 g) bestehen.
Die angegebene Referenz führt nicht zu den erwarteten Daten und ist unbrauchbar. In amerikanischen Quellen werden (in anderen Ländern übrigens auch) die Ballaststoffe nicht aus den Kohlehydraten herausgerechnet. Denn Ballaststoffe sind Kohlehydrate, die der Mensch nicht energetisch verwerten kann. --46.223.163.197 18:06, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wie schon in der Quellenangabe vermerkt: Es sind Durchschnittswerte verschiedener Produkte aus dieser Datenbank. Wenn es irgendwo Standardwerte geben sollte, dann sollte natürlich diese verwendet werden. Aber auf diese Weise sind wenigstens Anhaltspunkte vorhanden. --Wribln (Diskussion) 17:46, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Durchschnittliche Zusammensetzung
Diskussion:Eredivisie 2023/24

message: Sofern diese Tabelle korrekt ist, sind Almelo und Zwolle 2023/24 auch erstklassig. Habe die in der Liste noch gar nicht gesehen. --H.A. (Diskussion) 18:48, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aufsteiger
Diskussion:Arthur Bendrat

message: Gerade habe ich den Artikel zu Walther Domansky – Wikipedia erstellt. Aus den Recherchen ist nicht bekannt geworden, dass er verheiratet war oder Kinder hatte. Auch zeitlich ist das im Artikel Geschriebene zu Arthur Bendrat problematisch, da Bendrat 1872 geboren ist und Enkel des nur zwölf Jahre zuvor geborenen Domansky sein soll. --Bernd Hesse FF (Diskussion) 18:53, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Für mich klingt das hier so, als ob Walther, Bruder von Bertha, ein Onkel von Arthur gewesen sein könnte. Leider ist diese Quelle ein Nachschlagewerk und daher i.d.R. nicht als Beleg geeignet. --T. Wirbitzki (Diskussion) 19:50, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Habe das mal nach dem Eintrag für Bendrat in der "Encyklopedia Gdańska" (siehe Weblinks) korrigiert. Ich denke, dieser geschlossene Wiki der "Danziger Stiftung, Museum Danzig" kann durchaus als Quelle dienen. Gruß  --Privat-User (Diskussion) 20:41, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, wenn der Autor des Artikels ein namhafter Historiker ist, liegt eine seriöse Quelle vor. --T. Wirbitzki (Diskussion) 07:32, 8. Mai 2023 (CEST)

text: Vielen Dank für die Korrektur! --Bernd Hesse FF (Diskussion) 14:05, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Encyklopedia Gdańska hat sogar einen Artikel in der de-WP, ist also seriös! Gruß  --Privat-User (Diskussion) 14:13, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  verwandtschaftliche Beziehung zu Walther Domansky
Diskussion:Leipzig (Schiff, 1959)

message: Laut Aussagen meines langjährigen Freundes aus Gera, welcher 1982-84 bei der DSR den Beruf des Vollmatrosen erlernte, zuerst auf dem Ausbildungsschiff „ Georg Büchner“ dann auf zwei Fahrten auf der „ Leipzig“ nach Indien und Ostasien, kann es also nicht sein, das dieses Schiff schon 1980 an die Saudis ging, das Schiff lief auch mit der DSR-Flagge am Schornstein.
--Hoftrompete1965 (Diskussion) 19:13, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Moin, immer den Artikel sorgfältig lesen, kann doch sein. Hier geht es um das Schiff Leipzig (Schiff, 1959) vom Typ IV. Am &. Mai 1980 lief ein Schiff ohne Namen vom Stapel, ein Semi-Containerschiff, die spätere Leipzig (neu) vom Typ Typ Meridian. Das Schiff sollte ursprünglich verkauft werden und wurde dann erst am 29. August 1980 getauft. Schau Dir die Bauform genau an. Ich vermute, auf diesem Schiff war Dein Freund. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 19:27, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Daten der „Leipzig“
Diskussion:Katastrophenfilm

message: ...ist ein dem englischen entlehnter Begriff und im Sprachgebrauch mmn nicht präsent. Würde das rauslöschen. --KhlavKhalash (Diskussion) 19:55, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich ebenso, somit entfernt. --–Queryzo ?!   22:14, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Desasterfilm
Diskussion:Konrad Stockmeier

message: Immer wieder wird aus dem Büro des MdB Konrad Stockmeier - wohl auf dessen Wunsch - versucht das Geburtsdatum (3. Mai 1977) zurückzusetzen. Laut Kürschners Volkshandbuch: Deutscher Bundestag (20. Wahlperiode), S. 272 ist das Datum belegt. Bitte vor weiteren Rücksetzungen absehen, eine Vandalismuswarnung ist bereits mehrfach erfolgt. --Flar65 (Diskussion) 20:10, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Liste deutscher Automobilclubs

message: Wäre es nicht sinnvoll für die "Special interest-Clubs" (wie Citroen, Damen und Heckflossenfreunde) eine separate Liste innerhalb dieses Artikls anzulegen? Das ist doch eine andere Liga als ADAC und ACE ... --PatrickBrauns (Diskussion) 20:34, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Special interest-Clubs
Diskussion:Cant de la Senyera

message: Ich sags gleich: Ich hab den Titel verhauen. Es sollte Cant de la Senyera mit großem "S" sein... Kann man den Artikel entsprechend verschieben? Ich denke das ist einfacher für einen Admin, als wenn ich den ganzen Text auf die richtige Seite verschiebe und diesen Artikel aus Löschkandidaten markiere.
Tut mir leid für die Mehrarbeit, ich bin nur alle Jubeljahre auf der Wikipedia als Autor unterwegs. Normalerweise lese ich nur.  --91.42.68.254 20:43, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Titel verhauen
Diskussion:Joseph Blenkinsopp

message: Was ist eine "John A. O’Brien-Professorin"? Und dürfen wir ihr noch zwei Bindestriche spendieren? --2003:C0:8F26:A800:FC43:7700:27BA:939D 20:59, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  John A. O’Brien-Professorin
Diskussion:Kawai Tsugunosuke

message: Da wird hier einfach so erwähnt, er habe ein Huhn zerrissen. Ist das ein religiöses Ritual oder pure Agression in einer Lebenskrise? Das sollte entweder kurz kommentiert, oder falls vorhanden, etwas Erklärendes verlinkt werden.  Einfach so hingestellt ist es für den japanologisch ungebildeten Leser wie mich etwas seltsam! --Samuel-el-musico (Diskussion) 21:08, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hühner zerreissen?
Diskussion:Max-Planck-Forschungsstelle für Neurogenetik

message: @Benutzer:Hemeier Nachdem meine gut gemeinte „Korrektur“ im Kapitel „Reputation und Forschungsarbeiten“ umgehend revertiert wurde, möchte ich klarstellen, dass ich damit niemanden verärgern wollte, sondern nur dieses Kapitel entsprechend den mir bekannten Vorgaben unserer Typografie-Grundregeln und der Vorlage:Literatur angepasst habe. Normalerweise soll im Fließtext außer dem Lemma in der Einleitung nichts fett geschrieben werden. Wenn im Bereich Medizin diesbezüglich andere Regeln gelten, habe ich wieder etwas dazugelernt.
Statt die Namen Khan und Mombaerts vielfach fett hervorzuheben, hätte m. E. jedoch auch einfach im Klammertext erwähnt werden können, dass die beiden Personen an jeder der aufgeführten Arbeiten beteiligt waren. Kursiv sollten eigentlich keine Namen, sondern sämtliche Titel der Veröffentlichungen geschrieben werden. Aber keine Sorge, ich werde künftig an diesem Artikel nichts mehr ändern. Viele Grüße und eine gute Woche --Maimaid  ✉ 09:29, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist ein kollaboratives Projekt, an dem viele (freiwillig) mitarbeiten. Insofern sind Verbesserungen und Ergänzungen von jedem herzlich willkommen. Es gibt auch kein "Eigentum" an einem Artikel, über das eifersüchtig gewacht werden müsste. In diesem speziellen Fall haben jedoch die Text-Korrekturen nicht mehr mit dem Text übereingestimmt ("(Forscher der Forschungsstelle sind fett dargestellt)"); insofern waren die Änderungen inkonsistent. Die Hervorhebungen sind lediglich im Zug der Löschdiskussion von mir hinzugefügt worden, da nicht jedem Diskutanten klar war, welchen Beitrag die Forscher der Forschungsstelle leisten. Ich bin in diesem Punkt ganz offen: Für mich persönlich sind die Hervorhebungen entbehrlich; auch jede andere Art der Hervorhebung, beispielsweise eine kursive Darstellung, ist in Ordnung für mich. Auch könnte man einen Abschnitt "Mitarbeiter" einfügen oder die Autoren mit einem Stern kennzeichnen, aber dann auch bitte mit einer entsprechenden Erläuterung. --Hemeier (Diskussion) 11:25, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hervorhebung von Autorennamen
Diskussion:Walther Meinig

message: Ich bitte, das Lemma von Walther auf Walter Meinig zu ändern. Ich habe dafür mehrere verlässliche Quellen, nachdem ich mich mich damals geirrt hatte. --F. Peter Müller (Diskussion) 21:31, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Geburtsregistereintrag ist Arthur Walther.--Xquenda (Diskussion) 22:59, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Book Club – Das Beste kommt noch

message: Ich finde es bemerkenswert, dass gleich drei Mitwirkende aus Young Sheldon in diesem Film eine Sprechrolle bekommen haben - Wallace Shawn, Ed Begley junior und Craig T. Nelson. Ist aber wohl nur ein grosser Zufall ...  --Hodsha (Diskussion) 21:47, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Nationalpark De Alde Feanen

message: Gibt es irgendwelche genaueren Informationen zur Art der Kontamination im Nationalpark? Falls es sich um ein Schwermetall oder einen Anderen Chemischen Schadstoff handelt, gibt es Informationen, ob und wie weit dieser dort in der Nahrungskette angereichert ist? Renegat4433 (Diskussion) 22:04, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Art der Verunreinigungen/Kontamination
Diskussion:Approximate Bayesian Computation

message: interessantes Zitat: "The Bayesian paradigm provides a natural framework to treat parameter
estimation and model selection. Unfortunately, for stochastic models it is often
impossible to calculate the likelihood efficiently, prohibiting a range of metho
ods, such as e.g. variational inference [7], to approximate the Bayesian posterior.
This has lead to the development of Approximate Bayesian Computation (ABC)
schemes [2,14]..." Aus A scheme for adaptive selection of population sizes in Approximate Bayesian Computation-Sequential Monte Carlo
E Klinger, J Hasenauer - Computational Methods in Systems Biology, 2017 biggerj1 (Diskussion) 22:10, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Warum notwendig?
Diskussion:Arkadi Jurjewitsch Wolosch

message: Ich sehe in der angegebenen Quelle nur eine Absichtserklärung, mit yandex nach Israel zu gehen,allerdings ist mein Englisch nicht sehr gut. Gibt es eine Quelle, dass Wolosch die israelische Staatsbürgerschaft hat? --Rita2008 (Diskussion) 22:53, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Israel
Diskussion:Vielpass

message: Im Abschnitt "Vielpassfenster und Vielpassrahmung" wird der Begriff Vielpassrahmung widersprüchlich verwendet: In Castrelos ist der Vielpass die steinerne mittlere Stufe eines Stufengewändes, zwischen der kreisförmigen Außenstufe und der Vierpass-artigen Innenstufe. In Puebla de Sanabria ist der Vielpass der Eiserne Rahmen in einer kreisförmigen Laibung.--Ulamm (Kontakt) 23:49, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vielpassrahmung?