Diskussion:Harry Potter und der Gefangene von Askaban

message: Die Inhaltsangabe ist zu umfangreich und erzählt zuviele Einzelheiten des Buches. --LaWa 15:46, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Jaja, ich mach ja schon ;-) - aber wahrscheinlich noch nicht heute. Morgen wird wohl was draus. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 17:37, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Was macht das eigentlich? Ich meine, wem die Inhaltsangabe zu lange ist, der muss sie ja nicht lesen! Ich persönlich jedenfalls hasse  übertrieben knappe Inhaltsangaben oder gar solche, die wie Klappentexte formuliert sind.--Hannes2 Diskussion  15:39, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Fakt ist, dass die Inhaltsangabe bisher nicht besonders toll ist. Ich habe allerdings auch im Moment absolut keine Lust auf eine Überarbeitung und packe den Artikel daher auf meine ToDo-Liste, so dass er dann mal irgendwann überarbeitet wird. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 18:10, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: wem die Inhaltsangabe zu lange ist, der muss sie ja nicht lesen! und genau das ist das Problem, weil der Text zu lang ist lies es keiner. Wie dieser Artikel irgendwann aussehen kann, der brauch sich nur den Artikel über ...Halbblutprinz anzuschauen. Am Anfang eine kurze Inhaltsangabe, dann die Langfassung.--LaWa 05:14, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Inhaltsangabe ist nicht zu lang aber schlecht strukturiert--Martin S. 16:30, 30. Dez 2005 (CET)

text: Also Leute, die Inhaltsangabe ist von der Länge her schon okay so, nur sind die neuen Texte merkwürdig formuliert und völlig ohne Formatierung (Absätze, etc.). Ich hatte mich mal des Inhaltes aus Harry I angenommen, ihn strukturiert und nebenbei umgeschrieben und nun liegt es an uns, das bei den anderen Harry Potter-Bänden auch zu tun. Also Tolanor, wer schneller ist ;) --Queryzo 01:45, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hab mal ein paar Absätze eingefügt -- Mike 16:16, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Dezember 2005]]

message: Ich nehme mich jetzt Mal diesem Artikelwrack an. Julius1990 11:45, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Vorerst fertig. Wird aber wohl noch ergänzt (und ich halte meine versprechen, siehe hier oben). Julius1990 17:41, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hier steht, dass Wurmschwanz durch den Kuss eines Dementoren stirbt. Das stimmt so nicht. Er verwandelt sich wieder in eine Ratte und kann entkommen. Später, im Band "Feuerkelch" hat er eine wichtige Rolle, denn er verhilft Voldemort zur Auferstehung.
Vielleicht kann der Autor des Textes das verändern? (22.09.2006)
: Ist korrigiert. Julius1990 15:51, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Handlungsbeschreibung 

message: Ich habe die Inhaltsangabe grundlegend überarbeitet und mich bemüht, den Schulaufsatz-Duktus der alten Version zu vermeiden. Dabei habe ich auch bewusst die "dramaturgische" Reihenfolge nicht eingehalten, m.E. muss das hier auch so sein. -- Miles 22:12, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Mir fehlt, wie bei den anderen Artikeln zu den Büchern eine Zusammenfassung. Ich würde es gerne selbst übernehmen, allerdings ist dies der Teil der Bücherreihe, den ich nicht vollstänsig gelesen habe.
--78.54.66.182
Wir fühlen mit dir. (nicht signierter Beitrag von 87.123.110.137 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Im Gegensatz zu Stein der Weisen fehlt eine Angabe über das Erscheinungsdatum und die Startauflage der deutschen Übersetzung von Carlsen (nicht signierter Beitrag von 93.104.34.139 (Diskussion) 12:20, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eckdaten der deutschen Ausgabe