Diskussion:Texterkennung

message: Hallo! Ich habe ABBYY FineReader + Omniplage ausführlich getestet + bin sehr begeistert von FineReader - wäre es nicht sinnvoll solche Infos kurz (z.B. in einer Zeile) auf der Seite zu vermerken? Oder macht man das in Wiki allgemein nicht? --BRotondi 17:48, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Softwarebewertung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://download.abbyy.com/content/default.aspx
** In Texterkennung on 2006-11-09 17:05:07, HTTP Redirect Loop: http://download.abbyy.com/content/default.aspx -> http://download.abbyy.com/ -> http://download.abbyy.com/content/default.aspx
** In Texterkennung on 2006-11-28 02:19:34, HTTP Redirect Loop: http://download.abbyy.com/content/default.aspx -> http://download.abbyy.com/ -> http://download.abbyy.com/content/default.aspx
--Zwobot 03:20, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Currently, there is a list of OCR software, that contains only two entries (only those applications that have a wikipedia entry). That's simply confusing, as it indicated to me that these are the only two OCR applications that exist at all!!!
Okay, ich habe mal die beiden wichtigsten OCR-Programme für Windows (ABBYY FineReader und Nuance OmniPage sowie Tesseract für Linux) ergänzt! Wer die Programme kennt und benutzt, kann ja neue Artikel für die Programme anlegen. --84.149.91.9 01:29, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Software list is confusing! 

message: Optical Music Recognition (OMR) oder Music OCR (nicht signierter Beitrag von 84.189.212.132 (Diskussion | Beiträge) 23:50, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es soll zwar Synästhesie geben, aber Musik mit dem Auge erkennen ist doch etwas viel verlangt ... Meinst du Scans von Notenblättern einlesen und als Musiknoten erfassen? Oder Musikstücke erkennen, also Vorsummen von "Da-da-da-daaa" und der Computer oder das Handy zeigt "Das ist das Hauptthema von Beethoven's Fünfter Sinfonie" an? -- Matthead 17:11, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf OMR fehlt 

message: Hat außer Abbyy FineReader ein anderes OCR-Programm die Möglichkeit, den Bildschirm oder Teile des Bildschirms direkt, z. B. in die Ablage, zu lesen? Diese Möglichkeit als solche sollte man erwähnen, finde ich. --Delabarquera 09:51, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Screenshot Reader

message: Hi, bin neu hier und nicht sicher, wie der sinnvollste Ablauf ist.
Ich möchte der Seite einen Hinweis hinzufügen (unter "Open Source") auf ein OCR-Tool: Eye (http://eyeocr.sourceforge.net). (Ja, ist mein eigenes Projekt.)
Wie sind hier die Kriterien für das Listen einer Software? Gibt es überhaupt welche?
Das Tool ist im Entwicklungsstadium, aber bereits benutzbar.
Gruß und Danke im Voraus für Hinweise zum weiteren Vorgehen! --Stefanreich2012 (17:18, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Eye (open source OCR) 

message: Hilfreich wäre es, wenn Software bereits vorhandene Texte mit Scans vergleichen könnte, und auf Differenzen hinweisen könnte, und das "intelligent". So könnte man auch mit verschiedenen OCR-Programmen erstellte Texte abgleichen lassen, oder aus verschiedenen Vorlagen OCRen, wodurch unleserliche Stellen, Flecken usw. herausgemittelt werden. So richtig interessant ist das, wenn verschiedene Ausgaben, die unterschiedlich gedruckt wurden, auf veränderte Inhalte verglichen werden. Die Software darf dabei nicht durch Kleinigkeiten ins Stolpern geraten. Leider produzier(t)en schon reine textbasierte diff-Progamme wie das WP-interne oft Müll, wenn nur eine Leerzeile entfernt oder eingefügt wurde, oder ein Zeilenumbruch verändert wurde. -- Matthead 17:05, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Textvergleiche? 

message: In dem Lemma Rechtschreibfehler steht mitnichten, wie sich die Zahl der unerkannten Fehler in einem Dokument abschätzen läßt. (nicht signierter Beitrag von 92.224.241.56 (Diskussion) 12:40, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahl der unerkannten Fehler in einem Dokument abschätzen 

message: Es gab im Artikel keinen Hinweis auf den gegenwärtigen Stand der Kunst und auf die Erfolge durch neuronale Netze in Handschrifterkennungswettbewerben seit 2009. Ich habe hierzu Text samt zahlreichen Referenzen eingefügt. Wohlgetango (Diskussion) 17:01, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erfolge durch neuronale Netze in Handschrifterkennungswettbewerben seit 2009 

message: Der Link von Kadmos ist falsch. https://de.wikipedia.org/wiki/Kadmos (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:1700:C400:211:50FF:FE9B:F818 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kadmos 

message: Transkribus ist definitiv keine freie Software insbesondere nicht in dem Sinne, wie es der entsprechende Wikipedia-Artikel erklärt. Vielleicht sollte die Unterteilung besser in kostenpflichtige und kostenfreie Software erfolgen. Wrznr (Diskussion) 17:41, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das stimmt. Wie konnte das so lange falsch dastehen? Ich habe den Eintrag jetzt verschoben. --Stefan Weil (Diskussion) 07:31, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Transkribus 

message: Ich halte die Abkürzung 'OZE' für Texterkennung (oder OCR, oder Zeichenerkennung etc.) für nicht gebräuchlich. Habe auch schon versucht 'mutig zu sein', war aber nicht erfolgreich, mit der Begründung "Nu ja, irgendwer wird sich ja was dabei gedacht haben":
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Texterkennung&diff=prev&oldid=170004492
Gibt es noch andere Meinungen dazu? 
Na ja, das ist wahrscheinlich nicht das wichtigste an diesem Artikel, ist mir aber zuerst ins Auge gesprungen...
--Hobbes1651 (Diskussion) 20:20, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Eingebracht wurde diese Abkürzung offenbar erstmals mit dieser Änderung. Vielleicht kann ElBanquo etwas dazu sagen? --Stefan Weil (Diskussion) 23:02, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn niemand einen Grund nennen kann, warum OZE im Artikel bleiben sollte, schlage ich vor, es zu entfernen. Mein Eindruck ist bisher, dass da einfach für optische Zeichenerkennung eine Abkürzung erfunden wurde, die es so nur in der deutschen Wikipedia gibt. Da die Abkürzung aber schon so lange hier steht, können wir auch noch bis Ende November warten, ob noch Argumente fürs Beibehalten kommen. --Stefan Weil (Diskussion) 13:30, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  OZE als geeignete Abkürzung? 

message: Dieser Artikel verwendet den Begriff "Fließhandschriften". Gehe ich recht in der Annahme, dass dies ein Synonym zu Schreibschrift ist? --Neitram ✉ 16:59, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fließhandschriften