Diskussion:Charles Joseph Whitman

message: Der Artikel ist sehr ausführlich, über weite Bereiche fehlen hier jedoch sämtliche Wikilinks.
(Kurmis)
Teils ein wenig reißersich geschrieben, aber sehr informativ und ausführlich. Schöne Arbeit.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.64.185.162 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 00:11, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  wikilinks 

message: Vor allem für den Abschiedsbrief fehlt eine Quelle. Ich vermute auch, daß es keine professionelle Übersetzung ist ("körperlicher Konflikt"?), aber ohne Quelle läßt sich das natürlich schlecht korrigieren. Sonst schöner Artikel, wenn auch teilweise in Umgangssprache ("raufkommen"). --Ibn Battuta 17:08, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen bitte nachtragen 

message: Umgangssprachlich, Tempuswechsel, manches doppelt erwähnt... --Xocolatl 21:56, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Also in der deutschen version von Full Metal jacket referenziert der Ausbilder nicht Whitman sondern Lee harvey Oswald (Kennedy Attentäter) als den ehemaligen US Marine. (nicht signierter Beitrag von 62.157.214.73 (Diskussion | Beiträge) 09:20, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es werden beide, Oswald und Whitman, als Beispiele für die Qualität der Marine-Schießausbildung genannt. -- 91.32.30.99 16:41, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Referenz in Film Full Metal jacket? 

message: In der englischen Wikipedia ist von 16 Opfern die Rede, davon 14 an der Uni und seine Mutter und Frau.
Warum stehen hier 17 + 2, also 19 und damit drei mehr?
194.145.146.129 18:13, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  17 oder doch nur 14? 

message: Wollte einfach mal die Diskussion anstossen, dass ein Foto des Täters, unabhängig davon, ob es nun als zeitgeschichtlich bedeutsam oder nicht angesehen wird, grundsätzlich bei einem Amoklauf nicht in der Wikipedia abgebildet werden sollte. Jedem potentiellen Täter könnte auch nur die unbewusste „Kenntnis“ darüber, dass er/sie im „wikipedialen Menschheitsgedächtnis verewigt“ werden wird, eine narzisstische Zufuhr geben und die Vorbereitung einer solchen Tat befördern. Auch wenn meine Hypothese im multifaktoriellen Geschehen einer Amoktatat letztlich spekulativ bleibt, halte ich es schon gegenüber den Opfern und deren Angehörigen für angemessen, dass diese „Berühmtheiten“ nicht auch noch durch ein Foto aufgewertet werden.
Als einzige deutschsprachige Publikation, welche die o.g. Hypothese untersucht, konnte ich folgendes Buch finden: Carsten Höfler. Der Nachahmungseffekt von Amoktaten. Wie Polizei und Zeitungen mit ihrer Verantwortung umgehen. Verlag für Polizeiwissenschaft. 2011. (ISBN 978-3-86676-148-3)
http://www.stimme.de/archiv/region-hn/sonstige-Taeter-ahmen-andere-oft-nach;art16305,2081223
--Vulpesvulpes201 (Diskussion) 13:18, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fotografie des Täters 

message: Der Psychiater Dr. Maurice Dean Heatly war über Whitmans psychischen Zustand besorgt, weil er „erschütternde Perioden der Feindseligkeit mit einem Minimum an Provokation“ wahrgenommen hatte
„Es ist ein Zitat, das sollte wörtlich übersetzt werden“ meint, mE recht kühn, Benutzer:Elfabso. Ich hingegen meine, dass das Zitat aber auch verständlich sein muss. Man muss es mehrmals lesen, um zu verstehen, was zB „Provokation“ hier bedeuten soll (nämlich das Hervorrufen durch den Untersucher), auch die „erschütternden Perioden der Feindseligkeit“ klingen allenfalls albern.
Daher besser 
Der Psychiater Dr. Maurice Dean Heatly war über Whitmans psychischen Zustand besorgt, weil er „aufgrund geringfügigster Anlässe hervorbrechende Aggressionsschübe“ wahrgenommen hatte
--Elektronenhirn (Diskussion) 09:19, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Recht kühn bezweifle ich, ich sehe nur in jeder „freien“ Übersetzung bereits eine Eigeninterpretation des Übersetzers. --Elfabso (Diskussion) 23:01, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zitat Psychiater