lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Niederländer in Deutschland

message: ...Sohn noch Kind? Was aber dann?...--Wheeke (Diskussion) 14:04, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe eben bemerkt, dass ich Versehentlich das Wort „Kind“ entfernt habe, obwohl ich „sind“ entfernen wollte --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 14:09, 18. Aug. 2018 (CEST)

text: RoBri hat Revert gemacht und ich habe dann „sind“ entfernt, damit es enzyklopädischer aussieht --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 14:10, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  weder...
Diskussion:Wilhelm Klemperer

message: -> Geburtsdatum Tag: Originaldokumente Archiv Prager Melderegister nennen bei Abraham Nehemias Klemperer und Wilhelm Klemperer (http://katalog.ahmp.cz/pragapublica/) als Tag der Geburt den 31.03.. Grabstein und alle weiteren Publikationen allerdings den 30. 3.. Die Originaldokumente aus Prag würde ich als Primärquelle höher bewerten.--DTKBK (Diskussion) 08:51, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Daten zum Geburtstag  

message: Dieser raumgreifende und fragwürdige Stammbaum findet sich auch u.a. auf den Seiten von Otto Klemperer, Georg Klemperer und Victor Klemperer. Meine ausführliche Kritik daran habe ich auf der Diskussionsseite von Victor Klemperer geäußert. Die Diskussion darum erbitte ich daher hier auf der Diskussionsseite bei Victor Klemperer--DTKBK (Diskussion)--DTKBK (Diskussion) 16:32, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsbeziehungen der Familie Klemperer
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler auf dem Frankfurter Südfriedhof

message: Hiernach soll es sich zwar bei der geflügelten Frau von dem nicht erhaltenen Denkmal auf dem Peterskirchhof, die mit Palmzweig in der linken einem sterbenden Krieger mit der rechten Hand einen Lorbeerzweig aufsetzt, um Viktoria handeln, bei der sitzenden Frau ohne Flügel auf dem Sachsenhäuser Denkmal jedoch, obwohl sie ebenfalls einen Lorbeerkranz in der Hand hält, um Germania. Das scheint mir überzeugend. Victoria sitzt nicht und sie trauert wohl auch nicht; dies kommt eher Mutter Germania im Schmerz um die gefallenen Söhne zu. Außerdem ändere ich Plastik (Kunst) in Skulptur und steht in sitzend. --Vsop (Diskussion) 15:06, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Victoria trauernd
Diskussion:Arnett Cobb

message: Aus Anlass des 100. Geburtstages von Arnett Cobb erschienen einige Artikel und Würdigungen seiner musikalischen Leistungen. Dabei interviewte unter anderem der Journalist Andrew Dansby die Tochter von Arnett Cobb - Lizette Cobb geboren am 1.November 1956. Lizette führte in den 80er Jahren eine zeitlang das Management für ihren Vater, vor allem wenn er auf Tournee unterwegs war. Andrew Dansby hat in seinem Artikel zum 100.Geburtstag von Arnett Cobb, der am 5 August 2018 erschien, geschrieben: "Cobb ist so mit dem Saxophon verbunden, aber sein erstes Instrument war die Geige, ein Geschenk seiner Mutter......"   
Quelle: Houston celebrates jazz legend ArnettCobb´s 100th birthday with music  in: htttps:www.houstenchronicle.com/entertainment/Music/article/Housten-celebrates-jazz-legend-Arnett-Cobb-s-13130751.php
Gibt es vielleicht aus anderen Quellen Hinweise, dass er tatsächlich, wie auf der Wikipedia-Seite aufgeführt wird, zuerst das Klavierspielen erlernte?
--Zwingli 15:07, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich halte die Darlegung in der anerkannten Literatur für sehr deutlich („He was taught piano by his grandmother and went on to study violin before taking up tenor saxophone in the Wheatley High School band.“) und bin daher über diesen Diskussionsbeitrag recht verdutzt (s.u.). Der Tochter geht es doch um sein erstes eigenes Instrument (das ist also nicht das Klavier der Großmutter).--Engelbaet (Diskussion) 07:28, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Arnett Cobb und die Musik 

message: Aus Anlass des 100. Geburtstags wurde 2018 die Sicht der Nachlassverwalter in einer unerträglichen Weise in den Artikel eingepflegt, Nebensächlichkeiten in Bezug auf die Ausbildung wurden breitgetreten (z.B. Probenraum als Saxophonschüler), Ankündigungen der Pläne der Nachlassverwalter gleich mehrfach im Artikel niedergelegt; das wiederaufgefundene Album von 1963, das selbstverständlich nicht „Welcome Back: Ein Liebesbrief an Houston“ heißt, sondern „Welcome Back: A Love Letter to Houston“, hat in der Fachpresse jedoch keinerlei Beachtung erhalten. Wurde es überhaupt veröffentlicht? Auch die 100-Jahr-Feier fand jenseits der Lokalpresse (wiederum als Ankündigung https://www.houstonchronicle.com/entertainment/music/article/Houston-celebrates-jazz-legend-Arnette-Cobb-s-13130751.php , nicht aber als Konzertkritik o.ä.) offenbar nur in Spezialforen einen Nachhall (https://www.saxontheweb.net/threads/kirk-whalums-feature-at-arnett-cobbs-100th-birthday-celebration-10-aug-2018.357172/), nicht aber in den überregionalen Medien, die eine enzyklopädische Erwähnung rechtfertigen. Was sollen derartige Hinweise in einem enzyklopädischen Artikel? Ich nehme das mal raus. --Engelbaet (Diskussion) 07:21, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Getan. Ich habe aufgrund von AllMusic auch die Operation (von 1948 ?) wieder in den Artikel eingetragen, wo sie irgendwie abhanden gekommen war.--Engelbaet (Diskussion) 08:22, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zustand des Artikels
Diskussion:Rim of Africa

message: Hallo Benutzer:DaizY, da wurde wohl schlampig gearbeitet: die Löschdiskussion ist nicht verlinkt? Soll bzw muss ich die nun anlegen? --Richard Viren (Diskussion) 15:15, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Ort für DiskussioN?}} 

message: Ich kann die Begründung für die Platzierung in der Artikelwerkstatt nicht richtig nachvollziehen. (Zitat: "Artikelentwurf eines mehrfach unbeschränkt gesperrten Benutzers. Die Bearbeitungen des Benutzers weisen regelmäßig folgende Auffälligkeiten auf: Urheberrechtsverletzungen, unbelegte und falsche Angaben, scheinbar belegte Angaben (die angegebene Quelle gibt nicht her, was suggeriert wird), schwer verständliche und auch sinnentstellende Satzkonstruktionen, tendenziöse Darstellungen, falsche Angabe von Zahlen, Namen und Zusammenhängen. Alle Angaben sind zu überprüfen. Auch die mit einem Nachweis versehenen Aussagen müssen nicht dem Inhalt des Nachweises entsprechen und sind vor Entfernung dieses Hinweises sorgsam zu überprüfen.")
Für mich klingt der Inhalt plausibel und ist belegt. Ich sehe in diesem konkreten Fall keinen Grund für Misstrauen. Es droht die Gefahr, dass hier die Artikelwerkstatt zum Artikelfriedhof wird, da seit September nichts weiter passiert ist:. Ich wünsche mir deshalb eine Rückverschiebung in den ANR. --Bernd Bergmann (Diskussion) 11:44, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Da niemand widersprochen hat, habe ich das jetzt selbst zurückgeschoben. --Bernd Bergmann (Diskussion) 14:54, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung in ANR
Diskussion:Jenny Lin

message: Hallo Jageterix, ich hatte den Artikel mit Datum angelegt, dieses aber nach Hinweisen und Bitten vom OTRS und anderen Kollegen entfernt , wie der Zusammenfassung zu entnehmen ist, um weiteren Ärger zu vermeiden. Ich selbst finde es merkwürdig, dass jemand sein Geburtsdatum (ggf. mit Hilfe eines Anwalts) verschleiern möchte, will dazu aber nichts weiter sagen. Mittlerweile bereue ich, den kurzen Artikel angelegt zu haben. Selbst gegen eine Löschung hätte ich nichts einzuwenden (Hinweis auch an ), obwohl die Relevanzkriterien wohl erfüllt sind. Gruß, --Gustav  (Diskussion) 18:48, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das Datum aus der Personensuche von MusicBrainz (siehe rechts oben), das wohl kaum gelöscht werden kann. Also ist es auch im Artikel zu «ertragen». Es grüßt --Jageterix (Diskussion) 09:56, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nun geht es weiter, wie ich gerade sehe. Ich übertrage diesen kurzen Austausch auf die Diskussionsseite des Artikels. Gruß, --Gustav  (Diskussion) 19:32, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Mir liegt das Booklet der 2000 bei BIS veröffentlichten CD "Chinoiserie" vor (BIS-CD-1110). Demnach ist die Pianistin 1973 geboren. Bei späteren CD-Veröffentlichungen fehlt - soweit ich die Booklets einsehen kann - ein Geburtsjahr. Grüße -- Density Disk. 21:17, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Density, ja, das Datum ist wohl korrekt; ich selbst habe es dem recht fundierten, von zwei Musikwissenschaftlern verfassten Buch „PianistenProfile“ entnommen. Dass sie (bzw. das eben gesperrte Konto ) nun sogar ein falsches Datum einträgt, ist schon skurril und kritikwürdig. Gruß --Gustav  (Diskussion) 21:43, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Dorfkirche Ringethal

message: Wird im Abschnitt Orgel erwähnt. Vorschlag: Entweder den Kollegen beschreiben und bequellen, oder rausnehmen. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 15:42, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: „Verzeichnisse über die Silbermann-Orgeln von Johann Gottfried Fischer, 1800 in den Freyberger Gemeinnützigen Nachrichten (Nr. 13, 27. März, S. 129.) erschienen“; s.  lt. Werner Müller: Gottfried Silbermann: Persönlichkeit und Werk : eine Dokumentation. 1982; S. 362 ; war Domkantor in Freiberg, siehe . --Martin Sg. (Diskussion) 16:14, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Info und die Bequellung im Artikel. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 03:17, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer ist Johann Gottfried Fischer?
Diskussion:The Secret Man

message: Die Handlungszusammenfassung ist etwas schräg. Was Felt stört, ist nicht: "einer seiner Mitarbeiter", sondern daß der neue Direktor Gray, sprich sein direkter Vorgesetzter, die (offenbar direkt von Nixon kommende) Weisung ausgibt, daß die Watergateermittlungen innerhalb von 48 Stunden abzuschließen seien und praktisch nichts zu untersuchen wäre. Das wurmt Felt, weil dadurch die Gewaltenteilung ausgehebelt wird. Und der Film suggeriert auch ein bißchen, daß Felt eben der Ziehsohn Hoovers ist, der bis zu seinem Tod 1972 lieber heimlich Präsidenten erpreßt hat, um die Machtstellung des FBIs zu sichern, als sich umgekehrt von diesen erpressen zu lassen, sprich, daß es Felt nicht nur um die demokratische Gewaltenteilung geht, sondern auch darum, diesem Erbe (das FBI, wenn nötig, auch mit schmutzigen Mitteln unabhängig zu halten) eines Ziehvaters gerecht zu werden, dem er sich nachwievor verpflichtet fühlt, auch wenn Felt, anders als sein fürs Grobe zuständiger böser Zwilling Sullivan, unter Hoover immer (nur) das seriöse Aushängeschild der Firma war. --93.223.194.254 15:46, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Ein Mitarbeiter Felts"
Diskussion:Naoko Kijimuta

message: Hi,
unter https://www.itftennis.com/procircuit/players/player/profile.aspx?PlayerID=20002586 kann ich keine ITF-Einzeltitel finden, die anderen Sprachversionen haben auch nichts. Ist dies eine Fehleingabe oder übersehe ich etwas?--mad_melone (Diskussion) 17:00, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, ich finde auch nicht und habe es entfernt. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 17:10, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  ITF-Einzelerfolge
Diskussion:Gedenkstele Werner Steinbrinck

message: Da auf der Gedenkstele der Name Steinbrink ohne "c" steht, sollte eigentlich auch das Lemma so heißen. Die Bemerkung "in der Literatur auch in der Schreibweise Steinbrink" ist hier eigentlich überflüssig. --Rita2008 (Diskussion) 17:12, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Max Horlacher AG

message: Ich bin erst durch die Änderung von Benutzer:Pechristener in der :Vorlage:Navigationsleiste Schweizer Automobilmarken auf diesen Artikel aufmerksam geworden. 
Frage: Stellen die noch Autos/Prototypen her? Die eigene Übersicht endet 1996. Bei Allcarindex ebenso. --Buch-t (Diskussion) 08:37, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Fragen zum Fahrzeugbau
Diskussion:Woodwalkers

message: Sollten wir diesen Artikel zu einem Artikel über alle Staffeln machen? Er könnte weiterhin Woodwalkers heißen. --GGR27 (Diskussion) wünscht gute weitere Mitarbeit am Projekt! 12:32, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nein  --2003:E9:A722:9838:63:E7C6:7875:7875 09:58, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Seawalkers?

message: Warum sollte das nicht relevant sein? 
:Wer sagt, dass es nicht relevant ist? --Der König von Franken (Diskussion) 12:27, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Personen im Detail 

message: Sollten wir nicht auch hier, wie bei Seawalkers eine Inhalt Zusammenfassung für jedes Buch machen oder will jemand für jedes Buch eine einzelne Wikipedia Seite machen? --Der König von Franken (Diskussion) 12:33, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich fände es gut wen es dafür in dieser Seite einen Abschnitt gäbe, und keine extra Seite. Das ist meiner Meinung nach viel Übersichtlicher.--Tikaani Moira (Diskussion) 10:52, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Hallo. Habe gerade gesehen dass fast keine Lehrer genannt werden. Wäre super wenn so jemand wie Lisa clearwarter in "Personen im Detail vorkommen würde ist ja eine wichtigere Rolle als Schulleiterin. Und Mr. Bridger? Ist auch wichtig zu erwähnen. Ich finde auch er hätte es verdient im Detail erwähnt zu werden. Könnte dass jemand machen? 2A02:810D:933F:850C:C414:37C7:F2E3:8840 21:56, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Selbst ist der Mann oder die Frau oder ... --Adomnan (Diskussion) 12:04, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist mit den Lehrern? 

message: Ist es erwähnenswert in welche Sprachen Woodwalkers alles übersetzt wurde ? Und, oder lediglich die Anzahl ? --Tikaani Moira (Diskussion) 18:17, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich denke die Anzahl( Wie jetzt zurzeit vorhanden) an Sparchen in die Woodwalkers übersetzt wurde genügt.  --Beare2806 (Diskussion) 20:51, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Woodwalkers in anderen Sprachen 

message: Band 3 der 2. Staffel fehlt noch. --62.167.164.173 19:48, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Grollen der Löwin 

message: braucht es nen eigenen Artikel für die zweite staffel, oder soll hier ein abschnitt eingefügt werden? das beinhaltet die frage nach inhalt und persohnenbeschreibungen? --Tikaani Moira (Diskussion) 13:36, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Staffel 2
Diskussion:Pfarrkirche Wels-Lichtenegg

message: Pfarrer Stefan Macsady (sic!) dioezese-linz.at
im Artikel selbst wird Stefan UND Stephan geschrieben.
Was ist korrekt, hat er seinen Namen geändert? --Helium4 (Diskussion) 18:09, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Er war Ungar und hat natürlich István geheißen, beide Formen sind eingedeutscht. Ungarn aus der Generation (typischwerweise auch 56er-Flüchtlinge) haben, sobald sie in Österreich gelebt haben, nicht selten die deutsche Form ihres Namens geführt, auf eine ganz konsistente Schreibweise hat er aber anscheinend keinen Wert gelegt. -- Clemens 11:32, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorname des Pfarrers
Diskussion:Binntal

message: Der bestehende Link von Walter Gabriel führt zu einer falschen Person, nämlich einem ehemaligen KZ-Häftling und Theologen. Bitte diesen Link entfernen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1206:4562:F380:1582:B59A:6DA8:3BFC (Diskussion) 18:13, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo und Danke für den Hinweis. Ich habe den Link zum falschen Walter Gabriel jetzt entfernt und zusätzlich einen Beleg für dessen ergänztes Geburtsjahr angegeben. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 00:19, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Walter Gabriel
Diskussion:Rosa Buchthal

message: ... sind nicht von optimaler qualität. ich nehme noch kontakt mit dem dortmunder stadtarchiv auf, mit der bitte, mir besseres material zukommen zu lassen. nur nicht wundern. und wen's interessiert: mein feature über die enkeling von rosa, dame stephanie shirley Maximilian (Diskussion) 18:33, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  die fotos... 

message: wollte nur anmerken, dass ich eine ganze menge an fakten zu der familie buchthal in die fußnoten gepackt habe, und zwar direkt beim archivbesuch in dortmund. das ist nur eine zwischenlösung. ich denke mal, ich mache aus dem sohn, arnold, einen eigenen artikel und vielleicht noch mehr. Maximilian (Diskussion) 23:09, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  fußnoten galore
Diskussion:Aufschub (Film)

message: „Aufschub – Dokumentarische Szenen aus einem Judendurchgangslager ist ein Essayfilm über die Judenverfolgungen / Shoa, der unter der Regie von Harun Farocki 2007 entstand.“
1. Der Zusatz „Dokumentarische Szenen aus einem Judendurchgangslager“ ist nicht Teil der Originaltitels des Farocki-Films. Habe bei Redaktion Film Fernsehen Diskussion nachgefragt, ob es Einwände gibt, den Artikel nach „Aufschub (Film)“ zu verschieben.
2. Man kann den Film durchaus als Essay betrachten (und im Weiteren des Artikels den Begriff benutzen), aber gleich im ersten Satz unseres Artikels erscheint mir der Begriff etwas zu prätentiös. Das allererste Merkmal und das erste Insert des Films ist „Stummfilm“. 
3. „ein Essayfilm über die Judenverfolgungen / Shoa“. Für einen 41-minütigen Film, der sich auf Sequenz-Auswahl, Re-Montage und durch Schrift-Inserts kommentierte Dokumentation eines Originalfilms beschränkt, ist diese Formulierung aus meiner Sicht unzutreffend (und weckt auch bei Leser*innen, die den Film nicht kennen, falsche Erwartungen).
Vorschlag: „Aufschub ist ein Stummfilm von Harun Farocki aus dem Jahr 2007. Der Film geht aus von der Frage, wie die Konzentrationslager der Nazis in Fotografie und Film repräsentiert werden.“ (Zum zweiten Satz: Quellenangabe: Zitat aus Farockis Text im Buch von Florian Krautkrämer.)
Danach dann weiter im Artikel, wie bisher, erstmal zum Film von Rudolf Breslauer. Danach dann, zu ergänzen, ausführlich zu Farockis „Anteil“ am Film. So okay ? Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 11:45, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Entsprechend geändert. --James Krug (Diskussion) 12:18, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  zum ersten Satz
Diskussion:Pulkauer Flügelaltar

message: Gern wüsste man noch mehr zur Deutung. Das Passionsthema und die Auswahl der Heiligen lassen Zusammenhang mit Pest und/oder Not, vielleicht eine Votivstiftung vermuten? --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:23, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildprogramm?
Diskussion:Evangelisch-reformierte Kirche Schweiz

message: Die Liste der Ratsmitglieder finde ich in der jetzigen Form nicht überzeugend. Durch die Abbildung sämtlicher Wechsel innerhalb der Legislaturperioden leidet die Übersichtlichkeit sehr. Als einer, der die Liste auch schon aktualisiert hat, fehlen mir aber die Ideen, wie dies innerhalb der bestehenden Tabelle verbessert werden könnte. Kennt jemand bessere Beispiele? Alternativ schlage ich vor, ähnlich wie beim Artikel Evangelische Kirche in Deutschland#Rat der EKD auf die aktuellen Mitglieder des Rates und die ehemaligen Präsidenten zurückzubauen. --Kaenp (Diskussion) 21:51, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dein Vorschlag scheint mir sinnvoll zu sein. Allein schon wegen des Aufwandes. Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:27, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde es immer schade, wenn auf diese Art Informationen verloren gehen. --Badener (Diskussion) 22:21, 28. Jan. 2019 (CET)

text: Könnte man eine Liste machen wie beim Bundesrat. Klar, es fehlen (noch) viele Angaben, aber die kann man ja jeweils ergänzen, wenn man die Angaben findet. Die bisheriger Tabelle, in der beispielsweise Daniel de Roche in drei Spalten auftaucht, war auf jeden Fall zu viel des Guten.--Badener (Diskussion) 22:24, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Liste Zusammensetzung des Rates 

message: Ich habe im Artikel die Namenänderung aktualisiert und ihn verschoben. Es sollte aber dringend Weiteres geprüft werden. Stimmen die sonstigen Angaben nach der Satungsänderung noch, beispielsweise:
# Ist der Rat weiterhin das Exekutivorgan und wird durch den Präsidenten geführt?
# Abgeordnetenversammlung / Parlament und letztlich
# Mitgliedschaft in zahlreichen ökumenischen Organisationen.
Sind hier SEK und EKS identisch oder gibt es Neuerungen, dann ist der Artikel weiter anzupassen.
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 11:54, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wäre es nicht besser, für die EKS einen neuen Artikel zu schreiben? Klar, ist die EKS Rechtsnachfolgerin des SEK. Aber die EKS soll ja dennoch etwas neues sein, also Kirche und nicht nur ein Bund von Kirchen, deshalb auch Synode statt Abgeordnetenversammlung. --Badener (Diskussion) 16:17, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Für mich kommt es drauf an, wie verschieden die beiden Organisationen sind bzw. sein werden. Da kennst du dich besser aus, Badener. --Freigut (Diskussion) 17:17, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Da die EKS als direkte Rechtsnachfolgerin sämtliche Aufgaben und Funktion des SEK übernahm, finde ich es sinnvoll Geschichte und Gegenwart in einem Artikel beisamen zu haben. Hingegen schlage ich vor, den EKS-Artikel mit dem Artikel Evangelisch-reformierte Kirchen der Schweiz zu vereinen. Konkret: den Abschnitt Lehre und konfessionelle Ausprägung komplett übernehmen und die weiteren Abschnitte in den vorhandenen Text einarbeiten. --Kaenp (Diskussion) 21:13, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dem kann ich zustimmen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 11:59, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Satzungsänderung zum 1. Januar 2020
Diskussion:Dahlheim (Staufenberg)

message: Es wird das Wappen von Nienhagen (Gemeinde Staufenberg) abgebildet, nicht das Wappen von Dahlheim (ebenfalls Gemeinde Staufenberg).
--2003:C1:8F3C:7900:7C8A:5851:BFF:681F 22:01, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Geändert, so was ist ein gängiger Fehler beim Artikelerstellen am Fließband. --Raugeier (Diskussion) 22:34, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Wappen
Diskussion:Henry Jackson Society

message: Die Henry Jackson Society wird in gewissen Artikeln als Beleg genutzt. Ich finde man sollte die Leute dazu informieren von wo der Beleg kommt. Mit einem Wikipedia Artikel kann man die Belege besser Verlinken. 
--Lean Anael (Diskussion) 22:22, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Für was den Artikel?
Diskussion:August-Bebel-Straße (Bielefeld)

message: Es fehlen noch Quellenangaben für die Zeit der Anlage der Straße und das - bislang nur geschätzte - Jahr der Umbenennung. Hole ich bei Gelegenheit nach, wenn ich in der Stadtbibliothek gewesen bin. Oder ein anderer, der passende Bücher zu Hause hat, kommt mir zuvor ;-) --Jejko (Diskussion) 23:12, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen erledigt. --Jejko (Diskussion) 17:31, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Detmolder Straße

message: Eine Ausfallstraße beginnt normalerweise in der Innenstadt und führt von dort stadtauswärts. So verlaufen auch auf der Detmolder Straße die Hausnummern. Deshalb werde ich den Verlauf umdrehen. --Jejko (Diskussion) 23:37, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Z 7 Hermann Schoemann

message: Seinen ersten Einsatz hatte das Boot zwischen dem 3. März und 5. Oktober 1939, mit dem Auftrag der Handelskriegsführung im Kattegat und Skagerrak. 
Das ist Unsinn, weil der Krieg erst am 1. September 1939 begann. Der Beginn der ersten Einsatzzeit des Zerstörers mit dem bekannten Auftrag "Handelskriegsführung im Kattegat und Skagerrak" muß recherchiert werden. Das Ende des Einsatzes am 5. Oktober 1939 wird wohl stimmen, da zu dem Zeitpunkt Polen besiegt war. --Rakell (Diskussion) 23:46, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Erster Einsatz
Diskussion:Sergei Alexandrowitsch Kondraschow

message: Warum eigentlich "Kondraschow" als Transkription? Er heißt doch "Kondraschew", also kein ё im Namen. -- Dostojewskij 00:32, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: --2A02:1206:45B4:A951:99C9:31FC:1B17:B9B2 06:29, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aschwak T.

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/jesidin-aschwak-talo-fruehere-is-sklavin-wieder-in-deutschland-a-1236001.html vielleicht kann man dies aktuell einarbeiten? --84.63.96.103 19:33, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Frühere IS-Sklavin wieder in Deutschland