Diskussion:Knaster

message: Ist das Zeugs denn gesünder als Tabak (also Knaster im Sinne von nikotinfreien Kräutermischungen)? Soweit ich weiß verschließt doch Nikotin die Lungenbläschen, sodass dadurch weniger Teer aufgenommen wird (deswegen wird ja auch beim Marijuana-Konsum mehr Teer als bei Zigaretten aufgenommen, weil THC die BLäschen sogar noch weitet), sodass es dann eigentlich von der Teeraufnahme her fatal wäre, das Nicotin wegzulassen.
::Bin kein Mediziner, denke aber nicht, dass das Zeug gesünder ist als normaler Tabak. Man muss nur genug finden, die das behaupten, dann glauben das alle (siehe auch :Rauchverzehrer) Gruß --nfu-peng  Diskuss 21:41, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Mit "Tabak" meinte ich jetzt auch nicht diese "Chemiestängel" mit X Zusatzstoffen, sondern zB American Spirits Tabak/Zigaretten, der ja angeblich wirklich purer Tabak sein soll. 195.4.48.43 23:47, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Es macht für den Teergehalt im Rauch keinen Unterschied, ob und was für andere Inhaltsstoffe das "Räucherwerk" hat. Wer Pflanzen verbrennt, bekommt halt sämtliche Oxidationsprodukte. "Gesund" kann es sein, eine Bronchitis mit Salbei-Rauch zu behandeln, denn das hilft und wird nicht oft gemacht (geringe Schadstoffbelastung). Ebenso kann der Streß bei Nikotinentzug reichlich ungesund sein.--TIGGR 20:56, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  gesund? 

message: Also, sollten die Zitate nich ins Wikiquote, um dann unter Weblinks einen Link dorthin zu setzen?
::Jou, kannste machen. Allerdings sollte deutlich werden, dass es Belege für die unterschiedliche Bedeutung von Knaster sind, sonst kommt der Nächste und bezweifelt es und fordert wieder mal Quellen und stellt ihn in die QS. Gruß --nfu-peng  Diskuss 09:59, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ins Wikiquote? 

message: Meines Wissens werden in Studentenverbindungen Mitglieder, die sich im Abschlussjahr befinden, ebenfalls als Knaster bezeichnet. Es mag aber sein, dass diese Bezeichnung auf Schweizer Verbindungen beschränkt ist. Gruss -- Platoon
:Ich kenne Knaster als eine Variation von Zaster i.S.v. Geld. Steht aber nicht im Artikel. --93.134.238.99 15:23, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung 

message: Ende des 20. Jahrhunderts erfährt der Begriff abermals einen Bedeutungswandel. Im Zuge eines offenen und freieren Umgangs von Jugendlichen mit der Droge Marihuana geht der Begriff auf das zu rauchende Haschischkraut über. 
nunja. mir wurde eigentlich immer gesagt, dass diese begrifflichkeit vor 1950 gebraechlich war (zumindest in der pfalz)  Elvis untot 17:27, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn du einen Beleg dafür erbringst, dass VOR 1950 jemand statt Haschisch Knaster sagte oder schrieb, darfst du es gerne ändern. Natürlich gab es den Begriff schon vorher, doch in anderem Zusammenhang, ok ? Da steht BEDEUTUNGSWANDEL. --nfu-peng  Diskuss 13:02, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  seit ende des 20.JHD? 

message: Der Hinweis auf das Markenprodukt Knaster is sicherlich ok. Allerdings stimmt schon die Erwähnung von "Yellow Mellow" bedenklich. Das hat mit der Def. von "Knaster" definitiv nichts zu tun.
Außerdem werden die Erfolge von Kräuterzigaretten in der Rauchentwöhnung als Fakten präsentiert. Hierzu müßten mehrere Studien zitiert werden, die einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen Kräuterzigaretten und Entwöhnungserfolgen nachweisen.
Der untere Abschnitt "Bedeutung Ende des 20. Jh." enthält außerdem nicht allgemein gebräuchliches Vokabular ("Nikotinflash") und ist etwas holprig formuliert (zB das umgangssprachliche Indefinitpronomen "jemand" in "... weil jemand die Wirkung...". Zudem auch hier keine Quellen ("einschlägige Internetseiten solcher Art"). Das geht wirklich nicht so! Außerdem ist schon der Titel mit "Ende des 20.Jh" sehr seltsam. Hat das mit der Jahrtausendwende plötzlich aufgehört? Zuguterletzt stimmt es nicht, daß Knaster mit THC vermischt wird, sondern mit Kannabisprodukten, die wiederum THC enthalten.
Ich schlage vor, den beide Abschnitte in "Kräutermischung" zusammenzufassen und auf ein bis zwei Sätze zu kürzen, in denen das Markenprodukt "Knaster" erwähnt wird und (wertneutral) die Anwendung in der Rauchentwöhnung ohne impliziten oder expliziten Verweis auf Erfolge. Verweise auf einen Zusammenhang mit Kannabiskonsum halte ich für nicht von allgemeinem Interesse und würde sie streichen.
Die Überschrift "Etymologie" stimmt auch nicht, denn nur der erste der Unterabschnitte widmet sich der Etymologie. Ich schlage "Etymologie und Geschichte" als Titel vor. -- Rsling 16:45, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt Einiges erledigt, weil kein Widerspruch kam. Vor allem für den Abschnitt "Rauschmittel" fehlen aber immer noch Quellen. Rsling 02:08, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Der Absatz zur Tabaksteuer war falsch. Sorry. Jetzt korrigiert. Rsling 14:43, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitte "Kräutermischung" und "Bed. Ende des 20. Jh" bewerben spezifische Produkte, Quellen fehlen 

message: Glaub ich nie und  nimmer, dass das Knasterrauchen erst im 18 Jahrhundert begonnen habe. Außerdem ist mir das früher 20 Jh. suspekt, da im Nationalsozialismus massiv Hanf angebaut wurde. Extrem unglaubürdig, dass die Buds damals nicht in der Knasterpfeife geraucht wurden. --Wir digitalisieren (Diskussion) 18:31, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Zeitangabe:  18., 19. und dem frühen 20. Jahrhundert  

message: Knaster#Kräutermischung - so formuliert ist das Unsinn; was ist gemeint? --Dsdvado (Diskussion) 13:26, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "50 mal weniger Teer" 

message: "Diese literarische Figur bei Max und Moritz spielt im 4. Streich eine Rolle. Er ist Knaster-Liebhaber. Schwarzpulver wird in die Pfeife gefüllt, was zu einer Explosion führt." Mir war bisher nicht bekannt, dass Lehrer Lämpel in seiner Pfeife Knaster geraucht hat. In der berühmtrn Geschichte von Max und Moritz ist von "Tobak" (dem alten Wort von Tabak) die Rede. Ich zitiere wörtlich:
(Zitatanfang) "Nun war dieser brave Lehrer
Von dem Tobak ein Verehrer,
Was man ohne alle Frage
Nach des Tages Müh und Plage
Einem guten, alten Mann
auch von Herzen gönnen kann." (Zitatende)
Daher ist nun meine Frage, woher die Ableitung
zu Knaster herrührt?
LG DanySahne85 (Diskussion) 14:09, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Habe ich mich auch gerade gefragt. Knaster wird bei Lehrer Lämpel nicht erwähnt. Ich entferne den Abschnitt daher wieder. --Zinnmann d 15:46, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sorry, aber Frage zu Lehrer Lämpel 

message: Nach kurzem Nachschlagen unter dem in Einzelnachweis 2 angegebenem Link finde ich folgenden Text:
Introduction
"In Western countries, the term “herbal cigarettes” often refers to cigarettes that are made of a mixture of different herbs and that contain no tobacco or nicotine. In China, the China National Tobacco Corporation began in the late 1970s to develop tobacco cigarettes that also contain Chinese medicinal herbs, which it also calls “herbal cigarettes” [...]"
Der Artikel bezieht sich demnach auf in China als "herbal cigarettes" vermarktete Produkte, welche lediglich aus Tabak mit zusätzlichen Kräutern/Stoffen bestehen.
In anbetracht dessen, dass es hier um Knaster als Tabakalternative geht sollte dieser Verweis entfernt werden.
Da in Einzelnachweis 3 mehrfach die Rede von unterschiedlichen Mengen an Schadstoffen ist, schlage ich vor diesen Unterschied auch im Artikel zu reflektieren. Besonders die komplette Abwesenheit von den stark krebserregenden TSNA (Tobacco-specific nitrosamines) in der getesteten "herbal cigarette" sollte genug sein um eine Differenzierung zu rechtfertigen.
Eine einfache Änderung könnte sein:
"Der Rauch von Knasterprodukten enthält einen vergleichbaren Anteil an Teer und einen Großteil der gleichen krebserregenden Substanzen wie Tabakprodukte.[2]" 158.181.79.184 20:44, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 2. irrelevant 

message: Ein befreundeter Bayer hat mir vor ca. 30 Jahren mal erzählt, daß er gelegentlich "Knaster" in der Pfeife rauche, das wäre ein Kraut (keine Mischung) daß man sich dort selber in der Natur abschneiden und trocknen könne und das quasi ein traditionelles Tabakersatzprodukt für arme Leute vom Land wäre. Mit Marihuana hatte das aber auch nichts zu tun.  --178.24.230.30 11:43, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung?