Diskussion:Königsplatz (München)

message: Königsplatz gibts z.B. auch in Kassel. ... und in Breslau:  http://www.breslau-wroclaw.de/de/breslau/gh/koeplatz/. Wäre da Königplatz (München) nicht sinnvoll? Kasselklaus 07:46, 24. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt mal verschoben und eine Übersichtsseite eingerichtet. Wenn's den Platz sonst noch wo gibt, bitte entsprechend nachtragen. --FloSch 01:32, 21. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Weitere Königsplätze 

message: Das Argument der Wichtigkeit ist im enzyklopädischen Maßstab sehr relativ. Der Königsplatz ist z.B. kein zentral gelegener Platz in München mit hohem Fußgängeraufkommen. Heute stellt er vor allem eine Touristenattraktion wg. der klassizistischen Bauten dar. Das allein rechtfertigt keinen eigenen Artikel. Jedoch hat dieser Platz, wie viele andere Orte herausragende geschichtliche und kunsthistorische Bedeutung. Eine Eingliederung eines bereits zwei Bildschirmseiten langen Artikels in den Artikel München kann niemand ernstlich fordern, ohne die Relevanz der dargebotenen Informationen an sich in Frage zu stellen. Selbst wenn zu allen Plätzen und Bauwerken in einer Großstadt nur zwei Zeilen verfasst würden, würde das in einem gemeinsamen Artikel einen unübersehbaren Wust zusammengewürfelter Bemerkungen ergeben. Ich möchte denjenigen sehen, der das warten will. --Ariser 09:46, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Löschanträgen vorbeugendes, nachträglich zum gelöschten Löschantrag 

message: Während des Zweiten Weltkrieges wurden insbesondere die Tempelbauten schwer zerstört. 
Gibt es dafür eine Quelle? Ich dagegen habe dieses hier gefunden:
Die Ehrentempel überstanden den 2. Weltkrieg unversehrt,... 
(http://denkmaeler-muenchen.de/ns/ehrentempelv.php)
--Desade 13:14, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mit "Tempelbauten" sind hier die klassizitischen Gebäude wie die Glypthothek gemeint - und nicht die NS-Ehrentempel. Die überstanden in der Tat den Krieg unversehrt und wurden gesprengt (siehe nächster Satz). Quellen siehe Literaturverzeichnis -- Boenj 22:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Sollte man m.E. dann umformulieren. Die Ehrentempel sind ja zweifelsohne auch "Tempelbauten" und die wurden nachweislich nicht zerstört. Klarer würde es z.B. werden schriebe man "...wurden insbesondere die klassizistischen Bauten schwer zerstört...".--Desade 10:33, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tempelbauten im WK zerstört? 

message: In diesem Film ("Hitlers Hauptstädte - Nazibauten in München und Berlin" 3/13 (Doku VOX/Spiegel TV) wird bei 00:15 bis 00:18 Uhr von "Bluttempeln in den Stirnseiten des Königsplatzes". Im Internet ist irgendwie nichts dazu zu finden. Weiß jemand mehr? Das könnte dann evtl. in den Artikel. --77.4.71.62 16:47, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bluttempel 

message: Das NS-Dokumentationszentrum, welches wohl sehr bewusst in die Blickachse Königsplatz-Karolinenplatz gesetzt wurde und das sich vom Königsplatz aus gesehen hinter der Ruine von einem der "Ehrentempel" befindet, ist als Randbebauung sicherlich fast so markant wie die Antikensammlung, die Propyläen und die Glyptothek. Die Richtung Karolinenplatz aufgenommenen Photos sowie das Luftbild, auf denen das NS-Dokumentationszentrum jeweils fehlt, geben einen veralteten Stand wieder und sollten, so möglich, ersetzt werden, oder die Legende sollte mit dem Zeitpunkt der Aufnahme und dem Zusatz "vor Errichtung des NS-Dokumentationszentrums" versehen werden. Wenn jemand die entsprechenden Hintergrundkenntnisse hat: Es wäre sicherlich angemessen, das NS-Dokumentationszentrum im Artikel zu erwähnen. 
Viele Grüße, Espresso robusta,--Espresso robusta (Diskussion) 18:59, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke - ergänzt. --Schotterebene (Diskussion) 19:03, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  NS-Dokumentationszentrum fehlt (erl.)