Portal Diskussion:Schweiz/Archiv/2008

message: Ich frag mal hier: Was, so es dann einen gibt, wäre der Unterschied zw. einem Schweizer Sportler und einem schweizerischen Sportler? Sollte man das nicht vereinheitlichen? Ich arbeite nicht im Portal Schweiz mit, bin aber schon oft auf obigen Unterschied gestossen. Danke und Grüße, --Sascha-Wagner 00:04, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schweizer Sportler finde ich besser. Schweizerisch tönt, als ob der Sportler wie ein Schweizer wäre, aber keiner ist. Schweizerisch würde ich bei Personen nicht gebrauchen, weiss aber nicht obs eine Regel gibt. --Klapper 00:15, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schweizer Sportler, schweizerischer Sportler 

message: Es geht um die Ritzingerfeldkapelle, die eben auch als Muttergotteskapelle im Ritzinger Feld bezeichnet wird. Hier handelt es sich um ein Bauwerk von Ritzingen bei dem einen eigene Artikel gerechtferigt ist (14 Seiten dafür in "Kunstdenkmäler der Schweiz"). Nur frag sich eben unter welchem Lema.Bobo11 08:44, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Goldene Regel für Lemmaprobleme: "Die im deutschsprachigen Raum gebräuchlichste Bezeichnung". Falls das keine Lösung bringt, kann auf Autoritäten zurückgegriffen werden, z.B. auf die amtliche Bezeichung, oder die von Experten bevorzugte Bezeichnung. In deinem Fall könnte das von dir erwähnte Nachschlagewerk einen Hinweis liefern. --Zumbo 10:44, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist es ja eben gerade was mich stutzig macht. Als Unterabschnittstitel (also Überschriftt zu Kapellenbeschreibung) benutz es zwar Muttergotteskapelle im Ritzinger Feld, aber im Fliestext ist immer nur von der Ritzingerfeldkapelle und Muttergotteskapelle (2. nur wenige Male) die Rede. Am häuffigsten kommte eben Ritzingerfeldkapelle vor aber eben nicht als Kapitelüberschrifft. War eben Versuch, ob hier veieleicht ein Einheimischer ist, der helfen kann welcher nur der richtige bzw. der häufigere Name ist. Bobo11 21:23, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kleines Lemaproblem 

message: Hab' ich unter den Unkategorisierten gefunden – dafür braucht's wohl eine neue Kategorie? -- Olaf Studt 17:01, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab ihn mal in die :Kategorie:Basel geworfen. Allerdings würde ich eine Kategorie für den Kanton Basel-Stadt vorzeihen, die gibt es allerdings noch nicht gibt, und alle Kandidaten dafür befinden sich bis jetzt in der Kategorie:Basel. Daher sicher mal nicht schlecht, wenn auch noch nicht optimal. Bobo11 17:18, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Grosser Rat (Basel)]] 

message: wie wärs mit einem archiv für neue artikel, statt diese einfach in die versionsgeschichte zu verbannen, sobald die anzahl 10 erreicht ist(aktualisiert per 1.3.2008) sie älter als 7 Tage alt sind. (inspiration: Portal:Österreich/Archiv Neue Artikel 2008) gruss -- Saltose 04:27, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe nichts dagegen. -- Zehnfinger 17:01, 1. Mär. 2008 (CET)

text: Hm. Und der Nutzen wäre? --Oberlaender 18:01, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Das man nach längerer Abwesenheit (z.B Ferien, soll es ja geben =) ), das Archiv besuchen kann und nicht müsam die Versiongeschichte abarbeiten muss.Bobo11 18:14, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Archiv für neue Artikel 

message: Hat einen LA. --81.62.13.207 13:55, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hatte. --81.62.32.213 12:34, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Schweizerzeit]] (erledigt) 

message: Was haltet ihr von der Idee, auf dem Portal eine Rubrik "Von der Löschung bedroht" einzuführen, in dem Schweizer Artikel mit LA gelistet werden? -- Zehnfinger 18:56, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es reicht völlig aus, löschbedrohte Artikel hier zu melden. Siehe eins weiter oben. --Voyager 18:59, 8. Mär. 2008 (CET)

text: finde ich 'ne gute idee und wäre übersichtlicher als nur hier auf der diskussion. gruss -- Saltose 21:04, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rubrik LA 

message: sollen die artikel in der :Kategorie:Schweizer Bezirk à la française in kantons-subkats verschoben werden (:fr:Catégorie:District suisse) oder in english style in der kat gelassen, jedoch zusätzlich in kantonskats eingeordnet werden (:en:Category:Districts of Switzerland und :en:Category:Districts of Switzerland by canton)? gruss -- Saltose 18:20, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenn ich kein Kategorien-Experte bin, glaube ich, die englische Variante ist hier eher unüblich. A la französisch fänd ich noch gut. Müsste vielleicht hier diskutiert werden. --Klapper 22:51, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: das englische verfahren wurde übrigens auch bei den orten angewendet: :Kategorie:Ort in der Schweiz. die gemeinden wurden wiederum in der :Kategorie:Schweizer Gemeinde gelassen und zusätzlich sowohl in der :Kategorie:Ort in der Schweiz als auch in deren kantons-subkats eingeordnet. die kantons-artikel wurden ebenfalls in der :Kategorie:Kanton (Schweiz) belassen und zusätzlich in den subkats der :Kategorie:Schweiz nach Kanton angelegt. -- Saltose 00:14, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bezirke 

message: Da meine Frage beim Projekt unbeantwortet geblieben ist, nochmal hier: Ist die Form " 20 Hektaren sind von Wald bedeckt" eine scheizerdeutsche Besonderheit, die in schweizbezogenen Artikeln akzeptiert wird? Ich hab das jetzt vielerorts gefunden und wollt mal nachfragen, vor ich weiter ausbessere. In "normalem" Deutsch heißt der Plural Hektar. Hier ist allenfalls "Hektare", und das nur als Dialektwort aufgeführt. Üblicherweise verwendet man Maßeinheiten nicht im Plural (ich verdiene 1000 Euro und nicht 1000 Euros). --Svíčková    na smetaně   11:40, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Laut Duden ist Hektare (Plural: Hektaren) der in der Schweiz übliche Begriff. Das hat aber weniger mit Dialekt zu tun, sondern ist ein Helvetismus des Hochdeutschen. Auf alle Fälle ist es falsch, von "normalem" und "nicht-normalem" Deutsch zu sprechen, da Deutsch wie das Englische eine plurizentrische Sprache ist. --Voyager 12:03, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Das ist mir schon klar, deshalb ja auch die Anführungszeichen. Danke, --Svíčková    na smetaně   17:10, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schweizer Plural 

message: Hallo, ich erstelle gerade in meinem Benutzerprofil einen EIntrag über das Schweizer Theater. Möchte sich jemand mir anschliessen und helfen diesen Eintrag aufzubauen? --Theatermacher 11:04, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bitte schreibe nicht "Schweizerisches Theater", das tönt viel zu offiziell. "Schweizer" wäre besser. --Voyager 12:46, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ja kes problem. Artikel ist ja noch im Benutzernamen. Trotzdem: Ich bräuchte Hilfe.... --Theatermacher 16:35, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Theatermacher/Schweizerisches Theater|Schweizerisches Theater]] 

message: Gerade habe ich gesehen, dass der am 1. Juni angelegte Artikel Schweizerische Volkspartei Graubünden] im Portal fehlt. Ich nehme an, dass sie automatisch eingefügt werden (jedenfalls würde ich den Quelltext so deuten), aber wie funktioniert das?--Brian67 20:15, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, das funktioniert nicht automatisch, sondern wird von Hand erledigt. Normalerweise wird dabei dieses Tool zur Hilfe genommen. Das bedeutet, das nur kategorisierte Artikel die irgendwie mit der Kategorie Schweiz zusammenhängen, reinkommen. Wie ich gerade in der Versionsgeschichte gesehen habe wurde der Artikel SVP Graubünden aber erst vor kurzem kategorisiert und somit kam er nicht unter die neuen Artikel. Du kannst ihn aber gerne unter Portal:Schweiz/Neue Artikel nachtragen.-- Asriel 21:09, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie kommen neue Artikel in die Rubrik "neue Artikel"? 

message: schaut euch doch bitte kurz an, was unsere Kollegen aus dem "27. Kanton" neues ausgeheckt haben: Meinungsbild: Aufhebung der schweizbezogen-Regelung --Philtime 17:45, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hm, also Initiator Debianux ist Berner, und ich, der das Meinungsbild wesentlich mitaufgebaut hat, bin Basler. Gismatis 00:34, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: haett noed denkt dass so e Regulierigswuet und Etatismus bi ois verbreitet isch... --Philtime 20:08, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild gegen ''schweizbezogen'' 

message: Weiss per Zufall jemand die offizielle Bezeichnung der Ostermundigen Bahn, die den Bahnhof mit dem Steinbruch verband? Denn da ja bekanntlich weltweit die erste gemischte Ahäsion-Zahnrad-Lokomotive in Betrieb genommen wurde, wobei der Gnom ja "betriebsfähig" erhalten ist (zweit älteste erhalten Lokomotive der Schweiz). bzw die Elfe als Denkmal in Ostermundigen vorhanden ist. Da es sich allerdings um kein Einzelstück sondern um eine Serie von 2 Maschinen gehandelt hat, bräuchte ich ein brauchbares Lemma. Normalerweise nehmen wir beim Portal Bahn Abkürzung Bahngesellschaft + Bauarten Bezeichnung (z.. GB A 3/5). Haut hier leider nicht hin da keine Abkürzung vorhanden, und es sich ja eigentlich um eine Werkbahn gehandelt hat.Bobo11 14:44, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Versuch: Wenn es keine allgemein gebräuchliche Abkürzung der Bahn gibt, dann ist es auch möglich den Titel der Bahn auszuschreiben, also etwa Werkbahn Ostermundigen Gnom und Elfe oder Verbindungsbahn.... Bei Lokomotiven mit Alleinstellungsmerkmal, und das ist hier wohl auch der Fall (Älteste Zahnrad-Adhäsion...) ist analog Adler (Lokomotive) auch Gnom (Lokomotive) oder Gnom und Elfe (Lokomotiven) denkbar.--Köhl1 18:52, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ostermundigenbahn und Loklemaproblem 

message: Ist mit einem Löschantrag versehen worden. --Oberlaender 18:29, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Rheinuferweg Basel]] 

message: erstellt von einer IP ist bei den gestrigen Löschkandidaten dabei. Er ist Chefdirigent bei Cantate Basel. Frage? Zeugt das dadurch von Relevanz. Mir als Österreicher sagt das nix, es wären also Schweizerische Mitdiskutanten gefragt. danke Ricky59 17:32, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Johannes Tolle]] 

message: Beim Bildhauer Johann Baptist Babel hab ich ein kleines einordnugsproblem. Da er eigentlich deutscher ist aber hauptsächlich in der Schweiz wirkte, finde ich :Kategorie:Deutscher Bildhauer irgenwie unpassend.Bobo11 21:33, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Johann Baptist Babel 

message: Hallo, gibt es hier jemanden, der sich für Handball interessiert und hier über die entsprechenden Relevanzkriterien diskutieren möchte? Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 15:03, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Handball 

message: Habe diesbezüglich im WikiProjekt Geographie zwei vorschläge gemacht. komm vorbei falls du möchtest..  -- Saltose 16:16, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geographie- & Orts -kategorien 

message: Hallo, diese Liste ist - sorry - grottenschlecht. Ich kenne mich recht gut mit Inseln aus, aber hier werden irgendwelche aufgelistet, ohne Lokalisierbarkeit, ohne Geokoordinate, teilweise gar ohne Inselname. Ich bin gerne bereit, das ein oder andere beizutragen, wenn mir jemand erläutert wozu es dieser Liste überhaupt bedarf. Denn der verifizierbare Informationsgehalt geht gegen Null. Ansonsten hielte ich die Löschung für angezeigt. Gruß --Zollwurf 19:54, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Liste Schweizer Inseln]] 

message: ..ist mit löschantrag versehen worden. -- Saltose 12:42, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:SchweizMobil]] 

message: siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/März/30#Diverse Schweizer Kategorien
-- Saltose 14:38, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  umbenennung diverser schweizer kategorien 

message: Liebe Leute, ich erstelle zur Zeit ein Portal für das Schweizer Theater, Link: Benutzer:Theatermacher/Portal:Theater (Schweiz) - auf der allgemeinen Seite habe ich es schon zur Diskussion und Beurteilung gestellt, Link Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal: Theater (Schweiz)‎. Ich möchte dieses Portal aber auch noch einmal hier anbieten. Ziel ist nach wie vor das Schweizer Theater mit den Pesönlichkeiten, Theatern und Werken zu fördern. Um Unterstützung wäre ich sehr dankbar. Liebe Grüsse aus Bern. --Theatermacher 17:49, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erstellung: Portal: Theater (Schweiz) 

message: Deutschland schlägt mal wieder in den LA's zu. Gewisse Leute sind der Meinung, dass der Globuskrawall eine von 1000 Demostrationen sei. <Kopfschüttel> Bobo11 18:27, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Globuskrawall 

message: Hat niemand von euch in den alben noch fotos von der ausstellung? in diesen artikel gehören doch noch ein paar bilder von damals. --micha Frage/Antwort 21:20, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Grün 80]] 

message: Hallo. Könnte jemand bitte den Artikel Überarbeiten ? Fettschrift Datumlinks etc. So liest es sich nicht besonders. Danke. MfG Gary Dee 20:40, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Hildisrieden]] 

message: Siehe Portal Diskussion:Essen und Trinken#Liste der Käsesorten nach Herkunftsländern. -- Olaf Studt 18:24, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schweizer Käse 

message: Ich denke,eine Qualitätsoffensive wie beim Luftfahrtportal würde auch dem Schweizer Portal gut tun. Konkret heisst das, dass jeden Monat im Portal vier (schweizbezogene) Artikel aus verschiedenen Themenbereiche präsentiert werden, die bis zum Ende des Monats zumindestens lesenswert, bzw. exzellent sein sollen. Die Themenbereiche könnten z.B. Geografie Städte, Regionen, Gewässer, Berge u.s.w.), Geschichte (nationale und lokale Geschichte), Personen (historische Persönlichkeiten, Sportler, Politiker, Wissenschaftler u.s.w.) sowie Sonstiges (Bauwerke, Verkehr, Politik, Wirtschaft, Sport u.s.w.) --Rudolf 23:52, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualitätsoffensive für Portal:Schweiz? 

message: Hallo, ich bitte um Diskussion des Löschantrags zu Hansjürg Freund. Vielen Dank. Minderbinder 23:29, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  LA zu Hansjürg Freund 

message: Im Portal:Olympische Spiele sind wir derzeit dabei, die Mannschaften des deutschsprachigen Raums abzuarbeiten, mit der Zielsetzung noch vor den Spielen zu allen Teilnehmern Artikel anzulegen, damit der Informationshunger, der Zweifelsohne da sein wird, gestillt werden kann. Bei den deutschen Athleten werden wir das wohl relativ problemlos schaffen. Probleme gibt es bei den Sportlern anderer Nationen. Österreicher, Schweizer, Liechtensteiner etc. Es wäre schön, wenn sich hier noch weitere Mitarbeiter finden, damit wir auch da noch besser voran kommen. Eines sollte klar sein - wer mal möchte, daß seine Artikel von vielen Leuten gelesen werden, der hat hier die Chance für eine wirklich breite Leserschaft zu schreiben. Marcus Cyron 16:04, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Olympia 

message: Da man normalerweise die Diskussionsseiten von Redirects wenig Beachtung schenkt, weise ich hier auf Diskussion:Innerschweiz hin.  Die derzeitige Situation scheint mir im Moment recht unlogisch.--Bhuck 10:00, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ist Redirect sinnvoll? 

message: Bei der Durchsicht der Fehlenden Artikel habe ich auch Schanfigg (Kreis) entdeckt. Daraufhin habe ich mal die einzelnen Artikel zu Kreisen in GR gesichtet, und mir ist aufgefallen, dass viele Artikel, die eigentlich einen Kreis behandeln sollen, auf andere Seiten weiterleiten. Das ist gerade dann der Fall, wenn der Kreis sich im wesentlichen mit einer gleichnamigen Talschaft deckt (Avers, Schams usw.). Das macht ja durchaus Sinn. Ist dann aber die Erwähnung des Kreises in einem Nebensatz nicht zu wenig? Gibt es diesbezüglich eine vereinbarte Vorgehensweise im Portal? --Tannerli 13:48, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kreise in GR 

message: "In den darauffolgenden Jahren bis ca. 1797 fanden viele vor der Revolution fliehende französische Adlige in Solothurn Zuflucht." - bitte um Überprüfung und Sichtung/Korrektur. --KnightMove 15:10, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenlose IP-Einfpgung bei der Geschichte Solothurns 

message: gibts da Interesse? siehe Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Theater_.28Schweiz.29.E2.80.8E (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Cherubino (Diskussion • Beiträge) 22:30, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal:Schweizer Kultur 

message: hier ist eine uralte Redundanz eingetragen, sicherlich auch zurecht. Als Nicht-Schweizer will ich da nicht rumpfuschen, kann das einer verbessern bzw. die Redundanz beseitigen?? Ich frage mich auch, ob man wirklich die Aufführung aller "Feuerarten" braucht. Grüße Cholo Aleman 14:04, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Leider steht m. E. das Baperl immer noch völlig zu recht da. --Horgner + 18:10, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich könnte mir einen Artikel Schiesswesen ausser Dienst vorstellen der das etwas breiter abdeckt.... muss aber das Zusammneführen erst noch weiter studieren. --Horgner + 09:42, 18. Nov. 2008 (CET)

text: PS: gibt es eigentlich ein Bapperl "Hier wird Schweizer Rechtschreibung angewandt" :) ?? - das ausser reizt einen immer zu außer zu ändern - wäre schön (bzw. konsequent) wenn die Rechtschreibung in Deutschland auch ganz auf das ß verzichten würde Cholo Aleman 16:09, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ausser dem  am Anfang des Artikels gibts keinen Hinweis. Ein Bapperl fände ich persönlich aber auch sehr aufdringlich. Gruss --Horgner + 08:41, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  uralte Redundanz bei [[Bundesübung]] 

message: Der Wirschaftsteil bräuchte dringend eine Überarbeitung, auch im Bezug auf Wikilinks, Struktur etc.! Vielleicht kann ja jemand von euch helfen. Christian Bier Rede mit mir! 17:04, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nach dieser Überarbeitung IMHO deutlich besser. --Leyo 00:43, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bin derselben Ansicht und halte denn Fall für soweit erledigt, schliesslich gibts leider noch zu viele schlechtere Artikel von Gemeinden :-(  --Horgner + 15:15, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Braunwald GL]] 

message: Hi! Kann mir jemand für die Bilder des Malers eine Galerie bzw. eine Category in Commons einrichten?! Derer zwei sind schon im Artikel vorhanden. Danke im Voraus! --Goldi64 22:06, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zweiteres habe ich gemacht: Category:Johann Ludwig Bleuler. --Leyo 23:05, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Johann Ludwig Bleuler]] 

message: Hallo zusammen,
Ziel von Micha, Sa-se und mir ist es, das Portal Schweiz komplett zu überarbeiten. Die Überarbeitung verfolgt mehrere Ziele. Zum einen soll das Layout frischer und nicht mehr so verstaubt wirken. Aber auch die Praktikabilität, Bedieungsfreundlichkeit und Attraktivität zur Mitarbeit soll erhöht werden. Das erfordert insbesondere, dass die Portalseite (zur Präsentation) und die Redaktionsseite (als Werkzeug zur Mitarbeit) praktisch und einfach gestaltet sind. Einzelheiten folgen in den nächsten Tagen. Dieser Anstoß soll ausdrücklich auch dazu genutzt werden, dass Vorschläge angebracht werden. – Wladyslaw [Disk.] 16:59, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall sollte diese Box in das neue Portal betreffend Wartung. Sa-se 11:10, 16. Dez. 2008 (CET)

text: Diese Seite könnte noch sinnvoll eingebunden werden.  Sa-se 15:08, 16. Dez. 2008 (CET)

text: Der Umbau ist soweit fast fertig und im Portalraum entsprechend umgesetzt. Bei Problemen, Hinweisen, Verbesserungsvorschlägen oder Beschwerden bitte an mich wenden. – Wladyslaw [Disk.] 10:38, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab mal noch die Kantone alphabetisch sortiert. Sa-se 11:36, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke. Der ein oder andere Feinschliff ist sicher noch zu machen. Aber im Groben sollte es so passen. – Wladyslaw [Disk.] 13:01, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Relaunch Portal Schweiz 

message: Mit zuvielen vollwerigen Portalen machen wir uns das Leben nur zusätzlich schwer. Deshalb mein Vorschlag das alle Portale in der Schweiz als Unterportale des Portal Schweiz zu betrachen wären. Und diese in erster Linie auf die Leser und nicht auf die Autoren auszurichen wären (also eine Übersicht über die jeweilg möglichen Themen gibt). Und das man die Autoren und Artikelarbeit im Portal:Schweiz sammelt. Also man nur im Portal Schweiz Unterseiten für Neue Artikel und für die Wartung  (QS, Neutralität, LA usw) anlegt. Bobo11 19:23, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Meinst du: Bestehende Regionenportale behalten, Projekte (Beispiel) ins WikiProjekt Schweiz eingliedern? --Leyo 20:15, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, oder zumindest über das Portal Schweiz kordinieren, wenn sich der Bedarf einer regionalen Lössung zeigt (z.B systematische Abarbeitung eines Themas, Region für Region). Wobei natürlich eine gewisse Grundpflege (ich denke hier vorallem  an den Artikel des Monats), schon beim entsprechend Portal geschen darf. Aber ich denke auch die Regionen Portale, können aus einer grösseren Autorenschaft (die die halt mal über den Tellerrad schauen) Vorteile ziehen. Weil vorallem was die Qualitätsscherung-Sachen angeht, es sicher voin Vorteil ist wenn man mehr Leute ansprechen kann (Denn manchmal tut Aussenperspektive ganz gut). Die Schweiz ist relativ klein, es ist daher gut möglich das sich ein Fotograf in sich in eine „fremde“ Stadt verirt, wäre eine gemeisame Seite der gewünschten Fotos (natürlich nach Ort sortiert) sicher vorteilhafter, als wenn man die zuerst auf zig Seiten zusammen suchen muss. Oder eben das sich ein Autor aus einer Regio-Portal freien Zone eher, im Randbereich (ich meine das jetzt geografisch) eines Regio-Portal tätig werden kann, wenn er sich eben nicht denn Kopf zerbrechen muss ist jetzt das Schwarzbubenland schon Region Basel oder nicht. Aber das Portal Basel ist ja eigentlich ein Stadt Portal, unda wären eigentlich schon die beiden andern gemeidne des kantons Basel Stadt fehl am Platz. Sonder es einfacher ist wenn er bei eien „Problem“ nur ein Ansprechpartner hat, und dies immer das Portal Schweiz ist. Bobo11 00:46, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wünschenswert wäre, nur eine einzige Neue-Artikel-Liste in Portal:Schweiz/Neue Artikel zu führen und diese in die einzelnen Städte- und Regionalportale einbinden, so wie es bei Vorlagen üblich ist, z.B Vorlage:Wichtige_Leitzinsen, die in allen Zentralbank-Artikel eingebunden ist. Die einzelnen Städte- und Regionalportale sollten hierbei als Übersichtsseite über die entsprechene Stadt/Region beibehalten werden, es geht nur um die Vereinheitlichung der Neue-Artikel-Liste. --62.167.83.30 11:23, 17. Dez. 2008 (CET)

text: Zitat aus Wikipedia:Portale: „Portale dienen in der Wikipedia dazu, einen größeren Themenkomplex systematisch zu erschließen. Der Fokus eines Portals sollte darin liegen, dem Leser die Inhalte seines Themenbereichs ansprechend gegliedert darzustellen. […] Viele Portale verfügen zudem über WikiProjekte, welche sich um die Pflege des Portals und den Ausbau des Themenbereichs kümmern.“ --Leyo 13:14, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Du zitierst alte Kamellen. Wenn ein Themenkomplex nicht aktuell gehalten wird, weil sich niemand darum kümmert, dann kann auch von keiner systematischen Erschießung des Themas mehr gesprochen werden. Bei einem „lebenden“ Portal müssen auch mal Artikel rausfliegen, neue dazu kommen, etc. Für die systematische Erschließung eines Themas gibt es in erster Linie schließlich Kategorien. – Wladyslaw [Disk.] 14:25, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Und wo wird erklärt welche Kategorien es über ein Thema überhaupt gibt? In der Regel in den Portalen. Bobo11 11:06, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Alle Kategorien findest du unter Portal:Schweiz/Kategoriebaum – übrigens seit heute auch in Wikipedia:WikiProjekt Schweiz zu finden. – Wladyslaw [Disk.] 13:36, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Portale innerhalb der Schweiz 

message: Ich stelle immerwieder mit erstaunen fest, dass elementarste Bundesverodnungen nicht beschrieben sind (zB. Niederspannungs-Installationsverordnung (NIV) oder auch weder Verordnung über den Natur- und Heimatschutz (NHV) noch Natur- und Heimatschutzgesetz (NHG)). Mir fehlt Fachwissen und Literatur. Es gibt doch hier sicher Mitarbeiter, die das kompetenter aus dem Ärmel schütteln. verbindlichsten Dank -- visi-on 11:00, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: PS Stolperstein eben war IVS ... für die völig ahnungslossen:  Inventar historischer Verkehrswege der Schweiz  (nationaler Bedeutung) wäre ja zu praktisch gewesen bei der Artikelarbeit (auch das mach ich ab und zu hier) einen Link setzen zu können.-- visi-on 11:07, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: EHm weist du per Zufall in welche Kategorie das Inventar historischer Verkehrswege der Schweiz]] muss? Bobo11 11:41, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: als Umsetzung des NHG mal zu nationalem Recht, Bundesamt für Strassen ASTRA ;-), Departement Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation ... -- visi-on 12:39, 18. Dez. 2008 (CET)

text: wow das war aber fix -- visi-on 12:45, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  juristisches 

message: Dafür spendier ich einen neuen Datenbanklink Vorlage:IVS
*Beispiel:
**  (Strecke Rhein)
**  (Strecke Schafmatt)
***  (Linie 1)
***  (Linie 2)
***  (Linie 3)
Kommentare und Anpassungswünsche bitte hier. -- visi-on 14:07, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Beispiele sind natürlich extra für die aktiven Baseler ;-) -- visi-on 14:10, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  IVS Datenbanklink 

message: ein offenbar umfangreicher Artikel über Bernmobil wurde mit schrägen Lemmata unterteilt, siehe etwa oben. Kann da einer was verbessern? Ein anderes Lemma habe ich eben schon verschoben, siehe Historische Straßenbahnen der Stadt Bern, der Text ist allerdings nicht ideal.  Cholo Aleman 15:14, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Lemma finde ich – auch angesehen vom „ß“ – nicht ganz optimal, habe momentan aber auch keine gute Idee. --Leyo 15:20, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Lema ist sicher schon mal falsch Das heist Strassenbahn und nicht Straßenbahn. Der Artikel Bernmobil/Geschichte Vorgängergesellschaften, kan eigentlich problemlos in die jeweiligen Einzelgeselschaften aufgesplitet werden (Natürlich so das die Lizenz eingehalten wird). Hier war mal wieder ein „kann man zusammlegen, braucht keinen eigen Artikel“ Idiot am Werk (sori die harten Worte aber mir fält nichts besseres ein).Bobo11 15:32, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In Bernmobil/Historic (Lemma vor der Verschiebung) geht es nicht nur um Trams (Strassenbahnen), sondern auch um Busse. --Leyo 16:04, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Das ganze Problem würde man lösen wenn man je einen Artikel zu den Städtische Verkehrbetreibe Bern (SVB), sowie den beiden Vorgänger-Trambahngesellschaft, und der iene Busgesellschaft anlegen würde. Als auf Teufel kom raus alles in einem Artikel abhadeln zu wollen. Bobo11 16:22, 24. Dez. 2008 (CET)

text: Danke für die Rückäußerungen, @ Leyo, dann verschieb es bitte weiter, wenn es auch um Busse geht (ich habe nicht genug hingesehen), allerdings fällt mir kein guter Begriff ein, "Rollmaterial" finde ich gräßlich. @Bobo11: Einen Artikel strebt wohl niemand an, auch die seltsamen Sachen jetzt sind ja durch Ausgliederung entstanden, wenn ich recht sehe. Cholo Aleman 06:48, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Bernmobil/Geschichte Vorgängergesellschaften]] 

message: Könnte mal wer mithelfen bei Portal:Schweiz/Fehlende Artikel#Burgen und Schlösser, das Lema Knudelmudel aufzulössen. Da wird bunt gemischt Schloss XY, Burg XY, Ruine XY, Burgruine XY (ganz schlecht), Château XY und Castello XY (fremdsprachig irgenwie auch schlecht, als red mag es ja gehn). Obwoll es sich beispielsweise bei Schloss um eine Ruine handelt usw. . Beim ersten Überfliegen des Kantons Solothurn flog schon mal fast die Hälfte raus, weil es den Artikel schon unter einem ein anderes Lema gab. Bobo11 10:48, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also "St. Gallen" scheint auf den ersten Blick sinnvoll zu sein. Werde da später noch mit dem Kulturführer drübergehen (und vielleicht sogar einige blaufärben). -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:16, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lema Kundelmudel 

message: Der Artikel wurde von Benutzer:Huligan0 in den Abschnitten Geschichte, Bevölkerung und Museen / Ausstellungen überarbeitet und ergänzt. Teilweise gleicht der Artikel jetzt einer Aufzählung (-> Geschichte), auch sind Urheberrechtsverletzungen nicht ausgeschlossen. Ich bitte den Artikel zu überarbeiten, ggf. Inhalte zu löschen und die Relevanz für Wikipedia zu prüfen. --AQ 14:02, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Münchenstein]] 

message: Abstimmungszeitraum: vom 23. bis zum 30. Dezember 2008
Kosmetische Grundrevision des Portals und WikiProjekts Schweiz. Hoffe, dass damit auch die Übersichtlichkeit und praktische Handhabung zur vorhergehenden Version deutlich gesteigert werden konnte. – Wladyslaw [Disk.] 11:07, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab mal das Bild vergrössert. Sa-se 11:49, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Problem sollte nun behoben sein. Alternativ kann man auch das Bild verkleinern und gleichzeitig den Textausschnitt des Monatsartikels erweitern. Damit kriegt man das Lückenproblem auch in den Griff. Bei meiner Einstellung sehe ich keine Lücke. – Wladyslaw [Disk.] 14:08, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiss zwar nicht, welches Monitormodell du hast. Aber bei meinem 17-Zoll-Flachbildschirm sieht das Portal ziemlich versch... aus. Siehe Screenshot. Weiter unten bei der Kultur-Box ist es ähnlich schlimm. --Voyager 14:29, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ahh, jetzt ist es schon viel besser.  --Voyager 14:32, 23. Dez. 2008 (CET)

text: Textmenge vergrößert, Bildgröße reduziert. Besser? – Wladyslaw [Disk.] 14:26, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Schon etwas besser  als das hier:  -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:32, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bild des Artikel des Monats vergrößert. Ah, du hörst grade Jamiroquai – sehr gut ;) – Wladyslaw [Disk.] 14:57, 23. Dez. 2008 (CET)

text: Du bist nicht auf dem Laufenden. Die Angelegenheit ist schon lange geklärt – Wladyslaw [Disk.] 15:17, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  "geklärt" beantwortet meinen Einwand nicht (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Zehnfinger (Diskussion • Beiträge) 3:26, 31. Dez. 2008 (CET)) Sa-se 04:39, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dein Einwand ist durch die Einigung obsolet geworden. – Wladyslaw [Disk.] 13:17, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kandidatur für informative Listen und Portale (erfolgreich) 

message: Pro mit Einschränkeungen: 1.) Dieser Titelbalken ist meiner Ansicht viel zu breit, ausser ästhetischer kein relevanter Inhalt, 2.) Neue Artikel zu weit unten. Da ändert ja täglich was, beim Artikel ein Mal pro Monat, sprich, hab ich den Mal zur Kenntnis genommen, dann hat das Portal im schlimmsten Fall für 4 Wochen keinen Newswert mehr. 3. Der Willkommenstext ist eine Kurzversion des "Schweiz"-Artikels, wieso? sollte da nicht sinnvollerweise etwas über Absicht und Funktion des Portals stehen? Berger 14:40, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da die Abstimmung zu Ende ist hat diese Stimme nichts in selbiger verloren. Deswegen habe ich sie ausgelagert. Zum inhaltlichen kann ich nicht viel mehr sagen, als dass ich es nicht so sehe wie Berger. Das sind eben Geschmacksfragen, dessen Diskussion mir nicht zielführend erscheint. – Wladyslaw [Disk.] 17:43, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Gibt es denn Diskussionen, die für Dich (oder mit dir) überhaupt zielführend sind ;-)? Aber mal im Ernst. Dass Du überhaupt glaubst, meine Meinung qualifizieren zu dürfen, passt ins Bild. Berger 19:05, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stimme zum Portaläußeren