Diskussion:Hirschenstein (Bayerischer Wald)

message: Es gibt noch einen gleichnamigen Berg im Erzgebirge bei Schneeberg, 610m hoch. BKL einrichten? Allerdings ist der fränkische Hirschenstein deutlich bekannter, der sächsische liegt inmitten eines Truppenübungsplatz und ist daher nicht zugänglich. --Proofreader 14:00, 20. Nov. 2006 (CET)

message: Lt. http://www.geodaten.bayern.de/BayernViewer/index.cgi beträgt die Höhe nur 1089 m. lg --Herzi Pinki 02:29, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Beim Googeln stehts 752 Treffer für 1096 m (u.a. offizielle Websites: naturpark-bayer-wald.de, bayern.de, gotteszell.de) gegen 41 Treffer für 1089 m (u.a. bund-naturschutz.de). Auch wenn es nicht richtiger wird, wenn viele es (falsch) abschreiben, tendiere ich doch, dass (ausnahmsweise) das bay. GIS nicht recht hat. --Yardsrules 15:24, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: im Zweifel lassen sich auch beide Werte mit ihren Quellen erwähnen. --Herzi Pinki 18:53, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: ich habe diesen russischen link mal wieder entfernt, gibt's ja nicht, dass die Bayernregierung keine deutschsprachigen Seiten anzubieten hat (aber ehrlich, gefunden mit der Suche im Portal habe ich auch keine). --Herzi Pinki 22:45, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Aber russisch war doch auch mal nicht schlecht, oder? :) --Yardsrules 12:32, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: war schon gut, ich habe das Zitat mit Hirschenstein (1096 m) auch in der russischen Seite gefunden, aber wenn die Bayern (!) keine deutsche Seite zu dem Thema haben, dann liegt die Vermutung nahe, sie haben die russische irgendwann zu löschen vergessen, oder sie dient der gezielten Spionageabwehr, o. Ä. :-) lg --Herzi Pinki 16:56, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Zur Frage der Höhe des Hirschensteins habe ich im November 2014 eine Anfrage an das Landesamt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung Bayern Topographisches Informationsmanagement (TIM) gemacht, die mir am 02. April 2015 folgende Auskunft gaben: Zitat: Die Höhe des "Hirschensteins" wird in unsrem Datenbestand berichtigt. Aus den aktuellen Laserscann-Daten ergibt sich eine tatsächliche Höhe von 1092 m. Ende Zitat. Die Berücksichtigung im BayernAtlas kann jedoch je nach Kartenwerk und Aktualisierungszyklus zwischen einem Viertel- und einem Jahr dauern. (Anm.: die verschiedenen Maßstäbe werden in unterschiedlichen Intervallen aktualisiert). --Muck50 (Diskussion) 15:30, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Höhe? 

message: Einige Inhalte des momentanen Artikels sollten hinsichtlich der Korrektheit bzw. des Stils angepasst werden. Ich schlage folgende Umformulierungen vor:
"Der Hirschenstein ist ein 1.096 m hoher Berg (andere Quellen nennen 1.089 m[2] als Höhe) im Vorderen Bayerischen Wald. Sein Gipfel liegt in der Gemeinde Schwarzach im Landkreis Straubing-Bogen, dessen höchste Erhebung er ist. Auf dem Gipfel des von großflächigen Buchenwäldern bewachsenen Berges befindet sich ein sieben Meter hoher steinerner Aussichtsturm.
Der Blick vom Gipfel des Berges reicht im Norden und Osten vom Großen Arber bis zum Dreisessel. Im Süden ist der Donauraum zwischen Straubing und Deggendorf sowie ein Teil des Niederbayerischen Hügellands zu sehen. Im Westen geht der Ausblick bis zum Berg Gallner. An zirka zwanzig Tagen im Jahr sind die Alpen vom Dachstein bis zur Zugspitze zu erkennen.
Der Hirschenstein ist ein beliebtes Ziel für Wanderer, sein Gipfel ist über ein dichtes Netz an Wander- und Radwegen sowie Langlaufloipen zu erreichen. In umittelbarer Nähe des Berges liegen unter anderem die Fremdenverkehrsorte Sankt Englmar, Schwarzach, Bernried und Achslach."
Noch eine Anmerkung: Auf der als Quelle 1 angebotenen Seite gibt es keinen Hinweis auf die Höhe des Berges. 
Gibt es weitere Verbesserungen? Ich würde den Artikel demnächst entsprechend abändern.
luasil 15:08, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ob der Gipfel tatsächlich in der Gemeinde Schwarzach oder nicht doch in Achslach liegt, ist im wahrsten Sinne des Wortes "grenzwertig". Auch beim Vermessungsamt Bayern ist es nicht abschließend zu erkennen. Gibt es andere Spuren, die eindeutiger sind?
--Yardsrules 20:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalte und Formulierungen 

message: Nachdem die Höhenfrage nun nur noch auf die Umsetzung in die offizielle Karte wartet, ist IMO die Frage der Lage des Gipfels nicht so klar, wie sie sich aus dem Text ergibt. Immerhin liegen zwischen der Darstellung auf der Karte und der Gemeindegrenze rund 30 Meter. Da kann man nicht so einfach von "liegt auf der Grenze" sprechen. Aber ich denke das lässt sich leicht klären. Von der Mittelachse des Aussichtsturms aus ist der Gipfel auf 350° eingetragen. Falls er auf der Gemeindgrenze liegt, müsste er exakt auf 0° liegen. Wer zuerst oben ist, misst bitte nach. Allerdings war die bisher in den Koordinaten angegebene Lage definitiv falsch, weil in unmittelbarer Nähe des Turms. Ich habe die Lage auf die Positionsdarstellung in der OK10 abgeändert. --Gomera-b (Diskussion) 18:07, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gemeindegebiet des Gipfels?