Vorlage Diskussion:Infobox Organisation

message: Ich würde vorschlagen, die Bilanzsumme noch als Feld im Bereich der Finanzen mit aufzunehmen. Diese ist spannend bei sozialen Trägern und bei Stiftungen, welche Kapital nicht nur als unveränderliches Stiftungskapital vorhalten. --Newt713 (Diskussion) 12:27, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hinzugefügt. Allerdings ohne Rückgriff auf Wikidata, da sonst zu viele unnötige bzw. nicht aussagekräftige Daten in der Infobox landen würden. --Newt713 (Diskussion) 22:59, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bilanzsumme 

message: Hallo, in dieser Infobox fehlt mir die Zugehörigkeit zu einer Religion bzw. Konfession, was bei vielen Non-Profit-Organisationen der Fall ist. Bitte in die Vorlage noch mit einbauen. Herzlichen Dank im Voraus, --theoslogie 11:25, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Scheint bisher nicht auf so viel Gegenliebe zu stoßen? Mir reicht die Information als Kategorie wie z.B: Römisch-katholische_Organisation, Evangelische_Organisation_(Deutschland)... Ich denke wenn es wichtig ist, kann man es unter Schwerpunkt eintragen. --newt713 (Diskussion) 21:29, 22. Sep. 2019 (CEST)

text: und andere. Ich greife nochmal eine ganz alte Diskussion auf. Zum Verständnis? Lässt sich eine konfessionelle Zuordnung bei Vereinen/Stiftungen und Co. klar festlegen? Hat das eine (kirchen-) rechtliche Bedeutung? Oder sagt eine Organisation einfach wir sind muslimisch, christlich, evangelisch...? Gäbe es eine Formulierung für ein solches Feld, welche sowohl die grobe Religionszugehörigkeit (jüdisch, christlich, muslimisch...) als auch die Glaubensgruppen/Konfessionen beinhaltet (katholisch, evangelisch, sunnitisch)? Schöne Grüße --Newt713 (Diskussion) 12:27, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zu einer Religion bzw. Konfession 

message: Hallo, muss eigentlich in jeder Zeile der Satz stehen:
 Bei Fehlen wird er/sie/es-Parameter optional via Wikidata abgefragt.
Wäre eine neue Spalte dazu möglich, in der einfach ein grüner Haken gesetzt wird, falls jeweils zutreffend. Ergänzend könnten dann dort noch die zusätzlichen Angaben stehen wie (Kurzname P1813), (P6279), (Hauptverwaltung P159, qualifier Staat P17) usw.
Die Beschreibungen wären ohne die ewigen Wiederholungen sicher übersichtlicher.
OT: Bei Verlinkung des Wortes Lemma in der Doku mit Lemma wird der Pipe-Link in der VL selbst jetzt offen angezeigt.
Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:10, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Finde ich gut. Gerne umsetzen. --Newt713 (Diskussion) 23:56, 15. Apr. 2020 (CEST)

text: Ich wollte es gerade machen. Aber die Vorlage:TemplateData erlaubt es nicht, noch eine Spalte hinzuzufügen. Eine eigene Tabelle, abweichend von den anderen Vorlagen ist mir gerade zu aufwändig. Schöne Grüße --Newt713 (Diskussion) 12:12, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kopfzeile mit Spalte zu Wikidata 

message: Ich würde vorschlagen Mitarbeiterzahl/Mitarbeiter in Beschäftigtenzahl/Beschäftigte umzubenennen. Das macht die Unterscheidung zwischen ehrenamtlichen und hauptamtlichen Mitarbeitern in gemeinnützigen Organisationen klarer, bezieht auch vollständig weiblich Teams mit ein und entspricht dem Wikidata-Feld Beschäftigte P1128. --Newt713 (Diskussion) 17:46, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Umgesetzt. --Newt713 (Diskussion) 12:12, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung Mitarbeiter in Beschäftigte 

message: Die automatische Feldbefüllung aus Wikidata funktioniert nur, wenn in der Vorlage der Name der Organisation manuell eingetragen wird. Dies ist aber eigentich nicht nötig, wenn das Lemma richtig benannt ist. Dann wird automatisch das Lemma als Name eingetragen. Könnte jemand, der sich mit den Vorlagen-Syntax auskennt, diesen Mangel beheben? Also eine Feldbefüllung in Wikidata auch dann, wenn das Feld "Name" leer ist? Vielen Dank.--Asperatus (Diskussion) 11:55, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich sehe, man kann das Problem auch beheben, wenn man als Kurzname (P1813) bei Wikidata das Lemma eingibt. Wäre natürlich trotzdem schöner, wenn es ohne diese Eingabe funktionierte.--Asperatus (Diskussion) 12:02, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text:   Fehler lässt sich nicht reproduzieren. GGf. ein Wikidata-Eintrag ohne deutsche Übersetzung. --Newt713 (Diskussion) 12:14, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Problem bei Übernahme aus Wikidata 

message: Es gibt in der Infobox-Vorlage das Feld Motto (Der Slogan der Organisation). In Wikidata gibt es die entsprechende Eigenschaft P1451 (Mottotext) mit der zwingenden Angabe der Sprache.
Vorschlag: Wenn die Sprache Deutsch ist, den Wert automatisch übernehmen. Bei mehreren deutschen Einträgen bitte den letzten Wert (i.d.R. der aktuellste Wert) nehmen.
--April804 (Diskussion) 08:59, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: siehe  --darkking3 Թ  09:15, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Motto 

message: Das englische template https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_organization wurde um den optionalen Parameter ROR Research Organisation Registry ergänzt. Ich möchte vorschlagen, diesen Parameter auch in der deutschsprachigen Vorlage zu berücksichtigen. Ein Beispielfall hierfür ist der Artikel der Vereins FOSSGIS. PIXEL2021 (Diskussion) 10:17, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Warum sollte man das machen? Da stehen doch keine entscheidenden Informationen. Du kannst aber diese ID jeweils bei Wikidata eintragen, die haben den entsprechenden Parameter. --Drahreg01 (Diskussion) 11:50, 8. Mär. 2023 (CET)

text: Ich wäre auch vorsichtig beim Hinzufügen von zu vielen Identifiers in den Infoboxen. Hierfür ist Wikidata ideal für den Abgleich mit dem Registry. Schöne Grüße --Newt713 (Diskussion) 22:50, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung um ROR Parameter