lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Idiophon

message: ist seit August eine Weiterleitung zu "Takelage" (von Segelschiffen). Vielleicht kann das jemand Kompetenter zu einer BKL umformulieren? Mit Lemma Stampfstock (Rhythmusinstrument) o.ä.? --W.H.Wö 16:14, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Stampfstock]] 

message: Es handelt sich doch nicht um eine vollständige Aufzählung sondern um wenige illustrierende Beispiele. Also der typische Anwendungsfall für ein z.B.
Und halte bitte deine Lästerzunge im Zaum. Ich habe da schon noch anderes geändert. Und du hast es nicht rückgängig gemacht. --Ixkeys 20:13, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In "überarbeiten" steckt doch "Arbeit". Soviel dazu. Zu den z.B.s: Derlei Aufzählungen sind selbstredend immer unvollständig. Wenn du in sämtlichen Listen in WP-Artikeln und hinter sämtlichen Doppelpunkten "z.B.s" einbauen willst, wirst du vermutlich mit vielen anderen Benutzern in Kontakt treten können. Ich möchte dich bitten, auf solche Aktionen zu verzichten. Gruß -- Bertramz 20:32, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Idee, die Wikipedia mit "z.B.s" zu überschwemmen, stammt von dir, nicht von mir. Wo nimmst du solche Wahnideen her? Bist du ein Opfer von Vandalismus und wähnst jetzt überall Gefahr? Keine Angst, ich bin ganz harmlos. --Ixkeys 22:46, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Warum sind die z.B.s überflüssig? 

message: Ich verweise hier mal eben auf meinen Diskussionsbeitrag unter Diskussion:Steel Pan #Idiophon und Membrane. Kurz gesagt: Dort steht, Steel Pans seien Idiophone und haben Membrane und hier steht, das Idiophone keine Membrane haben. Das beißt sich. Diskussion bitte dort. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:43, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Steel Pans haben doch keine Membranen. --Georg Hügler (Diskussion) 15:08, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Idiophon und Membrane
Diskussion:Joachim Schultze (Mediziner)

message: Artikelnamen sollten nach Wikipedia:Formatvorlage_Biografie#Akademische_Grade und Wikipedia:Namenskonventionen#Personen keine Titel oder Grade enthalten, daher habe ich den Artikel verschoben. -- Maex 15:40, 7. Sep 2005 (CEST)

message: Ich stimme den Argumenten meines Vorredner völlig zu. Ohne Leistung für die Geselschafft oder herausragende Leistung für die Forschung, dient dieser Artikel nur der Selbstdarstellung. (nicht signierter Beitrag von 131.220.99.58 (Diskussion) 16:02, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Löschen den Artikels
Diskussion:Kooperativer Föderalismus

message: Im Artikel sollte ein Bezug zu FOCJ hergstellt werden. Haben die bisherigen Autoren Infos / Research hierüber? Das würde das bisgerige Bild abrunden. Gruß --CJB 15:46, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bezug zu FOCJ
Diskussion:Sony Dynamic Digital Sound

message: It doesn't exist any DVD with SDDS soundtrack! That "SDDS" track is always DTS sound (see DVD movie Gladiator)! --[[Benutzer:KirkAT|KirkAT]] 15:55, 7. Sep 2005 (CEST)

message: Hat das Format keinen nachfolger?--82.140.53.111 12:27, 1. Jan. 2008 (CET)
es wird fast ausschließlich etwas zu sdds bei analoger Technik erzählt. gibst das Format noch? in so großen Kinos ist doch digital mittlerweile(2010) Standard? (nicht signierter Beitrag von 79.231.60.23 (Diskussion | Beiträge) 00:41, 14. Feb. 2010 (CET)) 
replies: text: Bei stereoskopischen Filmen. Bei den normalen Filmen ist 35-mm-Film auch in großen Häusern noch stark verbreitet. Gismatis 02:11, 9. Jul. 2010 (CEST)

message: Da ja der 35mm-Film in den Kinos inzwischen nicht mehr gängig ist, könnte man den Artikel vielleicht in die Vergangenheitsforum umbauen? --95.90.236.76 18:02, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vergangenheitsform?
Diskussion:Geoff Crammond

message: Im Artikel zu Geoff Crammond steht, dass Grand Prix 4 lange nicht an die Erfolge der Vorgänger anknüpfen konnte. Dies entspricht nicht der Wahrheit. Fans arbeiten heute noch (wie im Artikel unten angemerkt) noch daran, das Spiel in jeder Hinsicht auf dem aktuellen Stand zu halten; kaum ein älteres anderes Rennspiel wird heute noch so oft gespielt. Die angebliche Meinung zur Bewertung des Spiels entspricht nicht der der Masse - Ich bitte um eine Veränderung.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Der derklapper
(Diskussion • Beiträge) 15:22, 16. Jan. 2008)  (nachtrag von Mullinger 18:46, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bewertung der Spieler
Diskussion:Kornhaus (Dessau)

message: Wenn ich "Kornhaus" tippe, so würde ich eigentlich eine Begriffserklärung erwarten und nicht irgend eine gastronomische Einrichtung.
Wäre es nicht möglich eine Unterkategorie zu schaffen, so wie z.B. "Sendeturm" od "Berge der Schweiz".
:Kategorie lohnt nicht, ich habe mal eine BKL angelegt. --Schiwago 12:21, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kornhaus (Dessau)
Diskussion:Mainzer Mikrotron

message: Es fehlen Gründungs- und Baudaten. Hauptanwendungsgebiete und Froschungsfelder. Elektronenstrahlen erzeugt fast jeder Teilchenbeschleuniger.
Hallo, habe mir erlaubt, dem Satz
"Die Beschleunigungsfrequenz von MAMI C liegt bei 4,57 GHz bei 43 Durchläufen." zu streichen, da die Geschichte etwas komplizierter ist, und er nichts zur Sache tut. 
Die Klystronfrequenz beträgt meines Wissens nach etwa 2,45GHz, ...
::(reingeklemmt) Im Ernst? gerade die Frequenz der Küchen-Mikrowellengeräte?? --UvM (Diskussion) 12:29, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion bis 2007 

message: Die große Ähnlichkeit bestimmter Kapitel mit der Unterseiten von kph.uni.mainz.de wurde in der Redaktion Physik diskutiert und wegen mangelnder Schöpfungshöhe eine Urheberrechtsverletzung verneint. Mit Dank an Benutzer:Amateur-Wikipedianer. Kein Einstein (Diskussion) 22:34, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage nach Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Mark Dacascos

message: Mark Dacascos ist echt ein klasse Schauspieler. Er macht alle seine Stunts selber(fast alle). Ich find es nur schade, dass er ziemlich oft einen Bösen spielt, aber er spielt zum Glück auch diese Rollen total Klasse.
MfG Bayamo
*...danke für die Meinung...--Patrick 11:49, 22. Dez. 2006 (CET)

message: vielleicht sollte man mal noch erwähnen, dass M.D. eine Rolle in "Wing Commander III" als "Catsratch" innehatte...--Patrick 11:49, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wing Commander 

message: Warum steht Crying Freeman zweimal in der Filmographie? Ich denke, der 1997er-Eintrag ist falsch.
--93.131.1.27 09:10, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Crying Freeman 

message: 1990 hatte M.D. in der Serie "Flash - Der Rote Blitz" in Folge 7 einen Auftritt. (nicht signierter Beitrag von 178.10.23.224 (Diskussion) 23:43, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Flash - Der rote Blitz
Diskussion:Haus Lippe

message: Handelt es sich da um zwei unterschiedliche Linien, hat sich die Linie (oder ein Teil davon) umbenannt oder hat sich vielleicht ein Fehler eingeschlichen?
Zum Lippischen Erbfolgestreit ist in der mir bekannten Literatur nur vom Haus "Lippe-Weißenfels" die Rede und auch vonderlippe.org listet in Folge der Aufspaltung der Familie der Edelherren zur Lippe nur Weißenfels neben Detmold, Biesterfeld und Schaumburg während das "Institut Deutsche Adelsforschung" beide kennt, "feld" jedoch offenbar erst seit 1937?
http://www.vonderlippe.org/Index__deutsch_/Die_Geschichte/In_Deutschland/body_in_deutschland.html
http://home.foni.net/~adelsforschung/ggtbl.htm
-- Skendix 21:58, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das dürfte durch die Bank Weißenfeld heißen müssen - alle wirklich renommierten Quellen geben das so an (unter anderem: Grote: Stammtafeln, ein Standardwerk). Vermutlich ist einfach der Ort Weißenfels sowie Sachsen-Weißenfels soviel bekannter, dass das irgendwann mal wer verwechselt hat und sich der Fehler nun fortgesetzt hat. --Tarantelle 22:17, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Übrigens spricht neben der Fachliteratur auch die Verteilung der Google-Fundstellen für diese Einschätzung. --Tarantelle 22:19, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weißen''feld'' oder Weißen''fels''? 

message: Es heißt bei Grafen zur Lippe-Biesterfeld
:Julius  1840 –
bis wann? Julius (Peter) zur Lippe Biesterfeld, starb am 18. Mai 1884 in Baden Baden, liest man anderswo. 
Es folgte Ernst Casimir Friedrich Carl zur Lippe-Biesterfeld (bis 1904), laut gleicher Quelle. Bin aber nicht der Fachmann, um dies vor der Übernahme zu prüfen. --129.69.141.80 17:48, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Soll denn Julius "ewig leben"?
Diskussion:Rechnungsabgrenzung

message: Die Rechnungsabgrenzung besteht nicht nur aus der aktiven (ARAP) und passiven (PRAP) transitorischen Rechnungsabgrenzung, sondern auch durch die antizipative Abgrenzung in Sonstige Forderungen / Verbindlichkeiten.
Habe mir erlaubt, diese Sachen nachzutragen --JARU 14:15, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Rechnungsabgrenzung im weiteren Sinne 

message: Wenn man wie im Artikel beschrieben erst im Jahresabschluss umbucht und nicht gleich statt Aufwand auf ARAP resp. statt Ertrag auf PRAP bucht, hat man in der Buchhaltung aber ein falsches Bild.  --Issi 10:12, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Normalerweise bucht man Abgrenzung zum Monatsabschluß, und auf Grundlage der Monats-Abschluß-Zahlen ergibt sich das "Bild", das für Controlling, Geschäftsleitung etc. maßgeblich ist, aber zum Jahresabschluß ist es gesetzlich vorgeschrieben. --Centipede 18:12, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Umbuchung im Jahresabschluss

message: Habe es mal geändert auf Vbk aus LuL. 
Der umgangssprachliche Begriff  "sonstige Verbindlichkeiten" ist buchhalterisch ein Abgrenzungsposten für Leistungen aus dem Vorjahr, die im aktuellen Jahr entgeltet werden.
Daher geändert auf Verbindlichkeiten aus Lief. u. Leistung. Was eindeutig und richtig ist.
--MarkusWind 10:21, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbindlichkeiten aus Lieferung und Leistung
Diskussion:Gymnasium Süderelbe

message: Ich halte es für sehr fragwürdig durch solche spezifischen Einträge die keinen Nutzen haben Wikipedia zum Platzt seines - auf Grund mangelnder sozialer Kontakte - frustrieten spammens zu machen.
Dieser Beitrag bereichert nicht im geringesten Wikipedia, weil es gänzlich uninteressant ist unbedeutende Objekte (insbesondere Schulen, dessen Nutzen rein pragmatischer Natur ist und nur zur verödung der Insassen führt) zu erläutern bzw. erklären. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und deshalb sollten auch nur entsprechende Beiträge "gepostet" werden.
Also überlegt euch mal, ob ihr diesen unfug nicht lieber raus nehmt!
:Och J.D., cool dich down, die Wiki ist ein bissl zu groß um sie als Erweiterung unseres Forums zu benutzen, außerdem wurde über diesen Artikel bereits ausgiebig geflamet... Für alle: Der Diskussionsteilnehmer oben ist ein bekannter von mir der das ganze nicht ernst meint.--Kiffahh 20:47, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ist doch wahr, welche Sau interessiert sich für unsere Schule?
Ne Schule in der es nicht mal Hitzefrei oder nen schon seit Ewigkeiten versprochenen Snackautomaten gibt!
Wir müllen mit dem Scheiß Wikipedia doch nur voll! Die Server kosten auch Geld!!!
:Es gab nen löschantrag vor ziemlich lange, der ist nicht durchgekommen, also wirds der wiki wohl nix ausmachen wenn das hier drinsteht... abba wayne, jetz sind eh Ferien und vielleicht is hinterher ja mal der Neubau fertig...--Kiffahh 00:54, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Er hat schon Recht
Diskussion:Stromsteuer (Deutschland)

message: Der Artikel Stromsteuergesetz behandelt das gleiche Thema und dies ausführlicher. Ich bin für einen Redirect
von Stromsteuer (Deutschland) nach Stromsteuergesetz. Gibt´s andere Meinungen?? --Omi´s Törtchen 17:49, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Redirect?
Diskussion:Karl Küpfmüller

message: Aufruf
Mein Wissen über Karl Küpfmüller ist lückenhaft. Andererseits fehlte dieser Mann in Wikipedia. Also hab ich angefangen. Wer weiß mehr und kann die Lücken füllen.  --Heihei 19:08, 7. Sep 2005 (CEST)

message: Küpfmüller was an SS officer before World War II started and was recruited by Döntiz to work on counter-measures to Allied anti-submarine warfare systems.
My German language capabilities are not suficient to make the appropriate changes.
I am happy to work with someone who can, providing the historical research I performed.
dhj@rice.edu, 01:06, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Additional material needed
Diskussion:Pfannkucheneis

message: wo kommt denn das ausgestoßene Salz her? Das Eis dürfte doch salzfrei sein, oder? --WikiWichtel Cappuccino? 19:40, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das Salz des Meerwassers wird beim Gefrieren desselben nur unvollständig ins Eis eingebaut, siehe auch Meereis. Hab die Formulierung entsprechend angepasst. --:bdk: 00:23, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Salzausstoß
Wikipedia Diskussion:Wette für 2006

message: Wie lange darf man denn seine Tipps ändern? --fubar 01:18, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: "Eintragungsschluss ist diesmal der 28. Februar 2006, man darf seine Stimme bis einschließlich dahin beliebig oft ändern Siehe auch Wikipedia-Statistik und Wikipedia-Wachstumsprognose." --DaB. 01:59, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, könnte man ja auch auf die Seite schreiben :-P (Immer diese Solanum lycopersicum auf den Cornea) --fubar 03:05, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Einsendeschluss 

message: Wieso ist der Artikel denn gesperrt? --Mghamburg 18:12, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Weil Einsendeschluss ist. Habe aber mal die Fußballwette ausgelagert, da diese noch läuft. --BLueFiSH ✉ 19:25, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ah, danke der Aufklärung. --Mghamburg 10:51, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gesperrt 

message: Ich hab mir grad mal wieder den Spaß gemacht, mit meiner Heransgehensweise die 06er Wette hochzurechnen. demnach werden es bei 474,43 Artikeln pro Tag (bereits abzüglich der SLAs und der meisten LKs) ca. 517-518.000 sein. wahrscheinlich eher mehr. Mist, wär ich wieder einen Hauch dran vorbei.. =) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 07:21, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Jap :) Vermute, dass der 519.999-Tipp gewinnen wird. Ich würde jetzt mal tippen: 519.227 Artikel. --Nyks♂ ► Fragen? 16:23, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zwischenstandhochrechnung 

message: Hat jemand aufgepasst, welchen Stand der Zähler am 31.12.2006 um 23.59 Uhr hatte? Jetzt sind es 520.584, so dass es höchstwahrscheinlich wohl wieder αCentauri geworden ist. Siehe #Gewinner der Geburtstagswette. --Ephraim33 08:25, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Korrekt. Das steht ja auch genau so in der ersten Section unter "Ergebnis". --Nyks ► Fragen? 12:29, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mist ich lag nur 2% daneben. --ALE!  ¿…? 16:31, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gewinner der Jahreswette
Diskussion:Elmore James

message: Kann mir wer sagen ob bzw. wo es die Woodstockaufnahmen von Johhny Winter zu sehen gibt?
Gerhard Strohofer
Nein, siehe Johnny Winter
Typisch für James war sein kraftvolles, hartes Slideguitar-Spiel auf der verstärkten Gitarre, das er mit einem kräftigen Falsett-Gesang begleitete. Falsett-Gesang ist eher so etwas was Skip James gemacht hat. Für Elmore James war er eher untypisch und spontan fällt mir nicht einmal ein Titel ein, wo prominent Fallsett von James gesungen wird. Ich meine, er war bestenfalls die Nr.3 nach Muddy Waters und Howling wolf. 87.162.10.17 07:54, 24. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Schutzgas

message: Da die Stoffe in der Zusammensetzung nicht gekennzeichnet werden müssen, kann in Felischpackungen Sauerstoff verwendet werden - also das GAS vor dem geschützt werden sollte. Dadurch wird das Fleisch schön rot und siehtr appetitlich aus. Die Bakterien fühlen sich dummerweise auch sehr wohl, was der Fleischqualität schnell abträglich ist.
188.107.59.223 12:13, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Sauerstoff

message: Schutzgase gelten als LM-Zusatzstoffe und müssen demnach laut Zusatzstoff-Zulassungsverordnung - ZZulV § 9 Kenntlichmachung deklariert werden:
"Bei Lebensmitteln, die in zur Abgabe an den Verbraucher bestimmten Fertigpackungen verpackt sind und deren Haltbarkeit durch eine Schutzatmosphäre verlängert wird, ist der Hinweis "unter Schutzatmosphäre verpackt" anzugeben." (nicht signierter Beitrag von 84.59.48.120 (Diskussion) 13:18, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kennzeichnung 
Diskussion:Spielbankenaffäre (Bayern)

message: Warum galt es als ungünstige Information, 1938 aus Deutschland geflohen zu sein? (nicht signierter Beitrag von 212.24.137.13 (Diskussion) 21:08, 22. Mär. 2014 (CET)

message: Der Artikel liest sich sehr amüsant, gehören Formulierungen wie  [...]  war auf die Oppositionsbänke verbannt, was ihr gewaltig missfiel. [...] oder jmd. tricky auf den Leim gehen aber wirklich in eine Enzyklopädie? -- 84.184.146.187 20:22, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Was ich auch gerade getan habe --Steffen -  Diskussion  13:44, 28. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Abschnitt über die bayrische Affäre ist recht merkwürdig geschrieben. Ein Satz wie "Die BP erlag den Lockungen der Konservativen" sollte eigentlich nicht in einem ernsthaften politischen Artikel auftauchen Michael Sch. 05:46, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: der Rest des Artikels ist auf ähnlichem sprachlichen Niveau, zudem sind viele Zusammenhänge umständlich dargestellt --SoIssetEben! 17:27, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Das ist ja interessant. Ich habe mich beim Verfassen des Textes auf einen Artikel in der "Augsburger Allgemeinen" als Hauptinformationsquelle gestützt und mit meinen Worten formuliert. Gewiß ist das keine Enzyklopädie, andererseits aber auch nicht so miserabel, wie es hier dargestellt wird. Ich bin auf das Ergebnis der Überarbeitung gespannt. Es grüßt --Aloiswuest 01:16, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: (Übertragen von der QS-Seite.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:01, 3. Feb 2006 (CET)

text: Das Gerichtsurteil ist aber gerade Teil der Affäre und wurde im übrigen durch den BGH aufgehoben. Daher sollte es meinesachtens nicht ohne weitere Erläuterung als Tatsachenquelle für den Artikel dienen. Bayernparteiler 14:48, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Diskussion aus [[Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2006]]

message: Hallo, wäre es nicht sinnvoll, den Artikel auf mindestens zwei verschiedene zu trennen? Zumindest die bayrische und die niedersächsischen Spielbankaffären haben ja nun gar nichts miteinander zu tun, außer dass es zufällig bei beiden um Spielbanken ging. Zudem dominiert die bayrische Affäre den Artikel stark. Wenn niemand was dagegen hat, werde ich das in den nächsten Wochen mal tun.
Nebenbei, gab es in Niedersachsen nicht noch eine weitere Spielbankaffäre? Ich erinnere mich an die Nachrichten, dass irgendwann in den Achtzigern erheblicher politischer Wirbel entstand, weil die Polizei (?) bei einer Spielbank fröhlich Geld geborgt hatte, um z.B. verdeckte Drogengeschäfte tätigen zu können. Das Geld wurde zwar immer unmittelbar zurückgezahlt, aber die politische Verwicklung war natürlich immens. Leider weiß ich nichts genaues mehr darüber. --Der sich nen Wolf tanzt 12:23, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Trennung des Artikels 

message: Toter Link --94.216.206.237 16:42, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Luigi Cherubini

message: In verschiedenen Biographien Cherubinis ist zu lesen, daß "Koukourgi" als "Ali Baba", unter Hinzufügung mehrerer neukomponierter Stücke, 1833 uraufgeführt wurde. Das Libretto wurde u.a. von Scribe bearbeitet. Wie genau ist das Verhältnis von Original und Bearbeitung und kann man noch von einer URAUFFÜHRUNG im Jahr 2010 sprechen? Oder ist es nicht eher eine Uraufführung a l s "Koukourgi"?--Nolispy 02:06, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Koukourgi / Ali Baba
Diskussion:Gisèle Freund

message: Gisèle Freund (* 19. Dezember 1908 in Schöneberg bei Berlin – 31. März 2000 in Paris an Herzversagen) war eine deutsch-französische Fotografin und Fotohistorikerin.
* angenehm zu lesen, wenn auch leider ohne Bildmaterial Kellerkind 14:20, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Kann jemand dem Artikel eine EInleitung schreiben?--Ticketautomat 10:11, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Regi51 hat die IP vorhin auf den ersten Blick eigentlich richtigerweise revertiert. Zum Einen wurde die Jahreszahl falsch eingefügt, zum anderen wurde die Änderung nicht mit einer Quelle versehen. Allerdings stellt sich tatsächlich die Frage: Ist 1908 oder 1912 korrekt? (Vgl. auch DNB) Grüße --Philipp Wetzlar (Diskussion) 17:12, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Der Artikel ist ja vor recht langer Zeit als „lesenswert“ bewertet worden, damals waren Einzelnachweise in der WP wohl nicht üblich. Das sollte langsam mal nachgeholt werden. Ein Satz wie „Die Entdeckung ihres Werks und ihre besondere Beliebtheit in Deutschland setzten Mitte der siebziger Jahre ein, parallel zur Frauenbewegung und zur Trennung von Fotografie und Fotokunst durch den Kunstbetrieb.“ muss unbedingt belegt werden. Grüße --Pilawdana (Diskussion) 20:41, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise 

message: @Innobello warum hast Du das ohne Kommentar zurück gesetzt?--Hfst (Diskussion) 16:21, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo und sorry, ich hatte nur auf das unsinnige „u“ vor Gisela geschaut und Vandalismus befürchtet. Tut mir leid,  setzt Du das bitte wieder zurück? Danke und Gruß Innobello (Diskussion) 16:28, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: das u habe ich übersehen. Jetzt ist es (hoffentlich) wie es sein soll.—-Hfst (Diskussion) 17:01, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Warum zurück gesetzt?
Diskussion:Hörsaal

message: Hier kann sicher noch mehr und ausführlicher über den Hörsaal geschrieben werden. Mach mit! --MythozZ 21:05, 7. Sep 2005 (CEST)

message: Das es im Artikel Hochschule nicht steht, gibt es noch andere Räume in Hochschulen außer Hör-Säle, also Räume in den denen Studierende reden und damit lernen können?--Wikiseidank (Diskussion) 21:16, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Andere Räume in einer Hochschule
Diskussion:Wilhelm von Opel

message: Adam Wilhelm Opel , ab 1917 von Opel, (* 15. Mai 1871; † 2. Mai 1948) ist ein deutscher Unternehmer, (...)
Leerzeichen vor dem ersten Komma ist zu entfernen. Des weiteren dürfte Herr Adam Wilhelm Opel nicht mehr unter uns weilen, weshalb er ein Unternehmer WAR und nicht ist. (nicht signierter Beitrag von 79.238.95.43 (Diskussion | Beiträge) 21:32, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Berichtigungen