Diskussion:Schloss Sanssouci/Archiv/1

message: L. S.,
Es gibt eine Anekdote bezüglich Sanssouci die die Scharfsinn Friedrich des Grossen und Voltaires verrät.
Es soll tatsächlich Folgendes passiert sein:
Friedrich der Grosse lud seinen  Philosophen-/Dichterfreund aus Genf nach Sanssouci ein mit folgendem Kryptogram:
      p              à             6       
    Venez                         100
Das heißt: "Venez souper à Sanssouci"
Das Antwort Voltaire's lautete:
    J  a
Das heißt: J' ai grand a (p)pétit
Mit schönem Gruß,
P. van Vliet
boox4all@xs4all.nl
: es heißt Ga. --androl 16:21, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Erwähnt ist dieses kryptogramm auch in Kleine Enzyklopie, Sprache, Schrift etc. vom Bibliographischen Institut, sowie weitere Quellen, die möglicherweise alle auf die gleiche Ur-Quelle  Bezug nehmen.
--Paule Boonekamp - eine Silbersonne 11:54, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Anekdote 

message: Hallo Suse, beim Überfliegen fiel mir vorab auf, dass es nur einen Unterpunkt zu 2.1. mit 2.1.1 "Die Gruft ..." gibt. Hier müsste m.E. eine weiterer Punkt folgen bzw. vorangehen. Also noch eine Zwischenüberschrift 2.1.1 zum allgemeinen Teil über FdG und die Gruft dann als 2.1.2. Ferner beginnt dieser Punkt irgendwie unvermittelt, abgebrochen mit "Eine lange Reise vor der letzten Ruhe" (Unterüberschrift ??). Gruß --Lienhard Schulz 22:20, 27. Jan 2005 (CET)
replies: text: Hallo Lienhard, der Satz "Eine lange Reise vor der letzten Ruhe" kann natürlich gestrichen werden. Ich wollte damit anzeigen, dass es bis zur endgültigen Beisetzung in der Gruft lange dauern würde und der Leichnam FdG bis dahin eine "lange Reise" vor sich hat.
Noch einen Unterpunkt zu finden fällt mir schwer. Aus dem Abschnitt Sanssouci zur Zeit Friedrichs des Großen kann ich nichts rausnehmen (???). Ich denke, dann wird der Übergang zum Unterpunkt Die Gruft... zu holprig. Aus dem Unterpunkt Die Gruft Friedrichs des Großen könnte ich evtl. den Teil "In der 46jährigen Regierungszeit..." bis  "neben dessen Vater, dem Soldatenkönig F.W.I., beisetzen." vorziehen und als eigenen (aber erquälten) Unterpunkt setzen. Mehr fällt mir dazu im Moment nicht ein.  Liebe Grüße --Suse 17:10, 28. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Die ISBN-Nummer der folgenden Literaturangabe scheint nicht korrekt zu sein, ist auch eine Ziffer zu viel:
Generaldirektion der Stiftung Schlösser und Gärten Potsdam-Sanssouci (Hrsg.): Potsdamer Schlösser und Gärten. Bau- und Gartenkunst vom 17. bis 20. Jahrhundert. UNZE VG mbH, Potsdam 1993 ISBN 3-9110196-14-4 --Daniel 15:18, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: Die o.a. ISBN stimmt mit der in meiner Literatur überein. Vielleicht ein Druckfehler ???. Kann leider keine andere Auskunft geben. --Suse 09:34, 21. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Falsche ISBN-Nummer 

message: Ich hab da gerade ein Bild hochgeladen (siehe rechts) und weiß nicht so recht, wo ich das in der WP einbauen soll. Leider gibt es auch über die Fürstin von Liegnitz (Auguste Gräfin Harrach) noch keinen Artikel. --AndreasPraefcke ¿! 21:56, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die beiden Häuser noch einmal verglichen und kann mir kaum vorstellen, dass das Gebäude (im italienischen Stil) auf dem Gemälde die Villa Liegnitz im Park Sanssouci sein soll. --Suse 22:59, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft das Architektonische Skizzenbuch? Ich habe mir notiert, dass Albert Dietrich Schadow 1841 das ehemalige Gärtnerhaus des Marly-Gartens zum Witwensitz von Auguste Gräfin von Harrach (Fürstin Liegnitz) umgebaut hat. Könnte es sein, dass das Bild den Zustand vor dem Umbau zeigt - der Grundriss im AS passt nicht so recht zu Deinem Bild. --ONAR 23:13, 27. Mär 2006 (CEST)

text: Ich habe meinen Zettel inzwischen wiedergefunden. Er enthält aber nicht mehr Infos als die Notizen von Felix. Da das Gebäude von der Uni Potsdam genutzt wird, könnte dort evtl. Material vom Pressereferat erfragt werden oder vielleicht von der SPSG. Wenn ich damals nicht die Lust an Sanssouci verloren hätte, wäre der Parkartikel Sanssouci von mir schon längst geschrieben worden, zumal ich in dem Thema drinsteckte. In ihm hätte ich auch die Wohngebäude erwähnt. Jetzt bin ich die nächsten Jahre ;) erst einmal mit einem anderen Parkgelände beschäftigt. @Felix, lt. Auktionskatalog datiert das Gemälde oben von 1883. Der Umbau war aber schon 1841. Demnach ist es weit nach dem Umbau gemalt worden. Merkwürdig. Eine Auflösung würde mich interessieren, aber nur fast ;)). --Suse 22:26, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Gebäude 

message: Hallo Autoren ihr, ist euch aufgefallen, dass die englische Übersetzung dieses Artikels auf der en: zur Wahl als featured article steht? --Janneman 18:39, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Jannemann, danke für den Hinweis. Ich habe nur kurz reingeschaut und weiß deshalb nicht ob der Artikel de. Wort für Wort ins Englische übersetzt wurde. Zumindest die Illustration stimmt nicht überein. Es wird dort noch am Artikel gearbeitet. Jaja, Sanssouci est avec souci. Lieber Gruß --Suse 09:13, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Featured Article 

message: Kann bitte jemand einen Link zu Prinzenburg einbauen? --Robot Monk 20:23, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Robot Monk, Du solltest den Artikel löschen lassen, weil es schon einen Älteren zum Fort im Park von Sanssouci gibt. Den habe ich auf Anfrage letztes Jahr in der jetzigen Version ausgearbeitet. Zudem sollte die Modellanlage im Lemma einer Enzyklopädie nicht „Prinzenburg“ oder auch „Prinzenspielplatz“ genannt werden, weil das Potsdamer Volksmund ist. Von einer Einarbeitung in den Sanssouci-Artikel halte ich ebenfalls nichts. Auch wenn der Park und einige Gebäude u. Pavillons - was das Modellfort nicht mal ist - kurz mit angesprochen werden, ist es immer noch ein Artikel zum Schlossbau Sanssouci. Die Fortanlage gehört in einen Artikel über den Park Sanssouci, der aber noch geschrieben werden müsste. Neben den hier erwähnten Gebäuden gibt es im Park noch jede Menge Häuser (Villen, Gärtnerhäuser, Wirtschaftsgebäude) die Du hier ebenfalls nicht findest, weil sie in einen Parkartikel gehören. Grüße --Suse 07:43, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Gebäude im Park Sanssouci 

message: ich habe eingefügt, was revertiert wurde:
 	
"Nach dem Zweiten Weltkrieg machte sich ab 1945 der Direktor der Schlösser und Gärten von Sanssouci in Potsdam, Willy Kurth, um den Wiederaufbau der Gärten verdient. Er blieb Generaldirektor bis zu seinem Tode im Jahr 1963."
mit der begründung:
Der Satz steht ohne Zusammenhang zum vorherg. Text. Bitte einen Parkartikel schreiben und dort behandeln, einschl. der Verdienste aller Direktoren.) (rückgängig)
Die Verdienste aller Direktoren des Parks zu Sanssouci geben wohl kaum einen eigenen Artikel her. Ich stelle es deshalb zur Diskussion, diesen Absatz im Artikel einzufügen.--Alia 2005 13:36, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Eines vorweg: Der Artikel Sanssouci behandelt vor allem das Schlossgebäude. Da es bei meiner Ausarbeitung noch keinen Artikel über den Park Sanssouci gab, habe ich lediglich einen kurzen Abriss über die Entstehungsgeschichte des Parks eingefügt, der aber gelöscht werden kann, wenn es mal einen Hauptartikel über die Gartenanlage gibt. Das Thema ist viel zu komplex, als dass es auch noch in den Architekturartikel reingepackt werden könnte. Nun zu Deinem Eintrag: Wenn Dein Satz so zusammenhangslos schon in der damaligen Kandidatur gestanden hätte, wäre er nicht nur von mir kritisiert worden. a) Der Text im Parkabschnitt endet mit der Gartengestaltung Lenné, also im 19. Jahrhundert. Dein Satz beginnt in der Zeit Mitte 20. Jahrhundert. Dazwischen fehlen rund 100 Jahre Parkgeschichte.  b) Was hat Willy Kurth im Vergleich zu den anderen Direktoren besonders ausgezeichnet? Bitte den Grund angeben, warum nur er erwähnt wird. c) Was wurde in Sanssouci zerstört? Begründe seinen Verdienst um den Wiederaufbau. Und da ist es egal in welchen Abschnitt du den Satz verschieben möchtest, die Fragen bleiben. d) Die Verdienste aller Direktoren des Parks zu Sanssouci geben wohl kaum einen eigenen Artikel her, bist Du Dir da sicher? Kann nur sein, dass es nicht von so großem Interesse ist (?), aber von solch einem Artikel war von meiner Seite auch nie die Rede. Gruß --Suse 15:55, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Park 

message: nach http://de.wikipedia.org/wiki/Bildrechte#Besonderheiten fallen Bilder eventuell einige Bilder nicht in die Panoramafreiheit.
Hier sollte vielleicht ausgeschlossen werden, dass es zu Ärger kommt. 84.137.115.132 15:53, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: @Historiograf, herzlichen Dank für die Information. Das Gerichtsurteil ist für die Verlage äußerst ärgerlich, dürfte uns aber nicht betreffen, oder sehe ich das falsch? Die hier hochgeladenen Fotos mit „Stiftungs-Gebäuden“, deren Erhalt der Steuerzahler mitfinanziert, werden von uns nicht kommerziell genutzt. Wer sie für gewerbliche Zwecke herunter lädt, weiß in der Branche, was ihm im schlimmsten Fall von Seiten der Stiftung blüht. Ein entsprechender Hinweis unter den Fotos in Commons halte ich aber trotzdem für angebracht. -- Suse 11:57, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das Thema ist nach einem neuen Gerichtsurteil nochmal auf WP:UF aufgeflammt. Nach unserer Regel, dass wir hier nur Freie Inhalte, d.h. auch kommerziell nutzbare Inhalte haben wollen, müsste man wohl die Bilder rausnehmen, schon um die Fotografen zu schützen. Na, schauen wir mal. --Kolossos 21:50, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Liebe Autoren, das abgebildete Gebäude hat mit der Villa Liegnitz nichts zu tun. Es handelt sich vielmehr um das Handmannsche Haus, auch Meierei genannt, im Parkteil Charlottenhof. Die Blickrichtung ist in Richtung Südwesten mit dem Kuhtor im Rücken. Das im Kern aus dem 18. Jh. stammende Gebäude wurde 1833-34 nach Entwürfen von Ludwig Persius italienisierend umgebaut; der Umbau gilt als Persius' erstes eigenständiges Werk (Quelle: Dehio Brandenburg). Habe die Info schon auf der Diskussionsseite von AndreasPraefcke vermerkt - er schlug eine Umbenennung der Datei vor. Gruß -- Giorgio Michele 16:48, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Wünsche, Giorgio Michele. Hast recht, es ist das Handtmannsche Haus. Aus der Perspektive ist mir die Meierei allerdings weniger bekannt, weil ich noch nie durch das Kuhtor in den Park gegangen bin. Komme immer von Norden oder Süden auf das Haus zu. Die Gemäldeansicht stimmt mit der Ostseite auf dem Persius-Entwurf von 1835 überein, nur die Schornsteine sind nicht ganz stimmig, aber das tut hier nix zur Sache. Beste Grüße nach Potsdam Dresden -- Suse 22:52, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neues zum Punkt "Gebäude" 

message: Ich möchte diesen ausgezeichneten Artikel nicht einfach verändern, deshalb hier einige neue Bilder. 
Datei:Neues Palais und Communs von Norden pano-2.jpg
Datei:Sanssouci Img024.jpg
Datei:Sanssouci Img023.jpg 
Datei:Sanssouci Img020.jpg
Datei:Sanssouci Img021.jpg
Datei:Sanssouci-Plan 1.jpg
Datei:Sanssouci-Plan 2.jpg
Wenn sie brauchbar sind, bitte einfügen. Gruss --Nightflyer 23:47, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Nightflyer, sorry, gerade erst gesehen. An Bildern mangelt es mir wirklich nicht. Trotzdem vielen Dank. Die Meisten gehören aber sowieso nicht in diesen Schloss-Artikel, sondern zu anderen Parkgebäuden. Der Park selbst wird hier auch nur kurz angerissen, bis sich mal jemand zu einer größeren Ausarbeitung durchringt. Dann kann das Kapitel herausgenommen werden. LG --Suse 18:05, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Alte Bilder 

message: Was für eine Wohnfläche hat(te) Sanssouci denn? Es wirkt ja schon sehr klein. --Gaston76 (Diskussion) 18:46, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Gaston76, über die Gesamtwohnfläche fand ich in meiner Literatur keine Angaben, aber nach Manger ist der eingeschossige Hauptbau mit den runden Kabinetten (ohne Seitenflügel) 292 Fuß [91,6 m] lang und 49 Fuß [15,3 m] tief. Demnach beträgt die Wohnfläche in etwa rund 1401 m2. Die zu Friedrichs Zeiten eingeschossigen Seitenflügel (mit Wohnräumen, Küche und Pferdestall) waren je 89 Fuß [31 m] lang und 35 Fuß [11 m] tief, also jeder 341 m2. Sie wurden später jedoch verlängert und aufgestockt, wodurch sich die Wohnfläche der Seitenflügel mehr als verdoppelte. Gruß --Suse (Diskussion) 14:22, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wohnfläche 

message: Bin neu und habe lange nach "sans souci" gesucht - aber der Leerschritt machte das Thema schwer auffindbar. Kann man das noch regeln? Der Artikel ist so grandios, dass es schön wäre, wenn man ihn auch unter der original französichen Schreibweise finden könnte. 
Liebe Grüße von dem begeisterten Neu-Mitglied
Renée
:Hallo Renée, willkommen bei wikipedia. Entschuldige bitte, dass ich Dich jetzt erst hier gefunden habe. Freue mich, wenn Dir der Artikel Sanssouci gefällt. Die Zusammenschreibung des Namens ist die übliche Deutsche, deshalb sollte das Lemma auf keinen Fall geändert werden. Ob technisch irgendetwas möglich ist, um auch über die Schreibweise "sans souci" zu dem Artikel Sanssouci zu gelangen kannst Du hier erfragen. Da sind die schlauen Wikipedianer die immer Auskunft geben und meistens helfen können :). Gruß --Suse 23:02, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  finden bei "suchen" 

message: Möchte das folgende noch jemand verwursteln? 
*http://www.historisches-franken.de/spindler-kabinett/01sanssousi.htm
*http://www.historisches-franken.de/spindler-kabinett/11neuenkammern.htm
Gibt noch mehr interessantes zu den beiden Spindlern. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:08, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Spindler 

message: Hallo zusammen,
vielleicht könnte unter die Links folgende Internet-Seite aufgenommen werden:
www.flötenkonzert-in-sanssouci.de
Sie enthält Informationen zum Gemälde von Menzel, Kurzporträts zu den Musikern, die auf Sanssouci komponierten, sowie Hörbeispiele, u.a. ein Satz aus einer Flötensonate Friedrichs des Großen.
Viele Grüße
Christoph Bruckmann
:Hallo Christoph Bruckmann, wie von Ihnen angegeben, wird die Seite nicht angezeigt. Habe sie deshalb aus dem Artikel Adolph Menzel wieder herausgenommen, ebenso im Artikel Friedrich II. (Preußen) (durch Tobnu). Bitte weblink noch einmal überprüfen und direkt im Artikel Das Flötenkonzert Friedrich des Großen in Sanssouci eintragen. Dort ist er mMn am besten untergebracht. Grüße --Suse 14:22, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Flötenkonzert in Sanssouci 

message: Die Skulptur von vielen kleinen süßen Junges um die Schloss sind schön, aber warum haben die arme kleine keine Unterhosen? Als Friedrich II Schlesier erobert hatten sie schon genug Tücher und Einkommen, oder? Oder war damals fkk schon bekannt? Die arme kleine.KevinXü 12:35, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Die arme kleine 

message: http://www.uni-potsdam.de/pressmitt/1999/pm159_99.htm -- visi-on 23:57, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kronleuchter 

message: thumb|Sanssouci
eine kleine Gemeinsamkeit, die mir gerade aufgefallen ist: Vom Grundriss hat das Schloss Esterházy in Fertőd viel mit Sanssouci gemeinsam. Beide haben diesen geschwungenen halbkreisförmigen Vorhof, während im Gegensatz dazu etwa Schloss Versailles und Schloss Schönbrunn eine rechtwinkeligen Hof haben. Vergleicht einmal die beiden Luftbilder. --El bes 01:01, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fertőd 

message: Wo habt ihr das denn abgeschrieben? " ... wich er von der klassischen Gestaltung der rein auf Repräsentation bedachten barocken Gartenanlagen nach dem Vorbild von Versailles ab, indem er das Schöne mit dem Nützlichen verband." Auch in Versailles gibt es Gemüsegarten und Orangerie. --House1630 (Diskussion) 00:02, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ludwig XIV. ließ Park Versailles als repräsentativen Ziergarten (Lustgarten) gestalten und den Nutzgarten in einem eigens dafür gedachten Gartenbereich (Potager du Roi) anlegen. Friedrich II. hat in Sanssouci über den ganzen Park verteilt Obst und Gemüse anbauen lassen. Sanssouci war – vor allem in friderizianischer Zeit – eine Mischung aus Zier- und Nutzgarten (das Schöne und das Nützliche), oder, salopp ausgedrückt, ein „königlicher Schrebergarten“. --Suse (Diskussion) 14:56, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Schöne und das Nützliche 

message: Auch die Hauptachse und eine größere Querachse waren hier schon nicht mehr auf das Schloss gerichtet, wie es in Parkanlagen französischer Prägung üblich war, sondern verliefen vom Südflügel ausgehend rechtwinklig zum Gebäude.
Teile des Satzes verstehe ich nicht, hier ist doch die Nord-Süd Querachse auf das Schloss gerichtet, was soll denn der Südflügel von Sanssouci sein?
:hier steht es auch, die haben wohl unseren Text übernommen.--Charlotte Heineccius (Diskussion) 17:19, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Na, heute mal mit einem neuen Account? In dem Abschnitt geht es um die Anlage in Rheinsberg. Das müsste aus den Sätzen eigentlich hervorgehen. So schwere geistige Kost ist das nun wirklich nicht. Ich wäre Dir außerdem dankbar, den Parkabschnitt nicht mit Details aufzublähen. In diesem Artikel geht es vor allem um das Schloss Sanssouci und nur in Kurzversion um den Park, weil er leider immer noch keinen eigenen Artikel hat. --Suse (Diskussion) 18:16, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Rheinsberg hatte ich überlesen. s. Obeliskportal: rund 2km--Charlotte Heineccius (Diskussion) 02:05, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ananas:http://www.wis-potsdam.de/de/prowissen-potsdam-ev/ananaszucht-brandenburg, Kirschen dürften unstrittig sein--Charlotte Heineccius (Diskussion) 02:10, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Meine Güte, wenn es Dir wichtig ist, dann ändere die 2,5 km auf rund 2 km. Die Autorin, die „Obeliskportal“ 2006 überarbeitet hat, wusste es sicher besser. Und dass im Park Sanssouci auch Ananas und Kirschen kultiviert wurden ist mir gut bekannt, aber in dieser Kurzversion muss nicht jede Obst- und Gemüsesorte erwähnt werden. Schreib einen eigenen Artikel über den Park Sanssouci, dann kannst Du Dich über Friedrichs Schrebergarten bis ins Detail auslassen. --Suse (Diskussion) 11:07, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Achse 

message: Beides wurde zusammengeführt. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:41, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 15:41, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanz