Diskussion:Lucca Chmel

message: als LUCIA geboren, aber schon als Kind - jedenfalls hier im WP-Artikel - LUCCA genannt. Wie (und wann) kam es zur Namensänderung? Ein Vorname lässt sich in Österreich ja gar nicht so leicht ändern. Oder blieb LUCIA ihr offizieller, korrekter Name, aber sie selbst nannte sich - ohne formale Änderung - LUCCA ? –– Franz Graf-Stuhlhofer,  10:08, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es bliebe aber vielleicht die Option die Namensnennung herumzudrehen. Statt "Lucca Chmel, geboren als Lucia Maria Chmel" -> "Lucia Maria Chmel genannt Lucca Chmel". Dann erübrigt sich eine Nachfrage. Beste Grüsse und weiter viel Erfolg wünscht der --HOPflaume (Diskussion) 11:22, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Geht diese Textänderung, die du vorschlägst auch mit dem Lemma "Lucca"? Das Lemma "Lucca" finde ich wichtig, da sie ja so publiziert. --PBraatz (Diskussion) 16:39, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja klar. Ich bau es mal ein. Schau es Dir an ob es Deiner Intention entspricht und passend erscheint. OK? Wenn nicht - es lässt sich jederzeit ändern. Eine Weiterleitung von ihrem Geburtsnamen auf ihren Rufnahmen wäre noch eine zusätzliche Option. --HOPflaume (Diskussion) 17:19, 14. Dez. 2012 (CET)

text: Wir können auch 2 Lemma einrichten und von dem einen auf das andere weiterleiten. Ebenso können wir im Lemma auf den Sachverhalt hinweisen usw. Hier wäre es hilfreich, noch mehr Meinungen zu hören. --AndreasPaul (Diskussion) 16:58, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sie nannte sich Lucca Chmel. Unter diesem Namen wurde sie bekannt (und relevant). Das Lemma ist deshalb richtig gewählt. Im Eingangssatz ist der Lemmaname an erster Stelle zu nennen, weitere Namensformen, wie der Geburtsname, danach zu klären. Gruß, --Oltau ✉ 17:27, 14. Dez. 2012 (CET)

text:  Wenn sie immer unter dem Vornamen LUCCA aufgetreten ist und vor allem unter diesem Vornamen bekannt ist, dann ist es schon sinnvoll, dieses Lemma so zu nennen (also es zu lassen wie es ohnehin ist). Aber wichtig scheint mir eine Erläuterung im Artikel, so ähnlich wie PBraatz sie oben gegeben hat - sonst wundert sich der Leser über die zwei verschiedenen Vornamen. Wo man auch festhält (falls es so war und falls man das weiß), dass ihr offizieller, auf behördlichen Dokumenten verzeichneter Name Lucia war. Und dass sie von ihren Eltern schon immer Lucca genannt wurde, und dann immer diesen Namen verwendete. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  17:31, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da sind wir ja alle einer Meinung. Vielleicht geht es so, sonst bitte ändern. Dann sollte es aber ggfs. in einen eigenständigen Satz. --HOPflaume (Diskussion) 17:34, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  von LUCIA zu LUCCA 

message: Die Weiterleitung :Lucia Maria Chmel habe ich angelegt. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 17:23, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: So ist das korrekt. Trotzdem muss im Artikel der Lemmaname zuerst stehen. Gruß, --Oltau ✉ 17:28, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da hast Du recht. --HOPflaume (Diskussion) 17:35, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: war der Stephansdom wirklich "fast vollständig zerstört"? Im Artikel Stephansdom liest sich das wesentlich undramatischer, dort ist der Dachstuhl eingestürzt, die Pummerin runtergekracht usw. Unter "fast vollständig zerstört" stelle ich mir was anderes vor. Vielleicht weiß ja jemand was genaueres. --Jm76ka (Diskussion) 10:25, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Er ist ausgebrannt und der Dachstuhl ist eingestürzt. Wie zerstört hättest Du es denn gern? -- Clemens 13:27, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ab 1945 - Stephansdom