Diskussion:Weltkrieg

message: Es wäre mal interessant wieviel die beiden Weltkriege gekostet haben. Dies müsste auch nur ein Annäherungswert sein, da Kosten (Sold, Material, ...) nicht mal annähernd berechenbar sind.
Wurde im Endstadium der beiden großen Kriege der Sold überhaupt noch ausbezahlt? Bekamen die kämpfenden Einheiten, zumindest der deutschen Truppen den überhaupt noch Sold?
 
:Die Truppen bekamen so lange ihren Sold, wie die deutschen Druckerpressen liefen, so einfach ist das mit dem Geld. Gekostet hat's also nur viel Leid, Blut und Menschenleben. Zudem gab's auch viele Profiteure des Krieges: Die Industriellen, ja sogar das ganze Volk (die Soldaten gaben das Geld ja aus). Man fragt sich schon, wie viele Jahre die Leute noch brauchen, um diese Form von Animismus zu überwinden, denn Geld hat keinen Wert. Geld ist nichts Substanzielles, nur Besitz: Häuser, Autos, Fabriken, Maschinen, Flugzeuge, Schiffe, um nur ein paar davon zu nennen. Wenn man die Familien betrachtet, die über Generationen hinweg ihren Reichtum behalten konnten, dann erkennt man immer nur eine erfolgreiche Strategie: Investition in Besitztümer. Wer jedoch auf dem Geld sitzen bleibt, der verliert es am Ende immer. --178.197.236.196 22:57, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Statistik

message: "Allerdings entstand der Begriff Weltkrieg erst um 1914-1919..." ist ja falsch. 
Ausserdem muss man sich mal überlegen: was ist ein Begriff, was ist eine Bezeichnung, im Sinne von "war der Siebenjährige Krieg ein Weltkrieg?" Wenn es um den Begriff geht, kann man dann nicht mehr nur auf WK I und WK II rumreiten.
Zuletzt, einen Dritten Weltkrieg hat man zur Zeit des Kalten Krieges befürchtet, als atomaren Schlagabtausch. Die Blockade Berlins, die Kubakrise... zuletzt war man sich bei Desert Storm nicht sicher, ob sich Russland nicht ganz anders verhalten würde und der Einmarsch der Beginn von weltweiten Eskapaden sein könnte.  -- Simplicius 10:00, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: zumindest die letzten beiden Punkte haben sich erledigt. --Flominator 18:57, 13. Dez 2005 (CET)

text: Ich habe keine genaue Quelle, aber dieser Begriff stammt aus dem Dunstkreis der G.W.Bush-Regierung. Der Dritte "Weltkrieg" war demnach der Kalte Krieg, und der gegen den Terrorismus wäre nach dieser kreativen Definition der Vierte.--Max Sinister 13:16, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Begriff

message: Zitat aus dem Artikel:
"Viele Historiker sind mittlerweile der Ansicht, dass sowohl der Siebenjährige Krieg (1756–1763) als auch der 30-jährige Krieg (1618–1648) als "Erste Weltkriege" betrachtet werden können. Beide betrafen die wichtigen Großmächte und wurden bereits in Amerika, Europa und Asien ausgetragen."
Wo bitte in Amerika soll denn der dreißigjährige Krieg stattgefunden haben? 
:Danke für den Hinweis, ich habe den Artikel diesbezüglich geändert. Gruß, --NiTen (Discworld) 19:48, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  30-jähriger Krieg in Amerika? 

message: Zitat:
Bei der Betrachtung der Zahlen sollte man nicht zwangsläufig auf unterschiedliche Brutalität der Kriege schließen, die bei beiden enorm war. 
Wer stellt in Frage das der 2 Weltkrieg brutaler war als der erste es besteht doch wohl ein Unterschied zwischen dem Einsatz von Senfgas oder 6 Millionen Juden industriell zu
vernichten (mir wird selber schlecht wenn ich das so formuliere).
oder Coventry in Schutt und Asche zu legen.
mfg --N.a.b.a.d.w.i.s 18:03, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  keine unterschiedliche Brutalitaet? 

message: Wieso so wurden meine Angaben über die Kosten wieder entfernt? Es handelt sich hierbei nicht um Vandalismus oder ähnliches.
Die Kosten des 1. Weltkrieges belaufen sich auf 1000.000.000.000 US-Dollar, damit hätte man jeder Familie in Europa ein Haus bauen können.
Die Kosten des Zweiten Weltkrieges belaufen sich auf 7000.000.000.000 US-Dollar, also das Siebenfache des Ersten Weltkrieges,
davon erscheinen z.B. die Kosten für das Manhattan-Projekt mit 2.000.000.000 US-Dollar geradezu klein.
Quelle: Stern-Magazin, Der Spiegel, US-Dollar Stand 2003
:Weshalb redest Du von Dollar? Da gab es die Reichsmark. Heute wär's in Euro. Mit Dollar hat das nichts zu tun. Aber ja, anstatt Panzer und Waffen hätte man jeder Familie ein Haus bauen können. Inkl. Zufahrt und Kanalisation. Zudem hätte man allen Familien das Erdöl für die Heizung schenken können. Das Problem ist, dass verrückte Leute in der Welt den Ton angeben. Und genau deshalb mussten 50 Mio. (oder 60) Menschen sterben. Und wieviele Menschen von 1945 bis 2013 gewaltvoll oder an Hunger starben, es sei Dir versichert: Mindestens nochmals soviel. Nur waren diesmal nicht die Deutschen, sondern zumeist die Amis schuld. Doch derlei Fakten wird man erst in einer Geschichtsstunde im Jahr 2069 hören. --178.197.236.196 23:15, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Dem Abschnitt, der beide Weltkriege vergleicht, fehlen sämtliche Belege. Ich werde ihn daher demnächst entfernen, wenn sich das nicht ändert. Liebe Grüße, --Φ 21:34, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erster und Zweiter Weltkrieg 

message: Im Zuge der Terrorismusbekämpfung und brutaler Bürgerkriege werden zwar Zweifel am Pazifismus laut, zugleich wächst die Akzeptanz für eine allmähliche Strukturänderung des Militärs in eine Art von Weltpolizei. Der Typus konventioneller Kriege zwischen Nationen hingegen tritt seit 1989 deutlich seltener in Erscheinung. - Gibt für diese Aussagen eine Quelle? --Phrood 00:09, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Das 20. Jahrhundert als der Weltkrieg 

message: Der Erste Weltkrieg begann als lokaler Konflikt zwischen Österreich-Ungarn und Serbien, die folgenschwere deutsche Garantie für Österreich-Ungarn vom Juni 1914 erfolgte unter dieser Voraussetzung, führte aber in der Konsequenz in den Welt-Krieg. In diesem Zusammenhang wäre natürlich die Wahrnehmung der Zeitgenossen interessant: ab wann sprechen Presse, Institutionen, Parteien usw. in Deutschland und natürlich normale Bürger vom "Weltkrieg"?
----
The term "World War" was coined speculatively in the early 20th century, some years before the first World War broke out, probably as a nearly literal translation of the German word 'Weltkrieg'[1] German writer August Wilhelm Otto Niemann had used the word in the title of his anti-British novel Der Weltkrieg: Deutsche Träume ("The World War: German Dreams") as early as 1904, published in English as The coming conquest of England. The Oxford English Dictionary cites the first known usage in the English language as being in April 1909, in the pages of the Westminster Gazette.
----
Englische Wiki --Ichdertom 22:41, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Wahrnehmungsgeschichte

message: Der Satz wurde hier auf der Diskussionsseite schon mehrfach zitiert. Aber wer ist das eigentlich genau "Viele Historiker..."? Wer genau bezeichnet wo frühere Kriege als Weltkriege? Hier fehlen Belege, die das illustrieren. --El Quijote (Diskussion) 00:03, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Dass diese Kriege von manchen Historikern als Weltkriege bezeichnet werden ist wohl unbestritten. Natürlich kann man zahlreiche Belege dafür heraussuchen, aber wozu, wenn es unstrittig ist? --Otberg (Diskussion) 12:29, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  "Viele Historiker..." - Belege fehlen 

message: kan nicht sein, da das Grimmsche Wörterbuch erst 1838 begonnen wurde.--SFfmL (Diskussion) 12:11, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, war missverständlich. Ist jetzt korrigiert. --Otberg (Diskussion) 12:32, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "im Grimmschen Wörterbuch von 1559" 

message: Zur Geschichte WK I gehört auch das Attentat auf US-Eisenbahnanlagen vom 30. 7. 1916 - Black-Tom-Explosion.--Fibe101 (Diskussion) 10:53, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Black-Tom-Explosion