lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verkürzter Dominantseptakkord

message: Habe den Beitrag komplett überarbeitet, da er inhaltlich teilweise falsch war.--Katzmárek2 12:40, 1. Feb. 2011 (CET)

message: Habe Hinweis auf gleiches "Bildungs-Prinzip" beim verk. Dominantseptnonakkord eingefügt. Eigenes Lemma erscheint mir aber nicht zwingend notwendig (bzw. müßte dann entsprechend ausführlicher sein).--Katzmárek2 11:30, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Dominantseptnonakkord 

message: Bei allem Respekt vor Diether de la Motte möchte ich doch Zweifel anmelden, ob man im Barock diesen Akkord als "dissonanter" empfunden hat als zur Renaissance. Woher wollten wir das wissen? Diesen Sextakkord zeichnete (gegenüber den „normalen“ Sextakkorden) schon immer eine übermäßige Quarte (bzw. verminderte Quint) zwischen Oberstimmen aus („tritonischer Sextakkord“). Diese „tritonische“ Spannung trägt er also seit jeher in sich. Jedwede funktionstheoretische Beschreibung des Akkordes war einem Vivaldi und JSB (als Generalbassisten) völlig fremd. Warum sollen sie den Akkord als dissonanter empfinden als ihre Ururgroßelterngeneration? Ich halte diese Aussage für fragwürdig und überflüssig. Sie suggeriert zudem noch immer das Gerücht, dass man die verminderte Quint als Dominantseptim begreifen und daher abwärts führen müsse. Das ist jedoch falsch, wie im Abschnitt zur Stimmführung dankenswerterweise steht. Allerdings wird sich hier auch noch auf die Dominantseptim berufen. Dieser Klang, der eine lange Tradition hat, enthält keine Septim. Wenn man sich befreit von dieser T-S-D-Brille, die jeden Klang auf T, S oder D zurückführen will, erhält man einen viel schlüssigeren, konsistenten und stilgerechten Blick auf die Phänomene. --Filomusa (Diskussion) 16:11, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Als dissonant empfunden, weil Dominantsept-Vertreter?
Diskussion:ARKONA (FüWES)

message: Bitte keine Interwikis eintragen, für die es keine Artikel gibt. --Rita2008 12:48, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Interwikis 

message: Mit der letzten Softwareversion verfügte die NVA, nach eigenem Verständnis, über ein vom damaligen östlichen Gefechtsführungssystem Almas co-primary Produkt.
Was sollte das mal heißen? Die Gedanken des Autors sind offenbar beim Tippen entgleist. Wäre es möglich, den Satz mal im Sinn seiner ursprunglich geplanten Aussage wieder einzugleisen? –Falk2 (Diskussion) 01:48, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  unvollständiger Satz
Diskussion:Johann Michael Voit

message: Der Geburtsort von August von Voit und der seinerzeitige Aufenthaltsort von Johann Michael Voit legen Verwandtschaft nahe. Belege habe ich nicht gefunden, da mir die Dissertation nicht zur Verfügung steht, die Aufschluss bringen könnte.--Keuk 12:54, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die ADB bestätigt meine Vermutung.--Keuk 16:23, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  August von Voit
Diskussion:Theater tri-bühne

message: Ein IP-Teilnehmer hat namentlich die Schauspieler Martin König, Cathrin Zellmer, Folkert Milster und Cornelius Nieden in den Artikel eingefügt. Warum ausgerechnet diese vier, und nicht auch die anderen drei von derzeit sieben Darstellern? Außerdem handelt es sich um eine Momentaufnahme; Ensembles wechseln ihre Zusammensetzung. Also warum nicht der Stand von 2000, 2001, 20002 ..., und in Zukunft 2012, 2013 ... Man sieht, das ufert aus, und keiner wird es pflegen wollen. Stichproben bei anderen Bühnen-Artikeln zeigten mir, dass dort allenfalls besonders prominente Ensemblemitglieder genannt werden; Aufzählungen sind unüblich. --Mussklprozz 13:24, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Einfügung rückgängig gemacht. --Mussklprozz 13:25, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schauspieler namentlich nennen? 

message: Der Artikel sollte stark überarbeitet und gekürzt werden, da er nach Werbung klingt. Beispiel: "Das Theater tri-bühne hat sich als feste Größe im Kulturleben der Stadt Stuttgart etabliert. Die Inszenierungen werden jeweils im Feuilleton der Stuttgarter Zeitung und der Stuttgarter Nachrichten kritisch gewürdigt."
--ChickSR (Diskussion) 23:33, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ganz schlimmer PR-Stil
Diskussion:Tanas

message: Heißt es nun auf deutsch "Tannas" und italienisch "Tanas" oder in beiden Sprachen "Tanas"? --Fafner 13:27, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Antwort selbst gefunden. Auf der offiziellen Homapage von Laas nennen sie es "Tanas". --Fafner 12:38, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Legio II Augusta

message: "gestempelte Schleuderbleie"
Ist das ein Tippfehler und es wurden Beile geschleudert? Oder sind Schleuderbleie irgendwas exotisches? ConjurerDragon 13:38, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schleuderblei ist die korrekte Bezeichnung. Ich hab's jetzt verlinkt um Missverständnisse zu vermeiden. -- CatMan61 11:01, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Das war tatsächlich ein Tippfehler. Ist jetzt berichtigt. --CatMan61 13:01, 19. Mär. 2011 (CET)

text: Sinngemäß zwar das gleiche, aber grammatikalisch hast du wohl recht. Ist jetzt berichtigt.--CatMan61 13:01, 19. Mär. 2011 (CET)

message: Ich finde in mehreren Quellen den Hinweiss, dass diese Legion kurz nach 43 n. Chr. für wenige Jahre in Noviomagus Regnorum stationiert war. Ist das Lokalpatriotismus von Leuten, die über diese Stadt schrieben, oder wird das auch woanders diskutiert? -- Gruss -- Udimu (Diskussion) 08:45, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Noviomagus Regnorum
Diskussion:Hyäne (Schiff, 1879)

message: und Stapellauf in Danzig ?
War Danzig der Werft in Wolhelmshaven unterstellt ?
Hier hat sich wohl ein Tippfehler eingeschlichen. (nicht signierter Beitrag von 212.149.48.44 (Diskussion) 13:58, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ganz offensichtlich, ja. Wilhelmshaven ist korrekt, lediglich das Schwesterschiff Iltis ist in Danzig gebaut worden. --Ambross 14:02, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bauwerft Wilhelmshafen ? 

message: Wieso steht im ersten Abschnitt des Artikels, die Bewaffnung bestand aus 2 Kanonen des Kalibers 8,7 und 5 cm und in der Übersicht unten aber 2x 12,5 und 2x 8,7 cm ? Oder beziehen sich diese auf den Typ des Kanonenboots und die Hyäne wich davon ab? 
 --- Grüsse ---
:Vermutlich hat einfach bisher niemand den Artikel wirklich gelesen oder zumindest nicht überarbeitet. Das steht so nämlich schon seit Anfang an da. Die IB-Angaben stimmen, ist in entsprechender Literatur auch gut nachzulesen. --Ambross (Disk) 14:33, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Bewaffnung
Diskussion:Peter Bichsel

message: Was hatte der Schriftsteller B. für ein Anliegen? Was hatte er für eine Sprache? Wodurch könnte er sich von anderen Schriftstellern unterscheiden? Nichts davon ist hier zu erfahren. --Datschist 14:07, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag. Da ich mich mit B. nicht näher befassen möchte, weise ich hier zumindest auf einen Umriß hin, der sich just den von mir gestellten Fragen widmet. Er stammt von der Webseite der Universität Duisburg-Essen: Peter Bichsel. --Datschist 21:51, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wieso "hatte"... der gute Mann lebt noch, und tat das auch 2011...2001:16B8:2626:BC00:B519:5F17:588B:3EF0 13:04, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anliegen Bichsels 

message: Guten Tag
Ich schlage vor, aus folgender Quelle öffentlich zugängliche Audio- und Video-Ressourcen als Belege aufzuführen oder dafür zu sorgen, dass sie in Commons aufgenommen werden:
Peter Bichsel, in Images et voix de la culture suisse (IMVOCS): Ton-, Film- und Videodokumente aus den Beständen des SLA, des Max-Frisch-Archivs und der Radio- und TV-Archive der SRG SSR idée suisse
Ist aber nicht mein Spezialgebiet ;-). 
:Soviel ich sehe, sind diese Ressourcen nicht frei lizenziert und nicht online bzw. nur eingeschränkt "im Netzwerk der AV-Arbeitsplätze der Phonothek konsultierbar". Nach Wikimedia Commons kann damit also wohl leider nichts davon. Die Anzahl der Weblinks in diesem Artikel ist auch schon sehr hoch (eigentlich zu hoch nach der Richtschnur von WP:WEB). Wenn eine dieser Ressourcen im Einzelfall als Beleg für Inhalte des Artikels zu verwenden ist, spricht natürlich nichts dagegen. Gestumblindi 20:25, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Audio- und Video-Ressourcen online, neuer Weblink 

message: Auch wenn es nun schon 10 Jahre her ist, zur Dokumentation: Hier wurde 2012 eine relativ ausführliche Diskussion über die beiden Fotos im Artikel geführt. Die jetzige Lösung ist ein Kompromiss, der sich aus dieser Diskussion ergeben hat. Gestumblindi 20:29, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Herbstmilch (Film)

message: Die Schwägerin von Anna Wimschneider, Martina Wimschneider hat ebenfalls eine Biographie geschrieben, der Titel
"Aus dem Nest vertrieben" steht sehr konträr zu Anna Wimschneiders Aussagen in "Herbstmilch". Im Gegensatz zu den überaus drastischen Schilderungen von Anna Wimschneider die stellenweise derart überzogen scheinen, klingen die Erläuterungen von
Martina Wimschneider sehr glaubwürdig. Das ist allerdings meine persönliche Meinung dazu.
Zu Hauptdarstellerin Vavrova: Trotz Einübung des niederbayerischen Dialektes ist die tschechische Herkunft deutlich zu erkennen, wie auch in anderen Vilsmaier Verfilmungen. Hier mag vielleicht die verwandschaftliche Beziehung der beiden eine wichtige Rolle bei der Wahl der Besetzung gespielt haben.
--192.35.17.30 14:09, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Und was fangen wir nun mit den beiden Anmerkungen an? Judith M-S 14:31, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Evtl. ja im Artikel berücksichtigen? --192.35.17.11 10:10, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Eine Spekulatiuon darüber, was vielleicht eine Rolle gespielt hat bei der Wahl der Besetzung? Und Spekulationen darüber, welcher Bericht glaubwürdiger klingt? Das hier ist eine Enzyklopädie...! Judith M-S 08:54, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wahrheitsgehalt des Romanes
Diskussion:Need for Speed: Undercover

message: Im Abschnitt Rezensionen ist leider ein falsches Zitat, das stammt nämlich aus dem Test von NFS Shift. Habe leider auf die schnelle keinen Testbericht, aber so ist es definitiv nicht richtig, gleicher Satz steht bei NFS Shift im Rezensionsabschnitt.
"Gelobt wird hierbei die realistische Fahrphysik und die stabile Framerate. Kritisiert werden die schwierige Steuerung bei Drift-Rennen und die unspektakuläre Beleuchtung des Renngeschehens, was das Spiel etwas wie ein abgespecktes Gran Turismo wirken lassen würde.[2]"
Der Link [2] bezieht sich auf den Test von NFS Shift! (nicht signierter Beitrag von 62.159.116.129 (Diskussion) 14:12, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Boah, da macht man bei schreiben mehrerer Artikel einmal einen Fehler und vergisst den Link zu wechseln und schon kommt einer ohne Plan und die Fähigkeit zu Googeln löscht das. Wie kann man nur so unfähig sein. Den korrekten Test kann mit 30 Sekunden suchen finden und daraus einen Satz ziehen, aber lieber löscht man etwas, auch wenn man von nix Ahnung hat. --StG1990 Disk. 20:26, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Jemand einen Fehler findet und diesen korrigiert ist das in Ordnung. Genauso ist es in Ordnung wenn er keine Lust hat zu recherchieren woher dieser Fehler kommt. Das hat auch nichts mit "von nix Ahnung" haben zu tun, die hattest du ja anscheinend auch nicht. Also sich mal nicht so Mimosenhaft benehmen. --95.88.156.189 19:03, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rezension falschangabe
Diskussion:Edward Moringe Sokoine

message: "...Sokoine starb an einem Autounfall."
Das ist zwar verständlich, doch finde ich die Präposition 'in' hier passender. Ein Autounfall ist ja keine Krankheit. (nicht signierter Beitrag von 79.219.191.39 (Diskussion) 14:13, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Sokoine ist nicht zur CCM übergetreten. Woher auch? 1977 wurde die einzig zugelassene Partei des Festlandes TANU mit der AfroShirazi-Partei der Insel zur CCM vereint. Alle TANU-Mitglieder wurden CCM Mitglieder. Ich nehme das raus. Kipala (Diskussion) 07:25, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Kein Übertritt zur CCM
Diskussion:Klauben

message: Der Link, der unterhalb des Artikels zur RWTH Aachen führen soll, führt leider ins Nichts. (nicht signierter Beitrag von 137.226.181.92 (Diskussion) 14:18, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: KP hat hrhrufhrrgregf --87.128.167.217 10:58, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Widescreen (Zeitschrift)

message: Mit der Änderung 12:11, 27. Jan. 2011 wird der Abschnitt zu avant*garde inhaltlich vollkommen falsch. Nur die alte Version des Artikels ist korrekt.
Info: Widescreen avant*garde ist eine Sendung, in der anspruchsvolle Filme und/oder Regisseure vorgestellt werden. Widescreen veröffentlicht keine DVD-Edition mit diesen Filmen (und hat dies auch nicht im März 2008 getan), so wie es jetzt im Text steht! (nicht signierter Beitrag von 194.64.18.210 (Diskussion) 14:18, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Also ich besitze diese DVD. Wann die genau erschien, kann ich nicht aus dem Stegreif sagen, das Jahr 2008 passt aber. --Anton Sachs (Diskussion) 23:25, 29. Okt. 2013 (CET)

message: Der Aufbau des Heftes ist nicht mehr aktuell. Auch frage ich mich, ob es Sinn hat den Aufbau immer detailgetreu darzustellen? Die Auflistung der Filme ist ebenfalls bei 2010 stehengeblieben. Sobald ich ich die Zeit finde, füge ich sie bis zur aktuellen Ausgabe ein. Das Abonnenten eine Zusatz-DVD bekamen ist mir neu und scheint schon länger nicht mehr praktiziert zu werden, wenn die Info stimmen würde. Ich bekam zumindest keine einzige. Kann jemand bestätigen, dass dem so war?--Anton Sachs (Diskussion) 23:33, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Mehrfamilienhäuser Doldertal

message: Mir fehlt es bei diesem Artikel noch etwas an Substanz. Ich denke aber, dass der Ausbau kein Problem sein sollte, wenn man all die Elemente, die für den Autoren oder fachkundige Architekturhistoriker selbstverständlich sind, einbauen würde.
* Was zeichnet dieses Gebäude jetzt wirlich aus? Was rechtfertigt einen WP-Eintrag? Neues Bauen ist zwar am Rande erwähnt, aber das müsste man wohl noch ausführen.
* Baubeschreibung könnte man wohl auch noch etwas weiter ausführen. Was ist wirklich speziell und einzigartig?
* Baugeschichte ist zwar in einem Titel erwähnt. Zur Bautätigkeit steht aber gar nichts – nur zur Vorgeschichte.
* Wie ging es bezüglich Finanzen des Bauherrns weiter? Wurden die Wohnungen verkauft (an wen?)? Oder konnte er einfach von der Vermietung wohnen.
* Rezeption? Auswirkungen dieses Baus? Was hat er beeinflusst?
* Diverse Verlinkungen fehlen noch. Ich setze mal einen Link auf Neues Bauen.
* Das mit Wipkingen war wohl ein Versehen. Sonst müsste hier auch der Bogen geschlossen werden zwischen dem Grundstück in Wipkingen und Hottingen, wo die Häuser stehen.
--Lars 14:20, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ausbaubar
Diskussion:Listenverbindung

message: Das Bundesverfassungsgericht hat nie gesagt, daß bei Bundestagswahlen Listenverbindungen verboten werden müßten. Angesichts des Wahlergebnisses der letzten Bundestagswahl, nachdem man mit Hilfe der %-Sperrklausel mehre Parteien aus dem Parlament herausgehalten hat, hätte es für diese nahegelegen, wenn sie sich sich für die nächste Bundestagswahl einen Partner für eine Listenverbindung gesucht hätten. Das wäre insbesondere für die AFD, die FDP und die Piraten interessant gewesen, aber anscheienend wollten die größeren Parteien dies verhindern, und haben deshalb die Möglichkeiten für kleine Parteien, in den Bundestag einzuziehen, erschwert, um sich lästige Konkurrenz vom Leib zu halten, und um die Wähler zu zwingen, eine große Partei zu wählen, wenn ihre Stimme nicht wertlos werden soll.--87.155.49.93 14:41, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die IP stellt Vermutungen an, ohne Belege zu haben. Da man solche Meinungsbeiträge auf Diskussionsseiten anscheinend  nicht löschen darf, schlag eich vor, ein Archiv einzurichten.--Kerchemer (Diskussion) 10:43, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Man kann Beiträge, die nichts zur Verbesserung des Artikels beitragen, sondern nur Meinungsäußerung sind, ersatzlos löschen, natürlich. Es wird nur selten gemacht, da so alte Beiträge wenig stören. Aber wenn es Dich stört, entferne diesen Absatz einschließlich Deiner und meiner Antwort einfach mit Hinweis auf WP:D. -- Perrak (Disk) 13:26, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässigkeit von Listenverbindungen bei Bundestagswahlen in der BRD
Diskussion:Occurs check

message: Ich habe den Artikel mal erweitert und verallgemeinert, da er sich zu sehr auf Prolog bezog. Zum Abschnitt zu Prolog sowie der Aufwandsabschätzung fehlen noch Belege. Außerdem bin ich mir bei der Prolog-Terminologie nicht sicher, ob diese soweit korrekt ist. Wäre schön wenn da jemand drüberlesen würde. -- PyroPi 14:27, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Es kommt der Tag

message: Im Film wird nie explizit von der RAF gesprochen, aus dem Kontext wird jedoch klar, dass es sich um (Links)-Extremismus handelt. Ich denke allgemeine Beschreibung wäre hier in der Einleitung besser, da richtiger. So dürfte Deutschen Herbst besser sein. Evtl. denke ich wäre eine Verknüpgung zu Linksextremismus möglich. --Soenke Rahn 14:31, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Deutscher Herbst bezeichnet laut Artikel nur den Herbst 1977. Aus dem Film geht auch eine Eingrenzung auf diese Zeitspanne nicht hervor. Linksextremismus finde ich zu verwaschen, da Extremismus so wie ich es verstehe nicht zwangsläufig Terrorismus ist, bin in dem Thema aber zugegeben nicht tief drinnen. Wie wäre es mit Linksterrorismus? Führt zwar nur zu einem Abschnitt, der aber gut belinkt ist.Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:27, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[deutscher Herbst|Deutschen Herbst]] oder [[RAF|RAF-Terrorismus]]
Diskussion:Apache XMLBeans

message: Dieser Artikel behandelt ein Thema, welches schwer zu beschreiben ist, ohne Anglizismen zu verwenden. Dennoch sollte ein Mindestmaß an deutscher Rechtschreibung erfüllt werden, wir sind ja schließlich in der deutschsprachigen Wikipedia. Auch die Konsistenz der Schreibweise von gleichen und ähnlichen Begriffen lässt zu wünschen übrig. So wird beispielsweise am Anfang des Artikels das Kompositum XML-Schema-Instanz benutzt, weiter unten im Text steht dann XML Instanz oder XML Schema Definition. Daher sollten
* möchlichst deutsche Wörter benutzt werden, beispielsweise umgekehrt statt vice versa
* zusammengesetzte Wörter mit einem Bindestrich geschrieben werden
Noch eine Bitte für eine eventuelle Diskussion: vermeidet Antworten wie "man versteht doch eh alles" oder "schreib weise isst doch egal", denn gerade in Computer-Fachkreisen sollte die Wichtigkeit der Einhaltung von Standards bekannt sein. -- White rotten rabbit 14:34, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Liste der Landtagswahlkreise in Baden-Württemberg

message: Heute geben die Kreiswahlleiter die Zulassung der Kandidaten für die Landtagswahl bekannt und dies wird wohl die nächsten Tage in die entsprechenden Landtagswahlkreis-Artikel einfliesen. Gibt es eine Vorlage oder sonstige Möglichkeit (oder überhaupt das Bedürfnis ;) ) dies einheitlich zu gestalten? --Necki 14:36, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einheitliche Gestaltung?
Diskussion:Otterfing

message: Nachdem der Hofoldinger Forst kein gemeindefreies Gebiet mehr ist und diese Flächen den angrenzenden Gemeinden  Aying, Brunnthal, Otterfing, Sauerlach und Valley zugeschlagen wurden, erhöhte sich die Fläche Otterfings von 18,39 auf 21,47 qkm. 
Betroffen ist die Fläche bis zur Autobahn im Osten und von der Markwegbrücke im Norden bis zur Kreuzstraße im Süden. Besitzer des Forstes bleibt weiterhin der Freistaat Bayern.
Nachzulesen im Otterfinger Gemeindeblatt, Februar 2011.
--Oderfing 14:50, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ortsgebietsfläche ab 1. Januar 2011 

message: Laut dieser Karte liegt Otterfing keineswegs auf Endmoränenhügeln der letzten Eiszeit, sondern vielmehr nördlich des Teufelsgrabens, welcher aber keinerlei direkten Bezug zu einer Endmoräne hat, sondern durch Schmelzwasser des Isar-Loisach-Gletschers ausgeschürft wurde. Möglich wäre aber, dass Gletscher aus früheren Eiszeiten im Bereich Otterfing Endmoränen ausbildeten. Wenn das jedoch auch nicht belegt werden kann, würde ich die Aussage mit den Endmoränen komplett streichen. (nicht signierter Beitrag von 77.4.10.13 (Diskussion) 01:32, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Im Artikel Endmoräne wird Otterfing sogar explizit als "gutausgebildetes" Beispiel aufgeführt. Wenige Kilometer westlich von Otterfing liegt ein "Buckel" bei Steingau, Erlach, Jasberg und Thalham, dessen Ausläufer -unterbrochen durch das Kerntrockental- bis zu Otterfinger Ortsmitte reichen. Östlich und nördlich davon ist die brettlglatte Münchner Schotterebene. Ich denke, um den Satz zu streichen, braucht es Belege, daß Otterfing eben nicht auf einer Endmoräne liegt. --Oderfing (Diskussion) 14:56, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lage auf Endmoränenhügeln
Diskussion:Municipio Pucará

message: Ich möchte D.W. zustimmen, dass ein Hinweis auf die Begriffsklärungsseite beim Municipio Pucará überflüssig ist. Wer Pucará (Municipio) als Suchwort eingegeben hat, der ist sicher nicht an anderen "Pucara" interessiert, denn auch die Ortschaft Pucará findet sich als Link auf der Municipio-Seite. -- Meister 14:54, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Begriffsklärungsseite
Diskussion:Brunnthal

message: Nachdem der Hofoldinger Forst kein gemeindefreies Gebiet mehr ist und diese Flächen den angrenzenden Gemeinden  Aying, Brunnthal, Otterfing, Sauerlach und Valley zugeschlagen wurden, erhöhen sich deren Gemeindefläche. Kann das ein Orstansäßiger für hier bitte eintragen. --Oderfing 14:55, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ortsgebietsfläche ab 1. Januar 2011
Diskussion:Sauerlach

message: Nachdem der Hofoldinger Forst kein gemeindefreies Gebiet mehr ist und diese Flächen den angrenzenden Gemeinden  Aying, Brunnthal, Otterfing, Sauerlach und Valley zugeschlagen wurden, erhöhen sich deren Gemeindeflächen. Kann das ein Ortsansässiger bitte eintragen. --Oderfing 14:55, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ortsgebietsfläche ab 1. Januar 2011 

message: Die gleichen Fußnoten 63+64 könnten eigentlich zu einer zusammengefasst werden. Ich weiß leider nicht wie das geht.--Wilske 11:08, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fußnoten 63+64 zusammenfassen?
Diskussion:Unterentfelden

message: Hallo! Anstelle des Wappens von Unterentfelden erscheint bei mir nur ein Link mit dem Text «Wappen von Unterentfelden» (FF 3.6.13 WinXP Home SP3). Wenn ich den anklicke, kommt die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Wappen_Unterentfelden.svg. Ich kenne mich mit Infoboxen nicht aus, aber weil es beim Artikel «Oberentfelden» wunderbar klappt, nehme ich an, dass es sich nicht um einen Fehler von mir handelt. Oder doch? --89.217.171.251 14:57, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Funktioniert mit FF 3.6.13 wunderbar. Hab im IE  aber dasselbe Problem, ist darum vermutlich temporärer Natur... gehe dem noch etwas weiter nach --Horgner 15:19, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es scheint so, dass es im Augenblick nur bei angemeldeten Benutzern auf Anhieb richtig gezeigt wird, also sicher ein temp. Server Problem und hängt nicht an der Infobox! Also Geduld abwarten und Tee trinken... Gruss --Horgner 15:24, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Super. Danke für Deine Hinweise, Horgner!! --89.217.171.251 15:44, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab noch einige Versuche zum löschen von Server Cache angestellt, ohne Erfolg bin als einfacher User ebenso am Ende meines Lateins. :-( Hoffen wir dass es sich wirklich behebt. --Horgner 15:48, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab den Artikel einfach mit einem Leerzeichen weniger nochmals gespeichert, und sieh da....... --Horgner 15:55, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Yup, auch bei mir zeigt sich jetzt alles auf Anhieb. Raffinierte Idee mit dem Leerzeichen!! ;-))) --89.217.171.251 16:25, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen wird bei mir nicht direkt angezeigt