lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tōkyō Gas

message: ich würde gern "TGE" wie folgt ergänzen: "TGE (Tōkyō Gas und Elektrik; Tōkyō Gasu Denki K.K., im Englischen auch als TG&E bezeichnet)". Quelle ist der japanische Autor Akira Takizawa, der dazu Infos im Axis History Forum gegeben hat, wasleider nicht verlinkbar ist. Wäre das trotzdem OK? Gruß --Mastertom211 (Diskussion) 19:08, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nö, ohne WP:Belege geht nix. Umseitig steht dazu schon was: „Der Markenname lautete zunächst TGE, ab 1931 Chiyoda.“ Sollte  anderweitig leicht zu finden sein? Die Firmengeschichte vielleicht? Außerdem fehlt umseitig einiges zur LKW und Waffenherstellung. Zusätzlich gibt es noch Überlappungen mit Hino Jidōsha was die Geschichte noch verzwickter macht. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:25, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Tōkyō Gas & Electric
Diskussion:CDU Baden-Württemberg

message: ist er verwaist ? --Search'n'write (Diskussion) 09:43, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe in dem Artikel ganz viel, was nach 2012 passiert ist (Wahlergebnisse, Partei-nund Fraktionsvorsitzende, Mitgliederzahlen ...). Also mal genauer Spezifiziren bitte. --Mogelzahn (Diskussion) 20:59, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  der Artikel ist seit 2012 veraltet
Diskussion:Proletarische Elternräte

message: Was bitte ist schulfaschismus?--Grenzgänger 14:29, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sicher ein von Schwarze Feder erfundener Begriff. Bald wird es wohl auch einen Artikel Schulfaschismus geben. Gruß Boris Fernbacher 14:33, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gute Idee, ich schaue mal, ob es genügend reputable Quellen für ein eigenes Lemma gibt. -- Schwarze Feder talk discr 15:31, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gibt es dann bald auch einen Artikel Schulkommunismus (z.B. in der DDR) ? Gruß Boris Fernbacher 18:37, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Du meinst Schulsozialismus (Paul Lafargue)? Sicher. Eins nach dem anderen. Erst kommt Schuldemokratie ;-) -- Schwarze Feder talk discr 18:58, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Begriff scheint mit 13 Google Book Search Treffern ja extrem relevant zu sein -> Schulfaschismus. Dann bitte aber auch den Artikel McDonaldisierung mit 50 mal so viel Erwähnung in der "Fachliteratur". Sorry; da war sich ja wirklich jemand nicht zu schade einen Artikel McDonaldisierung anzulegen. Ist der Artikelautor ein Soziologen-Kollege von dir ? Gruß Boris Fernbacher 20:00, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wieder auf Provo-Feldzug, Boris? -- Schwarze Feder talk discr 20:20, 11. Nov. 2008 (CET)

text: Den Begriff "Schulfaschismus" habe ich von Reinhart Wolff übernommen. Ich denke, der Begriff ist in dem Kontext selbsterklärend: die Verankerung des Faschismus in den Schulen. Eine etwas emotionalere Erklärung wird man sicherlich von den älteren Mitmenschen erhalten, die in der Nazizeit zur Schule gingen und dort gequält wurden. Ich habe den Begriff jetzt in Anführungszeichen gesetzt. -- Schwarze Feder talk discr 15:31, 11. Nov. 2008 (CET)

text: Na, na, wernn Du eine simple Änderung schon als Editwar empfindest.....?! Aber ist ja jetzt so in Ordnung. Gruß --Grenzgänger 12:18, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schulfaschismus? 

message: Grenzgänger, danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast, dass "Schulfaschismus" nicht unbedingt ein eingängiges Wort ist. Nachdem es jetzt erklärt wurde und in Anführungszeichen steht (dies tat es bei Lutz von Werder und Reinhart Wolff nicht), sollte doch nichts mehr dagegen sprechen, dass es erwähnt wird. Schließlich war es damals zum Ende der Weimarer Republik ein geläufiger Begriff. Und durch die Anführungszeichen wird deutlich, dass der Begriff zum Vokabular der Proletarischen Elternräte gehörte. -- Schwarze Feder talk discr 16:44, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Na, na, wernn Du eine simple Änderung schon als Editwar empfindest.....?! Aber ist ja jetzt so in Ordnung. Gruß --Grenzgänger 12:18, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Zum Editwar

message: Wohl falsch, siehe WP:NK#Singularregel --Widerborst 20:36, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Madrid (New Mexico)

message: Ich habe gerade ein Bild aus Commons eingefügt, allerdings ist mir keine geeignete Bildbeschreibung eingefallen. Mag da jemand sich mal was ausdenken??? Danke!!! --Tobias1983 Mail Me 14:54, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Im oberen Text wird die Bevölkerungsdichte anders angegeben als in der Beschreibungstabelle Christoph99 (Diskussion) 01:28, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte
Diskussion:Pazifikation

message: hmmm... wäre es nicht angebracht auch die "andere" Bedeutung(en) des Wortes zu ergänzen? new european 14:58, 11. Nov. 2008 (CET)

message: Was ein ein Beistandsvertrag, dessen Bezeichnung zufällig den gleichen Begriff enthält, inhaltlich mit dem in diesem Artikel beschriebenen Vorgang zu tun?
Allenfalls ist das als Beispiel dafür geeignet, was dieser Euphemismus wirklich bedeutet: Der Aufbau einer Drohkulisse, die den Gegner vom Einsatz seiner Waffen abschrecken soll, also ehr ein Waffenstillstand, aber kein Frieden. --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 19:36, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Genter Pazifikation"?
Diskussion:Schlacht von Stormberg

message: Hallo, ich schreibe gerade an einem geologischen Artikel über Südafrika und wollte die Herkunft von der Stormberg-Serie (Sedimentabfolge) erläutern. Zunächst dachte ich auch, dass es sich um eine Benennung nach dem Stormberg in Namibia handelt, aber es ist doch nicht so. In der en-WP findet man im Artikel Drakensberge einen Hinweis darauf, dass es eine Bergkette vom Drakensberg-Massiv ist. Einige andere geographische Begriffe im Artikel weisen ebenfalls auf Lokalitäten im Eastern Cape hin. 
Grüsse -- Lysippos 15:12, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Stormberg 

message: Moin, zweimal die gleiche Karte? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:03, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Brennelemente-Zwischenlager Gorleben

message: Im Artikel ist mal von 'Castor' und dann von 'Transportbehälter' die Rede (obwohl offenbar das gleiche gemeint ist).  Weiß jemand, ob im TBL Gorleben ausschließlich Castoren stehen ? --Neun-x (Diskussion) 07:11, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Neun-x#Synonymitis|Synonymitis]]
Diskussion:Johannes Matthias Roth

message: Könnte bitte jemand das Geburtsdatum von Johannes Matthias Roth einfügen? Danke. (nicht signierter Beitrag von 91.11.207.89 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 6. Apr. 2009 (CEST)

message: Die Mottolieder und der 1. Preis müssen belegt werden - wo steht das? --Cholo Aleman (Diskussion) 06:13, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Auch nach 10 Jahren ist dieses Manko nicht ausgeräumt. Sätze wie "Roth ... komponiert eingängige und theologisch klar verständliche sowie säkulare Lieder" sind nicht lexikalisch, sondern klingen nach Selbstdarstellung, wie als hätte die besagte Person selber ihren Artikel geschrieben. Denn "eingängig und theologisch klar" ist keine neutrale Beschreibung, sondern ein rein positives Werturteul, das belegt gehört --46.141.115.208 08:42, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Vollzugsrat des Arbeiter- und Soldatenrates Groß-Berlin

message: Hallo,
Im Artikel sind einige Ungenauigkeiten, zb. die nahtlose Kontinuität des Vollzugsrates mit dem illegalen Vollzugsausschuss ist übertrieben. Zwar waren da dieselben leute aktiv, der eigentliche vollzugsrat wurde jedoch erst am 10. November gewählt, alles vorher waren vorläufer und nichts anderes.
Auch über die Endzeit des Vollzugsrates ist nur ungenaues, seine eigentliche Amtszeit verschwindet hinter den drei Absätzen zu Vorläufern. Ausserdem gibts einige sprachliche Fehler.
Ich habe einiges verbessert, in der neuen Richard-Müller-Biographie von Hoffrogge (hab ich zur Literatur hinzugefügt) sind die Zusammenhänge m.E. ganz gut dargestellt, in den Materna-Veröffentlichungen ebenso.
Vielleicht mag das mal jemand sichten, ich werde mich bemühen, auch im Zweiten teil noch zu überarbeiten.
79.193.248.167 15:52, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke sehr für Einarbeitung der neuen Literatur hier und bei R. Müller! Machahn 16:36, 11. Nov. 2008 (CET)

message: siehe: Bild im Artikel und hier: , S. 496. Es heisst: Vollzugsrat des Arbeiter- und Soldatenrates Groß-Berlin. -- Arcy 17:09, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Der name ist falsch 

message: :File:Bundesarchiv Bild 146-1983-024-19, Arbeiter- und Soldatenräte, Sitzung.jpg  "Eine Sitzung des Vollzugsausschusses der Arbeiter- und Soldatenräte in der Kammer der Reichsräte". --Widerborst 08:51, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke, hab es eingebaut Machahn (Diskussion) 09:34, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild-Hinweis
Diskussion:Chakra (U-Boot)

message: Ich habe aus dem Artikel einige Textteile entfernt:
* Mehrzweck-U-Kreuzer der russischen Marine und ist teil der Pazifikflotte
:Nach russischen Aussagen ist K-152 noch nicht in Dienst gestellt worden.
* wurde an Bord des K-152 eine modifizierte Rettungskapsel mit britischer und amerikanischer Technik installiert.
:Von der modifizierten Rettungskapsel weiss ich, aber für die britische und amerikanische Technik habe ich keinen Beleg gefunden. Wenn jemand einen hat, wäre ich sehr interessiert.
--Jnic 15:55, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr.-- Admiral 15:40, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Textteile entfernt, Belege gesucht 

message: Mit der Verschiebung des Artikels nach "INS Chakra (2009)" sollten wir bis zur Bestätigung der indischen Marine abwarten. Guten Rutsch, Alexpl 10:43, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Basierend auf Pressemeldung - Erledigt. Alexpl 09:28, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelverschiebung 
Diskussion:Eberhard Becker (Mathematiker)

message: Ich bin der Meinung, dass die Umbenennung der Universität in TU die wichtigste Entscheidung des Rektorates Becker war. Daher sollte sie im Artikel Erwähnung finden. Diese Umbenennung war in Dortmund keineswegs unumstritten. Hierzu verweise ich auf einen Artikel aus der WR und einen Artikel aus der Uni-Zeitung Indopendent (bitte S. 5 lesen.). Man kann nicht nachträglich so tun, als sei alles damals im Konsens geschehen. Somit sehe ich die Änderung als begründet an und werde auch den  Artikel TU Dortmund dementsprechend ändern. --Tripudium 15:57, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel TU Dortmund halte ich das auch für gut aufgehoben. Ob man es allerdings im Artikel des (Alt-)Rektors aufnehmen muss ist fragwürdig. Dann kommt als nächstes noch die Einführung der Studiengebühren und sonstige strittige Punkte. Zumal diese Entscheidungen ja nicht vom Rektor in diktatorischer Form aufgezwängt, sondern vom Senat der Universität beschlossen wurde. Wie man dem Artikel in der Indopendent entnehmen kann "hing" der Rektor auch nicht an der Umbenennung.  --Zombi 16:02, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Umbenennung Uni in TU 

message: Gibts einen außerhalb der Uni Dortmund, der sich für den "selbstkrit." Eintrag interessiert?
Meiner Meinung nach sollte Wikipedia kein Auffangbecken für eitle Akademiker sein,
denen die Uni Seiten nicht genug Aufmerksamkeit widmen.--178.24.29.189 17:05, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Uni Dortmund, Relevanz
Diskussion:Hanne Darboven

message: Bitte noch mal die Einleitung prüfen, die im offensichtlichen Widerspruch zu den Jahreszahlen zwei Zeilen tiefer steht ("bevor sie 1966 an der Staatlichen Hochschule für Bildende Künste in Hamburg mit einem Studium begann ..." vs. "Nach ihrem Studium von 1962 bis 1965 an der Hochschule für Bildende Künste in Hamburg ..."); abgesehen davon scheint mir diese Kurzeinführung nicht sehr informativ, statt ihres Studiums in Hamburg wäre doch wohl eher zu nennen, daß sie eine wichtige Konzept- oder "Skript"künstlerin ist, oder? Besten Dank! --stern89 16:23, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke. Die Qualität ist tatsächlich nicht akzeptabel und wird der Künstlerin und ihrer Bedeutung nicht gerecht. Leider traut sich niemand, die obsessive Strategie der Künstlerin in "enyklopädische Worte" zu fassen. Vielleicht hilft die Qualitätssicherung Kunst. Grüße --Artmax 20:23, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mindestinformationen korrekt?
Diskussion:Admiral Tegetthoff (Schiff)

message: Der Artikel überschneidet sich mit Österreich-Ungarische Nordpolexpedition.
Vieleicht kann man beide vereinheitlichen.
F.S. 212.77.163.104 16:29, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überschneidung 

message: Der Artikel hinterlässt mehrere Fragen: Der Satz "Der Zusatz S/X ist eine Werftbezeichung." erklärt für mich nichts, was ist denn eine Werftbezeichnung? Wieviel Mann waren denn nun dabei? 24 wie im Artikel angegeben? Oder 19 Mann + Kapitän + Expeditionsleiter + Eismeister = 22? Und was ist bitteschön ein "Eismeister"? --77.191.22.36 19:40, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: der eismeister ist derjenige, der während eines eishockeyspiels dafür sorgt, dass zb defekte tore rasch repariert werden, usw. ich vermute, die manschaft hat während der langen expedition zur zerstreuung unter anderem eishockey gespielt (spielfläche gabs ja mehr als reichlich), und dafür benötigte man eben auch einen eismeister. --149.148.237.159 14:23, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Scherzkeks! Der Eismeister steht im Mastkorb, um das Meer zu überschauen, die herannahenden Eisblöcke zu melden, und gibt selbst nötigenfalls Anweisung das Manövrieren des Schiffes betreffend. --Ophelia 12:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Was ist eigentlich aus der Admiral Tegetthoff geworden? Im Artikel steht nur, dass sie aufgegeben wurde. Hat es noch nie eine Expedition gegeben, um sie zu suchen? Treibt sie auch heute noch irgendwo im hohen Norden, eingeschlossen im Eis? Oder nimmt man an, dass sie letztendlich vom Eis zerdrückt wurde und gesunken ist?
Man könnte doch erwähnen, was die gängige Vermutung ist (muss man auch dafür eine Quellenangabe vorlegen?), oder man könnte wenigstens schreiben, dass über ihren weiteren Verbleib keine Informationen vorliegen (wenn dies der Fall ist). 
Dank eiserner Dampfmaschine wird es sinken können, abgebrochene Holzteile können davon geschwommen sein. Helium4 (Diskussion) 12:43, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verbleib 

message: Im Begriff Klüverbaum findet sich im Artikel der einzige Hinweis auf Holz. Er könnte jedoch auch aus Stahl sein.
"Rumpf verstärkt" könnte Holz belegt mit Eisenplatten meinen. Wie wurde das Deck rutschfest bei zu erwartender Vereisung gemacht? Heute würde man Stahlblech mit Epoxidharz gefüllt mit grobem Quarzsand beschichten oder Gitterrost mit gezahnter Kante. Mit salzhältigem Meerwasser auftauen?
Hülle des Rumpfs aus Holz? Spanten aus Eisenstein? Segel aus Baumwollstoff in Leinenbindung? Seile aus Hanf? Dampfmaschine und Welle aus Eisen, Schraube aus Bronze? Beheizt mit Kohle? Heizung für Kabinen und Brücke? Helium4 (Diskussion) 12:57, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bauweise Holz und/oder Eisen? 

message: Immerhin hat die DDSG Blue Danube heute ein gleichnamiges Passagierschiff.
Helium4 (Diskussion) 13:00, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma plus Jahreszahl?
Diskussion:Yash Raj Films

message: Einige Filme (bspw. Dhoom – Back in Action/Dhoom 2) tauchen sowohl bei den von der Firma produzierten, als auch bei den von der Firma (nur?) vertriebenen Filmen auf. Vermutlich müssten die Filme nur einmal zugeordent sein (da ich nicht weiß wo, ändere ich es nicht) - falls es so seine Richtigkeit hat, wären 1-2 erklärende Worte im Artikel, warum bestimmte Filme mehrfach aufgeführt sind, andere hingegen nicht, hilfreich.--BECK's 16:40, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überschneidung bzw. ggf. Widespruch innerhalb des Artikels
Diskussion:Ameli Neureuther

message: Also der nächste User, der einen LA stellt, ohne einen Blick auf die Disku vorher zu werfen, dem gebührt ne Sperre von wegen Vandalismus, IMHO. --Ricky59 14:55, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Löschung wurde schon dreimal beantragt und die Diskussion jedesmal vor einer administrativen Entscheidung beendet. Auch wenn's manche nicht wahr haben wollen, ist ein neuer Löschantrag zulässig.--Der Harmlos (Diskussion) 23:07, 3. Sep. 2013 (CEST)

message: http://www.rp-online.de/sport/gold-rosi-mittermaier-wird-50-jahre-aid-1.1538782 --Chianti (Diskussion) 18:49, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Entführungsversuch 1991 

message: Ooops, da wird ja jede Menge heiße Luft geblasen, na ja is wohl notwendig, wenn nix handfestes vorzuweisen is außer Lebenskünstlertum.
Der hiesige "Beleg" zu "Ga und Pa" existiert nicht, der Link weißt nur auf eine Seite die ständig aktualisiert wird, das ist also als Beleg völlig abwegig und unbrauchbar. 
Richtig ist zu "Ga und Pa" jedoch folgendes:
Entworfen wurden die Figuren von der zentralen WM-Botschafterin und Mitglied des Ehrenpräsidiums des Organisationskomitees Rosi Mittermaier unter Mitwirkung ihres Mannes Christian Neureuther sowie deren Tochter Ameli Neureuther.
>>> also bitte den hochtrabenden Artikel auf das Tatsächliche korrigieren ! (nicht signierter Beitrag von 79.237.137.154 (Diskussion) 18:44, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ga und Pa 

message: Was hat sie in :Kategorie:Felix Neureuther verloren? --AlternativesLebensglück (Diskussion) 13:31, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Der Satz "Bei ihren Kreationen fallen Mischungen aus historischen und modernen Stilelementen auf sowie das Zusammenspiel von Mode, Illustration und Kunst." sollte getrichen werden. --2A01:C23:5D46:A900:18C5:7FAA:3D88:AB1E 12:05, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: , --Dirk Lenke (Diskussion) 15:35, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einführung
Diskussion:Wirbellutte

message: In dem Artikel ist ein Fehler. In der Hauptbewetterung endet die Lutte 5 x Wurzel Streckenquerschnitt vor der Ortsbrust. Überlappende Luttentouren mussen mindesten um den gleichen Wert überlappen. 
Maschinelle Vortriebe werden , de Staubbekämpfung wegen, vor Ort saugend bewettert. Am Maschinenkopf werden die Wetter abgesaugt, entstaubt, gekühlt und über eine Coandalutte wieder ausgeblasen. Dieser Nebenstrom muß mindestens dem 1,5 fachen Hauptstrom entsprechen. (Aber das ist mein Wissen von vor 25 Jahren) --Steiger4 17:06, 11. Nov. 2008 (CET)

message: Da es scheinbar länger dauert bis unser Kollege seine Lit gefunden hat, parke ich die bemängelte Formel erstmal hier zwischen.
* Die Formel  L=5\sqrt{A}             MfG --Pittimann 09:31, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Berechnungsformel
Diskussion:Gartenfriedhof (Hannover)

message: Ist es jetzt ein Friedhof oder ein Park?
Bitte dann auch die Bezeichnung Park und nicht Friedhof im Text verwenden. 
Frage: Seit wann gibt es den Kinderspielplatz im nordöstlichen Teil des Friedhofs ?
Wie kam man dazu, diesen Bereich so zu nutzen ? (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.14 (Diskussion) 11:19, 15. Jul 2010 (CEST)

message: (1) Ist es für einen Wikipedia-Artikel relevant, wer bei einer Patenschaftsübernahme die Festansprache hielt?
(2) Ist es relevant, wer eine Gräberpatenschaft übernahm, besonders wenn über den Gräberpaten a) kein eigener Wikipedia-Artikel vorhanden ist (auf den verlinkt werden könnte) und b) über den Gräberpaten nicht einmal ein kurzer vorstellender Kommentar steht?
Cyan22 (Diskussion) 22:52, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du solltest du Autor auch selbst anschreiben. --AxelHH (Diskussion) 00:53, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bisherige Patenschaften
Diskussion:Friedhof Manegg

message: Wie kann es sein, dass der bereits 1882 verstorbene Alfred Escher auf einem Friedhof begraben liegt, der erst 1897 eröffnet wurde?
: Alfred Escher wurde ursprünglich im Friedhof Enge begraben. Nach dessen Aufhebung wurde er laut Auskunft der Friedhofsverwaltung am 4. Juni 1925 auf den Friedhof Manegg versetzt.Berger 17:34, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Alter des Friedhofs
Diskussion:Stratifikation (Gewässer)

message: Ist mit „förderlich für eine voranschreitende Eutrophierung“ die in Eutrophierung erwähnte Freisetzung vomn Phosphat aus dem Schlamm gemeint? Ansonsten sind die Nährstofffe im Hypolimnion den Algen m Epilimnion ja eher entzogen. -- Olaf Studt 23:08, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hypolimnion und Eutrophierung 

message: In der Tat scheint der vorliegende qualitativ mäßige Artikel aus Unkenntnis des Artikels Temperaturschichtung entstanden zu sein. Es steht praktisch nichts drin, was dort nicht auch, besser und ausführlicher stünde. Deshalb plädiere ich dafür, den Artikeltext durch ein Redirect auf Temperaturschichtung zu ersetzen. --Kursch 15:14, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz mit [[Temperaturschichtung]]
Diskussion:Leuchtturm Buk

message: Es gab bereits 1974 eine Briefmarke vom Leuchtturm Buk (siehe hier). Die Lage passt haargenau, nur das Erscheinungsbild nicht. Wurde der Leuchtturm umgebaut oder anderweitig stark verändert? 91.43.39.213 17:20, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Gibt es niemanden, der das beantworten kann? Matthias (Diskussion) 17:53, 26. Sep. 2014 (CEST)

text: Antwort: 
Die Briefmarke stammt vom 7.5.1974. Buk und Bastorf sind dieselben Türme, beide C 1400. Man muss nur beide Fotos nebeneinander stellen. Wer kann das ? Berlin, 11.3.2016 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:26, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Briefmarke
Diskussion:Willi Fischer (Politiker, 1943)

message: Bei der in dem Artikel beschrieben Person handelt es sich um eine nach Wikipedia:RK#Politiker und öffentliche Ämter, kommunale Ebene, als hauptamtlicher Landrat relevante Person.--Manuel Heinemann 18:08, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Endlich schließt mal jemand ein herumdümpelden und schon längst überfälliger Rotlink und dann so etwas. Naja, Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Die Gemeinschaft sagt "POV" und wirft mir "Überreaktion" vor. Gut, dann will ich mal den Vorwurf bestätigen und kündige meine konstruktive Mitarbeit an diesem Artikel. Soll es machen wer will. Der Rotlink, sprich die enzyklopädiale Lücke, ist geschlossen. Wenn auf eine vollständige Biografie keinen Wert gelegt wird, soll es mir recht sein. Ich hab den Artikel von meiner Beobachtungsliste genommen und möchte auch nicht mehr auf ihn angesprochen wieder. EOD, da es wichtigeres gibt, als sich wegen dieses verstorbenen Landrats einen Kopf zu machen. --Manuel Heinemann 23:21, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Konstruktive Mitarbeit eingestellt 

message: Auf diesen Artikel bin ich zufällig gestoßen. Müsste das Lemma nach der Begriffsklärungsseite Willi Fischer nicht besser "Willi Fischer (Landrat)" heißen? Die anderen Willi Fischers sind ja auch nicht "Willi Fischer (Frankfurt)" und "Willi Fischer (Worms)". Alles Gute, -- Sciurus DiskuthekSchreibe gut & richtig! 00:51, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht spricht da nichts dagegen. -- Ehrhardt 00:57, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass Willi Fischer (SPD) auch mal Landrat war. --Zollernalb 09:20, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Oha. Wie wäre es mit "Willi Fischer (Rheinland-Pfalz)" und "Willi Fischer (Baden-Württemberg)"? Den Zusatz Politiker können wir uns wohl (noch) sparen. -- Sciurus DiskuthekSchreibe gut & richtig! 12:48, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und was ist jetzt der Vorteil von Willi Fischer (Baden-Württemberg) gegenüber Willi Fischer (Zollernalbkreis)? Das ist doch eigentlich "gehupft wie gesprungen", wie man bei uns sagt. Wer diesen Willi sucht, muss so oder so über die BKL. Willi Fischer (Zollernalbkreis) hätte den Vorteil, dass die Wahrscheinlichkeit, dass noch einer auftaucht, geringer ist... --Zollernalb 17:37, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der einzige Vorteil den ich sehe, ist der, den Anschein einer Systematik zu wahren. Ich weiß nicht, ob es dafür eine Regel gibt, aber ich habe den Eindruck, daß "normalerweise" der Beruf der Namensgleichen angegeben wird. Da wir hier zwei Politiker haben ist m.E. nach eine geographische Zuordnung sinnvoll. Um diese für möglichst viele schnell nachvollziehbar zu machen, dachte ich halt an Bundesländer und nicht an Landkreise. Also "Willi Fischer (Politiker BW)" und Willi Fischer (Politiker RLP)". Ich hab das ja nur quasi im Vorbeilaufen gesehen und fand die Unterscheidungskriterien Boxer, MdB und Zollernalbkreis irgendwie unrund. Das ganze war auch nur mal so als Anregung gedacht! :-) Alles Gute wünscht -- Sciurus 23:02, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma