lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Büste des Philibert le Beau, Herzog von Savoyen

message: *hüstel* woher auch immer diese beiden ersten Sätze des Abschnittes stammen mögen...sie könnten besser formuliert werden. Vorschlag: Beschreibung der Geste. Recht so? Weil "links" sieht jeder? Aber der Hut fällt "rechts" ab? Das sieht auch jeder! Mensch Magister..., ich überlege mal eine Alternative. Gruß vom--Caramellus (Diskussion) 18:35, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Insbes. die Neigung des Kopfes nach hinten kann ich nicht erkennen. Der Mann hält sich m.E. nur gerade.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:09, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hmmm, danke für den Hinweis. Alles eine Frage der Perspektive. Aber alle Fotos, die ich gerade gefunden habe, lassen tatsächlich keine Neigung erkennen. Und ich weiß nicht mehr wo ich das her habe. Muss ich mir wohl selbst anschauen gehen, aber das wird so bald nichts. Die Neigung des Kopfes habe ich daher entfernt. --Alter Meister (Diskussion) 10:30, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Amomum sahyadricum

message: Hallo, der Artikel behauptet, das Verbreitungsgebiet von Amonum sahdyadricum umfasse die "die in den Distrikten Coimbatore und Idukki gelegenen Agasthyamala Hills". Nun befindet sich der Agasthyamala (Agastya Malai) aber in keinem der beiden genannten Distrikte, sondern weiter südlich an der Grenze der Distrikte Thiruvananthapuram und Tirunelveli. Wurde hier eventuell Amonum sahdyadricum mit Amomum agastyamalayanum verwechselt? Oder die Agasthyamala Hills mit den Anamala Hills? Der Name Sahyadri, auf den sich das Artepitheton bezieht, bezeichnet übrigens auch nicht, wie im Artikel steht, den Agasthyamala, sondern die Westghats als Ganzes. --Jbuchholz (Diskussion) 14:00, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Jbuchholz, der Agastya Malai stimmt. Ich bin bei der Erstellung davon ausgegangen das dieser in den genannten Distrikten liegt. Tatsächlich gibt es aber mit Meenmutty-Kulamavu Valparai zwei weitere Fundorte in jenen Distrikten. Die Erstbeschreibung erwähnt nur das Sahyadri der Malayalam-Name der Typlokalität in den Westghats ist, aber ich habe das jetzt mal etwas umformuliert. Lg --Liuthalas (Diskussion) 18:07, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke für die Klarstellung! --Jbuchholz (Diskussion) 09:00, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Agasthyamala
Diskussion:USS New York City (SSN-696)

message: Warum ist die USS (United States Ship), also das Schiff, hier das Boot, eigentlich weiblich? Ich weiß, die USS Enterprise und die Titanic sind auch weiblich, aber warum? --Georg Hügler (Diskussion) 14:31, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein Frage des Geschlechts
Diskussion:Philip Luty

message: Eine AfD-Werbeseite als Quelle zu verwenden, auf der alles, was nicht der Parteilinie entspricht als linksextrem bezeichnet wird, nunja, muss das sein?
--91.137.25.40 14:46, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle "1984 Magazin" 

message: Da es nicht mal in der en:WP einen Artikel zu diesem wichtigen Herrn gibt, läuft der hiesige Artikel möglicherweise auf eine indirekte Unterstützung (über Quellenhinweise) für Nachfolgetäter hinaus. Kein angenehmes Gefühl, dass die WP dafür herhält. Qaswa (Diskussion) 15:17, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nutzen ? 

message: Ich bin mir unsicher (keine Englischkenntnisse), aber könnte evtl. § 130a StGB gegen die Verlinkung der Seite sprechen? Dosofon (Diskussion) 17:48, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Der „homegunsmi..-Link
Diskussion:Stefano Scolari

message: Ist die Überschrift nicht irreführend, denn Scolari ist ja nicht Verfasser, sondern Drucker? 
Informationen zu seinen Drucken aus dem Opac des SBN:
https://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?saveparams=true&db=solr_iccu&select_db=solr_iccu&from=1&searchForm=opac%2Ficcu%2Fbase.jsp&resultForward=opac%2Ficcu%2Fbrief.jsp&do_cmd=search_show_cmd&ricerca=base&Invia=Avvia+la+ricerca&rpnlabel=+Tutti+i+campi+%3D+Stefano+Scolari+&rpnquery=%2540attrset%2Bbib-1%2B%2B%2540attr%2B1%253D1016%2B%2540attr%2B4%253D6%2B%2522Stefano%2BScolari%2522&refine=58!:!in%2Bvenetia!:!in%2Bvenetia!:!Luogo%2Bdi%2Bpubblicazione%408003!:!scolari,%20stefano!:!scolari,%20stefano!:!Autore
https://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?db=solr_iccu&select_db=solr_iccu&nentries=10&from=1&searchForm=opac/iccu/error.jsp&resultForward=opac/iccu/brief.jsp&do_cmd=search_show_cmd&rpnlabel=+Nomi+%3D+VEAV051249+&rpnquery=%40attrset+bib-1++%40attr+1%3D5032+%40attr+4%3D1+%22VEAV051249%22&totalResult=46
Imagines acierum stammt von einem Antonio Tempesta Nachweis SBN und die Regole des Palma scheinen vor Scolari bereits von einem Marco Sadeler verlegt worden zu sein. --Enzian44 (Diskussion) 15:34, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Huppenhardt

message: Deine Änderungen an der Seite sind sicherlich nett gemeint, aber sie verändern den Artikel so, dass er mit dem Lemma nichts mehr zu tun hat. Hier geht es um den ehemaligen Ortsteil der Gemeinde Much, der eben aus diesem einen Gehöft besteht. Nach deinen Umarbeitungen geht es nun um den Sitz des Europäischen Tier- und Naturschutz e. V. Bitte lege doch zu deinem Verein einen eigenen Artikel an und verlinke gern auf Huppenhardt, dann kannst du deine gut gemeinten Änderungen wieder entfernen. Ansonsten würde ich das letztere übernehmen.--Bungert55 (Diskussion) 16:24, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  „Hof“ Huppenhardt
Diskussion:Sankt Quirinus im Hanencrad

message: Die These vom Quirinus-Patrozinium und dem Ende der Kirche Mitte des 15. Jahrhunderts ist durch archäologische Grabungen widerlegt worden. Siehe https://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/txt/wz-7992.pdf  S. 199. --Lykanthropus (Diskussion) 16:30, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sachliche Fehler
Diskussion:Karl Hagemann (Autor)

message: Es gibt offenbar verschiedene Personen mit diesem Namen und Relevanz.
Wer hilft, eine Unterteilungsseite zu erstellen? --Rautek (Diskussion) 00:24, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Bist du wirklich der Urheber des Fotos? Mir scheint es so, als ob es einfach von der Internetseite des Autors kopiert wurde.--Schlaumpi (Diskussion) 00:42, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, ich habe das Foto gemacht! --Rautek (Diskussion) 12:49, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Karl (Carl) Hagemann - Unterseiten?
Diskussion:VR-Baureihe H1

message: Auf welche Stadt bezieht sich dein Artikel? Wenn ich dein Artikel für den Städtemarathon → Herbstmarathon 2019 mit einem Punkt werten soll muss ich in der Einleitung die Stadt, Kleinstadt oder Dorf lesen. In der Infobox steht das die Baureihe in Philadelphia USA gebaut sein soll, dann solltest du bitte das bitte in die Einleitung schreiben, sonst kann ich das so nicht werten. --कार (Diskussion) 19:22, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Stadt
Diskussion:Basilika des Allerheiligsten Sakraments (Buenos Aires)

message: Für (Neo-)Gotik sind Spitzbögen konstitutiv, und die sehe ich an der Kirche weder außen noch innen. M.E. ist der Baustil neoromanisch-neobyzantinisch, außen wie innen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:21, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die schmalen Bögen und die vertikale Ausrichtung scheinen mir nicht ganz zu passen, dass neobyzantinische ist sicher richtig.--Jkü (Diskussion) 12:50, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Baustil
Diskussion:Liste von Zuger Künstlern

message: imho ist dieser Punkt in der Liste höchst problematisch, erst recht solange die Kriterien dafür nicht offenliegen. --Martin Sg. (Diskussion) 20:28, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Kriterien sind die der WP:RKBK, ursprünglich für ein edit-a-thon, workshop oder eine WP-Schulung in Zug. Für die reine WP wäre die Spalte also nur auszuklammern, bei der Funktion als Arbeitsliste aber zu erhalten (Projekt- oder Atelier-Unterseite?). --Emeritus (Diskussion) 01:48, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt (zugegeben, der Wikitext ist so nicht optimal). --Ⲩ.Ⲅ. (Diskussion) 00:29, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Deutsche Schule Bukarest

message: Liebe Freunde der Deutschen Schule Bukarest, 
wenn sich die Anzahl der Lehrer und Schüler ändert, gebt dafür bitte eine Quelle an. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 20:58, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Lehrer- und Schülerzahlen 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 12:24, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Eduard von Reckow

message: von Reckow wurde ja mit Orden überhäuft. Ob er aber 1974 am Feldzug gegen Polen auch teilgenommen hat? Der war doch 1939. Will aufgrund der Problematik des Geburtsortes und der Identität nichts ändern. Wer kann das? Danke und mfG--Hopman44 (Diskussion) 09:37, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dass das vertippt war und "1794/95" heißen muss, ist doch wohl klar. Habe ich soeben geändert. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:04, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Leben und Orden
Diskussion:Mazedonischer Denar

message: Wieso ist das lemma verschoben worden? Der mazedonische Denar ist die Währung Nordmazedoniens und Mazedonisch ist Amtssprache in Nordmazedonien.--Kozarac (Diskussion) 22:32, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Der Denar ist die Währung Nordmazedoniens.--88.75.188.230 13:03, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Mazedonischer Denar]]
Diskussion:Jochen Weigert

message: Weigert ist 1922 geboren und emigrierte 1936, im Alter von 14 Jahren, mit seiner Ehefrau nach England? Da stimmt was nicht. --Solomon Dandy  (Diskussion) 05:12, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für das aufmerksame Lesen, Eltern war gemeint. --Hejkal (Diskussion) 09:12, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verheiratet mit 14? 

message: Da ich von einem Bot in grober Form und ultimativ aufgefordert wurde hier zu begründen, weshalb ich einen link von geni.com verwendet habe, um im Artikel nicht vorhandene Informationen zu ergänzen (da es sich aufgrund des übereinstimmenden Geburtsdatums zweifelsfrei um die Lemma-Person handeln dürfte), habe ich den betr. link aus dem Artikel entfernt und platziere ihn nun hier. Qaswa (Diskussion) 23:53, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  link-Verlagerung
Diskussion:American Journal of Transplantation

message: Im Abschnitt Abstrahieren und Indizieren fand sich folgende Auflistung: 
Die Zeitschrift ist abstrahiert und indexiert in:
* Akademische Suche
* Elsevier Biobase
* CAB-Direkt (Datenbank)
* Globales Gesundheitsarchiv
* Chemical Abstracts Service
* CSA (Datenbankunternehmen)
* CSA Umweltwissenschaften & Umweltmanagement Datenbank
* Aktuelle Inhalte
* EMBASE
* Datenbank für gesundheitsökonomische Auswertungen
* Nahrungsergänzungsmittel (Datenbank)
* Index Medicus
* Science Citation Index
* Veterinär-Bulletin
Leider konnte es da ein*e dutschtümelnde*r Autor*in es nicht lassen, die meisten Termini einzudeutscheln, so dass es nunmehr unmöglich ist, was denn damit nunmehr gemeint sein könnte. Mit dem vermulich englischen Originalwortlaut hätte man vermutlich das meiste wenigstens ergoogeln können, aber so keine Chance, und somit sinn- und wertlos im Artikel, daher raus genommen. Außerdem ist bei jedem Punkt durchaus auch ein Einzelnachweis angebracht, der übrigens auch dazu hätte beitragen können, die einzelnen Termini zu identifizieren.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:30, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutschtümelei
Diskussion:Aida Garifullina

message: Aida Garifullina
Am 14. Juni 2018 trat sie bei der Eröffnung der Endrunde der Fußball-Weltmeisterschaft 2018 im Olympiastadion Luschniki neben Robbie Williams auf.[20][21]
Fußball-Weltmeisterschaft 2018
Die Schlussfeier fand am Sonntag, den 15. Juli 2018 eine halbe Stunde vor dem Finale zwischen Frankreich und Kroatien statt. Will Smith führte zusammen mit Nicky Jam und Era Istrefi den WM-Song Live It Up auf. Die russische Opernsängerin Aida Garifullina sang Kalinka, der ehemaliger brasilianische Fußballspieler Ronaldinho spielte dazu eine Buschtrommel. Philipp Lahm brachte gemeinsam mit dem russischen Model Natalja Wodjanowa den WM-Pokal ins Stadion. 
--Über-Blick (Diskussion) 07:46, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  zwei Auftritte bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2018 ?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Jena

message: :File:Unterm Markt 4, Jena 2.jpg. --Arnd (Diskussion) 08:40, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ist ergänzt, danke. --Arjab (Diskussion) 16:23, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterer Stolperstein 

message: Ich hab' den Stolperstein "Am Gries" ergänzt, der neben dem für Sonia Maria Wagner verlegt ist. Ich war mir nicht sicher, ob ich den in die Nummerierung aufnehmen soll, also wenn jemand eine Meinung dazu hat, immer her damit. --Arjab (Diskussion) 16:25, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Stolperstein Am Gries 

message: Hallo zusammen, ich habe ein paar Fotos inklusive der Inschriften der neuen Stolpersteine in Category:Kochstraße hochgeladen. Falls sie jemand einfügen möchte... --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 07:09, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kochstraße
Diskussion:Freundeskreis Nationalpark Schwarzwald

message: Hi,
da ich hier neu bin, weiß ich leider nicht genau wie man das Logo in den Artikel einfügen kann.
Ich habe mir die Info durch gelesen und war auch schon auf der WikiMedia-Seite, aber ich blicke da nicht ganz durch.
Vielleicht findet sich ja jemand, der schon öfter Bilder in Artikel eingefügt hat und mir weiterhelfen kann.
Ganz liebe Grüße :) 
: Das Problem ist hier die Rechtesituation. Zur Zeit lässt sich das Logo nur hinzufügen, wenn es unter einer freien Lizenz steht. --Newt713 (Diskussion) 10:15, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Logo einfügen 

message: Welche überregionale Relevanz hat dieser Verein? Oder wie sonst erreicht er die Relevanzkriterien? Genügt es nicht, ihn im Artikel zum NP zu erwähnen? Denn letztlich machen alle Freundeskreise aller Großschutzgebiete genau die selbe Arbeit ... Grüße --h-stt !? 15:09, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich würde mal behaupten, dass das auf die Definition von Region ankommt. Es ist doch zumindest für ganz Baden-Württemberg relevant, wenn nicht sogar für ganz Deutschland, aufgrund der Art und Weise, wie der Freundeskreis zur Gründung des Nationalparks beigetragen hat. Zudem ist die Mitgliederanzahl von knapp 900 Menschen, inklusive einiger bekannter Sänger, Schauspieler und Komiker, schon als signifikant anzusehen. Oder nicht? Ich freue mich auf Ihre konstruktive Mitarbeit zum Erhalt des Artikels und hoffe, dass wir uns schnellstmöglich einig werden können :) Vielen Dank und Grüße :)--Ackerch21 10:23, 28. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Brandmeister

message: Brandmeister ist keine Bezeichnung für eine Dienststellung/Funktion bei der Feuerwehr, sondern vielmehr eine Dienstgradbezeichnung, wie es im unteren Abschnitt des Artikels richtig dargestellt ist. Im umgangssprachlichen Gebrauch, wird oftmals vom "Brandmeister" gesprochen. Allerdings wird hier dann stets der Gemeindebrandmeister/Ortsbrandmeister/Gemeindebrandinspektor, also der Leiter der Feuerwehr gemeint. Umgangssprache kann ja wohl der Grund für diesen Teil des Artikels sein. Ich werde diesen (falschen) Teil daher löschen und die Weiterleitung von "Ortsbrandmeister" auf "Brandmeister" dahingehend ändern, dass "Ortsbrandmeister" (hier ist der niedersächsische Begriff gemeint) auf "Gemeindebrandmeister" weitergeleitet wird.  --Joroehrs 
:Dieser Teil ist nicht falsch noch umgangssprachlich sondern durch ein Gesetz oder Verordnung des jeweiligen Bundeslandes feststehende Bezeichnungen. --Adnon (Diskussion) 12:14, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hier wird gewaltig verwechselt
Diskussion:Wilhelm Friedrich Boyens (Landrat)

message: Ich bin mir sehr sicher, dass dieser Wilhelm Friedrich Boyens der Vater von Wilhelm Friedrich Boyens ist, kann es aber nicht belegen. Kennt jemand Belege? Du vielleicht JustinCase? --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:43, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Versuche ich rauszukriegen. — JustinCase (Diskussion) 16:20, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Vater des gleichnamigen Fußballspieler und Unternehmensberaters
Diskussion:Walla Walla (Washington)

message: " 1847 griffen die Cayuse im Whitman-Massaker die Missionsstation an, töteten Whitman, seine Frau und 15 weitere Personen,".
Im Artikel zum Krieg ist von 14 Toten sie Rede, hier von 17. Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:02, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Dreizehn (inklusive dem Ehepaar Whitman) ist korrekt. Wobei gelegentlich Peter Hall als 14. genannt wird. Grüße --h-stt !? 16:45, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Cayuse-Krieg
Diskussion:Christine Li

message: Die persönliche Website ist nicht erreichbar. Gefunden habe ich http://www.bodenschatz-li.de/blog/vita/. Die Fischer-Seite belegt den Inhalt des Artikels nicht. Woher stammen die Informationen über sie? --Bk rhoe (Diskussion) 13:04, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bodenschatz-Li
Diskussion:Der Teufel mit der weißen Weste

message: Würde, um den Text klarer werden zu lassen, gern an ein paar Stellen "er", "seiner" etc durch Faugel, Silien etc ersetzen. Oder gibt es Einwände ? (D.h.: Ist der Text auch so klar genug für alle, die den Film nicht sowieso kennen ?) --James Krug (Diskussion) 13:53, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Alle Darsteller, die keinen eigenen wikipedia.de-Eintrag haben UND die in der Handlungsbeschreibung nicht vorkommen, würde ich gern löschen. Einwände ? Stattdessen aber Salignari (Daniel Crohem) reinnehmen. --James Krug (Diskussion) 19:55, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: „Le Doulos ist auf der Liste der 500 besten Filme aller Zeiten des Magazins Empire die Nummer 472.“ ... so steht es seit (wenn ich es richtig sehe) 2015 im Artikel. Der Einzelnachweis-Link bringt zur Zeit „Sorry, this page doesn't exist“. Was soll mit dem zitierten Satz passieren ? Falls er erhalten bleiben soll: Wer repariert den Link ? --James Krug (Diskussion) 11:16, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bzgl. des Links schein Empire selbst keine 500er-Liste mehr zu führen, nur noch eine 100er. Andere Seiten haben die Liste allerdings übernommen, z.B. hier, sodass man diese theoretisch als Beleg nutzen könnte. Die Nennung einer genauen Platziert erscheint mir allerdings nur wenig sinnvoll, da Platz 472 im Vergleich zur Top 10 keine Aussagekraft hat. Man sollte auf jeden Fall auch erwähnen, dass die Liste mit Stand 2008 veröffentlicht wurde und nicht die „500 besten Filme“ aller Zeiten abbildet. Mein Vorschlag wäre daher eine Formulierung wie „Le Doulos befindet sich in einer Liste des Magazins Empire unter den 500 besten Filme, die bis 2008 veröffentlicht wurden.“ oder eine ähnliche. LG --Frederico34 (Diskussion) 12:22, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Empire-Liste aus 2015: Platz 472 ?
Diskussion:Kronentor

message: Der Absatz endet ziemlich unvermittelt mit einem einzigen Satz, der auf die spätere Geschichte verweist, auch noch mit einem Komma endend:
"Der im Zweiten Weltkrieg beschädigte Bau musste wiederaufgebaut werden,"
Das ist etwas hanebüchen und zusammenhanglos, es müßte entweder gelöscht werden oder eine bessere Beschreibung hinzugefügt werden.
--188.98.115.190 14:02, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zur Baugeschichte
Diskussion:Karin Hermes

message: Bitte bei Textbearbeitungen und Ergänzungen beachten, dass diese nicht aus Quellen abgeschrieben werden sondern umformuliert, da das sonst eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Bitte auch immer Belege hinzufügen und auf eine enzyklopädische Form achten (Werke=Auswahl). Und bitte die Ergänzungen (bis auf die Eigennamen der Werke) in deutscher Sprache.--Nadi2018 (Diskussion) 14:17, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte beachten!
Diskussion:Olympische Winterspiele 1980/Eishockey

message: Wie aus dem Artikel https://www.spiegel.de/geschichte/winterspiele-1980-a-950041.html hervorgeht, standen bei der Siegerehrung nur die Mannschaftskapitäne am Podest, da nicht mehr Platz war. --Skiscout (Diskussion) 15:21, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nur ein Platz am Podest
Diskussion:Burgtheaterbesetzungen von 2014 bis 2019

message: Wenn diese Liste die Direktion Bergmann beschreiben soll: unvollständig, setzen, nicht genügend. Vielleicht könnte sie jemand zumindest verschieben auf Burgtheaterbesetzungen von 2014 bis 2019 (denn die Direktion Bergmann ging im Juni zu Ende). Dann könnte ich versuchen, einige Inszenierungen nachzutragen.--Operettenfenster (Diskussion) 15:53, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: statt unnötig zu motzen, einfach die einleitung zum artikel lesen "Die Burgtheaterbesetzungen ab 2014 listen alle Darstellerinnen und Darsteller, sowie die Leading Teams aller Neuproduktionen des Wiener Burgtheaters ab September 2014 auf.". wir sind ein wiki, also füge hinzu. mitarbeiten, statt unnötig mit vorwürfen zu kommen. danke für das hinzufügen und vervollständigen. -- Donna Gedenk  16:28, 11. Okt. 2019 (CEST)

text: So eine unnötige Bemerkung, Frau Oberlehrerin! .... alle ... aller ... das ist purer Ettikettenschwindel. Schade, dass Du nicht Admina bist, würde Dir sofort meine Wiederwahlstimme präsentieren, auf einem Silbertablett.--Operettenfenster (Diskussion) 16:36, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Verschoben worden ist die Seite übrigens noch nicht. Motzen, aber nicht arbeiten....--Operettenfenster (Diskussion) 16:39, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: (BK)du kannst dich gerne dafür einsetzen, dass die ursprünglichen ersteller und pfleger dieses artikels wieder mitarbeiten, ansonsten bitte ruhig ergänzen und nicht motzen gegen menschen, die ich schätze (und deren arbeit). also ran an die baustelle. -- Donna Gedenk  16:40, 11. Okt. 2019 (CEST)

text: ich verteidige nicht die wiki, sondern 2 geschätzte menschen/user. aber egal. verschoben habe ich vor 3 minuten, alles gut. -- Donna Gedenk  16:51, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: wenn du aus dem artikel burgtheaterbesetzunge ab 2014 einen artikel burgtheaterbesetzung unter bergmann haben möchtest, dann verschiebe. hier ist es, rein vom titel und einleitung ein "ab" und nicht "unter" und es könnte auch alles nach bergmann rein. das kann man aber freundlich anregen ohne vorwürfe an nicht mehr mitarbeitende autoren, die sich das so nicht verdient haben. danke für ergänzungen, überarbeitungen etc.. freut sicher auch andere mitlesende. -- Donna Gedenk  16:45, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: dem verschiebewunsch bin ich nachgekommen, wäre ich wohl schneller, wenn nicht gleich "nicht genügend" oben gestanden hätte, was mich ziemlich sauer machte, weil angriff gegen jene, die sich nicht verteidigen können. -- Donna Gedenk  16:50, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht vollständig
Diskussion:Charlotte Bechstein

message: Da im Artikel auf den ersten Blick keinerlei Nachweis für das Sterbedatum zu finden ist und auch die Suche nach einer Traueranzeige bei google nichts erbrachte, im Kopftext und in den PD aber unterschiedliche Daten genannt sind, werde ich das Datum im Artikel entsprech. relativieren. Qaswa (Diskussion) 16:42, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe noch mal nachgeschaut. In der Sterbeurkunde (Erfurt S 525/2015) steht unter "Zeitpunkt des Todes": "25.02.2015, 16:45 Uhr". Kann/darf man Sterbeurkunden als Quelle oder Beleg angeben?  Dominik Winter (Diskussion) 18:07, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Da es bei neuen Artikeln in der WP sowieso immer noch keine Prüfung auf die Richtigkeit der genannten/behaupteten Daten gibt, genügt dein Hinweis hier: Das Problem war ja, dass im Artikel zwei verschiedene Sterbedaten genannt waren. Ich werde den „25. Februar“ dann wieder im Artikel einsetzen. Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:11, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesdatum ?
Diskussion:VR-Baureihe A1

message: Wurde die VR-Baureihe A1 wirklich erst in den Jahren 1900 und 1901 von der VR beschafft? --2003:A:135:A400:48D3:F147:A223:4DC8 16:45, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Darf gerne selbst korrigiert werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:27, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Beschaffung