Portal Diskussion:Deutsche Literatur/Archiv 2009

message: Bitte dringend überarbeiten. So finden sich seit Mai 2008 unbeanstandet bei der Inhaltsangabe unter Anmerkung eines Lesers und darunter als Fortsetzung Weitere Anmerkung einige Interpretationsansätze mit der Angabe „Quellen: Eigene Interpretation, MSN Encarta“. Das wirft leider kein gutes Licht auf die Wikipedia. Falls es einen Baustein QS-Literatur geben sollte, sollte dieser bitte umgehend gesetzt werden.  Grüße und die besten Wünsche von --Gudrun Meyer 22:44, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Liebelei]] von [[Arthur Schnitzler]] 

message: Ich möchte auf eine heute von mir unter Portal Diskussion:Literatur#Kategorien gestartete Diskussion hinweisen. Bitte beteiligt euch. --WolfgangRieger 12:25, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo, könnte jemand, dem Thomas Bernhards Werke unmittelbar zur Verfügung stehen, den von ihm verwendeten oder geprägten Ausdruck Lebensmensch, das von ähh ... Philologen zum austriakischen Wort des Jahres gekürt wurde, auf seinen literarischen Ursprung zurückführen und das im Artikel belegen? Derzeit bekommen nur die rechten Nachäffer die Meriten. Bernhard dürfte das Wort laut  zumindest in Wittgensteins Neffe verwendet haben. Alte Meister, das in meinem Bücherregal steht, habe ich gestern Abend im Diagonalverfahren schnellgelesen, ohne den Ausdruck entdeckt zu haben. Siehe auch Wikipedia:Auskunft/Archiv/2008/Woche_42#Lebensmensch und Wikipedia:Qualitätssicherung/19._Januar_2009#Lebensmensch. Danke, Hans Urian | d 10:31, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lebensmensch 

message: Da es hier im Portal sicherlich einige Fachkundige gibt, die Relevanz oder Irrelevanz beurteilen können, hier der Hinweis auf die Löschprüfung der booklooker-Website. --Nyks ►Kontakt 16:43, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mal nach booklooker-Links gesucht und sehe, dass die ähnlich wie Amazon funktionieren und vor allem auf Werbung abheben - ich würde solche Links deshalb ggf. löschen. -- FelaFrey 18:21, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis: Relevanz von Booklooker 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:18, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Seit einem Jahr (seit ich hier bin) den selben Lesetipp? Kommt auch mal ein neuer? Grüße --Davud - reloaded 16:34, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe einen neuen Lesetipp eingestellt. --WolfgangRieger 12:21, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Juhu! Danke --Davud - reloaded 16:07, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lese-Tipp 

message: Irgendwas ist da im Artikel im Gange. Schaut mal bitte in die Diskussion da, ob reagiert werden muss. Bin mir unklar. Grüße --Davud - reloaded 16:06, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Peter O. Chotjewitz]] 

message: Der Artikel Biedermeier / Vormärz wurde nach Literatur der Restaurationsepoche verschoben. Deshalb sollte jemand, der es kann, die Epochenliste unseres Portals und die Epochenleiste in den Literaturepochenartikeln (schönes Wort) überarbeiten. Danke und Gruß Shug 15:05, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt und noch ein paar Kleinigkeiten auf den Portalseiten gerichtet. --WolfgangRieger 16:38, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: DankeShug 19:45, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Literatur der Restaurationsepoche

message: Gibt es die nicht (hielte ich für ziemlich unglaublich) oder sind hier nur lesenswerte und excelente Autorenartikel aufgeführt. Ich bräuchte mal ein (am besten deutschen) Werksartikel, den ich als Vorbild für meinen Schreibwettbewerbsbeitrag nehmen kann (an dem übrigens jeder gern mitschreiben darf). Wenn es keinen exc- oder lesensw. gibt, habt ihr vielleicht trotzdem einen Vorschlag? --Davud - reloaded 14:54, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bei Wikipedia:Exzellente Artikel#Kunst und Kultur finden sich unter "Literatur und Theater" auch Artikel zu Einzelwerken, ebenso bei Wikipedia:Lesenswerte Artikel#Kunst und Kultur unter "Literatur" (dort sogar ausschließlich, weil da Autoren gesondert unter "Persönlichkeiten der Literatur" aufgeführt werden). --Amberg 21:31, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank, hab einige gelesen und auch etwas rausziehen können. Grüße --Davud - Hilfe - ich nehme am Schreibwettbewerb teil! 12:07, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätvolle Werksartikel 

message: Wer die nächsten Tage noch nichts vor hat? Ich bin auch gern bereit sie/ihn dann als gleichwertigen Co-Autoren im Wettbewerb anzumelden (man sage mir nur Bescheid). Alleine werde ich es wohl nicht schaffen, ein Review des ganzen ist auch erwünscht, tätige Mitarbeit IM Artikel ist mir aber aufgrund der voranschreitenden Zeit noch viel lieber... ;-) Grüße --Davud - Hilfe - ich nehme am Schreibwettbewerb teil! 12:05, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Mitautor oder Reviewer für [[Brot (Roman)]] (Schreibwettbewerb) dringend gesucht 

message: Da ich nicht weiß, wo genau ich mit meinem Vorschlag richtig bin, stell ich hier mal einen Hinweis ein, dass eben dieser Wunsch dort zur Diskussion gestellt wurde.
Lieben Gruß --WikiAnika 19:15, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Tschuldigung. Hatte mich kurz von dem Wörtchen "Archiv" irritieren lassen. Die Dikussion wird bereits hier geführt --WikiAnika 19:34, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlagenwunsch Infobox Schriftsteller/Autor 

message: Könnte bitte jemand mit entsprechenden Kenntnissen und Rechten das o.g. Lemma nach Die Natur (Goethe) verschieben? Denn das "Über die" im Titel ist in den Goethe-Gesamtausgaben die ich kenne, nicht enthalten, ich finde es nur in Internetquellen. Siehe auch die Diskussionsseite zum Artikel. --Feliz 01:57, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Über die Natur (Goethe)]] (erl.) 

message: Hallo, kann mal jemand ein Auge auf die letzten 90 Änderungen bei Gottfried Benn schauen. Mir scheint hier macht ein Benutzer aus einer Biographie ein Essay über Benn. Inwieweit ist es gerechtfertigt, Benns Einstellung zu Biographien als Einleitung zur Biographie einzusetzen. Vielleicht irre ich mich, deshalb will ich den Artikel nicht zurücksetzen. Danke --PG 20:56, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Gottfried Benn]] 

message: Wie wäre es mit einer Kategorie zum Dichter? Seiten darin wären z.B.: Er selbst, Hyperion, Empedokles, Hälfte des Lebens (Gedicht und Film), Susette Gontard, Hölderlinturm, Hölderlin-Gesellschaft, Friedrich-Hölderlin-Preis, Hölderlin im Kreisverkehr. Was meint ihr? -- MonsieurRoi 15:28, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Friedrich Hölderlin