Diskussion:Natronlauge

message: Es wurde hier Dichten angegeben. Auf welche Temperaturen beziehen sich die Daten? (nicht signierter Beitrag von 94.134.93.250 (Diskussion) 11:28, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Siehe Tabelle im Text --JWBE (Diskussion) 10:05, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dichte 

message: Die Formatvorlage würde der aus Natriumhydroxid entsprechen. Verwendung überschneidet sich (überraschenderweise) ebenfalls. Vielleicht sollte man den ganzen Kram dort unterbringen. -- Wehrlander 14:16, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ja der meinung bin ich auch!!!!Czecker 15:54, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Infobox eingefügt --JWBE (Diskussion) 18:44, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage 

message: Ich finde nirgends die Säure- bzw. Basestärke von Natronlauge... wer kann die hinzufügen?
-- Konnte es dem englischen Artikel entnehmen: -2.43 pkb
:Das gehört eher in Natriumhydroxid, Natronlauge ist ja nur die wässrige Lösung dessen. --NEUROtiker 20:59, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Stärke (Ks) 

message: Zu den drei fehlenden Angaben habe ich grad nichts gefunden. --Flying Tails 18:00, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es erstmal wieder rückgängig gemacht, da hier das Problem ist, dass es sich nicht um einen Reinstoff (das wäre Natriumhydroxid), sondern um eine wässrige Lösung handelt. Bei dieser sind die möglichen Angaben stark konzentrationsabhängig und daher nicht eindeutig (wie für eine Infobox nötig) angebbar. Viele Grüße --Orci Disk 18:31, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Chemikalieninfobox 

message: Hey!  Meiner Meinung nach fehlt hier der Infokasten und die dazugehörigen R- und S-Sätze! Deshalb hier mal die R- und S-Sätze: R35 ; R34 ; R36/R38  ;  S1/2 ; S26 ; S 37/39 ; S45 (nicht signierter Beitrag von 87.184.104.20 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen haben wir GHS, deren werte sind in der Infobox --JWBE (Diskussion) 10:06, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  R- und S-Sätze 

message: Es sind zwar nur Schönheitsfehler, aber ich wäre dafür, "Molarität" zur zeitgemäßen "Stoffmengenkonzentration" und "Konzentration" zu "Massenkonzentration" zu ändern.
--Gedönse 14:17, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist unlängst geändert worden --JWBE (Diskussion) 17:21, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Tabelle 

message: Die Tabelle am Anfang ist ja schön, aber es fehlen die entsprechenden PH-Werte.--Giftzwerg 88 11:32, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: "Ätzend" ist kein Signalwort nach GHS, hier muss "Gefahr" oder "Achtung" stehen. (nicht signierter Beitrag von 212.185.42.181 (Diskussion) 10:35, 18. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Siehe nun Infobox --JWBE (Diskussion) 10:06, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Signalwort nach GHS 

message: Ohne Begründung erschließt sich die enzyklopädische Relevanz dieser Aussage nicht wirklich. --Furescht (Diskussion) 21:26, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hab es ergänzt. Diese Aussage bezieht sich nur auf volumetrische NaOH-Lösungen, da Natronlauge und Glas zu Natriumsilicat reagieren und die Konzentration der NaOH-Lösung somit sinkt. --Rôtkæppchen₆₈ 13:30, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  „Für volumetrische Lösungen verbieten sich Glasgefäße gänzlich.“ 

message: Inwiefern stellt die Entfernung relevanter Links  eine Verbesserung des Artikels dar? Wer nicht will, muss nicht klicken. Die Argumente des Linkentferners „man muss doch nicht jedes Triviale verlinken... vgl. WP:BLAU“ und „Worte wie Obst und Gemüse und Flaschen etc. müssen in eine Artikel über Natronlauge nicht verlinkt werden“ sind leider nicht wirklich aussagekräftig. Die vom Linkentferner verlinkte Metaseite ist vollständig irrelevant. hier ist vielmehr Wikipedia:Verlinken relevant und in den entfernten Links sehe ich keinen Verstoß dagegen. --Rôtkæppchen₆₈ 02:33, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Entfernung ist in Übereinstimmung mit WP:V#Sinnvoll verlinken: „So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt (...). Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild und erschweren das Querlesen, da zu viel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird. (...)  Links sollten also sparsam und sinnführend sein.“ --Benff 10:16, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernung relevanter Links 

message: Sättigungskonzentrationen von Feststoffen  müssen doch in Masse pro Volumen der gesättigten Lösung angeben werden und nicht in Masse pro Volumen des Lösungsmittels. Natürlich mit Angabe der Temperatur. Zur Korrektur fehlen mir die Werte.--RuessRGB (Diskussion) 17:55, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sättigungskonzentration 

message: Gibt es im Artikel nicht einen Fehler?
Ich bin verwirrt. 
Natronlauge ist NaOH, extrem ätzend, giftig, ungenießbar, findet keine Verwendung für die Herstellung von Laugengebäck oder zum Ablösen von Fruchtschalen. Lesen Sie bitte auch den Beitrag Natriumhydroxid bei PharmaWiki. Es kann doch nicht sein, dass dieser Stoff in einer Bäckerei benutzt wird. Meine Mutter benutze früher das Produkt "Rohrfrei". Das enthielt Natriumhydroxid. 
Vermutlich ist PharmaWiki gleichermaßen fehlerhaft. 
Eine Lösung von "Kaisernatron" in Wasser ist keine Natronlauge. Kaisernatron (E524) ist NatriumHydrogenCarbonat, NaHCO3, und findet Verwendung als Backpulver und Brausepulver. Diese Lösung wird zur Herstellung von Laugengebäck benutzt. 
:@Natronlauge ist NaOH, extrem ätzend, giftig, ungenießbar, findet keine Verwendung für die Herstellung von Laugengebäck oder zum Ablösen von Fruchtschalen.
:Falsch! Natronlauge wird sehr wohl zur Herstellung von Laugengebäcken verwandt! 
:Bei der Ablösung von Fruchtschalen ist mir nur bekannt, daß zur Schälung von Mandarinen Salzsäure benutzt wird. die dann mit Natronlauge neutralisiert wird.
:EMK --188.97.62.166 15:37, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler?