lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karlshospital

message: hallo zusammen, ich habe nach einer ansprache auf meiner disk, den link auf die fotosammlung wieder eingefügt. es stimmt, daß solche sammlungen vielerorts nicht gerne gesehen werden. dennoch denke ich überwiegt der informationswert deutlich. langfristig würde ich aber den ersteller bitten uns einige ausgewählte fotos über commons zur verfügung zu stellen. schöne grüße 	---- Radschläger sprich mit mir 15:23, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  weblinks
Diskussion:Bernd Förster

message: "Bernd ist der einzige Bundesligaspieler der zweimal in einer Saison am selben Spieltag zum Einsatz kam: 23. November 1974 (SV Waldhof Mannheim - SV Röchling Völklingen 4:0 - 2. Bundesliga Süd)[3] und 7. Dezember 1974 (FC Bayern München - Fortuna Düsseldorf 4:0 - 1. Bundesliga)"
Was bedeutet denn dieser Satz ? Den versteht kein Mensch!   MfG MW9123 (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.68 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: korrekt, genau dasselbe habe ich auch gedacht und das hat mich auf diese seite hier geführt. was ist das fuer ein unsinn? er scheint also am 16. spieltag der 2. bundesliga sued und am 16. spieltag der 1. bundesliga in der gleichen saison gespielt haben. was soll das jetzt fuer eine aussage haben? die beiden spieltage haben miteinander nichts zu tun ausser der zufaellig gleichen numerierung. die nummerierung ist aber nicht mal vergleichbar, weil die spieltage nicht in 1:1 relation stehen. die 2. liga sued hatte 20 teams, die 1. liga 18 teams. und selbst wenn sie die gleiche team-anzahl haetten, wuerde ein vergleich keinen sinn machen. ich nehme den satz raus, er ist unsinn. 91.15.147.6 13:53, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  zweimal in einer Saison am selben Spieltag zum Einsatz 

message: Kann jemand den Artikel fortschreiben? Von Karl-Heinz Förster weiss man, dass er zur Zeit als Spielervermittler arbeitet. Was hat denn Bernd Förster nach der Profikarriere gemacht? (nicht signierter Beitrag von 92.205.202.163 (Diskussion) 11:43, 15. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Werdegang nach dem Fussball
Diskussion:Verwendungsaufstieg

message: ...der nur bis zum 44. Lebensjahr...
Dieses Höchstalter für den regulären Aufstieg gilt sicher nicht in allen Bundesländern (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.42 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Höchstalter
Diskussion:Jörg Kuhbier

message: In einem Bericht des Spiegel von 1984 wird er als Entsorgungssenator erwähnt, der eine Dioxinkonzentration eines Chemiewerkes in der Borsigstraße in Hamburg von 52 ppb als "nicht beunruhigend" empfand.
--Bejo 16:03, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entsorgungssenator 
Diskussion:Titan:Saphir-Laser

message: nehm ich mir mal vor - MfG - -- th 16:03, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe mal ein paar Kleinigkeiten im Bereich der Moden-Kopplung verbessert, weil da doch einiges nicht ganz korrekt formuliert war. Falls ich Zeit habe werde ich die Tage nochmal etwas mehr an diesem Artikel arbeiten. -- Hadoriel 13:08, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Danke - ich schaffs nicht mehr vor mitte Januar - frohes Fest schon mal. MfG -- th 08:56, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Beim Ti:Sa ist die Modenkopplung über den Kerr-Effekt realisiert.
Das muss nicht zwingend sein. Es gibt auch Ti:Sa-Laser, die Modenkopplung z.b. regenerativ über Akustooptische Modulatoren erreichen --Skygazer (Diskussion) 14:59, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Information
Diskussion:Kulturgeschichte der Panke

message: Am  15. Nov. 2009, 20:02 wurden durch Benutzer:Boonekamp 47.381 Bytes aus dem Artikel Panke unter dieses Lemma ausgegliedert. In der dortigen Fassungen wurden die Absätze Geschichte sowie Das Berliner Symbol hierher überführt. Die Absätze Literatur, Weblinks, Einzelnachweise, Kategorien wurden entsprechend und nachfolgend angepasst. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 16:31, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft des Artikels 

message: Während der Diskussion des ARTIKELS Panke für die Kandidatur als LW ist festgestellt worden, dass einige Absätze dieses Artikels nicht direkt zum Fluss von 29 km Länge (hier also die Panke) gehören. Deshalb wurde aus mehreren Absätzen, insbesondere Geschichte und Das Berliner Symbol ein neues Lemma gebildet. Die Neu-Fassung dieses Artikels ist wortgleich mit dem aus Panke entnommenen Absätzen. Diese Auslagerung bildete die Grundlage für den vorliegenden Artikel alle vorher unter dem Stichwort Panke zu diesem Text gefertigte Ausführungen und Diskussionsbeiträge vor dem 15. November 2009 sind unter Diskussion: Panke zu finden. Entsprechende Aussagen gelten für die Versionsgeschichte.
::Diese Anmerkungen sind auf folgenden Hinweis zurückzuführen: Moin Boonekamp, du hattest aus dem Artikel Panke einen großen Teil in den Artikel Kulturgeschichte der Panke ausgelagert. Leider hattest du dabei im Bearbeitungskommentar nicht angegeben, woher der Inhalt stammt und wer die Hauptautoren des ausgelagerten Textes sind. Falls du die ausgelagerten Abschnitte nicht komplett selbst geschrieben hast ist das ein lizenzrechtliches Problem, da die Lizenzen es erfordern, dass die Autoren nachvollziehbar sind. (Die Beteiligten wissen das jetzt zwar, aber es muss auch noch in Jahren für Dritte eindeutig nachvollziehbar sein) Nachgebessert wird das teilweise dadurch, dass auf die Diskussionsseite des neuen Artikels ein Hinweis und eine Kopie der Versionsgeschichte des alten Artikels gepostet wird. Dennoch müsste zusätzlich in den neuen Artikel bzw. in die Versionsgeschichte des neuen Artikels im ersten Bearbeitungskommentar mit den entsprechenden Hinweisen (mindestens Herkunft der Auslagerung und Hinweis auf die Kopie der Versionsgeschichte auf der Diskussionsseite) auftauchen. Am besten du fragst einen Admin, der schon in diesem Bereich tätig ist, ob er dir dabei behilflich sein kann (zB Hilfe:Versionen, Wikipedia:Versionslöschungen oder ähnliche). Gruß --C. Löser 15:39, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ursprung dieses Artikels
Diskussion:Berta Schäfer (Politikerin)

message: (Vorerst) nur zur Info: Es gab noch eine zweite Kommunistin gleichen Namens, die 1890 in Lodz geboren und im Februar 1945 in Ravensbrück ermordet wurde. Nach ihr ist u.a. die Berta-Schäfer-Straße in Gera benannt. Ob sie artikelrelevant ist, weiß ich allerdings nicht. --slg 16:20, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Berta Nr. 2 

message: Anhand des Sterbeortes drängen sich da ja weitere Fragen auf. Wieder fühle ich mich bestätigt, das Quantität Qualität nicht ersetzen kann.-- scif 09:41, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Landtagswahlkreis Balingen

message: Wahlkreishistorie: Es könnte sein, dass Haigerloch erst seit 1992 zum WK 63 gehört (vorher WK 61). Wenn da jemand was zu weiß oder findet, würde ich es noch ergänzen.
Zum SPD-Hinterbänklerduell Kiesecker vs. Mogg: Bei einer der Wahlen 1984 oder 1988 betrug der Abstand nach meiner Erinnerung 8 Stimmen, leider habe ich dazu keine Quelle. Dass 1992 beide reinkamen, lag nicht an der SPD, sondern am schlechten CDU-Resultat und den vielen Ausgleichssitzen. Hab ich erstmal nicht erwähnt. -- Morimont 16:32, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erläuterungen 

message: Eben hat 77.3.240.7 im Abschnitt "Wahl 2011" folgendes reingeschrieben: "Hier liegt wohl ein Fehler vor; Überschrift = 2011, Diagramm 2006, müsste mal jemand".
Was genau gemeint ist kann ich nicht sicher sagen. rbrausse (Diskussion) 23:35, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die IP ist offensichtlich der Auffassung, das Diagramm zeige die Ergebnisse von 2006, was aber nach meiner Prüfung ein Irrtum ist. -- Felix König ✉ 11:52, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anfrage im Artikeltext
Diskussion:Trekka

message: Zum Hersteller finde ich zwei verschiedene Angaben in meiner Literatur: 
# Motor Industries (International) Ltd., Otahutu
# Motor Holdings Group Ltd, Auckland, North Islands
Laut Literatur 1 von 1966-1973, laut Literatur 2 nur von 1967-1970.
Im Artikel steht aber:
* Motor Lines Ltd.
* Motor Holdings Ltd.
Im Text steht in Lizenz. Wer gab die Lizenz? Hat Skoda ein solches Fahrzeug hergestellt und die Lizenz gegeben?
Wer weiß mehr? --Buch-t (Diskussion) 18:11, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Erdgasfeld

message: Schöner Anfang für einen Artikel bisher. Passt nur auf, daß Ihr nicht zu viele Redundanzen zu Nachbarartikeln schafft. Abschnitt wie "Zusammensetzung" oder "Geschichte" gehören für mich primär in den Hauptartikel Erdgas. Unter Erdgasfeld sollten wir uns auf die Lagerstätten konzentrieren. Der Artikel Ölfeld liefert dafür m. E. ein gutes Vorbild. --TETRIS L 16:52, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ey, ganz ehrlich. Hätte nicht EIN gemeinsamer Artikel Kohlenwasserstofflagerstätten mit entsprechenden Weiterleitungen von Erdölfeld und Erdgasfeld, etc. pp. gereicht? Ich mein, so unglaublich unterscheiden sich die Genese der KW und die der Lagerstätten ja wohl nicht, oder? --Gretarsson (Diskussion) 20:41, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu Nachbarartikeln 

message: Woher kommt denn das nichtbiogene Erdgas?  -- itu (Disk) 01:37, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Verfechter dieser These meinen, es käme aus dem Erdmantel und migrierte dann durch die untere Kruste hindurch im Kluft- und Porenraum bis in die Lagerstätten. Siehe auch Alternative Hypothesen zur Erdöl- und Erdgasentstehung --Gretarsson (Diskussion) 03:06, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: nicht biogenes 
Diskussion:Shunryū Suzuki

message: Zwar sollten gem. Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch#Namensreihenfolge generell Vornamen NACH Eigennamen als Lemma gewählt werden, sofern eine japanische Person vor 1925 geboren wurde, doch schiene MINDESTENS in diesem Fall eine Ausnahme angebracht: 
Shunryū Suzuki Roshi publizierte (großteils, wenn nicht ausschließlich) erst nach seiner Einwanderung in die USA, und dort ebenso wie in diversen Übersetzungen unter dem Namen Shunryu Suzuki o.ä. Die Diskussion darüber findet auf Diskussion:Suzuki Shunryū statt. [w.] 13:10, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma: Suzuki Shunryū vs. Shunryū Suzuki
Diskussion:Heilbrunnen (Windeck)

message: hi
ich beschäftige mich ein wenig mit den sagen um windeck und habe viel darüber gelesen. für den heilbrunnen kenne ich zwei sagen.
1.
der grafen günter von windeck war als türan und bauernschinder bekannt und weit gefürchtet. einst ging er auf die jagt zwichen dattenfeld, leuscheid und herchen, als sein weidgeselle ein altes weib anschleppte. sie wurde beim holzdiebstahl erwicht und als strafe ließ der graf sie blenden. es heist das sie einen fluch aus sprach der die tochter(gothild) des grafen von nun an erblinden lies. über dieses unglück grämte sich der graf so seh das er dem wahnsinn verviel. eines tages befand sich gothild mit ihren frauen auf dem weg nach herchen wo sie in ein kloster gehen wollten. am heilbrunnen machten sie eine rast wo sie ihre pferde tränkten und im schatten ruhten. da gothild vom reitten dreckig wurde und es zimlich heiß war tastette sie sich zum bunnen der sie förmlich an zog. als sie sich ihre augen benätzte geschah ein wunder und sie konnte wieder sehen. das wunder verbreitete sich schnell und gothild ließ ein holzkreutz an der stelle erichten wo sie ihr augenlicht wieder bekam.
die zweite sage ist ähnlicher natur nur mit anderen nahmen naja sehr her
2.
zum ende des 13.jahrhunderts hauste in dem sayn- oder brürbachtale der ritter guntram von kranz, auch dieser war als schrecklicher wüterich bekannt. seine lieblings strafe war es den leuten die augen aus zu stechen womit auch die kleinsten vergehen mit bestraft wurden. so kam es das ein alter mann sein augenlicht auf übelte art und weise verlor. er hatte holz aus dem wald gestohlen: als der himliche rächer den grafen an seiner einzigsten verwundbaren stelle traf zur liebe seiner einzigsten tochter mathilde der liebte sie über alles.
im selben augenblick  wo sich der stolze burgherr an den letzten qualen des  unglücklichen weidete, verlor auch seine tochter das augenlicht. diese strafe des gottlosen vaters an der unschuldigen tochter brachte den ritter zur verzweiflung, und er suchte kurz darauf den tod in der schlacht bei göllheim(1298)
die unglückliche mathilde irrte obdachlos umher, da auch selbst die burg ihrer väter von den siegreichen, rachedürstigen feinden zerstört wurde. so wollte sie schutz im kloster suchen. auf dem weg dort hin machte sie und ihre begleitung rast bei dem kleinen brunnen. als ihre begleiterin ihr half ihr gesicht zu waschen viel es ihr wie schuppen von den augen, die ewige nacht war vorbei und sie konnte wieder sehen.
so das waren die zwei kleinen sagen die ich kenne zum heilbrunnen diese informationen stammen von:
das amt windeck im spiegel der sage
beiträge zur volkskunde des oberbergischen kreises und des rhein-sieg-kreises
gesammelt und herausgegeben von oswald gerhard, erweitert und neu herausgegeben von emil hundhausen
1972
druck und verlag: druckerei heise, waldbröhl (nicht signierter Beitrag von 212.79.180.1 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  heilbrunnen
Diskussion:Wettervorhersage für den 5. und 6. Juni 1944 im Ärmelkanal

message: Ich würde vorschlagen den Artikel zu verschieben nach Wettervorhersage für den 5. und 6. Juni 1944 im Ärmelkanal. Artikel wie in diesem Fall sind unüblich. --Nicor 17:35, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gesagt, getan. --Voyager 12:36, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Große Erwartungen

message: Sämtliche Filme sind im Artikel Große Erwartungen (Roman) aufgeführt, könnte diese Seite primär darauf verlinken? (nicht signierter Beitrag von 212.84.227.87 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Liegt jetzt unter Große Erwartungen. -- wtrsv 02:21, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Die BKL enthält jetzt 6 Dinge, von denen nur 2 überhaupt Große Erwartungen heißen, und das entspricht eigentlich nicht WP:BKL. Vielleicht war die ursprüngliche Lösung ja doch nicht so blöd? Da war die Trefferquote nämlich 6 von 6... — PDD — 02:40, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Falls du gedacht hast, ich wollte dir Blödheit unterstellen, entschuldige ich mich hiermit ;-) Ich habe mich das auch gefragt und mir ist keine bessere Lösung eingefallen, als die ganze Seite hierher zu verschieben (es sind noch die gleichen Einträge wie vorher). Es gibt noch einige Verfilmungen mit dem gleichen Titel, die noch nicht eingetragen sind, ich sammle gerade. Ich würde vorschlagen, sie hier aufzunehmen und die anderen (nicht WP:BKL entsprechenden) wieder rauszuwerfen, oder würdest du's anders machen? -- wtrsv 03:14, 19. Nov. 2009 (CET)

text: Aaachso, jetzt verstehe ich das erst ganz - das war vorher der Originaltitel sämtlicher Filme. Da habe ich auf dem Schlauch gestanden, tut mir leid.. Kommando zurück und den BKL-Hinweis im Romanartikel hierher? -- wtrsv 03:23, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Was jetzt wirklich das schönste ist, weiß ich auch nicht :-) Im Prinzip ist es ja so, wie du es hingeschoben hast, auch ganz sinnvoll; Alternative wäre zwei Begriffsklärungen (einmal Great Expectations und einmal Große Erwartungen), was dann zwar den Regeln entsprechen würde, aber irgendwie auch Doppelmoppelei wäre, weil es ja um dasselbe geht. Hmm. Also ich würd sagen: erstmal so lassen, bis jemand vorbeischaut, der es mit den BKL-Regeln ganz genau nimmt, dann kann man immer noch umstrukturieren. Gruß, — PDD — 04:20, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habs dann mal doppeltgemoppelt ;) (siehe Große Erwartungen (Begriffsklärung) und Great Expectations) Habe jeweils den Hinweis auf die andere BKL eingefügt. Mag ganz genau oder gar zu genau sein, aber so kommt man immer zum Ziel, egal wonach man sucht und die heiligen BKL-Regeln bleiben eingehalten ;) --BlueCücü 09:04, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Ich mag mich irren aber gab es unter diesem Namen nicht bereits einen Artikel über das Buch ?
IP aus Überzeugung91.42.167.199 15:40, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, aber der wurde als Urheberrechtsverletzung von  gelöscht. XenonX3 - (☎) 15:52, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel Weg?
Diskussion:Yeoman

message: Wie spricht man Yeoman eigentlich aus? -- 78.51.49.141 17:55, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: laut en-WP: 'pronounced Yo-man'. Das soll aber ein sprachbegabterer als ich reineditieren --Itu 15:37, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  ~erledigt; aber das könnte noch jemand nachchecken.  --Itu 19:26, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: * Meyers großes Taschenlexikon Band 24. ISBN 3-411-11044-9 S. 191
Yeoman [engl. ˈjoʊmən], im England des MA der Freigeborene, ritter- und schöffenfähig; als Knappe häufig im Wehrdienst des Adels. Im 14./15. Jh. sozialer Rang in der ländl. Gesellschaft, wurde auf alle Freibauern, später auch auf die Pächter ausgedehnt.  ---Itu 19:55, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Quellen

message: Der interne Link Gemeinfreier paßt hier nicht rein: Beim Lemma Gemeinfrei geht es um Urheberrecht. Das paßt nicht zum Thema Yeoman. Meiner Meinung nach paßt hier sehr viel besser Freibauer, was ja auch weiter unten verwendet wird; ich bin mir aber nicht 100% sicher, ob das wirklich genau das Gleiche ist. Besser als ein Link zum Urheberrecht ist es aber allemal.
 
--Shshsh 16:02, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gemeinfreier oder Freibauer? 

message: Im Artikel Petty Officer wird auch auf den Dienstgrad der "Yeoman" in der US Navy verwiesen (zweiter Absatz unter "Verwendungsbezeichnungen"), hier ist die US Navy allerdings nicht erwähnt.
-- 93.199.109.220 20:41, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Aus der en.wiki: "Yeoman is the oldest rating in the United States Navy. Yeomen perform secretarial and clerical work. They deal with visitors, telephone calls and incoming mail. They organize files and operate copy machines and order and distribute supplies. They write and type business and social letters, notices, directives, forms and reports." Also ganz grob gesagt Sekretär, Empfangsmensch (nicht signierter Beitrag von 88.66.200.74 (Diskussion) 21:54, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Petty Officer
Diskussion:Ogive

message: man spricht auch in der geomorphologie bei gletschern von ogiven. Was genau das ist, kann ich leider nicht sagen, eben das hab ich in diesem artikel gesucht. Vielleicht kann das jemand ergänzen... (nicht signierter Beitrag von Smokey Bud (Diskussion | Beiträge) 18:03, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ogiven bei Gletschern 

message: Man spricht auch in der Musik von Ogives, siehe satie. Was eine Ogive genau ist, hab ich hier gesucht. Aber es scheint sich um eine Form zu handeln, bei der erst das Thema gespielt wird (mit Iktave), dann mit entsprechenden Akkorden (linke Hand ist um 3 Oktaven versetzt), anschließend endet das Stück.
Derdoobi (Diskussion) 14:33, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Ogives in der Musik

message: Durch deine Ergänzung steht hier viel zur Haackschen Ogive, obwohl oben auf den Haack-Artikel verwiesen wird Haacksche Ogive. Das ist unschön.
Mein Vorschlag: Eigenen Artikel Haacksche Ogive erstellen. Dann kann ggf. dieses Lemma zur BKL umgebaut werden. Kein Einstein (Diskussion) 13:08, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe jetzt eigenen Artikel "Haacksche Ogive" erstellt. --Annon157ha (Diskussion) (13:39, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Haaksche Ogive 

message: In der Unterschrift der Abbildung der Atlas-V-Trägerrakete wird das Wort als Adjektiv benutzt. Im Text gibt es auch das gleichbedeutende Wort ogivoid. Der Duden hingegen nennt spitzbogenähnliche Formen ogival. Es ist zwar verlockend, Ogive–ogive nach der Vorlage Orange–orange zu bilden, aber ist es richtig? Ist es nützlich und verständlich, eine spitzrunde oder sptzbogige Form neuerdings ogiv(…) zu nennen? --Joachim Schnitter (Diskussion) 13:39, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Herr Schnitter hat recht: Es ist naheliegend, aus dem Substantiv „Ogive“ das Adjektiv „ogiv(e)“ abzuleiten (wer Oliven kennt, wird es verstehen), und kreativer Umgang mit der Sprache ist völlig legitim, aber das Wort „ogiv“ gibt es im Deutschen nicht. Es wurde anscheinend hier erst erfunden – und WP ist nicht der richtige Ort, um diesen Begriff zu etablieren. Ich bin jetzt mal mutig und konservativ und berichtige das. („Ogivoid“ ist m. E. auch nicht viel besser, der Begriff kommt im Deutschen so gut wie gar nicht vor.) 188.102.220.88 22:59, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abgeleitetes Adjektiv 

message: Im Abschnitt "Musik" sind 4 Klavierstücke gelistet, die man sich vermutlich per Anklicken anhören können sollte. So stellt es sich mir zumindest dar. Aber ein Anklicken, egal ob einfach oder per Doppelklick, öffnet bei mir nur das Browser-Popup-Fenster zum Abspeichern einer Datei, was so wohl nicht im Sinne der Leser*innen ist. Nichtsdestotrotz speicherte ich versuchsweise mal die erste Datei bei mir ab, um sie mir wenigstens von dort aus mal anhören zu können. Aber auch das führte nicht zum Ziel sondern zur Fehlermeldung:
*"Codec wird nicht unterstützt: VLC konnte das Format „MIDI“ (MIDI Audio) nicht dekodieren"
Da ist wohl dringend Abhilfe nötig.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:39, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nix zu hören
Diskussion:Fritz Fries (Politiker)

message: Die Leiste enthält einen Link auf Otto Schwarz. Diese BKseite enthält aus meiner Sicht keine Person die Bürgermeister war.--BKSlink 18:06, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Moin, habe es in der BKL nachgetragen. Bürgermeister von Siegen in den Jahren 1945/46, Artikel wird erstellt, Gruß --Punktional und so weiter ... 20:04, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten der Navileiste 

message: Hier fügt derselbe Autor (Allonsenfants) etwas als Zitat ein, während er einige Zeit später davon nichts mehr wissen will und nun behauptet, es sei kein Zitat. darin sehe ich einen Widerspruch. Kann das jemand aufklären?--Losdedos (Diskussion) 19:03, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Aufklären nicht, dass kann der Autor nur selbst. Aber nach kurzem Stutzen, konnte ich das nachvollziehen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, das Fries den Begriff "Diskurs" genutzt hat Machahn (Diskussion) 23:12, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die vorausgegangene Formulierung war ja missverständlich. Ich hatte das in der Versionszeile angesprochen. Mit "Autorenperspektive" war dort die von Ulrich Peter gemeint. Auf sie muss sich ja der von Fries praktizierte religiös gestimmte Umgang mit der Politik beziehen, den dann Peter diskursanalytisch mit dem heute üblichen Begriff "Diskurs" bezeichnete.--Allonsenfants (Diskussion) 11:11, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Leider fehlen zu den Angaben in den ersten vier Abschnitten die Belege. Ich denke es ist strikter Grundsatz der WP, nur belegte Informationen zu publizieren?
Und es fehlen eine Menge Informationen, so dass ein Leser diesen Politiker nur unzureichend einordnen kann. Dass sie fehlen, ergibt sich aus der folgenden, mit zahlreichen Quellenangaben versehenen Kurzbiografie , die freilich deutlich umfangreicher ist als diese hier. Warum fehlen die dort angebotenen Angaben, obwohl sie doch für jeden zugänglich sind? Sollte das damit zu tun haben, dass Fries' Kooperation mit dem NS-System sehr viel intensiver war, als er jemals zugab? Damit, dass auch dieser Sozialdemokrat (im Gegensatz zu anderen, die es ja auch gab) "ein Wanderer zwischen den Welten" war?--2003:C2:EF2F:EC4F:F9B8:C510:A2EB:3A4C 14:19, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Daten- und Beleglage
Diskussion:Mario Testino

message: Welche Arbeiten sind gemeint? Belege dafür? (nicht signierter Beitrag von 95.89.145.231 (Diskussion | Beiträge) 18:10, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  doch viele seiner Arbeiten gehören dennoch mit zu den bekanntesten Fotografien. 

message: Ein Werbefotograf von vielen. Relevanz ist nicht ersichtlich. Es sei denn man hat vor, alle "wichtigen" Werbefotografen zu erwähnen. Und das wären über die vielen Jahre der Werbefotografie unzählige (Werbefotografie nicht nur bei Mode, sondern bei allen Konsumgütern!).--Wikiseidank (Diskussion) 13:50, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  nur Werbefotograf