lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tumbler (Trinkglas)

message: Tumbler und Tumbeln sind aucb Begriffe in der Lebensmitteltechnologie (Fleischverarbeitung, Herstellung von Kochschinken, marinierten Mischerzeugnissen u.a.) Hinweis darauf fehlt --Oscar123 14:32, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensmitteltechnologie 

message: Tumbler ist auch ein Haushaltsgerät, um die Wäsche zu trocken. Jedenfalls in der Schweiz ist dieser Begriff geläufig. Auch hier fehlt der Hinweis.-- 83.173.212.40 10:07, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Haushaltsgerät 

message: Ich würde es großartig finden, wenn genauer erklärt werden könnte, was mit diesem "der ursprünglich rund geformt war, so dass das Glas beim aufrechten Hinstellen umfiel, was ihm im Englischen seinen Namen als wörtlich "(taumelnd) Stürzender" gab." genau gemeint ist. Warum ist das damals so gebaut worden? --Timo.Scheffler 00:45, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stürzend 

message: Noch viel großartiger als all das Vorhergehende wäre es, wenn der Artikel irgendwelche Quellen enthielte. Ein einziger EN zu einem Rezeptbuch ist ja wohl ein wenig dürftig. --91.34.38.239 09:52, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Landtagswahl in Hessen 1950

message: Die von mir eingestellten Aussagen, über die Orientierung der CDU Hessen (in den 1940ern) an den Positionen der SPD und diese linke Politik sei vom Wähler mit der Wahlniederlage beantwortet worden wurde als unbelegt gelöscht. Belege für die erste Aussage finden sich im Artikel CDU Hessen. Ich denke nicht, dass man sie hier wiederholen muss, kann sie aber gerne auch in diesen Artikel einstellen. Welche Motive die Wähler (bei jeder Wahl) für ihre Wahlentscheidung haben, ist naturgemäß schlecht zu ergründen. Aber die (zutreffende und unbelegte) mutmaßliche landespolitische Motivlage rauszunehmen und die (ebenso zutreffende und unbelegte) mutmaßliche bundespolitische Motivlage drinnenzulassen, gibt nicht nur den Sachverhalt falsch wieder sondern ist auch nicht neutral. Zumindest Heinrich RüschenschmidtHeinrich Rüschenschmidt: Gründung und erste Jahre: Die CDU Hessen unter Werner Hilpert 1945-1952; in: Bernd Heidenreich und Werner Wolf: Der Weg zur stärksten Partei 1945-1995 / 50 Jahre CDU Hessen, Wiesbaden 1995, ISBN 3-8046-8827-6 beschreibt klar den Zusammenhang zwischen der bewußt gesuchten Nähe der hessischen CDU unter Werner Hilpert (mit der er auch einen Gegenpol zur Bundespolitik Adenauers setzen wollte) und der krachenden Wahlniederlage.Karsten11 14:45, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: hier auf Seite 10 noch einmal die Feststellung "kaum Abgrenzung zur SPD" (von Seiten einer linken Quelle). Ich bitte um Formulierungsvorschläge und werde sonst die Änderung rückgängig machen.Karsten11 22:08, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Ursachen der CDU-Niederlage

message: Der "Evangelische Volksdienst" wird in der angegebenen Q zwar als Teilnehmer an der LTW bezeichnet, scheint es sich dann aber anders überlegt zu haben: www.wahlen-in-deutschland.de. Dort erscheint er in der exakten Auflistung nicht. "Unabhängige" war ein Einzelbewerber namens Stock (wohl nicht der ehem. Ministerpräsident) im Wkr. Marburg. Ich ändere die Stellen dementsprechend.--Altaripensis 18:01, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kleine Parteien
Diskussion:Rake (Musik)

message: Ist "Rake" nicht eigentlich einfach nur ein Synonym für "Dead-note"? Ich hab da was ausm Gitarren-Wikibooks:
Dead Note (auch „rake“): Die/der Finger wird nur leicht auf die Saite(n) gelegt, so dass eigentlich gar kein richtiger Ton erzeugt wird. Ein Beispiel dafür ist Nirvana - Smells like teen spirit.
Natürlich ist diese Quelle nicht verlässlicher als Wikipedia selbst, aber trotzdem stimmt das von da irgendwie auch mehr mit meinem eigenen Wissen überein. Ich werd mal noch ein bisschen rumrecherchieren.--91.37.254.98 14:54, 31. Dez. 2008 (CET)

message: Hi, nee, Dead-Notes sind perkussive Noten. Rakes sind auch perkussiv, aber sie implemtieren eine spezielle Spieltechnik. Rakes sind also eine Form von Dead-Notes! MfG lusthansa (21:10, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rake
Diskussion:Vera Bolten

message: Ein gut gelungener Artikel. Es freut mich, dass immer mehr Musicaldarsteller in Wikipedia auftauchen. Und wenn es natürlich noch eine Darstellerin aus der Heimatstadt ist, ist es umso schöner. Danke. --JayPi 15:11, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Klein aber Fein
Diskussion:Mona Vetsch

message: Haben Mona Vetsch und Andrea Vetsch irgend etwas miteinander zu tun? Michael Kühntopf 14:59, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sie sind nicht verwandt. --Alpöhi (Diskussion) 09:55, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Andrea Vetsch 

message: https://www.srf.ch/radio-srf-3/aktuell/mona-vetsch-verlaesst-srf-3-macht-es-gut-tragt-euch-sorge --Fonero (Diskussion) 06:45, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mona Vetsch ist nicht mehr beim Radio SRF 3
Diskussion:John Graudenz

message: Auch RKG-Urteile wurden nicht mit dem Zeitpunkt der Verkündung rechtskräftig. Dass die gesetzlich vorgegebenen Fristen nicht eingehalten wurden, ist bei den im Artikel angegebenen und gut belegten Daten offensichtlich und kann nur von jemandem übersehen werden, der „inkompetent oder bösartig“ (Zitat aus der LD) ist. Orsika 15:22, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann nenn mir mal nähere Fakten zur Rechtskraft im vorliegenden Fall. Und das unter Berücksichtigung der Tatsachen, dass
# Das RKG letzte Instanz war
# Die Rechtskraft "Unanfechtbarkeit" bedeutet und diese durch ein letztinstanzliches Urteil gegeben ist
# Das Einlegen von Rechtsmitteln in letzter Instanz nicht mehr möglich ist.
Nur um das noch einmal klar zu stellen (durch deine bösartigen Vorwürfe oben scheinst du derartiges nahezulegen): Über die ethische Einschätzung von RKG-Urteilen sind wir sicherlich gleicher Ansicht. Das ist aber nichts, was für die Rechtskraft aus damaliger Sicht eine Rolle spielt. Solange es keine konkrete Quelle für die Beurteilung dieses Falles als "nicht rechtskräftig" gibt, ist und bleibt das (leider) Theoriefindung und hat hier nichts zu suchen. Sollte ein solcher Beleg nicht innerhalb der nächsten Zeit erfolgen, werde ich die Formulierung deshalb wieder entfernen müssen. Im übrigen fordere ich dich auf, deinen aggressiven Angriff von oben zurückzunehmen. --Tarantelle 16:12, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wurden alle Urteil des RKG im Jahre 2002 aufgehoben, oder nur die gegen Deserteure der Wehrmacht? Auch letztinstanzliche Urteile sind nie mit der Verkündung rechtskräftig Quelle? Dass die gesetzlich vorgegebenen Fristen nicht eingehalten wurden, ist bei den im Artikel angegebenen und gut belegten Daten offentsichtlich Äh, wo denn? Quelle? schriftliche Anweisung von Adolf Hitler Quelle? grundsätzlich die Möglichkeit für Gnadengesuche „binnen Monatsfrist wurde diese gestellt oder nicht? Entweder Punkte referenzieren (und damit bitte mit Printwerk) oder sie werden "gewikified". -- Yikrazuul 12:57, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Gibt es irgend eine konkrete Frage? Orsika 13:39, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtskräftige Urteile
Diskussion:Grundgesetz des Staates der Vatikanstadt von 2000

message: Wäre nicht uninterssant, dass die Gesetze Italiens bis 31.12.2008 automatisch auch in Vatikanstadt gegolten haben - ab 1.1. ist der Automatismus vorbei und sie müssen einzeln genehmigt werden, siehe  - es sollte aber wer einsetzen, der sich da beser auskennt. --K@rl 15:29, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gesetzgebung 

message: @Gesetzesfreak, ich möchte ungern deine Änderungen zurücksetzen, aber nun behandelt der Artikel etwas vollkommen anderes, als die Einleitung suggeriert. Denn die Einleitung suggeriert, dass der Artikel das Grundgesetz von 2023 behandelt, der Artikel an sich behandelt aber nur das von 2000. Könntest du da bitte noch nachbessern, indem du Informationen über das neue GG in den Artikel einfügst, oder noch besser, einen neuen Artikel anlegst über das neue. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:03, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung und Inhalt
Diskussion:Dmitri Wladimirowitsch Berestow

message: Die englische Seite listet ihn mit Dmitry Alekseyevich Berestov. Gibt es noch andere Quellen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.225.201.218 (Diskussion • Beiträge) 15:57, 31. Dez. 2008) 
:Ich bin bei meiner Suche immer auf das Patronym "Wladimirowitsch" gestoßen. Daher hab ich das Patronym auch in der englischen Wiki korrigiert. --Paramecium 20:36, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In Ordnung, Danke. 79.225.210.16 23:23, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Patronym (erl.)
Diskussion:All Nightmare Long

message: Vielleicht hat sich Metallica etwas vom Trash Metal entfernt, aber bestimmt machen sie keinen Heavy Metal!
-- 84.184.93.69 20:43, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Deswegen steht in der Infobox auch Thrash Metal. Ich habe die Bezeichnung für die Band auf Metal geändert, das steht so auch bei Metallica. Gruß --Zykure?! 21:06, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title: [[Heavy Metal]]
Diskussion:Unterrichtspraktikant (Österreich)

message: Es sollte noch dargestellt werden, was diese neue Modell vom bisher üblichen Referendar unterscheidet, und in welchen Bundesländern es den UP gibt. --WolfgangS 16:36, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Den Unterrichtspraktikanten gibt es in Österreich, den Referendar in Deutschland. Was mir aber unklar ist: Ist Unterrichtspraktikant eine neue Bezeichnung für den früheren Probelehrer? Wenn ja, stimmt der Absatz mit der Bezahlung, es wird so dargestellt, als bliebe sie der Entscheidung des Direktors überlassen--DelSarto 09:10, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: 
--DelSarto 09:31, 18. Aug. 2010 (CEST)

message: Ist die Abkürzung UP offiziell?--DelSarto 09:44, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  UP
Diskussion:Risikokompensation

message: dieser BKseitenlink sollte meines Erachtens gefixt werden.--Neu1 16:58, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title: [[Rebound]]

message: Wieso heißt es Risikokompensation? Das Risiko wird doch nicht kompensiert. --Jobu0101 (Diskussion) 21:30, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Ist der Zusammenhang zwischen weniger erwachsenen Skikursteilnehmern und der Verbreitung von Skihelmen eigentlich nachweisbar? Nur weil 2 Trends gleichzeitig auftreten, muss es nicht unbedingt einen kausalen Zusammenhang geben, sie könnten auch nur zufällig gleichzeitig auftreten, einerseits weil allgemein das Sicherheitsbewusstsein steigt, andererseits weil wir schon seit Jahrzehnten in einer "Wohlstandsgesellschaft" leben, daher es gibt nicht mehr so viele Erwachsene, die sich zwar prinzipiell für Skifahren interessieren, aber es nicht schon in ihrer Kindheit gelernt haben. --MrBurns (Diskussion) 02:30, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Skikurse 

message: Der Effekt ist auch in anderen Bereichen meßbar:
Bedenklich wird es immer dann, wenn andere durch die Risikokompensation gefährdet werden. Das ist beispielsweise bei Infektionen mit HIV der Fall. Hier macht das riskantere Verhalten der Risikogruppen den Medizinern besonders viele Sorgen: Seitdem es die antiviralen Medikamente gibt, die das Leben der Infizierten verlängern, steigt auch die Infektionsrate nach einem Minimum zur Jahrtausendwende stetig an - und das so stark, dass jedes Jahr ein neuer, trauriger Rekord erzielt wird.
http://www.wissenschaft.de/home/-/journal_content/56/12054/58465/
--Mbutscher (Diskussion) 15:34, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Warum nur Verkehrs- und Arbeitspsychologie?
Diskussion:Mark Diesen

message: Die bislang einzig erreichbare Quelle TWIC http://www.theweekinchess.com/html/twic738.html#21 spricht vom 10. Dezember als Sterbedatum. Merkwürdigerweise beruft man sich dabei auf eine lokale Zeitung "an unidentified Knoxville newspaper sourced via his family". Und in diesem Zitat wird dann der 9. Dezember angegeben "passed away suddenly December 9".
Wird man das noch näher aufklären können oder sollten wir zumindest auf die widersprüchliche Nachrichtenlage verweisen? -- Thomas Binder, Berlin 18:37, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Habe inzwischen im Web mehrheitlich Quellen gefunden, die den 09. Dezember nennen und es daher geändert. -- Thomas Binder, Berlin 18:41, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: In den nächsten Jahren gelangen Diesen bei internationalen Turnieren zwei Großmeisternormen - please, give the source of that information. pjahr 21:18, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Großmeisternormen
Datei Diskussion:RL Einteilung AT.PNG

message: Das ursprüngliche Bild wurde von Golbez erstellt, ich hab das Bild nur schnell eingefärbt.
Wen soll ich jetzt als Urheber angeben? Mich oder Golbez? --MrBurns 19:13, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Golbez, da das reine Einfärben keine Schöpfungshöhe hat jodo 21:50, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Richtige Urheber-Angabe
Diskussion:Vrbovec (Tschechien)

message: * 11:20, 30. Dez. 2008 AHZ (Diskussion | Beiträge) hat „Vrbovec (Tschechien)“ gelöscht ‎ (einziger Bearbeiter: Matthead)
Mal wieder sehr konstruktiv von Kollege AHZ, Urbau zur Sackgasse zu machen. -- Matthead 19:21, 31. Dez. 2008 (CET)

message: "...der 1945 bei Wostitz gefallene deutsche Panzerkommandant Kurt Knispel..." laut des WP artikels starb Knispel zwei Tage nach einer schweren Verwundung in einem Lazarett. Ich weiß nicht ob man das noch als gefallen bezeichnet.--WerWil (Diskussion) 17:08, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  gefallen
Diskussion:Kell-Cellano-System

message: Eigentlich bin ich nur darüber gestolpert, dass Frau Kellacher manchmal mit 1945 oder 1946 angegeben wird. Schaut man dann in die Quellen, dann existiert der Name 1945 noch nicht, obwohl es eine Quelle von Coombs zu der Zeit gibt, der den neuen Antikörper beschreibt - halt noch unbenannt. Er ist dabei anscheinend darauf gekommen, als er seinen Antikörpertest entwickelte und hinsichtlich der Rhesus-Inkompatibilität prüfte. Frau Kellacher dürfte, wie weithin genannt, dann 1946 vorstellig geworden sein. Der Namensunterschied zu Kelleher erklärt sich leicht durch Namensänderung von Bürgern mit deutschen Wurzeln während des Weltkriegs.
Etwas verwunderter bin ich dagegen bei Cellano. Die Quelle von Levine sagt eindeutig 1949, in den meisten Beschreibungen zum Kell-Cellano-System gibt man aber 1957 an (bisher auch in diesem Artikel). Die Nennung einer Patientin Nocella ist bisher mysteriös, und sollte man nochmal genauer schauen. Das Jahr 1957 bezieht sich dagegen offensichtlich auf K-null, womit man das Protein dann vollständig hatte. Insgesamt gibt es meines Erachtens noch etwas Raum für Medizingeschichte, wie man zur Formulierung des Kell-Cellano-System kam. Ich hab hier mal einen Anfang in den Artikel gesetzt. GuidoD 16:34, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Sadegh Chalchali

message: Hallo,
Khalkali und a. Hoveyda waren die gleichen Personen?
Eher nicht, da ist ein Irrtum mit dem Bild der genannten passiert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Amir_Abbas_Hoveyda
http://de.wikipedia.org/wiki/Sadegh_Khalkali
Verblüffende Ähnlichkeit, nich?
scnr
quelle wikipedia.
Gruß
Jens
:erledigt, Hoveydas Bild war ein Fake. Beademung 20:41, 31. Dez. 2008 (CET)

message: Richtig wäre gemäß dieser Schreibweise Khalkhali -- Dunkelziffer 14:20, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Name Khalkali ist falsch 

message: Trifft es wirklich zu, dass Khalkali mit Adolf Eichmann verglichen wurde? Wenn schon, dann aufgrund seines Amtes doch eher mit dem Volksgerichtshofpräsidenten Roland Freisler.--80.141.213.53 18:32, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es handelt sich dabei um ein Zitat von Khalkali. -- Gruss Beademung 19:26, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eichmann-Vergleich 

message: Ich habe das Zitat mal reingestellt. Gruß, -- RobertJordan87 20:47, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aber es stimmt! ER HAT ES GESAGT! -- RobertJordan87 13:09, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat, Mohamed "''tötete mit seinen eigenen Händen...''"
Diskussion:Vektorbündel

message: Sollte in der (ersten) Definition bei der "Lokalen Tivialität" die Isomorphie-Bedingung nicht eher für alle 'y in U' gelten? (Simon) --139.133.7.38 21:07, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Ich habe es geändert. -- Digamma 15:55, 31. Aug. 2010 (CEST)

text: Jänich setzt nur topologische Räume voraus. Ist die Basis eine topologische Mannigfaltigkeit, dann folgt aus der Existenz der lokalen Trivialisierungen, dass auch E eine topologische Mannigfaltigkeit ist. Ist die Basis B eine differenzierbare Mannigfaltigkeit, so liefert ein Atlas aus lokalen Trivialisierungen, deren Übergangsabbildungen differenzierbar sind, eine differenzierbare Struktur auf dem Totalraum E. --Digamma (Diskussion) 13:01, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Definitionsfrage 

message: und komplett unverständlich.
Habe schonmal ein Bild eingefügt. Zur Verbesserung der Verständlichkeit sollten primär die Beispiele "ausformuliert" werden und überhaupt die Definition des Vektorbündels motiviert werden.
Zusätzlich könnte irgendwer sich überlegen, ob das Bild auch im Faserbündel Artikel zur Erklärung beiträgt. Falls ja, dann bitte dort einfügen. Vllt. muss es ein bisschen modifiziert werden? Oder andersherum es passt in Faserbündel und müsste für den Vektorbündel-Artikel modifiziert werden, damit der Unterschied Faser-Vektorbündel "klar" herauskommt.
*Motivation der Definition:
Man könnte nun Vektorbündel bzw. Tangentialbündel daher motivieren, dass man erstmal gar keine Ableitungen von Vektorfeldern auf Mannigfaltigkeiten bilden kann, da man noch nicht einmal Tangentialvektoren an 2 verschiedenen Orten vergleichen kann, da sie in anderen Räumen leben und man sich daher erstmal eine "übergeordnete" bzw. "zusammenfsasende" Struktur definieren muss.
*Einleitung: Der Zusammenhang zum Faserbündel ist aus der jetzigen Einleitung unklar. Ist ein Vektorbündel nun ein Spezialfall des Faserbündels? Warum wird dort von Rahmen (sogar fettgedruckt) geredet, obwohl es um das Lemma Vektorbündel und nicht Rahmen geht. Wenn man die Einleitung von Faserbündel liest, dann erfährt man wenigstens, dass das Vektorbündel ein Spezialfall des Faserbündels ist und es wichtig für Eichfeldtheorien ist. Das sollte so auch im Vektorbündelartikel stehen.
--svebert 19:53, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja es stimmt wohl, dass dieser Artikel völlig unmotiviert und ohne Anschauung ist. Der Begriff des Rahmens wird in der Einleitung dick verlinkt, weil er hier auch erklärt werden soll. Die BKL Rahmen zeigt hier nämlich hin. Das Buch van Hatcher, dass auch online verfügbar ist, ist, glaube ich, ganz gut geeignet, um den Artikel zu verbessern. Ich muss mal schauen, ob ich dazu etwas beitragen kann. --Christian1985 (Diskussion) 09:41, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte Verbessern, sehr wichtiges Lemma (denke ich)
Diskussion:Bernhard Fisch

message: Was hat man darunter zu verstehen, und insbesondere wann war das? -- Matthead 22:33, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verstoß gegen den [[Personenkult]] 

message: In diesem Artikel geht wohl einiges durcheinander. Oben steht, dass er nach dem Abitur als Lehrer gearbeitet hat. Weiter unten dann, nach einem Aufenthalt in der Sowjetunion: "Das Erwerbsleben begann er mit Gelegenheitsarbeiten, denen eine hauptamtliche Tätigkeit bei der FDJ folgte" Was stimmt denn nun? --Rita2008 (Diskussion) 19:19, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  etwas konfus
Diskussion:Gratispostkarte

message: Ich habe nun einen Großteil des Anbieter-Abschnittes auskommentiert (d.h. er ist nicht weg, sondern nur im Editor sichtbar). Der Artikel soll ja nur beleuchten, was eine Gratispostkarte ist und ihre Geschichte, Formen, Nutzen, Funktionsweise etc. klären. Natürlich ist es auch schön, wenn ein paar erwähnenswerte Firmen genannt werden, weil sie z.B. das Produkt erfunden haben oder einen Branchenverband darstellen. In der letzten Version war es leider schon mehr eine Branchenübersicht oder Werbung für verschiedene Anbieter, und dann wollen auch noch die übergangenen anderen Anbieter rein. Außerdem wurde in der internationalen Tabelle jeweils ein Anbieter genannt – zu Ungunsten der Anderen dort. Darum lieber raus damit. Das sind schließlich keine Informationen, die hier in der Wikipedia gesucht werden, oder wo der Leser sagt "aha, so ist das also!" – das würde ich nichtmal als Kartenliebhaberin sagen. ;) ––Saski (Diskussion) 14:47, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anbieter-Abschnitt artete zur Branchenübersicht aus
Diskussion:USS Sailfish (SS-192)

message: Servus
Könnte evtl jemand der weiß, wie das geht den Interwikilink zu diesem en-Artikel einfügen: http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Squalus ?
Konnte mir nämlcih gar nicht vorstellen, dass es zu diesem Boot keinen Artikel in der en-Wiki geben sollte und hab noch mal "zu Fuß" nachgeguckt... Ergebnis: Sorry, aber ich les mich heute nacht nicht noch in die entsprechende 
Linksyntax ein. ;)
Danke, Grüße und ein Gutes und Gesundes 2009 wünschend 77.4.64.234 01:48, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Navigationsspalte links neben dem Artikel: "Andere Sprachen * English". --93.134.185.61 11:17, 16. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Tiefenwasserableitung

message: Der vorliegende Artikel beschreibt im wesentlichen den Zweck des Olszewski-Rohrs. Ferner weist dieser Artikel erhebliche fachliche Schwächen auf. In Kürze soll deshalb dieser Artikel durch ein Redirect auf das Olszewski-Rohr ersetzt und der dortige Artikel um einige der richtigen Gesichtspunkte dieses Artikels ergänzt werden. Einwände? --Kursch 01:57, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Redirect auf Artikel Olszewski-Rohr nach dessen Umarbeitung erstellt. --Kursch 01:02, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Vereinigung mit [[Olszewski-Rohr]]
Diskussion:Stefan Wehmeier

message: Sorry, den Abschnitt als Go-Spieler werde ich mal entfernen. Stefan Wehmeier ist weder in der aktuellen deutschen noch der europäischen Rangliste gelistet. Die angegebene Spielstärke 4. Kyu wurde ihm im Gegensatz zu seiner Schach-Elo-Zahl nicht verliehen sondern hat er sich selbst zugeteilt. Eine enzyklopädische Relevanz ist somit für jede derartige Angabe fraglich. Der durchschnittliche 4. Kyu liegt 1000 Rating-Punkte unterhalb der deutschen Spitze bei vergleichbarer Skalierung zum Schach und damit Welten entfernt von der Relevanzsschwelle im Go. Ähnliches gilt für die Angaben zum Verein. --Igs165 02:31, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ok, mit Go kenne ich mich wirklich nicht aus. Danke für die Richtigstellung und Relevanzeinschätzung des Go-Ratings. --Gereon K. 13:29, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Go-Spieler