lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schönste Bücher aus aller Welt

message: Ausstellung "Ansichtssachen! Bücherlese à la carte" boersenblatt.net, 10. Juli 2008
Wohin damit? --Siebzehnwolkenfrei, 10. Jul. 2008‎
: Ist wohl für den Artikel nicht relevant. Das war eine einmalige Ausstellung vor rund zehn Jahren in Frankfurt – im Artikel geht es aber um die regelmäßige Ausstellung in Leipzig. --Lektor w (Diskussion) 08:51, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ausstellung in Frankfurt 

message: Dieser Artikel verdient wohl ein Update... (nicht signierter Beitrag von 98.116.242.76 (Diskussion) 00:56, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Walther Schmarje

message: Es mag durchaus sein, dass sich zu Lebzeiten die Schreibweise von „Walther“ in „Walter“ geändert hat; oder „Walther“ ist ein Versehen? Die Familie schreibt „Walter“, und die
Berliner Gedenktafel
ebenso. 
Mitunter gab es aber eine amtliche Änderung, und beide Schreibweisen sind berechtigt. --Herr Lehrer, ich weiß was! 18:06, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens
Diskussion:Barbara Hutton

message: Hallöchen,
In der englischen Wikipedia ist die Aussage inklusive Beleg zu finden, dass ihre Mutter an einer Mastoiditis verstorben ist. Der Suizid beruht offenbar auf Gerüchten (O-Ton des englischen Wikipediaartikels: "Rumors have persisted that she committed suicide."), es ist zwar ein Einzelnachweis eingefügt, dieser beruht aber offenbar auf einem Buch. 
Desweiteren ist der Artikel über Barbara Hutton arg spärlich, im Ganzen findet sich ein einziger Beleg und der dreht sich nicht mal um sie als Person, sondern um die Verfilmung ihres Lebens. 
Hier wird ausschließlich von "Verarmung durch Verschwendung" gesprochen, während in der englischen Wikipedia sowohl von Verschwendung ALS AUCH von falscher Beratung seitens von Anlageberatern gesprochen wird. 
Ich möchte auf die Beleg- und Einzelnachweispflicht hinweisen, denn ohne diese klingt der Artikel in meinen Augen recht unglaubwürdig. 
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 02:58, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Der angebliche Suizid ihrer Mutter und ein einziger Einzelnachweis
Diskussion:Nautische Kameradschaft

message: Die Schiffbauer an deutschen Hochschulen und auch an Schiffbaustandorten unterhalten sog. Lattenstammtische. Die Heylige Frau Latte siehe zB --Kresspahl 18:17, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann kannst Du darüber ja mal einen tollen Artikel schreiben. --Rabe! 19:42, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Verwandtes
Diskussion:Informationsverkettung

message: Hallo Drahtloser
Vielen Dank für deine Arbeit um diesen Artikel zu schreiben. Zur Zeit ist er für mich leider noch sehr unverständlich. Du stürzest dich in der Einleitung direkt tief in die Materie, noch bevor ich begriffen habe, worum es überhaupt geht. Das könnte sich aber mit wenigen Handgriffen durch einen "Eingeweihten" wie dich ändern:
* Füge doch am Anfang einen Absatz ein, der mit "Informationsverkettung ist..." beginnt und in einem oder zwei Sätzen eine grobe Übersicht gibt, worum es hier geht. Eine Datenstruktur? Eine Familie von Datenstrukturen? Oder ein psychologisches Phänomen? Oder geht es um ein Gebiet der Informationstheorie?
* Füge auch Sätze ein, die nicht direkt zum Thema etwas sagen, sondern vielmehr den Leser führen und sagen: Jetzt geht es um das. Jetzt um das. etc. Zum Beispiel kommen die Stichworte "linear" und "Indexstrukturen" sehr schnell, aber ich verstehe nicht, ob es dabei noch darum geht, dem Leser zu sagen, was Informationsverkettung überhaupt ist, oder ob es sich um verschiedene Arten derjenigen handelt oder aber um eine Implementierung auf dem Computer oder...
: Einweihung ist nicht erforderlich, sondern Abstraktion. Informationsverkettung ist ... gibt es nun. 2. Eine Datenstruktur ist keine Informationsstruktur, sondern eine Datenstruktur. Die Wikipedia-Seite über "Information" mag als Beispiel dienen: Das Wort "Daten" taucht dort nur unter "Datenschutz" auf. 3. Ein psychologisches Phänomen wäre der typisch deutsche Versuch, eine Erklärung mit untauglichen Mitteln zu versuchen. 4. Ja, tatsächlich, es handelt sich um ein Thema der Informationstheorie und der täglichen Praxis der Informationsnutzung. 5. "Jetzt geht es um das..." gibt es nun auch. Wer weiß, wem es hilft. 6. Eine lineare Struktur ist beispielsweise eine eindimensionale Struktur ohne Verzweigungen. Ein planare Struktur st beispielsweise eine zweidimensionale Struktur ohne Verzweigungen. Eine verzweigte Struktur ist beispielsweise ein Text, der Zeiger auf andere texte enthält und damit Verzweigungen definiert. 7. Implementierungen gibt es verschiedene, das hat mit Computern eher weniger zu tun, sondern mehr mit Themen der Informationstheorie (s.o.).Drahtloser 15:00, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Muss man alles verstehen, um glücklich zu sein?Drahtloser 15:00, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Oma jedenfalls schon. --Chiccodoro 07:40, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich habe mein Bestes gegeben. Die entsprechende Quellinformation ist als VDI-Richtlinie vorgesehen, aber noch in Bearbeitung.Drahtloser 08:38, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Drahtloser. Deine Erweiterungen waren leider voller Rechtschreibfehler und der Link (Ref) war ebenfalls so nicht brauchbar. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:35, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dankl jedem, der meine Rechtschreibfehler besetiigt. Nicht mehr Dank denen, die sich nicht diese Mühe machen.Drahtloser 15:00, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 
Diskussion:Czesław Niemen

message: Niemens Musik mit Vangelis oder gar Tangerine Dream zu vergleichen ist schon sehr gewagt. Dafür ist Niemens Schaffen viel zu sehr eigenständig und mit seiner Heimat durch klassisch-folkloristische Elemente verbunden. Nur wenige Musiker haben ähnliches erreicht und gerade das macht ja Niemens Genialität aus. Classic-Prog-Folk-Rock wäre vielleicht eine mögliche Definition, welche so mit der eher "reinen" Electronic von Tangerine Dream kaum vergleichbar ist.
"Musik in Schubladen" - gerade hier fällt das sehr schwer. --Udo62 19:38, 10. Jul. 2008 (CEST)

message: Wo ist dann das zb. auch in der englischen Wikipedia mit einem eigenen Artikel aufgeführte "rote Album" Człowiek jam niewdzięczny? [] Stimmt hier möglicherweise der 1971er Eintrag Niemen Enigmatic nicht? -- (co) 10:32, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: "Erhalten bleiben Niemens Alben, die vor allem durch seine außergewöhnliche Stimme geprägt sind, die ihm durch ein breites Spektrum und Intonationsmöglichkeiten emotional berühren, die auch Menschen ansprechen, die nicht der polnischen Sprache mächtig sind."
Den ursprünglichen Satz "die ihm durch ein breites Spektrum" habe ich, da offensichtlich falsch, auf "die ihn" korrigiert. Aber trotzdem verstehe ich diesen Satz immer noch nicht. Was soll dieser Satz aussagen? (nicht signierter Beitrag von Koyaanisqatsi01 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 25. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Produkt (Kategorientheorie)

message: Ich finde beim letzten Absatz 
"In der Kategorie Grp der Gruppen, und anderen Kategorien algebraischer Strukturen wie der Kategorie der Ringe oder der der Vektorräume entspricht obige Definition dem '''direkten Produkt: das kartesische Produkt''', versehen mit komponentenweisen Verknüpfungen."
sollte man aufpassen, wenn das direkte Produkt unendlich wird, denn dann ist es ein karthesisches Produkt, wobei bei jedem Element alle bis auf endlich viele Komponenten gleich Null sind.

message: Sehe ich nicht so, denn das wäre nur bei der direkten Summe so. Das direkte Produkt ist genau so wie es da steht definiert.

message: Ich würde diesen Artikel gern mit Koprodukt zusammenführen. Einen Entwurf habe ich auf meiner Benutzerseite erstellt. Wer Fehler findet, möge sie mir bitte in die zugehörige Diskussion schreiben oder direkt editieren. Spezialist(D) 13:32, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zusammenführen mit Koprodukt
Diskussion:Kuckuckswespe

message: hier besteht dringender Überarbeitungsbedarf! Der Begriff "Kuckuckswespen" bezieht sich m. E. auf die sozialparasitischen Arten der Faltenwespen (Vespinae und Polistinae). Die Beispiele bestätigen es! Im ersten Absatz werden aber nur die parasitischen Solitärwespen beschrieben... Ergo?
:isn argument. werds mir mal ansehen. danke und lg! --kulacFragen? 10:41, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ich hab jetzt stechimmen daraus gemacht. in der angegebenen quelle ist ausdrücklich auch von weg- und grabwespen die rede. lg, --kulacFragen? 10:10, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hey Leute, 

message: ... wurde hier diskutiert: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Juli_2008#Kuckuckswespe_.28erl_LAE.29; --92.116.105.251 20:24, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag wg. Fake-Verdacht 

message: wurde auch bei der Löschdiskussion entschieden: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Juli_2008#Kuckuckswespe_.28erl_LAE.29; --92.116.105.251 20:24, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Plural oder Singular-Lemma?
Diskussion:Ipso-Substitution

message: überarbeitet--Muellerb 20:43, 10. Jul. 2008 (CEST)

message: Ist irgendjemandem schon mal das Bild unter Allgemeiner Mechanismus aufgefallen? Also ich mag mich irren, aber kann ich von einem positiven Benzolring mit X und E dran, ein Y- abziehen sodass dann nur noch der neutrale Benzolring mit E dran bleibt?
das wage ich stark zu bezweifeln. -- The HeRo 16:24, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bild der Substitution 

message: Folgendes Zitat halte ich für wichtig: http://goldbook.iupac.org/I03251.html
ipso-attack
The attachment of an entering group to a position in an aromatic compound already carrying a substituent group (other than hydrogen). The entering group may displace that substituent group but may also itself be expelled or migrate to a different position in a subsequent step. The term 'ipso-substitution' is not used, since it is synonymous with substitution...
Der Artikel sollte entsprechend verbessert werden! (nicht signierter Beitrag von JPBoyd (Diskussion | Beiträge) ) 
:Sei mutig! --Leyo 16:33, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Goodbook 

message: "[...] allerdings ist mit ihr vor allem dann zu rechnen, wenn eine elektrophile Substitution an einem bereits substituierten Aromaten durchgeführt wird."
Wann sonst?
"Silylgruppen sind dafür prädestiniert, da sie die negative Ladung in alpha-Position stabilisieren."
Wo ist hier negative Ladung im Sigma-Komplex? Das austretende Trialkylsilylium-Kation muss halbwegs stabil sein. Die drei Beispiele am Silyl-/Alkyl-/Sulfonsäure-Aromaten sind typisch, stehen allerdings zusammenhangslos. Evtl. erwähnenswert wäre auch die ipso-Substitution an metallierten Aromaten (thallierte/mercurierte Arylsysteme). --Wampenseppl (Diskussion) 16:28, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Danke, Hauptmann Offensichtlich 

message: Wie verhält sich die Bezeichnung Ipso-Substitution mit der Übersetzung zu SEAr2ipso? In meiner aktuellen Vorlesung Organische Chemie 2 wurde die Ipso-Substitution als eine nukleophile Variante eingefüht. Und auch im Lehrbuch "Grundlagen der organische Chemie" von J. Buddrus (ISBN: 978-3-11-024894-4) wird die Ipso-Subsitution als nukleophile Substitution geführt (Seite 405, 4. Auflage). Sollte die nukleophile Version nur eine Variante der Elektrophilen sein, könnte man sie hier aufnehmen, bzw darauf hinweisen. "Ipso" bedeutet auch nur das Substitutionsmuster, weswegen die die Nukleophile aromatische Substitution auch eine Ipso-Substitution ist. --Ruiin (Diskussion) 21:32, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  S<sub>N</sub>Ar<sub>2</sub><sup>ipso</sup> identisch mit S<sub>E</sub>Ar<sub>2</sub><sup>ipso</sup>?
Diskussion:Fahrradabstellanlage

message: Nachfolgend wird die Versionsgeschichte des Artikels Fahrradständer aufgeführt. Artikelinhalt über Fahrradabstellanalagen wird nach erfolgter Diskussion hier eingefügt. Verantwortlich ist -- Mailtosap 21:08, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einfügen des Artikelinhalts aus ''Fahrradständer'' 

message: Der Artikel ist schwer ADFC-lastig! Er liest sich wie eine Werbebroschüre, ich zähle derzeit 18mal die Bezeichnung "ADFC". Außerdem gibt es im Artikeltext 11 externe Links (fünf davon auf ADFC-Seiten), die keine Belege sind. Auch nicht unbedingt Wikipedia-Standard!
Vielleicht mag sich da ja mal jemand dranmachen?
gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 18:21, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe mal die Weblinks in die Einzelnachweise geschoben und ein paar Nennungen raduziert. Das ist hier ja keine Zertifizierungsbröschüre des ADFC. Hadhuey (Diskussion) 21:18, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! Deutlich besser so! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 11:54, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ADFC-lastig 

message: https://www.srf.ch/news/regional/zentralschweiz/pilotprojekt-in-luzern-reservierter-veloparkplatz-am-bahnhof-dank-neuer-app --Fonero (Diskussion) 22:53, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Digitalisierung 

message: das müßte hier doch auch in aller epischer Breite mit angesprochen werden! mfG--Hopman44 (Diskussion) 14:49, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Warum hier? --Joe 15:27, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  und was ist mit der E-scooter Abstellanlage?
Diskussion:Eisenburg (Memmingen)

message: Hallo,
nur ein kleiner Schönheitsfehler:
Titel des Artikels und Untertitel des Bildes am Rande rechts widersprechen sich...
Eisenburg oder Eisenburger Schloss, wie denn nun?
lg --Xfear91 21:27, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht ganz was du meinst. Das Eisenburger Schloss ist eben der Markanteste Teil Eisenburgs. Oder wie meinst du das? --Mrilabs 21:39, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: wenn ich deine Frage jetzt richtig verstanden habe - Eisenburg == Name des Stadtteils, Eisenburger Schloss == Das Schloss das hoch droben über den Stadtteil trohnt. --Mrilabs 21:40, 10. Jul. 2008 (CEST)

message: Die Burg wurde dann vermutlich Eisenbergburg genannt. Dieses dreistämmige Wort wurde, so Julius Miedel, nach bekannten Muster gekürzt. Das helle î anstelle des jetzigen ei, wandelte sich in Oberschwaben ungefähr anfangs des 15. Jahrhunderts in den Doppellaut. Diese Aussage ist nicht schlüssig, da vorher von keinem hellen î die Rede war. --Schubbay 19:43, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Hallo, kleine Bemerkung am Rande, Eisenburg liegt nicht in Oberschwaben, sondern in Schwaben, man kann auch Bayerisch-Schwaben dazu sagen. Oberschwaben ist ein Regierungsbezirk von Baden-Würtemberg, ist etwas irreführend! Gruß (nicht signierter Beitrag von 93.247.76.83 (Diskussion) 17:44, 10. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Servus :-) Ich wollte es eigentlich zuerst revertieren, aber Inowik ist mir zuvor gekommen. Du hast sowohl recht als auch unrecht. Eisenburg liegt - wie Memmingen - natürlich im Bayerischen Regierungsbezirk Schwaben. Allerdings ist das eine politische Region. Oberschwaben ist - wenn du den Artikel ließt - mitnichten ein Regierungsbezirk von Baden-Württemberg. Oberschwaben ist die historisch gewachsene Region (Hervorgegangen aus dem Herzogtum Schwaben) in der wir leben. Damals gab es noch nicht die Grenzen von Württemberg und Bayern (zu Bayern zählen wir ja so oder so erst seit 1803). Daher denke ich das Oberschwaben hier schon richtig am Platz ist. Aber es freut mich das du den Editieren Knopf gefunden hast. Fühl dich frei gerne weiter zu editieren. Gerade bei der Herrschaft Eisenburg oder eben beim Ausbau des Eisenburger Artikels selbst bin ich für jede Hilfe dankbar :-) Wenn du weitere Fragen hast immer nur zu - hier auf die Diskussionsseite oder auf meiner Diskussionseite. Viele Grüße --Mrilabs 18:01, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mrilabs ist (fast) nichts mehr hinzuzufügen :-) In Württemberg gibt es eine Planungsregion Bodensee-Oberschwaben. Ansonsten ist der Begriff Oberschwaben aus dem politischen Gefüge getilgt worden. Bayerisch-Schwaben, in der wissenschaftlichen Literatur meist als Ostschwaben bezeichnet, existiert in dieser Form erst wie Mrilabs bereits anmerkte seit 1803. Vorher gab es lediglich ein Oberschwaben, welches vom Bodensee bis zum Lech, von der Donau bist zu den Alpen reichte. Ich hoffe noch irgendwann einmal, die Artikel verbessern zu können, derzeit aber aufgrund meines echten Lebens keine Möglichkeit... -- Grüße aus Memmingen 18:56, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Eisenburg(Memmingen)
Diskussion:Sheela (Schauspielerin)

message: Die IMD gibt ein anderes Datum an, als der Artikel.84.134.94.88 21:32, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Link war falsch, ist jetzt korrigiert. -- Martin Vogel 21:42, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Bischof von Rom

message: Ich habe die Teile des Artikels, die sich mit "Papst" nicht decken, im Absatz "Bischof von Rom" eingefügt und eine Weiterleitung erstellt dorthin erstellt. Urheberrechtlich sehe ich keine Probleme, da die Versiongeschichte von Bischof von Rom weiterhin hier einsehbar ist. Fragen oder Anregungen bitte entweder hier oder auf meiner Diskussionsseite hinzufügen!
servus 21:44, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einfügen in [[Papst]]
Diskussion:John French, 1. Earl of Ypres

message: Charlotte Despard war seine Schwester --Bahnmoeller 21:52, 10. Jul. 2008 (CEST)

message: Haben seine Titel als Viscount French of Ypres and of High Lake in the County of Roscommon und Earl of Ypres etwas mit Ypern, dem Ort in der Nähe der Flandernschlachten zu tun? --Urgelein (Diskussion) 19:34, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, :en:Ypres = Ypern. Britische Feldmarschälle wurden oft nach den Orten von Schlachten benannt. --Prüm 20:30, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ypres <=> Ypern ?
Diskussion:Joseph Patrick Dwyer

message: Wie heißt der denn nun: John P. Dwyer oder Joseph P. Dwyer? Der Artikel-Titel widerspricht dem Text und auch der Presse (z.B. faz.net)-- JSG 22:14, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig ist Joseph Patrick Dwyer. Erledigt. --KurtR 01:57, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  John oder Joseph? 
Diskussion:Kickelhahn

message: Im Artikel heißt es bezüglich der Sanierung des Aussichtsturms: "veranschlagt waren ursprünglich 101.500 Mio. €". Die Zahl - 101,5 Milliarden (!) Euro, scheint mir bei letztendlichen Baukosten von 1,2 Mio. Euro wohl eher eine Falschangabe zu sein. Gibt es dazu eine Quelle ([12] hat dazu keine Angabe), welche Zahl dort eigentlich stehen sollte? 
:Danke für den Hinweis; beim Übertrag hatte sich anstelle eiones Komma der Punkt eingeschlichen, daher die exorbitante, leider nicht reale, Einsparung :) ist im Artikel nun auf die korrekten 1,015 Mio € geändert --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 00:30, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Baukosten 

message: Im Artikel steht, daß dies "vor rund 250 Jahren genutzt wurde". Solche Angaben sind schlecht, weil sie zu jedem Zeitpunkt was anderes bedeuten. Bitte darauf achten, Formulierungen zu verwenden, die auch in 50 Jahren noch korrekt sind. Kann man da keine Jahreszahl angeben? --BjKa (Diskussion) 16:53, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Herzogliches Pirschhaus 

message: Als Erinnerungsstütze (Commons) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte Schreib mir mal (wieder) 19:27, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe auch Benutzer Diskussion:Milseburg#Kickelhahn(turm). Ich habe jetzt mal eine Galerie eingebaut. Ob die Illustration in diesem Umfang notwendig ist, lasse ich mal offen. Evtl. wieder verkleinern. --Milseburg (Diskussion) 12:10, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Das ist aber eine sehr freudige Überraschung; vielen Dank Milseburg und noch eine angenehme Woche --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:30, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  to do Kickelhahnturm Galerie
Diskussion:Kinsey – Die Wahrheit über Sex

message: Von der im Film dargestellten bisexuellen Beziehung zwischen Kinsey und seinem Assistenten Clyde konnte ich in der Biografie hier auf Wikipedia keine Erwähnung finden. Wäre ganz gut, das anzuschreiben, falls die Filmemacher diese Szenen ohne wirkliche Nachweise für diese Beziehung eingebaut hätten. Vielleicht weiß jemand besser Bescheid als ich? -- Falk Wolf 22:47, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hast du meinen Beitrag zum Artikel überhaupt durchgelesen? -- Falk Wolf 23:30, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Bisexualität im Film

message: Warum kam der Film in der Schweiz drei Wochen früher in die Kinos? War das auch die deutschsprachige Version, oder vielleicht die französische oder italienische? --KnightMove 00:04, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schweizer Filmversion 

message: Mal eine Frage zur Handlungsbeschreibung: Aktuell handelt es sich um einen Abriss der Biografie Kinseys, wie sie im Film dargestellt hat - mag o.k. sein. Der Film hat jedoch andere Schwerpunktsetzungen - er pointiert biografische Details, die in der umseitigen Beschreibung nicht oder nur peripher vorkommen (der Sexualkunde-Unterricht, sein eigenes Verhältnis mit seinem Assistenten, seine Familie etc.) Ich habe nun zumindest die Interviewsituation des Films ergänzt, wobei die später allerdings reduziert wird. Ich fände es gut, wenn die Handlung entsprechend mehr die Fokussierung des Filmes nachzeichnet als die Biografie. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 21:18, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Handlungsbeschreibung
Diskussion:PL/S

message: Ehrlich gesagt halte ich diesen Halbsatz ohne Quellennachweis für sehr zweifelhaft :-)
IBM hat meines Wissens PL/S nie freigegeben ... selbst wenn es heute noch benutzt wird. -- Kwer Wolf 22:48, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Später auch für Anwendungssoftware verwendet
Diskussion:Jean III. de Grailly

message: "Am 23. August 1372 fiel er in Soubise (Charente-Maritime) erneut in die Hände der Franzosen" (nicht der Engländer).
Jean de Grailly war ein enger Verbündeter des englischen Königs (siehe ziemlich weit oben im Text) und dessen Connétable von Aquitanien (siehe kurz vor der Festnahme); seine erste Verhaftung geschah durch Du Guesclin, und der war eindeutig auf Seiten des französischen Königs. Im Übrigen handelt es sich bei den "Engländern" der ersten Version um einen Übersetzungsfehler. Br 23:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

message: Kannst du bitte da mal einen Blick draufwerfen. Ich hab diese Datensätze gewählt, weil Captal de Buch bzw. Captall de Buch jeweils genannt wird und das ist auch im Artikel. Wenn okay, dann füll ich Wikidata. --Wurgl (Diskussion) 20:18, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Sieht ok aus, aber wer war Jean de Grailly (1382-1436), ? Dazu gibt es noch Jean IV. de Foix-Grailly (* nach 1410; † 1485 in Castelnau-de-Médoc), für den offenbar keine Normdaten vorliegen. Diesen Personenkreis überlasse ich Mittelalter-Experten. --Kolja21 (Diskussion) 20:52, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:   Jetzt . BKL für den Namen Jean de Grailly angelegt. --Kolja21 (Diskussion) 02:56, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten