lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zielwasser

message: Bitte um Zitierung des Satzes oder Absatzes bei Rost/Appell in dem von "Doping" die Rede ist? -- Seelefant 13:52, 14. Feb. 2010 (CET)

message: Die Zuordnung Zielwasser --> Ethanol ist weit verbreitet. Die andere Darstellung finde ich nur bei Hans-Caspar von Zobeltitz. Das wäre interessant für einen Diskurs zwischen Historikern, was mit dem Begriff gemeint war. Deren Ergebnis könnte man auch problemlos hier einbauen. Die bloße Behauptung eines Schriftstellers ist für eine Enzyklopädie aber mMn zu anekdotenhaft und ungesichert. --Hæggis 11:07, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Konträr zu diesen Belegen behauptet H. C. von [[Zobeltitz]] 

message: Mein Onkel, der im Potsdamer Infanterieregiment 9 zusammen mit Richard von Weizsäcker diente, später Taktiklehrer
bei der Bundeswehr, noch später Oberst i.G., erzählte mir mal, dass vor Übungsschießen mit Gewehr oder Pistole schnell eine große Menge Wasser getrunken wurde. Die  Physiologie des Aufnahmeprozesses  hat zur Folge dass der Körper, besonders  Arme, Hände ruhiger werden. 
Von Alkohol, der in geringen Mengen wohl die gleiche Wirkung haben kann, hat er aber nichts erzählt, hingegen meinte er jedenfalls, der Begriff Zielwasser hätte damit nichts zu tun. Dem Doppelsinn des Wortes konnte er nichts abgewinnen oder wenn, dann nur als Scherz, da humorbegabt.
Bei dem medizinischen Symptom des 'Herzrasens' gibt es den Trick schnell kaltes (Mineral-)Wasser zu trinken. Das kann
sofort den Herzrhythmus wieder normalisieren. Das zeigt an einem weiteren Beispiel wie leicht mit Wasser (verblüffende) Wirkungen zu erzielen sind.--94.134.128.30 22:56, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Was mein Onkel erzählte.. Noch eine Zielwasseranekdote
Datei Diskussion:Uslar in Hannover 1905.png

message: Hallo,
auf dieser Karte ist Fürstenhagen als Exklave des Kreises Uslar nicht eingezeichnet. Kann das leider nicht beheben :-( (nicht signierter Beitrag von Karl Masutra (Diskussion | Beiträge) 13:52, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Definitiv hat das ganze in der neuen Version jetzt geändert =). Danke dafür! -- Purple acid 23:07, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kartenfehler
Diskussion:Ethambutol

message: Im ersten Abschnitt wird Maskulinum (er) angenommen, im zweiten Neutrum (es). -- Nico 13:58, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geschlecht? 

message: Bakteriostatisch vs. Bakterizid.  Die Beschreibung passt da nicht. Wenn ein Stoff nur auf sich teilende Zellen wirkt, kann er eigentlich nicht bakterizid sein.-- Nico 13:58, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wirkungsweise?
Diskussion:Liste tödlicher Unfälle im Ski-Leistungssport

message: Rodeln ist kein Skisport! MEWien -- 14:34, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Korrekt, habe das entfernt. Trotzdem reicht es, wenn Du das einmal hierhin schreibst…-- Spuki Séance 14:49, 14. Feb. 2010 (CET)

message: Das einzige unsinnige ist die Begründung des Löschantrags. Leistungssport ist ja wohl eindeutig. Schirennen oder das Training von Rennläufern, ist im deutschen Sprachgebrauch Leistungssport.
Ich suche aber eine allgemeine Statistik der heurigen Saison 2010/11, nachdem man in den Nachrichten so oft von tödlichen Schi- aber auch Rodelunfällen lesen muss. 
Vielleicht kann mir der Verfasser hier weiterhelfen.
austrian_fuzzy@gmx.at (nicht signierter Beitrag von Austrian Fuzzy (Diskussion | Beiträge) 09:48, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unsinnig 
Diskussion:Qualifikation (Strafrecht)

message: Ich fände es hilfreich noch einen Hinweis auf den Unterschied zwischen Qualifikation und selbstständiger Qualifikation im Artikel zu finden.
Bin neu hier bei Wikipedia und nicht sicher, ob ich hiermit nun den richtigen Weg zur Anregung gewählt habe. (nicht signierter Beitrag von Fh14s (Diskussion | Beiträge) 14:39, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  selbstständige Qualifikation 

message: Im Artikel findet sich der Satz: „Allerdings werden die Qualifikationstatbestände (zumindest in Deutschland) zunehmend durch die Regelbeispielstechnik ersetzt.“ Das ist mir so nicht bekannt. Kann mir jemand eine Quelle dafür nennen? Ich denke der Satz müsste rausgenommen werden. --Argonautika (Diskussion) 00:53, 31. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ersetzung von Qualifikationstatbeständen durch Regelbeispieltechnik?
Diskussion:Karl Martin Bolte

message: Der Link unten auf Hans Pongratz ist falsch; richtig wäre der Link auf Hans J. Pongratz.
Der erste ist ein Offizier, der zweite ein Soziologe. (nicht signierter Beitrag von 93.128.93.236 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: In einer der drei Todesanzeigen heute in der SZ war er als „Träger des Bundesverdienstkreuzes” angegeben, oder ähnlich, habe sie schon weggeworfen :( --93.219.180.195 20:58, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:IK Pegasi

message: Der Artikel enthält die Definition der Metallizität; zweimal die Beschreibung, was ein weißer Zwerg ist; sowie ein Lehrbuch über Sternentwicklung ;-)
Ich denke, da kann einiges raus, verlinkt sind die Dinge ja. --Ralf Muschall (Diskussion) 13:53, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kürzen? 

message: Gemäß dem Artikel zu Supernovae (https://de.wikipedia.org/wiki/Supernova) kann eine negative Beeinflussung durch die Strahlung einer Supernova Typ Ia in einem Bereich deutlich größer als 26 Lichtjahre eintreten. (1000lj bis 3000lj)
Vielleicht sollte man die beiden Artikel hier in Übereinstimmung bringen? 
::In der im Artikel zitierten Arbeit ist von core collapse SN die Rede, also Typ II, nicht der gefährlichere Typ Ia. --Claude J (Diskussion) 08:36, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Entwicklungsprognose
Diskussion:Jugendmedienschutz-Staatsvertrag

message: Also mich wundert ja sehr, dass hier nichts zur Kritik am STaatsvertrag steht? Mittlerweile entsteht doch eine breite Bewegung gegen den Staatsvertrag... Hat da keiner Expertise zu? (nicht signierter Beitrag von 79.211.15.13 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Und wo ist ein Link zur Novelle? --Arittner 13:44, 30. Nov. 2010 (CET)

text: Schreib halt den Abschnitt... --Gnu1742 08:32, 30. Nov. 2010 (CET)

text: Hihi der war nett. --83.236.152.18 14:25, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik? 

message: * Gamestage: "Kennzeichen-Inflation" bei Online-Spielen befürchtet, 29.04.2010, heise.de. Nemissimo  RSX 19:41, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: * Offensichtlich gibt es aktuelle Neuerungen von gestern, nachdem das System an PEGI angelehnt wird. usk.de (nicht signierter Beitrag von 87.139.76.208 (Diskussion) 07:50, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Ich finde leider keinerlei Informationen, wie die technische Umsetzung der Altersklassifikation zu erfolgen hat.
Ist ein einfaches Meta-Tag mit passendem "rating"-Attribut ausreichend? (nicht signierter Beitrag von 77.190.87.104 (Diskussion) 16:26, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Technische Umsetzung 

message: Mal ne dumme Frage, gibt es einen Unterschied zwischen §§ und § bei Verweisen auf JMStV? Ich dachte §§ würde sich auf ein ganzes Gesetz beziehen (und § auf einen Paragraphen). Also z.B. im Artikel
* Jugendschutzbeauftragte (§ 7 JMStV)
vs.
* Festlegung der Sendezeit, Programmankündigungen und Kenntlichmachung von Sendungen im Rundfunk (§§ 8 ff. JMStV)
Und gibt es eine Vorlage zum Verlinken der Paragraphen, analog zu Vorlage:§?
--Gms 12:20, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  § vs. §§ und Verlinkung 

message: Irgendjemand Lust und Zeit mal einen kompetenten ersten Aufschlag für die notwendige Artikelergänzung hier zu machen?
Material:
*Ministerpräsidenten unterzeichnen Novelle zum Rundfunkstaatsvertrag
*Was ist das Problem mit dem Jugendmedienschutz im Internet?
*
*
=== Veränderungen im Jugendmedienschutz mit der 19. Novelle des RStV im Dezember 2015 ===
Hier könnte dein Text stehen. --Jens Best (Diskussion) 22:57, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  19. Novelle Rundfunkstaatsvertrag hat neue Regelungen zum JMStV 

message: Hier könnte dein Text stehen. --Jens Best (Diskussion) 22:57, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Veränderungen im Jugendmedienschutz mit der 19. Novelle des RStV im Dezember 2015
Diskussion:Zollgebiet der Union

message: Gehören die Schweizer Zollausschlussgebiete Sampuoir und Samnaun  zum Zollgebiet der EU?   Zum Schweizer Zollgebiet gehören sie nämlich nicht, laut unserem Artikel.
--91.115.28.40 14:56, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schweizer Zollausschlussgebiete 

message: Hallo, der Fachbegriff lautet "Zollgebiet der Europäischen Gemeinschaft", hier steht's http://www.zoll.de/b0_zoll_und_steuern/a0_zoelle/a1_grundlage_zollrecht/b0_zollgebiet/index.html bitte den Artikelnamen ändern --80.245.147.81 14:25, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt doch aber gar keine Europäische Gemeinschaft mehr?!--Badener 16:02, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zollgebiet der Gemeinschaft 

message: Im WP-Artikel "Zollgebiet" steht, die Kanaren seien (so wie Helgoland) kein Teil des Zollgebietes der EU. Hier werden sie nicht eigens erwähnt. Was stimmt? 217.229.69.110 08:24, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Kanarischen Inseln gehören zum Zollgebiet der EU. Die österreichische Wirtschaftskammer hat eine schöne Übersicht in Tabellenform: https://www.wko.at/service/aussenwirtschaft/Zoll-_und_Steuergebiete_der_EU_-_Besonderheiten.html Sturmflut (Diskussion) 21:18, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kanarische Inseln? 

message: das Gebiet der Italienischen Republik, mit Ausnahme der Gemeinden Livigno und Campione d’Italia sowie des zum italienischen Gebiet gehörenden Teils des Luganersees zwischen dem Ufer und der politischen Grenze der zwischen Lavena Ponte Tresa und Porto Ceresio gelegenen Zone. Diese Ausnahmen sind nur noch gültig bis 31. Dezember 2018, danach sind diese italienischen Gebiete auch Zollgebiet der Europäischen Union[1];
Im Artikel Campione d'Italia heißt es Campione würde ab dem 1.1.2020 zu dem Zollgebiet gehören, ergo bis zum 31.12.2019 noch nicht.--178.203.144.110 14:20, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wie lautet die Aussage zu Campione nun, da dieses Datum verstrichen ist? Livigno ist m.E. immer noch Zollausschlussgebiet. --Pakeha (Diskussion) 17:47, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel mit entsprechender Quelle geändert.--Taste1at (Diskussion) 14:13, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sicher? 

message: Welche Einzelstaaten haben denn mit den dort genannten eine Zollunion. Bei Andorra (Spanien/Frankreich) ist das ja eher klar, aber die Türkei? Mit Griechenland wohl kaum. --Hachinger62 (Diskussion) 11:55, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Es ist so, wie es im Artikel steht: die EU hat eine Zollunion mit der Türkei - somit letztendlich alle EU-Mitgliedstaaten. Auch Griechenland natürlich. --Taste1at (Diskussion) 14:46, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zollunion mit der EU
Diskussion:Melissa Lauren

message: es geht uns und die leserinnen nichts an, welche unterleibsprobleme diese frau hat, auch wenn sie selber das mal irgendwann in einem interview verlautbart hat. best. grenzen sollten nun mal nicht überschritten werden, bitte beachtet das! -- Walderer 15:19, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unterleibserkrankung entfernt 

message: Möglicherweise gab es - neben vielen anderen Verlautbarungen - auch einmal eine, in der sie erklärte, keine Szenen mehr mit Männern drehen zu wollen. Vielleicht meinte sie das in dem Moment sogar ernst. Aber auf der als Weblink genannten iafd.com ist, bei zeitlicher Sortierung, ene solche Zäsur nicht zu erkennen. Möchstens, daß sie seit 2009 nur 10 neue FIlme gemacht hat, was auf einen langsamen Rückzug aus dem Darstellergeschäft hindeutet. CBa--80.137.117.193 09:42, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Männer mehr?
Diskussion:Tombul-Moschee

message: Gibt es für diese Aussage eine nachvollziehbare Quelle? Immerhin gibt es weiter westlich ja auch einige große Moscheen. Und wonach bemisst sich die Größe einer Moschee? --Martin Zeise  ✉ 15:24, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: http://www.bgtourinfo.eu/de6n.html - ist die zweitgrößte muslimische Tempel, der auf der Balkanhalbinsel -- Vammpi 17:59, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nun, eine bulgarische Touriwerbeseite überzeugt mich in einem solchen Zusammenhang nicht gerade. Eine seriösere Quelle wäre da schon angebracht. Und noch einmal die Frage: Wonach bemisst sich die Größe einer Moschee? --Martin Zeise  ✉ 21:08, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nach Brockhaus Enzyklopädie, Band 10‎, S.345: Die Tombul- Moschee, die schönste und größte Bulgariens -- Vammpi 21:30, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Von Balkanhalbinsel steht da aber auch nichts. Außerdem sieht man da mal wieder, dass die Ansprüche bei Wikipedia inzwischen deutlich über denen des Brockhaus liegen. So ein nicht weiter belegter Superlativ schönste geht schonmal gar nicht. Und er auch der Brockhaus klärt nicht Frage nach der Definition von „Größe“ einer Moschee, Kirche oder ähnlicher Gebäude. Mit konkreten Zahlen (Bauhöhe, Bauvolumen oder maximale Besucherzahl) wäre das wesentlich klarer fassbar. --Martin Zeise  ✉ 09:37, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gebe dir ja recht. Schönste wird bestimmt in Zusammenhang mit den Arabesken und etc. gebracht, Bei der Größe geschieht diese, m.E. ohne Einbezug der Moscheen in Istanbul.-- Vammpi 10:31, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ''Zweitgrößte Moschee der gesamten Balkanhalbinsel''
Diskussion:Kammerwinkel

message: Hallo Snoop, wieso hast Du denn den Gonioskopie-Artikel entfernt? Das Verfahren hat imho einen eigenen Beitrag verdient. Gruß -- CV 15:40, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  In welchen Abständen sollte die Gonioskopie durchgeführt werden? (nicht signierter Beitrag von 85.16.234.224 (Diskussion) 18:16, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gonioskopie
Diskussion:Franz Wördemann

message: Klingt Alles ziemlich politisch. Aber hat er nicht auch um 1980 herum die Fernsehserie Entdecker in der ARD moderiert? Gibt es da kulturelles oder historisches Interesse bzw. Engagement nach zu tragen? --DGL 15:51, 14. Feb. 2010 (CET)
Kategorie Diskussion:Milchverarbeitendes Gewerbe (Deutschland)

message: Siehe dazu bitte Disk hier --Wistula 16:03, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einbeziehung Margarinehersteller 

message: Wenn jemand mag, es gibt jetzt den Artikel Liste von Molkereien in Deutschland. 
Was ist zu tun ?
# Fehlersuche (Rechtschreibung)
# Verlinkung zu bestehenden Molkereiartikeln
# Ergänzung (Orte, Umsatzzahlen, was euch wichtig erscheint...)
# Prüfung auf Vollständigkeit anhand der Liste des BVL. Ich kann nicht 100 %ig ausschließen, dass mir bei den vielen Seiten Fehler beim Copy & paste passiert sind. --blonder1984 20:03, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, Blonder1984 - ich will Dich ja nicht demotivieren oder ärgern, weiss auch nicht, ob es solcherart Listen in anderen Bereichen gibt; so richtig schön und praktisch finde ich die aber nicht. Ist das nicht irgendwie ein WWNI-Ding - Zweithomepage/Zweitliste ? Was ist der enzyklopädische Mehrwert zum Original ? --Wistula 21:05, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde es verdammt umständlich die Originalliste zu finden. Man klickt sich durch eine staatliche Seite, man kann nicht vernünftig suchen. Und mich als überwiegender Milchverbraucher ärgert es, wenn ich auf eine Werbeseite komme, 10 Popups wegklicke und dann die Info nicht stimmt. Sicherlich noch ausbaufähig aber als Nachschlagewerk für die Milchnummern geeignet. --blonder1984 12:10, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mitarbeit ?
Diskussion:Aston Martin Virage

message: Von welchem Fremdmodell die stammen sollte sich doch eindeutig klären lassen. Folgende Optionen stehen zur Auswahl:
- Renault 19: laut Classic & Sports Cars, Heft April 2001, S. 134
- Corrado: Schlegelmilch, Lehbrink, v. Osterroth: Aston Martin, S.216
- Audi 200: en:Aston Martin Virage und astonmartinowner.com
Corrado und R19 sind mir persönlich neu, aber ich lerne gerne dazu.  Ich habe mir die Bilder und andere mal genauer angeschaut:
Renault scheidet definitiv aus, zu schmal, andere Form, Fernlichtbereich anders. Dass diese Zeitschrift das geschrieben hat, ist dann m.E. irrelevant.
Corrado ist recht ähnlich. Der Bereich des Abblendlichts ist aber kleiner. Erscheinen mir außerdem zu schmal. Quelle ist zwar eigentlich glaubhaft, aber liegt da wohl falsch.
Bleibt eigentlich nur noch Audi 200. Breite passt und es stimmt auch die Streuscheibe überein.
Ich übernehme das dann mit der o.g. Quelle in den Artikel. Bei Gelegenheit suche ich auch noch eine andere raus, hatte das mal in irgendeinem Buch gelesen.
--InterceptorIII 16:26, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frontscheinwerfer
Diskussion:Antennenapertur

message: Hi, ist zwar nur ein Detail, womöglich ist die Formulierung nur ungeschickt. Zum Begriff "Öffnung" siehe z.b. Klaus Kark: Antennen und Strahlungsfelder, ISBN 978-3-8348-0216-3, Kapitel 13 (Hohlleiterantennen, Öffnung von Wellenleitern) und Kapitel 14 (Hornantennen). Typisch und wesentlich für die Eigenschaft der Aperturstrahler ist ja gerade die Öffnung bzw. Öffnungswinkel. Wirksame Fläche haben auch andere Antennen wie z.b. lineare Antennen. Vielleicht gibt's da eine bessere Formulierung.--wdwd 16:51, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, sorry, bin beim Sichten drüber gestolpert. Ich bin zwar mit Öffnungsweite auch nicht gerade zufrieden, aber wirksame Fläche ist auf jeden Fall nicht korrekt. Es geht ja keinesfalls um die Fläche der Antenne. (Und das würde ein Leser bei dieser Formulierung denken). Öffnungswinkel wäre wohl besser, ist aber auch nicht gerade verständlich. Da müsste mal ein Fachmann eine etwas längere Erklärung beitragen. Mit einem Wort ist es da nicht getan. Nichts für ungut, aber das mit der Fläche konnte ich so nicht stehenlassen. Danke! --ChBoettner - Sprich mit mir 13:53, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Öffnungswinkel ist auch nicht zutreffend. Für die Winkelauflösung ist der Durchmesser relevant. Die etwas längere Erklärung steht unter Apertur (Optik). Ich leite dorthin weiter. – Rainald62 20:15, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  84.167.183.196: "Öffnungsweite" gibt es bei einer Antenne nicht.
Diskussion:Amt Miselohe

message: Der Name Miselohe setzt sich aus den beiden Begriffen Mise und Lohe zusammen - dem stimme ich zu. Allerdings frage ich mich, inwiefern Mise mit Maus oder Kaninchen gleichgesetzt werden kann. Meiner Meinung nach trifft die Bedeutung von Mise, was nach dem Grimmschen Wörterbuch vom althochdeutschen Mios abstammt und Moos oder Moor bedeutet, eher zu. Da es in der Gegend des heutigen Amts Miselohe zahlreiche trockengelegte Sumpfgebiete gibt, könnte Miselohe = Sumpfwald folgerichtig sein.
Hat vielleicht jemand Quellen, die diese These bestätigen oder auch widerlegen?--IngoF 16:56, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens
Diskussion:Populationsindex

message: Die letzten beiden Sätze des Artikels sind fehlerbehaftet, nicht nur in der Grammatik sondern auch in der umgestellten Formel. (nicht signierter Beitrag von 91.40.52.1 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler im unteren Abschnitt
Diskussion:Reinhold Zundel

message: "der Fußgängergehweg war auf beiden Seiten weniger als einen Meter breit, was zu häufigen Unfällen führte) war zu Beginn stark umstritten, wird aber mittlerweile als unverzichtbar empfunden.
Wirklich? Auf dem Bild laufen zwei Menschen nebeneinander. Waren die damals so dünn? Noch vom Krieg? (nicht signierter Beitrag von 85.178.223.224 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das Foto zeigt den Marktplatz und damit nicht gerade die engste Stelle der Heidelberger Hauptstraße. --Snevern 18:44, 14. Feb. 2010 (CET)

message: Welche Belege werden für diese Bewertung angeführt? Ich finde keine in diesem Artikel. Dann kann das so auch nicht stehen bleiben. Das ist eine durch nichts belegte, subjektive Einschätzung, die auf WP nichts zu suchen hat.--Altaripensis 22:44, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die (nach Meinung vieler menschenverachtende) Politik Zundels als Polizeibehörde gegenüber Obdachlosen (Aussetzen im Wald und dergleichen mehr) sollte nicht unerwähnt bleiben. Sie hat die Erinnerung an diese Zeit bei vielen geprägt. Das dürfte sich auch alles belegen lassen. --2.246.120.109 10:32, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hier: http://2006-2013.ruprecht.de/nachrichten/archive/2012/july/21/article/ein-stadtfuerst-haelt-ordnung/ und hier: http://www.nilsweber.de/Fotoalben,_Presse,_Vortrage/Seiten/Presse,_Vortrage_files/Die%20Macht%20des%20Stadtrates.pdf, dort das Stichwort "Verbringungsgewahrsam" suchen (pdf, Seite 5). --217.236.110.8 22:11, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bewertung der OB-Zeit
Diskussion:Wolf – Das Tier im Manne

message: Der Artikel beschriebt das Ende des Film falsch.
Nicht Randall ist überfahren worden, sondern George, der Sicherheitsmann, der das Tor zum Anwesen bewacht hatte.
Nachdem Laura die Polizisten mit ihren Kenntnissen über deren Alkoholkonsum überrascht hatte, geht sie Richtung Park (in welchen Randall vorher geflüchtet war). Man sieht das halb verwandelte Gesicht Randalls, welches vollends zum Wolf wird und sich zum Geheul erhebt.
Dann erst sieht man Laura lächeln und der Fokus geht auf ihre Augen, die gelb wie die eines Wolfes werden.
--77.178.244.142 17:20, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ende
Diskussion:Waagner-Biro

message: Ich finde Hinweise auf "Waagner-Biró" sowie "Waagner-Biro", was genau ist jetzt korrekt bzw. wann wurde es geändert? -- Marzahn 17:22, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name? 

message: Bezüglich der Geschichte von Waagner-Biro siehe http://www.albertmilde.com/deu/fusionierungen.html (nicht signierter Beitrag von 80.108.7.96 (Diskussion) 09:56, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Interessant wäre auch etwas zur Situation während des Nationalsozialismus, als die Firma viele Zwangsarbeiterinnen, vor allem Juden uund Jüdinnen aus Ungarn und anderswo, beschäftigt hat. (Ich weiß: selbermachen! aber ich hab leider derzeit keine Zeit dazu.) --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:14, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:U-Bahnhof Benrather Straße

message: In dem Teil Geschichte steht, dass seit 2008 der Bahnhof mit einem Mittelbahnsteig geplant ist.
Weiter unten bei Bahnhofsanlagen steht aber wieder etwas von Seitenbahnsteigen.
Was gilt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 141.154.224.236 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Seiten- oder Mittelbahnsteig?
Diskussion:Humphry Repton

message: 
:erledigt. BKL eingerichtet. --Tröte 09:00, 19. Apr. 2010 (CEST)

message: "Außerdem tat er sich als Botaniker hervor, der auch vor den Schwierigkeiten des im 19. Jahrhundert zunehmend technisierten Aussäens nicht zurückschreckte." ist für mich nicht wirklich verständlich - kann der Autor das vielleicht näher ausführen? Führte Repton neue Saattechniken ein? Hellebore3 (Diskussion) 14:48, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Aussäen
Diskussion:Ulrich Schlie

message: In diesem Artikel fehlt leider die unseriöse Rolle, die Herr Schlie als Hofhistoriker des Weizsäcker-Clans in der Diskussion um die Rollen, die C.J. Burckhardt sowie Ernst Weizsäcker im Dritten Reich spielten, selbst spielt. Paul Stauffer, Verfasser eines schönen Buches über CJB, und Rainer Blasius (FAZ) haben dazu erhellende Dinge vorgefunden und klargestellt. So enthält dieser Clan unter Schlies federführender Mitwirkung der historischen Forschung noch immer wichtige Unterlagen vor, angeblich, weil sich private und dienstliche Papiere nicht klar trennen lassen. Von einem seriösen Historiker wäre eine andere Rolle zu erwarten. Aber Herr Schlie spielt eben nicht in der gleichen Liga wie Stauffer oder Blasius. Seinen schönen Posten als Leiter des Planungsstabes im BMVg hat er wohl auch Sohn Weizsäcker zu verdanken. Glückwunsch!  MfG MW9123 (nicht signierter Beitrag von 93.220.95.253 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schlies Forschungsansatz