Diskussion:Colonia-Haus

message: Ich werde mich noch um ein besseres Foto bemühen. --Superbass 3. Jul 2005 19:51 (CEST)
Wie viele Kellergeschosse hat das Colonia-Hochhaus?
--84.61.54.13 15:16, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Foto/Kellergeschosse 

message: Das Haus verfügt über folgende Geschosse:
- 1. und 2. Untergeschoss, in welchen neben Technikräumen auch Keller der Wohnungen anzufinden sind
- Erdgeschoss als Eingangsebene, Gewerbe, Schwimmbad, Sauna, Fitness etc.
- 1-41. Obergeschoss: Gewerbe und Wohnungen
- 42. Obergeschoss: Keller der Wohnungen der oberen Hälfte des Hauses
- 43. Obergeschoss: 1. Dachebene mit Technikräumen mit Abluft- und Klimaanlage
- 44. Obergeschoss: Nur über 43. Etage zu erreichen, nicht über das zentrale Treppenhaus. Nicht als separates Geschoss ausgewiesen, per Definition jedoch eine eigene Etage. Hier befinden sich unter anderem die Wasserspeicher und die Zuluftansaugung
- 45. Obergeschoss: Technik (Zugang zur Aufzugstechnik) 
- 46. Obergeschoss: Der Partyraum der als 45. OG ausgewiesen wird.
- 47. Obergeschoss: 2. Dachebene. Hier Zugang zum Aufzugsraum für den Partyraum und Ausdehnungsgefäßen
Das Dach der Technikräume im 47. OG wird nicht als separates Geschoss berücksichtigt
Die Summe der Geschosse: 50
Wie jemand auf 42 Etagen kommt, entzieht sich meiner Kenntnis. (DB) (nicht signierter Beitrag von 93.202.207.176 (Diskussion) 21:19, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Geschosse 

message: Laut der Internetseite des Colonia-Hochhauses (www.colonia-hochhaus.de) ist das Haus 155 Meter hoch. Ich habe den Artikel dahingehend korrigert. Ich selber wohne ebenfalls in diesem Haus. :o)
Das Haus hat übrigens nur 1 Kellergeschoss, und zwar in der 42. Etage.
Das ist nicht richtig! Das Colonia Haus verfügt in der 42. Etage und im 1. und 2. Untergeschoss Keller. (nicht signierter Beitrag von 93.131.239.140 (Diskussion) 22:35, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Höhe Colonia-Haus 

message: Ich habe folgenden Abschnitt und den neu eingestellten Kommentar aus dem Artikel entfernt, weil beides ohne Quelle ist und persönliche Kommentare im Artikel unangebracht sind:
Ebenfalls im Erdgeschoss befinden sich ein Lebensmittelgeschäft mit circa 250 m² Fläche, ein Restaurant mit Terrasse zum Rhein, Bar und Kegelbahnen, weiterhin eine Arztpraxis sowie ein städtischer Kindergarten.
:Das Lebensmittelgeschäft steht leer. Somit gibt es keine Möglichkeit in der Nähe Dinge des täglichen Bedarfs einzukaufen. 
:Sehr schlecht für ältere Menschen!
Muß überprüft und belegt werden. --elya (Diskussion) 22:02, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebensmittelgeschäft 

message: Oben im Hochhaus befindet sich der Veranstaltungsraum "Top of Cologne", der für "Fremde" sehr wohl zugänglich ist. Die Müllschlucker müssten nach Landesbauordnung bereits seit ungefähr zehn Jahren stillgelegt und rückgebaut sein.--77.180.30.228 20:55, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Dach, Müllschlucker 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Entstehungsgeschichte": "Der Kölner Stadtteil Riehl wies kaum Kriegsschäden auf, so dass eine systematischere Bebauung als in den stark bombengeschädigten Stadtteilen stattfinden konnte."
Was darf man sich denn unter "systematischerer Bebauung" vorstellen? Der Leser kann nur spekulieren, da der Begriff im weiteren Verlauf des Artikels nicht mehr aufgegriffen wird. Allerdings sollte man doch annehmen, dass die Errichtung moderner Großbauten auf einem stark zerstörten Areal wesentlich weniger Probleme bereitete als innerhalb einer weitgehend intakten Umgebung - was die Formulierung für mich noch rätselhafter macht. (nicht signierter Beitrag von 91.47.10.139 (Diskussion) 00:43, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Bin ich auch drueber gestolpert, ich wuerde es genau umgekehrt vermuten (also da, wo alles platt ist, kann man "systematischer" bauen, also grossflaechiger geplant oder so). Satz sollte raus, traegt nichts bei und ist unverstaendlich.--146.227.239.9 21:58, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde es auch widersprüchlich. Ich lösche den Satz erst mal. Vielleicht kann jemand das Paradox auflösen.--SilvioMartin (Diskussion) 22:09, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Systematischere Bebauung"? 

message: Das ist erstaunlich lange. ;-)
WP-Qualität? Wie lange steht das hier schon? 2A03:7846:2906:101:28DA:F468:A38E:97A8 07:23, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Köln ist eben langlebig... Habe den Fehler behoben. Danke für den Hinweis.  --Raymond Disk. 08:15, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Seit 2011 Jahren ....