lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Autistic Pride Day

message: Wenn ich nicht ganz unaufmerksam bin, steht nirgendwo im Artikel, wieso die Autismusschleife von manchen Autisten als Beleidigung aufgefasst wird. Ich bin selbst kein Autist und kann auch nicht ganz verstehen, wo die Beleidigung im Symbol liegt. Weiß jemand da mehr?
89.197.65.34 18:15, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die "Autismusschleife" besteht aus Puzzlestücken. Puzzle wird oft von Organitionen verwendet, die an der "Heilung" des Autismus arbeiten. Da Autistic Pride Movement Autismus nicht als Krankheit sieht, ist es gegen diese Organisationen, die das Puzzlesymbol in dem Sinne verwenden, wie etwa "da fehlt ein Stück" oder "wir sollen das autistische Puzzle lösen". Diejenigen, die gegen das Puzzlebild protestieren (also auch Autism Pride/Aspies For Freedom), haben auch eigene Argumente: "I'm not a puzzle, I'm a person" oder "Don't try to fix me, I'm not broken".--Alexmagnus 02:02, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es wird von vielen Autisten angeführt, dass die Schleife ein Anfang und Ende besitzt und damit quasi hierarchisiert. Aber kein Autist möchte "seinen" Autismus über oder unter den anderer stellen nur weil dieser schwerere oder leichtere Züge beinhaltet. Ich schau noch mal nach ein paar Forneeinträgen, dazu gab 's bei aspies.de und sonstwo Kommentare/Themen.Lerten 08:34, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beleidigung?
Diskussion:Autonomer Kreis der Tschuktschen

message: Im Artikel heißt es:
"Mehr als die Hälfte der Bevölkerung sind Angehörige der indigenen Völker des russischen Fernen Ostens,"
sowie:
"Die Russen (18.800) bilden die größte Minderheit der Bevölkerung,"
Im Infokasten aber erfahre ich über die ethnische Zusammensetzung: Russen (51,9 %)
Das ist ein Widerspruch - und, obschon denkbar ist, dass ein Teil der indigenen Bevölkerung die russische Staatsbürgerschaft besitzt und deshalb diese Quote nach oben treibt, empfände ich auch diesen Fall als unglücklich, da man die Angabe "Russen", umso mehr dort, wo es gerade um ethnische Belange geht, eigentlich (nur) auf ethnischen Russen beziehen sollte. -- Zero Thrust 07:11, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da habe ich im Oktober nicht aufgepasst und eine IP-Beitrag wurde fälschlich gesichtet: jemand hat die Angaben für ganz Russland bzw. völlig erfundene hineingeschrieben. Jetzt wieder berichtigt. "Russen" bezieht sich natürlich auch auf die ethnischen Russen, die Angehörigen der indigenen Ethnien besitzen i.d.R. natürlich auch die russische Staatsbürgerschaft (2002 hatten nur 14 Personen der Gesamtbevölkerung nicht die russische Staatsbürgerschaft, nicht nach Ethnien aufgeschlüsselt, s. ). -- SibFreak 08:06, 24. Dez. 2009 (CET)

text: Nein, der Eintrag war schon älter, aber trotzdem falsch. -- SibFreak 08:15, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, jetzt sieht's gut aus. Mir war bewusst, dass die indigene Bevölkerung, respektive Nachkommen dieser, deutlich in der Minderheit sind, doch mir fehlte ein wenig der Mut, den Absatz selbst umzuschreiben. Danke - auch für die Klärung hier! Gruß, -- Zero Thrust 19:44, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ethnische Zusammensetzung d. Bevölkerung 

message: Die folgende Tabelle... dabei sind die oberen fünf als indigen zu betrachten, die unteren vier als europäische Kolonisatoren. 
:Ja, sehr interessant. :-) Dsds55 (Diskussion) 16:15, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Naja, vor der Umsortierung (offenbar) konnte man das so "betrachten"... Und änderst du's? --AMGA (d) 17:20, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 
Diskussion:Auyuittuq-Nationalpark

message: Der Link auf den Mount Overlord im Abschnitt "Akshayuq-Pass" führt zu einem gleichnamigen Berg in der Antarktis.80.144.152.138 14:33, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Link korrigiert! Neige jedoch dazu diese gesamte Information zu löschen, da weitere Informationen zu diesem Berg von mir nicht gefunden werden konnten! Dieser Berg ist auch in den allgemeinen Informationen von Natural Resources Canada (NRCan) nicht zu finden.  --Redonebird (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2013 (CET)

text: Parcs Canada nennt ihn unter den besonderen Features des Parks - http://www.pc.gc.ca/eng/pn-np/nu/auyuittuq/natcul/natcul5.aspx Grüße --h-stt !? 15:32, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mount Overlord? 
Diskussion:Cherlen (Fluss)

message: Nach Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch müsste das Lemma eigentlich Cherlen heissen. Gibt es Gründe, warum wir den bisherigen Namen beibehalten sollten? --Latebird 01:03, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Auf dieser Seite befinden sich mehrere falsch geschriebene geografische Namen:
Der Fluss heisst auf mongolisch Хэрлэн (nicht Хэрулэн).
Transkripiert wäre das "Kherlen": auf der Karte richtig,
in Überschrift und Text falsch.
Der Fluss fließt durch Öndörkhaan (nicht Under-Han), mongolisch Өндөрхаан.
Diese Stadt hat keinen Bahnanschluss ist also kein Bahnknotenpunkt
Der Fluß fließt weiter nach Choibalsan (nicht Cojbalsan) (mongolisch Чойбалсан).
Was die Anmerkung "Kerulen" in der Klammer nach diesem Ort bedeuten soll,
verstehe ich nicht. Einen Ort Bail-Sagan gibt es nicht.
Möglicherweise handelt es sich um eine veraltete Bezeichnung für Баян-Овоо. (nicht signierter Beitrag von 202.72.242.77 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Avis Rent a Car

message: Weiß jemand, warum die Fahrzeuge in Wiesbaden zugelassen werden und nicht in Oberursel bzw. Bad Homburg? Gibt es da etwas Erwähnenswertes 195.234.12.104 14:03, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kennzeichen in Deutschland
Diskussion:Azumanga Daioh

message: Der Link "Altjapanisch" führte nicht zur Seite Altjapanisch. --Ryumaru 18:28, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mit Absicht. Im Japanischen ist er Kobun-Lehrer, also Lehrer für klassische Literatur, also entweder für klassischchinesische Literatur oder für klassischjapanische Literatur dann aber in Klassischjapanisch. Im deutschen Manga wurde Kobun als Altjapanisch wiedergegeben, was nicht per se falsch ist, aber irreführend. --Mps 23:20, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Altjapanisch 

message: Kann sich bitte jemand mit Japanischkenntnissen diese Seite anschaun, die in en:WP als Quelle für das vierte Spiel genannt wird. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 20:04, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Davon hatte ich vor Jahren mal die Demo/Preview. Das ist ein Fanspiel. --Mps 22:16, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Spiel 

message: Als Running Gags könnte mann noch Koyomis "Problem" mit "anscheinender" Fettleibigkeit und den daraus folgenden Drang zu Diäten (welhe sie unter wegen immer wieder vorkommenden "Ausnahmen" nicht einhält), Ayumus ("Osaka") verpeiltheit... und vieleicht Yukari Senseis Geizigkeit, vorallem ihre Rivalität gegenüber Kurosawa Sensei, welche diese nicht erwiedert. Falls diese überhaupt als Running Gags zu bezeichnen sind. --91.7.44.23 20:30, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das sind eher weniger Running Gags als die ganz speziellen Marotten der einzelnen Figuren. Daher sollte sie im Rahmen einer Charakterisierung der Figuren in der Handlung beschrieben werden. Und eine Charakterisierung der einzelnen Figuren ist wirklich notwendig, da der gesamte Manga nur von seinen seltsamen Figuren lebt. --Mps 「オミズは文化 マンガは文化 ケーキもブンカ」 23:31, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Running Gags
Diskussion:BIX Medienfassade

message: Der Artikel übertreibt meines Erachtens deutlich den Stellenwert der Pixelfassade am Kunsthaus. Diese Medienfassade ist bereits beim Artikel über das Kunsthaus Graz ausreichend erwähnt (auch mit den Nachteilen der schlechten Ablesbarkeit, etc). Die Fassadenbeleuchtung ergänzt zwar ganz gut die organische Formensprache der Architekten, als eigenständiges Kunstwerk kann man Sie aber nicht wirklich betrachten. --88.74.34.196 17:40, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überbewertung einer Pixelfassade ? 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:33, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Kunsthaus-Graz-Nacht-Medienfassade.jpg|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:BRITE

message: Der Artikel erwähnt nicht die kanadischen und polnischen Satelliten des BRITE-Projekts. Kann da jemand erweitern? --Asdert 11:40, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: welcher polnische Partner? das lese ich gerade zum ersten Mal... rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:22, 13. Dez. 2010 (CET)

text: Diese:  --GDK Δ 17:10, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: besser? rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:50, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sehr viel besser! Vielen Dank! --Asdert 13:18, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Österreichlastig 

message: Im Artikel wird von einem sonnensynchronen polaren Orbit gesprochen, das schliest sich jedoch beides gegenseitig aus. Kann das bitte jemand korrigieren?
--165.225.72.56 15:57, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Inklination beträgt 98,6°. Ist es für Dich nur dann eine polare Bahn, wenn die Inklination exakt 90° beträgt? --Asdert (Diskussion) 16:54, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Orbit
Diskussion:Babylon Circus

message: Der ganze dritte Absatz von Bandgeschichte liest sich wie eine Fanseite der Band. Formulierungen wie "kommt nicht zu kurz", "mit viel Schwung" sind nicht neutral. LARS 16:15, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt!--Chrianor 11:34, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Neutraler_Standpunkt|NPOV]]
Diskussion:Bad Marienberg (Westerwald)

message: Unter Sonstiges ist der Sender Neuwied zu finden. Betreiber der Anlage ist aber nicht die T-Systems selbst, sondern die Media&Broadcast GmbH (M&B). Es sollte darauf hingewiesen werden, dass im Sommer 2008 die analoge Fernsehabstrahlung eingestellt wird und durch DVB-T mit 12 Fernsehprogrammen ersetzt wird.
: Der Sender Neuwied? Wieso Neuwied ? Das mit DVB-T scheint aber trotzdem zuzutreffen DVB-T#Deutschland Yukawa 12:13, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Okay, das die M&B die Sendeanlage betreibt konnte ich zwar nicht bestätigen, scheint mir aber logisch zu sein. Btw: M&B wurde offenbar bereits verkauft []. Ich ändere das mit dem DVB-T aber mal. Yukawa 15:51, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Seit wann hat Bad Marienberg 4 Stadtteile?? Es waren bisher immer drei, Zinhain, Eichenstruth und Langenbach...
Der Link sagt überhaupt nichts aus, da hätte Hachenburg ja 6 Stadtteile... Ich komm auch Hacheburg und ich muss es ja wissen, der hat nur einen... -- hachenburger 15:36, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das macht in der Zählung dann 4 Stadtteile: Bad Marienberg selbst + die drei eingemeindeten Ortschaften (vgl. z.B. auch Westerburg) Yukawa 16:13, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Verstehe ich jetzt nicht, dass die Kernstadt Teil seiner selbst sein soll...., dachte eher das Stärkemühle mitgezählt wurde.  -- hachenburger 16:29, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  4 Stadteile? 

message: Hi Kolleginnen und Kollegen, warum wurde hier unnötig ein Klammerlemma erstellt, wo doch bisher noch kein weiteres „Bad Marienberg“ als Lemma besteht? LG -- Laber 00:49, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hmmm gute Frage, ich kann es mir nur vorstellen, weil es mehrere Marienbergs in Deutschland gibt... --hachenburger 18:04, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zusatz (Westerwald) 

message: Hallo zusammen,
bitte die Einwohnerzahl aktualisieren auf 6048 (Stand 2015).
Quelle: http://www.bad-marienberg.de/gemeinden-und-buergerservice/verbandsgemeinde/statistiken.html
Danke! (nicht signierter Beitrag von 2003:42:2C7A:5AFA:2056:8B84:7979:7F8D (Diskussion | Beiträge) 20:42, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl aktualisieren
Diskussion:Badehaus

message: Vielleicht möchte jemand das nebenstehende Bild noch in den Artikel einbauen? Neitram 23:19, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: gerne, zumal die Außenansichten moderner Gebäude als Illustration des Artikels ungeeignet sind --Dinah 13:24, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Beide Abbildungen sind doch völlig ungeeignet! Sie zeigen das, was im Artikel als Ausnahmen in den einschlägigen Vierteln größerer Städte bezeichnet wird: Badebordelle. Bitte mal mittelalterliche Handschriften auf geeignetes Bildmaterial untersuchen. 
80.187.106.59 10:21, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: die Abbildungen zeigen Badehäuser. Und es wurde dort in vielen eben nicht nur gebadet --Dinah 14:09, 18. Feb. 2011 (CET)

text: Und die überlieferten Verbote zeigen, daß allgemein gemischt gebadet wurde. Für ein paar Einzelfälle hat man damals die Gesetzgebung nicht in Gang gesetzt, deren wäre man auch so Herr geworden. --129.13.72.198 08:33, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neues Bild 

message: Diese "Szene aus einem Badehaus" (Abbildung aus dem Factorum Dictorumque Memorabilium des Valerius Maximus, 15. Jahrhundert) wie es in der Bildunterschrift heißt ist hier eigentlich eher unpassend, da die Darstellung im kontext der der stark moralisierenden antiken Erzählung steht und somit nicht als Beispiel für mittelalterliche/früh neuzeitliche Badekultur geeignet ist. Trotzdem wurde sie besonders in der älteren Literatur zu Badstube immer wieder abgebildet.
Vielleicht könnte man sie hier entsprechend quellenkrritisch kontextualisieren. --FeSch19 (Diskussion) 11:52, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Abbildung aus dem Factorum Dictorumque Memorabilium des Valerius Maximus, 15. Jahrhundert
Diskussion:Bruno S.

message: Die Biographie auf imdb.com gibt als Geburtsjahr 1932 an, die 1948 hier wurde ohne Quellenangabe eingefügt (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruno_S.&diff=5277373&oldid=4999706). Die engl. Wikipedia gibt ebenfalls 1932 an und kennt u.a. auch den vollen Nachnamen, wobei mir unbekannt ist, ob das in der deutschen gewollt ist. --YMS 01:19, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsdatum und -name

message: Der Artikel befindet sich hier :  Bruno Schleinstein: Ein großer urbaner Unbequemer --Hs-berlin (Diskussion) 17:03, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Interessanter Artikel in der Berliner Zeitung 

message: ist ein dead link. 78.126.117.185 21:21, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ref. 4
Diskussion:Bahnhof Jena West

message: Kann da mal wer die richtigen Daten rausholen? Laut  sollen es 20.000 sein. Laut  sollen es 8.200 sein, laut  sogar nur 8.000... Das ist irgendwie verwirrend, wobei ich ja zur 8.200 tendieren würde.--cyper 22:18, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fahrgastzahlen 

message: An die Eisenbahner hier:
Wann wurde das zweite Gleis der Weimer-Gera-Bahn abgebaut?
-- BlueDino (Diskussion) 00:47, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich nicht irre 1946. --Felix Kaiser (Gera) (Diskussion) 07:32, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Du irrst dich nicht. Man sollte aber erwähnen, dass die Sowjets nur verlangten, bestimmte Mengen an Gleisen als Reparation für die von Deutschland verursachten Schäden zu liefern. Welche Schienen dafür abgebaut werden mussten, legte die Reichsbahn selber fest. Harka2 (Diskussion) 17:33, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Re-Elektrifizierung? Zweites Gleis? 

message: Durch Diskussion bei DSO bin ich auf die Fehler aufmerksam geworden. Nach Recherche im Stredax-Portal der DB Netz ist ersichtlich geworden, dass Jena West betrieblich nach wie vor ein Bahnhof ist. Er besitzt laut aktuellen Daten der DB Netze noch vier Weichen, die zum Überleiten zwischen beiden Richtungsgleisen dienen. Aus Richtung Jena-Göschwitz ist eine Einfahrt auf Gleis 2 (dem Richtungsgleis Großschwabhausen-Göschwitz) möglich. Auf beiden Richtungsgleisen existiert ein dementsprechendes Einfahrtsignal. Aus Gleis 2 ist zudem die Ausfahrt auf das Richtungsgleis Göschwitz-Großschwabhausen möglich. Zwischen Jena West und Großschwabhausen kann also im Gleiswechselbetrieb gefahren werden. Zudem endet die EB 80922 aus Hermsdorf betrieblich in Jena West (auf besagtem Gleis 2), wodurch der Status als vollwertiger Bahnhof noch einmal unterstrichen wird. Güterverkehr gibt es im Bahnhof selbst nicht mehr, diese Information ist korrekt, auch gibt es auf der MDV keinen täglichen regelmäßigen Güterverkehr mehr. Allerdings wird die MDV noch von Güterzügen genutzt, ich habe sie selbst gesehen. Das sind keine Umleitungen sondern planmäßige Gütertrassen. Zugnummer oder Fahrplan habe ich jetzt nicht zur Hand, kann ich gerne bei Bedarf nachreichen. Darum meine Änderungen. --Mark McWire (Diskussion) 17:29, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aktuelle Änderungen bzgl. Weichen, Güterverkehr und Bahnhof 

message: Leipzig - Nürnberg geht über Jena Paradies und Göschwitz. Nicht über West. Wie auch? --2003:DB:5706:AA81:FCAE:EA0B:53A4:27E8 18:21, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  IC 61
Diskussion:Bahnhof Töppeln

message: Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass die Züge inzwischen wieder "durchbrettern". Auf die Gründe einer Langsamfahrstelle wird hier nicht weiter eingegangen. Ich weiß aber, dass bei Errichtung der Brücke über die Landesstraße nach Gera deren Tragfähigkeit nicht voll gewährleistet war und die Züge die neue Brücke nur in Schritttempo passieren durften. Der Missstand wurde aber vor einigen Jahren bereits beseitigt. Stand damals auch alles in der OTZ. Momentan liegt wie gesagt keine Langsamfahrstelle vor.
--Felix Kaiser (Gera) 07:10, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Langsamfahrstelle 

message: Im Artikel steht "In den Jahren 1984/1985 wurde das zweite Streckengleis in Richtung Gera wiederaufgebaut." Allerdings findet sich im Artikel Bahnstrecke Weimar-Gera dieser Hinweis nicht. Das 2. Gleis fehlt von Gera bis zur Überleitstelle kurz vor Töppeln. Bitte um Beleg oder Korrektur, vielleicht ist ja Kraftsdorf-Töppeln mit dem 2. Gleis gemeint gewesen?
--OrgelS (Diskussion) 11:56, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Bahnstrecke Coburg–Ernstthal am Rennsteig

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Bahnstrecke Coburg–Ernstthal am Rennsteig und Bahnstrecke Probstzella–Neuhaus am Rennweg haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Bahnstrecke Probstzella–Neuhaus am Rennweg einige Textpassagen übernommen und in Bahnstrecke Coburg–Ernstthal am Rennsteig eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Bahnstrecke Probstzella–Neuhaus am Rennweg zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Bahnstrecke Probstzella–Neuhaus am Rennweg.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Icodense 16:24, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo allerseits! Dass die Regionalbahnen auf dieser Strecke am Wochende mit der BR 644 gefahren werden, wage ich doch stark zu bezweifeln, da TALENTe in werder in  Bayern noch in Thüringen zu Hause sind. Ist vielleicht eher die DBAG-Baureihe 642 (Desiro) gemeint? --Sülzi 14:11, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  BR 644 

message: Was ich als Laie nicht verstehe: Warum wird die Strecke als eine einzige Strecke behandelt? Der Abschnitt Coburg-Sonneberg ist eine elektrifizierte Hauptbahn, der Abschnitt Sonneberg-Ernstthal eine nicht elektrifizierte Nebenbahn. Der eine wird teilweise von Fernverkehr und durchgehend von RE genutzt, der andere kennt nur RB-Betrieb. Die Abschnitte wurden zu unterschiedlichen Zeiten gebaut, es gibt (und gab?) keine durchgehenden Züge. Für mich spricht das alles dafür, dass es doch zwei Bahnstrecken sind. Wer kann das klären, ggf. mit einem Hinweis im Artikel selbst?
Amalar (Diskussion) 19:20, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Beide Abschnitte haben die Streckennummer 5121 (Lauscha nach Ernstthal hat wegen des Kopfbahnhofs in Lauscha nochmal eine eigene Nummer, aber dieses kurze Stück in einen eigenen Artikel zu packen, wäre recht unsinnig) und die Kilometrierung läuft durchgehend von Coburg bis Ernstthal, wie das Streckenband verrät. Elektrifiziert wurde auch erst 1975, insofern gab es diesen Unterschied zwischen den Strecken bei weitem nicht immer, auch wenn der westdeutsche Abschnitt heute natürlich eine wesentlich größere Verkehrsbedeutung hat. --Icodense 19:26, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: weil irgendein Bahnbeamter meinte, den beiden Abschnitten die selbe Streckennummer geben zu müssen.::Störfix (Diskussion) 19:28, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Eine Strecke?
Diskussion:Bahnung

message: Ich kenne aus der Literatur nur Befunde, dass ein Priming maximal wenige Minuten anhält, bevor es von anderen verfügbareren Assoziationen abgelöst wird  -- gibt es Quellen für die Annahme, dass der Effekt (ohne zwischenzeitliches Neu-Priming) Stunden oder gar Tage anhalten kann? --Jeanschmid 22:32, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Von der Dauer ist im aktuellen Artikel nicht mehr die Rede. --Lektor w (Diskussion) 06:56, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dauer des Effekts
Diskussion:Bahnhof Plattling

message: Die Denkmallokomotive 64 344 steht schon geraume Zeit nicht mehr im Ladehof des Plattlinger Bahnhofs. Sie befindet sich derzeit
zur Wiederinstandsetzung bei den Passauer Eisenbahnfreunden (PEF) in Passau. -- 87.160.65.184 22:23, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe den entsprechenden Text aktualisiert. --87.143.210.176 01:01, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Da dieser Verein im Text erwähnt wird und auch zweifelsfrei mit Eisenbahn und Bahnhof in Plattling zu tun hat, habe ich den entsprechenden Weblink hinzugefügt. Eleganter und möglicherweise auch passender wäre es vielleicht, diesen externen Link direkt mit der Stelle im Text zu verbinden, an welcher der Historische Eisenbahnverein Erwähnung findet. Geht das überhaupt, und könnte das jemand machen? --79.207.87.108 15:00, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Historischer Eisenbahnverein Plattling 

message: Habe diesen Abschnitt überarbeitet, weil darin falsche bzw. fehlerhafte Informationen zu finden waren (etwa daß der Lokschuppen abgebaut worden wäre). Nachfolgend die Links auf die ich mich dabei im wesentlichen gestützt habe:
http://www.feuerwehr-plattling.de/html/pages/de_einsaetze_besondere_einsaetze_02.06.2008_lokschuppenbrand.html
http://regiowiki.pnp.de/index.php/Lokschuppen_Plattling
--80.128.246.29 21:24, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte