lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lykurg (Sparta)

message: Karl Kerényi habe ich aus der Literaturliste entfernt, da seine Mythologie der Griechen nicht den spartanischen Gesetzgeber, sondern den thrakischen König erwähnt (siehe auch Begriffsklärung Lykurg). Wie es sich mit den beiden anderen angegebenen Werken verhält, weiß ich nicht. Da dieser Lykurg im Gegensatz zu den thrakischen und arkadischen Königen kaum der Mythologie zuzurechnen ist, evtl. ähnlich. -- MonsieurRoi 15:37, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nö, ist nicht interessant. Oder hast Du eine glaubhafte Quelle, die das Eisengeld mit L. in Verbindung bringt?--Lakedaimon 16:43, 27. Jul. 2008 (CEST)

message: Was ist denn das für ein Quatsch? Das Geplärre ist der Forschungsstand des 19. Jahrhunderts angereichert mit freien Erfindungen. 
Ab 640 Militärstaat ohne individuelles und kulturelles Leben? - Glückwunsch, da wurden mal eben über 150 Jahre unterschlagen. Eigentlich müsste der ganze Artikelinhalt weg. Naja. --Lakedaimon 16:43, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Artikelgüte

message: Welche Quellen sind denn das mit dem Kriegsveteran etc., auch Plutarch? Ich glaube, mit dem Werfen eines verlorenen und höchst verderblichen Gegenstands (Auge?), da passt die Formulierung nicht ganz. Oh, und ich sehe, es gibt den Artikel Lykurgische Reformen. Hat sich damit nicht eigentlich dieser Artikel hier erledigt? Wenn es den Mann vermutlich nicht gab und alles, was von ihm interessiert, "seine Reformen" sind, wäre wohl zu überlegen, ob man nicht einfach eine Weiterleitung auf den Reformen-Artikel macht und Schluss? Grüßle--Lakedaimon 11:24, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mythische Persönlichkeiten sind nicht unbedingt weniger interessant. Das ist imho ein Konzentrat aus mehreren Leben. Und diese Legenden sagen sehr viel darüber aus, wie Sparta von anderen Griechen in der Antike gesehen wurde. Werde den Artikel in den nächsten Tagen noch etwas ausbauen und die von dir genannten Stellen nochmals prüfen. Gruß --Prjaeger 20:52, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Mythische Biographie

message: "Der Legende nach hat er später mit diesem verlorenen Auge oft bei Debatten Gegner beworfen." Wie stelle ich mir das als Mitteleuropäer vor ? Gruss --Grey Geezer 10:58, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Hochinteressant

message: Lykurg wird als Gesetzgeber bezeichnet. Das ist insofern schon richtig. Aber verlinkt wird gleich am Anfang auf "Legislative", aber eine Legislative ist nicht das selbe wie ein Gesetzgeber in dem hier gemeinten Sinne, das wäre nämlich der Législateur (nach Jean-Jacques Rousseau). Der Législateur ist sozusagen der Verfassungsgeber, die Legislative ist die gesetzgebende Gewalt, nachdem(!) ein Gesellschaftsvertrag bzw. eine Verfassung bereits in Kraft getreten ist. Ich werde die Verlinkung vorerst entfernen, wenn jemand Gründe für eine Wiederverlinkung oder andere Verlinkung oder andere Anmerkungen hat, so möge sich diese Person hier bitte melden. --Zockerfreak112 (Diskussion) 18:20, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Legislative =/= Législateur
Diskussion:Schwesternhelferin

message: Hallo zusammen, 
dieser Artikel bedarf meiner Einschätzung nach einer Überarbeitung. Er ist in Teilen umgangssprachlich geschrieben und nicht ausreichend belegt. Gruß, --Arimja (Diskussion) 15:50, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Und vor allem entspreicht der Artikel nicht mehr der aktuellen deutschen Gesetzeslage; dies gilt aber für eine ganze Reihe von Artikeln über die Pflegeberufe. Gibt es in Wikipedia da zuständige oder ein Portal oder Projekt? 109.43.3.146 09:38, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Nationalparks in Thailand

message: * Die Tabellen haben eine Nummerierung. Woher kommt diese (jedenfalls nicht aus http://it2.dnp.go.th/th/statistic-2563/)? Wenn die Parks keine externe Nummerierung haben, sich auf nix beziehen, dann schlage ich vor, diese wegzulassen. So wurde Nationalpark Phu Chong Na Yoi zum 53. Nationalpark, führt aber in umseitiger Tabelle die Nr. 21 (d.h. eine chronologische Reihenfolge kann das auch nicht sein).
* die Ausrichtung der Flächenspalte sollte rechtsbündig erfolgen, kommagerecht.
* ich sehe keinen Vorteil in der Aufteilung in Teiltabellen für den Norden, etc. Die Info, in welcher Großregion sich ein Park befindet, ließe sich ja auch in den Tabellenzeilen unterbringen. Das hätte den Vorteil, dass eine Sortierung über einen gesamte Tabelle leichter möglich ist.
* Sortierbarkeit wäre generell von Vorteil.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:29, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  zu den Tabellen
Diskussion:Komplott

message: Mit "strafbar" hat komplott überhaupt nichts zu tun.
Ein komplott ist eine verschwörung.--89.166.173.36 16:47, 8. Mai 2008 (CEST)

message: soweit ich sehe, ist die etym. herleitung "komplott" (dt.) von complicare (lat.) unzutreffend. Köbler Deutsches Etymologisches Wörterbuch leitet her wie folgt:
"Komplott, N., ›Verschwörung‹, 17. Jh.?
(Ettner 1715) Lw. frz. complot, M., ›Anhäufung, Verschwörung‹, zu frz. *compeloter,
V., ›zusammenknäueln‹?, zu afrz. con, Präp., Präf., ›mit‹, afrz. pelote, F.,
›Kugel‹, aus lat. cum, com, Präp., Präf.,›mit‹, lat. pila, F., ›Ball‹, zu lat. pilus, M.,
›Haar‹"
im wesentlichen bestätigt wird dies durch The Online Etymology Dictionary:
plot "O.E. plot "small piece of ground," of unknown origin. Sense of "ground plan," and thus "map, chart" is 1551; that of "plan, scheme" is 1587, probably by accidental similarity to complot, from O.Fr. complot "combined plan," of unknown origin, perhaps a back-formation from compeloter "to roll into a ball." Meaning "set of events in a story" is from 1649. The verb is first attested 1589 in the sense of "to lay plans for" (usually with evil intent); 1590 in the lit. sense of "to make a map or diagram.""
--  Lamadrague 22:26, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Etymologie "Komplott" 

message: Männlich oder sächlich? (nicht signierter Beitrag von 87.169.156.157 (Diskussion) 23:41, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Welches Geschlecht hat Komplott? 

message: Männlich oder sächlich? (nicht signierter Beitrag von 87.169.156.157 (Diskussion) 23:41, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Welches Geschlecht hat Komplott? 

message: Wie bereits oben richtig bemerkt, sollte die Etymologie korrigiert werden, weil das Wort tatsächlich aus dem Französischen stammt. Im Artikel der französischen Wikipedia: conspiration werden übersichtlich die Synonyme, auch complot, abgehandelt. Wenn man in der französischen Wikipedia complot eingibt, wird die Seite conspiration gezeigt. Dort wird die Etymologie von complot erklärt: compeloter! Siehe oben. Auf baldige Verbesserung mit freundlichen Grüßen.--79.242.109.6 13:36, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Nocheinmal Etymologie
Diskussion:Hochschule der Sächsischen Polizei (FH)

message: Hallo Bghw522,
in der Wikipedia ist es unüblich, akademische Titel, Grad usw. sowie Amtsbezeichnungen beim Namen zu ergänzen. Bitte sei so gut und nimm den Ministerialrat wieder raus. Näheres findest du in der Wikipedia:Namenskonventionen. Danke und  Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 00:11, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke  Bghw522. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 14:05, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ministerialrat
Diskussion:Pause

message: Zwei Dinge sind mir unklar:
1. Laut Definition unterbricht eine Pause einen Vorgang zeitlich begrenzt. Dann dürfte aber doch die Menopause in der Auflistung nichts zu suchen haben.
2. Unter dem Stichwort "Arbeitspause" werden Zahlen genannt; es ist sogar ausdrücklich von einer Studie die Rede. Sind die Angaben belegt?
Ich hätte ja beides geändert, aber es steht schon so lange ohne Beanstandung im Artikel ...
--Rolf Gehring 16:22, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, Rolf Gehrig, ich habe erst kürzlich diesen Artikel entwirrt, und Anteile in einem neuen Artikel Pause (Begriffsklärung) zusammengefasst (welcher inzwischen von jemand anderem ziemlich eingekürzt wurde - zu Recht, wenn ich mir die Richtlinien zu BKLs anschaue). Was hier jetzt noch steht, ist all das, was irgendwie in den zeitlichen Zusammenhang gehört, allerdings immer noch verbesserungswürdig; ich hatte bisher keine Zeit dazu. Trau' dich nur ran! Gruß, --Coyote III 19:16, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title: zwei Dinge unklar
Diskussion:Podocarpus totara

message: in An early sophisticated East Polynesian voyaging canoe discovered on New Zealand's coast https://www.pnas.org/content/111/41/14728 heißt es: The find is a complete section of the hull of a complex and robust composite canoe, carved from a single timber. The wood was identified as New Zealand matai, Prumnopitys taxifolia (13, 14), and four lashing holes were packed with caulking consisting of pounded folded wads of bark identified as totara, Podocarpus totara, although pounding made identification difficult (14). --TumtraH-PumA (Diskussion) 07:26, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der Fund ist nun im Artikel erwähnt. Grüße, --nanu *diskuss 13:15, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Kanu-Bau
Diskussion:Spinalnerv

message: Nur ein kurzes Lob für diese außerordentlich klare & präzise Darstellung, die in ihrer Verständlichkeit die betreffenden Abschnitte aller mir bekannten Neuroanatomie-Bücher übertrifft.
--178.10.84.151 20:05, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: Hallo!
Infos über Spinalkanalverengung wären nicht schlecht.
Gruß --JoBa2282 17:06, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Spinalkanalverengung 

message: Die Frage, in welchem Verhältnis Spinalnerv Nr. X zum Wirbelkörper Nr. Y hat,
also tritt Nerv X unter Y oder über Y aus, konnte ich leider nicht finden. Ich
würde mir dafür eine vertikale Skizze wünschen.
--195.243.74.108 13:51, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  vertikale Gliederung 

message: Hallo!
Spinalnerven werden in diesem Artikel dem peripheren Nervensystem zugeordnet. Diese Aussage ist meiner Meinung nach insofern nicht ganz vollständig, dass die Spinalnerven im Rückenmark ansetzen, das Teil des zentralen Nervensystems ist- und somit eine Brücke zwischen dem ZNS und dem peripheren Nervensystem schlagen. Zumal die synonyme Bezeichnung "Rückenmarksnerv" eine Zuordnung zum das Gehirn und Rückenmark umfassenden ZNS nahelegt. Dementsprechend sind sie meiner Meinung nach keinem der beiden Systeme alleinig zuzuordnen, beziehungsweise wenn überhaupt, dann doch dem ZNS. Ich bitte um Gegenargumente, falls dies nicht korrekt sein sollte.
Beste Grüße!
Sonja Honke (nicht signierter Beitrag von 80.148.46.132 (Diskussion) 12:42, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die motorischen und vegetativen Wurzelzellen liegen zwar in der Tat im Rückenmark, aber dennoch gehören die Spinalnerven, genau wie die Hirnnerven, zum peripheren Nervensystem. Die Trennung zwischen ZNS und PNS ist in der Tat etwas willkürlich (siehe auch die Ausführungen im Artikel Peripheres Nervensystem), aber historisch so gewachsen.--Uwe G.  ¿⇔? RM 15:04, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zuordnung Nervensystem 

message: Sollte nicht der Vollständigkeit halber von "sensorischen afferenten Hinterwurzelneuronen" und "motorischen efferenten Vorderwurzelneuronen" gesprochen werden? - Das macht die unterschiedlichen Funktionen deutlicher. Außerdem könnte erwähnt werden, dass die Afferenzen pseudounipolare Neurone sind und die Efferenzen multipolare Neurone.
--Floreana (Diskussion) 21:28, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anteile eines Spinalnervs
Diskussion:Waffenstillstand von Cassibile

message: Durch Memnons Überarbeitung hat der Artikel deutlich gewonnen. Was mir fehlt (und wozu in der alten Artikelfassung hier und dort etwas stand), ist ein Abschnitt "Folgen". Die Kriegserklärung Italiens an Deutschland, die Deportation der italienischen Armee zur Zwangsarbeit nach Deutschland, die militärische Besetzung Norditaliens durch deutsche Besatzungstruppen, Bürgerkrieg und italienische Resistenza sollten in aller Kürze in einem solchen Abschnitt aufgezählt werden. Giro Diskussion 19:43, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hatte schon überlegt, ob ich diese QS-Aufgabe an dich deligieren sollte (hätte ich's nur mal getan ...), weil du das Thema schon öfters tangiert hast. Wie schon in der QS gesagt, habe ich den Artikel nur notdürftig ausgebaut, ausbaubar ist der in jedem Fall erheblich. Tue dir also bitte keinen Zwang an, ein paar kleine Sätze zu ergänzen. Eine extra Zwischenüberschrift brauchts dafür m.E. nicht. --Мемнон335дон.э.  Disk.  20:18, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: pk, habe die Stichworte einfach so ohne Zwischenüberschrift ergänzt, damit sind jetzt auch die entsprechenden wikilinks im Artikel. Giro Diskussion 20:58, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  fehlender Absatz "Folgen" 

message: Im Artikel findet sich folgender Satz: "Am 13. Oktober 1943 erklärte Italien dem Deutschen Reich den Krieg und trat an der Seite der Alliierten wieder in den Krieg ein." Heißt das, dass nach dem 13.10.43 deutsche Truppen gegen Truppen des Deutschen Reiches kämpften? Dann sollte das erwähnt werden. -- Pohl-rosengarten 13:11, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, wieso denn? Unter "Alliierten" versteht man im Kontext des Zweiten Weltkriegs die Gegner Deutschlands: GB, USA usw. Das Deutsche Reich und seine Verbündeten waren die "Achsenmächte".--Bu.Kroe. 19:58, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:   entschuldigung, da habe ich mich doch glatt verschrieben. In meinem Satz sollte es lauten: "... nach dem 13.10.43 ITALIENISCHE Truppen gegen Truppen..." -- Pohl-rosengarten 12:12, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Italienische Truppen
Diskussion:Grillenwaage

message: Hier wäre es interessant, zu erfahren welche Gewichtsklassen es gibt und wie genau die Waagen in etwa sein müssen. Nach welchen Maßeinheiten sind die Waagen eingeteilt? --Erell 17:20, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die durch diesen Edit entfernte elektronische Grillenwaage mißt nach den Angaben aus dem Verkaufskatalog bis 80 g, und das auf 0.01 g genau. Eine in meinem Besitz befindliche Grillenwaage (eine Laufgewichtswaage deren Herstellung laut Aufschrift vom  Grillenverein Shanghai (Shanghai shi xishuai xiehui) kontrolliert wurde) stelle ich zur näheren Untersuchung gern zur Verfügung (nur in Göttingen). --Reiner Stoppok 18:04, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Ein Foto von der Laufgewichtswaage sollte in den Artikel. --Erell 18:13, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sind schon (siehe Weblinks). --Reiner Stoppok 18:27, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich dachte da eher an ein Foto von Deiner Waage ;-) Auf der Webseite sind doch kaum Einzelheiten zu erkennen. Bleiben die Tierchen eigentlich freiwillig in diesen Behältern oder werden sie irgendwie am rauskommen gehindert? --Erell 19:31, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Verschlossen heisst verschlossen. Im Shanghaier Polizeimuseum bleiben sie eventuell freiwillig drin ... --Reiner Stoppok 22:30, 25. Nov. 2007 (CET)

text: Crickets as pets gibt mehr Angaben - aber die Waage wird anders benannt. GEEZER... nil nisi bene 14:05, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gewichtsklassen
Diskussion:William Styron

message: Was soll und möchte uns dieser Satz sagen: "Er stufte von Duke University ab." Ich weiß es nicht. Naheliegend wäre, dass er ein Studium an der Duke University absolvierte oder abschloss. Vielleicht kann der Verfasser dieses Satzes dessen Inhalt erhellen? Das wäre fein! --J.-H. Janßen 17:53, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Abgestuft
Diskussion:Die Bergung des Leichnams des heiligen Markus

message: Wenn ich mich an die Geschichte richtig erinnere, dann klauen die den Leichnam von Markus in Alexandria, um in nach Venedig zu bringen.--Frank arouet 18:12, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Inhalt ist jetzt O.K.--Frank arouet 12:56, 26. Nov. 2007 (CET)

text: Guten Tag Juditha, Vielen Dank für diesen Artikel. Du könntest das Obige einfügen. Mal aus dem Stegreif formuliert: Das Thema der Darstellung wird/wurde von XY soundso interpretiert. Eine eindeutige Quelle/ein eindeutiger Hinweis für Richtigkeit dieser Auslegung fehlt., oder ähnlich ... Ich möchte in Deinem ersten Artikel nichts ändern, fände es aber gut, wenn der heutige Aufbewahrungsort gleich nach dem ersten Satz genannt würde. In dieser Form ist nicht ganz klar, welches von den drei Gemälden wo hängt. Wenn ich nicht irre, hängt die Bergung in Venedig (Gallerie dell'Accademie) und die Auffindung in Brera. Du kannst Deine Signatur mit vier Tilden (~~~~ erzeugen. --Désirée2 01:32, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Standort nach Überprüfung geändert. --Désirée2 15:18, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Hinweis: Ich habe den Artikel jetzt auf „Die Bergung des Leichnams des heiligen Markus“ verschoben. --lewenstein (Diskussion) 15:53, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung?
Diskussion:Kreuzkampf

message: Seit einiger Zeit gibt es Hinsichtlich der Berchtesgadener Weihnachtsschützen mit Rudolf Kriß an der Spitze Differenzen, ob diese die Anforderungen für die Kategorie Widerstand gegen den Nationalsozialismus erfüllen. Die Gegenargumente sind unberechtigt, so kann es nicht allein auf die entsprechenden Urteile oder deren Vollstreckung gegen die Teilnehmer ankommen. Vielleicht kann sich mal jemand den Sachverhalt anschauen, zumal es sich bei beiden Fällen um Widerstand u. a. aus christlicher Überzeugung handelt. --91.8.124.48 18:13, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Anforderungen an die Kategorie: Widerstand gegen den Nationalsozialismus 
Diskussion:Zeesen

message: Wo befand sich in Zeesen genau der Langwellensender und die Kurzwellensender? Bitte Koordinaten angeben! (nicht signierter Beitrag von 91.46.173.12 (Diskussion) 21:15, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo standen die Sendeanlagen genau? 

message: Es hätte doch erwähnt werden können, daß sich hier die Sendestelle des Ministeriums für Staatssicherheit - bis zu dessen Auflösung - befand. (nicht signierter Beitrag von 87.160.194.126 (Diskussion) 22:17, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Sender Zeesen
Diskussion:Kjellberg Finsterwalde

message: Der Link Massen leitet auf einen Ort bei Unna, die Elektrodenfertigung der Fa. Kjellberg erfolgt aber in Massen unmittelbar neben Finsterwalde, die genaue Bezeichnung lautet 03238 Massen-Niederlausitz, Amt Kleine Elster. Gruß WieBa (nicht signierter Beitrag von 217.93.118.228 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link "Massen"
Diskussion:Kata (Jūdō)

message: Sollte man diesen Artikel nicht besser nach Liste der Jūdō-Kata verschieben? Die Alternative ist eine gründliche Beschreibung der Kata in Textform  --Laben 18:26, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Verschieben

message: Ich habe die mal rausgenommen. Ohne Text macht die Überschrift keinen Sinn.
Zudem heißt 乱取りの形 Randori-no-kata und fasst Kata zusammen die auf Randori vorbereiten,
das sind Nage-no-kata, Katame-no-kata (und gonosen-no-kata).
--F. Saerdna (Diskussion) 11:16, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Randori-nage-no-kata
Diskussion:Hervé This

message: Der Artikel ist inhaltlich äusserst dürftig, die Quellenangaben und Verweise zur Literatur sind ja umfangreicher als der eigentliche Informationsgehalt. --84.151.169.211 21:36, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Der Akzent deutet auf eine Namen nicht-deutschen Ursprungs hin. Wenn jemand weiß, wie man ihn ausspricht, bitte im Artikel einfügen. --92.228.62.224 05:48, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Irene von Griechenland

message: schade, ein bisschen wenig Info steht hier. Davon abgesehen wundert mich, dass sie den Adels-Löschwahn bisher überstanden hat und keiner auf die Idee kam, sie wo einzubauen *g*. --QSQ 19:01, 25. Nov. 2007 (CET)

message: Ich habe mir mal alle anderen Wikis angeschaut und konnte anhand der Links (Schrift für mich ja nicht immer deutbar *g*) feststellen, dass in allen anderen WP Kapstadt als Geburtsort angegeben wird, nur in der deutschsprachigen Athen. Frage ist - was stimmt? Hat da nur einer (falsch) vom anderen abgeschrieben, oder wurde Athen falsch angegeben? --QSQ 14:36, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Konstantin ist ehemaliger König von GR, richtig? Dann ist Irene doch wohl auch 'ehemalige Prinzessin', oder?-- AWI 22:43, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ehemalige
Diskussion:Mongolid

message: Dieser Artikel ist extrem unwissenschaftlich, da er einen verwandtschaftlichen Zusammenhang der gelben Rasse aus rein ideologischen Gründen verneint. Auch die enge genetische Verwandtschaft aller Menschen untereinander ändert nichts daran, dass einige davon enger miteinander verwandt sind als andere. Wer die Existenz von Großrassen (man mag von mir aus ein besseres Wort dafür wählen) wie Weiße, Schwarze und Gelbe kategorisch verneint, muss komplett wahnsinnig sein.
Er IST unwissenschaftlich und eigentlich eine Katastrophe. V. a.: was soll das mit Rassismus als Kategorie? Das finde ich zu wertend (NPOV!!). -andy 84.149.89.120 22:22, 17. Dez. 2007 (CET)

message: ... ist ein Wiewort. In anderen Enzyklopädien nennt sich das Lemma Mongolide oder Mongoliden. Daher wäre eine Umbenennung vielleicht keine schlechte Idee. -- sambalolec 22:03, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  mongolid ...
Diskussion:Schkeuditz

message: Folgende zwei Anmerkungen:
1. "Er ist seitdem für die Stadt von großer Bedeutung und gilt als wichtigster Flughafen der neuen Bundesländer." In welcher Beziehung denn? Was ist mit Berlin Schönefeld? In Bezug auf DHL oder der militärischen Nutzung hat der Satz evtl. eine andere Bedeutung, dies kommt aber nicht klar zum Ausdruck.
2. "von ihren russischen Kollegen der Roten Armee abgelöst" Kollegen klingt in diesem Zusammenhang ein wenig zivil.--84.185.206.28 19:17, 25. Nov. 2007 (CET)

message: Vielleicht könnte man diesen Ort in den Text einbauen und ausbauen. Auch die Einwohnerzahlen könnten jetzt mal vereinheitlicht werden. --Crazy1880 20:47, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Modelwitz 

message: Die Weiterleitung führt auf Schkeuditz. Dort wird aber nicht wirklich erklärt, was Altscherbitz ist. Nur ein Rittergut oder auch ein Stadtteil? Ortsteil ist es nach der Tabelle wohl keiner. Kurze Erklärung im Artikel wäre hilfreich.  — Felix Reimann 16:23, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenn Altscherbitz kein ausgewiesener Ortsteil von Schkeuditz ist, sondern wohl nur eine Siedlung innerhalb (südöstlich) der eigentlichen Stadt, hat es offensichtlich einen eigenen Artikel verdient, der dann auch die Geschichte vom Rittergut über die Provinzial-Irrenanstalt Altscherbitz bis heute (Ansiedlung der früheren Kursdorfer Einwohner) darstellen sollte. Nur hat sich bisher leider noch keiner gefunden, der den Artikel schreibt. Ich habe jetzt versucht, das zumindest im Artikel hier etwas genauer darzustellen. --Martin Zeise  ✉ 20:53, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Altscherbitz 

message: Laut Google Earth bzw. OSM liegt das Paketzentrum auf Leipziger Stadtgebiet und nicht in Schkeuditz. Die Adresse lautet: 04158 Leipzig, Poststr. 28. Möglicherweise kam der Eintrag zustande, weil das früher unter Paketzentrum falsch eingetragen war. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 23:31, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Okay --146.0.118.237 10:08, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  DHL Paketzentrum
Diskussion:Die Glenn Miller Story

message: Trotz der quälenden Deppenleerzeichen: Das Lemma bzw. der Filmtitel wird in der Schreibweise der deutschen Erstveröffentlichung angegeben (vgl. dazu :Wikipedia:Namenskonventionen#Titel). Eine Diskussion zu diesem Thema ist hier zu finden. Als Quelle des Filmtitels ist der Eintrag des Lexikon des internationalen Films zu sehen (in diesem Fall hier). --J.-H. Janßen 19:24, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma