lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Omar Souleyman

message: Syrisch und Irakisch gibt es nicht es gibt syrisch-aramäisch welches er nicht singt er singt auf arabisch mit syrischen und irakischen Dialekten. Berlinerbär2019 (Diskussion) 23:42, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Berlinerbär2019. Du hast vollkommen Recht, deshalb habe ich diese Bezeichnungen auch korrigiert. Munfarid1 (Diskussion) 00:27, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Senator (Schreibwaren)

message: Liebe(r) Senator-Mitarbeiter, der bisherige Artikel war ein lupenreiner Artikel für Aktionäre, aber ich denke, der Wissensdurst der Wikipedianer ist umfangreicher. Die Firma war 86 Jahre lang als Merz & Krell bekannt, daher habe ich das erwähnt. Das alte Senator-Logo war wohl noch bekannter, darum hinein damit in die Firmengeschichte. Wie wichtig die Pelikan-Auftragsproduktion war, weiß ich nicht – für Pelikan-Interessierte und -Sammler ist der Fakt sehr relevant. Im Zweifel bitte ergänzen, falls die Firma öfters und auch andere Auftragsproduktionen durchgeführt hat. Bitte helft mit, den Artikel etwas interessanter zu gestalten. Gern auch mit Nutzungsrechten für Fotos aus dem Firmenarchiv. Danke :) ––Eliza Winterborn (Diskussion) 00:12, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Etwas an die Interessen der Wikipedia angepasst
Diskussion:Handelskonflikt zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China

message: Ich frage mich ob es nicht vernünftiger wäre den sperrigen Artikelnamen "Handelskonflikt zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China" in "Sino-amerikanischer Handelskonflikt" umzuändern.  --Stoeffi (Diskussion) 23:05, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn, dann müsste man das als "Chinesisch-amerikanischen Handelskonflikt" bezeichnen. Aber auch der jetzige Name ist für mich ok. --Bicycle Tourer (Diskussion) 03:14, 5. Jan. 2019 (CET)

text: Handelskonflikt ist ein Euphemismus. Es ist ein Wirtschaftskrieg, an dem auf beiden Seiten militärische Einheiten involviert sind. Das noch keine konventionellen Waffen in großem Stil eingesetzt wurden, liegt vor allem am Gleichgewicht der Kräfte. Todesopfer gab es allerdings bereits. --77.190.28.5 19:58, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Titel 

message: Hier ist von "X" Produkten die Rede. Entweder es kann eine belegbare Zahl eingesetzt werden oder dieser Teilsatz (oder mehr) muss raus. --Bicycle Tourer (Diskussion) 00:51, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zu "Weitere Importzölle in Höhe von jeweils 50 Milliarden US-Dollar" 

message: Da die Texte zu den Themen jeweils nur ein Absatz sind, man aber unter Überschriften mehrere Absätze erwarten sollte, sind die Unter-Überschriften entfernt.--Bicycle Tourer (Diskussion) 00:52, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Quelle ist nun eingefügt --Stoeffi (Diskussion) 16:01, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kapitel "Hintergrund" 

message: Hier sind die ersten Absätze ohne Belege. Das kann man so nicht stehen lassen. Bitte nachtragen oder Aussagen streichen. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 10:57, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belege im Kapitel Auswirkung auf die Wirtschaft Chinas 

message: Die Stahlproduktion Chinas wuchs von 490 Tausend Tonnen im Jahr 2007 auf 808 Tausend Tonnen im Jahr 2016. Die aus der Zeit übernommenen Angaben sind natürlich ein kompletter Schmarrn, da um einen Faktor 1000 zu niedrig. Siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Stahlindustrie/Tabellen_und_Grafiken oder hier https://de.statista.com/statistik/daten/studie/383016/umfrage/chinas-stahlproduktion/ Es handelt sich um Mio. Tonnen. --Agentjoerg (Diskussion) 06:31, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Stahlproduktion Chinas
Diskussion:Leofwine Godwinson

message: Laut Artikel bot Leofwine seinem königlichen Bruder Harald II. an, das angelsächsische Heer zu führen, um durch eine mögliche Niederlage das Königreich nicht vollständig preiszugeben (so wie es dann ja auch geschah). Laut en.wikipedia war es aber ein anderer Bruder, Gyrth Godwinson, der diesen militärisch sinnvollen, aber nicht durchführbaren Vorschlag machte.
Hat vielleicht jemand Zugang zu den Quellen (z.B. Wilhelm von Malmesburys Gesta regum anglorum, Ordericus Vitalis Historia Ecclesiastica, Wilhelm von Jumieges Gesta Normannorum ducum, Wilhelm von Poitiers Gesta Guillemi)? --Hergen62 (Diskussion) 00:58, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Im Oxford Dictionary of National Biography wird diese Episode ebenfalls bei Gyrth und nicht bei Leofwine berichtet, sie soll demnach auf Ordericus Vitalis zurückgehen. --HHill (Diskussion) 15:54, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung, HHill. Dann werde ich das mal „umtüten“, heißt, den bei Leofwine unbelegten Passus streichen und bei Gyrth einfügen. Oder gibt es noch Widerspruch? --Hergen62 (Diskussion) 17:59, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nein, dixit ei Worth comes frater suus ist eindeutig genug. Vgl. zur Sache auch die Anm. 4 auf S. 171 in Band 2 der Edition von Marjorie Chibnall. --HHill (Diskussion) 21:58, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Super, genau das hatte ich gesucht. Nochmal herzlichen Dank HHill für Deine Hilfe. --Hergen62 (Diskussion) 23:10, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Mortal Engines: Krieg der Städte

message: Gibt es für den Starttermin in den USA einen Beleg? Der derzeitige betrifft nur Deutschland. --Bicycle Tourer (Diskussion) 01:06, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Yo, hier. --IgorCalzone1 (Diskussion) 04:43, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kapitel Produktion 

message: "Wichtige" Relikte (Götter?) der vegangenen Kultur werden hoch geschätzt, da stehen Minions aus "Ich, einfach unverbesserlich" auf einem Podest herum. --rucksack (Diskussion) 03:05, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia? 

message: Schon vor vielen vielen Jahren hab ich einen ganz ähnlichen Zyklus gelesen: https://en.wikipedia.org/wiki/Cities_in_Flight, und irgendwie wundert es mich, dass hier gar keine Verbindung gezogen wird. Mach ich vielleicht gleich mal selber...
--23:04, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Keinerlei Verlinkung zum Vorgänger: James Blish?
Diskussion:Apollo 20/Archiv

message: Ich habe das englischsprachige Buch Apollo: The lost and forgotten mission gelesen, welches sämtliche Seiten in Google veröffentlichte. Das Mondlandeprogramm soolte eindeutig mit "Apollo 20" enden. Auch war Don Lind nicht für diese Mission vorgesehen. Lind war für das Skylab Projekt vorgesehen. Conrad, Mitchell, Roosa werden in diesem Buch als mögliche Commander genannt. Als Lunar Module Pilot wird nur Lousma genannt. Und als Command Module Pilot Paul Weitz. Das Stoffemblem mit Roosa - Lousma - Lind welches man im Internet findet ist ein Spaßartikel. es hat nie ein offizeilles Embelm für Apollo 20 gegeben. Auf Apolloprojekt.de sind die Namen der Besatzung auch richtig angegeben.
P. Mevius 07.07.2008
:Bei der Besatzung gibt es kein "richtig", und Du datierst falsch. --Asdert 13:03, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Philipp! Du hast Dich wohl immer noch nicht als Benutzer angemeldet. Gibt es dafür einen Grund? Auch wenn ich nerve: für Apollo 20 wurde nie eine Mannschaft nominiert. Alle Namen sind Spekulation. In Deinem Buch werden manche Namen aufgeführt, anderswo sind es andere Namen. Der Artikel führt auf, wer als potentielle Mannschaft genannt wird. Wenn zwei Namen in Deinem Buch nicht aufgeführt sind, dann heißt das nicht, dass sie nicht anderswo genannt werden. Lieber wäre es mir, wenn man auf diese Kaffeesatzleserei ganz verzichten könnte. --Asdert 16:24, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: The lost and forgotten mission

message: In der derzeitigen Version sind einige Fehler (z.B. wurde Apollo 20 abgesagt, bevor Apollo 13 flog) und Unklarheiten enthalten, so dass ich den Artikel lieber (fast) komplett neu schreibe. Die Sache mit der notwendigen 16. Saturn V wird vom Fachbuchautor Alan Lawrie übrigens auch so gesehen. --Asdert 20:49, 8. Feb. 2006 (CET)
thread_title: Neuanlage
Diskussion:Schwarze Sheriffs

message: Schwarze Sheriffs heißt auch ein Lied der Punkband Die Toten Hosen auf dem 2007 veröffentlichten Album Ein kleines bisschen Horrorschau. [https://www.musik-sammler.de/media/163716/ Die Toten Hosen
Ein Kleines Bisschen Horrorschau, CD, 2007], musik-sammler.de --87.162.172.191 07:32, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lied 

message: https://www.manager-magazin.de/unternehmen/karriere/a-281716.html
https://rp-online.de/politik/deutschland/analyse-braucht-die-cdu-politik-einen-neuen-sheriff-mit-klarer-kante_aid-37015395
https://www.freitag.de/autoren/martina-mescher/die-stunde-der-schwarzen-sheriffs
Mir fehlt bei dem Artikel der Bezug zur CDU und ihrer hardliner Sicherheitspolitik. Insbesondere die letzten Jahre seit 9-11 haben gezeigt, wie die "German Angst" sich in vielem Gesetzen zur Verschärfung von Überwachung und innerer Sicherheit aufgetan haben. 
:Ja, der Begriff wurde immer wieder mal auf CSU-Politiker übertragen, nicht nur Innenminister, sondern beispielsweise auch Münchner Kreisverwaltungsreferenten wie Hans-Peter Uhl oder Peter Gauweiler. Der Begriff stammt aber vom ZSD und das gibt der Artikel wieder. Grüße --h-stt !? 16:49, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Schwarze Sheriffs = CDU Innenminister?
Diskussion:Judgment Night (Soundtrack)

message: Unter Punkt "Aufnahmen" findet sich folgender Absatz:
"Bei dem zweiten Beitrag von Cypress Hill ist Pearl-Jam-Sänger Eddie Vedder nicht zu hören. Sen Dog von Cypress Hill, bereits vor den Aufnahmen mit den Musikern von Pearl Jam befreundet zu sein."
Was soll das aussagen? Für mich völlig unverständlich.  Partisan79 (Diskussion) 07:42, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Inhalt nicht verständlich
Diskussion:Ludwig von Reventlow (Politiker)

message: Übertrag:
QS-Antrag vom 14. Dezember 2018: Ludwig zu Reventlow wurde mit der Begründung, dass es mehrere Personen dieses Namens gab, nach Ludwig von Reventlow verschoben. Ist das nach unseren Regeln konform, obwohl das nunmehrige Lemma mit dem Namen des Trägers im Text überhaupt nicht auftaucht? Bei gleichen Namen gibt es doch Unterscheidungsmöglichkeiten. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:56, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es wird beides verwendet. Auf der Reventlow überwiegt das "von", deswegen habe ich es gewählt. Konsequenterweise müsste man alles von "von" auf "zu" oder anders herum ändern, aber bitte konsequent! Korrekt würde es eigentlich Ludwig von Reventlow, Graf zu Reventlow heißen.  Grüße --Alma (Diskussion) 08:51, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ''von'' oder "zu"
Diskussion:Trailblazer

message: * Warum wird hier ein Binnen-Großbuchstabe verwendet und nicht einfach Trailblazer geschrieben?
* Wurde nicht auch die 70. US-Infanteriedivision der US-Armee so genannt? erledigt--Exilsaarländer (Diskussion) 11:15, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Véronique Brouquier

message: hallo Marcus, vielleicht kannst du mir helfen, da du ja sehr fachkundig auf dem Gebiet bist. Nach freundlichem Hinweis von Benutzerin:Silewe (danke dir!) habe ich Brouqiers Wirken nach der Fechtkarriere noch ergänzt. Ist Brouqier als Archäologin relevant, sprich, ist die Kategorisierung in Ordnung? Leider weiß ich nicht, in welche Spezialkategorie sie als Forscherin über Nordafrika und Gallien gehört. Und: ist „das römische Gallien“, wie ich es umseitig beschrieb, überhaupt eine korrekte Begrifflichkeit, oder ist das Quatsch? :-) Danke vorab für jede Hilfe, Gruß, Squasher (Diskussion) 10:42, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Also ich kenne sie nicht, aber sie ist offenkundig für ein archäologisches Fach promoviert. Das macht sie natürlich auch immer in dem Bereich "Kategorierelevant". Wenn der Eintrag erst einmal da ist, zählen auch alle Aspekte des Lebens, erst recht, wenn es wie hier das Leben ausgefüllt hat. Leider lässt man das bei den meisten Sportlern weg, was sie nach der Karriere taten. Ob Brouquier ohne des Sport Artikelrelevant ist, kann ich nicht sagen, aber sie sieht auf den ersten Blick nicht ganz unbedeutend aus. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:02, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke dir erstmal für dein Feedback. Dass die restliche Vita oft unter den Tisch fällt, finde ich auch schade. Umso mehr freut es mich, wenn dann auch mal mehr rauszuholen ist. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:01, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Archäologie
Diskussion:Kronberg Academy

message: Erster Absatz: Im Jahr 2018 feierte die Kronberg Academy, wie auch der Quelle zu entnehmen, nicht ihr 24 Jähriges, sondern ihr 25 jähriges Bestehen. Es handelt sich sicher um einen Tippfehler.
--217.92.28.216 10:59, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Jubiläum 2018 falsch
Diskussion:Winter’s Tale

message: Das Wort "emblematisch" bitte aus der ersten Zeile rausnehmen, es ist dort falsch und irreführend. Die Tatsache, daß vielfältige Bezüge den Inhalt des Films bereichern oder auch grundlegend sind, macht ihn nicht zu einem emblematischen Film. Kokolores! Emblematisch heißt sinnbildlich, ein Emblem ist ein Sinnbild. Punkt aus.--79.219.29.162 11:03, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:Herbert Wachholz

message: Laut , angelegt durch die Bayerische Staatsbibliothek ist Herbert Wachholz im Jahr 1999 verstorben. Leider finde dazu keinen weiteren Beleg. Da ich die GND-Redaktion der BSB für sehr vertrauenswürdig erachte, habe ich das Jahr gerade im Artikel ergänzt. Grüße --Silke (Diskussion) 12:07, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Vorlage Diskussion:Quelle Denkmalliste Brandenburg

message: Hallo, beim Durchsehen der Liste der Baudenkmale in Potsdam habe ich vergeblich versucht, unter Weblinks die Denkmalliste des Landes Brandburg für die Stadt Potsdam aufzurufen. Da müsste wohl mal die Vorlage:  bearbeitet werden. Gleiches gilt auch für andere Städte bzw. Gemeinden in Brandenburg. Gruß --Muck50 (Diskussion) 12:18, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis. Ich hab die Vorlage angepasst. es traf auf ganz Brandenburg zu. gruß -- Thomas 13:54, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vorlage für Denkmalliste des Landes Brandburg führt nicht zum Ziel
Diskussion:Liste der Bands des Rockharz Open Air

message: .*Ironiemodus* Ah, die Glaskugel weiß schon, wer 2019 dabei sein wird. Und Wikipedia ist ja bekanntlich auch als Veranstaltungskalender für zukünftige Veranstaltungen gedacht. So muss das sein. */Ironiemodus* --87.150.13.203 13:43, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Falls eine der gebuchten Bands absagt, wird das in der Spalte "Weitere Infos" eingetragen. --Stefan Bollmann (Diskussion) 21:58, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Glaskugel 

message: in der Zusammenfassung wird 3.-6. Juli angegeben, in den Details für die Tage 5. bis 8. Juli Bands angezeigt. Da ist offensichtlich eine Diskrepanz. MfG Opa Wetterwachs --2A02:2454:9BDE:2700:7183:B19E:3F2E:E9DC 16:24, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal geändert, da sonst niemand reagiert hatte. Als Ballenstedter kann ich allerdings sagen, das die Action nicht von Mittwoch bis Samstag war sondern insbesonders der Anreisetag am Dienstag zu erheblichen Behinderungen in der Stadt (Unterstadt war vollkommen zugestaut) geführt hat. Es ging also eher von Dienstag bis Sonntag. MfG Opa Wetterwachs --2A02:2454:9BDE:2700:6CD3:DCB4:C5D7:E36B 23:19, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Datum der Liste für 2023 stimmt nicht
Diskussion:Schwebstaub

message: http://www.umweltbundesamt.at/umweltsituation/luft/luftschadstoffe/staub/pm10/studien/
--Maschinist1968 (Diskussion) 14:24, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Papier über den Schwebstaub/Schwebestaub ist bereits ein wenig älter. Ich stoße mich insbesondere an der in meinen Augen unübersichtlichen Vermengung von Schwebstaub/PMx und der falschen Definition PM10/PM2,5. Maßgeblich wären bei letzterer die Definition der EN 12341 oder der Richtlinie 1999/30/EG. Vor diesem Hintergrund täte ich mich schwer, den Artikel auf Basis dieses Dokuments zu erweitern. --StAub 17:23, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Literaturtipp
Diskussion:Paolo Golinelli

message: @ Benutzer:Enzian44: Magst du vielleicht noch was ergänzen? --Armin (Diskussion) 15:09, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Paßt schon. --Enzian44 (Diskussion) 18:34, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  @Benutzer:Hans-Jürgen Hübner Siehst du noch Ergänzungsbedarf? --Armin (Diskussion) 23:58, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Beitrag, der einen guten Einstieg bietet. Der Lebensweg Golinellis war ja nicht so geradlinig, und so jemand wäre wohl hier, als spätestberufener Hochschullehrer, auf der Strecke geblieben. Habe nur Kleinigkeiten ergänzt, die diesen Richtungswechsel in seinen thematischen Schwerpunkten vielleicht etwas verdeutlichen können. Mich selbst hat überrascht, dass er sich schon so lange mit Polirone auseinandersetzt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:44, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Abu al-Salt

message: Wer kann diesen Artikel (mit) ausbauen? Mir selbst liegen nur die wenigen musikgeschichtlich relevanten Informationen aus dem Riemann vor. Ich habe bewußt das Lemma Abu al-Salt gem. dem englischsprachigen WP-Artikel und gem. Wikidata gewählt (und nicht das Lemma gem. Riemann). Lieben Dank vorab für die Hilfe. --Wamito (Diskussion) 16:12, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Konnte mittlerweile Informationen aus der Enciclopèdia Catalana einarbeiten. Vielleicht findet doch noch jemand tiefergehende Informationen. LG --Wamito (Diskussion) 22:48, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:Henricus Bodo

message: Ist sein Name nicht "Heinrich Bodo" (latinisiert "Henricus Bodo")? --Georg Hügler (Diskussion) 16:35, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: DNB  und  haben "Heinrich Bodo" mit "Henricus" als Nebenform,  genau umgekehrt. Kann man also wohl so oder so sehen. Aber: Ist "Bodo" überhaupt als Familiennamen anzusehen, oder eher als zweiter Vorname? (vgl. : "Henricus Bodo v. Clus".) Und was hat es mit dem Alternativnamen "Henricus Angelonius" auf sich? Ist "Heinrich Bodo Angelonius" tatsächlich eine zeitgenössische Namensform? Einschlägig zum Namen wohl: Hermann Herbst: Das Benediktinerkloster Klus bei Gandersheim und die Bursfelder Reform. Leipzig & Berlin: Teubner 1932, Reprint 1973 ISBN 3-8067-0147-4 . --FordPrefect42 (Diskussion) 15:39, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke, Somit wäre gemäß DNB "Heinrich Bodo" als Lemma vielleicht zu bevorzugen und in erster Zeile "Heinrich Bodo (von Clus)" erwähnenswert. Ob "Boden" wohl ein Familienname war?. --Georg Hügler (Diskussion) 17:54, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich schlage vor, vor Schnellschüssen erstmal die einschlägige Monographie von Hermann Herbst (Inhalt) einzusehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:38, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  In GS steht auch eine ausführlichere biographische Skizze. Demnach ist Angelonius "eine gelehrte Übersetzung seines Namens Bodo, Bote". Die Doppelung "Bodo Angelonius" ist demnach falsch, jedenfalls ahistorisch (Danke für's Rausnehmen). --FordPrefect42 (Diskussion) 11:23, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Name und Lemma
Diskussion:Herrgottschnitzer

message: Herrgottschnitzer ohne BinnenS ist die eigentliche übliche Nennung bei Biografien und in der Literatur. Verschoben wurde am 6. Apr. 2008‎ von  mit der Begründung: Im Duden (Band 1. 24. Aufl. 2006 S.497) ist diese Schreibung angeführt. Mag so richtig sein, ich möchte dass die Verschiebung zurückgenommen wird und die übliche Nennung genommen wird. --Anton-kurt (Diskussion) 16:48, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es hat offenbar über zehn Jahre niemanden gestört, aber gut: Ganghofer nennt ihn so und im Österreichischen Wörterbuch 39. Auflage von 2001 wird Herrgottsschnitzer auch nur als alternative Schreibung geführt. Diese Schreibung mit Fugen-s scheint es allerdings auch schon sehr lange zu geben, wie Volltextsuchen auf ANNO zeigen: , . --lewenstein (Diskussion) 19:04, 17. Dez. 2018 (CET)

text: Nachtrag: Ich habe es jetzt zurückverschoben. --lewenstein (Diskussion) 20:34, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke. Ganz lieb. Die Verlinkungen nachprüfen mache ich leider später ... derzeit bin ich zeitlich eng ... eingeteilt. --Anton-kurt (Diskussion) 20:59, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Herrgottschnitzer
Diskussion:Lyme-Borreliose des Hundes

message: Das AntibiotiKUM der ersten Wahl ist Doxycyclin. Wirksam sind Tetrazykline, Ampicillin, Amoxicillin, einige Cephalosporine der 3ten Generation und Erythromycin (alles Ettinger)
:Doxy steht doch im Abschnitt Behandlung. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:51, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich sammle grade Punkte die ich ändern will und wollte das dann gerne etwas ausführlicher darlegen. --Schmunzel (Diskussion) 19:28, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Behandlung 

message: "Entdeckers der Art sensu stricto" ist mißverständlich, da sensu stricto lediglich im engeren Sinne bedeutet und B. burgdorferi "im engeren Sinne" meint und nicht die anderen verwandten Borellien wie z. Beispiel B. garinii oder B. afzelii.
B. burgdorferi sensu lato in dem Kontext bedeutet B. burgdorferi und alle anderen beschriebenen und nicht näher klassifizierten Borellien. Mit ausnahme der Erreger anderer Erkrankungen wie dem des Rückfallfiebers. (Siehe Artikel Borellia Burgdorferi) Borrelia burgdorferi und 
:Das ist richtig, ich habe es mal präzisiert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:32, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Borellien
Diskussion:Skalarproduktnorm

message: Sollte man nicht nach: "... also die Wurzel aus dem Skalarprodukt des Vektors mit sich selbst" noch anfuegen, dass es sich also (im zwei oder drei dimensionenalen eklidischen Raum) um die Länge des Vektors handelt?
Das wäre dann übrigens der erste und einzige für Normalsterbliche verständliche Satz des Artikels.
--Felix Tritschler (Diskussion) 17:55, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Länge des Vektors
Diskussion:Alexander Alexandrowitsch Fadejew

message: Mich wundert, dass in diesem Arikel nicht - wie sonst so oft (besonders bei Künstlern, aber Fadejew war ja auch Schriftsteller)- auf die Memoiren von Ilja Ehrenburg zurückgegriffen wurde. Immerhin widmet er diesem Mann in "Menschen Jahre Leben" Band 2 ein ganzes Kapitel (XVIII).
Darin heißt es z.B.: "Man hat auch gesagt, Fadejew würde wenig schreiben, weil er viel trinkt. Aber Faulkner trank noch mehr und schrieb einige Dutzend Romane. Offenbar besaß Fadejew andere Bremsen." (Menschen Jahre Leben Kindler 1965 Band 2 S. 697).
Oder auch: "Fadejew glaubte heilig daran, dass Stalin den Staat mit großer Kunst leitete, dass er wusste, was zu tun sei, dass er weit vorausblickte. Bisweilen brach es in ihm durch."   (Menschen Jahre Leben Kindler 1965 Band 2 S. 701).
Das könnte zu einem differenzierterem Bild der Zeit und des Menschen beitragen, denke ich. Oder?
Gibt es eine plausible Erklärung dafür, dass Ehrenburgs Einschätzung Fadejews als Schriftsteller möglicherweise hier als nicht relevant erachtet wird?
--Bgruen (Diskussion) 18:01, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ilja Ehrenburg
Diskussion:Kraftwerk Lucendro

message: Hallo, es wird im Artikel Italienisch und Deutsch gelegentlich vermischt. Das ital. Wort Centrale lässt sich in dem Zusammenhang besser mit Werk oder Kraftwerksgebäude als mit Zentrale übersetzen. Das Kraftwerk in Airolo wird aus dem Stausee Lucendro mit Wasser versorgt. Die Grafik gibt das besser wider. --Poposchlitten008,5 18:30, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo zurück, ich gehe mit dir nicht einig. Im Artikel habe ich nirgends Centrale geschrieben. Das Wort Zentrale in Deutsch ist normaler Sprachgebrauch und wird vom Bundesamt für Energie auch so verwendet, wie du im Einzelnachweis Nr. 8 nachlesen kannst oder z.B. auch hier sehen kannst. Den Begriff Kraftwerk nehme ich für die Gesamtheit der Anlage, das heisst Zentrale, Wasserfassung, Stausee etc. und möchte nicht den gleichen Begriff für das Maschinenhaus verwenden, auch wenn das im Sprachgebrauch sowohl als auch benutzt wird. Beispiele, wo die Begriffe durcheinander gewürfelt werden, gibt es hier hier und auf der Seite des Betreibers, der wahrscheinlich der deutschen Sprache nicht wirklich mächtig ist. In der italienischen Version sagen sie dem ganzen Impianto und der Zentrale Centrale, da ist es also auch klar unterschieden. Der Artikel Speicherkraftwerk (Wasser) unterscheidet auch klar zwischen dem ganzen, dem Kraftwerk und dem Maschinenhaus, wobei dieser Artikel nicht   ist.--Pechristener (Diskussion) 00:26, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sprache