lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte der Flugzeugträger

message: "Flugzeugträger lösten die Schlachtschiffe als kampfstärkste Einheiten ab
:Tut mir leid, aber das halte ich für Quark: Kein anderer militärischer Schiffstyp ist verletzlicher ist die Flugzeugträger, da sie keine eigenen Verteidigungwaffen besitzen. Bis die an Bord befindlichen Flugzeuge starten können ist ein mittlerer Träger bereits versenkt. Daher brauchen Flugzeugträger eine beachtliche Begleitflotte aus Flugabwehrbooten, U-Booten und Zerstörern um in den Meeren der Welt überhaupt sicher zu sein. -- Riptor
::Flugzeugträger sind nicht völlig unbewaffnet, denn sie haben Verteidigungswaffen zur Luftabwehr (Sea Sparrow-Raketen und 20mm Kanonen). Und was die Kampfstärke angeht: Schon im 2. Weltkrieg gingen die Duelle Flugzeugträger - Schlachtschiff sehr bald zu Gunsten der Flugzeugträger aus. Die Kampfstärke definiert sich ja nicht über die Bordbewaffnung, sondern bei den Trägern auch über die Flugzeuge an Bord. -- Ben-Zin 17:27, 20. Sep 2002 (CEST)
thread_title:  kampfstärkste Einheit 

message: Vor einiger Zeit lief mal im Fernsehen eine Sendung über die Geschichte der Flugzeugträger (auf n-tv oder N24). Darin wurde auch ein japanischer U-Boot-Flugzeugträger aus dem 2. Weltkrieg erwähnt. Da ich mich nicht mehr an alle Details erinnern kann: Hat jemand genauere Informationen dazu und könnte man das hier evtl. einarbeiten? Danke! --Duschgeldrache2 19:08, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt schon den Artikel U-Boot-Flugzeugträger, in dem auch die I-400-Klasse behandelt wird. Da es sich um einen Satelliten hierzu handelt, müsse der Artikel komplett hier eingearbeitet und dann gelöscht werden. --Captain Chaos 02:08, 28. Dez. 2008 (CET)

text: I-400 --Felix fragen! 02:04, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  U-Boot-Flugzeugträger 

message: Was ist denn nun eigentlich ein Winkeldeck? Es ist im Artikel nur erklärt, was es ermöglicht (Start und Landung zugleich) ... -- 217.227.224.65 00:56, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Guck Dir mal das Bild hier rechts an, dann dürfte das klar werden.  --Echoray 08:01, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Siehe auch Flugdeck. Der Sinn des Ganzen ist, dass auf dem abgewinkelten Teil des Decks Flugzeuge landen können, während gleichzeitig der Bugbereich zum Starten oder als Abstellplatz genutzt werden kann. Landende Flugzeuge müssen nämlich manchmal durchstarten, und dann ist es bei einem geraden Deck halt ungünstig, wenn sich am Bug noch Flugzeuge oder Menschen befinden ... --HH58 08:11, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Winkeldeck
Diskussion:Troll (Netzkultur)

message: Gibt es irgendwelche Anzeichen oder Belege dafür, dass umseitige Abbildungen "enzyklopädiewürdig" sind oder bloss "witzig" gemeint sind? Falls letzteres, hätten sie umseitig nichts zu suchen (denn was witzig ist bzw. sein soll, ist Geschmackssache). --Filzstift (Diskussion) 13:00, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abbildungen 

message: Der erste Troll war ein Transgender namens Mark Ethan Smith, sein Nachlass ist in der Havard University aufbewahrt. In Telepolis gibts ein paar Anmerkungen dazu.  
https://www.telepolis.de/features/Islamische-Transfrau-als-Satire-Nehme-die-Titulierung-Troll-als-Ehrentitel-gerne-an-9287556.html?twclid=2-6ouzdw9u2dvx5dw2uirqk1bbq   
~~~ irgendwas --2001:9E8:1451:C600:2827:61DA:AB86:7451 10:41, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mark Ethan Smith 

message: Im Eingangstext sollte zusätzlich noch erwähnt werden, dass es leider Menschen gibt, die vorsätzlich lügen und hetzen. Diese werden auch Trolle genannt. Auch hier wäre ein Verweis zum Artikel "Troll-Armee" sinnvoll. --2001:9E8:AC3:FF00:F5FD:F1B:7154:96CD 11:45, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Beides hat schon ein eigenes Kapitel hier. --Smial (Diskussion) 12:12, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bewusste Desinformation 

message: Die Arbeit der Frau Herring ist im Webarchiv zu finden . --Smial (Diskussion) 15:04, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen
Wikipedia Diskussion:Zeichenformatierung

message: Welche Möglichkeit besteht, einem Vokal einen waagerechten Akzent zu verpassen? Wst 17:56, 20. Sep 2002 (CEST)
Meinst du sowas:
replies: text: Ā ā Ē ē Ī ī Ō ō Ū ū 
Der waagerechte Akzent heißt im Englischen Macron. Weitere Zeichen mit Macron (gibts sogar in Kombination mit normalen Akzenten!) kannst du unter http://search.atomz.com/search/?sp-q=macron&sp-a=00010d95-sp00000000 suchen. -- Ben-Zin 19:29, 20. Sep 2002 (CEST)
Genau das meinte ich, vielen Dank! Wst 20:20, 20. Sep 2002 (CEST)

message: Wie kann ich unter Linux (Konqueror) die vielen Sonderzeichen anzeigen lassen? Es scheint, als ob meine Schriftarten spezielle math. Symbole nicht darstellen können.-- Coma
replies: text: Ich kann dir zwar nicht bei Konqueror weiterhelfen aber Galeon mit der libpango kann es. (Voraussetzung ist natürlich, daß die richtigen Fonts richtig installiert sind.)

text: Sollte man nicht für mathematische Zeichen ohnehin besser Τ&EpsilonΧ verwenden? Dann kann man sich mittels persönlicher Einstellungen aussuchen, ob es durch Sonderzeichen oder Graphik dargestellt wird. – Hokanomono 02:02, 30. Okt 2003 (CET)

message: <nowiki><tt> sollte nicht empfohlen werden, weil man das mit Leerzeichen vor der Zeile lösen kann. <u> sollte ebenfalls vermieden werden, weil man unterstrichene Texte mit Links verwechseln könnte. Warum man <strike> benutzen sollte, ist mir ebenfalls schleierhaft.</nowiki> --[[Benutzer:Head|Head]] 10:25, 12. Sep 2003 (CEST)
Diskussion:Brennstoff

message: Was ist der Unterschied zwischen Brennstoff und Kraftstoff? Wenn es da keinen gibt, könnte man die beiden Artikel zusammenfassen. -- Ben-Zin 00:58, 21. Sep 2002 (CEST)
replies: text: Hallo IP, schau mal unter Heizwert nach, da sind die gewünschten Werte hinterlegt. Hier nehme ich sie heraus, um Redundanzen zu vermeiden. --Markus Schweiß|  @ 19:44, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion:Brennstoff 

message: Momentan sagt der Artikel: "Brennstoffe werden zur Wärmegewinnung eingesetzt, während Kraftstoffe (Treibstoffe) in Verbrennungsmotoren verwendet werden." Ich denke, diese Aussage ist so nicht richtig. Brennstoff ist der Oberbegriff. Jeder Kraftstoff ist auch ein Brennstoff. Für weitere Diskussion, siehe Diskussion:Kraftstoff#Abgrenzung Kraftstoff - Brennstoff. --Tetris L 10:22, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Brennstoff - Kraftstoff 

message: Verwendungszweck und Aggregatzustand gehören besser doch getrennt. Für weitgehende Vollständigkeit ist auch Propan, Butan, Acetylen, Spiritus, Trockenbrennstoff (Esbit + Meta (Metaldehyd)) zu nennen.  -- Helium4 09:00, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederung und umfassendere Stoffpalette 

message: Der Artikel behandelt das Lemma vorwiegend aus großtechnischer Sicht. Was fehlt, ist ein Vergleich von Brennstoffen für kleine Feuerungen, Grills, Fondues, Zeltöfen, Rechauds, Campingkocher usw. Ich denke da an Bruchholz, Stroh, Papier, Kunststoffe, Hausmüll, Pellets, Spiritus, Petroleum, Brennpaste, Benzin, Propan/Butan, Holz- und Steinkohle, Briketts, Torf, Paraffin, Wachs, Pflanzenöl, Altöl, Frittenfett, Esbit usw. Die Brennstoffe sollten nach Eigenschaften (fest / flüssig / gasförmig, Dichte, Heizwert, Brenn- und Abgaseigenschaften, Nützlichkeit, Gefahren, CO2-Freisetzung und spezifischem Preis) charakterisiert werden. Wer sich auf "Blackout" etc. vorbereiten will, findet eine Unzahl von Empfehlungen und Patentrezepten, aber kaum kritische Vergleiche hinsichtlich Aufwand, Kosten und Alternativen. (Zum Beispiel fand ich Videos, die Brennpaste als bequem und wohnzimmertauglich anpriesen. Aber was kostet die im Vergleich zu, sagen wir mal, Teelichten? Vermutlich am günstigsten ist selbstgesammeltes und getrocknetes Bruchholz (Ästchen, geschredderte Gartenabfälle) oder Tischlereiabfälle, verbrannt in einem ebenfalls selbstgebastelten, rauchlos brennenden Hobo-Ofen, in dem man auch Stückchen von Verpackungsabfällen aus Kunststoff mitverbrennen kann.) --95.116.113.101 23:45, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Liste von "Verbraucherbrennstoffen" fehlt
Diskussion:Palästinensisches Flüchtlingsproblem

message: Gunnar Heinsohn und Samuel Salzborn sind beide ganz eindeutig keine Experten für die Geschichte des Israel/Palästina-Konflikts. 
Ihre "Deutungen" sagen über die Thematik zudem nichts aus, als eine POV im Sinne der israelischen Rechten als "wissenschaftliche" Einschätzungen zu verbrämen. In dieser unausgeglichenen Form ist das durchsichtige politische Werbung, daher lösche ich das. --Saflid (Diskussion) 08:44, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Änderung Abschnitt Heinsohn / Salzborn 

message: Welche Zahl ist denn hier die richtige? („[...] von rund 710.000 der im Jahr 1947 rund 870.000 Araber [...]“) --Shi Pho (Diskussion) 07:44, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Mein Fehler. Mehrmals gelesen und den Satzbau erst jetzt verstanden. Jedesmal das „der“ überlesen. Hat sich also erledigt. --Shi Pho (Diskussion) 08:51, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitung: Anzahl Geflüchteter/Vertriebener
Diskussion:Zähringerstadt

message: Was ist das ''Zähringer-Straßenkreuz''?

message: Die Zähringer gingen bei ihren Stadtgründungen strategisch vor und siedelten vorwiegend an den Kreuzungen von Handelswegen. Darauf ist auch der Stadtgrundriss mit zwei sich kreuzenden Hauptsverkehrswegen ausgelegt. Die Kreuzung - das Zähringer-Straßenkreuz - ist quasi das Zentrum der Stadt und typisch für die von den Zähringern gegründeten oder ausgebauten Siedlungen. [[Benutzer:Alex Anlicker|Alex Anlicker]]

message: Das mit der größtmöglichen Freiheit für die Bürger, halte ich für ein Gerücht ... --172.177.96.9 21:10, 25. Mär 2005 (CET)
thread_title:  größtmögliche Freiheit für die Bürger?
Diskussion:Irak

message: Bitte ändern  . Auf Standartkurdisch bzw. Standartkurmancî heißt der Staat Komara Iraqê ( Îraqê ). Auf jeden muss hinter den Namen Iraq / Îraq ein ê hinzugefügt werden. Avestaboy (Diskussion) 23:29, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Was dort steht, soll aber die Umschrift von Soranî sein. Kannst du Soranî? Koenraad 14:36, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @Koenraad Stimmt du hast Recht. Wobei es auch bei Soranî verschiedene Dialekte gibt. Da aber in der Verfassung von Kurdisch und nicht Soranî oder Kurmancî  die Rede ist sollte man meiner Meinung nach auch die Bezeichnung auf Kurmancî dazuschreiben . Die regierende Barzanî-Famile zum Beispiel spricht Kurmancî und nicht Soranî. --Avestaboy (Diskussion) 23:25, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kurdische Bezeichnung 

message: Die Klimakrise und der daraus resultierende eklatante Wassermangel sollte thematisiert werden. --79.240.138.93 09:56, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Tu es! --Engcobo (Diskussion) 14:41, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wassermangel
Diskussion:Punkt

message: Sollte man aus diesem sehr grossen Artikel vielleicht einen 'Begriffserklärungs'artikel machen, und die Details auf z.B. Punkt (Mathematik), Punkt (Satzzeichen), ... verteilen? -- Schewek 18:49, 23. Sep 2002 (CEST)
replies: text: Ich denke schon. Im Moment ist der Artikel ein großes Mischmasch, wie aus einem Wörterbuch herauskopiert. Ich habe einmal die meisten 'Wörterbuch'-Definitionen und -Beispiele herausgelöscht, bis auf jene, die sich vielleicht noch zu etwas Inhaltlichem ergänzen lassen. Viel besser ist der Artikel dadurch noch nicht geworden... --MarkusRedeker 21:35, 19. Jan 2003 (CET)
replies: text: Mittlerweile ist der Artikel ja eine einigermaßen anschauliche BKL geworden, womit das Thema hier wohl erledigt wäre. --92.225.60.134 08:36, 8. Apr. 2012 (MESZ)
thread_title:  Artikel zur Begriffsklärung überarbeiten (erl.) 

message: @W!B: was ist an der jetzigen Sortierung besser als vorher? -- Friedrich Graf 19:56, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umsortierung W!B 

message: Sollte man den ersten Teil der BKL nicht Schachteln, denn das Schriftzeichen Punkt in verschiedensten Verwendungen und Straf- oder Pluspunkte bei irgendwelchen Wertungen sind ja doch eigene Kategorien.--Mideal (Diskussion) 10:37, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch nächster Abschnitt. --Röhrender Elch (Diskussion) 20:57, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schachteln? 

message: …ist auch eine Firma, die minimalistische Mobiltelefone und Zubehör herstellt.
:... sowie eine Untereinheit des Metrischen Karats für sehr kleine Edelsteine (z.B. 12 Punkt = 0,12 Karat). Hodsha (Diskussion) 16:39, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Punkt 

message: Punkt ist auch ein Hundertstel von einem Karat (Diamantgewicht) Peterbird (Diskussion) 13:00, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Punkt (Karat)
Diskussion:Ruanda

message: Hallo,
in diesem Artikel steht ja gar nichts über den Bürgerkrieg?! Das ist doch ein ziemlich wichtiges Thema.
:Hi, etwas dazu steht in den Artikeln Geschichte Ruandas und Völkermord in Ruanda. Aber du hast Recht. Dazu sollte auch etwas im Hauptartikel stehen. Dies ist ein Wiki. Irgendwann wird sich jemand finden. Besten Gruß --Kliv 22:48, 17. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bürgerkrieg 

message: Hallo, ich verstehe folgenden Satz nicht ganz:
'Im Deutschen heißt es "Ruanda", aber auch "Suaheli" für die afrikanische Verständigungssprache.' Soll das heißen, dass die Sprache Kinyarwanda im Deutschen sowohl als "Ruanda" als auch als "Suaheli" bezeichnet wird? Ruanda/Kinyarwanda und Suaheli sind aber doch zwei verschiedene Sprachen. -- Darkday 22:03, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ich glaube eher, das soll soviel heißen wie: "Das Land wird auf deutsch "Ruanda" mut u geschrieben, genauso wie die Sprache Swahili auf deutsch "Suaheli" heißt." Ein hergeholtes Beispiel eben, etwas inhaltsarm halt --androl 14:48, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Ruanda liegt in Ostafrika und grenzt an Burundi, die Demokratische Republik Kongo, Uganda und Tansania.
Der ausgelagerte Artikel zur Geschichte sollte auch hier zusammengefasst werden, knapp pro --Historiograf 00:34, 27. Aug 2005 (CEST)
replies: text: * Da ich jetzt auch noch Politik ergänzt habe ziehe ich mein Kontra zurück, das sollen jetzt andere entscheiden. Eclipse 23:41, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Hallo! Laut der "Rubrik" Aktuelles auf der Startseite wurden die Provinsgrenzen neu festgelegt. Kann das hier jm. ergänzen? --84.134.150.127 19:12, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Aktuelles: Provinzgrenzen 

message: Etwas mehr Präzision in der Formulierung würde ich mir wünschen für diesen Satz: 
"viele neue Kirchen (Wiedergeborene Christen und Erweckungskirchen) hingegen breiteten sich...
Welche "neue Kirche" soll mit "Wiedergeborene Christen" gemeint sein? Bei "wiedergeborenen Christen" (gibt es da eigentlich irgendeinen Grund zur Großschreibung?) denke ich an Einzelpersonen, die ihren Glauben so verstehen und (fast) jeder beliebigen christlichen Kirche angehören können. 
Ein Problem ist in dem Abschnitt außerdem der (einzige) Beleg, derzeit EN 38. Der führt zur Seite vom Auswärtigen Amt, die existiert zwar nach wie vor, belegt aber keinen der in diesem Abschnitt genannten Inhalte. Tat sie das möglicherweise zu irgendeinem früheren Zeitpunkt mal? --2003:C0:8F4A:2300:604B:F3A5:E2BB:FC80 22:04, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das habe ich etwas klarer gemacht. Passt das? --Güwy (Diskussion) 22:40, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Religionen"
Diskussion:V. u. Z.

message: "(44 v. Chr. = −43, 2000 n. Chr. = 2000 oder +2000)." - Was ist das denn? 2A02:8108:9640:AC3:15B3:689F:D097:C94A 07:47, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Derartig flache Formulierungn sind mMn - sowohl Text als auch in Quellenangaben - als unenzyklopädisch zu vermeiden.
Die christliche Jahreszählung (Exiguus) gilt für den gregorianischen und den griechisch-orthodoxen Kalender und wird (rückwirkend) auch in der julianischen Zeitrechnung angewandt.
Dass Jesus vermutlich in Jahren 7 bis 4 vor unserer Zeit in Nazareth geboren wurde, also vor dem Jahr 1 der christlichen Jahreszählung des gregorianischen Kalenders, rechtfertigt nicht die flache und unenzyklopädische Formulierung, Jesus sei vor Christus geboren. 
Lediglich der Text «. . . können paradoxe Aussagen wie „Jesus Christus wurde um 7 v. Chr. geboren.“ vermieden werden» ist sinnvoll.
Bitte Verbesserungsvorschläge hier in der Artikeldiskussion entscheiden, danke. --Gerhardvalentin (Diskussion) 20:27, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Bitte beachten, dass die Aussage "Jesus Christus" (zu Deutsch: Jesus ist der erwartete Christus) eine Glaubensaussage darstellt. --Gerhardvalentin (Diskussion) 12:11, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Jesus wurde "6 bis 3 Jahre vor dem [[Christus]] geboren"</br>Jesus wurde wahrscheinlich "zwischen 7 und 4 vor Christus geboren"</br>Die Person Jesus, welche 6 bis 3 Jahre vor Christus geboren wurde 

message: Wie in geschulten Diskussionen üblich, bringt man die - zumindest subjektiv - als stärkste empfundenen, überzeugendsten Argumente am Schluss. Habs mal versucht, da ich selbst immer wieder vor der Wahl stehe. Der Versuch im englischsprachigen Raum, die Situation durch Zusatz von E(ra) abzumildern, ist allerdings reine Definitionssache und hat mit irgendwelcher Logik nichts zu tun.2A02:8108:9640:1A68:2049:CFBB:F5DF:9070 10:07, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Argumentliste für auf Christi Geburt bezogene Zeitrechnung nach Stärke geordnet. 

message: "Diese Bezeichnung wird manchmal Konfessionslosen, Angehörigen nichtchristlicher Religionen und in ausdrücklich säkularen Staaten verwendet und der verbreiteteren Abkürzung v. Chr. vorgezogen." Der Satz ist so nicht mehr haltbar und zudem ungenau. v.u.Z findet, insbesondere in Europa, zunehmen im wissenschaftlichen Umfeld und in den Medien Verbreitung. Müsste der Artikel nicht aktualisiert werden? --Nienetwiler (Diskussion) 11:40, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eingangssatz
Diskussion:Einheit

message: Wo wären Einheiten wie Währungseinheit einzubringen? Das passt weder zu Einheit (Mathematik) noch zu Maßeinheit, jedenfalls nicht zu den dort derzeit formulierten Definitionen. --SWUbuntu (Diskussion) 08:02, 9. Sep. 2006 (MESZ)
thread_title:  Wohin gehört die Währungseinheit? (2006) 

message: Was ist mit dieser eher spirituellen Deutung von Einheit, dass eben alles Eins ist, es letztendlich kein Du + und Ich, kein Subjekt und Objekt gibt? Einheit hat da auch die Bedeutung von einem ausgeglichenen Leben. Wenn jmd in Einheit lebt, lebt er in Einklang mit der Natur und in Nachhaltigkeit. --82.83.47.27 (Diskussion) 10:38, 25. Dez. 2006 (MEZ)
thread_title:  Spirituellen Deutung (2006) 

message: „Einh.“ (http://abkuerzungen.woxikon.de/abkuerzung/einh..php) --91.1.251.27 (Diskussion) 14:29, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abkürzung (2012)
Diskussion:Primzahl

message: 4x4 -1 ) / 3 ist 5 ?345 ; 9x9 -1) / 8 ist 10 ?8,9,10
:Was möchtest du uns damit sagen oder fragen? Und was hat das mit Primzahlen zu tun? Das ist nur die dritte binomische Formel: (n-1)(n+1) = n^2 - 1. Angewendet für n = 4 ergibt das 3 \cdot 5 = 4^2 -1 bzw. (4^2 - 1 )/3 = 5. Angewendet für n = 9 ergibt es 8 \cdot 10 = 9^2 - 1 bzw. (9^2 - 1)/8 = 10.
:Aber für solche allgemeinen Fragen gibt es Wikipedia:Auskunft. --Digamma (Diskussion) 11:22, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  aufeinander folgende Zahlen 

message: Das halte ich für Theoriefindung. Sieht zwar "logisch" aus, aber ich bezweifle, dass dieses Symbol "allgemein" so verwendet wird. Bitte eine "gute" Quelle angeben. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:19, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mengensymbol 

message: Ishango-Knochen erwähnen? --Helium4 (Diskussion) 15:31, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ishango-Knochen 

message: Ich sagte:
:Eine natürliche (oder ganze) Zahl >1 ist prim, wenn sie eine Primzahl ist. Andernfalls ist sie zusammengesetzt. Die Zahlen 0 und 1 sind weder prim noch zusammengesetzt.
Das ist korrekt, wurde aber revertiert zu:
:Eine natürliche Zahl ist prim, wenn sie eine Primzahl ist. Andernfalls ist sie zusammengesetzt. Die Zahlen 0 und 1 sind weder prim noch zusammengesetzt.
Falsch ist hier:
«Andernfalls ist sie zusammengesetzt.» Denn 1 ist eine natürliche Zahl.
Die ist aber, wie im Artikel tatsächlich und sofort folgt, weder prim noch zusammengesetzt. --Nomen4Omen (Diskussion) 20:22, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kleinen Fehler eingebracht 

message: Einer der ältesten Algorithmen zur Bestimmung von Primzahlen ist das Sieb des Eratosthenes. Bis heute ist kein effizienter Primzahlgenerator bekannt.
Was ist mit kein effizienter Primzahlgenerator gemeint? Nimmt man nur den Satz, dann heißt das, dass es keinen effizienten Primzahlgenerator gibt. Woran will man das festmachen, was ein effizienter Generator ist? Da aber zuvor das Sieb des Eratosthenes genannt wird (das also ein Generator ist, weil man damit ja Primzahlen bestimmen/ermitteln kann), könnte auch gemeint sein, dass es keinen effizienteren (also Komparativ!) als diesen Generator gibt? --Voluntario (Diskussion) 13:48, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sieb des Eratosthenes --> bis heute ist kein effizienter Primzahlgenerator bekannt
Diskussion:Helgoland

message: Johannes Mejer hat mehrere Karten gezeichnet - nicht nur 1652 ! Diese Quellen in Zweifel zu ziehen, finde ich sehr anmaßend und bitte um seriöse Quellen zu der Kritik an seinen Karten ! --Kulturkritik (Diskussion) 18:20, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Historische Karten
Diskussion:Ligatur (Typografie)

message: Wird die Ligatur in Latex nicht mit "\/" vermieden? (nicht signierter Beitrag von 134.169.78.238 (Diskussion) 11:07, 3. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Trennung in Latex 

message: Ich finde den Artikel - mit Verlaub - ziemlich unvollständig: Er thematisiert im enzyklopädischen Text in keiner Weise die ganz traditionellen Ligaturen oe -> œ (bzw. OE -> Œ) und ae -> æ (bzw. AE -> Æ). Hierzu wäre ein ergänzender Hinweis auf die romanischen Sprachen bzw. die ja auch in unseren Breiten gepflegte lateinische Typographietradition unabdingbar.
Ich verweise auf die guten (Teil-) Artikel:
* fr:Œ
* fr:Æ
* Œ
* Æ
--Struppix (Diskussion) 17:15, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel unvollständig! 

message: Wenn mit dem Programm Adobe InDesign gearbeitet wird, dann sind von Beginn an im Standardabsatzformat "Einfacher Absatz" die Ligaturen für alle installierten Schriften aktiv. Die meist unwissenden Anwender setzen somit überall im Text Ligaturen, die in einer Schrift zur Verfügung stehen. Egal ob es grundsätzlich Sinn macht, typografisch notwendig ist oder nicht, sie werden im Fließtext und Headlines erzeugt. Hier sollte sich das "Satzteam" eines Unternehmens Gedanken machen, ob in ihren Publikationen Ligaturen erzeugt werden sollen oder nicht. In der Schriftlithografie und im Bleisatz wurden nur bei Schriften mit Serifen Ligaturen angewendet, bei serifenlosen Schriften nicht. (nicht signierter Beitrag von Vondereltz (Diskussion | Beiträge) 12:25, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bitte WP:DISK beachten - dies ist kein Forum. Dein Beitrag trägt NICHTS zum Thema Ligaturen bei. Es gehört thematisch zu InDesign, ist aber auch da kaum ein sinnvoller Beitrag, weil es im Grunde ein Fragestellung (oder Beschwerde) an das "Satzteam" von Adobe ist. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:08, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Automatisch Ligaturen!? 

message: Die Abgrenzung von Ligaturen zu Abbreviaturen wird im Artikel bisher noch nicht thematisiert. --Neitram ✉ 14:28, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung von Ligaturen zu Abbreviaturen 

message: Im englischen Familiennamenbereich existiert die Eigenschreibweise "ff" heute noch, und zwar in Kleinschreibung der Familiennamen ffrench, ffoulkes, ffolkes, fforde, ffolliott, fflytche, ffarington und fflaka. Diese sind Familiennamen sind alt-angelsächsich. 
--2003:C0:DF1F:F400:8C50:6DB9:B239:3575 10:41, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ligaturen im Englischen  am Anfang von Familiennamen
Wikipedia Diskussion:Aktuelles

message: Hallo, ich würde es schön finden, wenn man (z.B. bei aktuelles) mal eine info bekommen würde, daß z.B. das Layout geändert wurde. es war für mich und viel andere doch etwas überraschend. noch dazu ohne ankündigung und kommentarlos (oder zumindest müßte man da erst suche) Hadhuey 21:13, 28. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Layoutänderung 

message: von Wikipedia Diskussion:Newsticker hierher verlagert, um die beiden Seiten zu mergen. --Elian Φ 23:40, 19. Mär 2005 (CET)
thread_title: Gastspiel