lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Beucha–Trebsen

message: Am 10. Dezember 1899 wurde die Strecke bis Seelingstädt eröffnet. Reisezugverkehr fand anfangs nur zwischen Beucha und Brandis statt. Ab 1. Oktober 1899 fuhren Personenzüge dann auch bis Seelingstädt. <--- da stimmt irgendeine Jahreszahl nicht. So ergibts keinen Sinn. ;) --Thogo BüroSofa 14:33, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Rolf-Dresden 14:44, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: war keine Anschlussstelle der freien Strecke, diese Anschlussbahn begann unmittelbar vor dem Stellwerk in Seelingstädt. Ist der Anschluss MOCO stillgelegt? Das wäre dann relativ neu. Den Anschluss zur Muna in Altenhain müssten wir auch noch einbauen. Weiß jemand, wie der offiziell heißt? Mit dem Anschluss zum Kohlenberg (das war wirklich eine Anschlussstelle) ist es auch so. Die Abkürzung »Anst« ist Bundesbahn, bei der DR hieß das »Anschl«. Wenigstens bei den Anschlüssen, die die Deutsche Bahn nicht mehr betrieben hat, sollte das auch beibehalten werden. Alternative: ausschreiben. --Falk2 16:29, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Anschluss Hengstberg
Diskussion:Präpositionaler Akkusativ

message: Bin ebenfalls Romanist und kann bestätigen, dass es sich hier nicht um Theorienfindung handelt. Das ist ein grammatisches Phänomen in fast allen romanischen Sprachen und Regionalidiomen. Es ist wirklich ärgerlich, wenn selbsternannte Wikifizier-Sheriffs ein Thema von vorn herein einmal grundsätzlich anzweifeln, obwohl sie sich mit der Materie gar nicht auskennen, bzw. sich nicht einmal am Rande für das Thema interessieren.
Zum präpositionalen Akkusativ könnte man übrigens noch hinzufügen, dass dieser als romanisches Substrat sogar in den an die Romania angrenzenden germanischen Idiomen zu finden ist, etwa in den bairischen Dialekten in Österreich (Beispiel: I gib's in da Muata) und auch im Schwytzerdütsch. Eine Quelle dafür wäre: Guido Seiler von der Uni Zürich - Gibt es einen Alpensprachbund (PDF mit detailierter Untersuchung des romanischen Substrat im Bairischen und Alemannischen), gedruckt in: Glaser, Elvira / Ott, Peter / Schwarzenbach, Rudolf (Hgg.): Alemannisch im Sprachvergleich. (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Beiheft 129. Stuttgart: Steiner). S. 485-493. --El bes 14:38, 9. Jul. 2008 (CEST)

message: "Im Portugiesisch wird der präpositionale Akkusativ verwendet werden, um ..." Aha, er wird zur Zeit noch nicht verwendet? Wann ist es denn so weit? Wann wird er denn verwedet werden? Lässt sich darüber etwas aussagen? --DiCampi (Diskussion) 18:12, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zunächst mal das positive, danke DiCampi für die aufdeckung des fehlers. Nun das negative, warum hast du nicht selbst das wörtchen "werden" entfernt?Grüsse --Zusasa (Diskussion) 22:28, 12. Sep. 2015 (CEST)

text: Das könnte auch ein epistemisches Modalverb gewesen sein, um eine Vermutung auszudrücken (ähnlich: "Im Portugiesischen dürfte der präpositionale Akkusativ verwendet werden, um ..."). --109.42.178.52 16:42, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wann ist es denn so weit?
Diskussion:Darialschlucht

message: Die Angabe von 8m Breite in dem Satz:
"Die 594 Meter aufragenden steilen Felswände zu beiden Seiten der Schlucht rücken dort auf einen Abstand von acht Metern zusammen."
scheint nicht zu stimmen, das ist zu wenig. Da auch noch der Terek-Fluß durchfliesst wäre kein Platz für eine Straße. Laut den Fotos
* http://weecheng.com/europe/caucasus/ge/hwy/daryl2.jpg
* http://weecheng.com/europe/caucasus/ge/hwy/hwy2.htm
würde ich ca. 80m schätzen. --Skraemer 14:56, 9. Jul. 2008 (CEST)

message: Sollte der Artikel nicht eher Dariel-Schlucht heissen? Pass macht keinen Sinn, engl heisst es auch Darial Gorge oder ravine (= Schlucht). Grüße, --84.190.10.216 11:33, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Warum Dariel und nicht Darial? Georgische Name ist Dariali (დარიალი). Also, hier muss als Titel Darialschlucht oder Darial-Schlucht sitzen. Danke, — დავით [antworten] 16:09, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Darielschlucht??? 
Diskussion:TAROM

message: Es ist sehr beachtlich, dass Tarom 6 Jahre vor Lufthansa gegründet worden ist. (nicht signierter Beitrag von 95.113.221.0 (Diskussion | Beiträge) 22:40, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Gründung

message: Also ich fliege mit Tarom nach Amman, und das ist definitiv nicht in Europa. --Kerres 15:18, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Ziele

message: scheinbar gibt es keine sichere Quelle: nach Fokus verliert Tarom 10 Maschinen in den letzten 30 Jahren. Todesopfer in 30 Jahren 89. Eine andere Quelle nennt Unfälle ab 2003 (siehe Fokus)--Ablatus 20:33, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt diverse sichere Quellen, z.B. http://aviation-safety.net/database/operator/airline.php?var=5181 --84.152.224.117 01:09, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Zwischenfälle

message: Meiner Meinung sollte das jetzt noch nicht in den Artikel, aber mal als Hinweis auf eine mögliche zukünftige Flotte nur aus Airbusen:  --MBurch (Diskussion) 03:47, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Flottenpolitik in der Zukunft
Diskussion:Marktführer

message: Wenn ich in der englischsprachigen Wikipedia en:market leader suche, werde ich auf en:Dominance (economics) weitergeleitet. Dem entspricht laut Interwikilink die deutsche Marktbeherrschende Stellung. Weshalb wird die hier im Artikel nicht erwähnt und verlinkt? Ganz nebenbei: Hier und im Artikel Weltmarktführer vermisse ich Interwikilinks zu anderen Sprachen. Daraus schließe ich: (Welt)marktführer können per definitionem nur Firmen aus dem deutschen Sprachraum sein, alle anderen sind dominant bzw. marktbeherrschend. Oder liegt hier gar eine wp:Redundanz Marktführer/Marktbeherrschende Stellung vor?--Katakana-Peter (Diskussion) 03:58, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nur so als Gedanke wenn ich die Artikel vergleiche, daß sind verschiedene Aspekte, die man nicht ohne weiteres per Interwiki gleichsetzen kann. Scheinbar gibt es selbst im DACH unter Politikern, Verwaltungs- und Wirtschaftsjuristen, den Unternehmen bzw. ihrer Verbände und der Sprache von Kunden und der Bevölkerung unterschiedliche Definitionen. Da dieser Begriff innerhalb der Wikipedia durch die andauernden Redundanzdiskussionen vergiftet ist, sollte man sehr vorsichtig sein. Wir stellen ja auch nicht die Sichtweise Chinas oder Indiens dar, obwohl das bedeutsamere Märkte sind. Fängt schon damit an, was ist ein Markt in diesem Sinn. Und wieviele Marktführer verträgt ein Markt? Man wird sicher Coca Cola und Pepsi eine entsprechende Marktführerschaft bei Cola zusprechen. Aber schon bei koffeinhaltigen Erfrischungsgetränken, oder Erfrischungsgetränken mit Mineralwasser dürften sie nur zu den führenden Unternehmen gehören. Das ist ne ganz andere Ebene als wenn sich die 4 Großen den Energiemarkt aufteilen. Da kann man dann von marktbeherschender Rolle ohne Marktführerschaft sprechen.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:34, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Englisch
Diskussion:Serbokroatische Sprache

message: Für die Einbindung kroatisch-bosnisch-serbischer beziehungsweise serbokroatischer Wörter in Artikel stehen die [[Vorlage:shS]] und [[Vorlage:hbsS]] zur Verfügung.

message: {{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=100|Frequenz=monatlich|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3|Ziel='Diskussion:Serbokroatische Sprache/Archiv'|Übersicht=[[Diskussion:Serbokroatische Sprache/Archiv|Archiv]]}}

message: Ich fand die Übersetzung als "unserisch" schon recht passend, weil es sich dabei ja um ein Kunstwort handelt. Ein kleines Problem gibt es aber darüber hinaus: naški wird nicht nur für serbokroatisch benutzt, sondern zumindest auch noch für den Dubrovniker Lokaldialekt. Ich will das jetzt nicht einfach revertieren, nur mal als Überlegung in den Raum stellen. Grüße --Mravunac (Diskussion) 17:32, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Eben, ein solches deutsches Wort gibt es nicht.Das deutsches Adjektiv für „unser/e/es“ ist laut Duden „unsrig“, und direkt übersetzen kann man offenbar nicht. -Big Virgil (Diskussion) 17:45, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung "unserisch" ist unter anderem in einem Buch des Slawisten Bernhard Gröschel zu finden. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:52, 31. Aug. 2020 (CEST)

text: "Naški" ist kein Adjektiv, sondern ein neu geschaffenes Glottonym, das man auch ganz sicher nicht in gehobener Sprache verwenden würde. --Mravunac (Diskussion) 22:08, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  naški 

message: In ziemlich allen Auflistungen der Varianten kommt "Serbisch" bzw. "Serbien" nach "Kroatisch" bzw. "Kroatien", obwohl Serbien deutlich mehr Einwohner als Kroatien hat. Is dies politisch motiviert?
Beispiele:
"Regionale Varietäten des Serbokroatischen 1974–1991" --> serbokroatische Variante erst an 2. Stelle
"Nationale Varietäten des Serbokroatischen seit 1991" --> serbische nationale Varietät erst an 3. Stelle
Satz "...die gegenseitige Verständlichkeit zwischen der kroatischen, serbischen, bosnischen und montenegrinischen Standardvarietät"... --> "serbisch" an 2. Stelle
"Historiker und andere Wissenschaftler aus Kroatien, Serbien, Bosnien-Herzegowina und Montenegro" --> Serbien an 2. Stelle
"In der Deklaration wird festgestellt, dass in Kroatien, Serbien, Bosnien-Herzegowina und Montenegro eine gemeinsame polyzentrische..:" --> Serbien an 2. Stelle
usw.
Mit einer alphabetischen Reihenfolge lässt sich es nicht erklären. --Eudigioia (Diskussion) 18:43, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Du bist da einer ganz großen Sache auf der Spur. --j.budissin+/- 22:30, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Varianten
Diskussion:Heimenkirch

message: Laut Heimatpflegerin und 3. BgmIn Frau Angela Feßler kann nach aktuellem Wissensstand der Wachtturm auch an der Stelle des Pfarrhauses gestanden haben. Die  bleibt bis zur Kärung auskommentiert.-- Fredou 15:29, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Paul-Bäck-Haus 

message: * Allgäuer Zeitung: Leiche lag drei Jahre lang unentdeckt in Dachwohnung 22. Oktober 2008
Enzyklopädiewürdig?
*--Bene16 11:41, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Merkwürdiger Vofrall
Diskussion:(4355) Memphis

message: "Der Name des Asteroiden ist von Memphis, der Ehefrau des Epaphos aus der griechischen Mythologie abgeleitet. Alternativ könnte auch die ägyptische Stadt Memphis oder eine der gleichnamigen US-amerikanischen Städte (siehe BKL Memphis) gemeint sein."
:Das heißt wohl, man weiß es nicht. Aber dann würde ich den ersten Satz anders formulieren. --Hob 16:08, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Klaus von Pape

message: Der Vollständigkeit halber: am 22. März 2007 wurde der Artikel gelöscht..., siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._M%C3%A4rz_2007 88.65.197.61 06:35, 26. Dez. 2009 (CET)

message: Geburtsdatum: 1904 oder 1909? --2003:A:135:A400:FC7A:5AF5:F78C:7B32 16:39, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands (1931)

message: Die Seite enthält teilweise Genderspeak ("HerausgeberInnen", "GenossInnen"). Das mag zum Thema passen, entspricht jedoch nicht dem Sprachstil der Wikipedia. -- 84.58.156.133 16:25, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, vielleicht magst du es ändern? --GiordanoBruno 17:39, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Au, au, ganz heißes Eisen; aber wäre die Formulierung "Kriegsende" nicht besser?
"Befreiung" mag man sehen, wie man will; die Konzentrationslager wurden "befreit" und recht viele andere Personen ebenfalls, aber ob die anschließende erneute Militärherrschaft durch die Sieger unbedingt als "Befreiung" des gesamten Landes zu werten ist?
(Und hier ist auch schon das Schlagwort: werten. Hitler hin oder her, auch Diktaturen gehören in einer Enzyklopädie wertungsfrei dargestellt.)
Das wollte ich dann so weit mal darlegen; nicht, dass es heißt, der Tuxman isn oller Nazi, wenn ich das gleich ändere. ;-)
Schönen Start in die neue Woche.-- Tuxman 02:06, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Befreiung 1945 

message: Es gibt Editwars, die sind mir absolut unbegreiflich. Nun haben wir einen Artikel zu einer historischen, relativ kurzlebigen, nicht sonderlich bekannten, aber nicht unbedeutenden (Brandt!) Partei. Jemand fügt einen Link auf die digitalisierte Tageszeitung dieser Partei ein. Prima! Hilft einem selbstverständlich, wenn man mehr wissen will. Man kann sich ja da als Leser ein Bild aus erster Hand machen. Aber ein Wikipedia-Regular hat nichts Besseres zu tun, als einen solchen direkt artikelbezogenen und nützlichen Link rauszuwerfen mit lakonischem Regelhinweis. Ich möchte ihn wieder einfügen.--Mautpreller (Diskussion) 16:50, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich nehme den Artikel von meiner Beobachtungsliste - macht was ihr wollt. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:45, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink Zeitung 

message: Bei allem Respekt vor dem Widerstand der SAP-Mitglieder, aber der Halbsatz "..., dabei gelang es der SAPD in den Jahren bis 1936 relativ gut, ihre Strukturen vor der Gestapo zu verbergen." ist historisch nicht haltbar. Bereits im August 1933 wurden die Reichsleitung der Partei und ihrer Jugendorganisation sowie die regionalen Strukturen in Sachsen und Schlesien durch umfangreiche Ermittlungen zerschlagen, die von der Dresdner Gestapo ausgingen. Siehe dazu Bremer, S. 71ff. und im Detail Siegfried Grundmann: Hugo Geissler – vom Dresdner SA-Mann zum Kommandeur der Sicherheitspolizei und des SD in Vichy. Berlin 2012, S. 58ff. und 132ff. --Koschi73 (Diskussion) 10:07, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zerschlagung der Strukturen nach 1933 

message: Die Ermordung dieser beiden SAPD-Mitglieder scheint nicht sicher: Eckstein starb möglicherweise durch Suizid, Bobzien bei Bombenräumarbeiten. Bitte überprüfen. Grüße, Piankerl--2001:14BA:7F9:6500:2933:ECAC:8B86:8A71 22:30, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ernst Eckstein und Franz Bobzien
Diskussion:Archipoeta

message: darf ich mal blöd fragen welche Carmina Burana das ist, in der die 4 Strophen von Carmen IV (Archicancellarie, vir discrete mentis) innewohnen? ich such und such und find da nix -- Hartmann Schedel Prost 16:32, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaub es gibt nur ein Codex Buranus, der als Carmina Burana bezeichnet wird. Und in dem ist es Lied 220:  vgl.  (Zeilen 65-80). Die Reihenfolge der Strophen ist etwas umgestellt. Weil die vier Strophen irgendwo aus der Mitte rausgegriffen sind, findet man nichts wenn man nach der Titelzeile Archicancellarie, vir discrete mentis sucht. Gruß, --GDK Δ 17:12, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: lieben Dank für die Antwort - mit "in welcher Carmina Burana" meinte ich schon die Nummer (CB.5, CB.123 z.B.) in diesem Fall also CB.220 :-) -- Hartmann Schedel Prost 17:26, 9. Jul. 2008 (CEST)

message: Es geht dabei um diesen Aufsatz: Bleibt der Archipoeta anonym?
Ich habe eben bei meiner Schnellrecherche nichts gefunden, was gegen den Befund spricht. Kann aber auch sein, dass ich etwas übersehen habe. Vielleicht sollte man die Erkenntnisse des Aufsatze einarbeitemn (kann ich gegebenenfalls machen), sofern nichts dagegen spricht.
Oder? --Hortensius (Diskussion) 08:14, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Seitdem sind noch einige Titel zum Archipoeta erschienen, der Aufsatz von Johannes Fried in der FS Harald Zimmermann (1991) scheint eine direkte Replik zu sein. Auch die Arbeit von Landau (2011) ist in dieser Frage einschlägig. --HHill (Diskussion) 11:10, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rudolf Schieffer: Bleibt der Archipoeta anonym?
Diskussion:Yayla-Arena

message: Sehr geehrter Herr [...], 
 vielen Dank für Ihre Mail. Gerne kann ich Ihnen folgende Kapazitäten mitteilen:
 
 Stehplätze Gesamt: 2850
 davon 2300 Heimstehplätze Coca –Cola Tribüne und 550 Gästestehplätze WZ Tribüne
 
 Sitzplätze Gesamt ohne Business Club und Logen: 4642
 
 VIP – BEREICH:
 Business – Seats: 199
 Logen: 418 Plätze 
 
 mit freundlichen Grüßen
 
 Simone Schieffer
 Ticketing / Payment / Zutritt
 KönigPALAST
--[Fɑːbiːjɑːn] 14:23, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  exakte Kapazitätsangaben 

message: sollte dass nicht im Artikel zu den Krefeld-Pinguinen stehen? Hier geht es doch nur um die Halle/Arena selbst (nicht signierter Beitrag von 77.182.139.192 (Diskussion) 07:28, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Linkverweis "Spieler waren aufs gehalt" 

message: Es scheint ja copyright-rechtlich in Ordnung zu sein, das Logo der alten KönigPalast zu zeigen. Wenn das so ist, warum dann nicht auch das aktuelle Logo der Arena? Es ist hier zu finden: https://yayla-arena.de/fileadmin/CI/Yayla_logo.png (984x292) --95.89.81.91 20:39, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Logo Yayla Arena
Diskussion:Basileios I.

message: Tag Leute könnt ihr mal bitte belegen das die Dynastie aus Makedonien und nicht aus der byzantinische Thema Makedonia  bei Adrianopel in Thrakien stammt, die 790 geschaffen wurde (hier noch ein Bild )?--Vammpi 16:36, 9. Jul. 2008 (CEST)

message: Also der Satz "Basileios ermordete – mit Zustimmung des Kaisers – im April 866 den Kaisar Bardas, der das Reich in Michaels Namen regiert hatte." ist schwer verständlich. Zwei Kaiser? Oder wie soll man das denn verstehen? Mitkaiser? Töten auf Verlangen? --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 05:46, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:MU90-Torpedo

message: Der angebliche "MU90 Werfer" ist ein amerikanisches Torpedorohr von Typ "MK 32" und kein Werfer!
Übernommen von der 3 Zerstörern der 103b-Klasse.84.61.85.17 17:04, 9. Jul. 2008 (CEST)

message: Kann das jemand übersetzen ? -- A1000 (Diskussion) 19:06, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hard-Kill-Verfahren
Diskussion:Eberhard Havekost

message: Für einen der  "bedeutendsten und einflussreichsten Künstlern seiner Generation“ ist die Seite doch etwas schwach.
Vor allem die unendliche Aufzählung der Ausstellungen nervt. Hier würde ein einziger Link auf die Ifa-Datenbank ausreichen:
http://kuenstlerdatenbank.ifa.de/datenblatt.php3?ID=1630&NAME=havekost&ACTION=kuenstler&SUB_ACTION=1%7C8
Auch die Web-Links auf kommerzielle Galerien ist eigentlich nur Marketing.-- Artmax 17:10, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Kritik

message: bzw. wenn wertend, dann passend belegen wäre hier nötig und durchgängiges Präteritum. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:52, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Entschwurbeln
Diskussion:ZPM

message: ZPM kann ja nicht nur die Bedeutung der Zentralen pontinen Myelinolyse haben. Vielleicht wäre eine Seite zur Begriffsklärung hier angebrachter. Zum Beispiel hat ZPM auch die Bedeutung des "Zero Point Module", einer fiktiven Energiequelle aus Stargate. Außerdem heißt so das Zentrum für Physikalische Medizin, Zero Pollution Motors etc. --Kaschinowitz 17:12, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutungen
Diskussion:Fernmeldeturm Habichtswald

message: Kleine Frage: Woher kommen die Infos? --Julian Rabe 17:20, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Belege

message: Eintrag gelöscht Trivia!  - Keine Nachweise! - eine schöne, mir bekannte Geschichte, die aber nichts mit dem  Artikel zu tun hat. -- GLSystem 14:09, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frau des Herkules 

message: Wieso ist das der größte Typenturm Deutschlands, wenn im Artikel "Typenturm" steht, dass in Koblenz mit 260m der größte steht? Oder sehe ich das falsch?
VG (nicht signierter Beitrag von 188.96.213.72 (Diskussion) 23:11, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Typologie der Wünsche

message: Wenn nicht, würde ich die Links lieber zu den entsprechenden Lemmata verschieben (z.B. AWA) -- Furukama 17:22, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: war ein Tipfehler; natürlich kann man da die TdW auch auswerten.--Jbenno 10:25, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kann man über die ersten beiden Weblinks auch TdW-Daten abfragen?
Diskussion:Allianz Kulturstiftung

message: Beispiele? Der Allianz Übersetzerpreis für Mittel- und Osteuropa, ging erstmals 2006 nach Polen; 2008 folgt Rumänien: je 5.000 Euro für die beste bereits erschienene Übersetzung und für das beste Übersetzungsprojekt Vgl. Ffm Buchmesse, newsletter 00539 Sieb 17:38, 9. Jul. 2008 (CEST)

message: Quelle für die Stiftungssumme steht u.a. hier: http://www.allianz-kulturstiftung.de/presse/archiv_presseinformationen/kulturstiftung/pm_2004-10-07_thoss_neuer_lt.html Cholo Aleman 00:29, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Fördersummen, Quellen
Diskussion:Südpack

message: Schlauchbeutel...--Bene16 18:19, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe gerade, dass der Artikel von jemandem von der PR-Abteilung von Südpack einigermaßen nicht werblich überarbeitet wurde. Was soll der Belegbalken noch hier?--Bene16 (Diskussion) 07:44, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Entferne ihn mal.--Bene16 (Diskussion) 07:46, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlauchbeutel 

message: Ich vermag in dem Bild keinen enzyklopädischen Mehrwert zu erkennen. Worin soll er liegen, was soll das Bild als Information transportieren? Wenn es eine Verpackungsmaschine abbilden würde, oder eine typische Verpackung, die eben nur hier hergestellt wird oder eine Innenansicht der Werkshalle, wäre das was Anderes. Aber so... ich denke das Bild gehört raus. --Qhx 08:55, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Alufolie 

message: Was mir jetzt auffällt ist, dass die ganze Sache mit den Anfängen des U. als quasi-Garagenfirma unter den Tisch fällt. Also Anfänge in Räumlichkeiten des Kloster, ein paar Männle und Fraule packen Käse in Käsepapier ein etc. Ist das jetzt die Richtung die W. gehen will. Also gutgereinigte PR-Artikel von Firmen? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 07:52, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anfänge des U.
Diskussion:Nussinov-Algorithmus

message: Die Formel
N[i,j]=\max \begin{Bmatrix}
N[i,j-1]  & \\
\max_{i\le k<j-1} (N[i,k-1] + 1 + N[k+1,j-1])\cdot \sigma(k, j) &
\end{Bmatrix}, 0\le i<n, 0<j<n, i<j
ergibt für n = 0 und j = 1 im zweiten "max"-Term:
\max_{0\le k<0}
Ich denke nicht, dass das zulässig ist. Was ist hier die Lösung?
... Im Paper von Nussinov et al. tritt ein Zugriff auf das Element N[0,-1] auf. Was soll das bedeuten? --77.80.4.22 14:10, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Filtrierbarkeitsgrenze

message: >> Sind die Leitungen zwischen Erdtank und Heizungskeller nicht frostfrei, d.h. mindestens in 1 Meter Tiefe, verlegt
Dieser Satz ist nicht eindeutig. Ist eine Tiefe von mindestens einem Meter nun Frostfrei der nicht? -- 143.50.141.140 18:30, 9. Jul. 2008 (CEST)

message: "Weiterhin kann die Cetanzahl durch Entfernung der n-Alkane aus dem Gemisch vorgenommen werden."
Irgendwie passt da was nicht ;-) (nicht signierter Beitrag von 93.129.88.195 (Diskussion) 07:01, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Dieselkraftstoff
Diskussion:Podophyllotoxin

message: Nach meinen heutigen Überarbeitungen sind noch einige Aspekte nicht durch Quellen belegt; dazu zählt vor allem der behauptete Vorteil der Creme gegenüber der Lösung. Die Aussage, dass die Lösung nicht zur Anwendung bei Frauen zugelassen sei, ist aus den Fachinformationen nicht nachvollziehbar. Auch die Erfolgsquote könnte einen Nachweis vertragen. Schliesslich könnten auch noch die Vorteile der Reinsubstanz gegenüber der Droge eine Quelle vertragen, die Vorteile erscheinen jedoch zumindest plausibel zu sein. Aus dem gröbsten sollte der Artikel aber raus sein.--84.132.156.243 18:36, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Homosexualität in Kuba

message: Müsste es nicht heißen "Homosexualität auf Kuba"??? mfg,Gregor Helms 18:43, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma