lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ala I Ulpia Dromadariorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* WE   = Werner Eck, Andreas Pangerl
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	WE     	Provinz	Notiz
ZPE-197-227   	       	       	       	123/126	Arabia 	I] Ulp(ia) Droma(dariorum) P(almyrenorum) (miliaria)
ZPE-150-254   	142    	       	       	142    	Arabia 	Ulpia droma(dariorum) Palmyr(enorum) (miliaria)
AE 2006, 01841	153    	       	       	       	Syria  	I Ulpia dromad(ariorum) (milliaria)
CIL 16, 00106 	156/157	156/157	156/157	       	Syria  	I] Ulp(ia) dromad(ariorum) (miliaria)
--Agentjoerg (Diskussion) 14:38, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Philippe de Marne

message: Wenn die Bildunterschrift stimmt, ist er nicht im 20. Jahrhundert geboren. --Slartibartfass (Diskussion) 15:03, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Habs geändert. --Slartibartfass (Diskussion) 23:13, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Geboren im 19. oder 20. Jahrhundert
Diskussion:Jakowlew Jak-55

message: Ich hab die Jak-110 mal hiere eingetragen da sie aus zwei Jak-55 entstanden ist. Eventuell könnte man aber dies in einen eigenen Artikel zur Jak-110 auslagern.FFA P-16 (Diskussion) 15:21, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Jak-110
Diskussion:Sportpark Am Hallo

message: Was befand sich vor 1999 auf dem Gelände? Diesbezügliche Hinweise sollten obligater Bestandteil von Artikeln über Bauwerke sein.
: Meiner Erinnerung nach war da ein Fußballstadion mit Leichtathletik Einrichtungen (mit Aschenplatz und Stehplätzen, eventuell Vorkriegsbau oder fünfziger Jahre) und eine Dreifachsporthalle (gebaut irgendwann zwischen 1965 und 1975). Also der neugebaute "Sportpark am Hallo" ist eine Modernisierung und Ausbau der Vorgängeranlage. Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 11:35, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Was war vor 1999?
Diskussion:Amt Marne-Nordsee

message: Aktuell steht im Artikel, dass Fischerei und Fischverarbeitung wirtschaftliche Bedeutung im Amt Marne-Nordsee haben. Mit der Schließung des Hafens in Friedrichskoog ist zumindest die Fischerei sehr zweifelhaft - hat jemand einigermaßen belastbare Zahlen? --Hmwpriv (Diskussion) 15:30, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsfaktor Fisch
Diskussion:Schlussrotation

message: Im Artikel heißt es: „Durch die Schlussrotation werden einerseits die Seitenbänder gespannt, und andererseits wird das Gelenk quasi physiologisch minimal subluxiert, sodass der Oberschenkelknochen nicht mehr optimal in seiner Gelenkpfanne des Schienbeinplateaus liegt.“
Meiner Meinung nach ist das falsch. Nachzulesen ist das im Detail bei Jagodzinski/Friederich/Müller S. 38 ff (s. Artikel), insbes. S. 41. Die Kondylen habben eine Form, die genau zu diesem Vorgang der Schlussrotation passt, so dass gerade keine luxationsähnlichen Zustände, sondern ein sehr stabiler Zustand das Ergebnis ist.
In Pamela K Levangie, Cynthia C Norkin: Joint Structure and Function. A Comprehensive Analysis F.A. Davis, 2011, ISBN 9780803626348, S. 416–417 () findet sich eine Erklärung der Schlussrotation, die primär von der Form der Gelenkflächen ausgeht. Anka ☺☻Wau! 17:43, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Gewiss ist die Sache mit "nicht mehr optimal" auch falsch. Die Schlussrotation ist ja wohl das Optimale. Vielleicht sollte dieser Ausdruck durch "nicht mehr vollständig kongruent" oder Ähnliches ersetzt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:08, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Subluxation
Diskussion:Kottabos

message: Zum Gruße.
Ich erarbeite mir gerade das griechische Theater und bin zufälligerweise auf diesen Artikel gestoßen.
Mir als 20-jährigem "nicht Gelehrten" obliegt hier nicht die geistige Größe abzuwägen, ob im Absatz "Ablauf" der Satz:
"Häufig sind Hetairen ..."
nicht doch falsch aufzufassen ist. Da der Link hier auf die Reiterei Alexanders des Großen verweist, obdoch der Text sich um Zitat "Liebesorakel" etc. beim Glückspiel selbst handelt.
Ich glaube "Hetairen" bezieht sich eher auf "Hetäre", die im gleichnamigem Wikipedia-Artikel erwähnten "gebildeten Prostituierten". Dies würde im Kontext des Textes wesentlich mehr Sinn machen, da Prostituiere bei Trinkspielen eine Aufgabe wie "Das Spielbrett/Die Gerätschaft aufstellen" sinnhafter wäre als irgendwelche Kavallerie-Soldaten.
Mfg. hoffe ich, dass ich einen Betrag leisten konnte.
:Da hattest du wohl recht, vielen Dank für den Hinweis. --Xocolatl (Diskussion) 16:16, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise falscher Link
Diskussion:Fußballverband

message: Es kann nicht sein, dass der Begriff "regionale Fußballverbände" einmal für die Ebene oberhalb und einmal für die Ebene unterhalb der nationalen Ebene verwendet wird. --84.169.207.115 16:34, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten 

message: Sehr lückenjaft, u. a. wird nur ein Kontinentalverband vorgestellt. --Chtrede (Diskussion) 08:13, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Cicely Veronica Wedgwood

message: In Deutschland wurde sie vor allem durch ihr 1938 erschienenes Werk über den Dreißigjährigen Krieg bekannt, das von Sebastian Haffner als die „noch immer beste Monographie“ zu diesem Thema bezeichnet wurde. den Verweis auf Haffner halte ich in dieser Form für nicht lexikalisch. Haffner hat das wohl in den 60er, 70er oder 80er Jahren geäußert, seither ist einiges an neuer Literatur dazugekommen. Das so gelobte Werk ist immerhin von 1938. Auch Lob überholt sich. Piflaser (Diskussion) 17:21, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überholtes Lob
Diskussion:Pellworm (Gemeinde)

message: Zur Information: Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import von de:Pellworm nach Pellworm (Gemeinde) ist beantragt und für die nächsten Male: Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Vanellus (Diskussion) 19:10, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachimport
Diskussion:Rohrauer Straße

message: Da steht ..und die heutige Rohrauer Straße als Bestandteil der L 163 eingeordnet. Die Rohrauer Straße gehört seit dem 1. Jänner 1972 zum Netz der Bundesstraßen in Österreich.
Gehört jetzt die Rohrauer Straße zur L163 oder ist sie die B211 - das ist mir da nicht ganz klar. ---K@rl   19:58, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Nuernberg Military Community

message: Wann soll die in Nürnberg gewesen sein ? Hier wird der Eindruck erweckt, die ganze Zeit. Der entsprechende Artikel lässt aber lediglich auf etwa 20 Jahre schließen (von ca. 1971 ab), nur, ein Bezug zu Nürnberg selbst ist auch dort nicht so recht zu erkennen, weder war das Hauptquartier in Nürnberg, noch bedeutendere Teile. Hauptkraft in Nürnberg war doch das 2nd ACR, und das hatte mit der 1. US-PD unterstellungsmässig jetzt nicht unbedingt zu tun... --88.217.116.241 20:23, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  1. US-Panzerdivision in Nürnberg
Diskussion:St. Laurentius (Hügelsheim)

message: Bei der Ausstattung der Kirche ist eine falsche Bezeicnung des Hochaltarbildes: Es ist NICHT die Auferstehung Jesu zu sehen, SONDERN die Himmelfahrt Jesu.
Beiden Heiligen sind Nikolaus und Johannes der Täufer!
M. Schlick
91.13.183.63 20:32, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise,  Auferstehung Jesu und Simon Petrus habe ich berichtigt, Nikolaus ist für mich nicht eindeutig genug und ich kenne auch keine Quelle für diese Angabe. Mit Gruß --Temenos 12 (Diskussion) 17:27, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausstattung der Kirche, Hochaltarbild: Falsche Bezeichnung
Diskussion:Lady Sarashina

message: An Rodomonte: Wie kommst du darauf, dass ich irgendwelche Namen geraten hätte? Der Name Mária Mezei ist mehrfach belegt, unter anderem in der ungarischen Wikipedia. "Andrea Mélath" ist ebenfalls nachweislich der korrekte Name, Andreea ist offensichtlich ein Tippfehler. Das CAFe Budapest Contemporary Arts Festival kannst du auf dessen Website finden, es hat nichts mit "Café" zu tun, CAF ist eine Abkürzung von "Contemporary Arts Festival". Und dass Gergely Vajda sich auf Englisch "Gregory" nennt, heißt noch lange nicht, dass er lexikalisch so bezeichnet werden sollte. Nebenbei hat eine Oper keine "Textfassung", sondern einen Text bzw. ein Libretto, und "seiner" Komposition stellt einen falschen Bezug her, da Eötvös nicht das Subjekt des vorhergehenden Satzes ist. Beste Grüße, --Bernardoni (Diskussion) 20:52, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dass „Andreea“ ein Tippfehler ist, habe ich inzwischen auch erkannt. Er findet sich allerdings in fast allen Programmankündigungen dieser Oper. :en:Mária Mezei dagegen war eine ungarische Schauspielerin, die bereits 1983 verstorben ist. Die Autorin Mari Mezei ist die langjährige Mitarbeiterin und Ehefrau des Komponisten Eötvös. Das sind eindeutig verschiedene Personen. Die Eigenschreibweise des Festivals ist mir bekannt. Sie entspricht aber nicht den hiesigen Namenskonventionen und wird auch andernorts vereinfacht geschrieben, z. B. im EN-Wiki (:en:Café Budapest Contemporary Arts Festival) oder in Veranstaltungsführern. Die anderen Dinge sind Geschmacksfragen, die ich anders sehe. Hier greift WP:Korrektoren. Insgesamt finde ich Deine Edits in diesem Artikel leider ziemlich schlampig. Die meisten Fehler Deiner ersten Bearbeitung sind glücklicherweise schon von anderen Benutzern und später auch von Dir selbst korrigiert worden. Es fehlt aber z. B. immer noch ein Beleg für Deine Behauptung, dass der Name „Lady Sarashina“ von Ivan Morris stammt. Das habe ich bisher nur in der englischen Wikipedia gelesen. Weil ich den dort angegebenen Beleg aber nicht nachprüfen konnte, hatte ich das in meiner Artikelfassung bewusst weggelassen. --Rodomonte (Diskussion) 22:02, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Ponton-Prozess

message: Bitte die Quelle DLRG gegen diese hier abwägen: [] M. E. sind Eisgang und Weserdampfer Fürst Bismarck rauszuschmeissen, der tatsächliche Hergang zu beschreiben. Soweit dem keiner widerspricht, werde ich das demnächst angehen. --Rustikal (Diskussion) 21:24, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Getan. --Rustikal (Diskussion) 21:32, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anlass: Fährunfall 

message: Der Ausschnitt aus der "Weltbühne" ist meines Erachtens von Kurt Tucholsky, vgl. Band 6 seiner gesammelten Werke. Im Quell-Link ist der Textausschnitt nicht zu finden.
: Das habe ich jetzt entsprechend mit Quelle geändert.--Rustikal (Diskussion) 22:18, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ossietzky-Zitat von Tucholsky
Diskussion:Zemuner Gymnasium

message: Das Gymnasium wurde am 23. September 1858 in Semlin – damals noch Österreich-Ungarn – durch das Dekret des Bischofs von Đakovo, Josip Juraj Strossmayer, als das zehnte Gymnasium auf dem Gebiet des heutigen Serbiens  gegründet.
Das ist unklar, bzw. irreführend. Bischof Strossmayer hat nicht 10 Gymnasien auf dem Gebiet des heutigen Serbiens gegründet, schon gar nicht in Kragujevac, Zaječar, oder Čačak.--Špajdelj (Diskussion) 18:32, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: WP:Q fehlt beim oberen und müsste demnach auch raus. Hast du eine Quelle für deine Behauptung? --Elmedinfeta (Diskussion) 18:53, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Gita Honwana Welch

message: Meines Erachtens ist "Honwana" einer ihrer Vornamen und gehört demzufolge nicht zum Familienname: Linked In, copac, Chatham House. Artikel verschieben? --Lysippos (Diskussion) 22:18, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ohne Bindestrich ist richtig, Vorname falsch:  Ihr Vater hieß mit Nachnamen Honwana. Eine Verschiebung ist auf jeden Fall richtig. Die Quelle gibt weitere Informationen, die ich zu einem späteren Zeittpunkt einarbeiten wollte, kann aber auch jemand anderes machen. --Vanellus (Diskussion) 22:40, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ok und Danke. Wenn man es weiß, kann man es hier herauslesen. Der Copac-Eintrag irritiert dann etwas. Wenn Du Dich in die verlinkte Publikation eingelesen hast, dann ist es besser, wenn Du ergänzt. Grüße --Lysippos (Diskussion) 23:52, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:August Eckardt

message: Ich habe die Sätze „Dabei kamen Eckardt, dessen Partei nur über fünf Mandate verfügte, die NSDAP-Stimmen zugute, die im ersten Wahlgang noch ihren eigenen Kandidaten Walter Dönicke unterstützt hatten. Nach dem Ausschluss der sozialdemokratischen und kommunistischen Abgeordneten im Frühjahr 1933 wurde Walter Dönicke per Beschluss der nationalsozialistischen sächsischen Regierung zum neuen Landtagspräsidenten ernannt.“ geändert, weil die bisherigen Formulierungen, die offensichtlich auf dem Artikel von Josef Matzerath über Eckardt in der „Sächsischen Biografie“ basieren, nicht den historischen Realitäten entsprechen. Die DNVP-Fraktion verfügte zum Zeitpunkt der Wahl nicht nur über 5, sondern über 10 Mandate. (Siehe dazu die Anmerkungen zur Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags in der Weimarer Republik (5. Wahlperiode).) Außerdem wurde sein Nachfolger Dönicke durchaus formal durch eine Wahl bestimmt. Die SPD-Abgeordneten waren – anders als die Kommunisten – zu diesem Zeitpunkt noch nicht ausgeschlossen, sondern blieben aus Protest der Sitzung fern. Die NS-Regierung bestimmte Dönicke zwar zum "Eröffnungspräsidenten", danach fand aber eine Wahl statt, auch wenn diese nicht dem bisher üblichen Prozedere entsprach. (siehe Verhandlungen des Sächsischen Landtages, 6. Wahlperiode, 1. Sitzung (16. Mai 1933), S. 1.) --Koschi73 (Diskussion) 22:26, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  August Eckardt als Landtagspräsident
Diskussion:Bahnstrecke Varberg–Ätran

message: Verlinkungen auf Rotlinks und vor allem auf BKS statt auf Artikel sind unnötig. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:58, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das liegt wohl am Text, der unbedachterweise nur die vieldeutige Abkürzung verwendet. Im Übrigen sind Rotlinks sehr erwünscht. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:50, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Südafrikanische Strumpfbandnatter

message: Die Verbreitung in Gambia muss wohl schon ein Fehler in der Quelle sein. Wahrscheinlich ist hier Sambia gemeint. Ein Blick auf die Landkarte hilft weiter.  --Atamari (Diskussion) 00:48, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gambia wird auch in der angegebenen Literatur nicht erwähnt, deshalb habe ich keine Bedenken es raus zu nehmen. Fragt sich, was in der Originalquelle/ Referenz (HÅKANSSON 1981) steht und wo man die findet... LG, --DannyPost 10:23, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Amt für Arbeitskolonien

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Amt für Arbeitskolonien und Studentische Arbeitskolonie haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Studentische Arbeitskolonie einige Textpassagen übernommen und in Amt für Arbeitskolonien eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Studentische Arbeitskolonie zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Studentische Arbeitskolonie.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Ⲩ.Ⲅ. (Diskussion) 01:07, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:I Kill Giants

message: Ist es jetzt üblich bei wikipedia.de, dass Handlungen um der Spannung wegen nur teilweise dargestellt werden? Das enzyklopädische Niveau verflacht ja sonst auch. Allerdings ist es absurd und 5 (in Worten "fünf") Quellen, um die Handlung darzustellen ist genauso absurd. Wie kann so ein Artikel 1,5 Jahren ohne substantiellen Korrekturen überleben? --95.140.125.20 01:21, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Da das Ende für einige Zuschauer sicher überraschend kommt, worum es wirklich geht, wollte ich es hier vorerst offen lassen, da man doch schonmal aus Versehen lesen kann, wie der Film endet. Aber das hat sich ja nun erledigt.--Maintrance 💬 12:53, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Spoilern 

message: Eingangs des Artikels wird "festgestellt" das Barbara sich in eine Welt der Fantasie flüchten würde. Der Film und dessen Darstellungsintensität widersprechen jedoch dieser vorschnellen "Feststellung" des wikipedia-Schreibers. Auch das Ende des Films läßt für alle Zuschauer die Dimension "Flucht der Barbara in Scheinwelten" oder "Fantasien mit geheimnisvollen realen Abläufen in der Umwelt" offen, der Film hinterläßt nicht den Eindruck der ewig gleichen Horrorfilme die auf reinen Fantasieeinbildungen fußen. Der Film überläßt dem Zuschauer die Einordnung in Fantasiewelten mit realem Hintergrund oder reinen Hirngespinsten. Der Eingangssatz von wikipedia sollte ohne Wertung erfolgen.
J.M. --Josef52 (Diskussion) 08:56, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einordnungsklischees.....
Diskussion:Pfarrkirche St. Gervasius und Protasius (Sechtem)

message: Bitte hier gesondert um faires Verhalten, Benutzer Girus inbegriffen. Es könnte sein, dass ich in Anbetracht des Artikelumfangs die vorgegebene Zeit überschreite ( muss noch einige Fotos hochladen) und bitte um entsprechendes Entgegenkommen. Gruß, HOWI (Diskussion) 08:18, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Baustein im ERSTELLUNGSMODUS
Diskussion:Auffrischung (Militär)

message: Betrifft dieser Artikel nicht auch Auffrischungen anderer Einheiten (Armeen, Korps, Regimenter, etc.?) --GT1976 (Diskussion) 09:14, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Betrifft dieser Artikel nicht auch Auffrischungen anderer Einheiten
Diskussion:Liste der schwersten Flugunfälle in Deutschland

message: "Bei den blau unterlegten Flugunfällen ist die Zahl der Opfer umstritten bzw. gibt es dazu unterschiedliche Angaben." hier ist eine menge blau unterlegt, nur selten aber flugunfälle. und ist gemeint? "verlinkt"? ob links nämlich "blau" sind, ist eine reine dekorationsangelegenheit: zwar wp-standard, aber beliebig einstellbar. leute mit farbschwäche können damit übrigens wenig anfangen: ausgrenzender Mechanismus noch dazu. bitte klar sagen, was gemeint ist, noch besser aber die unsicherheit der zahl gleich in der opferspalte textlich mit «(?)» oder «*» + Fußnote oder ähnlich kennzeichnen. --W!B: (Diskussion) 09:58, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ähm - hier sind nur 2 (zwei) Flugunfälle blau unterlegt (1945, 1962). Und was soll "nur selten aber flugunfälle" (Rechtschreibung!) bedeuten? Die ganze Liste, auch das Blaue, handelt ausschließlich von Flugunfällen. Und von "Links" (oder ist irgendwie "links" gemeint?) ist in der Erläuterung keine Rede. Dunkel war der Rede Sinn ... --Uli Elch (Diskussion) 14:08, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  es gibt keine spalte "Flugunfälle", ich seh hier (auf den ersten blick) nur spalten "Datum 	Betreiber 	Flugzeugtyp(en) 	Opfer 	Unglücksverlauf". die verlinkung zu den einzelnen artikeln über die unfälle ist so versteckt, dass sie mir bisher gar nicht aufgefallen ist. wo aber sind dann "nur 2 (zwei) Flugunfälle blau unterlegt"? ich sehe da etliche "siehe XXX" (, und die sind allesamt "blau unterlegt", weil verlinkt (zb. 1940:  (siehe Absturz der Ju-90 „Brandenburg“ 1940): standardskin (WP:Verlinken). wenn meiner rede sinn dir dunkel bleibt, siehst du wohl wo anders blau als ich.  --W!B: (Diskussion) 08:43, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  (Format: hier Anpassung an die fehlerhafte Orthographie des Fragestellers, der hier "links" mit "Links" vermischt) NOCH EINMAL: NATÜRLICH GIBT ES KEINE SPALTE "FLUGUNFÄLLE", DA DER GANZE ARTIKEL SO HEISST. BLAU UNTERLEGT SIND DIE ZEILEN DER BEIDEN UNFÄLLE VOM 21. APRIL 1945 SOWIE VOM 22. MAI 1962, SONST KEINE EINZIGE, AUCH NICHT DIE GENANNTE VOM 8. NOVEMBER 1940. --Uli Elch (Diskussion) 21:07, 9. Aug. 2018 (CEST)

text:  was ist hier "blau unterlegt", was sind die "blau unterlegten Flugunfälle", und bei welchen ist deswegen "die Zahl der Opfer umstritten/unterschiedlich"? --W!B: (Diskussion) 12:06, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  blau unterlegt
Diskussion:Herbert Heinicke

message: Herbert Heinicke wird von seinen Zeitgenossen als strammer Nazi beschrieben, was bisher im Artikel vollkommen fehlt. Quelle z.B. hier:
https://de.chessbase.com/post/hsk-gedenken-an-juedische-mitglieder
In der HSK-Chronik (die mir nicht vorliegt) sollten sich weitere Details finden. Der Chessbase-Artikel ist leider recht dünn. Wer diese vorliegen hat, darf den Abschnitt gerne ausbauen. --Pipinsburg (Diskussion) 10:28, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Heinicke, der stramme Nazi
Vorlage Diskussion:EU-Verordnung

message: Gibt es für Richtlinien der EU auch so eine Vorlage, oder könnte die bitte jemand erstellen?--Marcel Rogge (Diskussion) 10:52, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: , habs gefunden. Vorlage:EG-RL--Marcel Rogge (Diskussion) 11:52, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: Siehe Vorlage Diskussion:EU-Richtlinie#Verschiebung dieser Vorlage zur Diskussion bezüglich Verschiebung. Und auch wenn die Vorlage:EU-Richtlinie heisst, kennt sie den Unterschied zwischen EU, EG und EWG und folgt den zum jeweiligen Zeitpunkt gültigen Namenskonventionen so weit es geht. :-) --S.K. (Diskussion) 21:20, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:EU-Richtlinie]]
Diskussion:USS Bon Homme Richard (CV-31)

message: Dass es ein Flugzeugträger war usw., erfährt man. Über die getragenen Flugzeuge (Typen, Einheiten) aber gar nichts. --88.217.96.13 11:03, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Flugzeugträger - und die Flugzeuge ?
Diskussion:Schokoladensalami

message: Ich hatte "und/oder" geschrieben, weil es tatsächlich Rezepte gibt, die nicht alle aufgezählten Zutaten enthalten. Das neue große Kochbuch von 1963 nennt nur "Schmelzschokolade, Ei, Vanille, Butter oder Kokosfett und gestiftelte Mandeln". Heute gibt es z. B. die Glutenfreie Schokoladensalami und die Veganer machen das ohne Eier. --Wagner67 (Diskussion) 11:11, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Und/oder andere Zutaten 

message: Ist besonders in Frankreich beliebt: https://www.mls-marburg.de/2020/09/franzoesische-schokoladenwurst-in-der-klasse-8/ --88.217.227.185 09:51, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das geht nicht aus dem  Link hervor. --Roger (Diskussion) 10:48, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Frankreich
Diskussion:Sorry to Bother You: The Soundtrack

message: Hallo Ephraim33: Ich bin mir gerade nicht sicher, ob es dazu die der Musikredaktion irgendwo Regeln dazu gibt, aber müsste das Lemma aufgrund der von dir zitierten Quelle nicht Sorry To Bother You: The Soundtrack lauten? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:44, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: @Ephraim33: Ich weiß. Und ich denke mal, der Soundtrack mit der Filmmusik von Tune-Yards wird irgendwann ebenfalls veröffentlicht werden, daher alleine schon zur Unterscheidung zum (überwiegend von Boots Riley zusammengestellten und seiner Band The Coup stammenden) Soundtrack hier vielleicht doch Sorry to Bother You: The Soundtrack mit kleinem to (s. Artikel "Entstehung"). Wenn du nichts dagegen hast, würde ich das entsprechend verschieben. Ich könnte mir vorstellen, dass die Schreibung mit Doppelpunkt absichtlich erfolgte, das ist zur Zeit Mode (s. bspw. Black Panther: The Album.) --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:21, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma