Diskussion:Die Humpty-Dumpty-Maschine der totalen Zukunft

message: fand ich hier  (Gemeentemuseum Den Haag 2011). Insofern denke ich, dass es mehrere Güsse gab, zu dem auch der im Artikel erwähnte in St. Moritz zählen könnte.--Alinea (Diskussion) 12:05, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: "Im altehrwürdigen Kolonnadenhof der Alten Nationalgalerie in Berlin ist Humpty Dumpty, der Eierkopf aus einem englischen Kinderreim, schon vor einem halben Jahr gestartet. Nun zieht die Bronzeskulptur auch im Engadin ihre Kreise: „ohne Rückspiegel, ohne Rehling und ohne Nostalgie nur nach vorne, toll, toll, toll“, wie Meese in seiner unnachahmlichen Ausdrucksweise erläutert."  Das hört sich für mich eher danach an, dass eine Skulptur gemeint ist, die man per LKW für ein paar Tage in die Schweiz verfrachtet hat, eine Leihgabe ans Gemeindemuseum Den Haag sieht wohl ähnlich aus. Google Street View zeigt die Wasserfläche leer an. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man als bildender Künstler in eine Serienproduktion einsteigt, sondern man will ja Originale erschaffen. Der Abstand zum Kunsthandwerker soll ja gewahrt bleiben. --Gunnar (Diskussion) 17:03, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Gegenbeispiele für Mehrfachgüsse: Rodins Der Denker und Max Ernsts Capricorne.--Alinea (Diskussion) 17:18, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Literaturtipp: Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit --RLbBerlin (Diskussion) 17:25, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiteren Standort des Motivs 

message: Zur Bestätigung des Facebookposts Wir werden dich vermissen, Humpty Dumpty! vom 19. Mai 2015, der den Abbau bebildert, habe ich mich an die Alte Nationalgalerie gewendet. 
"Ihre Nachricht ist bei uns eingegangen und wird innerhalb der nächsten zwei Werktage beantwortet. 
Mit freundlichen Grüßen, Ihre Besucherdienste"
Wenn in der Antwort einen Telefonnummer steht, dann bohre ich telefonisch nach. --Gunnar (Diskussion) 15:24, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: @ Gunnar, dass die Plastik 2010 geschaffen wurde und 2011 aufgestellt, habe ich nun aus den bereits bestehenden FNs korrigiert. Bitte schauen, obs so konveniert. MMn fehlt jetzt noch die Auskunft, ob es mehrere Güsse gab (St. Moritz und Den Haag) oder die Plastik verliehen wurde und wo sie derzeit zu finden ist.--Alinea (Diskussion) 13:32, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Was bedeutet FN? Ansonsten nehme ich persönlich an, dass die Ausage der Bildzeitung "Zwei Jahre bleibt Meeses Zukunfts-Raumschiff auf dem Sockel rechts von der Alten Nationalgalerie." den damaligen Planungsstand wiedergibt und man sich mit dem Eigentümer auf eine Verlängerung der Leihgabe geeignet hat. Oder: "Meese installierte die 2010 geschaffene Figur im März 2011" - hat er das selbst getan und die Plastik war noch nicht verkauft, oder ist die Aussage falsch, und der Eigentümer (eine Auftragsfertigung??) hat sich nach dem Guss erstmal öffentlich ausgestellt, um so für sein Kunstwerk Aufmerksamkeit zu generieren, um den langfristigen Wert und das Renomee für das Objekt im eigenen Garten zu steigern. --Gunnar (Diskussion) 16:35, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: FN soll Fußnote bedeuten ;-) Die Installation habe ich allgemeiner formuliert.--Alinea (Diskussion) 16:46, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dauer der Ausstellung im Kolonnadenhof 

message: This article was translated from the English Wikipedia, this is where this page has been translated from. --77.123.103.125 15:35, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Schon mutig, diesen einen Satz der englischsprachigen Wikipedia als Artikel zu bezeichnen. --RLbBerlin (Diskussion) 15:44, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Naja, das war ein extra stubbiger Stub, der schon seit 2015 existierte, während hierzulande erst am 5. Juni diesen Jahres die Humpty-Dumpty-Maschine enzyklopädisch verarbeitet wurde. Ich habe die erarbeiteten Kernaussagen auch ins en:Wikiland übertragen. --Gunnar (Diskussion) 20:24, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Translations