Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Kinderschutz

message: Bedenken habe ich in zweierlei Hinsicht: a) aufgrund des ambitionierten Versuchs, die Dinge in der Welt über die Schiene „Wikipedia“ (beziehungsweise eine dort aufgegleiste pädagogische Schiene) zu regeln, b) aufgrund der heillos ineinander vermengten neuen Ausschluss-Kriterien – bei denen ich noch mehr als die anvisierte Löschorgie die Inkonsistenz befürchte, mit dessen Hilfe der Löschrechen angesetzt werden soll.
Zu a) braucht man nicht mehr viel zu sagen. Die gesamte Diskussion um ACP wurde mit seltsamen moralischen Argumenten unterfüttert – hautpsächlich dergestalt, das arme Mädchen würde durch einen WP-Artikel in ihrer Entwicklung negativ beeinflusst. Begründet wurde diese ambitionierte Behauptung nicht; im Anblick der im Verlauf der China-Reise gemachten Fotos, auf denen das Mädchen weniger arm denn ziemlich zufrieden wirkt und des zweifelsohne vorhandenen überdurchschnittlichen Talents könnte man eher auf den Gedanken kommen, dass Neid und Mißgunst die wahren Gründe sind, die dazu führen sollen, einer bestimmten Personengruppe die Berechtigung zu Wikipedia-Lemmas ad categoris abzuerkennen.
Leider lässt sich die reichlich ventilierte Moral schlecht trennen von der Inkonsistenz der getätigten Löschgrund-Stichwortsammlung (vielleicht wird sie ja wenigstens noch geordnet?). Beim Artikel zum All Times German Tenniswunder wird, siehe oben, wohl eine recht turbulent verlaufende Revision anstehen; da wird dann wohl jeder Ball vor 14 und nach 14 kritisch geprüft werden müssen. Ich habe mal etwas durch das wikipedianische Pop-Ressort gezappt. Voyagers vorzüglicher Artikel über die japanische Band Babymetal wäre ebenfalls ein lohnendes Ziel für die neu auf den Plan getretene wikipedianische Sittenwächter-Fraktion. Alle drei Frontfrauen (oder muß man „Mädchen“ sagen – obwohl sie die Volljährigkeitsschwelle mittlerweile passiert haben?) haben im Kindesalter losgelegt; bei Yui Mizuno etwa fing die Chose im Alter von acht an. Zu löschen wäre eventuell auch Kitty, Daisy & Lewis. Die Eltern waren zwar bei der Karriere stets mit an Bord; aktuell jedoch – auch wenn ich persönlich das etwas bedauere – schwächelt die Formation etwas. Das Gleiche bei Lennon & Maisy. Da die jüngere der beiden – so der Artikel in en:wiki – erst 14 ist, gewinnen die künstlerischen Aktivitäten (etwa die Kinder-/Teenager-Rollen im Stammcast der TV-Serie Nashville) besondere jugendschützerische Brisanz, so dass man in den neuen Wikipedia-Ruf hier ebenfalls mit einstimmen müsste: „Weg mit Lennon & Maisy!“
Letztlich nicht beantworten kann ich leider die doch drückende Frage der MB-Initiierer(innen), ob früher Ruhm zum Absturz führt oder nicht. Eine Bekannte von mir war auf dem Gym beispielsweise in der Parallelklasse von Juliane Werding. Nach Conny Kramer (aufgenommen im zarten Alter von 14) war’s das dann erstmal mit Penne. Ich will Werdings weiteren Lebenslauf hier nicht aufskizzieren; Fakt ist, wie mir scheint, dass ihr das süße Leben des Rock’n’Roll nicht geschadet hat. Und für den besonders hardnäckigen Teil der jugendschützerischen Bedenkenträger: immerhin ist am Ende eine solide Heilpraktikerin dabei rumgekommen. Wenn vielleicht auch nur, weil es anno 1970 Wikipedia noch nicht gab.
Mit anderen Worten: Die Initiatoren des MB (ich gehe davon aus, dass es noch mehr werden und der Plural so stimmt) haben eine neue Ebene betreten: die der aktiven Weltgestaltung. Weniger Rock’n’Roll und stattdessen mehr Bankangestellte, BWL-Bacelors und, eventuell Jobcenter-finanzierte Nagellackstudio-Inhaberinnen durch die gezielte Zuteilung und eventuell auch Aberkennung von Wikipedia-Artikeln. Ich glaube, was die gesellschaftlich gestalterische Rolle von Wikipedia anbelangt, wartet noch einiges an ungelösten Aufgaben. --Richard Zietz 14:48, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde ja ebenfalls, alter Junge, dass du Recht hast. Aber die diversen Knicks in den Optiken interessieren hier halt nicht weiter. Take it easy ;-). --Richard Zietz 17:15, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bedenken 

message: Da die Diskussion seit einen Monat eingeschlafen ist und das MB selbst nicht weiter bearbeitet wurde, werde ich es in 7 Tagen nach eingeschlafene Meinungsbilder verschieben wenn bis dahin die Arbeit am MB oder die Diskussion wieder aufgenommen wurden.  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:39, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bin gerade hierüber gestolpert und finde das Anliegen des Meinungsbildes an sich sinnvoll – wie kann man es wiederbeleben? --Hufeisen69 (Diskussion) 13:19, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ankündigung Verschiebung nach eingeschlafene Meinungsbilder