Wikipedia Diskussion:Lokal K/Edit-a-thon Internationaler Frauentag 2022

message: Ich war dann mal so frei und habe hier eine neue Seite gemacht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:07, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da hast Du wohl getan :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:10, 3. Nov. 2021 (CET)

text: Sehr prima, danke! -- Achim Raschka (Diskussion) 06:44, 4. Nov. 2021 (CET)

text: Hallo Enter. Jetzt bist Du ja mit von der Partie. Das Geheimnis ist, beim ersten Eintrag des jeweiligen Tages die Zahl beim Rowspan um 1 zu erhöhen. Gruß --Matthias Süßen ?! 14:19, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Alles klar, danke für die Erläuterung! Grüße, --Enter (Diskussion) 15:03, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das musste ich ja auch erst einmal lernen. Ich weiß daher, wie schwierig es am Anfang zu verstehen ist. Gruß --Matthias Süßen ?! 16:41, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Edition 21/22 

message: Wer ist dabei?
* --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:05, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Teilnehmer*innen 

message: Sind Filmbiografien auch möglich? Abgesehen davon finden sich in dieser Auswahl noch einige Persönlichkeiten, deren eindrucksvolles Leben bereits verfilmt wurde, welche aber noch keinen Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia haben. Vielleicht findet sich auch über den Film ein Zugang. Auf dieser Seite wäre zudem noch die eine oder andere Idee eines Artikels über Filmschaffende. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 21:26, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Biografien ja (voraus gesetzt der Artikel entspricht den WP:RK), aber keine Filme. --Atamari (Diskussion) 21:35, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Filmbiografien? 

message: Vorgestern habe ich die Liste der 1000 Friedensfrauen, die für den Friedensnobelpreis 2005 nominiert wurden, angelegt. Alle 1000 dürften aufgrund ihrer Leistungen relevant sein, es existieren allerdings erst knapp 120 Artikel. Wer also Inspiration sucht, findet unter den 880 fehlenden Biographien sicherlich etwas, darunter auch neun rote Frauen aus dem DACH-Raum. Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:43, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Leider ist die Liste nicht korrekt alphabetisch sortierbar, es wird nach erstem Buchstaben des Lemmas, nicht nach Name sortiert. Erschwert leider die Suche, auch wenn ich ohnehin meine eigenen Listen habe. -- Marcus Cyron Come and Get It 03:38, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Liste der 1000 Friedensfrauen]] 

message: Weil es immer mal wieder Fragen gibt, wie man neue Artikel korrekt einträgt, hier eine kleine Anleitung.
* Dein Artikel ist der erste des Tages: Kopiere am besten den ersten Eintrag des Vortags und passe ihn an
** Korrigiere Datum und Tageszahl
** Setze den Rowspan-Wert auf 1
** Trage die korrekten Daten für deinen Artikel ein
* Dein Artikel ist nicht der erste des Tages: Kopiere am besten einen Eintrag, der auch nicht der erste des Tages war
** Trage die korrekten Daten für deinen Artikel ein
** Suche den ersten Artikel des Tages und erhöhe dort den Rowspan-Wert um 1.
Ansonsten bei Fragen gerne hier schreiben. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:42, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Liebe Caro, ich bin ganz neu hier, habe einen Artikel über Vivian Gornick erstellt, im Visusal Editor, und habe den Tipp mit eurer Liste bekommen. Leider habe ich keinen blassen Schimmer, wie ich ihn auf die Liste kriegen könnte. Kannst du es mir ganz genau erklären, oder kannst du den Artikel für mich aufnehmen? Die Angaben wären Vivian Gornick, US-amerikanische Autorin, 1935, USA, Margretsen. Vielen Dank für Hilfe jeder Art, ich fühle mich noch sehr überfordert! Margretsen (Diskussion) 12:17, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ist erledigt. Unter dem Link hier kannst du sehen, was ich für die Eintragung geändert habe. Einmal Rowspan des heutigen Tages um 1 erhöht und dann den neuen Block mit den Daten vor die schließende Klammer der Tabelle gesetzt. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:19, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Tausend Dank!!!Margretsen (Diskussion) 17:18, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Will mal versuchen, euch ein bisschen für die Belange von Nicht-Fachleuten zu sensibilisieren: 1) was ist "rowspan" (vermutlich was anderes als "colspan", aber das ist nur eine Vermutung); 2) wie setze ich den Wert auf "1" und welche Folgen hat das? 3) geht das auch mit dem VisualEditor (hat jemand oben angesprochen, ich würde das nie versuchen), wenn ja, wie? DAs muss hier nicht lang und briet erklärt werden, ein Link auf die passende Hilfeseite reicht aus. Danke. --Cabanero (Diskussion) 10:21, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: @Cabanero Ich war so frei und habe auf der heurigen Disk geantwortet, da hat das mehr Sinn. Wird ja andere vielleicht auch interessieren. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:59, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Eintragungshilfe 

message: Muffy Calder ist Mitglied des Ordens Order of the British Empire, das schließt den Titel Dame mit ein. Es ist etwas anderes als eine Ordensvergabe, wie z.B. das Bundesverdienstkreuz. Der Titel gehört zum Namen, wie z.B. bei Claus Schenk Graf von Stauffenberg, sollte also in der Liste aufgeführt sein. Das sind keine Titel, wie Prof. oder Dr., die wir laut WP:NK ausgeschlossen haben. Auch wenn es in der Box Personendaten nicht vorkommt, sollte das nun auftauchen. Dass wir sowas noch nie berücksichtigt haben ist kein Argument.  Also bitte Dame oder DBE hinzufügen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:50, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nein, die Tabelle soll einen kurzen und einen schnellen Überlick verschaffen. Eine Angabe von Ordensverleihung oder Mitglied einer besseren Gesellschaft muss wirklich nicht in die Tabelle hinein. Ich weis nicht, warum du so viel Wert darauf legst, ihre Nennung im Artikel Paul Cockshott erfolgt auch ohne „DBE“. Also: Nein. -Atamari (Diskussion) 23:59, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  p.s. selbst auf deiner Liste, auf der du die Schreibhoheit hast, hast das DBE weggelassen. Siehe hier. --Atamari (Diskussion) 00:03, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Mh ... Prof. oder Dr. als Namenszusätze lassen wir auch immer weg, obwohl sie Teil des Namens sind. --Elfabso (Diskussion) 13:56, 7. Dez. 2021 (CET)

text: Fridolin, das ist so nicht richtig. Eine "MBE" (Member) ist keine "Dame". Die wird man nur in den beiden höchsten Stufen des Ordens, als "Dame Commander" oder "Dame Grand Cross". Als "DBE" ist sie keine "MBE". Da sollte man schon drauf achten, vor allen, wenn man damit die Argumentation füttern möchte. Am Ende ist das aber ein Titel wie alle anderen auch und Doktoren- und Professorentitel lassen wir auch weg. Oder Zugehörigkeiten zu Orden. Das Lemma heißt ja auch Muffy Calder und nicht Muffy Calder, DBE. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:47, 7. Dez. 2021 (CET)

text: Per NK gehören die Namenszusätze Sir oder Dame nicht ins Lemma (analog Dr. oder Prof.), wobei es völlig unproblematisch ist, sie in der Lemmaeinleitung zu nennen (im Gegensatz zu den akademischen Titeln). Selbiges gilt für Post-Nominals wie DBE etc.; für die Namenszusätze gelten die Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines, im speziellen gibts aber noch die Wikipedia:Namenskonventionen/Britischer Adel, wo auch die Handhabe von Sir und Dame ausführlich geklärt wird. - Squasher (Diskussion) 13:47, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Muffy Calder]] 

message: Vielleicht interessant für die ein oder andere diese Auflistung: BBC 100 Women in 2021 Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 13:23, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  BBC 100 Women in 2021 Liste 

message: Guten Morgen, mir ist aufgefallen, dass die meisten bebilderten Artikel die hier erstellt wurden keinen Alt-Text haben. Sehbehinderte Menschen nutzen das Internet – auch Wikipedia, mit der Hilfe von Screenreaders – einer Software, die Artikel vorliest. Das funktioniert leider nicht für alle sichtbaren Funktionen hier, Hauptproblem sind Fotos, Bilder, Grafiken, Karten... Ein Screenreader kann  Bilder ohne Alt-Text nicht beschreiben. Alt-Texte (Alternativtexte) sind derzeit die einzige Option, für blinde Menschen die Bilder hier auf Wikipedia "sichtbar" zu machen. Es ist ungefähr so, als würde ich auf die Rückseite eines Fotos schreiben, was auf diesem zu sehen ist. Dann hänge ich das Foto an eine Wand. Sehende gehen an der Wand vorbei und können sich das Foto anschauen. Für Sehbehinderte geht der Screenreader an die Wand und dreht das Foto um, um nachzuschauen, ob das Foto beschrieben wurde. Diese Beschreibung kann die Software dann vorlesen. Fun-Fakt: Sehende können diese Bildbeschreibung nicht sehen. Es ist ein Metatext, der sozusagen hinter dem Bild liegt. Auf Wikipedia bezogen heißt das: Sehbehinderte Menschen können nicht allumfänglich an Informationen teilhaben. Das lässt sich ändern, indem jede Person, die Bilder in ihre Artikel lädt, diese mit einem Alt-Text ausstattet. Wie das geht? Im Visual Editor per Doppelklick auf das Bild gehen, es öffnet sich ein Fenster, wo die reguläre Bildbeschreibung angezeigt wird. Darunter ist das Feld für den Alt-Text. Jetzt einfach das Bild so kurz und ausführlich wie möglich beschreiben und auf "Änderungen veröffentlichen klicken." Bei Evelyn Dove habe ich beispielsweise diesen Alt-Text eingefügt: Evelyn Dove ist auf einer schwarz-weiß Fotografie zu sehen. Sie hält einen aufgeklappten Fächer, der ihren Körper bedeckt. Sie hat langes dunkles Haar.. Jede Bildbeschreibung ist besser als keine. Leider funktioniert das Ganze (noch) nicht bei in Infoboxen eingebundenen Bildern. Mehr Informationen zum Thema Bildbeschreibungen und Alt-Texte, wie auch Beispiele für das Erstellen dieser, gibt es auf Wikipedia:WikiProjekt Barrierefreiheit/Bildbeschreibung und Barrierefreiheit für Wikipedia Lesende. Danke und Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 06:50, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich glaube, ein Kurier-Artikel wäre sinnvoller für dein Anliegen. Aber erhoffe dir nicht viel, Barrierefreiheit steht nicht hoch im Kurs in diesem Projekt. -- Marcus Cyron Come and Get It 13:51, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nun, ich habe die Erfahrung gemacht, dass manche nicht wussten, was es mit "Alt-Texten" auf sich hat. Bewusstsein schaffen reicht mir erstmal, eh klar, dass eine Umsetzung nicht aus der Community kommen kann. Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 15:19, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung/Alt-Texte für blinde Menschen einfügen  

message: Die Namen Edition ROTE INSEL und Roter Insulaner sind auf ein Konto zurückzuführen, das gestern umbenannt worden ist. Ich war mir jetzt nicht sicher, ob man den Namen auch in der Tabelle ändern sollte, aber zumindest in der Statistik sollte das wohl besser als eine Person mit zwei Artikeln (statt zwei Personen mit je einem Artikel) bewertet werden, selbst wenn man die beiden Namen in der Tabelle belässt. Da ich dir nicht in die Statistik pfuschen will, mal nur eine Notiz. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:43, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, dann nehmen wir nur den aktuellen Namen. --Atamari (Diskussion) 12:51, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Einträge auf den aktuellen Benutzernamen korrigiert. --Atamari (Diskussion) 17:59, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Namensänderung 

message: Hallo, 
Ich habe Karen Rupert Toliver am 7. Januar erstellt. Kann ich den auch noch heute den Artikel beim 13. Januar eintragen, oder gibt es da irgendeine Angabe, wie lang man einen Artikel nach der Erstellung eintragen kann? Denn beim 7. Januar darf ich den Artikel ja nicht mehr eintragen, oder?
Liebe Grüße --Der König von Franken (Diskussion) 18:32, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Immer an der Schlange hinten anstellen, nicht in der Mitte hineinmogeln (wegen der Statistik). --Atamari (Diskussion) 19:10, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @Der König von Franken, ich glaube, Atamari wollte mit seiner Antwort sagen, dass du deinen Artikel gerne noch eintragen kannst, aber so wie du richtig vermutet hast, eben nicht am 7. Januar, sondern nur am aktuellen Tag. Sonst könnte die wunderbare Statistik, die er macht, durcheinander geraten und das kann keiner wollen. --Barbasca (Diskussion) 22:03, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @Barbasca: Ja genau das habe ich gemeint. Vielen Dank für die Antwort.  --Der König von Franken (Diskussion) 11:50, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Eintragsfrist? 

message: So, nun sind 500 Artikel geschafft, Dank an alle, die bisher beigetragen haben! Besonderen Dank natürlich an Atamari für die Statistikarbeit. Zur Halbzeit (also nur noch paar Tage hin) sollte es dann - wie letztes Jahr auch - einen Kurierartikel geben, der an letztes Jahr angelehnte Entwurf dazu steht. Letztes Jahr hatten wir zwar bisschen mehr Artikel um die Zeit, aber darum geht's ja eigentlich wirklich nicht.
Viel Freude bei den nächsten 500! Und wenn die nicht voll werden sollten, ist es trotzdem noch immer ein voller Erfolg! ♥️ MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:22, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: So, ich möchte noch mal betonen, dass es nicht wirklich darum geht, wie viele Artikel am Ende zusammenkommen, aber weil es mir gerade auffiel: Wir haben nun an Tag 68 bereits 724 Artikel, letztes Jahr hatten wir am Ende des 68. Tag 719 Artikel. Es könnte also tatsächlich doch so kommen, dass heuer mehr Artikel geschrieben werden. Grund für das Aufholen dürfte wohl vor allem neue Teilnehmer wie Benutzer:He3nry sein, der erst seit Tag 52 dabei ist, aber aktuell schon die drittmeisten Artikel geschrieben hat. Allen, die mitmachen, weiterhin viel Freude und natürlich mal wieder mein Dank an Atamari für die Statistiken. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:59, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wie kann das sein... Ich habe lange nicht so viel geschrieben wie letztes Jahr, und in diesem Jahr sind es schon mehr Artikel? Wer hat da geschummelt?  --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:03, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ach Nicola, ich schreibe doch auch weit weniger als in den Jahren davor. Wir müssen unsere Niederlage einfach akzeptieren. Und wie trostlos Norwegen da auf dem vierten Platz liegt... Schlümm, schlümm, schlümm. ;-) --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:08, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Niederlage hin oder her: Zumindest habe ich Island nach vorne gepuscht :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:26, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Gestumblindi wird sich freuen, vlt. noch mehr, wenn wir eine schweizerisch-polnisch-isländische Frau «ausgraben». – Letztes Jahr habe ich 102 oder 103 Frauen-Bios in den 100 Tagen geschrieben, aber aus bürokratischen Gründen nur einen Teil gemeldet. Aber WMAT hat mir Schokolade dafür versprochen, oder was anderes. Ich finde das Projekt auf die Schnelle nicht mehr. Hungernd .. -- Beste Grüsse -1rhb (Diskussion) 02:11, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es gibt Schoki fürs Artikel schreiben? Woah, wo denn? Nur in AT? Pff. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 12:34, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  500 Artikel 

message: Ist das hier, Manuela Boatcă, genug? Ich bin seit dem Artikelmarathon auf Stubs trainiert. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:38, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Für mich ja. Kommt auch darauf an, ob mehr über die Person in den Quellen zu erfahren ist. Es gibt viele relevante Personen, über die man nicht viel findet. --Atamari (Diskussion) 18:41, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Bei einer Länge von 3000+ bei einer Professorin ist das auch meiner Einschätzung nicht mehr das, was mit "knapper Stub" gemeint war. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:46, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bekomme es leider mit dem Eintragen nicht hin, mein Internet ist langsam, eventuell bin ich aber auch zu doof. Schade. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:17, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Jürgen, ich hab dir den Artikel in die Tabelle eingetragen (mit langsamem Internet ist das tatsächlich kein Spaß). --jcornelius  21:03, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke! --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:39, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Reicht das? 

message: Hab' gerade diesen Stub zu Encarnación Gutiérrez Rodríguez geschrieben, konnte aber ihre Nationalität aus den mir zugänglichen (Internet-)Quellen nicht ersehen. Beim Eintrag hier das Feld frei lassen oder gibt es ein Platzhaltersymbol? --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:03, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: „I was born in Kirchenlamitz.“ Gehört der Satz zur Biographie der Autorin selbst? Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 18:35, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Jakob Gottfried, danke für den Hinweis! Passt, siehe Nachweis im Artikel. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:52, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text:   Magst du ihre frühen Jahre aus "Lost in Translation" noch ergänzen? --Jakob Gottfried (Diskussion) 22:15, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Eingefügt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:32, 21. Jan. 2022 (CET)

text: Du kannst ein Fragezeichen einfügen, im letzten Jahr wurde  dafür genutzt. --jcornelius  20:04, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke, inzwischen hat sich die Nationalität geklärt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:22, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Platzhaltersymbol für uneindeutige Nationalität? 

message: Im Grunde genommen bin ich gegen eine Politisierung der Wikipedia, dennoch möchte ich eine Art von Beistand/Protest anregen. Ein wenig auch durch den aktuellen Banner (Ukraine's Cultural Diplomacy Month) angeregt.
Vielleicht wäre es eine Idee, sich verstärkt in den nächsten Tagen, um Ukrainerinnen zu widmen. Aber es darf auch die andere Seite bedacht werden (die Russinnen), dass uns die kriegerische Auseinandersetzung in der Ukraine nicht ganz egal ist.
* Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Nationalität/Ukrainerinnen (siehe auch Portal:Ukraine/Fehlende Artikel)
* Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Nationalität/Russinnen (siehe auch Portal:Russland/Fehlende Artikel)
Natürlich soll es nicht bedeuten, wenn man ein Artikel der einen oder anderen Nation schreibt, dass man hier auch politisch eine Stellung bezieht! Wir denken als Wikipedianer primär an den Konflikt und bleiben als Wikipedianer neutral in der Darstellung. 
Danke --Atamari (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anregung … 

message: … allen Beteiligten. 
Klasse, was da in 100 Tagen geleistet wurde und sehr schön, dass es die zweite Steigerung in Folge ist.
Besonderer Dank an Atamari für die stets aktuell gehaltene Statistik und Hall of Femmes und auch ein Dank an CaroFraTyskland dafür, dass sie vor allem die Anfangsorga und Berichtserstattung im Kurier übernommen hat.
Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 00:07, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Herzlichen Glückwunsch… 

message: Ich arbeite gerade an einem Artikel zu einer Person, bei der nicht klar war, welches Geschlecht sie hatte, sie trat aber lange als Frau auf - würde die akzeptiert werden? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:26, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich denke, wir sollten trans-Personen mit weiblicher Identität und auch nichtbinäre Personen grundsätzlich akzeptieren. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:37, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: OK - danke. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:40, 6. Nov. 2022 (CET)

text: Bei trans Frauen bin ich natürlich dabei. Aber ist nicht-binär nicht genau, dass man eben nicht als Frau (und/oder Mann) klassifiziert werden möchte? Fände ich dann komisch, wenn man die Namen dann in eine Liste von Frauen steckt... --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:03, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  as you like, war erstmal nur ein Gedanke - und evtl. war er unschlau. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:07, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  "trat aber lange als Frau auf " ... ich habe keine Bedenken, dass die Person nicht in die Liste passt. --Atamari (Diskussion) 22:11, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Es geht dabei um eine historische Person, bei der offensichtlich bis heute nicht geklärt, welches Geschlecht sie hatte. Das war niemand, der nicht irgendwie "klassifiziert" werden, sondern eine bestimmte Tätigkeit ausüben wollte. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:18, 6. Nov. 2022 (CET)

text: Das wird mir jetzt zu kompliziert, und dann lass ich das lieber. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:27, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Falls es dir hilft: Gegen die Aufnahme deines Artikels spricht meiner Meinung nach nichts. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:46, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mir ist offensichtlich nicht zu "helfen". Danke, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:47, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Dabei ist das gar nicht so schwer: Menschen nichtbinärer Geschlechtsidentität identifizieren sich nicht ausschließlich männlich oder weiblich, damit nicht ausschließlich als Mann oder Frau. Artikel über diese Menschen haben mit diesem Edit-a-thon thematisch also wirklich nichts zu tun. – Doc Taxon • Disk. • 00:29, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Es tut mir inzwischen leid, dass ich überhaupt gefragt habe. Ich werde den Artikel hier nicht eintragen, wenn ich mich auch frage, wo "diese Menschen" ihren Platz finden - machen wir da einen eigenen Edith-athon nur für sie? (zumal ich dachte, ich hätte klar gemacht, es handele sich um einen anderen Fall: hier wird politisch zu korrekt gedacht und vor allem: zu jetztzeitig) Am besten wäre es sicherlich, das jetzt hier nicht weiter zu diskutieren. Danke, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:33, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Coole Idee! Einen eigenen Editathon für Menschen, die aus den verschiedensten Gründen nicht mal eben "A" und "B" zuzuordnen sind. In der Archäologie sind in den letzten Jahren viele alte anhand von Beigaben erfolgte Zuweisungen ins Wanken gekommen, da Waffen ja doch nicht zwingend und automatisch "Mann" bedeutet und Frauen zugewiesenes Handwerkszeug und Schmuck dann doch gar nicht unbedingt immer nur für Frauen war. In der Ethnologie dürften der Fälle noch viel mehr sein. Ist aber wahrscheinlich größtenteils noch unpubliziert oder unzureichend beschrieben. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 17:26, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Kleine Randbemerkung: "Schmuck dann doch gar nicht unbedingt immer nur für Frauen". Gerade sah ich ein Interview mit einer britischen Archäologin (man hatte gerade ein Grab einer wohlhabenden Frau aus dem 7. Jahrhundert ausgegraben) gesehen und diese Archäologin, eine Frau (!), erklärt uns, dass man zwar Schwerter in Frauengräbern findet, aber niemals derartigen Schmuck in Männergräbern. Aber vielleicht gilt das ja wieder nur für die alten Angelsachsen, die noch zu wissen glaubten, welchen Geschlechts ein Mensch ist. Oder vielleicht sollte man auf der Hut sein, bevor an Stelle der alten Gewissheiten sich neue Gewissheiten einbrennen. --Cabanero (Diskussion) 09:46, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Frau oder nicht Frau... 

message: Es wäre doch schön, wenn man auch auf der Vorderseite einen Link zum aktuellen Projekt (22/23) hätte und nicht erst diese Diskseite von oben bis unten durchlesen müsste (wobei das natrlich auch einen gewissen Unterhaltungswert hat). Allerdings fühle ich mich da nicht zuständig. --Cabanero (Diskussion) 10:12, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zur Orientierung