lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsches Ultimatum an Belgien

message: Das Berliner Tageblatt als Propaganda zu bezeichnen, halte ich für Unsinn. -- Hirschgruber 12:43, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bitte nicht mit zeitgenössischen Primärquellen, sondern mit aktueller Sekundärliteratur arbeiten. Siehe WP:Q. Bei Verwendung von ersteren ist WP:POV Tür und Tor geöffnet. --Otberg 14:13, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nöö, auch dann kann man nicht einfach nach Lust und Laune schreiben, sondern nur das, was man belegt findet. Das Berliner Tageblatt ist kein Propagandablatt, Tucholsky schrieb in dieser Zeit für die Zeitung. Ich habe die Formulierung angepasst: "so schrieb das Berliner Tageblatt", damit sollte deinem Einwand genüge getan sein. Gruß -- Hirschgruber 16:22, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Berliner Tageblatt 

message: Vor 100 Jahren erfolgte das Ultimatum. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:27, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Bin stark dafür, den letzten Absatz zu überarbeiten, aktuellste Sekundärliteratur (Ulrich Keller, Schuldfragen) vermitteln einen völlig anderen Eindruck. Der Satz erweckt jenen, dass zuerst all diese Ausschreitungen deutscher Truppen stattgefunden hätten und danach die belgischen Franktireure illegal das Feuer auf deutsche Soldaten eröffnet hätten. Gegenteiliges ist häufig der Fall. Deutsche Vergeltungsaktionen gingen meist Verletzungen der Haager LKO durch belgische Franktireure voraus (Siehe Keller, Schuldfragen, S. 33). Empfehle das Buch und den Satz umzuschreiben, es ist ein alter Forschungsstand, der mittlerweile nicht nur umstritten, sondern widerlegt ist. 
:So eindeutig ist die Sache sicher nicht, die Thesen Kellers sind umstritten. Hier ist aber der falsche Artikel um das tiefer zu beleuchten. --Otberg (Diskussion) 20:26, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Vgl. diese Diskussion. Wir warten besser noch etwas ab, viele Mitstreiter hat Keller bisher nicht.--Superikonoskop (Diskussion) 10:15, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ... aber auch Widerstand
Diskussion:Zorge (Walkenried)

message: Welche Grenze soll denn im April 1945 bei Zorge gezogen worden sein?
Gab es schon vor Kriegsende (Anfang Mai 1945) auf dem Gebiet Deutschlands
"Zonen"grenzen? Oder konnte die Bahnstrecke vielleicht doch "nur" wegen
der chaotischen Zustände kurz vor der deutschen Kapitulation nicht
mehr betrieben werden?
Dirk Wittstock (nicht signierter Beitrag von 84.142.24.27 (Diskussion) 13:22, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Zonen"grenze
Diskussion:Gabriel Anton

message: "Nach Anton wurde das Anton-Syndrom (syn. visuelle Anosognosie, sowie das Anton-Babinski-Syndrom (syn. Hemineglect) benannt." Auf der Wikipedia Seite des Anton-Syndroms ist das A.-B.-Syndrom als Synonym angegeben, an dieser Stelle als 2 unterschiedliche Krankheitsbilder! (nicht signierter Beitrag von 212.183.78.41 (Diskussion) 13:23, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anton-Syndrom = Anton-Babinski-Syndrom???
Diskussion:Wolframs Tagelieder

message: Als Professorin für Altgermanistik kann ich -- vor allem im Hinblick auf die große akademische Plagiatsdebatte dieser Jahre -- nur heftig abraten von der Nachweistechnik per "vgl.", wie sie hier gehandhabt wird. Mit "vgl." wird klassischerweise auf weitere, im eigenen Text nicht benutzte Literatur hingewiesen. Wenn, wie hier, Gedanken aus der Literatur übernommen sind, muß ihre Herkunft direkt, d.h. ohne "vgl." nachgewiesen werden. --84.168.231.244 13:24, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Irreführende Nachweistechnik
Diskussion:Klaus Brodersen

message: Klaus Brodersen war ein Hochschullehrer, an den ich mich sehr gerne erinnere. Er hatte viel Humor und brachte diesen in seine Vorlesungen ein. Als ich im Wintersemester 1974/75 mein Studium der Physik an der Uni Erlangen begann, gehörte dazu auch eine zweisemestrige Chemie-Vorlesung, die man wahlweise am Südgelände bei Helmut Behrens und am Institut für Organische Chemie bei Brodersen besuchen konnte. Obwohl für mich als einen aus Nürnberg kommenden Studenten das Südgelände geographisch viel naheliegender war, entschied ich mich sehr schnell für Brodersens Vorlesung, die die trockene Theorie stets mit teilweise recht aufwendigen Experimenten unterfütterte. Besonders seine Faschingsvorlesungen waren über die Chemie hinaus bekannt. Der Mann war eine große Werbung für sein Fach und ich denke, daß viele andere ehemalige Studenten ähnliche Erfahrungen gemacht haben. Irgendwie sollte das auch in Brodersens Wikipedia-Artikel verabeitet werden. --Kassandro 13:30, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Klaus Brodersen aus der Sicht eines Physik-Studenten 

message: Ups, habe gerade falsch gesucht. Muss denn echt Hinz und Kunz bei Wikipedia sein?? (nicht signierter Beitrag von 2003:74:CE03:4301:29E6:EB53:8D08:3F8 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wer ist denn das?
Datei Diskussion:Contrapunctus03.png

message: Wie ich bereits auf der Diskussionsseite von Die Kunst der Fuge geschrieben habe, ist der Schlüssel der zweiten Stimme falsch. Ich habe eine korrekte Version erstellt, aber ich bin ein Wikipedia-Anfänger und weiß nicht, ob es üblich ist, einfach eine neue Version von fremden Dateien aufzuspielen. --Heuchi 13:41, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falscher Schlüssel für die Tenor-Stimme
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ereignisse/Zukunft

message: ich hab mal alle Vorlage:Laufendes Ereignis in :Kategorie:Wikipedia:Zukunft, veraltet im laufenden monat autokatgorisiert , siehe Vorlage Diskussion:Laufendes Ereignis #Wartungskategorie? - dann hat man sie immer im blickfeld, ob der baustein nicht wieder raus gehört --W!B: 13:46, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Laufendes Ereignis
Kategorie Diskussion:Flusssystem Drin

message: Da der Drin mit einem Arm in die Adria mündet und mit dem anderen Arm Nebenfluss der Buna/Bojana ist, habe ich die Kategorie sowohl in :Kategorie:Gewässer nach Flusssystem (Europa) (jetzt :Kategorie:Flusssystem in Europa) als auch in :Kategorie:Flusssystem Buna (jetzt :Kategorie:Flusssystem Buna (Adriatisches Meer) 15:48, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  2 Oberkategorien
Diskussion:Altarschranke

message: Auch ein Lettner trennt den Teil, der für den Klerus reserviert ist, von dem Teil, der den Laien zugänglich ist. --EHaseler 14:01, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dasselbe gilt für die Chorschranke.--EHaseler (Diskussion) 09:10, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unterscheidung vom Lettner 

message: Aus meiner Sicht ist die BKS fast zu ausfühlich. Da es auch keine BKS im engeren Sinne ist, sehe ich hier eher einen kurzen Artikel. --Vfb1893 (Diskussion) 09:05, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Da bin ich anderer Ansicht. Der Leser bekommt jetzt eine prägnante Übersicht mit treffenden weiterführenden Links. Ein noch ausführlicherer "kurzer Artikel" würde kaum mehr bieten können, wenn er übersichtlich bleiben soll.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:29, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe auch keine Notwendigkeit für einen deutlichen Ausbau, ich sehe eher den BKS-Baustein kritisch. Aus meiner Sicht ist dies keine Begriffsklärung sondern eine Begriffserklärung. Das erste würde voraussetzen, dass es neben dem Kirchenelement auch z. B. eine Stadt oder Band gleichen Namens gäbe. Wenn ich den Sachverhalt auf ein anderes Thema übertrage, wäre es aus meiner Sicht vergleichbar, wenn bei Haus aufgeführt wäre, dass es Stein- und Holzhäuser sowie Wohn- und Geschäftshäuser gibt. --Vfb1893 (Diskussion) 21:22, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ihr habt ja nicht unrecht: ich habe keine "Teekesselchen" differenziert. Daher habe ich nichts gegen eine Entfernung des Bausteins einzuwenden. Ich fürchte nur die Regeldogmatiker, die den ganzen kurzen Artikel kippen ("keine Belege"). Es sind eben nur ein paar Verweise zu einem unscharfen, nicht eindeutig definierten  Begriff. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:21, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  BKS oder kurzer Artikel?
Diskussion:Lenin (Schiff, 1959)

message: Fast der gesamte Artikel dreht sich nur um Unfälle nichts über den Einsatz des Schiffes. Kein Wort über die Gründe einen Nuklearantrieb in ein Eisbrecher einzubauen, oder ob sie nun das erste Zivile Schiff mit Nuklearantrieb überhaupt ist. Als einzige Quelle ist dann auch die Seite einer Umweltschutzorganisation angegeben. (nicht signierter Beitrag von 93.131.102.25 (Diskussion) 14:25, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Informationen über Designfragen und Einsatz der Lenin sind sicherlich willkommen, aber ich sehe nicht, warum durch ihr Fehlen die Informationen der Zwischenfälle gekürzt werden sollten. Eventuell ist die Lenin ohne diese Zwischenfälle gar nicht relevant? -- DevSolar (Diskussion) 17:26, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Relevant ist das Schiff ganz sicher auch ohne die Unfälle. Eine Kürzung würde im aktuellen Zustand nur die Wichtung zu den sonstigen Punkten herstellen, aber natürlich wäre ein Ausbau der anderen Punkte die weitaus bessere und wünschenswertere Variante. Fragt sich nur, ob sich jemand mit ausreichend Material zum Thema findet. --Ambross 17:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was ich meine ist eben, wenn sich offenbar das meiste Material zur Lenin auf die Störfälle bezieht, kann man dem Artikel schwerlich Unausgewogenheit unterstellen. Wenn es jedoch sonstiges Material zur Lenin gibt, dann besteht die Lösung im Ausbau, nicht in der Kürzung. So oder so sehe ich nicht, warum man die Informationen zu den Störfällen kürzen sollte. Vgl. [Kernkraftwerk Tschernobyl] und [Katastrophe von Tschernobyl]. (Natürlich nicht im Bezug auf die Schwere der Störfälle, sondern im Bezug auf den Umfang der Artikel.) -- DevSolar (Diskussion) 08:53, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich der Kritik an. Die Lenin hat über eine Million Kilometer in Eis zurückgelegt und tausenden Schiffen durchs Eis geholfen, wobei einige Rettungsaktionen waren, die zu der Zeit nur dieses Schiff leisten konnte. Insofern stellt dieser Eisbrecher einen Meilenstein in der Geschichte dar, aber nichts davon findet sich hier. Es tut mir leid, aber es riecht mal wieder sehr nach dem ewigen Ost/West-Konflikt. Nichts Gutes über Irgendwas, das mit der Sowjetunion in Verbindung steht, oder ? Es stellt sich die Frage, warum nur negatives Material gefunden wird. Auf YouTube gibt es z.B. eine Folge des britischen "Big Bigger Biggest - Ice Breaker", welche die o.g. Informationen zur Lenin liefert. JB. --92.195.67.165 02:55, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte wenigstens die Eisbrechleistung genannt werden.--46.125.249.43 16:24, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unfälle kürzen
Diskussion:Halina Jaworski

message: Dieser Artikel sollte etwas mehr Inhalt haben: Stil, Arbeitsweise, Besonderheiten, Verweise zu anderen Künstlern, berühmte Werke, Fotos… Die Auflistung der Ausstellungen ist zwar umfangreich (scheinbar komplett von eigener Webseite übernommen), aber nicht sehr informativ für eine Enzyklopädie. Vielleicht lässt sich ja hier noch was verbessern. Grüße --Justy 14:26, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Auf der englischen und der polnischen Wiki-Seite sind die Arbeitsweise und der Stil der Künstlerin genauer beschrieben, ggf. kann man davon etwas übersetzen(?) (nicht signierter Beitrag von 195.212.66.169 (Diskussion) 18:11, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Marek Jankulovski

message: Aus der englischen Wikipedia:
Return to FC Baník Ostrava
In October 2011, Jankulovski returned to his club Banik Ostrava for the first time since leaving Banik Ostrava for Italy 11 years before.[7] In his first game back at Ostrava, Jankulovski managed just eight minutes after coming on as a substitute before suffering a knee injury and leaving the pitch.[8] On February 20th, 2012, he announced his retirement do to not being able to recover from his knee injury.
Aus dem Kicker:
Jankulovski hängt die Schuhe an den Nagel
Der frühere Napoli-, Udinese- und Milan-Profi Marek Jankulovski hat sein Karriereende verkündet. Verletzungsbedingt muss der tschechische Internationale im Alter von 34 Jahren aufhören.
Über ein Jahrzehnt war Jankulovski in der Serie A in über 250 Partien aktiv.
Milan hatte er im vergangenen Sommer nach sechs Jahren verlassen und war zu seinem Heimatverein Banik Ostrava zurückgekehrt. In seinem ersten Spiel für die Tschechen im Oktober erlitt Jankulovski eine so schwere Knieverletzung, dass er sich nun nicht mehr um ein Comeback bemüht. "Das Ende schmerzt", so der 34-Jährige am Montag, "aber ich bin zufrieden mit dem, was ich erreicht habe." Dazu zählen vier Titel mit dem AC Mailand (u.a. einmal Meister, einmal Champions League). Für Tschechien spielte er bei drei Europa- und einer Weltmeisterschaft. In seiner Heimat wurde Jankulovski 2008 zum Fußballer des Jahres gekürt. (nicht signierter Beitrag von 86.103.167.98 (Diskussion) 14:52, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Karriereende erst 2012 
Diskussion:Fischbach (Lichtenau)

message: Erstmals erwähnt wurde der Ort als Uischbach in einer Urkunde aus dem Jahr 1096. Bei dem Namen handelt es sich den heutigen Zandtbach, vermutlich wegen seines großen Fischreichtums. Ist Uisch ein früherer Name für einen Fisch? --Schubbay 15:04, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Im Mittelhochdeutschen konnte das U, ähnlich wie im Lateinischen für F, V oder W stehen. Diese Schreibweise findet sich in der Dissertation von E. Fechter zu den Ortsnamen im Landkreis Ansbach. --Moros 16:13, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann sollte man aber nicht Uischbach schreiben, auch wenn es in der Dissertation so steht, sondern Vischbach oder Fischbach, weil es sonst keinen Sinn gibt. --Schubbay 16:37, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Maasholm

message: Der Name der Gesellschaft ist ein Eigenname, deswegen wird auch "Deutsche" groß geschrieben. Außerdem ist in Maasholm auch das Boddenboot Butt stationiert (vgl. http://www.seenotretter.de/index.php?id=211). An meiner Version gab es nichts auszusetzen sie war korrekt und sogar präziser also sehe ich den Grund für die Änderung nicht wirklich, zumal sie selbst gesichtet wurde.--Linkerhund1 15:06, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Oh, ich seh das grad eben erst. Irgendwie ist das was schief gelaufen, meine Änderungen sollten keinesfalls so gravierend sein (grad auch Sachen rauslöschen war nicht meine Absicht), tut mir leid. --Ambross 16:07, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Deutsche Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger 

message: Im Artikel findet sich folgende Passage: Für das Wahlverhalten in der Vorkriegszeit berichten die angesehenen Wahlforscher Rudolf Heberle (imd Stein Rokkan) eine überraschende Beobachtung
Was soll das "imd Stein Rokkan" bedeuten?--Wilske 09:41, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet imd?
Diskussion:Yelawolf

message: Fände es mal gut wenn man mehr über  Yelawolfs Leben schreiben würde. In der Englischen Version ist da viel mehr zu geschrieben. Z.B. Könnte man über die umstände schreiben wie er aufgewachsen ist. Würde dies ja selbst machen. Kenne mich aber leider mit so etwas nicht so gut aus. Auf jeden Fall ist der Artikel äußerst dürftig.
: Hab mal bisschen was übernommen. Im englischen Artikel steht allerdings auch viel irrelevanter bzw. unbelegter Kleinkram, von dem man sich nicht irritieren lassen darf. ;) -- RiJu90 02:22, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Leben 

message: das RED tattoo steht für redneck, das ist richtig, aber redneck hat mitnichten etwas mit indianischer abstammung zu tun, das ist ein abwertender begriff für die weisse arbeiterschicht! für viele angehörige dieser schicht ist das aber eine art auszeichnung 
kann ja vlt jemand anderes was dazu sagen
--91.32.22.185 19:12, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "RED" Tattoo spielt auf seine indianische Abstammung an
Diskussion:Eyba

message: Im Artikel Saalfelder Höhe#Geschichte gibt es schon einen langen Text zu Geschichte. Die könnten man doch hier einbinden und dann die Inhalte dort löschen. Das wurde auch schon auf Diskussion:Saalfelder_Höhe angeregt. --Arnd 16:11, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mir gefällt es so!--Dr. Graf 16:14, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Übernahme
Diskussion:Jeremy Lin

message: Fehler: ... bei den New York Knicks. Die wiederum schickten Lin im Januar 2012 in die Ausbildungsliga NBA Development League zu den Reno Bighorns, wo Lin mit 18 Punkten, 6 Rebounds und 5 Assists pro Spiel überzeugte. Daraufhin wurde er von den Knicks wieder übernommen.
ist FALSCH!
Lin wurde von den Knicks zu deren Farmteam, den Eerie Bayhawks geschickt. Dort erzielte er in seinem einzigen Spiel am 20.01.2012 ein Triple-Double mit 28 Punkten. 
Quelle: http://www.nba.com/dleague/games/20120120/ERIMNE/gameinfo.html
Danach wurde er sofort wieder zurückgeholt. Für Reno spielte er im Jahr 2011, vor seiner Zeit bei den Knicks.
Hab es schon korrigiert, wurde aber noch nicht übernommen. (nicht signierter Beitrag von 188.193.167.62 (Diskussion) 16:21, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ist mittlerweile gesichtet --Corran Horn 22:22, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in Bezug auf NBADL-Spiele 

message: Weiß einer da genaueres? Zurzeit steht Palo Alto als Geburtsort drin, in der englischen Wikipedia ist von L.A die Rede. Googlen erbrachte ungefähr 50% Palo Alto, 50% Los Angeles. Allerdings widersprechen sich auch die 'seriösen' Quellen da andauernd. Das einzig Sichere ist, das er in Palo Alto zu Highschool gegangen ist. --Corran Horn 22:22, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Halina Kanasz

message: In der englischen WP und der polnischen WP ist ein anderer Geburtsort benannt. Ebenso in der Datenbank aus dem Weblink. Vllt. weiß ja jemand mehr! --Justy 16:17, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt zum Teil wieder revertiert - wenn man nicht mehr aktiv ist, ist man nciht mehr aktiv. Marcus Cyron Reden 01:32, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Schön, Marcus Cyron, aber in der deutschen stand was von "war" und "ehemalig", während in der WP(en) was von "is" steht? Da hab ich nichts von zurückgetreten gesehen... Außerdem bezieht sich der Ort auf einen Ort, der nicht in deutschen, aber in der englischen zu finden war. In der Karte wurde in en und pl derselbe Name referenziert. Es gibt in der Ortsnamensliste außerdem einen Eintrag ohne direkten Link dazu... ??? --UpThink (Diskussion) 01:44, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Helmut A. Crous

message: Eine Frage:  Warum nennt man den Artikel nicht so, wie er sich immer selbst genannt und unterzeichnet hat?  Bei zu Guttenberg nennt man doch beispielsweise auch nicht alle Vornamen? Kein Aachener kennt ihn unter diesem Namen ! --82.113.99.40 16:31, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Artikel wurde mittlerweile nach "Helmut A. Crous" verschoben. --Kolja21 (Diskussion) 18:24, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Bornriethmoor

message: Woher stammt denn die Information, dass die Röhrenleitungen aus Tannenholz waren? Zumindest heutzutage kommt die Tanne in der Region praktisch nicht vor, deswegen verwundert mich das etwas. Tönjes 16:46, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tannen
Diskussion:Mundbirne

message: Wie sicher ist die tatsächliche historische Verwendung? für mich scheint es wie viele andere Folterinstrumente um nachgebaute fiktionale zu handeln als real angewendete... Der Albtraum - so what?! 17:07, 21. Feb. 2012 (CET)

message: Diesen Revert von Benutzer:Mr. Froude kann man nur missbilligen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mundbirne&type=revision&diff=146238457&oldid=146228637 Es ist nach wie vor unklar, ob diese Verwendung eher Fiktion oder Fakt ist. --Raoul65 (Diskussion) 08:13, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Vor allem ist es unbelegt wie vieles andere auch. --Grünwalder Krankenkasse (Diskussion) 12:46, 2. Jun. 2016 (CEST)

text: DM: Ob das Teil "damals" schon dafür genutzt wurde, kann ich nicht beantworten. Dass es aber "heute" so etwas gibt, schon: www.amazon.de/dp/B01A90TE6Q (Nein, Amazon ist keine Quelle für den Artikel, daher nur als Nachweis der Existenz dieser "modernen Nachbauten" einer historischen Mundbirne, nun für den Anal-Einsatz gebaut. --93.131.236.135 13:01, 2. Jun. 2016 (CEST)

text: Es geht wohl eher darum, ob die historische Verwendung, wenn überhaupt existent, der heutigen BDSM-Verwendung entspricht. Der Albtraum (Diskussion) 17:01, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Belegloses Hineinrevertieren von Spekulationen 

message: *3M Was wird denn hier als unbelegt angezweifelt? Natürlich gibts sowas heute aus der BDSM-Szene. Und natürlich sind Links, die dies belegen, nicht "vom feinsten". Pfui ist kein Löschgrund. --Pölkkyposkisolisti 10:23, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es geht wohl eher darum, ob die historische Verwendung, wenn überhaupt existent, der heutigen BDSM-Verwendung entspricht. Der Albtraum (Diskussion) 17:01, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: https://www.spiegel.de/geschichte/folterwerkzeug-im-mittelalter-gab-es-die-mundbirne-wirklich-a-429b0f66-c201-48f1-902f-2a527a892f2f?dicbo=v2-BicEZ92 --2003:E9:9709:CC80:4A21:BFF:FE35:B965 07:11, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Spigelartikel
Diskussion:Liste der deutschen Botschafter in Südkorea

message: Liste der deutschen Botschafter in Südkorea
generell gehören hier nur Botschafter oder Botschafts-Vertreter rein.
(General)-Konsule und Gesandte hatten und haben eine andere Funktion (gehabt) als der heutige Botschafter.
Wenn die betroffenen Positionen drin bleiben sollen, sollte das Lemma eher Liste der deut. Diplomaten in Südk. heißen. Oder die Kosule und anderen Diplo. auslagern. ??? Das ist nur ne Anregung--World24สวัสดี 17:16, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: (General)-Konsule und Gesandte hatten und haben eine andere Funktion (gehabt) als der heutige Botschafter Achja, du nimmst dein Wissen woher? Bis Kriegsende 45 hatte das Deutsche Reich in einstelliger Zahl Botschafter, aber mit Staaten in beträchtlicher Anzahl diplomatische Beziehungen. Der Einfachheit des Lemmas halber wurde der Begriff Botschafter gewählt. Alternativ gäbe es Liste der höchsten deutschen diplomatischen (Reihenfolge beliebig) Vertreter in xy. Wäre das besser? Es gab wohl früher eine ungeschriebene Regel, das Botschafter nur von Kaiserreich zu Kaiserreich (oder in der Preislage) ernannt werden durften.Letzendlich bestimmte das aber der Empfängerstaat. Es ist von daher eher eine Frage des Titels, nicht so sehr der Funktion, denn die blieb gleich, ob Gesandter oder Botschafter. Solltest du dazu bessere Kenntnisse haben, nur zu.--scif 19:52, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Botschafter oder Diplomaten