Diskussion:Wittelsbacherbrunnen (Münchner Residenz)

message: --Langoktavian (Diskussion) 01:26, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es wäre zur Verbesserung des Artikel wohl hilfreich, wenn du diese konkret benennen würdest. --Icodense 01:29, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mir sind da einige Fehler und Unklarheiten aufgefallen. 

message: Um die Aufzählung von oben fortzuführen, habe ich eine kleine Umfrage im Bücherschrank gestartet, in drei Teilen: 
# dieser Brunnen
# der andere Brunnen
# Straßennamen usw.
(1) Der Brunnen im Brunnenhof der Residenz:
: Wittelsbacher Brunnen (= Brunnen des Dorfes Wittelsbach? Analog zu „Münchner Kindl“ und „Erdinger Weiße“?)
:* Denkmäler-Inventar 1899 (siehe oben)
:* Dehio 1908, S. 306; Dehio 1920, S. 330; Dehio/Gall 1964, S. 8
:* Zauner 1914 (mir nicht bekannt, siehe oben)
:* Lieb, München – Die Geschichte seiner Kunst (1971), Doppelseite 104
:* Bistritzki, Brunnen in München (1974), Nr. 4
:* Artemis-Cicerone-Reiseführer 1983, S. 26–27
:* Amtlicher Führer 1996, S. 23
:* Amtlicher Führer 2014, S. 48
:* Faltblatt Bronzesäle 2015 (Gegossene Schönheit)
:Wittelsbacher-Brunnen (= Brunnen der Dynastie der Wittelsbacher)
:* Reclams Kunstführer 1983, S. 380
:* Dehio 2006, S. 813
:* Denkmäler-Inventar 2009 (siehe oben)
:Wittelsbacherbrunnen (= Brunnen der Dynastie der Wittelsbacher)
:* Megele, Baugeschichtlicher Atlas, 1958 (siehe oben)
:* Dorothea Diemer, in: Wittelsbach und Bayern (1980), Band II 2, S. 87–88; dieselbe, in: Quellen und Studien zur Kunstpolitik ... (1980) Tafel 10–11
:* Dorothea Diemer 2004 (siehe oben)
:* OpenStreetMap
:* pdf-Denkmalliste (Stand 02.04.2021)
:Otto-von-Wittelsbach-Brunnen
:* Kreisel, München (Deutsche Lande, deutsche Kunst, Ndr. 1972), Taf. 40
:* Reclams Städteführer 2009, S. 94
:Wittelsbach-Brunnen
:* Die Gartenlaube 1895, im Text (Wikisource)
:Wittelsbach-Brunnen
:* Die Gartenlaube 1895, Bildunterschrift (Wikisource)
(2) Der Brunnen am Lenbachplatz/Maximiliansplatz (zum Vergleich):
:Wittelsbacher Brunnen
:* Lieb, München – Die Geschichte seiner Kunst (1971), Doppelseite 332
:* Kreisel, München (Deutsche Lande, deutsche Kunst, Ndr. 1972), Taf. 76
:* Bistritzki, Brunnen in München (1974), Nr. 16
:* Artemis-Cicerone-Reiseführer 1983, S. 117
:* Reclams Städteführer 2009, S. 69
:* OpenStreetMap
:Wittelsbacher-Brunnen
:* Reclams Kunstführer 1983, S. 396
:* Dehio 2006, S. 912
:Wittelsbacherbrunnen
:* pdf-Denkmalliste (Stand 02.04.2021)
(3) Sonstiges (zum Vergleich):
:Wittelsbacher ... (Getrenntschreibung)
:* (Brücke) Lieb, München – Die Geschichte seiner Kunst (1971), Doppelseite 330
:Wittelsbacher-... (Bindestrich-Schreibweise)
:* (Gymnasium) OpenStreetMap
:Wittelsbacher... (Zusammenschreibung)
:* (Brücke) OpenStreetMap
:* (Platz) OpenStreetMap
:* (Straße) OpenStreetMap
:* (Brücke, Platz, Straße) pdf-Denkmalliste (Stand 02.04.2021)
Straßen, Brücken usw. werden m. W. offiziell benannt, so dass man die Schreibweisen wohl als amtlich und verbindlich ansehen kann/darf/muss. Für diese Brunnen besteht wohl keine ebensolche Verbindlichkeit? – Da ich die Zusammenschreibung für sachlich-grammatikalisch richtiger halte, würde ich vorschlagen, dass wir uns (weiterhin) an Diemer und der Denkmalliste und nicht an der „Mehrheit“ orientieren – wie es die Lemma-Schreibweise ja jetzt schon tut. -- Martinus KE (Diskussion) 18:04, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen des Namens 

message: (Von der MUC-Stammtischdiskseite hierher verschoben)
Hallo Pimpinellus. Wir haben uns gestern beim Augsburger Stammtisch kennengelernt. Dort sprach ich ja diesen Brunnen an, der wirklich völlig falsch beschrieben ist. Vielleicht haben die Münchener mal Zeit, sich mit diesem bedeutenden Brunnen zu befassen, und den Eintrag auf den aktuellen Stand der Forschung zu ändern.
Liebe Grüße aus Augsburg --Langoktavian (Diskussion) 15:50, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke Langoktavian für die rasche Rückmeldung und auch für die schöne Zeit und den anregenden Gedankenaustausch gestern. Wir werden den Brunnen im Zuge unserer nächsten Wikipedia-StammtischTour näher ins Auge fassen, eine erfahrene Münchenkennerin ist dabei, und schauen uns dort auch, vermutlich schon im Vorfeld, den Brunnenartikel näher an. Bis demnächst wieder, liebe Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 16:07, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke Langoktavian, Martinus und Richard, für Euer Engagement beim Brunnenartikel, für das Foto Richard und für die gründlich recherchierten historischen Zusammenhänge Martinus und Langoktavian, auf der Artikeldisk. Für unsere nächste MUC-Stammtischtour am 25. Juli, für die wir die Begehung der Residenzhöfe nun fest eingeplant haben, bekommen wir von der Schlösser- und Seenverwaltung zusätzliches Material für die Überarbeitung des Artikels. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 09:09, 15. Jul. 2021 (CEST)

text: Das passt ja super, Dorothea Diemer steht ohnehin auf unserer ToDoListe für anzulegende Personenartikel, bei ihrer Menge an Publikationen dürfte sie auf jeden Fall relevant sein. Vielleicht kommt sie zu unserer nächsten Sonntags-StammtischTour, an der auch zwei andere in ihrem Metier tätige Damen ihr Interesse bekundet haben, eine der beiden ist auch interessiert an aktiver Mitarbeit in Wikipedia.  Ich  werde morgen versuchen, das mit Frau Diemer zu klären. Auf jeden Fall vielen Dank Langoktavian für Dein Engagement! Alles weitere per Email. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 21:45, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Grüsse euch. Wollte noch anfügen, vielleicht erteilt uns die Schlösser-, und Seenverwaltung eine Erlaubnis den Brunnen mit Stativ zu fotografieren. Dies ist normalerweise verboten. Und macht sich auch gleich derart bemerkbar, daß Sicherheitskräfte hinter einem herzuckeln, und bewachen. Es kann auch sein, daß der Brunnenhof momentan für die sommerlichen Platzkonzerte mit Gerüsten, Absperrungen und anderem Zeug umstellt ist. Grüse,richard --Fentriss (Diskussion) 12:09, 16. Jul. 2021 (CEST)

text: Ich kläre das Richard und geb Dir bescheid. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 13:08, 16. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Da die Skulpturen am Brunnen durch Kopien ersetzt wurden, wäre es wohl vorzuziehen, die Originale in den Bronzesälen (und/oder anderswo?) zu fotografieren. (Aber fragt mich bitte nicht nach den dafür gültigen Regularien der Schlösserverwaltung ...) -- Martinus KE (Diskussion) 14:35, 29. Jul. 2021 (CEST)

text: Antwort zur Stativ-Frage von Fentriss: Wir sind gerade dabei, die Stammtischexkursion zur Residenz zu detaillieren. Fotogenehmigung für eine ganze Gruppe gibt es nicht. Ähnlich wie bei unserer Markthallentour streben wir Einzelgenehmigungen auch für die Residenz innen und außen an, die Schlösser- und Seenverwaltung ist sehr aufgeschlossen für Wikipedia. Momentan ist uns wichtig, dass wir bei der Exkursion am 26. September auch in die Hofkirche reinkommen. Dank unserer Kunstführerin Julia  scheint zu klappen. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 14:03, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe jetzt eine schriftliche Anfrage bei den Verwaltern gestellt, und warte nun auf eine Antwort. Ich bin gespannt. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:37, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wittelsbacherbrunnen auf dem Gelände der Residenz