Diskussion:Königlich Bayerisches 16. Reserve-Infanterie-Regiment

message: Im Artikeltext steht im zweiten Satz "In dieser Schlacht wurde der Regimentskommandeur...". Ich vermute, dass sich "diese Schlacht" auf das im vorherigen Satz stehende Ypern bezieht. Im Artikel Ypern steht aber, dass während des ersten Weltkrieges vier Schlachten in und um Ypern stattgefunden haben, von denen zwei auch "Ypernschlacht" genannt werden. Aber in welcher dieser Schlachten ist der Mann dann gestorben? Auch der Link auf Julius List gibt dazu keine weiteren Informationen her, da er ein Redirect auf diesen Artikel ist. Kann dasbitte jemand klären und ergänzen? -- cliffhanger Discuss 10:12, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  In welcher Schlacht? 

message: Guten Tag, in der dt. Armee bis 1918 wurden nur die aktiven bayer. Infanterieregimenter mit Ordnungsnummern bezeichnet (1. IR, 22. IR usw.). Alle RIR hingegen mit nachgesetzer Nummer (RIR 1, RIR 2 ff.)
Bitte das endlich im Titel des Artikels richtigzustellen.
Danke
WernerE, 06.7.07.
:Ist geschehen (Siehe Königlich Bayerisches Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 16)!
:Gruß --Florian.Keßler 01:14, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ordnungsnummer hier falsch 

message: * Warum verweigerte er den Kriegsdienst für sein Heimatland Österreich-Ungarn, wurde im Königreich Bayern verdienstet und dann doch auch auf den österreichischen Kaiser Franz Joseph vereidigt?
* Warum blieb er nur Gefreiter?
* Wie konnte ein gemeiner Gefreiter nur 20 Jahre später, ohne größere Fortbildungsmaßnahmen einer der größten Armeen der Welt vorstehen?
* Welchen Beitrag leistete er bei Generalstabssitzungen?
* Forcierte er um seine Unkenntnis in militärischen Fragen zu vertuschen den Aufbau seiner Getreuenarmee SA und SS?
* Waffenunfähigkeit = Kriegsdienstunfähigkeit?
* Er lebte also ganz gut von seiner Waisenrente - über dem Anfangsgehalt eines Lehres, so als quasi fescher Stenz in München, an und ab verkaufte er ein paar Bildle an den Stuffle am Maximiliansplatz und mimte den österreichischen Kriegsdienstverweigerer  und Teutschen Patrioten? (Ich verstehe es nicht?)
*--Bene16 18:01, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen über Fragen 

message: Der Artikel ist in der vorliegenden Form eine reine Themaverfehlung. 
Er handelt nicht vom b. RIR 16, sondern nur von Hitler, zu dieser Zeit eine Randfigur und sonst nichts. --Prosit 12:38, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Themaverfehlung 

message: Das sind meine Hinzufügungen zu dem Thema Addi beim 16ten bayer. Regiment. Von Anfang an hatte ich gefragt, ob nicht jemand bereit wäre einen Artikel mit dem Thema Adolf Hitler während des 1. Weltkrieges zu schreiben, weil der Teil über Hitler zu lang ist. Ich kenne mich da zuwenig gut aus. Das sind meine Hinzufügungen:
*Gruß--Bene16 12:49, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen zu Adi 

message: ...ist aber doch nicht wirklich wichtig. Wos hier doch ums b.R.I.R.16 geht.
Dessen Geschichte schon weitgehend im Artikel b. 6. RD abgedeckt wird. "Der Addi" (klingt schon fast wie aus der Fankurve) wird eh schon weit über Gebühr berücksichtigt allenthalben, neben dem sonstigen Nazi- und Wehrmachts-Devotionalartikeln, Kriegs-Ordens- und Heldengeschichten-Quatsch. Es ist eigentlich schon viel zu viel von dem ganzen überflüssigen Zeugs hier in der wikipedia. Was soll der ganze Krempel ? Man sollte auch hier beim Thema bleiben und sich aufs wesentliche konzentrieren. --129.187.244.28 13:40, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es geht nicht darum den Adi zu verherrlichen, sondern ihn mitsamt seiner rechts-germanisch-keltisch-obskurantischen-Eso-Sch..?§e (und Genosse Himmler, Heydrich etc) an seinen Platz zu verweisen und ihm endlich sein Arm-Image zu nehmen.--Bene16 13:57, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist das wirklich so wichtig ? Ich glaube, eine dramatische Fehlperzeption von AHs sozialer Lage gibt es in der Öffentlichkeit nicht. Das muss man auch nicht hochsterilisieren. Jedenfalls sollte der  b.R.16-Artikel nicht mit diesem ganzen Schamott belastet werden. Das geht am Thema vorbei. Wenn das alles wirklich so wichtig ist, versuch doch, es im AH-Artikel selbst irgendwie unterzubringen. --129.187.244.28 14:11, 12. Mai 2009 (CEST)

text: die Verzerrungen gehen eher auf das nun schon seit Jahren gängige Histotainment-Nazi-Clip-Unwesen im Fernsehen und den sonstigen Medien zurück (Spiegel-Titel; eine Nazi-Doku im Fernsehen ohne das Wort 'Hitler' gibt es kaum). Es wird heute viel zu stark die "Personality" Schiene gefahren, weil von gesellschaftlichen Prozessen und Machtstrukturen kaum noch einer reden will. Überbetonung der Männer, die angeblich Geschichte machen. Das ist schon mehr ein Medienproblem, und nicht so sehr das der seriösen Geschichtswissenschaft. Das einige Historiker-Journalisten auch den Mitnahmeeffekt der Zugnummer "Hitler" im Hinterkopf haben, vgl. Knopp, Hamann etc., und deshalb den Ton bestimmen, ist leider so. --129.187.244.28 14:59, 12. Mai 2009 (CEST)

text: Na ja unwichtige Details vier Jahre Krieg an der Westfront überlebt. Und dazu seine Briefe an den Vermieter aus München wo er am Anfang voll auf Endsieg programmiert den Generalsturm propagiert und nach einem halben Jahr nur noch wehleidig das ganze erduldet.--Bene16 15:17, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: eben, das ist alles nichts besonderes. Das ging zig-hunderttausend anderen genauso. Wozu es groß aufpumpen.--129.187.244.28 15:25, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  das kann schon alles sein...

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 00:11, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee 

message: Guten Tag, dieser vergleichsweise kleine Artikel zu Regimentern ist mir bei systematischen Nacharbeiten aufgefallen. Umseitig habe ich zunächst erste Hilfe geleistet. Wegen der Mitgliedschaft eines Gefreiten ist der Artikel vermutlich kaum von Löschanträgen bedroht. Dennoch sollte umseitig die Basisstruktur, die wir sonst für Regimentsartikel pflegen erkennbar sein und mit entsprechend ausgebauten Abschnitten ausgestattet sein. Weil es hierzu ggf. besondere Befindlichkeiten geben könnte, bitte ich langjährig aktiv beitragende Kollegen wie z.B. Benutzer:Feliks und Benutzer:1970gemini oder Benutzer:Salier100 und gern auch langjährige Kritiker wie z.B. Benutzer:Assayer und Benutzer:Perrak um ihre Meinung. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:41, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Renovierung des Artikels und Grundstruktur 

message: Falsch: k. b. 16. Reserve-Infanterie-Regiment - Korrekt: k. b. Reserve-Infanterie-Regiment 16 (mag kleinlich wirken, die Anmerkung, so ist es aber) --2001:A61:599:BD01:3D40:8879:4F15:1F53 19:50, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nun ja, und das Lemma ist auch noch falsch