lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moses Der Kalousdian

message: Das Fehlen von Links zu diesem Mann kann auch daran liegen, dass er im englischen "Movses Der Kaloustian" heisst.--Stanzilla 14:15, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Laut englischem WP : "Der Kaloustian died at the age of 99 in 1986." (in dem Artikel über Franz Werfels Buch). Wo die dieses Datum herhaben ist mir unbekannt. Im Libanon müsste es aber zahlreiche Quellen über Der Kaloustian geben.
Noch ein Link zu einem schönen leider nicht freien Foto: Saroyan visiting Ainjar, Lebanon--Stanzilla 14:15, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Ist evtl. die Armenisch-Evangelische Kirche gemeint? -Mir ist jedenfalls keine Kirche bekannt, die das "protestantisch" im Namen trägt... --Die Guillotine 23:18, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In der Quelle stand: "I have been serving for one year as the pastor of the Armenian Protestant Church in Zeitoun." Das ist aber natürlich englisch.
Ich hab das jetzt geändert, hättste ruhig machen können. :)--Stanzilla 00:22, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Armenisch-Protestantische Kirche?! 

message: Ich habe bei 3 Ortsnamen die Schreibung in moderner türkischer Orthographie (zugleich die heutigen Ortsnamen eingetragen (führte im Fall Vakıflı zur Bläuung). Die verbleibenden zwei Ortsnamen  sind kritischer. In einer alten Kiepert-Karte (digital einsebhar unter https://digitalcollections.nypl.org/collections/maps-of-asia#/?tab=navigation&roots=1:96d494d0-c6d0-012f-2f2c-58d385a7bc34/972e4d40-c6d0-012f-a621-58d385a7bc34/1:a0055960-c6d0-012f-ecb5-58d385a7bc34, Blatt D4 Adana) habe ich die Ortsnamen „el Habalije“ und „el Kâbusije“ in dem fraglichen Gebiet gefunden. Nach der Wikimedia-Karte https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Hatay_-_ethnolinguistic_map.svg ist ersteres vielleicht das heutige Eriklikuyu oder etwas wahrscheinlicher Yaylıca, das zweite mit ziemlicher Sicherheit das heutige Kapısuyu. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:43, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen
Diskussion:Seeing

message: Es wird im Artikel immer wieder die "Turbulenz" hervorgehoben. Dies ist irreführend. Wesentlich ist doch der Brechungsunterschied unterschiedlich temperierter Luftschichten und die damit verbundenen Änderungen, wenn diese Brechschichten durch Turbulenz zeitlich nicht stabil sind.
Im Artikel kommt man leicht zu der Meinung, daß alleine die Bewegung der Luft für das Seeing verantwortlich ist, selbst wenn sie gleichmäßig temperiert wäre.
: Ist auch so mit der Turbulenz. Turbulente Bewegung der Luft kann nicht gleichmaessig temperiert sein: Innerhab der Turbulenz aendert sich der Druck, und weil das so schnell geht aendert sich auch die Temperatur (adiabatische Aenderung), und wegen beidem letzlich die Brechzahl innerhalb der Turbulenz, und das ganze sehr schnell, naemlich mit der Zeitskala der Turbulenz.  --134.171.184.4 17:59, 27. Nov. 2009 (CET)

message: Im Artikel über den Cerro Paranal (dem Berg, auf dem das Paranal-Observatorium steht) ist von einem Seeing von 0,18 Bogensekunden die Rede, in diesem Artikel von 0,66. Was stimmt? --TimBX (Diskussion) 06:11, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Seeing des Paranal-Observatoriums 

message: Kann man im Artikel konkrete Orte - sowohl mit als auch ohne Teleskop - aufzählen, wo das seeing besonders gut ist? Und vielleicht zum Vergleich andere Orte? Wie ist das seeing in der Stratosphäre oder im Weltraum? --Hobbitschuster (Diskussion) 04:27, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ist das immer und überall auf der Erde eher eine Frage des Wetters (siehe auch Clear Air Turbulence). Der Lichtweg durch die Erdatmosphäre sollte möglichst kurz sein, es empfehlen sich also Beobachtungen in der Umgebung des Zenits sowie von möglichst hoch gelegenen Orten. Thermisch aufsteigende Luft von lokalen Wärmequellen, wie zum Beispiel von Heizkörpern unter geöffneten Fenstern erzeugen starke Mikroturbulenzen und ein entsprechend starkes Seeing. Die Atmosphäre ist oberhalb der Troposphäre so dünn, dass es dort praktisch keine störenden Mikroturbulenzen gibt. --Bautsch 10:13, 3. Okt. 2023 (CEST)

text: Im Weltraum entfällt das Seeing, da es keine Atmosphäre mehr gibt. --Grimaldi2 (Diskussion) 16:21, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wo ist das seeing am besten?
Diskussion:Peter Kehne

message: Eine besondere Bedeutung ist nicht erkennbar. Kehne ist ein ganz normaler Wissenschaftler im akademischen Mittelbau, weder habilitiert noch Professor, bislang ohne überdurchschnittliche Meriten oder besonders wichtige Publikationen. Angesichts des Umstandes, dass teils selbst Lehrstuhlinhaber als nicht wiki-würdig gesehen werden, plädiere ich dringend für eine Löschung des Artikels, der nicht viel mehr als einen Lebenslauf bietet. -- 91.35.122.151 20:32, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bitte liess die Wikipedia:Löschregeln durch. --P.C. ✉ 15:06, 14. Feb. 2012 (CET)

text: Der Artikel stammt von mir. Er ist sicher verbesserungsfähig. Über Hilfe freue ich mich. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:47, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschen! 

message: Hallöchen zusammen, ich war tatsächlich gestern mal wieder in meiner ehemaligen Uni in Hannover zu Besuch und habe erfahren, dass Kehne im Oktober letzten Jahres verstorben ist. Es gibt kein genaues Sterbedatum, da er erst nach einer ganzen Weile in seiner Wohnung gefunden wurde (im Oktober). Ich habe noch nie etwas auf Wikipedia geschrieben, generell ist dies mein erster Post hier - vielleicht kann jemand den Tod im Artikel ergänzen. Beste Grüße zusammen. --2003:E9:736:6A00:B17E:237B:5FDE:117D 10:13, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Eigentlich erst, wenn es dafür einen Beleg gibt, z.B. durch die Uni. --AxelHH (Diskussion) 11:26, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, mittlerweile ist ein Nachruf des Vereins für Weltgeschichte erschienen: http://vgws.org/files/rundbrief_350.pdf Viele Grüße --194.182.8.83 18:20, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Mitteilung, die sonst wohl kaum jemand gefunden hätte. --AxelHH-- (Diskussion) 19:29, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Alfred Loisy

message: Die Zitate sollten nach Wikiquote transferiert werden, vgl. WP:ZIT --Complex 20:42, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auf der Seite stehts nichts dergleichen. Hätte mich auch verblüfft. Daher hab ich das Bapperl entfernt. Wenn du es wieder drin haben möchtest, dann revertiere halt.--Stanzilla (Diskussion) 21:15, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich finde die Reihenfolge im Artikel sehr sonderbar. Zu Beginn des zweiten Absatzes heißt es: "Nach der Enzyklika Providentissimus Deus von Papst Leo XIII. (1893) mit ihrer gegen Loisy gerichteten Inspirationslehre ..." Also, eine Enzyklika wurde gegen ihn gerichtet! Das ist doch schon was! Und da möchte ich doch vorher ein paar Sätze darüber erfahren, was er denn vertreten hat um die Verurteilung durch eine Enzyklika auf sich zu ziehen.-- Facetten 12:17, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonderbare Reihenfolge 

message: Ich schreibe äußerst selten auf Diskussionsseiten, aber ich mochte die Unparteilichkeit des Autors mitten in diesem Minenfeld hoch loben, und lediglich deshalb habe ich diesmal ausnahmsweise diese Seite aufgerufen. Einmal da, allerdings, las ich Facettens Einwand. Das ist zwar die einzige Stelle im Artikel, wo auch mich ein Anfang von Bedenken überkam; aber nachdem ich das Ganze gelesen hatte, war ich der Meinung, der Autor habe sich gesagt: „Ich will meinen kurzen, klaren, unparteiischen Artikel nicht mit dieser Sache trüben; erwähnen mußte ich es zwar schon, aber wer weitergehen will, muß die Enzyklika selber lesen“. So einen Artikel liest man selten in Wikipedia; alle Ehre! Pamino (Diskussion) 18:15, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hervorragender Artikel
Diskussion:Brooke Smith

message: Ich habe entsprechend dem Lückenhaft-Kasten einige Ergänzungen vorgenommen. Vielleicht reicht das ja, um den Kasten loszuwerden. -- BSDev 20:45, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Abschnitt ist nun deutlich umfangreicher, also habe ich den Baustein entfernt. Wenn etwas dagegen spricht, bitte melden. -- BSDev 00:07, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 
Diskussion:Staatsoper

message: Das Opernhaus Zürich wird seit ein paar Jahren nicht mehr von der Stadt, sondern vom Kanton Zürich getragen. Es ist demzufolge eine Staatsoper.
-- 81.62.100.108 20:54, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ist Zürich ein Staat? wusste ich gar nicht.. ;) --W!B: 12:40, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  wow.. eine weitere bildungslücke, die die WP geschlossen hat ;) danke Dir, na dann: rein damit --W!B: 00:02, 24. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Eitel Friedrich II. (Hohenzollern)

message: Eitel Friedrich II. von Hohenzollern oder Eitel Friedrich II. von Zollern: Welcher der beiden Namen ist der richtig?!--Manuel Heinemann 20:54, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: „Es bestand bereits seit dem 11. Jahrhundert als Grafschaft Zollern, seit 1218 unter dem Namen Grafschaft Hohenzollern“ - Ich wähle Antwort A, danke ans Publikum ;-) --Zollernalb 21:24, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann sollte man die Namensschreibweise in der Einleitung auch entsprechend ergänzen um weiter Fragen erst gar nicht erst aufkommen zu lassen.--Manuel Heinemann 21:27, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ihr könnt Euch villeicht erinnern, dass ich anfänglich als Stammburg die "Zollernburg" genannt habe, wie sie anfänglich ja auch hieß, was dann in "Hohenzollern" geändert wurde. Nach der Burg kommt ja oft der Name des Geschlechts und man sprach ja wirklich von den Grafen von Zollern. Wann genau die Namensform sich geändert hat und ob es eine Zeit lang beide Namen parallel gab, weiß ich leider nicht. Aber wegen der Übersichtlichkeit und da ja auch die Stammburg auf Hohenzollern umbenannt wurde, würde ich auch konsequent bei "Hohenzollern" bleiben, um die Leute nicht zu verwirren. Außerem: Hohenzollern. Da findet man ihn unter der Grafen auch als Hohenzoller. --Quarter 11:48, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: Graf Eitelfriedrich war „Kammerrichter“; die Stelle eines, später zweier „Präsidenten“ war mE eine Stufe darunter angesiedelt. Dann kamen wohl die Assessoren - „Beisitzer“ heißt das zwar, aber die eigentliche Arbeit blieb an diesen bürgerlichen und adlichen Entscheidern hängen. --Hvs50 (Diskussion) 21:18, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Präsident ? 

message: Siehe hier: 
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/millionenfund-im-auktionshaus-wer-ist-der-mann-mit-dem-roten-hut/ar-BB1le5K0?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=89339bd418de461ba142fd80f281febc&ei=51
Rainer E. (Diskussion) 03:37, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Porträt aufgetaucht
Diskussion:Jean-Luc Dehaene

message: Offizielle Internetseite falsch. Link entfernen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.82.168.21 (Diskussion • Beiträge) 21:17, 22. Dez. 2008) 
:Ist korrigiert. -- Athenchen speech 23:33, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Erst Jean-Luc, dann Jean Luc (nicht signierter Beitrag von 178.3.59.247 (Diskussion) 21:29, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  WP untentschieden?
Diskussion:V.S.O.P.

message: XO wird auf Very Special Old Pale umgeleitet und dann auf V.S.O.P - Eine Erklärung für XO erhält man aber natürlich immer noch nicht. Sollte dringend geändert werden. Siehe auch den Link den ich vor einiger Zeit zwei Zeilen weiter oben hinterlassen habe. --Dr. Azrael Tod (Diskussion) 13:59, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title: XO

message: Als de Gaulle seinerzeit forderte, er wolle auch einen Cognac wie Napoleon, erhielt er die Antwort, er habe doch schon den VSOP.
"vieux soldat, opéré la prostate".--79.242.117.186 14:24, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es einen Beleg für diese Anekdote? Scheint mir dubios. Wer soll denn wo so geantwortet haben? --Minderbinder  16:30, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Apokryphe Anekdote

message: Ich habe einen Calvados aus dem Pays d'Auge mit der Kennung VSOP. korrrekt? ergänzen? -- Dieter E (Diskussion) 21:32, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Calvados ??
Diskussion:Vorabgletscher

message: Gibt es zu den Behauptungen in dem Artikel auch Belege? 
Wiesen rechts und links? 
So viele Gemeindegebiete? 
Nach meiner Karte teilen sich Elm und Laax den Gletscher. 
Der höchste Punkt liegt bei etwa 2960 m, aber doch nicht der Durchschnitt.
Matthias217.233.50.40 21:30, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wiesen gibt es da keine. Gemeinde stimmen gem. Uvek, (keine Direktverlinkung möglich.) Höhe angepasst. --Parpan 05:55, 27. Mai 2009 (CEST)

text: Du bist herzlich eingeladen, den Artikel zu ergänzen.--217.151.120.159 06:01, 4. Apr. 2010 (CEST)

text: Auf meiner Swiss Topo Karte steht Vorabfiren Finder119 (Diskussion) 15:01, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Märchenstunde ?? 

message: Die ethymologische Erklärung ist nun eingefügt (gemäss Lexicon istoric retic). --Xenos (Diskussion) 19:20, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Amelose

message: in dem Artikel gibt es ja einen link zur grube amalie. aber der führt zur grube amalie in  oberscheld im Lahn-Dill gebiet, also gut 20km weiter weg!
das ist nicht die grube amalie, die es bei amelose gibt. 
: Völlig richtig. Hab' die Änderung gesichtet - ist jetzt aktualisiert... -- Thomy3k 22:18, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Falscher Link zur Grube Amilie 

message: Soweit ich mich an den Heimatkundeunterricht erinnere geht der Name Amelose auf Amalie Louise (von?)Knottenberg zurueck.weiss da jemand naeheres? (nicht signierter Beitrag von 91.39.155.183 (Diskussion) 17:07, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Amelose
Diskussion:Elysium (Wien)

message: Es gibt bei Kisch auch eine Illustration. Da sie aus Altersgründen gemeinfrei ist, müssten wir sie hier einstellen können. Robert Schediwy 21:48, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Illustration

message: Hallo! Die Beschreibung zeigt eher Parallelen zur heutigen Erlebnis- und Eventgastronomie. Bei "Vergnügungslokal" liegt jedoch der Schwerpunkt nur auf dem Getränkeausschank.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:48, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Vergnügungslokal"
Diskussion:AXN Black

message: In der Box rechts steht , was soll das sein? --84.56.219.220 22:09, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ein kleiner Fehler in der Vorlagenverwendung, der jetzt behoben ist. 83.78.96.163 22:14, 22. Dez. 2008 (CET)

message: Kann jemand bestätigen, dass Sony AXN nur für den deutschsprachigen Raum gilt? Vielen Dank. Jmar67 (Diskussion) 22:41, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Frage zur Bezeichnung Sony AXN
Diskussion:Literaturbetrieb

message: Wer löscht hier ständig den Link auf www.literaturbetrieb.wg.am? Im Gegensatz zu den beiden anderen nicht weiterführenden Links wird hier wenigstens versucht, das Thema wissenschaftlich anzugehen, wenn die Seite auch noch im Aufbau ist. Das Projekt ist seriös und Teil des SZK der Uni Karlsruhe.
Ich bewundere den Starrsinn derjenigen, die beharrlich versuchen, den Link auf literaturbetrieb.wg.am zu löschen, der nahezu an Ihre Ignoranz grenzt. Ich weiß auch nicht, warum Sie glauben, sich so ein Verhalten anmaßen zu dürfen. Sollten Sie sich auch nur annähernd mit dem Thema beschäftigt haben, müssten Sie eigentlich wissen, dass es außer dieser Seite nichts vergleichbares im Internet gibt, das sich der Systematisierung und Darstellung des Themas annimmt. Ich lösche ja auch nicht Ihre unnützen Links zu Thesen(!).
Der Link bietet keinen Mehrwert. Ganz einfach. --dvdb 12:40, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Du siehst aber schon, dass www.literaturbetrieb.wg.am was anderes ist als www.literaturbetrieb.wg.am/literaturbetrieb.html . Gegen direkte Verlinkung von zusätzlichen Informationen (wenn man sie nicht in den Artikel unterbringen kann) hat ja keiner was. Aber es hat einer was dagegen, Wikipedia als Linkportal zu verwenden ala Da ist eine schöne Seite, da sind auch Informationen. Curtis Newton ↯ 15:12, 23. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:HMS Beagle (1820)

message: Was könnten die Jahreszahlen in der Bildunterschrift zur Kap-Horn Karte wohl bedeuten ? Die Reise, auf der die Karte beruht, war doch wohl lt. Artikel von 1826 bis 1830. Ich frage nur so, weil selbst bei der Quelle (NMM in London) diese Zahlen so aufgeführt werden. --Sextant 20:05, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vor oder nach meiner Korrektur ? --Sextant 10:44, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt stimmen sie definitiv, war nur recht verwirrt, weil im Absatz daneben andere Daten stehen, hab aber nicht daran gedacht, dass es ja zwei Expeditionen waren, wie es auch unter dem Bild steht - also gut so!;)--164.133.154.130 14:37, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift Karte 

message: Mahlzeit!
Sucht Euch doch noch ein paar passende Bilder aus:
Datei:HMS Beagle by Conrad Martens.jpg
Datei:HMS Beagle full sail.jpg
Datei:HMS Beagle model in Museum of Zoology (Saint Petersburg).jpg
Datei:HMS Beagle 1832 longitudinal section.jpg
Datei:HMS Beagle in Straits of Magellan.jpg
Datei:Darwin Zoology of the Voyage of HMS. Beagle Band1 Teil1 1838.jpg
Datei:Beagle - plan 1832.jpg
Datei:Darwin200-rhea supper.jpg
Vermutlich müsste der Artikel noch etwas ausgebaut werden, damit die alle da reinpassen =;-)
Gruß McKarri 17:17, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Kings Skizze ist natürlich die aussagekräftigste Darstellung hier. Das Modell ist jedenfalls extrem  schlecht, das sollte besser draußenbleiben. Das Bild mit Darwin und der Beagle ist ja eher unsachlich;  Earles Gemälde (zeitgenössisch, er war auch auf der Darwin-Reise dabei, daher vielleicht interessanter) und die anderen Illustrationen sind prinzipiell brauchbar, aber es gibt m.E. keine bessere zeitgenössische Darstellung der Beagle als das jetzt schon im Artikel vorhandene Aquarell von Owen Stanley.Bye, -- McCool 18:24, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Pics 

message: Für mich als Laien ist es nicht zu verstehen, daß man eine zweimastige Brigg einfach zu einer dreimastigen Bark "umtakeln" kann. Es wurde demnach ein weiterer Mast installiert, was wohl ein erheblicher Aufwand gewesen sein dürfte. AJA --93.192.163.35 13:18, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Umtakelung von der Brigg zur Bark
Diskussion:Torgon

message: Von Wikipedia Diskussion:Zürich#Bearbeitungsunfall vom 2008-12-20T20:17:48 hierhin verschoben. Debianux 22:24, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe es mal entfernt; es wurde sowieso viel zu klein dargestellt. Sieht nun leider etwas kahl aus … Debianux 22:10, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Diese Ortschaft hat doch sicher ein Wappen. --Micha 22:12, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Müsste mal auf der Gemeinde nachfragen. Ich glaube aber, dass nur die Gemeinde (Vionnaz) ein Wappen besitzt. Debianux 22:19, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  (BK) Ich frag mich beim Artikel Torgon ganz was anderes. Seit wann kann ein ORT in Ortschaften unterteilt sein? Bobo11 22:20, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Das ist in der Tat etwas merkwürdig. Ehrlich gesagt, ist mir kein besseres Wort für »Unterortschaften« in den Sinn gekommen. Revereulaz, Plan de Croix, La Cheurgne und La Jorette besitzen ebenfalls die selbe Postleitzahl wie Torgon, zudem sind die entsprechenden Haltestellen auch mit Torgon, Revereulaz; Torgon, Plan de Croix etc. angeschrieben. Debianux 22:27, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ortsteile war das gesuchte Wort … :) Oder gibt es noch ein treffenderes Wort? Debianux 22:29, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  (BK) Obwohl es sich laut Artikel Ortsteil dabei um »ein abgegrenzter bzw. mit eigenem Namen versehener Teil einer Stadt oder Gemeinde« handelt … Debianux 22:34, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Offtopic, einfach ein Fragen wegen nächstem Zürich-Treffen. Welche Themperatur bevorzugst du beim teeren? =) Bobo11 22:33, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Lieber nicht zu heiß, sonst krieg ich meine Anfälle … Debianux 22:36, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  noch mehr Anfälle ? geht das? *duck und wegrenn* Bobo11 22:38, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Werbelogo 
Diskussion:Leistenregion

message: Beim Link hinter kaudal liest man, dass das beim aufrecht stehenden Menschen unten ist. Wenn der obere Rand des Beckens die Untergrenze der beschriebenen Region ist, dann kann doch ihre Obergrenze nicht durch andere Punkte des Beckens bestimmt sein, oder habe ich jetzt einen Knoten im Hirn? --91.8.229.121 22:53, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht ist des Rätsels Lösung, dass hier das Becken tatsächlich wie ein Becken (im Sinne von Schüssel) aufgefasst und somit der „obere Rand“ umlaufend gesehen wurde. Dann würde dieser großenteils weiter unten als die Darmbeinkämme verlaufen, so wie bspw. ein erheblicher Teil der italienischen Westküste östlich vom Längengrad Roms verläuft. --91.8.237.4 17:58, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Da kann irgendwas nicht stimmen
Diskussion:Liste der Minuskelhandschriften des Neuen Testaments

message: Der Artikel beruht in en-wiki en:List of New Testament minuscules. Die Liste in englische Artikel beruht: K. Aland, M. Welte, B. Köster, K. Junack, Kurzgefasste Liste der griechischen Handschriften des Neuen Testaments, Walter de Gruyter, Berlin, New York 1994, pp. 47-215 (in Intro anderen Buchen). Ich bin Hauptautor englische Artikel. Leszek Jańczuk 22:54, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Besten Dank für die Mühe und Deinen Hinweis. Anfragen bzgl. Quellen etc. wären also ggf. dort zu stellen. Ich habe mir erlaubt, grammatikalische und orthographische Fehler zu beheben sowie wiederholte Artikelverlinkungen zu entfernen. -- Dietrich 23:27, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt sind aber auch die Verlinkungen zu den Minuskeln_Nummer entfernt, die in der englischen Variante noch vorhanden sind. Ist es nicht geplant / erwünscht, diese Artikel zu den Minuskeln in die deutsche Wikipedia zu integrieren? Immerhin erhält man relevante Informationen zu den jeweiligen Schriftstücken, es macht jedenfalls weit mehr als einen Stub aus. Ich habe die Liste von Leszek Jańczuk zu den Lektionaren (Liste der Lektionare des Neuen Testaments)aus der englischen Wikipedia importiert und habe zumindest schon Papyrus 66 und Papyrus P52 verlinkt (d.h. Artikel erstellt für Liste der Papyri des Neuen Testaments). Gibt es dazu eine Aussage? Ist ja kein Pokemon oder eine Figur aus Tolkiens Welt. Wird es Artikel zu jedem Lektionar, Minuskel, Unzial und Papyrus geben? Saiht 02:12, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle 