lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann II. (Holland)

message: Wenn der gleichnamige Vater "Graf von Hennegau" war, wieso wird dann der Sohn hier als Johann I. aufgeführt? In der Liste der Hennegauer Grafen ist der Johann dieses Artikels plausiblerweise als Johann II. von Hennegau gelistet. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich das im Artikel demnächst ändern. Grüße --Ramoneur (Diskussion) 18:59, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zählweise bzgl. der Grafschaft Hennegau 

message: Anderssprachige Wikipedias geben an, dass er mehrere uneheliche Kinder hatte, darunter eine Tochter Aleid, die Wolfhart II. von Borsselen heiratete. Letztere steht auch im Artikel zum Haus Borsselen. Kann und sollte ich das ergänzen? Was könnte und dürfte ich als Beleg verwenden, was wäre verboten? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 20:01, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Erstaufnahmeeinrichtung (Deutschland)

message: Strukturmäßige Erstaufnahmeeinrichtugen waren , ich würde sagen, jahrzehntelang Ingelheim und Trier. Kusel ist neu und ist der alte Bundeswehrstandort in Kusel.--scif (Diskussion) 19:05, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rheinland-Pfalz 

message: Im Abschnitt Ablauf wird auf das EDV–System EASY (Erstverteilung der Asylbegehrenden) verwiesen. Der entsprechende Artikel soll jedoch innerhalb der nächsten Woche gelöscht werden, da er im Umfang nicht den Erfordernissen der Wikipedia entspricht. Bitte helft beim Ausbau des Artikels mit, wenn Euch Informationen zu EASY vorliegen oder wenn es Euch gelingt noch etwas darüber herauszufinden.-- Gruß - Eandré \Diskussion 09:33, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verweis auf das   EDV–System EASY 

message: 2015 gab es unter BS
Außenstelle Langenhagen
Außenstelle Lüneburg
Außenstelle Oldenburg
siehe http://www.lab.niedersachsen.de:80/portal/live.php?navigation_id=25232&article_id=86603&_psmand=193. Jetzt sind das wohl eigenständige Standorte. Deine Änderung erscheint also als korrekte Aktualisierung. Grüße --Diwas (Diskussion) 03:00, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Niedersachsen
Diskussion:Zwijnaarde

message: ChristopheS, schau mal, ob du so eine Infobox einfügen kannst. Wenn Infos fehlen, kannst du sie leer lassen.--Rudolf Simon (Diskussion) 10:09, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hatte schon mal versucht die Vorlage :Vorlage:Infobox Ort in Belgien zu benutzen, aber das hat leider nicht geklappte; vermutlich liegt es daran, das Zwijnaarde keine eigenständige Gemeinde ist, sondern nur eine Teilgemeinde, und deswegen keinen eigenen NIS-Code mehr hat. Jetzt habe ich die allgemeinere :Vorlage:Infobox Ort benutzt. --ChristopheS (Diskussion) 15:52, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox für belgische Gemeinden?
Diskussion:Carl Wilhelm Bierbrauer

message: Die Bedeutung dieses „Sinnbilds des Opfersinns und der Verbundenheit aller Bürger Wiesbaden“s sollte nicht unerklärt bleiben (POV). Vor allem ist der Eiserne Siegfried nur ein kleiner Teil seines Schaffens. Daher sollte diese Arbeit erst im Zusammenhang mit den anderen Werken beschrieben werden, sonst entsteht ein einseitiges unvollständiges Bild. Siehe auch 
hier.
--Clavax (Diskussion) 20:37, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gegen eine genauere Beschreibung der Nagelfigur (d. h. ihres Aussehens, ihrer Gestaltung) ist an sich nichts einzuwenden. Den ideologischen Hintergrund der Kriegsnagelungen muss man allerdings in diesem Artikel nicht genauer ausleuchten, und schon gar nicht mit schwülstigen Original-Zitaten. Bierbrauer hat dieses Phänomen nicht erfunden, und da er anscheinend auch nur diese eine Nagelfigur geschaffen hat, ist das Phänomen wohl für sein Leben und Werk ohne hervorragende Bedeutung. Was zu den Kriegsnagelungen noch zu wissen wäre, kann man im verlinkten Artikel viel besser nachlesen. Deshalb habe ich die Einzelnachweise dazu in die Werkliste verschoben, den zu recht beanstandeten Text gelöscht und den Überarbeiten-Baustein entfernt. (Eine Beschreibung der Nagelfigur wäre im Übrigen in die Werkliste einzubauen, nicht zwischen die biografischen Informationen im Abschnitt „Leben“.) --80.145.206.198 16:54, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Eiserner Siegfried 

message: ::in einer früheren Artikel-Version enthalten, später als unbelegt beanstandet:Entwurf eines Bismarck-Denkmals für Hamburg (künstlerischer Durchbruch), sein Entwurf würde jedoch nicht ausgeführt, kein Nachweis
Der Wettbewerb für das Hamburger Bismarckdenkmal fand im Jahr 1901 statt. Zum Zeitpunkt des Einsendeschluss' war Bierbrauer gerade mal 20 Jahre und vier Monate alt, also noch nicht einmal volljährig! Und in diesem „zarten Alter“ von einem künstlerlischen Durchbruch zu sprechen, mutet auch etwas übertrieben an. Außerdem: Kann es ein künstlerischer Durchbruch sein, wenn sein Entwurf nicht unter den elf prämierten + vier angekauften Entwürfen war? Eine der ausführlichsten zeitnahen Veröffentlichungen (im Januar 1902 in der Deutschen Bauzeitung) nennt außer den Verfassern dieser 15 Entwürfe nur zwei weitere (damals relativ prominente) Teilnehmer. Entweder ist hier ein anderes, späteres Bismarckdenkmal (bzw. Wettbewerb dafür) gemeint, oder das ist irgendwie missverständlich ausgedrückt. (Vielleicht seine erste Wettbewerbsteilnahme überhaupt, wenngleich (noch) erfolglos? Dann nicht „Durchbruch“, sondern eventuell Beginn des eigenständigen künstlerischen Schaffens, quasi Ende der „Lehrzeit“...) Falls es aber eine andere zeitgenössische(!) Publikation zu den Wettbewerbsentwürfen für Hamburg gibt, die Bierbrauer bzw. seinen Entwurf ausführlich vorstellt und mit großem Lob bedenkt, müsste die hier dringend als Beleg genannt werden. --80.145.206.198 16:54, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wettbewerbsentwurf für das Hamburger Bismarckdenkmal?
Diskussion:Schnippelsuppe

message: Ist es denn nicht so, dass Weiterleitungsseiten nicht kategorisiert werden? --Gruß Claus 20:53, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Essen und Trinken ist es genau andersrum, dort sollen diese Art Synoynmweiterleitungen kategorisiert werden, damit man die Artikel nicht mit Wörterbuchlisten zumüllt. Teilweise haben wir bis zu einem Dutzend relevanter Einträge in Fachbücher für die selben Gerichte, anderseits auch Sammelartikel für diverse Einzelgerichte, die dann so zusammengestellt werden sollen. Das entspricht WP:Weiterleitung "Auch Weiterleitungen können kategorisiert werden.", welche es als KANN und nicht als SOLL oder VERBOT festgelegt hat.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:01, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die  Erläuterung. --Gruß Claus 22:08, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Henry Grell

message: Siehe Ralf Lange, Architektur in Hamburg, 1. Aufl. 2008, Junius-Verlag, Bauten A59, A59.8, A.59.9, A59.11, B3, D45, E63, F34, F61.1, G11 und H46. (nicht signierter Beitrag von H.Leo (Diskussion | Beiträge) 21:35, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hart (Odenwald)

message: Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Hart mit t?
In der TK25 (6420 Mudau-Schloßau) ist der Berg nicht mit Höhenangabe verzeichnet, das Gebiet aber mit "Hard" bezeichnet. Ich komme aus der Region und mir war tatsächlich die Bezeichnung "Hart" mit t bis vor einigen Minuten unbekannt. Außerdem kenne ich "Hard" als Femininum, also "die Hard". Was ist da los? --Arkleseizure (Diskussion) 21:54, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Weiß jetz nich was Du meinst. Hier steht es mit t. --Brühl (Diskussion) 00:11, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin jetzt nachhaltig verwirrt. Wie gesagt: In der aktuellen amtlichen 25000er (von 2015) steht "Hard" - die Schreibweise, die ich seit meiner Grundschulzeit kenne. In der App BW Map mobile, die ja wie die TK25 vom Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung stammt, lese ich bis zu einem bestimmten Maßstab "Hart". Vergrößere ich den Maßstab weiter, wechselt irgendwann die Kartengrafik und dann steht da "Hard". Ein Genus steht natürlich keines dabei, aber ich kenne halt nur "die Hard". --Arkleseizure (Diskussion) 19:31, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Guten Morgen, ich habe den von Dir genannten Alternativnamen Hard (mit „d“) laut von Dir erwähnter TK25 Mudau-Schloßau (Nr. 6420) in den Artikel eingefügt. Zudem gibt es den laut der Karte Naturpark Odenwald, Bergstraße und Neckartal (Nr. 14) den Namen Hardt (mit „dt“).--TOMM (Diskussion) 10:19, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Alternativnamen
Diskussion:Spezimatic

message: Währen die zitierte Arbeit die Überlegenheit der Fa.Junghans herausstellte, wurde diese immer kleiner und unbedeutender und ging schließlich mitsamt ihrem Mutterkonzern in Konkurs.
Innovation ist keine Voraussetzung für das Bestehen am Markt. Besonders nicht bei Uhren. (nicht signierter Beitrag von 90.187.119.117 (Diskussion) 21:55, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Entwicklung und Innovationsverhalten im geteilten Deutschland am Beispiel der Uhrenhersteller Junghans und Glashütte, 2007
Diskussion:Alexander Benede

message: A.B. war seit seiner Kindheit bei 1860. 
Mit 11 Jahren wurde er Waise. Sein Vater tötete die Mutter. Später wurde er von einem Polizisten aufgenommen und adoptiert. Das ist in den Medien berichtet worden, z.B. http://www.zdf.de/peter-hahne/kommissar-mit-herz-adoptierte-kinder-von-mordopfern-peter-hahne-im-gespraech-mit-einem-kommissar-und-seinem-adoptivsohn-39737740.html, 
Ich habe Carlos Benede: Kommissar mit Herz: Meine Jungs, mein Leben, unser Weg, Knaur HC, 2015, ISBN-10: 3426655543 gelesen und denke, da kann etwas eingearbeitet werden. Das Buch habe ich nicht mehr.  
In der Englischen Wikipedia wird über die Adoption und das Wirken seines Vaters kurz berichtet.
Steg~dewiki (Diskussion) 22:17, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: +1. Das gehört natürlich in den Artikel. Ist es denn sicher, dass das dieselbe Person ist? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 03:35, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Regnum Teutonicum

message: "Als Regnum Teutonicum (deutsches Reich) oder Regnum Teutonicorum (Reich der Deutschen) wurde während des Heiligen Römischen Reiches der nördlich des Alpenhauptkamms gelegene Reichsteil bezeichnet. Der Begriff ist seit dem 11. Jahrhundert bekannt. In Abgrenzung davon wurde der Begriff "Regnum Italicum" für Reichsitalien verwendet."
Der Begriff wurde so meines Wissens nur im Hochmittelalter verwendet. Im 14. Jahrhundert zB. ist mir die Verwendung nicht mehr so bekannt. Dafür wurde in Rückgriff auf die antike "Germania" auch das wieder zum Begriff für den deutschen Reichsteil. Der deutsche Königstitel des Kaiser lautete ab 1508 "rex germaniae", auf deutsch "König in Germanien".
"Im 10. Jahrhundert ist der Begriff "teutonicus", eine Latinisierung des Herkunftsbegriffs des heutigen Wortes "deutsch""
Die Latinisierung lautete "theodiscus" und war bis etwa 1000 gebräuchlich. Der Begriff "teutonicus" war eine bewusste Anlehnung an die antiken Teutonen, die die Italiener mit den Deutschen damit begrifflich gleichsetzten. Ab Ende des 10. Jahrhunderts wurde es dann aber auch nördlich der Alpen als Begriff für Deutsche gebräuchlich.
"Der Begriff "deutsch" taucht in seiner mittelhochdeutschen Form ab dem 13. Jahrhundert zunächst vornehmlich als Bezeichnung der Sprache auf"
Das war bereits auch im 11. Jahrhundert schon der Fall, siehe Annolied.
"Jahrhundert an wird die Bezeichnung "Regnum Teutonicum" zunehmend durch den Begriff "Deutschland" abgelöst."
Wie das? Das eine ist latein, das andere deutsch. In lateinischen Schriften griff man idR. zu "Germania", während man in deutschen Texten zunächst (im 11. Jahrhundert) von "deutschen Landen" spricht, und ab dem 14. Jahrhundert von "Dutschelant" (Goldene Bulle)--MacX85 (Diskussion) 22:31, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Anmerkungen können gerne auch im Artikel selbst eingebaut werden. Nur zu! Asdrubal (Diskussion) 06:54, 4. Sep. 2015 (CEST)

text: Zitat: "ist mir die Verwendung nicht mehr so bekannt" Du weißt schon, daß in den Artikel nicht Deine persönlichen Einschätzungen gehören, sondern daß die Eintragungen mit validen Quellen zu belegen sind? --188.110.109.243 11:29, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Offizielle Bezeichnung der "germanischen Reichshälfte" des HRR war regnum Germaniae "Königreich Germanien". Das geht konform mit dem Titel des Röm.-Dt. Kaisers "König in Germanien". -- --MicBy67 (Diskussion) 23:58, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  diverse Ungenauigkeiten 

message: Ich vermisse einen Hinweis auf die Wortherkunft. "Teutonicus" klingt zwar recht ähnlich wie "deutsch", hat aber etymologisch nichts damit zu tun. Es ist abgeleitet vom Stammesnamen der Teutonen, während "deutsch" bekanntlich auf eine Wurzel zurückgeht, die "Volk" bedeutet. Wurde der lateinische Ausdruck geprägt zu einer Zeit, als die Teutonen aus römischer Perspektive die dominanten Germanen waren, oder viel später und nur wegen der Assonanz zu "teutsch" (also ohne historischen Bezug auf die Teutonen)? --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:41, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Langenthal-Huttwil-Bahn

message: Benutzer:= hat den Artikel Langenthal–Huttwil-Bahn verschoben und den Titel der zweiten Quelle geändert. Der Titel der Quelle heisst Langenthal–Huttwil-Bahn und nicht Langenthal-Huttwil-Bahn. Via Storia, die Stiftung für Verkehrsgeschichte der Uni Bern hat gute Gründe, die Schreibweise mit Streckenstrich zu benutzen. Die drei einzigen in den Rechtschreiberegeln erwähnten waagrechten Striche sind der Bindestrich ($$ 40–52), der auch als Trennstrich gebraucht wird, der Gedankenstrich ($ 84) und der Ergänzungsstrich ($ 98). In diesen Regeln ist in $$ 43 und 44 die sogenannte Durchkopplung festgehalten. Dort lässt sich kein Beispiel finden, bei dem ein Bindestrich mit einem Streckenstrich in Konflikt kommt (wie Langenthal–Huttwil-Bahn/Langenthal-Huttwil-Bahn). In der Typografie kennt man neben dem Binde- und Trennstrich, dem Gedankenstrich und dem Ergänzungsstrich weitere waagrechte Striche. Streckenstriche werden als Halbgeviertstriche gesetzt. Weil es keine orthografische oder typografische Regel gibt, die bei einer Durchkopplung den Ersatz des Streckenstrichs durch einen Bindestrich verlangt, ist die Schreibweise Langenthal–Huttwil-Bahn nicht falsch. Die Schreibweise mit Streckenstrich wird auch von der renommierten Fachzeitschritft Schweizer Eisenbahn-Revue benutzt.-- Plutowiki (Diskussion) 22:44, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Plutowiki, zum Verschieben bitte Funktion "Verschieben" benutzen! (oben rechts bei "Mehr", siehe Hilfe:Seite verschieben) Durch Löschen + Einfügen geht die Artikelhistorie verloren! Ich habe daher deine beiden Bearbeitungen rückgängig gemacht. Zunächst aber bitte mit Benutzer:= einigen, welches die richtige Schreibweise ist. Ich habe auch deinen Beitrag auf Diskussion:Langenthal–Huttwil-Bahn gelöscht und hioerher verlinkt, da dieser identisch mit deinem Beitrag hier ist. Es ist nicht hilfreich, 2x das gleiche zu schreiben an 2 Stellen. --Alpöhi (Diskussion) 10:21, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Langenthal–Huttwil-Bahn mit Streckenstrich
Diskussion:Ernest Krähmer

message: Krähmers Taufschein trug das Datum "2. April 1795", wobei noch zu klären wäre, ob das das Taufdatum, oder das Geburtsdatum war.--Suessmayr  Diskussion 11:11, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Wahlbezirk Tirol 2

message: Hier der Fehler:
Anwesende Bevölkerung  	 
Umgangssprachen 	 --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:04, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wurde soeben repariert. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 08:17, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hat die IB Box einen Fehler?
Diskussion:Corps/Archiv/2014

message: wird wohl der politiker sein, aber vielleicht kann das mal wer auflösen--Abadonna (Diskussion) 20:31, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Katanga (Diskussion) 22:28, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rudolf von Bennigsen bkl 

message: Nach Lektüre des Artikels stellt sich mir folgende Frage, für die ich um Beantwortung bitte:Einerseits waren „Landsmannschaften“ die Basis der Corps, andererseits waren die Corps „der Supranationalität verpflichtet“. Ist das nicht ein Widerspruch? Inwiefern ist „Du musst meinem Volk angehören“ national, aber „du musst nicht meinem Volk angehören, aber du musst ein Landsmann von mir sein“ supranational?Das ist eine ernst gemeinte Frage. Troubled @sset   Work  •  Talk  •  Mail   18:59, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das erklärt sich nur, wenn man den jeweiligen historischen Hintergrund betrachtet. Um 1800, also der Zeit zu der man noch überwiegend von "Landsmannschaften" sprach, wurde die Mitgliedschaft tatsächlich nach Herkunftsgebiet festgelegt. Wie du im Artikel schon lesen konntest, hatten sich die in einem SC zusammengefassten Landsmannschaften auf Rekrutierungsgebiete geeinigt. Man versuchte so jeder Landsmannschaft/Corps in etwa gleich viele neue Mitglieder zu geben. Bereits damals brach dieses System mehr und mehr auf und wurde schließlich gänzlich aufgegeben (besser wäre es zu sagen, das System hatte sich überlebt). Heute jedenfalls ist die Nationalität vollkommen egal für eine Mitgliedschaft.--GuuP (Diskussion) 07:10, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  „landsmannschaftlich“ vs. „supranational“ 

message: Mit dem Begriff von Supranationalität, wie er im verlinkten Artikel behandelt ist, haben Corps sicherlich nichts zu tun, sie stehen nicht über mehreren Staaten und ihren Organen drüber. Gibt es den Begriff im Selbstverständnis von Corps? Transnational passt freilich auch schlecht, wenn sich die Aktivität auf eine kleine Region beschränkt. Es geht wohl darum, irgendwelchen Werten verschrieben zu sein, die als dem Nationalen übergeordnet gesehen werden. Wie es jetzt ist, ist es jedenfalls irritierend mit dem Link auf den Artikel Supranationalität. --Chricho ¹ ² ³ 00:38, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Supranational?
Diskussion:Pablo Aguilar (Basketballspieler)

message: "Pablo Aguilar Bermúdez (Granada, España, 9 de febrero de 1989) es un jugador español internacional de baloncesto. Profesionalmente Juega de ala-pívot y su actual equipo es el Herbalife Gran Canaria de la Liga ACB de España." (nicht signierter Beitrag von 149.126.10.157 (Diskussion) 00:41, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sollte mal, es eilt wg. der EM15, geändert werden.
Diskussion:St. Laurentius (Oberdollendorf)

message: Der kürzlich hinzugefügte Weblink 360 Grad Rundumbild - PANORAMA - der katholischen Pfarrkirche St. Laurentius in Königswinter-Oberdollendorf 2012 führt zwar zu einer Website, aber der Link zu zu einem „beeindruckenden 360° Rundumbild“ funktioniert nicht. --Hasenläufer (Diskussion) 00:53, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Inzwischen funktioniert der Link. --Hasenläufer (Diskussion) 14:45, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  „360 Grad Rundumbild ...“
Diskussion:Swiderien

message: Die Beschriftung der Grafik war irreführend, falsch geschrieben und wurde korrigiert bzw. richtig verlinkt, ausserdem der Zusammenhang der Swiderien-Kultur mit den mesolithischen Jäger- und Sammler-Kulturen hergestellt. Die Swiderien-Kultur bildet die Kerngruppe der Osteuropäischen Expansion (auch ins Baltikum, Ural, obere Wolga, Karelien), während die Ahrensburger Gruppe den Kern der Mitteleuropäischen Ausbreitung bildet die auch Skandinavien besiedelte unzwar bis nach Westfinnland. In der Literatur schwirren dafür dutzende Namen von Jäger- und Sammler Kulturen herum.
Um ein Verständnis zu erlangen was eigentlich los war, wird es notwendig diese als Jäger- und Sammler-Horizont zu begreifen. Dabei trennt sich der Mitteleuropäische Horizont vom Osteuropäische Horizont. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D46:AA64:A5A6:2DBD:54B5:76BE (Diskussion | Beiträge) 04:06, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Berichtigungen - aber mit Grammatik und Rechtschreibung ist es bei diesem Beitrag auch nicht weit her.2A02:8108:9640:AC3:821:DB3F:6F77:B905 08:26, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Ich biete hier einmal meine bescheidene Übersetzung eines offenbar sehr fachkundigen Experten aus der Talkseite des entsprechenden englishsprachigen Artikels:
[Mit "Stielklingen" sind offenbar Stielspitzen gemeint. Diese waren jedoch sowohl in der Ahrensburger als auch in der Swiderien Kultur vorhanden; der Unterschied liegt in der Herstellungsweise. Ahrensburger Stielspitzen werden aus unidirektionalen Abschlägen hergestellt, die durch die Microburin-Technik in rautenförmige Rohlinge geschlagen werden, und sind asymmetrisch (nur eine Kante der Spitze ist retuschiert), während swiderische Spitzen aus Rohlingen hergestellt werden, die durch bidirektionale Abschläge auf dem Kern vorgeformt werden und selbstschneidend sind; nur der Zapfen ist retuschiert. Post-Swiderian-Spitzen werden aus unidirektionalen Abschlagklingen mit symmetrischen invasiven Retuschen an der ventralen Seite der Spitze hergestellt. Alle drei sind vom Konzept her so unterschiedlich, dass sie aller Wahrscheinlichkeit nach getrennte Ursprünge haben.--Jarmo K. (talk) 18:07, 15. Juli 2017 (UTC)
thread_title:  Exzellenter Beitrag aus talk/en.wiki
Diskussion:Maurice de Vlaminck

message: Die im Artikel zitierte Aussage „Nur noch etwa 10 bis 12 Werke des Künstlers befinden sich im Privatbesitz“ (Galerist Frank M. Berndt, 1997) ist in dieser Form sicher nicht haltbar. Auch in den Jahren nach 1997 bietet der Kunsthandel zahlreiche Gemälde aus Privatbesitz an. – Zufällig ausgewählte Beispiele: mindestens 9 Gemälde in verschiedenen Auktionen des Auktionshauses Koller (Zürich, www.kollerauktionen.ch), zahlreiche Gemälde bei Christie's (8 Bilder alleine in der New Yorker Auktion vom 09.11.2006, 7 Bilder in der Londoner Auktion vom 08.02.2012).
Dabei handelt es sich vorwiegend um spätere Werke. Wenn sich Frank M. Berndt ausschließlich auf Vlamincks Frühwerk (Fauvismus) bezogen haben sollte, könnte die Aussage vielleicht zutreffen. Doch das ist nicht, was das Zitat sagt. Bezogen auf das Gesamtwerk ist die Aussage sachlich falsch.
--2001:A61:10DC:FA01:F89C:FD1:6C14:4448 04:16, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Werke in Privatbesitz 

message: Das wäre schön! Wer kann helfen? Danke mfG--Hopman44 (Diskussion) 19:50, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt sie, aber nur in der englischen Wikipedia unter fair use. Hier greift das Urheberrecht, sodass einige nur unter dem Abschnittt Weblinks zu sehen sind.--95.116.147.101 21:02, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Gibt es irgendwo Abbildungen von einigen seiner Bilder? 

message: Leider wird seine ziemlich unrühmliche Rolle in der Besatzungszeit im Artikel bisher gänzlich verschwiegen. --Yen Zotto (Diskussion) 13:03, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg
Diskussion:Simon Tatham

message: Der ganze Artikel scheint der englischen Fassung immer noch sehr ähnlich zu sein, und insbesondere
Bekannt […] für […] PuTTY, eine[n] freien Telnet-, Rlogin- und SSH-Clients für Win32- und Unix-Plattformen. Er ist auch Autor eines xterm-Terminal-Emulators.
dürfte vom dortigen
known primarily for […] PuTTY, a free software implementation of Telnet and SSH clients for Unix and Windows API platforms, along with an xterm terminal emulator.
abstammen. Dieses letztere Original ist aber wohl anders gemeint als die aktuelle deutsche Fassung: PuTTY ist der xterm-Terminalemulator (neben der Telnet- und SSH-Clientfunktionalität). Aus der Webseite geht auch nichts bezüglich eines eigenständigen Terminalemulators hervor.Gibt es andere Stimmen zu dieser Frage? BlaueBlüte (Diskussion) 05:09, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Das Original des verkehrt übersetzten Satzes steht bereits in der Beschreibung von PuTTY: „PuTTY is a free implementation of SSH and Telnet for Windows and Unix platforms, along with an xterm terminal emulator.“ Mal sehen, ob mein Übersetzungsversuch besser wird. --130.180.18.14 11:30, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  xterm-Terminal-Emulator