Diskussion:Fränkischer Tag

message: Dieser Artikel ist im Vergleich zu anderen überarbeitungsfähig.
Ich bitte, mir dabei zu helfen. --Chdeppisch 13:29, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe was getan, wird noch ausgebaut.--Chdeppisch 14:08, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo Schreibkraft, wenn in einem 70.000-Einwohner-Ort wie Bamberg seit Jahrzehnten nur eine Tageszeitung erscheint, an der aber belegte Kritik besteht, sei es was das Meinungsmonopol in Bamberg Stadt & Land angeht, sei es an den Geschichten die nun der Platzhirsch im Bamberger Printmarktoffenkundig systematisch aufdeckt - warum wird das bei Wikipedia ersatzlos gestrichen? Ich bin ein Bamberger, rund 60 Jahre alt und daher nicht so Wikipedia erprobt, aber ein Mensch der lesen und verstehen kann. Und wenn Sie schreiben, Neutralität bin ich bei Ihnen. Nur dazu gehört wohl durchaus - zumal der Topic ja gar im Artikel zum "FT" besteht "Kritik" wiederzuspiegeln. Wenn Sie aber einfach kommentarlos löschen scheint Ihnen gerade diese Neutralität nicht gegeben. 
:Bamberg ist in dieser Hinsicht kein Einzelfall, das zeigt ja schon der Artikel Einzeitungskreis. Die Tatsache, dass es keine andere Konkurrenzzeitung gibt, ist daher nicht einmal im enzyklopädischen Sinne kritikwürdig. Außerdem habe ich nichts "kommentarlos" gelöscht. Von "zensurähnlichen Maßnahmen" zu schreiben, wenn in einer Konzertkritik über eine Aussage des Sängers nicht berichtet wird, ist völlig überzogen. Schreiben Sie doch lieber einen Brief an den Chefredakteur. Für solch eine Debatte ist die Wikipedia nicht der richtige Ort. --Schreibkraft 19:22, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde die Kritik auch unüblich und deplatziert. Was hat der "Fränkische Tag" mit den Hexenverbrennungen zu tun? Das gehört wirklich in den Artikel über Bamberg und nicht über den FT. --Schreibkraft 19:22, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe das - wie bereits geschrieben - ebenso. Allerdings vermute ich, dass sich der 60-jährige "Tote Hosen"-Fan in Sachen Wikipedia besser auskennt, als er den Anschein zu erwecken versucht. Der Kommentar hier ist ebenso wie die Artikelbearbeitung "Fränkischer Tag" unter der IP 188.105.226.134 abgespeichert. Das Internet vergisst nichts. Die Begeisterung eines angeblich rund 60 Jahre alten Menschen für die "Toten Hosen" zusammen mit der quellcode-korrekten Veröffentlichung von Linksammlungen für eine Studentenzeitschreift ist auch etwas unstimmig. Bei weiteren Änderungsversuchen dieser unsachlichen Art bitte ich Dich, den Artikel vorläufig zu schützen, damit kein Unfug mehr angestellt wird. --93.104.116.160 19:58, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Diese Weiterleitung gibt es: Bamberger Volksblatt > Weiterleitung Fränkischer Tag#Geschichte. Nur erfährt man nichts über dieses Volksblatt. Das VB war ehedem (1950er Jahre) der katholisch-CSU-nahe Gegenspieler der als SPD-nahe geltenden (Coburger) Neuen Presse und erschien im nördlichen Franken offenbar einfach als Volksblatt. Wer weiß mehr und baut ein? --Delabarquera (Diskussion) 14:45, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eben kam mir genau diese Frage wieder in den Kopf. Nachgesehen. Nichts passiert seit 2012. So geht offenbar historische Erinnerung: Wenn keiner mehr was weiß, ist die Sache verschwunden. --Delabarquera (Diskussion) 00:23, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Volksblatt  

message: 485 Mitarbeiter bei einer regionalen Tageszeitung hört sich sehr unglaubwürdig an. Gibts dafür Belege? --$TR8.$H00Tα {talk} 23:04, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter 

message: Hallo, ich habe es leider nur am Rande mitbekommen, aber wurde das Obermaintagblatt nicht im Sommer 2012 vom FT übernommen? Wer näheres weiß, wie sich das abgespielt hat, sollte das noch in den Artikel übernehmen. Danke. --Cd1973 (Diskussion) 07:20, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Obermaintagblatt wurde von der Main-Post aus Würzburg übernommen und ist seit 1. April 2012 in deren Besitz.--BA123 (Diskussion) 21:51, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Übernahme Obermaintagblatt im Sommer 2012 

message: Sollte nicht hier die Informationen aus dem Artikel zur Bamberger Zeitung integriert werden?! --Phrazemaker 11:59, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Jein. Wie dem Artikel im Historischen Lexikon Bayerns zu entnehmen ist, war die Vorgeschichte des Fränkischen Tages deutlich komplexer und verdient einen eigenen Artikel. -- Perrak (Disk) 15:48, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung „Bamberger Zeitung“ mit „Fränkischer Tag“