Diskussion:Liste der ausländischen Militärbasen in Deutschland

message: Das Deutschland in diesem Artikel endet an der ehemaligen innerdeutschen Grenze? Kommt da noch was, wird da auf Mithilfe gehofft oder soll das so? Ahh ich sehe gerade, ist eine Auslagerung aus Ausländische Militärbasen in Deutschland. Naja dann, kann nur besser werden ;) --D.W. 19:20, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zu diesem Thema wäre hier sowieso noch ein Kommentar erfolgt: Da auch meine Zeit begrenzt ist, und ich als Wessi mich auch eben besser mit den West-Aliierten auskenne, bitte ich fachkundige Ossis um deren mithilfe, da auch die Quellen im Internet hierüber sehr spärlich sind. (Es gibt zwar eine gute Seite mit der Auflistung welche Einheiten in welchem Ort stationiert waren, aber leider nicht, wie die Kasernen dort hießen..., gleiches gilt übrigens für die französischen Truppen). --Schimmelreiter 22:27, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Der Übersichtlichkeit halber bitte nur Kasernennamen anzugeben, und diese nur von Einrichtungen mit militärischer Funktion, es interessieren also keine Sendemasten, Stromverteiler oder Wohnsiedlungen etc... Auch die Angabe von Einheitsbezeichnungen sollte unterbleiben, da ja die einheiten während den vielen Jahren ihrer Stationierung teilweise mehrmals den Standort gewechselt haben, und man so ein heilloses Durcheinander bekommen würde. Verbesserungen sind -sofern es tatsächlich welche sind- willkommen, aber sollten, wie überall sonst auch, vorab auf der Diskussionsseite besprochen werden.
Sollte ein kasernenname unbekannt sein, sollte der Standort vorerst nicht gelistet werden, bis die namen bekannt sind (Belege nicht vergessen)... --Schimmelreiter 22:27, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Was soll, was soll nicht? 

message: Zwischen Bad Kreuznach und Bingen besteht m.E. eine nicht unbeträchtliche räumliche Distanz. Man sollte daher z.B. Bingen einen eigenen Eintrag gönnen.
ah, ja, noch was...wie weit geht denn Deine Liste zurück? (In Rheinland-Pfalz haben die Franzosen insgesamt sehr viele Kasernen aufgegeben - allein in Koblenz so an die 8!)
:--servus, Steinbeisser 16:01, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Lemma gibts keine zeitliche Begrenzung. Wie schon erwähnt bin ich nicht allwissend, gerade bei den franzosen und Sowjets ist es sehr schwierig etwas herauszufinden, wenn du das wißt trag es bitte ein... --Schimmelreiter 18:47, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Räumliche Distanz 

message: Wurde die Kaserne der Niederländer in Seedorf bei Zeven nicht auch schon geschlossen? --Marcokrings 01:27, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Niederlande 

message: Als Quellennachweis für den Standort Friedrichshafen Bodensee (kein Zweifel möglich) diene z.B. fallenbrunnen.de; in Langenargen war bis 1986 offensichtlich die 2. Escadron des 13. Regiments Dragons Parachutistes (Fernspäher), vgl. hierfür auch Friedrich Wiener (NATO; Auflage 1977) --129.187.244.28 08:23, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Französische Armee 

message: Ich vermisse Camp Altenrath und Camp Spich. Generell fehlt auch mal ne Erklärung, auf welcher Basis überhaupt NL, BE oder C in Deutschland stationiert waren.--scif 22:48, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: siehe Belgische Streitkräfte in Deutschland  --217.235.195.141 18:04, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Wenn Du mit Basis die rechtliche Grundlage meinst: NATO-Truppenstatut plus Zusatzvereinbarungen. --Malabon (Diskussion) 21:42, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  beginnend mit den folgen des WK II.--217.235.200.124 18:41, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Belgier 

message: Ich zitiere mal von zweibrücken.de: Mit dem Einzug der Bundeswehr wird Zweibrücken zur Vier-Garnisonen-Stadt: Französische Garnison 1945 - 1977, Kanadische Garnison 1953 - 1969, US-amerikanische Garnison 1952 - 1993. --scif 22:52, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zweibrücken 

message: * Bild:US-Armee schließt zwei deutsche Standorte
* FAZ:Amerikanische Armee verlegt Truppen nach Wiesbaden
Die Standorte Mannheim und Heidelberg werden bis 2015 komplett geschlossen. 92.252.43.248 20:23, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bekanntgabe: Schliessung der US-amerikanischen Standorte Mannheim und Heidelberg bis 2015 

message: Ich finde die Beschränkung auf die Westalliierten und die Verschiebung nicht gut. Hier hätte sich noch ein Feld für unsere "Ossis" (Verzeihung) aufgetan, denn eine solche Liste wäre vollständig noch interessanter.  --Ekkehart Baals 16:58, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich sehe das absolut anders. Diese Liste wird sich mal in mehrere Listen aufsplitten. Bisher ist sie nämlich nur ein Fragment. Es wird Listen brauchen zu den amerik., britischen, frz und sowjet. Standorten. Diese sind für sich schon groß genug. DAzu noch eine Sammelliste mit Belgiern, Holländern, Luxemburgern, Dänen und Norwegern sowie Polen. Zur GSSD gibts ja zudem die Standortdatenbank des MGFA. Die zeigt zwei Dinge: Deutschland, auch Westdeutschland und da vor allem auch RP war übersät mit militärischen Liegenschaften. Zugleich sind aber auch schon eine Menge Standorte geschlossen worden, sonst wären die Listen nicht so lang. Dies Länge muß aber erst noch erarbeitet werden!!! DAs z.B. Pydna fehlt, ist schon krass.--scif 19:29, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  umfirmiert und verschoben 

message: Was bitte ist mit Kaserne "Qwartier Kortemark" der belgischen Streitkräfte und dem US-Depot am Stöckerbusch in Büren und dem Munitionsdepot im Südwesten von Borchen? Beide Anlagen wurden Anfang der 1990 er Jahre geschlossen.--Der Förster 09:09, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Büren und Borchen 

message: Warum sind hier die ehemaligen Standorte der Sowjet/GUS-Armee in Ostdeutschland nicht aufgeführt, die Deutschland bis 1994 verlassen haben?--Der Förster 09:09, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Standorte der Sowjetischen Streitkräfte in Ostdeutschland

message: Hier könnte der Artickel zum Stichwort "Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in Deutschland" eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 2.212.83.17 (Diskussion) 23:00, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  zu Vollständigkeit 

message: * Link zu "US-Streitkräfte in Deutschland"  führt ins Leere. (nicht signierter Beitrag von Guddl (Diskussion | Beiträge) 21:38, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Hallo,
"Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der Komplex von britischen, ab 1950 bis Ende 2005 von belgischen Militärstreitkräften genutzt, die unter dem Namen „Camp Vogelsang“ dort eine Kaserne und im umliegenden Gelände einen Truppenübungsplatz einrichteten."
Quelle: NS-Ordensburg Vogelsang
Ich habe die Kaserne in der Liste nicht gefunden. Habe ich etwas übersehen oder wurde sie bewusst nicht aufgenommen?
Gruß--Malabon 16:16, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  übungsplätze sind im artikel nicht aufgenommen. (TruppenÜBUNGSplatz). Die kaserne diente der übenden truppe ( verschiedener nationalitäten) als unterkunft. Es gab aber eine stammbesatzung. Siehe auch http://www2.kamp-vogelsang.be/ --217.235.195.141 18:00, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vogelsang, NRW 

message: Ab wann wird eine kaserne  denn nun BASE genannt? was genau ist denn gemeint mit BASE??  Engl. amerk. mil einrichtungen? Ich kenn den begrif nur im zusammenhang mit der amerk luftwaffe. AIRBASE z.B.--217.235.195.141 15:14, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  militärbasen 

message: Zitat: "sowie das Jahr der Auflassung, soweit bekannt." Ist das tatsächlich eine Auflassung im rechtlichen Sinne? Eigentümer war nach wie vor der deutsche Staat, die Liegenschaften wurden lediglich von den Besatzungsmächten bzw. Alliierten beschlagnahmt bzw. in Anspruch genommen. --Ekkehart Baals (Diskussion) 14:47, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Du hast recht, gemeint ist nicht eine Auflassung im Sinne des § 925 BGB. Hier wird das Wort ähnlich wie Schließung, Außerdienststellung verwendet; vgl. http://www.dwds.de/?qu=Auflassung. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:49, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  rechtlicher Begriff 

message: Wieso fehlen hier, bis auf einen Standort in Berlin, die sowjetischen Militärbasen? --Pfiat diΛV¿?  19:18, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Och Label, was ein alter Hut. Irgendwann bring ich die Standortliste der GGSD raus. Kannst natürlich auch gern selber anfangen.Wenn du die hier noch mit verwurstest, wird die Liste zu groß--scif (Diskussion) 19:21, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bei dem Lemma und der Einleitung müssen die aber hier mit rein. Und ein falscher ist ja drin, denn in Karlshorst hatte die GSSD nur ihr Oberkommando, aber keine erwähnungswürdige Truppe. --Pfiat diΛV¿?  09:15, 31. Jan. 2013 (CET)

text: in der Tat, hier fehlen die Russen. Bin anscheinend der 100. dem das auffällt. Ich mache mal einen Anfang und setze Abschnitte für Neufünfland rein. --Carl B aus W (Diskussion) 00:28, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Berlin (Ost): 1994 gab es keine UdSSR mehr. Zuletzt waren hier russische Soldaten (auch nicht GUS-Militär, wie manche meinen) stationiert. --Malabon (Diskussion) 10:44, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: @ Melabon: was heißt das nun für die Liste? --Ekkehart Baals (Diskussion) 13:46, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das heißt, dass je nach "Schließungs"datum vor oder nach Ende 1991 die Begriffe Sowjetunion bzw. UdSSR oder Russland verwendet werden müssten.--Malabon (Diskussion) 16:43, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  sowjetische Militärbasen fehlen 

message: *Benutzer: Scialfa/ Liste der sowjetischen Militärstandorte in Deutschland 
*Benutzer: Scialfa/ Liste der geschlossenen amerikanischen Militärstandorte in Deutschland 
*Benutzer: Scialfa/ Liste der geschlossenen britischen Militärstandorte in Deutschland 
*Benutzer: Scialfa/ Liste der geschlossenen kanadischen Militärstandorte in Deutschland 
*Benutzer: Scialfa/ Liste der geschlossenen belgischen Militärstandorte in Deutschland 
*Benutzer: Scialfa/ Liste der geschlossenen niederländischen Militärstandorte in Deutschland 
Bei den Luxemburgern, Norwegern und Dänen wäre zu überlegen, das in eigenen Artikeln abzuarbeiten. Eine Liste hielte ich da für überdimensioniert. Soll ich die Standorte in die einzelnen Listen schon mal grob reinstellen, ohne formatierte Tabelle?--scif (Diskussion) 13:41, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Norwegische Deutschland-Brigade , soviel dazu. In der Art sollten wir die "Kleinen abhandeln" .Die sowjetische Liste hab ich angefangen, da kannst mal reingehen. Interessant ist allerdings folgendes: die Standnortdatenbank des früheren MGFA hat allein für z.B. Bernau 11 Einträge... Da ist dann Burlakow scheinbar bissl grobschlächtig.--scif (Diskussion) 15:30, 20. Jan. 2015 (CET)

text: Im Prinzip gut, allerdings wird sie sehr breit, d.h. sie lässt sich nur mit quer-scrollen lesen. Wie könnte man das ändern? Ein gutes Beispiel für die Computer der Leser. Also ich hab die Tabelle an einem 24-Zoll-Bildschirm erstellt, momentan ist sie an meinem privaten 19″ noch lesbar. Von daher hab ich noch keine Probleme mit der Breite. Außerdem finde ich die Nennung des Bezirks zu ostalgisch. Ahja, und ich finde die Äußerung für einen quasi Historiker zwischen erschreckend und befremdlich. Machen wir was populärwissenschaftliches oder oder versuchen wir historisch korrekte Fakten abzubilden? Selbst die Standortdatenbank sortiert nach Bezirken. In 38 von 49 Jahren Stationierung von Roter Armee gab es Bezirke, lediglich in 11 Jahren Länder. Das mal als Denkanstoß. Kompromissvorschlag:  Wenn man nach den 14 Bezirken + Berlin jeweils eigene Tabellen machen würde, hätte man schon 1 Spalte gespart. Tja, wie geht es nun weiter. Nun müßten die Tabellen mit Inhalt gefüttert werden. Der Inhalt ist da, die Tabellenformate als leere Felder und somit Kopiervorlage auch... Es ist an sich nur ein Verschieben...--scif (Diskussion) 18:33, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aufsplittung 

message: Ich möchte darauf hin weisen, dass der Mannheimer Stadtteil "Vogelstang" heißt. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 08:32, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Vogelsang"