lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Biografický lexikón Slovenska

message: wir dürfen bei bibliographischen Lemmata nicht einen deutschsprachigen Titel fingieren, wenn dieser gar nicht im Werk genannt ist. Das wäre eine Verfälschung. Das Lemma müsste verschoben werden auf Biografický lexikón Slovenska (). --Emeritus (Diskussion) 13:59, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung, aber 

message: Hallo, Emeritus, ich stimme zu, werde aber zur Sicherheit noch einmal im Band nachsehen, ob die bibliografische Angabe auch auf Deutsch da ist (da ja auch das Geleitwort zweisprachig erscheint). Urlaubsbedingt komme ich aber erst in den nächsten Tagen dazu. --MslBln (Diskussion) 06:53, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Soviel Zeit muss sein, betrifft noch einen anderen Titel. Geleitworte reichen da nicht aus, anderssprachige Werknamen belegen dann nur die Richtigkeit einer fremdsprachigen Übersetzung, bei uns eben als Text in Klammern nachgestellt. Erforderlich sind Umschlag oder Vortitel oder Haupttitelseite oder Impressum oder, wäre denkbar, nationalbibliographische Beschreibung. Sowas hatte ich schon geprüft :-). --Emeritus (Diskussion) 07:27, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe telefonisch recherchieren lassen - nichts von dem, was Du nennst, verzeichnet einen deutschen Titel. Vielen Dank auch fürs Mit-Prüfen. Also steht die Verschiebung auf das originale Lemma an. Damit ich nichts falsch mache und damit dann nicht wieder irgendwelche Verschiebereste herumgeistern - würdest Du Dich bitte der Sache annehmen? Du scheinst, im Unterschied zu mir, wirklich firm zu sein;-). Ach so, der andere Titel... Falls es das Slowenische biographische Lexikon ist - an diesem Artikel hatte ich mich beim Einrichten orientiert...  --MslBln (Diskussion) 12:10, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  --Emeritus (Diskussion) 04:10, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sichtung folgt
Diskussion:Saʿd ad-Din Arkidsch

message: In der Sortierung, sowie in den Personendaten wird Sadettin Ergeç als Name angegeben. Sollte dieses Lemma stattdessen genutzt werden? --Gruß Tidoni (Diskussion)  14:26, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sortierreihenfolge und Personendaten richten sich nach dem Lemma und nicht umgekehrt. Leider ist der Artikel bislang unbequellt, so dass die gebräuliche Namensform (= Lemma) getrennt recherchiert werden muss. --Kolja21 (Diskussion) 00:15, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verschieben nach Sadettin Ergeç?!
Diskussion:Innerberger Hauptgewerkschaft

message: Ich nehme an es soll im Abschnitt Geschichte der Innerberger Hauptgewerkschaft eigentlich "davon nur 153 Bergknappen" anstelle von "davor nur 153 Bergknappen" heißen? 
Wenn ja, ergeben die 153 Knappen und die weiteren 824 + 973 + 800 Arbeiter sind insgesamt 2750 Personen und damit selbst ohne die führenden Beamten schon mehr als die angeblich 2624, die 1678 für die Innerberger Hauptgewerkschaft tätig waren. --165.225.72.237 15:05, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahl der Arbeiter fehlerhaft?
Diskussion:Schulcampus Tolkewitz

message: Was sind "Orginalteine"? "Orginal" soll wohl Original heißen, aber sind "Teine" Steine oder Teile? --Hydro (Diskussion) 11:02, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für dein gutes Auge und deinen lieben Hinweis! - Hast Recht! - Hätte Steine oder Teile sein können! - Ännderung heute gemacht! = (Teile). Dank für deine Mühe und dein Tun! - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:46, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Orginalteine
Diskussion:The Big Bang Theory

message: https://de.bigbangtheory.wikia.com/wiki/Big_Bang_Theory_Wiki --Bud Eem (Diskussion) 07:48, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link 

message: The Big Bang Theory ist seit einem dreitägigen Aussetzer wieder bei Netflix zu finden. Ich habe nichts darüber gefunden. Vielleicht hat Netflix wieder die Rechte falls jemand da irgendwas findet. --LauM Architektur (Diskussion) 10:14, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Big Bang Theory bei Netflix
Diskussion:Rekumer Mühle

message: Hat jemand Informationen darüber, warum eine denkmalgeschützte (also unbedingt erhaltenswerte) Mühle wie die Rekumer Mühle nicht Station der Niedersächsischen Mühlenstraße wurde? --CorradoX (Diskussion) 16:23, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: It takes two to tango. Hier Eigentümer und Verein, vermutlich hat mindestens einer kein Interesse. Frage doch mal den Verein. --Quarz 18:46, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Niedersächsische Mühlenstraße
Diskussion:Kanopus-V

message: I can not speak German, otherwise I will put this picture in article the Wikimedia Commons. File:Kanopus-V КА Канопус-В.jpg --Linkkerpar (Diskussion) 16:27, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: I have put it on the page. Thanks for the hint.Rjh (Diskussion) 17:43, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wikimedia Commons picture Kanopus-V
Diskussion:August Thyssen-Hütte

message: Darstellung der Einordnung der August Thyssen-Hütte (ATH) AG in den Konzern der Vestag nach 1932 und 1933 (Erbteilung Fritz Thyssen und Heinrich Thyssen-Bornemisza) wäre wünschenswert, ebenso die Darstellung der Gründung der ATH AG durch die Umstrukturierung der Vestag?
Graniz (Diskussion) 17:01, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktiengesellschaft
Diskussion:Tucson Arizona Kings

message: Egal, wo und wie ich recherchiere: Ich finde nirgendwo ein Gründungsdatum; nicht mal, wenn ich "2011" in der Google-Suche noch zusätzlich ergänze. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 17:20, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Gesamtverband für Suchthilfe

message: an Benutzer:Mattes: war das so gewollt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:03, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: so halb :-) Jetzt ist es schöner --Mattes (Diskussion) 18:08, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage
Vorlage Diskussion:Infobox Gefahrstoffkennzeichnung

message: Ich schlage vor, analog zur Infobox Chemikalie folgende zusätzliche Identifikatoren (optional) aufzunehmen:
* EG-Nummer
* ECHA-ID
Beispielsweise bei Chlorparaffine (3×), Cajeputöl oder (C10–C21)Alkansulfonsäurephenylester existieren diese Identifikatoren. --Leyo 18:38, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, könnte man machen. Auf einen WD-Abgleich würde ich aber verzichten.--Mabschaaf 08:26, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  OK, so umgesetzt. --Leyo 23:57, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Identifikatoren
Diskussion:Luftangriff auf Bad Reichenhall

message: Da müsste man erstmal Erfahrungswerte haben, ob nun wirklich speziell Kasernenareale in Deutschland (oder dem deutschen Machtbereich) angegriffen wurden...die Realität spricht eher dagegen, wenn man sich z. B. ansieht, wieviel nahezu unversehrte Kasernenareale nach 1945 von den westlichen Besatzungsmächten und der SU weitergenutzt werden konnten...von daher scheint die Wertung "trotz" erstmal zweifelhaft. --188.174.56.213 19:20, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  trotz der Kasernen lange nicht angegriffen ... ? 

message: Gab es bei diesem Angriff keine der sonst üblichen Tieffliegerangriffe durch die Jagdflugzeuge? 
:# Offensichtlich nicht. Denn in den Quellen steht es nicht und deshalb findet sich auch nichts im Artikel. 
:# Waren Tieffliegerangriffe durch die Jagdflugzeugeskorte üblich?
:# Werfen wir einen Blick auf die Geographie. Anflug erfolgte wohl aus Richtung Tittmoning, also von Norden. Der Staufen hat 1772, der Zwiesel 1782 Meter. Im Süden wird der Talkessel durch das Untersbergmassiv (Berchtesgadener Hochthron, 1972 Meter) und das Lattengebirge (Karkopf 1738 Meter) und im Westen durch den Müllnerberg (Rabensteinhorn, 1373 Meter) eingerahmt. Das erschwert den Tiefflug doch ziemlich.  --Luitold (Diskussion) 12:08, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tieffliegerangriffe
Diskussion:Sarjadje-Park

message: Wie hat ein 25,6 Hektar großer Konzertsaal in einem 10,2 Hektar großen Park Platz? --Tim Sutter (Diskussion) 20:05, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nu, ein offensichtlicher Fehler. ....HMS (Diskussion) 05:24, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Doch kein Fehler?  „The world-class concert hall in Zaryadye“  .... „A 25.6 thousand-square-meter high-tech multifunctional complex“? Aber das steht ja auch nur auf der Website von Archcouncil of Mosсow, zur Erklärung: Der Website des russischen Architekten ....HMS (Diskussion) 14:20, 8. Sep. 2018 (CEST)

text: Jetzt hast du es wieder in den Artikel hineingeschrieben. Es geht immer noch nicht auf. Auch wenn man die Fläche auf 4 Geschosse verteilt, müsste der Saal merh als die Hälfte des Parks einnehmen. Was er aber bei weitem nicht tut. --Tim Sutter (Diskussion) 11:23, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Beschwer dich bitte beim The official portal of the Moscow Mayor and Moscow Government, die diese Gesamtfläche für das Konzerthaus - explizit für das Konzerthaus - veröffentlicht haben. Einzelnachweis war anbei. ....HMS (Diskussion) 12:40, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Dort steht auch, die Krim sei ein Teil der RF. Schreibst du das jetzt auch in die Wikipedia? --Tim Sutter (Diskussion) 12:46, 8. Sep. 2018 (CEST)

text: Es war belegt, ich zitiere „ […] метров четыре наземных и два подземных этажа.“ und alle anderen Angaben auch – aber stammt natürlich aus der von Dir angezweifelten Quelle The official portal of the Moscow Mayor and Moscow Government. Nu hab ich auch noch das Technische Datenblatt zur Konzerthalle als Quelle nebst Zitat beigefügt. Kannst Du natürlich wiederum als verlässliche Quelle anzweifeln, jeder wie er will.  ....HMS (Diskussion) 15:57, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Und das hast du mit "vier EG" übersetzt. Es kann nur ein EG geben. Die 87.000 Quadratmeter habe ich gelöscht, weil die Zahl im Beleg nicht vorkommt, den du angegeben hast. Es ist auch nicht möglich, schaue einfach auf das Foto oben rechts im Artikel im Vergleich mit der gesamten Parkfläche. --Tim Sutter (Diskussion) 17:17, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich bin auch dafür, dass wir sehr genau sein sollten. Da das Konzertgebäude Moskauer Konzertsaal Sarjadje heißt – ganz offiziell – und nicht Sarjadje-Park, eines der 5 wichtigsten Konzerthäuser in Moskau ist, technisch und akustisch das modernste und ausgeklügelste in Russlands, bald mit der zweitgrößten russischen Konzerthaus-Orgel ausgestattet sein wird, anders als der Park zu kategorisieren ist ... hielt ich es für zwingend ein eigens Lemma zu schaffen. Und hab natürlich im Park Artikel die deshalb überflüssigen Angaben zum Konzertgebäude gelöscht. ....HMS (Diskussion) 20:18, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Plausibilität
Diskussion:The Man in the High Castle (Fernsehserie)/Staffel 2

message: Wie schon in Staffel 1: Teils völlig falsche Inhaltsangaben. Z.B: Folge 8: Hitler stirbt erst am Ende der Folge, der Tod wird (noch) nicht verbreitet, keine Unruhen, Heusmann als Kopf der Verschwörung noch nicht bekannt (Folge 9 und später). Folge 6: Die Reparatur der Tasse erfolgt erst in Folge 8(!). Und viele weitere Beispiele. Vergl. auch die weitgehend korrekten Zusammenfassungen in der engl. Version. Der Text muss völlig überarbeitet werden. Habe daher, auch um unnötige Spoiler beim Nachlesen von Einzelfolgen zu vermeiden, einen Überarbeitungsbaustein gesetzt. M∞sfrosch 20:43, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Folgen 11 bis 16 habe ich berichtigt. Leider ist mein Prime-Testabo inzwischen abgelaufen und ich kann den Rest vorerst nicht weiter bearbeiten. --Bernd Bergmann (Diskussion) 10:30, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Jetzt ist auch der Rest erledigt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:35, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  {{Erl|Falsche Angaben}}
Diskussion:Maria Ann Smith

message: Der Nickname (grandmother → grandma → granny) bedeutet „Oma Smith“. Sollte in den Artikel vielleicht rein. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 14:56, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: steht schon im Artikel zum Apfel, ist aber eigentlich auch bekannt Stell98 (Diskussion) 09:07, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Nickname
Diskussion:Flucht vom Planet der Affen

message: "Im Film nimmt ein Geistlicher an der Untersuchungskommission teil, der im Abspann als Kardinal bezeichnet wird. 1973 war Joseph Thomas McGucken Erzbischof des Erzbistums San Francisco, dem Bistum, in dem die Affen notlanden. McGucken war zwar Erzbischof, aber wurde selbst nie zum Kardinal kreiert."
Was hat ein in einem Film auftauchender Kardinal damit zu tun, dass wir in der Wirklich zu diesem Zeitpunkt keinen Kardinal in San Francisco hatten? Dann wäre ja jeder in einem Film auftauchende "Präsident" ein Filmfehler, wenn es sich nicht um den zur Zeit des Films amtierenden tatsächlichen Präsidenten handelt. Auch das Auftauchen von Affen aus der Zukunft wäre dann ein Filmfehler, wenn sie in der Realität nicht ins Meer stürzten. --KRKGP (nicht signierter Beitrag von 88.74.127.167 (Diskussion) 21:17, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hab es zusammen mit dem anderen Fehler rausgenommen, vgl. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Inhalt. XenonX3 – (☎) 21:21, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Bist mir gerade zuvorgekommen. Die IP hat hier natürlich recht. Denn: Es handelt sich um Science Fiction (Wissenschafts Fiktion) da sollte man solche Freiheiten nicht zu ernst nehmen, ansonsten hätte man kilometer lange Seiten mit Künstler Freiheiten). Die haben ja auch keine Glaskugeln für die Vorhersage. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:25, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Filmfehler?
Diskussion:Morag Siller

message: ? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:191:5FA0:B5F2:7507:A98C:3B89 (Diskussion) 21:51, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  DEUTSCHE HERKUNFT ? 

message: spielte in LOVE TRAIN video mit (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:191:5FA0:B5F2:7507:A98C:3B89 (Diskussion) 21:52, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  https://www.youtube.com/watch?v=Y0VP12wYj_E
Diskussion:Georg Winckler (Theologe)

message: Ich bin mal mutig und hab die Normdaten hinzugefügt. Es gibt Unterschiede, zum Beispiel der Geburts- und Sterbeort, aber das Jahr passt und ermordet wurde er hier im Artikel und in den DNB. Aber es gab wohl nicht so viele Prediger mit dem Namen die im selben Jahr ermordet wurden. --Wurgl (Diskussion) 22:19, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der Spessart war eine gefährliche Gegend und für seine Räuberbanden bekannt. Ein Jahr nach Georg Winckler (; † 1527) wurde ein Namensvetter von ihm dort, kaum "zwei Meilen von Aschaffenburg entfernt", "von bewaffneten, vermummten Reitern überfallen und ermordet" (:s:ADB:Winckler, Georg, ). Ich melde die Dublette auf WP:GND/F. --Kolja21 (Diskussion) 02:42, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:   Dubletten wurden zusammengeführt. Laut GND in Bischofswerda gestorben, aber die Zuordnung ist eindeutig. --Kolja21 (Diskussion) 00:37, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Normdaten
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Wikipedia trifft...die Colonia Ulpia Traiana/Schreibwerkstatt

message: wäre nicht schlecht, wie z.B. bei hier, in dem etwas steht, wie Diese Fotos entstanden im August 2018 während der Veranstaltung .... --AxelHH (Diskussion) 00:09, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe ich mal provisorisch angelegt, siehe dort: :c:Template:GLAM on Tour Xanten 2018. Wegen der Kategorie bin ich mir auch nicht sicher, aber das ist ja erst einmal nicht dringend. Die Kategorie wird ja später über die Vorlage auf jeder Bild-Beschreibungsseite eingebunden, das heißt, man muss sie nur einmal zentral in der Vorlage ergänzen. Die Bilder können daher problemlos ohne Kategorie hochgeladen werden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:38, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kästchen für Fotos

message: Dein Lemma Amphitheater von Xanten ist vielleicht nicht ganz eindeutig. Vetera hatte auch ein Amphitheater. Außerdem gibt es das Römisches Amphitheater in Birten web. Aber ich glaube, das Lemma kann bleiben, weil es das bedeutendste ist. --Atamari (Diskussion) 10:37, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hätte das Lemma Amphitheater von Xanten auch für brauchbar genommen, man hätte ja mit der Vorlage:Dieser Artikel auf das Amphitheater von Birten verweisen können. Aber jetzt habe ich mich doch für Amphitheater der Colonia Ulpia Traiana entschieden, das ist präziser und analog zu den bereits entstandenen Artikeln zur Stadtmauer und zum Kapitol. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:14, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Amphitheater von Xanten 

message: Liebe mitlesenden TeilnehmerInnen der GLAM on Tour Veranstaltung!
Gestern habe ich die schönen Drohnenfotos zum ersten Mal gesehen, ich bin begeistert! Sie sind wirklich sehr gelungen. Ich bedanke mich im Namen aller Beteiligten von diesem GLAM-Wochenende bei den Kölnern, dass sie solche Aufnahmen erstellt haben. Ich habe schon ein Foto in einen geplanten Artikel eingebaut.
Mit freundlichen Grüßen von unterwegs in Norddeutschland,
Dieter, aka Didi43 (Diskussion) 10:05, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für das Lob,  Dieter :-) — Raymond Disk. 12:19, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Drohnenfotos
Diskussion:Fußball-Verbandspokal 2018/19

message: Sollten die Anstoßzeiten der Finals in die Tabelle mit aufgenommen werden? --Andy-wue (Diskussion) 02:13, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr Gute Frage. Sofern diese bekannt sind sollten sie auch rein? Alerdings dann wohl auch 10:00 Uhr, 12:00 Uhr, 14:00 Uhr... und nicht A: 20 Uhr, B: 16 Uhr, C: 12 Uhr, D: 20 Uhr... da weürde ich also noch mit warten, bis alle Pokalfinalpaarungen zeitgenau Terminiert sind. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 02:26, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: "Die Anstoßzeiten sind diesmal: 10.30 Uhr, 14.15 Uhr und 16.15 Uhr. Die genaue Verteilung aller Finaltag-Paarungen auf die drei Anstoßzeiten wird Anfang Mai vorgenommen." So steht es auf Fussball.de. An welche Position der Tabelle sollte die Uhrzeit eingefügt werden? Nach dem Stadion und vor der Paarung? Ideallerweise wohl als sortierbare Spalte und dann auch der Verbandsname als sortierbare Spalte um wieder zurück-sortieren zu können?--Andy-wue (Diskussion) 00:06, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Anstoßzeiten der Finals 

message: Eine prinzipielle Frage: Sollte wir in diesem Artikel wirklich die Sponsorennamen der Landespokale verwenden? Diese ändern sich ohnehin ständig und es sollte doch nicht Aufgabe einer wissenschaftlichen Enzyklopädie sein, in dieser Weise Schleichwerbung zu machen: Besser finde ich die ja auch an anderer Stelle praktizierte Variante, die Wettbewerbe ohne Sponsorennamen zu bezeichnen und dann in dem Artikel zu dem Wettbewerb am Anfang auf den aktuellen Sponsorennamen einzugehen, so wie etwa im Artikel zur Primera Division ("Die Primera División [deutsch Erste Division; Sponsorenname LaLiga Santander] ist die höchste spanische Fußballliga..."). Also hier im Artikel "Brandenburgpokal", "Bremenpokal" usw. und dann in den jeweiligen Artikeln den aktuellen Sponsorennamen angeben. Wäre das konsensfähig?Alektor89 (Diskussion) 23:50, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Naja einige Artikelnamen sind nunmal von Grundauf mit Werbung. Man könnte sicherlich Bremen Pokal, Hamburg Pokal, Berlin Pokal, und so weiter als Angezeigtes Lemma drauf knallen, und die Richtigen Namen da hinter. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 02:26, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung
Diskussion:TV60Filmproduktion

message: M. E. dürfte das Jahr 1985 mit "Oliver Maass" als Fernsehserie fehlen. 
"Oliver Maass" selbst ist als Wikipedia-Artikel verfügbar und wäre damit verlinkbar.
--2001:A61:4803:7101:FD93:1E57:80E8:92DA 01:12, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlt nicht Oliver Maass als Fernsehserie?
Diskussion:Nada Malanima

message: Viel hab ich an dem Artikel nicht auszusetzen, danke dafür. Aber weder schmeckt mir die Definition als „Schlager-, Chanson- und Popsängerin“, noch der Einschub „von Schlager über Pop und Folk bis hin zu traditionellen Canzones“ im Text. Es gibt keinen italienischen Schlager und auch kein italienisches Chanson, insofern würde Popsängerin allein auch schon reichen (wäre jedenfalls meine übliche Definition in vergleichbaren Artikeln). Wenn sie im deutschsprachigen Ausland stark als Schlagersängerin und/oder in Frankreich als Chansonsängerin rezipiert wurde, dann würde ich mir dafür konkrete Belege wünschen. Aber die Lage ist doch anders als etwa bei Mina, die auch tatsächlich deutsche Schlager gesungen hat und damit ganz klar als „Pop- und Schlagersängerin“ geführt werden könnte. Außerdem ist der Link auf Kanzone (Musik) sicher nicht angebracht, dann schon besser gleich auf Italienische populäre Musik, wo die „Canzone“ (als sehr vager Genrebegriff) ja hauptsächlich behandelt wird. Kurzum: Die Einleitung würde ich zurechtstutzen, den monierten Satz hingegen umschreiben, aber das überließe ich gern dem Hauptautor. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 01:14, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo XanonymusX, deine Anregungen stoßen im Prinzip auf offene Ohren. Bin gesundheitlich aktuell leider nicht so auf dem Damm. Denke allerdings, im Verlauf der Woche das Bezeichnungsproblem angehen zu können. Gruss --Richard Zietz 13:57, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dann gute Besserung, ich habe die angesprochenen Teile vorerst ausgespart! :) Gruß–XanonymusX (Diskussion) 19:20, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schlager
Diskussion:Rücksicht (Lied)

message: wenn schon ein derartig wichtiger Begriff in diesem Lexikon ein Lemma erhält, dann sollte es doch wenigsten `ne Begriffsklärung und ein Lemma zum eigentlichen Begriff geben
--Über-Blick (Diskussion) 01:38, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Trivialisierung wichtiger Begriffe !?
Diskussion:Hessische Landesfeuerwehrschule

message: Hallo,
bitte die Schulleiter bitte mal aufführen. Diese hängen an der Wand vor der Kantine.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 03:00, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schulleiter 

message: Wie kommt es, dass diese Schule als "Berufsbildende Schule" in Wikipedia kategorisiert wird? Sie ist doch weder Berufsschule, noch Berufsfachschule. Ist es vielleicht nur ein Versehen? Bitte Beleg anführen, sonst schmeiß ich diese Kategorisierung demnächst raus. --JoanFine (Diskussion) 19:52, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo JoanFine, kann es sein, das es daher kommt, das Werksfeuerwehrleute dort ausgebildet werden--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:03, 12. Feb. 2019 (CET)

text: Hallo, im "Veranstaltungen an der Hessischen Landesfeuerwehrschule für das Jahr 2019" der "Lehrgang" drinnehttps://hlfs.hessen.de/sites/hlfs.hessen.de/files/Veranstaltungsplan%202019%20Kassel_0.pdf--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:50, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Berufsbildende Schule? 

message: Hallo, wollen wir für den Standort Cappel eine Nebenbox "Infobox Schule" machen? Bilder hiervon wäre auch nicht schlecht. Ich habe die Koordinaten von dort eingefügt, werden aber nicht angezeigt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:33, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Marburg Cappel 

message: Hallo,
lt. hna.dehna.de „unterhält die hessische Landesregierung einen offiziellen Ausweichsitz – allerdings in Kassel an der Landesfeuerwehrschule. 2004 wurde er zuletzt modernisiert.“. Auch aufgeführt in „Ausweichsitz der Landesregierung Hessen”. In: KuLaDig, Kultur.Landschaft.Digital. kuladig.de URL: https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-266559 (Abgerufen: 6. Februar 2022).
Ist das ggf. erwähnenswert für den Artikel? --2A01:C23:69B3:6D00:B14B:EB7B:CBF9:2E95 11:55, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, meines Wissens nach, besteht der Ausweichsitz darin, dass dort der Stabsraum des Katstrophenschutz des Landes Hessen ist, ebenso wie die ehemalige Ausstelle des HLFS im Kloster Eberbach. Ein Foto vom Eingang des Raum bei der HLFS habe ich leider nicht.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 15:08, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ausweichsitz der Landesregierung