Diskussion:Wiehl

message: Was ist denn mit der Tropfsteinhöhle? Keiner Erwähnung wert??? --alex 01:10, 30. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Eine gute Frage: Was sagen die Einheimischen? --Taube Nuss 15:25, 23. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Tropfsteinhöhle 

message: Idee: Vielleicht könnte ein Wiehler die Informationen, die unten an der Tafel stehen, noch mit aufnehmen, ich habe leider nicht alles abgeschrieben dort. Dann noch ein Foto dazu und wir hätten genügend Stoff für einen eigenen Artikel für die Kirche. :-) --Taube Nuss 15:26, 23. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Evangelische Kirche 

message: Moin,
ich finde, die vielen Listen gegen Ende sind etwas gewöhnungsbedürftig und vor allem die Wanderwege, aber gewöhnungsbedürftig heisst ja auch, dass man sich dran gewöhnen kann. Sehr störend empfinde ich die Stichwortartige Auflistung der Geschichtsdaten, da steckt eine Menge Potential drin. Ich würde denken, dass ihr mit diesem Artikel nach Überarbeitung im Wikipedia:Review eine ganz gute Chance auf eine Aufnahme in die Exzellenten habt, imho eine Stärkung für das Oberbergprojekt, oder? Grüße aus Berlin -- Achim Raschka 09:15, 8. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Huhu Achim! Wir planen für den 22.Mai 2005 einen so genannten "Foto-Stammtisch" an dem jede Menge von Wiehl gemacht werden. In diesem Zusammenhang wird sich am Artikel Wihl noch so einiges tun. Aber du hast recht, der Geschichtsbereich birgt noch viel Potential. Viele Grüße --Taube Nuss 09:29, 8. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Sowat wien Review 

message: Hallo zusammen! Ich finde die Tabellen zur Einwohnerentwicklung gut, aber die Anordnung sieht chaosmäßig aus. Hat einer eine Lösung, ich kann sowas nicht :-( Viele Grüße --Taube Nuss 10:17, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Tabellen Einwohnerentwicklung 

message: Was haltet ihr davon, die sehr ausführliche (für Einheimische absolut lesenswerte) Stadtgeschichte auszulagern ("Wiehl (Ortsgeschichte)"?
Im Artikel würde dann eine gut lesbare vielleicht zehnzeilige Zusammenfassung in Fließtext geboten. In ihrem jetzigen Umfang könnte die Stadtgeschichte auf manche Leser abschreckend wirken, vielleicht auch ein bisschen wichtigtuerisch ("Die halten sich da wohl für den Nabel der Welt"). 
Landesgeschichten werden oft ausgelagert, damit sie das Lemma nicht überfrachten. Lübeck hat seine Städtebaugeschichte in Lübeck seit 1864 ausgelagert.
Dasselbe könnte ich mir für die Wanderwege vorstellen.
Die Adressaten eines solchen Ortslemma sind ja nicht nur Einheimische, sondern auch Fremde (potenzielle Touristen), die man mit Informationsmassen besser nicht überrollt. Wer mehr wissen will, kann dann ja auf den Link klicken! Gruß Quoth 06:30, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Stadtgeschichte, Vorschlag 

message: Hi,
Im Abschnitt Wappen findet sich eine offizielle Beschreibung des Wappens, deren Anfang mit Anführungszeichen markiert ist. Wo endet die offizielle Beschreibung?
Danke --Michel Degener 11:44, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappenbeschreibung 

message: Wo genau befinden sich das Wildgehege und der Wald-und Naturlehrpfad? --BangertNo 15:10, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mit dem Wildgehege scheint das hier gemeint sein: . Füge ich mal ein. --BangertNo 15:12, 5. Feb. 2008 (CET)

text: Und mit dem Wald- und Naturlehrpfad ist sicher das gemeint:  --BangertNo 15:18, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ortsbestimmung 

message: Nachdem meine Ergänzungen zum Thema Nachtleben mit dem Vermerk "völlig unrelevant" rausgeschmissen wurden, würde mich natürlich brennend interessieren, warum dem so ist, wo man anscheinend ja der Meinung ist, dass Erwähnungen, wie Stadtfest, Türmchenfest, usw. durchaus relevant sind und ihre Berechtigung haben. Sehe da keinen Unterschied. Dann haben die hier meiner Meinung nach auch nichts zu suchen. Abgesehen davon, dass es das Türmchenfest schon lange nicht mehr gibt ... (nicht signierter Beitrag von Flat75 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Unterschied zwischen der Nennung von periodischen Volksveranstaltungen und deiner Litanei von Kommerzbetrieben liegt doch wohl offen auf der Hand. --Chris 18:43, 13. Apr. 2009 (CEST)

text: Du kapierst es nicht, oder?! Auch die „bloße Nennung“ von Kommerzbetrieben widerspricht den WP-Richtlinien. Vielleicht liest du (endlich) mal meine Hinweise auf deiner Disk-Seite (vor allem: WP:Was Wikipedia nicht ist)! --Chris 13:06, 17. Apr. 2009 (CEST)

text: @Flat75: Bitte schau auf deiner eigenen Disk-Seite! --Chris 10:54, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ich bin noch neu in der Wikipedia, deshalb eine Frage: gehört die folgende Information nur zum Wiehler Ortsteil Drabenderhöhe oder sollte auch eine kurze Anmerkung in den Wiehler Artikel?
Mediale Aufmerksamkeit errang Drabenderhöhe wegen seines "Kulturhaus Hermann Oberth", dessen Namensgeber Hermann Oberth in seiner "Wählerfiebel für ein Weltparlament" (Erstauflage 1983) die Vernichtung behinderten Lebens forderte ( Allgemeines Schweigen zu Hermann Oberth. Kölner Stadtanzeiger vom 17. März 2010 ).
--87.186.20.102 13:00, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hermann Oberth forderte Vernichtung behinderten Lebens 

message: Laut dem Wikipedia Artikel über "Wiehl" grenzt die Stadt an Bergneustadt und Overath, jedoch stimmt dies nicht. Kann das jemand ändern der sich mit der Codierung unter Wikipedia auskennt ? Vor allem sollte dann auch das Bild mit der Windrose geändert werden, da dies ja dann auch falsch ist. 
Viele Grüße eines Wiehlers (nicht signierter Beitrag von 213.196.250.241 (Diskussion) 14:35, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --Michel Kangro 15:34, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geographie  

message: Bei der Städtepartnerschaft mit Yokneam steht in der Überschrift: "Partnerschaftsvertrag 1991". Im Text steht, der Vertrag sei 1981 geschlossen worden. Ich komme zwar aus Wiehl, kenne mich damit aber nicht aus. Wer kann das klarstellen? --Michel Kangro 15:32, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft 

message: Kann jemand das Wahlergebnis hinsichtlich der Stimmenanzahl und den zugeordneten Sitzen bei der Linken und der UWG erklären? Ist da ein Volksverräter ähh -vertreter von der Linken zur UWG gewechselt? --80.187.109.19 16:52, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn man die Sitzverteilung nach der Wahl 2009 mit der im Artikel angegebenen vergleicht, erkennt man, dass ein Stadtrat von der CDU zur UWG gewechselt sein muss. Das bestätigt auch dieser Artikel, nach dem es inzwischen sogar noch einen weiteren Wechsel von der CDU zur UWG gegeben hat. Gruß, -- Felix König ✉ 17:28, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnis 

message: Wie kann es sein, dass die Zahlen der Stadt Wiehl und die Zählungen von IT-NRW so weit auseinanderliegen?
--MultiDe (Diskussion) 17:29, 29. Oktober. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Ich habe für die Bevölkerungsentwicklung eine neue Grafik angefertigt. Dazu ein paar Anmerkungen: 
* die X-Skala der alten Grafik ist nicht linear. Links geht ein Skalenstrich von 1830 bis 1860 (30 Jahre) - rechts von 2010 bis 2012 (2 Jahre). Damit erweckt sie einen völlig falschen Eindruck über den zeitlichen Verlauf und sollte raus.
* die blaue Linie der neuen Grafik hat bei 1969 einen Bruch. Die Daten vor 1969 stammen aus der Spalte "Summe" der Tabelle "Vor der Gebietsreform am 1. Juli 1969". Die Daten für die Linie nach 1969 stammen aus der Tabelle "Nach der Gebietsreform am 1. Juli 1969". Ich finde den Bruch ungewöhnlich gross. Mit hoher Wahrscheinlíchkeit habe ich bei der grafischen Darstellung der gegebenen Daten keinen Fehler gemacht. Kann jemand eine Erklärung liefern (z.B. das bei der Gebietsreform Gebiete an eine Nachbargemeinde abgetreten wurden)? Ich kann die Linien ggf. auch farblich trennen. 
* die Daten für die rote (Bielstein (alt)) und grüne (Wiehl (alt)) Linie sind der Tabelle "Vor der Gebietsreform am 1. Juli 1969" des Artikels entnommen. Die beiden Orte scheinen sich vor der Gebietsreform ein Kopf an Kopf Rennen geliefert zu haben. Wäre nett, wenn jemand diese Auffälligkeit überprüfen könnte. 
--Summer • Streicheln • Note 18:44, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Grafiken zur Einwohnerentw.