lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hobby-Eberly-Teleskop

message: Das englische Interwiki ist derzeit mehr als doppelt so groß. Das Thema ist ja nicht USA-spezifisch; das meiste von dort könnte man also durchaus übernehmen, z.B. das HETDEX (Hobby–Eberly Telescope Dark Energy Experiment). Hodsha (Diskussion) 12:24, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Elisabeth Mayr

message: Die Statistik auf https://kuathletics.com/roster.aspx?rp_id=5823 scheint nur die Spiele des Kalenderjahrs 2014 zu berücksichtigen, laut den dort unter "Related" verlinkten Artikeln https://kuathletics.com/roster.aspx?rp_id=5823#sidearm-roster-player-related scheint sie aber auch im Frühjahr 2015 für Kansas aufgelaufen zu sein und mindestens 3 weitere Tore erzielt zu haben. Ich konnte dazu allerdings keine Statistik auf der Website finden, im Kader von 2015 scheint sie jedenfalls nicht auf. --Springen (Diskussion) 12:30, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kansas University Statistik unvollständig?
Diskussion:Artikel 13

message: Hey,
ich hab die Seite mal wegen WP:AE als WL nach Urheberrechtsreform der Europäischen Union angelegt.
Vielleicht wäre es sinnvoll das ganze als Begriffserklärungsseite anzulegen?
* Artikel 13 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland (Unverletzlichkeit der Wohnung)
* Artikel 13 Grundrechtecharta (Kunt- und Wissenschaftsfreiheit)
* vorgeschlagener Artikel 13 Urheberrechtsrichtline --Bcoh (Diskussion) 12:46, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Begriffserklärungsseite?
Diskussion:Kabinett Verwoerd I

message: Mit einer Rechtsverordnung (Nr. 34 / 1961) aus dem Jahre 1961 und dem Gesetz Nr. 49 / 1962 wurde ein neues Ministerium geschaffen, das Department of Community Development. Leider habe ich bisher den Namen des Ministers nicht ermitteln können. Vielleicht findet sich etwas dazu? --Lysippos (Diskussion) 12:51, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Department of Community Development
Diskussion:Sabine Eggerth

message: Der unter "Weblinks" aufgeführte Link in die Synchronkartei (https://www.synchronkartei.de/darsteller/150) führt (am 24.02.2019 13:14) zu einem Eintrag über "Calista Flockhart".
(nicht signierter Beitrag von 178.4.200.245 (Diskussion) 13:16, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falscher Link zur Synchronkartei 

message: Wo starb Sabine Eggerth? Was waren die näheren Umstände Ihres Todes? Was hat Sie zuvor in 
den USA, wo sich ja laut nach noch vor kurzem aktuellem Text hier an dieser 
Stelle ihre Spur in den siebziger Jahren angeblich verloren hatte, gemacht? Wer hat das Todesdatum 
eruiert? War die Grundlage dafür eine jounralistische Privatrecherche? Falls die Tatsache
des Todes von Sabine Eggerth nicht eindeutig mit Quellenhinweisen eruierbar ist, müsste
dieses Todesdatum gestrichen werden.
(nicht signierter Beitrag von Vergil1 (Diskussion | Beiträge) 14:14, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesdatum und die dazu nicht vorhandene Quelle
Diskussion:Gebrüder Bernard

message: Aussagen in der Einleitung stimmen nicht mit den Aussagen im Text überein und sind deshalb verwirrend. ich versuche einige Korrekturen, habe aber einige Aussagen keine Belege, die aber auch heute schon fehlen.--RuessRGB (Diskussion) 14:14, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Die Firmengeschichte ist nach wie vor ein Verhau geblieben, wegen zweier miteinander verschwägerten Familien mit jeweils zwei Brüdern, wegen diverser Produktionsstandorte und Teilverlagerungen und wegen unternehmensrechtlicher Veränderungen --RuessRGB (Diskussion) 15:13, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Einleitung   

message: Die jüngsten, bisher noch ungesichteten Wiki-Einträge zur Einstellung der Produktion sollten noch nicht gesichtet werden, denn es liegt noch kein Beleg vor --RuessRGB (Diskussion) 12:09, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Einstellung der Produktion
Kategorie Diskussion:Deutscher Emigrant in Israel

message: Es wäre hilfreich in einem Vortext zu dieser Kategorie festzulegen, für welche Emigranten diese Kategorie bestimmt ist – ob z. B. (auch) Emigranten nach / in Palästina gemeint sind, denn z. Zt. ist z. B. auch Else Lasker-Schüler hier zu finden, die bereits 1945, mehr als drei Jahre vor Gründung des Staates Israel, gestorben und daher im genauen Sinn nicht nach Israel (als Staat) emigriert ist. Und ob man eine Kategorie in der de:WP undiskutiert auf dem Begriff Eretz Israel basieren lassen kann, scheint mir nicht wiki-konform. (Da ich meine ständige Mitarbeit in der de:WP in den nächsten Tagen aber b.a.w. beende, werde ich in einer hier evtl. entstehenden Disk aber nicht wieder auftauchen.) Qaswa (Diskussion) 14:14, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: könntest du als Erstautor dich bitte dazu äußern? --Goesseln (Diskussion) 23:39, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wer ? 

message: Man sieht sich! --Nutzloses Wissen (Diskussion) 23:35, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Auf was bin ich hier gestossen?
Diskussion:Kula (Kula)

message: mit großen Leerflächen wurde verbessert und umgestellt - da fand jemand, das sei nicht gut und hat es rückgängig gemacht. Solche einsamen Entscheidungen ohne jede Begründung von Leuten, die anscheinend nicht viel von Umbruch und Layout verstehen, sind schwer nachzuvollziehen. Jedenfalls prägt derlei öfters das Erscheinungsbild von Wikipededia. Mein Herz hängt nicht daran, und ich werde dies nicht wieder rückgängig machen. Freundlichen Gruß --Cantakukuruz (Diskussion) 15:03, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Beim Durchgehen der Versionsgeschichte (um Herauszufinden warum dieser Artikel in der Liste aller meiner beobachteten Seiten ist) kam ich aus Versehen auf den „kommentarlos zurücksetzen“-Button, was ja dann ohne weitere Bestätigung sofort ausgeführt wird. Hast du nicht gesehen, dass ich das sofort wieder rückgängig gemacht habe? Das Artikellayout hat also wieder die richtige Form - ich bin da doch auch derselben Meinung wie du, dass es so besser ist. Also entschuldige bitte, wobei ich die Schuld am Zurücksetz-Button sehe, schließlich ist es beim Danke-Button so, dass erst nach Bestätigung gefragt wird.--Hyllvegu (Diskussion) 17:56, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ich bitte ergebenst um Verzeihung, nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Die Rücksetzung der Rücksetzung habe ich übersehen. Besten Gruß --Cantakukuruz (Diskussion) 20:03, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Das Layout
Diskussion:Boris Salchow

message: Selbst wenn Boris Salchow gebürtiger Hamburger ist und womöglich kein Russisch spricht, hat er wohl doch einen russischen Hintergrund. Ich würde ihn als deutsch-russisch bezeichnen. --Turan MUC (Diskussion) 15:15, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gibt es einen Beleg für den russischen Hintergrund? Dann kann man das gern mit erwähnen. Sein Vater ist jedenfalls Deutscher (Roland Salchow). Im Einleitungssatz soll nach WP-Richtlinien nur die Staatsangehörigkeit eine Rolle spielen. Also dort nur dann als "deutsch-russischer Musiker", wenn es einen Beleg für die doppelte Staatsangehörigkeit gibt. --Sundowner (Diskussion) 16:30, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Deutsch oder deutsch-russisch?
Diskussion:Cold Skin – Insel der Kreaturen

message: Ich habe die Handlung, sowie den Abschnitt Kritiken überarbeitet und ergänzt. Ich hoffe, das ist so in Ordnung, bin aber natürlich für jede Hilfe (insbesondere von den erfahrenen Wiki-Gurus) dankbar. --Wiki.kb (Diskussion) 15:27, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es wird nicht erklärt, warum die Kreaturen jede Nacht die Menschen angreifen? Grüße, -- Toni 03:26, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet
Diskussion:Pinkwashing

message: Ich sehe Neutralitätsmängel im gesamten Artikel, mir erscheint das wie ein wild zusammengesuchtes Stückwerk/ Theoriefindung. Ich setze einen Baustein. Siesta (Diskussion) 08:46, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habe versucht, das etwas anzupassen und die "Forschungssprache" zu reduzieren. --Cipcippy (Diskussion) 21:59, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität

message: Nachdem meine Bearbeitungen im Abschnitt zu Israel keine Reaktion hervorgerufen haben und ich nun auch an mehreren anderen Stellen im Artikel umfassende Änderungen vorgenommen habe, habe ich nun die beiden bisland noch vorhandenen Neutralitäts-Bausteine entfernt. --Gelbes Tempo (Diskussion) 15:30, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bausteine entfernt
Diskussion:Wichren

message: An dem Artikel war bis zu meiner Bearbeitung nichts belegt. Zumindest war bis dahin keinerlei Quelle angegeben. Wieso geht das bei Wiki? Ich war mal in der Gegend und kann sagen, es stimmt im Großen und Ganzen so, wie es hier steht (also bitte den Artikel nicht einfach löschen), aber normalerweise kriegt man doch in Wiki einen "Anschiß", wenn man ohne Beleg editiert...Oder darf ich als Quelle editieren: "ich war in der Gegend, ich kenne mich aus."? Es trifft sicher auch oft zu, daß, wer vor Ort war, genauere Infos, als ein Literaturersteller (der viiiielleicht teilweise irgendwo kopiert) hat.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:12, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wie ich auf Google Maps erschreckt feststellte, ist das ganze Tal unterhalb der Wichrenhütte nach Bansko raus mit Straßen und Pisten überzogen. Man konnte zwar auch schon in den 1980er Jahen mit dem Auto bis zur Hütte fahren, aber was man da jetzt sieht... Offenbar ein Skigebiet samt Hotels usw.?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:55, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel ohne Quellenangabe
Diskussion:Ernst Vatter (Ethnologe)

message: "1934 erschien noch ein Aufsatz über die Naga-Figuren von Alor im Jahrbuch für prähistorische und ethnographische Kunst."
Hier stimmt irgendwas nicht. Das verlinkte Volk der Naga lebt in Indien. Die verlinkte Insel Alor liegt in Indonesien. --JPF just another user 16:29, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ist inzwischen mit Naga (Mythologie) verlinkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:12, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Naga in Alor 

message: Ich finde es sehr bedenklich, wenn innerhalb eines doch recht umfangreichen Textes kein einziges Mal gesagt wird, woher die behaupteten Sachverhalte stammen. Oder soll ich als unbedarfter Leser annehmen, dass der gesamte Text auf dem Aufsatz von Ruth Barnes aufbaut? Selbst wenn dem so wäre: Hat es keine weiteren Quellen gegeben, die verschiedene Aussagen zumindest relativieren? Andere Publikationen gehen jedenfalls nicht soweit, Frobenius eine "Hetzkampagne" zu unterstellen, wenngleich es Diverenzen zwischen Vatter/Lehmann und Frobenius unbestreitbar gab, aber auch Vatter gegenüber Frobenius nicht gerade zimperlich war. (Siehe hierzu: https://www.frankfurt1933-1945.de/nc/beitraege/show/1/thematik/universitaet-und-wissenschaftliche-einrichtungen/artikel/das-forschungsinstitut-fuer-kulturmorphologie/ und https://www.deutsche-biographie.de/gnd129463558.html)Verwundert bin ich auch über die „jüdischen Verspinnungen“, die zu Vatters Versetzung in den Ruhestand geführt haben sollen. Auch für diese Aussage ist keine Quelle angeführt, weshalb ich mir die Frage erlaube, ob da nicht "jüdische Versippung" stehen müsste, der in Vatters Fall übliche Vorwurf bei sogenannten "Mischehen".--Der wilde bernd (Diskussion) 19:12, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Fragen über Fragen ... --Gelöbnix (Diskussion) 19:03, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege und tendenziöse Darstellungen
Diskussion:Nvidia-GeForce-16-Serie

message: Gibt es irgendeine Primärquelle, die von einer 16-Serie spricht? Da ja die Bezeichnung der GTX 1660 Ti eh total bescheuert und unlogisch ist, kann ich mir auch vorstellen, dass die passende 50er Karte GTX 1550 heißen wird und nicht GTX 1650 oder noch ganz anders: GTX XY50 z.B.. Ich will nur wissen, ob der Artikel aus Spekulation oder aus Fakten heraus entstanden ist. --Helium-5 (Diskussion) 16:31, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die Seite so angelegt, da Nvidia auf ihrer deutschen Homepage von „Grafikkarten der Geforce 16-Serie“ spricht (unter Plattformen / Geforce Gaming). mfg -- DeffiSK (Diskussion) 16:43, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Serienname
Diskussion:Sprengstoffanschlag auf dem Flughafen Frankfurt am Main

message: Ich halte das Lemma für unpräzise, da es kein Anschlag auf den gesamten Flughafen war, sondern sich nur auf 30 Metern abgespielt hat. Meiner Meinung nach sollte das Lemma die kleine, aber bedeutungsvolle und wesentlich korrektere Form "Sprengstoffanschlag auf dem Flughafen Frankfurt am Main" erhalten. --Uli Elch (Diskussion) 17:18, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab es mal umgesetzt. --Redrobsche (Diskussion) 20:06, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Casanova & Co.

message: Von wem wurde die deutsche Synchronfassung gemacht? Ich fühle mich ganz stark an Rainer Brandts Schnodderdeutsch aus "Die 2" erinnert.--2003:CE:BBD4:D7B4:7CB5:39F:E3DE:1627 17:24, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Synchronfassung
Diskussion:Waqf-Behörde Jerusalem

message: Weißt du, wie die Behörde auf Arabisch heißt und wer sie zzt. leitet? Heute steht in den Nachrichten: "Israel briefly detains top Waqf official" und "The two abducted officials are Sheikh Abdul Azim Salhab, the Head of the Council of Islamic Affairs and Holy Sites in Jerusalem, and Najih Bkirat, the Deputy Director General of the Islamic Endowments Department in Jerusalem". Ist  Leiter der Waqf-Behörde oder ist der "Council of Islamic Affairs and Holy Sites in Jerusalem" eine andere Institution? --Recherchedienst (Diskussion) 17:41, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Eine sehr komplizierte Angelegenheit. Soweit ich sehe, gibt es keine einheitliche arabische Bezeichnung. Im religiösen Bereich ist der amtierende Großmufti von Jerusalem Scheich Muhammad Ahmad Hussein zuständig. Mit den israelischen Behörden gibt es insofern Auseinandersetzungen, als in islamischen Quellen (Koran, Hadith...) kein jüdischer Tempel auf dem Tempelberg bzw. Al-Haram asch-Scharif erwähnt wird. Davon abgesehen sind die Zuständigkeitsdifferenzen zwischen dem Königreich Jordanien und der Palästinensischen Autonomiebehörde unter Mahmud Abbas bis heute nicht ausgeräumt. Der erwähnte Scheich Abdul Azim Salhab scheint im Auftrag des haschemitischen Königshauses zu handeln, siehe dazu The Jordan Times. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:14, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Council of Islamic Affairs and Holy Sites in Jerusalem 

message: Hallo zusammen,
ich bin mit dem Lemma nicht Besonders glücklich. Der Islamic Waqf Jerusalem ist keine Behörde. Eine Behörde ist im Allgemeinen eine staatliche Einrichtung, mit dem Sonderfall der Kirchenbehörde, die hoheitlich tätig ist. Der Islamic Waqf Jerusalem ist eine unabhängige Körperschaft öffentlichen Rechts. Ein Waqf eben, und als solcher eigenständig. Den übrigen Sprachversionen folgend schlage ich vor, das Lemma in Islamischer Waqf Jerusalem zu ändern. --Avigdor Blaustein (Diskussion) 19:50, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ist das nicht ein weißer Schimmel? Ein Waqf ist doch definitionsgemäß islamisch. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:04, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Behörde?
Diskussion:Pletscherplatte

message: ...bei Google in Anführungszeichen kommt auf fast viermal so viele Treffer wie Pletscherplatte ("Ungefähr 56.300 Ergebnisse" statt "Ungefähr 15.600 Ergebnisse"). Ich denke, da steht eine Verschiebung an auf das Lemma Stegplatte. Gibt's Gegenargumente? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:48, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, Stegplatte wird viele häufiger als Bezeichnung für etwas ganz anderes verwendet. --Count Count (Diskussion) 17:52, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: OK; ich habe gerade eine BKL unter Stegplatte angelegt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:07, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Stegplatte....
Diskussion:Horst Wendlandt

message: Wie kommt es, dass im Vorspann der Karl May-Filme auch immer das Logo der CCC Artur Brauner auftaucht, wenn das doch die Konkurrenz war?--2003:CE:BBD4:D7B4:7CB5:39F:E3DE:1627 17:53, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  CCC 

message: Vermutung: War es evtl. ein in Deutschland verbliebener ehemaliger russischer Kriegsgefangener des 1. Weltkriegs ? Wenn bekannt, könnte es auch so ausgeführt werden. --188.174.85.131 15:58, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vater "russischer Landarbeiter" ? 

message: Da ihm als russischem [?] Staatsbürger [1941 ? - nach dem Überfall auf die SU ?] die Internierung drohte, meldete er sich 1944 freiwillig zur deutschen Luftwaffe ? Äh, was soll man sich denn nun darunter bitte vorstellen ? --188.174.85.131 16:00, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Seltsame Ausführungen 

message: Auf dem Berliner Waldfriedhof Zehlendorf habe ich heute die Grabstätte Horst Wendlandts entdeckt. Wo liegt er denn nun? Laut Artikel soll er in der Familiengruft seines Gutes beigesetzt worden sein. --Bernhard Diener (Diskussion) 19:59, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Grabstätte
Diskussion:Abdullah Shah

message: Ich habe den Text zwar eigenständig formuliert, aber immer mal auf die englische und malaiische Seite geschaut. Es ist aber keine Übersetzung. Wenn mir jemand mit den Formalien helfen kann, bin ich sehr dankbar.--87.178.5.109 17:57, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Neuerstellung
Diskussion:Ökumenisches Zentrum St. Clemens/St. Andreas

message: der kath. Anteil ist durch die Bistumskategorie erfasst. Wie verfahren wir mit dem ev. Anteil? „:Kategorie:Evangelische Organisation“?  --Wheeke (Diskussion) 18:21, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gute Frage. Ich habe auch schon etwas nach Kategorien gesucht. Das Problem ist, dass "Organisation" eigentlich keine passende Kategorie für einen Gebäudekomplex ist. Leider hat :Kategorie:Gemeindezentrum (Christentum) keine Unterkategorien nach Konfessionen. Der Unterschied ist hier ein bisschen, dass das Zentrum für beide Konfessionen Gemeindezentrum ist, aber nur die katholische Seite zusätzlich ihre Kirche vor Ort hat, während die evangelische Kirche ein paar Straßen weiter weg liegt. Von daher könnte man argumentieren, dass eine Einordungen in Kategorien zur Ökumene am sinnvollsten ist und zusätzlich (wegen der kath. Kirche vor Ort) auch noch die aktuell verwendete :Kategorie:Pfarrkirche des Erzbistums Bamberg passt. Ich wäre fast dafür es erstmal so zu lassen. Falls man es aber doch über die Krücke Evangelische Organisation zusätzlich kategorisieren will, dann würde ich :Kategorie:Evangelische Organisation (Deutschland) vorschlagen. Das wäre für mich in Ordnung.-Etc. gamma (Diskussion) 20:47, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ev. Anteil?
Diskussion:Cam Ye O’er Frae France

message: Und damit das nicht verloren geht: der wahrlich hübsche Trailer lautete  Das hat dem Artikel am Rosenmontag zu 13.690 sowie am Tag darauf noch mal zu 6.850 Abrufen verholfen (guxtu hier). --Wwwurm 09:07, 7. Mär. 2019 (CET)

message: Irgendwie haut das noch nicht hin. Nach "woman" fehlt ein Taktstrich mit Doppelstrich und Wiederholungszeichen (sonst sind sechs Halbe in dem Takt).--Mautpreller (Diskussion) 19:17, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das erste Wiederholungszeichen krieg ich unter, das zweite nicht. Warum nicht? --Mautpreller (Diskussion) 20:18, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Notensatz 

message: Cam Ye O’er Frae France? (auf Deutsch „Kommst du aus Frankreich herüber?“) ist ein auf Scots verfasstes schottisches Volkslied, das zu den Spottliedern aus der Zeit der Jakobitenaufstände in der ersten Hälfte des 18. Jahrhundert zählt. Spottlieder (englisch: mocking songs) waren eine Form, in der die nichtadeligen Volksschichten oder – wie in diesem Fall – Bevölkerungsgruppen, die sich ihrer religiösen und politischen Rechte beraubt sahen, ihre Kritik an den Machteliten ausdrückten. Dieses Lied richtete sich speziell gegen den britischen König Georg I., als Kurfürst Georg Ludwig Herrscher in Braunschweig-Lüneburg, der 1714 die Nachfolge der kurz zuvor gestorbenen Königin Anne Stuart antrat, die keine Nachkommen hinterlassen hatte.Textautor und Komponist sind unbekannt, ebenso das genaue Jahr der Entstehung. […] Dieses Lied ist […] wiederholt auf Schallplatten neu veröffentlicht worden, beispielsweise in einer Folk-Rock-Version von Steeleye Span.
Noch ’n Gedicht, allerdings diesmal ein vermutlich 300 Jahre altes und nicht ganz unschlüpfriges. Die zeitgenössischen Hintergründe und die seit Ende des 20. Jahrhunderts aufflammende Frage, ob es womöglich erst vor 200 Jahren verfasst wurde, stehen neben Text und Musik im Mittelpunkt dieses Liedartikels. Anregungen und Korrekturvorschläge greife ich gerne auf. Jetzt kommt ihr. --Wwwurm 10:01, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 07. März 2019 bis zum 18. März 2019 (als ergebnislos gewertet)
Diskussion:Karelo-Finnische Sozialistische Sowjetrepublik

message: Ziel Josef Stalins war es, Finnland als sozialistische Unionsrepublik der Sowjetunion einzuverleiben.Eine solche Aussage (und auch die mit der vermeintlichen Warnung) sollte mit einer reputablen Quelle belegt sein. Statt der Eingliederung in die Sowjetunion könnte er ebenso die Schaffung eines abhängigen, verbündeten Marionettenstaates wie die Mongolei geplant haben, die ja auch nie in die Sowjetunion einverleibt wurde. --Roxanna (Diskussion) 18:53, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Denmark Hill Y Station

message: The location pin goes to Denmark Hill railway station. I do not know where the police station was, but I think it is more likely it was on the road called Denmark Hill, rather than the railway station. Secretlondon (Diskussion) 19:01, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: You are assuming. But we need a proof. Or ask user:OS directly, where he got the coordinates of the station.--Sanandros (Diskussion) 21:44, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  location pin
Diskussion:New Year Island (Tasmanien)

message: Ist die Bezeichnung „Köderfisch“ hier korrekt? Es handelt sich bei den Muttonbirds schließlich um Vögel. Vielleicht einfach Köder? --Dreizung (Diskussion) 19:08, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich könnte ja jetzt sagen, dass das ein absichtlicher Aufmerksamkeitstest war, um festzustellen, wer den Artikel bis zu Ende liest. Ich gebe zu, da habe ich die Wechstaben verbuchselt, Köderfisch → Fischköder. Hab's geändert, danke für den Hinweis, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:54, 24. Feb. 2019 (CET)

text: Hallo, IP: Da hast Du offenbar etwas missverstanden. "Keine Süßwasserquellen" bezieht sich auf die hier behandelte kleine Insel New Year Island; von den "Bächen" ist erst im nächsten Halbsatz die Rede, wo die Situation auf der benachbarten, größeren Insel King Island nach der dort begonnenen Rodung und Urbarmachung beschrieben wird. Obwohl der Satz also richtig ist, habe ich es zur besseren Verdeutlichung geändert. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:43, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Köderfisch