Diskussion:UÇK/Archiv

message: Da die Lautschrift bei mir nicht angezeigt wird: das C mit Häkchen unten würde ich wie ein gelispeltes scharfes S sprechen. Man hört aber meistens ein Tsch, also ein C mit Dach. Kann mich jemand aufklären? - Bill Öŝn 19:28, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: Im Albanischen steht das ç mit Cedille immer für tsch. 1001 14:52, 16. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Habe heute den UCK-Stub erweitert und das Sticwwort auch auf dem Portal Südosteuropa hinterlegt. Da ich mir der Brisanz des Themas sehr bewusst bin, habe ich alle verfügbaren Zahlen und Zitate mit Quellen belegt und dem Artikel entsprechend hinzugefügt. Änderungen bzw. Erweiterungen jederzeit herzlich willkommen. --Spacecaptain 14:46, 2. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade die letzten Änderungen von Benutzer:Sarcelles rückgängig gemacht, weil der eingestellte Text geradezu nach URV riecht. Auch wenn Google nichts darüber findet, bleibt der Verdacht bestehen, denn der Text kann ebenso gut aus einem mit Copyright belegtem Buch stammen. --Markus Schweiß, + 16:33, 19. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Wollte ich auch gerade machen. BTW, unter Finanzierung wird die Times von 24.3.99 als Quelle angegeben, ich habe dort aber keinen entsprechenden Artikel gefunden. Ist vielleicht die New York Times gemeint oder irgendwas ganz anderes? Es könnte sich auch um eine Propagandafälschung handeln, scheint mir, wenn ich nach "Times 23.3.99" google.--MBq 13:12, 20. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Ausbau des Stubs 

message: Na ja zugegeben find ich den Text über die UCK schon ziemlich komisch.
Werde mich mal in den nächsten Tagen damit beschäftigen.
SKANDAL
Gibt es hier jemanden der für diese Rubrik zuständig ist?
Ich habe so ein schwachsin seit langem nicht mehr gelesen, es ist nicht fair propaganda Tekste zu schreiben ausser wir sind hier in einer Serbischen seite.
eine kopie sende ich ans RTV1 in Prishtina, sie sollen doch lesen was Wikipedia alles auf seiner Seite bietet über die UÇK
:Gibt es irgendwelche Quellen für deine Unterstellung? Und lass mal die Drohungen, die werden hier sowieso selten ernstgenommen. Dann können wir gerne inhaltlich diskutieren. Danke und Gruß, Budissin - ?! - Bewerten  14:02, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Erstens sind deine Quellen alles andere als neutral. Zweitens wurde der Artikel hier meines Wissens nicht von Serben geschrieben. Drittens: Warum sollte es uns interessieren, wenn du E-Mails an RTV schreibst? Wenn du konstruktiv mitarbeiten willst, bist du dazu herzlich eingeladen. Wenn nicht, dann lass bitte deine Kommentare sein. Danke und Gruß, Budissin - ?! - Bewerten  16:24, 13. Apr 2006 (CEST)

text: Nein, vielleicht kann ich nicht mehr darüber wissen als du. Aber denkst du nicht, dass ein Nicht-Albaner und Nicht-Serbe (beides bin ich) eventuell etwas neutraler an die ganze Sache herangehen kann, als du es als Albaner tun würdest? Im übrigen sehe ich nicht den Effekt, den eine Sendung in RTV auf die deutschsprachige Wikipedia haben sollte. Derartige "Diskussionsversuche" wurden bisher immer recht erfolgreich abgeblockt. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten  02:03, 14. Apr 2006 (CEST)

text: Ich schlage dem Benutzer SKANDAL vor, sich mal ordentlich zu informieren, statt hier dauernd über serbische Verschwörungen zu lamentieren. Unter Weblinks findet er die Quellen zur Finanzierung der UCK durch die Drogenmafia - alles US-amerikanische beziehungsweise deutsche Quellen. Im übrigen beziehen wir uns hier ausschließlich auf deutsche, schweizerische, französische und US-amerikanische Quellen. Wem die Realität nicht passt, der soll die Realität ändern - und nicht den Bericht über die Realität. Im übrigen sind wir hier weder eine serbische noch eine albanische Seite, also nicht für die Propaganda zuständig. Wir schreiben als deutschsprachige User für deutschsprachige Leser - so objektiv wie möglich. --Ewald Trojansky 13:24, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  => UÇK 

message: Das Ziel war nicht Zusammenschluss aller mehrheitlich von ethnischen Albanern besiedelten Gebiete in Serbien, Mazedonien, Griechenland und Montenegro mit dem Mutterland Albanien an, sondern das vereinigen der albanischen Terretorien, die im Berliner Kongress von den albanischen Villayets abgetrent wurden.--Makaveli 18:55, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Großalbanien 

message: Zu den Verhaltensregeln hier: Beiträge werden  namentlich gekennzeichnet, das heißt unterschrieben. Benutzer stellen sich auf ihrer Benutzerseite vor. Solange hier nicht die Minimalstandards eingehalten werden, sehe ich keinen Anlass, zu antworten. --Ewald Trojansky 09:53, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Die Hoffnung trügt dich nicht - ich sehe keinen Unterschied zwischen deiner Formulierung und der in dem Artikel, was die betroffenen Territorien angeht sind da die gleichen gemeint. Der einzige Unterschied ist, dass du auf den Berliner Kongress zurückgreifst - der ist aber für diesen Fall nicht mehr relevant, nachdem über 100 Jahre ins Land gegangen sind. 1878 war auch Elsass-Lothringen mal deutsch - und noch so einiges mehr... Territorialbeschlüsse aus dem Ende des 19. Jahrhunderts - die spielen nun mal im modernen Europa keine Rolle mehr. --Ewald Trojansky 20:44, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Antwort 

message: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/56/Uck_kla_logo.gif   hat eine viel bessere qualität 
man sollte es ersetzen
Das bisherige Logo war falsch. Es heisst USHTRIA und nicht USHTARIA --BeliBeli 17:08, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Laut dem deutschen StGB §129: 
Terrorismus ist nach der Definition der Verfassungsschutzbehörden der nachhaltig geführte Kampf für politische Ziele, die mit Hilfe von Anschlägen auf Leib, Leben und Eigentum anderer Menschen durch­gesetzt werden sollen, insbesondere durch schwere Straftaten, wie sie in § 129a Absatz 1 Strafgesetzbuch genannt sind, oder durch andere Straftaten, die zur Vorbereitung solcher Straftaten dienen
da mehr als nur ein Punkt auf die UCK zutrifft werde ich sofern keine Einwende kommen die UCK als Terroristische Vereinigung deklarieren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.127.134.111 (Diskussion • Beiträge) 23:15, 9. Feb 2008) Martin Zeise  ✉ 23:39, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Was du hier betreibst ist Theoriefindeung. Da das deutsche Strafgesetzbuch hier nicht greift, würde ich mit einer solchen Deklaration sehr vorsichtig sein. Mit anderen Worten: Lass es sein, du hast da solange keine Chance, bis du das nicht anhand einer reputablen Quelle (und da würde ich in diesem Fall alle serbischen ausschließen) nachweisen kannst. --Martin Zeise  ✉ 23:39, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Terroristische Vereinigung 

message: Hatt man denn eine Quelle für diese Aussage "lebenden Kosovo-Albanern kam und dass darin in deutlichem Umfang auch Gelder aus illegalen Aktivitäten enthalten waren", man unterstellt der mehrheit der Spender illegale Aktivitäten zu betreiben.
Wir und unsere Bakannten haben gespendet, da ging man in die Bank, holte sich 50 000- 100 000 DMark Kredit und schickte es runter und so verhielt sich das bei den meisten Familien, nur wird hier der Anschein geweckt dass diese alle aus illegalen Aktivitäten stammen. Durch diesen Satz wird meine Familie angegriffen, finde ich nicht korrekt so, wir haben dafür hart gearbeitet und haben nichts mit illegalen Dingen zu tun.--Bariu 11:24, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da steht "in deutlichem Umfang", also keineswegs alle. Und Dir ist hoffentlich auch bewusst, dass die meisten hart arbeitenden Menschen nicht mal eben so 100.000 DM oder 50.000 Euro Kredit bekommen - in der Regel erwarten die Banken da schon eine entsprechende Sicherheit. Mag in eurem Fall ja anders gewesen sein. --20% 16:21, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bairus Aussage über den Kredit wundert mich auch. Welche Bank war denn das? Da will ich dann auch kunde sein. :) PS: Vergiss es durch die Finanzkrise geben die Banken mittlerweile nicht mehr so schnell Kredite, ohne ausreichende Sicherheiten, falls die Aussage der Wahrheit entsprochen hat. MfG Seader 17:15, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es spielt ja im Übrigen auch nicht die geringste Rolle, ob seine Familie was mit illegalen Aktivitäten zu tun hat. -- j.budissin+/- 11:09, 25. Mai 2008 (CEST)

text: Ja die gibt es. Sowas kommt nicht einfach ohne Quelle hier rein, denn dann wird es sofort gelöscht. Wie es aussieht hast du dir wieder nicht die Quellen zu dem Artikel durchgelesen, so wie bei anderen Artikeln, sondern gehst sofort auf Protest ohne dich bei den Quellen zu informieren. Ich habe die Quellen kurz überflogen und habe es schon nach 5 Minuten gefunden. Aber die Arbeit musst du dir schon selbst machen, ich lese ja nicht für dich. MfG Seader 15:27, 25. Mai 2008 (CEST)

text: Du verstehst den Satz denk ich wieder so wie du willst. Der Satz ist korrekt formuliert und nach diesem werden die normalen Spender von den Mafia-Aktivitäten getrennt. Es wird lediglich ausgesagt das der grossteil der Gelder, der Spenden, die die UCK erhielt aus illegalen Aktivitäten stammen. Habs gerade nochmal nachgelesen nur um sicherzugehen. Die Quelle ist angegeben, aber lesen musst du schon selbst. MfG Seader 20:02, 10. Jun. 2008 (CEST)

text: Bei den Weblinks die Artikelsammlung ganz unten. Da gibts genug Einträge die den enormen Aufwand der Finanzierung der UCK mit illegalen Mitteln erwähnen. Und darin wirst du alle Infos finden. Dauert etwas lange bis man sich alles durchgelesen hat, aber danach sollte es auch keine Fragen mehr geben. MfG Seader 15:03, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: "...1997 auf beim Begräbnis des Kosovaren Halit Gecaj. Er war bei einem UÇK-Angriff auf eine serbische Polizeistation im Kreuzfeuer ums Leben gekommen..."
Das stimmt nicht!!!
a)heisst er Halit Geci (Hab seine Statue erst vor kurzem gesehen und da stand Geci drauf )
b)hat er nie ne Polizeistation angegriffen sondern würde einfach während dem Unterricht beschossen
c) Halit Geci war Lehrer an einer Grundschule
d)basiert der ganze text wohl auf serbischer Proganda(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Berisha22 (Diskussion • Beiträge) 8:58, 18. Aug. 2008 (CEST)) 
:Quellen, Quellen, Quellen. --20% 11:27, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Halit Gecaj 

message: Es müsste geprüft werden, ob die Bezeichnung paramilitärische Organisation nicht ein wenig zu kurzgreifend ist.
M.E. erfüllt(e) die UÇK alle Tatbestandsmerkmale einer terroristischen Vereinigung:
eine auf eine längere Dauer angelegte Organisation mehrerer Personen (Terroristen), deren Ziel es ist, durch Handlungen, die unter rechtsstaatlichen Voraussetzungen als Straftaten bewertet werden, vor allem politische Ziele zu erreichen, die etwa von religiösen oder wirtschaftlichen Motiven begleitet sein können.
und
Terrorismus ist nach der Definition der Verfassungsschutzbehörden der nachhaltig geführte Kampf für politische Ziele, die mit Hilfe von Anschlägen auf Leib, Leben und Eigentum anderer Menschen durch­gesetzt werden sollen, insbesondere durch schwere Straftaten, wie sie in § 129a Absatz 1 Strafgesetzbuch genannt sind, oder durch andere Straftaten, die zur Vorbereitung solcher Straftaten dienen.
Nun ist es aus deutscher Sicht natürlich schwer, öffentlich die UÇK als Terrororganisation zu bezeichnen, wo man sie für doch für die NATO im Kampf gegen die Serben für sich selbst domestiziert hatte.
Trotzdem ist die Bezeichnung im wiki zu verändern.
Trattoria 14:30, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vor allem aber unterliegt die UCK nicht deutschen Rechtsnormen, die Frage ob sie eine TV waere, muss also nicht eroertert werden. Fossa?! ± 14:33, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Paramilitärisch oder Terroristisch? 

message: Wenn die Hamas eine Terror Gruppe ist, dann ist es die UCK auch--92.231.251.70 15:24, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, die UCK ist ein paramilitärischer Verband. Da wären ja die Việt Minh auch eine Terrororganisation. Aber das Prädikat ist eh Staatspov pur.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 15:41, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Terroristen 

message: Es gibt nicht mehr die Website http://www.un.org/icty/.... , sondern das ICTY hat eine eigene Website: http://www.icty.org
Aktuelles zu UCK-Angehörigen: http://www.icty.org/sid/10434 (nicht signierter Beitrag von Myriam Thyes (Diskussion | Beiträge) 19:43, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen in den Artikel eingearbeitet. --Martin Zeise  ✉ 07:15, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte Links aktualisieren! 

message: Was ist mit dem Organhandel ?
http://www.youtube.com/watch?v=jhCdazH3YGs&feature=channel_video_title
Und : http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,734741,00.html (nicht signierter Beitrag von 93.219.188.143 (Diskussion) 13:50, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bisher nur Vorwürfe und Indizien. Abwarten und schauen was weitere Untersuchungen ans Licht bringen. MfG Seader 15:31, 24. Okt. 2011 (CEST)

text: Organhandel ist schon lange drin. --KurtR 15:50, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Organhandel 

message: Mich erstaunt, dass unter "Organisation/Bewaffnung" die Schweiz nicht einmal erwähnt wurde.
Ermittlungen des Stiftungsaufsicht des Eidgenössischen Departements des Innern ergaben, dass gesammelte Gelder aus Drogenhandel, Schutzgelderpressungen und Spenden aus Tarnorganisationen (mit Namen "Mutter Teresas Anhänger" u.ä.) nicht für humanitäre Zwecke, sondern für die Finanzierung von Kriegsmaterialkäufen eingesetzt wurden.
Die lässt sich aus mehreren Quellen beweisen:
- http://www.bfm.admin.ch/content/dam/data/migration/laenderinformationen/herkunftslaenderinformationen/europa_und_gus/maze_uck-polit_lagepublic.pdf
Unter Punkt 5 steht dort:
Im Kampf um Tetovo/Tetove wurden von der albanischen Guerilla Minenwerfer bis zum Kaliber 81 Millimeter eingesetzt.50 Ebenso wurden in Tetovo/Tetove neben dem Grossteil chinesischer, auch schweizerische Waffen, vor allem Präzisionsgewehre, konfisziert.
- http://www.schweizerzeit.ch/0900/leit.htm
Unter anderem steht dort:
Die Ermittlungen ergaben, dass die Akteure dieses Waffenschieberrings Waffen und Munition im Wert von etwa einer Million Franken gekauft hatten. Ein Grossteil des Materials konnte Ende Oktober 1998 in Durrës (Albanien) abgefangen werden. In derSchweiz wurden namhafte Geldbeträge beschlagnahmt. Es gilt als erwiesen, dass dieser Waffenschieberring kurz vor dem Abschluss eines Geschäfts über schwere Waffen stand (u.a. Panzerabwehrwaffen und Minenwerfer). Diese Waffen im Wert von über 30 Millionen Dollar waren für den Kosovo bestimmt.
- http://www.dickmarty.ch/Docs/2011312_kosovo_organi_weltwoche_110203.pdf
Liebe Wikipedianer, in der Schweiz leben und lebten in der Zeit des Kosovo-Krieges mehr Leute als irgendwo anders ausserhalb des Kosovos selber (ca. 200'000). Die in der Schweiz lebenden Kosovaren finanzierten die Bewaffnung der UCK in grossem Ausmass mit. Immerhin stand ein Waffendeal über 30 Millionen Dollar (!) kurz vor Abschluss. Im Abschnitt "Finanzierung" ist die Schweiz erwähnt, jedoch spielte Sie auch direkt bei der Bewaffnung und Rekrutierung von UCD-Kämpfern eine wichtige Rolle. Diese Tatsachen müsste meiner Meinung nach in einigen Sätzen erwähnt werden. Auf genaue Zahlen müsste jedoch wahrscheinlich verzichtet werden, denn...
(Quelle: http://www.schweizerzeit.ch/0900/leit.htm)
...Der gesamte Umfang der Waffenlieferungen von oder über die Schweiz an die UCK ist bis heute unbekannt geblieben. Die Massnahmen des US-Aussenministeriums, die UCK als eine Widerstandsorganisation zu deklarieren, sowie verschiedene diplomatische Aktivitäten haben genaue Untersuchungen in der Schweiz behindert und damit zur Verschleierung des Ausmasses dieses Waffenschmuggels beigetragen.
Durch die Einreichung der Petition "Untersuchung allfälliger krimineller Tätigkeiten der UCK in der Schweiz" des Nationalrates Luzi Stamm im schweiz. Parlament, werden in der nächsten Zeit eventuell einige Sachen noch aufgearbeitet und aufgeklärt: http://www.parlament.ch/d/suche/seiten/geschaefte.aspx?gesch_id=20113271
Betreffende Rekrutierung von UCK-Kämpfern aus der Schweiz, siehe folgende Quelle:
http://archiv.onlinereports.ch/1999/UCKrekrutierung.htm
--Wikitt 22:01, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Waffenfinanzierung und Waffenschmuggel aus der Schweiz 

message: Was ist mit dem Organhandel ?
http://www.youtube.com/watch?v=jhCdazH3YGs&feature=channel_video_title
Und : http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,734741,00.html (nicht signierter Beitrag von 93.219.188.143 (Diskussion) 13:50, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bisher nur Vorwürfe und Indizien. Abwarten und schauen was weitere Untersuchungen ans Licht bringen. MfG Seader 15:31, 24. Okt. 2011 (CEST)

text: Organhandel ist schon lange drin. --KurtR 15:50, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Organhandel 

message: Es ist noch nicht ganz klar was da in Mazedonien passiert ist, aber vermutlich steckt die UCK, oder zumindest ehemalige UCKs dahinter: http://www.tagesschau.de/ausland/mazedonien-107.html 
:Aus dem Tagesschau Artikel: "Wie ARD-Hörfunk-Korrespondentin Karla Engelhard berichtet, hat sich mittlerweile die aus dem Kosovo stammende albanische Nationale Befreiungsarmee UCK schriftlich zu der Tat bekannt.". MfG Seader (Diskussion) 00:57, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: „Schriftlich zu der Tat bekannt“...Na ja. Eine albanischsprachige Zeitung veröffentlichte eine Erklärung, wo sich eine Gruppierung UÇK nennt. Mehr ist dabei nicht. Ich bezweifle stark, dass das als Indiz reicht, um zu beweisen, dass sie sich neu formiert hat. Von daher halte ich es als WP:TF.--Alboholic (Diskussion) 13:03, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Neue Formierung?

message: Nach meinen Informationen (ich weiß leider nicht mehr aus welcher Tageszeitung) finanzierte sich die UÇK auch durch Kinderprostitution, was in Deutschland dadurch bekannt wurde, dass auch einige Bundeswehrsoldaten im von der NATO "befreiten" Kosovo dort ihre sexuellen Neigungen auslebten. --131.220.75.34 15:10, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wenn es dafür seriöse Belege gibt, kann man das u.U. ergänzen. Wenn nicht, dann nicht. --j.budissin+/- 15:26, 22. Dez. 2017 (CET)

text: Klingt für die UÇK damals in der Region als kaum vorstellbar, sich so finanzieren zu lassen, scheint mir aber hier nach was anderem aus: im von der NATO "befreiten" Kosovo. Ich beobachte mal. --Elmedinfeta (Diskussion) 10:54, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Einnahmequelle