Diskussion:Nordgau (Bayern)

message: Die beiden verwendeten Karten in diesem Artikel sind sehr alt - meiner Meinung nach bedenklich alt. Die eine ("Nordgau 1000.PNG") stammt aus einem Geschichtsatlas aus dem Jahr 1886. Ist das heute noch Stand der (Geschichts-) Wissenschaft? Das kann ich nicht recht glauben. Als grobes Anschauungsmaterial ist das (obwohl grenzwertig) noch tragbar, aber Schlüsse über genaue Gebietsverläufe sollte man daraus lieber nicht ziehen; das zeigen z.B. Diskussionen über die Geschichte einzelner Orte. Beispiel: Diskussion:Marktschorgast.
Dafür ist diese Karte schlicht zu ungenau, und auch die historische Forschung hat wohl seit 1886 doch das eine oder andere dazugelernt (hoffe ich).
Die andere Karte ("...Cosmographia...") aus dem Jahr 1628 ist natürlich ein reines Museumsstück.
--Shshsh 02:55, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Karte(n) bedenklich alt 

message: Hallo IP!
Vielen Dank für Deine Mühen im Nordgau. Du scheinst ja ein Kenner zu sein :-).  Da ich selbst fast Oberpfälzer  bin  und die örtlichen Heimatbücher kenne, kann ich Deine Ergänzungen inhaltlich nachvollziehen. Ich habe Deine Bearbeitungen mal gesichtet.  Es ist aber furchtbar nervig 71 Versionen zu sichten. In Wikipedia ist es gern gesehen, wenn die Artikeländerungen in einem Stück vorgenommen werden, zumindest in wenigen. Hierzu gibts den Knopf "Vorschau zeigen" (siehe unten ), was heißt einiges zusammenkommen lassen und nicht gleich bei jeder Änderung auf Speichern drücken;  oder evtl die Spielwiese benutzen, in der man Entwürfe bearbeiten kann. Schön wäre es auch, wenn im Artikeltext selbst Fußnoten angebracht werden könnten, die auf die offensichtlich vorhandene Literatur/Einzelnachweise verweisen. Wenns mit der Technik nicht klappt, bitte melden. Viele Grüße --Dede2 19:16, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Viele Einzelbearbeitungen 

message: Das Bistum Fulda wurde 1752 gegründet, nicht 744. Der Beitrag verwechselt das offensichtlich mit der Klostergründung. Bitte korrigieren (und wenn jetzt wieder so ein weiser Oberwikipädist sagt, das sollte ich doch machen: Das würde von heimatstolzen korrekturunfähigen Wikipediatypen doch weder sofort gelöscht)! (nicht signierter Beitrag von 193.175.103.8 (Diskussion) 18:35, 13. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Das Kloster Fulda braucht nicht im Artikel erwähnt zu werden, daher heute entfernt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 23:47, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fulda 

message: Die angegebene Verbreitung der Thüringer ist nicht belegt. Offensichtlich bezieht sich diese auf Befunde, die, mit nur einer Ausnahme, einem Grab einer einzelnen jungen Frau bei Bad Staffelstein, zeitlich deutlich nach der Schlacht an der Unstrut 531 und zum großen Teil in die Zeit der Karolinger zu datieren sind. --MartinTruckenbrodt (Diskussion) 13:31, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbreitung der  Thüringer 

message: Im Text wird der Nordgau als Teil Ostfrankens (Frankconia orientalis) beschrieben. Das Bistum Eichstätt wird im allgemeinen als (historisch, nicht kulturräumlich) fränkisches Bistum betrachtet, nur nur weil das Hochstift Eichstätt später zum Fränkischen Reichskreis gehörte. Das kann eigentlich nur bedeuten, dass der Nordgau schon recht früh zum Frankenreich und damit zum Herzogtum Franken gehörte, noch bevor das (restliche) Herzogtum Baiern ans Frankenreich fiel. In Nürnberg gab es vor wenigen Jahren Ausgrabungen, die dies wohl auch bestätigen. Lediglich die lokalen Herrschaftsverhältnisse, in Vertretung des Königs, scheinen sich erst im Nachgang, im Hochmittelalter, geändert zu haben. --MartinTruckenbrodt (Diskussion) 13:45, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Franconia orientalis und Bistum Eichstätt