Diskussion:Bevölkerungsrückgang

message: Zitat: "In den entwickelten Industrienationen, insbesondere in Europa, ist schon seit der Einführung der Anti-Baby-Pille Ende der 1960er Jahre ein natürlicher Bevölkerungsrückgang zu verzeichnen (Pillenknick) ..."
Das stimmt nicht! Weder haben "die Industrieländer" alle in den 60er Jahren einen Geburtenrückgang erfahren, noch ist mit einem Geburtenückgang auch sofort ein natürlicher Bevölkerungsrückgang eingetreten! In Deutschland ist erst seit den frühen 70er Jahren die Zahl der Geburten niedriger als die der Sterbefälle; in vielen Industrieländern trat ein natürlicher Bevölkerungsrückgang erst später ein!
Nein, nein, nein. Das Problem des Bevölkerungsrückganges war schon seit 1968 bekannt und als Risiko eingestuft. Ich habe unter Wenig Kinder - wenig Kosten? eine Studie des Landes Rheinland-Pfalz abgelegt. Bin mir nicht sicher, wie es hier mit dem Copyright aussieht, vielleicht kann da jemand was klärendes zu sagen. 
Zitat: "Vorwort
Seit über 10 Jahren geht die Zahl der Geburten in der Bundesrepublik ständig zurück. Eine der wichtigsten Ursachen für diese Entwicklung liegt in den bedenklichen Versäumnissen in der Familienpolitik. Familien mit mehreren Kindern müs sen erhebliche Einschränkungen ihres Lebensstandards hinnehmen. Die Bereit
schaft, Kinder aufzuziehen, ist immer geringer geworden. Ohne Kinder aber verliert eine Gesellschaft ihre Zukunft.
Die vorliegende Untersuchung zeigt, daß mit sinkender Kinderzahl zwar kurzfristig erhebliche Kosten gespart werden, daß aber schon sehr bald Probleme und Be lastungen auftreten, die heute nur annähernd abgeschätzt werden können. Sie macht darüber hinaus deutlich, daß eine wirksame Unterstützung von Familien mit Kindern besonders dringlich ist und keinen Aufschub duldet. Demographische Veränderungen werden erst mit einiger Verzögerung sichtbar, aber sie bleiben über Generationen spürbar. Wer heute den Familien die Unterstützung versagt, muß wissen, daß er sich einer Ausbeutung der Zukunft schuldig macht.
Diese Untersuchung ist auch im Zusammenhang mit dem familienpolitischen Pro gramm zu sehen, das die Landesregierung von Rheinland-Pfalz am 29. August 1978 beschlossen hat. Die Ergebnisse dieser Untersuchung machen offenkundig, daß Familienpolitik ein vorrangiges Thema der nächsten Jahre sein wird."
Und fast schon prophetisch (aber natürlich politisch völlig inkorrekt):
Zitat: "Die Einwanderung aus unterentwickelten Ländern führt aber zum Problem der sogenannten „Unterschichtung". Das bedeutet, „daß unter die Basis der Schichtstruktur der hochentwickelten Länder eine ethnisch fremde  und politisch rechtlose Sozialschicht mit Merkmalen (z. B. minimale oder keine Schulbildung, geringe oder keine berufliche Qualifikation) geschoben wird, die nicht (mehr) dem allgemeinen Entwicklungsstand des aufnehmenden Landesentsprechen".
Dies führt in der Regel zu erheblichen sozialen Spannungen. Während der ersten Einwanderungsgeneration sind diese Spannungen meistens noch nicht so gravierend, da die Einwanderer immer noch bessere Chancen haben, als sie dies von ihren Heimatländern gewohnt sind. In der zweiten Generation aber, in der den Ausländerkindern in aller Regel ebenfalls keine Aufstiegsmöglichkeiten geboten werden, sind Spannungen unvermeidbar: Die Ausländerkinder richten ihre Ansprüche nicht am Heimatland, das sie nicht mehr kennen, sondern am Einwanderungsland aus." (nicht signierter Beitrag von 88.76.50.94 (Diskussion) 00:34, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Beginn

message: Was ist denn "Bevölkerungsrückstand"? Was Ernstes, oder nur ein Vertipper? 84.59.6.199 23:11, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Historisches 

message: Bzgl. Kinder stand im Text:
:Die mit ihnen verbundenen Kosten werden zu etwa 90% von ihren Eltern aufgebracht.
Gibt es für die Prozentangabe eine Quelle?--Jah 23:08, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Diese werden zum Teil (insbes. in der Rentenversicherung) sogar besser gestellt als Eltern.
Gibt es für diese Behauptung einen Beleg?--Jah 23:08, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kosten für Kinder zu 90% von Eltern aufgebracht? Kinderlose bei Rentenvers. besser gestellt? 

message: Der Begriff Bevölkerungswachstum hat keinen eigenen Artikel, sondern ist ein Redirect auf Bevölkerungsentwicklung. Wäre das nicht auch für diesen Artikel sinnvoll? Die beiden Artikel überschneiden sich inhaltlich erheblich. --Julius-m 16:29, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, es wäre sinnvoll, diesen Artikel in den Artikel Bevölkerungsentwicklung einzuarbeiten. --Joe 22:42, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungswachstum 

message: Man sollte im Artikel ergänzen, dass ein Geburtenrückgang auch positive Auswirkungen hat. Ich habe einen Aspekt (Rückgang der Jugendarbeitslosigkeit) bereits eingearbeitet. Weitere sind: Einsparung natürlicher Ressources, geringere Siedlungsdichte, geringere Ausgaben für öffentliche Dienste etc. Braucht man natürlich jedesmal eine Quelle, aber die dürfte nicht schwer zu finden sein...Johnnyalidee 22:08, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, bei Mord und Suizid werden ja auch nicht die positiven Auswirkungen auf CO2-Emissionen erwähnt. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 03:43, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Positive Auswirkungen 

message: Bevölkerungsrückgang durch gezielte Vertreibung von ethnischen Volksgruppen zb ab 1945 die vetreibung der seit Jahrhunderten ansässige Bevölkerung aus Schlesien , Ostpreußen , Sudetenland , Pommern , Ost-Brandenburg , usw
und deren Regionen sich Wirtschaftlich und Ökologisch erst ab den 1990 Jahren allmählich erholten haben.
Oder Bevölkerungsrückgang durch Religiöse-Kriege zb der http://de.wikipedia.org/wiki/Dreißigjähriger_Krieg
deren manche gebiete bis zur 66% der Bevölkerung eingebrochen sind
dessen Regionen noch bis heute die Spuren und der bevökerungsrückkangs zu erkenne sind ( sb Vorpommern vor und nach 1648 bis Heute ) 
Bevölkerungsrückgang durch Klimatische veränderungen ( zb Inka maya , ankora watt usw )
Bevölkerungsrückgang durch gezielte massnahmen zb Kartoffelkäfer in Irland und Indien währendn den aufständen gegen England oder Bison-Skalp in den USA wegen den Indianern. (nicht signierter Beitrag von 91.64.4.197 (Diskussion) 14:31, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsrückgang ergenzende bespiele 

message: "In den entwickelten Industrienationen, insbesondere in Europa, ist seit der Einführung der Anti-Baby-Pille Ende der 1960er Jahre ein Geburtenrückgang zu verzeichnen (Pillenknick), der jedoch durch die Einwanderung bisher mehr als ausgeglichen werden konnte." Wo ist diese Aussage belegt? Trifft das auch auf Japan zu? Und welche Einwanderung ist gemeint? Die Einwanderung nach Europa? Es gab Zuwanderungen aus dem Osten Europas - z.B. nach Deutschland. Das ist aber innerhalb von Europa gewesen. Insofern halte ich den Satz für sehr fragwürdig. --Fmrauch (Diskussion) 14:59, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: DU kannst dir beliebige Bevölkerungstabellen (z. B.  anschauen und sehen dass es so ist. Japan und Osteuropa schrumpfen, Westeuropa wächst leicht, weil Osteuropäer nach Westeuropa ziehen bzw. durch die bekannte Islamisierung die nun einmal dafür sorgt das die bestehende Infrastruktur ausgelastet bleibt.--Antemister (Diskussion) 16:21, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  z.T. Theoriefindung 

message: Seit 2015 sind zwei Kinder erlaubt. Die Geburtenrate hat sich trotzdem nicht erhöht, sondern geht sogar noch weiter zurück.  --Edeler von Janzweitdraußen (Diskussion) 01:26, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  China