lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rumi-Kalender

message: Hallo, der Absatz "Abschaffung" ist etwas unklar, Der Laie fragt sich, warum wurden 20 Jahre nach Abschaffung die Monatsnamen geaendert? arved 16:15, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: OK? --Hukukçu Disk. 16:20, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Das war nicht mein Problem. Ich habe jetzt mal einen Satz eingefügt, so dass der Abschnitt für mich einen Sinn ergibt. Wenn es so nicht stimmt, bitte korrigieren. arved 16:03, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Im Grunde wurde der Rumi-Kalender nicht abgeschafft, sondern in zwei Schritten auf den internationalen (gregorianischen) Kalender umgestellt. Ich ändere deshalb die Überschrift und verschiebe den Absatz darüber nach unten. --Digamma (Diskussion) 20:37, 27. Jan. 2021 (CET)

message: Ist eigentlich dieser für mein Empfinden recht solide Text bekannt? http://www.nabkal.de/rumi/rumi_2.html (nicht signierter Beitrag von 2003:48:8C0B:1C58:415B:D927:5DAB:FDF8 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Damit ist die Aussage der Einleitung, dass der Rumi-Kalender 1840 eingeführt worden sei, eigentlich nicht haltbar. --Digamma (Diskussion) 20:17, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aufsatz über Rumi-Kalender 

message: In der Bildunterschrift unter dem Kalenderblatt steht "Jahreszahl nach der Sonnenhedschra". Das ist aber irreführend, weil sich die Jahreszählung des Rumi-Kalenders an der Jahreszählung des islamischen Mondkalenders orientierte. Die Abweichung von 2 Jahren erklärt sich dadurch, dass Jahresbeginn beim Rumi-Jahr und beim islamischen Mondjahr nicht übereinstimmen, und dadurch, dass es im Jahr 1871 unterlassen wurde, ein Jahr in der Zählung auszulassen. 
Hingegen werden bei der Sonnenhidschra des iranischen Kalenders tatsächlich die Sonnenjahre seit der Hidschra gezählt, wodurch die Jahreszahl deutlich von der des islamischen Kalenders abweicht (derzeit um mehr als 40). --Digamma (Diskussion) 20:28, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich entferne deshalb die Klammerangaben "Jahreszahl nach der Sonnenhedschra" und "Jahreszahl nach der Mondhedschra". --Digamma (Diskussion) 20:32, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sonnenhedschra
Diskussion:TRUDE

message: Kann jemand etwas dazu sagen, warum TRUDE nicht für weitere Tunnelprojekte genutzt wurde ? -- 80.171.16.130 16:24, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum ist TRUDE nicht weiter in Aktion ? 

message: Hatte auch schon mal von Baubeteiligten in diversen Dokumentationen gesehen/gehört (leider nur Gedächtnisprotokoll) das der Name bedeutet:
Treib Röhre Unter Die Elbe ---Loggediteur (Diskussion) 11:17, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Ondangwa

message: Laut der etwas veralteten Seite  (denn hier ist es noch Haupstadt, was aber definitiv seit 1992 Eenhana ist) war Ondangwa die Hauptstadt der Ohangwena Region und liegt somit auch nicht in der Region Oshana. Zudem ist es der Kreisverwaltungssitz des Ohangwena (Wahlkreis). Der definitiv vorhandene Wahlkreis Ondangwa dürfte dann aber ungleich der Stadt Ondangwa sein, da der Wahlkreis definitiv in der Region Oshana liegt. Alle anderen auf den ersten Blick ersichtlichen Quellen sehen jedoch Ondangwa jetzt in der Oshana Region. Wie ist es richtig? --Chtrede 16:33, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: studiere doch mal die struktur nach maplibrary, und lass uns daran für alle orte in Namibia halten. für Ondangwa sieht man dann auch eindeutig, dass es niemals zu Ohangwena gehört haben kann  da es so weit weg davon liegt. Foundert 16:55, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ohangwena oder  Oshana
Diskussion:Jesaya Nyamu

message: welche zeit/welches kabinett? gibt es dafür irgendwelche quellen? -- Foundert 16:41, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe nur | sowas gefunden, allerdings mit dem Datum 2004...--Tr2002 17:03, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Handels- und Industrieminister Namibias]]?
Diskussion:Systems in Blue

message: "Nach Rolf Köhlers Tod engagierte die Band den deutschen Sänger Ulrich Eichblatt als neuen Frontman". FALSCHE!! --MT SIB 17:27, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: die Informationen über Talking System sind komplett falsch. Ulli Eichblatt hat mit SIB nichts zu tun. Er hat das Projekt gegründet und nicht Rolf K. (nicht signierter Beitrag von Markus20 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Komplett falsch ist auch wieder falsch. Auch das Ulrich Eichblatt nichts mit SIB zu tun hätte, ist so nicht korrekt. Leute, bevor ihr einfach ungeprüft etwas in Raum werft, lernt recherchieren. Talking System (ehemals Modern System - Mischung aus Modern Talking/Blue System - aber aus rechtlichen Gründen umbenannt) wurde u. a. von Eichblatt mit zwei weiteren Mitgliedern gegründet, mit dem Ziel, alte Modern Talking und Blue System Songs wieder aufleben zu lassen. Hierzu hat man auch die Jungs von SIB - ehemalige (Chorus-)Sänger der Bohlen-Produktionen - mit ins Talking System Boot geholt. Insofern gehört es zumindest kurz erwähnt, dass SIB bei Talking System mitsingt. --92.74.6.254 07:21, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  falsche Angaben 

message: Die Quellverweise sind lückenhaft bzw. unvollständig. Viele Infos gehen nirgendwo richtig belegt hervor (z. b. der angebliche Bruch im Jahr 2000 innerhalb des Blue System Projektes kann eigentlich so nicht stimmen, wenn aufgrund diverser Quellen bereits 1998 mit dem Revival von Modern Talking alle Blue-System-Bandmitglieder getrennte Wege gegangen sein sollen). Hab selbst grad nicht die Zeit, alles nachzuprüfen bzw. entsprechende Quellen zu suchen. --92.74.6.254 03:29, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Walter Mittelholzer

message: Ich habe gerade (unangemeldet) das Datum des Abfluges von Zürich für den Afrika-Flug korrigiert. Im Artikel stand 7. Dez. 1926 (ohne Quelle). Richtig ist aber nach meiner Kenntnis der 17. Dezember 1926. Zumindest steht es so im damaligen Artikel der "Berliner Illustrirten Zeitung", der über dne Flug berichtet: BIZ, Jg. 1927, Heft Nr. 10, Seite 397. EDIT: Außerdem habe ich die entsprechende Flugzeit korrigiert. Ich hoffe, ich habe mich da nicht verrechnet. ;) Capa 17:44, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Datum Abflug Zürich-Südafrika 

message: Auf einer Bronzegussmedaille von 1927 (Medailleur: Martin, 150 mm) mit Kopfbildnis von Mittelholzer findet sich die Umschrift: WALTER MITTELHOLZER AFRIKA FLUG 7. DEZ. 1926 - 21. FEB. 1927--79.233.135.220 08:30, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abflug 

message: Beim Korrigieren der Todesursache (Absturz, nicht Lawinenunglück), was ich von den Nachkommen mündlich weiss und in der Quelle Fn 6 'Fotostiftung Schweiz' bestätigt sehe, finde ich folgende Zahlen zur Anzahl Fotos in dem unter Fn 6 genannten Lebenslauf:
"... Mittelholzer flog in 40 verschiedenen Flugzeugen rund 9000mal und brachte rund 40 000 Fotos zurück. Diese liegen bei der Stiftung Luftbild Schweiz in Dübendorf, deren Archiv bis 2013 von der ETH Zürich übernommen wird. ..."
Dies kontrastiert erheblich mit dem Artikel: "... Seine über 100'000 Aufnahmen aus rund 9000 Flügen ..." .
Was korrekt ist konnte ich nicht (ev. noch nicht) verifizieren.
Unter Historisches Lexikon der Schweiz findet man:
"Er hinterliess 25'000 Flugaufnahmen und über 24 Stunden Film."
Bonu (Diskussion) 20:52, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl Flüge und Fotografien 

message: Auf diesem, von der ETH zur Verfügung gestellten Foto seines Teheran-Flugs ist eine, wenn ich das richtig sehe, russische Kennung zu sehen. Das erscheint mit sehr ungewöhnlich, steckt da eine erwähnenswerte Geschichte dahinter? --Studmult (Diskussion) 20:12, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Teheran-Flug 

message: Das Luftbild Nr 6 zeigt nicht Bürkliplatz und Opernhaus aus der Luftperspektive, sondern Bellevue, Sechseläutenplatz und Opernhaus (das damals noch Stadttheater hiess) --77.56.169.54 10:48, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Legende zu Luftbild Nr. 6
Diskussion:Raimund-Preis

message: Herrn Min.-Rat Dipl.-Ing. Karl Zimmel von der Raimundgesellschaft Wien danke ich für die freundliche Überlassung von Informationen zum Artikel Raimund-Preis sowie für laufende sachdienliche Hinweise und Korrekturen. --Hedwig Storch 18:05, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Dank
Diskussion:Sylvain Wiltord

message: ich habe einen satz umgeschrieben, da er nicht stimmt. wiltord hat nicht wegen einem nichtvorhanden stammplatz gewechselt.(4 jahre arsenal + 146 von 152 ligapielen bestritten => stammpieler) (nicht signierter Beitrag von 88.234.143.135 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 8. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:Prager Zeile

message: * Die Gagfah gibt 250 Meter an und bezeichnet des Gebäude in einem Pressetext als "längste Wohngebäude in Deutschland" (Pressemitteilung GAGFAH GROUP)
* "Das mit 240 m Länge und über 600 Wohnungen mutmaßlich größte Wohnhaus Deutschlands[...]" (Erläuterungstext zur Sanierung Prager Straße)
* "...die Wohnzeile, die mit 240 Metern Länge und 11 Geschossen zu den größten Wohngebäuden Europas zählt" (Erläuterungstext zur Auszeichnung Award „best architects 09“)
Mit Superlativen wird also nicht gespart. Nur ist das Gebäude jetzt 240 oder 250 Meter lang? --WikiAnika 18:23, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Längstes Wohnhaus 

message: * 9.↑ GEALAN Fenster-Systeme: [...] -> müsste es nicht "GEALAN" lauten? -- 77.23.57.76 06:45, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Hannys Objekt

message: Das Schwarze Loch hat wirklich 16.000 Lichtjahte? Das kann doch nicht sein, oder?
Das Schwarze Loch hat wirklich 16.000 Lichtjahte? Das kann doch nicht sein, oder? --Praeceptor 18:40, 8. Okt. 2009 (CEST)

message: Das ist ja genau gegensätzlich zum Englischen Artikel, und zu Fachzeitschriften, dass es eine Region ist in der Sterne entstehen, somit sind dort dann ja Sterne vorhanden. Ausserdem ist die Überschrift ja wohl mehr als ungünstig, warum stehts hier unter Objekt und nicht mit Voorwerp? --178.191.198.78 20:00, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "enthält keine Sterne"
Diskussion:Kloster Tatew

message: Etymologie
Mir wurde immer wieder gesagt, daß der Name von einer anderen Legende abstammte. Das Kloster soll nur einen Ausgang haben, was gleichzeitig auch der Eingang ist. Als eine Königstochter versucht hat vor Feinden zu fliehen, die den Eingang sowie den Ausgang blockiert hatten, soll sie sich an die Mauer oder vor den Klippen gestellt haben & die gleichen Worte gesagt haben, die angeblich auch der Architekt gesagt hat. 
Ich  möchte den Absatz nicht ändern, da ich auch nicht weiß, ob es stimmt. Da ich so heiße, war mir immer wieder nur diese Legende bekannt. Aber interessant auch die andere zu erfahren. (nicht signierter Beitrag von 84.57.43.193 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 8. Okt. 2009 (CEST)

message: Müsste das Lemma in Deutsch nicht eher Kloster Tatew geschrieben werden? Den Hinweis im Lemma selbst habe ich gelesen. Die Referenz ist übrigens passwortgeschützt. -- Хрюша  ??  07:52, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was hält google für die häufigste Variante? ist immer ein guter Ausgangspunkt für solche Fragen. Was die Referenz angeht, denke ich die ist gänzlich offline.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 18:26, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Namenskonventionen/Armenisch: eindeutig Tatew. Natürlich wird Tatev häufiger sein, da es die englische und französische Schreibweise ist. Aber wir schreiben ja auch nicht Yerevan. -- Amga 00:03, 18. Feb. 2011 (CET)

text: Nicht nur im Deutschen. Allein "richtig" ist Տաթեվ. Aber wer kann das schon lesen. Ich ja, aber... -- Amga 20:59, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Die Kraniche ziehen

message: Es wäre interessant zu erfahren, wieviele Zuschauer der Film in der Bundesrepublik hatte und wer die Sprecher der westdeutschen Synchronfassung waren. Bisher ist beides nur für die DDR dargestellt. Die "West"-Fassung lief mehrfach im Fernsehen. Der Film ist auch im Westen vielen Menschen, die ihre Ehemänner, Geschwister oder Väter im 2. Weltkrieg verloren hatten, in Erinnerung geblieben als ein Kunstwerk, das sie beeindruckt hat, weil es Verständnis auch für die Opfer auf sowjetischer Seite weckte.--Steuermann61 (Diskussion) 15:14, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde es bemerkenswert, wenn auch verwirrend, dass beim Titel die DDR-Variante gilt. Oder sind wir hier in einem deutschsprachigen Teil der Sowjetunion?--Cabanero (Diskussion) 20:45, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Einzelheiten betreffend die "West-Fassung"? 

message: Die Verwandtschaftsverhältnisse sind ein bisschen unklar; einerseits bezeichnet Mark Boris als seinen „брат“ (Bruder), andererseits nennt er Fjodor Iwanowitsch an mindestens drei Stellen im Film „дядя Федя“ (Onkel Fedja). Die verschiedenen Sprachfassungen haben sich für unterschiedliche Interpretationen entschieden: in den Untertiteln der Criterion-DVD ist Mark durchgängig Boris’ Cousin, und die Stelle, wo Mark so etwas wie „Я знаю что Борис мой брат“ sagt, ist mit „I know Boris is my cousin“ untertitelt. In der DEFA-Synchro wiederum sind sie Brüder, und statt „дядя Федя“ sagt Mark einfach „Vater“. Vielleicht kann ja jemand das Rätsel lösen? — PDD — 19:06, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bruder oder Cousin 

message: Bei der Szene, wo Mark Weronik "verführt", handelt es sich um eine Vergewaltigung. So steht es zumindest auf der englischen Wikipediaseite und dies war auch mein Eindruck im Film. Der Inhalt des Films würde auch keinen Sinn ergeben, wenn es sich um eine Verführung handeln würde. Ansonsten würde Weronik bei der Anschuldigung des Soldaten im Krankenhaus nicht derart zusammenbrechen.
Ich kenn mich mit den Wikipedia-Strukturen nicht besonders gut aus. Wie oder Wer kann diesen Artikel ändern/verbessern?
lg (nicht signierter Beitrag von 91.115.170.146 (Diskussion) 19:58, 6. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Vergewaltigung ist eine mögliche und auch wahrscheinliche Interpretation der Szene, aber es wird nun einmal abgeblendet und genaueres weiß man nicht, deshalb hatte ich mich für die „abgeschwächte“ Version im Text entschieden. Kannst du aus der Bildsprache irgendwie eindeutig ableiten, dass es eine Vergewaltigung war? — PDD — 09:04, 21. Jul. 2010 (CEST)

text: Hier merkt man vor allem den Einfluß des Sprachwandels über die Zeit hinweg. Verführung bedeutete bis in die 50er, teils noch bis in die 60er Jahre hinein noch Vergewaltigung, inkl. schlimmster Gewaltanwendung. Wenn man das weiß, begreift man auch, wieso der Begriff Verführung früher noch so empörte Reaktionen über schlimme Verbrecher hervorgerufen hat. --2003:EF:1703:A500:5DB9:6E6A:B4D1:170 13:13, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verführung oder Vergewaltigung 
Diskussion:Lincoln-Zephyr

message: Warum heißt der Artikel Lincoln-Zephyr (mit Bindestrich) und nicht Lincoln Zephyr? --Buch-t 19:07, 8. Okt. 2009 (CEST)

message: Eher anders herum: Weil sich das Modell K wegen der Wirtschaftskrise nicht mehr verkaufen benötigte Lincoln dringend ein preisgünstigeres Modell. Der Zephy richtete sich nicht gegen Cadillac sondern gegen LaSalle, Buick, und andere Modelle der oberen US-Mittelklasse. Packard machte mit dem 120 und 110 dasselbe. Konkurrenten des K waren der Cadillac V16, Packard Twelve, Pierce-Arrow oder Marmon.--Chief tin cloud 12:55, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Positionierung im Markt
Diskussion:Eosinophilie

message: sieht eher aus wie ein basophiler Granulozyt (nicht signierter Beitrag von 141.53.207.75 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt mal umgeändert zu einem wirklich typischen Eosinophilen Granulozyten. War das beste Bild was in den Commons zu finden war, wenn ich in naher Zukunft an ein Trinokularmikroskop mit Kamera komme stelle ich neue Bilder für alle Blutzellen rein. --Warburg (Diskussion) 17:34, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:John Ehrlichman

message: Im Artikel zu Haldeman steht, dass er schweizer Vorfahren hat. Gut möglich, dass da der Amerikaner an sich nicht unterscheidet, aber bei Wikipedia sollte es schon passen. Kann es aber auch nicht aufklären. --Rothaus666 (19:45, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: das eine schliest das andere nicht aus- es gibt auch jüdisch Gläubige Schweizer. Und ja- die Marotte "Jüdischer Abstammung" in Artikeln zu schreiben IST antisemitisch- sie folgen damit nämlich der NS Rassenlehre 18:43, 31. Mai 2016 (CEST)

text: ein Klick auf die En-Wiki würde der Spekualtius vorbeugen. Ehrlichmans Familie war Christlich sein Vater jüdischer Konvertit. Wobei dies wirklich eine unerwähnenswerte Rolle spielt . So oder so.-->Leftie11 - (Diskussion) 13:40, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ...wegen ihrer deutschen Abstammung 

message: Ich habe den Artikel überarbeitet und einige falsche Info ent. bzw. präzisiert, Ergänzt habe ich seine Aussagen zum War on Drugs, und andere Punkte> Quellen eingefügt >> Baustein entfernt  -->Leftie11 - (Diskussion) 13:40, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title: überarbeitung
Diskussion:Friedhelm Lenz

message: Hier fehlen Quellenangaben. Außerdem besteht der Artikel aus einer reinen Aufzählung von Lebensdaten, die von der Homepage des Landtages NRW abgeschrieben wurden. --Moerschinesisch 20:20, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich nicht schön, bei Politikerartikeln aber leider nicht ganz unüblich.Karsten11 17:41, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ambrosius Volland

message: Seine Mutter Elisabeth Volland (geborene Lyher(in)) hat ein Grabmal in der Bartholomäuskirche (Markgröningen), welches in der nach ihr benannten Vollandkapelle steht []. Sie ist 1490 gestorben. 
Die Familie Volland ist angeblich schon seit 1396 in Markgröningen ansässig. Aus ihr entstammen viele Vögte, Schultheißen, Richter, Lateinschulpräzeptoren und Landschaftsabgeordnete. Ambrosius Volland war von 1503 an im Regierungsdienst und von 1516 bis 1525 Kanzler des Herzog Ulrichs. Quelle: Schnell Kunstführer Nr. 1655 Evang. Bartholomäus-Kirche Markgröningen, 1.Auflage, Schnell und Steiner 1987, München.
1483 stiftete Elisabeth hier [in Markgröningen] die sogenannten Vollandspfründe. Die Grabsteine Heinrich Vollands und anderer angehöriger der Familie sind in der Fensternische links der [Volland-] Kapelle aufgestellt. Quelle: Bartholomäuskirche Markgröningen herausgegeben vom 1. Evang. Pfarramt Markgröningen
Vielleicht kann damit ja jemand was anfangen. :) --Pilettes 20:25, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Elisabeth Volland - seine Mutter - und Familie 

message: Im Unterschied zu seiner Familie schrieb sich der vom Kaiser in den Reichsadel erhobene Ambrosius „Volant“.[2] Damit suggerierte er eine Herleitung seines Namens von volare (Latein für fliegen) und trat so der damals naheliegenden Herleitung von Fahland (= Teufel) entgegen.
Steht das wirklich so in der per Fußnote angegebenen Quelle? Es erscheint mir (selbst dann) eine reichlich gewagte Theoriefindung. Damals schrieben sich Familien lustig durcheinander in verschiedenster Schreibweise, und selbst die Personen selbst nutzten mal jene, mal jene Schreibweise für ihre Vor- und Nachnamen. Ich bin dafür, das schlichtweg wegzulassen, wenn es nicht ein Selbstzeugnis des Herrn Ambrosius Volland/Volant oder eine andere zeitgenössische Quelle zur Namensschreibung gibt, das in diese Richtung geht. --FA2010 (Diskussion) 19:45, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Hallo FA2010,
ja, das steht so in der genannten Quelle, ist ethymologisch nachvollziehbar und wird dadurch unterstrichen,
* dass Ambrosius und später auch andere Vollands ihren gebesserten Wappen Flügel hinzufügten (apropos volare),
* dass der nicht nur als Scharfrichter Herzog Ulrichs verhasste Ambrosius Volland im überlieferten Volksmund mit dem Leibhaftigen gleichgesetzt wurde. Siehe auch Rezeption durch Hauff, der ihn demgemäß zur Wurzel allen Übels abstempelte.
Dagegen ist es nicht korrekt, die Vollandsippe auf die Familie Volland zu reduzieren, da es sich um mehrere Familien, also eine Sippe, handelt. Aber vielleicht ist die Schreibweise Volland-Sippe besser. Ich werde das entsprechend korrigieren.
Darüber hinaus danke ich für die vorgenommenen Optimierungen.
Freundliche Grüße
P. Fendrich (02:10, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fragen zu Ambrosius und Volland-Sippe
Diskussion:Exter (Weser)

message: Was mich verwundert ist dass das deutsche Wikipedia mir einen Bach anzeigt wenn ich nach 'Exter' suche. Ich haette vermutet, dass die russische Kuenstlerin viel bekannter ist. Vielleicht ist es sinnvoller, dass 'Exter' entweder zu der russischen Malerin geht, oder zu der Seite Begriffserklaerung. Oder ist der Bach vielleicht viel bekannter, als ich annehme?Schwede66 20:36, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mir sind beide nicht bekannt (soll aber nichts heißen). Da es aber nicht nur die Künstlerin gibt ist dein Vorschlag, dass auf Exter die Begriffsklärung stehen sollte, wohl die richtige Lösung. -- SteveK ?! 20:51, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hi aus Exter (Vlotho): Die Exter ist ein Flüßchen, das in Rinteln in die Weser mündet. Die Gemeinde Extertal verdankt ihrem Namen diesem Fließgewässer. Die Bauerschaft Exter (also der heutige Stadtteil von Vlotho hat damit nichts zu tun, wir haben hier unseren eigenen Exterbach. ;o) -  Danke übrigens für die BKL-Einrichtung, die passte wirklich hinten und vorne nicht, so wie jetzt ist gut ... --Gwexter 22:09, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wir haben ja nur die Artikel und die BKL verschoben (und ein paar Links angepasst). Mal abgesehen davon sollte in der BKL auf die Bauernschaft und den Exterbach hingewiesen werden, damit wird es einfacher zu verstehen. -- SteveK ?! 22:44, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Suche fuer "Exter"
Diskussion:Kapuzinerkloster Würzburg

message: Werden hier zwei Klöster (oder zwei verschiedene Klostergebäude?) dargestellt? HDBG bestätigt im wesentlichen die Gründung um 1748/1749 als Wallfahrtskapelle/-Hospiz, nach dem dort gefundenen Weblink scheint das Kloster noch zu bestehen. Der Text im zweiten Absatz steht etwas im Widerspruch zum ersten Absatz, der auf ein früher gegründetes und 1803 säkularisiertes Kloster hinweist. --Pflastertreter 20:40, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der zweite Absatz bezeichnet dann wohl eine zweite Wirkungsstätte Käppele (Würzburg), dorthin habe ich jetzt die beiden, sich lediglich darauf beziehenden  Weblinks übertragen. Zu dem genannten Kloster aus dem 17. Jahrhundert fehlt dann aber leider noch 'ne geeignete Quelle. Eine möglicherweise bestehende und über den Ordensnamen hinaus gehende Verbindung zwischen den Orten (Käppele, Kapuzinerkloster, Hospiz)  sollte möglichst noch ausgeführt werden. --Pflastertreter 22:45, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Klöster ? 

message: Das alte Kapuzinerkloster in Würzburg existiert nicht mehr. Auf dem Gelände in der Kapuzinerstraße befindet sich jetzt die Rotkreuzklink Würzburg. 
Mit dem Bau der neuen Wallfahrtskirche "Käppele" wurde für die Kapuziner, die dort schon über Jahre die Gläubigen betreuten, ein kleines Haus errichtet, damit sie nicht mehrmals am Tag den Weg vom Kloster zum Käppele zurücklegen mussten. Eine solche Niederlassung wurde Hospiz genannt. Mit der Aufhebung des Klosters in der Säkularisation 1803 wurde auch das damit verbundene Hospitz am Käppele aufgehoben. Einer der Brüder die dort lebten wurde Priester des Bistums Würzburg und wurde vom Bischof mit der Seelsorge am Käppele betraut. Er durfte dort auch wohnen bleiben. Nachdem im Jahre 1848 die Kapuziner in Bayern wieder zugelassen wurden kehrten sie in das Haus am Käppele zurück, da das alte Kloster nicht mehr existierte. Das Haus wurde vergrößert und ist als ordentliche Niederlassung des Ordens seitdem das Kapuzinerkloster Würzburg. 
Von daher ist die schon die Namensgebung des Artikels falsch. Denn die Gebäude am Käppele sind das Kapuzinerkloster Würzburg und nicht die nicht mehr existenten Gebäude des alten Kapuzinerklosters. Ich denke hier wäre es gut den Artikel in "altes Kapuzinerkloster Würzburg" umzubenennen und den Artikel "Kapuzinerkloster Würzburg" auf das aktuelle Kloster hin umzuschreiben. 
Br. Markus ofm cap
Kapuzinerkloster Würzburg 
--Minorum (Diskussion) 19:22, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Altes und Neues Kapuzinerkloster Würzburg