Diskussion:SES Astra

message: Kennt jemand eine Formel, aus der man den Kippwinkel und den Drehwinkel (Abweichung von Süden) aus Längen-, Breitengrad und Position des Satelliten errechnen kann?
80.141.178.2 10:45, 28. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Formel zur Berechnung von Kipp- und Drehwinkel 

message: Eine unzweideutige Stellungnahme gab Roman Bausch, Chef von SES Global (SES-Astra), bei der Vorstellung der Bilanzkennzahlen im August 2006 ab: "Für SES stellt dies (Dolphin-Plattform) eine einzigartige Gelegenheit dar, um neue, profitable Einkommensquellen zu erschließen". (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Sn0 (Diskussion • Beiträge) 18:19, 13. Aug 2006)
Hab ich jetzt mal eingefügt. Außerdem hab ich einen Redirect von Entavio erstellt. --Яedeemer 15:08, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Der Artikel geht nicht auf den Unterschied von Analog und Digitalübertragung ein. Insbesondere auch nicht darauf, ob eine Analogabschaltung vorgesehen ist, und wenn ja wann. -- 84.132.125.132 10:48, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Analog und Digital 

message: Das SES ASTRA-Logo, wenigstens aber das entavio-Logo sind meiner Meinung nach nicht von einer derartig großen Schöpfungshöhe, als dass man sie hier nicht reinstellen könnte. --Яedeemer 15:10, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Logos 

message: Ich schlage hiermit vor, den Artikel Astra (Satelliten) in Astra (Satelliten) und Entavio zu trennen. Meinungen bitte anbringen, danke. --Яedeemer 15:20, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Trennen von Astra und Entavio. 

message: Im Artikel (unter Entavio) steht: Mitte März einigten sich Arena und Astra über die Anmietung eines gesamten Satellitentransponders für die Übertragung der Bundesliga-Begegnungen, an denen Arena die Erstrechte hält. Arena ist auf die Reichweite von Astra angewiesen, da ungefähr 16 Millionen Haushalte ihr Fernsehsignal über den Satellitendirektempfang beziehen.
Meines Wissens nach hat das doch nichts mit Entavio zu tun, da sich Arena ja gerade gegen die Dienste von APS entschieden hat. Das Playout wird ja von einer ORF-Tochter gemacht (und entsprechend auch eine andere Verschlüsselung eingesetzt). 
--Majoran 04:33, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Entavio und Arena 

message: Bitte Astra 3B in die Tabelle einarbeiten.--Uwe W. 18:05, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Was ist hiermit: http://www.filiago-shop.de/sess/utn;jsessionid=1545fa63ab309aa/shopdata/index.shopscript
--84.61.59.52 10:36, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Internet 

message: ASTRA betreibt einen ganzen Stall voller Satelliten auf nur einer einzigen geostationären Orbitposition. Da Satelliten laufend abdriften, muß ihre Position laufend durch Triebwerke nachgeregelt werden. Dabei dürfen die Satelliten:
* kein Gramm Treibstoff unnötig verbrauchen
* nicht zusammenstoßen
* die Standardposition (ein Würfel von 70km Kantenlänge) nicht verlassen
* sich nicht gegenseitig den Empfang abschatten.
Bei jeder Lagekorrektur muß also der Einfluß auf die Flugbahn des jeweiligen (und der anderen) Satelliten möglichst weit voraus berechnet und optimiert werden (ein Satellit ist eine Multimillionen-Investition und jede Bahnkorrektur knabbert am kostbaren Treibstoffvorrrat). Eine solche regelungstechnische Aufgabe galt noch in den Achtziger Jahren als nicht lösbar. Dieses Thema (Lageregelung der Astra-Satelliten) wäre in meinen Augen einen eigenen Artikel wert; leider verfüge ich nicht über das nötige Detailwissen. 
:Da das auf so ziemlich alle Satelliten zutreffen dürfte, fände ich das bei Satellit (Raumfahrt) sinnvoller aufgehoben - vielleicht unter Schwierigkeiten oder Herausforderungen. Da ich aber noch weniger Ahnung davon hab kann auch ich das nicht machen. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 18:44, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fluglageregelung 

message: Der Abschnitt zu Entavio ist unverhältnismäßig lang – enweder in einen eigenen Artikel verschieben oder die Verhältnisse geraderücken. Christoph Päper 20:59, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Entavio 

message: Wo ungefähr in GPS-Daten ausgedrückt müsste man sich auf der Erde positionieren, so dass einer der SATs genau über einen wäre? - Das würde mich theoretisch mal interessieren. 217.237.149.145 16:31, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  19,2°E 

message: Wie wird das Signal eigentlich weitergeletet?
Wird einfach ein GHz-Bereich da oben wieder zurückgesendet oder wird jeder einzelne Transponder empfangen, verstärkt und wieder zur Erde zurückgesant? Gruß, 217.237.149.143 16:35, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Übertragung 

message: Der Absatz über Entavio ist zu lang, tendenziös und verwirrend. Bitte Klarheit schaffen, zunächst Fakten und dann Kritik sachlich formulieren.
Außerdem fehlen Quellenangaben: Woher stammen die Zitate von F. Kayser und R. Bausch? Außerdem enthält der Abschnitt keine Belege über Quellen von Zahlen. 
Beispiele für tendenziöse/unbelegte Sätze:
"Arena ist auf die Reichweite von Astra angewiesen, da ungefähr 16 Millionen Haushalte ihr Fernsehsignal über den Satellitendirektempfang beziehen." - Quelle für die Zahl?
"Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass es sich hierbei nur um einen taktischen Schachzug handelt, um das Kartellamt zu besänftigen." - nicht neutral.
"In diesem Zusammenhang wird auch die Verwertung der Bundesliga-Erstausstrahlungsrechte durch das Kabelkonsortium Arena genau beobachtet." - Von wem? Bezug zu entavio?
"Durch die schon heute marktbeherrschende Stellung Astras beim Satellitenempfang werden bei Herstellern und Politikern zunehmen Befürchtungen laut, Astra betreibe Marktabschottung und wolle seine einzigartige Stellung finanziell ausschöpfen." - Quelle/Beleg? Welche Politiker/Hersteller? Wann?
--Sat man 11:08, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität Entavio 

message: Das zur Zeit im Artikel eingebundene Langzeitbild „Astra tv-satelliten 20090823.jpg“ (u.a. mit den geostationären Astra-Satelliten) sollte mal besser beschriftet oder gegen ein besser beschriftetes Bild (wie z.B. das zu den Astra-1-Fernsehsatelliten (1H, 1KR, 1L, 1M)) ausgetauscht werden.
Zudem könnte das Bild von den Astra-1-Fernsehsatelliten dann auch mal in den entsprechenden Artikeln (siehe auch Navigationsleiste Astra-Satelliten) aufgenommen werden.
--Konrad – 08:52, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Langzeitbild der Satelliten besser beschriften 

message: Derzeit ist im Artikel eine Tabelle, die für 16 Städte (D, A, CH) die Elevationswerte angibt. Ich halte diese Tabelle für sinnlos, denn schließlich braucht man zur Ausrichtung nicht nur die Elevation, sondern natürlich auch den Azimut, insofern hilft dier Tabelle niemandem. Wie man die Winkel für einen beliebigen Ort und einen beliebigen Satelliten berechnet, steht bei Geostationärer Satellit#Sichtbarkeit eines Satelliten von der Erde. Löschen? --Asdert 17:05, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Besser die Tabelle um Azimut der genannten Städte erweitern. --79.224.243.106 17:04, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Formel kann für jeden Satelliten und jede Stadt angewandt werden. Die Tabelle gilt nur für einen einzigen Satelliten (der Artikel behandelt mehrere) und nur für 16 Städte, derzeit sogar nur 10. Warum sollten wir uns beschränken? Warum sollten wir überhaupt für diese eine Satellitenposition einen Ratgeber zur Antennenausrichtung schreiben? Und wenn, dann müsste der Abschnitt "Antennenausrichtung" heißen und nicht "Elevationstabelle". --Asdert 21:57, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich fand die Tabelle sehr hilfreich und fände es schade sie zu löschen. Stattdessen habe ich die Überschrift auf Deinen berechtigten Einwand angepasst. Die Tabelle deckt mehrere Satelliten ab (alle auf 19,2), darunter der für D/A/CH wichtigste, daher sehe ich kein Problem darin, die Tabelle auf diese Satellitenposition zu beschränken. Wenn mich hauptsächlich andere Sprachen interessieren, finde ich es naheliegend, die zugehörigen Informationen in der jeweils-sprachigen WP zu suchen. --Helle66 22:25, 14. Feb. 2012 (CET)

text: Und danke, Asdert, für den Link auf die Berechnung, den hatte ich nirgends im Artikel gefunden, jetzt ist er auch drin. --Helle66 22:41, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Wenn  die allerwichtigste Position ist, dann können wir ja hier eine Ausrichtungstabelle einfügen. Ich möchte das aber nicht zum Standard erheben, wir haben viele, viele Artikel zu geostationären Satelliten. Ich habe das Layout noch etwas nachgebessert. Links ein Bild und rechts eine Tabelle, dazwischen etwas Text? Das war nicht besonders hübsch. Ich habe das etwas entzerrt, aber optimal ist es noch nicht. Außerdem habe ich die Satellitenpositionen jetzt anklickbar gemacht, amn kommt dann auf die GeoHack-Seite, auf der die Satellitenposition auf einer Weltkarte dargestellt wird. --Asdert 10:41, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Elevationstabelle löschen?