Diskussion:Liste von Uhrenherstellern

message: * Wristwatchresource
* FH Federation of the Swiss Watch Industry 
* AWI American Watchmakers-Clockmakers Institute (United States)
* BHF British Horological Federation (Great Britain)
* The Antiquarian Horological Society (Great Britain)
* Deutsche Gesellschaft fuer Chronometrie e.V. (Germany)
*  Jewellers & Watchmakers of New Zealand Inc. (New Zealand)
Hallo zusammen,
mir geht die Uhrenmarke EPOS aus der Schweiz ab -> http://www.epos.ch/
Bitte erweitern ;-) 
________________________________________________________________________ (nicht signierter Beitrag von 188.99.212.204 (Diskussion) 22:58, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title: External Links

message: Ich bin etwas geneigt den Überarbeiten-Baustein in den Artikel zu setzen.
Im Lemma wird angegeben hier eine Liste der Uhrenhersteller zu erstellen. Zuletzt wurden auch Markennamen eingetragen die von anderen Uhrenherstellern gefertigt und vertrieben werden (Bsp. Dolce & Gabbana). Daher ist die Auflistung noch näher zu prüfen. Gruß --1971markus (☠): ⇒  Laberkasten ...   02:15, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe zunächst mal das unpassende „Uhrenfirmen“ durch „Uhrenhersteller“ ersetzt. ich nehme mal an, die Intention dieser Liste ist es, eine Übersicht über die in der Wikipedia enthaltenen Artikel über Uhrenhersteller zu liefern. Es spricht nichts dagegen, „rote links“ einzufügen. Problematisch ist allerdings, dass die Liste das Potential für mehrere Zehntausend Einträge hat, denn es passen 1. weltweit, 2. vom 14. Jahrhundet bis heute und 3. alle denkbaren Unternehmensformen hinein. --Luekk (Diskussion) 21:44, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sind die übersehen?--81.200.198.20 12:05, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Kienzle Uhren]] 

message: Mir fehlt noch die deutsche Einzeigeruhr-Marke ;) (nicht signierter Beitrag von 84.187.148.171 (Diskussion) 12:17, 30. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/MeisterSinger MeisterSinger] 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Vulcain_%28Uhrenmarke%29
Grüße
Evgenij (nicht signierter Beitrag von 62.154.208.74 (Diskussion) 17:05, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vulcain ist nicht dabei? 

message: Der Link führt fälschlicherweise zu zwei ehemaligen Automobilherstellern. Da es nach meinen Recherchen noch keinen Wikipedia-Artikel zum Uhrenhersteller "Roamer" (vollständige Bezeichnung: Roamer of Switzerland AG, Web: http://roamer.ch/) gibt, wäre es sinnvoll, diesen unzutreffenden Link zu entfernen und, als Hinweis auf einen noch nicht vorhandenen Artikel, den Eintrag "Roamer" auf rot zu setzen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.87.58 (Diskussion) 12:30, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unzutreffende Verlinkung beim Uhrenhersteller "Roamer" in der linken Spalte der Liste 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Vacheron_Constantin
Nette Grüße Det (nicht signierter Beitrag von 217.83.239.214 (Diskussion) 20:49, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ausgerechnet die älteste Uhrenmanufaktur / Marke der Welt fehlt... 

message: Was ist mit Apple? --165.222.185.144 11:33, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweitgrösster Uhrenanbieter fehlt 

message: Kann mal jemand traser hinzufügen: Webseite Englische Wiki
Ich bin mir nicht so sicher mit den Daten und Angaben, da es eine Tochterfirma ist und ich kein klares Gründungsjahr für die Tochterfirma fand.--Malo95 (Diskussion) 20:31, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  traser 

message: Es gibt immer mehr Imitationen von Luxusmarken mit schlechter Qualität. Hier wird versucht den Verbraucher zu täuschen und mit günstigen Preisen und hohen Rabatten Qualität vorzutäuschen. Ich habe hier eine Seite gefunden, wo eine schwarze Liste von Herstellern ist die Luxusmarken Imitieren und eigentlich nur günstige Chinaware sind.
http://luxurywatchblacklist.blogspot.de (nicht signierter Beitrag von 45.63.117.21 (Diskussion) 12:51, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Viele Imitationen unter vermeintlich gutem Namen 

message: Die Firma wurde 1997 gegründet, http://en.worldtempus.com/watch-brand/emile-chouriet-188
Das ist deutlich später als die hier angegebenen 1685.
Sie bezieht sich aber ausdrücklich auf den historischen Uhrmacher gleichen Namens - da ist wohl hier jemand der Legende aufgesessen...
188.109.123.173 23:36, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Emile Chouriet: Falsches Gründungsdatum 

message: Muss jede Jahreszahl verlinkt werden und welchen Nutzen sollte dies haben? --Georg Hügler (Diskussion) 06:11, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Aus meiner Sicht sollte bei jenen Uhrenfirmen, die zB nach 100 Jahren wieder "ausgegraben" werden, also deren Markenrechte übernommen und in Form einer neuen Gesellschaft neu verwendet werden, beide Daten genannt werden. D.h. ursprüngliche Gründung und Neugründung. Ich habe das bei Czapek gemacht. Es macht aus meiner Sicht schon einen Unterschied, ob eine Marke seit 200 Jahren besteht oder nur 14 Jahre bestanden, dann 150 Jahre nicht existiert hat und vor einigen Jahren wieder neu geboren wurde. Hersteller werben oft mit "ihrer Geschichte". Der Leser sollte ein klares Bild haben. --JakobSlauter (Diskussion) 18:00, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Erkenntlichmachung von "Neugründungen" 

message: Mir fallen noch ZentRa, Davosa, Auguste Reymond, Kelek, Gerald Genta, Harry Winston (Swatch-Group) und Paul Picot ein. Ich hoffe, ich habe nichts davon übersehen.
Grüsse aus HH --Minzoblate (Diskussion) 19:03, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Und hier gibts noch zwei Verzeichnisse von Herstellern:  und  . Grüsse Matthias --Minzoblate (Diskussion) 19:33, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Marken 2023