lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Curie (Raketentriebwerk)

message: Hallo Benutzer:Rocketenginebuilder! Willkommen bei der Wikipedia und vielen Dank für die neuen Raumfahrt-Artikel Ātea-1 und Curie (Raketentriebwerk). Schön, dass wir hier immer wieder neue Mitarbeiter bekommen! Bei den Einzelnachweisen in diesem Artikel hier habe ich bemerkt, dass du sie nicht in der Originalversion angibst, sondern in einer automatischen Übersetzung. Ist das sinnvoll? Ein Einzelnachweis soll eine Behauptung belegen. Deutschsprachige Belege sind dafür optimal, aber wenn der Beleg in einer Fremdsprache vorliegt, dann ist das natürlich auch akzeptabel. Dem Leser eine automatische Übersetzung zu präsentieren, halte ich aber für problematisch. Erstens stammt die angezeigte Version nicht mehr vom ursprünglichen Autor, sondern von Google. Das ist dem Leser aber nicht sofort klar, denn die Seite wirkt natürlich echt. Ich habe diese Seite auch zuerst für eine deutsche Version von Spaceflight Now gehalten. Zweitens haben wir dann das Risiko eines Übersetzungsfehlers. Die Übersetzungsmaschinen sind inzwischen zwar sehr, sehr gut, aber eben noch nicht perfekt. Da wird aus "How small launcher Rocket Lab plans..." ein "Wie klein die Trägerrakete Rocket Lab plant...". Da sind gleich zwei Fehler passiert. Wenn wir Pech haben, wird genau die Stelle, die als Beleg dient, missverständilch oder irreführend übersetzt. Also ich plädiere dafür, Einzelnachweise in der Originalsprache zu lassen. Was meinst du? --Asdert (Diskussion) 08:21, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Asdert! Ich finde, du hast Recht und es macht mehr Sinn die Seiten in den Einzelnachweisen nicht automatisch übersetzt, sondern in der Originalversion zu verlinken. Daher habe ich am Artikel entsprechend Änderungen vorgenommen und die Einzelnachweise mit den originalen Versionen der Websites verlinkt. Danke für den Hinweis! --Rocketenginebuilder (Diskussion) 18:13, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Reaktion und Korrektur. --Asdert (Diskussion) 22:47, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise automatisch übersetzen
Diskussion:Tan Çağlar

message: Können wir das so stehen lassen? Hardy Krüger jr. spielt als Dr. David Lindberg den Ärztlichen Direktor des Elbkrankenhauses in Notruf Hafenkante seit 2015 - wenn auch nicht als Hauptrolle. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 09:13, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich würde es stehen lassen, denn Hardy Krüger ist nicht wirklich auf einen Rollstuhl angewiesen. --Agnete (Diskussion) 12:18, 16. Jun. 2022 (CEST)

text: Und was ist mit "Dr. Dressler" (Ludwig Haas) aus der Lindenstraße, der seit 1989 im Rollstuhl auftrat? Da ist Hardy Krüger aber wesentlich später gekommen. Aber ich verstehe den Satz auch wie Agnete, dass es also hier um einen im Rollstuhl sitzenden Schauspieler geht, der einen Arzt spielt (der dann natürlich auch im Rollstuhl sitzt) und eben nicht um einen Schauspieler (der eigentlich laufen kann), der einen im Rollstuhl sitzenden Arzt spielt. Und das unterscheidet ihn von den anderen beiden. Gruß, --2A02:810B:19A0:2440:4959:702:322D:48F5 23:42, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  " Tan Çağlar agiert damit als erster Schauspieler im Rollstuhl als Arzt in einer deutschen Serienproduktion."
Diskussion:Knickwinkelsteuerung

message: Ich musste den Abschnitt Aufbau und Funktion erstmal komplett löschen ohne ihn ersetzen zu können, da er die Gelenksperre beschreibt. Eben genau das, "womit es nicht verwechselt" werden darf!
Der erste Absatz war zwar richtig, aber dann geht es mit der Funktionsbeschreibung falsch weiter....
Korrekt ist: "Im Drehkranzbereich des Gelenkes sind ein oder zwei Hydraulikzylinder eingebaut. Über Leitungen sind sie mit einem Hydraulikblock verbunden, der den Durchfluss von einem zum anderen Zylinder begrenzen kann. Das System steht unter einem permanenten Überdruck. Eine Stickstoffblase gleicht Temperaturschwankungen aus."
--Kbs170 (Diskussion) 10:32, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  vs. Gelenksperre
Diskussion:Ironman Mexico

message: Im November 2021 stellte Blummenfelt bei seinem Langdistanz-Debüt beim Ironman Mexico mit 7:21:12 Stunden eine neue Bestzeit auf.IRONMAN MEXIKO: LANGDISTANZ-ROOKIE KRISTIAN BLUMMENFELT SIEGT IN COZUMEL, PAUL SCHUSTER STARKER DRITTER (21. November 2021)
Von der Professional Triathletes Organisation (PTO) wird diese Zeit allerdings nicht als offizielle Langdistanz-Zeit und damit auch nicht als Weltbestzeit anerkannt, da die Bedingungen beim Schwimmen aufgrund extremer Strömungen irregulär waren.PTO removes Kristian Blummenfelt’s 7:21 from record list (10. Dezember 2021)Voyager1500 (Diskussion) 10:50, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge und Streckenbedingungen sind unregulär
Diskussion:Wolfgang Georg I. zu Castell-Remlingen

message: Warum wurde meine Korrektur wieder Rückgängig gemacht? Der Mann hieß Eberhard Friedrich, nicht Philipp. Steht so auch in der angegebenen Quelle. Offensichtlich war der ursprüngliche Autor in der Zeile verrutscht.
--Weinhistoriker (Diskussion) 11:12, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Deine Bearbeitung wurde wieder hergestellt. Der „Zeilenverrutscher“ ist mir damals passiert. --Monandowitsch (Diskussion) 11:27, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Auch hier nochmal Danke! --Weinhistoriker (Diskussion) 11:46, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Eberhard Friedrich NICHT Eberhard Philipp
Diskussion:Aamodt-Brücke

message: Auch wenn einige der Quellen es behaupten, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Brücke aus Gusseisen besteht. Es kann sein, dass die Pylone oberhalb ihrer Sockel, also die runden Säulen, aus Gusseisen bestehen, da sie vorwiegend auf Druck beansprucht werden. Aber die Augenstäbe und die Hänger, die nur auf Zug beansprucht werden, sind mit Sicherheit aus Schmiedeeisen. Gusseisen kann nicht geschmiedet werden, aber die Augen der Augenstäbe, der Hänger und der Geländerpfosten mussten geschmiedet werden. Die Kettenglieder der Kette an den Pylonen können nur durch Schmieden hergestellt werden. Ich erlaube mir daher, im Artikel das Gusseisen in Eisen zu ändern. Grüße --AHert (Diskussion) 11:47, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Guter Punkt. Die Übersetzung der norwegischen Quellen ergeben zwar direkt Gusseisen, aber dabei wird es sich um die klassischen Unsauberkeiten im Bereich der Begrifflichkeiten von Eisen und Stahl handeln. Die Augenstäbe sind definitiv geschmiedet. Also Dankeschön. Gruss --KlauRau (Diskussion) 11:53, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gusseisen??
Diskussion:Wilhelm II. (Weimar)

message: M.W.n. ist gerade die Etablierung eines Herzogtums in Thüringen unklar, siehe beispielsweise Geschichte Thüringens
Daher sollte die Aussage kritisch betrachtet werden. Quellen dazu könnten das stützen, widerlegen oder weitaus differenzierter formulieren. --2.207.103.139 12:08, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Herzogtum: Quelle oder umformulieren
Diskussion:Olaf Andreas Gulbransson

message: Die Ausführungen im zweiten Absatz des Abschnitts "Werk" sind nicht enzyklopädisch. Sie sind zumindest mit keinem Einzelbeleg gedeckt und dürften wohl eher auf einem persönlichen Eindruck basieren. Es ist ganz normal, dass diese Bauten der Nachkriegszeit spätestens jetzt größerem Sanierungsbedarf unterliegen. ... Dass die Kosten hier besonders hoch wären ... ist fraglich, bzw. im Vergleich zu was. Wenn man auf die verlinkten Artikel schaut, sind viele der Kirchen renoviert. Hier ist eine Überarbeitung nötig. --Bmstr (Diskussion) 12:11, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Bmstr, Zustimmung - ich habe die unbelegte Meinungsäusserung entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:29, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausführungen Gebäudezustände ...
Diskussion:Josephine Weinlich

message: Liebe Auguste de Gouges, 2021 erschien das "Lexikon des Orchesters" Laaber-Verlag. Unter den verzeichneten Dirigenten fehlt Josephine Weinlich, aber mit Orchesterbild wie in Wikipedia findet sich ihr Name unter dem Artikel-Namen "Damenkapelle". Jedoch ist dieser Artikel so frauenfeindlich, dass ich entsetzt bin. Das gesamte Lexikon tendiert leider zu einer männlich-orientierten Wiedergabe, wie ich nach Stichproben sagen muss. Auch sind zwar "alle" Dirigenten zu finden, nicht aber eben Weinlich und Simone Young usw. Das ist nur ein Beispiel, es gibt noch weitere, die mich "erschrecken". --Momel ♫♫♪ 13:12, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Liebe Motmel, vielen Dank, dass Du mich auf diese Publikation aufmerksam gemacht hast, interessant! Das werde ich mir mal anschauen. Leider gibt es diese androzentrische Sichtweise in vielen Bereichen der Musikforschung bis heute. Aber es gibt zum Glück auch Publikationen bzw. Autorinnen, die Frauen sichtbar machen. Spontan fällt mir ein: Elke Mascha Blankenburg: Europäischer Dirigentinnen-Reader. Schriftenreihe Internationaler Arbeitskreis Frau und Musik e. V. (Hrsg. Archiv Frau und Musik), Bd. 4. Kassel (Furore Verlag) 2002; Dies.: Dirigentinnen im 20. Jahrhundert. Portraits von Marin Alsop bis Simone Young. Hamburg (Europäische Verlagsanstalt) 2003; oder: Annkatrin Babbe: "Von der Straße in den Konzertsaal: Damenkapellen und Damenorchester im 19. Jahrhundert". In: Michael Ahlers et al. (Hrsg.): Musik und Straße. (= Jahrbuch für Musikwirtschafts- und Musikkulturforschung), S. 127-146, https://doi.org/10.1007/978-3-658-26101-6_6 - Dirigentinnen des 19. Jahrhunderts sind wohl noch ein Forschungsdesiderat. Liebe Grüße! --Auguste de Gouges (Diskussion) 15:37, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke für deine schnelle Antwort! Und die tollen Titel! Mascha-Blankenburg kenn ich, die fehlt auch in dem Lexikon.  Das Lexikon des Orchesters ist 2-bändig und unsere Unibib hat es, verleiht es aber nicht, deshalb hab ich es mir gekauft (198,- €!). Danke für die Literaturangaben! In der Wiki gibt's die Liste von Dirigentinnen (auch Liste von Komponistinnen) die du sicher kennst. Das Lexikon hat natürlich gute Artikel, aber eben fehlen die Frauen der Orchester und noch mehr. Ich hab es erst seit paar Tagen. Liebe Grüße zurück von --Momel ♫♫♪ 18:44, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lexikon des Orchesters
Diskussion:Ron-Thorben Hoffmann

message: Hoffmann hat während seiner Sunderland-Zeit eine Kolumne für den Kicker geschrieben. Hier alle Teile in chronologischer Reihenfolge: , , , , . Da dürfte sich sicher einiges für den Artikel gewinnen lassen. Ich lasse das einfach mal stehen für jemanden, der Interesse daran hätte. --HSV1887 (Diskussion) 14:35, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kolumne beim ''Kicker''
Diskussion:Julius Zwirner

message: In der Schrift von Hermann Fischer "100 Jahre Bund Deutscher Orgelbauer" heißt es, dass Julius Zwirner nach Beginn der Arbeiten für die Orgel in Augsburg St. Stephan (Vertragsabschluss 1965) 1966 schwer erkrankt ist und danach verstorben ist, was auf ein Todesjahr ca. 1966 ... 1968 hindeutet. Vielleicht kann man dies noch näher eingrenzen und auch noch das Geburtsjahr herausfinden. Ich werde in nächster Zeit noch Nachforschungen anstellen. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 13:23, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Im Telefonbuch von 1925 ist er in der Kreittmayrstraße 11, 1966/67 ist er in der Elisabethstraße 40 in München gelistet. --Orgelputzer (Diskussion) 16:41, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Ah, interessant! Aber wie kommt es, dass Du ein Münchner Telefonbuch von 1925 haben kannst? Ich würde sagen, eine ausgesprochene Rarität! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 11:45, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Habe ich natürlich nicht! Adressbücher sind auf Wikisource einsehbar, z. B. hier oder Telefonbücher auch bei Genealogie-Anbietern. Aber mehr habe ich zu Julius Zwirner auch nicht herausgefunden. --Orgelputzer (Diskussion) 13:46, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Zwirners Orgeln scheinen keine überragende Qualität gehabt zu haben. Die in der evang. Heilandskirche Unterhaching ist jedenfalls vor etlichen Jahren ersetzt worden. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:27, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesjahr von J. Z.
Diskussion:Burg Hausfreden

message: Nach den Göttinger Quellen wurde 1402 die Belagerung abgebrochen, auch weil das Göttinger Geschütz "Grote Busse" an der Pulverkammer brach.
Manfred Linck (nicht signierter Beitrag von 91.54.89.31 (Diskussion) 15:24, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einnahme der Burg 1402
Diskussion:Mannstaedt (Unternehmen)

message: Nach meinen persönlichen Erinnerungen gab es auf dem Werksgelände eine Kokerei und einen Gleisanschluß nach Siegburg. Wer weiß darüber was? Ich nehme an, dass Erz aus Siegen bezogen wurde. --31.150.131.141 16:44, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kokerei
Diskussion:Luftangriffe auf Saarbrücken

message: soll da ausgedrückt werden, Saarbrücken sei anlässlich des 10. Jahrestages der Saarabstimmung angegriffen worden ? 
Falls ja: gibt es dafür Belege oder Indizien in britischen Archiven ?   
Vom 31. Dezember 1944 bis zum 25. Januar 1945  versuchten Wehrmachttruppen die letzte Offensive - Unternehmen Nordwind - an der Westfront 1944/1945 (die Ardennenoffensive begann und endete etwas früher). 
Die US-Truppen zogen sich ein Stück zurück.
In diesem Kontext waren die Luftangriffe auf Saarbrücken  wohl militärisch sinnvoll. 
Die Wehrmacht transportierte ohnehin viel per Eisenbahn und wegen des massiven Mangels an Benzin und Diesel erst recht.
Saarbrücken war und ist ein bedeutender Eisenbahnknotenpunkt.   --94.114.121.241 16:51, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Angriffe am 13. und 14.1.45 auf Saarbrücken 

message: Nein, niemals, da hat man vielleicht um den Faktor 100 zu hoch angesetzt? Das wäre ja eine Fläche fast so groß wie Berlin, unmöglich! --2003:C9:747:E000:AC8E:F658:76AE:C0E 22:51, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  700 Quadratkilometer Stadtgebiet zerstört
Diskussion:Dützer Berg

message: Moin, befindet sich die Berggaststätte nun auf dem Dützer Berg oder auf dem Eidinghauser Berg? --2001:9E8:6BE6:A000:2D2F:C06B:4BD0:7827 17:45, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Berggaststätte zum Wilden Schmied
Diskussion:Schwemmalm

message: Ist die Kabinen-Umlaufbahn die 8er-Umlaufbahn? (nicht signierter Beitrag von LichtStrahlen (Diskussion | Beiträge) 17:58, 15. Jun. 2022 (CEST)

message: ist die kabinen-Umlaufbahn die 8er-Umlaufbahn? LichtStrahlen (Diskussion) 18:00, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  kabinenbahn
Diskussion:Micius (Satellit)

message: Warum haben die Pins unterschiedliche Farben? Sollte man mit in die Bildbeschreibung aufnehmen, weil es aus dem Text nicht hervorgeht. XenonX3 – (☎) 18:17, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die roten Pins bezeichnen große astronomische Spiegelteleskope, der blaue Pin bezeichnet die mobilen Teleskope, die Du in Abbildung 11 hier siehst, und der graue Pin ist das Institut, von dem aus alles gesteuert wurde. Ich habe das jetzt kurz in der Bildbeschreibung erwähnt. Wenn Du meinst, man sollte die Beschreibung ausführlicher gestalten - ich bin für alles offen. --Regnart (Diskussion) 18:28, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ist wunderbar so, vielen Dank! --XenonX3 – (☎) 18:30, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte Bodenstationen
Diskussion:Capmatinib

message: Ich würde gerne mal wissen, wieso du meine Änderung zurücksetzt. Es ist mir zur Genüge bekannt, dass es bei Arzneimitteln und ähnlichem eine Ausnahmeregel gibt. Trotzdem sind die GHS-Daten in der Vorlage:Infobox Chemikalie Pflichtparameter. Deswegen kann ich es nicht nachvollziehen.--Kreuz Elf (Diskussion) 20:03, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast angegeben, dass keine GHS-Kennzeichnung verfügbar ist. Dass dies falsch ist, kann durch einen Klick auf die ECHA-Infocard-ID feststellt werden. Durch meine Rücksetzung landete der Artikel wieder in der entsprechenden Wartungskategorie. Ich hatte gerade keine Zeit, die Kennzeichnung aus dem Registrierungsdossier in den Artikel zu übernehmen. --Leyo 22:20, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Achsoooo, gut dass du es sagst. In der letzten Zeit reden wir irgendwie häufig aneinander vorbei hab ich das Gefühl. Das mit ECHA muss ich übersehen haben, normalerweise schau ich da ja auch rein. Dann werd ichs mal ergänzen.--Kreuz Elf (Diskussion) 22:31, 15. Jun. 2022 (CEST)

text:  Übrigens noch mal danke für die Erinnerung mit dem Registrierungsdossier. Dass dort auch P-Sätze stehen, ist natürlich ein Vorteil. Die Daten sind zwar oft veraltet wie mir früher schon mal aufgefallen ist, aber ich werd drüber nachdenken dass Registrierungsdossier in Zukunft immer zu zitieren (Wenn es nicht von Firmen Datenblätter gibt). Ich glaube ich weiß jetzt auch wieder warum ich die GHS-Daten der ECHA hierzu erst nicht gefunden habe. Ich benutze nämlich für gewöhnlich die "Advanced Search" der ECHA; wie sich herausstellt ist die alles andere als "advanced", denn zu der CAS Nummer des Capmatinib findet man dort nicht mal einen Eintrag, obwohl der ja vorhanden ist. Von der ECHA Startseite aus findet man den aber schon. Und von da dann auch das Registrierungsdossier. ECHA ist immer gut wenn man verwirrt werden will...--Kreuz Elf (Diskussion) 13:31, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  GHS-Daten
Diskussion:Operation Livery

message: Die HMIS Punjab (J 239) wird in verlinkter Quelle als Minesweeper der Bathurst class bezeichnet.--Falkmart (Diskussion) 21:03, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke Falkmart, ich habe den Satz für beide Schiffe angepasst. Gruß W.Wolny -  (X)  09:25, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  HMIS Punjab (J 239)
Diskussion:Igor Wladimirowitsch Denissow

message: ZDF- Meldung vom 15.6.22
21:54 Uhr
Ex-Kapitän des Nationalteams kritisiert russischen Ukraine-Krieg
Der ehemalige Fußball-Nationalspieler Igor Denissow hat sich als einer von wenigen russischen Sportlern gegen den Angriffskrieg in der Ukraine ausgesprochen.
Es sei ein Schock und ein Horror gewesen, als er von der Invasion erfahren habe. Das sagte der 38 Jahre alte Ex-Kapitän des Nationalteams in einem Interview mit dem Sportblogger Nobel Arustamjan. "Ich bin dagegen, dass Menschen sterben."
Zu Beginn des Krieges habe er sogar eine Videobotschaft an Präsident Putin aufgenommen mit der Bitte, den Krieg zu stoppen. Doch russische Medien hätten die Botschaft nicht veröffentlichen wollen, sagte Denissow.
An dem Krieg trage die russische Bevölkerung eine Mitschuld, "denn wir schaffen es nicht, der Regierung unsere Sichtweise nahezubringen", sagt Denissow.--Weiberkokkon (Diskussion) 22:26, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: https://www.zdf.de/nachrichten/sport/denisov-kritik-angriffskrieg-russland-100.html --Präziser (Diskussion) 22:34, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Äußerung zum Ukraineüberfall
Diskussion:Franz von Hipper

message: Guten Tag,
warum wird unter den Ehrungen der "Pour le Merite" nicht genannt, obwohl im Text beschrieben ?
Zitat aus dem Text ;
"Am 5. Juni 1916 erhielt Hipper durch Wilhelm II. die höchste preußische Tapferkeitsauszeichnung, den Orden Pour le Mérite."
:Okay! ...soeben nachgetragen...--Thmsfrst (Diskussion) 07:41, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum wird unter den Auszeichnungen der "Pour le Merite" nicht genannt, obwohl im Text beschrieben ?
Diskussion:Peter Michael von der Nahmer

message: Handelt es sich bei diesem Lemma um eine interessante Selbstdarstellung oder Darstellung aus privater Sicht? Zumindest fehlen jegliche Belege für die biografischen Angaben.--Mirkur (Diskussion) 00:04, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Kernbereich privater Lebensgestaltung

message: Typisch deutsch ist: so schreiben, daß jeder versteht, der bereits Experte ist. Ich lese, "Einerseits dient der Kernbereichsbegriff dazu, das Problem der Bindung des Gesetzgebers an die Grundrechte zu lösen." Was ist den "das Problem der B. des Gg. an die Gr."? Ich kann mir noch nichts drunter vorstellen – ich hätte naïv gedacht, die Bindung wäre eher wünschenswert und eher gegeben, also kein Problem. Vielleicht in einem Halbsatz das P. benennen? Sonst bleibt der Satz eine Pseudoinformation. Wegesrand (Diskussion) 00:14, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vielleicht für Nichtjuristen ein bißchen ausführen?
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Archiv/2022

message: Unter der Kategorie:Wikipedia:Suchende Vermittlungsausschüsse gibt es weitere Vermittlungsausschüsse, die auf der Suche nach einem Mediator sind, diese stehen aber nicht auf der Seite Wikipedia:Vermittlungsausschuss. Hat dies seine Richtigkeit?--Förkle (Diskussion) 23:09, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwaiste (?) Vermittlungsauschüsse
Diskussion:Liste der Schiffe der Bundeswehr/Archiv/2020

message: Warum eigentlich "Liste der Schiffe der Bundeswehr" und nicht "Liste der Schiffe der Deutschen Marine"? Ich finde auf Anhieb kein Schiff, dass von einer anderen Teilstreitkraft betrieben worden wäre. Streitkräftebasis mietet bei Bedarf ihre Seetransportfähigkeiten zivil an. --CVN-80 (Diskussion) 13:16, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Moin. Na dann schau mal unter Punkt 6 und 7 in der Liste. --Bf110 (Diskussion) 13:52, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: OK, danke, dann macht es Sinn, zumal auch Liste von Luftfahrzeugen der Bundeswehr und Liste von Radfahrzeugen der Bundeswehr übergreifend angelegt wurde. Bei anderen Schiffslisten (z.B. Liste von Schiffen der britischen Royal Navy) wurde auf die jeweilige Marine abgestellt, daher habe ich gefragt, aber jetzt erkenne ich die Systematik. Guten Rutsch!--CVN-80 (Diskussion) 16:24, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Walmendinger Horn

message: Beim Aufstieg auf das Walmendinger Horn passsierte 2022 das hier: https://www.youtube.com/watch?v=umcsTxlx02Q. --Longinus Müller (Diskussion) 03:13, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Feierabendtour
Diskussion:Schloss Hofhegnenberg

message: Im Artikel ist zu lesen:
: Auch der westliche Torbau wurde um 1790 neugotisch verändert.
1790 ist für Neugotik in Süddeutschland sehr früh. Gibt es eine Quelle für diese Datierung? (Nicht im Dehio-Handbuch angegeben.) -- Martinus KE (Diskussion) 05:49, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  1790
Diskussion:Kanzel (Hofhegnenberg)

message: Bist Du sicher, dass dieses verwaschene weiße „Etwas“ in dem goldenen Strahlenkranz an der Wand über der Kanzel ein Auge der Vorsehung ist/war? Mir macht es eher den Eindruck einer weißen Heilig-Geist-Taube mit ausgebreiteten Schwingen. 
Nebenbei und allgemein bemerkt: Die Kanzel-Artikel neigen zum (sehr) kurzen Miniaturformat. Ein m. E. sinnvolles zusätzliches Inhaltselement könnte der Anbringungsort der Kanzel sein: an einem Pfeiler oder an der Wand? Evangelien- oder Epistelseite der Kirche? Zugang direkt vom Kirchenschiff aus (nicht unbedingt erwähnenswert) oder irgendwie hintenherum aus Nebenräumen (Sakristei?) durch die Wand (wie hier, evtl. interessant)? -- Martinus KE (Diskussion) 05:52, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Auge oder Taube?
Diskussion:Der beste Film aller Zeiten

message: Die beiden hatten die Hauptrollen in  Dolor y gloria, die Info, dass sie vorher nur kurz gemeinsam in einem Film gewesen wären, stimmt also nicht. 2001:9E8:218:1400:41DE:9196:22B2:B6A8 06:46, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich richtig entsinne, agieren Banderas und Cruz in Dolor y gloria aber nicht in gemeinsamen Szenen. Banderas spielt den gealterten Filmregisseur, Cruz dessen Mutter in der Vergangenheit bzw. beim Filmdreh in der Gegenwart. Oder irre ich mich und am Ende gibt es doch eine kurze Interaktion der beiden? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 09:23, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gemeinsames auftreten von Banderas und Cruz
Diskussion:Hieronymuskloster und Turm von Belém in Lissabon

message: Hängt der Turm von Belém in Wirklichkeit so schief, wie es das Foto im Artikel glauben machen will? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:17, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Frage an die Hauptautoren des Artikels 

message: Ließen sich die wenigen Informationen, die dieser Gemeinschaftsartikel bietet, nicht auch in den Einzelartikeln über die Bauwerke unterbringen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:19, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Warum Gemeinschaftsartikel?