Diskussion:Kunsthaus Zürich

message: "Im Kunsthaus Zürich befindet sich, mit 12 Werken, die grösste Werkegruppe von Bildern von Edvard Munch." ??????
Das Munch-Museum in Oslo hat sicherlich eine erheblich umfangreichere Sammlung von Munch-Bildern. 14:56, 27. Jan 2006 Rlbberlin (Sigaturnachtrag)
:Ich meine mich zu erinnern, daß es die größte Munch-Sammlung außerhalb Norwegens ist. --Stullkowski 11:58, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt kein Werkverzeichnis hier liegen, um das zu überprüfen. Wenn dem so ist, kann man das ja nachtragen. --Rlbberlin 12:09, 24. Aug 2006 (CEST)

message: Das Foto des Protestmarsches aus dem Jahr 1970 des Fotografen Josef Schmid der Comet Photo AG bezieht sich auf den Verkauf von Waffen des Sohnes von Emil Bührle, Dieter Bührle. Ein weiteres Bild ebendieser Demo ist auch im Lemma über Emil Bührle platziert, aber auch hier ist das Foto historisch nicht korrekt eingebunden. Die Bilder müssen bei Dieter Bührle veröffentlicht werden, der ja dann auch für seinen unerlaubten Export von Waffen nach Biafra (Biafra-Krieg) verurteilt wurde (siehe Lemma). Gruss--Kapuziner 2 (Diskussion) 13:19, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke @Kapuziner 2 für den Hinweis zu Vater und Sohn Bührle. Das war tatsächlich eine Unaufmerksamkeit von mir und ist korrigiert worden. Was ich hingegen nicht nachvollziehen kann, ist der Kommentar von @Rlbberlin beim Entfernen des Fotos auf dieser Seite: "hier kein direkter Bezug zum Kunsthaus". Auf dem Foto kann man auf dem Transparent lesen: "Völkermord finanziert Kunsthaus". Also ist der Bezug da. Ok, das Foto stand isoliert da, es fehlt generell die kritische Diskussion im Zusammenhang mit der Bührle-Sammlung, über welche die Medien in letzter Zeit überregional und wiederkehrend berichtet haben. --Hadi (Diskussion) 08:46, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Hadi entschuldige, mein Kommentar war etwas verkürzt. Ich habe nichts gegen die Einbindung von historischen Fotos und auch nicht gegen kritische Darstellungen. Der Artikel zum Kunsthaus ist generell ausbaufähig, nicht nur in der Causa Bührle. Das besagte Foto finde ich dennoch problematisch. Wenn ich es richtig verstehe, gab es 1970 eine Demo vor dem Hintergrund des Prozesses gegen Dieter Bührle im Zusammenhang mit Waffenlieferungen u.a. im Biafra-Krieg. Auf einem Plakat dieser Demo, was hier mehr oder weniger zufällig aufgenommen wurde, gab es den Hinweis zur Finanzierung des Kunsthauses. Die Verkürzung des Plakates gibt keinen direkten Hinweis zu Dieter Bührle. Auch ist auf dem Plakat nicht klar, ob der Vater, der Sohn oder das Unternehmen gemeint sind, möglicherweise alle zusammen. Ebenso wenig wird deutlich, was mit Finanzierung gemeint ist. Möglicherweise war es eine Anspielung auf den Bührleanbau, der jedoch - vom Vater finanziert - bereits 1958 eröffnet wurde, also 8 Jahre vor Beginn des Biafra-Krieges. Das Plakat war eines von vielen Plakaten der Demo, aber es beschreibt nicht die Kernaussage der Demo. Die Demo richtete sich nicht gegen das Kunsthaus und auch nicht generell um dessen Finanzierung. Im Prinzip darf jeder auf einer Demo ein Plakat hochhalten, aber ob dieses Einzelplakat mit einer mehr oder weniger Einzelmeinung passend ist, den Artikel zu illustrieren, bezweifele ich. Das Bild wirft eher Fragen auf und illustriert nicht den Text. Daher habe ich das Bild entfernt. Beste Grüße --RLbBerlin (Diskussion) 10:00, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke @Rlbberlin, für deine ausführliche Antwort. Ich setze das Bild nicht mehr im Artikel ein, hingegen hier zur Veranschaulichung der Diskussion. In der zeitgenössischen Presse finde ich immerhin folgende Aussage zu dieser Kundgebung: "Der Protestmarsch begann vor dem Zürcher Kunsthaus, das von Bührles Vater mit rund einer Million Franken mitfinanziert worden war." Link. --Hadi (Diskussion) 19:13, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Historische Ungenauigkeiten 

message: In der vom Kunsthaus Zürich herausgegebenen Publikation Die Baugeschichte des Kunsthaus Zürich 1910–2020, Autor: Benedikt Loderer, Verlag Scheidegger & Spiess, wird Moserbau ohne Bindestrich geschrieben. Und auch das Leitmedium NZZ schreibt Bührlesaal ohne Bindestrich. Gruss --Kapuziner 2 (Diskussion) 10:18, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweisen der Bauten 

message: Im Artikel von Sabine Altdorfer, St. Galler Tagblatt vom 22. April 2021 ist die Rede davon, dass das Kunsthaus Zürich mit dem Chipperfield-Bau 5040 Quadratmeter mehr Ausstellungsfläche bekommt. Im Lemma, Stand 7. März 2023, heisst es «Nutzungsfläche von 13'000 Quadratmetern, was einer Vergrösserung des Kunsthauses um mehr als 80 % entspricht». Klingt etwas sehr nach Angeberei. Ein Etikettenschwindel? Wer hat denn das hier geschrieben? Ohne Einzelnachweis. Ist nun die 5040 Quadratmeter Ausstellungsfläche oder die gesamte Nutzungsfläche von Interesse? Das riesige Treppenhaus im Chipperfield Erweiterungsbau – kritische Stimme finden es viel zu gross –, der Event-Saal im Chipperfield Erweiterungsbau – kritische Stimmen finden diesen völlig überflüssig, weil es einen Veranstaltungsaal schon ebenerdig unterhalb des Bührlesaals gibt –, die Bar im Chipperfield Erweiterungsbau – kritische Stimmen finden diese ebenfalls überflüssig, weil es bereits im Moserbau eine sehr schöne Cafeteria mit Aussenplätzen im wunderschönen Atrium gibt und unterhalb des Bührelsaal das grosszügig angelegte Kunsthausrestaurant mit Bar –, der Bücher- und Merchandising-Laden – kritische Stimmen finden auch diesen völlig überflüssig, weil es bereits im alten Moserbau einen sehr grossen Bücher- und Merchandising-Laden gibt –, das gehört dann wohl alles zur Nutzungsfläche. Bei einem Kunstmuseum, wäre da nicht die Nennung der Ausstellungsfläche relevant. Oder? Oder etwa nicht?--Kapuziner 2 (Diskussion) 15:34, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ausstellungsfläche – Nutzungsfläche 

message: Da eine Diskussion zum Abschnitt gewünscht wurde und dies auch 2 andere Artikel betrifft, bitte bei Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz#Lydia-Welti-Escher-Hof kommentieren (nicht hier). --Enhancing999 (Diskussion) 14:17, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Diskussionshinweis zum Abschnitt "Lydia-Welti-Escher-Hof"