lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Ludwig Gottschalk

message: Uniprofessoren haben zu dieser Zeit automatisch die österreichische Staatsbürgerschaft erhalten, die reichsdeutsche dürfte er bei seiner Auswanderung verloren haben. Deshalb könnte man genau so gut (und bürokratisch sogar richtiger) von einem österreichischen Arabisten, statt von einem deutschen, sprechen. Ceterum war er jüdischer Abstammung, was auch seine Entlassung und spätere Auswanderung erklärt. --El bes 22:19, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja. Mir ist unklar, was für die Kategorisierung etc das maßgebliche Kriterium ist. Ich hab's also erstmal gestrichen. Zumindest im Fließtext könnte man zB auch, wie beim Vater, deutsch-jüdisch schreiben, man beachte aber die Taufe 1922. Wer die Konventionen besser kennt, mag es demgemäß einrichten. Die Fakten sind ja klar, nehme ich an, ggf. kurz rückfragen. d41d4l05 22:23, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Tja, also wenn die Staatsangehörigkeit nicht ganz klar ist, dann brauchts keine Kategorie. Die Kategorie "Person des Judentums" kann man auch nicht auf ihn anwenden und als jüdischen Arabist kann man ihn auch nicht bezeichnen, da er die Konfession gewechselt hat. Soweit die Sachlage. Er wäre also ein "jüdisch-evangelischer Konvertit und Arabist" (siehe Bsp.). Das würde in die Einleitung und in die PD-Box passen. Einverstanden? Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 12:57, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gefällt mir nicht, ua, weil die Konversion zu unwichtig ist für die Einleitung. Ist mir aber alles reichlich egal, ich schlage vor, das macht jemand, der damit Erfahrung hat, El bes, wenn du nochmal vorbeischast, mach es, wie du magst. d41d4l05 13:13, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich werd das nicht entscheiden, da ich zum Artikelthema keinen Bezug habe und nur das kenne, was hier über den Herrn geschrieben wurde. Mein Einwand oben war nur als Anregung gedacht. --El bes 13:19, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "deutscher ..."
Diskussion:Tauernhaus

message: Sehr schöner Artikel! Was mir nach der Lektüre nicht ganz klar geworden ist, ist die Frage der Finanzierung der Tauernhäuser. Die haben „Provisionen“ bezogen um ihre Aufgaben zu erfüllen, aber in welcher Form? Waren die am Handel beteiligt oder waren das Dienstbarkeiten. Die Zolleinahmen des Landesherren um die es bei dem Ganzen wohl ging, sollten auch erwähnt werden. --Otberg 22:40, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So klarer? Gruß --Geiserich77 22:47, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, und ein Teil der Mautgelder ging in Form von Provisionen an die Tauernhäuser? Oder waren das nur die Schankrechte oder Sachbezüge? --Otberg 22:58, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Nein, die Mautgelder wurden bei den Mauthäusern eingezogen, nicht bei den Tauernhäusern. Die erhielten lediglich Sachbezüge und später Geld. --Geiserich77 23:01, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke jetzt ist alles klar, der Begriff „Provisionen“ war für mich etwas missverständlich. Grüsse --Otberg 23:06, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Finanzierung 

message: Leider wurde meine Ergänzung über das Rauriser Tauernhaus wieder entfernt. Die Authorisierung hiefür ist nicht klar. Der Beleg für die Richtigkeit findet sich zum Beispiel unter
http://www.alpenmagazin.org/index.php/freizeit/128-oesterreich11/944-saeumerverkehr-ueber-die-hohen-tauern (nicht signierter Beitrag von Gamskarkogel (Diskussion | Beiträge) 22:34, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Beleg. Wie kommst Du auf die Idee die Ergänzung sei entfernt worden? --Otberg (Diskussion) 22:42, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rauriser Tauernhaus 

message: Wie verhält es sich mit dem Tauernhaus auf der Planneralpe in Donnersbach, das heute als Hotel genutzt wird? --Hejkal (Diskussion) 19:16, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Donnersbacher Tauernhaus
Diskussion:Peter Döbler

message: Lit.-Angabe mit Alexander Köbling erledigt, mit ISBN. --Emeritus 22:48, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturangabe erledigt 

message: Bei Ostsee-Grenzturm Kühlungsborn steht, dass die Flucht 1969 stattfand. Hier aber erst 1971 - was stimmt?
::1971 stimmt, laut dem Bericht über P. Döbler in der TV - Sendung "Lebensretter" im mdr - Fernsehen gestern abend.--RockDJ04 01:55, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: 1971 stimmt. Habe es beim Grenzturm verbessert. Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/ddr-flucht-brd-ostsee-deutsche-einheit-republikflucht-kuehlungsborn-fehmarn-1.5372258?reduced=true ("Süddeutsche" vom 04.08.2021, Seite 3 --Stachelbeere (Diskussion) 13:45, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Flucht
Diskussion:Shinji Okazaki

message: Was für einen Sinn macht es denn, Okazakis Wechsel zum VfB jetzt schon als perfekt zu vermelden? Er nimmt am Asien-Cup teil und muss sich danach noch einer sportmedizinischen Untersuchung unterziehen. Perfekt ist noch rein gar nichts. In jeder Transferperiode wird der VfB mit einem Dutzend Spieler in Verbindung gebracht, das kennt man also bereits... ich werde es revertieren, bis die Meldung des Wechsels auf der Homepage steht. Gruß --Dionysos1988 22:49, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vorbildlich. So passt's auch! :) Aber auf eines sollte geachtet werden. Auch wenn der Wechsel als perfekt vermeldet wird, sollte in manchen Fällen nur im Text darauf verwiesen werden, nicht aber in der Infobox. Hajime Hosogai ist so ein Beispiel. Da wurde der Wechsel nach Good Old Germany bereits vor Weihnachten bekanntgegeben, als der Spieler noch bei seinem Verein unter Vertrag stand und mit diesem beim Kaiserpokal teilnahm. Der Wechsel ging danach erst zum Jahreswechsel von statten. Das sollte dann natürlich auch in der Infobox richtig gehandhabt werden. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt ist er da.  --Yoda1893 14:07, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wechsel zum VfB Stuttgart
Diskussion:Gutskirche Schönfeld

message: Sowohl die Baugeschichte als auch die Baubeschreibung sind fehlerhaft. Alle Daten sind falsch, auch die zum Rittergut. Die angefügte "Bauzeichnung" mit falscher Jahreszahl ist eigentlich eine Entwurfszeichnung. (nicht signierter Beitrag von 78.34.74.112 (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Artikel Gutskirche Schönfeld
Vorlage Diskussion:Boolandnot

message: Bitte den Inhalt in

<onlyinclude>{{#if: {{{1|}}} | {{#if: {{{2|}}} | | 1 }} }}</onlyinclude>
{{Dokumentation}}

ändern. Der Rest kommt auf die Metaseite.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:56, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Reifmesser

message: Die beiden Artikel sollten zusammengeführt werden. Die meinen absolut dasselbe Werkzeug. Im Lueger steht: "Reifmesser, Schnittmesser, Zugmesser, Ziehmesser, s. Böttcherei". Weiß leider nicht wie man so ein gemeinsames Lemma machen kann. Hilfe!
--Anobium 22:59, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zugmesser und Reifmesser zusammenführen
Diskussion:Eisenbahnsignale in der Schweiz

message: * FDV R 300.1 - .15 gültig ab 1. Juli 2010 --W.Rebel 22:59, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  New link in to source 

message: Der Link von Beleg Nr. 1 ist seit längerem Tot und verweist nur auf eine Hilfeseite. Bitte Entfernen. (nicht signierter Beitrag von 178.83.14.224 (Diskussion) 23:00, 4. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Beispiel_Langsamfahrsignal_Typ_L.png muss ausgetauscht werden, weil die beiden unteren Signale gelb statt rot zeigen! (nicht signierter Beitrag von 93.232.124.197 (Diskussion) 11:48, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Würden in diesen Artikel nicht auch akustische Signale gehören? Vgl. z.B. hier gegen Ende: https://www.lokifahrer.ch/Signale/CH/Zugsignale.htm --Hadi (Diskussion) 14:36, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich versuche, zu den aktustischen Signalen einen Abschnitt zu schreiben und nebst Bildern auch Tondokumente einzubeziehen.  --Matutinho (Diskussion) 08:08, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Akustische Signale?
Diskussion:Zugmesser

message: Die beiden Artikel sollten zusammengeführt werden. Die meinen absolut dasselbe Werkzeug. Im Lueger steht: "Reifmesser, Schnittmesser, Zugmesser, Ziehmesser, s. Böttcherei". Weiß leider nicht wie man so ein gemeinsames Lemma machen kann. Hilfe!
--Anobium 23:02, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zugmesser und Reifmesser zusammenführen
Diskussion:August Schenk

message: Ich habe mir erlaubt die Nationalität im Text (österreichischer) den Kategorien und dem Text in den Personendaten (deutscher) anzupassen. Ich hoffe, es stimmt. --Silke Ewering 23:21, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Er wurde in Hallein bei Salzburg geboren. War er dann nicht Österreicher? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 07:13, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sein Vater war der damalige bayerische Salinenoberinspektor in Hallein Friedrich von Schenk, ab 1816 Oberinspektor beim Hauptsalzamt in Berchtesgaden und später Generaladministrator der Berg- und Salinenwerke Bayerns und auch Schatzmeister von König Maximilian von Bayern. Ich habe den Nachruf von Oscar Drude inkl. Digitalisat eingestellt, damit man schon mal einen Anfang für weitere Nachforschungen hat. MfG--HorstKMahler (Diskussion) 10:39, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Tintenherz (Roman)

message: Der Text klingt wie eine Übersetzung von Google. Ich habe das Buch leider nicht gelesen, traue mich daher nicht zu verbessern, um keine fehlerhaften Aussagen einzubauen. (nicht signierter Beitrag von 188.98.99.72 (Diskussion) 23:43, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kommt in Tintenblut vor. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 13:13, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  fehlerhafte Grammatik 

message: Dieser Text hat  aber eine sehr umgangssprachliche Ausdrucksweise. Mal sehen wann ich dazu komme das zu korrigieren.  --Pixl 01:29, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  schlechte Ausdrucksweise

message: Was bedeutet der Satz "Später wird die Verletzung zu einem Merkmal des Eichelhähers."   Welches Eichelhähers??--91.115.63.125 00:52, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Kommt in Tintenblut vor. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 13:13, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Eichelhäher

message: In dem Text wird sehr viel Umgangssprache verwendet wie auch weiter oben schon steht ob sich das nicht ändern ließe? --RyBri 21:43, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Umgangssprache 

message: Moin, ich habe ernsthafte Zweifel an der Sinnhaftigkeit dieses Artikels, da alle, wirklich alle Informaitionen in dem Artikel zur Tintenwelt-Trilogie enthalten sind. Wenn schon, dann müsste es auch einen Artikel zu den anderen beiden Bänden geben und das lohnt, wie ich finde, den Aufwand nun wirklich nicht. Auf konstruktive Antworten hoffend, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 11:34, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: (Wikipedia:Redundanz/August 2016 #Tintenwelt-Trilogie - Tintenherz (Roman), hier besser --W!B: (Diskussion) 08:16, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit 

message: Nicht Meggie sorgt dafür, dass Capricorn und seine Anhänger sterben, sondern Meggies Vater Mo tut dies, da Meggie nicht imstande ist weiterzulesen. 
Tintenherz von Cornelia Funke, S. 542, Kapitel: Der Schatten 
„[...] und sein schwarzes Herz stand still... 
Sie konnte es nicht sagen, sie konnte nicht.
Es war alles umsonst gewesen. 
Dann stand plötzlich jemand hinter ihr, sie hatte gar nicht bemerkt, dass er auf das Podest gestiegen war.[...] 
Und Mo nahm Meggie das Buch aus der Hand, flog mit den Augen die Zeilen entlang […] und las mit fester Stimme zu Ende, was der alte Mann geschrieben hatte […]“ 
:Oh ja stimmt --Habbah 23 (Diskussion) 18:23, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler in der Inhaltsangabe
Diskussion:Masada (Film)

message: Der 'römische Gruß' wird in 'Masada' verfälscht als ein Klopfen der rechten, ausgestreckten Hand auf die linke Seite der Brust in Höhe der Brustwarze dargestellt. 
Richtig ist der gerade nach vorn/oben gehaltene rechte Arm mit ausgestreckter Handfläche nach unten.
Dies mag im Hinblick auf den, zum Zeitpunkt der Produktion der Serie gerade 36 Jahre zurück liegenden Holocaust und den ähnlichen 'Hitlergruß' erklärbar sein.
Man sollte es einfügen .
-- Netti Wiechmann 88.75.193.239 00:07, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Besonderheit
Diskussion:Kölschrock

message: Nach bisherige Kenntnis bezüglich fehlender Definition sowie seit langem exitierenden Quellenbaustein würde ich den Artikel in Mundartrock integrieren. Googlebooks findet meist nur Reiseliteratur bzw Stadtführer--in dubio Zweifel? 00:38, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so. Kölschrock ist ein etablierter, relativ klar umrissener Begriff und verdient einen eigenen Artikel. Ich habe mal einen neuen Versuch gestartet. Musikwissenschaftliche Belege? - Naja, die Musikwissenschaft hat dem Thema in neuerer Zeit kaum Aufmerksamkeit gewidmet. Man soll's mit den Beleganforderungen auch nicht übertreiben. --Knollebuur 21:40, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Musikwissenschaftliche Belege oder Einbau in [[Mundartrock]]? 

message: Ich denke, dieser Artikel bedarf einiger Aktualisierungen. Neben der Tatsache, dass Bands wie Cat Ballou und Kasalla hier noch als Neulinge dargestellt werden, kritisiere ich auch den Standpunkt, dass Kölsch-Rock, Kölsche Mundart-Musik und Karneval sich ausschließen sollen. Im Gegenteil: Alle drei gehen Hand in Hand ineinander über. Heute produzieren die einschlägig bekannten Kölschrock-Bands während des Jahres ganz normale Studioalben, aus denen dann einzelne Songs speziell für den Karneval ausgegliedert werden. Siehe Kasalla und Cat Ballou, deren restliches Repertoire von Balladen, über Akustikmusik bis deftigen Rock reicht.
Ich bezweifle, dass Kölschrock heute noch als alleinständiges Genre für spezifische Bands gelten kann. Zumindest die Darstellung von Kölschrock als eine Art Gegenbewegung zum Karneval ist aus heutiger Sicht nicht länger haltbar. Die bekannten Kölschrock-Bands verschließen sich nicht vor dem Karneval – im Gegenteil... Da war einer der Urautoren sicher ein enttäuschter Brings-Fan...
Der Standpunkt der Kölner (Rock-)Bands ist vor allem Stolz auf die eigene Heimat, die eigene Sprache und Traditionen wie den rheinischen Karneval.
Aus der Versionsgeschichte und den jeweiligen Zusammenfassungskommentaren geht hervor, dass Nutzer Knollebuur hier einen zeitlich etwas zurückliegenden Standpunkt und eine veraltete Auffassung von Kölschrock vertritt. Deshalb würde mich stark die Meinung der anderen Autoren interessieren.
--lhen (Diskussion) 01:10, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Den „Standpunkt, dass Kölsch-Rock, Kölsche Mundart-Musik und Karneval sich ausschließen sollen“ kann ich im Artikel so nicht finden. Dort steht, dass der Kölschrock sich „zumindest in seinem ursprünglichen Selbstverständnis“ scharf von der Karnevalsmusik abgrenzte. Da könnte man das Wort „zumindest“ noch streichen und damit wäre der historische Charakter dieser Aussage klar. Im letzten Abschnitt heißt es, dass „heute kaum noch eine eindeutige Trennlinie zwischen Kölschrock und Karneval zu ziehen“ ist. Das entspricht doch genau dem, was du auch beschreibst. Und Cat Ballou und Kasalla werden nicht als „Neulinge“, sondern als „neuer“ im Vergleich etwa zu BAP und Brings beschrieben, was sie eindeutig auch sind. --Jossi (Diskussion) 18:51, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kölschrock <=> Karneval
Diskussion:Jaak Mae

message: Bei Sports-Reference wird Järva-Jaani als Geburtsort angegeben, der Artikel nennt Tapa. Gibt es für das eine oder das andere Belege? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 01:30, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Meiner Empfindung nach ist SportsReference eine der besten Quellen, was Personendaten angeht, aber ich guck mal, ob ich noch weitere Quellen finde. --Es grüßt Fredo 01:32, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ergänzung: Ich hab jetzt drei Seiten die Tapa angeben und nur SportsReference, welche die andere Stadt angeben. --Es grüßt Fredo 01:39, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich wußte gestern auch nicht so genau, was ich da machen soll. Habe das stehen lassen, was im Artikel stand. Kommt wohl von der FIS-Seite. Habe gerade noch mal auf meiner Lieblingsseite Eesti Spordi Biograafiline Leksikon 2002 geschaut. steht auch Tapa drin. Dann stimmt das wohl. Hoffe ich. --Schitti 11:28, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Manta-Manaus

message: Die angegebenen Zeiten sind nicht plausibel, außer vielleicht für alte, sehr langsame Schiffe:
Manta - Panamakanal - Amazonasmündung (ca. 5000km) + 1700km Amazonas bis Manaus macht bei nur 10kn Durchschnitt über Grund 15 Tage + 2 Tage Kanalpassage (inkl. 1,5 Tage Wartezeit) --87.160.128.64 03:15, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Passagezeiten
Diskussion:Kap Emine

message: Bulg. "Нос" einfach nur mit "Kap" zu übersetzen, ist formal zwar schon korrekt - aber dennoch sollte dabei nicht untergehen, dass es auf bulg. eben eigentlich "Nase" (i.S.v. Kap) heisst. -- ProloSozz 03:19, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kap natürlich für alles andere gibt es den Duden-- Vammpi 10:55, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bulg. "Нос" - deutsch: Kap - oder eigentlich "Nase"
Diskussion:ZEGG/Archiv/2009

message: ZEGG ist keine Lebensgemeinschaft wie auf der Artikelseite beschrieben, sondern schlicht eine Sekte nach diesem Bericht aus dem Buch "Psycho-Sekten" von Nordhausen und Billerbeck: agpf.de/ZEGG+AAO-Nordhausen+Billerbeck.htm  
:So ein Quatsch ! Ich bin das Wochenende hingefahren und hatte ähnliche Befürchtungen und Ängste.... Mein Fazit von meinem Ausflug: Einfach ein Haufen normaler netter Leute, die versuchen anders zu leben !!!!  
::Das ist insofern nicht ganz falsch, als dass das ZEGG sich niemals eindeutig von den Praktiken der Aktionsanalytischen Organisation (AAO) getrennt hat, siehe die folgende Zusammenfassung:
::http://community.livejournal.com/poly_german/7582.html
::--Joise 11:14, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Genau, in Büchern steht auch immer nur die Wahrheit!!! (nicht signierter Beitrag von 78.52.239.40 (Diskussion | Beiträge) 12:22, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  keine Lebensgemeinschaft sondern eine Sekte
Diskussion:Attentat von Tucson

message: {{LAE|9. Januar 2011|Anschlag von Tucson (LAE)}}
{{BLP}}

message: </noinclude>
{{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv
|Alter             =365
|Ziel              ='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'
|Übersicht         =[[Spezial:Präfixindex/Diskussion:Attentat von Tucson/Archiv/|Archiv]]
|Klein             =Ja
|Mindestbeiträge   =1
|Zeigen            =Ja
|Mindestabschnitte =1
}}

message: Warum Plusquamperfekt (Vorvergangenheit)? „ Giffords Ehemann, Astronaut Mark E. Kelly, war am 16. Mai 2011 bei der letzten Space-Shuttle-Mission mit der Endeavour ins Weltall gestartet.“ —NichtA11w1ss3nd • Diskussion 13:28, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ist doch vorvergangenen. Oder welches Tempus würdest du bevorzugen? 46.114.138.61 05:57, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Richtig wäre Präteritum gewesen, weil der Raumflug erst nach dem Attentat statfand. Ich habe da noch zwei Sätze erweitert, denn einige Wochen war es unklar, ob Kelly am Raumflug teilnehmen würde oder nicht. --Asdert (Diskussion) 23:59, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Plusquamperfekt
Diskussion:Goldbach (Pegnitz)

message: Das Foto zeigt den südlichen Arm der Pegnitz am westlichen Rand der Wöhrder Wiese. 
Gruß Klaus (nicht signierter Beitrag von 84.56.112.32 (Diskussion) 05:46, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das falsche(?) bild ist wieder drin ;)  Jemand müsste es wohl mal auf commons umbenennen, etc.  Das mit der quelle bzw. dem quellgebiet müsste auch vereinheitlicht werden.  Im artikel sind ansonsten noch ein paar schreibschwächen (z.b. bei "perennierend", unnötige klammern mit unnötiger großschreibung). --Keichwa (Diskussion) 22:24, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild im Artikel 

message: :Die Stadt Nürnberg plante eine bessere Erschließung des Bachgrundes, der über größere Bereiche nicht öffentlich zugänglich ist; der Bach verläuft teilweise durch Privatgrundstücke und Kleingartenanlagen. Nur zwischen der Goldbachstraße und der Gleißhammerstraße wurde ein Rad- und Fußweg gebaut, der den bestehenden Weg ab der Metthingstraße ergänzt.
Pläne von gestern sind wie Schnee von gestern. Es genügt zumeist die Darstellung des Erfolges, den sie hatten. Wenn man aber doch genauer sein will und Absicht und Erfolg gegeneinanderstellen, sollte der alte Ist-Zustand der Bach verläuft teilweise wie chronologisch, so auch in den Ausführungen zuerst kommen. Der Zeitengebrauch plante – nicht … ist – verläuft – wurde gebaut irritiert nämlich durch den mehrfachen Wechsel zwischen Vergangenheit und Präsens, das verunsichert. Man sollte dann schon besser gruppieren: alter Ist-Zustand – Planungsabsichten – neuer Ist-Zustand. --Silvicola Disk 00:46, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Naherholung mit Zeitenschaukel
Diskussion:Calpam Mineralöl-Gesellschaft

message: Hallo,
ich habe den Eintrag im Namen des Unternehmens überarbeitet. Wer kann sich den Eintrag anschauen bzw. prüfen und mir ein Feadback geben. Vielen Dank.-- OneWorld2011 11:04, 17. Mai 2011 (CEST)

message: Bezieht sich auf diese Änderung:  -- Reinhard Kraasch 11:24, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  OTRS-Freigabe 

message: der 4te weblink gibt 1955 an und ist widersprüchlich zum artikel. könnnte 1965 gemeint sein? --Ifindit 01:08, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zapfsäule
Diskussion:Moritz Johner

message: klar grenzwertig evtl. Löschdisk. Grüßle--Bene16 06:35, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: mag sein dass der grenzwertig ist, aber so kann ich bei Zangeburg auf den Typ verweisen. Gruß caryptes 00:43, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für Deine Mühe. Grüßle--Bene16 05:20, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vogelpark Steinen

message: Seite sollte zwingend überarbeitet werden.
Der Vogelpark Steinen hat 2011 ungefähr die Hälfte seiner Grundfläche an die MCTS e.K. (Mittelalter Convention Tourismus Seminar) verpachtet!
--Sladdi 09:44, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung (Gryffetal)
Diskussion:Carl Hermann Ule

message: "1935 schrieb er als Verfechter des Führerprinzips zwei Aufsätze, die im Reichsverwaltungsblatt, beziehungsweise der Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht publiziert wurden. 1940 habilitierte er sich an der Universität München mit der Arbeit Herrschaft und Führung im nationalsozialistischen Reich. 1941 wurde er Privatdozent in München und publizierte im Reichsgesetzblatt einen Beitrag zum Thema Herrschaft, Führung, Gemeinschaft."
Ist im letzten zitierten Satz tatsächlich das "Reichsgesetzblatt" gemeint? Oder wie im ersten Satz vielmehr die Zeitschrift "Reichsverwaltungsblatt"? Nennt Klee eine genaue Quelle (Jahr?, Seite?)? --Jewgenia 09:53, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Reichsgesetzblatt
Diskussion:Emergency Room – Die Notaufnahme/Episodenliste

message: Mir ist gerade, aufgefallen, dass in der gesamten Liste auch die Einzelnachweise für die Sendetermine fehlen. Wer Zeit und Lust hat, kann diese einfügen. Vielleicht richtet ihr euch nach dem Muster von z.B. Liste der 24-Episoden. -- Dr. Knauff 17:20, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Einzelnachweise sind eingefügt, einleitende Sätze je Staffel speziell zwecks Unterbringung der Verweise sind m. E. unnötig.--Stegosaurus Rex 19:46, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise