lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:U 17 (Bundeswehr)

message: SWR.de: Neues Highlight für Technik Museum: Von Kiel nach Speyer – Ein U-Boot kommt über den Rhein. Außerdem könnte man dies als Quelle/Beleg für die USA-Fahrt nutzen. --MichaelK-osm (Diskussion) 20:17, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel in die Weblinks aufgenommen. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 10:00, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Details zum Transport (weitere Quelle?) 

message: In den Medien ist ständig von "die" U 17 die Rede. Das verwundert mich doch sehr, denn U-Boote liefen doch immer unter "das" U xy? --ManfredV (Diskussion) 21:52, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Da kann man nur vermuten, dass viele Medien der Annahme gefolgt sind, dass Schiffsnamen grundsätzlich femininen Geschlechts seien. Dem ist aber nicht so. Gerade bei nummerierten U-Booten wird nur die Bezeichnung selbst, ohne Artikel, verwendet, wie im umseitigen Artikel umgesetzt. Nach etwas Suche fand ich dazu folgendes übers Portal: Portal:Schifffahrt/Richtlinien Schifffahrt, insbesondere diese Diskussion dazu: Geschlecht von Schiffen. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 12:46, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Im Artikel wird als Turmwappen die drei Delphine beschrieben. Hier gibt es auch ein Foto, dass diese Angabe belegt. Auf den aktuelleren Fotos von 2013 und 2023 ist dort aber Skorpion zu sehen. Warum wurde das zwischenzeitlich geändert? Wenn wir das belegt bekommen, sollte das im entsprechenden Abschnitt des Artikels möglichst auch dargestellt werden. --An-d (Diskussion) 21:40, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass es geändert wurde, sondern dass das Turmwappen abgenommen wurde, um Vandalismus vorzubeugen oder um es irgendwo auszustellen/einzulagern. Der Skorpion scheint aufgemalt. Was es damit auf sich hat ist eine gute Frage. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 10:08, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe gerade, dass der Skorpion schon 2010 vorhanden war, zusammen mit dem Turmwappen, siehe umseitige Ref von der Rhein-Neckar-Zeitung bzw. Bild hier. Ist der Skorpion auf beiden Seiten, oder nur links? Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 16:19, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe mir die Frage selbst beantwortet, bzw. in der Welt Doku ist es ersichtlich. Der Skorpion ist auf beiden Seiten des Turms vorhanden. Ebenfalls aus der Doku: Ein Turmwappen befindet sich als Andenken bei einem ehemaligen schiffstechnischen Offizier. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 22:13, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Turmwappen 

message: und was bedeutet S 196? --2003:E9:DF2C:3000:A075:9A84:8A20:243D 13:18, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Schau doch mal unter Schiffskennung! S = U-Boot, 196 = lfd. Nummer --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:05, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  ahhh... Danke. 2003:E9:DF2C:3000:3DE5:D3E7:36CB:20F0 09:18, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  S 196
Diskussion:Calypso-Klasse (1756)

message: Wie kann die Éclair vor ihrer Indienststellung sinken? --Graf von Rüdesheim (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 21:15, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, war ein Tippfehler. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 21:54, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Éclair
Diskussion:Demokratisches Bulgarien

message: https://obektivno.bg/smetnata-palata-dava-db-na-prokuraturata-zaradi-332-dareniya-bez-deklaracziya-za-proizhod/ --88.217.24.19 21:22, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was möchtest Du mit dieser URL sagen? Das Medium ist jedenfalls eher zweifelhaft und als Quelle nur bedingt geeignet. arved (Diskussion) 15:28, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anstoß: inhaltliche Ausrichtung
Diskussion:NRC Group Finland

message: Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob die börsennotierte "NRC Group ASA" oder deren (größtes?) Tochterunternehmen "NRC Group Finland Oy" beschrieben werden soll. Ich empfehle, den Artilkel nach NRC Group zu verschieben und die nur das Tochterunternehmen betreffenden Informationen in einem Abschnitt zu bündeln. --217.128.227.40 21:43, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was wird beschrieben?
Diskussion:Paul Panda Farnana

message: Eine angebliche Vergiftung wird hier nicht belegt. In der französisch- und englischsprachigen Wikipedia steht darüber nichts. --2A02:A03F:65BA:F200:855B:B497:1D3D:61BF 21:58, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Angebliche Vergiftung
Diskussion:Paper Mill

message: Dass die jetzt gleich kommt, war klar :) Aber es ist ja eben genau kein Wissenschaftliches Publizieren, sondern gehört zu Betrug und Fälschung in der Wissenschaft. Also eher :Kategorie:Wissenschaftliche Fälschung -Nina (Diskussion) 22:10, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Wissenschaftliches Publizieren]] 

message: Ist es nicht so dass es um den Schein der Reputation als Akademiker*in geht (d.h. die Personen streben eine möglichst lange Publikationsliste an, um ausserhalb der Wissenschaft Eindruck zu schinden)? Dem Publikationsdruck entgehen sie dadurch in meinen Augen nicht sondern sie reagieren auf ihn. Echte wissenschaftliche Reputation wird kaum erreichbar sein auf diesem Weg, oder? --TempusTacet (Diskussion) 22:46, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt einerseits. Andererseits gibt es um die Frage, warum überhaupt jemand den Dienst einer Paper Mill in Anspruch nehmen sollte, schon einiges an Erkenntnissen. So steht z.B. in der Publikation von COPE beschrieben (What motivates authors to use them?), dass es in manchen Ländern vorgeschrieben ist, ein Paper in einem Journal (tw. mit Impact factor) publiziert zu haben, sonst bekommt man seinen Abschluss nicht. Das wird noch ergänzt, kümmere ich mich demnächst drum. --Nina (Diskussion) 06:19, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Kunden der Paper Mills sind Ärzte und Akademiker, die auf diese Weise dem Publikationsdruck entgehen wollen."
Diskussion:Tiffany Florvil

message: Habe eben gesehen dass vier ENs an das Buch angereiht wurden. Das ist subotimal, da nicht erkennbar ist, dass es sich um Rezensionen handelt. Warum nicht einfach einen eigenen Abschnit Rezensionen ergänzen und die Inhalte der ENs sichtbar wiedergeben? Ich entfernen die ENs an der Publikation. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 22:30, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dein Vorschlag wäre sicher besser und ich ermutige Dich, das zu machen. Bis dahin halte ich Deine Entfernung aber für eine Verschlimmerung. Ich setze daher Deine Entfernung zurück. BG, --Leserättin (Diskussion) 00:25, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Leserättin mit dem Revert hast du leider auch die jüngst erschiene deutschsprachige Übersetzung entfernt. Das ist wahrlich keine Verbesserung. --Zartesbitter (Diskussion) 09:33, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wer Rezensionen im Artikel haben will, soll sie einfach selbst schreiben, eine beliebige aneinandereihung von ENs ist nicht zielführend an dieser Stelle. --Zartesbitter (Diskussion) 09:47, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Gut, dass Du Dir die Mühe gemacht hast. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:09, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Johann Thomas (Diplomat)

message: Dieser Artikel behandelt die gleiche Person wie der Artikel Johann Thomasius. Beide Artikel scheinen vom gleichen Autor initiiert. Wäre es nicht besser, diesen zweiten Artikel zu löschen und eine Weiterleitung zu erstellen? --Bueckler (Diskussion) 22:40, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, denke ich auch. Habe ich soeben gemacht. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:30, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweitartikel?
Wikipedia Diskussion:Löschprüfung/Archiv/2023/Woche 05

message: Eine Diskussion die sich über so viele Wochen hingezogen hat sollte nach der administrativen Entscheidung nicht innerhalb kürzester Zeit im Archiv verschwinden. Vor allem dann nicht, wenn diese Entscheidung etwas unklar formuliert wurde (oder ist es einfach nur ein Grammatik-Problem?). --46.114.3.161 22:52, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  LP-Diskussion zum Artikel Steuerverschwendung
Diskussion:Noting von Konstanz

message: 930 verkündete er, dass sich die Reliquien des heiligen Markus, die bisher als die des heiligen Valens ausgegeben wurden, im Kloster Reichenau befinden und verfügte, dass von nun an im gesamten Bistum jährlich am 25. April das Markusfest begangen werden soll. - Soso, dieser Schlingel! Aber mit dem heiligen Valens dürfte wohl kaum der laut Wikipedia "römische Kaiser im Osten" gleichen Namens gemeint sein. Auf Selbigen wird hier aber munter verlinkt. Also, um welchen Valens geht es hier? Ein verwirrter --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:54, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nolens Valens
Diskussion:Hermann Osterloh

message: Er war "pro forma" zeitweise verheiratet mit Hertha, geb. Gordon  (Ehename Hertha Osterloh). Hertha heiratete später Jacob Walcher und ist dadurch heute überwiegend unter dem Namen Hertha Gordon-Walcher bekannt. Sie war die Sekretärin von Clara Zetkin.109.43.176.220 00:31, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hertha Gordon
Diskussion:KTM RC 125

message: Hallöchen,
das hier gezeigte Motorrad ist die RC 390 (steht auch unter dem Foto dabei); da es sich aber um ein anderes Modell mit anderem Hubraum handelt, würde ich vorschlagen, das Foto zu entfernen. Die zwei Maschinen unterscheiden sich ja doch recht deutlich voneinander. 
Ich würde dann versuchen, ein Foto von der echten RC 125 aufzutreiben. 
Gruß --DanySahne85 (Diskussion) 04:26, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  KTM RC 390 im Artikel für die 125er
Diskussion:Helen M. Berman

message: Falls ihr noch Ideen habt die man noch hinzufügen könnte und die wir überarbeiten sollten, schreibt mir gerne mal eure Ideen und Verbesserungsvorschläge --Vetuz123 (Diskussion) 08:54, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:George W. Johnson

message: Hinweis aus der Bearbeitung des Eintrags  ab 21. April 2023:
In der englischen Fassung dieses Lemmas ist das angegebene Buch, Tim Brooks (2004): Lost Sounds: Blacks and the Birth of the Recording Industry, 1890–1919, mehrfach zitiert. Dies könnte für Ergänzungen herangezogen werden. --Alossola (Diskussion) 10:10, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf eine Quelle
Diskussion:Henrik Hedman

message: Ich bin kein Schweizer: Ist die Änderung Züricher = Zürcher wirklich notwendig? --Erika39 · Disk ·  Edits 10:51, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. Ein Schweizer würde nie Züricher sagen oder schreiben. --Leyo 11:08, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, dann Zürcher. Beste Grüße --Erika39 · Disk ·  Edits 13:29, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke. --Leyo 14:05, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Züricher = Zürcher
Diskussion:Mia May

message: Laut Eva Mays Taufeintrag wurden ihre Eltern Joe und Mia May nicht 1902, sondern erst 1907 getraut. Siehe: Eva Mays Taufeintrag 09., Pfarre Rossau, Geburts- und Taufbuch, 01-30, Folio 50. Ich werde die erforderliche Korrektur durchführen. Popmuseum (Diskussion) 11:58, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrekturbedarf: Joe und Mia Mays Heirat erfolgte nicht 1902, sondern nachweislich erst 1907
Diskussion:Palazzo Lopez

message: Zitat: „Das Dach, das von Holzbalken gestützt ist, zeigt Kreuzgewölbe.“ Wie darf man sich das vorstellen? Bitte um Präzisierung, Fotos und Luftbild zeigen ein flachgeneigtes Satteldach. Dass es sich dabei um eine Holzkonstruktion handelt, erscheint sehr wahrscheinlich. Wo kommen da die Gewölbe ins Spiel? --Giorgio Michele (Diskussion) 12:06, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Baubeschreibung
Diskussion:Grebush

message: Es ist zwar legitim, seine Musik per se als Einzellieder zu Veröffentlichen (statt in Alben), allerdings entspricht meiner Meinung nach nicht jedes der klassischen Vorstellung einer "Single" und ufert den Artikel hier aus. Gleichzeitig ist eine Auslagerung der Diskographie sicherlich auch übertrieben. Ideen? --131Platypi (Diskussion) 12:17, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Singles
Diskussion:Beilby Porteus

message: "Er holte sich Unterstützung bei seiner Freundin Hannah More, einer ehemaligen Dramatikerin und Bluestocking-Aktivistin, die für ihn Traktate gegen die Bosheit der Unmoral und das zügellose Verhalten, das bei solchen Ereignissen oft zu Tage trat." da fehlt ein Verb --Hellebore3 (Diskussion) 12:41, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hannah Moore
Diskussion:Flugverbotszonen für unbemannte Luftfahrzeuge

message: Eine Information zum hinterlegten Hyperlink zur Karte, scheinbar ist die Domain: https://dronemaps.de nicht mehr richtig, diese verweist auf eine Domaine-Verkaufs Seite. --Skatching Ghost (Diskussion) 13:08, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Dronemaps Hyperlink
Diskussion:Georgius Pelino

message: Ich frage mich, inwiefern eine Gliederung nach Jahr Sinn macht. Gibt es da nicht bessere Alternativen? Beispielsweise eine thematische Gliederung?--Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 13:28, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn Sie es besser machen können, steht es Ihnen frei, es zu tun. --Asia (Diskussion) 11:58, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung: sinnvoll?
Diskussion:Irving Finkel

message: Ähm, "Brettspiel-Studien" wäre korrekteres Deutsch, oder? 
--85.237.7.84 13:34, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: die letzte Korrektur um 13,39 ist falsch. Da steht nun: (deutsch zu Deutsch: Brettspiel-Studien).
So was hilft niemandem.--Orientalist (Diskussion) 13:49, 28. Apr. 2023 (CEST)

text: Hörst Du auf, meinen Bearbeitungen hinterherzusteigen? --Wienerschmäh  Disk 13:51, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: "hinterhersteigen"? Das könnte ich überhaupt nicht, all den Dingen im Minutentakt geistig überhaupt zu folgen. --Orientalist (Diskussion) 13:57, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du auf diesen Edit? Ich arbeite im RC-Bereich mit und hatte den Fehler bereits gemerkt, dann kam mir ein Anruf dazwischen, aber ich korrigiere mich selbst wenn nötig. Dein Beitrag hier war also unnötig, sei so gut und geh mir und meinen Edits aus dem Weg. --Wienerschmäh  Disk 14:59, 28. Apr. 2023 (CEST)

text: Fachbereich (von Dir)gelöscht…was soll Deine Aufregung? Von RC-Bereich habe ich keine Ahnung. Ich sehe, was geschrieben steht. Mäßige Dich in Deiner Aufregung, unbegründet und manchmal gar schädlich. --Orientalist (Diskussion) 15:46, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Du gibst zu viele Ratschläge an andere. Ungefragt. Die keiner braucht. Damit EOD meinerseits! --Wienerschmäh  Disk 15:56, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "deutsch Brettspiel Studien"
Diskussion:Soulmates

message: Könnte man noch erwähnen, dass die Serie praktisch fast dieselbe Background Story hat wie "The One - Finde dein perfektes Match" auf Netflix - und diese beruht auf dem Buch "The One" von John Marrs.
o Das Buch ist von 2016; John Marrs ist Amerikaner, lebt und arbeitet in London
o Die Serie Soulmates startet im Oktober 2020 in den US Amerikanischen Kinos
o Die Serie 'The One' ist von 2021 aus UK und läuft seit März 2021 auf Netflix.
Die von John Marrs im Buch erzählte Story, dass das Match leider ein frauenmordener Psychopath ist - wird in der Serie "The One" nicht behandelt, in der Serie Soulmates aber schon - dort ist es die letzte Episode. --193.102.79.16 15:36, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Idee
Diskussion:Adélieland

message: Leider liest man immer wieder wie in diesem Artikel, dass aufgrund des Antarktisvertrages Gebietsanspüche nicht anerkannt, aufgeschoben usw seien. Das ist unrichtig, Art. 4 des Antarktisvertrags besagt, dass hinsichtlich der bestehenden Gebietsansprüche keine Entscheidungen getroffen werden und durch jedwede Aktivitäten keine neuen Ansprüche von Unterzeichnerstaaten begründer werden. Es ist daher falsch, die internationale Nicht-Anerkennung mitt dem Antarktisvertrag zu begründen. Un nur so nebenbei: einige Staaten erkennen durchaus den Anspruch Frankreichs an: Neuseeland, Australien und das Vereinigte Königreich im Rahmen der 1934 geschlossenen Abkommen. (Daneben kann auch jede andere Nation einen solchen Anspruch anerkennen). --Diorit (Diskussion) 15:54, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Antarktisvertrag und Gebietsansprüche
Diskussion:Ferdinand Kaineder

message: Ein Artikel zur Person wurde 2006 nach dieser LD gelöscht. Inzwischen sind viele neue Aspekte, darunter Präsident der Katholischen Aktion Österreich hinzugekommen. Ein Wiedergänger ist dies daher nicht. Eine erneute Relevanzprüfung durch eine neue LD ist möglich--Karsten11 (Diskussion) 16:44, 28. Apr. 2023 (CEST)

message: Kaineder spondierte 1981 zum Mag.theol.; seit diesem Zeitpunkt verfasste er 1-2 religiöse Sachbücher. Ist die Kategorie Römisch-katholischer Theologe damit gedeckt? Sachgerechter wäre wohl die Kategorie "Autor" incl. Zusätze. Bitte um Einwände. Vielen Dank, Transiturus (Diskussion) 10:49, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorien: Römisch-katholischer Theologe
Diskussion:Seht auf und erhebt eure Häupter

message: Was macht diesen Dreizeiler relevant? --Established 1620 (Diskussion) 17:10, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist im EG enthalten; muss aber noch im Artikel ergänzt werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:27, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:The Forsythe Company

message: "The Forsythe Company war ..." und "Seit der Spielzeit 2015/2016 tritt sie ..." kann nicht beides stimmen. Die Frage ist hier, woran man eine "Company" festmacht: Am Namen, an den Tänzern und Choreografen, an der vielleicht fortbestehenden juristischen Person? Eine Formulierung, die das offen lassen würde, wäre:Seit der Spielzeit 2015/2016 wird die Arbeit unter dem neuen Namen Dresden Frankfurt Dance Company mit Jacopo Godani, einem ehemaligen Tänzer von Forsythe, als künstlerischem Direktor fortgeführt. --Gpapke (Diskussion) 17:20, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  War oder ist ...?
Diskussion:Max Munding

message: das erstgenannte Jahr des Wehrdienstes, "1989" muss wohl ein "Rotations-Zahlendreher" der letzten beiden Ziffern sein, soll bestimmt 1968 sein.   89<->68 --134.60.17.128 17:23, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, das stimmt. Habe es korrigiert. --Honoratior (Diskussion) 00:57, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Jahr Wehrdienst
Diskussion:Dating Naked (Deutschland)

message: Welchen Sinn hat es, wenn wir hier erfahren, dass es Teilnehmer mit den Namen Tomek, Janin, Elionas, David und Tina gab? Das ist doch kein Mehrwert für den Artikel, kein Nutzen für Leser. Das sind Namen, mit denen nichts verbunden wird, außer die Erkenntnis, dass es beliebige Vornamen sind. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 17:58, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Namenliste
Diskussion:Caleb LeBlanc

message: Wo genau liegt die bei diesem leider zu früh verstorbenen Jungen? Dass er auch mal auf dem Kanal seiner Schwester vorkam und daneben noch Minecraft spielte? Tut mir leid, aber ich erkenne aus dem Artikel wirklich nichts, was auf eine bleibende Bedeutung auch nur ansatzweise hin deuten würde. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 18:01, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Bedeutung?
Diskussion:Andreas Wilhelm Hagemann (Theologe, 1696)

message: Gut, die meisten Leser dürften über ausreichende Lateinkenntnisse verfügen, um die in einfacher Sprache gehaltene Epitaph-Inschrift rasch für sich zu übersetzen. Für den raschen Leser wäre es aber dennoch wünschenswert, im Artikel in Klammern eine deutsche Übersetzung beizugeben... --J.-H. Janßen (Diskussion) 18:10, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Epitaph
Diskussion:Tektaios und Angelion

message: Ist es wirklich schlau, dies zwei Personen in einem Artikel abzuhandeln?  --Drahreg01 (Diskussion) 18:57, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Auf den ersten Blick nicht, aber sie sind Brüder und die griechisch-sprachige Wikipedia behandelt sie ebenfalls gemeinsam in einem Artikel. Nur die Normdaten waren hier falsch. --Kolja21 (Diskussion) 17:08, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dirk Neumann

message: Neumann ist zwar promoviert. Näheres konnte ich allerdings bisher nicht in Erfahrung bringen, also bei wem (Nipperdey?), wo (Köln?) und mit welchem Thema. Weiß jemand mehr? --Legatorix (Diskussion) 19:08, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Karl-Heinz Rehkopf

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Karl-Heinz Rehkopf mit zwei bzw. drei Frauen gleichzeitig verheiratet ist. Denn auch wenn das noch so diskriminierend sein mag, ist es in Deutschland derzeit rechtlich nicht möglich, mehrere Ehefrauen parallel zu haben. Ich habe die missverständliche Formulierung daher mal ein wenig verändert. --J.-H. Janßen (Diskussion) 19:56, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nach einer weiteren Ehefrau heiratete er...
Diskussion:Pöstlingberg (Stadtteil)

message: Hier steht: „Die gleichnamige Anhöhe Pöstlingberg erhebt sich 539 m über das linke Donauufer.“
Das ist ein klein wenig falsch. 
Eine Linie von der Donaulände in Urfahr zum Plateau hinter der Basilika: 
Höhe Startpunkt          	539.4 m 	540.2 m
Höhe Endpunkt            	251.3 m 	251.3 m
Höhe des höchsten Punkts 	539.4 m 	540.2 m
Höhe des tiefsten Punkts 	251.3 m 	251.3 m
Länge der Polylinie (2D) 	2446.8 m	2446.8 m
Länge der Polylinie (3D) 	2485.7 m	2491.1 m
Durchschnittliche Neigung	-6.6°   	-6.5°
Maximale Neigung         	6.9°    	6.9°
Minimale Neigung         	-22.0°  	-25.8°
Höhendifferenz Gesamt    	-288.2 m	-288.9 m
Also erhebt sich der Pb 289m über den Donaustrand.  --86.56.170.78 20:57, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Pöstlingbergs Höhe
Diskussion:Raphaël Glucksmann

message: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapha%C3%ABl_Glucksmann#Publications 
Er drehte unter anderem einen Dreiteiler über Putin und die Auferstehung des Imperiums. 
(dazu heute Jürg Altwegg : 
Glucksmann war Au­­­genzeuge der Invasion in Ge­orgien – doch der Realität, von der seine Filme zeugten, wollte niemand ins Gesicht sehen. --LDV-GS (Diskussion) 21:01, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Publikationen  (Werke, Schriften) fehlt
Diskussion:Józef Janek Szlajfsztajn

message: Hallo Benutzer:Klaus-Pas, kannst du bitte den letzten Satz grammatikalisch besser formulieren ("als das Drehbuch des 1997 erschienenen Films Das Leben ist schön war".) Wie ist das inhaltlich. Ist diese Biografie die Grundlage für das Drehbuch oder nicht? Die beiden verlinkten Quellen sind sich da nicht ganz einig. Grüße und Danke --X2liro (Diskussion) 21:42, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit Drehbuch von "Das Leben ist schön"