lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Psych/Episodenliste

message: Laut der angegebenen Quelle von Zap2it.com war die Episode vom 29. Mai 2013 das Staffelfinale (Zitat: „during the season finale“). Daneben ergibt sich durch die sehr lange Ausstrahlungspause und durch die Besonderheit der Episode schon ein (Fernseh-)Filmstatus. Ähnliches gab es bereits bei Royal Pains, als Off-Season Greetings, eigentlich die letzten beiden Episoden der vorherigen Staffel, als Film gezeigt wurde. Ansonsten müsste man wohl darauf warten, wie der Sender den Film promotet und daraus dann eine Entscheidung fällen. Andere Meinungen? -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:10, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann nachvollziehen, wieso du das Musical als Fernsehfilm zählst, bin aber eigentlich immer noch der Meinung, dass es zur 7. Staffel dazugerechnet werden sollte (Schon allein weil USA Network für die 7. Staffel 16 Episoden bestellt hat und nicht 14). Aber meinetwegen lassen wir den Artikel so wie er ist bis die Episoden (der Film) ausgestrahlt wurden und sehen dann weiter. --RookJameson (Diskussion) 22:07, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ursprünglich waren diese zwei Episoden ja bereits für sie sechste Staffel angekündigt, aber dann auf die nächste verschoben. Das Argument mit den bestellten 16 Episoden für die siebte Staffel zählt also nur bedingt, auch da sie ja trotz des Filmstatus noch als zwei Episoden der Serie dazugerechnet werden können. Siehe dazu auch das Beispiel Royal Pains. Aber solange USA Network keine Promotion dazu geschaltet hat, herrscht hier wohl Ungewissheit. Aber danke, für dein Verständnis. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:24, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Psych: The Musical 

message: Ich bin gerade dabei, die Quoten zusammenzusuchen, und stoße auf das Problem, dass die gängigen Onlinemagazine die Quoten noch nicht solange listen. Ich habe dann mal in der englischen Wikipedia geguckt, die haben als Quelle die "Daily Variety" angegeben. Mein Frage ist jetzt, soll ich diese Quellen nutzen oder nicht, weil man abo nicht an das Material herankommt? Wie verhält sich das in unseren Wikipedia? Xyxyxyxy (Diskussion) 22:08, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich diese Quotenmannie seit einer gewissen Zeit nicht (mehr) verstehen kann und sie daher nicht mitmache, findest du z.B. hier die Quoten der Serienpremiere in frei zugäniger Form. Die restlichen wirst du wahrscheinlich auch dort noch finden; musst nur etwas danach suchen ;). Falls du sie trotzdem nicht finden kannst, lass das Feld einfach frei, anstatt von irgendwo nicht überprüfte Daten einzufügen. Zum Schluss noch die Bitte die Masseinheit immer hinter den Zahlen zu nenne, anstatt sie nur in der Überschrift zu erwähnen. Der vermeintliche Leser weiß so direkt was er dort vorfindet und muss nicht erst zum Tabellenanfang scrollen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:23, 30. Mär. 2014 (CEST)

text: Ok, vielen Dank! Das mit der Masseeinheit werde ich beachten. Xyxyxyxy (Diskussion) 23:37, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen und Einzelnachweise
Diskussion:Dingler

message: "Dingler" ist auch der Name eines Modellbahnherstellers in Meckenbeuren. --93.209.105.91 21:23, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dingler Präzisionsmodelle GmbH gegründet von Josef Dingler  http://www.dingler.de/ (nicht signierter Beitrag von 79.207.74.141 (Diskussion) 01:41, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dingler · Exklusive Modellbahnen
Diskussion:Estellencs

message: Der Name der Kirche wurde berichtigt. Quelle: http://www.travelamigos.de/forum/index.php?page=UserGalleryPhoto&photoID=86673#profileContent (nicht signierter Beitrag von 217.88.83.119 (Diskussion) 22:02, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Burg Baldelau

message: In dem 2011 erschienenen Buch "Rittersitze, Festungen und Felsennester in der Region Alb-Donau", von Jürgen Meyer ist zu dem Punkt eine abweichende Information zu finden. Dort steht, dass die Burg wohl schon um 1300 nicht mehr bewohnt gewesen sei, da um diese Zeit nur der Waldname "Baldenlauh" genannt worden sei.
Das Datum 1745 wird im Buch auch genannt, aber in Zusammenhang mit einem Zitat, dass Baldenlauh ein zerfallenes Schloss sei.
Die Quellen des Autors werden in dem Buch nicht genannt.
Quelle:
Jürgen Meyer: Rittersitze, Festungen und Felsennester in der Region Alb-Donau; Verlag Oertel+Spörer, 2011
ISBN 978-3-88627-469-7
Seite 49 (nicht signierter Beitrag von 92.200.75.168 (Diskussion) 22:04, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Genau so steht es in der im Artikel eingefügten Literatur (Schmitt) ebenfalls, der Artikel ist hier also etwas ungenau. Werde das mal korrigieren. Danke für den Hinweis, Sven-121 (Diskussion) 14:54, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Datum der Zerstörung - gesicherte Information??
Portal Diskussion:OWL/Artikel-Charts

message: * Portal:Schleswig-Holstein/Artikel-Charts
* Portal:Mecklenburg-Vorpommern/Artikel-Charts
* Portal:Lübeck/Artikel-Charts
--Aeggy (Diskussion) 22:31, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verwandte Charts 

message: Interessante Liste, aber Beatrix von NL als erster Artikel im Ranking und auch Friedrich von Preussen bis Stanislav Lem und Oberappellationsgericht Wolfenbüttel sind nicht unmittelbar mit OWL zu assoziieren. Gfls. wäre ein Aufsplitten in Personen- und Städte-Listen sinnvoll.--Warboerde (Diskussion) 23:21, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe mal die Personen OWL ausgelagert und unten extra mit drangehängt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:55, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bot ist drüber, macht aber klar, dass der adel über die Häuser in die Regionen kategorisiert ist und nicht über die Person. Aber ein wneig klarer ist es. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:32, 10. Jun. 2013 (CEST)

text: Über die Kategorie Geschichte Lippe. Es war ja das Oberapellationsgericht des Fürstentums und man entsendete Richter. Am 16. Mai, am Tag nach seiner Erstellung, wurde der Artikel laut Statistik 10.539 mal aufgerufen... Mittlerweile hat sich das wieder normalisiert, in unserem Ranking wird der Artikel dann wohl von seinem derzeitigen 6. Platz abstürzen... Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 16:15, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich sehe gerade, dass der Artikel zum Oberappelationsgericht am 16. Mai unter Schon gewusst stand.--Joe-Tomato (Diskussion) 11:24, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Personen raus ? 

message: Moins, 
in der neuen version vom Juni 2013 hat Bielefeld noch nen roten Button? ist das noch der alte von den defekten Weblinks? Oder? Fragender --Aeggy (Diskussion) 11:40, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der letzte defekte Weblink wurde am 15.06. entfernt. Ob der Inhalt der Datenbank so weit hinterher hinkt, dass der rote Baustein noch angezeigt wird? --Joe-Tomato (Diskussion) 11:47, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habs gerade gefunden, ist der alte tote Link zu den Wahlen 1975. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:53, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: und noch zwei mehr, siehe hier. Gruß --Joe-Tomato (Diskussion) 11:55, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ich pack den Hinweis mit der Bitte um Hilfe auf die Portal Disk, hier also beendet. Dnake und Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Roter Baustein bei Bielefeld?
Diskussion:Muamer Zukorlić

message: M.Z. studierte an der Université des sciences islamiques de Constantine  oder an der Université Mentouri de Constantine (UMC) ? --Goesseln (Diskussion) 10:57, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Entweder oder, oder?--Mideal (Diskussion) 12:08, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sandžak/Sandschak
Diskussion:Abberufung

message: der Link führte zu einem Kanzlei Wiki ohne Inhalt. Ich unterstelle Werbeabsicht, da der Artikelbegriff in keinster Weise erläutert wird (nicht signierter Beitrag von 109.90.86.26 (Diskussion) 23:04, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  link zu kanzlei entfernt (weblinks) 

message: ...kann auch übertragen den Tod eines Menschen meinen, siehe dazu:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Abberufung
http://www.duden.de/rechtschreibung/abberufen_werden
http://www.duden.de/rechtschreibung/abberufen
...der Artikel hier erweckt aber den Eindruck, als hätte dieser Begriff nur die Bedeutung "Amtsenthebung", sekundäre Bedeutung sollte hier auch erwähnt sein. LG.--Onoffon (Diskussion) 18:36, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wikipedia ist kein Wörterbuch. Die Abberufung "im übertragenen Sinne" bedarf aus meiner Sicht keiner enzyklopädischen Erwähnung, denn dazu ist (inhaltlich) nahezu nichts zu sagen. --Opihuck 19:11, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das mag zwar stimmen, dennoch sollte es der Vollständigkeit halber hier erwähnt sein, da es nunmal auch diese Bedeutung hat, halbe Sachen erachte ich als unseriös. LG.--Onoffon (Diskussion) 19:18, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn "es stimmt", gehört es offenbar auch deiner Auffassung nach nicht hierher. --Opihuck 19:22, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mal davon abgesehen, das du einfachte Texte nicht in ihrem Zusammenhang zu verstehen scheinst, scheinst du überdies, aus mir unerklärlichen Gründen, auch eine gewisse Aversion gegenüber der sekundären Bedeutung zu haben und weigerst dich deshalb, den Lesern die volle Bandbreite der Bedeutung "Abberufung" hier in diesem Artikel nahezubringen, warum ist mir zwar schleierhaft, aber gut, manche Menschen  scheinen halt auf Vollständigkeit nicht viel zu geben. Und übrigens die sekundäre Bedeutung ist in sogut wie allen Enzyklopädien erwähnt, aber hier soll sie nicht erwähnt sein, warum auch immer... LG.--Onoffon (Diskussion) 19:38, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die Abberufung, das Abberufen. 

message: Eine Abberufung muss nicht vorzeitig sein, vgl. Gerhard Köbler: Juristisches Wörterbuch. Für Studium und Ausbildung. 16. Auflage. Verlag Franz Vahlen, München 2016, ISBN 978 3 8006 51429: Abberufung
:--Rechtswissenschaft (Diskussion) 09:48, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Definition falsch
Diskussion:David Wilkie (Maler)

message: Sunndig hinterließ diesen Kommentar am 2012-12-17 (alle Rückmeldungen ansehen).
"1837 malte er die Kaiserin Josephine von Frankreich vor der Wahrsagerin. In diesen Bildern zeigt er sich minder vorteilhaft als in seinen Sittenbildern" - er zeigte sich weniger vorteilhaft in Bildern, auf denen er vermutlich gar nicht zu sehen ist?
:Ja, das war eine Textstelle aus der alten Meyers-Ausgabe, das ist nur "Opa-Sprache" und heisst: er malte nicht mehr gut. Tatsächlich scheint es, dass seine Bilder so ab 1835 einige Mängel aufwiesen (Gesichter?), was ähnlich im en:WP-Artikel zu lesen ist. Um die Stelle verifiziert zu verbessern, müsste man sich auf die Suche nach einer guten Kunstkritik zu seiner Spätzeit machen. --Emeritus (Diskussion) 23:06, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: "1837 malte er die Kaiseri…
Diskussion:Der Funke

message: Der Begriff leitet derzeit auf die Internationale Marxistische Tendenz weiter. Es gab aber zumindest vom Internationaler Sozialistischer Kampfbund ebenfalls eine Zeitschrift desselben Namens. --88.70.84.6 23:10, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe eine BKS angelegt. --Michileo (Diskussion) 21:47, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mehrere Zeitschriften
Diskussion:Glaselefant

message: Könnte mal jemand zu den Plastikskulpturen eine Verlinkung/Quellenangabe zu http://www.hammwiki.de/wiki/Elefantenparade reinbasteln? Wäre cool :) --Greeny69 (Diskussion) 23:17, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ok, hab's mal selbst zu basteln versucht. Kann ja ggf jemand verbessern Greeny69 (Diskussion) 19:10, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Plastikskulpturen 

message: Das Foto hat zwar "Kunstwert", aber man versteht das Ganze überhaupt nicht. Eine bei weitem nicht so spektakuläre Seitenansicht wäre zumindest als Ergänzung  gut. --195.200.70.49 11:29, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto
Wikipedia Diskussion:Lua/Werkstatt/Defekter Weblink Bot

message: Hi, gifti, ich hoffe, ich bin nicht zu spät.
* Du fasst ja jetzt jede URL im ANR nochmal an.
** Eigentlich interessierst du dich für diejenigen URL, wo keine erfreuliche Antwort vom Server kommt.
** Ich hätte gern, dass du bei den erfolgreichen gleich noch etwas notierst.
* Und zwar, dass du nach dem MIME-Typ (HTTP: Content-Type) schaust, und ob der mit application/ beginnen würde.
** Falls ja, interessieren mich folgende Abarten:
*** application/pdf
*** application/postscript
*** application/gzip
*** application/zip
*** application/msexcel
*** application/mspowerpoint
*** application/msword
** Wenn eine davon trifft, dann wüsste ich gern die Content-Length in ganzen kB gerundet.
* Das sollte dann auf wmflabs aufgezeichnet werden in einer simplen ASCII-Datei:
pageid application-type kb today URL
9876543210 pdf 4711 20151018 http://example.org/42.pdf
* Wenn das nicht vollständig ist, ist es überhaupt kein Problem; es ist nur ein hint und Startpunkt, nichts weiter.
* Ziel ist, dass irgendwann später mal ein anderer Bot oder du selbst durch den aktuellen Quelltext stromerst und im Kontext geklammerter Weblinks schaut, ob dahinter etwas steht wie (PDF) oder bei der iq-Vorlage der Parameter format=PDF schon angegeben ist, und ob da schon eine ungefähre Größe mit beisteht. In der offenen Text-Klammer kann gleich die Größenordnung nachgetragen werden als (PDF; 432 kB) oder (PDF; 1,2 MB) und der format-Parameter kann entsprechend ergänzt oder sogar neu eingefügt werden. Außerdem kann der Zeitpunkt des letzten erfolgreichen Abrufs in der iq-Vorlage aktualisiert werden.
LG --PerfektesChaos 12:10, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal mit eingebaut, das Ergebnis gibts dann so um den 22. Oktober. Die Umsetzung überlasse ich allerdings lieber einem anderen Bot. – Giftpflanze 13:00, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In the wild gibt es noch einige andere application types mehr: toollabs:giftbot/app.fsus. Vielleicht willst du ja noch ein paar mehr einschließen. pageid, sehe ich gerade, wird ein bisschen aufwändiger, ich würde es gerne weglassen (diese Information interessiert mich beim Prüfen nicht und wurde daher weggelassen). – Giftpflanze 22:31, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  MIME nebenbei protokollieren
Diskussion:Zuckerrohrkreuz

message: Die Blasonierung lautet "… sticks of cut bamboo …" (siehe meinen eingefügten Einzelnachweis). Die Übersetzung mit "Zuckerrohr" für "bamboo" erscheint mir gewagt, allerdings könnte man angesichts der Tatsache, das Zuckerrohr sicher eher typisch für eine karibische Insel ist als Bambus, auch annehmen, dass der Fehler auf Seite der Briten bei der Erstellung der Blasonierung liegt. Vielleicht ist "bamboo" ja auch ein lokaler Slang-Ausdruck für Zuckerrohr. ??? -- Karl432 (Diskussion) 01:38, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wieso "Zuckerrohr" für englisch "bamboo"?
Diskussion:Maria Teresa Cybo-Malaspina

message: Druckfehler bei Oldenburg, 1846 wr das eher nicht. Serten (Diskussion) 02:32, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Edikt zu den Brüchen  
Diskussion:Peter Paul Rainer (Dichter)

message: Hier ist ein weiteres Werk:
http://www.zvab.com/buch-suchen/titel/die-maienliesl--ein/autor/rainer
http://books.google.de/books/about/Die_Maienliesl.html?id=sallHQAACAAJ&redir_esc=y
Inhalt:
Es handelt sich um die Kindheitsgeschichte eines Mädchens zwischen (vorgeburtlicher) "Himmelswiese" und dem Leben als erwachsene Frau.
Auf der Himmelswiese teilt Maienliesl dem Lieben Gott mit, dass sie möglichst bald auf die Erde - sprich  geboren werden - will. Mit Hilfe eines Sternenpferdchens und eines Storches gelangt sie schließlich zu ihrem zukünftigen Heimathaus, wo sie wohlbehalten aufwächst.
In ihrer Kindheit entdeckt sie die heile Welt des Biedermeiers: Den  Schornsteinfeger, den Bäcker, der Gartenzwerg, der sie zur Geduld ermaht, bis die Früche reif sind. 
Die letzten beiden Kapitel handeln davon, wie der Frühling den Winter vertreibt und die Liesl sich verliebt.
Stil:
Das Buch ist ein Kinderbuch, das rechts den Text und links Illustrationen von "Saska" (Anny Engelmann) enthält. Der Stil dürfte dem Biedermann zuzuordnen sein, auf einem der o.g. Links ist eine Seite ins Web gestellt. (nicht signierter Beitrag von 178.2.76.165 (Diskussion) 03:05, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Maienliesl 

message: Bitte bestätigen, es müsste sich um die Apotheke handeln (nicht signierter Beitrag von Rasmusklump (Diskussion | Beiträge) 12:56, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Geburtshaus Peter Paul Rainers besteht noch in Innichen.
Diskussion:Verachtung (Roman)

message: Auch dieses Buch ist nicht in meinem Besitz, so dass ich die Richtigkeit der Handlung nicht nachvollziehen kann. Vielleicht könnte jemand von Euch sich diesen Punkt mal kritisch vornehmen. Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:59, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Handlung
Diskussion:Hanse-Netz

message: "Hanse-Netz ist seit Ende 2010 die gebräuchliche Bezeichnung des SPNV zwischen Bremen und Hamburg sowie zwischen Hamburg und Uelzen." Nein. Niemand sagt so. Die Bezeichnung ist *überhaupt nicht* gebräuchlich. Unter den Verlautbarungen von metronom GmbH sowie der LNVG taucht der Name nicht auf (bei DB und BMVBS auch nicht), er scheint lediglich bis 2009/2010, also im Rahmen der damaligen Netzneuordnung, so eine Art Projektname gewesen zu sein. Daher schlage ich vor, das hier Dargestellte unter einen passenderen Begriff umziehen zu lassen. Einstweilen versuche ich es wahrheitsgemäßer zu formulieren. --92.77.16.176 07:31, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zweifel an der Berechtigtheit des Artikels
Diskussion:Heinz Rennhack (Schauspieler)

message: Zitat aus dem Artikel: "Aufgrund der politischen Einschränkungen trat Rennhack ab 1984 nicht mehr auf...". In der Filmografie sind auch nach 1984 Eintragungen? Waren "Liveauftritte" verboten?--Wikiseidank (Diskussion) 07:41, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Offensichtlich nicht, da ja auch „Liveauftritte“ nach 84 in der DDR im Artikel aufgeführt sind. Ich habe den Satz entfernt. — PDD — 20:04, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "politische Einschränkungen"
Diskussion:Superman: Escape from Krypton

message: Ein Wagen besteht Stand heute definitiv aus 14 Sitzen, nicht 15 (1. Reihe hat nur zwei Sitze, bin ich heute selber gefahren). Ich möchte den Artikel nicht direkt ändern, da es früher möglicherweise anders war. Weiß jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von Nd2000 (Diskussion | Beiträge) 07:45, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Sitze 

message: Vor 4 Wochen fuhren beiden Spuren rückwärts, ich weiß jedoch nicht seit wann dies so ist. (nicht signierter Beitrag von 188.136.4.13 (Diskussion) 22:37, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rückwärtsfahrt
Diskussion:Arnold von Guilleaume

message: Weder das Geburtsdatum als auch das Sterbedatum der Gemahlin Elisabeth „Ella“ Deichmann konnte ich ermitteln, lediglich Geburts- und Sterbejahr. Die Angabe, dass sie "97-jährig" verstorben ist, könnte bei genauerer Kenntnis ihrer Lebensdaten ggf. auch "96-jährig" lauten. Wie auch immer, das Sterbe-Alter erachte ich als erwähnenswert, weil ungewöhnlich. Da mag ein Jahr mehr oder weniger nicht von sonderlicher Relevanz sein. Hasenläufer (Diskussion) 08:03, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten Ella
Diskussion:Ü

message: "Das Ü wurde erst als UE geschrieben. Später entwickelte sich daraus ein U mit einem kleinen E darüber (Uͤ). Dieses E wurde mit der Zeit zu zwei Punkten stilisiert."
Das ist alles so nebulös. Kann irgendjemand die Entwicklung des Buchstabens zeitlich einordnen? Wann wurde es als UE geschrieben, wann mit übergeschriebenem E und ab wann wurde daraus das Ü? Das täte dem Artikel gut.
--134.2.81.180 08:30, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Entwicklung präzisieren? 

message: "Die Aussprache als verkürztes Ü (IPA: y) kommt im Deutschen nur in Fremdwörtern vor"
Mütter, Hütte, tümmeln, küssen? Das sind doch alles keine Fremdwörter, oder täusche ich mich? (nicht signierter Beitrag von Pauloco (Diskussion | Beiträge) 11:23, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: War unklar formuliert. Es geht um den Unterschieden zwischen einem kurzen offenen [ʏ], wie es in den von dir genannten Wörtern verwendet wird, und einem kurzen geschlossenen [y] wie z.B. in Xylophon. --Schuetzm (Diskussion) 11:12, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Und der erste Vokal in Xylophon wird also anders ausgesprochen als der in Hütte? --INM (Diskussion) 11:51, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach kommt in Xylophon der Buchstabe ü gar nicht vor. -- Formatierer (Diskussion) 18:02, 19. Jul. 2019 (CEST)

text: @INM: Ja, aber da muss man schon genau hinhören. Beide Vokale sind kurz, aber [y] klingt, glaube ich, mehr nach "i" als [ʏ]. --Neitram ✉ 15:11, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verkürztes Ü nur in Fremdwörtern? 

message: Diese wird im Artikel A Umlaut beschrieben, hier jedoch nicht. Kennt jemand vielleicht die Tastenkombination(en) und koennte sie im letzten Abschnitt ergaenzen? --Ilianos (Diskussion) 12:30, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Eingabe mit Alt + NUM-Block 

message: Sollte diese Abkürzungen Ü30, Ü40, … für "Über 30 Jahre" und Co. hier erwähnt werden?. -- sk (Diskussion) 14:48, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ü30/Ü40
Diskussion:Dora Várkonyi

message: Wenn das Titelbild als erstes steht, kann es vorkommen, dass Google die Bildunterschrift in die Kurzbeschreibung des Suchergebnisses aufnimmt, wie hier:
:Porträt von Dora Várkonyi, 2007. Dora Várkonyi (* 18. September 1953 in Debrecen in Ungarn) ist eine deutsche Bildhauerin. Inhaltsverzeichnis. 1 Leben; 2 ...
Ich habe daher das Titelbild verschoben, in der Hoffnung, dass Google beim nächsten Mal die Kurzbeschreibung ohne Bildunterschrift entnimmt.--Gerd Leibrock (Diskussion) 09:00, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Position des Titelbilds
Diskussion:Ernstbrunner Wald (Waldgebiet)

message: Hallo W!B
Du hast im Artikel eingetragen, dass der Wald der größte zusammenhängende Eichenmischwald Mitteleuropas ist.
Diese Textstelle wird sehr häufig zitiert.
Darf ich um die Quelle für diese Aussage bitten?
Ich bin sehr interessiert daran, wer das wie und wann erhoben hat.
Herzlichen Dank! 
Generell fehlen dem Artikel Belege. 
* Zur Natura 2000 Bewerbung sollte man vielleicht warten, bis das Verfahren abgeschlossen ist. Hier wird doch nur der Eingang des Nominierungsansuchens bestätigt.
* Die Fledermäuse kommen woher?
* die Wildkatze wurde nach lt. http://naturschutzbund.at/tl_files/Inhaltsbilder/Projektseiten/Wildkatze/Habitateignung%20Felis%20silvestris.pdf nicht mehr gesichtet, ev. nach http://www.wildkatze-in-oesterreich.at/de/pages/wildkatzensichtungen-18.aspx
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:18, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Hallo,
ich wurde noch eine Poskarte IB Gebirgsgruppe der Übersichtlichkeitshalber einfügen.
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:51, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Aber eine Gebirgsgruppe ist das Waldgebiet ja gar nicht. --K@rl   08:52, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo, gibt es nicht na andere Übersichtskarte ggf. mit IB Box?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:38, 3. Jun. 2013 (CEST)

text: Hallo Hr43, der Link zur Google map ist wie du richtig festgestellt hast, oben rechts erreichbar (wir wollen keinen Kartenanbieter bevorzugen, es sei denn, es ist OpenStreetMap . Links auf einzelne Kartenanbieter sind unerwünscht (WP:WEB). Karten von Google selbst ist urheberrechtlich geschützt und kann daher hier nicht verwendet werden. Ich habe mal unsere Poskarte hier eingebaut, vermutlich bist du damit nicht zufrieden. Aber wer weiß. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:39, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Poskarte 

message: Braucht es für die Unterscheidung zwischen dem Waldgebiet und der KG in Ernstbrunn (Ernstbrunnerwald (Gemeinde Ernstbrunn)) wirklich eine BKS? Ein Begriffsklärungshinweis am Artikelanfang würde eigentlich genügen. Dann kann man diesen Artikel hier wieder nach "Ernstbrunner Wald" verschieben, wo ihn wohl jeder erwartet. Für eine Unterscheidung zwischen diesen zwei Lemmata (die nicht einmal genau gleich geschrieben sind) eine BKS I mit Klammerung der Hauptbedeutung einzführen, hat ein bisschen was davon, die Leser auf Umwege zu schicken. Und erhöht natürlich den Pflegeaufwand durch unvermeidliche BKS-Links. -- Clemens 19:33, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma