lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olympische Winterspiele 2010/Eishockey (Herren)

message: für mich ist es unverständlich warum kanada als erstes land genannt wird 
da russland doch auch weltrang list den ersten platz besetzt (nicht signierter Beitrag von 84.58.101.43 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann sollte man auch den Satz über der Auflistung lesen... -- Thomas ✉ 19:59, 19. Jan. 2010 (CET)

text: Das ist nicht die IIHF-Weltrangliste von 2008! Vgl.  -- Thomas ✉ 07:41, 21. Jan. 2010 (CET)

text: Die Ranking ist korrekt, da aus mehreren Jahres-Ranking erstellt wird, und momentan liegt Canada 10 Punkten vor Russland. (nicht signierter Beitrag von Iv ru (Diskussion | Beiträge) 15:58, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weltranglsite 

message: Füg doch mal bitte jemand im Turnierbaum das Spiel um Platz 3 hinzu. Außerdem sind die Verbindungslinien zwischen den 1/4-Final-Qualispielen und den 1/4-Finalspielen so doch irgendwie falsch - zusammenführende Klammern passen da doch so überhaupt nicht. Auch werden die Spielpaarungen selbst nicht benannt, sondern erst im nächsten Spiel vor den Siegern deren Bezeichnung genannt. Das ist alles ein wenig unübersichtlich bzw. ich hab locker 5 Minuten auf die Paarungen geguckt bis ich den Modus verstanden habe... (nicht signierter Beitrag von 87.123.160.44 (Diskussion | Beiträge) 11:05, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das Spiel um Platz 3 fehlt, aber der Rest ist völlig in Ordnung.--Anaxagoras13 00:14, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Finalrunden-Baum ist eine Version der Vorlage für 16 Teams. Lediglich vier der acht Paarungen des eigentlichen Achtelfinals fehlen. Meine Kenntnisse in diesem Bereich reichen aber leider nicht aus, das Spiel um Platz 3 hizuzufügen und die Verbindungslinien der gelöschten Achtelfinalpaarungen zu löschen. Deswegen stammt die Vorlage auch aus dem BNR und befindet sich nicht im ANR. -- Thomas ✉ 00:51, 22. Feb. 2010 (CET)

text: Jetzt passt der Baum. -- Thomas ✉ 10:26, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, hab mich sehr gefreut dass ihr das alles angepasst habt. War diese Woche sehr sehr oft auf dieser Seite da mich das Eishockey-Herrenturnier von allen Dingen an den Winterspielen am meisten interessiert :-) (nicht signierter Beitrag von 87.123.179.145 (Diskussion | Beiträge) 15:11, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Turnierbaum 

message: Müsste nicht Rafalski (Stand: 22.02.) als erster geführt werden? Bessere +/- Wertung?! ToyotaplaneT 10:22, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, spielt die Plus/Minus-Wertung bei der IIHF da nicht mit rein. Erst Punkte, dann Tore und als letztes Kriterium der Anfangsbuchstabe des Nachnamens, vgl. auch die Spieler mit 4 Punkten und 2 Toren. Die hier verwendete Reihenfolge entspricht der der IIHF, wo Heatley und Rafalski gemeinsame Führende sind. Gruß Thomas ✉ 11:11, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bester Scorer
Diskussion:Zentraler Immobilien Ausschuss

message: Siehe Löschdiskussion. --Minderbinder 18:51, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 19. Januar 2010 

message: eine IP hat im Lemma Reinhard Müller (Architekt)
unter Ehrenämter "Mitglied im Präsidium des ZIA (Zentraler Immobilienausschuss)" gelöscht
mit dem Hinweis "Austritt ZIA"
als Sichter habe ich die Änderung verworfen, da zum Einen keine Quelle für den (angeblichen) Austritt angegeben wurde 
und weil es sich bei der wikipedia um ein Lexikon handelt und nicht um ein Branchenbuch
in einem Lexikon werden auch ehemalige Mitgliedschaften aufgeführt
Reinhard Müller (Architekt) wird hier im Lemma bisher nicht erwähnt
ich fand bisher u.a. folgendes Dokument
2000 war er noch Mitglied 
https://zia-deutschland.de/wp-content/uploads/2021/04/ZIA-Immobilienwirtschaft-2020-web.pdf
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 03:03, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Reinhard Müller (Architekt)
Diskussion:Eisenbahnmuseum Sigmundsherberg

message: Bei diesem Museum interessiert mich (als Außenstehenden): wie präsentiert es sich heute - nicht nur in schönen Bildern dargestellt, sondern auch verbal. Was ist das Interessante, das Besondere an diesem Museum? Bitte auch mal gucken, wie die Artikel über ähnliche (Eisenbahn-)Museen aussehen. --Bötsy 18:51, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung / Ausbau 

message: In einem Museum darf man schon ein paar Ausstellungsstücke auf der Seite sehen, ohne den Umweg über Commons nehmen zu müssen. Bittedanke. --Robertsan 19:03, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Camerata vocalis

message: ==Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen==
 Als relevant gilt eine Gruppe:
 * von der CD- oder Schallplattenaufnahmen (auch über Fachverlage)
   allgemein erhältlich sind oder waren
17 Einträge im Deutschen Musikarchiv zu "Camerata vocalis", weitere 8 CDs nicht erwähnt
 oder [...]
Kriterium 1 erfüllt, damit sehe ich die Relevanz gegeben. -- KlausFoehl 19:06, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  was sagen die [[WP:RK|Relevanzkriterien]]? 

message: Textspenden sind in
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:KlausFoehl/Camerata_vocalis&oldid=62687496 enthalten. Für den Start im ANR wird der Text gestrafft. -- KlausFoehl 19:10, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Straffung des Artikels vor Verschiebung von BNR nach ANR
Diskussion:Liste der Deutschen Meister im Dressurreiten

message: Das was einem Beleg für Gran Chaco 1985 unter Ingeborg Fischer (geb Mohnsen) am nächsten kommt, findet sich hier. Vielleicht findet ihr ja noch etwas.
Brillant könnte man vielleicht auf Englisches Vollblut#Sonstige Einsatzgebiete verlinken. --82.113.121.98 19:06, 19. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Apfelmännchen

message: Hallo! ich möchte folgende Mandelbrotkontribution einstellen. Es sind wirkliche Apfelmännchen Wikistallion 19:18, 19. Jan. 2010 (CET)

message: Zuerst einmal herzlich willkommen bei Wikipedia. Für Fragen, Probleme und auch Dinge, die man für das Erstellen von WP kennen sollte, gibt es das WP:Autorenportal. Wenn man das möchte, gibt es auch die Möglichkeit, sich anfangs von einem Mentor, der einem über Anfangschwierigkeiten und Fallstricke hinweg hilft, betreuen zu lassen. Speziell für Themen im Bereich Mathematik gibt es auch das Portal:Mathematik.
Nun zu deinem Artikel, der in dieser Form leider etwas problematisch ist. Es wäre nett, wenn du dich an diesbezüglichen Diskussion hier beteiligst. Gruß --Kmhkmh 21:33, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sollte das evtl. eigentlich auf Benutzer Diskussion:Wikistallion? ;) Grüße --Saibo (Δ) 21:45, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich da da wohl auf den falschen Link geklickt ohne es zu merken.--Kmhkmh 01:15, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title: [[Apfelmännchen]]
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Oliver S.Y.

message: Hallo! Da Redlinux meinte, die Kommentierung der Abstimmungsanmerkungen sei unpassend, habe ich mich zurückgehalten. Aber nun nochmal ein paar erklärende Worte. Danke den 14 Mentoren, die sich für meine Bewerbung aussprachen. An die anderen nur die Bitte, mir doch nach all den Jahren auch soviel Verstand zuzutrauen, den Sinn und Zweck eines Mentorenprogramms zu verstehen. Ich gehe ja auch nicht in den Kindergarten, und trete dort wie am Stammtisch auf. Wenn es in letzer Zeit Probleme mit anderen Mentoren gab, so tut mir das leid, und ich werde mich dann noch ein klein wenig mehr Mühe beim Schreibstil geben, aber ansich gehts um den Hilfegedanken beim Mentoring, und da kann eigentlich niemand aus meinem bisherigen Verhalten auf die Zukunft schließen.Oliver S.Y. 19:24, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Äußerungen waren gar nicht gegenüber Mentees, sondern anderen Neuatoren. Das letzte steht unter  −Sargoth 19:39, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  An Alle
Diskussion:Waldfriedhof Dahlem

message: Marion Freisler und ...   ?--Goesseln 19:34, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ... würde ich nicht unter die Rubrik "bekannte Persönlichkeiten" einordnen, denn - wie schon die Kategorie bei Frau Freisler sagt: Ehepartner einer berühmten Person. Sie selbst ist vielleicht "bekannt" geworden, aber wohl nicht "berühmt". --Wribln 23:40, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: andere "Berühmte"

message: Wer kann dazu was sagen? (Diskussion:La Jana#Grab: Nutzungsdauer abgelaufen?) Taenzerin (Diskussion) 23:44, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  La Jana
Diskussion:Charles Lewis Tiffany

message: Ich bekannt, dass eine Frau, Clara Dörstel (o.ä.) für viele entwürfe von Tiffany mit ihrer Gruppe von Arbeiterinnen verantwortlich war. Leider habe ich nur ungenaue Infos, da TV 3 Sat Programm vorbeirauschte.
Wer kann helfen? (nicht signierter Beitrag von 80.59.120.116 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Clara Dörstel 

message: Im Artikel zu C.L.Tiffany wird fast nur das Unternehmen besprochen, nicht aber die Person. Die einzigen Informationen bezgl. seiner Person sind die Einleitung und ein Satz in der Mitte... (nicht signierter Beitrag von 217.86.216.227 (Diskussion) 11:32, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Im Artikel wird fast nur das Unternehmen besprochen
Diskussion:Purzien

message: Der (automatische?) Verweis von "Löben" nach Löben OT Kitzen führt in die Irre. Richtig ist 06925 Löben/Elster OT Annaburg. (nicht signierter Beitrag von 80.132.90.18 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Irreführender Verweis nach Löben OT Kitzen
Diskussion:Mainhardter Wald

message: Geologie: Keuper, von Gipskeuper (?) bis Stubensandstein, kommt Kieselsandstein hier vor?, im Süden auf einer Linie SSE-NNW eine Kette von isolierten Kuppen bis hinauf in den unteren Jura, etwa auf der Linie Flinsberg Hohe Brach - Juxkopf, Quelle (geologische Karte) derzeit leider verschollen.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 19:44, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bei mir liegt die Geologische griffbereit auf dem Fußboden - moment - Mainhardter Wald: wenn man das untere Lautertal noch dazurechnet, verschwindet km1 erst an der Mündung der Winterlauter; außerdem im Fischbachtal. Im Norden ebenfalls an den Talhängen, tlw. sehr flächig, z.B. bei Geddelsbach  sowie zwischen Windischenbach und Schuppach. km3s (Kieselsandstein): Fischbachtal, aber sehr schmal. Komplette Nordhälfte des Burgfriedens. Aber jetzt an die Arbeit Gruß --Am Altenberg 21:41, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stichpunkte zur Geologie 

message: Zum Gebietszuschnitt, der irgendwann einmal irgendwo diskutiert wurde, siehe:
* 
* 
im Zusammenhang mit den Naturraumartikel Schwäbisch-Fränkische Waldberge (SFW) und Hohenloher und Haller Ebene (HHE).
Danach
* Grenze zu den Löwensteiner Bergen etwa auf der Linie Bartenbach → Reisach, im Wesentlichen dem nordwestlichen Teilzug der Liaskuppenreihe folgend
* Grenze zu den Waldenburger Bergen i. W. entlang der Ohrn
* Die Grenze zu den Tieflandschaften im Norden, Osten (Teilräume der HHE), Südosten (Gaildorfer Becken incl. unteres Tal der Fichtenberger Rot), Süden (Murrtal) und Nordwesten (Weinsberger Tal) liegt zumindest im Prinzip recht nahe.
Insbesondere liegt der recht klein ausfallende Murrhardter Wald nach dieser naturräumlichen Definition in Gänze jenseits des Murrtals.
Die Trennung in Vorderen und (überwiegend) Hinteren Mainhardter Wald ist wohl mehr oder weniger geologisch durch die Grenze Kieselsandstein / Stubensandstein im Norden definiert; im Osten hat man sich darum nicht geschert, sondern sogar noch die Gipskeuperhänge des Kirgels bei Gaildorf mitgenommen.
Danach liegt (vgl. die Angaben unter Freizeit) insbesondere
* der Starkholzbacher See vor dem Ostfuß des Mainhardter Waldes, außerhalb im Unterraum Haller Bucht mit Rosengarten der HHE
* der Waldsee, übrigens bei Fornsbach, außerhalb im Unterraum Kirnberger Wald oder vielleicht auch Murrtal der SFW
* der Diebachsee gerade so auf der Grenze zum Unterraum Gaildorfer Becken der SFW
und der eindeutig innerhalb liegende
* Finsterroter See
fehlt. 
--Silvicola Disk 02:42, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gebietszuschnitt und Fehler
Diskussion:Disiplin

message: Infobox: "Gründung 2000, ab 1994 mit weiteren Einflüssen" - wie soll das bitte gehen?  --134.176.202.141 19:47, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke, das hab ich übersehen. Ich hab die Box bei Mayhem kopiert und angepaßt, das aber leider nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:04, 21. Jan. 2010 (CET)

text: Eigentlich ist die Diskussionsseite für die Arbeit am Artikel gedacht und nicht für solche Anmerkungen; nicht, daß ich kein Verständnis für Deinen Kommentar hätte. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:10, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  inhaltlicher Widerspruch 
Diskussion:Utena. Revolutionary Girl

message: Ich habe zwar die Quelle nicht gelesen, trotzdem ist die hier angegebene Interpretation vollkommen falsch, die hier angegeben wird, so zum Beispiel sind Anthy und Utena definitiv nicht nur gute Freunde, sondern besitzen eine romantische und sexuelle Beziehung zueinander, dass ist so klar gezeigt wie es im homoerotischen Subtext nur geht. Auch Juri ist übrigens ganz klar lesbisch, es sei den man meint das Bild, was sie von Shiori besitzt, ist ein Zeichen ganz größer Freundschaft. Es gibt noch weitere Punkte so geht es eigentlich gar nicht um den Konfuzianismus und Utena wird auch nicht bestraft für ihre eigenen Bedürfnisse, sondern sie hat eigentlich die Schule, was als Gefängnis zu verstehen ist bzw. von Anthy als Sarg bezeichnet wird, verlassen. Was ich vorschlagen würde, wäre die den Teil der Rezeption der englischen Wikiseite Utenas zu übersetzten und die Quellen zu übernehmen das wäre hundertmal besser, als so wie es jetzt steht. Vielleicht findet man noch eine Quelle die auf den Einfluss von Hesses "Damian" auf Utena eingeht (Der Spruch den der Schülerrat immer wiederholt stammt aus Damian). 
:Im Artikel soll wiedergegeben werden, was in der Literatur zum Werk geschrieben wird. Nicht was du dir so denkst oder gern hättest oder "richtig" findest. Im englischen Artikel wird auf die Analyse garnicht eingegangen, der Abschnitt zur Rezeption behandelt ganz andere Aspekte (Auszeichnungen und Kritiken). Wie soll das eine das andere ersetzen? --Don-kun •  Diskussion 18:39, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Analyse
Diskussion:Mittlere akustisch evozierte Potentiale

message: Unter dem Link finde ich kein PDF. Sind wirklich die mittl. Potentiale dort beschreiben, oder generell AEPs ?
Ja, Du kannst Dir den Artikel gerne in der Bibliothek bestellen, oder ich kann Dir die pdf per e-mail schicken. Es sind dort MLAEPs abgeleitet worden und damit zum ersten mal beschrieben wurden. Sie sind damals nur noch nicht als MLAEPs bezeichnet wurden. Das verschieben des Artikels ist nicht notwendig, der Name ist doch okay. Gruss --Strolchi1983 13:03, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neues Literaturzitat
Diskussion:Dimitri Bunzmann

message: Is it correct that he was born in Samarqand? FIDE tells that in Tekeli . pjahr 20:17, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In the member data base of Deutscher Schachbund is Tekeli located. --Frank Hoppe 04:30, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Questions
Diskussion:Tassilokelch

message: Virga ist nicht virgo, und ein Schreibfehler ist bei dieser Qualität und der Herkunft der langobardischen Prinzessin aus Ober-Italien, wo man noch "besseres" Latein kannte als vielleicht im damaligen Bayern, eigentlich nicht vorstellbar. Also kann mit virga nur ein dünner, noch grüner Zweig gemeint sein, ein junger Trieb, ein Pfropfreis o.ä. So übersetzen es auch die meisten Interpreten. Das ergäbe noch den zusätzlichen Sinn, dass mit ihr sozusagen königliches Blut nach Bayern verpflanzt wurde, ganz dem Anspruch Tassilos gemäß.
Hartmut Geißler, Historischer Verein Ingelheim, 19.01.10 (20:54, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Virga 

message: Der Tassilokelch wird vom 7. Mai bis 16. Juni 2024 auf der Bayerischen Landesausstellung  im Diözesanmuseum Freising gezeigt . --Keuk (Diskussion) 08:17, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Landesausstellung Freising
Diskussion:Werner Beierwaltes

message: Ich finde, der Autor verwechselt einen Wikipedia-Artikel mit einer Bewerbung; ich habe den Eindruck, hier wird jede einzelne Mail, die der große Meister mal geschrieben hat, gleich zu einem bedeutenden Kontakt hochgespielt. 
Siehe Zitat "Kontakte zu diversen philosophischen Instituten und Gesellschaften in Italien, Spanien, Frankreich, England, Belgien, Irland, Tschechien, Serbien, Kroatien, Canada, USA, Japan". 
Klingt für mich wie aus einer Stellenbewerbung abgeschrieben und ist nichtsagend.
-- 82.135.75.223 21:10, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Kontakte
Diskussion:Linköping HC

message: Die Liste von Spielern ist nach wie vor unvollständig.
Die Torwärte und Abwehrspieler habe ich bereits aktualisiert.
Schusshand weiß ich allerdings nicht. (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.124 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Spielerliste unvollständig
Diskussion:Unterrichtseinstieg

message: Ich finde den Artikel super. Endlich einmal eine umfassende Darstellung des Themas. 
Besonders gut geeignet für Studenten und Referendare. Fazit: Relevanzkriterium erfüllt. Auf keinen Fall löschen!!
-- Bambi (nicht signierter Beitrag von Großkurth (Diskussion | Beiträge) 21:37, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, die "Umfassende Darstellung des Themas" fängt schon damit an, dass der Einstieg heute nicht mehr so heißt - zumindest nicht mehr in allen Schulformen - seit die Extrem-Konstruktivisten das Ruder übernommen haben. Wenn ich das als Referendar so verwende, krieg ich im Allgemeinseminar einen auf den Deckel, dass mir Hören und Sehen vergeht (auch wenn ich selbst z.B. den zitierten Meyer sehr schätze). Das hier ist ein reines "how-to" aus einer inzwischen zumindest theoretisch veralteten Sicht und gehört in dieser Einseitigkeit - ganz davon abgesehen, dass der Text von einem Standard-Wikipediaartikel sehr weit entfernt ist - tatsächlich gelöscht. 217.86.14.165 23:50, 20. Jan. 2010 (CET)

text: Hallo Bogert. Der Artikel sieht imho jetzt deutlich besser aus, als vorher. Was denkst Du, sollte man in der Einleitung wenigstens unterbringen "auch: Problematisierungsphase" oder ähnlich? "Einstieg" heißt das, wie oben schon geschrieben, heute zumindest nicht mehr überall. Was die abgeschriebenen Passagen angeht, könnte eine Versionslöschung reichen, ich habe das bei der Löschdiskussion angemerkt. --217.86.39.207 22:23, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt des Artikels 

message: Die Behauptung, der Unterrichtseinstieg diene der "Machtbalance" und der "Disziplinierung" der Schüler ist ein Point of View, der in indirekter Rede und mit Quellenverweis darzustellen ist - oder entfernt werden muss. 
--193.175.103.215 18:00, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Machtbalance" und "Disziplin"
Diskussion:Myosin-leichte-Ketten-Kinase

message: Ein Einleitungssatz im Sinne von Myosin-leichte-Ketten-Kinase ist ein Stoff, der im menschlichen Arm für das Tragen roter Kettenhemden verantwortlich ist wäre gut. So steht da für mich nur Myosin-leichte-Ketten-Kinase kann irgendwas tolles, aber schlauer bin ich als Chemie-Laie nach der Lektüre des Artikels nicht. Siehe auch WP:OmA. Grüße, --Gormo 21:49, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Super, die aktuelle Version klingt schon besser. Dankesehr! --Gormo 10:24, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Laut diesem Artikel hemmt MLCK die Kontraktion des glatten Muskels. Ist es nicht gerade umgekehrt MLCK aktiviert die Kontraktion und der Gegenspieler MLCP relaxiert den glatten Muskel?? (nicht signierter Beitrag von 94.126.249.150 (Diskussion) 11:42, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verkehrt?
Diskussion:Badenova

message: Bisher war nicht erwähnt, wo die Klitsche sitzt, aufgrund des Dateinamens wohl in Freiburg i. Br., habe das zumindest in der Bildunterschrift ergänzt. Außerdem ist Südbaden nicht gleich Regierungsbezirk Freiburg, und da es ein Südbaden heute nicht gibt, habe ich den Bezirk entsprechend stehen gelassen. --Martin Rätsel 21:54, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sitz 

message: der Link ging nicht (nicht signierter Beitrag von Eduardheindl (Diskussion | Beiträge) 09:12, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Sinnvoller, als ihn zu entfernen, wäre es gewesen, den neuen Link () einzufügen :) Gruß, --Flominator 13:14, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Emaks 

message: http://www.badische-zeitung.de/nachrichten/wirtschaft/badenova-kauft-windpark (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.136 (Diskussion) 18:24, 27. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Würde das unter Badenova#Beteiligungen  passen? --Flominator 22:27, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Windpark
Diskussion:Wolfgang Cerny

message: Drunter sind wir alle nackt: Not Found
Drunter sind wir alle nackt (nicht signierter Beitrag von 79.33.107.225 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Link bei crew-united funktioniert doch. So wie es jetzt ist, sollte es mE passen. MfG, --Brodkey65 22:11, 19. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Glashütte Wisthoff

message: Die Hütte war mindestens seit den 1930er Jahren in Essen-Steele. Und zwar in Königsteele. Gibt es Quellenangaben darüber, dass sie jemals in Steele-Horst war? --Rosebud23 22:12, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dass sie davor in Horst gewesen wäre, wäre mir unbekannt. Danach schon; die Glashütte steht an der Ruhrau 50 - fahr einfach mal vorbei. ;-) --88.130.113.138 14:57, 5. Nov. 2013 (CET)

text: 1971 hat die Glashütte an dem heutigen Standort in der Ruhrau den Betrieb aufgenommen. Davor befand sie sich in Steele an der Bochumer Straße und am Dreiringplatz, wo heute die Gagfah-Gebäude stehen. Heute erinnert noch die Wisthoff-Villa am Dreiringplatz an den ehemaligen Standort. --87.123.45.55 13:04, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gibt es Quellenangaben?
Diskussion:T-Helferzelle

message: Was ist mit den TH17 Zellen? (nicht signierter Beitrag von 88.73.153.173 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  TH17 Zellen? 

message: Hey! Du hast zweimal leider die gleiche Quelle angegeben :) (nicht signierter Beitrag von 129.206.90.2 (Diskussion) 13:07, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich halte mich selbst ja nicht unbedingt für überdurchschnittlich doof, aber dieser Artikel ist für Nicht-Fachleute schlicht unverständlich. Ein Wikipedia-Artikel, der nur von Leuten verstanden wird, die ohnehin schon Bescheid wissen, geht irgendwie an der Sache vorbei. 127.0.0.1 14:10, 27. Juli 2018 (CET)
thread_title:  Da steh ich nun, ich armer Tor …
Diskussion:Peitlerkofel

message: "Die Bergtour auf den Gipfel erfordert auf einigen Kletterstellen (I) Trittsicherheit und Schwindelfreiheit."
Kann mir jemand erklären, was das I in Klammern bedeutet? --Snevern 22:30, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis, besser so? --Herzi Pinki 00:51, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, danke. --Snevern 05:25, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Römisch I ?
Diskussion:Hoheneiche (Wehretal)

message: Im August 1983 beging die Gemeinde ihre 750 Jahrfeier. Im Artikel wird (bisher) ein anderes Datum genannt.-- Metilsteiner 22:33, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Ersterwähnung

message: Der Verlauf der Handelsstraße Leipzig-Weimar über Hessen ergibt keinen Sinn. Möglicherweise ist die Heer- und Handelsstraße Leipzig-Nürnberg gemeint, die nahe des thüringischen Hoheneiche verläuft. ManfredMann (18:40, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Goethe
Diskussion:Black Sabbath (Album)

message: Vermutlich am 11. November aufgenommen? In der englischen Version sind da aber genauere Daten vorhanden.--Peter-Sanctus 22:44, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aufnahmezeitpunkt? 

message: Von wem stammt der poetische mehrzeilige Text ("Still falls the rain...") im CD-Cover-Heft?--80.133.244.183 11:00, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Text
Diskussion:Bauhandwerker-Sicherungshypothek

message: kurzfristig ist die sicherung der eintragung einer vormerkung da die im ew.-verfahren erfolgt. das hauptverfahren kann jahre dauern, die eintragung der vormerkung erfolgt "kurzfristig" die vormerkung selber ist nicht "kurzfristig" --78.49.144.184 23:25, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:   Bauhandwerker-Sicherungshypothek