lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schriftdolmetscher

message: In diesem Artikel wird immer wieder versucht Werbelinks einzubauen.
Neue Links sollten bitte neue Inhalte liefern und nicht auf Dienstleistungsangebote von Einzelunternehmen verweisen! (nicht signierter Beitrag von Omega prime (Diskussion | Beiträge) 11:26, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: * Dolmetscherliste: Dolmetscher/Dolmetscherinnen mit Gebärden- und Schriftsprache als Arbeitssprache
Die Site, zu der dieser Link führt, hat nichts mit Schriftdolmetschen zu tun, bzw. liefert keinerlei weiterführende Informationen zum Thema, und ist daher irrelevant für diesen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 92.195.115.15 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Irrelevanter Link 

message: Der Weblink kann entfallen, die angegebene Einschätzung ist an der referierten Stelle (BGSD) nicht mehr aufzufinden und wird anscheinend nicht mehr vertreten. --DIAS (Diskussion) 12:11, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: *http://www.schwerhoerigen-netz.de/main/schriftdolm.asp
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 21:22, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: "Schriftdolmetschen versteht sich (in Abgrenzung zum Gebärdensprachdolmetschen) primär als Angebot für schwerhörige oder spätertaubte Menschen, die zumeist (im Gegensatz zu frühertaubten/gehörlosen Personen) oft nicht oder nur sehr eingeschränkt die Gebärdensprache beherrschen, aber der Schriftsprache gut folgen können."
:Ich hätte das jetzt als Unsinn eingestuft. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Bedingung für einen Schriftdolmetscheinsatz ist das Beherrschen der Schriftsprache. Ob die Person der Gebärdensprache mächtig ist oder nicht, spielt vordergründig keine Rolle. Auch Menschen, die sonst Gebärdensprache nutzen, greifen auf diese Angebote zurück, und zwar aus folgendem Grund: Während bei Gebärdensprache der Dolmetscher/in ununterbrochen zugeschaut werden muss um nichts zu verpassen, ist das Nachholen verpasster Abschnitte auf dem Bildschirm ohne weiteres möglich. Gerade bei Vorlesungen usw. essentiell, falls man dazwischen noch Notizen machen muss. In der Praxis oft gesehen/erlebt/selbst eingesetzt. Der Invalidenversicherung ist es auch egal, wie der Einzelne das löst. Der Betroffene muss einzig sicherstellen, dass der Rückkanal möglich ist (er muss selbst einigermassen gut sprechen können bzw. das ist anderweitig zu lösen). --Filzstift (Diskussion) 08:06, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz: Schriftdolmetscher / Gebärdensprache
Diskussion:Horst Treusch von Buttlar-Brandenfels (Luftschiffer)

message: In dem Artikel wird von dem Vorautor behauptet "Zusammen mit Waldemar Kölle kommandierte der Kapitänleutnant am 19. Oktober 1917 einen Geschwaderangriff". Das ist natürlich schlichter Nonsens, ich möchte aber in dem Artikel keine langen Passagen über die Kommandoverhältnissen bei den Luftschiffern einfügen ... und vor allem einen der beliebten Wiki-Löschkriege vermeiden. - Fakt ist, der Angriff hatte keinen eigenen (mitfliegenden) Kommandeur. Jedes Schiff arbeitete für sich alleine, jeder Kommandant auf seine eigene "Rechnung".
Zitat aus meinem privaten / internen Luftschiff-Kompendium (also nicht online): "Der Angriff vom 19. Oktober 1917 wurde vor allem deshalb bekannt bzw. "berühmt-berüchtigt", weil dieses Ereignis von vielen in gewissem Sinne als das "Stalingrad der Luftschiffe" betrachtet wird - Bei diesem Angriff auf London verlor die deutsche Marineluftschiffwaffe infolge katastrophaler (nicht vorhersagbarer) Wetterverhältnisse von elf aufgestiegenen Schiffen fünf, allerdings nur eines durch feindliche Waffeneinwirkung. Der Begriff "Silent Raid" wurde nicht von deutschen Stellen geprägt, sondern vom Chef der britischen Luftabwehr. Elf Zeppeline - darunter zwei aus Tondern - warfen aus etwa 6.000 Meter Höhe Bomben auf London. Das Problem für die Briten war, daß sie nichts dagegen machen konnten. Der Angriff selbst wurde von beiden Seiten als Fiasko betrachtet. Es war durch die extreme Wetterlage nicht möglich die Bomben direkt über dem Ziel abzuwerfen, weil die Luftschiffe aus dem Kurs geweht wurden. Gleichzeitig war es aus einer solchen Höhe schwer genau zu zielen, sodaß die Bomben nur minimalen Schaden anrichteten. In England sah man die Angelegenheit aus einem anderen Blickwinkel. Die Zeppeline kamen in so großer Höhe an, daß man sie auf der Erde nicht hörte. Es wurde also ein "Silent Raid", ein stiller Angriff gefahren. Es wurden 73 Abwehrflieger losgeschickt um den Angriff abzuwehren, doch kein Flugzeug konnte so hoch kommen, daß es die Luftschiffe traf. Dies alles war sehr alarmierend für die militärischen Behörden. Eine Reihe deutscher Angriffe könnte die Moral der Bevölkerung schwächen und letzten Endes ein Ende des Krieges bedeuten. Dies mußte man vermeiden, indem man die Basen der Luftschiffe in Deutschland zukünftig verschärft bombardierte. 
Und noch was. Den PLM bekam Buttlar (natürlich) nicht für diesen Angriff ... :-))
Noch ein Hinweis für die Urheberrechts-Jäger. Ich habe ein Buch über die deutsche Luftschiffahrt geschrieben. Die Texte sind u.a. auf meiner Homepage einsehbar ... also ehe sie wieder Abmahnungen schreiben, einfach mal checken:
* Die Luftschiffe des Heeres
* Arbeitskreis für Marine- und Heeres- sowie Luftschiff- und Seeflieger-Geschichte
Diese Informationen sind natürlich auch über meinen Account zugänglich ... einschließlich Mailadresse ... dieses Instrument scheinen selbst die allmächtigen Admins kaum zu kennen / zu nutzen ... :-(
Mit freundlichem Gruß - Glück ab !
--Luftschiffharry 11:18, 2. September 2009 (CET)
thread_title:  Silent Raid - Kommando über den Geschwaderangriff am 19. Oktober 1917
Diskussion:Affe (Wappentier)

message: Die Lektüre des Artikels Spangenhelm wirft bei mir die Frage auf, ob der dort beschriebene Helmtypus and dieser Stelle tatsächlich gemeint ist. --eistreter  → 11:38, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Spangenhelm]]
Diskussion:Südstadt (Karlsruhe)

message: Kann es sein das der Spitzname vom "Indianerbrunnen" auf dem Werderplatz kommt?
-- Das Ed 11:46, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Indianer 

message: ::1897 war pro Person eine Wohnfläche von nur 16 Quadratmeter vorhanden, in der restlichen Stadt 30 Quadratmeter.
Ein Südstadt-Arbeiter-Ehepaar mit vier Kindern bewohnte also rein statistisch gesehen eine Wohnung mit 96 Quadratmetern? Tu felix Badenia... --80.142.161.155 16:43, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  durchschnittliche Wohnfläche
Diskussion:Sparbrief

message: "Es kann auch der Versuch einer Vermittlung des Sparkassenbriefs an einen anderen Kunden im Wege der Abtretung in Betracht kommen, wobei sich der aktuelle Marktzins in einem Kursunterschied auswirken wird."
Eine Kursunterschied wird sich in der Regel nicht auswirken, weil normalerweise zum Zeitwert abgerechnet wird. (nicht signierter Beitrag von 92.227.8.33 (Diskussion | Beiträge) 01:32, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vermittlung eines Spar(kassen)briefes 

message: Unter der Überschrift "Sprakassenbrief" steht ein Satz dazu, danach wird wieder der allgemeine Begriff Sparbrief benutzt. Es ist hierbei nicht ganz klar, ob das nun für alle Sparbriefe, oder nur für Sparkassensparbriefe zutrifft. --naraesk 17:35, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sparkassenbrief 

message: Wer gibt denn zum Beispiel Sparbrief mit Nachrangabreden heraus? Sind solche Sparbrief häufig? Wie erkennt man sie? --ALE!  ¿…? 21:20, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachrangabrede  

message: Es fehlt noch eine Tabelle, die die historische Entwicklung der Zinsen darstellt.
Beispielsweise wurden 1990 Sparbriefe mit 8% Zinsen ausgegeben. Weiter fehlt eine plausible Begründung warum die Banken heute nicht in der Lage sind Sparbriefe mit einem solchen Zinssatz auszugeben, sondern nur mit 2%. --Skraemer 12:11, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Zinsentwicklung
Diskussion:Kurt von Stempel

message: Ich habe den Geburtsort vom französischen Wittenheim auf Wittenheim-Sussey verändert: siehe hier. Ich war jedoch nicht in der Lage, den heutigen Namen des Geburtsorts zu finden. In recht obskuren Listen hab ich als angebliche lettische Bezeichnungen die folgenden möglichen Namen gefunden: Vitenheima-Susejas für Wittenheim-Sussey, Radze für Wittenheim oder Beikas für Friedrichshof-Wittenheim. Vitenheima ist geographisch nicht bestimmbar, Susejas scheint ein kleiner Ort in Lettland zu sein, aber eigentlich eher nur schwer Kurland zuzuordnen. Ein Radze gab's nur in Polen. Beikas scheint ein Gut in Kurland zu sein ... und dann gibt es noch Dienvidsusēja, das auch eine Weiterleitung von Susėja hat. Dienvid scheint aber nur Süd auf Lettisch zu bedeuten. Vielleicht weiß jemand ja mehr ... --Grossus 12:26, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt bin ich doch noch bei einer offiziellen lettischen Seite fündig geworden: Sussey ist in der Tat Susėja. Wittenheim war allerdings auch dort nicht zu finden. --Grossus 12:55, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Äh: böse Falle: man sollte nicht so fix urteilen: bei Susēja (lettisch; litauisch Susėja) = Sussey handelt es sich um einen Fluss. Es ist ein Nebenfluss des Nemunėlis (lett. Mēmele). Bei Susējas soll es sich um einen Burgberg handeln. Also: alles weiter offen. Ich ändere das jetzt aber nicht im Artikel bis ich Genaueres weiss. --Grossus 14:06, 2. Sep. 2009 (CEST)

text: Danke nochmal! Sehr interessanter Link! Hab da im Kirchenbuch geblättert, leider schwer leserlich. Von der Kirchengemeide her scheint Sussey zu Saucken gehört zu haben. --Grossus 19:27, 2. Sep. 2009 (CEST)

text: 7 bzw. 8? Oops ... offengestanden geb ich es jetzt mal auf: dazu fehlen mir einfach die lettischen Sprachkenntnisse, um mich in den dortigen Archiven zu tummeln ... --Grossus 15:45, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: https://billiongraves.com/grave/Kurt-Von-Stempel/75626083   --Udo Schoe (Diskussion) 13:20, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Grabstätte
Diskussion:Wolfgang Thiel (Künstler)

message: virtuelle Bibliothekssuche --Robertsan 13:12, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Material und Recherche 

message: Was mag eine "Sonderkoje" sein? WB 14:37, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hierbei handelt es sich idR um einen Extra-Ausstellungsraum, bzw. um einen von der Hauptausstellung räumlich abgetrennten Ausstellungsraum, in dem z.B. Kunstwerke präsentiert werden, die aufgrund von Temperatur, Helligkeit, Aufwand bzgl. Präsentation und Installation, getrennt präsentiert werden. Manchmal meint Sonderkoje auch eine Sonderausstellung für junge Künstler und Nachwuchskünstler. Der Begriff wird in der Kunstkritik und in der Konzeption und Planung von Ausstellungen durchaus häufig verwendet. Genügt das? MfG, --Brodkey65 15:05, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: 1) Das einzige Gymnasium in Meersburg ist lt. WP Artikel Meersburg ein Aufbaugymnasium mit angeschl. Internat. Mussischen Schwerpunkt konnte ich keinen finden. --Robertsan 17:54, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Veränderungen am Artikel 

message: So, ich für meinen Teil wäre hier fertig. Wenn die Sonderkoje noch stört, kann man sie meinentwegen hinausgeben. (Zumindest bis Brodkey65 den dazugehörigen Artikel geschrieben hat ;-)). Können wir das jetzt als erledigt betrachten? --Robertsan 18:26, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Sonderkoje war in den 1980er Jahren für den Württembergischen Kunstverein eine Möglichkeit, während "etablierter" Ausstellungen in einem Raum auch einen jungen Künstler zu vorzustellen. --Artmax 22:11, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verständlich?
Diskussion:Messe Torhaus

message: Wie wird der innere, spiegelverglaste Bauteil genutzt? Er ist ja nur etwa vier Meter "dick", was wenig nutzbare Fläche ergibt. --PatrickBrauns (Diskussion) 22:50, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  innerer Bauteil?
Diskussion:Sprachen in Spanien

message: Ich habe den Redirect in einen kleinen Artikel-Stub umgewandelt, da ein Verweis auf Spanische Sprache nicht richtig war. Zu spät habe ich bemerkt, dass dieses Thema unter Spanien#Sprachen schon behandelt wird und dass eine Umwandlung des Redirects auch genügt hätte. (Dann hätte man allerdings keine InterWiki-Links zu anderen Sprachen). -- Aerocat 13:50, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ... und man könnte nicht kategorisieren. Dann doch lieber so. Dann kann man ja das Theme etwas ausführlicher behandeln als im Hauptartike Spanien. -- Aerocat 14:11, 2. Sep. 2009 (CEST)

message: Was ist eigentlich mit der Sprachvarianten der Gitanos (Pararomani: Caló und Errumantxela)? Die Volksgruppe umfasst immerhin 700.000-800.000, und die leben seit einem halben Jahrtausend in Spanien, bei der Aufzählung werden sie aber übergangen, als handelte es sich um eine Mighrantensprache, während Übergangsdialekte mit wenigen Tausend Sprechern als eigene Sprache angeführt sind. --93.82.18.15 16:24, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Caló sprechen in Spanien etwa 40.000 Menschen, Errumantxela etwa 1000. Kann man natürlich angeben. Die Sprachen spielen prozentual und öffentlich jedoch keine Rolle, auch nicht auf Gemeindeebene (nicht mal in Son Gotleu, dem Problemviertel von Palma mit seinen Konflikten zwischen Gitanos und Schwarzafrikanern). Da sprechen allein in Berlin wesentlich mehr Menschen türkisch. --Oltau ✉ 16:51, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gitanos 

message: Ist mal jemandem aufgefallen, dass die Farblegende unter der ersten Abbildung (spain languages.svg) im Artikel nicht zu den in der Karte zu findenden Farben passt? Klickt man das Bild an, so findet man in der Bildbeschreibung eine Legende, die wieder passt. Das müsste im Artikel mal angepasst werden. --Dschanz → Blabla  22:22, 15. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Legende wurde angepasst. --Ologn (Diskussion) 19:55, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Legende zur Karte passt nicht
Diskussion:Kinaros

message: Die östliche Nachbarinsel heisst Láros, nicht Glaros (Quelle: Pilot Chart PC5 southeaster cylades, N.D. Nicholoas, Athen, aktuelle Ausgabe 2007) -- Marmue 13:51, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nach Angaben der Gemeinde Leros  und des Nationalen Statistischen Dienstes Griechenlands (ΕΣΥΕ) Nationaler Statistischer Dienst Griechenlands (ΕΣΥΕ) .pdf (S.76) wird die Insel Γλάρος (Glaros) bezeichnet. --waldviertler 14:19, 19. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Burg Roquebrune-Cap-Martin

message: Mich würde interessieren, woher folgende Informationen stammen:
# dass die Burg früher einmal der Familie Grimaldi gehört hat -> http://www.roquebrune-cap-martin.fr/index.php?s=2&p=monuments
# dass sie deshalb auch Burg Grimaldi genannt wird ->  Base Mérimée
# dass sie Ende des 10. Jahrhunderts von Conrad I., Graf von Ventimiglia, errichtet wurde, um das neuerliche Fußfassen der Sarazenen zu verhindern -> siehe unten
# dass die Burg erst den Grafen der Provence gehörte, ehe sie in den Besitz der Republik Genua kam
# dass die Burgmauer das heutige Dorf umgibt (<- ist sehr unwahrscheinlich, wenn man sich einmal das Satelitenbild anschaut) -> (sie umgab das damalige Dorf) siehe unten
# dass die Burgmauer sechs Tore besitzt/besaß
# dass der Donjon vermutlich der älteste erhaltene in Frankreich ist (wer vermutet das in welcher Publikation?)
# dass er 26 Meter hoch ist und zwei bis vier Meter dicke Mauern besitzt
# dass man von seiner Plattform den im Text beschriebenen Ausblick hat -> siehe unten
Sprich: Ich hätte gerne Quellenangaben für den kompletten Text, denn nichts davon ist derart trivial, dass es nicht überprüft werden können muss. Dabei brauchts es ist nicht ein Haufen Einzelbelege sein, Angaben von gedruckter Literatur, in denen all das nachzulesen ist, wäre auch ok. -- Gruß Sir Gawain Disk. 14:02, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Berthold Werner! Irgendwie ist mir diese Seite von meiner Beobachtungsliste "gerutscht", weshalb ich den Artikel aus den Augen verloren habe und erst jetzt antworte. Danke für die von dir angeführten Quellen. Ich habe sie entsprechend als Einzelnachweise in den Text eingebaut. Zusätzlich konnte ich einige Informationen anhand der Base Mérimée und der Website der Gemeinde verifizieren. Entsprechend habe ich den Quellenbaustein entfernt und in meiner obigen Liste die Quellen einmal aufgeführt/vermerkt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:11, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Belege/Quellen fehlen
Diskussion:Jean-Hugues Anglade

message: Jean-Huges Anglade hat nicht in 'LEON,DER PROFI' mitgespielt.
bitte ändern (nicht signierter Beitrag von 91.34.204.233 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt mal entfernt; erstaunlich, dass das so viele Jahre unbeanstandet drin blieb. Natürlich reicht ein 1-sekündiger Cameo-Auftritt nicht für einen Eintrag in der Filmografie. Sonst müsste man bei jedem Film dazu schreiben, ob es eine Hauptrolle, eine Nebenrolle, oder ein Cameo-Auftritt war. --Sprachraum (Diskussion) 19:17, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Leon der Profi 

message: * Am 21. August 2015 war Anglade beim Terroranschlag im Thalys-Zug 9364 von Paris nach Amsterdam mit im Zug.
:Welchen Bezug hat diese Information zum Leben und Wirken von Jean-Hugues Anglade?
:Er war nicht beteiligt, es betraf ihn nicht. Er war einfach nur in dem Zug. Wenn er mit seinem Auto an einer Massenkarambolage vorbeifahren würde, würde man das auch in den Antikel schreiben wollen?
:Es kann eigentlich entfernt werden. Duden Dude (Diskussion) 10:52, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Ist nun draußen. --César (Diskussion) 17:13, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Da ich mich nicht wiederholen möchte, verweise ich auf meinen Diskussionsbeitrag beim Artikel zum Ereignis. Kurz: er war involviert, weil er einen Alarm auslöste und sich dabei verletzte, als Augenzeuge zum Ereignis direkt interviewt wurde und seine Aussagen zum Zugpersonal eine Debatte ausgelöst haben. Das halte ich durchaus für relevant. --NiTen (Discworld) 17:55, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn er so großen Anteil an diesem Ereignis hatte, sollte das auch in den Anschlagsartikel Erwähnung finden (ich bin von den Informationen hier in WP ausgegangen). Dann halte ich eine kurze Notiz hier durchaus für angebracht. Momentan klingt das aber so, als hätte er einfach nur unbeteiligt im Zug gesessen. --César (Diskussion) 09:45, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Bereich um die fehlenden Infos und Belege ergänzt. Aquielle9020 (Diskussion) 13:53, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Thalys
Diskussion:Johannes Evangelista Goßner

message: Der Artikel ist leider nicht neutral. Zabia 14:18, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Etwas zu weitschweifig, predigthaft - vielleicht auch essayistisch? Sollte etwas gestrafft werden; die darin enthaltenen Infos sind wertvoll. -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 22:43, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Neutralität 

message: Ist das wirklich das verlinkte Krankenhaus KEH, das Goßner gründete? Die Website unter http://www.keh-berlin.de/de/koenigin-elisabeth-hospital redet von 1843 und einem ganz anderen Krankenhaus. Das von Goßner gegründete Haus heißt m. E. heute "Evangelische Elisabeth Klinik Berlin" und ist ein Unternehmen der Paul-Gerhardt-Diakonie Siehe http://www.pgdiakonie.de/evangelische-elisabeth-klinik --FA2010 (Diskussion) 18:30, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Krankenhaus
Diskussion:Käthe Seidel

message: Hallo lieber Autor! Der Inhalt ist unter 'Leben' meiner Ansicht nach zu umfangreich und durcheinander. Ich würde dir empfehlen zwei Abschnitte 'Leben' und 'Wirken' (oder 'Arbeit' oder 'Forschung') zu erstellen und den Inhalt darauf zu verteilen. Unter Leben bräuchten dann nur ihre biografischen Daten (also Ausbildung und dergleichen) genannt werden und in dem anderen Abschnitt könnte ausführlich über ihre Arbeit und die dazugehörigen Kontroversen berichtet werden. Hoffe dich stören meine Eingriffe nicht, es las sich nicht überall ganz neutral und der Text liest sich mit Absätzen auch besser. Grüße! --Feuerrabe 14:27, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Lieber Rabe! Ja, ganz meiner Meinung - wir sind einander bloß in die Quere gekommen und das war dann der wp-Textverarbeitung zuviel. Gr --Peter adamicka 15:29, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Oh, sorry! Das hab ich gar nicht gemerkt. Dann mal noch viel Vergnügen beim Artikelwerkeln! :-) --Feuerrabe 15:33, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt und Gliederung 

message: Einen großen Teil der Unterlagen - viele viele Dias, Schrift- und Forschung sind noch erhalten. Das Buch: Gutes Wasser Lebensquell - ( ISBN 3-8301-0186-4)
ist aus den noch vorliegenden Unterlagen entstanden.
Welche Uni / TH ist interessiert an den Unterlagen?
Eilt !! Die Unterlagen sind Teil einer Erbmasse u. keiner weiß wohin damit.
Keine Antwort hier hinterlegen! Anrufen oder Fax !!
Clahsen: 02446 - 911 219 Fax: 02446 - 911 239
DATUM: 04.11.10 (nicht signierter Beitrag von 80.137.162.96 (Diskussion) 12:57, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unterlagen Limnologie – Dr rer nat.Käthe Seidel
Diskussion:Brigitte von Rechenberg-Schneidemann

message: Wie wäre es eigentlich mitBrigitte von Rechenberg-Schneidemann als Lemma - das scheint nämlich ihr derzeitiger offizieller Name sein (jedenfalls in den Qeullen, an die ich mich erinnere). Damit hätte man zudem auch das strittige Klammerlemma umgangen. --HyDi Sag's mir! 14:28, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu und habe verschoben, Klammerlemmata sind zu vermeiden wenn möglich. -- mj ⌫⌧⌦ -- 14:46, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Netzabfrage

message: Mich würde mehr interessieren, wie das technisch funktioniert. Die Abfrage landet beim HLR. Könnte man das irgendwie reinbringen? (nicht signierter Beitrag von 93.159.250.22 (Diskussion) 11:40, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Technischer Hintergrund? 

message: Hallo, sind die Weblinks unten irgendwie relevant?! Die eine Seite hat mehr Werbung als Inhalt und die andere ist nur ein Index... --Florian3 14:45, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Meinem Empfinden nach, stehen im Abschnitt Internet nur Werbelinks. Ist das so in Ordnung?! (nicht signierter Beitrag von Florian3 (Diskussion | Beiträge) 11:45, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da steht – im Fall von Android – auch die Empfehlung für mindestens eine App, die datenschutzrechtlich einen zweifelhaften Ruf hat. Offensichtlich muss das bei Wikipedia so sein, denn der Benutzer kann offensichtlich nicht selbst suchen. -- 46.115.125.143 14:44, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Werbung im Abschnitt "Internet" 

message: Entschuldigung, aber die Information im Artikel ist falsch. Mit diesen Nummern kann man ausschließlich im Netz der Telekom seine Preselection ansagen lassen. Arcor (mittlerweile O2 / Telefonica) und eine kleine Anzahl anderer Provider sind in der Lage, eigene Leitungen zu legen, und dort funktionieren diese Nummern nicht. --95.116.225.250 07:18, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  0310 und 0311 (ÜA) 

message: O2-Servicenummer 4636 "netz <mobilnummer>"
und
Internetabfrage mit
http://www.mobilfunk-talk.de/news/netz-check/  (bis zu 10 Checks pro Tag) 
mit einigen mir bekannten Mobil-Telefonnummern (T-mobile, O2, E-plus) überprüft und ok.
Februar 2016
F.A. (nicht signierter Beitrag von 217.233.115.160 (Diskussion) 22:00, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  O2-Nummer überprüft und ok, eine Internetabfrage überprüft und ok 

message: "technische Möglichkeit von Teilnahme Beschluss zu ermitteln" - Ähm, wie meinen? --77.6.107.129 18:04, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kauderwelsch
Diskussion:Burgruine Hohenburg (Hohenfels)

message: Der Artikel sollte um die Sanierung der einsturzgefährdeten "Zähne" erweitert werden. Soweit ich gehört habe, wird momentan auch diskutiert ob bei Feierlichkeiten zukünftig die Burg beleuchtet werden soll!? (nicht signierter Beitrag von 84.146.205.253 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sanierung 

message: Stimmt es, dass die Burg im Landkreis Amberg-Sulzbach liegt? Nach der 1:25000er Karte des Landesvermessungsamtes liegt sie schon im Landkreis Neumarkt i.d.Oberpfalz. Wäre toll wenn jemand etwas dazu sagen könnte. Gruß, Sven-121 18:08, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lage