lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Continental Cup

message: In dieser BKL bitte beide Lemmas "Continental Cup" und "Continentalcup" verlinken, damit nicht zwei BKLs erforderlich sind. "Continental Cup" ist die grammatisch korrekte englische Bezeichnung (vgl. World Cup). -- Krischan111 03:19, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Nachdem ich im bundesdeutschen öffentlich-rechtlichen Fernsehen im Zuge der Übertragungen von der Vierschanzentournee ständig von ihm hörte und keine Ahnung hatte, was er ist, hab ich nach mühevoller Recherche in der Wikipedia eine Weiterleitung angelegt, die leider von Bubo bubo gelöscht. Das finde ich schade. -- Peter Gröbner -- 19:47, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nein, gelöscht habe ich (die Falschschreibung) Konitinentalcup. --Bubo 容 19:59, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ups, Danke! Die richtige Weiterleitung hat ja mittlerweile ein nicht angemeldeter Benutzer erstellt. Auch ihm sei Dank, -- Peter Gröbner -- 20:14, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kontinentalcup
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2007/Dezember

message: Wie gedenkt Ihr mit solchen Fällen umzugehen?--Nemissimo  酒?!? RSX 00:15, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Genauso wie mit allen anderen Fällen auch. Wenn ein Benutzer einen Fall missbräuchlich vorträgt, dann wird es die entsprechenden Konsequenzen haben. sebmol ? ! 00:44, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Klar, Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Erfolgloser Wiederherstellungsantrag:Benutzer:Messina/Pavillonschule (Heilbronn). Die Kommentare der Ablehnungen sind eindeutig. Ich weiß ja nicht wie es Euch geht, aber ich empfinde das Ganze als offenen und eindeutigen Mißbrauch.--Nemissimo  酒?!? RSX 21:37, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: War die Art und Weise, wie damit umgegangen wurde, nicht das, was du dir vorgestellt hast? sebmol ? ! 22:12, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: reinquetschNein, im Gegenteil, Ihr habt die Situation hochprofessionell aufgelöst.--Nemissimo  酒?!? RSX 22:47, 2. Jan. 2008 (CET)

text:  Ich weiß nicht, ob es ein Mißbrauch ist oder einfach nur Unvermögen und Nix-Peilung des Antragstellers … neige aber zu letzterem. --Henriette 22:26, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Na ja nach der ellenlangen Disk. unter AN und den scheinbar aus Prinzip recht wortkargen Antworten des Antragstellers habe ich was ihn angeht meine letzten Bröckchen AGF bereits vor ein paar Tagen vorläufig verloren. Ich freue mich jedoch, zu sehen wie ihr mit dem Fall umgegangen seid. Soweit es mich angeht glaube ich, dass es sinnvoll sein dürfte diese Angelegenheit im Hinterkopf zu behalten. --Nemissimo  酒?!? RSX 22:47, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So einen Fall muss man nicht zu hoch hängen. Ein verirrter Schiedsgerichtsantrag ist kein Beinbruch. Bisher hält sich das ja auch im Rahmen. Rainer Z  ... 23:39, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Offensichtlicher Mißbrauch des Schiedsgerichts durch Antragsteller
Diskussion:GOS (Betriebssystem)

message: in der infobox steht: "by-nc-nd" was bedeuten würde: Namensnennung, nicht kommerziell, keine Bearbeitung
aber sollte das nicht mit der gpl kollidieren, unter der die meisten teile, die verwendet werden, stehen? (davon abgesehen, dass die version, die auf den wal-mart rechnern drauf war anders lizenziert gewesen sein muss, da das eindeutig gegen den "nc" teil verstossen hätte) Elvis untot 10:41, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Lizenz

message: Die offizielle Internetseite ist nicht erreichbar. Weiß jemand ob gOS überhaupt noch lebt? (nicht signierter Beitrag von 212.93.13.5 (Diskussion) 13:51, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Aktualität

message: :Kategorie:Linux-Distribution ist in :Kategorie:Freies Betriebssystem ist in :Kategorie:Freie Software.
Habe daher aus der Kategorie:Freie Software entfernt. – Ich hoffe, es gibt keinen speziellen Grund es trotzdem nochmal dort einzusortieren.?.--Speck-Made 02:20, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Huch: CC by-nc-nd! - das widerspricht ja Freier Software direkt! (Per Definition Nutzung zu jedem Zweck)--Speck-Made 02:23, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 
Diskussion:Renault 4CV

message: Ich frag mich ein wenig, was die Seitenhiebe auf VW in diesem Artikel zu suchen haben, der doch eigentlich über den Renault 4CV ist und NICHT über den Renault 4! Der VW Golf ist erst 1974 auf den Markt gekommen, also weit über 10 Jahre später und hat alleine schon deshalb nicht unbedingt etwas mit dem Renault 4CV zu tun. --MartinV 16:30, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bemerkenswertes (!?)

message: Vom Renault 4CV wurden in Frankreich und Spanien zusammen exakt 1.105.547 Einheiten produziert. In Japan wurde das Schwestermodell Hino-Renault 4CV zwischen 1953 bis 1966 in ebenfalls der gleichen Stückzahl produziert. --91.89.139.99 15:10, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Nun belegt 34.853 Hino 4CV. --Buch-t (Diskussion) 11:35, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Produktionszahl

message: Das bedeutet "4 Zylinder"...und nicht wie im Artikel benannt "(quatre chevaux; dt. 4 PS)" ! (nicht signierter Beitrag von 79.198.7.83 (Diskussion) 00:47, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ne' falsch! Siehe Cheval fiscal. --MartinV (Diskussion) 04:59, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  4CV 

message: 15 kW bis 24 kW im Kasten, im Text jedoch 13 kW bis 19 kW.  --84.161.226.242 12:01, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Leistungsangaben 

message: "Zusammen mit dem Citroën 2CV avancierte der Renault 4CV zur französischen Variante des VW Käfer." Evtl. könnte man "Alternative" sagen. --84.161.226.242 12:04, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Variante?
Diskussion:Tag Team

message: Hier fehlt auf jeden Fall Harlem Heat oder die Nasty Boys. Wenn jemand der selben Meinung ist, kann er sie gern hinzufügen :) (nicht signierter Beitrag von 91.64.132.189 (Diskussion) 04:57, 3. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Hinzugefügt. Wobei da noch zig andere fehlen... -Ennimate (Diskussion) 22:38, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Berühmte Tag Teams
Diskussion:Gymnasium an der Stadtmauer

message: Die Schule hat als solche meines Ermessens alleine wegen ihrer Baudenkmäler ein Anrecht auf Erwähnung in dieser Enzyklopädie. Unsicher bin ich mir, ob der Dr. Johann Georg Faust hier erwähnt werden kann, der seinerzeit an einer Kreuznacher Schule lehrte. Ich bin mir eines Zusammenhanges dieser Schulen nicht sicher. Immerhin ist das STAMA die älteste Schule vor Ort.--Redrock 08:25, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Teppichfliese

message: Gab es eigentlich auch Teppichfliesen aus Asbest? Und könnte mal jemand ein Bild einstellen,
wie ein alter Teppichfließ aussieht? --81.210.150.73 08:40, 20. Jan. 2008 (CET)

message: Der ganze Artikel ist unbelegt, was ja ansich schon suboptimal ist, aber bei den Vorteilen, habe ich die folgenden beiden Punkte rausgenommen, weil sich mir nicht erschließen mag, warum diese speziell für Teppichfliesen und nicht generell für Teppichböden gelten sollten: 
* Teppichfliesen weisen in der Regel einen hohen Trittschallschutz auf, was sich positiv auf die Geräuschentwicklung in Räumen auswirkt
* Teppichfliesen mit einer textilen Oberfläche haben eine hohe Luftstaubbindung. Im Vergleich zu Hartbelägen kann das Luftverbesserungsmaß mit Teppichfliesen um bis zu 30% verbessert werden  
--Krokofant 20:16, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Zumal diese "Luftstaubbindung" eher sogar ein großer Nachteil textiler Bodenbeläge gegenüber wischbaren Varianten ist. So sollten diese Beläge in keinen Objekten mit medizinischen und/oder pflegerischen Hintergrund, also Krankenhäuser, Altenheime usw. überhaupt verwendet werden. Ausnahme bildet hier "Flotex", ein Teppichboden mit dichtem Gummirücken, den man auch naß reinigen kann. Loggediteur (Diskussion) 09:50, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorteile, Belege
Diskussion:Ali Nurşani

message: Mich wundert schon das hier türkisch alevitisch differiert wird, kann mir nie vorstellen das persönlichkeiten aus deutschlan als deutsch katholisch vorgestellt werden. WOZU und WEM dient das ??
der im artikel genannte geburtsort stimmt nicht. geboren wurde nursani in dem dorf keferdiz, welches zu gaziantep gehört.
:stimme voll und ganz zu! die bezeichnung türkisch-alevitisch ist völlig unnötig. seine konfession hat nichts mit seiner nationalität zu tun. wie schon gesagt wurde, es wird ja auch sonst niemand als deutsch-protestantisch oder französisch-katholisch vorgestellt...er ist türke...fertig! bitte entfernen!!!--Die4you05 02:35, 26. Aug. 2008 (CEST)

message: Ich kann zwar kein Türkisch, aber Aşık ist afaik eine Bezeichnung, die nicht einfach mit "der Liebende" übersetzt werden kann. Und nicht nur Ali wurde so genannt, sondern es wurde als eine Art Ehrentitel oder Kosename vielen Musikern und Dichtern verliehen und hat dann die Bedeutung von "Volksdichter" oder ähnlich. Einfach mal hier nach "Aşık" suchen, dann sieht man, wer alles so genannt wurde. Und wenn ich das richtig sehe, sind das alles Aleviten, oder? Grüße -- Kpisimon 18:31, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aşık 

message: In dem Dorf in Gaziantep ist NURSANI´s Vater emigriert - aber vom Ursprung her sind diese kurdische Aleviten der Sini Milli stammes. (nicht signierter Beitrag von 88.76.181.119 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Er stammt aus Pazarcik 
Diskussion:Oda Krohg

message: Hallo, Im Text zum zweiten Bild rechts heißt es „... mit dem Maler Jappe Nilssen.“ Bei Jappe Nilssen steht hingegen, Nilssen sei Schriftsteller und Kunstkritiker gewesen (?). (Prima Kurzartikel im übrigen) Gruß --Berolina  Brieftaube 09:25, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Berolina. War mal so frei und hab es korregiert. Zum Artikel Jappe Nilssen - da war wohl das Bild im Vordergrund und dadurch bekam Edvard Munch auch ein Gesicht. ;) Salü, --91.15.247.191 09:36, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Maler vs. Schriftsteller 

message: Hallo! Ich Abschnitt Leben ist folgendes zu lesen:
* Sofie Elisabeth Lasson und Holger Drachmann (1873–1917)
Der verlinkte Holger Drachmann hat laut Artikel 1846–1908 gelebt. Ist das der selbe? Ist das ein Namensvetter? Wo ist was zu korrigieren, damit beide Artikel zueinander passen? --Wurgl (Diskussion) 20:44, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Eintrag zu einer Tochter
Diskussion:Kirke

message: Circe kommt auch in der Kampagne von Age of Mythology vor. Sollte man das vermerken ?
und es gibt auch überlieferungen nach denen sie groß, schlank, und schön gewesen sein soll. Wieso  steht hier klein und häßlich? --Mary the Great 09:51, 11. Mär. 2009 (CET)

message: Ich schreibe gerade einen Artikel über die schwarz-Erle, und habe einen Quelle, dass laut Odyssee Erlen auf Aiaia wachsen. Das steht auch hier im Artikel so, nur finde ich nichts im Original z.B. hier. Auch scheint mir die Angabe falsch, müsste es in Referenz 1 nicht Odyssee 10.135 statt 10.212 heißen? -- IKAl 19:05, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ju, das ist falsch, wenn schon waren es Eichen. Robert von Ranke-Graves schreibt: Er (Odysseus) fand Aiaia reichen an Eichen und anderen Waldbäumen.... (Griechische Mythologie) S. 678, Ausgabe 2007). Der selbe Autor veröffentlicht im selben Werk gleich zweimal eine (dieselbe) Fussnote: Der griechische Erlenkult wurde früher unterdrückt, seine Spuren führen jedoch bis in die klassische Literatur: Erlen!!! umgeben die Todesinsel der Zauberin Kirke!!!. Dann kommt der Literaturverweis: Homer, Odyssee V, 64 und V, 239. (Alles auf Seite 101 und Seite 139 des Buches von Ranke-Graves; nur: schlägt man diese Stellen bei Homer nach, dann findet man sie zwar (ja auch die Erlen), aber es betrifft ganz eindeutig die Insel der Kalypso!!!. Kirke scheint früher übrigens auf einer anderen Insel gelebt zu haben, nämlich irgendwo am Schwarzen Meer (Kolchis). Das ist soll eine Toteninsel sein; nur gab es dort nach meinen Recherchen keine Erlen, sondern Weiden. Fazit: ich editiere mal den Beitrag Kirke und Aiaia und entferne die Erlen. -- Re probst 17:06, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich habe das Thema auch hier schon angesprochen. -- IKAl 18:31, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erlen auf Aiaia? 

message: Ist gesichert, ob Aietes, der Bruder der Kirke, tatsächlich mit dem Aietes identisch ist, der König von Kolchis war? Homer gibt das jedenfalls nicht an. Minos (Diskussion) 14:43, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aietes 

message: Ich habe eben den unbelegeten Halbsatz: "wobei manche allerdings meinen, dass Latinos der Sohn der Kalypso und nicht der der Kirke war." rausgenommen. Nach einigem Googeln habe ich nur eine einzige Sekundärquelle dafür gefunden, die aber keine antike Primärquelle angibt. Sollte die Aussage belegt werden können, kann die Passage gerne wieder in den Artikel aufgenommen werden. Minos (Diskussion) 18:20, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Telegonie
Diskussion:City Nord

message: Klingt für mich wie ein reiner Werbetext, insbesondere die unteren Abschnitte. Im besten Fall hat jemand von einer Broschüre der "Gemeinschaft" abgeschrieben, im schlechtesten hat sich die "Gemeinschaft" hier selbst verewigt.
:Große Teile des Artikels sind 1:1 von der Homepage der City Nord http://www.city-nord.net/ kopiert, unter anderem der Absatz Geschichte, Denkmalschutz etc. Eine URV wäre zu prüfen! -- Bullenwächter ↑  07:58, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der ideologische Schwulst ist unerträglich - z.B. "Keine Hochhäuser sollten die Stadtsilhouette beeinträchtigen." Dass man in Hamburg Wolkenkratzer nicht mag ist offensichtlich - die Heiligsprechung von Alster und Elbe aber trotzdem POV. Ganz Hamburg ist bekanntlich ein Konvolut aus Planungsfehlern - besonders offensichtlich ist dies bei den ganzen dahinbröckelnden abgefucketen "Entlastungs"-Zentren an Mittelkanal und Hebebrandbrücke. --91.60.36.45 14:15, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Im Artikel findet sich ja gar kein Hinweis auf Literatur, da habe ich zur Erinnerung einen Belege-Baustein gesetzt. Der Artikel sollte tatsächlich ein wenig gepflegt und überarbeitet werden. Aber zum Diskbeitrag über mir dann doch nur eine Anmerkung: wer Hamburg als ein "bekanntlich[es ...] Konvolut aus Planungsfehlern" bezeichnet, sollte mit POV etwas vorsichtig umgehen. "Wer im Steinhaus sitzt, sollte nicht mit Gläsern werfen." ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 07:54, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibstil wie eine Werbebroschüre 

message: Im Zuge der Renovierung des Philosophenturms werden ab September 2017 3.000 Studierende der Uni Hamburg samt Bibliotheken, Instituten und Verwaltung für mehrere Jahre in die City-Nord (in das ehemalige Shell-Gebäude) umziehen. Ich denke, diese Information gehört früher oder später auch in den Artikel.--78.54.90.183 15:23, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich leg hier schonmal ein paar Quellen parat: NDR, Mopo, Abendblatt --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:37, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Umzug des Philosophenturms in die City-Nord 

message: Mehrere der Weblinks führen nicht zu aufschlussreichen Ergebnissen:
* Bericht im Hamburger Abendblatt über die Ebene +14
* Website des Projekts sculpture@CityNord
* Bericht über sculpture@CityNord in artnet.de
* Disc Golf in Hamburg
--2A02:8108:3B3F:F439:7C78:DE3D:C7FE:EEC 12:25, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weblinks veraltet
Diskussion:Burg Larissa

message: Entweder, das Mauerwerk läßt sich auf das 5. Jh. v. Chr. datieren, dann ist es nicht hellenistisch, da erst ab dem 3. Jh. von Hellenismus gesprochen wird, oder es ist jünger.--90.187.34.247 03:55, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das selbe dachte ich eben beim Lesen auch. Leider kann ich nicht auf die Schnelle rausfinden, in welches Jahrhundert das Mauerwerk datiert wird. Es wäre aber schön, wenn der Widerspruch schnell aufgelöst würde. Minos (Diskussion) 19:29, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  hellenistisches Mauerwerk?
Diskussion:Wilhelmine von Baden

message: Hat Wilhelmine mit Ihrem Kämmerer nun zwei Kinder oder vier Kinder ?--84.62.54.90 10:34, 20. Jan. 2008 (CET)

message: Hallo,
ich bin durch Zufall auf diesen Artikel gestoßen und habe auch die Artikel zu ihrem Mann und den beiden genannten Kindern (an)gelesen. In diesem Artikel hier sieht es so aus, als sei gewiss, dass Ludwig II. nicht der Vater der Kinder ist, während es in dem Artikel über ihn z.B. heißt "Es wird kolportiert, Elisabeth, Alexander und Marie stammten aus einer außerehelichen Beziehung seiner Gemahlin mit dem Großherzoglichen Oberhofstallmeister August Ludwig von Senarclens-Grancy und wären von Ludwig lediglich als eigene Kinder anerkannt worden. Obwohl die illegitime Filiation eine gewisse Wahrscheinlichkeit aufweist, ist sie nicht sicher und beruht weder auf einer schriftlichen Unterlage noch auf einer mündlichen Erklärung." Und auch in den Artikeln zu Alexander und Marie wird gesagt, dass es eben nicht gesichert sei. Was ist also der aktuelle Forschungsstand? Könnte das bitte mal jemand mit Ahnung von dem Thema vereinheitlichen?! --Rotschwarzer Milan (Diskussion) 21:47, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vater der Kinder Alexander und Marie?
Diskussion:Heberden-Arthrose

message: Wie kann die Heberden-Arthrose idiopathisch und gleichzeitig genetisch oder hormonell bedingt sein? (nicht signierter Beitrag von 195.37.210.122 (Diskussion) 16:19, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  idiopatisch 

message: Gehört wohl eher in den Bereich "Esoterik". Sollte das im Artikel nicht etwas mehr hervorgehoben werden? --FK1954 (Diskussion) 11:23, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sympathikustherapie
Diskussion:Oleksandr Wajsman

message: Warum schreibt man das im Präsens ? Es liegt doch schon 30 Jahre zurück und es gab auch schon Nachfolger. --Zipferlak 10:36, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Verfällt der Europameistertitel? Ich glaube kaum. Genauso wie die Medaillengewinner, etwa Armin Hary. --tsor 16:43, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Meiner Ansicht nach ist man so lange Europameister, bis ein Nachfolger den Titel erringt. Ich würde es daher in die Vergangenheit setzen. --Zipferlak 18:00, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "ist" Europameister 

message: Lt. seiner Homepage arbeitet er schon sehr lange als Schachtrainer. Vielleicht sollte man dies als seinen Beruf angeben. Und gehört dies - evtl. noch etwas weiter ausgeführt - nicht eher einen der Schach-Abschnitte oder in einen neuen Abschnitt "Trainertätigkeit" ? --Zipferlak 10:40, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Man kann einen Beruf erlernen, aber später in einem anderen Beruf arbeiten. Meine Quelle von 1976 besagt eindeutig "Elektroingenieur", also sollten wir das auch angeben. Wenn Du über seine Trainertätigkeit weitere Quellen findest dann kannst Du das gerne ausbauen. --tsor 16:49, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Zafar (Himyaren)

message: Das Bildnis der sog. Königin von Himyar des Ortsmuseums wurde kurzerhand entfernt. Die Karte wurde ungerechtfertigerweise als Plagiat verdächtigt. Text und Koordinaten werden verschlimmbessert. Bißchen chaotisch bei Ihnen. Lohnt sich die Mühe hier?
82.114.183.56 21:34, 6. Sep. 2008 (CEST)

message: Die im Artikel (und auch in der angegebenen Webseite) beschriebene Lage des Dorfs kann so nicht stimmen. Wenn die angegebenen Koordinaten richtig sind, wovon ich ausgehe, weil es von einem Google-Earth-Treffer an dieser Stelle bestätigt wird und was auch zu "am Westrand einer Ebene" passt, liegt der Ort ziemlich exakt südlich von Sana'a und nicht süd-südwestlich, wie es im en-Artikel und auf der Webseite steht. Außerdem kann dann die Höhe von 2800m nicht stimmen, 2200 oder 2300 käme eher hin. Und "8 Kilometer südöstlich der Provinzstadt Yarim" ist dann auch völlig falsch, eher sind es 25 km südwestlich. --Karl der Nichtkahle 13:41, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Do I understand you right when assuming that you mean that statements like "etwa 8 Kilometer südöstlich der Provinzstadt Yarim" are wrong, not the coordinates?--Schreiber ✉ 11:12, 15. Jun. 2008 (CEST)

text: Nach diesem Tool entspricht Ihre Angabe den Koordination 14.213897939570945 N, 44.402874407503184 E, die ich jetzt in den Artikel eingebaut habe. --Schreiber ✉ 10:37, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Zafar ist ein Nachbau der biblischen Stadt ZOHAR in Nubien, im Reich Kusch, welche bereits mindestens im 6. Jahrhundert vor Christi existierte. Daher wird sie auch in den antiken Schriften erwähnt. --gast 17:45, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Windknollen

message: *Laufkäfer (Carabiden): PREDEL, R. & S. ROTH: Ökofaunistische Untersuchungen zur Carabidenfauna (Coleoptera: Carabidae) im Naturschutzgebiet "Windknollen" bei Jena (Thüringen)., Band III, NatruKundeMuseum Erfurt
*ehemaliger russischer Truppenübungsplatz
--Herzi Pinki 10:50, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Was google zum Windknollen noch hergibt
Diskussion:Thomas Mohr

message: Es gibt übrigens noch einen Literaturübersetzer Thomas Mohr, der seit Jahren viele Romane ins Deutsche gebracht hat: http://www.literaturuebersetzer.de/pages/verzeichnis/eintr/Mohr_Thomas.htm --Frank B. aus B. 14:05, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Und der Übersetzer? 

message: Ich bin dabei, den Artikel zu übersetzen. Als ich las, dass er mit Anna Reynolds zusammenarbeitet, wurde mir kalt. Leider ist sie 2014 bereits verstorben. Im Artikel liegt 2008 in der Zukunft. Bitte ... --Gerda Arendt (Diskussion) 11:07, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  2008 in der Zukunft?
Diskussion:José de San Martín

message: Der Rücktritt des Befreiers war abzusehen, da er seine Erfolge beim Perufeldzug selbst in Strohfeuer verwandelt hat, weil er nicht konsequent die militärischen Erfolge nutzte, die er und vor allem die montoneros errungen hatten. In den Verhandlungen kam er den Spaniern viel zu weit entgegen und ließ ohne Not de la Serna und Canterac entkommen, die dadurch Gelegenheit hatten, den Krieg jahrelang fortzusetzen. Er zog sich den Unmut der peruanischen Guerilleros und seiner eigenen Offiziere zu, weil er die Spanier und Monarchisten zu lange gewähren ließ. Bolívar dagegen hatte seit Jahren um seinen unumschränkten Führungsanspruch gekämpft und war dabei nicht einmal vor der Hinrichtung einer seiner Generäle zurückgeschreckt. Außerdem waren die Auffassungen über das, was Unabhängigkeit bedeutet, zwischen den beiden Befreiern sehr verschieden: Bolívar hätte unter keinen Umständen eine Monarchie akzeptiert, der ein Spanier vorstand, wie San Martín dies de la Serna vorgeschlagen hatte. Die Briefe vorher und hinterher der beiden und die ihrer Freunde, taugen nicht als ausschließliche Bewertungskriterien, die von San Martín und Bolívar geschaffenen Fakten waren es, in Verbindung mit den in ihren Umgebungen gewachsenen Charakteren, die den Verlauf und damit die Konsequenzen aus dem nächtlichen Gespräch in Guayaquil bestimmten. Der zweifellos verdiente Argentinier mußte an Bolívar scheitern und deswegen trat er den bitteren Weg ins Exil an. Hätten dies seinen eigenen Landsleute anders gesehen, wäre er sicher wieder dauerhaft in seine Heimat zurückgekehrt, wie er dies mehrfach versuchte.
Ich habe dies in in den Peru-Kapiteln 7.3. und 8.4. (mit Unterkapiteln und Zusatztexten) und in dem Text Die beiden Befreier in Guayaquil im Kapitel 8.3. Ecuador dargestellt.
Gruß -- Huaquero 11:11, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Rücktritt San Martíns

message: Er hat einen Gedenktag, warum ist dieser nicht aufgeführt/behandelt? -- VampLanginus 23:11, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gedenktag 

message: Derart detaillierte Angaben sollten unbedingt mit einer oder besser mehreren Referenzen versehen werden. Bevorzugt mit Orginaldokumenten, wie Heeresberichte oder dem Expeditionstagebuch. Huaquero (Diskussion) 09:18, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Details zum Ejército de Los Andes