Diskussion:Henning Zoz

message: Wieso erfüllt er Relevanzkriterium der Wikipedia?
Manchmal sind es die Erfindungen, manchmal das Wirken als Professor. Hier ist es aber die Person und der Professorentitel scheint umstritten.--89.246.120.247 12:10, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  relevant 

message: Ich habe den Artikel vollständig neu bearbeitet. Im Einzelnen:
Einleitungssatz: Zoz ist kein Nanotechnologe. Als „Technologe“ wird ein Wissenschaftler bezeichnet, der eine bestimmte Technik erforscht. Zoz ist kein Wissenschaftler, im Wikipedia-Beitrag Nanotechnologie findet er z.B. keine Erwähnung, auch in der wissenschaftlichen Literatur wird er nicht erwähnt. Zoz ist ein Unternehmer.
Der Absatz "Ausbildung und akademische Aktivitäten" wurde vollständig gelöscht und durch den Absatz "Kontroverse um akademische Titel" ersetzt. Die bisherigen Angaben waren größtenteils falsch: Herr Zoz hat nach eigenen Angaben nie studiert (http://henningzoz.de/2020-08-26-siegenerzeitung-auf-abwegen/ 12. Absatz). Die Unterlagen zum Nachweis seiner akademischen Grade und Titel will er veröffentlicht haben (aaO. und http://henningzoz.de/2020-07-17-von-wahlen-und-titeln/), hieraus ergibt sich nicht ansatzweise die behauptete Berufung.
Der Absatz "Forschung und Entwicklung" wurde in "Unternehmerische Tätigkeit" umbenannt und  grundlegend überarbeitet: 
-	Zoz betreibt mit der Zoz GmbH kein Forschungs- und Entwicklungsunternehmen für nanostrukturierte Werkstoffe, sondern ein Produktionsunternehmen (www.zoz.de), in dem wie in anderen Unternehmen auch Produkte entwickelt werden.
-	Der Hinweis auf „internationale Kooperationen“ wurde entfernt, die bisherige Fußnote 3 sagt als Beleg hierüber nichts aus, das Instituto Politécnico Nacional in Mexiko erwähnt Zoz bei der Aufzählung der möglichen internationalen Postgraduierten Studien nicht.
-	Ob es sich bei den US-Patenten um Patente für „technische Hochleistungsgeräte“ handelt, ergibt sich aus der Patentauflistung gemäß bisheriger Fußnote 4 nicht, diese nicht belegte Bewertung wurde gestrichen.
-	Dass das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie das „Forschungunternehmen“ fördere und dabei dessen internationale Vernetzung betone, ergibt sich aus der bisherigen Fußnote 2 nicht. Es ist lediglich über Zoz einmal im Jahr 2005 ein Beitrag in dem Magazin „IProm“ erschienen, das zwar vom damaligen Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie herausgegen wurde, dessen redaktionelle Verantwortung aber bei Checkpoint Media Berlin lag, die sich selbst als Presseagentur für mittelständige Unternehmen versteht (www.checkpoint-media.de), d.h. bei der entsprechende Beiträge beauftragt werden konnten. Dass das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie Zoz fördere, ergibt sich aus diesem Beitrag im Übrigen mit keinem Wort.
-	Der Hinweis auf die Beteiligung an „mehreren anderen Unternehmen verschiedener Branchen“ wurde ersatzlos gestrichen, es handelt sich großenteils um nicht-aktive GmbH-Mäntel, eine Erwähnung dürfte die Relevanzkriterien nicht erfüllen.
Der Absatz "Sonstige Aktivitäten" wurde gestrichen.
Für die politische Tätigkeit von Zoz wurde ein neuer Absatz "Politische Aktivitäten und politische Positionen" erstellt. Der Hinweis auf die Ausladung von Schülern „mit Metall im Gesicht“ wurde angesichts der geringen Relevanz im Vergleich zu seinen sonstigen Aussagen weggelassen.
Ob Zoz überhaupt die erforderlichen Relevanzkriterien erfüllt, möchte ich dahingestellt sein lassen, ggf. ist ein erneuter Löschantrag zu stellen.
--Christoph Buchholz (Diskussion) 17:04, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die tendenziöse Bearbeitung des Arbeitskontos Christoph Buchholz  sollte auf die Fassung vom 10. September 2020 zurückgesetzt werden. Wikipedia ist eine neutrale Enzyklopädie, und dient nicht der Exekution einer Lemmaperson oder der persönlich-motivitierten Anti-Propaganda. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:03, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vollständige Neubearbeitung des Beitrages 

message: Ich habe umseitig leider weite Abschnitte entfernen müssen. Diese umfangreichen Löschungen waren nötig, da die Abschnitte nur auf der Auswertung des Blogs der Lemmaperson beruhten und zudem noch teilweise Spekulationen bzw. unbelegte Behauptungen enthielten. Siehe WP:TF. Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) 11:03, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung-Abschnitte entfernt