lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sumpf-Schwertlilie

message: wo ist denn die echte wasserschwertlilie??
oder ist sie beides??
XC
:-(--79.221.214.230 15:25, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  1 

message: Iris laevigata blau = jap. blaue Wasserschwertlilie. Sie wird hier als Zierpflanze für Gartenteiche angeboten. --CTHOE 18:58, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: was willst du uns damit sagen? --Muscari 19:47, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe vergessen, anzuregen, diese Gattung (?) im Artikel zu erwähnen, zu beschreiben etc., wenn denn jemand mehr weiß. --CTHOE 22:14, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel hier beschreibt nur die Art Iris pseudacorus, Iris laevigata ist eine andere Art, derzeit noch ohne Artikel. Den kann ich dir aber gerne schreiben. Gruß --Muscari 19:52, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Do it! Danke! --CTHOE 22:49, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: done --Muscari 20:00, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Bitte ergänzen

message: Hier in Düsseldorf blüht sie nun schon seit ca. einer Woche... Verschiebt sich alles nach vorn! -- 217.111.104.103 14:34, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Blüte Ende Mai? 

message: In den meisten Gebieten, die ich kennen, wird Iris pseudacorus als Wasserschwertlilie bezeichnet. Es wäre schön, wenn dieser Name im Artikel als gleichberechtigter Namen erscheinen würde, auch wenn FloraWeb den Namen Sumpfschwertlilie nutzt. Grüße Coracias garrulus (Diskussion) 11:45, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Deutscher Namen 

message: WUCHSHÖHEN: "bis 2 m" wo?? - halte ich für ein Gerücht! 
BLÜTENSTAND "Der Blütenstand enthält nur eine Einzelblüte." ?
 "Blüten besitzen, wie bei allen Schwertlilien ??, drei dunkel geaderte Hängeblätter sowie drei aufrecht stehende Domblätter." ?? ist falsch, oder zumindest missverständlich!
Pallida: - ist eine eigene Art: !!  
 Iris pallida kommt aus sommertrockenen Gebieten im östlichen Balkan. Hier wächst sie an felsigen Hängen und Böschungen, Trockenrasen sowie kalkhaltigen Felsstandorten in sonniger Lage. !! Hat also keinerlei Bezug zu I. pseudacorus !
91.248.150.71 12:41, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen ...
Vorlage Diskussion:Zeitleiste SPD-Vorsitzende seit 1946

message: Ihr seht das Problem in der Zeitleiste. Die Amtszeit von Steinmeier war so kurz, dass nicht genügend Platz ist. Lösungsvorschläge?? rusti 16:06, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da kennt sich einer aus! Sehr gute Arbeit! 80.144.32.144 14:31, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Münte und Steinmeier überlappen
Diskussion:Affine Hülle

message: Das ist in dem Artikel nicht einheitlich. Mal wird von Teilmengen eines Vektorraums gesprochen, dann von denen eines affinen Raums, einmal auch von beidem. -- Digamma 21:33, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist jetzt einheitlich. Die Konstruktion braucht den Raum der Verbindungsvektoren als Linearen Raum, alles andere spielt sich im affinen Punktraum ab.--KleinKlio 08:10, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vektorraum vs. affiner Raum 

message: Nach Absprache mit dem Autor des Artikels Verbindungsraum habe ich Inhalte daraus in  Affine Hülle eingearbeitet, insbesondere den Quellenverweis auf das Skript:
* http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/nat_Fak_I/Mat4/waldi/skriptlinalg/kapV_para2.pdf
Der alte Arikel findet sich vorläufig hier: Benutzer:KleinKlio\Verbindungsraum.
Hier folgt die Versionsgeschichte von Verbindungsraum als unsichtbarer Kommentar:
--KleinKlio 07:51, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Unterseite "Benutzer:KleinKlio\Verbindungsraum" (s. o.) zur Löschung eingetragen; ich denke, es besteht kein Bedarf mehr dafür. --KleinKlio 12:52, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenführung des Artikels [[Verbindungsraum]] mit [[Affine Hülle]]. 

message: Genau wie der Verband der linearen Unterräume ist der Verband der affinen Unterräume nicht distributiv und insbesondere keine Boolesche Algebra (was
sollte z.B. auch das Komplement einer Geraden im Raum sein?). Man betrachte z.B. drei paarweise verschiedene, parallele Geraden a,b,c in der Ebene,
dann gilt (a \vee b) \wedge c = c \neq \emptyset = (a \wedge c) \vee (b \wedge c). --Jepperlein (Diskussion) 12:58, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Komplement zu einer Geraden im Raum ist eine Ebene, die die Gerade transversal schneidet, oder irre ich mich da? Mit dem "nicht distributiv" hast du sicher recht. --Digamma (Diskussion) 16:12, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das Infimum wäre in dem Fall ein Punkt und nicht, wie für die Boolsche Algebra notwendig, die leere Menge (das kleinste Element des Verbandes). Außerdem wäre das Komplement dann alles andere als eindeutig. --Jepperlein (Diskussion) 12:05, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verband der affinen Unterräume ist nicht distributiv
Diskussion:Festspiel der Deutschen Sprache

message: Der Text (1st-Fassung stammt von mir) wurde vollständig überarbeitet; d.h. jedes Wort ist "Eigenkreation" (Urheberrechte liegen damit bei mir und bedürfen keiner Freigaabe durch Dritte.), siehe hier --Eljay Arem 17:42, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag wegen Urheberrechtsverletzung 

message: Nachdem der Benutzer "Bücherwurm" alle Vermerke und die komplette Site gelöscht hat, mit der Aufforderung zur Neuanlage des Artikels, stelle ich also hier die komplett überarbeitete Neufassung ein.
Hinweis: Ich beziehe mich für diesen Artikel explizit auf den Beitrag auf DeutschlandRadio, der gestern gesendet wurde (siehe hier). --Eljay Arem 18:15, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vollständige Löschung ?? 

message: Merci an Konrad Lackerbeck für die massenweisen Link zu den Schauspielern und Authoren. - Liebe Grüsse aus Hamburg. --Eljay Arem 18:24, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Christian Zeller (Mathematiker)

message: Please excuse my use of English; I cannot write German, though I can more-or-less read it.  The Zellerverein (Family Association), or one of its members, has, or had, a biography of Zeller amounting to several pages.  As far as I know, it is not published; but, if it can be found, linking to it would surely be good. Gruss. 82.163.24.100 17:56, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Biography
Diskussion:Outzäpsersch

message: Um die deutsche Sprache bei den Kindern und Jugendlichen zu erhalten, stehen der dortigen Schule sieben Wochenstunden Deutsch zur Verfügung. In denen Standarddeutsch behandelt wird, oder? Oder wird dort auch Outzäpsersch vermittelt? Das sollte im Artikel deutlicher erklärt werden. Überhaupt braucht der Artikel ein bisschen Fleisch. Im Moment sagt er nur wer und wo, aber nicht, was Outzäpsersch überhaupt ausmacht. Welchem übergeordneten mitteldeutschen Dialekt gehört Outzäpsersch an, welche Lautgestalt hat der Dialekt, wie hoch ist der Grad der Slowakisierung des Wortschatzes, warum heißt es überhaupt Outzäpsersch etc.? --::Slomox:: >< 18:42, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Ist es wirklich die einzige schlesische, die Hopgartner, Mundart, die altzipserisch heisst? Scheint mir wenig logisch. Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:40, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Mario Kirew

message: 15.8.89 ist der Geburtstag, wenn man auf Profil klickt und wenn man sich die von mir nun verlinkte WP:en anguckt. Außerdem heißt er auf beiden Seiten Mario Kirev, also mit v???
--Ricky59 18:46, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: eben - aber das Geburtsdatum in diesem Artikel hier ist nicht 15.8.?! --Ricky59 16:39, 21. Okt. 2008 (CEST)

text: Bitte nicht Transkription mit Transliteration verwechseln. ISO 9 ist der Standard für die wissenschaftliche bijektive Transliteration, die Namenskonventionen befassen sich aber mit der Transkription. Allerdings scheint mir der Hinweis auf Kyrillisches_Alphabet#Bulgarisch i.V.m. mit Fußnote 2 tatsächlich richtig zu sein, danach wird ев offenbar mit ev transkribiert. Vielleicht sollte man in Portal:Bulgarien nachfragen. --redf0x 12:09, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  habe ich gerade mal gemacht - Danke für den Hinweis! --Bic 12:19, 24. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Forschungsamt

message: * Günther W. Gellermann: und lauschten für Hitler. Geheime Reichssache: Die Abhörzentralen des Dritten Reiches  Bernard & Graefe, Bonn 1991, ISBN 3-7637-5899-2 
Schlagwörter:  *Deutschland / Forschungsamt des Reichsmarschalls 
--Holgerjan 18:58, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Lit-Hinweis

message: * Was soll das mit dem "Reichseunuchen"? (nicht signierter Beitrag von 80.134.251.13 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Unsinn gelöscht (nicht signierter Beitrag von 84.187.107.226 (Diskussion) 01:58, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title: "Kunst am Bau"

message: Günther 	Lothar 		ab 1937 FA, Oktober 1944 zur Wehrmacht eingezogen, am 28. August 1944 in Kriegsgefangenschaft bei Paris
Ist der Rest der Angaben zu den Mitarbeitern der gleichen Qualität ?
Welches sind die herbeigezogenen Quellen ? Sind Quellenangaben hier unüblich ? 
--Ftr 17:28, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Sinn und Wert der Tabelle ist in der aktuellen Form nicht gegeben. Eine Tabelle in der bei zahlreichen Einträge nur der Nachname steht, ohne weitere Information zur Person, ist wertlos. Sollte sich keiner bereit erklären die Tabelle mit einem Nachweis zu versehen und für einen sinnhaften Inhalt zu sorgen, sollte sie gelöscht werden. Die wenigen "wichtigen" Namen können auch so aufgelistet werden.   --Redonebird (Diskussion) 13:20, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da keine Bearbeitung der Tabelle erfolgte werde ich sie in den nächsten Tagen löschen, es sei den es erfolgt jetzt eine angemessene Bearbeitung oder eine gute Begründung dagegen! --Redonebird (Diskussion) 16:35, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da keine Verbesserung/Bearbeitung erfolgte habe ich die mehrfach angekündigte Löschung (der auch nicht widersprochen wurde) durchgeführt.  --Redonebird (Diskussion) 11:07, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Personalentwicklung

message: * des Bundesarchivs zum RLM
* Die Hauptstelle der Forschungsabteilung befand sich in der Schillerstraße (wo genau?) in Berlin
* Was waren die "Forschungsleitstellen" in Berlin, Hamburg, Köln, München, Breslau und Wien? Anscheinend nicht identisch mit den "über 30" "A-Stellen". (nicht signierter Beitrag von 80.134.251.13 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Einarbeiten

message: Folgendes muss gemacht werden:
*Gliederung ändern
*Wikifizierung
Danke. --Philipp Wetzlar 19:01, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  wir haben jetzt 2022, ich vermisse immer noch die dringend gebotene Überarbeitung der Seite zum "Forschungsamt", können sich die/der Autor bitte darüber äußern bis wann das umgesetzt werden kann ? Annehmbar sind lediglich die Abschnitte: Gliederung des Amtes, Personalzahlen und Leiter des Amtes
--Zwingli2022 (Diskussion 23:14, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Graz-Marathon

message: Beim Graz-Marathon 2007 lief Francis Thou Karanja begleitet von seinem Bruder Paul Njoronge Karanja mit 1:10:02 einen Weltrekord für Blinde
richtig: beim Halbmarathon! 18. Oktober 2008, 17:18 Uhr 217.13.176.205; datiert von: --Helium4 (Diskussion) 21:08, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Karanja, blind 

message: "Der Graz-Marathon ist ein Marathon, der seit 1994 im Oktober in Graz stattfindet"...ist falsch, er findet mindestens seit 1993 (damals am 24.10) im Oktober statt. Beleg: http://bka.cms.apa.at/cms/lopatka/attachments/3/4/0/CH0559/CMS1202827593071/graz_lauf.jpg
Christian Schiester ist den 1993 auch gelaufen: http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Schiester (nicht signierter Beitrag von 192.102.17.161 (Diskussion) 18:11, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Seit 1993 

message: besser: chronologisch. --Helium4 (Diskussion) 21:08, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Strecken- und Zieländerungen
Diskussion:Oelsnitz-Niegeroda

message: Ich habe eine Frage an euch: Stimmt es ganz genau, dass in Oelsnitz-Niegeroda 342 Einwohner hat? Das glaube ich nicht, oder? Sind es nicht über 500 Einwohner? --87.170.198.15 13:43, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Im Einleitungssatz isses eindeutig, worauf sich die Zahl bezieht: "1990 hatte die ehemals selbständige Gemeinde 342 Einwohner [1]." Halt die Einwohnerzahl im Jahr 1990. Rechts in der Tabelle ist es hingegen blöd gelöst, da steht nix weiter dabei. Nehme an, du hast nur die Mini-Tabelle gesehen? Achso, wenn du irgendwo eine neuere Zahl findest: Gerne her damit! --X-Weinzar 2 (Diskussion) 01:58, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohneranzahl
Diskussion:Nachthemd

message: Mir ist das Nachthemd auch unter Polter bekannt, siehe Diskussion:Polter. Wäre das ein erwähnenswerter Beitrag zu diesem Artikel? --Abubiju 19:24, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Im Prinzip schon, wenn du dafür einen Beleg (zum Beispiel in einem Wörterbuch) finden kannst. Meine Wörterbücher kennen nur Polter (Im Sinne des Holzstapels) und dann Polterabend und Poltergeist. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:11, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: [[Polter]]
Diskussion:Blutschnabelweber

message: In Planet Erde - Graswelten wird gesagt, dass die Blutschnabelweber zu eineinhalb Milliarden herumfliegen. Man kann im Film leider nichts erkennen, da der Bildschirm nur voller Schlieren ist 
Ist das tatsächlich der Fall? Es wird auch gesagt, dass sie die zahlreichsten Vögel der Welt sind. Diese beiden Informationen sollten dann in den Artikel. -- Gohnarch░░░░ 19:26, 18. Okt. 2008 (CEST)

message: Was soll denn "ganz vorwiegend" in folgenden Sätzen bedeuten: "Die Nahrung des Blutschnabelwebers besteht ganz vorwiegend aus Samen von wilden Süßgräsern und Getreide. Ergänzend kommen gelegentlich Insekten hinzu." --NearEMPTiness (Diskussion) 21:33, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: „Ganz vorwiegend“ ist ein stehender Begriff und die Steigerung von vorwiegend. Vorwiegend kann auch (nur) 60% heißen, ganz vorwiegend ist halt deutlich mehr (80-90%). Gibs mal bei Google ein "ganz+vorwiegend"&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=5eRCWe76DYXb8Af8loHIBQ. Mit der deutschen Sprache geht halt auch etwas mehr als nur „ganz“ oder „vorwiegend“. Alternative wäre „ganz überwiegend“. Wenn dir das lieber ist schreibs hin. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 21:56, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da, wo ich aufgewachsen bin, kann man das so nicht sagen, aber laut Google ist das wohl kein Einzelfall. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:08, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn du nicht irgendwo im Ausland, auf Beteigeuze (mittlerweile habe die angeblich sogar auch ein Hard Rock Cafe) oder sonstwo aufgewachsen bist, hast du glaube ich unrecht. Die Formulierung mag etwas unüblich geworden sein, aber sie dürfte immerhin im ganzen deutschen Sprachraum sprachlich „richtig“ sein. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 22:26, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ganz vorwiegend
Diskussion:Mathilde Battenberg

message: Um Bilder werde ich mich noch bemühen, was im Falle Battenbergs schwierig ist, da sich ihre Portraits meist in Privatbesitz befinden. Auf der Liste ganz oben steht das Selbstbildnis mit Barett, das Bildnis eines Afrikaners und die Provence-Landschaft - das Stillleben Rosen vor dem Fenster liegend wäre auch fein, da es mit dem zeitgleich Entstandenen ihres Bruders Ugi verglichen werden könnte.--Emmaus 19:37, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Die Fußnoten sollten entweder in den Text (wenn sie wichtig sind) oder weg (wenn sie unwichtig sind). So stören sie den Lesefluss. Die <ref>-tags sind für Einzelnachweise (siehe WP:BLG). Viele Grüße, --Drahreg·01RM 17:33, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke, hab´s erledigt.--Emmaus 17:46, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fußnoten
Diskussion:Dörperliche Dichtung

message: Was bedeutet Mndd. (bitte ausschreiben).--Gerd Leibrock (Diskussion) 15:11, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mangels Rückmeldung habe ich Mnnd. durch Mittelniederdeutsch ersetzt, richtig?--Gerd Leibrock (Diskussion) 16:41, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mndd.
Diskussion:Feder-Masse-Verschluss

message: es gibt eine überschneidung.
Masseverschluss --Moritzgedig 20:02, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Doppelt 

message: Sollte vielleicht erwähnt werden, dass der Feder-Masse-Verschluss bei allen Schreckschusspistolen verwendet wird? Ist ja auch eine weitverbreitete Verwendung des Systems - auch wenn keine Murmel vorne rauskommt;-) (nicht signierter Beitrag von 80.143.98.106 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Schreckschusspistolen

message: Habe etwas im Text geändert: Es wird nach dem Abfeuervorgang nicht die Patrone ausgestoßen, sondern nur die Patronenhülse. Patrone bezeichnet die gesamte Einheit aus Geschoss, Hülse, Zündsatz etc. - mit dem Abschuss ist die Gesamtheit aber aufgelöst und es verbleibt in der Waffe nur die Hülse (und ein wenig Schießpulverrückstand. (nicht signierter Beitrag von T-6 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Patrone wird nicht ausgestoßen
Diskussion:Shershen-Klasse

message: Leider habe ich für diesen Artikel nur eine Quelle gefunden. Jane's Fighting Ships ist zwar in dem Bereich ein anerkanntes Nachschlagewerk, trozdem habe ich dort schon Fehler gefunden, z.B. bei der Aist-Klasse, siehe Diskussion:Aist-Klasse. Deshalb versuche ich normalerweise, die Angaben über Russische Internetseiten, z.B. warships.ru, rusarmy.com, atrinaflot.narod.ru, russ-flot.narod.ru etc. nachzuprüfen. Hierzu habe ich leider nichts gefunden. Es wäre prima, falls jemand, der eine andere Quelle kennt, den Artikel noch einmal gründlich prüft.--Tostan 22:34, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Es ist mir bewusst, dass das ein russischer Name ist welcher falsch transkribiert wurde. Allerdings ist das die NATO-Bezeichnung, der Name wurde also ursprünglich schon mit lateinischen Buchstaben geschrieben, daher ist er meiner Meinung nach auch im deutschen so korrekt.--Tostan 22:34, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so --High Contrast 12:39, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Name der Klasse

message: Die russische Klassifizierung ist "Торпедные катера на подводных крыльях" ... leider ist es die Mehrzahl, und meine russische Gramatik ist nicht so gut um das in den Singular zu bringen. Wenn das jemand machen könnte, könnte man es noch einbauen.--Tostan 20:42, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt --Tostan 22:34, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: russische Klassifizierung

message: Hierunter ist eine Elbe Klasse aufgeführt. Allerdings geht der Link auf die Elbe-Klasse des NDL und ist somit falsch verdrahtet. Ich würd es ja selber ändern, aber ich weiß ehrlich gesagt nicht wo diese Tabelle abgespeichert ist.  --Eρβε 16:05, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wurde erledigt, danke. --Eρβε 16:30, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schiffsklassen der Volksmarine zwischen 1956 und 1990 

message: Ja, von der NATO halt (und warum hat die NATO hier ausnahmsweise ein russ. Wort - Shershen = Hornisse - genommen ?) --88.217.101.54 13:11, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Manchmal machten sie das eben. Z.B. bei Akula-Class-Submarine Alexpl (Diskussion) 15:16, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Später als ''Shershen'' - Klasse bezeichnet
Diskussion:Inhärent mehrdeutige Sprache

message: Der Artikel ist sicherlich verbesserungsfähig, allerdings ist der Bausstein wegen einem fehlenden Beweis nicht gerechtfertig. Wikipedia ist kein Beweisarchiv, auch wenn der Artikel in die Kategorie Theoretische Informatik fällt, so kann man sich trotzdem an den Richtlinien der Portal:Mathematik orentieren, nach denen Beweise nur im Artikel aufgenommen werden, wenn sie von Historischer Bedeutung sind oder die Beweisidee wichtig für das Verständnis ist. Ich habe deshalb den Lückenhaft Baustein entfernt und ein Überarbeiten Baustein gestetzt.
Eher in den Artikel könnten:
*mehr Beispiele
*Wo kann man diese Sprachen in der Chomsky Hirachie einordnen und kann man sie compilen
Vieleicht sollte man auch den Artikel mit mehrdeutigen Grammatiken zusammenlegen und einiges auch dem englischen Artikel übernehmen.
Leider hab ich aber dazu grad nicht die Zeit... Schönen Gruß "Wohingenau" 20:16, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das rechtfertigt m. E. aber keinen Überarbeitungsbaustein. Schließlich steht nichts falsches drin, oder? --j ?! 15:29, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Doch. Es steht etwas falsches drin. Es wird der Eindruck vermittelt, die Begründung sei methodisch schlüssig. Ist sie aber nicht. --217.95.160.83 22:11, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft Bausstein
Diskussion:Viaur-Viadukt

message: Das Viaur-Viadukt entspricht statisch der auf den Kopf gestellten Brücke Blaues Wunder in Dresden von 1893. --Störfix 20:52, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das ist ungefähr so. Beim Blauen Wunder müssten aber Tragwerk 1 und 2, sowie 3 und 4 miteinander verbunden sein. Habe noch die Bilder der beiden Tragwerke hinzugefügt.--Pechristener (Diskussion) 13:20, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Hinweis
Diskussion:Germelshausen

message: Die 2. Referenz ist nicht mehr aufrufbar!
87.159.70.227 04:34, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Referenzen 

message: Dass Germelshausen ein erfundener Ort sei, ist nicht richtig. Ludwig Bechstein schreibt in seinem Thüringer Sagenbuch:
"In der Flurmarkung von Dillstedt liegt eine Wüstung, die hat jetzt den Namen Germelshausen; da hat vor Zeiten ein Dorf gestanden, das war schon im Jahre 800 vorhanden, und wurde Geruvineshusen geschrieben. So seltsam wandeln sich im Laufe der Jahrhunderte die Namen der Ortschaften um. Dieses Dorf schwand von der Erde hinweg, ohne daß man zu sagen weiß, wie? Im Jahre 1267 war es noch vorhanden, um im Jahre 1464 wird es schon in Erbzinsregistern des Klosters Rohr eine Wüstung genannt."
http://literaturnetz.org/6956
In "Der sagenschatz und die sagenkreise des Thüringerlandes" belegt Bechstein bereits einige lokale Sagen über das verfluchte Germelshausen:
http://books.google.de/books?id=U0cWAAAAYAAJ&pg=PA196&lpg=PA196&dq=Germelshausen+Bechstein&source=bl&ots=RyQ4cQpoc6&sig=Q0TZSN_sfO2rcgSV9z0U2_JDbzg&hl=de&ei=Yt3fTr-MIIzktQabqKGOCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CD8Q6AEwAg#v=onepage&q&f=false (nicht signierter Beitrag von 92.227.81.17 (Diskussion) 22:56, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe das nun versucht, sinnvoll einzuarbeiten - wobei der Fokus des Artikels natürlich weiter auf der Gerstäcker-Erzählung bleibt. Ich denke, eine Trennung von realem Ort (der Wüstung) und dem fiktiven ist nicht weiter nötig. --(co) (Diskussion) 11:36, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Germelshausen ist historische Wüstung
Diskussion:OSV Hannover

message: Wo kommt dieses Kümmelzeichen in der Infobox unter dem Wort Liga her? --Hydro 21:20, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da der Rang in der letzten (oder irgend einer anderen Saison) nicht eingetragen wurde, kommt das Krümmel auf den Bildschirm. Die Werte Ausfüllen und es ist weg. Oder die Vorlage ändern (was wahrscheinlich nicht die beste Idee ist). --ClemensFranz 22:54, 18. Okt. 2008 (CEST)

message: Das kleine, als historisch angegebene Vereinswappen ist in ganz ähnlicher Form (siehe Homepage und dort auch Fanshop-Artikel) das aktuelle Logo, so dass das Rechteckwappen als ehemalige Logo ausgewiesen werden müsste. Auch die Facebookseite des Vereins nutzt das runde Wappen, das man dort in Verlauf auch in höherer Auflösung finden kann. (nicht signierter Beitrag von 83.27.111.232 (Diskussion) 17:28, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vereinswappen