Diskussion:Alternativ Demokratesch Reformpartei

message: Ich möchte im Moment noch keine Änderungen vornehmen, melde allerdings meine Bedenken in mehrfacher Hinsicht an: Einer der Mitautoren, verantwortlich für viele Änderungen, ist ein ehemaliges Parteimitglied. Politische Einschätzungen einer politischen Partei sind Ansichtssache: Wenn diese Einschätzungen mit Zitaten von kommunistischen Publikationen, zvl = zeitung vum Lëtzebuerger Vollek, Parteiorgan der KPL), linksorientierten Journalisten, Romain Hilgert, ehemaliger zvl-Journalist, heute Lëtzebuerger Land, und nicht repräsentativen Schülervereinigungen, Unel, belegt werden, gibt es Bedenken. Nicht zitiert werden das Grundsatzprogramm der Partei und das Wahlprogramm 2013 und zu den Europawahlen. Fremden- und Islamfeindlichkeit kommen in diesen Dokumenten, wie auch im öffentlichen und privaten Diskurs massgeblicher Parteimitglieder nicht vor. Ich erbitte Vorschläge, wie dieser Artikel gesperrt oder geändert werden kann unter meiner Mail-Adresse roland.houtsch@adr.lu, da allein die Existenz dieses Wikipedia-eintrags zu meiner Partei mich in meiner Ansicht über Wikipedia bestärkt und ich mich nicht als Benutzer anmelden will. (nicht signierter Beitrag von 94.125.201.10 (Diskussion) 10:44, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Die aktuellen Aktivitäten einer kleinen Partei-Jugendaorganisation, der Tätigkeitsbericht also, kann nicht Gegenstand der Darstellung in einer Enzyklopädie sein. Das hat alles kein zeitübergreifende Relevanz. Genausowenig wie die Gruppenbilder des derzeitigen Vorstands. Es fehlt die Außenwahrnehmung und WP ist keine Werbeplattform. Ich ersuche Dich dringend, einen neuerlichen Revert zu unterlassen und zuerst zu meinen Argumenten hier Stellung zu nehmen. Siehe auch WP:WWNI--Artmax 18:12, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jugendorganisation 

message: ...bitte die Einfügung noch mit Referenzen versehen. So ist das etwas unvermittelt. Siehe WP:Belege. --Artmax 23:11, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title: 'De Pefferkär'

message: Bei der o.g. Organisation halte ich "Studentenverbindung" für die falsche Bezeichnung, insbesondere mit der Verlinkung auf das Lemma "Studentenverbindung". Es scheint sich eher um eine Art Schüler- und Studierendenvertretung zu handeln. Ich ändere es mal in "Studentenvereinigung" und entferne den Link.
--95.117.69.192 11:07, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Union nationale des étudiant-e-s du Luxembourg 

message: Nach den Gemeinderatswahlen 2011 ist der damalige links-liberale und homosexuelle Präsident der Jugendorganisation ADRenalin, déi jonk ADR aus der Partei ausgetreten, nachdem ein Ausschlussverfahren gegen ihn eigeleitet wurde, weil er als Informatiker den Wahlkampf u.a. in den "Neuen Medien" manipuliert und die freiheitlich-wertkonservativen Kandidaten gezielt nicht beworben hatte; ihm schlossen sich 4 weitere hochrangige Mitglieder der Jugendorganisation an.
Dieser Teil fehlt z.B. komplett im Abschnitt "Geschichte", während folgendes falsch dagestellt wird:
Daraufhin wurden die Jugendorganisation und ihre Posten zeitweise nur noch zum Schein aufrechterhalten, da die Parteispitze erneut mögliche Manipulationen fürchtete. Aus diesem Grund und dem aufgeflammten Flügelkampf wollte fast niemand der rund 160 Mitglieder einen Posten übernehmen und so griff man auch auf assoziierte Kandidaten der vergangenen Gemeinderatswahlen zurück, welche ohne ordentliche Parteimitgliedschaft auf ihren (Schein-)Posten kooptiert wurden.
Die beiden engagiertesten Jugendfuntionäre und Anhänger des freiheitlich-wertkonservativen Flügels, der damalige Generalsekretär und ein Vizepräsident der Jugensorganisation, wollten sich diesen Zustand nach der Wahl von ihrem Favoriten Fernand Kartheiser zum Parteipräsidenten nicht länger gefallen lassen und drohten deswegen mehrfach mit dem Rücktritt von ihren Posten, wenn sich nichts ändert und sie ihre entsprechend Aufgaben ordentlich wahrnehmen könnten. Schließlich verlangten sie ein finales Treffen mit der Parteispitze zur Aussprache und nachdem dieses negativ verlief, bzw. keine positiven Veränderungen in Aussicht stellte, traten sie umgehend entäuscht von ihren Posten zurück; das langjährige, ordentliche Mitglied sogar frustriet aus der Partei aus.
Knapp zwei Monate später, verbreitete der extrem linke Journalist Michel Thiel, welcher der ANTIFA-Szene nahesteht, engen Kontakt zur Déi Lénk-Jugendorganisation Jonk Lénk plegt und regelmäßig in seinen hetzerischen Artikeln über die ADR herzieht, einen verleumderischen Artikel, in welchem er den beiden zurückgetretenen Funktionären der Jugendorganisation mit haltlosen Begründungen u.a. "Ausländerfeindlichkeit" und "Rechtsextremismus", sowie einen damit verbundenen Rauswurf unterstellt, um so die Partei erneut gezielt zu diskreditieren; diese absolut falschen Behauptungen wurde leider von anderen Medien blind übernommen. Vor der Tatsache, dass beide einen Migationshindergrund haben und der eine sogar erst 2009 (also kaum 3 Jahre zuvor) naturalisiert wurde, sowie beide die Initiative "Luxemburg stands with Israel" ins Leben gerufen hatten, erweisen sich diese Unterstellungen als absolut lächerlich.
Auch in den Folgejahren verbreitete er unter dem Kürzel "mth" immer wieder diffamierende Artikel (besonders im Vorfeld des Referendums vom 7. Juni 2015) über die ADR und einen der Zurückgetretenen, welcher bis heute regelmäßig auf Veranstaltungen der Partei (zuletzt beim Neujahrsempfang 2016) zu Gegen und u.a. Sprecher der freiheitlich-wertkonservativen Initiativ Luxemburg Defence League und Teil der Nee2015-Bürgerinitiative ist, nennt diese jedoch nur noch "extrem rechts", nachdem ihm rechtliche Schritte angedroht wurden. Aktuell fällt er negativ auf, indem er zusammen mit linksextremen Jonk Lénk-Mitglieder und ANTIFA-Aktivisten eine medienwirksame Hetzkampagne (inkl. "Shitstorm") gegen einen geplanten Auftritt des Autors Thilo Sarrazin im staatlichen Kulturhaus Trifolion in Echternach am 20. April 2016 gestartet hat und unter allen Umständen dessen Meinungsfreiheit dort verhindern möchte. Sogar sein Ex-Chef, der ehemalige Luxemburger Wort-Direktor Léon Zeches empörte sich in einem aktuellen Leserbrief über diese anti-demokratische Haltung.
Es wäre der Gerechtigkeit zuliebe wünschenswert, wenn dieser Teil im Abschnitt "Geschichte" überarbeitet oder die flaschen Aussagen entfernt werden würden; dazu können auch die Quellen im Artikel helfen.
-- 2001:7E8:D49E:6B01:7CCF:C1EF:F905:68E0 21:15, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rücktritte bei der Jugendorganisation 

message: Kann jemand bitte mal einarbeiten, wofür „5/6“ steht und wie es ausgesprochen wird – „Fünfsechstel“? „5 Strich 6“? „Fünfter Sechster“ (= 5.Mai)?--Shoshone (Diskussion) 23:47, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  5/6? 

message: Hier werden für die Kommunalwahl 2017 auch die Gemeinden Feulen, Colmar-Berg und Berdorf genannt. Hierbei handelt es sich um sogenannte Majorzgemeinden, d. h. es treten keine Parteien an bzw. Personen, die Teil einer Wahlliste sind, sondern Personen werden ohne Zugehörigkeit zu einer Partei direkt gewählt. Hier das Beispiel Colmar-Berg: https://elections.public.lu/fr/elections-communales/2017/resultats/communes/colmar-berg.html 
Möglicherweise sind gewählte Personen in diesen Majorzgemeinden gleichzeitig auch Mitglied einer Partei, das möchte ich nicht ausschließen, ist aber auch nicht überprüfbar. Da diese Personen formal auch nicht für die ADR kandidiert haben, die ADR somit nicht wählbar war und es in diesem Abschnitt um die Gemeinderatswahlergebnisse der ADR geht, würde ich diese Gemeinden an dieser Stelle nicht nennen. Da für diesen Artikel erhöhte Schutzeinstellungen bestehen, würde ich das hier zur Diskussion stellen. Eventuell gibt es ja auch andere Ansichten und gute Argumente für die Nennung dieser Gemeinden. --Blubbiblubb (Diskussion) 23:46, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Dies gilt auch für die Gemeinde Frisingen aus dem Jahr 2005: https://elections.public.lu/fr/elections-communales/2005/resultats/communes/frisange.html --Blubbiblubb (Diskussion) 23:57, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dann sollte das natürlich raus. --JD {æ} 20:35, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeinderatswahlergebnisse 

message: Vieles in diesem Artikel ist Lückenhaft oder veraltet, so beispielsweise fehlen die neueren geschichtlichen Entwicklungen (beispielsweise zur sogenannten "COVID-19-Pandemie") und die aktuelle Zusammensetzung des Parteivorstandes. Aus diesem Grund wäre es für den Stand des Artikel zielführender, wenn die Sperre aufgehoben werden würde, damit auch von nicht registrierten Benutzern wichtige Änderungen vorgenommen werden können.
-- 2001:7E8:C05A:5B00:1454:46EA:3356:E4C6 12:18, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sperre aufheben, damit wichtige Änderungen vorgenommen werden können 

message: Der ganze Artikel müsste mal überholt werden. 
Beispiele:
"Seit November 2010 gibt die Jugendorganisation eine eigene Zeitschrift mit dem Titel „Peperoni – de Pefferkär fir d’Jugend“ heraus" - diesen "Peperoni" gibt es seit 10 jahren schon nicht mehr.
Präsident ist seit März 2022 Fred Keup.
Der Abschnitt über die politische Ausrichtung hört mit dem Jahr 2012 auf.
Der Abschnitt zur Geschichte reicht nur bis 2015.
Die Bezeichnung im ersten Abschnitt als "eine rechtskonservative,[2][3] katholisch-fundamentalistische[3] und rechtspopulistische politische Partei in Luxemburg" ist erstens nicht passend und zweitens nicht mehr aktuell. Besser wären die Bezeichnungen "sozialkonservative und souveränistische Partei" des hoch angesehenen Politologen Prof. Dr.  Philippe Poirier der Universität Luxemburg. 
Philippe Poirier schreibt schon 2012 in einem Artikel mit Überschrift: "L’ADR: de la recherche de l’équité à la construction inachevée d’un mouvement conservateur et souverainiste" folgendes:
"Dans cette perspective, l’ADR ne doit pas être considéré comme une simple force populiste, bien qu’il en ait certains de ses attributs à ses débuts. Il est devenu aussi le réceptacle d’un conservatisme social et d’un libéralisme national (souveraineté économique et fiscale) autrefois incarnés respectivement par le PCS et le PD." "Pour autant, si l’ADR continue à clarifier son identité politique par l’adoption d’un agenda clairement conservateur social et libéral national" 
:Die ADR ist eine "gesellschaftspolitisch konservative", bzw. "wertkonservative" Partei, wobei sie in der Tat auch eine "sozialkonservative" Ausrichtung hat.  --2001:7E8:C023:EE00:1906:5759:ED66:BD88 13:23, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vorstand, Gemeinderäte und der Punkt mit der Zeitung Peperoni habe ich aktualisiert. --Blubbiblubb (Diskussion) 14:01, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Den Punkt mit dem Gemeinderat mache ich wieder rückgängig. Da war ich wohl leider etwas zu voreilig. Hames ist zwar jetzt Mitglied der ADR, so steht jedoch hier im Artikel , dass er "unabhängiges Mitglied" des Gemeinderats bleiben möchte. --Blubbiblubb (Diskussion) 14:36, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht mehr aktuell