Diskussion:Nancy

message: Es gab seinerzeit heftigen Widerstand der freien Reichsstädtler gegen die Einverleibung - aber dazu bräuchten wir einen Historiker. Stimme aus dem Off 18:40, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Eine Tilgung macht keinen Sinn und ist einer Exnzyklopädie nicht würdig. Unstreitig ist scheinbar, dass Nancy von mehreren Personen als Nanzig bezeichnet wurde. Angeblich findet sich dieser Name auch in alten Atlanten. Ich kann mich nur Christophe anschliessen - es wäre sehr schön, wenn du oder jemand anderes einen Absatz im Artikel verfassen könntest, der den Begriff Nanzig beschreibt und da kann - sofern belegbar - gerne rein, dass dieser Name in Neonazi-Kreisen beliebt ist und sonst nicht verwendet wird. Eine Löschung ist aber kein sinnvoller Umgang mit der Thematik. --Avatar 15:57, 30. Jan 2006 (CET)

text: Nanzig ist eine veraltete Bezeichnung. Argumente:
* Es gibt (empirische Erfahrung) kaum Deutschsprachige Personen, die mit der Bezeichnung etwas anfangen können oder die Bezeichnung aktiv nutzen. Ich habe persönlich noch niemanden getroffen, der von Nanzig gesprochen hat. Dabei habe ich regelmäßig mit Deutschen zu tun, die die Stadt (gut) kennen oder auch dort wohnen.
* Nanzig wird in offiziellen Dokumenten nicht genutzt. Die Partnerstadt Karlsruhe spricht auf ihrer Webseite von Nancy. Ebenso das Tourismusbüro der Stadt selbst und das dort ansässige Goethe-Institut.
* Im Internet wird das Wort wenig verwendet bzw. in anderem Zusammenhang gebraucht. Ich habe ca. 9,5k Google-Treffer (Deutsch) für Nanzig (viele davon mit gänzlich anderem Bezug als die Stadt). Nancy erzielt über 8 Millionen. Wortschatz Uni Leipzig liefert 0 Treffer für Nanzig.
Ich empfehle daher dringend die bisherige Schreibweise beizubehalten. Gruß-- Terraner87 00:06, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Als Jemand, der vor Ort in der Großregion lebt: Frag mal 100 Leute auf der Straße nach "Nanzig". Wenn nicht gerade ein Historiker dabei ist, wirst du 100 Mal Fragezeichen in den Augen der Leute sehen. Nanzig ist absolut unverständlich, hier im Südwesten, in Lothringen und Luxemburg gibt's nur einen Namen: Nancy. Wir würden uns bis auf die Knochen blamieren, wenn wir den Artikel unter die gruselige Eindeutschung stellen würden. Ich stimme Terraner 87 voll & ganz zu. Gruß EPei 10:33, 12. Sep. 2011 (CEST)

text: Sei froh, dass es die Plebs gibt, sonst könntest Du Dich mit Deiner scheinbaren Eigensicht davon nicht abheben. Soweit ich weiß, ging auch Einstein ab und an mal über 'ne Straße ... Ich bin etwa alle zwei Wochen in Nancy, vor dieser merkwürigen Diskussion habe ich den wohl von den Nazis aufgepfropften Deutschnamen "Nanzig" noch nie gehört. Einige Franzosen in unserem Club schüttelten auf entsprechende meine Frage verständnislos ihre Köpfe. Und: dass es im Saarland auch Chauvinisten geben mag, will ich nicht bestreiten; man trifft sie ab und an. Gruß EPei 10:34, 16. Sep. 2011 (CEST)

text: Keine Frage, Nanzig wurde früher verwendet. Heutzutage sprechen aber alle seriösen Quellen von Nancy. Ich finde die derzeitige Lösung (deutsch, veraltet) sehr gut.--Terraner87 15:52, 28. Dez. 2011 (CET)

text: Wenn der Name Nanzig früher verwendet wurde, ist er doch eher "historisch" als "veraltet". Ähnliches trifft z. B. auch auf Konstantinopel/Istanbul zu. Ob Nanzig deutschtümelnd aus Nancy entstand oder ein alter deutscher Name ist, der auch in der neueren Geschichtsschreibung (auch nach 2000) in Bezug auf die Zeit um 1948 verwendet wird, ist dabei vielleicht nicht unbedingt entscheidend. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:54, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Nanzig

message: Ich hätte ja gern etwas über Macarons de Nancy und und Bergamote de Nanccy in den Artikel geschrieben, mir graust aber vor einer Bearbeitung, da der Artikel im unteren Bereich praktisch nur ein Bilderbuch ist. Ich habe keine Lust etwaige Autoren zu ärgern, indem ich Bilder entferne, deswegen editiere ich ganz einfach nichts, fände es auf lange Sicht aber doch schöner, wenn sich jemand dazu durchringen könnte, Hilfe:Bilder ernst zu nehmen und etwas aufzuräumen.--Stanzilla 21:17, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Stanzilla, ich bin absolut deiner Meinung. Diese "Galerie" gefällt mir auch nicht. Senkt die Lesbarkeit des Artikels deutlich. Vielleicht kann man das auslagern? Wer sich angesprochen fühlt bitte melden! Sonst greif ich selbst irgendwann zum Besen und dann ist es zu spät... ;-) --Terraner87 18:36, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  bisschen viel Bilder? 

message: Im Artikel steht:Da der Bahnhof nur über die Straße erreichbar ist, sehen Planungen eine Verlegung des Bahnhofs nach Vandières vor
:Guter Vorschlag - jeder Bahnhof sollte dahin, wo Schienen liegen! --Uwca (Diskussion) 23:22, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnhof 

message: Ich habe das Begriffsklärungssystem von Modell 2 auf Modell 1 umgestellt, weil das mir hier passender erschien.--Müdigkeit 11:19, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und woran machst Du fest, dass die Stadt nicht die Hauptbedeutung ist?--Karsten11 (Diskussion) 11:35, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Den BKL-Hinweis auf dem Artikel können nicht mit Wikipedia vertraute Leser übersehen, bei einer BKL findet man aber normalerweise auch die Hauptbedeutung, es ist dann einfach nur ein zusätzlicher Klick, und da übersieht man normalerweise nichts. Damit die Methode der Hauptbedeutung Sinn macht, müssten schon über 99% aller Leser diese spezielle Stadt Nancy suchen, und das bezweifle ich.--Müdigkeit 11:44, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Halte ich ebenfalls für falsch; mir fällt für Nancy auch ganz klar die Stadt als Hauptbedeutung ein. Verschiebung bis zu einem eventuellen Konsens retour. -- Hephaion 11:51, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Die Namenskonventionen sind klar unter WP:NK geregelt. Jede Verschiebung müsste mit den dortigen Regeln begründet werden.--Karsten11 (Diskussion) 11:59, 29. Mär. 2013 (CET)

text: Ungefähr 12% der Zugriffe fallen auf Nancy (Name) und Jean-Luc Nancy, darunter etwas mehr als 10% auf Jean-Luc Nancy. Ich würde sagen:BKL 1. Einwände? --Müdigkeit 12:25, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: PS: In Bezug auf WP:NK bitte mal Wikipedia:NK#Artikeltitel und Klammerzusatz lesen.--Müdigkeit 12:28, 29. Mär. 2013 (CET)

text: Neben der von PatDi angeführten Statistik, nennt Wikipedia:BKL#Modell_2_.28Abk._BKL_II.29:_Das_Stichwort_f.C3.BChrt_direkt_auf_den_gel.C3.A4ufigsten_Sachartikel die Anzahl der Verlinkungen auf den Artikel als Hinweis darauf, was Hauptbedeutung ist. Die Verlinkungen auf Nancy beziehen sich durchgehend auf die Stadt und liegen deutlich höher als diejenigen auf Jean-Luc Nancy. Eine Verschiebung ist nicht sachgerecht.--Karsten11 (Diskussion) 12:59, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Verlinkungen allerdings sind ein äußerst schwaches Agrument, denn Nancy ist eine Stadt, und Orte sind normalerweise häufig verlinkt.--Müdigkeit 14:48, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Abgesehen davon, dass das Argument nicht vor mir ist: Eben die Tatsache, dass Städte normalerweise häufig verlinkt sind, ist das Argument, Städte als BKL II auszulegen.Karsten11 (Diskussion) 16:43, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  BKL-Verschiebung. 

message: Warum wird am Anfang der luxemburgische Name angegeben? 194.62.169.86 19:30, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Luxemburgisch 

message: Den Bürgermeister will man also nicht rot verlinken. Wie ich jetzt lese, ist er président du Haut Conseil du travail social. Durchaus nicht "irgendwer". Vielleicht gibt es ja mal eine Initiative "maires en rouge". Aber wohl nicht mehr zu meinen Lebzeiten. Und jetzt nicht sagen: "Sei mutig" und was dergleichen mir stets entgegenschallt. Ich benenne die Dinge, wie sie sind, nicht wie sie sein sollten. --Cabanero (Diskussion) 12:09, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Mathieu Klein