Diskussion:Samaria-Schlucht

message: Woher kommt die Info, dass die Samariaschlucht keine 18 Km hat? (nicht signierter Beitrag von 84.63.10.161 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 11. Jun. 2006 (CEST)
thread_title: Länge

message: Bitte erst mit Geologen o.ä. abklären! Falls die Samaria-Schlucht ein Canyon ist, sind fast alle anderen kretischen Schluchten ebenfalls welche, sie sind zwar kürzer aber erdgeschichtlich zur gleichen Zeit nach dem gleichen Prinzip entstanden. Mir kommt der Begriff Canyon unangebracht vor, da ich terassenartige Täler damit verbinde, aber ich mag falsch liegen. Die Aussagen in Talformen deuten in die gleiche Richtung. Bitte daher meinen Revert als Diskussionsaufforderung verstehen! Wir haben da die Imbros-Schlucht, Aradena-Schlucht, Kourtaliotiko-Schlucht, Kotsifou-Schlucht, Tal der Toten und einige mehr. Nur die Cha hat eine andere Genese. Gruss, Frente 20:12, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo... Für die Spezialisten: Canyon = Schlucht. Infos hier! Alternativ zu Canyon steht Gorges = Schluchten = Kehlen. Infos hier. Es ist alles nur eine Frage der Sprache... In der englischsprachigen Wiki wird kein Unterschied in unserem Sinne gemacht... Ein gutes Vorbild, auch die Unterteilung nach Kontinenten, siehe [Category:Canyons and gorges]...:o) Besser eine Sammlung die alles beinhaltet, als nur die halbe Wahrheit. Wer, und nach welchen Sprachregeln,  legt fest wo ein Canyon=Schlucht anfängt oder eine Gorges=Schlucht aufhört...irgendwie ist doch alles ein tiefer Einschnitt in einen Berg oder eine Ebene...:o) Grüße --TECHNOKRAT 23:49, 22. Mai 2007 (CEST)

text: PS: Ich war vor zwölf Jahren am Grand Canyon (phantastisch übrigens!!!) und wenn ich mich recht entsinne, treffen fast alle Definitionen im Artikel Talformen auf den Grand Canyon zu... (man beachte auch den Satz: Der Grand Canyon [grænd ˈkænjən] ist eine steile, etwa 450 km lange Schlucht im Norden...)...es herrscht, wie es scheint, eine gewisse...Uneinigkeit ;o) --TECHNOKRAT 00:33, 23. Mai 2007 (CEST)

text: PPS: Gruß nach Kreta!! Eine wunderschöne Insel! --TECHNOKRAT 00:45, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Technokrat, ich glaube du machst einen entscheidenden Fehler: Wir sind hier in der deutschen WP und richten Lemmata und Kategorien nach deutschen Sprachgebrauch aus. Kann ja sein, dass im englischen die Begriffe "gorge" und "canyon" deckungsgleich sind (was ich aber auch nicht glaube), im Deutschen sind "Schlucht" und "Canyon" es definitiv nicht. So wie du argumentiertst (mit einem engl./deutsch dictionary (!)) sind die Begriffe austauschbar und wir könnten jede Schlucht Canyon nennen. Warum habe wir die Kategorien "Schlucht" und "Canyon"? Weil es das gleiche ist ? ;) Deine Argumentation mit der engl. WP zieht überhaupt nicht, denn dort wird sich nach englischem Sprachgebrauch gerichtet. Im Deutschen ist "Schlucht" eher der Oberbegriff - Jeder Canyon mag eine Schlucht sein, "Canyon" dagegen das Spezielle (Terassenartig, Fluss, ...). Aus dem Artikel Talformen: Ein Canyon entsteht durch tiefes Einschneiden eines Flusses in ein Plateau mit horizontal lagernden Gesteinsschichten. Also, nicht jede Schlucht ist ein Canyon. Die Samariá sicher nicht, hier gibts keine horizontal lagernden Gesteinsschichten. -- Frente 08:32, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Canyon?

message: Nach Rackham/Moody sind die kretischen Schluchten im Schnitt vor 2 (und nicht 14) Millionen Jahren entstanden und durch Erosion nur verbreitert, aber nicht vertieft worden. Selbst wenn es früher mal mehr geregnet/geschneit haben sollte, hätte das Niederschlagsgebiet niemals für Erosion durch Wasser in 15 Schluchten auf 35 km ausgereicht. [Oliver Rackham, Jennifer Moody: The making of the Cretan landscape, ISBN 0 7190 3647 X]. Und wenn schon "Geologie", sollte man vielleicht auch mal was über das Gestein schreiben? --Gerd-HH 18:39, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Recht hast du, da fehlt viel, dafür fehlen die Spezis. Geologen schauen anscheinend nur selten hier vorbei, und wenn dann örtlich fixiert (Thasos). Ich trau mich da nicht ran, einfach weil mir das Hintergrundwissen fehlt.  Rackham / Moody ist ein wesentliches Werk über Kreta, aber es braucht schon etwas mehr als bloßes Interesse, um das dort beschriebene in einen Kontext zu bringen und allgemeinverständlich zu beschreiben (ich fühle mich angesprochen, weil ich das Buch durch Lit.-hinweise hier forciert habe, aber nur wenig umgesetzt habe). Gruss -- Frente 22:59, 1. Nov. 2008 (CET)

text: Ich habe jetzt einmal das Alter entsprechend der Quelle korrigiert. →Alfie±Diskussion 02:34, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geologie 

message: Quellen fehlen - ich habe andere Informationen bezgl. des Verbleibs der beiden Touristen in 2007 (Asiaten, nie gefunden)!? (nicht signierter Beitrag von Makem99 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Kann ich mich nur anschließen. Nachdem ich das erste mal 1978 (vor all den "hübschen" Wegbauten) durch die Schlucht gewandert bin, ist es mir rätselhaft, wie man sich dort verirren kann. →Alfie±Diskussion 02:34, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem sich in sieben Monaten niemand gefunden hat den Abschnitt zu belegen, habe ich ihn per WP:NICHT (#4: Gerüchteküche) gelöscht. →Alfie↑↓ 03:03, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dies und Das 

message: von 5€ ist überholt. Bin diese Woche durchgewandert 14€ Eintrittspreis! (nicht signierter Beitrag von 88.69.45.173 (Diskussion) 13:42, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Laut en:Samariá Gorge wäre das der Preis für den Eintritt und die Fähre. --Tim Landscheidt 12:25, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Der Eintrittspreis für die Schlucht alleine beträgt 2013 10 EUR. Der Preis für die Fahrt hängt davon ab, welche der beiden Möglichkeiten benutzt wird: zwischen 17.00 und 17.30 fährt eine kleine Fähre nach Osten und eine große Fähre nach West.Wolfgang Götz (Diskussion) 14:35, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Eintrittsgeld 

message: Auf vielen Bildern und Videos, beispielsweise auch in :Datei:Samaria Gorge 15.jpg, kann man ein dickes Kabel oder einen Schlauch erkennen, das/der an dem Rand der Schlucht geführt wird. Handelt es sich dabei um eine Stromversorgung für die Station in dem alten Dorf, oder werden darüber die Trinkwasserquellen beschickt? --Tim Landscheidt 12:31, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kabel/Schlauch? 

message: Eine IP hat die von mir überarbeitete Passage eingefügt: Vermutlich durch von Touristen weggeworfene Kerne wurden verschiedene nicht heimische Obstbäume eingeschleppt. An verschiedenen Rastplätzen wachsen dadurch junge Pfirsichbäume.Das kann gut stimmen, klingt aber andererseits nach einem typischen Gag nach dem Motto: "Mal schauen, ob die Falschinfo stehen bleibt." Ich würde es lieber löschen, außer es kann noch jemand hier bestätigen. Pittigrilli (Diskussion) 14:32, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ohne Quellangabe, kann es nicht stehen bleiben. --Usien Max 22:07, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Das war ich, ich hab vergessen mich anzumelden. Die Information habe ich auf einer Tour von einem Mitarbeiter des Nationalparks bekommen, der uns in der Nähe des Ortes Samaria auch einen Pfirsichbaum gezeigt hat. Ich habe keine Internetquelle, wusste also nicht wie ich es kennzeichnen soll, aber die Information ist kein Spaß. --Olimaster (Diskussion) 16:56, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Tja, in dem Fall könnten wir vielleicht mal eine Ausnahme machen ;-) Man könnte in den ref natürlich auch reinschreiben: "Mündliche Mitteilung Nationalparkmitarbeiter an Benutzer Olimaster" - in der Wissenschaft wär das erlaubt, aber bei uns glaub ich nicht... also ganz ohne ref...  Pittigrilli (Diskussion) 18:38, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Obstbäume?