lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eduardo Chibás

message: Die Anzahl der Weblinks muss unbedingt auf etwa fünf gesenkt werden. So viele sind nicht konform mit den Anforderungen der Wikipedia. Wir sind hier keine Linksammlung, sondern eine Enzyklopädie. Siehe WP:WEB. Leider habe ich aber keine Fachkenntnisse, weswegen ein/e andere/r Benutzer/in sich dem widmen müsste. :) Gruss--Alboholic (Diskussion) 23:15, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Unbedingt! Sieben ist ja wirklich viel mehr als fünf. Dass hier niemand mal durchgreift! ;-) --Hvd69 (Diskussion) 23:29, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das ist doch dein Interessengebiet? :) Gruss--Alboholic (Diskussion) 23:31, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Gerhard Streminger

message: 1. „Von 1975 bis 1997 war er am Institut für Philosophie der Universität Graz beschäftigt,…“ als was (Dienststellung)? 2. Wo (Arbeitgeber) arbeit er seit 1997, oder ist er „selbstständiger Philospoh“?
--2003:D0:2F4E:71A1:2922:FC78:9285:F89F 14:29, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Osterfeld (Oberhausen)

message: Die Darstellung der Stadtbezirksgrenzen ist falsch. Der Stadtteil Tackenberg-Ost ist auf der Karte Sterkrade zugeordnet worden, liegt jedoch im Stadtbezirk Osterfeld. Cihad G. (Diskussion) 19:51, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bei der neuen Karte vom 1. Mai 2018 sollte aber in Hinblick auf die Namen Vondern und Vonderort noch etwas nachgebessert werden. Derzeit befindet sich der Schriftzug „Vonderort“ in der Gegend, wo die Siedlung Vondern liegt. Gemäß der Eigenaussage des Bearbeiters („Die Zechensiedlungen sind in kursiv geschrieben.“) sollte an der Stelle der Name Vondern auftauchen, zumal sich dort auch Objekte wie die Burg Vondern, die Brache Vondern und die Relikte der ehemaligen Zeche Vondern befinden. Vonderort als Namenszug würde ich weiter in Richtung Nordosten an die Bottroper Stadtgrenze verschieben, in die Nähe des gleichnamigen Revierparks. --bg (Diskussion) 08:30, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Karte der Stadtbezirke 

message: Das ist schlichtweg falsch recherchiert. Seit 900 liegen in den Heberegistern des KLosters Werden verschiedene Daten vor, die auf Bezeichnungen zurückgehen, die im heutigen Gebiet Osterfelds liegen.
Jedenfalls liegt aus der Zeit des Abtes Gerold (gest. 1050) die erste Abgabe aus Osterfeld (für die Scholaren = Klosterschüler) vor:
"Ostarfeld III sol."    Übersetzt: "Aus Osterfeld 3 Solidi". Solidi = Münzen
1150 heißt es weiter (es geht um Kleider im Älteren Privilegienbuch): "In Ostervelde III. sol. iuxta Hemiscara". "Aus Ostervelde an der Emscher 3 Solidi."
Edgar Wollenweber--93.209.17.217 12:04, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitat: "Über die Ausdehnung des Ortes vor 1800 ist wenig bekannt, es ist für diese Zeit von einer dünnen Besiedelung auszugehen. "
Diskussion:Stuttgarter Neues Tagblatt

message: Die Behauptung, daß sich die Familie Bosch ein Zeitungsimperium zusammengekauft hat, "um es vor dem Zugriff des rechtsorientierten Industriellen Hugo Stinnes zu retten," wie der Artikel wörtlich aus Der Spiegel 15/1966 vom 4.4.1966 zitiert, bedarf eines Beleges. So als Nebensatz ein einem Spiegel-Artikel reicht es nicht. Zudem derselbe DER SPIEGEL in Ausgabe 10/1970 vom 2.3.1970  ein ganz anderes Motiv on Robert Bosch angab: "Robert Bosch der Ältere, schwäbischer Industriepionier, kaufte sich 1920 in heimatliche Zeitungen ein, um "die Stuttgarter Presse von norddeutschen Kapitaleinflüssen freizuhalten" (Bosch-Biograph Theodor Heuss)." Die Motive von Handlungen dieser oder jener Person kann man sowieso nicht erkennen, selbst wenn die handelnde Person selbst dieses oder jenes als Motiv angibt. Sicher weiß man nur die tatsächliche, reale Handlung. Ich werd die in Der Spiegel 1970 von Heuss zitierte Behauptung in den Artikel hineinnehmen und beide als Fremzuschreibung kennzeichnen. --L.Willms (Diskussion) 23:20, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bosch's angebliche Motive für den Kauf Stuttgarter Zeitungen  

message: Auf der Seite von Adolf Müller-Palm steht mit Quellen belegt dass das Neue Tagblatt 1843 gegründet wurde und nicht 1909 Nils Qn (Diskussion) 21:39, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: im Jahr 1913 gab der Tagblatt-Direktor Carl Esser eine Schrift zum 70. heraus und 1923 gleich nocheinmal zum 80. --Goesseln (Diskussion) 16:18, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr prüfen
Diskussion:German Germanowitsch Galynin

message: Habe den Abschnitt Leben mit Quellennachweisen ergänzt. Damit dürften alle wichtigen Angaben zumindest dieses Abschnitts belegt sein.--Mailaender45 (Diskussion) 20:45, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Für die beiden defekten Weblinks zu Midi-Dateien lassen sich keine funktionierenden Archivlinks finden – schlage daher vor, sie auszukommentieren. Ansonsten dürfte der Artikel nun hinreichend belegt sein. Habe deshalb den Hinweis „Belege fehlen“ entfernt.--Mailaender45 (Diskussion) 22:06, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Julie Payette

message: Die Infobox zeigt die Frau zwar als Astronautin, da aber ein aktuelles Bild von ihr vorhanden ist, sollte das zumindest prominent in den Artikel eingebaut werden, denn es taucht ja auch heute auf der Hauptseite auf. --2003:E2:ABD5:BD00:4987:F587:6E3:506B 08:30, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktuelleres Bild
Diskussion:Jan Kochanowski

message: To whom it may concern: Der Artikel über Jan Kochanowski ist zwar "richtig", enthält aber keinerlei Belege. Es ist schwierig, so einen Artikel auszubauen. Könnten die Verfasser_innen nicht zunächst angeben, woher sie ihr Wissen haben? --Bärbel Miemietz (Diskussion) 11:34, 22. Jan. 2021 (CET)
Diskussion:Brooks County (Texas)

message: in der en:wp ist en:James Brooks (Texas Ranger) angegeben, jedoch ist als alternative Namen auch "john" genannt. -- Thomas 15:09, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Namensgeber
Diskussion:.za

message: "...während andere Top-Level-Domains 60 Zeichen lang sein dürfen..." - ".za" ist die Top-Level-Domain.
Gemeint ist wahrscheinlich die Second-Level-Domain, die in Südafrika nur bis zu 30 Zeichen lang sein darf.
--91.206.188.86 09:41, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Eigenschaften, Begriff "Top-Level-Domain"
Diskussion:Gillespie County

message: Noxville liegt im Kimble County, daher aus der Liste entfernt. --Allhang (Diskussion) 10:48, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: siehe oben --Allhang (Diskussion) 17:54, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Noxville
Diskussion:Johannes IV. Beck

message: Erklärungsbedürftig ist die Namensform "Pfister" auf Commons. Offenbar war der deutsche Familienname Beck, im Humanistenlatein dafür Pistorius (= Bäcker). Pfister wäre dann eine irrtümliche spätere Rückverdeutschung von Pistorius. Richtig?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:10, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Johannes Pfister erscheint in der Literatur (Oettinger S. 164) irrtümlich, sodass ich, der auch das Bild auf Commons hochgeladen hat, zunächst vom Namen Pfister ausging. Die anderen, in der Literatur angegebenen, Werke geben den Namen dann richtig mit Pistor resp. Beck wieder.--Monandowitsch (Diskussion) 16:19, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Tarrant County

message: Aus meiner Sicht ist folgende Überproportionaliät eine relevante Information für dieses Coutny:
Laut US-Volkszählungsbehörde gibt es 3144 Countys oder vergleichbare Einheiten in den USA.
In den fünf Counties  Harris (124), Dallas (55), Oklahoma (40), Bexar (40) und Tarrant (38) wurden seit 1976 zusammen 297 Menschen zum Tode verurteilt, die dann auch hingerichtet wurden.
Dies entspricht knapp 21% der Hingerichteten Menschen in den USA, obwohl hier gerade knapp 3,5% der Menschen leben.
Links: Todesstrafe_in_den_Vereinigten_Staaten#Nach_Counties_und_Bundesstaat
basierend auf:
http://www.deathpenaltyinfo.org/views-executions (Dort kann leider nur nach Bundesstaat und nicht nach County selektiert werden) 
Beispiel für Texas (Link muss kopiert werden):
http://www.deathpenaltyinfo.org/views-executions?exec_name_1=&sex=All&state[]=TX&sex_1=All&federal=All&foreigner=All&juvenile=All&volunteer=All
Code 	County         	Staat   	Pop-Rank	Population
48113	Dallas County  	Texas   	9       	2.480.331,00
48201	Harris County  	Texas   	3       	4.336.853,00
40109	Oklahoma County	Oklahoma	80      	755.245,00
48029	Bexar County   	Texas   	18      	1.817.610,00
48439	Tarrant County 	Texas   	15      	1.911.541,00
     	               	        	        	
     	               	        	125     	11.301.580,00
Diese Überproportionalität gilt sowohl in Texas bzw. Oklahoma als auch national.
Warum sollte diese redundante Information ebenfalls in diesen Artikel?
Weil der unbedarfte Leser zum County naturgemäß nicht zum Artikel Todesstrafe_in_den_Vereinigten_Staaten geht, die Überproportionalität aber relevant ist. 
: Nach nun fast drei Jahren und über 1.000 Bearbeitungen dürftest du die Grundprinzipien wissen, wie was geht (oder auch nicht).--Rote4132 (Diskussion) 01:30, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Todesstrafe
Diskussion:Patti Davis

message: he began a four-year-long relationship with Eagles guitarist Bernie Leadon.[2] While they were dating and living together, they cowrote the song "I Wish You Peace" which appeared on the Eagles album, One of These Nights
engl.wikipedia (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4E08:5F75:6D9F:731F:383B:1217 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 22. Dez. 2015 (CET)

message: ... ist ein Totlink
--Weltklasse (Diskussion) 10:42, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  einzelnachweis 1
Diskussion:Hänichen (Leipzig)

message: Da das Bild der Hänicher Insel nichts Charakterisches zur Ortstypik und zur Lage beträgt, ist die Positionierung an so markanter Stelle nicht zu vertreten. Die Insel wurde deshalb zunächst im Text eingeführt und das Bild in die Galerie versetzt. --Martin Geisler (Diskussion) 11:09, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Elsterinsel
Diskussion:Mathilde (Artois)

message: Das Sterbedatum Mathildes wird hier mit 27. November 1329 angegeben, während auf der englischsprachigen Seite von Wikipedia der 28. Oktober 1329 genannt wird.
Welches Datum ist denn hierbei richtig? (nicht signierter Beitrag von 178.115.129.15 (Diskussion) 20:04, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Sint-Genesius-Rode

message: "Durch verschiedene Maßnahmen versucht die flämische Provinzverwaltung, dieser Entwicklung entgegenzuwirken." ist meines Erachtens ein einseitig politik Statement das ich entfernt habe. In der Quelle wird einseitig nur Meinung der Bürgermeisterin vermeldet. Ich denke auch nichts das wir die Diskussion wer recht hat (Frau Rollin oder der Provinzgouverneur Herr De Witte) hier nicht führen sollte. Dies gehört der Staatsrat. Akadunzio (Diskussion) 11:22, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Politik 
Diskussion:Flughafen Bukarest Henri Coandă

message: Ist das wirklich erwähnenswert wenn ein Flieger von der Landebahn abkommt und sonst nicht weiter passiert? Das erscheint etwas seltsam im Verleich zum 31. März 1995. --Adelina 1234 (Diskussion) 14:12, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: News-Tickeritis. Habe es gelöscht. --Lars (User.Albinfo) 18:31, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zwischenfälle 

message: Ich war kürzlich am Flughafen und das Taxithema funktioniert inzwischen anders. Es gibt Computerterminals/ Automaten, an denen man die Gesellschaft auswählen kann und auch Fahrzeuggröße bzw. Kosten pro km sehen kann (am Flughafen zw. 1,99 Lei/km - 3,49 Lei/ km). Auswählen, es wird ein Beleg ausgedruckt mit Taxifirma, Nummer, Kennzeichen - damit geht man vor das Gebäude und wartet auf das Taxi (bis zu 20 min). Nur diese Unternehmen dürfen vorfahren. Fly als Exklusivanbieter gibt es nicht mehr. Die Terminals sind aber etwas Nepp, denn es gibt mehrere aber nicht an allen kriegt man auch die günstigeren Anbieter angezeigt. Zum Preis pro km kommt auch noch ein gewisser Zeittarif für Warten im Stau und an Ampeln hinzu. Günstiger, bequemer und mit echtem Festpreis (plus Trinkgeld) fährt man mit Uber oder Bolt/ Taxify.
Ich kann den Abschnitt gern überarbeiten aber Wikipedia ist ja kein Reiseportal, daher kann man das doch auch kürzen. Es gibt neben den Buslinie Taxen sowie auch alternative Anbieter wie Uber und Bolt/ Taxify. --176.198.9.144 19:28, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Taxis
Diskussion:Copterline

message: ...ach, zu "den Bohrinseln"? Welche genau, wenn man fragen darf? In ganz Finnland und in der gesamten Ostsee gibt es naemlich genau 0 Bohrinseln, in Worten: null, keine, auch nicht eine. --2A01:C23:6564:8C00:A04D:196E:2116:D369 20:51, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Seit Januar 2009 konzentriert sich Coperline auf Rettungsflüge und Flügen zu den Bohrinseln von seinen Operationsbasen in Oulu, Vaasa und Joroinen...
Diskussion:Eskimosprachen

message: In der Klassifikation der Eskimo-Aleutischen Sprachen sind die ersten Untergruppen Aleut und Eskimo. Diese sind nach Quellenlage auch als "eigenständige Sprachen" zu betrachten. Während Aleutisch und auch viele Untergruppen (Dialekte) eigene Artikel haben, fehlt dieser bisher für die Sprache Eskimo.
Auffällig ist die Redundanzdiskussion für Inuktitut, Inuinnaqtun und Inupiaq. Ursächlich erscheint hier m.E. die wiederkehrende Verwendung der Bezeichnung von Inuktitut in über- und untergeordneten Sprachen/Dialektgruppen. Kann Inuktitut nun als Synonym für das Inuktitut der eigentlichen Inuit in Nord- und Ost-Alaska, oder auch für Eastern Eskimo oder gar für alle eskimo-aleutischen Sprachen verwendet werden? Wird hier evtl. wiederum, ähnlich wie bei "Inuit", die falsche Verwendung eines Unterbegriffs als Synonym für die ganze Gruppe vorgenommen? --Stoeckigt (Diskussion) 11:41, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Warum Eskimosprachen
Diskussion:Ludwig Thuille

message: Hallo, Luftschiffhafen,
warum wurde die Angabe der Aussprache des Namens gelöscht? Gibt es einen Beleg, dass der Eigenname Thuille französisch ausgesprochen wurde?
Die deutsche Aussprache stammt aus dem Duden Aussprachewörterbuch.
HarWie (Diskussion) 21:15, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo HarWie, die Ergänzung war für mich nicht nachvollziehbar, unter dem "Duden" wird gemeinhin der Rechtschreibduden verstanden, und da stehen weder Eigennamen noch Aussprache drin. Wenn im Ausspracheduden tatsächlich "Thuille" verzeichnet ist und klar ist, dass es um Ludwig Thuille geht, kannst du es gerne wieder einfügen, aber bitte mit genauerer Quellenangabe. Korrekt war die Aussprache, soweit ich das mit meinen rudimentären Lautschriftkenntnissen beurteilen kann, schon, ich wüsste aber auch nicht, wie man "Thuille" anders aussprechen sollte. Wie kommst du auf französisch? --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:37, 23. Jan. 2017 (CET)

text: Thuille ist für mich ein typischer Südtiroler Name (wie Duile), daher wäre für mich nichts anderes in den Sinn gekommen, aber du hast schon recht, man könnte ihn durchaus auch französisch aussprechen... Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:12, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Oka Nikolov

message: Hallo, auf https://www.fussballtransfers.com/a5938880608972181156-neuer-job-fuer-nikolov steht u.a.: "Oka Nikolov wechselt innerhalb der MLS den Klub. Laut ‚Sky‘ wird der 47-Jährige Assistenztrainer bei Los Angeles FC. Zurzeit ist der Nordmazedonier als Torwart-Trainer beim Ligakonkurrenten D.C. United tätig." Der Artikel ist vom 19.01.2022. Weiteres habe ich nicht dazu. Aber demnach ist er wohl schon nicht mehr bei Philadelphia Union tätig, denn sonst könnte er ja nicht von D.C. United weggehen... Seit wann das so ist, weiß ich aber nicht. Vielleicht weiß jemand anderes mehr und würde dies hier ergänzen. Das wäre nett. Vielen Dank im Voraus. Gruß, --80.187.102.48 13:09, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke, ist ergänzt. -- M-B (Diskussion) 20:16, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nikolov soll von D.C. United zu Los Angeles FC wechseln; laut Wiki-Artikel aber noch für Philadelphia Union tätig
Diskussion:Bruno von Haigerloch-Wiesneck

message: Kanzler und Dompropst sowie Graf von Haigerloch war ein Bruno, der etwa 1060 geboren und an einem 6. Mai zwischen 1126 und 1128 gestorben ist
Daneben gab es den Bamberger Domkanoniker und Bischof von Straßburg, der am 10. Juli 1162 starb. Seine Herkunft ist unbekannt.
Die Gleichsetzung hat bereits Hausmann, Friedrich: Reichskanzlei und Hofkapelle unter Heinrich V. und Konrad III. (Schriften der Monumenta Germaniae historica 14), Stuttgart 1956, S. 43-49 verworfen. (nicht signierter Beitrag von 141.35.20.54 (Diskussion) 12:09, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe das mal kurz korrgiert, damit diese Fehlinformation aus der Wikipedia verschwindet. Für mehr reicht im Moment die Zeit nicht - demnächst vielleicht... Die GND bezieht sich richtig auf Bruno von Haigerloch-Wiesneck. (Ein Artikel über Bischof Bruno von Straßburg könnte jetzt neu angelegt werden; eine GND für ihn konnte ich nicht finden.)  --Quinbus Flestrin (Diskussion) 10:14, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zwei Personen in einem Eintrag
Diskussion:Prezelle

message: Siedlung Prezelle ist laut google maps keine Exklave, obwohl "hinter einem Waldstück" gelegen.  --Meerwind7 (Diskussion) 14:26, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt. Auch in der amtlichen topografischen Karte (siehe online etwa unter umweltkarten-niedersachsen.de) liegt Siedlung Prezelle innerhalb der Gemeindegrenze von Prezelle (Grenze verläuft direkt am südlichen Rand der Siedlung). Kann/sollte also geändert werden. --Fice (Diskussion) 14:36, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Fice (Diskussion) 09:29, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Siedlung Prezelle
Diskussion:Generalstabskarte

message: Der Satzteil "Die Originalaufnahmen, die typischerweise im Maßstab 1:10.000 (Messtischblätter) bis 1:50.000 erfolgten, beruhten hauptsächlich auf sorgfältiger Landesvermessung und Triangulation, und […]." steht  im Widerspruch zum Artikel "Messtischblatt", in dem es heißt: "Messtischblatt ist eine in Deutschland mittlerweile veraltete Bezeichnung für die topografische Karte im Maßstab 1:25.000 (heutige Bezeichnung: TK 25)" </br>
Nur 1:25.000 oder doch auch 1:10.000?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:58, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Messtischblatt
Diskussion:Liste der Gebietsänderungen in Sachsen 1995

message: 01.01.1995 14 0 95 070 Hoyerswerda, Stadt Gemeindeteilstrukturänderung 14 0 95 070 Hoyerswerda, Stadt 14 0 95 Landkreis Hoyerswerda, wird diese berücksichtig? --Thomas021071 (Diskussion) 12:24, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindeteilstrukturänderung 

message: Sehe ich das richtig, das die Eingliederung am 01.01.1995 in die Stadt Leipzig hier fehlt? mfg--Thomas021071 (Diskussion) 22:39, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ist bei mir der dritte Eintrag von oben. Gruß, -- hgzh 08:46, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ok sorry hatte ich bestimmt überlesen mfg --Thomas021071 (Diskussion) 16:10, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  14079390 Gemeinde Lausen → 14 0 65 000 640 Gemeindeteil Lausen-Grünau
Diskussion:Sedlitzer See

message: Laut Cottbuser Ostsee wird diese größer. Evtl kann sich ja mal  dazu äußern.
: Letzterer wird mal größer ja, ist aber noch nicht. Zwischenzeitlich wird eine Zeitlang in der Tat der Sedlitzer See der größte im Land sein; weiß gar nicht, ob er jetzt schon den Schwielochsee überholt hat. --Global Fish (Diskussion) 22:51, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vom Cottbusser Ostsee ist bis jetzt noch nicht allzu viel zu sehen. Bisweilen stimmt das also, mit der oben drüber genannten Einschränkung. --j.budissin+/- 01:25, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Der größte? Tatsächlich?
Diskussion:Friedhofsrecht

message: Ich entschuldige mich für das letzte Edit. Ich war wohl etwas unkonzentriert. Das kommt davon, wenn man nebenbei ein DFB-Pokalspiel verfolgt. By the way, ist ein Grabstein in NRW gesetzlich vorgeschrieben? Ich konnte im umfangreichen Gesetzeswerk keine Regelung entdecken. Abwun (Diskussion) 22:36, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fußball und Wikipedia 

message: Wo ist denn hier im Artikel die Darstellung des Friedhofsrechts zu finden?
* Die Definition definiert nichts. "...  ist Landesrecht der Bundesländer" ist keine Definition.
* Im Abschnitt "Regelungen" würde man eine überblicksartige Beschreibung dieser Regelungen erwarten. Stattdessen gibt es wieder einen völlig inhaltsleeren Verweis auf Regionen. Dann erfahren wir etwas von Schmogrow-Fehrow - ganz wichtiger Ort, sicherlich - und zur Ausnahmeregelung in Bremen. Ausnahme wovon? Wir haben doch sonst noch gar nichts gehört!
* Die Passage zu Schmogrow-Fehrow ist darüberhinaus auch inhaltlich fragwürdig. Da geht es nämlich nicht um den Friedhof, sondern um die Trauerhalle. Die Nutzung von Kapellen und Leichenhallen mag ein Unterkapitel im Friedhofsrecht sein, aber die rechtlichen Fragen zur Gebäudenutzung sind doch nicht das Friedhofsrecht an sich.
* Auch die Bremer Ausnahmeregelung gehört hier genaugenommen gar nicht hin. Sie ist eine Ausnahmeregelung zum Friedhofszwang, um den es in diesem Artikel höchstens ganz am Rande ginge, sofern der Friedhofszwang im Friedhofsrecht irgendeine Rolle spielt - was nicht dargestellt ist.
* Unter "Weblinks" dann eine vollständige Liste des Friedhofsrechts sämtlicher Bundesländer Deutschlands. Ist das der Sinn von Weblinks? ("Nur vom Feinsten, und nicht mehr als fünf"?)
* Stichwort Deutschland: Andere Länder haben kein Friedhofsrecht?
--217.239.3.125 19:21, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Eigentliche fehlt
Diskussion:Die unglaublichen Abenteuer von Kavalier und Clay

message: Es ist jetzt schon ein paar Jahre her, dass ich den Roman gelesen habe: Handelt es sich bei dem verlinkten Al Smith nicht um Alfred E. Smith? -- Kickof (Diskussion) 12:36, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wikilink Al Smith 
Diskussion:Schleierlinge

message: Mir stößt das Kapitel Bedeutung etwas auf (bei den Pilzartikeln generell). Die Bedeutung der Gattung Cortinarius ist immens, da es eine artenreiche Mykorrhizapilzgattung ist. Der "profane" Speisewert sollte nicht der Inhalt von Bedeutung sein. Vielleicht sollte man generell zwei Abschnitte anbieten: Speisepilze und darunter dann Giftpilze?!
Hier ist nun das Problem, dass die bekanntesten Speisepilze (abgesehen vom Reifpilz), also Schleiereule und Semmelgelber Schleimkopf (i.w.S., sind, glaube ich um die 10 Arten), nicht mehr Teil der Gattung sind. Ebenso Calonarius splendidus. Daher hatte ich in die Überschrift das i.w.S. iengefügt. So ist es etwas schräg, dass unter Cortinarius Arten abgehandelt werden, die keine Cortinarien (mehr) sind. Untergehen sollten sie aber auch nicht, da ja zu den anderen Gattungen die Artikel fehlen. Liebe Grüße --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 18:19, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:August Behn

message: Das Lemma sollte auf August Behn geändert werden. Der Rufname war „August“ (vgl. Deutsches Geschlechterbuch, Band 21, S. 12), seine Reederei lautete auf den Namen „August Behn“ (vgl. Otto Mathies, Hamburgs Reederei 1814-1914, L. Friedrichsen & Co., Hamburg 1924). Siehe auch WP:NK#Personen „Wenn eine Person allerdings mehrere amtliche Vornamen (Taufnamen) hat, wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben.“ Gruß --Flügelstier (Diskussion) 12:54, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Flügelstier: kannst Du gerne verschieben, solange das Lemma aus der Hamburgischen Biografie (der Doppelname) erhalten bleibt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:51, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Schnabeltassentier: Ist erledigt. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 09:57, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vijak Bayani

message: Zitat (aus dem Artikel): 
1998–2003: Die Rettungsflieger (16 Folgen, davon seit 2002 12 als Astrid Behrmann).  
Im Artikel Die Rettungsflieger wie auch in der Serie selbst heißt sie Astrid Shariatzadeh. Oder bringe ich was durcheinander?
Mit freundlichen Grüßen--Martin Erik (Diskussion) 13:04, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Shariatzadeh heißt ins Deutsche übersetzt Behrmann. :-D Nein, natürlich nicht, ich habe mich unverzeihlicherweise auf den IMDb-Eintrag verlassen, dort wird sie nämlich in der Rolle der Astrid Behrmann geführt. Ich habe zwar auch den "Rettungsflieger"-Artikel gelesen, aber da ist es mir gar nicht aufgefallen. Ich hab's jetzt geändert. Vielen Dank für den Hinweis. --Bernhard Diener (Diskussion) 15:29, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Filmographie