Diskussion:Charles Pickering (Naturforscher)

message: Hi ,
hast du mal einen Link für mich zu dieser Vereinbarung? Denn ganz objektiv betrachtet ist Pickering ausschließlich als Naturforscher in Erscheinung getreten und eben gar nicht als Mediziner, sodass ich das neue Lemma für eine deutliche Verschlechterung halte. Gruß -- ɦeph 10:14, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es gab mal in der "Wikipedia:Redaktion Medizin" eine Art Meinungbild dazu: Klammerlemmata. Aber das konkrete Beispiel, an dem sich die (Mediziner)-Klammerei in einer Artikeldiskussion entzündete, finde ich nicht mehr. --Georg Hügler (Diskussion) 10:28, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: P.S.: Zwar würde man bei Friedrich Schiller nicht "Friedrich Schiller (Mediziner)" schreiben, doch zur Zeit von Pickering waren die Fächer Botanik und Zoologie ja Bestandteil des Medizinstudiums und deren Lehre fand im Bereich der Medizinischen Fakultät statt. Da würde jetzt nichts gegen "Charles Pickering (Mediziner)" sprechen - etwa zur Unterscheidung von Edward Charles Pickering, der als Physiker ja auch ein "Naturforscher" ist, in der Charles Pickering-Liste. --Georg Hügler (Diskussion) 10:37, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  In der verlinkten Diskussion geht es doch vielmehr um Arzt vs. Mediziner und somit grundsätzlich um Personen, die maßgeblich als Arzt bzw. Mediziner gewirkt haben. Darüber hinaus kann sich die RM ja auch nur über genau diese Personen verständigen, weil ja ein Markus Merk nicht in ihr Aufgabengebiet fällt, auch wenn er Zahnarzt ist. Und sollte es mal einen zweiten Markus Merk geben, steht ersterer sicherlich nicht unter Markus Merk (Zahnarzt)...Ich verstehe also nach wie vor nicht so richtig, welchen Grund diese Verschiebung hat, und schon gar nicht, was daran eine Verbesserung sein soll. Was wann Bestandteil von einem Studium war, kann auch schwerlich als Argument dienen, schließlich geht es doch nur darum, unter welcher Profession er maßgeblich gewirkt hat. Vgl. z.B. auch :en:Charles Pickering (naturalist) oder :eo:Charles Pickering (natursciencisto)... -- ɦeph 10:48, 3. Apr. 2019 (CEST)

text:  Hallo , hier wars: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Medizin/Archiv/2017/11#Klammerlemmafrage.  --Georg Hügler (Diskussion) 15:50, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, aber das ist doch genau das gleiche Problem, das ich oben ansprach. Es geht dort „grundsätzlich um Personen, die maßgeblich als Arzt bzw. Mediziner gewirkt haben“, und das ist hier einfach nicht der Fall. -- ɦeph 08:27, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Na dann wird hier sicher eine "Ausnahme von Regel" möglich sein. Bleibt nur, dass ein anderer Charles Pickering (der Physiker Edward Charles Pickering) ja auch "Naturforscher" war. --Georg Hügler (Diskussion) 08:31, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Welche „Ausnahme“ von welcher „Regel“ bitte? Du beziehst dich auf Diskussionen in einer Redaktion, deren vermeintliche Fachbereichshoheit diesen Artikel gar nicht tangiert. Ehrlich gesagt empfinde ich dein Auftreten hier mittlerweile als mehr als befremdlich, denn das ist eine klare Verschlechterung des Artikels, da er nicht in erster Linie Arzt war, sondern ausschließlich als Naturforscher in Erscheinung trat. Angela Merkel ist auch keine „Physikerin und Politikerin“. Dein Argument zu Edward Charles Pickering ist mMn auch nicht schlagkräftig, da zu einem anderen Namen noch eine deutlich andere Profession hinzukommt; hier eine Verwechslung anzunehmen, die dann mit dem hiesigen Klammerlemma aus der Welt geschaffen ist, halte ich für abwegig. Da du jetzt leider anfängst, auch inhaltlich den Artikel auf "Mediziner" umzukrempeln, sehe ich mich gezwungen, deine Änderungen rückgängig zu machen, bevor hier Fakten geschaffen werden. Du bist nun angehalten, hier Konsens herzustellen, da du die Änderung suchst. -- ɦeph 08:51, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Mediziner