lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edward Furlong

message: müsste doch eigentlich heissen 2006-2010, da er (etwa) 5 oder 6 mal in drei staffeln wieder auftaucht (in der gleichen rolle), oder? 92.201.185.240 19:47, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist gemacht, waren laut imdb 5 Folgen -- SJPaine (Diskussion) 16:22, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  csi:ny 

message: erwähnenswert wäre noch, dass er vater einer sohnes ist (nicht signierter Beitrag von 84.114.126.33 (Diskussion) 10:37, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: jetzt drin -- SJPaine (Diskussion) 16:22, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sohn 

message: Bitte das bestehende, schlechte Foto von Edward Furlong durch das foto auf en.wikipedia.org http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_furlong oder durch das foto von imdb.com http://www.imdb.com/media/rm3522597376/nm0000411 ersetzen. Das ist also echt unterste Schublade und höchst unfair hier ein Foto aus seinen Heroinjahren zu publizieren, wie kann man nur soetwas tun?! Auf en.wikipedi.org sind die Menschen taktvoll genug ein Foto von seiner Rolle als John Connor zu publizieren. Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand welcher weiss wie man Fotos ersetzt, dies schnellstmöglichst macht oder mir allenfalls eine kurze, einfache Anleitung gibt! Besten Dank --User1973 (Diskussion) 07:11, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das Foto aus der IMDb steht nicht unter einer geeigneten Lizenz und kann damit nicht verwendet worden. Ein 20 Jahre altes Bild wie in der en-wp halte ich (abgesehen davon, dass ich die Freigabe ohne OTRS-Ticket nicht glaube) für ungeeignet. --Pandarine (Diskussion) 10:03, 20. Jun. 2012 (CEST)

text: Ohne ein freies Fotos ist da nix zu machen. Habe aber mal eine Jahreszahl dazugesetzt. Wenn du mehr zur den "Drogenjahren" (vor allem Anfang und Ende, wenn es das gibt) hast, ließe sich das vorhandene Foto wenigstens leichter einordnen. -- SJPaine (Diskussion) 16:22, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich verstehe Deine Antwort. Aber das jetzige Foto ist voll daneben, wirklich unter aller Sau. So etwas publiziert man nicht. Egal wie, dieses Foto soll nach Möglichkeit ersetzt werden. --User1973 (Diskussion) 02:15, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:   Bitte dringend das Heroin-Foto ersetzen !!! 

message: Kann das Thema Drogensucht sowie Gewalt bitte aus der Einleitung entfernt werden und stattdessen in einem seperaten Kapitel erwähnt werden?
Bei der Voschau auf Google ist nun als erstes das zu lesen und ich fnde das nicht gerade neutral bzw. wird er so direkt in eine Ecke gedrängt.
Vielen Dank! MissRR (Diskussion) 17:25, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hast Du ja gemacht, ich habe Deine Bearbeitung gesichtet, so dass die neue Version jetzt für alle gleich sichtbar ust. -- Perrak (Disk) 14:48, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Konsortialbank

message: Ist diese Weiterleitung sinnvoll, wurden als Emissionsbank früher nicht häufig Nationalbanken bezeichnet ? --Wistula 20:22, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: nicht ganz glücklich, da es nur einen Aspekt des Geschäfts betrachtet. Mit „Nationalbank“ hat das eigentlich nur am Rande zu tun, da diese ggf. als Emissionshaus handelnd Schuldverschreibungen oder Anleihen des betreffenden Landes in den Finanzmarkt bringen konnten/können. --Wmeinhart 20:47, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  WL Emissionsbank
Diskussion:Wassersporthaftpflichtversicherung

message: die Mietsachschäden und die Umweltschäden sind heute mit das wichtigste bei einer Wassersporthaftpflichtversicherung, warum kann ich das nicht ändern? (nicht signierter Beitrag von Bootsversicherung (Diskussion | Beiträge) 20:34, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Irgendwie kann ich mich dunkel entsinnen, dass vor ein paar Wochen schon einmal ein Artikel mit vielen vielen Weblinks zu bootsversicherung.tv respektive maklerfuchs.de Kritik zur Beanstandung unter anderem bezüglich WP:WEB erfuhr und gelöscht wurde. Deswegen vielleicht. Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist. --Rex250 20:59, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mietsachschäden 
Diskussion:Kerntechnischer Ausschuss

message: Welche Rechtsform hat der Ausschuss? --TETRIS L 21:17, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Auf der Seite steht es ist ein Ausschuss des BMUV. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 14:29, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtsform?
Diskussion:Heinrich von der Pfalz

message: Was bedeuttet dieser Text: "1528 übertrug er darum als Herzog von Brabant und Graf von Holland die weltliche Verwaltung des Hochstifts Utrecht auf den Kaiser, was das Ende von Utrechts politischer Selbstständigkeit bedeutete." Es entsteht der Eindruck, dass Heinrich von der Pfalz Herzog von Brabant und Graf von Holland gewesen wäre. Der Kaiser war aber der Herzog, bzw. Graf in Personalunion - neben den anderen niederländischen Ländern. Hier wäre zu klären:
# Übertrug Heinrich dem Kaiser die Gebiete als Herrn der deutschen Länder, oder an Karl, Herzog von Brabant, Graf von Flandern, Holland, Friesland und Namur etc. - rechtlich besteht da ein Unterschied! Ich glaube nämlich nicht, dass das Hochstift an den Kaiser quasi als Kronland gefallen ist, sondern vielmehr an Karl als Landesherrn, wodurch er den neuen Besitz auch vererben konnte.
# Wie hat das alles statt gefunden: Immerhin liegt hier die einzige Aufhebung der Landeshoheit eines katholischen Bischofs im Reich vor - im Gegensatz zu den vielen protestantischen Aufhebungen, wo der weltliche Administrator irgendwann erblicher Herrscher wurde.
# Haben die Widerstände damit sofort aufgehört?
Hier gilt es noch viel zu tun, bitte Experten ran! (nicht signierter Beitrag von Clemens1979 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ende des Hochstifts
Diskussion:A Curious Thing

message: Der Sun-Artikel enthält neben der Aussage, für wen Spark geschrieben wurde, auch Angaben zur weiterer Songs:
* Michael Jackson (welcher?)
* ihre Großeltern (welcher?)
* Gerard Butler (welcher?)
* Steve Lovell (Partick Thistle) (welcher ?)
Zudem spricht sie vom Stil des Albums. Falls das jemand einbauen möchte => nur zu. Mir fehlt leider die Zeit :( --Flominator 21:26, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sun-Artikel
Diskussion:Vor dem Ruhestand

message: Die textausgabe, auf die sich der autor bezieht, hat er angegeben, die fußnoteninflation für die einzelnen textstellen ist überflüssig, dass X in Akt Y auf Seite Z "angerempelt worden ist" ... etc. braucht wirklich enicht mit fußnote belegt zu werden. --Gregor Bert 21:32, 28. Feb. 2011 (CET)

message: "Mit ihrem bedrückenden Schweigen bringt sie schließlich ihren Bruder um [5] ." - Mit der Formulierung bin ich nicht ganz glücklich. Es bleibt offen, ob der Bruder nun stirbt, oder auch nicht. Dieses "Offenlassen" verwendet Thomas Bernhard sehr gerne, siehe Frau Schuster im Heldenplatz, welche am Schluß nach vorne über den Tisch kippt und auch nicht klar ist, ob sie denn nun tot ist oder nicht.
Damit verweigert er die beiden klassischen Enden für das Drama: 1. Die Versöhnung in der Komödie und 2. der Heldentod in der Tragödie. Gerade wenn Rudulf sterben würde, wäre dies aus dramananalytischer Sicht ein 'Heldentod', auch wenn er im Stück kein Held ist, und diese Zuteilung würde doch dem ganzen Stück einiges seiner Brisanz und der Boshaftigkeit nehmen. 
Lange Rede kurz: Da es sich bei Stefan Krammer um eine wissenschaftliche Mutmaßung handel, wäre ich stark dafür, eher dem Originaltext reu zu bleiben und in dem geht nicht hervor, ob der Bruder nun stirbt oder nicht, ehe das Stück endet. Toppas Balance (Diskussion) 18:53, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Stückende
Diskussion:Bundespolizeidirektion Wien

message: Lieber Polizist: Bitte stelle zum zitierten Leitbild noch die Quelle bei, möglichst eine amtliche. Bitte kläre an Hand dieser Quelle, ob für den Text Präsident Bögl oder Präsident Stiedl die Verantwortung trägt und ob Löschnak oder der seit April 1995 amtierende Caspar Einem der Schutzherr dieses Leitbildes war. Beide Verantwortlichen, der politische und der fachliche, sollten angeführt werden. Danke! --Wolfgang J. Kraus 22:10, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mit Quelle ists immer schwierig, das zitierte Leitbild steht auf einer Tafel, welches sich im Eingangsbereich der Polizeidirektion befindet... von der hätte ich ein Foto... hm, schwierig... --Der Polizist 14:31, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Leitbild

message: ganz schöne Anpatzerei unserer Polizei - die Hintergründe und dass Drogenhandel etc. im Spiel war (z.B. Omofuma) - kein Wort. Aber Hauptsache, der hat ein Denkmal gekriegt. Oh du glückliches Österreich.
188.22.37.26 18:31, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkung 
Diskussion:Anchusella

message: Ich konnte leider keine vollständige Beschreibung dieser Gattung im Internet finden und habe deswegen auf allgemeine Informationen auf Familienebene zurückgegriffen, was möglicherweise nicht immer auf die Gattung anzuwenden ist bzw. eine Präzisierung erfordern würde. -- Llonniznarf 22:42, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: das geht so nicht. In der von dir unter Literatur aufgeführten Erstbeschreibung muss doch eine Beschreibung enthalten sein. Oder hast du nur die Vorschau bei Springerlink gesehen? In dem Fall könnte dir hier sicher jemand das Paper besorgen, wenn du möchtest. Gruß --Muscari 22:51, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenproblematik
Diskussion:Max Bär (Archivar)

message: Die Änderung von Stadtarchiv zu Staatsarchiv geht in Ordnung, aber "in finanziellen Problemen" muss nicht zu "wegen finanziellen Problemen" mit problematischem Dativ werden und "Hilfswissenschaften" nicht zu "Historische Hilfswissenschaften" mit fragwürdiger Großschreibung. Wenn nach der Schilderung der 1922 endenden Berufkarriere die Heirat im Jahr 1889 mitgeteilt wird, geschieht dies sinnvollerweise im Plusquamperfekt. Oder gehört G-Michel-Hürth zu den geistfernen Wikipädisten, die diese Zeitform grundsätzlich für überflüssig und zu kompliziert halten?  --Vsop 22:50, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe deine Kritikpunkte korrigiert, vielen Dank. Umweltschutz – [D¦B] 08:06, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  korr. Benutzer:G-Michel-Hürth 28. Feb. 2011
Diskussion:Leptines (Politiker)

message: Man sollte wohl eher "Leptines - athenischer Politiker" o.Ä. schreiben - zur Unterscheidung von dem Leptines aus Syrakus. Sorry.
Und: Eine "Begriffsunterscheidung: ´Leptines` " ist bei zwei Kandidaten wohl auch möglich. (nicht signierter Beitrag von 7LEON7 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  zum Titel
Diskussion:Juffer

message: Das Wort "Juffer" hat noch im Segelschiffbau eine eigene Bedeutung. Es beschreibt die Holzscheiben durch die die Leinen zum Spannen der Wanten geführt werden. Meist handelt es sich um eine Tellergroße gedrechselte Hartholz Scheibe. Durch sie sind drei (oder mehr) Löcher gebohrt durch die die Spannleine umgelenkt wird. Es stehen sich immer zwei Juffern gegenüber. Eine ist am Want, die andere über das Püttingeisen am Rumpf befestigt. Zusammen bilden sie einen Flaschenzug. Allerdings ist die Reibung in den Umlenkungen bedeutend höher als in einem rollengelageten Flaschenzug. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.250 (Diskussion) 23:34, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mehrfachbedeutung des Wortes 

message: Oder besser unbelegt: "uralten, bis in die Jungsteinzeit nachweisbaren Glauben". Das geht aus den Aufzeichnungen welches jungsteinzeitlichen Autors hervor? --78.53.149.130 04:38, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Sehr phantasievoll
Diskussion:Roland Weißpflog

message: Nie und nimmer gab es 1964 schon Derartiges. Ein Einzelwettbewerb wurde stets mit Individualstart ausgetragen und hinterher die Platzierung berechnet. G-Meth. erstmal 1988 bei OS, 1985 bei WM. (nicht signierter Beitrag von 178.25.204.182 (Diskussion) 23:39, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du hättest es gerne korrigieren dürfen. Jetzt habe ich es gemacht (ich hatte den Fehler auch eingebaut) und hatte so auch Gelegenheit, die Infobox einzufügen. Danke für den Hinweis, Gruß --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:48, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gundersen-Wettbewerb 

message: bei Falko steht nichts über die Verwandtschaft.
-- 178.25.204.182 23:39, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist jetzt ergänzt. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:48, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Brüder
Diskussion:Gelber Sack

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Gelber Sack und Grüner Punkt haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Grüner Punkt einige Textpassagen übernommen und in Gelber Sack eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Grüner Punkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.JARU  Postfach  Feedback? 23:41, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: In einigen Städten, so zum Beispiel in Düsseldorf, planen die Stadtverwaltungen, die gelben Tonnen und die gelben Säcke abzuschaffen. Offiziell wird die damit begründet, daß es heutzutage moderne Maschinen gäbe, die auf den Betriebshöfen der Müllabfuhr den Müll sortieren und trennen könnten, so daß die Bürger sich diese Arbeit ab jetzt sparen könnten. In Wirklichkeit aber gibt es überhaupt kein Bürgerbegehren, welches darauf gerichtet wäre, die gelben Tonnen abzuschaffen, und die Mehrheit der Bevölkerung sieht sich durch das Müll-Trennen nicht in ihrem Zeithaushalt oder Zeitmanagement überfordert. Die Stadtverwaltungen kassieren für die grauen Tonnen mehr als zehnmal so hohe Gebühren wie für die gelben Tonnen. Insgeheimes Motiv der Stadtverwaltungen könnte also vielleicht sein, den Bürgern mehr Geld aus der Tasche zu ziehen. Zum beispiel Düsseldorf siehe unter anderem hier: https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/duesseldorf-warum-die-gelbe-tonne-2024-abgeschafft-werden-soll_aid-62261325  --2003:E7:7F13:9501:A12A:C79:B458:85F1 14:42, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hier in Niedersachsen scheint zwar der gelbe Sack vor etwa einem Jahr abgeschafft worden zu sein, aber die gelbe Tonne gibt es noch. Die meistens auch nur einen gelben Deckel hat und ansonsten schwarz ist. Da kommt aber nachwievor der Müll rein, der früher in den gelben Sack kam, und die Tonnen werden auch getrennt vom normalen Hausmüll (an anderen Tagen) geleert. Nur die gelben Säcke wurden vor rund einem Jahr abgeschafft und sind seitdem nirgends mehr erhältlich. Was auch von daher ein Vorteil ist, da der gelbe Sack ja so dünn war, daß er quasi schon vom Ankucken in Fetzen gegangen ist. --2003:EF:1704:7260:801E:8517:FC48:EC46 23:38, 18. Dez. 2021 (CET)

text: Das Jahr 2024 ist angebrochen und die Gelbe Tonne wird auch in Düsseldorf nach wie vor abgeholt. https://www.duesseldorf.de/umweltamt/umwelt-und-verbraucherthemen-von-a-z/abfall/gelbetonne/ Obiger Artikel war offensichtlich eine klassische Clickbait-Ente. --LauenburgerIP (Diskussion) 23:58, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschaffung
Diskussion:Tochterverbindung

message: Lieber Leser,
für dieses Lemma wurde schon einmal ein Artikel geschrieben. Dieser wurde gelöscht:
* 13:08, 13. Jan. 2009 NebMaatRe (Diskussion | Beiträge) hat „Tochterverbindung“ gelöscht ‎ (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: einziger Bearbeiter: 90.152.244.64)
Am 1. März 2011 wurde von Bibelschmeisser ein neuer Artikel in das Lemma verschoben. Bitte überprüfe den Artikel erst genau, bevor Du die Möglichkeit in Betracht ziehst, er könnte auch dieses Mal nicht den Kriterien der Wikipedia genügen. Bibelschmeisser ist nicht identisch mit der obengenannten IP. Dies ist kein Protestakt gegen eine alte Löschung, sondern ein Beitrag zur Wikipedia. Grüße -- Bibelschmeisser 00:42, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Alter Löschantrag und neuer Artikel 
Diskussion:Atçalı Kel Mehmet Efe

message: Der Abschnitt Jugend beschreibt ja eher eine Fabel als die Jugend der betreffenden Person. Das Lied sollte übersetzt werden. Sprachliche Überarbeitung des ganzen Artikels ist dringend. --Friedrichheinz 00:42, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wer Lust hat und türkisch kann, sollte sich das http://sbe.balikesir.edu.tr/dergi/edergi/c12s22/makale/c12s22m11.pdf mal anschauen für's überarbeiten Koenraad Diskussion 11:39, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Midtstuen

message: ROBOTRON war ein volkseigener Betrieb (VEB), bzw. Kombinat der DDR, der in vielfältiger Weise im Bereich der Mikroelektronik (wenn auch nicht unbedingt innovativ) tätig war; die hier genannte Weitenmessungsanlage war eine Konstruktion dieses Betriebes und keine gesonderte Marke; welche Bezeichnung sie trug ist (zumindest) zurzeit nicht ermittelbar. Dass eine durch die FIS homologierte Sprungschanze ein eigenes Weitenmessungssystem hat, ist nur logisch und muss nicht extra im Artikel zur Schanzenanlage erwähnt werden. Zudem sind diese Informationen eins zu eins von www.skisprungschanzen.com übernommen worden. Daher erlaube ich mir, dies zu ändern und die recht simplen Formulierungen etwas lesbarer zu machen. -- the mighty quince 01:34, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weitenmessanlage Robotron 

message: Was ist bitteschön eine "Normalschanze"? Gibt es auch eine Unnormalschanze? Siehe dazu WP:OMA --Hdamm 11:13, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  "Normalschanze"?
Diskussion:Carlos Veerhoff

message: † 18. Februar 2011 
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xCYDazaVAy4J:www.br-online.de/br/jsp/global/funktion/vtxPage.jsp%3FVtxPage%3D165_1+%22Carlos+H.+Veerhoff+ist+im+Alter+von+84+Jahren+gestorben.%22&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&source=www.google.de Kann man das für zuverlässig halten?  --Vsop 01:50, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Google-Cache? Scheint aber ursprünglich aus dem Videotext des bayrischen Fernsehens zu sein. Keine Ahnung, wirklich gut ist das nicht als Beleg. Oder was meinst du? Ich hatte letzte Woche häufiger deswegen im Web gesucht, aber nichts gefunden. --13:49, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab' sogar täglich gegoogelt,yahoot etc. und nichts gefunden, hab' auf 2 Mails und 1 Tel. mit Bitte um Auskunft  vom Murnauer Tagblatt nichts gehört. Doch Bayerntext wird doch wohl nicht einem Scherz à la Guldas eigener Todesmeldung (s.d.) aufgesessen sein. Ich stell' deshalb dieses Todesdatum mit Link in den Artikel.Sollte  ein Dementi auf mein neuerliches Mail (und noch ein Fax dazu!) kommen, streichen wir's halt wieder - doch nun ist ja auch die Parte  da --Marschner 20:20, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte oben schon nicht mehr daran gezweifelt, nur den Google-Cache-Link fand ich etwas unschön. Mit der Traueranzeige ist das m.E. besser gelöst. Eigentlich wollte ich ja nochmal die Webseite des Bayrischen Rundfunks absuchen, das brauch ich wohl nicht mehr, also danke an denjenigen, der da schneller war. --smax 20:14, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  verstorben 18. Feb 2011? 

message: Im Artikel wird Veerhoffs erste Symphonie zweimal "pantha rhei" und einmal "panta rhei" genannt. Heraklit sagte anscheinend πάντα ῥεῖ (panta rhei = alles fließt), so dass "panta" ohne "h" geschrieben werden müsste. Die Google-Suchstatistik ist auch mit überwältigender Mehrheit für "panta". Aber ich weiß natürlich nicht, ob Veerhoff den Namen seiner Symphonie vielleicht absichtlich falsch geschrieben hat. Auf welche Autorität könnte man sich da stützen? -- Aisano (Diskussion) 13:48, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ganz eindeutig ein Schreibfehler, den ich flugs berichtigt habe, ebenso wie Sinfonica. Ähnliches dürfte für die 2. Symphonie Hen ta pant gelten. Vielleicht εν καὶ πᾶν (pantheistisch) oder εν το πᾶν (alchemistisch), oder hen kai panta, weil das ebenfalls von Heraklit stammen soll. Das Nachlassverzeichnis führt die handschriftliche Partitur allerdings mit dem Titel hen ta panta.  --Vsop (Diskussion) 14:46, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Pant(h)a rhei?
Diskussion:Jyotirlinga

message: danke für den artikel! aber leider fehlen quellenangaben zu dem mythos! ferner muss der grammatikalisch unsinnige satz "Um ihm vom Leichnam zu befreien zerschnitt Vishnu diesen." korrigiert werden! also bitte, lieber autor... --HilmarHansWerner 01:55, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: so vielleicht? "Um Shiva zu befreien, zerschnitt Vishnu den Leichnam Satis."--Alice d25 (Diskussion) 20:29, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: korrekurwunsch und quellenangaben?!

message: :Es existieren zwölf Jyotirlingas, die sich über ganz Indien verteilen. Manchmal wird Pashupatinath in Kathmandu, Nepal, noch hinzugezählt.
Zumindest der Tempel auf Mauritius am Grand Bassin zählt sich als 13. und einziger außerhalb Indiens. Vielleicht sollte man das irgendwie mit reinwursten. --185.53.42.253 16:14, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: beleg?--Alice d25 (Diskussion) 20:27, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwölf + Nepal? 

message: Im ersten Absatz: "...anikonisches Symbol Shivas, das unter anderem als Phallus interpretiert wird"
Das ist einfach eine unwissende Art, andere Kulturen zu betrachten, und ihnen Primitivität zu unterstellen, ohne sie verstanden zu haben. Gerade von dem zeitgenössischen Mystiker Sadhguru ausgehend, der die alte indische Wissenschaft des Tempelbaus und der Konsekration von Lingas beherrscht, wird sehr deutlich gezeigt, dass es sich um eine energetische Form von Hochtechnologie handelt, die im Abendland völlig unbekannt ist, weil hier die innere Dimension nunmal nie in dieser Tiefe und Weiter erforscht wurde...
Dieser Zusatz zeugt von völligem Unverständnis und großer Anmaßung und muss unbedigt weg! --Edman33 (Diskussion) 23:21, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Phallus?!?
Diskussion:Ostamerikanischer Maulwurf

message: Zitat aus dem Artikeltext: „[…] weite Teile der östlichen USA (Wyoming und Texas bis Massachusetts und Florida).“ Nun gehört der US-Bundesstaat Wyoming ganz sicher nicht zu den östlichen USA. „Zentraler Westen“ trifft zu. Hat sich jemand von den Autoren einfach nur im Bundesstaat vertan – oder wäre es richtiger, das Wort „östlich“ aus oben zitiertem Satz zu entfernen? Gruß, — frank 03:08, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Verbreitung und Lebensraum“: Wyoming? 

message: "... besitzen spezielles Hämoglobin, das eine höhere CO2-Aufnahme möglich macht"
Wieso soll er CO2 mit Hämoglobin aufnehmen wollen? -- 46.223.65.72 00:48, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:
Diskussion:Liste der Kriegsfischkutter (Nachkriegsbau)

message: Diese Liste wurde als Teilliste aus Inhalten von Liste der Kriegsfischkutter ausgelagert, nachdem diese 250KB erreichte hatte und nurmehr schlecht zu pflegen war. Versionhistorie im ersten Edit übertragen. Diskussionen zu diesen Listen möglichst auf Diskussion:Liste der Kriegsfischkutter führen. Gruß Tom 05:46, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Teilliste von [[Liste der Kriegsfischkutter]] 

message: Müsste das Lemma nicht "Liste der Kriegsfischkutter (Nachkriegsbauten) heißen? Es handelt sich ja um die Mehrzahl. Desweiteren ist die Einleitung unverständlich - den Leser durfte es nicht interessieren, woraus diese Liste ausgelagert wurde sondern vielmehr, was er darin finden wird. Also etwas im Sinne von "Dies ist eine Auflistung der (...) ab dem Jahr (...)". Sodann folgt der erste Eintrag "KFK Werftzuordnung (ab 1945)" - was ist das? Weder die Bedeutung von "KFK" noch die einer "Werftzuordnung" ist selbsterklärend. Und so geht es munter weiter: 
* "57 KFK-Nachbauten (24m-Kutter-Serie, sowohl Spitzgatter als auch Spiegelboote)" - was sind das für Nachbauten? Was ist ein Spitzgatter? Was sind Spiehelboote?
* Auch die Tabelle "Schiffsporträts von Nachkriegsbauten" verursacht Stirnrunzeln. Was enthält sie? 
Es wäre toll, wenn das mal gründlich überarbeitet würde!! --Superbass (Diskussion) 16:35, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma, Unverständlichkeit
Diskussion:Liste der Kriegsfischkutter (Marinekennungen)

message: Diese Liste wurde als Teilliste aus Inhalten von Liste der Kriegsfischkutter ausgelagert, nachdem diese 250KB erreichte hatte und nurmehr schlecht zu pflegen war. Versionhistorie im ersten Edit übertragen. Diskussionen zu diesen Listen möglichst auf Diskussion:Liste der Kriegsfischkutter führen. Gruß Tom 05:46, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Teilliste von [[Liste der Kriegsfischkutter]]