Diskussion:Eisenbahnknoten

message: __TOC__
Die Namen der Bahnhöfe weichen auch historischen Gründen manchmal von jetzigen Bezeichung der dazugehörigen Gemeinde ab. Maschen ist z.B. nur ein Ortsteil von Seevetal, trotzdem heisst der Bahnhof Maschen. In diesem Sinne ist der Zusatz 'in Köln' auch nur als Hinweis zu verstehen für alle diejenigen die spontan nicht wissen, wo Gremberg liegt <G>
In diesem Falle würde ich _alle_ Links auf die Städte herausnehmen, da dort ja nicht mehr in diesem Zusammenhang zu finden ist. --Bahnmoeller 22:51, 31. Jul 2005 (CEST)

message: Ich glaube, dass der auf deutschem Gebiet befindliche Güterbahnhof Basel auch ein wichtiger Knotenpunkt ist.--Dunnhaupt 15:05, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das trifft nicht zu: der ist bereits seit Jahren stillgelegt und teilweise abgebrochen, siehe bitte dort. Ein Containerbahnhof ist kein Knotenpunkt, da dort im Gegensatz zu Rangierbahnhöfen keine Güterzüge mit Einzelwaggons zu theoretisch jedem Normalspurbahnhof in Europa gebildet werden, sondern nur komplette Containerzüge zu bestimmten Destinationen abfahren. Humpyard 18:47, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Güterbahnknoten

message: Dieses Wort war in der Organisation der Deutschen Bundesbahn ein Terminus Technicus, der Bahnhöfe mit Rangieraufgaben bezeichnete, die eine zentrale Verteilaufgabe für eine definierte Region hatten. Da bei der Bahn die Verkehrskonzepte oft schneller wechselten als die Mitarbeiter von ihnen Kenntnis erhielten, ist es eigentlich zwecklos, solche Begriffsdefinitionen für WP umzusetzen. Die og Begriffe sind längst wieder überholt. --SonniWP 18:42, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Knotenpunktbahnhof 

message: Das obige Bild zeigt eine sicherungstechnisch merkwürdige Anlage, dass dazu ein ganzes Buch an Erklärungen notwendig wäre - so provoziert es derart viele offene Fragen, dass ich damit nicht nebenher fertig werden kann, bitte etwas dutzendmäßiges! --SonniWP 12:44, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wüsste nicht, warum das ein Problem für irgend jemanden außer dich sein sollte. -- mawa 13:06, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Guck dir mal das Signal vor der Kreuzung an - an so einem Signal haben sich aufgrund der Abbildung auf dem Deckumschlag eines Buches über Signalsicherrungstechnik mehrere Generationen von Signaltechnikern die Köpfe eingeschlagen. DAS Malheur kommt mir hier nicht zu Pass. --SonniWP 13:18, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Berlin besteht aus einem Kompex von Verkehrsknoten. Hier könnte man auch den Begriff des Pilzkonzeptes, den Innen- und den Außenring und seine zahlreichen Kreuze einbringen.
Dmicha 13:14, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Berlin

message: Ich bin im "Portal Bahn" auf den Aufruf zur Qualitätsverbesserung gestoßen und habe mich an die Arbeit gemacht. Würde mich freuen, wenn eine Verbesserung erreicht werden konnte. Habe im Artikel den Überarbeitungsbutton entfernt.--Railweh10 08:30, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aufruf zur Qualitätssicherung gesehen und Artikel überarbeitet 

message: Ich kenne nur einen solchen: den in Volos (Griechenland) (bis etwa 2000).  In den Artikel ? --Neun-x 14:48, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Knoten von 600 , 100 und 1435 mm 

message: Ich bitte den Autor der letzten Änderung freundlichst, seine Aussage zu belegen; insbesondere, dass der «Rangierbahnhof (RB)» Rotkreuz wichtig [sic!] sei. Zwar galt dieser vor Jahren tatsächlich offiziell als «RB», aber mir ist eine schon vor Jahren erschienene Kurzmeldung in einer Zeitschrift, wahrscheinlich Eisenbahn-Amateur, erinnerlich; wonach dieser in der Funktion als RB bereits stillgelegt ist. Hierauf deutet auch die Aussage im Bahnhofartikel hin, dass er dem RBL unterstellt sei. Ob dieser «RB» tatsächlich jemals wichtig war, erscheint mir angesichts seiner wenigen Gleise ohnehin zweifelhaft. Und für den Güterverkehr nach Italien dürfte er auch spätestens seit 2010/2011 bedeutungslos sein, weil der Einzelwagenverkehr in Italien seitens Trenitalia Cargo aufgegeben wurde und seitens anderer Eisenbahnverkehrsunternehmen minimal ist. Wenn die Aussage nicht belegt werden kann, sollte die Änderung jedoch revidiert werden. Humpyard (Diskussion) 19:30, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  SCHWEIZ: Rotkreuz wichtiger Rangierbahnhof?