lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Škwor

message: Diese Bezeichnung ist mE etwas irreführend.
Leute, insbesondere Frauen, zu beschimpfen ist sicherlich kein "linkes Thema", ebensowenig wie Saufen. Polizisten als "policajt" ("Bulle") zu titulieren und "als Versager und Vertreter der spießig-kleinbürgerlichen Merheitsgesellschaft" (Zitat a.d. Quelle) darzustellen bliebe also als einziger "Beleg" übrig.
"Linke Themen besingen" verbinde ich dann doch eher eher mit Texten von Leuten wie "...But Alive", "Ton Steine Scherben", Hannes Wader oder z. T. Stoppok.
In der Quelle wird der Begriff "links" nur einmal verwendet, nämlich in der Behauptung(!), die Bandmitglieder fühlten sich "linken Idealen verbunden" (und sähen sich "dem Selbstverständnis der Nu-Metal-Bewegung entsprechend (...) als Sprachrohr der Benachteiligten (...)" (!)).
Deswegen hatte ich gewagt das zu streichen.
Wieder zurückändern kann ich es nun wohl nicht, denn ich möchte deswegen keinen Edit-War zu beginnen...
-- 178.27.141.110 21:52, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sehe das Problem. Trotzdem ist ihnen das Thema bzw. ihre Einstellung wichtig und das sollte eigentlich irgendwie rein. Deswegen finde ich ersatzlose Streichung nicht okay. Hast du vielleicht einen alternativen Formulierungsvorschlag? Gruß -- Harro von Wuff 00:24, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die freundliche Antwort. Vielleicht "...Texte, die sie als Kritik am gesellschaftlichen Mainstream verstehen."? Grüße -- 178.27.141.110 08:49, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, Stresswoche. Aber jetzt: Gesellschaftskritisch ja, Mainstream nein. Das ist so ein interpretierbares Wolkenwort und Mainstream passt nicht auf Armut oder Polizeigewalt. "... Texte, in denen sie Gesellschaftskritik üben, soziale Benachteiligungen anprangern, über die Polizei herziehen und ein altmodischen Frauenbild pflegen." Wäre mein Vorschlag. Nimmt konkret auf, was in der Quelle gesagt wird und gibt eine klare Vorstellung, so dass man nicht zuviel "linken Idealismus" hineininterpretieren kann. Gruß -- Harro von Wuff 02:20, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bisher ist mir nichts Besseres mehr eingefallen. Habe deinen Vorschlag reingesetzt. Grüße178.27.141.110 21:48, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke :-) Gruß -- Harro von Wuff 23:53, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Linke Themen?
Diskussion:Verona Cabriolet

message: Quelle: Original-Datenblatt von Mai 1992.--KarleHorn 21:54, 23. Mai 2011 (CEST)

message: Laut Wikipedia:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung sollte das Lemma Verona Cabriolet lauten. Einwände? --Buch-t (Diskussion) 14:12, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Keine Einwände.--KarleHorn (Diskussion) 17:58, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich versuche gerade, einen Artikel zum Hersteller zu verfassen. Laut meine Quellen waren dies:
* Verona Automobile GmbH & Co. KG, gegründet 31.03.1988, aufgelöst 14.01.1993 laut Handelsregistereintrag der Verona Automobile GmbH & Co. KG
* E.S.W. Automobile GmbH, gegründet bereits am 14.01.1992, aufgelöst 17.10.1998 laut Handelsregistereintrag der E.S.W. Automobile GmbH
* Verona Automobile AG im Modelljahr 1997 laut Auto Katalog 1997.
Insbesondere die zeitlichen Überschneidungen überraschen mich. Wer weiß mehr? --Buch-t (Diskussion) 14:12, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es sind drei verschiedene Unternehmensformen: GmbH, GmbH & Co KG, AG. Das wird er Grund sein. Gruß --KarleHorn (Diskussion) 17:58, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Herstellerartikel
Diskussion:Scheinbergspitz

message: Der gebräuchlichere Name ist wohl die Variante Scheinbergspitze. Ich meine auch das auf den Wegweisern am Berg Scheinbergspitze steht. Die amtliche Variante lautet hingegen Scheinbergspitz. In diesem Fall habe ich mich für die amtliche Variante entschieden. Für die gebräuchliche Variante mit dem e habe ich eine Weiterleitung eingerichtet. Das Problem mit den zwei Schreibweisen ist nicht ganz neu: Portal Diskussion:Berge und Gebirge/Archiv/2007#Bergnamen. Sonst habe ich nichts gefunden was einem die Entscheidung erleichtert hätte... --Jensibua 22:16, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: da wäre dann noch die Frage nach dem Artikel: der Scheinbergspitz oder die Scheinbergspitz’? --Herzi Pinki 19:10, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Scheinbergspitze oder Scheinbergspitz
Diskussion:Bunsenelement

message: Weiß jemand, welche Spannung das Element lieferte? Gruß--Roland1952DiskBew. 22:26, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: So um die 1.9 Volt. --Cqdx (Diskussion) 06:45, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Diese Angabe steht inzwischen (mit einer Literaturquelle dazu) im Artikel, d.h. diese Anfrage ist damit erledigt. Grüße --Nick B. (Diskussion) 15:29, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Spannung 

message: Zink ist ein starkes Reduktionsmittel. Bei einer tiefen Entladung kann daher auch Stickstoffmonoxid entstehen:
: \mathrm{4 \ HNO_3 + 3 \ e^- \longrightarrow NO + 3 \ NO_3^- + 2 \ H_2O}
Die Gesamtreaktion der Zelle ist bei Tiefentladung:
: \mathrm{3 \ Zn + 8 \ HNO_3 \longrightarrow 3 \ Zn(NO_3)_2 + 4 \ H_2O + 2 \ NO}.
Da die Salpetersäure regelmäßig aufgefüllt wurde trat diese weitergehende Reduktion zum zweiwertigen Stickstoff  nicht unbedingt als Hauptreaktion auf. Andererseits wird Stickstoffmonoxid NO an Luft durch den Sauerstoff darin schnell zu Stickstoffdioxid NO2 oxidiert:
: \mathrm{2 \ NO + O_2 \longrightarrow 2 \ NO_2}.
Aus einem Bunsenelement austretendes NO2 beweist daher nicht unbedingt, dass NO2 das Ergebnis der elektrochemischen Prozesse ist. Grüße --Nick B. (Diskussion) 15:29, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichungen für tiefe Entladung und weitgehende Reduktion
Kategorie Diskussion:Person (Zionismus)

message: Bitte hier ein wenig aufpassen: Kategorie:Person des Zionismus. Person des Zionismus ist KEINE Unterkat zu Person des Judentums bzw. PdJ keine Überkat zu PdZ. Es gibt und gab jede Menge nichtjüdische Personen des Zionismus. Fernrohr ist weiter krawallig drauf, deshalb muss man sich diesen Aktionismus wohl im Einzelnen sehr genau anschauen ... -- Michael Kühntopf 21:58, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Petze. Dummerweise sieht das die hebräische Wikipedia anders als du, was eher nachvollziehbar ist. Kategoriendiskussionen gehören nicht auf die VM sondern auf die Diskussionsseite der Kategorie. --92.104.14.90 22:28, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einordnung in die Kategorien-Hierarchie (Übertrag von [[WP:VM]])
Diskussion:Lugbara

message: Artikelzitat: Bezirk Umsiedlung Lugbara in Uganda ist auf der Nord-Westen der Nordregion, in den Bezirken Arua, Maracha-Terego, Koboko, und andere an der Grenze zu Kongo.
Der Sinn dieses Satzes sollte von der erstellenden IP bitte nochmal überprüft werden. Mir erschließt sich nicht, was damit ausgedrückt werden sollte.--Losdedos 22:46, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Darum habe ich ihn erst mal entfernt, zumal die holprige Übersetzung ja auch schon gesichtet war ;-) --Otberg 22:51, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nun, Sichtung und Erstellen des Diskussionsbeitrags habe ich sozusagen zeitgleich durchgeführt. Sofern der Ersteller hier vorbeischaut, kann er den Satz ja, nachdem er ihm den von ihm angedachten Sinn verliehen hat, wieder in den Artikel integrieren.--Losdedos 22:59, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Er ist gerade auf meiner Disk zu gange, ich werde ihn mal drauf hinweisen. Grüsse --Otberg 23:01, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke!--Losdedos 23:03, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Jutta Braband

message: Barth oder Stralsund? (nicht signierter Beitrag von Bark (Diskussion | Beiträge) 23:11, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab's korrigiert. --Unukorno (Diskussion) 18:45, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Société Anonyme des Railways Economiques Liège–Seraing & Extensions

message: Muss es nicht Société Anonyme des Railways Economiques de Liège - Seraing et Extensions heißen? Der Ortsname Seraing taucht auch im Artikeltext mehrmals falsch geschrieben auf. --Dieter Militzer 23:24, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sehr gut! Ob das "de" und das "et" richtig sind... das müßte man noch prüfen. Leider gibt es unterschiedliche Quellen. Aber der gröbste Fehler ist raus. Danke!-- Andreas Nagel 22:11, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Die von mir vorgeschlagene Schreibweise scheint richtig zu sein.--Dieter Militzer 22:50, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma: Name und Schreibweise der Bahngesellschaft
Diskussion:Langensallach

message: hallo,
ich wollte einen Lageplan http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Germany_location_map.svg einfügen; aber irgendwie stelle ich mich dappisch an! und mal schauen ob es noch weitere Kat. finde, wenn nicht, bitte ebenfalls ergänzen! Danke--Woelle ffm 23:28, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ortslage und weitere Kategurien
Diskussion:Traumpfade

message: Wie kommt man darauf, dass das Wort Traumpfade, nur für die Wanderwege in der Eifel steht? Es gibt doch auf der ganzen Welt Traumpfade. Ich finde das schon sehr unglücklich gewählt. Sicher gibt schöne Wanderwege in der Eifel, aber auch in anderen Gebieten und nicht nur Wanderwege können Traumpfade sein.
-- 93.198.36.55 23:50, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Frage zur Definition Traumpfade
Diskussion:Jürgenohl

message: Mich würde interessieren, warum Jürgenohl eigentlich so heißt, wie es heißt.
Gibt es dazu Quellen? (nicht signierter Beitrag von 80.109.112.179 (Diskussion) 00:09, 24. Mai 2011 (CEST)

message: Gibt es an "Kultur und Sehenswürdigkeiten" in Jürgenohl wirklich nur 2 Sporthallen und einen Sportverein? --Bötsy (Diskussion) 19:17, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Geschichte der Systematik der Nagetiere

message: Was bedeutet das [...] am Artikelende? Wollte hier jemand fortsetzen? --KnightMove 00:49, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Torben Schink? --Succu (Diskussion) 22:21, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [...] 
Diskussion:Ehrenmitglied

message: hi,
Falls dies jemand liest der davon Ahnung hat:
ich wäre an der rechtlichen seite interessiert (z.b. kann man sich dagegen wehren Ehrenmitglied zu sein? Kann man das auch nach seinem Tod werden (ohne zustimmung)? Gibt es dafür irgenteine Rechtsgrundlage?)
Danke!-- 141.84.69.20 00:49, 24. Mai 2011 (CEST)

message: Bei Ehrenmitgliedern handelt es sich um Personen, die sich um den Verein besonders verdient gemacht haben. Die Ernennung zum Ehrenmitglied kann der Verein nicht einseitig vornehmen, sondern sie ist nur mit Zustimmung des zu Ehrenden möglich. Meine Frage: Wenn ein Verein ein Mitglied posthum zum Ehrenmitglied ernennen möchte, ist ja dessen Zustimmung nicht mehr möglich. Ist eine posthume Ernennung zum Ehrenmitglied dennoch möglich? --Wolfgang.in.wuerzburg (Diskussion) 15:10, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Posthume Ehrenmitgliedschaft
Diskussion:Alfred Nossig

message: Ist das eine spezielle Schreibweise? Mir ist kein Artikel bekannt, wo im Einganssatz ein Autor als italienisch-katholisch beschrieben würde. Und die Formulierung marrokanisch-muslimischer Zeichner ist mir auch noch nicht untergekommen. Daher setze ich das mal zurück. Ich bin aber immer interessiert daran, mein Wissen zu erweitern.  --Dadawah 01:44, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ohne Begründung und ohne Nutzen der Diskussionsseite zu revertieren, empfinde ich als grobe Unhöflichkeit. Meine Begründung steht auf dieser Diskussionsseite. Ich habe ein weiteres Mal zurückgesetzt, werde dies aber nicht noch einmal tun, sondern ggfalls eskalieren. --Dadawah 02:00, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich diskutiere nicht mit einem hergelaufenen 100. zum 1000. Mal dieselbe Angelegenheit. Mach dich schlau, z. B. hier auf der Serviceseite für Ahnungslose, und überlasse das Editieren Leuten, die ganz offensichtlich besser wissen, worüber sie reden. -- Und jetzt werde ich fröhlich revertieren. -- Michael Kühntopf 02:31, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  polnisch-jüdisch ? 

message: Ist damit die religiöse Assimilation an die Umgebung gemeint, anders formuliert: War Nossig Anhänger der Idee, sich taufen zu lassen? Wenn dem so ist, sollte das irgendwie verlinkt oder einfacher formuliert werden. --Dadawah 02:27, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title: polnische Assimilation
Diskussion:Kike Santander

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:58, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Hirschbirne

message: Bei Google-Books lassen sich noch einige Dokumente über die Hirschbirne finden. Leider hat sich die Qualität dieses Artikels nicht wesentlich gebessert. Wertende Aussagen wie "Aus dem ehemals ungeliebten Mostlieferanten schufen die bäuerlichen Erzeuger unter der Ägide der Interessengemeinschaft Bauernspezialitäten Naturpark Pöllauer Tal ein Qualitätsbewusstsein, das die Hirschbirne zum Kult erhob, wie zahlreiche Gourmetbesprechungen und -auszeichnungen belegen. Die Wertschöpfung daraus hilft gleichzeitig, die Biodiversität und das Landschaftsbild zu erhalten." sind immer noch im Text erkennbar.--80.237.225.145 07:15, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Internationaler Motor des Jahres

message: Wenn hier einer mit Tabellen umgehen kann, (ich kann es nicht bei der größe) bitte einbauen, die Seite ist ja Asbach uralt. Vielen Dank
Engine o. t. year 2010
Engine o. t. year 2011
Mit freundlichen Grüßen--92.230.135.118 08:10, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Puh, das war ne Arbeit, hoffe ich habe alles ohne Flüchtigkeitsfehler hinbekommen, sorry für die 5 Änderungen... bin nicht so oft hier bei Wiki aktiv. Denke so ist alles übersichtlicher eigeteilt, die zwei gestrichenen Awards hab ich nicht in die Tabelle, aber selbstverständlich in die Rangliste gerechnet. MFG--92.230.135.118 10:52, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bei der Tabelle fehlt mindestens eine Kategorie. Die müsste nochmal gründlich überarbeitet werden. Wer Tabellen beherrscht, bitte Sei mutig! MFG WalterD--85.179.57.84 18:34, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Tabelle im englischen Artikel wäre ein guter Start, finde ich.--BeeKaaEll (Diskussion) 13:19, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Tabelle 

message: Die Tabelle enthält eine falsche Angabe im Jahr 2010 bei 2,0 - 2,5 l: Der Preisträger war "Audi 2.5l turbo (RS)", wie auch in den beiden Folgejahren. 
Quelle: http://ukipme.com/engineoftheyear/archive.php
In der englischen Version ist es korrekt eingetragen:
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Engine_of_the_Year
Ich hab das mal geändert, ist aber noch ungesichtet. 
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 178.26.5.95 (Diskussion) 21:07, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tabelle:Jahr 2010
Diskussion:Ford Foundation

message: Die Kritik von Petras habe ich gelöscht. Der ist als Antisemit unterwegs. Zudem ist das nun wirklich nicht repräsentativ für das, was als Kritik an der F-Stiftung umläuft. Die Seite, von der der Petras-Text stammt, ist ein Witz. Wie so vieles im Internet. --Atomiccocktail 08:25, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Petras raus
Diskussion:Patrick Scales

message: Antwort auf Octagons Beitrag auf meiner eigenen Diskussionsseite:
Hallo Octagon,
Zu 1. Ein Bassist bei der wichtigsten Arbeit? Beim Bassspielen! Patrick spielt auf der Bühne, er unterrichtet, er spielt im Studio, was wichtiger ist - hast Du ihn das gefragt? Ich kann das ja beim nächsten Konzert mal nachholen...
Zu 2. Hast Du Dir schon mal das erste Foto angeschaut?
Zu 3. und 4. Ich bin ausgebildeter Fotograf und arbeite in der Werbebranche, Mit dieser Kompetenz (?) sage ich Dir: Dein Bild ist nicht printfähig, sondern durch Kompression kaputt. Es geht nicht um formale Auflösung, sondern um Informationsgehalt und der ist durch die Artefakte sehr gering.
Und zu guter letzt: Was soll es auch. Ich habe vor längerer Zeit einen Link auf Wikimedia gesetzt wo Deine Bilder - wie auch meine-  jederzeit betrachtet werden können. --OhWeh 08:30, 24. Mai 2011 (CEST)

message: Ich bezweifle, dass der User Patrick Scales auch der Musiker Patrick Scales ist. Wird langsam peinlich, das narzisstische Verhalten von Octagon. Selbst wenn Scales es selbst wäre, auch er hat kein Recht in der Wikipedia Bilder rauszunehmen, die ihn als öffentliche Person bei einem Konzert zeigt. --OhWeh 13:52, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fotostreit
Diskussion:Fjære-Granit

message: Dass Fjære mit Frühling zu übersetzen ist, finde ich mindestens fragwürdig. Ich habe gute Wörterbücher konsultiert und für die Übersetzung nirgendwo einen Beleg gefunden. Der Name Fjære stammt von der alten Gemeinde Fjære, an deren Grenze zu Grimstad das Gestein vorkommt. Das Wort bedeutet so viel wie Ebbe. Wenn man sich vergegenwärtigt, dass die alte Gemeinde an der Küste lag, handelt es sich also um einen Namen, der in Bezug zur Landschaft steht. Ich bitte um einen belastbaren Beleg für die Übersetzung, andernfalls sollte der Klammerzusatz nicht wieder eingefügt werden. Fjæregranitt ist übrigens auch der historische Name für das Gestein; das geht aus dem Artikel nicht recht hervor - oder habe ich es überlesen? Gibt es für die Behauptung, dass Fevikgranitt und Grimstadgranitt historische Bezeichnungen sind, Belege? Ich habe die angegebene Literatur gelesen, dort gibt es diesen Beleg nicht. Gruß --Happolati 08:32, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe erst jetzt hier gelesen und nachrecherchiert, der "Frühlingsgranit" war wohl eine wenig verbreitete und unbedeutende regional begrenzte Bezeichnung von Steinbetrieben in Deutschland, die mir bekannt war. Ich verschiebe mal auf Fjæregranitt, den norwegischen Namen. Das mit historisch nehme ich raus. Danke für den Hinweis und Gruß--Roll-Stone 19:11, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fjære=Frühling? 

message: "...auch für Bankgebäude in Hamburg" -- weiß jemand, welche? --Pjacobi 12:09, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Um im DeutschWikipediaJargon zu sprechen: Wo sind die Belege?????? Keine schriftlichen Dokumente mit Link  vorhanden --> Reine Mutmaßung. Legendenbildung. Löschwürdig. (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion) 18:26, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hamburg
Diskussion:Oberes Göltzschtal

message: Die Gebietsgrenzen lassen sich auf http://www.smul.sachsen.de/umwelt/natur/8500.htm herunterladen. Es ist mir allerdings nicht gelungen, die Daten in einem für mich lesbaren Format anzuzeigen -- Günther M. Apsel 08:44, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gebietsgrenzen
Diskussion:Maigrün

message: Im Artikel Tannen: Die hellgrünen Tannenspitzen im Mai - Maigrün - sind nicht nur essbar, sondern ein altes Medikament und Hausmittel gegen Husten. Sie enthalten heilsame Enzyme. Man konserviert sie als Sirup. --Helium4 09:30, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tannenspitzen - Sirup
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Niederösterreich/Bezirk Gänserndorf/Status

message: wenns noch eine Funktion gäbe, dass die Zusammenfassung unten automatisch errechnet und die %angaben automatisch erstellt, dann wäre das Glück perfekt. Dann reicht auch die zusammenfassung für jeden Bezirk, mit der Bezirksstatustabelle in Wien bin ich auf Gemeindeebene gegangen, das ist wahrscheinlich auch zuviel des Ganzen. Wien sollte wie jeder andere Bezirk als Gesamtes erfasst werden, so wie du das für den Bez. Gänserndorf gemacht hast--Hubertl 10:00, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mal sehen, ob ich dazu komme, interessieren würde es mich schon. --Ailura 10:46, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Statusliste:
Diskussion:Hope Project

message: Es gibt mehr als nur ein Projekt/NGO, mit dem Namen "Hope Project" in Indien. Nur um ein Beispiel zu nennen (dort war ich vor kurzem) in Dehra Dun, nördlich von Delhi. Die deutsche Website-URL ist fast identisch: www.hopeprojekt.de (nicht signierter Beitrag von 94.217.140.249 (Diskussion) 10:08, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Man kann nicht von DEM "Hope Project" sprechen
Diskussion:Velothon Berlin

message: Wird das Rennen nicht ProRace Berlin geschrieben? Also die beiden Wörter Pro und Race aneinander geschrieben? --EdgarvonSchleck 10:51, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Doch :) Du hast recht. Ich verschiebe das. Danke für den Hinweis, --Nicola Verbessern statt löschen! 10:55, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name der Veranstaltung
Diskussion:Etemenanki

message: Da dieser Artikel gerade mit dem Fakt des vom Satelliten noch erkennbaren Fundamentes auf der Hauptseite steht: Es wäre doch schön, wenn dieses beschriebene Satellitenbild auch zu sehen wäre. 
Gibt es dieses Bild unter freier Lizenz irgendwo zu finden? Wäre doch nur passend für die Hauptseiten-Verlinkung und die Erwähnung im Text. --Konsequenz 11:04, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dafür sind (rechts oben) die Koordinaten im Artikel. Sie sind anklickbar und bieten die Möglichkeit, sich den Ort auf einer Karte oder auch im Satelltenbild, z. B. bei GoogleEarth, anzusehen. Grüße -- Kpisimon 12:11, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ah ok. Das kannte ich (wie vermutlich viele Leser) nicht. Ein Bild direkt im Artikel - passend zum Text - wäre aber doch schon schöner. Ist das Kartenmaterial, das man über den Koordinaten-Link bekommt geschützt? Oder sind da auch frei nutzbare Bilddaten erreichbar, die man dann hier einbinden könnte? --Konsequenz 13:23, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest GoogleEarth-Bilder sind nicht frei, bei den anderen weiß ichs auch nicht, im Zweifel frag doch mal bei Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung, Portal:Geographie oder in der Wikipedia:Kartenwerkstatt, vielleicht wissen die mehr. -- Kpisimon 13:41, 24. Mai 2011 (CEST)

text: Mir auch. Warum nicht einfach "im Satellitenbild" mit den Geokoordinaten verlinken?? --Alecconnell 22:50, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Satellitenbild 

message: In der Einleitung steht "6. JH v.C.", darunter steht sowas wie 'irgendwann zw. 6xx v.C. bis 2. Jahrtausend v.c.'.--Mideal 13:51, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wann denn nun? 

message: Etemenanki war eine dem babylonischen Reichsgott Marduk gewidmete Zikkurat im 6. Jahrhundert vor Christus und Vorbild für die biblische Erzählung vom Turmbau zu Babel.
Das mit dem Vorbild dürfte kaum möglich sein, da die Turmbaugeschichte noch zur Genesis gehört und damit bedeutend älter ist als das Neubabylonische Reich.--80.141.147.23 18:44, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht einfach mal den Geschichtsabsatz lesen? Das gilt auch für eins drüber. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:59, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorbild?
Diskussion:Peintre Officiel de la Marine

message: Die Überschrift des Abschnitts Mitglieder der „Peintres Officiels de la Marine“ seit 1830 scheint mir etwas unglücklich gewählt! „Peintre officiel de la Marine“ ist keine Gemeinschaft, in der man Mitglied wird, sondern ein Titel, den man verliehen bekommt. Somit sollte man eher von Träger des Titels ... o.ä. sprechen. Meine Kenntnisse der deutschen Sprache sind noch überschaubar und deshalb möchte ich diese Überschrift nicht verbessern. Mit Gruß, 132.180.76.37 (11:07, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gutes Argument, aber mich hat es jetzt eigentlich nicht gestört. Der Ausdruck "Mitglied" verleiht dem Ganzen das Flair einer Ordensschaft. Ob das passend ist, kann ich nicht beurteilen. --BjKa (Diskussion) 10:50, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  falsche Überschrift ? 

message: Gibt es militärische Voraussetzungen um POdlM werden zu können (z.B. Grundwehrdienst geleistet?) oder kann auf diese Art jeder Zivilist auf einmal zum Marineoffizier gemacht werden? --BjKa (Diskussion) 10:52, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Soldat? 