Diskussion:Euphronios

message: Wie immer ein toller Artikel. Einige kleine Fragen habe ich dennoch:
*Das führte zur Erkenntnis, dass es sicher von verschiedenen Malern auch verschiedene Werke geben muss. Ist hier nicht eher gemeint, dass man die Werke auch zuordnen kann?
*Sein erster Meister war wahrscheinlich Psiax, auf den Euphronios auch in späterer Zeit noch großen Einfluss haben sollte. Nicht umgekehrt?
*Worauf beziehen sich die Klammerbegriffe wie (E 41)? Katalognummern? Dann ist London etwas unspezifisch. Oder sind es Bezeichnungen von Beazley, dann sollte das bei der ersten Nummer erwähnt werden. 
*Bei London und Boston, München vielleicht das Museum nennen. 
*Die Pioniergruppe wird erst bei der zweiten oder so Erwähnung als sogenannt und mit Gänsefüßchen bezeichnet.
*21 seiner heute bekannten Töpferarbeiten sind mit seiner Signatur versehen, dazu elf seiner Malerarbeiten, die heute in etwa 50 Gefäßen oder Fragmenten bekannt sind. 32 zu 50. Ist die Differenz wirklich auf Fragmentierung zurückzuführen?
Gruß --Griensteidl 22:00, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das mit dem Einfluss auf den Meister und mit den signierten/nicht signierten Werken am Schluss solltest Du vielleicht etwas expliziter formulieren, da könnten auch andere als ich drüber stolpern und es falsch interpretieren bzw. einen Fehler vermuten. Wie oft beeinflusst ein Schüler seinen Meister? Griensteidl 22:24, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Ich habe es noch um einen erklärenden Einschub ergänzt. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 22:33, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Ist jetzt wesentlich eindeutiger. Griensteidl 22:43, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen 

message: Euphronios war ein Vasenmaler und Töpfer aus Athen während der Wendezeit vom 6. zum 5. vorchristlichen Jahrhundert, dem Übergang von der Spätarchaik zur Frühklassik. Mit einigen anderen Malern gehört er zur Pioniergruppe der rotfigurigen Vasenmalerei.
Mal wieder ein etwas abseitigeres Thema ;) - ich habe mich bemüht möglichst allen Facetten gerecht zu werden ohne eine kunstgeschichtliche Abhandlung zu verfassen. Die Bebilderung ist so gut es eben zu machen war, alle Werke konnte ich leider nicht zeigen. Durchsehen lassen habe ich den Artikel auch, wenn dennoch noch Fehler vorhanden sind, bitte ich darum, daß diese verbessert werden. Als Auto natürlich  und gespannt. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 21:18, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe da ein Bild im Hinterkopf, muß aber derzeit klären, ob ich es verwenden darf. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 22:19, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: 1.Beim bläuen der Links bin ich schon; 2. Kann man noch unterteilen, ja; 3. das Zitat ist laut meiner Literatur so richtig (und dort zweimal so wiedergegeben); 4. Das ist so, weil es ja eine Art Biografie sein soll. Die verläft nunmal chronologisch ;) - eine thematische Ordnung würde ich persönlich nicht für ideal halten. Allerdings könnte man das noch ergänzen, wenn es mal zu einer Exzellenz-Kandidatur gehen sollte. Das müssten dann aber andere machen, weil ich ehrlicherweise mich dafür als nicht geeignet erachte. Denn Vasenmalerei ist eigentlich nicht wirklich eines meiner Spezialgebiete. Der gnaze Artikel ist eher ein Zufallsprodukt ;) Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 16:10, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wg. des Zitats: In lateinischer oder in griechischer Schrift? Victor Eremita 16:34, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Lateinische Buchstaben. Kann durchaus ein Fehler sein. Ich bin aber sprachlich eine absolute Niete. Ich hatte zwar mal Altgireichisch, aber da ist fast nichts mehr da. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 16:41, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Na ja, falsch wäre es wohl nicht; egraphsen müsste von graphô kommen. Da das s aber an das phi angehängt ist, ergibt sich ein psi, also sollte es eigentlich als ps transkribiert werden (vielleicht gibt es auch andere Konventionen, deren Sinn mir sich gerade nicht erschließt). Wenn es so in Deiner Vorlage steht und da m.W. sogar die Griechen selbst sich ab und zu verschrieben haben ;-), lasse ich es mal so, wie es ist. Vielleicht findest Du ja bei Gelegenheit eine alternative  Quelle. Victor Eremita 16:54, 11. Apr 2006 (CEST)

text: ist raus. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 21:24, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion [[Euphronios]] 

message: Ich weiß nicht, inwieweit es sinnvoll wäre, die relativ aktuelle Geschichte von der Rückgabe des Kraters von New York nach Italien einzubauen: en:Euphronios krater. Zumindest der Aufenthaltsort müsste wohl korrigiert werden. Gruß --Griensteidl 20:44, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Aktuelles 

message: Beginn der Kandidatur: 17. April
Der Artikel ist vor kurzem in die Lesenswerten gewählt worden. Ich finde allerdings, er ist viel mehr als das, daher
* pro, --BS Thurner Hof 15:25, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich breche hier ab. Das ist keine brilliant prose. Man verzeihe mir die Detailhuberei, aber über sprachliche Ungenauigkeiten mag ich nicht hinwegsehen. --Sigune 19:59, 19. Apr 2006 (CEST)

text: bin mal sprachlich drüber gegangen und hoffe ich dabei nichts sinnentstellendes fabriziert. Ausführlichen Kommentar gibts morgen, erstmal zwei Sachen: (a) angesichts des vielen "wohl" und "man vermutet", und "man konnte zuweisen" würde ich mir doch ab und an Einzelnachwise wünschen. Und das andere: zwischendurch steht, dass man keine Ahnung von der sozialen Stellung der Künstler hatte, später aber dass Töpfer auf jeden Fall einen höheren hatten als Maler. Das verwirrt mich.. -- southpark Köm ?!? 23:57, 20. Apr 2006 (CEST)

text: Hm, heißt das jetzt du würdest den Artikel am liebsten selbst runternehmen? du würdest dich nicht wehren, wenn ihn jemand anderes runternimmt? oder du willst einfach noch auf das weitere geschehen warten? bei den fällen eines und zwei würde ich auf mein votum hier verzichten, ihn runternehmen und es dann auf die diskussionsseite setzen, aber dafür wüssste ich gern woran ich nun bin. -- southpark Köm ?!? 16:47, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich hätte am liebsten, wenn die Kandidatur abgebrochen wird. Ich will den Artikel nämlich wenn ich die zugehörige Literatur habe nochmals überarbeiten. Marcus Cyron Bücherbörse 11:30, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Erste (abgebrochene) Exzellenzkandidatur 

message: Im Abschnitt über den ehemals im Metropolitan Museum ausgestellten Sarpedonkrater steht: "Seit 1972 befand sich der Krater, der das einzige komplett und ohne Bruch erhaltene Werk des Künstlers ist, ..." Frage: Ist "ohne Bruch" hier ein Fachterminus oder soll es ausdrücken, dass die Vase nie zerbrochen war? Letzteres wäre falsch, sie wurde aus Scherben wieder zusammengesetzt.-- HBook 17:26, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sarpedonkrater "ohne Bruch"?