Diskussion:Gefährliche Geliebte

message: Da ich eine Präsentation über dieses Buch halten werden, hab ich mal einen Teil meiner Notizen in Wikipedia stellen! Wollt ich immer schon mal ausprobieren!!! Über Anregungen und Tipps würde ich mich sehr freuen!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Timo b.1989 (Diskussion • Beiträge) 01:35, 24. Apr. 2007) --Peter 05:38, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Du solltest zumindest den Originaltitel des Romans erwähnen (steht im Artikel Haruki Murakami. Noch besser wäre es, wenn du einen Japanischkurs besuchst, dir ein elektronisches Wörterbuch kaufst (die Dinger sind heutzutage ziemlich gut!) und das Buch im Original liest. --203.205.193.29 02:23, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Noch ein kleiner Hinweis: Ich weiß ja nicht, wo du die Präsentation halten wirst ... Wenn das in der Schule oder Universität ist und der Lehrer bemerkt, dass das, was du sagst, in der Wikipedia steht, muss er dich wohl durchfallen lassen, denn dann hast du dich sozusagen selbst beklaut. Besser wäre es wenn du zuerst dein Referat hältst und dann den Wikipedia-Artikel schreibst. --203.205.193.29 03:39, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Was meinst du mit "steht noch nicht in der offiziellen Wiki?" Im Zweifelsfall musst du deinem Lehrer beweisen, dass dein Referat von dir und nicht von einem Wikipedia-Autor stammt, in dem Moment, wo andere anfangen am Artikel mitzuschreiben wird das ziemlich schwierig.--203.205.193.25 12:14, 24. Apr. 2007 (CEST)

message: Mit 28 Jahren sieht er eines Tages Shimamoto auf der Straße. Da er sich jedoch nicht sicher ist, ob sie es wirklich ist, verfolgt er sie nur Stunden, spricht sie aber nicht an. Shimamoto erkennt erst später Hajime wieder, doch da sie sich in diesem Moment fürchtet, ruft sie einen mysteriösen Mann an, der Hajime packt und ihm einen Briefumschlag mit 100.000 Yen gibt. Dieser Vorfall ist bis kurz vor Ende nicht aufgeklärt, ganz wird er es gar nicht.
Was daran wird aufgeklärt und was nicht ?Ich finde es Schade das so eine unglaublich spannende Frage aufgeworfen wird jedoch nichts weiter dazu erwähnt wird.--Weiter Himmel 23:45, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Im Artikel steht folgendes : 

message: Zitat aus dem Artikel: "Der japanische Titel (国境の南、太陽の西; kokkyō no minami, taiyō no nishi) ist eine Metapher für das Reich der Toten."
Kann das jemand bestätigen, oder auch dementieren? Im Buch werden beide Teile des Titels anders erklärt, siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/South_of_the_Border,_West_of_the_Sun
Kann natürlich sein, dass die Metapher im Japanischen wirklich existiert, scheint mir nur auf den ersten Blick mehr als unwahrscheinlich.
--79.213.245.199 06:35, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Metapher im Titel 

message: Ich finde der Artikel an sich ist ziemlich schlecht strukturiert. Schon nach der Erleuterung des Titels am Anfang wird quasi mit einer Inhaltsangabe begonnen, nur um dann zwei Absätze weiter unten mit der eigentlichen Inhaltsangabe zu beginnen. Da ich den Roman noch nicht gelesen habe, kann ich den Inhalt nicht selbst ändern bzw. Anpassungen vornehmen. 
Weiterhin sollte "Sonstiges" umbenannt oder entfernt werden. Der Aspekt über den Titel könnte ganz zu Beginn platziert werden und der Streit im literarischen Quartett z.B. unter Trivia aufgeführt werden. 
Darüber hinaus sollte ein Abschnitt über die Rezeption des Werks eingefügt werden. Ggf. könnte man hier auch auf den Streit im Quartett hinweisen (und dann unter dem Vorschlag Trivia (s.o.) natürlich streichen). Whitey (Diskussion) 23:29, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlechte Struktur