Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2018/07

message: ist übrigens im Blackout gegen die EU. --Ailura (Diskussion) 07:42, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: ...gegen die EU :en:Directive on Copyright in the Digital Single Market --Atlasowa (Diskussion) 08:28, 4. Jul. 2018 (CEST)

text: Die spanische und lettische nun auch. Einfach mal so in den Raum gefragt: Wollen wir so etwas auch machen? -- KPFC 💬 08:20, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Wenn wir sowas machen, dann jetzt. Also ohne Umfrage. Die Abstimmung soll ja schon morgen sein, da ist für lange Diskussion keine Zeit. --Wurgl (Diskussion) 10:47, 4. Jul. 2018 (CEST)

text:  Ich wäre dafür.--Kmhkmh (Diskussion) 11:10, 4. Jul. 2018 (CEST)

text: +1 Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:14, 4. Jul. 2018 (CEST)

text: +1 -- Nasir Ha? RM 16:07, 4. Jul. 2018 (CEST)

text:   deutlich dagegen, wie überhaupt gegen diese Positionierung auf Seiten der Urheberrechtsverletzer. Die Behauptung, Wikipedia würde ohne Urheberrechtsverletzungen nicht funktionieren, ist Blödsinn. --Ailura (Diskussion) 11:23, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Gegen die Behauptung, alle, die gegen die Rechtsänderung sind, wären Urheberrechtsverletzer oder unterstützen diese, empfehle ich die Lektüre dieser Richtigstellung von John Weitzmann. Im übrigen bin ich für eine solche Aktion auf dewiki. KPFC 💬 11:36, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Da schreibt Herr Weitzmann schon wieder urheberrechtlich geschützte Werke, die eigentlich ohne Erlaubnis nicht hochgeladen werden dürften - Urheberrechtlich geschützte Werke dürfen nicht ohne Erlaubnis veröffentlicht werden. Auch nicht in Memes oder auf Facebook. Das ist die Rechtslage und ich weiß nicht warum wir uns dagegen einsetzen sollten. Wikipedia hatte kaum ein notice-and-takedown-Verfahren sondern benutzt aktuell einen proaktiven Upload-Filter, der von wahnwitzig viel ehrenamtlicher Arbeit angetrieben wird. Wikipedia erhält wohl für Texte eine Ausnahmeregelung (ansonsten könnte man sich wegen dem Leistungsschutzrecht durchaus aufregen), aber auf Commons werden URV von jeher vorbeugend bekämpft, es ist kein Skandal, wenn wir zugeben dass wir das tun. --Ailura (Diskussion) 12:08, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ailura: „Eigentlich“ ist hier vollkommen korrekt. Es gibt nämlich sogenannte Schranken des Urheberrechts. So kann man eine Statue die sich auf öffentlichem Grund befindet wg. der Panaoramafreiheit fotografieren – obwohl sie eigentlich geschützt ist. Oder man kann einen Text zitieren, obwohl der eigentlich geschützt ist. Und zu guter Letzt laufen Urheberrechte auch irgendwann einmal aus. All dies wird mit Upload-Filter sehr viel schwieriger. Denn die können nicht erkennen ob die (geschützte) Statue nun in der Öffentlichkeit fotografiert wurde, die können auch nicht erkennen ob der geschützte Text nun ein Zitat ist (Zitate gibt es übrigens auch für Bild- und Tonwerke), und wer sorgt eigentlich dafür das die Hashes/Fingerabdrücke aus den DBs verschwinden wenn ein Werk gemeinfrei wird? Ich will, dass weiter ein Mensch entscheidet, ob eine URV vorliegt oder nicht – und nicht eine blöde Maschine. --DaB. (Diskussion) 22:50, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Wir haben eine millionenschwere Softwareentwicklungsabteilung, ich kann mir nicht vorstellen, dass die solche Details nicht lösen könnten. Bildzitate werden auf Commons im Moment nicht akzeptiert. --Ailura (Diskussion) 08:16, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  „Die Software wird es schon richten” nannte Sascha Lobo vor kurzem – zugegeben deutlich böse – eine dunkle Technikhörigkeit der Ahnungslosen. In seinem Artikel gibt es einen Link auf einen Artikel bei Bloomberg der zeigt wie die „millionenschwere Softwareentwicklungsabteilung” bei Facebook jämmerlich versagt beim Versuch korrekt funktionierende Upload-Filter zu implementieren (ist wirklich lesenswert!). --11:07, 5. Jul. 2018 (CEST)

text:   Dieser Gesetzentwurf schießt weit über das Ziel hinaus und bedroht nicht nur „Urheberrechtsverletzer“. Speziell der Artikel 11 zum Leistungsschutzrecht könnte, angesichts tendenziell zugunsten der Urheberrechteinhaber ausgelegten Gesetzeslagen in WP (ich sage nur Fußballclub-Logos), drastische Auswirkungen auf WP haben, denn es geht eben nicht nur um Bild- und Videomaterial, sondern auch um kurze und kürzeste Texte... --Gretarsson (Diskussion) 15:11, 4. Jul. 2018 (CEST)

text: Das ist der Artikel, der platt behauptet, Wikipedia könnte ohne URV nicht funktionieren. Unsere Nutzer dürfen keine URV hochladen. --Ailura (Diskussion) 12:11, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Nö. Es gibt im netzpolitik-Text nur einen Satz, der die WP erwähnt. Diesen: „Damit bedroht sie [= Filterpflicht] Netzkultur-Phänomene wie Memes, unautorisierte Remixe und nach Angaben der Wikimedia-Stiftung sogar das Medienarchiv der Wikipedia.” Mit letzterem wird verwiesen auf diesen Text auf dem Wikimedia-Blog. --Henriette (Diskussion) 12:27, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ohne jede Sachkenntnis verweise ich mal auf Trilog. --Succu (Diskussion) 00:00, 5. Jul. 2018 (CEST)

text: Ebenso wie die spanische, auf der englischen gibts ein Banner. Ev. könnt man sich hier drauf einigen, das Banner zu übersetzen und zu schalten. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:40, 4. Jul. 2018 (CEST)

text: BTW und aus diesem Anlass: Wir haben doch die schöne Unterscheidung zwischen Inklusionisten und Exklusionisten. Bei den Urheberrechtsfragen bräuchten wir eine solche Unterscheidung auch. Wäre Legalisten vs. Illegalisten eine gute Bezeichnung? Gemeint ist das: Manche = die Legalisten sagen, dass das und das mit Blick auf die Urheberrechte einfach geltendes Recht ist und fertig. Danach hat sich die WP zu richten. Die anderen -- zu denen ich mich zählen  würde -- sind der Meinung, man sollte darauf dringen, dass ins europäische Recht Kautel-Paragraphen eingegebaut werden. Erst wenn jemand z. B. gegen die Aufnahme eines (kleinen!) Bilds, bei dem er die Rechte besitzt, Einspruch erhebt, wird das Bild rausgenommen. Ein wie immer gearteter Rechts-, gar Geld-Anspruch entsteht auf seiten des Rechteinhabers durch das Abbilden vor der Mahnung nicht. Besser noch wäre: Bilder bis 500 x 500 Pixel sind generell frei. -- Sollte die WP da nicht als Lobbyistin in eigener Sache tätig werden? Leute, die wissen, wie man sowas macht, gibt es hier doch. --Delabarquera (Diskussion) 20:47, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist nicht die eigene Sache der Wikipedia, sondern Deine eigene Sache. Wikipedia hat als Standardlizenz CC-BY-SA und es gibt nach wie vor kein Bekenntnis der Wikipedia oder der Foundation zu CC0. Noch gilt für fast alle unsere Inhalte "some rights reserved" und das ist auch ein Versprechen an unsere Beitragenden. --Ailura (Diskussion) 08:10, 5. Jul. 2018 (CEST)

text: +1 ein guter Artikel und eine prominente Platzierung "in den Nachrichten" hätte vermutlich fast genausoviel Aufmerksamkeit in Europa wie ein kompletter Blackout einer winzigen Sprachversion... --Ailura (Diskussion) 10:35, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nein nein nein, wir sind hier weder die Piratenpartei, noch der Chaos Computer Club und wir „schalten“ nicht jedesmal ab, wenn jemand was am Web ändern möchte, oder? Ich weiß ja nicht, wer von Euch in der Freizeit inspirierende Memes aus fremder Leute Bilder bastelt, aber ich persönlich sehe da(-für) keinen Protestbedarf.  Also, bisher sehe ich überhaupt für die wp.de keine weitere Auswirkung, als das sowas:   „Leistungsschutzrecht für Presseverleger: So ein Quatschgesetz“ so nicht mehr verlinkt werden darf und erkenne darin keine große Einschränkung – zumindest weniger für uns, als für die Klickzahlen der „fiesen Riesen“. Ich nehme aber natürlich wahr, dass meine Meinung hier recht exklusiv und insofern wahrscheinlich Ausdruck von ungenügender Sachkenntnis ist. Daher würde ich mich über einen Kurier-Artikel sehr freuen, der mal die konkreten Auswirkungen auf unsere Arbeit hier verdeutlicht. Grüße, --Enter (Diskussion) 13:00, 5. Jul. 2018 (CEST)

text: Im September 2018 soll es einen zweiten Versuch geben.  Dann ist allerdings keine Fußball-WM mehr. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:10, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Darum ist es gut, dass jetzt (kontrovers) darüber diskutiert wird. Banner oder Blackout benötigen eine gewisse Vorlaufzeit. --Pakeha (Diskussion) 15:17, 5. Jul. 2018 (CEST)

text: Bis jetzt noch nicht. Vielleicht gibt es ja eines im September. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:49, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Vierter Punkt Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:37, 5. Jul. 2018 (CEST)

text: Ja wir hatten dazu schon einen Banner, und zwar lange vor allen anderen: WMDE hatte Anfang (?) Mai einen hier geschaltet. Haben aber offenbar alle, die hier schreiben, entweder nicht mitbekommen oder schon wieder vergessen. Von daher finde ich das garnicht so peinlich - eher dass die Community selbst erst durch Abschaltungen anderer Sprachversionen anfängt wirklich über das Thema zu diskutieren. --Don-kun •  Diskussion 12:27, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Natürlich hab ich das nicht vergessen, aber gewirkt hats ja offenbar auch nicht, sonst gäbs diese Diskussion gar nicht ;-) Woran das lag wär mal interessant. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:36, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Die italienische Wikipedia 

message: Globale Einstellungen sind nun verfügbar, jene können auf der ensprechenden Spezialseite konfiguriert werden. Besuche  mediawiki.org für weitere Informationen und hinterlasse Feedback. -- Keegan (WMF) (talk)
 21:19, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Already there. But thanks for the Information, better two times than never. Marcus Cyron Reden 02:47, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Global preferences are available 

message: Wenn du Ideen hast, wie das gehen könnte - z.B. wie bestimmte Features und Tools zu einer guten Arbeitsatmosphäre beitragen - also ich halte den ganzen Ansatz für völlig verfehlt. Was soll es mir nutzen, wenn man das messen kann? Wichtig ist, es anzugehen. Also brauche ich keine Hilfsmittel zum messen, sondern Tools zum beheben. Und das fängt bei der antiken Software an. Bei antiquierten Einschränkungen, unflexibler Oberfläche. Leider stützt das einmal mehr meinen Eindruck vom unsinnigen Geldverschleudern der WMF - nur Aktionismus um des Aktionismus willen, um vorzutäuschen, man täte wirklich etwas. Dabei dürfte es leicht sein, auch wirklich etwas zu tun. Wenn man die auch immer wieder benannten Probleme angeht, statt ohnehin bekannte Probleme jetzt automatisch in Metriken erfassen zu wollen. Hinzu kommt, daß wir nicht uniforme Typen sind, sondern jeder ein Individuum für sich. So ziemlich jeder von uns dürfte eine eigenen Probleme in und mit dem Projekt haben. Und jetzt rund zu kloppen, daß wir irgendwie in Algorithmen passen bringt was genau? Zudem dürfte auch jede Sprachversion eine diverse Community haben. Es wäre sinnvoller, wenn das regional getan werden würde, wenn man schon meint, so etwas tun zu müssen. Aus guten Grund möchte sich die WMF nicht in di internen Projektabläufe einmischen - warum also sollte es ihr helfen, wenn man irgendwas messen kann? Ach das ärgert mich alles schon wieder. Marcus Cyron Reden 15:43, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Marcus, Ärgern hilft nicht, Verbesserungsvorschläge aber schon (hab dort 2 gepostet). Und Messen kommt vor Stellen und Regeln (= Angehen des Problems), das ist m.E. schon ein valider Ansatz. Ein regionaler Ansatz ist von diesem globalen Ansatz unabhängig und m.E. ebenfalls sinnvoll. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:51, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nur schnell eine sachliche Klärung - es geht durchaus auch um regionale Projekte oder Teilaspekte der community. Also wenn jemand eine Idee hat, wie er oder sie in der schweizer community, bei Teilnehmern an online edit-a-thons oder in der Redaktion Altertum etwas messen oder untersuchen kann, was die Arbeitsatmosphäre in diesem Teilbereich der Wikimediawelt besser verständlich macht und damit Ansatzpunkte für eine sinnvolle Verbesserung bietet - nur zu! --CSteigenberger (WMF) (Diskussion) 16:29, 11. Jul. 2018 (CEST)

text: Hektischer Aktionismus, der ausgerechnet von einer Mitarbeiterin geleitet werden soll, die sich schon bei WP:Nichtadministrative Konfliktbewältigung nicht übermäßig mit Ruhm bekleckert hat, als sie sofort nach ihrer Wahl zum Admin aus selbiger ausstieg. Fazit wie MC:  Leider stützt das einmal mehr meinen Eindruck vom unsinnigen Geldverschleudern der WMF - nur Aktionismus um des Aktionismus willen, um vorzutäuschen, man täte wirklich etwas. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:28, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Identify toxic users... Soso. Hat man früher einfach Hexenjagd genannt. Wie solls denn gehen? Chinesische Wohlverhaltenspunkte, wer nicht spurt, wird terminiert? Achtung: Ironie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:25, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:   Identify and quantify toxic users. Du sollst ein Liste für die Hexenjagd anlegen. McCarthy lässt schön grüßen. Jimbo Wales ist ja ein großer Fan von Ayn Rand. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:40, 11. Jul. 2018 (CEST)

text:  Mit dem durch andauernde BNS-Aktion auffallenden Dschungelfan, der selbst nur mangelhafte Artikel erstellt, aber über die mangelnde Korrektheit anderer Leute Artikel meckert, haben wir schon einen toxic user gefunden. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:51, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das sicherste Mittel, die Arbeitsatmosphäre nachhaltig zu stören, ist a) die Erstellung von Listen missliebiger User und b) diese zu befüllen. Dann kann es ja losgehen, nur das Popcorn fehlt noch...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 22:26, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Eigentlich haben wir ja Mittel für toxic users, nämlich VM und Sperren und irgendwie und so auch das SG (wenns nur nicht so erbärmlich oft schlecht entscheiden würde), nur hier geht es offensichtlich um Benutzer, die nicht auf Ghilts Welle sind. Oder irgendwie konform. Vielleicht sollte man - für den Anfang - das SG verabschieden, von wegen toxic committee? Hey, Chris Schilling: die WMF-Inspirationskampagne ist großes Gaga. Wollte ich mal gesagt habe. Es wird dir schon jemand übersetzen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:59, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nun, dass wir nicht oft Ansichten teilen, ist ja nicht neu. Aber Du bringst mich auf Ideen, Danke dafür. --Ghilt (Diskussion) 23:05, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn die Ideen so gut sind wie die Urteilsfähigkeit des SG, dann habe ich keinerlei Bedenken, dass sie nicht wirklich nützlich sind. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:13, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Auch da keine gemeinsame Ansicht. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:14, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Email inactive (formerly active) users with a survey on inactivity reasons ist genau, was die Welt braucht. Ich wette bei einer Umfrage Mögen sie Umfragen und wollen sie mehr? würde glatt eine qulifizierte Mehrheit aufstöhnen und Nein sagen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:21, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es geht darum, Verärgerten und Verschreckten Gehör zu schenken, und komm, da stehst Du doch auch drauf... und bisher hast Du auch auf meine paar Umfragen geantwortet. --Ghilt (Diskussion) 23:33, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich lese sogar das, was du da verzapft. Besonders belustigt bin ich über den sinnlosen Phabricator-Versuch unter Create an 'ARTICLE_LASTXH_CONTRIBUTORS' function. Nach jahrelangen Artikelgefechten wird kaum eine Seite nachgeben, da hindern ein paar Stunden Editierverbot niemanden und außerdem müßtest du diese Funktion von der Community per MB absegnen lassen. Die Chance das zu gewinnen ist deutlich höher als die Chance der deutschen Fußballnationalmannschaft doch noch Weltmeister 2018 zu werden. Na ja, vielleicht sollte man toxic users eher auf der Gewählten- als auf der Wählenden-Seite suchen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:16, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Inspire Campaign 2018 

message: Wikipedia ist für die an ihr Mitwirkenden anscheinend nach wie vor nicht unattraktiv, auch wenn viele sie von der bestmöglichen Verfassung weit entfernt sehen.  Und das hat, wie von Holder angesprochen, auch mit dem potentiell weiten Betätigungsfeld zu tun, das sie eröffnet. Natürlich sollten wir immer bemüht sein, sie für neue fähige Leute so anziehend wie möglich zu machen. Wenn Dir da Machbares vorschwebt,  Magiers, lass uns gucken, wie weit damit zu kommen ist. Aber auch so lässt sich in und mit ihr leben, wenn man sie zu nehmen weiß.  Das gilt wohl gerade auch jenseits der hier auf dem Dorfplatz häufiger Versammelten. -- Barnos (Post) 16:16, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin eh nur ein unfähiger Leut, der nur Unsinn schreibt (so Tusculum und seine Admin-Schützenhelfer) - und obendrein noch alt. --Methodios (Diskussion) 16:50, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Um es beim Allgemeinen zu belassen -  kein Zweifel: Es gibt nicht wenige bedauerliche Irrläufe, negative Entwicklungs- und Abwicklungsverläufe im Rahmen dieses Projekts; aber vieles, nicht alles, hat man per Eigensteuerung selbst in der Hand. -- Barnos (Post) 21:14, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wikipedia geschehe! Utopia ist ein Ort, wo niemand gewesen ist. Das Wikipedia ist jung, rot und sitzt hinter dem Ofen: Wikipedia mit der Rasierklinge in der Hand! --84.62.133.219 22:27, 19. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  @Benutzer:Edward Steintain: Einfach mal unter dem eigenen Account schreiben… --Succu (Diskussion) 22:49, 19. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Wahrscheinlich hat der schrullige Schussel einfach nur vergessen, sich einzuloggen (immerhin kann er noch Laptop und Waffeleisen auseinanderhalten)... *scnr* --Gretarsson (Diskussion) 02:50, 20. Jul. 2018 (CEST)

text: +1. Marcus Cyron Reden 00:47, 23. Jul. 2018 (CEST)

text: @Belladonna: Einige meiner besseren Artikel sind mal ursprünglich aus dem entstanden was unser Projekt so an "Informationen" bot. „Getrieben“ fühle ich dazu heute nicht mehr. Hier bin ich eigentlich schon seit einigen Jahren nur ein Beobachter der gut begründete Änderungen/Ergänzungen dankbar zur Kenntnis nimmt und den Rest einfach zurücksetzt. --Succu (Diskussion) 22:49, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelle und potentielle Attraktivität der Mitwirkung im Projekt 

message: Ich freue mich dass die Fragestellung, ob Wikipedia-Autoren Helden sind, eine so lebhafte Diskussion ausgelöst hat. Der Tübinger Student, Jan Doria, hat daraufhin einen interessanten Kommentar auf seinem Zwischenbetrachtungs-Blog veröffentlicht. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:40, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Reaktion des Blog-Autors 

message: Um hier kurz einzuhaken: Ein schwerwiegendes Problem als das Logo ist, die Tatsache, dass der Kurier in der Mobilversion und auf mobilen Endgeräten ziemlich zerschossen aussieht. Seit der Aktivierung der TempalteStyles haben wir endlich die Möglichkeit das anzugehen - mir fehlte bisher nur die Zeit das auch zu tun. Jetzt steht bei mir erst mal die WLM-Landingpage an, aber danach würde ich mich mal damit beschäftigen. Wenn das gewünscht ist, kann ich dabei natürlich auch die Titelzeile anpassen. // Martin K. (Diskussion) 00:04, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zur Titelzeile besteht kein Konsens, ich wäre aber sehr für eine bessere Usability auch für mobile.--Aschmidt (Diskussion) 00:45, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Wie oben erwähnt, sehe ich bezüglich Aufbau der Seite auch den grösseren Handlungsbedarf und fände es sehr begrüssenswert, wenn du das anpassen könntest. --Lars (User:Albinfo) 11:18, 25. Jul. 2018 (CEST)

text: Du meinst, so zielstrebig und erfolgreich wie beim neuen WP:Tutorial ? Oder noch besser? --109.40.66.19 22:19, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Generelles Redesign?

message: Vielen Dank an alle Teilnehmer für diese tolle Aktion! Gruß -- Thomas 16:11, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: +1 Dank auch von mir an den Initiator, alle Mitwirkenden & den Verfasser des Artikels. WP at its best! --Andrea (Diskussion) 18:40, 23. Jul. 2018 (CEST)

text: +1 auch von mir. Tolle Aktion mit großartigen Ergebnissen. — Raymond Disk. 19:46, 23. Jul. 2018 (CEST)

text: +1 Wollte ich wäre in Berlin und könnte helfen bei einer dokumentarischen Wiederinbetriebnahme, denn geht nicht gibt's nicht. Lochstreifenfilmchen wären doch mal was… --Hans Haase (有问题吗) 19:58, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Moin Hans Haase: In diesem Fall irrst du: Am Abend vorher hab ich einige Informationen zum FZZA und zu Einstellungen der Fernschreiber gegeben. Das sind zentimeterdicke Handbücker. Dort sind exakte Zeichnungen vorhanden. Da alles von der Geschwindigkeit des Motors abhängt, sind auch die davon abhängigen Parameter genau vorgeschrieben: Eine Federwaage zum Messen von Zugkraft und eine Fühlerlehre zur Abstandsmessung waren die wichtigsten Hilfsmittel. Dein Vertrauen in deine Fähigkeiten in allen Ehren, aber wenn eine von hunderten Einstellvorschriften sagt: Abstand 0,25±0,05 mm und Zugkraft 35±5 Gramm dann kommst du mit probieren nicht weit. Und wenn so ein Fehler ganz zu Anfang passiert, denn alles hängt von allem ab, hast du die Maschine geschrottet. Die Maschinen sind aus Stahl. Was passiert bei deinem Auto, wenn der Zahnriemen nicht mehr präzise steuert? Motorschaden. Frag die Anwesenden, sie waren hoch erstaunt. Gib mir deine Email-Adresse, dann schick ich dir einige Fotos aus den Handbüchern. Und danach ist dein Selbstbewusstsein (denn geht nicht gibt's nicht) vermutlich etwas kleiner. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:40, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die IBM Kugelkopf-Schreibmaschinen hatten das ganz ähnlich. 18 Sorten Schmiermittel, damit alles exakt läuft.  Da bin ich aber kein Experte. Mein damaliger Fachbereich lag etwas daneben, aber das Servicehandbuch ist da eine gern gesehene Fundgrube. Du hast Mail. --Hans Haase (有问题吗) 22:21, 23. Jul. 2018 (CEST)

text: Auch von mir Danke und Gratulation an Initiator und Mitwirkende! Gestumblindi 22:46, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Damals (TM) brachte man Bilder von Familie, Freunden und Umgebung mit nach Hause, sich selbst sah man ja morgens im Spiegel. Entwickeln dauerte nochmal 'ne Woche. Und vielen Dank an alle für die Teilnahme an dieser tollen Aktion!--Coolbuck (Diskussion) 08:18, 25. Jul. 2018 (CEST)

text: Siehe Hellschreiber. Unser Artikel ist ziemlich unvollständig, mit diesen Geräten (ich hab nur das ganz linke schwarze kennengelernt) konnte man zumindest schwarz-weiss Grafiken übertragen. Das beantwortet deine Frage aber nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:11, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wie man an den – durchweg hochaufgelösten, scharfen und auch sonst professionell aufgenommenen – Bildern sieht, hat sich die ganze Aktion gelohnt. Ergo: chapeau! --Richard Zietz 16:37, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wiki Loves Fernschreiber – eine Technikdokumentation! 

message: Zur Wikimania 2018 gibt's derzeit eine Marginalie am Rand, gewiss wird noch ein ausführlicher Bericht folgen. Bis dahin ein Link auf einen Artikel bei zeit.de. --Felistoria (Diskussion) 19:20, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Felistoria, zum Thema Oral sources habe ich am Freitag eine Session besucht, nachzulesen unter Benutzer:Sargoth/Wikimania_2018#Freitag. Es gab in der Diskussion einen Hinweis darauf, dass es wiederum etwas paternalistisch klingt, wenn schriftbasierte Gruppen und Kulturen anderen vorschlagen, welche Belege sie für ihre Wikipedien nutzen dürfen. Das ist aber alles nicht trivial. Viele Grüße −Sargoth 12:33, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Aus deinem Blog: "Inzwischen habe ich auch erfahren, dass die diesjährige Wikimania 680 Teilnehmende hat" - gemäss der Tabelle im Artikel Wikimania also so wenige, wie seit sieben Jahren nicht mehr (zuletzt hatte die Wikimania in Haifa im Jahre 2011 mit 600 etwas weniger)... aber es ist wohl verständlich. Die Community im südlichen Afrika ist nicht so gross, wie man sich das wünschen würde, und für alle anderen ist es sehr weit weg... Gestumblindi 13:19, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Zahl kam aus informierter Quelle, ist aber ungeprüft. Ich glaube, Jimmy Wales erzählt sowas immer bei der Abschlussveranstaltung, aber es ist mir wohl durchgerauscht oder es gab noch keine Zahlen. Unter :en:Wikimania#Overview ist auch noch nichts eingetragen. −Sargoth 13:32, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Möglicherweise wurde die Wikimania auch angesichts der Wasserkrise in Cape Town bewusst etwas kleiner gehalten. --Kritzolina (Diskussion) 14:20, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hatte gehört, dass nicht mehr als 700 Tickets verkauft werden sollten (Kapazitätsgrenze der Veranstaltung) und dass diese Verkaufszahl schon ein paar Tage vor Beginn der Hauptkonferenz erreicht worden sei .... --Gereon K. (Diskussion) 16:20, 26. Jul. 2018 (CEST)

text: Die Community im südlichen Afrika ist nicht so gross, wie man sich das wünschen würde, und für alle anderen ist es sehr weit weg... Dieselbe Argumentation gegen eine Wikicon in Südtirol wurde noch lautstark zurückgewiesen. NNW 10:51, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist ja nun wirklich nicht vergleichbar. Südtirol ist umringt von Ländern mit grossen Wikipedia/Wikimedia-Communities und wäre für eine WikiCon sicher nicht schlechter gelegen als es Dresden war - es ist einfach ein anderer Teil der Community, dessen Anreise dann etwas länger ausfällt. Gestumblindi 19:00, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Klar ist das vergleichbar. Die Wikicon richtet sich an Deutschsprachige und da liegt Südtirol ganz am Ende fern von den Schwerpunkten der deutschsprachigen Community. Es wurde schon einmal behauptet, dann kämen andere, aber warum sollten Leute aus der Lombardei oder der Toskana kommen, wenn sie kein Wort verstehen? Die Frage wurde letztes Mal schon nicht beantwortet. Es gibt auch keine Antwort. NNW 19:54, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Was "ganz am Ende" liegt, kommt immer darauf an, wo man wohnt. Für mich als Schweizer lag auch Dresden 2015 so ziemlich "am Ende" - ist ja fast in Tschechien... Trotzdem habe ich die Reise auf mich genommen (hin per Bahn, zurück dann aus Zeitgründen sogar per Flugzeug). Für einen Österreicher aus Tirol oder Vorarlberg oder für einen Schweizer ist Meran sicher nicht schlechter gelegen als Dresden. Aber das ist ja auch kein Grund für Streitereien. Man muss die WikiCon nur immer mal wieder in einer anderen Ecke durchführen, dann haben sie letztlich alle mal in ihrer Nähe. Oder immer zentral (Frankfurt oder so), aber das wäre ja langweilig. Gerne mal in Dresden, mal in Flensburg, Saarbrücken oder eben Meran :-) Gestumblindi 20:08, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Aber genau um die Häufung ging es doch, für dich ist es natürlich Klasse, St. Gallen in diesem Jahr, Stuttgart vor zwei Jahren, Insbruck evt. im nächsten und dann am Besten noch Meran. Wenn die Wikicon jedes Jahr in NRW wäre, wäre es für mich auch Klasse, das ist doch der Kritikpunkt, nicht dass es mal im Süden, mal im Osten, mal im Norden stattfindet und ich finde es nicht so prickelnd, wenn man mit lockeren Sprüchen ins Aus gedrängt wird, nur weil man das selbst als Problem ansieht. --Itti 15:56, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  In Stuttgart bzw. Kornwestheim war ich nicht. Ich hätte selbstverständlich absolut nichts dagegen, wenn es nächstes Jahr eine WikiCon irgendwo in Nordwestdeutschland geben würde. Das wäre wirklich von der geographischen Abwechslung her besser als Innsbruck oder meine "Vision" Meran (das habe ich ja nur so in den Raum gestellt, muss nicht in den nächsten Jahren sein). Aber es hängt eben auch von den Bewerbungen ab. Wie ich sehe, gibt es für 2019 auch eine von Wuppertal. Ist mir sympathisch und ich würde gerne mal mit der Schwebebahn fahren :-) Gestumblindi 16:42, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wir sind uns einig, denke ich. Möglichst weit gestreut. Bzgl. Wuppertal, dann hoffen wir mal, dass unsere Wikifanten in der Schwebebahn standfest bleiben ;) Viele Grüße --Itti 16:48, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Alleine D ist auch ohne Rücksichten auf Teilnehmer aus CH und A so groß, daß immer ein Großteil der WikiCon-Teilnehmer eine lange Anreise hat. Von Mannheim aus bin ich schneller in Hamburg als in Dresden, die Fahrt nach Cuxhaven (AdminCon) dauerte länger als die Zugfahrt nach Bozen dauern würde. Man wird es nie allen recht machen können. Daher stehe ich auf dem Standpunkt, daß die WikiCon da stattfindet wo sie stattfindet. Punkt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 22:17, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Natürlich gönn ich den Kollegen aus der Schweiz ihren Erfolg. Aber für mich wären es ca. zwölf Stunden Bahnfahrt. Das tu ich mir nicht an. Einige Hamburger kommen per Flieger, wirklich sehr nachhaltig... Das Ruhrgebiet chartert seinen eigenen Bus für eine Nachtfahrt. Woher kommen die meisten deutschsprachigen Wikipedianer? Und dann noch der Zoll, wegen Nicht-Schengen-Raum. So richtig begeistert bin ich in diesem Jahr nicht, und lass die Con ausfallen. Nichts für ungut. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Schweiz gehört zum Schengenraum. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 22:45, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Schengen ja, EU nein - daher also grundsätzlich keine Einreiseprobleme, aber in der Tat unter Umständen Zollformalitäten. Siehe dazu den entsprechenden Eintrag in unserem Glossar. Nightflyer, ich finde es schade, wenn du nicht kommst. Hatte fest mit dir gerechnet :-) Gestumblindi 22:50, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: (Nach BK) Danke, ist korrigiert. Übrigens schickt WMDE diesmal keinen LKW voll Material, in den letzten Cons hab ich immer beim Entladen mitgeholfen. Wenn man in einem Hochpreisland Spendengelder etc, :etc... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:01, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: Das sind eigene Zahlen von der WMF, die das so erheben kann, und zwar gerade wegen des Eingeklappten (das Ausklappen wird gezählt). Ob sich daran was ändern lässt, ich weiss nicht. Übertragbar halte ich pers. das schon gar nicht. Mein extrem zielorientiertes Mobil-Leseverhalten ist völlig anders als mein Laptop- oder Desktoplesen. Tbayer hat die Zahlen präsentiert. Ich habe mal die Folien eingebunden, die Grafik auf S. 4 zeigt das ganz schön. Grüße −Sargoth 00:06, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mittlerweile haben wir ja anscheinend auch viele Nutzer, für die es gar kein "Laptop- oder Desktoplesen" gibt, weil sie eben ausschliesslich kompakte Mobilgeräte besitzen und nutzen... Gestumblindi 00:25, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Sicherlich. Reddit wird am Computer gelesen, WP im Handy  −Sargoth 00:34, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Denke nicht, dass das ein Mobil- oder Einklappproblem ist. Man weiß ja, dass die Aufmerksamkeit beim Menschen sehr schnell sinkt. Erklärt auch den Erfolg von Facebook, Twitter und Donald Trump. Kurze Aussagen entbinden von der Mühsal des Mit- und Nachdenkens. Lange Artikel werden nur von Fans und speziell Interessierten gelesen und den meisten genügen deshalb auch die kurzen Google-Häppchen ohne die Mühsal des WP-Aufrufs. Und mein Beitrag war jetzt auch schon wieder viel zu lang für die durchschnittliche Aufmerksamkeitsspanne. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:51, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: Aschmidt, für Eyetracking-Studien fehlt den Forschern der WMF das Geld, die vorgeführten Resultate sind daher aus Schott- und Deutschland und betreffen die Desktopversion der WP. Siehe dazu :m:Research:Which_parts_of_an_article_do_readers_read mit den Quellen im Abschnitt References. Kann sein, dass das Setup den Bearbeiten-Knopf ausgeblendet hat, mir liegt die zugrundegelegte Arbeit nicht vor. Die Probanden sollten aber eine bestimmte Information finden. Die Ergenbisse sagen also nichts über Genusslesende. Die WMF hat riesige Datenmengen aus der mobilen Version zum Thema Aufklappen, aber muss zum Thema Leseverhalten am Desktop auf andernorts durchgeführte Arbeiten zurückgreifen. In der Präsentation geht beides durcheinander, darauf hat Tbayer am Anfang des Vortrags hingewiesen, auf den Folien gibt es aber keinen Hinweis dazu. Grüße −Sargoth 23:09, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, Sargoth, für deine weiteren Erläuterungen und für den Link zum Preprint (die Studie war wohl so teuer, dass es für Open Access nicht mehr gereicht hat: Clark, Malcolm, Ian Ruthven, Patrik O’Brian Holt und Dawei Song. 2012. Looking for Genre: The Use of Structural Features During Search Tasks with Wikipedia. In: Proceedings of the 4th Information Interaction in Context Symposium, 145–154. IIIX ’12. New York, NY, USA: ACM. doi:10.1145/2362724.2362751, http://doi.acm.org/10.1145/2362724.2362751 (zugegriffen: 29. Juli 2018). – Die Beschreibung von Nur-Lesern als Genusslesende finde ich übrigens eine schöne Wortschöpfung.--Aschmidt (Diskussion) 23:27, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wikimania 2018 

message: In den Artikeln bemühen sich die meisten Autoren um die Vermeidung (d)englischer Begriffe. Umseitig sieht es leider anders aus. Ein paar der Überschriften (oder eher headlines?) von der Vorderseite:
* Wiki Loves Fernschreiber – eine Technikdokumentation!
* Happy SysAdmin Day
* Wiki goes MEK! - Die Wikipedianer kommen wieder
* Wiki Loves Love
* Wiki Loves Earth 2018 (Deutschland) – die Sieger stehen fest!
* Wiki Loves Beer
* Inspire Campaign 2018 - kann man das messen?
* Ehrenamtspreis für die Kölner Community
* Save the date: 30.11.-2.12. Edit-a-thon zum Frauenwahlrecht in Stuttgart
* WTF is… Sexy Cora?
* Breaking News: Fotografen, aufgepasst!
* WTF ist ein Formicarium?
* Einladung zur GLAM-on-Tour-Station ins Jagdschloss Grunewald
* Das wikipedistische Quartett – Reloaded: Interessenten gesucht
* Wiki Loves Yerevan
* Sharing Heritage, ...
* Präsentation und Reporting
* Wikipedia crosses the alps
* WikiCon 2018: Call for Papers hat begonnen!
--ⵁ • (Disk.) 13:08, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zu WP:Wiki Loves Love möchte ich sagen, dass die internationale Kernorga fast schon drauf gedrängt hat, zu lokalisieren. Auf italienisch klingt "Wiki ame amore" aber sogar noch bekloppter als "Wiki liebt Liebe". Zudem ist es bei einem internationalen Fotowettbewerb möglich, dass verschieden bezeichnete Wettbewerbe nicht gedanklich zusammengeführt werden. Zu guter Letzt war bereits WLM national unterteilt, nun ist es aber so, dass in DACH sowohl mit anerkannten als auch weiteren Minderheitssprachen kommuniziert wird. Ich würde mir schäbig vorkommen, einen internationalen Wettbewerb auf die Mehrheitssprache zu lokalisieren. Dass zumeist englisch als Sprache gewählt wird, liegt ja nicht zuletzt daran, dass die Deutschen im letzten Jahrhundert ziemlich viel Scheiße gebaut haben und deshalb selbst daran schuld sind, dass ihre Sprache an Wert verloren hat. Und Esperanto usw. ist nicht wirklich etabliert. Diese Sammlung an Gründen trifft auf viele der Headlines zu (Headlines ist Journalistendeutsch, Überschrift wird fallweise, vor allem aber im Laienbereich verwendet). Grüße  −Sargoth 13:48, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das liegt an dir, , fang mal mit dem Esperanto-Lernen an. :-) Der Siegeszug des Englischen hat historisch nicht so viel mit deutschen Verirrungen im 20. Jahrhundert zu tun - ohne Hitler und Co. hätte Deutsch (wie auch Französisch) ebenso den Wettlauf um Sprache Nummer 1 verloren. Sorry für meine Besserwisserei. :-) Kleiner Gedanke nebenbei: "Lokalisierung" ist teilweise auch ein Anglizismus, zumindest ein Fachwort oder Jargon aus der Software-Welt. Ich finde es auch nicht gut, wenn "lokal" gesagt und damit ein ganzes Land gemeint wird, wie in "lokales chapter". Sowas schleicht sich aber leicht als falscher Freund in. Ziko (Diskussion) 18:22, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: Es gehört im Laienbereich zu den Fehlern loves immer wörtlich mit „liebt“ zu übersetzen. Im Angelsächsischen wird loves sehr häufig verwendet, wenn im Deutschen eigentlich „mag“ gemeint ist. Also „Wiki mag Liebe“ klingt m.E. nicht so doof wie Wiki Loves Love. In dem Fall lasse ich die Internationalisierung auch gelten, aber das peinlich denglische „Wiki Loves Fernschreiber“ (teleprinter) lässt sich durch den Scheiß, den Deutsche im letzten Jahrhundert gebaut haben definitiv nicht begründen. --ⵁ • (Disk.) 15:38, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich glaube fast, dass man "Wiki Loves Love" gar nicht "gut" ins Deutsche übersetzen kann. Für mich klingen sowohl "Wiki liebt Liebe" als auch "Wiki mag Liebe" doof und unidiomatisch. Ist auch eine kulturelle Sache. Also besser beim englischen Original bleiben. Zu "Wiki Loves ..." generell: Das ist inzwischen eine Art Markenzeichen geworden, eine feste Phrase für Aktionen, die mit einem bestimmten Thema zu tun haben. Daran orientiert sich "Wiki Loves Fernschreiber", kann ich nachvollziehen. Gestumblindi 16:50, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich saß mit am Tisch, als die Formel "Wiki loves" gefunden wurde, und fand sie schon damals schlecht. Wir haben eine bekannte, geschützte Marke und nutzen sie nicht entsprechend. Ziko (Diskussion) 18:22, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geht's auch auf Deutsch? 

message: ()
Hi all!
To improve the security of our readers and editors, permission handling for CSS/JS pages has changed. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which contain code that is executed in the browsers of users of the site.)
A new user group, interface-admin, has been created.
Starting four weeks from now, only members of this group will be able edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage).
You can learn more about the motivation behind the change here.
Please add users who need to edit CSS/JS to the new group (this can be done the same way new administrators are added, by stewards or local bureaucrats).
This is a dangerous permission; a malicious user or a hacker taking over the account of a careless interface-admin can abuse it in far worse ways than admin permissions could be abused. Please only assign it to users who need it, who are trusted by the community, and who follow common basic password and computer security practices (use strong passwords, do not reuse passwords, use two-factor authentication if possible, do not install software of questionable origin on your machine, use antivirus software if that's a standard thing in your environment).
Thanks!
Tgr (talk) 15:08, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  New user group for editing sitewide CSS/JS 

message: Regt ihr euch ernsthaft über zu wenige Autoren auf? Die deutschsprachigen Wikibooks, die 29.080 Kapitel hat, wird wohl nicht ganze 38 Autoren mit mehr als 5 Edits je Monat haben , weil es unvolständig ist. Die deutschsprachige Wikipedia hat dagegen 2.195.086 Artikel, die von 780 Autoren mit mehr als 100 Edits je Monat  bearbeitet wird. Habitator terrae (Diskussion) 19:46, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wir hatten schon mal 1200 Mitarbeiter mit mehr als 100 Edits pro Monat. Das ist ein Verlust von grob 33 % in diesem Segment.--2003:F6:C3C3:5100:33:9339:D157:9CEB 22:34, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich wollte damit dratisch sagen, dass mich diese drastische Diskrepanz zwischen WB und WP sehr irretiert. Habitator terrae (Diskussion) 22:46, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die große Zeit für Wikibooks scheint noch nicht gekommen.--2003:6:6118:4744:31D9:1F2:2494:71B4 12:09, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ernsthaft?!? 

message: Herzlichen Glückwunsch noch mal an die Gewinner des Schreibwettbewerbs, die sich diesen schönen und kreativen Preis ausgesucht haben. Wie man dem Artikel entnehmen kann, hat das gemeinsame Kochen wohl allen viel Spaß gemacht und das zubereitete Essen auch geschmeckt. Nachdem mich die negative Resonanz auf meine Auslobung einer Schlachteplatte als Preis für den Schreibwettbewerb doch etwas verunsichert hat, hat mich der begeisterte Bericht zu Eurem Event dann doch wieder motiviert, erneut darüber nachzudenken, einen solchen Preis für den nächsten Wettbewerb beizusteuern. Wenn ich lese, dass mit viel Appetit bei 30°C Schinkenbegräbnis, Mettbrötchen, Rheinischer Kaviar und Blutgemüse verputzt wurden, wird mir klar, dass so ein Wurtspaket vielleicht dich kein schlechter Preis gewesen wäre. Vielleicht hätte man doch lieber die entscheiden lassen sollen, die aufgrund eines tollen Wettbewerbsbeitrags so einen Preis hätten auswählen können, statt vor den empörten präventiven Unkenrufen derer zu kuschen, die nicht mal selbst am Wettbewerb teilgenommen haben. --´ 20:10, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deinen Beitrag! Eine Schlachteplatte mit viel Blut und Fett hätte ich vielleicht auch nicht ganz so optimal gefunden, aber bei einer Schweinehälfte hätte ich auch nicht nein gesagt.  Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:38, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Also eine Schlachteplatte hat deutlich weniger mit "Blut und Fett" zu tun, als Mettbrötchen und Blutgemüse....--´ 01:00, 31. Jul. 2018 (CEST)

text: Du hättest ihn halt nicht für den besten veganen Artikel ausschreiben sollen. Als allgemeinen Preis hätte ich ihn gern genommen.--Mautpreller (Diskussion) 20:40, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Und woher hätte ich wissen sollen, dass Du Dich nicht in der Lage siehst, einen guten Artikel zum Thema Veganismus zu verfassen?--´ 01:03, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ach erzähl doch nichts. Es ist allen Beteiligten völlig klar, dass Schlachteplatte für veganen Artikel als Provokation gemeint war. Meiner Meinung nach wäre es klüger gewesen, diese Provokation zu unterlaufen, statt auf sie hereinzufallen. Niemand hindert Dich daran, jetzt so zu tun, als hättest Du gar keine Provokation im Sinn gehabt, es glaubt aber niemand. Zu Recht.--Mautpreller (Diskussion) 12:17, 31. Jul. 2018 (CEST)

text: Halbe Schweine sind unpraktisch - die fallen immer um... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:46, 30. Jul. 2018 (CEST)

text: 2008 etwa gab es zweimal je ein Reh (1, 2) von Tönjes - das zweite wurde auf einem Redaktionstreffen der Biologen gegrillt. Der Preis an sich ist also kein Problem, vielleicht jedoch eher der Kontext der Spende. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:49, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Insgesamt glaube ich nicht, dass nur Veganer gute Artikel zum Thema Veganismus schreiben können. Im Gegenteil, ein Fleischesser ist vielleicht sogar in der Lage, das Thema neutraler zu sehen. Insofern wurde dort ein Kontext konstruiert, der nicht gegeben ist. Oder seit ihr tatsächlich der Meinung, dass man betroffen oder besser gesagt überzeugt sein muss, um über ein bestimmtes Lemma zu schreiben? --´ 00:58, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nö. Aber man muß sich mit einem Thema befassen. Und mit Veganismus befassen sich nun mal Erfahrungsgemäß mehr Veganer als Karnivoren. Wichtig sind die Belege, auf deren Grundlage man arbeitet. Ich habe schon vor Jahren gesagt, daß wir nicht mehr Frauen in der Wikipedia brauchen, damit die über "Frauenthemen" wie Geburt, Stillen oder Mode und Kosmetik schreiben, die damals immer wieder in den virtuellen Raum geworfen wurden, sondern weil uns potentiell hunderte, tausende Mitarbeitende entgehen. Über all die genannten Themen können auf Literaturgrundlage ebenso Männer schreiben. Nur - es interessieren sich halt mehr Frauen für Themen wie Geburt und Stillen, weil es sie betrifft. Und damit sind wir wieder beim Veganismus. Marcus Cyron Reden 01:25, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bisher sind alle Artikel über Menschen von Menschen verfasst worden. Da fehlt Neutralität, wir bräuchten mal eine WikiLovesKI-Kampange. Habitator terrae (Diskussion) 01:49, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Boah, ey. Köln hat Esskultur? Was kommt als nächstes? Der McDoof bekommt einen Stern? Der FC wird CL-Sieger? Man weiß es nicht. Aber Schinkentüten haben sicher das Potential zur Haute Cuisine. Gleich neben dem Kölsch. Man munkelt gar, dass Kölsch demnächst als Bier anerkannt wird... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:55, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Na ja, Esskultur? Sieh Dir das Foto zum Kölschen Kaviar an, dann weißt Du, dass die Kölner nicht nur beim Fußball davon träumen, in einer anderen Liga zu spielen...--´ 02:12, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, dass es gut war, das Superbass das nicht für Facebook freigegeben hat: er hat Erbarmen mit den Nutzern. Aber wieso ist das in der :commons:Category:Fotosession im Lokal K (Nahrungsmittel und Getränke). Nahrung? Getränke? Gehört das nicht in :commons:Category:Biological weapons? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:32, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann nicht widerstehen und widme ein beim Upload vergessenes Foto dem Kollegen Informationswiedergutmachung, ich denke, da ist alles drauf was zählt. Selbstverständlich stehe ich für ein Kochevent nach Deinem Gusto mit Kamera & leerem Magen jederzeit zur Verfügung! --Superbass (Diskussion) 20:17, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist nett, aber mir sozusagen woosch, oder besser blootwoosch, auf gut deutsch: wurscht.. Ich war zuletzt in Köln auf der WikiCon (immerhin die beste, auf der ich bisher war!). Ich denke, das nächste mal komme ich nach Kölle, wenn es dort Essen gibt, für Menschen geeignetes, nicht nur für Düsseldorfer 2.0, auch bekannt als Kölner... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:23, 31. Jul. 2018 (CEST)

text: Mag sein - nur für die Bebilderung der Artikel der Wikipedia nicht wirklich erfüllend, denn zum einen gibt es einen Artikel zum Wolfsbarsch (Lebensmittel) noch nicht und zum andreen wäre es auch nicht schwer, ihn zu zu bebildern. Die Schinkentüte - übrigens kein kölsches Gericht, sondern eines der 70er-Jahre-Kalte-Platten-Kultur - lag hier etliche Jahre unbebildert herum, und mit der westfälischen Landhaus- und Hausmannsküche (der die meisten anderen Speisen des Wochenendes entstammten) beschäftigt sich leider keiner mehr, weil alle Wolfsbarsch oder Burger fressen. Fazit: Auch beim nächsten Mal bevorzuge ich Hausmannskost ggü. vermeintlicher Snobküche. In diesem Sinne guten Appetit - und als besondere Empfehlung solltet ihr die Westfälische Götterspeise testen -- Achim Raschka (Diskussion) 08:46, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Schwerer Schweinekram schmeckt am besten im Herbst und Winter. Bei Aldi-Süd gab es letzte Woche übrigens exzellenten FRISCHEN Wolfsbarsch entschuppt und ausgenommen mit Kopf und Flossen, war allerdings sofort ausverkauft. Ob Wolfbarsch vom Grill snobistisch ist, hängt vom Kontext ab. Im Pavillon des Hôtel du Cap-Eden-Roc vermutlich schon, im Lokal K eher nicht.  --2003:6:614E:1278:A86C:9ED0:F5BB:5A22 12:13, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Also ich kann dir als Mit-Esser gerne bestätigen, dass die "schweren Gerichte" auch bei den hohen Temperaturen saulecker geschmeckt haben. — Raymond Disk. 14:36, 31. Jul. 2018 (CEST)

text:  Mal sehen, ob ich in Wacken die Tage 'nen Wolfsbarsch kriege - ansonsten muss ich wohl mit Schweinkram weitermachen: Wacken-Nacken, Dampfschwein, Barbarenspieß ... in den letzten Jahren hat allerdings tatsächlich das vegetarische Programm sowohl quantitativ wie qualitativ zugelegt. Lokal-K-Kochen gibt es allerdings erst in ein paar Wochen wieder. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:39, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Nach Wacken muss ich auch mal unbedingt hin ... (also jetzt nicht nur wegen des Essens dort) ... – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:09, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Nach Wacken? Besoffene Metalfans gibts auch in Augsburg (Spectrum) und Umgebung... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:15, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Und als Genußhöhepunkt ein lauwarmes Fabrikbier aus dem Plastikbecher? 😵🐷😜--2003:F6:C3C3:5100:F855:F760:568A:596A 06:44, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kochevent im Lokal K