MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist

message: Ich möchte gerne auf die heute freigeschaltete Funktion "Bearbeitungsfilter um eine Funktion zum Sperren von Domains erweitert" hinweisen, siehe WP:NEU# 19. Juni 2023.  --Raymond Disk. 11:48, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Vgl. auch WP:AN (perma) --Filzstift (Diskussion) 15:00, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsfilter um eine Funktion zum Sperren von Domains erweitert 

message: ueber Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2016/Dezember#www.chemie.de.2Flexikon bin ich darauf aufmerksamgemacht worden, dass Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel viele kandidaten fuer die sbl enthalten duerfte. allerdings muesste da wohl jede domain einzeln geprueft werden. pruefen heisst in diesem fall: 1. bisherige diskussionen dazu lesen; 2. schauen, ob in der wikipedia links dorthin in den letzten monaten platziert wurden; 3. hier einen antrag stellen.
falls jemand zeit hat, kann er ja mal anfangen. -- seth 23:14, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  mirrors 

message: de-academic.com (frueher deacademic.com) spiegelt diverse lexika (darunter die dt.-sprachige wikipedia) und woerterbuecher in zweifelhafter qualitaet, siehe auch WP:Bearbeitungsfilter/28#deacademics. allerdings wird damit anscheinend nicht intendiert gespammt, sondern leute pruefen einfach ihre belege manchmal mal nicht ausreichend.
seit heute springt das edit filter mit regel #28 bei der domain an. vielleicht reicht das ja schon.
falls nicht, koennten wir zumindest bei denwikipedia-mirrors ueberlegen, diese via
 de-?academic\.com/.*/dewiki/
zu blacklisten. dagegen spraeche meiner ansicht nach allenfalls, dass technisch-unbedarfte schlimmstenfalls es nicht schaffen, ihre aenderungen ohne link auf diese domain abzuspeichern. aus diesem grund, warte ich mit dem blacklisten noch und beobachte #28. -- seth 01:05, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  de-academic.com / deacademic.com 

message: Hi, ich bin 15 Jahre bei der wikipedia. 
Der Artikel stammt von mir. Quellen sind fast ausschließlich Masterarbeiten etc. Klar. Die Bild nimmt das Wort ebenso wenig wie die FAZ in den Mund. 
Aber egal was ich nehme: spamfilter verhindert jegliche pdf verlinkung. 
Ich werde den Artikel wohl eigenständig der QS melden müssen. Sorry . kein Verständnis für eure Haltung. Jemand einie Idee was und wie man verlinken könnte ?--blonder1984 (Diskussion) 20:57, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Scheint inzwischen geklärt zu sein . Das Problem ist nicht PDF, sondern dass du zunächst anstelle des Originallinks nen Google-Link genutzt hast , die standardmäßig geblockt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 21:25, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Lebensmittelkonversationseffizienz]] 

message: Moin! Kann mir bitte jemand verraten warum diese Seite auf der Blacklist steht? Ich wollte im Artikel Mohave, den Archivlink, der zu Afghanistan führt, durch den aktuellen ersetzen, der direkt zu https://joshuaproject.net/people_groups/13763/US verlinkt. Ist an der Seite etwas unseriös, dass sie auf der Liste ist? Im Mohaveartikel selbst habe ich den Link für's erste versteckt, damit ich die Seite speichern konnte. Begründung? Ich konnte hier auf die Schnelle nichts finden. Liebste Grüsse --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 07:45, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Habs gefunden im Archiv. Ich kann den betreffenden Abschnitt im Artikel auch löschen, dann gehts auch ohne den Link oder gibt es da etwas vergleichbares von einer anderen Seite? --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 08:05, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Absatz war unenzyklopädisch und nie belegt. Ich habe ihn entfernt. --Millbart talk 08:25, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Millbart thx! Genau dies war in meinem Sinne, war mir aber nicht sicher, ob ich es einfach machen sollte. Recht herzlichen Dank und schönes Weekend. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 08:29, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Für den Fall, dass Dir langweilig sein sollte, hier findest Du noch mehr davon. --Millbart talk 08:44, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das war jetzt aber ganz nett, einen davon hab ich tatsächlich noch weggemacht. Grüsse: --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 11:39, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  joshuaproject.net 

message: Hi, Gegen-Hartz.de ist auf der Spam-blacklist. Ein vorangegangene Diskussion habe ich nicht gefunden. Ich sehe jetzt keinen Grund für diese Sperrung. 
:siehe Archivdiskussionen , der Link wurde 2007 nach wiederholtem Spamming auf die blacklist gesetzt . --Johannnes89 (Diskussion) 13:01, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  gegen-hartz.de 

message: Aus welchem Grund ist die Website auf der Spam-Blacklist? Zu kommerziell? --Giovanni-PSV (Diskussion) 12:11, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Seite wurde 2008 nach dieser Diskussion aufgenommen. Abgesehen von damals beinahe spamartigen Einfügen, waren weitere Gründe, dass keine Deeplinks möglich und es vor allem Werbebeiträge für Restaurants und co. waren. Letzteres scheint nach wie vor der Fall zu sein. --Gruß, Traeumer (Diskussion) 14:43, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Seite ist auch auf der globalen Spam-Blacklist. --Count Count (Diskussion) 15:16, 22. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich bin der gleichen Meinung wie den Diskussionsteilnehmern. Der Link hat auf Wiki-Artikeln nichts zu suchen. --Giovanni-PSV (Diskussion) 13:00, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  france-voyage.com 

message: Noch ein WP-Mirror, der imho nicht verlinkt werden sollte, aber durchaus immer mal wieder genutzt wird, gerne auch von Neulingen ( – an dieser Stelle könnte ich mich mal wieder ellenlang darüber aufregen, warum ich diese Einstiegsaufgaben für schwachsinnig halte, tolle Idee, Neulingen Artikel mit meist schwer zu behebenden Wartungsbausteinen vorzusetzen, wo schon erfahrene Benutzer seit Jahren nichts tun konnten oder wollten). --Icodense 07:50, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  peoplepill.com 

message: Ähnlich wie die beiden Einträge drüber, weiterer gelegentlich versehentlich referenzierter WP-Mirror und offensichtlich ungeeignet. --Icodense 08:32, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  howold.co 

message: Gudn Tach!
Nach VM (@Nordprinz: fyi) habe ich die oben genannten Domains sowie schwebekörper.de (mit Umlaut) über die Domain-Blacklist gesperrt. Damit haben wir dann auch gleich einen Praxis-Testfall für diese neue Erweiterung. -- seth (Diskussion) 00:35, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  pt100.de, schwebekoerper.de 

message: Begründung und Diff-Links liefert user:Nolispanmo. Sperrung übernehme ich via Domain Blacklist. -- seth (Diskussion) 13:37, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/AnnaLake,_Mirlen_vi_Mui,_Urban_Iopveha. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:24, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  brooklandsarchives.com 

message: Begründung und Diff-Links liefert user:Nolispanmo. Sperrung übernehme ich via Domain Blacklist. -- seth (Diskussion) 13:37, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/AnnaLake,_Mirlen_vi_Mui,_Urban_Iopveha. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:24, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  autoteiledirekt.de 

message: Im Rahmen von Wikipedia:Checkuser/Anfragen/AnnaLake,_Mirlen_vi_Mui,_Urban_Iopveha als Ref-Spam. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:46, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  pkwteile.de 

message: Wird gerade im Akkord in diversen Artikeln gespammt. , , , , --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:11, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Tatsächlich massiver Spam: :meta:User:COIBot/XWiki/swbeautybar.ch, Domain wird jetzt geblockt . Gibt auch diverse Überschneidungen zum Spam von :meta:User:COIBot/XWiki/anwalt-zuerich.attorney und wittib-law.ch, die ich wohl auch sperren werde. --Johannnes89 (Diskussion) 12:08, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: anwalt-zuerich.attorney auch gesperrt . Zu wittib-law.ch spuckt mir der COIBot keinen Report aus, aber auch da finden sich zahlreiche Wegwerfkonten , deshalb ebenfalls gesperrt . --Johannnes89 (Diskussion) 12:34, 15. Nov. 2023 (CET)

text:   Link- und Accountsammelstelle: Benutzer:Pentachlorphenol/Witti --PCP (Disk) 15:16, 7. Dez. 2023 (CET)

text: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Rossfrau12a zudem gestellt. Viele Grüße --Itti 15:19, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  swbeautybar.ch, anwalt-zuerich.attorney, wittib-law.ch 

message: Die schweizer SEO-Schleuder läuft wieder. Heute sind mir über den Weg gelaufen:
*anwalt-schweiz.attorney
*advokat-svycarsko.cz
*beautybar-zuerich.com
Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:22, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Siehe auch #swbeautybar.ch sowie die heutige VM . Neben den von dir genannten Domains sehe ich auch noch anwalt-deutschland.attorney -> werden alle geblockt. --Johannnes89 (Diskussion) 14:43, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: außerdem noch rechtsanwalt-scheidung.info und botox-faltenbehandlung-zuerich.ch , siehe Edit Nr. 2 & 3 von Spezial:Beiträge/185.176.222.179 sowie Benutzer:Pentachlorphenol/Witti. Mögliche weitere SEO-Links dieser „Kanzlei“/„Beautybar“ werden ebenfalls geblockt. --Johannnes89 (Diskussion) 15:10, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  swbeautybar zum Zweiten 

message: Gudn Tach!
Gibt's zu m:Talk:Spam_blacklist/Archives/2023-12#muze.gen.tr Meinungen, ob die Website für uns sinnvoll nutzbar ist? Ich verstehe es so, als sei diese Website informativer als etwaige (zum Teil nicht mehr existente?) offizielle Websites. Sollte das so sein, wäre das ein Grund mind. für lokales Whitelisting. -- seth (Diskussion) 21:28, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Website wurde massiv quer durch zahlreiche Sprachversionen gespamt und als offizielle Website ausgegeben  (auch in dewiki ), obwohl sie es nachweislich nicht ist. Ich sehe keinen Grund, weshalb wir diesem Spam nachkommen sollten. --Johannnes89 (Diskussion) 22:14, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wenn ich's richtig verstanden habe, wurden viele Museums-Websites geschlossen und muze.gen.tr sei sowas wie eine zwar nicht-staatliche, aber irgendwie doch mit den Museen verbundene Ausweichplattform, weshalb die Person (oder Kollegys) 2020 die Links ersetzten. Dass da "offiziell" steht, dafür kann die Person ja nix, bzw. sie wusste vermutlich nicht, wie man einen inoffiziellen Link auf Wikidata hinzufügt. -- seth (Diskussion) 22:52, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Entsperrung wurde auf meta abgelehnt. Ich stecke zu wenig in der Materie drin. Sollte hier mal ein Request für lokales Whilelisting erfolgen, würde ich irgendwo in einem Portal nachfragen, vielleicht auf Portal_Diskussion:Kunst_und_Kultur. -- seth (Diskussion) 18:25, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  muze.gen.tr 

message: Gudn Tach!
Siehe WP:FZW#Spamfilter-Fail.
Anscheinend war die Website mal früher kein Spam und ist dies aber jetzt. Daher sollten die alten Links per archive.org gerettet und per Whitelist freigeschaltet werden.
Ich denke, dass dafür
 sentragoal\.gr/(?:article\.asp|default\.asp|trikala_bc\/)
ausreichen sollte und setze das jetzt mal um. -- seth (Diskussion) 00:09, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  sentragoal.gr 

message: Siehe spamcheck , die im Zusammenhang damit gespamte Domain kennzeichenstar.de  sperre ich ebenfalls. --Johannnes89 (Diskussion) 07:38, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Done  --Johannnes89 (Diskussion) 07:40, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  onlineschilder.de 

message: Adresslistenverkäufer betreibt fleißig SEO, siehe Spamcheck. Weder als Quelle noch Weblink in der Wikipedia geeignet. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 13:06, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt --codc senf 13:10, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  firmenliste.net