Diskussion:Hesselberg

message: Immer wieder werden innerhalb eines Artikels Fotos in ihrer Größe verändert und/oder anders plaziert. Im Artikel Hesselberg habe ich aus 3 Gründen absichtlich unterschiedliche und teilweise etwas größere Formate gewählt und nicht immer regelmäßig plaziert. Erstens: Einige Fotos wirken etwas größer schöner und Details werden besser erkannt. Zweitens: Unterschiedliche Größen bringen Abwechslung und können den Textblöcken harmonischer angepaßt werden. Drittens: Das letzte Bild im Artikel Hesselberg möchte ich als Abschlußbild etwas größer und natürlich ganz am Ende des Artikels haben - sozusagen als stimmungsvoller Ausklang - (nicht seitlich versetzt).
Wie seht ihr das Ganze? Danke für Eure Meinungen! --Osi 12:23, 6. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich persönlich bin der Meinung, daß die Fotos alle auf der Standard-thumb-Größe sein sollten, damit der Artikel nicht mit Fotos überquillt. Außerdem könnte auf commons eine Galerie erstellt werden, und nur notwendige Fotos in den Artikel integriert werden. --Leipnizkeks 13:28, 6. Apr 2005 (CEST)

text: Der Artikel ist insgesamt große Klasse und die Bilder sind genau im richtigen Umfang drin. Die unterschiedlichen Größen lockern das Gesamtbild auf, insbesondere das Panoramabild und das Abschlußfoto erzielen den gewünschten Effekt. Ich war Anfang letzter Woche oben auf dem Berg und habe Fotos für die Wikipedia geschossen, um jetzt festzustellen, dass man diesen Artikel mit Fotos nicht mehr verbessern kann. Schade finde ich nur, dass es keinerlei Informationen zu dem Sendeturm gibt. --RalfZi 12:27, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Größe und Platzierung von Fotos

message: Hallo Lienhard, vielen Dank für Deine Unterstützung und Deine guten Tipps, die ich gut zur Verbesserung des Artikels einbringen konnte!!! --Osi 19:43, 16. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Danke für die guten Tipps

message: Der Artikel Hesselberg berührt viele interessante Themenbereiche: Erdgeschichte, Geschichte, Geografie, Geologie u.v.m.. Wie ich glaube, ein Artikel für eine breite Wikipedia Leser- und Benutzerschicht. Die erste Version des zuvor leeren Artikels habe ich am 26. März 2005 eingestellt, also innerhalb des für den Schreibwettbewerb vorgegebenen Zeitrahmens. Bereits in dieser ersten Version überstieg die Wortzahl bei weitem den für eine Nominierung erlaubten Bereich. Inzwischen habe ich vom Wikipedia Schreibwettbewerb gelesen und möchte heute (28. März) diesen Artikel selbst nominieren. Kann ich ihn unter den beschriebenen Gegebenheiten noch nominieren? Wenn ja, gilt dieser Beitrag als offizielle Nominierung. Wenn nein, na ja .... Pech gehabt, aber auch gut. -- Osi 21:10, 28. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Natürlich gilt Deine Nominierung - alles regelkonform. Glückwunsch zu dem feinen Beitrag. Empfehlung: Die Einleitung über dem Inhaltsverzeichnis ist arg kurz. Da bei längeren Artikeln eh eine Kurzübersicht über die wichtigsten Inhalte gewünscht ist bzw. sinnvoll ist, wäre anzuraten, die drei, vier wichtigsten Punkte rauszupicken und in der Einleitung vorab zu nennen und damit die Bedeutung des Gesamtthemas herauszustellen. Die Illustration gefällt mir insgesamt gut; ein klein wenig irritierend finde ich, dass die Schilder/Lehrtafeln-Fotografien ein hohes Übergewicht über "eigentlichen" Fotografien haben. Aber nicht so wichtig. Viel Erfolg mit dem Artikel beim Schreibwettbewerb wünscht --Lienhard Schulz 21:46, 28. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Einschätzung und Deine Wünsche!! Okay, in der Einleitung lasse ich mir noch etwas einfallen. Bilder habe ich bisher leider noch nichts brauchbares gehabt. Die vorliegenden Bilder habe ich alle bei sehr mäßigem Wetter während der Osterfeiertage gemacht. Wahrscheinlich werde ich demnächst noch welche ergänzen und/oder austauschen. --Osi 22:44, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem Schreibwettbewerb 

message: Die Bedeutung des folgenden Satzes ist mir absolut schleierhaft: "Verschiedene Territorialherren, wie die Grafen von Truhendingen und von Oettingen, kamen der Politik der Zollern zugute." Unterstützten die Grafen die Zollern? Nutzten die Zollern die territoriale Zersplitterung aus? Asdrubal 22:51, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Oops! Dieser Satz hängt in der Tat ziemlich zusammenhanglos in der Luft. Die Grafen von Truhendingen, Oettingen und auch andere, waren kleine hochverschuldete Adelsgeschlechter. Diese Verschuldung konnten die Hohenzollern durch Tausch- und Einkaufspolitik zu ihren Gunsten ausnutzen, indem sie ihre Besitztümer erweiterten. Außerdem zogen sie durch die territoriale Zersplitterung relativ machtlosen Territorialherren in ihre Abhängigkeit. Damit der geschichtliche Teil nicht noch umfangreicher wird, was ja auch von Dir nicht erwünscht ist, werde ich diesbezüglich auf eine Erweiterung des Artikels verzichten und diesen Satz herausnehmen. --Osi 20:10, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Unklarer Satz 

message: Vielen Dank an alle diejenigen, die mich mit Rat und Tat beim Gelingen dieses Artikels unterstützt haben. Danke auch für alle positiven und negativen Kritiken während des Schreibwettbewerbs, des Reviews und der Abstimmung zum exzellenten Artikel. Schließlich möchte ich mich noch für alle Pro- und Contrastimmen bedanken, soweit sie sich auf Qualität und Inhalt des Artikels bezogen haben. Viele Grüße --Osi 22:46, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ein beeindruckender Artikel, sehr umfassend, gut formuliert, spannend zu lesen und dabei wirklich informativ ohne in die sonst im Internet so verbreitete "Heimatprosa" abzugleiten. Das ist ein richtiges Schmuckstück der Wikipedia. Glückwunsch. - Dieter M. 21:40, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Danke für eure Hilfe 

message: Kann das hier noch Verwendung finden? - AlterVista 13:57, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein, ich denke es kann gelöscht werden. --Osi 21:09, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verwaistes Bild 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:28, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Kann man es denn auch unterbringen, dass der Hesselberg Station der Deutschland Tour 2008 war? --80.129.110.116 20:30, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutschland Tour 

message: Es gehört schon erwähnt, das das Hesselberg Relais auf 2,435GHzGHz mit erheblich mehr als den zulässigen 100mW sendet, Solar oder Windenergiegespeist hin oder her. Die Amateurfunker senden dort nämlich mit 15 Watt EIRP. --84.172.211.110 06:20, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Sendeleistung Relais Hesselberg

message: Ich habe gehört, dass es in der Nachkriegszeit auf dem Hesselberg ein Flüchtlingslager gab. Das fehlt in diesem Artikel komplett. Leider weiß ich nichts weiteres, hab nur von jemand gehört, der dort untergebracht war.
--Bettina13 (Diskussion) 14:58, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Flüchtlingslager auf dem Hesselberg 

message: Die Sage vom Teufelsloch ist nahezu copy-paste von www.ehingen-hesselberg.de/upmedia/Information-zu-Ehingen.pdf, nur ein einziges Wort ist anders.
Nur wer hat von wem abgeschrieben?
In WP steht es seit Erstellung des Artikels drin. Ich habe den Verfasser dazu mal angeschrieben.
77.4.70.22 15:44, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Benutzer:Osi scheint schon seit 2012 nicht mer aktiv zu sein. Würde mich wundern, wenn der sich meldet. Ich glaube nicht, dass URV vorliegt. Die Sage ist weder eine Schöpfung von Osi noch der Betreiber der genannten Website. Wahrscheinlich hat niemand mehr die Urheberechte daran. Welche Quelle Osi hatte, wäre natürlich gut zu wissen. ehingen-hesselberg.de wirkt auf mich jünger als 2005 und wäre als Beleg nach so langer Zeit eher zweifelhaft. In den heimatkundlichen Archiven der Region düfte sich was finden lassen. --Milseburg (Diskussion) 19:24, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe in der Rubrik Literatur eine der vielen Quellen nachgetragen, diese Texte sind aber wesentlich ausführlicher. Mir ist bisher noch kein "so knapper Text" zu den Sagen untergekommen, ich denke Osi hat hier stark gekürzt und überarbeitet.PMalus (Diskussion) 21:25, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe inzwischen in neueren Büchern schon ältere 1:1-Texte von mir aus der WP gefunden. Mit exakt meinen Quellenangaben. Da besteht erstmal Nachweispflicht für die jüngere Lit.! Mediatus 15:49, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Servus Mediatus,sind die Quellen nicht ausreichend (es wurde doch die Angabe von Quellen moniert, allerdings nicht spezifiziert) oder was muss ich tun in diesem Fall? Bitte um Erklärung.Beste GrüßePMalus (Diskussion) 19:27, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Servus PMalus, für mich langt das vollkommen. Mediatus 22:17, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sage vom Teufelsloch: URV? 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:25, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink