Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Vereinsnamen

message: Ich finde, die Entscheidung die hier nun schon fast vor einem Jahr getroffen wurde für richtig. Dennoch will ich an dieser Stelle noch einmal darauf hinweisen, dass man sich immer am richtigen Vereinsnamen orientieren sollte. Z.B findet man in Deutschland die Bezeichnungen "Real Betis", "Real Betis Sevilla", aber teilweise auch "Betis Sevilla". In solchen Fällen würde ich dazu tendieren, immer den richtigen Vereinsnamen zu nehmen. Man würde einem Betis Fan ganz schön weh tun, wenn er "Betis Sevilla" hören würde. siehe dazu auch Diskussion: Real Betis rusti 15:42, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Orientierung am originalen Vereinsnamen 

message: Hoffentlich schaut herinnen noch jemand vorbei. Folgendes Problem 1:1 aus einem Beitrag von mir aus einer Benutzerdiskussion übertragen:
Google findet bei Seiten auf Deutsch für ac-florenz rund 135'000 Einträge, bei Fiorentina rund 188'000. Bei letzterem finden sich zwar auch Rezepte usw., würd allerdibgs schätzen, dass AC Florenz und Fiorentina in Bezug auf Fußball nicht wirklich unterscheiden. Die Suchbegriffe sport1.de florenz und sport1.de fiorentina halten sich die Waage. Tauscht man .de mit .at ergibt sich eine "Zweidrittelmehrheit" für Fiorentina (beides ohne "Seiten auf Deutsch", weil Google hat seltsamerweise bei gleicher Sucheingabe verschiedene Anzahl gefundener Seiten). Ich vermute, "AC Florenz" ist aufgrund hierzuland nicht seltener falscher Übersetzung entstanden. Der Otto-Normalbürger, der nicht weiß, dass Florenz auf italienisch Firenze heißt, assoziiert mit Fiorentina den it. Name der Stadt und so wurd aus dem alten AC Fiorentina im deutschen der AC Florenz. Jetzt gibt es ja aber den neuen Verein, der hat nach dem C bekanntlich ja ein F, vermutlich um die Stadt da reinzwursteln. Das Lemma AC Florenz ist in Verbindung mit dem neuen Verein also "nur" das ACF mit ausgeschriebenem F. Ist also dasselbe, wie wenn man den BFC Dynamo unter Berliner FC führen würde, das Dynamo allerdings weglassen würde. Dass der Begriff AC Florenz auch auf den neuen Verein angewand wird, ist mMn auch logisch. Zu wissen, dass der Verein neugegründet wurde, ist eigentlich hierzulande nicht wirklich allgemein bekannt. So, jetzt haben wir ein Lemma, das beim alten Verein eine falsche, aber nicht unübliche Übersetzung des Vereinsnamens war, allerdings auf den neuen Verein nicht mehr so wirklich passt, was ich auch nachvollziehen kann, hat, wie gesagt, die breite Masse nichts von der Neugründung mitbekommen. Jetzt haben wir noch einen bestimmten Klub aus Parma, ebenfalls neugegründet, dessen Lemma korrekt FC Parma (ja, ich finde das Lemma korrekt, ist es doch üblich, auf deutsch das FC voranzustellen) lautet, der allerdings oft noch mit dem Namen des alten Vereins, AC Parma benannt wird.
84.172.172.142 23:17, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ... und weil die breite Masse die Neugründung als "ACF Fiorentina" vielleicht nicht weiß, steht es im Artikel :-) --Vince2004 23:29, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die weiß auch von der Geschichte in Parma ebensoviel, trotzdem steht der Artikel unter FC Parma und nicht AC Parma. 84.172.172.142 00:46, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte lies dir ggfs. noch einmal die Argumentation in dem Meinungsbild durch und ziehe diesbezüglich - wie dort erwähnt - primär die  die Referenzen hier und auch hier zu Rate. Ich hoffe, dies hilft, die Unklarheiten etwas zu beseitigen --Vince2004 07:25, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  AC Florenz vs. ACF Fiorentina 

message: Das Thema welches Lemma ist eigentlich aktueller denn je. Unter fast jedem internationalen Verein wird das diskutiert. Wobei auffällt, dass einige wenige (Vince2004) sehr engagiert und immer scheinbar beiläufig ihre Position verteidigen. Aber der Trend geht insgesamt klar dazu, die Verein etwas näher am Original zu benennen. Ich denke die Mehrheit sieht das so. --Stetz (Diskussion) 12:28, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dir steht es frei, eine Neuauflage zum Thema zu starten. Dabei kannst du auch das „etwas(?) näher am Original“ erläutern. --Vince2004 (Diskussion) 19:42, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Etwas näher wäre schon mal, die Städtenamen wegzulassen, wenn die im Original nicht vorkommen. Die stammen noch aus einer Zeit, als nicht jeden Tag internationaler Fußball im Fernsehen zu sehen war. Heutzutage braucht man die Städtenamen nicht mehr. Aber man muss halt warten, bis DPA, SKY, KICKER und Co von selbst drauf kommen. Denn was die schreiben, ist ja letztlich entscheidend. Chelsea London gibt es schon lange nicht mehr, nur noch FC Chelsea. Arsenal London wird zur Zeit auch zum FC Arsenal. Bei den anderen Vereinen dauert es wohl noch ein paar Jahre. --Stetz (Diskussion) 20:20, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dann warten wir mal... --Vince2004 (Diskussion) 21:04, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Es tut sich was