Diskussion:Pilzanbau

message: wunderbar, dass sich jemand diesem Thema angenommen hat.
den Abschnitt über Pilzzucht als Hobby bitte überarbeiten dieser Bereich ist viel größer als, dass was ich im Moment zusammengetragen habe. (nicht signierter Beitrag von 94.223.167.133 (Diskussion | Beiträge) 00:26, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hobby 

message: Das Kapitel Sortiment Speisepilze im deutschsprachigen Raum sollte präzisiert werden: Im deutschsprachigen Raum angebaute Speisepilze. Außerdem würde ich die Tabelle nicht nach dem lateinischen Namen sortieren, und frage mich, wozu der hier überhaupt gebraucht wird, die Verlinkung sollte es doch eigentlich bringen. - Wäre nicht für alle (land-)wirtschaftlich bedeutenden Speisepilze eine :Kategorie:Speisepilzanbau sinnvoll ? --Goesseln (Diskussion) 10:41, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Zucht und Anbau psychotroper Pilze fehlt gänzlich. -- MacCambridge (Diskussion) 15:49, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, ich glaube, das gehört auch nicht unbedingt in einen Wikipedia-Artikel über eine Fachsparte des Gartenbaus rein. Dafür dürfte es genug blogs o.ä. im Internet geben ;-) Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 15:58, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es geht in diesem Artikel allgemein um Kultur und Anbau von Pilzen. Es ist dafür unerheblich, ob sie als Speise oder als Rauschmittel verwendet werden. -- MacCambridge (Diskussion) 16:50, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das mag allenfalls eine Bedeutung in einschlägigen Kreisen haben, die sich in der Regel wohl aber auch nicht in Wikipedia informieren werden. Mehr als allenfalls einen Satz zur Erwähnung unter "Hobby" sehe ich für den Artikel nicht. Der Pilzanbau ist primär eine Sparte des Produktionsgartenbaus und da werden nun mal Speisepilze angebaut. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 18:19, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es geht nicht darum, welche "einschlägigen Kreise" sich in der Wikipedia informieren oder nicht, es geht um vollständige Darstellung bestehenden Wissen. Es gibt keine Bäh-Themen, die nicht in diese Enzyklopädie gehören. Da es einen (illegalen) Handel mit psychotropen Pilzen gibt, gibt es wohl auch einen nicht nur "hobby-mäßig" sondern kommerziell betriebenen Anbau, der den Methoden des Produktionsgartenbaus folgt.-- MacCambridge (Diskussion) 12:02, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dann orientiere dich doch bitte an die Verfahrensweise beim Thema Hanf. Da wurde das auch getrennt. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 14:24, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Lang nicht hier vorbeigeschaut: Bei Hanf ist der Anbau von (THC-)Hanf ausgelagert, da die beiden recht umfängl. Seiten dazu den Abschnitt zum (Faser-)Hanf-Anbau weit übersteigen. Hier hingegen fehlt jede Erwähnung, und es gibt keine gesonderte Seite dazu. -- MacCambridge (Diskussion) 17:15, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Magic Mushrooms 

message: Das größte Pilzanbauland Europas und weltgrößte Pilzexportland wird überhaupt nicht erwähnt. --Futter (Diskussion) 18:07, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, wenn Du eine gute Quelle für aktuelle Zahlen hast, kannst Du das gerne ergänzen. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 08:59, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Gut, dass du darauf hinweist. Da wäre ich von alleine niemals drauf gekommen.</ ironie off> Quelle ist z.B. Infochampi.eu (das Infoportal der European Mushroom Growers' Group, Lobbyorganisation europäischer Pilzanbauer) auf Basis der Daten u.a. von Eurostat (Stand 2015). --Futter (Diskussion) 11:32, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gut, wenn wir schon bei Ironie sind: Wenn Du weißt, das etwas sinnvoll ergänzt werden kann und Du auch schon eine Quelle hast, warum dann deine sinnfreie Aussage zwei obendrüber? Lass Dir bei Gelegenehit mal das Prinzip von Wikipedia erklären. Martin Bahmann (Diskussion) 12:17, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Danke, ist mir bestens bekannt. Das Prinzip heißt TEAM (Toll, ein anderer macht's). Der andere ist immer der Kritiker, nie derjenige, der den Artikel angelegt hat.</ironie off> --Futter (Diskussion) 12:27, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Polen fehlt!