Diskussion:Fable/Archiv

message: Ich habe eben den Punkt "Sonstige Links" entfernt, weil die Seite "lionsource.com" inzwischen dicht gemacht hat. --Vertigo21 18:20, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Leider ist das Spiel viel zu kurz. :P --sd5 22:07, 6. Aug 2005 (CEST)

text: Nein, da dies nicht stimmt. --The ZJ 22:24, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Gabs nich 1997 auch ein Adventure das Fable hieß? 89.57.64.122 02:31, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: http://www.thelegacy.de/Museum/game.php3?titel_id=6206&game_id=6261 --89.247.76.192 14:27, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Laut en.wikipedia.org war es 1996. --Constructor 05:57, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Adventure? 

message: Beim ersten Teil von Fable fehlen einige Informationen zum Thema Bedienung, respektive wie das Spiel gesteuert wird und was an Grafik geboten wird (Comic-style?). Handelt es sich um ein Spiel aus der Ego-Perspektive (à la Ego-Shooter), lässt sich die Sichteinstellung verändern, was gibt es an beweglichen Objekten oder was kann man alles in seiner Umgebung beeinflussen...? Was macht insbesondere den Spielreiz aus?
Wer kennt sich hier aus und traut sich über "Technik", "Bedienung", "Umwelt" o.ä. Beschreibungen einzubringen? Wäre echt klasse.
--Zebulon 09:03, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Technik / Benutzerschnittstelle? 

message: Der Artikel war aus mangelnder Neutralität in der QS, allerdings wurde nicht viel verändert, deswegen haben sich den Baustein gesetzt, sodass er nocheinmal durchgearbeitet wird. Bitte den Baustein nach eventueller Überarbeitung entfernen. --Philipp Wetzlar 13:49, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel war nicht aus mangelnder Neutralität in der QS sondern wegen mangelnder Qualität. Ravenscroft 23:14, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Fansperspektive, wie du es nanntest, bedeutet mangelnde Neutralität oder verstehe ich da etwas falsch? --Philipp Wetzlar 19:36, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein, Fanperspektive bedeutet sowas:  Das hat mit Neutralität überhaupt nichts zu tun, sondern ausschliesslich damit, dass dort jemand schlecht schreibt. Lies dir mal einen beliebigen Absatz durch, zb diesen :  .  Ravenscroft 21:40, 20. Dez. 2008 (CET)

text: Die Handlung ist zu episch lang, die Spiele werden in Listenform abgehandelt. Ich finde der Artikel ist neutral geschrieben. --Zombi 22:17, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke, genauso hatte ich das gemeint. Der Artikel war eben nicht wegen mangelnder Neutralität sondern wegen mangelnder Qualität in der QS. Danke fürs Austauschen des Bausteins. Ravenscroft 02:23, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität bzw. Überarbeiten 

message: Hier sind viel zu wenige Quellenangaben.
Hier sind ja nicht nur Infos aus dem Spiel sondern auch aus Tales of albion und co, deswegen sollte man vieleicht mal hier einen Baustein hinzufügen. Zudem sind hier viele Spekulationen enthalten, welche man mal ausmisten könnte (imprinzip ist der gesammte abschnit von der Phrophezeihung reinste Spekulation, zudem ist es reine Fanspekulation das Schnitte und William die selbe Person sind usw.) sowas hat ja eigentlich in einer Wiki nichts zu suchen, da hier ja wohl nur gesicherte offiziele Infos reinsollen oder? --SoranPanoko 12:17, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload wurde eine Aufspaltung des Artikels in Fable und Fable II angeregt. Bestehen dagegen Einwände? --Gripweed 00:03, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Siehe meinen Kommentar dort. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gute Idee, aber dann müsste wahrscheinlich auch eine Aufspaltung für Fable III erfolgen. --Lillysoichkatzl 00:43, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dafür nicht, der Artikel kann neu geschrieben werden. Außer das das erschienen ist, steht dazu hier ja nix drin. --StG1990 Disk. 01:04, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Alles klar, kommt. --Gripweed 10:49, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Benutzer:StG1990/Fable II. Viel Erfolg! --Gripweed 11:03, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Schon erledigt. :-) --StG1990 Disk. 17:57, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aufspaltung des Artikels 

message: Die Angeben wer die Bossgegner im Spiel sind ist kompletter Nonsense teilweise (nicht signierter Beitrag von 91.114.220.53 (Diskussion) 23:26, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bosse im Spiel