lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutschvilla

message: Zum Teil nennt der Trägerverein der Deutschvilla andere Daten als das Bundesdenkmalamt, etwa beim Datum des Denkmalschutzes. Auch der Name des Grundstückskäufers wird unterschiedlich geschrieben. Ich habe mich auf die Angaben des Bundesdenkmalamts verlassen. --MrsMyer 19:11, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn die Daten abweichen, steckt oft noch eine spannende verschüttete Geschichte dahinter. Für's erste würd ich es so lassen, obwohl die Leute vor Ort, etwa der Verein, oft mehr wissen als das Ministerium in Wien. --El bes 02:22, 7. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Curt P. Richter

message: Date: Friday, October 10, 2008 3:06 am
Dr. XYZ, You are free to use the text from our webpage as long as credit is given.   We do not grant permission to use any of our photographs though.
Andrew Harrison
Material Culture Archivist
Alan Mason Chesney Medical Archives of The Johns Hopkins Medical Institutions
5801 Smith Avenue
Suite 235
Baltimore, MD 21209
eingestellt von --Grey Geezer 19:12, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Authorization 
Diskussion:Sexualhormon-bindendes Globulin

message: Im Artikel heisst es, "hohe Konzentration von Androgen" würden senkend auf die SHBG-Konzentration wirken. Androgene sind eine Stoffgruppe, verursachen alle eine Erhöhung oder ist hier nur ein bestimmtes Androgen - z.B. Testosteron - gemeint? Danke + Gruß --Rapober 19:30, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Androgen = Testosteron? 

message: Nach Psychrembel sinkt im Senium der SHBG-Spiegel. Gibt es dafür eine Erklärung?--92.193.3.109 23:22, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  SHBG im Alter
Diskussion:Rainermarsch

message: Hm, also bei uns (Königstetten bei Tulln, Niederösterreich) im Marschbuch ist die erste Strophe anders drinnen:
Hoch Regiment der Rainer, als tapfer allbekannt,
wir schützen uns're Heimat und unser Vaterland.
Wir siegen oder sterben, mit "Hurra" mutig vor,
der Fahne treu wir folgen, zu der ein jeder schwor.
Ich nehme mal an, dass diese Abänderung vorgenommen wurde, um dem Text seinen offenen Kriegsbezug etwas zu nehmen. Sollte man für soetwas vielleicht eine neue Abteilung "Varianten" hinzufügen?
Ich kann gerne mal nachsehen, von welchem Verlag und aus welchem Jahr unsere Ausgabe stammt... LG, Estigy. --80.121.15.89 19:31, 13. Okt. 2008 (CEST)

message: Den tatsächlichen Urtext hatte Schopper auf einer Feldpostkarte notiert. Er lautet wieder etwas anders.
In der Zeitschrift Zwiefach 6/2015 lese ich vom Autor Wolfgang Dreier-Andres, von Beruf Musikwissenschaftler:
 Hoch Regiment der Rainer / Als tapfer alt bekannt,
 Wir schützen unsern Kaiser / Und unser heilig Land.
 Wir siegen oder sterben / Für unser Vaterland,
 Die Feinde wir verderben; / Hoch Salzburg! Unser Land!
(zit. nach Müller: Karl Schmid)
Sollte nicht dieser offenbar tatsächliche Urtext in die Seite eingefügt werden? Zumindest war der "Kaiser" damals sicher ein logischer Bestandteil. Und das "verderben" reimte sich besser und war im Krieg auch sicher so gewollt. --Franz Fuchs (Diskussion) 13:29, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tatsächlicher Urtext!
Diskussion:Waffensachkundeprüfung (Deutschland)

message: Das Lemma wurde, wie auch bei anderen Rechtsthemen üblich, mit der Bemerkung "(Deutschland)" versehen. Der Artikel stellt einen Teil der Waffenrechtlichen Situation in Deutschland dar, Inalte lassen sich wegen staatsspezifischer Gesetzeslage nicht auf rechtliche Situationen anderer Länder übertragen. -- Shotgun 19:44, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Waffensachkundeprüfung (Deutschland)
Diskussion:Hartford Whalers

message: Die New England Patriots gingen nicht nach Boston, sondern spielten dort schon die ganze Zeit. Gouvaneur Rowland speckulierte darauf, dass die Patriots nach Hartford kommen.
(Lest einfach mal auf der englischen seite nach UND schaut euch die Geschichte der "Pats" an !!!!!!) 
Etwas Ähnliches, vielleicht nur anders formuliert, wollte ich gerade hier hinterlassen. Die Formulierung "Tatsächlich siedelte sich 1999 ein Team der NFL in der New-England-Region an, aber nicht in Hartford, sondern in der Nähe von Boston, die New England Patriots." ist natürlich völliger Mumpitz, denn natürlich waren die Patriots schon längst vorher dort ansässig. Wäre schön, wenn ein Football-Fachmann sich mal des Artikels annehmen würde. --Scooter  Backstage  23:28, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Patriots
Diskussion:Matthias Herrmann (Fotograf)

message: Ganz egal ob der Artikel demnächst gelöscht wird oder nicht: Fotograph kann so nicht bleiben! Das ist weder alte noch neue Deutsche Rechtschreibung, sondern tut einfach nur weh! --90.186.75.25 20:00, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Fotograph 

message: Link korrigiert und Baustein entfernt. Retzepetzelewski (Diskussion) 10:39, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Durchgangslager (Kriegsgefangenenlager)

message: Da noch nicht durchgearbeitet, nenne ich die Titel gerne auch für andere hier:
* Reinhard Otto, Rolf Keller, Jens Nagel: Sowjetische Kriegsgefangene in deutschem Gewahrsam 1941-1945. Zahlen und Dimensionen, VfZ 56 (2008), S. 557-602. 
* Reinhard Otto, Rolf Keller: Zur individuellen Erfassung von sowjetischen Kriegsgefangenen durch die Wehrmacht, VfZ 59 
(2011), S. 563-577. 
* Haritonow, Alexander, Klaus-Dieter Müller: Die Gesamtzahl sowjetischer Kriegsgefangener – eine weiterhin ungelöste Frage, VfZ 58 (2010), S. 393-401. 
--seh und,  00:38, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der Satz „Die Dulags wurden nun ebenfalls zu ortsfesten Einrichtungen, die einen mehr oder minder großen Stamm an Kriegsgefangenen aufwiesen, der nun auch entsprechend bessere „Betreuung“ erfuhr.“ ist angesichts der Todeszahlen in deutschen Kriegsgefangenenlagern bedauernswert zynisch formuliert. Das versteht WP eigentlich nicht unter einer neutralen Darstellung von Sachverhalten. Hinzu kommt, dass hiervon tausende Tote persönlich betroffen sind. Wir setzen uns der Gefahr aus, dass Wikipedia für diese Misshandelungen der POWs sprachlich als billigend wahrgenommen wird. --seh und,  12:58, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. 3,3 Millionen von 5,6 Millionen gefangenen Rotarmisten überlebte die Dulags und Stalags der Wehrmacht nicht. Ihre vorsätzliche Nichtversorgung setzte sich nicht nur nachweislich bis in die Stalags fort, sondern entsprach dem Backe-Plan (ist dort auch erwähnt), war also Teil eines geplanten Völkermordes. Das sollte in den Artikel aufgenommen werden.  --92.75.188.91 20:19, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zynismus
Diskussion:Joe Mantegna

message: Im Zusammenhang mit Patinkins Ausstieg aus der Serie Criminal Minds habe ich die o.g. Begrifflichkeit mit dem Wort angeblich versehen, da dies in der Regel eher als eine charmante Umschreibung für eine überhöhte Gagenforderung eines Künstlers anzusehen ist, aber nicht unbedingt inhaltliche Differenzen umschreibt. Wen diese Differenzierung jedoch stört, kann das Wörtchen gerne wieder streichen. --87.160.175.181 20:54, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Künstlerische Differenzen

message: Ich habe den Satz zu Criminal Minds um folgende Passage gekürzt:"neuer bzw. alter Chef der B.A.U. (Behavioral Analysis Unit)". Chef des Teams ist Aaron Hotchner. (nicht signierter Beitrag von 87.79.95.140 (Diskussion) 04:12, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Criminal Minds
Diskussion:Koller (Uniform)

message: hm, ich dachte, dass es davon kam, dass das Leder ursprünglich regelmäßig weiß nachgefärbt (gekollert) werden mußte?--Feliks 19:51, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Koller besteht ja gar nicht aus Leder, sondern aus Kirsey ! --Elster2 08:44, 3. Jun. 2009 (CEST)

text: Bestand ursprünglich aus Leder, siehe Artikel-Einleitung. Leder als Material auch bei Farbiges Handbuch der Uniformkunde (Band 1), Richard Knötel, Herbert Knötel und Herbert Sieg, Stuttgart 1985, ISBN 3440810720, Seite 27 genannt, in der Fußnote auf Seite 28 ist auch Kollern=Färben genannt. Irgendwann (wohl zwischen 1786 und 1806) stieg man von Leder auf Stoff um, nur wann genau?--Feliks 09:28, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Stimmt, da habe ich ein bißchen geträumt. Wenn ich heute abend Zeit habe, schaue ich in mein Etymologisches Handbuch. Sehe aber keinen Grund, der Quelle zu mißtrauen und bilde mir auch ein, daß so schon früher gelesen zu haben.--Elster2 14:47, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe im Etymologischen Handbuch nachgeschaut, da steht die gleiche Herleitung. Gruß --Elster2 19:59, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  etymologie 

message: Für den Koller verwendet Knötel bereits seit 1735 synonym Kollett und nennt dieses Jahr auch als Beginn der Umstellung von Leder auf Stoff, nur K2 hielt solange am Leder fest, dass es bei der Umstellung auf Stoff dann nicht weiße, sondern gelbe Röcke erhielt. Der Unterschied zum normalen Uniformrock war neben dem Material die breite vertikale abzeichenfarbig/weiß längsgestreifte Borte auf der Brust und das Fehlen der Knöpfe auf der Brust, da der Rock zugehakt wurde. Dem auch bei fast allen anderen Truppengattungen getragene Kollett der Jahre 1808 bis 1843 hingegen fehlten diese charkteristischen Elemente, es war eigentlich ein Spenzer mit zwei Knopfreihen. Erst bei der Umstellung auf den Waffenrock erhielten die Kürassierröcke Haken und Brustborten zurück. --Feliks (Diskussion) 16:44, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo , magst Du Deine kenntnisreichen Ausführungen in den Artikel einbauen? Gerne mit Fußnote bzw. Einzelnachweis.--Wasserläufer (Diskussion) 22:30, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gerne, aber nicht schnell. Ich möchte zur Etymologie noch Transfeldt, Walter, Wort und Brauch in Heer und Flotte und das Grimmsche Wörterbuch bemühen. Die Bebilderung könnte man mehr strukturieren, ich hatte gerade damit angefangen, werde damit heute aber nicht fertig. --Feliks (Diskussion) 23:57, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „Kollett“ 

message: Ich bin mir da nicht sicher, ob es ein Niederländer war, ob es ein Fußsoldat war und ob das Jahr stimmt.
* Das Gemälde Die Übergabe von Breda (gemalt 1635), aus dem der Ausschnitt stammt, stellt ein Ereignis aus 1625 dar.
* Die Bildbeschreibung im Artikel legt nahe, dass auch die Männer zur Linken des niederländischen Kommandeurs Spanier bzw. Söldner in spanischem Dienst sind.
* Der Mann ist zwar zu Fuß, trägt aber Reitstiefel mit Sporen. 
--Feliks (Diskussion) 00:20, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Niederländischer Fußsoldat im Koller (Kolder), um 1634
Diskussion:Schlauchverpackung

message: Nach 1:0 für Video-VHS ggü. dem besseren VIDEO 2000, [alsbald/schon lange beide tot,]
hat auch die Schlauchverpackung ggü. Tetrapack, inzw. zwangl. incl. zu Gunsten unsäglicher, mit vom Kunden zu bezahlenden, Schraub-Öffnungen
verloren.
Will heißen: preiswerte Qualität setzt sich wegen reiner Bequemlichkeit ggü. vermeintlichem "Schraubkomfort" nicht durch.
Bei der Schlauchverpackung benötigte man zum Öffnen noch eine Haushaltsschere.
Aber heute gibt es ja, selbst an tetrapacks,  nur noch Schraubverschlüsse. Odr?
Und wer hat heutzutage noch eine Haushaltsschere?
:Es stimmt nicht, dass die Schlauchmilch tot ist. Moderne Schlauchverpackungen haben eine Aufreißnaht und einen aufgeblasenen Griff, der die Tüte auch ohne Halter aufrecht hält. Sollte vielleicht im Artikel erwähnt werden.--92.77.217.242 08:36, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dann schreib's doch rein, wenn du Belege hast. Oder war das ein Arbeitsauftrag, dass jemand für dich die Recherche erledigen soll? Dann muss ich dich enttäuschen, ich weiß nicht nach welchen Begriffen ich suchen müsste. WP:Sei mutig! --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:02, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab mal einfach auf gut Glück moderne Schlauchverpackungen bei Google eingegeben und wurde auf  verwiesen. Das Einbauen darfst Du aufgrund Deines freundlich-kollegialen Arbeitstons gerne selbst übernehmen, fröhlicher Franke. --46.127.87.225 20:58, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Recherche. Darunter steht allerdings: "Noch ist das allerdings ein Nischenmarkt." Vielleicht für nur diese eine Molkerei? In dem sehr knappen Bildtext fehlt jeder Hinweis z.B. auf einen nennenswerten Marktanteil oder irgendwas, was die Verpackung im enzyklopädischen Sinn erwähnenswert macht. Ein Förderpreis allein ändert daran auch nichts, solange er keinen belegbaren Erfolg nach sich zieht. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 21:42, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Quizfrage: welche Eigenschaften teilen sich der Citroën Pony, eine Seitenkanalpumpe, Hühnerleder, die Wigomat und Persiko? --46.127.87.225 09:25, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  0:1 für die Schlauchverpackung 

message: ... müssten doch auch hierzu zählen, oder? --Suricata 14:39, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Jo. Und Wiener Würstchen im Schlauchbeutel mit Lake, Grünkohl, Erbsensuppe usw. Hab's ergänzt. --Radionaut (Diskussion) 10:56, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Senftütchen ...
Kategorie Diskussion:Fernsehregisseur

message: Diese Kategorie müsste eindeutiger eingehegt werden. Jetzt finden sich darin auch Regisseure, die bei Fernsehserien Regie geführt haben. Der Artikel Fernsehregisseur definiert als solche aber nur jene, die bei Live-Sendungen oder Shows Regie führen. Also entweder entrümpeln oder anders definieren. --J.-H. Janßen 21:40, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Abschnittstitel

message: Hallo, im Artikel steht (heute):
:bis zu 2 Abschnittstitel: 2456
:mehr als 2 Abschnittstitel: 704
Im Bearbeitungskommentar steht allerdings: Liste 'BKS mit abschnittstitel' aktualisiert (noch 2456 Einträge)
Kann man dies evtl. korrigieren? Gruß, Wasseralm 21:41, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mein Bot aktualisiert immer nur eine Liste pro Edit. Ich könnte die erste Liste in abschnittstitelwenig umbenennen. Die zweite Liste heißt abschnittstitelviel. Beim letzten Edit dieser findest du in der History auch die 704 wieder. (Das mit der Schreibweise der Listennamen (klein und zusammen) ist vielleicht nicht optimal, aber derzeit der Tatsache geschudelt, dass ich ein Framework habe, dass diesen Listennamen für alles mögliche automatisch verwendet (DB-Tabellen-, Klassen-, Variablenname), damit jede neue Liste nur ein Einzeiler ist - mal schauen, wann ich Zeit habe Schönheitskorrekturen zu machen) --Merlissimo 23:10, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahlangabe im Bearbeitungskommentar 

message: Warum eigentlich? Z.B. Neuhausen wäre ohne Zwischentitel vollkommen unübersichtlich. --212.202.113.214 15:30, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, a) hat Neuhausen keine Überschriften (abgesehen vom Siehe auch) und b) bietet sich bei längeren Ortslisten die Kategorisierung als Toponym, vgl. Neuhaus, an. Grüße Aktionsheld Disk. 19:12, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Neuhaus hat Zwischenüberschriften! Meinst Du mit "Kategoriesierung als Toponym", dass die Familiennamen in eine eigene BKL ausgelagert sind?--Hfst 21:07, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Neuhaus ist ja auch keine BKS. Kategorisierung als Toponym bedeutet, das aus der BKS die Ortsnamen als Artikel zum Namen geographischer Objekte ausgelagert werden mit Liste von Beispielen (ähnlich Familien- und Vornamensartikeln). Neuhaus ist da allerdings grad kein gutes Beispiel, weil es nur eine Liste ist, aber was nicht ist, kann ja noch werden. Der Rest bleibt dann als BKS erhalten. --knopfkind♊ 14:32, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Formal ist Neuhaus keine BKS, aber tatsächlich hat sie die gleichen Probleme wie z.B. die BKS Neuhausen, es müssen viele Lemma grob kathegorisiert aufgelistet werden. Und die sollte man dann auch gleich lösen.--Hfst 18:47, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Auf Begriffsklärungen sollten Überschriften vermieden werden
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Einrückungen

message: Hallo, im Artikel steht (heute): Gesamtzahl: 206, im Bearbeitungskommentar steht aber Liste 'BKS mit ohneeinrueckung' aktualisiert (noch 47 Einträge). Kann man diese Diskrepanz korrigieren?
Gruß, Wasseralm 21:44, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt im Artikel 2 Listen. Die mit zu Tiefer Einrückung (kurz: einrückung) hat 206 Einträge und die ohne Einrückung (kurz: ohneeinrückung) hat derzeit (schon) 47 Einträge. Letztere ist noch nicht erklärt und hat derzeit auch gerade erst einmal 10% der BKS überprüft. Die Zahl wird deshalb in nächster Zeit dramatisch steigen. Aber da ich das ja jetzt hier erklärt habe, sollte dieser Anstieg nicht mehr überrschaend sind und ich kann die Zahl einbauen ;-) --Merlissimo 22:51, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Kann die Liste mit Einrückung mal wieder aktualisiert werden? Gruß, Wasseralm 19:56, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Laut meinen Logfiles überprüft mein Bot weiterhin täglich die Liste. Nur wenn da nichts abgearbeitet wird, wird sich da auch nicht ändern. Oder hast du ein Beispiel für einen abgearbeiteten Artikel, die nach 24h noch in der Liste auftaucht? -- Merlissimo 23:10, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahlangabe im Bearbeitungskommentar
Diskussion:Johannes-Althusius-Gymnasium Emden

message: Ich schlage vor, den Artikel nach Johannes-Althusius-Gymnasium zu verschieben (kürzerer Titel und keine Verwechslungsgefahr, da eindeutig).
War übrigens selber Schüler an dieser schönen Schule und habe dort 1988 mein Abitur gemacht :–) --Frankee 67 21:58, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das wusste ich nicht – Dann wird natürlich nicht verschoben. --Frankee 67 21:24, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel verschieben? 

message: Hallo, 
nach Angaben der Stadt Emden hat das Johannes Althusius Gymnasium 984 Schüler an der Hauptstelle in Emden und 136 Schüler in der Außenstelle Pewsum.(Stand 30.09.2013)
Und nach Angaben der Homepage des Johannes Althusius Gymnasiums befindet sich die Anzahl der Lehrer bei 93 Lehrern. (Stand 16.04.2014)
Ich hoffe der Artikel kann abgeändert werden bzw. aktualisiert.
MfG Tammo S. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9C0:620:14EA:D6F6:F6F:D9F5 (Diskussion | Beiträge) 13:25, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Genaue Schülerzahl
Diskussion:COSAFA Cup 1997

message: Hallo,
worum gehts hier eigentlich- bin über den zufälligen Artikel draufgestossen- Fußball, Dart oder Burgerwettessen?
Was heißt denn COSAFA?
-- 88.74.14.175 22:06, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: habs angepasst. Gruß--~~~~ Fragen?? 19:12, 14. Okt. 2008 (CEST)

message: Malawi hat seit 2010 eine neue Flagge, die hier angezeigt wird, da :Datei:Flag of Malawi.svg jetzt auf diese verlinkt. Bitte gegen die historisch korrekte :Datei:Flag of Malawi 1964-2010.svg austauschen. Danke -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 17:24, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Done.--~~~~ Fragen?? 18:04, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Flagge Malawis
Diskussion:Inselkirche Juist

message: Nichts erfährt man über die "sechste Inselkirche", den Kirchrturm von 1908 und über das Patrozinium der Kirche... --83.171.158.44 22:06, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sechste Inselkirche 

message: Eine Liste der Inselpastoren für evtl. späteren Einbau in den Artikel
* 1772-1789: Gerhard Otto Christoph Janus
* 1810-1823: Pfarrstelle nicht besetzt
* 1891-1896: Wiard Habbo Lüpkes
* 1896-1902: ... Grashoff (ein Sohn von Wilhelm Grashoff)
* 1922-1927: Cornelius Janssen
* 1935-1960: Bernhard Schmaltz
* 1960-1965: Martin Kiunke
* 1965-1969: Heinz Kanzow
* 1970-1976: Hein Spreckelsen
* 1977-2002: Kurt Perrey
* 2002-2019: Elisabeth Tobaben
* seit 2019: Stefanie Lohmann
--PD70 (Diskussion) 08:45, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Inselpastoren 

message: Fünfte Inselkirche 1780–1963 > 1957 erfolgte dann ein neuer Innenputz und die heutige Ausmalung >  1964 die sechste Inselkirche an der Stelle erbaut, wo die fünfte Inselkirche 1962 fast vollständig abgerissen wurde > wurde die mehr als 200 Jahre alte Kirche mitsamt ihrer vielseitigen Geschichte komplett abgetragen.
Vielleicht könnte man sich mal (innerhalb eines einzigen Absatzes!) darauf einigen, ob die Kirche "fast vollständig" oder "komplett" abgerissen wurde. Dann wäre im nächsten Schritt vielleicht auch erklärbar, wieso es eine "heutige" Bemalung in einer 1962 "fast vollständig"(?) / "komplett"(?) abgerissenen Kirche geben kann - oder eben auch gerade nicht. --2003:E7:972B:3C00:5AF:5278:FD49:EFED 14:49, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "heutige Innenbemalung" der 5. Kirche ??!
Diskussion:Helene Mayer

message: Sie war Dozentin: in welchem Fachgebiet, Rechtswissenschaft? Weiss das jemand? Michael Kühntopf 22:23, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Dozentin 

message: Sie war in der gesamten Zeit emigriert, erhielt aber wohl offensichtlich nicht die US-Staatsbürgerschaft, oder? "Inzwischen wieder amerikanische Staatsbürgerin" steht dort. Aber diese Aussage halte ich für falsch. Wer weiß das? Außerdem bitte den eigenartig formulierten Satz ändern: "während sie der Offenbacher Fechtclub ausschloss". Vermutlich ist gemeint, dass sie zusätzlich zur Flucht, zum Entzug der Existenzgrundlage auch noch von ihren ehemaligen sogenannten "Freunden" verraten und verkauft wurde. Fechten durfte sie für Deutschland und seine Verführer. Aber leben durfte sie nicht. Hat sich der Offenbacher Fechtclub wenigstens nach 1945 selbst aufgelöst? Oder gibt es die Nazis immer noch? Berlin, 24.5.2012 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 09:21, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Irgendwie fehlt die Angabe warum sie aus rassischen Gründen in der NS-Zeit behindert wurde. In der englischen Wikipädie steht, dass sie nach NS-Jargon Halbjüdin war. Information sollte ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von BAdidamdam (Diskussion | Beiträge) 10:10, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Stelle noch einmal umformuliert. -- Köllner (Diskussion) 15:43, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: 1933-1945

message: In der en:WP wird (mit Quelle/Beleg) als weiterer Vorname Julie angegeben. Auf ZDFinfo wurde kürzlich als weiterer Vorname Julia angegeben. Ist dazu etwas bekannt? --Strassenmaedel (Diskussion) 02:00, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Vorname
Diskussion:Schokker

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Aalfänger auf der Weser bei Schlüsselburg auch zur Kategorie "Schokker" gehören. Vielleicht kann sich das ein Experte mal angucken (Foto: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Aalfaenger.JPG) und dann hier ggf. einbauen --Tobi-hf 22:46, 13. Okt. 2008 (CEST)

message: Manchmal findet man auch die Schreibweise Aalschocker mit "ck" (auch einmal hier in Wikipedia (über Volltextsuche)). Was ist richtig oder ist beides richtig? -- --80.132.133.67 15:53, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Aalschokker oder Aalschocker 

message: Uns erreichte folgender Hinweis im Support:
Einen schönen guten Tag,
kurz hätte ich eine Ergänzung zu Ihrem Eintrag über die Aalschokker-Fischerei auf der Weser. Es ist eingetragen, bei Schlüsselburg liegen zwei Schokker und werden von dem letzten Berufsflussfischer in  NRW betrieben. Seit einer Woche sind die Schiffe verkauft und abgeholt worden. Seit mehreren Jahren wurde vom Land NRW die Fischerei untersagt, die Aale seien mit Industriegiften kontaminiert. Das gilt jedoch nur für die wenigen Flusskilometer in NRW. Stromaufwärts in Hessen  und Niedersachsen ist die Berufsfischerei erlaubt. Stromabwärts in Niedersachsen und Bremen ist auch alles ok. Dort wird auch noch mit Schokkern gefischt, in Landesbergen und Dervörden. Der Fischer hier vor Ort konnte sich den Unterhalt der Schiffe von seiner Rente nicht leisten, ohne die Möglichkeit Einnahmen zu erzielen. Nun geht der "Wolf", eine über 100 Jahre alte holländische Tjalk zur Restaurierung an die Werft wo das Schiff ehemals gebaut wurde. Die Verwendung der "Edelgard", der modernste und stabilste Aalschokker in Deutschland ist noch nicht ganz klar.
Eine Erhaltung zumindest eines der Schiffe als Kulturdenkmal wurde von der Stadt Petershagen abgelehnt. Ich habe dazu etliche Gespräche mit dem Stadtrat geführt. Neidisch bin ich, wenn ich in Ihrem Eintrag lese, wie die Aalschokker am Rhein als Denkmäler erhalten werden.
 
Gruß Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:00, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweis im Support