lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antilliaanse Feesten

message: Was ist mit 2000? Laut Website fand auch 2000 ein Festival statt:  --Siwibegewp (Diskussion) 07:38, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  2000 

message: Die folgende Auflistung müsste irgendwerTM irgendwann mal einpflegen:
2017
Baby Lores • Kubaton | Kuba - Baloji • Soukous | Belgien, Kongo - Blend Mishkin • Reggae | Greece - Divan • Kubaton | Kuba - Doble R • Classical Latin | Curaçao - El Mura Y Su Timbre Latino • Timba, Salsa | Kuba - Farmer Nappy • Soca | Trinidad En Tobago - Fruko y sus Tesos • Kolumbienn Salsa | Kolumbien - Grupo Extra • Bachata | Schweiz, Dominikanische Republik - Impact • Reggae, Jazz, House | Holland - J Alvarez • Reggaeton | Puerto Rico - Kassav' • Zouk | Guadeloupe - Kd Soundsystem • Dancehall, Kuduro | Holland - Kenny B • Reggaeton | Holland, Suriname - La Dame Blanche • Dancehall, Hip Hop, Reggae | Kuba - La Inédita • Kumbia, Raggamuffin | Peru - Lina Ice • Reggaeton | Holland - Marvay • Soca | Barbados - Michel El Buenon • Salsa | Dominikanische Republikn Republic - Pegasaya • Salsa Showband | Holland - Rebels Band • Soca | St. Eustatius - Shaggy • Reggae & Dancehall | Jamaica - Twister El Rey • Champeta (Soukous,Compass, Zouk, Soca, Calypso) | Kolumbien - Wilfrido Vargas • Merengue | Dominikanische Republik - Young Cosje • Kaseko | Surinam
2018
Acido Pantera • Electronic Latin | Kolumbien - Broederliefde • Reggaeton | Holland - Carlyn Xp • Soca | Dominikanische Republik - Carmel Zoum • African Dancehall | Frankreich / Kongo - Ce'cile • Dancehall | Jamaïca - Charles King • Champeta | Kolumbien - Daddy Yankee • Reggaeton | Puerto Rico - David Kada • Salsa | Dominikanische Republik - Descemer Bueno • Latin Music | Kuba - Diblo Dibala • Soukous | Kongo - Eddy Kenzo • Happy African Music For Dancing | Uganda - Ephrem J • Bachata | Curaçao - Gentz • Salsa, Merengue And Kizomba | Curaçao - Grupo Niche • Salsa | Kolumbien - Jacob Desvarieux • Zouk | Guadeloupe - Kaï (Ex Carimi)• Compas | Haïti - Kumbia Boruka • Kumbia | Mexico, France - Nelson Freitas • Kizomba | Kapverden - Original Burning Flames • Soca | Antigua - Tabou Combo • Compas | Haïti - The Dubbeez • Reggae | Holland - Troy • Dancehall | Kuba - Zalama Crew • Hip Hop | Kolumbien
(Siehe Versionsgeschichte.) Viele Grüße, Grueslayer 08:33, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  2017 + 2018
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2017/Deutschland/Kick-off

message: Zum 85. Tag der Denkmalpflege - dieses Jahr in Oldenburg am 18. Juno - sind wir eingeladen Wiki Loves Monuments vorzustellen. AxelHH hat hierzu eine Projektseite angelegt. Wir suchen noch 2 - 3 Unterstützer, die mit uns gemeinsam am Stand über Wiki Loves Monuments sprechen wollen. Es werden mehrere Hundert Besucher erwartet. Bei Interesse bitte auf der Seite eintragen.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 18:43, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Unter den Besuchern wahrscheinlich bereits Denkmalpfleger aus ganz Deutschland, deren viertägige Tagung am 18. Juni bereits beginnt. --AxelHH (Diskussion) 18:53, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  In Oldenburg zum 85. Tag der Denkmalpflege über WLM informieren
Diskussion:Red Star Anse-aux-Pins

message: Ich habe einen Beitrag über einen Sportverein erstellt der in einem DOSB organisierten Verband Landes- und Regionalmeisterschaften gewann. Der wurde umgehend gelöscht.
Wie relevant ist eine auf deutschem Niveau fünft- oder sechstklassige Amatuermannschaft auf den Seychellen?
: Willst du uns damit mitteilen, dass dein LA eine reine BNS war, weil dein Artikel gelöscht wurde? Der Verein war Fußball-Landesmeister. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 11:34, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Aha, und darum stellst Du einen Löschantrag auf einen Artikel von denjenigen Benutzer, der Deinen Artikel Feuerwehrsportverein Frankfurt am Main gelöscht hat? Ich kann Deine Frustration verstehen, aber so funktioniert Wikipedia nicht. Und Landes- oder Regionalmeisterschaften machen nicht automatisch relevant, Nationalmeisterschaften oder Teilnehmer eines Kontinentalturniers hingegen schon. --Vexillum (Diskussion) 11:45, 1. Mär. 2017 (CET)

text: und was willst du uns damit sagen? --Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:29, 28. Mär. 2017 (CEST)

text: nö, denn ich war noch nie in meinem Leben auf den Seychellen. Und irrelevant gemäß WP:RK ist der Artikel auch nicht. --Icodense99 (Diskussion) 19:43, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sind manche Sportarten gewichtiger?
Diskussion:Rifugio Sette Selle

message: Morgen Thorsten, die Commons würde ich fast wieder rausnehmen bzw. bearbeiten. Von den drei Aufnahmen ist nur eine, vom Sette Selle. Die anderen zwei (Passo delle Selle) sind von einer Hütte oberhalb vom Passo San Pellegrino. SG --Robertk9410 (Diskussion) 08:50, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es gibt jetzt die c:Category:Rifugio Passo delle Selle. Bleibt in der c:Category:Rifugio Sette Selle nur noch ein Foto übrig, aber das kann sich ja in der Zukunft noch ändern. --тнояsтеn ⇔ 09:03, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: OK --Robertk9410 (Diskussion) 09:08, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Commons 

message: In der Kompass-Wanderkarte ist eine Bezeichnung der Hütte auf Fersentaler Deutsch verzeichnet: Hitt van Indertol (hochdeutsch also etwa Innertalhütte). Sollte man das hier nicht ergänzen? --Plantek (Diskussion) 15:27, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ist der lokale Flurname auf Fersentalerisch, höre ich hier zum ersten Mal. Die von der Sektion Pergine errichtete Hütte wird ausschließlich unter dem italienischen Namen geführt. SG aus dem Trentino --Robertk9410 (Diskussion) 07:33, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hitt van Indertol
Diskussion:Carlos Mané

message: Besitzt er denn auch die Staatsangehörigkeit von Guinea-Bissau? im Artikel findet sich hierzu nichts, auch nichts unter Kategorie, aber im Kader des VfB ist er als Doppelstaatsbürger (Portugal / Guinea-Bissau) aufgeführt. Bitte Sachverhalt klären und ggfs. ergänzen. Danke. --H.A. (Diskussion) 09:40, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Honda NS 500

message: Im Artikel steht: „Freddie Spencer errang mit dem 113 kg leichten Motorrad die Weltmeisterschaft …“ Das ist so ungefähr wie der „70 Jahre junge Mann“, womit angedeutet werden soll, dass dieser Senior noch recht rüstig ist. Normal heißt es aber „70 Jahre alt“ und bei dem Motorrad „113 kg schwer“. Dass das Motorrad leichter war als Modelle der Konkurrenz, müsste in einem separaten Satz gesagt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:51, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: 113 kg ist sogar sehr sehr leicht. Selbst die MotoGP mit 157 kg ist leicht zu käuflichen Gerätschaften mit 199 kg. Vorschlag: Mit dem nur 113 kg wiegenden Motorrad ... -- Beademung (Diskussion) 10:08, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Sprachlich besser: „nur 113 kg schweren Motorrad“ oder „dem 113 kg schweren und im Vergleich zur Konkurrenz leichten Motorrad …“. Das „nur“ könnte wie auch die ursprüngliche Formulierung als persönliche Meinung ausgelegt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:54, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schwer oder leicht?
Diskussion:Berufsbildungszentrum Biel-Bienne

message: Liebe Gulaschkanone99. Du findest, die im Titel erwähnte Kategorie sollte so belassen werden. Diese Meinung teile ich nicht: Die Kategorie besagt nicht, dass das Gründungsdatum einem (zufälligen) Bearbeiter unbekannt ist, sondern dass es grundsätzlich und trotz Forschungen unbekannt ist. Dies ist aber eine inhaltliche Aussage, die belegt werden muss. Und dann ist auch klar, wer zu belegen hat. Eine fehlende Angabe im Wikipedia-Artikel gilt dabei natürlich nicht als reputabler Beleg. Benutzer:Mattes hat in letzter Zeit viele Organisationen dieser Kategorie zugewiesen, obwohl mit ein bisschen Vertiefung in die Fachliteratur präzise Angaben möglich gewesen wären. --B.A.Enz (Diskussion) 10:39, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie: Gründungsdatum unbekannt 

message: Der Artikel besteht aus reiner Binnensicht der eigenen Webseite. Es gibt weder Aussenwahrnehmung noch Rezeption. --Schlesinger schreib! 15:17, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege/Einzelnachweise
Diskussion:Ernst Uhrlau

message: Welcher Religion gehört der Mann an,? das sollte der Leser erfahren können.
Dass Religionszugehörigkeit bei Personen in Politischen Ämtern Privatsache
sei, ist ein folgenschwerer Irrtum. (nicht signierter Beitrag von 91.15.21.216 (Diskussion) 10:56, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Glaubensbekenntnis?
Diskussion:Wolfgang Trees

message: Gibt es den Begriff wirklich mit einer Null vorangestellt? Oder ist das ein mehrfacher Druckfehler im Abschnitt Werke? --Karim (Diskussion) 11:07, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit, das ist ein Druckfehler in der Vorlage, entstanden durch copy  & past., kann man auch weglassen, ist erl., Gruß ArthurMcGill (Diskussion) 09:30, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  0rganisation?
Diskussion:Peggy Wolf

message: schade, es war doch nun alles richtig. warum müssen jetzt moch informationen hinzukommen, die wieder nicht stimmen. ich wuchs nicht in meiner heimatstadt wernigerode auf (den begriff heimatstadt bezogen auf peggy wolf ist unangebracht), sondern vor allem in ilsenburg, wenn also müssen beide städte genannt werden. ich machte nicht das abitur, sondern erlangte die fachhochschulreife. 
wozu muss das jemand wissen, der sich einen überlick über werke und weblinks der autorin peggy wolf verschaffen will. jeder tag beginnt mit zähneputzen, jedes leben mit der geburt. das mag noch wichitg sein, aber danach ist doch unwichtig, was geschieht, solange bis etwas geschieht: im falle peggy wolfs eine entscheidung darüber, wie das leben verlaufen soll. pw entscheid sich fürs schreiben, keine liebesheirat, eine vernunftehe, und dennoch das erfüllendste, was sich je in diesem leben tat. darüber zu berichten, ist sinnvoll, alles andere kalter kaffee, den der leser ausspuckt. und zwar zu recht.--Alandradon (Diskussion) 11:08, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wikipedia ist kein Wunschkonzert, sondern ein offenes Projekt, das nur von dem lebt, was in öffentlich zugänglichen, validen und reputablen Quellen und Belegen zu finden ist. Zudem sei an dieser Stelle nochmals auf Wikipedia:Interessenskonflikt hingewiesen. --Jocian 11:29, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Tourieren

message: Sollte das nicht besser "Einziehen oder fachsprachlich Tourieren" heißen?--Mideal (Diskussion) 11:11, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die Unterscheidung zwischen Umgangs- und Fachsprache einfach entfernt. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 11:29, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fachsprachlich...
Diskussion:Roter Kocher

message: „Eine tiefe, trichterförmige und mehrere seitliche Quellen speisen den Weiher. Allerdings ist der Quelltrichter im Ölweiher so stark versintert, dass ein Eindringen ins Erdinnere nicht mehr möglich ist.“
:1. Wieso „allerdings?“ Das Wort setzt voraus, dass man natürlicherweise das Gegenteil annähme, das liegt nach dem Vorgenannten aber nicht nahe.
:2. Ins Erdinnere eindringen können oder können nicht Taucher, aber zumindest im Prinzip auch das Wasser selbst. Höchstwahrscheinlich sind Taucher gemeint. War denn der Zutritt zu irgendeiner Zeit nachweislich noch möglich?
Vorschlag, unter der Annahme, dass man zu der letzten Frage nichst weiß: „Eine tiefe, trichterförmige und mehrere seitliche Quellen speisen den Weiher. Der Quelltrichter ist so stark versintert, dass Tauchern der Zutritt in die dahinter liegende Quellhöhle nicht möglich ist.“ --Silvicola Disk 11:30, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dein Vorschlag hört sich gut an. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 19:18, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: So ausgeführt und damit hier  --Silvicola Disk 04:27, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Winterschneidbach

message: "In der Nähe des Ortes wurde eine Müllverbrennungsanlage errichtet, deren Inbetriebnahme allerdings bis heute nicht genehmigt wurde." Gibt es dafür einen Beleg? --Beyond Remedy (Diskussion) 11:43, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Müllverbrennungsanlage
Diskussion:Menhir von Portloman

message: Dieser Stein liegt etwa 15 km südlich des hier beschriebenen Menhirs, man kann also nicht von "nahe" oder "benachbart" sprechen. Eine rein assoziative Erwähnung verbietet sich mE, da es sich um eine völlig andere Objektart handelt, die auch nicht in räumlichen oder inhaltlichem Bezug zum Menhir steht. Ein eigenständiger Artikel ist aber eventuell möglich. --jergen ? 12:11, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  De-profundis-Stein
Diskussion:Helvetic Airways

message: Audiodatei von 2008 - löschen?--Anidaat (Diskussion) 12:29, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nein --MBurch (Diskussion) 14:41, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Audiodatei von 2008 - löschen? 

message: Gemäss Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, Abschnitt Zwischenfälle sind Zwischenfälle im Allgemeinen nur relevant bei Todesfällen und/oder einer abgeschriebenen Flugzeugzelle. Wann welches Flugzeug wie lange für welche andere Gesellschaft betrieben wurde interessiert im Allgemeinen nicht. Entsprechende Einträge in der Tabelle habe ich auf das wesentliche gekürzt: . --MBurch (Diskussion) 05:02, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zur Kolonne ''Anmerkungen'' der Tabelle
Diskussion:Hartwig Weidemann

message: Die Ehefrau von Prof. Dr. rer. nat. Hartwig Weidemann war die Schwester meiner Mutter Gisela Henle, geb. Wehling, nämlich Dr. phil. Hannelore Weidemann. Letztere verstarb, wie im eigentlichen Artikel richtig angegeben, im Jahre 2009. Im Einzelnachweis 8. wird für sie als Quellenangabe eine Traueranzeige im Hamburger Abendblatt des Jahres 2003 genannt. Auf den Jahrgang 2003 dieser Zeitung habe ich keinen Zugriff, sodass ich die Quellenangabe hier nicht direkt widerlegen kann. Richtig ist jedoch, dass Dr. phil. Hannelore Weidemann erst kurz nach ihrem Ehemann im Jahre 2009 verstarb. Es ist nun zwar nicht logisch unmöglich, dass bereits einige Jahre vorher eine Traueranzeige Dr. phil. Hannelore Weidemann geb. Wehling im Hamburger Abendblatt gestanden hat - aber doch extrem unwahrscheinlich! 
Ich vermute, dass bei einer handschriftlich (!) notierten Quellenangabe die Ziffer "9" versehentlich als "3" gelesen wurde, es sich also um einen schlichten Abschreibfehler (!) in der Quellenangabe des Einzelnachweises 8 handelt.
Als Nachweis für die Richtigkeit meiner Aussage kann ich keine veröffentlichte Quellenangabe bieten, sondern nur die von den Angehörigen versandte Traueranzeige und die Danksagung. Darüber hinaus war ich als Teilnehmer der Beisetzung von Dr. phil. Hannelore Weidemann selber Augenzeuge.
Ich bitte als Angehöriger um die Korrektur der Quellenangabe im Einzelnachweis 8.
"Trivia"-Ergänzung: Prof. Dr. rer. nat. Hartwig Weidemann war ein Cousin des früheren Bundespräsidenten Karl Carstens und wurde daher mitsamt Familie seinerzeit von Carstens zu einem großen Familientreffen in das damalige Haus des Bundespräsidenten, die Villa Hammerschmidt in Bonn, eingeladen.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Henle (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:7BCF:AB00:C51D:EC95:3C41:13A2 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ehefrau Dr. phil. Hannelore Weidemann verstarb 2009 und nicht 2003 - daher kann die Quellenangabe des Einzelnachweises 8 nicht stimmen!
Diskussion:Immensum bellum

message: Hi , mittlerweile wurde in Paderborn mit großer Wahrscheinlichkeit ein weiteres Lager gefunden, vgl.  und weitere Presseberichte. Das wirft m.E. noch einmal ein ganz anderes Licht auf die Paterculus-Stelle. Paderborn liegt zwar heute nicht an der Quelle der Lippe (das ist Bad Lippspringe), allerdings führt die Pader am Zusammenfluss mit der Lippe (an der "Schlossspitze" bei Schloss Neuhaus) deutlich mehr Wasser als jene, sodass es mir wahrscheinlich scheint, dass die Römer die heutige Pader als Lippe begriffen haben müssten. Die Paderquellen sind auch ein sehr markantes Naturdenkmal. Zwar ist das alles Spekulation, weil man das Lager im dicht bebauten Riemekeviertel in Paderborn kaum umfänglich wird ausgraben können - aber: Die bisher als recht sicher geltende Identifizierung mit Anreppen müsste eigentlich wieder aufgegeben werden. Bin gespannt, was in der archäologischen Diskussion passiert. Wir können uns ja gegenseitig auf dem Laufenden halten, wenn etwas erscheint. Viele Grüße, --Tolanor 05:20, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, es bleibt abzuwarten, wie groß das Lager war. Die Pressemitteilung lässt außer acht, dass das Gelände teils wellig war, wie alte Darstellungen zeigen. Dafür sind sie zu vorsichtig mit dem Lager an sich, was ich bei meinen Ergänzungen zu Paderborn respektierte. Feldbacköfen heißt Lager. In dieser Form heißen sie wohl auch Marschlager, wie ich mir mal erklären ließ. Also nicht das Standlager des Tiberius. Die Besonderheit in Anreppen ist die Schiffbarkeit der Lippe und das dendrochronologisch gesicherte Datum der Errichtung. Die Distanz zwischen den Plätzen ist reichlich kurz für einen Tagesmarsch. Es ist also ein klein wenig wahrscheinlicher, dass die jetzigen Funde zu früheren oder späteren Ereignissen gehören oder Tiberius zwar hier war, aber dann den Platz gegenüber Anreppen bevorzugte. Jedenfalls errichtete er keine zwei Standlager für mehrere Legionen im selben Gebiet gleichzeitig. Es dürfte weise sein, abzuwarten, was weitere Funde ergeben, zumal bei Wikipedia keine Theoriefindung betrieben wird. Im Mittelalter wurde die Pader einige wenige Male Lippe genannt. Allein, der Name Pader ist nach heutigem Stand etymologisch alt, verwandt etwa mit dem Po. Kennst du das Geschichtsforum? Da gibt es schon einen Thread zum Thema. Geschichtsforum, Thread zu dem Thema Das ist ein besserer Ort für Spekulationen als Wikipedias Diskussionsseiten. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 22:51, 27. Jun. 2023 (CEST)

text: sorry, hab den Eintrag erst jetzt gesehen, warum auch immer. Ich denke, Namensknappheit hat dazu alles gesagt. Nur eine Sache fällt mir dazu noch ein: Wie siehts aus mit der ZUVERLÄSSIGEN Schiffbarkeit (für Prahme)? Die Römer durften die Flüsse sicherheitshalber nicht bis zum äußersten ausreizen. Schon aus diesem Grund finde ich Anreppen plausibler, da sind Lippe, Pader und Alme schon zusammengekommen. --Bernd Preiss (Diskussion) 12:46, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Winterlager II
Diskussion:Nordische Skiweltmeisterschaften 1962

message: Ich habe nun die Texte doch zu den jeweiligen Disziplinen dazu genommen und außerdem konnte ich noch ein paar Winzigkeiten hinsichtlich der Resultate (Ränge 7 und 9) ergänzen. Schön wäre es, wenn da auch noch weitere Helfer etwas zur Vervollständigung (gerade über die Sportler aus der damaligen Bundesrepublik, aber auch aus der Schweiz) beitragen könnten. Danke. --Skiscout (Diskussion) 14:48, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Und jetzt ist noch einiges an Ergänzungen dazu gekommen; ein paar Kleinigkeiten fehlen leider noch (30km Langlauf Herren und Damenstaffel) - da hoffe ich, dass es mir noch gelingt, Unterlagen zu erhalten. Danke und beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 18:18, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Endlich geschafft! Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 10:30, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abgeschlossen
Diskussion:Kippschwinger

message: Es sieht zunächst so aus, als sei mit "Kippschwinger" ein Schwingungserzeuger gemeint der ein Bauelement mit fallender Kennlinie enthält. Dann erscheint plötzlich ein Schmitt-Trigger, und natürlich entsteht auch mittels zweier Transistoren bereits eine fallende Kennlinie. Wenn aber nicht-organische Anordnungen mit fallenden Kennlinien auch zu den Kippschwingern gehören, dann erübrigt sich der Begriff und man könnte ihn als Kuriosität unter die astabile Kippstufe schreiben.
Das wäre aber wiederum schade, die historische Entwicklung einfach unterzupflügen. Falls niemandem etwas besseres einfällt, würde ich den Abschnitt "Elektronische Schaltung" eines Tages löschen (und ggf. irgendwo mit einarbeiten), dann stimmt es wieder.
Eine Haarspalterei, vielleicht, aber wenn schon dann richtig.
Elementus (Diskussion) (14:57, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Kippschwinger oder astabile Kippstufe?
Diskussion:Stammham (am Inn)

message: Hallo zusammen,
mir ist ein Tippfehler aufgefallen: Bei der Gemeinde Stammham am Inn müssten bitte die Klammern entfernt werden.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--178.6.113.59 16:01, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der offizielle Gemeindename ist nicht "Stammham am Inn" sondern lediglich "Stammham". Da es mehrere Stammham gibt (siehe Begriffsklärungsseite Stammham) wird mit Klammerzusätzen unterschieden: Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel und Klammerzusatz. --тнояsтеn ⇔ 15:08, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Tippfehler
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Werkstoff- und Strahltechnik

message: Die mit diesem edit eingebrachte Aussage (unter Interessenkonflikt) stellt für die Kooperation ausschließlich die Vorteile für die TU heraus. Deshalb erfüllt die Aussage nicht die Anforderung an einen neutralen Standpunkt. --Gomera-b (Diskussion) 16:42, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kooperation mit der TU Dresden
Diskussion:Schmer

message: Die Schweiz ist viersprachig: alemannisch, französisch, italienisch und rätoromanisch. Schmer wird nur in der alemannischsprachigen Schweiz verwendet.--2003:88:EF3F:FC01:E06A:BE42:90A2:F08D 17:51, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Tiffany Tang

message: Es gibt zwei verschiedene Schauspielerinnen, die als Tang Yan romanisiert werden und 1983 geboren wurde. Diese werden in westlichen Medien auch verwechselt. So wurde die IMDb-Seite der beiden Schauspielerinnen fälschlicherweise zusammengelegt. Für die Filmographie ist das zu beachten. Auch bei der OFDb gibt es Fehler.
* Tiffany Tang (* 6. Dezember 1983) auf Baidu und Douban
* Tang Yan (28. August 1983) auf Baidu und Douban
--Christian140 (Diskussion) 19:09, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Tang Yan

message: Es gibt scheinbar zwei verschiedene Schauspielerinnen, die als Tang Yan romanisiert werden und 1983 geboren wurde. Diese werden in westlichen Medien auch verwechselt. So wurde die IMDb-Seite der beiden Schauspielerinnen fälschlicherweise zusammengelegt. Für die Filmographie ist das zu beachten. Auch bei der OFDb gibt es Fehler.
* Tang Yan (28. August 1983) auf Baidu und Douban
* Tiffany Tang (* 6. Dezember 1983) auf Baidu und Douban
--Christian140 (Diskussion) 19:10, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Britische Besatzungsmacht

message: Wieso leitet „Britische Besatzungsmacht“ auf „Nachkriegsösterreich“ um? Was ist mit Deutschland bitte?! Viele Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 19:13, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: und was ist mit Britisches Mandat Mesopotamien? --Jbergner (Diskussion) 19:21, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ok, für all die, die in Geschichte nicht aufgepasst haben: Die Briten waren auch Besatzungsmacht in Deutschland, darum ist die WL auf Österreich nur halbkorrekt und ercshließt sich mir nicht. GT (Butter bei die Fische!) 21:40, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vermutlich wollte der Kollege Jbergner uns darauf hinweisen, dass hier eher eine BKS angezeigt wäre. Dann hätte er es aber auch so sagen und am besten gleich so umsetzen können. M.E. kann man auf diese WL/BKS aber auch komplett verzichten und lieber gleich auf das passende Lemma verlinken. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:10, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  WL nach Österreich