Diskussion:Böhse Onkelz/Archiv/1

message: Die Band war schon seit langem im Kreuzfeuer der Kritik. Da ist es natürlich schwer objektiv und neutral zu bleiben. Die Onkelz gibts nun schon fast ein Jahr nicht mehr. Aber ich denke die Streitereien ob Nazis oder nicht werden ohne Lösung noch einige Zeit weitergehn.
--Prinz Valium 20:56, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neutral? 

message: Zur Überschrift "Neonazismusvorwürfe": Entweder man schreibt Neonazi- Vorwürfe oder Neonationalsozialismusvorwürfe.
Ich habe in dem Abschnitt "Nach dem Ausstieg aus der Skinhead-Szene" im 4. Absatz einen kleinen Rechtschreibfehler gefunden:
"Die Band bezzog Position als Außenseiter, die jede Art von Politik vehement ablehnt." Da ist ein "Z" zuviel in bezog.
88.134.162.14 22:59, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Fehler ist immer noch da. ;-) Der Sepp 18:55, 10. Mai 2006 (CEST)

text: Es scheintso als würden sie nich wissn. Warum? Warum glauben alle immer, daß eine zweite Chance ein Naturgesetz ist, auf das man ein Anrecht hat? Tipp: Vorher denken hilft und die Scheiße einfach sein lassen, statt hinterher auf eine zweite Chnce zu hoffen. Ich sehen keinen Grund, warum man dreckiger brauner Gülle eine zweite Chance geben muß. Wenn ich die Fanboy-Origie im Artikel sehe, alles schön unter den Deckmäntelchen der Neutralität, muß ich kotzen. Jedes negative Zitat wird nach und nach entfernt, weil angeblich nicht nachweisbar oder nicht neutral. Was für eine Nachricht soll da gesendet werden? Es ist ok "ein bisschen" Nazi zu sein? Steht der Staatsanwalt vor der Tür war das alles nur ein Spaß. Ha, ha, ha, wie lustig. Sie wollten nur Musik machen? Nein, wollten sie nicht. Sie haben sich als ganz üble Nazis-Unterstützer aufgeführt, haben damit Geld verdient und fanden das toll. Bekanntlich sind Gesinnungen eben nicht heilbar. Nein, Scheiße bleibt Scheiße und wird durch anderweitige Behauptungen nicht zu Schokolade. Wenn die Fans an dieser "Schokolade" lecken wollen, sollen sie das gerne. Nur ist es nicht Aufgabe eines Wikipedia-Artikels noch den Puderzucker drüber zu streuen. 85.72.166.58 00:59, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Bei diesem Artikel über eine Musikgruppe finde ich es bedauernswert, dass zwar eine ausführliche Darstellung zur Einordnung der Band in politisches und Subkulturen-Spektrum erfolgt, der Anteil über die Musik selbst jedoch allenfalls Stub-Charakter hat. Elektrolurch 20:33, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Spiegelt aber m.E. durchaus den öffentlichen Diskurs um die Band wider. Was Onkelz von anderen deutschen Bands abhebt ist eben nicht so sehr ihre Musik sondern ihre Vergangenheit bzw. der Umgang damit. Das gilt sowohl in der Hinsicht, dass sie dadurch Zielscheibe von Kritik werden als auch in der Hinsicht, dass ihre Fans durch diese Angriffe nur noch fester zu der Band halten. -- Baumi 22:26, 17. Aug 2005 (CEST)

text: Bei aufmerksamen Hören der TRracks der Böhsen Onkelz, fällt auf das in fast jedem Lied die Vergangenheit zu einer Sünde der Band gemacht wird: Onkelz vs Jesus: ... und nichts als Arschgesichter machten uns zum Phänomen, ja so kanns gehen... oder auch Ohne mich wo die Gegen-Rechts-Zeilen klar überwiegen auchTotal Metaller : Für die Leute d, die uns immer wieder schreiben, mit langen Haaren, können wir euch nicht leiden... Wir sind die Total Metaller... Leckt uns am ArschBsp folgen--Fibonacci89 13:27, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das ist soweit richtig, aber: 1. Onkelz vs. Jesus ist quasi eine Art Rückblick auf 24 Jahre Onkelz mit ironisch gemeintem Titel und 2. Bei "Ohne mich": Kann da keinen Unterschied in der Länge der Strofen über beide Seiten feststellen - oder meintest Du den Text? -- Mike 21:15, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Es sollte eigentlich jedem klar sein, dass die Onkelz NUR gegen Rechte singen. Klar haben die Onkelz immerwieder bewiesen, dass sie Dinge anders interpretieren wie Kritiker und Gegner der Fans. Aber alle die behaupten, dass es immer noch eine Skinhead/Rechtsrock Band ist, hat ganz einfach unrecht. Warum auch sollte eine Band nur verdeckt rechts sein? Aber es ist traurig aber wahr, dass immer noch sehr viel Neonazis Onkelz hören und sie immer noch als rechte Band ansehen...--Fibonacci89 14:34, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aus dem Review 

message: Ich habe mal versucht, in den vorher doch etwas einseitig apologetischen Abschnitt auch Kritiker-Argumente einzuarbeiten ohne eine der beiden Sichtweisen zu übervorteilen, um so einen NPOV herzustellen. Da ich selber den Onkelz nicht neutral gegenüberstehe, weiß ich nicht, ob es mir überall gelungen ist, neutral zu bleiben. Wäre nett, wenn ihr mal drüber schaut. --Baumi 05:33, 30. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Schaut ganz gut aus. --Matthäus Wander 13:41, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Abschnitt Rechtsextremismusvorwürfe 

message: Hi,
du meinst, "Der Nette Mann" wär nicht indiziert, ich hab beim revert  angekündigt, dir den link
zum indizierungsbericht zu geben, musste aber feststellen, daß der eh schon als weblink im Artikel ist. Egal, hier nochmal: 
--griesgram 19:32, 29. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich kenne den Text und auch ein paar tausend andere, trotzdem Der Nette Mann ist eine der wenigen Tonträger die beschlagnahmt wurden wegen angeblicher rechter Propagande im Lied "Frankreich 84" und "Böhse Onkelz". Da bin ich mir ziemlich sicher, ich finde nur grad keine Quellen dazu. Nur zur Info: Indiziert = Werbeverbot aber darf an 18 Jährige verkauft werden. Beschlagnahmt = komplett verboten, darf nicht verkauft werden. -- MetalSnake 22:14, 29. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Dann vielleicht "Indiziert und beschlagnahmt", mit einer Erklärung, was "Beschlagnahmt" bedeutet. (Einzug aller im Verkauf befindlichen Tonträger+Vertriebsverbot) Klingt nämlich mißverständlich, der Leser denkt dann an den Zoll oder sowas. Übrigens war "Der Nette Mann" nicht "einer der wenigen" beschlagnahmten Tonträger, "richtige" Nazimusik wird am laufenden Band verboten (Z.B alles von LAndser) In Deutschland passiert sowas sogar Filmen, die im Rest der Welt als künstlerisch wertvoll und filmhistorisch wichtig gelten, so z.B "Dawn of the Dead" (Originalfassung Romero)--griesgram 22:22, 29. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Mhm, ich bin der Meinung gelesen zu haben das es genau 5 (+/-1) beschlagnahmte Tonträger gibt. Zwei davon sind Der Nette Mann einmal die offizielle Platte und einmal als Bootleg mit ein paar Demos drauf. Klingt aber natürlich auch einleuchtend dass die ganzen CDs der Nazi-Bands beschlagnahmt werden. Werd ich mich wohl nochmal informieren müssen. Aber wieso gelten solche Filme wie "Dawn of the Dead" als künstlerisch wertvoll und filmhistorisch wichtig? -- MetalSnake 22:29, 29. Sep 2004 (CEST)

text:  Indiziert und beschlagnahmt schliesst sich ja nicht aus. --Eike sauer 19:37, 29. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  @Metalsnake/Indizierung 

message: Da du leider keinen Benutzeraccount zu haben scheints und deinen falschen edit nachdem ich diesen entfernte wieder reingesetzt hast erläutere ich es hier mal für dich:
Weder die Onkelz noch ein einzelner dieser Band lebte je in einer Lebensgemeinschaft mit Sven Väth. Die Informationen die du dazu gefunden hast beziehen sich nicht auf eine Lebensgemeinschaft, es ist vielmehr so das das Management (BOM) und das Management von Sven Väth im Selben Gebäude aber auf verschiedenen Stockwerken in Frankfurt-Nordend ihren Sitz haben.  Es ist lediglich so das der Bassist der Böhsen Onkelz Stephan Weidner und Sven Väth eine freundschaftliche Beziehung haben, das trifft aber auch nicht nur auf Sven Väth zu sondern auch auf andere Künstler wie Moses P. Joscha 10:45, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text: Naja das in dem Gebäude sowohl das Management von Sven Väth und das BOM sitzt ist eine recht bekannte Tatsache. Eine verlässliche Quelle ausser mir kann ich dir jetzt allerdings nicht nennen. Ich konnte mich allerdings bei einem Besuch beim B.O. Management vor 2 Jahren selbst davon überzeugen. Man könnte spekulieren das diese Verbindung vom BO Manager Mathias Martinsohn herrührt der  in Frankfurt unter anderem zusammen mit Sven Väth die Diskothek "Omen" betrieb. Ansonsten find ich die infos gerade etwas weit ab für einen Enzykopädie-Artikel
Gruss Joscha 09:53, 19. Nov 2004 (CET)
replies: text: Naja man sollte nicht Vergessen das das ein Enzyklopädieartikel und keine Auflistung von Prominenten die Onkelz hören oder nicht hören. Gäbe nämlich auch noch populäre Fussballer und Skispringer die auch Onkelz hören. Das halte ich aber absolut nicht fuer erwähnenswert. Joscha 18:39, 19. Nov 2004 (CET)
thread_title:  @ 80.143.236.146 - Lebensgemeinschaft mit Sven Väth 

message: Also, meiner Meinung nach, stiegen die Onkelz einfach in die Naziszene ein, und nicht, wie hier im Beitrag steht, in die Skinheadszene. Ausserdem festigt das, das Vorurteil, dass ale SKinheads Nazis wären. Punker 11:52, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Skinhead-Szene 

message: Pro: Vorweg: Ich bin absolut kein Onkelz-Fan (nur zur Klarstellung). Aber grade weil ich keiner bin, find ichs gut, dass die Band in diesem Artikel auch kritisch beleuchtet wird und generell bin ich der Ansicht, dass der Artikel über die Band umfangreich informiert. Antifaschist 666 15:57, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: contra Bei diesem Artikel über eine Musikgruppe finde ich es bedauernswert, dass zwar eine ausführliche Darstellung zur Einordnung der Band in politisches und Subkulturen-Spektrum erfolgt, der Anteil über die Musik selbst jedoch allenfalls Stub-Charakter hat. Elektrolurch 20:33, 18. Mai 2005 (CEST)

text: Hab die Mängel hetzt  teilweise behoben ;-DAntifaschist 666 22:35, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Abgesehen davon, dass die Erweiterung von einem Satz dem Stub-Charakter kaum entgegen wirkt: Thrash Metal? Sorry, nicht wirklich. Elektrolurch 22:59, 18. Mai 2005 (CEST)

text: Hab den Abschnitt "Musikstil" jetzt nochmal erweitert. Antifaschist 666 09:00, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Böhse Onkelz]], 18. Mai 

message: '*Pro neutral: Der Artikel sagt alles über die Band, über ihre Geschichte, über ihren Musikstil sowie über ihre Umstrittenheit. Antifaschist 666 6. Jul 2005 23:09 (CEST)
:Pro: Ich hasse diese Band, aber der Artikel ist gut.--Louie † 7. Jul 2005 11:58 (CEST)
:Am Samstag Abend wurden dann Lieder aus den letzten zwölfeinhalb Jahren gespielt. Emotionsgeladen und mit vielen Tränen der zahlreichen Fans schloss ein großes Feuerwerk die Geschichte der Band nach 25 Jahren ab. - nebenbei erfahre ich, dass "der Sinn des Lebens", Individualismus und "Vergangenheit" Bandthemen sind (unter Musikstil wohlgemerkt), vom Ausstieg aus der Skindheadszene wird kaum erzählt, dagegen gibt´s ne ellenlange Rechtfertigung, dass die BÖ ja total missverstanden sind. Schlechter als Die Ärzte: Contra --Failure 7. Jul 2005 15:58 (CEST)
Contra -- Langweilig, andauernde politische Rechtfertigungen, überflüssiges Blah-Blah (beim Konzert gab es Freibier)-> dadurch viel zu lang für eine musikalisch so nichtssagende Gruppe, schlechtes Deutsch (Leute werden andauernd mit Spitznamen bezeichnet: Pe, Gonzo, usw.). Weitere Argumente erspare ich mir. Nicht mal lesenswert. Gruß Boris Fernbacher 7. Jul 2005 19:29 (CEST)
*contra: wie soll sich denn der Artikel innerhalb von einem Tag von einem lesenswerten in einen exzellenten Artikel "verwandeln"? -- Zakysant 7. Jul 2005 20:28 (CEST)
*contra - allzu fanlastig. --Bummler 8. Jul 2005 10:11 (CEST)
*contra --zeno 9. Jul 2005 21:21 (CEST)
*contra --Elwood j blues 14:23, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hab den Text jetzt dahingehend geändert, dass er nicht mehr wie eine Rechtfertigung wirkt und die Vorwürfe etwas mehr viertieft! Antifaschist 666 20:22, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Böhse Onkelz]], 6. Juli 

message: ich habe mal das Zitat korrigiert und ein wenig erweitert, da ja kurze Zeit später noch auf den 1985 von den Onkelz veröffentlichten Song "Signum des Verrats" angespielt wird. Habe lange überlegt, ob wirklich das ganze Zitat rein soll, habe mich dann aufgrund der Anspielung am Ende dafür entschienden. --Rheinland 21:05, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zitat der Band "Landser" 

message: Da ich noch neu bin hab ich lieber mal einen Kommentar verfasst: Meiner Meinung nach geht es im Lied "1001 Nacht" nicht wie beschreiben um Stephan Weidner als "homosexuellen Kindesvergewaltiger" sondern um einen Homosexuellen, Pervsen und Pädophilen. Von Kindern ist im Lied meines Wissens nur in Forum von Kinderpornos die Rede was ihn noch nicht gleich zum Vergewaltiger "macht".--DerKalle 20:07, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hast "Recht". --Matthäus Wander 01:00, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Stephan Weidner und die Zillertaler Türkenjäger 

message: *  Ich habe den Artikel, und vor allem die Geschichte noch einmal genau durchgelesen. Meiner meinung ist das wirklich alles andere als neutral. Es ist irgendwie verherrlichend der band (was als neutraler artikel natürlich nicht sein sollte), und auch wird die rechtsextreme phase der band meiner meinung sehr runter gespielt. Mario23 23:04, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Zum Zeitpunkt, als der Artikel zum Lesenswerten gekürt wurde, hielts sich noch in Grenzen. Aber leider haben mehrere Onkelzfans in der Zwischenzeit versucht, den Artikel über ihre Lieblingsband so zu beeinflussen, dass er die Band in ein möglichst positives Licht rückt. Und das werden die versuchen, wo sie können, das kann man machen was man will. Das ist das Problem Antifaschist 666 00:53, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Antifaschist666 hat vollkommen recht. der artikel hat mir damals zwar auch nicht ganz toll gefallen (soweit ich weiß hab ich gegen lesenswert gestimmt), aber man hat die entscheidung akzeptieren können. jetzt hat sich aber alles sehr verschlimmert. eine idee wäre vielleciht, den artikel auf den status von der "lesenswert-wahl" zurückbringen, und die infos, die zusätzlich gemacht wurden, händisch nachkopieren. mein vorschlag - muss nicht gut sein ;) Mario23 18:10, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, wie der Artikel jetzt aussieht, aber um die Zeit im Review und zur Kandidatur war er ok. Das mit dem Revert wäre eine gute Lösung. Eventuell könnten wir es danach mit einer erneuten Kandidatur zur Bestätigung versuchen ;) --Flominator 19:20, 5. Okt 2005 (CEST)

text: Aber du hast schon mitbekommen, daß der Artikel deswegen zur Abwahl steht und zur Zeit der Wahl anders aussah? Ken - Am Rande des Wahnsinns 12:15, 7. Okt 2005 (CEST)

text: Ich habe mir mal den Artikel zu dem Weidner angesehen und auf der Diskussionsseite dort einen Kommentar hinterlassen. Irgendwas sollte auch da getan werden, nur was? Netzrack.N 12:55, 5. Okt 2005 (CEST)

text: * Na, da macht es sich jemand aber einfach. Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Wegen instabiler Qualität desselben bin ich allerdings auch  Abwahl. Elektrolurch 11:09, 7. Okt 2005 (CEST)

text: Super - ein Augenverschließer. Ken - Am Rande des Wahnsinns 12:15, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Meiner Meinung nach sollte man vielleciht schnell etwas unternehmen. der artikel wird immer wilder - wirklich: Beschrieben als "Die Rechtsrocker", "Neonazis" und "Fascho-Combo" hatte man versucht sie am Erfolg zu hindern, aber erreichte schließlich das genaue Gegenteil. Man machte sie zu einer der erfolgreichsten deutschen Rockbands. <- das ist überhaupt nicht normal - wie ein vorredner schon gesagt hat, wäre das ein grund für einen löschvorschlag. Mario23 16:01, 8. Okt 2005 (CEST)

text: Warum? Stimmt doch zu 100%
* Abwahl gerechtfertigt Ist eher was von Fans für Fans. Erinnert mich an diese Werbung früher in Taschenbüchern. Man liest 20 Seiten, und dann kommt ein Bild, und auf der nächsten Seite eine Werbung für Geldanlagen. Und schwups, wieder weiter im Taschenbuch. So ist das irgendwie auch mit dem Artikel. Eben noch Enzyklopädie, und dann dieser distanzlose Tonfall. Klingt peinlich. --.~. 02:06, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Abwahl-Diskussion 

message: Ich denke auch nicht, dass die Änderungen in die Einleitung gehören. Wollte aber keinen Edit-War beginnen und habe die Vorwürfe dann präzisiert. Unterstütze aber ausdrücklich das Entfernen. Wenn hier in der Diskussion nicht ausführlich begründet werden kann, warum das rein muss, bleibt es draußen. Feuer-Salamander 23:29, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Band wird in der Öffentlichkeit hauptsächlich über die Fragestellung ihres Verhältnises früher und jetzt zu rechtsextremen Szene. Wenn man den Durchschittsbürger zu den Böhsen Onkelz fragt - und er sie kennt - dann wird er zu erst an diese Themenstellung denken. Das sieht man auch in diesem Artikel: Der Artikel hat 6279 Wörter (Quelltext, gezählt mit oowriter), davon sind 2587 Wörter (41%) in dem Abschnitt Rechtsextremismusvorwürfe. Die Einleitung zu einem Artikel soll einen Überblick über den Themenkomplex geben, den er behandelt. Wenn man dann in der Einleitung fast 50% des Artikels ignoriert, so verfehlt man ihre Funktion doch ziemlich. Von daher denke ich, dass der Tehmenkomplex Rechtsextremismus und Böhse Onkelz in der Einleitung aufjedemfall erwähnt werden muss. Dabei ist mir allerdings die Form - so lange sie nicht wertend ist - ziemlich egal. Ich denke wir können bei der Art und Weise der Erwähnung leicht einen Kompromiss finden. --Jeldrik 00:58, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Beginn der Kandidatur: 19. Januar 2006
*  Einfach sehr informativ. 
*  Ich finde den Artikel wirklich sehr gut! So kann auch ein Artikel über eine Band, die nicht jedermans Sache ist, exzellent werden! --Newsflash 03:13, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ergebnis Exzellent-Kandidatur 19.01.2006 (abgelehnt) 

message: Am Ende von "Ende der Karriere" sollte auf "Pro-pain" statt das nicht existierende "ProPain" verlinkt werden.
 217.186.70.175 00:33, 8. Mai 2006 (CET)
replies: text: done--Löschkandidat 00:37, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: [Zitat aus Artikel ]Auf diesem Album wurden auch patriotische Lieder, wie Stolz oder Deutschland aufgenommen, was den Onkelz einen verstärkten Kultstatus in der rechten Szene einbrachte.[/Zitat]
Nun habe ich diese Lied zwar nie gehört, trotzdem denke ich doch eher das das Wort "patriotisch" etwas verhamlosend ist, wenn man deren rechte Neigung bedenkt bzw. den rechtsextremen Teil ihrer Zielgruppe. Die Bezeichung "Rechts" wäre hier wohl treffender. --195.93.60.2 18:52, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Um deiner Meinungsbildung weiterzuhelfen kannst du dir hier den Text durchlesen.Ich halte die Bezeichnung rechts für überzogen. Möglicherweise sollte man die Bezeichnung erweitern zu patriotisch mit nationalistischen Tendenzen aufgrund des damaligen Umfelds der Band. Allerdings ist alleine aus dem Texte keine rechte Gesinnung ableitbar, sondern allenfalls ein übersteigerter Patriotimus.Deine Aussage "deren rechte Neigung" deute ich jetzt mal so, dass du ihre damalige rechte Neigung beschreibst, denn heute haben sich die Onkelz mehrfach davon distanziert und bezeichnen sich selbst als unpolitisch. Der Sepp 10:38, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Patriotisch? 

message: Man könnte ja noch alle Alben aufzählen die wann erschienen sind, so richtig untereinander und das es dann Übersichtlicher wird
:Guckstu hier. MfG Der Sepp 11:08, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: geändert --Guenni HH 22:37, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Alben 

message: Hi!
Könnten man bei "siehe auch" einen internen Link zu dieser Seite erstellen: 
http://de.wikipedia.org/wiki/KOMA ?
(Bin Neuling hier und weiß noch net wie das alles hier so abläuft)
Im Voraus schonma Danke!
:??? Nein, denn diese Seite existiert nicht. Wer oder was soll mit KOMA gemeint sein? MfG Der Sepp 16:55, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es handelte sich um eine schnellgelöschte Werbeseite für eine irrelevante Coverband. --BK-Master 17:17, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Manche auflisten? Alle auflisten (würde den Rahmen sprengen!)? Keine auflisten? --Gabbahead. 02:30, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bin für 'keine auflisten', stattdessen könnte man nen Link zu  setzen -- MadEye Moody 12:12, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bootlegs 

message: Soweit ich weiss heissen die Lieder auf die sich die rechtsradikalen Vorwürfe beziehen nicht "Deutschland den Deutschen" und "Skinhead" sondern "Deutschland" und "Stolz". "Stolz" gibt es zudem in zwei Versionen eine langsame Version die eher nach Ska klingt und eine schnelle Pogo Version. Ausserdem wird zumindest in der offiziellen Biografie das Lied "Türken raus" so geschrieben: "Türkhän raus". Stolz und Deutschland ist auf der Nette Mann veröffentlicht. Wobei Stolz nicht indiziert wurde, Deutschland sehr wohl. --Kabejota 15:33, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu. Das Lied lingt böse - das liegt natürlich immer auch an Kevins Art zu singen -, aber wenn man sich den Text durchliest, könnte den Stoiber wohl auch unterschreiben. Und damit will ich Stoiber keinen Rechtsradikalismus unterstellen. --Eike sauer 23:29, 10. Dez 2004 (CET)

text: Es stimmt, dass das Lied Stolz nicht verboten wurde. Das Lied Deutschland allerdings auch nicht. Es darf weiterhin gespielt werden. Wie ja schon festgestellt wurde, ist nichts rechtsradikales im TExt enthalten. Ganz im gegenteil; der erste Satz distanziert sich ja bereits von der Nazi-Zeit: Auch zwölf dunkle Jahre in Deiner Geschichte, macht unsre Verbundenheit zu Dir nicht zunichte, Es gibt kein Land frei von Dreck und Scherben, Wir sind hier geboren wir wollen hier sterben,.
So wie ich das sehe, sind mit den 12 dunklen Jahren die Jahre 33 - 45 gemeint, in der ja bekanntermaßen die Nazis die macht in Deutschland hatten. Die Nazi´s, damit verbinde ich auch den Dreck und die Scherben die angesprochen werden. Ansonsten sagt der TExt nur aus, dass die BAnd stolz auf ihr Vaterland ist, und das ist nicht rechtsradikal, sonder patriotisch und das ist bekanntermaßen ja nicht verboten.--BO4Ever 04:57, 24. Jul 2005 (CET)

text: Ich hab gerade auf das Cover geschaut, der Track heißt "Hass-tler", nix für ungut ;). Gruß --Christoph Eichhorn 19:37, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Liedtitel 

message: Ich habe mir mal der undankbaren Aufgabe angenommen die Weblinks auszumisten. Hier eine Liste aller Weblinks, die rausgeflogen sind. Bitte nur mit Begründung der Relevant wiedereinstellen - dabei bitte auch Wikipedia:Weblinks beachten.</br>
Seiten der Band und ihrer Mitglieder
* Offizielles Forum der Band
* Komplette Liste aller Veröffentlichungen
Ein Link zur Startseite der Webseite der Böhsen Onkelz sollte genügen. Von da aus sind die anderen erreichbar.
* Website von Matthias "Gonzo" Roehr
Passt eher in einen Artikel über den Musiker und nicht über die Band.</br>
Fan-Seiten
* B.O.S.C. – Böhse Onkelz Supporters Club
* www.onkelz-4-life – Große Böhse Onkelz Fanpage
* ADIOZ.DE - BÖHSE ONKELZ FANZ UNITED! Sehr viele nützliche Informationen mit großer Community
* LOS-ONKELZ.DE Onkelz-Fanpage mit sehr vielen Informationen für die Onkelz
* 3tioz.de – Böhse Onkelz Supporters Website
* Onkelz-Web – Böhse Onkelz Fanpage
* heilige-lieder.de – Fanseite mit vielen Infos
* Umfangreiche Fan-Site
* Site mit Fanvideos
* "onkelz-blog".dl.am/ Site Onkelznews und auch reichlich Humor-Inhalt
Web-adresse verändert, weil angeblich auf wikipedia-spamschutzliste eingetragen. Dadurch ließ sich die ganze Seite nicht mehr edieren--Rosenkohl 21:33, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: „Wie böse sind die Böhsen Onkelz“ Referat zu den Böhsen Onkelz <-- der Weblink ist tot und sollte rausgenommen werden 84.57.139.255 15:26, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Vielleicht sollte man den Einleiungssatz ins Präsens setzen, auch wenn die Band keine Alben mehr produziert, gibt es diese noch! --Alti 21:51, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man die Fakten bedenkt, dass ihr letztes Konzert beinahe zwei Jahre her ist, eins der Mitglieder (Röhr) seine Beziehung zum Kopf der Gruppe (Weidner) als nicht mehr existent ansieht (lt. Interview Metal Hammer oder Rock Hard), es höchstens noch ein Re-Release der „Onkelz wie wir…“ geben wird und sich die B.O. Management AG in 3® umbenannt hat, dürfte die Band meiner Meinung nach als aufgelöst gelten und sich damit in der Vergangenheit befinden. -- MadEye Moody 00:59, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: "Dies geschah wegen zwei ... Texten" bitte abändern in "Dies geschah wegen zweier ... Texte". --213.39.158.184 15:03, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. Ich habe auch den Text „Dies geschah ... wegen drei extrem gewalttätigen Titeln“ in „... wegen drei extrem gewalttätiger Titel“ geändert. Hoffe mal, dass das so richtig ist. Verdammter Genitiv! ;-) MfG Der Sepp 08:23, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "wegen" mit Genitiv 

message: Hallo,
eine Frage: als ich zum ersten Mal von den Onkelz hörte (am Fernsehen, ARD oder ZDF, muss so um die Zeit der Veröffentlichung von "Heilige Lieder" gewesen sein) wurde auch behauptet, dass diese Platte die erste ist, die die Onkelz nach 10 Jahren Berufsverbot veröffentlichen dürfen. Wenn ich mir aber die Diskographie anschaue gibt es da nirgends eine Lücke von 10 Jahren. Ist das eine Legende, die sich um die Onkelz rankt, die man vielleicht auch noch berücksichtigen und korrigieren sollte oder hat das mein Unterbewusstsein erfunden?
Viele Grüsse,
Binninger
Von einem Berufsverbot habe ich noch nie gehört, das gab's auch nicht. --Gabbahead. 16:30, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Lediglich "Der nette man" war mal verboten, später ist er aber wieder im indizierten Status erlaubt worden. --Bo 14:38, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Waren die Onkelz auch mal verboten? 

message: Und hier ein paar Worte
An die – rechte – Adresse
Leckt uns am Arsch
Sonst gibt’s auf die fresse 
Ich hasse euch
Und eure blinden Parolen
Fickt euch ins knie
Euch soll der Teufel holen
Ihr seid dumm geboren
Genau wie ich
Doch was ich lernte
Lernt ihr nicht
Ihr seid blind vor Haß
Dumm wie Brot
Ihr habt verschissen
Eure Führer sind tot
Passage aus dem Song Ohne mich . Ließe sich das nicht in gekürzter Form noch als Gegenargument für die Unterstellung das die Band noch rechts sei mit einbauen, so wie das mit Deutschland im Herbst gemacht worden ist? --ツンヅくん 19:21, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke keiner bestreitet dass die Bands nicht mehr rechts ist, das Problem ist vielmehr das Leugnen der rechten Vergangenheit. Und ich finde es traurig dass Fans dies tun, obwohl die Band ganz offen dazu steht. :-) --Schwarzer8Kater 17:29, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Doch, die meisten Leute in der Presse schreiben - wenn sie schreiben - immer noch den alten Quatsch. Beispiel: E.I.N.S. soll für " Eigentlich immer noch Skin " stehen.
Aber wenn man Textstellen als gegenargumente hinschreibt, hätte man hir mehrere Romane stehen.
Gruß, --Bo 14:42, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Passage 

message: Neben der NPOV-Arbeit müsste der Text auch mal ordentlich sortiert werden: Vieles was im Abschnitt "Geschichte" steht, gehört m.E. eigentlich eher zur Thematik Rechtsextremismusvorwürfe (Z.B. die Anekdote über die Rückwärts-Texte.), beim Extremismus-Abschnitt wiederum findet sich der Absatz zu den Eröffnungshymnen, der Band, der zwar ebenfalls gut und wichtig ist, aber vielleicht eher in einen eigenen Abschnitt zur Charakterisierung ihrer Musik gehört.
Bin die nächste Woche leider sehr beschäftigt - wenn ich Zeit hab', mach ich es demnächst, aber ich freue mich natürlich auch, wenn Andere schon mal loslegen. :-) --Baumi 21:56, 4. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Generelles Aufräumen nötig 

message: Hallo zusammen,
es geistert immer wieder im Zusammenhang der Onkelz ein sog. faschistoider Taunusbund herum, in dem diese noch organisiert sein sollte. Weiß jemand etwas davon?
Des weiteren sollte vielleicht auch noch mehr in den Texten herauskommen, dass immer nur Stephan spricht und der Rest der Band schweigt! (Bei manchen ist dies vielleicht auch besser, da sie keine zusammenhängenden Sätze herausbekommen!)
Hab ich noch nie von gehört. Google schlägt so nen uralten Wander/Bergsteiger/ was auch immer-Bund vor, der auch während des NS bestand. Wenn die Onkelz da Mitglied sind, ist das zwar totlustig(die harten Strassenköter-Onkelz im Wanderclub (-; ), aber weder Indiz für aktuelle Verstrickung in die rechtsextreme Szene, noch besonders enzyklopädiewürdig.
gruß
--griesgram 01:03, 18. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Taunusbund? 

message: HAllo *,
mich überfordert das hier! ;-)
Wo soll ich denn bitte unterschreiben?!  Gibts den hier kein Lift keine Anleitung?
Im übrigen wollte ich nur was anmerken. Die "zwischenkritzel"-Komemntare kann man getrost löschen.
Lasst es stehen oder löscht es halt.
GRuß
  Tobias
Gibt es: Wikipedia:Erste Schritte --Eike sauer 22:05, 29. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Anleitung 

message: Ich kann mir denken, dass hier normalerweise bestimmt keine kleinen Kommentare geschrieben werden sollen, aber trotzdem bin ich dankbar für diese äußerst Objektiven Informationen, die hier zusammengetragen wurden. Gerade beim Thema Böhse Onkelz ist das ja bekanntermaßen selten. Auch ich habe ein wenig hinzugefügt und bin jetzt ganz stolz  Ich bin neu bei wikipedia- und es ist genial.
-- Tigerdragon 23:09, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Ich bin der Meinung, das obengenannter Benutzer gesperrt werden sollte. Wer derart haarsträubende, perfide Lügen in Umlauf bringt ("Als rechtsorientierte Band wollen sich die Böhsen Onkelz zurückziehen" [...] "Stephan Weidner will eine CD mit rassistischem Inhalt veröffentlichen."), kann wohl kaum dazu beitragen den Lesern objektive und sachliche Beiträge zu präsentieren.
Ist schon ein Bullshit was dieser Benutzer geschrieben hat, aber wie willst du einen Anonymen Benutzer sperren? Du kannst höchstens die IP sperren, aber das bringt dir nicht viel, da sich diese sowieso immer ändert bei der nächsten Einwahl... Naja da bleibt einem nicht überig, als den geistigen Dünnschiss. den die Leute verbreiten zu revedieren.
Adioz
BO4Ever 11:00, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Benutzer 82.82.144.160 

message: Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 00:52, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: "Soundtrack zum Untergang (VHS)" <- was soll das sein? nie von gehört.
: entfernt --Guenni HH 22:37, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  VHS 

message: "1998 verkaufte sie von ihrem Album „Viva los Tioz“ ohne jede Werbung, innerhalb der ersten 48 Stunden nach Verkaufsstart über 300.000 Exemplare, womit sie zum ersten Mal Platz 1 der deutschen Charts erreichte." <-- stimmt so nicht. in der einschlägigen hardrock- und metal-presse wurden anzeigen geschaltet.
: entfernt --Guenni HH 22:37, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: In der Diskografie werden bei den Studioalben die Plattenfirmen angegeben, bei anderen Veröffentlichungen wie Singles, Videos, Best-Of-Alben etc. nicht. Vereinheitlichen? --Guenni HH 22:37, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Plattenfirmen 

message: Der Fernsehfilm "Zagarbata" fehlt. --Guenni HH 22:37, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Filme 

message: Die Vaya Con Tioz DVD kommt am 23.02.3007 raus.
quelle: Onkelz.de
Bitte mal ändern!
Das Album heißt Böhse Menschen,Böse Lieder -.-
:23.02.3007? Da sind doch DVDs schon archäologische Artefakten. ;-)
:Hab den Termin geändert. MfG Der Sepp 08:32, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler! 

message: * Die Herkunft der genannten "MTV-Masters" Redakteurin ist völlig unerheblich (gelöscht).
* Als Reaktion auf die pedantische Suche nach Skandalen veröffentlichte die Band 1996 auf dem Album E.I.N.S. das Lied Enie Tfahcstob rüf Ediona-RAP (für: 'Eine Botschaft für Paranoide')Wer empfindet die Suche als pedantisch? Die Band - dann sollte das auch kenntlich gemacht werden, oder der Verfasser des Artikels - dann wäre es eine subjektive Wertung. µ:ndrust 16:58, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Redakteurin und POV 

message: @Fehler!:
es könnte auch ein Link zu Mexico (Album) erstellt werden. --87.165.95.162 20:27, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Studioalben 

message: Ich finde man sollte die Kritik im Artikel nicht nur auf den Rechtsradikalismus der Band beziehen. Vielmehr sollte man mal auf die Massenkompatibilität eingehen. Sollte das irgendein motivierter Soziologe lesen, kann er ja mal einen Artikel darüber schreiben? Warum hören heutzutage linke wie rechte Jugendliche die Onkelz. Doch nur, weil diese ihren Standpunkt verteidigen, aber nie definieren. All das hängt mit dem elitären Gehabe von Onkelzfans zusammen (vergl. Aufnahmebedingungen zu Beginn des BOSC und "Ihr seid Gott"-Rufe am Lausitzring). Manipulation durch Texte, die den richtigen Sound haben? Als Agrarwissenschaftler hab ich da aber, so denk' ich, nicht die richtige Kompetenz. Auch fehlen einfach Quellen, ja vielleicht bisher die Gedanken dazu.
Halte ich persönlich für eine Vergeudung von Resourcen. Aus den von dir genannten Punkten, kann man niemandem einen Strick drehen. Das sind alles keine Eigenschaften, die nur auf diese Band zutreffen. Bis auf für den elitären Zirkel von eingefleischten Fans, ist die Band -nicht nur in dieser Hinsicht-   völlig bedeutungslos. --µ:ndrust 01:11, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik nur wegen Rechtsradikalismus? 

message: Kann mal jemand die Nummerierungen der Quellenangaben überprüfen und ggf. korrigieren? Die Quellenangabe von Moses Pelham ist eigentlich Nummer 2 und nicht Nummer 3. --ツンヅくん 09:11, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Im Abschnitt "Allgemeine Informationen rund um die Band" befindet sich folgender Satz: "Dies wird unter anderem im Lied „Danke“ vom Album „Ein böses Märchen ...aus tausend finsteren Nächten“ besungen wird." In diesem Satz kann das letzte "wird" jawohl eindeutig gelöscht werden ;) --Chisum 10:46, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Informationen rund um die Band - Unnützes Wort 

message: Ich denke es sollten auch ein Paar worte über Kevins Drogen bzw. Alkohol Sucht geschrieben werden. Mir fehlt komplett das er dieses oder letztes Jahr im Koma war nach einem Rückfall! 
:Ich finde generell, dass der weitere Werdegang der Bandmitglieder nach dem Ende der Band in einem kurzen Abschnitt beschrieben werden sollte. MfG Der Sepp 13:08, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kevins Drogen-/Alkoholsucht 

message: .. wurde als Bootleg wieder aufgelegt. Natürlich sind die Onkelz immer gegen Bootlegs vorgegangen, aber der Vollständigkeit halber sollte man erwähnen, dass, wenn man bei jemandem beispielsweise ebenjene EP sieht, es nicht das Exemplar aus dem "B.O. Safe" ist. -Cropper 18:21, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kill The Hippies EP 

message: dort sollte nicht "Pe Schorowsky" stehen sondern das format angepasst werden an den rest der sparte.
Peter „Pe“ Schorowsky
gruss
seb 
:Erledigt. Danke für den Hinweis. MfG Der Sepp 08:16, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglieder & Letzte Besetzung vor der Auflösung 

message: Die ersten Sätze des Abschnitts sind Unfug. Die Band spielte von Anfang an bis 1985 Oi!-Punk, wobei auf dem zweiten Album deutliche Hardrock-Einflüsse zu hören waren. Zum Heavy Metal änderte sich die Musik bereits 1987 mit dem Album "Onkelz wie wir...". In Richtung des Ska hat sich die Band nie "entwickelt", sondern hat einfach, wie viele Punk- und Skinheadbands seinerzeit, besonders in England, auch mal Ska-lastige Stücke geschrieben.
Gruß,
Günni
: geändert --Guenni HH 22:37, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Solange das deine persoenliche Meinung bleibt, wird es hier im Artikel so stehen bleiben wie es im Allgemeinen auch von der Band selbst gesehen wird. :-) Daher Revert. --Schwarzer8Kater 22:38, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Musikstil 

message: Hey
die onkelz wurden nicht aufgeloest sie habn sich aus freien willen dazu entschlossen sich aufzuloesen.
Durch die formulierung sie "wurden aufgeloest" ensteht der eindruck das die boehsen onkelz von dem staat einer indizierung unterlagen und so nicht weiter existieren durften. dies ist ja wie wir wissen nicht der fall und daher halte ich es fuer angemessen diese formulierung zu aendern damit keine missverstaendnisse auftreten.
Ich hoffe meine anregung findet gehoer und ich kann bald eine unmissverstaendlich formulierung auf wikipedia nachlesen.
danke
Quelle:www.onkelz.de
:Ließ noch mal die Einleitung: "Böhse Onkelz" ist der Name einer deutschen Rockband, die 1980 gegründet wurde und 2005 nach dem Abschluss-Album "Adios" aufgelöst wurde.
:D.h. die Band "Böhse Onkelz" wurde aufgelöst und zwar von den Bandmitgliedern. Die Passivkonstruktion kann demnach verwendet werden. MfG Der Sepp 17:10, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  ..."wurden aufgeloest"... 

message: Im Artikel steht ja nun Digital world in der diskografie mit drin, veröffentlicht von Bellaphon Records... aber in der MusicBrainz-Datenbank steht es als Bootleg... was is es denn nun?? offizielle CD von bellaphon, oder Bootleg?? oder vllt von den onkelz nicht genehmigte Veröffentlichung durch bellaphon?? hätte da gern mal klarheit... -- Thx im voraus Mihawk90 22:09, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Digital world steht unter unauthorisierte Veröffentlichungen drin, was dieses Album auch ist. Die Bellaphon hat AFAIK die Rechte an den Songs auf den Alben zwischen 1991 und 1994 (Frage an die Experten: Wie sieht das nach den Neuauflagen unter rule23 aus?), die Veröffentlichung wurde aber nicht von der Band genehmigt. -- MadEye Moody 02:12, 17. Nov. 2007 (CET)

text: Auf Onkelz-Homepage (Band -> Diskografie -> Böse Menschen - Böse Lieder -> Häßlich, brutal und gewalttätig) ist der Songtext nachzulesen und dort steht […]Schlägertrupps für Nazis[…] und […]ihr Gerede das stinkt[…]. Wenn man will, kann man viel (vor allem bei der Tonqualität der alten Platten) raushören bzw. missverstehen. -- MadEye Moody 22:25, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Digital World = Bootleg?? 

message: Hallo alle zusammen!
Wurde Trimmi nicht von jemanden aus dem Militär umgebracht???
Oder wurde er nicht auch freigesprochen weil der Vater des Mörders ein "hohes Tier" im Militär war??
Kevin sagt etwas dazu auf der DVD zur Tour 2000, ich besitze sie leider nicht, hab die DVD aber mal gesehen und meine mich da an was erinnern zu können...
Ich finde das könnte man auch im Artikel mit einbauen, denn das ist ja auch ein Grund der Band, die heutige Gesellschaft zu kritisieren, bzw. die Justiz zu kritisieren.
Auch wenn es vielleicht nicht der Wahrheit entspricht (keine Ahnung, was jetzt letzten Endes stimmt), finde ich es nennenswert, denn es ist aus der Sicht der Band ja die Wahrheit.
--Bo 13:10, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Trimmis Tot 

message: Zu dieser wurde die Band in den Medien weitgehend nicht beachtet, was sich jedoch mit den steigenden Verkaufszahlen der Folgealben 217.226.212.204 18:19, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke. MfG Der Sepp 08:45, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Hä? 

message: das letzte album also adioz wird mit z geschrieben
:Stimmt nicht. MfG Der Sepp 13:39, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: lediglich das Lied bzw Instrumental wird mit z geschrieben und nach jedem Buchstaben ein Punkt gesetzt: A.D.I.O.Z.  --Bo 14:59, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  böhse onkelz 

message: Kann mir jemand eine Quelle für das Fürsprechen von Niedecken geben? Ich gehe natürlich nicht ernsthaft davon aus, dass das nicht stimmt, denn dann wäre die Info sicher sehr schnell wieder von einem BAP-Fan aus dem Artikel gelöscht worden.
Allerdings habe ich bei den im Artikel genannten Quellen nichts gefunden (wohl aber der Grünenpolitiker Cohn-Bendit).
Ich habe zwar auf einer anderen Website (die hier nicht verlinkt ist) die Aussage wortwörtlich gefunden, aber dort wurde als Quelle die Wikipedia angegeben. Vielleicht kann mir ja jemand helfen. --131.234.106.197 11:55, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auf dieser Webseite wird darauf eingegangen: „Auch recht positive Berichte hat es schon gegeben, vor allem den Kulturreport von 1991, in dem vor allem Wolfgang Niedecken (BAP) mit seinen pro-Onkelz Aussagen wohl ganz schön aneckte.“ Zum besagten Kulturreport konte ich aber bis jetzt noch nix finden. MfG Der Sepp 11:31, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fürsprecher Wolfgang Niedecken 

message: Nicht dass ich es auf Teufel komm raus bezweifle, waere aber schoen wenns dazu ne Quelle gaeb. :-) --Schwarzer8Kater 20:54, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe keine gefunden. Außerdem wird gleich im ersten Absatz darauf hingewiesen, woher der Bandname eigentlich kommt. Da der Satz darüber hinaus sowieso etwas schief klingt, nehem ich ihn einfach raus. MfG Der Sepp 15:37, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kinderschreckfigur 

message: Die Böhse Onkelz erhielten 2008 denn Echo in der Kategorie "beste DVD" für Vaya Con Tioz
:Echt jetzt? woher weißt du das? --Bo 20:53, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hier steht es auch nochmal: http://onkelz.de/ContentDisplay.do?action=news --Makaveli Diskussion 03:34, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Echo 2008 

message: Hat jemand etwas dagegen wenn ich die Archivoptionen für diese Diskussionsseite (siehe ganz oben) so ändere, dass auch die unbeantworteten Abschnitte (also nur 1 signierte Eintrag), die älter als 90 Tage sind, entfernt werden? Ist schon arg lang und unübersichtlich die Seite... --Abe Lincoln 21:33, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe das Archivsystem soeben noch etwas umgestellt, damit die einzelnen Jahre schön sortiert werden ab nun. Die unbeantworteten sollten meiner Meinung nach allerdings drinbleiben. --Makaveli Diskussion 01:24, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Archivoptionen 

message: Matthias/Gonzo ist nicht verlinkt, vermutlich bei ein paar Edits des Geschichte-Absatzes untergegangen?! --85.178.50.244 02:15, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, offiziell war er nie für den Gesang, sondern nur für die E-Gitarre zuständig. Man hört ihn auch nie wirklich raus, sondern er ist immer nur im Background "unterwegs". --Makaveli Diskussion 00:45, 30. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gonzo nicht verlinkt 

message: Ich hab neulich in nem Forum gelesen, dass sich die Onkelz wohl wieder im Studio getroffen haben, weiß da jemand was genaueres? 
:-Ich weiß da was genaueres --> Völliger Schwachsinn! ;) 
::Schwachsinn so direkt nicht, aber sie haben sich nicht zur Wiedervereeinigung getroffen, sondern um Onkelz Wie Wir aufzunehmen. Das ist allerdings auch schon etwas länger her.. --Makaveli Diskussion 23:28, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Was anderes habe ich ja auch gar nicht gesagt ;>. Wusste nur nicht mehr genau wann sie das genau aufgenommen hatten. --Makaveli Diskussion 01:58, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Comeback? 

message: Haben die Onkelz eigentlich jemals Konflikte mit Fanta4 gehabt, weil sie sich selbst öfters so genannt haben (v.a. in Onkelz wie Wir)? --217.94.238.136 15:45, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Glaube nicht, die sind ja auch jüngeren Datums. --Gripweed 16:53, 14. Apr. 2008 (CEST)

text: Fanta4 existierte noch gar nicht, als sie sich so nannten. --Makaveli Diskussion 15:01, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: Naja, war ja nicht der offizielle Name der band. Es gibt übrigens ne Rechtsrockband namens „Die faschistischen Fier“. --Gripweed 22:29, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: Die meisten Journalisten dürften außer die Demotapes von 1980 kaum Onkelz-Songs gehört haben (sonst könnte ich mir deren Geschreibsel nicht vorstellen), darum gehe ich davon aus das sie das gar nicht erst mitbekommen haben. Die Onkelz gaben sich übrigens sehr viele Eigennamen. --Makaveli Diskussion 08:12, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  oh ja, habe einen Bericht von einem angesehen Soziologen gelesen, der behauptet auf der nette Mann seien Türken raus und das andere Lied (zu faul zum Nachgucken).--Gripweed 22:13, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fanta4 

message: Bei mir funktioniert dieser Weblink (Wie böse sind die Böhsen Onkelz? - Seminararbeit über die Band) ohne Probleme, habs gerade ebend wieder probiert. Vielleicht liegt das nicht funktionieren am jeweiligen Rechner ? Deshalb sollte der Link drinbleiben.--Norbert Kaiser 13:39, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Einzig die Einleitungsseite ist abrufbar, für den Rest, siehe hier. Tut mir leid ein Schulreferat erfüllt wohl kaum die Bedingungen für einen Weblink zum Thema. Auch ist die Arbeit nicht neutral geschrieben, an vielen Stelle umgangssprachlich geschrieben und völlig ohne Quellen geschrieben. Mit Sicherheit eine tolle Arbeit von Schülern, aber mehr auch nicht. --Gripweed 14:56, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Coversong welcher vergessen wurde
Ein guter Freund (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.64.221.117 (Diskussion • Beiträge) 2:53, 1. Jun. 2008 (CEST)) 
: Wow, und jetzt? Wo soll das hin und warum soll das hin? --Gripweed 10:58, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Coversong 

message: Laut http://dunklerort.net/guide/comingsoon.php hatten die Onkelz mal geplant, ihre Karriere zu verfilmen. Ist da was draus geworden? --217.94.219.254 23:28, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bisher noch nicht. Es gibt keine Informationen über einen möglichen Beginn der Dreh- bzw. Erstellungsarbeiten. --H0m3r 21:30, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Onkelz-Film 

message: "Neben den Onkelz als Headliner spielten am Lausitzring [...] sowie Onkelz-Coverbands wie die Enkelz oder Frei.Wild."
> Frei.Wild waren am Lausitzing nicht im Rahmenprogramm vertreten. In den Partyzelten spielten neben den Onkelz-Coverbands Enkelz, Kneipenterroristen, Glorreiche Halunken, Engel in Zivil und meiner eigenen Band, Stainless Steel unter anderem Junkhead, Bettie Ford, V8 Wankers und Sixes & Sevens. Frei.Wild machen eigene Mucke und covern nicht mehr.
* Die Band Frei.Wild war dort und ist in einem Partyzelt aufgetreten. Falls das jemand bezweifelt kann er sich ja gerne mal mit Frei.Wild in Verbindung setzen oder in der Historie auf der HP nachsuchen. MfG Juanzorro!
::Allerdings ist Frei.Wild keine Onkelz-Coverband, zumindest waren es sie im Jahre 2005 nicht mehr!
--H0m3r 18:31, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Naja, sie coverten BO mal, also ist es eine Coverband, auch wenn sie es jetzt nicht mehr tut.
"[...] Onkelz covern, und eigne' Lieder schreiben[...]" soviel dazu. Grüße Ginomorion 10:22, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dennoch kann man nicht von einer Onkelz-Coverband reden, wenn sie auf dem Lausitzring hauptsächlich eigene Lieder spielten. Ich weiß es nicht, da ich nicht anwesend war. Dennoch würde ich Frei.Wild aus der Onkelz-Coverband-Geschichte rausnehmen, da sie es einfach nicht mehr sind. Etwas entschärfen. --H0m3r 13:40, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Frei.Wild nicht dabei 

message: in den einzelnachweisen sind zwei indizierungsberichte enthalten. würde da nicht einer (das pdf des origanals von der onkelzseite) reichen. kann das bitte irgendwer ändern und quasi ein wenig aufräumen. kenn mich da codetechnisch nicht so gut aus, sonst würde ich es selbst tun. danke --Jemandanderes 02:41, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Waren sogar drei, einer nur als Weblink versteckt. Erledigt... danke... --Gripweed 00:04, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  danke, dass du dich dem annimmst. nur problem... so wie ich das sehe, ist das ganze immer noch ein wenig kuddelmuddel. du hast ja nicht so wie von mir angeregt den link zum original gelassen (so wie´s aussieht in einem fall aber doch, der dann aber trotzdem auf die fanseite linkt - also so ganz versteh ich das nicht), sondern den bericht auf einer fanseite drin gelassen. da frage ich mich, wieso man auf die abschrift einer fanseite linkt, wo noch nicht mal die deutschen sonderzeichen angezeigt werden (also zumindest bei mir nicht), wenn man doch von der quelle "trinken" kann. da is das ding in original. is doch viel nachvollziehbarer, vor allem für aussenstehende. --Jemandanderes 03:21, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: hab´s glaub ich ausgebügelt. kannst ja nochmal rüberschauen. --Jemandanderes 08:54, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  zwei Indizierungsberichte 

message: Warum können die Cover der Alben nicht aus der englischen Wiki übernommen werden? Oder gleich ne Verlinkung zu den englischsprachigen Artikeln... Viele Grüße Juanzorro
: Da die englischsprachigen Länder Fair use haben, wir nicht. In der deutschsprachigen Wikipedia stellt das eine URV dar. --Gripweed 12:45, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, bei den Alben haben wir doch eh schon auf die englischsprachigen Artikel verlinkt (per "Andere Sprachen"-Funktion). Ich glaube, dass wir die Albencover selebr allerdings nicht einbinden dürfen, aus lizenzrechtlichen gründen.-- Hausgeist Diskussion 12:46, 2. Aug. 2008 (CEST)

text: Jo, mir gehts auch ziemlich auf die Eier. Die ganzen Urheberrechtsaffen, die kleine Webmaster verklagen, weil deren Fotografie z.B. einer auf ihrer zusammengeklatschen Web-Klitsche ähnelt. Von Pseudo-Geistigem-Eigentum gar nicht zu sprechen. Ich denke die Onkelz würden sogar zustimmen, dass man die Alben-Cover hier veröffentlichen dürfte - sofern sie den dürfen, denn nichtmal denen gehören ja alle Rechte an ihren eigenen Alben. Verwertungsgesellschaften... wäh..-- Hausgeist Diskussion 16:28, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Alben 

message: wie heisst das lied korrekterweise? kann dazu bitte mal einer was sagen. in der bandbio heisst der abschnitt ja "türkÄHn raus", auf der webseite wird das lied mit "türkEn raus" betitelt. hab die bio aber nicht und evtl. weiß da wer, wie es sich nun genau verhält. danke--Jemandanderes 11:11, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: tja, was machen wir da nun? also im artikel sollte auf jeden fall der korrekte titel des liedes stehen. wäre schön, wenn gripweed dazu evtl. mal was sagt. der is doch hier immer der auskenner.--Jemandanderes 18:30, 30. Jul. 2008 (CEST)

text: Wir nehmen am besten "Türkähn raus". In der Band-Bio steht das ja auch so. Das Lied stammt ja aus der Punk-Zeit, da war es schick alles falsch zu schreiben (siehe Böhse Onkelz).-- Hausgeist Diskussion 18:34, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Entscheidend ist die seriöse Sekundärliteratur, nicht wie die Gruppe den Titel, noch dazu im Nachhinein, selbst schreibt. Wenn sie das Lied tatsächlich nicht veröffentlicht haben will, kann man die Gruppe nicht als Quelle für den Text und Titel heranziehen. Herr Farin tritt häufig als Fan oder Verteidiger der Gruppe auf. In den meisten seriösen Texten steht die orthographisch richtige Schreibweise, also "Türken raus". --Rosenkohl 22:59, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich tendiere schon eher zur Schreibweise der Band, warum sollte sie in dem Falle lügen? Dazu ist Farin nun mal auch „seriöse Sekundärliteratur“... --Gripweed 00:14, 2. Aug. 2008 (CEST)

text:  Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass in Farin/Seidel 2002 „Türken raus“ steht. Allerdings ist da auch der Name des zweiten Autors falsch, der heißt schon seit längerer Zeit Seidel-Pielen. Tja, jetzt siehts blöd aus... Lassen wirs orthografisch richtig. --Gripweed 00:17, 2. Aug. 2008 (CEST)

text: btw: die offizielle Bandbiografie wurde nicht von den Onkelz selbst geschrieben. --Gripweed 13:44, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "türken raus" oder "türkähn raus" 

message: Moin, wäre schön wenn ein paar mehr Einzelnachweise da wären. Aussagen wie Ein auflagenstarkes amerikanisches Blatt schrieb „Nazi-Punk-Band opens the Stones“. sollten nicht einfach alleine stehen. Besser wäre man könnte diese Info nachvollziehen (in dem Fall natürlich welche Zeitung und wann diese Veröffentlichung). Gruß --Punktional 00:52, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: hab das hier eben auch zum ersten mal gelesen. sollte mangels quellennachweis entfernt werden. --217.84.50.47 00:02, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich will mit meiner Änderung darauf hinweisen, dass das Lied "Mexiko" nicht von "den" Anhängern der deutschen Fussballnationalmannschaft gesungen wird, sondern von "einigen" und dass andere Anhänger dann demonstrativ stumm bleiben oder sogar pfeifen. Das ist meine eigene Erfahrung als Fussballfan.
Thomas
Du verwechelst da was! Die Fans singen "Mexiko" und das restl. Eventpublikum bleibt tatsächlich stumm (sogar 90 Minuten). :-)
Im Ernst- Ich hab das nicht so erlebt und hab erst recht keine Pfiffe gehört.
Würde vorschlagen den "Stumm-Satz" rauszunehmen bis es dafür ne Quelle gibt...
--Brombärchaot 14:13, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe den ganzen Absatz gestrichen. Nun, ehrlich gesagt, sollte alles belegt werden. Danke... --Gripweed 14:20, 20. Sep. 2008 (CEST)

text: Dann wird es auch Quellen dafür geben... --Gripweed 16:06, 20. Sep. 2008 (CEST)

text: Such doch mal schnell was aus YouTube. Das würde das ganze ja schon belegen.-- HausGeistDiskussion 16:43, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mexiko 

message: Sollte bei den Büchern nicht auch das Buch von Matthias "Gonzo" Röhr aufgeführt werden? titel "Meine letzten 24 Stunden mit den Böhsen onkelz" oder so ähnlich heißt es doch. Ich fands zwar...ääähm naja mmmh be...bescheiden, aber sollte trotzdem aufgelistet sein oder??? Ist mal n vorschlag, was meint ihr???
--Bunny174 16:24, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habs mal eingefügt.-- HausGeistDiskussion 16:38, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bücher 

message: Die Böhsen Onkels haben einmal Musik aufgenommen, die heute noch von Rechtsradikalen gehört wird und die geeignet ist, um sie in ihrer miserablen Weltsicht zu bestärken, in dem Gefühl, dass sie mit ihrer abscheulichen Gesinnung nicht allein sind. Hätten die Böhsen Onkels das nicht getan, gäbe es einen Grund weniger dafür, sich in seiner Rechtsradikalität bestätigt zu fühlen. Diese Musik wird auch in Zukunft noch, für einen unabsehbaren Zeitraum, reproduziert, verbreitet und rezipiert.
Ein Wikipedia-Artikel sollte lediglich die Existenz dieser Gruppe zur Kenntnis nehmen, auf ihre nicht zu entschuldigenden Aufnahmen aufmerksam machen, und das war's. In keinem Fall hat die Gruppe es verdient, in dieser Breite behandelt zu werden. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.62.169.230 (Diskussion • Beiträge) 14:02, 1. Nov. 2008) 
: Findest du? Ist doch schon beachtlich, dass alle Alben seit 1998 den ersten Platz der Charts über mehrere Wochen belegten, ohne große Pressegeschichten und das der Fankreis auch nach der Auflösung noch so groß ist. Ich denke, dass die erfolgreichste Rock-Band Deutschlands der letzten zwanzig Jahre es schon verdient hat, einen auführlichen Enzyklopädie-Artikel zu besitzen. Ungeachtet davon, wie die beiden Punk-Lieder gewertet werden dürften. Achja, signieren!.-- HausGeistDiskussion 14:10, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dies ist kein Diskussionsforum. Also bitte faktenbezogen argumentieren und editieren; verbale Schlägereien über die erfolgten oder nicht erfolgten bzw. entschuldbaren/nicht entschuldbaren Verfehlungen der Gruppe sollten in den dafür vorgesehenen Internetforen ausgetragen werden. BTW: 1. Neue Diskussionsbeiträge immer unten anfügen und 2. bitte jeden Beitrag mit 4 Tilden (~~~~ ) signieren. Ich habe fertig.--Kalumet.RM Kommentare? 23:11, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nur das Nötigste über diese Gruppe 

message: Bin mir nicht sicher, aber sollten nicht auch Festivals zu Ehren der Onkelz aufgelistet sein?
Natürlich nicht alle kleine, aber sowas wie die G.O.N.D.. da sind immerhin 15.000 ONKELZ-Fans  dieses Jahr in der nähe von Würzburg gewesen und nächstes Jahr sollens noch mehr werden!!!
Allgemein die bekanntesteten Cover-Bands oder so. Enkelz, Engel ij Zivil usw.!!! Wäre das nicht erwähnenswert?
--Bunny174 12:52, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Fanz und Veranstaltungen 

message: Was mir eben auf die Schnelle aufgefallen ist:
"Währrend dieser Rede gingen die Fans auf die Knie und Stephan Weidner musste die Rede auch kurze Zeit unterbrechen da er kurz vorm weinen war." (letzter Satz von [])
Wobei man mMn überlegen sollte, den Satz umzuformulieren oder ganz zu streichen. --Nvrmind 16:35, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab den Satz mal rausgenommen. Danke für den Hinweis.--Kalumet.RM Kommentare? 17:38, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Guten Tag,
in der Rubrik "Unautorisierte Veröffentlichungen" steht beim Tonträger "Freitag Nacht", dass er indiziert wurde. Könnte irgendwer mir Quellen und Beweise vorlegen, denn ich zweifle stark daran, dass "Freitag Nacht" wirklich indiziert wurde!
Da auf "Freitag Nacht" nur die Nicht-Indizierten Lieder von "der nette Mann" zu finden sind, wäre es doch schon sehr komisch, wenn "Freitag Nacht" indiziert wurde. Außerdem finde ich auf keiner anderen (glaubwürdigen) Seite die sich mit der Diskographie der Onkelz beschäftigt, einen Verweis darauf das "Freitag Nacht" indiziert ist.
Die Veränderte Version von Freitag Nacht, auf der auch noch die Songs der EP "Mexico" zu finden sind, gibt es auch auf EBAY zu ersteigern (ich selber habe sie dort gekauft). Und ich denke nicht, dass man auf EBAY indizierte Ware anbietet (der nette Mann z.b. findet man dort nicht, obwohl er unter Sammlern sehr gefragt ist).
Hier nochmal die Tracklist von Freitag Nacht:
1. Stolz (Ska-Version)
2. Freitag Nacht
3. Vereint
4. Freibier
5. Deutschland
6. Singen und Tanzen
7. Tanz auf deinem Grab
8. Alkohol
Auf der "Freitag Nacht/Mexico" finden sich auch noch:
9. Mexico
10. Das Tier in mir
11. Stolz (Rock-Version)
12. Stöckel & Strapse
13. In jedem Arm 'ne Frau
14. Gesetze der Straße
Ich verweise auch nochmal auf dunklerort.de, http://www.dunklerort.net/guide/inofficial/freitagnacht.php 
Ich hoffe, das falls ich recht habe, dieser Fehler geändert wird ;)
:Stimmt die Tracklist, so dürfte die Scheibe nicht indiziert sein. Sind keine verbotenen Tracks drauf. Dem Produzenten wurde höchstens verboten, sie weiter zu produzieren, weil das Cover stark an Nazis erinnerte und die Onkelz dagegen geklagt haben - so habe ich das zumindest gelesen. --Makaveli Diskussion 15:52, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: BPJM.com sagt nein. --Gripweed 17:55, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Freitag Nacht - Indiziert oder nicht? 

message: Es wäre schön wenn die Angabe am Anfang des Artikels mal etwas konkretisiert werden könnte: Was soll denn an dem Artikel belegt werden?
Viele neutrale Quellen gibt es zu den Onkelz ohnehin nicht, das sollte jedem hier klar sein der sich mit den Onkelz auskennt. Aber was genau soll belegt werden? --Makaveli Diskussion 15:09, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Was gibt es denn noch zu belegen? 

message: Ist "Nichts ist für die Ewigkeit" nicht auch eine Unautorisierte Veröffentlichung? 
Die ist glaub nie offiziel erschienen!!!
Steht das in dem Fanbuch "Buch der Erinnerung"? Kann leider nicht selbst nachschauen, mein ist im Moment verliehen°°°
--Bunny174 12:47, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Unautorisierte Veröffentlichungen 

message: Hi ich wollte mal wissen wie viele Platten die Onkelz verkauft haben, weis das einer hier??
:also, wie viele sie produziert und dann verkauft haben, oder die Verkaufszahlen der einzelnen Platten?--Bo 21:20, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Platten 

message: Im Abschnitt "Sicht der Kritiker" ist im vorletzten Absatz von einem "weiteren Rock-gegen-Rechts-Konzert" die Rede. Doch direkt im Absatz darüber wird noch betont, dass das es sich um ein Konzert für "Opfer rechter Gewalt" und nicht um ein "Konzert gegen Rechts" handelt.
Da ich kein eingefleischter Onkelzfan bin, bitte ich darum, falls man mir zustimmt, das ganze zu bereinigen.
:Habe weiteren entfernt. --Abe Lincoln 14:54, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ????????????????????? --Gripweed 08:06, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Formulierung 

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Auszeichnung mit dem Echo Musikpreis für die 'Vaya Con Tioz' Dokumentations-DVD auch im Abschnitt Geschichte, eventuell im Absatz 2004 – 2005: Ende der Karriere mit einzubringen? Denn diese Auszeichnung krönt die Karriere der Onkelz abschließend ab. Dieser gewonnene Echo-Musikpreis ist immerhin die einzige, allseits angesehene Auszeichnung, die die Onkelz wegen all den Vorwürfen in ihrer Karriere verbuchen konnten, und sollte meiner Meinung nach hervorgehoben werden. --Da Backpacka 13:33, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte & Echopreis 2008 

message: Wie unter '1981 – 1985: Einstieg in die Skinhead-Szene' beschrieben wird, werden "Skinheads" hier mal wieder allgemein als Nazis abgestempelt. In einem Punkt hat der Autor teilweise recht: Die Oi-Szene (Oi-Skins) in Deutschland ist teilweise ein rechts-offener Kult, aber das gilt nur für bestimmte Kreise. Aber Skinheads sind keine Nazis! Diese überall verbreitete These zieht die wahren Skinheads (welche größtenteils unpolitisch sind) in den Dreck. Die Nazi-Skins haben nur das Outfit der Skinheads sozusagen abgeschaut!
:Hab die angesprochene Passage mal mit dem Zusatz "Teile der" Skinheadkultur versehen. Damit dürfte eine Pauschalisierung nicht mehr gegeben sein. MfG Der Sepp 10:47, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Oi-Szene in Deutschland! 

message: Guten Tag,
im Abschnitt allgemeine Informationen, wird im letzten Satz geschrieben, dass das Onkelz Bier in Zusammenarbeit mit der Brauerei Becks entstanden ist. Diese Aussage ist falsch und kann heißen, dass das Bier in Zusammenarbeit mit dem InBev Konzern entstanden ist (zu dem u. a. die Becks gehört), aber es wurde definitiv nicht von der Becks gebraut und auch nicht abgefüllt.
Schönen Gruß
Susi
:Habe es mangels Quelle erst mal entfernt. --Abe Lincoln 14:52, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mal was ganz sachliches 

message: Es muss heissen "ist eine Rockband", nicht "sind" (Erster Satz)
Greeetz (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 81.173.185.150 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Singular 

message: Meines Wissens  geht es hier nicht um eine Göttin, sondern um das iranische(?) Wort für Natur weil Stephan zu dieser Zeit eine Freundin aus dem Iran hatte (nicht signierter Beitrag von FettelPaxton (Diskussion | Beiträge) 00:40, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In der Bandbiografie steht drin, dass es sich auf die Gottheit bezieht. Welch glaubwürdige Quelle kannst du heranziehen für deine Behauptung? Grüße Juanzorro (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Juanzorro (Diskussion | Beiträge) 11:21, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: also wenn es eine iranische Gottheit kann daraus arier auch so abgeleitet werden, wenn man bedenkt, wo der arische Ursprung ist. Gruß Ecki444 (19:36, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Noreia 

message: Hey ihr.. wollt mich auch mal einmischen und meine Meinung sagen. Ich finde das die Formulierung
"Der Gruppe gelangen seit Mitte der 1990er mehrfach Platzierungen in den Top 10 der deutschen Charts, .."
im ersten Absatz nicht vollständig ist. Würde da gerne auch noch lesen, dass die Böhsen Onkelz nicht nur in den Top 10 platziert waren sondern auch 5 Nummer 1 Alben ihr Werk nennen können. Im Einzelnen sind das Dopamin, Live in Hamburg,Viva las Tioz, Ein böses Märchen aus 1000 finsteren Nächten und A.D.I.O.Z.
Würde mich freuen wenn ihr das auch so seht und das ändert. Vielen Dank
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.219.223.22 (Diskussion • Beiträge) 18:17, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Angefügt.-- HausGeistDiskussion 01:54, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Erster Absatz 

message: Ich halte die Echo Nominierungen der Böhsen Onkelz für interessant und wichtig. Deswegen sollten diese mit angegeben werden. Quelle ist die offizielle Homepage "Echo - Deutscher Musikpreis" (http://www.echopop.de). Hier zur Vollständigkeit nochmal die einzelnen Daten. (nicht signierter Beitrag von 134.147.29.47 (Diskussion | Beiträge) 01:39, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: (nicht signierter Beitrag von 134.147.29.47 (Diskussion | Beiträge) 01:39, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Echo Nominierungen 

message: Also mir missfällt im Artikel schon seit langem diese Teilüberschrift. Das liest sich im ersten Moment so, als ob die Band zig Jahre gebraucht hat um in die Szene hineinzufinden, was ja nicht der Fall war. Ich habe es mal durch "Die Jahre ..." ersetzt, da es meiner Meinung nach die Skin-Phase eher umfasst als den einfachen Einstieg. Außerdem waren sie ja in der Szene schnell etabliert, eine vierjährige Einstiegsphase ist da wirklich komisch zu lesen :o) . Grüße Juanzorro (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Juanzorro (Diskussion | Beiträge) 13:23, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist ok (erledigt). Harry8 16:33, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Einstieg in die Skinhead-Szene" 

message: Im Absatz Zwischen Kritik und Erfolg heißt es: "Unterstützt vom Dezerneten für Multikulturelle Angelegenheiten der Stadt Frankfurt Daniel Cohn-Bendit, gingen die Onkelz 2005 erstmals auf eine ausgedehnte Deutschland und Österreich-Tournee." Das muss nicht 2005, sondern 1995 heißten --Skyman 14:45, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ... wurde korrigiert. Harry8 16:33, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: Der Artikel sollte in die Kategorie "Echo-Preisträger" aufgenommen werden. --217.94.241.29 14:05, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Kategorie wurde eingefügt. Harry8 16:34, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufnahme in die Kategorie "Echo-Preisträger"