Diskussion:Nikon D7000

message: Im Artikel heißt es:
"Die Nikon D7000 weist gegenüber der D90 einige Modifikationen auf. Neben der höheren Auflösung von 16,2 gegenüber 12,3 Megapixeln verfügt sie über ein etwas größeres 3″-(7,6 cm)-LC-Display."
Die D90 hatte aber doch auch schon einen Bildschirm, der 3" groß war. (nicht signierter Beitrag von 78.43.170.36 (Diskussion) 17:00, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ein Zoll sind 2,54 cm; das D7000-Display hat 1.000 Bildpunkte mehr und ist 0,12 cm größer (7,62 cm) als das der D90 (920.000 Bildpunkte und 7,5 cm). Das sind aber immer noch 3 Zoll. --Cvf-psDisk+/− 20:57, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bildschirmgröße 

message: Der Eintrag:
"Die Blende lässt sich im Live-View nicht verändern.Nikon D7000 in-depth review, Digital Photography Review Die Kamera bietet kein Live-Histogramm."
ist meiner Meinung nach nicht zutreffend und sollte gelöscht werden. Es ist richtig, dass sich bei einigen Einstellungen (richtiger Weise) die Blende nicht verstellen lässt. Ist aber auch so im NICHT Live-View. Den Absatz Histogramm ... verstehe ich nicht. Histogramm ist doch verfügbar - oder?
Gruß
Heinrich (nicht signierter Beitrag von Huweb (Diskussion | Beiträge) 20:58, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eintrag Blende und Histogramm 

message: Die D90 ist immer noch nicht aus dem Programm von Nikon genommen ! (nicht signierter Beitrag von 92.225.88.71 (Diskussion) 22:22, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Es gibt ein kleines Problem. Im Artikel stand, dass die Nutzung von Fremdakkus nicht möglich sei. das WAR richtig, ist aber inziwchen nicht mehr so. Patona Akkus funktionieren in "gesperrten" Nikon-Kameras (wie D7000 oder D5100). Als Beleg finden  sich aber nur Verkäufer-Webseiten, die die Decodierung anpreisen. Inwieweit diese Webseiten als Beleg herangezogen werden können, ist mir nicht klar. (nicht signierter Beitrag von 93.198.133.156 (Diskussion) 16:11, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik, Fremdakkus 

message: Da meine Korrektur der zuvor inkorrekt angegebenen Blitzsynchronzeit bereits drei Mal ohne Grund (!) revidiert wurde, hier nochmals für alle zur Klarstellung mehrere Quellen, die die korrekte Blitzsynchronzeit von x=1/250s bestätigen. 
http://www.colorfoto.de/news/nikon-d7000-fuer-gehobene-ansprueche-1012291.html
http://www.chip.de/preisvergleich/151656/Datenblatt-Nikon-D7000.html
http://www.digitalkamera.de/kamera/nikon/d7000.aspx
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000/specifications.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7000/spec.htm
Insbesondere an Gerd W. Zinke (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gerd_W._Zinke ) nochmals der Hinweis, sich vor der Korrektur zu informieren. (nicht signierter Beitrag von GuyGadbois87 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Blick ins Manual genügt, um zu zeigen, dass ihr beide recht habt: Die Synchronisationszeit kann als Option entweder auf 1/250 s oder 1/320 s eingestellt werden. --Wosch21149 (Diskussion) 22:44, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gilt als Blitzsynchronzeit nicht die kürzestmögliche Zeit? Schließlich kann man auch 1/15 einstellen und blitzen, ohne daß jemand auf die Idee käme, dies als Synchronzeit zu bezeichnen. Daher denke ich nach wie vor, daß 1/320 korrekt ist. -- Gerd (Diskussion) 22:50, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Klarstellung zur Thematik "Blitzsynchronzeit" 

message: ... gilt für viele technische Geräte die schon etwas älter sind. Besser wäre als eine solche allgemeine Aussage dann, wurde produziert von ... bis ... --Michael (Diskussion) 17:56, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sie wird nicht mehr produziert