Diskussion:Geschichte der U-Boot-Klasse T (Royal Navy)

message: Ich muss mal sagen, respekt vor der Arbeit, aber der Sinn dieser Liste erschließt sich mir nicht. Ein Geschichtsabschnitt in U-Boot-Klasse T (Royal Navy) zur Übersicht und (wenn jetzt auch noch nicht geschriebene) Einzelartikel zu den Booten machen mehr Sinn und diese Liste redundant. Ist auch das erste Mal, dass mir so eine Liste unter die Augen kommt (hat sicher nen Grund). Der Autor möge sich erklären ;)--D.W. 02:49, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Liste war ursprünglich erstmal eine reine Arbeitsgrundlage für den Haupttext, wo ja ein Geschichtsabschnitt existiert. Allerdings ist der Haupttext schon sehr groß, weshalb ich gewisse Teile sowieso auslagern musste. (Texte über die Unterklassen sind in Arbeit.) Warum also nicht auch die chronologische Geschichte auslagern? Außerdem existieren bisher von 53 in Dienst gestellten U-Booten nur 2 Artikel. Mein geplanter nächster Schritt ist zumindest die U-Boote, die irgendwo verlinkt sind, z.B. bei einem Schiff, dass das jeweilige U-Boot versenkt hat, noch zu beschreiben. Jedenfalls war meine bisherige Arbeitsweise so. Zuerst kommt die Schiffsklasse, dann die einzelnen Boote. Denn dadurch werden Redundanzen verhindert. Man muss z.B. nicht 53 mal die technischen Daten beschreiben. Wenn das Gerüst steht, kann man vielleicht auf die Tabelle verzichten. Mann könnte sie aber auch ausbauen und die Fließtexte zu den einzelnenen Jahren ausbauen und dafür dir Tabelle etwas ausdünnen. â la "15. März: HMS xy versenkte im Zeitraum Januar bis März 45 Segelschiffe, 8 Schlachtschiffe und 13 Flugzeugträger" oder so ähnlich ... Gunter 20:22, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Klingt schlüssig, der Mann weiß was er tut, da will ich nicht länger stören ;)--D.W. 22:27, 26. Dez. 2007 (CET)

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.submariners.co.uk/Boats/Barrowbuilt/T_Class/index.htm (archive)
** In Geschichte der U-Boot-Klasse T (Royal Navy) on 2008-04-08 20:39:10, 404 Not Found
** In Triton-Klasse on 2008-04-08 23:28:34, 404 Not Found
** In Geschichte der U-Boot-Klasse T (Royal Navy) on 2008-04-21 20:57:27, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 22:55, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich habe die Vorlage:Koordinate Text durch Vorlage:Coordinate ersetzt. In einigen Fällen waren die Koordinaten früher in dem Verweis- und dem Anzeigenteil nicht synchron (mit Vorlage:Coordinate tritt dieses Problem nicht mehr auf). In zwei Fällen konnte ich den Widerspruch nicht selber auflösen (23. Juni 1940 und 6. Mai 1941). Vielleicht kann diese ja jemand einmal nachprüfen.
Ebenso fehlt bei dem 12. August 1944 der Name des Bootes, der das malayische Segelschiff versenkt hat. Des Weiteren wird die Versenkung von L VI durch HMS Torbay sowohl für den 8. wie den 9. Juli 1941 vermerkt. --Tim Landscheidt 20:10, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wow, das ging ja flott :-). Danke! --Tim Landscheidt 21:53, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Super Kontrolle! U-Boot vom 12. August 1945 war die HMS Thorough. (Ging wohl beim reinkopieren verschütt. Inzwischen nachgetragen und zur Sicherheit per Quellenangabe begründet.) Das Problem vom 8./9. Juli entstand wohl dadurch, dass es ein Nachtgefecht war. Habe ich ebenfalls bereinigt und auch diesmal zur Sicherheit bequellt. 23. Juni 1940 und 6. Mai 1941 habe ich mir auf die Agenda gesetzt, muss mich aber erstmal mit der Vorlage:Coordinate auseinandersetzen. Die ist mir einfach (noch) nicht bekannt. Ich vermute Tippfehler meinerseits. Vielen Dank für Deinen detaillierten Beitrag zu "meiner" langatmigen und koordinatenreichen Liste.  (Wir haben wohl gleichzeitig geschrieben) Gunter 22:02, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wie vermutet, waren es Zahlendreher. Ich habe die Inkonsistenzen vom 23. Juni 1943 und 6. Mai 1941 korrigiert und jeweils die Quelle verlinkt. Gunter 23:12, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Konsistenz bei Koordinaten 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:41, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks