lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philipp von Gemmingen (1738–1800)

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 15:06, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es ist Birkenfeld (Unterfranken), wo die Familie seiner Gattin um 1800 begütert war. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:53, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Birkenfeld]]...
Diskussion:Jugend-TV

message: Die vor Jahren erstellte, seitdem kaum verbesserte Artikelversion war derart inhaltsarm und POVig zugleich, dass sie qualitativ weit hinter dem entsprechenden aktualisierten Themenabschnitt im Personenartikel Ivo Sasek zurückbleibt. Dort sind auch die hier nur unter Weblinks gelisteten Berichte ausgewertet. Ich habe das Ding wegen 100prozentiger Redundanz und seit Erstellung ausgebliebener Pflege in einen Redirekt dorthin umgewandelt und analog dazu auch einen Redirekt Klagemauer.tv dorthin erstellt.  Benutzer:Kopilot 21:11, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Miserabler Stub
Diskussion:Mariahilfberg (Amberg)

message: Der Sinn dieses neuen Artikels in der gegenwärtigen Form erschließt sich mir nicht, da er praktisch keine Inhalte enthält, die nicht auch schon in Wallfahrtskirche Maria Hilf (Amberg) vorhanden wären. Der Abschnitt über die Kirche ist wörtlich aus Amberg, der über das Kloster von Franziskanerkloster Amberg geklaut und stellt somit streng genommen URV dar (Hinweis an den Autor: Hilfe:Artikelinhalte auslagern beachten!). Wenn der Artikel Bestand haben soll, müsste er die Geographie des Berges beschreiben, anstatt die Inhalte zu Kirche und Wallfahrt zu duplizieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:17, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Abwarten... Kommt! --Bebbe (Diskussion) 21:33, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text:   Kommt hier noch was? Die URV besteht nach wie vor. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:23, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hi! Ich habs derweil rausgenommen! Sorry! --Bebbe (Diskussion) 09:45, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Josef Bucher (Politiker, 1815)

message: Josef Bucher (Politiker, 1815) wäre imho passender, vgl. Josef Bucher (Politiker, 1965). --Martin Sg. (Diskussion) 15:18, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2|Lemma]]
Diskussion:Bond-Ereignis

message: Das war mal eine spitzenmäßig fleißige Arbeit. Leider gibt die Temperaturvergleichs-Grafik die angeblichen Übereinstimmungen in keiner Weise her. Letztendlich ist mittlerweile klar, dass die Zusammenhänge zwischen BE und SA nicht ganz so simpel sind wie in der Tabelle dargestellt, die allzu oft an den Haaren herbeigezogen sind und auf Zufall beruhen. Grund dafür ist u.a., dass die SA global ist, wähend die BE nur die Verhältnisse im Nordatlantik reflektieren.HJHolm (Diskussion) 11:48, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ziel der Temperaturvergleichsgrafik war genau das: Zu zeigen, dass es keine Korrelation zwischen Bond-Ereignissen und dem rekonstruierten globalen Temperaturverlauf gibt. Das wird nämlich immer mal wieder gerne angenommen. Ältere Versionen dieses Artikel haben das auch nicht sauber dargestellt, sondern einfach so den Temperaturverlauf im Holozän anhand acht global verteilter Proxys  dargestellt . Die Temperaturvergleichs-Grafik stellt eine Aktualisierung dieser alten Version dar und macht deutlich, dass es keine Korrelation gibt. --man (Diskussion) 19:32, 25. Jun. 2023 (CEST)

text: Ich habe das in der Bildunterschrift noch mit Wanner (2015) klargestellt. --man (Diskussion) 20:39, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Völlig einverstanden. Habe ähnliche Vergleich damals zu Hauf angestellt: Es geht nicht. Danke.HJJHolm (Diskussion) 09:18, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lange her 

message: "Aus bisher unbekannten Gründen ist das einzige deutlich ausgeprägte holozäne Bond-Ereignis die Misox-Schwankung;" Natürlich: Die Misox-Schwankungen sind kein Bond-Ereignis und sowieso schon eine wacklige Angelegenheit. HJJHolm (Diskussion) 12:28, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Weiter: Im (ehemals) zitierten Wanner 2020 kommt das Wort "Bond" nicht vor. Leute, so geht das doch nicht!! HJJHolm (Diskussion) 16:17, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Was die Wackligkeit der Misox-Schwankung angeht: D'accord. Aber natürlich kommt das Wort „Bond“ in Wanner (2020) vor. Ein Blick in das öffentlich verfügbare Stichwortverzeichnis  hätte genügt. --man (Diskussion) 19:24, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Tschuldigung, Du hast Recht; habe bei meinen 8 Wanner-Publikationen den falschen erwischt.HJJHolm (Diskussion) 09:38, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Ԑ

message: Der kyrillische Buchstabe, um den es hier geht (Ԑ), wird hier als "umgekehrtes Z" und "gespiegeltes Z" genannt, dessen reguläre Form (З) entsprechend als "Z". Tatsächlich wird З sowohl im ISO-9:1995-System als auch bei DIN 1460:1982 als "Z" transkribiert, nicht aber etwa im Duden. Zudem wird in diversen Sprachen auch Ц als Z transkribiert. Im Artikel З wird die Bezeichnung "Z" (und auch sonst kein latenischer Name) für den Buchstaben З verwendet. Ist es also richtig und üblich, hier von "Z" und "umgekehrtem Z" zu sprechen, oder sollte es nicht einfach "З" und "umgekehrtes З" heissen? Mich jedenfalls hatte es verwirrt, dass ein gespiegelte Z nicht eben wie ein gespiegeltes Z sondern plötzlich "Ԑ" geschrieben werden sollte. Allerdings findet sich die Bezeichnung durchaus aber auch anderswo in der Wikipedia, etwa in der Liste Unicodeblock Kyrillisch, Ergänzung (dort aber abgeleited vom offiziellen Unicode-Namen des Zeichens, "CYRILLIC CAPITAL LETTER REVERSED ZE", und eben nicht "... REVERSED Z"). --YMS (Diskussion) 15:59, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Z oder З?
Diskussion:Anwalt

message: Die Formulierung "Der Anwalt ist der vertragliche oder gesetzliche Vertreter von Privatpersonen, dem Staat oder Behörden oder Gerichten." ist bestenfalls mißverständlich. 
Ein Anwalt muß nicht vertreten, im Sinne von Stellvertreter, §§ 164 ff BGB. Auch der Rechtsanwalt vertritt nicht immer im rechtlichen Sinne, er kann auch beraten, begutachten, etc. pp.
Hier soll doch der Begriff Anwalt nicht synonym mit Rechtsanwalt stehen. Vielleicht sollte man hier etymologisch vorgehen, beispielsweise ausgehen von Grimm. Dt.Wörterbuch? Anwalt als Interessenvertreter?
--Rajede (Diskussion) 16:17, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anwalt muß nicht Vertreter sein 

message: Der Rechtsanwalt als Strafverteidiger vertritt nicht den Mandanten, er verteidigt ihn. Hier vielleicht den Text der  BRAO einfügen?: "(1) Der Rechtsanwalt ist der berufene unabhängige Berater und Vertreter in allen Rechtsangelegenheiten." § 3 Abs. 1 Bundesrechtsanwaltsordnung
Die Strafgerichtsbarkeit ist Bestandteil der  Ordentlichen Gerichtsbarkeit, vielleicht den Beitrag verlinken?Insofern ist die Formulierung "Rechtsanwalt, an ordentlichen Gerichten und Strafgerichten der Vertreter natürlicher oder juristischer Personen" irreführend. Und auch hier wieder die Funktion des Rechtsanwaltes auf den Prozeßanwalt reduzierend.--Rajede (Diskussion) 16:29, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Im engeren Sinn 

message: Rechtsgeber leitet weiter zu Legislative. Dann gibt der Satz aber keinen Sinn. Der Staatsanwalt ist nicht Vertreter der Legislative. Genau genommen ist der Staatsanwalt auch nicht Verteter des Behördenleiters (mit Ausnahmen). Und auch hier weider die unzutreffende Doppelung von ordentlichen Gerichten und Strafgerichten (sihe oben). Der Staatsanwalt tritt nur vor den Strafgerichten auf, nicht vor den sonstigen ordentlichen Gerichten.
--Rajede (Diskussion) 16:42, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Staatsanwalt Vertreter des Rechtsgebers 

message: Ich habe in der aktuellen Berichterstattung zum Fall Zschäpe gelesen ihr neuer Verteidiger Grasel sei "Vertrauensanwalt" (z.B. hier http://www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-prozess-beate-zschaepes-anwaelte-zur-verteidigung-verpflichtet-a-1044535.html). Was hat man denn unter diesem Begriff genau zu verstehen? Eine Volltext-Suche bei Wikipedia gibt auch ein paar Treffer. Vielleicht kann ja eine Erklärung hierzu, hier im Artikel Anwalt ergänzt werden (von jemandem, der es weiss, ich weiss es nämlich nicht ;-))? Danke!
--87.245.101.120 13:01, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vertrauensanwalt 

message: Die Begriffe Gerichtsanwalt und Obergerichtsanwalt kommen in Wikipedia relativ oft vor (auch Landgerichtsanwalt), werden aber bisher nirgendwo genauer erklärt. Sind das Anwälte des Gerichts oder an einem Gericht zugelassene Anwälte? Kann man da irgendwohin passende Weiterleitungen anlegen?--Hsingh (Diskussion) 11:44, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gerichtsanwälte
Diskussion:Clarita von Trott zu Solz

message: Habe den Titel "Freifrau" gestrichen. Clarita von Trotts Ehemann Adam von Trott zu Solz entstammt einem Familienzweig der Familie von Trott zu Solz, der den Freiherrentitel nie getragen hat. Ein anderer Familienzweig führte zwar den Titel, dieser starb jedoch im 19. Jh. aus. (s. auch Diskussion zu Artikeln über August von Trott zu Solz und Adam von Trott zu Solz) --Buchonia (Diskussion) 16:18, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Streichung Titel "Freifrau" 

message: Ich habe versucht, einige Präzisierungen und sprachliche Straffungen in der Einleitung vorzunehmen. Das Wort "Ehegattin" habe ich durch "Ehefrau" ersetzt, das Wort "Psychotherapeutin" durch die präzisere und auf Clarita von Trott zutreffendere Bezeichnung "Psychoanalytikerin".
Statt "Attentat" sollte besser die Bezeichnung "Umsturzversuch" verwendet werden.--Buchonia (Diskussion) 14:05, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Die Nachweise für die folgenden Änderungen finden sich in der Adam-von-Trott-Biographie "Dass es Sinn hat zu sterben ..." von Benigna von Krusenstjern (Göttingen 2009). Die genauen Verweise ergänze ich sukzessive in den nächsten Tagen. Benigna von Krusenstjern hat Clarita von Trott persönlich gekannt und viele Gespräche mit ihr geführt. Außerdem hat sie gründlich und unmittelbar an den im Bundesarchiv Koblenz zugänglichen Quellen über Adam von Trott geforscht, sodass ihre Arbeit sicher die zuverlässigsten Informationen liefert. --Buchonia (Diskussion) 14:26, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Ergänzung: Verweis auf die erste Auflage der "Lebensbeschreibung"; diese ist die eigentliche Referenzausgabe, die hier m.E. unbedingt genannt werden sollte.--Buchonia (Diskussion) 16:01, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Schriften 

message: Hier habe ich die frisch erschienene Gedenkschrift zum 100. Geburtstag aufgenommen, die viele Texte von Clarita von Trott und Berichte von Weggefährten enthält. --Buchonia (Diskussion) 16:02, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Sport (tschechische Tageszeitung)

message: Relevanz? --87.163.202.175 16:36, 30. Dez. 2014 (CET)
Diskussion:Orona

message: Im Text wird die Gesamtfläche des Atolls mit 38 km² angegeben, wovon fast 4 km² auf den Landteil und daher wohl 34 km² auf die Lagune selbst entfallen. Im Kasten rechts auf derselben Seite wird die Größe der Lagune aber mit nur 25 km² angegeben, in der Übersicht der Phoenix-Inseln wird die Lagune des Orona-Atolls mit einer Größe von 30 km² angeführt. --Stugrugra (Diskussion) 17:00, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Größe der Lagune: 25, 30 oder 34 km²? 

message: Ist dieser Hersteller auch für uns relevant? --2003:D2:4F42:721:AC7E:257E:85EF:1E74 18:04, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Orona (Unternehmen). --2003:D2:4F42:791:4046:8D98:2F85:709F 19:13, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Und warum wurde kein BKH eingefügt? --2003:D2:4F42:791:4046:8D98:2F85:709F 19:16, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Aufzüge?
Diskussion:Irish Republican Socialist Party

message: Es gab in Irland mehrere Parteien ähnlichen Namens:
* Socialist Republican Party 1944–49
* Irish Socialist Republican Party 1896–1921
* Irish Republican Socialist Party (diese hier)
Das sollte Erwähnung finden, da sonst verwirrend. -- MacCambridge (Diskussion) 17:43, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Parteien ähnlichen Namen
Diskussion:1,5-Pentandiol

message: 1,5-Pentandiol scheint auch in medizinischen Kosmetika Verwendung zu finden. Weiss jemand wie das wirkt bzw. warum dieser Weichmacher darin ist und kann dies entsprechend ergänzen. Danke.
Siehe: http://www.allergika.de/Produkte/Kopfhautschuppen/Psorinol.html/Psorinol ActiveShampoo (Zitat: Enthält den patentierten Wirkstoff 1,5-Pentandiol)"
Grüße Michael (nicht signierter Beitrag von 79.242.10.242 (Diskussion) 20:22, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  1,5-Pentandiol als Arzneimittel?
Diskussion:Opuntia anacantha

message: Bildvorschläge für O. anacantha und var. retrorsa
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Opuntia_anacantha_Spegazzini_from_Mato_Grosso_do_Sul,_Brazil.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Opuntia_anacantha_var._retrorsa_(Spegazzini)_R.Kiesling_from_SW_Mato_Grosso_do_Sul,_Brazil.JPG
--PierreBraun (Diskussion) 20:23, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildvorschläge
Diskussion:Frailea schilinzkyana

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frailea_schilinzkyana_(F.Haage_ex_K.Schum.)_Britton_%26_Rose_ssp._concepcionensis_(Buining_%26_Moser)_P.J.Braun_%26_Esteves_from_SW_Mato_Grosso_do_Sul,_Brazil.JPG--PierreBraun (Diskussion) 20:34, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Manfred Oppermann (Archäologe)

message: Die alte Kategorie bezeichnet einen ehemaligen Zustand, kann bleiben. Und die neue ist nicht angelegt, erst mal anlegen und nicht anderen die Arbeit machen lassen …. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:53, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Udo Schneberger

message: Hier ist ein Link zur Webseite.
http://www.shirasagi-music.com/pg5.html
Das sieht mir mehr nach einer Musikschule für Kinder aus. Vielleicht kann das ein Sprachkundiger mal überprüfen.--Musicologus (Diskussion) 20:59, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Shirasagi Academy of  Music 

message: http://www.osaka-geidai.ac.jp/index.html
--Musicologus (Diskussion) 21:06, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Osaka University of Arts 

message: „Schneberger lebt seit 1991 in Japan und lehrt als Professor an der Shirasagi Academy of Music in Himeji sowie als Dozent an der University of Arts in Osaka in Japan.“
Diese Aussage ist nur auf der Homepage der Sommerakademie zu finden. Auf den Webseiten der angegebenen Institute kann ich den Namen des Künstlers nicht finden.
--Musicologus (Diskussion) 21:25, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Tom Payne (Schauspieler, 1982)

message: s. Titel
:Doch gibt es, siehe Tom Payne. Auch die IMDb] führt mehrere Schauspieler mit diesem Namen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 03:37, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Es gibt keinen anderen Tom Payne - Artikel, wieso "_(Schauspieler,_1982)" ??
Diskussion:Karl von Funck

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel auf die für diesen Bereich getroffenen Richtlinien über deren Gestaltung. Und zwar primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 22:12, 30. Dez. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur 

message: „Im Deutsch-Französischen Krieg führte er vom 28. Juli bis zum 18. August, an diesem Tag wurde er in der Schlacht bei St. Privat la Montagne durch einen Schuss durch die rechte Ferse verwundet, und vom 1. bis 19. Oktober 1870, er nahm an der Einschließung von Paris und einem Gefecht bei Le Bourget teil, die 3. mobile Kompanie des Regiments.“
Bitte in mehrere Sätze aufgliedern. Gruß--Malabon (Diskussion) 19:58, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bandwurmsatz
Diskussion:Benz-Tropfenwagen

message: Abgesehen von den zum Teil eigenwilligen Formulierungen erscheint es mir fragwürdig, dass der Benz-Tropfenwagen „Vorbild“ für die späteren Grand-Prix-Wagen von Mercedes-Benz gewesen sein soll. Bei den Auto-Union-Rennwagen hingegen mag es nicht von der Hand zu weisen sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:03, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Hinweis auf die Mercedes-Benz-Rennwagen entfernt. Es war unbelegt, es war mit dürfte formuliert, und aufgrund des Frontmotors ist eine Beeinflussung nicht richtig nachvollziehbar. Dafür Einzelnachweis für Ähnlichkeit zum Auto-Union-Rennwagen gesetzt. --Buch-t (Diskussion) 13:49, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt steht's wieder drin: „Durch die Berufung von Hans Nibel als Chefkonstrukteur finden sich auch an den späteren Mercedes-Silberpfeilen Konstruktionsmerkmale des Benz-Tropfenwagens.“ Die Frage ist nur, welche Konstruktionsmerkmale es gewesen sein sollen, abgesehen davon, dass im Artikel sehr wenig über die Technik des Tropfenwagens zu erfahren ist. Vermutlich ist mit den Konstruktionsmerkmalen die hintere Pendelachse gemeint, die es beim Benz-Tropfenwagen erstmals gab. Im Artikel ist darüber aber nichts zu erfahren; lediglich von Einzelradaufhängung ist die Rede. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:42, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bei Mercedes ist der Wagen als Benz RH 2-l-Tropfenform-Rennwagen beschrieben mit einer stromlinienförmigen Karosserie. Ähnlichkeit zum Tropfenwagen sind evtl. die Speichenräder. -- Frila (Diskussion) 14:04, 9. Dez. 2015 (CET)

text: @Hps924, welche Konstruktionsmerkmale wurden denn auf die Silberpfeile übertragen. Du sprichst von Einzelradaufhängung obwohl der Tropfenrennwagen vorn eine Starrachse hatte. Bei der Stromlinienform, naja das geht gerade so, aber das war es auch schon mit Gemeinsamkeiten. Schreib lieber etwas mehr über die Technik, das ist für die Leser viel interessanter. Gruß -- Frila (Diskussion) 19:42, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nach ungefähr zwei Jahren habe ich mal wieder in den Artikel geschaut und sehe, dass die merkwürdige Geschichte vom Tropfenwagen als Vorbild für die späteren Mercedes-Benz W 25 und 125 immer noch drinsteht. Vor allem die Übernahme der Einzelradaufhängung, die der Tropfenwagen nur an der Hinterachse hatte, ist bemerkenswert. Vom Mittelmotor heißt es allerdings, dass er wegen der ungünstigen Gewichtsverteilung nicht übernommen wurde. Aber was bleibt da noch an Ähnlichkeiten? Die mechanisch betätigte Bremsanlage gab es in den „Silberpfeilen“ ebenfalls nicht mehr. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:05, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorbild für die Silberpfeile?
Diskussion:Schengen-Besitzstand

message: Die amtliche Bezeichnung gemäß Amtsblatt der Europäischen Union (ABl. L 176 v. 10. Juli 1999, S. 1) ist Schengen-Besitzstand und nicht "Schengener Besitzstand". Letzterer Begriff ist falsch. Bestehen Bedenken, Weiterleitung und Artikel, in denen der Begriff vorkommt, abzuändern? --Opihuck 00:25, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Korrekte Bezeichnung 

message: Ich entlasse heute meine Rechercheergebnisse zum Schengen-Besitzstand in die Gemeinfreiheit und freue mich über konstruktive Verbesserungen. --Opihuck 20:54, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hey Opihuck, ist es eigentlich sinnvoll im Geltungsbereich noch „EWR ohne Großbritannien und Irland; zusätzlich gültig in der Schweiz“ zu schreiben? Kann das VK da mittlerweile raus oder sollte man das erst am Ende des Jahres machen? --Bcoh (Diskussion) 12:49, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo Bcoh, Großbritannien wird noch mindestens bis zum Jahresende die wenigen Regeln des Schengen-Besitzstands beibehalten, die es bereit ist anzuwenden. Was dann wird, lässt sich im Moment nicht sagen. Vielleicht einigen sich Brüssel und London ja doch noch auf ein Abkommen. 2021 sehen wir dann weiter. Vielleicht verlängern sie den derzeitigen Zustand ja auch nochmals. Gruß --Opihuck 13:56, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Wilhelm Fabricius (Historiker, 1861)

message: Seit langem habe ich mit dem Klammerzusatz dieses Wilhelm Fabricius Probleme. Ich selbst verlinke oft auf ihn. Der derzeitige Klammerzusatz „(Kartograf)“ lässt vermuten, er habe Landkarten gezeichnet, entworfen, graphisch gestaltet, Hat er nach meinem Kenntnisstand nie. Er hat unter Zugrundelegung von historischen Karten und anderen Unterlagen die historischen Zugehörigkeiten von Ortschaften geordnet und beschrieben. Der Einleitungssatz (war ein deutscher Althistoriker und Kartograph) ist bezüglich Althistoriker irreführend (er hat sich kaum mit der Alten Geschichte beschäftigt) und bezüglich der "Rechtschreibung „ph versus f“ ohnehin nicht übereinstimmend mit dem Lemma. Einen Vorschlag zur Umbenennung (Verschiebung) habe ich zur Zeit nicht. --Update (Diskussion) 01:28, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die vermutlich bedeutendsten Argumente dazu wurden bereits im Februar 2013 –ausgetauscht. Meiner Meinung spricht nichts gegen eine Verschiebung auf Wilhelm Fabricius (Historiker, 1861–1920) (und Wilhelm Fabricius (Historiker, 1857–1942) für den anderen). Damit würde das üblichste Unterscheidungskriterium verwendet, wenn der Beruf bzw. die für Wikipeda relevante Tätigkeit diesbezüglich nicht ausreicht.--Leit (Diskussion) 11:59, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hatte auch in der DNB die Bezeichnung „Historiokartograph“ gefunden ... --Fallkner (Diskussion) 19:30, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Fallkner, die hatte ich auch gefunden. Problem: Sie ist offenbar nicht etabliert, zumindest gibt es in der ganzen Wikipedia keine Erwähnungen dieses Begriffs außer zwei auf den zwei Diskussionsseiten zu dem Thema (inkl. dieser).--22:43, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Der Vorschlag von Benutzer:Leit ist OK. Das Wort „Historiokartograph“ findet Google genau zwei Mal, beide bei der Deutschen Nationalbibliothek (und beide Seiten sind identisch). Es gibt offensichtlich keine Fachrichtung „Historiokartograph“ (auch die Deutsche Nationalbibliothek ist nicht vor Fehlern gefeit). Aufgrund der Menge der Links auf diese Seite (aktuell knapp 300) halte ich einen Botauftrag für sinnvoll. --Update (Diskussion) 23:33, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habe den Artikel nun verschoben und die Botanfrage gestellt.--Leit (Diskussion) 00:39, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Judee Sill

message: Der Satz "Zu diesem Zeitpunkt war Judee Sill aber bereits von ihm geschieden." klingt für mich unlogisch. (nicht signierter Beitrag von 88.65.227.76 (Diskussion) 01:34, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unlogischer Satz?
Diskussion:Lola Randl

message: Der Begriff Streifen für einen Film ist im Rahmen eines seriösen Lexikons zu Filmthemen sprachlich unangemessen, weil zu boulevardesk. (nicht signierter Beitrag von 87.149.73.88 (Diskussion) 01:40, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  streifen