lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Learning English Lesson 3: Mersey Beat!

message: Ich habe den Entwurf im BNR mit dem löschenden Admin Gripweed besprochen. Sein Urteil: Sieht ganz wunderbar aus. Kannst du gerne so einstellen.  --InternetRebelde (Diskussion) 21:22, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Cry Me a River

message: Besten Dank, Engelbaet für Deine Ergänzungen im Text. Schaust Du Dir das bitte noch einmal an?, da kommt das Wort "vorschlag" drin vor, das keinen Sinn ergibt und leider auch nicht preisgibt, wie es eigentlich heissen müsste. ※Lantus 06:25, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt klar sein.--Engelbaet (Diskussion) 06:40, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Folgender Satz ist schwierig: „1953 veröffentlicht wurde er erst zwei Jahre später auf Julie Londons Debütalbum Julie Is Her Name bei Liberty Records aufgenommen.“ Ist es so, dass das Lied 1953 veröffentlicht, aber erst zwei Jahre später, also 1955 aufgenommen wurde? Möglicherweise ist der Anfang des Satzes als Partizipialgruppe gedacht, auf die nach den aktuellen Regeln zwar kein Komma mehr folgen muss, hier aber angebracht wäre, wenn es so zu verstehen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:28, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie zu verstehen? 

message: Cry Me a River ist auch der Titel einer Single von Justin Timberlake, die immerhin Platz zwei in UK und damit Platin-Status erreichte. Sie wurde aus seinem Debüt-Studioalbum Justified ausgekoppelt, das in UK sogar auf Platz 1 kam. Mit dem hier beschriebenen Stück hat es lediglich den Titel gemeinsam, ansonsten ist es eine komplett andere Komposition. --Hodsha (Diskussion) 09:45, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: BKL war bereits angelegt, ist aber offensichtlich nicht erwünscht, solange der Timberlake-Artikel keinen Artikel hat. --Elfabso (Diskussion) 01:44, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Unter Cry Me a River (Begriffsklärung) finde ich kein Logbuch, hast Du Details zu der Löschung? --Hodsha (Diskussion) 22:38, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Laut Artikel: Das Lied wurde 1953 veröffentlicht, der Titel spielt auf 1954 veröffentlichte Lied River of No Return an. Das haut irgendwie nicht hin, wenn "veröffentlicht" beide Mal den identischen Sachverhalt beschreiben sollte. Entweder ist das Unsinn (was naheliegend ist, da auf der englischsprachigen Wikipedia nicht erwähnt) und/oder "veröffentlicht" bedeutet hier zwei unterschiedliche Dinge. Und dass der Liedtitel geändert wurde, dass würde schon sehr unwahrscheinlich klingen, kommt schließlich als Refrain mehrmals im Text vor 
Die Behauptung mit River of No Return bräuchte auch dringend einen Beleg, so oder so. Und dran denken, Papier ist geduldig, das Web macht alles mit. -- WikiMax - 12:16, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Absolut plausibel, danke! Ist draußen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:08, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "veröffentlicht" und 1953 vs. 1954
Diskussion:Karl Johann von Dietrichstein

message: Die Reihenfolge der Vornamen im Lemma (Karl Johann) passt nicht mit jener im Einleitungssatz zusammen (Johann … Karl). Welche Form ist richtig? --DynaMoToR (Diskussion) 22:19, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hier (unter „Aeltern“) steht „Carl Johann Bapt. Walther“: Ignaz von Schönfeld: Adelsschematismus des österreichischen Kaiserstaates, Band 2, Wien 1825, S. 12. Gruß,  --LEODAVID✉ 00:00, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wurzbach zur Folge, könnte Karl Walter als Rufname durchgehen? Ansonsten wäre ich davon ausgegangen Karl Johann eben den RfN, und damit ein korrektes Lemma abbildet, während  Johann Baptist Karl Walther der vollständige bzw. die komplette Liste der Vornamen ist. Für mich, von Außen betrachtet, erstmal kein Grund zur Sorge, oder Handlungszwang. Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:23, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Einleitung würde ich gemäß Schönfeld ändern, das Lemma so belassen: vgl. Joseph Andreas Goswin Aribo Georg Maria Graf von Thürheim: Ludwig, Fürst Starhemberg, ehemaliger k.k. außerordentlicher Gesandter an den Höfen in Haag, London und Turin etc., Graz 1889, S. 124. Graf Thürheim, der die Biographie seines Großvaters Fürst Starhemberg schrieb, schreibt von „Fürst Karl Johann  Dietrichstein“. Wurzbach hingegen schreibt „Karl Johann Baptist Walther“, wobei er „Johann Baptist“ in Sperrschrift setzt und im Fließtext dann vom Fürsten „Johann Baptist“ schreibt -das verwirrt eher. Grüße, --LEODAVID✉ 06:50, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das Österreich Lexikon schreibt auch „Karl Johann“: . --LEODAVID✉ 07:07, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, habe es entsprechend geändert. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 07:09, 3. Jun. 2022 (CEST)

text: Das mit den Namen ist problematisch, (Walter mit oder ohne h, man findet beides) bei der Reihenfolge habe ich mich letztlich im Text am BLKÖ orientiert und bei Link wie es am häufigsten in der de.Wikipedia bereits verankert war, auch wenn man sich die interwikis ansieht ist dort Karl Johann verwendet -- A1000 (Diskussion) 12:21, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es findet sich auch „Karl“ mit „C“. „Walther“ bezieht sich auf den ersten Grafen Leslie, der mit einer Dietrichstein verheiratet war, und aus Schottland stammte: Walter Leslie (1607–1667). Im Fließtext des Artikels steht: „1667 erhob Leslie seine Herrschaften Neustadt in Böhmen und Pettau in der Steiermark zum Familienfideikommiss und setzte die männlichen Nachkommen seines Bruders Alexander, ansonsten das Haus Dietrichstein als Besitznachfolger ein.“ -und so kam es dann ja auch. Gruß, --LEODAVID✉ 08:47, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Nathaniel Grew

message: Welches Ashford? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:20, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab es korrigiert. --Bernhard Rieger (Diskussion) 22:42, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ashford
Diskussion:Big Lagoon (Southland)

message: Das Gewässer liegt ja einen guten Kilometer von der Küstenlinie entfernt! Auf Deutsch würde man so etwas eher als Strandsee (so etwas wie der Lebasee) denn als Lagune bezeichnen, brackig ist es wohl auch nicht mehr. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:25, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo , du hast Recht, Lagune ist hier nicht passend. Habe es gerade geändert. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 13:11, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Lagune]]?
Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Aufrufzahlen

message: Was haben die mit der Redaktion Medizin zu tun? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:31, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Aachen und Helgoland 

message: Was ist das? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:34, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Back links 

message: Sind die Zahlen der Abrufstatistik identisch mit den Aufrufzahlen? Warum verschiedene Bezeichnungen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:37, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abrufstatistik
Diskussion:WE Communications

message: Durch Benutzer:WE Munich, verifizierter Account der WE Communications, München, als Hauptautor (64 %) erstellter Artikel. Die Inhalte sind vom mündigen Leser selbst bitte entsprechend zu faktenchecken. --Jbergner (Diskussion) 08:02, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Durch WE Communications erstellter Artikel
Diskussion:Vombach

message: Wenn ich mir die Karten auf Tim-Online ansehe, entspringt der Vombach nördlich von Neu-Marienburg, durchfließt den Körbecker Bruch und nimmt dann den Rohrbach alslinken Zufluss auf. --Magnus (Diskussion) 08:45, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Heinrich Amadeus Wolff

message: Mit der Figur der "Einheit der Rechtsordnung" verbindet sich ein besonderes Feld. Mit ihr wird es möglich, Unschärfen und Beliebigkeiten in die juristische Argumentation einzuführen, - was verlässlich vorhersagbarer Juristerei eigentlich zuwiderläuft. Weil das so ist, wäre es wichtig, was der Herr Wolff zu diesem Thema meint. Zur "Einheit der Rechtsordnung" gibt es bereits einen besonderen Wikipedia-Artikel, der direkt verlinkt werden sollte. --91.36.250.26 08:59, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Forschungsinteressen, "Einheit der Rechtsordnung"
Diskussion:Neck mich nicht, Nagatoro-san

message: Sicher? Das war jedenfalls nicht mein Eindruck von den paar mir bekannten Folgen. Die Quellen sagen das auch nicht. ANN ordnet den Inhalt als "mild" ein, was eher nicht zu Etchi passt. --Don-kun •  Diskussion 09:15, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @Don-kun Anfang Episode 4 (vor allem hier), Episode 10 (0:50), Episode 2 (15:40), Episode 11 (10:40), Episode 7 (12:40 - 14:20). Sind für mich eindeutig Etchi Elemente, ist halt eher low end Etchi. Aber zu sagen, dass es keiner ist wäre auch Falsch. The Other Karma (Diskussion) 10:59, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Etchi?
Diskussion:Kaufhaus Sachs & Berlowitz

message: Die traurige Geschichte darf ruhig mal erwähnt werden.--Mario todte (Diskussion) 09:49, 3. Jun. 2022 (CEST)

message: In der DDR-Diktatur war das doch das Kaufhaus Magnet, wenn ich nicht irre und damit eine der bedeutendsten Weimarer Einkaufsadressen. Kann man das noch ein wenig herausarbeiten? --Dk0704 (Diskussion) 20:59, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis!!!--Mario todte (Diskussion) 11:39, 4. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Habe noch ein paar bilder hinzugefügt und eine kategorie angelegt. Stolpersteine habe ich auch vergessen... - Giorno2 (Diskussion) 21:09, 7. Jun. 2022 (CEST)

text: Der Artikel sieht doch ganz gut aus inzwischen. --Dk0704 (Diskussion) 18:55, 9. Jun. 2022 (CEST)

text: Stolpersteine sind jetzt auch da und noch einige neue photos. - Giorno2 (Diskussion) 22:42, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die könnten gleich noch in der Liste der Stolpersteine in Weimar ergänzt werden. --Dk0704 (Diskussion) 16:22, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kaufhaus Magnet
Diskussion:Peter Strittmatter (Erziehungswissenschaftler)

message: Ja, so war das. Und ich erinnere mich noch, dass seine Mitarbeiter mit Buttons auf Partys gekommen waren, auf denen zu lesen stand "Ich publiziere unter dem Pseudonym Peter Strittmatter". Das war so Mitte der neunziger Jahre.134.96.53.36 11:03, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Pseudonym 

message: Ich habe diese Abschnitt entfernt, weil zum ersten die Belege für alle Aussagen fehlen und mir zudem der Inhalt fragwürdig erscheint. Zudem ist der Inhalt des Abschnitts nicht richtig. So wird behauptet, dass bei dieses Podiumsdiskussion Herr Sosalla als damaliger Leiter der (damaligen) LAR den Raum verlassen hat. Allerdings fand die Podiumsdiskussion im Jahr 2006 statt, Herr Sosalla war aber nur bis 2001 Leiter der LAR. Nachruf auf Werner Sosalla.
Ürigens erscheinen die Beiträge auf der Diskussionseite fragwürdig --Ericklopp (Diskussion) 12:45, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eingefügter Abschnitt Eklat 

message: Haben wir alles schon gehabt, bringt alles nix, am Ende hilft nur Druck. --Ericklopp (Diskussion) 15:13, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Verifone

message: Habe weder in Österreich noch in der Schweiz Meldungen über große Ausfälle bei den H5000 finden können. Vielleicht sollte man das "deutschlandlastig" wieder entfernen? Es ist wohl nur ein (typisch?) deutsches Problem: keine Updates und uralte Geräte, um Kosten zu sparen. --PaulT (Diskussion) 11:53, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Baustein entfernt.--Qwertz1894 (Diskussion) 16:13, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  deutschlandlastig?
Diskussion:Annelies Verlinden

message: :"In Aalst wurde gestern Morgen ein 39-jähriger Mann tot in einer örtlichen Polizeizelle aufgefunden,..." (Metrotime.be)
::Verstorben eine Person . Ohne  anggaben von  sein Verschulden. In anwesenheit  royale Polizei  . 
::Schader . Wir  auch . Müssen manch mal  ins Karcer  Commissariat la Police . Wegen ein oder andere Bearbeitung von Wikipedia Web Seiten .  Nicht's   wird ins übel gestellt . Die brauchen  lediglich  , -  "Personendaten  feststellen".
:: Nun . Wer war  dieses Mal  Umgebracht ?WikiUser7890956 (Diskussion) 14:00, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Was  ist avice föderale Ministre des  Intérieur madame  Annelies Verlinden ?
Diskussion:Luxemburger Basketballpokal

message: Der Artikel enthält auskommentiert die Liste der Pokalsieger der Herren und der Damen, wie sie unter :lb:Coupe de Luxembourg (Basketball) stehen. Leider hören dort die Listen im Jahr 2017 auf und sie weichen von den Listen ab, wie der Verband sie auf seiner Website für die Männer bzw. die Frauen führt. Leider konnte ich das Problem nicht auflösen. Falls jemand Rat weiß oder den Link findet, den ich nicht gefunden habe: Bitte her damit! Vielen lieben Dank und liebe Grüße, InternetRebelde (Diskussion) 14:18, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste der Pokalsieger
Diskussion:Katharina Wolf

message: Eine Katharina Wolf, geb. Nußbaumer, lebte im 19. Jahrhundert und war die Mutter von Hugo Wolf. Ich habe einen hierher führenden Verweis jetzt entsprechend entlinkt; H. Wolf's Mutter erfüllt m.W. die RK nicht. --Enyavar (Diskussion) 14:31, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht zu verwechseln mit...
Diskussion:Russische Welt

message: In der russischen Version dieser BKL wird "Russki Mir", mit Verweis auf einen im Deutschen nicht existierenden Artikel Russki Mir, wie folgt definiert:
Eine hypothetische internationale transkontinentale Gemeinschaft, die durch die Verbundenheit mit Russland und die Loyalität zur russischen Kultur vereint ist.
Kann man das so mehr oder weniger übernehmen (allenfalls mit Rotlink)? --Khatschaturjan (Diskussion)
: Warum nicht?--Anidaat (Diskussion) 09:58, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Meinetwegen, aber durch was soll den die "Verbundenheit mit Russland und die Loyalität zur russischen Kultur" erzeugt werden - durch Byzantinismus und Korruption? Irgendwie ein halbgares Konzept ohne anerkannte wissentschaftliche Definition. Viele Grüße --URTh (Diskussion) 13:57, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hauptsächlich durch den (wie auch immer gearteten) Gebrauch der russischen Sprache - denke ich. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:52, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Daniel Lloyd

message: Das Bild zeigt Fabian Cancellara und nicht Dan Lloyd.(nicht signierter Beitrag von 217.61.151.141 (Diskussion) 15:13, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das Bild zeigt einen Fahrer vom Cervélo TestTeam. Da fuhr Fabian Cancellara nie.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:42, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kai Bumann

message: Im Artikel steht: „Befreundet mit vielen Vertretern des polnischen Kulturlebens, leitete er u. a. die Uraufführung …“ Welche Verbindung bestand zwischen der nicht näher bezeichneten Freundschaft und der Leitung der Uraufführung? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:24, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Partizipialsatz 

message: Hallo,  Woher hast Du denn Nowy Targ als Sterbeort? Laut des vormaligen Belegs starb er in Berlin (HIER).--Nadi (Diskussion) 19:40, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Nadi, diese Info stammt nicht von mir, sondern vom Schweizer Jugend-Sinfonie-Orchester (SJSO) (siehe hier). Ich habe die Traueranzeige lediglich dazu verwendet, Geburts- und Sterbedatum zu referenzieren (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 06:59, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Oh ja, danke. Was machen wir nun? HIER steht: er ist in seiner Wahlheimat Polen gestorben, gehe mal davon aus, dass die angaben stimmen, denn auf der Website des Sinfonieorchesters heißt es, die Nachricht über seinen Tod stammt von seiner Familie.--Nadi (Diskussion) 13:57, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass wir den Eintrag durch das SJSO als vertrauenswürdig einstufen können. Zumindest gibt es keinen vernünftigen Grund dafür, daran zu zweifeln. --Jamiri (Diskussion) 06:22, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Matthias Thöns

message: Im Text heißt es: »2018 [erschien] (gemeinsam mit Eckhard von Hirschhausen) Zu viel des Guten.« Ich kann das Buch nicht finden.
:Vermutlich ein Artikel in Gesund leben, eine Zeitschrift, die Hirschhausen zusammen mit dem Stern herausbringt. --Janjonas (Diskussion) 00:13, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Buch nicht zu finden
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2022/Aktuell

message: Ich finde es großartig, dass ihr uns so transparent an euren Überlegung zur Suche des Veranstaltungsortes mithilfe der pdf-Datei berichtet. Das ist beispielhaft--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist schön, so ... zu sein. --Jack User (Diskussion) 00:52, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Herzlichen Dank

message: Zitat: "... in unserer Eventplattform Venueless ein und ihr könnt mitlesen." Ja, schön, aber wie und wo kann ich da reinkommen? Wäre schön, gewesen, wenn das verständlich erklärt worden wäre. So kann ich bei der einen Veranstaltung, die mich interessiert hätte, nur die Aufzeichnung lesen, falls es eine geben wird. --Cabanero (Diskussion) 11:11, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wie immer wieder mitgeteilt (zB umseitig am 31. August) ist auch für die Online-Teilnahme eine Anmeldung notwendig gewesen. ALle, die angemeldet waren, haben eine Nachricht mit den Zugangsdaten in ihrer Mailbox erhalten. --Lars (User:Albinfo)  21:19, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: .....und dies hat auch sehr gut funktioniert. Danke! --Dromedar61 (Diskussion) 21:47, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist keineswegs erforderlich, mich hier zurechtzuweisen wie einen Schuljungen. Selbstverständlich habe ich mich rechtzeitig angemeldet, ihr Oberlehrer! Und: nein, es hat in meinem Fall keineswegs "gut funktioniert", in meinem Fall hat es eben nicht funktioniert. Und es wurde und wird auch keineswegs gut erklärt. Aber Ihr seid ja so froh und so stolz, da will ich Eure überschäumende Freude über das allseits gelungene Festival nicht weiter trüben und versabschiede mich auf immer von derartigen Veranstaltungen. --Cabanero (Diskussion) 19:59, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Persönlich anwesend ist eh besser und online doof. :) Das ist keine spezielle Kritik an dir, Cabanero, sondern allgemein. MfG --Jack User (Diskussion) 20:08, 13. Okt. 2022 (CEST)

text: Das finde ich jetzt etwas übertrieben gereizt. Ich war nicht in der Orga, aber wie hast du dich denn angemeldet? Über https://anmeldung.wikicon.org/ ? Dann müsstest du einen Zugangslink für Venueless per E-Mail erhalten haben. Ich hatte jedenfalls einen bekommen. Wenn du nichts bekommen hast, kann ich nur spekulieren - technisches Problem, vielleicht ist die Mail bei dir im Spam gelandet...? Gestumblindi 21:09, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Venueless
Diskussion:Gustav Tuch

message: „Tuch half und betreute aus Osteuropa geflohene Juden, die über den Hamburger Hafen weiterreisen wollten. 1892 gründete er im Sinne der Auswanderer den Verein Esra, der sich für Juden einsetzte, die in Palästina und Syrien Ackerbau betrieben. Dadurch lernte er in Köln Max Bodenheimer kennen. Gemeinsam gründeten sie 1898 den Verein zur Förderung der Bodenkultur unter den Juden in Deutschland.“ – Diesen Abschnitt habe ich überarbeitet, da er wegen fehlender Quellenangaben teils nicht verifizierbar oder auch falsch war. Der erste Satz ist nicht verifizierbar, ich habe ihn aber beibehalten, da ich ihn auch nicht widerlegen konnte. Der Rest des Absatzes, der sich auf die „Hamburgische Biographie“(https://books.google.de/books?id=bgix7BXklY8C&pg=PA0#v=onepage&q=Gustav%20Tuch&f=false) stützt, ist komplett falsch. Der Verein Esra wurde bereits 1884 gegründet, und unter den vielen Namen, die sich in der Festschrift zu seinem 25-jährigen Jubiläum finden, taucht Gustav Tuch nicht auf. (Festschrift zum fünfundzwanzigjährigen Jubiläum des Esra Verein zur Unterstützung ackerbautreibender Juden in Palästina und Syrien, nebst Bericht für die Jahre 1906, 1907, 1908, Wittenberg: Herrosé & Ziemsen, 1909; Digitalisat aus der Freimann-Sammlung der Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main)Ob und welche Beziehungen zwischen Tuch und Max I. Bodenheimer bestanden, ließ sich nicht herausfinden, aber in der sehr umfangreichen Gustav-Tuch-Collection, in der die Gründungsgeschichte des Bodenkulturvereins ausgiebig dokumentiert ist, habe ich bislang nur einen Brief entdeckt, der eine Beziehung zwischen Tuch und Bodenheimer dokumentiert (https://digipres.cjh.org/delivery/DeliveryManagerServlet?dps_pid=IE10031800, S. 121). Der ist kaum lesbar, aber vom Datum her interessant. Er stammt vom 16. Oktober 1897und ist vermutlich der Grund, weshalb Bodenheimer in einer vorläufigen Teilnehmerliste zur Gründungsversammlung des Vereins am 24. Okotober 1897 mit dem Zusatz "(evtl.)" aufgeführt ist. In keinem weiteren Vereinsdokument konnte ich bislang feststellen, dass Bodenheimer Vereinsmitglied war und schon gar nicht, dass er auch zu dessen Gründern gehört habe. Somit ist auch die Behauptung auf der Seite https://archives.cjh.org/repositories/5/resources/20029 falsch, wo genau dies behauptet wird (Unterpunkt "Biographical / Historical"). Diese Behauptung steht aber im Widerspruch zu den vom CJH bereitgestellten Dokumenten. --Der wilde bernd (Diskussion) 16:49, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Tuch & Bodenheimer
Diskussion:Reformationskirche (Köln)

message: Ich dachte eigentlich, Bayenthal endete am Bayenthalgürtel, südlich davon wäre Marienburg. Oder gibt es hier Verwirrung, weil es sich um die evang. Gemeinde Bayenthal / Marienburg handelt? --178.6.188.156 17:03, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das stimmt, die Kirche befindet sich in Marienburg. Die Commons-Kategorie ist da eindeutiger. --Chris06 (Diskussion) 17:53, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  vielleicht für eine zweite Meinung, da es bei dem Artikel keinen Hauptautor gibt. Ich würde zum Verschieben tendieren. --Chris06 (Diskussion) 10:05, 4. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: einverstanden. Die Gemeinde schreibt selbst auch Marienburg. --elya (Diskussion) 12:15, 4. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Gemeinde nennt sich auf ihrer Homepage „Kirchengemeinde Köln-Bayenthal“. Vielleicht deswegen der Zusatz () im Lemma. Vielleicht fragt jemand mal die Gemeinde. --Musicologus (Diskussion) 12:30, 4. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das stimmt schon, aber das Kirchengebäude befindet sich trotzdem nicht in Bayenthal. Ich kenne es auch aus den evangelischen Köln, dass von der Reformationskirche in Marienburg die Rede ist. Man könnte alternativ auch auf Reformationskirche (Köln) verschieben. --Chris06 (Diskussion) 12:49, 4. Jun. 2022 (CEST)

text: Habe mal den Einleitungssatz umformuliert. --Chris06 (Diskussion) 15:23, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bayenthal?
Diskussion:St. Mariä Empfängnis (Neviges)

message: Eine Bachelorthesis ist als Beleg im Sinne von Wikipedia:Belege ein wenig dünn. Eine Thesis stützt sich ja üblicherweise auf gedruckte Quellen. Die müssten hier, bitte schön, mit angegeben werden, z.B. in der Form: Karlchen Autor: Buchtitel. Köln 1999, S. 007, zitiert bei Jule Brückelmann (usw.). Danke sehr - und auf gute Zusammenarbeit! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:22, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bachelorthesis 

message: Information zur Orgel hinzugefügt, leider nur aus einem Blättchen ohne Jahr und Autor, nicht zitierfähig.
Mit den Registern kenne ich mich nicht aus, stelle aber die Infos aus demselben Blättchen hier als Bild ein. Kann das jemand verarbeiten? --Feldbrahi (Diskussion) 20:20, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Orgel