lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Cantor: Der Jahrhundertmathematiker und die Entdeckung des Unendlichen

message: Wenn der Autor schreibt:
"Ihm (Cantor) gelingt die Definition der reellen Zahlen mittels Fundamentalfolgen rationaler Zahlen und (er) kann das Phänomen der Vollständigkeit fassen, indem er zeigt, dass jede Fundamentalfolge reeller Zahlen gegen eine reelle Zahl konvergiert."
so ist dies wahrscheinlich falsch formuliert.
Cantor hat hier vermutlich den umgekehrten Fall gezeigt, nämlich dass sich jede reele Zahl durch eine Fundamentalfolge definieren lässt.
(Wobei eine tabellarische Aufzählung dieser Definitionen, aufgrund der Überabzählbarkeit der Menge, nicht möglich ist) (nicht signierter Beitrag von 62.158.31.58 (Diskussion) 09:50, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Auf Seite 286 der Taschenbuchausgabe (Ende von §6e) schreibt Wallace, dass Cantor zeigen konnte, dass jede Fundamentalfolge reeller Zahlen gegen eine reelle Zahl konvergiert. Daher liegt hier kein Formulierungsfehler vor, es wurde korrekt wiedergegeben, was Wallace schreibt. Und das ist auch inhaltlich richtig. Dass sich nämlich reelle Zahlen durch Grenzwerte von Fundamentalfolgen (rationaler Zahlen) definieren lassen, ist völlig trivial, etwa durch Dezimalentwicklung. Mittels Fundamentalfolgen erhält man aus \Q einen größeren Bereich, nämlich \R. Daher liegt es nahe, dieses Prinzip der Fundamentalfolgen nun auf \R anzuwenden und so einen möglicher Weise noch größeren Bereich zu erhalten und so fort. Cantor hat gezeigt, dass \R durch die Fundamentalfolgen nicht erweitert wird, dass \R also bzgl. Fundamentalfolgen abgeschlossen ist, was man Vollständigkeit nennt. Genau das ist der springende Punkt, die reellen Zahlen sind vollständig. --FerdiBf 08:13, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit der Erfassung reeler Zahlen
Kategorie Diskussion:Augustiner-Chorherren-Stift

message: Die mir zugängliche Fachliteratur schreibt Augustinerchorherrenstift, also ohne Bindestriche. Der Artikel Augustiner-Chorherren hat ein Bindestrich, obwohl der DUDEN erklärt, dass in der Regel Zusammensetzungen von Substantiven ohne Bindestriche erfolgt. Ausnahme: unübersichtliche Zusammensetzungen! Hier bei Augustiner-Chorherren-Stift ist mindestens ein Bindestrich zuviel!--Reinhardhauke 10:13, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Augustinerkloster Dresden ist kein Chorherrenstift sondern ein Kloster der Augustiner-Eremiten (vgl. Luther!)!! (nicht signierter Beitrag von 84.185.185.216 (Diskussion) 23:02, 10. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe das korrigiert. --(Saint)-Louis (Diskussion) 23:25, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Augustinerkloster Dresden
Diskussion:Warmensteinach

message: Der Artikel beinhaltet hinsichtlich der Lage von Warmensteinach Ungenauigkeiten, da es sehr wohl an andere Gemeinden angrenzt; z.B. Weidenberg. Außerdem hat sich der Verweis auf den möglichen Kauf des Hotel Puchtler durch den Neonazi Rieger durch dessen Ableben wohl erledigt
J.N. (nicht signierter Beitrag von 212.47.19.50 (Diskussion) 10:18, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten 

message: Siehe Ortsteil@Einzelne Länder und Städte: „In Bayern verwendet die Bayerische Gemeindeordnung nur den Begriff Gemeindeteil ...“ --Roehrensee (Diskussion) 19:36, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sachlich korrekt, aber Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Bayerische_Orts-_und_Ortsteilartikel_in_Franken meint, es anders geregelt zu haben. --Gomera-b (Diskussion) 21:46, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Es "meint" es nicht nur, sondern es wurde dort mit einer Vielzahl von Usern in langer Diskussion letztlich so beschlossen, dass es statt "Gemeindeteil" wieder wie zuvor "Ortsteil" bzw. bei Städten "Stadtteil" heißen soll. Dies war eine klare Entscheidung. Warum hast du dich also nicht früher in die Diskussion dort eingebracht, wenn du anderer Meinung bist? Erst nach der Abstimmung und damit der Entscheidung dafür hast du doch dort gemeldet - und das damit eben zu spät. Nun hast du dich also nach dem zu richten, was beschlossen wurde.--79.209.222.230 00:06, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Obenstehende Behauptung ist schlicht falsch. Nachzulesen in der angesprochenen Portaldisk. --Gomera-b (Diskussion) 01:20, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nö, stimmt nicht. Nur DU willst das Ergebnis einfach nicht akzeptieren, weil es dir rein persönlich nicht passt. Wenn du anderer Meinung bist, dann bitte in der Disk dort in die Sachdiskussion einbringen anstatt nur und nur Fundamentalopposition zu betreiben.--91.55.246.31 01:45, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ortsteil oder Gemeindeteil
Diskussion:Morton Smith

message: Wer will, darf ausbauen: http://books.google.de/books?id=JWwC5IorgbQC&pg=PA149&lpg=PA149&dq=%22Morton+Smith%22+protestant&source=bl&ots=wNNS_cg5zL&sig=epaypYTB3BkphbJE8NW6Qnyr2ug&hl=de#v=onepage&q=%22Morton%20Smith%22%20protestant&f=false --Feliks 10:21, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/04/secret-gospel-mark-controversial-forgery-jesus/677472/ --Historiograf (Diskussion) 17:37, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Langer Artikel
Diskussion:Eckes-Granini

message: In Wikipedia F & UK wird unter "Granini" das Unternehmen beschrieben. In D bisher nur die Marke. Die bisherige Weiterleitung von "Eckes-Granini" auf "Eckes", also die Holding, ist unzureichend. Vielmehr wäre es sinnvoller, den Artikel der Holding verkürzt beizubehalten und alles, was mit dem Kernunternehmen Eckes-Granini zu tun hat, in einen neuen Unternehmens-Artikel "Eckes-Granini" zu überführen. Dorthin kann dann auch die Markenseite "Granini" weiterleiten und ihre Informationen können dort unter einem Abschnitt "Marken" eingetragen werden.
-- Communaut 09:56, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Seite
Diskussion:Liste historischer politischer Parteien in Deutschland

message: in der Version vom August 2011. --ElTres 10:50, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Auslagerung aus [[Liste der politischen Parteien in Deutschland]] 

message: Das ist eine Liste historischer Parteien in Deutschland. Eine Organisation, die weder historisch noch Partei ist, gehört da wohl ganz offensichtlich nicht rein. Lemma entsprechend umbenennen oder raus.--Tohma (Diskussion) 19:09, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Volkssolidarität hat an Wahlen teilgenommen, z.B. Wahl der Stadtverordnetenversammlung von (Ost-)Berlin 1990. Insofern ist sie als Partei einzuordnen. --ElTres (Diskussion) 11:36, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Das ist keine Antwort auf die Frage. Es ist eine Liste HISTORISCHER PARTEIEN. Historisch nicht. Und wo behauptet jemand dass das eine Partei ist? Theoriefindung? --Tohma (Diskussion) 12:05, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Wenn sie jetzt keine Partei ist, aber historisch eine Partei war, dann ist sie doch wohl als historische Partei einzuordnen.--ElTres (Diskussion) 16:23, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sie war aber nie Partei im Rahmen der jeweiligen Parteiengesetze. Das Wort "Partei" beschreibt einen bestimmten Status, den die Volkssolidarität nicht hatte. --Mogelzahn (Diskussion) 20:40, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Volkssolidarität 

message: Die Rheinische bzw. Rheinisch-Westfälische Volkspartei fehlt.--87.178.63.100 15:59, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke, ist ergänzt. --ElTres (Diskussion) 16:34, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Partei(en) 

message: ...sollte zumindest bis 2016 in die Liste der bestehenden Parteien verschoben werden (Teilnahme an LTW 2010 in NRW)--87.178.24.247 14:01, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  ÖkoLinx 

message: Letzte Wahlteilnahme LTW Sachsen 2009. Die Partei ist in der Liste der bestehenden Parteien nicht (mehr?) aufgeführt.--87.178.24.247 14:12, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Sächsische Volkspartei (2006)]] 

message: Anscheinend kümmert sich niemand mehr um diese Seite, denn die Disk-beiträge bleiben allesamt unbeantwortet.--87.178.4.80 21:04, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: sei mutig!--ElTres (Diskussion) 21:16, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Soll er seine eigenen Beiträge beantworten und Selbstgespräche führen? --Mogelzahn (Diskussion) 20:41, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Seitenpflege
Diskussion:Fahrbahnaufweitung

message: Da stimmt was mit der Formel nicht: Die Einheiten gehen nicht auf. Kann das mal jemand anhand der angegebenen Literatur verifizieren/korrigieren? --BesondereUmstaende 10:59, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo BesondereUmstaende, ich hab mir die Sache nochmal angeschaut und einen Blick in die Literatur geworfen (in diesem Fall Wendehorst Zahlentafeln). Alle Einheiten sind korrekt übernommen. Hier fehlt tatsächlich die "Einheitentreue". Gruß --Mailtosap 15:47, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Formel
Diskussion:Skala (Lakonien)

message: Die Einheimischen würden der Behauptung, dass Trinisa der mittlere Stand des Lakonischen Golfes sei, vehement widersprechen. Bei der Fahrt von Skala nach Gythio ist Trinisa der Ort, an dem es anfängt 'bergig' zu werden. Zuvor befindet man sich im 'Delta' des Evrotas. Auch nach Trinisa kann man diverse Gelege finden. Am Stand zwischen Valtaki und Agios Konstantions kann man ein vor langer Zeit gestrandetes Schiff bestaunen. An diesen Stand habe ich Anfang August 2011 mindestens vier Gelege gezählt.  Bitte um Diskussion und ich schaue in den nächsten Monaten noch ein Mal vorbei! (nicht signierter Beitrag von Mista noone (Diskussion | Beiträge) 11:09, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ökologie 

message: Sowohl bei OSM als auch bei GM erscheint der Marker ca. 10km westlich von Skala. Weiß aber nicht, wie man das korrigiert.--EarnieErnst (Diskussion) 16:57, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hab sie korrigiert. --Hegeophilast (Diskussion) 07:22, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Koordinaten falsch
Diskussion:Biehler-Fort

message: Die auf dem o.a. Bild in der Karte eingezeichneten Forts sind keine Schema-Forts nach Biehler. Die abgebildeten Forts wurden alle 1858 - 1863 errichtet.
Quelle: Fesungsstadt Köln, Das Bollwerk im Westen, S.109
mfG
P. Sievert
(der Autor des betreffenden Kapitels) (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.5 (Diskussion) 11:15, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild: Karte Schemaforts Köln-Kalk
Diskussion:Megalopolis (Stadtlandschaft)

message: Das Merkmal „Stadtlandschaft“ ist zur Definition des Begriffs „Megalopolis“ in meinen Augen nicht geeignet. Eine Stadtlandschaft ist nach geografischem und städtebaulichem Verständnis eine Kulturlandschaft, die durch Elemente der Urbanisierung ein „verstädtertes“ Bild angenommen hat, in der aber oft noch Elemente einer Naturlandschaft prägend vorhanden sind. Eine Megalopolis ist ein visuell kaum natürlich wahrnehmbares Gebilde, das erst mit geografischen Verfahren (Kartenerstellung) sichtbar gemacht wird. Dieser Fachterminus bezeichnet keine Landschaften sondern Großräume, die durch eine mehr oder weniger zusammenhängende Besiedlung und Verdichtung (Urbanisierung) gekennzeichnet sind und raumwissenschaftlich (insbesondere wirtschaftsgeografisch) auch als Verflechtung begriffen werden. Ich rate daher dazu, im Artikel den Begriff „Stadtlandschaft“ z.B. durch den Begriff „räumliche Verflechtung“ zu ersetzen.--Tfjt 11:15, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Definitionsmerkmal „Stadtlandschaft“
Diskussion:Kanu Club Wiking Bochum

message: Bitte genauer zwischen Nachwuchserfolgen und solchen in der Leistungsklasse unterscheiden. Auch die 70-DM-Titel stimmen AFAIK nicht, da dabei Nachwuchstitel mit eingerechnet wurden (siehe Deutscher Meister#Abgrenzung). --HyDi Schreib' mir was! 11:16, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sportler und Erfolge
Diskussion:Wilhelm Sauter

message: Hallo Beobachter, zum Nachlass meines Vaters (*1891) gehören auch die Rechte an Sauters Bildern aus dem WKI, z. B. "Kameraden" (nicht: Der tote Kamerad) Diese Bilder, als Drucke, sind in meinem Besitz. Sie scheinen noch nicht bei Wiki eingescannt. Ich bin bereit, die Bilder für Wiki freizugeben, brauche aber professionelle Hilfe: Wie die Bilder, etwa A2-groß, einscannen (Raum HH)? Grüße--Georg123 11:35, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Soldatenbilder WKI
Diskussion:Ludwig Külz

message: "Nach seiner Beförderung zum Marine-Oberarzt 1916, erfolgte im nächsten Jahr seine Abordnung zum Stab des Feldmarschalls Colmar Freiherr v. Glotz in die Türkei, sowie weiterer Einsatz in Rumänien."
* Da Colmar von der Goltz im April 1916 starb, ist eine Beorderung zu dessen Stab 1917 nicht möglich. Vielleicht war Külz bei dessen Nachfolger.         -- Joerg! 12:25, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Külz' Einsatz bei von der Goltz
Diskussion:St. Marien (Ahlen)

message: Könnte es sich bei dem Baumeister um Ludwig Becker handeln?--Reinhardhauke 12:34, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Dehio steht J. Becker, Mainz --AlterWolf49 21:56, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Baumeister war der Mainzer Baumeister J. Becker.
Diskussion:FS E.402B

message: Hat die E 402 B nicht eine Zweisystemausstattung, also neben dem ital. Gleichstromsystem von 3kV auch noch für das Schnellfahrstreckennetz von 25kV Wechselstrom? Die Nummern 139 bis 158 müßten elektrisch betrachtet auch für das franz. Gleichstromnetz mit 1,5kV geeignet sein.
Rajiv (nicht signierter Beitrag von 77.5.234.4 (Diskussion) 12:36, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Stromsystem 

message: "Das heißt, das die ..." schreibt man richtig: "Das heißt, dass die ..." --194.166.190.52 00:27, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "recht Schreibung"
Diskussion:Angelyne

message: Grüße, ich bin mir über Angelynes Geburtstag nicht so ganz schlüssig. Die engl. Wikipedia gibt als ihr Geburtstag den 20.Juni 1963 an und verweist auf diese Quelle dort les ich aber nur heraus das der Artikel vom 20.Juni ist, etwas über ihren Geburtstag konnte ich dort nicht finden, (vll kann noch jemand bitte den Artikel lesen) auf der engl. Diskussionsseite ist man sich wohl auch nicht ganz sicher. Teilweise wird auch spekuliert dass sie mittlerweile auf die 70 zu geht. Sie soll ja auch bereits 1974 in  Phantom of the Paradise mitgespielt haben. 
Lg --Bennet Stern 12:40, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die IMDb gibt als Geburtsjahr 1958 an. --79.224.236.33 01:08, 8. Sep. 2012 (CEST)

text: laut IMDB und englischsprachiger Wiki samt Quelle am 2. Oktober 1950 geboren --82.113.121.158 18:01, 25. Jul. 2018 (CEST)

text: Geboren in Polen 1950. https://www.hollywoodreporter.com/features/angelyne-la-billboard-diva-30-years-1025678 Xx236 (Diskussion) 13:41, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Heinrich Burchard

message: Im Buch von Bradley wird die Ritterkreuzverleihung nicht erwähnt. Allerdings erscheint diese hier. Was ist nun richtig?--PimboliDD 12:50, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ritterkreuzverleihung? 

message: Hallo werte Forscherkollegen. 
Ich habe mir diesen Artikel gründlich angesehen und bin verwundert woher die Informationen/Quellen über die Zsammenhänge seines Todes stammen. Kann man mir hierbei behilflich sein? Da ich mich mit dem Kriegsende im Norden Brandenburgs und im Süden Mecklenburgs etwas eingehender beschäftige, habe ich bei meinen Recherchen festgestellt, das es hier noch Unklarheiten gibt. Der Fliegerhorst Güstrow ist von Quassel aus mehr als 100 km entfernt. Dieser wird es auch nicht gewesen sein! Wahrscheinlicher ist der Fliegerhorst Hagenow! Auch in Güstrow ist er nicht begraben! Sein Grab befindet sich auf dem städtischen Friedhof in Hagenow. Sein Todesdatum ist mit 12.4.1945 angegeben. Im April 1945 war der Stab der Luftflotte das Reich im Herrenhaus von Quassel untergebracht. Hier wird er auch zum Selbstmord gedrängt worden sein.
Wer kann zu diesem Thema entsprechendes Quellenmaterial zur Verfügung stellen bzw. kann mir weitere Quellen nennen.
Hochachtungsvoll
Thomas Glass (nicht signierter Beitrag von Powmanschwimmen (Diskussion | Beiträge) 19:34, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Selbstmord des Generals
Diskussion:Speispinne

message: Es muss doch auch natürliche Aufenthaltsorte geben, an denen die Spinnen gefunden wurden. Oder ist die Spinne erst mit der Bautätigkeit des Menschen nach Mitteleuropa eingewandert? --Ariser 12:52, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Abschnitt "Verbreitung und Lebensraum". Gruß, --Accipiter 13:13, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Wer lesen kann ist klar im Vorteil. --Ariser 15:51, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe den entsprechenden Hinweis jetzt in die Einleitung verlagert. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 16:35, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebt nur in Gebäuden
Diskussion:Jahna (Jahnatal)

message: Eine weitere Erarbeitung erfolgt. Dazu ist es nötig im Gemeindearchiv der Gemeinde Ostrau weiter zu recherchieren. Dies wird weiter erfolgen, so dies wird Schritt für Schritt geschehen.--Tom Strason 13:08, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Erarbeitung des Artikels
Kategorie Diskussion:Opernsänger

message: Ist der Eintrag der Liste von Ensemblemitgliedern der Hamburgischen Staatsoper hier logisch. Das erweckt doch den Eintruck, dass in dieser Kategorie nur Hamburger Opernsänger drin wären. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 13:08, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eintrag der Liste über Hamburger Sänger
Diskussion:International Inline Skater Hockey Federation

message: Veranstaltungen EM-Männer und EC-Männer, siehe besser unter 
http://de.wikipedia.org/wiki/Inline-Skaterhockey-Europapokal
bzw.
http://de.wikipedia.org/wiki/Inline-Skaterhockey-Europameisterschaft (nicht signierter Beitrag von 217.78.142.5 (Diskussion) 13:10, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen
Diskussion:Noschkowitz

message: Eine weitere Erarbeitung erfolgt. Dazu ist es nötig im Gemeindearchiv der Gemeinde Ostrau weiter zu recherchieren. Dies wird weiter erfolgen, so dies wird Schritt für Schritt geschehen.--Tom Strason 13:10, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Erarbeitung des Artikels
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Bodenheim

message: * Denkmaleigenchaft Gaustraße 20 (Leyenscher Hof): In Liste vom 6. Mai 2010 nicht mehr enthalten, aber nicht abgegangen; Abgleich mit Denkmaltopografie notwendig --jergen ? 13:35, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  zu prüfen (erl.)
Diskussion:Radio Edit

message: Ein (möglichst bekanntes) Beispiel eines Songs, der textlich für den Radio Edit verändert (zensiert) wurde, wäre noch schön. --Neitram 13:47, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Beispiel Dancing with Tears in My Eyes verstehe ich in mehrfacher Hinsicht nicht. Zum einen ist der Zeitbezug falsch: … populär wurden sie Ende der 1970er Jahre. So wurde aus …. Man könnte denken, bei DWTIME handelt es sich um ein Lied aus dieser Zeit, dabei wurde es erst 1984 veröffentlicht. Kann aber anders gemeint sein, also Schwamm drüber. Was definitiv verwirrend ist: Die Album-Version hat eine Länge von 4:40, die 7"-Single 4:10. Nur der 12"-Special-Re-Mix ist genau 10 Minuten lang. Seit wann ist der Remix (früher: Maxi) die Grundlage für die Definition? Hier geht es doch nur um die Kürzung des „Originaltitels“ (s. Einleitung), also i.d.R. die Album-Version. Der Radio-Edit ist oft gleichbedeutend mit der Singleauskopplung, nur in Ausnahmefällen wird diese noch einmal gekürzt. --GraceKelly (Diskussion) 16:45, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Habe das missverständliche Beispiel durch Heroes von David Bowie ersetzt. Passt sowohl zeitlich besser als auch inhaltlich. --GraceKelly (Diskussion) 14:15, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Textlicher Edit 

message: Radio Edits werden im Rundfunk nicht nur eingesetzt, um mehr Zeit für Werbung, Sprachbeiträge oder Nachrichten zu erhalten (man könnte ja genauso gut weniger Titel in eine Sendestunde packem). Der wichtigere Grund für Radio Edits ist die kurze Aufmerksamkeitsspanne der meisten Radiohörer. Zu langatmige Titel haben sich als Abschaltfaktor entpuppt. --2003:E2:B70F:7700:6554:25A9:B266:B18D 01:56, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufmerksamkeitsspanne
Diskussion:Světlík

message: Auf http://www.ckrumlov.info/docs/de/kpr113.xml steht ein anderer Adeliger und ein anderer Name der Ortschaft. Was ist richtig?--Salige 13:49, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nach der aufgeführten und glaubwürdigen Literatur (Urkundenbuch der Stadt Krummau, S. 2-5) ist Witiko I. von Krumau richtig. Zudem war bis vor einigen Jahren nicht bekannt, dass es einen eigenständigen Witigonen-Stamm der Herren von Krumau gab, die erst 1302 von den Rosenbergern beerbt wurden. Das kam dadurch zustande, dass es sich bei einem Teil der Urkunden um Falsifikate handelte (s. Rosenberg_(Adelsgeschlecht)#Fäschungen_und_Legenden, die vom rosenbergischen Hofarchivar Václav Březan nicht als solche erkannt wurden. Das ergibt sich u. a. sehr gut aus: Anna Kubíková: Rožmberské kroniky. Krátky a summovní výtah od Václava Březana. České Budějovice 2005, ISBN 80-86829-10-3. Der im weblink aufgeführte Ortsname Chirchslag = Kirchschlag. --Wietek 15:07, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dass es einen eigenständigen Zweig der Herren von Krummau gab sei neu?! Hier würde mich eine Quelle interessieren... Aber Danke für die Antwort. Ja, Václav Březan ist ein Thema für sich ;-) Das Urkundenbuch ist bekannt. Die Frage stellt sich nur, irrt das Buch, irrt ckrumlov.info (was irritierend wäre, da jene ja auch eng mit Anna Kubíková zusammengearbeitet haben). Mir wäre aber auch nicht einmal ein Falsifikat bekannt, dass etwas anderes meinen würde als das Urkundenbuch...--Salige 16:48, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1258
Diskussion:Lothian (Schottland)

message: Aussprache? straethklaid? --100humbert 14:22, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, war mein Fehler, habs korrigiert.--Definitiv 15:34, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Hürth)

message: Schade, das Foto des Grabsteins von Albert Brünell, * in Bliesheim, habe ich entfernen müssen. Die Brühler Brünells (Schwestern-Brünell-Weg, ehemaliges Brünell Kaufhaus, Stolpersteine etc) hatten nichts mit den Hürther, später Kölner B. zu tun. Cosmann B , in Hürth geb., siedelte 1880 nach Köln um und ist dort 1903 verstorben und in Deutz beerdigt. Sein Sohn Albert ist 1861 in Hürth geboren. Es ist natürlich möglich, dass die beiden Familien (die Hürther stammten aus Liblar, die Brühler aus Bliesheim) weitläufig verwandt waren. --G-Michel-Hürth 14:25, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Brünell
Diskussion:Sinistrin

message: The structure of the fructan sinistrin from Urginea maritima.
Spies T, Praznik W, Hofinger A, Altmann F, Nitsch E, Wutka R.
Source
Institut für Chemie, Universität für Bodenkultur, Wien, Austria.
Abstract
The structure of sinistrin from red squill (Urginea maritima) was determined by methylation analysis and 13C NMR spectroscopy, using the fructans from Pucinella peisonis and quack-grass (Agropyron repens) as reference substances. Application of the reductive cleavage method showed that, of the beta-D-fructofuranosyl residues in sinistrin, 33% were 1-linked, 19% were 6-linked, 25% were terminal, and 19% were 1,6-linked. The average dp was 31 and, of the 3.24% of alpha-D-glucopyranosyl residues, 0.54% were terminal and 2.70% were 6-substituted. The fructan of quack grass was also highly branched with a (2-->6)-linked backbone, terminal alpha-D-glucopyranosyl residues, and a dp of approximately 45. The fructan from Pucinella peisonis was slightly branched, with a dp of approximately 10 and a (2-->6)-linked backbone.
:Na das sollte sich doch zeichnen lassen,... -- lictuel 15:00, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vollzitat zur Struktur aus:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/000862159280090N