lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Markus Eichenlaub

message: Welches enzyklopädische Interesse besteht an der Nennung des Namens des Ehepartners? In dieser Frage sollte derselbe Grundsatz gelten, wie für die Nennung des Namens von Kindern: „Die Nennung der Namen von Kindern in der Wikipedia beschriebener Personen ist nur statthaft, wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht ...“ Es geht hier um den Schutz der Persönlichkeitsrechte, auch dann, wenn diese Information an anderer Stelle veröffentlicht ist. Für die Biografie Markus Eichenlaubs ist die Nennung des Namens irrelevant. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:25, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: +1 Interessant ist maximal die Aussage, dass er verheiratet ist. --Carsaig (Diskussion) 13:26, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Auch dann muss aber wieder die Quelle genannt werden, in der man den Namen findet.--194.25.90.66 13:28, 24. Jul. 2014 (CEST)

text: Wenn es dieser Person so wichtig ist, kann man das nicht schriftlich per Mail anfragen? Und dann sollte das doch geklärt sein. So kann es natürlich jeder anschreiben ohne das man es nachvollziehen kann. Lieben gruß Lohan (Diskussion) 13:36, 24. Jul. 2014 (CEST)

text: Eine Eheschliessung ist nunmal etwas öffentliches, was selbstverfreilich für eine Biographie relevant ist. Der Name des Ehepartners -- sofern nicht selbst wikipediatechnisch relevant -- ist dagegen nicht von Belang. --Kängurutatze (Diskussion) 14:04, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nennung des Namens des Ehepartners
Diskussion:Erfrischungsgeld

message: Weblink 21 [1]  verweist auf eine Fehlerseite. 
Über archive.org finde ich eine Version von 2015, die allerdings nur teilweise erfasst wurde [2]. Aktuelle Informationen auf einer offiziellen Seite des Landes NRW wären evtl. [3] oder eine Pressemeldung von 2022 [4] .
Inwieweit die Quellen aber für die Wikipedia taugen vermag ich nicht zu sagen und tausche sie daher auch nicht aus.
[1] https://nrw.mehr-demokratie.de/wahlhelfer.html
[2] https://web.archive.org/web/20150721030025/http://nrw.mehr-demokratie.de/wahlhelfer.html
[3] https://www.im.nrw/themen/beteiligung/wahlen/haeufig-gestellte-fragen
[4] https://www.im.nrw/staedte-und-gemeinden-suchen-noch-wahlhelferinnen-und-wahlhelfer --Kai (Diskussion) 18:01, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Ricardo Salgado

message: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/portugiesische-bank-frueherer-espirito-santo-chef-festgenommen/10244764.html (nicht signierter Beitrag von 46.114.133.71 (Diskussion) 13:44, 24. Jul 2014 (CEST)
Diskussion:MASINT

message: , , Hallo ihr beiden, ich bitte euch jetzt einmal hier über den Belgbaustein zu diskutieren. Ich bitte euch, dass Ihr hier über den Belegbaustein diskutiert und dann wieder einsetzt oder auch nicht. Ich hoffe ihr kriegt dass ohne Edit War und ohne VM hin--ApolloWissen • bei Fragen hier  14:05, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es würde auch den Englischen Artikel geben mit zahlreichen refs die man ja evtl auch hier verwenden kann.--Sanandros (Diskussion) 14:58, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Edit War
Diskussion:Adolf VII. (Holstein-Kiel)

message: Im Artikel Holstein-Kiel steht, dass diese Nebenlinie 1321 ausstarb und deren Territorium seitdem von der Linie Holstein-Plön regiert wurde. Müsste das Lemma dieses Adolf dann nicht korrekterweise Adolf VII. (Holstein-Plön) heißen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:15, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Eiszeit-Haus

message: evtl. findet die Mauerraute hier noch einen Platz (im Artikel). http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/bahnhofsmauer-wird-ab-april-saniert-id6168106.html mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 14:16, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Mauerraute ]]
Diskussion:Extant

message: Die Handlung beschreibt bisher nur die erste Folge. --Rob567 (Diskussion) 14:19, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Könnte man ja ausbauen. -Koppapa (Diskussion) 14:42, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: In ihr wird eine Astronautin, dargestellt von Halle Berry, nach langer Weltraummission begleitet, die ihre vorläufig unerklärbare Schwangerschaft zu ergründen versucht.
Dieser Satz ist leider völlig unverständlich. Könnte ihn jemand umformulieren? Croatoan (Diskussion) 15:28, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Sinnlos
Diskussion:Holstein-Kiel

message: Im Artikel steht oben, dass die Nebenlinie Holstein-Kiel 1321 ausstarb und deren Territorium seitdem von der Linie Holstein-Plön regiert wurde. Müssten dann nicht die Lemmata von Johann III. und Adolf VII. besser den Klammerzusatz (Holstein-Plön) tragen? D.h. Johann III. (Holstein-Plön) bzw. Adolf VII. (Holstein-Plön)? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:15, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: (Übertrag aus Diskussion:Hamburg-Horn als Antwort auf obige Frage) Der Übergang der Kieler Gebiete an Plön ist ja allerdings nicht durch das Aussterben der Kieler Linie 1321 bedingt, sondern geschah bereits fünf Jahre zuvor, als der Plöner Johann den Kieler Johann absetzte. Ich nehme an, dass die Plöner, die (auch) in Kiel residierten deshalb mit „Holstein-Kiel“ beklammert sind, weil sie eben auch dort Grafen waren. Die Frage, die sich mir dabei für den Klammerzusatz stellt: Wurden die beiden Grafschaften (H-Kiel und H-Plön) rechtlich zusammengefasst und hießen dann nach einem der beiden Gebiete oder blieben sie rechtlich selbständig. In ersterem Falle wäre es einfach und Der Klammerzusatz müsste den Namen des vereinigten Gebietes tragen. Im zweiten Falle ist die Frage, wonach wir den Klammerzusatz in solch einem Falle wählen: Nach der Dynastie, das wäre wohl »Holstein-Plön« oder nach Gebiet und falls Letzteres, nach welchem Gebiet denn bitteschön? Ich wäre dafür, das Gebiet zu nehmen, denn die Dänenkönigin z.B. firmiert ja auch nicht unter »Margrethe (Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg« oder »Margrethe (Oldenburg)«. Damit hätten wir aber immer noch die Frage "which one?" War zu jener Zeit das Kieler Gebiet oder das Plöner Gebiet das mächtigere/größere/reichere/wichtigere der beiden Grafschaften? --Mogelzahn (Diskussion) 15:48, 24. Jul. 2014 (CEST)

text: PS:  --Mogelzahn (Diskussion) 15:14, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Irreführende Klammerlemmata bei den Grafen nach 1321? 

message: Gibt es für diese Ergänzung auch eine Quelle, die Du ggf. nachtragen könntest? Das mir zugängliche Biographische Lexikon für Schleswig-Holstein und Lübeck kennt leider weder den einen noch den anderen. Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:40, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Miltenberg

message: Laut Ulrich Debler (Die jüdische Gemeinde von Miltenberg. Sonderveröffentlichung aus dem Aschaffenburger Jahrbuch für Geschichte, Landeskunde und Kunst des Untermaingebietes Band 17, Miltenberg 1995, ISBN 3-87965-066-7, S. 80) wurde William Klingenstein, in Miltenberg geboren und nach England ausgewandert, durch Ratsbeschluss vom 3. April 1911 zum Ehrenbürger von Miltenberg ernannt.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:28, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  William Klingenstein geb. Isaak Klingenstein
Diskussion:Wir wollten aufs Meer

message: Der Artikel enthält eine politische Meinungsäußerung. Ob es "anständig" war, sich einer Zusammenarbeit mit der Stasi zu verweigern, ist Ansichtssache. So eine subjektive Bewertung hat in einem lexikalischen Artikel nichts verloren. (nicht signierter Beitrag von 193.200.162.41 (Diskussion) 14:32, 24. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel ausgebaut und geändert. --Assenmacher (Diskussion) 08:35, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Meinungsäußerung 

message: Es wird nicht gesagt, worin die 2. Seite des Deals besteht: die Gefangenen dürfen Besuch von ihren Ehefrauen erhalten. (nicht signierter Beitrag von 2.240.31.218 (Diskussion) 12:25, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Der 'Deal' mit den Wärtern 

message: Ich war nun zufällig 1982 bis 1984 auf der Warnowwerft und kann die Verhältnisse sicher besser beurteilen als jeder Einzelne hier. Da wir hier ein typisches Beispiel der üblichen tendenziösen Geschichtsdarstellung haben, drängt es sich förmlich auf, folgendes Zitat einzubauen: "Die Geschichtsaufarbeitung in der heutigen Bundesrepublik ist geprägt durch vereinfachte westliche Erfolgsgeschichten auf der einen und durch ostdeutsche Horrorgeschichten auf der anderen Seite. Geschichtsbetrachtung wird von aktuellen Westnormen bestimmt, ostdeutsche Erfahrungen werden marginalisiert. Der Einigungsprozess wird dadurch stark belastet." (Prof. Andrew H. Beattie in "Learning from the Germans? History and Memory in German and European Projects of Integration", University of Technology Sydney, 2007) --92.75.87.250 00:17, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Und besonders witzig ist, daß Ihr aus dem Spiegel-Artikel nur den Satz eingebaut habt, daß der Film schon an kleinen historischen Details scheitere. Wie lächerlich ist das denn? Tatsächlich ist der Spiegel-Artikel ein Verriß, wie ich ihn schon lange nicht mehr über solche Machwerke gelesen haben. Zitat: "Das plumpe Politmelodram zeigt eine DDR, in der nicht einmal die Sonne scheinen darf. [...] wie ein Relikt des Kalten Krieges". Er entlarvt mit sehr deutlichen Worten das "Werk" als das, was es ist: plumpe, dümmliche Propaganda. --92.75.87.250 00:35, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Tendenziös
Diskussion:Zaza Tuschmalischvili

message: ...nicht einfach den Text aus den Verkaufsunterlagen der Galerie reproduzieren. Es ist eine Enzyklopädie, nicht Facebook. Darum hätten wir auch gerne noch die eine oder andere Quelle zum Ausstellungs-Sermon. --Andras Corvi (Diskussion) 14:37, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte... 

message: Müsste die Transkription nicht richtigerweise Sasa Tuschmalischwili lauten? --Mogelzahn (Diskussion) 16:19, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Schland

message: War es nicht so, dass schon bei der EM 2004 Stefan Raab das Kunstwort bekannt gemacht hat? --112.198.77.85 14:51, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bist du dir da sicher? --112.198.90.246 15:07, 7. Aug. 2014 (CEST)

text: Also hier ist Schland unbelegt. Das im Text vorkommende Wort schlahn ist ein dialektales schlagen und hat mit Schland, das aus Deutschland entstanden ist, weder sprachlich noch inhaltlich etwas zu tun. - Bis andere Argumente kommen, darf ein solcher Verweis jedenfalls nicht in den Text!--Xeno06 (Diskussion) 00:26, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bekanntheit 

message: Wenn jemand bei den Deutschlandgesängen "Schland" versteht, muss wohl eher der Hörer als der Sprecher im betrunkenen Zustand sein. Die Erklärung habe ich zwar schon einmal gehört, nachvollziehen kann ich sie aber nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.171.210.72 (Diskussion) 19:09, 11. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Ich glaube, "Schland" kommt aus einer McDonald's-Werbung von 2002, in der ein asiatischer Trommler trommelt und danach "Schland" ruft. --Honza (Diskussion) 12:11, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: McDonald's 

message: Hier wird es dargestellt, als sei es ein Fussball-Jubel- und Blödelbegriff. Ich kenne Schland nur als ironische, leicht abwertende Bezeichnung für das, was aus Deutschland geworden ist, also politisch, kulturell und gesellschaftlich, und mit dem blöden Fussball oder dem, was der Pöbel unter Feiern versteht, hat das rein gar nichts zu tun. -- Alexey Topol (Diskussion) 12:31, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: . Danke für den Hinweis! Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 17:23, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Das Kunstwort "Schland" stammt wahrscheinlich schon aus der Frühzeit der Deutschen Einheits-Kurzschrift (DEK) und wurde insbesondere - wie auch "Tut tut" für die SS - insbesondere während der NS-Zeit von heimlichen Gegnern des Regimes benutzt. Denn anders als im derzeitigen Textabschnitt des Artikels dargestellt ist die Schreibweise von "Deutschland" und von "Schland" nicht identisch! Das Adjektiv "deutsch" wird durch ein hochgestelltes "sch" dargestellt und bei Bedarf dann "land" dort angefügt. Das "sch"-Zeichen steht dagegen normalerweise auf der Grundlinie und hat eine Schleife als Unterlagen. Wenn es so geschrieben und dann "land" angefügt wird, ergibt sich genau das Kunstwort "Schland". Das ist für alle, die die DEK noch gelernt haben, offenkundig. Dadurch hat das Wort "Schland" für diesen Personenkreis die Bedeutung eines NICHT  nationalistisch erhöhten Deutschlands. Das ist meiner Meinung nach der Ursprung des Wortes. Dafür habe ich jedoch keine WP-relevante literarische Quelle. Wenn jemand eine solche kennt, wäre es nett, den Artikel entsprechend zu ändern. --Remirus (Diskussion) 12:26, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: P. S. Den Sachverhalt an sich habe ich inzwischen in den Artikel eingebaut! --Remirus (Diskussion) 12:42, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Entstehung aus der DEK
Diskussion:Tour de France 2014/18. Etappe

message: Der Côte de Bénéjacq war bei km28, der Ort Bénéjacq war bei km 23. Also Ort ist nicht gleich Bergwertung.--Rik VII. my2cts   15:01, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Côtes
Diskussion:Carteret County

message: Die Tabelle ist sehr gut! Nur die Prozentangaben sind etwas sehr stark gerundet. Auf volle 5er zu runden ist dann gerechtfertigt, wenn man nur die Zahlen 0, 5, 10, 15, 20 usw. verwendet. Es tauchen aber auch krumme Zahlen auf.
Auf ein volles Prozent gerundet ergeben sich für 1800 18% / 1820 16% / 1830 18% / 1860 18% /1910 17% / 1920 12% / 1950 26% / 1960 34% / 1990 28% / 2000 13%. Der Unterschied beträgt schon mal mehr als 1000 Ew.
In Fußnote 5 steht auch 66469 als Ergebnis des Zensus' 2010 ein (+12%).
Dadurch, dass der Zensus 2010 bereits einsteht, sind die Daten des Textes nicht mehr aktuell. Genaue Quelle: http://factfinder2.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?pid=DEC_10_DP_DPDP1
--Weltklasse (Diskussion) 15:14, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  demografische Daten, hier: Bevölkerungswachstum 
Diskussion:Hiram Bingham III.

message: Einem Zeitungsartikel entnehme ich, dass Bingham seine Funde bei den Ausgrabungen 1912 und 1913 in die USA brachte. Darüber konnte ich keine Einzelheiten finden. Kann das noch recherchiert und nachgetragen werden? Danke. Erst nach der Jahrtausendwende (wann genau?) konnte Peru eine Forderung durchsetzen und erhielt die Schätze zurück. Gibt es dazu eventuell weitere Informationen? Details mit Abbildungen wären sicher hilfreich. Danke.--2003:4B:AD39:3301:65E1:F9FF:3DB3:8000 15:14, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: das fehlt in der Tat. Die Zahl der zurückerhaltenen Gegenstände ist vernachlässigbar. Das Museum in Cusco hat 350 von mehreren 10.000 (20 oder 30 Tausend) Gegenständen erhalten. - - 190.117.149.212 05:24, 26. Jan. 2017 (CET)

text: Machu Picchu#Erforschungsgeschichte 190.117.149.212 05:29, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Kunstschätze
Diskussion:HMS Meteor (1914)

message: Genau vor 100 Jahren lief die Meteor vom Stapel. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:14, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Oedeme

message: Der Artikel wurde im Juli 2014 im Rahmen eines Schulprojektes maßgeblich erweitert. Die deutlichen sprachlichen Mängel und Verstöße gegen die WP-Konventionen sind darauf zurückzuführen. Hilf mit, sie zu bereinigen! --Taigatrommel (Diskussion) 15:16, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel-Erweiterung in einem Schulprojekt 

message: Da ich nicht aus der Gegend komme, brauch ich (u.a.) hier die Hilfe eines Ortskundigen:
* Ist die mögliche, nicht gesicherte Eröffnung eines Bogenschießstandes für den Ort (und damit die Wikipedia) so wichtig?
* Sind Im Dorf und Im großen Garten (siehe Freizeitaktivitäten: Jugenzentrum und Schützenverein) Straßennamen?
* Wie genau äußert sich "aktuell sehr aktiv" beim Fußballverein?
* Bietet Oedeme die Gruppen der frw. Jugendfeuerwehr an, oder die Freiwillige Feuerwehr selbst? 
Prof ater (Diskussion) 14:35, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Oedeme#Freizeitangebote|Freizeitangebote]] 
Diskussion:Brick-Lane-Moschee

message: Teile des Artikels sind an den englischen Artikel "Editing Brick Lane Mosque" angelehnt, der Hauptteil der Informationen wurden jedoch der Seite von "English Heritage" <ref</ref> entnommen. Koennte ein versierter Admin/Nutzer bitte die Verlinkung auf den englichen Artikel uebernehmen und eventuell dort die Bearbeitungs-Historie uebernehmen? Danke! Umpalumpa85 (Diskussion) 15:45, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Admin
Diskussion:Black Box (Fernsehserie)

message: "Catherine Black ist eine berühmte Neuropsychologin, die heimlich eine bipolare Störung besitzt; die einzige Person, die es weiß, ist ihre Psychologin, Dr. Helen Hartramph, die seit Catherines ersten Ausbruch der Krankheit bei ihr ist und seitdem eine Mutterfigur für Catherine einnimmt. Catherines Mutter, die auch an einer bipolaren Störung leidete, begang Selbstmord." 
-Eine Störung kann man nicht "besitzen", man kann ja auch keinen Schnupfen besitzen. Eine Störung hat man, oder man leidet daran, oder man leidet darunter. --85.180.137.200 02:35, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt --Manorainjan 15:58, 28. Feb. 2017 (CET)

text: erledigt --Manorainjan 15:58, 28. Feb. 2017 (CET)

text: erledigt --Manorainjan 15:58, 28. Feb. 2017 (CET)

text: Das hört sich doch sehr nach verkaufen an! --Manorainjan 16:10, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Viele Fehler 

message: Gibt es Belege für gezieltes product placement von Audi? --Manorainjan 16:12, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe gerade mal auf der BluRay-Box die einzelnen Abspanne der Episoden angesehen: Ein explizter "Dank" oder eine sonstige Meldung (wie z.b. bei The Blacklist für Mercedes) erfolgt im Abspann nicht. Man bedankt sich bei Bundesstaat New York. Productplacement für den Autohersteller: fehlanzeige. Sind wohl "Zufälle" das derart präsent Audi gefahren wird.--Robberey1705 (Diskussion) 18:58, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Audi product placement?
Diskussion:Omanosaura

message: Sie sind nämlich absolut farblos.--Mideal (Diskussion) 15:57, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: spannend, das wären dann die ersten bekannten farblosen Eidechsen. --Muscari (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwer zu identifizieren!
Diskussion:Alpen-Schuppenkopf

message: Die Einordnung bei der Gattung Schuppenköpfe orientiert sich an der derzeit aktuellen Systematik, bei der Art werden dann die Kardengewächse als Familie doch wieder verwendet (Anstatt Dipsacapsoidae UFa der Caprifoliaceae)
Liebe Grüße
Florfaun (nicht signierter Beitrag von 95.129.206.1 (Diskussion) 16:10, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Cephalaria alpina Systematische Angaben
Diskussion:BördeBus Verkehrsgesellschaft

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel BördeBus Verkehrsgesellschaft und Kraftverkehrsgesellschaft Börde-Bus haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Kraftverkehrsgesellschaft Börde-Bus einige Textpassagen übernommen und in BördeBus Verkehrsgesellschaft eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Kraftverkehrsgesellschaft Börde-Bus.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt. -- Anne Neumann (Diskussion) 16:56, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Martin Pfleiderer

message: Hallo, 
ich weiß zwar nicht, wer den Artikel (ab)geschrieben hat, aber: Bitte bitte nicht "Popularmusik", sondern "populäre Musik" - so heißt auch die Professur in Weimar!
Liebe Grüße, 
--93.128.229.83 17:00, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Differenzierung zwischen Jazz und populärer statt Popularmusik ist gegenüber dem Jazz nicht ganz fair. Deswegen hatte ich das nicht geschrieben.--Engelbaet (Diskussion) 11:51, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Populäre Musik statt Popularmusik (Zeile 2)
Wikipedia Diskussion:Wikimedia CH/Aktivitäten 2015

message: Falls WMCH dies nicht sowieso schon vorgesehen hat, schlage ich vor, WP-Einführungen auch in mehreren Städten der Deutschschweiz anzubieten. Dies könnte ähnlich wie die Wikipérmanences in der Westschweiz ablaufen, jedoch sollte meiner Meinung deutsch eine andere Bezeichnung gewählt werden, weil diese nicht gut verständlich ist. Für Bern würde ich gerne mithelfen. Und mit der Nationalbibliothek hätten wir einen Partner, der wahrscheinlich gerne mitmachen würde. --Hadi (Diskussion) 17:06, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Lieber Diego, das geht genau in die Richtung, in die wir auch gehen möchten, da sich das Modell in der Westschweiz bewährt und zahlreiche Personen regelmässig wiederkommen zu diesen Wikipérmanences.  Wie du ja bereits weisst, werden im Oktober in der Zentralbibliothek Solothurn 4 Einführungsworkshops durchgeführt werden. Ich bin gerade daran, eine Mail für swisslib zu versenden und das Vorhaben in der ZB Solothurn zu kommunizieren. Gleichzeitig mache ich in dieser eMail darauf aufmerksam, dass interessierte Bibliotheken sich bei uns melden können. Gerne leite ich dir die Mail kurz weiter, so dass du noch einen Blick darauf werfen kannst bevor sie versandt wird.  Soviel für den Moment. Viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 09:49, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Idee: WP-Einführungen in der Deutschschweiz