Diskussion:Parlamentswahl in Russland 2021

message: Hallo , du hast eine belegte Bearbeitung mit der schlichten Bemerkung "redudant" revetiert. Auch diese Bearbeitung 1 halte ich für bedenklich WP:POV. Eine Erklärung? Gruß AlgoritX3 (Diskussion) 21:00, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo  Zum Revert: Redundanzen sollen vermieden werden und dazu gehörte die doppelte Erwähnung, dass Golos über 4000 Beschwerden erhalten hatte (die erste Erwähnung hatte ich bereits eingefügt). Zur zweiten Bearbeitung, da bin ich der Argumentation von Voevoda gefolgt. Golos wurde in der Tat in Russland als ausländischer Agent eingestuft. Dies steht sowohl im Golos-Wiki-Artikel, als auch im Spiegel-Beleg in diesem Parlamentswahlartikel (derzeit Beleg. Nr. 16). Diese Einstufung erfolgt, wenn NGOs Gelder aus dem Ausland erhalten. Unklar ist (mir) allerdings was für Gelder NGOs in Russland erhalten müssen, um als "ausländische Agenten" eingestuft zu werden. Der Erhalt von Spendengeldern (sofern es welche waren) macht eine NGO für mich jedenfalls noch nicht zwingend abhängig. Daher bin ich bei jener Bearbeitung auch zwiegespalten gewesen, denke aber, dass man auf diese Beschreibung bei einer Wahlbeobachtungs-NGO verzichten kann, solange unklar ist, ob die Beschreibung auch zutreffend ist. Gruß, --LennBr (Diskussion) 22:02, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo , ich danke dir für die ausführliche Erklärung. Zum Verständnis verweise ich auf folgende Artikel:  und . Bzgl. der Redundanz kann ich dir inhaltlich folgen, sofern man die über 4000 Beschwerden aus dem Spiegelartikel als Hinweis in dieselbe Richtung betrachtet. Weniger überzeugend hingegen finde ich, der Auffassung von Voevoda folgend, Golos die Unabhängigkeit generell abzusprechen, weil sie ausländische Gelder erhält. Denn einerseits vertrauen namhafte öffentlich-rechtliche Medien, wie ARD, darauf und andererseits gehört Golos zu den letztlich verbliebenen NGO zu dieser Thematik, die ohne ausländische Gelder wohl nicht überleben würden. Leider bin ich auf diesem Feld kein Experte, um weitergehende Argumente liefern zu können. Allerdings vertraue ich unseren öffentlich-rechtlichen Medien insoweit, als dieses Attribut zumindest nicht aus der Luft gegriffen ist. Gruß AlgoritX3 (Diskussion) 22:28, 21. Sep. 2021 (CEST)

text:  Vielleicht kann  inhaltlich beisteuern und seine Argumente weiter belegen, die mE leider bislang eher in die Richtung von WP:OR gehen. AlgoritX3 (Diskussion) 22:43, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unbegründeter Revert 

message: Ich finde es nicht gut, von "echte" und "unechten" Oppositionsparteien zu sprechen. Woran sollte man das festmachen? Ich finde auch, dass der Tagesschau.de-Artikel sich da Wertungen erlaubt, die ihm nicht zustehen. Ich finde es natürlich trotzdem wichtig, auf die Fälschungsvorwürfe hinzuweisen. Vielleicht hilft auch die in der Politikwissenschaft Gänge Unterscheidung von Systemopposition und Nichtsystemopposition. Carl.Bauer.Leipzig (Diskussion) 10:37, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dass sämtliche im Parlament vertretene Parteien Putin unterstützen, ist in den jeweiligen Artikeln belegt.--16:27, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich finde das undifferenziert. Die KPRF in Moskau hat jetzt nach der Wahl z.B angekündigt, wöchentlich (ungenehmigt) zu demonstrieren, bis das Ergebnis der Online-Wahlen in Moskau für ungültig erklärt wird, weil sie dieses für gefälscht halten. Das kann man auf Russisch in der online Ausgabe der Nowaja Gaseta nachlesen: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/25/spasibo-chto-ne-za-navalnogo Ich fände das darum richtiger zu formulieren, dass nur Parteien gewählt wurden, die der Systemopposition zugerechnet werden, also in unterschiedlichem Maße in die autoritäre Politik unter Putin eingebunden sind. Dass die deutschen Medien leider sehr undifferenziert über Russland berichteten ist leider nicht untypisch. Carl.Bauer.Leipzig (Diskussion) 16:43, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Der von dir verwendete Begriff Systemopposition unterstreicht dies doch. Wenn ansonsten keine Oppositionspartei vertreten ist, handelt es sich um ein Scheinparlament mit Blockparteiensystem. Angekündigt und versprochen wird zudem viel...--17:32, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Echte" Oppositionsparteien