Diskussion:Thorsten Frei

message: Anstoß einer Diskussion, ob politische Positionen Teil dieses Artikels sein können --LIMOFILM (Diskussion) 21:29, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, sollte nicht rein. Seine politischen Ansichten mag er auf seiner Webseite kundtun. Viele Grüße --Itti 22:11, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dann möchte ich, dass du diese Abschnitte bei allen anderen Politikerinnen löschen lässt.  --LIMOFILM (Diskussion) 06:55, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Im Übrigen bleibt dein Revert ohne Begründung.  --LIMOFILM (Diskussion) 06:56, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wie ich dir, auf deiner Diskussionsseite bereits erläuterte, hatte die Wikipedia gestern "Schluckauf", ich habe mehrfach versucht, deine merkwürdigen Bearbeitungen zurückzusetzen, der Kommentar wäre gewesen: "Bitte die Wikipedia nur zu enzyklopädischen Zwecken nutzen"., jedoch wurde ohne Kommentar gespeichert, was du dann forderst, steht nicht im Einklang mit WP:BNS und dein jetziger Revert ist abgesehen davon, dass Überschriften nicht in Fettschrift gesetzt werden ein Verstoß gegen WP:Edit-War. Viele Grüße --Itti 07:19, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ach, lass gut sein. Für mich ist das Thema erledigt. Selbst Diskussionsbeiträge und Antworten werden gelöscht, auch hier auf dieser Seite. Wer dazu Motiv und Möglichkeiten hat, ist deutlich geworden.  --LIMOFILM (Diskussion) 07:39, 19. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich schließe mich mal ungebeten an. --Xanagon (Diskussion) 09:19, 19. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich schließe mich ebenfalls ungebeten an. Formatierungsfehler korrigieren ist okay, ansonsten ist Ittis Edit nicht nachvollziehbar.--Tohma (Diskussion) 09:54, 19. Jul. 2023 (CEST)

text: Mich anschließe Nr.3! In vielen Lemmata von Politikierenden ;-) gibt es einen Abschnitt über deren Positionen, die man dann (wie LIMOFILM meinte) löschen müsste. Politiker bzw. ihre Parteien tragen lt. GG zur Meinungsbildung bei, und wenn man deren Positionen auch dann nicht mehr nachlesen kann, wenn alles entweder vergessen ist (weil die Medien die nächste Sau durchs Dorf treiben) oder derjenige das dementiert oder relativiert hat (sagen, man hätte es nicht so gemeint, kenn ich am ehesten von den Blaunen), dann ist der Zweck der WP als Wissens-Langzeitspeicher für die Nachwelt nicht erfüllt. Egal, ob die Nachwelt in 2, 20 oder 100 Jahre bedeutet.--Hlambert63 (Diskussion) 19:26, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Nun isses wieder drin, prima. --Φ (Diskussion) 20:39, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Politische Positionen 

message: Lieber Benutzer:Phi, Du hast diese Änderung gesichtet: In der hat die IP was ersetzt, was Du selbst mal geändert hast (Der Vorschlag wurde von verschiedener Seite kritisiert: Laut Pro Asyl bedeute dies „den Ausstieg aus...; Es wurde ersetzt durch eine Formulierung behauptete... statt Laut pro Asyl...). 
Klingt denn ...behauptete... nicht tendenziell negativ gegenüber dem zitierten Subjekt? 
@alle: 
# Wie sieht das aus mit den Formulierungen: Laut xy ist... oder xy behauptete...: Wer kann mal auf WP:NPOV schauen, wie das da aussieht (oder woanders)? Ich finde, dass behauptete abwertend klingt.
# Der nächste Abschnitt sieht so aus, als sollten da auch Befürworter von Thorsten Freis Abschottungspolitik zu Wort kommen. Okay, im Sinne des NPOV wäre das okay. Aber der Text nimmt IMHO zu viel Raum ein. Das ist kein NPOV mehr. Wir sollten blaunen Positionen nicht zu viel Raum geben.
--Hlambert63 (Diskussion) 19:51, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es war kein Vandalismus. Zum Sinn des Sichtens siehe WP:GSV. Wenn du meinst, dass die Ergänzung keine Verbesserung war, mach sie rückgängig. MfG --Φ (Diskussion) 19:58, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  @Φ Nein, komplett-Revert wäre mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Ich werde aber die ...behauptet...-Formulierung wieder durch Deine neutralere Formulierung ersetzen und schauen, ob ich den folgenden Absatz etwas eindampfen kann, okay? --Hlambert63 (Diskussion) 09:37, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Feel free. --Φ (Diskussion) 09:56, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Und noch mal zum Asylthema