Diskussion:Mac OS (Classic)

message: ich bin dafür wörter nur 1.mal zu verlinken (vorher waren 3 links auf "Apple Computer") --marti7D3 19:40, 12. Jan 2004 (CET)

message: Hallo,
System 7 Pro fehlt. Erinnert sich noch jemand ausreichend genug an die Features, um es hier zu ergänzen? --Colognese 15:25, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  System 7 Pro 

message: Hallo!
Ich habe vor, wie ich es in der Diskussion von Copland (Betriebssystem) angeregt habe, den Inhalt über Pink, Star Trek und Copland aus dem für mich nicht nachvollziehbaren Lemma „Copland (Betriebssystem)“ in den Artikel Mac OS zu übersiedeln.
Allerdings kommt es mir so vor, als gäbe es Überschneidungen zwischen diesem Artikel, Mac OS (bis 9), und dem Artikel Mac OS.
Wenn jemand eine Meinung dazu hat, würde es mich freuen, diese zu erfahren.
Ich persönlich werde:
#den Inhalt des Artikels Copland (Betriebssystem) in den Artikel Mac OS überführen. (Grund steht in der Diskussion.)
Ich persönlich finde:
*dass man die zwei Artikel Mac OS und Mac OS (bis 9) belassen sollte, jedoch
*die Artikel verbesseungswürding sind:
**In Mac OS sollte die allgemeine Geschichte, das Logo, die Entscheidungen von Apple und die Entwicklung erklärt sein.
**In Mac OS (bis 9) sollte die Betriebssysteme sachlich, die Funktionen und Systemvoraussetzungen etc., beschrieben sein.
Meinungen dazu?
‣Andreas•⚖ 19:46, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. Ich bitte um Korrekturlesen und, wenn nötig, weiteren Überarbeitungen des Artikels Mac OS. ‣Andreas•⚖ 16:48, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Pink, Star Trek und Copland… 

message: Ich will hier keinen Edit-War.
Im Laufe der Geschichte wurde das Macintosh-Betriebssystem von der ursprünglichen Macintosh System Software → System Software → System → Mac OS mit dem Auftauchen von "Mac OS 10" (geschrieben Mac OS X) dann von Apple zu Mac OS Classic oder Classic Mac OS umbenannt, aber nur zur Unterscheidung, denn das Betriebssystem selbst heißt bis zuletzt simpel "Mac OS". Mit "Classic" ohne "Mac OS" war kontextabhängig mal auch Mac OS gemeint (wenn im Kontext vom Betriebssystem gesprochen wurde), meist aber die Classic-Umgebung.
Im Deutschen wurde Mac OS "Classic" dann jedoch auch meist als "klassisches Mac OS" bezeichnet. Das sollte daher in den Artikel -- und war es ja auch, bis es mit diesem Edit dann herausgelöscht wurde. Die Begründung ist jedoch belegt: "deutsche Übersetzung eines fremdsprachigen Produktnamens nicht nötig". Wirklich? Das Betriebssystem "Mac OS" hat drei Artikel: Mac OS (Apple), wobei es um die Marke Mac OS und die Macintosh-Plattform geht, Mac OS (Classic) und macOS (ursprünglich als Mac OS X angelegt).
Dass es im Deutschen Sprachraum auch als das "klassiche Mac OS" firmiert, finde ich daher durchaus interessant, zumal wir in der Deutschen Wikipedia sind.
Quellen für "klassisches Mac OS" sind u.a.
* Heise, inkl. der c't (Heise online: "Apple hat ein Update für das klassische Mac OS veröffentlicht."ref, "Wer das klassische Mac OS vermisst..."ref)
* diverse Bücher1, 2, 3, 4, 5, 6, u.v.m.
Ich verstehe, dass man aufgrund meines Reverts verstört sein kann, aber 1. habe ich in der Zusammenfassungszeile Begründungen angeführt, und 2. sind mit meinem Edit ja Quellen in den Artikel gekommen: rückgängig gemacht, weil es auch in der deutschen Presse mit "klassische[s] Mac OS" übersetzt verwendet wurde, darum auch hier die Erwähnung. Nun bequellt. Zu Mehrprozessorsystemen: Macs waren schwerlich Mehrprozessorsysteme, sondern damals maximal "Dual-Prozessor-Macs" (https://heise.de/-68837 od. https://heise.de/-21633)...
Die "Mehrprozessorsysteme" waren eben Macs, nicht irgendwelche "Mehrprozessorsysteme", und es waren auch nur Dual-CPUs, nicht mehr. Der Power Mac G5 Quad war auch nur ein Dual-CPU-System (die CPUs hatten jedoch 2 Kerne, daher ein Quad). Ich habe im Zusammenhang mit Macs damals nur von Dual-Prozessor-Macs gelesen, und natürlich sind das technisch gesehen Mehrprozessorsysteme. Aber wieviel mehr ist 2 gegenüber 1? "The system's nanokernel was overhauled in Mac OS 8.6 to support multitasking and multiprocessing."GB -- sollte man nicht dem damaligen Jargon folgen und es daher auch "Multiprozessor-fähig" nennen, denn Macs blieben Macs und nicht irgendwelche (Mehrprozessor-)Systeme?
Ich stelle das mal so zur Diskussion.
Wenn es aber keinen triftigen Grund gibt, das "klassische Mac OS" zu entfernen (außer: "das muss man nicht"), dann würde ich das ganze wieder revertieren. Auch die "Mehrprozessorfähigkeit", denn verlinkt ist es ja ohnehin mit dem entsprechenden Artikel.
Mfg, ‣Andreas•⚖ 17:52, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  klassisches Mac OS