lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerhard Wattenberg

message: Zitat
Nach dem Besuch der Volksschule absolvierte er eine Ausbildung Reichsbahnhof Süd in Bad Oeynhausen
Frage: 
am Reichsbahnhof Süd
im Reichsbahnhof Süd
und wenn, dann zu was ließ er sich ausbilden? 
--Ottomanisch 20:53, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Leben und Beruf
Diskussion:Maschinenlesbarer Bereich

message: Vermutlich gibt es auch an anderen Stellen (z.B. Produktetiketten) maschinenlesbare Bereiche. Auch Strichcodes kann man als maschinenlesbare Bereiche ansehen, wenn sie irgendwo unentfernbar angebracht sind (auf dem Produkt oder seiner Verpackung aufgedruckt oder eingelasert). Ich schlage daher vor, diesen Artikel nach Maschinenlesbarer Bereich auf Ausweisdokumenten o.ä. zu  verschieben und an dieser Stelle eine BKS einzurichten. --Carbenium 21:05, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Irreführendes Lemma 

message: Mich wundert aktuell, dass mir nie eine Anwendung dieser Möglichkeit begegnet ist. Zur Zeit muss man ständig seinen Ausweis zeigen um einen Corona-Test zu bekommen oder eine Impfe zu bekommen und natürlich auch begleitend, wenn man ein Testergebnis oder den Impfnachweis vorzeigen muss. Aber nirgendwo nutzt man die Möglichkeit, die Daten eines Ausweises einfach per Scan zu erfassen. Deutschland schreibt lieber ab. --B-greift (Diskussion) 00:49, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wo kommt das zur Anwendung? 

message: Im Artikel:
"Die Daten eines maschinenlesbaren Bereichs lassen sich mit Hilfe von Online-Tools auf Richtigkeit überprüfen."
Die verlinkte URL führt auf eine Seite, die wohl von einem Reichsbürger gebaut ist.
Dort seine Perso-Daten einzugeben, ist mutig. Als Link aus der Wikipedia heraus, finde ich das -hm- fragwürdig.
Weis jemand eine vertrauenswürdigere, vielleicht sogar BRD-offizielle Website?
--arilou (Diskussion) 14:45, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Reichsbürger?!?
Diskussion:Simon Faber

message: Wieso tritt er nur "voraussichtlich" die Nachfolge an, wenn der die Wahl doch gewonnen hat? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  21:18, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Glaskugelei halt: Wenn Flensburg vom Meer verschluckt oder Simon Faber ein Klavier auf den Kopf fällt, wird er das Amt nicht antreten. Zum anderen kann sich „vorraussichtlich“ auch aufs Datum beziehen, vielleicht wird es doch der 16. Januar ... Gruß --Schniggendiller  Diskussion  21:21, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich gehe ich davon aus, daß er das Amt antreten wird, aber es gab in Traunstein mal einen designierten OB, dessen Amtsantritt aufgrund von Selbstmord nicht zustande kam, siehe . Gruß, Aspiriniks 21:37, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  voraussichtlich 

message: Moin, habe einen kurzen Abschnitt zu seinen Inhalten geschrieben. Ich weiß nicht viel von Politik und dessen Wiki-Vokabular, und hoffe deshalb auf Weiterarbeit dieses Textes. --Frühstückbeistefanie 16:57, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ziele 

message: evtl. verschiedenes nach und nach nachtragen usw. z.B. auch dies:
http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ballwerfer-retten-faber-vor-hafenbad-id7317286.html --Soenke Rahn (Diskussion) 14:21, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Beschlüsse und Ereignisse innerhalb seiner Amtszeit 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/der-titelverteidiger-id13797536.html --Soenke Rahn (Diskussion) 18:12, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Georges Devereux

message: Ich vermisse, dass Devereux auch Naturwissenschafter (Mathematik, Physik) war. Das gehört bitte recherchiert und upgedatet! (nicht signierter Beitrag von 77.116.51.129 (Diskussion) 21:22, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beschreibung der wissenschaftlichen Tätigkeit von Devereux 
Diskussion:Liste der Weltpokal-Spiele

message: Hallo
wieso nutzt du nicht die Vorlage:Fußball Gruppenspiel? Ist einfacher als die Formatierung selbst zumachen? Aussehen tut es so auch und änderungen die evtl. werden übernommen und Speicherplatz schont es auch! -- Benedikt2008 21:27, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ganz einfach, weil in der Vorlage kein Platz für das Ergebnis ist und dieses in der Überschrift platziert werden muss, was bei solchen Listen m.E. unpraktisch ist. Bei Gruppenspielen (EM/WM) mag das ja gehen. Einfacher ist es zumindest für mich nicht, da ich mit den Maustasten Ruck-Zuck kopiere. Gruß --Ranofuchs 21:59, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: nein das Ergebnis kannst du auch reinschreiben, es ist ein Parameter vorhanden! Ich habe gesehen das du bei Ol<mpia 1908 auch schon die Vorlage verwendet hast! -- Benedikt2008 22:04, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: auch wenn du denkst .., aber die Vorlage ist nicht so groß und gerade die die noch kein DSL haben wäre es gut kleinere Dateien zu haben! --Benedikt2008 22:36, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vorlage 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Weltpokal-Spiele#Weltpokal_1971
"Panathinaikos trat an da der Sieger des Europapokals Ajax Amsterdam verzichtete."
http://de.wikipedia.org/wiki/Weltpokal_(Vereinsfu%C3%9Fball)#Geschichte
"1971 verzichtete Ajax Amsterdam auf die Teilnahme, da im Vorjahr einige gute Spieler wie Johan Cruyff ernsthafte Verletzungen davongetragen hatten." 
Es sollte angegeben werden, wer denn verletzt wurde und im Artikel "Lister der Weltpokal-Spiele" ergänzt werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Weltpokal-Spiele#Weltpokal_1960
Mailand : Estudiantes de La Plata
Hinspiel: 3:0 (2:0)
Rückspiel: 2:1 (2:1)
Hier muss ein Beleg / Abschnitt zum Thema "Auswärtstorregel" hinzugefügt werden, da hier die Auswärtstorregel angewendet wurde, da es kein Entscheidungsspiel gab. (nicht signierter Beitrag von 217.253.29.122 (Diskussion) 01:10, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ach muss er? "Mr. Unbekannt" sollte sich vielleicht einmal informieren bevor er hier irgendwelchen Unsinn von sich gibt!? In diesem Spiel war weder eine Entscheidungsspiel von nöten, noch die AWTR, da zu dieser Zeit bereits das Torverhältnis von 4:2 klar zugunsten von Milan entschied! Gruß --Ranofuchs 11:00, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Widerspruch oder unvollständig? 

message: Der "Bomber der Nation" als Flügelstürmer ist natürlich eine interessante Vorstellung. DAs ermutigt aber dann doch zur Frage, wie glaubwürdig all diese Schaubilder sind wenn schon die relativ einfachen Sachen schief gehen. OAlexander (Diskussion) 04:10, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  1976: Gerd Müller, der Rechtsaussen
Diskussion:Sally Oldfield

message: Ich habe im Hinterkopf, Sally Oldfield habe ich irgendwann mal den zweiten Vornamen Natasha angenommen.
-- 91.1.174.168 22:14, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sie hat ihr 1990er Album Natasha unter dem Namen Sally Natasha Oldfield veröffentlicht, beim folgenden Album "The Flame" stand dann sogar nur noch Natasha Oldfield auf dem Cover und sie ließ sich so auch bei Auftritten ankündigen (z. B. 1991 in Schmidteinander, 2. Folge). --Blutgretchen (Diskussion) 13:52, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sally 'Natasha' Oldfield 

message: Was ist ihr richtiger Geburtstag? In den unterschiedlichen Sprachversionen hier stehen auch unterschiedliche Monate! (nicht signierter Beitrag von 178.0.181.216 (Diskussion) 21:37, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, leider: en/discogs: 8. März 1947, IMDb/laut.de: August 1950, manche wikipedias schreiben gleich nur das Jahr, aber auch das schwankt zwischen 1947 und 1950. Welcher Quelle soll man glauben? --Tommes «quak»/± 14:19, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Konvertibilität

message: Ich verstehe das nicht. Warum war die Mark der DDR nicht konvertibel? Hat das die DDR-Regierung nicht erlaubt? Ich meine, wenn mir jemand auf der Straße D-Mark im Tausch gegen DDR-Mark angeboten hätte, hätte ich dann tauschen dürfen oder nicht? Wenn jemand aus der BRD in DDR reisen wollte, musste er pro Tag 20 D-Mark in 20 DDR-Mark umtauschen, richtig? Es gab in der DDR die Intershops, in denen man für D-Mark einkaufen konnte. In der DDR wurde viel für den Export produziert, also ausländisches Geld eingenommen - und natürlich auch wieder ausgegeben. In welchem Sinne war also die Mark der DDR nicht konvertibel? 77.184.51.14 22:28, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mark der DDR 

message: Eine Liste von Währungen (auch nur Beispiele) die konvertibel bzw. nicht konvertibel sind wäre schön.--Antemister 20:14, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Liste
Diskussion:Tiradentes (Minas Gerais)

message: Hallo, irgendwas passt hier nicht: Tiradentes zog 1702 in das Land als einer der Anführer, um dann 1789 sich als Revolutionär zu betätigen, mit über 100? Gruß, --Coyote III 22:29, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's jetzt rausgenommen. --Coyote III 11:14, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  zwei Tiradentes?
Diskussion:Hirschhornklippen

message: Artikel um nicht belegte Abschnitte gekürzt, s. vorherige Version. Falls jemand doch noch Belege auftreiben könnte wärs schön. --Svíčková    na smetaně   22:48, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre es ja besser gewesen, den Erstersteller einmal daraufhin anzusprechen? -- Hejkal 21:24, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, genau so war mein obigen Kommentar vom November gedacht, hatte gedacht du hättest das (und vorher den Baustein) sicher gemerkt --Svíčková    na smetaně   21:50, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste der Verwaltungseinheiten von Bolivien

message: Lt. Ministerium für Gesundheit und Sport (siehe Quelle aus dem Jahr 2010 auf der Artikel-Seite) ist zwischen 2005 und 2009 ist die bisherige Zahl von 327 Municipios um weitere zehn Municipios aufgestockt worden, die Daten werden im Artikel entsprechend aktualisiert. -- Meister 23:03, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zahl der Municipios 
Diskussion:Adrian von Nikomedien

message: Ich habe gerade den Abschnitt "Martyrium" angesehen. Da passt noch einiges nicht. Spacesson 23:46, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Martyrium" sehr wirr, und mit Doppelungen. 

message: Hier hat jemand die disk nicht gefunden. --ot (Diskussion) 05:05, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  änderungswünsche
Diskussion:Alexander Walzer

message: Ich sehe gerade im Unterschichtenfernsehen, dass der Mietvertrag für den Ramba-Zamba-Markt in Bad Gandersheim gekündigt wurde. Bitte aktualisieren. -- W.E. 23:49, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich werde da noch einmal recherchieren. Es könnte sich bei der Fernsehsendung (24 Stunden-Dokumentation) um eine Wiederholung von 2009 handeln. Walzer den Markt mW im Januar 2008 geschlossen und dann nach einigen Monaten wiedereröffnet. Von einer aktuellen Schließung ist mir nichts bekannt. MfG, --Brodkey65  17:58, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Oh, da könntest du recht haben. Ich habe noch mal nachgesehen, es war diese Sendung auf Sat.1. Die Sendung wurde so präsentiert, als wären es die allerneuesten, brandaktuellen News über Alexander Walzer. -- W.E. 18:55, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ramba Zamba gekündigt
Diskussion:KLUB-U

message: Ich empfehle die russischen Pressemeldungen genauer zu lesen (translate.google.de hilft da schon weiter). Eine Fundstelle verweist eine Kooperation mit GE Rail , eine andere darauf, dass die Kooperation mit Ansaldo bei einem Treffen Berlusconi/Medwedjew vereinbart wurde. Warum ein derzeit konkurrenzloses erfolgreiches satellitengestütztes Zugsicherungssystem nicht offensiv vermarktet wird, ist zumindest für die USA verständlich - eine russische Firma wird dort niemals eine Sicherheitssystem installieren. ;) GuidoD 23:53, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis 
Diskussion:Orientierungslaufschuh

message: (ich habe mir erlaubt, hier einen QS-Baustein zu entfernen, die gehören wenn schon in den Artikel und dann auch auf der QS-Seite eingetragen, aber ich glaube das können wir auch ohne Baustein besprechen? --Svíčková    na smetaně   01:03, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Tja, Trailschuhe teilen sicher gewisse Eigenschaften mit OL-Schuhen, aber doch in weit geringerem Ausmaß. Wie der name sagt sind Trailschuhe für unbefestigte Pfade gemacht, OL-Schuhe hingegen für das völlig freie Gelände. Die Sohle ist bei OL-Schuhen besonders hart, es gibt die speziellen Dobb-Spikes, die ich bei Trailschuhen noch nie in der Form gesehen habe, ebenso die Plastikschienen vieler Modelle, und auch das Obermodell ist besonders robust. Trailschuhe hingegen besitzen meines Wissens manchmal z.B. eine Dämpfung, sie sind oft so konstruiert, dass man auch auf Asphalt damit halbwegs laufen kann, und sind oft weicher gefüttert. Wegen der Sohle wundere ich mich ehrlich gesagt ein bisschen, wenn ich hier so schaue sehe ich keinen einzigen Trailschuh der eine OL-Schuh-ähnlich Sohle mit so dicken Stollen hätte. Ist aber natürlich gut möglich dass es da inzwischen auch extreme Modelle gibt, die da etwa in der Mitte liegen oder so. Von welchem Modell Trailschuh sprichst Du denn? lg, --Svíčková    na smetaně   01:03, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Trailschuhe
Diskussion:Karl-Heinz Frieser

message: Der Link zum  MGFA geht ins Leere, auf der Mitarbeiterseite wird Herr Frieser (nicht mehr?) aufgeführt. Es gibt aber ein Verzeichnis seiner Werke zum Download, ich verlinke mal dahin. --Dadawah 01:03, 22. Nov. 2010 (CET)

message: Wie wurde Friesers Promotion benotet? Gruß Niklas 555 19:20, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, aber ich glaube auch nicht, dass die Promotionsnote bei einem dermassen dünnen Artikel wichtig ist. Also selbst wenn wir die Note bekommen würden, wäre das keiner Erwähnung wert. Gruss --Dadawah 19:23, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Louis Jent (Schriftsteller)

message: Der Artikel ist weitgehend unbelegt. Sowohl im Eintrag in der Internet Movie Database wie auch in der Verlinkung zu Bild.de, wo lediglich ein Bild mit einem kurzen Begleittext zu sehen sind, finden sich kaum Belege über das hier geschriebene. Unter anderem wird im Artikel gleich in der Einleitung behauptet: „Er ist Inhaber der Firma Louis Jent Productions in Zürich.“ Eine solche angebliche Firma ist jedoch nicht im Handelsregister eingetragen, ebenfalls nicht im Telefonbuch, selbst Google findet unter +"Louis Jent Productions" lediglich ein einziges Suchergebnis, die zu ftvdb.bfi.org.uk führt, wo jedoch faktisch keine weiterführenden Informationen zu finden sind. --84.227.14.247 01:44, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Bangen! Ausreichende Belege fehlen immer noch. Bis jetzt sind gerade mal zwei eher unwichtige Aussagen belegt. Woher stammt der ganze Lebenslauf? Freundliche Grüsse --= 16:10, 12. Aug. 2011 (CEST)

text: Hallo Bangen, für das Urheberrecht gibt es kaum eine Ausnahme, es ist auch nicht möglich etwas nur in seiner Biographie zu verwendet. Was auf Wikipedia ist, darf unter Nennung des Urhebers weiter verwendet werden (genauer beschrieben unter: Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Hilfe:FAQ zu Bildern). Wegen den Belegen bitte ich dich, WP:Q zu beachten, persönliche Bekanntschaft reicht leider nicht, es müssen publizierte Quellen her. Mit freundlichen Grüssen --= 03:55, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Belege|Belege]] fehlen 

message: Das im Artikel genannte Sterbedatum ist weder im Artikel belegt noch ist es über google zu verifizieren. Qaswa (Diskussion) 12:58, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte immer auch Versionshistorie beachten: . Sollte also gem. Benutzer:Schelmentraum im Kürschners Deutscher Literatur-Kalender stehen. --KurtR (Diskussion) 20:33, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo in die Runde - dem ist auch so ... gut das ich die beiden Ausgaben 2014/15 und 2016/17 vom Kürschner doppelbändig komplett im Regal stehen habe. Auf Seite 481 im Kürschner steht direkt oben auf der Seite Jent, Louis, Regisseur; lebte in Casalano (Schweiz) (* Zürich 26.1.36, † Aarau 23.5.14). Gruppe Olten 66 Accad. D'Italia 80; Roman, Drehbuch - V: Ausflüchte, R. 65: Lächle noch einmal Cynthia. Erzn 66: Div. Drehbücher. - F: Die Magd 75 - R: Die Mutter 77 (Red.) Ist nicht viel aber immerhin - im Kürschner 2016/2017 taucht er dann (schon) nicht mehr auf. Die Verstorbenen werden ja in der Auflage noch mit einem † markiert und fallen dann erst in der Auflage 2 Jahre später raus. - Ich kann die Sachen auch kurz nachtragen wenn's gewünscht ist?--Schelmentraum (Diskussion) 20:50, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Schelmentraum: Danke für Deine Antwort. Der Einzelnachweis für das Sterbedatum gehört direkt hinter das Sterbedatum in den Artikel, mach ich jetzt gleich. Wenn Du sonst noch Erg. hast mit dem Beleg kannst Du dies natürlich gerne machen. Qaswa ist so leise? --KurtR (Diskussion) 21:36, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Rettiche

message: Ein normaler Rettich ... Normal? Welche Sorte? Wie groß oder schwer?--78.48.48.186 02:04, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Inhaltsstoffe 

message: Diese Quelle ergibt IMHO keinen Sinn. --Cc1000 (Diskussion) 19:28, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle : „Symbol - Pflanzen: Früchte“, www.kunstdirekt.net)
Diskussion:Axel von Freytagh-Loringhoven

message: #Laut Reichstagshandbuch war AF in der 11. Wahlperiode Mitglied der NSDAP. Ein unabhängigen Reichstagskandidaten gab es nicht mehr  seit dem Ermächtigunsgesetz  1933. Jeder Kandidat war einer von Hitlers Gnaden. 
#AF unterstützte die offizielle Außenpolitik von Hitler. Er war der Verfasser des im Lemma angegebenen Werkes über die Aussenpolitik des NS. Das Buch wurde auch in  Niederländisch und in Norwegisch veröffentlicht außerdem als Tornisterausgabe für die Wehrmacht. Es ist also eine Wiedergabe der offiziellen Außenpolitik des NS-Regimes. Also ist die Darstellung, AF sei nicht gegen England eingestellt gewesen, sehr wahrscheinlich falsch. 
#Die Darstellung im Lemma stützt sich offensichtlich  auf eine Darstellung des Amtsgerichtsrates Otto von Sethe in den frühen 60ern, die ziemlich unkritisch zu sein scheint. --Orik 06:42, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Doch NSDAP-Mitglied!! 

message: Bisher stand immer das von Freytag-Lonrighoven selbst im Reichstagshanduch angegebene Datum 1.12.1878. Seit kurzem lesen wir hier von dem 30. November greg. und ein anderes Datum als jul Datum. Was soll das bitte? Was ist das für eine Quelle? Ich bezweifele die Angabe.--Orik (Diskussion) 05:49, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Änderung wurde von Benutzer:Aavat mit diesem Edit vorgenommen. Bitte Benutzer:Aavat ansprechen. --Friedrichheinz (Diskussion) 07:36, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Exosoziologie

message: Die erste Bindestrich Exo-Soziologie von 1983 scheiterte wegen Rezeptionsmangel
"Der Blick ins Leere" http://www.heise.de/tp/artikel/28/28489/1.html
Gibt es überhaupt Belege für eine zweite Exosoziologie ohne Bindestrich? Im Deutschen auch?--217.251.79.133 18:22, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo! Auf https://www.soziologie.uni-freiburg.de/personen/mschetsche/publikationen gibt es „Exosoziologie“ ohne Bindestrich. Generell findet man über „Exosoziologie“ und „Exo-Soziologie“ unabhängig von der Schreibweise nur sehr wenig. Möglicherweise liegt es daran, dass keine extraterristrischen Lebewesen zur Erforschung zugänglich sind. Auch mein Duden kennt Exosoziologie weder mit noch ohne Bindestrich, dafür aber ein paar analoge Wortbildungen wie „Exobiologie“ oder „Exosphäre“ – und die alle ohne Bindestrich. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:18, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  (2014)deutscher Wortgebrauch?
Diskussion:Ruppertsweiler

message: Was ist mit dem Riesenbunker? Gehört der hier nicht rein?
http://87.106.51.43/RUF/Nr.7.pdf (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.247 (Diskussion) 03:04, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  R.U.F.
Diskussion:Robert Huber (Begriffsklärung)

message: Es ist unbefriedigend, dass man durch Eingabe von "Robert Huber" in einem Wiki-Suchfeld nicht auf diese Einstiegsseite kommt, sondern zuerst auf den Chemiker Robert Huber, von wo aus man dann auf dieses Robert-Huber-Verzeichnis geführt wird. Indes sind Umbau des Ganzen und folgende Neuverlinkungen kompliziert; meine technischen Fähigkeiten übersteigen sie leider. Doch bleibt ein Fehler in der Grundkonstruktion.-- Chalumeau 06:40, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: "Im Prinzip" hast du Recht, aber es gibt Ausnahmen. In diesem Falle handelt es sich bei dem Chemiker um einen Nobelpreisträger und damit um eine Person von besonderer Relevanz. In solchen Fällen wird üblicherweise die hier verwendeten Konstruktion bevorzugt. -- Jesi 07:42, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist mir nicht bekannt. Könntest Du mir die Wiki-Regel nennen, auf Die Du Dich stützt? Oder woher Du das "üblicherweise" hast.-- Chalumeau 15:19, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na zum Beispiel in WP:BKL#Die unterschiedlichen Modelle, wobei es hier um das Modell II geht. Die deutlich höhere Relevanz von Robert Huber erkennst du z.B. an den "Links auf diese Seite" und an den Interwikilinks in 27 Sprachen. Und auch beim googeln sieht du, dass die den Nobelpreisträger betreffenden Treffer deutlich in "Vorhand" sind. -- Jesi 16:18, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Problem dürfte sein, dass Robert Huber ein verbreiteter Name ist und wohl noch andere Robert Huber auftauchen werden neben dem bereits jetzt genannten Chemiker, dem Mikrobiologen, dem Minderheitenpolitiker und dem US-Abgeordneten. Das spricht eher für einen Einstieg über Modell 1 gemäss Wikipedia. Beim Minderheitenpolitiker dürften eine Reihe Links noch gar nicht angelegt worden sein; ich jedenfalls habe mich in Hinblick auf dieses Problem zurückgehalten. Aber wir können auch weiter zuwarten, bis das Unbefriedigende an der Situation noch deutlicher wird.-- Chalumeau 16:50, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, natürlich können sich solche Relevanzeinschätzungen im Laufe der Zeit ändern, teilweise sind sie natürlich auch subjektiv gefärbt. Aber es gibt eben einige "übliche" Vorgehensweisen, z.B. bei "hohen" Staatsmännern wie Horst Köhler und im wissenschaftlichen Bereich eben bei Nobelpreisträgern. Gäbe es einen US-Präsidenten Robert Huber, wäre sicher eine BKL I angebracht, im Moment dürfte aber nichts auf ein solches Modell hinweisen. (BTW: Die "Links auf diese Seite" sind auch nir ein Anhaltspunkt, da können sich durch unterschiedliche Zusammenhänge Fehleinschätzungen ergeben. Da ist eben immer ein bisschen Handarbeit gefragt.) Gruß -- Jesi 18:51, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Unbefriedigende Leserführung
Diskussion:Straßenbahn Ingolstadt

message: Der Artikel ist durchaus von Relevanz, da er seinen Zweck erfüllt und das Wissen über die Existenz einer ehemaligen Pferdebahn in Ingolstadt vermittelt.
Ich kann den Einwand nicht nachvollziehen. (nicht signierter Beitrag von Runetyper (Diskussion | Beiträge) 06:56, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du mags ja recht haben, aber bitte dies nicht hier sondern an der dafür vorgesehenen Stelle diskutieren (wo ich dich bereits unterstützt habe), Danke! Firobuz 08:43, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz