lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zahnbehandlungsphobie

message: Ich habe einen Redirect auf [[Oralophobie]] angelegt, damit nicht zwei Artikel zum gleichen Thema existieren. Die Inhalte von Dentalphobie hätte ich eingebaut, allerdings erschienen die mir nicht ganz NPOV. Sachkundige mögen den Artikel bitte erweitern. [[Benutzer:Buecherfresser|buecherfresser]] 19:27, 19. Mär 2004 (CET)

message: Nach Neubearbeitung:

message: * Bochum - im Beitrag, aber halt engl.
* Dental anxiety among adults in Turkey
* Treatment of dental anxiety disorders. Outcome related to DSM-IV diagnoses.Bergen, Norway
* Differential diagnosis of odontophobic patients using the DSM-IV; Denmark
* toter link: Unterstützende Therapie bei Angstpatienten -- 91.1.44.132 13:43, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Artikel steht: "In Deutschland sind nur zwei Zahnärzte auf Grund ihres Doppelstudiums auch ärztlich-psychotherapeutisch tätig, zur Leistungserbringung befähigt und zur Abrechnung gegenüber den Krankenkassen berechtigt."
Einerseits finde ich diese Angabe übertrieben spezifisch, die Anzahl kann sich ja jederzeit ändern, wenn einer der beiden in den Ruhestand geht, verstirbt, auswandert oder ein neuer Arzt ein entsprechendes Doppelstudium abschließt. Andererseits hat es doch mein Interesse geweckt, und ich frage mich, woher weiß der Artikelschreiber das so genau? Existiert da eine öffentliche Datenbank, in der ich ähnliche Informationen auch selbst finden könnte?
Ich plädiere daher dafür, den Satz stehenzulassen, aber zumindest eine Jahreszahl und einen Einzelnachweis hinzuzufügen. Die Alternativen wären umformulieren (nur wenige Zahnärzte ...) oder komplett löschen. --85.181.51.152 14:25, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es entsprechend überarbeitet.--Partynia ∞ RM 17:14, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Ärzte mit Doppelstudium
Diskussion:Aszites

message: Es gibt eine ganz neue, sehr informative Seite zu Malignem Aszites: www.maligner-aszites.de - allerdings ist die von Fresenius und steht im Zusammenhang mit ihrem Produkt Removab/Catumaxomab. Bei "Peritonealkarzinose" führt jedoch auch ein Link zu einem Fresenius-PDF. Mangels anderer Quellen - vielleicht könnte man die hier verlinken?--Gingermed 08:50, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Gingermed, das klingt sehr stark nach Produkt-Placement und zu wenig nach sinnvollem Verweis. Gruß, -- Lämpel 14:09, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Link zu Fresenius-Produktwerbung einfügen?

message: Bertrand M. Patenaude schrieb in seinem Buch über die russische Hungersnot von 1921 (The Big Show in Bololand) von einem lebeda genannten Gewächs, dessen Verzehr den „hunger belly“ hervorrufen soll. Was ist das für eine Pflanze? ----130.83.23.163 22:00, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ursache? 

message: Muss der SAAG in Kapitel 3 nicht richtig Serumalbumin-Aszites Gradient heißen??? Es wird ja wohl das Albumingewicht durch einen Deziliter Aszites-Flüssigkeit dividiert! --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:17, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nein. Gemäß DocCheck habe ich jetzt nachgetragen: SAAG = Serumalbuminkonzentration minus Aszitesalbuminkonzentration. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:35, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es immer noch falsch. Relation heißt Quotient. Jetzt wird der Aszitesalbumingehalt durch den Blutalbumingehalt dividiert. Was ist nun richtig???? Oder ist beides richtig oder falsch? Als Fußnote habe ich beide Ansichten zur Auswahl gestellt. Das sollte ein Experte richtig stellen. Meine dritte Ansicht oben ist vielleicht auch nicht ganz abwegig? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:40, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Logik
Diskussion:Pontos (Mythologie)

message: Einerseits war Pontos Sohn der Gaia, andererseits liest man, er habe fünf Nachkommen mit Gaia gezeugt. Ist das so korrekt?--Blaufisch 16:08, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Gaia]] Mutter und/oder ? 

message: Ich finde den Satz irreführend: "Pontos ist nicht zu verwechseln mit Pontus, dem antiken Namen des Schwarzen Meeres und der Landschaften an der gebirgigen Südküste."
"Pontos" und "Pontus" sind ein und dasselbe Wort. Die antike Bezeichnung des Schwarzen Meeres war auf griechisch sehr wohl "Pontos" (/ ). "Pontus" ist die lateinische Schreibweise, die ihrerseits sowohl Gottheit, als auch Meer bezeichnet. Und dass die Gottheit und das Schwarze Meer den gleichen Namen hatten, ist auch kein Zufall, aber das ist eine andere Geschichte. Folglich ist es Unsinn, hier der griechischen Schreibweise die lateinische entgegenzusetzen. Wenn es hier Begriffliches zu klären gibt, soll bitte die Vorlage:Begriffsklärungshinweis benutzt werden. --85.182.25.60 20:40, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir recht und habe den Satz entfernt. --Salomis 21:43, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  irreführender Satz 

message: Laut der Theogonie (in der Übersetzung, die mir vorliegt: Hesiod. Theogonie. Übersetzung: Raoul Schrott. München: Carl Hanser Verlag. 2014) zeugte Pontos Nereus zunächst allein: "Pontos das Meer zeugte als seinen ersten den Alten der See den wahrhaftigen Nereus (...). Dann schlief das Meer mit der Erde und zeugte den großen Thaumas(...)" und eben seine anderen Kinder. Was stimmt denn nun? --UWilding 18:49, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist korrekt, Hesiod nennt Gaia nicht explizit als Mutter des Nereus, aber für die übrigen: Thaumas, Phorkys, Keto und Eurybia. Die Bibliotheke des Apollodor (1,2,6) hingegen nennt die gleichen Kinder und als Eltern Pontos und Gaia. Auch bei Hyginus, fabulae praef. 10,13 wird es so dargestellt, ebenso in Scholien zu Vergil und Platon. --Tusculum (Diskussion) 21:33, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nereus mit Gaia oder ohne?
Diskussion:Beratzhausen

message: Diskussion zwischen एरिक und Pm in übereinstimmung gelöscht da erledigt. 
Aus irgendeinem Grund war die Diskussionsseite nach Artikellöschung eines URV Textes stehengeblieben.
--एरिक 09:27, 31. Mai 2004 (CEST)

message: Der Windmeßmast in Beratzhausen soll einer der höchsten exklusiv für die Windmessung in Deutschland errichteten Meßmasten sein. Wer weiß mehr? (nicht signierter Beitrag von 91.46.179.100 (Diskussion) 01:36, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hier wird gar nichts verschwiegen. Was soll da konkret beschrieben sein? Schreib was mit Bezug in den Artikel ansonsten fliegt die Buch Werbung wieder raus. --Derzno (Diskussion) 17:27, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Windmeßmast
Diskussion:Fitz Hugh Ludlow

message: Aus diesem Artikel bin ich leider nicht schlau geworden. Wer oder was war Fitzhugh Ludlow? Bitte (mindestens) einen erklärenden Einleitungssatz schreiben. buecherfresser 20:35, 19. Mär 2004 (CET)

message: aus "Rauschgiftesser erzählen" von Edward Reavis. --FK1954 (Diskussion) 17:12, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Abgeschrieben
Diskussion:Ernst von Dohnányi

message: Ich möchte vorschlagen, im Artikel zu erwähnen, dass Ernö von Dohnanyi der Vater von Hans von Dohnanyi (Jurist und Widerstandskämpfer) sowie der Großvater von Klaus von Dohnanyi (erster Bürgermeister Hamburgs) sowie vonChristoph von Dohnányi (Dirigent) ist. --Andrsvoss 21:00, 19. Mär 2004 (CET)
replies: text: Sicher war diese Formulierung ("größter Fehler...") etwas unglücklich, ich habe sie deshalb entfernt. Über politische Ansichten diskutiere ich hier allerdings auf keinen Fall. --Holger Sambale 09:47, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich muß hier auch noch einmal einhaken: Die Formulierung Seine Beziehung zum Nationalsozialismus blieb ambivalent: einerseits sorgte er dafür, dass die jüdischen Mitglieder der Philharmonie bis 1944 (d. h. bis zur Auflösung des Orchesters) gehalten werden durften, andererseits setzte er sich im November 1944 während der Schlacht um Budapest in das noch zum nationalsozialistischen Deutschen Reich gehörende Österreich ab. Obwohl diese Entscheidung wahrscheinlich nicht politisch zu verstehen war, hat man sie ihm im kommunistischen Ungarn bis in die 1970er Jahre nicht verziehen – 1945 wurde er sogar zum Kriegsverbrecher erklärt. ist voreingenommen und so ohne Beleg nicht haltbar, weil völlig unklar bleibt, warum sich E.v.D. vor der Ankunft der Roten Armee abgesetzt hat. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:35, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die derzeitige Variante (und insbesondere der angesprochene Passus) stammt nicht von mir, das ist ja sowieso alles fast schon Jahrzehnte her und ich bin hier in der Wikipedia mittlerweile (aus einer Reihe von Gründen) nur noch sehr sporadisch aktiv. Insofern: wenn du etwas verändern, verbessern o.ä. möchtest, dann nur zu. --Holger Sambale (Diskussion) 21:52, 1. Dez. 2023 (CET)

message: Ich habe eben auf der BKL-Seite Dohnányi die Aussprache nach Duden Band 6 ergänzt. Dort steht bei der ungarischen Aussprache [h], wo hier [x] steht. Ich kann leider kein Ungarisch. Wer kann helfen?-- Katakana-Peter 11:58, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Schifffahrt

message: Ich habe die Bildunterschrift mit der Begründung: Fairplay 26 ist kein Hafenschlepper geändert. - Im Wikipedia Eintrag: Fairplay 26 wird er als Hochseebergungsschlepper bezeichnet ~ was er m.E. von der Bauart her eindeutig ist. - Das Schiff wurde 2010 abgelöst; als was es jetzt im Einsatz ist weiß ich nicht, spielt m.E. auch keine Rolle. - Wenn jemand eine Hafenschlepper da hinein haben möchte .... es gibt jede Menge guter Fotos z.B. eins vom Hafenschlepper Bugsier 8. -- Buonasera (Diskussion) 12:42, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fairplay 26 

message: Ich glaube, dass dein Edit in dieser Form keine Absicht war, Oceanum? Wahrscheinlich wolltest du einfach nur den Link zum Magazin Oceanum hinzufügen, hast aber dafür offenbar eine ältere Version des Artikels bearbeitet und gespeichert. Es muss sich um eine Version zwischen März und Juli 2015 gehandelt haben, da mit deinem Edit diverse seither vorgenommene Änderungen rückgängig gemacht wurden, u.a. die hier diskutierte Bebilderung der Einleitung und verschiedene Verbesserungen von Formatierungen, Formulierungen etc. Ich setze deinen Edit daher erstmal zurück; ob das Magazin Oceanum verlinkt werden soll, muss vielleicht auch noch kurz diskutiert werden? Ein Ping auch mal an SteKrueBe, der den Edit gesichtet hat. Gestumblindi 21:20, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Edit von Oceanum
Diskussion:Theodore Sturgeon

message: Ich habe den bisherigen, sehr knappen Artikel durch eine Übersetzung von :en:Theodore Sturgeon ersetzt. Gestumblindi 21:57, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich kenne es dagegen nur als "90 % of everything is crap". Vgl. :en:Sturgeon's Law --Auszeit 19:24, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Text
Diskussion:Radierung

message: Warum wird folgender Link immer wieder gelöscht? 
* Bearbeitung und Druck einer Radierung YouTube-Video zur Bearbeitung und Druck einer Radierung
Video ist gut gemacht, keine Werbung und passend zum Thema. (nicht signierter Beitrag von 89.196.3.40 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Link zu YouTube 

message: Da wird ein Verfahren benannt (und nicht mal verständlich beschrieben), das vermutlich nur in der einen Pariser Werkstatt so gebraucht wird. Würde ich wegen mangelder enzyklopädischer Relevanz rausnehmen, es sei denn dass es weiter verbreitet ist.
--Alfred Löhr 17:13, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Farbradierung

message: Ich habe den Link bei Radieren zum wikipedia-Artikel Radieren entfernt.
Es gibt zwar einen Zusammenhang zu dem, was dort beschrieben ist, jedoch nur im Fall der Ätzradierung, nicht im Fall der Kaltnadelradierung. Auf jeden Fall ist es verwirrend, wenn man vom Lemma „Radierung“ zum Lemma „Radieren“ springt und dort in der Kopfzeile liest: „Dieser Artikel befasst sich mit dem Radieren als Methode der Entfernung von Stoffen von Oberflächen, zu einer Drucktechnik siehe Radierung“. -- Pinguin55 (Diskussion) 22:06, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das steht Das Radieren (lat. radere „abnehmen, entfernen, schaben, kratzen“) beschreibt den Vorgang der Oberflächenbehandlung eines festen Stoffs mit dem Ziel, etwas von dieser Oberfläche zu entfernen. Dies kann Teil des Grundmaterials sein oder eine aufliegende Schicht. Warum sollte das nicht auf eine Kaltnadelradierung zutreffen (Teile des Grundmaterials)? Wer übrigens weiter liest, als nur die BKL, bekommt den lateinischen Begriff erklärt. Da sehe ich nicht, warum das verwirrender sein soll, als ein fehlender Link in diesem Artikel. --Donkey shot (Diskussion) 22:18, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Link zu Radieren 

message: Der eingefügte Satz: Schon früher hatte der französische Maler und Grafiker Felix Bracquemond die Technik der Radierung wieder aufgenommen war ohne Beleg eingefügt worden und veränderte den Sinnbezug zwischen vor- und nachfolgendem Satz. Daher revertiert. Bitte redaktionell angepasst wieder einfügen. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:22, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bracquemond 

message: Zum Abschnitt "Radiertechniken", Frage: Ist einer Radierung anzusehen ob sie zu den kalten odern den warmen Radierungen zählt? --2003:E3:C748:A100:6039:E186:3C9A:436 12:15, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kaltradierung, Warmradierung, Unterscheidbarkeit vom Ergebnis her, Frage
Diskussion:Provinz Pommern

message: Ich finde die Änderungen von 66.47.62.78 sprachlich extrem schlecht, habe aber keine Lust, da ständig hinterherzulaufen. Hat jemand einen Vorschlag? -- Schewek 23:03, 19. Mär 2004 (CET)

message: Die Farben der Flagge stimmen nicht es ist die Flagge des Fürstemtums Schwarzenburg und nicht Pommerns.--87.157.212.149 15:46, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Na ja, die Datei hat halt die Dateibeschreibung Flagge der Fürstentümer Schwarzburg-Sondershausen und Schwarzburg-Rudolstadt. Meines Wissens (zur Zeit leider unbelegt) war die Flagge der Provinz Pommern aber ebenso blau-weiß, wie hier dargestellt. Wer hat genauere Kenntnisse? -- Turpit 21:21, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Falsche Flagge (Farben!) 

message: Hallo!  Was war die Größe von der Exklave Zettemin?  Ich kann die Infos nirgendwo im Internet finden.  Danke!  --148.87.67.203 22:26, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Exklave bestand in den 1930er-Jahren aus den drei Gemeinden Pinnow, Rottmannshagen und Zettemin. Deren Fläche findet man unter http://kreis-demmin.de/ : Pinnow 14,5 km², Rottmannshagen 12 km² und Zettemin 13,7 km² machen in Summe 40,2 km². --Definitiv (Diskussion) 18:28, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Exklave Größe

message: Es kann vielleicht brauchbar sein, um Pommerns Fläche in die Grenzen von 1939, also nach dem Anschluss von Grenzmark, anzuführen. Michalite (Diskussion) 14:23, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Im Artikel steht, dass die Provinz Pommern 1815 gebildet wurde. Ich zweifele diese Behauptung aufgrund dieser Belege nachdrücklich an.--Definitiv (Diskussion) 12:27, 20. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Doch, die "Provinz Pommern" als solche wurde erst 1815 gebildet. Siehe etwa bei Martin Wehrmann: "Durch den Erlass vom 30. April 1815 wurde die Provinz Pommern mit den drei Regierungsbezirken Stettin, Köslin und Stralsund gebildet und ihr Umfang 1817 und 1818 festgesetzt" (Wehrmann, Geschichte von Pommern, Bd. 2, 2. Aufl. 1921, S. 286). Dass die Gebiete des Königreichs Preußen auch zuvor schon gelegentlich als "Provinzen" bezeichnet wurden, wie in den von Dir verlinkten Stellen, ändert daran nichts. Leider fehlt uns noch ein richtiger Artikel für das "k. preußische Herzogtum Pommern" von 1648 und 1818. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:12, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  1815 gebildet ?
Diskussion:Far Cry (Computerspiel)

message: Ich habe mir soeben erlaubt, einige wichtige Ergänzungen bei der bzw. bei den Patch-Beschreibungen zur o. g. Thematik (es sind schließlich zwei verschiedene Downloadpakete zu installieren) mit einzuarbeiten.
--Berberjesus 17:01, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  FarCry 64-Bit 

message: *
--Chewbacca2205 (D) 20:54, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Link-Dump
Diskussion:Farbe

message: Die Seite "Farbe" kann aber nur einen Überblick bieten. Nur die wichtigsten Themen. Und man darf die Leser nicht überfordern.
Grüße Mbasti01 (Diskussion) 18:39, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Welche philosophischen Aspekte sollten berücksichtigt werden? 

message: Die Gliederung des Artikels ist über längere Zeit unstrukturiert gewachsen. Der Artikel enthält dies und das in loser Reihenfolge. Für einige Inhalte gibt es entsprechende Hauptartikel. Die entsprechenden Absätze sollten kürzer sein. Die Aufgabe des Artikel "Farbe" wäre es einen Überblick über die Breite des Themas zu geben.
Z.B.:
Körperfarbe und Lichtfarbe (Letzter Absatz im Kapitel Wahrnehmung) haben nichts im Kapitel "Wahrnehmung" verloren. Dem Auge ist egal, was da kommt. Und es gibt auch entsprechende separate Kapitel und Hauptseiten.
Ich würde den Inhalt von diesem Absatz in die entsprechenden Hauptartikel umziehen, soweit er dort nicht ohnehin redundant vorhanden ist. Wenn niemand dagegen ist.
Mbasti01 (Diskussion) 22:31, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt --Mbasti01 (Diskussion) 21:11, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels "Farbe": Körperfarbe und Lichtfarbe 

message: Diesen Abschnitt würde ich gerne entfernen (und ein paar Inhalte vorher umziehen), wenn niemand dagegen ist.
- Der Wortsinn Farbe wird in der Einleitung geklärt. Braucht kein eigenes Kapitel.
- Nur ein paar der gelisteten Punkte passen zur Überschrift "Wortsinn Farbe". Diese sind schon in der Einleitung abgehandelt.
- Lichtfarbe, Körperfarbe haben ein eigenes Kapitel. Und sie passen nicht zur Überschrift "Wortsinn Farbe"
- Kolorit ist ein Spezialthema. Das ist im Übersichtsartikel Farbe nicht erforderlich.
Mbasti01 (Diskussion) 21:22, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt, Mbasti01 (Diskussion) 21:55, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels "Farbe": Abschnitt: Wortsinn Farbe 

message: Es geht um die Zeile:
::(Liste von Farbnamen (Kategorie)) (sortiert nach Häufigkeit der Nennung)
Der Link auf "sortiert nach Häufigkeit der Nennung" funktionierte nicht.
Fehlermeldung:
::No webservice
::The URL you have requested, https://catscan2.toolforge.org/catscan2.php?categories=Farbname&sortby=incoming_links&sortorder=descending&interface_language=de&doit=1, is not currently serviced.
Ich habe den Link daher entfernt.
Mbasti01 (Diskussion) 17:41, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: "Farbeindruck des Menschen": Liste von Farbnamen
Diskussion:Altengronau

message: Der Begriff "Nachbargemeinden" und die Darstellung der Windrose sind irreführend. Jossa, Neuengronau und Mottgers sind keine eigenständigen Gemeinden. Man könnte die Bezeichnung ändern und "Nachbarorte" oder ähnliches einführen.
--Benutzer:Fresco_cuerda 18:44, 06. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Auffallend richtig; habe die Seite angepasst! --Elvis the King (Diskussion) 10:34, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Nachbargemeinden
Diskussion:Dubrawka von Böhmen

message: schon etwas konfuß - Bernhard55 00:19, 20. Mär 2004 (CET)

message: ...woher stammt das Datum 925? ... der Boleslaw I. wurde 967 geboren, sie wäre zu der Zeit schon 42 und dann kam noch eine Tochter zur Welt... na ja... auch heute sind Geburten jenseits 40 riskant... und vor 1000 ... ich glaube da hat jemand die Gute etwas älter gemacht, als sie war. new european 11:49, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei ihrer Großmutter Ludmilla von Böhmen steht im Abschnitt Tod: "921 starb Vratislav, vielleicht am 13. Februar. Sein Sohn Václav war zu diesem Zeitpunkt etwa 13 Jahre, Boleslav etwa 7 bis 8 Jahre alt." Ihr Vater Boleslav war demnach bei ihrer angeblichen Geburt 925 erst 12 oder 13. 925 dürfte daher nicht stimmen. Ein Blick in andere Wikis ergibt aber auch nur einen Bauchladen an Jahreszahlen: tschechisch (~932/935), polnisch (~930), englisch (~940/945), französich (~931), russich (~920/931) --Abr (Diskussion) 23:05, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Man weiß es nicht. Sie starb 977, eine andere Jahreszahl zu ihrem Leben geben die Quellen nicht her. Der Artikel basiert angeblich auf dem Werk von J. Sláma, aber der gibt gar kein Geburtsdatum an. Ich hab jetzt nach Sommer et. al. die Jahre 929 und 953 als maximal denkbare Eckdaten eingefügt. Diese Zahlen gehen nicht aus den Quellen hervor, sondern wurden genauso berechnet, wie du es gemacht hast: Bei 929 wäre ihr Vater bei ihrer Geburt etwa 16 gewesen -> frühestes angenommenes mögliches Geburtsdatum. Bei 953 wäre sie selbst bei der Hochzeit 12 gewesen -> spätestes angenommenes mögliches Geburtsdatum. Da es sich aber um bloße Hypothesen und Hilfskonstruktionen handelt, sollte in den Personendaten meiner Meinung nach gar kein Datum stehen. --Centipede (Diskussion) 20:45, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Oschatz

message: Lieber Unbekannter (172.183.202.101), welchen Sinn soll es machen, mittels der Bezeichnung für den Berg ein Link zum Ort Collm zu platzieren, wo es doch schon einen Eintrag Collmberg gab, von dem aus zum Ort Collm verlinkt wird? Bis sich eine einleuchtende Begründung dafür findet, bin ich dafür, die vorige Version erst mal stehen zu lassen. Einverstanden? -- Lukian 10:18, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Link zum Collm[berg] 

message: Irgend einer hat den interessanten Teil über Mundarten entfernt!? Bei einer Stadt mit diesem Namen sollten solche Informationen erhalten bleiben, da sonst vor lauter sächsisch dies und sächsisch das der Rest des Landes denkt die reden da sächsisch, was eine Lüge ist!!! (siehe auch ‚ deutsche Sprache’ und ‚Ostmitteldeutsch’)
-- Eratosthenes 14:05, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Mundart 

message: Meiner Meinung nach ist es dringend notwendig Bevölkerungszahlen und Angaben zum Klima auf den aktuellen Stand zu bringen.
--BezzerwizzerVD (Diskussion) 14:56, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Einwohnerzahl scheint doch aktuell zu sein. Gruß, --Myrios (Diskussion) 22:57, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Gottfried Fischborn ging in Oschatz zur Oberschule, ist aber nicht da geboren und hat dort auch nicht weiter gewirkt. Deswegen eher nicht erwähnen bei den Söhnen und Töchtern, würde ich sagen. --Usteinhoff (diskUSsion) 20:59, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Liebe Oschatzer,
ich habe gerade die Liste der Stolpersteine in Oschatz erstellt und finde online kein Foto der Stolpersteine, nicht mal eine vollständige Liste der Namen.
Könnte jemand bitte auf Commons ein Übersichtsfoto, eventuell auch Fotos einzelner Stolpersteine hochladen? Gerne in den Artikel einbauen oder Verweis auf die Bilder auf der Diskussionsseite der Liste hinterlassen. Beispiele für gute Fotos finden sich reichlich in anderen Listen, die in der Navigationsleiste unten im Artikel verlinkt sind.
--Frupa (Diskussion) 09:04, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Foto gewünscht von Stolpersteinen in Strehlaer Str. 7
Diskussion:Ferdinand VII. (Spanien)

message: aus dem Meyers kommt folgender Satz:
1801 ward er mit Antoinette Therese, einer Tochter des späteren Königs beider Sizilien, Ferdinand I., vermählt; 
im schon vorhandenen Text im Artikel waren Jahr und Name der Dame anders, ich hab anscheinend gerade kein gutes Händchen mit Google und finde nichts weiter - wer kann das aufklären? -- Schusch 01:34, 20. Mär 2004 (CET)

message: Kann ein Kenner hier vielleicht schon etwas über die Camarilla einarbeiten?--80.133.40.208 11:39, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Camarilla

message: In einem seriösen Journal „Das Ausland“ erschien 1828 unter der Überschrift „Die Agraviados in Spanien“ ein Bericht über den Bürgerkrieg, seine Auslösung, Hintergründe und Beendigung. Er wirft überhaupt kein gutes Licht auf Ferdinand VII., verdeutlicht aber auch die Zwickmühle, in der die damalige Regierung saß. Vielleicht kann jemand aus dem Artikel Honig saugen und auf den Wikisource-Artikel verlinken. Ziemlich gut dargestellt auch die Camarilla, die einen so nachhaltigen, nichtsdestoweniger unrühmlichen Part zu dem Ganzen spielte. --Pfaerrich (Diskussion) 16:03, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössischer Bericht zum Bürgerkrieg