Diskussion:Katholieke Universiteit Leuven

message: Die Diskussion zur Namenskonvention nicht nur für belgische Universitäten wurde inzwischen an zentraler Stelle auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Europäische Universitäten gestartet.--Klaus mit K 18:42, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Namensdiskussion 

message: Auch wenn diese Formulierung aus der Selbstdarstellung der KUL stammt, halte ich sie in der ursprünglichen Form für geschichtsklitternd, zumindest aber für den historisch weniger informierten Leser irreführend, weil hierdurch der Eindruck erweckt wird, sie sei von Anfang an "katholisch" gewesen. Das kann sie aber trotz päpstlicher Bulle (das war bis zur Reformation bei allen Unigründungen so üblich) schon deshalb nicht gewesen sein, weil es 1425 - also vor der Reformation! - noch gar keinen Grund gab, "katholische" Universitäten als solche zu gründen. Den Charakter einer katholischen Bekenntnisschule bekam die KUL frühestens im Zeitalter der Gegenreformation; so heißt es etwa auf der KUL-Homepage, sie sei im 17./18. Jh. zum "Ausbildungszentrum für kath. Intellektuelle aus protestantischen Ländern" geworden. Und ausdrücklich "katholisch" ist sie erst seit der Neugründung 1835! Ich habe daher die fragliche Passage so relativiert, dass sie als Selbstdarstellung (das ist etwas anderes als NPOV!) kenntlich ist. Im Übrigen wäre ich dafür, den Geschichtsteil entsprechend zu ergänzen. UweRohwedder 09:46, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "Älteste katholische Universität der Welt"? 

message: Diese artikel ist unrichtich weil sie macht eine mischung zwischen drei verschiedene Universiteiten in Löwen die keine bindund zwischen eineander haben. Die Katholische Universiteit Löwen ist gegrundet in Mechelen im Jahre 1834.
Das alte studium Generale von Löwen ist supprimiert im Jahr 1797.
Von 1817 bis 1835 war in Löwen eine Stattuniversiteit Löwen. Karl Bernhardi war tätig in der Statsuniversiteit und nicht in der Katholische Universiteit.
Sie mussen drei verschiedene artikeln machen wie in Wikipedia Französich (nicht signierter Beitrag von 94.108.174.18 (Diskussion | Beiträge) 14:38, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Mischung tswichen drei verschiedene Uni zu Löwen

message: Darf man versuchen, die gemeinsame Geschichte K.U. Leuven/UCL umzustrukturieren, oder gibt's dann einen auf die Nase ? --Normalo 17:13, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das hängt von der Qualität deiner Arbeit ab. ;) Wie hattest du dir das denn vorgestellt? Ich wollte mich in den nächsten Tagen auch daran machen. LG, Athenchen speech 17:44, 27. Feb. 2010 (CET)

text: So ähnlich stelle ich es mir vor. D.h. wir behalten die beiden Artikel KU Leuven und UCL ungefähr im selben Zustand wie jetzt, mit einem Geschichtsteil ab 1968 und verweisen dann unter der Überschrift "Geschichte" auf den Hauptartikel zur gemeinsamen Geschichte bis dahin. Ich tendiere immer noch dazu auch einen kurzen Geschichtsabriss für die Zeit davor aufzunehmen, um dem Leser das Klicken zwischen x verschiedenen Artikeln zu ersparen (so wie z.B. im Artikel Deutschland bei Geschichte auch ein kurzer Abriss ist und dann der Verweis auf den Hauptartikel), aber das erscheint nicht mehrheitsfähig, insofern kann es auch unterbleiben. Wo ich dir noch nicht ganz folgen kann ist die Lemmafindung bzgl. des Geschichtsartikels. Du möchtest daraus eine Unterseite machen? Warum? Dann haben wir ja wieder die Lemmaproblematik, frz. oder nl.? Als Lemma wäre denkbar "Geschichte der Katholischen Universität Löwen" und dann aus "Katholische Universität Löwen" eine BKL machen und auf die drei Artikel verweisen, oder aber direkt den Geschichtsartikel unter "Katholische Universität Löwen" anlegen, was mE besser ist. Darauf verweisen auch unzählige Artikel, die auf die Universität vor der Teilung Bezug nehmen. Gruß, Athenchen speech 19:32, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  In der vorgeschlagenen Form jetzt umgesetzt. Ggf. bei allen erst auf Entwurf / Entwurf bearbeitenFür das Sichter-Gemurkse kann ich nichts klicken. Bei Unklarheiten gebe ich gern Auskunft. --Normalo 11:00, 28. Feb. 2010 (CET)

text: Hallo ArthurMcGill, der Vergleich mit der Uni Halle passt nur bedingt, da sich die Situation dort genau umgekehrt darstellt. Bei KUL und UCL liegen gerade nicht "verschiedene Gründungsstrukturen" sondern gleiche vor. KUL und UCL sind unabhängige Universitäten, insofern ist es nicht machbar, dass Thema in nur einem Artikel darzustellen. Zwei Artikel sind mindestens erforderlich. Da die Geschichte bis 1968 identisch ist, wurde das 3-Artikel-Modell eingeführt, um keine Redundanz zu erzeugen. Was dir vielleicht entgegen käme, wäre, wenn man unter dem Lemma "Katholische Universität Löwen" einen Artikel über die historische gemeinsame Uni bis 1968 anlegt. Dann kannst du Herrn Opitz darauf verlinken. So ist es auch in der englischsprachigen Wikipedia gelöst. Kann sich jemand für diese Lösung erwärmen? Dann würde ich mich dem Umbau widmen. LG, Athenchen speech 20:16, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Athenchen, Deine Argumentation leuchtet mir ein und ich deutete diese Möglichkeit ja bereits in meinem letzten Satz von gestern an. Somit stimme ich Dir zu und da Du ja thematisch nahe dran bist, würde ich es begrüßen, wenn sich an diesem doch etwas unübersichtlichen Zustand etwas ändern könnte - auch weil mir in diesem Zusammenhang noch aufgefallen ist, dass die Alumnis als auch die Ehrendoktorin del Ponte doppelt aufgeführt sind.  mfG. ArthurMcGill 08:19, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gemeinsame Geschichte 

message: Hallo Ihr alle, 
nachdem ich nur durch Zufall auf diese Diskussionsseite gestoßen bin, weil ein gewisser "Exoter" in meinem mitbearbeiteten Artikel über Herbert Opitz den Link bezgl. dessen Ehrendoktortitels auf die "Geschichte der Katholischen..." umgestellt hat, was mir etwas gewöhnungsbedürftig erscheint, weil ich es bisher gewohnt war, direkt auf eine Universität und nicht auf deren Geschichte zu verlinken, möchte ich doch einmal nachfragen, ob es hier nicht möglich ist, diese insgesamt drei Artikel entsprechend dem Beispiel der Universität Halle zu verändern, die ja auch verschiedene Gründungsstrukturen hatte, die aber alle auf einer Seite übersichtlich dargestellt sind. Ich denke man könnte hier doch auch einen Gesamtartikel mit den entsprechenden Unterkapiteln unter dem Namen Universität Löwen oder so ähnlich zusammenbasteln, auch vor allem deshalb, weil hier dreimal fast das gleiche niedergeschrieben ist. Damit wäre doch sicherlich vielen geholfen und die Verlinkungen und Zuordnungen auch nicht so verwirrend. Und selbst wenn es bei drei Artikel bliebe, dann fängen die neuen Unis erst ab 1968 an und ohne den gesamten Geschichtsablauf und im Hauptartikel über die alte Uni könnte die Geschichte als ein Unterkapitel zusammengefasst werden und nicht als ein eigenes Lemma dastehen. Was haltet Ihr davon? mfG. ArthurMcGill 16:58, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo ArthurMcGill, der Vergleich mit der Uni Halle passt nur bedingt, da sich die Situation dort genau umgekehrt darstellt. Bei KUL und UCL liegen gerade nicht "verschiedene Gründungsstrukturen" sondern gleiche vor. KUL und UCL sind unabhängige Universitäten, insofern ist es nicht machbar, dass Thema in nur einem Artikel darzustellen. Zwei Artikel sind mindestens erforderlich. Da die Geschichte bis 1968 identisch ist, wurde das 3-Artikel-Modell eingeführt, um keine Redundanz zu erzeugen. Was dir vielleicht entgegen käme, wäre, wenn man unter dem Lemma "Katholische Universität Löwen" einen Artikel über die historische gemeinsame Uni bis 1968 anlegt. Dann kannst du Herrn Opitz darauf verlinken. So ist es auch in der englischsprachigen Wikipedia gelöst. Kann sich jemand für diese Lösung erwärmen? Dann würde ich mich dem Umbau widmen. LG, Athenchen speech 20:16, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Athenchen, Deine Argumentation leuchtet mir ein und ich deutete diese Möglichkeit ja bereits in meinem letzten Satz von gestern an. Somit stimme ich Dir zu und da Du ja thematisch nahe dran bist, würde ich es begrüßen, wenn sich an diesem doch etwas unübersichtlichen Zustand etwas ändern könnte - auch weil mir in diesem Zusammenhang noch aufgefallen ist, dass die Alumnis als auch die Ehrendoktorin del Ponte doppelt aufgeführt sind.  mfG. ArthurMcGill 08:19, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Ich würde die Liste der Ehrendoktoren gerne entfernen. Sie ufert etwas aus. Gibt es Einwände dagegen? --(Saint)-Louis (Diskussion) 12:58, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Entfernen nicht, aber auslagern. -- Gödeke ☠ 16:22, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ehrendoktorliste 

message: Der Eintrag sollte umbenannt werden, denn der offizielle Name der Uni lautet "KU Leuven". Die Abkürzung wird nicht mehr ausgeschrieben! --87.77.165.198 14:56, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Name der KU Leuven