Diskussion:Fanny Chollet

message: Enzyklopädische Relevanz ist anhand des Artikels trotzdem nicht dargestellt. Das liest sich wie ein interner Ausbildungs- und Einsatzplan für Militärpiloten. --Abdel Jibbouri (Diskussion) 11:17, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wie in der Löschprüfung dargestellt, geht es um die anhaltende Rezeption in überregionalen Medien. --Minderbinder  11:29, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  „Dort begann sie in der Pilotenklasse 11 in Emmen mit dem ersten Teil ihrer Pilotenausbildung und schloss diese mit der zivilen Berufspilotenlizenz bei der Swiss Aviation Training (SAT, heute Lufthansa Aviation Training) und dem Bachelor in Aviation an der Zürcher Hochschule für angewandte Wissenschaften (ZHAW) in Winterthur ab. In einjährigen Phasen folgten die Ausbildungen auf der PC-7 und der PC-21. Anfang 2018 wurde sie für die F/A-18 im Simulator und für F/A-18D-Doppelsitzer trainiert. Ihren ersten Soloflug absolvierte sie in einer F/A-18C (Einzelsitzer). Im Herbst des selben Jahres absolvierte sie die Nachtflugkampagne Scotnight der Schweizer Luftwaffe in Schottland.“ steht schon mal nicht in den Medienbelegen. Das muss aus irgendwelchen internen Militärberichten stammen. --Abdel Jibbouri (Diskussion) 11:35, 29. Jun. 2020 (CEST)

text:  Auch: „Die Matura schloss sie in den Schwerpunktfächern Biologie und Chemie ab. Danach schlug sie eine militärische Laufbahn ein und leistete ihre Grundausbildung auf den Militärflugplätzen Payerne, Dübendorf und Alpnach ab.“ steht nicht in den angegebenen Belegen. --Abdel Jibbouri (Diskussion) 11:37, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich halte dein Verhalten für destruktiv. Statt nach Belegen zu suchen, haust du ein Bapperl rein. Offenbar geht es dir nicht um die Verbesserung des Artikels, sondern darum, deinen Standpunkt zur Relevanz zur untermalen. Nicola, Wahldresdner, Voyager, Brodkey65 und Gestumblindi haben sich alle in der LP gemeldet, und die Wiederherstellung unterstützt. Vielleicht könnt Ihr auch ein Auge auf den Artikel und das Verhalten des Benutzers Abdel Jibbouri haben. --Minderbinder  11:45, 29. Jun. 2020 (CEST)

text: Meine Güte, man kann doch nicht erwarten, dass der Artikel unmittelbar nach der Wiederherstellung perfekt ist. Er war ja schliesslich zwei Jahre lang blockiert. Jetzt muss er anhand der Quellen zuerst mal in Ordnung gebracht und aktualisiert werden. DANN kann man anfangen herumzumotzen. --Voyager (Diskussion) 11:57, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich empfehle, das weitere Wirken des „Neu-Accounts“ genau zu beobachten. Wir sind mMn schon wieder ganz nahe an „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar“ dran. Ich denke, es ist auch ziemlich klar, mit wem wir es zu tun haben. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:00, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz 

message: Dieser Artikel hätte nicht so wiederhergestellt werden sollen.</br>Eine Neuerstellung aufgrund von Quellen (durch Voyager oder irgend jemandem) wäre sicher besser gewesen. Ein Blick in die History zeigt dreimalige Erstellung und ganz sicher zweimal durch dieselbe global ausgeschlossene Person inklusive zugehöriger IP 2a02:21b0:644c:.... Diese auf Wikipedia unerwünschte Person trieb nun wieder die Admins vor sich her mit Löschprüfung inklusive gebrauch zweier(!) klar erkennbarer IPs in der Löschprüfung!
Der Effekt: Der Diskeröffnung hier ist 100 Prozent recht zu geben:</br>Der Personenartikel beschreibt schlicht die Pilotenausbildung (diese mit Offiziersschule, Bachelor Aviatik an der ZHAW Winterthur, Umschulungen).</br>Jede ihrer Handlungen war vorgeschrieben/befohlen. Eigenleistung gibt es wie von mir, Alpöhi und Holmium fest gestellt keine.</br>jänu. Ich lösche was in einem neu erstellten Artikel sicher nicht enthalten gewesen wäre.</br>(Damit das im Voraus klar ist: Ich werde auch ihre Team-Hausarbeit (2013, 16 Seiten mit Note 4,3) in diesem Artikel nicht als „Werkverzeichnis“ durch gehen lassen.;-)--Caumasee (Diskussion) 15:35, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Bearbeitung wesentlicher Teile eines Artikels, den man gar nicht im ANR sehen will, ist oft keine gute Idee. Du kannst eine erneute Löschprüfung starten, um den Artikel doch noch zu löschen. Andere Änderungen des Artikels solltest du besser anderen überlassen, oder hier vorher vorschlagen. Danke. --Minderbinder  19:45, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung durch Benutzer Caumasee