lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Artregor

message: Guter erster Eindruck! Trotzdem fände ich ein, zwei Worte des Kandidaten selbst zu seiner Bewerbung ganz hilfreich, und vielleicht auch zur Frage, was die offenbar erhebliche Frustration vor einem halben Jahr ausgelöst hat (Dieser Benutzer möchte in Ruhe gelassen werden, Ich höre auf bei der WP). --Tkarcher (Diskussion) 14:03, 17. Jan. 2014 (CET)

message: Liebe Mentorinnen & Mentoren,
gerne komme ich natürlich der Bitte von verschiedenen Seiten nach einer persönlichen Stellungnahme nach! Das gibt mir auch die schöne Gelegenheit, mich zunächst einmal für das äußerst positive Echo und den Vertrauensvorschuss auf der Vorderseite ganz herzlich zu bedanken!! Dass ich mich nicht selbst beworben, sondern Artmax um eine Laudatio (die wirklich toll ist, dafür besten Dank) gebeten habe, liegt darin begründet, dass ich befürchtete bei einer Eigenbewerbung gleich wieder mit Kommentaren wie "leider zu kurz dabei, bitte später wiederkommen" nach Hause geschickt würde ;-). Die Motivation für meine Bewerbung liegt darin begründet, dass ich selbst sehr positve Erfahrungen durch die ausgezeichnete Beratung meines damaligen Mentors Benutzer:Drahreg01 gemacht habe, die ich nun gerne an neue Autoren weitergeben würde. Ich bilde mir zumindest ein, dass ich durch meine bisherige Lebenserfahrung, ich habe etwa schon als Student als Tutor Erstsemester bei ihren ersten Schritten an der Uni begleitet und unterrichte heute neben meiner Forschungstätigkeit ab und an auch an der Volkshochschule, einigermaßen gut Dinge erklären kann.
Kurz zu den oben verlinkten beiden Frustrationserlebnissen: das unfreundliche Intro auf meiner Benutzerseite mit dem Verweis auf OS und eventuelle rechtliche Konsequenzen hatte leider einen tatsächlichen Verstoß gegen WP:ANON eines Benutzers mir gegenüber zur Ursache. Grund für meinen eintägigen Rückzug aus der WP via Sperre auf eigenen Wunsch lag darin begründet, dass ein Artikel von mir wegen Verstoß gegen URV gelöscht wurde, wohingegen ich damals dort keine SH erkennen konnte (das dies wirklich sehr unglücklich gelaufen ist und ich dies auch nicht nur allein so gesehen habe, mag ein wenig ein Blick auf meine Mitspielerseite bei Benutzer:Hephaion/Pong zeigen). Seit meiner Rückkehr nach der Selbstsperre bin ich hier aber jeden Tag aktiv und beantwortet Anfragen aller Art gerne innerhalb von 24 Stunden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:25, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hallo
Diskussion:Antikörper gegen citrullinierte Proteine

message: Nach diesem Interview mit dem Rheumatologen Wollheim wurde ACPA als Rheumafaktor erst 1997 entdeckt, im Text entsteht der Eindruck, das wäre schon seit den 1970ern bekannt. Was stimmt ?--Claude J (Diskussion) 14:13, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Niederländische Botschaft Maputo

message: Wer ist wer, wie stehen die Träger des Kaan-Namens zueinander? Claus - Kees - En (nicht signierter Beitrag von Sukiberlin (Diskussion | Beiträge) 14:23, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Kees en Kaan ist leitender Architekt im Architekturbüro "Claus en Kaan". Ich habe das jetzt verdeutlicht. --jcornelius  12:15, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frage zu Architekt-Namen
Diskussion:Kontrollbetreuer

message: Ich suche die Tätigkeiten des gesetztlichen Betreuers. Möchte keiner werden, sondern einen bekommen. Ich finde hier eher eine Beschreibung wie man das werden könnte. Möchte aber die Unterschiede von verschiedenen arten der Betreuungsfähigen erlesen. Außerdem wird viel über Vollmacht gesprochen, es gibt allerdings hier keine klare Unterteilung. Dieser berichte sind allesamt unbrauchbar, für mich.
Eine Abänderung wäre für mich notwendig. (nicht signierter Beitrag von 217.255.154.57 (Diskussion) 14:33, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  sehr allgemein 

message: Es gelten ab 01.01.2023 andere Voraussetzungen fuer die Bestellung eines Kontrollbetreuers bei bestehender Vorsorgevollmacht. --2A02:3030:602:5BD7:BB1B:8201:571C:684A 20:01, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neues Betreuungsrecht ab 01.01.2023
Diskussion:Gino Clavuot

message: Geschätzter 89.206.117.21, unten ein paar Ideen zu den beiden neuen Abschnitten: 
* Ermuntert durch viel Anerkennung und Unterstützung in der Rap-Szene, hat SNOOK im Sommer 2006 damit angefangen sein erstes Werk zu produzieren; „Widerstand“. 2008 resultierte das Album „Ufstand“, welches als Download gratis zur Verfügung stand. 20'000 Downloads sorgten für eine kleine Sensation und bestätigten SNOOK, in seiner Tätigkeit. 2009 entstand das Grobkonzept zur dritten CD „Rapquotient“, neu als Crew mit Rezia (Sängerin), Dj Flamin Fingaz und Clerence (Rapper). Die Messlatte für die dritte CD „Rapquotient“ wurde hoch gesetzt, um den Ansprüchen der immer grösser werdenden Fangemeinde gerecht zu werden. Parallel zum dritten Werk sind auch drei beachtliche Videoclips mit Andri (Breitbild) als Gastrapper und Sam Flückiger und Oliver Bär als Videoproduzenten entstanden. Verfilmit wurden; "Nomol so chli", "Lang gsuacht" und " "No fain festa". Die vierte CD "Rich O Pover": Die Beats entstammen, wie beim letzten Album von TZA (Gleis Music), aber auch bei den Features hat SNOOK sich nicht lumpen lassen. Neben dem jungen und talentierten Bündner Simeon Tsoutsaios, sind auf „Rich o Pover“ auch deutsche, französische und holländische Gäste am Start: LIV, Jusht, C-Beat, Paco Raps und Andri von Breitbild.
* Musikalisch bringt SNOOK klassischen HipHop, welches gleichzeitig für gute Unterhaltung sorgt, aber auch zum Nachdenken anregen soll. SNOOK will ein gemischtes Publikum ansprechen, denn HipHop ist für alle da.
Mein Hauptkommentar dazu:
* Du scheinst Details zu wissen, das ist eine Bereicherung des Artikels.
* Die Community der Sichter zögert, deine Änderungen zu akzeptieren. Das könnte mit folgenden Punkten zu tun haben.
* Die Abschnitte sind zu euphorisch, allzu positiv, wie ein Werbeprospekt. "Sich nicht lumpen lassen" und ähnliches, das geht enzyklopädisch nicht.
* Es fehlen Quellen.
Kannst du das ändern? Weitere Punkte:
* Snook in Grosskleinschreibung.
* Die Jahreszahlen stimmen nicht mit der Diskographie überein.
* Einheitliche Gänsefüßchen setzen.
* Typos ("Verfilmit", Kommasetzung)
* Gliederung in Abschnitte.
--Panda17 (Diskussion) 14:41, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Gemacht. An einige wenigen Stellen fehlen immer noch Detailquellen (siehe Quellcode).--Panda17 (Diskussion) 12:46, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Details zur künstlerischen Entwicklung
Diskussion:Roman Soukup

message: Ich habe den Abschnitt Hintergrund des Eklats war, dass sich Soukup gegenüber Teilen des politisch besetzten Aufsichtsrats der documenta gGmbH weigerte, sich als verlängerter Arm von politischen Interessen in die documenta hinein instrumentalisieren zu lassen. entfernt. Das ist POV in Reinkultur. Es wäre denkbar, den Abschnitt als: Nach Darstellung von Soukup war Hintergrund des Eklats, dass ... einzubauen, idealerweise mit Quelle der Veröffentlichung eines solchen Statements, ganz idealerweise mit einer Gegenposition. --Maasikaru (Diskussion) 09:49, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  entfernter Text
Diskussion:Ignaz Pallme

message: Ich kann die Quelle für den 1. Februar 1806 nicht öffnen. Aber auf der der Seite pallme.com ist das Jahr 1807 angegeben. Da ich die Quelle für 1806 nicht öffnen kann, will ich hier das Datum nicht ohne Absprache ändern. Jedoch scheint mir pallme.com relativ seriös. --Otterinfo (Diskussion) 15:02, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:2-Methyltetrahydrofuran

message: Als "anderer Name" wird Sylane aufgeführt. Ich glaube aber, dass 2-Methylfuran (CAS: 534-22-5) diesen Namen trägt, respektive "Silvan". Bin mir aber nicht sicher, daher keine Änderung im Text
Gruss --194.209.17.140 15:13, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das im Beilstein überprüft. Es stimmt, Sylvan wird für das 2-Methylfuran verwendet. Ich habe das korrigiert.--Steffen 962 (Diskussion) 16:56, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sylane
Diskussion:Beverly Lewis

message: Es gibt eine weitere verfilmung 
http://www.amazon.de/Beverly-Lewis-Kannst-vergeben-Schicksal/dp/B006OW5DUA/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1389968536&sr=1-1&keywords=beverly+lewis (nicht signierter Beitrag von 92.76.151.160 (Diskussion) 15:22, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Merci! Stilfehler (Diskussion) 16:15, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualiserung
Diskussion:Nil-Flösselhecht

message: Polypterus bichir verweist auf Nil-Flösselhecht, dessen Erstbeschreibung nach Infobox von Lacepède (1899) stammt. Gerade stieß ich aber auf folgendes Werk im Katalog der Thüringer ULB Jena: https://kataloge.thulb.uni-jena.de/DB=1/XMLPRS=N/PPN?PPN=517520664
Entweder war a) Polypterus bichir nicht immer der Nil-Flösselhecht, b) Lacepède ist nicht der Erstbeschreiber oder c) ich habe irgend etwas nicht verstanden. Wer weiß mehr? --knOFF 15:35, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Erstbeschreibung war 1803. La Cépède beschrieb Fische, die Wissenschaftler die Napoleon auf seinem Ägyptenkreuzzug begleiteten, mitbrachten. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 15:41, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibung von Polypterus bichir
Diskussion:Crash & Bernstein

message: Es fehlen alle Informationen.  Zum Beispiel : Handlung,Personen,Episoden und noch andere Sachen...
Ich denke darum sollte man sich mal eventuell kümmern! --knebbel12 (nicht signierter Beitrag von 217.247.7.171 (Diskussion) 16:34, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:   Hier fehlt alles!!!!!!!!
Diskussion:Beringer (Abt von St. Blasien)

message: Der war doch mit Sicherheit keine 99 Jahre Abt, siehe auch den Hinweis dort: Kloster St. Blasien (Schwarzwald)#Liste der Äbte von St. Blasien.--DerMaxdorfer (Diskussion) 18:06, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ohps ja - stimmt- habe soeben berichtigt es waren wohl etwas viele Äbte auf einmal Danke für die Hinweis!! Grüße--Buchstapler (Diskussion) 18:36, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Heute-show/Episodenliste

message: Na, wenn Wikipedia fehlerhaft sein soll, und Nutzer abgeschreckt werden sollen, dann tschüss! (nicht signierter Beitrag von 92.224.20.2 (Diskussion) 01:11, 2. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Folge 120 falsch, geändert, Änderung wurde nicht gespeichert 

message: Die Episodenliste ist nicht mehr aktuell. Die 5 Folgen der 12. Staffel vom 2.-25.Oktober müssten eingetragen werden. Meiner Meinung nach ist der unsichtbare Kommentar stark unpassend.--Jonathan Data (Diskussion) 19:50, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Episodenanzahl 

message: Wird die Zusammenfassung der Themen von der heute-show übernommen? Andernfalls halte ich die Verwendung des Gendersternchens nicht mit Wikipedia:Generisches Maskulinum vereinbar. Grüße --mAyoDis 14:07, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Themen werden nicht vom ZDF übernommen, sondern mitgeschrieben. Die einzige Stelle, wo das Gendersternchen verwendet wurde, habe ich soeben angepasst: . --ElLutzo (Diskussion) 00:29, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft der Themenübersicht und Gendersternchen
Diskussion:Seldeneck (Adelsgeschlecht)

message: Im Hohenlohe Zentralarchiv Neuenstein sind über 400 Dokumente verfügbar, in denen Seldenecks genannt sind. Dies bedarf noch einer ausführlichen Auswertung. Die Beziehungen der Familie zu Bartenstein und Umgebung sind lediglich ein Auszug und eine Zusammenfassung eines kleinen Teils der Urkunden. Insbesondere die Erforschung ihrer Funktion als Erbküchenmeister sowie ihre Bedeutung für den Bereich Bad Mergentheim - Rothenburg wäre honorig. (nicht signierter Beitrag von Bartenstein (Diskussion | Beiträge) 18:07, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dokumente über das fränkische Geschlecht derer von Seldeneck.
Diskussion:Cevat Rıfat Atilhan

message: Zitate wie "Perkesen kaum zu widersprechen" oder "Als die Parteizentrale in München Wind davon bekam"  wirken höchst unwissenschaftlich und sollten entfernt werden. 
:Aber nicht so, wie du es wolltest mit Formulierungen wie "war bemüht" etc. Finde Quellen, die deiner Einschätzung entsprechen. Dann kannst du das kontrovers darstellen. A sagt so, B sagt so. Gruß Koenraad 15:40, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  unwissenschaftliche Vorgehensweise

message: Für den Adolf Hitler der Türkei und die anderen Inhalte hätte ich gerne einen profunden Beleg. Eher werde ich diesen Artikel nicht anrühren. --Koenraad  18:26, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: War die Übersetzung aus dem Türkischen. Passt Adolf Hitler des Nahen Ostens (Ortadoğu'nun Hitler'i) besser? --spadadada 18:32, 17. Jan. 2014 (CET)

text: Wäre Cengiz Özakanci seriös genug?  --spadadada 18:48, 17. Jan. 2014 (CET)

text: OK, den Teil hatte ich noch nicht angeschaut... Aber reicht biyografi nicht, das ja für viele türkische Persönlichkeiten als Referenz hergezogen wird?--spadadada 19:04, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Adolf Hitler der Türkei

message: Wie kann das sein? --Koenraad  07:57, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Flugeinheiten?? 

message: Kannst du auswildern. Es ist kein guter Artikel, aber immerhin ist alles belegbar, was dort steht. Hoffe ich wenigstens. --Koenraad  16:44, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auswildern 

message: Sollte bei der Beschreibung des akademischen Werdegangs von Aktar anstelle der Bezeichnung "Historiker" nicht eher die Angabe "Soziologie und Politikwissenschaftler" bevorzugt werden?
 
Dessen Biographie wird wie folgt zietiert:
 
"Ayhan Aktar is a sociologist who worked at the Department of Political Sciences, Marmara University until 2006. After early retirement, he joined to Istanbul Bilgi University." 
 
https://theconversation.com/profiles/ayhan-aktar-363651 Linuxubuntu (Diskussion) 23:29, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Prof. Aktar: Historiker oder Politikwissenschaftler?
Diskussion:Polizeipräsidium Freiburg

message: Das Urteil wird hier vielleicht etwas vorschnell dargestellt. "Der Beschluss vom 14.01.2014 (2 K 3565/13) ist nicht rechtskräftig." (Urteil). Außerdem sind nur die Besetzungen gestoppt, "soweit Beförderungsämter in Rede standen." Daraus folgt, Freiburg behält seinen Polizeichef. --84.172.46.99 18:29, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  VG-Urteil
Diskussion:Tim Williams (Schauspieler)

message: Also hier sagt Williams, er wäre nie Skispringer gewesen. Auch seine eigene Website erwähnt das nicht. Vermutlich wurden hier wild zwei Personen durcheinandergemischt. Gibt es hierzu weitere Meinungen? Sonst sollte das schnellstmöglich getrennt werden! --NiTen (Discworld) 18:36, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich war mal so frei. Der Skispringer befindet sich nun unter Tim Williams (Skispringer). --NiTen (Discworld) 18:57, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei Personen
Diskussion:2. Handball-Bundesliga 2013/14

message: Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht. Der Grund ist der selbe wie bei der 1. Liga: Ich sehe keine Farben. In der Spalte „Pl.“ sind alle Felder weiß. --JLKiel 18:48, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Farbänderung
Diskussion:Marmnamarz

message: Bedeutung: Einmal heißt es "Marmnamarz (armenisch Մարմնամարզ, vollständig "Körper der nationalen physischen Ausbildung")" Ein paar Worte weiter heißt es nur "Sport". --Koenraad  18:49, 17. Jan. 2014 (CET)

message: Kann ausgewildert werden. Bitte Diskussionsseite mitverschieben. --Koenraad  16:23, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auswildern
Diskussion:Region (Dänemark)

message: scheints im Wiki noch nicht zu geben, aber entspreche doch im Wesentlichen dem hier, oder nicht? 
http://wiki-de.genealogy.net/Amt_(dänischer_Verwaltungsbegriff)
--Alleswirdbesser (Diskussion) 18:57, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Verwaltungsgliederung Dänemarks: Die (damals noch 16) Ämter sind 2007 zugunsten der fünf Regionen abgeschafft worden. Gleichzeitig sind die Kompetenzen der Ämter aufgeteilt worden: ein Teil ist auf die Regionen übergegangen, ein Teil aber auch auf die (jetzt deutlich wenigeren: 275 -> 98) Kommunen nach „unten“ übertragen worden. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:43, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Amt (Dänemark)  - hier als "Ämter"
Diskussion:Schmirgelkluppe

message: Alle auffindbaren Belege sind mindestens 100 Jahre alt. Da stellt sich die Frage: hat das Werkzeug heute noch eine praktische Bedeutung, oder ist es nur von historischem Interesse? --FordPrefect42 (Diskussion) 18:58, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: * Wofür wird das Werkzeug verwendet?
* Wie wird das Werkzeug verwendet?
* Welche Genauigkeiten lassen sich erzielen?
* Wie wird das Werkzeug hergestellt?
Bild fehlt... Gruss, --2A01:C22:723D:C400:FCA1:D4EB:A199:15EE 13:51, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste IFA-Nutzfahrzeuge

message: Vgl. hier. --Max schwalbe (Diskussion) 19:06, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das Problem hätte man nicht, wenn man einfach bei der Kraftfahreuge der DDR-Navileiste geblieben wäre. --Max schwalbe (Diskussion) 00:36, 6. Mär. 2014 (CET)

message: Diese Navigationsleiste scheint mir derzeit ein (unerwünschter) Wikipedia:Themenring zu sein. Warum sind bei den Nutzfahrzeugen die Robur-Werke verlinkt, nicht jedoch beispielsweise das Kraftfahrzeugwerk „Ernst Grube“ Werdau? Warum ist der LO2500 verlinkt und die anderen Modelle unter LO/LD zusammengefasst? Warum werden die Multicarmodelle wieder einzeln aufgeführt, die Fleischer-Busse jedoch nicht? Warum werden bei den Bussen überhaupt nur H6B und Fleischer aufgeführt? -- 32X 18:57, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bei den Fleischer-Bussen zeigt sich vor allem mal wieder, wie unsinnig es ist, die DDR-Fahrzeuge in eine "IFA"-Navileiste zusammenzufassen. Es gab mehrere Kfz-hersteller der DDR, die nicht zur IFA gehörten. Auch das Duo von Louis Krause zählt dazu, sowie diverse Baufahrzeughersteller usw. Die LOWA-Busse der IFA werden deshalb nicht erwähnt, weil man der Meinung war, das würde formal nicht passen. Völiger Unsinn! Aber ich verstehe ja bis jetzt nicht, warum man auf Teufel komm raus die schön übersichtliche und inhaltlich stimmige Navileiste "Kraftfahrzeuge der DDR" auseinanderreißen musste. Ich denke, man sollte das noch einmal erneut diskutieren, welche Navi-Leiste hier sinnvoller und vor allem inhaltlich korrekter ist. --Max schwalbe (Diskussion) 00:35, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Themenring 

message: Gehört nicht auch der Kettenschlepper KS 39 von der Brandiser Maschinen- und Apparatebau hier in die Navileiste? --2001:16B8:2CA4:4700:45C1:D4F3:6D7D:C38B 14:15, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Navigationsleiste ist noch sehr unvollständig. Nicht einmal die in großen Stückzahlen produzierten Bagger des VEB Schwermaschinenbau NOBAS Nordhausen kommen vor, der Großbetrieb selbst hat auch noch keinen Wikipedia-Artikel. Hier fehlt leider noch allerhand... Ich vermerke mal neben dem KS 39 die wichtigsten Hydraulik- und Seilbagger von Nobas. --Max schwalbe (Diskussion) 19:23, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  KS 39
Diskussion:Deckungsstelle

message: Brückendeckung mit Ra 11b? Schwer vorstellbar. Drehscheiben wurden und werden mit Gsp 0 gesperrt und zeigen verriegelt Ra 11b, weil Gsp 1, das früher verwendet wurde, als Fahrauftrag interpretiert werden konnte. Dass man vergleichbare bewegliche Brücken mit Ra 11b abdeckt, wenn sie entriegelt sind, ist einigermaßen unwahrscheinlich. Hat (hatte) die Brücke in Anklam nicht doch drehbare Laternen mit Ra 11b und Gsp 0 zusätzlich zur Einbeziehung in die Fahrstraßen? Die Ziegelgrabenbrücke in Stralsund Rügendamm wurde und wird nur durch die Hauptsignale gedeckt. Allerdings steht dort die Rangierhalttafel noch vor der Brücke. Falk2 (Diskussion) 19:10, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  DR 

message: Gab es das auf Strecken mit Streckenblock tatsächlich? Wenn ja, dann muss ein Beispiel in den Artikel eingebaut werden. Wirklich logisch ist es nicht, aber unlogische Lösungen gibt es bei der Eisenbahn öfter. Wenn eine Deckungsstelle ohnehin erforderlich ist, dann kann sie auch mit wenig Mehraufwand als Blockstelle genutzt werden. –Falk2 (Diskussion) 18:57, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hauptsignale als Deckungssignale ohne Einbindung in den Streckenblock
Diskussion:QEK 325

message: 3.500 Wohnwagen sind allerdings eine ganze Menge! Wohnwagen werden schließlich nicht wie Fahrräder und auch nicht wie PKW verkauft. Ich glaube kaum, dass in dieser kurzen Bauzeit so viele hergestellt wurden. Woher kommt die Zahl? --Max schwalbe (Diskussion) 19:57, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da niemand für Aufklärung sorgt, muss die Zahl raus.--Max schwalbe (Diskussion) 22:24, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Stückzahl
Diskussion:Heiligen-Geist-Kirche (Wismar)

message: Sollte man die Ingenieur-Akademie, wie in Hochschule Wismar#Geschichte beschrieben, hier nicht auch erwähnen?--Peter (Diskussion) 08:06, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ingenieur-Akademie 

message: Weiß jemand etwas über die Geschichte der Orgel(n) in der Kirche? Ist diese Orgel aus der Orgelbauwerkstatt vom Böhm, Gotha? --Gruß Claus 13:00, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Dawudi Bohras

message: Wiki englisch informiert, Wiki deutsch noch nicht?! Status of women. Khatna [khitân], currently categorized as the lowest form of female genital mutilation or Type 1 FGM [und zwar Typ Ib, Klitoris(teil)amputation] is thought to be widely practised in the Bohra community, in most cases performed on girls around age 7. In Australien ist diese islamische FGM der Dawoodi Bohra Jugendamt, Polizei und Justiz bekannt: "Sheik Shabbir Mohammedbhai Vaziri, 59, the Sydney religious leader of the Shia Muslim sect Dawoodi Bohra, was found guilty by the jury" http://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/mother-nurse-guilty-of-female-genital-mutilation-in-landmark-sydney-trial/news-story/c914f38519136786754f1cb9e234021f --79.251.112.201 07:35, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erstmals in der Geschichte der USA beginnt im April 2017 ein Strafprozess nach 18 USC 116 (female genital mutilation), nachdem in Detroit, Michigan, die Ärztin Dr. Jumana Nagarwala sowie die Eheleute Attar angezeigt worden sind. Die drei Beschuldigten sind Angehörige der schiitischen Dawudi Bohra. https://en.wikipedia.org/wiki/Jumana_Nagarwala --79.251.83.168 12:00, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: FGM in Australien: Auch der lokale Dawoodi-Bohra-Scheich Shabbir Mohammedbhai Vaziri ist verurteilt worden. "A mother, who cannot be named for legal reasons, midwife Kubra Magennis and Islamic sect community leader Shabbir Mohammedbhai Vaziri were found guilty of female genital mutilation offences against two girls under 10. Each was handed a minimum 11-month custodial sentence." High Court upholds NSW genital mutilation convictions | The Sydney Morning Herald | 16. Oktober 2019 https://www.smh.com.au/national/nsw/high-court-upholds-nsw-genital-mutilation-convictions-20191016-p53197.html --2003:E8:5F18:8D00:F0CB:C861:83DD:8765 15:45, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Status der Frau. Khitân / Khatna. FGM Typ Ib