lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Miguel Serrano/Archiv/2004

message: Es wäre schön, wenn ein paar Anhänger und natürlich ein paar Gegner Serranos sein Werk kritisch würdigen könnten. Schließlich ist es in jeder Hinsicht extrem
:: stimmt. Wer ist mutig? --217.64.171.188 10:11, 25. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Der intellektuelle Rechtsextremist Serrano sollte kommentiert werden 

message: Wikipedia:Löschkandidaten/25._Oktober_2004#.28erledigt:_behalten.29_Miguel_Serrano
Meine Entschuldigung geht an Skriptor: ich wusste nicht, dass die Löschdiskussion für immer in der Aservatenkammer bleibt. --217.64.171.188 16:07, 26. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Hier der vormalige Löschdiskurs, der sich ins Inhaltliche entwickelte 

message: Ist das der richtige Begriff? Anti-Zionismus bezieht sich nach meiner Auffassung gegen die Landnahme im Heiligen Land und auf keinen anderen Sachverhalt. Wäre ein anderer Ausdruck nicht passender? (nicht signierter Beitrag von 217.64.171.188 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 28. Okt. 2004 (CET)
thread_title:  ist er wirklich antizionist 

message: Serrano unterhält Kontakte nicht nur zu Neonazis. Er hat kontakte zu Altnazis, Neonazis und anderen Faschisten. Neofaschisten trifft den Kern der Sache besser, da alle Neonazis Neofaschisten sind, nicht aber alle Neofaschisten Neonazis. (nicht signierter Beitrag von 217.64.171.188 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 4. Nov. 2004 (CET)
thread_title:  Alt- und Neofaschisten statt Neonazis 

message: Folgt man Serrano, so wären es keine unbekannten Flugobjekte (UFOs), sondern "Reichsflugscheiben" wie sie angeblich im 3. Reich entwickelt wurden; vgl. hierzu entsprechende Wikipedia-Einträge. Natürlich alles Unsinn. (nicht signierter Beitrag von 172.183.28.171 (Diskussion | Beiträge) 08:46, 15. Nov. 2004 (CET)
thread_title:  Aus Sicht von Serrano sind es keine UFOs
Diskussion:Miguel Serrano/Archiv/2005

message: Wenn jemand als etwas „gilt“, dann ist damit ausgesagt, daß ihm diese Eigenschaft von vielen zugesprochen wird, es aber keine Beweise dafür gibt oder sogar geben kann. Beispiel: „Richard Cheney gilt als korrupt.“, „Louis Armstrong gilt als bester Jazz-Trompeter.“. Aber: „Der Eiffelturm ist das höchste Gebäude von Paris.“
Entsprechend ist es gerade ein Ausdruck der Tatsache, daß es für eine Paranoia von Serrano keinerlei Beweise gibt, zu sagen, er gelte als paranoid. Wenn du, Bertram, eine entsprechende Formulierung ohne das Wort „paranoid“ findest, das dich anscheinend stört, soll mir das recht sein. Aber die Einschätzung einfach so zu streichen, finde ich nicht in Ordnung. --Skriptor ✉ 11:39, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: ich versuche es. Möge die Kraft des Edit-War-Vermeidens mit uns sein. Gruß --Bertram  !  11:41, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Habe es gemacht. Wenn es dir nicht ausreicht kannst du noch einen Satz anfügern a la "Der Kirtiker xyz (bitte konkret benennen) ist der Auffassung, dass Serrano mit seinem Gedankengebilde die Grenze zum Wahn überschreitet. ((Bitte recherchiere es erst und füge dann ein, falls jemand die Einschätzung abgegeben haben sollte )) --Bertram  !  11:48, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt noch ergänzt, daß er Verschwörungstheorien vertritt, dann ist, glaube ich , das ursprünglich gemeinte ganz gut getroffen, ohne daß das Mißverständnis einer klinischen Krankheit entsteht. --Skriptor ✉ 12:52, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: So kann es stehenbleiben, zumal eine Verschwörungstheorie stimmen kann oder auch nicht. Gut gemacht. Gruß --Bertram  !  13:28, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Serrano gilt als paranoid 

message: * Adolf Hitler - Der letzte Avatar,
* Das goldene Band - Esoterischer Hitlerismus,Santiago de Chile, Edicioneself, 1978.
* ELELLA, Buch der Magischen Liebe, New York, Harper and Row, 1972.
* Die Nichtvorhandene Blume,London, Routledge and Kegan Paul, 1969 (in englisch).
* Trilogie der Suche in der Äußeren Welt, Santiago, Verlag Nascimento, 1974.
* Der Chilenische Rassische Zyklus", Santiago, Privater Vertrieb, 1982
* Nietzsche und die Ewige Wiederkehr, Santiago, Verlag Nueva Universidad, 1974.
* Nietzsche und Shivas Tanz, Santiago de Chile, Edicioneself, 1980
* NOS, Buch der Wiederauferstehung, Buenos Aires, Kier, 1980.
hab sie reingesetzt da sie im englischen auch drin sind.Lichtkind 20:55, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  fehlen da nicht noch werke?
Diskussion:Miguel Serrano/Archiv/2009

message: Aufgelistet werden folgende Bücher
* Friedrich Paul Heller, Anton Maegerle: Thule. Vom völkischen Okkultismus bis zur neuen Rechten. 2., erw. und aktualisierte Aufl. Stuttgart : Schmetterling-Verl., 1998. ISBN 3896570900. 
* Friedrich Paul Heller, Anton Maegerle: Die Sprache des Hasses : Rechtsextremismus und völkische Esoterik - Jan van Helsing, Horst Mahler. Stuttgart: Schmetterling-Verl., 2001. ISBN 3896570919 .
Ich bezweifle (mit Nichtwissen) dass es hier wirklich wesentlich um Serrano geht. Dankbar wäre ich, wenn der Autor, der diese Bücher eingestellt hat, die Seitenzahlen nennen würde falls dennoch Serrano behandelt wird und es ausdrücklich um Serrano geht. Gut wäre es dann, den einen oder anderen Satz zu zitieren. Bundesrowdyplik Doitsland
: Ich halte das auch für fragwürdig, ebenso wie man Bücher, veröffentlicht unter einem Pseudonym, wohl auch kaum als ernsthafte Referenz verweden kann. --92.77.57.42 19:23, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  geht es hier wirklich ausdrücklich um Serrano?
Diskussion:Nadja Abd el Farrag/Archiv/2006

message: habe mal den hinweis auf die werbung für sunrise palmen und kunstpflanzen entfernt, weil mich bei denen von der homepage Dieter Bohlen anlächelt.
sollte das kein witz sein, bitte kurz beleg.  gruss 3ecken1elfer 23:50, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Wenn einige der Meinung sind, Naddel sei keine B-Prominente, dann entfernt dies doch auch bei allen anderen B-Promis. Einfach links auf "Links auf diese Seite" klicken, und dann gleich Tatjana Gsell, Djamila Rowe, Michael Ammer, Verona Pooth und die anderen "Promis weil sie prominent sind" bearbeiten, und vermeintliche Berufe eintragen.
Übrigens, wenn diese Leute nur aus der "Yellow Press" bekannt sind, dann frage ich mich doch, woher Ihr sie dann kennt? :-) --THausherr 21:16, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  B-Prominente
Diskussion:Nadja Abd el Farrag/Archiv/2007

message: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/artikel/205/19186 --Nemissimo  酒?!? RSX 01:42, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ist der Nachname Abd el Farrag oder Farrag? --Nemissimo  酒?!? RSX 01:45, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Warum? (nicht signierter Beitrag von 88.73.214.119 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kein Foto?
Diskussion:Nadja Abd el Farrag/Archiv/2008

message: Ich weiß zwar, dass dieser LA mal wieder eine verbissen geführte und daher ellenlange Diskussion lostreten wird, aber trotzdem besitzt diese Person keine tiefergehende Relevanz als diese banalen PR-Stunts (Brustwiegen, Kochbuch, etc.), von denen die meisten eh nur noch dem Autoren des Artikels im Gedächtnis sind und es nicht würdig sind in einer sonstwie gearteten Enzyklopädie aufgeführt zu werden. Um etwaigen Argumenten der LA-Gegner vorzukommen: Formuliert im Bohlen-Artikel halt einen Absatz über eine Lebensgefährtin namens Abd el Farrag (falls nicht schon vorhanden), das reicht auch völlig an Server-Speicherkapazität für diese Frau. --83.176.151.68 14:52, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: "Ich weiß zwar, dass dieser LA mal wieder eine verbissen geführte und daher ellenlange Diskussion lostreten wird" - Das glaub ich mal eher weniger. --85.0.4.187 14:58, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ACK, löschen· --Petar Marjanovic 15:01, 1. Jan. 2008 (CET)

text: (BK) Also nach WP:RK müsste sie eigentlich relevant sein, da sie "öffentliche Bekanntheit" genießt und auch als Moderatorin in wesentlicher Rolle aktiv war (Peep!). --ChrisHH 15:03, 1. Jan. 2008 (CET)

text: Leidergottes behalten, da unglücklicherweise relevant. Sollte aber mal in die QS, die Artikelqualität ist unterirdisch. -- Smial 15:05, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Dame, ob man sie leiden kann oder nicht, hat eindeutig eine Show moderiert, in Serien und mehreren TV-Filmen mitgespielt, was sie die RK´s erfüllen lässt.--Der.Traeumer 15:08, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  (nach tausenden BKs) Mal sehen, Moderation von Peep!, mehrere Monate lang, eine Biografie, ein Kochbuch, eine Single, die lt. Homepage Platz 1 in den österreichischen Airplaycharts war, ein Album, unzählige Auftritte im Fernsehen, in TV-Film und -Serie. Das sollte in der Summe langen zum Behalten. --Tröte Manha, manha? 15:10, 1. Jan. 2008 (CET)

text: Reinquetsch Hier wird nicht abgestimmt, sondern diskutiert. Die Entscheidung treffen dann Admins ... --KUI 23:04, 1. Jan. 2008 (CET)

text: Jo.. solltest selber mal ein wenig lesen, z.B. WP:RK, dann kannste wiederkommen. --Kater-134-108-33-169 15:22, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gut, hab ich, sowie WP:IAR. Für dich wäre interessant WP:BNS zu lesen.83.176.151.68 15:25, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion 2008 

message: "Schlagzeilen machte Abd el Farrag, als sie im November 2001 in der Fernsehwettshow „Banzai“ ihre linke Brust wiegen ließ. [1][2] Frau Abd el Farrag hatte daraufhin im Jahr 2001 eine kurze Affäre mit Ralph Siegel."
Das liest sich so, als hätte Siegel mit ihr wegen der Wiegeaktion rumgemacht. Das will ich nicht glauben :)
:Man kann ja nicht wissen ;-) ... aber ich hab den Zusammenhang dieser beiden Sätze entfernt. -- Jesi 15:31, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Steht Siegel auf Frauen, die ihre Brüste wiegen lassen?
Diskussion:Nadja Abd el Farrag/Archiv/2009

message: Naddel ist kein Spitz-, sondern ein Künstlername, der als Marke eingetragen wurde. Damit sollte er Lemmawürdig sein. Das die Künstlerin ihn geschützt hat, hat sie offiziell am 18. Mai 2009 im TV verlautbaren lassen. Der offizielle Beleg  Eintrag im Register des Deutschen Patent- und Markenamts: Registernummer 30706890, Eintrag erfolgte am 22.06.2007/Veröffentlichung am 28.12.2007
Dazu auch diese Meldungen aus verschiedenen Medien:
*Ausschnitt aus der TV-Sendung
*Artikel der Abendzeitung
*Artikel der BILD-Zeitung
Auch ihre Website ist nach diesem Namen benannt. Ebenso werden weitere öffentliche Personen (z. B. Campino) unter ihrem Spitz/Künstlernamen in Wikipedia geführt. Eine künftige Löschung des Spitz/Künstler/Markennamens sollte mit diesen Belegen verhindert sein.
Holstenbär 13:26, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Künstlername / eingetragene Marke
Diskussion:Robert Faurisson/Archiv/1

message: * POV-Parallelartikel auf Diskussionsseite gelöscht. --Peter Hammer 21:28, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Anonyme Angaben zu Robert Faurisson + Bibliographie 

message: Habe soeben diesen Texteil im ABschnitt "Thesen" gelöscht: "sind (was über den Einsatz der Gaskammern in den nationalsozialistischen Vernichtungslagern außerhalb des damaligen Deutschen Reiches gar nichts besagt). Mit den echten/falschen/ vermeintlichen Thesen einer Person haben erläuternde Kommentare einer anderen Person nichts zu tun.--Frankie 22:35, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Thesen 

message: Gibt es für Derzeit soll Faurisson in Vichy leben. eine Quelle? Dann sollte die rein!--Gormo 21:37, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Derzeit soll Faurisson in Vichy leben. 
Diskussion:Roger Garaudy/Archiv/1

message: Ziel dieser Kategorien ist es Personen zu erfassen, die für das Christentum/den Islam relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen bei denen die Zugehörigkeit zum Christentum/Islam ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen die für das Christentum/den Islam wichtig sind / waren.
Das Ziel dieser Kategorien ist es nicht, alle Personen einer bestimmten Glaubensrichtung zu erfassen. Die Religionszugehörigkeits-Kategorien sind lediglich Werkzeuge, um die im Zusammenhang mit einer bestimmten Religion wichtigen Personen erfassen zu können. Als solche sind sie neutral und beinhalten keinerlei Wertung über die Person. Ob eine Person für die Religion bzw. die Religion für die Person von Relevanz ist, sollte bereits im Text über die Person ersichtlich sein. Aus dem Erläuterungstext der Kategorien.
Ich kann nicht erkennen, dass der Herr nach diesen Kriterien wichtig für das Christentum oder den Islam wäre. In wie weit eine Zusammenhang zu der Verurteilung besteht, geht aus dem Artikel nicht hervor. Ich entferne deshalb beide Kategorien. --SteveK ?! 23:50, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einordnung in Person des Christentums/Islams 

message: "Gegen Israel gerichtetes Publicity-Event" ist nicht neutral. Morgenstar 23:38, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Holocaustkonferenz
Portal Diskussion:Rugby/Archiv/2009

message: Ich baue seit einiger Zeit mühsam an einem Artikel zu der Tour. Benutzer:Daniel Brendan Carroll/Schreibtisch. Habe aber ein wenig Bammel, dass der nicht relevant sein könnte und später gelöscht würde. Was meint ihr dazu. Ich könnte auch ein wenig Feedback über die Tabellengestaltung (Farben, Reihenfolge) gebrauchen. Daniel Brendan Carroll 12:42, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn die Original All Blacks und die New Zealand Natives relevant sind, dann sind es auch die Australier. Vor allem, wenn sie während der Tour Olympiasieger geworden sind. --Voyager 12:47, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  First Wallabies - Tour 1908/09
Diskussion:Otto Haupt (Mathematiker)

message: Prof. Haupt war am ende seines Lebens in dem Altersheim "Augustinum" bei Bad Soden im Taunus, wo er auch gestorben ist. Also, nicht Erlangen. -- DJK (nicht signierter Beitrag von 208.84.126.74 (Diskussion | Beiträge) 06:08, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Todesort 
Diskussion:Formaldehydbonus

message: Hallo,
Die Infos bei Woodventure sind unklar und zum Teil falsch. Ich würde den Link löschen und lieber verlässlichere Quellen zittieren.
VG DMP (nicht signierter Beitrag von Degmetpa (Diskussion | Beiträge) 08:19, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Link zu Woodventure 
Diskussion:Johannes Kuhlo

message: Bestimmt nicht „Kuhlo I bis IV“! War hier das „Jubilate!“ gemeint? Oder sind „Kuhlo I bis IV“ eine Sammlung von verschiedenen Kuhlo-Veröffentlichungen? --Kreuzotter 08:43, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wie hieß das Posaunenbuch von Kuhlo? 

message: Zweioeltanks hat vor einigen Tagen Kuhlo in die Kategorien Lutherischer Geistlicher (19. Jahrhundert) und Lutherischer Geistlicher (20. Jahrhundert) eingeordnet. Ich bin mir im Zweifel, ob dies für ihn als Pfarrer in der unierten Landeskirche von Westfalen richtig ist. Vermutlich sind die Kategorien Evangelischer Geistlicher (19. Jahrhundert) und Evangelischer Geistlicher (20. Jahrhundert) richtiger. Oder gibt es Belege dafür, dass Kuhlo Lutheraner war? --BurghardRichter (Diskussion) 14:58, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lutherischer Geistlicher? 

message: Hier gibt es noch viel zu tun. Eben auch auf der soliden Basis historischer Fakten.
Zeitabschnitt Nationalsozialismus wird man wahrscheinlich neu schreiben müssen.
Den wichtigsten Fehler (Parteieintritt NSDAP) habe ich inzwischen korrigiert. (nicht signierter Beitrag von Petit8 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel muss in vielen Punkten überarbeitet werden.
Diskussion:Waldgasthof Schöffenhaus

message: Die 1907 von Alexander Hermann Sigmund Wörmer erbaute mehrstöckige Schankwirtschaft auf 682 Metern über Normalnull erlangte in den 1930er Jahren besondere Bekanntheit im gesamten deutschen Sprachraum, als Kurt Kluge äußerst populär werdende Schlüsselromane über Wirt und seine Unternehmungen verfasste (Die silberne Windfahne und Das Flügelhaus, später zu einem Roman vereinigt: Der Herr Kortüm). Der Besitzer des Schöffenhauses begleitete diese Veröffentlichungen mit andauernden Protesten. Während der Erfolgsgeschichte und Wirkung des Werks geriet allerdings mehr und mehr in Vergessenheit, dass es sich bei „Der Herr Kortüm“ ursrpünglich um eine literarische Spiegelung des Besitzers des Schöffenhauses handelte
Gibt es für diese Behauptung irgendeinen Beleg? Selbst die Homepage des Gasthauses besagt nichts dergleichen und die hätten an dieser Story wohl das größte Interesse wenn es stimmen sollte. --Fröhliche WeihnachtenΛV¿? Noch Fragen? 09:18, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Inhaltlich reicht beispieslweise DATEN DEUTSCHER DICHTUNG. Mag die Auswahl des Werks auch umstritten sein, inhaltlich ist es als Quelle nicht in seiner Gesamtheit anzuzuweifeln.--92.226.247.114 07:32, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unbelegte/r Absatz bzw. Behauptungen
Diskussion:Villa Clementine

message: Der Link auf wiesbaden.de endete in einem 404-Fehler. Gefixt (nicht signierter Beitrag von 93.210.246.216 (Diskussion | Beiträge) 09:36, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Link gefixt 
Diskussion:Kolossal-Statue Schapurs I.

message: Interessanter, klar formulierter Artikel. Jetzt fehlt nur noch ein Bild der Kolossal-Statue Schapurs I.
-- Saxula 09:51, 23. Dez. 2009 (CET)

message: Im englischen Artikel zu "Shapur Cave" steht folgendes:
About 1400 years ago [also im 7. Jhr], after the invasion of Iran by Arabs and collapse of the Sasanid dynasty, this grand statue was pulled down and a part of one of its legs was broken. About 70 years ago, again, parts of his arms were also broken.
aber da ist keine quelle angegeben, während hier steht, dass die statue bis mindestens 1400 noch stand. what is true?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:39, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Umsturz durch Araber?
Diskussion:Lek (Biologie)

message: Lek ist kein deutscher Begriff, wohl eher Balzplatz. Dieser Artikel sollte auch eher so aussehen und nicht das spezielle Balzverhalten von Raufußhühnern und des Kakapos darstellen, das gehört meiner Meinung nach in die entsprechenden Artikel. Tut mir leid, das so drastisch sagen zu müssen, aber es ist vielleicht so besser, als es gleich in die Tat umzusetzen: Der kurze einleitende Absatz ist im Moment das Einzige, was in den Artikel gehört und ist leider quellenlos. Danke und Gruß, --Buteo 10:04, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ist es „das“ Lek oder „der“ Lek? Ich finde das nirgendwo. Nicht mal im Duden (da stehen nur der Fluss und die Währungseinheit). Erbsenesche (Diskussion) 22:53, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Das oder der Lek?
Diskussion:Waldemar Rosenberger

message: Der Artikel gründet sich im wesentlichen auf dem in der Zeitschrift Cosmoglotta erschienenen Nachruf auf Rosenberger aus dem Jahre 1922. Der Artikel ist in der Plansprache Interlingue (Occidental) geschrieben und im Internet erhältlich. Andoromeda 10:42, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Linda Heins

message: Ist der Artikel über Linda Heins relevant? Meiner Meinung nach nicht!
Linda Heins ist noch sehr jung (*1978) und hat (noch) keine herausragende Karriere vorzuweisen.
Ich bin selbst in Lehrte aufgewachsen [kenne Frau Heins allerdings nicht persönlich] und kenne einige Lehrter, die Opernsänger, Theaterschauspieler etc. geworden sind, aber es handelt sich bei diesen Personen nicht um Stars, sondern eher um in einem künstlerischen Feld tätige "normale" Menschen. Das trifft wohl auch (wie gesagt, zumindest noch) auf Linda Heins zu. Dementsprechend möchte ich anregen, den Artikel zu löschen!
Etwas übertrieben scheint mir ebenso die Erwähnung von Frau Heins im Artikel "Lehrte" unter dem Punkt "Persönlichkeiten", wo sie in einem Atemnzug mit Kurt Hirschfeld und Gerhard Schröder genannt wird.  -- 194.95.117.7 10:57, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz des Artikels?
Diskussion:Kontrollleuchte

message: Weiß jemand näheres, ob die Farbe gelb des Symboles "Generator (Lichtmaschine)" korrekt ist? Ich wäre eher davon ausgegangen, dass das Symbol rot sein müsste. Oder gibt es beides?
--Grikalmis 10:58, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Korrekte Farbe? 

message: In der Liste der Kontrollleuchten wird das Abblendlicht "Fahrlicht" genannt, was manche etwas verwirren kann. Warum nicht einfach "Abblendlicht" nennen? (nicht signierter Beitrag von Davedam (Diskussion | Beiträge) 11:11, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ungenaue Bezeichnungen
Diskussion:Laysanente

message: Was haben denn die Kaninchen mit den enten zutun? GreenBerlin      Fragen? 11:03, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kaninchen? 

message: Im Artikel ist von "kleinen" Enten und "großen" Eiern die Rede? Bei anderen Tieren dieser Größenordnung werden oft (unsinnigerweise)Maße mit Millimetern angegeben. Hier hätte es vermutlich ausgereicht das Verhältnis zur Stockente anzugeben?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:13, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Größe?
Diskussion:Bilbao-Effekt

message: Ich habe diesen Begriff im Zuge meiner Überarbeitung des entsprechenden Abschnitts im Artikel "Architekt" entfernt. Natürlich kann auch ein Gebäude eines "Nicht-Stararchitekten" den Bilbao-Effekt auslösen. Auch unbekannten Kollegen fallen spektakuläre Dinge ein. Gehry war zum Zeitpunkt der Fertigstellung auch alles andere als ein "Star". Dazu hatte er viel zu wenig gebaut. Kaum jemand außerhalb der Architekturdisziplin hätte mit seinem Namen etwas anzufangen gewusst. Diese Verengung auf einen medial geprägten Hype, der innerhalb der Architekturgeschichte auch garnicht bekannt ist, scheint mir unangebracht. Zumal es ja auch genügend Beispiele gibt, wo völlig unbekannte "Nobodys" ähnliche Effekt erzielt haben (siehe Centre Pompidou von den damals nahezu unbekannten Rogers, Piano und Franchini).--Die ameise 11:37, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stararchitekt 

message: Gehört das Wort "unpraktisch" wirklich hier hin oder will hier nur jemand seine persönliche Meinung aufdrängen? (nicht signierter Beitrag von 88.153.64.30 (Diskussion) 15:40, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Den Satz habe ich jetzt mal etwas entschärft ...--PatrickBrauns (Diskussion) 22:10, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unpraktisch 

message: Der zitierte Architekt hat wohl ein wenig den berufsspezifischen Tunnelblick. Dass in er einstigen Industriemetropole Bilbao nun der Städtetourismus boomt, liegt vor allem auch daran, dass es in Europa viele Millionen Leute gibt, die so einen Städteurlaub machen wollen und sich das auch leisten können. Großen Einfluss hatte auch das Entstehen von Billigfluglinien genau in der Zeit nach Eröffnung des Museums. Dazu kommen noch Interrail-Touristen, sowie viele US-Amerikaner die eine Europarundreise machen. Diese drei Touristengruppen fahren sowieso herum und als plötzlich Bilbao als neue Destination medial aufgetaucht ist, sind sie halt dorthin gefahren.
Natürlich funktioniert das selbe in Südafrika nicht. Erstens gibt es keine Millionen Afrikaner die Mal schnell einen Städteurlaub machen, Europäer und Amis die sowieso eine Afrikarundreise machen gibt es auch nicht, junge Interrail-Tramper auch nicht. Da ist es ganz egal, ob die Architektur nun provokant oder nicht ist, ob sie an einem Gewässer steht oder im Wüstensand. Wo einfach kein Marktpotenzial vorhanden ist, nützt auch die kreativste Architektur nicht. Würde etwa die Basilika Notre-Dame-de-la-Paix de Yamoussoukro in einem südfranzösischen Kuhdorf stehen, würden trotzdem hundertausende Touristen jährlich hinfahren. Steht so ein Ding aber im afrikanischen Busch, wo noch dazu latente Bürgerkriegsgefahr besteht, fährt kein Mensch hin, außer ein paar wenige Abenteurer, von denen aber keine Tourismusindustrie leben kann. --El bes (Diskussion) 11:34, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tunnelblick
Diskussion:Christoph Schalk

message: Drei Kinder - siehe www.christophschalk.com
(Geburt des dritten Kindes am 10.12.09) (nicht signierter Beitrag von 92.193.43.207 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zahl der Kinder
Diskussion:Poedit

message: Der korrekte Programmname ist Poedit mit großem P und kleinem E; siehe Webseite. Im Artikel und als Lemma ist es allerdings als poEdit aufgeführt. Hat das einen besonderen Grund? Wenn nichts dagegen spricht, ändere ich das demnächst mal. --Chrissyx 11:59, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Name