Diskussion:Prager Rattler

message: Dieser Artikel scheint eine Überarbeitung zu verdienen. Ein paar - offensichtliche Flüchtigkeitsfehler, die eigentlich nicht sein müssten - habe ich direkt verbessert. Des Weiteren habe ich die Aussage, er sei kein Anfängerhund, entfernt, da das nicht weiter belegt war.
Ich bin zwar nicht so erfahren was die Wikipedia angeht, aber ich denke meine Änderungen sollten okay sein. -- Ngr 08:08, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Die literarische Figur des Schwejk lebte bekanntermaßen in Prag und handelte mit (oft gestohlenen) Hunden, deren Stammbäume er fälschte und die häufig nicht das geringste mit jener reinen Rasse zu tun hatten, für die er sie ausgab. Ob es sich bei dem angebotenen Rattler tatsächlich um einen Hund dieser Rasse handelt, ist deshalb tatsächlich nicht klar. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Prager Rattler in dem zitierten Werk keine Rolle spielt! 
Im übrigen ist auch auf anderen Seiten die tatsächliche Rasse des Hundes bei Verweisen auf die Literatur nicht mit Sicherheit gegeben, zB beim Zwergpinscher und beim ebenfalls zitierten quatschende Mops Frank im Film Men in Black habe ich ernsthafte Zweifel ob es sich überhaupt um einen Hund handelt!
Deshalb gehört der gehören Prager Rattler und Schwejk zusammen!
93.220.71.246 am 10.4.2010 (nicht signierter Beitrag von 93.220.109.99 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Belege bitte Deine Aussage zum Prager (!) Rattler und Schwejk, wenn Du das in den Artikel stellen willst. Fehler anderswo sind kein Grund, sie hier zu wiederholen. Was Du hier praktizierst, nennt sich Editwar und endet schnell mal in einer Sperre. Anka ☺☻Wau! 11:34, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: Du hast gar nichts belegt, du hast lediglich die Quelle Deines Zitats genannt und das noch nicht einmal richtig, denn du gibst zum Buch weder Erscheinungsjahr noch Seitenzahl an (was Dir als Anfänger aber natürlich verziehen sei). Dass sich das Zitat in irgendeiner Weise auf den Prager Rattler bezieht, ist nicht offensichtlich, sondern Deine Theorie, solange Du dafür keine Belege hast. Und kommentarlos und unbegründet sind die Reverts erst, seit sie zum weiß-ich-wie-vielten mal passieren. Anka ☺☻Wau! 12:54, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: Das ist nicht nur böswillig sondern auch eine sehr gewagte Theorie. Es gab (und dazu gibt es Literatur) an den Höfen durchaus kleine Hunde, die NICHT Rattler hießen und auch nicht zum Ratten fangen da waren. Anka ☺☻Wau! 00:19, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Mir gefällt es nicht, dass von Verwendung gesprochen wird. Es handelt sich um ein Lebewesen und um kein Gegenstand. --Denyon 23:43, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Er ist aber auch kein Feuerwehrmann, der in den Einsatz geschickt wird. Üblicherweise wird der Prager Rattler heute als Gesellschaftshund verwendet und als solcher gezüchtet. Rassehunde wurden und werden für eine bestimmte Verwendung gezüchtet. Der Begriff ist in der Hundezucht etabliert, Du findest ihn in ziemlich jedem Rassestandard. Anka ☺☻Wau! 02:57, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title: "Verwendung"

message: Hallo!
Öfters lese ich den Ausdruck " kerzenflammende Ohren" bei Beschreibung der Rasse. Ich glaube, dass es in einer früheren Übersetzung so stand, im Original-Standard jedoch nicht. Dort steht (und meines Wissens war es auch in der Version von 1980):
"Behang: Im hinteren Schädelbereich sehr hoch und relativ breit angesetzt, dreieckig, fest, natürlich aufgerichtet oder leicht umgeklappt (wird toleriert, ist jedoch unerwünscht). Die Ohren werden nicht senkrecht getragen, sondern sind in einem leichten Winkel zur Seite gesetzt." (Quelle: www.cmku.cz)
Die Ohren sind dreieckig, aber nicht immer ganz spitz. Da früher die Ohren kupiert wurden, weiß man nich mit Sicherheit, wie sie auszusehen haben.
Marketa (nicht signierter Beitrag von Apollo2006 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, ich habe die Beschriebung der Ohren jetzt dem Standard angepasst. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  22:18, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ohren 

message: Ich kenne diese Hunde nur als sehr nervörs und alles andere als "ausgeglichen". Dass er "gutmütig" ist versteht sich von selbst. Wäre er agressiv, würde er nicht lange überleben, aber er bellt viel und gerne. --2003:C8:BF3E:7800:1810:3D2A:EFCE:AC0B 19:52, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Ausgeglichener Charakter"