Wikipedia Diskussion:Projekt Fotoflugkurs Cuxhaven 2013

message: @RaBoe: Werden die Reise- und Übernachtungskosten individuell bei WMDE beantragt oder was ist geplant? Dazu fehlen vorne die Infos. ;-) --Martina  Disk. 18:24, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Moin Martina, danke für den Hinweis, die Hotelkosten, Essen usw. sind bei mir im Budget mit eingeplant. Die Fahrtkosten werden von WMDE übernommen, da ich in meiner Planung ja nicht sagen kann wie hoch sie werden. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:11, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Klasse, danke. Hab die Infos nach oben geschoben. Kurierbericht ist gemacht. Ändere gerne, falls du möchtest. Du bist der Boss. ;-) --Martina  Disk. 19:40, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Reise- und Übernachtungskosten 

message: Hi ihr,
sieht eng aus auf den Bildern - ich würde allerding gern meinen Nachwuchs mitbringen (1,37 m, 28 kg) - machbar? -- Achim Raschka (Diskussion) 21:00, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ob's erlaubt ist, müsste RaBoe sagen. Falls man zu dritt hinten sitzen darf: In der Mitte und (mit einem Kissen) am Boden ist im Prinzip noch ein bißchen Platz für Zwergi, aber er müsste sich mit einem B-Klasse Ausblick zufrieden geben oder ihr beide müsstet euch abwechseln. Der dritte "Mann" hinten sollte m.E. ungestörte Bewegungsfreiheit behalten. Und es gibt keinen dritten Kopfhörer. Der Wutz sollte unbedingt (eigene) Ohrschützer tragen. --Martina  Disk. 21:12, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Moin Achim, also ich bin mir da nicht sicher, weil kein Sitz und kein Gurt, eine Platzrunde ist sicher drin, aber ein Person für 60min ohne Sitz mhhhhh.  ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:51, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Beim eigentlichen Knipsen der Objekte werden immer mal wieder auch Flugmanöver nötig, bei denen man sich festhalten sollte. Das geht in der Mitte schlecht. Die Entscheidung hat der Pilot. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 21:56, 2. Nov. 2012 (CET)

text:  War eine Idee - wenn es nicht geht, geht's nicht. Danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es geht vielleicht. Zumindest theoretisch kein Problem, nur der Pilot entscheidet, wie viele mitkommen dürfen und was der sagt, müssen wir ihn erst fragen. Es ist eine Sicherheitsfrage. Theoretisch sollte man sich ja auch anschnallen, das entfällt aber weil es einfach unpraktisch ist. Zwerg könnte z.B. das Loch im Fußboden nutzen, ich bin dazu viel zu ungelenkig ;) --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 20:14, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zwergenbegleitung 

message: Ralf, warum sind diese beiden Plätze in Klammern? Da traut sich jetzt keiner mehr sich einzutragen und Achim hat sich auf die Ersatzbank gesetzt. Wir (du, Ralf, ich, evt. Walter) fliegen und zählen doch nicht mit, oder? --Martina  Disk. 19:15, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ausbaustufe zwei hatte mit der Finanzierung zu tun, es sieht aber besser aus als ich dachte. Wir fliegen nicht mit, bzw. nur kurz um etwas zu testen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:54, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  (8) + (9) 

message: Hallo, statt der Karten oder zusätzlich zu den Karten sollte am Flugtag noch die Denkmaltopographie Landkreis Cuxhaven (ISBN 978-3827182593) vorliegen. Das Buch ist alt (1997) verzeichnet aber alle damalige Denkmale und beschreibt die mehr oder weniger umfangreich. Und es sind alle Denkmale aus dem Landkreis Cuxhaven dabei, die 1997 Denkmalstatus hatten, auch die von Cuxhaven selber. Der Vorteil diese Buches ist, dass die Denkmale im Buch auf Karten (1:10000 oder 1:50000) markiert sind. Das ist eine gute Hilfe beim Finden der Denkmale, nicht nur mit dem Flugzeug. Leider ist das Buch nur noch gebraucht (zum Beispiel bei amazon) erhältlich und kostet zwischen 30 EUR und 40 EUR (+ Versand). -- Clemens Franz (Diskussion) 20:56, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde es für nützlich halten, wenn stets ein einfacher GPS-Logger mitfliegen würde, der von den Kameras unabhängig arbeitet. Als Backup. Kompaßdaten sind nicht so dringend erforderlich. Der Track sollte hochgeladen werden, dann kann ggf. jeder, der Lust und Zeit dafür hat, bei der Lokalisierung und Identifikation fotografierter Objekte mithelfen (geosetter, OSM, Google Earth, Google Mpas, Bing...) und es bleibt nicht alles am Fotoknipser hängen. Bei der Bilderkategorisierung hier, bei der ich etwas für Leer (Ostfriesland) tun wollte, bin ich mangels Koordinaten nach einiger Zeit sehr lustlos geworden. Man sucht sich den Wolf, Sysiphos ist nix dagegen. Und es hilft ja nun wirklich niemandem weiter, wenn ein Großteil der Bilder nur in einer solchen Bilderflug-Oberkategorie zu finden sind. -- Smial (Diskussion) 11:36, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Denkmaltopographie 

message: Um mich mal wieder als ahnungslos zu outen: Zählt das 14-24/2.8 als innenfokussiert? oder das 17-35/2.8? Die Linse bewegt sich bei beiden...gibts überhaupt richtig innenfokussierte Weitwinkel? --Ailura (Diskussion) 19:49, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich weiß es auch nicht. Mein privates Suppenhuhn hat beim ersten Fotoflug an der Nordsee den Geist aufgegeben. Ich habe lange gerätselt und es erst später realisiert, woran es lag. Beim Zoomen bewegt sich die vordere Linsenkombination gegen den Fahrtwind. Ich habe seinerzeit hier irgendwo geschrieben, daß man beim Zoomen richtig Kraft aufwenden muß. Diese Kraft hat die kleinen Plastezahnräder zerstört. Ich hätte also mit ständig 18 mm nichts angestellt, alles andere drückt gegen den Wind von teilweise 200 km/h. Wenn man die kamera im Flugzeug behält oder nach hinten knipst, passiert nichts. Aber das geht eben nicht immer. Zoome einfach hin und her und schau, ob sich etwas in Blickrichtung bewegt, ich weiß es bei deinen Objektiven nicht. Alle Objektive, die beim Zoomen größer werden, haben das Problem. Das 70-200 ist definitiv innenfokussiert. Anders als bei Porträts würde ich bei Luftaufnahmen auch unbedingt ein Skylight oder was Ähnliches vorschrauben, da fliegt doch einiges an Dreck in der Luft herum. Weitwinkel sind beim Fotoflug selten zu gebrauchen, ein moderates Tele ist optimal. Oder eben 2 kameras. Zum Objektivwechsel kommt man in der Luft kaum, dazu geht alles zu schnell. In einigen Fällen ist auch das 400er sinnvoll, da sollte die Kamera bereitliegen. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 20:08, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ich hatte jetzt an Zweitkamera mit Weitwinkel gedacht... Aber bei allen Weitwinkeln, die hier rumliegen, bewegt sich vorn die Linse (und vor die Kuppel vom 14mm passt nichtmal ein Deckel). Den UV-Filter vom 70-200 hab ich übrigens noch nie gesehen, weißt Du zufällig, wo der ist? Wobei die alte Cropcam mit Weitwinkel und die Fullframe mit Zoom irgendwie auch unlogisch ist... --Ailura (Diskussion) 21:11, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Am 70-200 hab ich noch keinen Filter gesehen. D3 mit dem Zoom macht die erstklassigen Bilder, alles andere machen wir irgendwie. Man ist nicht ständig im Flugzeug unterwegs, wir nehmen die beste Technik, also dich mit deiner Kamera mit dem Objektiv von WM-AT für die guten Bilder. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 21:26, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ich werd trotzdem sehen, dass ich über den Winter nen funktionierenden Akku für die D1x herkriege. Der Trend geht zur Zweitcam. --Ailura (Diskussion) 21:31, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Du bist böse! Ich will auch Vollformat haben! --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 21:49, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: »Ein Bild entsteht nicht in einer komplizierten Kamera, sondern im Auge des Fotografen.« (Günter Rinnhofer) - auf einer WP-Benutzerseite gefunden.  Stepro (Diskussion) 21:55, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Grrrr... aber die D3.... naja, eigentlich warte ich ja auf die richtige Kamera von WM-AT. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 22:04, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die 50MP HD4 200MS ist doch nur etwas für Lagerfeld um vor der Fernsehfilmkamera angeben zu können. --Alchemist-hp (Diskussion) 22:27, 7. Nov. 2012 (CET)

text:  Pah, Laberei ... im Endeffekt wird meine Fujifilm 770EXR die besten Bilder liefern .... ;O) Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:33, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hah, falsch! Mit meinem Photohandy schlage ich alle . Es hat bereits Erfahrungen in 10.000m Höhe gesammelt . --Alchemist-hp (Diskussion) 23:55, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Außenfokussierung erkennst du daran, dass das Objektiv beim Zoomen länger oder kürzer wird. --Martina  Disk. 23:58, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Aber gemessen außen (das schwarze) oder vorne (Linse)?? Lt. Artikel (und Verkäufer) nur auf "außen" bezogen, aber ich hab das Gefühl, die bewegliche Linse (beim 17-35 weniger extrem) könnte auch schon Schwierigkeiten machen. --Ailura (Diskussion) 09:41, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich verstehe deine Frage nicht. Bei Außenfokussierung bewegt sich der innere Teil des Zooms wie ein Telesjoprohr samt Frontlinse nach vorne oder hinten. Bei Innenfokussierung bleibt das Objektiv (vom Bajonett bis zur Frontlinse) durchgehend gleich lang. Wir haben übrigens nur einen Artikel Innenfokussierung, keinen über Außenfokussierung. --Martina  Disk. 21:46, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Das bei Amazon verlinkte Bild zeigt mein Weitwinkelobjektiv mit Innenfokussierung. Teleskoprohr gibt es kein sichtbares. Trotzdem bewegt sich IMHO zuviel, um das zu riskieren. Soviel Weitwinkel braucht man dafür aber sowieso nicht, von daher passt das schon. --Ailura (Diskussion) 07:54, 9. Nov. 2012 (CET)

text: Innen-, bzw. Außenfokussierung und Zoomen sind zwei Paar Schuhe. Innenfokussierung ist, wenn sich beim Scharfstellen die Objektivlänge nicht oder nur minimalst ändert. Außenfokussierung ist, wenn das Scharfstellen klassisch per Auszugsverlängerung erfolgt. Teleobjektive und Telezooms mit Außenfokussierung gibt es heute praktisch nicht mehr, bei kurzen Brennweiten spielt sie hingegen keine Rolle, da es nur wenige Millimeter sind. Die typische Rohrverlängerung passiert heute idR nur durch die Brennweitenverstellung. Je nach Konstruktion kann so ein Luftpumpenzoom bei der kürzesten oder bei der längsten Brennweite ausgefahren sein, manche beschreiben auch parabelähnliche Kurven und sind bei irgendeiner mittleren Brennweite am Kürzesten. Kritisch bei Gegenwind sind sicherlich alle Objektive, die gerne zum "Kriechen" neigen, also ihre Brennweite von alleine verstellen, wenn man die Knipse stark nach unten oder nach oben neigt. Wenn dein Objektiv einen Schieber hat, um es in Transportstellung zu arretieren, dürfte es ziemlich sicher zu den Kriechern und mithin eher Ungeeigneten gehören. -- Smial (Diskussion) 11:18, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hast Recht, Fokussierung und Zoom sind zwei paar Schuhe. Beim österreichischen 70-200 geschieht beides intern, das rührt sich keinen Millimeter. Wer ein kaputtes Suppenhuhn 18-200 braucht, kann sich bei mir melden. Man kann es jemandem an den Kopf werfen, als Briefbeschwerer nehmen, beim Eiertrudeln mitrollen oder so...--Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 11:29, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Wenn ich mir die aktuellen Bilder von wlady ansehe: Länger als 200mm (an Crop) scheint mir eher weniger nützlich zu sein, oder? Da werden die Fotos doch schon gern sehr blau und verlieren auch Schärfe und Kontrast durch den Dunst. -- Smial (Diskussion) 11:44, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das hängt stark vom Wetter und Winkel ab. Je weiter man horizontal fotografiert umso stärker wird der Schleier, den man mit bloßem Auge und durch den Sucher nicht wahrnimmt. das hier entstand mit einem Billigstzoom (50-200, 99 Euro) bei allerdings fast idealen Bedingungen, aufgerissener Himmel mit Sonne, Flugzeug stand fast auf der Stelle. Höhe knapp 500 Meter, stark nach unten fotografiert. Ich habe das Original auch hochgeladen, siehe andere Version - starker Grauschleier, der ist allerdings einfach wegzubekommen. Bei diesem Bild (auch Original verlinkt) ist es viel schlimmer, da ich schräg gegen den Horizont geknipst habe. Viel mehr Schleier, auch wegen der weitaus größeren Entfernung bei gleicher Flughöhe. Ich habe die meisten Fotos mit 50-85 mm gemacht, nur selten den Zoom ausgefahren. Braucht man eigentlich nur, wenn man ein einzelnes Gebäude herausfischen möchte und dafür muß man schnell sein oder sich sehr gut in der Gegend auskennen. Der Vogel fliegt über 200 km/h, das ist verdammt schnell. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 12:01, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Innenfokussierung 

message: Moin @all, ich hoffe Ihr seit alle gut in neue Jahr gekommen, habt die Festtage gut verbracht. 
Ich habe jetzt noch vier Aufgaben zu klären:
:a) Übernachtung suchen, Anfrage läuft ab 7.01
:b) ich habe ausgemacht das Geld in bar übergeben, (ich mag keine Verzögerungen im Geldfluss) leider ist es bei CP Projekten so, das die Aktion abgeschlossen sein muss, bevor Geld fließt, ich muss also jetzt erst mal ca 4.500 Euro bei der Bank in Vorleistung gehen. Anfrage an die Bank läuft.
:c) Ich überlege ob ich eine Sammlung fürs Essen machen sollte, da ja jeder das Essensgeld über ca. 32 € von WMDE zurückholen kann und ich so besser planen könnte (Frage in die Runde) 
:d) Karten besorgen und mit dem Piloten noch mal die einzelnen Strecken absprechen, damit wir im Zeitkorridor bleiben. 
Soweit von mir und noch eine Frage an in die Runde, sollte wir diese Projekt, falls es gut wird und weiter Interessenten dazukommen, als CPB Projekt für den Herbst mit mehr Piloten / Maschinen wiederholen? 
Ich glaube nicht das ich nochmal ein CP Projekt machen wurde, zu viel Kleinkram und als CPB macht es mehr Sinn und hat keine 5.000er Grenze.  Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 01:00, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Neues Jahr, neues Glück und Fragen in die Runde 

message: Ich möchte am 7.1 eine Mail an community-at-wikimedia.de mit der Bitte um Unterstürzung schreiben, schaut mal auf der Vorderseite habe ich was vergessen, brauchen wir noch etwas? Tschüß Ra Boe --watt?? -- 01:03, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unterstürzung von WMDE 

message: Wäre es vielleicht sinnvoll, das die Karte schon vorher besorgt werden?
Es sind ja doch viele Objekte, die man schon markieren und dabei nach vermutlicher Luftfotowürdigkeit bewerten könnte.
Dann sind wir nicht mit Raussuchen der Koordinaten beschäftigt und können uns auf die Routenfestlegung konzentrieren. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:46, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sorry das lese ich jetzt schon, Wenn Du schon eine Karte kaufen möchte, gerne, ich kaufe sie erst am Freitag ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:00, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Karte vorab? 

message: Ich bin ja selbst nicht besser, mit guter, toller, teurer Technik kann man alles erschlagen und man will immer das beste, neueste und teuerste haben. Wie gesagt, ich fasse mich hier an die eigene Nase.
Wir schwadronieren auf der Vorderseite darüber, was wir alles so an Technik brauchen oder gebrauchen könnten. Gut und schön, wenn das alles klappt aber verlieren wir doch mal nicht das Hauptziel aus den Augen: das Erlernen der Fotografie aus der Luft. Teure komplizierte Technik macht das manchmal einfacher, wenn man bestimmte Motive optimal ablichten möchte, das ist aber nicht unser primäres Ziel. Wenn jemand bei über 200 km/h am Telezoom aus Österreich herummacht, sich nicht entscheiden kann, ob Stabi ein oder aus, ob Stabi-Modus normal oder nachziehen, wenn er am Zoom herumdreht und dann in Aufregung noch die Stativschelle aus Versehen lockert, dann ist alles Glüchssache. Ich habe mal meine Luftbilder durchgesehen, die "vernünftigen" sind alle mit 50 bis 90 mm entstanden, obwohl ich viel mehr Zoombereich hatte. Ich würde vorschlagen, daß diejenigen, die sowas noch nie gemacht haben, beim ersten Mal mit Festbrennweiten hochsteigen. das hat gleich mehrer Vorteile:
# keine Entscheidungsnot, welche Brennweite gut ist, man kann sich aufs Motiv konzentrieren und nicht solchen Mist produzieren wie beim Bild rechts
# man hat mehr Lichtstärke, verwackelt nicht so leicht und muß ISO nicht hochdrehen
# Das Knipsen geht schneller, bei der Geschwindigkeit nicht zu unterschätzen
Ich hätte meine privaten 1,4/50 und 2,8/50 für Nikon zu bieten. Das soll nicht heißen, daß die besser Technik nicht genutzt werden soll. Es wäre in meinen Augen aber zum Lernen besser. Ziel der Veranstaltung ist es, daß alle Teilnehmer in der Lage sind, selbst gute Luftbilder zu machen. Wenn an den Tagen gute Bilder entstehen, dann ist das nur ein angenehmer Nebeneffekt. Es soll auch niemand unter Erfolgsdruck stehen. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 20:50, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die WMDE- und AT-Technik ist vorhanden; warum nicht nutzen? Wenn wir über Verleiher sprächen, wäre ich ganz bei dir. Den Akt und die Extrakosten würde ich auch eher kritisch sehen. Die "komplizierte" Technik, über die wir hier sprechen, sind recht einfache Telezooms. Teuer, weil lichtstark. Aber kein Zauberwerk. Sich damit vertraut zu machen und übergroßen Respekt vor den großen Tüten abzubauen, ist sicher kein Fehler. Wie's aussieht, werden wir jeden mit zwei Kameras ausstatten können und wer mit dem Tele nicht klarkommt, benutzt halt die andere mit Normalzoom oder Festbrennweite. Ich sehe das ganz entspannt. --Martina  Disk. 21:32, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke nur an mich selbst, letztens bei der Landtagswahl. Anfangs habe ich mir 2 Kameras umgehängt, ein Ersatzobjektiv eingesteckt. Die gute schnelle Kamera mit 1,4/85 und deinem kleinen Blitz, die 5100 mit 50-200 und Hammerblitz. 10-20 als Reserve. Irgendwann habe ich entnervt aufgegeben, die 5100 an der Garderobe abgegeben und war nur noch mit dem 85er unterwegs, die Ausbeute war sogar besser. Ich habe nun wirklich schon einigen Streß beim Knipsen erlebt, ich tendiere da eher zu einfachen Lösungen, die ich beherrsche. Wir sollten die "Neulinge" nicht mit Technik überfordern. Sie sollen das probieren aber auch erkennen, daß Technik nicht alles ist. Meine ersten 2 Stunden in Innsbruck mit dem 2,8/70-200 waren pure Lehrstunden, das Objektiv ist toll, erfordert aber Umdenken. Anders als der Gummizoom 18-200 ist der Wackeldackel extrem schnell und stellt auch nach, das funktioniert aber nur, wenn man selbst sehr ruhig ist. Wackelt man herum (Anlehnen ans Flugzeug), dann schafft das Objektiv weniger als die billigen Dinger, dann ist Abschalten besser. Und sowas ist schon wieder das "Eingemachte", mit Festbrennweitn hat man das Thema nicht. Jeder soll die Möglichkeit haben, die tolle Technik zu nutzen. Aber sie sollen auch lernen, daß Technik nicht alles ist. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 22:03, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja klar. Ich sehe die Bildergebnisse wie du nicht im Vordergrund an diesem Wochenende, sondern das Erfahrungen sammeln und Ausprobieren. --Martina  Disk. 22:33, 4. Feb. 2013 (CET)

text: Das alles ist richtig und auch falsch. Wichtig ist das der Photograph sein Werkzeug einigermaßen beherrscht! Erst wenn er das kann, so kann er sicht auf das wesentliche konzentrieren: die Luftbildphotographie. Ich selbst würde mir nicht zutrauen mit einer fremden Kamera etwas g'scheites auf den Chip zu speichern. Die Erfahrumg der Luftbildphotographie muss jeder für sich selbst erst erlernen und begreifen. Grundsätzliches bekommen wir "Anfänger" ja hoffentlich von den Dozenten beigebracht :-)  Ich freue mich schon darauf, auch aus einem besonderem Grund. Den erzähle ich wenn wir uns treffen ;-) Viele Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 01:34, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich benutze im normalen Leben eigentlich fast immer Zoom-Objektive und ärgere mich bei Festbrennweite eigentlich immer, weil der Ausschnitt nie so ist, wie ich dachte. Ohne das 70-200 gehe ich sicher nirgendwohin. Wie lange meine Zweitcam mitspielt, weiß ich eh noch nicht. --Ailura (Diskussion) 16:04, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überbetonung der Technik 

message: Moin @all, wer muss wann von Zug abgeholt werden? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:44, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich lande um 19:05 in HAM, bahn.de vermutet, dass ich um 21:50 in Cuxhaven sein könnte. --Ailura (Diskussion) 20:04, 7. Feb. 2013 (CET)

text: Von welchem Bahnhof? Laut DBahn bin ich zwar eine halbe Stunde schneller in Nordholz als in Cuxhaven, muss aber 4x umsteigen, nach Cux nur 2x. Ich kenne mich da oben nicht aus. Was wäre denn sinnvoll? --Stepro (Diskussion) 20:42, 7. Feb. 2013 (CET)

text: Raboe, wo ist denn nun eigentlich das Hotel? In Nordholz oder in Cux? Wenn ich mir den Ablauf auf der Vorderseite ansehe, sind wir ja am Freitag eh nur im Hotel und nicht am Flugfeld. Also wäre es sicher nicht verkehrt, in der Nähe des Hotels anzukommen. --Stepro (Diskussion) 22:18, 7. Feb. 2013 (CET)

text: Ich kann um 15 Uhr in HH los, Alchemist einsammeln (weiß noch nicht, wann er wo sein kann) und dann zu einem der Bahnhöfe fahren und noch zwei Leute abholen. Oder wir fahren zum Flughafen, ich setze Alchemist dort ab und fahr (nach nem Kaffee oder zwei oder drei) zum Bahnhof. Welcher, ist mir egal. Eventuell wär's das einfachste, ihr sammelt euch (wenn möglich) in Cux?? Das weiß Raboe am besten. --Martina  Disk. 22:03, 7. Feb. 2013 (CET)

text: Das ist ja eine besch**** Verbindung, 4 Stunden von WOB. In der Zeit bin ich ja in Prag... Ich bin flexibel, komme, wann es paßt wohin es paßt. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 10:42, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Dann kriegst du aber auch nix zum abendessen? --Ailura (Diskussion) 11:17, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bin eh fett genug. Das ist nicht so schlimm und RaBoe kann uns ja eine Krabbenstulle aufheben...--Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 12:01, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Granaat zum Selberpuhlen? DAS wäre auch mal ein Wikiprojekt wert! Hab' mich mal vor Jahrzehnten bei einem Besuch gründlich dabei blamiert. In der Zeit, in der ich genug für EIN Bütterken zusammen hatte, hatten Mutter & Schwester meines Studienkollegen eine Riesenschüssel fertig :-) -- Smial (Diskussion) 13:32, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mist und schon wieder eine Überraschung weg, also wir müssen ja selber für die Verpflegung sorgen, ich dachte mir, eine Gruppe landet mal eben auf der Düne und bringt Helgoländer Hummer; Heringe sowie Seehundeier mit, die andere Gruppe landet bei Feederwardersiel und bringt Krabben, Stint sowie Schollen mit, die dritte Gruppe landet in Bremervörde auf den Bio-Gutshof und besorgt 50 Bioeier, 5 selbgebackene Schwarzbrote, 10kg Gemüse und Kartoffeln. das sollte für Samstagabend reichen. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 14:12, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das Verpflegungsthema ist seitens WMDE tatsächlich in keiner Weise gelöst?? --Martina  Disk. 17:15, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Abholung Bahn

message: Adresse: Am Bahnhof 1 27472 Cuxhaven
Ich würde den Bahnhof Cuxhaven vorschlagen. Das Hotel (Zum grünen Walde, Mühlenstrasse 78, 27637 Nordholz) ist mit dem Taxi für ca 20-25 Euro zu erreichen, also wäre Abholung günstiger. der Bahnhof Nordholz ist zwar dichter dran, aber die Wartezeit ist unschön. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:12, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ja eine besch**** Verbindung, 4 Stunden von WOB. In der Zeit bin ich ja in Prag... Ich bin flexibel, komme, wann es paßt wohin es paßt. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 10:42, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Bahnhof Cuxhaven

message: *17:50 Uhr Stepro Bahnhof Cux (Mitfahrt bei RaBoe zum Hotel), ST (via HH-Harburg) Bahnhof Cux, gerne mit RaBoe
*22:00 Uhr Ailura Bahnhof Cux soll ich dich einsammeln und beim Schleppen helfen? Wartezeit in HH ist in der Lounge auch angenehmer...--Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 10:46, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Dann kriegst du aber auch nix zum abendessen? --Ailura (Diskussion) 11:17, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bin eh fett genug. Das ist nicht so schlimm und RaBoe kann uns ja eine Krabbenstulle aufheben...--Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 12:01, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Granaat zum Selberpuhlen? DAS wäre auch mal ein Wikiprojekt wert! Hab' mich mal vor Jahrzehnten bei einem Besuch gründlich dabei blamiert. In der Zeit, in der ich genug für EIN Bütterken zusammen hatte, hatten Mutter & Schwester meines Studienkollegen eine Riesenschüssel fertig :-) -- Smial (Diskussion) 13:32, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mist und schon wieder eine Überraschung weg, also wir müssen ja selber für die Verpflegung sorgen, ich dachte mir, eine Gruppe landet mal eben auf der Düne und bringt Helgoländer Hummer; Heringe sowie Seehundeier mit, die andere Gruppe landet bei Feederwardersiel und bringt Krabben, Stint sowie Schollen mit, die dritte Gruppe landet in Bremervörde auf den Bio-Gutshof und besorgt 50 Bioeier, 5 selbgebackene Schwarzbrote, 10kg Gemüse und Kartoffeln. das sollte für Samstagabend reichen. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 14:12, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das Verpflegungsthema ist seitens WMDE tatsächlich in keiner Weise gelöst?? --Martina  Disk. 17:15, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title: geplante Ankunft

message: * 14:10 Uhr ME Cux-HH 17:35 Flug ab Hamburg, daher sollte ich wohl den zug um 14:10 nehmen. --Ailura (Diskussion) 14:27, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Rückfahrt

message: *von vorne hierher verschoben --Martina  Disk. 21:24, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Mir ist kein Pentax-Benutzer in Österreich bekannt und wir kaufen jetzt ohnehin schon Canon-Sachen (grusel). --Ailura (Diskussion) 18:11, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wohin soll das führen... Tztz, wer kauft schon Canon... Dann doch lieber Pentax. Die österreichischen Objektive sind im Dauereinsatz. Wenn sowas erstmal existiert, wird es auch genutzt. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 18:16, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Kamera & Objektiv

message: Hat die Do27 eine Möglichkeit, außen etwas anzuschrauben? Geräteträger oder sowas? Eventuell während das Flugs über das Bodenloch oder sonstwie erreichbar, um einen Knopf zu drücken? -- Smial (Diskussion) 22:40, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte heute vor eine Videokamera in ein Gehäuse zu packen und am Flügel der Do zu befestigen, sie soll die ganze Zeit mitlaufen. Heute war die Generalprobe geplant bzw. ich wollte den Kasten ansehen und modifizieren lassen. Leider habe ich nicht aufgepasst, so das Christoph eine missverständliche Bitte ich brauche die Geräte am 10. später dann zum 20.bekam, blöd wenn ich nicht immer alle Diskussionspunkte auf den Schirm hat und es alleine mache. Ich beiß mich gerade in den Hintern für diese Panne, weil ich nicht weiß wie ich sie gerade biegen kann. Meine ganze Planung Wlan prüfen und Kasten modifizieren fiel ins Wasser. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:33, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ah, du hast eine richtige Videokamera geplant, ok. Ich hatte an meine NEX gedacht, die macht Full-HD-Videos, aber man muß etwa alle 25 Minuten neu den Startknopp drücken ;-) -- Smial (Diskussion) 00:49, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ja, WMDE hat ja eine HD Kamera und die wollte ich dafür testen, ich hoffe das Paket kommt bald, dann kann ich es eventuell noch vorher testen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:14, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Meine 300s soll dasa ja angeblich auch können... Kann auch angeschraubt werden. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 11:35, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja aber wenn die Maschine 60min in der Luft ist bringen nur "richtige" Videokameras was, wie gesagt, Hubertl möcht das gerne getestet haben und das machen wir natürlich. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 11:47, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Klar, ne "richtige" wäre besser. Wär nur ne Notlösung. Meine kann angeblich über eine Stunde nonstop, müßte nur jemand bedienen können, ich nicht. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 11:51, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Videomitschnitt 

message: Hier noch eine Bitte, könntest Ihr bitte ein paar Sachen mitbringen. 
*Tassen für Tee und Kaffee
*Verlängerungskabel /Mehrfachstecker / Lan Kabel / Netzwerkkram (nur für die mit den PKW anreisen)
*Warme Kleidung / feste Schuhe (plane eventuell Stadtrundgang / eine Schifffahrt für Sa. Abend )
* 
Eure Wünsche, was ich besorgen soll? 
* Krabbenbrot mit Spiegelei aus Neuhaus --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 15:46, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Bitte mitbringen

message: Noch ein Hinweis; wenn Bilder geschossen werden die preisverdächtig sind und der Fotograf bis zum WLM Wettbewerb im September mit dem Hochladen warten möchten, so ist es hiermit ausdrücklich erlaubt. (auch in Absprache mit WMDE) Tschüß und bis in ein paar Stunden  --Ra Boe --watt?? -- 01:06, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Noch eine Info zu den Bildern 

message: *Wlan funktioniert. --Ra Boe --watt?? -- 15:23, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe in Hannover den Zug nach HH verpaßt, bin deshalb jetzt 23 Min. früher in Cux. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 15:44, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Fährst Du über Bremen? Dann steig Nordholz aus. --Ra Boe --watt?? -- 16:00, 22. Feb. 2013 (CET)

text: Template ist fertig: http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Fotoflugkurs_Cuxhaven_2013 --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 09:38, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Steschke schickt Livebilder aus der Luft
*10:30 Uhr Probleme mit der Proxi daher kann ich keine Änderungen möglich. --Ra Boe --watt?? -- 10:39, 23. Feb. 2013 (CET)

text: Die ersten Fotos sind online: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fotoflugkurs_Cuxhaven_2013 --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 16:20, 23. Feb. 2013 (CET)

text: Geile Show! Morgen bebildern wir Kunstflug mit Video, wenn die Technik mitspielt. Ich konnte die Kamera nicht leer machen, weil der Akku aufgegeben hat. Aber wird schon werden. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 01:23, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wollen wir das noch mal machen ;) Tschüß und guten Nacht --Ra Boe --watt?? -- 01:45, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Unbedingt! Formationsflug kann auch was gebrauchen. Ailura mit ihrer Kamera mit dem schnellsten Motor hinten in der DO 27 wenn wir abtauchen, dazu Videos vom Boden. Wenn das Wetter schon keine ordentlichen Luftaufnahmen zuläßt, dann eben sowas. Turn (Kunstflug), Looping, Gesteuerte Rolle, Abschwung (Kunstflug), Immelmann (Kunstflug), Rückenflug und Trudeln können Bilder und Videos vertragen, teilweise vollkommen unbebildert. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 02:10, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Status am Flugplatz 

message: Puh, also so eine Orga hält einen in Trab, ich kann nur jeden empfehlen so ein Projekt mal auf die Beine zu stellen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:59, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Geile Show! Morgen bebildern wir Kunstflug mit Video, wenn die Technik mitspielt. Ich konnte die Kamera nicht leer machen, weil der Akku aufgegeben hat. Aber wird schon werden. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 01:23, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wollen wir das noch mal machen ;) Tschüß und guten Nacht --Ra Boe --watt?? -- 01:45, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Unbedingt! Formationsflug kann auch was gebrauchen. Ailura mit ihrer Kamera mit dem schnellsten Motor hinten in der DO 27 wenn wir abtauchen, dazu Videos vom Boden. Wenn das Wetter schon keine ordentlichen Luftaufnahmen zuläßt, dann eben sowas. Turn (Kunstflug), Looping, Gesteuerte Rolle, Abschwung (Kunstflug), Immelmann (Kunstflug), Rückenflug und Trudeln können Bilder und Videos vertragen, teilweise vollkommen unbebildert. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 02:10, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Sonntag

message: aber liegt bei Euch zufälligerweise noch meine Schnellkupplungsplatte rum? :) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:08, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Also mir fehlt ein USB-Kabel (Stichwort: Ich bin ja nicht aus der Welt)... --Ailura (Diskussion) 07:27, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Du kannst am WE meine Taschen kontrollieren, vielleicht findest du ja was passendes? --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 08:33, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Nicht nötig, ich weiß schon was da passiert ist. --Ailura (Diskussion) 08:58, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  ja ich glaube zu wissen wovon du sprichst --Michael Kramer (Diskussion) 09:05, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Es ist nix liegen geblieben

message: miniatur|Die Heizung - der beste Freund kalter Füße
Es waren tolle Tage... aber etwas kalt - haaaa-tschi - schniefende Grüße --Teta pk (Diskussion) 20:12, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich weiß, ich weiß... ich hab Fotoverbot *schnief* --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 20:27, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wie machen wir es noch besser... 

message: Moin @all, schaut Ihr mal bitte hier vorbei, ich hätte gerne Euch Meinung dazu. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:28, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte Eure Bilder einordnen