Diskussion:Litfaßsäule

message: Wie und wann hat sich die Säule denn in anderen Ländern - wenn überhaupt - verbreitet? 
Laut Letzeburger Wiki geht die Erfindung auf den Pariser Präfekten Rambuteau zurück, der ab 1842 öffentliche Bekanntmachungen an Säulen habe anschlagen lassen. Sie sind demnach von Litfaß nur übernommen, aber offenbar erstmalig für Werbezwecke eingesetzt worden. Säulen mit Werbung erscheinen in Paris dann ab 1868. Sie werden dort nach einem Drucker namens Morris als Colonnes Morris bezeichnet.
Bereits 1839 hat der Seine-Präfekt Gabriel Delessert in Paris Säulen für das Anschlagen von öffentliche Verlautbarungen errichten lassen. Diese dienten gleichzeitig als Pissoir.
Litfaß hat also vermutlich nur eine Idee aufgeschnappt. Später (1868) nannte man diese Säulen in Frankreich dann "Colonne Morris" nach dem o.a. Drucker.
Quelle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Colonne_Morris
--Brutzfusel (Diskussion) 19:40, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Andere Länder 

message: Leider musste ich in meiner Heimatgemeinde und auch in der weiteren Umgebung feststellen, dass immer mehr Litfaßsäulen verschwinden. Meine Beobachtungen stehen demnach im Gegensatz zu der im Artikel angegebenen Beliebtheit der Säulen. Leider ist dies bei un hier der derzeitige Trend.
:Weiter würde ich vorschlagen das große Bild mit der aufdringlichen "Marloboro"-Werbung in die Galerie zu verschieben. Da wirkt es nicht gar zu auffällig.--Nixalsverdruss 10:06, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Rückläufigkeit 

message: Dem Artikel entnehme ich, dass nach der ursprünglichen Idee die Litfaß-Säulen frei für jeden nutzbar waren. Heute ist das nicht mehr so. Wann und durch wen wurde das geändert? Sind die Säulen von öffentlichem in privaten Besitz übergegangen? --80.134.222.41 10:56, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gute Frage! --Sir James 18:43, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Nutzung 

message: Verschoben von meiner Benutzerdiskussionsseite:
----
Hi Sir James, ich wollte mich mal hier bei dir melden, bevor wir womöglich in einen Editwar geraten: Ich stimme dir völlig zu, dass es viele Varianten der Litfaßsäule gibt, die wir durch Fotos gut dokumentiert haben und die für unsere Nutzer interessant wären. Es ist nur so: Die Botschaft der Vielfältigkeit wird bereits durch drei Fotos im Text und die übliche Vierergalerie vermittelt. Weitere Fotos sind diesbezüglich überflüssig. Die ganze Spannbreite der Vielfalt kann die Wikipedia andererseits nicht zeigen, aber wir haben ja die mit einem Klick erreichbaren Galerien auf den Commons, die das leisten. Von mir aus überarbeite ich die in den nächsten Tagen dort auch gern einmal, um den Nutzwert für unsere Nutzer zu steigern. Kannst du dich damit anfreunden? --Wikipeder 13:19, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Wikipeder! Danke für Deine Nachricht. Ich erlaube mir, den Beitrag dorthin zu verschieben, wo er hingehört: auf die Disku des Artikels. Zur Sache: mein Herz hängt nicht daran. Ich kann mich damit anfreunden. Andere Meinungen? Gruß --Sir James 18:51, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Ein Hinweis sollte noch auf das Material hinweisen. Sind das die ersten Betonrohre gewesen, oder wurden die damals rund gemauert? Gab es auch eine "genormte" Form/Größe? (wegen der "Posterwerbung"). Hier gibt es auch welche aus Kunststoff, Aluminium (beleuchtet) und Magnetische. Müssen die Plakate geklebt sein, um als echte Litfaßsäule zu gelten? Oder sind Kunst- Alu- und Magnetsäule dann keine echten Litfaßsäulen (Plakatsäulen)? digitale Litfaßsäule > Hologramsäule?
Interessant wäre evtl. auch die Entwicklungsgeschichte von der Säule zur Plakatwand, Billboard umlaufend  und Billboard elektronisch 50pxsind ja alle irgendwie "verwandt".--StromBer 18:11, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Material 

message: "Werbeträger" ? GEEZERnil nisi bene 18:48, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Wie heißen Litfaßsäulen eigentlich in anderen Ländern? Haben die da auch das Wort Litfaß im Namen? --Juerv1 12:07, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Länder 

message: Der Absatz Jubiläum liest sich so, als ob eine Sonderbriefmarke verliehen wurde. Das wäre einigermassen ungewöhnlich. --194.94.23.240 12:55, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Habe hierzu mal einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. --Anachron (Diskussion) 13:01, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Jubiläum / verliehene Sonderbriefmarke 

message: In einem Interview mit der taz hat Herr Wall von der Wall AG behauptet Litfaßsäulen durften in der NS-Zeit nicht so genannt werden, da Herr Litfaß Jude gewesen sei. Hat jemand eine Quelle für diese Behauptung und kann das in den Artikel mit einbauen (idealerweise inklusive des in der Nazi-Zeit gebräuchlichen Alternativnamens)? 217.51.129.182 18:59, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ist irrelevant, Du darfst sie bedenkenlos so nennen. Viele Grüße! R Saleh (Diskussion) 09:57, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Drittes Reich 

message: Es wird immer noch eine Sonderbriefmarke verliehen. Wer der Herren hat sie denn nun, oder wurde sie eventuell doch ordnungsgemäß zurückgegeben? --92.226.140.145 21:28, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: ich habe jetzt den ganzen Satz rausgenommen. Dass anlässlich des Erscheinens einer Sonderbriefmarke Exemplare davon irgendwelchen Prominenten überreicht wurden, ist sowas von irrelevant... --Jossi (Diskussion) 11:16, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verliehen? 

message: https://sammlung-online.stadtmuseum.de/Details/Index/166841 --Historiograf (Diskussion) 21:06, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ölbild ca. 1870 - Berlin 

message: Seit Mitte 2019 steht unter Schreibweise der Satz "Diese Regel gilt auch häufig bei Schloßstraßen oder Schloßbrücken". Da ich dieses anzweifel und auch keinen Beleg für diese Behauptung finden kann, entferne ich den Satz. "Schloß" ist kein Eigenname. --93.195.190.245 13:36, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigennamen