Diskussion:Hi8

message: Marktsituation - Trotz der technischen Überlegenheit des Bandformats konnte sich Digital8 nie gegen MiniDV durchsetzen. Ursachen dafür dürften neben der größeren und unhandlicheren Bauform auch das Fehlen hochwertiger Camcorder im Sortiment sowie Marketingfehler gewesen sein.
Dieser knappe Text ist schwer verständlich und scheint zu großen Teilen im Widerspruch zu dem zu stehen, was in den vorherigen Kapiteln geschrieben wird. 
MiniDV ist erst mehrere Jahre nach Hi8 auf dem Markt erschienen. Der Begriff "durchsetzen" wäre aber nur bei einer ungefähr gleichzeitigen Einführung passend. Man würde ja auch nicht sagen, dass sich die Pferdekutschen nicht gegen die Autos durchsetzt haben.
Das "Fehlen hochwertiger Camcorder" ist mir ebenfalls unverständlich. Der abgebildete Sony EVW-300 ist ein Profigerät und ein Beispiel für ein kompakteres, sehr hochwertiges Modell ohne Schulterauflage wäre der Sony CCD-VX1E. 
Auch schon die Kapitelüberschrift "Marktsituation" ist unpassend. Die ganze Sache liegt ja Jahrzehnte zurück. Diese Überschrift suggeriert aber eher einen gegenwärtigen Zustand. Irgendwas mit "Entwicklung" wäre wohl eine glücklichere Formulierung.
--Turmfalke69 (Diskussion) 22:31, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Marktsituation 

message: Ich finde, es wird mehr über D8 ausgesagt, als zu Hi8. Viel zu viel Erzähle über D8!
Der Artikel müsste komplett überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Svenfreitag (Diskussion | Beiträge) 23:15, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Der Artikel allgemein 

message: Das sollte aber, bitteschön, mit technischen Fakten belegt werden. Meines Wissens liegt die Qualität von Hi8 sogar etwas höher, als die von S-VHS:
Luminanzsignal:
Modulationsfrequenz: Hi8: 7,7 - S-VHS: 7,0
für 100% weiß
Synchronboden: Hi8: 5,7 - S-VHS: 5,4
Frequenzhub (MHz): Hi8: 2,0 - S-VHS: 1,6
Farbsignal
color under bei (KHz): Hi8: 732 - S-VHS: 629
--88.78.51.8 21:07, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Insgesamt liegt die Qualität von Hi8 deutlich über der von VHS und Video8, '''kann jedoch in der Praxis nicht ganz mit S-VHS mithalten'''. 

message: Die Technische, als auch die Subjektive Qualität von HI8 ist der von S-VHS deutlich überlegen. Nicht nur das die Farbqualität von HI8 viel Rauschärmer und Stabil ist, auch die gesammte Videoqualität ist klarer und frei von Artefakten, dadurch wirkt das Bild sehr Plastisch, und das auch noch nach einer Kopiergeneration.
S-VHS Bilder machen selbst in der ersten Aufnahmegeneration einen unruhigen "wackeligen" Eindruck, auch ist dieses von Artefakten durchsetzt, auch der Farbkanal Rauscht Sichtbar Stark, welches sich in der nächsten Kopiergeneration noch Verstärkt. Selbst Professional-S Geräte haben mit diesem eingebauten Serienmäßigem "Feature" zu kämpfen.
R.Königstein München (nicht signierter Beitrag von 46.114.138.156 (Diskussion) 21:01, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  HI8 -> S-VHS  Qualität 

message: "... Auflösung von 400 Linien erreichbar ..."? Laut Hersteller (z.B. Sony) wird das Signal in CCIR-TV-Norm (und PAL) bereitgetsellt. Das sind doch dann 625 Zeilen (en: CCIR System). Interessant ist auch mal die horizontale Auflösung. Die CCIR Bandbreite beträgt 5,0 MHz. Geteilt durch 625/2 (es werden 25 Halbbilder je Sekunde übertragen) und 25 ergibt dies 640. Entspricht dies also dann einer Bildqualität von Vertikal x Horizontal 625 x 640 ("Analog"-Pixel) bei 25 Hz? Kennt jemand z.B. Hersteller-Quellen? </br>
Eine andere Möglichkeit ist vielleicht zu erfahren, welcher CCD-Sensor mit welcher Auflösung in den Kameras verbaut wurde. --Con-struct (Disk.) 10:54, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Auflösung 

message: Moin,
da steht
:Wie bei MiniDV existieren auch Digital8-Camcorder mit DV-In, über den die nachbearbeiteten Filme vom PC wieder nahezu verlustfrei auf Digital8 zurückgespielt werden können.
aber warum nur nahezu verlustfrei? Digital ist doch immer komplett verlustfrei wenn keine unübertragbarer auftreten (quasi ganz oder gar nicht Prinzip)
--T --2001:9E8:635E:FE00:C637:854B:F31A:2AEC 22:05, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Digital bedeutet nicht automatisch verlustfrei. Sowohl (Mini-)DV als auch Digital8 wenden Videokompression an. Ein schon bei der Aufnahme komprimiertes Signal wird bearbeitet und erneut beim Zurückspielen aufs Band komprimiert. Der Qualitätsverlust mag auf durchschnittlichen Röhrenfernsehern unsichtbar bleiben, ist aber dennoch vorhanden, daher die Formulierung »nahezu verlustfrei«. — Kowsalat (Diskussion) 00:40, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  warum nur nahezu verlustfrei?