Diskussion:Brieftaubenfotografie

message: Zur Brieftaubenfotografie gibt es weltweit eine große Zahl von zeitgenössischen Veröffentlichungen. Leider scheint für die deutschen Archive das Internet noch ein Fremdwort zu sein. Ich konnte für diesen Artikel nur verwenden, was ich auch gefunden habe, und deshalb sind die meisten Quellen aus den USA oder Frankreich. Ich wäre sehr dankbar, wenn Leser, die gute deutsche Quellen finden, das hier erwähnen.
Von einigen deutschen Veröffentlichungen weiß ich, obwohl ich sie noch nicht gesehen habe. Nach strenger Auslegung unserer Richtlinien darf ich sie deshalb nicht im Artikel aufführen, obwohl sie offensichtlich sehr relevant sind. Hier in ungefähr chronologischer Reihenfolge:
* Friedrich Wilhelm Oelze: Brieftaubensport und Brieftaubenphotographie. Leipzig 1910.
* Oesele: Militärluftschiffahrt und Brieftaubenphotographie. Münchener Allgemeine Zeitung Nr. 37. 10. September 1910, S. 699.
* Hanns Günther: Krieg und Kamera. Kosmos, Handweiser für Naturfreunde 11. 1914, S. 482–485.
* Hanns Günther: Krieg und Kamera. Kosmos, Handweiser für Naturfreunde 12. 1914, S. 522–527.
* 25 Jahre Brieftaubenphotographie. Stahlhelm - Bund der Frontsoldaten. Heft 37. 1933.
Die offensichtlich sehr wichtigen habe ich hervorgehoben. Die drei Bücher von 1909/1910 sind leider sehr selten, ebenso die Bauhaus-Zeitschrift, die wohl in ihrer ersten Nummer ganz prominent mit Brieftaubenfotos eröffnete. Hans Adler 13:33, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eine ganze Menge Quellen liegen mir inzwischen vor und sind daher aus dieser Liste entfernt worden. Hans Adler 13:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur zum Thema 

message: Auf englischsprachigen Websites ist viel die Rede von einer militärischen Einheit namens „Bavarian Pigeon Corps“ oder „Bavarian pigeon fleet“, die unter Anderem Brieftaubenfotografie betrieben haben soll. Es wird nie ein deutscher Name angegeben. Wenn ein Jahr angegeben ist, ist es meist 1903 oder 1908 (beides viel zu früh). Angaben zum tatsächlichen Einsatz im Krieg, wenn vorhanden, reichen von einem fiktiven „bayerischen Krieg“ über den Ersten Weltkrieg bis zum Zweiten Weltkrieg.
Ich habe einen Fall von offensichtlicher Übersetzung ins Deutsche gefunden:
:1903. Entwicklung einer von Brieftauben getragenen Kleinkamera (Julius Neubronner; Bayerisches Brieftauben-Corps). 
Ansonsten habe ich keine deutschen Quellen für ein solches bayerisches Brieftaubenkorps gefunden. Gelegentlich werden in der fremdsprachigen Literatur Neubronner, Kronberg im Taunus und das Schloss Friedrichshof nach Bayern versetzt, vielleicht wegen einer Verwechslung mit dem Kronberg (Niederbayern). Das ist bisher mein einziger Erklärungsansatz für den Ursprung dieser Legende. Hans Adler 14:32, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  „Bayerisches Brieftaubenkorps“? 

message: Im Text steht: Fest steht nur, dass die Brieftaubenfotografie während des Zweiten Weltkriegs in den Kinderzimmern militärisch eingesetzt wurde. Ich finde, der Satz klingt nicht enzyklopädisch, auch wenn ich die Formulierung interessant finde. Ich versteh wohl, was gemeint ist, aber leider sagt er streng genommen aus, dass im zweiten Weltkrieg Brieftauben in Kinderzimmer geschickt wurden, um darin zu fotografieren, zwecks Vorbereitung militärischer Maßnahmen in diesen Kinderzimmern ;) Ich glaube, es gibt irgendwo eine Sammlung von lustigen Formulierungen aus WP-Artikeln, dort kann der Satz militärisch oder sonst wie eingesetzt werden. --Prauch 00:57, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Zweideutigkeit war natürlich Absicht, und ich glaube nicht, dass es jemand verwirrt hat. Ich habs aber trotzdem geändert. Das Thema ist ja interessant genug, dass der Artikel gut ohne lustige Formulierungen auskommen kann. Hans Adler 14:04, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Militärischer Einsatz im Kinderzimmer? 

message: Gehört Falkenfotografie in einen eigenen Artikel? --::Slomox:: >< 13:41, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Guter Punkt. Ich denke, das kann man vorerst hier noch mit abhandeln. Danke für den schönen Link. Hans Adler 13:58, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  andere Vögel 

message: Die in der Tabelle angeordneten Bilder, werden auf einer 1024er Auflösung nicht vollständig abgebildet, so dass horizontales Scrollen notwendig ist.
Meiner Meinung nach wäre es gut, die Bilder nicht in einer Tabelle anzuordnen, sondern den Umbruch anzugeben. In CSS geht das mit float, ich hab leider keine Ahnung wie das in Wiki funktioniert. -- JenniferHailey 16:49, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da es jede Menge technische Probleme mit dem "Triptychon" gibt, werde ich es wohl einfach mit einem Bildbearbeitungsprogramm in ein einzelnes Bild umwandeln. Ich denke, das ist die sauberste Lösung. Hans Adler 14:00, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelbreite 

message: Liebe Wiki-Gemeinde,
die Bildunterschrift ist dann doch etwas ungenau. Die abgebildete Taube könnte sonst wo geflogen sein - wir wissen lediglich das diese hier einen Fotoapparat trug. Wir können aufgrund des Fotos nicht einmal sagen ob sie (die hier gebildete Taube) mit dem Teil überhaupt fliegen konnte. " diente vermutlich der Luftaufklärung im Ersten Weltkrieg" bitte streichen. Gruss, ein User (nicht signierter Beitrag von 2003:57:E429:E321:9D7B:429:FE5C:290B (Diskussion | Beiträge) 00:46, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "Brieftaube mit Fotoapparat, diente vermutlich..."