lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dispositionsmaxime

message: "Die Dispositionsmaxime ist daher die prozessuale Umsetzung des materiell-rechtlichen Grundsatzes der Privatautonomie."
: Das ist nicht ganz korrekt; vielmehr ergeben sich sowohl Vertragsfreiheit als auch Dispositionsmaxime jeweils aus dem Grundsatz der Privatautonomie und bilden insoweit gleichsam die zwei Seiten derselben Medaille. Daher habe ich mir erlaubt, die entsprechende Änderung im Text vorzunehmen. --Bert Heisterkamp 20:52, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Privatautonomie 

message: Durch den Artikel Offizialmaxime ergab sich die Frage: Parteimaxime = Dispositionsmaxime?
Sie sind dort beide als Gegensatz zur Offizialmaxime genannt. Sonst gab es keine weiteren Fundstellen für Parteimaxime innerhalb der Wikipedia. Vielleicht kann ein Fachmensch in den Artikel einbauen, wie die zueinander stehen. Siehe auch Diskussion über den Artikel Offizialmaxime. --FWHS (Diskussion) 11:30, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Parteimaxime
Diskussion:Norwegischer Kontinentalschelf

message: Die in der Bildbeschreibung angegebenen Farben kann ich in der Abbildung nicht auffinden. Nun ist mein Bildschirm nicht kalibriert, aber sollte er so daneben liegen?? Das Rot ist bei mir eher braun und das beige Areal ist bei mir olivgrün. Nun ja, <seufz> --sjøhest 20:52, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ähm, ja. Also, die Areale sind rot (unten), beige/gelb (Mitte) und grün (oben). Allerdings sind sie nicht deckend ;-) Bei mir erscheinen sie noch so, wie ich sie beschrieben habe, aber ich werd's mal anpassen. -- daf? 20:58, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bildunterschrift Bild:NorwegianShelf.svg
Diskussion:Verhandlungsgrundsatz

message: "Teilweise ist aber auch im Zivilprozess die Prüfung von Tatsachen von Amts wegen vorzunehmen. Nämlich dann, wenn über unverzichtbare Prozessvoraussetzungen oder die Zulässigkeit von Rechtsbehelfen zu entscheiden ist. Diese Prüfung fußt jedoch auf den vorgebrachten Tatsachen der Parteien, sodass es sich hierbei nicht um eine Grundsatzverschiebung zu Gunsten des Untersuchungsgrundsatzes handelt."
: Das ist prinzipiell völlig richtig, dürfte aber eher Verwirrung stiften, da es thematisch nicht hierher gehört. Denn bei den genannten Einschränkungen handelt es sich nicht um solche des Beibringungs- sondern des Verfügungsgrundsatzes (Dispositionsmaxime). Wenngleich dieser Unterschied bisweilen (vor allem in der Praxis) verwischt wird, sollten wir uns hier einer präzisen Terminologie bedienen. Daher habe ich die mißverständliche Passage gelöscht. --Bert Heisterkamp 21:02, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Zusammen mit der Erläuterung von Bert Heisterkamp habe ich den Abschnitt wieder reingestellt. auch Grenzfälle sind interessant. --stefan 21:40, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Amtsprüfung 

message: Gilt der Verhandlungsgrundsatz auch im Arbeitsrecht? Besteht im Arbeitsrecht nicht zumindest eine verstärkte Hinweispflicht des Richters? Ich habe mal gehört, dass man als Partei gerade deshalb im Arbeitsrechsprozess nicht umbedingt einen Anwalt benötigt. Vielleicht könnte dazu noch kurz was in den Artikel. Ergibt sich nicht auch aus dem Verhandlungsgrundsatz, dass man sich vor Gericht als Laie lieber nicht selber vertritt?        --stefan 21:35, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Arbeitsrecht 

message: Der letzte Satz im Artikel ist unverständlich und zu lang. Vielleicht wäre ein einfaches Beispiel hilfreich. "Zweck der Regelung ist der Schutz der gegnerischen Partei, sodass falsche Eingeständnisse zu Gunsten der gegnerischen Partei durchaus das Gericht binden." 
* Zweck der Regelung = Zweck des Beibringungsgrundsatzes ?
--stefan 21:38, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: im Artikel wird nur kurz erwähnt, dass das Gericht eine Hinweispflicht hat, wenn die Beibringung durch eine Partei ungenügend ist. Auf unbedarfte Leser wie mich klingt das wie ein Widerspruch. Hier wären ein bis zwei Sätze Erläuterung hilfreich.(nicht signierter Beitrag von 80.81.11.79 (Diskussion) 15:30, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wechselwirkung mit § 139 ZPO 

message: "Am 27. Oktober 1933 wurde die Wahrheitspflicht der Parteien zum Zwecke des Schutzes der gegnerischen Partei in § 138 ZPO eingefügt."
bräuchte einen Beleg m.M. --109.90.26.254 11:24, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  § 138 ZPO und die Nazis
Diskussion:2008

message: "Russlands neuer Präsident Dmitri Medwedew sieht sich mit dem Konflikt um Südossetien vor seiner ersten großen außenpolitischen Herausforderung." So steht es zz. prominent zu Beginn des Jahresartikels. Dazu ein freundlich-verschmitzt dreinblickender Medwedew mit modisch gebundener Krawatte. Den "Konflikt um Südossetien" hat er dann doch elegant gelöst, oder? Bin ich der einzige, den das irritiert? --Ganescha (Diskussion) 09:25, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich war jetzt mal mutig und habe die Dinge beim Namen genannt. --Ganescha (Diskussion) 09:29, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Der russisch-georgische Krieg als Medwedews erste große Herausforderung
Diskussion:Devil Hunter Yohko

message: So... nachdem ich diesen Artikel in einem anderen Wiki erstellt habe, werde ich ihn auch hier veröffentlichen. Zum einen läuft das besagte andere Wiki nicht sonderlich, gleichzeitig aber gehört der Artikel aber endlich mal hier rein. :)
Grüße 
Oliver Koeneke
--I.c.wiener 21:27, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Am anfang der Serie ist Yohko noch 15 Jahre alt. Ihre Mutter konnte kein Dämonenjägerin werden, weil sie vor ihrem 16. Geburstag ihre Jungfräulichkeit verlor. Oma versucht am Anfang der Serie (ich glaube nur in der ersten Episode; ist lange her und kann mich nicht mehr 100% erinnern) die Entjungverung ihrer Enkelin mit allen erdenklichen Mitteln zu Verhindern. Dies ist aber kein Verstoß gegen den Familienkodex, sondern nur so, können sich die ganzen Dämonenjägerkräfte entfalten. Bitte in den Artikel einarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 178.200.172.168 (Diskussion) 19:38, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Heinrich Georg Erbshäuser

message: Problem: auch wiki schreibt folgendes: Die Torte wurde vom damaligen bayerischen Hofkonditor Heinrich Georg Erbshäuser für Prinzregent Luitpold erfunden. Andere Quellen nennen Hofkonditor Julius Rottenhöfer als Erfinder.. genauso finde ich es auch im internet, womit 1. der herr nicht relevant sein könnte und 2. möglicherweise falsche daten dort stehen. -- BrianJohnson ǂ Trinkgelage ɸ 21:35, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein entfernt, die Frage, wer die Prinzregententorte erfunden hat, wird dort erläutert. Als einer der am häufigsten genannten und auch in Druckwerken erwähnter Erfinder genießt der Herr m. E. durchaus Relevanz. --Lyzzy 22:05, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Problem: Wer hat die Torte erfunden? 

message: Hier ist nicht einmal eine Quelle aufgezählt, bitte unbedingt ergänzen und erweitern. -- Marzahn 01:37, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Mustafa Efe

message: "...der lizenzierte Ausgaben der Bibel drucken konnte. Seit 1993..."  lizenzierte ausgaben der bibel? wer hat denn bitte die lizens für die bibel? gott? jesus? der papst?--78maze 21:40, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es mag manchen Zeitgenossen entgangen zu sein daß es Staaten gibt, in denen man nicht ohne weiteres Druckschriften veröffentlichen darf (ganz gleich welchen Inhalts), sondern um eine staatliche Erlaubnis nachsuchen muß. 
In dem Artikel fehlt noch einiges, etwa wie der Verlag heißt, fremdsprachige Links etc. Die Lizenz bezieht sich vermutlich auf eine bestimmte Textausgabe (man könnte lizenziert streichen) Aber was heißt "konnte"? ist "durfte" gemeint? Plehn 21:46, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  lizensierte bibel 

message: Ein toller Artikel, richtig interessant! So macht Wikipedia Spass!
Eine Frage an die Mitdiskutanten: wie kann ich meine ID klickmäßig anzeigen lassen? Sind das diese kleinen Zeichen, die ich auf meiner Tastatur nicht finde?
*Hilfesuchend-umguck*
Danke, Gottes Segen - Iktisat
2. Kasten von oben; Grüße!  --Der Marquis von Prosa 00:25, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lob für Artikel, Frage 

message: : "Efe schildert, wie er [...] die Wahrheit der Bibel anerkennen lernte."
NPOV ist das nicht gerade, auch wenn es eine Widergabe in indirekter Rede ist. --32X 22:47, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  POV? 

message: Da der LA offensichtlich als Instrument mißbraucht wurde um diesen Artikel von der Hauptseite (Schon gewußt-Kästchen) zu verbannen, bitte ich darum nach überstandenem LA den Artikel rehabilitiert dort wieder an die zweite Stelle zu setzten, von wo man ihn nach der LA-Stellung ungerechtfertigter Weise entfernt hat. --89.53.81.192 09:05, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nach LA wieder auf die Hauptseite 

message: Im Artikel steht: "... Initiator eines St.-Paul-Marsches, einer Rundreise für Christen, bei dem für die evangelische Religion bedeutsame Stätten in der Türkei aufgesucht werden". Welche speziell für die evangelische Religion bedeutsamen soll es denn in der Türkei geben? Oder sind für alle christlichen Religionen bedeutende Stätten gemeint? Dann ist die Formulierung irreführend. --Tsui 00:59, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Mit deiner jetzigen Formulierung sind wir jedenfalls auf der sicheren Seite! --Der Marquis von Prosa 02:57, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Evangelisch?
Diskussion:St. Oswald (Regensburg)

message: St. osswald michaelt1964 22:02, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Gute Erweiterung am Text, danke. Ich fände es besser, wenn einige wichtige Punkte im Text mit Literaturangaben belegt wären.--jobam (Diskussion) 22:41, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Uersfeld

message: Ziele des Projekts Daun vom 2. September 2006 (siehe Versionsgeschichte)
*1. Projekt Daun, erster Schritt, Installation des Grundgerüstes
*2. Projekt Daun, zweiter Schritt, Übernahme der Daten in das Grundgerüstes
*3. Projekt Daun, dritter Schritt, Ausfüllen der Basisdaten mit Lagekarte und Wappen sowie Gemeinderat
*4. Projekt Daun, vierter Schritt, Erweiterung des Artikel weit über den Stubstandard, Bebilderung, 
*5. Projekt Daun, fünfter Schritt, Stadtkyll und Gerolstein zum Lesenwerten machen.
Leider ist das Projekt gestorben bevor es richtig beginnen konnte. Ein Benutzer sowie ein unfähiger Admin trugen es zu Grabe. Grüße an die Mitstreiter die das Projekt mit Fotos versorgten.
Butz voll auf die Nase.... (nicht signierter Beitrag von 93.221.120.20 (Diskussion) 22:35, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Projekt Daun
Diskussion:Cosmo Zaloom

message: Überarbeiten: Geschichte und Namensfindung sollte gekürzt und sachlicher gehalten werden. --[[Benutzer:Rs newhouse|Robert S.]] <sup>[[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS!]]</sup> 22:10, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Habe den Artikel überarbeitet und verschlank. Bin aber für weitere Anregungen und Hilfe immer offen und dankbar. -- [[Benutzer:Zaloom|Zaloom]] 11:46, 15. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Eduard von der Heydt

message: Der Vater des Baronin Vera von der Heydte geb. von Schwabach ist Dr.phil Paul von Schwabach, NICHT Hans von Bleichroeder, ein Vetter und Mitinhaber mit Paul von Schwabach in S. Bleichroeder Bankhaus in Berlin.
Eduard von der Heydte nicht mit S. Bleichroeder, in Amsterdam oder Berlin.
L F Graf Chodkiewicz Chudzikiewicz
::ist das ein Doppelname oder ist gemeint: Chódźkiewicz (polnisch) ? Miastko 22:45, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Der Vater 

message: Welche "philosophischen" Beziehungen bestanden zwischen Eduard von der Heydt und dem Eranos-Kreis? --Reiner Stoppok 23:29, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Eranos 

message: Die gesamten Texte zur diskussion um den Kulturpreis (hier teilweise auch gelöscht) gehören m.E. in den Artikel Eduard von der Heydt-Kulturpreis wo über die diskussion nur sehr wwenig steht.--Grenzgänger 18:27, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kulturpreis 
Diskussion:Tim Pritlove

message: In den letzten Jahren war er als künstlerisch-wissenschaftlicher Mitarbeiter im Institut für zeitbasierte Medien an der Universität der Künste Berlin tätig. – Wann genau? --77.57.160.195 15:37, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  … in den letzten Jahren? 

message: Die angegebene Quelle (das Impressum von MM) zeigt keinen Hinweis auf Spreeblick, sondern gibt Pritlove als Urheber und versch. andere als Moderatoren an.
Die einzigen Hinweise auf die Verbindung zwischen SB und MM sind zwei Blogposts:
http://mobilemacs.de/2007/04/macs-auf-der-republica.html
http://www.spreeblick.com/2006/10/18/kostbare-erinnerungen/
Ausserdem äußerte sich Pritlove auf Nachfrage dazu folgendermaßen:
http://twitter.com/#!/timpritlove/status/47782072194039808
Sollte es keine Widersprüche geben, werde ich den Hinweis auf SB einfach entfernen.
-- SunFire 23:15, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel kommt das tatsächlich etwas unklär rüber, meines Wissens nach (Erläuterungen von Tim im neueren MobileMacs-Folgen) ist die Situation folgendermaßen: MobileMacs begann als Blog, gesponsert von O2 und betreut von Spreeblick. Ab 2005 ging das Blog dann faktisch in den Podcast über und das Engagement von O2 schlief ein. Allerdings stand Spreeblick noch eine ganze Weile im Impressum und war auch in der Wikipedia für den Podcast mit angegeben. Insofern ist der derzeitige Zustand, Spreeblick bem Blog zu erwähnen und beim Podcast nicht, nicht ganz falsch. Könnte aber sicherlich eindeutiger und vor allem klarer formuliert werden. --F30 20:57, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Links zu Quellen 7 und 8 (http://www2.mobile-macs.de/impressum & http://www2.mobile-macs.de/2008/03/im-osten-was-neues.html) werden inzwischen nach http://metaebene.me umgeleitet. Die Quellen existieren also maximal noch bei archive.org oder im Google-Cache. Da ich keine Ahnung habe, wie sowas in der Wikipedia gehandhabt wird, merke ich das hier mal an und bearbeite es nicht selbst. --80.171.150.115 17:30, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: siehe dazu WP:DWEB. danke für den hinweis und gruß, --JD {æ} 17:45, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  MobileMacs von Spreeblick? 

message: Hallo,
ich habe auf der Vorderseite Tims Vortrag auf der diesjährigen re:publica eingebunden. Ich weiß nicht ob wir das schonmal irgendwo gemacht haben, deshalb ein paar Worte dazu weshalb ich die Einbindung als gerechtfertigt ansehe: Tim redet im Vortrag viel über sich, was er macht und was er vor hat, es ist also qualitativ hochwertiges Material über Tim Pritlove. Jedem ist durch den Stil als Vortrag auch klar, dass dies eine Eigendarstellung ist und nichts was "Wikipedia" gemacht hat. Dementsprechend genügt die Einbindung hier WP:N und unseren sonstigen Richtlinien. Grüße sitic (Diskussion) 16:13, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Republica 2013 - Tim Pritlove.ogv]] 

message: Tim meinte im Juni 2016, er wolle Deutscher werden. Man sollte bei Gelegenheit recherchieren, was daraus geworden ist (aktuell kann ich keine Neuigkeiten dazu finden). --84.156.138.224 11:06, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Bahai-Beschluss

message: Sehr informativer Artikel - auch für Nichtbaha'is
Gruße Peter
:Oh, danke ;-) --103II 23:28, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Wenn die Beurteilung von irgendeinem Wert für den Leser sein soll, muss die Fachliteratur zitiert werden aus der sie entnommen wurde. Oder handelt es sich lediglich um die Meinung des anonymen Autors.
Und wenn man schon mal beim Überarbeiten ist, könnte man den sperrigen Juristenjargon in verständliches Deutsch übertragen. --Decius 03:38, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Schleswig-Holstein (Schiff, 1908)

message: Geschütze 4 cm: 10 als Flak 
Ist hier möglicherweise ein Fehler aufgetreten ? Deutscherseits waren typische leichte Flak-Kaliber im Zweiten Weltkrieg 2 cm und 3,7 cm, jedoch nicht 4 cm. Handelte es sich um eine Sonderanfertigung ? Oder wurde hier großzügig seitens des Autors aufgerundet ? 
Rainer E. 22:18, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es handelte sich tatsächlich um Lizenznachbauten schwedischer Bofors-Kanonen dieses Kalibers, die die Kriegsmarine noch 1944 eingeführt hatte. --)\!/( 07:30, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kaliber ? 

message: Sind obige Einfügungsvorschläge realisierbar; gibt es so etwas von diesem Modell?--93.129.61.194 20:00, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Blaupausen oder schemat. Skizze 

message: Wie lange beschoß die Schleswig-Holstein die polnischen Feinde in der Festung? Nur am 1. September oder bis zur endgültigen Eroberung durch den Marinestoßtrupp? (nicht signierter Beitrag von 88.78.243.178 (Diskussion) 09:09, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das Schiff nahm die polnischen Stellungen auch am 4. und 7. September unter Feuer, also quasi schon bis die Westerplatte erobert war. --Ambross (Disk) 09:23, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Westerplatte 

message: Also nicht im Besitz der Bundeswehr .... --2A02:8070:A480:7FE0:413A:B4CB:B4DE:6211 16:28, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Schiffsglocke der Schleswig - Holstein wird im WKII Kriegsmuseum in Danzig ausgestellt
Diskussion:Clostridium botulinum

message: ... ich war zwar eigentlich nicht schlecht in Biologie oder Chemie, aber hier setzt es aus bei mir.  Also Stäbchben sind das, aha. Da krame ich mal in meinen Gedächnis und siehe da, da fallen mir auch noch Zäpfchen ein, dienen zum Kucken auf der Netzhaut, nur warum die bei der Vermehrung giftig sind... Klar weis ich was Clostridium botulinum sind, aber der Text ist alles ander als gut. --Aineias © 22:23, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Etwas umformuliert; außerdem gehören Zäpfchen nicht ins Auge ;-) --chb 14:08, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zäpfchen 

message: Informationen zu PH-Werten wären gut. Wann fühlt sich die Bakterie wohl, wann nicht. Im vierten Link(AWMF online) steht daß sich die Bakterien bei einem PH-Wert von größer 4.6 gut vermehren. Interessant wäre wie sauer etwas sein muß um garantiert sicher vor Botulismus zu sein. Das steht nicht in dem Artikel--Cyberman TM 14:48, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: PH-Wert

message: Sollte erwähnt werden, dass die Botulinumtoxine aus Prophagengenen expremiert werden, dass also Viren letztendlich für den Botulismus verantwortlich sind? Das würde dann auch die Frage beantworten, wieso das Bakterium ein Toxin produziert, welches ihm kein Vorteil bringt. Der Albtraum - so what?! 15:43, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Herkunft des Toxins

message: Es wurde auch noch eine H-Gruppe entdeckt
http://www.natureworldnews.com/articles/4442/20131015/botulinum-toxin-type-h-deadliest-known-antidote-discovered.htm
--93.204.141.197 18:56, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist mittlerweile eingebaut. Gruß Matthias 16:55, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  H - Gruppe fehlt 

message: Wird nachgereicht. --185.239.56.153 14:01, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Statistiken der Todesfälle
Diskussion:Plankosten

message: Von Soll-Ist-Vergleich besteht ein redirect auf Plankosten. Wieso? Das ist doch nicht einmal annähernd das selbe! --Blunar 15:25, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: zeigt jetzt auf Preisabweichung.--Kompakt 16:17, 21. Sep 2006 (CEST)

text: @Blunar und Kompakt: Die Plankosten werden doch nur aufgestellt um einen Soll-Ist-Vergleich zu ermöglichen. Die Preisabweichung ist, neben der Beschäftigungsabweichung und der Verbrauchsabweichung ein Teil der Soll-Ist-Abweichung. --Hjsalchow (Diskussion) 14:15, 14. Sep. 2016 (CEST)

message: Der Artikel bedarf einer Überarbeitung. Die Formeln sollten ergänzt werden. --Hjsalchow (Diskussion) 14:15, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Überarbeitung nötig (Stand September 2016)
Diskussion:Franken-Express

message: Da der Franken-Express zum letzten Fahrplanwechsel auf den Verlauf Nürnberg – Würzburg gekürzt worden ist, und der Artikel zwar in die Vergangenheit gesetzt wurde, aber nicht auf die jetzige Situation eingegangen wurde, habe ich das mal übernommen. Der Westast, der jetzt vom Main-Express bedient wird (heißt der nicht so, ich meine, mal etwas derartiges gehört zu haben?!) hat momentan zwar keinen Artikel, aber vielleicht schreibe ich dafür in den nächsten Wochen/Monaten noch einen. 
Gutes neues Jahr – mfg Sülzi 19:10, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Vor ein paar Monaten wurden auf der Strecke die Züge getauscht. Ich glaube das sind Elektrozüge(ich kenn mich mit der Materie nicht aus). Das sollte im Artikel auf jeden Fall ergänzt werden. Ich glaube es ist der hier -> Coradia Continental. Ansonsten vielleicht noch erwähnenswert das die Linie häufig Verspätungen hat und das zu jeder Tageszeit, egal ob Stoßzeit oder nicht. Oder es kommt nur mir so vor, da ich die Linie ca 100 bis 150 mal im Jahr fahre. Der "Anschluss"(falls man bei einer Erfolgswahrscheinlichkeit von 70% bis 90% davon sprechen kann) zur Mittelfrankenbahn von Neustadt an der Aisch nach Steinach ist vielleicht auch noch Erwähnenswert. =) Inphinitee 13:57, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  neue Züge im Jahr 2010 

message: Dieser Artikel in seiner jetzigen Form sollte endweder gelöscht werden oder so umgeschrieben werden dass er den Franken-Express als etwas Vergangenes behandelt. Der Name taucht weder auf den Fahrplänen noch auf den Zügen selbst auf. 
Der neue Name von DB Regio für die Züge dieser Linie lautet MainfrankenExpress bzw. Mainfrankenbahn. (nicht signierter Beitrag von 193.27.50.74 (Diskussion) 17:34, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Es gibt keinen Franken-Express mehr
Diskussion:Ștefan cel Mare

message: Hallo,
es ist wohl immer so, dass Gegner auch in ihrer Geschichtsschreibung nicht objektiv sind. Das war auch nach dem 1.WK und dem 2.WK so !
Aber bei diesem Artikel zu "Stefan der Große" ist meiner Meinung ein Orts-Fehler, der die entscheidende Schlacht zwischen ihm und den Polen aufzeigt.
Mir liegt ein Jahrbuch des Bukowiner Museum von 1901-1913 vor, einschließlich einer Karte zur Schlacht, das als entscheidenden Ort Kozmin (Cozmin) nennt. Dieser Ort liegt in der Bukowina, zwischen Czernowitz und Sereth.
Der damalige Kriegsschauplatz war auch die östliche Bukowina.
Der Artikelschreiber sollte das mal überarbeiten.
Ich kann ihm dabei mit meinen Unterlagen behilflich sein.
Gruss
casakron   
:Der im Artikel genannte Begriff "Codrul Cosminului" bedeutet etwa "Wald von Cosmin" und ist deshalb kein Widerspruch zur Ortsbezeichnung "Cosmin". Die rum. Wikipedia nennt die Schlacht "Bătălia de la Codrii Cosminului", analog auch die englische. So wie´s jetzt ist, kann´s also bleiben. Viele Grüße --Meichs 00:35, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schlacht gegen die Polen 

message: Ein schöner und wichtiger Artikel, der sich aber eher wie ein blumiges Heldenepos vom einzig Aufrechten und einsamen Warner als ein sachlicher Enzyklopädieeintrag liest, verträgt sicher eine leichte Überarbeitung. --Roxanna 23:35, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: ich bin vom Artikel polnische Geschichte hierhergelangt, da ließt sich das aber anders.--Lefanu 16:16, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  leichte Überarbeitung. ??

message: Auch für mich klang der ursprüngliche Artikel wie ein Heldenepos, da es aber wenig Sinn macht, sich über Details der spätmittelalterlichen Geschichte zu streiten, habe ich versucht eine Einordnung vorzunehemen, indem ich zunächst Stefan in den historischen Kontext eingebettet habe und anschließend seine Rolle in der moldauischen Historiografie (was ich persönlich am spannendsten finde). Den Abschnitt zu seinem Leben habe ich so gelassen, weil ich mich da zu wenig auskenne. Durch diese Einordnung wird der historischen Figur m.E. nichts genommen, aber es wird auch für Nicht-Moldaukenner verständlich, warum er im aktuellen Diskurs einen so hohen Stellenwert genießt. Ich hoffe, meine Änderungen stoßen auf Zustimmung.
Gruß --kig 16:56, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einordnung