lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bartensleben

message: Das derzeitige Bild ist doch nicht das Ortswappen. Das ist ein Foto einer Wappenabbildung in der Wolfsburg. Da gibt es mehrere. Richtiger wäre wohl es eher das hier: :Bild:Wappen Bartensleben Schloss.jpg, aber das ist auch nicht das Ortswappen. Daher würde ich vorschlagen, das derzeitige Foto rauszunehmen. -- AxelHH 22:45, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Wappen des Dorfes

message: Im Artikel fehlt ein Hinweis auf das Endlager.
:Na, dann schreibs doch rein.
Das Endlager befindet sich in Morsleben, die Schächte erstrecken sich aber weitläufig auch bis nach Groß Bartensleben. Das sollte vielleicht eher im Artikel über das ERAM stehen. --Lemabre 17:52, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Endlager für radioaktive Abfälle 

message: "Söhne und Töchter" empfinde ich wertend, könnte man nicht eher einen neutralen Begriff wie "Personen" nehmen? --Lemabre 17:52, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, ist bei Ortsartikeln so üblich (sofern es um dort geborene Personen geht), und da gehören auch diejenigen relevanten Personen rein, die ihre Relevanz aufgrund von weniger ruhmreichen Taten haben. -- Aspiriniks 17:56, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter 

message: Der gesamte Artikel bezieht sich lediglich auf Groß Bartensleben, den kleineren Gemeindeteil. --Lemabre 17:52, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel behandelt die ehemalige Gemeinde Bartensleben (die früher Klein Bartensleben hieß) und den ehemaligen Gutsbezirk Groß Bartensleben (seit 1928 ein Ortsteil), Quellen im Artikel. Übrigens: Klein Bartensleben hat(te) mehr Einwohner als Groß Bartensleben.--Ortssucher (Diskussion) 18:37, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Groß und Klein Bartensleben
Diskussion:Liste der Linien der S-Bahn Rhein-Main

message: Hallo
Ich will da den letzten, von jemandem (vermutlich vom "Erfinder" dieser Verlängerungsidee) gelöschten Diskussionsbeitrag nochmal aufgreifen. Die Erwähnten Ausbaupläne bis 2020 erscheinen mir an den Haaren herbeigezogen. Gibt es dafür auch nur irgendwelche Quellen? Auch zum Thema, hier: Diskussion:Main-Lahn-Bahn
MfG
MxM (nicht signierter Beitrag von 84.174.61.249 (Diskussion)) 21:52, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ausbaupläne 

message: Ist es sinnvoll, die Tabelle aus dem Artikel S-Bahn Rhein-Main (Abschnitt Linien) zu kopieren, in diesen Artikel einzufügen und dabei alle Haltepunkte und Bahnhöfe (wie hier momentan aufgelistet) einzufügen? – PsY.cHo, 23:18, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Was ist an einer schon lange existierenden Betriebsstelle, an der sich die beiden Äste zum Lokalbahnhof/Mühlberg aufteilen, ein ungelegtes Ei?! Verwechselst du das mit dem Abzweig der nordmainischen S-Bahn? Gruß --MdE ✉ 22:00, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Betriebsstellen sind hier nicht von Belang, es geht um Haltepunkte und Bahnhöfe - wenn Betriebsstellen wichtig wären, würde hier eine Menge fehlen ... Es wurde aber vor langer Zeit mal debattiert, ob nicht nahe des ehemaligen Schlachthofes (quasi an der heutigen EZB) noch ein Haltepunkt gebaut werden sollte, über vage Gedanken ist das aber meines Wissens nie hinaus gekommen. --Hmwpriv (Diskussion) 21:30, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es ging weder um den Haltepunkt, noch fehlten in der Auflistung andere Betriebsstellen des Tunnels. Zugegeben mag es aber an dieser Stelle hier tatsächlich ohne Betriebsstellen reichen. Gruß --MdE ✉ 23:15, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schlachthof
Diskussion:Stubby (Hund)

message: Auf der englischen Wikipedia steht das Stubby am 04.04. gestorben ist... was stimmt denn nun?
Oder sind das zwei verschiedene Köter? (nicht signierter Beitrag von 79.197.136.132 (Diskussion) 13:04, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sein Nachruf erschien am 4. April in der New York Times und da wusste man auch schon, dass er präpariert und ausgestellt werden sollte. Dieses Datum ist also eher unwahrscheinlich. --PigeonIP (Diskussion) 12:04, 29. Jul. 2014 (CEST)

text: Ist jetzt auch in der en.wp wieder der März. --PigeonIP (Diskussion) 12:09, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Frente Polisario

message: Ich verweise auf den Beitrag in engischer Sprache. Vielleicht sollte man ihn einfach mal uebersetzen.
--20:52, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Veralteter und mangelhafter Beitrag 

message: Welches Interesse hat Algerien am Krieg in der Westsahara? Hofft Algerien sich mit Hilfe der Rebellen bis zum Atlantik ausdehnen zu können? Und welche Interessen verfolgt Südafrika dort? Gibt es dort Bodenschätze, an denen südafrikanische Öl- und Bergbau- und Minengesellschaften interessiert sind? --93.229.174.148 00:08, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Interessenlage?
Diskussion:Deutsche Kreditbank

message: Laut https://www.deutscheskonto.org/de/wise-konto-sperrung/#comment-41878 müssen Kunden ohne Angabe einer Begründung mit der Kündigung des DKB-Kontos rechnen wie auch Verwandte, so sie ein DKB-Konto führten. Unter Sippenhaftung liest man hingegen dass eine Sippenhaft  im Straf- und Zivilrecht der BRD ausgeschlossen sei. Weiß jemand mehr?  --Jla net.de (Diskussion) 19:35, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das klingt recht krude und wirr. Was willst Du genau wissen? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 19:46, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sippenhaft 

message: Laut der Informationen der DKB sowie des VÖB (Einlagen­sicherungsfonds des Bundesverbandes Öffentlicher Banken Deutschlands e.V.) ist die DKB dort Mitglied, Der letzte Satz im Abschnitt "Geschichte" dürfte damit falsch sein und auf der falschen Annhame in Institutional money beruhen. Die Einlagensicherung der Sparkassen ist nochmal etwas anderes, als der Einlagensicherungsfonds (privater Banken)., durch den die Einlagensicherung im Wikik-Artikel (auf Grundlage der Quelle 12 [Artikel in Inst. money]) suggeriert wird.
--2A02:8109:8A80:21F9:5438:CBBA:9D72:360B 13:36, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Einlagensicherung 

message: Besteht ein Zusammenhang zur "Deutschen Kreditbank für Baufinanzierung AG" in Köln, deren ehemaliger Vorstand Herbert Beyer auch (in der Generaldirektion?) für die Treuhandgesellschaft mbH. tätig war? --Georg Hügler (Diskussion) 09:53, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein, es besteht trotz ähnlichem Namen kein Zusammenhang. Die "Deutsche Kreditbank für Baufinanzierung AG" wurde Ende der Achtziger Jahre auf die Deutsche Bank verschmolzen, während die "Deutsche Kreditbank AG" erst 1995 als Tochter der Bayerischen Landesbank gegründet wurde.Kailas98 (Diskussion) 16:39, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Danke. Für die WP dürfte die "Deutsche Kreditibank für Baufinanzierung" mit ihrem Vorstand Herbert Beyer wohl nicht allzu relevant sein. --Georg Hügler (Diskussion) 17:35, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Köln
Diskussion:Stift Arnoldstein

message: Otto I. 1107, wer ist gemeint? בר נרב‎ 23:30, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hab's gecheckt, es sollte jetzt stimmen. Grüße vom König in Urlaub --83.181.104.175 16:39, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Otto? 

message: : Die Klosterkirche …, war ein … Ende des 16. Jahrhunderts errichteter spätgotischer Bau.
: Die im 17. Jahrhundert im gotischen Stil errichteten Stiftsgebäude
wohl kaum, oder? was jetzt 16./17. Jh. (barock), oder welches jahrhundert (gotisch) - lücken in der allgemeinbildung oder lesefehler? dass das bisherige Fundinventar überwiegend aus dem 16. und 17. Jahrhundert stammt legt nahe, dass hauptsächlich barock gefunden wurde: anzunehmen ist wohl ein gotischer bau (grundmauern) aus der gründerzeit (hat man reste der burg auch schon gefunden?), der 1507 baufällig… und arm… war, und nach … 1630 aufblühte, bis zum Großbrand im Oktober 1642. – wieviel ist da abgebrannt? völliger neubau oder nur wiederherstellung? ja nachdem sind sie "im gotischen stil" oder "16./17. Jahrhundert" gewesen: das Valvasor-bild 1688 legt ein primär mittelalterliches erscheinungsbild nahe (erker, ecktürme: sowas hat man im barock nicht mehr wiederaufgebaut)
In den folgenden kurzen Aufschwüngen des Klosters wurde in das Gebäude und die Ausstattung investiert., also hauptdatierung des inventars wohl 1640er bis 1783, also 17./18. Jh.?  --W!B: (Diskussion) 14:17, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Möglicherweise hat der Verfasser da verschiedene Dinge durcheinandergebracht. Im Dehio Kärnten steht zur ehem. Klosterkirche hl. Georg lediglich die urkundliche Erwähnung von 1316 sowie ein Satz zu den heute noch erkennbaren Resten des Baus. Die Bemerkungen zu dem Fundinventar (auf 16./17. Jh. datiert aber ohne stilbezeichung) beziehen sich auf die Stiftsgebäude, nicht auf die Klosterkirche. Als spätbarock wird ein Absatz weiter die Pfarrkirche hl. Lambert bezeichnet.  --Sakra (Diskussion) 15:52, 14. Jul. 2013 (CEST)

text: Habe jetzt im Quelltext die auskommentierten Teile zur Kirche herausgenommen, aus der früheren Formulierung geht ziemlich eindeutig hervor daß hier Kloster- und o.g. Pfarrkirche durcheinandergewürfelt wurden. Zu den Stiftsgebäuden steht im Dehio übrigens genau "got. und 17. Jh." und nicht "gotisch im 17. Jahrhundert", so daß dies von einem Autor einfach falsch interpretiert worden war. Ich habe daraus ein "im gotischen Stil sowie im 17. Jahrhundert" gemacht. --Sakra (Diskussion) 16:13, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  gotisch? 
Diskussion:Ish (Unternehmen)

message: Wann wurde Kabel-Internet von Ish eingeführt? (nicht signierter Beitrag von 84.63.79.84 (Diskussion) 18:09, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: dieser Artikel beschreibt das ehemalige Unternehmen. Nicht die Nachfolger. Dafür gibt es getrennte Artikel --Steffen2 (Diskussion) 18:16, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit 

message: Wieso heißt das Lemma Vodafone und mit keinem Wort wird dann Vodafone erwähnt? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■  11:41, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Weil ein Benutzer Steffen2 nicht versteht, dass ish nie aufgelöst wurde, sondern als Gesellschaft mit beschränkter Haftung beginnend mit Kabel NRW über ish NRW und Unitymedia NRW bis zur Vodafone NRW lediglich mehrfach umfirmiert wurde. --2003:EF:5BC7:A000:ECD1:AFF1:A073:DFB3 12:54, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht das aber ganz anders und zwar weit bevor Steffen hier tätig wurde. Ich werde es zurückschieben auf das Lemma Ish  ■ Wickipädiater ■ 📪 ■  12:57, 24. Mai 2020 (CEST)

text: Für einen Edit War um genau diese Änderung gabs heute Nachmittag zwei Benutzersperren. Und eine IP steigt kurz darauf mit ein, ergo: Sperre und Artikel dann eben mal kurz zu. Das nach zwei Benutzersperren eine IP den EW fortsetzt ist mindestens unglücklich, ohne direkt zu unterstellen, dass es sich dabei um einen der beiden gesperrten Kontrahenten handelt. Wenns sinnvoll war und das der Konsens ist hier, kanns gern wieder rein. - Squasher (Diskussion) 16:18, 24. Mai 2020 (CEST)

text: weil das Lemma ist. Es soll den ehemaligen Anbieter beschreiben. Die aktuelle regionale GmbH hat keinerlei Relevanz oder Eigenständigkeit. Kein Mensch will alles was die nächsten Jahre bei Vodafone im Kabelnetz passiert, bei 5 Artikeln jeweils ergänzen. Nur Julius-Friedrich möchte es so, oder so ähnlich. --Steffen2 (Diskussion) 17:56, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: dann gehört das aber zurück nach Ish, wenn nur Ish beschrieben werden soll (was ich für sinnvoll halte)  ■ Wickipädiater ■ 📪 ■  18:47, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  genau genommen nach Ish (Unternehmen), wo es jetzt Jahrelang war. Bitte verschiebe du es, wenn du es kannst. --Steffen2 (Diskussion) 19:03, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gesellschaft zur Rekonstruktion der Menschheits- und Naturgeschichte

message: Der Artikel befasst sich nicht vorrangig mit Katastrophismus, sondern mit dem Verein. Auch wenn dessen Arbeitsgebiet wiederum den Katastrophismus umfasst, passt es dort nur ungenügend rein.
Habe den Artikel also dort entsprechend verlinkt und hier, als eigenes Lemma wieder eingefügt. Überarbeiten-Baustein habe ich belassen. Stevy76 23:41, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verein nicht unter Katastrophismus 

message: @IP 80.142.248.93: Zu deinem Änderungskommentar es ist pseydowissenschaft, eben weil kein fachwissenschaftler ihre methoden oder ergebnisse anerkennt. oder kennst du einen, der das tut? folgendes: Asthma hat völlig recht, eine nicht Anerkennung ist kein Beweis der Pseudowissenschaft oder eine Widerlegung der Wissenschaftlichekit. Ohne entsprechende Quellen ist dein Eintrag Theoriefindung. Bitte unterlasse also bis zum Beweis des Gegenteils die Kategoriserung zur Kat.:Pseudowissenschaft. --Berliner76 15:51, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  An IP 80.142.248.93 

message: Kurios: es gibt die Chronologiekritik als Kategorie, aber das Lemma dazu wurde gelöscht (vermutlich mit gutem Grund, aber eine Lücke ist es noch). Die Kat Pseudowissenschaft ist wieder drin - wie sollte es dazu eine Quelle geben? Dazu ist "lediglich" ein Konsens in der WP vonnöten, IMHO. Das Überarbeiten war nicht mehr gerechtfertigt. Vielleicht sollte man eine Kategorie: "Geschichte (Pseudo)wissenschaftlicher Sekten" anlegen - da würde es reinpassen... -:) Plehn 19:34, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  minus ÜA, Pseudowissenschaft, [[Chronologiekritik]]
Diskussion:AVM (Unternehmen)

message: Ich habe den Absatz aktualisiert und um eine Quellenangabe erweitert..
--FernsehkindDeluxe 08:57, 05. Januar 2014 (CEST)
thread_title:  Produktion 3 

message: Ein solcher Abschnitt (innerhalb des Artikels "AVM") scheint noch zu fehlen.
Steue (Diskussion) 04:21, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Schnurlose Telefone" 

message: Die Geschichte könnte man ausbauen. Wer im Gegensatz zu mir Zeit hat, hier zwei Quellen: https://www.spiegel.de/wirtschaft/hardware-hersteller-avm-die-drei-erfolgreichen-vier-a-451640.html https://www.heise.de/news/AVM-Fritzbox-Hersteller-steht-angeblich-vor-dem-Verkauf-9306078.html --  • Diskussion • Eppelheim 11:24, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das Gerücht, das es verkauft werden soll, wiederspricht WP:WWNI punkt 3 und 8.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:31, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich schrieb "Geschichte"! Z.B. dass die Gründer aus dem Unternehmen herausgedrängt wurden, fehlt hier komplett, "Mitte der 1990er-Jahre kam es aber zum Eklat: Eine zur Finanzierung an der Firma beteiligte Berliner Bank wollte ihren Anteil verkaufen, berichtete der Spiegel 2006. Die drei heutigen Chefs wurden darüber zwischenzeitlich sogar aus dem Unternehmen gedrängt, ein eingesetzter Verwalter übernahm die Leitung. Dann machten sie der Bank aber ein eigenes Angebot, verschuldeten sich persönlich hoch und erhielten den Zuschlag". Genaugenommen beschreibt fast der komplette bisher vorhandene "Geschichte-Abschnitt" die Produktgeschichte und nicht die Unternehmensgeschichte. --  • Diskussion • Eppelheim 13:21, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Milde therapeutische Hypothermie

message: Da die milde Hypothermie auch in Fachkreisen noch nicht ganz so bekannt ist, habe ich das "Beispiel aus der Praxis" mir reingenommen. Dieser Absatz kann sicherlich in einiger Zeit gestrichen werden.   --Manfred1024 23:50, 25. Apr 2006 (CEST)

message: Der Artikel ist über weite Strecken leider in einem mangelhaften Stil verfasst. Auch die Interpunktion ist nicht immer korrekt. --Michileo (Diskussion) 15:46, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Literaturabschnitt sollte außerdem richtig formatiert werden. --Michileo (Diskussion) 21:46, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibstil
Diskussion:Kolitzheim

message: Wie wärs mit einem Absatz zum 33h Gebet?
-- Kabel 23:56, 25. Apr 2006 (CEST)

message: Woher kommt der Name? Wie wurde er erstmals überliefert? Es gibt drei -itz-Namen in der Gegend. Sind sie slawisch? Eigentlich waren die Slawen nicht so weit westlich, sie wurden von Bamberg aufgehalten. Es fehlt eine Frühgeschichte von K. (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.70 (Diskussion) 14:35, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Name von Kolitzheim 
Diskussion:Drecksau (Band)

message: Ich finde den Artikel nicht neutral. Als Beispiel folgender Satz: Drecksau war eine Band, die sich niemals gängigen Trends angebiedert hat und kompromisslos eine eigene Vision gänzlich eigenständiger Musik vorantrieb.
Wenn Drecksau tatsächlich so eigenständig und mit eigener Vision Musik gemacht hätten, wär's wohl nicht möglich, sie in eine Musikkategorie einzuordnen (stattdessen müßte man eine neue Musikkategorie für sie erfinden, wenn ihre Musik gänzlich eigenständig gewesen wäre).
Auch den Hinweis auf die überforderte Journaille ist nicht neutral. Ohne Begründung ist dieser Satz meines Erachtens nicht haltbar. --84.58.239.239 00:36, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: Das scheint ja, und ich gehe mal davon aus, dass der Artikel von einem der betroffenen Musiker geschrieben wurde, als wäre das ein entscheidender Moment der gesamten Bandgeschichte gewesen, dass dort irgendwas "unschwäbisches" passiert wäre ... sorry aber der Abschnitt muss raus, das ist doch lächerlich und betrifft nur ein Konzert. Interessanter wäre es doch warum Nuclear Blast (kein Wort im Artikel) der Band gekündigt hatte. Wohl weil man ohne Abstimmung etwas personell unternommen hatte? Das wäre hier relevant, wie Platten(firmen) mit den Bands umgehen! --217.61.145.188 22:57, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Im Gegenteil, die Band trat auf dem deutschen Doom-Festival auf und der Gig kam beim Publikum nicht gut an. Das ist relevant. Und wenn es Informationen dazu gibt das und was sich zwischen NB und Drecksau abgespielt hat kann es in den Artikel. Ohne Beleg, keine Information. --Fraoch  23:47, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Doom Shall Rise
Diskussion:Schlacht um Điện Biên Phủ

message: Die Schlacht um Điện Biên Phủ (Schreibweise auch Dien Bien Phu) gilt als die entscheidende Schlacht während des ersten Indochinakrieges zwischen derfranzösischen Armee und den Truppen der vietnamesischenUnabhängigkeitsbewegung Việt Minh. Der Kampf um die französische Festung im Kreis Điện Biện nahe der damaligen Kreisstadt Điện Biên Phủ zwischen Him Lam im Norden und Mường Thanh im Süden begann am 13. März 1954 und endete am 7. Mai mit einer vernichtenden Niederlage der Franzosen. Den Viet Minh gelang es durch vor allem durch Muskelkraft die notwendige Logistik für eine Artillerieüberlegenheit gegenüber den aus der Luft versorgten Franzosen herzustellen. Den Viet Minh gelang es dadurch die Franzosen die mit einer solchen Leistung ihrer Kontrahenten nicht gerechnet hatten größtenteils von der Luftversorgung abzuschneiden und Stück für Stück die Befestigungen um die Dien Bien Phu einzunehmen. Ein großer Teil der in Gefangenschaft gegangenen Soldaten starben Im Gewahrsam der Viet Minh.
Der Versuch das Geschehen von damals prägnant mit möglichst wenig Schlachtverlaufsschilderung anhand aktueller englischsprachiger und französischer Literatur zusammenzufassen. Die Bebilderung ist IMHO noch verbesserungswürdig. Sehr dankbar wäre ich auch für Vorschlage was aus dem (bis dato noch kaum verändertem) Rezeptionsabsatz werden soll. Hoffe auf ein konstruktives Review. Gruß -- Nasir do gehst hea RM 21:23, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab in der KW kürzlich Karten zum Indochinakrieg angefertigt, darunter :Datei:Vietnam war 1954.svg und :Datei:Vietnam war 1946 to 1954.svg. Die könnte man noch in den Artikel einbauen, um den Kontext zu illustrieren. Ich hab gerade extra noch Dien Bien Phu eingetragen, was ohnehin sinnvoll ist. --Don-kun •  Diskussion 20:37, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich habe mich für die letztere Karte entschieden. Sehr schöne Arbeit ! Gruß -- Nasir do gehst hea RM 21:55, 13. Apr. 2015 (CEST)

text: Gruß -- Nasir do gehst hea RM 21:55, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: In der englischen Version steht dass sich Piroth aus Frustration umgebracht hat, da er die vietnamesische Artillerie nicht unterdrücken konnte. Wenn man das belegan kann wäre das eine runde Sache...--Avron (Diskussion) 11:55, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das is' kein Problem auch wenn der werte Herr leider keinen Abschiedsbrief hinterlassen hat. diff. Gruß -- Nasir do gehst hea RM 22:14, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Review-Diskussion vom 14. April - 02. Mai 2015
Diskussion:Reinhold-Würth-Hochschule

message: Die neutralen Informationen über die Aussenstelle der Hochschule Heilbronn gehören genau dort hin (und sind bereits enthalten), die Stadtinfos gehören nach Künzelsau. Daher habe ich einen Redirect angelegt. --AT 00:58, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Auch in einer technischen Hochschule sollte der Aspekt "sozialverträgliches" Verhalten und Prinzipien in vernetzten Systemen eine Rolle spielen. Eine Präsentation, die das ausblendet, halte ich für unterbelichteten Kinderkram. --Gf1961 09:58, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  (Bitte LA und QS bis wenigstens 13 Uhr weglassen. Da Präsentation in der Hochschule. Danke!!!)
Diskussion:Soziokulturelle Evolution

message: nominiert von MSchnitzler2000
Inhaltlich sieht der Artikel für mich als blutigen Laien schon ganz gut aus. Allerdings sollte die Literatur noch nach Wikipedia:Literatur formatiert werden. -- Carbidfischer Kaffee? 11:41, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Erledigt. Gleichzeitig habe ich auch mal die Weblinks, die ich aus dem englischen Artikel übernommen hatte, ausgemistet. --MSchnitzler2000 12:39, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke. -- Carbidfischer Kaffee? 16:29, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Soziokulturelle Evolution]] (2006) 

message: Soziokulturelle Evolution ist ein Oberbegriff für Theorien der kulturellen und sozialen Evolution, die beschreiben, wie sich Kulturen und Gesellschaften entwickelt haben. Die Theorien bieten zwar Modelle zum Verständnis der Beziehung zwischen Technologie, sozialer Struktur und den Werten einer Gesellschaft sowie deren Veränderungen im Laufe der Zeit, aber sie unterscheiden sich bei der Beschreibung spezieller Mechanismen der Variation und des sozialen Wandels.
* pro - auch hier Volllaie, auch hier als solcher überzeugt. -- Achim Raschka 00:58, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswertdiskussion (gescheitert) 

message: ich möchte hiermit die aktiven autoren dieses über weite strecken sehr lesenswerten artikels (!) darum bitten, bestimmte passagen zu überarbeiten: 1. das folgende ist kein grammatikalisch korrekter satz: "...auf die Grenzen einer natürlichen vorkommenden Ökogebiet zu beschränken." es muss wohl heißen: "...eines natürlich vorkommenden Ökogebiets..." 2. "dass eine Optimierung der Ökologie und der sozialen Harmonie eng verbundenen Gruppen wünschenswerter und notwendiger ist als der Fortschritt hin zur „Zivilisation“." muss wohl heißen: "eng verbundener Gruppen".
ferner ist für mich der folgende satz unverständlich: "Gaianer behaupten, dass sich Gesellschaften deterministisch (???) entwickeln, um eine Rolle in der Ökologie ihrer Biosphäre zu spielen, oder im Wettbewerb mit effizienteren Gesellschaften als Fehler aussterben."
schließlich sollten der "Anti-Elias" Hans Peter Duerr ("Der Mythos vom Zivilisationsprozess"), Darcy Ribeiro und Jean Fourastié (im unterschied zu Daniel Bell?!) eingearbeitet werden...
danke! --HilmarHansWerner 18:49, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufforderung zur sprachlichen und inhaltlichen Überarbeitung (2009) 

message: Statt im zweiten Absatz eine bloße Analogie zur biologischen Evolution herzustellen (ohne dass die Treiber genant werden), sollte das Verhältnis zur biokulturellen Evolution des frühen Menschen sorgfältiger bestimmt werden {Nahrung, Sprache usw.). --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:40, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Soziokulturelle oder auch biokulturelle Evolution?