lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kommunikationsebenen

message: Die Eingrenzung des Themas in Beispielen auf Schüler/Lehrer-Kommunikation halte ich für nicht sinnvoll. Welche Bedeutung hat die Prozessebene? Fehlen da nicht Elemente (Einweg-, Zweiweg-, Mehrwegkommunikation, technische Übertragung von Inhalt und Bedeutung, Verbindlichkeit, ...)? --Eu'eka 12:47, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde es auch etwas befremdlich, wenn schon im ersten Abschnitt sich mehr als die Hälfte des Textes mit der Lehreffizienz in einem Beispiel befassen ... hat mit den Kommunikationsebenen nichts zu tun ... zumindest nicht so viel, dass es dieses Textvolumen rechtfertigt. Sollte man entrümpeln und das Wesentliche erweitern, wenn sich einer findet, der dazu WIRKLICH was zu sagen hat. -- Dr. Norman Mauder 10:48, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wie, nur Lehrer/Schüler? 

message: Bei dem Modell von Friedemann Schulz von Thun gibt es sogar vier Ebenen: Sachebene, Selbstoffenbarungsebene, Beziehungsebene und Appellebene. Ich denke der Artikel bedarf einer grundlegenden Überarbeitung.
-- 87.123.101.18 20:00, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Friedemann Schulz von Thun 

message: Im ersten Satz steht "In der Kommunikation". Auf die Kommunikationswissenschaft wird aber leider wirklich kaum eingegangen. Ob das Vier-Seiten-Modell (https://de.wikipedia.org/wiki/Vier-Seiten-Modell) wirklich im Prinzip das gleiche ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Es fehlt aber definitiv die Abgrenzung bzw. das Verhältnis der beiden zueinander. 
Alternative: Alles wirklich auf Unterrichtsmethodik beschränken. (nicht signierter Beitrag von Eckeneckepenn (Diskussion | Beiträge) 18:20, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Empfinde Bezüge (auch) als falsch 

message: Ich war auf der Suche nach dem 4-Seiten Modell, dass mir aus der Jugendarbeit (nicht Schule) wesentlich geläufiger ist. Ich glaube, dass dieser Artikel (wenn man ihn ohne echte Belege tatsächlich so stehen lassen will), wenigstens umbenennen sollte und einen Hinweis auf das allgemeinere 4-Seiten Modell einfügen müsste.
Aus meiner Sicht ist dieses Unterrichtsbezogene Modell eben genau nicht allgemein sondern konkret auf einen gesteuerten Unterrichtsprozess bezogen. Alles andere müsste sinnvoll belegt werden.
In der ersten Version dieses Artikels gab es noch eine Überschrift namens "Die drei Kommunikationsebenen (im Unterricht)". Das war deutlich weniger irreführend. Es wäre sinnvoll, würde sich dessen jemand annehmen, der dazu in der Lage ist und wenigstens 2 Änderungen vornehmen:
* Bezug auf 4-Seiten Modell mit dem Hinweis, dass dieses ein Beispiel für ein allgemeineres Modell ist
* Rück-Änderung des Titels zum besseren Verständnis (nicht signierter Beitrag von 176.198.202.152 (Diskussion) 12:03, 19. Jul 2015 (CEST)
replies: text: +1 zu ip 176.198.202.152 In  dieser version steht der bezug zum unterricht!. Aber wo der autor seine quellen im jahr 2005 hat ist rätselhaft. Gruß --ot (Diskussion) 05:47, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Vorschlag zum Umgang mit dem Artikel
Diskussion:Bahnstrecke Rinteln–Stadthagen

message: Eine IP hatte ein Foto und einen Link entfernt, ohne dies zu begründen. Ich habe das rückgängig gemacht. -- Robert Weemeyer 13:16, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschungen durch eine IP 

message: Zur heutigen Verschiebung des Artikels siehe Benutzer Diskussion:Markus Heesch#Rinteln–Stadthagener Eisenbahn. -- Robert Weemeyer 19:48, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Artikels 

message: Ich habe im Vorbeifahren gesehen (am 25.4.2017) dass das Gleis der Bahnstrecke kurz hinter dem Bahnhof Stadthagen West mit einem Prellbock versehen war und dahinter gekappt und abgebaut war. Mein Eindruck war, dass es diese Bahnstecke nicht mehr gibt, da nur noch der Damm zu sehen war und keine Gleise mehr. Was gibt es da für Informationen?
:Die Strecke gibt es nach wie vor und wird auch am Wochenende befahren. --Köhl1 (Diskussion) 08:59, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  am Bahnhof Stadthagen; gekappte Gleise
Diskussion:Frank Costello

message: Ist der Mann nicht "Pate" gestanden für den Film "Der Pate" ('The Godfather') ?
:hab zufällig das Buch gelesen Giancana - Der Pate der Macht. Ein Buch über den Mafiaboss aus Chicago :en:Sam Giancana. Dort steht das :en:Johnny Roselli, der die Geschäfte für das :en:Chicago Outfit in Hollywood führte als Vorlage für den Film diente. --Robinhood ♠♣♥♦ 02:40, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Der Pate 

message: Dass Costello den Drogenhandel abgelehnt hätte, ist ein Mythos, der offenkundig mit dem Roman/Film Der Pate zu tun hat. Tatsächlich hat Costello jahrzehntelang engstens mit Vito Genovese zusammengearbeitet und dieser betrieb den wohl größten Heroinschmugglerring der US-Geschichte. Die Mafia verdiente damit zwei bis dreistellige Milionensummen, die von Costello "gewaschen" wurden. Beleg: der Dreiteiler "Amerikas Gangsterkönige" bei ZDF-History über Lucky Luciano, der in den vergangenen Tagen zu sehen war. (abzurufen hier) Den Satz "Er lehnte den Drogenhandel ab" entferne ich daher. Beste Grüße ----nf com edits 18:26, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Drogen 

message: Zu der Episode mit J. Edgar Hoover hätte ich gern einen Beleg. Das klingt mir eher nach einem der zahlreichen Gerüchte und Mythen über die amerikanische Mafia. Bewiesen ist da auf jeden Fall nichts. ----nf com edits 19:33, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo. Leider hat niemand geantwortet. Ich habe die Andeutungen zu Hoover, die hier in der Einleitung standen, nun herausgenommen. Es gibt viele Theorien, warum Hoover die Existenz der Mafia lange Zeit verleugnet hat. Er sei spielsüchtig, habe bei Pferderennen unlautere Wetten abgegeben, die Mafia habe von seiner Homosexualität gewusst oder verfüge über Fotos von Hoover in Frauenkleidern oder sowas. All das sind Mythen, unbelegte Annahmen, Theorien, die nur deshalb kursieren, weil es bisher keine harten Beweise oder Belege gibt. Somit können diese in der Wikipedia eben auch nur als Mythen benannt werden. Hier, im Costello Artikel, sehe ich keine Notwendigkeit diese Mythen zu benennen. Sicher nicht in der Einleitung. Beste Grüße ----nf com edits 17:19, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hoover 

message: Im Jahr 1936 wurde Luciano wegen Zuhälterei angeklagt. Wegen Prostitution hätte noch einmal ein anderes Gschmäckle. Greets StephenMS (Diskussion) 11:39, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Prostitution

message: "Er ist der einzige bekannte Fall eines amerikanischen Mafia-Bosses, der freiwillig abtrat, sozusagen als Elder Statesman akzeptiert und bis zu seinem natürlichen Tod nicht mehr behelligt wurde". Da steht so im Artikel trifft aber auch auf Johnny Torrio zu, womit er nicht der einzig bekannte Fall in dieser Hinsicht ist. --WAG57 (Diskussion) 13:01, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das stimmt, danke für den Hinweis. Ich habe den Satz entsprechend umformuliert. Beste Grüße ----nf com edits 16:47, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Elder Statesman
Diskussion:Haplogruppe

message: Habe nochmal reingeschaut - jetzt ist das wichtigste im Artikel drin, auch Grafiken, da waren vorher keine, auch Unterschied Y und mt erklärt. Danke dafür. Nur sollte nach 10 Jahren doch mal jemand alles wieder "updaten".HJHolm (Diskussion) 11:58, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Jetzt sind alle Angaben drin 

message: Haben die Haplogruppen eigentlich genetisch gesehen auch etwas mit den "Blutgruppen" zu tun? 
: Die Gene bestimmen ALLES, so auch die Blutgruppen.HJHolm (Diskussion) 11:51, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Blutgruppen?

message: In vielen Büchern (manchmal auch noch wissenschaftlichen Artikeln, sogar von Harvard-Professoren) geistern noch Haplogruppen mit ausschließlich einer Nummer 'rum, z.B. H1, H2, .... Eine Erklärung dazu gehört mindestens in einen Abschnitt Forschungsgeschichte!!! HJJHolm (Diskussion) 15:31, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Forschungsgeschichte 

message: Der Artikel beginnt mit: „Als Haplogruppe wird eine Gruppe von Haplotypen bezeichnet, die spezifische Positionen auf einem Chromosom innehaben. ...“ Müsste es nicht: „Als Haplogruppe wird eine Gruppe von Trägern desselben Haplotyps bezeichnet, der spezifische Positionen auf einem Chromosom innehat. ...“ heißen? Wenn ich den Gebrauch der Termini Haplotyp und Haplogruppe richtig verstanden habe, bezeichnet der erste die Beschaffenheit der DNA und der zweite Indivividuen. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:17, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Weiter: Der Satz "Die verschiedenen Haplogruppen werden unterschiedlichen Ursprungsregionen zugeordnet." war Unsinn, denn entstanden die heutige Verteilung kennzeichnet nicht unbedingt den Ursprung.HJJHolm (Diskussion) 08:15, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Definition in der Einleitung 

message: Der fortschrittlich klingen-sollende Satz "Europäer, Afrikaner und Asiaten ähneln sich genetisch so sehr, dass sie nicht sinnvoll in klar umrissene Großgruppen eingeteilt werden können." widerspricht völlig den offensichtlichen Unterschieden der Y-hg Verteilung. Sie ähneln sich kaum, und weisen nur eine geringe Vermischung auf. Dazu gehört beispielsweise der geringe Anteil der Haplogruppe E in Europa, der z.B. auch Adolf Hitler angehörte.
: Da niemand das Gegenteil ins Feld führt, habe ich den missverständlichen Satz gelöscht.HJHolm (Diskussion) 11:58, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Oben stand versteckt der nicht signierte Satz "(Habe mir erlaubt, erledigte und nicht mehr informative Beiträge zu löschen)". Das irritiert mich, denn soweit mir bekannt, werden erledigte Beiträge auf Diskussionsseiten in ein Archiv (fehlt hier!) verschoben nach erfolgter "erledigt"-Markierung. Dass irgendwer ohne Signatur Beiträge Dritter löscht, ist fragwürdig und m.W.n. regelwidrig. --91.16.62.97 13:14, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Löschungen auf Disk?! 

message: Ausführungen zur Etymologie des Wortes fehlen völlig: Was heißt "Haplo", woher kommt es, wer hat es etabliert?! --91.16.62.97 13:14, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Etymologie Haplo fehlt gänzlich!
Diskussion:Alnatura

message: Alle wissen, es gibt verschiedene Labels von biologisch produzierten Lebensmitteln. Wieviele es davon gibt, weiss wahrscheinlich niemand genau. Klar ist, das die Seriösität und Qualität sehr stark variieren kann. EU-Bio-Richtlinien sind denn eher lasch. Ein strenges Label ist z.Bsp. Demeter. Der WWF Schweiz hat u.a. Alnatura hinterfragt. https://www.srf.ch/sendungen/kassensturz-espresso/themen/konsum/migros-gibt-sich-mit-alnatura-gruener-als-gruen --178.197.230.22 11:39, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Richtlinien für Zertifizierung von Bio 

message: Im Subtext ganz oben, wird angegeben, dass Alnatura in der Branche der Biolebensmittel tätig ist. Das ist sehr einseitig und stimmt nur erheblich bedingt. Viele von Alnatura vertriebenen Lebensmittel sind nicht aus biologischer Landwirtschaft. Eine Mixtur aus konventionellem Massenanbau und teilweise nach lockeren "Bio"-Richtlinien Produziertem wird höchstwahrscheinlich die Norm sein. Mit tiefen Produktpreisen kann keine konsequente Umsetzung der komplexen biologischen Richlinien in der Landwirschaft realisiert werden. Das kostet entsprechend. - Wer mit Landwirtschaft nichts zu tun hat, dem wird ein realistisches Bild nur sehr bedingt möglich. --178.197.230.22 12:29, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Branche Biolebensmittel
Diskussion:Lawotschkin La-11

message: Hallo Stahlkocher, vielen Dank für das Bild. Gibt es eigentlich ein Luftwaffenarchiv auf Erden, das Du nicht geplündert hast? Dank & Gruß --Atirador 21:53, 14. Jun 2006 (CEST)

message: Der zweite Weblink (http://home.att.net/~Historyworld/La-11.html) führt auf eine inaktive Seite (Aufruf am 24. Mai 2010, 13:08 CET). Ich habe den Link deshalb entfernt.  --Stefan Hartmann 13:08, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  toten Link entfernt
Diskussion:Andover (Florida)

message: Die Einwohner sind westindischer (28,0 %), italienischer (2,5 %), deutscher (1,3 %) und irischer (1,2 %) Abstammung. Von den amerikanischen Ureinwohnern stammen etwa 4,3 % der Menschen ab.
Ich stutzte über eine Gesamtzahl abgestammter Leute von etwa einem Drittel der Bevölkerung - und fand in der en.WP folgende Daten:
The racial makeup of the CDP was 22.04% White, 70.97% African American, 0.27% Native American, 1.14% Asian, 0.02% Pacific Islander, 3.07% from other races, and 2.47% from two or more races. Hispanic or Latino of any race were 14.81% of the population. Klingt m.E. irgendwie schlüssiger (kommt allerdings nun seinerseits auf über 100 Prozent, aber ich vermute mal, daß "Hispanics" auch als "Weiße" gelten.--feba 22:04, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Einwohner (Abstammung)

message: Der Artikel muss grundlegend überarbeitet und überflüssige Info rausgeworfen werden. Was bringen uns Einwohnerstatistiken von vor 13 Jahren? Relativ wenig. Seitdem hat sich einiges geändert. Was bringt uns eine Auflistung von Kliniken und Schulen, die sich gar nicht vor Ort befinden? Auch nichts. Oder siehst du das, liebe IP, anders? Anstatt einfach nur zu revertieren, kann man andere User auch ansprechen. Wie wär's? LG Stefan 23:32, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Einwohnerzahl von vor 13 Jahren ist besser als überhaupt keine Zahl. Und das Entfernen des größten Teils des Artikels ohne Bearbeitungskommentar ist nicht gerade nachvollziehbar.--217.252.235.201 23:36, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Statistik müsste eigentlich schon deshalb gelöscht werden, weil keine Quelle angegeben ist. Zu den Wirtschaftsdaten weiß man auch nicht, woher sie kommen. Die Temperaturangaben ebenso. Das alles ist schon ein ausreichender Löschgrund. Und eigentlich gehören eh fast alle Angaben in den Artikel Miami Gardens. LG Stefan 23:55, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: In :en:Andover, Florida sind ein paar Quellen genannt auch wenn nicht mehr alle Links funktionieren.--217.252.235.201 00:00, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Beim genaueren Hinsehen fällt auf, dass die Angaben einfach nur blind vom englischen Artikel abgeschrieben wurden. Dabei ist diese Quelle kein korrekter Nachweis für die gemachten Angaben, da die Prozentangaben nicht übereinstimmen. Z. B: "71% Black" laut Quelle, hier steht aber "70.97%". Und die anderen Links sind, wie du schon sagst, nicht abrufbar. Die Angaben sind also alle völlig wertlos... LG Stefan 00:16, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Veralteter Artikel
Diskussion:Provieh

message: Habe begonnen den Artikel zu bearbeiten, d.h. die "Listenförmigkeit" zurückzufahren, Inhalte zu erläutern und zu erklären, dadurch die Verständlichkeit zu erhöhen, und hoffe, ihn dadurch qualitätsmäßig zu verbessern. Um die vorerst gelöschten Links werde ich mich auch kümmern.--Init 22:24, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Auch an dieser Stelle nochmals vielen Dank für das Engagement, gute Arbeit! --Helge Zimmermann 13:57, 15. Jun 2006 (CEST)

message: Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Qualitätssicherungsseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde:
Das volle Programm ... --igel+- 16:55, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Peisi, leider ist eine Begründung für das Einsetzen des Neutralitätsbausteins nirgends zu finden. Du hast da was verändert, nun gut, aber bitte begründe das NPOV-Ding. Danke! --Init 10:23, 24. Jun 2006 (CEST)

text: Habe gestern nochmal die Stellungnahme deutlich als Stellungnahme des Vereins gekennzeichnet und heute, - da nach wie vor keine Begründung für NPOV-Baustein da ist, diesen entfernt. Bitte melden, wenn doch noch irgendwas in der Richtung festgestellt werden sollte, damit man sich einigen kann.--Init 11:51, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Was soll der lange Text über die Vogelgrippe im Abschnitt "Periodika"? Dies ist ein Artikel über PROVIEH und nicht über die Vogelgrippe... Amphibium 23:33, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Text ist jetzt auf das Wesentliche gekürzt und enthält Wesentliches zu einem zentralen Thema des Vereins, der Massentierhaltung und seiner Folgen im Bereich der Geflügelhaltung, die sich auf die gesamte Umwelt auswirken : Es handelt sich um einen Verein, der natürlich seine Themen vernetzt betrachtet und immer wieder auf die Zusammenhänge zwischen Massentierhaltung und damit verbundener Gefährdung und Belastung der Umwelt hinweist. Das wird auch in dieser Vereinsstellungnahme deutlich.--Init 13:39, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Infos zu Vogelgrippe
Diskussion:Milchwächter

message: Prima Foto. --Hawe 22:51, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke, hab ich gern gemacht! ;-) Pendulin 04:10, 15. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo Kobako, gestern sah ich da nur kleine Kästen mit roten Links. Nun würde eigentlich ein Bild genügen, aber welches? Der Wächter aus Glas ist leider kaum zu erkennen, der aus Metall verdeutlicht das Prinzip noch am besten (hat aber ausgefressene Reflexe), der aus Porzellan ist am hübschesten, aber leider stehend fotografiert. Wenn man den noch mal liegend auf einer Metallfläche fotografieren könnte, wäre es das. Abgesehen von einer Aufnahme in Aktion, die aber wohl schwierig zu bewerkstelligen sein dürfte. Rainer Z  ... 16:24, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Fotos

message: Bitte prüfen ob es sich tatsächlich um einen Siedeverzug handelt.
Im Artikel "Siedeverzug" wird erwähnt, dass bei überkochender Milch kein Siedeverzug auftritt, sondern lediglich starke Schaumbildung. (nicht signierter Beitrag von 37.24.134.214 (Diskussion) 03:55, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu, hab's mal [ entfernt], müsste gegebenenfalls belegt werden. --SpecMade (Diskussion) 16:20, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Siedeverzug
Diskussion:Jailhouse Rock

message: Vier Versionen vom 4. und 5. Juni 2006 wurden gelöscht, weil sie den Text des Songs enthielten, der urheberrechtlich geschützt ist. --Lyzzy 22:51, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionen 

message: Das "Rock" im deutschen auch mit "Rhythmus" übersetzt werden kann ist mir neu. Auch keines, der mir zur Verfügung stehenden Wörterbücher, kennt diese Übersetzung.
Wenn hier kein Einwand kommt werde ich das mal ändern. --Gibberish 15:05, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Rock = Rhythmus? 

message: im Artikel steht 
:Eine eigene Fassung des Lieds wurde 1980 als Abschluss des Films Blues Brothers verwendet.   
"eigene Fassung" ... ist sie wirklich so eigen ?  (oder: istt sie so viel "eigener" als andere Cover-Versionen?) --Neun-x (Diskussion) 22:44, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Film 'Blues Brothers'
Diskussion:Steve Holmes

message: Hallo,
ich fühle mich geehrt in Wikipedia geführt zu werden. Fälschlicherweise werde ich im Originalbeitrag als rumänisch-deutscher Herkunft bezeichnet. Ich wurde aber lediglich in Rumänien geboren und habe keinerlei verwandtschaftliche Beziehungen zu Rumänen und habe auch noch nie rumänisch gesprochen. Ich habe den Eintrag wiederholt entsprechend geändert. Leider wurde die falsche Bezeichnung immer wieder zurückgesetzt.
Zur Zeit lebe ich übrigens in Budapest.
Besten Gruß 
Steve Holmes
:...und wir fühlen uns geehrt, dass Sie unser Projekt zur Kenntnis nehmen und hier mitwirken! Besonders mir ist es ein Vergnügen, hier mit Ihnen zu kommunizieren, da ich schon einmal das Vergnügen mit einer Dame hatte, die mit Ihnen das Vergnügen hatte...  ;-)     Wir hoffen, dass sich Ihr Artikel in Wikipedia zu Ihrer Zufriedenheit entwickelt und Ihnen viel Freude macht! Besten Gruß, Joseph N.
:: Spannend --GeoMark 23:46, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ja dann so, als ob Du über diesen Umweg das Vergnügen quasi mit ihm hattest, oder? ;-) -- Ebenfalls besten Gruß -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:43, 17. Jan. 2016 (CET)

message: das geht sich doch schon rein vom Geburtsdatum gar nicht aus... gibts da ne quelle? sonst lösch ich das
AlexdG 11:15, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  70er Jahre?
Diskussion:Schlangenbiss

message: "Bei den Aché [...] sterben 14 % der erwachsenen Männer an Schlangenbissen". 14% der von Schlangen gebissenen Männer oder 14% von allen erwachsenen Männern? --129.143.130.37 08:34, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit
Diskussion:Terminplanung

message: Muss der Absatz mit dem Hausbau da wirklich rein? Ich finde ihn zu lang im Vergleich zum Rest des Artikels und auch zu wenig "enzyklopädiemäßig" formuliert. --Ute-S 00:22, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: "It´s a wiki."  "Sei mutig."  Das kann alles geändert werden. Es sollte nur Wissen eben nicht vernichtet werden. Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer 23:52, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hausbau Beispiel 

message: löblich, dass Werbung entfernt wird, dann aber bitte vollständig: Wenn Terminplanung für Arztpraxen von mehreren Unternehmen angeboten wird, warum bleibt dann ein Unternehmen stehen, und das andere fliegt raus? Liegt es vielleicht daran, dass S&P data GmbH aus Mainz kommt und Jivee Blau auch? Was für ein Zufall.
--Wikingo 21:52, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Wikingo, ich habe bei dieser Bearbeitung keine Werbung entfernt, sondern nur eine nach WP:FORM bzw. WP:WGAA unkorrekte Änderung rückgängig gemacht. Dass ich aus Rheinhessen komme, hat außerdem nicht im Geringsten etwas damit zu tun, welche Unternehmen bzgl. Nennung u.s.w. ich bevorzuge. --Jivee Blau 22:26, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bearbeitung in Terminplanung / Verwendete Hilfsmittel
Diskussion:Jüdische Gemeinde Aurich

message: ‚Die jüdische Gemeinde in Aurich bestand über einen Zeitraum von ca. 400 Jahren von ihren Anfängen im Jahre 1657 bis zu ihrem Ende am 1. März 1940.‘ 
Bitte mal angucken und kritisieren. Dank und Gruß Pixelfehler ?! Bewertung 16:47, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Inhaltlich scheint der Artikel soweit vollständig zu sein, formal gibt es aber noch einige Mängel insbesondere im Bereich der Kommasetzung. -- Carbidfischer Kaffee? 17:01, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Carbidfischer!  Danke erstmal für das superschnelle Review. Könntest Du etwas konkreter werden bzw. die Fehler beheben? Ich seh den Text vor lauter Buchstaben schon gar nicht mehr ;-). Gruß Pixelfehler ?! Bewertung 18:09, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Kann ich nachvollziehen. Ich werde mich morgen mal über den Text hermachen und versuchen, die noch vorhandenen Fehler auszumerzen. -- Carbidfischer Kaffee? 18:11, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: thx und lieben Gruß Pixelfehler ?! Bewertung 18:16, 12. Jun 2006 (CEST)

text: Hallo  Emder Muschelschubser. Das Handbuch der historischen Gemeinden in Niedersachsen gibt die Ablehnung der Verlegung als Beleg für vereinzelte antisemitische Tendenzen in dieser Zeit an. Weiter wird dort darauf nicht eingegangen. (vgl.: Herbert Obenaus (Hrsg.), Historisches Handbuch der Jüdischen Gemeinden in Niedersachsen und Bremen, S. 16). Ansonsten Danke für die Korrekturen. Wenn Du in Aurich bist könntest du vielleicht auch noch die Gedenktafel am Haus der Ärztekammer fotografieren? Ich komm wohl erst in einem Monat oder so wieder nach Aurich. Gruß Pixelfehler ?! Bewertung 10:23, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hier ist wohl auch nicht der Ort für ne PC Debatte. Aber Du hast recht und ich habe den Punkt entfernt. Danke und lieben Gruß Pixelfehler ?! Bewertung 07:52, 14. Jun 2006 (CEST)

text: Danke für die Hilfe. Ich habe den Fürsten jetzt erwähnt und die Seitenzahlen der Quellen angegeben. Gruß Pixelfehler ?! Bewertung 16:36, 14. Jun 2006 (CEST)

text: Da hast Du recht. Deine Anmerkungen habe ich umgesetzt. Gruß Pixelfehler ?! Bewertung 15:17, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Aus dem Review 

message: Die jüdische Gemeinde in Aurich (Ostfriesland) bestand über einen Zeitraum von zirka 400 Jahren von ihren Anfängen im Jahr 1657 bis zu ihrem Ende am 1. März 1940
War eine Woche im Review. Die Anregungen habe ich umgesetzt. 
*  als Hauptautor Pixelfehler ?! Bewertung 15:43, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Geschichte der Juden in Ostfriesland (noch im Review)  - Holgerjan
* Diesmal , da ich ein oder zwei Anregungen/Anmerkungen beigetragen habe. Nichtsdestoweniger ist dies eine gute Gelegenheit, Pixelfehler für seine Arbeit zu danken. Wenn auch die nächsten Artikel fertig werden (siehe Portal:Ostfriesland), dann ist die Geschichte des jüdischen Lebens in unserer Region hervorragend aufgearbeitet. Daher, @Holgerjan, freue ich mich ebenso auf die nächsten Reviews und Abstimmungen wie Du. Gruß, Emder Muschelschubser 21:59, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion (erfolgreich)