Diskussion:Meyer Neptun

message: Und hier wird mal einfach ohne Beleg und trotz entgegenstehender Beweise behauptet, dies diene der Steuerflucht was unwidersprochen bleibt? Das ist erwiesenermaßen eine Lüge. Das zeigt, wie sehr fragwürdige linksradikalen Vereinigungen längst überall im Hintergrund die Fäden ziehen und es der Meyer Werft massiv an Einfluss auf Gesellschaft, Politik und Medien fehlt. --2003:E7:B700:6B0B:A06F:5E6D:42D8:AD7D 19:05, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: "erwiesenermaßen eine Lüge" stimmt so ja nicht. Ja, es gibt das von Meyer in Auftrag gegebenen Gutachten, dass die Steuerflucht verneint. Aber das ist halt von Meyer in Auftrag gegeben und somit als nicht neutral anzusehen. Quasi der Meyer'sche POV. Alle anderen bisher im Artikel zu findenden Zeitungartikel dazu beziehen sich auf genau dieses Gutachten. Um den Neutralen STandpunkt zu wahren, habe ich die Sätze hierzu komplett entfernt.-Logistic Worldwide (Diskussion) 15:51, 13. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Ok, verstehe ich. Aber die bisherige Aussage (vor meiner Änderung) war ja auch alles andere als neutral. Also Meyer-feindliche Propaganga, auch POV. 2003:E7:B710:F7B5:CC9F:C6C1:46D8:83C3 15:47, 5. Jan. 2024 (CET)

message: Noch etwas: Müsste man den Absatz Meyer Werft#Sitzverlagerung der Holding nach Luxembourg nicht komplett löschen, oder in diesen Artikel verlagern? Das hat rein gar nichts mit dem dort beschriebenen Unternehmen zu tun. Merkwürdig auch, dass im Artikel Neptun Werft kein Wort dazu steht, obwohl es diese genau so betrifft wie die Meyer Werft es ist ja der selbe Mutterkonzern, so wie ich das verstehe. Und es geht bei der Sirtverlagerung um den Mutterkonzern, nicht um die Meyer Werft. 2003:E7:B710:F7B5:CC9F:C6C1:46D8:83C3 15:49, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Öffentöich diskutiert wurde die Situverlegung primär in Niedersachsen Landesregierung, Opposition, regionale IG Metall, dortigeMedien, etc.), also ist der Sachverhalt folgreichtig auch im ARtikel uur Papenburger Werft zu erwähnen. Demgegenüber hab ich keine Infos über eine vergleichbar intensive Diskussion in Rostock gefunden, insofernistes dort offensichtlich nicht von großer Bedeutung gewesen und somit nicht erwähnenswert.-Logistic Worldwide (Diskussion) 16:07, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Also formal gesehen hat die IP recht. Es betrifft den Mutterkonzern, nicht die Meyer Werft mit Sitz in Papenburg. Ein Vergleich: So wie ich den Artikel Meyer Neptun verstehe, ist die Neptun Werft genau so ein Tochterunternehmen von Meyer Neptun wie die Meyer Werft. Im Artikel Neptun Werft steht dazu aber kein Wort, es wird nur in der knappen Einleitung auf Meyer Neptun verlinkt. In der Einleitung von Meyer Werft wird auch sofort auf den Artikel Meyer Neptun verlinkt und von Luxemburg gesprochen, sodass der interessierte Leser erkennen müsste, wo er nachzuschauen hat, wenn es um die Luxemburg-Geshichte geht. Auch wenn ich zugeben muss, dass die meisten Leser diese "Kontroverse" wohl im Artikel Meyer Werft erwarten werden. Ein Urteil, was die bessere Lösung ist, will ich nicht fällen. Allerdings ist der Abschnitt unter Meyer Werft#Sitzverlagerung der Holding nach Luxembourg ohnehin nicht sonderlich lang, insbesondere nicht wesentlich länger als im Artikel Meyer Neptun#Kontroverse um Verlagerung nach Luxembourg, sodass ich die aktuelle Lösung für vertretbar halte. Wäre die Sache im Artikel Meyer Werft unnötig breit ausgetrampelt und im Artikel Meyer Neptun (die es ja eigentlich betrifft) sehr kurz gehalten, sähe ich das anders. Ansprechen würde ich das im Artikel Meyer Werft aufgrund der damaligen öffentlichen Resonanz aber auf jeden Fall.  HenSti (Diskussion) 08:37, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sitzverlagerung nach Luxemburg 

message: Eines verstehe ich nicht: Nacht deutschen Recht wären die Arbeitnehmen aller Tochtergesellschaften zusammenzurechnen und ein Aufsichtsrat zu bilden (§§1, 4 MitbestG). Dies wollte man nicht, deshalb die Muttergesellschaft in Luxemburg. Lese ich mir den Artikel Meyer Werft durch, so hat diese 3.300 Mitarbeiter und erfüllt damit auch die Voraussetzungen des § 1 I Nr. 2 MitbestG. Damit wäre also bei der Meyer Werft GmbH & Co. KG mit Sitz in Papenburg (nicht Luxemburg) nach deutschem Recht ein Aufsichtsrat zu bilden.  Oder verstehe ich § 4 MibestG (da die Meyer Werft eine (GmbH & Co) KG ist) falsch? 
Ich vermute, dass die Angabe an Mitarbeitern in der Infobox Meyer Werft schlicht falsch ist und die Meyer Werft GmbH & Co. KG keineswegs 3.300 Mitarbeiter hat, sondern hier alle Mitarbeiter von Unternehmen des Meyer-Konzerns in Papenburg addiert wurden, selbst wenn diese rechtlich gar nichts mit der Meyer Werft GmbH & Co KG zu tun haben. 2003:E7:B700:6BDA:9D71:2CA1:1234:E641 15:43, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Presse schreibt von Kein Aufsichtsrat für Meyer Werft in Papenburg, aber dann auch wieder Die Verlagerung des Verwaltungssitzes der Papenburger Meyer Werft nach Luxemburg,  und Herr Lies soll laut dem Artikel gesagt haben bis September wollen wir klären, warum die Meyer Werft ihren Verwaltungssitz nach Luxemburg verlegt hat. Hat der wirklich diesen Unsinn gesagt? Das wirkt ein schlechtes Licht auf ihn, im Handelsregister steht ganz klar, dass der Sitz der Meyer Werft in Papenburg ist. 93.237.123.189 15:59, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aufsichtsrat nach MitbestG