Diskussion:Alice Miller/Archiv/2014

message: Mir scheint, der Artikel stammt aus der Zeit großer Bewunderung für Alice Miller oder ist von Menschen geschrieben, die sie sehr bewundert haben. Meiner Ansicht nach enthält er viel zu viele Details und sollte grundlegend überarbeitet und vor allem gestrafft werden. --Facetten (Diskussion) 08:31, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bitte versteh das nicht als persönlichen Angriff, ich denke, es gäbe sogar noch einiges mehr über die Frau zu sagen. Ich nehme an, Du weist nicht viel von ihr, und möchte Dir empfehlen, Dich näher mit ihr zu beschäftigen, undzwar nicht weil ich Dir Unwissenheit vorwerfen würde, sondern weil ihre Bücher es wert sind, gelesen zu werden, sich Zeit dafür zu nehmen. freundl. Grüße, --92.225.61.195 04:38, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, nein, da irrst Du Dich, wenn Du mir unterstellst, ich würde das Werk von Alice Miller nicht kennen. Bis auf die letzten habe ich alle ihre Bücher gelesen, sie stehen auf meinem Bücherregal und ich habe viel von ihr gelernt. Das hindert mich aber nicht daran, diesen Artikel an einigen Stellen zu ausgewalzt zu finden. Ich habe da zum Beispiel die Abschnitte "Psychoanalytische Ausbildung", "Frühe psychoanalytische Praxis", "Auseinandersetzung um das Modena-Hauser-Papier" im Blick, die meiner Meinung nach eine Kürzung und Straffung vertragen würden. Und das ist der Punkt, wo ich denke, wenn große Bewunderer Alice Millers die Verfasser des Artikels sind, dann sind sie vielleicht schlecht in der Lage, Kürzungen vorzunehmen, weil sie eben jedes Tüpfelchen ihrer Geschichte für so bedeutsam halten. --Facetten (Diskussion) 07:05, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: unüblich ist vor allem die Aufteilung der Einzelnachweise auf die Literatur und eigen Abschnitt--Martin Se aka Emes Fragen? 19:31, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Außerdem würde ich das Leben von der Karriere trennen und in weniger Unterabschnitte unterteilen--Martin Se aka Emes Fragen? 19:46, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass die detaillierten Angaben zur Ausbildung aus ihrem Lebenslauf in ihrer Dissertation stammen. Da müsste jemand mal einen Blick hineinwerfen um sinnvoll zu kürzen. Es ist wohl so, dass dieser lange Zeit die einzige Quelle über biografische Daten war. Alice Miller hat ihre Biografie ja selbst vor der Öffentlichkeit verborgen, wie Martin Miller in seinem Buch schreibt. Dies schlägt sich im biografischen Teil des Wikipediaartikels nieder. Ich habe vor ein paar Monaten ja mal die Fehler beseitigt und die wichtigsten Angaben Aus Martin Millers Biografie ergänzt. Für eine gute Überarbeitung des biografischen Teils müsste man ihren Lebenslauf und Martin Millers Biografie zugrunde legen und daraus eine straffe Darstellung mit angemessener Gewichtung schaffen. Das ist durchaus ein größerer Brocken, den man sich da vornehmen müsste. Ich habe jetzt mal ein paar Inkonsistenzen, die sich bei der geänderten Überschriftenstruktur eingeschlichen haben, korrigiert. Die Biografie ist weiterhin eine Baustelle. Dass sollte einem klar sein, wenn man daran etwas ändert.--Ixkeys (Diskussion) 11:33, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel zu lang 

message: Bei diesem in jedem Sinne erschöpfenden Artikel fehlen Informationen über ihr Studium an der "Geheimen Universität" im Warschauer Ghetto, die sie dort absolviert hat. --Gregor Bert (Diskussion) 10:42, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Der Begriff 'Kindheitsamnesie' ist hier Verlinkt zu 'Infantile Amnesie'. Dies ist inhaltlich Falsch.
* 'Infantile Amnesie' --> bezieht sich auf die ersten 2-3 Lebensjahre eines Menschen
* 'Kindheitsamnesie' --> (In dem Sinne, wie von Alice Miller gemeint) bezieht sich auf einen erheblich längeren Zeitraum (häufig bis zum Einsetzen der Pubertät) und ist ein Teil des Symptombildes PTBS bei komplex traumatisierten Kindern. (nicht signierter Beitrag von 89.182.86.101 (Diskussion) 15:44, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Infantile Amnesie != Kindheitsamnesie