lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grace Anne Stewart

message: Welche Relevanz hat diese Information resp welche Rezeption hat diese Gruppe erfahren, außer dass es auf der Wikipedia-Hauptseite erwähnt wird? --2001:9E8:38E4:4600:80DD:3D0E:34:BA37 09:08, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Diese Gruppe an sich ist vielleicht nicht sehr relevant (zumindest für die de-WP), aber das zugrundeliegende Problem auch nach 100 Jahren leider immer noch. --Kuhni74 (Diskussion) 09:39, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Und die Wikipedia hat den Auftrag das zu ändern? --2001:9E8:38E4:4600:80DD:3D0E:34:BA37 10:32, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein, sicher nicht, aber es ist Teil der Auswirkungen, die das Schaffen Stewarts auf die Akzeptanz weiblicher Wissenschaftler in den Geowissenschaften Nordamerikas bis in jüngste Zeit hatte und somit relevant für ihre Biographie. --Special Circumstances (Diskussion) 10:47, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Siehe auch Geschlechterverteilung in der Wikipedia. --Kuhni74 (Diskussion) 10:36, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da Grace Anne Stewart in Alberta studierte wird das m.E. zurecht hier erwähnt.—Hfst (Diskussion) 12:39, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Im Jahr 2015 gründete eine Gruppe von Studierenden der Erdwissenschaften an der University of Alberta die „Grace Anne Stewart Speaker Series“ 

message: Klar ist Spiriferida nicht Teil der Artbezeichnung, aber solang die Art noch ein Rotlink ist, wäre es doch hilfreich, einen Link zum "speziellsten" Taxon anzubieten, das gerade noch ein Blaulink ist, oder? Gerne den Link wo anders plazieren, aber einfach nur weglöschen ist doch nicht hilfreich, finde ich. --Kuhni74 (Diskussion) 16:53, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Spiriferida
Diskussion:Gaflenzbach

message: Hallo , , wenn im Bild schon die "Brücke bei der Katzensteiner Mühle" gezeigt wird, dann sollte diese auch im Artikel genannt werden. Ich habe auch den Link "Brücke bei der Katzensteiner Mühle" gesetzt. Diesen Namen habe ich übernommen von Liste_von_gedeckten_Brücken#Österreich --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 22:51, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bild und Link
Diskussion:Christian M'Billi-Assomo

message: In Olympedia steht
* Used name: Christian•M'Billi
* Full name: Christian•M'Billi-Assomo Hallier
Der Vorname ist nach diesen Angaben Christian, während der Nachname in der Kurzform M'Billi und in der Langform M'Billi-Assomo Hallier ist. Auf der Seite des französischen Olympediateams wird der Nachname M'BILLI ASSOMO angegeben.
Mein Fazit: der Titel Christian Assomo für diesen Artikel passt nicht. Den französischen Titel fr:Christian M'Billi-Assomo finde ich passender.  Was denkst du? --Kallichore (Diskussion) 23:13, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vorname und Nachname
Diskussion:Herzog von Segorbe

message: In diesem Artikel ist der Abschnitt "Herzöge von Segorbe" nur schwer lesbar. Der Abschnitt sollte leichter lesbar geschrieben werden, z. B. in Form einer chronologischen Liste, in der jeweils für ein Jahr nur wenige Zeilen enthalten sein sollten.
Übrigens kennzeichnet Wikipedia "Segorbe" als Rechtschreibfehler, obwohl dieses Wort in Wikipedia mehrmals vorkommt.
R.H., Berlin --95.91.247.46 23:33, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Herzog von Segorbe
Diskussion:Stefan Ottlitz

message: Das Foto wurde 2012 aufgenommen, da hieß der Abgebildete noch Plöchinger. Sollte er nicht auch so in der Bildunterschrift genannt werden? Stampista (Diskussion) 23:57, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Stampista. Vielleicht einfach in Klammern dazu schreiben: "(damals noch Stefan Plöchinger)"? Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 21:45, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Frage zum Foto 

message: "Heute träumen alle Verlage davon, spiegel.de-Mastermind Stefan Ottlitz zu klonen, aber es ist noch nicht lange her, da wurde er als Vorreiter eines 'Hoodie-Journalismus' geschmäht – von Journalisten." (uebermedien.de) --2003:C6:DF10:E59F:3C11:1A27:4B2E:1223 11:33, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mastermind Stefan Ottlitz 

message: Was ist „Hoodie-Journalismus“? --Nuuk 09:52, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: https://www.google.de/search?q=hoodiejournalismus&sxsrf=AB5stBhGWXYh6fRfY24hB3g5SKZok9aeVg%3A1689177809355&source=hp&ei=0c6uZLToEYurkdUP9smT6A0&iflsig=AD69kcEAAAAAZK7c4X0_pnG6btFKlkkJKqVwpStWXcon&oq=Hood&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADIECCMQJzIXCC4QrwEQxwEQsQMQ --Andreas Engel Hamburg (Diskussion) 18:05, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständliches Zitat
Diskussion:Altes Gartenmeisterhaus (Schloss Augustusburg)

message: Laut Hansmann 1977 wurde das Gartenmeisterhaus aufgrund des Urkatasters nach 1820 errichtet. Einen Vorgängerbau verzeichnet die Karte des Kölner Kunibertstifts von 1771. Im Kölner Stadt-Anzeiger von 2014 wird hingegen die Kunsthistorikerin Christiane Winkler mit dem Baujahr 1730 zitiert. Ich gehe davon aus, dass ihre Angabe in den mir noch nicht vorliegenden neueren Publikationen zum Schloss Augustusburg, an denen Winkler beteiligt war, bestätigt wird. Der barocke Baustil des Gebäudes ist mit einer von Grund auf neuen Errichtung nach 1820 wohl auch nicht in Übereinstimmung zu bringen.--2003:E5:172F:B871:311B:4220:1ED4:9B70 00:30, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bauzeit
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten des Karlsruher Instituts für Technologie

message: Soweit ich das verstehe hat er auch in Karlsruhe studiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Oscar_Henschel --Stefanmuc (Diskussion) 01:32, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sollte Henschel auf die Liste?
Diskussion:Maurice Lazarus

message: Hallo Drahreg01, hiermit hattest Du einen Google-Buch-Link für Who's who in Commerce and Industry, 1965, eingefügt. Dabei ist eine ID mit weniger als 12 Stellen verwendet worden, sodass der Link nicht funktioniert und in einer Fehlerliste auftaucht.
Für den genannten Jahrgang gibt es wahrscheinlich keinen Scan mehr. Aber Du findest sicher etwas (anderes).
Btw: LCCN hat ein neues Format.
Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:32, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hab's gefixt. Danke für den Hinweis. --Drahreg01 (Diskussion) 08:43, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Dank auch meinerseits, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:33, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  {{erl|Google-Buch-ID defekt}}
Diskussion:Lifjord – Der Freispruch

message: Wer als Leser aus dem deutschsprachigen Raum hier liest, möchte u.a. gern wissen, ob und in welcher Mediathek er die Serie aufrufen kann.--Cabanero (Diskussion) 07:04, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualität - Mediathek
Diskussion:Wahlkreis Richmond (Yorks)

message: Für jeden, der so etwas sissen (und vielleicht sogar in den Artikel einpflegen) will: Presseartikel "Rishi Sunak constituency bid raises fears of ‘levelling up’ favouritism" im Guardian vom 18. Januar 2023 Artikel im Guardian vom18-1.23. Schönen Sonntag noch.--Cabanero (Diskussion) 08:41, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Presseberichte zur Begünstigung des Wahlkreises durch die britische Regierung
Diskussion:Awad al-Qarni

message: Einiges erfährt man jetzt auch hier: Bericht im Guardian vom 15.1.23. --Cabanero (Diskussion) 09:04, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, der Link steht unter Awad al-Qarni#Weblinks. --Kolja21 (Diskussion) 11:37, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neuere Presseberichte
Diskussion:Spas-Stein

message: Im Artikel steht: „Als der Teufel in der Nähe des Dorfes war, dämmerte es und die Hähne begannen zu singen.“ Bezeichnet man das Krähen von Hähnen tatsächlich als Singen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:09, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Singen?
Diskussion:En commun

message: Signataires
Philippe Hardouin, président d'En Commun ; Jacques Maire, vice-président d'En Commun ; Hugues Renson, vice-président d'En Commun ;
Les membres du conseil d'En Commun : Stéphanie Abbadie, Denis Brun, Isabelle Deak-Mikol, Carole Filleur, Pascal Gentil, Marcel Grignard, Rachida Kaaout, Davy Marchand-Maillet, Laurence Petit-Dessaint, Jérémy Stutz, Séverine Tafforeau, Yolaine Vignaud ;
Les députés membres d'En Commun : Didier Baichère, Yves Blein, Pierre Cabaré, Mireille Clapot, Philippe Chalumeau, Cécile Delpirou, Coralie Dubost, Stella Dupont, Anissa Khedher, Cécile Muschotti, Sandrine Mörch, Zivka Park, Bénédicte Pételle, Damien Pichereau, Michèle Peyron, Cécile Rilhac, Nathalie Sarles, Elisabeth Toutut-Picard,  Liliana Tanguy ;also wieviel insgesamt? ~~---- --Cabanero (Diskussion) 10:36, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: auch die Zahl der Erstunterzeichner ist weitaus höher als hier in der Tabelle aufgeführt.--Cabanero (Diskussion) 10:52, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich glaube, jetzt ist es einigermaßen geklärt. Die englischsprachige Wikipedia ist korrekt (und damit auch die dänische), die französischsprachige WP irrt sich leider. Ich habe dort auf der Disk-Seite eine Anfrage gestellt. Inzwischen ist das alles sekundäre, denn es haben inzwischen wieder Parlamentswahlen stattgefunden und alle Sprachversionen sind sich darin einig, dass die Partei nur noch 4 Abgeordnete in der Nationalversammlung hat.--Cabanero (Diskussion) 18:14, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Günter Bers

message: Hallo Spelthahn, die Habilitation ist in diversen Zeitungsartikeln erwähnt, die älter sind als der Artikel hier. Zumindest wurde es also nicht aus der WP abgeschrieben, was ja öfters vorkommt. Ansonsten lohnt sich sicher ein Blick in die angegebene Festschrift. Werde ich bei nächster Gelegenheit tun. Beste Grüße, --Erich Mustermann (Diskussion) 14:11, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Habilitation an der PH Rheinland? Titel der Arbeit?
Diskussion:Röste

message: Hier wird ausgesagt das Verfahren würde zur Gewinnung von Bastfasern verwendet. Die Wasserröste findet aber, laut entsprechendem Artikel, auch bei Sisal Anwendung und das ist kein Bast. --WerWil (Diskussion) 11:11, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Spezifität
Diskussion:Marcus Zölch

message: Der Artikel ist sehr distanzlos und besticht durch Fancruft. Er sollte dringend neutraler formuliert werden. --Itti 11:16, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da der Artikel durch Gripweed bleibt, freue ich mich darauf, dass er nun auch entsprechend auf ein enzyklopädisches Dings gebracht wird. Fein. --Itti 00:22, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ja, du hast ja schon gut vorgelegt, indem du den Beleg rauslöschst und dann nach ihm fragst. --Gripweed (Diskussion) 00:40, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da Enzyklopädie nicht Yellow-Press mit Blumigkeiten ist, schwer, aber da du ja [...] entschieden hast, wirst du ja wissen, was die Nachwelt wissen muss, um die Bedeutung dieser Person korrekt einschätzen zu können. Gell? --Itti 01:08, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: einige Diskussionsbeiträge archiviert wg nicht im Sinne von WP:DISK, s. VM. --Rax   post   03:34, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Geldeinzahlungsautomat

message: Ring und Pille von 1- und 2-Euro-Münzen sind gegengleich unterschiedlich ferromagnetisch, entsprechend der Metallfarbe.
Der Text im Artikel wirkt jetzt so, wie wenn Geldscheine simpel ferromagnetische Elemente eingebaut hätten.
Ist vielleicht hingegen nur Folgendes wahr? Mit elektromagnetischem (Wechsel-)Feld wird das Alufolienstreiferl untersucht.
Helium4 (Diskussion) 11:21, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Magnetismus (?) 

message: Als gefälscht (bekannte Variante) erkannte Scheine werden einbehalten? Vielleicht, wenn daneben bankangestellte Kassierer arbeiten, die den Fall überprüfen könnten?
Dem steht entgegen, dass die Automaten nicht von der Bank selbst sondern etwa der Geld Service Austria (?) betrieben oder betreut werden.
Werden Bilder von allen Nutzern der Automaten gemacht und eine Zeitlang gespeichert?
Helium4 (Diskussion) 11:59, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Scheine, Kamera
Diskussion:Past Lives – In einem anderen Leben

message: :ko:인연, :en:wikt:인연, https://speakingkonglish-blog-blog.tumblr.com/post/4186910921/in-yeon-korean-destiny, https://keia.org/the-peninsula/ten-korean-words-that-dont-exist-in-english/, https://www.quora.com/What-are-the-coolest-idioms-in-Korean --Christian140 (Diskussion) 13:08, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  In-Yun
Diskussion:Pyroelektrischer Sensor

message: Ein Ladungsverstärker ist nicht hochohmig, sondern hat eine sehr geringe Eingangsimpedanz.  --95.91.235.167 11:54, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ladungsverstärker 

message: bei uns macht eine bewegungsmelder-lampe probleme, geht andauernd an. obs nun daran liegt ist unklar, aber beim öffnen habe ich eine kleinere plane plastikkappe (fast durchsichtig, hart, ca 1mm dicke) formschlüssig direkt auf dem pir-sensor aufgesteckt gefunden. hier hinein hatte anscheinend die sonneneinstrahlung oder wärmefläche des sensors ein loch hinein gebrannt, das also das gesamte sensor-fenster ausfüllte mit seitenausbrüchen (anscheinend den fokuspunkten folgend), dort war den kunststoff zerfallen, bröselig, herausgefallen. es ist also nicht das fresnelkunststoffenster weiter außerhalb gemeint. ob der sensor seitdem probleme macht weiß ich nicht.
welche funktion könnte diese kappe haben ? es könnte eine schutzkappe aus der produktion sein , unwahrscheinlich. es könnte eine wärmeverteilung bezwecken sollen, sodaß die sonne keine "brandlöcher" erzeugt. durch die brechung der wärmestrahlung in das dichtere kappenmedium wird die strahlung zum lot hingebrochen und wird etwa wie in einem lichtleiter zum sensor hingebracht. vielleicht werden schädliche wellenlängen absorbiert. keine ahnung.--Konfressor (Diskussion) 03:55, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  nachtrag: ich habe einen beitrag dazu im microcontroller-forum gestartet : https://www.mikrocontroller.net/topic/552439?goto=7376021#7376021 --Konfressor (Diskussion) 13:09, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Plastikkappe vor PIR-sensor
Diskussion:Theresia Crone

message: Kürzlich wurde die :Kategorie:Klimaschutzaktivist entfernt mit der Begründung, dass der Artikel bereits in der Unter-:Kategorie:Person (Fridays for Future) hängt. Das wurde revertiert mit der Bitte das auf der Disk zu begründen. Die Unterkat. kam einst von mir. Ich hatte die Oberkategorie nicht entfernt wegen Ende Gelände. Dennoch verstehe ich auch, dass Unter- und Ober-Kat. gleichzeitg meist unerwünscht sind. Eine neue :Kategorie:Person (Ende Gelände) würde mMn das Problem lösen. Eine starke Meinung zum Entfernen oder Erhalten der Oberkategorie habe ich deshalb nicht. Zur Richtlinie siehe Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:26, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Justice (Dokumentarfilm)

message: @Louis Wu: Sollen wir Justice nun wirklich in die Navigationsleiste Filme von Doug Liman aufnehmen? Ist ja eigentlich ein Dokumentarfilm, und wenn ich das richtig sehe, nehmen wir diese eigentlich nicht in solche Navigationsleisten auf, oder? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:49, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Gebt doch einfach den Klarlink Justice (Dokumentarfilm) in der Navi an. Dann wissen doch die Leser*innen Bescheid. Im Übrigen lautet die Navi-Überschrift „Filme von Doug Liman“, nicht Spielfilme. --César (Diskussion) 16:25, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich hatte auch überlegt, ob in Klammern Dokumentarfilm stehen sollte. Und ja, es geht um Filme, da gehlt diese Produktion meines Erachtens auch hinein. Louis Wu (Diskussion) 08:31, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Filme von Doug Liman
Diskussion:MS Marple

message: Da "MS" hier ausnahmsweise kein Präfix im eigentlichen Sinne, sondern Bestandteil des Schiffsnamens ist, und es keinen anderen Artikel unter dem Lemma MS Marple gibt, benötigt der Artikel keinen Klammerzusatz - ich verschiebe ihn. Gestumblindi 13:31, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Indus-Ganges-Brahmaputra-Ebene

message: Zwischen dem Ganges-Becken und dem Brahmaputra-Becken befindet sich das Brahmaputra-Becken --RobertLechner (Diskussion) 13:54, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis; erledigt--Chillibilli (Diskussion) 11:17, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Satz?
Diskussion:Bahnhof Straupitz

message: Danke für den schönen Artikel! Aber der Bahnhof hieß nur Straupitz. Das führt nach WP:NK#Bahnhöfe zum Lemma Bahnhof Straupitz. Es ist etwas anderes als in Cottbus, wo das "Spreewaldbahnhof" ein Unterscheider zum Bahnhof Cottbus (dem heutigen Hauptbahnhof) ist. Da war der Betriebsstellenname des Spreewaldbahnhofs etwas komplexer. Und wenn man speziell die Gebäude in unterschiedlichen Lemmata behandelt, hat die Unterscheidung Sinn, hier braucht man das aber nicht.Insbesondere, wenn im Einleitungssatz steht "Der Spreewaldbahnhof Straupitz, niedersorbisch Błośańske dwórnišćo Tšupc, DR-Kürzel: Spz, war eine Betriebsstelle.." fällt der Widerspruch auf. Ich bin generell kein großer Freund solcher Sätze, für mich sind Bahnhöfe, Roell folgend  die Gesamtheit der Verkehrs- (also auch Bahnsteige, EG und andere Gebäude) und Betriebsanlagen (also der Betriebsstelle), d.h. nicht nur die Betriebsstelle allein. Aber wenn man den Satz auf die Betriebsstelle bezieht, wird es ganz eindeutig. --Global Fish (Diskussion) 14:10, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Wenn „Bahnhof Straupitz“ nach NK das korrekte Lemma ist, habe ich damit kein Problem. Deinen vorletzten Satz sehe ich genauso, ich kann mich allerdings erinnern, dass das in einem anderen Artikel mit genau der gegenteiligen Begründung mal geändert wurde und ich das so übernommen hatte, weil ich da nicht so im Thema bin (wobei das was damals vorher da stand genaugenommen falsch war). Beste Grüße --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 18:33, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Absturz einer Antonow An-124 in Irkutsk

message: Die angegebene Quelle bezieht sich auf den Absturz einer Jak-42. Wenn die Behauptung für den Absturz der An-124 nicht belegt wird, entferne ich das. Der Hauptautor ist hiermit informiert. --TK-lion DB 15:28, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Absturz wegen der Nutzung eines chinesischen Mobiltelefons
Diskussion:Alfer-Verfahren

message: Der Link war sicherlich komplett irreführend. Ich ändere auf "Zylinder für Hubkolbenmotoren" --2003:E7:5702:1E00:69C4:50F8:7D4F:4343 15:39, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Motorzylinder
Diskussion:Da Humm

message: Die Ähnlichkeit des 00 Schneider Songs zu dem Mission Impossible Thema find ich nicht besonders groß. Das erste Intervall ist das selbe, aber ansonsten, Quatsch.￼ --KhlavKhalash (Diskussion) 15:51, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kobra, übernehmen sie
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Ennepe-Ruhr-Kreis

message: In der Liste haben noch sieben NSGs "Rotlinks", davon sind zwei NSGs  > 36 ha:
* EN-027 Naturschutzgebiet Bilstein (Ennepetal) 36,77 ha, WDPA: 318197 
* EN-002 Naturschutzgebiet Wupperschleife Bilstein-Daipenbecke 100,75 ha, WDPA: 82948
--Bötsy (Diskussion) 16:27, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  noch "Rotlinks"
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Bottrop

message: In der Liste haben noch acht NSGs "Rotlinks":
* BOT-011 Feldhauser Mühlenbach 	15,3 ha
* BOT-010 Feuchtbiotopkomplex Dinslakener Straße 	17,3 ha
* BOT-009 Abgrabungsgewässer am Zieroth 	26,8 ha
* BOT-012 Schlehdorn / Kirchhorst 	35,6 ha
* BOT-003 Grafenmühle im Ortsteil Kirchhellen 61,0 ha
* BOT-013 Vöingholz 	99,9 ha
* BOT-008 Kölnischer Wald 	226,2 ha
* BOT-007 Kirchheller Heide 	413,5 ha
--Bötsy (Diskussion) 16:33, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  noch "Rotlinks" 

message: Ich habe jetzt in der Liste Ergänzungen & Korrekturen vorgenommen, und zwar nach 
Kann noch jemand drübergucken, ob noch Fehler darin sind? Mir kommt die Sache 
Köllnischer Wald (BOT-005) und Kölnischer Wald (BOT-008) noch etwas merkwürdig vor. Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 10:48, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen & Korrekturen in der Liste
Diskussion:Pyramide von Ombos

message: The location given is the middle of a field near the village of naqada. I believe the correct location is: https://www.google.com/maps/@25.9765,32.733,360m/data=!3m1!1e3
This drops onto the clear, if battered, remains of a pyramid of the 'provincial' type. --46.69.195.104 16:38, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Incorrect coordinates?
Diskussion:Deutscher Filmmusikpreis

message: Sind das Ehrenpreise oder sind die Preise dotiert? Wie hoch?  --Warburg1866 (Diskussion) 16:39, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab den Artikel mal überarbeitet und um die Infos ergänzt. Danke für's Feedback! --TheOrganicer (Diskussion) 10:45, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Dotierung
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Bielefeld

message: In der Liste haben noch 18 NSGs "Rotlinks", davon sind sechs NSGs  > 36 ha:
* BI-011 Menkhauser Bachtal (BI) 36,3 ha
* BI-038 Schwarzbachtal (Bielefeld) 36,4 ha
* BI-016 Eichen-Hainbuchenwald am Hövingsfeld 36,5 ha
* BI-015 Großer Bruch am Wellbach 37,1 ha
* BI-039 Mühlenmasch 40,2 ha
* BI-002 Behrendsgrund 45,0 ha
--Bötsy (Diskussion) 16:49, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  noch "Rotlinks" 

message: Bedingt durch die Vorlagen-Umstellung von "Linked Coordinates" auf "Hinweis Seiten-Koordinaten|linked=1" wurde zusätzlich die Wartungskategorie Lagewunsch (siehe Disk) eingfügt, falls keine direkten Koordinaten im Artikel gewünscht sind, bitte wieder entfernen. Ansonsten kann gern geholfen werden Diese zu ergänzen.--Cookroach (Diskussion) 10:04, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lagewunsch ?
Diskussion:Krokodil-Ausstellung

message: Gibt es eine andere relevante Krokodil-Ausstellung? Wenn nein, dann sollte der Artikel auf Krokodil-Ausstellung verschoben werden. --Der König (Disk.·Beiträge) 16:58, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Zustimmung! Und so ganz nebenbei stellt sich hier dringend die Relevanzfrage! Was macht dieses Fanprojekt so relevant, dass es einen eigenen Artikel rechtfertigt? Ich fände einen Absatz im Artikel Krokodil (Lokomotive) mehr als ausreichend. --Firobuz (Diskussion) 18:15, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Weshalb ist dies ein Fanprojekt? Es gibt keine konkreten Relevanzkriterien für Ausstellungen. Ich erachte sie als Relevant, weil sie als international ausgegeben wurde, in den Medien Echo fand und diese französische Lok extra nach Luzern gebracht wurde. Wenn du findest, dass ein Absatz im Krokodil-Artikel genügen würde, ist das deine Ansicht, aus meiner Sicht stört dieser Artikel nicht. --Pechristener (Diskussion) 19:34, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Feuerwehr in der Ukraine

message: Da die Statistik-Angaben unbelegt sind, kann ich nicht erkennen, ob sich die Zahlen auf die gesamte DSNS beziehen oder nur auf den Teil Feuerwehr. Wer weiß mehr? --Kabelschmidt (Diskussion) 17:35, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Refs unter „Allgemeines“ nochmals in der Infobox angeführt. MfG --Nassauer27 (Diskussion) 20:10, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Karl Ristenpart

message: Wer kann mir bitte die Quelle für die Daten Lebensdaten zu Pauline Rettig bestätigen und woher stammt die Information, dass es sich bei Pauline Rettig um alias Paula Förster handelt?
Danke Eva --EvaEr (Diskussion) 18:36, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Pauline Ristenpart geb. Rettig
Diskussion:Rage of Light

message: Eine Stilbeschreibung fehlt. Und von Trance Metal auf Trance (Musik) zu verweisen, als wäre dieser Trance Metal ein existierendes und dort erwähntes Trance-Subgenre, ist Quatsch. --2003:F5:FF1C:E900:A556:9187:52D3:607B 18:49, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Trance Metal?
Diskussion:Die Top 250 Filme auf IMDb

message: Müsste das Lemma nicht „Höchstbewertete Filme der IMDb“ lauten? Das „Die“ im Titel ist jedenfalls nicht sinnvoll, wenn es kein Eigenname ist. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:19, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es müsste eigentlich IMDb Top 250 Movies oder IMDb Top 250 Filme heißen, da dies der Eigenname ist. --Scholle2008 • ?! • Liste fehlender Artikel über Filmreihen 16:43, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma