lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Flür

message: Hi, lt. eigener Angabe (gegenüber mir persönlich) hat Wolfgang Flür 1974 die Rythmusmaschine als elektronisches Schlagzeug umgebaut. Daher habe ich wieder auf 1974 zurtückgestellt.
---
Das mag wohl stimmen, waren doch zwei (!) umgebaute Rhythmusgeräte mit elektrischen Stricknadeln bei Kraftwerk am Start. Ralf Hütter und Florian Schneider haben mir in einem persönlichen Gespräch mitgeteilt, dass Florian Schneider die Idee zum manuell per Spielbrett ansteuerbaren Rhyhthmusgerät hatte und die erste Version auch baute. Daher habe ich den Text wieder umgestellt.
--Dr. Busse (Diskussion) 16:10, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: hallo, , das "persönliche gespräch" mag wertvoll gewesen sein, als quelle kann es nicht dienen. das ist ein standard in wissenschaftlichen abhandlungen und eben auch in der wikipedia. eine gute quelle wäre ein sachbuch oder fachartikel in einer soliden zeitschrift wie sound on sound. 10:55, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Jahr 

message: Ich halte eine Vita als Drummer bei Kraftwerk durchaus für fragwürdig.
Vielleicht sollte man hier Kritik auch zulassen ;) --GeoMark 20:47, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich halte einen Löschantrag auf den Drummer von Kraftwerk durchaus für fragwürdig. Vielleicht sollte man sich erst einmal mit den Relevanzkriterien auseinandersetzen ;) --Schnatzel 23:03, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mein Kommentar entfernt ?  

message: Was ist aus der Versteigerung geworden und vor allem wo ist das rote Hemd geblieben?
ich denke, es wird weltweit reges Interesse für das Hemd gegeben haben. Wann wurde es denn versteigert. Allein viele Promis aus den usa und uk hätten sicherlich interesse daran gehabt.
Chris Martin von Coldplay hat mal im Rahmen der Viva La vida Tour ,mal gesagt, dass die Band so Kostüme nach dem Vorbild von Kraftwerk gewünscht hätten... und dabei schwärmte er von den roten Hemden. (nicht signierter Beitrag von 176.4.65.143 (Diskussion) 22:31, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rotes Kraftwerk Hemd ?
Diskussion:Daisetsu Teitaro Suzuki

message: Ich habe die Änderungen hier zurückgesetzt, weil sie neben Umfangsverdopplung und schludriger Sprache auch eine komplette Ersetzung der vorherigen Quellen durch im Prinzip eine einzige neue Quelle mit sich brachten; das war also keine Weiterentwicklung des Artikels, sondern ein komplett neuer, und kein deutlich besserer. Was aber nicht heißt, dass sich nicht einzelne Elemente daraus in den Artikel einbauen lassen. — PDD — 13:08, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Beischl 

message: Woher kommt die merkwürdige Namensform, die den klassischen Umschriftsystemen für Japanisch (Hepburn-System, Kunrei-System) widerspricht? Irgendwie wirk das ganze wie eine grobe Umsetzung nach Gehör. --Spreegurke Schließe mich dieser Frage an. --Awaler (Diskussion) 22:26, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensform 

message: Hier kann was nicht stimmen, es gab laut Wiki keinen Weltkongress der Religionen in London 1936
"Nach der Teilnahme am Weltkongress der Religionen in London (1936) und einer Gastprofessur dort, startete Suzuki zu einer Vortragsreise durch amerikanische und britische Universitätsstädte." 
::Danke für den Hinweis. Das wurde wohl aus dem Bautz-Kirchenlexikon falsch übernommen. Gemeint ist der "World Congress of Faiths". Ich korrigiere das mal. Heizer 17:10, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Weltkongress 1936 London gibt es laut Wiki nicht 

message: Der Abschnitt Kritik wurde derart freundlich formuliert, als ob es sich um einen Ausrutscher handelte, aber der war maßgeblich beteiligt an der Soldatenausbildung, Zitat:"Suzuki selber entwickelte während des Krieges zusammen mit den faschistischen Militärs Japans eine Zen-Pädagogik, die den Soldaten das emotionslose Sterben und Töten beibrachte." Dieser Kriegsverbrecher wurde nie zur Rechenschaft gezogen. http://www.trimondi.de/Zen-Buddhismus/Suzuki.htm (an den Zensor, eigener Beitrag editiert)--217.251.79.42 20:24, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehrung eines Kriegsverbrechers ? 

message: Diese Namensform taucht einmalig im Lemma und unter Literatur auf, nicht im sonstigen Artikel, während die Form Daisetsu mehrfach erscheint. Woher stammt sie, wer verwendet sie noch? -- MacCambridge (Diskussion) 09:33, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Daisetz
Diskussion:Michael Verhoeven

message: Wird er Verhöven oder Verhoven (Dehnungs-E) ausgesprochen?--Salet 22:27, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da der Name aus dem Niederländischen kommt, wäre auch die Aussprache "Verhuven" möglich. Leider weiß ich es nicht. Man müsste aufgezeichnete Interviews suchen, in denen Michael Verhoeven seinen eigenen Namen ausspricht. Das wäre maßgeblich. --Ilsebill (Diskussion) 01:21, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn jemand herausfindet, wie er seinen Nachnamen ausgesprochen hat, dann bitte bitte als IPA hinzufügen. Danke! --WalterTross (Diskussion) 20:34, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zu Anfang des filmischen Nachrufs von Kinokino (ARD Mediathek) stellt er sich selbst vor, er spricht es wie Verhöfen. --Sitacuisses (Diskussion) 21:47, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Aussprache des Namens

message: * Michael Verhoevens Sohn ist arm dran. (Grimme prämierter Blog, bekanntester deutscher Medienblog)
* Der Stern will älter werden. Noch älter? taz.de
91.39.94.175 11:38, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Positionen: Focus Interview mit grob unsinnigen Äußerungen zu [[ACTA]] und Netzsperren 

message: Wie heißt der Film "Wer im Glashaus liebt... Der Graben" richtig? Habe folgende Varianten gefunden: Mal mit, mal ohne Leerzeichen vor den Punkten, dann "der Graben" bzw. "Der Graben", mit und ohne Klammern drumherum und außerdem "oder der Graben". 89.204.138.235 01:08, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie lautet der KORREKTE  Filmtitel? 

message: https://www.google.de/search?hl=de&as_q=news+Michael+Verhoeven&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=&as_occt=any&as_filetype=&tbs= ~~~~ --2001:9E8:6958:8400:7906:476:3ECD:C81A 12:57, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Michael Verhoeven gestorben 

message: Es besteht keine öffentlich bekannte Verwandtschaft zu dem zeitgenössischen niederländischen Regisseur mit gleichem Nachnamen. --Donalbein (Diskussion) 14:34, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu Paul Verhoeven (geb. 1938) 

message: Diese Bezeichnung bedeutet, es handelt sich um einen Kriegsfilm, der gegen Vietnam gerichtet ist. Meint man nicht vielleicht einen Anti-Vietnamkrieg-Film? --178.26.198.242 18:27, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: , danke für den Hinweis. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:43, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:   Anti-Vietnam-Kriegsfilm 

message: Wann ist er denn nun verstorben? NTV und andere schreiben von Montag , der BR von Dienstag  --Mirmok12 (Diskussion) 14:55, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Laut Traueranzeige der Familie ist der 22. April korrekt  --Mirmok12 (Diskussion) 14:59, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Meines Wissens besteht die Schwägerschaft fort, auch wenn die Ehe, die diese begründert, aufgelöst wird. --Christian A. Schneider (Diskussion) 16:21, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zwischenzeitlich Schwager?
Diskussion:Schochwitz

message: Ich möchte gerne mal wissen, wieso die Links zu den Vereinen jedesmal entfernt werden. Bei nahezu jeder Stadt sind verweise auf die Fußballvereine vorhanden. Wieso sollte man das Wissensangebot nicht um solche Informationen erweitern? Ich finde das spricht gegen die Philosophie einer Enzyklopädie Wissen zu sammeln. Soll etwa ein extra Eintrag für jeden Verein eröffnet werden? --84.183.94.117 23:18, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist - kein Linkverzeichnis. Wenn irgendwo fragwürdige Links drinstehen, so ist das keinesfalls richtig und kann demzufolge auch nicht als Begründung dienen. Und einen eigenen Artikel für den Verein sollte es auch nicht geben, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. Es gibt Linkverzeichnisse (dmoz.org) und Wikis für Vereine. --Polarlys 09:54, 15. Mai 2006 (CEST)

text: Wieso denn immer verlinken? Schreib unter Sport, was es für Vereine gibt, kurz und neutral. Das Problem ist einfach, dass Links hier "weiterführende" Informationen enthalten sollen und wenn es um einen Ort geht, so sind unter Weblinks die offizielle Seite der Gemeinde, Seiten zur Geschichte des Ortes usw. gefragt, Sportvereine mit ihren Ergebnislisten sind nur Fragmente. Dir käme es doch auch merkwürdig vor, wenn in einem Artikel über Berlin auf einmal ein Sportverein auftauchen würde, wobei du dich doch zu Berlin informieren wolltest. Oft werden hier Vereine und Firmen verlinkt, das ist einfach nur Werbung und fliegt raus. Da gibt es kein Gezänk (stell dir vor, wie viele Vereine es mancherorts gibt - die hätten ALLE das Recht, verlinkt zu werden ...). --Polarlys 13:47, 15. Mai 2006 (CEST)

message: ... stammt immerhin aus dem frühen 12. Jahrhundert (siehe hier !), hat also eine lange Geschichte vor den Herren von Schulenburg, und natürlich auch eine aktuelle (siehe hier). Wo sind denn die Heimatgeschichtler, die sich des Textes mal annehmen? --2A02:AA15:B100:5180:4DBE:1897:192:E739 14:50, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Das Schloss ...
Diskussion:Muskauer Faltenbogen

message: Der Muskauer Faltenbogen ist eine Stauchendmoräne der Elstereiszeit.
Während man lange Zeit davon ausging, dass der Faltenbogen in der Saaleeiszeit gebildet wurde, entstand er nach neueren Untersuchungen (siehe Literatur) bereits in der Elstereiszeit. Dass er im Bereich einer saalezeitlichen Endmoräne liegt, ist dabei eher zufälliger Natur.
:Diese Theorie ist widersprüchlich, da dieses Gebiet während der nachfolgenden Saale - Eiszeit nochmals überformt wurde.
Thomas Eck
--77.179.95.32 15:06, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Elstereiszeit
Diskussion:Bandpool

message: Hallo! Die wichtigste Frage wird nicht beantwortet: Was ist der Bandpool? Eine Institution, eine Website, eine Partei, ein Schwimmbecken für Bands? Der Artikel beantwortet nur die Frage, was der Bandpool macht, nicht, was er ist. --Robert S. 17:36, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wo stehen die denn jetzt unter Vertrag? Bei Warner oder bei Universal? Ist ein wenig doppelt im Artikel. Also hier  steht, dass Sie bei Warner sind. Aber vielleicht hat ja jemand noch andere Quellen? --Krusie 16:32, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bilanz: Frida Gold 

message: Mal abgesehen davon, dass mir der ganze Artikel ein wenig zu sehr nach Werbung müffelt, ist die Formatierung und Formulierung bestimmter Abschnitte eine Zumutung für das Enzyklopädie-suchende Auge. "Hier nochmal die Bilanz in der Übersicht"...was?? Die ganzen unzähligen Bands, die nicht mit einem WP-Link hinterlegt werden können und was nicht alles sind mMn zum jetzigen Zeitpunkt absolut irrelavant, eine zusammenfassende Darstellung und Nennung der erfolgreich geförderten Projekte würde reichen--JackInTheBox82 (Diskussion) 08:46, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung
Diskussion:Sportanlage Oberwerth

message: Hmm, die Bildunterschrift gibt mir Rätsel auf: „Stadion Oberwerth vom Rittersturz“. Grüße --Franz Wikipedia 23:29, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Rittersturz ist eine Lichtung am Rande des Koblenzer Stadtwaldes, von dem man auf die Sportanlagen schauen kann. Siehe auch Koblenzer Beschlüsse --Schaengel 23:32, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo Schaengel! Vielen Dank für die Info. Ich habe die Bildunterschrift etwas ergänzt. Grüße --Franz Wikipedia 16:38, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Beedi

message: Im Artikel steht 'in Deutschland nicht verfügbar'. Das war aber ca. 1980 der Fall, sonst würde ich die nicht kennen. Bitte genauer eruieren, wann und wieso nicht mehr (naja klar, die gingen ganz schön auf die Lunge). -- Ayacop 20:16, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  verfügbarkeit 

message: Hat noch jemand diese Vox Polizeiserie gesehen in der der Zöllner bei Wikipedia recherchiert hat ob diese Beedies nach Deutschland "mitgebracht" werden dürfen ? Das Wikipedia Layout war eindeutig zu erkennen außerdem wurde der letzte Absatz komplett und wortgetreu vorgelesen... (nicht signierter Beitrag von 217.230.238.93 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Zoll 

message: Mann sollte etwas über Die Schädlichkeit von Bidis hin zu füge
MfG (nicht signierter Beitrag von 178.191.177.184 (Diskussion) 09:20, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sind Bidis auch krebserzeugend  

message: indische Rauchware?
Es handelt sich nicht um Rauchwaren, sondern Tabakwaren oder Tabakprodukte. (nicht signierter Beitrag von 94.16.64.158 (Diskussion) 21:48, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  indische Rauchware?
Diskussion:Helvetische Jugend

message: Ich finde niergens die erwähnte Angbae von 1000. gibt es da eine Quelle? --Theredmonkey 23:37, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: Ich habe den Weblink zur Seite der Helvetischen Jugend wegen neonazistischem Inhalt entfernt, nun ist er wieder da und die Seite darf nicht mehr verändert werden.
Schade, dass es nicht unterstützt wird, dass man neonazistische Links löscht sondern im Gegenteil, diese noch geschützt werden. ---Schwalm-Eder 14:35, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte erbringe Belege für die "neonazistischen Inhalte" bzw. für die strafbaren Inhalte dieser Seite mit .ch-Domain und melde sie dann den Schweizer Behörden. Man sollte in der Wikipedia tatsächlich nicht zu extremistischen Seiten linken - auch wenn das leider nicht allen klar ist - das gilt aber nicht dann, wenn es die offizielle Seite des im Artikel dargestellten ist.  --ESNRZ 05:00, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen unmöglich
Diskussion:Frank Rost

message: Zitat: 1986 wechselte er in das Leistungszentrum des 1. FC Lokomotive Leipzig und nach der Wende 1990 zum 1. FC Markkleeberg.
In der Infobox steht 1991. Was ist richtig? --Gmeyer 15:01, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: "Nach der Wende 1990" ist eine etwas dehnbare Formulierung. Meines Erachtens bezog sich das Jahr auch weniger auf den Vereinswechsel an sich als auf das Jahr der Wiedervereinigung (hier als „Wende“ bezeichnet, wenngleich das wohl eher für 1989 zutrifft). Laut Artikel der Markleeberger hat er für eine Saison das dortige Tor gehütet, und zwar 1991/92, bevor er nach Bremen ist. Hab die Zeitangabe daher entsprechend angepasst. --Ennimate 07:16, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wechsel nach Markkleeberg 

message: Ich habe das mit dem angeblichen Pokalsieg 1993 mal korrigiert. Frank Rost war 1994 mit Werder Pokalsieger (Endspiel: 14.5.1994), nicht 1993. So steht es auch in der angegebenen Quelle. Wäre er 1993 Pokalsieger gewesen, hätte Werder das Double gewonnen und das schafften sie nur im Jahr 2004. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.69 (Diskussion) 09:44, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, hab's gesichtet. --RonaldH (Diskussion) 10:29, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfolge 

message: Diese Meldung
http://www.spiegel.de/sport/sonst/hsv-hamburg-frank-rost-will-fuer-grosse-zukunft-sorgen-a-906712.html
sagt aus, dass Rost jetzt Geschäftsführer des HSV Hamburg wurde. Vielleicht mag das jemand in geeigneter Form einbauen. --Pm (Diskussion) 16:51, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Vereinswebsite hat hierzu diese Meldung --Pm (Diskussion) 10:32, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt mal eingestellt--Pm (Diskussion) 20:45, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rost wurde jetzt Geschäftsführer beim [[HSV Hamburg]]
Diskussion:Franco Nero

message: Viele wichtige Filme fehlen!
:ich seh hier gar keine filme. da sollten schon welche hin. sollte mal jemand machen der sich damit auskennt mit seinen filmen--TORSTEN 21:01, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das gehört wohl eher zu Terence Hill als zu Franco Nero. Gruss, Franz Halač 09:52, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Filme 

message: Sind etliche Lücken in seiner Biografie, teilweise fehlen mir die Quellenangaben. War er Fotomodell in Mailand? Warum wurde er Buchhalter, etc ... Falls jemand helfen kann und diese Informationen auch belegen kann, so ist er herzlichst eingeladen ... --ADwarf 12:46, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sind ja ein paar Informationen hinzugekommen, bitte diese anhand Literatur oder Einzelnachweisen belegen --ADwarf 17:55, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Wird in ihrem Artikel zeitlich etwas anders dargestellt! 92.201.185.74 08:33, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beziehung mit Vanessa Redgrave
Diskussion:Schwemmelsbach

message: * Radwanderwege im Oberen Werntal
Im Text steht: "Am 12. Mai 1304 wurde Schwemmelsbach das erste Mal urkundlich erwähnt." Wo befindet sich diese Urkunde heute? Um welchen Sachverhalt geht es in der Urkunde? Wie war die genaue Schreibweise des Ortsnamens in dieser Urkunde? Eine Quellenangabe wäre sehr hilfreich.
--84.174.126.147 19:40, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mögliche Quellen für Artikel-Erweiterungen 
Diskussion:Caspar Schmalkalden

message: Beginn der Kandidatur: 25. April.
* pro - ein, wie ich finde, sehr guter Artikel aus dem Schreibwettbewerb über einen mir vollkommen unbekannten Reisenden. Zoologisch schön finde ich den "West-Indianischen Raben" -- Achim Raschka 00:27, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellent-Kandidatur (gescheitert) 

message: Caspar Schmalkalden (* ca. 1617 in Friedrichroda, Thüringen; † nach 1668 in Gotha) bereiste als Soldat in holländischen Diensten im 17. Jahrhundert Südamerika und Ostindien. Nach seiner Rückkehr im Jahr 1652 verfasste Schmalkalden einen fast 500 handschriftliche Seiten umfassenden Reisebericht, in dem er geographische und ethnologische Beobachtungen, sowie Beschreibungen der Tier- und Pflanzenwelt der besuchten Länder notierte.
der artikel stammt aus dem schreibwettbewerb, hat es im mai bei den exzellenten nicht geschafft, aber durchaus potential für lesenswert bescheinigt bekommen. nachdem der autor nun aus dem abiprüfungsstress wieder aufgetaucht ist und sich der anregungen aus der kandidatur auch annehmen kann, schlage ich den artikel hier vor. da ich selbst auch ein wenig dran gewirkt habe ohne votum. --poupou l'quourouce  Review? 00:13, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: füge doch, das was du gefunden hast, einfach schonmal ein.--poupou l'quourouce  Review? 17:45, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: done. Die erste Schrift ist einigermaßen verbreitet, von der zweiten existiert nur ein Exemplar in einer wissenschaftlichen Bibliothek, in der UB Erfurt. --h-stt !? 18:26, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Juni 06 (erfolgreich) 

message: Seltsam, dass das bei der Kanditatur niemandem Aufgefallen ist, aber Japan und Taiwan gehören nicht zu Ostindien. Von daher ist auch die Zusammenfassung der Reise in der Einleitung falsch.--WerWil (Diskussion) 08:43, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: : Vor einiger Zeit erhielt ich aus einer gothaischen Auktion die manuskripte Reisebeschreibung eines gewissen Kaspar Schmalkalden, nachherigen gothaischen Kanzellisten, der 1642, in holländischen Diensten nach Brasilien gegangen war, und im folgenden Jahr der merkwürdigen Expedition des Admiral Heinr. Brouwer *) nach Chili, um dort, wo möglich die Spanier auszustecken, beygewohnt hatte."
--Franz (Fg68at) 12:01, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Manuskript-Geschichte
Diskussion:Cessna 208

message: Hat sie wirklich noch keine IFR-Zulassung? Ich habe erst neulich eine D-Fxxx Skymaster mit IFR-Avionik gesehen. Außerdem: Kann jemand mal bitte etwas zur "Caravan II" veröffentlichen?(nicht signierter Beitrag von 81.183.163.48 (Diskussion) 00:45, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  IFR Zulassung 

message: Im FedEx-Artikel steht sie hätten 243 Maschinen dieses Typs. In diesem Artikel steht 300. Was stimmt jetzt, welches Zahl sollte bereinigt werden? --SpencerHill 13:26, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[FedEx]] 

message: "Lediglich in Europa ist sie nicht stark verbreitet, da in Deutschland einmotorige Flugzeuge keine Instrumentenflug-Zulassung für den kommerziellen Einsatz erhalten."
Dies Aussage ist falsch. Der Grund dafür das die C208 in Europa nicht häufig anzutreffen ist, liegt nicht an der fehlenden IFR-Zulassung, sondern das die Maschine für ein Einsatzprofil konzipiert ist, welches es hier faktisch nicht gibt. Die C208 ist weder besonders sparsam noch besonders schnell. Sie ist das klassische Buschflugzeug, ausgelegt um unter schwierigsten Bedinungen abgelegene Regionen mit Gütern zu versorgen. In Europa sind alle Regionen mit dem Straßenfahrzeug besser und schneller erreichbar; Landeplätze sind gut ausgebaut so das die Tauglichkeit für unbefestigte Pisten hier ebenfalls kein Vorteil ist. Lediglich im Bereich Absetzen von Fallschirmspringern wird die C208 eingesetzt - aber auch hier sind andere Muster in der Regel in Anschaffung und Unterhalt günstiger.(nicht signierter Beitrag von 84.170.110.79 (Diskussion) 10:11, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dem schließe ich mich an. Es ist zwar korrekt, das es nach der Zulassungsordnung etwas schwierig werden könnte eine C208 als IFR-Maschine für dne gewerblichen Einsatz angemeldet zu bekommen - der Hauptgrund für die Erfolglosigkeit dieses Typs in Deutschland sind die fehlenden Einsatzmöglichkeiten. Ein Ferrari im Dschungel ist schließlich auch das falsche Fahrzeug. Lediglich auf den ostfriesischen Inseln zeigen sich der C208 bekannte Einsatzprofile - und dort trifft am sie auch an - vereinzelt noch als Fallschirmabsetzer. Pasqual Fehn 22:55, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist unbelegt und unlogisch (was hat die Zulassung in Deutschland mit der Verbreitung in Europa zu tun?). Ich werde den Satz daher entfernen. Wenn es Quellen für die von euch genannten Gründe gibt, kann das natürlich rein. Grüße, --El Grafo (COM) 15:38, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler 

message: Hier in meiner Ecke fliegt eine 208 mit vierflügeligem Propeller, auch auf den Bildern auf Commons sehe ich oft vierflügelige Propeller - im Text ist von einem dreiflügeligem Propeller die Rede. Kann jemand die Info validieren? --Ordercrazy (Diskussion) 20:13, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nur die seit 2013 gebaute Grand Caravan EX hat einen Vierblattpropeller, alle älteren Versionen verwenden Dreiblattpropeller. Gruß --Quezon Diskussion  22:27, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Propeller
Diskussion:Ambilight

message: Ich bin auch für behalten da ich gehofft habe einen Artikel zu finden der alle Fakten die diese Technik betrifft zusammenfasst. Der Artikel hat einen neutralen Standpunkt. -Ingo 20:33, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Behalten 

message: hat keinen Titel ("[1]"). (nicht signierter Beitrag von 178.191.175.19 (Diskussion) 20:17, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erster Weblink... 

message: Es gibt einen Nachbau auf Basis Raspberry Pi: Ambilight-alike. Könnte man vielleicht aufnehmen.  --MichaelK-osm (Diskussion) 17:59, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachbauten => auch auf Basis Raspberry-PI
Diskussion:Zebrabuntbarsch

message: Albinismus ist bei dieser Art schon lange bekannt. Im Handel hält sich das Angebot an naturfarbenen und albinistischen Exemplaren die Waage. Interessant ist, dass die innerartliche Verständigung durch den Farbmangel offenbar nicht leidet. Die mit Farbwechseln ausgedrückten Lebensäusserungen können anscheinend durch andere Verhaltenselemente ausgeglichen werden. Allerdings geht auch bei dieser Art der Albinismus mit körperlichen und organischen Auffälligkeiten einher. --Christian steinle 13:38, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Albinismus bei "Cichlasoma" nigrofasciatus