lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinz Schwerin

message: In der GND ist "04.02.1912 - 03.02.1948" gespeichert. --Nuuk 11:59, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Laut dieser und dieser Quelle ist er 1910 geboren. Außerdem habe er laut beiden Quellen, die voneinander abgeschrieben haben können, als 21-jähriger 1931 am Bauhaus angefangen, was auf das Geburtsjahr 1910 deutet. --AxelHH (Diskussion) 19:20, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1910 oder 1912 

message: Hat jemand die Namen und die Lebensdaten der Eltern ? "Heinz Schwerin war der Sohn eines wohlhabenden Unternehmer-Ehepaares jüdischer Herkunft." Wo, in Kattowitz ? Waren die Eltern einheimisch (also Oberschlesier) oder in diese Region zugezogen ? Wie hieß ihr Unternehmen und in welcher Branche war es aktiv ?
:Mindestens so interessant ist der Sohn, und der gehört meiner Meinung nach in die Einleitung. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:24, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Patinoire de Malley

message: Ich habe mal eine Frage im Artikel steht: "2017 wurde das Eisstadion abgerissen und machte für einen Neubau Platz (Vaudoise aréna)." Diese befindet sich jedoch laut Maps gar nicht an der Stelle des alten Patinoire de Malley. Auf der Internetseite von den Jugendspiele 2020 wird die als Austragungsort für Eiskunstlauf und Eisschnelllauf die Lausanne Skating Aréna (Malley 2.0) Centre sportif de Malley angegeben. Sprich wurde die temporäre Arena jemals abgebaut und bedarf sie nicht eines eigenen Artikels? --TWsk (Diskussion) 12:48, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Patinoire de Malley 2.0 / Vaudoise aréna
Diskussion:Landtagswahl im Burgenland 2020

message: finde ich nicht im Parteienverzeichnis , sie nehmen nicht an der Wahl teil und es ist nicht einmal nachweisbar, ob überhaupt versucht wurde, Unternschriten zu sammeln, weil keine Medien darüber berichten. Deswegen gehören sie nicht in diesen Artikel. --Ailura (Diskussion) 13:34, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Die Orangen Burgenland 

message: :Ist die Parteifarbe der ÖVP im Burgenland das  oder das ? Im Artikel wird beides gebraucht. --Furfur ⁂  Diskussion 22:31, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Parteifarbe der ÖVP im Burgenland war eindeutig Türkis. Deren Motto war zB auch "Mehr Türkis fürs Burgenland" und auch ansonsten war der Wahlkampf sehr auf die neue Parteifarbe ausgerichtet. Kaisermanno (Diskussion) 15:10, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ok, dann ändere ich mal das Schwarz in der Ergebnistabelle. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 10:52, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  ÖVP-Farbe
Diskussion:Der Lone Ranger – Reiter mit der Maske

message: Freut mich, dass dieser Artikel angelegt wurde. Habe ich mir auf meine Todo-Liste geschrieben und kann nun davon gestrichen werden. Herzlichen Dank!
Aber ich habe eine Frage zu den Daten der deutschsprachigen Erstausstrahlung. Was sind die Quellen für 2007 und 2003? Ich vermute hier wurden die angegebenen Sendetermine von dieser Seite verlinkt? Ich behaupte ziemlich sicher, dass diese Angaben nicht vollständig sind, denn ich habe die Serie bereits in den 1990er Jahren geschaut und bin mir auch sicher, dass es damals nicht die Serie aus den 60er Jahren war.--TiiN (Diskussion) 13:42, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mist, auf dem falschen Lemma die Diskussion gestartet. Kann ignoriert werden. Tut mir leid.--TiiN (Diskussion) 13:45, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Deutsch­sprachige Erstaus­strahlung
Diskussion:Militärgeographie

message: Thema Geschichte: Unter Napoleon wurde Bayern als zweites Land nach Frankreich komplett vermessen. Die Technik der Franzosen war damals eine der führenden der Welt. In allen relevanten Artikeln kann ich keine Hinweise auf französische Einflüsse sehen, denn stets wird auf deutsche Initiatoren hingewiesen. Die Franzosen haben bei ihrer Kartografie zudem neben der militärischen, die zivile Katasteranwendung gesehen. Diesen Querverweis kann ich auch nicht erkennen.
--Guido Radig (Diskussion) 14:19, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Militärgeografie der Franzosen unter Napoleon
Diskussion:Piz Tasna

message: Halllo, da der Artikel sehr spärlich ist, bereichere ich ihn mit ein paar Bildern. Das Anlegen einer Galerie mißlang mir mehrmals, deshalb stelle ich sie in die Diskussion. Das letzte Bild fügte ich in die Infobox ein, da man bei diesem Bild nicht erst erklären muß, welcher von den vielen Bergen der Tasna ist. Tut mir leid, Whgler, aber bei meinem Bild ist der Tasna dominant.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:35, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Titularbistum Philadelphia in Arabia

message: Die Titularbischöfe Nr. 7 und 8 stehen hier am falschen Platz. Es liegt eine Verwechslung mit Titularbistum Philadelphia in Lydia vor. Daher der zeitliche Konflikt mit Nr. 9. Nr. 1 scheint richtig. Die anderen wären zu überprüfen.--Franzjosefhelmut (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nr. 7 und 8. Verwechslung.
Diskussion:Franciscus Sylvius

message: Stimmt der Artikel? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:27, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/ueber-den-erfinder-von-genever-und-gin-16554181.html François de le Boë]
Diskussion:Sant’Eligio de’ Ferrai

message: Im Artikel lesen wir: 
: Dieser Bau war ursprünglich dem Hl. Jakob geweiht und gehörte einer Gesellschaft gleichnamiger Brüder in Altopascio, die dort ein Hospital betrieben. Ob dieser Vorgängerbau bereits der Schmiedezunft zugewiesen war, ist unklar. (Buchowiecki: Handbuch der Kirchen Roms, S. 678.) Der Baubeginn der jetzigen Kirche wird auf 1513 datiert, fertiggestellt war sie wohl noch vor 1550.
An anderer Stelle (TCI-Führer, genaues Zitat im Artikel) wird die Geschichte anders dargestellt: 
: Vorgängerbau S. Martino (also nicht S. Giacomo), 1453 von Nikolaus V. der Università dei Ferrari zugewiesen, 1561–1562 wiederhergestellt, 1577 erweitert („accresciuta nel 1577 dell'oratorio“), im 16., 17. und 20. Jh. verändert. 
Wer weiß Genaueres? -- Martinus KE (Diskussion) 16:21, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Baugeschichte: Klärungsbedarf 

message: In derselben Weise gibt es auch Ungereimtheiten bei zahlreichen Ausstattungsstücken. – Eine Auswahl, basierend auf dem TCI-Führer (2013) S. 489–490:
* 2. Seitenaltar rechts (hl. Familie): Von Giovanni Vannini oder von einem flämischen Maler?
* 3. Seitenaltar rechts: 1748 oder 1743? (Lesefehler?) – Ekstase/Verzückung des hl. Franziskus oder Kreuztragung Christi („andata al Calvario“)? Wurde das Franziskus-Bild an eine andere Stelle der Kirche umgehängt?
* Hochaltar: Wenn das Altarblatt 1640 gemalt wurde, wie angegeben, kann es nicht von Girolamo Siciolante, genannt Sermoneta, geboren 1521, gestorben 1580, stammen. Die Darstellung (thronende Muttergottes mit Heiligen) wäre erwähnenswert. 
* 3. Seitenaltar links: Die Eigenhändigkeit der Kreuzigung von Scipione Pulzone ist umstritten, vermutlich Kopie seines Gemäldes in der Chiesa Nuova.
* 2. Seitenaltar links (hl. Ursula): Die Zuschreibung an Giovanni Vannini und das Geschichtchen vom zwölfjährigen Maler-Wunderkind dürften hinfällig sein, wenn die Angabe stimmt, dass das Bild die Signatur des Ambrogio Mattei (1764) trägt.
* 1. Seitenaltar links (hl. Ampelius): Der TCI-Führer weiß nichts von Pompeo Batoni als Maler des Altarblatts. Aber an anderer Stelle der Kirche soll es einen anderen 'Batoni' geben ...
Ist das im Artikel zitierte Buch von Buchowiecki (1967) vielleicht einfach veraltet? – Wer weiß Genaueres und kann die Ungereimtheiten zuverlässig bereinigen? -- Martinus KE (Diskussion) 17:02, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ausstattung: Klärungsbedarf
Diskussion:Annam-Muntjak

message: Also wie verhält es sich jetzt mit der Erstbeschreibung? Hier ist 1998 angeben und geklammert? Ist jetzt Muntiacus truongsonensis P.M. Giao, D. Tuoc, V.V. Dung, Wikramanayake, Amato, Arctander & Mackinnon, 1998 oder Caninmuntiacus truongsonensis [Pham Mong] Giao, [Do] Tuoc, Eric [Wikramanayake], [Vu Van] Dung et al. in Nguyen An Quang Ha, 1997 also Nguyen An Quang Ha. 1997. Another new animal discovered in Vietnam. Vietnam Economic News 38: 46–47 die gültige Erstbeschreibung? --Toxoplasma II. (Diskussion) 16:33, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibung
Diskussion:Fred B. Rooney

message: in einen Lexikon in dem die Prinzipienreiter alles Mögliche löschen, stellt sich angesicht dieser allgemeinen Formulierung In diese Zeit fielen unter anderem der Vietnamkrieg, die Watergate-Affäre und das Ende der Bürgerrechtsbewegung. was hatte Fred B. Rooney konkret damit zu tun, welches ist die Quelle, die einer derartige Erwähnung nachvollzeihbar macht 
wenn die fragwürdigen Regeln der Prinzipienreiter anderswo gelten, warum nicht dann auch hier  ?
etc
--Über-Blick (Diskussion) 16:46, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Frage(n)
Diskussion:Nürburgring Langstrecken-Serie

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel VLN Langstreckenmeisterschaft Nürburgring und Nürburgring Langstrecken-Serie haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Nürburgring Langstrecken-Serie einige Textpassagen übernommen und in VLN Langstreckenmeisterschaft Nürburgring eingefügt.
* Der Artikel Nürburgring Langstrecken-Serie wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Nürburgring Langstrecken-Serie.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.THEMAXPOWERWAY (Diskussion) 22:55, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Also entweder führen wir hier alle auf oder wir nehmen nur die besten zehn Platzierungen oder wir führen alle Fahrer auf, die z.B. zehn und mehr Gesamtsiege haben. Aber eine Liste bis zum 18. Rang mit neun Gesamtsiegen ist nichts Halbes und nichts Ganzes. --Luitold (Diskussion) 07:06, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Gesamtsiege der Fahrer
Diskussion:Heidelberger Hütte

message: Damit hatten/haben die ein großes Problem, was die Sektion -zigtausende gekostet haben soll. Beim letztem Mal wurde mein Schlafsack gefilzt und kurz in irgendeine Desinfektionsmaschine gesteckt, bevor ich ihn benutzen durfte.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:17, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bettwanzen
Diskussion:Willy Bischof

message: Guten Abend
Willy Bischof, mein Onkel, ist am 23. Dezember 2019, einen Tag vor Heiligabend verstorben. Link zur Todesanzeige: https://www.sich-erinnern.ch/traueranzeige/willy-bischof
Ev. könnten Sie das im Wiki anpassen?
Vielen Dank, Brigitte Moy
--2A02:21B0:644C:19CA:5831:F31B:FD63:804 17:27, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Willy Bischof verstorben
Diskussion:José Ramírez (Boxer)

message: @Kochel86: Könntest du deine Verschiebung auf José Ramírez bitte belegen. Auf seinen sozialen Netzwerken schreibt er sich jedenfalls ohne diakritische Zeichen und auch sonst ist mir diese Schreibweise außerhalb von Wikipedia noch nie untergekommen. --alexscho (Diskussion) 17:35, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mein Fehler, vorschnelle Bearbeitung mitten in der Nacht, bei der ich mich ausschließlich an :en:José Ramírez (boxer) orientiert habe. Sry! --Kochel86 (Diskussion) 18:43, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Hilka Koch

message: Vielleicht mag ein "altgedienter Wikipedianer" auf den Artikel einen Blick werfen, ob er soweit in Ordnung ist, oder noch weitere Quellenbelege eingebaut werden müssen? --Sunshine0310 18:22, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den neuen Artikel. Ich habe mir erlaubt, den Artikel komplett zu überarbeiten und ihn teils zu straffen, teils zu ergänzen, sowie weiter auszubauen und zu wikifizieren. --Jocian 12:07, 12. Jan. 2020 (CET)

text: Gibt es für den Sterbeort Westerstede einen Beleg? --Asdert (Diskussion) 12:20, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Laut der von Benutzer:Onkelkoeln verlinkten Traueranzeige (ich hatte eine andere) war der Sterbeort nicht Westerstede sondern Bad Zwischenahn. Ich korrigiere das im Artikel. --Asdert (Diskussion) 13:42, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelbearbeitung
Diskussion:Franziskanerinnen von der ewigen Anbetung zu Olpe

message: Hier stimmt etwas nicht:
Wenn M. Clara Pfänder mit bischöflicher Erlaubnis das Aufnahmeverbot unterlief, handelte sie für die seit 1863 von Olpe getrennten Franziskanerinnen Salzkotten und hatte in Olpe nichts mehr zu melden. Dem war ja auch so (siehe Kongregation der Franziskanerinnen von Salzkotten), es bliebe aber zu klären, ob M. Theresia in Olpe ähnlich handelte.--Joerg w (Diskussion) 18:56, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aufnahmeverbot]]
Diskussion:Brauttür

message: Die etwas zusammenhanglosen Inhalte aus einem halben Artikel Brautpforte wurden herausgelöst und, da sie mit der Kirchenarchitektur nix zu tun haben zu einem eigenen Artikel verarbeitet. Der angeführte Roman ist keine ordentliche Quelle und wurde entfernt. Die angegebenen Internetquellen dagegen sind durchaus glaubwürdig, doch wären Belege aus wissenschaftlicher Lit. wünschenswert. 
Das Lemma Brautpforte ist für beide Themen nicht sehr gebräuchlich, ich ändere den Kirchenarchitekturartikel in Brautportal. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:58, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neubearbeitung des Artikels [[Brautpforte]]
Diskussion:Adelaide Serial Killer

message: Ein Taschenbuch von zwei völlig unbekannten Autoren ist keine reputable Quelle. Der Artikel ist auch sehr mager. Et sollte anhand reputabler Quellen ausgebaut werden. Wenn der Fall bedeutend war sollte es auf jeden Fall Presseberichte geben ■ Wickipädiater ■ 📪 ■  19:14, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hier ist was zu den ermordeten Mädchen erwähnt. Nichts desto trotz, finde ich einen SLA bei einem so alten Artikel immer sehr fragwürdig, zumal Primus in der Wikipedia auch nicht gerade als 08/15-Autor bekannt ist.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 19:29, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Lieber S. F. B. Morse, leider verfolge ich das Engagement einzelner Benutzer nicht. Selbst wenn, sollte man Artikel grundsätzlich ordentlich bequellen. LG Stefan 21:18, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Soso. Erst war es angeblich gar keine Quelle, obwohl sie in der Versionsgeschichte stand. Und nachdem sich rausgestellt hat, dass es doch eine gibt, ist es halt keine „ordentliche“. Ich verspüre keinerlei Lust, auf der Grundlage zu diskutieren. --Björn  01:58, 28. Dez. 2019 (CET)

text: In der Tat habe ich diese "angedeutete" Quelle in der Versionsgeschichte nicht gesehen. Wenn ich dies gesehen hätte, hätte ich natürlich selbst nochmal nachrecherchiert. Ich wollte niemandem vor den Kopf stoßen. Gutes neues Jahr. LG Stefan 22:16, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Morganellaceae

message: Hallo,
wäre es nicht sinnvoller, den Hinweis auf die Systematik "Bis 2016 waren die Vertreter der Morganellaceae der Familie..." auch nach unten zum Abschnitt Systematik zu stellen? Ich finde ganz am Anfang des Artikels,also quasi zur Einleitung ist es doch ein wenig zu speziell. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 19:30, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Idee dafür habe ich beim Aktualisieren des Artikels :Enterobacteriaceae gehabt und umgesetzt. Ein derartiger Satz ist wohl „speziell“, andererseits sind die Enterobakterien und Enterobacteriaceae (relativ) bekannte Bakteriengruppen – auch in medizinischer Hinsicht – und nun sind die beiden Gruppen nicht mehr identisch und es gibt sogar neue Gruppen (Familien), so dass ich mit der Erwähnung in der Einleitung so etwas wie „Achtung, die Mikrobiologen haben schon wieder alles neu sortiert“ sagen möchte. Aber du kannst (oder jemand anders kann) es gerne kürzer ausdrücken. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:23, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Unter dem Punkt der "Bekanntheit" der alten Systematik, wohl besonders im Bereich der Medizin, macht es auch wiederum Sinn. Dann lassen wir es so. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 10:51, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Morganella morganii, siehe
* https://www.spektrum.de/news/ausscheidungen-von-bakterien-erhoehen-risiko-fuer-darmkrebs/2071656
* doi:10.1126/science.abm3233
--Ernsts (Diskussion) 17:32, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ausscheidungen von Bakterien erhöhen Risiko für Darmkrebs
Diskussion:Kirche Oelsa

message: Ich weiß nicht, aus welcher trüben Quelle die Bezeichnung „neugotisch“ für diese Kirche stammt. Die Quelle sollte jedenfalls schleunigst trockengelegt werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:56, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Baustil 

message: fehlen leider. Beiden Hinweisen steht:
# Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten.
# Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen.
# Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.
--Klaaschwotzer (Diskussion) 16:59, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Belege]]
Diskussion:Grünes Kreuz

message: sollte mit :en:Green_Cross verlinkt werden... https://www.wikidata.org/wiki/Q8965030#sitelinks-wikipedia  2A02:2455:460:2400:1DFC:1F5D:CD39:B835 20:15, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  interwiki
Diskussion:Walter Brunhöver

message: Die Lebensdaten, sowie die Daten zur Berufstätigkeit und den Ausschussmitgliedschaften von Brunhöver stammen von der Bürgerschaftskanzlei Hamburg. Ich sende die Mail, die ich von der Bürgerschaftskanzlei bekommen habe, an das Support-Team, mit der Bitte hier ein OTRS Ticket einzutragen. --95.116.146.19 20:53, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke an das Support-Team für die schnelle Bearbeitung. --87.189.47.76 01:57, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Auf dem Kopf stehendes Haus

message: Ich finde es bedenklich, dass für den Bautypus „auf dem Kopf stehendes Haus“ ein bairisch-mainfränkischer Regionalausdruck zum Lemma erkoren wurde. Der Artikel sollte auf ein standardsprachliches Lemma verschoben werden. Zur Erläuterung: Im Standarddeutschen lässt sich „auf dem“ nicht zu „am“ verkürzen. Regiolektal heißt es in Norddeutschland „auf’m“ und im Ostmitteldeutschen „uff’m“, wogegen es im Westen mit „uf dr“ und „op dr“ zwei Wörter bleiben. Hier in Norddeutschland versteht man „Haus am Kopf“ zunächst als ein Haus, das irgendwo an einem Kopf klebt oder daran angelehnt ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:50, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt beinahe. Das Lemma ist nicht "bedenklich", sondern war sprachlich falsch. Die Bezeichnung entstand tatsächlich aus dem Bayerischen heraus... Deshalb: Verschiebung ist erfolgt. Danke für den Hinweis. --Yardsrules «@» 01:18, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Regionaler Name für allgemeine Bauform
Diskussion:Heinz Vietze

message: Der Spiegel schrieb dazu 2004 u.a. : 
:"Bis heute ist Vietze ein gefürchteter Mann in der PDS. Inoffiziell ist er Kaderchef der Bundespartei. " ... "Mitarbeiter der Fraktion berichten von Sitzungen, in denen Vietze die Linie wie früher vorgibt. Wer nicht kuscht, wird weggedrückt wie etwa die Landtagsabgeordnete Esther Schröder. In geschlossener Sitzung setzte Vietze den Rauswurf der kritischen Frau durch. Sie habe "SED live" erlebt, sagte Schröder und wechselte zur SPD." --Neun-x (Diskussion) 22:14, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Rolle in der PDS
Diskussion:Scientists for Future

message: https://fahrplan.events.ccc.de/congress/2019/Fahrplan/events/10991.html --Fonero (Diskussion) 22:30, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Scientists for Future und Chaos Communication Congress 

message: derzeit ist in den einleitenden Sätzen 2x die Rede von "die Anliegen", ohne zu spezifizieren, um welche Anliegen es sich handelt. (danach geht es um unzureichende Maßnahmen) --Fazhbr (Diskussion) 19:14, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte - welche" Anliegen" 

message: ich finde die Beschreibung der Gründung 2019 mit den entsprechenden Stellungnahmen und Unterzeichnern sehr unübersichtlich. --Fazhbr (Diskussion) 21:20, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gründung mehrfach beschrieben?
Diskussion:Bleiberg-Kreuth

message: Zitat: Im Artikel Bad Bleiberg steht, dass es zwei Kastralgemeinden gibt, nämlich Bleiberg und Kreuth. Und hier steht, dass Bleiberg-Kreuth eine wäre. Das ist in der Form nicht nachvollziehbar. (Mef.ellingen) --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:36, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: unterscheide die Begriffe Katastralgemeinde (= Vermessung; Basis für Grundsteuer, Raumordnung, Flächenwidmung, usw. ) und Ortschaft/Ortsteil (= politische Gliederung); Bleiberg-Kreuth ist heute ein/e Ortschaft/Ortsteil von Bad Bleiberg; früher war es zwei getrennte Gemeinden; Details findest Du im Kärntner Geographisches Informationssystem (KAGES) KAGES/Bleiberg-Kreuth Xxlstier (Diskussion) 17:02, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  eine gut strukturierte Übersicht findest Du in Wikicommons wikicommons/Bleiberg-Kreuth Xxlstier (Diskussion) 17:08, 30. Dez. 2019 (CET)

text: mM stand hier nicht, dass Bleiberg und Kreuth eine KG seien, sondern dass die hier angesprochene KG "Kreuth - Bad Bleiberg" heiße. Das stimmt aber nicht, laut KG-Verzeichnis des BEV heitß die Katastralgemeinde "Kreuth" (im Gegensatz zur KG "Bleiberg"), während die Ortschaft laut GEONAM Österreich "Bleiberg-Kreuth" heißt (im Gegensatz zu den Ortschaften "Bleiberg-Nötsch" und  "Bad Bleiberg"), der Zählsprengel laut Statistik Austria ebenfalls "Bleiberg-Kreuth" (im Gegensatz zu "Bleiberg-Nötsch" und "Bleiberg-Hüttendorf-Kadutschen"). (Leider wird in der Zählsprengelliste der Stat. Austr. nicht unterschieden zwischen einem Bindestrich als Teil einer Ortsbezeichnung: "Bleiberg-Nötsch" oder als Zusammenfassung mehrerer Orte zu einem Zählsprengel: "Bleib.-Hüttendf.-Kadut."). Ich habe versucht, das umseitig entsprechend einzutragen und nehme den Bearbeitungsbaustein heraus. --TheRunnerUp 09:57, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Roland M. Horn

message: * https://www.businessinsider.in/science/space/news/ufologist-claims-the-god-of-chaos-asteroid-will-strike-somewhere-over-europe/articleshow/71537022.cms
* https://www.figu.org/ch/verein/die-befuerworter/michael-horn
* https://www.youtube.com/channel/UCd5ypnHVp1H8Vi44CPx48fA
* https://www.pinterest.de/pin/575475658628350556/?lp=true - "Michael Horn-The Billy Meier UFO Contacts: The only extraterrestrial contact case!"
* http://www.theyfly.com/about-michael-horn - Kurz-Biografie.
Aktuell gehe ich davon aus, dass es zwei verschiedene Personen sein könnten, die aber zufällig relativ ähnliche Namen haben und im selben Feld unterwegs sind. Ganz ausschließen mag man allerdings in dem Bereich trotzdem nichts.
--Alexander.stohr (Diskussion) 01:44, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es handelt sich definitiv um zwei verschiedene Personen.--Bernhard Beier (Diskussion) 21:25, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname Michael? Ident mit oder gar Alias von Michael Horn?
Diskussion:Hebach

message: Bei WRRL heißt der Bach Hebachsbach.--Anarabert (Diskussion) 08:50, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hatte nach dem Straßennamen Am Hebach und der Befragung von Einheimischen den Namen Hebach gewählt. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 10:08, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Name