lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jack Kevorkian

message: Sicher ist es nicht nötig, jede Musikgruppe die ein Lied mit K.s Namen veröffentlicht aufzuführen. Trexpro 01:51, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wieso nicht? Das ist doch nicht so gewöhnlich, dass jemand in mehreren Liedern relevanter Musiker bzw. Bands vorkommt. Als Rezeptionszeugnis ist sowas nicht uninteressant. Siehe z. B. auch Joe DiMaggio#Nachwirken, zweiter Absatz. --Amberg 01:59, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lied
Diskussion:Mustang

message: Im US-Militär bezeichnet "mustang" soweit ich weiß einen Unteroffizier (enlisted man), der aufgrund besonderer Verdienste ein Offizierspatent (officer's commission) erhält. -- 134.102.101.60 03:49, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Militär-Slang
Diskussion:Maria Clara von Berg-s’-Heerenberg

message: Hallo, ich habe  nur eine kurze Frage:
War Maria Clara wirklich bei der Hochzeit schon 31 Jahre alt
und hat sie das letzte Kind mit 53 (!) Jahren geboren?
Kommt mir nur etwas sehr alt vor.
Danke fuer eine Antwort ;-) (nicht signierter Beitrag von 208.127.93.148 (Diskussion | Beiträge) 04:52, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Alter von Maria Clara
Diskussion:Samuel Gottlob Auberlen

message: "Samuel Gottlob Auberlen’s Leben, Meinungen und Schiksale, Ulm 1824". Müsste es im Titel "Schicksale" heissen? Wehe00 07:50, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, Schreibweise scheint original (siehe Digitalisat); demgemäß mit !--sic-- versehen. -- Martin Sg. 00:37, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Schiksal oder Schicksal
Diskussion:Mitoxantron

message: Mitoxantron kann zu Infertiliät führen - ist diese von Dauer oder setzt ein Umkehrmechanismus ein. Wenn ja, ab wann? Kann das im Artikel nachgefügt, bzw. beschrieben werden?
--Luici2010 08:17, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Infertilität
Diskussion:Andreas Seyferth

message: Wer ist denn jetzt die Mutter? Eva-Ingeborg Scholz oder Tatjana Iwanow? Und gibts etwas verbindlicheres zu der Adoption durch Gert Fröbe als das hier?--Hlamerz 08:44, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ganz einfach, ich bin A.Fröbe (Künstlername: A.Seyferth. Wilfried Seyferth war mein leiblicher Vater, ist 1954 gestorben ).Kann man beim Einwohnermeldeamt in München nachfragen. Benutzer A.Seyferth. (nicht signierter Beitrag von A. seyferth (Diskussion | Beiträge) 09:14, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die kurze aber hilfreiche Information. Ich gehe also auch davon aus, dass Frau Iwanow Ihre Mutter ist, denn diese Änderung hatten Sie ja selbst vor ein paar Tagen hier eingefügt. Die unter Gert Fröbe getroffene Aussage Aus der dritten Ehe mit der Schauspielerin und Sängerin Tatjana Iwanow stammt der zweite Sohn Andreas. ist somit, was Abstammung angeht, nicht ganz korrekt. Ich werde versuchen, hier eine respektvolle Aktualisierung vorzunehmen. Ebenso auch eine Verlinkung zum theater Viel Lärm um Nichts, denn da gibt es ja auch schon einen Beitrag in der Wikipedia, wie ich heute festgestellt habe. MfG --Hlamerz 19:50, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mutter; Adoption
Diskussion:Dörlesberg

message: muss überarbeitet werden, da fehlen Satzteile... --Zollernalb 08:46, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Der Solarpark Heegwald 

message: der Solarpark heißt Tauberlandpark !! (nicht signierter Beitrag von Fendtfan (Diskussion | Beiträge) 16:51, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, steht doch auch drin. -- Rosenzweig  δ 18:09, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Solarparks 

message: Es hat den Anschein, als sei es "nur" noch einer der größten Solarparks Europas:
Der Solarpark der Balinger Firma Relatio ist Ende des Jahres 2010 in Betrieb genommen worden, kurz bevor die Einspeisevergütung für auf Ackerflächen erzeugten Solarstrom von der Bundesregierung gestrichen wurde. Derzeit gibt es nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) dafür keine Vergütung mehr.
Daher ist der ursprünglich geplante »Tauberlandpark«, von dem der Ernsthof ein Teil gewesen wäre, nicht gebaut worden. »Dieses Hin und Her der Politik kostet uns viel Geld«, sagt Pressesprecher Eberhard Kipp. Nun hoffe Relatio auf stabilere Rahmenbedingungen seitens der Politik.
Quelle vom 18. Juni 2011, leider kostenpflichtig--Dem Zwickelbert sei Frau 17:05, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ...wäre größter Solarpark Europas
Diskussion:Galicia Jewish Museum

message: Warum ein englisches Lemma für ein Museum in Polen? IMO: entweder den Namen ins Deutsche übersetzen (etwa "Jüdisches Galizisches Museum") oder den polnischen Namen ("Żydowskie Muzeum Galicja") verwenden. ...Sicherlich  Post  08:52, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: gerade mal in der :Kategorie:Jüdisches Museum geguckt; ob eingedeutscht wird oder ist nicht so recht einheitlich: Joods Historisch Museum te Amsterdam aber Jüdisches Museum Griechenlands, die :Kategorie:Museum in Krakau bzw. :Kategorie:Kunstmuseum in Krakau ist eher für deutsch ...Sicherlich  Post  09:10, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Für ein deutschsprachiges Lemma bräuchte man eine sichere und allgemein verbreitete Übersetzung des Lemmas. Zu diesem Museum lassen sich jedoch verschiedene Begriffe im Netz finden. Deshalb waren jetzt vor allem erstmal die entsprechenden Weiterleitungen wichtig (siehe beim Artikel Links auf diese Seite). Selbst entscheide ich mich für das deutschsprachige Lemma (siehe z.B. hier, hier und hier), wenn man wie so oft die Auswahl zwischen dem englischen (= internationalen) und polnischen Original-Lemma hat, gleichzeitig aber eine deutsche Übersetzung vorhanden und anerkannt ist. Nordmensch 13:53, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hierzu vielleicht noch: Das Museum ist von einem Briten gegründet worden und führt Englisch und Polnisch als offizielle Sprachen ("operational language"); auch die englische Bezeichnung hat somit einen Anspruch, Original-Lemma zu sein. Nkrita 10:55, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der jetzige Namen ist absolut nicht sinnvoll. Jedes größere Museum hat heutzutage englischsprachige Webseite, Kataloge, etc. weil es international wahrgenommen werden will und weil internationale Besucher informiert werden sollen. Daraus zu schließen, dass der Museumsname auch Englisch sei, ist unzutreffend. Ob das Museum von einem Briten, Franzosen, Polen oder Juden gegründet wurde, ist dabei völlig irrelevant. Die sinnvollste Bezeichnung wäre Galizisches Jüdisches Museum. Das ist die sinngemäße Bedeutung des Namens und auch vor allem ein Titel, den jeder Leser von de.wikipedia versteht. --Furfur ⁂  Diskussion 20:44, 26. Jan. 2018 (CET)

text: Der offizielle Name ist der polnische, die englische Bezeichnung wird verwendet, um den Namen auch einem internationalen Publikum verständlich zu machen. Man kann ihn vielleicht als Untertitel verstehen. Die Seite wäre wesentlich besser auffindbar, wenn sie den deutschen Namen trüge. Nach einer englischen Bezeichnung für ein polnisches Museum sucht man in der Regel nicht. Die Zahl der Verlinkungen hält sich in Grenzen und ist in 10 Minuten korrigiert. Die Weiterleitungen kann man in umgekehrter Richtung genauso machen. Es geht darum, was der sinnvollste Artikeltitel ist. --Furfur ⁂  Diskussion 21:52, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  englisches Lemma für polnisches Museum? 
Diskussion:Alpenpanorama

message: Seit 20 Jahren werden auf 3Sat TV-Live-Bilder bekannter Urlaubsorte unter dem Titel "Alpenpanorama" gezeigt. Sollte man dies als Info nicht auch hier platzieren? -- NIS 09:12, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Alpenpanorama 3Sat
Diskussion:Le Fourcy

message: Niemand spricht von einen Durschschnitt von 170 Kunden am Tag sondern bis 70 Kunden als Höchstgrenze steht da. Also stimmen die 7,5 Minuten schon mal nicht. Die meisten hatten viel weniger Kunden so im Schnitt 35 am Tag also wenn wir von 9 bis 2 Uhr ausgehen = 35 : 17 Stunden = Grob also 2 Kunden die Stunde also 30 Minuten pro Kunde.
Michel--91.36.241.221 09:28, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du hast bestimmt auch Quellen für Deine Angaben? --Juliana  ©  06:44, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zahlen und Fakten sind absolut falsch, wie kommt man nur darauf?
Diskussion:Christoph Förster (Mediziner)

message: * Er war wohl Mitherausgeber des Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, Band 217-218, Springer-Verlag, 1973, - Sonst stünde er sicher nicht auf Seite 1. Ansonsten muss er wenigstens einen Aufsatz beginnend auf Seite 1 mit herausgegeben haben. Wie finden wir den Titel raus? --S⁂ 09:59, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Kwäday Dän Ts’ìnchį

message: Verstehe ich hier etwas nicht, oder ist es einfach unverständlich: Die Radiocarbonmethode sagt ca. 935 vor Christus (before present) Weiter unten heißt es: gestorben vermutlich zwischen 1670 und 1850 - das ist in dieser Schreibweise definitiv nach Christus. Demnach war der Typ also 2785 Jahre alt? Respekt! Oder hatte der nur die Klamotten von seinem Urururururgrossvater an? Da stimmt doch irgendetwas nicht. Macht mich schlau!
80.135.6.93 15:29, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Datierung 

message: Alles zurück! Wer lesen kann,ist klar im Vorteil. Man sollte BP nicht mit BC verwechseln, sorry. Die Datierungsbandbreiten finde ich dennoch beachtlich ungenau!
80.135.6.93 15:35, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sie sind ja, wie im Artikel steht, auch unkalibriert (die kollagendatierungen) gewesen, weswegen die abweichungen entsprechend sind. wobei die abweichungen schon ein mächtiges Lebensalter vermuten lassen (im geringsten falle rund 400 Jahre) und festlegen das die kleidung erst nach seinem tode zu ihm kam. die ersten datierungen kann man also als offensichtlich ungenau bezeichnen. es wäre aber interessant zu wissen ob '07 die kleidung ebenfalls nochmal datiert wurde. --Shadak Dis Bei Bew 11:23, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Datierung 

message: Der von einem anonymen Mitarbeiter entfernte Link soll von einem Trojaner befallen sein. Wie kann man das überprüfen? -- Hans-Jürgen Hübner 04:00, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Trojaner 

message: Wurde der Leichnam beigesetzt oder die Asche verstreut/beigesetzt? So wie das jetzt drinsteht ist es missverständlich. --Parpan 18:42, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beisetzung 

message: Wie spricht man den Namen aus? 2003:EC:F29:FF00:84C5:21B2:6256:5A65 13:22, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Wojciech Jaruzelski

message: Es ist nicht klar, ob Jaruzelski in Kurów bei Lublin oder in Kurowo bei Białystok geboren war. Die polnische Redewendung "w Kurowie" bedeutet ebenso "in Kurów" als auch "in Kurowo". (nicht signierter Beitrag von 89.79.28.9 (Diskussion) 15:37, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die dazu als Referenz genannte Quelle ist eindeutig: Kurów bei Lublin --Joerg 130 (Diskussion) 21:15, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich fände es imho interressant, sein durchaus ambivalentes Verhältnis zu Papst Johannes Paul II. in diesem Artikel näher zu behandeln. Es gibt zahlreiche Dokumentationen hierzu. --UAltmann (Diskussion) 22:23, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu Papst Johannes Paul II. 

message: https://portal.dnb.de/opac.htm;jsessionid=3275BE55B720AF266933BA3A9F26F314.prod-worker0?view=redirect%3A%2Fopac.htm&dodServiceUrl=https%3A%2F%2Fportal.dnb.de%2Fdod
Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 09:41, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Polens diensteifriger General, von Vetter, Reinhold. - Berlin : BWV Berliner Wissenschafts-Verlag, [2018], 1. Auflage--Rustikal (Diskussion) 20:09, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Biografie erschienen 

message: Die angesprochene Anklage, immerhin ggf. Hochverrrat. von 2006 hatte keine Folgen, oder gab es ein Urteil? --Rustikal (Diskussion) 20:09, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Anklage ohne Urteile, fallengelassen ?
Diskussion:Henry T. Wilde

message: "Dadurch wurden alle anderen Offiziere der Titanic um eine Rangstufe nach unten degradiert, und der ursprünglich als Zweiter Offizier vorgesehene David Blair verließ das Schiff ganz."
Das ist unschlüssig. Wenn der ursprünglich vorgesehene 2. Offizier das Schiff verließ, behielten der 3., 4., 5. und 6. Offizier ihre vorgesehene Position, d.h. lediglich der 1. Offizier (Murdoch) und der 2. Offizier (Lightoller) wurden durch das Revirement um eine Stufe degradiert. Letzterer hat die Auswirkungen dieser Umbesetzung in seiner Autobiographie korrekt beschrieben:
"Unfortunately whilst in Southampton, we had a reshuffle amongst the Senior Officers. Owing to the Olympic being laid up, the ruling lights of the White Star Line thought it would be a good plan to send the Chief Officer ot the Olympic, just for the one voyage, as Chief Officer of the Titanic, to help, with his experience of her sister ship. This doubtful policy threw both Murdoch and me out of our stride; and, apart from the disappointment of having to step back in our rank, caused quite a little confusion Murdoch from Chief, took over my duties as First I stepped back on Blair's toes, as Second, and picked up the many threads of his job, whilst he - luckily for him as it turned out - was left behind. The other officers remained the same. However, a couple of days in Southampton saw each of us settled in our new positions and familiar with our duties."
--DJ 10:28, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: soeben korrigiert --Darknesstaker 11:37, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Revirement
Diskussion:Japanische Invasion Südostasiens

message: Bedanke mich schon mal im vorraus, für gute Tipps und Anregungen. Wenn das Review was gebracht hat würde ich ihn evt. für eine Lesenswert-Kandidatur vorsehen. Gruß --W.Wolny -  (X)  11:57, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zur Vorgeschichte: Die Geschichte Japans in den 20ern und des Japanisch-Chinesischen Konflikts hat in dem Artikel eigentlich nichts verloren, die Invasion war Teil eines Gesamtkonflikts und dessen längliche Vorgeschichte muss nicht nochmal in Einzelheiten hergebetet werden, dafür gibts andere Artikel. Was zählt ist die Südstrategie und die Invasion als ein Teil des von Japan am 7. Dezember 1941 ausgelösten Kriegs gegen GB, US und NL, mehr nicht. Gruß, --Prüm 02:27, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Naja, der Abschnitt ist ja nahezu identisch mit: Pazifikkrieg#Vorgeschichte und der ist genauso überarbeitungsbedürftig, weshalb der Verweis auf ihn, wohl kaum Sinn machen dürfte. --Catfisheye 02:42, 3. Mai 2010 (CEST)

text: Der Artikel muss in den Zweiten Weltkrieg eingebettet werden. Momentan ist der nicht mal in der Einleitung erwähnt, geschweige denn verlinkt! Genauso wenig wie der Angriff auf Pearl Harbor. Dadurch schwebt der Artikel gewissermaßen im freien Raum. -- Otberg 09:56, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Artikel ist schon länger in Zweiter_Weltkrieg#Japan verlinkt. --W.Wolny -  (X)  14:40, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich meine gar nicht wo dieser Artikel verlinkt ist, sondern dass der Zweite Weltkrieg unbedingt bereits in der Einleitung prominent verlinkt gehört. Die OMA kapiert sonst gar nicht so schnell, dass dieser Artikel einen Kriegsschauplatz des Zweiten Weltkrieg behandelt. Derzeit wird der Zweite Weltkrieg im gesamten Artikel überhaupt nicht erwähnt... Habe es einmal eingefügt. -- Otberg 15:20, 3. Mai 2010 (CEST)

text: Da ich selber schon immer eine Übersicht über genau dieses Thema in Zusammenfassung gesucht habe und in der Literatur nur immer die Einzelereignisse bezüglich des kompletten Kriegsverlaufs im Pazifik beschrieben wurden, hatte ich vor Jahren mit diesem Artikel begonnen. Er wurde dann so groß, dass ich etliche Einzelartikel ausgelagert habe, aber eine Zusammenfassung als Überblick im Artikel behielt. Vor allem über die Besetzungen der kleineren Inseln, wie etwa der Molukken ist in der Literatur fast nichts zu finden. --W.Wolny -  (X)  15:47, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Review vom 02. Mai bis 07. Mai 2010 
Diskussion:Sindbis-Virus

message: Mag ja sein, dass uns hier ein wichhtiger Unterschied entgangen ist. Doch ist vor einer erneuten Umänderung im Artikel dieser Unterschied zuvor hier klar und deutlich zu erläutern und valide, nachvollziehbar zu belegen. Solange bleibt es erst einmal bei "Verdauung", denn zumindest bei einer Netzrecherche ließ sich kein Nachweis für "Verdau" finden. -- Muck 10:56, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Muck, die IP hat Recht, siehe z.B. bei In-Gel-Verdau oder auch auf chemgapedia.de - Restriktionsendonucleasen (Restriktion oder Verdau der Fremd-DNA). -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:09, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich schlage eine Fußnote mit Link (oder direkte Verlinkung?) auf den Abschnitt im 'In-Gel-Verdau'-Artikel vor - Mißverständnisse sind bei Verdau offenbar keine Seltenheit. --Ruediger aus Luebeck (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:2D50:0:A1A2:A34F:A054:C36F (Diskussion | Beiträge) 00:32, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verdauung / Verdau 

message: Sollte das nicht Tschetschenien heißen?? Wäre sehr nahe beieinander während Tschechien und Karelien sehr weit entfernt und auch sonst wenig Gemeinsamkeiten haben.--82.113.122.166 12:51, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tschechien, Karelien ??? 
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2010

message: - letzter Satz. --78.42.75.200 18:21, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das SG ist an dem Fall dran, siehe SG-Protokolle. --Marcela  21:26, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=69288504 FYI] 

message: ist das hier im richtigen Feldchen? -jkb- 10:29, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sieht im Diff komisch aus, auf der Seite aber anders. blunt. 10:31, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Oj. Jetzt kapiere ich das. Alles zurück :-) -jkb- 10:53, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  abgelehnt - angenommen
Diskussion:Krone des Königs Gradlon

message: Unter diesem Lemma erwarte ich einen Artikel zum sagenhaften König Gradlon, wie in den anderen Sprachversionen. Der Artikel beschreibt aber einen Felsen der angeblich Krone des Königs Gradlon heißt und müsste daher dorthin verschoben werden.-- Katakana-Peter 11:06, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bereits am 4. Dez. 2010‎ verschoben. --Kolja21 (Diskussion) 06:24, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Blind Date (Band)

message: Das mag ja eine ganz interessante biographische Information zu den beiden Damen sein, zumal es die einzig verfügbare zu sein scheint - ABER: wo bei den Herren hinterm Namen sinnvollerweise ihr Bandbeitrag erwähnt ist, sind die zwei Frauen "Töchter" - was haben die denn in der Band gemacht? Möglicherweise gesungen? -- feba disk 11:08, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Offizierstöchterchen
Diskussion:Eifa (Hatzfeld)

message: Die Infobox verlinkt automatisch, dadurch führt Hatzfeld auf eine BKSeite statt auf Hatzfeld (Eder). Wie korrigiert man das?--Ottomanisch 11:14, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: habe jetzt einfach Hatzfeld (Eder) eingesetzt, die VL klappt jetzt. Ob dies von den Ortsartikelexperten/innen so erwünscht ist?--Ottomanisch 11:20, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Automatische Verlinkung des Ortsnamens in der Infobox
Diskussion:Gesellschaft der Musikfreunde in Wien

message: Von den Gründungskonzerten der Gesellschaft in der Winterreitschule sowie auch von dem ersten eigenen Gebäude in den Tuchlauben gibt es Grundrissskizzen bzw. sonstige Abbildungen. Könnte man die hier vielleicht einbauen? (nicht signierter Beitrag von 85.127.97.20 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gebäude in den Tuchlauben
Diskussion:Drei Frauen in der Kirche

message: Insgesamt fiel das Bild durch. Die Malerkollegen seiner Zeit malten eher Historienbilder wie Generalfeldmarschall Helmut von Moltke zuwege bei der Schlacht von Sedan etc. Erst Malerkollege Adolf Hitler versuchte Leibl völkische Motive anzudichten, was aber nicht stimmte. Im Ausland wurde Leibl gefeiert, aber das alte Problem, der Prophet im eigenen Land. Gruß--Bene16 11:19, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Deutschzentristische Beurteilung
Diskussion:Riesenlippfische

message: Gibts eine Quelle für den deutschen Namen? oder für die Beschreibung; das Foto zeigt eindeutig das sie keine besonders lange Schwanzflosse haben. --Haplochromis 11:21, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. 114.73.139.171 12:21, 7. Mai 2010 (CEST)

message: Soll das so witzig klingen? :)))149.201.17.59 13:55, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Riesenlippfische haben dicke Lippen." 
Diskussion:Carl Vogel (Kunstsammler)

message: Carl Vogel am 5. Februar verstorben. Im Abschnitt "Zitate" wird dagegen dreimal der 7. Februar genannt. Nur bei James Bond stirbt man zweimal.--188.109.92.92 11:30, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Zitate stammen ja nicht von Vogel selbst, sondern von Nachrufen anderer für Vogel. --84.59.17.253 12:51, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Ich habe einen Absatz zu seiner Vorastandsarbeit in der Griffelkunst ergänzt und belegt. Außerdem habe ich die Zitate aus dem Nachruf gelöscht, da sie keine über den Lexikontext weiterreichenden Informationen bieten, sondern allenfalls persönliche Erinnerungen sind. Das halte ich in Anbetracht der Relevanzkriterien für übertrieben. --Arnoldo Humpenheber (Diskussion) 14:40, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Griffelkunst
Diskussion:Ura-Linda-Chronik

message: Warum, so fragt man sich, belügt Wikipedia sein Publikum dem erfundenen Begriff „Himmlers Bibel“ ? In der Schrift von Gerd Simon „Himmlers Bibel - und die öffentlichkeitswirksamste Podiumsdiskussion in der Geschichte der Germanistik“, bei der es um die Diskussion bezüglich der „Ura Linda Chronik“ geht, wird mit keinem Satz die seltsame Überschriftung legitimiert; es handelt sich somit um einen skurrilen Versuch der Geschichtsklitterung. (nicht signierter Beitrag von 46.166.179.209 (Diskussion) 18:26, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Quelle

message: Moin. Die "Chronik" ist ja laut Artikel mindestens zweimal übersetzt worden (Das erst Mal ins Niederländische? Das zweite Mal ins Deutsche). Was heißt denn nun Ura Linda auf deutsch? --Geoz (Diskussion) 14:45, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Lakis Iordanopoulos

message: Auf der Homepage von Lakis und Achwach wird der Familienname mit "J" geschrieben: http://www.lakis-achwach.com/index_sterne_d.htm Was ist denn richtig? --Peter2 11:43, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Familienname mit "I" oder mit "J"?
Diskussion:Thomas Weber

message: # Den Bergsteiger habe ich herausgenommen. Ein Thomas Weber ist 2006 am Mount Everest gestorben. Da er sehbehindert war, ging die Geschichte kurz durch die Presse. Ich habe aber nichts über besondere Leistungen gefunden. Bitte bei Bedarf erst die Relevanz nachweisen und den Eintrag danach wieder einfügen.
# Mehr Infos über den Unihockeyspieler auf dieser Seite: www.swissunihockey.ch.
# Ob der Ingenieur tatsächlich relevant genug für einen Artikel ist, kann ich nicht sagen, aber es scheint zumindest für einen alleinigen Vorstand der Palmers nicht unmöglich. 
# Der Prähistoriker ist Privatdozent und arbeitet momentan wohl am Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt. Damit ist er nach unseren Kriterien wohl nicht relevant. Vielleicht ginge es über Publikationen. Da habe ich ihm aber nichts eindeutig zuordnen können (im Vergleich mit Thomas Maria Weber, der auch Archäologe ist). Vielleicht gelingt das einem besser Informierten.
--Bijick Frag mich! 11:52, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 7. Mai 2010 

message: Wer sich ernsthaft mit dem Themenkomplex befaßt, zu welchem o.g. Autor sich in seinen Werken ergeht, muß diesen leider als Trivialliteraten in die Ecke der leichten lektüre verbannen. Autoritäten wie Werner Maser oder Ian Kershaw darf Weber nicht mal die Schuhe putzen. Er ist so weit vom Prädikat "Historiker" entfernt, wie die Erde von der Sonne. Bitte unter "Buchautor" einordnen. (nicht signierter Beitrag von 84.150.55.55 (Diskussion) 10:33, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Historiker Weber