lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burchard von Meißen

message: Wahrscheinlich während dieser Vorgänge wurde der königstreue Burggraf Burchard von Meißen durch einen aufständischen Bürger umgebracht (Bruno, Bell. Saxon. c. 80 [MGH Dt. MA 2, 78]). Vgl. Meyer von Knonau, Jbb. 2, 524 Anm. 93 und 719 mit Anm. 171; sowie Brüsch, Brunonen (2000) 70.
RI III,2,3 n. 826, in: Regesta Imperii Online, URI: http://www.regesta-imperii.de/id/b122da91-7a83-4007-ab2e-a3293f42adc4 (Abgerufen am 13.10.2018). 
--Methodios (Diskussion) 21:50, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Burggraf Burchard von Meißen
Diskussion:Rotgesichtscharbe

message: „ eine Vogelart aus der Familie Phalacrocorax innerhalb der Familie der Kormorane“ – Kann die Gattung Phalacrocorax innerhalb der Familie der Kormorane gemeint sein? 188.103.135.65 22:36, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, danke für den Hinweis. --Regiomontanus (Diskussion) 23:29, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Familie innerhalb der Familie
Diskussion:Christian Thomas Rachlé

message: Jemand erstellt eine Seite, will sie löschen und wird daran gehindert - warum ? Schlosskapelle (Diskussion) 22:58, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Weil er dazu kein Recht und als Normalbenutzer auch keine Möglichkeit hat. Er kann einen Löschantrag oder einen Schnelllöschantrag stellen, und wenn der sinnvoll begründet ist, löscht ein Administrator den Artikel. Wenn nicht, dann nicht. --Xocolatl (Diskussion) 22:59, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sofortiges Löschen unmöglich ?
Diskussion:Bröller

message: Hallo 
diese rezente (Herunter-)Kategorisierung halte ich für verkehrt. Bröller ist die schwäbische Bezeichnung so eines Hungerbrunnens, aber nicht die Bezeichnung eines speziellen solchen Hungerbrunnens und auch vmtl. nicht eine exklusiv auf die Schwäbische Alb beschränkte Bezeichnung. (Beim letzten Punkt bin ich aber weniger sicher.) Einen Schwaben, den es irgendwo nach Übersee in ein Karschdgebiet oder (schlimmer noch!) etwa in ein norddeutsches Karstgebiet verschlagen hätte, der würde eine von den Einheimischen Quickspring genannte Quelle eben auch als Bröller bezeichnen. Ähnlich wie man bei Tälern die (fast exakte) Synonymie Klinge/Tobel/Seifen hat. Die vorgehende Kategorisierung als Gewässer der Schwäbischen Alb war in dem Sinne auch schon verkehrt.
Andere Ansichten?  --Silvicola Disk 22:59, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: was wäre denn dann die richtige Kat? --Zollernalb (Diskussion) 23:01, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Also wenn es tatsächlich auch woanders als auf unserer Alb Bröller gibt, dann wäre die Einordnung zu überdenken, aber nach dem Artikel erscheint es mir eher nicht so. --Didionline (Diskussion) 23:03, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der Knackpunkt ist wohl: Stellen wir in Sachkategorien oder in (dialektale/landsmannschaftliche) Bezeichnungskategorien. Je nachdem müssten ggf. auch die o. g. Artikel zu Klinge/Tobel/Seifen zusammengeführt werden, wenn sie „ausreichend Synonymes“ bezeichnen. Gerade bei Geographischem hat man wohl oft nur dialektale/landsmannschaftlich differenzierte Bezeichnungsvarianten, siehe z.B. auch die Benennungsvarianten für Treibseen unter Flößerei#Trift. Wenn die Konnotationen der Bezeichnungen allerdings zu sehr auseinandergelaufen sind – Steht der eine Typ von Bezeichnung vielleicht nur für Treibseen mit gemauerten Dämmen, weil die eben im Gebiet, wo die Bezeichnung gebräuchlich ist, üblicherweise so angelegt wurden? – dann wird es allerdings schwierig auch nur zu entscheiden, wo zusammengeführt werden und wo getrennt bleiben sollte. Vermutlich gibt es hier herinnen noch mehr solcher durch Aporie konservierter Artikel zu (Quasi-)Synonymen, zuweilen wohl auch noch ohne immerhin die anderen erschließende Querverweise. --Silvicola Disk 00:16, 14. Okt. 2018 (CEST)

text: Ggf. dann nur :Kategorie:Quelltyp, in welcher der Artikel unabhängig von :Kategorie:Quelle der Schwäbischen Alb ohnehin schon steht. --Silvicola Disk 00:16, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Tobendes [[Bröller]]-Veto
Diskussion:Das Schloss (Oper)

message: Hallo Rodomonte,
sollte das Lemma nicht „Das Schloß (Oper)“ heißen, wenn die Oper 1992 uraufgeführt wurde? Bei Filmen wählen wir ja auch die heute nicht mehr korrekte Vor-Reform-Schreibweise, siehe z. B. „Das Schloß (1968)“ – oder was meinst du? Gruß, --HГq ⁈ 23:13, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das habe ich mir auch überlegt, mich aber dann anders entschieden, weil der Titel in der neueren Literatur auch in moderner Rechtschreibung steht. --Rodomonte (Diskussion) 23:15, 13. Okt. 2018 (CEST)

text: P.S.: Im Gegensatz zu Opern sind Filme ja auch unveränderlich, wenn sie einmal abgedreht sind. Da kann man die alte Schreibweise eher rechtfertigen. --Rodomonte (Diskussion) 23:16, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Alles klar, Gruß --HГq ⁈ 23:24, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Altach

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Gemeinden_in_Vorarlberg
bei entsprechender Sortierung nach Dichte, ist Altach die Nr. 1 
--Energy2003 (Diskussion) 16:33, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, Altach wechselt sich da immer mal wieder mit Mäder am ersten Platz ab. Als ich den Absatz geschrieben habe, war Mäder grad vorne und Altach auf Platz 2. Das ist aber teilweise von Jahr zu Jahr unterschiedlich, weil da bereits wenige Einwohner entscheidend sind angesichts der geringen Größe beider Gemeindegebiete. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:30, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte Platz 2 ?
Diskussion:Synology

message: Ich werde da mal ein Foto von einer ordentlichen Maschine einstellen, von unserer 1618+ zum Beispiel, und damit das vorhandene Bild mit dem Spielzeug ergänzen. Gruß Zweimot (Diskussion) 11:56, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Nimm doch einfach :File:Synology DS918+.png. Ich hab einfach das Bild aus :zh:群暉科技 richtig kategorisiert und schon ist in :Commons:Category:Synology etwas passendes. --Rôtkæppchen₆₈ 02:12, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Welcher Windows-Server ist mit „Windows XT Server“ gemeint? Es gab einen Windows NT Server und einen Windows XP Server. --Rôtkæppchen₆₈ 01:33, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab mal den ganzen Satz entfernt. Er war ja auch (wie leider vieles andere auch) nicht belegt. --Sebastian.Dietrich   ✉  16:53, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Windows XT Server 

message: Der Artikel betrifft das Unternehmen Synology, nicht irgendeine Software oder Firmware irgendeines Synology-Produktes. Diese Änderung ist angesichts dieser aktuellen Meldung ziemlich sinnbefreit. Ich schlage vor, nur größere Updates in den Artikel aufzunehmen, sonst ist das Sysiphosarbeit. --Rôtkæppchen₆₈ 23:40, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Stimme Dir zu! Deswegen lautete der Kommentar zu meiner Änderung ja auch "Würde den Satz eher raus nehmen. Sonst ist der ständig out of date." Anders als z.B. Apple bekommt Synology in der Wikipedia nicht besonders viel Aufmerksamkeit und entsprechend wenig Aktualisierungen.Irrgarten verirrt? 09:27, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habe den fraglichen Satz entfernt.--Irrgarten verirrt? 14:00, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habe eure Diskussion gerade erst nach meiner Änderung gesehen und ich stimme euch grundsätzlich zu. Die Frage, die ich mir eher stelle ist, ob DSM als Linux-Ableger relevant genug ist für einen eigenen Artikel, dann würde ich einmal schauen, ob ich genügend Informationen zusammentragen kann, um das Ganze auszugliedern. Die englische Wikipedia hat interessanterweise keinen eigenen Artikel dazu. --Godihrdt (Diskussion) 06:36, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel über Unternehmen, nicht über Software 

message: Januar 2000 gegründet ... stießen anfangs in eine Marktlücke, die Apple mit der Einstellung seiner ... Server Apple Xserve hinterlassen hatte - ah ja. Mal ganz davon abgesehen, dass Behauptungen ganz allgemein auch belegt werden sollten. 
Synology wurde 2000 gegründet und Ende 2010 wurde von Apple das Ende der Server angekündigt. Wie zum Teufel konnte Synology da anfangs in eine dadurch entstandene Marktlücke stoßen? Ein NAS war nur "schon immer" deutlich billiger als ein Apple-Server und zur reinen Dateiablage eben ausreichend. Das hatte aber nicht nur Synology ausgenutzt, wobei ich auch hier ein Marktanteils-Nachweis für den Anfang der 2010er-Jahre als Beleg nötig wäre. -- WikiMax - 13:41, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ''anfangs in eine Marktlücke''
Diskussion:Felsentour Herbstein

message: Hier stimmen die Koordinaten scheinbar nicht. Richtig wäre meiner Meinung nach: N50° 34.244' E9° 19.872'
Ich würde es ja ändern, weiß aber nicht wie man dies in das richtige Format umrechnet.
--MfG - Lupusverlach (Diskussion) 23:52, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Geotop "Felsenruhe"
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Kritzolina und Atomiccocktail

message: :: Wenn der Benutzer Atomiccocktail schon meint, man könne privat und beruflich mit zwei Accounts trennen, so frage ich mich wieso er in LA, LP und AP zu Startnext mit seinem "Privataccount" aufschlägt wo doch bekannt ist, dass die Agentur des Startnextartikels sich zwecks Kooperation an ihn gewand hat und damit der ganze Vorgang für ihn ein gewerblicher ist.  Graf Umarov (Diskussion) 23:23, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wettbewerber sind die, die sich an die Regeln halten. Das tue ich, nicht die Lümmel von der Weltraumagentur, die hier alle Regeln gebrochen haben und ihren Mist immer noch anbieten. Ich nutze meinen Account AC, wenn es um nicht beauftragtes Schreiben geht. Wenn es um bezahltes geht, nutze ich "Einfach machen Hamburg". So steht's auf den Benutzerseiten, so praktiziere ich es. Transparent. Der Vorredner zündet Nebelkerzen, in kindischer Manier. Das lässt ihn als Gesprächspartner ausscheiden. Atomiccocktail (Diskussion) 23:30, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Hier gibt's zu viele merkwürdige Accounts, die Bahnhof verstehen. Leider. -jkb-  23:38, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Neider. Das ist die Ursache. Müssen sich halt mal anstrengen. Können die nicht. Atomiccocktail (Diskussion) 23:43, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sachfremdes von der Vorderseite 

message: Startnext ist weder aufgrund des Umsatzes oder der Mitarbeiterzahl relevant und auch nur Marktführer in Deutschland und nicht Marktbeherrscher.  Im Vergleich zu Kickstarter.com ist das ein kleiner Fisch.  --87.162.166.112 00:39, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja dennoch sind Mindestens zwei Admins der Meinung, sie sind trotzdem relevant.... Aus die Maus, kannst nix machen. Graf Umarov (Diskussion) 10:11, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  startnext
Diskussion:Laura Janner-Klausner

message: Dieser link (derzeit Einzelnachweis 2) hier tut es nicht mehr:  Rabbi Laura Janner-Klausner in the Times. Movement for Reform Judaism. 5. Dezember 2011. Abgerufen im 17. November 2012. --Mirkur (Diskussion) 00:44, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Link defekt
Diskussion:HD 108147 b

message: Der umseitige Stub ist weitgehend inhaltslos und was an Inhalt vorhanden ist, kann verlustlos auch im Artikel zum Stern untergebracht und durch Weiterleitung dorthin referenziert werden, womit auch die weder für Leser noch Autoren hilfreiche Zersplitterung verhindert wird. -- 2A02:120B:2C03:C260:1D3F:E291:A487:AC65 02:06, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Entsprechend umgesetzt. -- 2A02:1210:1C5A:D600:8C74:2CCD:1A6A:473A 21:18, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zersplitterung verhindern
Diskussion:HD 107148 b

message: Der umseitige Stub ist weitgehend inhaltslos und was an Inhalt vorhanden ist, kann verlustlos auch im Artikel zum Stern untergebracht und durch Weiterleitung dorthin referenziert werden, womit auch die weder für Leser noch Autoren hilfreiche Zersplitterung verhindert wird. -- 2A02:120B:2C03:C260:1D3F:E291:A487:AC65 02:06, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zersplitterung verhindern
Diskussion:HD 102195 b

message: Der umseitige Stub ist weitgehend inhaltslos und was an Inhalt vorhanden ist, kann verlustlos auch im Artikel zum Stern untergebracht und durch Weiterleitung dorthin referenziert werden, womit auch die weder für Leser noch Autoren hilfreiche Zersplitterung verhindert wird. -- 2A02:120B:2C03:C260:1D3F:E291:A487:AC65 02:07, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zersplitterung verhindern
Diskussion:Volker Kutscher

message: Im Artikel wird ein „Berliner Krimifuchs“ erwähnt. Es wird der Eindruck erweckt, dies sei ein etablierter Preis. Gemäß dieser Seite geht es um einen Preis, der „im Rahmen der Reinickendorfer Kriminacht vergeben wird, die jährlich im November in Berlin-Reinickendorf stattfindet“. Das klingt nach Volkshochschul-Niveau, vergleichbar mit dem Preis einer Fansite. Sollten wir diesen Preis wirklich erwähnen? --Hasenläufer (Diskussion) 04:28, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, Kutscher ist ein Genre-Autor. Was für Preise erwartest Du da? Es ist ein Preis, über den in der Presse (zumindest regional) berichtet wird, den auch schon eine Anzahl relevanter Autoren angenommen hat und der möglicherweise allein deshalb schon nach WP:RK#Literaturpreise relevant wäre. Wenn Kutscher nebenbei auch noch den Nobelpreis verliehen bekommen hätte, könnte man solche im Vergleich unbedeutenden Preise herausnehmen, aber wenn er halt nur genau solche kleineren Genre-Preise bekommt (der Burgdorfer Krimipreis ist ja auch nichts anderes), dann ist genau das doch durchaus eine relevante Aussage. Übrigens fände ich die Leserwahl bei Krimi-Couch.de (immerhin eine relevante Genre-Webseite, die mit dem Grimme-Preis ausgezeichnet wurde) da genauso erwähnenswert. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:27, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ist in Ordnung. --Hasenläufer (Diskussion) 01:49, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  „Berliner Krimifuchs“
Diskussion:Bundesdelegiertenkonferenz von Bündnis 90/Die Grünen in Bielefeld 1999

message: Warum kommen  nur kritische Stimmen zu Wort? Was soll das? -- 91.22.159.249 05:58, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Linke Diffamierung
Diskussion:Sinfonieorchester Aachen

message: Die Diskographie ist sehr, sehr einseitig, indem sie nur einen einzigen der Dirigenten umfasst und, schlimmer noch, eine einzige Plattenfirma. In dieser Form ist sie der Wikipedia nicht angemessen. Was war hier denn genau das Auswahlkriterium?
Grundsätzlich halte ich Diskographien für überflüssig, wenn sie sich nicht auf anerkannte Literatur stützen; Gründe siehe hier. Ich halte diesen Abschnitt in der gegenwärtigen Form für deutlich schlechter als gar keine Diskographie und schlage vor, ihn zu entfernen. --INM (Diskussion) 06:40, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Diese Logik kann ich nicht nachvollziehen. Es wurde festgestellt, dass etwas fehlt. Ok, das kann bei Wikipedia mal vorkommen. INM, warum ergänzt Du das Fehlende nicht? Ich würde diese Arbeit auch übernehmen, aber mir ist micht bekannt, was fehlt.--Felbick (Diskussion) 10:30, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich schrieb eingangs, die Discographie umfasse nur Aufnahmen mit einem einzigen der Dirigenten und mit einer einzigen Plattenfirma. Du sagst nun, dir sei nicht bekannt, was fehlt...? --INM (Diskussion) 12:10, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Absolut richtig.Ich kenne nicht alle Aufnahmen des Orchesters und habe das hier auch nicht geprüft. Wenn Aufnahmen fehlen, kann man diese ergänzen. Wo ist das Problem? 
--Felbick (Diskussion) 12:21, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Diskographie (Auswahl) 

message: Aus meiner Aachener Schulzeit weiß ich, dass die damals (in den 60er Jahren in der Burtscheider Wandelhalle) stattfindenden Kurkonzerte von einem "Westmark-Orchester" gespielt wurden. War dieses Orchester identisch mit dem Städtischen Orchester? --94.221.22.13 18:52, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Kurz gesagt: nein. Das Westmark-Orchester nicht mit dem städtischen Orchester identisch. --Felbick (Diskussion) 19:44, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kurkonzerte ab 1951
Diskussion:Cohors II Gemina Ligurum et Corsorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* AS  = Antonio Sanciu, Paola Pala, Mario Sanges
MD             	EDCS	JSp	AS 	Provinz 	Notiz
CIL 16, 00034  	88  	88 	88 	Sardinia	II Gemina Ligurum et] Corsorum
CIL 16, 00040  	96  	96 	96 	Sardinia	cohort(is) II Gemina[e Ligurum] et Cursorum cui [pr]ae(e)st T(itus) Flav[ius 3]gnus
ZPE-186-301    	102 	   	102	Sardinia	cohort(is) II Geminae Ligurum et Corsorum cui prae(e)st Lucius Terentius Serenus
Chiron-2006-230	129 	   	   	Syria   	II Ge[mi]na Ligur(um) et Corso[r(um)
Chiron-2006-233	129 	   	   	Syria   	II Gemina Ligur(um) et] Corsor(um)
Chiron-2006-242	129 	   	   	Syria   	II Gemina Ligur(um) et Co]rsor(um)
ZPE-188-255    	144 	   	   	Syria   	II Gem(ina) Ligur(um) et Cors(orum)
ZPE-193-253    	144 	   	   	Syria   	II Gemin(a) Ligu(rum) et Cors(orum)
Chiron-2006-267	153 	   	   	Syria   	II Gemi(na) Ligur(um) et Corsor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 07:13, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:San José de Ocoa

message: #Ob das Pueblo Las Avispas zu den bedeutenden Orten zählt, ist zu bezweifeln.
#Der Text ist nicht wertneutral („Geheimtipp“, „Gästehaus und gutes Essen“).
Dennoch habe ich nicht selbst korrigiert, sondern den Autorenneuling auf seiner DS begrüßt und möchte ihm Gelegenheit geben, mit der Korrektur seine ersten Schritte hier zu machen. Vielleicht ist das ja was für Wikivoyage.--M@nfred (Diskussion) 07:52, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Las Avispas
Diskussion:SR Leader-Klasse

message: Ich schlage vor, das Lemma in Leader-Klasse der Southern Railway umzubenennen. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:19, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. Alternativ wäre meines Erachtens SR Leader-Klasse möglich. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:43, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:SR-Klasse Q1

message: Die wären doch mal interessant. Bei einer Schlepptenderlokomotive ist die (zulässige) Gesamtmasse vergleichsweise uninteressant. Schlepptender werden doch gerade verwendet, um die Reibungsmasse und damit die Zugkraftübertragung von den Vorräten unabhängig zu machen. –Falk2 (Diskussion) 19:23, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Reibungs- und Achsfahrmasse
Diskussion:UHC Waldkirch-St. Gallen

message: Kann mir mal jemand erklären, warum sämtliche Vorstandmitglieder rot verlinkt sind, wo doch nicht zu erwarten ist, dass jemals die entsprechenden Artikel geschrieben werden? --Peewit (Diskussion) 10:53, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  An die Freunde der Rotlinks
Diskussion:Andreas Wipf

message: ... ist ungeklärt. Für die Annahme, er wäre Schweizer, gibt es keinen Beleg. --Zxmt 4(!) Jahre Narrenfreiheit für Admins? Nein, danke! 10:53, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Sky Spin

message: Sofern es keine zweite Achterbahn mit diesem Namen gibt, sollte das Lemma um den Klammerzusatz gekürzt werden (siehe in den Namenskonventionen unter Wikipedia:Namenskonventionen#Bauwerke: Nur bei auftretenden Mehrdeutigkeiten wird ein Unterscheidungsmerkmal in einem Klammerzusatz am Ende des Lemmas angehängt). --Didionline (Diskussion) 11:49, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: erledigt durch Coaster J --Didionline (Diskussion) 19:22, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  überflüssiges Klammerlemma (erl.)
Diskussion:Fabio Wibmer

message: liest sich teilweise wie ein werbetext. damit meine ich nicht nur die einleitung mit „multitalent“ und „alleskönner“, sondern auch beispielsweise das suggestive „platz 34 der meistabonnierten sportkanäle weltweit“. ich werde das ändern, falls keine gegenstimmen. –194.208.49.8 20:05, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  der artikel
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Archiv/2017

message: Hi, beim MB unter "Start angekündigt" steht in der Tabelle Start am 6. März 2017, das ist aber das (vorgesehene) Enddatum. Im Quelltext sind die beiden Daten richtig eingetragen. -- Jesi (Diskussion) 14:17, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habs gefunden, man darf das Enddatum noch nicht eintragen. -- Jesi (Diskussion) 14:20, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Datums-Problem 

message: Was ist mit diesem genannten Meinungsbild? Das läuft zwar sehr langsam, genauer seit über zwei Jahre, aber es läuft. In der Versionsgeschichte dieser Projektseite habe ich gesehen, dass es schon einmal aufgeführt war, z.B. hier. Unter der Spalte "Unterstützerzahl schon erreicht?" stand da: "Meinungsbildseite falsch formatiert!". In der Diskussion zum besagten YouTube-Meinungsbild fehlt dieser Hinweis, so dass es scheinbar noch niemand korrigiert hat. Aber das ist aus meiner Sicht kein Grund dieses Meinungsbild komplett in der Auflistung der Meindungsbilder zu ignorieren. Wie sollte damit umgegangen werden? Vorschläge? --Berlinschneid (Diskussion) 23:02, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Liegt seit Anfang des Jahres im Archiv, da eingeschlafen. Die defekte Formatierung habe ich mal behoben, wenn Du denkst, dass sich das MB wiederbeleben lässt, solltest Du die Initiatoren anschreiben. -- Perrak (Disk) 00:13, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ahja, danke für den Hinweis. Ich war nur verwundert da sich immer wieder neue Unterstützer eingetragen haben, zuletzt am 20. Oktober 2017 Benutzer:ZellmerLP. Vielleicht haben die zuletzt eingetragenen Unterstützer Interesse an einer Wiederbelebung. Mir fehlt die Zeit dazu. --Berlinschneid (Diskussion) 00:22, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Jo ich bin dabei, allerdings kann ich nur wenig bei steuern. Aber alles was drinne ist, ist sehr gut. Zellmer (Diskussion) 00:25, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Da müsst ihr euch an die beiden Initiatoren wenden, den die sind auch für den Startzeitpunkt des MB verantwortlich. Funkruf  WP:CVU 00:32, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Und sollten die Initiatoren dann kein Interesse (mehr) am MB zeigen, können andere Interessierte natürlich auch selbst die Initiative übernehmen und das MB zum Start bringen. Gestumblindi 01:03, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle]]
Diskussion:Rainer Rahn

message: Die Interseite Rechtes Land erachte ich als eine äußerst fragwürdige Quelle. Alle dort gelisteten Personen werden pauschal und ohne weitere Differenzierung als rechtsextrem bezeichnet.
Dass Rainer Rahn rechtsextremen Positionen anhängt, wird aber weder im Artikel noch bei Rechtes Land belegt. Da sich die Angaben im Artikel auch aus den anderen gelisteten Quellen ergeben,
habe ich die Verlinkung zu Rechtes Land entfernt. --Neurus (Diskussion) 12:32, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Rechtes Land": fragwürdige Quelle 

message: Die Einleitung wird meiner Ansicht nach der Person nicht ganz gerecht. Der Text zielt stark auf den AfD-Politiker, doch Rahn ist doppelt promovierter Mediziner und in Zahnmedizin habilitiert, er unterrichtet an der Uni Frankfurt und ist als Autor zahnmedizinischer Fachbücher in Erscheinung getreten. Diese Vielseitigkeit - auch ist er Stadtrat der Kleinstadt Frankfurt – sollte sich in der Einleitung widerspiegeln. Mein Vorschlag: 
::Rainer Rahn (* 26. Januar 1952 in Karlsruhe) ist habilitierter Zahnmediziner und Zahnchirurg, Autor zahnmedizinischer Fachbücher, Stadtverordneter in Frankfurt und als stellvertretender Vorsitzender der AfD Hessen in den 20. Hessischen Landtag gewählt.
Gegenstimmen? Verbesserungen? Danke. Beste Grüße --Zweimot (Diskussion) 12:02, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Inzwischen habt Ihr ihn ja mit vereinten Kräften zum einfachen Zahnarzt gemacht. Auch gut. Es ist nunmal so: Ein AfD-Politiker darf, Habitilation, wissenschaftliche Veröffentlichungen und Unitätigkeit hin oder her - keinesfalls über eine gewisse gesellschaftliche Norm hinausreichen. So wie der SPIEGEL mal einen AfD-ler zum "Kanalsteuerer" gemacht hat – der Mann war Lotse am Nordostsee-Kanal und mithin erfahrener Kapitän mit großem Patent. Kein weiterer Kommentar. Gruß Zweimot (Diskussion) 12:51, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag für Einleitung