Diskussion:Eilenriedestadion

message: Hannover 96 ist aus dem alten Stadion "Radrennbann" direkt 1956 ins Niedersachsenstadion umgezogen..
Somit war das Eilenriedestadion niemals regelmäßige Heimspielstätte von Hannover 96..
:Das ist so richtig, aber das Eilenriedstadion war das Heimatstadion Hannovers (wie es auch im Text steht), siehe auch http://www.hannover96.de/CDA/historie,591,0,,de.html -> 1959 --Andreas 06 23:18, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann sollte man das im Text langsam mal ändern...--84.143.49.35 21:28, 5. Mär. 2011 (CET)

message: Den Artikelnamen entsprechend angepasst.--Friedhelm Kreuzmann (Diskussion) 13:43, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Friedhelm Kreuzmann, bitte solche Sachen erst hier diskutieren. Ich bin noch nicht überzeugt, dass die Verschiebung eine gute Idee war. --Ganescha (Diskussion) 16:22, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: und warum
?—Friedhelm Kreuzmann (Diskussion) 22:44, 16. Jan. 2018 (CET)

text: Ich bin zwiegespalten. Der Verein als Eigentümer kann dem Stadion jeden Namen geben, auch einen dämlichen. Da ich gerne den NPOV hochhalte, würde ich hier nicht auf Eilenriedestadion beharren. Auf der anderen Seite besteht der im Lemma beschriebene Baukomplex nicht nur aus dem Stadiongebäude im engeren Sinne, sondern ist auch Standort des Nachwuchsleistungszentrums von Hannover 96, des Hannover 96 Vereinsheimes an der Clausewitzstraße mit verschiedenen Sparten des Breitensports, der Waldschule und des Hockey Club Hannover  - und nicht zuletzt durch den alten Baumbestand ein Ort der Naherholung. Daher tendiere ich zum eingebürgerten Eilenriedestadion. Sollten wir „96 - DAS STADION“ beibehalten, sollten wir es aber entsprechend der Namenskonvention in „96 - Das Stadion“ ändern. --Ganescha (Diskussion) 17:44, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich verkehre in der aktiven 96-Fanszene und kann dir sagen, dass dort der Name locker die Mehrheit erzielen würde, daher respektiere es bitte dass wir keinenfalls zum alten Artikelnamen zurück kehren werden! Bist du überhaupt 96-Fan?--07:58, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gemach! Für gewöhnlich äußere ich mich nicht zu Persönlichem, aber wenn mir Hannover 96 einerlei wäre, würde ich mich nicht darüber ärgern, dass es gelungen ist, einen gleichermaßen befremdlichen und uninspirierten Eigennamen zu finden. Sei's drum, sobald sich ein Sponsor gefunden hat, hat das Stadion schon wieder einen neunen Namen. Meinetwegen belassen wir es dabei, der Verein als Eigentümer hat die Entscheidung so getroffen. Die Eigenschreibweise in kann aber nicht das Lemma bleiben, vgl. Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung - also „96 - Das Stadion“. Kurioserweise gibt es zz. ein ähnliches Thema bei der Feuerstein-Arena in Schierke. --Ganescha (Diskussion) 13:48, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: WEnn du ein echter Hannoverfan bist, gucke mal auf die Diskussionsseite vom Niedersachsenstadion, hier: [] und lass es uns gemeinsam durchdrücken!--Friedhelm Kreuzmann (Diskussion) 17:04, 22. Jan. 2018 (CET)

text: Schubladen wie "echter Hannoverfan" lehne ich für mich ab und etwas "durchzudrücken" ist weder hier noch anderswo meine Art. Sollten hier aber keine Einwände kommen, würde ich das Lemma in den nächsten Tagen auf „96 - Das Stadion“ verschieben. --Ganescha (Diskussion) 18:18, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verschoben 

message: Laut Artikel 1921 unter dem Namen „Stadion der Stadt Hannover“ eröffnet. Laut einer Quelle 1922 erbaut. Laut Stadtchronik Hannover Einweihung am 25.Mai 1922 als Stadion der Stadt Hannover. Was ist richtig? --AxelHH (Diskussion) 01:24, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Erbaut, eingeweiht?