lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spartakusbund

message: Was sollte denn diese Behauptung eines Beitrittsversuchs Johannes Bechers 1917 in Jena? In der angegebenen Becher-Biografie bezieht sich Alexander Behrens eindeutig auf den Dezember 1918 als er schreibt:
"Am 8. Dezember war er mit zehn anderen Studenten zusammen an der Gründung der .Vereinigung sozialistisch gesinnter Akademiker beteiligt. Drei oder vier von ihnen, Becher darunter, versuchten kurz vor dem Sylvestertag mit der Spartakusgruppe Jena in Kontakt zu treten, doch begeistert dürfte Gertrud Morgner, die Leiterin von Spartakus Jena, über den Besuch kaum gewesen sein. Was sollte sie mit ein paar unerfahrenen Studenten anfangen? Wie dem auch sei, Spartakist wurde Becher nicht. Vermutlich hat Morgner ihn wieder nach Hause geschickt. Am 31. Dezember 1918 ging aus dem Spartakusbund die Kommunistische Partei Deutschlands hervor. [...]
Am 13. Januar entstand auch in Jena ein kommunistischer Ortsverein. Als Becher sich dort Ende des Monats aufnehmen ließ - ein stichhaltiger Beweis existiert hierfür übrigens nicht - brachte dieser Schritt keinen neuen Radikalismus, sondern Ordnung und Beruhigung in sein Leben. Er wollte sich an eine politische Organisation binden, ohne zu wissen, was sich hinter dieser genau verbarg. Deshalb auch mißlang dieser erste Versuch einer Parteimitgliedschaft. Becher verließ die KPD wenig später wieder, mit Pauken und Trompeten."
(Kapitel Kirche, Krisen, Konversionen. Wie wird man Kommunist? 1918–1923. Seite 58, 59)
: --Nuuk 21:11, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Noch einmal zum Thema J. R. Becher 

message: Der Spartakusbund wurde am 11. November 1918 gegründet. Am 14. April 1915 erschien das erste Heft Die Internationale. 1. Januar 1916 Reichskonferenz der Gruppe Internationale. 19. März 1916 Reichskonferenz der Spartakusgruppe. 20. September 1916 erster Spartakusbrief.--WhoisWhoME (Diskussion) 15:04, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gründungsdaten 

message: Wäre es nicht sinnvoll dieses Flugblatt als Zeitzeugnis in den Artikel zu übernehmen, es verdeutlicht die Lage. -- Gunnar 💬 16:23, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Textlastiger Artikel / Verdeutlichung durch Flugblatt
Diskussion:Creuzburger Werradurchbruch

message: Der Creuzburger Werradurchbruch erstreckt sich über einen größeren Talabschnitt als nur bis Mihla. Er reicht im engeren Sinne betrachtet von Creuzburg bis kurz vor Treffurt. Der Iberg und der Kahn zw. Falken und Treffurt bilden den nördlichen Abschluss, bevor das Untere Werratal beginnt. Der Werradurchbruch im erweiterten Sinne (d.h. geologisch und naturräumlich) beginnt flußaufwärts aber bereits am Hörschelberg bei Hörschel (=westl. Thüringer Pforte). Dies müßte im Artikel noch näher erläutert werden. Würde die Artikelerweiterung auch selber machen, wollte dies aber erst zur Diskussion stellen.--79.214er  (Diskussion) 10:36, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Temagami

message: *  My Temagami ist aktuell nicht aufrufbar.--Fettbemme (Diskussion) 10:57, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht erreichbarer Weblink 
Diskussion:Isle of Sheppey

message: Es gibt eine Maßeinheit, die ebenfalls "Sheppey" heißt (1 Sheppey = 1,4 km, definiert als exakter Abstand, den man zu einer Schafherde haben kann, so dass sie immer noch wie kleine Wattebällchen aussehen), die Festlegung geschieht in "Der tiefere Sinn des Labenz" (Douglas Adams).
Ich verstehe völlig, falls ihr's nicht als relevant genug seht, dem eine eigene Seite zu widmen.
 Ralph Jackson (Diskussion) 11:32, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Unterscheidung: Maßeinheit Sheppey
Diskussion:Friedrich Liechtenstein

message: Anlegen, aber dalli! :D -- Horst-schlaemma (Diskussion) 11:52, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[:en:Friedrich Liechtenstein]] 

message: "Im März 2014 veröffentlichte Liechtenstein die zehnminütige Single Belgique, Belgique, in welcher er seine eigene Lebensgeschichte musikalisch verarbeitet."
Nicht wirklich. Haben wir doch mal im Deutschunterricht gelernt: lyrisches Ich ungleich Ich.
Sätze wie "1958 war ich das erste mal in Belgien, in BRÜSSEL, auf der Expo." im Text sollten das auch klarmachen, wenn man mal den WP-Artikel liest, ehe man ihn editiert. 95.91.186.16 01:32, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Belgique 

message: lt. MDR-Riverboot vom 14.10.2016 ist er in Magdeburg geboren und in Eisenhüttenstadt aufgewachsen ... (nicht signierter Beitrag von 91.66.33.8 (Diskussion) 23:49, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ob die Ukrainer Lichtenstein und Edeka um Erlaubnis gefragt haben um den Clip zu entlehnen?Video des Ukrainischen Verteidigungsministeriums laut welt.de --2003:E5:3F15:DC02:57EE:888E:1617:BE01 16:48, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  „Super Please“ – Ukraine bittet Deutschland mit Video um Leopard-Panzer, "Super Geil" von Liechtenstein
Diskussion:ISEE-3/ICE

message: Der angegebenen Quelle ist nur zu entnehmen, dass ein letzter Check bezüglich der Instrumente "sometime prior to 1999" ("irgendwann vor 1999") durchgeführt wurde und diesem zufolge "zwölf der 13" statt "elf der zwölf" Instrumente funktionierten. Solang hier keine weitere Quelle angegeben ist, ändere ich das mal.    --Feierfrosch (Diskussion) 12:38, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rückkehr 2014 

message: Die Tagesschau erzählt eine etwas andere Geschichte: Die Entführung des ISEE-3. Sollte geändert werden. --85.212.35.122 18:25, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Leider erwähnt die Seite der NASA  nicht, dass die Sonde entführt wurde. Und die Tagesschau gibt keine Quellen an. Wir können also nicht prüfen, ob diese Raumsonden-Entführung wahr ist --Hartmetall (Diskussion) 18:57, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text:  Hier ist eine weitere Quelle, keine Ahnung wie echt diese ist. --134.61.100.25 09:24, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Das klingt ja gewaltig nach Zeitungsente, aber wenn es in Tagesschau und npr war, könnte man es unter Populärkultur sicherlich erwähnen. Ich bau´s mal ein. --129.13.72.195 15:51, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Andere Geschichte 

message: "Andere Projekte, angelehnt an das Lunar Orbiter Image Recovery Project (LOIRP), versuchen ebenfalls mithilfe historischer Daten einen Kontakt mit der Sonde aufzubauen. [5]"
Der Beleg  sagt, daß nach alten Bändern mit Telemetriedaten gesucht wird, offenbar um das SDR zu testen. Der Satz im Artikel ist eine extrem weite Auslegung davon. Ich würd´s wp:TF nennen. --129.13.72.195 15:32, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wird von Beleg nicht gestützt
Diskussion:Philipp Keel

message: Ort und Jahr sind verschiedentlich im Internet zu finden. Wenn sie korrekt angegeben sind, dürfen sie hier stehen, finde ich. Jedenfalls, lieber Archipelos, sollten Inhalte von Disk. Seiten nicht einfach gelöscht werden. Im Übrigen kannst Du gerne zu unserem unterschiedlichen Standpunkt eine dritte Meinung von einem erfahrenen Autor einholen.--Trannyl (Diskussion) 14:54, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort und Jahr 
Diskussion:Augustinereremitenkloster Sternberg

message: Ich versuche gerade die Lage des ehemaligen Klosters herauszufinden? Befand sich das Gebäude dort, wo heute das Heimatmuseum steht? --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:16, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Volltreffer (fast), die Klosteranlage befand sich an der östlichen Stadtmauer beim Mühlentor mit der Mühlenstraße (wo das Heimatmuseum steht) und der Ritterstraße (heute Rittersitz), Gemarkung Sternberg, Flur 22. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 16:00, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:George Moore

message: Seine Kurzgeschichten inspirierten auch den jungen James Joyce. Durch Moores Einsatz für die irische Sprache gilt er als ein Mitbegründer der modernen irischen Literatur. Joyce oder Moore? Stilfehler (Diskussion) 13:45, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Eunice Beckmann

message: * Eunice vom Uellendahl spielt jetzt beim FC Bayern Westdeutsche Zeitung (online) vom 3. März 2014 --Atamari (Diskussion) 15:05, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Eunice vom Uellendahl spielt jetzt beim FC Bayern 

message: * Eunice Beckmann verlängert beim FC Bayern Westdeutsche Zeitung (online) vom 1. August 2014 --Atamari (Diskussion) 09:59, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Eunice Beckmann verlängert beim FC Bayern 

message: * Eunice Beckmann verlängert bis 2017 beim FC Bayern München --Atamari (Diskussion) 11:56, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Eunice Beckmann verlängert bis 2017 beim FC Bayern München 

message: * Eunice Beckmann: Wuppertalerin will mit dem FC Bayern zum Titel --Atamari (Diskussion) 14:34, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Eunice Beckmann: Wuppertalerin will mit dem FC Bayern zum Titel 

message: Warum heißt die Dame Beckmann, wenn beide Eltern aus Ghana kommen? Adoption? Ehe? Deutsche Kolonialzeit? (In Ghana waren wir ja, soweit ich weiß nicht, aber in Togo.) 2A01:599:341:D41B:75A3:399F:FD4C:6A99 00:03, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Beckmann
Diskussion:Ablacher Seen

message: Ich habe einige Angaben, sofern sie durch Augenschein geklärt werden konnten, aktualisiert. Ungeklärt ist der aktuelle Stand des Bebauungsplans. Auch die Besitzverhältnisse sollten verifiziert werden. Ebenso die Angaben zum Baden (FKK??) und die Nutzung des Sees mit Booten/Windsurfen.--Camper2 (Diskussion) 18:50, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Status des Campingplatzes "Ablacher Seen" und Planungsstand
Diskussion:Conrad Wilhelm von Ahlefeldt

message: Für welchen Herrn oder Staat war er Minister? Es wäre interessant, das hier zu erfahren. --Cosal (Diskussion) 16:40, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da er laut Artikel in dänischen Diensten war, doch wohl Minister des Königreichs Dänemark. Oder? --Turpit (Diskussion) 01:26, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Da er ja Kriegsminister war, könnte man ja auch die Kategorie:Verteidigungsminister (Dänemark) wählen, oder? Leider sind in der entsprechenden Liste Liste der dänischen Verteidigungsminister "nur" die Kriegsminister ab 1848 gelistet, ansonsten könnte man auch dorthin verlinken. Die Kat würde ich die Tage ändern. -- Wonderland2001 (Diskussion) 15:54, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Tja, ich war mir unsicher, ob die :Kategorie:Verteidigungsminister (Dänemark) auch für einen "Kriegsminister" des 18. Jahrhunderts gedacht ist. Nicht einmal der älteste Kriegsminister auf der Liste der dänischen Verteidigungsminister, der von 1884 bis 1894 amtierende Jesper Jespersen von Bahnson ist in diese Kategorie eingeordnet. Leider fehlt dieser Kategorie, wie so vielen unserer Kategorien, eine Beschreibung. Aber: Mach ruhig, wie Du denkst. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:22, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Minister für welchen Staat?
Diskussion:Mumie aus dem Dachauer Moos

message: Welche Apophyse(n) sind noch nicht verwachsen? Das menschliche Skelett enthält, im Gegensatz zur Formulierung im Artikel, mehrere Apophysen, die alle zur Sterbealtersschätzung herangezogen werden können.--194.25.240.89 13:47, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Apophyse 

message: Beobachten GEEZER… nil nisi bene 16:41, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Peru 

message: '...'wurde sie irrtümlich als Moorleiche angesprochen...? Wohl eher angesehen.--VomMüller (Diskussion) 12:59, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Angesprochen?
Diskussion:Duke of Hamilton

message: Hallo, 
eben ist mir aufgefallen, dass in der englischen Sprachversion von diesem Wiki-Artikel kein 'Deutsch' in der Sprachauswahl steht, obwohl beim deutschen Artikel 'Englisch' vorhanden ist. Kann dies wenn möglich jemand ändern? Leider überschreitet das (durch meine lange Abwesenheit) meine Kompetenz, zumal ich mit den Änderungen in der Verlinkung verschiedener Sprachversionen scheinbar einfach nicht zurecht komme. 
Vielen Dank!
--Lord Sokar (Diskussion) 17:04, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kein 'Deutsch' in Sprachauswahl bei der englischen Sprachversion 
Vorlage Diskussion:AlleBurgen

message: Weiß jemand was mit AlleBurgen.de los ist ?? Es kommt nur noch:
:::Forbidden
:::You don't have permission to access / on this server.
:::Apache Server at www.alleburgen.de Port 80
--Pez (Diskussion) 17:17, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Scheint wieder zu funktionieren, nur die Links von der Vorlage stimmen nicht mehr. Sven-121 (Diskussion) 14:47, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habe Vorlage angepasst, die händische Bearbeitung aller Burgen, wo die Vorlage Verwendung findet, wird noch etwas Zeit in Anspruch nehmen. Helfer willkommen!--Bungert55 (Diskussion) 17:21, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Kein Bot zu schreiben? der die Vorlage nimmt, den wert ausliesst und neu schreibt, das sind geschätzt (allein in Hessen) weit mehr als 100 Artikel - der Webseitenbesitzer macht das seit ein paar Jahren immer wieder neu - am liebsten würde ich die weblinks rausschmeissen... Mehrwert ist sowieso schwer zu erkennen. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  17:55, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ein Bot wäre sicher eine große Hilfe. Ich kann das aber nicht. Wer kann helfen?--Bungert55 (Diskussion) 20:00, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  ABZUARBEITENDE Liste - puuh ;-( (nur 1000 Einträge) MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  18:32, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Wer noch helfen will, siehe :Kategorie:Wartung AlleBurgen! Wenn diese Wartungskategorie richtig funktioniert, bleibt nur noch ein Rest von < 100 Artikeln.--Bungert55 (Diskussion) 15:22, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text:  Dank an alle, die mitgeholfen haben (insbesondere Pez); auf der Basis meiner Möglichkeiten denke ich, dass die Umstellung beendet ist. Sollte irgendetwas nicht funktionieren, bitte ich, mich anzupingen.  --Bungert55 (Diskussion) 17:06, 1. Apr. 2015 (CEST)

text: Danke für die Mitteilung --Pez (Diskussion) 20:28, 29. Apr. 2015 (CEST)

text: Eine schnelle Möglichkeit sehe ich nicht, ich bin seit einiger Zeit händisch dran und habe noch 146 Einträge vor mir (zwei Monate?).  --Bungert55 (Diskussion) 19:30, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bungert55, wäre nett, wenn du es machen könntest. Da ich eigentlich in einem anderen Feld unterwegs bin. --Arnd (Diskussion) 20:10, 11. Sep. 2015 (CEST)

text: PS: Habe noch eine Latte alter Links korrigiert und diesmal die Vorlage verwendet. Ich glaube, dass die URL alleburgen.de nur noch auf den Seite auftaucht, wo ich zuvor die falschen Links ersetzt habe. Das dürfte schnell gehen, da ja die ID schon in der URL steht. --Arnd (Diskussion) 19:19, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ging ja doch schneller als gedacht. Danke fürs Reparieren. --Arnd (Diskussion) 20:35, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  – Kann keine weiteren unformatierten Weblinks mehr finden.--Bungert55 (Diskussion) 11:14, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Datenbank-Umstellung Alle Burgen 2015
Diskussion:Tamra Maew

message: Den Auslöser zum Schreiben dieses Artikels waren übrigens die von mir so getauften "Unhaltbare Behauptungen" auf der Diskussionsseite des Artikels Siamkatze.
Obwohl alle Behauptungen mittlerweile bereinigt sind, möchte ich auch hier dennoch auf den den Diskussions-Thread verweisen, da hier jede Menge Vorurteile bezüglich der Siamkatze und der "Katzengedichte" angesprochen werden. --Hdamm (Diskussion) 18:43, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Auslöser für diesen Artikel
Diskussion:G3 Shopping Resort Gerasdorf

message: http://www.rohmert-medien.de/news/ece-kauft-g3-shopping-resort-gerasdorf-bei-wien,130745.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.147.165 (Diskussion) 18:57, 3. Mär. 2014 (CET)
Diskussion:Leonardo-da-Vinci-Gymnasium (Berlin)

message: Ich habe die Lehrkraft und Schüleranzahl für das Jahr 2013/14 aktualisiert basierend auf den Zahlen der Schul-Website.
Ich frage mich, ob man vielleicht auch mehr Zahlen zu Ausländeranteil, Fehlzeiten etc. einfügen sollte. Insgesamt sieht die Seite halt doch noch recht mau aus. Gruß --Impressions d (Diskussion) 19:02, 3. Mär. 2014 (CET)
Diskussion:Amt Herrenbreitungen

message: Es geht hier ganz spezifisch um das landgräflich-hessische Amt Herrenbreitungen. Was soll daher die ganze Geschichte der Gegend seit der Völkerwanderung? Die ist zwar interessant, gehört aber doch wohl an andere Stelle. --Cosal (Diskussion) 19:11, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte des hessischen Amts Herrenbreitungen
Diskussion:Inklusion (Soziologie)

message: .. des Textes, der eine Weile unter dem Lemma hier stand zu Soziale Inklusion (denn das steht drin), soll hier der soziologische Diskurs zum Themenpaar Inklusion/Exklusion dargestellt werden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:49, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nach der Verschiebung .. 

message: .. zum Problem des Bedeutungswandels von Inklusion ist dieser Beitrag von Clemens Albrecht im SozBlog der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:09, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lesenswert .. 

message: Eigentlich klar. Wäre es anders, hätte es am Ende der 2000er Jahre nicht den erbitterten Streit um die Frage gegeben, ob die deutsche Übersetzung der UN-Behindertenrechtskonvention insofern „falsch“ sei, als dort systematisch "inclusion" und "inclusive" mit „Integration“ und „integrativ“ übersetzt werden (vgl. Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen#Übersetzungen). 
Aber: Im Zuge der Reform des Bundesteilhabegesetzes wurden systematisch Formulierungen in Texten deutscher Gesetze geändert. Wo vorher: „Intergratio(s-)“ stand, ist heute „Inklusion(s-)“ zu lesen. Es gibt den begründeten Verdacht, dass maßgebliche Entscheider das für „bloße Sprachkosmetik“ halten. Beleg: In Berlin gibt es sowohl ein „Integrationsamt“ () als auch ein „Inklusionsamt“ (). In Bayern gibt es nur Inklusionsämter (), in Niedersachsen nur Integrationsämter (). 
Andererseits: Im Referentenentwurf zum Gesetz zur Förderung eines inklusiven Arbeitsmarkts ist ein bemerkenswerter Kommentar zu lesen: „Inklusionsbetriebe sind selbst Unternehmen des allgemeinen Arbeitsmarkts, die wirtschaftlich agieren und sich wie andere Unternehmen am Markt behaupten müssen. Sie können deshalb nicht länger [– bis zum 12. Mai 2023 waren sie es –] dazu verpflichtet sein, ihre eigenen Beschäftigten an andere Unternehmen des allgemeinen Arbeitsmarkts zu vermitteln. Die aus der Zeit temporär angelegter Integrationsprojekte stammende Formulierung [„und Unterstützung bei der Vermittlung in eine sonstige Beschäftigung in einem Betrieb oder einer Dienststelle auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt“] ist deshalb [in § 216 Satz 1 SGB IX] zu streichen.“ () 
Merke: Bis zur Bundesregierung ist 2022/2023 die Erkenntnis vorgedrungen, dass „Inklusionsbetrieb“ nicht bloß ein anderer Name für „Integrationsprojekt“ ist. 
Was also tun? Nicht nur maßgebliche Entscheider brauchen wohl einen handfesten Nachhilfeunterricht zur Erlangung der Einsicht, dass und inwiefern die Begriffe „Integration“ und „Inklusion“ in den Sozialwissenschaften, aber auch in der sozialpolitischen Praxis keine Synonyme sind. --CorradoX (Diskussion) 18:54, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  „Inklusion“ ist kein Synonym für „Integration“
Diskussion:Ozobranchus jantseanus

message: >>> Von hier gehen die Jugendstadien des Egels auf die Eier über <<<?  -?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 08:42, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mal Von hier gehen die Jugendstadien des Egels auf die Eier der Schildkröten über daraus gemacht. Besser? -- Achim Raschka (Diskussion) 08:47, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was heißt das?
Diskussion:Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr

message: Moin, ist es sinnvoll, eine Liste aktiver und ehemaliger Mitarbeiter, auch aus MGFA / SoWi Zeiten, anzulegen? Eine Vielzahl von denen hat ja bereits Artikel. MfG --Stubenviech (Diskussion) 20:29, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke Mitarbeiter (sowohl aktive wie auch ehemalige) sollten im Artikel nur ausgewiesen werden, wenn sie von herausragender Bedeutung für die Arbeit der Dienststelle sind. --BoahMann (Diskussion) 10:39, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Moin, oder wäre vielleicht eine eigene Kategorie für (ehemalige) Mitarbeiter sinnvoll?--Stubenviech (Diskussion) 19:44, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter 

message: Die Dienststelle nutzt nun ein anderes internes Verbandsabzeichen. --Hemeier (Diskussion) 12:57, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Anderes Verbandsabzeichen 

message: Warum ist der Artikel in der :Kategorie: Dem BMVg unmittelbar nachgeordnete Dienststelle? Es untersteht doch dem ZInFü, oder? Und das ist ebenfalls in der Kategorie. Beides kann ja nicht stimmen.--95.91.241.188 14:23, 16. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat falsch. Habe die Kategorie entfernt. Allerdings gehört das Zentrum auch keinem OrgBereich ein, weil es einer dem BMVg unmittelbar nachgeordnete Dienststelle unmittelbar unterstellt ist. Daher erfolgte womöglich die Kategorisierung. Sonst ist dies nur bei den MAD-Stellen der Fall, die selbständige Dienststellen sind.--Asperatus (Diskussion) 16:29, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorien: Dem BMVg unmittelbar nachgeordnete Dienststelle
Diskussion:Uralski Awtomobilny Sawod

message: Ich würde mal eine Verschiebung in Richtung "Uralski Awtomobilny Sawod" anregen (und auch die Arbeit übernehmen). Erstens ist dann die Abkürzung weg und zweitens bekommen wir vielleicht irgendwann mal eine Systematik bzgl. Lemmata in die sowjetischen/russischen Fahrzeughersteller... Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 20:42, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Keine Einsprüche, ergo erledigt. --Druschba 4 (Diskussion) 10:04, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abkürzungslemma
Diskussion:Der Springteufel

message: Sehr interessant, wäre zu erfahren, wie konkret die CAN-Nummer am Ende des Films und im kurzen Abspann genau heißt. In/ auf der DVD ist nix davon zu finden. Evtl. könnte es auch Musik von den Inner-Space-Studios (wie beim Millionenspiel) sein. Ich höre aber gsnz eindeutig Damo Suzukis Gesangsstimme... (nicht signierter Beitrag von 92.227.112.136 (Diskussion) 21:02, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Filmusik? 

message: Laut Text ja wohl nicht. Was soll dann die Box mit den Didi-Filmen am Ende? 46.114.139.228 01:40, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Didi-Film oder nicht? 

message: Ich kann mich daran erinnern, wie in den Siebzigern oder frühen Achtzigern eine angekündigte Ausstrahlung des Films in ARD oder ZDF aufgrund einer persönlichen Intervention Hallervordens  extrem kurzfristig abgesagt wurde, weil der Film zu heftig sei, so ähnlich zumindest die Ansagerin damals. Weiß jemand mehr? MfG --Natascha W. (Diskussion) 20:21, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung im ÖRR verhindert
Diskussion:Döblinger Friedhof

message: Maximilian Leidesdorf ist im Jahre 1816 und nicht 1819 geboren. (nicht signierter Beitrag von 151.41.115.237 (Diskussion) 21:06, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es nun entspr. korrigiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:59, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Maximilian Leidesdorf  

message: Franz Wurst, "Persönlichkeit"?? in der Döblinger Gräberliste??
:In der Liste werden wohl alle Personen mit Wikipedia-Artikel aufgenommen, deshalb auch Franz Wurst. --Johannnes89 (Diskussion) 13:40, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Franz Wurst