Wikipedia Diskussion:Humorarchiv

message: Das mit dem Joschka finde ich etwas geschmacklos. Ich finde, das sollte rausgenommen werden. Was meint ihr?
:Nein, das ist das Humorarchiv und daher schon durch den Titel als nicht-wahr gekennzeichnet. -- TomK32 18:20, 11. Dez 2003 (CET)
replies: text: Haste den Artikel über Zombies schon gelesen? ;o) -- 62.104.223.85 00:23, 18. Dez 2003 (CET)
replies: text: Lol ;), wenn ihr meint, bleibt's halt drinnen, ich finde es trotzdem nicht gerade lustig. Kiker99 20:09, 18. Dez 2003 (CET)
replies: text: Da gibt es Einiges von recht zweifelhafter Qualität (->Dorfältestendefloration). Aber diese Seite ist eben eine Sammlung von Merkwürdigkeiten. --Mikue 14:36, 3. Feb 2004 (CET)

text: Ich verstehe ehrlich gesagt die Problematik nicht. Daß der Mann noch lebt, dürfte allgemein bekannt sein. Zudem liegt der angebliche Todeszeitpunkt in der Vergangenheit, als Morddrohung läßt sich diese "Information" also auch nicht auffassen. Und schließlich existieren Begriffe wie "politischer Selbstmord". Für den Verfasser dieser Zeile ist Joschka Fischer mit der Vereidigung zum Außenminister eben "gestorben". Auch ein üblicher Ausdruck. Hier wird nur auf humorvolle Art und Weise eine politische Einstellung ausgedrückt. Das ist meiner Meinung nach nicht einmal grenzwertig, sondern völlig harmlos. Oder verkenne ich die Geschmacklosigkeit? Habe ich irgendetwas übersehen? -- Neokortex 23:30, 11. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Richtig, Du hast etwas übersehen. Der Tod ist ein Tabuthema und da macht man gefälligst keine Witze! ;) Hehe. --Sikilai 11:35, 12. Apr 2004 (CEST)

text: Das ist ja wohl schon ein Scherz, oder ? Wenn der Tod für dich ein Tabuthema ist dann ist das wohl dein Problem, aber nicht das anderer Leute. Es kann ja wohl jeder reden und Witze machen über was er will ! Der Tod ein Tabuthema.....das ist der Grund warum alte Menschen oft unbeachtet und alleine in Krankenhäuser verrecken. Weil sich niemand mit dem Tod auseinandersetzen will !!! Dein Statement ist eine ziemliche Unverschämtheit *kopfschüttel*  --80.133.232.112 12:22, 11. Jul 2004 (CEST)

text: Richtig, "Obskuritätenkabinett" wäre als Name vielleicht besser. Dann bleibt man wenigstens von Humor-Richtern verschont. ;) "Das ist kein Humor!" vs. "Das ist Humor!" Ob etwas obskur ist oder nicht, ist vielleicht nicht so sehr eine Geschmacksfrage. --Sikilai 11:35, 12. Apr 2004 (CEST)

text: "Das Original auf etwas Sinnvolles ändern" wäre natürlich das beste, wen du das kannst. Falls nicht, liste es auf den Wikipedia:Löschkandidaten (sag, da das du den Inhalt hierher kopiert hast und nicht weißt was du schreiben sollst.) --DaB. 15:29, 21. Dez 2003 (CET)
replies: text: So lange wir hier nur die witzigen Sachen reinpacken, und nicht alle und jede Plattheiten (wie die Highs, ich weiß nicht, wo da Humor sein soll), geht das noch. Uli 15:24, 3. Feb 2004 (CET)
replies: text: wenn die seite zu lang wird, schmeisst man einfach ein paar der weniger lustigen Beiträge raus. --elian 19:57, 3. Feb 2004 (CET)

text: So, die Highs sind wieder draußen; sie haben doch arg viel Platz verbraucht. (Warum hat die vorher noch keiner entfernt, muss ich denn alle meine Fehler selbst beheben?) Nichtsdestotrotz wird das Humorarchiv irgendwann wieder die kritische Grenze erreichen. In der englischen Wikipedia haben sie ja auch schon mehrere Seiten. ---Omnibrain 21:53, 3. Feb 2004 (CET)

text: Ist jetzt entfernt. --Mikue 10:03, 17. Mär 2004 (CET)
thread_title: Joschka Fischer tot

message: Findet das jemand komisch? Bin für entfernen. --Mikue 14:20, 29. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  komische Pastillen (derzeit Punkt 8.1)

message: Wenn mich niemand aufhält werden ich den ganzen Kram in den Nächsten Tagen in irgendein Archiv verschieben und ein Bestof aufmachen, vielleicht auch sortieren wenn ich Lust habe. Ich habe euch gewarnt! -guety 23:13, 14. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Könnte es nicht auch so wie in der englischen Wikipedia gemacht werden, wo es ungefähr 10 zeitlich sortierte Humorarchive hat mit Titeln wie "orginal bad jokes and other delated nonsens", "mohr bad jokes and other d..."  "even mohr bad jokes..." "still mohr bad jokes..." . Ich schlage vor das aktuelle Humorarchiv bekommt den Namen "Das Humorarchiv" und das neue den Namen "Das Humorarchiv 2- Der erneuerte Unsinn"--Vettähylikviä 17:44, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht ... mir gefällt die Sortierung nach Themen besser als die auf en:. TZM Diskussion 18:21, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: [[Humorarchiv/Archiv]]

message: Kann das nicht die alemannische Wikipedia gebrauchen? Wer kennt sich besser mit der Sprache aus? --Langec 23:58, 21. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Finde, das kann weg - das mit dem Proxy ist ja nicht wirklich eine tolle Leistung... 80.129.30.203 20:51, 31. Okt 2004 (CET)
thread_title:  Counterstrike auf Schwäbisch 

message: Irgendwie musste ich Lachen, als ich die Artikelüberschrift und direkt die nächste Überschift danach gelesen hab...weiss nur nicht ob das für das Humorarchiv reicht? Philipp Schneider 21:01, 31. Okt 2004 (CET)
thread_title:  Aktueller Zustand der Seite Scheiße 

message: Ich verstehe eigentlich nicht was an dieser "Streitschrift" witzig sein soll. Dieser Text, bei dem es sich um den der auf der Benutzerseite des gesperrten Benutzers Thomassex stand handelt zeigt  die Vorstellungen seines Autores auf, welche allerdings höchstens in die Kategorie Realsatiere gehört. Falls es in den nächsten Tagen keinen Einspruch gibt werde ich ihn hier entfernen.--Vettähylikviä 13:52, 10. Nov 2004 (CET)
thread_title: Gehört die DDR/BRD-Geschichte hierher?

message: ich finde dieser Beitrag ist unteres Stammtischniveau und recht primitiv.  Mink95 14:22, 10. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Witz aus dem Artikel Vibrator 

message: Gehört dies nicht eher nach Wikipedia:Denkste? -- Timo Müller 01:34, 1. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Seekatzen 

message: Kohlige Chondrite? --Saperaud [ @] 16:24, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Großes Astrophysiklabor 

message: Wo landen eigentlich lustige edits des Humorarchives? Danke, --Abdull 22:14, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Metahumorarchiv]] 

message: Hallo! Da ich die Art und Weise in der das Humorarchiv aufgebaut ist umständlich und wenig übersichtlich finde (also unzufrieden damit bin), möchte ich einen Vorschlag zur Neugestaltung unterbreiten. Gründe dafür sind die mangelnde Übersichtlichkeit in neuesten und allerneusten und allerallerneuesten Seiten sowie die Lizenzproblematik. Daher mein Vorschlag für einen Neuaufbau:
*Die Seite Wikipedia:Humorarchiv wird zu einem alphabetischen Index von Unterseiten umstrukturiert.
*Vorhandene Einträge werden zu Unterseiten der Form Wikipedia:Humorarchiv/Regenbogengefahr.
*Neue Einträge können dann zukünftig mittels Verschiebung und unter Aufrechterhaltung der Versionsgeschichte aus dem Artikelnamensraum hierher gerettet werden.
Gruß --chris 論 1. Jul 2005 10:07 (CEST)
:Meinen Segen hast du. Ich würde das begrüßen. --Avatar 1. Jul 2005 10:55 (CEST)
:Ja gern, auf jeden Fall ist es so übersichtlicher. Darkone (¿!) 1. Jul 2005 10:58 (CEST)
:FInd ich auch sehr gut :-) Langec ☎ 6. Jul 2005 13:21 (CEST)
::Ich habe dann mal begonnen verschiedene Sachen aus den alten Seiten auszugliedern und auf Wikipedia:Humorarchiv/temp einen Index aufzubauen. --6. Jul 2005 23:59 (CEST)
:::Einen Monat nach meinem Vorschlag, habe ich das ganze mal offiziell gemacht. Es bleiben allerdings noch zwei der alten Archivseiten aufzuarbeiten, was ich für die nächsten Tage eingeplant habe. --chris 論 23:05, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Fertig. --chris 論 19:12, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Umständliche Struktur reformieren 

message: Habe gerade in der History von Leetspeak diese Version  gefunden... passen einzelne Versionen auch irgendwie ins Humorarchiv? --xeper Hic sunt dracones! 15:19, 16. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Natürlich, warum nicht. Ich mach dass mal eben. -- Timo Müller Diskussion 10:35, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Einzelne Versionen? 

message: Ich denke dass totale Nonsensbeiträge wie WC-Brille eher in die Stupidedia oder die Kamelopedia verschoben werden sollten. Im Humorarchiv der Wikipedia sollten  lustige, aber ernst gemeinte Artikel wie z.B. Hühnerstall oder ironische Artikel wie Hauptwirtschaftsweg aufgeführt werden. ---Nicor 18:31, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das kannst du nicht vergleichen - Stupidedia und Kamelopedia sind kein Wikipedia-Projekt und deshalb keine Alternative zum Humorarchiv. --Hansele (Diskussion) 15:36, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du meinst sicherlich "WikiMedia-Projekt"!? Ist das denn entscheidend? Es geht doch eher um die Lizenz als um die Organisation. Ich suche keine Alternative für das Humorarchiv. Ich denke nur dass, so wie weniger relevante Vereine ins Vereinswiki abgeschoben werden (was auch kein Wikimedia-Projekt darstellt), auch "gute" Nonsensartikel zu einer entsprechenden Plattform verschoben werden sollten. Artikel wie z.b. der von mir genannte Hauptwirtschaftsweg haben durchaus Komik, und beziehen sich in diesem Fall auf ironische Weise auf die Relevanzfrage der Wikipedia. Das passt hier sehr gut rein. Über einen Artikel über eine Klobrille für Dreibeinige kann man, was den Humor betrifft, sicherlich geteilter Meinung sein, aber warum sollten wir hier Quatschartikel sammeln obwohl sie überhaupt nichts mit Wikipedia zu tun haben und es eine vergleichbare Plattform gibt die dankbar darüber wäre? ---Nicor 00:51, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Was hier alles gesammelt wird 

message: Ich hab keine Ahnung ob man hier alte Artikelversionen nominieren darf - aber ich denke das diese Version von Loch mit hier im Humorarchiv gut aufgehoben währe. --C-M ?! +- 17:19, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: lol stimmt... --DL Löcher in den Käse fragen! +++  Kramen und lachen!+++ Bewerte! 17:26, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Nominierung 

message: Wikipedia:Support-Team/Archiv/Best of OTRS würde sich bei Wikipedia:Humorarchiv#Siehe auch sicher gut machen ;-) -- MichaelFrey 18:26, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab's mal eingetragen, sind wirklich einige sehr schöne Beiträge dabei. Gruß -- Ra'ike D C B QS 13:31, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Support-Team/Archiv/Best of OTRS 

message: Genauer gesagt diese: Wikipedia:Löschkandidaten/29. März 2007#HolyHell, vor und nach meinen Kommentaren (diff-Link). Sehr belustigende, interessante und vor allem oft wiederholte Gründe von IPs, wo einem auch der Verdacht kommt das da ein Fan versucht den Artikel über seine geliebte Band unbedingt zu behalten.. Ich konnt kaum wiederstehen das alles zu kommentieren, naja ich konnts nicht wie man sieht ^^.. Einige der Gründe sind es sicher Wert aufgenommen zu werden.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:15, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion vom 29. März 

message: Wird bald gelöscht, aber der Artikeltext ist köstlich: American fighter 2. Auszug: HINTERGRUND
„American Fighter 2 entstand 1987 und war ein weltweiter Erfolg.Die Regie übernahm wie schon beim ersten Teil Sam Firstenberg, der der Serie treu geblieben ist - als Erstaz für die fiktive Tropeninsel wurde eine unbewohnte Oase in der West-Sahara verwendet - für die atemberaubenden Kampfszenen wurden nur zwei Stuntmen gebraucht, da sie ständig die Kostüme wechselten - den Titelsong zum Film schrieb nicht Johnny Cash - das Drehbuch basiert auf dem New York Times Bestseller "Ninjas Unter Palmen" von Clive Cussler - Michael Joseph Steven Dudikoff studierte 6 Semester Japanische Geschichte an der Universität von Okinawa - als Vorbereitung zog er sich mit seinem Co-Darsteller Wuato Jatodallong (Star des Films "Yakamitzu San") in ein buddhistisches Kloster in Kentucky zurück“
Gruß, Gripweed 23:03, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  American fighter 2 

message: Ich hielte es für sinnvoll, das mal anzupacken. Es ist wirklich viel Mist dabei. Wer würde sich an Abstimmungen hier auf dieser Seite beteiligen? (Im Sinne von: Bei drei Prostimmen mehr als Contra behalten). Bitte hier melden! --DL Streiten, Motzen, Diskutieren 13:57, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Was soll das denn werden? Ne Umfrage wegen ner Abstimmung? Sieht mir nach Kokolores aus.. Wenn du das ausmisten willst, mach nicht sowas verwirrendes, sondern frag nach ob jemand was einzuwenden hat, und nach ner Woche fang einfach an.. so easy.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:36, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Seh ich ähnlich. Und ich bin im Grunde gegen Ausmisten. Denn der eigentliche Zweck des Humorarchives ist die Aufbewahrung von dem ganzen Mist, über den man hier mal so stolpert. Das nicht jeder alles gleich witzig findet ist wohl war, aber über Geschmack streitet man ja nicht. Daher halte ich Ausmisten hier für sehr willkürlich, wie auch immer es von statten geht. Das Humorarchiv ist nun wirklich keine sehr große Belastung für die Server - Platz ist da und wenn's niemand liest kostet's auch fast nix. --chris 論 11:13, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ^^ na gut. ich hielte es schon einmal für eine gute idee, aber wenn ihr meint^^. zu manchem werdet ihr in der ganzen wikipedia niemanden finden, der das lustig findet...--DL Streiten, Motzen, Diskutieren 19:47, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ausmisten 

message: Zur Zeit werben ja einige Telefonauskunftanbieter damit, angeblich alle Fragen beantworten zu können. Woher nehmen die ihr Wissen? Aus der Wikipedia? Lesen die dann auch jedes Mal die GFDL vor? --Wwww 13:42, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: brauchen die ja nicht, solange sie nicht den ganzen Artikel vorlesen sondern nur die Infos zusammenfassen--schlendrian •λ• 14:02, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ruf doch an und frag sie ;) Wenn sie alle Fragen beantworten, dann auch diese. Und wenn nicht, dann ist der Werbespruch eh hinfällig. --Medici 20:03, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  LOL --Histo Wikisource braucht Hilfe! 20:45, 27. Mai 2007 (CEST)

text: Habs mal korrekt von  nachgetragen. Ob das  Humorarchiv-würdig ist, sei dahingestellt.--Medici 20:41, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  aus der auskunft 

message: So ein Artikel wurde mal geschrieben, überhaupt nicht ernst gemeint und dadurch gelöscht. Kann man ihn noch wiederfinden und hier reinstellen? (Text habe ich, allerdings nur rauskopiert, nicht wikimäßig, fragt mich ruhig, ich kann ihn auch hier auf die Diskussionsseite stellen, ich dachte aber, das wäre zu lang.) --Drogenkind Diskussion 14:35, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gaius Martinus Crassus 

message: Auf was manche Leute kommen... Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 21:44, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde bereits gelöscht, rein aus Interesse: Worum ging's? War er so gut, dass man ihn hierher verschieben sollte? --Blinry 07:55, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Kuhschelkuh]]? 

message: Zitat aus dem Löschlogbuch: "22:39, 23. Dez. 2008 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) hat „Wikipedia:Löschkandidaten/23. Dezember 2008“ gelöscht ‎ (Kein Artikel)" Wo er recht hat, hat er recht... ;-) --91.22.86.15 22:46, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: hat nun seinen platz: Humorarchiv/Logbücher --AwOc 22:21, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kein Artikel 

message: * Laut einigen Diktatoren (Admins) soll die Stupidedia hier hin ziehen. Ich persönlich halte diese Aussage für Schwachfug, aber weiß jemand von euch was davon? --Terminimasterfan 16:02, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Stupidedia 

message: Eine äußerst nette Vandalismusmeldung: Klick mich... sollte direkt ins Humorarchiv übernommen werden. --Nuhaa 23:00, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vandalen unter sich... 

message: Ich habe keine Ahnung, wie das hier abgeht. Für die Klarheit und Eleganz der Antwort schlage ich diesen Dialog fürs Humorarchiv vor. Yotwen 01:30, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Klare Antwort 

message: wäre vielleicht als neue Seite geeignet? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 11:51, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kindermund 

message: Bin noilich über den folgenden Spruch gestolpert und möchte ihn hiermit mit einer größeren Gemeinschaft teilen, Zitat:
* „Ich war auf der Besserwisserschule und hab im ersten Halbjahr abgbrochen, weil ich schon alles wusste!“ (Kwelle: Nutzerseite Prost666, ; Stand: 11.7.2011)
Zudem gibt es dazu einen ähnlichen Spruch, Zitat:
* „Ich war auch mal auf der Besserwisserschule. Hab dann aber abgebrochen, weil ich eh schon alles wusste.“ (Kwelle: Onkel Mos Blok Synapsensalat, ; Stand: 19.3.2009)
Also in diesem Sinne, mit fröhlichen besserwisserischen(!) ;-) Grüßen, 92.226.63.47 12:03, 10. Aug. 2012 (MESZ)
thread_title:  Die Abbrecher aus der Besserwisserschule! 

message: Gibt's eigentlich eine Stilblütensammlung ?
„Ansonsten backt jeder sein eigenes Süppchen, das ist eines der Hauptkrankheiten“
(Quelle)
--Ohrnwuzler (Diskussion) 04:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stilblüten 

message: Wikipedia:Entsperrwünsche#Wikipedia:Humorarchiv.2FListe_typischer_Filmklischees--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 15:56, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Entsperrantrag 

message: Hallo, bei den Löschkandidaten vom 16.01.2013 gab es einen kuriosen Fall: Thomas Lorsbach. Zum Glück habe ich mir die lustigsten Aussagen noch rechtzeitig rauskopiert, denn inzwischen wurde der Artikel per SLA gelöscht. Eine der letzten, aber schon deutlich „entschärften“ Versionen kann man noch über den Google Cache einsehen.
Für mich wirkt das wie ein Mix aus Scherzartikel und Experiment, wie leicht man einen Artikel über einen dermaßen unbekannten Amateurradsportler in Wikipedia einschleusen kann, wenn man nur ein paar wichtige Dinge beachtet. Einfach mal Relevanz vorgaukeln, indem er zum „größten Radsporttalent Deutschlands“ zu einer bestimmten Zeit deklariert wird (in früheren Versionen) und ihm „zahlreiche Siege bei nationalen und internationalen Rennen“ unterstellt werden. Schon wird der Artikel von der Eingangskontrolle, die vielleicht etwas zu sehr auf Darstellung der Relevanz versteift ist, völlig unkritisch übernommen.
Dafür, dass der Artikel wohl nicht ganz ernst gemeint war, sprechen folgende Aussagen, die zwischenzeitlich im Artikel standen und übrigens sogar vom Hauptautor eingefügt wurden:
* Ein Angebot vom Team Milram lehnte Lorsbach im Winter 2008 ab, da er nur für Brauereien, nie aber für Molkereien starten würde.
* [...] Lorsbach, der bereits im Sommer seine Saison beendete und sich fortan dem Genuss von Gerstensaft hingab.
Dass dieser Artikel vier Jahre lang in Wikipedia überdauert hat, ist schon kurios. Wäre das vielleicht etwas für das Humorarchiv? --217.227.88.238 13:50, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Thomas Lorsbach 

message: Wäre auch der Artikel über einen eigentlich frei erfundenen Krieg in Portugal ein Fall für das Humorarchiv? Über diesen Artikel wurde vor kurzem in der Zeitung berichtet, da er sich über mehrere Jahre in der Wikipedia hielt. Allerdings weis ich nichtmehr wie dieser Artikel hieß. --Patrick Stützel (Diskussion) 14:17, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, das war in der englischen Wikipedia ein Artikel über einen angeblichen „Bicholim conflict“. Der Artikel wurde dort sogar als „lesenswert“ ausgezeichnet und hatte über fünf Jahre lang bestanden. Eine frühere Version davon gibt es im Internet Archive. Klick. Grüße, --217.227.88.238 14:48, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Und wenn ich das richtig im Kopf habe, ist er dort im Humorarchiv gelandet. Damit wäre das hier erledigt. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 08:06, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Erfundener Krieg 

message: Diese einzig wahre Version des Artikels über Ubuntu gefällt mir: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ubuntu&curid=377261&oldid=120154449 Das wär doch bestimmt was fürs Archiv. --Saibot2 (Diskussion) 03:01, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Klickibunti 

message: * Tom Neuwirth alias Conchita Wurst Harsräubende Geschichten, aber unterhaltsam.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 04:51, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Alles Wurst 

message: Darüber hab ich mich neulich wirklich köstlich amüsiert. --Plaenk (Diskussion) 16:02, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Da habe ich mich eben auch amüsiert. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 08:08, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  WP:AGF Spezialversion 

message: Ist aktuell in der Auskunft: WP:Auskunft#Atombombe. Für mich ein Kandidat. --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:32, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja! :-) Ich habe noch etwas dazu geschrieben. --Sassenburger (Diskussion) 13:28, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schnellkochtopf-Atombombe 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&diff=133253518&oldid=133253034
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:49, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Deichhörnchen]] 

message: Keiner guckt sich meinen Vorschlag an :=( --Habitator terrae (Diskussion) 16:16, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Jemand hat ihn sich angeschaut: Ich, 88.152.35.126, habe dein persönliches »Humorarchiv« durchstöbert. --88.152.35.126 19:26, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Keiner kümmert [[Benutzer:Kaese90/Portal:Humor/Humorarchiv|Kaese]] 

message: Ich steige nicht ganz durch, wie dieses "Humorarchiv" funktioniert, aber ich dachte, dieser Artikel müsste ein heißer Kandidat sein. Mit der einleitenden Definition "X (Lemma) ist ein inexistentes Objekt" eröffnen sich doch ganz neue Möglichkeiten für viele schöne Wikipedia-Artikel. --87.150.3.156 14:45, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nichtexistent 

message: Hallo, klasse, dass es dieses Humorarchiv gibt! Nur eine Anmerkung: Ein Freund von mir hat heute nach dem Begriff "Bundeskegelbahn" gegoogelt und ist auf den Humor-Archiv-Artikel gestoßen, der unsere Bundesrepublik sehr treffend karikiert, und hat selbst nicht gemerkt, dass es um Satire handelt; es hat eine Weile gedauert, bis wir die Zitate enttarnten, die er uns in einer Chatgruppe teilte. Soweit ich verstanden habe, ist es technisch möglich, Wikipedia-Seiten von der Google-Suche auszuschließen. Wäre das auch für alle Seiten des Humorarchivs denkbar? Sicher hätte auch ein breiteres Publikum verdient, darüber zu lachen, aber es kann ja auch für Verwirrung sorgen. Ich weiß nicht, ob es sich um einen Einzelfall handelt; falls nicht, könnte man über so etwas nachdenken.--Oudeís (Diskussion) 19:43, 30. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Input. Ich habe allen Artikeln die Vorlage  spendiert, das neben dem Warnhinweis (gerade mobile übersieht man das sonst schnell) auch den __NOINDEX__-Tag beinhaltet. --Filzstift (Diskussion) 12:41, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aus der Google-Suche ausschließen? 

message: Der Tabellenbot hat es heute geschafft, eine gesperrte IP zu benachrichtigen - und sie dabei per "Kategorie:Penis" aufs grundschulhafteste zu beleidigen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:213.168.126.19&oldid=221612428 --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:38, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabellenbot mit Humor 

message: Könnte es sein, dass wir noch eine Richtlinie Wikipedia:Humor benötigen? Zwar zeigt dieser Link momentan auf Wikipedia:Humorarchiv, aber das ist anscheinend nicht ausreichend. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass viele Sichter versagen, wenn sie mit subtilem Humor konfrontiert sind. -- NurEineIP 2A02:8071:318C:4800:9143:7A4C:346C:CCF7 18:20, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Richtlinie? 

message: Benutzer:Nerd/auf den Punkt gebracht passt das hierher,oder ist es zuwenig lustig?-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 17:34, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title: auf den Punkt gebracht?