Diskussion:Vlaams Belang

message: This statement is obviously utterly incorrect.
Darüber kann man streiten. The same problem can be seen, for example, in Alsace. It's argued whether Alsatian is a dialect of German or an independent language.  --Evilboy 12:26, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Flämisch und Niederländisch sind in etwa so wie Deutsch und Österreichisch. Es gibt eine gewisse dialektale Färbung, der Wortschatz ist z.T. verschieden, aber im Prinzip ist die Sprache dieselbe. Für Leute, die Niederländisch als Fremdsprache lernen,  gilt gesprochenes Flämisch als leichter zu verstehen als gesprochenes Niederländisch.
Wichtig ist in diesem Zusammenhang auch, dass von der Bevölkerung Flanderns der Begriif "Vlaams" (Flämisch) niemals im Zusammenhang mit ihrer Standardsprache verwendet wird - diese wird ausschließlich als "Nederlands" (Niederländisch) bezeichnet. Wohl gibt es in Flandern verschiedene Dialekte des Niederländischen, die sich aber zwischen dem Westen (etwa Brugge, Gent, Kortrijk) und dem Osten (Antwerpen, Mechelen, Hasselt) so deutlich unterscheiden, dass zur Verständigung auf die niederländische Standardsprache zurückgegriffen werden muss. Es gibt also eine flämische Kunst und eine flämische Küche, aber trotzdem keine flämische Sprache.136.8.33.71 17:33, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Das in Flandern gesprochene Flämisch ist ein Dialekt des Niederländischen."

message: als seriöse de.wp-Quelle? 80.136.108.140 23:41, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  GRAUE LITERATUR 

message: Im Einleitungssatz steht, dass die Vlamms Belang-Partei eine "extrem rechte" Partei ist und führt als Beleg dazu einen Text aus einer franzöischen Internetseite an, worin Gilles Ivaldi und Marc Swyngedouw Vlamms Belang als extrem rechte Partei bezeichnen. Reicht es auch wikipedia denn schon sowas als BELEG zu nehmen? Die Autoren der deutschsprachigen Wikipedia-Seite sind, wie ich meine, "extrem linkslastig". (nicht signierter Beitrag von 93.241.75.252 (Diskussion) 10:14, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "extrem rechte" ??? 

message: Neuer Gesinnungsimperialisus oder was soll das? Ist ausgesprochen deplatziert, das als Wahrheit zu verkaufen. --Antje Vlamingen (Diskussion) 18:22, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Weil das nicht nur die deutsche Literatur so sieht, sondern diese Position international vertreten wird. Im Literaturabschnitt findest du die entsprechenden Aufsätze, zu nennen sind insbesondere "Hilde Coffé, Jeroen Dewulf (2014)", "Gilles Ivaldi, Marc Swyngedouw (2006)", "Johan Leman (2012)" und "Mona Moufahim, Michael Humphreys (2015)", die allesamt den VB als rechtsextrem einstufen; keiner der sieben Autoren ist Deutsche/r. --jergen ? 18:28, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Seit wann übernehmen wir undistanziert die Beurteilung von Parteien unseres Nachbarlandes durch Deutsche? 

message: Solche Begriffe und negativ konnotierten Wertungen haben in einer seriösen Enzyklopädie nichts zu suchen. 91.22.148.233 06:23, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwendung "rechtsextrem" diffamierend 

message: Sind ,,Flämische Belangen" nicht besser Braganza (Diskussion) 20:15, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  ,,Flämische Interessen" 

message: Im englischen geht das deutlich sachlicher:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Belang
"right-wing populist"=rechtspopulistisch; das ist mal deutlich was anderes als rechtsextrem.
--62.226.82.15 06:04, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: ...und wenn du den en.wp-Artikel weiter liest, dann kommen dort reputable Stimmen zu Wort, die Vlaams Belang als "faschistisch" etc. einschätzen, das hier wiedergegebene "rechtsextrem" ist ebenso hochwertig belegt. Warum sollte dem nicht gefolgt werden? --JD {æ} 12:11, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: In den europäischen Sozialwissenschaften wird die Partei sehr wohl als „Right-Wing extremist“ Partei eingeordnet. Da fand in der englischen WP offenbar eine Manipulation statt, die hier fortgesetzt werden soll. Anbei nur drei Beispiele aus dreistelligen Sekundärquellen: Eins, zwei und und drei. —-KarlV 13:36, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: ...und wenn man sich die weiteren Beiträge der IP anschaut, dann braucht's gar keine weitere ernsthafte Beschäftigung damit: Wer links hofiert und rechts diffamiert, der gibt zu, dass rechts links überlegen ist, ansonsten bräuchte links ja keine mediale Schützenhilfe durch sprachlichen Euphemismus. Na, dann. --JD {æ} 23:48, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutscher Artikel durch das linke Strohmannargument "rechtsextrem" unsachlich