lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yiftach Katzur

message: Please make the correction on my name as follows: Yiftach Katzur
thank you (nicht signierter Beitrag von Yifkat (Diskussion | Beiträge) 18:02, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Apparently, I am the first one here to finally read your request. Corrected. --Hvd69 (Diskussion) 13:13, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Yiftach Katzur
Diskussion:Tarn (Gewässer)

message: Tarn scheint mir ganz allgemein das Englische Wort für Karsee zu sein.  Sollte das nicht auch in den Artikel?  Oder vielleicht dieser Artikel mit Karsee verbunden werden? -- Artistoex (Diskussion) 18:12, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Tarn ist wirklich sehr allgemein für See. Einige dieser Seen liegen in einem Kar, aber das ist nicht ausschlaggebend für ihren Namen. Das englische Wort für Kar ist "corrie". Siehe z.B. Bleaberry Tarn Aber z.B der Loughrigg Tarn wird als Tarn bezeichnet, obwohl er nicht in einem Kar liegt und noch nicht einmal ein Bergsee ist. Tarn ist ein eigenständiger englischer Ausdruck dessen Übertragung zu "Bergsee" der annähernd beste deutsche Ausdruck ist. --Drgkl (Diskussion) 03:01, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Es scheint als habe Tarn im Englischen zwei Bedeutungen: im weiteren Sinne, See in den Bergen; im engeren, Karsee.  Es gibt im Englischen zwar  "corrie" oder en:Cirque. Dass es sich aber bei "tarn" um die Englische Entsprechung von Karsee handelt, geht für mich eindeutig aus den Artikeln en:Cirque ("the floor of the cirque most often forms a tarn (small lake)") und en:Tarn (lake) ("A tarn (or corrie loch) is a mountain lake or pool, formed in a cirque excavated by a glacier.") hervor.  Auch andere Quellen, die sich mit Physischer Geographie befassen, belegen dies wie z.B.  hier, hier, hier, oder hier.  Demnach übersetzt man "Karsee" am besten mit Tarn.  Und umgekehrt ist in geomorphologischen Kontexten "Tarn" eher mit "Karsee" als mit "Bergsee" zu übersetzen.  Vorschlag: in diesem Artikel auf den Sachverhalt eingehen und Interwikilink zu Tarn herausnehmen oder nur auf den relevanten Unterabschnitt verlinken.  --Artistoex (Diskussion) 12:53, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Also der Ansatz für den Verweis ist ja schon gelegt, da kann man das ja auch noch entsprechend umarbeiten. --Drgkl (Diskussion) 16:48, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Karsee?
Diskussion:Anton Streitwieser

message: Warum wurde Anton Streitwieser zum KZ Mauthausen versetzt, obwohl er SS-Mitglied war und beim KZ Dachau Angehöriger der  Wachmannschaft war?--Joël57 (Diskussion) 18:25, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In aller Kürze: Das KZ-Personal gehörte i.d.R. zur Waffen-SS (etliche gehörten vor dem Lagerdienst zudem bereits der Allgemeinen SS an) und Versetzungen von Angehörigen des Lagerpersonals in andere KZs waren gängig, z.B. infolge von Aufstiegen in der lagerhierarchie.  --Schreiben  Seltsam? 22:35, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Doris Schade

message: "Doris Schade war mit dem 1998 verstorbenen Schauspieler und Theaterintendanten Heinz-Joachim Klein verheiratet ..."
Niemand kann mit einem Toten verheiratet sein. Muss man ordentlich formulieren; à la "bis zu seinem Tod" oder so ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 92.76.82.62 (Diskussion) 18:27, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stilblüte 

message: Laut Text erhielt Doris Schade 1980 ihre erste Filmrolle. Laut Filmographie hatte sie bis dahin aber schon in einer Reihe von Filmen mitgewirkt. Ein klarer Widerspruch .... -- 188.174.112.160 22:39, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: gemeint war Kino. Alles davor, abgesehen von einem Kurzfilm war Fernsehen, --Gf1961 (Diskussion) 06:07, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bourbon Street Blues (1978/79) war der Kurzfilm (Douglas Sirk, mit RWF).--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:18, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  erste Filmrolle 1980?
Diskussion:The Cabin in the Woods

message: also wenns eh keine urheberrechtsverletzung mehr ist, was ist dann jetzt mit dem artikel? wieder mal ein sehr treffendes beispiel dafür um wieviele klassen schlechter die deutsche wiki-seite als die englische ist. und dafür soll man spenden auch noch? ein armutszeugnis ist das, wie schon so oft. (nicht signierter Beitrag von 80.109.194.252 (Diskussion) 14:27, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht um zwei verschiedene Textteile. Bleib mal geschmeidig. --Matthäus Wander 23:09, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: um was dreht sich diese Diskussion überhaupt? --84.154.186.123 01:31, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Jemand fügt Text in Artikel ein, der als URV erkannt wird. OTRS-Team holt Freigabe vom Rechteinhaber ein und hinterlässt auf Diskussionsseite, dass keine URV mehr vorliegt. Text war allerdings unbrauchbar und wurde durch einen anderen ersetzt, wieder URV, diesmal ohne Freigabe. --Matthäus Wander 23:35, 25. Sep. 2012 (CEST)

message: Laut Einleitung ist der Film eine "Horrorkomödie [...] mit parodistischen Elementen". Und ja, er ist voller Zitate und Anspielungen, und die sind überspitzt und übertrieben. Also parodistische Elemente, okay, klar - die Formulierung trifft meine Erwartung an den Begriff "Parodie" sogar besser als direkt einfach "Parodie" zu sagen, obwohl ja durchaus auch der gesamte Aufbau des Films daraus ausgelegt ist, die Genreklischees zu benennen. Aber Komödie? Der Film bietet über anderthalb Stunden vielleicht zwei oder drei Schmunzlern Gelegenheit. Sicher kann er in einer Runde Horrorfilmfreunde für einen vergnüglichen, gerne heiteren Abend sorgen, aber das tut er nicht mit Gags, sondern eben mit den parodistischen Elementen. Wenn man die rausstreichen würde, bliebe sicher keine Komödie übrig, sondern ein Horrorfilm. Und da die parodistischen Elemente ja nochmal explizit genannt werden, halte ich die Komödie für zuviel.
Da auch, soweit ich das trotz nicht vorhandenem Flash-Player und Bezahlschranken beurteilen kann, kein einziger unserer Weblinks das Wort "Komödie" auch nur erwähnt (Genreeinordnungen: imdb: "Fantasy, Horror, Mystery", RottenTomatoes: "Mystery&Suspense, Horror", Synchrondatei: Keine Angabe ("Spielfilm"), Filmstarts: "(Meta-)Horrorerfahrung", "Horrorfilm", Gamona: "Horror", Filmszene: "Horror", im Text "Horrorleckerli", "post-postmoderner Horror" und "Horrorfilm" (hier wird auch "witzig" und mehrfach "Spaß" genannt, aber nie "Komödie"), film-rezensionen: "Horror", im Text "sowohl [...] herkömmlicher Horrorfilm als auch [...] Kommentar über Horrorfilme" (auch dort gibt es "Spaß" und "fast [...] Satire", aber explizit keine "reine Parodie" und nichts von Komödien)), werde ich die Komödie aus der Einleitung streichen. --YMS (Diskussion) 20:29, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Komödie
Diskussion:Regierungschef von Andorra

message: Cap de Govern del Principat d'Andorra würde ja wörtlich heißen Regierungschef des Fürstentums Andorra. Wenn die Bezeichung "Vorsitzender der Regierungs von Andorra" nicht als amtliche oder offiziöse Übersetzung belegt ist würde naheliegen, das Lemma entsprechend zu ändern. --Pelagus (Diskussion) 20:18, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Servus! Ich denke beide Übersetzungen sind gangbar. Wörtlich übersetzt heißt "Cap de Govern" einfach "Kopf/Chef/Vorsitzender der Regierung", das spiegelt sich etwa auch im englischen ("Head of Government of the Principality of Andorra"), französischen ("Chef du gouvernement d'Andorre") oder spanischen ("Jefe del Gobierno de Andorra") wieder. Sicher kann man auch die Übersetzung "Regierungschef" verwenden, zumindest sollte eine Weiterleitung eingerichtet werden. Ich bin aber sicher nicht der große Experte, wollen wir eine größere Runde fragen? LG --AleXXw •שלום!•disk 00:06, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Moin! Nun, es gibt (bislang) keinen Beleg dafür, dass "Vorsitzender der Regierung" eine zulässige Übersetzung für "Cap de Govern" ist. Zumindest nach ca:Cap_de_Govern hat "Cap de Govern" ganz allgemein die Bedeutung "Regierungschef". Falls sich kein Beleg für "Vorsitzender der Regierung" findet würde ich deshalb für eine Umlemmatierung plädieren. Mit einer WL ist es dann nicht getan. --Pelagus (Diskussion) 07:54, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Servus, die ersten Google-Ergebnisse wie  oder  sind sicher keine Top-Quellen, zeigen aber die grundsätzliche Verwendung des Begriffes. Wie gesagt, lass uns das am besten in einer größeren Runde beantworten, ich war erst einmal in Andorra und bin auch nicht der große Katalanischsprecher. LG --AleXXw •שלום!•disk 15:40, 27. Jun. 2012 (CEST)

text: Sehr gut, die Kollegen dort wissen hoffentlich mehr, ich kann mich ja auch täuschen ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 00:00, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mehr wissen ist übertrieben, da zumindest ich weder Katalanisch noch Spanisch spreche (dafür Französisch). Trotzdem würde auch ich für eine Verschiebung nach "Regierungschef von Andorra" plädieren. Es ist nunmal der Unterschied des Deutschen zum Französischen, Spanischen, Katalanischen, ..., dass man keine Konstruktionen mit "von" bildet (frz. oder kat. "de"). Von daher halte ich diese Übersetzung für zu wörtlich und zu umständlich. Die oben angegebenen Seiten sehen übrigens auf den ersten Blick sowieso so aus, als wären sie aus Wikipedia abgeschrieben... Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 13:11, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wer bestätigt denn einen neuen Premier? Er wird ja vom Parlament gewählt, aber es gibt ja dann zwei offizielle Staatsoberhäupter, also wer davon ernennt den Gewählten dann zum Premier? Der Bischof von Urgell, denn der ist näher an Andorra ran, oder? --Der König (Diskussion) 12:53, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ernennung
Diskussion:Rodolfo Walsh

message: Freunde, der Artikel ist massiv unvollständig. Ich hab ihn gelesen und dachte: "Ja, das ist mal ein politisch engagierter Schriftsteller!" - und dann les ich den engl. Artikel und mir fallen fast die Augen raus - er war nicht nur irgendwie so ein bisschen bei den Montoneros dabei (wie es aus unserem Artikel rauskommt) - sondern er war in der Führungsgruppe, und das war die linksextremistische Untergrundorganisation Argentiniens. Man kann doch nicht einen WP-Artikel schreiben und das weglassen. Das wäre so, als wenn man über Ulrike Meinhof schreibt und sie nur als linke Journalistin beschreibt, während man den RAF-Teil mit "Ja, da hat sie mal kurz vorbeigeschaut" unter den Tisch fallen lässt. Außerdem hat er sich keineswegs 1975 komplett daraus verabschiedet, sondern war noch bis nach dem Start der Militärdiktatur dabei, das ist wichtig, vor allem für das Verständnis seiner Todesumstände, er wurde nämlich verraten. Pittigrilli (Diskussion) 20:25, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unglaublich unvollständig, deshalb eigentlich schon richtig falsch...
Diskussion:Rosemarie Fendel

message: Also ich habe Rosemarie Fendel in ITG zum ersten mal gehört da wir Bilder von Delfinen suchen sollten ich habe mal geschaut und da habe ich ihr Buch:Das sterben der Delfine der letzte Akt? Zum ersten mal gesehen und ich weiß ja auch nicht aber mich hat noch nie und damit meine ich NIEMALS ein Autor oder eine Autorin so dermaßen angesprochen und dann habe ich gleich in Deutsch sollten wir ein Referat über Autoren halten und ich habe gleich Rosemarie Fendel genommen und keiner aus meiner Klasse hat sie vor meinem Referat gekannt danach haben sie sich auch brennend für Rosemarie Fendel interresiert das jeder mehr wissen wollte...~Rosi~ (nicht signierter Beitrag von 188.99.232.175 (Diskussion) 21:27, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rosemarie Fendel
Diskussion:Mütter Museum

message: Dieser Link ist defekt und führt ins Nichts. Ich möchte ihn nicht einfach löschen, vielleicht finde ich noch eine Seite die diese Information belegt.--Ladyhare 21:51, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link Einzelnachweis 

message: Da sich das Museum nicht in einer Stadt namens Mütt befindet, sondern von einem Herrn mit dem Namen Mütter gegründet wurde, schreibt man richtig "Mütter-Museum". (nicht signierter Beitrag von 81.217.150.112 (Diskussion) 23:18, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Deppenleerzeichen 
Diskussion:St. Blasius (Engetried)

message: Die Beschreibung der Deckengemälde hat mit den tatsächlich dargestellten Motiven recht wenig zu tun und müsste komplett neu gefasst werden. Weder die großen Zusammenhänge wurden erkannt, noch stimmen die Beschreibungen der Einzelbilder. --Hermetiker (Diskussion) 21:54, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Deckenfresken
Diskussion:Störung der Impulskontrolle

message: Ich würde das Lemma Sucht als weiterführenden Begriff erwähnen. -- 213.129.241.100 22:56, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Suchtverhalten 

message: Störungen der Impulskontrolle sollen als Nebenwirkung einer Therapie mit Dopaminagonisten auftreten. Dabei spielen auch andere Deviationen im sexuellen Kontext eine Rolle. Siehe das entsprechende Lemma. Es ist insgesamt von bis zu 17% die Rede. Bitte bearbeiten. Danke.--2003:88:EF27:7201:B4BE:1C84:6F9E:9CBE 16:07, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Nebenwirkung von Dopaminagonisten?

message: Inwieweit spielt die funktionelle Reife des präfrontalen Cortex, wie sie Dick Swaab beschreibt, hier eine Rolle?--2003:88:EF27:7201:B4BE:1C84:6F9E:9CBE 16:11, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title: präfrontaler Cortex?

message: Unter diesem Lemma findet sich eine weitere Störung der Impulskontrolle. Bitte berücksichtigen. Danke.--2003:88:EF3F:EC01:5C33:65CE:AEFE:9EB0 12:53, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Sexsucht

message: Psychopharmakotherapeutische Möglichkeiten sollten ergänzt werden, insbesondere SSRIs. Optimalerweise mit Einbezug der Datenlage.--Toxilly (Diskussion) 10:49, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Pharmakotherapie
Diskussion:Jaqueline Fleming

message: Contrand ist bereits in den Kinos gewesen, nur um das anzumerken. Ich habe leider keine Details dazu, daher bitte ich jemanden anderen, das zu korrigieren. -- mfg Da Bozz (Diskussion) 23:00, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Contraband 
Diskussion:Bahnstrecke Altstätten–Gais

message: Ich habe den Text nun drei Mal gelesen und bin so verwirrt wie am Anfang. Bitte an den Autor: Teile doch die Streckengeschichte (Gleisanlagen) von den anderen Informationen, also welche Bahn wo die Betriebsführung usw. Dann könnte es tatsächlich übersichtlicher werden.
--Jörn (Diskussion) 23:15, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Hier zu gibt es einen vorzüglichen Zeitungsartikel : Tagblatt St. Gallen Zur Zeit (Juni 2021) gibt es auf der Strecke SEV von Juni bis Sept. 2021. Zunächst wird die Strecke wohl bleiben. --Willie216 (Diskussion) 18:18, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Bis voraussichtlich 2035, wie der Zeitungsartikel aussagt. -- Plutowiki (Diskussion) 01:28, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zukunft der Bahn
Diskussion:Fritz Broistedt

message: Ist damit der Reichslandbund gemeint? --Widerborst 23:28, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Frag doch mal Abena direkt an, die hat es eingetragen. Da er in der CNBL aktiv war, die ja auch als "Landvolk" bezeichnet wurde, halte ich es auch nicht für abwegig, dass die gemeint war und das Ende (1935) falsch gesetzt wurde. Leider gibt es da in vielen Publikationen erhebliche Unschärfen. --Mogelzahn (Diskussion) 01:44, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Geschäftsführer des Landbundes von 1921 bis 1935"
Diskussion:Joon Wolfsberg

message: Der Artikel wurde neu überarbeitet und fehlende RV und neue Informationen wurden eingefügt. (nicht signierter Beitrag von Annamariasophia (Diskussion | Beiträge) 23:42, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neu Anlage. 

message: Meines Erachtens ist die Erwähnung und detaillierte Beschreibung ihrer "körperlichen Einschränkung" irrelevant für einen enzyklopädischen Artikel. Werd's mal rausnehmen. Außerdem sieht der Artikel immer noch sehr nach "Fanseite" aus. Manch weltberühmtem Musiker, wird in der Wikipedia nicht wesentlich mehr Platz eingeräumt (siehe z.B. Stevie Wonder) --webkart (Diskussion) 11:21, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Für die Person finde ich es nicht uninteressant, daher klebe ich es mal hierhin:
  
Joon Wolfsberg ist seit dem 17. Lebensjahr aufgrund eines Unfalls auf dem rechten Auge an Retinopathia solarismedrapid.info: Erklärung "Retinopathia solaris", aufgerufen 1. Juli 2012 erkrankt. Durch einen irreparablen Verbrennungsschaden der Sehgrube im Auge ist sie innerhalb des Sehzentrums blind und trug daher ein Jahr eine Augenklappe.
  
 
--Tommes ✉ 17:10, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "körperliche Einschränkung" und ausufernde Details
Diskussion:Segnitz

message: Bitte die Aussage vor allem durch Kapitäne von osteuropäischen Schubverbänden verursacht belegen. --Störfix (Diskussion) 23:57, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg 
Diskussion:Kokopelli

message: Was genau hat Kokopelli mit dem Trickster und dem göttlichen Schelm zu tun? (nicht signierter Beitrag von 178.190.17.108 (Diskussion) 00:06, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Kokopelli gilt aufgrund seiner Rolle für die  Fruchtbarkeit nicht als nur verehrungswürdig, sondern auch als bedrohlich. Das ist eine klassische Trickster-Rolle. Der Artikel hier taugt nicht viel, ich werde mal schauen, ob ich ihn etwas erweitern kann. Dazu gibt es ein Buch namens Kokopelli: The Magic, Mirth, and Mischief of an Ancient Symbol, das mit Mischief ein Schlüsselwort schon im Titel hat. Mal sehen, ob und wann ich dazu kommen. Grüße --h-stt !? 14:40, 27. Jun. 2012 (CEST)

text: Inzwischen erledigt. Hat jemand ein paar Ideen dazu oder anderen Anmerkungen? Grüße --h-stt !? 18:32, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Siehe auch... Trickster / Schelm 

message: Vielleicht wäre es sinnvoll noch einen Verweis auf die "Kokopelli Seed Foundation" anzufügen.
In Frankreich gibt es die analoge Vereinigung:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kokopelli_(association)
--Appelbuur (Diskussion) 09:54, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die habe ich auch gefunden, aber mir fehlt es an jedem inhaltlichem Zusammenhang. Deshalb wollte ich sie nicht verlinken. Grüße --h-stt !? 17:37, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Siehe Versionsgeschichte. Bitte diskutiere, während der Status Quo ante besteht! Grüße --h-stt !? 18:56, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Kokopelli Seed Foundation
Wikipedia Diskussion:Huggle/Huggle 3

message: Hi, gibt es irgendwo Anweisungen, wie der Code aus dem Repository zu kompilieren ist? Ich finde hier keine Makefile, kein autogen.sh oder ähnliches. Ein einfaches ./configure && make && make install scheint es also nicht zu tun... --Johannes Rohr (Diskussion) 00:25, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kompilieren unter mono? 

message: Im Artikel Universität Mannheim hat das Programm vorhin anscheinend eine anonyme Änderung als Vandalismus bewertet. Tatsächlich hat der neue Autor eine Referenz mit einem toten externen Link entfernt, was man ihm sicher nicht als Vandalismus vorwerfen kann, auch wenn es die falsche Korrektur war. Ein Programm sollte derartige Fälle erkennen können und besser lösen, denn Wiederherstellen des toten Links ist auch nicht die richtige Reaktion. --Stefan Weil (Diskussion) 22:21, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag
Diskussion:SC Hakoah Berlin

message: Im Artikel heißt es: (...) spielte der Club ab 1947 für vier Spielzeiten in der Berliner Stadtliga (...). Davon ist aber in den Saisonartikeln der Berliner Stadtliga nicht die Rede. Ich denke, hier liegt ein Fehler vor. Stullkowski (Diskussion) 01:06, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habs korrigiert. Der Club spielte in der Amateurliga, also eine Spielklasse unterhalb der Stadtliga. Die einzelnen Spielzeiten sind im Fußballarchiv unter Landesverbände/Berlin einzusehen. --FvC (Diskussion) 08:20, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtliga?
Diskussion:Schloss-Straßen-Center

message: Der Begriff 'Omnibus' ist in Berlin nicht gebräuchlich. 'Autobus' ist besser. Wie kann die Vorlage geändert werden?</br>Gruß aus Mariendorf -- Michael (Diskussion) 23:48, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Micha, so unüblich finde ich als geborener Berliner den Begriff „Omnibus“ nicht. Schau doch mal bei Omnibus und bei Autobus, dann wirst Du verstehen, warum die Vorlage so gestaltet wurde. --Detlef  ‹ Emmridet ›  23:54, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Detlef, da ich Omnibus für merkwürdig halte, sollte 'Bus' als Kompromiss in der Vorlage benutzt werden, oder?</br>Gruß aus Mariendorf -- Michael (Diskussion) 00:12, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, die hier verwendete Vorlage:Infobox Einkaufszentrum ist de.WP-weit einheitlich. Nur aufgrund deines Sprachempfindens, lieber Michael aka Leinwand, macht es wohl kaum Sinn eine zusätzliche "Berliner"-Infobox (für Einkaufszentren) zu basteln, ansonsten steht dir natürlich z.B. der Weg über die Disk der aufgezeigten Vorlage frei. Meine Meinung dazu: Dit is Ü! Omnibus nicht "Berlinerisch"? Na jut, Omdebus is det. ;-) Aber denk bsp.weise an Zentraler Omnibusbahnhof Berlin und Allgemeine Berliner Omnibus AG. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 01:59, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was soll Omnibus? 

message: Nachdem das Lemma mit der aktuellen Schreibweise geändert ist, brauchen wir noch das neue Logo gemäß der Website des Centers. Wer kann sich mal darum kümmern? Liebe Grüße --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 09:45, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Bei den Geschäften des Centers ist eine Korrektur nötig. Im UG ist nicht wie bislang beschrieben ein großer Lebensmittel-Discounter, sondern mit REWE ein normaler Supermarkt vertreten. Habe es entsprechend geändert. (nicht signierter Beitrag von 92.198.8.11 (Diskussion) 13:57, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Well done! --muns (Diskussion) 14:48, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ja passt, danke für die Präzisierung. Bei der Gelegenheit sollten wir mal die Abgrenzung Supermarkt ./. Discounter in den beiden Artikeln verbessern.  --Dieter Weißbach (Diskussion) 14:58, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lebensmittel-Discounter 
Diskussion:Ritterschauspiele Kiefersfelden

message: Weitra liegt  im Bundesland Niederösterreich (Waldviertel) und nicht in Oberösterreich. (nicht signierter Beitrag von 79.229.155.47 (Diskussion) 01:44, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gastspiel 2007 

message: Das Scloss Weitra (im Besitz der landgräflichen Linie des Fürstenhauses Fürstenberg) erfuhr im Zuge der Landesausstellung 1994, die der Geschichte des Hauses Fürstenberg gewidmet war, eine  Wiederherstellung nach den Kriegsschäden. Dies ermoeglichte eine Aufführung der Ritterschauspiele auf der renovierten Schlossbuehne.
Geballte (nicht signierter Beitrag von 79.229.147.21 (Diskussion) 11:17, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schloss w
Diskussion:Corneliusbrücke (München)

message: Leider stimmt das nicht mehr, was hier steht. Das deutsche Museum sperrt das Tor seit 3-4 Jahren nicht mehr auf. Es bestand jahrelang die Möglichkeit, den Durchgang zu nutzen. Das Museum plant, bis 2025 das Tor abgesperrt zu lassen. Am 26.6.12 ging ein Antrag beim Bezirksausschuss Isarvorstadt ein, dafür zu sorgen, dass der Durchgang schnellstmöglich wieder für Fußgänger geöffnet wird (Schlagworte: Wegerecht, Gemeingut). --188.174.36.96 01:56, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Durchgang von der Brücke auf die Museumsinsel