lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Delta Air Lines

message: Die Anzahl Drehkreuze habe ich beschränkt auf die tatsächlichen Drehkreuze der Delta (sprich minus alle möglichen Drehkreuze von Allianzpartnern wie Amsterdam von KLM et al.). --MBurch (Diskussion) 02:15, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaub, die Homebase muss auch in die Liste der Drehkreuze, oder? --Matthäus Wander 23:47, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Für mich persönlich wäre das ein doppelter Eintrag, weil es wohl keine Fluggesellschaft geben wird, deren Homebase kein Drehkreuz ist. Ich mache mal einen Hinweis im Portal Diskussion:Luftfahrt, um diese Frage breiter zu diskutieren. --MBurch (Diskussion) 01:05, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl Drehkreuze 

message: Natürlich ist Amsterdam ein Drehkreuz der Delta. Dort werden z.B. Weiterflüge und Codeshare-Flüge mit KLM geführt, die ja in der selben Allianz sind (z.B. Amsterdam - Bremen). Und Delta fliegt von Amsterdam aus auch zahlreiche Ziele an, die nicht zu ihren weiteren Drehkreuzen gehören. SmileFlyer (Diskussion) 13:45, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Weshalb Amsterdam eben ein Drehkreuz der KLM und nicht der Delta ist! Sonst müssten wir über alle Allianzen immer die Drehkreuze der Partner bei den entsprechenden Gesellschaften auch nennen, sobald das Partnerdrehkreuz von mehr als einem Ort angeflogen wird? --MBurch (Diskussion) 04:44, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Amsterdam als Drehkreuz. 

message: Kann das bitte jemand durch verständliches Deutsch ersetzen? (Ich denke nicht, daß mit "mainlinie" der Fluß Main gemeint ist.) 85.194.12.114 23:27, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Kaum 4 Jahre rum, und schon erledigt ! --Uli Elch (Diskussion) 17:33, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "welche ebenfalls mainline geflogen werden." 

message: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/luftfahrt-nach-corona-krise-delta-bestellt-100-jets-von-boeing --Fonero (Diskussion) 17:11, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist jetzt eingetragen  --Aerotron (Diskussion) 21:35, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  737 Max 10 

message: Gemäß der Portal-Diskussion „Auslagerung von Zwischenfällen aus Artikeln zu Fluggesellschaften“ schlage ich vor, die Zwischenfälle der Delta Air Lines in einen eigenen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen bei Delta Air Lines auszulagern. 
Derzeit sind im Artikel 22 Zwischenfälle aufgeführt. --Uli Elch (Diskussion) 18:35, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Zwischenfälle
Diskussion:Halloweentown II

message: Wieso gibt es einen Artikel zur Fortsetzung aber keinen zum 1. Film?
Da bald Halloween ist denk ich das der Film und die restlichen demnächst im TV laufen werden.
Vieleicht hatt dann jemand lust Artikel zu den restlichen Filmen zu machen.
Halloweentown - Meine Oma ist eine Hexe
Halloweentown II
Halloweentown III - Halloweentown High School
Halloweentown IV - Das Hexencollege
J
:Siehe WP:WSIGA; es wird in der Wikipedia Fliesstext bevorzugt, in dem bereits die Teile (jeweils mit Jahresangaben) erwähnt wurden. Bitte die schludrig dahingeklatschte und redundante "komplette Halloweentown-reihe" nicht mehr reintun – und perfekterweise erst wiederkommen, wenn erlernt wird, dass man Reihe mit "R" schreibt. --AN 12:26, 16. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 2002/03

message: SSV Reutlingen wurden bereits vor der Saison sechs Punkte abgezogen. Da es deshalb am Ende nur 33 Punkte waren, stieg der Verein ab. Der Lizenzentzug und der Abstieg in die vierte Liga haben jedoch nichts mit dem Verbleib von Oberhausen in der zweiten Liga zu tun. dipok 12:50, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Reutlingen
Diskussion:Tino Müller

message: @EscoBier: Welchen näheren Zusammenhang hat der Artikel Rechtsextreme Netzwerke mit dem Nazi Tino Müller, so dass er extra außerhalb des Fließtextes aufgeführt werden muss? 87.160.225.136 16:20, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Link zu [[Rechtsextreme Netzwerke]] 

message: Der Landtag hatte die Immunität des Abgeordneten aufgehoben. Da dies bisher einmalig im Landtag des Landes Mecklenburg-Vorpommern ist, bitte im Artikel erwähnen. Interessant wäre auch das Ergebnis des Ermittlungsverfahrens. http://www.youtube.com/watch?v=bHnIvKJQNzA -- 03:20, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aufhebung der Immunität 

message: Ist nicht relevant und hat mit seiner Politik nichts zu tun (nicht signierter Beitrag von 84.62.49.112 (Diskussion) 21:08, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  0,9 Promille im Blut
Diskussion:Lagerkosten

message: Die Formel zur Berechnung der Lagerkosten fehlt!
== Zweideutigkeit ==
Das im Text verwendete Wort „Fördermittel“ ist offenbar nicht eindeutig – siehe BKS Fördermittel – und ich habe den Verdacht, dass hier diejenige Bedeutung gemeint ist, die nicht direkt mit Geld zu tun hat (und wohl auch allgemein weniger bekannt ist). Kann man das durch einen Wikilink klären? --Hanekomi (Diskussion) 14:12, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Formel

message: Das im Text verwendete Wort „Fördermittel“ ist offenbar nicht eindeutig – siehe BKS Fördermittel – und ich habe den Verdacht, dass hier diejenige Bedeutung gemeint ist, die nicht direkt mit Geld zu tun hat (und wohl auch allgemein weniger bekannt ist). Kann man das durch einen Wikilink klären? --Hanekomi (Diskussion) 14:12, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweideutigkeit 

message: Arnolds, Heege und Tussing unterschieden zwischen Lagerkosten und Lagerhaltungskosten:
Die Lagerhaltungskosten kann man aufteilen in Kosten der reinen Lagerhaltung, auch Lagerkosten genannt, und Kosten aus den Lagerbestanden, wozu hauptsachlich Zins- und Versicherungskosten zahlen. (zitiert nach Arnolds. Heege, Tussing: Materialwirtschaft und Einkauf, 10. Auflage, 2001, S. 28) --Mathze (Diskussion) 17:44, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lagerkosten vs. Lagerhaltungskosten
Diskussion:Claire Dux

message: Das genannte Geburtsdatum ist falsch. Claire Dux wurde als Clara Auguste Dux am 2. August 1880 geboren, wie aus dem Eintrag ins Heiratsregisters vom 7. Januar 1909, Standesamt Berlin I, II, zu erkennen ist. --Lietzower (Diskussion) 20:52, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die im Artikel angegeben sekundären Quellen geben 1885 an. Ein Heiratsregister verfehlt mehrere Kriterien von WP:Belege und WP:NOR. -- Michael Bednarek (Diskussion) 01:35, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ein amtlicher Eintrag (Primärquelle) wie ein Heiratseintrag beim Standesamt sollte doch wohl mehr gelten als die Aussage in einer Sekundärquelle. Der Heiratseintrag des Landesarchives Berlin kann bei ancestry.de eingesehen werden. Soll ich ihn kopieren und hier rein stellen? --Lietzower (Diskussion) 20:09, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt viele Fälle, in denen Primärquellen eindeutig falsch sind. Pässe, Grabsteine, Heiratsurkunden oder Einwanderungspapiere als Beleg für Gerburtsdatum oder Abstammung – alle diese sind in Einzelfällen schon als unrichtig erwiesen worden. Wenn Sekundärquellen einheitlich 1885 angeben, kann eine Heiratsurkunde erwähnt werden; sie als "Wahrheit" darsuzstellen, ist Theoriefindund – diese Diskussion sollte sinnvollerweise, wie schon gehabt, dort stattfinden. -- Michael Bednarek (Diskussion) 01:52, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Es findet sich übrigens nicht nur der Heiratseintrag im Berliner Landesarchiv, sondern auch die Geburtsurkunde eines Kindes der Claire Dux, welches im Jahre 1898 geboren wurde, aber schon nach wenigen Tagen starb. Claire Dux müßte demnach 13 Jahre alt gewesen sein, als sie das Kind bekam, wäre sie tatsächlich 1885 geboren. Das ist doch sehr unwahrscheinlich. --Lietzower (Diskussion) 21:00, 11. Dez. 2018 (CET)

text:  Nachtrag: Der Sohn hieß Horst Wilhelm Johannes Dux und wurde am 1.12.1898 in Berlin geboren (Geburtsregister Nr. 3395). Er starb am 6.2.1899. Claire Dux arbeitete zu dieser Zeit als Stickerin, wie aus dem Geburtseintrag hervorgeht. Sei heiratete am 7.1.1909 in Berlin den Wilhelm Alfred Rudolf Imperatori (Heiratseintrag Nr. 19). Die Ehe wurde am 26.2.1918 geschieden. --Lietzower (Diskussion) 11:42, 12. Dez. 2018 (CET)

text:  Der Vater der Claire Dux hieß August Theodor Dux; ihre Mutter hieß mit Mädchennamen Auguste Luise Schuhmann. Das könnte man noch hinzufügen. --Lietzower (Diskussion) 12:11, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Sherman BARV

message: Ist es Absicht, dass Beach mit Berg übersetzt wurde? Militärisch ungebildet: -- DerSchmunzelhase 13:20, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich lese da Bergefahrzeug, Bergungsfahrzeug hätte man wohl auch schreiben können, beach wurde gar nicht eingebaut.--D.W. 16:03, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Da hier keine Protestschreie kamen, hab ich das mal entsprechend geändert. 77.10.32.69 15:01, 4. Feb. 2009 (CET)
Kategorie Diskussion:Raketenstartplatz (Raumfahrt)

message: Die Kategorie Raketenstartplatz (Raumfahrt) umfasst Artikel zu Startbasen für Orbital- und Weltraumsonden und bemannte Raumfahrzeuge, gemeinhin: Weltraumbahnhöfe. Der erklärende Artikel heißt: Weltraumbahnhof. Schlage vor, die Kategorie so umzubenennen. --Flutwind 13:26, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich halte den derzeitigen Ausdruck "Raketenstartplatz" für passender. Das ist ein Platz, an dem Raketen starten. Es gibt dort keine Bahnen und wohl nur wenig Höfe. Das Wort "Weltraumbahnhof" ist ein eher volkstümlicher Begriff, ähnlich passend wie "Weltraumspaziergang". --Asdert 12:48, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Raketenstartplatz ist ein Platz, an dem Raketen starten. Ein Weltraumbahnhof ist eine Startbasis für Orbital und Weltraumsonden und bemannte Raumfahrzeuge. Das erste trifft auf die gleichlautende Oberkategorie zu, letzeres auf die Unterkategorie. Und manche Raumfahrzeuge landen auch wieder an der Startbasis, so dass es da durchaus auch Verkehr gibt, daher der Begriff Bahnhof. Mit dem Begriff Weltraumbahnhof wird also gleich klar, worum es hier geht, bei Raketenstartplatz oder Raketenabschussbasis denkt man dagegen wohl eher an Bomben als an Raumfahrzeuge. Auch wenn der vielleicht ein bisschen volkstümlich ist, auf jeden Fall ist er der allgemein verwendete, eingebürgerte Begriff, taucht so ziemlich in allen Artikeln der Kategorie als Begriff auf, ist der Titel des erklärenden Artikel der Kategorie und macht den Unterschied zur übergeordneten Kategorie Raketenstartplatz sofort deutlich. Plädiere daher für austauschen. Beste Grüße, --Flutwind 17:41, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Umbenennung

message: Hmm. Scheint niemanden so richtig zu interessieren außer uns beiden. Können wir uns vielleicht auf was plastischeres/verständlicheres als den jetzigen Namen einigen? Wie wär`s mit "Startbasis (Raumfahrt)" oder noch besser "Weltraumbasis"?  Da denkt man jedenfalls gleich an das gemeinte und hat nicht gleichzeitig die Assoziation zur Militärtechnik im Kopf. Beste Grüße, --Flutwind 11:15, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Kompromißvorschlag
Diskussion:Schloss Tegel

message: Der letzte Revert überrascht, da sich im Artikel Alexander von Humboldt unbeanstandet ein Bild von seiner Grabstätte auf selbigem Freidhof befindet. --Dioskorides (Diskussion) 17:07, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Auch hier nochmal: Zur weiteren Lektüre hilft das erstrittene Urteil der Eigentümerfamilie vorm Bundesgerichtshof. Das Bild bei Alexander von Humboldt ist weniger "unbeanstandet", sondern eher unentdeckt. Daraus lässt sich jedoch kein Recht zur Veröffentlichung ableiten.--RLbBerlin (Diskussion) 18:08, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Information. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 18:23, 19. Sep. 2019 (CEST)

text: Hier fehlen noch Infos: Der alte Eigentümer (Ulrich von Heinz) hat nicht gearbeitet, sondern das Erbe zu Geld gemacht? Und der Rest (auch die regelmäßigen Garten- und Unterhaltungsmaßnahmen) kamen vom Steuerzahler?--Wikiseidank (Diskussion) 20:33, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wohl eher das Gegenteil? Oder hast Du für Deine Vermutungen Belege? --RLbBerlin (Diskussion) 20:48, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bild der Grabstätte
Diskussion:Ally Sheedy

message: Kann man wirklich 'Mitglied' im Brat Pack sein? Ich würde eher sagen, sie wurde dazu gezählt, ihm zugerechnet oder einfach sie gehörte dazu. Mitglied klingt zu förmlich. --217.232.204.111 13:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

message: Soviel ich weiß, heißt der Film von 1993 "Der Tod kommt auf vier Pfoten", im Englischen "Man's best friend".
Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Ally_Sheedy und http://home.datacomm.ch/mpaa4/images/a%20der%20tod%20kommt%20auf%20vier%20pfoten%20code%201%20dvd%20cover.jpg
Ich habe "Killing Dog" daher entsprechend abgeändert.
--84.145.81.34 18:42, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Killing Dog
Diskussion:Walla

message: Walla ist doch auch ein messenger, oder?
Zumindest gibts n "Walla"-Plugin für Miranda IM..
Außerdem zigt mir google hunderte Firman, von denen ich allerdings nicht weiß, wie relevant sie sind...
--85.181.51.52 14:02, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Messenger?
Diskussion:Quast (Adelsgeschlecht)

message: Der Anfang wurde herkopiert aus Benutzer Diskussion:Seeteufel:
Hast Du im GHdA auch das Stammwappen der von Quast, es fehlt noch? --Preusachse 19:45, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, leider nicht. Im Adelslexikon (2000) ist es nicht abgebildet; wohl, weil es schon im „normalen“ Genealogie-Band von 1957 abgebildet ist (im Band von 1985 auch nicht) - und den besitze ich leider nicht. Und: Im Weigelschen Wappenbuch (1734) ist das Quast-Wappen auch nicht zu finden. --Seeteufel 22:47, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Trotzdem danke für die Mühe. In St.-Nikolai in Spandau oben links im Chorumgang der Kirche hängt noch ein hölzernes Wappenschild, werde ich wohl mal ein Ausflug machen. --Preusachse 23:26, 1. Sep. 2007 (CEST)

text: Im „normalen“ Genealogie-Band (GHdA) von 1957 (liegt mir hier vor) ist das Stammwappen der Quast leider auch nicht abgebildet! Auch nicht im Siebmacher von 1701/1705. Gruß --HvR 21:45, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Trennung der anhaltinischen und der rheinländischen Familie und die genealogische Zuordnung zum Anhaltinischen sind mir klar und verständlich. Mein Problem liegt im Lesen des Artikels, oben steht anhaltinischer Uradel und es dreht sich alles ums Brandenburgische. Das wirkt beim Lesen unlogisch zu mal auf den ersten Blick durch die Bilder nur Orte aus dem Brandenburgischen zu erkenne sind, irgendwie kommt das Anhaltinische zu kurz - ausgestorben, verkauft und ausgewandert. Was ist mit dem anhaltinischen Stammsitz passiert? Wo die von Quast nun mal als eins der ältesten Adelsgeschlechter im Bandenburgischen gelten, würde ich eine Einleitung in der Art wie folgt favorisieren: Quast ist der Name eines alten anhaltischen Adelsgeschlechts mit gleichnamigem Stammhaus bei Lindau (Landkreis Anhalt-Bitterfeld), das mit Ulricus Quast im Jahr 1315 urkundlich erstmals erscheint und mit diesem auch die direkte Stammreihe beginnt. Die jedoch erst mit dem Vertreibung der Wenden und ihrer Niederlassung in der Mark Brandenburg an geschichtlicher Bedeutung gewonnen haben. Sie gelten als eins der ältesten Adelsgeschlechter in der Mark. Somit dürfte die genealogische Herkunft gewahrt sein und der logische Zusammenhang des Artikel auf den ersten Blick auch.  Die Frage nach dem Stammvater von Radensleben ist auch noch offen, war es Henning von Quast († 1609) oder Fontanes Alexander Ludolf von Quast zu Protzen. -Preusachse 20:50, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Da haben ich ja noch eine Nuss mehr zu knacken, da scheint das GHdA nicht ganz fehlerfrei zu sein, wie man an Albrecht († 1626) erkennt - welcher als Vater von Albrecht Christoph von Quast nun wahrlich nicht als Stammvater von Garz gelten kann. Da werde ich mal vor Ort erkundigen, wer als der Stammvater von Radensleben nun gilt. Trotz allem sei Dir gedankt. Ich werde mich nun ans Nüsse knacken machen, die quastsche und knoblauchsche Wappen-Nuss.--Preusachse 07:17, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Clint Malarchuk

message: Der Bericht ist wirklich beeindruckend, dennoch erscheinen mir ein paar Dinge zweifelhaft:
* Die vena jugularis hat einen Durchmesser von max. 2 cm (in dieser Situation der Entlastung gewiss deutlich weniger) - Wie kann man auf 2 cm Durchmesser 300 Stiche setzen?
* Ferne steht in dem Artikel, Malarchuk sei noch im Krankenwagen genäht worden. Daraus entstehen wiederum zwei weitere Fragen
** Zumindestens in Deutschland führt kein Kranken- bzw. Rettungswagen Nahtmaterial mit - und wenn gewiss nicht um mit 300 Stichen zu nähen. Zudem kann in einem Rettungswagen keine sterile Arbeitsumgebung hergestellt werden. 
** Gerade eine Ruptur der vena jugularis bedarf einen Facharzt der Angiochirurgie. Es wäre ein sehr großer Zufall, wenn ausgerechnet dieser als Notarzt vor Ort gewesen wäre.
Ich bin gespannt auf die Erklärungen für meine Zweifel.
--[[Benutzer:84.174.228.29|84.174.228.29]] 15:42, 23. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich habe den Artikel damals verfasst und die Angeben aus diversen englischsprachigen Artikeln übernommen.
Zu Ausstattung der Krankenwagen und den genauen Abläufen bezüglich medizinischem Fachpersonal kann ich natürlich nichts sagen, allerdings kann ich mir Vorstellen, dass eine Schlittschuhkufe aus vollem Lauf eine größere Wunde als nur die 2 cm der vena jugularis verursacht. Daher wohl auch die große Anzahl an Stichen. 
--[[Benutzer:MisterMorrison|MisterMorrison]] 14:13, 17. Feb. 2008 (CET)

message: ist eine BKL. Welche ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 01:42, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Drosselvene]]..
Diskussion:Australische Gespenstschrecke

message: Hallo zusammen!
Tut mir Leid, dass ich 7 Anläufe brauchte, um zwei Bilder anzufügen... Das nächste mal benutze ich die Vorschau- Funktion, was man ja ohnehin immer machen sollte, bevor man etwas speichert... Kommt nicht wieder vor.
: --Python 15:50, 23. Sep. 2007 (CEST)

message: Bei den letzten Bearbeitungen wurden viele sehenswerte Bilder von den Tieren in den verschiedenen Larvenstadien entfernt. Insbesondere das Bild von den Jungtieren gehört mE in den Artikel. Zwar sollte man auch nach meiner Ansicht die Gallerie verkleinern, aber das endgültige Löschen aller Bilder ist ein Schritt über das Ziel hinaus. Gruß, --StMH 08:18, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: dafür gibt es eigentlich die commons und den link dahin am ende des artikels. es war einfach zu überladen, auch wenn man die gallery verkleinert hätte. ein bild hat unterhalb der taxobox noch platz. da kannst ja das jungtier reintun. lg, --KulacFragen? 19:04, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hallo zusammen, ich wollte mal zur Diskussion stellen, diesen Artikel auseinander zu bauen. Bei der Australischen Gespenstschrecke handelt es sich lediglich um die Art Extatosoma tiaratum. Dies ist schon dadurch zu erklären, dass die einzige andere Art der Gattung, nämlich Extatosoma popa nicht in Australien, sondern in Papua Neuguinea beheimatet ist. Also müsste der Artikel in die Lemmas „Extatosoma“ und in „Australische Gespenstschrecke“ geteilt werden. Wenn kein Veto kommt würde ich dies demnächst mal in Angriff nehmen.--Drägü 23:37, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: von wem sollte denn ein veto kommen? :-) nur zu! lg, --kulacFragen? 23:39, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Australische Gespenstschrecke (''Extatosoma tiaratum'') von Gattung ''[[Extatosoma]]'' trennen 

message: Die Website www.phasmidenwelt.de ist nicht mehr erreichbar. Ich habe sie durch einen der ersten Google-Treffer ersetzt. --sentropie 11:27, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Telekommunikationsunternehmen

message: :nl: Ad Scheepbouwer: «Das einzige, was ein Telekomunternehmen wirklich selbst machen muss, ist der Verkauf, das Marketing und die Qualitäts-Sicherung im Netz», sagte er. «Alles andere kann man rausgeben.»  -- Kyber 23:13, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufgabe 

message: Der Artikel weist nur im Abschnitt Kritik und da geballt, Belege auf. Der ganze Rest, das betrifft insbesonderte die Definitionen ist belegfrei. Unschön dass.
Ich habe eien paar sprachliche Dinge und Ausdrücke geklärt und verlinkt. Es sind aber Ungereimtheiten da, die so einfach nicht zu beseitigen waren. So ist insbesondere die Definition für Netzbetreiber keineswegs zwingend und wahrscheinlich nicht mal sinnvoll. Damit ist auch die letzte Aussage, dass eine Netzbetreiber als „Vollsortimenter“ vorhanden sein muss, zwar die Regel aber keineswegs nötig. Nötig ist mindestens ein Anbieter von Infrastruktur. Ob der selber Dienste anbietet, ist durchaus umstritten. Etc. -- Tasma3197 17:42, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weitgehend belegfrei 

message: In Deutschland sind Telekommunikationsunternehmen aufgrund ihres unzureichenden Customer-Relationship-Managements und Kundendienstes[1], unzulässiger Vertragsklauseln[2], unzulässigen einseitigen Vertragsänderungen[3][4][5], ihrer aggressiven, teils unlauteren Vertriebsmethoden[6][7][8][9] (insbesondere bei Haustürgeschäften durch Drückerkolonnen, Telefonverkauf (Cold Calls), Direktmarketing), Mehrwertdienst-[10][11] und Dialer-Missbrauch[12], Inrechnungstellen von Verbindungen bei Nichterreichbarkeit des Teilnehmers[13], durch Inkassopannen[14][15][16] sowie die Abrechnung von Drittanbietern (bei denen umstritten ist, ob Verträge überhaupt geschlossen worden sind[17]) in das Visier von kritischen Verbrauchern und Verbraucherschützern geraten
Bisschen langer Satz findet ihr nicht auch? Eine Stichpunktliste o.ä. wäre doch besser. — Weltforce  Disk. 18:35, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Satz
Diskussion:Clemens Wenzeslaus von Sachsen

message: Da der Artikel Winzerverfolgung mangels ausreichender Quellen gelöscht wurde ist es konsequent, auch in diesem Artikel Winzerverfolgung / Winzerverbrennung zu löschen bis prüfbare Quellen vorliegen.--meistermueller 16:37, 23. Sep. 2007 (CEST)

message: Drei Porträts im Artikel untereinander wirken meines Erachtens langweilig. Interessanter war es früher, als auch Bauwerke zu sehen waren, die mit Clemens Wenzeslaus von Sachsen in Verbindung zu bringen sind, insbesondere das auf seine Veranlassung gebaute Theater der Stadt Koblenz. Aber die Geschmäcker sind verschieden, und manche Leute sehen anscheinend ihre vornehmste Aufgabe darin rauszuwerfen, was andere in einen Artikel eingebracht haben. -- Lothar Spurzem 10:03, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geschmackssache 

message: Die Biografie ist chronologisch durcheinander. Sie sollte unbedingt zeitlich sortiert werden. Außerdem fehlt es an Quellenangaben.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:38, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dann mach doch mal. Die chronologische Ordnung herzustellen – so sie denn nötig ist – sollte kein Problem sein. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:47, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ulrich II. (Mecklenburg-Stargard)

message: Was meint: " Er heiratete sie zwischen 21. Juli 1475-1480." -- Hitchxx 16:38, 23. Sep. 2007 (CEST)

message: Laut diesem Text starb Herzog Ulrich II. am 13. Juli 1471. Seine Eheschließung wird auf die Zeit zwischen 1475 und 1480 datiert, was ich schlichtweg für unmöglich halte. Wie wärs, wenn die sowieso ungenaue Datumsangabe der Hochzeit gelöscht wird?
:Erledigt. --Alma 10:17, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tod und Heirat