lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dr.-Leopold-Lucas-Preis

message: Zur Preisverleihung 2008:
--62.224.107.162 20:36, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Besser nach 8 Jahren eine Reaktion als nie: Der link hier drüber funktioniert zwar nicht mehr, aber es gibt zumindest im Jahr 2016 tatsächlich noch eine weitere Kategorie, den Dr. Leopold Lucas-Preis für Nachwuchswissenschaftler, vgl. hier. Qaswa (Diskussion) 22:49, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gibt es 2 Dr.-Leopold-Lucas-Preise?oder mehrere Kategorien?
Diskussion:Axel von Harnack

message: Schreibt man das wirklich so: ... deren direkte Stammreihe mit Carl Gottlieb Harnack († 1832), Inhaber eines Herrenschneidergeschäfts in Sankt Petersburg (Russland) beginnt, ...'? Nehme mal an, dass Carl Gottlieb auch einen Vater hat - oder verstehe ich etwas falsch? --Hardenacke 20:41, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: siehe Stammlinie, Die Formulierung direkte Stammreihe findet in der WP 82 Mal. cleverboy 18:59, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Direkte Stammreihe

message: Überträgt sich der Adel auch auf bereits vorhandene Kinder? Es ist unstrittig, dass sein Vater im Jahr 1914 den erblichen Adelsstand erhielt.
Dmicha (Diskussion) 14:11, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Axel von Harnack hatte sechs Geschwister. Möglicherweise bekamen zwei Kinder nicht den Adelsstand, weil sie schon vorher geboren waren. Das traf z. B. für die älteste Tochter Anna zu, die einige Zeit in der Musikabteilung der Staatsbibliothek Berlin bei Wilhelm Altmann tätig war.--Dmicha (Diskussion) 06:28, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  erblicher Adel 

message: Im 1. Absatz steht: "1927 bis 1928 an war er an der Bibliothek der Abteilung ... tätig, ...".
Rat: Das Wort "an" nach 1928 löschen.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.112.182 (Diskussion) 14:24, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Pilot (Rakete)

message: :Pilot war die erste nur mit Feststoffraketenmotoren angetriebene Rakete 
:und auch die erste orbitale Rakete, die von einem Flugzeug gestartet wurde
Ich weiß nicht was dieser Satz eigentlich aussagen soll, aber die Pilot war definitv nicht die erste nur mit Feststoffraketenmotoren angetriebene Rakete. Selbst wenn wir die schon in der Antike verwendeten Raketen der Chinesen außer acht lassen, gab es schon vor dem Ersten und ganz bestimmt im Zweiten WK Feststoffraketen. Auch solche die von Flugzeugen gestartet wurden. Das einzige was stimmen könnte wäre, dass es die erste Feststoffraktete war die den Orbit erreichte, aber das sagt der Satz nicht aus und außerdem sagt der Artikel im Weiteren auch aus, dass selbst dies sehr zweifelhaft ist.--WerWil 20:44, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Nicht die Erste
Diskussion:Khải Định

message: Der Artikel basiert auf den entsprechenden und benachbarten Artikeln der englischen, vietnamesischen und niederländischen Wikipedia, sowie auf Informationen aus den meist mehr oder weniger monarchistenfreundlichen Texten auf:
* gesamte Nguyễn-Dynastie und deren Vorgeschichte
* 
* 
* 
* Genealogie etc.
Diese Quellen widersprechen sich bzgl. der Ehefrauen von Khải Định. In der Annahme, dass die Verfasser des erstgenannten Textes der Originalinformation am nächsten sind, übernahm ich deren Darstellung. 
Die Quellen vietnamesischer Sprache konnten mangels Sprachkenntnis nur sehr wenig genutzt werden. --Griot 20:46, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:1-Naphthylamin

message: Hi Kuebi, ich weiss es zwar nicht genau, doch müsste nicht durch das Verschieben auf 1-Naphthylamin die allgemeine Kennzeichnung von Naphthylamin (T, N) auf die spezielle Kennzeichnung von 1-Naphthylamin (Xn, N) geändert werden? Bei Sammelbezeichnungen wird zwar immer die schlimmste Kennzeichnung angegeben, doch bei Aufteilung kann das doch nicht so bleiben, oder? Die R und S-Sätze scheinen übrigens auch diejenigen von 2-Naphthylamin zu sein.  --Steevie schimpfe hier :-) 20:51, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung war nur temporär. Es gibt jetzt 2-Naphthylamin und der Redirect Naphthylamin wurde aufgelöst und in eine BKL umgewandelt. Die R+S-Sätze unterscheiden sich geringfügig erheblich. Ich schau mir das 1-Naphthylamin mal genauer bei GESTIS an und korrgiere es gleich. --Kuebi 22:19, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ist erledigt. Die Vorgehensweise mit den Sammelbezeichnungen war hier ausgesprochen unschön. 1NA ist relativ harmlos. Im Artikel stand überhaupt nichts von 2NA, aber die R+S-Sätze liefen auf 2NA (was absolut nicht harmlos ist). Das ist ohne jeden Hinweis nicht korrekt. Auch die Überdeklaration einer Chemikalie ist nicht zulässig. Hoffentlich gibt es nicht noch mehr so Kandidaten. --Kuebi 22:27, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich will Dich jetzt nicht deprimieren :-), aber ich habe (bisher) zwei drei Beispiele gefunden, bei denen die Derivate zusammen gefasst sind: Aminophenole, Naphthole und Nitroanisole, käme das in diesem Fall nicht ebenfalls in Betracht? --Steevie schimpfe hier :-) 06:08, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Aminophenole, Nitroanisole, Naphthole, sowie Kresole, Xylole sind kein Problem, da im Artikel alle Verbindungen separat in der Infobox gelistet sind. Auch die z.T. erheblichen Tox.-Unterschiede werden gleich sichtbar. Bei Naphthylamin wurde nur 1NA gelistet und im Artikel erwähnt, aber die Tox-Daten von 2NA dargestellt. Auch Chlorphenol ist o.k.. Ist zwar ein Redirect auf 2-Chlorphenol, aber dort wird auch nur 2-Chlorphenol beschrieben. Ähnlich ist es mit Propanol. Dichlorbenzol führt erst gar nicht zu einer BKL, allerdings trägt 1,4-Dichlorbenzol das Lemma Paradichlorbenzol. Sollte man mal vertauschen.--Kuebi 08:05, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nun ja, Chlorphenol hat die CAS-Nummer 25167-80-0 und 2-Chlorphenol 95-57-8, so ganz o.k. ist das aber nicht. :-) --Steevie schimpfe hier :-) 08:48, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Soo genau habe ich nun auch nicht geschaut ;-) aber es scheint da einige Leichen zu geben. --Kuebi 09:03, 11. Apr. 2008 (CEST)

text: Aber das ist doch nicht gar nicht das Problem (s.o.). Außerdem unterscheiden sich die beiden Isomere (im Gegensatz zu Xylole) erheblich. Da ist es sinnvoller beide getrennt zu lassen (siehe 1-Propanol und  2-Propanol).  --Kuebi 14:03, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Quelle für die Gefahrstoffkennzeichnung korrgiert (sowohl 1- als auch 2-Naphthylamin sind in der EU-RL aufgeführt). Eine Zusammenlegung finde ich unnötig. Viele Grüße --Orci Disk 14:14, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gefahrstoffkennzeichnung
Diskussion:Flugplatz Rügen

message: Woher hat der Flugplatz seinen Namen? --j ?! 21:02, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab’s mir selber beantwortet und im Artikel ergänzt. --j ?! 21:30, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: Und wie heißt er offiziell? "Flugplatz Rügen"(so heißt der Artikel) oder "Regionalflughafen Güttin(steht in der Infobox rechts)"--84.143.127.62 17:45, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:GTI Travel

message: Wofür steht die Abkürzung „GTI“? --j ?! 21:08, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Steht im Logo: German Travel Int. --MB-one 17:06, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Ist dort aber nicht wirklich lesbar. Könnte man das nicht irgendwie sinnvoll in den Text einarbeiten? --j ?! 22:24, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: Sollte in den Artikel (nicht signierter Beitrag von NeuNfangg g (Diskussion | Beiträge) 10:18, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  GTI ist Pleite
Diskussion:Weserbank

message: Ich habe euren Revertwar mal durch Sperre beendet. Diskutiert das bitte aus: die Änderung danach diente lediglich der Korrektur eines logischen Drehers. Ansonsten Wikipedia:Die falsche Version. Wenn Ihr Euch geeinigt habt. Ich beobachte die Seite, im Übrigen an die Entsperrwünsche wenden. sугсго.PEDIA 19:15, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das war kein Edit-War, ich habe eine fehlerhafte Aussagen gelöscht. Zugegebenermaßen aus für Außenstehende schwer zu unterscheiden. --Marinebanker 20:42, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sperre
Diskussion:Verein Tibeter Jugend in Europa

message: Aus der Löschdiskussion mal hierher kopiert, damit man sich genauer mit den Inhalten vertraut machen kann:
"resultate aus den ersten 60 ergebnissen einer google-suche nach 'Verein Tibeter Jugend Europa':"
*1. NZZ: ,
*2. Blick: 
*3. 20 Minuten: 
*4. Indymedia: 
*5. .ch: 
*6. Tele Züri: 
*7. Zürichsee-Zeitung: 
*8. Epoch Times: 
*9. Tagesanzeiger: 
Soviel erstmal zur Übersicht. Oliver S.Y. 21:15, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Medienpräsenz des Vereins

message: hallo! ich hatte im rahmen der LD-abarbeitung eine kleine NPOVisierung vorgenommen und auch zuvor wurde ja schon das ein oder andere geändert/gelöscht. aktuell stören mich weiter folgende abschnitte im text; sie deuten auf eine große innensicht der dinge hin:
* quelle für "zählt im Jahr 2008 etwa 350 Mitglieder"?
* wem gilt der verein als "Kaderschmiede der tibetischen Diaspora in Europa"?
* sachen wie "Mitglieder der tibetischen Diaspora begannen sich zu vernetzen und im Exil auf die politische Situation Tibets aufmerksam zu machen" haben nichts in diesem artikel über den verein verloren.
* "Ein vormaliger Präsident des Vereins ist beispielsweise als EU-Gesandter des Dalai Lama aktiv" sagt eigentlich nicht wirklich etwas aus... reines namedropping (und das auch noch ohne namensnennung *g*)?!
* absolute innensicht: "Freiwilligkeit und Einsicht der Mitglieder in die Notwendigkeit ihres Einsatzes bilden die wesentlichen Grundlagen des Vereins"
mal so als ansatzpunkte in de raum geworfen. gruß --JD {æ} 17:57, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: hab mal versucht npov zu ereichen. -- Saltose 19:45, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: danke, das ist _viel_ besser. wäre natürlich schön, wenn der artikel in sachen infos mehr zu bieten hätte, aber - wie gesagt - besser so, als in die innensicht und selbstdarstellung abzugleiten. gruß --JD {æ} 19:58, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  NPOV 
Diskussion:Sambische Fußballnationalmannschaft

message: Wieso steht in der englischen Wikipedia der 27. April, aber in der deutschen der 28. April? --Melly42 21:36, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Weil der 28. in verschiedenen Publikationen genannt wird, Absturzzeitpunkt waren aber wohl um etwa 22:45 am 27. April. --Ureinwohner uff 00:10, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Flugzeugabsturz

message: Im Artikel steht:
"Die Nationalmannschaft von Sambia bestritt bisher von allen Nationalmannschaften die meisten Elfmeterschießen"
Ich gehe mal davon aus, dass damit die afrikanischen Mannschaften gemeint sind. Man könnte aber auch denken, dass es sich auf alle Nationalmannschaften weltweit bezieht. Kann das jemand klarstellen? JohnnyDolphin 15:17, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es bezieht sich auf alle Nationalmannschaften. Ich hatte mal vor längerer Zeit dazu eine Liste erstellt, die aber wegen angeblich mangelnder Relevanz gelöscht wurde. Auf dem zweiten Platz folgt Uganda mit 14 und auf dem dritten Platz Brasilien mit 12 Elfmeterschießen.--RedPiranha 15:26, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Elfmeterschießen 

message: Im Artikel steht "Die sambische Fußballnationalmannschaft wird auch Chipolopolo genannt". Eine IP will das mit "Blitze" übersetzen (Diff-Link), was ich aber bezweifle. Grund: Die taz übersetzt es mit Kupferkugel (Vorsicht Paywall) und im englischen Artikel wird es mit "bullet" übersetzt (inkl. Quelle).
Leider steht weder hier noch sonst irgendwo, aus welcher Sprache "Chipolopolo" eigentlich stammt. Amtssprache von Sambia ist englisch, für andere dort gesprochene Sprachen konnte ich auf die Schnelle leider keine Übersetzung finden.
Weiß jemand Näheres? --FeddaHeiko ☺ 23:49, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Chipolopolo 
Diskussion:Gegenseitige Hilfe in der Tier- und Menschenwelt

message: Hmm, ich habe nur Ausschnitte dieses Artikels gelesen, aber schon da sehe ich doch erheblichen Verbesserungsbedarf. Z.B. Hier knüpft auch Friedrich Nietzsche mit seiner fröhlichen Wissenschaft und seiner Erkenntnis an, dass die Freiheit ein Zielzustand und ein ständiges Werden ist. verstehe ich erstens an sich und zwitens im Kontext des Artikels nicht. Die binäre Ordnung westlicher Denksysteme kann als binäre Ordnung westlicher Denksysteme erkannt und zugunsten einer multidimensionalen Ordnung hinterfragt und ggf. überwunden werden, in der für gleiche Sachverhalte unterschiedliche Regeln gelten, man denke an Parallelgesellschaften. oder Bei aller Kritik sollte man nicht übersehen, dass Kropotkin den wissenschaftlichen Konformismus seiner Zeit mit ihren [?] eigenen Methoden schlug, mit dem biologischen Teil seines Werkes "Gegenseitige Hilfe“ die gängige Art des Sozialdarwinismus als menschenfeindliche Ideologie entlarvte, die die soziale Ungleichheit als Ursprung der Chancenungleichheit negiert, die Auslese nach den Regeln einer starr geschichteten Welt festlegt und zur Rechtfertigung einen naturgesetzlichen Trend zur Perfektion in einer einheitlichen Entwicklung vom Niederen zum Höheren unterstellt, der im entfalteten Raubtierkapitalismus seine Blüte findet. oder Gesellschaftswissenschaftlich aktuell sind seine Überlegungen vom Umschlagen der Wertbestimmung anhand der in einem Produkt verkörperten Arbeit in eine Wertbestimmung im voll entwickelten Kapitalismus, die durch die bedürfnisorientierte Nachfrage erfolgt [Satz geht noch weiter] – Entschuldigung, aber solche Sätze sind im Grunde Unverschämtheiten gegen den Leser.--Pangloss Diskussion 16:18, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel ... äh, suboptimal 

message: Mich würde interessieren ob die im Artikel verwendeten Abbildungen sein müssen. Die kommen ja warscheinlich nicht in dem Buch vor, insofern irreführend. -- Kunani 16:01, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abbildungen
Diskussion:Oops! … I Did It Again

message: Eventuell traut sich ja jemand, aus diesem Text die Musik des Titelsongs ein wenig zu beschreiben. Gruß, --Flominator 22:28, 10. Apr. 2008 (CEST)

message: Haru1 behauptet hier, dass sie sich "erstmals sehr freizügig präsentierte". Bitte noch ein wenig präzisieren, was genau da los war. --Flominator 11:59, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Don't Let Me Be the Last to Know
Diskussion:Bibelmuseum Wuppertal

message: Der Artikel berichtet nur in den ersten Zeilen kurz über das Bibelmuseum. 3/4 des Textes behandeln das Evangelische Bibelwerk im Rheinland. Da ist das Lemma eigentlich nicht o.k. --Wolfgang1018 22:58, 10. Apr. 2008 (CEST)

message: Wie bereits von Wolfgang1018 erkannt ist hat dieser Artikel deutlich zu wenig mit dem eigentlichen Bibelmuseum in Wuppertal zu tun. Außerdem verwies ein Link nur auf das Bibelwerk. Laut einer kurzen Recherche mit einer Suchmaschine ist mir zudem deutlich geworden, dass es mehr als nur ein Bibelmuseum in Wuppertal gibt. Eine komplette Überarbeitung ist meiner Ansicht nach dringend notwendig. --Sir Ramses 21:29, 03. November. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt nur ein Bibelmuseum in Wuppertal, deine Behauptung steht auf sehr schwachen Beinen. --Atamari 21:30, 3. Nov. 2008 (CET)

text: Wo steht das geschrieben? --Atamari 11:10, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Marienkirche (Wolfenbüttel)

message: Die Hauptkirche St, Marien in Wolfenbüttel hat zwar seit alters den Namen einer "Hauptkirche" und war dies auch in der Zeit, in der der Herzog in Wolfenbüttel residierte. 
Gegenwärtig ist seit Jahrzehnten der Braunshweiger Dom die Bischofskirche und damit die HAUPTKIRCHE:--84.133.108.80 23:13, 10. Apr. 2008 (CEST)

message: „Die Marienkirche zu Wolfenbüttel ist der erste bedeutende protestantische Großkirchenbau.“ – ja WO denn? In Wolfenbüttel, im Land Braunschweig oder im Braunschweiger Land oder in Deutschland? Brunswyk 21:16, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo ? 

message: Das Foto ist schlecht und sollte ersetzt werden.--Dunnhaupt 03:43, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt --Misburg3014 23:05, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Foto

message: Der Artikel strotzt nur so von Fehlern, auch der Kommentar (von wegen es ist nicht mehr Hauptkirche) stimmt so nicht. Denn "Hauptkirche" ist ein Titel, und der wurde der Kirche niemals aberkannt. Dass der Bischof nur selten in der Hauptkirche predigt, hat verschiedene Gründe. Der Braunschweiger Dom ist deswegen, weil er es da hin und wieder (auch nicht sehr oft, aber öfter als in der Hauptkirche) tut, aber lange nicht Hauptkirche.
Zum Artikel: z.B. ist Michael Praetorius nicht in der Gruft begraben - man kennt die Grabstelle nicht, sondern weiß nur, dass er wohl in der Kirche irgendwo unter der Orgel begraben ist. Bei der großen Restaurierung in den 70er Jahren hat man das Grab aber nicht gefunden.
Die Kirche heißt nicht "Marienkirche", sondern "Hauptkirche Beatae Mariae Virginis" oder kurz "Hauptkirche BMV". "Marienkirche" bzw. "St. Marien" hieß der katholische Vorgängerbau, der wesentlich kleiner war. (nicht signierter Beitrag von 84.134.21.118 (Diskussion) 17:39, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Viele Fehler
Diskussion:H3 – Halloween Horror Hostel

message: "19:50, 8. Apr. 2008 Dany3000 (Diskussion | Beiträge) (7.384 Bytes) (Änderung 44673948 von 84.179.167.49 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Das wird doch nicht parodiert) (rückgängig)"
Was genau ist dann ganz am Anfang zu sehen? Auch hier beschrieben als "Während seiner Kochsendung wird Tim Mälzer (Max Giermann) von einer mysteriösen Person angerufen, die immer wieder nach Popcorn fragt und schließlich ihn und seinen Kameramann ermordet."?
Wie viele Kochsendungen moderiert denn Tim Mälzer?
Und wieso ähnelt das Studio von "Schmeckt nicht gibt's nicht" so stark dem Studio in H3? Es wird ja nicht parodiert, daher darf es doch im Grunde überhaupt nicht gleich aussehen.
Ich würd gern mal den Namen dieser Sendung wissen wenn es nicht "Schmeckt nicht gibt's nicht" ist:
http://www.youtube.com/watch?v=jbQ7NMPXYGs
:IMHO dient Schmeckt nicht, gibt’s nicht  nur als Schauplatz und wird nicht „verspottet Nachgeahmt“, da dort wohl eher selten Morde passiert sind.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 18:25, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Tim Mälzer 

message: * Nico verliert im Film immer wieder Körperteile (Arme, Beine etc.), scheint dadurch aber überhaupt nicht geschockt zu sein, im Gegenteil: es scheint ihm sogar noch zu gefallen. Das ist vermutlich eine Anspielung auf Splatterfilme.
Meiner Meinung nach ist das eine Anspielung auf Ritter der Kokosnuss von Monty Python --Der sebbl 23:53, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Interessantes 
Diskussion:Wilhelm Raimund (Carcassonne)

message: Gibt es einen Grund für ein Klammerlemma? Falls ja, auf Wilhelm Raimund BKL erstellen. Fall nein, dorthin verschieben. --tox Bewerte mich! 01:28, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma? 
Diskussion:Kloster Ebrach

message: Wie man schon aus dem Artikel über Ebrach hätte entnehmen können, unterstand Ebrach seit seiner Gründung dem Bischof von Würzburg, gegen den es sich nie durchsetzen konnte.Ich habe das daher berichtigt, denn auch heute noch gehört Ebrach kirchlich zu Würzburg. -- Enzian44 01:55, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: In der Klosterdatenbank des Hauses der Bayerischen Geschichte steht es auch falsch, aber Ebrach ist dort nicht der einzige Artikel mit Fehlern.-- Enzian44 02:10, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Enzian44, Du hast Recht mit der Angabe, dass Ebrach früher zu Würzburg gehörte, aber heutzutage gehört Ebrach zum Erzbistum Bamberg, nicht zum Bistum Würzburg! Gruß --Chatoyant 09:38, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bamberg oder Würzburg? 

message: Die unregelmäßigen Abmessungen und der unbefriedigende Anschluss an die Klosterkirche lassen eine Reihe von Schlüssen für die Baugeschichte zu, die hier nicht näher ausgeführt werden sollen. Was soll das? Wenn man schon etwas anspricht, das neugierig macht, sollte man es auch ausführen. --Schubbay 18:13, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist hiermit geschehen. --presse03 02:31, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ehemalige Klosterkirche 

message: Diese beiden relativ großen Chororgeln ( z.B. die zweimanualige Evangelienorgel mit 22 Registern ) waren seit Jahren ausgebaut. Um die Restaurierung schien es große Schwierigkeit wegen der Finanzierung zu geben.
Inzwischen haben Bürger aus Ebrach einen Verein gegründet um die Instrumente wieder zum Klingen zu bringen. Die Chororgeln werden derzeit in Bonn restauriert. Nach dem neuen Zeitplan ist die doppelte Orgelweihe am 4. November 2012.
Die Aussage, dass die beiden Chororgeln von der Hauptorgel aus spielbar sind, ist meines Wissens nach falsch. Das ist wegen der Eingriffe in die Substanz der beiden Denkmalorgeln auch nicht genehmigungsfähig. Den entsprechenden Passus werde ich nach einer kurzen Frist löschen.
--Metzner (Diskussion) 08:24, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  das Schicksal der beiden wertvollen spätbarocken Orgeln von Köhler/Frankfurt 

message: Der Artikel sagt etwas verschämt: Seit 1851 dienen die restlichen Klostergebäude der Verwaltung der Justizvollzugsanstalt Ebrach. Im Kloster war eine Zwangsarbeitsanstalt eingerichtet, die nach diesem Aufsatz: s:Ein aufgelöstes Räthsel gegen 700 Insassen und Insassinnen beherbergte. --Maasikaru (Diskussion) 20:44, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zwangsarbeitsanstalt
Diskussion:Bul le Mérite

message: Wie kommt es denn zu der Bezeichnung des Ordens? --PhilipWinter 10:49, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Per e-Mail habe ich beim BDK angefragt (über das Kontaktformular der Homepage), ob man mir dahingehend verlässliche (zitierfähige) Auskunft geben könne. Als Antwort kam leider ein lapidares "Informationen finden Sie unter http://www.bul-le-merite.de/". --chris 論 10:05, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich trage das Wortspiel gleich nach. Es kommt vom Orden Pour le Mérite und wurde verballhornt mit Bulle. Bedeutet demnach in einem gewissen selbstironischen Stolz: Verdienter Bulle! Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 13:49, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Hemerobie

message: <-- Biotope und Biozönose bilden eine Einheit , das ganze nennt sich ökosystem . Sachfehler bitte korrigieren !
: Wurde geändert! --Emanuel w 16:25, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  (wie beispielsweise Biotope, Biozönose oder Ökosysteme) 

message: Die Umschreibung ökologischer Zustand ist zu allgemein. Bei Hemerobie geht es um Naturnähe und Kulturnähe, während ein ökologischer Zustand irgendwie, immer und überall ist. Wenn er benutzt wird, müsste er näher bestimmt werden beispielsweise als mehr oder weniger kulturseitig geprägter ökologischer Zustand. Daher habe ich ihn im Artikel entfernt. --Gagel (Diskussion) 13:44, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ökologischer Zustand 

message: "Ein Maß" heißt, je größer der menschliche Einfluss, desto größer die Hemerobie im Sinne von Kultivierungsgrad oder Naturferne. Der Grad der Natürlichkeit ist das genaue Gegenteil des Kultivierungsgrades. Die Summe beider Grade ist 1. Eine Synonymität zwischen Naturferne und Naturnähe ist also zumindest sprachlich dummes Zeug. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:17, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition 