lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Francesco Melzi

message: Änderungen allein auf Grundlage von Suida (1929) vorzunehmen und dafür neuere Erkenntnisse zu ignorieren, bzw. aus dem Text zu entfernen halte ich persönlich für sehr fragwürdig. So ist z.B. das "Bildnis eines Mannes mit Papagei" in Mailand überhaupt nicht umstritten, es ist sowohl signiert als auch datiert. Ebenso wird von den meisten modernen Forschern auch Melzis Autorenschaft für die Leda in Florenz anerkannt. Warum wurde die neu entdeckte "Geburt Christi" entfernt? Ich habe bis jetzt noch nirgendwo einen Widerspruch gelesen? Für die "Hl. Familie" in Prag gibt es eine gezeichnete Vorlage des Johannes. Melzis Autorenschaft wird meines Wissens aktuell von kaum jemanden bestritten, bestritten ist alleine nur, ob es sich um eine originale Arbeit oder eine Kopie nach Melzi handelt. Kurz gesagt, Suia ist heute in vielen Fällen überholt und ich denke, alle von der IP vorgenommenen Änderungen sollten auch durch aktuelle Literatur belegt werden und nicht durch ein mehr als 75 Jahre altes Werk. Außerdem ist es üblich, bei nach Standorten geordneten Werksverzeichnissen, diese alphabetisch nach Aufbewahrungsort zu ordnen. Das hat auch Suida schon so gemacht. --Barbarelli 19:29, 5. Okt 2006 (CEST)

message: Die »Zeit« schreibt "Der Maler sei wahrscheinlich Francesco Melzi" und ich frage mich, ob es korrekt ist, diese "wahrscheinlichkeit" so souverän wiederzugeben, wie es im artikel steht. Selbst die »Zeit« verwendet konjunktiv, will für diese these keine verantwortung übernehmen. Aus anderen quelen vertlautete, der autor sei wahrscheinlich einer der Leonardos schüler, möglicherweise Salaj. Sieht so aus, dass es sich bei der bestimmung der autorenschaft zum jetzigen zeitpunkt nur um spekulationen aufgrund der umstände im Leonardos umfeld zu jener zeit, nichts mehr; eine derart selbstsichere verwendung des wortes "wahrschdeinlich" im bezug auf eine einzige person scheint mir also ziemlich fraglich -- 8ohmSpeaker 13:53, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Time. -- 80.171.70.107 14:20, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mona-Lisa-doppel 

message: Was ist mit den „Melzi-Nummern“ für die Werke Leonardo da Vincis? Im I-Net habe ich nichts Näheres gefunden, nur halt die Zuordnungen der „Melzi-Nummern“. "Umseitig" sowie bei en steht nichts dazu. Kann bitte jemand sich der Thematik annehmen? Danke! --Mateus2019 (Diskussion) 19:15, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Melzi-Katalogisierung
Diskussion:HD 102117

message: Einige Angaben, darunter die Oberflächentemperatur des Exoplaneten HD 102117 b, stammen von der Website http://www.extrasolar.net/. Diese Werte sind jedoch nur grobe Schätzungen. Meiner Meinung nach sollten sie entweder mit einem entsprechenden Verweis, oder gar nicht in der Wikipedia aufgeführt sein. --Lantash 19:44, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Exoplaneten 

message: Die Version 03:19, 20. Aug. 2009 Luckas-bot wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 09:42, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Portal Diskussion:Vorarlberg/Bilderwerkstatt

message: Bilder vom Montafonertisch oder der Montafoner Tracht sind hier herzlich willkommen, wie hier ja auch schon angeregt! Danke, Giacomo1970 08:43, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: na ja, das Trachtenbild von Lisl Weiss hab ich schon reingestellt, aber das mit dem Tisch ist gar nicht so einfach. Gut Ding braucht Weile. Der kommt noch, ganz bestimmt. --Böhringer 23:23, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [[Montafon]]

message: Vielleicht schafft noch wer schöne Bilder - in einer Nebelpause am See? Danke, Giacomo1970 20:04, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: in letzter Minute - jedoch ohne Nebel. Dürfte erledigt sein.
Vielen Dank - passt super! Gruß, Giacomo1970 09:59, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title: [[MS Sonnenkönigin]]

message: Hallo zemmat!
Ich hätte noch einige Fotos aus allen Ecken Vorarlbergs die auf so einige Vorarlberg-bezogene Seiten perfekt passen würde. Diese ganzen Fotos sind bei den Dreharbeiten zur Naturdokumentation Cinedoku Vorarlberg entstanden.  
Gerne würde ich ein paar Fotos auf wikipedia stellen. Es ist jetzt allerdings so, dass ich bei vielen Bildern ein Copyright-Hinweis lassen muss. 
Wir haben nun auf unseren Fotos selbst den Hinweis auf unsere Internetseite. Dieser ist immer klein und unscheinbar, soll also keine Werbung sein, sondern mehr eine Absicherung, dass (falls jemand doch das Foto kopiert und uns nicht erwähnt) wir nicht hintergangen werden.
Darf ich die Fotos den mit kleinem "Wasserzeichen" auf Wikipedia stellen? Oder wird das als Werbung angesehen? Eine kleine Auswahl an Fotos habe ich schon auf panoramio gestellt (dort ist das Wasserzeichen kein Problem, solange es klein gehalten wird) http://www.panoramio.com/user/1758046
Ja, ich weiß es gibt da einige Seiten die auf copyright, etc. eingehen, allerdings blicke ich da ehrlichgesagt nicht mehr so ganz durch....
Vielen Dank!
Grüße
Peter Wepomaq 17:47, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: wirklich schöne Bilder dabei, aber ich denke, daß das mit dem Wasserzeichen (auch wenn es keine Werbung ist) in den Commons nicht klappen wird. Zumindest habe ich noch nie welche gesehen, die signiert sind. Schau mal z.B. beim diesem [] User die Bilder an, der macht mit die Besten und das ohne jeden Hinweis. m.f.g. --Böhringer 20:40, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja das ist schade... Du machst übrigens auch sehr schöne Fotos! Meinst du ich kann es probieren (ein paar Bilder hochzuladen und in Artikel einzusetzen) oder könnte es sein, dass ich dann gleich gesperrt werde? Wepomaq 21:38, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title: [[Cinedoku Vorarlberg]]

message: Servus! Da ich versuche, möglichst viele Bilder von Polizeigebäuden in Österreich zu ergattern, suche ich in erste Linie die Bilder von Landespolizeikommanden und SStadtpolizeikommanden/Bezirkspolizeikommanden und Polizeiinspektionen überhaupt. Bitte wenn geht über Commons einbinden und mir ev. Bescheid geben! Danke!--Der Polizist 12:13, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Polizeigebäude
Diskussion:Drive Letter Access

message: Hallo Welt!
Dies ist mein erster Artikel auf Wikipedia, also bitte sei gut zu mir – Welt!  Der Artikel ist ziemlich auf das Wesentliche beschränkt. Zu allen Angaben kann ich - als IBM Thinkpad-Besitzer und -Benutzer - sagen, dass sie korrekt sind.  Ich hoffe, dass mein Artikel den qualitativen Anforderungen der Wikipedia gerecht wird.
Update: Für Angaben, wo bestimmte Informationen herstammen, bitte unter "Quellen" nachsehen.  Für Fragen einfach eine neue Diskussion anfangen.
Grüße, Andreas --  12:38, 11. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Jewdriver

message: Was für Musik machen die denn? Oi, Ska oder eine Mischung? Der Begriff 'Skinheadband' sagt darüber ja eigentlich noch nicht allzu viel aus... (vielleicht sehe ich das jetzt auch zu genau, fände es halt aber besser, wenn da noch etwas zusätzlich stehen würde) --Tomtomorrow 20:13, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Jewdriver spielen Oi! 89.57.2.22 17:50, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Musikrichtung
Diskussion:Wilhelm Wundt

message: Quellenangaben fehlen immer noch.
--88.74.7.112 15:37, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Auch die "Völkerpsychologie" fehlt - warum wohl haben die Soziologen Mead,Tönnies u.a. bei ihm studiert?! -- €pa 18:40, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja bitte da mehr zu reinstellen. Ich probiere naemlich gerade bei www.archive.org sein Werk moeglichst vollstaendig zu bekommen. --196.215.150.56 20:58, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lücke 

message: Gibt es da genauere Angaben (kann bislang im Netz nichts genaues dzu finden).--Radh 14:19, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Boas 

message: Hier übrigens eine interessante Geschichte über die Odyssee der Bibliothek Wundts, die schließlich ihren Weg nach Japan fand: http://www.perceptionweb.com/perception/editorials/p3602ed.pdf
-- 87.122.118.78 01:19, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mit genialen Zeichnungen von Tanenari Chiba aus seinem Daifuku-cho (dai: groß; fuku: Glück und cho: Notizbuch) Tagebuch. Einige Bemerkungen auch in: Wilhelm Wundt in History von Rieber (google books; aber wohl ohne die Zeichnungen).--Radh 09:29, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wundts literarisches Erbe 

message: Kann jemand Belege für Wundes Schüler und Assistenten anfügen? Meine Nachfrage im Wundt-Archiv n Leipzig ergab u.a., dass Wygotski NICHT auf der Hörerliste Wundes steht. Hat jemand einen anderen Beleg, der rechtfertigt, dass Wygotski hier aufgeführt wird?
-- Juli25nbg 13:54, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wundts Schüler 

message: Ich habe mich getraut, mal kleinere Korrekturen vorzunehmen, sieht alles nach viel mehr Arbeit aus
--Caisare (Diskussion) 21:18, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels  

message: Der Artikel wurde Anfang 2016 von einem Autoren ohne Oma, der heute nicht mehr aktiv ist, mit sicher kundiger aber eben nicht unbedingt den Zielen von Wikipedia verpflichteter Hand beträchtlich ausgeweitet. Der Laie empfindet mäandrierende Weiterungen in dürftig verlinkten bleiwüstigen Abschnitten; das Ganze wirkt wie die Sekundärnutzung von Text, der ursprünglich einer anderen Zielgruppe galt. Eine Revision traue ich mir nicht zu, halte ich aber für notwendig. –Maasikaru (Diskussion) 09:00, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 2
Diskussion:M-Bus (Feldbus)

message: reines Fachchinesisch, mit dem ein normaler Benutzer nichts anfangen kann. Es ist noch nicht einmal erklärt, was genau gemessen wird; braucht ein paar "omataugliche" Erklärungssätze!--Dr.cueppers 21:16, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: /sign --62.159.14.62 09:13, 6. Jul. 2011 (CEST)

message: Der Wireless M-Bus fehlt hier aktuell komplett... --Ordercrazy (Diskussion) 20:06, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wireless M-Bus fehlt 

message: Ich lese "Pro Segment sind maximal 250 Zähler erlaubt", allerdings wird nirgendwo erwähnt, dass hier irgendetwas in Segmente aufgeteilt wird, was die überhaupt sind oder wie viele es davon geben kann. könnte das bitte jemand ergänzen? --188.65.77.77 11:49, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Segment
Diskussion:USS Macon (ZRS-5)

message: Ist die Höhe hier richtig in Meter angegeben, oder müsste es nicht Fuß lauten?
"Das Schiff stieg daraufhin auf 2600 m. Der Kapitän gab den Befehl weitere Gaszellen zu leeren, um das Schiff mittig zu trimmen. Diese Maßnahme hatte aber keinen Erfolg und das Schiff stieg weiter. Letztlich wurde die Höhe erreicht in der die Heliumzellen automatisch, durch den Überdruck, die Zellen über ein Ventil leeren."
Die Prallhöhe wird weiter unten mit 900 m angegeben. Die Ventile sollten meines Erachtens spätestens 80 m (1% Überdruck) über der Prallhöhe automatisch öffnen. Deshalb erscheint mir eine Höhe von 2600 m völlig unrealistisch. 2600 Fuß würden hingegen passen. (nicht signierter Beitrag von 84.160.238.134 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 18. Jan. 2010 (CET)

message: Eine Expedition hat neue Bilder geschossen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,440938,00.html
84.129.166.145 21:33, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis Hadhuey 23:43, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Spiegelartikel 

message: Ich habe mal die im Spiegelartikel genannte Stelle als Koordinate angegeben.
Die genaue Position des Wracks wird aber geheim gehalten. -- SirAlec 13:25, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten gesucht 

message: Guten Abend.
Ich bin mir sicher, dass Luftschiffe nicht fliegen, sondern fahren. Genauso wie Ballons. Ich nehme mir die Freiheit, den Artikel dahingehend zu ändern. Viele Grüße, Holger --77.176.68.164 02:42, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  fahren statt fliegen 

message: 81 der 83 Besatzungsmitglieder überlebten
Only two of the 76 crew members were lost (nicht signierter Beitrag von Cava (Diskussion | Beiträge) 12:45, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist nicht der einzige Widerspruch, der gesamte Absturz samt Vorgeschichte unterscheiden sich in Hergang und Zahlen. Die engl. Version hat wenigstens Quellenangaben, die deutsche klingt wie abgeschrieben. Müsste man komplett neu schreiben und diesmal richtig recherchieren. -- M∞sfrosch 11:14, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab mir das sicher nicht ausgedacht. Die Quellen sind als Literaturquellen angegeben. Einzelnachweise gab zu der Zeit, als der Artikel entstand noch nicht. Ich werde nachschlagen und dort ein Ref einbauen. Hadhuey (Diskussion) 13:03, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Quellen sind eingebaut. Hadhuey (Diskussion) 14:02, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wer hat recht, die englische oder deutsche Wikipedia? 

message: Wenn alle Rettungswesten angelegt hatten, wieso spielt es eine Rolle, daß einer der Toten nicht schwimmen konnte? Waren die Westen damals nur nützlich, wenn man schwimmen konnte? Mit angelegter Rettungsweste, egal ob Kork oder Automatikweste, kann man sowieso kaum schwimmen. 217.229.70.201 08:39, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nichtschwimmer
Diskussion:Anti-Neutrophile cytoplasmatische Antikörper

message: Die primär Sklerosierende Cholangitis steht mit pANCA im Zusammenhang.
Welche Bedeutung haben niedrig titriege Ergebnisse bei C-Anca?
Was bedeutet PR3 (für Laien verständlich)? 
:==> Habe deswegen soeben den Artikel Proteinase 3 angelegt. Ob er schon den Oma-Test besteht, da bin ich mir noch nicht so sicher. --Hdumann 18:01, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Weitere Krankheiten die mit ANCA assoziert sind

message: die ausschließliche differenzierung in p und c anca ist falsch.
es fehlen x-anca, hierunter fallen solche die nicht p und nicht c anca sind. ihr fluoreszensmuster unterscheidet sich von den vorgenannten.
eine benennung der jeweiligen subtypen wäre ebenfalls angebracht ebenso wie Quellenangaben.
Der Artikel sollte mindestens die Qualität dieses http://www.med4you.at/laborbefunde/lbef_anca.htm 
Artikels haben.
-- 79.242.16.232 11:13, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  x-anca, quellenangaben, qualität des artikels
Diskussion:Labelcode

message: Im Text steht: "Solche Fälle können eine arglistige Täuschung darstellen." 
Es ist nicht klar welcher Fall gemeint ist und gegenüber wem die Täuschung vorliegen sollte. Durch das Presswerk gegenüber dem Künstler, Presswerk gegenüber der GVL oder Künstler gegenüber der GVL? Das müsste erklärt werden und mit einem Beleg versehen werden. --Adalbert98 (Diskussion) 12:59, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Arglistige Täuschung
Diskussion:Premnitz

message: Im Artikel sind zwei unterschiedliche Angaben zu den Einwohnerzahlen gemacht worden.
Einmal im Artikel und einmal in den Basisdaten.
Wer's genau weiss, bitte korrigieren.
-- Anhi 21:45, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Das Stadtwappen scheint veraltet zu sein, unter der offizielle Webseite der Stadt Premnitz ist ein anderes Wappen zu finden. --Preusachse 21:42, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Leider extrem klein und so fast unbrauchbar... Rauenstein 05:17, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Stadtwappen

message: Warum steht nicht mehr über das Werk und das Leben vor 1990 zu nach 1990?
Nicht zu vergessen die Tongrube, später der See. (nicht signierter Beitrag von 79.226.79.156 (Diskussion) 00:25, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  CFW
Diskussion:Gauss (Schiff, 1980)

message: Die Gauss wird zum 15.02.2007, 13:00 h verkauft. Der Tiefgang wird im Verkaufsprospekt mit 6,31 Meter angegeben.  Was stimmt? --Nightflyer 13:05, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tiefgang 

message: Habe den (ansonsten verwaisten) Artikel in Gauss (Schiff) integriert und den Inhalt durch einen Redirect ersetzt. --ThoKay 16:57, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel verschoben 
Diskussion:Günther Thomae

message: Schaut mal hier. Relevant ja, auch kein Blödsinn, nur leider eine Materialsammlung. Hat jemand 10, 15 Minuten??? Muss gleich noch was tun. --ThoMo7.2 21:50, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: ...fehlen gänzlich. Kann jemand helfen? ---WolliWolli- Feedback 15:48, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen... 

message: Relevanz ist meiner Meinung nach durch den Artikel im Onlineteil des Oberbayerischen Volksblatts bestätigt, auch die wichtigsten Angaben im Artikel kommen vor: Anzahl der Länderspiele, Berufung in die Weltauswahl, Teilnahme an Weltmeisterschaften, Bester Angreifer der DDR
http://www.ovb-online.de/muehldorf/volleyball-oeffnete-ddr-grenzen-519441.html
Geburtsdatum ist durch das Porträt auf der Volleyballseite des TSV Mühldorf bestätigt
http://www.volleyball-muehldorf.de/index.php?option=com_content&task=view&id=368&Itemid=36
ich werde den Baustein der fehlenden Belege in einer Woche entfernen, falls bis dahin keine Argumente dagegen hier eingebracht werden--Ottfried 01:50, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz und Quellen
Diskussion:Aliphatische Kohlenwasserstoffe

message: Aliphatische Kohlenwasserstoffe ist wahrscheinlich er sinnvollste Titelname. (s. Disk. Aliphate) -- FelixP 21:57, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: kenne den Ausdruck aliphatisch nur bei reinen Kohlenwasserstoffen. FelixP 16:41, 30. Nov. 2006 (CET)

text: Jetzt bin ich verwirrt. Gerade Olefine (Alkene) und Paraffine (Alkane) hätte ich zu den klassichen aliphatischen Kohlenwasserstoffen gezählt. Gruß --Akapuma 17:11, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemmaname & Definition 

message: Die Definition von Aliphaten im Römpp weicht hiervon deutlich ab und umfasst keine cyclischen Verbindungen:
Sammelbez. für organ. Verb., deren C-Atome in geraden od. verzweigten Ketten angeordnet sind, im Gegensatz zu den isocyclischen Verbindungen, bei denen die C-Atome Ringe bilden.
Quellen:
Römpp, Thieme-Verlag
Barton-Ollis 1, 37–120 
Rodd's Chemistry of Carbon Compounds, 2. Aufl., Bd. IA–IG (1964–1976), First Suppl. IA–IG (1975–1983), Second Suppl. IA–ID (1991–1993), Amsterdam: Elsevier 1964–1993. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.6.8.75 (Diskussion • Beiträge) 15:51, 19. Okt 2007) 
: Ich wollte gerade das selbe bemängeln. Zu der vorhandenen Definition sind keine Quellen angegeben. Deshalb würde ich vorschlagen, dass es auf die Definition vom Römpp geändert wird wenn die vorhandene Aussage nicht mit Quellen belegt wird? --Derstolzi 16:50, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Habe bei der IUPAC nachgesehen und deren Definition von "aliphatisch" eingefügt sowie mit Quellen belegt. Ist IMHO die letzte Instanz für alle Fragen der Nomenklatur. Widersprüche? --S nova 20:37, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aliphaten 

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, warum es diese Dinger gibt, bzw. wo sie eingesetzt werden, zum beispiel in Holzpflegemitteln wie 'Opti'. 
Deswegen habe ich nämlich nachgesehen, weil aliphatische Kohlenwasserstoffe auf der verpackung draufsteht. Ich wollte wissen, ob sie schädlich für die Natur sind, wie sie abgebaut werden können, was sie im Körper anrichten usw.
Vielleicht weiß das ja jemand und kann das noch hinzufügen, ich glaube, dass das sinnvoll wäre.
Grüße, Gottfried
(go.gehberger@gmx.at)
Es handelt sich um eine enorm große Menge von Stoffen, die nicht in ihrer Wirkung und Andwendung über einen Kamm geschert werden können.
Einige sind fest (Octadecan), andere flüssig (Octan), andere sind gasförmig (Ethan).lictuel 21:57, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verwendungszweck? 

message: Sollte man da nicht jeweils den Plural nehmen und den verlinken? --129.13.72.198 22:07, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stoffgruppen 

message: Kann es wirklich zutreffend sein, dass "Butylen" (u.a.) ein Synonym für "Butan" (keine Doppelbindung!) ist? (nicht signierter Beitrag von 213.168.80.74 (Diskussion) 13:09, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das war ein Fehler; behoben – Hystrix 18:16, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Exemplarische aliphatische Verbindungen 

message: Steht der erste Buchstabe in "Aliphatisch" nicht für "a-" im Sinne von NICHT? Dann sollte das ergänzt werden. --Bin im Garten (Diskussion) 20:17, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Griechisch
Diskussion:Gipswandbauplatte

message: Auf einen Versatz der senkrechten Fugen um mind. 5 cm sollte man jedoch achten
Nach meinem Wissen Beträgt der Mindestversatz 10 cm. --Nixalsverdruss! 22:29, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das erscheint mir etwas zu wenig. Wir erstellen mindestens 10cm Versatz. Gibt es irgendwo eine Quelle der Information? - Bitte unterschreibe doch zukünftig deine Beiträge (Ist hier bei Wikipedia erwünscht, bzw. erforderlich) Gruß --Nixalsverdruss! 22:13, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das ist hier doch kein Bauhandbuch! Nach  geht es sowieso auch ohne Versatz.--Ulfbastel (Diskussion) 01:09, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Versatz 

message: Lieber IP 87.165.234.242,
deine Verbesserungen des Artikels sind echt gut. Es wäre schön wenn du dich anmelden würdest und bei Wikipedia mitarbeiten könntest. Auch lade ich dich gerne zur Mitarbeit bei Wikibooks (meinem Heimwerkerhandbuch) ein. Hier zum Heimwerkerhandbuch bei Wikibooks Gruß --Nixalsverdruss! 23:17, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Anmeldung und Mitarbeit 

message: Vielelicht könnte man ergänzen, wie weit der Werkstoff heute noch verwendet wird. Nach meiner Einschätzung, die ich allerdings nicht mit Fakten untermauern kann, haben Gipskarton- und Fasergipsplatten die reine Gipsplatten inzwischen weitgehend vom Markt verdrängt, weil erstere nicht so leicht brechen und bröckeln. Oder gibt es Anwendungen, bei denen reine Gipsplatten vorteile bringen? Asdrubal 23:27, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verwendung und Unterschiede zu Gipskarton?
Diskussion:Mogao-Grotten

message: die Mönche im Jahre 1036 in einer Höhle eingemauert hatten, um sie vor den heranstürmenden Mongolen zu schützen ?????
Dschingis Khan  war etwa  150 Jahre nach der Schließung der Höhle geboren
So ist es unmöglich, dass die Schließung etwas  mit den Mongolen zu tun hatte.
Es war eine viel einfachere Grund
Die Höhle hatte seine Funktion verloren. Die Höhle wurde komplett mit Dokumenten gefüllt und es war kein Platz mehr.
Siehe den Artikel auf der niederländischen Wiki  und 
Renevs (Diskussion) 21:24, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mongolen????
Diskussion:NP

message: „now playing“, in chatrooms und Foren als Einwurf verwendet, wenn ein User ein neues noch unbekanntes Lied entdeckt hat, das ihm gefällt.
Ich denke dass das nicht nur bei unbekannten Liedern gemacht wird, bzw weiß ich es aus eigener erfahrung.. Es gibt massenweise mIRC-Scripts die immer den laufenden Titel posten mit einem "np:" davor.. Ich benutz sowas zwar nich sehs aber halt öfters.. also denke ich dass diese Formulierung überarbeitet werden könnte.
--The M keks? 22:48, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  now playing 

message: Horst Gräbner, du hast meine Änderung rückggängig gemacht, aber ich verstehe nicht warum. Was meinst du mit keine „versteckten“ Links auf BKS; Linziele müssen lesbar sein? --dingensfünf 11:53, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, dingens5! Siehe hierzu Wikipedia:Begriffsklärung#Verlinkung: „Auf der BKS werden Linkziele nicht versteckt, wie bei Anderer Text, sondern immer und vollständig offen gestellt, ...“ Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:57, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: hi! Hm, den Abschnitt hatte ich nicht gesehen. Aber so ist halt das Problem, dass der eigentliche Begriff (NP) gar nicht auftaucht im Link. Ich hatte mich hier nach gerichtet: WP:BKL#Link vor oder hinter dem Kommentar? Ist halt dann die Frage welche der beiden Empfehlungen man jetzt höher wertet. Ich finds schöner wenn der Link vorne ist... grüße, --dingensfünf 20:51, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Auch hi! Der Link war vorher auch schon „falsch“, da versteckt; ebenso zwei weitere. Ich habe das jetzt angepasst. Danke dir und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:47, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  nichtdeterministisch polynomiell
Diskussion:Václav Nelhýbel

message: Eine Stadt Newton in Connecticut schein es nicht zu geben. Ist vielleicht Newtown in Fairfield County (Connecticut) gemeint? --Head 23:13, 5. Okt 2006 (CEST)