lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:FC Winterthur

message: Übertrag von der 3M:
Am Artikel FC Winterthur versucht Fundriver seit einigen Tagen Ergänzungen hinzuzufügen, welche unbelegt sind. Ich habe diese schon mehrfach rückgängig gemacht und ihn darauf hingewiesen, dass hier nach WP:Belege Quellen angegeben werden müssen. Jedoch ohne Erfolg. --Undeviginti (Diskussion) 20:23, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wie gesagt jeder kann dies kontrollieren, ohne zuerst in die Bibliothek gehen zu müssen oder komplizierten Suchaufwand (bzw. Rechercheaufwand) und sogar der Wikipediaartikel dazu ist inzwischen dort verlinkt, ein Klick darauf und du findest was du suchst. Dort findet man alle Ergebnisse. Ein Einzelnachweis bei so einer Geschichte wäre übrigens eher schon gefährlich schnell veraltet. Und auch ansonsten eine Google-Suche oder simpel auf die Seite des SFV und du findest das! Aber hör auf hier herumzureverten. Wenn du unbedingt einen Beleg willst füg selber einen ein, es gibt sicher wichtigeres hier in der Wikipedia was unbelegt ist und sicher nicht aktuelle Cupresultate wie diese - nach deiner Ansicht kann man 3/4 der Artikel in Wikipedia löschen. Und auch an keinem anderen Ort sind die Resultate irgendwie noch mit Einzelnachweisen hinterlegt, zumindest nicht in den Artikeln zu Fussballsaisons wo ich nachgeschaut habe. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 23:09, 30. Aug. 2012 (CEST)

text: Durch umgestaltungen von Websites wie es der SFV gerne macht, z.B. auf diese Saison schon wieder. Und auch so, das ist ein aktuelles Resultat das du an TAUSENDEN Stellen findest, das brauchst du nicht zu referenzieren, sowas von unnötig! fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 03:39, 31. Aug. 2012 (CEST)

text: Eigentlich hätten Undeviginti und Fundriver beide für den heutigen Edit-War ein bischen Auszeit "verdient". Ich war mal gnädig und hab nur den Artikel gesperrt. Ihr kennt die Regeln. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:24, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: In der Übersichtskolumne rechts steht schon Ralf Loose, in der Fließtexttabelle ist noch Livio Bordoli als aktuell letzter Trainer angegeben. Bitte mal korrigieren. Hodsha (Diskussion) 00:03, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: ist inzwischen erledigt. Darf man sonst auch gerne gleich selbst machen, wenn mans schon entdeckt :) fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 04:40, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Trainer
Diskussion:Alfershausen

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:54, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Örtliche Vereine
Diskussion:Landersdorf (Thalmässing)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:55, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Demir Kapija

message: Albanisch ist Amtssprache in Nordmazedonien allgemein, aber nicht in Demir Kapija, weil es dort weit weniger als die 20 % Albaner gibt, die für Albanisch als Amtssprache in einer nordmazedonischen Gemeinde nötig sind. (Laut Artikel höchstens 4,5 %.) Also müssen wir jetzt diskutieren, ob
* bei allen Artikeln zu nordmazedonischen Ortschaften der albanische Name hinzugefügt werden soll oder
* nur bei solchen, in denen Albanisch Amtssprache ist.
Was meint ihr? Vielen Dank, --Curryfranke (Diskussion) 18:54, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn das hier keinen kümmert, warte ich eine Woche. Wenn sich bis 3. Februar 14:00 h niemand meldet, folge ich meiner Meinung und werfe den albanischen Namen wieder raus. Denn es ist leichter, nur die Orte mit offiziell albanischer Minderheit mit dem albanischen Namen zu markieren als durchweg alle. Siehe auch Schachendorf, aber Mörbisch am See (beides im Burgenland,wo Burgenlandkroatisch) Amtssprache ist, oder Glaubnitz, aber Bautzen (für Obersorbisch). --Curryfranke (Diskussion) 14:13, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es hat keinen gekümmert. Also habe ich den albanischen Namen rausgeworfen.  --Curryfranke (Diskussion) 18:43, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Albanischer Name rein oder raus?
Diskussion:Democratic Action Party

message: Das meiste in diesem Artikel ist überholt. 2013 gab es neue Wahlen. Da ich nach herabwürdigender, unverschämter Behandlung durch den Admin He3nry nicht mehr auf WP tätig bin, würde ich jemanden anderen bitten, die fällige Aktualisierung vorzunehmen.--87.178.12.182 16:17, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 
Diskussion:Wolfgang Antes

message: Die "Zeit" hat einen Link und eine Original-Überschrift von 1986 geändert. 
alter Link Schampus und Mädchen http://www.zeit.de/1986/06/Schampus-und-Maedchen
neuer Link Das ist der Berliner Sumpf http://www.zeit.de/1986/06/das-ist-der-berliner-sumpf
Bei Aufruf des alten Links erscheint nur noch die Meldung "Wir haben unser Archiv für Sie verbessert. Aus technischen Gründen haben sich die Adressen geändert."
Mit dem Artikel-Namen wurde auch die Überschrift des Artikels geändert. Offensichtlich schien der einzige Sinn dieser "Verbesserung" zu sein, eine aus heutiger Sicht als weniger gelungen eingeschätzte Überschrift gegen eine seriösere auszutauschen. Einen "technischen" Grund hierfür kann ich nicht erkennen.
Ich hätte bisher vermutet, dass man sich auf die Authentizität des im Internet verfügbaren "Zeit"-Archivs verlassen könne. Das scheint nicht der Fall zu sein. Wer weiß schon, in welchem Umfang die gegenwärtigen "Zeit"-Redakteure die Internet-Versionen ihrer historischen Originalquellen willkürlich ändern bzw., wie sie selbst es nennen, "verbessern"? --Uwca (Diskussion) 09:24, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Authentizität der "Zeit"-Links
Diskussion:Oxalylchlorid

message: Zu beachten ist auch das bis zu 1% Phosgen im Oxalylchlorid enthalten sein kann, durch die Aufspaltung in CO und COCl2
(Sicherheitsdatenblatt ACROS) (nicht signierter Beitrag von 212.64.228.98 (Diskussion) 09:39, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nebenkomponeten im Oxalychlorid
Diskussion:Zankapfel

message: Ich dachte immer der Zankapfel wäre derjenige, den Eva (oder Adam) vom Baum pflückte obwohl Gott es verboten hatte.--svebert (Diskussion) 09:43, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Das war erstens kein Apfel, sondern eine Frucht vom Baum der Erkenntnis , und zweitens wurde nicht gezankt. --Φ (Diskussion) 12:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zankapfel nichs biblisches? 

message: Der Streit begann eine ganze Generation vor dem Trojanischen Krieg, während das Urteil des Paris kurz davor erfolgte. Gibt die Sage über die Ursache dieser enormen - mindestens zwei Jahrzehnte dauernden - Verzögerung Aufschluss?--80.141.2.208 15:24, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Weiß net --2001:16B8:A565:9600:D566:59CD:5FA9:AF46 14:21, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Chronologie des Zankapfels
Diskussion:Demyan Bednyy

message: Wer hat sich denn diese Schreibweise ausgedacht? Ich finde in den Weblinks nur Demyan Bedniy. --Rita2008 (Diskussion) 18:21, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Steht wahrscheinlich so im Schiffsregister (englische Version). Entspricht offenbar Transkription nach :en:BGN/PCGN romanization of Russian. Finde ich zwar nicht gut, das zu nutzen, auch nicht im Schifffahrtsbereich (OMA: "die Demyan Bednyy wurde nach Demjan Bedny benannt" - häh?!), bin es aber leid dagegen zu "kämpfen". --AMGA (d)  22:51, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Den Kongelige Livgarde

message: Ist etwas über die Mindestgröße bekannt? --2003:70:CF14:3A00:C9B5:E3A5:92BB:6981 14:20, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mindestgröße 

message: Soweit ich 2018 erfahren konnte, bei einer Stadtführung mit Besuch des Außenbereichs von Schloss Amalienborg, wurde aufgrund des - für dänische Verhälrnisse - heißen Sommers die Kleiderordnung gelockert. Es genügten Stoffhose und ein kurzärmeliges Hemd während der heißen Sommertage. Laut der damaligen Stadtführerin wurde diese Order von Margrethe II. persönlich so angeordnet. Ich war am 4. August 2018 in Kopenhagen, da war es an diesem Tag relativ warm. --Holger (Diskussion) 12:30, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Uniform / Kleiderordnung Sommer 2018
Diskussion:Dendra-Rüstung

message: Gibtes irgendwelche Angaben zum Gewicht der Rüstung? Da es sich um Platten aus Bronze (die ja mindestens gegen Pfeilschüsse und Schleuderkugeln schützen soll) handelt würde ich das Gewicht der Rüstung auf mindestens 30 kg schätzen, was den Einsatz als Rüstung für Fußkämpfer sehr unwahrscheinlich macht, aber es fehlen halt Angaben dazu. Pentaclebreaker (Diskussion) 09:03, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gewicht?
Diskussion:Dengbêj

message: Im Artikel wird das türkische Wort Usta verwendet . Da es aber hier hauptsächlich um die Kurdische dengbêj geht würde ich lieber das Kurdische Wort hoste  verwenden . 
Hier ist der Satz um den es geht : 
Die Ausbildung zum Sänger findet informell statt, viele bekamen zunächst Unterricht von ihrem Vater und wurden später von einem bekannten Sänger (Lehrmeister: usta) als Schüler (şagirt) aufgenommen.  Avestaboy (Diskussion) 22:28, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das kurdische Wort habe ich ergänzt. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 00:04, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Usta oder Hoste ?
Diskussion:Marc Walder

message: Gemäss ATP Profil ist sein höchstes Ranking bloss 575 (Einzel) bzw. 170 (Doppel), woher die Zahlen im Artikel kommen ist fragwürdig. Vermutlich von Walder selbst... (nicht signierter Beitrag von 212.71.103.185 (Diskussion) 09:53, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hier hat es bessere Rankings. Schua dir mal diese Zahlen an. Was bedeutet das T hinter dem ranking? Tour? Und was zählt? --KurtR (Diskussion) 10:19, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ATP Highest Ranking 

message: Ich bin der Mg., dass nicht jedes aktuelle Interview hier aufgeführt sein muss. Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie müssen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. Müssen in einem Artikel Begriffe erläutert werden, so geschieht dies durch Verlinkung geeigneter Artikel innerhalb der Wikipedia.--Doc.Heintz 17:27, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: von bezahltem Schreiben... --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:37, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Schwerer Befall
Diskussion:Straßenradsport-Weltmeisterschaften 1960

message: Der Artikel ist Artikel des Monats 11/12, vgl. Portal Diskussion:Radsport#Artikel des Monats September-November--RikVII Scio me nihil scire 10:27, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel des Monats
Diskussion:Dennis Gün

message: Bitte überprüfen, ob „Gün“ nicht die bessere/richtige Schreibweise ist (vgl. dazu hier). --Jamiri (Diskussion) 09:01, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, sehe ich anhand der Quellen auch so. Werd's ändern... --Rolf Acker (Diskussion) 09:42, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dennis Kelly

message: Laut der Website des Rowohlt-Theaterverlags (http://www.rowohlt-theaterverlag.de/autor/Dennis_Kelly.2500218.html) wurde Kelly 1968 geboren. Im Artikel wird sein Geburtsdatum mit 1970 beziffert. Was stimmt denn nun?
* Die Library of Congress in Washington teilt unter Dennis Kelly mit, daß sie von Kelly eine e-mail erhalten habe, welche das Jahr 1970 bestätigt.Guts Nächtle!---Letdemsay (Diskussion) 23:00, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Dennis Todorović

message: Eastart Pictures GbR /
(MAIL@EASTART.DE) 
Site wird neu gestaltet. / Site is currently under construction. (nicht signierter Beitrag von 129.69.141.80 (Diskussion) 19:11, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Site wird neu gestaltet
Diskussion:Willy Ley

message: Gerade wurde angefügt, dass Willy Ley nicht Gründungsmitglied des Vereins war. Das stand aber vorher auch nicht da, sondern "beteiligt an der Gründung". Laut meinen Quellen war er mit den Gründern bekannt und in regen Diskussionen über den Verein und hat dann so ca. 2 Monate nach der offiziellen Gründung auch die Einladung schriftlich bekommen, doch auch endlich Mitglied zu werden. Irgendwo (habe es nicht bei mir) steht auch seine offizielle Mitgliedsnummer im einstelligen Bereich IMHO. Langer Rede kurzer Sinn: Willy Ley hat definitiv den Verein von der Gründung an mitgestaltet. Können wir das treffend formulieren ohne das Missverständnis "Gründungsmitglied" ? --BesondereUmstaende (Diskussion) 15:46, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mangels alternativer Vorschläge habe ich jetzt meinen Vorschlag eingepflegt. --BesondereUmstaende (Diskussion) 18:17, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglied 

message: Ist der deutsche Raumfahrtspezialist Wilfried Ley (geb. nach 1940) ein Nachkomme von Willy Ley?--Astra66 (Diskussion) 12:18, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nachkomme?
Diskussion:Boethos von Kalchedon

message: ist ein Chalkedonier und heißt deshalb mit ziemlicher Sicherheit auf Deutsch Boethos von Chalkedon. --Silvicola Disk 11:19, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Die Stelle bei Plinius ist verderbt. Sie wird gerne so gelesen, dass die Beschreibung mit dem Ganswürger aus der Glypthothek zusammen passt. In besseren Übersetzungen steht an besagter Stelle: infans sex anno anserem strangulat. Moderne Übersetzungen machen daraus dann: infans eximie anserem strangulat oder infans amplexando anserem strangulat. Letztere Übersetzung passt dann besser zu dem Münchner Gänsewürger. Das Problem besteht darin, dass es mehr als einen Boethos gab der Kunsthandwerker war. Plinius macht leider auch keine Angaben, die eine Zuordnung zu Boethos von Kalchedon erlauben.
Literatur: Kunze, C. Zum Greifen nah. Stilphänomene in der Hellenistischen Skulptur und ihre inhaltliche Interpretation,München 2002, 142-155.
Besagter Abschnitt muss also viel vorsichtiger formuliert werden oder besser gänzlich gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 132.230.194.96 (Diskussion) 17:23, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat ist die Stelle eine schwierige, weil die Handschriften so unterschiedliche Lesungen der zugrundeliegenden Archetypen bieten: der codex Bambergensis hat sexannis bzw. viannis für VIannis. Die jüngeren, codex Riccardianus aus dem 11. Jh., codex Parisinus latinus 6797 aus dem 13. Jh. und codex Parisinus 6801 aus dem 15. Jh. haben eximie und der codex Leidensis Vossianus aus dem 11. Jh. eximiae. Das Problem wird seit Jahrhunderten hin und her gewendet und es wurden zahlreiche Lösungen vorgeschlagen. Standard ist aber seit geraumer Zeit die Lesung infans eximium anserem strangulat und an die sollten wir uns halten. Dass Plinius das Alter des Knaben angab, hat nicht eben viel für sich. Mit guter Sekundärliteratur belegt, kann man natürlich auf die Problematik hinweisen. Eine Lösung selbst werden wir hier nicht liefern können. --Tusculum (Diskussion) 18:35, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Boethos von Chalkedon als Urheber des Ganswürgers ist nicht gesichtert!
Diskussion:Ludwig Chateau

message: Schrieb er sich mit oder ohne Circumflex?--Peter Gröbner (Diskussion) 11:34, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ohne. Deshalb verschoben. --Kurator71 (Diskussion) 09:29, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Schreibweise in Lemmabezeichnung und Artikel
Diskussion:Lübecker Bauverein

message: Der Aufbau des Artikels ist im Grunde in Ordnung, jedoch sind viele Textteile von der Website des Unternehmens kopiert, was nicht zulässig ist. Außerdem ist die Beschreibung nicht neutral und auf Fakten beschränkt, sondern stellt kommerzielle Werbung dar. Bitte um Änderung.--Rudolf Simon (Diskussion) 11:46, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Wie bereits oben angesprochen: Der Artikel besteht aktuell ausschließlich aus Eigenaussagen. Belege gemäß WP:Q sind keine vorhanden. Ebenfalls liest sich der Artikel nicht neutral, es sind viele wertende Aussagen enthalten. Bitte dies zu korrigieren, ansonsten müssen große Teile des Artikels gelöscht werden. --EH (Diskussion) 12:28, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Belege
Diskussion:BOMAG

message: Die Zahlen widersprechen sich - im Text ist sowohl von 2000 als auch von 1350 Mitarbeitern die Rede. (nicht signierter Beitrag von 195.145.210.230 (Diskussion) 11:49, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bei der BOMAG sind weltweit zirka 2000 Mitarbeiter angestellt, davon zirka 1350 am Hauptstandort in Boppard. Hast Du einen Vorschlag wie man das treffender formulieren kann? Grüße --Christian1985 (Diskussion) 13:02, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter 

message: Bomag kooperiert mit Greaves Cotton in Indien. --87.144.118.224 21:59, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Greaves Cotton
Diskussion:Departamento Monte Caseros

message: Hola, este articulo es repetitivo y es damaciado corto.- ~ ~ ~ ~ (nicht signierter Beitrag von Santy29 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  REPETIDO 
Diskussion:Energie Klagenfurt

message: 1) Es scheint, sie verrechnen Kunden zu viel, das Geld zurückzuholen ist dann extrem mühsam
2) Wie die Kelag wurden die Preise kurz nach Neu-anmelde-Aktion erhöht. Das ist zwar jur korrekt, aber aus Sicht des Kunden eigentlich Betrug. (nicht signierter Beitrag von 188.23.209.156 (Diskussion) 12:20, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unzulässige Bereicherung?
Diskussion:Crown-Indigenous Relations and Northern Affairs Canada

message: Die Webseite des Ministeriums  zeigt sich unter einen neuen Namen. Das Ministerium scheint nun den Namen Indigenous and Northern Affairs Canada zu tragen. Dies scheint auch diese Nachricht auf der Webseite von CBC News zu bestätigen.  --Redonebird (Diskussion) 00:26, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: leider falsch, sorry, deshalb war deine Verschiebung weg von "Department..." hierher auf ein neues Lemma unglücklich. Es gibt unverändert ein "Department" usw., das aber seit August 2017 von ZWEI Ministerinnen GETRENNT verwaltet wird, Benett und Philpott. Da beide kein dt Lemma haben, fiel das bislang nur nicht auf. In der engl. und frz. WP ist es ganz deutlich, und natürlich auf den entspr. kanadischen Seiten. Man muss nachdenken, wie man diesen Sachverhalt wieder korrekt dargestellt bekommt, damit das Lemma der Realität entspricht. Zum Sachverhalt--Eisbaer44 (Diskussion) 09:05, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  es ist nach wie vor ein Desiderat, die zwei auf dem Gebiet tätigen Ministerien korrekt zu unterscheiden und möglichst auch 2 getrennte Lemmata dazu zu schaffen, wie es die englische WP macht.--Eisbaer44 (Diskussion) 20:29, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Kelag

message: 1) Wie die EKG wurden die Preise kurz nach Neu-anmelde-Aktion erhöht. Das ist zwar jur korrekt, aber aus Sicht des Kunden eigentlich Betrug.
2) Der Strom wird als "grün" verkauft, obwohl Atomstrom eingekauft wird. (nicht signierter Beitrag von 188.23.209.156 (Diskussion) 12:23, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unzulässige Bereicherung? 

message: Dem -inzwischen zum Werbeflyer degradierte Artikel- fehlen so ziemlich alle Belege. Das wenige, was angegeben wurde, stammt von der Firma selbst. --PCP (Disk) 08:33, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege ? ÜA?
Diskussion:Lloyd Kaufman

message: Welche zuverlässige Informationsquelle nennt Troma Entertainment „berühmt-berüchtigt“? Im Artikel selbst steht nichts davon. --Φ (Diskussion) 12:23, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Durch das neutralere „bekannt“ ersetzt. --Gripweed (Diskussion) 13:37, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg? 
Diskussion:Women and Gender Studies an der Makerere-Universität

message: Der Text muss wiki'isiert werden, d.h. die "vgl. [Quelle]"-Teile müssen durch entspr. wiki-syntax ersetzt werden. Weiterhin: Die Einleitung ist miserabel und übersteht keinen Oma-Test. -- Gut informiert (Diskussion) 16:59, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Robert Schmidt (Ingenieur)

message: "Regierungsbaumeister a.D." Schmidt wurde am 12. Juni 1913 mit der "Denkschrift betreffend Grundsätze ..." von der Kgl. Technischen Hochschule zu Aachen zum Doktor-Ingenieur promoviert (mit Auszeichnung). (nicht signierter Beitrag von 134.130.184.30 (Diskussion) 12:43, 31. Aug. 2012 (CEST)
Diskussion:Der Casanovakomplex

message: alle drei gefixt bzw. ausgetauscht
* http://www.the-title.com/ausgabe-0607/comic/manga/manga-3.html
könnte aber bald wieder Probleme machen, da (Zitat von der Webpage): Zurzeit werden sämtliche Beiträge von TheTitle aus den Jahren 2007 bis 2010 von der alten Plattform auf unser neues System übertragen. Bis dies soweit ist, finden Sie sämtliche Interviews, Kritiken, Kolumnen und andere Beiträge noch im Format unserer früheren Erscheinungsweise im alten Archiv.--Susumu (Diskussion) 02:34, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Schriftstück

message: Zitat: "Beweiskraft, Urkunden
Alle Urkunden sind Schriftstücke, aber nicht alle Schriftstücke sind Urkunden. Schriftstücke müssen – im Gegensatz zu Urkunden – nicht immer etwas Beweiskräftiges oder Rechtsverbindliches enthalten. Deshalb müssen Schriftstücke nicht immer eine gewisse Haltbarkeit aufweisen."
Kann man also Urkunde mit Dokument gleichsetzen oder doch eher mit Schriftstück, wie es in einer schlechten Eindeutschung eines kleinweichen Schreibprogrammes seit Jahren geschieht?--Astra66 (Diskussion) 10:20, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dokument?
Diskussion:Der Feind in meinem Mann

message: In der Filmdaten-Besetzungs-Box werden zwei Schauspieler (Meredith Baxter: Kate und Dan Gunther: Priester) genannt, aber im Text werden diese Rollen mit keinem Wort erwähnt. --Emil Bild (Diskussion) 14:55, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nebendarsteller? 
Diskussion:Der Fächer

message: hier ist :Kategorie:Kultur (Venedig) eingetragen, das habe ich gelöscht. Wenn in dem Artikel belegt wird, dass hier eine besondere Beziehung zu Venedig besteht (oder umgekehrt), dann kann das auch wieder hinein. --Goesseln (Diskussion) 16:51, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Venedig
Diskussion:Der Geisterseher

message: Wenigstens an einer Stelle könnte man die "Elektrisiermaschine" erwähnen. --91.63.107.224 17:26, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Die Geisterbeschwörung 

message: Was ist mit dem Film von Rainer Bär (DDR 1987)?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:14, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Im Abschnitt "Die Staatsinquisition" muss es statt
"Plötzlich erscheinen Beamte der römischen Staatsinquisition und fordern die Freunde auf, sie zu begleiten."
heißen:
"Plötzlich erscheinen Beamte der venezianische Staatsinquisition und fordern die Freunde auf, sie zu begleiten."
Das Link ist falsch gesetzt und darf nicht auf https://de.wikipedia.org/wiki/Inquisition#Römische_Inquisition gesetzt sondern muss statt dessen auf 
https://de.wikipedia.org/wiki/Venezianische_Staatsinquisition
gesetzt werden.
Die venezianische Staatsinquisition war eine weltliche, politische Geheimpolizei, hatte also mit der kirchlichen Inquisition keine Gemeinsamkeiten. Daher ist auch die Verwendung des Bildes "Darstellung des Inquisitionstribunals durch Goya" völlig irreführend und sollte entfernt werden.
:Danke für den Hinweis, den ich umgesetzt habe. --Gustav  (Diskussion) 05:41, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text