Diskussion:Claus Weselsky

message: "Die von Schell im gleichen Jahr mitgegründete Initiative für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in der GDL kritisiert Weselsky scharf."
Wer kritisiert hier wen - die Initiative W. oder W. die Initiative?
--Joerg w (Diskussion) 00:22, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Vize ist keine offizielle Amtsbezeichnung, also Stellvertretender Vorsitzender oder wie immer das bei der GDL heißen mag. Es fehlt auch noch, wann er den Wechsel vom ehrenamtlichen zum hauptamtlichen Funktionär gemacht hat. --Köhl1 17:42, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der vorstehende Hinweis vom Benutzer Köhl1 vom 18. Okt. 2007 wurde bereits vor längerer Zeit berücksichtigt; damit hier erledigt. --Jocian 19:46, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vize (erl.) 

message: Auch wenn er aktuell zu den weniger beliebten Menschen im Lande zählt, Franz-Josef Strauß hat wahrscheinlich noch mehr polarisiert, und da steht das nicht in der Einleitung. "Kritik"-Abschnitte haben wir bei Personenartikeln normalerweise auch nicht, entweder man formulierts NPOV in die Vita rein oder man widmet Kontroversen einen Abschnitt --Feliks (Diskussion) 19:44, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich war so frei, den Abschnitt "Kritik" in "Kontroversen" umzubenennen, und habe ihn als Unterabschnitt in den etwas umstrukturierten und nun untergliederten Hauptschnitt "Leben" eingegliedert. --Jocian 10:05, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, viel besser --Feliks (Diskussion) 15:13, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung und Kritik 

message: Für alle, die es probieren wolle, bitte das Schicksal von Benutzer:Wikinger-erik beachten... Aber wenn noch jemand seine acht Jahre gepäppelte Schläfersocke dafür opfern will, dann habe ich keine Einwände --Feliks (Diskussion) 07:56, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Hui! Das liest sich geheimnisvoll. Was hat es damit auf sich? Nicht jeder ist eingeweiht. --Wiki.kb (Diskussion) 07:43, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Whitewashing-Versuche 

message: "Umstrittenheit" wird gemeinhin als "nur" negativ aufgefasst. Umstrittenheit bedeutet aber auch, dass es noch das andere Lager gibt, nämlich solche, die Personen oder Sachen positiv sehen. Die Wikipedia ist eine unabhängige Enzyklopädie und kein Lobbyistenprojekt!--Wilhelmf (Diskussion) 06:09, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Richtig, die Einleitung stellt eine Zusammenfassung des Artikels dar, nicht mehr und nicht weniger. Und dass Weselsky als GDL-Führungsfigur umstritten ist – sogar innerhalb seiner eigenen Gewerkschaft –, ist im Artikel in einem eigenen Unterabschnitt ausreichend dargestellt und belegt. In sämtlichen deutschen Leitmedien finden sich noch ganz andere „Einschätzungen und Wertungen“ zur GDL-Führungsfigur Welselsky. --Jocian 10:57, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: immerhin ist er als Lokführer offenbar unumstritten. --Maasikaru (Diskussion) 13:44, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es mag ja sein, dass er umstritten ist, das gehört aber nicht in den zweiten Satz der Einleitung. Ich nenne mal weitere Personen, die umstritten sind: Helmut Kohl, Bodo Ramelow, Joachim Gauck, Oskar Lafontaine, Horst Seehofer, Wilfried Kretschmann, Alexander Dobrint, Joseph Beuys, Alice Schwarzer, Beate Klarsfeld - werden die schon zum lexikalischen Auftakt als umstritten bezeichnet? Also, das hat da nicht zu suchen, im späteren Text aber durchaus. --Johannes44 (Diskussion) 14:37, 6. Nov. 2014 (CET)

text: Das stimmt. Angesichts des Umfangs der Kritik würde ich jedoch auch zumindest einen kurzen Satz in der Einleitung befürworten, aus der zumindest deutlich wird, dass Herr Weselsky in seiner aktuellen Funktion sehr umstritten ist. --bigbug21 (Diskussion) 13:45, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: +1.--Aschmidt (Diskussion) 15:14, 7. Nov. 2014 (CET)

text: Wo exakt liegt der Unterschied zwischen umstritten und sehr umstritten? (nicht signierter Beitrag von Ninivell (Diskussion | Beiträge) 15:16, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Präzise ist, zu erwähnen, dass er innerhalb und außerhalb seiner Gewerkschaft umstritten ist. Ich vermute, das war mit sehr umstritten auch gemeint.--Inschenör (Diskussion) 10:13, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Umstritten 

message: Ist diese "Auszeichnung" in Zusammenhang mit dem GDL-Streik, über welche n.tv.de am 05. November 2014 berichtete (erschien ganzseitig in der SZ), in WP Trivia-würdig ?
Hasselklaus195.140.123.22 11:46, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein, ist es offensichtlich nicht. --bigbug21 (Diskussion) 13:42, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Unser Mitarbeiter des Monats" (Anzeige des Autovermieters SIXT) 

message: Ist "Tarifexperte" eine Berufsbezeichnung? Sonst würde ich eher auf diese etwas nebulöse Vokabel verzichten und Unterhändler sagen. Das ist auch kein Beruf, aber zumindest eine definierte Aufgabe in Tarifverhandungen, unter der sich der Leser einer Enzyklopädie etwas vorstellen kann.--Inschenör (Diskussion) 21:24, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung entstammt wörtlich der Quelle. --bigbug21 (Diskussion) 22:04, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tarifexperte 

message: Er kann 1959 nicht in der sächsischen Landeshauptstadt, sondern allenfalls in der Hauptstadt des Bezirks Dresden geboren worden sein. / Oder regiert hier der Geist "die DDR hat es nie gegeben" ? --93.104.187.107 10:52, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das ist nun korrigiert. --bigbug21 (Diskussion) 22:04, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dresden 

message: Die Kontroverse, warum der GDL Bahnstreik geführt wird, wird im Artikel z.Teil unrichtig dargestellt.
Ich empfehle hierzu den Artikel http://www.nachdenkseiten.de/?p=23772
"ich bin GDL-Versteher", in dem einmal dargestellt ist, dass die GDL für die Niedriglöhner 
im Bahngewerbe wie Lokführer, Bordgastronomen, Zugbegleiter u. Rangierleute kämpft.
Dei frühere "arbeitgeberfreundliche" Gewerkschaft Transnet hat nämlich dieses Lohndumping ausgehandelt.
Der frühere Transnet-Chef Norbert Hansen hat die Gewerkschaft verraten und ist dann für kurze Zeit in den
Bahnvorstand gewechselt und hat ihn nach kurzer Zeit für eine Abfindung von über 3 Mio. verlassen.
Deshalb bitte ich um Überarbeitung u. Ergänzung des Abschnitts. (nicht signierter Beitrag von 194.120.84.9 (Diskussion) 13:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass das (Triebfahrzeugführer#Entlohnung) derzeit nicht unbedingt dem (Niedriglohn#Begriffskl.C3.A4rung) entspricht, sind Meinungsartikel aus Polit-Blogs eher ungünstige Quellen. Nenne er doch bitte konkrete Änderungswünsche, "Die ganze Richtung gefällt mir nicht, bitte sofort umschreiben!" geht nicht. --Feliks (Diskussion) 16:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  - Kontroversen - bitte Informationen erweitern 

message: ein vergleichsweise ungewöhnlicher Artikel, der die umfangreiche und meist unsägliche Polemik von Journalisten (!) gegenüber Weselsky sammelt, erschien in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, "Ein gefährlicher Irrer, im Ernst jetzt! - (Unterzeile): Wenn es um den Lokführerchef Claus Weselsky geht, sind deutsche Journalisten nicht zimperlich. Ein Ausnahmezustand in Tweets und Zitaten", FAS 24. Mai 2015, Seite 44 --Cholo Aleman (Diskussion) 10:09, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Und weiter? --bigbug21 (Diskussion) 09:55, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Material über Weselsky - Polemik gegen ihn von Journalisten 

message: Im Abschnitt Preivates steht Weselsky ist geschieden, Vater eines erwachsenen Sohnes und wohnt in Leipzig. Zudem hat er einen Zweitwohnsitz in Frankfurt am Main, dem Sitz der GDL-Hauptgeschäftsstelle.https://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/claus-weselsky-von-der-gdl-dieser-buerokrat-legt-deutschlands-zugverkehr-lahm_id_4215018.html
Was 2014 sein Erstwohnsitz war und was sein Zweitwohnsitz ist enzyklopädisch belanglos. Weselsky ist seit 2008 GdL-Vorsitzender - es liegt auf der Hand, dass er in Frankfurt wohnt (Haus, Wohnung, Hotel, ... egal) 
Ob er eine Wohnung in Leipzig bis heute gemietet hat, gemietet hatte, besitzt (als Eigentümer) oder wasauchimmer ... ist ebenfalls enzyklopädisch belanglos. --Search'n'write (Diskussion) 11:47, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erstwohnsitz, Zweitwohnsitz 

message: Im Abschnitt Privates steht Weselsky ist seit Juli 2007 Mitglied der CDU. 
Ist das wirklich Privatsache ?  
Er wurde im Juli 2007 Mitglied der CDU  (die damals regierte, Kabinett Merkel I) ... 
Im Abschnitt "Gewerkschaftliche Tätigkeit" liest man 
:Im Tarifkonflikt 2007 war er als Tarifexperte in erster Reihe an den Verhandlungen mit der Deutschen Bahn beteiligt. Im gleichen Jahr bot ihm die Deutsche Bahn den Posten des Personalvorstandes an, den er ablehnte.  
In diesen Kontext würde der CDU-Eintritt m.E. besser passen. --Search'n'write (Diskussion) 11:57, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  CDU-Mitrgliedschaft 

message: Wenn Herr Weselsky 1965 eingeschult wurde und 1975 nach 10 Jahren POS eine Schienenfahrzeugschlosser-Lehre begann, wann hat er dann den Beruf des Dieselmotorenschlossers erlernt? Irgendetwas ist wohl hier doppelt gemoppelt. --Hodsha (Diskussion) 22:47, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ausbildung 

message: Der Abschnitt Kindheit, Ausbildung und Beruf endet mit dem Satz: "Er war nie Mitglied der SED."
In biographische Artikel gehören Fakten. Hinzu kommt hier, dass unterschwellig eine Wertung vorgenommen wird: Auf der einen Seite die Parteikader, auf der andern Seite diejenigen, die sich nicht von der SED vereinnahmen ließen. Der Satz ist entbehrlich. --Voluntario (Diskussion) 11:23, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Würde ich auch so sehen – es sei denn, eine mögliche SED-Mitgliedschaft wurde schon irgendwo prominent diskutiert. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 12:26, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nach einiger Überlegung habe ich die Nennung der Nicht-SED-Mitgliedschaft nun entfernt. --Voluntario (Diskussion) 18:29, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Er war nie Mitglied der SED." 

message: Der (kurze) Abschnitt Privatleben enthält zwei Fakten: seine CDU-Mitgliedschaft und seinen Familienstatus. Da er keine politische Funktion hat, ist seine Parteizugehörigkeit nicht relevant und tatsächlich Privatsache, aber irgendwie liest sich das doch seltsam in diesem knappen Abschnitt. --Voluntario (Diskussion) 11:31, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: "Da Weselsky kein Mitglied in der SED war und auch im FDGB kein Amt bekleidete, wurde er in seinem beruflichen Fortkommen in der DDR behindert und konnte erst spät von der Rangierlok auf Personenzüge wechseln. (Vgl. Claus Weselsky. In: Munzinger Internationales Biographisches Archiv. 14/2011 vom 5. April 2011, ergänzt um Nachrichten durch MA-Journal bis KW 25/2013, abgerufen am 26. Oktober 2014)"
Hier wird das wiedergegeben, was in dem Munzinger drin steht; es ist also redundant. Es reicht der Verweis, der Inhalt muß hier nicht geschrieben werden. Ich gebe zu, daß ich mit Munzinger nicht vertraut bin und kann die Qualität/Seriosität der Infos nicht beurteilen. Hinsichtlich der hier genanntenn Aussage (Kausalität zwischen Nicht-Mitgliedschaft in SED sowie Nicht-Amt im FDGB und Behinderung des beruflichen Fortkommens) bin ich skeptisch. Es kann genauso gut andere Gründe gegeben haben und es kann auch sein, dass der Werdegang Rangierlok -> Güterlok -> Personenlok völlig normal und unabhängig von SED und FDGB war. Es reicht, wenn der Werdegang beschrieben wird, aber für die behauptete Behinderung des Fortkommens bedarf es besserer Belege. --Voluntario (Diskussion) 19:43, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nicht-SED-Mitgliedschaft entfernt und behauptete Behinderung des beruflichen Fortkommens aus dieser Nicht-SED-Mitgliedschaft entfernt. --Voluntario (Diskussion) 18:31, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis #5