Diskussion:Expo 67

message: Der Artikel zur Expo 67 befindet sich zwar noch in meinem Benutzernamensraum, soll aber in den nächsten paar Wochen fertig werden. Es gibt noch drei, vier Baustellen. Aber das meiste steht bereits fest. Da ich vor allem im dem Zusammensuchen von Informationen beschäftigt war und weniger mit der Formulierung dieser und ohnehin an "Betriebsblindheit" leide wäre es schön, wenn sich einer der Sprache und des Stils annehmen könnte. Sprachliche Veränderungen, die zu Verbesserungen führen dürfen ausdrücklich im Benutzerraum durchgeführt werden. Anregungen zum Inhalt bitte ich, zuerst hier zu äußern. Danke und Gruß --Concrete and Steel 11:11, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das sieht schon mal sehr vielversprechend aus. Ist es allerdings wirklich nötig, die genauen Öffnungszeiten anzugeben? --Voyager 18:43, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Meinst du die Öffnungszeiten im (noch unfertigen) Abschnitt Benutzer:Concrete_and_Steel/Expo67#Freizeitpark_La_Ronde über La Ronde? Ich finde die Tatsache zumindest bemerkenswert, dass dieser Teil im Gegensatz zur restlichen Ausstellung deutlich kürzere Öffnungszeiten hatte. Den Grund dafür habe ich allerdings bisher nicht finden können. --Concrete and Steel 17:55, 29. Mär. 2010 (CEST)

text: Absolut richtig. Im Expo-Artikel habe ich im besagten Abschnitt ausschließlich die damaligen Attraktionen beschrieben und im Abschnitt zu den Hinterlassenschaften eine ganz kurze Beschreibung des heutigen Freizeitparks, der bis auf wenige Bauwerke nicht mehr viel mit der damaligen Expo-Attraktion "La Ronde" gemeinsam hat. Der Artikel ist übrigens nun im Artikelraum. --Concrete and Steel 14:52, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Review vom 25. März bis zum 6. April 2010 

message: Die Expo 67 – offizieller Titel: franz.: Exposition universelle et internationale Montreal 1967, engl.: Universal and International Exhibition Montreal – war die in der kanadischen Stadt Montreal stattfindende Weltausstellung. Sie dauerte vom 28. April bis zum 27. Oktober 1967. Das Motto der Ausstellung lautete „Der Mensch und seine Welt“ (franz.: „Terre des Hommes“, engl.: „Man and his World“). Die Expo 67 war gleichzeitig die Hauptfeierlichkeit im Rahmen der Hundertjahrfeier Canadian Centennial. Ursprünglich hätte die Ausstellung in Moskau stattfinden sollen, um den 50. Jahrestag der Russischen Revolution zu begehen. Obwohl die Expo 67 mit mehr als 50,3 Millionen Besucher und 400 Hektar Ausstellungsfläche die größte auf dem amerikanischen Kontinent war und mit 62 teilnehmenden Nationen einen neuen Rekord aufstellte, erwirtschaftete sie einen Verlust von über 210 Millionen kanadischen Dollar. 
Der Beitrag platzierte sich in der Sektion IV des Schreibwettbewerb auf Platz 8, in der Publikumswertung auf Platz 7. Mein persönlicher Kommentar zur Expo67 in zwei Sätzen: Sie war in vieler Hinsicht ein fragwürdig-gigantisches Vorhaben. Trotzdem setzte sie viele positive und interessante Trends und Entwicklungen für Montreal und auch allgemein in Gang. Unwichtig für die Bewertung des Artikels aber trotzdem interessant für das Thema ist die Tatsache, dass ich im Zuge des Artikels noch zehn weitere, kürzere Artikel zu diesem Thema geschrieben habe und es mittlerweile sogar eine eigene :Kategorie:Expo 67 gibt. --Concrete and Steel 15:11, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel über den Expo Express kam später, deswegen fiel das Kapitel etwas ausführlicher aus. Habe nun ein paar verzichtbare Details gestrichen. --Concrete and Steel 15:45, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Archivierte Kandidatur 5.–25. Mai 2010 (Exzellent) 

message: Als Gründe für den Rückzieher der sowjetischen Kandidatur werden "sowohl finanzielle Zwänge als auch aufkommende ideologische Bedenken, dass eine derartige Veranstaltung westliche Vorstellung und Bräuche ins Land bringen könnte" genannt. Das klingt auch ziemlich plausibel. Nur schweigt sich leider der an dieser Stelle als Einzelbeleg angebrachte Link http://www.collectionscanada.gc.ca/expo/0533020101_e.html bezüglich der Gründe für die Absage völlig aus. Somit ist die Aussage unbelegt und sollte m.E. so nicht stehen bleiben.--84.153.69.20 17:02, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nachweis nachgereicht. --Alabasterstein (Diskussion) 20:31, 28. Apr. 2012 (CEST)

text: Allerdings ist die Behauptung, es sei eine Kolportage nicht wirklich gedeckt. Aussagen, die mangels genauem Wissen abgeschwächt werden, sind nicht zwangsläufig (vorsätzlich in die Welt gesetzte) Gerüchte. Aus diesem Grund habe die Passage entsprechend NPOV neutralisiert.--Alabasterstein (Diskussion) 16:01, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründe für die Absage Moskaus 

message: Das angegebene Volumen von 189,7 m³ scheint mir sehr klein zu sein. Mit den angegebenen Werten für Höhe und Durchmesser komme ich auf ein (äußeres) Volumen von 212.700 m³. Wenn ich für die Dicke der Kugelschale 1 m annehme, dann errechne ich ein inneres Volumen von 186.000 m³. Ist die Angabe auf einen Kommafehler zurückzuführen, so dass das (innere) Volumen mit 189.700 m³ anzugeben wäre? Joachim Schnitter (Diskussion) 15:28, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich prüfe es heute Abend nach. Danke für den Hinweis. --Alabasterstein (Diskussion) 15:46, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Joachim: Du hast Recht, es war ein Kommafehler. Die korrekte Volumenzahl steht nun im Artikel und einen Einzelnachweis mit den wichtigsten tech. Daten ist nun ergänzt. --Alabasterstein (Diskussion) 20:11, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  US-amerikanischer Pavillon