Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Listen mit nur einem Eintrag

message: Die Textpassage, wie sie ursprünglich zitiert war, ist aus dem Zusammenhang gerissen und ohne diesen nicht verständlich. Ich habe mir daher erlaubt, die Passage zu ergänzen. 
Mit einer Strichung der Textpassage allein ist es daher nicht getan. Es müsste eine positive Alternative angegeben werden, wie im Falle dieser systematischen Aufteilung nach gleichrangigen Kriterien vorgegangen werden soll, damit keine Listen mit nur einem Eintrag entstehen. Es kann ja z.B. nicht Sinn der Sache sein, dass Olympiateilnehmer aus Ländern mit nur einem Teilnehmer oder Kulturdenkmäler aus Gemeinden mit nur einem Kulturdenkmal dann ganz aus der Listensystematik verschwinden. Die übergeordnete Liste dürfte dann z.B. nicht mehr Liste der Baudenkmäler in Bayern heißen sondern Liste der Baudenkmäler in Bayern von Gemeinden, die mehr als ein Baudenkmal haben (wobei dann noch die Frage bleibt, wann das nächste Meinungsbild kommt, das Listen mit nur zwei Einträgen verbieten will). -- Bjs  M S 22:04, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Unterlass bitte in Zukunft derartige Störaktionen, ja ich weiß Du bist ein Befürworter von Listen mit einem Eintrag, trotzdem ist es in höchstem Maße unfair, ein einem selbst widerstrebendes MB durch gezielte Aktionen im Ansatz zu torpedieren. Solltest Du also noch einmal auf der Projektseite dieses MBs mehr als nur kosmetische Änderungen vornehmen, gibt's von mir eine VM.--Michael Metzger 22:36, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Was genau meinst du jetzt: die Verlagerung auf eine Unterseite, wie von anderen Beutzern gewünscht, die Ergänzung der Textpassage, die sonst aus dem Zusammenhang gerissen ist, oder die Ergänzung der pro-Argumente? Ich denke, so ein Meinungsbild sollte ausgeglichen sein und nicht nur die Sichtweise der Löschbefürworter darstellen. Ich will das Meinungsbild nicht torpedieren, im Gegenteil, ich finde es gut, wenn das mal auf breiter Basis geklärt wird. Ich hatte vor, für die Gültigkeit des Meinungsbilds zu stimmen, aber inhaltlich contra die Streichung . Wenn dagegen, wie jetzt, für das Verständnis der für die Streichung vorgeschlagenen Textpassage wichtige Stellen absichtlich unterschlagen werden, werde ich direkt gegen die Gültigkeit stimmen, da ich das für Manipulation halte. -- Bjs  M S 22:58, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Streichung der Textpassage 

message: Das hier. --Reiner Stoppok 00:39, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: d'accord Marcus 22:09, 4. Jun. 2011 (CEST)

text: Kann ich mich nur anschließen --★PowerZDiskussion 23:10, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Überflüssige Veranstaltung

message: von der Vorderseite kopiert:
: Anmerkung: Mit der Liste biblischer Personen/XYZ (für die mageren Teillisten «X» und «Y») wurde mit 17. Mai 2011 ein hochinnovatives Alternativmodell erstmalig umgesetzt. Für Länder ist das aber kaum übertragbar.
::Gut, dass das für diese Kombination in der TOC-Vorlage realisiert ist. Das ist eine benutzerfreundliche Lösung. Das wäre für andere häufige Kombination wie PQ auch wünschensert.
::Auf Gemeinden ist das jedoch auch nicht übertragbar und damit auf den Großteil der hier zu Diskussion stehenden Listen. -- Bjs  M S 10:04, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Außer der Vorlage:TOC Artikel unterstützt auch die Vorlage:SubTOCeasy die Kombination XYZ, dort habe ich jetzt auch die Kombination PQ aktiviert, die ja ebenfalls öfters zusammengezogen wird. Die paar Ausnahmen, die dann noch übrigbleiben, kann man für die alfabetischen Teillisten dann ruhig tolerieren, da muss man nicht jede Buchstabenkombination abfangen. -- Bjs  M S 10:58, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Hallo,ob die Zitatsammlung umseitig sinnvoll ist, mag dahingestellt bleiben. Sie mit den Unterschriften von den Leuten zu verzieren, die diese Aussagen auf ganz anderen Seiten getan haben, ist aber ein No-Go. Die Unterschriften habe ich daher entfernt. -- Perrak (Disk) 00:31, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt wird ohne Signaturen zitiert.--Michael Metzger 01:26, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. -- Perrak (Disk) 09:12, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht als Zitat gekennzeichnete Unterschriften, die nicht von den Unterzeichnenden stammen, wie angekündigt entfernt