lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filmnächte am Elbufer

message: In der Quelle steht das Ergebnis einer Umfrage der SZ, nicht das Ergebnis der Abstimmung im Stadtrat. --Musikibleuli (Diskussion) 13:11, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle Abstimmung 

message: Die Veranstaltung wird von der PAN Veranstaltungslogistik und Kulturgastronomie GmbH durchgeführt, die auch als Urheber gilt.
[...]
Seit 2011 veranstaltet die PAN Veranstaltungslogistik und Kulturgastronomie GmbH mit den Filmnächten ein Film- und Konzertfestival mit ähnlichem Profil.[...]
Wie ist diese doppelte Erwähnung des Veranstalters zu verstehen?
--93.240.149.62 13:25, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der zweite Satz bezieht sich auf die Filmnächte in Chemnitz. Fühl dich eingeladen, an der Verbesserung aktiv mitzuwirken. Auch du bist Wikipedia. -- Liebe Grüße, 32X 19:21, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Emil Ehrich

message: https://www.bundesarchiv.de/cocoon/barch/0001/z/z1960a/kap1_5/para2_20.html 1954 Generalsekretär der Deutschen Partei, später Wechsel zur FDP --Gelli63 (Diskussion) 15:43, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Generalsekretär DP,  Wechsel zur FDP
Diskussion:FIA-Formel-E-Weltmeisterschaft

message: Die vier Fahrer stehen in Verbindung zu der Serie, haben aber noch keinen Vertrag. Demnach gehören sie auch nicht in den Artikel.Darüber hinaus ist das hier ein Serienartikel und kein Saisonartikel. D.h. dass Fahrer und Teams hier sowieso nicht reingehören. Eventuell nach Beginn der ersten Saison, aber nicht vorher. Und dann auch nur ausgewählte. Bspw. ehemalige F1-Sieger oder Titelträger anderer großer Serien. Für einen Saisonartikel ist es aktuell aber noch zu früh. Da kann man sich frühestens ab September, Oktober diesen Jahres mit beschäftigen. Und dann dürfte es auch mehr konkrete Infos geben.In den Serienartikel gehören nur saisonübergreifende Infos wie Fahrzeug oder Reglement und dann irgendwann auch die Geschichte der Serie. Gruß, --Gamma127 13:30, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Okay, das ist durchaus nachvolziehbar. Danke für die Arbeiten am Artikel. --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 14:28, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fahrer und Teams 

message: Ich hatte den Artikel aufgerufen, da ich eine Übersicht der einzelnen Saisons und Meister suchte (so wie in anderen Artikeln zu Motorsportserien (FIA-Formel-2-Meisterschaft#Bisherige Meister). Leidee fehlt so eine Tabelle in diesem Artikel. --2003:DC:8BCF:3C00:94EF:3568:80C8:896A 12:39, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Saisonübersicht 

message: Die Swiss E-Prix Operations AG welche den Bern E-Prix 2019 veranstaltete wurde Anfang 2020 liquidiert: https://www.bernerzeitung.ch/keine-hilfe-fuer-geprellte-gewerbler-von-der-stadt-890077861466 --Fonero (Diskussion) 12:55, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Konkurs 

message: Dem Beispiel des Artikels Formel 1 folgend, wäre ich für die Einführung des Abschnittes "Unfälle". Bundesstefan @ 08:22, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unfälle
Diskussion:Maxim Mironow

message: Auch wenn die Übertagung aus dem kyrillischen Alphabet "Mironow" korrekt lauten würde; der Künstler schreibt sich weltweit "Mironov". So steht es auf der Seite seiner Agentur und z.B. auch auf der Homepage der Wiener Staatsoper. Man sollte den Namen daher wie einen Künstlernamen betrachten, der sich weltweit "Mironov" schreibt. (nicht signierter Beitrag von 95.113.227.176 (Diskussion) 13:50, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Mironow" oder "Mironov"
Diskussion:Emanuel Friedrich von Kötzschau

message: Der Artikel ist nach Zedler erstellt und weicht inhaltlich von der Darstellung in da:WP ab. Er ist anhand dänischer und deutscher Quellen daher noch zu überarbeiten.--Kresspahl (Diskussion) 14:15, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten
Diskussion:Sky Express SA

message: Nach dem kleinen Editwar heute stellt sich die Frage der Firmengründung bzw. der -gründer. Ich finde zwar Angaben, dass Miltiadis Tsagarakis 2009 noch CEO und einer von zwei Hauptshareholdern war, aber ansonsten nichts zur Gründung. Ein Blick über den Tellerrand in en.WP offenbart auch dort einen entsprechenden Editwar, jedoch ist dann dort die letzte Version geblieben... --Exoport (disk.) 14:28, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hab den alten Link ersetzt durch . Somit hat die ganze Aktion doch noch was gebracht. Danke an Exoport für die Hilfe.  --Tomás (Diskussion) 14:43, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wer ist Firmengründer?
Diskussion:Das Gewitter (Album)

message: ist ein Gedicht von Heinz Erhardt--Svebert (Diskussion) 15:01, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Das Gewitter 

message: Der Satz hier müßte überarbeitet werden: "Das alte Lied ist ein fröhlicher Schlager, dessen Text von Ingeburg Branoner stammt. Es geht darum, dass Schikora singt im Wechsel mit Frank Schöbel." --Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:07, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Satz war schon zur Entstehungszeit des Artikels unvollständig. --Vanellus (Diskussion) 19:03, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Portal Diskussion:Luxemburg/Mitmachen

message: Ich würde vorschlagen, ein kleines Glossar derjenigen Begriffe anzulegen, die in deutschsprachigen Publikationen luxemburgischer Herkunft, insbesondere in Presseberichten, vorkommen, die aber in der bundesrepublikanischen Presse nicht, oder mit anderer Bedeutung verwendet würden. Könnte als Grundstock für einen Artikel / eine Liste derartiger Ausdrücke dienen, vergleichbar mit Schweizer (Artikel - Liste) oder Österreichischem (Artikel - Liste) Hochdeutsch. Als Einstieg mal, mit verlinkten Beispielen, ein paar Begriffe, die mir aufgefallen sind, und wie ich sie verstehe. Ergänzungen, Korrekturen und weitere Ausdrücke sind ausdrücklich erwünscht.
* Kirchenfabrik: Kirchengemeinde, mit Schwerpunkt auf der wirtschaftlichen / finanziellen Stellung - Wort, ZLV, Tageblatt
* Promotor: Projektentwickler, siehe auch Promotorenmodell - Tagblatt, ZLV Wort
* Barrage: Relegation im Sport - Wort, Tageblatt
* Motion: parlamentarischer Vorstoß, Gesetzesinitiative, auch auf kommunaler Ebene; vgl.:Motion (Schweiz) - ZLV, Wort Tageblatt
* Konventionierung: vertraglich vereinbarte Subventionierung, vgl. Konvention - Wort, ZLV, Tageblatt
* Immöbel: Immobilie - Onsstad, Gemeinde Grevenmacher
Zum Begriff Syndikat (Luxemburg) existiert schon ein eigener Artikel. Schöffen, in D und A mit der Bedeutung eines ehrenamtlichen Richters sind ebenfalls bereits erläutert.
-- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  06:24, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Glossar 

message: Vom 11. bis zum 25. August läuft der Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2013. Wir haben eine Gruppe angemeldet. Wer Lust hat, sich daran zu beteiligen, diverse Artikel aus unserer Werkstatt, und auch andere, abzuarbeiten, ist herzlich willkommen. Zum Mitmachen einfach hier eintragen -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  21:56, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wartungsbausteinwettbewerb 

message: Für Euch zur Info: Seit heute haben alle Spieler aus dem Kader der luxemburgischen Eishockeynationalmannschaft, die in diesem Jahr (13 Jahre nach dem Abstieg) den Wiederaufstieg in die Division II der Weltmeisterschaft geschafft hat, einen Artikel. Den gesamten Kader findet Ihr hier. --Mogelzahn (Diskussion) 17:35, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Eishockey
Diskussion:Jo Kogstad Ringheim

message: --Pm (Diskussion) 15:59, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein! Ich stell mal einen Löschantrag Strahtw℡ 16:47, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Der Juniorentitel ist nicht relevant, aber er hat auch mal bei Okolo Jižních Čech 2014 UCI-Punkte eingefahren. Strahtw℡ 14:52, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Reicht der Juniorentitel für die Aufnahme in die Wikipedia? 

message: *http://www.radsport-news.com/sport/teams_fahrer_10396.php
: Link nicht mehr erreichbar, Archiv ohne Mehrwert--Strahtw℡ 14:30, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Riemann-Zerlegung

message: Ich kenne den Begriff der Zerlegung nur ohne Vorgabe von Zwischenstellen. Zur Riemann-Integrierbarkeit beweist man dann, dass für stetige Funktionen der Grenzwert der riemannschen Summen nicht von der Wahl der Zwischenstellen abhängt. Wenn hier keine Quelle als Beleg für diesen Begriff angegeben wird, werde ich das demnächst ändern.--FerdiBf (Diskussion) 17:05, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Die hier angegebene Ordnungsrelation ist ungewöhnlich. In der Regel werden Zerlegungen dadurch geordnet, dass die umgekehrte Inklusion der Mengen der Unterteilungspunkte verwendet wird. Daraus folgt dann natürlich die angegebene Eigenschaft. Auch das werde ich demnächst ändern, wenn keine anderslautenden Quellen angegeben werden können.--FerdiBf (Diskussion) 17:11, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ordnungsrelation
Diskussion:Maria Jakobäa von Baden

message: Wenn Maria Jakobää von Baden am 16. November 1580 gestorben ist, kann sie unmöglich 1595 an geklagt worden sein und schon gar nicht 1957 erdrosselt worden sein.
Für eine Richtig Stellung der Daten wäre ich dankbar.
MfG
Hansjörg Peter (nicht signierter Beitrag von 217.91.56.250 (Diskussion) 17:05, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da ist wohl einiges durcheinander geraten: der Herzogshof in Jülich wurde ein Sündenbabel?! Das ist nicht die wahre Jacobaea, sondern ihre Enkelin: Jakobe von Baden-Baden --Hvs50 (Diskussion) 18:30, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Datum Probleme
Diskussion:Anton Höchl

message: Aus welcher Quelle stammt das Geburtsdatum? Hier ist der 20. Februar 1820 angegeben. Bitte nachprüfen --bjs  17:41, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es durch das der ADB ersetzt. --Marsupium (Diskussion) 20:30, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Rainy Day Women No. 12 & 35

message: Ich wollte auf der Diskussionsseite was schreiben, bin aber nicht registriert, weshalb icb meine Beiträge nicht signieren kann (oder doch??) und daher direkt wieder gelöscht werden würde. Das mit den Überschriften ist soweit geregelt, auch wenn die Änderungen noch gesichtet werden müssen. Aber was mit Wikifizieren gemeint? Ich würde die Seite gerne auf Vordermann bringen, weiß aber nicht so genau, was damit gemeint ist, bzw. kann mir nur was drunter vorstellen, kenne den Begriff aber nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.167.59.111 (Diskussion) 17:42, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Gibts denn auch Infos zu den Zahlen, sind das Versionen oder einfach nur Spielerei? Oder weiß man es schlicht nicht? --195.200.70.51 15:25, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Genau??? -- Kürschner (Diskussion) 08:22, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  12 und 35
Diskussion:Masanori Hirasawa

message: Der Asteroid (4799) Hirasawa wurde nicht nach Masanori Hirasawa, sondern nach Yasuo Hirasawa (* 1927) benannt.--Astrohist (Diskussion) 18:10, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Eintrag zum Asteroiden gelöscht
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Bahnhofsviertel

message: Bei der Umstellung  auf die Vorlage musste ich zwei Einträge verändern:
Die "Parkähnliche Gartenanlage" hatte zuvor nur eine Zeile, dabei allerdings drei Koordinatenangaben und drei Bilder. Da das mit der Vorlage nicht geht, habe ich daraus drei einzelne Einträge gemacht: link
Bei der "Gutleutstraße 29–31" gab es zuvor drei Fotos (welche im Text angesprochen werden), davon ist automatisch nur das erste genommen worden. Ich müsste die Vorlage anpassen, wenn mehrere Bilder verwendet werden sollen, bitte bescheid geben ob das gemacht werden sollte.
Grüße, --#Reaper (Diskussion) 19:04, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, bitte, maximal drei Bilder sollten ausreichen. Elbestraße 53/55 ist auch betroffen. Nochmal danke für deinen Einsatz! --Roland.M (Diskussion) 19:15, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habe die Vorlage angepasst, sind nun (aktuell) bis zu drei Bilder möglich. Habe die beiden Fehler behoben: . Was den Untermainkai angeht musst du mal schauen, ich weiß nicht inwiefern das als drei einzelne Denkmäler zählt bzw. zählen kann oder darf - oder so. Gern geschehen. :) --#Reaper (Diskussion) 19:40, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Besten Dank, ist alles in Ordnung. --Roland.M (Diskussion) 13:07, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Umstellung auf Vorlage
Diskussion:Digitale Frequenzmodulation

message: Kann da mal jemand, der weiß was es heißen soll, die Buchstaben richten? Danke! --Kriebe (Diskussion) 17:40, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Manchester-Cgleichanteilsfreiodierung 

message: Die Verwendung der Begriffe Leitungs- und Kanalkodierung ist nicht ganz stimmig.
  "Die für magnetische Aufzeichnung notwendige Gleichanteilsfreiheit des Signals muss daher durch eine zusätzliche Kanalcodierung gewährleistet werden."
Der Artikel zu Leitungscode https://de.wikipedia.org/wiki/Leitungscode sagt aber explizit:
  Die Aufgabe der Leitungscodierung (bzw. Leitungskodierung) ist, das zu übertragende Signal spektral zu formen, um es so möglichst optimal an die Eigenschaften eines Übertragungsmediums anzupassen. So kann beispielsweise der Gleichspannungsanteil unterdrückt werden.
Es wäre also gerade nicht Aufgabe der Kanalkodierung, sondern der Leitungskodierung den Gleichspannungsanteil zu filtern. Kanalkodierung sorgt dagegen für Redundanz um Übertragungs/Speicherfehler auszugleichen. (nicht signierter Beitrag von 87.179.128.35 (Diskussion) 03:07, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kanalkodierung und Leitungskodierung
Diskussion:The Raven

message: Ich wuerde The Raven nicht automatisch auf Der Rabe (Poe) umleiten lassen, denn es gibt auch einen Film mit John Cusack, der The Raven – Prophet des Teufels heisst.
Ich wuerde eher eine The Raven (Begriffserklaerung)-Seite erstellen.. Ich weiss jedoch nicht, ob die automatisch oder manuell erstellt werden. --Mlasaj (Diskussion) 19:37, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Umleitung 

message: The Raven sollte m.E. auf The Raven (Begriffsklärung) (und hier eine Weiterleitung nach Der Rabe (Poe) angelegt werden), denn der Filmtitel wurde auch von Poes Gedicht Der Rabe (englisch: The Raven) abgeleitet. - Meinungen? --Piccoloflöte (Diskussion) 11:19, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: BKL
Diskussion:Joiz

message: Im Artikel steht, der Firmenssitz befinde sich in Zürich (Oerlikon). Zürich ist richtig, Oerlikon ist falsch. Tatsächlich befindet sich der Firmensitz von Joiz auf dem ehemaligen Gemeindegebiet von Seebach. Daher wäre richtig, wenn stehen würde: Zürich (Seebach). --81.62.14.158 19:42, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Firmensitz falsch 

message: Laut  --87.153.114.30 22:19, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: ..."posteten User auf Facebook." Ja und?!? --H7 (Diskussion) 20:10, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  „Treffpunkt für [[Sonderschule|Sonderschüler]]“ und „[[Behindertenwerkstatt]]“ 

message: Joiz – ein Jahr nach dem Abend des Grauens in Berner Zeitung --87.153.114.30 22:21, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  TV-Kritik 

message: Der Artikel besteht in seiner gegenwärtigen Form fast nur aus Listen, ohne wirklichen Informationsgehalt, wobei der Eindruck entsteht, daß hier nur das Programmangebot beworben werden soll (die Wahl des Benutzernamens eines der Hauptbearbeiters "joizer" -- inzwischen gesperrt, und die zahlreichen unangemeldeten Änderungen deuten auf einen Verstoß gegen die Offenlegungsrichtlinie hin). Wären die WP:RK in Punkt 3.5.1. nicht so extrem großzügig gefaßt hielte ich einen Löschantrag wegen nicht dargelegter Relevanz für durchaus angemessen. (Evtl. WP:QSFF ???)  --zenwort (Diskussion) 00:55, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: auch wenn sich auf besagter QS-Seite niemand um die eingetragenen Artikel zu kümmern scheint (359 offenen Einträge)ab in QS, obwohl eigentlich LK.--zenwort (Diskussion) 11:00, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wo genau siehst du (Schleich-)werbung? In der Liste der Sendungen? Die gibt es zu so ziemlich jedem Fernsehsender, meist als extra Artikel. Bitte konkretisiere die Mängel, damit man etwas verbessern kann. --Dk0704 (Diskussion) 09:44, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: @Dk0704: Der QS-Baustein von zenwort ist völlig überzogen, von Schleichwerbung keine Spur. Der Artikel ist nicht bombastisch, aber er ist ok. Ich nehm QS raus. --KurtR (Diskussion) 17:23, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Gut, ich wollte nur noch eine weitere Meinung abwarten. --Dk0704 (Diskussion) 20:39, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung ? 

message: ...ist mit Sicherheit missverständlich. Betrachtet man das Bild genau, ist rechts im Erdgeschoss ein Logo von Joiz erkennbar, dahinter befindet sich offenbar eine Aldi-Filiale. Im zweiten Stock scheint ein Immobilienmakler Räume anzubieten, d.h. offenbar hatte Joiz nur einen Teil des Erdgeschosses für sich. Auf jeden Fall ist das gesamte Gebäude nicht nur das Joiz-Studio. Am rechten Bildrand kann man unscharf eine Tafel erkennen, die vermutlich auf die dort ansässigen Firmen hinweist. Ich ändere den Text dementsprechend. --H7 (Diskussion) 19:42, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Bildunterschrift "Studio von Joiz in Zürich"...
Diskussion:Clio Awards

message: Das Lemma ist deutlich zu kurz. Kurze Geschichte, Beispiele für Preisträger, Jury etc. wären hilfreich.
--Guerda (Diskussion) 20:11, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 
Diskussion:Satz von Bernstein-von-Mises

message: ..des Artikel mag ja verstehen, was er da geschrieben hat. Hier fehlt zumindest eine verständliche Einleitung šùþërmØhî (Diskussion) 20:30, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Der Verfasser.. 

message: ist jetzt klarer geworden worum es geht. Das Theorem bildet die Grundlage für viele Lernalgorithmen und erklärt, warum einige in gewissen Zusammenhängen erfolgreich "funktionieren" oder halt auch nicht... -  Der Verfasser (nicht signierter Beitrag von 84.168.144.41 (Diskussion) 01:18, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  nein, sorry aber an der Verständlichkeit hat sich nichts Wesentliches verbessert. Bitte versuch doch, eine Einleitung zu formulieren, in der das Lemma kurz und für Laien verständlich angerissen wird. Ich trage den Artikel im Portal Mathematik ein und hoffe, dass sich dort jemand des Artikels annimmt. Gruß šùþërmØhî (Diskussion) 06:33, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich finde den Artikel in der aktuellen Fassung ziemlich gelungen. Lediglich die im Kontext unübliche Notation von Theta als ϑ anstatt θ empfinde ich als etwas störend. Desweiteren würde ich im Anwendungsbeispiel statt Neuronalen Netzen eher Expectation Maximization erwähnen da das Beispiel ja genau den E-Schritt wiedergibt. --DownAnUp (Diskussion) 14:38, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hoffentlich... 

message: Dass bayessches Lernen „von neuronalen Netzen praktiziert wird“, ist ja wohl mal so was von citation needed, von der Personifikation (neuronale Netze betreiben gar nichts) bis hin zur Frage, ob die Lernverfahren (moderner) neuronaler Netze (Backpropagation = Gradientenabstieg) in irgendeiner Weise „bayessch“ sind. Okay, klar, Lossfunktionen sind heutzutage stochastisch motiviert (Maximum-Likelihood-Schätzung), nachdem man festgestellt hat, dass mittlerer quadratischer Fehler & Co zu zu vielen „schlechten“ lokalen Minima führen. Aber streng genommen macht das neuronale Netze nicht zu stochastischen Modellen und erst recht nicht zu irgendwas Bayesschem. Meint Sabrieleauftistik (Diskussion) 19:19, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neuronale Netze 

message: Man kann unterschiedliche Funktionen nicht durch den Namen der Argumente unterscheiden, auch wenn dieser Fehler von Anwendern "zur Vereinfachung der Notation" gerne gemacht wird. Wenn p(\vartheta|y) und p(y|\vartheta) zwei unterschiedliche Funktionen sein sollen, was ist dann p(1|1)?--Sigma^2 (Diskussion) 12:22, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Inkonsistente Notation
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Baden-Württemberg/Ergebnisse

message: Die Bilder der CDU-Fraktion sind in der folgenden Kategorie :commons:Category:Landtag Baden-Württemberg CDU Fraktion. --Bobo11 (Diskussion) 21:05, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fraktionen
Diskussion:Tierpark Görlitz

message: Keine Ahnung, wo die Besucherzahlen herkommen. Eine Quelle ist nicht angegeben. Der Link zum Tierpark für die 100.000 ist auch nicht mehr verfügbar. --Tommes «quak»/± 21:08, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde nicht, dass das nötig ist, es wird in einer Stelle im Text angegeben, dass der Tierpark mit bis zu 300.000 Besuchern zu den meistbesuchten Kultureinrichtungen der Region zählte - das reicht, die Besucherzahlen werden in den nächsten Jahren schwanken oder sich weiterentwickeln, dafür ist die Website da. (Bitte auf dieser Seite keine Einzelnachweise anführen: FORM, die erscheinen sonst unten auf dieser SEite.) --Nadi2018 (Diskussion) 22:49, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen/Quellen dafür 

message: * 2011: 105.000 (http://www.alles-lausitz.de/lokales/goerlitz/6378880_ein_jahr_in_kulturinsel_und_tierpark_geniessen.html) (https://web.archive.org/web/20160331212346/, http://www.alles-lausitz.de/lokales/goerlitz/6378880_ein_jahr_in_kulturinsel_und_tierpark_geniessen.html) (Memento vom 31. März 2016 im Internet Archive), aufgerufen am 16. April 2014.)
* 2014: 130.000 (http://www.sz-online.de/nachrichten/tierpark-mit-besucherrekord-3022538.html), aufgerufen am 26. Januar 2015.
* 2015: 140.000 (Internetquelle | autor=Frank-Uwe Michel | url=http://www.alles-lausitz.de/startseite/goerlitz/?em_cnt=11336424&em_loc=6468 | titel=Wieder mehr Besucher bei Panda & Co | abruf=2016-01-26)
* 2017: 144.630 (ref name="vdz")
* 2018: 145.680 (ref name="vdz")
--Veliensis (Diskussion) 21:22, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich finde nicht, dass das nötig ist, es wird in einer Stelle im Text angegeben, dass der Tierpark mit bis zu 300.000 Besuchern zu den meistbesuchten Kultureinrichtungen der Region zählte - das reicht, die Besucherzahlen werden in den nächsten Jahren schwanken oder sich weiterentwickeln, dafür ist die Website da. (Bitte auf dieser Seite keine Einzelnachweise anführen: FORM, die erscheinen sonst unten auf dieser SEite.) --Nadi2018 (Diskussion) 22:49, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen
Diskussion:Leyland Hippo

message: Lange Zeit tat ich mich schon mit dem 4×4-Antrieb schwer, bis mir jemand sagte, ich dürfe das kleine x nicht als „mal“ lesen, sondern müsse es mit „bei“ oder „von“ übersetzen. Und in der Tat: „Vier von vier Rädern werden angetrieben“ ergibt einen Sinn. Wie ist es aber mit der „6×4-Bauweise“, von der im Artikel die Rede ist? Jetzt verstehe ich wieder nicht, was die Autoren meinen, obwohl Wikipedia-Artikel doch Oma-tauglich sein sollen. Hatte das Auto Allradantrieb oder wurden vielleicht vier von sechs Rädern angetrieben und – wenn ja – welche? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:44, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Antriebsformel Liebe Grüße--Flow92 (Diskussion) 11:04, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis bzw. für den Link. Verständlich oder einleuchtend ist die Formel trotzdem nicht. Ich habe jetzt den Artikel ergänzt, damit jedermann versteht, was gemeint ist. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:01, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Internationale Gemeinschaft für Labyrinthfische

message: Es fehlt die Arbeitsgruppe 
"Ctenops, Schokoladenguramis & Hechtköpfe" (nicht signierter Beitrag von 84.164.152.136 (Diskussion) 22:18, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Eine AG ist nicht genannt!
Diskussion:Cecco

message: Cecco, De Cecco, Di Cecco gehören nicht in einem Artikel vermantscht. --Enzian44 (Diskussion) 22:28, 18. Mai 2013 (CEST)

message: Gehört doch auch zu dieser Seite. --Stephanie Do (Diskussion) 23:19, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es waren zuvor zwei Ceccos als Vornamensträger aufgeführt. Vornamen werden aber nicht in BKL erfasst, siehe hier. Cecco als Koseform von Francesco dürfte wohl in beiden Fällen als Vorname zu betrachten sein. Dazu kommt: Wenn man im Suchfeld "cecco" eingibt, erscheinen drei Vornamensträger. --Bosta (Diskussion) 06:17, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Die Ponte di Cecco ist nach ihm benannt.--Stephanie Do (Diskussion) 23:09, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Cecco d'Ascoli