Diskussion:Dopaminhypothese der Schizophrenien

message: (überdecken der Positivsymptome) trifft unter anderem auch auf die atypischen..zu.
Was soll denn "u.a." hier bitte heißen? Sprachqualität? 
Und kurz darauf heißt es dann, dass die atypischen auch die Negativsymtome bekämpfen. Also was denn nun? Von Lesenswert ist das hier aber weit entfernt. --Lorenzo 12:03, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: "u.a." heißt: "unter anderem", womit auf die Wirkung der atypischen Neuroleptika hingewiesen wird, welche über die Wirkung der Klassischen Neuroleptika hinausgehen. Die Phrase "Unter anderem" verweist darauf, dass nicht nur die Positiv- sondern auch die Negativ-Symptome verdeckt werden, nicht wie bei den Klassischen Neuroleptika - die gegen Negativsymptome nicht helfen oder sie erzeugen. M.f.G.: ZoranV 20:12, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Qualität?

message: Sagt man heute in der Literatur noch "Schizophrenie"? Man spricht doch eher von "bipolaren affektiven Störungen (aus dem schizophrenen Formenkreis)".
--Global667 20:47, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: PS.: Bevor du weiter auf deinen Bipolar affektiven Störungen aus dem schizophrenen Formenkreis bestehst, erklär ich dir mal was das ist!
# Unter Bipolaren Störungen versteht man wechselseitiges  manisch und depressiv sein. 
##Manisch ist wenn man an einem übersteigertem Antrieb leidet
##Krankhaft depressiv ist man unter anderem dann wenn man den Antrieb verliert weil man deprimiert ist.
#Affektive Störungen sind Störungen des Antriebs und der Energie
#Schizophrenie ist eine veränderung der Wahrnehmung und des Denkens (Realitätsverkennung).
Bsp. für Bipolar affektive Störungen aus dem schizophrenen Formenkreis:
*Der Paranoid Schizophrene hört stimmen (Halluzination). 
*Infolge dessen macht er sich darauf einen Reim (Wahn).
*Er glaubt die Stimmen wären real und die belastenden Inhalte (z.B. Kommentierung und Kritisierung seines tuns) machen ihm zu schaffen, weshalb er annimmt er würde in böswilliger Absicht verfolgt werden. (paranoid)
*Er bekommt nun einen Antriebsschub sich dieser Verfolgung zu entledigen (Manie) und versucht z.B. sein Zimmer mit Alufolie zu Tapezieren, damit diese kritisierend kommentierenden Stimmen ruhe geben(Wahn).
*Weil dieses Tun nicht hilft, verfällt er in traurigkeit und Antriebslosigkeit (Depression).
*...
Wie man an diesem Beispiel erkennt, beruhen die Bipolar affektiven Störungen auf der paranoiden Schizophrenie. Da sie aber mit abklingen der schizophrenen Symptome verschwinden, spricht man nicht von einer schizoaffektiven Störung, sondern von bipolar affektiven Störungen aus dem schizophrenen Formenkreis.
Ich hoffe dir ist jetzt klar, wovon du geschrieben hast Global667.
M.f.G. -- ZoranV 10:47, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Veralteter Begriff 

message: Quelle 26 : "2000 • A. Heinz • Dopaminhypothese der Schizophrenien – Neue Befunde für eine alte Theorie. • Erschienen in „Der Nervenarzt“. • SpringerLink".
Die Übersetzung vom Springerlink des originalen "Abstract" ist schlecht formuliert und gibt u.U. ein falsches Bild! aber zum Glück steht der Originaltext drunter!
--Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten! 07:31, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Betreff Quelle 26

message: http://www.3sat.de/page/?source=/nano/medizin/142368/index.html (nicht signierter Beitrag von 82.83.103.205 (Diskussion) 19:09, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Serotonin 

message: Wo bleibt eigentlich die Abteilung "Kritik" an diese schwachsinnigen Dopaminhypothese? Sonst gibt es doch auch bei allen möglichen Artikeln die Unterabteilung Kritik (nicht signierter Beitrag von 78.50.81.191 (Diskussion) 15:34, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: "Bei den Minussymptomen hingegen geht man – nach einer Studie aus dem Jahre 2007 über die Korrelation dazu – davon aus, dass Minussymptome sich auf zwei Arten bedingen:
1.Parallel zur Behandlung von Plussymptomen und der dazu typischen Reduktion (Rückbildung) der Homovanillinsäurewerte entstehende Minussymptome und
2.entsprechende, zu den Homovanillinsäurewerten korrelierende Minussymptome. Daher folgert die Studie das Bestehen von zwei Klassen der Minussymptomen. [10]"
Im Abstract der herangezogenen Studie heißt es: " Our results reveal that at least two classes of negative symptoms exist; the clinical evolution of the first class of negative symptoms parallels that of positive symptoms, and clinical improvement correlates with reduced dopaminergic activity. In contrast, in the second class, reduced dopaminergic activity is associated with a further deterioration of negative symptoms."
Ich habe den Eindruck, dass es bei "1." nicht "entstehende" sondern "zurück gehende" Minussymptome heißen sollte ("clinical improvement correlates with reduced dopaminergic activity", also klinische Verbesserung der gemeinten Minussymptome wie auch der Plussymptome korreliert mit reduzierter dopaminerger Aktivität/Homovanillinsäurekonzentration). 
Bei "2." ist mir unklar, was mit "entsprechende" gemeint ist, und wenn man hier die zweite Klasse von Minussymptomen beschreiben will, wäre wünschenswert, zum Ausdruck zu bringen, dass es sich um eine negative Korrelation von dopaminerger Aktivität/Homovanillinsäurespiegeln und Ausprägung der Minussymptome handelt. Oder habe ich den Abstract ganz falsch verstanden? (nicht signierter Beitrag von 194.95.255.66 (Diskussion) 09:23, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "mindestens zwei Klassen von Minussymptomen..." 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:44, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Am Ende des zweiten Satzes des Abschnittes „Überblick“ heißt es im Bezug auf van Rossums ursprüngliche Dopamin-Hypothese „dies wurde jedoch im Jahr 1991 wegen Widersprüchen rekapituliert.“ Ist hier wirklich Rekapitulieren gemeint? Mich deucht, es muss „revidiert“ oder, ausgehend vom Folgesatz, zumindest „modifiziert“ heißen (Revision bedeutet im Zusammenhang mit einer wiss. Hypothese ungefähr das gleiche wie Modifikation). --Gretarsson (Diskussion) 15:57, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  „Rekapituliert“