lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Petersburger Kampfbund zur Befreiung der Arbeiterklasse

message: Ich kann den Titel dieses Artikels nicht nachvollziehen. Warum lautet er „Kampfbund zur Befreiung der Arbeit“, wenn im Artikel doch dargelegt wird, dass es hier um den „Kampfbund zur Befreiung der Arbeiterklasse“ geht? Auch das russische Original spricht von Arbeiterklasse, nicht Arbeit. Eine Websuche bestätigt das (wenn man von Wikipedia-Kopien absieht). Ich verschiebe den Artikel jetzt. --Thüringer ☼ 01:51, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Lenin hatte also bereits mit 26 eine Glatze, interessant ;-) Interessant wäre auch zu erfahren ob alle außer ihm auf diesem Foto ermordet wurden bzw. in Straflager deportiert wurden? (nicht signierter Beitrag von 87.151.6.35 (Diskussion) 09:01, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rolle Lenins
Diskussion:Bernstein-Welle

message: soo, hab mal die Diskussion vom Löschantrag, der abgewiesen wurde, hierhin übernommen. Sorry übrigens, dass "Rest kommt noch" doch noch so lang gedauert hat, aber ich hatte wirklich meine Gründe... --Aalemann 16:35, 20. Jan 2006 (CET)

message: Der Autor schrieb vor über einem Monat: "Rest kommt noch" - ich halte das für ein Gerücht. Inhalt mag richtig und relevant sein, ist aber in der gegenwärtigen Form nahezu wirres Zeug. --Asthma 04:49, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: löschen, vielleicht, ist der Autor derweil verstorben? --ahz 06:24, 1. Jan 2006 (CET)

text: löschen, so ist das weniger als nix. Übrigens liefert Google für "Bernstein Wellen" nur 30 Google-Treffer, während zu "Bernstein Waves" 21000 gefunden werden. Im Ernstfall wäre also ein Redirect angebracht.---<(kmk)>- 06:35, 1. Jan 2006 (CET)

text: Der Artikel beschreibt gerade mal die Hälfte dessen, was er im Lemma trägt. Du verstehst also die Hälfte, dann bitte ich dich, die andere Hälfte nachzutragen, damit ich mir ein Verständnis vom Gesamtzusammenhang bilden kann. Danke, --Asthma 17:04, 1. Jan 2006 (CET)

text: Es geht um Wellen in Plasma. Soweit ist das leicht verständlich. Was ich nicht verstehe, ist, warum diese Wellen elektrostatisch genannt werden. Das ist aber mit Sicherheit kein wirres Zeug, lediglich ungenügend für Laien aufbereitet. Also auf jeden Fall behalten. --jpp ?! 17:34, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: "elektrostatisch" heißt, dass die Bewegung so langsam ist, dass das durch den Strom erzeugte Magnetfeld keine Rolle spielt. -- FriedhelmW 19:35, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gehört in den Artikel. --Asthma 20:45, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hier muss ich Asthma zustimmen, die Erklärung der elektrostatischen Welle gehört in den Artikel. Wenn du, FriedhelmW, das erklären kannst, tu's doch einfach mal, um den Löschenwollern etwas Wind aus den Segeln zu nehmen. Vielleicht wäre auch ein eigener Artikel elektrostatische Welle sinnvoll? --jpp ?! 14:39, 4. Jan 2006 (CET)

text: Nö, keine URV (die von dir im Artikel angegebene Seite ist ein Wikipedia-Klon...). Behalten, ich finde den Artikel OK. --Juesch 11:40, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Bernstein-Welle]] (bleibt)
Diskussion:Trading (Tontechnik)

message: Hallo! Ich denke der Kompensationsfaktor ist falsch. Ton macht ~ 3ms/m, das sind bei 290 μs (gerundet) 1dm, also 10dB auf den Meter. Meine Erfahrung als hörender Mensch sagt mir, dass weniger dB ausreichen. Ist da eine Einheit verkehrt (Milli/Mikro) oder ein Komma verrutscht? Oder habe ich mich verrechnet? -- Mpcube 14:08, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Kompensationsfaktor falsch?

message: Artikel besteht den Oma-Test nicht und sollte stark verbessert werden. Da ich ihn nicht verstehe, obwohl ich eine gewisse Affinität zum Thema habe, kann ich es leider nicht selber. Wiki-piet 16:57, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich "fang" gar "nicht" an. Die in Wikipedia stehenden Artikel sollen allgemeinverständich sein. Auch komplexe Themen kann man verständlich darstellen. Die Artikel (zumindest der Stand, den ich mir angesehen habe), sind einfach nur schlecht und deshalb unverständlich. Merke: ein korrekter Artikel ist nicht automatisch gut. Wiki-piet 16:11, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title: Schlechter Artikel

message: ist eine BKS; kann man das nicht auf Äquivalenz (Tontechnik) fixen??--Neu1 18:17, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Link auf [[Äquivalenz]]
Diskussion:Fluorige Phase

message: Ja... und was ist das? Der Anfangssatz fehlt. --Bernardissimo 17:20, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit einem Einleitungssatz:
Flourige Phasen sind ein Spezialgebiet der Organischen Chemie, das sich mit Verbindungen beschäftigt, in denen Wasserstoff duch Fluor ersetzt sind, und die daher besondere Eingenschaften besitzen.   
mfg --tox 17:38, 20. Jan 2006 (CET)

message: Diese Eigenschaften klingen hochinteressant. Nur leider kann ich mir unter einigen dieser Telegramstil-Angaben nichts vorstellen. Es wäre nett, wenn das jemand in ganze etwas instruktivere Sätze fassen könnte. Wenn ich mir solche Flüssigkeiten als Blutersatzstoffe vorstelle, gruselt mir. Wie geht das zu? Und was bedeutet, dass eine Fluorige Phase orthogonal zu wässrigen und organischen Phasen sei? --RitaC 12:12, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften 

message: Passt diese Kategorie hier wirklich? Bessere Kategorien? --Vigilius 21:18, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Stoffgruppe
Diskussion:Dongguan

message: Im Stadtgebiet von Dongguan leben und wohnen neben den relativ wenigen dort offiziell registrierten (dort geborenen) Einwohnern ca. 10 Mio. Wanderarbeiter, die Mehrzahl davon junge Frauen, die in der Industrie und auch im Dienstleistungsgewerbe tätig sind, und die die eigentliche Bevölkerung der Stadt ausmachen.
--Hulum 18:18, 20. Jan 2006 (CET)

message: In meinem Wörterbuch steht als Pinyin-Schrift für das Zeichen "莞" wan3, nicht guan3. Dass wan3 richtig ist, kann man auch am unteren Teil des Zeichens sehen (unter dem bambus-Radikal). Der Tiel des Aretikels ist somit falsch geschrieben!
Aber vll. gibt es eine Erklärung, nämlich dass es sich um eine verständnismäßige Verwechslung handelt. Hört sich ja beides relativ ähnlich an. Oder gibt es eine andere Erklärung?
Wenn nicht würde ich vorschlagen, den Inhalt des Artikels in den neuen Artikel "Dongwan" zu überführen. 
Mfg
:Hallo Kronk, ich hoffe, Dich nicht allzu sehr zu schocken, ;-) aber es kommt schon mal vor, dass ein Zeichen verschiedene Aussprachen haben kann. Außerdem ist es so, dass es so viele Chinesische Schriftzeichen gibt, dass in den gängigen Wörterbüchern nur eine mehr oder weniger beschränkte Zahl aufgeführt werden. Daraus, dass ein Zeichen oder eine bestimmte Umschrift eines Zeichens in Deinem Wörterbuch nicht auftaucht, kannst Du nicht schließen, dass es nicht existiert. Die Stadt heißt in der vereinfachten Umschrift wirklich Dongguan, wie Du leicht feststellen kannst, wenn Du dem Eintrag der englischen Wikipedia zur offiziellen Website folgst (). Für das Zeichen 莞 gibt es übrigens außer der Aussprache guǎn und wǎn offensichtlich noch die Aussprache guān, also guan1, siehe . Grüße --Stefan 01:44, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Pinyin falsch?
Diskussion:Bellenberg

message: Soweit ich sehe, hatte die Gemeinde noch bis zum Zweiten Weltkrieg nicht einmal 800 Einwohner, die Einwohnerzahl hat sich seither also mehr als verfünffacht. Da würden mich die Gründe interessieren; was zieht die alle nach Bellenberg? --Proofreader 11:41, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke (ohne es zu wissen) vor allem die Unternehmen, die in Bellenberg beheimatet sind und waren. Als nächster Punkt wäre der Wohnort in der Nähe zum Oberzentrum Ulm/Neu-Ulm und Mittelzentren Illertissen und Vöhringen zu nennen, wo sich auch relativ viel Industrie angesiedelt hat. -- Grüße aus Memmingen 18:28, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:50, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe die Vereine erst mal gelöscht, da die Darstellung nicht geändert wurde. Sie können mit den erforderlichen Ergänzungen selbstverständlich wieder eingefügt werden. --Rufus46 18:55, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Universalität

message: : Vorschlag: statt Invariabilität -> unveränderbar, statt Generalisierbarkeit->allgemeingültig
: Oder ist das unwissenschaftlich?
: Weniger Haupt- und Fremdwörter verwenden, dann wird der Artikel für die Allgemeinheit lesbarer.
: -- 84.159.172.192 18:21, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title: Vorschlag
Diskussion:Kurt Ingerl

message: Hi, gibts zu den Artikel irgendwelche Quellen? Insbesondere interessiert mich die "vermutliche Verwandschaft". Wer vermutet da, Ingerl selber, die Quelle oder der Wiki-Autor? --Wirthi 18:24, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Brandenburgische Konzerte

message: Es ist bekannt, dass die Partitur von Christian Ludwig von Brandenburg an einen Unbekannten weitervererbt wurde (5 stehen zur Auswahl). Die Partitur gelangte zu Kirnberger, der es seiner Schülerin Prinzessin Amalia von Preußen vermachte. Aus deren Musiksammlung wurde es als Nr.78 an ein Gymnasium weitergegeben. Jetzt befindet es sich es sich im Archiv des Preußischen Kulturbesitzes. (Quelle: Peter Schleunig: Brandenburgische Konzerte, 2003) (nicht signierter Beitrag von 89.247.90.6 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eine sehr interessante Information und sollte in den Text eingearbeitet werden, doch habe ich keinen Zugang zur Quelle und kann diese daher weder verifizieren noch genauere Angaben machen, wo genau (und aufgrund welcher weiterer Quellen) diese Geschichte belegt ist. Kann jemand helfen? --Equord (Diskussion) 12:26, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das Digitalisat nun verlinkt. Auf der Titelseite unten links findet sich der Vermerk "Poss: Joh: Phill: Kirnberger."; mittig rechts der Besitzstempel "GYMNASIO | REG: JOACHIM: | LEGAT. AB ILLU= | STRISS. PRINCIPE | AMALIA". Wann und wie Kirnberger an das Autograph kam, ist mir nicht bekannt, vermutlich aber über seine Kontakte zum Berliner Hof. --Aldera (Diskussion) 18:50, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte des Autographs 

message: Die Widmung ist mit März datiert, wie kommt als Datum der Versendung September zustande? (nicht signierter Beitrag von 89.247.90.6 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Datum der Widmung 

message: Es ist nicht zu sehen, warum nun gerade die Aufnahme durch Wendy Carlos in diesen Artikel hinein muss. Unter Hunderten! Also, eine Bearbeitung ihn strengen Sinne ist das nicht, es werden alle Stimmen exakt so gespielt wie sie in der Partitur stehen. Während in der ersten Aufnahme (3. Konzert) noch versucht wurde, neue, frische Klangfarben einzuführen, lag anschließend der Fokus offenbar hauptsächlich in der Imitation natürlicher Klänge. Hört man einmal über die Klangfarben hinaus, dann wirken die Aufnahmen (wohl auch wegen des Klicktracks) aus heutiger Sicht reichlich brav und uninspiriert. Ich könnte sie niemandem empfehlen, der sich ein Bild von Bachs Werken machen will – und wozu sonst sollten in einem Artikel Brandenburgische Konzerte genannte Aufnahmen dienen! Daher sehe ich nicht, warum Switched-On Bach, das seinen eigenen Artikel hat (was auch durchaus angemessen ist) hier, an dieser Stelle eine Rolle spielen sollten.
Ich möchte daher in ein paar Tagen den entsprechenden Abschnitt rauswerfen.
--INM (Diskussion) 15:04, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso! pjt56 (Diskussion) 16:23, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Danke. – Erledigt. --INM (Diskussion) 13:03, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wendy Carlos
Diskussion:Lü Bu

message: Ich bin chinese, und ich kann mit Sicherheit sagen, dass er Lü Bü hieß
Hallo "chinese",
vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.
Unsignierte Beiträge können kommentarlos gelöscht werden.
Gruß, Sarazyn ▒☼▒
PS: Nach welcher Transkription soll er "Lü Bü" heißen? --Sarazyn ▒☼▒ 13:01, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Es verweisen einige Seiten auf Lu Bu, (siehe Spezial:Linkliste/Lu Bu). Wenn die Schreibung wirklich so verwendet wird, dann wäre eine Erklärung dessen sehr wünschenswert. In Folge sollte der Artikel dann auch auf der BKL Lu erwähnt und verlinkt werden. --149.226.255.200 06:20, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lu Bu vs. Lü Bu
Diskussion:Atlant

message: Warum das Bild entfernt mußte, damit einsichtige es wieder einsetzen, weis ich nicht. Das sind geradezu prächtige Atlanten. Als Illustration sind die geradezu empfehlenswert.--Mario todte 18:55, 20. Jan 2006 (CET)

message: Mir ist da heute dieses weibliche Exemplar begegnet. Als Karyatide oder Kore kann ich das wegen der "falschen" Körperhaltung nicht einordnen und in irgendeiner Quelle wurde die Dame auch ausdrücklich als Atlantin bezeichnet, aber unser Artikel sagt, ein Atlant habe männlich zu sein. Totaler Ausnahmefall oder sollte der Artikel geändert werden? --Xocolatl 01:39, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde es als Sonderfall einer "Atlantin" beschreiben, weil (wie du schon sagtest) eine Karyatide aufrecht steht. Dass Atlanten in Renaissance/Barock typischerweise männlich sind, schließt ja nicht grundsätzlich die Möglichkeit einer weiblichen Version aus. Ein Verweis auf den Stil/Zeit wäre noch sinnvoll (Historismus, 19. Jh.?).--R. Nackas 20:26, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mir scheint, das ist eine Suffragette vom Anfang des 20. Jahrhunderts!  ;-)  --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 11:04, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weibchen gefunden 

message: Mich würde hier eine Quelle für diese These interessieren, denn wenn ich das weiter denke müsste das Wort "Atlantis" auch von "Atlas" abgeleitet sein, was ich wiederum für sehr unwahrscheinlich halte, denn dies würde bedeuten das Atlas ein Atlanter gewesen sein muss u. zwar als Ursprung dessen.
Meine Frage wie kommen sie also darauf das Atlant von Atlas abgeleitet ist? (nicht signierter Beitrag von 79.226.154.178 (Diskussion) 20:19, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Frage zu der Ableitung des Wortes Atlant von Atlas 

message: Ich habe gewisse Schwierigkeiten die Grenzen der Wikiquette zu wahren, wenn ich feststellen muß, daß der Link von den Telamonen am Klenzebau in St. Petersburg hier landet, ohne daß der Begriff im verlinkten Artikel ein einziges Mal vorkommt, geschweige denn erläutert wird... Mit Verlöff, mit Verlöff... --Terminallyuncool2 (Diskussion) 19:01, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Telamone
Diskussion:Guttman-Skala

message: Könnten wir nicht als Beispiel eines nehmen, das weniger falsch verstanden werden kann? Z.B. die Bereitschaft, Atommüll in der Nähe gelagert zu haben?
Klar, die Existenz von Leuten, die etwas gegen bestimmte Minderheiten haben, ist nicht zu leugnen, und umso wichtiger ist es, darüber zu forschen, aber mit nur diesem Beispiel würde ich mir als Moslem trotzdem verarscht vorkommen. Danke an die Empiriker, die das ändern! --95.89.156.11 22:39, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Moslems 

message: Zugegeben, ich arbeite mich gerade erst in das Thema ein. Allerdings bin ich verwundert:
"Eine Variante der Guttman-Skala ist die Skala der Sozialen Distanz, die 1925 von Emory S. Bogardus vorgestellt wurde."
Wie kann Bogardus 1925 eine Variante der Guttman-Skala vorgestellt haben, wenn Guttman seine Skala tendenziell erst nach 1940 entwickelt hat? 1925 war Guttmann neun Jahre alt. Kann jemand, vielleicht der Verfasser selbst begründen, warum das eine eine Variante des anderen sein soll? (nicht signierter Beitrag von 85.183.80.80 (Diskussion) 21:49, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Guttman-Skala vs. Skala der Sozialen Distanz 

message: Was meint diese...Zahl? Wenn es eine solche sein soll, wäre die korrekte Schreibweise 0.9, oder vermutlich 90%, wie gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 85.164.132.157 (Diskussion) 20:07, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  .90
Diskussion:Die Firma (Rockband)

message: Von 1983 bis 1990 saß Thomas Schreiber bei der Firma am Schlagzeug.
Key Pankonin hat nach seinem Ausstieg aus der Ichfunktion weitere Projekte gestartet, war u.a. mit Ähhh??! auch live aktiv.
Frank Trötsch Tröger ist 2015 (wohl im November oder Dezember) gestorben. (nicht signierter Beitrag von Frank-de-berlin (Diskussion | Beiträge) 10:01, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bandmitglieder "Die Firma" 

message: Sollte das Lemma nicht besser "Die Firma (Rockband)" heißen? Immerhin sind alle Alben NACH-Wende.
Selbst mit Wurzeln in der DDR ist es keine "DDR-Band". Bitte das Lemma ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.153.90.252 (Diskussion) 12:08, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Voll einverstanden. Ich werde mich demnächst darum kümmmern. --Vanellus (Diskussion) 18:38, 6. Dez. 2013 (CET)

text: So, der Artikel ist verschoben, ein paar Links müssen noch angepasst werden. --Vanellus (Diskussion) 21:58, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: schlechtes argument. das war halt eine total wichtig band in der DDR, ultrabekannt im underground. und undergroundbands konnten bekanntlich keine platten pressen. natürlich haben sie trotzdem veröffentlicht - kassetten.--Alice d25 (Diskussion) 23:49, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Gruppe löste sich 1993 auf, wie mehrmals auf der Seite steht. Unter "Letzte Besetzung" steht aber auch "Paul Landers (1986–1991)", der auch laut der Beschreibung im Text nicht mehr zur letzten Besetzung zählte.
Und auch Frank Tröger steht unter "Letzte Besetzung", obwohl "Er stieg Ende 1987 endgültig aus" über ihn im Text steht. --2001:8C0:5140:12:745B:FA25:761C:745A 13:35, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für deine Hinweise, ist erledigt. --Vanellus (Diskussion) 15:23, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben unter "Letzte Besetzung"
Diskussion:Geschichte des Kantons Graubünden

message: hallo,
ich habe von einem Bekannten gehört, dass in diesem Kanton kein Frauenwahlrecht bestünde. Ist dies richtig? Oder ist es ein anderer schweizer Kanton, auf den es sich bezieht? Vielen Dank‎ --85.16.95.136 18:13, 20. Jan. 2006
: Schau mal hier Frauenstimmrecht_(Schweiz) Bhaak 13:13, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Frauenwahlrecht 

message: Waren da nicht auch mal Kelten?‎ --Rubadur 14:05, 26. Nov. 2007
: Kelten werden erwähnt, siehe Abschnitt Eisenzeit. --Lektor w (Diskussion) 08:12, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kelten?
Diskussion:Benzingerode

message: bitte korrigieren der Berg heisst nicht Austberg sondern Augsberg.
bin gebürtiger benzingeröder ;)
:Für diesen Berg gibt es mindestens vier verschiedene Schreibweisen --Hejkal @ 21:47, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dürfen auch motorisierte Waldschrats, die nicht im Benzindorf geboren sind, Fotos machen? --Hejkal @ 17:43, 21. Mär. 2007 (CET)

message: Bitte nach einer Entsperrung den Eintrag :Kategorie:Ortsteil in Sachsen-Anhalt in :Kategorie:Ortsteil im Landkreis Harz ändern. Danke, Eschweiler ♀ 05:20, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Done. —YourEyesOnly schreibstdu 07:01, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Why, thank you :-) --Eschweiler ♀ 12:57, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorienwechsel 

message: Kann man denn gar nichts über das Alter der Menhire sagen? -- Friedrichsen 13:01, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das Alter würde mich in der Tag auch interessieren. Da müsste es doch irgendwo eine Veröffentlichung geben - weiß jemand mehr? --Christian (Diskussion) 18:36, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Alter der Menhire 

message: Gehörte Benzingerode vor der deutschen Teilung zu Braunschweig? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:20, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, es war bis 1945 braunschweigisch. --Hejkal (Diskussion) 22:50, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Im Braunschweigischen? 

message: Es wäre wirklich schön, wenn überall ein legitimerweise lokalpatriotischen Beitrag in einem Kirchenführer oder der Lokalzeitung deutlich von einem möglichst neutralen Artikel in Wikipedia unterschieden wird. 
Diese Kirche ähnelt der Kaiser-Wilhelm-Gedächntiskirche? Selbst wenn das irgendwoher zitiert und nicht neu ausgedacht ist, nicht alles schon geschrieben ist richtig und zitierenswert. In Berlin sehr hoher schlanker "West"turm, in Benzingerode arg gedrungender Vierungsturm, dort je dreigliedrige neogotische "Schallluken",hier neoromanische viertteilige, dort riesige dreischiffige Kirche, hier kleine Vierungskirche, dort 4 bzw. 5 "Neben"türme, hier 2, dort alles vorwiegend neogotisch, hier vorwiegend neoromanisch, dort früher offenbar charakteristisch graue Schieferbedachung, hier rote Ziegelbedachung. Wenn man schon mit dem Eigenen nicht zufrieden ist und einen Vergleich ziehen muss (wozu???,welchen Wissenszuwachs bringt das? erst recht, wenn falsch! ), dann müsste sicherlich irgendeine romanische Kirche für herhalten. Ansonsten: beides ist eine Kirche, beides keine moderne sondern eine historisierende, beides mit Turm auf und nicht neben der Kirche. Aber das war´s an Gemeinsamkeiten. Unpassender - und zwangsläufig auch leider peinlicher - kann man sich fast nicht mit fremden Federn schmücken, als hier ein Vergleich nach Berlin zu wagen. --19:04, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kirche ähnelt...
Diskussion:Keith Reid

message: Mal wieder so'n Fall: Ich habe zwei Quellen (Laufenberg, Edenhofer) für den 19. Oktober 1945. Scheint auch einigermaßen verbreitet zu sein. Alternativ dazu gibt es den 10. oder 22. Oktober und das Jahr 1946. en: hat den 22. Oktober 1946. -- Harro von Wuff 19:33, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Man vertraue nicht auf Google. Hätte mir auch gleich die Bandhomepage liefern können: 19. Oktober 1946 steht dort. Grrrr. -- Harro von Wuff 19:44, 20. Jan 2006 (CET)

text: In der englischen Wikipedia steht es folgendermaßen: „Keith Reid was an official member of Procol Harum and attended all their recording sessions and most of their concert performances, despite having no performance role in the band.“ --Zibaldone (Diskussion) 11:28, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtstach
Diskussion:Ostbevern

message: Derjenige der diesen Link auf die Artikelseite gestellt hat, soll noch mal nach der richtigen Adresse suchen, denn diese ist falsch oder im Moment tot. 
Website eines Kegelclubs in Ostbevern
: Muss nicht unbedingt sein - ich glaube, es geht auch ohne diesen Link ;) --Henning.H 22:24, 21. Jan 2006 (CET)

message: Wieso wurde der Link zur kljb seite gelöscht?
: Links zu Vereinen, Schulen etc. sind nicht gewünscht, u.A. weil es davon in jedem Ort mindestens ein paar Dutzend gibt und die Liste entsprechend ausufern würde. Siehe auch Wikipedia:Weblinks. --Henning.H 20:42, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Vielleicht war ja statt des stimmhaften labiodentalen Flaps entweder 
* v̊ - Niederländische Aussprache des Buchstabens „V“, ein halb-stimmhaftes Mittelding zwischen [f] und [v], also der deutschen Aussprache der Buchstaben „F“ und „W“ oder
* ʋ: Die Unterlippe wird Oberlippe und Oberzähnen angenähert, ohne sie zu berühren (im Unterschied zu [v] und [β]) und ohne die Lippen zu runden (im Unterschied zu [w])
gemeint, aber bitte nicht [ostbeⱱern] (da fehlt auch die Betonung.)  --Haigst-Mann (Diskussion) 16:28, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann kaum glauben, dass [ostˈbevern] wirklich mit geschlossenem [o] (wie in modern oder Romantik) und mit [er] (dafür wüsste ich überhaupt keine Beispiele) ausgesprochen wird. Ich vermute eher [ɔstˈbeːvɐn], oder? -- Schneid9 (Diskussion) 19:36, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Woraus ergibt sich der Bezug Wiegmanns zu Ostbevern? Bitte entweder in diesem Artikel oder im Personenartikel möglichst belegt eintragen. Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:42, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hermann Wiegmann - Ostbevern?