Diskussion:William Schneider (Politiker)

message: Hallo Itti
was sind denn eigentlich Special Forces Tab, Ranger Tab und Senior Airborne Wings - sind das Abzeichen, Dienstgrade oder Auszeichnungen? Für den nicht so militärkundigen Leser (wie mich) wäre eine kleine Erläuterung hilfreich . Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 18:52, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Alle drei sind Abzeichen, die für bestimmte Ausbildungen stehen. Wir haben dazu anscheinend keine Artikel, die englische WP schon: :en:Special_Forces_Tab, :en:Ranger tab, :en:Parachutist Badge (United States). Hm, werde überlegen, wie das eingebaut werden kann. Viele Grüße --Itti 19:27, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Bitte Relevanz als Soldat, speziell der USASFC(A) zeigen (gemäss WP:BIO).--Sanandros (Diskussion) 04:54, 20. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass du auf einem unguten Weg bist? Bitte einfach den ersten Absatz unter "Leben" lesen. Gruß --Itti 11:11, 20. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es ist genau ein Satzt, und ich erkenne nicht dass der von Bedeuting ist.--Sanandros (Diskussion) 17:29, 20. Jun. 2019 (CEST)

text: Es gibt noch viel mehr Soldaten die gedient haben. Aber die sind nicht auf WP.--Sanandros (Diskussion) 17:30, 20. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zunächst mal sind es drei Sätze, von denen zwei von Bedeutung sind: Anschließend diente er in der U.S. Army unter anderem an der Grenze zu Nordkorea, war Captain der Green Berets und erwarb die Special Forces Tab, Ranger Tab und die Senior Airborne Wings. Nach einer Verletzung im Dienst, als während eines Hurrikans sein Van umstürzte und er einen Wirbelbruch erlitt, ist er auf den Rollstuhl angewiesen[1] und wurde in den Ruhestand versetzt. Ich halte das sehr wohl für prägend für die Biografie eines Menschen. Wenn es für dich eine Marginalie ist, dann haben wir anscheinend eine deutlich unterschiedliche Ansicht. --Itti 19:40, 20. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es geht hier nicht um die Bedeutung im Persönlichen Sinne sondern im Sinne des Relevazkriteriums, und da ist die Militärzeit nicht relevant.--Sanandros (Diskussion) 06:38, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Bitte mal darlegen, inwiefern es gegen WP:BIO oder überhaupt gegen Persönlichkeitsrechte verstoßen soll, ihn in diese Kategorie aufzunehmen. Wenn es erlaubt ist, die Tatsache im Artikel zu erwähnen, dann ist auch eine entsprechende Kategorie erlaubt. Ansonsten können wir Kategorien wir “Deutscher“, “Frau“, “geboren 1955“ usw. nahezu komplett leeren, denn für welche Biografie ist es schon relevant ob der Portraitierte 1955 oder 1956 geboren wurde?--Chianti (Diskussion) 10:58, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Seine enyklopädische Relevanz rührt eher nicht aus seiner Rolle als Soldat her, richtig. Es ist aber üblich, dass zutreffende Kateogrien auch dann eingefügt werden, wenn sie nicht den enzyklopädische Hauptaspekt der Biographie darstellen. (Wenn jemand nur Grundwehrdienst geleistet hat, würde ich das z.B. weglassen.) Hier ist das aber für die Biographie durchaus wesentlich, daher sollte die Kat IMHO drin bleiben. --Hyperdieter (Diskussion) 13:56, 21. Jun. 2019 (CEST)

text: Bei Berufen kateogrisieren wir nur diejenigen, die die Relevanz der Person prägen. Angela Merkel ist nicht als Physikerin kategorisiert. Wikipedia:WikiProjekt_Biografien#Relevanzkriterium. Grüße --h-stt !? 17:26, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Und genau deshalb bin auch davon ausgegangen, dass seine Juristische Karriere unabhängig von seiner Militärischen Karriere zu betrachten ist. Er hat keinen Juristische Posten besetzt weil er Soldat war.--Sanandros (Diskussion) 22:17, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Captain (Hauptmann) bei einer Spezialeinheit zu sein, halte ich für nicht gerade wenig/irrelevant. Auch wenn die Dienstzeit Schneiders relativ kurz war, hatte sie doch wohl einen prägenden Einfluss auf den Lebenslauf (schwere Verletzung mit permanenter Behinderung). Im übrigen haben wir Kategorien für Militärpersonen der US Army bis hinab zum 2nd Lieutenant, wären die dann auch zu löschen? --Prüm ✉ 06:24, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Prägend für den Lebenslauf ist vieles. Aber Unfälle mit Autos, und speziell bei Unwetter, passieren auch vielen anderen Menschen, aber werden nicht relevant. Andere Soldaten welche mit einem niedrigen Offiziersrang kategorisiert sind, sind als Soldaten Relevant geworden, weil sie die Medal of Honour erhalten haben, oder weil sie Wislelblower waren, also weil sie für ihre Tätikeit während ihrer Dienstzeit Relevant wurden und dies damit von Bedeutung ist.--Sanandros (Diskussion) 16:07, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz als Soldat