Diskussion:Hard Rock/Archiv

message: Judas Priest gehören nicht zur NWoBHM, da es sie schon sehr viel eher gab, das erste Albume rschien 1974. Viele der NWoBHM-Bands geben an, maßgeblich von den frühen Priest-Werken beeinflusst zu sein.
Nur weil diese Clowns namens Lordi in ihren Liedern Hard Rock erwähnen, müssen sie nicht zwangsläufig etwas mit Hard Rock zu tun haben. Kein Mensch, der etwas von Hard Rock versteht, würde sie hier auflisten, also habe ich sie entfernt. 
Black Sabbath sind kein Hard-Rock, sondern eindeutig Heavy-Metal. Deshalb sollte man sie auch nicht hier aufzählen!
Black Sabbath sind ein Grenzfall, von daher passen sie dennoch hier herein. Was aber nicht hier reinpasst, sind Chimaira, das geht richtung Metalcore, was die machen, von daher habe ich die hier entfernt. --Lomped 17:06, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  *** 

message: CIT wird im Text erwähnt, Child in time funktioniert aber nicht als link, es wird gesagt, es gäbe keinen derartigen Beitrag. Das stimmt nicht, Child in time gibt es sehr wohl als Wikipedia Artikel. Ich fühle mich aber  außerstande, einen link dahin zu setzen... --Abandon 15:36, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Deep Purple - Child in time

message: Hallo,
ich habe mich mal an die Arbeit gemacht und die Kategorie:Hard Rock erstellt, die wohl schon lange überfällig war. Zudem habe ich auch Kategorie:Hard-Rock-Band und Kategorie:Hard-Rock-Musiker erstellt. Kategorie:Album (Hard Rock) existierte ja schon länger. Allerdings wartet eine Unzahl von Artikeln darauf, kategorisiert zu werden... MfG Aktionsheld 17:09, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe zudem Bon Jovi und Slade aus der Liste entfernt, da deren Artikel keinerlei Bezug zu Hard Rock erkennen lassen. Aktionsheld 18:05, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Gute Aktion. Slade ist diskutabel, die frühen Bon Jovi qualifizieren sich aber laut Artikel schon als Vertreter der dritten Hardrock-Inkarnation (a.k.a. Hairspray Metal). Daniel Strüber Kontakt 19:10, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Hmmh, mit den Bands hast du wohl Recht. Im englischen Artikel wird der Hardrock mehrfach explizit erwähnt, in der deutschen taucht der Bezug nicht einmal auf. Daher habe ich die Genrebezeichnung in den deutschen Artikeln ergänzt und die Links wieder hier einfgefügt. Leider bin ich schon öfters darauf gestoßen, dass viele Wikipedianer die Bands nur als Rock-Band klassifizieren, sodass es schnell mal zu Missverständnissen wegen des Genres kommt. Aktionsheld 20:09, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  ''Kategorie:Hard Rock'' 

message: Ein sehr wichtiger Vertreter des Hard und Blues Rocks. 
Fehlt auch noch als Beispiel.
Doch wozu einordnen?
Die Band wurde 69 gegründet aber die Blüte Zeit war in den späten 70ern und 80ern. Deshalb würde ich sagen 2. Phase.
PS: Es kann nicht schaden viele Beispiel zu nennen. Dadurch wird die Chance, dass der Leser eine Band kennt und somit eine konkrete Vorstellung hat nur größer!
 
Martin Wolf 21:15, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Zuordnung fällt schwer, weil sie keine prototypische Band für eine der drei Phasen sind, sondern eher Hardrock-Elemente in einen Bluesrock-Sound integrieren. Besser als eine Einordnung in dieses Raster könnte ich mir deswegen einen eigenen Abschnitt im Artikel vorstellen, in dem darauf eingegangen wird, dass solche Mischformen existieren. Was denkst du dazu? Daniel Strüber Kontakt 22:01, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ZZ Top 

message: Der Punkt wird meines Erachtens nach ein wenig zu knapp beschrieben.
Könnte man nicht vielleicht den Punkt mal ein wenig überarbeiten? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Farbtüte (Diskussion • Beiträge) 20:33, 27. Feb 2007)  Aktionsheld Disk. 17:10, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, der Teil ist etwas knapp. Selbstverständlich kannst du, wenn du Ahnung von der Materie hast, zusätzliche Informationen einarbeiten. Deshalb ist Wikipedia ja eine freie Enzyklopädie. Gruß Aktionsheld Disk. 17:10, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Stilmittel 

message: Warum Hammond-Orgel nur "zunächst"? Wurde sie später nicht mehr verwendet? Was ist mit Keyboards? Meiner Meinung sind sich nicht unverzichtbar, kommen aber oft im Hard Rock vor.
:Man unterscheider zwischen der Art: Hammondorgel, Orgel Typ X oder Keyboard/Synthezizer. Von 1960 bis etwa 1970 benutze man Orgeln, dann die Keyoards. Frühe Beispiele sind bei Black Sabbath und speziell bei The Who (Baba O'Reilly) zu finden. Letzteres enstand durch mehrere Keyboards, deren Töne durch Filter geleitet wurdne. --saemikneu 13:42, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Instrumente? 

message: Gerade die ersten Alben aus den 1970er Jahren von Ted Nugent waren typische Hardrock vertreter. Lieder wie Cat Scratch Fever, Stranglehold oder Wango Tango sagen gewiss Vielen etwas.
Deshalb würde ich ihn in die 2. Phase einordnen. --Aryon 21:26, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ted Nugent 

message: Der Artikel unterstellt, dass Hardrock in der aktuellen Musik kaum eine Rolle spielt. Dabei sind einerseits sowohl ältere Bands wie beispielsweise Whitesnake, Mötley Crüe oder Motörhead noch oder wieder sehr erfolgreich. Andererseits tauchen auch heute immer wieder neue Vertreter dieses Genres auf; man denke beispielsweise an Chrome Division oder Airbourne.
: Es ist sicher richtig dass der Hard Rock momentan wieder einen Aufwärtstrend verzeichnet. Allerdings kann man meiner Meinung von wirklichen Achtungserfolgen (außer bei AC/DC) nicht sprechen. (nicht signierter Beitrag von Zischgrocks (Diskussion | Beiträge) 10:52, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Seither haben es Interpreten des traditionellen Hardrocks nicht über Achtungserfolge hinausgebracht." 

message: Inhaltlich eine brauchbare Ergänzung, die sich in dieser Form aber nicht gut in den Fluss des Artikels einfügt. Deswegen eine Anpassung:
* Nazareth sollten nicht drei mal so ausführlich wie Purple, Sabbath und Zeppelin beschrieben werden. Allerdings könnte die Beschreibung zu diesen drei Bands natürlich auch ausführlicher ausfallen als jetzt, dann wäre die Länge wiederum okay.
* "heute unterbewertet" halte ich für eine subjektive Wertung, das würde ich ganz weglassen.
* Was ist mit "einem Hauch Romantik" gemeint? Musikalisch erwähnenswert an Uriah Heep finde ich da schon eher die Orgel-Lastikgkeit sowie die typischerweise stampfende Rhythmik. Daniel Strüber Kontakt 13:39, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt, die Liste wieder hineinzumachen. Was soll der Unfug? Eine Liste genrerelevanter Alben macht noch mehr Arbeit, als die jetzt „dilletant bearbeitete und nicht stimmende“ Liste. --Gripweed 17:40, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzung durch IP 

message: Ich sehe den Grund nicht (mehr). Hair Metal wird erwähnt (adult-oriented nicht). Wieso gehört Hair Metal überhaupt in den Artikel und nicht nach Metal? --saemikneu 16:31, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Baustein fehlende Elemente 

message: In den USA gibt es eine neue Welle. Als Beispiel können "neue" Bands wie Velvet Revolver genannt werden. --saemikneu 16:31, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Hard Rock 

message: ich würde die Stones wegen titeln wie jumpin'jack flash auch in den bereich Hard Rock einordnen(nicht signierter Beitrag von 94.219.51.127 (Diskussion | Beiträge) 10:51, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Eher nicht. Allerdings würde das ohne Quellen auch niemand machen. --Gripweed 10:56, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Stones 

message: Hi,
unter "Entwicklung des Hardrocks", was schon eigentlich eine echt gute Beschreibung ist, wird nicht mit einem Wort GunsNRoses erwähnt. M.M.n. gehört diese Band allerdings zu den wichtigsten Hardrock-Bands (weil die bisher allerletzte wirklich große). Einer ne Idee zum Umformulieren/Einbauen? --80.136.133.147 01:05, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Entwicklung des Hardrocks 

message: Axxis ist durchaus 3. Generation-Hardrock, da deren wichtigste Lieder durchaus kein METAL, sondern Hardrock sind. Axxis gehört wegen ihrer Erfolgsphase ,die in eine Zeit fällt, wo Hard Rock schwach, aber Thrash und Hair Metal führend waren.--188.100.185.176 17:56, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Axxis 

message: Ich empfehle für einen Geduldigen das Studium und die geflissentliche Übertragung des englischen Wiki-Artikels. Das hier ist doch insgesamt eine recht wacklige Angelegenheit. Der Einfluss der britischen bluesorientierten Bands der Sechziger wie Cream, Hendrix, aber auch der damals als "primitiv" geächteten (ultraharten und -lauten) Amibands Blue Cheer und Grand Funk Railroad sollte unbedingt ausführlich berücksichtigt werden (nicht nur in einer Namensliste!). Auch Steppenwolf sind Hardrockerfinder etc. Bitte einfach mal lesen! Kyuss, QOTSA und Konsorten stehen ebenfalls tendenziell in der Hardrock-Linie. Aber um die unscharfe Grenze zu Heavy Metal zu definieren, wird wohl noch länger an dem Artikel geschraubt werden müssen. (nicht signierter Beitrag von 87.174.34.63 (Diskussion) 14:11, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Englischer Artikel