lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nacht der ermordeten Dichter

message: In diversen bestehenden Artikeln (1952, 12. August, Perez Markisch und Leib Kwitko) findet sich die Angabe von rund 30 ermordeten/hingerichteten Personen. Hier im Artikel sind es 13. Was ist richtig bzw. gab es weitere Hinrichtungen an diesem Tag? --Prüm ✉ 06:38, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: @Prüm Hi, ich kann dir diese Frage leider auch nicht beantworten. Aber die meisten Quellen, die ich gesehen habe, meinen bei diesem Namen: "Nacht der ermordeten Dichter" die Ermordung der 13 Leute. Die Zahl 30 bezieht sich vermutlich auf die anderen Mitglieder des JAK, die um diese Zeit (zwischen Verhaftung und Exekution) auch ermordet wurden. Ob es allerdings weitere Hinrichtungen in dieser Nacht am selben Ort gab, das weiss ich nicht. Tensorproduct (Diskussion) 22:23, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahl der Ermordeten 

message: Hallo – wie im Betreff erwähnt: Am 1. Januar 2023 läuft in der EU das Urheberrecht an den Werken der Opfer ab. Ich habe einen Text dazu entworfen, der an Neujahr im Blog von Wikimedia Deutschland veröffentlicht werden soll und freue mich über Kritik: „Tag der Gemeinfreiheit 2023: Maria Montessoris und Sven Hedins Werke erweitern den Schatz des Freien Wissens“. Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:09, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Werke der Opfer werden am 1. Januar 2023 gemeinfrei
Diskussion:Die Abenteuer des Apollo

message: Werter Kollege Bahnmoeller
Vielleicht hast Du erwartet, dass ich Deine Bearbeitung kommentarlos zurücksetze. Das habe ich nicht getan, obwohl ich sie als sachlich unmotivierten Vandalismus einstufe.
Deine aktuelle Copy&Paste-Version ist (so formatiert) keine regelkonforme BKS, wie wir beide wissen.
Von den bisherigen Autoren hat niemand meine Bearbeitung bemängelt.
Die valable Alternative zur WL wäre ja eine blosse Aufzählung der Titel: das kann man von mir aus gerne so machen. Nur: Mit der WL gelangt man halt gleich auf die Werkliste mitsamt den Zusatzinfos; wir können ja nicht wissen, was der Leser genau sucht.
Die jetzt hier stehende Liste müsste ja eigentlich zu einem Artikel über die Buchreihe ausgebaut werden, wie in anderen Sprachversionen, siehe en:The Trials of Apollo. Weil ich selbst das nicht machen will, habe ich die WL angelegt. Selbstverständlich sind sowohl eine WL wie eine (gültige) BKS nur ein notdürftiger Ersatz für einen (richtigen) Artikel.
Stets freundlich und positiv grüßt
--Bosta (Diskussion) 06:44, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hi Bosta, ich habe vor bald den Artikel zu schreiben. Ich schreibe aber gerade zu viele andere Artikel, als dass ich jetzt in allernächster Zeit mit ihm fertig werde oder anfangen wollte. Als Übergangslösung sehe ich die WL ersteinmal als richtig an. Grüße an alle, die stets freundlich und mit einer Erklärung rückgängigmachen Dr. Otztafan Kolibril (Diskussion | Why) 10:57, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum genügt die WL nicht?
Diskussion:Gustav May

message: Hallo! Weiß jemand, wann er verstorben ist? --GT1976 (Diskussion) 06:46, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Für das Geburts- und Sterbej'ahr' gibt es inzwischen eine Quelle, für die Tage nicht.--Nadi (Diskussion) 17:56, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen Geburts- und Sterbedaten
Diskussion:Steutz

message: als Biosphärenreservat bereits 1979 von der UNESCO als solches ausgewiesen  - Das stimmt so nicht. Ausgewiesen hat es natürlich die DDR - nur sie hatte die Souveränität und die Macht dazu. Die UNESCO hat es dann anerkannt, auch weil es den UNESCO-Regeln entsprach. - 87.185.212.242 07:37, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Biosphärenreservat
Diskussion:Alex Burri

message: Gibt es eine Quelle für das Geburtsjahr? --Gmünder (Diskussion) 07:58, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts gefunden und plädiere dafür das Datum ganz heraus zu nehmen. --Gmünder (Diskussion) 03:31, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Moses Pölking

message: Richtig ist, daß "Onkel Tom" eine eher herabsetzende Bezeichnung für einen unterwürfigen Menschen ist, aber Harriet Beechers Roman Onkel Toms Hütte war Propaganda gegen die Sklaverei. Kann man das irgendwie in den Artikel einarbeiten? --L.Willms (Diskussion) 08:38, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bezeichnung für einen unterwürfigen Menschen, und das unabhängig von der Hautfarbe oder Klassenzugehörigkeit. --L.Willms (Diskussion) 11:11, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwielichtige Angelegenheit
Diskussion:Inha Babakowa

message: Ich würde den Vornamen mit „Inga“ übertragen. --Dmicha (Diskussion) 08:56, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe gesehen, dass das ukrainische „g“ so aussieht: „ґ“. Also man kennt ein „h“. --Dmicha (Diskussion) 12:12, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Inha oder Inga
Diskussion:Flower Label Program

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Flower Label Program und Flowerlabel haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Flowerlabel einige Textpassagen übernommen und in Flower Label Program eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Flowerlabel zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Flowerlabel.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.man (Diskussion) 09:25, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Fußball-Regionalliga Nord 2020/21

message: Die Anzahl der Absteiger wurde bisher nicht festgelegt.
Das ist wieder ein Rechenspiel. 2021/22 sollen 18 Vereine in der Regionalliga spielen. Es können die beiden Nord-Vereine aus der 3. Liga absteigen, (0 bis 2 Plätze) die Vereine der Meisterrunde (9 bis 10 - je nachdem ob nun ein Verein aus dem Norden oder aus Bayern aufsteigt) vermutlich (3 bis 4) Aufsteiger aus den unterklassigen Ligen. Das macht schon 12 bis 16 Plätze. Das bedeutet aus der Abstiegsrunde bleiben 2 bis 6 Vereine in der Liga und es steigen 6 bis 10 Vereine ab. --94.222.181.14 11:46, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Absteiger
Diskussion:Inha

message: M. E. handelt es sich entweder um einen Übertragungsfehler oder eine englische Version. Der dritte Buchstabe ist ein „g“. Das ist auch in anderssprachigen wiki so angegeben.--Dmicha (Diskussion) 12:33, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Inha oder [[Inga]]
Diskussion:Stift Dürnstein

message: Einleitungstext: nach meinen Informationen hatte das Kloster große Besitzungen, die aber bei der Auflösung NICHT dem Stift Herzogenburg zufielen, sondern nur das Kloster / Stift Dürnstein (+ einige dazugehörige Pfarreien) ohne weiteren Besitz. Vielleicht weiß jemand mehr darüber und hat Belege dafür. --F.Higer (Diskussion) 13:26, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Große Besitzungen"
Diskussion:Michael Hübler (Mediziner)

message: Ich bearbeite ehrenamtlich, unentgeltlich diesen Artikel im Auftrag von Michael Hübler, alle Änderungen sind mit ihm abgesprochen. {{--Noemi Hermann (Diskussion) 10:08, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Innovationskommunikation

message: Unter innovationskommunikation.de – Ausführliche Literaturliste mit Büchern und Aufsätzen zum Thema führt  der Link ins Nirvana.
Es gibt zwar noch eine Seite mit diesem Namen, diese behandelt nun aber das Thema Communication Controlling. 
Daher sollte dieser veraltete Link entfernt werden.
Der Bereich Unternehmenspraxis könnte zudem um einige aktuellere Beispiele für Innovationskommunikation / Storytelling und Innovationskultur ergänzt werden. Unter anderem Schott (https://www.schott.com/innovation/de/), Heraeus (https://www.heraeus.com/de/group/innovation/innovation_at_heraeus/innovation.html) oder 3M (https://www.3mdeutschland.de/3M/de_DE/Newsroom/). Dies aber nur als Beispiele. Ich könnte gerne entsprechende neue Beispiele ergänzen.
Beste Grüße
Jörg Wetterau (DrWetti)
--DrWetti (Diskussion) 14:30, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Veralteter Weblink / Entfernen
Diskussion:Basilika San Gaudenzio

message: "Der erste 1841 vorgestellte Entwurf wurde wegen des Krieges nicht realisiert." - Welcher Krieg ist hier gemeint? Nicht jeder kennt alle Kriegsereignisse in Italien. --2003:F1:1710:6A81:E194:DDB2:29C:4837 15:01, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das war der Sardinisch-Österreichische Krieg 1848/1849, der aber noch einen Rotlink hat. Hab’s im Artikel präzisiert. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:36, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Welcher Krieg?
Diskussion:Conrad Christoph Heinemann

message: Du wirst es nie lernen, gell? Nur weil da haufenweise Zeug in der DNB steht gehört das nicht bei uns in die PD. Du würdest wohl auch noch bei Albert Einstein jeden Quatsch, der unter "Andre Namen" in der DNB unter  steht in die PD zu Einstein reinklatschen?  Hatte mir vorgenommen mich nicht mehr zu ärgern, aber nachdem ich das BSiH zigfach erläutert habe, auch schon persönlich, tue ich es doch. Der Mann ist beratungsresisten und ich so doof darauf zu reagieren.. :( --Jack User (Diskussion) 15:03, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die in der Literatur zu findenen Abkürzungen sollen durch die Suchmaschinen mit dem realen Namen der Lemma-Person verknüpft werden und dem Suchenden daher das Auffinden des Wikipedia-Artikels erleichtern. Auch ein Ausbau des Wikipedia-Artikels soll somit erleichtert werden. Einen freundlichen Gruß sendet --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:28, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensvarianten
Diskussion:Der Todesschrei

message: Handelt es sich bei den im Text genannten Aboriginales um Aborigines (Italien), oder um Aborigines? Sobald klar ist, um welche es sich handelt, sollte jemand zum richtigen Thema verlinken. Emil Bild (Diskussion) 15:34, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Aboriginales
Diskussion:Büchner-Curtius-Schlotterbeck-Reaktion

message: Darf ich als Laie fragen, warum diese Reaktion nicht Buchner-Curtius-Schlotterbeck-Reaktion heißt, wenn doch einer der Namensgeber Eduard Buchner und nicht Büchner war? MfG --Andrea (Diskussion) 15:45, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Andrea014, Eduard Büchner oder Eduard Buchner? Siehe [4]. das scheint in der Literatur durcheinander zu gehen. MfG --Jü  (Diskussion) 16:07, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Huch? Tippfehler gehen in das Lemma ein? Der Herr hieß doch aber Buchner! Die Regeln der Wikipedia werden sich mir in diesem Leben wohl nicht mehr erschließen!  Aber Dank für die Antwort, Jü! Gruß --Andrea (Diskussion) 16:19, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Andreas014, bei Google Scholar gibt es für "Buchner-Curtius-Schlotterbeck Reaction" 35 Treffer, für "Buchner-Curtius-Schlotterbeck Reaction" 42 Treffer. Ich habe zusätzlich eine Weiterleitung angelegt. Vielen Dank für den Hinweis --Jü  (Diskussion) 12:14, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Na dis is doch mal was. Dankeschön, das freut mich! Un beim nextn Mal ohne Geschlechtsumwandlung, gelle?  LG --Andrea (Diskussion) 13:00, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Leider gibt es hier zu wenige Autorinnen, daher mein Fehler aus alter Gewohnheit. Viele Grüße --Jü  (Diskussion) 13:20, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Friedrich von Gersdorff (General, 1837)

message: "Seedorf (Kreis Rummelsdorf)" ist als Geburtsort sicherlich unrichtig, da es keinen Kreis Rummelsdorf gibt oder gab. Was genau steht denn in Deiner Vorlage? Gruß, --Turpit (Diskussion) 17:02, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: korrigiert, ab einer gewissen Raumtemperatur sollte man das Arbeiten einfach einstellen -- A1000 (Diskussion) 18:26, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:   Danke! Ich habe die Verlinkung noch angepasst zu "Łobzowo (Kołczygłowy)|Seehof", "Landkreis Rummelsburg i. Pom.|Kreis Rummelsburg". Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:09, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Microsoft Flight Simulator (2020)

message: Der Princess Juliana Airport befindet sich in Sint Maarten und nicht in St. Martin. Wieso darf ich das nicht ändern 😏 2003:DD:172F:66AE:B3:201B:8A45:86F7 23:04, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Im Artikel zum Airport steht St. Martin. Keine Ahnung was richtig ist, aber beides sollte zumindest gleich sein. --Carlos-X 23:09, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: St. Martin wäre grundsätzlich auch richtig, genauer aber Sint Maarten, ist der südliche Teil der Karibikinsel St. Martin. Ich würde die Änderung zulassen, da nicht falsch, und der Flughafen liegt halt tatsächlich dort. Im Artikel zum Flughafen wird ja auch auf den niederländischen Teil der Insel verwiesen, nur leider der Link auf  Sint Maarten darunter versteckt, vielleicht den Satz umformulieren. Pintsknife (Diskussion) 23:30, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Im Airport-Artikel steht St. Martin, deshalb habe ich das so übernommen und es ist so auch richtig. Sint Maarten ist die niederländische Aus(sprache) und auch nur ein Teil der Insel. Ich würde es nicht unbedingt ändern. --Juhuu! (Diskussion) 16:52, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nochmal ich. Ich habe mal im Suchfeld in Google Earth „St. Martin“ eingegeben. Das findet nur einen Ort in Deutschland. Vielleicht sollte man es doch lieber zu Sint Maarten ändern?! --Juhuu! (Diskussion) 18:16, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: St. Martin ist die deutsche Bezeichnung für die Insel der kleinen Antillen, die sich in den französischen Teil Saint Martin und den niederländischen Teil Sint Maarten unterteilt. Der Flughafen auf der französischen Seite nennt sich Aérodrome de Saint-Martin – Grand-Case (TFFG); der auf der niederländischen Seite Princess Juliana International Airport (TNCM) und befindet sich demzufolge auf Sint Maarten. 91.42.62.5 20:07, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sint Maarten
Diskussion:Villa Longchamp Ouchy

message: Danke für diesen Artikel aus der Schweizer Fussballhistorie. Doch wenn der Name auf Ouchy lautete, sollte das eigentlich auch im Lemma so angepasst werden. --Pakeha (Diskussion) 18:22, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Habs verschoben, aber umseitig erwähnt, dass in vielen Publikationen Villa Longchamp Lausanne steht (Ouchy eigentlich nur im Vereinsregister des SFA, Anno 1898 und dort auch nur wiedergegeben, vgl. ref.). Denn: Wir wählen auch Inter Mailand und nicht FC Internazionale Milano als Lemma. Aber hier von mir aus. --Filzstift (Diskussion) 20:35, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Gut, das scheint mir verständlich. --Pakeha (Diskussion) 22:47, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern?
Diskussion:Unter Verdacht: Die elegante Lösung

message: Im Kurzbeschrieb zur Handlung heisst es, dass Thorsten Brenner an der Triester Küste tot gefunden worden sei und Dr. Eva Maria Prohacek und ihr Assistent André Langner demzufolge in Triest ermittelten. Das wird wohl daraus geschlossen, dass der Film z. T. in Triest gedreht wurde. Dennoch dürfte es eher unwahrscheinlich sein, dass der Film wirklich in Triest spielt, also am Nordende des Adriatischen Meeres. Die afrikanischen Flüchtlinge stechen ja an der libyschen Küste in See, und der Kontakt mit der italienischen Küstenwache findet auf dem Meer statt, da der Motor des Flüchtlingsbootes nicht mehr funktioniert. Wahrscheinlich spielen die Szenen in Italien eher im Süden des Landes, vielleicht gar in einer der zahlreichen sizilianischen Küstenstädte.--178.83.198.240 18:35, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Im Film wird auch nirgendwo gesagt, wo Thorsten Brenner tot gefunden worden ist. Vielmehr heisst es im Film am Schluss, dass er während eines Einsatzes auf dem Meer von Harry Mosbach nach einem Streit über Bord geworfen wurde. Es ist nicht sehr wahrscheinlich, dass er im Mittelmeer zwischen Süditalien und Nordafrika über Bord geworfen wurde und seine Leiche an die Triester Küste gelangt ist.--178.83.198.240 22:13, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlungsort
Diskussion:Comtoise-Uhr

message: "Dies war besonders in der Nacht praktisch, wenn man zwar vom Schlag der Uhr geweckt wurde, die Anzahl der Schläge aber nicht mitbekommen hatte." - Ergibt das wirklich Sinn? Wozu muss man denn ausgerechnet nachts die Uhrzeit wissen? Gibt es dazu eine Quelle oder nur Gerüchte? --84.63.125.88 18:47, 14. Aug. 2020 (CEST)

message: Seit Mitte des 19. Jhdts. konnte sich der Kunde seinen Namen und Wohnort auf das Zifferblatt schreiben lassen. Es handelt sich also keineswegs um den Hersteller der Uhr. Im Ganzen sollen etwa 5 Millionen solcher Uhren hergestellt worden sein --91.96.2.39 18:31, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Namen auf dem Zifferblatt
Diskussion:7. Division (Reichswehr)

message: Ich halte die Formulierung Autonomierechte für viel zu weitgehend. Der Verfasser des Artikels (oder ein anderer Bearbeiter) ging versehentlich davon aus, dass der Landeskommandant von der bayerischen Landesregierung ernannt wurde. Ich habe das korrigiert. Der Rest ist eher Folklore, sachliche Anhaltspunkte für eine, auch nur gewisse Autonomie sehe ich nicht. --Malabon (Diskussion) 18:56, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „gewisse Autonomierechte gegenüber der [[Reichsregierung (Weimarer Republik)|Reichsregierung]]“ ? 

message: Ich halte das Lemma für verfehlt. Eine bayerische Reichswehr gab es ebensowenig wie eine preußische oder hessische. Das Militär war nach der Weimarer Verfassung Reichssache (Art. 6, 47, 79). Bezeichnenderweise lautet der Titel eines Standardwerks von Kai Uwe Tapken: Die Reichswehr in Bayern von 1914 bis 1924. Vorschläge: Die Reichswehr in Bayern oder besser - wie bei den übrigen 6 Divisionen - 7. Division (Reichswehr). --Malabon (Diskussion) 10:40, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lake Wakatipu

message: Die angegebenen Koordinaten fallen nicht genau in den See. Sie sollten noch einen hauch südlich sein. Ich sehe die Markierung auf google-earth und dort fällt sie ehr auf ein Gebirge - etwas zu weit nördlich. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 19:36, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Liste der State-, U.S.- und Interstate-Highways in Indiana

message: Hi, müssten alle Staatsstraßen nicht eigentlich "State Road" heißen? Siehe auch en:List of state roads in Indiana. Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:42, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  State Route -> State Road
Diskussion:Rudolf Horn (Archäologe)

message: Dass Rudolf Horn (Archäologe), geboren 1903 in  Waldangelloch, und Walter Horn (Kunsthistoriker), geboren 1908 in Waldangelloch, Brüder sind, das ist naheliegend, aber, mangels Literatur nicht bewiesen. Der Vater von Rudolf ist laut Wikipedia der Pastor Carl Friedrich Horn, Walters Vater ist laut Wendland der Pfarrer Karl Horn. Und noch eine kleine Merkwürdigkeit bei Wendland: der Bruder steht da als Robert, Prof. Dr. Archäologe (in Worten: Robert). 
Soweit die Kleinigkeiten. Nur kommt der Rudolf (einstweilen) in der Literatur zu Walter an keiner anderen Stelle als bei Wendland vor. Und schwieriger noch wird es durch die Feststellung Robert E. Lerners in seiner Ernst Kantorowicz-Biografie (2017), dass Walter Horn Vierteljude war. Wie passt das zu dem Nazi Rudolf Horn? --Goesseln (Diskussion) 23:05, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: nach der Kurzbiografie zu Rudolf beim Auswärtigen Amt haben sie dieselben Eltern. --Goesseln (Diskussion) 18:04, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Brüder
Diskussion:Modern Language Association

message: "die sich wissenschaftlich mit englischer und fremdsprachiger Literatur beschäftigen."
Was soll denn hier in diesem Kontext "fremdsprachlich" bedeuten? Aus der Sicht welcher Sprache "fremd"? (dass hier "Komparatistik" gemeint ist, sehe ich auch, aber warum kann man das nicht so sagen?) --Cabanero42 (Diskussion) 23:11, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Korean FA Cup 2018

message: Der Abgleich mit anderen Sprachversionen dieser und anderer Cupsaisons zeigt klar, dass es keine "Hauptrunden" gibt, sondern nur normale "Runden." Sollte kein Nachweis für die Verwendung des Begriffs "Hauptrunde" erbracht werden, werde ich meine Änderungen wieder einstellen.--91.37.126.177 23:18, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der Blick auf die anderen Sprachversionen zeigt auch, dass es durchaus eine Unterscheidung der ersten reinen Amateurrunden und der späteren Runden mit Profibeteiligung gibt. Also wäre tatsächlich "Vorrunde" angemessen, "Hauptrunde" aber sicherlich nicht.--91.38.147.113 14:50, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: "Unsinnige Bearbeitungen" Darüber kann ich ja nur den Kopf schütteln. Schaut einfach mal en oder ko an, dann wird doch schnell klar, dass "Hauptrunde" einfach nicht angemessen ist. Sobald mir jemand stichhaltig darlegen kann, dass "Hauptrunde" doch die richtige Bezeichnung ist, gebe ich meinen Standpunkt sofort auf. Aber bis dahin bleibe ich bei meiner Ansicht, dass "Runde" deutlich angemessener ist.--91.38.147.113 14:03, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Runde" statt "Hauptrunde"
Diskussion:Ruhetag (Wirtschaft)

message: Ist es Juristendeutsch, femininen Begriffen ein maskulines Pronomen zu spendieren, lese ich das falsch, oder sollte man das umformulieren zu "ihre Begründung"? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:24, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Vorschrift und seine Begründung 

message: :„Angesichts der ernsten Infektionsdynamik wollen Bund und Länder die Ostertage nutzen, um durch eine mehrtägige, sehr weitgehende Reduzierung aller Kontakte das exponentielle Wachstum der 3. Welle zu durchbrechen. Deshalb sollen der 1. April (Gründonnerstag) und der 3. April (Samstag) 2021 zusätzlich einmalig als Ruhetage definiert werden und mit weitgehenden Kontaktbeschränkungen sowie einem Ansammlungsverbot vom 1. bis 5. April verbunden werden (Erweiterte Ruhezeit zu Ostern).“ (PDF)
Wollen wir hierzu in diesem Artikel einen Abschnitt einbauen? --Neitram ✉ 12:44, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo  ja, die Relevanz dieses aktuellen Themas reicht aus; das werde ich übernehmen. Dabei ist zu bedenken, dass es den Rechtsbegriff des Ruhetages gar nicht gibt, sondern – wie ich es im Artikel ausführlich beschrieben habe – nur den „Ersatzruhetag“. Wenn der von der Regierung gemeint sein sollte, müsste der Gründonnerstag (eigentlich ein Arbeitstag) als einmaliger Feiertag angesehen werden, an dem ein Beschäftigungsverbot besteht mit der Folge, dass die Arbeitgeber ihren Arbeitnehmern am Gründonnerstag gegen Bezahlung arbeitsfrei geben müssten. Das wird in der Volkswirtschaft zu einem spürbaren Rückgang des Bruttoinlandsprodukts führen – gleichzeitig wird sich aber die Kontaktintensität am vorherigen Mittwoch und am folgenden Karsamstag wegen der verringerten Einkaufsmöglichkeiten erheblich erhöhen und den mit der Maßnahme verbundenen Effekt der Kontaktverminderung zumindest teilweise wieder kompensieren. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:51, 24. Mär. 2021 (CET)

text: Ja, sehe ich auch so. Danke, --Neitram ✉ 09:26, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:   "Ruhetage" über Ostern 2021 in Deutschland
Diskussion:Natalie Hot

message: der bürgerliche name ist bekannt, aber auch relevant?
ihr damaliger ehemann und manager hat ja mittlerweile seine vor-und-nach-natalie-frau auch zur venus geführt, freu mich schon auf den artikel...--Ampfinger (Diskussion) 23:39, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  die natalie...
Diskussion:Bergerhöhle

message: "Der Haupteingang der Bergerhöhle ist nur 30 mal 60 Zentimeter groß"  Das war wohl 1966, bei der Entdeckung noch gültig. Dank der Morocutti-Gang wurde der aktuelle Haupteingang gefunden. Der ist recht bequem begehbar. Ich muss mal wieder meine Salzburger Höhlenbücher einfordern, dann kann ich das auch wieder genauer beschreiben. Der Eingangsbereich, der hier zitiert wird, wurde wohl seit Jahrzehnten nicht mehr begangen. Eine elende Schluferei im Dreck und Halbsunken. Nebenbei muss auch der besondere Schutz der Bergerhöhle noch hier rein. Viel zu tun. --AThaler (Diskussion) 23:43, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Eingang
Datei Diskussion:COVID-19 Outbreak World Map per Capita.svg

message: Who decides which countries include regional distinctions in this map. This is very inconsistent and biased. --158.194.110.44 23:49, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: The user who uploaded the file is updating it and sometimes uses regional distincions, sometimes not... I would recommend to ask at , there are several discussions about this issue. --Johannnes89 (Diskussion) 11:39, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Administrative subdivisions