Diskussion:Walpurga Hausmännin

message: Zieht man die eindeutig erfundenen Details ab, dann bleiben die vielfachen Morde, die, wenn man sich jüngere Kriminallfälle ansieht, nicht völlig unrealistisch sind. Wurde das jemals untersucht? Ähnlich wie bei Elisabeth B. könnte es ja sein, dass einerseits reale Verbrechen vorlagen, die dann seitens der Ankläger als Vorwand benützt wurden. (nicht signierter Beitrag von 91.119.122.2 (Diskussion) 11:19, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wie kommst du zu deinen Behauptungen? Bitte belegen. Wen meinst du mit Elisabeth B.? Falls du Elisabeth Báthory meinen solltest, dann war sie laut Wiki-Artikel des Mordes angeklagt, nicht als Hexe. Gruss --Minoo (Diskussion) 22:04, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Reine Erfindung? 

message: Federlin habe sie auch in der Haft aufgesucht, um mit ihr Unzucht zu treiben (möglicher Hinweis auf Vergewaltigung während der Haft).
Anschließend an meine obige Frage, ob es in der fraglichen Zeit tatsächlich eine Mordserie gab: Hier wird explizit vorausgesetzt, dass die erfundene Geschichte psychologisch Sinn ergibt.... Ist das irgendwie quellenmässig belegbar oder reine Vermutung? Weil einerseits die Morde als völlig erfunden hingestellt werden, der Sexualverkehr aber als verdrängte (?) Vergewaltigung. (nicht signierter Beitrag von 91.119.122.2 (Diskussion) 11:19, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Unklare Frage. Behauptest du, dass es eine Mordserie gab? Bitte belegen. Gruss --Minoo (Diskussion) 22:17, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Sie war eine bayerische Hebamme und wurde wegen angeblicher Hexerei...
"bayrisch" -> Beleg fehlt hier
:Ich antworte in Einschüben: Was stört dich an bayerisch? Sie arbeitete als Hebamme in Dillingen, Bayern und starb dort bei dem Hexenprozess. Gruss --Minoo (Diskussion) 22:46, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Unter Folter erwirkte Geständnisse sind keine realen Beweise, daher ist die "Hexerei" nicht erwiesen, abgesehen davon, dass die Anklagen/Geständnisse physisch (Geißfuß, Fliegen, etc.) nicht möglich sind. Die Bewertung durch die damalige Rechtssprechung, hat keinen Einfluss auf die reale Beweislage.  Gruss --Minoo (Diskussion) 22:46, 7. Apr. 2023 (CEST)

text: Bitte benutze keine unklaren Kürzel wie CCC. Der Satz ist nicht verständlich, was möchtest du sagen? Gruss --Minoo (Diskussion) 22:46, 7. Apr. 2023 (CEST)

text: Im Artikel steht bereits, das dies ein klassisches Beispiel ist. Worin besteht die angebliche Wertung? Gruss --Minoo (Diskussion) 22:46, 7. Apr. 2023 (CEST)

text: Bitte belegen, dass es sich um einen Mordprozess gehandelt hat. Sadistisch gestrichen. Gruss --Minoo (Diskussion) 22:46, 7. Apr. 2023 (CEST)

text: Mistgabel durch Ofengabel ersetzt, gemäss Wolfgang Behringer Hexenverfolgungen im Spiegel zeitgenössischer Publizistik, Gruss --Minoo (Diskussion) 22:46, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Ein Bild taugt nur selten eine Quelle. Der im Einzelnachweis 6 versteckte Link missbraucht in guter Absicht die EN-Funktion. Eine Quelle fehlt insbesondere für den Widerstand des Bistums. --Maasikaru (Diskussion) 12:44, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte füge die Quelle für den Widerstand des Bistums ein. Das ist produktiver, als anderen Usern "Missbrauch" vorzuwerfen. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:35, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  fehlende Quelle