Diskussion:World Jump Day

message: laut der offiziellen homepage des world jump days müssen alle teilnehmer in deutschland um 12:39:13 uhr springen auf grund der zeitzone. wurde da vielleicht die sommerzeit nicht berücksichtigt? edgar
: Sieht für mich auch danach aus. Denn beim Timezone-Dropdown ist Vienna und Berlin unter '+1' gelistet. Da wir aber uns während der Sommerzeit eine weitere Stunde von GMT entfernen, sollten wir unter '+2' aufgelistet sein. Da hat wahrscheinlich leider keiner dran gedacht. --Metzi3 15:50, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title: deutsche zeit

message: Ist das scheisse!
Ich hatte mal einen Artikel der ungefähr genau so aussah wie der hier Online gestellt und irgend ein Mod hat ihn komentarlos entfert.
Toll dieser Absolutismus in der Wikipedia.
:Ich kann dich gut verstehen! ich hatte natürlich auch vollstens mit einer Löschung gerechnet, allerdings hab ich nicht vergessen einen link auf den beitrag in der engl. Wikipedia zu setzen! so kann niemand sagen: .. ist nicht wikirelevant ... :-( *kotz*--Jonathan Hornung 17:29, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hey Xell. machst du auch mit? --Jonathan Hornung 08:13, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title: relevanz

message: muss das wirklich alle 4-5 tage sein? man könnte sich ja darauf einigen den stand der springer vllt alle 50. mio zu aktualisieren?! gruss -- Ken Iso 23:33, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Noch dazu wo diese Zahlen doch sicher gelogen sind.  600 Millionen, das ist ein Zehntel der gesamten Menschheit! In den 3 Monaten seit Juli 2005 haben sich angeblich 100 Millionen Leute registriert, das ist eine Million pro Tag!   (Zum Vergleich:  Laut  bekommt die New York Times Website 1,5 Millionen hits pro Tag.) --Österreicher 01:37, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Steht ja auch da: Laut Webseite ... Jonathan Hornung 08:50, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title: updaten

message: Nur zum Verständnis: Würde das ganze Konzept eigentlich prinzipiell funktionieren, falls sehr viele Menschen in einem relativ kleinen Gebiet dicht beieinander stehen und dann vollkommen ungleichzeitig auf Stuhl, Tisch, Leiter, o. ä. klettern, und letzten Endes so abspringen würden, dass sie alle möglichst gleichzeitig aufkommen? Oder ist es vollkommen egal, ob die Leute alle schnell und gleichzeitig, oder langsam und ungleichzeitig hochspringen/-klettern? Grüße --Keil▲ 21:26, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nein. Du kannst den ganzen Planeten halbieren, auseinanderziehen und weider zusammenstossen lassen und es ändert sich nichts an der Umlaufbahn. Alles was bleibt wäre eine häßliche Trennlinie und unschönes Erdbeben mit allem drum und dran. Aber mit 6 Milliarden Menschen bekommst du nichtmal ein mini-Erdbeben (vielleicht merken es ein paar Seismographen in der Nähe.Ein Planet ist ein geschlossenes System, wenn man tatsächlich etwas wirksam ändern wollte, müsste man von aussen Kraft einwirken lassen, viel Masse rausnehmen oder viel Masse reinstecken. --Trublu ?! 14:51, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Wie ich gerade sehe, ist das auch ganz gut im Artikel erklärt. --Trublu ?! 14:54, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Danke schön für die schnelle Antwort! Wie gesagt, es war nur noch mal, um auch ganz sicher zu gehen, dass ich nicht irgendwas falsch verstehe. --Keil▲ 21:12, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Physikalische Frage 

message: Seid ihr alle langweilig. Gönnt den Leuten doch den Spass :) --87.78.157.213 10:22, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Spielverderber 

message: Ich dachte, die Probleme mit der Uhrzeit sind behoben worden. Warum lässt mich dann der Counter von worldjumpday.org  eine Stunde später als meiner  hüpfen?!? -- Kevinin Düsk 01:22, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Uhrzeit 

message: moment mal...
es ist ja klar, dass wenn ich hochspringe und dann wieder auf den boden knalle, dass es sich dann um ein nullsummenspiel handelt.
aber impuls ist ja immer geschwindigkeitsabhängig. und wenn ich nun langsam auf meinen schreibtisch klettere, und dann runterspringe, mit angezogenen knien...
dann ist der impuls, den ich an die erde gebe größer als der, beim erklimmen des schreibtisches.
: Nein, der Impuls ist exakt der gleiche. Nur anders verteilt. Ob du 10 mal mit 1 Newton draufhaust oder einmal mit 10 Newton macht keinen Unterschied.
und noch was:
sollte es so funktionieren, und die summe der menschlichen masse wäre ausreichend, ist es dann nicht so, dass die umlaufbahn ganz anders wird, als die sich das vorgestellt haben?
und der 25 stunden tag. wäre es dann nicht so, dass die erde anfangen würde sich schneller zu drehen?
: Wie die Umlaufbahn werden würde ist eher schwierig zu bestimmen, da der effektive Impuls kaum zu berechnen und nur schwer zu schätzen ist. Da solltest du aber nochmal einen Physiker fragen, was bei einem brauchbar starkem, externen Impuls passieren würde. Möglich, dass die Umlaufbahn automatisch wieder stabilisiert wird. --Trublu ?! 23:21, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Impuls und Co. 

message: Wir haben 3 Kräfte:
# Abstoß von der Erde
# Anziehung an die Erde
# Aufprall auf der Erde
Dass es durchaus Kraft überträgt kann man sich auch anders veranschaulichen: Die Anziehung und der Aufprall sind Kräfte die sich wegheben. Aber wir bringen ja eine Fremdkraft aus Muskelenergie ein, die von unseren Muskeln auf die Erde übertragen wird. Diese verdampft ja nicht einfach.
ach ja, die 600mio halte ich für genauso einen Schwachsinn wie eine Alexa Statistik als repräsentativ zu verwenden
-80.136.239.171 11:32, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Anziehung und Aufprall heben sich nicht gegenseitig auf. Abstoss + Anziehung + Aufprall = 0. Alles andere wäre eine physikalische Unmöglichkeit oder Nobelpreisverdächtig. Anschaulich habe ich gerade nicht parat, frage einen Physiklehrer deines Vertrauens. --Trublu ?! 13:55, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  kein Nullsummenspiel 

message: Nehmen wir also die Sonne mit dazu, und die Galaxis meinetwegen auch, und alle anderen Galaxien.
Impulserhaltung findet trotzdem statt, weil die größeren Bezugssysteme auf ihre Art auf die Verschiebung reagieren und sie letztlich ausgleichen.
Ist denn seit der Entwicklung des modernen Flugwesens die Erdrotation aus dem Lot geraten? Wäre doch anzunehmen, so lange wie so ein Flugzeug nach oben springt, bis es wieder landet ;-). Ach ja, sind ja so viele, und das hebt sich bestimmt auf :-)
Bei der Gelegenheit: Hätte es irgendwie funktioneren sollen (theoretisch), hätte man nur die Leute auf einer Welthalbkugel zum Springen animiert (egal wo genau die Hälfte angesetzt wird). Die auf der anderen Hälfte schwächen den Effekt ab, wenn sie springen.
Oh mann, ich glaube die Organisatoren haben ihr Ziel erreicht - wir reden über den Quatsch und sie haben ihren Spaß gehabt.
Na denn :-) --Bitnic 20:04, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  doch! 

message: > Die Aktion ist aus physikalischer Sicht Unsinn.
so schreibt man in einer Enzyklopädie? --89.0.79.131 14:32, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Naja, vergesst es. Der ganze Artikel müsste neu geschrieben werden, allein so populärwissenschaftliche Vergleiche wie mit der Waldameise ... nicht Wikipedia-würdig sowas. --89.0.79.131 14:35, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  NPOV? 

message: a: ja, hab ich dir erzählt was ich letztens im PM gelesen hab?
b: ne, was denn?
a: hier; die chinese habe ja e geheimwaffe. 
b: jaja klar, das weiß ja jeder...
a: wie? 
b: ....atombombe, oder was meinste?
a: nein, net,  nene nene, net die atombombe; sondern, das hab ich wie gesagt im PM gelese: wenn die chinese alle uff n stuhl steigen würden...
b: ja.
a: angenommen mal...
b: ja.
a: ...und würden zum gleichen zeitpunkt runnerhüppn, also das geht jez, ... per ..., per fernseh oder per radio oder so n countdown 10, 9, 8 usw. ja. und die würden alle zum gleichen zeitpunkt runnerhüppn, dann würden in amerika, auf der anner seite von der erde praktisch; ja, würden alle hochhäuser zusammefalle.
b: was? 
a: ja. 
b: wieso des? 
a: ai, aso w.. weil wenn die gleichzeitig runnerhüppe....
b: ja.
a: ja. 
b: jaja.
a: ja. ....dann is die schockwelle so groß, dass die komplett da unne die kompledde hochhäuser plattmache.
b: ach komm, alder, des sind doch 1,3 milliarde mensche, oder.
a: ja eben, deswegen ja, das is ja die stärke, dass die masse so groß is, weißte.
b: ja, ja aber jez ganz im ernst, was solln das fürn stuhl sein? jez sim mer mal erhlich.
a: was?
b: was e, weißte, e riese stuhl oder was, wo se alle....
a: nein, net alle, net alle uff ein stuhl; jeder sein eigene stuhl, weißte?
b: achso. achso.
a: weißte? verstehst e? 
b: ich dacht schon, ja ich dacht schon, du meinst wie im zirkus wie so e trapezkünstler der dann erst so die leute auf die schulter nimmt, 2 uff die schulter, dann 4, dann 8, wie so e menschepyramide, obbe uff em rügge druff
a: nee nene, jeder sein eigene stuhl. 
b: verstehe. verstehe...
a: jaja
b: ....ja gut, ich mein jez ma ganz im ernst; bei den 1,3 milliarde, wenn er se ... weißte, vielleicht könnt er se grad noch halte, aber hüppe könnt 'er net mehr 
hintergrund: genau 
--89.204.138.63 02:09, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Die Menschenpyramide