Diskussion:Liste der Kinos im Berliner Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf

message: Hallo , die Ortsteile zusammenzufassen finde ich keine schlechte Idee, leider ist aber mit dem ausgeschriebenen Ortsteil vorne die Darstellung auf einem kleinen Bildschirm (Smartphone, Tablett) arg zusammengequetscht, sodass die Liste ellenlang wird, besonders wenn noch jede Menge Verweise zum Adressbuch drinstehen. Besser wäre es, wenn wir die Ortsteile abkürzen würden, als H, S, G, W oder Hs, Sd, Gw,Wd.
Noch besser würde ich es finden, wenn wir für jeden Ortsteil eine eigene Tabelle (aber alle im selben Artikel) machen würden, ohne den Ortsteilnamen in der ersten Spalte, so wie bei den anderen Ortsteil-Artikeln. Man könnte dann zu jedem Ortsteil ein passendes Vorwort schreiben, was zumindest bei Wdf angebracht ist. Außerdem könnte man dann zu zweit Abschnittsweise dran arbeiten, ich mach das ja immer offline. BTW, die Angaben Kudamm 52 und 40 sind falsch, da haste ne 1 verschluckt. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:44, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Erstmal bedanken. Also wenns 152 und 140 sind, dann kommen die ja in die Nähe der Charlottenburger Liste. Eben i.B. --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:38, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da könnte ich ja dann auch Charlottenburg unter den Bezirk einordnen >>> ???--Paule Boonekamp (Diskussion) 15:05, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, könntest du. Wir müssen uns nur darauf einigen, wie wir die Seite gestalten, z.B. so wie die Pinguine das gemacht haben bei Liste der Kinos im Berliner Bezirk Lichtenberg, aber für Chb und Wdf sollte man eine extra Tabelle in dem Artikel machen. Meint Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:50, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja stimmt. Also den Ortsteil vor die Straße >>> ist dann immer noch sortierbar. Hatte zwar schon bei den Pinguinen gesehen - aber weil ich zuerst Pankow zusammengesetzt hatte ... also Ortsteil - Straße - Hausnummer break Lage erstmal vorbereiten. Ansonsten 52 zu 152 habsch schon gehabt und 40 zu 140 habsch gerade mal angesehen/angefasst und korr-vorbereitet. Achtung nächster Schritt: Ortsteil-Spalte entfernen kommt dann ... --Paule Boonekamp (Diskussion) 00:28, 19. Jan. 2017 (CET)

text: @Fridolin Freudenfett: da wäre vielleicht eine Meinung zum Saba wegen der nahen Lage → ?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 01:49, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ach! Ja gefunden wie das mit 152 war. {;-[] --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:14, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Format 

message: Konnten wir dann die Liste unterteilen und zwei Tabellen draus machen? Ich würde gerne noch ein Vorwort zu Wilmersdorf schreiben und noch die eine oder andere Ergänzung machen. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 14:26, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Na ja aber freilisch... Das sowieso Charlottenburg/ Westend irgendwie nur durch die Bezirksreform hier herein geraten sind. Da bliebe nur die Frage die Ex-Wilmersdorfer Teile belassen und sozusagen eine Ex-Bezirk Wilmersdorf Liste unterhalb des Geamtlemmas. Hänge sowieso irgendwie was typisch Wilmersdorf ist und nicht Charlottenburg. Da würde ich es sehr gern Deinen besseren Ortskentnnisse überlassen. Die Gedankensammlung am Anfang würde sowieso besser zu einer Übersicht Berlin bestehen. Es sind ja nur noch drei Listenelemente. Kurzer Sinne - lange Rede: Ja. --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:10, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wilmersdorf