lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luigi Bianchi

message: Wenn man einen italienischen Text als Grundlage verwendet, sollte man schon imstande sein, Monaco und München (Monaco [di Baviera]) voneinander zu unterscheiden. Bei Blaschke ist eindeutig eine Stadt in Deutschland gemeint. Und wenn man Mac Tutor in den Artikel setzt, sollte man das auch lesen: dort steht Munich. Ein größerer Mangel scheint mir zu sein, daß seine Ernennung zum Senator des Königreichs 1924 nicht erwähnt wird, seine Auszeichnungen auch nicht, aber darüber mag man streiten, inwieweit die notwendig sind. Außerdem sind die Scuola Normale und die Universität Pisa zwei verschiedene Einrichtungen: Bianchi lehrte erst an der Normale und wurde später auch an die Universität berufen. --Enzian44 (Diskussion) 02:28, 8. Sep. 2012 (CEST)

message: Unter Bianchigruppen versteht man eigentlich etwas anderes, nämlich :en:Bianchi group aus seiner berühmten Arbeit von 1892.
Die hier im Artikel als Bianchigruppen beschriebenen Gruppen aus seiner Arbeit von 1898 haben meines Wissens keinen eigenen Namen bzw. werden als Bianchi-Räume bezeichnet, siehe :en:Bianchi classification.--S. K. Kwan (Diskussion) 04:36, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bianchigruppe
Diskussion:Franjo Marincic

message: Welche Quelle gibt es für die Schreibung "Franjo Marincić"? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 15:54, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die DNB unter  Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:57, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist aber ganz offensichtlich eine Falschschreibung. Auf seiner Homepage schreibt er sich ohne Sonderzeichen (und so wird er so ziemlich überall geschrieben), die korrekte serbokroatische Schreibung wäre mit Hatschek auf dem vorderen c und Accent auf dem hinteren c. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:15, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Seine Homepage als SD ist kein Nachweis und taugt nichz zum Beleg, das so nebenbei. Aber du kannst gerne zurücksetzen und verschieben. Für dich als Admin ja eh kein Problem. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:44, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: OK, danke! Bei der DNB ist auch die Namensform "Marineie" genannt. Dies ist natürlich ebenfalls eine Falschschreibung. Es ist natürlich möglich, daß beide Falschschreibungen mal in irgendeinem Film-Abspann drinstanden. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:47, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Namensschreibung 

message: Durch eine Anfrage im Support bin ich auf den Artikel bzw. einen Abschnitt davon gestoßen. Grundlage des Abschnitts war ein Bunte(!)-Artikel, der nur noch über das Webarchiv erreichbar ist: . Zunächst halte ich eine reine Ankündigung in einem Klatschblatt, die offenkundig der Verkaufszahlenförderung dient, nicht für eine nach WP:Belege akzeptable Quelle. Dazu kommt, dass hier von einer Klageabsicht geschrieben wird, die umseitig zu einer konkreten Klage wurde, durch die das Lemma „vor allem bekannt“ wurde, eine nicht seltene POV-Formulierung, die durch mehr als einen Bunte-Teaser zu belegen wäre. Gleich zwei Vollzitate zu übernehmen bedürfte einer URV-Betrachtung, zudem werden weitere Tatsachen zumindest ungenau dargestellt. Umseitiges konnte man nur dahingehend verstehen, dass er mit Lauterbach Sex gehabt haben soll, die Quelle redet jedoch von einer Beteiligung in exzessiven Sexszenen. Das ist schon was anderes. Das alles zusammengenommen hat mich den Abschnitt entfernen lassen. Eine fragwürdige Quelle, die qualitativ völlig unzureichend wiedergegeben wird, halte ich in einer Biographie für Fehl am Platz. - Squasher (Diskussion) 11:39, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lauterbach
Diskussion:Frank Berberich

message: Wie schon im Artikel Lettre International stoße ich auch hier auf Theoriefindung, die hier zudem auch noch gegen WP:BLP verstößt:
*Kritik an der Subventionierung eines anderen Literaturmediums contra Förderung des eigenen Blattes: Der Text suggeriert, B. kritisiere grundsätzlich die Förderung von Kulturzeitschriften, nehme aber selbst Förderung für sein Produkt an, ohne darüber Auskunft zu erteilen. Das stimmt so jedoch nicht, denn er kritisiert in der angegebenen Quelle schwerpunktmäßig  die unverhältnismäßige Höhe von Förderungen. Auch wird aus keinem angegebenen Beleg deutlich, dass er keine Auskunft über die Förderung des eigenen Blattes gebe, noch dass ihn überhaupt jemand danach gefragt hat. Zuletzt wird nicht angegeben, wer (außer der Autor der Zeilen in der Wikipedia) ihm diesen Vorwurf überhaupt macht. Die Stelle muss daher als Theoriefindung entfernt werden.
*"Im Widerspruch zu dieser Selbsteinschätzung setzt Lettre International allerdings auf die Sprachunkundigkeit des deutschen Publikums: " - diese wertende Behauptung ist keiner reputablen Institution zugeordnet und verstößt gegen den Neutralen Standpunkt. Im Anschluss wird herausgearbeitet, dass diverse Texte von B's Zeitschrift bereits in anderen Sprachen in anderen Medien erschienen sind. Es wird aber nicht angegeben, welche relevante Stelle dieses Phänomen kritisiert, und auch nicht warum, womit der Absatz investigative Theoriefindung darstellt - nicht die Aufgabe der Wikipedia. 
*"Dem kubanischen Staatschef Fidel Castro bereitete Berberich 1988 (Heft 2) derart unkritisch die Bühne, dass das Interview mit dem ungefilterten Statement endete:" - wer stuft dieses Interview als "unkritisch" ein? Bisher niemand außer dem Wikipedia-Autor. --> Theoriefindung.
Unabhängig von der Frage, ob solche Themen eher im Zeitschrift- als im Personenartikel behandet werden sollten, müssten diese Abschnitte zur Publikation in der Wikipedia eindeutig mit reputablen Quellen belegt werden, in denen die Vorgänge derart kritisch bewertet werden. Bei einer Berücksichtigung im Personenartikel müssten zudem biografische Belege beigefügt werden, die entsprechende Kritik  der Person Berberich zuordnen. Ich setze einen Baustein und habe die Absicht, die Abschnitte bei fehlender Verbesserung zu entfernen. --Superbass (Diskussion) 19:57, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Absätze nun entfernt. Bezüglich des Weggangs von der Taz bleibt unklar, welcher inhaltliche Zusammenhang mit dem Abdruck eines Sartre-Interviews und der Kritik daran (durch wen?) besteht. Hier muss die angegebene Quelle noch eingesehen werden. Ich habe mir das Buch bestellt und werde es in den nächsten Tagen checken.  --Superbass (Diskussion) 11:18, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Theoriefindung
Diskussion:Frank Emilio Flynn

message: Francisco Emilio Flynn Rodríguez https://www.allmusic.com/artist/frank-emilio-flynn-mn0000162015#biography
Überhaupt würde dieser große Pianist es verdienen, ausführlicher bedacht/beschrieben zu werden + nicht mit solch unlexikalisch-blumigen Ausdrücken wie "südamerikanisches Flair".. --2001:9E8:18A1:A900:81AD:41F2:77E:CA00 13:23, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  bürgerlicher Name und anderes..
Diskussion:Frank Horch

message: Moin! Bitte um Beachtung der hier einschlägigen Anfrage & Diskussion unter Wikipedia Diskussion:Artikel über lebende Personen#Konkrete Anfrage: Olle Kamelle aufgewärmt oder enzyklopädisch relevant und Unterlassung der abermaligen Ein- bzw. Wiederherstellung. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 22:29, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[WP:BIO]] & Edit-War 

message: Die Angaben zur Kernenergienutzung stammen aus seiner Zeit als Industrieverbandsfunktionär. Als parteiloser Wirtschaftssenator hat er bsiher keine Aussage zur Laufzeitverlängerung getätigt, bzw. privat eine differenzierte, kritische Position erkennen lassen Quelle: http://www.taz.de/!67467/
Das sollte im Artikel berücksichtigt werden. Dermotor (Diskussion) 11:31, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Politik
Diskussion:Flughafen Toronto/Archiv/1

message: Im Artikel steht:
* Toronto ist ca. 32 km entfernt.
In der Infobox steht:
* 18 km westlich von Toronto
Im englischen Artikel steht:
* It is located 27 kilometres (17 mi) from the downtown core.
Sehr verwirrend - welche Angabe ist jetzt richtig?! -- das wasser  (blubb.) 18:13, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ca. 27 km dürfte richtig sein ...Luftlinie sind es ca. 20 km. --Daondo 02:52, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Konfus, konfus! 

message: Aktuelles Logo: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Toronto_Pearson_Airport_Logo.svg --87.157.82.72 11:52, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Logo veraltet
Diskussion:Fokolarbewegung/Archiv/2010

message: Da, wo Österreich zu den "Zonen" hinzugefügt wurde, spricht die [angegebene Quelle nur von Tagungszentren. Von Zonen ist weder in dieser Quelle die Rede, noch auf anderen Webseiten, von denen ich mal ein paar durchgeklickt habe. Vielleicht sollte der Satz mit den Zonen ganz raus? -- Qhx 17:23, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es reicht eben nicht ein paar Webseiten durchzuklicken. Man sollte sich auch mal ein paar Bücher darüber ausleihen und diese auch lesen oder direkt anfragen.--Iclandicviking 10:17, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zonen 

message: Die Fokolarbewegung (Offizieller deutscher Name: Werk Mariens; Eigenschreibweise meist mit Bindestrich: Fokolar-Bewegung; internationale Namen sind z. B. italienisch: Opera di Maria oder englisch: Work of Mary)[1] ist eine 1943 von der damals 23-jährigen Chiara Lubich in Trient (Italien) gegründete katholische Geistliche Gemeinschaft
Das sieht nicht aus und stört beim Lesen. Zur Erklärung der Namen sollte es einen eigenen Absatz geben.--Iclandicviking 14:01, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dagegen spricht tatsächlich nichts, der Klammerausdruck ist in der Tat etwas arg lang geraten. -- Qhx 18:36, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: unübersichtlicher Einleitungssatz
Diskussion:Fon luang/Archiv/1

message: Es gab und gibt andere Patente im Bereich "Wetter Modifikation". Vgl. dazu das im Artikel genannte Patent höchstselbst.
 
:Hallo, unbekannter Benutzer:84.60.30.77.
:Wir haben uns in der Wikipedia angewöhnt, die Quellen für unsere Behauptungen zu nennen. Vieleicht kannst Du das bitte noch nachtragen. Danke. --Hdamm 17:04, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Patent
Diskussion:Frank Leidenberger

message: @Reibeisen - Bitte doch einmal die Quelle zum Dienstgrad angeben. Nach allen derzeitigen online Quellen der Bw ist der richtige Dienstgrad noch immer Brigadegeneral.--Intenso (Diskussion) 19:55, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nun stimmts wirklich: https://www.google.de/search?q=generalmajor+leidenberger&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a#q=generalmajor+leidenberger&hl=de&client=firefox-a&hs=W95&rls=org.mozilla:de:official&prmd=imvns&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ei=DQCNUIvhPMnDswaXxYHoCg&ved=0CA0Q_AUoBA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=463a72f188e57c58&bpcl=35466521&biw=1280&bih=841 --Biolekk (Diskussion) 10:52, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Beförderung zum 2-Sterner 

message: Etliche Male wurde das a. D. gelöscht und wieder hinzugefügt. Was ist nun korrekt? Für Ruhestand ist L. eigentlich noch zu jung, deshalb spricht Vieles für Freistellung, dann wäre das „a. D.“ falsch. Ich kenne etliche Offiziere, die während der Freistellung für GEBB oder Bw-Fuhrpark sogar befördert wurden. Sie alle führten den Dienstgrad ohne „a. D.“. --Bungert55 (Diskussion) 10:15, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ruhestand oder Freistellung?
Diskussion:Frank Lentini

message: Laut  trat er in späteren Jahren eher als Entertainer auf, ich vermute mal auch auf Coney Island. Kann man das im Artikel nicht besser herausarbeiten?Oliver S.Y. (Diskussion) 11:32, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sideshow 

message: Mich interessiert,ob seine Kinder gesund waren. Lg HeisenbergGent (Diskussion) 13:16, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Bei einem siamesischen Zwillingspaar auf eine Million Lebendgeburten ist es extrem unwahrscheinlich, dass seine Kinder "ungesund" waren. Man sollte davon ausgehen, dass auch Lentini sich bester Gesundheit erfreut hat, er ist für damalige Verhältnisse ziemlich alt geworden. --DonRolfo (Diskussion) 11:39, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Frank Meisler

message: Dieser Link hier macht den Herrn um 1 Jahr älter: http://www.imj.org.il/imagine/thesaurus/artists/T66549.htm --Wurgl (Diskussion) 20:17, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum könnte auch 1930 sein 

message: Meislers Staatsangehörigkeit vor 1939 ist durchaus unklar. --Goesseln (Diskussion) 12:08, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Frank Möbus (Literaturwissenschaftler)

message: Herr Möbus ist leider in der Nacht vom 9. zum 10. Juli verstorben. Dies wurde von den Angehörigen auf seiner Facebookseite bekannt gegeben. Eine "offizielle" Meldung dazu konnte ich leider noch nicht finden, werde aber den Artikel entsprechend bearbeiten, wenn es eine Veröffentlichung gibt. R.I.P -- 134.76.223.1 17:02, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Frank Nordhausen

message: Wenn schon erwähnt wird, daß er Mitgründer usw. der Internationalen B. Traven Gesellschaft e.V. ist.. wäre es da nicht sinnvoll einen Link dazu zu legen?
http://www.btraven.com/deutsch/index.html
-- 88.217.180.51 18:17, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Traven Gesellschaft 

message: Im Abschnitt Anastasius Nordenholz#Biografie heißt es, Nordhausen hätte Indizien/Belege dafür, daß L. Ron Hubbard die Idee für den Namen Scientology vom gleichnamigen Buch Nordenholz' (wie geht da der Genitiv?) bekam. Wenn das dort steht, sollte es hier vielleicht ebenfalls und sogar noch etwas präziser aufgeführt sein, wo hier seine Arbeit in Zusammenhang mit Scientology so ausdrücklich beschrieben ist? --Zopp (Diskussion) 10:49, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Urheber des Namens Scientology für L. Ron Hubbard?
Diskussion:Frank Otto (Medienunternehmer)

message: Laut FocusPeter Zolling: Rote Umwege. In: FOCUS Magazin, Nr. 36 / 1997 (1. September 1997) und KonkretPascal Beucker. In: KONKRET, Ausgabe Juli 1996. war Frank Otto Mitglied im KB. Vermutlich in seiner Studienzeit? Gibt es dazu noch nähere Angaben? --Minderbinder  23:46, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft im Kommunistischen Bund
Diskussion:Frankenalb-Klinik Engelthal

message: Kann jemand bestätigen, dass dies eine christliche Einrichtung ist oder dass die Hauseigenen Seelsorger dort Missionieren? Ich kenne einen Fall, wo eine Person mit Schizophrenie nach dem Aufenthalt dort nun noch einen religiösen Wahn aufweist, dabei hat sie erst in der Klink angefangen die Bibel zu lesen. Nun glaubt sie wörtlich was da steht, dafür nicht mehr, was die Ärtzte sagen.--84.72.48.142 12:48, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Religiös, Missionarisch?
Diskussion:Frankenfels

message: --Herzi Pinki (Diskussion) 21:06, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: . Ich habe ein paar Bilder gemacht, leider sind sie aufgrund meiner Ausrüstung, meiner Kenntnisse und der Platzverhältnisse vor Ort nicht besonders gut und teilweise sehr verzerrt. --GT1976 (Diskussion) 08:23, 10. Aug. 2018 (CEST)

text: OK, danke fürs Löschen. --GT1976 (Diskussion) 09:33, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche
Diskussion:Frankenmuth

message: Die Bevölkerungszahlen stimmen nicht mit der Info-Box überein! -- 217.224.221.1 01:40, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Wenn mich meine Grundrechenkenntnisse nicht täuschen, liegt hier Die Stadt erstreckt sich auf einem Gebiet von 7,2 km², wovon 7,1 km² Land- und 0,2 km² Wasserfläche sind ein Rechenfehler vor. 7,1 + 0,2 sind nach Adam Ries 7,3 Nichts weltbewegendes, aber bitte noch mal drüberschauen, welche Angabe nicht korrekt ist. --Elrond (Diskussion) 17:35, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  7,1 + 0,2 = ?
Diskussion:Frankfurt-Kalbach-Riedberg

message: Hallo ChristosV. Wir haben uns missverstanden. Mir geht es nicht darum, dass eine Liste der Straßennamen in den Artikel aufgenommen wird, sondern dass du belegst, dass es solche Straßennamen am Riedberg gibt. Mir sind auf Anhieb keine bekannt. -Grüsse --MMG (Diskussion) 10:00, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege für Straßennamen des Neuen Frankfurt
Diskussion:Frankfurter Brenten

message: * Sendung des Hessischen Rundfunks vom 14. Dezember 2007
Entfernt, da nicht ausreichend festgelegt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:30, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Nach längerem Überlegen halte ich den Artikel für einen Scherz. --Mithymna (Diskussion) 20:52, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein Gedicht als Beleg? Ernsthaft?
Diskussion:Franz Martin Pecháček

message: Warum? Pecháček stammte aus Böhmen, nicht aus Deutschland.--188.23.88.181 14:51, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "war ein österreichisch-deutscher Komponist"
Diskussion:Franz-Josef Dahlmann

message: Bitte den Geburtsort Wickede korrekt verlinken. Aktuell führt die VL auf eine Begriffsklärungsseite. --Pm (Diskussion) 18:09, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da der elterliche Hof in Fröndenberg/Ruhr liegt, ist das 8 km entfernte Wickede (Ruhr) sehr warscheinlich. Ich habe es korrigiert. --Nordlicht8 ?♞ 20:28, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: superbe et merci --Pm (Diskussion) 09:13, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Franz Dirlmeier

message: Dieser Artikel ist m.E. wie eine Reihe von Wikipedia-Artikeln in der Darbietung der Informationen problematisch: Dirlmeiers Verhältnis zum NS-Regime nimmt großen Raum ein während seine Forschung äußerst knapp dargestellt wird. Bekannt geworden ist Dirlmeier jedoch nicht als NS-Anhänger oder NS-Opportunist, sondern als Altphilologe. Wird eine akademische Laufbahn auf diese Weise nicht vollkommen verzerrt dargestellt? --Longinus Müller (Diskussion) 17:32, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage kann nur rhetorisch gemeint sein. Deinem Appell, Dirlmeiers wissenschaftliches Werk ähnlich detailliert darzustellen wie seinen Lebenslauf, kann ich nicht genügen, weil ich mich dafür mit Dirlmeiers Schriften nicht genug auseinandergesetzt habe. Aber vielleicht ist ja jemand anders – Du? – dazu bereit und in der Lage. [ˈjonatan] (ad fontes) 18:16, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Problematisch
Diskussion:Franz Goerke

message: *http://www.19cphoto.com-5un211/
*http://www.19cphoto.com-5un226/
*http://www.19cphoto.com-5un227/
: Nicht erreichbar weil verdreht und evtl. unvollständig. Konnte keinen Ersatz finden --Hiddenhauser (Diskussion) 19:00, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Franz Graf (Künstler, 1954)

message: Wie schön, der Künstler hat eine "Haltung". Aber was produziert er? Gemälde, Skulpturen, Installationen? Der Artikel ist leider völlig nichtssagend. --FA2010 (Diskussion) 17:45, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Leopold Höhnen

message: Diese Angabe wurde am 8. September 2012 im Artikel eingefügt und zu Recht wegen fehlenden Belegs entfernt. Hier platziert kann es vielleicht mal irgendjemand verifizieren. --Gf1961 (Diskussion) 06:48, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Liebe Jemand. Besten Dank für Dein freundliches Nachhaken und Deine Erläuterung. Ich habe beide Daten nun vorne im Artikel eingetragen, sie werden bleiben. Ein kleines bisschen hast Du mich missverstanden. Wenn Du hier schaust, wirst Du feststellen, dass zunächst ein/e Andere/r Deinen Text entfernt hat. Mir wiederum erschien er nach Lebens- und Wikierfahrung so glaubwürdig, dass ich ihn "hinten" platziert habe, um tatsächlich irgend jemandem, jedermann und -frau die Gelegenheit zu geben, bei Interesse in Baden-Baden nachzuforschen. Es ist sehr schön, dass die Information sorgsam in der Familie überliefert wurde, dass das nun niemand mehr tun muss. Herzlichen Dank und einen schönen Sonntag wünscht --Gf1961 (Diskussion) 07:55, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Er starb am 3. Oktober 1941 in Baden-Baden. 

message: Lieber Gf 1961 (*?!?), 
Sie antworteten mir sehr liebenswürdig, vielen Dank! 
Nun die Überlegung/Anregung:
Wikipedia vermittelt einerseits Dr. jur. Leopold Höhnen,andererseits Dr. med. Elinor Hubert,geb. Höhnen; generell informativ ist ganz sicher, dass dies Vater und (einzige) Tochter waren. Ist aber für ein Lexikon nicht auch die Information solch einer Querverbindung interessant?  
Bis dann, besten Gruß, Ihr "Irgendjemand". (nicht signierter Beitrag von 91.54.20.173 (Diskussion) 20:54, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: A(?)uch das macht S(?)inn. Ich habe die Querverbindung in beiden Artikeln mit einem Beleg des Munzinger-Archivs eingefügt. Besten Dank auch für diese zusätzliche Bereicherung. mit freundlichen Grüssen. (*!) --Gf1961 (Diskussion) 10:32, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  überlegende Anregung zu eventueller "Querverbindung" zwischen Wikipedia-Artikeln
Diskussion:Franz Held (Schriftsteller)

message: Im Artikel über Wieland Herzfelde ist dieser als drittes, hier aber als zweites Kind angeführt.
--Mepherl (Diskussion) 21:48, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht „zweiter Sohn“. Das ist korrekt, wie auch „drittes Kind“ korrekt ist. — PDD — 17:01, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Name der Kinder
Diskussion:Franz Hilker

message: Vielleicht kann das noch genauer recherchiert werden:
Hilker war schon im Mai 1929 "Oberschulrat a.D." und zu dieser Zeit verantwortlicher Schriftleiter der Zeitschrift "Gymnastik", und von 1933-1936 von deren Nachfolgerin "Gymnastik und Tanz", und ab 1937 von deren Nachfolgerin "Gymnastik und Volkstanz". "Gymnastik und Tanz" war "amtliches Mitteilungsblatt" des Reichsverbands Deutscher Turn-, Sport- und Gymnastiklehrer und Monatsschrift der Fachschaft Gymnastik und Tanz. Franz Hilker nahm in dieser Zeit auch z.B. die Lehrbefähigungs-Prüfungen in den Volkstanz-Schulungslagern ab (222 Absolventinnen allein von Januar bis August 1936). Gruß--Dr. Kloebner (Diskussion) 19:53, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  1933-1945: Da fehlen ja 1000 Jahre in der Bio! 
Diskussion:Franz Honcamp

message: Franz Honcamp wurde nicht am 20. Februar 1875, sondern am 25. Juli 1875 geboren.
Zudem hat er ab 1903 nicht in Weihenstephan, sondern an der Technischen Hochschule München (THM) studiert und dort 1904 seinen Diplomabschluss gemacht (nicht wie im Text 1907!!!!).
Diese Neuerungen gehen aus den Studentenakten des Archivs der Technischen Universität München (TUM) hervor. Die hier zu korrigierenden Daten sind mittels einer Anfrage an das Archiv der TUM überprüfbar. 
:Das Geburtsdatum 25. Juli 1875 wird auch von den anderen Quellen wie z.B. dem Reichshandbuch oder Carl Weigandt angegeben. Hier ist in der NDB tatsächlich ein Fehler aufgetreten. Das Reichshandbuch gibt ebenfalls die TH München und nicht Weihenstephan für das Landwirtschaftsstudium an. Vielen Dank für die eingepflegten Korrekturen! Ich habe sie gestern gesichtet. --Von Hintenburg (Diskussion) 10:57, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung des Geburtsdatums und des Studienortes
Diskussion:Franz Ignaz Oefele

message: Heißt das Werk Oefeles wirklich „die Tochter des Dibutades zu Korinth zeichnet den Schatten ihres Geliebten an die Wand“ (1769)? Oder heißt es nicht vielleicht „Die Tochter des Butades zu Korinth zeichnet den Schatten ihres Geliebten an die Wand“? Dibutades war nämlich die Tocher von Butades. --Andi D (Diskussion) 22:03, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Werkname Di/Butades 

message: Die Münchener Akademie der Künste wurde laut Artikel 1776 gegründet und 1770 staatlich anerkannt. Da kann etwas nicht stimmen! (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2C67:6345:F1E4:A58C:10FD:3B8C (Diskussion | Beiträge) 09:56, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Danke. --Seeteufel (Diskussion) 07:49, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unlogik in der Datierung
Diskussion:Franz Ippisch

message: The manuscript of his D minor first symphony is dated 1930 @ the Fleisher Collection (they also have mss of the 2nd symphony and the 3rd, and of one of the violin concertos.) Where if anywhere are the string quartet ms located? (The score and parts of the string quartet serenade are at the Austrian National Library, the cello sonata and the string trio are in a few places, etc. It does seem that a work for string quartet by him was played by the Lavant quartet in late 2012 along with works by Viktor Ullmann and Egon Wellesz (maybe the serenade, though.) Eric (Diskussion) 17:17, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Works