lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reiner der Deutsche

message: * Leipzig, Universitätsbibliothek, verschollene Phagifacetus-Handschrift (https://sdbm.library.upenn.edu/entries/142338 ?)
* München, Bayerische Staatsbibliothek, Clm 19606 (Digitalisat) (Beschreibung) soll laut Mirabile den Phagifacetus enthalten, im dort zitierten Katalog steht nichts dergleichen und auch der im Medioevo Latino zu dieser Handschrift genannte Aufsatz C. Philipp E. Nothaft: Johannes Keck, das Konzil von Basel und der vergessene Osterstreit des Jahres 1444. In: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 71 (2015) 1, S. 105–147, hier bes. S. 114 enthält nichts dazu. --HHill (Diskussion) 17:07, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Handschriften 

message: * Aloys Bömer: Anstand und Etikette nach den Theorien der Humanisten, in: Neue Jahrbücher für Pädagogik 7,1904, S. 233–234 () 
* P. Merker, Die Tischzuchtenlit. d. 12.–16. Jh.s, Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft zur Erforschung Vaterländischer Sprache und Altertümer in Leipzig 11 (1913) 1–52, hier S. 7–11; 
* St. Glixelli, Les ‘Contenances de table’, Romania 47 (1921) 1–40, hier S. 2 f. (, doi:10.3406/roma.1921.4425)
* J. Morawski, Le Facet en François [!], Poznań, 1923, S. XIf., XIX, XLIII u. Anm. 54 ()
* R. Limmer, Bildungszustände u. Bildungsideen d. 13. Jh.s, 1928, S. 243–247 (doi:10.1515/9783486756692)
* Ehrismann, LG II 2,2, S. 328 f. ()
* Mary Theresa Brentano: Relationship of the Latin Facetus Literature to the Medieval English Courtesy Poems. (=Humanistic Studies V 2) Lawrence (KS) 1935, S. 28–31, 33–36, 100 f. (Digitalisat)
* Thomas Haye: Das lateinische Lehrgedicht im Mittelalter. Analyse einer Gattung. (=Mittellateinische Studien und Texte 22), Köln/Leiden 1997, ISBN 9004106685  (vgl. dazu aber die Rezension von Bernhard Pabst in: Zeitschrift für Deutsches Altertum und Deutsche Literatur 127 (1998) 3, S. 332–340, hier S. 335 ).
* Thomas Haye: Außenansichten einer Gattung -- das Beispiel des mittellateinischen Lehrgedichts. In: Ders., Barbara Frank und Doris Tophinke (Hrsg.): Gattungen mittelalterlicher Schriftlichkeit. (=ScriptOralia 99), Tübingen 1997, ISBN 3-8233-5409-4, S. 285-295 (gleiche Argumentation zu Reiner wie in seinem vorgenannten Buch)
* Elke Brüggen: Von der Kunst, miteinander zu speisen: Kultur und Konflikt im Spiegel mittelalterlicher Vorstellungen vom Verhalten bei Tisch. In: Kurt Gärtner, Ingrid Kasten und Frank Shaw (Hrsg.): Spannungen und Konflikte menschlichen Zusammenlebens in der deutschen Literatur des Mittelalters: Bristoler Kolloquium 1993. Berlin/Boston 2017, S. 235-249. doi:10.1515/9783110918847-016
* David Crouch: The Chivalric Turn. Conduct and Hegemony in Europe before 1300. Oxford 2019, ISBN 9780198782940, DOI:10.1093/oso/9780198782940.003.0009, Kapitel The Table
Überwiegend kurze und beiläufige Erwähnungen (ähnlich kurze oder noch kürzere auch in etlichen weiteren Titeln). Detailliertere Untersuchungen zu Überlieferung und Inhalt des Werks fehlen, zumindest soweit ich bisher sehe. --HHill (Diskussion) 11:03, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  weitere Literatur
Diskussion:Ljungströmturbine

message: Rege an, die Bildbeschreibung um eine Größenangabe zu ergänzen (z. B. den Durchmesser in Metern). --46.114.4.181 18:42, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild/Foto „Läufer für eine Ljungströmturbine“
Diskussion:Peter Benedict

message: Hallo, ich habe mal eine Frage. Weiß jemand, wie er auf seinen Künstlernamen gekommen ist? Von "Christian Riss" ist es ja ein Stück zu "Peter Benedict". Also für mich liegt das zumindest nicht direkt auf der Hand... Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:8C3F:EA08:6528:38FF:BC9E:AFCD 22:16, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Manche mögen vielleicht nicht im Windschatten der Eltern segeln? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:26, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Herkunft" Künstlername?
Diskussion:Carola (Schiff, 1968)

message: Mindestens die Hälfte aller Quellen, die man zu diesem Schiff auf die Schnelle findet, nennen 1956 als Baujahr, auch Schubert, der im Artikel genannt wird. Und auch im Artikel selbst steht es so. Wieso dann das Jahr 1968 im Lemma? Gab es doch zwei Carolas, die hier miteinander verwurstelt werden? Oder hat die 1956 gebaute Carola vielleicht erst 1968 ihren Elektroantrieb bekommen? Auf Commons übrigens hat man sich auch für 1956 entschieden: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Carola_(ship,_1956). Und was ist mit der Baunummer? Im Binnenschifferforum wird die 29 genannt, die in der Tat eher zu einem Baujahr 1968 passt, aber natürlich ohne Quellenangabe. --Xocolatl (Diskussion) 22:52, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Baujahr und Baunummer???
Diskussion:Bahnhof Oberschleißheim

message: Der Bahnhof Oberschleißheim und der Bahnhof Schleißheim sind zwei unterschiedliche Objekte. Die Infobox behandelt den aktiven Bahnhof Oberschleißheim, während der größte Teil des Textes den 1972 stillgelegten Bahnhof Schleißheim behandelt. Ich schlage daher vor, den Artikel in zwei Lemmata zu trennen, evtl. mit einer Seite "Oberschleißheim_Bahnhof" zur Begriffsklärung. --Andreas C. Hofmann (Diskussion) 23:15, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Trennung des Artikels in zwei Lemmata
Diskussion:Erbgroßherzogliches Palais

message: Hier steht nur - trotz wegzug nicht freigegeben..
Ich bin etwas verwirrt? Was ist den nun die genaue Nutzung des Gebäudes?
Bundesanwalt ist weg? Park sollte vor 20 Jahren bereits freigegeben werden?
Prozesse finden da soweit ich weiss nicht drin statt?
Es gibt zig moderne Gebäude in welchen scheinbar alles stattfindet?
Was genau findet denn dann noch da drin statt???--62.202.182.108 01:48, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nutzung 

message: Ein Wikipedia:Bilderwunsch wären die „Gedenktafel für Nazi-Richter” aus dem Jahr 1957 und die Stele für die Opfer der NS-Justiz aus dem Jahr ????. --Goesseln (Diskussion) 00:28, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fotowunsch Gedenktafel für Nazi-Richter
Diskussion:Schlichemwanderweg

message: Im Artikel sollte das Wegmarkierungssysnbol – am besten und falls denn rechtlich möglich – angezeigt, mindestens aber beschrieben werden.
Auf den zwei touristischen Layern von 
* Kartenausschnitt 1:50.000 um Tieringen
scheint der Weg (noch) nicht eingetragen zu sein, sonst könnte man einen Ausschnitt daraus verlinken. Vielleicht in ein paar Jahren?
Dem Artikel täte es gut, wenn man einen Großteil der passiven Formulierungen darin  durch aktive ersetzte.
--Silvicola Disk 00:24, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wegmarkierung und anderes
Diskussion:Sankt Annaberg

message: Ich habe das mal geändert. Eine selbige gibt es nicht. In Höhe des Annaberges sind zwar beidseitig Raststätten mit Tankstellen, Richtung Annaberg mit KFC, runter kommst Du da jedoch nicht von der A4. Maßgebliche Abfahrt ist Krapkowice Süd/Gogolin. Bitte nicht diskutieren, ich wohne im Sommer dort und fahre min. einmal im Jahr auf den Annaberg:-)--Raphael65 (Diskussion) 05:55, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt zwar, aber vielleicht solltest du dir angewöhnen, dass "ich wohne im Sommer dort" keine valide Quelle ist.. --Jonny84 (Diskussion) 12:20, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Angebliche Autobahnabfahrt
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Archiv/2017

message: Kann mir hier eventuell jemand sagen, ob die Infobox Landtag gelöscht werden kann? Sie ist in keinem Artikel →eingebunden, löste aber einen LintFehler aus, den ich zwar behoben habe, aber es ist ziemlich frustrierend, nach Fehlerursachen zu suchen, wenn etwas nicht einmal verwendet wird. Es gibt eine sehr ähnliche →Infobox Parlament. Falls sie nicht benötigt wird, könntet ihr sie dann bitte löschen lassen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:24, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Warum löschen? Die Box stört doch nicht. --M@rcela  16:11, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ne, ich bin schon ziemlich groggy, wozu brauchst du eine Vorlage die nicht benutzt wird? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:16, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Als Vorlage für eine neue Box? Als Beispiel? Vielleicht wird sie noch verwendet? Ich sehe jedenfalls keinen Löschgrund. --M@rcela  22:04, 17. Jul. 2017 (CEST)

text: Durch Löschen wird der Server nicht entlastet. --M@rcela  07:21, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Statt dumme Sprüche zu kloppen könntest du dich an der Beseitigung der Fehler beteiligen. Löse →diese Probleme, das entlastet die Server, das wäre produktiv. Aber daran hast du kein Interesse, denke ich, es geht eher um … keine Ahnung. Jedenfalls sehe ich hier keine sinnvolle Begründung für ein Behalten der IB --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:53, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Tabellen in Wikisyntax fasse ich nicht an. Wäre es HTML, dann gerne aber Mediawiki-Tabellen sind ein Graus. Und die selbstschließenden liegen alle im BNR. Bei den fehlenden End-Tags habe ich mir mal das erste angesehen (Kategorie:Hassels), da habe ich aber nur das gefunden, war es wohl nicht. --M@rcela  09:04, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox_Landtag|Infobox Landtag]]
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1900/Reiten

message: Dritter soll :en:Camille de La Forgue de Bellegarde gewesen sein, siehe https://sporthenon.com/result/1900/Equestrian/Olympic-Games/Long-jump/KJJS2MRWG44DKLJR https://olympics.com/en/news/strange-but-true-long-and-high-jump-at-paris-1900-on-horseback Eventuell war er auch nur Besitzer des Pferdes und der Olympiateilnehmer und Bronzemedaillengewinner war Jacques de Prunelé, siehe https://www.olympedia.org/results/185002 wie es unter :en:Equestrian at the 1900 Summer Olympics – Long jump steht. --87.162.171.234 08:07, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Camille de La Forgue de Bellegarde 

message: * Im Weitsprung sollen außer den acht namentlich bekannten Reitern noch neun weitere unbekannte Reiter gestartet sein. 
* Herman  De Wael: Herman's Full Olympians: "Equestrian 1900".  Online auf . Accessed  July 29, 2015. , siehe auch :en:Equestrian at the 1900 Summer Olympics – Long jump. --87.162.171.234 09:30, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Teilnehmerfeld im Weitsprung
Diskussion:Age of Empires (Computerspiel)

message: Wie viele Schwierigkeitsgrade gibt es?
Es gibt fünf Schwierigkeitsgrade: Leicht, Standard, Mittel, Schwer und Sehr Schwer (siehe: https://youtu.be/2XB2fhwxWMg?t=176). --Garecus (Diskussion) 19:41, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwierigkeitsgrade 

message: - Am 11. Aug. 2021 hat "2a01:598:b973:88e3:f885:e87:3e0d:433e" den Hinweis eingefügt, dass der Artikelteil über die "Age of Empires: Definitive Edition" lückenhaft ist. Aus meiner Sicht reicht die Erklärung jedoch aus um zu verstehen was in der neuen Version anders ist. Ich denke Details über die ganz genauen Grafik- und Einstellungsänderungen sind für das Wiki nicht relevant. Die Story, der sonstige Inhalt sind eigentlich gleich und das sagt der Artikel bereits. Wie seht ihr das? --Garecus (Diskussion) 19:40, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, ich nehme den Baustein raus. Besten Gruß--Emberwit (Diskussion) 11:13, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Unterwasserschweißen

message: Der Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung, insbesondere auch bezüglich der Quellen und Belege. Her zunächst mal ein paar mögliche Quellen:
* Merkblatt DVS 1811 (Lichtbogenschweißen unter Wasser) von 2013 liegt offline vor
* Merkblatt DVS 1801 (Anforderungen an Betriebe und Personal für das nasse Unterwasserschweißen – Herstellerqualifikation) Stand 2009, Version von 2017 liegt mir offline vor.
* Merkblatt 1818 (Ausführung von Lichtbogenschweißarbeiten in nasser Umgebung) von 2017 liegt offline vor
* Unterwasserschweißen bei der GSI-SLV
* ...
Mal sehen, wann ich dazu komme. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:57, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gründliche Überarbeitung fällig 

message: Ich stelle mir das Unterwasserschweißen für die Schweißer sehr gefährlich vor. Wie vermeiden diese Personen, einen Stromschlag zu bekommen? --87.129.194.26 13:31, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gefahren für die Schweißer
Diskussion:Jacob Chronander

message: Der Abriss seiner Karriere bricht 1667 plötzlich ab, was schade ist. Denn danach hat er auch noch spannende Dinge gemacht. Er war zum Beispiel Leiter eines Kommissionsgerichts zum Thema der Trollzauberei. Als Bezirkshauptmann wurde er u.a. aufgrund von Gebrechlichkeit abgesetzt und dann doch wieder eingesetzt. Das kann man diesem Lexikon-Artikel entnehmen, der im Artikel auch schon zitiert wird. Wäre schön, wenn das noch ergänzt werden könnte. Das Kapitel "Bedeutung" würde ich vielleicht eher "Dramatik[er]" oedr so nennen, mit einem Hinweis am Anfang, dass seine Bedeutung vor allem auf seine Dramen zurückgeht. Danke sonst für den interessanten Artikel. --Happolati (Diskussion) 00:24, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Auch von mir Lob & Dank, aber irgendwie und irgendwo sollte man schon die Info unterbringen, dass Finnland zu jener Zeit seit Jahrhunderten und danach auch noch eine ganze Weile integraler Bestandteil Schwedens war. Im Moment könnte der nicht vorgebildete Leser auf den Gedanken kommen, Chronander habe im „Ausland“ studiert und gedichtet: „Jacob Chronander war ein schwedischer Dramatiker, der auf finnischem Boden dichtete“ - hm. --2003:D4:6718:3C35:21A9:D366:170E:A48E 15:37, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Mögliche Ergänzungen
Vorlage Diskussion:ProCyclingStats

message: Das Dingens erzeugt jetzt am Ende zwei geschlungene Klammern. Kannst du nochmals gucken?
Aus *  wird
* 
Und das ist nicht superplustoll :-( --Wurgl (Diskussion) 09:36, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Mach ich. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 09:40, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 09:42, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Jetzt wird bei Fahrer das Aufzählungszeichen unterdrückt und der Parameter Staff ist wirkungslos.
* 
* 
* 
* 
 
wird
* 
* 
* 
* 
--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  14:16, 9. Jan. 2022 (CET)

text: Funktioniert doch. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 20:54, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zwei geschlungene Klammern?
Diskussion:Bahnbetriebswerk Berlin-Grunewald

message: Arbeitete im Bahnbetriebswerk ausschließlich DR-Personal? Wo wohnten die Reichsbahner und wo wurden sie medizinisch versorgt? --NearEMPTiness (Diskussion) 10:07, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich kann da nur für die Mitarbeiter der S-Bahn sprechen, zumindest meine ich es so gelesen zu haben. Die Regelung dürfte aber wohl für alle Reichsbahner gegolten haben. Die Personale wohnten auch in Westberlin, in dem Dienstgebäude der Königlichen Eisenbahndirektion Berlin gab es ab 1958 eine Poliklinik (laut Artikel). In den Büchern von Neddermeyer über die Berliner S-Bahn ist hierzu wohl näheres beschrieben, ich müsste da beizeiten mal hineinschauen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:01, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke, ich glaube ich habe über darüber mal einen Fernsehbericht gesehen, oder ich habe es in dem von Dir verlinkten Artikel gelesen, konnte mich aber nicht an das Wort "Poliklinik" erinnern. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:38, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Personal
Diskussion:XEV Yoyo

message: Der Artikel ist dem aus der polnischen Wikipedia sehr ähnlich. Wenn es eine Übersetzung ist, müsste noch ein Nachimport gemacht werden, um die URV zu heilen.--Tomatenbrille (Diskussion) 10:33, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nachimport? 

message: Im Artikel steht, der XEV Yoyo habe ein Fließheck. Das abgebildete Fahrzeug zeigt aber eher ein Steilheck. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:29, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Falsches Bild?
Diskussion:Jacobus Sylvius

message: Der Beitrag verwechselt bei Anm. 6 offensichtlich Jacobus Sylvius (Paris, 16. Jhd.) mit Franciscus Sylvius (Leiden, 17. Jhd.), der dort eine Schlüsselrolle bei der Einführung des klinischen Unterrichts spielte.
--Cardanus (Diskussion) 10:53, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ist entfernend korrigiert. Danke für den Hinweis. --Georg Hügler (Diskussion) 12:32, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verwechslung 

message: Die Angabe, dass die Fissura Sylvii und der Aquaedukt nach ihm benannt sind, ist ebenso zweifelfhaft. "[...] the aqueduct of Sylvius and the Sylvian fissure appear to bear his name, they were probably in fact named in honor of the Dutch physician and anatomist Franciscus Sylvius (1614–1672), although contention exists as to the aqueduct’s true attribution." Tubbs et al (eds.): History of Anatomy: An International Perspective, Hoboken, NJ: Wiley Blackwell, [2019], S. 93 --RomFan (Diskussion) 21:24, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verwechslung 2
Diskussion:Bürgerrat Klima

message: Ich habe zwei Kleinigkeiten bearbeitet (Ich finde, mindestens einmal sollten die Bürgerinnen im Artikel vorkommen, so habe ich einmal „Bürgerinnen und“ ergänzt, und eine weitere Kleinigkeit). Viele Fragen bleiben offen:
# Das „finale Bürgergutachten“ https://buergerrat-klima.de/ergebnisse-gutachten wird noch(?) nicht inhaltlich dargestellt.
# In Bürgerrat Klima#Institute steht „Sie hatten gemeinsam bereits den Bürgerrat Deutschlands Rolle in der Welt ausgerichtet, der pandemiebedingt ebenfalls online durchgeführt wurde.“ Zu dem Satz habe ich zwei Fragen:
## Wurde der Bürgerrat Klima pandemiebedingt online abgehalten? Wenn ja, sollte das im Artikel gesagt werden, wird es soweit ich verstehe aber noch nicht.
## Ist „Bürgerrat Deutschlands Rolle in der Welt“ ein Name? Wenn ja, sollte er typographisch (wie?) abgesetzt werden, u. a. um die grammatische Struktur des Satzes leichter lesbar zu machen.
# Vieles über die Bildung des Bürgerrates steht im Präsens. Da die Beratungen inzwischen zumindest angelaufen sind, wäre imho eine Änderung in Präteritum angebracht. Ob auch die Beratungen selbst bereits Vergangenheit sind, darüber bin ich zu unsicher informiert. (Ich meine, Ja, jedenfalls wenn das „finale Bürgergutachten“ final ist.)
# Und noch eine Kleinigkeit: Wird „Bürgerrat Klima“ nicht dekliniert? Ich würde im Genitiv sagen „des Bürgerrats Klima“.  --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:00, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für deine Anmerkungen. Ich hoffe, sie sind nun . --man (Diskussion) 10:31, 29. Jul. 2022 (CEST)

text: --MfG, Klaus­Heide () 07:24, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen und Fragen
Diskussion:Der große Indienschwindel

message: Beim Lesen bin ich über folgenden Satz gestolpert: „In der deutschen Übersetzung haben wir, mit Ausnahme einiger in Fußnoten erklärter Fremdwörter, darauf verzichtet.“ Ist mit „wir“ der Splitter Verlag gemeint? Falls ja, konnte ich im Weblink zur Verlagsseite des Comics keinen Hinweis darauf finden. Ich konnte dort nur den Namen des Übersetzers sehen (Harald Sachse). Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 11:14, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wer ist mit „wir“ gemeint?
Diskussion:ITA Airways

message: Hallo,
bei der Aufzählung der Flugzeugtypen steht hinter A220 unter Anmerkungen: Leasing von 15 "A330" ... Das müsste wohl A220 heißen?
Gruß Andreas
: Danke, ist erledigt. — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 12:20, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Während in den oberen Abschnitten das Entstehen des Unternehmens auf Oktober 2021 terminiert wird, folgt im Abschnitt Flotte ein umfangreicher Neukauf von Airbus-Flugzeugen im September 2021. Wie konnte ITA diese Flugzeuge bestellen, bevor Alitalia überhaupt zur ITA wurde ? Irgendwie paßt das auch nicht zum Geldmangel, aber das wäre ein anderes Thema. JB. --92.193.225.146 13:52, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dort steht: „Am 30. September 2021 kündigte die Fluggesellschaft an, sie habe mit Airbus eine Absichtserklärung über den Kauf von 28 neuen Flugzeugen unterzeichnet. Die Bestellung von zehn Airbus A330neo, sieben A220 sowie elf Flieger der A320neo-Familie wurde am 1. Dezember 2021 bestätigt.“ Dem entnehme ich bei Lektüre, dass es offenbar einer Bestätigung der Bestellung bedurfte, die am 1. Dezember 2021 erfolgte. Das lässt die Spekulation zu, dass, vorbereitend zum operativen Geschäft, die Vereinbarungen und Bestellungen vor dem offiziellen Registereintrag stattfanden, die im Anschluss rechtskräftig Sanktioniert wurden. — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 14:02, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zurück in die Zukunft
Diskussion:Joachim Rehork

message: Kann man noch präzisieren, an welcher Musikhochschule Rehork studiert hat, und welche Fächer genau? Ansonsten ist diese Nennung nicht sehr enyklopädisch. --Hodsha (Diskussion) 13:27, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Warum sollte das nicht enzyklopädisch sein? Wenn du es genauer heraus bekommst - gerne. Aber wenn es nicht genauer in zugänglichen Quellen angegeben ist, ist das der aktuelle Stand, den wir nennen. Das macht es nicht weniger enzyklopädisch. --Marcus Cyron Come and Get It 16:45, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbildung 

message: Folgendes wurde heute auf meine Diskussionsseite geschrieben: »Zu Dr. Joachim Rekork habe ich ein kleines Archiv von ihm. Er ist in meinen Armen 1995 gestorben. Luise Thal
luise.thal@gmx.de«
Viele Grüße
Altſprachenfreund; 22:00, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Klingt nicht unplausibel - nur wundert es mich, dass der Tod eines doch nicht ganz unbekannten Mannes fast 30 Jahre an der Öffentlichkeit vorbei gegangen sein soll. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 23:20, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mitteilung auf meiner Diskussionsseite
Diskussion:Liste finnischer Exonyme für deutsche Toponyme

message: Was ist die Quelle für diese von einer anonymen IP begonnenen Liste? Sollte es nicht richtige Quellen geben, oder kann man sich Exonyme einfach irgendwo zusammensuchen? Rießler (Diskussion) 13:39, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Das sind selber Exonyme, die kaum in diese Liste gehören. Oder? Rießler (Diskussion) 13:46, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  ''Böhmen'' und ''Mähren''
Diskussion:Madschid Schahriari

message: "... des theoretischen Teilchenphysikers Massud Ali-Mohammadi"
--
Ich denke, es sollte heißen: "des Wissenschaftlers für theoretische Teilchenphysik".
--
Nach den Regeln der deutschen Attribuierung wäre er nach der vorliegenden Formulierung theoretisch Teilchenphysiker, aber nicht tatsächlich. --Delabarquera (Diskussion) 14:00, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Theoretischer Teilchenphysiker?
Diskussion:Dielenhaus (Stralsund)

message: Hallo AmWasser, Hüter der Stralsundartikel. Bei der Fährstraße 29/30 kann ich deine Änderung noch einigermaßen nachvollziehen (auch wenn die wenigsten Wikipedia-Nutzer überhaupt von Commons wissen und dort jemals nachschauen werden). Mit der Änderung hier bin ich aber nicht einverstanden. Das Bild bereichert den Artikel enorm, schließlich sieht man das DIELENhaus von innen (genau: die Diele). Noch dazu illustriert es die Ausstellung. Es ist also ein echter Gewinn. Ich bitte dich, es wieder einzubauen. Danke, --Derbrauni (Diskussion) 14:15, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Derbrauni! Ich sehe das Bild tatsächlich weiter nicht als Bereicherung. Der Artikel zum Dielenhaus existiert, weil das Haus an sich relevant ist. Nicht die Ausstellungen in ihm. Im übrigen gibt es in den Commons auch zum Dielenhaus eine Vielzahl an Fotos, auch mit Ausstellungen. Dafür ist Commons auch da, egal ob viele oder wenige Nutzer das wissen. --AmWasser (Diskussion) 17:17, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Santa Cristina (Bolsena)

message: Die Fassade wurde 1693 von Virginio Vespignani entworfen. Die Jahreszahl kann nicht stimmen. Vespignani hat im 19. Jh. gelebt und um 1862 in Bolsena gearbeitet. Eventuell handelt es sich auch um eine Namensgleichheit. Habe leider keine Quellen gefunden.
--Eriosw (Diskussion) 14:27, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die falsche Angabe habe ich so aus der italienischen Version übersetzt. Jetzt auf diese Korrektur hin dort angepasst.--Jkü (Diskussion) 08:29, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Möglicher Fehler
Diskussion:Christian Kracht (Manager)

message: Darin gibt es ja zahlreiche biographische Informationen zum Vater – aber man sollte auf eine Sekundärquelle warten, die das alles überprüft.--ChickSR (Diskussion) 14:44, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Eurotrash 

message: Wie oft verheiratet und mit wem?
Wieviel Kinder?
Was passierte nach 1983? --84.59.182.132 10:14, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Biographisches