Vorlage Diskussion:QS-Antrag

message: Ich verschiebe mal die Vorlage zu Vorlage:QS-Antrag. Dann wird später im Artikel nicht mehr  sondern  stehen - finde ich bisser. Gruß -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 00:03, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nimm dann lieber QS-Hinweis, so stehts auch in WP:QS igel+- 00:04, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: soweit ich mich erinnere war immer von "QS-Antrag" die Rede, sehr selten über "QS-Hinweis".. nebenbei steht auch "QS-Antrag" auf der Hauptseite. Ich fand immer: "man stellt einen einen Antrag zur Qualitätssicherung" - daher auch QS-Antrag.. WikiCare DiskQS-Mach mit! 00:12, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Klingt schon komisch, beantragen, dass Qualität gesichert wird. Ich dachte "Hinweis" analog zu "Löschwarnung". Aber tu es, wie du denkst, du machst das schon länger. igel+- 00:14, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Umbenennung

message: Der Punkt dient dazu, ein falsches Benutzen der Vorlage zu mildern, so wie es dieser Tage oft passiert:  bäh! . Ohne Punkt würde nun ein Rahmen mit weiß und gestrichelt erscheinen. Er braucht auch nicht ewig dazubleiben, nur so lang, bis wenigstens die allermeisten kapiert haben, das man subst:QS nun mit parameter benutzen kann. igel+- 18:13, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bahnhof? (Kannst du das nochmal - aber idiotensicher - erklären?) --Ephraim33 20:44, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ok ... hmm ... wenn der Punkt nicht wäre, und du tätest folgendes an den Artikelkopf schreiben:  bäh! , dann sähe man dies:
	Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Hilf mit, ihn zu verbessern und beteilige dich an der Diskussion!
Folgendes muss noch verbessert werden:  
----
 
 bäh!
Damit das nicht so ist, ist der Punkt da. Wenn eines schönen Tages die Mehrheit der QSler begreift, dass das Leben viel schöner ist, wenn man   schreibt, kann der Punkt raus.
igel21:45, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  der punkt 

message: Mir ist aufgefallen in der Vorlage steht Diskussion, ebenfalls im Reiter der Seite steht Diskussion. zweimal das gleiche Wort kann bei unerfahrenen zu Konfusion führen. Das könnte man evtl. noch verbessern. --mik81 17:22, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion ↔ QS-Diskussion 

message: Hallo,
es ist etwas unpraktisch, dass es keinen Parameter gibt, mit dem der Abschnitt für die Verlinkung auf der QS-Diskussionsseite angegeben werden kann. Bei einer Verschiebung geht so der Link kaputt, man muss auf der QS-Seite dann den Abschnittsnamen ändern. Hat das einen bestimmten Grund? --Gamba 13:14, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Parameter für Diskussionsabschnitts-Verlinkung 

message: Hallo,
ich finde es gut, dass man wenn der Baustein gesetzt ist, das man automatisch beim QS eintrag ist, wenn man dies drückt. Doof ist, dass dies sich nicht ändert, wenn der Artikel eingetragen ist. Dort sollte dann stehen, zur QS Disk oder ähnlich--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:32, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: IMHO liesse sich dies technisch höchstens abhängig vom Datum ändern. --Leyo 22:48, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich hab mal etwas probiert, bitte schaut ob das so klappt. --Krd 07:33, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Krd, wo es mir aufgefallen ist (Bauverein AG), sieht es jetzt gut aus.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:25, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  eintreagen bei QS