Diskussion:Stadtviertel

message: Interessant waere ja auch, woher der Begriff kommt Viertel= Teil ich würde vermuten, dass es ev. mit der Aufteilung eines roemischen Castells durch 2 senkrecht aufeinander stehenden Achsen zu tun hat. Wer kann hier mehr Auskuenfte erteilen?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.95.172.178 – 22:40, 23. Sep. 2004 (MESZ)
replies: text: Das Wort "Viertel" (lateinisch quartus der Vierte) wurde in römischen Städten und Heerlagern verwendet, die oftmals in vier Teile (Viertel) eingeteilt waren. Der Begriff wird heute noch im militären Bereich verwendet und bedeutet Verlegung von Truppen unter Dach (einquartieren). Quelle: "Stockholmskvarter", Björn Hasselblad, 1979, Almqvist & Wiksell, Stockholm. ISBN91 21 06252 4. --Holger.Ellgaard 11:58, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Müsste doch eigentlich im Artikel erfasst werden, oder? Theking2 (Diskussion) 14:07, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft 

message: Der Artikel ist auf einem haarsträubend niedrigen Niveau. Gib's hier keinen Geographen, der etwas helfen kann ?
(Der vorstehende Beitrag stammt von Ftr (Beiträge) – 16:24, 11. Jan. 2008 (MEZ)
thread_title:  Stadtviertel in der Stadtgeographie  

message: Im ganzen Abschnitt findet sich keine einzige Quellenreferenz. Auch die 2013 monierte Gleichsetzung mit Quartier bleibt problematisch. Es gibt die geografische Definition, die man notfalls mit dem Lineal machen kann und die soziale. Das scheint komplizierter. Ghormon • Disk 07:03, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es fehlt immer noch, welcher Text genau von wo übernommen wurde. Das nennen wir belegen - nicht nur irgendwelche Links oder schlimmer nur nicht online prüfbare Quellen unten angeben a la such doch selber. So ist der Text unbelegt. Sollte doch nicht so schwer zu verstehen sein? Eigentlich hasse ich  Bausteine auch, aber das Problem bleibt. Ghormon • Disk 22:06, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Der Artikel ist mehr als dürftig, die Beleglage schlecht. Es kann bezweifelt werden, ob der eigentliche Text durch die Werke im Abschnitt Literatur gedeckt ist, wobei dort sicher mehr zum Lemma gehöriges wie nicht gehöriges steht. EN hat der eigentliche Artikeltext (ohne die Aufzählungen Regionalbezeichnungen und Sonderviertel) nicht. Eine Auseinandersetzung mit den Begriffen Stadtteil und Stadtbezirk (i. ü. alles Weiterleitungen) fehlt. Im Abschnitt „Regionalbezeichnungen“ mischen sich auch ausländische, ohne dass hinreichend klar wird, wie weit die Entsprechung nun geht. Darunter fällt auch eine historische Bezeichnung (Malgrei), die wohl nicht hierhergehört, wenn man sich den Artikel Zwölfmalgreien mitsamt der Verlinkung auf eine Karte mit der Lage der 12 Malgreien ansieht. --Hajo-Muc (Diskussion) 10:47, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Autoren dieses Titels sollten sich auch erst einmal mit der - zweifellos nicht sehr reichhaltigen - Literatur zu diesem Thema auseinandersetzen. Ich empfehle den Artikel von Johannes Schultze: Die Stadtviertel ∙ Ein städtegeschichtliches Problem, Blätter für deutsche Landesgeschichte 92 (1956) pp. 18-39.
Guinsensis --2003:D1:674A:376:540B:C82B:E5BC:DE6 11:23, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur