Diskussion:Reinhard Uhle-Wettler/Archiv/1

message: Kommandeur der 1. Luftlandedivision in Bruchsal und Bruder des rechtsextremistischen Militärs Franz Uhle-Wettler.
da stimmt wohl was nicht. der rechtsextr. militärangehörigen ? Subversiv-action 12:36, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  fehler am beginn 

message: Zum einen sei darauf hingewiesen, dass es in Deutschland legal ist, sich gegen das Vorhandensein eines Strafgesetzes zu äußern (Beispiel: Demo gegen §218). Man darf nur nicht dagegen verstoßen. 
Zitat: "An der Aktion beteiligten sich bis zu 500 Rechtsextreme"
Das kann so nicht stehen bleiben. Die Gegner des "Volksverhetzungsparagraphen" bestehen eben bei weitem nicht nur aus Rechtsextremen. Viele Liberale sind gegen jede Form von inquisitionsähnlichem "Gesinnungsstrafrecht" (=opferlose Verbrechen), da sie es als voraufklärerisch bezeichnen. Für sie gilt der Satz von Voltaire: "Ihre Meinung ist mir zwar zuwider, aber ich werde bis zum letzten kämpfen, dass sie sie sagen dürfen."
Hinzu kommen einige Linke und sogar Juden, die sehr richtig erkannt haben, dass man falsche Ansichten nicht dadurch bekämpfen kann, dass man sie verbietet, da so etwas Öl ins Feuer der Verschwörungstheoretiker gießt. Außerdem könne man gesellschaftlich gegen diese Meinungen nicht argumentieren, da diese (verbotenen) Meinungen eben nicht mehr (offen) geäußert würden.
Daher hätte ich gerne einen Beleg (bzw. eine Quelle) über die erstaunliche Tatsache, das alle 500 Beteiligte "Rechtsextreme" waren. Durften Liberale, Linke, Juden usw. sich nicht beteiligen? MV --217.224.18.163 10:33, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da steht inzwischen "aus dem konservativen bis hin zum rechtsextremistischen Spektrum". Insofern erledigt. --Mghamburg Diskussion 10:15, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rechtsextreme? 

message: Der Artikel ist überarbeitungsbedürftig. Neben grammatikalischen Fehlern gibt es einige POV-Aussagen. Außerdem sollte der Artikel (auch entsprechend der Wichtigkeit der Informationen) besser gegliedert werden. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 17:41, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Notwendige Überarbeitung 

message: Es ist ignorant, in den Artikel immer wieder die Kategorie Neue Rechte einzufügen, obwohl aus dem Artikel nicht hervorgeht, daß Uhle-Wettler der Neuen Rechten zuzuordnen ist. Es wäre auf jeden Fall einer reputable Quelle vonnöten, um eine solche Einordnung vornehmen zu können. Eine solche Quelle liegt aber nicht vor! -- Ignoranten sind die dümmsten! 03:07, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Reputable Quellen angegeben. --Mghamburg Diskussion 10:15, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie Neue Rechte 

message: Wie bescheuert muß man eigentlich sein, um einen solchen verunglückten Satz wieder in den Artikel einzufügen? Der Satz lautet: „Dieser Resolution ist mit anderen Aktionen einer Kampagne der Neuen Rechten gegen die Ausstellung verglichen worden.“ Ein Sprachkurs ist zu empfehlen! -- Bescheuert 03:58, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Man könnte zwar den obigen Beitrag etwas sachlicher formulieren, aber abgesehen vom von mir verbesserten grammatikalischen Bock: es fehlt die wesentliche Aussage, was das Ergebnis des Vergleichs ist. Vergleichen kann man schließlich alles. --Mghamburg Diskussion 09:56, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Besten Dank für die Ergänzung. Den verunglückten Satz wollte ich zuerst korrigieren, aber nach der Korrektur blieb nur diese weitgehend nichtssagende Aussage übrig: „Diese Resolution ist mit anderen Kampagnen der Neuen Rechten gegen die Ausstellung verglichen worden.“ Weil damit nicht gesagt ist, was das Ergebnis des Vergleichs ist, habe ich den Satz gelöscht. Aber es gibt Admins, die auf der Stufe des Irreseins angekommen sind und ohne jeden Verstand revertieren, was von einem neuen Account geschrieben wird. -- Risa 02:15, 11. Dez. 2007 (CET)

text: Vielleicht könntest Du auch die anderen Streitfälle klären? -- Risa 02:15, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Irrer Satz