lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Märchenstraße

message: Da ich noch "neu" bin, freu ich mich sehr über konstruktive Kritik!
--Deutsche Märchenstraße 13:25, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gerne. Siehe dazu bereits Benutzer Diskussion:Deutsche Märchenstraße. --WAH 13:27, 4. Dez. 2009 (CET)

message: Unsere Austauschschülerin aus Hongkong, die einige Zeit auch in unserem Wohnort (Königslutter am Elm) also nicht an der Deutschen Märchenstraße, verbrachte, und nun noch bis Juli 2010 nahe Nienburg/Weser wohnt, kennt inzw. längere Teilabschnitte und Orte an dieser wahrlich märchenhaften Route, z.B. Alsfeld, Neustadt(Hess), Schwalmstadt, Baunatal ("Knallhütte"), Kassel, HannMünden, Nienburg eh, Bremen und seit letzten Freitag auch Bremerhaven.
Lob auch für die ausgewählten Fotos.
Tipp: Auch den Junker-Hansen-Turm in Neustadt(Hessen) aufnehmen.
Und Bremerhaven: So schön es im Klimahaus ist, Frage: liegt das auch noch an der Straße?
Sonst vielleicht mal den Tipp an die Zentrale in Kassel weiterleiten, bis Bremerhaven zu verlängern?!
Und noch was: In der Knallhütte, zentralste Brauerei und wg. Fr. Viehmann Schlüssel-Ort an der DMS, direkt an der A44/A49 gelegen, waren leider die Poster der DMS ausgegangen...
Also: bitte auch einen Link zur Knallhütte setzen..
So, das war konstruktive kritik wie gewünscht.
KPK
IP: automarisch
-- 88.71.63.142 19:14, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  GROßES LOB! 

message: Ich vermag nicht das Logo zu deuten, aber einen "als Herz ausgeformten Kopf einer Märchenfee" erkenne ich sicher nicht. --77.177.113.152 22:49, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Die Karte kann nicht stimmen.
Buxtehude z.B. liegt kurz vor Hamburg.
Das fehlt auf der Karte. (nicht signierter Beitrag von 62.122.80.38 (Diskussion) 09:44, 31. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Übersichtskarte
Diskussion:Residenz

message: Offenkundig aus mehreren Artikel zusammengestoppelt, daher mit viel ermüdender Redundanz und Unschärfe. --AndreasPraefcke ¿! 17:47, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Leider wird das Wort Residenz nicht mehr nur für luxuriöse oder besondere Wohnsitze o.ä. verwendet.
Als Beispiel soll hier das Hochhaus "Residenz Don Camillo" in Wolfsburg dienen, bei dem das besondere vielleicht die Höhe (22 Etagen) oder (bei guter Fernsicht) der Blick zum Brocken im Harz darstellt. Ansonsten handelt es sich um ein ganz normales Hochhaus.
Auch die Namen vieler Hotels und Seniorenwohnheime beginnen gerne mit Residenz, obwohl es sich keinesfalls um besondere Einrichtungen handelt.
Man hat vielmehr den Eindruck als soll das Wort Residenz den Wert des jeweiligen Objektes steigern und ggf. Gäste, Besucher oder Kunden anlocken.
:Ich könnte mir vorstellen, dass der Artikel aufgrund der Redundanzen zu Schloss/Palast und der nicht wirklich möglichen Abgrenzung aufgelöst und gegen eine BKL ersetzt wird. Diese könnte z. B. folgendermaßen aussehen:
*Residenz (lat. Residentia / residere, sich setzen, niederlassen, wohnen, englisch: Residence, französisch: Résidence) ist
**ein Synoym für ein dauerhaft bewohntes Schloss oder einen Palast, daraus abgeleitet die Residenzstadt als dauerhafter Sitz einer Hofgesellschaft
**ein Euphemismus für aufwendige Wohnanlagen (z. B. Seniorenresidenz, Hotelanlagen etc.)
:Vorschläge, Meinungen? :-) podracer_hh 23:36, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So, einfach mal gemacht... podracer_hh 23:41, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Leider ist es jetzt eine Begriffserklärung keine Begriffsklärung. --ClemensFranz 10:49, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Heutige Nutzung des Wortes Residenz 

message: Für Jesuitenresidenz passt diese Definition nicht. In der Hierarchie jesuitischer Niederlassungs-Typen standen die Residenzen an vorletzter Stelle und dienten 
--Der Harmlos (Diskussion) 21:06, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Jesuitenresidenz
Diskussion:Bahnhof Montabaur

message: Ohne mich jetzt auf eine Seite festzulegen (WP:DfV) habe ich euch mal für einen Tag Zeit gegeben, euch darüber auszumehren, ob die Übersicht nun reinsoll oder nicht. Falls das ganze jetzt andernorts ausgetragen werden muss, seh ich mich gezwungen andere Maßnahmen zu ergreifen. -- Platte U.N.V.E.U. 16:16, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Seitenschutz 

message: In der Infobox steht, daß es drei Bahnsteiggleise gibt. Da Gleis 5 aber in 5a und 5b unterteilt ist, gibt es doch eigentlich vier Bahnsteiggleise oder? -- Übergröße (Diskussion) 20:32, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, denn es handelt sich um ein durchgehendes Gleis, das in zwei Abschnitte unterteilt wurde. --bigbug21 (Diskussion) 21:57, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der Bahnsteiggleise 

message: Nur bei "Weblinks" unter "Darstellung der Bahnanlage... auf der OpenRailwayMap" kann man einer Karte entnehmen, daß die vorherige Bahnanlage nahe an die Stadt herangeführt haben muß und die Neuanlage für den örtlichen Verkehr sich eher nachteilig auswirkte. Ich hätte gerne etwas mehr über die alten Verhältnisse erfahren! --84.63.169.158 23:46, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bahnanlage vor dem Neubau
Diskussion:Simon-Dach-Straße

message: * Kneipenlaerm.de offline?
:sieht so aus. mal noch etwas abwarten, dann kann man den Link ja nach hier umparken. vielleicht ist es ja nur temporär. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 20:55, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe es mal gegen eins im Artikel ausgetauscht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:14, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  überschrift 1 

message: Es ist fraglich, ob solcher Artikel sein muss. Es ist praktisch kein "Inhalt" enthalten.
Absatz 1: Beschreibung, dass nach Simon-Dach benannt. Toll. Beschreibung welche Straßen kreuzen toll. Beschreibung, dass Kneipenmeil. Alle Kneipenmeilen in allen Städten auflisten. Die Gegenstände der Artikel müssen auch dauerhaft von Bedeutung sein.
Absatz 2: Bürgerinitiative. Alle Strassen beschreiben, wo es BIs gab?
Absatz 3: Zur Einbahnstraße gemacht. Alle Strassen beschreiben, wo Einbahnstraßen eingerichtet werden?
Absatz 4: Einzige Information mit Mehrwert, aber lohnt dazu ein Straßen-Artikel?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mischalk (Diskussion • Beiträge) 15:06, 11. Mär. 2008) 
: Was wolltest du denn über die Simon-Dach-Straße wissen, was der Artikel nicht beantwortet? Das könnte man ja dann nachtragen. — PDD — 19:27, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  überschrift 2 

message: Ist Charlotte Bernstein in irgendeiner Form bekannt? Ansonsten sollte der Absatz gestrichen werden. Die Stolpersteine sind ne gute Sache, keine Frage, aber es kann nicht Zweck der Wikipedia sein, jeden einzelnen mit einem eigenen Absatz zu würdigen (was anderes wäre eine Straße mit sagen wir 100 Stolpersteinen, das würde einiges über die Geschichte dieser Straße verraten). Bärlauch 15:38, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Keine Antwort? Gut, dann hab ich es jetzt rausgenommen. Bärlauch 16:21, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Stolperstein
Diskussion:U 84 (Kriegsmarine)

message: Es ist nicht eindeutig, was in diesem Kapitel ein Zitat aus Busch/Röll ist und was frei formuliert ist. Besser Zitat ans Ende des Abschnitts statt mittendrin. --Captain Chaos 18:45, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verbleib (Zitat?) 

message: Das Ende der 8. Feindfahrt steht im Widersprch zum Datum der Versenkung. (nicht signierter Beitrag von 212.211.176.28 (Diskussion) 17:46, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ende 8. Feindfahrt
Diskussion:Arithmetischer Überlauf

message: Die Aussage, dass bei Gleitkommazahlen der größere Wertebereich auf Kosten der Genauigkeit erkauft würde, ist zu unscharf (Was auch an der Unschärfe des verwendeten Begriffs "Genauigkeit" liegt). Ist nicht eher gemeint, dass bei gleicher Wortbreite eine geringere Präzision als bei Ganzzahlen erreicht würde? 
In Hinblick auf das Artikelthema dürfte interessant/wichtig sein, dass bei den im Bereich der Digitalelektronik eingesetzten Gleitkommazahlformaten ein Über- oder Unterlauf im Exponenten auftritt. Dass dann mit +/- Unendlich weitergerechnet werde, ist für den unbedarften Leser sicher erklärungsbedürftig. --Burkhard (Diskussion) 10:03, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gleitkommazahlen
Diskussion:Graham Coxon

message: Es ist eigentlich nicht wichtig, weil er da ja nicht wirklich aufgewachsen ist, aber:
Sein Vater war als Militärmusiker in Deutschland stationiert.
Wenn du mehr wissen willst schau ins Internet oder ließ das Buch "Blur. 3862 Tage" von Stuart Maconie. 
:Dankeschön. Was wichtig ist und was nicht, ist doch wohl POV, oder? Ich habe den Artikel nun mal ein wenig ausgebaut und bin der Meinung, dass 5 Jahre durchaus relevant sind. --Flominator 21:33, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  In Deutschland geboren weil...
Diskussion:Wilhelm Steenbeck

message: Ich weiß, da fehlt noch einiges und bald wird ein QS-Bapperl folgen. Ich habe reingeschrieben, was ich im Verlauf anderer Arbeiten zufälligerweise gefunden und zusammengetragen habe. Die Angabe 1931 kommt aus der engl. Wikipedia und ist nicht durch Quellen belegt. Geburts- und Sterbedaten? Gerne! (gestorben evtl. 1975, siehe  (Wir betrauern...) -- Robodoc 19:21, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, habe einige Kleinigkeiten geändert. Falls Personendaten oder Quellen angebbar sind, bitte bringen, damit man bibliografieren kann. Mit etwas Geschick bringt man erstaunlich viel zusammen. Man muß die Bücher allerdings lesen, was manchmal anstrengend ist, weil öde. So viele Bücher, so viele Buchstaben !  --Filmtechniker 23:09, 19. Mär. 2007 (CET)

message: Zitat:  2003 wurde das Unternehmen, nicht die Firma, von Deutschland in die Niederlande verlegt.
Was ist damit bitte gemeint?  Bzw. was ist der Unterschied zwischen Unternehmen und Firma?  Danke, Maikel (Diskussion) 05:28, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nach meinem Verständnis ist eine Firma etwas Persönliches, das italienische Wort firma bedeutet Unterschrift. Da ist jemand aus Fleisch und Blut, die oder der persönlich haftet. Aus dieser Sicht ist eine anonyme Gesellschaft, eine Aktiengesellschaft, keine Firma, sondern eine Sublima. Das Unternehmen umfaßt klassisch Areal, Kapital, Material. Zuletzt der Betrieb, das Tagesgeschäft. Die Firma Steenbeck ist in Deutschland geblieben und dort erloschen, unlösbar mit Wilhelm Steenbeck verbunden. --Filmtechniker (Diskussion) 10:56, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Unternehmen vs. Firma
Diskussion:Karl-Carstens-Brücke

message: 'Bis 1999 hieß die Brücke Werderbrücke, da sie den Stadtwerder überquert. Noch heute wird sie von den meisten Bremern so genannt.'
Diese Brücke wird in Bremen fast nur Erdbeerbrücke genannt.
Dr. Zantvoort
:Dem kann ich als Bremer nur beipflichten, Dr. Zantvoort hat Recht. — Daniel FR (Séparée) 21:28, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: ″Mit dem Bau der Brücke wurde am 17. November 1966 begonnen. Nach über vierjähriger Bauzeit wurde sie am 15. Juni 1970 zunächst nur für Fußgänger und Radfahrer eröffnet."
:Das sind 3 Jahre, 6 Monate und 29 Tage. — Daniel FR (Séparée) 23:33, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe das jetzt angepasst: "mehr als dreijährig" --Rustikal (Diskussion) 22:08, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bauzeit 

message: Steht man in der Straße Holzdamm vor der Brücke, so sieht es danach aus, als wäre das Fundament für eine zweite parallele Brückenfahrbahn ausgelegt worden. Davon steht im Artikel nichts - weiß hier jemand mehr?
Man erkennt das gut in Google Streetview --2A02:8108:9640:684B:20F3:2B5:9007:1A9B 10:29, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vierspurige Vorbereitung?
Diskussion:Bayerischer Philologenverband

message: Im Februar 2007 gab es zu diesem Artikel eine Löschdiskussion mit dem Ergebnis, dass der Artikel (zumindestens bis auf weiteres) behalten wird. 
In der Diskussion ging es darum, ob nicht der Artikel »Deutscher Philologenverband« alle relevanten Informationen enthält (außer dem Namen des Landesverbandes natürlich). Falls nein (meine Meinung) bleibt also noch die Frage zu klären, wie die landespezifischen bzw. die nur den Landesverband betreffenden Informationen am besten dargestellt werden. Wenn jemand die Muße hat einen Artikel »Ladesverbände des Deuschen Philologenverbandes« o. ä. zu schreiben, wäre das sicher auch keine schlechte Lösung, evtl. mit Redirects von den Namen der Landesverbände. -- Czeko 19:36, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion - Artikel zusammenfassen?
Diskussion:NOR-Gatter

message: Stimmt die Wahrheitstafel?
: ja
Es fehlt die CMOS Realisierung (bei allen anderen Gattern vorhanden):
Habe sie auf folgenden Seiten gefunden:
http://www.spicelab.de/cmos_nor.htm 
http://tams-www.informatik.uni-hamburg.de/applets/cmos/cmos_dt.html
Außerdem existiert die grafik bereits in wikipedia:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cmos_nor.svg
Diese scheint für mich auch korrekt zu sein!
mlu
vorschlag: gleiche bezeichnung der ein- und ausgänge im gesamten artikel. (nicht am anfang x, y, q, dann a, b, y, und später wieder von vorn) (nicht signierter Beitrag von 91.113.27.95 (Diskussion) 03:24, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  lkhgliug
Diskussion:Taschendiebstahl

message: Wäre besser, wenn der Artikelkopf um einiges gekürzt wird und die Kürzung unter das Inhaltsverzeichnis kommt!--84.145.237.11 16:57, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Immer noch problematisch. -88.130.104.36 20:26, 10. Mär. 2010 (CET)

text: Abgrenzung zu Trickdiebstahl aus Definition verschoben zu eigenem Abschnitt.--Roland.h.bueb (Diskussion) 17:16, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung zu lang 

message: Laut bundeskriminalamt werden über 50 % der taschendiebstahl von ausländern verübt. dies sollte erhänzt werden. L.B.
: Quelle?
:: Phänomen der organisierten Banden wurde eingearbeitet.--Roland.h.bueb (Diskussion) 20:35, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ausländerkriminalität 

message: Also die Aufzählung der "Tricks" kommt mir schon sehr willkürlich vor. Es gibt sicher noch tausend andere. Wenn schon so spezifisch, dann mit System. Etwa eine Liste der Polizei oder so. Kollektivwesen (Diskussion) 17:34, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Willkürliche Aufzählung
Diskussion:Berneuil (Charente-Maritime)

message: Leider liegen mir aus Reiseführern oder dem Internet keine weiteren Angaben vor. Die entsprechende französische Wikipedia-Seite befindet sich noch im Aufbau mit der Aufforderung Informationen beizutragen. Daher habe ich auch die Teilinformation Kriegsgräberstätte dort eingefügt, die ich aus Unterlagen vom Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge entnommen habe. Weitere Ergänzungen in der französischen Wikipedia werde ich in den deutschen Beitrag einarbeiten. Oder deutsche Beiträge zu Berneuil (Charente-Maritime!) in die französische Wikipedia einarbeiten.
Also bitte nicht löschen.
--213.102.108.114 20:29, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Qualitätsverbesserung
Diskussion:Digital Betacam

message: Meines Wissens nach liegt die Kompressionsrate von Digi-Beta bei 2:1 und nicht, wie beschrieben, bei 3:1. Ich scheine zu irren, oder nicht? (Tja, zehn Jahre Fernseharbeit fordern ihren Tribut...)
Das Wort "abwärtskompatibel" trifft meiner Meinung nach nicht zu.
1. können Digibeta-MAZen Beta(SP) nur abspielen.
2. können das nicht alle Maschinen.
In "Professionelle Videotechnik" von U. Schmidt ist auch ein Datenreduktionsfaktor von 2:1 angegeben.
Ebenso finde ich den Begriff "meistgenutzt" recht gewagt.
--Peggy-ma 21:37, 18. Mai 2007 (CEST)

message: Was heißt "keine merklichen Kopierverluste"? Ist es möglich, digitale 1:1-Kopien von Digital Betacam-Bändern herzustellen? Falls ja, was ist dann in diesem Zusammenhang mit "Kopierverlust" gemeint? --87.183.169.54 10:32, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  "keine merklichen Kopierverluste" 

message: Da fehlen einige Details wie Abmessungen und Breite des Bandes -- WikiDienst ✭ 01:38, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Muss es nicht vielleicht heißen in S.1: "Digital Betacam (auch Digibeta genannt) ist das meistgenutzte SD-Speichermedium in der heutigen Fernsehtechnik" oder "Digital Betacam (auch Digibeta genannt) ist im Standard-Definition-Bereich das meistgenutzte Speichermedium in der heutigen Fernsehtechnik"?
Die im Artikel erwähnten Studio-MAZ-Maschinen der DVW-5xx Reihe waren vor zehn Jahren bestimmt noch Stand der Technik, im Moment sind aber die der 2000er-Serie aktuell, die 500er Reihe wird meines Wissens seit Jahren nicht mehr produziert. So sind im Abschnitt "Gängige Player und Recorder" zahlreiche neuere Geräte hinzugekommen. Erstaunlicherweise fehlen hier ausgerechnet die Camcorder, eine Hauptanwendung für Digital Betacam, völlig. Und dies, obwohl bereits bei Entstehen des leicht veralteten Artikels zumindest die DVW-700/ -700P/ -700WS/ -700WSP, der Urvater aller Digibeta-Camcorder auf dem Markt gewesen sein muss. Er kam 1993 in den Handel.
Gruss, Carpenter
Hier ein Ausschnitt aus einem Sony-Produktkalatog von 2010:
"Mit dem Digital Betacam-Studiorecorder/-player DVW-2000P wird der DVW-500P abgelöst. Dieses Modell zeichnet Digital Betacam-Videosignale auf und gibt dieses wieder. In dem kompakten, 4 Höheneinheiten großen Gehäuse werden hochwertige Videoleistung, 4 digitale 20-Bit-Audiokanäle und erstklassige Schnittergebnisse geboten."
Gruss, Carpenter (nicht signierter Beitrag von 84.61.111.225 (Diskussion) 00:10, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Ist der Artikel aktuell?
Diskussion:Dodgeball

message: Beim Ausbau des Artikels bitte möglichst Einzelnachweise (WP:EN) verwenden, sonst wird es sehe unübersichtlich woher die einzelnen Informationen stammen.--Kmhkmh (Diskussion) 14:37, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Ausbau/Belege
Diskussion:American Girl

message: Komödie? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.77.180.101 (Diskussion • Beiträge) 20:40, 25. Feb 2007)  Complex обс. 20:41, 25. Feb. 2007 (CET)

message: Was soll das bedeuten? --Jobu0101 21:29, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  FSK -
Diskussion:Repression

message: Man könnte sich überlegen, eine Seite zur Begriffsklärung zu erstellen. Wäre das sinnvoll? --René M. Kieselmann (Diskussion) 20:46, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Fände ich auch sinnvoll, das ist schon eine verkappte BKL. --Plehn (Diskussion) 21:46, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung? (2007) 

message: Nun, auch wenn sie das bestreiten, Befriedung von Gewalttätigkeiten im polizeilichen Sinn, kann durch Repression geschehen. Siehe Artikel Großer Sicherheits- und Ordnungsdienst. --Der Polizist (Diskussion) 20:50, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Komischer Friedensbegriff. Kennst du MLK: „True peace is not merely the absence of tension: it is the presence of justice.“ ? --0g1o2i3k4e5n6 (Diskussion) 22:05, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Befriedung durch Repression? (2008–2010) 

message: Gehört hier mit dazu. Mehr zum Thema unter http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_604624. --93.206.152.163 (Diskussion) 18:34, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Finanzielle Repression? (2012) 

message: "im polizeilichen Handeln die Aufgabe der Strafverfolgung bei ordnungsdienstlichen Anlässen"
die Erklärung wird im Artikel nicht erwähnt bzw aufgeführrt. ist da was dahinter oder gehört diese Sparte gelöscht?
(nicht signierter Beitrag von --82.149.122.170 (Diskussion) 17:52, 23. Aug. 2014)
:  Erledigt, habe ich rausgenommen. --Chiananda (Diskussion) 14:37, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aufgabe der Strafverfolgung?
Diskussion:11. April

message: * 1775: Anna Schwegelin, letzte „Hexe“ in Deutschland zum Tode durch Verbrennen verurteilt - keine genauen Daten vorhanden - -- Graphikus 20:48, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1961 : Eichmann war nicht Leiter des RSHA, sondern Leiter einer Abteilung im RSHA 
* 1967: Jamaika. Hugh L. Shearer wird neuer Premierminister.
* 1994: Algerien. Ministerpräsident Redha Malek tritt zurück.
Katastrophen mit weniger als 100 Opfern:
* 1996: Bei Schweißarbeiten gerät das Abfertigungsgebäude des Düsseldorfer Flughafens in Brand, was zum Tod von 17 Menschen führt.
:ist schon wieder auf der Hauptseite - soll´s nun rein oder raus? 212.183.42.39 23:51, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1895: Die Brüder Auguste und Louis Lumière melden ein deutsches Patent auf ihren Cinématographen an, der Filmkamera und Projektionsapparat in einem ist. - Das hab ich von Wissenschaft nach Wirtschaft verschoben. Allerdings stellt sich die Frage, ob der Eintrag nicht gänzlich raus sollte, weil der ursprüngliche (französische) Patentantrag im Februar erfolgte und die Lumières noch mehrere Patente in verschiedenen Ländern beantragten, u.a. in Großbritannien. 
--Susu the Puschel 14:13, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Susu the Puschel, ich teile deine Meinung. Wir sollten hier möglichst (wenn die Quellen das hergeben) nur das zuerst erteilte Patent eintragen und Folgeeinträge in anderen Staaten/Ländern vernachlässigen. Die wirtschaftliche Verwertung hat ja wohl zumeist im ersten Staat bereits Erfolge gezeigt oder große Hoffnungen geweckt, wenn der Patentantrag im zweiten gestellt wird.  MfG --Aloiswuest 20:31, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Cinématographe 

message: warum wird mein Eintrag dass Ronald Speirs am 11 April 2007 gestorben ist andauernt gelöscht??
bagenz 2
: Hallo Bagenz,
: weils zu dem Herrn keinen Artikel gibt. Unteroffiziere im Zweiten Weltkrieg gabs 1.000de. Wenn der Herr in irgendeiner Form enzyklopädische relevant ist, schreib einen Artikel über ihn und DANN kannst du ihn hier hereinstellen. Rote Links sind auf den Jahrestagsseiten nicht gerne gesehen. 
: liebe Grüße --Susu the Puschel 14:58, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Speirs
Diskussion:Pedanterie

message: Dieser Satz ("... diese Differenz von einem Cent würde ihn vollkommen durcheinander bringen ...") ist zwar richtig und amüsant, lässt aber auf Grund seiner subjektiv humoristischen Wirkung nicht ganz die Objektivität zu, die Wikipedia sonst verlangt. Unpedantisch: Ändert die Formulierung, die ist zu witzig und damit unsachlich geschrieben. Es hört sich fast an wie ein Stupidedia-Satz. Mit freundlichen Grüßen, ein Korinthenkacker ^^ -- 79.221.190.138 18:55, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Das ganze Beispiel ist ein wenig absurd, da die Reaktion eines pedantischen Menschen nicht unbedingt eine unterbrechung sein muss, sondern vllt lediglich eine innere Anspannung, bis er das (in seinen Augen) Problem ansprechen kann. --83.34.208.105 15:55, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Nach Sigmund Freud ist die Pedanterie ein Merkmal des analen Charakters.
Der Link bringt nicht wirklich eine tiefere Erkenntnis, was denn ein analer Charakter ist.
Rainer E. 20:52, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich finde es eigentlich gut erklärt.  Wenn Menschen in der analen Phase Probleme haben und die nicht gelöst werden, dann neigen diese Leute später zu Pedanterie. --84.188.65.21 22:00, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Analer Charakter 

message: In der deutschen Sprache taucht dieses Fremdwort nicht auf
Dieser Satz ist doch unsinnig. Wieso heißt dann der Artikel so, frage ich mich? Dass es doch auftaucht, und zwar recht oft, kann man leicht herausfinden. 87.170.236.88 19:54, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Taucht im Deutschen nicht auf? 

message: Ist Pedantismus dasselbe wie Pedanterie? -- Sinuhe20 17:56, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Pedantismus 

message: Pedanterie ist ein Begriff der Alltagssprache. Die enge Verknüpfung mit einer psychologischen Diagnose wie der anankastischen Persönlichkeitsstörung wirkt pseudo-schlau und ist sachlich falsch. (nicht signierter Beitrag von 77.8.111.149 (Diskussion) 22:44, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  F60.5 

message: Ich liebe auch österreichische Wörter, aber mehr noch alemannische Wörter. Deshalb bitte ich, I-Düpfelischisser (alemannisch) nicht übersehen.--80.133.49.131 14:35, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Alemannisch

message: Ich finde es befremdlich, dass der Artikel zu 50% aus dem Loriot-Zitat zu bestehen scheint.--Hagman 14:52, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Synonym für Loriot?