Vorlage Diskussion:Mediathek

message: Hallo, die Vorlage scheint einen Umbruch zu viel zu erzeugen, wenn sie ganz am Ende eines Abschnitts verwendet wird und wodurch zum anderen Abschnitt ein entsprechender Leerraum entsteht: Aktuell zu sehen bei Tales from the Loop. Kann sich das jemand bei Gelegenheit bitte mal anschauen/prüfen? Gruß und danke, --WikiPimpi (Diskussion) 15:26, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Fehler existiert immer noch in der Vorlage. --Benatrevqre …?! 19:32, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbruch zuviel? 

message: Ich habe mich jetzt noch nicht näher mit der Vorlage und ihren Parametern beschäftigt. Mir ist in einem Artikel aufgefallen, daß bei Verwendung von 
* 
folgendes herauskommt:

Auffällig ist das doppelte Komma nach "Video". Ob es an der Angabe des Typs liegt?
Test: ohne Angabe von  |typ=Video
* 

Im Übrigen finde ich die führende Null im Datum doof. --Tommes ✉ 21:26, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler 

message: Hallo, die führende Null im Datum muss bitte raus.--Bergfalke2 (Diskussion) 23:13, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Führende Null im Datum 

message: Vielleicht ist es ein Sonderfall, vielleicht auch ein Fehler. Aber bei solch langen Verfügbarkeiten wie bei Die Wannseekonferenz würde ich diese nicht anzeigen lassen und stattdessen die Vorlage Zukunft setzen lassen. –Queryzo ?!   21:00, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht genau, was das Anliegen ist. Die Vorlage Zukunft ist in dieser Vorlage eingebunden und sorgt für die Anzeige. Allerdings sehe ich gar kein Problem darin, gerade auch lange Verfügbarkeit anzeigen zu lassen – das ist doch eine relevante Info für die Lesenden. Gruß, Willi P • Disk • 18:07, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Inwiefern denn? Normalerweise dient das Datum dazu, sich das Video noch rechtzeitig anzuschauen, bevor es gelöscht wird. Wenn das Datum so weit entfernt ist, ergibt sich daraus kein Nutzen. –Queryzo ?!   22:49, 26. Jan. 2022 (CET)

text: Die Vorlage ist in erster Linie eine Wartungsvorlage, die sicherstellen soll, dass Verweise aktuell gehalten bzw. nach endgültigem Ablauf entfernt werden. Da das nicht automatisch geschieht, ist es sinnvoll, das Ablaufdatum anzuzeigen – auch dann, wenn es in fernerer Zukunft liegt. So ist für jeden sofort erkennbar, dass das Medium weiterhin verfügbar ist. Ein Wegfall der Anzeige würde dieses sinnvolle Signal unterdrücken, und ich sehe immer noch keinen erkennbar daraus erwachsenden Vorteil.  Gruß, Willi P • Disk 13:50, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  vdatum 2 Jahre in der Zukunft 

message: In der ARD Mediathek gibt es das Format ARD Retro, wo Filme aus den 1960er-Jahren und früher dauerhaft zur Verfügung stehen. Ich würde deshalb vorschlagen, diese Vorlage zu erweitern, dass auch zeitlich unbegrenzte Medien damit abgebildet werden können.
Fragen und Antworten zu ARD Retro
Ich kann leider nicht beurteilen, ob es sinnvoll ist, diese Vorlage anzupassen oder eine separate Vorlage für ARD Retro zu erstellen. Ich stelle es deshalb hier einmal zur Diskussion.
Ich habe vor, ein Video auf der Seite von August Blumensaat zu verlinken. Es geht um dieses Video: August Blumensaat ist 2,5 mal um die Welt gerannt --Running-tomy (Diskussion) 18:20, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Für Retro- und andere dauerhaft verfügbare Medien ist diese Vorlage nicht gedacht (siehe Seitenanfang der Vorlagenseite).  Da kann man einfach klassisch verlinken, weil ja eine Wartung der Verfügbarkeit nicht nötig ist. Willi P • Disk • 14:39, 8. Mär. 2023 (CET)

text: z.K. Willi P • Disk • 15:11, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Okay, das klingt logisch. Vielen Dank für die Rückmeldung. :) --Running-tomy (Diskussion) 15:12, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  ARD Retro Filme stehen dauerhaft zur Verfügung 

message: Aus meiner Sicht wäre das Datum der Erstausstrahlung/wann es in die Mediathek eingestellt wurde, eine sehr sinnvolle Ergänzung für die Vorlage. Immerhin wird bei Literatur und sonstigen Einzelnachweisen auch wenn möglich immer auf das Datum verwiesen. --Asperatus (Diskussion) 17:29, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sendedatum 

message: Was ist der Mehrwert, dass es einen Parameter für Autor und einen für Autorin gibt, wenn die Ausgabe dieselbse ist? --Asperatus (Diskussion) 13:27, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Gegenfrage: Was ist der Mehrwert dieser Frage? Willi P • Disk • 14:51, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Autor/Autorin