lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Buada-Lagune

message: Gibt es noch irgendeine Quelle, die belegt, dass das wirklich eine Lagune ist und nicht sonst einfach ein größerer Teich? --Lars 22:35, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lagune? / See? 

message: Da mich die Angabe "3 bis 4 Hektar" gestört hat, habe ich mir das Gewässer mal aktuell auf dem Satbild angeschaut und mit dem dortigen Messtool eine Länge von 354 Metern und eine Breite von 199 Metern festgestellt. Als Fläche würde ich 5,3 bis 5,4 Hektar schätzen. Die Flächenangabe "3 bis 4 Hektar" halte ich für nicht haltbar. Mindestens 5 ist mein Angebot. Könnte es sein, dass sich das Gewässer in den letzten Jahren und Jahrzehnten vergrößert hat?--Ratzer (Diskussion) 21:17, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Tatzelwurmstraße

message: Ist das nicht anders herum?
Die Privat-Straße vom Tatzelwurm nach Brannenburg ist mautpflichtig und die Straße vom Tatzelwurm nach Oberaudorf ist frei. (nicht signierter Beitrag von 91.13.187.189 (Diskussion | Beiträge) 22:52, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Maut 

message: Gibt es einen Beleg für die Benennung nach dem Fabeltier? Nach meiner Kenntnis wurde sie nach dem Wasserfall benannt. Der hieß schon lange so, bevor es die Straße gab. Die Benennung hat auch nichts mit dem kurvigen Verlaúf zu tun, wie oft verbreitet wird. Davon gibt es in der Gegend mehr als genug, auch wesentlich kurvigere.
:Es ist einfach die Straße, die von Oberaudorf zum Tatzelwurm führt. Sie ist wie viele andere Straßen nach ihrem Ziel benannt. --87.147.26.201 16:43, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Selbst wenn die Straße nach dem Wasserfall, dem Pass oder dem Ort benannt ist und Wasserfall, Pass und Ort nach dem Fabeltier benannt sind, ist indirekt auch die Straße nach dem Fabeltier benannt. --bjs  09:14, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Project Coast

message: Unter Geschichte heisst es : "Zur Tarnung wurden drei Scheinfirmen gegründet, ...", EN-WP spricht von vier - und führt neben den hiergenannten noch eine Firma Protechnik auf. --Anachron (Diskussion) 17:58, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, erledigt. --Vanellus (Diskussion) 19:05, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  4. Firma : Protechnik
Diskussion:Paul Ziegner

message: Wurde Paul Ziegner 1994 oder 1995 geboren? Er ist sowohl im Artikel 1994, als auch im Artikel 1995 als geboren eingetragen. In diesem Artikel steht 1994. --Jonas1908 11:56, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Offene Stadt

message: Wenn eine Stadt sich gegen einen Feind nicht verteidigt, heisst das doch, dass sie - als Stadt - kapituliert hat, oder?
Oder gibt es da noch einen Unterschied?--213.196.242.122 23:50, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Den gibt es. Eine Stadt kann nicht kapitulieren, es sei denn sie ist ein Staat und verteidigt sich tatsächlich selbst. Wenn es dennoch so formuliert wird, ist es eine Verkürzung dafür, dass die für die Verteidigung der Stadt verantwortliche militärische Formation kapituliert. Wenn eine solche Formation existiert, war die Stadt aber eben bis dahin verteidigt. Ob sie im Moment des Wirksamwerdens der Kapitulation bereits tatsächlich unverteidigt ist, ist außerdem nochmal eine Frage. Sollte, muss aber nicht. Aber jedenfalls ist dieser Grenzfall nicht das, wovon in aller Regel die Rede ist, wenn von einer offenen Stadt gesprochen wird: ein Ort, der von Streitkräften geräumt ist, spätestens wenn er in die Reichweite des Feindes gerät. --93.132.48.226 01:55, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Es fehlt hier Basel, das das letztgenannte Kriterium erfüllt; allerdings hatte die Schweizer Armee förmlich im Juni 40 nicht kapituliert, sond. es war wohl eher eine informelle Kapitulations-Geste im Angesicht der Gefahr eines dt. Angriffs; die sich allerdings im Nachhinein als unbegründet erwies, Hitler wollte bis zur Beendigung seiner Eroberungen nicht angreifen, sond. die Schweiz unbesetzt (ohne Aufwand!) als Waffenschmiede, Devisendrehscheibe, etc. nutzen--62.202.133.249 13:40, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde die amerikanische Erklärung deutlicher und klarer: “In war, an open city is a settlement which has announced it has abandoned all defensive efforts, generally in the event of the imminent capture of the city to avoid destruction. Once a city has declared itself an open city, the opposing military will be expected to peacefully occupy the city rather than destroy it. The concept aims to protect the city's civilians and cultural landmarks from a battle which may be futile.” Es handelt sich um eine umkämpfte Stadt, die der Verteidiger aufgegeben hat für den Angreifer. Das müsste herauskommen. Zumindest sollte es heißen, »Im Kriegsrecht bezeichnet offene Stadt eine Stadt oder Ortschaft, die nicht mehr verteidigt wird« (um sie zu erhalten und ihre Einwohner). – Fritz Jörn (Diskussion) 16:32, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Offene Stadt" = "Stadt, die kapituliert hat"? 

message: Der erste Unterricht, der sich auf die Belagerung Saarbrückens 1870 bezieht, hat als einziges fett gedrucktes Wort den Begriff „Offene Stadt“. War dies also schon 37 Jahre vor der Haager Landkriegsordnung ein im Krieg verwendetes Konzept? ◅ Sebastian Helm 🗨 08:48, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  War Saarbrücken schon 1870 eine offene Stadt?
Diskussion:Adjutant des Bundespräsidenten

message: Vielleicht komisch das ich das frage, aber wenn der Adjutant für die Sicherheit zuständig ist, warum sind dann für den Schutz des BP Polizisten zuständig, es gibt ja auch ein Hauswachzimmer in der Hofburg? Meine persönliche Meinung ist ja, dass, wenn der BP ohnehin Oberbefehlshaber ist und der Adjutant für seine Sicherheit zuständig ist, dann sollte das BH auch komplett für den Personenschutz zuständig sein.--Der Polizist 23:51, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sicherheit 

message: ::Bitte nach Möglichkeit im Lemma anzuführen, wie der Adjutant bestellt wird: auf Vorschlag des Verteidigungsministers? Oder auf Vorschlag der Bundesregierung? Wählt der BP aus einem Dreiervorschlag?
::Weiters bitte anzuführen, wie lang der Adjutant amtiert? Auf unbeschränkte Zeit? Auf die Amtsdauer des BP?
::--Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 14:39, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bitten
Diskussion:Franz Siller

message: ES gibt laut der Liste der Verkehrsflächen in Wien-Donaustadt auch noch die Franz-Siller-Gasse (Essling), benannt (Datum unbekannt) nach dem Beamten Franz Josef Siller (1893–1924), Präsident des „Zentralverbandes der Kleingärtner, Siedler und Kleintierzüchter Österreichs“. Siehe auch 2. Bezirk: Sillerweg, 12. Bezirk: Franz-Siller-Weg, 13. Bezirk: Sillergasse und Sillerplatz und 19. Bezirk: Sillerstraße.--Robert Schediwy 00:11, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Noch ein paar 

message: Ob der Siller laut Verbandsgeschichte im Juli 1934 im Bereich Arsenal gewidmete Gedenkstein jener ist, der heute im Garten des Schutzhauses Zukunft auf der Schmelz steht, erscheint ungewiss. Die Verkehrsflächenbenennungen 1934 sprechen jedenfalls dafür, dass es sich bei Siller um einen Angehörigen des christlichsozialen Lagers handelt, den man nach 1945 seitens der SPÖ-Stadtverwaltung gern in Vergessenheit geraten hat lassen. Daher wohl auch die minimalistische Berücksichtigung im sechsbändigen Czeike.--Robert Schediwy 09:30, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Wahrscheinlich ein Christlichsozialer
Diskussion:Mikroseismik

message: Mikroseismik tritt auch bei Uhren auf, welche z.B. an einer gemeinsamen Wand aufgehängt sind. Die winzigen Erschütterungen durch die Schwingung des Pendels der beiden Uhren führt zu Wechselwirkungen die unter bestimmten Umständen zu einer Verkopplung der Pendel führt. Die Verkopplung kann derart stattfinden, dass beide Pendel synchron oder antisynchron schwingen oder in der Art, dass die Pendelamplituden beider Pendel abwechselnd ansteigen und abfallen. (nicht signierter Beitrag von 84.138.111.236 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Mikroseismik
Diskussion:Barcelona (Album)

message: "Der Song dreht sich um die Liebe zwischen Caballé und Mercury." Na, holla! --141.15.31.1 11:48, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wenn das die Montserrat wüßte 

message: Laut Booklet handelt es sich quasi um eine Neueinspielung, da statt Synthesizer das FILMharmonic Orchstra Prague gespielt hat. 80.171.156.66 18:34, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuauflage 2012
Diskussion:Viribus Unitis

message: In wieweit ist es relevant, welche oder wieviele Spielerklans von Onlinespielen sich so nennen?? Wenn ich meinen facebook-account "viribus unitis" nenne, verdiene ich dann auch eine Erwähnung in der Wikipedia??
Eromae 01:08, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Spielerclans
Diskussion:Hughes Aircraft

message: "Greg Jarvis und Ronald McNair, zwei der Astronauten beim letzten Flug der Challenger, waren Kommilitonen von Howard Hughes."
Das kann doch auf Grund des Altersunterschieds nicht sein. (nicht signierter Beitrag von 79.220.40.168 (Diskussion | Beiträge) 01:48, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Die haben hier gearbeitet. --Seewolf 01:54, 26. Apr. 2010 (CEST)
Kategorie Diskussion:Flusssystem Murray River

message: Da entwickle ich zwar keine Leidenschaft, aber es wird wohl einen tieferen Sinn dafuer geben, warum in en das System Murray-Darling genannt wird und dort der Darling gleichberechtigt und nicht Teil des Murray-Systems ist... (im Ernst: in meinen australischen Ohren macht es ziemlich Aua den Darling als Teil dieser Kategorie zu sehen).
Ansonsten: laengst ueberfaellige Kategorisierung; Danke! schomynv 02:10, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Murray vs Murray-Darling
Diskussion:Mount Macdonald

message: Es gibt noch verschiedene andere Berge mit diesem Namen: einer in der Antarktis, einer in Neuseeland und mehrere in Australien. Verschieben und eine BKL einrichten? Oder ist der in Kanada besonders bekannt, also ein Fall für BKL Typ II?--Kam  Solusar 06:31, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde eine BKL Typ II vorziehen, da der kanadische Berg aufgrund der zwei Eisenbahntunnel weitaus bekannter ist als die anderen. --Voyager 17:49, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Okidoki. Hab die BKL unter Mount Macdonald (Begriffsklärung) angelegt. --Kam  Solusar 06:38, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Katharine Weißgerber

message: Hallo Laxem, das ist kein "Panoramafoto" des Ehrenfriedhofs; das ist ein Ausschnitt der Stelle, an der sich KW's Grab befindet. Das Foto untestützt und erweitert damit visuell die Ortsangabe. Hab's wieder eingestellt. Gruß EPei 08:23, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ich habe ergänzt, dass auch eine Schule in Saarbrücken nach ihr benannt ist. Ich gehe davon aus, dass das nicht kontrovers ist. (nicht signierter Beitrag von Aveairam (Diskussion | Beiträge) 16:13, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Ehrungen ergänzt
Diskussion:Karenjy

message: Leider ist im Internet über dieses Fahrzeug nichts zu finden, kein Bild, keinen weiteren Eintrag. Auch auf den von Dir aufgeführten Weblinks steht nichts von einem Käfer Nachbau. Ich werde Deinen Eintrag im Artikel Käfer entfernen, bis eine nachprüfbare Quelle nachgewiesen ist. -- Frila 08:37, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Scheint erfunden, und d'Auto hat es übernommen. --Buch-t (Diskussion) 18:19, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Karenjy Coléoptère 

message: - 197.188.222.197 15:29, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Papst
Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Kategorienbaum

message: Könnte vielleicht noch der Kategoriebaum "Haushaltschemikalien" (Reinigungsmittel, Kosmetika, Chemikalien in Nahrungsmitteln)angelegt werden.
Gruß
--DTeetz 08:42, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Haushaltschemikalien
Diskussion:Ding Meiyuan

message: in der IWF-Datenbank ist der 1.1.1979  --Krakatid 08:52, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: "bei Olympischen Spielen werden keine WM-Medaillen mehr vergeben"-  Sind dei Olymp. Spiele zugleichen WM odencith? --Krakatid 09:00, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Was soll das bedeuten?
Diskussion:The Messengers (Film)

message: Die Raben stehen im Film ganz offensichtlich für das Böse. Sie erscheinen mit John auf der Farm (Siehe die Szene im Auto). Auch ist der Angriff auf John nicht wahllos sondern sehr gezielt. Sie locken damit John ins Haus, in die Hände der Messengers. --212.77.163.102 08:59, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht. Die Raben sind schon da, bevor John erscheint. Desweiteren hacken sie John beinahe zu tode. Jess freut sich am Ende des Films sogar über die Raben. Sie können also nicht böse sein. Warum sie Jess'Vater Roy angreifen, wird mir allerdings nicht ganz klar. Und das Wort Messengers für die Wesen, wird den ganzen Film über nicht erwähnt. --134.109.116.58 03:35, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Unser Frauen (Woringen)

message: ... und "Frauenkirche" sind eher synonym als konfessionell signifikant. Neben Schautafeln als Quelle täte ein Hinweis auf Gedrucktes sehr gut-- 100 Pro 09:27, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Marienkirche" 

message: Die Zahlenangaben bei den Glocken I und IV stimmen teils nicht mit den Angaben im Bild "Beschreibung der Glocken" überein, teils sind arabische und römische Ziffern im Zahlenwert nicht identisch. Da im Artikel keine nachprüfbaren Quellen angegeben werden, geht die Bitte um Korrektur an den Autor der fehlerhaften Zahlenangaben.--Synesthesia  07:40, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Zahlenangaben bei Glocke I bitte anhand einer Literaturquelle nochmals prüfen, so stimmen sie jedenfalls immer noch nicht. Das Abschreiben vom Bild ist keine Lösung, da die Bildangaben bereits nicht stimmen. --Synesthesia  20:37, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Zahlen bei den Glocken
Vorlage Diskussion:Infobox DTM-Fahrer

message: Dieser Parameter könnte eigentlich aus der Infobox entfernt werden, da anscheinend keine Daten dazu vorhanden sind. In allen eingesetzten Boxen von DTM-Fahrern steht dort nur ein Fragezeichen. Auch bei meinen eigenen Recherchen fand ich keine Angaben zu Führungsrunden oder -kilometern von DTM-Piloten. --Wolfswissen 09:29, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hier hatte ich ja noch gar nicht geschaut. Ich hatte gestern im Portal einen ähnlichen Beitrag geschrieben. Ich wäre ja eher dafür, sie unsichtbar zu machen, man weiß nie, ob nicht in Zukunft jemand etwas dazu findet. Gruß, --Gamma127 20:28, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe die Zeile auskommentiert. Gruß, --Gamma127 19:33, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sehr gute Lösung. Gruß, --Wolfswissen 01:17, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Parameter Führungsrunden 

message: Heißt der Parameter nicht Starts? Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 21:44, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Parameter Rennen 

message: ...funktioniert nicht. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:07, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Den genannten Parameter gibt es nicht, meinst du den Parameter Schnellste Runden? -- Emfau (Diskussion) 07:57, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Parameter Schnellste Rennrunden
Diskussion:Paraffinom des Penis

message: was heißt das? Verschwinden oder wieder auftauchen/ erneut bilden? Dummbeutel 10:02, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: wenn zusammengeschrieben heißt es "verschwinden"--89.12.118.86 14:28, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, lesen kann ich selbst. Wenn sie also nicht herausgeschnitten werden, "Verschwinden" sie einfach? - cool. Dann kann man sie ja Drinlassen. Oder wie? - Dummbeutel 09:38, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist mir auch augefallen. "Verschwinden" würde eigentlich keinen Sinn machen, denn dann gäbe es ja in der Tat kein Problem. Statt sich in Detailfragen der Rechtschreibung zu ergehen, wäre es einfacher, sich unmissverständlich auszudrücken und z. B. "erneut bilden" zu verwenden, wenn man genau das ausdrücken möchte. Außerdem wäre die Verwendung von "zurückbilden" in dieser Bedeutung eher ungewöhnlich, im medizinischen Sprachgebrauch, wie auch in der Allgemeinsprache. Wenn dagegen tatsächlich eine Rückbildung, also ein Verschwinden, gemeint ist, sollte man zumindest angeben, wieso das möglicherweise ein Problem ist. -- Duschgeldrache2 13:49, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  so können sie sich wieder zurückbilden 

message: „Das Paraffinom des Penis war zu Beginn des 19. Jahrhunderts eine relativ häufige – heute sehr seltene – Erkrankung, die durch die Injektion von Paraffin in den Penis hervorgerufen wird. Zweck der Injektion war eine Vergrößerung des Penis (Penisaugmentation)“ steht in Lipogranulom, hier steht dagegen Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war in Europa die Injektion von Paraffinen oder auch Mineralölen unter die Haut des Penis eine verbreitete Praktik zur Penisvergrößerung.[3]. Kann wer zur Klärung beitragen oder gibt es unterschiedliche Quellen? Erstere Aussage ist allerdings unbelegt --89.12.118.86 14:20, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das Paraffinom als Folge der Penisaugmentation mit Paraffin kann frühestens Ende des 19. Jahrhunderts aufgetreten sein. Insofern halte ich Anfang des 19. Jahrhunderts für falsch. Werde es berichtigen.--Rotkaeppchen68 22:18, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: danke Dir--89.12.112.85 01:32, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Klar, war mein Fehler: Zu Beginn des 20. Jahrhunderts natürlich. --Kuebi [∩ · Δ] 08:15, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Buckland River (Ovens River)

message: GoogleMaps bezeichnet als „Buckland River East Branch“ den Flussverlauf von der (nur bei bonzle.com eingezeichneten) Beveridges Station bis zur (in der PDF-Karte des DPI eingezeichneten) „Buckland Junction“ bei 36° 52′ 30,3″ S, 146° 52′ 17,4″ O. Bei bonzle.com heißt dieses Stück dagegen Buckland River (in der PDF-Karte ist es abgeschnitten), während der „Buckland River West Branch“ sensu Google dort „Buckland Creek“ heißt, und „Buckland River East Branch“ bezeichnet nur ein kleines Stück südöstlich der Beveridges Station. -- Olaf Studt 10:03, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Buckland River East Branch
Diskussion:Kilianskirche (Bissingen)

message: Übergroße Bilder sollten nicht leere weiße Texträume schaffen. Momentan geschieht das durch das Bild "Westansicht", das länger ist als der Abschnitt == Architektur ==. Bitte um Anpassung.-- 100 Pro 10:10, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung. Ich habe das Bild etwas kleiner gesetzt; der Leerraum bei einer Bildschirmauflösung von 1280x1024 ist jetzt nur noch minimal. Ich schaue auch nach noch etwas sinnvollem Text für den Abschnitt. – Prinzipiell teile Deine Auffassung. Generell und in jedem Einzelfall lassen sich Leerräume aber nicht vermeiden: Neben dem von Dir genannten Grundsatz sollten die Bilder zum Text passen und nicht beziehungslos in einer Reihe untereinander stehen, und sie sollten sich nicht zu dicht in einzelnen Abschnitten drängen. Außerdem spielt die Bildschirmauflösung in erheblichem Maße mit. Da heißt es manchmal, Kompromisse zu finden. Gruß aus Stuttgart --Mussklprozz 13:12, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildanordnung?
Diskussion:MiRO

message: Ein bis zum 12. Mai 2010 laufendes Meinungsbild könnte Einfluss auf diesen Artikel haben. Bitte schaut mal rein. -- grap 10:10, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibung 

message: Im Artikel stand noch, dass die MiRO die zweitgrößte Raffinerie Deutschlands sei. Ich habe das nach einem Blick in die Statistik des Mineralölwirtschaftsverbandes auf größte Raffinerie korrigiert. Welcher Standort sollte denn den Titel größte Raff. ursprünglich tragen? Die Miro ist ja deswegen so groß, weil es zwei benachbarte Raffinerien sind, die in den 90er Jahren fusioniert sind. --Gunnar (Diskussion) 07:52, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Größe / Kapazität 

message: In dem Artikel Thomas Liebscher: Raffinierte Produkte mit Kennzeichen KA, in: Der Sonntag, 30. Juni 2019, S. 3 steht, dass MiRO die größte deutsche Raffinerie ist. Im Wikipedia-Artikel ist von der zweitgrößten deutschen Raffinerie die Rede. Welche Angabe ist richtig? --Longinus Müller (Diskussion) 20:12, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Größte oder zweitgrößte deutsche Raffinerie? 

message: Ist das die in diesem Esso-Werbespot erwähnte Raffinerie? Das könnte man in den Artikel einfügen, oder? --H.A. (Diskussion) 18:38, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das trifft zu. Link eingefügt --JWBE (Diskussion) 19:07, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Esso-Werbung mit Raffinerie Karlsruhe?
Diskussion:Togal-Werk

message: Ein bis zum 12. Mai 2010 laufendes Meinungsbild könnte Einfluss auf diesen Artikel haben. Bitte schaut mal rein. -- grap 10:13, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibung 

message: Einen Artikel zu Togal gibt es nicht. Vom Lemma Togal wird hierher umgeleitet, aber zu dem Medikament steht im Artikel so gut wie nichts. Umleitungen können ja ganz nützlich sein, aber wenn sie irgendwohin leiten, wo dann nichts konkretes zu dem eigentlich gesuchten Begriff steht, halte ich sie für relativ sinnlos. Ich möchte anregen, wenigstens ein paar Worte zum Medikament Togal in den Artikel aufzunehmen. Kann es sein, daß das ein Paracetamol-Präparat war? --BjKa 13:00, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Togal ist wohl 400 g Acetylsalicylsäure aka Aspirin wenn ich  richtig interpretiere. --Codc 18:08, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Das abgebildete Präparat ist nicht das klassiche TOGAL (Kombi aus Acetylsalicysäure + Paracetamol) sondern ein weiteres Präparat unter dem bekannten Markennamen. Das zeigt wohl, dass die Weiterleitung sinnvoll ist (der Artikel wurde bereits von "Togal-Werk" nach "Togal" und zurück verschoben, da ergibt sich die Weiterleitung ganz automatisch). Wenn jemand unter "Togal" nur "seine" Pille verstehen will: Im Artikel steht immerhin, dass für das bekannte Präparat "Togal" das Werk gegründet wurde und wann; außerdem wann das Präparat weitere Ausbreitung fand und bis wann es hergestellt wurde; heute steht Togal für die ganze Produktpalette (siehe Logo). Wer da was vermisst, ist eingeladen, hier etwas beizusteuern oder einen eigenen Artikel anzulegen.--O DM 00:40, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Togal das Medikament 

message: Wer hat Informationen dazu? Es befindet sich in der Via Val Gersa 4, 6900 Lugano / Massagno. Verzeichnet auf Bing Karten, Bilder mit Google Street View.--Ernsts (Diskussion) 01:32, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Togal-Werk Lugano 

message: Die Nachfolgebebauung wurde prämiert: https://www.hausbau.de/unternehmen/news/detail/lagot-ein-stueck-geschichte-in-altbogenhausen --81.200.199.166 10:42, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gebäude heute
Diskussion:Solar Dynamics Observatory

message: Wiedersprüchliche info's in der Datenübertragungsrate. Einmal ist die rede von 130 Mbit ein anderes mal die Rede von 300 Mbit, welches stimmt denn ? (nicht signierter Beitrag von 89.247.73.128 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiedersprüchliche info's in "Kommunikation" 

message: 'HDTV-Auflösung'? - das wär unpasssend... --Itu (Diskussion) 23:33, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  HDTV?
Diskussion:Kommunales Rechenzentrum Minden-Ravensberg/Lippe

message: In seinem Verbandsgebiet sind fast alle Kommunen Mitglieder des Zweckverbandes, lediglich die Städte Oerlinghausen  und Vlotho  gehören nicht zum Verband.
Das stimmt so nicht! (nicht signierter Beitrag von Krz user (Diskussion | Beiträge) 10:23, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte Quelle angeben. Dann können wir die Änderung im Text einfließen lassen. Gruß --Aeggy 10:57, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ok. Teilweise hat krz user Recht. Ich habe mich auf dieser Karte verguckt. Es sind weder Porta Westfalica noch Oerlinghausen eingezeichnet. In dieser Liste ist Porta-Westfalica allerdings enthalten. Bis das geklärt ist, lassen wir diesen Satz dann besser erst mal raus. Ich sichte deine Streichung. --Joe-Tomato 11:04, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Laut § 1 der Satzung sind weder Oerlinghausen noch Porta Westfalica Mitglied. --Joe-Tomato 11:39, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habs so nun umgesetzt. --Joe-Tomato 11:56, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbandsgebiet