Diskussion:Wolfgang Dandorfer

message: die Verlinkung ist fehlerhaft, der Gegenkandidat des Herrn Dandorfer wird zum Hockeyspieler gemacht. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.39 (Diskussion) 17:56, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: habe die fehlerhafte Verlinkung entfernt. Darfst du das nächste Mal aber auch selbst machen-- it's a Wiki^^--JonBs 19:02, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Florian Fuchs 

message: Veranstaltungen oder Ereignisse, die in seine Amtszeit fallen, sind, da es hier um die Person geht, lemmafremd u. gehören in die Seite Amberg, außerdem wäre es auch uferlos, da dann auch negative Ereignisse und kommunale Mißerfolge während seiner Amtszeit angeführt werden müßten, die ebensowenig zum hier behandelten Thema gehören. Habe es daher entfernt. --212.118.216.43 07:30, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das sehe ich nicht ganz so verbissen. Solche Ereignisse und Veranstaltungen können durchaus mit als persönlicher Erfolg gewertet werden. Außerdem ist dieser Artikel noch nicht sonderlich  aufgebläht, als das Beschränkunegen auf das Wesentliche dringend angesagt wäre. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 08:08, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ja genau das Problem: „können durchaus ... gewertet werden“. 1. Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. -> WP:NPOV/Neutralität. 2. Von wem? -> WP:Q 3. Wie oben gesagt: Im Sinn der ausgewogenen Darstellung müßten dann auch andere auf der Negativseite zu verbuchende Kommunalereignisse aufgeführt werden, wobei sich dann wiederum das Problem ergibt, welchen Anteil u. Verantwortung er daran persönlich hat. --212.118.216.43 08:40, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich verweise mal auf meinen Senf hier und rege an, den Abschnitt ein klein wenig umzuschreiben, damit das Ganze einen Zusammenhang bekommt. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:42, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hab' ich bis Sonntag keine Zeit dafür, aber dann kann ich es mal versuchen, sofern nicht weiter mit Kampfbegriffen und haltlosen Unterstellungen wie „Vandalismus“ revertiert wird ... --212.118.216.43 07:08, 2. Mai 2014 (CEST)

text: Hab' jetzt den Artikel noch etwas umgeschrieben (entspr. der 3. M, s. o.) bzgl. Ausgewogenheit, Struktur, Zusammenhang. Mal sehen, wie lang er Bestand hat ... --212.118.216.43 08:48, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen 

message: "Von 1978 bis 2014 gehörte Wolfgang Dandorfer dem Amberger Stadtrat an." Die Quelle dafür ist nicht mehr online, aber er war seit 1990 Oberbürgermeister. Schließen sich Stadtrat und OB-Amt nicht gegenseitig aus? --FordPrefect42 (Diskussion) 10:01, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, hab's gefunden, Art. 31 Bay. Gemeindeordnung: Als OB gehörte er dem Stadtrat qua Amt an. OB und Wählbarkeit als ehrenamtlicher Stadtrat schließen sich aber gegenseitig aus. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:39, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtrat 

message: In der Quelle  ist kein Sterbeort angegeben, im frei zugänglichen Teil der Quelle  ebensowenig, der größere Teil liegt allerdings hinter einer Paywall. Die Angabe von Amberg als Sterbeort ist demnach spekulativ. Nach der Quelle  starb er jedoch in Oberbayern, auch hier liegt die eigentliche Quelle jedoch hinter der Paywall. Dass er demnach in Ainring gestorben sein könnte, wo er wohl das elterliche Anwesen als Zweitwohnsitz nutzte  scheint plausibel, sehe ich aber derzeit noch nicht belegt. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:12, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Siehe diese Diskussion. In den Belegen steht „in der Nacht zum Samstag“, d. h. das genaue Sterbedatum ist nicht klar. --Jamiri (Diskussion) 14:34, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum