lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lettice Knollys

message: "As the thing is publicly talked of in the streets, there can be no harm in my writing openly about the great enmity between the Earl of Leicester and the Earl of Essex, in consequence, it is said, of the fact that while Essex was in Ireland his wife had two children by Leicester...great discord is expected in consequence.": Calendar of...State Papers Relating to English Affairs...in...Simancas 1558-1603 ed.M.A.S.Hume 4Bde. London 1892-1899 Bd.II S.511
Das ist die wichtigste Quelle für die Affäre von Lettice mit Leicester vor dem Tod ihres Mannes in den 1570ern. Es gibt aber noch ein paar Andeutungen die die Sache bestätigen. Ich habe dieses Zitat jetzt in den Artikel gestellt. 
Man muss aber bedenken, dass damals im Volk immer behauptet wurde, dass alle möglichen Liebespaare "schon zwei Kinder" hätten, dass fällt wirklich auf: z.B. Maria Stuart und Shrewsbury, Queen Elizabeth selbst natürlich usw. Da hinterher keine Kinder mehr auftauchen, sind die obigen Kinder also wahrscheinlich dem Klatsch geschuldet. 
Allerdings wird in Leycesters Commonwealth behauptet, Lettice und Robert hätten schon eine Tochter gehabt (die bei Lettices Schwägerin Lady Chandos aufwachse), bevor sie dann ein zweites Kind hätte abtreiben müssen, weil ihr Mann Essex zurückkam. Nun ist dieses Pamphlet eine sehr problematische "Quelle". 
Es ist natürlich gut möglich, dass sie Kinder hatten, aber es gibt auch eine sehr ähnliche Geschichte, dass Leicester mit Lady Sheffield (neben dem Sohn Robert) auch eine Tochter hatte, die bald gestorben sei (vielleicht etwas glaubwürdiger, aufgrund einer späteren Zeugenaussage).
So könnte es sein, dass die Autoren der Schmähschrift sich das nach diesem Vorbild ausgedacht haben. Lady Chandos lebte übrigens zum Zeitpunkt, als Leycesters Commonwealth geschrieben wurde im Haushalt von Lettice und Robert. Die Abtreibung halte ich für reine Polemik, denn dieses Buch ist ja eine fantastische Hetzschrift.  
Dass sie nur ein eheliches Kind hatten, ist wahrscheinlich: Es heisst oft, dass Lettice schwanger war, als sie heirateten, das beruht auf der Zeugenaussage des Pfarrers, dass sie a "loose gown" trug; morgens um halb acht aber vielleicht nicht verwunderlich, trotzdem vielleicht von Bedeutung. Vor einigen Jahren hat man endlich den Taufeintrag des kleinen Lord Denbigh gefunden, so dass man sein Geburtsdatum korrigieren konnte (1581, nicht 1579). Es gibt keine Spur von anderen Kindern, auch ein Brief Leicesters spricht dafür, dass es nicht so doll war mit dem Kindersegen. 
Buchraeumer 17:05, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Welche Kinder hatten Lettice und Robert Dudley ?
Diskussion:London Philharmonic Orchestra

message: Ein kleiner Hinweis: Harry Potter wurde nicht vom LPO eingespielt, unter John Williams und Patrick Doyle wurden deren Kompositionen vom London Symphony Orchestra, unter Nicholas Hooper vom London Chamber Orchestra eingespielt. In der Englischen Orginalseite steht deshalb auch nichts von Harry Potter ;)
--Fabianbond 22:23, 16. Juli 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert (hättest Du gerne auch gleich selbst machen können). Grüße-- Density 10:20, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Soundtracks
Diskussion:Lordkanzler

message: Im Artikel steht "Aus historischen Gründen werden die Schöffen im Herzogtum Lancaster durch den herzoglichen Kanzler von Lancaster ernannt." Ich habe mich jetzt gefragt, was das für ein Amt ist, dass die "Schöffen" im Herzogtum Lancester ausüben, und damit verbunden, ob "Schöffe" das richtige Wort ist und falls ja, ob man eher auf Schöffe (historisch) oder Schöffe (ehrenamtlicher Richter) verlinken sollte. Im Artikel zum Chancellor of the Duchy of Lancaster steht "Die einzige Amtspflicht des Kanzlers besteht in der Ernennung von Friedensrichtern [...]." Auf den Englischen Seiten habe ich leider keine Informationen gefunden, wie die Ämter heißen die der Chancellor of the Duchy of Lancaster ernennt bzw. die der Lordkanzler nicht ernennt. Ich werde auf den Seiten nachfragen, bis dahin werde ich im Artikel "Schöffe" durch "Friedensrichter" ersetzen. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 12:24, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Amtsbezeichnung 

message: Hallo
der Abschnitt mit dem Gehalt ist glaube ich veraltet. Das Amt als Oberhaussprecher übt er ja nicht mehr aus. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:29, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gehalt 

message: Für Leser die sich für heutige britische Politik interessieren wäre es hilfreich die aktuellen Aufgaben und Befugnisse des L.C. herauszustellen, und die historischen hintenan. -- Seelefant (disk.) 22:06, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Lucy Davis (Schauspielerin)

message: An welchem Tag ist Lucy Davis denn nun genau geboren? Im englischsprachigen Artikel steht 17. Februar, im deutschsprachigen Artikel 2. Januar. In anderen Sprachversionen abwechselnd das eine oder andere Datum. --92.74.7.113 15:47, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Lothar Popp

message: Ich habe heute ein paar Ergänzungen vorgenommen, nach Hinweisen aus der Forschungsstelle für Zeitgeschichte in Hamburg --Kuhl-k 20:52, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Kuhl-k, es handelt sich nicht um eine Gestaltungsfrage, sondern um einen Grundsatz, der all unsere Artikel betrifft. Fließtext ist immer und daher auch bei Personenartikeln erwünscht, wir haben genug Platz und möchten einen durchgängigen Lesefluss ermöglichen. In Wikipedia:Formatvorlage_Biografie findest du noch einige Hinweise zu Personenartikeln. --Lyzzy 23:16, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich nehme meine Meinung zurück, der Artikel hat durch den Fließtext tasächlich gewonnen! --Kuhl-k 21:03, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: "Dieser Artikel oder Abschnitt besteht hauptsächlich aus Listen, wo Fließtext stehen sollte."
Ich finde ein Kurz-Lebenslauf ist wesentlich übersichtlicher, wenn er als "Liste" gestaltet ist. Man kann viel schneller diejenigen Stationen im Leben des jeweiligen Menschen herausfinden, die einen interessieren.
Man sollte Gestaltungshinweise nicht dogmatisch anwenden.
--Kuhl-k 22:01, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Kuhl-k, es handelt sich nicht um eine Gestaltungsfrage, sondern um einen Grundsatz, der all unsere Artikel betrifft. Fließtext ist immer und daher auch bei Personenartikeln erwünscht, wir haben genug Platz und möchten einen durchgängigen Lesefluss ermöglichen. In Wikipedia:Formatvorlage_Biografie findest du noch einige Hinweise zu Personenartikeln. --Lyzzy 23:16, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich nehme meine Meinung zurück, der Artikel hat durch den Fließtext tasächlich gewonnen! --Kuhl-k 21:03, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Listen oder Fließtext?
Diskussion:Mihály Vörösmarty

message: Was heißt Vörösmarty auf deutsch?--Astra66 (Diskussion) 23:29, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Dieser Artikel ist noch immer stark emotionalisiert und stellt Vörösmarty unangemessen positiv, fast schon verherrlichend dar. Meine Versuche letztes Jahr, den Artikel neutraler zu gestalten, wurden größtenteils rückgängig gemacht. Warum? Ich starte einen neuen Versuch. --Gherwen (Diskussion) 12:56, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: da wurde im letzten Jahr (2022) nichts rückgängig gemacht. Da du am 2. August unter einer IP-Adresse (46.114.144.212) gespeichert hattest, wurde dir deine Änderung nur nicht angezeigt, sondern musste, erst am 26. September, von einem Freiwilligen gesichtet werden. --Goesseln (Diskussion) 14:15, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, ich habe damals am Handy ewig herumgedoktert, vielleicht wurde es auch nicht gespeichert. Das wäre dann Pech gewesen. Du hast Recht, man kann keine Rücksetzung im Verlauf sehen. --Gherwen (Diskussion) 16:39, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Emotionalisierter Artikel
Diskussion:National Women’s Hockey League (1999–2007)

message: Logos der Vereine, die in der NWHL und der Vorgängerliga COWHL spielten, finden sich unter Sportlogos.net/NWHL --Benutzer:Tommes BD:Tommes]] 02:07, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Ned Beatty

message: Klingt immer noch etwas "englisch", sollte glatter formuliert werden. Schreib- und Zeichensetzungsfehler, etwas viel Privatleben im Text. --Xocolatl 19:34, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, dies erledigt zu haben. --Geher 19:12, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bekannt wurde er durch seine Rolle als Lex Luthors Handlanger Otis in der Comicverfilmung Superman (1978) und als das Opfer Bobby Trippe in seinem Debütfilm Beim Sterben ist jeder der Erste (1972).
: Wie ist das gemeint? 2A02:810C:C140:148C:6DBC:5EF7:256E:3AC 12:02, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Opfer 

message: In genannter Serie hat er noch in einer weiteren Folge mitgespielt - In der Folge "That's our Dad - Der Vater aus der Fernsehserie.  --77.1.102.52 22:31, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ein Engel auf Erden
Diskussion:New Zealand State Highways

message: Hallo, weiß jemand, weshalb hier diverse Symbole nicht funktionieren und dann immer »35 px« erscheint?--Wilske 11:50, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die meisten Symbole hat Benutzer:Andy king50 erstellt. Ich habe ihn bereits gebeten die fehlenden auch zu erstellen → Andy king50. Er ist auch schon angefangen. Einfach noch ein wenig warten. Irgendwann hat er sie fertig. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  13:09, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Funktion der Symbole?
Diskussion:Nomikai

message: Erstens gibts nomikais ausserhalb der Wirtschaft. Zweitens, die Einordnung als "Fest" wuerd ich maximal fuer bonenkai akzeptieren. Ansonsten sind nomikai etwas alltaegliches. --christian g 06:24, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Ricky Gervais

message: quelle 1 nicht belegt, Verlinkung lediglich zur Newsseite. (nicht signierter Beitrag von 77.117.246.238 (Diskussion) 00:53, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Zudem steht bei Einzelnachweis 1. fälschlicherweise der Vermerk "(Nicht mehr online verfügbar)". --2A02:8109:9840:75C:558D:2657:C506:B77E 08:56, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  quelle 1 

message: Seine sehr engagierten und profilierten Aktivitäten als Tierrechte-Aktivist unter "Sonstiges" abzutun, finde ich etwas schäbig. Er ist dort wirklich aussergewöhnlich stark engagiert und auch auf Twitter in Sachen Tierrechte sehr aktiv. Das hätte auch in der deutschen Wikipedia einen eigenen Abschnitt mit Überschrift und mehr Details verdient. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Ricky_Gervais#Animal_rights (nicht signierter Beitrag von 88.130.73.40 (Diskussion) 11:13, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tierrechte 

message: Ich verstehe leider einige seiner Witze nicht ganz. "...the license plate was made by Felicity Huffman". Sollte man nicht mal den ganzen Text hier in Übersetzung reinstellen, mit Anmerkungen? Sonst versteht man ja die ganze Aufregung, die er mit seiner Rede bei den Amerikanern verursacht hat, nicht so richtig.
--2003:DA:9BCF:7F53:245F:E396:AE9E:DDD7 20:31, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung seiner Ansprache bei den Golden Globes 2020
Diskussion:Pagani Zonda

message: Folgend die Autorenliste des integrierten Artikels Pagani Zonda C13 :
# 05:16, 8. Jan. 2007 Ilion (Diskussion | Beiträge) K (typo)
# 05:15, 8. Jan. 2007 Ilion (Diskussion | Beiträge)
# 05:14, 8. Jan. 2007 Ilion (Diskussion | Beiträge) K (hat Pagani Zonda C13 S nach Pagani Zonda C13 verschoben: Korrektes Lemma)
# 19:05, 7. Jan. 2007 Stahlkocher (Diskussion | Beiträge) K (-LA)
# 17:11, 31. Dez. 2006 Ilion (Diskussion | Beiträge) K
# 17:11, 31. Dez. 2006 Ilion (Diskussion | Beiträge) (typos, teilweise umgeschrieben, wikifiziert)
# 12:56, 30. Dez. 2006 Gamsbart (Diskussion | Beiträge) K
# 12:56, 30. Dez. 2006 Gamsbart (Diskussion | Beiträge) K
# 01:20, 30. Dez. 2006 Talaris (Diskussion | Beiträge) (LA+)
# 00:35, 30. Dez. 2006 Ironangi (Diskussion | Beiträge) (→Pagani Zonda C13 (S, Roadster, F))
# 00:34, 30. Dez. 2006 Ironangi (Diskussion | Beiträge) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
-- Ilion 05:23, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Pagani Zonda C13 

message: Im Artikel steht, vom Pagani Zonda wurden ca. 60 Exemplare gebaut und verkauft. Bezieht sich das nur auf die C12-Serie ? In dem nun integrierten Text zur C13-Serie steht nämlich "zur Zeit existieren nur ca. 70 Exemplare". -- Ilion 05:27, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Exemplare 

message: Gibt es Quellen zu diesem Modell, ich habe davon noch nie gehört. Scheint mir eher so als ist der C12 gemeint, dann könnte der Absatz ersatzlos gestrichen werden. --MB-one 12:31, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Falls hier nichts kommt, am Besten mal bei Benutzer:Ironangi nachfragen, der hatte den Artikel Pagani Zonda C13 erstellt. -- Ilion 12:36, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Pagani Zonda C13 

message: Im Artikel steht einerseits das max. 80 exemplare gebaut werden können weil Mercedes-Benz nicht mehr Motoren liefert aber andererseits das es circa 80 Modelle gibt. Bedeutet dies das es max. noch dieses Jahr neue Zondas geben wird? --Kotokaze 19:06, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mittlerweile steht da, es können maximal 100 Exemplare insgesamt gefertigt werden und es wurden bisher 130 Stück gefertigt :D--178.201.232.201 20:18, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ende der Produktion 

message: Heute bei "Grid - das Motormagazin" ham se von einem Zonda S mit ca.: 600PS geredet!! 
Soll angeblich das leistungsstärkste Modell das für die Straße zugelassen ist sein!! 
Weiß da wer welches Modell da gemeint ist?? 
Im Artikel finde ich zumindest nichts davon! 
LG 
--90.146.48.137 19:59, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zonda S ??
Diskussion:Paille-Maille

message: Im Text steht: Das Ziel war es, einen Ball aus Buchsbaumholz, der mit ca. einem Fuß Umfang (etwa 30 cm) ungefähr die Größe eines modernen Krocketballs hatte
Da stimmt doch die Größe nicht? --Der Barbar (Diskussion) 13:39, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Größe des Balles 

message: Zu einer Kategorie Kugelsport wäre hier eine Meinung sehr schön --LRB - (Chauki) 09:32, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kugelssport 

message: Es sind ja einige interessante Fakten genannt, z.B., dass sich der Begriff "Shopping Mall" aus dem Spiel ableitet. Vielleicht ist es möglich dafür Belege zu finden? --Startklar 15:34, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bin da auch eben drüber gestolpert. Der Satz ist offenkundig aus dem englischen Artikel übernommen worden, wovon er allerdings inzwischen gestrichen wurde (siehe Disk von :en:Pall-mall). Ich denke, die Herleitung ist zumindest ungenau bis irreführend; mall bezeichnet im (amerikanischen) Englisch grundsätzlich eine Promenade, Prachtstraße o.ä (vgl zB National Mall, aber auch The Mall in London). Mit der Ansiedlung von Geschäften oder gar der Entstehung einer Einkaufsmeile (noch dazu im 17. Jahrhundert?) hat das erst einmal gar nichts zu tun. Von diesem allgemeinen Begriff "Mall" leitet sich dann offensichtlich "shopping mall" ab. Dass ersterer sich von diesem Spiel ableitet, klingt hingegen einleuchtend.--kompakt-disk 19:29, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe es nun überarbeitet. Dass sich shopping malls von Einkaufsmeilen des 17. Jahrhunderts ableiten, halte ich für frei erfunden.--kompakt-disk 09:35, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dass sich shopping malls ohne Zusammenhang mit Paille-Maille und ohne Zusammenhang mit den nach Paille-Maille benannten flachen Promenaden(straßen) vom italienischen Wort für "Holzhammer" ableiten, erscheint noch viel freier erfunden. Damit hiesse engl. "mall" also entweder originär "Einkaufszentrum", oder niemand wüsste es, wie die "mall" in die "shopping mall" kam? Da ist doch die Herleitung Kugelspiel -> Kugelspielbahn -> Prachtstraße -> luxuriöses Einkaufszentrum (und weiter heutzutage ausserdem inflationär verwendet für Ansammlungen von allerlei Neubau-Geschäften rund um einen Parkplatz,) schon schlüssiger und nüchterner. Bin ich naiv, wenn ich das glaube? --WaldiR (Diskussion) 15:54, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Heißt schlicht Holzball, Hammer kommt überhaupt nicht in dem Ausdruck vor,der hieße martello. (nicht signierter Beitrag von 80.142.220.194 (Diskussion) 19:57, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Palla di maglio 

message: Als formal nicht perfekter Benutzer: Könnte jemand in In anderen Sprachen die WP:it, Lemma "Pallamaglio" einfügen? Gestern versuchte eine IP etwas in den Artikel ohne Nachweis einzufügen, was sie offensichtlich der italienischen WP entnommen hatte, dort allerdings ist der Nachweis aufgeführt. --Imbarock (Diskussion) 16:52, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Pallamaglio, WP:it
Diskussion:Phoenix Park

message: Zwischen mindestens 1929 und 1970 wurden im Phoenix Park Autorennen durchgeführt.--Chief tin cloud (Diskussion) 13:13, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rennstrecke 
Diskussion:Pinckney-Vertrag

message: Gibt es einen Grund, warum „Zwischen“ hier groß geschrieben wird? --Jossi (Diskussion) 11:32, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Genau für die Frage kam ich auch her. Ich tippe, dass es darauf zurückzuführen ist, dass entsprechende Titel auch von Verträgen in der englischen Sprache viel Großschrieb abbekommen, so auch "Between". Das ist aber nicht der offizielle Titel, der ist natürlich auf Englisch (und ggf. Spanisch), ich sehe hier keinen Grund, die entsprechenden sprachlichen Eigenheiten abzubilden zu versuchen. Von daher werde ich mal mutig sein und das ändern. --131Platypi (Diskussion) 13:41, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Queen Anne’s War

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels Queen_Anne's_War aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 4. Mai 2005. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.
Artikel wurde von mir überarbeitet, erheblich erweitert und ausgebaut. Die Übersetzung aus dem Englischen ist nun mehr nichts weiter als ein verschwindent geringer Bestandteil des Artikels. Basis stellt eine Hausarbeit zu diesem Thema dar. Gruß --Arsen1945 20:58, 11. Mär 2006 (CET)

message: Den Artikel finde ich inhaltlich ganz gut, aber die Gliederungspunkte erinnern an ein "was-ist-was"-Buch für Kinder. Die Gliederungsüberschriften sollten deshalb vielleicht überarbeitet werden. Ein Beispiel für eine gute Ordnung ist War of Jenkins' Ear.
Zweitens gibt es noch eine Sache, die für Historiker unwichtig erscheint, aber als Unwissender würde ich auch fragen, wieso der Konflikt "Queen Anne ..." heißt. Schließlich ist die gute Frau nicht einmal im Artikel verlinkt aufgetaucht. --memnon335bc 18:31, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Name des Konfliktes 

message: In der Einleitung des Artikels heißt es, der "Queen Anne's War" sei der erste Fall in der Geschichte gewesen, dass ein europäischer Krieg - der Spanische Erbfolgekrieg - einen Parallelkriegsschauplatz in Amerika hatte. Hingegen wird in anderen, thematisch verwandten Artikeln der vorangegangene "King William's War" als Teil des Pfölzischen Erbfolgekriegs bezeichnet. Da sollte man sich vielleicht auf eine Version einigen... --84.188.136.20 10:08, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Verbessere doch diesen oder beide Artikel. Besorg dir ein Fachbuch und leg los. Wenn du Hilfe braucht, wende dich an das Mentorenprogramm, dann greift dir ein erfahrener Wikipedianer bei den Formalitäten unter die Arme. Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 16:56, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Parallelkriegsschauplatz 

message: kann es sein das die Flagge von England mit der Flagge Großbritanniens vertauscht ist?--195.35.72.171 13:47, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein ist sie nicht. Vergleich die beiden mal genau. Grüße --h-stt !? 14:02, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Flagge England GB
Diskussion:Rob Thomas (Fernsehproduzent)

message: Mir ist klar, dass Verweise auf "flashige" Seiten nicht gern gesehen werden. Aber "offizieller" als (s)eine offizielle Website geht's nicht. ;-) Wer dennoch etwas dagegen hat, mag den Hinweis durch eine passendere Quelle ersetzen. Ich habe leider noch keine gefunden. -- BSDev 21:54, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Schlacht von Ticonderoga (1775)

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels Battle of Ticonderoga (1775) aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 16. April 2005. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist of Ticonderoga (1775)&action=history hier zu finden.
ihn zu überqueren? wen ihn? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.38 (Diskussion) 08:22, 10. Mai 2011 (CEST)

message: Ich schlage vor, den Artikel zu verschieben nach Einnahme von Ticonderoga. Es hat ja keine Schlacht stattgefunden, und die englische Version heißt (im Gegensatz zu den anderen um tatsächliche Schlachten um das Fort) Capture of Fort Ticonderoga. --Eike (Diskussion) 11:24, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich befürworte den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:29, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Indentur

message: Grüße! WEil gerade darauf gestoßen: Trifft Deutsche_Siedlung_in_Jamaika auf Indentur zu? Im Netz taucht der Begriff ab und zu im Zusammenhang mit diesem Dokfilm auf. Wenn ja, könnte der umstehende Jamaika-Satz entsprechend erweitert werden? Wäre vllt ein seltenes Beispiel deutscher Vertragsknechtschaft? --Aalfons (Diskussion) 14:13, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Aalfons, danke fuer den Hinweis. Ich habe die Information in den Text zur Karibik eingebaut. Gruesse, DVvD |D̲̅| 06:42, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Jamaika
Diskussion:Sergei Wiktorowitsch Fjodorow

message: Sergej Fedorov nicht Fjodorow wie kann man denn bitte so blöd sein?
kannst du depp autor nicht lesen oder was... stand jemals auf irgendeinem Trikot was er getragen hat Fjodorow???
nein stands nicht also schreib gefälligst Fedorov hin!
:Lesen kann ich und deshalb: Die Transkription des russischen Namens Фёдоров ergibt unter Beachtung der Namenskonventionen der Wikipedia eben -> Fjodorow. Die wiss. Transliteration ergibt -> Fёdorov. Das ist wahrscheinlich die Schreibweise die Du kennst. Auf seinem Trikot kann logischerweise nur die engl./amerik. Transkription stehen also -> Fedorov. Das ist für uns hier aber nicht maßgebend, da das die deutschsprachige Wikipedia ist. Alles klar? -- Vonsoeckchen Disk. 08:46, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Der Kerl heisst Fedorov nicht Fjodorow!
Diskussion:Silvestre Revueltas

message: Revueltas kam am „letzten Tag des 19. Jahrhunderts“ auf die Welt. 
Ist das ein Zitat? 
Denn eigentlich endet das 19. Jahrhundert mit dem Jahr 1900, also am 31. Dez 1900, oder irre ich mich?
84.114.103.232 16:38, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das kam wohl von hier, aber in der Tat ist das eigentlich Unfug und ich nehme es raus. Grüße -- Density Disk. 19:55, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Letzter Tag des 19. Jhdt? 