Diskussion:Ulldart

message: Eine Inhaltsangabe ist keine Nacherzählung. Prinz Lodrik, Thronfolger des Reiches Tarpol, ist ein verwöhnter Burschche, den sein Vater in eine  entlegene Provinz schickt, wo er sich incognito als Statthalter bewähren soll. Der tölpelhaft wirkende Jüngling wird in einen Strudel von Abenteuern verwickelt, ehe es ihm nach Kämpfen mit Bösenwichtern aller Art und auch eigenen Schwächen gelingt, das Reich zu retten. Ihm zur Seite stehen seine Freunde etc. - - so sieht ungefähr eine enzyklopädische Inhaltsangabe aus. Siehe zum Vergleich Besprechungen/Klappentexte von den fraglichen Ulldart-Büchern, oder Buchdarstellungen hier in der Wikipedia, z.B. Moby Dick, ein Buch, das immerhin 1000 Seiten umfasst.
Völlig unpraktisch ist die Nennung von mehr als ca. sechs Namen im Fließtext. Das ist für Nicht-Fans des Romans unverständlich. Das gleiche gilt für Details wie Bewaffnung, Titelführung etc. - Der ganze Absatz Länder und Standestitel in Ulldart ist ungefähr so zusammenzufassen: "Lodrik wird auf seiner Reise auch mit sehr unterschiedlichen politschen und gesellschaftlichen Systemen konfrontiert, was zu weiteren Verwicklungen führt" (und dann vielleicht ein Beispiel.
So weit erstmal. Weiterhin frohes Schaffen. --Logo 17:02, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Darstellung eines Buches bzw. einer Buchreihe 

message: Hallo Ammar, ich habe jetzt mal wie versprochen mit der Überarbeitung begonnen. Hier erst mal ergänzende Tipps von mir:
* Überschriften, denen noch keine Inhalte folgen, machen sich optisch und für den Lesefluss nicht so gut, ich würde sie lieber erst einmal weglassen, bis du sie bearbeitest. 
* Bei den Personen würde ich mich erst einmal auf diejenigen beschränken, die für den Handlungsfaden eine entscheidende Rolle spielen, sonst verzettelst du dich und auch der Leser des Artikels verliert den Überblick. In erster Linie sollten die Personen vorgestellt werden, die auch in der Handlungszusammenfassung auftauchen, den Rest lernt man ja kennen, wenn man die Bücher liest. Ausnahmen bilden nur ganz besonders wichtige oder interessante Figuren, sonst werden es einfach zu viele. Was ich noch vermisse, sind nähere Angaben zu dem Mönch und der Schicksalsleserin, denn sie spielen ja eine wichtige Rolle in der Erziehung des Sohnes, der aller Voraussicht nach ja vermutlich die aus den Fugen geratene Welt zu einem guten Ende führen wird. Und natürlich sollten auch zu Lorin selbst noch ein paar Sätze geschrieben werden.
* Bei den Gottheiten würde ich unbedingt noch die beiden Götter ergänzen, die in der Handlungszusammenfassung erwähnt werden, Ulldrael der Gerechte und Tzulan der Gebrannte, denn die interessieren einen Leser des Artikels natürlich am meisten. 
* Ebenso würde ich mit dem Rest verfahren. Konzentriere dich zunächst einmal auf die Reiche und Orte, die du in der Handlungszusammenfassung erwähnst. Dann kann man erstens diese besser nachvollziehen und zweitens bekommt man so schon einen ganz guten Eindruck von der Welt, in der die Romane spielen, ohne dass man von der Fülle überfordert wird. Du solltest besser wirklich nicht jedes Land vorstellen, denn das ermüdet beim Lesen und du möchtest doch, dass man den Artikel mit Freude zu Ende liest und vielleicht sogar durch ihn angeregt wird, mit dem Lesen der Bücher zu beginnen, nicht wahr? :-)
* Die Standestitel sind interessant, auch weil sie in der Handlungszusammenfassung zum Teil angesprochen werden. Doch die Fülle erschlägt einen, ähnlich wie bei den Reichen. Ich würde sie darum nicht in Form einer Liste, sondern innerhalb eines Fließtextes vorstellen, so kann man sie leichter lesen und unwichtigere auch einfacher bloß kurz erwähnen ohne viel dazu schreiben zu müssen. Ich werde nachher mal noch versuchen, die Standestitel umzuformulieren, damit du siehst, was ich meine. Rückgängig machen kann man es ja jederzeit, wenn du denkst, du kannst damit nicht leben.;)
* Auch die Reihenfolge der Erklärungen zu der fiktiven Welt würde ich ändern, damit sie logischer wird und man schneller fündig wird, wenn man etwas Bestimmtes sucht. Ich würde - nach den Personen, denn die sind natürlich das Wichtigste, darum sind sie dort oben schon ganz gut aufgehoben - mit den Kontinenten beginnen, dann die allerwichtigsten Reiche/Länder auf Ulldart vorstellen und dann die Kultur, also Standestitel, Mythologie u.s.w. So wird man sozusagen vom groben Überblick ins Detail geführt und hat auch eine Vorstellung davon, welche Orte du meinst, wenn du sie in der Beschreibung der kulturellen Eigenheiten erwähnst.
Ich hoffe, ich konnte dir ein wenig weiterhelfen und schaue später noch mal vorbei. :-)
Lieben Gruß -- Cornelia  -etc. 21:00, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Tipps zur Überarbeitung

message: Die erste Fußnote ist mittlerweile nicht mehr aktuell bzw. verweißt auf ne WoW seite, oder?
:Jap, WoW ist natürlich unpassend. Danke für den Hinweis. -- Zacke 00:30, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fußnote 

message: Hey Leute ich bins wieder Ammar, ich hab nach einer langen Pause wieder angefangen den Artikel zu erneuern, da ich jetzt auch den zweiten Zyklus "Ulldart - Zeit des Neuen" gelesen hab. Ich halt mich ran und hab schon angfangen. VielSpaß beim Lesen und Danke schonmal für die Unterstützung!
--Ammar 17:20 27. Aug 2007 (CEST)
:: Hallo, ich bin jetzt endlich fertig mit der Überarbeitung und hoffe, euch gefällt es. Ich habe den Inhalt erneuert und die Charaktere ergänzt bzw. aktualisiert! Außerdem hab ich einen Abschnitt Spekulationen hinzugefügt und die Andeutungen auf die Fortsetzung die ICH gefunden habe, aufgelistet. Wenn euch was einfällt was ich vergessen hab, schreibts ruhig dazu. Darüber diskutieren können wir sehr gerne hier! Haut rein ;-) --Ammar 19:36 16. Sep 2007 (CEST)
:::das ist leider nach wie vor noch zu subjektiv und zu Fan-mäßig --Dinah 20:41, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  2. Zyklus 

message: Vorab: Die Buchreihe ist als Preisgekrönter Durchbruch eines Autoren mit Sicherheit relevant. Allerdings ist der allergrößte Teil aus einer extremen Fanperspektive geschrieben, und es täte dem Artikel sehr gut, wenn mal jemand über den gesamten Text "drüberbügelt". Konkret: Außer im ersten Absatz fehlt die Außenperspektive gänzlich. Die Charakterbeschreibungen sind viel zu lang und detailliert, die Ortsbeschreibungen ebenso. Das gehört alles - wenn überhaupt - ganz kurz und knapp in der ebenfalls recht üppig ausgefallenen Inhaltsangabe angesprochen. Die Sprache ist blumig, angebliche Aussagen des Autors sind nicht per Einzelnachweis belegt, vieles ist Spekulation (wo steht bitte im Buch was von 17. und 18. Jhdt.?). Auf die Spitze treibt das der frei fabulierte "Spekulationen"- Absatz, der einem praktisch entgegenschreit "Hier hat der Artikelautor selbst interpretiert" - genauso sollte es nicht sein. Wäre schön, wenn sich jemand mit etwas Abstand (also kein Fan) zum überarbeiten findet. 217.86.32.97 10:22, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die "Spekulationen" sind tatsächlich belegbar (ulldart.de). Die fehlenden Quellenangaben kann ich einfügen.--Fecchi speechbubble 20:12, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  ganz meine meinung: spekulatoionen gehören da eigentlich nicht hinein. Und ich bezweifle stark, dass außer Fan-forumsquellen oder sonstigen Quellen, die nicht 100 % relevant bzw. zuverlässig sind quellen kommen werden. --Die Stämmefreek 22:02, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten