Diskussion:Jack Johnson (Boxer)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Jack Johnson (Boxer) und :en:Jack Johnson (boxer) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel :en:Jack Johnson (boxer) einige Textpassagen übernommen und in Jack Johnson eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel :en:Jack Johnson (boxer) zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Jack Johnson (boxer).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Baiofs (Diskussion) 21:46, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: WP:Sei mutig!--Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:54, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: "Schließlich wurde er wegen seiner provokativ zur Schau gestellten Beziehungen zu weißen Frauen angeklagt" kann nicht ernst gemeint sein.--Grafite (Diskussion) 15:28, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dieser Satz 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:23, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: „1936 warb er im Wahlkampf für den Präsidentschaftskandidaten.“ – handelte es sich dabei um den Republikaner Alf Landon, den Unionisten William Lemke, den Sozialisten Norman Thomas oder um den Kommunisten Earl Browder? Zudem wäre IMO eine kurze Info wichtig, warum und in welcher Form Johnson für den Gegenkandidaten Präsident Franklin D. Roosevelts warb. Hat hier jemand nähere Infos bzw. überhaupt einen Beleg für die Wahlkampfunterstützung? In der bisherigen Form ist der Satz kaum verständlich. --Ktesias (Diskussion) 21:23, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbung im US-Präsidentschaftswahlkampf 1936 

message: Die politische Zuordnung des Journalisten, in dem Fall links, ist in der zitierten Quelle nicht belegt und sollte entfernt werden. Warum ist ausserdem gerade die Meinung dieses Journalisten für den Fall relevant? Da er in der deutschen Wikipedia (noch) nicht zu finden ist, sollte da nicht zumindest eine nähere Erläuterung stehen? Aus dem nicht näher erläuterten Zusammenhang könnte der falsche Eindruck entstehen, Jack Newfield wäre bei dem Kampf dabei gewesen, was er aber nicht sein konnte, wenn er diese Person in der engl. Wikipedia ist. 82.119.13.157 10:56, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Meinung des linken Journalisten Jack Newfield 

message: Weltmeister von 1899 bis 1905, und somit auch 1903, war nicht Johnson, sondern Jim Jeffries. Ich habe den Halbsatz deswegen entfernt. --Pinguin99 (Diskussion) 16:36, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ach wie goldig. Zu farbenblind, um Rassismus zu erkennen. Der Satz ist bequellt und der Zusammenhang ergibt sich n. m. E. aus den nachfolgenden Sätzen. Um gegen einen Weißen boxen zu können, musste er natürlich erst einmal alle ernstzunehmenden afroamerikanischen Boxer besiegen, in den Vereinigten Staaten herrschte nämlich bis weit in die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts Rassentrennung und deswegen hat Johnson u. a. auch im Ausland geboxt. Ich werde aber eine Formulierung suchen, die „colored champion of the world“ unmissverständlich abbildet. Walmaul (Diskussion) 18:10, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  „… nachdem er es 1903 zum schwarzen Schwergewichtsweltmeister geschafft hatte.“