Diskussion:SARS-CoV-2/Archiv/2021/2

message: Gibt es dazu aussagekräftige Daten?
Wenn ja, kann so ein Abschnitt in den Artikel mit aufgenommen werden. 
:Details zur Krankheit gehören in den Artikel zur Krankheit, also zu COVID-19 und nicht vorrangig in den Artikel zum Virus. --Gerbil (Diskussion) 16:05, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie hoch ist das Risiko einer bestimmten (Alters-)Gruppe an SARS-CoV-2 zu erkranken?  

message: In der Aufzählung „Variant of Interest“ passen die Unterpunkte grammatisch nicht zur Oberzeile.
Theorie: Schon in der Version vom 17. März 2021, 19:06 Uhr, war die Liste als geringfügig falsche Zerlegung eines langen Aufzählungssatzes eingesetzt worden: Das „die mit“ am Anfang des ersten Unterpunktes hätte der Schluss der Oberzeile sein sollen.
Jedenfalls ist das allen Unterpunkten nachgestellte „in Verbindung gebracht wurden.“ bei einer Umsortierung zur Version vom 31. März 2021, 15:42 Uhr an den letzten Unterpunkt drangepappt und dann zur Version vom 20. April 2021, 14:56 Uhr mit der Bemerkung „Keine Theoriefindung“ verändert an das Ende der Oberzeile umgepfropft worden.
--193.28.249.20 13:01, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber das hättest du auch gleich selber glätten können, besonders kompliziert war das ja nicht. --Gerbil (Diskussion) 13:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerbil (Diskussion) 13:45, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  mutmaßlich verunfallte Liste (erl.) 

message: Aus GB ist ein Fall bekannt geworden, bei dem sich in einem Altersheim 15 Personen mit der neuen indischen Variante "Delta" infiziert haben. Nur 4 entwickelten Symptome, keiner ernsthaft erkrankt. Alle waren geimpft, hatten aber das Virus einer nach dem anderen weitergegeben. Das heisst, die Geimpften infizieren sich sehr leicht und geben auch das Virus weiter, sie erkranken nur nicht. Konsequenz: Jetzt, wo die Geimpften überall hin dürfen und massenhaft (scheinbar sicherere) Veranstaltungen stattfinden, bei denen sich das Virus verbreitet, werden die Inzidenzen steigen und nachhaltig diejenigen verstärkt gefährdet, die noch keine Impfung haben. Daher dürfte man solange eigentlich nichts lockern, solange nicht alle die Möglichkeit hatten, eine Impfung zu bekommen. So haben die Nicht-Geimpften nämlich 2 Vorteile: Sie sind sicher UND haben noch mehr Freiheiten, die sie zum Nachteil anderer nutzen dürfen. Vor der Impfung war es anders: Da mussten alle verzichten, um die Schwachen zu schützen. Warum müssen die Geimpften das nun nicht mehr tun? Sie tragen genau so zur Verbreitung bei! Sie sind mangels Eigengefährdung sogar erst richtig unvorsichtig. Ist ungefähr so wie die SUV-Fahrer im Strassenverkehr. CoronaChronist (Diskussion) 00:35, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Für Hessen gibt es diese Anfrage/Antwort: https://web.de/magazine/regio/hessen/corona-faelle-alten-pflegeheimen-impfung-35857120 - ich weiß leider nicht, wo man den kompletten Vorgang nachlesen kann. Wurde in vielen Tageszeitungen mehr oder weniger wortgleich gebracht (u.a. HNA 31. Mai 2021, S.20). Jeweils mit der Gesamtbeurteilung: "In der Regel sehr milde". Es scheint also auch einige(?) nicht milde Fälle gegeben zu haben. --Keichwa (Diskussion) 06:39, 3. Jun. 2021 (CEST)

text: Ich würde bitten die Perpetuierung naturwissenschaftlicher Falschaussagen (Sie tragen genau so zur Verbreitung bei!;  siehe dazu z.B. S. 14) zu unterlassen. Im Übrigen möchte ich darauf hinweisen dass das hier eine Artikeldisk. und kein allgemeines Diskussionsforum für die Exegese nicht-WP:RMLL-konformer Quellen zu medizinischen Themen ist. -- Nasir Wos? 08:21, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Zunächst mal ist das Risiko schwerer Nebenwirkungen kleiner als das Risiko, an SARS-CoV-2 zu sterben und kleiner als das Risiko, Long COVID zu bekommen. Bitte eine Risikoanalyse vollständig machen, nicht nur halb: d. h. was ist das Risiko zu handeln und was ist das Risiko, nicht zu handeln. Und um etwas in den Artikel zu bringen, braucht man seriöse Quellen, denn Privatmeinungen taugen nicht für Artikel. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 08:27, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geimpfte verbreiten das Virus 

message: Fledermausviren und/oder neuartige Fledermausviren leider wikiweit Fehlanzeige. -- itu (Disk) 11:12, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo itu, ich arbeite gerade einige alte Disk-Threads ab. Zumindest jetzt ergab Recherche mit der Suchfunktion meines Browsers im englischsprachigen Schwesterartikel Verlinkungen zu :en:Bat SARS-like coronavirus WIV1 (hochgradig speziell) und zu :en:Bat virome, einem Artikel ohne deutschsprachige Entsprechung, der hoffentlich Deine Wünsche erfüllt. P.S.: Der Artikel selbst existiert seit 2014, die redirects :en:Bat viruses und :en:Bat virus feierten kurz nach dem Zeitpunkt, als Du die Frage hier stelltest, einmonatiges Jubiläum. Insoweit möchte ich dem „wikiweit“ in Deiner Frage widersprechen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:06, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Na echt. Ich präzisiere auf dewikiweit 9_9 ..... -- itu (Disk) 19:17, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Viel Spaß beim Übersetzen. ;-) --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:44, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fledermausviren