Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien/Archiv 2018-1

message: Die Orte der Prignitz erstrecken sich heute über drei Bundesländer und sind bisher in keiner gemeinsamen Kategorie zu finden. Gibt es Hinderungsgründe, die gegen die Einsortierung aller angesprochenen Orte in der „Kategorie:Ort in der Prignitz“ unterhalb der „Kategorie:Ort nach Region“ sprechen? --Bwbuz (Diskussion) 12:21, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie:Ort nach Region > Kategorie:Ort in der Prignitz 

message: Ich habe seit Jahren Bauchschmerzen mit der Kategorisierung der Westindische Inseln als "echte" Inselgruppe, weil es keine ist. Wie kann man den Begriff aus dem geographischen Inselbaum nehmen ohne den historischen Begriff zu tangieren? Ideen gesucht. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 15:29, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit der Einsortierung als Region? Grüße --Didionline (Diskussion) 12:56, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  cf. :Kategorie:Karibik.  zur karibik (als region) sind die westindischen inseln (resp. karibischen inseln, i.w.s) neben der festlandküste eine klare subregion. die westindischen inseln sind aber sowieso keine inselgruppe des karibischen meeres (selbst wenn sie eine "inselgruppe" in deinem sinne wären), denn die bahamas und turks-caicos liegen nicht im karibischen meer, sondern im nordatlantik. Zollwurf, es wundert mich wirklich, dass du die so bekämpft hast, und jetzt jammerst, dass du es anders herum auch nicht haben willst: die Kat:Karibik ist prädestiniert, deine probleme zu lösen.  die zweigleisige schiene scharf nach hydrographischer grundsytematik und unscharf nach region ist eben mächtiger als nur eines. --W!B: (Diskussion) 11:50, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Westindische Inseln]] 

message: Ich bearbeite vorwiegend Artikel zum Thema Island. Bei diversen Objekten in Island fehlt eine Ortsangabe. Diese habe ich durch die Kategorie:<Gemeinde> ergänzt. Da die Lage der Gemeinden nur in den seltensten Fällen als bekannt vorausgesetzt werden kann, habe ich die Kategorie:<Landesteil> zusätzlich angegeben. Das mag überbestimmt sein, ich halte das jedoch für eine praktikable Lösung. Eine Kategorie:Objekte im <Landesteil> (Island) wäre flächenidentisch mit Kategorie:<Landesteil> und kann logisch auch wieder in Kategorie:Objekte in <Gemeinde> (Island) unterteit werden und der gewünschte Effekt verpufft. Wenn in den Artikel stattdessen wiederkehrend "<Objekt> in der Gemeinde xy im Landesteil abc" steht, wirken diese monoton und man kann sich nicht durch die Kategorien über andere Objekte in der Umgebung informieren. --Andreas-is (Diskussion) 13:21, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nein. (Auf BD:Gestumblindi näher erläutert.) --Matthiasb –  (CallMyCenter) 22:28, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Dürfen Artikel gleichzeitig mit einer Kategorie und deren Unterkategorie verknüpft werden? 

message: Exemplarisch an dieser Kategorie hinterfragt: Ist eine Meeresbucht, etwa der Golf von Carpentaria, ein "Gewässer IN einem (Teil-)Staat"? Ozeane, Neben- und Teilmeere nebst Buchten liegen überwiegend UM (Insel) oder VOR (Küste) einer Landmasse, mal von Binnenmeeren und anderen Sonderlingen abgesehen. Insbesondere wird in der "Ober-:Kategorie:Gewässer" nicht zwischen Binnen- und Randgewässertypen differenziert. Ich schlage vor, dies mal zu grundlegend anzupassen. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 15:06, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Zur Zeit der 3-Meilen-Zonen hätte ich die Frage vielleicht auch gestellt, aber heutzutage sind die kleineren Meere wie die Nordsee ja schon zwischen den Staaten aufgeteilt, liegen also tortenstückweise in der ausschließlichen Wirtschaftszone der Anrainerstaaten. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:49, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Gewässer in Queensland]] und andere Zuordnungen von Meeren und Buchten 

message: Die Kategorie :Kategorie:Berg in La Rioja enthält 5 Berge, darunter 2 aus der spanischen Region La Rioja (korrekt) und 3 aus der argentinischen Provinz La Rioja (falsch). Letzteres geschieht irgendwie automatisch, aber ich kenne mich damit nicht aus. Und überhaupt: wird diese Kategorie wirklich benötigt? Bevor ich da herumpfusche, meine Bitte an die Geographieexperten, da was Sinnvolles zu tun. -- Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 12:16, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 09:38, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  automatische Kategoriezuordnung "Berg in La Rioja" falsch 

message: In Portal Diskussion:Berge und Gebirge #Entwässerung eines Gletschers geht es auch um die Zuordnung zur Flusssystem-Kategorie. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:42, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 09:41, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zuordnung von Gletschern zu Flusssystem-Kategorien 

message: Ist dies gewollt? --Zollwurf (Diskussion) 16:57, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 18:57, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Herrschaft über Geokategorien? 

message: z.k. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/September/6 #Ersterwähnung vs. gegründet bei Siedlungen, dort wegen übergeordneter top-level-systematik. mfg --W!B: (Diskussion) 11:38, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 18:57, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung vs. gegründet bei Siedlungen