lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mount Logan

message: Über die Höhe dieses Berges scheint einige Uneinigkeit zu bestehen.
Ich habe folgende Zahlen gefunden:
* 5931m  lt. Enzyklopedia Britannica, 402 Treffer bei Google
* 5959m  bisheriger Wert in diesem Artikel sowie in einigen anderen Wiki-Sprachen, 9730 Treffer auf Google
* 6050m  von mir revertete Änderung dieses Artikels ohen Quellenangabe, 709 google-Treffer
Hat irgend jemand verlässliche Zahlen? Die Quelle sollte nicht irgend eine Webseite sein, sondern eine Institution, von der anzunehmen ist, dass sie die richtigen Werte kennt. -- Semper 15:08, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/mount-logan (ob das eine kanadische Wikipedia ist, weiß ich nicht) gibt 5959 m an. Bei so einem eisüberzogenen Gipfel wid die Höhe wohl immer um ein paar Meter schwanken. - Wie hoch erhebt sich der Berg über sein Umfeld, z. B. die Gletscherplateaus um ihn ? Und: Er steht doch höchstens 100 km vom Meer entfernt. Ein Bild von dort mit dem Berg = ein 6 km hohes Massiv, wäre imposant.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:08, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Höhe
Kategorie Diskussion:Person (Lübeck)

message: In diese Kategorie sollen Personenartikel einsortiert werden, wenn sie mit Lübeck eine enge persönliche Verbindung aufweisen, die z. B. durch mindestens zwei der nachfolgenden Kriterien belegbar sein sollte:
#Geburtsort 
#überwiegendes Aufwachsen 
#Haupt-Wirkungsort 
#Längster Lebensort 
#Letzter Lebensort 
Dass eine Person in Lübeck geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus.
In der Regel ist es nicht sinnvoll, eine Person mehr als zwei bis drei dieser Unterkategorien zuzuordnen.
Personenartikel sind ZUSÄTZLICH in die Personenkategorie einzuteilen, wenn sie auch in eine andere Lübeck-Kategorie gehören (z.B. :Kategorie:Lübecker Geschichte, es sei denn, daß diese bereits eine Unterkategorie ist (Beispielsweise also :Kategorie:Bürgermeister (Lübeck) und :Kategorie:Hochschullehrer (Lübeck)). 
Bei Personen der Geschichte ist durch Kategorien wie :Kategorie:Person des Mittelalters, besser noch den dort auffindbaren Unterkategorien eine zeitliche Einordnung wünschenwert, da viele der biographisch relevanten Personen der Geschichte eine ausgesprochen große geographische Reichweite hatten und daher im zeitlichen Zusammenhang sowohl für Autoren wie Leser der WP interessant sind.Kresspahl 15:24, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Verwendung der Personenkategorie
Diskussion:Dmitri Anatoljewitsch Medwedew

message: ich habe die Verlinkung zu Kuptschino wieder rückkgängig gemacht, weil es keinen Artikel Kuptschino in der deutschen Wikipedia gibt. Oder ist er geplant?  --Leschinski 13:03, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kuptschino 

message: Medwedew war doch praktisch nur ein Statthalter Putins (siehe hier). --195.14.198.78 11:50, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Statthalter Putins 
Diskussion:Liste von Bergen in Australien

message: Aus geografischer Sicht - und die ist imho hier entscheidend - ist Neuguinea unwiderlegbar ein Teil des australischen Kontinents, der wie Tasmanien erst seit der letzten Eiszeit vom Festland getrennt ist. Also müssen die Berge Neuguineas zwingend hier erfasst und bei Ozeanien ausgeklammert werden.--SJuergen 21:18, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo SJuergen, dein QS-Baustein wurde entfernt, weil dort keine Klärung erfolgen kann. Wende Dich bitte an die Autoren der Liste oder auch an das Portal:Geographie oder Portal:Berge und Gebirge. L-Logopin 21:52, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Neuguinea 

message: Wie gewünscht einige Anmerkungen von mir beim Durchlesen:
* „Neben dem Mawson Peak gibt auf dem Vulkan weitere benannte Nebengipfel“ Da fehlt ein Wort
:: (ergänzt)
* „Im Osten des Australischen Antarktis-Territoriums“ Ist das ein Eigenname? Ansonsten sollte "Australischen" klein geschrieben werden.
:: (ist ein Eigenname, daher so gelassen)
* Ich war so frei und hab in der Legende einige kleine Änderungen durchgeführt:  Liest sich flüssiger; kein Satz, kein Punkt. Hoffe, dass das so iO ist.
::klar! :)
Das war's auch schon; das Thema liegt mir nicht, weshalb ich ohnehin keine inhaltlichen Anmerkungen geben könnte, und an einem Listenartikel gibt es bei sauberer Arbeit auch nichts auszusetzen. ;) Nintendo-Nerd 16:03, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkungen! Grüße ☾ LZ6387☽ 18:29, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen Umweltschützen
Diskussion:Guadalquivir

message: Warum gibt es einen Redirect von "Betis" auf diese Seite. Kann mir jemand den Sinn erklären? Und wenn es einen gibt, bitte ich doch um Erwähnung im Artikel. rusti 15:33, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Redirected von "Betis" 

message: Im Museo Arqueológico de Sevilla ist die zeitliche Abfolge des Flussnamens beschrieben. Für die arabische Zeit steht dort „al-wad-al-kibir“. Das entspricht auch der heutigen spanischen Aussprache. Wörtlich übersetze ich das mit "das-Flusstal-das-große". 217.229.87.62 22:02, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Arabischer Flussname
Diskussion:Falun

message: Why aren't the images at commons? 83.227.26.8 15:40, 4. Mär. 2007 (CET)

message: Gibt es eine Erklärung zum Wappen der Stadt? Sind das drei Venussymbole und wenn ja, wofür stehen sie? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:22, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist das alchemistische Zeichen für Kupfer. --Andif1 (Diskussion) 13:40, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wappen? 

message: Am Ende der Liste stehen drei Bands. Wie kann eine Band Sohn oder Tochter von irgendwem oder irgendwas sein? Da könnte man ja genausogut Unternehmen, Vereine und ähnliches mit aufführen.--Better luck next time (Diskussion) 00:30, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: --Steffabach 14:47, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Münsterscher Kreis

message: Wenn jemand mal Zeit und auch Lust hat, gibt's auf der Seite vom Bistum Münster noch weitere Informationen: http://www.kirchensite.de/index.php?myELEMENT=6372 --STBR – !? 15:45, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle für Erweiterungen
Diskussion:Ewald Lienen

message: Die Vereine von Ewald Lienen seit 1992 fehlen noch.
Zugleich ist der Satz: Lienen ist der Schwiegervater des ehemaligen französischen Fußballspielers Abder Ramdane. wohl falsch: 
Der ist nicht ehemalig französisch, höchstens ehemaliger Profi-Fußballer.
  "...des ehemaligen französischen Fußballspielers..." - Das ist grammatikalisch absolut richtig formuliert und meines Erachtens auch nicht missverständlich ausgedrückt. S.T. --85.181.83.133 (17:20, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Es fehlt ein Hinweis auf seinen Spitznamen: "Mr.Europacup" 84.62.134.123 11:32, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Spitzname

message: Q.: Statistisches Bundesamt: Wahl der Abgeordneten des Europäischen Parlaments aus der Bundesrepublik Deutschland am 17. Juni 1984 Sonderheft Die Wahlbewerber für die Wahl (...).
:Der Name Ewald Lienen erscheint in dem Heft nicht. --Sf67 20:24, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Keine Kandidatur bei der Europawahl 1984

message: irrelevant für die Person Lienen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:14, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Aber nicht irrelevant für die Leserschaft. Wenn journalistisch oder literarisch über Fußballer gesprochen wird, ist es durchaus üblich, auf familiäre Verflechtungen innerhalb des Fußballs hinzuweisen, so z.B. im Artikel Uwe Seeler darauf dass Uwe Seeler einen Enkel hat, der Bundesligaprofi bei Bayer Leverkusen ist. Kann natürlich drinbleiben.--Definitiv (Diskussion) 18:58, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe auch zum Beispiel Mark van Bommel und Bert van Marwijk (Schwiegersohn und -vater, was auch bei beiden erwähnt wird). --Amberg (Diskussion) 19:08, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: es steht ja schon im text, deswegen braucht es nicht noch einmal unter triviales aufgeführt werden. --Ampfinger (Diskussion) 19:20, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Also dann doch raus, da redundant (der Schwiegersohn - das hatte ich nicht gesehen) und irrelevant (der Großonkel). --GiordanoBruno (Diskussion) 19:41, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:Homosexualität auf den Färöern

message: Besserer Titel gesucht: Das Lemma ist zwar das, was man in anderen Artikeln der Lesbarkeit halber gerne so verwenden kann, aber ich finde, dieser Artikel hier muss ein anderes Lemma haben, da er eine gesellschaftliche Ausseinandersetzung beschriebt, die die färöische Gesellschaft seit 2005 gepsalten hat und mit täglichen Diskussionen und ständig neuen Skandälchen begleitet wurde. Ich würde es gerne Färöischer Homostreit nennen, aber das wäre wohl eine unzulässige Begriffsfindung? Eine andere Möglichkeit wäre 266B als das, worunter auf den Färöern alles verstanden wurde. Hat jemand Vorschläge? -- Arne List 16:16, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Lemma

message: So schön die Inseln auch sind - schwul will man dort nicht sein. Dass die Färöer in Politik und Alltag von einem normalen Umgang mit Homosexualität weit entfernt sind, machen die folgenden Artikel deutlich. Dies sollte dringend im Artikel zur Sprache kommen - nicht, dass da mal zwei gleichgeschlechtliche Turteltäubchen bei en: Risin og Kellingin in die Fluten gestürzt werden...
* Die Süddeutsche vom 21.10.2006 titelt: Eiland - nur für Heteros
"Wegen der aggressiven Stimmung gegen Schwule fliehen Hunderte von Homosexuellen von den Färöer-Inseln."
* Auch NZZ Online nimmt sich des Themas an. 
"Rowdys prügelten in Tórshavn auf offener Strasse einen homosexuellen Musiker krankenhausreif. Ein Pfarrer wollte Homosexuelle vom Lehrerberuf ausschliessen."
* schwulenhatz-auf-den-faroer-inseln
* Gay-Web vom 28.10.2006: Diskriminierung ist O.K.
--Fippo 04:12, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, im Artikel ist auch rübergekommen, dass die Fundamentalisten dort zwar Mehrheit spielen, aber in der Minderheit sind. Zu deinen Zeitungsmeldungen: Die sind schon korrekt, aber man sollte es auch nicht überzeichnen. Richtig ist, dass die Färöer eine kleine Inselnation und daher entsprechend "dörflich" sind - mit all den Vor- und Nachteilen. Aber: Dort gibt es wie überall auch weltoffene gebildete Menschen (ich behaupte sogar: Mehr als hier im Durchschnitt). Dazu kommt: "Die Netten" sehen oft bestimmte Problematiken gar nicht. Also man muss an solche kleinen Nationen vielleicht sensiblere Maßstäbe anlegen. Gesagt werden kann nämlich auch, dass die "Regenbogenfraktion" ziemlich wohlwollend von den färöischen Medien gecovert wurde. Auch die staatliche Telekom (Føroya Tele) preschte mit einer Stellenanzeige vor, worin -- ohne Not -- stand, dass die sexuelle Orientierung bei der Bewerbung keine Rolle spielt (also auch nicht verheimlicht werden muss). -- Arne List 21:41, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: ..besser dort nicht schwul...

message: Wie im Artkel beschieben ist die Rechtslage vorbildlich. Aber auf den Färöern gibt es, mit sehr weniger ausnahmen, einfach keine Homosexualität. Deswegen verstehe ich den Sinn von diesem Artikel nicht.92.231.233.192 23:40, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Artikel überflüssig?
Diskussion:Flavor of Love

message: Die Kandidatin Cherry, die schon in der ersten Folge rausflog, wird in der Reunion Show auf einmal Cherries (also Mehrzahl) genannt. Ich habe die erste Episode leider nicht gesehen und kann daher nicht sagen, wie ihr richiger Spitzname nun war. Hat jemand den Anfang der Serie gesehen und kann sagen, wie Flav sie ursprünglich genannt hat (ich persönlich tippe auf Cherry)? Wäre nett. OfficeBoy 17:30, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Cherry oder Cherries? 

message: Kann jemand Angaben machen, wann und ob überhaupt MTV die zweite Staffel ausstrahlt? Das sollte auch mit in den Artikel. 89.51.158.12 14:45, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zweite Staffel 

message: Wer löscht hier die Einträge zu den Spin Offs und der 3. Staffel?
Die Infos habe ich von der amerikanischen Wikipedia-site und mir nicht aus den Fingern gezogen.
Auch hatte ich die Namen der Bewerberinnen gelinkt in der hoffnung das mein Fav Buckwild schon ne eigene Site hier hat. 
Leider war dem nicht so aber es hätte einige möglicherweise dazu gebracht dies zu ändern.
Nennt mir einen drifftigen Grund warum es alles gelöscht wurde. J
Seltsam das man meine eigenen texte hier in der Diskussion verpfuscht. Aber den Mum zu antworten hat derjenige nicht! Echt Schwach! J
: Sorry, dass ich das erst gerade sehe. Klar hab ich den Mum zu antworten :) Ich bitte dich für deine Änderungen Quellen zu nennen, die nachvollziehbar sind. Ich muss zugeben mein Revert war etwas mit dem Hammer und ist bisschen über das Ziel hinausgeschossen. Warum hast du Buckwild entfernt? --jodo 20:05, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Flavor of Love zu besprechen. Allgemeine Fragen oder eigene Meinungen und Betrachtungen zu diesem Thema gehören nicht hierher. --jodo 13:34, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mon dieu, quelle honte! Ich werde mich in Zukunft zügeln. OfficeBoy 17:35, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Glöschte infos zu 3. Staffel und Spin Offs 

message: Im Beitrag stand, dass New York es zwar wieder ins Finale geschafft hat aber ihrer Konkurrentin Deelishis unterlag. Aber unter "Kandidatinnen" stand, dass New York gewonnen hat!? Ich hab die 2. Staffel nicht verfolgt, also was stimmt denn nun?
Aber der Fehler sollte dann wohl behoben werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.177.132.216 (Diskussion • Beiträge) 17:20, 12. Okt 2007) jodo 17:40, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das stand da nur für 20 Minuten. War ein Vandalismus. Jetzt sollte wieder alles stimmen --jodo 17:40, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  New York oder Deelishis? 

message: Deelishis heißt London Charles und nicht Chandra Davis. Guckt mal hier. 89.14.198.190 14:06, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Deelishis

message: In dem Abschnitt steht das THING 2 gewonnen hat. Ich schau aber gerade die vorletzte Folge von Flavor of Love 3 und da seh ich keine THING 2, die wurde nämlich in der Folge davor rausgeworfen, nach dem SINCEER gegen sie intrigiert hat!
-- Nenharma 21:34, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Dritte Staffel
Diskussion:Bahnstrecke Ingolstadt–Augsburg-Hochzoll

message: Die Bahnlinie soll nach Angaben des Landrats ab 2019 elektrifiziert werden, dafür aber wohl eingleisig bleiben. 
Seit den Meldungen vom Herbst 2009 gibts nichts neues in der Presse -- also nix gwiß woas ma ned.
http://www.paartalbahn.com/zukunft/elektrifizierung/Index.htm
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Aichach/Lokalnews/Artikel,-Regiobahn-will-Gas-geben-am-liebsten-auf-einer-Doppelspur-_arid,1894654_regid,2_puid,2_pageid,4492.html
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Friedberg/Lokalnews/Artikel,-Wirtschaft-will-eine-attraktive-Paartalbahn-_arid,1959566_regid,6_puid,2_pageid,4494.html (nicht signierter Beitrag von 87.157.92.183 (Diskussion) 22:23, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zukunft II: Elektrifizierung? 

message: Übergangsvertrag geht an BRB:
http://www.augsburger-allgemeine.de/aichach/Regiobahn-faehrt-weiter-durchs-Paartal-id41959641.html
--cappu62 11:23, 06. Juli 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe das eingearbeitet. --Flummi-2011 16:25, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Übergangsvertrag 

message: Ich habe im Beitrag nicht gefunden, warum die doch recht aufwendige Streckenverlegung gebaut worden ist. Bei meiner beruflichen Tätigkeit mußte ich seinerzeit zum Schallschutz im Bereich der Neubaustrecke Stellung nehmen. Dabei erfuhr ich, daß die Neubaustrecke die kostengünstigste Lösung für die Beseitigung vieler Bahnübergänge in Ingolstadt war. Von diesen war der kritischste Bahnübergang die Kreuzung der Münchener Straße mit dem 1874 eröffneten Streckengleis von Ingolstadt nach Donauwörth. Für den Bahnbetrieb brachte die Streckenverlegung mehrere Verschlechterungen: Einmal war für die Züge der Verbindung Regensburg - Ulm künftig in Ingolstadt ein Richtungswechsel erforderlich, was aber bei Wendezug- und Triebwagenverkehr kein schwerwiegender Nachteil mehr ist. Zum anderen kann die Strecke Donauwörth - Ingolstadt praktisch nicht mehr für die Umleitung von Fernreisezügen genutzt werden, weil sich wegen des Kopfmachens in Ingolstadt die Wagenreihung ändern würde.
Wolfgang Hendmeier ---2003:E9:A702:D100:E9AD:F214:F677:3C34 15:39, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  1. Grund für den Bau der Südumgehung Ingolstadt; 2. Bahnhof Zuchering 

message: Paartalbahn kennt überregional kein Mensch. Der Artikel sollte auf das verständliche Bahnstrecke Ingolstadt–Augsburg-Hochzoll verschoben werden. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:19, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:57, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans Gustl Kernmayr

message: Der Weblink [Biografische Notizen über Hans Gustl Kernmayr und Marie-Louise Fischer, Barbara Lukesch, Das Magazin, 7. Dezember 1996] scheint eine persönliche Interpretation durch den Betreiber der Hompage zu sein und wird nicht belegt. Aus diesem Grund sehe ich diesen Eintrag als dem Lemma nicht nützlich, somit löschfähig, und bitte um eine Stellungnahme der Beteiligten am Artikel. Danke für die Mühe Ifindit 08:53, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Historie durchgearbeitet und festgestellt: Benutzer:Wikerikiii hat ohne Drittquelle den ersten Eintrag getätigt. WP kann nur veröffentlichen was belegt ist und der vorgenannte Weblink ist weder durch Literatur und Presse (Zeitungen, Zeitschriften .....) belegt. Gruß Ifindit 09:42, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Sterbeort ist Törwang laut: Uwe Baur, Karin Gradwohl-Schlacher: Literatur in Österreich 1938–1945. Handbuch eines literarischen Systems. Band 1: Steiermark. Böhlau-Verlag, Wien/Köln/Weimar 2008, ISBN 978-3-205-77809-7, S. 170. --emu (Diskussion) 22:26, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Muhammad Abduh

message: Tilman Nagel auf deutscherarbeitgeberverband.de:
:In den in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts beginnenden intellektuellen Auseinandersetzungen mit Europa wurden diese Reformideen erneut aktuell. Der Ägypter Muhammad Abduh (1849–1905) verarbeitete sie zu einem Gedankengebäude, das bis heute die politisch-religiösen Machtansprüche des Islams prägt. Da der Islam die Daseinsordnung des Verstandes sei und der Verstand nach Allahs Willen den Menschen zum Menschen mache, sei der Islam die Religion, die für die Menschheit im Zustand ihrer Reife bestimmt sei. Andere Religionen, so das Christentum, passten lediglich zu vorausgehenden Entwicklungsstadien. Warum aber verhält es sich dem Augenscheine nach in der Moderne anders? Der Islam, so Muhammad Abduh, habe über Jahrhunderte wie ein Arzt gehandelt, der die Leiden seiner Patienten, z.B. des Christentums, behandelt und sich dabei angesteckt habe. Er habe den Christen im Mittelalter die rationale Naturforschung vermittelt, sei aber mit dem Bazillus der "Beigesellung" infiziert worden: Er habe Menschen als Vermittler der Beziehungen zu Allah akzeptiert, wie erwähnt wurde. Im von solchen Beimengungen befreiten, reformierten Islam erblickt Muhammad Abduh nicht nur die Grundlage für einen Wiederaufstieg der islamischen Welt, sondern die Religion und Daseinsordnung für die ganze, gereifte Menschheit, eine Daseinsordnung, in der Religionsausübung und Alltagsleben gerade nicht voneinander getrennt sind. Das bedeutet auch, dass der Islam als die künftige Menschheitsreligion die uneingeschränkte Herrschaft der Scharia etablieren muss, durch die die weltlichen Gesetze einer freiheitlich-demokratischen Ordnung ausnahmslos zu ersetzen sind. Es sei einer der grundlegenden Mängel des Christentums, dass es seine Machtentfaltung nicht institutionell mit der Auslegung und Verkündung der Heilsbotschaft verbinde.
--tickle me 19:17, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehldeutung in der Einleitung als Reformer im westlich verstandenen Sinn 

message: Im Abschnitt Denken des Artikels heißt es:
:::: Obwohl er bei vielen heutigen Salafisten als Apologet gilt, förderte er die Idee ...
Der Sinn dieses Satzes ist mit nicht klar. Was soll Abduh angeblich verteidigt haben? Worin besteht der (durch obwohl ausgedrückte) Widerspruch zu seiner tatsächlichen Rolle? Oder sollte es vielleicht Apostat heißen? Bitte um Aufklärung. MfG --Sitacu (Diskussion) 16:31, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nachdem ich mich ein bisschen umgesehen habe, möchte ich von der Zuspitzung Apologet / Apostat abrücken und schlage die sachlichere und genauere Bezeichnung Modernist vor. Aus dem Artikel Salafismus geht hervor, dass die Modernisten teils kritisch gesehen werden und Abduh zu ihnen gezählt wird. Einverstanden? --Sitacu (Diskussion) 05:32, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Apologet]]?
Diskussion:Afrodisiac

message: Was – bitte – ist ein Tanktop?--Chleo 23:51, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Tank Top. -- Cecil 10:37, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tanktop 

message: Der Abschnitt "Kritiken" ist in dieser Form kaum mit Wikipedia:Zitate vereinbar, die Zitate sind viel zu lang/ausführlich, evtl. in dieser Langform sogar urheberrechtlich bedenklich. Die Zitate sollten paraphrasiert werden und ihre jeweilige Grundaussage in aller gebotenen Kürze (und unter Beachtung von WP:NPOV) herausgearbeitet werden. --Leithian athrabeth tulu 18:38, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Byzantinische Kunst

message: ich finde den Abschnitt zur Architektur etwas eigenwillig. 
Die byzantischen Bauten hängen ja nicht wirklich, man könnte sagen, es entsteht vielleicht ein solcher eindruck. Es gibt ja heute tatsächlich hängende Architektur, nicht das es zu missverständnissen kommt.
Zudem bezweifle ich, dass Kuppeln der "einfachheit halber" gebaut wurden. Es war nicht gerade einfach, ein kuppeldach zu erstellen.80.219.192.212 17:46, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Architektur 

message: BYZANTINISCHE KUNST wird im Artikel in seiner Schreibweise nicht homogen verwendet (Mischschreibungen wirken amateurhaft) oder mag fälschlicherweise in Großschreibung vorliegen. Bitte folgende Hinweise beachten:
* Damit der Leser denselben Begriff immer in derselben Weise verstehen kann, sollte dieser Begriff einheitlich geschrieben sein (Bitte Groß- oder Kleinschreibung verwenden!).
* Da Artikel in Wikipedia neutral und objektiv geschrieben sein sollen, ist der Duden in dieser Frage relevant:
** Duden (§ 63): "In substantivischen Wortgruppen, die zu festen Verbindungen geworden, aber keine Eigennamen sind, schreibt man Adjektive klein."
** Duden (§ 63): "Bei Verbindungen mit einer neuen, idiomatisierten Gesamtbedeutung kann der Schreibende zur Hervorhebung dieses besonderen Gebrauchs das Adjektiv großschreiben". Dementsprechend kann man "der heilige Krieg" schreiben (objektiv und neutral das allgemeine Konzept eines heiligen Krieges) oder "der Heilige Krieg" (wie er z.B. von einer ganz speziellen Gruppierung als POV verstanden wird - unser Heiliger Krieg).
*** Beispiele Kleinschreibung: "heiliges Abendmahl", "gestriges Abendmahl", "organische Chemie", "klinischer Psychologe", "die vier apokalyptischen Reiter", "jüdische Religion", "graue Maus", "bunter Hund", "schwarzer Markt".
*** Beispiele Grossschreibung: "Heiliger Vater"  (Name/Beiname), "Schiefer Turm von Pisa" (Name), "Schottische Faltohrkatze" (Katzenrassenname), “Französische Revolution” (konkrete Benennung eines historischen Ereignisses).
*** Beispiele beider möglichen Schreibweisen: "das schwarze/Schwarze Brett", "der schwarze/Schwarze Peter" (Entscheidung: Name oder generische Bezeichnung?)
Im Zweifelsfalle - z.B. in der Literatur wird Groß- und Kleinschreibung gefunden - bietet sich eine elegante + regelkonforme Lösung an, die den Begriff als solchen gut erkennbar macht:
:Kleinschreibung und in Kursivschrift - Der Artikel Mitochondriale Eva erläutert dieses Prinzip. GEEZERnil nisi bene 00:18, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gross-/Kleinschreibung
Diskussion:Ramachandran-Plot

message: Wie spricht man φ und ψ aus? Sind das Phi und Psi? Gibt es da eine phonetische Sammlung in Wikipedia. Falls ja wäre es nett das einzutragen oder zu verlinken. 188.23.162.126 16:13, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache der Diederwinkel