lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skarifizierung

message: ich find rattenscharf (nicht signierter Beitrag von 92.225.58.171 (Diskussion) 13:35, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  fr 

message: Eine Untersuchung an der Universität von Liverpool[4] hat gezeigt, dass Männer mit Gesichtsnarben besonders auf jene Frauen attraktiv wirken, welche auf der Suche nach kurzen Partnerschaften sind. Dieses Resultat wurde damit interpretiert, dass Narben die Assoziation von Männlichkeit (hoher Testosteronspiegel), Mut und Stärke/Gesundheit hervorrufen. Die männlichen Versuchsteilnehmer dieser Studie zeigten gegenüber Frauen mit Gesichtsnarben keine Präferenz (oder Ablehnung), weder bei potentiell kurzen Beziehungen noch bei Langzeitpartnerschaften.
Das ist interessant - aber was hat das hier bei der willentlichen Aufbringung von Narben zu suchen?? Es gibt keinen Trend in England, sich aufgrund dieser Studie Gesichtsnarben zuzulegen, oder?. Bitte Argumente oder ich transferiere es => Narbe. GEEZERnil nisi bene 22:53, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Zusammenhang

message: Interessant ist die Gleichung auf dem Nacken der Frau (Foto): e^(i*pi)+1=0 -->  Diese Gleichung ist falsch, denn sie ist nicht nach i lösbar.  ;-)  Wollte ich nur mal so bemerken für denjenigen, der das Foto gemacht hat. (nicht signierter Beitrag von 87.170.148.11 (Diskussion) 15:53, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist die eulersche Identität... --91.7.222.23 11:46, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Bemerkung
Wikipedia Diskussion:Viroboxen

message: Warum wird die Familie in der Box kursiv geschrieben? Ist das bei Viren generell anders als bei echten biolog. Arten, bei denen nur Gattungsbezeichnung und Epitheton kursiv geschrieben werden? --Gerbil (Diskussion) 21:36, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Familie ''kursiv''
Diskussion:Passagenkirche

message: Waere auch St-Léon (Saint-Léon-sur-Vézère) eine Passagenkirche? Wird auf http://books.google.de/books?id=yX-4ljV7GLsC&pg=PA174&lpg=PA174&dq=Passagenkirche&source=bl&ots=Asx-4PVWMc&sig=IPKVN1FgvGg1C5S1-VySvDbxXpw&hl=de&ei=W-5bTJ6sNIfEOKO7sbgP&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CB4Q6AEwAjgK#v=onepage&q=Passagenkirche&f=false behauptet. --Signal 11 ? 13:45, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Yvonne-Aimée de Jésus

message: "... Ab dem 12. Juni 1992 ..."
Kann so nicht stimmen, verglichen mit Geburts- u. Todesdatum.-- 80.187.110.40 13:55, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: werde ich korrigieren wenn ich Zugang zur Biografie habe, kann en Paar Tage dauern. --Milziade 17:34, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  erledigt--Milziade 15:55, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Henry Winkler

message: Ziemlich viele Auftritte in Adam Sandler Filmen; ist das erwähnenswert?--Wikiseidank 13:58, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Adam Sandler 

message: Ziemlich viele Gastauftritte als Gegenspieler des Chefs der Gerichtsmedizin.
Sollte auch erwähnt werden. 92.201.43.168 23:49, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Crossing Jordan
Diskussion:Zofia Nałkowska

message: Bei meiner Übersetzung von Nalkowskas Roman Niecierpliwi (Die Ungeduldigen) steht im bibliographischen Nachweis: Neu übersetzt von Ursula Kiermeier. Richtig muss es heißen: Aus dem Polnischen von Ursula Kiermeier. Im übrigen handelt es sich um die erste Übersetzung, nicht um eine Neuübersetzung. Außerdem fehlt der Reihentitel Polnische Bibliothek mit dem Reihenherausgeber Karl Dedecius.-- Kira810 14:00, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bibliographischer Hinweis 

message: auf dem Grabstein steht 1885, in der mir zugänglichen Literatur 1884. Das sollte geklärt werden. --Goesseln (Diskussion) 21:46, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe nach Recherche nichts dazu gefunden, auch in der polnischen Diskussionsseite ist die Frage offen. Wirklich alle belastbaren Quellen sagen jedoch, dass sie 1884 geboren ist. Ich habe das entsprechend geändert. --Graf Elmo (Diskussion) 08:33, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Aktuelle Fraktionsvorsitzende der CDU/CSU

message: Wie bereits auf Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fraktionsvorsitzende der SPD (analoge Leiste) angesprochen, sehe ich eine unnötige Redundanz beider Navigationsleisten und schlage daher vor, die Angabe bezügl. des Landesvorsitzes wieder herauszunehmen. Gruß --Rapober 14:12, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanz zur Navileiste der Landesvorsitzenden 

message: Müsste die Navileiste nicht beide Logos (in geeigneter Form) tragen, gegbenenfalls soger nach "... der CDU/CSU" umbenannt werden? Viele Grüße, --Dr•Cula? 06:24, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  CDU/CSU
Diskussion:Hamburger Volkszeitung

message: Die Redaktionsräume der kommunistischen Zeitungen und die KPD-Büros wurden noch am Tage des KPD-Verbots durchsucht. --Sf67 14:13, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Durchsuchen der Redaktionsräume  
Diskussion:Ein Grieche erobert Chicago

message: Hallo miteinander...die letzte Folge "Up, up and away (2)" wurde 1992 abgedreht. Dies kann dem Abspann der letzten Episode entnommen werden. 1993 wurde sie lediglich uraufgeführt/ausgestrahlt in den USA.
-- Lillois 14:14, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Produktionsjahre falsch 

message: Mir erschließt sich der Sinn dieses Satzes nicht: 
...Dieser wohnt erstmals alleine in einer Wohnung, dennoch beschließen die beiden am Ende der Folge vorläufig zusammen zu wohnen.... 
Warum dennoch? Trotz was? --Elagabalus (Diskussion) 15:51, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  2. Handlung
Diskussion:Bundesratswahl 2010

message: Sollten wir für die Wahl von Merz, der ja nun auch seinen Rücktritt in diesem Jahr bekanntgab, einen eigenen Artikel erstellen oder sollten beide Wahlen hierrein, auch wenn sie nicht gleichzeitig stattfinden? DestinyFound 14:30, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, sie werden gleichzeitig zurücktreten, also reicht ein Artikel (, ). DestinyFound 17:10, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel für Merz? 

message: Wann die Wahl genau statt findet, ist noch nicht bekannt. Man stellt sich auf den 22. September ein, das ist zwar wahrscheinlich aber noch nicht fix. Erstens hat Leuenberger sein Rücktrittsschreiben noch nicht eingereicht und zweitens liegt de Kompetenz des Sessionsprogramms bei den Ratsbüros, die sich noch nicht einmal getroffen haben. Der 22. September beruht alleine auf der Ankündigung Leuenbergers und der Tatsache, dass die Wahlen üblicherweise am zweiten Mittwoch durchgeführt werden. In diesem Sinne haben die Ratspräsidentinnen entsprechende Anweisungen gegeben. Aber bis der Entscheid des Büros da ist, würde ich dieses Datum nicht unkommentiert dastehen lassen. --130.60.248.26 15:38, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, ok, dann nimm es raus. Ich dachte dass, wenn es schon auf der offiziellen Seite des Schweizer Parlaments steht, dies dann auch offiziell so festgelegt wurde. DestinyFound 17:52, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum der Wahl 

message: Die übliche Frage: Wer fehlt? Es sind offenbar nur 245 Räte anwesend. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:39, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer fehlt? 

message: Habe vorhin mal den Text umgestellt (Wahl Sommaruga, dann Schneider-Ammann) -> Kann jemand passend zur Chronologie und damit auch zum Text die Bilder umstellen? (Sommaruga links, dann Schneider-Ammann). Keine Ahnung, warum das wer "verkehrt" herum eingepflegt hat... Danke. (nicht signierter Beitrag von 212.41.86.248 (Diskussion) 22:55, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Obwohl Leuenberger seinen Rücktritt schon am 9. Juli (per Ende Jahr) ankündigte, gab Merz seinen Rücktritt per Anfang Oktober am 6. August bekannt. Leuenberger bestätigte seinen Rücktritt auf dasselbe Datum erst am 18. August. Dazu gibt das höhere Amtsalter Leuenbergers die Wahlreihenfolge vor und an diese sollten wir uns auch in der Darstellung hier halten, nicht nur im Text: also Sommaruga vor Schneider-Ammann. -- Хрюша  ??  09:52, 23. Sep. 2010 (CEST)

text: Zusammenfassungszeile lesen ;-) chronologische Reihenfolge scheint mir (jetzt) auch besser, hauptsache ein nachvollziehbares Kriterium. --Hæggis 19:21, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Chronologie und entsprechende Darstellung 
Diskussion:Florence Hervé

message: Auf Wunsch der Autorin habe ich einige Änderung vorgenommen. Es waren ein paar Falschangaben enthalten und die Autorin wollte das Bild hier nicht drinn stehen haben.
Es wäre schön, wenn das jemand freigeben könnte. (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.181.180.195 (Diskussion) ) 
:Tja, AGF ist ja ganz schön, aber erstens waren die Änderungen chaotisch, beinhalteten die Löschung von Daten und des Bildes. Siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, sprich keine Gefälligkeitslektüre; sind Daten oder Bilder unabhängig überprüfbar in der Welt und verletzen nicht die Persönlichkeitsrechte (vgl. Zulässigkeit von Äußerungen in der Berichterstattung), so kann kein Autor einfach eine Entfernung verlangen. Sicherlich sind wir alle etwas eitel - ab einem gewissen Alter oder einer beruflichen Position mag man darauf verzichten können. Darüber hinaus sollte z.B. die Auflistung ihrer Werke "normal" chronologisch und nach dem Muster Titel. Verlag, Ort Jahr, ISBN 10 oder 13 erfolgen. Zum Detail: Wo und an welcher Universität hat sie promoviert? Das ging aus beiden Fassungen nicht eindeutig hervor. --Laibwächter 16:40, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Literaturliste ist bearbeitet, die Frage, wo und wann sie promoviert hat, ist noch offen. --Bembo 14:17, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: @Laibwächter: I beg to differ. WP:BIO ist zu beachten. Wenn dabei etwas „verlorengeht“, so ist das hinzunehmen. Es ist eine Frage der Verhältnismäßigkeit. Dazu müßte natürlich zweifelsfrei sein, daß die Betroffene die Änderungen selbst veranlaßt oder vorgenommen hat. Das war hier nicht der Fall.--Aschmidt 02:41, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen am 14:29, 6. Aug. 2010
Diskussion:Moritz Schiff

message: Steht diese Rede irgendwo zur Verfügung? Würde mich persönlich sehr interessieren was der Mann gesagt hat. (nicht signierter Beitrag von 92.72.186.150 (Diskussion) 14:32, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "In diesem Verfahren führte er eine gewandte Verteidigungsrede über die Notwendigkeit und moralische Rechtfertigung für Tierversuche"
Diskussion:Lindauer Tor

message: Hi allerseits,
was ist eigentlich mit dem Zollhäuschen gemeint? Der Anbau links dran, das ist nur ein Treppenhaus. Die CPK nutzt ganz normal ein Stockwerk im Lindauer Tor, der Fischertagsvereins dann anscheinend eines darüber. greetz vanGore 14:33, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Zollhäuschen ist vorgelagert - d. H. es steht vor dem Tor und ist auf dem Bild nicht zu sehen. Es würde hier in etwa an dem Standort stehen, von wo aus das Bild gemacht wurde. -- Grüße aus Memmingen 14:39, 6. Aug. 2010 (CEST)

text: Klar. Die Pfadfinderchen ab ins Zollhäuschen hoppsen und brav bleiben :-) Machst Du? -- Grüße aus Memmingen 17:15, 6. Aug. 2010 (CEST)

text: Jo, schaut super aus. Dank Dir! -- Grüße aus Memmingen 18:08, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zollhäuschen als Gruppenraum?
Diskussion:Schwimmeuropameisterschaften 2010

message: Guten Tag, wäre es sinnvoll hier die Platzierungen in eigene Artikel auszulagern wie bei Leichtathletik-Europameisterschaft_2010#Wettbewerbe?
--PlusPedia 14:42, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Vorgehensweise, ist auch in der en:WP bei den Schwimmveranstaltungen gang und gebe!! ich befürworte so eine auslagerung, wenngleich ich die ausschließliche darstellung der finalplatzierungen für ausreichend halte (btw. weißt du ob es bei dieser EM auch wieder 10 Bahnen im Finale geben wird, wie bei 
den Kurzbahneuropameisterschaften 2009?). den "auslagerungsmehraufwand" kann und möchte ich aber nicht tragen, wenn du/bzw. andere engagierte das unternehmen, super... an diesem "mehr-engagement" ist die auslagerung bisher gescheitert, würde ich sagen!! Lg, --Rosso Robot 15:02, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es war geplant die Finalläufe mit zehn Bahnen auszutragen, nachdem beim Nachmessen aber rauskam das das Becken dafür nicht breit genug ist, bleibt es bei acht Bahnen im Finale. --alexscho 16:35, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  War gar nicht so aufwändig - ich denke es ist so übersichtlicher. --PlusPedia 17:27, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Hehe, ich dachte du meinst es so wie hier -> :en:2009 World Aquatics Championships... ja passt! @Alexscho: wirklich? haha, hast du dafür eine referenz, das sollte wohl in den artikel... ka ich finde das gerade sehr lustig :)! ja kann leider in weiterer Folge nicht helfen... bin ab morgen wieder weg!! Lg, --Rosso Robot 19:29, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da gab es einige Meldungen zu, siehe z.B. hier. Zur Aufteilung des Artikels: Bei den Schwimmeuropameisterschaften 2006 gab es schon einmal eine Aufteilung, vielleicht sollten wir dieses Mal nach dem gleichen Muster aufteilen, obwohl die Seite mit den Beckenwettbewerben natürlich recht lang werden kann. --alexscho 22:45, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel aufteilen 
Diskussion:Kruh (Okres Semily)

message: Wenn es Kruh (Holubice) gibt, muss es auch Kruh geben. Siehe WP:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen (Immer und ausnahmslos...) --Tebdi (talk) 14:48, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt aber keinen Artikel an der Stelle. Lies bitte mal die oben verlinkte Seite. --Tebdi (talk) 22:16, 6. Aug. 2010 (CEST)

text: Hier ist eindeutig eine BKLII angebracht, es gibt nur eine Gemeinde dieses Namens, und die hat gegenüber den anderen Ortschaften auch die 10-fache Einwohnerzahl. --ahz 20:10, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma ohne Klammer
Diskussion:Große Depression (1873–1896)

message: Habe mal im Sinne des Bausteins versucht, den Inhalt von Große Deflation hierhin zu übernehmen. Wenn dies so akzeptiert wird, könnte "Große Deflation" erst mal in eine Weiterleitung umgewandelt und später alle Links "umgebogen" und der Artikel gelöscht werden.--Fredou 14:59, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen, d.h. Übernehmen des Inhaltes von "Große Deflation"
Diskussion:Kreis Kolmar i. Posen

message: In diesem Beitrag und im Beitrag zur Stadt Kolmar/Chodziez finden sich unterschiedliche Jahreszahlen, was die Umbenennung in "Kolmar" betrifft: 1877 bzw. 1878.
http://de.wikipedia.org/wiki/Chodzie%C5%BC (nicht signierter Beitrag von 213.54.151.186 (Diskussion) 15:09, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Kolmar 1877 oder 1878? 

message: Gibt es einen Grund, warum manche Ortsnamen in der Tabelle kleiner geschrieben sind? Dann bitte ich eine erklärende Fußnote hinzuzufügen. Ansonsten würde ich gerne die "small"-Tags entfernen. Wschroedter (Diskussion) 11:29, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schriftgröße
Diskussion:Liste bekannter Neogräzisten

message: In dieser Liste fehlen bis auf wenige Ausnahmen vor allem griechische Neogräzisten, die in Griechenland gelehrt haben. Da Informationen zu ihnen nur schwer zu erhalten sind, ist Dank für Ergänzungen der Liste jederzeit gewiss. -- Uoeia 15:33, 6. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Thorsberger Moor

message: Die Maske wird vom Archäologischen Landesmuseum Schloss Gottorf als "römisch" bezeichnet. Siehe den auf dem Foto lesbaren Text unter der Maske. Die Maske ist Teil einer römischen Paradeuniform oder der Uniform eines Panzerreiters aus der römsichen Armee. Nennt der Autor der Wochenendstory eine Quelle für seine Behauptung? --Bullenwächter ↑  15:36, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Germanische" Reitermaske 

message: Wie gräbt man im 19. Jht. in einem Gewässer aus? --AxelHH 23:56, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich komme darauf, weil ein Foto im Artikel den See mit Uferbereich zeigt und dies als Fundort deklariert. Kann natürlich sein, das in den letzten 100 Jahren das Moor vollgelaufen oder wiedervernässt ist, so das jetzt ein Wasserstand herrscht, den es damals nicht gab. --AxelHH 22:40, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ausgrabungen 

message: Ich finde den Artikel interessant und würde gerne ein Buch kaufen, in welchem möglichst viele der dort gefundenen Überreste ersichtlich sind. Vor allem Fotos der antiken Kleiung würden mich interessieren. Welches Buch ist da zu empfehlen ? Rainer E. (Diskussion) 18:05, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Na das ging aber flott. Vielen Dank. Über zvab habe ich übrigens schon öfters was gekauft. Gruss Rainer E. (Diskussion) 19:27, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur-Tipp ? 

message: Es könnte auch eine Müllkippe sein, was auch heute vorkommt. Die unbrauchbare Gegenstände wurden einfach entsorgt. 
Wie soll man sich ein Heiligtum im Moor vorstellen? Gibt es dafür Studien? (nicht signierter Beitrag von Wladimir1957 (Diskussion | Beiträge) 09:49, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Viele Gegenstände, besonders Waffen, wurden vor der Niederlegung unbrauchbar gemacht?
Diskussion:Eduard Arkadjewitsch Assadow

message: die Quelle gibt an, der Zweite Weltkrieg sei 1941 ausgebrochen. Das ist ein krasser Übersetzungsfehler. Nach sowjetischer Lesart begann 1941 der Große Vaterländische Krieg. Die Beteiligung der Sowjetunion an der Teilung Polens 1939 wurde damit implizit geleugnet. (nicht signierter Beitrag von 79.200.148.92 (Diskussion) 08:31, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Theophil Krawielitzki

message: Welches Rauden ist gemeint, vergleiche BKL?-- Lutheraner 15:51, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage! Hallo Lutheraner, aus meinen Quellen kann ich es so nicht erkennen. Ich versuche an dieser Stelle tiefer zu bohren. Die Verlinkung lasse ich erstmal - tut ja keinen Schaden. Wenn Du anderer Meinung bist, nimm's ruhig raus. Beste Grüße --Jägerlatein 22:43, 9. Aug. 2010 (CEST)

text: Habe keine weiteren Angaben zum Geburtsort finden können, bis dato. Muss mir über Fernleihe mal den Bruns ordern. Beste Grüße -- Jägerlatein 19:42, 20. Aug. 2010 (CEST)

text: Das "Evangelische Lexikon für Theologie und Gemeinde" nennt als Geb.-Ort Rauden/Westpreußen. Beste Grüße -- Jägerlatein 12:12, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft für demokratische Politik

message: Ich habe jetzt einmal die ärgsten Inaktualitäten versucht auf einen neueren Stand zu bringen, tu' mir allerdings mit den Belegen etwas hart - außer man will jetzt auf die eigenen Materialien der Gruppierung verlinken, welche eine deutliche Abnahme der Aktivität suggerieren (wo wenig ist, da findest wenig). Manche der Informationen verkauften jedenfalls einen Wissensstand aus dem Jahr 2006-07 als aktuell. Da die Gruppe empirisch in der Bedeutung zurückgedrängt wurde und zumindest unter diesem Namen keine besondere Bedeutung innerhalb des rechten Spektrums in Österreich mehr einnimmt, wäre eine grundlegende Überarbeitung dieser Seite sowie jener seiner (ehemaligen?) Jugendgruppe Bund freier Jugend dringend anzudenken. Thorsigurd (Diskussion) 16:24, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen dringend notwendig
Diskussion:Schlacht bei Wörth

message: Die Schlacht bei Wörth ist in Frankreich als Bataille de Reichshoffen gekennt.
C'est ainsi qu'on la raconte dans les livres d'histoire. En effet, le soir de la bataille, c'est de Reichshoffen que le général Mac-Mahon a envoyé la dépêche annonçant à l'Empereur la défaite. C'est donc ainsi qu'elle est restée dans l'Histoire de France, au point que le monument du centenaire (1970) est situé sur la commune de Reichshoffen, où pourtant aucun coup de feu n'a plus été tiré, les combats ayant cessé à Froeschwiller.
cf Musée de la bataille du 6 août 1870, Woerth.
Philippe Volff (Woerth) (nicht signierter Beitrag von 78.226.112.191 (Diskussion) 16:02, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlacht bei Wörth. 

message: Seit wann haben wir einen schwellenwert von 100.000 Teilnehmern, damit es eine "Schlacht" ist? Weißenburg mit ca. 30.000 Soldaten am Vortag war ja auch kein "geplänkel". Saarbrücken wäre ein kleineres Gefecht. Bei Weißenburg übrigens haben auch deutsche aus Preußen, Bayern und Würtemberg gekämpft. Andere waren auch bei Wörth nicht dabei. Eine Quelle für die Aussagen wäre auch nicht schlecht.  --Batke 14:39, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ...oder eine Quellenangabe für die erstaunlich genauen Verlustzahlen. --88.217.101.95 11:52, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Kavli-Preis

message: Hallo, ich habe gesehen, dass der Link zu "Ray Wilson" zu dem Rockmusiker fuehrt, aber ich glaube nicht, dass dieser den Kavli-Preis fuer Astrophysik gewonnen hat. Ich habe leider keine Zeit, zu lernen, wie man hier Links aendert. ;-)h (nicht signierter Beitrag von 131.111.1.66 (Diskussion) 16:19, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ray Wilson 

message: Es gibt noch eine Kavli Medal der Royal Society. --Dr•Cula? 14:34, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kavli Medal
Diskussion:Caernarfon Castle

message: Ein paar mehr Belege zur Geschichte wären nett, auch zwecks NPOV. Zur Architektur habe ich Quellen eingebaut. Perspicaris 20:16, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe einmal zwei Bücher hinzugefügt, die den bisherigen Geschichtsabschnitt bestätigen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:45, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Refs 

message: In 1911, Caernarfon was used for the investiture of the Prince of Wales for the first time. He later became Edward VIII. In 1969 the precedent was repeated with the investiture of Charles, Prince of Wales. (von en:wiki) 
:Auch:  Coronet of Charles, Prince of Wales (en)
--79.203.125.7 22:57, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Charles, 1969, zuvor 1911
Diskussion:Der Drachenstein

message: Ich bin mir nicht sicher ob das Musical wirklich einen Eintrag im WP braucht. weil es die einzige grössere Musicalproduktion ist? Seit 2007 ist es auch nicht mehr aufgeführt. 
Meiner Meinung nicht relevant und LA.--Nienetwiler 16:35, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Maiwand (Ort)

message: Bitte mal überprüfen, der Artikel Schlacht von Maiwand spricht von 1.757 Toten auf britischer Seite, was annähernd das Doppelte der hier angegebenen Zahl ist. Ich habe derzeit keinen Zugriff auf Bücher dazu (Quellenstudium) Venni 16:59, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlacht von Maiwand
Diskussion:Rodde (Kaufmannsfamilie)

message: Kann mir einer erklären, was das für ein Job war? So ein Maitre de Plaisir der Sommerfrische?--Kresspahl 17:03, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht so was wie ein Verwalter (Kurdirektor), bezogen doch sicherlich eher auf Heiligendamm? --STA 17:29, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Quelle dafür ist Ernst Heinrich Kneschke: Neues allgemeines Deutsches Adels-Lexicon... Band 7, Leipzig 1867, S. 530: Zum neuesten Personalbestand der Familie gehören: Freiherr Carl August, Herr auf Ziebühl, Peetscherhof und Peetsch im meklenburg-schwerinschen Amte Crivitz, und Freih. Otto, grossherzogl. meklenb.schwerinscher Kammerherr und Intendant des Seebades zu Doberan. Freih. Franz Cuno starb 1860 als grossherzogl. meklenb.-schwer. Major und Commandant des Dragonerregiments, und hinterliess als Wittwe Anna v. Buch. --Concord 01:12, 7. Aug. 2010 (CEST)

text: Aus Joh. Conrad Hörling: Finanzieller, ökonomischer und ärztlicher Führer in die Kurorte von Mitteleuropa. Paderborn 1861, zu Doberan (S. 64): B[ade].-Ae[rzte]. sind M.-R. Dr. Kortüm, Dr. Römer, Dr. Döbereiner, Hofchir. Hesse; dieselben beantworten ärztl. Anfragen. In ökon. Angel. wende man sich an den B.-Intendanten von Sukow in Doberan. Wohnungen sind in Doberan zu jeder Zeit zu bekommen, wollen die Kurg. jedoch gern am Heil. Damm wohnen, so ist es gerathen, vorher beim Restaur.-Pächter Goesch am Heil. Damm Wohn. zu bestellen. Die Saison dauert vom 1. Juni bis 30. September. Der Intendant war also so etwas wie der kaufmännische Direktor oder eben tatsächlich Verwalter (Kurdirektor). Offenbar bilden Doberan und der Heilige Damm noch eine Einheit - und war Otto v. Rodde 1861 nicht mehr/noch nicht? Intendant... --Concord 01:24, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Intendant von Bad Doberan 

message: Nach Ergänzung der landadeligen Nachkommen ist das Lemma nicht mehr ganz zutreffend. Ich schlage daher vor, nach Rodde (Kaufmannsfamilie und Adelsgeschlecht) zu verschieben, wenn das auf Zustimmung trifft. --Concord 01:12, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma