lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Piton de la Fournaise

message: Ist das korrekt oder ist das ein Rechtschreibfehler? Ich würde eigentlich denken, dass es heissen müsste: 'le volcan IL pète'. -- Hadoriel 08:55, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: in korrektem Französisch weder "i" noch "il". Ich habs korrigiert. Könnte allerdings sein, daß der Patois von Réunion ein "il" einfügt. Il faudrait poser la demande à un Réunionois.--Cantakukuruz (Diskussion) 15:46, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: "volcan la pété" sieht nach kreolischer Verkürzung von "le volcan il a pété" – "der Vulkan er hat gefurzt"; das ist leicht anders als in Frankreich üblich (das "il" ist in korrektem Franzörisch unnötig); vgl. Schweizerdeutsche Grammatik, die teilweise auch anders als hochdeutsche ist; Bsp.: "er hätte kommen sollen" lautet auf korrektem Schweizerdeutsch: "är hett sölle choo" (Wortstellung anders), oder "ich gang go ..." – "ich gehe ... " (die ... ersetzen ein Verb im Infinitiv); das "go" gibt's im Hochdeutschen nicht); eine weitere Eigenart von Dialekten (Patois) ist das Verschlucken von Lauten, die dann fix in die Sprache eindringen. Auch dieses Muster ist beim Schweizerdeutschen alles andere als unbekannt. Und in englischen Kreol- und Pidgin-Sprachen gibt's Muster, die hier anwendbar sind, wie "me been ..." (ich war in ...). NB: [https://la1ere.francetvinfo.fr/reunion/volcan-la-pete-900238.html hier bei France Info volcan la pété – und France Info ist staatlich – und das zählt (und würde nicht so publiziert, wenn es im lokalen Dialekt grammatikalisch falsch wäre! --ProloSozz (Diskussion) 00:05, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  le volcan i pète 

message: Lohnt sich ein Hinweis darauf, dass der Name des Vulkans als „Glutspitze“ übersetzt werden kann? Natürlich handelt es sich um einen Eigennamen, der aber aus üblichen französischen Wörtern gebildet ist. Zum Vergleich, als Beispiel: Im entsprechenden Artikel wird Val d’Enfer übersetzt, Crêt de la Neige aber nicht. --2001:16B8:17A8:E600:E17E:518D:8EF2:C1BF 11:24, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens
Diskussion:Echaz

message: Gibt es Hinweise woher der Name stammt, oder was er bedeutet?--92.74.203.112 09:25, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Name hängt wohl mit dem Wortfeld Ache zusammen und könnte für ein nicht schiffbares Fließgewässer stehen. Ech könnte aber auch keltischen Ursprungs sein und wie in Lech steinig bedeuten (also Lechach = Steinbach, vgl. Steinlach). Um es genauer zu wissen, müsste man den Namen in alten Quellen erforschen, da die jetzige Form stark mundartlich verschliffen ist. Die Endung -az ist bei Gewässern selten, tritt aber z.B. auch bei der benachbaren Wiesaz auf.--Computerkid (Diskussion) 22:59, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Name Echaz
Diskussion:Eichenberg (Neu-Eichenberg)

message: Vielen Dank für die Ergänzung von Sehenswürdigkeiten. Eine Frage noch: Gibt es nähere Angaben zum „mittelalterlichen“ Ortskern? Meiner Einschätzung nach dürfte die Anlage des Ortskerns sicher, die Straßenführung und der Tie möglicherweise mittelalterlich sein, die ältesten der heutigen Fachwerkbauten aber überwiegend aus dem 17. oder noch eher 18. Jahrhundert stammen. Die Kirche wirkt eher von der Neoromanik beeinflusst. Da ich aber keine Literatur habe (ist ja für mich im „Ausland“), kann ich das nicht be- oder widerlegen. --Stuby 09:59, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Stuby, so gesehen ist Hessen für mich auch Ausland. Die Info habe ich von der Homepage der Gemeinde. Gruß -- Karl-Heinz 10:36, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da habe ich auch geguckt, aber von mittelalterlich habe ich zumindest hier und hier nichts gefunden außer der Ersterwähnung (überhaupt sehr wenig Information), nur sollen die Fachwerkhäuser eher noch etwas jünger sein (was zu ländlicher Gegend passen würde). --Stuby 11:06, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, idch hab das mittelalterliche gelöscht. -- Karl-Heinz 11:28, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Die Bedeutung des Bahnhofs geht gar nicht aus dem Artikel hervor. Wie viele Leute steigen da pro Tag um? Warum halten da ICE-Züge? --2A02:3037:305:9EB:CE7:85F5:655E:268D 12:50, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dafür gibt es einen extra Artikel: Bahnhof Eichenberg. Im Abschnitte "Betrieb" steht dort Genaueres über die Züge. Der Bahnhofsartikel ist hier im Abschnitt "Geographische Lage" verlinkt, was mir eigentlich auch etwas zu wenig und zu versteckt ist. --2003:E4:5F24:5900:E168:DF12:3F4A:DE6 14:41, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Bahnhofs
Diskussion:Internationaler Flughafen Jassir Arafat

message: Ich habe nun in der Infobox ein Satellitenbild der NASA eingefügt, wo auch die Zerstörungen der Start/Landebahn sehr gut zu sehen sind. Das ursprüngliche Bild habe in den Artikel eingefügt. Ein weiteres Bild der dortigen Zerstörungen habe ich komplett entfernt, da von diesem keinerlei Information ausgeht (ein paar Menschen stehen vor einer unidentifizierbaren Ruine).
Jedoch bin ich noch nicht ganz zufrieden - Rein vom Layout her. Hat da jemand Verbesserungsvorschläge? --Aandykf 15:45, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Satellitenbild / Bilder

message: Wie offiziell ist die Umbenamung? Ist sie international registriert? Siehe auch die Namensprolematik bei Diskussion: Flughafen München Franz Josef Strauß und Diskussion:Flughafen_Berlin_Brandenburg#Neuer_Name:_Flughafen_Berlin_Brandenburg. --Feliks 10:05, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: ...die restlichen Anlagen wurden jedoch teilweise wieder instand gesetzt und werden laufend gewartet.  Äh - was jetzt genau? Wenn man isich akutelle Bilder auf Google Maps ansieht, dann ist die einzige Anlage, die dort noch intakt sein dürfte, der Feuerlöschteich neben der Landebahn. Leute: Beleg gut und schön aber bitte auch hin und wieder einmal auf Aktualität prüfen. 91.42.55.80 12:08, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität....
Diskussion:Liste der Gouverneure Siebenbürgens

message: Aaahh, hier hab ich unbewusst eine Überschneidung erzeugt, siehe Gubernator von Siebenbürgen.
Diese Liste hier scheint aber eine rel. unreflektierte Abschrift einer rumänischsprachigen Quelle zu sein. Vielleicht kann man das mergen und gleichzeitig qualitativ aufbessern. --El bes 10:07, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Kapitalbedarf

message: der kapitalbedarf ist die summe aller auszahlung abzüglich der summe aller einzahlung (- kassenbestand) und nicht umgekehrt oder? (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.202 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kapitalbedarf umgekehrt
Diskussion:Skwierzyna

message: Geschichte Die Stadt wurde 1295 gegründet. Obwohl Schwerin a. d. Warthe über fünf Jahrhunderte zum Königreich Polen gehörte ...
Vom Krieg blieb die Stadt zunächst weitgehend verschont. Erst beim Einmarsch der Roten Armee wurde sie im Januar 1945 zu über 60% zerstört. Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges kam Skwierzyna wieder zu Polen.
Sollten die Städtenamen nicht besser getauscht werden? Der polnische Name der Stadt lautet „Skwierzyna“ und der deutsche Name ist „Schwerin a. d. Warthe“. - 
Also: Obwohl Skwierzyna über fünf Jahrhunderte zum Königreich Polen gehörte ...  Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges kam Schwerin a. d. Warthe wieder zu Polen. meint --Wilkinus 10:15, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Das beißt sich doch ganz gewaltig ...  

message: Was ist eigentlich aus dem Kriegerdenkmal für die Gefallenen des Ersten Weltkrieges geworden? Das Denkmal zeigte einen, sein Bajonett schwingenden, knienden Infanteristen mit Mantel. Kennt jemand nähere Informationen zu dem Denkmal? --Wilkinus 10:23, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kriegerdenkmal 1914-18 von Bildhauer [[Stanislaus Cauer]] 

message: Ich kenne den Herrn nicht, jedoch erscheint mir die Schreibweise des von 1935 bis 1945 amtierenden Bürgermeisters, Heinrich „Bornmmann“, auffällig. 178.0.241.175 01:31, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bürgermeisters Namen richtig?
Diskussion:CDMA2000

message: es wäre noch interessant zu lesen wieviele gespräche über die 1,25MHz üblicherweise möglich sind und welche bitraten für die sprache dabei genutzt werden. Bei GSM sind es 8 gespräche über 0,2MHz; demnach würde man vermuten, dass bei CDMA2000 die anzahl der gespräche pro frequenz um die 50 liegt. Wird die spreizung wärend das gespräches an die kanalqualität und teilnehmeranzahl angepasst? --Moritzgedig 10:22, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wie viele Verbindungen über die 1,25MHz? Welche modulation? 

message: Hallo, gibt es einen Autor zu diesem Thema, der weiß warum es CDMA2000 gibt (meine Vermutung ähnlich wie bei DVD wegen spezifischen Lizenzen-Marktüberlegungen)? Auch wäre interessant, ob es spezifische Vorteile von CDMA2000 gegenüber UMTS gibt oder ist CDMA2000 nur der Versuch so weit wie möglich mit bestehender Infrastruktur gewisse UMTS-Eigenschaften zu erlangen? Falls ja so wäre eine entsprechende Erweiterung in diese Richtung wünschenswert. Nach Möglichkeit kein neues Kapitel, vielleicht eher in ein sachliches Kapitel wie Geschichte.
--ocrho 17:37, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ihre Frage basiert auf der fälschlichen Vermutung, UMTS und CDMA2000 seien austauschbar, es handelt sich aber um zwei unabhängige Entwicklungspfade. Ich stimme ihnen insofern zu, als dass Ihr Missverständnis nachvollziehbar ist. Es wäre schön, wenn nicht nur der "CDMA2000" Nachfolger "CDMA2000 EV-Dx" genannt würde, sondern auch der Vorgänger "CDMA". Ich habe mehrfach versucht Informationen über die Mobiltelefonnetze der USA zu finden, war aber nicht erfolgreich. Während es in D. ausschließlich den GSM -> LTE Entwicklungspfad gibt, so gibt es in den USA wenigstens zwei parallele Entwicklungspfade(CDMA, GSM). Das blöde ist, CDMA ist nicht nur der name des Standards/Netzes sondern auch der Technologie, welche auch bei UMTS(Netz-Standard) zum Einsatz kommt. --Moritzgedig 15:53, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anregung: Warum gibt es CDMA2000 bzw. gibt es spezifische Vorteile gegenüber UMTS? 

message: bei GSM gibt es SMS, was ist mit CDMA2000? Hat man im Nachhinein einen solchen dienst eingeführt, weil er so beliebt ist? Als ich vor >10 Jahren in den USA war gab es Telefone die keine SMS konnten. --Moritzgedig 19:33, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  SMS 

message: Wo kommen die Angaben in der Tabelle zu den Frequenzbereichen her?
Schaut man unter
http://www.cdg.org/technology/cdma2000/spectrum.asp
dann steht dort:
"Currently, CDMA2000 network infrastructure and user devices are available in most of the IMT-2000 frequency bands designated by the ITU, including the 450 MHz, 700 MHz, 800 MHz, 1700 MHz, 1900 MHz, AWS and 2100 MHz bands." (nicht signierter Beitrag von 92.224.236.135 (Diskussion) 18:16, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frequenzbereiche? 
Diskussion:Móðuharðindin

message: Dieser Artikel überschneidet sich mit Laki-Krater#Ausbruch 1783 - wobei teils recht unterschiedliche Angaben gemacht werden. Hier müsste eine Angleichung bzw. eine Quellengegenüberstellung erfolgen. Grüße von Jón + 10:28, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben
Diskussion:Rombachtalbrücke

message: Schienenauszugslänge 800 mm? Also 80 cm? (nicht signierter Beitrag von 91.32.94.142 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, genau. --bigbug21 12:30, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Brücke ist ca. 1000 m lang, der Festpunkt ist in der Mitte, d.h. eigentlich wäre eine Verformung inf. (Temp., Schwinden und Vorspannung) von etwa 0,1%*500 m = 50 cm zu erwarten. Daher sind die 80 cm ungewöhnlich. --Störfix 19:04, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich prüf die Quelle nach. --bigbug21 20:46, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Quelle gerade durchgesehen. Dort steht auf Seite 394 wortwörtlich: "Bild 6 zeigt den bisher größten bei der DB eingebauten Schienenauszug mit einer maximalen Ausziehlänge von 800 mm (NBS Hannover–Würzburg auf der Rombachtalbrücke)." Ich habe die Formulierung bezüglich der "maximalen Ausziehlänge" gerade mal präzisiert. --bigbug21 12:10, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schienenauszüge 

message: Im Regelfall wird als Brückenlänge der Abstand zwischen den Lagerachsen auf den Widerlagern genannt. Bei der Rombachtalbrücke gibt es 17 Felder mit Pfeilerachsabständen von 58 Metern. D.h. die Länge beträgt 986 Meter. Wenn nun ein Redakteur als Gesamtlänge von 1017 Metern angibt dann bringt die Längenangabe nur etwas, wenn entweder korrigierte Pfeilerachsabstände genannt werden was höchst unwahrscheinlich ist oder die zugehörige Definition von Gesamtlänge beschrieben wird  (evtl. von den Enden der Widerlager aus gemessen??). Da die Angabe fehlt, was der Redakteur unter Gesamtlänge meint, habe ich diese Info wegen fehlendem Mehrwert wieder entfernt. --Störfix 18:32, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar, Danke. Der Artikel gibt leider keine weiteren Informationen zu der berichteten Länge von 1.017 m. --bigbug21 20:34, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Luke Tomlinson

message: Ich werde das Revert nicht wieder "revertieren". Ich möchte aber darauf hinweisen, dass die Polo-Nationalmannschaft als "England" bezeichnet wird, nicht "Großbritannien", bitte siehe dort (auch die dortigen Ergebnislisten).  Die Begründung, dass der Staat Großbritannien heißt (und nicht England) ist zwar richtig aber in diesem Zusammenhang absolut ohne Bedeutung. Dass in vielen Sportarten eben nicht Großbritannien, sonderen die Landesteile Nationalmannschaften bilden, dürfte sich wohl mittlerweile herumgesprochen haben. Siehe auch hier und hier.
-- Viktor82 11:35, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Okay, du hast recht. In diesem Fall (Polo) ist tatsächlich nur England Mitglied der FIP, habe ich bisher nicht so bewusst darauf geachtet. Meistens vertun sich die Leute eher andersrum damit und mit nichts kann man einem Schotten mehr auf die Füße treten, als damit, ihn als Engländer zu bezeichnen ... Mache mein Revert rückgängig. --Artep66 14:13, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  England/Großbritannien 
Diskussion:Bürgerpark (Bremerhaven)

message: Müsste der Artikel nicht auf Bürgerpark (Bremerhaven) verschoben werden? Der Ortsname gehört doch nicht zum Namen? -- Textkorrektur 11:54, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Könnte man so sehen - aber der Bürgerpark Bremen steht auch so da - und Berlin-Pankow und Feudenheim ebenfalls. Wenn das geändert werden soll, müsste man doch alle ändern.--Agp 14:39, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Naja, aber beispielsweise Bürgerpark (Bielefeld) und Bürgerpark (Braunschweig) nicht. -- Textkorrektur 14:43, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke! Gruß -- Textkorrektur 17:06, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Sankt-Remigius-Kapelle

message: Das zitierte Lied hat drei Strophen. Ich rege an, diese auch optisch voneinander zu trennen. Hier beginnt sogar jede neue Strophe auf der gleichen Zeile wie der letzte Vers der vorangegangenen Strophe. --Dr. Belotz 12:22, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Geht in Ordnung. --MaiusGermanicus (Diskussion) 12:30, 4. Jan. 2010 (CET)

message: An der Außenwand der Kapelle befindet sich ein Wappenstein, der Abt Augustin II. Gimmi zugeordnet wird. Allerdings ist das ansonsten abgebildete Wappen des Abtes ein flammendes Herz mit zwei Sternen.  Kann jemand dies aufklären? --2003:D7:1F0B:BA23:54C0:83D6:D5AF:920E 16:07, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wappen an der Außenwand
Diskussion:Klosterlandschaft Ostfriesland

message: Der Satz vor Einzelnachweis 30 („Beide wurden anschließend nach den Ordensregeln.“) scheint mir unvollständig zu sein. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:20, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. ich habe das fehlende Wort ("reformiert") ergänzt. Gruß --Matthias Süßen ?! 00:49, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Hallo, ich habe mir erlaubt, die Einzelnachweisliste anzupassen, die vorher doch sehr lang und unübersichtlich war und jetzt kompakter und übersichtlicher wirkt. Ich hoffe, das ist in eurem Sinne. Schönes Wochenende. --Smirre80 (Diskussion) 12:45, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Weibchen

message: Hallo,
ich finde diesen Artikel etwas desolat. Nicht nur das Lemma finde ich fragwürdig( Das Wort Weibchen findet sich weder im Duden noch in einer Enzyklopädie). Der ganze Artikel erinnert eher an ein Brainstorming oder einen Schulaufsatz, und es fehlen Belege und eine systenatische Darstellung des Themas. Gruß -- Kalima 12:48, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So? In welchen Duden guckst du denn? Ich finds →. Und wie viele Enzyklopädien hast du durchforstet, um Dich zu einer so generellen Aussage hinreißen zu lassen? Anka ☺☻Wau! 01:35, 30. Jan. 2010 (CET)

message: Wortzusammensetzungen gehören nicht hierher. Wollte man alle Zusammensetzungen der Form ~weibchen hier aufzählen, wäre die Liste schnell länger als der Artikel. Anka ☺☻Wau! 16:32, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Leuchterweibchen ist kein biologisches sondern nomenklatorisches Phänomen, gehört also in den Bk-Bereich. Auch wenns (wie hier) der Baustein ist.--Wheeke (Diskussion) 17:13, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wortzusammensetzungen
Diskussion:Hainberg (Göttinger Wald)

message: Im Göttinger Wald gibt es nach meiner Recherche mindestens drei Hainberge: den hier behandelten westlich von Herberhausen, den Hainberg südlich von Eddigehausen (vgl. Eibenwald am Hainberg) und den unteren Hang des Mittelbergs zwischen langer Nacht und Molkengrund, wo auch der Merkelstein und der Eulenturm stehen (siehe Stadtplan 1:10.000, Hrsg. Stadt Göttingen). Darüber hinaus wird oft auch der gesamte Hang und Berg des Göttinger Waldes, der unmittelbar östlich an die Stadt grenzt, als Hainberg bezeichnet. Der Beginn der Aufforstung durch Oberbürgermeister Merkel bezog sich sicher auf den Hang zwischen Molkengrund und langer Nacht. Der im Artikel erwähnte Hainberg dürfte wahrscheinlich erst später bewaldet worden sein, der Westhang zum Luttertal ist heute noch größtenteils unbewaldet. Von einer Sendeanlage weiß ich nichts, welche ist da gemeint? Die Sternwarte zwischen Kleper und Hainholzhof und hat wohl mit diesem Hainberg wenig zu tun, bei der kleinräumigen Landschaft des Göttinger Waldes sind 2 km Entfernung ziemlich viel. Am Hainberg westlich Herberhausen gibt es die Osterholz-Bank (im Süden) und einen Wasserbehälter (nördlich Richtung Warteberg), außerdem eine gute Aussicht über das Luttertal nach Nikomonte und Roringen. --Stuby 13:04, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  weitere Hainberge
Diskussion:Véronique Sanson

message: Wenn jemand mehr Ahnung von der Musik Véronique Sansons hat, wäre es schön, wenn er/sie ein paar Ergänzungen vornehmen könnte. Drei ganz grobe Fehler habe ich bereits ausgebessert, aber für sinnvolle Ergänzungen insgesamt zu wenig Sachkenntnis. -- St. Jean 13:12, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  dringende Ergänzungen 
Diskussion:London Borough of Southwark

message: Man wird von "Elephant and Castle" auf diesen Artikel umgeleitet und erfährt dann leider kein Sterbenswörtchen warum das so ist, wo der Namensursprung liegt etc.
Kann das mal jemand einbringen der da Ahnung von hat --DtM195.145.128.129 13:28, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Habe die Weiterleitungsseite zur Begriffsklärungsseite Elephant and Castle gemacht. Die Weiterleitung der übrigen hier gelisteten Stadtteile kreisförmig auf die Seite London Borough of Southwark macht aber auch nicht viel Sinn. Gruss Ahanta 21:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Elephant and Castle 

message: "Die Bevölkerung setzte sich 2008 zusammen aus 68,8 % Weißen, 20,8 % Schwarzen, 9,5 % Asiaten sowie 2,9 % Chinesen." macht zusammen 102%. Sollte es evtl. heißen 9,5% Asiaten, darunter 2,9%Chinesen? Greets StephenMS (Diskussion) 16:55, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Bevölkerung

message: Es gibt zahlreiche Pseudolinks zu den einzelnen districts, hier "Stadtteile" genannt, die nur wieder hierher zurückführen. Da fühle ich mich als Leser vera...äppelt. Wenn es keine Artikel gibt, sollte man doch den Mut haben, rote Links oder gar keine einzusetzen. --Schuetz13 (Diskussion) 11:37, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Geht mir genauso, scheint aber jetzt nur noch Newington und Southwark zu betreffen. Die sollte man noch rot machen. --Hegeophilast (Diskussion) 16:15, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Irreführende Links
Diskussion:Tyrothricin

message: Hallo, könnte jemand vielleicht bei "Verschreibungspflichtig" etwas genauer unterscheiden, da das Präperat in Österreich z.B. Verschreibungspflichtig ist, wie man mir in der Apotheke im Urlaub mitteilte. Gruß -- 93.209.49.113 13:30, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschreibungspflichtigkeit 

message: Im Text steht mehrfach Thyrothricin. Das Lemma lautet aber Tyrothricin. Was ist nun korrekt? -- Madman-Maniac 08:30, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Alle gefixt, danke.-- Mabschaaf 14:58, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Quelle? Sind das die "MHK-Werte?" Wie gut sind die denn im Vergleich zu anderen Antibiotika.
Ansonsten steht in der englischen Version es ist wirkungslos gegen alle gram positiven, und hier es wirkt gegen manche. Irgendwo muss etwas korrigiert werden. --BeniBela (Diskussion) 12:54, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hemmwert Tabelle 

message: Die Einleitung beginnt mit „Tyrothricin ist ein Gemisch zweier ... Peptide, Gramicidin und Tyrocidin“. In der Infobox findet sich dann eine Strukturformel für Tyrothricin, das dann ein Molekül sein müsste und keine Mischung. Oder bezieht sich die abgebildete Strukturformel auf den Hauptbestandteil Tyrocidin? Dieses hat in der englischen WP allerdings eine unterschiedliche Summenformel (C66 H87 N13 O13 vs. C65 H85 N11 O13), bei gleicher CAS-Nummer. Oder bringe ich hier etwas durcheinander? --Wosch21149 (Diskussion) 22:38, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank an die Wikipedia:Redaktion Chemie und insbesondere Benff, der die Beschreibung des Gemischs wesentlich verbessert und etliche Unklarheiten beseitigt hat! Die gezeigte Strukturformel wurde jetzt einer Komponente zugeordnet. --Wosch21149 (Diskussion) 19:54, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Strukturformel eines Gemischs? 

message: Mebucaine hat seit 2018 kein Tyrothricin mehr. --188.62.52.21 22:41, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Mebucaine N
Diskussion:Wolfgang Lamché

message: Die Lebensdaten wurden aus dem schnellgelöschten Vorartikel übernommen. -- Textkorrektur 13:42, 4. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Dörnitz

message: Die Seite www.lexikon-der-wehrmacht.de nennt für das Stalag XI-A Altengrabow unter den Kommandanten von Werder (September 1939) und Ballerstedt (1945) 455 Verstorbene (aus England 11, aus Frankreich 69, aus Belgien 7, aus den Niederlanden 5, aus Serbien/Jugoslawien 33, aus Italien 267, aus Polen 53, aus der UdSSR 3, aus den USA 4, ohne Nationalität, vermutlich Fremdenlegionäre, 3 Tote. Am 1. Januar 1945 befanden sich danach 62.322 Menschen im Stalag XI-A, davon waren 22.983 Franzosen, 3.606 Engländer, 4.438 Belgien, 2.815 Polen, 4.217 Serben, 22.258 Russen, 1.072 Italiener, 18 Amerikaner, 464 Holländer, 451 Slowaken. (Quelle: Angaben des Kreises). Weiter wird auf eine private Ausstellung in der Straße der DSF 17, 39291 Dörnitz/Altengrabow hingewiesen.
* http://www.zeitong.de/ng/da/2009/08/27/boehmer-weiht-denkmal-fuer-kriegsgefangene-von-altengrabow-ein/ Ministerpräsident Böhmer weiht Denkmal für Kriegsgefangene in der Gedenkstätte Kriegsgefangenenlager Altengrabow ein. In zeitong.de vom 27. Aug. 2009
MfG -- aaaah, 13:49, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager u a. Einrichtungen