lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2018/Programm

message: Hallo Voyager und Gestumblindi. Ich sehe mit Freuden, wie sich das Programm nach und nach entwickelt. Die Vorträge in der ersten Spalte finden in der Aula statt. Ist dort dann auch das Forum des freien Wissens? Letztes Jahr in Leipzig haben wir sehr schlechte Erfahrungen gemacht mit Vorträgen in der großen Eingangshalle, wo auch das Forum war. Es gab kein Mikrofon und man hat auf den hinteren Plätzen kaum etwas verstanden. --Holder (Diskussion) 14:40, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Eingangshalle (mit dem FdFW) und die Aula sind zwei verschiedene Räume. Sie liegen zwar unmittelbar nebeneinander, aber dazwischen ist eine massive Wand. Von aussen wird nichts zu hören sein. Mikrofone und Lautsprecher sind vorhanden. --Voyager (Diskussion) 14:51, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das tönt wunderbar. --Holder (Diskussion) 17:51, 23. Aug. 2018 (CEST)

message: Hallo, noch ein Wunsch: WikiWedding will wieder (2) 3 Poster aufhängen. Auf der letzten WikiCon gab es dafür Pinwände. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:52, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Botaniker in Berlin. Freut mich sehr, dass Ihr vom WikiWedding Euer Projekt vorstellen wollt. Poster sind kein Problem, solange das nicht Dinger in einem Monsterformat sind. Pinwände sind vorhanden und wir dürfen die Innenwände zum Teil sogar direkt benutzen (nur kleben). Braucht Ihr noch eine Gelegenheit um Flyer oder so zu Eurem Projekt aufzulegen? Mit Tischen wird es vom Platz her etwas knapp, aber irgendeine Lösung lässt sich dafür schon finden. Grüsse und bis bald! --M1712 (Diskussion) 05:40, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo WikiConTeam, ja das passt , nein keine "Monster..." . WikiWedding hat zwar einen Flyer, der richtet sich überwiegend nach aussen, also weniger an die WikiCommunity, und er ist leider etwas überaltet (Arbeitsstunden-Mangel). Deshalb brauchen wir keine Ablagemöglichkeit. Wir können die beiden Seiten des Flyer auch an die Pinwand machen, das fände ich ganz schön (bisher noch gar nicht daran gedacht).  Liebe Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:09, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Poster
Diskussion:Grizzy und die Lemminge

message: Bin gerade selbst drauf reingefallen. Die Bearbeitung zu den angeblich neuen Episoden dort stammen von unserer Bekannten Quellenfälschenden IP. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grizzy_and_the_Lemmings&action=history
Also bitte nicht an dem Artikel orientieren! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:37, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nachdem ich nun mehr im Internet rechachiert habe kann ich folgendes sagen: Laut Meldungen soll es diesjahr wirklich eine zweite Staffel geben. Aber sämmtliche Quellen sprechen bisher nur von zweiter hälfte 2018. Genauen Termin konnte ich nicht finden. Auch die fr.Wiki sagt dazu nicht viel. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:48, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht den en.wiki-Artikel nehmen 

message: Auf Boomerang konnten wir zwar 26 Episoden der zweiten Staffel sehen, aber es gibt 39. Kann jemand erklären warum? Außerdem hab ich gelesen, dass die 2. Staffel im April 2019 auf RTL Toggo kommt. 2A02:8070:87BE:5500:A563:5E1E:FD4C:542D 12:21, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hab eine neue Nachricht auf Fernsehserien.de gefungen. Laut der Info kommen die weiteren 13 Folgen ab dem 21. Januar 2019 täglich um 14:00 Uhr auf Boomerang. 2A02:8070:87BE:5500:D1E7:C47A:99F:F21 11:40, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nun, laut Fernsehserien.de kommt die zweite Staffel auf RTL TOGGO, aber der Termin ist unbekannt (sicher NICHT im April 2019!). -- 2A02:8070:87BE:5500:8C5D:CE2A:2A41:75A1 16:54, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Folgen 

message: Warum darf man nicht die Tabelle verbessern wie im Artikel mit der Episodenliste ? -- 2A02:8070:87BE:5500:289D:FC29:F97C:D2FF 15:27, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: was redest du? Kann doch ohne probleme bearbeitet werden.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:40, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Als ich das gemacht habe, hatten sie gesagt es ist besser. Aber OK, Vielen Dank. -- 2A02:8070:87BE:5500:BD80:8EFD:B7A6:9009 17:33, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das sie die tatsachen verdrehen ist ja nichts neues. Was sie damals geändert haben war kein "verbesserung" und ist es jetzt immer noch nicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:36, 14. Jul. 2019 (CEST)

text: Darf ich die Tabelle verbessern ? -- 2A02:8070:87BE:5500:289D:FC29:F97C:D2FF 13:17, 15. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Oh, Dankeschön, dass sie die Tabelle schon verbessert haben. -- 2A02:8070:87BE:5500:289D:FC29:F97C:D2FF 14:43, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Staffelübersicht
Diskussion:Johann George Pfister

message: Da sind grob 100 Jahre Unterschied zwischen den Lebensdaten im Artikel und den Wirkungsdaten der DNB. Ob der verwandt ist … veilleicht als Geselle auf Wanderschaft? Ersatz-GND hab ich leider keine gefunden. --Wurgl (Diskussion) 15:56, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt im Deutschen Biographischen Archiv einen gleichnamigen Goldschmied mit den Wirkungsjahren 1727-1745. Der könnte passen, aber leider zu wenig Material, um eine GND anzulegen. --Kolja21 (Diskussion) 20:05, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Eigentlich müssten wir hier, wie von Benutzer:MisterSynergy vorgeschlagen, für den Wiener einen Wikidata-Datensatz anlegen damit die VIAF:315109105 von dem falsch zugeordneten getrennt wird. genauso hier: Ulrich Burkhardt den Kunststoff-Menschen und den Apterygota/Urinsekten-Menschen. --Wurgl (Diskussion) 20:26, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt nun  für diesen Artikel und  für den Wiener Goldschmied. VIAF wird den Wikidata-Link bald auf das neue Objekt umziehen. Keine Ahnung, wie bei der DNB der falsche Link zum Wikipedia-Artikel entfernt werden kann. —MisterSynergy (Diskussion) 21:24, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Wie diese Links reinkommen, werde ich mal erfragen. Hab da ja einen Kontakt von APPER bekommen. Gibt noch so einige total verkehrte Links, das glaubst einfach nicht!  Beispiel:  --Wurgl (Diskussion) 21:55, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Ungehorsam (2017)

message: Der Film wird im September unter dem deutschen Titel Ungehorsam auf BluRay erscheinen. () Zu einer Kinoveröffentlichung in D/A/CH konnte ich nichts finden. Ist da was bekannt? Verschieben nach Ungehorsam (2017)? Willi P • Disk • 16:29, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Domschatz- und Diözesanmuseum (Osnabrück)

message: Was mit diesem Satz gemeint: „Zusätzlich stellt das Museum Ausstellungen und Konzerte für die Besucher bereit.“? Das Erstellen von Wanderausstellungen, die auch anderenorts eingesetzt werden können? Die Nutzung von Räumlichkeiten für Konzerte? --M Huhn (Diskussion) 17:17, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Bereitstellung" von Ausstellungen
Diskussion:Kurorchester Bad Kissingen

message: Das Kurorchester Bad Fuessing is der Grosste Festangestellte Kurorchester in Deutschland, mit 14 Fest Musiker. Kissingen is 2. mit 13.
:Hinweis von 95.115.127.201 nachgeprüft, verifiziert und Artikel geändert; erledigt --Chiemseehering (Diskussion) 13:19, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Grosste Fest Kurorchester
Diskussion:Wustermark Rangierbahnhof

message: Nachdem der Ablaufberg im letzten Zustand beim neuen Eigentümer in der Neufassung nicht mehr erwähnt und dessen Abbruch nur im Kommentar zur Änderung erwähnt wird, bitte ich den Verfasser zum einen um Quellenangabe hierfür -und sei es auch, dass Du es lediglich gesehen hast- und Wiedereinfügen mit ergänztem Zeitpunkt des Abbruchs. Danke vielmals im Voraus, Humpyard (Diskussion) 17:40, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte um Quellenangabe für den Abbruch des Ablaufberges
Diskussion:Friedrich Dörr (Chemiker)

message: Ich vermute Landsberg am Lech? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:44, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja. Im Artikel war zunächst keine klare Zuordnung. Thx. --DOCMO audiatur et altera pars 08:45, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Heinrich Schroth (Schauspieler, 1893)

message: Unter folgendem Link:
https://www.buch-antiquariat.ch/en/enT2803/sa/60016/
wird ein Autor Heinrich Schroth-Collot erwähnt, Spross einer Schauspielerfamilie, gebürtig in Mülhausen/Elsass.
Ist dieser Autor des Buches "Kamerad Tod" identisch mit Heinrich Schroth? Z. B. genaue Geburtsdaten oder Sterbedaten würden das bestätigen, sind aber nicht aufzufinden.
--Aguetul (Diskussion) 18:29, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist dieser Heinrich Schroth  identisch mit Heinrich Schroth-Collot?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Celle

message: Hallo, in umseitiger Liste sind gegenüber der "offiziellen" Liste der Stadt Celle, hier ein paar Fehler (Hausnummern) und auch 2 fehlende Stolpersteine:
Umseitig               	lt. celle.de
Anna Hesse             	Anna Hess
Ellinor-Esther Wolff   	Bergstr. 38, fehlt
Lilly Wolff            	Bergstr. 38, fehlt
Mendel Schul           	Fritzenwiese 48 F
Berta Schul            	Fritzenwiese 48 F
Hulda Süsskind         	Fritzenwiese 48
Else Dessau            	Fritzenwiese 46 A
Jenny Schlüsselburg (?)	Jakob Gerschetz
Robert Meyer (?)       	David Klatschko
Ich werde in den nächsten Tagen und Wochen mal versuchen die Fehler vor Ort anzusehen (Adressen / Hausnummern), und ggf. zu ergänzen. Auch die fehlenden Fotos zu machen. Grüßle NobbiP Diskussion 18:55, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler in Liste 

message: Laut telefonischer Nachfrage im Stadtarchiv Celle (27.8.2018) sind die Stolpersteine Harburger Straße und Schwicheldtstraße wohl noch nicht verlegt. NobbiP Diskussion 21:29, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Noch nicht verlegt
Diskussion:ADM-Aeolus

message: Warum wurde der geplante Start um 7 Jahre von 2011 auf 2018 verschoben? Gruß --Gumbo (Diskussion) 19:17, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe https://spacenews.com/cost-schedule-woes-on-2-lidar-missions-push-esa-to-change-contract-procedures/ und https://spaceflightnow.com/2018/08/22/pioneering-european-winds-observatory-launched-aboard-vega-rocket/. Kurz zusammengefasst: so einen Laser zu bauen, ist komplizierter als man denkt. --Feldkurat Katz (Diskussion) 21:51, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Glaub ich sofort. Aber man könnte doch in den Artikel eine kurze Begründung reinschreiben, wenn die Verzögerung schon erwähnt wird. Grüße --Gumbo (Diskussion) 09:35, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung - warum? 

message: Die Wahrscheinlichkeit einer Kollision lag nicht bei 1:1000 sondern 1:590. Bitte Korrektur einfügen.
Siehe https://www.heise.de/newsticker/meldung/SpaceX-Gefahr-fuer-Satelliten-wegen-E-Mail-Fehlers-verpasst-4513172.html 
:Heise ist keine zuverlässige Quelle, und ich finde auf Anhieb keine Bestätigung für die Zahl 1:590. Spacenews schreibt "within 1:1000", andere Quellen schreiben einfach "1:1000". Ich setze mal ein "etwa" davor. --PM3 23:11, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit 

message: Wie kann denn Astrium der Hauptauftragsnehmer und für irgendetwas verantwortlich sein, wenn Astrium doch seit 2013 nicht mehr existiert? Kann doch nicht sein, dass keine Institution als Stellvertreter nun verantwortlich ist, oder etwa doch?
:Seit 1. Januar 2014 ist Airbus Defence and Space für den Satelliten verantwortlich:
:https://www.arianespace.com/press-release/arianespace-chosen-by-esa-to-launch-adm-aeolus-atmospheric-dynamics-mission-satellite-with-vega-in-2017/
:Ich habe das erst einmal in der Einleitung hinzugefügt. Vielleicht kann man später einmal einen eigenen Abschnitt zur Baugeschichte des Satelliten schreiben. --Regnart (Diskussion) 09:38, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Astrium
Diskussion:Treis-Karden (Schiff)

message: Es gibt Fotos, auf denen Cochem als Heimathafen am Heck steht. Briedern ist zwar der Sitz der Reederei, muss aber nicht zwangsläufig der Heimathafen sein. Kannst du das bitte noch einmal überprüfen. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 19:23, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Heimathafen]] 

message: Wegen dem Eintrag Rheinland bis 2004 als Name vorher hab ich das neue Bild hinzugefügt wo in den Metadaten zu erkennen ist wann es aufgenommen wurde, 23. Februar 2007, allerdings weiß ich das das Schiff erst später umbenannt wurde, etwa 2015/2016, nur weiß ich nicht ab wann und ob der Name durch die Umbaumaßnahmen vielleicht vorher freigegeben wurde und ab wann genau der Name Treis-Karden offiziell wurde. Allerdings wurde erst im Herbst 2008 angefangen umzubauen in Briedern und dieses dauerte etwa 1 Jahr bis das Schiff nach Oberwinter zur Vergrößerung auf die Werft kam. In diesen Zeiten nannten wir das Schiff immer noch Rheinland. Etwa bis 2010 bin ich mir fast sicher. Falls erforderlich kann ich nachfragen. --Charlyhamm (Diskussion) 22:02, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Rheinland
Diskussion:Österreicher in Deutschland

message: Keine Ahnung, warum du so einen Hass gegen Österreicher hast, aber erstens wir sind nicht euer 17. Bundesland, auch wenn du das (könnte man aus deinen Editkommentaren so interpretieren) so siehst. Und immer dieses unterschwellige Hinweisen auf einen mittelmäßigen Ansichtskartenmaler macht die Sache nicht besser, sondern zeigt eigentlich nur, dass du dich mit der Thematik unzureichend auseinandergesetzt hast. Übrigens: Der größte Unterschied zwischen Österreichern und Deutschen ist die gemeinsame Sprache. ;-) --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 19:35, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: bitte mit enz. Rezeption belegen, dass Österreicher in Deutschland als eigene Ethnie gelten. Bisher unbelegt, daher revert. --Jbergner (Diskussion) 20:14, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Kategorien werden nicht belegt. Ansonsten  Damit EOD. --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 20:58, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Kein EOD. Unter dem Link ist beschrieben, aus welchen Gründen eine "Ethnisierung" von Österreichern mindestens problematisch ist. Eine entsprechende Kategorisierung ist vor diesem Hintergrund mehr als unpassend, gar tendenziös und hat zu unterbleiben. Im übrigen dient WP selbst nicht als Beleg für irgendwas. --Roger (Diskussion) 12:53, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Klar, ihr Deutschen glaubt immer, wir Österreicher sind Deutsche, die noch widerspenstiger sind, als die Bayern und nicht aus unseren Bergtälern hervorkommen. --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 14:00, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nicht hilfreich. Bitte versuchen, Diskussion zu führen. --Roger (Diskussion) 14:40, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  {{ping|Jbergner}}
Diskussion:Fünte (Mülheim an der Ruhr)

message: Das Ganze schmeckt arg nach ätiologischer Lokalsage. Dafür spricht schon, dass der Name gleich zweimal „entstanden“ sein soll, nämlich vor 2000 Jahren aus dem lateinischen Genitiv fontis und vor 400 Jahren aus spanisch fuente. Beides ist sprachlich denkbar, und daraus sind zwei schöne Geschichten entstanden. Mehr Plausibiltät hat die Herleitung nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:11, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der spanische Name ist durchaus plausibel. An den römischen Ursprung glaube ich schon deshalb nicht, weil in der gesamten rechtsrheinischen Umgebung keine römische Ortsbezeichnungen erhalten geblieben sind (wenn es überhaupt je welche gab, die von der einheimischen Bevölkerung übernommen wurden). --95.223.83.176 17:34, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die ganze Geschiichte ist unbelegt und klingt erstunken und erlogen. Die Denkmalschutzliste weiß auch nichts von einem angeblichen römichen Gewölbe, was höchst erstaunlich wäre, wenn es das Gewölbe gäbe. -- Auf Maloche (Diskussion) 09:44, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Einige Aussagen im Artikel sind nicht plausibel und benötigen dringend einen Nachweis. Die Quelle befand sich hoch oben auf dem Berg, nur 500m von der Ruhr-Emscher-Wasserscheide entfernt. Von da aus geht es durch das Tal der Fischenbeck ausschließlich bergab zum Rumbach, ohne irgendeine Schwelle, an der sich das Wasser gestaut haben könnte. Auf natürliche Weise ist dort ganz sicher kein "See" entstanden. Wenn überhaupt, kann es sich nur um einen kleinen Stauteich zur Versorgung der Hellwegreisenden gehandelt haben (sowohl der direkte Hellwegzweig durch das heutige Frohnhausen nach Essen als auch der Zweig über die bachquerungsfreie Wasserscheide Velauer Straße-Hatzper Straße führten über die Heißener Kuppe), oder dieser "See" befand sich nicht oben bei der Quelle, sondern im Rumbachtal.
Die Begradigung des Rumbachs kann nichts mit dem Versiegen der Quelle zu tun haben. Die Quelle lag auf ca. 100m NHN, der Bach mündete auf ca. 63m NHN in den Rumbach. Fast 40 Höhenmeter nach oben hat sich die Begradigung mit Sicherheit nicht auf den Grundwasserspiegel ausgewirkt. Plausibel sind die Sümpfungsmaßnahmen der angrenzenden Zechen, vor allem der Zeche Wiesche, und die zunehmende Versiegelung und Kanalisierung der Umgebung der Heißener Kirche. Im vorigen Jahrhundert ist nicht nur die Quelle der Fünte versiegt, sondern alle rund um die Heißener Kuppe entspringenden Quellen (Bruchbach zur Ruhr, zwei Bäche zum Borbecker Mühlenbach lt. Le Coq 1805). --95.223.83.176 18:47, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht plausibel
Diskussion:Relativer Temperaturindex

message: Ich sehe gerade, dass der Artikel komplett von dir stammt. Herzlichen Dank für deine Arbeit! Er liest sich gut. Mir ist dabei aufgefallen, dass der Artikel bislang noch keine Quellen hat. Hast du ein Lehrbuch, das du als Quelle angeben kannst, vielleicht sogar mit Seitenangabe? Viele Grüße Minihaa (Diskussion) 20:43, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der englische Artikel ist auch noch ohne Quellen. Wenn du englischsprache Lehrbücher hast, könnte ich die Quelle dort hinüberkopieren. Viele Grüße Minihaa (Diskussion) 20:45, 23. Aug. 2018 (CEST)

text: Hallo Minihaa, der Wunsch ist verständlich, aber die beste mir bekannte Quelle ist die Norm UL746B. Ich habe mal zumindest eine Literauturliste angelegt. --Plastics (Diskussion) 10:07, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Danke! - und Quellen
Diskussion:Chaoyang Park Plaza

message: Unser Artikel Chaoyang (Peking) schreibt, dass der Bezirk „im Nordosten der chinesischen Hauptstadt“ liege und meint damit offenbar die Kernstadt von Peking. Diese liegt in der Südhälfte der Verwaltungseinheit Peking, sodass den Autoren der Deutschen Welle beim Blick auf die Koordinaten in Relation zu den Verwaltungsgrenzen Pekings offenbar die Formulierung „im Süden Pekings“ eingefallen ist. Im Artikel Chaoyang (Peking) befindet sich eine Lagekarte, sodass ich die Angabe der Himmelsrichtung ganz aus dem Einleitungssatz gestrichen habe. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:46, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  „im Süden von Peking“?
Diskussion:ThyssenKrupp Haus

message: Leider geht aus dem Text nicht genau hervor, wo dieses Gebäude eigentlich stehen sollte. Eine Suche mit der angegebenen Adresse führt bei Google Earth auch nicht zum Erfolg. Ist es der freie Platz vorm Staatsratsgebäude? --Frau Olga 21:03, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Liebe Benutzerin Frau Olga, das Planwerk Innenstadt mit der vorgesehenen Bebauung ist jetzt im Text.--Gloser (Diskussion) 00:32, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Genaue Lage?
Diskussion:Moos-Butzen

message: Auf seiner Homepage heißt das Unternehmen Moos-Butzen GmbH oder auch L. Moos-Butzen GmbH, beides wie im Lemma ohne Et-Zeichen. Lässt sich herausfinden, wann der Name geändert wurde? Wenn ja, sollte im Artikel kurz darauf eingegangen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:08, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Hans Henglein & Sohn

message: Hallo für mich gibt es zwei Ursachen für die Differenz. Ersten sind die 1100 aktueller als die 700 aus den Geschäftsbericht, der die Anzahl vor zwei oder drei Jahren angibt. Zweitens fehlt die Polnische Niederlassung in der Anzahl. Ehrlich gesagt weiß ich nicht wo ich die herziehen kann. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:08, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterdifferenz 

message: Laut eigener HP sind es derzeit wohl 1.200, aber ob das so einfach in den Artikel übernommen werden darf? --84.190.204.233 16:29, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Mitarbeiter
Diskussion:Liste der Katholikoi von Kilikien der Armenischen Apostolischen Kirche

message: Könnte man für den Anfang bis zum endgültigen Schisma nicht eine gemeinsame Liste in einem eigenen Artikel mit Liste der Katholikoi der Armenischen Apostolischen Kirche bilden? Es ist etwas irritierend und führt zur doppelten Arbeit bei der Pflege. Sodass man
* Liste der Katholikoi der Armenischen Apostolischen Kirche
* Liste der Katholikoi von Kilikien der Armenischen Apostolischen Kirche
* Liste der Katholikoi von Etschmiadsin der Armenischen Apostolischen Kirche
* Liste der Katholikoi von Aghtamar der Armenischen Apostolischen Kirche
hat? Die Listen sind zudem sehr lang und unübersichtlich. --KaiKorero (Diskussion) 21:08, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Doppelte Liste
Diskussion:Alsen (Begriffsklärung)

message: Im Lemma Dorosomatinae werden verschiedene Heringsarten erwähnt, die im Deutschen als Fadenflossige Alsen bezeichnet werden. Das Attribut bezieht sich wohl darauf, dass es auch andere Alsenarten gibt, die nicht fadenflossig sind: Der u.a. in den USA begehrte Alsenkaviar stammt allerdings von der Gattung Alosa, einer anderen Unterfamilie der Heringe (Alosinae). Hodsha (Diskussion) 21:19, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fisch
Diskussion:Customer Loyalty Management

message: Übertrag
:Kann besser im Hauptartikel Loyalität untergebracht werden. --Крестоносцы (Diskussion) 13:37, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Oder auch in Kundenbindung. --Count² (Diskussion) 15:05, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  aus der QS
Diskussion:Georg Adam Scheid

message: Das ist seltsam. Auf der Seite des ev. Friedhofs Promi-Gräber und dann nach Scheid suchen, Direktlink geht nicht) ist im Text "28.7.1837 – 3.4.1921" zu lesen. Auf dem Grabstein steht "28. Juli 1839 – 4. April 1921" und im Artikel steht "28. Juli 1838 – 3. April 1921" --Wurgl (Diskussion) 21:29, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedatum