Diskussion:Panem et circenses

message: Ich habe den Absatz mit der Behauptung einer "zusätzlichen Bekanntheit" gelöscht, aus zwei Gründen: 1. Dass es eine "zusätzliche Bekanntheit" durch den Film, in welchem der Begriff nicht vorkommt, gegeben hätte, sollte belegt werden. 2. Außerdem ist nicht klar, was mit "zusätzliche Bekanntheit" gemeint sein soll, wenn der Begriff ohnehin schon "bekannt" ist. --178.4.250.128 23:04, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe das Löschen bestätigt. Finde auch, dass der Hinweis auf die "Panem"-Trilogie nicht maßgeblich für die Bedeutung des Ausspruchs Brot und Spiele ist. Dann müsste man jedes literarische Werk aufführen, dass "Brot und Spiele" zum Thema macht. --Scheinschein 19:28, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Zusätzliche Bedeutung" durch "Hunger Games" 

message: Mann, Mann. Hier waren mal wieder Lateiner am Werk. Was soll das? circensis, fem., (Pl. circenses) heißt "Zirkus, Zirkusspiele" und nicht "Wagenrennen". Die hier "meist gebräuchliche" Verwendung ist völlig korrekt und auch wörtlich. Was es bestimmt nicht heißt, ist "Wagenrennen". Panem et circenses heißt also "Brot und Zirkusspiele" im Akk. --80.187.106.122 17:57, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  laienhafte Übersetzung 

message: Der Abschnitt "Allgemeine Bedeutung" ist eindeutig POV, besonders der zweite Absatz, erkennbar z.B. an den Anführungszeichen bei "Bundesregierung". Eine kritische Betrachtung aktueller Phänomene darf ruhig sein, aber nicht in diesem Stil. --Phst 01:43, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Die gegenwärtig laufende Fußball-Weltmeisterschaft 2006 stellt als Ablenkung von den im Hintergrunde stattfindenden Versuchen der "Bundesregierung", das Volk noch weiter zur finanziellen Ader zu lassen, ein nicht besser zu inszenierendes Beispiel für die vorbeschriebene "Allgemeine Bedeutung" dar.
Schluss mit dem Hinundhereditieren, das hier ist POV, also raus damit oder besser formulieren. Gemeint ist: 84.131.207.84 Bitte Richtlinien lesen.
Außerdem werde ich den ganzen Abschnitt wegen des Fremdwortgeschmeiß editieren.--81.246.192.254 17:33, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich muss das raus. Nur zu! --Tinz 17:35, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  verbittert.. POV! 

message: Bitte mal ganz schnell editieren, bevor der Eindruck entsteht, die Bundesregierung hätte mit der WM evtl. Fehler zu vertünchen zu müssen. Wer genau hinsah, hat schnell erkannt, dass die BRD als Staat gar nicht mal soviel mit der WM zu tun hatte. Wer anderes behauptet, politisiert den Ausdruck in unangemessenem Maße und verkennt die eigentlichen Wertschöpfer
: Klar, danke. Der Artikel ist aber immer noch ziemlich schlechtes Rumgemeine. --Tinz 22:29, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Was hat das mit der WM ´06 zu tun=? 

message: Zur Zeit des römischen Reiches gab es kein "Kolosseum" genanntes Amphitheater. Diese Bezeichnung kam erst im 8. Jhd. n.Ch. auf. Daher in diesem Sinne ergänzt. H.-U.23:56, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Historische Einordnung

message: Ist Jemanden bekannt, wie lange die kostenlose Brotverteilung om Alten Rom währte? Bestand sie tatsächlich bis zu Roms Untergang? --Bagerloan 12:19, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die kostenlose Brotverteilung gab es bis zur französichen Revolution. Dann sagte die Königin von Frankreich: "Wenn sie kein Brot zu essen haben, dann gebit ihnen doch Kuchen!" (nicht signierter Beitrag von 2001:4C50:FFE4:0:200:5EFE:2E80:9DE2 (Diskussion | Beiträge) 23:29, 30. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Dauer der Brotverteilung 

message: Die Verbindung zu einem "Postkartenentwurf" (!) von Wolfgang Flatz wird am am 12. April 2012 von der IP 92.194.5.172 nachts um 4 Uhr im Rahmen einer größeren Umarbeitung behauptet, aber nicht belegt. Der Satz "Eine moderne Abwandlung des Ausdrucks kam in Deutschland durch einen Postkartenentwurf von Wolfgang Flatz im Umlauf: „Fressen, ficken, fernsehen“." scheint mir eine eigenwillige private Interpretation mit einer gewissen Beliebigkeit hinsichtlich möglicher Abwandlungen zu sein. Ich habe den quellenlosen Satz gelöscht. --87.149.187.135 11:33, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Heutige Bedeutung 

message: "Der Ausdruck bezeichnet auch heute noch die Strategie politischer (oder industrieller) Machthaber, das Volk mit Wahlgeschenken und eindrucksvoll inszenierten Großereignissen von wirtschaftlichen oder politischen Problemen abzulenken."
Was sollen denn bitte "industrielle" Machthaber sein? Und wie und warum sollten diese (so es sie gibt), "das Volk mit Wahlgeschenken und eindrucksvoll inszenierten Großereignissen von wirtschaftlichen oder politischen Problemen" ablenken können? --BJWeidenbach (Diskussion) 10:47, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Industrielle Machthaber?