Diskussion:Wok-WM

message: Gehört so was wirklich in eine Enzyklopädie. Schön, wenn VerfasserIn das witzig findet, aber wen interessiert das? Urbach.
: Ich finde es gehört nicht hier hin. andererseits finde ich einige andere fan-einträge bedeutend schlimmer (harry potter z.b.).  sollte der wok (sport) eintrag weiterhin aktualiesiert werden und nicht ausufern und sub-seiten bilder bin ich jedoch für diesen artikel. --145.243.190.18 13:46, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text: Hab ich auch schon gesucht. Müsste man bei Pro7 direkt anfragen. Aber was anderes: Weshalb findest Du die "Mini-Skandale" albern? Klar, es gibt Schlimmeres, aber der enzyklopädischen Vollständigkeit halber gehören sie durchaus hinein, meine ich. MfG -- CdaMVvWgS 13:37, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich habe die WM komplett gesehen. Der Raab-Vorwurf tauchte nirgendwo auf. Und für Leute wie Sido ist eine solche Ausdrucksweise Alltag. Das war nur locker dahingesagt und kein beleidigender Angriff. --MSchnitzler2000 17:29, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Der Vorwurf tauchte "offiziell" nicht auf, richtig. Aber wenn man auf der Homepage von TV total die Berichte einiger Zuschauer liest, findet man schnell den Vorwurf und auch noch andere ärgerliche Kleinigkeiten. Aber egal, ist ja nicht so wichtig. MfG -- CdaMVvWgS 00:01, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: In der gestrigen Sendung (Montag) hat Raab den Vorwurf angesprochen. Der Vorwurf bezog sich aber auf das Qualifying. --MSchnitzler2000 20:14, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: === Übersichtlichkeit (erl.) ===
Bitte Medaillenspiegel auf Einer-, Viererwok aufteilen!
Und noch die vorhandene Gesamtliste! 
hackl kam ja wohl etwas verfrüht, aber er schafft es bestimmt :) gruß, --DennisK 23:35, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Medaillenspiegel sollte komplett überarbeitet werden. Zum einen sollte er in der Tat in zwei Tabellen, für Einer- und Viererwok, aufgeteilt werden, zum anderen sollte die Gewichtung der Medaillen dem olympischen Vorbild entsprechen. Also nicht einfach nur die Anzahl der Medaillen zusammen zählen, sondern Goldmedaillen mehr werten als Silberne, und diese mehr als Bronzene. In der Sendung wurde eben erst erwähnt, dass Georg Hackl an erster Stelle der ewigen Rangliste steht. Aus der Liste hier geht dies jedoch nicht hervor. --91.12.87.164 00:01, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: die olympische zählung würde ich unterstreichen. gruß, --DennisK 00:59, 9. Mär. 2008 (CET)

text: @Lauterer89: Es dauert nun mal seine Zeit, bis die Tabelle „Medaillenspiegel (Gesamt)“ aktualisert ist. Dies ist nun geschehen und eingeschlichene Fehler sind korrigiert. --Manuel Heinemann (Diskussion) 03:18, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Medaillenspiegel 

message: Bitte Medaillenspiegel auf Einer-, Viererwok aufteilen!
Und noch die vorhandene Gesamtliste! 
hackl kam ja wohl etwas verfrüht, aber er schafft es bestimmt :) gruß, --DennisK 23:35, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Medaillenspiegel sollte komplett überarbeitet werden. Zum einen sollte er in der Tat in zwei Tabellen, für Einer- und Viererwok, aufgeteilt werden, zum anderen sollte die Gewichtung der Medaillen dem olympischen Vorbild entsprechen. Also nicht einfach nur die Anzahl der Medaillen zusammen zählen, sondern Goldmedaillen mehr werten als Silberne, und diese mehr als Bronzene. In der Sendung wurde eben erst erwähnt, dass Georg Hackl an erster Stelle der ewigen Rangliste steht. Aus der Liste hier geht dies jedoch nicht hervor. --91.12.87.164 00:01, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: die olympische zählung würde ich unterstreichen. gruß, --DennisK 00:59, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit (erl.) 

message: Man sollte auch eine weitere Spalte anfügen, in der zu lesen, ist, wie oft der Teilnehmer teilgenommen hat, also welche Anzahl an Medaillen maximal möglich war. --Jobu0101 14:36, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl der Teilnahmen 

message: Warum stehen bei Machata zwei Gold, wenn er doch in den Jahren 2011, 2012 und 2013 jeweils im siegreichen Team im Viererwok gesessen hat? --Lauterer89 (Diskussion) 02:24, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: @Lauterer89: Es dauert nun mal seine Zeit, bis die Tabelle „Medaillenspiegel (Gesamt)“ aktualisert ist. Dies ist nun geschehen und eingeschlichene Fehler sind korrigiert. --Manuel Heinemann (Diskussion) 03:18, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualität (erl.) 

message: Ich halte das Hinzufügen der älteren Teilnehmerlisten zwar für gut - aber das Entfernen von Informationen für weniger gut. z.B. die Namen der ersten Vierer-Wok Gewinner oder unterschiedliche Besetzung der Vierer-Woks bei den beiden Läufen. --Pafnutij 09:43, 13. Mär 2008 (CET)
replies: text: Wenn du die Namen der Vierer-Wok-Gewinner, die schon in der Teilnehmerliste stehen, zusätzlich noch mal in der Gewinnerliste aufführen willst, solltest du auch nur diese Informationen (wieder) einfügen. Durch deinen Revert und die nachfolgenden Bearbeitungen ist nämlich ein ziemliches Chaos aus alten und neuen Inhalten entstanden. Die unterschiedliche Besetzung habe ich nicht entfernt, sondern nur - aus Gründen der besseren Optik - in den Fließtext verschoben. --MSchnitzler2000 13:39, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Teilnehmerlisten

message: Pro7 wurde ja heute dazu aufgefordert, die Wok-WM künftig als Dauerwerbesendung zu kennzeichnen. Kann jemand, der sich mit Medienrecht auskennt, mal erläutern, was denn da der Unterschied zu der Bandenwerbung, den Reklame-Trikots und den Trailern großer Biermarken in anderen Sportsendungen ist? Vielen Dank! Holstenbär 15:41, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sie wurden nicht aufgefordert, die Sendung zukünftig als Dauerwerbesendung zu kennzeichnen, sondern Pro7 wurde aufgefordert - eigentlich verboten - die Dauerwerbesendung so nicht mehr zu senden (als unkennzeichnete Dauerwerbesendung). Pro7 hat sich entschieden, den Charakter "Dauerwerbesendun" zu behalten, es aber für die Zukunft zu kennzeichnen. sугсго 15:58, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dabei wollte doch Stefan, dass Woken mal olympisch wird... --Jobu0101 14:37, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Dauerwerbesendung I 

message: Hat der Zusatz Dauerwerbesendung einen Einfluss auf das Verhalten der Zuschauer oder die Einnahmen bei der Wok-WM? Falls sich jemand auskennt bitte hinzufügen! Edit von IP 91.3.125.89 am 6. März 2009, 22:16, nachgetragen von Pressemappe
:Ja, die permante Einblendung des Wortes "Dauerwerbesendung" hat Einfluß auf ProSieben. Laut Sueddeutsche und Focus dürfen die Fernsehanstalten nur 20 % Werbung der Sendezeit am Tag schalten (= umgerechnet 12 min Werbung pro Stunde). Da aber die Wok-WM eine mehrstündige Werbung ist, kann ProSieben für den Rest des Tages nur mehr ca. 1 Stunde Werbung schalten. Das werden sie am Samstag, den 7. März 2009, auch machen. Sie beginnen (angeblich) mit Werbespots erst ab 15:00 Uhr.  und .
::Die Sendung beginnt ja um 20:15 Uhr und geht eigentlich immer länger als Mitternacht. Also genau 3,75 Stunden am 07.03.2009. 20% von 24 Stunden sind 4,8 Stunden. Es bleiben also noch 1,05 Stunden. Das sind genau 63 Minuten. --Jobu0101 14:40, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann nicht beurteilen, ob die Folgen einer Dauerwerbesendung relevant für diesen Artikel sind. lg, --Pressemappe 00:04, 7. Mär. 2009 (CET)

text: Hinter einen Satz gehört ein Punkt. Ausserdem: S.D.S.W.! Mich persönlich stört die "Dauerwerbesendung"-Einblendung, es ruft sofort Erinnerungen an Harry Wijnford oder Mika Shiva hervor. Wenn das stimmt dass sie dann nur noch ab 15 Uhr Werbung schalten dürfen muss Pro7 das halt selber entscheiden ob sich das rechnet. Tut es ja aber offenbar. -- Quorthon 12:30, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Am Samstagvormittag laufen ja sowieso nur Wiederholungen aus der Woche und nichts neues. Da werden nicht so viele Zuschauer erwartet. Lustig ist aber auch noch, dass die Wok-WM diesmal nicht am Sonntagmorgen, wie sonst immer, wiederholt wurde. --Jobu0101 11:12, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Kleine Nebeninfo: 2012 gab es während der Dauerwerbesendung eine weitere Dauerwerbesendung. Ich hab vergessen, was es war, aber ich glaube es war ein Kinofilm. --Яedeemer 05:34, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Dauerwerbesendung II 

message: Der Artikel enthält Angaben zur Gewichtsbegrenzung bei der Wok-WM 2008. Diese Angaben wurden aber kürzlich - und ohne Angaben von Quellen von zwei IPs geändert. Sollte diese Änderung korrekt sein, so müsste das auch noch weiter unten angepasst werden. Andernfalls natürlich revertiert.
Weiter heißt es unabhängig von dieser Änderung: „Diese Regel wurde bei der 7. Wok-WM für Jumbo Schreiner geändert“. In deren Abschnitt steht aber, dass sie ganz ausgesetzt wurde. Was stimmt nun? Dafür heißt es dann im nächsten Jahr: „Dazu gab es wieder ein Gewichtsmaximum, das die Fahrer einhalten mussten.“ Das ist dann doch etwas vage. Wurde wieder die alte Gewichtsgrenze eingeführt, oder eine neue (welche? Evt. die von den IPs hingeänderte, die dann nur noch fehlplatziert wäre?)? --YMS 12:52, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gewichtsbegrenzung 

message: Der Sprecher ist doch Ron Ringguth, oder? Das sollte man nachtragen. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:21, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sprecher 

message: Matthias Opdenhövel wechselte Juli 2011 zur ARD, deshalb sollte in der Einleitung und Infobox geschrieben werden, dass er bis 2011 da war. --NewWikiBoy (Diskussion) 20:23, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Matthias Opdenhövel 

message: Spricht etwas dagegen, jeweils den kompletten Endstand in den Artikel aufzunehmen und nicht nur die ersten drei? Vielleicht sogar mit Zeiten der beiden Läufe. --Jobu0101 (Diskussion) 21:50, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wird seit 2013 mittels des Abschnitts „Platzierungen“ erfasst.--Manuel Heinemann (Diskussion) 03:25, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Komplette Rangliste (erl.) 

message: Wie die Moderation derzeit geregelt ist, in dem Kasten der Seriendaten ist etwas unübersichtlich. Ich würde vorschlagen, eine Moderationstabelle zu machen. Es gibt ja immer genau vier Moderatoren. Den Hauptmoderator, den Kommentator, den, der oben steht, und den, der unten steht. Das könnten die Spalten der Tabelle sein und für jedes Jahr dann entsprechend eine Zeile. Dann sieht man auch gleich die Rollenverteilung. Man gewinnt also Information und die Sache ist übersichtlicher. Ich würde das auch selbst umsetzen, will mir hier nur vorher noch ein Okay abholen. --Jobu0101 (Diskussion) 21:55, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Okay --84.113.111.53 20:27, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Moderation 

message: Im Artikel steht:
:Seit 2005 darf bei jeder WM ein Zuschauer mit einer Wildcard mitfahren.
Das stimmt doch gar nicht! --Jobu0101 (Diskussion) 22:07, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir die Teilnehmerlisten anschaue, gilt das wohl für den Zeitraum von 2005 bis 2010--LordAlton (Diskussion) 00:44, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wildcard 

message: Warum lautet das Lemma eigentlich „Wok-WM“ und nicht „TV total Wok-WM“, wie es in der Infobox steht? —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:04, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: +1: Ich spreche mich ebenfalls für eine Verschiebung aus.--Manuel Heinemann (Diskussion) 03:26, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das derzeitige Lemma nicht gewählt, aber die kürzere Bezeichnung reichte dem Artikelersteller vielleicht, weil es außerhalb dieser jährlichen Raab-Show kein Wok-Rennen gibt. Stockcar-Veranstaltungen und Turmspring-Wettbewerbe gibt es hingegen auch außerhalb des Raab-Sports, daher tragen die dazugehörigen Artikel den Zusatz „TV total“. Im Artikel Autoball gibt es dementsprechend einen Unterabschnitt ebenfalls mit dem Zusatz „TV total“. Soweit meine Vermutung. Ich würde eher die Zeile in der Infobox ändern statt den Artikel auf das längere Lemma zu verschieben. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 23:56, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Laut WP:NK soll ja in erster Linie der offizielle Name als Lemma verwendet werden (bei Mehrdeutigkeit kann es einen Zusatz geben). Wenn eine Sendung von Raab/ProSieben/sonstwem TV total XY getauft wird, dann wäre XY alleine als Lemma Theoriefindung. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:44, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Dann wäre aber zu klären, auf welchen Namen das Kind getauft wurde und welche der beiden hier diskutierten Varianten TF ist. Erster Anhaltspunkt: Die offiziellen Plakate. Beim Turmspringen steht jedes Jahr „Das große TV total Turmspringen“ () als Titel auf dem Plakat, beim Eiskanal-Rennen aber nur „Wok-WM“ (). Zweiter Anhaltspunkt: Die Website von TV total. Dort ist die Unterscheidung von Turmspringen und Wok-WM genauso. Demnach wäre der Eintrag in unserer Infobox TF und das Lemma Wok-WM korrekt. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 23:28, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Warum endete diese Reihe an Bewerben mit der WM in Innsbrick 2015? Helium4 (Diskussion) 21:36, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Warum beendet?