Diskussion:Liste der Stadtbezirke von Graz

message: Haben die Grazer Bezirke Wappen wie die Wiener Gemeindebezirke? --SchORscH «» Ð 14:42, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: davon ist mir nichts bekannt, aber ich kann mich mal erkundigen... --Jacktd 20:59, 13. Mär. 2007 (CET)

text: Im Netz findet sich nämlich nichts auch in einschlägiger Literatur nicht. --SchORscH «» Ð 12:42, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bezirkswappen? 

message: Nach kompletter Überarbeitung (vorher und nachher) würde ich mir gerne ein Feedback holen, was ich noch verbessern könnte. In der Spalte Straßenschilder stehen noch einige Straßennamen, deren Schilder ich in nächster Zeit noch nachholen werde (also dieses "Manko" bitte zu ignorieren). Ansonsten würde ich die Liste gerne für das i-Bapperl kandidieren lassen. Wie stehen eure Meinungen zu dieser Liste? --لαçkτδ  [1] 20:01, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hm, joa, auf den ersten Blick nicht schlecht, aber fehlt noch n bissel.
#  Joa, die Einleitung sollte gleichermaßen immer eine Zusammenfassung der Liste sein. Also nicht nur sagen, was man zu sehen bekommt sondern auch das wichtigste gleich erzählen, z.B. seit wann die Bezirke in dieser Form bestehen, welcher der größte, welcher der bevölkerungsreichste ist etc.
#:Wird nachgeholt.
#  Also einmal braucht es die Bezirksnamen nicht in kursiv, das sollte eigentlich nur zur Hervorhebung von Unterschieden genutzt werden. 
#  Bei der Dichte ist dir scheinbar ein kleiner Rechenfehler unterlaufen, einfach das ganze mal 1000 nehmen. 
#:Tut mir leid, ich stehe auf der Leitung denke ich, versteh nicht ganz was du meinst :) 
#::Naja, ist es denn so, dass in der Innenstadt gerade mal 2,93 Einwohner pro Quadratkilometer leben? Würde mir ziemlich einsam vorkommen unter diesen Umständen... -- Platte U.N.V.E.U. 01:47, 1. Mär. 2009 (CET)

text: Und die Ortstafel von Graz würde sich ganz am Anfang der Liste über dem Stadtplan gut machen.  -- Moschitz 09:50, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Passt doch nicht so gut, habe es ausprobiert. -- Moschitz 21:54, 2. Mär. 2009 (CET)

text: Hallo Moschitz! Zuerst mal Danke!. Dann: Die Verschmälerung der Postleitzahl-Spalte halte ich nicht für notwendig, da ohnedies oftmals viele PLZ anzufinden sind, also würde ein PLZ die Spalte ja nicht unbedingt schmälern. Und wenn zB vier Postleitzahlen vorhanden sind halte ich es auch nicht für sinnvoll zB pro Zeile eine PLZ hinzuschreiben. Das würde die Zeile nur unnötig in die Länge ziehen. Bezüglich der Fotos: Meine Idee war auch pro Bezirk ein markantes Foto einzusetzen. Ebenso dachte ich an ein Straßenschild, das entweder den Bezirksnamen innehat (zB Mariatroster Straße, Petersbergenstraße, Leonharstraße) oder aber ein Foto einer großen Straße des Bezirks. Teilen wir uns die Stadtfotos und Straßenschilder auf? Ich würde die Straßenschilder übernehmen. Und kannst du mir zu Demonstrationszwecken das Ortsschild an jene Stelle geben, wo du es für sinnvoll hältst?! --لαçkτδ  [1] 09:58, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hi Jacktd, würde Dir gerne fix zusagen, kann aber nicht, da ich nicht flexibel genug bin, dass ich bei passendem Wetter losziehe, um die fehlenden JPGs zu machen. Aber gibt der Liste ein bisschen Zeit, dann werden auch die Fotos dasein. -- Moschitz 22:07, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da ich in der Nähe der fehlenden Bezirks-Fotos (Ries und Waltendorf) wohne und schon weiß, was ich fotografieren werde, werde ich die Fotos gleich selbst nachholen. Die Straßenschilder folgen auch bald. Hast du vielleicht noch Verbesserungsvorschläge? Lg, --لαçkτδ  [1] 09:54, 3. Mär. 2009 (CET)

text: Sorry, wenn ich jetzt erst antworte, mein Rechner macht immer noch Mätzchen. Mir ist gerade noch ein Punkt aufgefallen, der doch in einer eigenen Spalte abgehandelt werden sollte, und zwar das Jahr der Eingemeindung/Neugliederung. Bei einigen Stadtbezirken steht diese Zahl zwar bereits in den Anmerkungen, aber eben nicht überall. Eventuell könnte man den Platz schaffen, indem man die Spalte zur Bezirksnummer mit der Straßenschildspalte zusammenfasst, unter der Voraussetzung, dass du die noch fehlenden Bilder nachträgst. Da ja die Bezirksnummer auf den Straßenschildern vermerkt ist (und IMO auch gut erkennbar ist) würde eine entsprechende Zusammenfassung gehen. Den freien Platz könnte dann die Jahresangabe einnehmen. Achja, solange die Bilder von den Straßen fehlen solltest du den Text in den entsprechenden Feldern entfernen, der verwirrt momentan eher. Achja, im Bezirk Eggenberg ist der Link zum Schloss Eggenberg noch eine BKL, die müsstest du dann noch fixen. Ansonsten passt die Liste jetzt soweit. -- Platte U.N.V.E.U. 14:25, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Spalte Neugliederung /Eingemeindung wurde hier (dort Bearbeite ich die Liste weiter) eingefügt. Die Spalten Straßenschilder und Nummer wurden zusammengefasst. Bilder & Fotos hole ich voraussichtlich nach dem 2. April nach. Text der Straßenschilder im Artikel wurden entfernt. --لαçkτδ  [1] 09:10, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nu, das sieht doch schonmal ganz akzeptabel aus. Wenn du jetzt noch bis 2. April warten kannst, würde ich ab diesem Zeitpunkt schon eine Kandidatur laufen lassen. -- Platte U.N.V.E.U. 11:35, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stören denn die Fragezeichen nicht? Leider konnte ich einfach keine Jahreszahlen für die Bezirks"gründungen" sozusagen finden. Bin mir nicht sicher ob das im 18. Jh oder im 19. Jh war oder gar noch früher... Die Kandidatur würde ich persönlich erst starten, wenn ich alle Fotos und Schilder fotografiert habe. Sonst kommen nur Contras aufgrund der Lücken... Was meinst du? --لαçkτδ  [1] 11:52, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Deshalb meinte ich ja bis 2. April warten. Könntest du trotzdem versuchen, die Zahlen herauszubekommen? Gibt doch bestimmt irgendwo ne Bibliothek in Graz oder ne Auskunftstelle bei der Stadtverwaltung oder so, die das wissen. -- Platte U.N.V.E.U. 12:06, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ein Stadtarchiv gibts, wie üblich. Aber das kann nur persönlich eingesehen werden, was ich weiß. Telefonisch oder per mail dürfte ich da keine Einsicht bekommen. Und fürs persönlich hingehen hab ich im Moment leider keine Zeit... --لαçkτδ  [1] 12:08, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Beendeter Review von 27. Februar – 3. April 2009 

message: Diese Kandidatur läuft vom 3. April 2009 bis zum 10. April 2009
Nach langer Überarbeitungszeit, nach einem Review und nach großen Verbesserungen (vorher und aktuell) stelle ich nun diese Liste zur Kandidatur. Habe viel Arbeit reingesteckt und bin auch mehrmals quer durch die Stadt gefahren um die Liste auf dieses Aussehen zu bringen. Habe das Layout an bereits ausgezeichnete Listen angelehnt. Hoffe es gefällt.  als Autor. --لαçkτδ  [1] 19:05, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: trotzdem noch ein paar kleine hinweise: 
#erwähn, dass die erste spalte nach dem bezirk sortiert wird 
#: --لαçkτδ  [1] 20:00, 3. Apr. 2009 (CEST)

text: Das dürfte schwierig werden, da pro Bezirk mehrere unterschiedliche Postleitzahlen existieren. Nach welchem Kritierium sollte diese Spalte sortiert werden? --لαçkτδ  [1] 20:00, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Am Liebsten hätte ich es, wenn die Spalte auf- oder absteigend nach Zahl sortierbar wäre.--Äbäläfuchs 20:26, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also beginnend mit der „niedrigsten“ PLZ des jeweiligen Bezirks? --لαçkτδ  [1] 20:27, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Genau.--Äbäläfuchs 20:32, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Done. Sehe zwar wenig bis gar keinen Sinn darin, aber stören tus mich auch nicht :) --لαçkτδ  [1] 20:34, 3. Apr. 2009 (CEST)

text: bin grad bei meinen eltern und schau mir die liste in einer etwas kleinen auflösugn mit mozilla an, und da ist die rechte spalte überhaupt nicht zu sehen. so ist das überhaupt nicht tragbar. gruß --Z Thomas 12:46, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab gestern das ausprobiert mit 90 %, das schaut auch schrecklich aus. Wie viel % würdest du bevorzugen? --لαçkτδ  [1] 13:00, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: immer noch nicht, jetzt ist es etwas zwar schon etwas weiter nach links gerutscht, aber vom bild sehe ihc nur einen kleinen rand. frag mal rainer lippert. gruß --Z Thomas 14:41, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Noch schmäler und es schaut zum Vergessen aus. Hab Rainer mal informiert, ich hoffe er schaut sich das Problem mal an. --لαçkτδ  [1] 14:50, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Neuer Versuch. Hab die Straßenschilder- und Kartengröße ein bisschen verkleinert und bei Postleitzahl einen Zeilenumbruch erzeugt. Passt bei dir jetzt besser? --لαçkτδ  [1] 15:15, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: besser, aber immer noch da. die überbreite ist größer als die minimale gestern daheim mit dem internetexplorer. - ich bin jetzt leider weg, von mir gibt's vielleicht heut abend oder morgen noch mal eine rückmeldung äh feedback ;-) gruß --Z Thomas 15:25, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: also ich hab jetzt keine Ahnung mehr :( --لαçkτδ  [1] 15:39, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  erfolgreiche Informativ-Wahl 

message: Ich habe gerade die Zahlen in allen Bezirksartikeln upgedated. Gibt es einen Bot oder sowas, der sich daraus die Daten holen kann und diese hier in der Liste einfügt? -- Gegensystem 10:31, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen - Update 01.07.2011 

message: Es werden hier nur die Serviceämter beschrieben, die ja eben nicht dem Bezirk unterstehen, sondern Behörden der Stadt sind. Die Bezirkspolitik wird sich aber physisch auch irgendwo abspielen, d.h. es wird einen Sitz der Bezirksvorstehungen und der Bezirksvertretungen geben (so wie in Wien die Sitze der Bezirksvorstehung, die ja auch nicht mit den Magistratischen Bezirksämtern identisch sind, auch wenn sie sich öfter im selben Gebäude befinden). Diese Aufschlüsselung fehlt mir ein bisschen. -- Clemens 20:31, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sitz der Bezirkspolitik