Diskussion:Liste der Stolpersteine im Karlovarský kraj

message: Da Brodkey so nett drum bittet, hier die Gründe für die Überarbeitung:
*Geni.com ist keine zu(ver)lässige Quelle, wenn es keine Zweifel gibt, gut
*die Feststellung ob etwas "unbekannt" ist, muß auch belegt werden. In der Vergangenheit wurde das aber von Benutzern als Formulierung verwendet, um ihr eigenes Rechercheergebnis zusammenzufassen, nicht um einen Beleg wiederzugeben
*Redundanz - die Liste ist sehr übersichtlich. Es gibt keinen Grund, die Schicksale einzelner Familienmitglieder mehrfach zu widerholen, wenn die Einträge direkt untereinander stehen.
*Siehe auch soll auf übergeordnete Artikel verweisen, das wird jedoch bereits durch die Navileiste erfüllt. Es soll auch ein direkter Bezug bestehen, und nicht nur pauschal. 
*Navileisten sollen Artikelinhalte verknüpfen, wenn ein Artikel nicht in einer Navileiste steht, gibt es keinen Grund für deren Verwendung.
*"Fasse Dich kurz". Es ist nicht nötig, die Nummern der Transportlisten zu nennen. Wenn sie genannt werden, genügt der Zusatz beim Transport. Jeweils ein eigener Satz bläht den Text unnötig auf.
*Bildergröße - 100px sind auch bei anderen Steinlisten üblich, wenn es mehr Text gibt, wird das automatisch angeglichen, aber bei wenig Text wird die Liste nicht unnötig verlängert.
*Verlegedaten - es sind 2 Adressen, die bereits in der Einleitung beschrieben werden, dafür braucht es keine eigene Spalte. 
Das dürften alle Erklärungen für die Änderungen gewesen sein, hab ich was vergessen? Die entsprechenden Richtlinien sind: WP:AI, WP:NPOV, WP:KTF, WP:Q und WP:GA.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:10, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Fürs Protokoll: Die Antwort des Oliver S.Y. bezieht sich auf meine Frage vom 28.Jänner 2017, Version vom 28. Januar 2017, 18:31 Uhr. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:12, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Begründung 

message: Am 17. und 18. September 2017 wurden neue Stolpersteine in diesem Kraj verlegt. Daher (und aufgrund des Umbaus der Listen mit Inschriften) ergeben sich folgende Ergänzungsnotwendigkeiten:--Meister und Margarita (Diskussion) 13:24, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: WP:WWNI - wir sind kein Newsticker. Zeige uns die entsprechenden Veröffentlichungen der Initiatoren und Verantwortlichen, und alles läuft seinen Gang. Kein Grund zur Hektik. Ansonsten sollte man dem SG vorschlagen, die gleichzeitig bearbeiteten Listen zu beschränken, denn Deine wievielten Vorschläge sind das hier? Zählst noch mit? Der SG-Spruch soll das Tempo aus dem Konflikt nehmen, nicht beschleunigen. Also "Widerspruch", gibt aktuell keinen Grund für Veränderungen innerhalb von Tagen.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:29, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: --Meister und Margarita (Diskussion) 13:31, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Weißt Du, was ich nicht so richtig verstehen will, ist Deine Kritikresistenz. Du versuchst nun seit zwei Jahren gegen Riesen anzurennen, anstatt zu erkennen, daß es Windmühlen sind. Mühlen, welche Müller haben, und nicht nur laue Lüftchen. Was wäre meine Vorgehensweise an Deiner Stelle gewesen? Vieleicht zuerst einmal die Commonsdatei erstellen, damit man beide Motive vergleichen kann. Und dann stellt sich die Frage, wenn Du zweimal dort warst, warum Du nicht das Rathaus fotografiert hast. Denke nämlich, daß wäre als Motiv für die Einleitung viel wesentlicher. So schaffst Du Dir nur unnötig selbst Probleme. Und dann, warum immer wieder diese Arbeitshinweise wie "Bild folgt"? Du weißt, daß dies Widerspruch hervorruft, und machst es trotzdem? So unverständlich, daß sich andere dadurch provoziert fühlen? Wenn Du die Familie Bergmann so benennst, umso besser, ein Problem weniger. Also mal die 5 Tage warten, aber wenn Du "einen Edit" vorschlägst, sollte das auch hier durch einen Vorschlag nachvollziehbar sein, und nicht so oft nachgebessert, daß niemand weiß, über welchen Vorschlag man nun spricht bzw. streitet.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:49, 23. Sep. 2017 (CEST)

text: Du hast mich noch nicht aufgeregt erlebt. Das war nur nebenbei, weils einfach eintönig wird, wenn es immer wieder die selben Punkte sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:02, 23. Sep. 2017 (CEST)

text: darin hat Oliver Recht: die SG Auflagen sind da um Tempo aus dem Konflikt zu nehmen. Ansagen um jeden Millimeter zu kämpfen und nicht aufzugeben sowie das Zugeständnis gewisse Artikel anzulegen nur um es einem der Konfliktbeteikigten zu zeigen entlarven klar den mangelnden Willen an einer gemeinsamen und konfliktfreien Einigung. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 11:42, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Notwendige Ergänzungen 

message: würde ich die tabelle mit fotos erstellen und einbauen. -- Donna Gedenk  22:15, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Karlovy Vary 

message: würdei ch die fehlenden einträge, bzw fotos, in 5 tagen ergänzen. -- Donna Gedenk  08:30, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Chodov