lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hexen (Computerspiel)

message: Ich finde es es unsinnig, das Logo des Spiels in der Schreibweise nachzuahmen. Das Spiel heißt Hexen, der Name bezieht sich auf das englische "to hex" (verfluchen) und ist an das deutsche Hexen angelehnt.--R. Nackas 11:41, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Titel der Spiele verwendet bewusst das deutsche Wort "Hexen", als Plural von Hexe. Allein die Abwandlung von "to hex" wäre ja Unfug. Wie auch immer, ich habe den Titel dieses Artikels gerade geändert. So gehört sich das! Asentreu 01:59, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es eine Übernahme des deutschen Wortes, aber es nimmt keinen näheren Bezug darauf (in beiden Spielen kommt nicht eine einzige Hexe vor). Deshalb steht für die Englischsprechenden die Anspielung auf "to hex" eher im Vordergrund, und dann spielt es natürlich auch noch eine Rolle, dass der Titel als Nachfolger von Heretic eben auch mit einem H anfangen sollte. Wie dem auch sei, danke für die Änderung.--R. Nackas 09:48, 7. Jul. 2007 (CEST)

text: Stimme dem ersten Text zu. Das hat nicht zwingend was mit dem dt. Wort "Hexen" oder dem "hexen" zu tun. Inhaltlich schon, da "to hex" das ist, was Witches/Hexen machen. Nun hätte man das Spiel "hexed" nennen können. Das war den 'Designern' wohl zu langweilig. Da es in der Konjugation im Engl. auch Verben mit "...-en" am Ende gibt, z. B. "to be shooten", hat man sich hier vielleicht ein neues Wort einfallen lassen und damit es nicht so simpel ausgedacht ist, noch das X groß geschrieben um es künstlerischer zu machen.
Im Deutschen kreieren wir doch auch neue Wörter bzw. passend für hier, verschnörkeln die Wörter wie jemand der die Sprache erst lernen muss oder ein Kleinkind.
Zum Beispiel: gehexet; gefahret   oder eine Neuerfindung wie 'gedingst' 
Ob es nun wirklich so ist, oder sich der Designer doch das dt. Wort im Plural oder das Verb genommen hat, dazu muss man dort nachfragen.
"to hex" kommt sogar aus dem Deutschen:
[Pennsylvania Dutch, from German hexen, to hex, from Hexe, witch, from Middle High German hecse, from Old High German hagzissa.]
Im übrigens steht auf der engl. Seite dass es von 'Witches' käme *hust*. Denen schick ich mal meinen Text (nicht signierter Beitrag von 94.222.115.100 (Diskussion) 15:06, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Uff-Kirchhof

message: „Der Uff-Kirchhof in Stuttgart-Bad Cannstatt ist im 8. oder 9. Jahrhundert an der Kreuzung einer Römerstraße entstanden […]“.– Kreuzung womit? Wenn mit einer zweiten Römerstraße, sollte man das sagen. --Silvicola Disk 11:48, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Satz zur Lage
Diskussion:Terence

message: Ich würde Terry als Variation von Terence wieder einfügen. 
Selbst wenn der Name etymologisch nicht von Terence abgeleitet sein sollte, so ist es doch unbestreitbar dass er als diminutiver Kosename von Terence verwendet wird und eben darum geht es ja - dass viele Leute die von Freunden und Familie oder sogar von der Öffentlichkeit mit Rufnamen Terry genannt werden in ihrer Geburtsurkunde Terence heißen. 
Zur Herkunft des Namens: Terentio ist eine anderssprachige Variante von Terence hat aber die selben Wurzeln 8eben den lateinischen Gentilnomen) würde das daher auch wieder einfügen.
:Da es das Lemma Terry als BKL schon seit einem Jahr gibt, ist die Entfernung wohl in Ordnung. Man hätte aber auch gleich verlinken können. Die Änderung des Ursprungs auf Terentio ist unbelegt und unlogisch, angesichts der Verbreitung seit 2200 Jahren. Außerdem gibts für Terentio keinerlei Einträge im ital.WP-OS- 15:02, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title: terry
Diskussion:Mono & Nikitaman

message: Der Artikel ist seit dieser Änderung z.T. nicht mehr in einem enzyklopädischen Stil geschrieben. Vgl. auch Wikipedia:WSIGA#Sachlicher_Schreibstil. Gruß, --Church of emacs D B 14:48, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Art Cologne

message: Hallo, ich denke, wenn sich jd. eines Eintrags Kunstmesse mal wieder annehmen möchte, ist er/sie herzlich eingeladen. Aber solange es ihn nicht gibt, genügt m.E. die Kategorie unten auf der Seite. Lemma wurde 2005 schinmal gelöscht, da ohne lexikalisch sinnvollen Inhalt. Docbernd 12:22, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, aber rote links sind nicht verboten. Vielleicht animert ja auch der rote Link zum schreiben.--Nick 13:02, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Link auf Lemma Kunstmesse 

message: Hallo, ich hab den Satz "2010 wird der internationale Kunstmarkt zum 44. Male stattfinden (21. bis 25. April)." im ersten Absatz rausgenommen, weil er sich sachlich weitgehend mit dem letzten Satz im Abschnitt zur Geschichte deckt. Grundsätzlich meine ich, dass auch dieser Hinweis (43. Mal etc.) entbehrlich ist, zumal er permanenter und zeitnaher Pflege bedarf. Auch gehört die Nennung eines Termins m.E. nicht in einen lexikalischen Eintrag. Stelle ich hiermit aber gerne zur Diskussion. Gruß --Docbernd 17:49, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte der AC
Diskussion:Audioguide

message: Kann ja sein, dass dieser Satz richtig sinnvoll ist:
:Die Möglichkeit, Tonaufnahmen auf einen Weg mitzunehmen und auf diesen Weg hin ortsspezifisch zu komponieren, wurde von Künstlern schon im 20. Jahrhundert als Gestaltungsfeld benutzt. 
... da keine Beispiele angeführt werden, bleibt die Sache aber doch sehr undeutlich. Eher eine Anregung zum Rätselraten als eine Information. Hab den Satz daher erstmal rausgenommen. -- Kerbel 12:58, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Der Artikel animiert offenbar zu freien Assoziationen und Gedankenaustausch, aber dafür sind die Diskussionsseiten da. Danke für die Korrektur. --Kolja21 16:26, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tonaufnahmen komponieren
Diskussion:Alliance pour la Démocratie et la Fédération - Rassemblement Démocratique Africain

message: Die Schreibweise des Lemmas entspricht den Statuten ADF-RDA. Von der korrekten Schreibweise her besteht eine Weiterleitung. --Sputniktilt 12:58, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Lemma
Diskussion:Provitamin

message: Der Satz, dass Provitamin A dem Vitamin A wegen der möglichen Hypervitaminose vorzuziehen sei, ist medizinisch nicht haltbar. Siehe korrigierten Text. --134.2.164.3 13:39, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hypervitaminose 

message: Der Satz "Da der Körper immer nur so viel Provitamine in Vitamine umwandelt, wie benötigt werden, ist eine Provitamin-Vergiftung ausgeschlossen." ist unbelegt und nicht nachvollziehbar. Da steckt auch ein Denkfehler drin, dass durch Vermeidung einer Hypervitaminose auch das Provitamin selbst in keiner Dosierung toxisch sein kann, was eine unlogische Folgerung darstellt. Wurde also entschärft, aber der sehr generalisierte und absolut ausgedrückte Passus, dass "der Körper immer nur so viel Provitamine in Vitamine umwandelt, wie benötigt" muss belegt oder entfernt werden. --Himbear (Diskussion) 11:56, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  unbelegt: Überdosierung UNMÖGLICH
Diskussion:Valley-Parade-Feuerkatastrophe

message: Soviel ich weiß wurden wegen dieser Katastrophe in England Holztribünen verboten. Jedenfalls sind sie jetzt nicht mehr erlaubt. -MrBurns 13:44, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Verbot von Holztribünen

message: Womöglich wurden die bei professionellen Clubs durch morderneren Tribüne ersetzt, aber einige besondere Ausnahmfälle bleiben noch  z.B. die Haupttribüne aus Holz des Stadions Kenilworth Road, weil FC Luton Town nicht Baugenehmigung dafür bekommen kann, eine Tribune höher als die umliegenden Häuser zu bauen.
Diese müssen natürlich den strengen neuen Sicherheitsregeln entsprechen.
feuerwehr schulungs video
für alle die sich das antun wollen (ich bereuhe es grade) hier ein link zu einer art feuerwehr youtube wo ihr es sehn könnt :(
http://de(x)sevenload(x)com/videos/RJhLpkA/Flashover-Bradford
ums legal zumachen... (x)= . (punkt)
:Das Video wurde inzwischen gesperrt. --Bleichi 16:22, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nicht genau 

message: Ich habe zwei kleine sprachliche Stil-Schwächen ausgebügelt. MfG --94.218.178.27 10:31, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Internet-Videos der Katastrophe 

message: ich habe das Wort "bergen" durch "retten" ersetzt! Retten: in sicherbringen von lebenden Person; bergen: Tode Personen werden Geborgen! -- Woelle ffm 13:06, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wort ausgetauscht wegen falscher Begrifflichkeit 

message: Ich glaube man sollte es in beiden Kategorien (Katastrophe mit Jahr und Jahr) lassen, deswegen füge ich die Fehlenden wieder ein ;)-- Woelle ffm 12:53, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Hat es für diejenigen, welche die Notausgänge zugesperrt haben, eigentlich strafrechtliche Konsequenzen gegeben? Daß man einen Notausgang, wenn das Stadion in Betrieb ist und besucht wird, nicht zusperren darf, dürte doch bereits einem Kind einleuchten. Wenn man die Notausgänge zusperrt, ist das ja so, als gäbe es gar keine Notausgänge. Oder vielleicht sogar noch schlimmer, weil flüchtende Menschen zu den Notausgängen laufen, um dort nach Draußen zu gelangen, dannn aber nicht durchkommen und von den nachströmenden Flüchtenden eingequescht werden. So werden Notausgänge gerade erst zu tödlichen Fallen. Und das machen Betreiber von Diskotheken u.s.w. aus reiner Profitgier, weil ihnen die Sicherheit ihrer Gäste nicht wichtiger ist, als zu verhindern, daß sich vielleicht ein par Besucher umsonst einschleichen, was ihnen ein par Prozent weniger Gewinn bescheren könnte. Der Fussballclub hat hier genauso unverantwortlich gehandelt, wie es viele Diskothekenbetreiber tun. Kinobetreiber würden sich so etwas übrigens nie erlauben (zumindest die Betreiber der heutigen Kinos hierzulande). --91.52.176.88 02:05, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Strafrechtliche Konsequenzen?
Diskussion:Protonenpumpe

message: Hi,
ich gehe jetz in die 11te klasse am Gymnasium und habe keineswegs Biologie studiert, wie es bei diesem artikel anscheinend vorrausgesetzt wird. Falls jemand eine etwas einfachere und verständlichere Version dieses Artikels anzubieten hat währe ich sehr erfreut.
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.128.79.67 (Diskussion • Beiträge) 13:08, 14. Mai. 2007 (CEST)
replies: text: Beim Lesen bitte auch die Wikilinks benutzen. Wir können nicht alles wiederholen, was bereits geschrieben ist. --Ayacop 18:15, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Meinungen 

message: Ich bin der Ansicht, 'Protonenpumpe' sollte ein Redirect auf Protonen-Kalium-Pumpe sein. In 90 Prozent der Fälle ist das nämlich die Benutzung des Worts, behaupte ich. Ein abstrakter Begriff ist biologisch als Homologiefamilie nicht sichtbar, eine abstrakte Verwendung daher eingeschränkt. Mit anderen Worten, der Begriff ist außerdem veraltet und unrealistisch. --Ayacop 18:30, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Umordnung
Diskussion:Stadtpfarrkirche St. Dionysius (Neckarsulm)

message: thumb|upright|Das Bild
http://www.ecodibergamo.it/stories/Cultura%20e%20Spettacoli/664998/ befasst sich mit diesem Bild und behauptet, es sei nicht, wie bisher im Artikel (und auch im Kirchenführer) zu lesen, von 1581 und von Giovanni Battista Crespi, sondern von :it:Carlo Ceresa und von 16XX. Nachdem Crespi 1573 geboren wurde und das Bild wohl kaum als Achtjähriger malte, scheint in der Tat etwas nicht zu stimmen. -- Rosenzweig  δ 23:20, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild (nicht) von Crespi
Diskussion:Funkmesswagen (Fernmeldewesen)

message: Ich bezweifle nicht die Urheberschaft des Einstellers, mangels anderen Bausteins habe ich diesen genommen. Das Problem des Artikels ist: Der Artikeleinsteller hat einen Copyrightvermerk angebracht. Das verträgt sich nicht mit der Wikipedia-GNU-Lizensierung. --Schweißer 14:36, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Autorenhinweis 

message: Ich vermisse ziemlich viele Informationen im Artikel: Irgendwie wird nicht klar, für was denn diese Dinger überhaupt gebraucht werden. Zudem ist der Zusammenhang zwischen dem Absatz mit dem RADAR und den Folgeabsatz nicht erkennbar. 91.65.89.111 (22:46, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Angepasst, ich hoffe es ist jetzt verständlicher. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 11:01, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zweck 

message: In der alten Monopolzeit der Deutschen Bundespost war es Privatleuten verboten zu funken. Ausnahme Amateurfunk bzw. später CB-Funk.
Die FuK (Funk- und Kontrollmessdienste) überwachten mit stationären Einrichtungen und mobilen Fahrzeugen das Land und suchten Schwarzsender.
Daher waren die Fahrzeuge zumeist getarnt und nicht so gelb, wie das hier dargestellt wird.
Ein anderer Einsatzbereich war natürlich das Aufspüren von Störquellen. Nach VDE 0871 / 0875 darf jedes Gerät nur ein gewisses Maß an Funkenergie abstrahlen. Auch solche "Störer" wurden vom FuK aufgespürt. --93.228.150.129 09:09, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einsatzbereich 

message: Was für ein Quark!
Ob etwas technich nicht möglich ist, entscheidet nicht die GEZ sondern die Machbarkeit bzw. Verfügbarkeit von Einrichtungen.
Selbstverständlich ist es technisch möglich, Schwarzseher aufzuspüren. Wenn es darauf ankam, wurde die Zwischenfrequenz, die für den Empfang der Signale vom Fernseher generiert wurde, aufgespürt.
Da hat wohl jemand ohne ausreichend Sachverstand fabuliert. --93.228.150.129 09:14, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Zwischenfrequenz kann aber wohl nur zeigen, ob ein Fernsehgerät läuft und nicht, ob es angemeldet ist. --Murkus69 (Diskussion) 11:04, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lange kursierte die Legende, dass Messwagen auch im Auftrag der GEZ „Schwarzseher“ aufspüren würden. Dies war aber nie der Fall und wäre technisch auch gar nicht möglich.[1]
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Ahellwig

message: Ich würde mich freuen wenn du das EditCountOptIn nutzen würdest. Dies ist zwar nicht zwingend notwendig und auch nur eine Möglichkeit zur Beurteilung deiner Arbeit, wäre aber dennoch hinsichtlich der Kandidatur eine interessente/nützliche Information. --Tafkas Disk. +/- 16:14, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Genau das gleiche wollte ich auch gerade anmerken. Aber wenns schon hier steht. Also ich würd auch gern den EditCountOptIn sehen. Grüße --jodo 17:13, 14. Mai 2007 (CEST)

text: Kein Problem, habe nichts dagegen, ist aktiviert. --A.Hellwig 20:26, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Danke und ein Pro mehr :) --jodo 21:46, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Anmerkungen
Diskussion:Wechselspannung

message: In großen Teilen analoge Aussagen über Periodizität, Frequenz, Effektivwert, Mittelwert, usw.
Gemeinsamkeiten könnten vielleicht nach Wechselstromtechnik ausgelagert werden. --Pediadeep (Diskussion) 18:53, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanz [[Wechselstrom]]
Diskussion:Robert H. Jackson

message: Hatte dieser Mann auch eine Familie? Eltern, Frau, Kinder? Oder kam der aus dem Reagenzglas? 89.51.148.56 14:57, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Selbst wenn du wüsstest, ob der Mann Eltern, Frau oder Kinder hätte, wäre damit nicht wirklich geklärt, ob er aus einem Reagenzglas gekommen ist. Aber zur Sache: warum ist das wesentlich? sebmol ? ! 14:33, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Familie

message: Jackson war US-amerikanischer Anklagevertreter in "den Nürnberger Prozessen"? Falsch! Er war nur im Verfahren vor dem Internationalen Militärgerichtshof (IMT) Anklagevertreter. Er hat das Verfahren bis zum Ende begleitet und nicht etwa, wie es im Artikel heißt "sein Amt niedergelegt".
Die Verfahren vor den "Nürnberg Military Tribunals" (NMT) waren etwas völlig anderes, sie fanden nicht vor einem Internationalen Gerichtshof statt sondern vor einem amerkanischen Militärgericht. Das Personal war ein anderes, die Rechtsgrundlage eine andere, die Verfahrensordnung teilweise anders und der Prozessgegenstand ein anderer. Es ist bereits verfehlt, diese Verfahren als "Nachfolgeprozesse" zu bezeichnen, wie das hier geschieht. Oberster Anklagevertreter in diesen Verfahren war selbstverständlich nicht Jackson, sondern Telford Taylor.
Diese Ungenauigkeiten sind (relativ) verzeihlich, weil bis ca. 2009 die Historiographie diesen Komplex fast völlig vernachlässigt hat. Inzwischen sollten aber zumindest die Fachhistoriker darüber informiert sein, dass die Dinge sich weitgehend anders verhalten als in der englischen und, dieser folgend, in der deutschen Wikipedia dargestellt. --13Peewit 17:57, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten
Diskussion:Aktienspam

message: Sollte man Aktienspam verbieten oder müsste man dann auch die Börsenzeitungen und die Markus Frick Show untersagen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.95.155.179 (Diskussion • Beiträge) 14:58, 14. Mai 2007)  Franz (Fg68at) 21:07, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Börsenzeitungen musst du kaufen, den fernseher musst du einschaltenund die Infos sind wahrscheinlich seriöser als in diesem fh$%/iz/fg=()gv%b Linkspam. Auch werden sie mit ihren eigenen Aktionkäufen anders umgehen. --Franz (Fg68at) 21:07, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Spam ist sowieso verboten. Man kann aber praktisch nicht dagegen vorgehen. --MB-one (Diskussion) 12:04, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verbieten? 

message: Hab mal irgendwo gelesen das die Börsen den Hnadel mit solchen Papieren einstellen, wenn deren Kurs zu stark steigt, um den Betrug zu unterbinden.--Antemister 19:05, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gegenmaßnahmen 

message: Gibts da wirklich so viele dumme die drauf reinfallen?--Antemister 19:05, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Unklar ist, wie der Absender an die E-Mail-Adressen kommt. --88.71.233.68 11:40, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wirkung?
Diskussion:Friedrich Michael

message: Friedrich Michael, geboren 1892 in Ilmenau, verstorben 1986 in Wiesbaden, war ein deutscher Schriftsteller und Verleger. Literaturkritiker wie als Lektor und späterer Leiter des Insel-Verlages prägte er das literarische Leben vor und nach dem 2. Weltkrieg in nicht unerheblichem Maße mit. Ihn vor völliger Vergessenheit zu bewahren, ist ein Ziel des (hoffentlich) lesenswerten Artikels.
Als Verfasser des Artikels habe ich meiner Einschätzung des Artikels wohl bereits recht deutlich gemacht. Für die weitere Diskussion ziehe ich mich allerdings nun in die Neutralität zurück. Bierbohne 17:51, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur vom 7. bis zum 14. April 2007
Diskussion:Georg Witkowski

message: Nicht erst, seit 2003 seine Lebenserinnerungen publiziert und damit auch eingeweihter germanistischer Kreise bekannt wurden, gilt Georg Witkowski (1863–1939) als einer der bedeutensten Literaturhistoriker und Editionsphilologen des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts. Die Wiederentdeckung des Brarockschriftstellers Christian Reuter etwa geht auf ihn zurück. Und auch als Doktorvater namhafter Kulturschaffender wie Axel Eggebrecht, Erich Kästner, Anton Kippenberg oder Friedrich Michael verdient er eine gewisse Beachtung – und sei sie wissenschaftshistorischer Natur.
Auch in diesem Falle dürfte meine Nominierung des Artikels als "Lesenswert-Kandidat" in hinreichendem Maße deutlich sein. Für die weitere Diskussion verspreche ich auch hier daher völlige Neutralität, nehme konstruktive Kritik aber natürlich gerne entgegen. Bierbohne 18:08, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur vom 7. bis zum 14. Mai 2007 
Diskussion:Wolfgang Fischer

message: *Bio-/Filmografie Wolfgang Fischer / Kurzvita
*Geboren 1970 in Amstetten in Niederösterreich. Er studierte 1990-95 Psychologie und Malerei an der Universität Wien, und von 1994-96 Film und Video an der Kunstakademie Düsseldorf bei Nan Hoover. 
Beim Film: Was Du nicht siehst wird teilweise der Falsche genannt. Q: http://www.daserste.de/unterhaltung/film/filmdebuet-im-ersten/sendung/2012/wolfgang-fischer-100.html 
--Haigst-Mann (Diskussion) 14:09, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  2 mal W. F. "hinter der Kamera"
Diskussion:Heck’sche Formel

message: Zum Editwar um "Hecksche Formel" bzw. "Heck'sche Formel": Die Form mit dem Apostroph ist sprachlich absolut in Ordnung, siehe amtliches Regelwerk §49 und §62. 
Das Hin-und-hereditieren zwischen austauschbaren Formen ist nach Diktion von Wikipedia:Rechtschreibung zu unterlassen, innerhalb eines Artikels soll Einheitlichkeit herrschen. Da das Lemma das Apostroph enthält, sollte auch im Artikeltext das Apostroph belassen werden. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 15:28, 14. Mai 2007 (CEST)

message: Unter Weblinks wird auf eine Antrittsvorlesung velinkt, in der das Lemma zumindest nicht als "Heck´sche Formel" oder Ähnliches zu finden ist. Ist das wirklich der richtige Link? Ach ja, und wenn wir schon dabei sind: Unter siehe auch wird auf Schumann'sche Formel verwiesen. Da es den Artikel aber noch nicht gibt, welchen Sinn macht ein "Siehe auch"? Oder schreibt gerade jemand an dem Artikel?--schreibvieh muuuhhhh 00:51, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Desaster

message: ein fiasko trifft diesem wort nicht im geringsten zu
: Im Duden-Fremdwörterbuch (4. Auflage, 2007) steht als erste der aufgeführten Bedeutungen Missgeschick, was doch durchaus in die Richtung geht. („Missgeschick, Unheil; Zusammenbruch“) --91.8.237.139 10:18, 28. Jun. 2008 (CEST)

message: Erläuterung:
Die Bezeichnung Desaster für ein Unglück oder einen katastrophalen Misserfolg leitet sich ab vom franz. désastre. Dieses ist wiederum dem italienischen disastro = Unstern entlehnt, in welchem das lateinische Wort für "Stern", astrum, mitschwingt. Im Gegensatz zum englischen "disaster" schreibt sich Desaster im Deutschen mit e. Entsprechend lautet das Adjektiv --> desaströs.-- Sei Shonagon 15:28, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Frage habe ich mir auch gestellt. Wenn ich in der deutschen Wikipedia nach "Desaster" suche und dann den Hinweis finde, ich hätte das englische Wort falschgeschrieben, ist das alles andere als hilfreich, oder? Und kennt jemand eine Quelle, die aufzeigt, dass das Wort unter Einfluss des Englischen in der deutschen Sprache (zunehmend) Eingang gefunden hat? -- FagusNigra 18:57, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Wieso >>eine Falschschreibung von engl. "disaster"<<?
Diskussion:Matthew Heafy

message: "Vielfach wurden die von Heafy geschriebenen Songs als die besten des Albums gehandelt." -> Quellen? --Jens Bocklage 14:10, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Roadrunner United 

message: Allgemein fehlen hier Quellen. so ist zum Beispiel die Mindscar EP, (2001) unter seiner Diskographie gelistet. Laut  gab es aber nur eine kurze Zusammenarbeit 2002.  Und über Mindscar fehlt im Text allgemein ein Hinweis. Wie oben angetönt fehlen auch Belege für die Roadrunner aussagen, oder die Offspring story selbst. --Amagra (Diskussion) 09:26, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich habe versucht, passende Einzelnachweise für diesen Abschnitt zu finden (was sich zum Teil als nicht besonders leicht herausgestellt hat) und bin auf die Meldung gestoßen, dass Heafy seit April 2022 mit Z2 Comics kooperiert, um das Bilderbuch ‘Ibaraki And Friends’ herauszubringen. Ebenfalls unter Karriere packen? (Quelle: https://www.metal-hammer.de/trivium-matt-heafy-veroeffentlicht-bilderbuch-1928619/)
--Janbend (Diskussion) 16:22, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Gerne. Hullu poro (Diskussion) 18:14, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Samoczynne hamowanie pociągu

message: Sicher, und wenn ja, seit wann? Dass es sich um eine von der deutschen PZB abstammende Einrichtung handelt, ist unbestritten, ob sie aus übernommenem Material nach Kriegsende entwickelt wurde, dagegen nicht. Beim PZB-Lehrgang (meiner war allerdings schon 1987) wurde gesagt, dass die Magneten ungesteuert an allen Vorsignalen und an Hauptsignalen mit Vorsignalisierungsfunktion (also mit einer gelb1-Laterne) verlegt werden. Das sind allerdings auf Strecken mit dichter Blockteilung praktisch alle. Deshalb bezeichnete man das System als »ortsabhängige Sifa«. Neuere deutsche Fahrzeugeinrichtungen sind mit Sicherheit drauf anzupassen. Möglich, dass man seinerzeit die volle PZB-Funktion nachrüsten wollte. Zwischen Berlin und Dresden begann ja der Betrieb in den Siebzigern auch mit der reinen Vorsignalfunktion und (jedoch bei Bedarf gesteuerten) 1000Hz-Magneten aus vorsorglich eingelagerten Vorkriegsbeständen. --Falk2 14:32, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Magnete an Hauptsignalen