Diskussion:Offenburg

message: Hallo liebe Offenbürger, vor ein paar Tagen bin ich auf der Suche nach Hallenkirchen auf das Kapitel Offenburg#Bauwerke gestoßen und habe versucht es etwas systematischer zu gestalten, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Offenburg&oldid=140932991#Bauwerke
Dabei wurde auch klar, dass so manches Bauwerk einfach nur erwähnt ist, ohne die geringste Beschreibung.
Und ich vermute, dass nicht nur die Stadtmauer und die Auferstehungskirche, sondern so manches andere bedeutende Gebäude ganz vergessen wurde. Eingestandenermaßen kenne ich von Offenburg aus eigener Anschauung nur die Gleisseite des Bahnhofs.
Leider hat Benutzer:PhiCo, der es offensichtlich lieber unübersichtlich mag, meine Bearbeitung revertiert.
P.S. Zur Ablehnung mancher Wikipeden gegen übersichtlich strukturierte Information verweise ich auf den einschlägigen Absatz in der Anleitung,
Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zurückhaltung_bei_Listen
* Der zweite Satz, „Insbesondere bei Ereignissen oder der Geschichte eines Artikelgegenstandes ist das Wesentliche, was passierte, und weniger wesentlich, wann es passierte“, ist sachlich falsch, da man die Rahmenbedingungen, den Anlass und die Auswirkungen eines jeden Ereignisses nur verstehen kann, wenn man das chronologische Verhältnis zu anderen Ereignissen kennt.
* Er wurde erst 2009 nachträglich eingefügt.
* Ohne ihn lautet die Empfehlung: „Eine Enzyklopädie dient nicht dazu, Daten und Fakten aufzuzählen, sondern Wissen zu vermitteln und Zusammenhänge zu erläutern. Im Regelfall ist dafür Fließtext die richtige Wahl. Listen sind insbesondere dann sinnvoll, wenn durch Verlinkungen Artikel erschlossen werden. Bezugslose Rohdaten-Listen sind nicht erwünscht. Tabellen …“, oder kurz gesagt Um Zusammmenhänge zu beschreiben, nimm Fließtext.
--Ulamm (Diskussion) 20:52, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauwerke in Offenburg 

message: In der Wappenbeschreibung ist von einem aufgezogenen schwarzen Fallgatter die Rede. Im abgebildeten Wappen ist davon nichts zu sehen. Gibt es eine Erklärung für diese Abweichung?--89.15.238.63 18:03, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin weder Offenburger noch Wappenexperte, aber die Beschreibung bezieht sich auf das alte Wappen:  (unten). Das neue hingegen ist stark stilisiert und enthält kein Fallgitter mehr. --Alfred Kiefer (Diskussion) 18:20, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ah, vielen Dank! Das könnte man vielleicht noch als Satz in der Wappenbeschreibung ergänzen.--89.15.238.63 18:32, 9. Apr. 2016 (CEST)

text:  Ich hab das mal als Satz ergänzt, lasse mich aber gerne korrigieren.--89.15.238.63 18:51, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen vs. Wappenbeschreibung 

message: Gibt es dafür einen Beleg?
--Geroldsecker (Diskussion) 19:29, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Silberdenare aus Prinzbacher Silber 

message: Die im Abschnitt Klima verwendete Quelle "weatheronline.de" scheint mir als Referenz absolut nicht geeignet zu sein - die Wetterdaten des Anbieters sind unvollständig. Knapp 360 mm Regen im Jahr an fast 160 Regentagen? Temperaturen, selbst für den Oberrheingraben, die viel zu hoch erscheinen. Der Abschnitt muss mit einer seriöseren Quelle überarbeitet oder gelöscht werden. --LOS163 (Diskussion) 12:14, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Der BC Offenburg spielt seit einem Jahr in der Badminton Bundesliga. Das sollte man in der Rubrik Sport erwähnen --2003:DF:7F37:D6A5:C1ED:C7CC:8571:C994 09:46, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Badminton