lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grasnarbe

message: ...die zu belegende statt die zu belegte Fläche....TG (nicht signierter Beitrag von 194.97.204.204 (Diskussion | Beiträge) 20:09, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Grasnarbe 

message: Sward, auch in wikipedia. Das Wort hängt mit dem deutschen "Schwarte" zusammen --Stephphie (Diskussion) 17:05, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Englisch
Diskussion:Deutsche Telekom Stiftung

message: URV. Alles ab der Überschrift "Themenschwerpunkte" wurde 1:1 seit der ersten Version von  übernommen. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:23, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Keine URV, siehe Ticket-Vermerk. --Guandalug 13:55, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Lasiodora parahybana

message: Spiderlinge sind immer sehr klein - bei allen Spinnenarten.=) (nicht signierter Beitrag von 78.49.172.249 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist selbstverständlich eine relative und keine absolute Angabe. Ich habe es aber noch ein wenig umformuliert. --Micha 20:33, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Spiderlinge sind immer klein
Diskussion:Sojus 15

message: Obwohl ich glaube, diese Geschichte schon mal gelesen zu haben (und damit glaubhaft finde), würde eine Quellenangabe gerade hier sehr wichtig sein. Daher zögere ich mit der Sichtung.--Hegen 20:27, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Hegen! Im Artikel steht "Obwohl eine mechanische Kopplung erfolgte, konnte keine ausreichend hermetische Verbindung zwischen Sojus und der Station hergestellt werden". Das finde ich weder in der Encyclopedia Astronatica, noch in Mir Hardware Heritage (Kapitel 1.8.4.2). Einen ausführlichen Bericht gibt es auf russianspaceweb.com. Sollen wir den Satz mit der mechanischen Kopplung streichen und dann sichten? --Asdert 20:52, 28. Apr. 2009 (CEST)

text: So ein Mist, ich habe nicht die Entwurf-Version, sondern die zuvor gesichtete Version gelesen. Ja, das ist von russianspaceweb.com. --Asdert 20:56, 28. Apr. 2009 (CEST)

text: Gesichtet und Quelle nachgetragen. --Asdert 21:02, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mehrfacher Anflug-Sichtung
Diskussion:Marie Curie

message: Es waren bisher nur 4 (!) Frauen, die den Nobelpreis verliehen bekommen haben. Also es waren mit ihr erst 4! Außerdem sollte im Text AM ANFANG stehen, dass Marie Curie die erste Frau war die mehr als einen Nobelpreis verliehen bekommen hat!! --178.115.70.124 15:41, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Falsch, siehe Liste der Nobelpreisträgerinnen. --Roehrensee (Diskussion) 16:18, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe!!
Diskussion:Ex opere operato

message: Das gilt nicht nur für die katholische Dogmatik, sondern für alle westlichen Kirchen.91.43.101.3 20:58, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nö! Bei den Reformierten zum Beispiel bewirken die Sakramente gar nichts (glaube ich jedenfalls) -- schon gar nicht aus sich heraus ;-). Und wie's bei Lutheranern, Anglikanern,... aussieht, entzieht sich meiner Kenntnis, dürfte aber reichlich kompliziert werden! --84.226.62.64 21:51, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Katholisch? 

message: ...und unabhängig von der Einstellung dessen, an dem und für den es getan wird.
...Die Wirksamkeit eines Sakramentes tritt dann ein, wenn der Empfänger dem nicht entgegenwirkt.
Die beiden Textpassagen wirken auf mich wie ein Widerspruch. 
Ferner würde ich um ein Beispiel bitten, bezüglich des Teilsatzes ...wenn der Empfänger dem nicht entgegenwirkt... 
Rainer E. 07:23, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  ist das nicht ein Widerspruch ?
Diskussion:Co-Registrierung

message: Wie sieht es mit dem Begriff Co-Registrierung in Zusammenhang mit Fernerkundung / UAV's (Drohnen) aus? Scheint das Matchen von spektralen Kanälen auf einen Referenzkanal zu sein. --WonderBlood 15:59, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Co-Registrierung in der Fernerkundung 

message: * Das sieht mir mehr nach einer Beratung für Marketing aus. — 109.40.243.19 21:11, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädischer Inhalt
Diskussion:Lettenbach (Klausbach)

message: Die Quelle befindet sich auf dem Hengstberg (Elsbethen) (775m) auf einer Höhe von 906m? Nach diesen Höhenverhältnissen und der ÖK50 würde ich meinen, dass der Mühlstein (Elsbethen) (1059m) besser als Quellberg geeignet ist. lg --Herzi Pinki 21:40, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Hôtel de ville

message: Ein Bild des Rathauses von Montreal wird derzeit in diesem Artikel in der Rubrik "Republikanische Hôtelbauten des Klassizismus und Historismus" gezeigt. Inwiefern ist das Gebäude bitte republikanisch, wo doch Kanada eine Monarchie ist und auch bereits zum Bauzeitpunkt war? --Yen Zotto (Diskussion) 22:57, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nach mehreren Tagen ohne Rückmeldung habe ich die Rubrik jetzt entsprechend umbenannt. --Yen Zotto (Diskussion) 15:04, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Rathaus Montreal "republikanisch"?
Diskussion:Schlacht um Chafdschi

message: wann begann er usw. (nicht signierter Beitrag von 77.180.232.202 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Datum

message: ===Kein leichter Sieg, aber eine leichte Schieflage des Artikels===
:Ich erinnere mich, das damals im Fernsehen verfolgt zu haben. Die mit den Irakis mühevoll beschäftigten Saudis und Kataris waren erst "siegreich", nachdem US-Amerikaner als Verstärkung herangerückt waren. Das führte schließlich zu der Diskussion, warum man die Saudis so lange ausgebildet und mit so teuren Waffen ausgerüstet hatte, wenn sie beim ersten Ernstfall dann doch nicht alleine klar kommen. Das sollte alles ein bißchen einfließen. --Roxanna 17:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: :Ich erinnere mich, das damals im Fernsehen verfolgt zu haben. Die mit den Irakis mühevoll beschäftigten Saudis und Kataris waren erst "siegreich", nachdem US-Amerikaner als Verstärkung herangerückt waren. Das führte schließlich zu der Diskussion, warum man die Saudis so lange ausgebildet und mit so teuren Waffen ausgerüstet hatte, wenn sie beim ersten Ernstfall dann doch nicht alleine klar kommen. Das sollte alles ein bißchen einfließen. --Roxanna 17:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Kein leichter Sieg, aber eine leichte Schieflage des Artikels

message: Infanteriekampf? Besser wäre Stadtkampf oder so, da ja auch irakische Panzer und US-amerikanische Flugzeuge eine Schlüsselrolle spielten. --Roxanna 13:11, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title: und ein Fehler
Diskussion:Fletcher Christian

message: Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Bounty_(Biografien_der_Crew) steht, FC war 22 als er auf der Bounty war ... was ist denn nun richtig? --145.243.190.47 21:58, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Liste ist nach Liste der Besatzungsmitglieder der Bounty verschoben worden. Die Meuterei war im April 1789, Christian damals also 24 Jahre alt. Als der Kapitän sein Kommando erhielt (August 1987) war Christain 22jährig. Beides ist also richtig. --Fernrohr 07:21, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Da die Encyclopædia Britannica kein Sterbedatum kennt, frage ich mal nach einer Quelle. --2003:4D:EB3A:1A01:4D88:5463:B99C:B95F 00:18, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Jörg Alt

message: Unter Werk war folgendes zu lesen:
" Die Kampagne wurde Vorbild für vergleichbare zivilgesellschaftliche Bewegungen in anderen Ländern, etwa der Robin-Hood-Steuer Kampagne in Großbritannien und Kanada. Gefordert wird die internationale bzw. europaweite Einführung einer Finanztransaktionssteuer zur Finanzierung der Bekämpfung von internationaler und nationaler Armut sowie den Schutz von Klima und Umwelt. "
Solche Aussagen sollten belegbar sein. Wenn der Beleg gebracht ist, dann sollte der Abschnitt, wenn auch lesbarer, wieder rein.
--Oderfing 01:38, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bei der Überarbeitung von heute habe ich den Satz dann doch mal entfernt, da der Zusammenhang mit dem Artikelgegenstand nicht erkennbar war und nicht belegt werden konnte. Gruß --Rax   post   00:54, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sichtung 3. Juni 2011
Diskussion:Berlinpass

message: Ich habe eine Fragen an die Person, die diesen Artikel geschrieben hat. Und zwar betrifft es die Angebote. Erstens, welche Angebote kann man mit den Berlinpass besuchen und zweitens, welche Angebote kommen hinzu? Kann man das herausfinden? 79.209.64.57 10:08, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ob es Kontingente für Berlinpass-Inhaber gibt, kann entweder auf den Ankündigungs- und Ticketseiten der jeweiligen Veranstaltung / Veranstalter im Internet eingesehen werden, oder es wird vorher, zum Beispiel telefonisch, an den Abendkassen angefragt, ob Kontingente für Berlinpass-Inhaber eingeplant sind und wie die Chancen stehen, dass die betreffende Veranstaltung nicht ausverkauft ist.--༄U-ji (Diskussion) 10:25, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Angebot Erweitern ?
Diskussion:Politische Klausel

message: Gäbe es einen Baustein für konfessionell unausgewogene Artikel, wär er hier zu setzen. Die evangelische Seie fehlt völlig.--Hiwihalle 22:35, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Liegt daran, daß die evangelische Seite hier nicht Thema ist. --84.154.77.116 12:54, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Konfessionell unausgewogen
Diskussion:Bundes-Gesundheitssurvey

message: Es erscheint sinnvoll, einen Link zum Artikel Survey herzustellen (http://de.wikipedia.org/wiki/Survey), ggf. mit Gegen-Link und fachlicher Erläuterung; dort ist über den Bereich Gesundheit praktisch nichts vermerkt, außer dass ein Autor für "Survey on Health" gesucht wird. 
--HeRiEnkel 22:39, 28. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Carlo Schönhaar

message: Warum flüchtete er von Lausanne weiter nach Südfrankreich?? In der Schweiz wären er und seine Mutter doch in Sicherheit gewesen!? --Bdf 22:46, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die beiden wurden aus der Schweiz ausgewiesen, steht in mehreren Kurzbiographien. Warum und v.a. wie das mit dem komplizierten Schweizer Aufenhaltsrecht trotz der Großeltern möglich war, darüber habe ich bisher nichts gefunden. Über den Status der Großeltern, wo sie ggf. Bürgerrecht hatten, gibt es keinerlei Informationen. Die Asylpolitik der Schweiz war jedenfalls Mitte der 1930er Jahre in den meisten Kantonen eine Ausweisungspolitik, insbesondere dann, wenn die Flüchtlinge nicht genug Geld mitbrachten -> Exilland Schweiz wäre für solche Fragen wohl ein passendes Lemma, vielleicht machst Du dazu einmal eine Anfrage beim Portal:Schweiz. Osika 04:58, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Flucht nach Lausanne
Diskussion:Oust (Geruchsneutralisierer)

message: Wahrscheinlich handelt es sich um Cyclodextrine. (nicht signierter Beitrag von 188.23.86.37 (Diskussion) 23:57, 17. Okt. 2016 (CEST)

message: In diesem Artikel werden Oust und Febreze verglichen. Febreze ist jedoch für Textilien, während Oust nicht für Textilien geeignet ist, deshalb auch unterschiedliche Flaschen. Der Autor vergleicht also Äpfel mit Birnen. Ebenso wirbt auch Febreze damit, Gerüche nicht nur zu überdecken, sondern zu neutralisieren.
-- 84.129.122.11 22:50, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  2 Produkte, die nicht verglichen werden können 
Diskussion:Wolfgang Heim

message: Vielleicht sollte in der Bildunterschrift ergänzt werden, welcher von beiden Wolfgang Heim ist. Ich weiß es nicht, vermute aber aufgrund des Kopfhörers, dass er der rechte ist. ----hx87«DISK»→ 22:59, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, ich kenne Wolfgang persönlich, deshalb kam ich gar nicht auf die Idee es genauer anzugeben.Ja, der mit den Kopfhörern. Der andere ist ein österreicherischer Extremsportler, vielleicht bekommst du seinen Namen heraus. Grüße----Saginet55 23:02, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort, ich habe es mal ergänzt. Habe auch mal die :Kategorie:Extremsportler (Österreich) durchgeklickt, aber die dort stehen haben (zumindest heute) wohl alle kurze Haare. Aber ist ja auch nicht so wichtig. Grüße, ----hx87«DISK»→ 23:12, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: *lol* Die habe ich auch schon durch. Ich habe die Sendung noch auf Kassette, aber das müßte ich erst alles durchhören. War ein kleiner Reinhold Messmer, soviel ich noch weiß. Ist aber in der Tat nicht so wichtig. Wichtig wäre es den Artikel besser auszubauen. Die Sendung hat einige Preise bekommen und es gibt mehrere CD-Veröffentlichungen über die Jahre mit den  Interview-Partnern. Das Bild im Artikel Campino stammt auch aus einer Leute-Sendung.----Saginet55 23:20, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Rainhard Fendrich? --wö-ma 10:04, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Willst du mich veralbern?----Saginet55 17:06, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ne, wieso? War mal ein Versuch, der hatte auch einmal so 'ne Frisur...könnte aber auch der Miroslav Nemec sein, an die beiden dachte ich halt zuerst - aber wenn du sagst, es war ein Sportler... ;-) --wö-ma 18:21, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das war eine ganzes Radio-Wochenende damals am Wolfgangsee, Radio-Holiday genannt, eine Gemeinschaftssendung des Ö3 und des SDR3. An dem Tag, dem 4. August 1995 ging es morgens mit der Leute Sendung los und am Nachmittag ging es mit einer Unterhaltungssendung weiter, moderiert von Matthias Holtmann und einem österreichischen Moderatoren, dessen Namen ich ebenfalls vergessen habe. Die Planung der Live-Sendung mußte kurzfristig umgestellt werden, weil in Jugoslawien Krieg ausbrach und die Nachrichten erheblich länger ausfielen. Ein Gespräch mit Miroslav Nemec in diesem Rahmen hätte ich mit Sicherheit nicht vergessen. Also, bevor du jetzt weiter alle männl. Personen mit blonden Naturlocken aufzählst, die dir so einfallen: es war ein Extremkletterer, oder Bergsteiger aus der näheren Umgebung von Skt. Wolfgang. Die haben übers Klettern im Berg gequatscht. Grüße----Saginet55 19:50, 29. Apr. 2009 (CEST)

text: Nicht denken, einfach auf das blaue Wort Krieg oben in meinem Geschreibsel klicken.;-)----Saginet55 22:11, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: da hört man gar nichts- Frau? Mann? Kinder? - Er macht ein Geheimnis um sich.... --2003:CC:CF09:4B00:69FF:6CAC:F890:BF15 06:15, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Was ja sein gutes Recht ist.--Saginet55 (Diskussion) 19:00, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Privates?
Diskussion:Friedrich Wilhelm Franke

message: Die Änderung durch ArthurMcGill ist nicht begründet! Er hat nicht belegt, dass Friedrich Wilhelm Franke als Organist ausschließlich auf den „Nieder-rheinischen Musikfesten“ gewirkt hat? -- maiplatz 23:03, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung in Niederrheinische Musikfeste
Diskussion:Tony Williams

message: Zum Text über Leben und Wirken Williams':
Ich begrüsse die Wertschätzung des Autors, der Williams als einen der stilbildenden und einflussreichsten Schlagzeuger der Jazzgeschichte ins rechte Licht rückt.
Allerdings sind die musik- und schlagzeugtheoretischen Passagen des Textes ziemlich dilettantisch formuliert und zum Teil falsch. Bei Gelegenheit sollte der fachliche Teil von einem Schlagzeuger (der die notwendige Terminologie beherrscht) neu geschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 62.152.199.254 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das gilt heute immer noch. Niemals hätte Tony Williams das Tempo manipuliert. Statt dessen überlagert er natürlich Rhythmen. Es öffnen sich auch keine Räume. Und eine durchgetretene Hihat gab's schon öfter in der Jazzgeschichte auch vor T.W. Wer trommelt und kann schreiben? --2003:D8:6F1C:557:75BF:D3F5:6DEF:8D45 02:31, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die zu blumigen Formulierungen herausgenommen - Belege fehlen nach wie vor... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:22, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schlagzeug-Stil 

message: Bei aller Wertschätzung für Williams' Musik, ein Satz wie "Ohne Tony Williams gäbe es keinen Jazz Rock" hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, da es keine sachliche Begründung für diese Behauptung gibt. Wäre es ein Zitat wäre ich - mit Quellenangabe - einverstanden, so wie bisher kann der Satz jedenfalls icht stehen bleiben. --Dr.lars 13:33, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ohne Tony kein Jazzrock? 

message: Ich verstehe nicht, warum im Einleitungssatz Sunny Murray explizit als Schlagzeuger benannt wird, im Gegensatz zu seinen vorher aufgeführten Kollegen. Vielleicht war so etwas wie 'Avantgarde-Schlagzeuger Sunny Murray' beabsichtigt? - martinlenzen (nicht signierter Beitrag von 78.42.6.137 (Diskussion) 21:03, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schlagzeuger Sunny Murray 

message: WP versteht sich als "Wissenschaftliche Enzyklopädie". 
Und WP bewirbt sich um eine Anerkennung als Weltkulturerbe.
Das erfordert mehr als Geschichten zu erzählen. 
Fehlende Belege bitte ergänzen, sonst müssen unbelegte Passagen gelöscht werden.
Die Belegpflicht liegt bei dem Autor, der Informationen in einem Artikel nennen möchte. 
Als Beispiel für einen ausgesprochen gut referenzierten Artikel verweise ich auf Bobby Timmons und Billie Holiday
--88.77.182.224 06:25, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich entferne den Belegbaustein, da hier allgemeines Wikibashing betrieben wird, aber keine konstruktive Kritik. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:14, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Rapid Selector

message: Im zweiten Absatz heißt es "Die 1940 präsentierte Maschine war nicht der elegante, preiswerte Memex, den Bush Jahre vorher beschrieben hatte, jedoch wurde sie 1942 patentiert und während der 1940er und 1950er Jahre beim Geheimdienst und im amerikanischen Bibliothekswesen eingesetzt". Der Memex wurde jedoch erstmals 1945 in Bushs 'As we may think' vorgestellt, siehe auch 
http://de.wikipedia.org/wiki/Vannevar_Bush#Biographie, 
http://de.wikipedia.org/wiki/As_we_may_think und 
http://de.wikipedia.org/wiki/Memex.
-- 62.178.209.16 23:20, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Memex
Diskussion:Arlen Specter

message: Hallo, das Ende des Artikels ist wohl verarltet. Neuestes "Highlight" dürfte sein Wechsel zu den Demokraten sein (wie am Anfang korrekt erwähnt). (nicht signierter Beitrag von 85.183.213.15 (Diskussion | Beiträge) 23:33, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserung des Ende des Artikels
Diskussion:Schulautonome Tage

message: Meine sehr geehrten AutorInnen!
Im Absatz "Zur Diskussion der Abschaffung 2009" steht statt: "Ministerin Schmidt", "Ministerin Gehrer" (Ministerin Gehrer verwies eine allfällige nochmalige Neuregelung an das Parlament.)
mfg (nicht signierter Beitrag von 86.56.178.239 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: wir bitten um verzeihung, peinliche schlampigkeit - vielen dank für aufmerksamkeit & hinweis --W!B: 19:55, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Titulierung der Bildungsministerin 
Diskussion:Papilio euchenor

message: Der erste Satz ist etwas verwirrend, weil er dem Lemma widerspricht: "Papilio aegeus ist ein Schmetterling aus der Familie der Ritterfalter (Papilionidae)." -- Von welcher Art soll hier die Rede sein, von aegeus oder euchenor?IP 89.51.66.67 00:39, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. ;-) --olei 10:59, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich bitte um Verzeihung. Ich habe vergessen das Wort zu ändern. Danke für die Aufmarksamkeit und die Bearbeitung. Gruß -- Freedom_Wizard 12:53, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  welche Art? 

message: Die Aussage "Papilio euchenor ist lediglich auf Neuguinea, Sulawesi und Sumatra zu finden" ist falsch. Die Art kommt weder auf Sulawesi noch auf Sumatra vor. (nicht signierter Beitrag von 217.9.49.1 (Diskussion) 17:24, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet
Diskussion:George Walker Bush in „Being W.“

message: Hallo, das ist mein erster vollständiger Artikel. Ich hoffe, ich habe keine groben Fehler gemacht!
Einzig der Titel der Seite sollte besser auf deutsch sein und nicht auf französisch. Wie kann ich das ändern?
Gruß, Mika -- MikaAC 01:56, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: wenn du den dt. Titel kennst, so kannst du den kompletten Artikel dahingegehend verschieben. Hierfür einfach Reiter Verschieben anwählen und den dt. Titel eingeben. Der Beitrag erscheint dann unter dem neuen Lemma (Artikelnamen). --ADwarf 09:25, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Hab ich mal übernommen. Quelle -- Discostu (Disk) 19:32, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Über die Seite.... 
Diskussion:Carolin Golubytskyi

message: Den Satz sollte man streichen. Zum einem ist er derzeit nicht korrekt, zum anderen kontrolliert wohl niemand regelmäßig die Ranglisten um dort einen Überblick zu behalten. (nicht signierter Beitrag von 94.222.250.132 (Diskussion | Beiträge) 01:00, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Auf nationaler Ebene führt Golubytskyi seit 2006 die Rangliste in ihrer Klasse an. 

message: Stimmt nicht wirklich, die Altersklasse nach Junioren heißt "Aktive", Senioren gibt es erst ab einem Alter von 30 Jahren. Und ihr erstes nationales Aktiven-Turnier hat sie bereits in der Saison 99/2000 gefochten lt. Biographie auf www.fechten.org (nicht signierter Beitrag von 195.243.238.162 (Diskussion | Beiträge) 14:26, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bei den Senioren tritt sie seit 2006 an.
Diskussion:Royal Military Academy Sandhurst

message: Kann man den vielleicht in Charles Gorden oder Gordon of Khartoum ändern.
Denn der war sicher nicht als Gordon Pascha in Sandhurst.--78.53.17.1 01:40, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gordon Pascha 

message: In welcher Reihenfolge sind denn die "Bekannten Absolventen" hier gelistet? Ich kann kein System erkennen. Vorschlag: entweder alphabetisch nach Familiennamen oder nach Jahreszahlen, z.B. Geburtsdatum. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:29, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Reihenfolge "Bekannte Absolventen" 

message: Im ersten Absatz steht "Kilometer". Ich würde stattdessen das fast überall bekannte und kürzere "km" schreiben. R.H.,Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:30F5:D7B8:3ADD:2075 18:46, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kilometer oder km?
Diskussion:Schauplatz

message: Kann mir wer belegen, dass die Theterwissenschaft mit "Schauplatz" den tatsächlichen Aufführungsort, das tatsächliche Bühnenbild etc. bezeichnet und nicht nur den fiktiven Ort? Halte das nämlich für ein Gerücht, in anderen Worten für falsch. --Edith Wahr 03:05, 29. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:HSL 2

message: Gibt es denn mittlerweile ein offizielles Datum, ab wann der ICE die HSL befährt? "Mitte 2009" ist ja jetzt bald... --Dionysos1988 03:54, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bist du dir sicher? Bin Dezember letzten Jahres mit dem ICE von Frankfurt(M) nach Brüssel gefahren, und das sah in Belgien nicht nach Neubaustrecke aus. Erst recht waren's keine 300km/h. Und außerdem, wieso steht's denn auch anders im Artikel?! --Dionysos1988 13:14, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ICE-Betrieb 

message: Aus der frz. WP, einiges eingedeutscht. Es fehlen noch zwei Symbole aus dem FR (A-WEG, N-WEG) bzw. müssten gegen Autobahnbrücken-Symbole nach DE-Logik umgesetzt werden. -- AxelKing 19:42, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: ..vorgearbeitet..

message: Liegt der Tunnel Saint Gilles wirklich an der Strecke L36?
Laut OpenRailwayMap liegt dieser auf der Strecke L34:
Örtlichkeit auf OpenRailwaymap
Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 14:50, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tunnel Saint Gilles