lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Subiaco (Latium)

message: Die Angabe der Entfernung dieser Ortschaft von dem Ort L'Aquila halte ich für unwichtig. Diese Information sollte gelöscht werden.
:Das sagst du lieber Unbekannter. L'Aquila ist die Hauptstadt der Nachbarprovinz, daher sollte diese Information erwähnt werden. --Pippo (Diskussion) 21:03, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernung von L'Aquila 

message: Im Abschnitt Geschichte heißt es:
:Ein Stück flussabwärts entstand ein Dorf für Bedienstete und Sklaven
:mit dem Namen Sublaqueum (= unter den Seen), dem Vorgänger der heutigen Stadt.
Eine Quellenangabe fehlt.
Die DNB gibt folgende Bezeichnungen an:
:Geografikum
::Subiaco
:Andere Namen:
:Subiacum
:Soubiac
:Subbiaco
:Sublacum
:Sublacium
:Sublagueum
:Sublacense coenobium
Als Quelle wird der Thesaurus Orbis latinus angegeben.
Die drei lat. Varianten Sublacum, Sublacium und Sublagueum weisen schon auf eine über die Jahrhunderte unstabile Schreibweise hin.
Die Varianten Sublagueum bzw. Sublaqueum sind deshalb höchstwahrscheinlich fehlerbehaftete Schreibvarianten. 
Schaut man im Band III L-Z des Orbis latinus auf Seite 429 nach, sind dort alle Schreibvarianten mit einem Verweis nach Sublacum versehen.
Das bedeutet, dass Sublacum als der ursprüngliche Name betrachtet und Sublaqueum dagegen als eine (fehlerbehaftete) Namensvariante angesehen wird.
Die derzeit angegebene Übersetzung stimmt ebenfalls nicht. Siehe dazu laqueus.
Die lat. Übersetzung für "unter den Seen" lautet nämlich sub lacûs.
Sublacum wird dagegen ins Deutsche mit "unter dem See" bzw. "unterhalb des Sees" übersetzt.
Leider sind solche falschen und unbequellten Angaben zu den Ortsnamen sehr häufig in der Wikipedia zu finden. Es sollte deshalb auf jeden Fall immer eine Quellenangabe verlangt werden! --2001:9E8:460A:95A4:6277:58B7:3712:3330 13:06, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte - fehlerhafte Namensherkunft
Diskussion:Landtafel (Begriffsklärung)

message: Wenn es nur zwei Bedeutungen gibt, ist eine BKL mit Klammerlemma „(Begriffsklärung)“ nicht notwendig. Entweder man richtet im Hauptartikel einen Begriffsklärungshinweis zur Nebenbedeutung ein oder man verschiebt den bisherigen Artikel Landtafel auf ein passendes Klammerlemma und richtet die Begriffsklärung unter Landtafel ein. --Sitacuisses (Diskussion) 18:03, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Allerdings unterscheiden Krünitz und Grimm noch mehr Bedeutungen; auf die Schnelle habe ich keinen Überblick, inwiefern das alles schon unter Landtafel berücksichtigt ist. --Sitacuisses (Diskussion) 11:12, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nur zwei Bedeutungen?
Diskussion:Brüsselator

message: Es ist m. E. etwas grenzwertig, eine Art Wiederholung ("ähnlich" scheint ja auch auf Unterschiede hinzudeuten) eines Forschungsergebnisses in einem einzigen, dem folgenden Satz darzustellen:
"Ein ähnliches Modellsystem wurde 1995 an der Humboldt-Universität zu Berlin durch Vereinfachung aus einem real existierenden Reaktionssystem abgeleitet.[2]"
Koennte zwar so bleiben, es gibt aber (dadurch) weitere Probleme:
* es ist nicht nachvollziehbar, ob die danach vorgestellten konkreten Ergebnisse (Gleichungen, Abbildungen,...) den urspruenglichen Brusselator oder den "Berlinator" darstellen; es sind wohl die Ergebnisse des Brusselators
* die Referenz scheint nicht korrekt zu sein; eigentlich ist die Referenz fuer den "Berlinator" wohl(?)
Thomas Wilhelm, Reinhart Heinrich: "Smallest chemical reaction system with Hopf bifurcation", In: Journal of Mathematical Chemistry, 17(1):1-14, 1995, doi: 10.1007/BF01165134
Daher folgende Vorschlaege:
1. Referenz [2] ist zu loeschen, zu verschieben oder zu erklaeren, in welchem Zusammenhang sie erwaehnt wird
2. Oben genannter Satz ist zu loeschen oder besser in den Zusammenhang zu stellen (Unterschiede zum Brusselator)
3. Bleiben Hinweise auf den "Berlinator" im Artikel, sollte die genannte korrekte Referenz verwendet werden
--Travian (Diskussion) 18:12, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Berlinator"
Diskussion:Abigail Spears

message: Ich wäre dafür hier die Tabelle der Einzelbilanz auf die Jahre in denen sie an einem Grandslam-Turnier im Einzel teilgenommen hat zu verkürzen. Die zusätzlichen Spalten finde ich ziemlich überflüssig und werde sie löschen, wenn keiner was dagegen hat. --Anselmikus (Diskussion) 18:44, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Mein Segen hast du. Ich glaube sie spielt eh nur sporadisch im Einzel und sollte sie es in die Hauptrunde der AU Open 2014 schaffen, kann man die Jahre dazwischen auch verkürzen. Wie bei Kimiko Date-Krumm. Gruß --Mac6 (Diskussion) 19:11, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, danke für den Tipp :)  --Anselmikus (Diskussion) 12:31, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschneiden bei Grand-Slam-Turnieren
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Freimann

message: Könnte es sein, dass die Hausnummer nicht stimmt? Die Nr. 6 ist ein völlig nichtsagendes Allerweltshaus. Ich vermute, dass die Nummer 9 gemeint ist, das sehr ansehnliche alte Haus gegenüber, direkt neben der Kirche. Ich habe für die Wiki-loves-monuments-Aktion mal vorsichtshalber beide fotografiert...Wäre nett, wenn ich einen Hinweis bekäme, welches Foto ich einsetzen soll. --Amrei-Marie (Diskussion) 19:19, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gelbes Haus, zur Straße hin oben und unten je vier gleichgroße sprossenlose Fenster mit Fensterläden, Gesamtanmutung als hätte es in den 1950er-Jahren ein völlig lustloser Architekt hingestellt? Laut Denkmalviewer (bin nicht sicher, ob der Link funktioniert, aber dort sind Fotos) ist es das. Nummer 9 gegenüber ist aber ebenfalls in der Denkmalliste aufgeführt. --Rudolph Buch (Diskussion) 12:49, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! Dann stimmt die Hausnummer also! - Hätte ich nicht gedacht...--Amrei-Marie (Diskussion) 13:16, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wilhelm-Grohe-Straße 6 

message: Der Wasserturm ist laut az auch ein Denkmal und fehlt hier!? -> https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.an-der-heidemannstrasse-streit-was-passiert-mit-dem-wasserturm.2d14e8bf-9731-4379-a38a-96668073e5c2.html 88.215.114.228 22:08, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Wasserturm an der Heidemanstraße]]
Diskussion:Weltkonferenz über Menschenrechte

message: Es findet sich nur etwas zur zweiten Weltmenschenrechtskonferenz 1993 in Wien. Was ist mit der ersten 1968 in Teheran? Sollte die hier mit eingearbeitet werden oder einen eigenen Artikel bekommen? Dann müsste allerdings dies hier verschoben werden und an dieser Stelle eine BKL entstehen.--Emergency doc (Disk)RM 19:40, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Erste Weltmenschenrechtskonferenz?
Diskussion:Burg Altneuneck

message: Gibt es einen Zusammenhang mit dem "Schloß" (sieht eher wie eine Burg aus) in Neuneck im benachbarten Glattal (Glatttal)? --178.6.115.146 20:07, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuneck / Altneuneck
Diskussion:Thümen

message: Die Urenkelinnen müssen aber sehr alt gewesen sein, oder es waren Nachfahren in einer späteren Generation. Hans August, der Enkel von August, starb jedenfalls 1908. Vielleicht kann jemand die Sachlage klären? (nicht signierter Beitrag von 217.73.149.73 (Diskussion) 20:07, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Urenkelinnen?
Diskussion:Republika-Srpska-Dinar

message: Mit der Gründung von Bosnien und Herzegowina wurde von der Konvertiblen Mark abgelöst.
Da fehlt mindestens ein Wort. Zudem ist "Gründung" nicht richtig, die KM wurde erst lange nach der Gründung von BiH eingeführt. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:37, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: wurde zwischen zeitlich korrigiert. Danke! -- Aspiriniks (Diskussion) 10:18, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung KM (erl.)
Diskussion:Bahnstrecke Haldensleben–Eilsleben

message: http://www.volksstimme.de/nachrichten/lokal/oschersleben/1137771_Bahn-will-stillgelegte-Trassen-verkaufen.html
-- (nicht signierter Beitrag von 24.134.66.108 (Diskussion) 20:45, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zukunft der Strecke?
Diskussion:Samsung Gear

message: Ich habe ja schon die Nachfolgermodelle in den Artikel eingebaut. Macht es Sinn, denen jetzt schon einen eigenen Artikel zu geben? Oder soll das in den hier integriert werden oder warten wir erst genauere Infos ab?
Viele Grüße, SuPich (Diskussion) 19:01, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bei den geringen Änderungen macht ein neuer Artikel keinen Sinn. Ich schlage nur vor, den Artikel auf Samsung Gear umzubenennen, um Verwirrung zu vermeiden. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 13:25, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Samsung Gear 2 (Neo) 

message: Hi, du hast die Änderung Nr. 1 gesichtet. Offenbar hat der IP seinen Eintrag wieder zurückgezogen. Könntest du bitte noch mal schauen. Danke und Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 17:15, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hab gesichtet. --Morten Haan ❄️ Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 17:16, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Änderung vom 7. Januar 2016
Diskussion:Dickkopffalter

message: Astraptes fulgerator und Astraptes anaphus fehlen noch in der Unterfamilie Pyrginae. --Pinguin55 (Diskussion) 21:42, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: in der liste sind nur die europäischen drin. hab eine neue unten drangehängt. lg, --kulacFragen? 13:27, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Astraptes
Diskussion:Die schrillen Vier auf Achse

message: Clark soll nicht wegen vermeintlicher Tierquälerei verhaftet werden, sondern weil er den Hund von Edna an der Stoßstange angeleint vergessen hat und ihn mitgeschleift hat. Das habe ich doch richtig in Erinnerung? (nicht signierter Beitrag von 93.199.64.71 (Diskussion) 22:19, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wie würdest Du es bezeichnen, wenn jemand einen Hund an der Stoßstange anleint und diesen quer durch die USA hinter dem Auto herschleift? --Elvis the King (Diskussion) 11:18, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vermeintliche Tierquälerei?
Diskussion:4-3-2-1 Hot & Sweet

message: Da seit Februar ein Quellenbaustein unbeantwortet blieb, schiebe ich hiermit die unbelegten Behauptungen hierher. Bitte belegen, dann können sie ja gern zurück (aber dann bitte unter brauchbarem Abschnittstitel).
:Da die Sendungen 4-3-2-1 Hot & Sweet und Disco nahtlos ineinander überliefen, wurde in der 1. Disco vom 13. Februar 1971 für das Disco-Quiz noch ein Einspieler von Joe Dolan („You're such a good-looking woman“) aus 4-3-2-1 Hot & Sweet gezeigt, alle anderen Aufzeichnungen der Sendung wurden vom ZDF angeblich aufgrund von Platzmangel, nach anderen Quellen aufgrund von zu hohen Kosten für neue Bänder, vernichtet bzw. überspielt. Eine andere Theorie besagt, die Bänder würden noch unangetastet im nicht sortierten Archiv in Wiesbaden liegen, welches nach einem Umzug von Wiesbaden nach Mainz „belassen“ wurde.
--Ibn Battuta (Diskussion) 22:26, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  hervorschoben aus dem Artikel 

message: Weiß denn noch jemand, wie und wo die Sendung produziert wurde?--Bmrberlin (Diskussion) 12:23, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Produktion
Diskussion:Émile Wesly

message: Hallo, wer ist eigentlich dieser Emile Wesly (hier vermutlich derselbe, ist das wieder der Papierfabrik-Wesly? Oder ein ganz anderer? Vielleicht der hier aufgeführte, wo sich aber unter den Geburtsdaten des umseitigen niemand findet. :/ Benutzer:Ziko hat ja bekanntlich hervorragende Beziehungen zur nl-WP und dürfte qua Profession sich mit Archiven auskennen. Catfisheye (Diskussion) 23:28, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: der Titel hört sich spannend an: Lemmens, J.: Van Lehman Zaudy (Gompertz. Von Wesel) tot Zedachie Wesley: de registers van naamsaaneming en naamsbehoud met betrekking tot de joden in Limburg tijdens de Franse tijd (1794-1814), in: Limburgs Tijdschrift voor Genealogie 24 (1996), Nr. 3, S. 79-90. Catfisheye (Diskussion) 23:43, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Kłopot (Cybinka)

message: Welcher Ludwig V. war es dennn? --Coyote III (Diskussion) 00:51, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kommt aus der Liste nur einer für eine Urkunde von 1350 in Frage: Ludwig V. (Bayern) auch Ludwig der Brandenburger (* Mai 1315; † 18. September 1361)gennant --Jmv (Diskussion) 18:39, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ludwig V.?
Diskussion:Gimpel Verlag

message: Den Artikel bitte endlich entwerben und Klappentexte heraus. --Emeritus (Diskussion) 02:17, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schnellstens entwerben bitte 

message: bitte schnellstens heraus. War wohl schon früher ein Anstoß?--Emeritus (Diskussion) 02:19, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt durch . Danke, --Emeritus (Diskussion) 00:42, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Presseschau
Portal Diskussion:Steiermark/Archiv/2013

message: Vom 16. bis 18. August findet in Wien ein Koch- und Fotografiertreffen mit dem Thema „Essen und Trinken aus Österreich in der Wikipedia“ statt, zu dem alle Interessierten herzlich eingeladen sind. Näheres zum Treffen und Anmeldung siehe diese Seite. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 04:38, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Aufgrund des großen Andrangs haben wir das Treffen auf den 30. 8. bis 1. 9. verschoben. Wir hoffen, daß dieser Termin besser in den Zeitplan aller an den Themen Interessierten paßt und freuen uns auf Eure Anmeldungen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:27, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einladung zum Koch- und Fotografiertreffen mit dem Thema „Essen und Trinken aus Österreich in der Wikipedia“ vom 30. August bis 1. September in Wien
Diskussion:Vizegrafschaft Châtellerault

message: Hier steht: "Aimery I., † vor 1144, dessen Ehefrau - Felipia von Toulouse, auch bekannt unter den Namen (1109 erstmalige Erwähnung) Dangerose, (seit 1119 auch) Maubergeonne - die Geliebte von Wilhelm IX., Herzog von Aquitanien und Graf von Poitou war. Dangeose/Maubergeonnes und Aimerys Tochter Aénor (Eleonore) heiratete den späteren Herzog Wilhelm X., den ehelichen Sohn Wilhelms IX., und wurde die Mutter von Eleonore von Aquitanien." Bei Wilhelm IX. (Aquitanien) steht: "zweite Ehe mit Philippa, der Eventualerbin der Grafschaft Toulouse" und "Die Ehe selbst verlief unglücklich. Auf dem Konzil von Reims klagte Philippa 1119 ihren Gatten des Ehebruchs mit der Vizegräfin von Châtellerault an, ...". Dangerose und Felipia/Philippa sind sind wohl verschiedene Personen. Die Heirat von Wilhelm X. mit Aénor (Eleonore) wäre sonst eine Geschwisterehe.--Abr (Diskussion) 06:57, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehefrau von Aimery I.
Diskussion:Diego von Bergen

message: "Von Bergen, der als Sohn des damaligen Konsuls in Siam Werner von Bergen und der Isabel de Alcalá geboren wurde,..." dieser satz legt eine uneheliche geburt nahe. ist das so? oder sollte es "Von Bergen, der als Sohn des damaligen Konsuls in Siam Werner von Bergen und seiner Ehefrau Isabel geb. de Alcalá geboren wurde,..." heißen? --Jbergner (Diskussion) 07:42, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  uneheliche Geburt?
Diskussion:Ärztliche Praxis (Zeitschrift)

message: Die Relevanz der umseitig beschriebenen Veröffentlichung wurde bezweifelt. Auch wenn das Werk nachweislich in mehreren öffentlichen Bibliotheken einsehbar ist, bleibt die Frage was das für ein "Blättchen" war. LD und QS haben bisher dazu nichts hervorgebracht. Es fehlen Informationen zu Format und Inhalt wie z.B. dies Danache wäre das Ding als Beilage zu klassifiziern deren Relevanz höchst fraglich wäre.  --Gruß Tom (Diskussion) 09:06, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zitat: "Am 22. Juli 2008 erscheint die Wochenzeitung ‚Ärztliche Praxis‘ aus dem Verlag Reed Business Information, München, erstmals mit der Verlagsbeilage ‚Ärztliche Praxis Prävention‘." Die Unterstreichung stammt von mir. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 09:58, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz fraglich 

message: Hatte einen LA, ohne dass es auf der Löschseite eingetragen wurde. KLasse. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:13, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat 

message: Habe gerade kontrolliert, was aus meiner (unter dem Benutzername roe-at-work)kürzlich getätigten Texterweiterung geworden ist und stelle fest, dass der Text zwar aufgenommen wurde, die Diskussion bzw. Versionsgeschichte dazu aber fehlt. Das finde ich seltsam. Was hat das zu bedeuten? (nicht signierter Beitrag von 88.65.253.49 (Diskussion) 10:28, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Lorenzo Tio senior

message: Nach anderen Angaben verliess L. Tio sr. nach den Charles-Riots um 1900 New Orleans, während seine Kinder in der Stadt blieben (s. Tom Bethell, George Lewis, 1977, S. 9). (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34C9:9960:155A:95DC:DC2:B59D (Diskussion | Beiträge) 09:34, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwierige Quellenlage
Diskussion:Learjet 45

message: Der "Learjet 40" sowie der "Learjet 45" sind das Learjet Model 45. Laut Musterzulassung heißen die Maschinen des Learjet Model 45 mit der Seriennummer 45-002 bis 45-2000 "Learjet 45". Ab der Seriennummer 45-2001 wird er als "Learjet 40" bezeichnet.
Der Artikel sollte daran angepasst werden.--Ifixplanes (Diskussion) 10:44, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ich habe jetzt einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. Siehe auch Diskussion:Learjet_40.--  I Fix Planes - (Sprich) 16:55, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschied 40/45
Diskussion:Operation Rädda Danmark

message: Was ist denn mit folgendem Konstrukt gemeint:
Von der schwedischen Seite sollte die Invasion durch drei Militäreinheiten durchgeführt werden. Das dafür vorgesehene Armeekorps sollte gegen die erste und Neunte Division und der siebten motorisierten Brigade, sowie der achten Panzerbrigade bestehen.
Sollen das die zur Verwendung vorgesehenen schwedischen Einheiten sein? Da ergäbe sich das Problem, dass es meines wissens nach zu dieser Zeit in den schwedischen Streitkräften keine 9. Division gab. --Bomzibar (Diskussion) 12:03, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Die Operation Rädda Danmark war ja wohl nur Teil einer ursprünglich viel größeren Planung, deshalb gibt es ja beispielsweise in der schwedischen Wikipedia auch noch einen Artikel sv:Operation rädda Norge. Nachdem Finnland im September 1944 vor den Sowjets kapituliert und den Deutschen den Krieg erklärt hatte, war die Rote Armee im Oktober 1944 auch auf norwegisches Gebiet vorgerückt und hatte Kirkenes befreit. Das war der eigentliche Auslöser des auch von den Westalliierten geförderten Gedankens, sowohl Norwegen als auch Dänemark durch schwedische Truppen befreien zu lassen, bevor dies die Sowjets könnten. Ziel waren also durchaus beide Länder, es ging nicht nur um die Besetzung Bornholms und Seelands durch 60.000 Mann. Das bevölkerungsschwache Schweden hatte jaharelang daraufhin gerüstet und schließlich 1945 für diese umfangreichen Operationen  500.000 Mann (!) in zwei Armeen und Flotte aufgestellt (einschließlich der norwegischen und dänischen Exiltruppen im Land). Das ging Mitte September 1984 als Enthüllungsstory des Svenska Dagbladet durch die schwedische Öffentlichkeit, sagt Gustav Fochler-Haukes Fischer Weltalmanach 1986 (Frankfurt am Main 1985) auf Seite 198. Wer weiß Genaueres oder kommt an Dagbladet-Artikel heran? --Roxanna (Diskussion) 14:31, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte und Dimension fehlen 
Diskussion:Peter Bocage

message: Die Library of Congress vermerkt im Normsatz ein leicht abweichendes Geburtsdatum unter Berufung auf Grove:  found: Grove music online WWW site, Mar. 7, 2005: jazz (Bocage, Peter (Edwin); b. July 31, 1887, New Orleans, d. Dec. 3, 1967, New Orleans; American cornetist and violinist). -- Thomas Berger (Diskussion) 12:17, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gemäss Quellen  korrigiert.-- gibb stutz • disk •  22:17, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Brachsenmakrele

message: Das Aufstellen der Brustflosse kann ja physikalisch gesehen nicht wirklich dabei helfen "unbeweglich im Wasser zu stehen". --Itu (Diskussion) 13:03, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Stand so im Buch von Antal Vida. Das hatte ich aus der Stadtbücherei Düsseldorf. Wenn ich das nächste mal da bin, schaue ich mir noch mal an, was da genau stand. --Gereon K. (Diskussion) 14:46, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Antwort per E-Mail, um keine Urheberrechte zu verletzen. --Gereon K. (Diskussion) 18:11, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Brustflosse 

message: Wie navigieren Fische überhaupt(Link?) und welche Routen sind das hier? -- itu (Disk) 23:30, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Orientierungslosigkeit bei einsetzender Kälte
Diskussion:Dolmen von Schülldorf

message: Angeblich sollen sich auf den Steinen des Megalithgrabes Gravuren befunden haben, insbesondere Axt-Darstellungen. Da diese Hinweise vage und nicht belegt waren, habe ich mir Aufschluss durch den Wikipedia-Artikel erhofft. Leider wird darauf nicht eingegangen. Stimmen diese Berichte, oder handelt es sich um Gerüchte ? (nicht signierter Beitrag von 109.84.3.224 (Diskussion) 13:26, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gravuren
Diskussion:Zeittafel der Proteste in der Türkei 2013

message: *Taksim-Platz im Tränengasnebel von Bulent Kilic/AFP
*Bild wie oben, im Orginal
*Protestler und attakierende Polizeigruppe
*Tränengasgranaten
*Demonstrant ähnlich zu "Frau in Rot" mit Pfefferspray(?) eingedeckt
*Frau in Rot
*Fotograf des "Frau in Rot"-Bildes, von Tränengasgranate am Kopf getroffen
*Protestplakat
Ich hoffe, Ihr könnt mit einigen davon was anfangen, freundl. Grüße,
--92.225.185.242 04:09, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, die Fotos sind sehr eindrucksvoll und relevant, aber nur wenn das Urheberrecht nicht im Weg steht, können wir sie verwenden. Das ist bei AFP-, Reuters- etc. Fotos aber nicht der Fall. Daher fehlen uns Illustrationen für die "Frau in Rot" und viele andere. Wikipedia zahlt nicht an Agenturen - aber dafür sind wir frei (wenn wir uns nicht selbst zensieren), ist ja auch was wert :-) Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 10:24, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Ein Foto der Frau in rot in Aktion wäre sicherlich von bedeutendem Wert für den Artikel. Bei den Bildern, die auf Facebook veröffentlicht werden, würde ich immer zweimal schauen, ob der veröffentlichende Benutzer auch tatsächlicher Urheber ist. Über die erweiterte Suche von Flickr finden sich immer wieder gute Bilder. Viele Fotografen sind nach einem kurzen Kontakt auch mit einer lizenzkonformen Weiterverwendung ihrer Bilder auf Wikipedia einverstanden. Falls also weitere Bilder nötig sein sollte, wäre das sicherlich eine gute erste Anlaufstelle. – CherryX sprich! 13:30, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Vollenborn

message: Vollenborn gehört zur Gemeinde Deuna. (nicht signierter Beitrag von 87.146.18.169 (Diskussion) 13:38, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vollenborn - Deuna 

message: Der amtliche Gemeindeschlüssel war 16061099. Ist das eine aus historischen Gründen erhaltenswerte Information? Wenn ja, dann sollte das in den Artikel.--Ratzer (Diskussion) 09:03, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eher nicht. Bei anderen ehemaligen Gemeinden wird der Schlüssel weggelassen. --Sommerhitze (Diskussion) 10:11, 12. Okt. 2014 (CEST)

text: Meine ich auch. Außerdem finden sich ältere Infos auch in der Versionsgeschichte des Artikels. --Arnd (Diskussion) 12:03, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Amtlicher Gemeindeschlüssel
Diskussion:Molekülgeometrie

message: Die Beschränkung auf 32 Punktgruppen gilt nur für Kristalle. Bei einzelnen Molekülen sind im Prinzip deutlich mehr Punktgruppen möglich, zum Beispiel auch solche mit 5- oder 7-zähligen Achsen.
--92.204.13.63 13:39, 7. Sep. 2013 (CEST)