lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strukturbildung

message: kann mal ein physiker was zu diesem artikel im vergleich zu musterbildung sagen? ich habe den eindruck, er bleibt a) sehr weit auf dem phaenomenologisch-deskriptiven niveau und b) meinte der autor auch nichts anderes als musterbildung. imho handelt es sich um einen merging-kandidaten. -- kakau 10:35, 25. Okt. 2006 (CEST)

message: Mehr Aufzählungen als alles andere. Redundanz  Plehn 17:32, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ...und mein Spezialgebiet ist die Physik der Selbstorganisation und STRUKTURBILDUNG. Hier war auch mal ein guter Artikel dazu, doch irgend Jemand hat diesen gelöscht und statt dessen eine Weiterleitung zum Begriff Musterbildung eingefügt. Völliger Unsinn! Aber mehr als meine eigene Internetseite, auf der man viel zu dem Thema lesen kann, plaziere ich hier nicht mehr, da jeder Hinz und Kunz ohne Ahnung von der Sache hier sinnlos herumfuscht.
http://beam.at/dark (nicht signierter Beitrag von 93.242.44.124 (Diskussion) 16:05, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich bin Physiker...
Diskussion:Economiser

message: Die Anmerkung der Bypassklappe ist allgemein gehalten und trifft auf Standardkessel nicht zu. Im Falle es wird ein Bypass im zweiten Zug, üblicherweise eingesetzte Lokalität, mitinstalliert so werden die Rauchgasmengen verschoben und die jetzt geringere Rauchgasmenge über ECO weiter abgekühlt, das im Rohr durchströmte Medium (Speisewasser) wird dem in der nachfolgenden Trommel ansteigenden oder absinkenden Niveau angepasst. Der herabgesetzten Rauchgasmenge wird die Wärmemenge gleich entzogen so das diese Rauchgasmenge weiter an den Säuretaupunkt angenähert wird und es somit eher zur Kondensation kommt als ohne Bypass.
Die Kondensation kann durch Temperaturerhöhung des durchströmten Mediums (Speisewasser) wirkungsvoll verhindert werden.--195.170.90.74 10:42, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Economiser 

message: Die Vorrichtung heißt auf deutsch nun einmal "Speisewasservorwärmer", und dahin sollte das Lemma verschoben werden. Für Economiser kann dann gerne eine Weiterleitung eingerichtet werden. --77.6.167.214 18:39, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma "neudeutsch"
Diskussion:National Film Registry

message: Hat die Liste der Neuaufnahmen 2005 irgendeinen Informationswert, wenn man nicht weiß, welche Filme vorher schon drin waren? --Flatlander3004 11:03, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Informationswert der Neuaufnahmen 2005 

message: 19-01-2013 -Warum eine doppelte Kennzeichnung der Jahre und das auch noch bei jedem einzelnen Titel?
Würde es nicht reichen, einfach nur die Filmnamen in der Rubik Neuaufnahmen 2012 zu belassen, ohne bei jedem Titel jedesmal dranzuhängen das er 2012 aufgenommen wurde, wenn der Titel das sowieso schon von Anfang an andeutet?! (nicht signierter Beitrag von 95.90.234.235 (Diskussion) 13:33, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  doppelte Kennzeichnung 

message: Warum wurde mit Der Untergang des Hauses Usher (1928) ein französischer Film aufgenommen, obwohl sonst nur amerikanische Filme aufgenommen werden? --Präsidenten-Joe (Diskussion) 23:37, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Französischer Film
Diskussion:Schwandorf

message: Wo ist das Problem mit den Radiosendern? Sowohl GongFM als auch Charivari haben extra für Schwandorf einen eigenen Frequenzbereich.
Spricht irgendeine Wikipediaregel dagegen diese hier zu lassen?--Ichdertom 13:13, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Medien

message: Müsste bei "Regelmäßige Veranstaltungen" nicht auch die Invasion der Eintagsfliegen aufgelistet werden? http://www.n24.de/news/newsitem_6255453.html?id=927352&autoplay=true -- Clemio 18:33, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Regelmäßige Veranstaltungen

message: Die Gemeinde Wiefelsdorf wurde am 1. April 1970 in die Gemeinde Naabeck eingegliedert. Quelle: Wilhelm Volkert (Hrsg.): Handbuch der bayerischen Ämter, Gemeinden und Gerichte 1799 - 1980, München, 1983, ISBN 3-406-09669-7 Harry8 11:29, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wiefelsdorf 

message: erstmal ein Lob, daß der Anschlag im Lemma steht und nicht wie von fragwürdigen Benutzern in anderen Lemmata gelöscht wurde wie bspw der Fall Tennesse Eisenberg nicht im Lemma Regensburg erwünscht war. 
Oder im Fall der ehemaligen NPD und heutigen AfD Hochburg Usedom.   
Damals war ich noch neu und hatte mich erstmal damit abgefunden. Werde mich irgendwann mal wieder darum kümmern.
Doch nun zurück zum Brandanschlag. Was schwer bis garnicht nachvollziebar ist, warum die Pogrome von Hoyerswerda und Rostock Lichtenhagen mit aufgezählt werden ? 
Das waren keine reinen Brandanschläge von wenigen Täter sondern Massenaktionen, wie damals auch in Mannheim. 
* https://www.youtube.com/watch?v=a0yl-Ct9IDA
* https://www.youtube.com/watch?v=WkQL9ZvTcqM
Und warum werden die Brandanschläge der Deutschen Aktionsgruppen in Hamburg und der Brandanschlag von  Hünxe, sowie Dolgenbroth nicht erwähnt, die doch viel mehr Gemeinsamkeiten mit dem Schwandorfer Anschlag haben als die Pogrome ?
Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht.  
Die Liste ließe sich bis in die Gegenwart mit vielen weiteren Taten (z.B. Nauen) vortsetzen.
--Über-Blick (Diskussion) 04:36, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Brandanschlag 1988 

message: Wie erklärt sich die außerordentlich hohe Zahl jüdischer Einwohner ab 1945 für einige Jahre, etwa durch ein DP-Lager? Einige Zeilen dazu mit Gelegenheit, das nachzulesen, wären wünschenswert. --188.100.196.134 16:30, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Jüdische Gemeinde nach 1945
Diskussion:Das gelobte Land (1975)

message: Hier fordert man eindeutig Filmlexikon-Lemmata; dort steht: Das gelobte Land => Ich verschiebe gleich den Artikel. --AN 11:42, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Das Lemma 
Diskussion:Vauxhall Magnum

message: Aufgrund der Fair Use-Lizensierung ist eine direkte Einbindung in den Text nicht möglich. Sollte jemand ein weitergehend lizensiertes Foto des Fahrzeuges haben, bitte stattdessen einstellen. --MartinHansV 12:51, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: In der Box auf der rechten Seit wird als Vorgänger der Victor und als Nachfolger der Carlton geführt. Im Artikel zum Carlton steht aber, dass dessen Vorgänger der Victor ist. Da der Carlton ein Klon des Rekord bzw. des Omega ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass er als Nachfolger das Vauxhall Viva HC-basierten Magnum gilt. Der Viva HC dürfte mit dem Ascona A vergleichbar sein. Eventuell hat der Magnum als "verschärfter" Viva HC schlicht keinen Nachfolger? Nachfolger des Viva/Viva HC waren der Astra und der Chevette sprich Opel Kadett (C und D)-basierte Fahrzeuge. Ob es von diesen auch leistungsstarke "Luxusmodelle" gab weiß ich nicht. Diese wären dann eventuell legitimie Nachfolger des Magnum. Kennt sich jemand genauer aus und hat Quellen? Carrry110 (Diskussion) 12:38, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorgänger bzw. Nachfolger
Diskussion:Mulfingen

message: oder Hasenklinge? Auf der TK mit dem kürzeren Namen. Diese Aussiedlerhofgruppe trägt dort denselben kurzen, genauso auf entsprechendem LUBW-Layer die Gemarkung. Die erschließende Straße heißt Hasenklingenstraße. --Silvicola Disk 19:02, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hasenklingen 

message: Die zwei Hochwasserrückhaltebecken am Roggelshauser Bach (Artikel ist auf Werft) östlich-oberhalb von Mulfingen wurden 1964 und 1965 gebaut. Ist jemandem etwas darüber bekannt, ob es dafür einen akuten Anlass etwa in Gestalt eines Bachhochwassers gab? --Silvicola Disk 17:58, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Warum Hochwasserrückhaltebecken
Diskussion:LIGO

message: Es fehlt ein Bild, das einen Gesamteindruck von der Anlage vermittelt. -- 46.5.45.18 22:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Aufgrund der Erdkrümmung können die offenbar flach auf der Erde liegenden Detektoren von Hanford und Livingston natürlich nicht parallel sein. Die Frage ist, ob man vielleicht sogar möglichst große Winkel geplant hat. Das macht es zwar schwieriger, die Signale miteinander zu vergleichen, Koinzidenzen aufzuspüren, gibt aber wahrscheinlich im Erfolgsfall mehr Information über die Richtung der Wellenfront. Das müsste eigentlich bekannt sein und wäre wichtig genug, im Artikel erwähnt zu werden.- Binse (Diskussion) 01:52, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wie liegen die Detektoren zueinander? 

message: In der Beschreibung des Instruments gibt es ernste Probleme. Ich habe gerade die Bezeichung "halbdurchlässig" für den Fabry-Perot Speigel mit Teildurchlässig ersetzt (bei einer Überhöhung von 75 hat der Spiegel eine Reflektivität jenseits von 98%).
Ich frag mich aber auch wo die Zahl 75 her kommt. Zu der Instrumentenbeschreibung im Gravitationswellen-PRL passt das überhaupt nicht:
"First, each arm contains a resonant optical cavity, formed by its two test mass mirrors, that multiplies the effect of a gravitational wave on the light phase by a factor of 300 [48]. Second, a partially transmissive power-recycling mirror at the input provides additional
resonant buildup of the laser light in the interferometer as a whole [49,50]: 20W of laser input is increased to 700W incident on the beam splitter, which is further increased to 100 kW circulating in each arm cavity."
from PRL 116, 061102 (2016):  "Observation of Gravitational Waves from a Binary Black Hole Merger" (nicht signierter Beitrag von 88.64.31.179 (Diskussion) 10:55, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Experimenteller Aufbau 

message: Im Artikel steht: 
"[...] Das entspricht über die Armlänge etwa einem Tausendstel Protonenradius." 
In der genutzten Quelle steht aber lediglich, dass die (notwendigen) Empfindlichkeiten im Bereich eines 10.000stel Protons liegen ("And having to measure a change in distance 10,000 times smaller than a proton means that LIGO has to be larger and more sensitive than any interferometer ever before constructed.").
Die Information steht so einfach nicht in der Quelle.  --134.109.48.134 14:17, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Empfindlichkeit
Diskussion:Comic Sans MS

message: Der Artikel ist für eine so viel genutzte Schrift doch sehr kurz gehalten.
Ein Hinweis auf die starke Verwendung in Werbung und auch Fan-Subs
fehlt hier.
ChrisHC  
:Man sollte dieser unsäglichen Schrift nicht auch noch unnötig Aufmerksamkeit schenken... --AFranK99 [Disk.] 19:38, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Verwendung in Werbung usw. 

message: Bin hier zufällig über eine schöne Aktion gestolpert: http://bancomicsans.com/ - vielleicht was für die Linksammlung. 
: Mittlerweile eine kommerzielle Seite, die T-Shirts mit Anti-Comic-Sans-Slogans u. dgl. verkauft, deshalb jetzt wieder herausgenommen. -- Karl432 (Diskussion) 19:06, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  bancomicsans.com 

message: :Ein Absatz zur Namensgebung wäre gut:
:Comic = gedacht für comic-ähnliche Anwendungen.
:Sans = Sans Serif
:MS = MonoSpace??? /MicroSoft?
:Hybscher 15:28, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  MS = Microsoft. — PDD — 23:14, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Comic Sans als Schriftzug für Kinoplakat zu "Sin City"? Stimmt doch gar nicht, oder bin ich blind? (nicht signierter Beitrag von 91.12.140.74 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht der Titel, aber die Besetzung zum Beispiel...
-- 87.77.254.235 13:14, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sin City? 

message: Irre ich oder sind die Spielerinnennamen auf den Trickots der Damen Fußball Nationalmannschaft in Comic Sans? --Freibierkämpfer 18:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nope, es handelt sich meinen Informationen nach um den FreeFont "Action Man"... Unsäglich hässlich ist er trotzdem! ;) -- fjungplan 12:08, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Damen Fußball Nationalmannschaft 

message: evtl. als link? http://vimeo.com/1994310 81.62.151.165 00:59, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kurzfilm zu Comic Sans 

message: Im Artikel steht "Gibt man „doge meme“ bei YouTube in die Suchleiste ein, erscheint als Easter Egg der Text in buntem Comic Sans MS."
Hab's getestet... bei mir geht es nicht - Bei Euch? Wenn nein --> rausnehmen --Argheady (Diskussion) 17:02, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ging mal, aber bei mir geht es auch nicht mehr. Ich entferne es. --Tuxman (Diskussion) 17:24, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Easter Egg
Diskussion:Australian Army

message: Bildmaterial unter en:Weaponry of the Australian Army --Nemissimo  Unterstützt die Petition DigiZeitschriften 12:38, 25. Okt. 2006 (CEST)

message: Zitat: Von 1901 bis 1947, als die Krone der Größe des stehenden Heeres in Australien,.... Tut mir leid, ich versteh´ nur Bahnhof. Was bitte will uns dieser Teilsatz sagen? Gruß Ogb 20:22, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem sich hier offensichtlich niemand zuständig fühlt, habe ich diesen unsinnigen Teilsatz jetzt mal entfernt. Bei Einsprüchen bitte bei mir melden! Gruß Ogb 19:57, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hab gestern den Satz rausgenommen das die Armee im IRAK Einsatz ist, da dies seit einigen Monaten nicht mehr stimmt. Gamdschie 19:37, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title: ???
Diskussion:Vier-Quadrate-Satz

message: Die Erwähnung des „Problems der Quadratsummen“ habe ich rausgenommen, da davon in der von mir begutachteten Literatur nirgends die Rede ist. Auch das höchstens im Satz habe ich wieder entfernt. Weder in Hardy, Indlekofer, Aigner, Bundschuh und Leutenbacher enthält der Satz von Lagrange ein höchtens. Natürlich ist die Aussage trotzdem richtig. Aber eben nicht der Satz von Lagrange. Zzztop, kannst du mit der jetzigen Fassung der Einleitung leben? --Squizzz 16:25, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Änderung vom 30. Oktober 2006, 17:18 

message: Müsste es statt p\equiv 3 \mod 4 nicht p \mod 4 = 3 heißen? 129.247.247.239 16:59, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es könnte, siehe Kongruenz (Zahlentheorie). Ich denke, eine zusätzliche textliche Formulierung der Bedingung wäre hier hilfreich, da die mathematische Schreibweise sicherlich nicht als allgemein bekannt vorausgesetzt werden kann. --MacFreq 22:42, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Formel 

message: Gibt es eigentlich einen Hintergrund zu diesem Thema? Was hat Bachet, de Fermat bzw. Lagrange überhaupt auf dieses Thema gebracht? Gibt es irgend eine praktische Anwendung? Ich würde im Leben nicht auf die Idee kommen, darüber nachzudenken, welche natürlichen Zahlen auf welche Weise zusammengesetzt werden können. --Plenz (Diskussion) 13:47, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichtlicher Hintergrund? 

message: Es wäre gut, die Veröffentlichungsverweise für die in der Einführung erwähnten Artikel (Bücher, Briefe) von Bachet, Fermat, Lagrange, und besonders Euler zu haben. Sapphorain (Diskussion) 08:55, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe soeben die Angaben zur Geschichte umformuliert und belegt. Dabei habe ich den Belege-Baustein entfernt. Anstelle von Primärquellen habe ich moderne Sekundärliteratur zitiert, denn Letztere genießt ja bei WP einen höheren Stellenwert. --GroupCohomologist (Diskussion) 17:28, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Gewünschte Quellen
Diskussion:Durchbruchstal

message: Hilfe, wer macht daraus einen guten Artikel? Grabenstedt 13:16, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Kann das Tal der Ammer kurz unterhalb des Ammersees als Beispiel für ein Überlaufdurchbruchstal gelten? Ich bin kein Geologe, der das mit Bestimmtheit sagen könnte.
--Adalbertus (Diskussion) 16:40, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es kommt darauf an, ob der die Endmoräne querende Engtalabschnitt mit dieser syngenetisch, also stets gleichzeitig, entstanden ist, oder aber durch einen Überlauf des Schmelzwassersees nach Verstopfung des bisherigen Abflussweges durch Moränenmaterial an einer anderen Stelle. Solche Überlaufdurchbruchstäler sind nicht mal selten. Ob das im konkreten Fall so ist, weiß ich aber nicht. Ein ähnlicher Vorgang hat etwa auch zum Böhmeknie in der Lüneburger Heide geführt. --WWasser (Diskussion) 13:09, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Bayerische Ammer

message: Momentan lautet das Intro:
: Ein Durchbruchstal ist ein geografischer Begriff für ein Tal, dessen Fluss den seinen heutigen Lauf durchquerenden Bergzug (scheinbar) durchbricht. Oft verläuft es senkrecht zum Streichen der Gesteine.
Der Begriff Tal ist interessanterweise nicht verlinkt. Und hier sind auch Durchbrüche aufgeführt, die kein Tal geformt haben - etwa Porta Westfalica und Thüringer Pforte. Diese werden in der von mir regelmäßig verwendeten Lit (z. B. Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands nebst Verfeinerungen 1:200.000) auch nur als "Durchbrüche" bezeichnet - so wird die Porta auf Blatt 85 Minden als "Weser-Durchbruch" bezeichnet, während das namentliche Weserdurchbruchstal am Solling wie auch das Engtal von Bodenwerder wie auch der Vlothoer Weserdurchbruch (4c) namentlich als Durchbruchstäler bezeichnet werden.
Ich plädiere jetzt nicht zwingend dahin, die Kurzdurchbrüche von den Tälern zu trennen, aber es sollte hier schon klargestellt werden, daß auch der Durchbruch durch einen gratartigen Höhenzug hier mit aufgeführt ist (der auch in Durchbruch oberhalb von "siehe auch" stehen sollte) und dieser eben kein Tal im eigentlichen Sinne formt.
Und das Intro ist auch nich ganz opti mit "(scheinbar)" und "oft ...". Da gehört rein, was z. B. ein geologisches Lexikon definiert.
Hier war mal ausnahmsweise eine inhaltliche Ergänzung mit Lit versehen, aber sie steht halt nicht als Nachweis je dahinter. Vielleicht kann HylgeriaK da ja noch einmal genauer den Büchern zuordnen und auch die Definitionen vergleichen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß solche Fachbücher so merkwürdig und vage definieren. --Elop 13:21, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Durchbruchs''tal'' 

message: Ich bin der Meinung, dass die beiden Punkte  »Neuburger Wald« und »Sauwald« als »Durchbruch durch die Böhmische Masse zwischen Pleinting und Eferding« zusammengefasst werde sollten. Als Unterpunkt kann man dann noch den »Durchbruch des Inns zwischen Schärding und Passau« mit der »Vornbacher Enge« erwähnen, der Neuburger Wald und Sauwald trennt. --MoatlNdb (Diskussion) 16:07, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Durchbruch der Donau durch die Böhmische Masse
Diskussion:Ültje

message: Hallo,
 
unser Pressebüro ist für die Pressarbeit von ültje zuständig. Bedauerlicherweise waren die Angaben auf der Seite von Wikipedia fehlerhaft. Unter anderem wird ültje als Eigenbegriff immer klein geschrieben. Die Angaben im letzten Satz
 
"Oetker verkaufte ültje im Jahre 2000 an The Nut Company" sind falsch.
 
Heute vormittag habe ich den Text geändert, doch anschließend ist der fehlerhafte Text wieder unter dem Begriff "ültje" eingeblendet worden. Für das bessere Verständnis verweise ich auf die Website von ültje.
 
Ich bitte den von uns eingesandten Text zu verwenden, um weitere Mißverständnisse zu vermeiden.
 
  
Mit freundlichem Gruß
Pressestelle ültje
: Wann war "heute vormittag"? --77.8.13.209 21:57, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Pressestelle ültje 

message: ültje stellt doch keine Nüsse her, sowas kann man höchstens anbauen. Die verarbeiten die Nüsse nur weiter. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 93.219.75.100 (Diskussion) 22:04, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Finde ich auch - die Formulierung ist einfach schief. --77.8.13.209 21:55, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Hersteller von Erdnüssen" 

message: Ültje schreibt auf seiner Website auch offiziell 'ültje', insb. im Markenlogo. Das Auftreten der angelichen Pressestelle von ültje hier sollte eigentlich mit dem Marketing abgestimmt sein und zeigt warum man letztlich bei Intersnack gelandet ist. Außerdem haben die wohl nicht gelernt zu signieren! Grober Verstoß gegen journalistische Regeln - von einer Pressestelle? --Antiextremist (Diskussion) 21:15, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Orthograpie ws. Markendesign 

message: Die Aussage von ültje, sie seien in die 'The Nut Company' "integriert" worden muß wohl eher "umbenannt" oder "aufgegangen in" lauten, da der Stammsitz der TNC in Schwerte identisch mit dem Sitz von ültje war siehe hier. Wofür veraltete Websites doch gut sind :-). Meinungen, Fakten dazu? --Antiextremist (Diskussion) 21:38, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wortwahl in Firmengeschichte 

message: Was wurde aus Felix?
Da ich aus der Region um Schwerte stamme, ist mir das Erdnusswerk seit meiner Kindheit ein Begriff. Früher war auf der großen Firmenwerbetafel allerdings nicht "ültje" zu lesen, sondern "Felix". Eine "FELIX GmbH & Co. KG, Schwerte" ist immernoch unter der "ültje" Adresse in der Binnerheide 28 verzeichnet.
Weiß jemand mehr zu dem Thema zu sagen? --Helfm@nn -PTT- 13:02, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dir fehlt(e) was zur Zukunft und mir fehlt was zur Vergangenheit: Hier steht folgendes: "1997 wurde die Maria May von der May Gruppe (Felix, Pittjes) neue Eigentümerin von Ültje." 109.40.243.110 23:18, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Felix
Diskussion:Haushaltsplan der Vereinigten Staaten

message: Der Haushaltsplan der Vereinigten Staaten für das Haushaltsjahr 2023 sieht einen Ausgaben-Planansatz in Höhe von 1.607,9 Milliarden US-Dollar ($) vor. 
Ausgaben 2022 in Mio. $ = 6.273.324.
Das ist doch widersprüchlich, oder? 
--Walmei (Diskussion) 15:47, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Haushaltsplan
Diskussion:Gottfried Hagen

message: Hagen ganz eindeutig als Autor der Kölner Reimchronik vorzustellen, halte ich für etwas verwegen: Das VL ist da doch deutlich vorsichtiger. --Henriette 14:34, 25. Okt. 2006 (CEST)

message: Text präzisiert: jedes Studium fing mit Artes an , danach entweder Med., Jur. oder Theol. literarische Kenntnisse waren also systhemimmanent --G-Michel-Hürth 18:45, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Studium Gottfrieds 

message: Gottfried-Hagen ist auch der Name einer ehemaligen Akkumulatorenfabrik in [Köln-Kalk]. Gruß --Akapuma 13:08, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Akkufabrik
Diskussion:Earle S. MacPherson

message: Warum wird in der deutschsprachigen Wikipedia eigentlich der Name McPherson verwendet, in der englischsprachigen hingegen ausschließlich MacPherson? Im deutschen Text selbst steht ja schon "eigentlich MacPherson". Das scheint ein genereller Fehler im deutschsprachigen Raum zu sein. Sollte man den Artikel nicht besser umbenennen? 77.183.220.199 12:54, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel jetzt angepasst. Kann jemand noch den Artikel umbenennen? Man kann ja eine Weiterleitung von dem falschen Namen einrichten. Außerdem sollte der Artikel McPherson-Federbein ebenfalls überarbeitet und umbenannt werden. 77.183.220.199 13:19, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  MacPherson vs. McPherson