lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Management of Savagery

message: Ist mir bei der Titelwahl dieses Artikels ein Fehler unterlaufen? Der Titel der Übersetzung lautet: "The Management of Savagery: The Most Critical Stage Through Which the Umma Will Pass". 
Der englische Wikipediaartikel betitel verkürzt mit "Management of Savagery", ohne den englischen Artikel the. Was wäre denn nun bitte für die deutsche Wikipedia die richtige Betitelung? 
Siehe auch http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/handbuch-des-dschihadismus-kein-unglaeubiger-soll-sich-mehr-sicher-fuehlen-13546097.html
176.2.75.154 21:15, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Titelwahl 

message: Die engl. Übersetzung des Werktitels lautet: „The Management of Savagery“, enthält also, wie im Englischen üblich, den Artikel. Das sollte sich auch im  Lemma widerspiegeln. Ich bin also dafür, den Artikel unter dem alten Lemma zu löschen und unter dem korrigierten Lemma neu anzulegen. --Shoshone (Diskussion) 00:17, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Falls du hier in absehbarer Zeit keine Antwort erhältst, frag doch mal im dazugehörigen Portal: Politik nach, alternativ auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --Harry Canyon (Diskussion) 00:44, 20. Mai 2015 (CEST)

text: Ich teile diese Ansicht. Der Wikititel sollte den Werktitel wiedergeben. Auf der anderen Seite: Soooo wichtig ist das nicht. 1) Ist das Werk schon eine Übersetzung vom Arabischen ins Englische. 2) Das Weglassen des Artikels ist im Deutschen eine Verkürzung im Zuge des Schwadronierens im "Kasinostil". Und Suchmaschienen finden auch ohne Artikel.--Bernd Wiebus (Diskussion) 10:34, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte neue Betitelung des Lemmas 

message: Gibt es einen Grund, die Übersetzung hier nicht zu Verlinken, im Gegensatz zum englischen Wikipedia Artikel? Die Übersetzung von McCants enthält einen Passus "Funding for this translation was provided by the John M. Olin Institute for Strategic Studies at Harvard University, and any
use of this material must include a reference to the Institute." Das würde ich als eine Art Creative Commons mit Modul "Namensnennung" interpretieren.--Bernd Wiebus (Diskussion) 10:34, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Link auf Werk
Diskussion:Viezen

message: Hallo Bötsy, als Autor des Artikels zu Viezen wirst du wohl auch bemerkt haben, dass die Geschichte des Ortes mit nur einem Satz recht kurz ist und bei dir erst ab 1995 beginnt. 
* Seit wann gibt es denn das Dorf schon? Auch auf deine Hinweisen zu Viezen in Orten MV werden dort nur das Gutshaus, die Schmiede und ein Fachwerkhaus mit je einem Satz, aber ohne Daten genannt. 
* In der Liste der Baudenkmale wird nur die Schmiede seit 1990 als Agrarmuseum erwähnt.
Bitte hier selber weitermachen, denn ABM-Leute als Bearbeiter von Ortschroniken gibt es in MV nicht mehr. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 21:38, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hochautomatisiertes Fahren

message: Danke für diesen Artikel. Allerdings sollte die Klassifizierung an den SAE-Standard angepasst werden - darin sind die verschiedenen Stufen des "automatisierten" Fahrens genannt - und es sollte zudem eine Abgrenzung zum "Autonomen" Fahren geben. Autonomes Fahren wäre ein Fahren ohne Fahrer. Es ist _nicht_ das Fahren, bei dem der Fahrer aus dem Wirkungskreislauf herausgenommen wird und die Verantwortung an die Maschine abgibt. http://www.sae.org/misc/pdfs/automated_driving.pdf --HessenEnno75 (Diskussion) 22:00, 20. Apr. 2015 (CEST)

message: Leider, sind die Quellen im ganzen Artikel kaum genannt (müsste eigentlich gelöscht werden).    Die Def. zu beginn: "Im Gegensatz zum rein autonomen Fahren bleibt der Fahrer durch die beständige Interaktion allerdings „in der Loop“ und Herr der Lage".
und die Definition von Level 3, ist ähnlich: "Die Fahrmodus-spezifische Ausführung eines automatisierten Fahrsystems für alle Aspekte der dynamischen Fahraufgabe mit der Erwartung, dass der menschliche Fahrer auf Anfrage des Systems angemessen reagieren wird" und Mensch als Back-Up.
Die Definition für Level 4 ist viel höher und der Mensch hat keine Back-Up funktion .
Level 4 wird aber als "Hohe Automation" bezeichnet.
Das widerspricht sich. --Zwölfvolt (Diskussion) 16:59, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Definitionen widersprechen sich
Diskussion:Heinrich August Schulte

message: Es ist alles in der Vergangenheit formuliert. Gegenwärtiger Zustand der Firma? (nicht signierter Beitrag von 84.135.132.153 (Diskussion) 22:02, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tempus 
Diskussion:Klára Würtz

message: Aufmerksam auf Würtz wurde ich durch ihre Bartók-Einspielungen, eine Rohübersetzung aus der nl:WP lagerte dann eine zeitlang auf einer Benutzerunterseite. Der Artikel gibt also einen etwas veralteten Stand wieder, er ist noch nicht ausgebaut; insbesondere sollte noch Rezeption nachgetragen werden, es gibt ja auch Rezensionen. Aber das könnte man gemeinsam ausbauen, länger wollte ich nicht abwarten, und entschuldigt den Stub. MG, --Emeritus (Diskussion) 22:29, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum Stand
Diskussion:Schierensee

message: Sind die Angaben (gehört Fielmann) veraltet? 
laut Die Welt Artikel vom 19.4.2015 wohnt da jetzt wohl Peter Harry Carstensen. Gibts da andere Quellen? --Jmv (Diskussion)
PHC wohnt nicht auf im Gutshaus, was nach wie vor Fielmann gehört, sondern im Forsthaus. --Agnete (Diskussion) 15:46, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz auf Gut Schierensee
Diskussion:Johannes Poigenfürst

message: Prof. Poigenfürst ist/war auch bei der Schiedsstelle der Ärztekammer und urteilt über sog. Kunstfehler seiner Kollegen - ohne Befunde und Untersuchung sind auch folgenschwere Ärztefehler "lege artis".--213.33.20.185 22:45, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiteres Arbeitsgebiet
Diskussion:École militaire (Colmar)

message: Kategorie Absolvent der École militaire (Colmar) anlegen. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:50, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung. Gruß --Rilegator (Diskussion) 08:50, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Gibt es etwas mehr Informationen über die Schulorganisation und das Curriculum ? --Goesseln (Diskussion) 17:24, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Curriculum
Diskussion:Liste der Unesco-Denkmale in Weimar

message: * Bezeichnung: Nennt den Namen, die Bezeichnung oder die Art des Kulturdenkmals.
*: Schloss und Park Tiefurt
* Lage: Nennt den Straßennamen und wenn vorhanden die Hausnummer des Kulturdenkmals. Die Grundsortierung der Liste erfolgt nach dieser Adresse. […]
*: Schloss und Park Tiefurt
* […] Der Link „Karte“ führt zu verschiedenen Kartendarstellungen und nennt die Koordinaten des Kulturdenkmals.
*: GeoHack - Schloss und Park Tiefurt, Schloss und Park Tiefurt
* Datierung: Gibt die Datierung an; das Jahr der Fertigstellung bzw. den Zeitraum der Errichtung. Eine Sortierung nach Jahr ist möglich.
*:  
* Beschreibung: Nennt bauliche und geschichtliche Einzelheiten des Kulturdenkmals, vorzugsweise die Denkmaleigenschaften.
*: Schloss und Park Tiefurt
* ID: Gibt, sofern vorhanden, die vom Landesamt für Denkmalpflege vergebene Objekt-ID des Kulturdenkmals an.
*:  
Also ich fänd’s ja gut, wenn noch eine Spalte mit ganz tollem Anspruch ergänzt wird, in der dann nichts oder noch besser „Schloss und Park Tiefurt“ steht. -- 32X 22:56, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: So wie ich das Projekt mit den Listen der Denkmäler verstehe, handelt es sich dabei um sogenannte Arbeitslisten. Sie bieten also Anregung zur Mitarbeit: Wo kann etwas ergänzt werden?; und schließlich Übersicht, wenn sie abgearbeitet sind. In der Wikipedia-Online-Enzyklopädie dürfte diese Rangehensweise kein Geheimnis sein. Worauf sollte Dein Vorschlag konkret hinweisen? --Silvio Ludwig (Diskussion) 19:25, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Auch Arbeitslisten dienen nicht dazu, den Leser zu verarschen. Wenn man in einer Tabellenzeile über die dreimalige Eintragung von „Schloss und Park Tiefurt“ nicht hinauskommt, dann sollte die Einleitung nichts Gegenteiliges vortäuschen. -- 32X 21:15, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anspruch und Wirklichkeit
Diskussion:SEK-Baureihe Μα

message: Noch zu besorgen und einzuarbeiten:
* Philip Atkins: A Greek Tragedy, in: Locomotives International, No. 50, p. 6 ff.
* Adolf Hofbauer: 1E1 Heißdampf-Zweizylinder-Gebirgsschnellzuglokomotive Reihe Mα; der griechischen Staatsbahn, in: Eisenbahn (Wien) 7/1968, S. 120 - 122
* Walter Sahm: Ergänzung zu: "1E1 Gebirgs-Schnellzug-Lokomotiven", in. Eisenbahn (Wien) 12/1968, S. 211
--Wdd (Diskussion) 23:02, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: "...die ursprünglich vorgesehene Leistungsfähigkeit konnten die Maschinen nie erreichen..." - Wie groß waren denn erwartete und tatsächliche Leistung? Gruß --Tyras (Diskussion) 00:26, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Welche Leistung? 

message: Sollte der Name der Lok im Artikelnamen und im Text nicht von Mα (U+004D/U+03B1) auf Μα (U+039C/U+03B1) geändert werden? Ein lateinisches M sieht zwar meist (!) aus wie ein griechisches Μ, ist aber keins.
Natürlich mit Weiterleitung vom jetzigen Namen. Und das für alle griechischen Baureihen.
2A02:2028:700:9601:588B:8A92:A61B:4C1B 03:27, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das Problem mit dem M hat der Kollege Benutzer:Jonathan Groß dankenswerterweise bereits gelöst. Es stellt sich zum Glück nur bei dieser Baureihe, die griechischen Staatsbahnen hatten nie eine andere Baureihe, deren Bezeichnung mit einem M begann. Das M kodiert die Achsfolge 1'E1', die wurde ansonsten nie in Griechenland verwendet. Bei anderen Baureihen passt es bereits, siehe bspw. SEK-Baureihe Λα. --Wdd (Diskussion) 10:19, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe aus den »My-alpha« mal durchgehend Μα gemacht. Mit dem griechischen Tastaturtreiber ist das sehr einfach. Holpernde Umschreibungen sind bei europäischen Schriften eigentlich nie notwendig. –Falk2 (Diskussion) 18:53, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wäre aber nicht nötig gewesen. Die Umschreibung entspricht im konkreten Fall der durchgängig in der verwendeten Literatur zu findenden Umschreibung und ist damit hinreichend belegt. --Wdd. (Diskussion) 19:07, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Korrekte Zeichen einsetzen? 

message: Sie sind die stärksten in Europa erhaltenen Normalspurdampfloks.
Mal abgesehen von der unschönen Begriffsverwendung, sind sie das wirklich? Dem Text nach wohl nicht. –Falk2 (Diskussion) 20:26, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Habe das zurückgesetzt, ohne Belege ist das abgesehen vom unschönen Begriff (definiere "stark" bei Lokomotiven) keine sinnvolle Ergänzung. --Wdd. (Diskussion) 14:18, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  »stärkste … Normalspurloks»
Diskussion:Forum historiae iuris

message: auf der Seite des Internet-Auftritts des Forums steht oben rechts: "powered by Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte" Im Prinzip ist natürlich klar was "powered by..." bedeutet aber ich wüßte zu gerne, was "powered by..." in diesem Fall bedeutet. Hat irgendwer eine Idee? -- Hartmann Schedel slainte 23:56, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  powered by...
Diskussion:Diana (Waffenhersteller)

message: Diana wurde 2014 von der GSG GmbH (German Sports Guns) übernommen. Die Produktion in Rastatt wurde mittlerweile eingestellt. Offizielle Infos direkt von Diana bisher Fehlanzeige, jedenfalls auf die Schnelle nichts auffindbar. Nur Pressemeldungen wie diese. -- 176.0.0.133 00:07, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Übernahme und Produktionseinstellung
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Straubing

message: Ich habe heute den Zusatz "ist die grösste JVA Bayerns" auf dieser und auf der Seite Gefängnis gelöscht, weil sie FALSCH ist. Die JVA München hat weit über doppelt soviel Haftplätze, Straubing ist ja nicht mal so groß wie die JVA Bernau. Irgendwer hat dann die vorherige Version wiederhergestellt, anstatt sich die Mühe zu machen unter JVA München nachzuschauen ob das stimmt. München und Berlin haben die grössten JVAs Deutschlands, das habe ich mir nicht ausgedacht, das ist Fakt! --94.216.95.129 00:17, 21. Apr. 2015 (CEST)

message: Ich habe den Abschnitt über das Studium an der FernUni in Hagen aktualisiert.
Bayernweit ist das Studium an der FernUni in Hagen nur noch aus der JVA Würzburg heraus möglich. 2011 wurde dort dazu eine eigene Abteilung gegründet.
Quelle z.B.: https://www.youtube.com/watch?v=1yGSfohs9DU --Short, Rather (Diskussion) 17:11, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Studium an der FernUni Hagen
Diskussion:Karl Striebeck

message: Der Geburtsort Wuppertal kann definitiv nicht stimmen, da es 1904 die Gemeinde Wuppertal noch nicht gab. Ist hier die Gemeinde Elberfeld oder Barmen gemeint (evtl. Vohwinkel, Ronsdorf oder Cronenberg (Wuppertal))? Auf welchen Realgymnasium ist Striebeck gegangen? --Atamari (Diskussion) 00:31, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Steht den nichts in zeitgenössischen Quellen? --Atamari (Diskussion) 11:41, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Jean-Claude Casadesus

message: ...so bezeichne ich diese kats (träger von ...) hohen orden, die auch in fr_wiki oder en_wiki mit keiner einzigen ref belegt sind. wann wurde er z.b. zum kommandeur der ehrenlegion ernannt? die homepage dort gibt 0 resultate dafür aus. überhaupt ist die quellenlage in diesem personenartikel völlig intransparent. gibts vielleicht irgendwo ne bio ?? (literatur, weblinks, egal was: hauptsache belege!) --89.0.190.172 01:49, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  fragwürdige "übernahmepraxis" aus anderen wikipedien...
Diskussion:Extragalaktischer Planet

message: Wie in der LD: „Meiner Meinung nach ein Parallelfall wäre ein Lemma Europäische Stachelschweine, sie unterscheiden sich zwar nicht von den Stachelschweinen in anderen Kontinenten, werden aber seltener beobachtet.“ --Peter Gröbner (Diskussion) 12:20, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Was haltet ihr von einem Lemma „Wölfe im Spessart“? Es gibt Presseberichte, z. B.  --Peter Gröbner (Diskussion) 13:24, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, Deine Analogie ist ziemlich treffend. Das ist einer der Gründe, weshalb die Seite in eine Weiterleitung umgewandelt werden sollte. Weitere Gründe dafür sind: Es sind bisher keine extragalaktischen Exoplaneten gesichert. Das wird sich auch nicht so bald ändern. Das Wissen über sie beschränkt sich auf Spekulation bzw. die triviale Feststellung, dass die involvierten physikalischen Prozesse grundsätzlich die selben sein müssten wie in der Milchstrasse. Daneben gibt es einige Überlegungen, wie möglicherweise solche Objekte beobachtet werden können. Nichtsdestotrotz und in scharfem Kontrast zu dazu, besteht die Seite (neben der unbelegten TF-Einleitung, siehe oben) momentan hauptsächlich aus einer zufälligen und konzeptlosen Auswahl (siehe Geständnis diesbezüglich von Karl432) von Einzelobjekten / -beobachtungen - obwohl es gar keine bestätigen Beobachtungen gibt (und entgegen der Behauptung im Artikel auch keine "Beobachtungsbehauptungen"). Dabei wird vor allem auf die Rezeption in Tageszeitungen abgezielt und unter anderem ausführlich über ein Objekt referiert, das a) gar nicht existiert und b) auch nicht ausserhalb der Milchstrasse liegt. Statt solchem Murks sollte die Seite besser in einen Redirect umgewandelt werden. Alles für eine Universalenzyklopädie relevante ist bereits in Exoplanet gesagt. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:4CDD:95B8:E929:A3D 15:14, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in einen Redirect
Diskussion:Bahnhof Marburg (Lahn)/Archiv/1

message: Was keiner erwähnte ist die alte Waggonhalle als Ragier- und Wartungsbahnhof. Seit ca. 20 JAhren ist sie still gelegt. Trotzdem wäre es toll ein bisschen mehr auch auf dieser Seite darüber erfahren zu können.--84.58.61.55 15:52, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dafür muss man etwas dazu wissen. Wäre schön, wenn Du etwas beisteuern könntest. Gruß, -- Thomas 20:02, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Waggonhalle in Marburg 

message: Im Artikel steht, dass das Gleis 1a nur für Züge aus Gießen kommend (die in Marburg enden) benutzt wird. Dies ist falsch! Ich bin bereits mehrmals aus Marburg in Richtung Gießen von Gleis 1a abgefahren.
Das sollte näher überprüft und berichtigt werden.
-- 82.113.106.201 19:48, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gleise 

message: Es gab mal einen Zug Marburg - München.--Freier Kontenautor (Diskussion) 23:32, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Möglich, hast du dafür Belege, das muss zu D-Zug Zeiten gewesen sein???--17:26, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zug nach München 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:44, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. MfG Harry8 10:03, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Die Numerierung der Gleise ist etwas kurios. 1, 2, 4, 5, 8, 9 - etwas verwirrend, wenn man es nicht gewohnt ist. Wie kam es dazu? 212.65.1.102 18:15, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hab gerade gesehen, daß es schon mal Thema war. Sorry! 212.65.1.102 18:17, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Numerierung der Gleise
Diskussion:Poseidon (Schiffstyp)

message: Handelt es sich hier nicht eher um eine Schiffsklasse? --Cosal (Diskussion) 04:19, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Moin Cosal! Per Definition ist es zunächst ein Schiffstyp, der in zwei Varianten gebaut wurde. Laut DDR-eigener Terminologie wurden seinerzeit vorwiegend die Begriffe "Typ" und "Serie" genutzt. Bei der DSR könnten die Einheiten des Typs durchaus als Schiffsklasse eingestuft worden sein - dazu habe ich aber keine Belege gefunden. Gruß, --SteKrueBe  07:04, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schiffstyp oder Schiffsklasse?
Wikipedia Diskussion:Ländervorlagen mit Flagge/Archiv/2015

message: Ihr könntet euch mal zu Wikipedia:Löschkandidaten/20._Januar_2015#Stadtvorlagen äußern. 85.212.17.126 17:40, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stadtvorlagen 

message: Nach der Aufteilung des Artikels Republik China und der Behaltenentscheidung für Republik China (Taiwan) möchte ich vorschlagen, das Linkziel der :Vorlage:TWN auf Republik China (Taiwan) zu ändern, da sie sich auf das aktuelle Territorium der Republik China auf Taiwan und nicht auf die historische Republik China auf dem Festland bezieht. --Bujo (Diskussion) 13:38, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: So ist es. Die Vorlage ist in viele Artikel eingebunden und sollte daher unbedingt auf den korrekten Artikel Republik China (Taiwan) verlinken, genau wie auch schon vor dem Edit-War im Zusammenhang mit besagter Löschdiskussion, die inzwischen beendet ist. --Rii Subaru (Diskussion) 10:51, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  TWN – Republik China (Taiwan) 

message: es fehlen New South Wales und Föderierte Staaten von Mikronesien weshalb es nun in der Anzeige auf Wahlen 2015 Probleme gibt.--Über-Blick (Diskussion) 06:49, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Mikronesien ist als  dabei, New South Wales ist kein eigener Staat und findet sich deshalb als .--Antemister (Diskussion) 10:46, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  es fehlen New South Wales und Föderierte Staaten von Mikronesien 

message: Wenn man die Vorlage:TWN einbindet, meint man ausnahmslos die Republik China, die Taiwan genannt wird. Man kann also auf das Klammerlemma verzichten. Ich würde die Verlinkung deshalb gerne in „Taiwan“ ändern, ist das ok? -- M-B (Diskussion) 00:54, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja.--Antemister (Diskussion) 12:24, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist geändert. -- M-B (Diskussion) 12:56, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:TWN]] 

message: Haben wir eine Vorlage für ? --Jobu0101 (Diskussion) 01:56, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dafür habe ich gerade  gefunden. Bleibt noch . --Jobu0101 (Diskussion) 02:11, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Über die Vorderseite lässt sich auf eine Unterseite für ehemalige Staaten und Flaggen navigieren. Wenn dort was fehlt bitte anlegen bzw. eintragen. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:23, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank, da wurde ich fündig. --Jobu0101 (Diskussion) 20:10, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  United Kingdom of Great Britain and Ireland / Sowjetunion
Diskussion:Triton (Operation)

message: Hier fehlt eine Aufstellung der Kosten (gesamt und monatlich) und Leistungen (gerettete Passagere, verhaftete Schleuser, beobachtete/gezählte Flüchtlinge, in Italien angekommene Flüchtlinge, ...).  
In zwei Monaten (11+12 2014) 13'000 aus Seenot Gerettete schint nicht plausibel. Gruss, --Markus (Diskussion) 08:05, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kosten und Erfolg 

message: Man liest immer wieder, es könnten im Rahmen der Operation auch Schiffe der Schleuser unbrauchbar gemacht werden. Leider werden die genauen Befugnisse von "Triton" nicht benannt. (nicht signierter Beitrag von 88.73.204.126 (Diskussion) 12:50, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Aufgaben und Befugnisse

message: Benutzer:Pass3456 hat die folgende Änderung  vorgenommen. Nach den Belegen Handelsschiffe retten zehnmal so viele Flüchtlinge wie Frontex und Frontex stockt auch Material auf muss die Ausweitung erst später beschlossen worden sein. Die derzeitige Formulierung
:Eine Verteilung der in Italien und Griechenland ankommenden Flüchtlingen hatten die EU-Staaten im Grundsatz 2015 beschlossen. In der Praxis blieb die Verteilung auf andere EU-Staaten aber bislang weit unter Plan, einige EU-Staaten verweigern sich der Umverteilung gänzlich.
erscheint mir etwas unspezifisch.--5glogger Disk  06:16, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Triton küstennah? 

message: Die Operation Themis  ist in der deutschsprachigen Öffentlchkeit weitgehend unbekannt. Dazu sollte ein Artikel verfasst werden. --Charles Burito (Diskussion) 10:30, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Operation Themis
Diskussion:Nebelsäure

message: Alle Säuren sind aggressiv. Bedarf entsprechend keiner weiteren Erwähnung. Im Zweifelsfall sollte der Hinweis unter den Sicherheitshinweisen ausreichen.--DeepCommons (Diskussion) 09:25, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Agressive Salz- und Schwefelsäure 

message: ohne Bilder ist der Arikel fast gehaltlos  --2003:6:1149:8440:AC9E:11FC:220E:D427 17:46, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder Fehlen
Diskussion:Theodor Croneiß

message: Bitte, auf welchen Beleg stützen Sie "Im Herbst 1933 hatte Croneiß harsche Auseinandersetzungen mit dem neuernannten Staatssekretär im Reichsluftfahrtministerium, den er wegen seiner teilweise „nicht-arischen“ Abstammung denunzierte."? --93.215.186.15 09:30, 21. Apr. 2015 (CEST)
Diskussion:European Bike Week

message: Ich hätte ein paar schöne und aktuelle Fotos von der Bike Week. Wäre es okay, wenn ich diese hier einbauen würde? Würde den Artikel generell gerne noch ein Bisschen ausbauen. Bitte um Feedback! :-) --Bateman55 (Diskussion) 09:37, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder
Diskussion:Heinrich Balmer

message: In dem Artikel müsste noch die Relevanz dargestellt werden. Kollege = hat nur "max. 2 Sachbücher, davon 1 Diss." gefunden, das reicht gemäss WP:RK#Autoren nicht. --Alpöhi (Diskussion) 09:37, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz