Diskussion:Advanced Boiling Water Reactor

message: Nach dem ich nun zwei Quellen überprüft habe musste ich festellen das wieder mal schlecht oder falsch Übersetzt wurde. Aus diesem Grund habe ich den Quellenbaustein gesetzt da die Vermutung wie immer nahe liegt, das die anderen Quellen in ähnlicherweise verschandelt wurden. --k4ktus 21:13, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wo denn? Zeige doch mal. --TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 21:14, 19. Okt. 2008 (CEST)

text: Tja, nunmal musst du schon die Stellen angaben, da dein Baustein sonst nur auf einer unbelegten Behauptung eingebaut worden ist und auch Vandalismus ist. Also, zwig mir doch mal ein paar stellen. Müsste für dich ja kein Problem sein. --TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 21:22, 19. Okt. 2008 (CEST)

text: Tja, und wo sollte der Unterschied zur Quelle sein? Schon eine richtige Erklärung. und so wie du das gerade erzählst, Behauptest du das unbelegt. Wenn du keine Lust hast das zu Prüfen, kannst du auch nicht sicher sein ob deine Behauptung stimmt. daher ist das Vandalismus. --TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 21:30, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Quellen im Artikel 

message: Habe den Vermerk des Artikels bei der VM auf "erledigt" gesetzt in der Hoffnung, dass ihr euren Dissens in der Sache auf der Diskussionsseite und nicht im Artikel zu klären versucht. Viel Erfolg. --Felistoria 21:41, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: findet sich hier:  --k4ktus 22:06, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Massive Änderungen am Artikel und deren Erklärung 

message: Da die in Portal_Diskussion:Kernenergie#Belege_und_Überarbeiten gesetzte Frist ereignislos verstrichen ist, habe ich alle Passagen gelöscht, die keine Quelle hatten - nichts zuletzt weil etliche Quellen inzwischen nicht mehr existieren und die jeweiligen Angaben anderweitig nicht zu finden waren. --Plenz 22:49, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: TZV hat es mit den Quellen wieder hinzugefügt. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 10:54, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Angaben ohne Quellen entfernt 

message: Kürzere heißt doch öftere Wartungen ?? 
«Der ABWR-II soll größere Brennstoffbündel, bessere Sicherheitsmerkmale, kürzere Wartungsperioden...»
sollte wohl längere Wartungsperioden oder kürzere Wartungzeiten sein.
-- Pistnor 01:42, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  kürzere Wartungsperioden ??? 

message: Ist der deutsche Begriff wirklich so etabliert? Ich halte das für eine sehr schlechte Übersetzung des Begriffs "advanced". Ich würde, wenn ich es übersetzen müsste, mit "erweiterter Siedewasserreaktor" übersetzen. 85.179.69.9 23:02, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Er ist fachlich nicht so etabliert wie ABWR, aber er existiert und wird häufig verwendet, ja. -- Felix König ✉ BW 18:38, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  fortgeschrittener Siedewasserreaktor 

message: Belegt war zuvor einzig der von mir seinerzeit geschriebene letzte Abschnitt (plus Erwähnung der Schmelze-Ausbreitung), das andere sind offenbar hier angefügte Gedankenspiele von User Drahtloser - bitte separat belegen, du bist ja offenbar ein alter WP-Hase !--178.196.54.55 10:59, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Da keine Belege angegeben wurden, habe ich die Änderungen zurückgsetzt. Neueinfügungen bitte vollständig nachvollziehbar belegen. --PM3 14:18, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zur Sicherheit > ?