lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bettina Heim

message: Ich erfahre gerade, daß sie nach wie vor aktiv ist, dann müßte das "ehemalige" raus. Das "war", was da vorher stand, geht gar nicht, denn sie lebt ja  noch. Könnte das jemand recherchieren? --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 13:25, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Quelle, dass sie nach wie vor eine aktive Eiskunstläuferin ist? --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 21:22, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  War,ist,ist eine ehemalige? 

message: ich denke nicht, dass sie seit 2011 immer noch Studentin ist..? In der englischen WP steht, sie würde bei Microsoft das Entwicklungsteam um die Sprache Q# leiten, was für sich genommen kaum weniger erwähnenswert wäre als die Eislaufkarriere. In der dort angegebenen Quelle (MS-Webseite) ist sie aber nicht (mehr?) auffindbar. --MusterTapete (Diskussion) 09:24, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  weiterer Lebenslauf
Diskussion:Tan Zuoren

message: Ich habe mir den Artikel vorgenommen und weitere Quellen gefunden, sodass über Tan Zuoren mehr berichtet werden kann. Ich habe den ganzen Artikel in meinem Benutzeraccount vorbereitet und die bereits vorhandenen Daten mit integriert, sodass ich die aktualisierte Version nun einfach darüber setzen kann. Hoffe, dass das so auch korrekt ist. --Purplewing51 (Diskussion) 12:59, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Weblinks, bis auf den letzten, sind gar keine – sie sollten noch ergänzt oder ggf. entfernt werden. --84.130.133.199 14:11, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel mit weiteren Daten aktualisiert und vergrößert.
Diskussion:Ungemalte Bilder

message: Der Artikel entspricht in keiner Weise dem kritischen Forschungsstand und kaut nur Noldes Selbstdarstellung wieder. Julius1990 Disk. Werbung 00:08, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde von mir gründlich überarbeitet und mit Belegen aus der aktuellen Forschung versehen. Die Wartungsbausteine können wieder weg. Bitte Sichtung vornehmen. --Vbrockho (Diskussion) 10:38, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wartungsbausteine-Begründung 

message: Mein Löschantrag war absolut ernst gemeint. Die "ungemalten Bilder" sind nach dem neuesten Forschungsstand kunst- und allgemeinhistorisch nur noch wenig relevant. Ihr "Narrativ" war ein Teil der Selbstinszenierung Noldes als angebliches Opfer des NS-Regimes. Er selber war aber aktives NSDAP-Mitglied, überzeugter und aggressiver Antisemit und glaubte bis zum Schluss an den "Endsieg". Nach dem Krieg löschte er diesbezügliche Teile aus seinen autobiographischen Veröffentlichungen, um sich künftig als unschulidges Opfer darzustellen. 
Der Beitrag zu den "Ungemalte Bildern" sollte daher in richtiggestellter Version in den Hauptartikel zu Emil Nolde integriert werden. 
Das Entfernen eines Löchantrages ohne Diskussion ist im übrigen ganz schlechter Stil. --Vbrockho (Diskussion) 18:32, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ein vollkommen uninformierter Löschantrag auf einen relevanten Artikelgegenstand ist schlechter Stil. Die Entstehung der Werke, die Entwicklung des Narrativs, die Forschungsgeschichte etc. sollten ausführlich anhand der Literatur dargelegt werden und gehören sicher nicht in größerem Umfang in den Hauptartikel, der richtigerweise auf diesen - zugegebenermaßen noch sehr schlechten - Artikel verweist. Wenn du den Artikel verbessern möchtest, besorg dir Literatur (zusammengoogeln von Pressetexten hilft bei einem Thema mit erheblicher Literaturlage nicht weiter) und halt dich ran. --Julius1990 Disk. Werbung 22:28, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Geht klar. Habe heute den Artikel an einigen Stellen deutlich überarbeitet. Grundlage dafür ist der von mir zitierte Artikel von Berhard Fulda. Meines Erachtens kann der Artikel noch weiter gekürzt werden. Die Zitate von Nolde sind eigentlich unwesentlich, da sie nur einen Teil seiner Exkulpationsstrategie darstellen, aber keine Fakten belegen. Der Vorspann über "Entartete Kunst" kann auch wegfallen. Eine Referenz auf den entsprechenden Hauptartikel reicht völlig aus. Fraglich ist auch die Implikation im Artikel, dass Nolde nicht mehr im Freien, sondern nur noch nach der Erinnerung malen durfte. Er hatte ja kein Malverbot. Nolde war deutlich über 70 Jahre alt und die körperlichen Gebrechen machten ihm zu schaffen. Daher zog er es vermutlich vor, im Haus zu arbeiten. Siehe: Bernhard Fulda, S. 276. --Vbrockho (Diskussion) 21:51, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Löschantrag entfernt ohne Diskussion??
Diskussion:Konstantin Jewgenjewitsch Pogorelow

message: Hier findet man das Patronym: Konstantin Jewgenjewitsch Pogorelow (Константин Евгеньевич Погорелов), letzte Seite ganz unten. Leider ist das PDF ein Bild und deshalb nicht durchsuchbar. Pogorelow startet für Dinamo, kommt aus Chimki, Oblast Moskau, Trainer S. A Karpow. Artikel kann verschoben werden. Der gute Mann läuft anscheinend auch Ski-Marathon: "Мужчины, 51 км: 2:42:19 Погорелов Константин 1984 Москва ЦПСК Химки" ist das Ergebnis aus dem Bitza-Park-Marathon aus dem Jahr 2009. Der Bericht dazu: . Kurze Biographie Bericht zu Pogorelow. --80.221.207.252 18:52, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Patronym 
Diskussion:Horiba

message: Ich bin mir nicht 100 % sicher, aber am Beginn des Textes "HORIBA (jap. 株式会社堀場製作所, Kabushiki-gaisha Horiba Seisaku-sho) ist ein weltweit agierender und produzierender Hersteller von Messgeräten und Systemen" müsste eigentlich kaisha statt gaisha stehen. Kaisha bedeutet nämlich u.a. Firma in japanisch. Bei der Rechtsform steht auch "Aktiengesellschaft (Kabushiki kaisha, 株式会社)" mit "k" geschrieben. In der englischen Version wäre es ebenfalls falsch.
--37.5.49.206 18:58, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Siehe Kabushiki-gaisha. Die moderne japanische Aussprache in diesem Kontext ist kabushiki-gaisha, wobei die frühere Abkürzung K.K. beibehalten wurde. --Mps、かみまみたDisk. 14:13, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kaisha-gaisha?
Diskussion:Japan

message: Im Abschnitt „Exekutive“ steht mehrfach das Wort „Faktion“. Vermute ich richtig, fass es „Fraktion“ heißen muss? — Wassermaus (Diskussion) 00:13, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein. Ein Lateinwörterbuch hilft bei der Unterscheidung der europäischen Wörter, Fraktion (Politik) und Politische Parteien in Japan#Faktionalismus bzw., da es heute meistens um die geht, Liberaldemokratische Partei (Japan)#Faktionalismus hoffentlich zumindest in Erstannäherung bei der Unterscheidung der damit bezeichneten Gegenstände. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 16:18, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Faktion?
Diskussion:Theodora von Griechenland

message: Wie lautet ihr amtlicher Name? --Nuuk 11:52, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Was ist ein amtlicher Name?--O omorfos (Diskussion) 11:56, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich gehe mal davon aus, daß sie Bürgerin eines Staates ist, und dort einen Namen trägt, der nicht "Theodora von Griechenland" lautet. --Nuuk 12:04, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja, Engländerin mit dem Namen Theodora Greece --O omorfos (Diskussion) 12:08, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wieso Engländerin? Laut Artikel ist Theodora Greece auch nur ein Künstlername. --Nuuk 12:11, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: hast du Recht, ist der Künstlername. Der bürgerliche Name ist Theodora Glücksburg. Engländerin weil sie dort geboren ist. Griechin ist sie zumindest von amtlichen Wegen, nicht.--O omorfos (Diskussion) 12:15, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sehr schön. Nach fünfeinhalb Jahren kennen wir nun auch ihren richtigen Namen. Da soll noch mal einer sagen, das Wikiprinzip funktioniere nicht... --Nuuk 12:23, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zuvor wurde die Frage nach dem Namen, zumindest hier auf der DS, nicht gestellt. --O omorfos (Diskussion) 12:29, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Vindolanda-Tafeln

message: Dieser Artikel wurde am 3. November 2015 von mir neu angelegt, indem ich diesbezügliche Teile aus dem Artikel "Kastell Vindolanda“ hierher verschoben und dann weiterbearbeitet habe. Dabei habe ich es versäumt die Herkunft des Ausgangstextes aus dem Artikel "Kastell Vindolanda“ in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" anzugeben, was hiermit nachgeholt sei. Die Versionsgeschichte vor dem 3. November ist demnach in dem genannten Artikel zu verfolgen. Ich bitte um Entschuldigung für dieses Versehen, das zurecht von Benutzer Mediatus moniert worden ist. --Brun Candidus (Diskussion) 19:15, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Kein Problem, die Versionsgeschichte des Ausgangsartikels Kastell Vindolanda wurde inzwischen von Benutzerin:Itti nachimportiert; für künftige Fälle siehe unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --MBq   Disk  15:45, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nachtrag zur Neuanlage des Artikels
Diskussion:Franz Bernthaler

message: "Der Oberlehrer i. R. Franz Bernthaler wurde 1938 zwei Monate in Schutzhaft genommen."  
Nach dem Anschluss Österreichs ?   Von wann bis wann ?  --178.203.112.15 20:41, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  1938: wann / wie lange in Schutzhaft ?
Diskussion:Eddie Miller

message: Als ein solcher gilt er unter Fans des traditionellen Jazz, besonders unter Musikern/Saxophonisten. Ein weiteres Beispiel dafür, dass Häufigkeit der Plattenaufnahmen oder Bekanntheit keinerlei Rückschlüsse auf die Qualität eines Musikers erlauben. Denn Millers Output ist vergleichsweise bescheiden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5045:1600:B43D:AFE4:B43F:6F78 (Diskussion | Beiträge) 19:23, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einer der Allergrössten
Diskussion:Liste der größten Flughäfen nach Frachtaufkommen

message: Die Zahlen sind von 2013. Wäre wohl mal Zeit für eine Überarbeitung mit aktuelleren Zahlen von 2015/2016! (nicht signierter Beitrag von 91.12.109.102 (Diskussion) 14:41, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Update ...
Diskussion:Clavecin brisé

message: Marius gilt der Erfinder des Clavecin brisé. Sollte das nicht auch im Artikel stehen? (Das stand voher drin) Oder gibt es noch andere Erbauer dieser Instrumentenart?--Momel ♫♫♪ 19:32, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wer erfand es?
Diskussion:Hoheneiche (Saalfeld)

message: Wieso darf denn kein Link zur Kirchenseite auftauchen? Solange für die Michaelskirche ein eigener Eintrag fehlt, wäre das eine gute Möglichkeit:
http://www.kirche-saalfelder-hoehe.de/ Website der Kirche der Saalfelder Höhe
--ManfredMann (Diskussion) 20:44, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo ManfredMann, Wikipedia ist keine Linksammlung. Normalerweise sind externe Links (nach außerhalb Wikipedia) nur dann erwüscht, wenn diese weiterführende Infos enthalten, die auch im Artikel berücksichtigt werden. Nachträgliches Hinzufügen hat das Geschmäckle, dass sie nur aus Gründen der Verbreitung der entsprechenden Webseite hinzugefügt wurden. Siehe auch Wikipedia:Weblinks. Gruß, --Arnd (Diskussion) 21:32, 29. Jul. 2016 (CEST)

text: Das ist mir völlig klar und auch ich entferne eher Schleichwerbung. Aber erstens ist dieser Verdacht bei der Kirche weniger angebracht und zweitens soll es ja nur ein vorübergehender Hinweis sein, bis die Lücke gefüllt wird. Die Seite könnte auch als Anreiz zum Schließen derselben sein. Gruß--ManfredMann (Diskussion) 21:11, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kirchenlink
Diskussion:Sociedad Gallega de Ortopedia y Traumatología

message: lt website „Sociedad Gallega de Cirugía Ortopédica y Traumatología“. Was ist richtig?--Wheeke (Diskussion) 14:12, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Mohamed A. El-Erian

message: * http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/mohamed-el-erian-zum-brexit-die-europaeer-haben-die-besseren-karten-a-1173097.html --Soenke Rahn (Diskussion) 19:40, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel evtl. zum Ausbau
Diskussion:Hansjörg Wyss

message: Ist er denn noch Schweizer? Hansjörg Wyss lebt doch seit Jahrzehnten in den USA und hat sicher in der Zwischenzeit auch einen US-Pass. Hat er den Schweizer Pass behalten?
Sonst würde ich ihn eher als «… in der Schweiz geborener Unternehmer und Mäzen» bezeichnen. --Jackobli (Diskussion) 21:46, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: @Jackobli: Persönlliche Annahmen sind keine Quellen, um etwas im Artikel zu ändern. Bitte recherchieren, danke. --KurtR (Diskussion) 21:56, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe nichts geändert. Ich habe keine Quellen und deshalb auch nur hier in der Diskussionsseite eine Frage gestellt. In der Hoffnung, jemand habe mehr Informationen über den Status seiner Nationalität. --Jackobli (Diskussion) 14:47, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Man sollte immmer zuerst Google bemühen, bevor man die Disk-Seite vollschreibt. Eine 1 min-Suche ergibt, dass er nur Schweizer ist. ¨. --KurtR (Diskussion) 20:23, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ein Schweizer Unternehmer und Mäzen
Diskussion:St. Bonifatius (Wunstorf)

message: Zuralten und aktuellen Orgel sollten m.E. noch Ausführungen gemacht werden. --Güwy (Diskussion) 21:25, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Kauft keine russischen Waren!

message: Warum? Quelle? Verschieben? -- Amtiss, SNAFU ? 20:27, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich vermute mal irgendwas mit Denglisch, dort schreibt man ja bekanntlich Titel in Großbuchstaben, aber nicht alle Wörter, was regelmäßig zu Komplettfalschschreibungen (weder Englisch noch Deutsch) führt. In den Medien (Tagesspiegel, Deutsche Welle etc.) wird das Adjektiv korrekt klein geschrieben. Ich verschiebe den Artikel. --Kolja21 (Diskussion) 19:46, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text:   Danke für den Hinweis. --Kolja21 (Diskussion) 19:53, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Russisch" großgeschrieben? 

message: Eine Prüfung des Inhalts der :Kategorie:Direkte Demokratie zeigt, daß dort keine vergleichbaren Lemmata verzeichnet sind. Auch mir erscheint eine derartige Zuordnung zweifelhaft, da es sich nicht um ein Instrument staatlicher Mitbestimmung handelt. Daher habe ich die Entfernung der Kategorie gesichtet.--Frigrue (Diskussion) 21:10, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Direkte Demokratie]] 

message: Inhaltlich liegt dieser kaum gefragte, äußerst tendenziöse und geradezu propagandistische Artikel seit einem guten Jahr brach (von K-Änderungen abgesehen), und es stellt sich die Frage, inwieweit er überhaupt noch aktuell ist, insbesondere hinsichtlich WP:Relevanzkriterien. Es fehlen russische Darstellungen und nachprüfbare Wirtschaftsdaten, die das Ziel der "Kampagne" drei Jahre nach ihrem Start mit der Realität abgleichen. Ferner werden zahlreiche Quellen bemüht, die kaum einer ernsten Überprüfung standhalten würden (Bsp. #43/Forbes, die Nielsen- mit GfK-Zahlen vergleichen will — Hauptsache eine Quelle!)
Nicht ganz aktuelle, aber historisch relevante Zahlen gibt es hier: Importpartner der Ukraine nach Warenwert bis 2015 
Demnach folgt der Trend der Importe aus Rußland den übrigen Importpartnern. Sämtliche Importe sind rückläufig, passend zu den Exportzahlen, womit eine gesunkene Gesamtwirtschaftsleistung der Ukraine anzunehmen ist. Letztere ist auch PPP oder GDP (BIP) belegt.
Der imho schizophrene Charakter ("trade with the enemy") des hier dargestellten Polittheaters einer bestenfalls kurzzeitig relevanten Gruppierung, das mit der wirtschaftlichen Alltagsrealität kaum in Einklang zu bringen ist und diesem völlig irrelevanten WP:DE-Artikel zugrunde liegt, findet sich anno 2017 bestenfalls noch in der "Kyiv Post" oder gleichgesinnten Organen. Zwei andere Sichtweisen, die den Hauptautoren hier nicht gefallen werden: bei Russia Insider (2017-08-17) und Gefira (2017-03-06). Ich schätze mal, als seriös eingestufte Quellen wie FAZ, WaPo oder BBC hätten längst Jubelmeldungen verbreitet, hätte der Westen RU völlig aus der ukrainischen Wirtschaft "hinweggefegt".
→ Dieser Artikel sollte gelöscht werden (Was Wikipedia nicht ist #3; Relevanzkriterien "auch zeitüberdauernd von Bedeutung") oder alternativ nach Euromaidan verschoben werden.
~ 185.143.230.229 03:00, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage und Löschantrag
Diskussion:Teen-Pop

message: Ein bisschen Pop, ein bisschen Rock, ein bisschen Hip Hop, umrühren und dann hat man Teen Pop? Dann müsste so ziemlich alles eigentlich Teen Pop sein, da in vielen Songs Elemente verschiedener Musikrichtungen zu finden sind. Daher bitte etwas genauer definieren. --Pinguin99 (Diskussion) 17:32, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Gibts "Teen Pop" überhaupt in der deutschen Sprache? Im Artikel steht auch "jugendorienterte Popmusik". Ist das synonym?  Gibt es seriöse deutschsprachige Nachschlagewerke oder Quellen, die "Teen Pop" oder "Teen-Pop" belegen? --Georg Hügler (Diskussion) 06:20, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Genauere Definition 

message: Bei der englischen Wiki wurde unter Teen Pop über die Gruppe AKB48 im Artikel geschrieben. Bierlegs (Diskussion) 13:02, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die englische Wiki ist natürlich keine Quelle. Insgesamt liegt der Artikel sehr im Argen, das ist eine wildes Sammelsurium von sozusagen allem. Eigentlich sollte er komplett gelöscht werden. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:17, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verwendet AKB48 Teen Pop Elemente
Diskussion:National Invitation Tournament

message: Der Einzelnachweis  „N.N.: NIT Postseason History (Memento vom 7. Februar 2012 im Webarchiv archive.is)“ behauptet, das NIT wäre das erste College-Basketball-Turnier gewesen. Das ist falsch. Das erste Turnier war der Vorläufer des NAIA-Turniers, das im Vorjahr von Dr. Naismith und Emil Liston gegründet. Walmaul (Diskussion) 08:47, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblink mit inhaltlich falschen Behauptungen
Diskussion:Nikolai Wassiljewitsch Tschaikowski

message: .. samt und sonders Verweise auf die russischsprachige Wikipedia? Entspricht nicht so ganz ( bzw. überhaupt nicht) unseren Regeln (siehe Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?) Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 20:35, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise ...
Diskussion:Kader der deutschen Fußball-Bundesliga 2015/16

message: Was soll dass mit der Schreibweise von Serdar Taşçı? Er heißt nun mal Serdar Taşçı und nicht Serdar Tasci, genau wie Pierre Emile Højbjerg nicht Hojbjerg und İlkay Gündoğan nicht Gündogan heißt. 
--SeanH (Diskussion), 20:38 (MEZ), 1. Feb. 2016
: Diese Diskussion hat hier nichts verloren. Bei Tasci wurde das Lemma ohne wirkliche Begründung verschoben. Deine Beispiele sind zudem schlecht. ø ist ein dänisches ö. Bei Gündoğan regelt das der Sprachgebrauch, der die türkische Schreibweise dort gut begründet. Bei Tasci ist das überhaupt nicht der Fall.--HSV1887 (Diskussion) 21:35, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Serdar Taşçı
Diskussion:Johann-Peter-Hebel-Plakette

message: Ich habe mal bei einer Reihe von Preisträgern einen EZN mit Link auf einen Zeitschriftenartikel gesetzt. Bei Preisträgern mit Wiki Artikel habe ich das gelassen, da im Personenartikel ja ein Link auf die Plakette sein müsste. Bei Personen mit Rotlink bin ich mir unsicher, habe aber doch angefangen. Ich bezweifle bei vielen, dass jemals ein Artikel folgen wird. Ich selbst könnte zwar welche schreiben, aber die Aussicht auf unendliche Relevanzdiskussionen hält mich davon ab. Ich schlage vor die Rotlinks zu löschen. --Zieglhar (Diskussion) 12:04, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Ich bin gerade einmal die Liste durchgegangen und habe die Rotlinks bei denen entfernt, bei denen eine kurze Google-Suche keine Anzeichen dafür bot, dass sie unseren Kriterien entsprechend Artikel erhalten werden. Bei Autoren, die teilweise zweistellige Anzahlen von Bücher veröffentlicht haben, habe ich die Rotlinks allerdings drin gelassen. --SEM (Diskussion) 15:49, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  EZN bei Rotlinks 

message: Es wäre gut den Artikel mit Informationen zum Vergabeverfahren zu ergänzen. Jury? Gemeinderat? Wer findet die Personen, die ja oft weit weg von Hausen wohnen? --Zieglhar (Diskussion) 12:06, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke, guter Hinweis! Ich ergänze mal, was ich aus frei zugänglichen Quellen finde.--SEM (Diskussion) 13:41, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vergabeverfahren
Diskussion:Bahnhof Armsheim

message: Hallo Kandschwar, der erste Satz im Abschnitt „Geschichte“ ist unvollständig: „Mit seinem 1869 in Betrieb genommenen Bahnhof bildet Armsheim einen wichtigen Früher gab es von hier aus auch noch einen Abzweig zur Wiesbachtalbahn“. Gruß --Jivee Blau 20:49, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Jivee Blau, vielen Dank für den Hinweis. Da ist mir irgendwie die Hälfte vom Satz aus dem Artikel Armsheim damals irgendwie nicht mitkopiert worden. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:54, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Satz unvollständig
Diskussion:Irische-See-Tunnel

message: Wäre das korrekte Lemma nicht Irische-See-Tunnel?! (nicht signierter Beitrag von 88.128.80.208 (Diskussion) 18:58, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habe es geändert. --Digamma (Diskussion) 17:42, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma korrekt? 

message: * https://www.tagesspiegel.de/politik/um-zentrales-brexit-problem-zu-loesen-johnson-soll-gigantische-bruecke-zwischen-schottland-und-nordirland-geprueft-haben/25004446.html sowie https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/brexit-boris-johnson-hat-einen-ir-r-en-bruecken-plan-64560258.bild.html --Soenke Rahn (Diskussion) 17:42, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Bristol Fighter

message: Bristol Fighter T:
  „Das Fahrwerk war erheblich überarbeitet worden; das Chassis war um etwa 30 % fester als das des Standard-Fighter.“
 ich glaube der Satz stammt von Dir.
* Sind hier vielleicht Fahrwerk (die beweglichen Teile: Radaufhängungen, Bremsen, Lenkung) und Fahrgestell aka Rahmen aka Chassis verwechselt worden?
* Was genau sagt die verwendete Quelle zur Festigkeit? Festigkeit ist eigentlich eine Eigenschaft von Werkstoffen (zum Beispiel Zug- oder Druckfestigkeit). Bei Bauteilen wie Fahrzeugrahmen sind eher Eigenschaften wie Stabilität, Steifigkeit und Energieaufnahme wichtig. 
--Tomatenbrille (Diskussion) 00:35, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo , danke für den Hinweis. Ich habe das seinerzeit von Bristols Internetseite übernommen, die in dieser Form nicht mehr erreichbar ist. Ich könnte mir vorstellen, dass dort „stiffer“ stand, kann das aber nicht beschwören. Ich weiß, dass ich die Seite damals ausgedruckt habe. Mit etwas Glück finde ich den Print am Wochenende; dann würde ich mich dazu noch einmal melden. Gruß.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 09:55, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag: In der archvierten Version der alten Homepage, die angeblich von 2012 stammt, steht zu Chassis: „Structure 30% stiffer in torsion.“ Hilft das? Gruß.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 09:59, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja. Ich habs auch grade gefunden:) --Tomatenbrille (Diskussion) 10:48, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dann ist wohl die „Verwindungssteifigkeit“ gemeint. :) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:51, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Prima. Ändert das bitte einer von Euch? Danke!--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 11:00, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  fester?
Diskussion:Wasserturm Kirchhammelwarden

message: Weiß jemand, wie es 2015 weitergegangen ist. Die Berichterstattung (soweit ich etwas finden kann) brach 2015 plötzlich ab. --Martina  Disk. 07:25, 12. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bin heute dort vorbei gefahren und der Wasserturm steht noch--95.112.154.24 22:56, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Stand der Dinge? 

message: Einen Beleg für das angebliche Baujahr 1930 kann ich im Artikel (und im www) nicht finden. Das im Rahmen der Berichterstattung mehrfach veröffentlichte Foto des Rohbaus ist (wohl im Negativ) mit einem Datierungsvermerk „31.10.27“ versehen. Das wäre also wohl noch zu klären. --92.209.178.57 13:15, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Datierung