lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:100’5 Das Hitradio/Archiv/1

message: Was soll denn das? Der Sender heißt nicht Radio 100,5.
Schau mal auf der Homepage, da steht überall der Sendername mit folgenden Zeichen:
100´5 Das Hitradio
So und die Zusätze die ich mühevoll reingesetzt habe, die will ich wenigstens wiederhaben...
Ich klär das dann mal... Sehe gerade ich hab neue Nachrichten... MFG Maenniken
:Kann jetzt verschoben werden. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:13, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Radio 100,5?! 

message: Ich möchte niemanden als Deppen bezeichnen, aber hier liegt ein frappierender Fehler vor: »’« contra »´« contra »′«… Auch im Logo vom Sender kann man kein accent aigu- oder Minutenzeichen sondern ein Apostroph! (ganz davon abgesehen: was soll 100’5 sein? Eine Frequenz? Dann müsste es 100,5 sein… naja, eigentlich auch egal). MfG K (D) 23:39, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dass der Sender den Apostroph statt des Kommas im Logo verwendet [und entsprechend als Bezeichnung], verbuche ich mal unter „Künstlerische Freiheit“. Dennoch sollte dann auch der Apostroph statt eines Akzents verwendet werden. Ergo: Verschoben. –jello ¿? 22:33, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Deppenapostroph]]
Diskussion:30 Tage Gebet für die islamische Welt/Archiv/1

message: Zur Zeit findet die Diskussion über den Artikel noch weitgehend im Rahmen der lebhaften Löschdiskussion statt, die eine Stunde nach Einstellung der ersten Artikelversion startete. Ich hätte mir bei der Wahl des Themas nicht vorstellen können, welches Echo ich damit auslöse. --Wolfgang1018 13:12, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbsreview September 2009 

message: Wird das wirklich "30-Days" geschrieben??  Leider kann ich das auf en: nicht überprüfen, da dort kein Interwiki-Artikel vorhanden ist.  (Na gut, vielleicht eine Urquelle nachschauen?)--Bhuck 10:55, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Als 30-days.net hat es ein Bindestrich, und (vermutlich) daraus abgeleitet "The 30-Days Network", aber in Verbindung mit "of Prayer for the Muslim World" kann ich keine einheitliche Verwendung des Bindestrichs feststellen.--Bhuck 10:59, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bindestrich auf Englisch?
Diskussion:50Plus Das Generationen-Bündnis/Archiv/1

message: Dass ich nicht lache...
Aus dem "Handbuch der deutschen Parteien"(ISBN 978-3-531-15189-2) entnehme ich, dass der Gründer und brandenburger Landesvorsitzende Hans Werner Müller 1999 Spitzenkandidat der Republikaner in Berlin war und zeitweise stellv. Bundesvorsitzender der Reps.
Da auf der Homepage der Partei so gut wie nichts zu den Führungskräften zu lesen ist, nehme ich an, dass hier versucht wird, die Wurzeln zu verschleiern.
Ich werde jetzt erst mal nichts ändern ausser die unsägliche Werbung ("Präambel" des Programms) zu löschen, aber sobald ich das näher recherchiert habe, führe ich oben Gesagtes weiter aus.
-- Romulus 23:05, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ach so, und das ist nicht unbedingt ein Widerspruch zum Beitrag der IP oben. Ich kenn genug Sozis, die bei den REPs gelandet sind... -- Romulus 18:49, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitglieder der SPD? 

message: Bezüglich dieser Änderung behaupte ich doch einfach mal das genaue Gegenteil, ich kann dafür auch genau so viele Quellen anfügen, nämlich keine ;) Bitte derartige Änderungen belegen, aus der Satzung oder der Webseite der Partei geht nichts dergleichen hervor: weder dass die Partei mit 50 die 50% meint, noch dass das Alter gemeint ist. Für meinen Verstand ist bei dem Beinamen Generationenbündniss das Alter gemeint da Personen 50+ oft hinten wegfallen (Stichwort Werberelevanz), daher Revert. --Martin H. Diskussion 14:03, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Einzelnachweis eingefügt. --[Rw] !? 14:38, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Änderung vom 4. Nov. 2008 19:12 durch 84.175.34.129
Diskussion:9. Stadion/Archiv/1

message: Wenn man all die im Vorfeld (auch im WP-Artikel) verbreiteten Werbeparolen mit der Realität vergleicht, so bleibt ausser eben den vielen Ankündigungen so gut wie nichts tatsächlich relevantes übrig. Einzige tatsächliche Relevanz: Es war ein absoluter Flop. 84.226.83.148 19:46, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinterfragung der tatsächlichen Relevanz 

message: Kann noch jemand, der in der Nähe wohnt, ein Foto machen, bevor das Stadion wieder weg ist? --Jarlhelm 18:12, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Foto
Diskussion:A Love Supreme/Archiv/1

message: Hi Schorle, der wird gut. Ich hab nur manchmal echte Problem zu unterscheiden, was deine Meinung zu dem Album ist und was eine zitierte Meinung anderer (Kahn?) ist, obwohl ich das meiste schon nachvollziehen kann. Ein paar Einzelnachweise wären schon nicht schlecht, sonst höre ich schon das "Original-Research"-Geschrei. Lieben Gruß, -- ShaggeDoc Talk 21:17, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hi Doc, natürlich ist Kahn die Hauptquelle. Ich bin mir nur nicht sicher, ob ich jedesmal eine Fußnote (mit Seitenangabe?) setzen soll, oder ob nicht ein allgemeiner Hinweis genügt. Bei den wörtlichen Zitaten von Musikerkollegen Tranes, die ich noch einfügen will, werde ich auf alle Fälle die Primärquelle angeben. Vielleicht hast Du einen Tip, was für Dich besonders problematisch ist? --Schorle 21:26, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist so ne Sache, wenn man "nur" eine Quelle hat (hier hat man immerhin eine), es erscheint einem schon irgendwie relativ albern, an jeden Satz ne Fußnote zu hängen. Ich kann die Tage nochmal schauen, wo ich eine setzen würde. Ansonsten, wenn einer meckert, weißt du ja, wo du den Einzelnachweis her bekommst, das ist der Vorteil, wenn man nicht so viele Quellen hat. ;) -- ShaggeDoc Talk 22:28, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  A Love Supreme 

message: „Erst Jahrzehnte später rühmten diejenigen, die dabeigewesen waren den Auftritt.“ Wenn ein Teil von ihnen aber gleich begeistert war (wie etwas weiter oben steht), sind die hier offenbar nicht gemeint. Da ich die Quelle nicht kenne, kann ich das nicht ausbessern.--Engelbaet 12:01, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Engelbaet, ich hoffe, so kommt es verständlicher rüber.--Schorle 15:26, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Perfekt. Danke.--Engelbaet 16:26, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Antibes
Diskussion:A Nightmare on Elm Street (2010)/Archiv/1

message: Ja wo war er denn? In der IMDB-Darstellerliste finde ich Englund auch nicht erwähnt... --Jaymz1980 23:24, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Er hat keinen Auftritt. -- Gmhofmann 09:15, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Cameo ???
Diskussion:A Silver Mt. Zion/Archiv/1

message: Im Artikel in der englischen Wikipedia steht, die Band sei urspünglich ein Projekt gewesen "to learn how to score music"; auf Deutsch "um zu lernen wie man Musik setzt/Noten schreibt" o.ä. Hier steht "um zu lernen wie man Filmmusik schreibt". Ich will nichts ändern, weil ich nicht weiss, woher die Autoren ihre Informationen haben (das erwähnte Interview finde ich nirgends) aber das hört sich verdächtig nach einem Übersetzungsfehler an, da Filmmusik gelegentlich mit "original score" o.ä. bezeichnet wird.
Stimmt, klingt plausibel, vor allem im Kontext des nächsten Satzes wo von "Regeln" die Rede ist. Habs geändert.
19:26, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler? 

message: Nach der Veröffentlichung ihres ersten Albums He Has Left Us Alone But Shafts Of Light Sometimes Grace The Corner Of Our Rooms... erweiterte sich die Gruppe auf sechs Mitglieder und benannte sich um in Thee Silver Mt. Zion Memorial Orchestra and Tra-La-La Band...
ich besitze das album he has left us... und auf der hülle steht tatsächlich nur a silver mt. zion. im innencover wird die band aber dann zusätzlich the silver mount zion memorial orchestra and tr-la-la band genannt. also erfolgte wohl keine umbenennung nach dem ersten album, der name existierte schon von anfang an. das sollte man glaube ich ändern.
::Bandname an entsprechende anderssprachige Wiki-Artikel angepasst. Das mit der Umbenennung ist meines Wissens falsch, das eine ist nur die Kurzform vom anderen. Wer's besser weiß, möge es verbessern. --Pluralis 14:43, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bandname 

message: "Efrim gab zu, dass es ihm zuerst nicht behagte zu singen. Im Allgemeinen fände er den Sänger in der Musik "töricht" und unbehaglich. So wollte er nicht der Mittelpunkt der Musik der Band sein, sondern den Gesang als ein stilistisches Mittel einsetzen. Einige Fans wurden anfangs dadurch abgeschreckt, doch Efrims poetisch-lyrischer Stil wird unter Fans hoch geachtet. Die Fangemeinde hat sich zudem vergrößert und A Silver Mt. Zion werden nicht mehr nur als Abklatsch von Godspeed You! Black Emperor betrachtet."
sorry, aber der artikel erscheint mir in weiten teilen unsachlich oder unangemessen formuliert (siehe z.b. oberes zitat). es ist nicht zweck eines lexikalischen aritels über vermeintliche gemütszustände eines künstlers oder vom autor angenommene meinung "der fans" auszudrücken. auch halte ich formulierungen wie "abklatsch von ..." für sprachlich unglücklich. der autor stellt unbewiesene aussagen und seine persönliche meinung als fakten dar.
wenn die informationen erhalten werden sollen, müsste man die aussagen nachvollziehbarer machen: 
- wann hat efrim in welchem zusammenhang erwähnte statements abgegeben (quellennachweis!). 
- welche empirische grundlage haben aussagen über die fangemeinde? z.b. wären verkaufszahlen ein indikator für wachsende anhägerschaft. 
- pauschalaussagen über die meinung bestimmter personenkreise sind nicht zulässig
- nüchterner, sachlicher sprachstil ist zu empfehlen
gruß Toastman
:Wohl erledigt - keine Signatur --BwBuz (Diskussion) 21:42, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ...
Diskussion:A-Kartei/Archiv/1

message: Beim zweiten Weblink kommt die Meldung, dass entsprechende Seite nicht gefunden wird. Um nicht wieder wegen meines eigenmächtigen Handeln einen auf dem Deckel zu bekommen, belass ich es lieber bei dem Hinweis. --nobikles 12:50, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Leider ist nicht ganz klar, welches Neustadt/W. gemeint ist - Neustadt an der Weinstraße, Neustadt an der Waldnaab?
Daher habe ich den Wikilink erstmal entfernt.--Bildungsbürger 12:59, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Neustadt?
Diskussion:Dampflokomotive/Archiv/2012

message: das sollte vielleicht in einen eigenen Artikel. Es handelt sich meines Erachtens um einen Prototypen, der hier in einem allgemeinen Lemma etwas deplaziert ist. Kann man den Abschnitt nicht noch etwas erweitern und in ein eigenes Lemma auslagern? --GiordanoBruno 21:04, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das kann man auch so schon in einen eigenen Artikel umwandeln. Ein späterer Ausbau ist natürlich trotzdem möglich. Grüße --h-stt !? 15:24, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geeignete Erweiterung? 

message: Handelt es sich bei der Dampflplomotive um ein offenes Dampf-System bei dem der Dampf nach den Kolben in die Luft geblasen wird?
Oder gibt es einen Dampfkreislauf auf der Lock mit Kondensator und Speisewasserpumpe, wie bei einer Dampfturbine?--2.200.105.204 17:28, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In der Regel ersteres, allerdings wird der Abdampf bei einer Auspuffmaschine durch das Blasrohr geleitet und facht damit noch das Feuer an. Dampfturbinen können übrigens auch ohne Kondensator betrieben werden, nur ist dann der nutzbare Druckunterschied nicht ganz so groß. Wegen der Abdampfkondensation guck mal unter Kondensationslokomotive und Dampfturbinenlokomotive. --Falk2 (Diskussion) 19:44, 21. Apr. 2012 (CEST)

text: So ist das aber unzulänglich formuliert. Der Dampf wird nicht nach den Kolben via Auspuff in die Umgebung entlassen, sondern die Kolben verbleiben im Zylinder und nur der Dampf wird nach Arbeitsleistung im Zylinder der Dampfmaschine via Blasrohr und Auspuff entsorgt.... Sorry, bitte sachlich unmissverständlich formulieren und für den Begriff offenes Dampfsystem einen validen Beleg beibringen.  --Alupus (Diskussion) 22:57, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Holperstellen habe ich umformuliert, beim offenen System muss ich passen. Für plausibel halte ich es. Falls nicht, es ist ein Wiki und die »Bearbeiten«-Schaltfläche ist kaum zu übersehen. --Falk2 (Diskussion) 00:07, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Thermodynamisches System der Dampflokomotive
Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung in Europa/Archiv

message: "Es werden auch immer öfter Seehunde gefunden, die zurückgebildete Felle haben." heißt es im Artikel. Dies soll angeblich eine Folge der Erwärmung der Nordsee sein. Das halte ich für fraglich, denn die Isolierung gegenüber Kälte bewerkstelligen die Tiere nicht mit dickem dichten Fell, sonderm mit einer dicken Speckschicht. Die Behaarung ist bei Seehunden kurz, das lange weiche Embryonalfell wird schon im Mutterleib vor der Geburt abgestoßen.
Änderungen in der Behaarung sind in der südlichen Nordsee (Wattenmeer-Population)meines Wissens nach nicht aufgetreten. Woher kommt also die Information? Was ist die Quelle? Falls die Quelle englischsprachig sein sollte, könnte es sich auch um eine Artverwechselung handeln, denn seal bedeutet Robbe. Common seals bzw. harbour seals sind Seehunde, grey seals sind Kegelrobben usw. Möglicherweise bezieht sich die Quelle also auf eine andere Robbenart. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.7 (Diskussion) 08:41, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Seehunde mit zurückgebildeten Fellen ??
Diskussion:Punk/Archiv/2012

message: In den 80'er Jahren wurde in der Umgangssprache unter Jugendlichen und jungen Erwachsenen häufig der Satz "Mach keinen Punk!" gebraucht. Dieser Satz hatte ungefähr die Bedeutung von "Basta!" / "Keine Diskussion!" / "Mach keinen Ärger!" / "Mach keinen Aufstand!" / "Mach keinen Krawall" / "Mach kein Gedöns!" / "Halt einfach die Klappe und pass Dich an!". Das Wort "Punk!" stand hierzulande in den 80'er Jahren sinngemäß für Unbotmäßigkeit, Unangepasstheit, Autonomie, Individualismus, Diskussionsfreudigkeit, Streitlust, Ungehörigkeit, Krawall, Aufstand. Das Wort "Punk" bedeutete hierzulande in den 80'er-Jahren in der Umgangssprache der jungen Leute in etwa das Gegenteil von Autoritätsgläubigkeit und Unterwürfigkeit und Angepasstheit. --91.52.159.223 02:15, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das hat aber nichts mit der Wortbedeutung, sondern mit Punk als Szene zu tun. --H2SO4 10:27, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und außerdem wären Belege nötig, wenn das in den Artikel käme. --92.73.104.238 18:25, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung von "Punk" 

message: Viele der Autoren haben hier Artikel, zum Beispiel Frick, Büsser und Teipel; dorthin sollten ihre Namen verweisen. --88.77.116.1 13:49, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, hoffe ich habe alle erwischt.--Saginet55 (Diskussion) 21:01, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Alle außer Jan Off, glaube ich; Dank zurück. --92.73.104.238 21:07, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Wie viele von denen gibt es denn?--Antemister (Diskussion) 18:04, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das hängt erstens davon ab, wen man als Punk ansieht und wen als Poser, Pseudo oder wie Du das nennen möchtest, und zweitens ohnehin unmöglich zu erfassen. --92.73.104.238 18:25, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahl 

message: Von was leben die denn? Ich mein, wer stellt so einen ein?--Antemister (Diskussion) 18:04, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es kommt darauf an welche Vorstellung man vom Begriff Punk hat. Das liegt immer am Auge des Betrachters. Ich war übrigens noch nie arbeitslos, ist natürlich auch eine Frage der Intelligenz. ;-) --Saginet55 (Diskussion) 23:12, 16. Okt. 2012 (CEST)

text: Ich weiß nicht, ob das eine ernsthafte Frage sein soll. Natürlich gibt es Punks, die auch mit szenetypischer Montur Arbeit finden, ebenso wie die, die aus Überzeugung nicht arbeiten wollen. --92.73.104.238 18:25, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeit 

message: zumindest meines Wissens: Österr.-Wienerisch auch: "Pankarin", und eben Bewusstsein, dass englisch (also, im Richtigen, Wortstamm) ohne Geschlechtsspezifik: Punk. (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.206 (Diskussion) 23:08, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: „Punkerin“ kenne ich auch aus Deutschland, Punk auch. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:02, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  weibliche Form (selten) "Punkette"
Diskussion:Verzerrungsblindleistung/Archiv

message: "Dennoch findet sich diese Schaltung häufig in Kaffeemaschinen oder Toastern, um mit Hilfe eines Schalters zwischen voller und halber Leistung wählen zu können."
Diese Aussage ist falsch oder zumindest irreführend, da bei Vorschalten einer Diode vor einen ohmschen Widerstand die Leistung nicht halbiert, sondern geviertelt wird. (siehe Einweggleichrichtung) 
Durch die Eigenschaften des Heizwiderstandes kann es nun allerdings dazu kommen, dass die Leistung mehr als die Hälfte der Nennleistung beträgt.
Ich wäre deshalb für die Streichung des Satzes.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.136.206.216 (Diskussion • Beiträge) 20:53, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, Du hast recht. Hab's gleich entfernt. --wdwd 20:48, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Wieso hat er recht? --Experte zweiter Klasse 22:34, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Eine Diode halbiert die Leistung. Während einer Halbwelle wird eine bestimmte Energie umgesetzt. Bei 50 Hertz hat man 100 Halbwellen pro Sekunde (50 positive und 50 negative). Damit hat man 100 "Energieeinheiten" pro Sekunde. Nach einer Halbwellengleichrichtung hat man nur noch 50 Halbwellen pro Sekunde, nämlich 50 positive oder 50 negative Halbwellen. Damit hat man nur noch 50 "Energieeinheiten" pro Sekunde. Und die Leistung ist nichts anderes als die Energieeinheiten pro Sekunde. Damit hat mein theoretisch eine Halbierung der Leistung. Gruß --Akapuma 13:05, 7. Mai 2009 (CEST)

text:  Du hast dich vertan: P = U^2 / R... ;-) (nicht signierter Beitrag von 217.244.7.220 (Diskussion) 12:29, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Leistung bei Einweggleichrichtung 

message: Sollte man vielleicht das Bild um Q1 bzw. Q ergänzen? --Experte zweiter Klasse 22:34, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeigerdiagramm der Leistungen 

message: Sollte bei der Formel zur Berechnung der Verzerrungsblindleistung D das Summenzeichen nicht unter der Wurzel stehen?
Momentan heist es D = U * Summe( Wurzel( I_i^2 ) )
Meiner Meinung nach sollte da aber D = U * Wurzel( Summe( I_i^2 ) ) -> Geometrisches Mittel der Oberwellen!
Sorry wegen der Schreibweise. Ich bin mit dem LaTeX Syntax nicht so vertraut...
-- 147.87.175.218 10:47, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: done.--wdwd 12:54, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Formel bei Verzerrungsblindleistung?
Diskussion:Wiener Neustädter Tierschützerprozess/Archiv/2012

message: Wird wohl nichts mit WP:KLA in diesem Jahr: Wir dürfen nämlich noch ein Berufungsverfahren dokumentieren: . --goiken 13:41, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vorher müsste man m.E. so oder so den Artikel nochmal richtig überarbeiten. Zum einen finden sich häufige Verweise auf "XY hat Strafanzeige gestellt/angekündigt, Untersuchung angekündigt" etc. Das müsste jeweils aktualisiert werden. Zudem ist der Artikel extrem detailreich. Das ist nicht grundsätzlich schlecht, dennoch kann man den an der einen oder anderen Stelle sicher noch straffen. Vor allem der Abschnitt "Kritik" müsste überarbeitet und ggf. komplett neu strukturiert werden. Da geht´s bisserl zu wie Kraut und Rüben, weil da von Anfang an immer mal wieder was drangeflanscht wurde. Vorher würde ich das nicht einreichen ;) --Mieszko I. (Diskussion) 20:14, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Schon klar. Nur bevor man das anfässt, ist es vielleicht ratsam zu warten, bis die Sache ein Ende hat und wenigstens die wichtigsten bücher dazu geschrieben wurden. --goiken 20:20, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Jupp. Aber dann mit ner abschließenden Bewertung des Artikels erst recht ;) --Mieszko I. (Diskussion) 23:31, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Berufung 

message: Hab grad die Einleitung etwas überarbeitet. M.E. klingt "Kritik verschiedener Initiativen" so, als wenn lediglich ein paar Bürgerrechtsinitiativen Kritik angebracht haben (was auch die Fußnoten andeuten). Dass das Verfahren ganz Österreich aufgewühlt hat und die Kritik auch von Strafrechtlern, Politikern oder aus den Medien kam, ist wohl aus dem Abschnitt "Kritik" ersichtlich, so dass ich die Formulierung etwas abgeändert habe. --Mieszko I. (Diskussion) 20:20, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Planetary Grand Tour

message: Erwähnt wird der Begriff im Artikel Langer Abschied in die Sternenwelt über das Verlassen unseres Sonnensystems durch dier Sonde Voyager 1 mit doppelseitiger Grafik in Kleine Zeitung, Print vom 1. August 2013, S. 2f. --Helium4 (Diskussion) 07:23, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: :"Kürzungen am Haushalt der NASA 1972 hätten beinahe die „Grand Tour“-Missionen und auch die später vorgeschlagenen „Mini Grand Tour“-Missionen verhindert."
Der Satz liest sich m.E. komisch, weil der Artikel zuvor schon sprachlich klar macht, dass die Planetary Grand Tour nur ein Plan und keine durchgeführte Mission war. Durch die diesem "komisch wirkenden" Satz folgenden Sätze wird es nicht nachträglich besser gemacht, die Verwirrung ist dann schon da. Kann das jemand besser formulieren? --Neitram ✉ 13:44, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Komischer Satz
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2013-2

message: Der Bluesmusiker ist am 16. Juli gestorben; das Alter ist jedoch unsicher.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:11, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[T-Model Ford]] 

message: Bitte die Schreibweise nach NK in Jitzchak umwandeln; Artikel wird verschoben, Weiterleitung ist schon eingerichtet. --77.186.78.73 13:34, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Yitzhak Berman 

message: ...ist tot, ich wollte deswegen aber nicht Fritz Rau verdrängen.---Freimut Bahlo (Diskussion) 14:22, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Marian McPartland]]... 

message: Busic vor Ernst, oder? -- Aspiriniks (Diskussion) 08:30, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: [ Genau]  --Wiegels „…“ 09:21, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  abc 

message: Der Name auf der Hauptseite ist auf eine weiterleitung verlinkt. (Michail Kalaschnikow statt Michail Timofejewitsch Kalaschnikow. Das sollte korrigiert werden.
Gruß --Furfur (Diskussion) 17:54, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Michail Kalaschnikow
Diskussion:Douglas DC-2

message: Die Änderung von Benutzer Twentytwo-seventyfive Luft Hansa statt Lufthansa wurde mit der Begründung "Keine sinnvolle Änderung" revertiert. Die Begründung und den Revert finde ich so nicht gut, schließlich hat nicht die (neue) Lufthansa (die es ja zur Zeiten der DC-2 noch gar nicht gab) gekauft, sondern die damalige Lufthansa (und der zuständige WP-Artikel über "Luft Hansa" und nicht über "Lufthansa" erreicht wird). Als Lesetipp empfehle ich dem Link zu folgen (=> Geschichte der Lufthansa). Da ich die Änderung von Twentytwo-seventyfive sinnvoll finde, habe ich den Link mit Auflösung der Weiterleitung wiederhergestellt, allerdings nach Datumsrecherche in der Schreibung "Lufthansa", da das Unternehmen sich ab 1933 so schrieb und die DC-2 erst 1934 rauskam. -- WikiMax - 07:56, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lufthansa oder Luft Hansa 

message: "Von 1934 bis November 2017 kam es zu 105 Totalverlusten von DC-2. Bei 39 davon kamen 343 Menschen ums Leben."
Was ist das für eine seltsame Aussage? Und wieviele kamen bei den übrigen 66 Totalverlusten ums Leben? Niemand? Oder tausend? --91.34.43.124 13:44, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Seltsame Statistik
Diskussion:Henning von Vieregge (Offizier)

message: Hallo Zsasz, wann ist der Mann geboren? 1872 oder 1873? MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 08:42, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: 1872, 1873 war ein Verwandter. --Zsasz (Diskussion) 14:50, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke... --Richard Lenzen (Diskussion) 16:22, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: M. E. ist "offizielle" Adoptionstag nach guter Quellenlage (GHdA 1955 u. 2005 sowie Familienchronik derer v. Randow): 28. Juni 33. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 15:32, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Adoption Konrad v. Randow nach Quellen 1933