Diskussion:Philipp Reis

message: In 69190 Walldorf gibts die Philipp-Reis-Straße im Industriegebiet... 
schaut bei google-maps :) (nicht signierter Beitrag von 79.218.237.12 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Denkmäler 

message: Wie heisst er denn nur richtig? Es gibt einen redirect von Johann Philipp Reis, es gibt einen Johann-Philipp-Reis-Preis des VDE, die en WP kennt ihn unter :en:Johann Philipp Reis. Mein Lexikon sagt Philipp, und hier heisst er auch nur so. --Nightflyer 20:52, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bis ins frühe 20. Jahrhundert mußte der Rufname nicht mit dem ersten Vornamen identisch sein. Dies war sogar sehr häufig der Fall. Bei Reis ist das genauso. Mediatus 16:01, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title: ''Philipp Reis'' oder ''Johann Philipp Reis''

message: Der Absatz "Als das Telefon getestet wurde,..." wurde von http://www.heise.de/newsticker/meldung/22031 gestohlen. Vielleicht kann jemand eine Umformulierung vornehmen - ich bin leider sprachlich nicht der fitteste ;) -- 85.180.67.207 11:22, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (Urheberrechtsverletzung) 

message: Schande. Der englische Artikel ist weit ausführlicher als der Deutsche! (english wiki user athinaios), 07 Okt 2007 
:Tja, hier heißt es eben Qualität statt Quantität! ;-) *scnr* aber der Beitrag ist sehr freundlich und konstruktiv... Man könnte ja mal über eine Überarbeitung nachdenken. --MdE ✉ 20:41, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Aber dem englischen fehlen belastbare Quellen. Dem hier nebenbei auch. Das wäre besonders wichtig, weil der Artikel zu Alexander Graham Bell als angeblicher Erfinder des Telefons dort sehr gepusht wird (und schreibgeschützt ist). -- 80.136.66.147 09:10, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: In der englischen Version ist erwähnt, Philipp Reis würde aus einem jüdischen Elternhaus stammen. Im deutschen Artikel steht hierüber kein einziges Wort. Gibt es Quellen für die Aussage der englischen Wikipedia? Das wäre durchaus eine Erwähnung im deutschen Artikel wert. --H.A. 08:21, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Im Gegensatz zur deutschen Version bringt die englische mal wieder fast keine Quellen. Ob R. Jude war oder nicht, wird in der populären Literatur unterschiedlich bewertet. Was fehlt, ist ein wissenschaftlicher EInzelnachweis. Am besten mit Abdruck der Geburtsurkunde oder ihrer Lagerstätte. Ansonsten bewegen wir uns auf einem sehr wackligen Pfad. Mediatus 10:39, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Allerdings, ich habe gesehen, dass die Quellen in der englischen Wikipedia zum Teil selbst nicht gesichert sind bzw. es widersprüchliche Informationen gibt. --H.A. 13:34, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Englische Version

message: Zitat:"Schon früh an aids erkrankt, verfolgte er jedoch..." - ich streiche das mal. Bromco 10:17, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  an Aids erkrankt?

message: Philipp-Reis war Jude oder jüdische Abstammung. Sollte im Artikel nicht fehlen. Kann man über Google Quellen zu finden, wenn erforderlich.
:Bitte eine wissenschaftlich haltbare Quelle dazu angeben. Karl Sigismund Reis und Marie Katharine Glöckner waren jedenfalls evangelisch und Reis hat wie seine Eltern evangelisch geheiratet. Einfach mal in den Kirchenbüchern nachblättern. Mediatus 13:16, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Jüdische Abstammung heisst hier wohl, das er vom Volk der Juden abstammt. Das ist richtig. (nicht signierter Beitrag von 93.232.62.45 (Diskussion) 17:08, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ein enzyklopädischer Beweis für seine dereinstige Abkunft wäre angebracht, sonst hat das hier keinen Wert. Außerdem ist Relevanz dieser Information in Bezug auf die Person und das Leben von Reis ein wichtiger Punkt für eine Aufnahme in den Artikel. Mediatus 18:07, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Philipp-Reis war Jude 

message: Fundstücke: 
*http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/23742/bei_anruf_ausgelacht.html 
*"Sein Schallaufnahmeapparat, sein Mikrophon, bestand aus einer Membran aus tierischer Blase, später aus dünnem Schweinsdarm oder Kollodium, die durch die auftreffende Sprache in Schwingungen versetzt wurde" 
*"Da konstruiert 1861 in Friedrichsdorf bei Homburg vd H. der Deutsche Philipp Reis aus Drähten, Stiften, Spulen und Blasen ein sogenanntes Telephon, das in einem Geigenkasten untergebracht ist, das aber auf 100 m Entfernung die Worte, .." --Virtualiter 22:40, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Schade, als wissenschaftliche enzyklopädische Quelle ist dieser Link leider nicht brauchbar. Wir bräuchten am besten ein Fachbuchzitat oder zumindest einen Fachmann im Internet, der diese Angaben bestätigt. Aber Internetquellen sind immer so eine Sache. Spätestens wenn der Link nicht mehr vorhanden ist, steht das mit dem Hasen wieder in Frage. Das solideste ist doch ein Fachbuch oder eine historisch relevante Quelle. Mediatus 12:25, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Für was mag man die beiden "Fachbuchzitate" wohl halten? Selbstverständlich ist ein Spiegel-Artikel allein enzyklopädoisch wertlos. --Virtualiter 13:59, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: Und was sind ein "Fachmann im Internet" oder "eine historisch relevante Quelle"? Sowas wie in Stein gemeißelte Keilschrift? --Virtualiter 13:59, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Fachmann ist eine Person, die z.B. zu einem Thema dissertiert hat oder eben auf dem Gebiet der Telephonie ein ausgewiesener Spezialist ist bzw. ein Historiker der sich mit Reis beschäftigt hat etc. Ein Fachmann im Internet ist eine der genannten kompetenten Persönlichkeiten, die – das kommt vor – auf Internetseiten ihr Wissen der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen. Eine historisch relevante Quelle ist z.B. eine z.Z. von Reis lebende Persönlichkeit, die den Reisschen Versuch dokumentiert hat oder darüber berichten kann. Mediatus 14:24, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hasen-Blase 

message: hiernach am 26. oktober 1861 in Friedrichsdorf und nicht in Frankfurt --Ifindit (Diskussion) 01:13, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da steht: "Zunächst sei des ersten elektrischen Fernsprechers der Welt gedacht, den sein Erfinder, Lehrer Philipp Reis in Friedrichsdorf bei Frankfurt a. M., am 26. October 1861 vor die Öffentlichkeit brachte". Das erläutert also nur, daß Reis Lehrer in Friedrichsdorf war, nicht wo er seinen Apparat öffentlich vorführte – wahrscheinlich, weil das 1882 schon allgemein bekannt war: im Physikalischen Verein in Frankfurt. Die Geschichte muß also nicht wegen zweier überlesener Kommata neu geschrieben werden :-) --Flibbertigibbet (Diskussion) 13:10, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  26. oktober 1861 öffentliche vorführung des "elektrischen" Fernsprechers 

message: Im Abschnitt "Leben" heisst es "Von 1858 bis 1863 arbeitete er in Friedrichsdorf an den ersten Prototypen..."; im Lemma "Erfindung des Telefons" gar "Zwischen 1858 und 1863 entwickelte er drei verschiedene jeweils verbesserte Prototypen seines Telefons". Zwischen "arbeiten an" und "entwickelte Prototypen" ist ein grosser Unterschied. Auch theoretische Grundlagenarbeiten sind wichtig und "arbeitete an". Aber relevant für die Frage, ob er der Erfinder ist, ist entweder ein zumindest eine vollständige und schlüssige, nachweisbar eindeutig funktionsfähige Konstruktion, oder -allgemein eher anerkannt- ein funktionsfähiges Gerät. Im Abschnitt "Erfindung des Telefons" hier in diesem Lemma heisst es wiederum "Während seiner Zeit am Institut Garnier in Friedrichsdorf entwickelte er 1860/61 die elektrische Sprachübermittlung". Dies alles sind ein extrem wichtige Unterschiede für die Beurteilung, ob Reis zweifelsfrei Erfinder des Telefons ist oder nicht. Denn der nächste gesicherten Nachweis ist bereits 1860 von Meucci (eindeutig funktionsfähig, wenn auch so wohl kaum kommerziell nutzbar). 62.167.90.77 07:35, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: „Durch meinen Physikunterricht dazu veranlaßt, griff ich im Jahre 1860 eine schon früher begonnene Arbeit über die Gehörwerkzeuge wieder auf und hatte bald die Freude, meine Mühen durch Erfolg belohnt zu sehen, indem es mir gelang, einen Apparat zu erfinden, durch welchen es ermöglicht wird, die Funktionen der Gehörwerkzeuge klar und anschaulich zu machen, mit welchem man aber auch Töne aller Art durch den galvanischen Strom in beliebiger Entfernung reproducieren kann.– Ich nannte das Instrument ‚Telephon‘“. So zu lesen in  Ein genaueres Datum lässt sich wohl nicht herausfinden, stellt aber klar, dass ein Prototyp bereits 1860 fertig war (und 1861 bekanntlich vorgeführt und 1862 von Bell in Augenschein genommen wurde). Erfunden hat er jedenfalls eindeutig den Begriff, beim Gerät ist eine eindeutige Zuordnung wohl so oder so fraglich. Vielleicht gibt es im Stadtarchiv Friedrichsdorf weitere Hinweise, ich habe allerdings leider momentan keine Zeit, dort zu recherchieren. Gruß --MdE ✉ 16:57, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Arbeit bzw. Ergebnis seit 1858 oder 1860? 

message: Der erste Satz über das neue Telefon soll doch "Das Pferd frisst keinen Gurkensalat" gelautet haben. Der etwas absurde Text soll gewählt worden sein, um Verwechslungen auszuschließen. Richtig? --88.67.171.33 12:53, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es ist leider nur eine Geschichte ohne Anspruch auf historischen Beleg. Ein Schüler Reis' soll bei der ersten größeren Vorstellung (nicht dem ersten Versuch) aus einem Buch vorgelesen haben, und da man Reis vorwarf, er würde das Buch auswendig kennen, bat er seinen Schüler, stattdessen etwas Erfundenes zu sprechen. Das ergab dann das Pferd und „die Sonne ist von Kupfer“. Gruß --MdE ✉ 20:31, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  erster Satz