Diskussion:Anilingus

message: Ach ja, noch was: Der Absatz zum Thema hetero-/homosexuell wurde neulich von einem Benutzer als "Gelaber" gelöscht. Ich finde dies ist ganz und gar kein Gelaber. Anale Sexualpraktiken gelten auch heute bei vielen Menschen als vornehmlich homosexuell (speziell auch schwul). Der Verweis, dass Anilingus auch im heterosexuellen Bereich vorkommt, ist also eine durchaus sinnvolle Klarstellung. --Duschgeldrache2 22:43, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gelaber 

message: Häufig auch Oroanalkontakt? So einen Schwachsinn hab ich ja noch nie gehört. -- 84.119.83.5 19:25, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist denn das? 

message: So viele unbelegte Assoziationen findet man selten: "Beim sauberen Anilingus, wie er in vielen kommerziellen Pornofilmen praktiziert wird, spielt die Analhygiene eine entscheidende Rolle. Dabei wird der Anus meist nicht nur äußerlich gründlich gereinigt, sondern oft noch zusätzlich eine Darmspülung vorgenommen, um die Hygiene auch bei tieferem Eindringen der Zunge gewährleisten zu können."
Ersens: die Analhygiene in Pornofilmen beschränkt sich darauf, den Hintern gründlich zu waschen. Zweitens ist eine Darmspülung völlig unnöntig, da der Sphinkter beim Lecken nicht geöffnet wird und kein Kot entweicht. Drittens kann die Zunge nicht durch den Sphincter eindringen, da braucht es einen gänzlich anderen Druck.
Wenn man nicht weiß, wie Pornofilme produziert werden, sollte man dazu nicht frei assoziieren.
--Lobby Glas 10:32, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Durchgängig falsch 

message: Die Autoarchivierung könnte raus oder zumindest so eingestellt werden dass noch was stehen bleibt. Das Archiv hat etwa 15 Beiträge die man auch hätte stehen lassen können. Gerade bei einem Thema wie Anilingus besteht die Wahrscheinlichkeit dass in der Diskussion wertvolle Informationen stehen die im Artikel gelöscht wurden. --Gustav Broennimann 23:26, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich mach das dann mal. --Gustav Broennimann 12:32, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Autoarchivierung könnte raus 

message: Ich habe den Abschnitt des Simplicissimus Teutsch nachgelesen; ja - Anilingus wird als sadistische Bestafung darin angewandt. Aber gibt es noch mehr Verweise? 
Ich empfinde "seit alters her" als im Artikel nicht ausreichend belegt für diese Behauptung... (nicht signierter Beitrag von 84.112.147.56 (Diskussion) 14:40, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Seit alters her als Bestrafung... 

message: Der "Gebende"? Woraus ist denn dieser kryptische Begriff übersetzt? (nicht signierter Beitrag von 92.224.159.119 (Diskussion) 15:20, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nirgendwo her ! Das kommt aus dem Zusammenhang ... --Hasselklausi (Diskussion) 17:28, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Gebende 

message: Findet das außer mir niemand komisch, dass an anderer Stelle bei Wikipedia haufenweise Löschungen im Artikel vorgenommen werden mit komischen Begründungen ("zu viele Details", "Wiki ist doch keine Rezeptesammlung"), aber ausgerechnet bei Sexualpraktiken bekommt man eine ausführliche Anleitung präsentiert, die sich auch in kleinste (z.T. nicht gerade notwendige oder auch nur appetitliche) Details verliert, die darüber hinaus auch noch für Kinder jeder Altersstufe zugänglich ist?
Und ob frau oder man tatsächlich eine bildliche Darstellung braucht sei mal dahingestellt, immerhin ist sie ästhetisch gut gewählt. ---88.73.222.87 12:33, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Details sind auch für jene, welche mit der Materie nicht so vertraut sind. Betrachte es als soziale Aufgabe der Wikipedia Autoren. --Gustav Broennimann (Diskussion) 13:16, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Detailgrad 

message: , das mit dem Dirty Sánchez sollte dann doch mal rein. Immerhin gibt es davon einen Artikel in etwa 8 Wikipedia Sprachen. --Gustav Broennimann (Diskussion) 08:44, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, dann sollte es aber auch verlinkt rein.--Wilske 20:58, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das hättest du auch selbst machen dürfen. So etwas wäre besser als einfach nur löschen. --Gustav Broennimann (Diskussion) 19:55, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Dirty Sánchez]] 

message: leider ist der Artikel in der aktuellen Form für jemanden, der mit dem Thema nicht vertraut ist, nur schlecht nachvollziehbar. Stellungen und spezielle Spielweise gehören, wenn überhaupt, nur angerissen und gemeinsam bearbeitet. Es gibt mehrere Verweise auf Praktiken, die eigentlich speziell zum Anilingus nicht gehören (z. B. Smothbox - hier findet gar keine orale Stimulation am Anus statt). Dafür fehlen an anderer Stelle Hinweise z. B. auf Häufigkeit. Der Artikel müsste deutlich schlanker und aufschlussreicher  gestaltet ("entrümpelt") werden.  --192.145.9.5 05:00, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel schwer verständlich  

message: Siehe auch oben #Seit alters her als Bestrafung....
Es wird nicht erklärt, wie eine solche Bestrafung ablief. Musste der Verurteilte jemand anderes lecken (wenn ja, wen)? Oder wurde er selbst geleckt (auch hier stellt sich die Frage, von wem)? Sollte ausführlicher beschrieben werden. --79.236.131.119 14:20, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Bestrafung unklar bzw. zu kurz