Portal Diskussion:Sowjetunion/Archiv/2006

message: Ich habe den Link erstmal rausgenommen. Zur Zeit verweist er direkt auf den Eintrag Russlandfeldzug 1941–1945, was ich doch ziemlich unmöglich finde. Ich bin mir nur nicht sicher, wie man das am besten Ändern kann. Ich bin auch nicht der geschichtsexperte, das  ich mir zutraue, den ganzen Artikel neu zu schreiben. --Rita2008 17:31, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Warum ist das denn unmöglich? Beide Namen bezeichnen nun mal den gleichen Krieg, Feldzug, oder Befreiungskampf. Ich hab bei Russlandfeldzug mal in der Einleitung auf die sowjetische Bezeichnung verwiesen und das sollte doch dann funktionieren.Oder? --Anton-Josef 13:38, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jedenfalls erstmal einen Schreck bekommen, als ich über diesen Link auf Russlandfeldzug kam, ganz abgesehen davon, dass der Krieg zwar damals so genannt wurde, aber es ja eigentlich ein Feldzug gegen die Sowjetunion war. Ich kann mit Deiner Lösung leben, hoffe aber sehr, dass sich ein Historiker findet, der mal einen entsprechenden Artikel schreibt(Vieleicht wäre aber die Nichtweiterleitung doch besser, damit man auf dem Portal sieht, dass hier noch ein Artikel fehlt?) --Rita2008 14:12, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Irgendwann hatt es mal einen Artikel gegeben, der dann auf den Feldzugartikel weitergeleitet wurde. Eine richtige Begründung für diese Weiterleitung konnte ich noch nicht finden. Ich suche mal weiter ;-) --Anton-Josef 14:15, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Übrigens ist mir gerade aufgefallen, das der Link zur russischen Version nicht auf den Großen Vaterländischen Krieg weist, sondern auf Plan Barbarossa. --Rita2008 14:17, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Großer Vaterländischer Krieg 

message: An und für sich wäre das Portal geeignet für eine Kandidatur als informatives Portal (kürzlicher Review, ausreichendes Alter, bestehendes WikiProjekt, etc.). Rührt euch daher mal, wenn ihr für eine Kandidatur bereit wärt. - Helmut Zenz 23:59, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hmm, ich müsste noch mal alles genauer durchschauen, v.a. ob alle Links richtig am Platz sind (Manecke verwechselt nämlich manchmal die Sowjetunion (1922-1991) mit Russland vor 1917 / nach 1991...), und auch das allgemeine Layout mit den allzu knappen Spaltenabständen müsste noch ausgebessert werden. Ich gebe dann Bescheid, wenn's soweit ist -- Geisterbanker 00:37, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  IMO auf jedenfall nicht. Erst wenn die von Geisterbanker initiierte Baustelle zu Ende ist und ein hoffentlich ansehnliches Layout entstanden ist kann man vllt darüber nachdenken. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  22:38, 22. Okt. 2006 (CEST)

text: ...wird ja immer besser :-) mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  16:54, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kandidatur für informatives Portal 

message: Hallo, dieses Portal ist schon sehr gut, aber die Farben sind reichlich gewöhnungsbedürftig - geht das nicht etwas dezenter? Eigentlich war doch dieser Entwurf ganz gut! --Berliner76
:Mir gefällt dieser Entwurf schon deswegen nicht, weil das resultierende Farbdesign sich nicht mehr in einen Zusammenhang mit dem Thema bringen lässt, - im Gegensatz zum jetzigen Design, das mit Gelb-Rot die Farben der Flagge und des Wappens wiedergibt. Wahrscheinlich gibt es gar keine Farbgebung, die allen Betrachtern gefallen wird, also müssten wir uns per Mehrheitsentscheidung auf irgendwas einigen, wie ich schon bei der Kandidatur gesagt habe. So wie es damals ausschaute, war die Tendenz wohl eher für das jetzige Layout. Gruß --Geisterbanker 00:24, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: für dezenter wär ich auch, aber der Entwurf war nix, noch ne Farbe mehr und vieeel zu bunt. Dezent heißt nicht viele dezenzte Farben *g. Mehr als drei Farben würde ich nicht nehmen. Zudem ist Orange keine neutrale Farbe und man fragt sich nach dem Zusammenhang zum Thema -- Cherubino 08:53, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Zusammenhang zum Thema ist mir auch nicht klar. Mir geht es aber auch nicht um "viele dezente Farben" statt "wenigen knalligen" - ich will einfach nicht von den Farben erschlagen werden, wenn ich eigentlich Informationen suche (und um diese geht es doch eigentlich, oder?) Grüsse, Berliner76 12:14, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: stümmt genau, das Design darf sich nicht so verspielt und selbstverliebt in den Vordergrund drängen. Das Design vom Portal:Geographie zB ist vollkommen ausreichend. Wesentlich sind nur die Informationen. Ich hatte bei meinem ersten Design des Portals  versucht betont schlicht zu bleiben -- Cherubino 12:33, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Farben 

message: * Beginn des Reviews: 26. Juli
* Voraussichtliches Ende des Reviews (gemäß letztem kritischen Diskussionsbeitrag): 20. August
* Betreuer: Dieses Portal hat Manecke initiiert. Von mir und Rita2008 erweitert. -- Cherubino 01:29, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich finds grundsätzlich O.K., kleinere Verbesserungen können auch im Portalraum bewerkstelligt werden, wo es ja ohnehin schon ist. - Helmut Zenz 11:54, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mir gefällt es auch. Es sind jedoch sehr viele Artikel aufgeführt - nur ist mir nicht ganz klar, nach welchem System Artikel aufgeführt sind oder nicht Carstenrun 14:57, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab Artikel nach den jeweiligen Überschriften (Geschichte/Kunst) zugefügt, und erstmal Artikel reingeknallt, die mir wichtig erschienen ;-) Kürzungen auf das Wesentliche wären ok. -- Cherubino 15:12, 28. Jul 2006 (CEST)

text:  In der abteilung Geografie finde ich alle Artikel entbehrlich, bis auf die ehemaligen Sowjetrepubliken.  An Flüssen und Bergen ist ja nuhn nichts spezifisch sowjetisches....--Ewald Trojansky 10:21, 6. Aug 2006 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 15:10, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Portalreviewdiskussion 

message: Der als "Index" bezeichnete Link im Portalkopf ließ mich vermuten, dass ich nun alle Artikel, die im Zusammenhang mit der Sowjetunion stehen, oder wenigstens alle dem Portal bekannten Artikel zur Sowjetunion aufgelistet bekäme. Tatsächlich erhält man einen Index über sämtliche WP-Artikel. Das scheint mir wenig hilfreich zu sein. --Exxu 08:09, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, danke das du mir den Fehler gleich meldest, ich werd mich mal dransetzten. mfg --- Manecke ¿   ! 12:04, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich stelle mir da sowas vor, wie im Portal:Bahn/Register - allerdings ist mir nicht klar, ob es einigermaßen einfach machbar ist eine solche Artikelliste zusammenzustellen. --Exxu 08:32, 16. Sep 2006 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 15:11, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Index-Link 

message: Hallo, danke für die Einladung zum Mitmachen - derzeit steht aber erst mal ein Rigorosum ins Haus - da will ich mich anderweitig zurückhalten. Was mir aber auffällt - die Bildauswahl (im Wikiprojekt) ist sehr großstadtlastig... das gefällt mir als Hinterwäldler gar nicht ;) Gruß B.gliwa 07:26, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 15:11, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildauswahl 

message: Da ich nichts Einschlägiges gefunden habe: Wie benennen wir denn die Einwohner der Sowjetunion? Sowjet (wohl nicht), Sowjetmensch, Sowjetrusse (wohl auch nicht), ... --มีชา 12:07, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sowjetbürger ist auch ein geläufiger Begriff dafür... In welchem Kontext brauchst du denn die Bezeichnung? Gruß Geisterbanker 12:31, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn es tatsächlich um die gesamte Sowjetunion geht, ist "Sowjetbürger" sicherlich korrekt. Aber sobald es konkret wird, waren es "Ukrainer", "Moldawier", "Georgier", "Russen" ... --Exxu 15:32, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hauptsache keiner kommt auf die Idee und nimmt Sowjets ;-). --Anton-Josef 19:46, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sowjetbüger ist der richtige Ausdruck; Exxu hat recht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:01, 5. Okt 2006 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 15:11, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie heißen die Einwohner? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:15, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 15:11, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung