lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Technische Anschlussbedingungen

message: was ist das denn für ne erklärung
:was ist denn da für eine formatierung im artikel?--ot 07:07, 20. Feb. 2008 (CET)

message: Stimmt der einleitende Satz Die Technischen Anschlussbedingungen (TAB) sind Allgemeine Geschäftsbedingungen der Verteilnetzbetreiber? Es sind m.E. technische Bedingungen, aber keine zum geschäftlichen Verkehr des Unternehmens. AGB sind im BGB § 305-310 geregelt, die TAB in NAV § 20. Also völlig unterschiedliche Rechtsvorschriften. Allenfalls ist es bei TAB ähnlich wie bei AGB, dass sie allgemein für alle Anschlussnehmer bzw. alle Kunden gelten und damit in die Verträge wirksam einbezogen werden. 
Mein Vorschlag wäre: In den Technischen Anschlussbedingungen (TAB) definieren die Verteilnetzbetreiber Vorgaben für die elektrischen Anlagen der Anschlussnehmer und Anschlussnutzer. Sie sind Bestandteil von Netzanschlussverträgen und Anschlussnutzungsverhältnissen gemäß Netzanschlussverordnung. Anm.: Wenn jemand Wert drauf legt, kann auch noch ein Halbsatz mit einer Analogie zu den den AGBs rein: , ähnlich wie das in Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Fall ist.--Radionaut (Diskussion) 10:27, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Geschäftsbedingungen?
Diskussion:Baryonenzahl

message: Laut dem Buch "Quarks" von Harald Fritzsch hat das Proton eine Lebensdauer von 10^31 Jahren (zum vergleich: universum ist 10^10 Jahre alt). sollte man das nicht noch ergänzen?--Wandang 07:07, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensdauer des Protons
Diskussion:Dina Merrill

message: FredericII hat hier 
 einen vermeintlichen Schreibfehler korrigiert. Die Schreibung mit  großem U ist aber beabsichtigt und korrekt, siehe dazu :en:BUtterfield 8. Ich nehm' die Änderung wieder raus. -- Spischot 08:23, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  BUtterfield 8 oder Butterfield 8? 

message: Nach der en:WP wurde sie am 29. Dez. 1923 geboren (s.a. imdb). Dort wird auch auf das Geburtsjahr 1925 abgehoben, mit dem Hinweis, das dies für einen längeren Zeitraum angegeben worden sei. Welches ist nun korrekt? --H O P 16:26, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Regierungsbezirk Trier

message: Es ist verwirrend hier nur die ehemalige Verwaltungsgliederung zu finden.
Daum = Vulkaneifel
????
:Warum ist das verwirrend? Da es den Regierungsbezirk Trier nicht mehr gibt existiert natürlich nur die ehemalige und keine aktuelle Verwaltungsgliederung. Gruß Ted 
--91.61.93.80 09:18, 11. Jan. 2013 (CET)

message: wäre wohl nun angemessen auffüllbar. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 23:01, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: angelegt und bei allen eingeordnet. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 23:52, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Eine Vorlage "Navigationsleiste Regierungspräsidenten des Regierungsbezirks Trier" 

message: Bislang leitet "Region Trier" auf diesen Artikel. Gemäß der letzten Änderung dürften wir uns einig sein, dass diese Weiterleitung falsch ist. Ich würde vorschlagen daher, die Weiterleitung durch einen Artikel über die entsprechende Planungsregion zu ersetzen.--Leif (Diskussion) 05:22, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt auch. Aber auch die Namen der anderen Planungsregionen werden auf diese Weise verwendet. Das ist also eigentlich nichts Besonders und kann daher sogar fast raus.--Leif (Diskussion) 09:44, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Artikel hast Du ja auch schon erledigt siehe Region Trier, diese Diskussion kann man als erledigt markieren, oder? --Cholo Aleman (Diskussion) 11:02, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, ich dachte mir, ich schreibe den Artikel direkt, weil ich erwartet habe, dass niemand was dagegen hat. --Leif (Diskussion) 12:16, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Region Trier (erl.) 

message: Warum hat die rheinland-pfälzische Landesregierung unter Ministerpräsident Kurt Beck die Regierungsbezirke (und damit auch den Regierungsbezirk Trier) aufgelöst?--2003:E7:7F0D:7501:3946:B222:FD93:65D8 21:42, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Grund für die Auflösung?
Diskussion:In-Mold-Verfahren

message: Dieser Artikel titelt "In-Mold-Verfahren", was meiner Meinung nach inkorrekt ist.
Der Begriff ist dem Englichen entnommen und müßte somit "In-Mould_Verfahren" betitelt werden.
Hierzu siehe auch 
*In-Mould_Decoration
* englischer Wikipediabeitrag zum In-Mould Labeling 
* englischer Wikipediabeitrag zur In-Mould Decoration 
--84.130.168.49 09:22, 20. Feb. 2008 (CET)

message: "... Folie nicht in das Werkzeug eingelegt wird, sondern als ein Folienband mit Hilfe eines Motors senkrecht durch die Form hindurch rollt."
Kann mir darunter nichts Passendes Vorstellen. Bitte klarer formulieren.
Helium4 (Diskussion) 11:53, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unklares Rollen
Diskussion:Christa Luft

message: Könnte vielleicht jemand, der sachkundig ist, die Jahreszahl am Beginn des zweiten Absatzes des Abschnitts "Leben" eintragen? Danke im voraus! --S8472 09:35, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ...und es wäre gut, wenn der Leser dieser Seite wüsste, was Mme. Luft seit 1998 macht. Gruß  --44Pinguine 19:33, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Jahreszahl 

message: Der Benutzer Tohma ändert die Zeile "Eine Verpflichtungserklärung und Berichte wurden gefunden"
in:
"Eine Verpflichtungserklärung und Spitzelberichte wurden gefunden."
ab. Es ist aber in den genannten Belegen nicht von "Spitzelberichten" die Rede. Zu lesen ist:
(1)http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/13/111/1311104.asc, da kommt der Begriff gar nicht vor. Da kommt nur der Sachverhalt, der im Absatz hier bei Wikipedia steht.
(2, bei Focus:) "Die 60jährige Christa Luft spielt die ihr vorgeworfene mehrjährige Tätigkeit als IM „Gisela“ herunter. Sie wurde als Studentin für die Stasi geworben, stand als Deckadresse und Tipgeberin für potentielle IM-Kandidaten zur Verfügung." Das ist der komplette Absatz zu Luft.
Herr Tohma seien Sie so freundlich, Tatsachen zu akzeptieren. Ist manchmal schwer, aber geben Sie sich einen Ruck.--EltonJohannes (Diskussion) 18:15, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: direkt davor: "In beiden Fällen liegen Verpflichtungserklärungen und Spitzelberichte vor." --Tohma (Diskussion) 14:40, 1. Nov. 2013 (CET)

text: Wie, Tohma hat nicht recht? Sollten seine sauber recherchierten Quellen aus Qualitätsmedien nicht stimmen? DAs kann ich ja fast nicht glauben? Der Nutzer Ambo35 sollte sich schämen, Bundestagsdrucksachen hier über die Recherchierkompetenz von Tohma zu stellen, schier unglaublich. Das wird noch ein schlimmes Ende nehmen, wir kommen alle in die Hölle. (Vorsicht, kann Spuren von Ironie enthalten) Der Benutzer Tohma sollte langsam zur Kenntnis nehmen, das er seine Staaaaaaasi-Hybris ordentlich belegen soll.--scif (Diskussion) 18:15, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Spitzel"-Berichte erstellt?  

message: Bei den Jahresangaben zu ihrer Schulausbildung kann irgendwas nicht stimmen. Demnach hätte sie sieben Jahre lang die Grundschule besucht und diese erst im Alter von 14 Jahren verlassen. Anschließend hätte sie die Oberschule besucht, aber noch im selben Jahr 1952 Abitur gemacht - also ebenfalls mit 14 Jahren, nach weniger als einem Jahr Oberschule. Und 1956 hätte sie ihr Studium begonnen, was hat sie in den vier Jahren dazwischen gemacht? --109.42.176.230 22:11, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schulbesuch
Diskussion:Zebra Programming Language

message: Die Links sind veraltet 26.10.2018
Ich habe zu wenig Kenntnis zu dem ganzen Thema. Aber in Bezug auf ZBI steht auf der Seite von zebra.com: "As of March 31, 2006, Zebra no longer offers firmware with ZBI functionality." --Papiermond 09:45, 20. Feb. 2008 (CET)

message: Die verfügbaren Zeichensätze hängen definitiv von der Firmware-Version ab. Z.B. sind die ^CI-Kommandos 26 und 27 erst ab Firmware-Version x.14... und größer verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 62.153.114.18 (Diskussion) 14:37, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schriftbild
Diskussion:Wavetable-Modul

message: Dieser Artikel ist mittlerweile Mumpitz! Der Begriff Wavetable für die billigen ROMpler-Ergänzungen auf Soundkarten war reines Marketing gewesen und fördert die Verwirrung zwischen Wavetable Synthese und Samplingbasierter Synthese. Im Übrigen wird derartige Hardware bestimmt seit 5 Jahren nirgendwo mehr eingesetzt, ist also allenthalben von historischem Interesse. Der Artikel sollte komplett gestrichen werden und durch eine Übersetzung des sehr guten Artikels aus der englischen Wikipedia ersetzt werden.
Toll. Und wer bist Du, dass du das beurteilen kannst? Deine Vermutung, dass derartige Hardware nirgendwo mehr eingesetzt wird, ist schlichtweg falsch. Und selbst wenn Du Recht hättest, bestünde eben das historische Interesse.
Wellenform-Synthese und Wavetable sind NICHT ein und DASSELBE, deswegen verweisen wir ja auf den Artikel zur Wellenform-Synthese!
Beste Grüße Mightymike1978 13:26, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es stimmt, ein Wavetable ist etwas völlig anderes als das hier Beschriebene. Bei einem Wavetable handelt es sich um einzelne unterschiedliche aneinandergereihte Wellenformen. So verändert sich beispielsweise der Klang eines Pianos vom Anschlag bis zum Ausklingen. Um dies in digitaler Form möglichst realistisch wiedergeben zu können, wird der Klang in einzelne Phasen zerlegt und von diesen jeweils eine einzige charakteristische Welle verwendet. Diese werden in der entsprechenden Reihenfolge wieder zu einem Wavetable zusammengesetzt. Das, was Creative Labs, Yamaha und Roland (Edirol) als Wavetable-Erweiterungen vermarktet hatten, hat mit tatsächlichen Wavetables überhaupt nichts zu tun. Es wurde, da Wolfgang Palm (PPG) versäumt hat, den Namen schützen zu lassen, dieser von den genannten Unternehmen zu Marketingzwecken in einem falschen Zusammenhang übernommen. Ich bin der Meinung, der Artikel sollte neu geschrieben werden, von jemandem, der sich damit auskennt und sein Halbwissen nicht vom Hörensagen hat. --2A02:8109:9840:134:A941:AC6F:E9E:AFBD 10:22, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  In der Tat ist das notwendig. Ich werde das mal angehen. Habe den Artikel auch gerade eben erst gesehen. Vorher müsste man entscheiden, ob man den nicht mit wave table Synthese zusammenlegt. Tonstudio96 (Diskussion) 23:04, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Vorschlag: Diesen Artikel in wavetable synthese integrieren? Tonstudio96 (Diskussion) 22:51, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Den möchte ich ja auch aufräumen, allerdings nicht im Alleingang. Den Artikelinhalt hier sollte man nach Wellenformkarte o.ä. verschieben.? Tonstudio96 (Diskussion) 14:39, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Orion Electronics

message: -- Perrak 10:15, 20. Feb. 2008 (CET)

message: Auf meine Anfrage bei Orion Europa (ISP KG Dieter Lather) wurde mir Folgendes mitgeteilt:
"[...] wir [ISP KG] sind die deutsche Distributionsfirma des japanischen Unternehmens Orion Electric, Co., Ltd., Japan und vertreiben seit Anfang der 60er Jahre Unterhaltungselekronik in Deutschland sowie Teilen Europas. Mit dem ungarischen Unternehmens gleichen Namens haben wir nichts zu tun, außer, dass es seit einiger Zeit einen Rechtsstreit über die Verwendung der Marke ORION gibt. Leider bedient sich das ungarische Unternehmen auch noch der gleichen grafischen Darstellung der Marke, so dass es, wie Sie mit Recht bemerkten, erhebliche Verwechslungsprobleme gibt [...]".
Vergleicht man nun die mit Orion kooperierenden Hersteller und Daten auf der offiziellen japanischen Unternehmenswebsite, so wird ersichtlich, dass das japanische Unternehmen Orion zwar erst 1958 gegründet wurde, jedoch auch der Hersteller der heute vertriebenen Produkte ist. Das gleichnamige ungarische Unternehmen stellte bis in die 50er-Jahre auch u. a. Radios her, scheint heute aber nicht mehr als Hersteller tätig zu sein. 
Insofern sind die Informationen im aktuellen Wiki-Artikel als falsch und missverständlich zu sehen.
--84.139.11.154 01:02, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich waere auch fuer eine bessere Aufklaerung zwischen den beiden Unternehmen im Artikel. --Der Radiohörer (Diskussion) 23:55, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei verschiedene Unternehmen mit demselben Logo
Diskussion:Cockpit

message: Sind Stoppuhren üblich (in Verkehrsmaschinen)? -- itu (Disk) 00:21, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja - eine ganz wichtige Funktion sogar! Das Starten und Stoppen der Stoppuhr wird im Flightlog vermerkt. Z.B. wird der Chrono gestartet wenn die Triebwekre angelassen wurden. Zwischen Anlassen und Startlauf muss eine Mindestwarmlaufzeit von 8 Minuten (je nach Hersteller) liegen. Taxitimes, Zeit seit Überfliegen eines Waypoints, Warteschleifen, etc. 87.155.240.200 04:35, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stoppuhr 

message: Gibt es ("Zünd"-)schlüssel Wie ist das geregelt? -- itu (Disk) 00:24, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bei Sportflugzeugen Ja, bei großen Maschinen nein. Wenn ein Unberechtigter (den will man ja mit dem Zündschlüssel draußen halten) es bis ins Cockpit geschafft hat, ist davor schon eine ganze Menge anderes falsch gelaufen. 87.155.240.200 04:37, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schlüssel
Diskussion:Hermann Degner (Schriftsteller)

message: Im Artikel war als Quelle ein „persönliches Interview“ angegeben. Das ist unzulässig und verstößt gegen das Verbot der eigenen Recherche. Es müssen daher nachprüfbare, allgemein zugängliche Quellen angegeben werde. --Zipfelheiner 10:48, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hälfte des Lebens (Film)

message: Hölderlin hatte keine Psychose. Bitte das zu ändern.
Wenn überhaupt, dann kann von "Neurose" gesprochen werden.-
Wieso hat sich eigentlich noch kein Psychiater an die beschriebenen Krankheitssymptome herangewagt? Weil es normale Reaktionen waren!
Hier wird von einer "Tübinger Nervenklinik" gesprochen. Die gab es weder 1802 noch 1806.
Es gab eine Privatklinik von Autenrieth, in die Hölderlin verschleppt wurde. Das war wie im Gefängnis mit "Irrenmaske", kalten Duschen usw. Keiner, der das überlebt hat, kann diese Traumatisierung vergessen.
20.2.2008 (nicht signierter Beitrag von 141.20.2.29 (Diskussion) 11:04, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Keine Psychose 

message: Wieso heißt es "Erscheiningsjahr 1984", wenn die Uraufführung 1985 war? So auch bei IMDb. --Jjkorff 12:22, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist nun repariert. — PDD — 15:31, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Jakob Josef von Polonoje

message: Lieber Amurtiger – danke für den neuen Artikel! Habe die Übersetzung des Buchtitels "Geschichten des Jakow Josef" rausgenommen.
a) Finde "Geschichten" als Übersetzung für תולדות nicht überzeugend.
b) Der Buchtitel verwendet den Vers in Gen. 37,2: Ele toldot Jaakow. Josef ... – d.h. er hat die zwei Teile zusammengezogen, weil sie seinen Namen ergeben. Im Vers selbst heißt aber natürlich "Ele toldot Jaakow" und dann getrennt weiter "Josef ben schwa essre schana ..." Das im Artikel zu erläutern, ist mühsam und wahrscheinlich auch gar nicht so wichtig. 
Eine weitere Frage habe ich zu der Aussage: „Um sich mit der Gemeinde zu vereinigen und sie zum Gottesdienst zu erheben, müsse der Zaddik manchmal von seinem eigenen Niveau herabsteigen, und um seiner Aufgabe willen eine Sünde begehen.“ Das ist eine schwerwiegende Aussage – wird in der EJ oder bei Dubnow eine Primärquelle in den Schriften vom Toldot dafür angegeben? Mit besten Grüßen, --Yomtov 11:31, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe sinngemäß aus dem Englischen übersetzt: "to sin for the task of good". Wenn der Satz stört, könnte man ihn auch rausnehmen. Aber vielleicht reden wir nicht über dasselbe? Jüdisches und christliches Sündenverständnis unterscheiden sich grundlegend. Im Judentum ist die Begehung einer Sünde nichts Unwiderrufliches, oder anders gesagt: das Judentum kennt keine Erbsünde. --Amurtiger 16:06, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein, das christliche Sündenverständnis ist es nicht, was mir hier Sorgen bereitet. Wie Du bestimmt weißt, ist das Thema der עבירה לשמה ein brandheißes; einer der Hauptvorwürfe der Mitnagdim gegen Torat haChassidut und bis heute auch innerhalb der chassidischen Theologie höchst umstritten. Ich kenne Sifre Chassidut, wo dieses Thema explizit angesprochen wird; den Toldot Jakow Josef kenne ich aber nicht gut genug, um zu wissen, ob es auch da explizit erörtert wird. Meiner Meinung sollte dieser Satz raus, solange wir keine Primärquelle dafür haben. --Yomtov 16:33, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Buchtitel 

message: Jakob Josefs erstes Werk, Toldot Ja'akow Josef, erschien 1780 in Korez und gilt als sein Hauptwerk - Kann man das so sagen? 1782 gestorben, 1780 erschien sein "erstes" Werk ... Viel Zeit blieb da ja nicht mehr. -- Michael Kühntopf 19:27, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Toledot ...
Diskussion:Ehenheim (Adelsgeschlecht)

message: folgende Informationen mit den hier verwendeten Quellen abgleichen und einbauen:
Reichsritter
zählten im 18.Jhd zum Kanton Altmühl des Ritterkreis Franken (laut Artikel hier, waren sie da schon erloschen)
von Anfang 1600 - Anfang 17. Jhd: Kanton Steigerwald
Nach dem 18. Jhd. erloschen.
genannt: Übel, Grummat, Wild, Steinfelder
Die obige Info wollte ich nicht einfach so in den Artikel einbauen. Es fehlt mir der nötige Hintergrund um einen Abgleich vorzunehmen. --Wuselig 11:46, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder 

message: Hallo Wuselig,
Wie sollen deine Ergänzungen denn eingebaut werden? --Adrian Roßner 11:39, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Was ist gemeint?
Diskussion:Couperose

message: Die Artikel Teleangiektasie und Couperose überschneiden sich.
:antibiotika bei anlagebingten Gefäßerweiterungen? (nicht signierter Beitrag von 84.138.117.126 (Diskussion) 19:29, 26. Jan. 2013 (CET)

message: Die Couperose wird im Artikel als Erkrankung bezeichnet. Das legt nahe, dass sie Beschwerden mit sich bringt oder für den Körper irgendwie gefährlich ist. Ist dem denn so? --Slow Phil (Diskussion) 18:19, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Krankheitswert
Diskussion:Amalie

message: "Amelie Böörgs, bekannt als Würflerin und Erfinderin des Würfelspiels. " - Das ist doch Nonsense oder etwa nicht!? (-- 212.124.244.131 12:03, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Denke ich auch, das wurde von einem Vandalen eingefügt. Hab die Person gestrichen. --LabFox 12:10, 20. Feb. 2008 (CET)

message: Dass Amalie „die Tüchtige“ bedeuten soll, bedarf dringend einer seriösen Quelle. Die Auswahl der Namensträgerinnen lässt sich auch nur als adelslastig beschreiben. Haben die Von-und-Zus in Deutschland zuviel Zeit? Elbowin 09:17, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen und anderes 

message: Amalasuintha (Amalaswintha, Tochter Theoderichs) fiel mir ganz spontan ein, als ich die Liste der Amal-Namen las. -- S. Dobrick 88.75.90.33 06:16, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  könnte fehlen / eingefügt werden 

message: Laut Staatsanwalt: „Große Gefahr“ orf.at, 9.8.2018, eine ländliche Gemeine nördlich von
Taos (New Mexico). --Helium4 (Diskussion) 17:52, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Gemeine Amalia, New Mexico
Diskussion:Teleangiektasie

message: Ich kann nicht nachvollziehen, wo der Unterschied zwischen Deiner ersten und zweiten Erläuterung ist. Die beiden Sätze sagen doch in Wesentliche dasselbe aus, nur dass Du einmal den Begriff Kapillaren verwendest und einmal nicht. Wie wäre es mit Endgefäßen (entspricht Tele-Angi...) und dem Hinweis, dass es auch Schleimhäute betreffen kann. (nicht signierter Beitrag von V-e-n-e-n (Diskussion | Beiträge) 17:16, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Ernst Formes

message: Ernst Formes sowie Karl Johann und Theodor Formes sind nicht in Mülheim an der Ruhr geboren sondern in Mülheim am Rhein, das bis zu seiner Eingemeindung nach Köln eine selbständige Stadt war. An die berühmte Sängerfamilie Formes, die in Mülheim am Rhein lebte, wird  in Köln-Mülheim mit einer Formesstraße erinnert.
Ich bitte um Änderung in den Eintragungen.
Mit freundlichen Grüßen
-- 87.79.67.81 12:08, 20. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Laser/Archiv/2004

message: hallo. was spricht gegen den link ins laserfreak-forum ( http://www.laserfreak.net/forum/index.php?c=15 )? der interessierte findet hier kompetente gleichgesinnte (cern-physiker, tüv-gutachter, laser-bastler, etc.), welche nicht nur der theortischen aspekte der thematik gewahr sind, sondern auch praktische erfahrungen zu teilen haben. als größtes und ältestes deutschsprachige forum zu dieser thematik, hat es doch durchaus seine daseinsberechtigung in den weblinks, oder? gruß marc
was haltet ihr davon, den link http://www.iap.uni-bonn.de/P2K/lasers/index.html einzubauen? und eventuell sams faq rauszunehmen, die im moment weiter geleitet wird?
als neuling hier möchte ich nicht gleich alles verbrechen ;-)
:Sei mutig und bau's ein :) --McCarron 23:10, 16. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:PRS Guitars

message: Die Fa. PRS stellte auch Anfang der 90er Jahre E-Bässe sowohl mit aufgeleimten als auch mit aufgeschraubten Hälsen her. Die Ahorndecken waren nicht gewölbt sondern flach. Es handelte sich um vier- und fünfsaitige Bässe, wie z.B. den CE – B4, die oft eine eigenartige Elektronik besaßen: Zu den drei auf der Vorderseite montierten einspuligen Tonabnehmern wurde auf der Rückseite ein sog. RW/RP Tonabnehmer montiert, der ständig zugeschaltet war, um das Brummen zu unterdrücken. Ich habe selber auf solchen Instrumenten gespielt.
Man könnte diese Information mit aufnehmen und der Vollständigkeit halber von PRS erfahren, wann die Bass-Produktion damals eingestellt worden ist.
:Die Produktion von Bässen wurde, wenn überhaupt, nur temporär eingestellt. Heute stellt PRS durchaus (wieder) Bässe her (http://www.prsguitars.com/sekingfisher/ und http://www.prsguitars.com/sekestrel/). Das sollte m. M. n. im Artikel erwähnt werden. -- Ted --196.3.50.254 08:56, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zu den E-Bässen von PRS 

message: "Wo Smith vorher monatlich etwa eine Gitarre herstellte ..." Was ist das für ein Dialekt? Badisch? Redet nicht Klinsmann so? (nicht signierter Beitrag von 92.76.79.138 (Diskussion) 21:33, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe es überarbeitet. --Schotterebene 10:46, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo? Temporär? 

message: "Heute hat PRS Guitars seinen Sitz in Stevensville (Maryland, USA) und beschäftigt ca. 200 Mitarbeiter. Unter diesen war auch der ehemalige Gibson-Präsident Ted McCarty, der 2001 verstarb. "
Nee, Leute, auch wenn's Pop ist, hier muss mal einer redigieren. (nicht signierter Beitrag von 92.76.79.138 (Diskussion) 21:33, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe es überarbeitet. --Schotterebene 10:46, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tote Mitarbeiter? (erledigt) 

message: Nach allem was ich dazu finden konnte, gibt es von PRS selbst keine Angabe dazu, wofür SE steht. Könnte also auch Special Edition, Standard Edition, Silly Edition oder Sex Education heißen. Wenn keine Quelle angegeben wird, werd ichs demnächst mal wegmachen, gelle?93.129.6.85 16:06, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  SE = Student Edition? 

message: Sollte die Kontroverse und die John Mayer Signature hier nicht auftauchen? Also dass prs eine Gitarre auf den Markt brachte, die sehr nah am Klassiker Fender Strat ist und er bei kritischen Nachfragen zum Thema meist sehr ungehalten reagierte. Ich würde mich drum kümmern. KhlavKhalash (Diskussion) 07:05, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  John Mayer Kontroverse
Diskussion:Stromburg

message: Kann jemand mal diese Burg fotografieren und das Bild einstellen? --Öhlfass 13:05, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Soeben geschehen CTHOE 20:27, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dankeschön. --Öhlfass 14:11, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bild