lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:China RoHS

message: * http://wiki.fed.de/images/9/92/EU-China-RoHS-Kovertierung.pdf ,--Wikisympathisant (Diskussion) 19:26, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Hallo,
ich habe heute mal den Artikel so weit es mir möglich war überarbeitet.
Wenn jemanden die von mir unten angefügten durch Google aufgeblähten Links entgoogeln könnte wäre es sehr nett. Ich habe es nicht heraus bekommen wie man das machen kann.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.7.126.114 (Diskussion) 15:11, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Überarbeitung vom 14.10.2014

message: Hallo,
leider kann ich die meisten meiner Ängderungen heute mam 15.10.2014 nicht mal mehr als ungesicherte Version auf Wikipedia finden.
Verloren gegangen sind unter anderem:
-  die etwas komplizierten Grenzwertdarstellung
- der zeitliche Ablauf von China RoHS
So macht es keine Spass sich Stunden lang hin zu setzen und zu recherchieren.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.7.126.114 (Diskussion) 09:24, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  15.10.2014, Zur Überarbeitung vom 14.10.2014

message: Hallo,
ich habe heute die meisten Erweiterungen wieder neu geschrieben die ich bereits am 14.10.2014 geschrieben hatte.
Vorsichtshalber habe ich mir dieses mal eine lokale Kopie von diesem Text gespeichert...
Wenn das jetzt wieder einer löscht lasse ich es einen Einblick in diese Thematik zu geben.
Wenn der Text übernommen werden sollte kann ich ihn gerne noch etwas mit Verweisen auf peppen.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.7.126.114 (Diskussion) 12:42, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  16.10.2014, Zur Überarbeitung vom 14.10.2014

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:49, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:ChinaRoHS Green sm.jpg]], [[Bild:ChinaRoHS Orange 50Years sm.jpg]] und [[Bild:ChinaRoHS Red 50Years sm.jpg]]</nowiki>''
Diskussion:Hoheitszeichen Libyens

message: Der Text im abgebildeten Wappen lautet "Föderation arabischer Republiken", anders als im Artikel geschrieben. Ich bezweifle aber, dass das heute im offiziellen Wappen noch so heißt, der Artikeltext erscheint plausibler. Hat jemand eine aktuelle Abbildung des Wappens? -- 193.197.148.126 13:19, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Den Text von damals habe ich korrigiert, irgendwann nach 1977 ist die Föderation durch die Dschamahirija ersetzt worden. Das Bild ist natürlich weiterhin falsch. --Roxanna (Diskussion) 00:24, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Text 

message: Wer mal die englische WP anschaut der merkt das sich da was tut. Der Übergangsrat existiert nicht mehr, offiziell gibt es noch kein neues Wappen. Die neuen Pässe verwenden eine einfallslose Nachbildung des türkischen Halbmondes. Sollen wir den zeigen?--Antemister (Diskussion) 22:19, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen haben sich ja zwei de-facto-Regimes weitgehend stabilisiert (den IS mal ausgenommen). Sowohl das Regime in Tripoli als auch jenes in Tobruk benutzen ja Symbole, nicht nur auf den Uniformen ihrer Streitkräfte. Haftar (der inzwischen direkt oder mittelbar mehr als die Hälfte Libyens kontrolliert) verwendet ganz klar den nach links blickenden Quraish-Falken, nur der Wappenschild entspricht statt grün der aktuellen Flagge (offenbar senkrecht gestreift mit nach oben geöffnetem Halbmond). Wer kann die neue Symbolik aktualisieren? --Roxanna (Diskussion) 23:53, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand 

message: Zwei Wappenlexika - eines von 1982, eines von 1992 - zeigen mir nur einen nach rechts blickenden Quraish-Falken, gold und mit der Inschrift "al-Dschamahirija al-arabija al-libija al-sha'bija al-ishtirakija" (Sozialistische Libysch-Arabische Volks-Dschamahirija) - der Wappenschild mal gold (1982) bzw. grün (1992). Wenn der Falke also nach 1977 irgendwann mal tatsächlich nach links geschaut hat (genau dafür bräuchte es eines Belegs), so hat er das vielleicht nur bis zur Libysch-Syrischen Union von 1980, dann wurde er offenbar dem syrischen Falken wieder angeglichen. Oder es wurde erst nach 1992 geändert, denn eine libysche Regierungswebsite von 2005-2008 zeigte ihn tatsächlich mit Blick nach links. Wer kann genaue Angaben machen? --Roxanna (Diskussion) 00:41, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Blick des Falken nach links oder rechts
Diskussion:ST-68U

message: Ich fände eine ungefähre kalendarische Einordnung interessant ("Ist das Radargerät aktuell oder komplett veraltet?"), z.B. Bauzeit von 1972 bis 1990. --Kay Hude 13:21, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es wird nicht mehr hergestellt, ist aber noch in Betrieb: z.B. Ungarn hat es mit einem völlig neuen Radardatenprozessor ausgestattet, der unter W2k läuft.--Averse 16:18, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:08, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:frequencyscanning.png|right]]</nowiki>''
Diskussion:Jugorien

message: Heisst -Jug nicht -Süd im slawischen ?
:Ja. Passt aber nicht ganz zur geographischen Lage Jugoriens. Grüße, j.budissin+/- 17:15, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: jugra dorf in Vologda region --176.65.96.170 08:58, 17. Feb. 2023 (CET)

message: Was heißt die Bemerkung zu "Ugra" im Text? Stephan Hense 02:22, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Wie - "was heißt"? --Amga 22:46, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ugra flusskreuz in der vepsschen Sprache --176.65.96.170 08:58, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Ugra
Diskussion:Michael Chow

message: Im Artikel steht in der aktuellen Version, Michael Chow sei Chinese und 1939 geboren. Da gibt es aber zwei Probleme:
* IMDb sagt nicht, Michael Chow sei 1939 geboren, sondern sie schreibt "c. 1939". Sofern es keine andere Quelle gibt, die sich festlegt, sollte der Wikipedia-Artikel es auch nicht tun.
* Laut Library of Congress ist das Geburtsjahr 1940, ebenfalls mit "c.", darum geht es nicht. Das Geburtsjahr ist offenbar einfach nicht genau bekannt. Dort steht aber, Michael Chow sei britischer Staatsbürger.
Da es nicht möglich ist, auf den Eintrag zu verlinken, hier eine Kopie der Rohdaten:
LC Control Number: 	 nr 00000250
HEADING: 	Chow, Michael, 1940-
000 	00604cz a2200145n 450
001 	5008835
005 	20070706051828.0
008 	000104n| acannaabn |n aaa c
010 	__ |a nr 00000250
035 	__ |a (OCoLC)oca05132419
040 	__ |a DSI-HMS |b eng |c DSI-HMS |d DLC |d IAhCCS
100 	1_ |a Chow, Michael, |d 1940-
670 	__ |a 30th anniversary of Mr. Chow portrait collection, 1998: |b foreword (Michael Chow; artist; collector; London restaurant owner) p. 9, etc. (b. in 1940 in Shanghai; naturalized British citizen)
670 	__ |a IMDb, July 3, 2007 |b (Michael Chow, international restaurateur, actor, director)
953 	__ |a jh34
--Entlinkt 08:12, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 12:47, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr, Nationalität
Diskussion:Claude Barthélemy

message: In der französischen wiki so geschrieben, auf zwei angegebenen Webseiten ebenso. Auf einer Webseite Bartélémy. Warte erst mal ab und erstelle dann eventuell eine Weiterleitung.
--Claude J 14:02, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Links erst einmal alle auf Barthélemy umgestellt und checke es übers Wochenende an meinen Platten, wie dort die Schreibweise ist.--Engelbaet 16:18, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin verwirrt: Real politik und Moderne sowie Il Piacere haben Bartélémy, die alten ONJ-Platten hingegen führen ihn unter Barthélemy.--Engelbaet 12:46, 15. Sep. 2007 (CEST)

message: Das ist so nicht sehr lesefreundlich, die vielen (rot, blau und nicht) verlinkten Aufzählungen erzeugen eine abschreckende Textwüste, versuch doch mal, das einzuschränken. Kann man nicht wegen der vielen Daten und Namen auf einen Anhang oder eine WebSeite verweisen? Gruß --UliR 22:45, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: So lange zur Charakterisierung von Jazzmusikern kein besseres Verfahren entwickelt wird, ist das so durchaus in Ordnung. Schlimm ist es nur, wenn es ein reines Name-dropping wird, was hier aber doch genau nicht der Fall ist.--Engelbaet 16:18, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Namedropping?

message: Zur Frage der Leiter des Orchestre National de Jazz: 1986 gegründet unter Jack Lang als Kulturminister.  Künstlerische Leiter waren zuerst für 1 Jahr François Jeanneau, dann der Saxophonist Antoine Hervé (1987-1989), Claude Barthélemy (1989-1991), Denis Badault (1991-1994), Laurent Cugny (1994-1997). 2000 bis 2002 Paolo Damiani und der Saxophonist und Flötist Francois Jeanneau. 2002 bis 2005 wieder Barthelemy, zur Zeit der Vibraphonist Franck Tortillier (bis 2008). Die zur Zeit spielenden Musiker von der Homepage:
--Claude J 12:02, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Evtl. sollten wir mit diesen Infos zum ONJ einen eigenen Artikel anlegen. Den Leiter dazwischen bringe ich raus, wenn ich übers Wochenende auf die zugehörige CD blicke.--Engelbaet 16:18, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Es war Didier Levallet (Orchestre National de Jazz -Deep Feelings (mit Harry Beckett und Jeanne Lee) Evidence 2030).--Engelbaet 12:51, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: ONJ
Diskussion:Edgar K. Geffroy

message: Seit wann und warum sind Marketingeinträge wie der des Edgar Geffroy bei Wikipedia akzeptiert? In einer Enzyklopädie hat m.E. derartiges nichts verloren. (nicht signierter Beitrag von 84.152.128.110 (Diskussion) 12:30, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Marketingeintrag 
Diskussion:Michael Brennan (Schauspieler)

message: Habe die Aussage über die Heirat nach hinten gestellt, da die Relevanz von Brennan in erster Linie wohl durch die Schauspielerei gegeben ist und die Heirat ein weiterer davon unabhängiger Punkt ist. -- Fire Serpent 15:00, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Umstellung des Textes
Diskussion:Schutzausrüstung (Motorradsport)

message: Ab schnellem Radfahren, bei Schmutzwasserspritzen, Insektenflug oder tiefen Temperaturen ist eine Brille die zuallererst nötige Schutzausrüstung. Sie kann allerdings durch ein Helmvisier ganz oder teilweise ersetzt werden. Brille oder Augenschutz sollte prominenter genannt  werden. Helium4 (Diskussion) 11:38, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Brille ist fundamental 

message: Besser statt "... (Motorradsport)". Helium4 (Diskussion) 11:39, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma mit "Motorradfahren"
Diskussion:Hans-Wolfgang Arndt

message: Wirkung als Rektor ist zu aktualisieren. Mannheim ist keine Business school, nur weil die BWL so erfolgreich ist. Hat jemaand Zeit, das mal klar zu stellen? --Lakonie (Diskussion) 02:16, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: In diesem Artikel geht es um Hans-Wolfgang Arndt und nicht um irgendwelche Querelen an der Universität Mainz Mannheim (oder Bochum?). Ich weiß nicht, was in diesem Zudammenhang mit diesen sehr POV-lastigen Überarbeitungen bewirkt werden soll. -- Jesi 15:23, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mag so sein, hab noch ein paar winzige (sprachliche) Kleinigkeiten geändert. -- Jesi 00:00, 17. Sep. 2007 (CEST)

text: Na ja, erstens fehlt für das Zitat wegen "unüberbrückbaren Differenzen zwischen ihm und der Unileitung"  (abgesehen vom schlechten Deutsch) eine Quelle und zweitens müssen Differenzen mit der Leitung nicht primär mit dem Rektor zu tun haben. Erst wenn belegt ist, dass der Rücktritt auf die Person des Rektors zurückzuführen ist, kann man darüber in Wikipedia schreiben. Und es genügt nicht, anzunehmen dass es etwas über den Rektor ausssagt, wenn kein EINZIGER Prorektor bis zum Ende seiner Amtszeit bleibt. Und noch einmal meine bisher unbeantwortet gebliebene Frage : Was soll mir derartigen POV-lastigen Überarbeitungen bezweckt werden? -- Jesi 17:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

text: Und letzteres ist genau das Problem: Was er meint, wird reininterpretiert und ist damit POV. Lediglich die Formulierung der unüberbrückbaren Differenzen mit der Unileitung ist belegt. Aber das gehört dann nicht in den Artikel zu Arndt, sondern in den Artikel zur Uni. Und ich kann es mir nicht verkneifen, nochmals meine Frage zu stellen: Was soll mir derartigen POV-lastigen Überarbeitungen bezweckt werden? Gibt es hier irgendwelche persönlichen Fehden, die in der Wikipedia verankert werden sollen? -- Jesi 12:23, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Sonderabschreibung

message: ------------------------------
Frage erledigt. Lesen sollte man können.
Viele Grüße, [[Benutzer:Nop4711|Nop4711]] 16:13, 13. Sep. 2007 (CEST)
Die Vorraussetzungen der Sonderabschreibung nach 7gEStG ändern sich doch ab 01.01.2008 oder? Wer kann da die neue Rechtslage gut darstellen?
Grüße, Triohatala 21.12.07

message: '''''§ 7g Abs. 1 EstG ???'''''
es heißt im haupttext: "Die gängigste Form der Sonderabschreibung ist die Sonderabschreibung zur Förderung kleiner und mittlerer Betriebe nach § 7g Abs. 1 Einkommensteuergesetz." liest man den §7g (http://www.gesetze-im-internet.de/estg//__7g.html; 27.12.07), dann kommen die sonderabschreibungen richtig erst in Abs. 5 und 5 zur sprache, oder irre ich...??!!
könnte das jemand, dessen wahrnehmungsvermögen in steuersachen nicht so sehr durch aversion getrübt ist, wie bei mir, ggf. korrigieren?!
danke!
--[[Benutzer:HilmarHansWerner|HilmarHansWerner]] 23:31, 28. Dez. 2007 (CET)
Der Artikel stellt nur die Rechtslage bis Ende 2007 dar. deshalb passen wohl die Gesetzeszitate nicht mehr zur aktuellen Fassung im Netz. Ich empfehle den Artikel [[Ansparabschreibung]]. --[[Benutzer:Dominikhans|Dominikhans]] 00:02, 29. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Kaiser-Karl-Schule (Itzehoe)

message: Mir ist aufgefallen das sich die Angaben zu den Größen der Gymnasien AVS und KKS in Itzehoe widersprechen. Im Artikel der KKS steht:
"Mit ca. 750 Schülern, die von rund 50 Lehrern unterrichtet werden, ist die Kaiser-Karl-Schule das größte der vier Gymnasien des Kreises Steinburg."
Im Artikel der AVS findet sich im Gegensatz dazu:
"Mit ca. 1000 Schülern, die von rund 60 Lehrern unterrichtet werden, ist die AVS eines der größten Gymnasien des Kreises Steinburg."
Es sollte folglich eine Anpassung der Formulierung im KKS-Artikel hinsichtlich des Superlatives stattfinden, um den Widerspruch aufzuheben.
Einspruch nicht korrekt, da kein Widerspruch vorhanden. Vielmehr fehlt die Angabe, auf welche Größen sich der Superlativ bezieht. --79.192.125.196 22:11, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bei Größen der Gymnasien in Itzehoe 

message: Hallo, ich habe noch eine anmerkung zu 
Dem teilabschnitt »bekannte schüler«.
Ein bekannter schüler der schule war auch noch h.g.franciskowsky,
Er schrieb drehbücher, sowie geschichten für hörbücher,
Wie z.B. "hanni und nanni" oder "commander perkins".
Verbesserungsvorschlag für die überschrift: »bekannte persönlichkeiten« (nicht signierter Beitrag von 89.246.55.43 (Diskussion) 21:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  bekannte schüler
Diskussion:Monepiskopat

message: Eine besondere Leitungsfunktion eines der Presbyter/Episkopen ist vielleicht eine falsche Vorstellung. Es war wohl eher so, dass einzelne Presbyter informell mehr Einfluss bekamen als andere und sich so nach und nach eine Vorrangstellung entwickelte, die irgendwann (die Datierung ist regional unterschiedlich und meist nicht zu ermitteln) der Monepiskopat entwickelte. Gut möglich, dass hier die Aufgabenverteilung innerhalb des Presbyteriums eine Rolle spielte (wer wichtigere Aufgaben erfüllt bekommt im Lauf der Zeit automatisch mehr Einfluss), aber vielleicht auch z.B. die Persönlichkeit bestimmter Episkopen, die einfach eindrucksvollere Charaktere waren als ihre Kollegen.
Zur Datierung kann man noch hinzufügen, dass Ignatius von Antiochia zu Beginn des 2. Jahrhunderts sehr stark für den Monepiskopat eintritt, andererseits aber für die Stadt Rom, für die die Quellenlage deutlich besser als für andere Städte ist, ein Monepiskopat erst für die Mitte des 2. Jahrhunderts angenommen werden kann (terminus post quem ist m.E. der Hirte des Hermas, der noch Presbyter im Plural kennt). -- ChessCoach 16:21, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Zwischen beige Begriffe eine dringende Differenzierung nötig! Während der erste nur besagt, dass eine Gemeine nur von einen Bischof repräsentiert wird (dieser mit der Presbytern zusammen die Gemeinde leitet), der monarchische Episkopat bezeichnet einen Bischof, der jeglichen Leitungsfunktionen einer Ortsgemeinde verkörpert. So stellt der monarchische Episkopat eine Weiterentwicklung des Monepiskopats dar. (nicht signierter Beitrag von 78.72.63.90 (Diskussion) 23:18, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Monepiskopat versus monarchischer Episkopat
Diskussion:Polydor

message: Was ist mit dem Feldherr Polydor aus Schillers "Der Ring des Polykrates" ?
:Vielleicht hat man die Firma ja nach ihm benannt... Thorbjoern 16:30, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Catarina Valente war, wie die meisten Stars dieser Zeit bis 1959 bei Polydor unter Vertrag. Als die Vertragsverlängerung anstand, wollte Valentes damaliger Ehemann Eric van Aro bessere Konditionen aushandeln. In diese Verhandlungen schaltete sich sogar der damalige Siemens Vorstand Ernst von Siemens ein. Da ihm Valentes Forderung viel zu hoch waren, kam es zu keiner Verlängerung. Ernst von Siemens sagte damals, Catarina Valente würde im Falle mehr als ein Siemens Vorstand verdienen. Männer, die ein Unternehmen wie Siemens leiten können, sind aber ebenso rar wie Schlagersängerinnen. Daraufhin schloß Valente mit Telefunken einen neuen Vertrag ab. Telefunkens Verbindung zur internationalen Decca ermöglichte ihr erst den Start zum Weltruhm. Polydor dürfte das seinerzeit bestimmt bedauert haben.
--Kapitaen-plv 07:05, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Catarina Valentes Polydor Jahre 

message: Die frühen Platten mit Tony Sheridan unter der Produktion von Bert Kaempfert waren gewiss keine kommerziellen Erfolge Sollte man sie nicht vielleicht doch erwähnen? --146.52.168.48 18:24, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  The Beatles
Diskussion:Schloss Oldenburg

message: Der Artikel ist mehr als dürftig für so ein schöne Schloss
-- 85.177.182.90 16:30, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: WP:SM --131.220.136.195 13:49, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Länge und Umfang des Artikels
Diskussion:Berlin Story Verlag

message: Kommentare und Rechtfertigungen des Autors gehören in die Diskussion, unter keinen Umständen aber in den Artikel selber!
Auf Grund der Intention diesen - für Berlin wichtigen - Verlag darzustellen, ist eine gründliche Bearbeitung dringend erforderlich, eine Löschung dagegen zu viel.
Angaben wie "erfreut sich großer Beliebtheit" sind mit Zahlen zu belegen. Eben so Formulierungen wie "Das [...] vielfach gewürdigte Engagement" sind schwammige Aussagen. Zu Belegen ist so etwas anhand von Pressetexten oder ganz klaren externen Quellen.
Generell fehlt eine Quellenangabe vollständig. Woher stammen diese Informationen? Ich empfehle dem Verfasser eine gründlcihe Prüfung der Informationen (Meines Wissens nach, gibt es das Geschichtsfestival nicht schon seit 1997), sowie eine sachlichere und struckturierte Formulierung.
Eine Aufzählung der Publikationen gehört nicht in den Text selber, sondern - wenn überhaupt nötig - in eine extra Liste.
-- SKH 16:38, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kommentare und Rechtfertigungen
Diskussion:Sina Walden

message: Sina Walden betrachtet ihr Geburtsdatum seit jeher als vertraulich, weshalb es auch im Artikel nicht genannt wird bzw. werden soll. --Popmuseum 16:40, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist auch die Versionsgschichte diesbezüglich geprüft?-Goiken 23:37, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist es wirklich sinnvoll, das Datum nicht in den Artikel aufzunehmen, wenn es bereits öffentlich gedruckt vorliegt, u. a. in jeder Biographie Herwarth Waldens? --77.185.30.238 15:58, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es kostet nichts, wenn man in diesem Fall den Wunsch der Autorin berücksichtigt. Die DNB hat ihr Geburtsjahr auch nicht genannt. Ich persönlich kann zwar den Wunsch nicht nachvollziehen, aber respektiere ihn zumindest. In Herwarth Walden habe ich es ohne Bedenken eingebracht, mit Quelle. Grüße -- Alinea (Diskussion) 16:12, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, es kostet natürlich nichts -- es ist allerdings auch ganz angenehm, zu wissen, wie alt eine Person an verschiedenen Stationen ihrer Karriere oder zur Zeit bestimmter historischer Ereignisse wäre. Aber da die Dame nun einmal den Wunsch hat -- und sie auch uninteressant genug ist, können wir auf die Angabe ihres Geburtsdatums vorerst wohl leicht verzichten. :-) --77.185.30.238 16:35, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Na super: unter dem Eintrag zu ihrem Vater steht: "dort kam 19xy ihre Tochter Sina Walden zur Welt" (xy von mir, im Original stehen die "gesuchten" Zahlen. (nicht signierter Beitrag von 79.214.63.181 (Diskussion) 20:54, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Genaues Geburtsdatum bewusst entfernt 

message: Mitten im zweiten Weltkrieg kehrte sie mit ihrer Mutter aus Stalins Sowjetunion nach Hitlers Deutschland zurück? Ging das damals so einfach? (Frage nur aus Interesse.) --Arjo (Diskussion) 19:00, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bis Juni 41 war ja noch Hitler-Stalin-Pakt. Mal auf die Schnelle gefunden , , sollte auch noch als Beleg rein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:45, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Als ihr Vater 1941 inhaftiert wurde, kehrten seine Frau und Tochter nach Deutschland zurück."