Diskussion:MZ ETS 250

message: Im Artikel steht: „…, es entfielen die Scheinwerferbefestigung, der Lenkanschlag und die Befestigungspunkte für Einzelsitze.“ Wie kann es sein, dass die Scheinwerferbefestigung entfiel? Irgendwie musste der Scheinwerfer doch befestigt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:41, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Aussage bezieht sich auf den ES-Rahmen. Es entfielen die Befestigungspunkte für den feststehenden Scheinwerfer der ES. Bei der ETS ist er an der Teleskopgabel befestigt.--Ch ivk (Diskussion) 17:39, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: So was Ähnliches dachte ich mir. Aber im Artikel steht, das Motorrad hätte keine Scheinwerferbefestigung mehr gehabt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:41, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Besser?--Ch ivk (Diskussion) 17:58, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nein; es steht ja immer noch da, die Scheinwerferbefestigung sei entfallen. Wahrscheinlich wurde sie geändert und verlegt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:02, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dein Vorschlag? --Ch ivk (Diskussion) 18:20, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Er steht doch eine Zeile höher. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:25, 9. Mär. 2021 (CET)

text: Da war ich nicht aufmerksam genug. Da steht tatsächlich, dass diese Befestigung am Rahmen und nicht allgemein entfiel. Ich habe die Sätze jetzt ein wenig anders geordnet; vielleicht verstehen dann auch Leute wie ich es richtig. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:44, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen? 

message: Danke für den neuen Artikel. Hat es die ETS-175 offiziell jemals gegeben? Falls nein, sollte das Lemma ggf. noch mal geändert werden. Gruß --Max schwalbe (Diskussion) 12:36, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Frage nach dem offiziell stelle ich mir mittlerweile auch. Die Angaben stammen von der Website, aber in KFT und DSV wir eine 175er nicht genannt. Auch auf den Reparatur-Handbüchern (ich kann leider keines einsehen) wird nur einer 250er genannt. , . --Ch ivk (Diskussion) 15:04, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja dann wäre es gut wenn der Artikel in MZ ETS 250 verschoben würde. Mir sind nicht einmal Prospekte oder Ankündigungen einer ETS-175 bekannt. Die Stückzahlen deuten ja eher auf eine vermutlich inoffizielle Kleinserie hin. --Max schwalbe (Diskussion) 19:23, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  --Ch ivk (Diskussion) 15:58, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  ETS-175? 

message: Auch hier wird wieder der wenig hilfreiche Unterschied zwischen "seilzubetätigt" und "mechanisch seilzugbetätigt" gemacht. --46.82.175.173 17:17, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Interessanterweise ist die vordere Bremse nur „seilzugbetätigt“, die hintere aber „mechanisch seilzugbetätigt“. Vermutlich ist es irgendein Versehen; ich nehme das „mechanisch“ jetzt raus. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:29, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bremsen 

message: für: "Der Frontscheinwerfer wurde als Rückschritt bewertet, da er gegenüber der ES kein asymmetrisches Abblendlicht bot und auch die Lichtausbeute zu wünschen übrig ließ", vgl. Lichtausbeute. --46.82.175.173 17:35, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  fachlich bessere Formulierung gesucht 

message: Was ist gemeint? a) gab es doch ncoh andere Lackierungen oder b): Außer Einschränkungen bei der Farbwahl gab es weitere Einschränkungen? --93.234.208.44 17:57, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Ch ivk (Diskussion) 21:24, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Zu Beginn war unter anderem lediglich"