Diskussion:Hashtag/Archiv/1

message: Der letzte Absatz im Abschnitt "Ursprünge und Etablierung bei Twitter" scheint lange kein Update bekommen zu haben. Dort steht: 
1. "Seit Twitter eine Suchfunktion für Hashtags anbietet, ist der Nutzen von Hashtags umstritten.[6]"
Der verlinkte Artikel "The Death of # on Twitter" ist von 2008 und wie wir heute im Jahr 2014 erkennen, ganz klar eine falsche Hypothese gewesen. Hashtags sind etabliert und ein sehr wichtiger Bestandteil des Netzes.
2. "Alternative Twitter-Clients verlinken Hashtags automatisch auf eine entsprechende Trefferliste."
Twitter verlinkt seit langer Zeit selbst die Hashtags in den Tweets. Dafür braucht man keine "alternativen Clients".
3. "Durch eine Analyse der Hashtags kann festgestellt werden, welche Twitter-Themen besonders beliebt sind.[7] Diese werden in den so genannten Trending Topics auf der Twitter-Startseite angezeigt."
Die Trending Topics auf Twitter beinhalten alle beliebten Begriffe, nicht nur Hashtags.
Imho kann der Absatz komplett gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von Felice Pace (Diskussion | Beiträge) 12:37, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Alte Informationen 

message: Du hast auf Anhieb einen (fast) perfekten Artikel erstellt, Nightfly85 - vielen Dank! Eine kleine Sache fiel mir beinm Lesen auf: "..., nachdem Anne die Twitter-Nutzerin Wizorek im Rahmen einer Sexismus-Debatte diesen Hashtag einführte." Das verstehe ich nicht. Entweder, es fehlt ein Komma nach "Anne" (aber dann würde ich's umdrehen und von der Twitter-Nutzerin "Anne" schreiben, oder es ist was anderes faul in diesem Satzteil. --Meyer-Konstanz (Diskussion) 10:26, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, danke noch einmal, du hast Recht, da habe ich mich vertan und den Fehler korrigiert :) --Nightfly | Disk 10:35, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Besten Dank, jetzt ist es klar. Ein gutes aktuelles, aber sicher bleibendes Beispiel hast du da gefunden.--Meyer-Konstanz (Diskussion) 10:46, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  eine kleine Ungenauigkeit 

message: Über das Doppelkreuz steht im engl. Wikipedia-Artikel "Number Sign": In Commonwealth English, the symbol is usually called the hash and the corresponding telephone key is called the hash key. Ich denke, das ist die einfachste (oder jedenfalls: einfachere) Herleitung des Wortes hashtag, weiß aber nicht, wie man das einarbeiten könnte. Gruß, --Janquark (Diskussion) 11:49, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mal versucht, das umzuformulieren, wobei ich den Hinweis auf den Fragmentbezeichner drin gelassen habe, weil ich ihn ganz interessant finde. --Meyer-Konstanz (Diskussion) 13:27, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Und hier noch einmal weiter ausformuliert. --Nightfly | Disk 14:24, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: "Der Begriff hash steht im Commonwealth-Englisch auch für das Rautenzeichen auf der Telefontastatur." finde ich aber nicht so gut. Zum einen der Begriff "Rautenzeichen" - es gibt ja tatsächlich Tasten mit einer Raute, weshalb ich diesen Begriff nicht verwenden würde, zum anderen hilft der Link zu Commonwealth of Nations überhaupt nicht weiter.--Meyer-Konstanz (Diskussion) 15:06, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hash 

message: Ich gebe zu: Mit Kickstarter habe ich mich noch nicht beschäftigt. Ein kurzer Blick über die Website www.Kickstarter.com lässt mich aber kein Hashtag finden.--Meyer-Konstanz (Diskussion) 14:47, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hashtags auf [[Kickstarter.com|Kickstarter]]? 

message: In OS X 10.9 Mavericks wurden Hachtags im Dateimanager eingeführt 
--Jan Löffler (Diskussion) 01:40, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Apple Betriebssystem 

message: Die Aktion #aufschrei wurde nicht nur für den Grimme Online Award nominiert, sondern hat ihn in der Kategorie "SPEZIAL" gewonnen. (nicht signierter Beitrag von 91.53.89.121 (Diskussion) 12:22, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eingefügt, danke für den Hinweis. -- Amtiss, SNAFU ? 15:19, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  #Aufschrei: Grimme Online Award 

message: Wofür steht das Wort Rezeption in diesem Artikel? Durch entsprechende Vorarbeiten zweier IP-Adressen habe ich den Abschnitt gerade erweitert , weil mir die Titel-Veröffentlichung zu dem Hashtag-Hype dort passender vorkam als bei "Verbreitung" (wo sie vorher untergebracht werden sollte). Inhaltlich fand ich es noch am ehesten zu den bereits vorhandenen Absätzen im Abschnitt "Rezeption" passend. Ich wäre dafür, den bisherigen Abschnittstitel durch ein deutsches (oder zumindest leichter verständliches) Wort oder einen verständlicheren Titel zu ersetzen. --  FCT Berlin • =>Schreiben •  13:54, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsches Wort für "Rezeption"? 

message: Da diese Seite eine Diskussionsseite ist, eine Frage: Das Wort "verhasht" (verwendet im Abschnitt "Hashtags in anderen Diensten und Medien") klingt für mich recht eigenartig, wird dieser Ausdruck tatsächlich in ernsthaften Dokumenten verwendet oder ist das Netzjargon? - 
Liebe Grüße, Nina (nicht signierter Beitrag von 84.157.145.221 (Diskussion) 02:44, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verhasht? 

message: Irgendwie dumm, das man duch den Artikel-Text nicht verstehen kann, was ein "#hashtag" sein soll. ist aber wahrscheinlich egal, nächstes Jahr gibts eh was Neues. (nicht signierter Beitrag von 2003:40:EE32:B0BC:888B:2AEF:74EF:D14D (Diskussion | Beiträge) 21:53, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Was ist das für ein bescheuerter und unverständlicher Artikel? 

message: hashtag besteht aus hash und tag. Wo ist da der Koffer? Das ist einfach ein Kompositum wie Waschtag. (nicht signierter Beitrag von 92.76.82.87 (Diskussion) 12:22, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du hast Recht, da war ich zu voreilig --Nightfly | Disk 13:11, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  KEIN Kofferwort 

message: Ich finde keine Quellenangabe zum Abschnitt Ethymologie. Des weiteren wird hashtag nicht in etwa sondern haargenau in seiner Bedeutung als Stichwort oder Schlagwort angewandt. Beispiele dafür sind genügend vorhanden.  Wenn hashtag eine andere Bedeutung haben soll: bitte welche? 
Abgesehen von der Herkunft des Wortes scheint es mir sehr bedauerlich das keiner darauf hinweist, dass dieses Wort in seiner Anwendung überflüssig ist und keiner echten Menschensprache angehört; im Englischen gibt es das Wort so nicht. Im Englischen heißt es entweder headword für Stichwort, oder buzzword für Schlagwort. 
Wenn schon nötig dann könnte man ebensogut schreiben: "Stichwort: grüne Hose", usw., denn dieses besagt nicht mehr noch weniger. Überdies ist der übermäßige Gebrauch dieses Stilmittels schlecht. 
Für mich sind solche Wortformen ein Ausdruck geistiger Verblödung. 
Unglaublich das solche sinnfreien Unwörter auch noch irgendwelche Preise einheimsen. (nicht signierter Beitrag von Zwangslage (Diskussion | Beiträge) 22:06, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen zur Wortherkunft (Ethymologie)? Bedeutung des Unwortes hashtag? (Einleitung)