Diskussion:Neue Rechte

message: unter der Zwischenüberschrift Gramscianismus
folgt der Absatz zur Kulturellen Hegemonie
was dort leider bisher nicht steht, was ich aber interessant und relevant finde. wer war der erste der dies in die alte "Neue Rechte" eingeführt hat und wann war das?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:43, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das haben Alain de Benoist und seine GRECE in Frankreich eingeführt. Manifestiert wurde das auf einer Konferenz der Nouvelle Droite/GRECE im November 1981 in Paris, welche unter dem Titel „Pour un gramscisme de droite“ abgehalten wurde. Unter dem gleichen Titel hatte Benoist bereits 1977 einen Leitartikel veröffentlicht (in der GRECE Zeitschrift Éléments No.20, 1977, Seiten 7-10). Weitere Infos hier.--KarlV 14:09, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Danke, hatte ich schon vermutet, aber es dank dir genau zu wissen ist besser. Wir wäre es, wenn du das in den Absatz ergänzen würdest? Liebe Grüße :-) --Über-Blick (Diskussion) 16:48, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: OK- habe das heute doch noch machen können.--KarlV 15:28, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Danke  Gruß --Über-Blick (Diskussion) 14:07, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kulturelle Hegemonie  

message: Benutzer:WinfriedSchneider, könntest du bitte ausführen, welche Lücken du im Einzelnen siehst und auf welcher Literaturgrundlage sie geschlossen werden  könnten? Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 14:53, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja - das wäre sehr hilfreich - gerade weil es ein längerer Artikel ist. Danke im Voraus!--KarlV 15:28, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Lückenhaft-Baustein nennt die Begriffsgeschichte. Das ist meines Erachtens selbsterklärend. Jedenfalls vermisse ich als Leser Erläuterungen dazu, wann der Lemma-Begriff geprägt wurde und wie sich seine Etablierung vollzog. Das sollte ab besten ein eigener Abschnitt oder Unterabschnitt tun, der sich dann im Inhaltsverzeichnis findet und gezielt aufrufen lässt. Daten, die Leser indirekt eine zeitliche Einordnung spätestens in die 1970er erahnen lassen, finden nur versteckt unter Neue Rechte#Wissenschaftliche Einordnung. --Winnie Schneider (Diskussion) 15:43, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Es kommt also durchaus vor, wenn auch nicht an der von dir gewünschten Stelle. Das kann kein Grund für einen Baustein sein, zumal du selber keine Literatur nennst, die auf das von dir gewünschte Thema näher eingeht. Gibt es die überhaupt? --Φ (Diskussion) 15:51, 10. Apr. 2024 (CEST)

text:  Also mir als Leser erschliesst sich aus dem Fließtext sowohl im Abschnitt „Übersicht“ als auch „Wissenschaftliche Einordnung“ sehr wohl wann der Lemma-Begriff geprägt wurde und wie sich seine Etablierung vollzog. Daher war der Bausetin unverständlich. Ich habe es wieder gelöscht. Was genau vermisst Du also?--KarlV 16:10, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein 

message: Hallo ,
bist du dir sicher, dass im beim betreffenden Satz hinterlegten Literaturnachweis von allen rechten Strömungen (also von liberalkonservativ-mitterechts bis faschistisch-ultrarechts) gemeint sind? Die Neue Rechte wird ja nach meinem Kenntnisstand in der Fachliteratur durchwegs dem rechtsradikalen bzw. rechtsextremen Spektrum zugeordnet. Wenn das der Literaturnachweis nicht hergibt, dann müsste man das auch sprachlich korrigieren. Grüße, Trimna (Diskussion) 09:15, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt --KarlV 20:26, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wording