Diskussion:Andreaskreuz

message: Halte den angegebenen weblink für fraglichZerohund 02:43, 17. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Weblink BDSM 

message: "Bis 10 m vor dem Andreaskreuz gilt ein absolutes Haltverbot. Innerhalb geschlossener Ortschaften gilt bis zu je 5 m vor und hinter ... dem Andreaskreuz Parkverbot." Wenn bis 10 m vor dem Kreuz ein absolutes Halteverbot gilt, macht ein Parkverbot bis 5 m davor keinen Sinn, da es ja noch in der Zone mit absouten Halteverbot liegt und Parken daher erst recht verboten ist!!!
--Hornung-MS 14:42, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bis 10 m vor. Das wird aber sehr eng beim Parken und Halten, wenn sich alles auf die 10 m bis zum Kreuz konzentriert. Bis 10 m vor ist ja alles verboten oder ist gemeint "innerhalb der Strecke von 10 m bis zum Kreuz" ist es verboten. J.R.84.190.245.60 18:34, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bahnübergang 

message: Was hat dieser "menschenverachtende Müll BDSM" in diesem Artikel verloren? (nicht signierter Beitrag von 91.19.48.200 (Diskussion | Beiträge) 12:08, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: de:WP ist keine Kirche und bildet ab, was ist, Du Müllmann!--2003:F2:83C7:D401:2508:43C:1AFD:9B51 22:15, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  BDSM 

message: Stimmt das? "Ein quer montiertes Andreaskreuz bedeutet "Schienenverkehr Vorrang gewähren für Rechtsabbieger". So hab' ich das jedenfalls in der Fahrschule gelernt." -- Duesentrieb
Wenn ja, bitte in den Artikel einbringen. --77.4.95.214 19:52, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verkehrszeichen 

message: Seltsamer Text, vielleicht eine Maschinenübersetzung aus dem Spanischen. Vielleicht findet sich jemand, der das korrigieren kann. --WagnerAndreas (Diskussion) 22:21, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Burgunderkreuz 

message: Warum steht an Bahnübergängen eigentlich ein Andreaskreuz? Soll das Kreuz eine Kreuzung von Bahnstrecke und Strasse symbolisieren? Das eigendliche Verkehrszeichen ist doch das Dreieck mit der Lokomotive. (nicht signierter Beitrag von 92.228.138.129 (Diskussion) 19:44, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Eahrscheinlich (auch) wegen des Halte- und Parkverbots. MfG Harry8 14:24, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde mal eher vermuten, wegen der auffälligen Form, die es sonst bei Verkehrsschildern nicht gibt. Das Dreieck mit der Lokomotive lässt sich ja bei flüchtigem hinschauen mit etlichen anderen Verkehrsschildern verwechseln. Durch diese Auffälligkeit gibt es eben einen besseren Hinweis auf die außergewöhnliche Gefahr, die an Bahnübergängen droht (historisch zumindest logische Herleitung könnte sein: Andreaskreuz bei Altmännern = Lebensgefahr, dito beim Bahnübergang) --77.22.74.71 22:45, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum an Bahnübergängen? 

message: Gibt es einen Grund warum Leser die zu über 99% auf der Suche nach einem Verkehrszeichen sind mit BDSM belästigt werden? Warum lagert man das nicht einfach nach Andreaskreuz(BDSM) aus, setzt unten einen Link rein und überlässt den Leser die Entscheidung ob er das sehen will? --2003:76:4E0D:F623:7927:1282:5BFB:5F7D 14:32, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Oje, suchst Verkehr und der Andreas im Rotröckchen ist OK, aber BDSM des Teufels? Priester die auf Kirchenerotik stehen sollten den Ball flachhalten, denn WP ist für alle da. --217.229.54.22 22:37, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Auslagern 

message: Bis zur Reform 1963??? waren an beschrankten Bahnübergängen Andreaskreuze angebracht, die nur oben rote Balkenenden trugen.
An unbeschrankten Bahnübergängen wurde eine Mehrgleisigkeit der Strecke durch doppelte Andreaskreuze angezeigt.
-- Nordgau (Diskussion) 18:06, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wo bist Du zeitlich? Und in welchem Staat: DR, DDR oder BRD? Bitte keine falschen Begrifflichkeiten einführen. "Andreaskreuz": Diesen Begriff gibt es in der StVO für Westdeutschland erst ab 1971. In der DDR hingegen hat es den Begriff "Andreaskreuz" nie gegeben. Die längste Zeit hieß das Ding in den deutschen Lande "Warnkreuz". Mediatus 18:16, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ältere Formen