Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Antragswerkstatt/Eurovision Song Contest 2012

message: Hat jemand mal wieder versucht, eine Bildfreigabe der Pressebilder selbst zu erreichen? Ich war vor etwa 2 Jahren mit einer Mitarbeiterin der der EBU in Kontakt, um Details zur Verwendung der Pressebilder zu bekommen. Die Seite gab damals "frei verwendbar" an, und ich hatte nachgefragt, was das heisst. IIRC waren die unter CC-BY verwendbar, aber mit Bildern gemischt, an denen die EBU keine rechte hatte. Da es dann auf einmal zahlreiche freie flickr-Bilder hatte ich das dann nicht weiterverfolgt, aber da muesste es ein OTRS-Ticket zu geben. --Prolineserver 16:16, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Prolineserver, hast du zufällig noch den Kontakt bzw. magst du dich da nochmal in Erinnerung bringen? Dieser Kontakt könnte uns - unabhängig von Baku - evtl. die Türen für Bilder der GrandPrixs der vergangenen 50 Jahre öffnen und damit einige Bebilderungslücken im Schlagerbereich international schließen. Gruß -- Achim Raschka 16:34, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Nicht zur Hand, die muss ich suchen. Hast du eine Möglichkeit, im otrs nach EBU zu suchen? Das muesste einige Wochen nach Oslo gewaesen sein. Oder ping mal Mathias an, der koennte auch eine Kopie haben. --Prolineserver 17:32, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich schau morgen mal im OTRS.  --lyzzy 01:19, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Freigabe der Pressebilder 

message: Bei vielleicht 50 verwertbaren Fotos (höchstens) ergibt sich ein Preis/Bild von 50 Euro. Da kann man ja schon fast ein paar Bilder aus dem unverkaufbaren Abfall eines dort akkrediiteren Pressefotografen einkaufen! Da wäre ja schon fast der Weltjugendtag in Madrid ein interessanteres Ziel gewesen, wenn es nicht schon von glucksenden Katholiken abgedeckt gewesen wäre. In Haifa waren 600 Wikipedianer, genau während der Real Estate Protest-Bewegung, aber wo sind die dazugehörigen Fotos? Israel im Kriegszustand, Israel als Besatzungsmacht?  Nada. Kann ja nicht sein, dass man nur dann Bilder macht, wenn man gleich eine Flugreise finanziert bekommt, ansonsten aber die Kamera stecken lässt, es könnte ja irgendwer sich gestört fühlen, wenn man auch eine andere Realität darstellt. Dafür aber hunderteweise Pixelmüll auf Flickr. Baku ist ein interessantes Ziel, nicht aber der Eurovisions-Contest. Das ist Schmonzes ohne jeglichen enzyklopädischen Wert. Was sollten wir stattdessen zeigen? Baku als Öllache mit Umweltverschmutzungen, welche nicht Teil des offiziellen Eurovisionsjournalisten-Ausflugsprogramm sein wird, sondern ein potemkinsches Dorf? Stattdessen ein paar drittklassige Sternchen? Die Realitätsferne mancher Alt-Wikipedianer ist wohl kaum mehr zu toppen, würde ich sagen. Zuerst die 100-Euro-Artikel von Nawarro (Die darin versteckte ökologische Nachhaltigkeite hat es dann doch nicht zu einer erhofften Nachhaltigkeit in Wikipedia gebracht), jetzt die 50 Euro-Fotos einer gerade mal einen Tag anhaltenden Wirklichkeit, die nicht einmal während diesem einen Tag eine ist. --Hubertl 08:45, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Yaya ... -- Achim Raschka 09:13, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kosten/Nutzen-Rechnung: 

message: Ich habe jetzt bei der aserbaidschanischen Wikipedia angefragt, ob sie vorhaben, dort präsent zu sein. --Johannes Rohr (WMDE) 12:53, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Profil dieses Benutzers liest sich doch prächtig, was unseren Zweck angeht. Er hat z.B. auch dieses Foto geschossen. Gruß --Sir James 14:12, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Anfrage bei Aserbaidschanischer Wikipedia 

message: Abhängig von den Personen könnte zusätzlich eine Versorgung mit der entsprechenden Technik sinnvoll sein (Kamera mit brauchbarem Blitz + Versicherung etc.). Da hat's mir dann doch die Sprache verschlagen. Welche Fotoqualität ist von jemandem zu erwarten, der noch nicht mal die geeignete Ausrüstung und damit auch keine Erfahrung mit dieser mitbringt?
Zudem drängt mir für die einfache Frage "Wie kann man durch Einsetzung von 3.000€ am effektivsten die Bildqualität auf Commons steigern" nicht unbedingt die Antwort "Wir schicken einen Fotografen nach Baku zum ESC" auf, die Kohle lässt sich doch nun wirklich sinnvoller verheizen.--Nico b. 09:17, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Als Antwort auf den ersten Teil: Der übliche Wikipedianer schraubt keinen Kleinwagen vorne an seine Kamera. Sowas besitzen nur die Profis, die damit auch täglich ihr Geld verdienen. Bei derart großen Veranstaltungen kann man mit einer Knipse nicht viel ausrichten. Bei der vorletzten Quadriga habe ich trotz Spiegelreflex, Stativ und Wackeldackel nur unscharfe Bilder von der Veranstaltung selbst geschafft, dort braucht man sowas oder sowas. Wer da einen Blitz auspackt, wird von den Sicherheitsleuten sehr schnell entfernt. Zumal es auch keinen Blitz gibt, der für sowas ausreichend wäre. --Marcela  09:58, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiss wohl, was für eine Ausrüstung man dafür braucht. Mein Punkt war: nicht die Ausrüstung macht die Bilder, sondern der Fotograf, der diese Ausrüstung zu benutzen weiss und mit ihr vertraut ist. Wenn wir jemandem für eine solche Veranstaltung erst mal ordentliche Optiken spendieren müssen, hat er bisher auch nicht ernsthaft fotografiert und wird nichts abliefern, was den Qualitätsansprüchen genügt. Mit einem 2.8/300 Nikkor fotografiert es sich numal anders als mit einem Wald- und Wiesenzoom.--Nico b. 09:37, 29. Aug. 2011 (CEST)

text: Lieber Nico, dir steht es frei, zur Frage "Wie kann man durch Einsetzung von 3.000€ am effektivsten die Bildqualität auf Commons steigern" eigene Ideen zu entwickeln und vorzuschlagen, meine Fragen waren allerdings, "wie bekommen wir Bilder zur Bebilderung der im Vorfeld zum ESC entstehenden Artikel zu den dort auftretenden Künstlern in der WP (hier und international)" und "wie bekommen wir überhaupt Bilder zur Veranstaltung in die commons?" - ein wenig mehr root orientated. Sowohl die Berechtigung der Fragen wie auch das Konzept darfst du hinterfragen - deshalb stelle ich es überhaupt hier zur Diskussion und mache den eigentlichen Antrag abhängig vom Ergebnis der Diskussionen und den vorgebrachten Optionen. -- Achim Raschka 10:27, 26. Aug. 2011 (CEST)

text: Liebe Leute, erst einmal abwarten. Mir ist aus der aserbaidschanischen Wikipedia versichert worden, dass sie dort erfahrene Fotografen haben. Warum sollten wir dem nicht einfach vertrauen? Ich habe für den Fall der Fälle gesagt, dass wir sie gerne unterstützen würden, aber ich würde Unterstützung auf keinen Fall ungefragt aufdrängen wollen... --Johannes Rohr (WMDE) 15:18, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Technische Unterstützung 

message: Durch Kontaktaufnahme mit der aserbaidchanischen Community durch Johannes Rohr ist dieser Antrag erstmal obsolet. Danke für die weitgehend sachliche Diskussion auf dieser Seite, warten wir ab, was geschieht. -- Achim Raschka 10:19, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Update