Diskussion:Insolvenzrecht (Deutschland)/Archiv001

message: Ich würde vorschlagen die Verbraucherinsolvenz in einen eigenen Artikel zu packen!  Tomtomtom123 11:55, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verbraucherinsolvenz 

message: Habe Weblink www.schuldenabc.de entfernt. Es kann ja wohl nicht angehen, dass auf einer angeblichen Beratungsseite Kreditinstitute für neue Kredite werben und Rechtsanwälte Werbung für ihre Dienstleistung machen. --Putput 12:23, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weblink entfernt 

message: von Insolvenz/Insolvenzverfahren/Verbraucherinsolvenz/Verbraucherinsolvenzverfahren sollten IMO zusammengeführt werden. --Bubo 容 23:16, 7. Dez 2004 (CET)
replies: text: Wenn sich kein Widerspruch regt, würde ich gerne folgendes tun:
* Was jetzt unter Insolvenz steht, gehört zu 90% zu Insolvenzverfahren
* Dopplungen zu Verbraucherinsolvenzverfahren würde ich minimieren
* Verbraucherinsolvenz müsste dann auf Verbraucherinsolvenzverfahren weiterleiten.
Wäre das OK? --103II 12:43, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalte 

message: *Anne Koark Insolvenz und trotzdem schwul
*Klaus Schmeh Die 55 größten Flops der Wirtschaftsgeschichte - Krimis, Krisen, Kuriositäten (Redline Wirtschaft 2002), ISBN 3-832-30864-4
heute entfernt, da keine weiterführende Literatur zum Lemma. --Bubo 容 18:20, 17. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweise 

message: Wenn ich mich richtig erinnere, haben den Begriff Insolvenz von der DDR geerbt bzw. übernehmen müssen. Vor 1990 sprach man in der Bundesrepublik Deutschland ausschließlich vom Konkurs. - 
Sind folgende Aussagen richtig?
* Zu Kaisers Zeiten gab es nur den Bankrott. 
* Die Pleite ist der volkstümliche Begriff.
* Letztendlich bezeichnen alle Begriffe die Zahlungsunfähigkeit einer Firma (oder neu, einer Person).
* Lediglich die rechtlichen Folgen und die Behandlung sind unterschiedlich. --Wilkinus 20:19, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nein, zu Kaisers Zeiten gab es den Konkurs, den man jetzt meist Insolvenz nennt oder (umgangssprachlich) Pleite. Bankrott gab es und gibt es, aber das ist ein Straftatbestand und erfordert mehr als nur eine Insolvenz/einen Konkurs. --103II 00:20, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Insolvenz - Konkurs - Bankrott - Pleite 

message: Das ganze Thema handelt nur vom Deutschen Recht. Das Schweizer Recht kennt ähnliche Regeln und Vorschriften, nennt sie jedoch etwas anders. Ev könnte man das in der Einleitung vermerken?
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.192.12.83 (Diskussion • Beiträge) 13:23, 16. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig! --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 17:33, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Thema betrifft nur Deutschland - Schweizer Recht abweichend 

message: Falls es einen Zusammenhang zwischen Insolvenz und der Bilanz gibt, dann sollte er hier dargestellt werden. (Falls dies keinen Sinn macht bitte entfernen.)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.135.206.43 (Diskussion • Beiträge) 23:29, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gleich im zweiten Satz wird auf Überschuldung als Schnittstelle zwischen Insolvenz und Bilanz verwiesen. --[Rw] !? 09:09, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Insolvenz und Bilanz 

message: Der Begriff hat sich definitiv noch nicht durchgesetzt - magere 74 Google-Treffer, von denen die meisten sich auf WP oder den Verein beziehen, welcher das Markenrecht an dem Begriff hat.</br>
Auch inhaltlich waren die Ausführungen zu diesem Punkt fehlerhaft, da der gerichtliche Beschluss zur Restschuldbefreiung am Ende der Wohlverhaltensphase eben nur die Schuldenfreiheit herstellt - und selbst diese beschränkt auf die Verbindlichkeiten, die zum Zeitpunkt des Insolvenzantrages bereits bestanden einschließlich der hierauf angefallenen Zinsen (obwohl die Wohlverhaltensphase eigentlich neue Schulden ausschließt, aber Theorie und Praxis sind nicht immer deckungsgleich). Der gerichtliche Beschluss stellt jedenfalls nicht - wie behauptet - auch die Zahlungsfähigkeit wieder her, denn selbst ohne Schulden ist man nicht unbedingt zahlungsfähig, wo sollte das Geld auch herkommen? Nebenbei suggeriert Zahlungsfähigkeit auch Kreditwürdigkeit - und gerade die dürfte nach einem eben beendeten Insolvenzverfahren regelmäßig nicht gegeben sein. --Hmwpriv 14:10, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Resolvenz 

message: Vielleicht wäre es interessant, einen Punkt über Insolvenzstraftaten hinzuzufügen. Z.B. wenn der Geschäftsführer es unterlässt, selbst rechtzeitig ein Insolvenzverfahren einzuleiten. Oder wenn er trotz Wissens über die Zahlungsunfähigkeit Bestellungen tätigt (ist das überhaupt eine Insolvenzstaftat?). Dies ist nur als Anregung gedacht, da ich selbst zu wenig über dieses Thema weiß.
--Lärchenholz 09:36, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wer Waren bestellt obwohl er weiß, dass er selbige nicht bezahlen kann, begeht strafrechtlich Betrug. Die Anregung mit dem Insolvenzstrafrecht ist gut, wobei das aber ein eigenes Lemma ist und hier höchstens einen „Nebenkriegsschauplatz“ bilden kann, bei dem auf den Hauptartikel Insolvenzstrafrecht verwiesen wird. Wobei wiederum zu prüfen ist, was es diesbezüglich in der WP schon gibt (früher hieß das beispielsweise Konkusverschleppung) ... Juristen an die Front äh ans Werk! --Hmwpriv 12:25, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Insolvenzstrafrecht 

message: nach Rückverschiebung der allgemeien Begrifflichkeiten und derem genauen durchlesen zeigt sch, dass auch diese abschnitte ursprünglich deutschlandlastig/spezifisch verfasst waren, ich hab sie in Insolvenzrecht verallgemeinert - was hier für das verständnis über die einführug dort hinaus unabdingbar ist, bitte wiederherstellen (man kann meinen edit auch ganz revertieren, es ginge auch, denn text doppelt zu führen, bis er sich innerhalb der artikel soweit auseinanderentwickelt hat - jedenfalls sind die texte zu AT und CH hier unnötig, hingegen DE-spezifisches im allgemeinartikel (daher stehen die Europa-links, die irgendwie im AT-artikel versumpft sind, wieder im allgemeinartikel) - es ist nicht nötig, sie in jeden landesartikel wrder zu führen, da reicht ein siehe Insolvenzrecht #Weblinks zur Lage in der EU --W!B: 06:47, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: folgende beiträge 15:53, 16. Jun. – 14:49, 20. Jun. zu Diskussion:Insolvenzrecht#nach Verschiebung, hier off topic --W!B: 16:13, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  nach Verschiebung 

message: entweder so oder abgeschrieben: http://www.sbl-rechtsanwaelte.de/insolvenzverfahren_rechtsanwalt_muenchen/dokumente/_getraenke.pdf --77.4.35.149 19:51, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sollte man noch einen Eröffnungsbeschluß als Beispiel anführen? 

message: Im Text wird gesagt, die Überschuldung sei ein deutsches Problem, da in anderen Ländern kein Insolvenzgrund. Nun sagt aber diese Quelle etwas anderes. Danach gilt in Luxemburg als Insolvenz, wenn die Passiva die Aktiva übersteigen. Etwas ähnliches gibt es auch im Recht von Gibraltar. --Duschgeldrache2 10:36, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ach ja, den hier hamm  wer auch noch: In Griechenland ist wohl Überschuldung in Verbindung mit Zahlungsunfähigkeit gleich Insolvenz. --Duschgeldrache2 12:17, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschuldung 

message: ich kann leider scheinbar keine neuen artikel mehr erstellen. also hab ich gedacht ich schreib hier einfach mal rein es müsste mal einen artikel über die insolvenzfähigkeit geben. denn nicht alles ist insolvenzfähig.(ich weiß es nicht was nicht insolvenzfähig ist aber ich glaube z.b. eine gbr)
nur mal so es könnte doch einen artikel dazu geben denn um überhaupt insolvenz anzumelden müsste man doch erstmal insolvenzfähig sein!  
:Die GbR ist natürlich insolvenzfähig, es wird für eine GbR nur sehr selten ein (Eigen-)Antrag auf Insolvenz gestellt, da es in der GbR ja keine Haftungsbegrenzung gibt. Aus dem Stehgreif fallen mir nur die Ausnahmen nach § 12 Abs. 1 InsO ein. Vielleicht noch die stille Gesellschaft und die Scheingesellschaft und evt. kirchliche Körperschaften, aber das müsste ich recherchieren. Aber die Frage der Insolvenzfähigkeit erachte ich für diesen Artikel oder gar einen eigenen Artikel als uninteressant. Viele Grüße --Xarorn 19:03, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Insolvenzfähig(-keit) 

message: Tach auch, stelle gerade fest, dass das zitierte FGG schon länger keine Gültigkeit mehr hat. Nachfolger ist das FamG oder FamFG (oder so ähnlich - vergessen). Einen adäquaten Ersatz für den §141a habe ich dort aber nicht gefunden. Vielleicht ist ja jemand so kundig... --85.176.49.57 17:40, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist geändert in § 394 Abs. 1 Satz 1 FamFG. --Xarorn 21:33, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschluss des Insolvenzverfahrens: §141a FGG nicht mehr gültig 

message: Kann jemand diese Übersetzung bestätigen? ich hab das Wort "insolvens" als solches nicht in meinem Wörterbuch gefunden - setzt man das Wort aus "in-" und "solvere" zusammen, ergibt sich aber die Bedeutung von "auflösen".
Damit wäre auch die Begriffserklärung "hier im Sinne von: „Schuldscheine nicht einlösen können“" falsch. (nicht signierter Beitrag von 141.70.67.136 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie viele andere lateinische Verben hat auch das Verb solvere auch etliche Bedeutungen. So bedeutet es auch die Schulden bezahlen. Daher bedeutet insolvens ganz einfach nicht die Schulden bezahlend. Quelle: PONS Schülerwörterbuch Latein, 1. Aufl. 2007, ISBN: 978-3-12-517534-1 Harry8 14:56, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lateinisch "nicht lösend"? 

message: Macht das nicht der Bundestag? "Im Rahmen der Finanzmarktkrise hat das Bundeskabinett Mitte Oktober 2008 eine ganze Reihe von Gesetzesänderungen beschlossen."--Wikiseidank (Diskussion) 13:05, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, der Absatz war unvollständig. Die Gesetzes-Vorlage wurde vom Kabinett beschlossen, und dann vom Bundestag als Gesetz verabschiedet. Ich habe das im Text ergänzt. Sleske (Diskussion) 18:29, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bundesregierung beschließt Gesetze? 

message: Warum wird man von "Zahlungsunfähigkeit" auf diesen Artikel weitergeleitet? Zahlungsunfähigkeit ist lediglich einer der möglichen Gründe für Insolvenz. Nachdem das auch oben angesprochen worden ist und der Artikel offenbar weiter geht als lediglich eine Insolvenz im Zusammenhang mit Zahlungsunfähigkeit zu thematisieren, wäre ein eigenständiges Lemma "Zahlungsunfähigkeit" erforderlich. Ähnliche Probleme ergeben sich auch beim Lemma "Überschuldung", das umgangssprachliche und rechtliche Definitionen vermischt.
Die "Zahlungsfähigkeit" im Zusammenhang mit beispielsweise Insolvenzverschleppung ist darüber hinaus gerade nicht identisch mit Insolvenz, sondern Tatbestandsmerkmal für eine Strafbarkeit des Geschäftsführers oder Vorstands, wenn er trotz Zahlungsunfähigkeit keine Insolvenz beantragt. --Flicka 19:32, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zahlungsunfähigkeit 

message: Erstmal hier: Der wissenschaftliche Beirat beim Bundesministerium der Finanzen hat im Jahr 2005 ein Insolvenzverfahren für deutsche Bundesstaaten vorgeschlagen, zur Abwehr künftiger Finanzkrisen, siehe, Seite 17 -- Cholo Aleman 14:01, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Link führt nicht mehr zum angegebenen Ziel. MfG Harry8 12:37, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Insolvenz im [[Land (Deutschland)|Bundesstaat]]