Diskussion:Bayerischer Wald

message: Muss hier wirklich so viel zum Thema „Urlaubsbuchung im Internet” stehen? Das hier soll doch eine Enzyklopädie und keine Werbeplattform für Urlaubsorte sein.
--84.245.187.90 19:36, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Wenn man unter "Bayerischer Wald" heute die Gesamtfläche aus Vorderem & Hinterem versteht, dann ist es kein Gebirge; denn ein Gebirge kann nicht auf der Kammlinie (hier in etwa Staatsgrenze) enden. Darüber hinaus gehört er nicht gänzlich zum Böhmerwald, sondern nur der Hintere. Der Vordere (der eigentliche Bayerische Wald - wie auch im BayernAtlas dargestellt) ist ein separates Gebirge; der Hintere nur ein Teil eines (anderen) Gebirges. So sollte es auch beschrieben sein. --Friedo (Diskussion) 18:32, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Zustimmung; ich warte noch, ob es noch weitere Äußerungen gibt. Ansonsten werde ich dann entsprechende Einträge vornehmen. --Friedo (Diskussion) 12:12, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 

message: Er lässt sich grob umreißen mit dem Gebiet Deutschlands, das südlich der Linie Regensburg - Cham - Bayerisch Eisenstein (Železná Ruda) und nordöstlich der Donau liegt.
Soviel ich weiß, handelt es sich bei Železná Ruda um Böhmisch Eisenstein, nicht um Bayerisch Eisenstein.
-------
Aber auch nicht um Böhmisch sondern um den Markt Eisenstein!   mfg Jo-SR (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.6.26.190 (Diskussion • Beiträge) Montauk 17:17, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Železná Ruda 

message: ich würde sagen der waidler.net link entspricht nicht den Richtlinien in Sachen Oberthema. Darüberhinaus scheint das stark nach Werbung zu riechen. --K4ktus 13:35, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Es wäre eigentlich nicht schlecht, wenn der Luchs noch im Artikel reingenommen würde. Dies deshalb, weil er hierzulande erstmals, nach seiner Ausrottung in Deutschland, wieder heimisch wurde. --Plusextra 00:30, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Luchse 

message: Habe gerade eine Navigationsleiste zu deutschen Nationalparks in der englischen Wikipedia erstellt und da ist mir aufgefallen, daß über den National Park Bayerischer Wald noch sehr wenig steht. Fall jemand Lust hat die Bayern hochzuhalten und die wichtigsten Fakten ins Englische zu übersetzen, wäre das hier möglich. Likedeeler 18:09, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Englische Wikipedia 

message: Wenn jemand in der Lage ist und sich die Mühe machen will, fände ich es ganz interessant, auch die verwaltungsmäßige Gliederung des B. W. (Regierungsbezirke und Landkreise) darzustellen. Ich war ziemlich überrascht zu sehen, dass die Gegend offenbar in 2 Regierungsbezirke und 6 (!) Landkreise aufgeteilt (bzw. bei den Landkreisen würde ich eher sagen: zersplittert) ist. Und jeder kocht natürlich auch sein eigenes Tourismus-Süppchen, möglichst mit einer URL, die den Eindruck erweckt, dass die jeweilige Webseite Infos über den ganzen B. W. enthält.
:Wo ist das Problem? Soll ganz Ostbayern ein einheitlich regierter Landkreis werden, so das keinerlei lokale Eigenheiten mehr zum tragen kommen? Wieso sollen die Lamer, die Zwieseler, die Grafenauer und die Hauzenberger alle unter eine einheitliche Verwaltung? Nur weil sie alle im gleichen Mittelgebirge wohnen? An der Gebietsreform von 1972 sieht man doch, das auch zwangsweises Zusammenschließen von Gebieten nicht unbedingt einheitliche Zielrichtungen hervorbringt. Wenn man sich z.B. den Landkreis Freyung-Grafenau ansieht, dann kann man immernoch verschiedene Zielrichtungen des Grafenauer und des Wolfsteiner Landes beobachten. Schlimmer noch im Großlandkreis Passau wo vom Rottal bis in den Bayerischen Wald vier verschiedene Landkreise und Kulturkreise zusammengelegt wurden. 
:Ganz zu schweigen davon, das eine einheitliche Verwaltung nicht zum Wohle der Menschen ist, da die Verwaltung weiter von ihnen weg zieht und am Ende nur die Hauptstadt des jeweiligen Gebietes davon Profitiert. Kleinere Gebietseinheiten dagegen würden durch einen Großlandkreis verlieren. --Frantisek 19:37, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anregung zur Ergänzung 

message: Der Gläserne Wald ist ein Kunstwerk. Ich habe ihn deshalb von der Natur zur Kultur verschoben. Anton P. 11.Jan 2010 (nicht signierter Beitrag von 93.199.49.49 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gläserner Wald 

message: die angaben zu den waldflächen und dass der bayr. zusammen mit dem tschech. nationalpark die größte zusammenhängende waldfläche europas darstellt, erscheinen mir höchst zweifelhaft. der bayr. nationalpark hat eine fläche von ca. 240km², der tschech. hat 680km². nach adam riese sind das zusammen 920km². der waldanteil dieser flächen liegt bei 80 bis 90 %. der naturpark pfälzerwald hat eine fläche von 1770km² mit einem ebenso hohen waldanteil. selbst wenn ich den waldanteil hinzurechne, der außerhalb der bayr. u. tschech. nationalparks liegt und mit diesen noch hier und da zusammenhängt, komme ich nicht annähernd an die 1770km² heran. kann jemand also dieses europäische superlativ erklären?Sundar1 15:24, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Flächenangaben 

message: Der Betreiber der Website wittenzeller.de legt großen Wert darauf, seine Temperaturtabellen zu Regen und Zwiesel in diesem Artikel unterzubringen. Meiner Meinung nach bietet der Link außer einem launigen Spruch und ein paar Tabellen, die nicht wirklich zusätzliche, relevante Informationen zum Bayerischen Wald als Ganzes liefern, nicht genug, um gemäß WP:WEB eine Daseinsberechtigung im Artikel zu haben. Gibt's dazu gegenläufige Meinungen? Gruß, --aconcagua 19:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Lieber Wikiwitti, bitte unterlass zukünftig das "Wiederherstellen" deines Weblinks. Sr. F hat ihn aus diesem Artikel geschmissen, Papiermond hat ihn aus dem Regen-Artikel geschmissen, k4ktus teilt meine Einschätzung dazu. Auch WP:WEB steht gegen dich. Hartnäckigkeit ist nicht zielführend. --aconcagua 08:04, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kann ich ebenfalls nur unterstreichen. Auch ein Link auf eine Lokalzeitung finde ich unnötig. Daher wieder gelöscht. --Frantisek 00:06, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink zu Wetter und Klima im Bayerischen Wald 

message: Das erste Bild ist ja schrecklich anzusehen. Muß man den Bayerischen Wald zu aller erst von seiner unschönsten Seite präsentieren? Das Titelbild von Berlin oder München ist ja auch nicht Neukölln oder Neuperlach. Ich bitte um ein schöneres Bild. Zur Not mach ichs selber. (nicht signierter Beitrag von 84.146.31.253 (Diskussion) 00:30, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Zu Beginn des Artikels heißt es: "Der Bayerische Wald (auch Bayrischer Wald, Bayerwald oder Böhmerwald) ist ein Mittelgebirge an der Grenze zwischen Bayern und Tschechien. Der größte Teil davon liegt im Regierungsbezirk Niederbayern sowie in Tschechien. Der Nordteil gehört zur Oberpfalz, im Osten reicht der Bayerwald bis zur Grenze Oberösterreichs."
Ich finde die Formulierung leicht missverständlich, weil sie so verstanden werden könnte, dass der "bayerische Wald" teilweise auch in Tschechien liegt bzw. auch ein in Tschechien liegender Teil des Gebirges "Bayerischer Wald" heißt. Das liegt vor allem an dem Wort "davon" im zweiten Satz, dessen Bezug in der Lesepraxis unterschiedlich interpretiert werden könnte. Kundigen mag eine solche Fehlinterpretation unwahrscheinlich vorkommen, um der Präzisierung willen schlage ich dennoch folgende Änderungsvarianten vor:
1) "Der Bayerische Wald (auch Bayrischer Wald, Bayerwald oder Böhmerwald) ist ein Mittelgebirge an der Grenze zwischen Bayern und Tschechien. Der größte Teil des Gebirges liegt im Regierungsbezirk Niederbayern sowie in Tschechien. Der Nordteil des Bayerischen Waldes gehört zur Oberpfalz, im Osten reicht er bis zur Grenze Oberösterreichs."
2) Oder: "Der Bayerische Wald (auch Bayrischer Wald, Bayerwald oder Böhmerwald) ist ein Mittelgebirge an der Grenze zwischen Bayern und Tschechien. Der größte Teil des Bayerischen Waldes liegt im Regierungsbezirk Niederbayern, sein Nordteil gehört zur Oberpfalz, im Osten reicht der Bayerwald bis zur Grenze Oberösterreichs."
Im Falle der zweiten Variante könnte man als ersten Satz unter "Überblick" einfügen: "Der Bayerische Wald und der Neuburger Wald in Deutschland, der tschechische Böhmerwald (Šumava) und das österreichische Mühlviertel bilden zusammen das Gesamtgebirge des Böhmerwalds. Gemeinsam mit dem Oberpfälzer Wald und dem österreichischen Sauwald bilden sie das größte zusammenhängende Waldgebiet Europas. Der Bayerische Wald ist der größte Naturraum Niederbayerns".
luasil 15:03, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bayerischer Wald in Tschechien? 

message: Könnte vielleicht mal jemand eine Karte einfügen, damit man sich topologisch ein Bild machen kann? --Hlambert63 10:58, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Karte? 

message: "Die Besiedelung des Urwaldes erfolgte von bayerischer Seite seit dem Mittelalter vor allem durch die Donauklöster, wie etwa Niederaltaich oder Metten."
Diese Aussage halte ich für ein Gerücht!! Bekannt ist z.B. dass die auf die Silbe "-ing" endenden Dörfer links des Regens nachweislich seit der Keltenzeit besiedelt sind, vermutlich noch älter sind. Darauf weist auch die Tatsache hin, dass Bauern dieser Dörfer (sogenannte freie Pfahlbauern) sich den Steuergelüsten selbsternannter neuer Herren erfolgreich widersetzen konnten. Außerdem gibt es zahlreiche jahrtausendealte Wege bzw. Handelsstraßen aus dem bay. Raum (Nürnberg, Regensburg, Straubing) nach Prag. Den einzigen Anteil, den die Klöster daran hatten, war die Eintreibung von Steuern für ein prunkvolles Leben in den Klöstern. Deren verschwenderische Ausstattung zeugt noch heute davon. --93.207.151.214 19:50, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Besiedelung 

message: IMO wird der Artikel mit den hiermit eingefügten Daten und jetzt zwei Listen zu Bergen, überfrachtet. Hier sollte es eine andere Lösung geben. --Gomera-b (Diskussion) 18:15, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja eine sortierbare Tabelle. --77.20.254.205 18:18, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, bspw. eine sortierbar Tabelle im Artikel. Oder diese sortierbare Tabelle als eigenen Listartikel. --Gomera-b (Diskussion) 18:21, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Listen zu Bergen