lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eliezer Cohen

message: 50% des nach einer diskussion über eine deutsche partei neu angelegten artikels und der einzige beleg behandeln den besuch einer delegation von rechtspopulisten. das  gehört in den artikel über die islamophobe, rechtspolulistische partei die freiheit und riecht sehr nach promotion für diese und geistesverwandte parteien. der besuch der rechtspopulistentruppe ist für die biografie eliezer cohens zu unwesentlich um in seinem artikel ausgewalzt zu werden. er gehört er in die artikel über die parteien.  --Fröhlicher Türke 23:19, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Prinzipiell ist die ausfürhliche Darstellung einzelner Stationen in einem Lebenslauf kein Verstoß gegen irgendwelche Grundsätze. Ich teile aber die qualitativen Bedenken, die du anführst, nicht einmal dem weit ausführlicheren englischen Artikel ist die Erklärung eine Erwähnung wert. Ob die Parteien jetzt rechtspopulistisch, linksbürokratisch oder mittaristokratisch sind, ist dabei m. E. weniger wichtig, aber das Herausnehmen des Absatzes finde ich prinzipiell gerechtfertigt. Ob er wirklich in die Parteiartikel gehört – naja. Ich würde mich nicht sonderlich freuen, wenn er nun auch noch bei Vlaams Belang, FPÖ und Sverigedemokraterna auftaucht.--† Alt ♂  23:46, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: es kommt dazu: cohen ist seit 2006 nicht mehr in der politik aktiv, ein politpensionär. der besuch der kruden  parteidelgation war ende 2010, irrelevant, kranzrelevanz.   --Fröhlicher Türke 23:19, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ein besuch die hälfte des artikels
Diskussion:Krake (Heide Park Resort)

message: Sollte man vielleicht noch erwähnen, das für den Shop kein neues Gebäude gebaut wurde, sondern das stattdessen der Wohnbereich der Delphine des alten Delphinariums umgebaut wurde? (Die Becken wurden zugeschüttet) Auf der Internetseite Rollercoaster-Data-Base kann man die Reste des alten Delphinariums noch sehen wie sie umgebaut werden. Siehe: http://www.rcdb.com/m/de/9097.htm?p=32492
--91.34.164.65 16:23, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde übernommen. --Martin38524 (Diskussion) 23:31, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz mit dem KRAKE Shop geändert, weil er einen sachlichen Fehler enthalten hat. Das las sich vorher so, als ob das eigentliche Delphinarium umgebaut wurde. --Martin38524 (Diskussion) 11:35, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Shop 

message: Wir brauchen ein neues Foto vom Splash-Bereich, weil der ja nun anders aussieht. Jetzt fährt man durch den Kraken und das Schiffswrack. Die vielen Trümmer im Wasser gibt es leider nicht mehr. --Martin38524 (Diskussion) 11:44, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mittlerweile sind ja beide Fotos drin. Der Umbau wird aber nicht erwähnt. Die Rezeption deutet ja noch an, dass im ersten Entwurf zu wenig das Thema umgesetzt wurde. Dann wurde nachgebessert. --WissensDürster (Diskussion) 07:45, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wir brauchen ein neues Foto vom Splash-Bereich 

message: Es geht um den folgenden Satz: "Im September 2010 erhielt der Park die erste Lieferung der Streckenteile von Bolliger & Mabillard, wodurch der Verdacht bestärkt wurde, dass ein Dive Coaster gebaut wird."
Die Aussage dieses Satzes ist Unsinn, weil die gelieferten Teile nicht konkret auf einen "Dive Coaster" hätten schließen lassen. Auch deshalb, weil für Krake ja nicht die für "Dive Coaster" üblichen breiten Fahrwegselemente verwendet wurden. Die zitierte Quelle hatte also einfach nur Glück gehabt, rein zufällig auf das richtige System vom "Bolliger & Mabillard" getippt zu haben. Die Bahn hätte zum Beispiel auch ein "Floorless Coaster" sein können. Im zweiten Foto im Abschnitt Geschichte, deutet auf jeden Fall nichts auf einen "Dive Coaster" hin. Selbst das erste Foto würde nicht zwangsweise auf einen "Dive Coaster" schließen lassen, weil es Splashdowns zuvor auch schon bei den "Hyper Coastern" gab. Die Bahn "Diamondback" wurde zum Beispiel bereits zwei Jahre vor Krake eröffnet. Siehe: http://rcdb.com/4253.htm#p=27235
--Sassenburger (Diskussion) 16:13, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den betreffenden Nebensatz gelöscht. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 11:16, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Spekulation vom September 2010
Diskussion:Kurt Neubert (Kameramann)

message: Hallo,.
an dem Film SEGELFAHRT ins WUNDERLAND war Kurt Neubert nicht beteiligt. Diesen Film hat Gunther Plüschow alleine gedreht.
Gruß
Gerhard 
Mail : 
FK-Gunther-Plueschow@de (nicht signierter Beitrag von 80.136.126.210 (Diskussion) 23:57, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Segelfahrt ins Wunderland
Diskussion:STCW-Übereinkommen

message: Hat fusioniert und ist jetzt Teil der BG Verkehr. Bitte jemand qualifiziert im Text korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 87.185.63.67 (Diskussion) 01:01, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: erledigt Sternzeichen:Mann (Diskussion) 13:11, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  See-Berufsgenossenschaft
Diskussion:Fabian Ernst

message: Wirkt seltsam, wenn da steht, dass er nach inzw. über 2 Jahren gerade mal 36 Spiele gemacht hat, vor allem da er absoluter Leistungsträger bei Gala ist. (nicht signierter Beitrag von 78.52.135.59 (Diskussion) 02:00, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wäre noch schöner gewesen, hätte einer von Euch - Editor oder Sichter - auch das Datum für diesen Stand aktualisiert. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 10:33, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kann mal jmd. die ungesichtete Änderung akzeptieren? 
Diskussion:Ständige Konferenz für Katastrophenvorsorge und Bevölkerungsschutz

message: Angeblich wurde die SKK kürzlich aufgelöst. Die Homepage meldet "nicht mehr verfügbar". Weiß jemand genaueres? --84.152.16.179 02:16, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  SKK aufgelöst?
Diskussion:Hubert Weinzierl

message: Es fehlt die Tatsache, dass Herr Weinzierl lange Zeit auch Jäger war (...) http://www.jagderleben.de/anvisiert/hubert_weinzierl_75.html
-- 87.160.89.217 03:22, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jäger 

message: an der TH München ? --129.187.244.28 15:24, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Steht doch da. An der LMU - Damals war die Forstwissenschaft noch an der LMU, sie wurde erst später mit der TU zusammen organisiert und ist jetzt ganz bei der TU. Grüße --h-stt !? 15:52, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hat studiert wo ? 

message: Der Bund Naturschutz war ein "unpolitischer und eher geselliger Verein" ? --House1630 (Diskussion) 10:11, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Damals? Ja. Das war ein sehr staatsnaher Verein, in dem überwiegend Beamte der Naturschutz- und Forstverwaltung Mitglied waren. Natürlich änderte sich das schnell, als Weinzierl Vorsitzender wurde ... Grüße --h-stt !? 12:59, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vereinsarbeit 

message: ...dominiert optisch Hubert Weinzierls Nachfolger. Gibt es keins mit Weinzierl allein? Beide sind zwar im Text genannt, so dass das Zweierfoto auf jeden Fall besser ist als gar keins.--Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 14:43, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nein, wir haben nichts besseres. Seine Frau hat uns mal eines angeboten, wollte dann aber unseren Lizenzbestimmungen nicht zustimmen. Und wie du vermutlich weißt, wird es wegen seines Gesundheitszustands nicht mehr viele Gelegenheiten geben, ein neues Bild unter einer freien Lizenz aufzunehmen. Leider. Ich habe immerhin dieses uralte bei mir im Archiv gefunden, aber eben nichts neueres. Grüße --h-stt !? 17:46, 11. Jan. 2017 (CET)

text: Das Rückbild vom Buch 1985? Ich habe es mal einzeln abgelegt auf: http://detopia.de/weinzierl.jpg # Das war in der Zeit seiner großen Wirksamkeit, daher ist ein 'junges Bild' moralisch vertretbar. Rechtemäßig? Im Impressum des Buches (Passiert ist gar nichts) ist es nicht explizit aufgeführt. --Olfd (Diskussion) 12:24, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn du den Fotografen ausfindig machen kannst und von ihm eine Freigabe bekommst, gerne. Ohne eine Freigabe durch den Fotografen natürlich nicht (WP:Bildrechte). Grüße --h-stt !? 17:59, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, verstanden. Olfd (Diskussion) 13:53, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  In dem Bild...
Diskussion:Wake – Ich weiß, was du letzte Nacht geträumt hast

message: der artikel ist eine übersetzung von :en:Wake (Lisa McMann novel). die dortige versionsgeschichte ist auch hier dokumentiert. --Akkakk 05:49, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  quelle 
Diskussion:Darre von Collfryn

message: Artikel enthält diverse Behauptungen, die nicht aus der angegebenen Quelle stammen und nicht in der einzigen Publikation zum Objekt  gemacht wurden. Zudem scheint der Forschungsstand von 1982 (insbesondere bezüglich der Einmaligkeit) überholt zu sein . --jergen ? 17:28, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Antragsteller hat keine Übersicht über die anzahl der Publikationen und die Anlage bleibt "in dieser Form" einmalig (als Felddarre) in Wales. Also kein QS-Grund sondern weiteres Hounding mit falschen Angaben.  77.182.118.205 10:24, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 07:25, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Systematische Auslöschung

message: Ich schlage vor, den Artikel in systematische Auslöschung umzubenennen, oder wenigstens einen Link von systematischer Auslöschung auf diesen Artikel anzulegen. Der Zusatz systematisch ist wichtig, um die symmetriebedingten von den zufälligen Auslöschungen abzugrenzen.
--Brusel (nicht signierter Beitrag von 212.23.97.178 (Diskussion) 07:44, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Ich hab's mal verschoben. --Sbaitz (Diskussion) 11:17, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensänderung 

message: Gruß --Acky69 (Diskussion) 12:25, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder zu den Beispielen wären hilfreich
Diskussion:Altdeutsch-Rücken

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden über den Artikel :Schwimmsport Textabschnitte aus dem Artikel :Schwimmstil ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Schwimmstil zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Schwimmstil
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 03:25, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Könnte bitte jemand eine Quelle einfügen, dass die korrekte Bezeichnung Gleitzug ist. Ich habe öfter Gleichzug gefunden und das macht amS auch mehr Sinn.--HAW 07:59, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Bei Ausführung entsprechend File:Altdeutsch.rückenschwimmen.jpg sind Knieschäden wie im Artikel beschrieben und darüber hinaus Beschwerden im Leistenbereich vorprogrammiert. Darüber hinaus entstammt Altdeutsch.rückenschwimmen.jpg möglicherweise dieser Qelle: http://www.förderverein-waldbad-sünteltal.de/2.html (Lizenz?), die auch ein „Bauchlage-Brustschwimmen“-Bild mit falscher Ausführung zeigt, verwandt auch im Artikel Brustschwimmen. -- Pico31 (Diskussion) 15:06, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Das angebliche Synonym Deutscher Kraul bitte zeitnah belegen. Andernfalls wird es entfernt. --Diwas (Diskussion) 16:09, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ist entfernt. --Diwas (Diskussion) 16:15, 21. Nov. 2015 (CET)

text: Wikipedia:Löschkandidaten/1. Dezember 2015#Deutscher Kraul --Diwas (Diskussion) 15:57, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Deutscher Kraul? 

message: aufgrund der Körperhaltung ist die Sicht grundsätzlich nach allen Richtungen leichter möglich als bei Rückenkraul. Bei Rückenkraul ist die Sicht meist nur nach der Seite und in Schwimmrichtung möglich - wer etwas andres behauptet, kann nicht schwimmen. Der Schwimmer würde ja sonst unverhofft irgendwo anstoßen ! --BunteWelt (Diskussion) 16:38, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sicht und Haltung
Diskussion:Semideponens

message: Im artikel steht das es 7 Semideponentien gibt und unten wird erklärt:"Die ersten vier genannten Semideponentien haben also einen aktivischen Präsensstamm und einen passivischen Perfektstamm. Lediglich bei reverti ist es umgekehrt."
bleiben also noch:
- fieri, fio, factus sum (geschehen, werden, gemacht werden)
- solere, soleo, solitus sum (gewohnt sein, pflegen etwas zu tun)
Wie ist es mit den beiden Semideponentien werden sie sogebildet wie die ersten 4 oder so wie reverti? (nicht signierter Beitrag von 91.38.106.201 (Diskussion) 09:14, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  fehler? 

message: Im Felix-Lateinbuch stehen nur 5 Formen. Ich bin auch verwirrt. Hier stehen nur:
- solet / er ist gewohnt ... - solitus est  / er ist/war gewohnt
- gaudet / er freut sich ... - gavisius est / er hat sich gefreut
- audet / er wagt        ... - ausus est    / er hat gewagt
- confidit / er vertraut ... - confisus est / er hat vertraut
Und eben die besondere
- revertitur / er kehrt zurück ... - revertit / er ist zurückgekehrt
lg (nicht signierter Beitrag von 91.38.106.201 (Diskussion) 09:14, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  5 Formen 

message: Semideponentien:
Die Semideponentien haben die passive Form für den Präsensstamm abgelegt. Die Bedeutung ist immer aktivisch.
Nur reverti bildet den Perfektstamm aktivisch.
audere 	        audeo 	    ausus sum 	        wagen
gaudere 	gaudeo 	    gavisus sum 	sich freuen
solere 	        soleo 	    solitus sum         pflegen; gewohnt sein
fidere 	        fido 	    fisus sum 	        trauen
confidere 	confido     confisus sum 	vertrauen
diffidere 	diffido     diffisus sum 	misstrauen
reverti 	revertor    reverti 	        zurückkehren (nicht signierter Beitrag von 91.38.106.201 (Diskussion) 09:14, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Antzwort. 

message: also wird fieri und solere so wier der rest geblidet? (nicht signierter Beitrag von 91.38.106.201 (Diskussion) 09:18, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title: nachfrage
Diskussion:Olaf Dante Marx

message: Es mag sich der eine oder andere Leser fragen, warum die Schreibweise "Olaf Dante Marx" statt - wie in der einzigen Buchveröffentlichung und folglich in der DNB - "Olaph-Dante Marx". Marx aber ist später zur Schreibweise "Olaf Dante" übergegangen, und diese überwiegt auch in der Rezeption (in allen genannten Quellen).--Humphrey20020 08:50, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name/Schreibweise
Diskussion:Peter Klassen (Diplomat)

message: da diese weiterführenden Hinweise aus wikipedia-formalen Gründen aus dem Haupttext gelöscht wurden, stelle ich das hier ein, um bei Gelegenheit nicht wieder von vorne anfangen zu müssen.
* Zur Zeitschrift Au Pilori siehe französische Wikepedia :fr:Au Pilori. Zu Xavier Vallat und Louis Darquier (Louis Darquier de Pellepoix) siehe französische Wikipedia: :fr:Xavier Vallat und :fr:Louis Darquier de Pellepoix.
--Goesseln 19:58, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Französische Kollaborateure
Diskussion:Protamin

message: fondaparinux ist kein echtes heparin sondern nur ein heparinähnlicher stoff, daher habe ich im text die passge "fondaparinux als ultrakurzwirksames heparin wird nicht gehemmt"  geändert (nicht signierter Beitrag von 84.174.240.249 (Diskussion) 09:40, 25. Jan. 2011 (CET)

message: "die als Dyspnoe insbesondere Patienten während einer Herzoperation Probleme bereiten kann" - Dyspnoe (Atemnot) kann während Herzoperationen keine Rolle spielen, da die Patienten beatmet werden. --2A02:2454:9876:D200:89F6:1F7B:6601:8A89 23:00, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Satz
Diskussion:Municipio Mocomoco

message: Müssen 1) und 6 ) nicht die identische URL haben? EN 1 weicht von 6 ab. --Ottomanisch 10:32, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Korrektur erledigt, die URL 1 hatte einfach ein Leerzeichen zu viel. -- Meister 16:44, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Marta Hegemann

message: --Artmax 10:35, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte neuen Text belegt einarbeiten. Nicht einfach ersetzen! 

message: Ich frage mich, ob das Lemma so richtig ist. Die ADB führt sie unter Martha Räderscheidt. Beinahe hätte ich unter diesem Lemma eine Doublette angelegt. --Liesbeth 14:26, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Seit Mitte letzten Jahres gibt es in Köln-Nippes die  Marta-Hegemann-Straße. Wir gehen davon aus, dass der Rat der Stadt Köln das geprüft hat. Die Schreibung wird auch von der Familie Räderscheidt bestätigt. Alles andere dürfte deshalb falsch sein. Nicht verzagen, Wikipedia fragen. Grüße --Artmax 19:29, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Till Burger

message: Ich bitte darum, etwas aus den in der LD und im Artikel angegebenen Quellen zu machen. --Gripweed 10:41, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: In den letzten Tagen wurde das konkrete Geburtsdatum eingefügt und es erfolgten daraufhin weitere Bearbeitungen. Bisher gibt es für das Geburtsdatum aber keinen Beleg. --Koschi73 (Diskussion) 09:00, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg für Geburtsdatum?
Diskussion:Jugendsinfonieorchester der Tonhalle Düsseldorf

message: Ich bin der Meinung das der Artikel relevant ist. 
Wer bezweifelt die Relevanz? 
Ich bitte um Vorschläge, werde dann Entsprechendes ändern. (nicht signierter Beitrag von Peacock1000 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schau zum Beispiel mal hier Jugendsinfonieorchester Aargau. Eine Diskographie (sofern vorhanden) und in der Wikipedia verzeichnete Solisten würden deinem Artikel mehr Relevanz verleihen. Bei den - nicht beanstandeten - Artikeln über die JSO  Aachen und  Leipzig beispielsweise erkenne ich allerdings auch keine größere Relevanz. Viel Erfolg mit deinem ersten eigenen Artikel.  DilliDu 23:10, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vollprogramm
Diskussion:Piero di Lorenzo de’ Medici

message: Wie ist es möglich, dass Agnolo Bronzino das Gemälde Piero II. de' Medici gemalt hat? Piero II. starb laut diesem Artikel im Jahre 1503. Der verlinkte Artikel über Bronzino hält aber fest, dass Bronzino in diesem Jahre erst geboren worden ist ... (nicht signierter Beitrag von 134.21.249.91 (Diskussion) 10:41, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es hat niemand behauptet, dass Piero dem Maler Modell gesessen wäre. Vielleicht ist es die Kopie eines anderen Gemäldes. Jedenfalls handelt es sich nicht um einen ungewöhnlichen Sachverhalt, vgl. z.B. das Gemälde Girolamo Savonarolas von Alessandro Moretto. --Pinguin55 (Diskussion) 23:23, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gemälde von Agnolo Bronzino 

message: Sowohl der Brockhaus von 1991 als auch der Meyer von 1896 nennen als Geburtsjahr 1471. Das Wort psychologisch entfernt, da es hier unpassend und entbehrlich ist. --Foersterin (Diskussion) 13:59, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das liegt an der Unkenntnis des Calculus Florentinus: in Florenz erfolgt der Jahreswechsel erst am 25. März nach unserem Jahresanfang. --Enzian44 (Diskussion) 16:31, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 09.07.2013 

message: Ich meine, Piero ist nach Anweisung seines Bruders Giovanni in der Abtei von Montecassino beigesetzt worden. Da ich es nicht spontan weiß, ist die Information aber unter Quarantäne.--Kalfaterknecht (Diskussion) 22:12, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt erledigt. Nwabueze 15:24, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Notiz: Ort der Beisetzung
Diskussion:Cre/loxP-System

message: Hey, toller Beitrag, sehr verständlich! ~~ (nicht signierter Beitrag von TheMCJB (Diskussion | Beiträge) 17:47, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lob 

message: "Cre" stand for "cyclization" - "recombination! See: METHODS: A Companion to Methods in Enzymology 14, 381–392 (1998)
Article No. ME980593: "Inducible Gene Targeting in Mice Using the Cre/lox System" by Brian Sauer from the Laboratory of Biochemistry and Metabolism, National Institute of Diabetes, Digestive and Kidney Disease, National Institutes of Health, Building 10, Room 9N119, Bethesda, Maryland 20892-1800 (nicht signierter Beitrag von 141.53.9.31 (Diskussion) 11:33, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  meaning of "Cre"
Diskussion:Südkasachstan

message: Der Akim von Südkasachstan ist inzwischen Askar Myrsachmetow (http://en.ontustik.gov.kz/gw/opisaniya_polnomochii).
Und mit knapp 2,5 Millionen Einwohner gehört die Region nicht zu den kleinsten Provinzen, höchstens der Fläche nach. Der im Infokasten rechts zitierte Regionenbericht der Statistikbehörde besagt, dass in keiner Region mehr Einwohner wohnen. (nicht signierter Beitrag von 217.113.40.69 (Diskussion) 11:41, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Akim und Einwohner
Diskussion:Det som engang var

message: : "Vikernes veröffentlichte auch die EP „Aske“ über DSP, merkt aber an, er dies Aarseth überlassen, weil die Polizei unter anderem seine Adresslisten beschlagnahmt habe, als er wegen Verdachts auf Brandstiftung inhaftiert wurde;"
Ein wenig unverständlich dieser Satz. Mal ganz abgesehen davon, dass die Grammatik hier falsch ist: Was hat Vikernes Aarseth überlassen und was hat die beschlagnahmte Adressliste damit zu tun? -- LordHorst - Moin 11:45, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: , fix'd – vıכıaяפ‎ ∞ 12:52, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 
Diskussion:Birnstab

message: Nach mühsamer Sucherei nach Birnstabrippen bin ich letztendlich bei Birnstab gelandet. Dennoch kann ich mir keine genaue Vorstellung über das Aussehen bilden. Es ist zwar von einem Birnenquerschnitt die Rede. Ein Birnenquerschnitt ist jedoch rund. Ist vielleicht ein Längsschnitt gemeint? Eine kleine schematische Zeichnung könnte helfen. Danke.--84.177.232.81 11:48, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte! Dem unbekannten Nutzer kann geholfen werden, wenngleich es über 13 Jahre dauerte... Heute erst entdeckte ich den Artikel und seit heute ist endlich die gewünschte Schemazeichnung im (zugleich überarbeiteten) Birnstab-Artikel: Siehe - Gruß,  --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:45, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ansicht
Diskussion:Konrad Eubel

message: Woher kommen Aussage:
:Der kleine Sebastian war bereits in der Schule ein sehr begabter Schüler. Aber auch die Religiosität, sowie Fleiß und Strebsamkeit wurden ihm schon im Jugendalter mit auf den Weg gegeben
Halte das fuer verklaert bzw. subjektiv.--LangerFuchs 11:52, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Claudiu Mihuțiu

message: Besitzt dieser Neonazi irgendeine enzyklopädische Relevanz? Der Artikel ist seit 2005 praktisch unverändert, war er seither nicht aktiv? Der Artikel in der rumänischen WP ist 2010 gelöscht worden. --Friedrichheinz 12:02, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Unter  ist sein Name auch nicht mehr zu lesen. --RonaldH 14:17, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Und unter  wird von den Forumsteilnehmern im Dezember 2010 bemerkt, dass er "Geschichte wäre" und "für seine Überzeugungen sehr hätte leiden müssen". --RonaldH 15:08, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sollte man nicht einen LA stellen?--♥ KarlV 16:11, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erstmal erkläre bitte, warum Du den Artikelinhalt verändert hast. Du hast die rumänischen Sonderzeichen entfernt und das Buch, das unter dem Namen des Autors erschienen ist, ersatzlos gestrichen. Wo gibt es denn eine Schwarze Liste von Verlagen, der Veröffentlichungen in einer Enzyklopädie nicht genannt werden dürfen? Auch der aufklärerische Link zur BPB war sehr wohl angebracht. Ich habe mir erlaubt, das wieder zu korrigieren. Ein Löschantrag auf einen 6 Jahre alten Artikel? Warum eigentlich? --RonaldH 16:40, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ? Weiß nicht - ich habe eigentlich nur das als Literatur ausgegebene Buch gelöscht und nicht die Literaturstelle oben (komisch). Aber so, wie es jetzt ist, ist es doch in Ordnung. Das mit dem LA bezog sich auf die Eingangsfrage von Friedrichheinz vom Februar 2011. Gruß--♥ KarlV 16:59, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz