Diskussion:Lac-Operon

message: Der Artikel ist noch sehr mager. Im Artikel Operon finden sich einige Informationen, die eigentlich auch hierher gehören.
Teebeutel 12:38, 5. Jan. 2007 (CET)

message: Warum lautet der Titel des Artikels "Lac-Operon" nicht "lac-Operon"? --84.61.41.87 12:56, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Weil es meines Wissens nicht möglich ist, in der Wikipedia Artikel mit kleinem Anfangsbuchstaben anzulegen. Korrekterweise müsste tatsächlich "lac" schreiben, aber darauf weist ja auch das Template hin. Teebeutel 23:42, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Falscher Titel 

message: Hat das eine spezielle Bewandnis, dass bei lacY "Protein" anstatt
"Enzym", wie bei lacZ und lacA, stand?
Ich glaube nicht und habe es deswegen angepasst.
Wenn das doch falsch war, bitte wieder ändern. Teebeutel 23:49, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: lacY ist ist eine Permease also ein Transportprotein oder Transporter und kein Enzym. Es transportiert Lactose vom Periplasma über die Zellmembran ins Cytoplasma. --Hoffmeier 00:41, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Protein" statt "Enzym": Unterschied? 

message: Sind lacA , lacY und lacZ wirklich Strukturgene?
Immerhin haben sie katalytische Funktionen
und dann wären es doch ganz normale Gene.
Womöglich hängt das mit der vorhergeheneden Fragen
zusammen. Warum aber dann nur das erste ein "Protein"?
Teebeutel 00:04, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: lacA, lacY und lacZ sind Strukturgene im Unterschied zu Regulatorgenen. --Hoffmeier 00:41, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Strukturgene" trotz Katalyse ? 

message: Ich habe mir einmal erlaubt das Bild aus dem Lemma Operon hier einzufügen und bin nun der Meinung, dass dieser Artikel nun zumindest rudimentär die bedingungen der Wikipedia erfüllt. 
Aus diesem Grund habe ich auch den Baustein "Überarbeiten" entfernt. Gromobir 23:20, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein Überarbeiten entfernt 

message: der letzte abschnitt is doch bissl seltsam. die kleinen viecher die da am stoffwechseln sind haben keinen freien willen und können entscheiden, dass sie keine lactose verwerten wollen weil noch glucose da ist. da fehlt die regulation durch camp welches erst gebildet wird wenn die glucose die adenylatcyklase nicht mehr unterdrückt. der artikel könnte doch noch etwas ausgebaut werden. ich werd ihn mir auch mal auf meinen merkzettel packen. --kOchstudiO 00:42, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: letzter absatz

message: Meiner Meinung nach sollte ein Extra-Abschnitt ergänzt werden.
Besonderheiten des Lac-Operon:
Generell wird Lactose im Dünndarm des Menschen aufgenommen, jedoch kommt E. coli generell im Dickdarm vor. Das heißt, dass Lactose als Nahrungsquelle normalerweise nicht für E. coli im Darm zur Verfügung steht. 
Tatsächlich dient das Lactose-Operon eher dazu, Glyceryl-Galactoside abzubauen. Diese entstehen im allgemeinen durch den Abbau aus Fetten tierischer Zellen und in diesem Fall, wenn die Zellen die den Dickdarm auskleiden abgestoßen und zerfallen. 
Glyceryl-Galactoside dienen hier sowohl als Induktor für das LacI-Protein (Repressor) und als Substrat für die ß-Galactosidase die Glyceryl-Galactoside in Glycerin und Galactose spaltet.
Weiterhin kann das Lac-Operon nicht in Salmonella und verschiedenen anderen Darmbakterien (Enterobakterien), die relativ nah verwandt sind mit E. coli, nachgewiesen werden. Es ist wahrscheinlich, dass dieses Segment evolutionär gesehen relativ neu im E. coli-Genom ist und ursprünglich außerhalb der Enterobakterien entstand. 
Quelle; David P. Clark (2006): Molecular Biology, 1. Aufl. 2006, Elsevier GmbH, p. 248
Gruß Flohbus (nicht signierter Beitrag von 92.192.28.147 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Funktion des Lac-Operons 

message: Ich bitte ausdrücklich darum, dass der von mir ergänzte zweite Satz in der Einleitung nicht wiederholt gelöscht wird. Der ganze Artikel ist, wie mehrfach kritisiert, dünn. Daher sollte wenigstens in der Einleitung die überragende allgemeine Bedeutung des Lac-Operons klar herausgestellt werden. In der Diskussion hier ist das ja hervorragend beschrieben. Sollte der Satz wieder ohne kommentierende Begründung  in der Diskussion hier gelöscht werden, werde ich den Artikel auf Qualitätssicherung stellen. Ventus55 (Diskussion) 12:24, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Ventus55. Wie bereits unter den Rückgängigmachungen angemerkt, hatten die Löschungen einen Grund. Die Ergänzung ist gut gemeint, aber schlicht sachlich (und eventuell auch grammatikalisch) falsch und sollte deshalb nicht stehen bleiben. Wenn ich die Zeit finde, werde ich in den nächsten Tagen einen korrekten Text in Ihrem Sinne formulieren.  Gruß Phansos (Diskussion) 17:03, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Lac-Operon als Musterbeispiel für Genregulation

message: ein extrazelluläres Signal (die Verfügbarkeit bestimmter Zucker) wird durch das An- bzw. Abschalten der Strukturgene des Operons in eine energetisch günstige Anpassung des Stoffwechsels der Zelle übersetzt. Diesen Satz sollte man umformulieren, sodass er leichter verständlich wird. Oder ist dieser Satz einfach nur Quatsch? --EHaseler (Diskussion) 09:45, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit