Diskussion:Bunte Republik Neustadt

message: jetzt bekommt hier wohl jedes stadtteilfest auch noch einen artikel: unnütz!!--Pm 18:00, 28. Aug 2004 (CEST)
thread_title: alte Einträge

message: Hallo, bei dem derzeitigen Foto (Bunt24.jpg) steht in der Bildunterschrift 2004, die Exif-Informationen sagen aber Aufnahmedatum 20
03 (aber natürlich könnte das Datum in der Kamera falsch gestellt gewesen sein). --Olaf1541 19:01, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: siehe  --Olaf1541 17:25, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title: Bild

message: : Es versuchten am zweiten Tag "nur" etwa 150 - meist polizeibekannte Krawallmacher - die BRN für ihre Zwecke zu mißbrauchen.
Der Satz soll NPOV sein? Dass ich nicht lache. -- molily 18:18, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ich denke, der Artikel insgesamt könnte noch ein wenig versachlicht werden....bei Gelegenheit pack ich selbst mit an... Gruß, --X-'Weinzar 23:04, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  POV 

message: Der Artikel ist weder wissenschaftlich noch objektiv, vielmehr wirkt es wie eine eine beschönigende Beschreibung aus einen Prospekt über die BRN.  --Jadar-Ro 13:27, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es ist furchtbares, distanzloses und unbelegtes Werbegeschwafel, das wohl von der Website übernommen wurde (oder umgekehrt, kA) - leider versuchen die Etablierten hier (diesmal Oceanetaceen, Hubertl) zu verhindern, dass sich daran etwas ändert. Wie so oft. --92.106.14.253 19:03, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ausserdem noch die Benutzer S1, Zaphiro und Jom. --92.106.14.253 19:34, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nich aufregen, IP. Du hast 'nen Orden verdient für deinen heldenhaften Kampf um ein enklozybähdingsdagerechtes Daherkommen dieses Artikels. Danke für deinen Einsatz. Lieben Gruß, -- Wildfeuer 01:41, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: aus meiner Sicht ist der Link entbehrlich, da er keine Artikelinhaltvertiefung bietet.--BKSlink 12:07, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Heute von [[Benutzer:91.42.249.31]] gelöschter Weblink 

message: *"Aufgrund der vorausgegangenen Gewalttätigkeiten wird die BRN von einer umfangreichen Polizeipräsenz begleitet." - "bis zu 450 Beamte" bei 150.000 Besuchern finde ich nicht sonderlich viel. Die Aussage stimmte vor Jahren mal, kann mich erinnern wie Horden gepanzerte Polizisten am Rand einer Straße mittendrin stand. Heute gibts keine Panzerung und nur noch kleine Teams
*Rückläufigkeit kommerzieller Veranstalter stimmt zumindest in dieser Formulierung nicht.
*Ob der Umzug immernoch stattfindet wage ich zu bezweifeln. In keinem Zusammenschnitt oder keiner zusammenfassenden Nachricht wird ein solcher erwähnt.
Gerade nochmal per Tool geschaut: der bemängelte Abschnitt besteht (bis auf den letzten Satz und die Bilder) aus Bearbeitungen der Jahre 2004-2007. -- Amtiss, SNAFU ? 23:49, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  veraltet 

message: 1990 = 1.
1991 = 2. usw
1995 = 6. laut Quelle http://de.indymedia.org/2003/06/54500.shtml
2015 sollte dann rechnerisch die 26. sein, wurde jedoch laut Die-25.-Bunte-Republik ... Verschnaufpause, DNN 22.6.2015/9.9.2015 als 25. gezählt.
Ist schon vor 2016 eine ausgefallen? --Helium4 (Diskussion) 01:12, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In der Hinsicht ist mir nichts bekannt. Eventuell hat sich die Zeitung vertan und meinte, nach 25 Jahren BRN sei erstmal Schluss. Das ist ein häufiger Fehler, denn nach 25 Jahren habe ich zwar meinen 25. Geburtstag, aber bei Veranstaltungen darf man die „Geburts“-Veranstaltung in der Zählung nicht vergessen. -- 32X 11:02, 17. Feb. 2016 (CET)

text: Nein sie ist nicht ausgefallen wird sie auch nicht.. am 22.02.2016 wird darüber entschieden was geändert wird zur BRN, sie soll etwas entschärft werden.. sie dazu auf brn-dresden.de ... (nicht signierter Beitrag von Mydoys.de (Diskussion | Beiträge) 16:45, 17. Feb. 2016 (CET)

text: 2014 waren wir im BRN-Museum und da fiel uns der Rechenfehler der BRN-Leute auch schon auf.  Damals wurde die 24. BRN gefeiert; offiziell auf allen Bannern. Im Museum gab es eine Dokumentation über jede einzelne BRN. Es fiel keine aus. Wir haben dort in dem Museum auch gefragt, ob irgendwann mal eine BRN ausgefallen ist. Und dann haben wir ganz lange der Mitarbeiterin erklärt, wieso es nicht die 24. ist. Anfangs war sie der Meinung seit 1990 sind doch 24 Jahre vergangen also haben wir die 24. BRN. Mit dem Vergeleich des Geburtstags (siehe oben) hat sie es auch verstanden und ihr war es sehr sehr peinlich. Alle Umstehenden waren auch überrascht. Ändern konnte die Mitarbeiterin damals nichts und hat wahrscheinlich das Wissen auch nicht weitergegeben, so dass die BRN wohl auch noch 2016 falsch ihr Jubiliäum rechnet. Ich denke, die Leute von der BRN haben einfach nie genau nachgerechnet. (Wikipidiaiai) 08:50, 22. Juni. 2018 (CET)
thread_title:  Zählung