lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bauarbeiterdenkmal (Wiesbaden)

message: Nach https://www.wiesbaden.de/microsite/stadtlexikon/a-z/denkmal-der-arbeit-arbeiterdenkmal.php wurde das Denkmal erst 1931 gebaut. --195.37.233.1 12:33, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich die Jahreszahl korrigiert und hoffe, dass ich auch alle Fotos auf Commons erwischt habe, die mit 1924 versehen waren. Jetzt also 1932 (nicht 1931). --Konrad Conrad (Diskussion) 00:54, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche Jahreszahl
Diskussion:Jordan Orr

message: Wie kann jemand, der 1995 geboren wurde, Sprechrollen in Filmen von 1984 und 1994 gehabt haben? --2003:E1:1704:2500:B867:6C34:22A7:ED75 12:39, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Diskussion:Zielzuweisungsradar TPS-1E

message: Das TPS1E wurde auch bei der Heeresflugabwehr der Bundeswehr eingesetzt. Bis zur entsprechenden Ergänzung des Artikels habe ich den Baustein für Schweizlastigkeit eingefügt. --Uweschwoebel (Diskussion) 13:09, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einsatz in Deutschland
Diskussion:Banater Philharmonie

message: Ob wirklich Kurt Herbert Adler zu den Gastdirigenten gehörte? Im Grove steht tatsächlich "KH", also Kurt Herbert, aber ich halte das für unwahrscheinlich. Siehe etwa den Report on Exchanges with the Soviet Union and Eastern Europe,  No. 21, 1. Juli 1963, S. 50 (https://books.google.de/books?id=lqLZWN4XUnkC&pg=RA3-PA50&lpg=RA3-PA50). Dort heißt es für den 7.-10. Juni 1963: "Kurt Adler, Conductor of the New York Metropolitan Opera Co., conducted 2 concerts in Timisoara and a performance of ‚Carmen‘ at the Opera House in Bucharest, (Privately arranged)." Das ist eindeutig Kurt Adler (Dirigent), nicht Kurt Herbert Adler. Ebenso ist etwa in dieser Aufnahme: https://archive.org/details/lp_samson-si-dalila_camille-saint-saens-elena-cernei-ludov gemäß Booklet eindeutig der New Yorker Adler gemeint.--Mautpreller (Diskussion) 13:19, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Adler
Diskussion:Danz op de Deel

message: Der Passat-Chor und Sven Jenssen traten 1991 mit dem Lied im Musikantentadl auf .
In einem Kommentar unter dem YouTube-Video schrieb um 2018 @indira481 alias Angelika Pirvu: "1969 von Sven Jenssen getextet -1973 schrieb Lonzo Westphal mit Sven Jenssen die Musik - 1975 sang der Passat Chor das 1. Mal "Danz op de Deel" Das Lied wurde in 8 Ländern in der jeweiligen Landessprache gesungen usw." Das klingt für mich glaubwürdig, auch wenn ich es nicht verifizieren konnte. Vielleicht kann das ja jemand anderes verifizieren.
Der Text von Jenssen  beinhaltet meiner Meinung tatsächlich ein Fest. Am Ende der ersten Strophe singt Jenssen "de Woch wär gornix los, jetzt goht wi richtig ut." (deutsch: "In der Woche war gar nichts los, jetzt gehen wir richtig aus.") worauf dann der bekannte Refrain folgt. Das kann man als "zu einem Fest gehen" bezeichnen.
Im Text von Lodders heißt es am Ende der ersten Strophe: An Obend wort bi uns de Stimmung groot, De Nohber kumpt un dann geit richt los (deutsch: "Am Abend wird bei uns die Stimmung gut/groß, der Nachbar kommt und dann geht es richtig los"). Das klingt, als findet spontan zu Hause eine Feier statt, bei der man auf dem Dielenboden / in der Diele tanzt.
Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 13:42, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist "Dans op de deel" wirklich ein eigenständiger Begriff, weil man sonst eher singen müsste: Dans op de Deels/Deeln (Tanz auf dem Dielenboden) oder Dans in de Deel (Tanz in dem Dielenraum). Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 16:33, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das Lied von Sven Jenssen / Carla Lodders
Diskussion:Henrik Fronda

message: Guten Tag zusammen,
die Person bittet um Löschung des Beitrags aufgrund "mangelnder Relevanz/Bedeutung". Ein Löschantrag wurde vor knapp zwei Stunden gestellt. --195.14.229.178 14:43, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Schachbundesliga 2023/24

message: Beim Schachbund hat Heimbach-Weis-Neuwied 13 MP (nicht 11) und steht auf Platz 11 (nicht 12). 194.39.218.18 14:50, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Stand gestern hatte man Ötigheim wegen des Rückzugs aus der Wertung genommen, jetzt sind sie wieder drin, daher kommt der Unterschied. Kann ich später anpassen. --Icodense 14:54, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Haaland936

message: Wie heißt er mit echtem namen? --213.153.88.140 14:52, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Leonard Gruschka  --2001:9E8:1F0C:6A00:B4BE:CF3F:899E:ABBD 21:03, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Schloss Berlepsch

message: Im Infokasten ist die Information Enthalten, dass die "Ständische Stellung" "Ministeriale" wäre. Selbst der dort verlinkte Artikel zur Ständeordnung enthält diesen Begriff nicht und erklärt ihn somit auch nicht. Solange die Bedeutung von "Ministeriale" weder hier noch dort erklärt wird, finde ich die Informationen unnütz.
Weiß jemand, was das bedeutet und kann es ergänzen? --2A02:908:1A12:86C0:0:0:0:5D6E 15:17, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Berechtigte Kritik. Ich habe jetzt zumindest mal den Begriff verlinkt, finde es aber ebenfalls äußerst unbefriedigend, dass die Aussage, bei den Berlepsch handele es sich um eine Ministerialengeschlecht, weder hier im Artikel noch im Artikel Berlepsch (Adelsgeschlecht) belegt oder auch nur thematisiert wird, in der Infobox aber auftaucht. --Jossi (Diskussion) 21:25, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Ständische Stellung" im Info-Kasten
Diskussion:Förchtbar Maschien

message: Von Benutzerdisk https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gestumblindi#Revert übertragen -Ani--176.6.19.46 17:02, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die erste Bedeutung ist nun mal Gleichzeitigkeit und das ist in diesem Zusammenhang auch völlig klar. Gestumblindi 11:23, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Bei einem zweideutigem Begriff ist eben nichts "völlig klar". Wenn es einen besseren Begriff gibt, der beim Anlesen weniger Irritationen erzeugt sollte dieser auch benutzt werden, im Sinne des leichteren Verständnis. -Ani--176.6.15.5 17:04, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Mir kommt er in diesem Zusammenhang nicht zweideutig vor, aber wenn es dir wichtig ist: Ich werde nicht mehr revertieren, falls du "unterdessen" wieder einsetzen möchtest, so ein grosses Anliegen ist mir die Sache nicht... Gestumblindi 17:08, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Das wäre eine schöne Einigung - mir war das beim Lesen sofort ins Auge gestochen, indes ist für mich ein Trigger um nach einem Widerspruch zu suchen, das ist bei indessen dann ähnlich. Stimmt wohl, keine große Sache, aber mehr als ein reeiner Geschmacksedit, finde ich: sonst hatte ich gar nicht nachgehakt. Danke und eine schöne Restwoche dir, Gruß, -Ani--176.6.19.46 15:20, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Immanuel Degn

message: Ist so jemand relevant genug für Wikipedia? Habe die Relevanzkriterien gelesen aber so richtig trifft dies auf Immanuel Degn nicht so recht zu. --DerWizzard (Diskussion) 17:18, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ein Schauspieler von vielen
Diskussion:Wahlbezirk Nordwestitalien

message: Ich denke, das deutschsprachige Lemma ist eine Begriffsbildung. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:32, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Moin. Dieser Name sollte offiziell sein, vgl. Antrag auf Stimmabgabe der auswärts Studierenden (Gemeinde Bozen): Wahlbezirk zu dem die Wohnsitzgemeinde gehört [..] I. Nordwestitalien (Piemont, Aosta-Tal, Ligurien, Lombardei) [..].  Das Wort Wahlkreis wird in anderen Fällen verwendet (z. B. Wahlkreis Brixen). --Zukunft99 (Diskussion) 03:18, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Al-Muhādschir ibn Abī Umaiya

message: Hallo. Im Artikel steht "Da al-Muhādschir zu den wenigen Männern gehörte, die nicht an dem Feldzug nach Tabūk teilnahmen, soll Mohammed über ihn gewesen sein." Ich nehme an, da fehlt ein "wütend" o.ä. --Irrwichtel (Diskussion) 17:33, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis . Habe das fehlende Wort ergänzt.--PaFra (Diskussion) 00:41, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  wütend?
Diskussion:Siyahamba

message: Warum sind die 4 Änderungen seit 24. April alle noch nicht gesichtet? Das kenne ich sonst nicht von Artikeln, an denen ich mitgewirkt habe oder die ich beobachte ... --Dr. Sonntag (Diskussion) 19:47, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es kommt immer mal wieder zu Sichtungsstau, manche Artikel warten da auch mal 10-20 Tage auf ihre Sichtung. Habe die Änderungen aber jetzt gesichtet. In Zukunft am Besten hier die Sichtung beantragen, wenn es etwas länger dauert. Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 19:57, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke! --Dr. Sonntag (Diskussion) 19:59, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sichtung von Änderungen
Diskussion:Dorfkirche Werenzhain

message: Einige Gräber auf diesem Friedhof sind mit rötlichem/orangen Sand gestaltet, der wohl regelmäßig mit einer Art Sieb geformt wird. Die Linien im Sand bildeten zum Teil auch Halbkreise, Dreiecke und verschiedene andere geometrische Formen. Das habe ich anderswo in Deutschland so noch nicht gesehen, weiß hier evtl. jemand, was es mit dieser Gestaltung auf sich hat? Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 19:58, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Grabgestaltung
Diskussion:Curtis Fowlkes

message: Curtis Fowlkes verstarb im Alter von 73 Jahren im Krankenhaus an einer Herzinsuffizienz, an der er schon länger gelitten hatte.
https://www.nytimes.com/2023/09/12/arts/music/curtis-fowlkes-dead.html
https://www.freejazzblog.org/2023/09/curtis-fowlkes-1951-2023.html --2001:9E8:18AB:2400:2598:6C7C:632C:434E 20:28, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Stilrudern

message: Die Quelle zur Wiedereinführung des Stilruderns bei Meisterschaften verweist auf den 31.3., wohl nicht zufällig einen Tag vor dem 1.April...
Es sollten weitere Belege angegeben werden oder der Abschnitt gänzlich gelöscht werden. Auch wenn es putzig ist.
--2.203.201.115 20:46, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Entfernt, das ist offensichtlich Quatsch gewesen. Danke für den Hinweis. —MisterSynergy (Diskussion) 22:27, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Löschung Abschnitt Stilrudern bei Meisterschaften
Diskussion:Duftveilchen

message: Ein Forschungsteam der MedUni Wien entdeckte nun ein Phytocannabinoid in Duftveilchen (Viola odorata), das für die Entwicklung von Medikamenten genutzt werden könnte: https://science.orf.at/stories/3224789/ (29. April 2024, 13.41 Uhr).
--91.96.189.207 21:05, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Werden wir erst Clubs (in D) gründen müssen, bevor wir sie auf die Fensterbank stellen dürfen? --Pete (Diskussion) 22:11, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Cannabinoid in Veilchen entdeckt (Cannabinoidmimetika)
Diskussion:Notre-Dame in Flammen

message: Abgesehen davon, dass Annaud hier ein klassisches Heldenepos abgeliefert hat - was war schon der Brand einer namenlosen Cluniazenserabtei gegen diese Kathedrale - gibt es durchaus real-bissige Seitenhiebe, die die Presse leider völlig unterschlägt, die aber jeder (ehemalige/Wahl-)Franzose sofort unterschreiben würde: Angefangen mit der Tatsache, dass der Zwei-Sterne-General das "Medienfeuer" löscht, während sein Ein-Stern-Kollege sich um die Kathedrlae kümmern muss (bevor jemand mault; auf den Epauletten haben Französische Generäle immer noch einen Reservestern, falls sie einen verlieren). Dann über die fehlende Rücksichtnahme auf Rettungsfahrzeuge im Pariser Verkehr, die oft schlicht aus Schlamperei vergammelten Sicherheitssysteme in nationalen Monumenten, die fragwürdig ausgebildeten "Experten" des Louvre bis zu jener Dienstgradgläubigkeit, die Unteroffizieren den Mund verbietet, wenn sie sich in Anwesenheit von Offizieren freiwillig für einen gefährlichen Einsatz melden wollen. --2003:ED:EF4D:EA00:24C0:22C6:CD80:F498 21:07, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Heldenepos mit Seitenhieben
Diskussion:Ernst Jahns (Kreisleiter)

message: M. E. überflüssig, da Kreisleiter die speziellere Kategorie ist. Es gibt keine NSDAP-Kreisleiter, die nicht auch Parteigenossen waren. Es scheint in der Wikipedia aber Autoren zu geben (ich meinen nicht den Autor dieses Artikels), die diese allgemeine Regel nicht anerkennen ([]. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:21, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hatte ich früher auch gedacht, aber die Argumentation des genannten Benutzers hat auch etwas für sich. Gruß--Hejkal (Diskussion) 22:25, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]]
Diskussion:Liste von Spargelbrunnen

message: Der Brunnen in Sandhausen heißt nicht Spargelbrunnen, sondern Hopfenbrunnen (Hopfendolde als zentrales Element). Die Spargelfrau sitzt da nur am Rand (siehe Foto), so wie etwas weiter entfernt die Figur des Schindelmachers. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:30, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sandhausen
Diskussion:Alfred Münzner

message: Im Artikel werden "Münzner" und "Münzer" verwendet. Was ist richtig? --Drahreg01 (Diskussion) 22:32, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die letzten Münzers auf Münzner geändert. Sonst bitte Revert. --Drahreg01 (Diskussion) 17:15, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ramin Sina

message: Es ist offensichtlich / stark anzunehmen, dass er aus einer Familie mit (Im)Migrationshintergrund stammt, vermutlich aus dem arabischen Raum - deshalb wohl auch sein Interesse an dieser Thematik.  
Eigentlich müsste hier stehen, aus welchem Land, weil ein Zusammenhang. Diese Info durchaus relevant imho. --2A02:3037:203:B624:B3E9:1313:CF83:A0D2 22:38, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Background
Diskussion:Jacob Rauscher

message: Im Artikel ist mal wieder von (Marine)"Soldaten und Offizieren" die Rede: Auch wenn es sich so eingeschleift hat: Es ist sachlich falsch, eine Unart und eine Beleidigung für die unteren Dienstgrade: Auch wenn es manchem Offizier nicht gefallen und einsichtig sein mag: Auch er ist Soldat! Also entweder "Soldaten" oder "Mannschaften, Unteroffiziere und Offiziere" - gerne auch in umgekehrter Reihenfolge...! --Terminallyuncool2 (Diskussion) 17:06, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, ist geändert! --Palastwache (Diskussion) 12:27, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Soldaten
Diskussion:ČSD-Baureihe T 200.0

message: Heißt der Hersteller aus Prag „Universa“ oder „Univesa“? Umseitig gibt es beide Schreibweisen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:46, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Leyland DAF 200-400

message: ME hat der DAF200 in der Galerie unten ein annähernd plane Frontscheibe im Gegensatz zu dem Foto in der Box oder denen des DAF400. Das wird nicht erläutert, zudem mutmasse ich, dass auch ältere DAF400 die plane Frontscheibe hatten. --Wolle1303 (Diskussion) 00:48, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  DAF 200
Diskussion:Bill Dow

message: Wird er wirklich mit 3 L geschrieben? ImdB ist keine seriöse Quelle. Da können – wie bei Wikipedia – alle mitmachen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:04, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Website der Capilano University, wo er offenbar aktuell unterrichtet, würde ich da als Quelle für deutlich zuverlässiger halten: . Dort mit nur zwei L. Bitte im Artikel ändern. --Icodense 01:12, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke, ist erledigt :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:48, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Willliam
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2024/Apr

message: Diese Telefonberatung ist kostenlos und ehrenamtlich. Das ist gut. Aber ist diese Telefonberatung auch anonym?
Innere Stimme (Diskussion) 00:43, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es ist niemand verpflichtet, seinen Namen zu nennen. Ich nennen auch immer nur meinen Nutzernamen. Da hier viele Personen anrufen, die an ihrem Artikel etwas ändern wollen, ergibt sich die Frage jedoch selten. Es ist aber kein Problem, sein Anliegen ohne Namensnennung vorzutragen. Zudem nehmen wir auch Anrufe mit unterdrückter Rufnummer an. --Berlinschneid (Diskussion) 17:20, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anonymität
Diskussion:Heinrich Quistorp (Theologe)

message: Im Artikel steht "Kurz vor Kriegsende wurde auch Quistorp eingezogen,...". Nach familieninternen Rücksprachen halten wir dies für falsch; er wurde nicht einberufen. Auch die verwiesene Quelle bei Wolfgang Scherffig wirkt nicht schlüssig, denn warum soll er bereits im Juni 1944 gezwungen sein, ein Amt niederzulegen, wenn er kurz vor Kriegsende eingezogen wurde? Ich bitte um Aufklärung oder Korrektur. --Quistorp (Diskussion) 05:40, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einberufung von Heinrich Quistorp
Diskussion:Dene wos guet geit

message: Ich weiss nicht, ob der Film wirklich ohne Klammer auskommen sollte. Das Lied „Dene wos guet geit“ von Mani Matter ist u.a. 2019 von Bonaparte gecovert worden (feat. Sophie Hunger) - es sollte ein eigenes Lemma haben. --Hodsha (Diskussion) 07:10, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel
Diskussion:King Edward VII Coronation Medal

message: Magst du bitte nochmals auf die Infobox gucken? Es geht um die folgenden vier Zeilen:
 |BildBandschnalle=
 |Bandschnalle King Eward VIII Coronation Medal 
 |BildBandschnalle=
 |BildBandschnalleText=Bandschnalle
Da ist was doppelt, in Vorlagen wird bei Dopplungen nur das letzte Vorkommen angezeigt, ja, die enWP hat zwei Parameter, wir nur einen. --Wurgl (Diskussion) 08:26, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: --Wurgl (Diskussion) 08:27, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke. Bin da noch am Lernen. die engliche Infobox ist reichhaltiger. --Driverofthebluetaxi (Diskussion) 10:09, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Kein Problem, du kannst jederzeit in WP:FZW alles mögliche erfragen. --Wurgl (Diskussion) 10:13, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Parameterfehler
Diskussion:Saudi Smash 2024

message: Wie üblich hier ein Google Sheet zur leichteren gemeinschaftlichen Aktualisierung des Turnierplans: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1nuqaeat66RelJJO2QVo0O_2vWPK69MrE4MASDntdvSc/edit#gid=784412987 --Thorwyn (Diskussion) 08:28, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Turnierplan
Diskussion:Titles Deprivation Act 1917

message: Wie ist das mit den damals lebenden Nachfahren Carl Eduards, bspw. Johann Leopold von Sachsen-Coburg und Gotha? Haben sie den Titel Prinz(-essin) von Großbritannien und Irland von ihm geerbt und von Geburt an getragen oder nicht? DynaMoToR (Diskussion) 08:31, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das britische Prädikat „Prince“ (bzw. „Princess“) ist, genauso wie das Prädikat „His/Her Royal Highness“ nicht frei vererbbar. Carl Eduard stand als Enkel in agnatischer Linie von Königin Victoria das Prädikat Prince zu. Dass auch Urenkel des Monarchen Anspruch auf das Prädikat hatten, war damals nicht ausdrücklich geregelt – ein Rechtsanspruch bestand wohl nicht. 1917 bestimmte König Georg ausdrücklich, dass Urenkel des Monarchen das Prädikat nicht zustehe, es sei denn dass sie der älteste Sohn des Prince of Wales seien, oder es ihnen ausdrücklich verliehen und nicht widerrufen worden sei (London Gazette. Nr. 30428,  HMSO, London, 14. Dezember 1917, S. 13086 (Digitalisat, englisch)). Nach meinem Verständnis stand demnach Johann Leopold das Prädikat wohl nicht zu – da er in Deutschland als Untertan des deutschen Kaisers aufwuchs, wäre er dort ohnehin nicht als britischer Prinz angesprochen worden.--Herrgott (Diskussion) 11:58, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke, das hilft mir als Info (wobei ich vermute, dass du den ältesten Enkel des Prince of Wales meintest, denn der älteste Sohn wäre automatisch ein Enkel des Monarchen). Nachgeordnete Titel des Dukes als Höflichkeitstitel zu tragen, kam hier wohl auch nicht in Frage, da der deutsche Prinzentitel definitiv höherrangig war. DynaMoToR (Diskussion) 13:58, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  1917/19 lebende Nachfahren
Diskussion:Aufgabenanalyse

message: Ich habe eine kurze Frage: ist es wirklich nötig dass selbst kleine Unternehmen eine Aufgabenanalyse durchführen müssen?  --Julian Herz (Diskussion) 09:10, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wirklich nötig in kleinen Handwerksunternehmen?
Diskussion:Überkonsum

message: Hallo  Das Lemma kann nicht mit drei Sätzen erklärt werden; im Artikel fehlen wesentliche Erkenntnisse der Volkswirtschaftslehre. Dass ausgerechnet Greta Thunberg hiermit in Verbindung gebracht wird, zeigt den mangelnden Überblick. Thunberg hat den Begriff aufgeschnappt und – bedingt durch ihre Schulstreiks – nicht das Grundwissen, um fundierte Aussagen zum Thema machen zu können. Sie hat am umsatzstarken Black Friday vor Überkonsum gewarnt, was aber angesichts niedriger Preise nur die zahlungsbereiten Käufer anregt, die bei höheren Preisen nicht nachfragen. Damit ist aber nicht automatisch Überkonsum verbunden. Zitiert werden müssen vielmehr Ökonomen wie Hermann Heinrich Gossen, John Stuart Mill oder Karl Georg Zinn, die den Begriff geprägt und zur Thematik entscheidend beigetragen haben. Ich werde mich drum kümmern, kann noch etwas dauern. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 09:30, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: , erledigt.--Wowo2008 (Diskussion) 11:36, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:VZ Depotbank

message: Guten Tag. Wir haben den Hauptartikel über das VZ Vermögenszentrum (VZ Holding) umfassend ergänzt und angepasst. Darin finden sich nun alle relevanten Informationen über das Unternehmen und seine Organisation. Daher braucht es aus unserer Sicht keine eigenen Wikipedia-Einträge über einzelne Firmenteile/Abteilungen. Wir haben daher eine Weiterleitung auf den Hauptartikel (VZ Holding) angelegt und den Inhalt auf VZ Depotbank gelöscht.
Nun gibt es nur noch einen Eintrag über das VZ Vermögenszentrum. Wir denken, diese klare Struktur hilft der Transparenz und schafft bei den Leserinnen und Lesern Klarheit.
Danke und viele Grüsse VZ VermögensZentrum --VZ Vermögenszentrum (Diskussion) 10:39, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Liste von Wegweisersäulen im Landkreis Bautzen

message: Die Liste ist unvollständig. Allein auf dem Gemeindegebiet von Göda stehen mindestens 36 Wegesteine. Auch in anderen Gemeinden gibt es derartige Steine, die auf keiner bekannten Liste vermerkt sind. Soweit mein Zweirad-Fahrradius reicht, will ich versuchen, eine vollständigere Übersicht zu erstellen. Rund 100 Steine sind hier zu finden: https://www.walter-kuhl.de/seitschen/wegesteine.htm, mit zwei "Ausgründungen" zu Göda und Gemeinden mit dem Buchstaben B. Diese Listen mitsamt Fotografien wird nach und nach vervollständigt. --Air Check One (Diskussion) 11:18, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Kategorie Diskussion:Mitglied der Narodnaja Wolja

message: wie wäre es wenn in dieser Kategorie, bspw. durch eine Kategorie-Definition Narodnaja Wolja verlinkt werden würde, damit jede/r Nutzer/in direkt das Lemma anklicken kann, um zu erfahren um was es sich bei Narodnaja Wolja überhaupt handelt --Über-Blick (Diskussion) 11:21, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Narodnaja Wolja
Diskussion:Stundenglasdelfin

message: Warum heißt er Stundenglasdelfin --157.97.163.245 11:25, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Habe ich vorne ergänzt. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 18:10, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Aubinger Heizkraftwerk

message: Zum Umbau und zur neuen Nutzung müssten noch aktuelle Informationen hinzugefügt werden. Der Satz, die neuen Eigentümer "wollen dort für 80 Millionen € unter dem Namen Bergson Kunstkraftwerk ein Kulturzentrum [...] errichten", ist überholt. --Der Zahir (Diskussion) 12:16, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte muss aktualisiert werden 

message: Im Artikel klingt es aktuell so, als sei die ursprünglich als "Heizkraftwerk" (also zur Erzeugung von Wärme und Strom) entwickelte Anlage während des Zweiten Weltkriegs auch als solches genutzt worden ("nach Kriegsende blieb die Anlage zunächst ungenutzt"). Laut "Historie" auf der Webseite des heutigen Betreibers wurde die Anlage aber bis in die 1950er Jahre gar nicht fertiggestellt und arbeitete dann nur als Heizwerk (nur Erzeugung von Wärme, kein Strom). - Verlässliche Quellen zur Klärung hab ich bisher nicht gefunden. Weiß jemand mehr? --Der Zahir (Diskussion) 12:21, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Nutzung als Heizkraftwerk?