Diskussion:Dillingen/Saar/Archiv

message: DIE LÖSCHUNG DES BILDES DROHT !!!
Habe Banner gesetzt weil:
Zu diesem Bild fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Ich bitte diejenigen, die Genaueres über dieses Bild wissen, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so wird dieses Bild leider gelöscht.
Solange die notwendigen Angaben fehlen, darf das Bild nicht in Artikeln benutzt werden.
Alle dafür nötigen Informationen findet Ihr hier  Wikipedia:Wappen.
Nutzer der das Bild einstellte nicht mehr Mitglied darum konnte ich ihn nicht direkt ansprechen, bin gern behilflich. --Viribus unitis 12:31, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen Dillingen 

message: Bilder sind schön und gut, aber da ist hier kein Artikel sondern ein Bilderbuch. Bei so wenig Information ist das schon krass. --ahz 00:27, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bilder

message: :: Zu dem weissen Kreuz vor dem Krieger Ehrenmal im Dillinger Hütten Wald gibt es dazu irgendeine Geschichte z.b. warum am fusse steht "Es ist Vollbracht"  und sich  darunter ein Totenschädel aus Stein befindet ? (nicht signierter Beitrag von Adonis747 (Diskussion | Beiträge) 07:33, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weisses Kreuz vor dem Krieger Ehrenmal 

message: Bei der erfolglosen Suche nach einem Bild der Synagoge bin ich auf eine Zeichnung gestoßen. Diese habe ich nachempfunden. Das sollte urheberrechtlich unbedenklich sein. Evt. macht sie ja im Artikel Sinn. --LoKiLeCh 23:06, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Grafik, wie in der Begründung angegeben, gelöscht, weil sie meines Erachtens nur sehr wenig aussagekräftig ist.--Squarerigger 06:51, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: "Wenig aussagefähig" verglichen womit? Mit vielen besseren Darstellungen auf den commons oder dem web? Ich konnte nichts finden. Wenn man den Informationsgehalt der Grafik über das Aussehen der Synagoge (nicht überwältigend aber endlich) mit dem Informationsgehalt ohne die Grafik (null) ins Verhältnis setzt, kommt eine ziemlich große Zahl raus. Insofern ist die zugegebenermaßen sparsame Grafik besser als nichts. Die Sparsamkeit liegt aber auch in der Natur der Sache, jedenfalls ist die Synagoge in Wallerfangen architektonisch auch nicht gerade spektakulär   --LoKiLeCh 22:08, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Vergleich mit Wallerfangen hinkt ein wenig, denn ein Vergleich eines Fotos mit einer (sehr einfachen) Zeichnung ist wohl eher nicht zulässig. Aber das ist nicht das Problem. Vielmehr sollte man bei jeder Ändernung eines Artikels die Frage stellen, ob sie dem User, der den Artikel liest, einen Mehrwert bietet. Und den kann ich hier nicht erkennen, zumal nicht mal klar ist, ob Deine Grafik wirklich die Synagoge zeigt.--Squarerigger 22:41, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das "Mehr" des Mehrwerts ergibt sich (wie oben schon erwähnt) aus der Tatsache, dass wenig deutlich mehr als nichts ist. Du missverstehst die Zeichnung offenbar als symbolische Darstellung einer "Standardsynagoge" in Form eines Piktogramms. Die Zeichnung stellt jedoch tatsächlich die Synagoge in Dillingen dar, was du hier unschwer überprüfen kannst. --LoKiLeCh 22:57, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dein Satz, daß "wenig" mehr als "nichts" ist, mag zwar stimmen, aber daraus alleine ergibt sich noch lange kein Nutzen für den User. Man könnte das Bild auch genauso gut als unnötig bezeichnen.--Squarerigger 23:17, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Unnötig wäre das Bild dann, wenn wir ein Foto hätten; haben wir aber nicht. Die "Begründung" unnötig kannst du auf jeden Satz und jedes Bild in jedem Artikel "anwenden", sogar auf die gesamte Wikipedia (ging ja früher auch ohne). Zum Beispiel auf die Skizze in Emilianus-Stollen. Den Stollenverlauf kann man nicht fotografieren; die Synagoge auch nicht. Das liegt daran, dass das Gebäude nicht mehr existiert. --LoKiLeCh 23:40, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist ja schön und gut, daß Du immer neue Beispiele bringst, in denen eine Grafik nicht sinnvoll ist, aber das ändert nichts daran, daß es für dieses Themas nun mal eher unpassend ist. Leg einen Artikel zur Snyagoge an, da wäre es passend.--Squarerigger 23:52, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht "immer neue Beispiele", sondern exakt 1 (in Worten eins). Die Zahl 1 könnte ich mit wenigen Handgriffen auf mehrere Tausend allein von mir erstellte Grafiken erhöhen. Aber Dein Vorschlag zu einem Artikel zum Thema zeigt erstmalig Deine konstruktive Seite. Dieses Lob ist zum 90% ernst gemeint, zu 10% schon ironisch. Mein Filius hat die Stadtchronik derzeit verlegt. Ich werde mal suchen. Ansonsten, in Anbetracht der Uhrzeit, Gute Nacht. --LoKiLeCh 00:21, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kleiner Hinweis: man verändert keine Diskussionsbeiträge anderer User, auch wenn es nur um die Frage "ß" oder "ss" geht. ;-) Ansonsten: Viel Erfolg beim Anleges des Artikel (bei mir übrigens 100 % ernst gemeint).--Squarerigger 09:12, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild der Synagoge 

message: Die Lage im Naturpark Saar-Hunsrück zweifele ich an. Dieser beschränkt sich im Kreis Saarlouis meiner Meinung nach auf die Gemeinde Rehlingen-Siersburg (nicht signierter Beitrag von 88.134.12.32 (Diskussion) 22:09, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lage im Naturpark 

message: Wieder einmal interessant wie Straßennamen Geschichte dokumentieren. 1946 wird die Göbenstraße in Jakob-Burger-Straße umbenannt. Nach der zweiten Saarabstimmung kommt es zu einem Rückfall; die Jakob-Burger-Straße wird wieder zur Göbenstraße. Derzeit gibt es Bestrebungen, den im Zuge der zweiten Saarabstimmung benannten "Platz des 23. Oktober" in "Rosengarten" zu neutralisieren. Dabei belässt man aber den zeitgleich entstandenen antifranzösischen Namen "Werderstraße". Die Werderstraße hatte man davor von "Adolf-Hitler-Straße" in den früheren Schäferweg neutralisiert. Da wundert es auch nicht, dass die Dillinger NSDAP-Größe "Alois Lauer" zum Ehrenbürger aufstieg. Eine "Alois-Lauer-Straße" wäre dann auch keine Überraschung mehr. --LoKiLeCh 23:44, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Jakob-Burger-Straße 

message: Gibt's die Schrägstrich (Dillingen/Saar) auch im Offizielen benahmung? Milliped (Diskussion) 12:21, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Statistische Bundesamt schreibt Dillingen/Saar: https://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm --Fomafix (Diskussion) 19:37, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Schrägstrich