lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der kleine Grenzverkehr (Roman)

message: Kästners heitere Geschichte (aus komplizierten Zeiten) erinnert im Milieu entfernt an die »Trapp-Familie«. Ihre Lebenserinnerungen hat Maria Augusta Trapp allerdings erst 1952 geschrieben. – Fritz Jörn (Diskussion) 14:00, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Parallelen zur »Trapp-Familie« 

message: "Die Devisenbestimmungen zwischen Deutschland und Österreich lassen zu dieser Zeit nur die Einfuhr von zehn Reichsmark monatlich zu." - Ich bin nicht sicher, ob das so richtig ist. M. W. war es so, dass der NS-Staat als wirtschaftliche Kampfmaßnahme gegen Österreich eine Reichsmark-Ausfuhr(!)-Beshränkung verhängt hat. Eine österreichische Einfuhrbeschränkung gab es m. W. nicht - warum auch? --84.165.31.194 11:21, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Devisenbestimmungen
Diskussion:Tjede Peckes

message: "Peckes war Mitglied einer Frauenbewegung." Das ist - zumindest ohne nähere "Gender"-theoretische Erläuterungen - wirklich bis weit jenseits der Demenz-Grenze ahistorisch... Und das hier: "So arbeitete auch Tjede Peckes in den Wurster Bauernräten mit." klingt, als ob das ne hennagefärbte Wollmützenstrickerin gewesen wäre, die beschlossen hätte, sich irgendwo "einzubringen"... Also, die Tonlage ist einfach ahistorisch. --Harki (Diskussion) 15:37, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mach's besser! It's wiki! --El Kael ★ 23:05, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Frauenbewegung 

message: Es wäre interessant, etwas über die Rezeptionsgeschichte Tjede Peckes zu erfahren. Ich habe den Namen gerade bei Google Books gesucht und war erstaunt, dass es gerade einmal 9 Treffer gibt. Anscheinend ist das älteste Buch, dass sich mit ihr befasst Wilhelm Ernst Asbecks Tjede Peckes, die Fahnenjungfrau vom Lande Wursten von 1938. Aus welchen zeitgenössischen Dokumenten wissen wir überhaupt von ihr und wann hat die moderne Geschichtschreibung angefangen, sich für sie zu interessieren? --::Slomox:: >< 14:13, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Für Kaiser Maximilians Meinung über sie wäre auch eine Quellenangabe (Primärquellenabgabe) sinnvoll. --::Slomox:: >< 14:15, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Focus & Kalkhoff Holding

message: Habe es mal aus dem englischem Übersetz:
Pon Holdings BV ist ein niederländischer Mischkonzern im Transportsektor. Die Holding wurde 1980 von Ben Pon (Junior), einem ehemaligen Rennfahrer und Sohn von Ben Pon, im Jahr 1947 gegründet. (nicht signierter Beitrag von 87.185.104.143 (Diskussion) 10:00, 1. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Pon ist der zeitgrößte Fahrradhersteller der Welt, obwohl die Fahrradsparte nur eine kleine Nische im Konzern darstellt.  Gegründet wurde die Firma bereits 1898. --Pölkky 11:30, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Im Jahre 1898 eröffnete Mijndert Pon in der Langestraat in Amersfoort seinen Krämerladen für Tabak, Zigarren, Seife, Samen und Haushaltswaren. Das war der Beginn der Handelsaktivitäten der Familie Pon nicht aber die Gründung der Pon Holdings BV. Ab dem Jahre 1900 importierte er OPEL-Fahrräder. -- Maxxl² -  Disk 11:47, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt. Aber wir haben ja nichtmal einen Artikel zur Firma. --Pölkky 12:19, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Warum machst du ihn nicht einfach? Ich bin kein Schreiber, nur ein Kleckser. ;)-- Maxxl² -  Disk 12:33, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schreibe keine Fahrradartikel mehr. Das ist vertane Mühe. --Pölkky 14:18, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist doch kein Fahrradartikel. Das ist eine multinationale Industrie-Holding (Drittgrößter Autohändler in Europa) in Privatbesitz, die so nebenbei ein paar Interessen in der Fahrradindustrie hat und Marken sammelt wie andere Oldtimer. Hat also mit Fahrradtechnik überhaupt nichts zu tun. -- Maxxl² -  Disk 14:44, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn ein neuer Artikel nicht mindestens lesenswertes Nivea hat, bekommt man innerhalb von Sekunden die volle Breitseite Bauklotzeritis verpaßt. Und danach dreht sich der ganze Quatsch nur noch um Befindlichkeiten von Bauklotzschuppsern statt um Artikelinhalt. Bei Firmen kommt garantiert noch ein Löschantrag wegen Relevanzkriterien dazu, egal wie wichtig oder groß das Unternehmen ist. Sollen sich andere ärgern, ich nicht mehr. Wenn, dann schreibe ich das in meinem Wiki. Danke für den Halbsatz mit dem Krämerladen, das habe ich gleich mal geklaut :-) --Pölkky 14:51, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Pon Holding 

message: Unter den Artikeln anderer Hersteller, z.B. Mifa oder Canyon, wird eine Liste aktueller und ehemaliger deutscher Fahrradhersteller angezeigt. Warum gibt es die hier nicht und warum taucht Derby dort nicht auf?--MrEnglish (Diskussion) 12:18, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Liste ist hoffnungslos veraltet, ungepflegt, falsch und wird von niemandem gepflegt. --M@rcela  15:13, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Liste deutscher Fahrradhersteller
Diskussion:Karl Wilhelm Jötten

message: Hallo! Ich verstehe nicht, warum die Umbenennung erst auf der Diskussionsseite geklärt werden müsste bzw. als nicht relevant bezeichnet wird. Wenn diese Ehrung ihren Platz im Artikel hat, die Debatte auch, so ist es nur folgerichtig, Umbenennungen zu erwähnen. Was fehlt, ist ein Beleg. --Polarlys (Diskussion) 16:05, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Den Beleg habe ich hinzugefügt. Die Umbenennung ist auch daher relevant, weil Paul Wulf als Opfer der Zwangssterilisierungen die Rassenhygieniker der Nazizeit bekannt gemacht hat. -- Schwarze Feder talk discr 16:31, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mich musst du vom Sinn deiner Ergänzung nicht überzeugen … --Polarlys (Diskussion) 16:42, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbennenung der Straße
Diskussion:AgroParisTech

message: Wirkt wie copy and paste!--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig erkannt: bis auf das Verzeichnis der Ehemaligen URV von der deutschen Version der zitierten Quelle. Ich lasse Dir den Vortritt für die URV-Meldung! --Enzian44 (Diskussion) 00:25, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Dersagau

message: Bei Böcker steht: „Ob die Dersaburger Mark ihren Namen dem Gau Dersaburg verdankt oder umgekehrt, ist wohl nicht festzustellen“ (S. 28). Die These, dass die Dersaburg möglicherweise nach dem Dersagau benannt worden sei, findet sich weder bei Böcker noch bei Nieberding. Beide Autoren nennen den Gau konsequent „Gau Dersaburg“. --85.16.45.168 18:43, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name des Gaus 
Diskussion:Publikationsstelle Berlin-Dahlem

message: Publikationsstelle Dahlem (PuSte) --Goesseln (Diskussion) 16:21, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. --Aalfons (Diskussion) 17:12, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: und, wer korrigiert jetzt das Lemma ? --Goesseln (Diskussion) 18:40, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Immer der, der fragt. Verschieben ist doch die Belohnung dafür, dass dir das aufgefallen ist. Nur ohne Klammerzusatz. Und beim Redirect Puste kann man sich dann wunderbar streiten, ob es nicht PuSte heußen muss. In der Literatur kommt beides vor, merkwürdigerweise bevorzugen Archivare PuSte, Historiker Puste. --Aalfons (Diskussion) 18:46, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:HAGOS

message: Die Genossenschaft ist eine sehr ungewöhnliche Rechtsform für eine Organisation, die vorgibt, so etwas wie ein Branchenverband zu sein - die normale Form wäre der Verein. Kann jemand erklären, wie es dazu kam? --TETRIS L 16:30, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Seltsame Rechtsform 

message: Die HAGOS eG Verbund deutscher Kachelofen- und Luftheizungsbauer ist am 27.7.2015 umfirmiert zu schlicht und einfach Hagos eG in neuer Groß/Kleinschreibung des Hagos und ohne das ganze Gedöhns danach. Ich möchte das nicht ändern, da ich für die Hagos arbeite, sieht einfach schlecht aus.
Vorsgeschlagene Änderung:
* Umbenennen der Seite von HAGOS nach Hagos eG
* Ändern der Schreibweise auf der Seite
* Anpassen der Begriffserklärung Hagos
Monty (Diskussion) 07:49, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Umfirmierung
Kategorie Diskussion:Bayerischer Rundfunk

message: Über die :Kategorie:ARD ist der Bayerischer Rundfunk in die :Kategorie:Medienunternehmen als Thema eingebunden. --Markus S. (Diskussion) 16:40, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernung der [[:Kategorie:Medienunternehmen als Thema]]
Diskussion:Design Center Baden-Württemberg

message: --Stephan Klage (Diskussion) 21:46, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erledigt 

message: Hallo, 2016 wird das Design Center Baden-Württemberg noch mehrmals als aktiv erwähnt. Umseitig wird die Auflösung 2004 in den Kats verzeichnet, darüber rätselhaft: „(bis Anfang des Jahres 2014: Design Center Stuttgart)“. Im Intro liegt mglw. eine Namensverwechslung vor. Weiß jemand mehr? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:27, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nochmal an die Hauptautoren und den Ersteller  Website ist aktuell: bspw. „Focus Open 2018“. Die Auflösungskat soll wohl 2014 heißen und das Design Center Stuttgart meinen. Dann ist ist Kat aber m. E. so nicht zu setzen, da sie sich intuitiv auf den Lemmagegenstand bezieht, nicht auf seine Vorläufer. Eher wäre als Gründungskat 2014 anzugeben. … *search* … Genau so! Die ganze Geschichte en detail, wie gerade gefunden, unter Wir über uns. History. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:49, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Mir erscheint das plausibel, daher KAT-Ersatz. --Stephan Klage (Diskussion) 07:57, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für den Kat-Austausch, Stephan Klage. Habe den Art. gerade komplett überarbeitet und aktualisiert sowie als Tempus das Präsens verwendet. Durch die Quellen bin ich zur Überzeugung gekommen, dass das Gründungsjahr mit 1962 besser angegeben ist: das DC erfuhr eben einige Umbenennungen, von institutioneller Kontinuität ist gleichwohl auszugehen; damit korrigiere ich meine o. g. Einschätzung. – Die ominöse Auflösungskat 2004 bezog sich auf die Auflösung des Landesgewerbeamtes als Träger. Das DC selbst wurde hingegen nicht aufgelöst, sondern nur neu zugeordnet, u. zw. dem Regierungspräsidium Stuttgart. – Hoffe, dadurch etwas Klarheit in den Artikel einer quicklebendigen Einrichtung gebracht zu haben. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:40, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Danke, Stephan Klage, für Dein Dankeschön. Frohes Schaffen wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:26, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aufgelöst? 2016 noch erwähnt!
Diskussion:Design Plus Award

message: Der Artikel spiegelt nicht mehr die aktuelle Lage wider. Inzwischen wird der Design Plus Award jährlich für zahlreiche Produkte verliehen (vergleiche Weblink und dort Link auf Preisträger 2015). Die Darstellung früherer Preisträger ist sehr lückenhaft. Wird an Qualitätssicherung überwiesen. -- faltenwolf · diskussion 23:10, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel ist sehr veraltet 

message: Es ist bei diesem Lemma unumgänglich zu berücksichtigen, daß Designpreise beinahe ausnahmslos aus produktpolitischen Marketingaspekten heraus ausgeschrieben werden. Im Artikel wird der Aspekt, daß Designpreise sich gerne als kulturfördernd oder umweltschützend inszenieren, in der Vergabepraxis sich aber als zum Teil sehr gut bezahltes Werbegeschäftsmodell herausstellen, bereits auf möglichst behutsame Weise angesprochen. Im vorliegenden Fall ist der Auslober sogar eine der ältesten, weltweit größten und führenden Konsumgütermessen. In diesem Fall ist es geradezu unmöglich, werbliche Aspekte auszuklammern. In der Wiedergabe eines Auslobungstextes, der historisch der Erstauslobung des Preises zugeordnet ist, als Originalzitat ist weder Werbeabsicht noch -effekt im Sinne des Auslobers und/oder seiner Kunden zu erkennen. Vielmehr stellt deren Wiedergabe die Inhaltsleere einer solche Werbesprache gerade in der Retrospektive eine exyklopädisch relevante Information, nicht zuletzt im Sinne einer konstruktiven Kritik, dar. Ich habe bei der Bearbeitung besondere Sorgfalt auf die Ausgewogenheit im Sinne eines neutralen Standpunkts (WP:NPOV) verwendet. Sollte man hier andere Ansichten vertreten, bitte ich diese hier zur Diskussion zu stellen und Alternativen vorzuschlagen statt umkommentiert, aber mit Beleidigungen des Autors garniert, vandalistisch zu löschen--Designkritiker (Diskussion) 16:10, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Werbevorwurf
Diskussion:Dornier Rs II

message: Zu dem Flugzeug hab ich überhaupt nichts gefunden. Vielleich doch irgendwo zusammen mit den anderen "RS" Flugbooten ? Mal sehen --RobTorgel (Diskussion) 16:49, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Referenzen/Quellen
Diskussion:Sender Drachenberg

message: Diese von mir neu angelegte Seite muss noch weiter überarbeitet werden.
Ich habe nur die Angaben aus von "Drachenberg (Elm)" übernommen und angepasst.
Einzelnachweise zu Hörfunk analog und digital folgen.
My sputnik (Diskussion) 17:23, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Angesichts der aktuellen Quellenlage zu Sendeanlagen sehe ich wenig Hoffnung, passende Quellen für eine Überarbeitung des Artikels zu finden. --Radiohörer – Disk  – Bewertung 21:13, 29. Nov. 2013 (CET)

message: Ich frage mich, ob dies riesigen Tabellen notwendig sind, die die Artikel aufblähen und evtl. nichtssagend sind. --AxelHH (Diskussion) 11:28, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Sendertabellen

message: Ist der Sendemast wirklich Baujahr 1952? Angeblich soll bei Inbetriebnahme der Frequenz von N-Joy in den 90ern ein neuer, höherer Sendemast gebaut und der alte abgebrochen worden sein. Hat da jemand genauere Infos oder ältere Bilder vom Drachenberg? --Be11 (Diskussion|Bewertung) 13:27, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Baujahr 
Diskussion:Det Jyske Musikkonservatorium

message: Ich habe mal angefangen, ein paar Daten zu aktualisieren. Der Hinweis auf den Jahresetat von 2007 stammt aus der Zeit vor der Fusion 2010. Da der Link tot ist, kann man den Link wohl ersatzlos löschen. --Eduevokrit (Diskussion) 17:51, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualisierung (2020)
Diskussion:Det Østasiatiske Kompagni

message: In welcher Sprache ist das Buch von 1972? --House1630 (Diskussion) 20:53, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Moin! Das ist auf englisch. Groets, --SteKrueBe  01:34, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Windel (Einheit)

message: Braucht es wirklich diesen Extra-Artikel? Die Zahlen sind exakt mit dem österreichischen Wiedel vergleichbar, Wien liegt in auch Österreich, die Namen lassen eine nahe Verwandschaft/Gleichheit erahnen --> daher würde ich dafür plädieren, nur die Weiterleitung Windel zu belassen und den Namen und die Quelle in Wiedel einzuarbeiten. --Spinnerin mit Faden 17:45, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Deutsch-Amerikanische Petroleum Gesellschaft

message: Den Namen Esso gibt es schon viel länger. Er wurde beispielsweise 1938 im "Handbuch für Kraftwagenfahrer" genannt. Gruß --Akapuma (Diskussion) 21:55, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: um 1938 begann das umbranden der Marke Standard in Esso, konnte jedoch meiner kenntnis nach nicht komplett vollendet werden, bevor in deutschland das markenlose benzin verordnet wurde. die umbenennung der firma nach dem krieg erfolgte nach dem oft wiederholten prinzip, den firmennamen auf den markennamen zu ändern. --Jbergner (Diskussion) 22:42, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja - "um 1938" passt. Im der 5. Auflage des o.g. Buchs von 1937 steht vorne "Standard" statt "ESSO" drauf. Gruß --Akapuma (Diskussion) 20:25, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: habs hineinformuliert. danke für die links. --Jbergner (Diskussion) 09:24, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name "ESSO" schon viel älter. 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/German-American_Petroleum_Company
:erle. --Jbergner (Diskussion) 07:49, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zum englischen Artikel fehlt
Diskussion:Deutsch-Soziale Union

message: was soll das denn sein "linker Flügel" der NSDAP 
was soll das sein "links" in diesem Kontext ? und zu dieser Zeit ?
--Über-Blick (Diskussion) 20:45, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das ist umfangreich im Artikel von Otto Strasser beschrieben: "Die Brüder Strasser beherrschten die Berliner Parteiorganisation und entwickelten ein eigenständiges ideologisches Profil gegenüber dem süddeutschen Parteiflügel um Adolf Hitler. Sie verfochten – zunächst gemeinsam mit Goebbels, dem engen Mitarbeiter Gregor Strassers im Rheinland und in Westfalen – einen antikapitalistischen, sozialrevolutionären Kurs der NSDAP. Dieser unterstützte teilweise die Streiks der sozialdemokratischen Gewerkschaften und trat für eine Anlehnung Deutschlands an die Sowjetunion ein. "--Karsten11 (Diskussion) 20:52, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, doch es geht hier ja um dieses spärliche Lemma und hier gehört auch etwas mehr Inhalt hinein!  --Über-Blick (Diskussion) 02:37, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:   "linken Flügel" der NSDAP dem Hitler nicht radikal genug war ?
Diskussion:Schenkendorf (Mittenwalde)

message: Renate Seydel wurde in Schenkendorf im ehem. Kr. Luckau geboren (in der Nähe von Golßen) . Der Geburtsort gehört heute zur Gemeinde Steinreich, Amt Golßener Land, Kr. Dahme-Spreewald. --83.221.78.160 18:06, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Renate Seydel
Diskussion:Greifenbachviadukt

message: Folgende unbrauchbare 'Weblinks' bis auf weiteres hier abgestellt:
* Bilder auf www.sachsenschiene.de
* Abriss der Greifenbachtalbrücke
(Was soll ein 'privates Video', für das man sich anmelden muss, in der WP??)
--84.132.170.28 18:10, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Wahrscheinlich ist statt Zeitwert Schrotterlös gemeint. Einen positiven Zeitwert beim Abriss eines Objekts kann ich mir nicht vorstellen. Auch wenn es so in der Quelle steht, habe ich den Satz entfernt. Er hat keinen Informationswert und wirft nur Fragen auf. --Christof46 (Diskussion) 20:54, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zeitwert 1967
Diskussion:Deutsch-thailändische Beziehungen

message: Erwähnen sollte man auch Phra Chenduriyang (Peter Veit), das als Sohn eines Deutschen Anfang 1900 europäischen Musikstil in Thailand etablierte. --2001:16B8:B89A:E200:47E2:C0D9:6501:850 13:35, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Phra Chenduriyang
Diskussion:Johann Karl von und zu Franckenstein (Bischof)

message: Der Artikel sieht verdächtig danach aus, als ob hier von den Veröffentlichungen des Geschichtsvereins Eberstadt/Frankenstein kräftig abgekupfert wurde. (www.eberstadt-frankenstein.de)
Die Aussagen entsprechen in Weitem dem Aufsatz von Elke Riemann "Die Franckensteiner in Frankfurt", der schon seit längerer Zeit auf der web-Seite des Gechichtsvereins steht. Zudem wird sehr unkorrekt auf diesen Aufsatz verwiesen als "Bebilderte pdf-Datei", was er gewiß nicht ist.--18:24, 31. Aug. 2012 (CEST)

message: eine völlig veraltete, überholte und in Personen und Daten schlichtweg falsche Genealogie als Literaturhinweis anzubringen, ohne die neuere Forschung (Möller, Gensicke u.a.) zu bemühen, ist schon ein starkes Stück.
Den neuesten Stand zur franckensteinischen Genealogie besonders im 17. Jahrhundert liefert die o.g. Seite des Geschichtsvereins Eberstadt/Frankenstein; dort der Aufsatz "Die Franckensteiner im 18. Jhd." von Elke Riemann.
Nochmals: man sollte auch bei Wikipedia die neueste Forschung zur Kenntnis nehmen.--2003:71:CE77:2882:496D:2A6C:4820:7742 02:07, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:NGC 7771

message: Irgendwie sehe ich zwei auffällige Galaxien auf dem Bild, in der Bildbeschreibung sind aber drei aufgezählt. --Jörg Michaelis (Diskussion) 18:31, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: Am 4. Januar 2017 war im Artikel zu lesen, die Galaxie NGC 7771 sei vom Hubble-Typ SB(n)a?. Gibt's sowas - fragt --Datenralfi (Diskussion) 18:48, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hubble-Typ
Diskussion:Karvaičiai

message: Ein interessanter Artikel! Eine Frage: Wie ist der litauische Name "Karvaičiai" zustande gekommen? Als der Ort litauisch wurde, war er ja schon lange untergegangen. Sollte der Artikel also nicht unter dem Lemma Karwaiten stehen, da der Ort zur (letzten) Zeit seiner Existenz so geheißen hat.--Leit (Diskussion) 18:42, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage ist berechtigt. In Karwaiten allerdings wurde außer Deutsch immer auch Litauisch gesprochen, und da gab es parallel immer auch die litauische Ortsbezeichnung (siehe dazu das Wirken Ludwig Rhesas), so dass es mir sinnvoll erscheint, heute den litauischen Namen als Lemma zu wählen, da die alte Dorfstelle nun eben auf heute litauischem Gebiet liegt. Ähnlich wie bei dem ebenfalls versandeten Ort Kunzen, russisch Krasnoretschje, wurde vor Ort nach 1945 obwohl die ehemaligen Dorfstellen gar nicht bewohnt waren, nicht der deutsche, sondern eben der russische, respektive litauische Name benutzt. ---79.197.216.250 20:20, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Damit ist die Frage beantwortet.--Leit (Diskussion) 22:43, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikellemma (erl.)
Diskussion:Deutsche Digitale Bibliothek

message: Zur Verlinkung einzelner Datensätze der DDB kann die :Vorlage:DDB eingesetzt werden. Die DDB bietet (noch?) keine Möglichkeit, per Normdaten oder anderweitig auf einzelne Personen oder Orte etc. zu verlinken. --FA2010 (Diskussion) 13:17, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt schon :) --mfb (Diskussion) 22:33, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Wie ist die DDB organisiert (Kuratorium, Geschäftsführung, Betrieb...). Ein Organigramm wäre hilfreich. -- Nichtich (Diskussion) 09:47, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Es fehlen Informationen zur Organisation 

message: Im Artikel ist momentan zu lesen:
:: Die DDB ist auf europäischer Ebene in die Europeana integriert werden.
Soll das
:: Die DDB ist (bereits) auf europäischer Ebene in die Europeana integriert worden.
oder aber
:: Die DDB soll (später) auf europäischer Ebene in die Europeana integriert werden.
heißen? --Martinus KE (Diskussion) 15:52, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler
Diskussion:Kernenergie in den Vereinigten Staaten

message: Hab schon mal das wichtigste aus der englischen Version übernommen, soweit ich das fachlich beurteilen kann. --House1630 (Diskussion) 19:02, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was noch fehlt, sind die - eher zu- als abnehmenden - Produktionsanlagen für Uran-Kernbrennstoff, z.B. für das Gasdiffusionsverfahren. Eine steht etwa in Paducah (Kentucky). Auch Uranbergbau gibt's in den USA - wie in diesem Artikel erwähnt, gabs 1979 diesbez. auch einen schwereren Unfall, der weitgehend unbekannt ist--178.193.205.88 14:52, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte ausbauen
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie

message: Der Link zu "Vorsitz" führt zu diesem, offenbar wenig natruwissenschaftlich geprägten Manne http://de.wikipedia.org/wiki/Mathias_Herrmann (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:1040:2214:513E:25C3:CEE9:40DD (Diskussion | Beiträge) 19:49, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: war Fehlverlinkung --MBq   Disk  21:39, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorsitzender ist Schauspieler? (erl.)
Diskussion:Dihag Holding

message: Gibt es eigentlich jemanden, der die Beziehung der DIHAG zu den sonstigen Firmen an der Geschäftsadresse der Holding in Essen erläutern kann, die sich auch den selben Geschäftsführer teilen oder teilten?
* Euro-Rail GmbH (Geschäftsführer: Matthias Pampus-Meder) Quelle: Handelsregister
* ECO Energy GmbH (vormals Berlin, Geschäftsführer: Matthias Pampus-Meder) Quelle: Handelsregister
* GIGA Energy GmbH (Geschäftsführer: Matthias Pampus-Meder) Quelle: Handelsregister
--Cschirp (Diskussion) 19:15, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sonstige Firmen in der Altendorfer Str. 44