lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Masten

message: Steht wo? Laut diesem Artikel ist er in Südtirol/Italien geboren, hat in Italien Jura studiert und lebt heute wieder in Italien. Da würde ich zunächst annehmen, dass er Italiener ist. --Sitacuisses 02:12, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Er hatte aber die meiste Zeit in Deutschland gelebt und gearbeitet. dersachse95 18:38, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da gibt es für einen deutschsprachigen Kulturschaffenden halt viel mehr zu tun als in Italien. Das macht ihn aber noch nicht automatisch zum Deutschen. --Sitacuisses 18:43, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  ... ist ein deutscher ... 

message: Wenn ich mich nicht irre, hat Werner Masten auch bei ein paar Folgen der nur relativ "kurzlebigen" TV-Serie "Der Kapitän" (mit Robert Atzorn) Regie geführt. Könnte man allenfalls in die Filmographie mal noch reinnehmen. 
wiesel78 (14:23, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Der Kapitän" 
Diskussion:Geschichte Nicaraguas

message: Sollte die derzeit laufende Kampagne für eine (gleich doppelt) verfassungswidrige Wiederwahl des Herrn Ortega hier Erwähnung finden? Schließlich beherrscht die derzeit doch das wenige, was deutsche Medien über Nicaragua verlauten lassen... (nicht signierter Beitrag von 84.168.247.24 (Diskussion) 02:55, 21. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Wiederwahlkampagne Ortegas

message: 1932/33 zogen die USA ihre Truppen ab, nachdem sie seit 1937 eine nicaraguanische Nationalgarde aufgestellt und ausgebildet hatte...
Ist 1937 hier eine Fehlschreibung? Ich kenne mich leider in Nicaragua nicht aus! --42.117.185.154 07:17, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  1933 und 1937
Diskussion:Englischer Humanismus

message: * Roberto Weiss: Humanism in England during the Fifteenth Century. 4. Auflage. Oxford 2010 (1. Auflage 1941) (Medium Ævum Monographs, Original Series 4) (Medium Ævum e-Text 1) ISBN 9780907570288 (online).
Gruß, --HHill 04:06, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Weiss ist ein altes Standardwerk, und da es an neuerer Literatur nicht mangelt, habe ich ihn nicht in die Literaturliste aufgenommen. Wenn nun aber eine aktualisierte Fassung bald online sein wird, ist sie natürlich zu berücksichtigen. Bitte füge sie einfach ein, sobald sie da ist. Nwabueze 11:59, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stieß bei der Recherche für John Shirwood darauf. Viel fehlt ja nicht mehr. Ich habe die Seite in meinen Update Scanner aufgenommen, mal abwarten, ob und wann eine Druckfassung erscheint. --HHill 14:36, 3. Aug. 2011 (CEST)

text: Geänderte Planung: Ein zweiter Appendix ist für den Spätherbst angekündigt, eine kleine Druckauflage für Anfang 2013. --HHill 00:54, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Peanuts

message: "Diese Zahl setzte Kopper in Relation zu den gesamten Forderungen in Höhe von 5 Mrd. DM (ca. 2,55 Mrd. €), die Handwerkerrechnungen entsprachen also nur einem Prozent der Gesamtsumme. Die Deutsche Bank bezahlte die Handwerkerrechnungen jedoch." Wie soll man das "jedoch" denn verstehen? Obwohl der Betrag gering war, wurde er bezahlt?! Verstehe ich nicht.--212.184.171.204 08:22, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das steht genauer beschrieben im Jürgen Schneider-Artikel. Die Deutsche Bank war auch - wie auch die Handwerker - Gläubiger. Allerdings mit ungleich höherem Geldwert. Sie hat aus medientechnischen Gründen die Handwerkerrechnungen aus eigener Tasche bezahlt. -- 217.81.46.125 15:24, 29. Okt. 2011 (CEST)

text: Der Wortlaut des Interviews ist bsplsw. hier zitiert. Es ist also korrekt, daß Kopper gleichzeitig mit der Verwendung des Begriffes „Peanuts“ auch die Übernahme dieser Rechnungen durch die Deutsche Bank zugesagt hat – und nicht etwa erst später, weil die bloße Verwendung des Begriffes ihm schlechte Presse gebracht hatte. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:46, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bank bezahlte jedoch 

message: Da es sich meiner Ansicht nach um mehrere Erdnüsse handelt, kann das(!)peanuts nicht richtig sein.--87.143.102.82 17:08, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title: den Begriff des peanuts?
Diskussion:Mallory-Weiss-Syndrom

message: "Ursächlich sind eine positive Alkoholanamnese (...)" - natürlich ist die positive Alkohol-ANAMNESE nicht ursächlich für das Mallory-Weiss-Syndrom, sondern der der positiven Anamnese zugrunde liegende Alkoholkonsum. Das müsste umformuliert werden. Eine sinnvollere und in korrektes (verständliches) Deutsch gefasste Formulierung fällt mir momentan aber nicht ein. (NFA Erlangen, 21.7.11) (nicht signierter Beitrag von 141.67.122.20 (Diskussion) 08:46, 21. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Mir ist etwas eingefallen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:15, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Denk ich an Deutsch in der Nacht...
Diskussion:Verbraucherinformationsgesetz

message: und zumind. der erst link vig-nutzen.de ist nicht mehr aktuell (nicht signierter Beitrag von 62.154.220.194 (Diskussion) 09:07, 21. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  die Einzelnachweise lassen sich nicht bearbeiten 

message: ersma lesen, dann jammern --88.65.71.184 18:17, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  http://foodwatch.de/newsletter/newsletter_archiv/2012/neues_vig_unterstuetzer/showMail 
Diskussion:Die Funkhausgruppe

message: Das der Artikel duerftig ist keine Frage. Aber ich denke er ist auf jeden fall erhaltenswert. Wenn ein Artikel schon vorhanden ist, schreibe ich auch gerne was dazu wenn ich was sinnvolles dazu betragen kann. Allerdings is mir der Aufwand in der Regel zu gross ihn selbst zu verfassen. Das ist meiner Meinung nach das problem an vielen Themen, wenn nichts existiert schreibt auch niemand was dazu, waerend kleine betraegen meist zumindest langsam wachsen.
Und warum sollte der Artikel nicht erhaltenswert sein nur weil wenig geschrieben steht? Das is immernoch besser als nichts. (nicht signierter Beitrag von Seelenquell (Diskussion | Beiträge) 10:12, 21. Jul 2011 (CEST)
replies: text: So isses, habs ausgebaut.--Losdedos 01:00, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Saubere Arbeit, das muss ich an dieser Stelle mal loswerden. --Seelenquell 09:15, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erhaltenswertigkeit. 

message: Ist dieses Band-Kollektiv noch aktiv? Ich denke, die Antwort lautet nein... --Diogenes2000 (Diskussion) 14:17, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Noch aktiv?
Diskussion:Liste der Denkmäler in Brilon

message: Datei:Brilon-Schulstraße 26,28-Nordostansicht-2011-07-18.jpg|Korrekter Name
Datei:Brilon-Schulstraße 26-28.jpg|Falscher Name
Hallo, bei den zwei Bilder handelt es sich um das gleiche Gebäude (Schulstraße 26/28). Mir ist da beim Hochladen ein Fehler unterlaufen. Gruß --SteveK ?! 10:20, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt, wo Du es sagst. Kannst Du das noch auf Commons ändern? --Alex 13:25, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja, das ist das Haus mit zwei Hausnummern westlich der Propsteikirche. Ist ziemlich schwer zu fotografieren, da man frontal nicht weit genug wegkommt und wenn man auf den Kirchplatz geht ist Gebüsch davor. Habe es auf Commons neu hochgeladen und das Alte löschen lassen. --SteveK ?! 15:06, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Wieso steht denn eine Höhle (Natur- und Bodendenkmal) in der Baudenkmalliste? --20:26, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Uns liegt leider nur eine etwas ältere Liste des Denkmalamtes vor. In dieser ist das Hollenloch nur als Denkmal gekennzeichnet. Die Liste möchte ich in nächster Zukunft noch auf den neuesten Stand bringen. Das Naturdenkmal ist nur ein ein Teil des Gebietes und heißt Hollenloch-Ziegentempel (HSK-224). In der Liste der Baudenkmale muss für die Bodendenkmäler auch noch ein gesonderter Listenteil angelegt werden. In diesen sollte man dann das "Hollenloch" verschieben.Gruß --Malchen53 (Diskussion) 10:57, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und die zukünftige Bearbeitung :-) --Magnus  (Diskussion) 11:07, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hollenloch? 

message: mini|Baudenkmal Alte Hütte im Naturschutzgebiet Mittleres Hoppecketal
Baudenkmal Alte Hütte fehlt!--Falkmart (Diskussion) 18:10, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Alte Hütte fehlt
Diskussion:Großer Perlmuttfalter

message: Das Unterseiten-Bild zeigt nicht Argynnis aglaja, sondern Argynnis adippe. Sollte ausgetauscht werden.
Bei Bedarf kann dieses aglaja-Foto verwendet werden: http://www.restrepia.net/aglaja2.jpg
Fotografiert in Libingen (SG), Schweiz, 15.7.2011.
Wilfried 87.179.70.101 10:28, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild entfernt. Danke für dein Bildangebot, allerdings ist der bürokratische Aufwand erheblich, wenn Fotos nicht angemeldeter Benutzer lizenzrechtlich einwandfrei verwendet werden sollen. Das einfachste wäre es, wenn du dich selbst anmelden und das Bild hochladen würdest. Über Fotos und fachliche Unterstützung würde ich mich auf jeden Fall freuen. Ich kann auch technische Unterstützung beim Hochladen von Fotos anbieten. Grüße, --olei 13:34, 21. Jul. 2011 (CEST)

text: schönes foto, vielen dank! lg, --kulacFragen? 11:58, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Unterseiten-Bild
Kategorie Diskussion:Person (Nationalsozialismus)

message: ich verwende hier mal wiederwillig, die dominante, unlogische, Frauen ausschließende, von euch benutzte, durchweg männliche Bezeichnungsform
die Kategorien die mir gerade, einfallen - sicherlich gibt es noch gesellschaftliche Bereiche die ich noch vergessen habe
- Ärzte/Mediziner im Nationalsozialismus, 
- Beteidigte an der Aktion T4
- Beteidigte an der Aktion „Arbeitsscheu Reich“
- Kraft durch Freude Mitarbeiter/Organisatoren
- Künstler im Nationalsozialimus
- Lebensborn Mitarbeiter/Organisatoren
- Napola Schüler Nationalpolitische Erziehungsanstalt
- Rechtsanwälte im Nationalsozialimus
- Ritterkreuzträger Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes, Kriegsverdienstkreuz (1939) Träger
- Schauspieler im Nationalsozialimus
- Widerständler im Nationalsozialismus
- Wissenschaftler im Nationalsozialismus (nicht signierter Beitrag von 85.179.64.88 (Diskussion) 11:01, 21. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Warum fehlen folgende Kategorien ?
Diskussion:Konkrete Normenkontrolle

message: Der Artikel könnte m.E. ein paar Ergänzungen vertragen:
* Verfahren der konkreten Normenkontrolle gibt es auch nach den Länderverfassungen (Normenkontrolle durch Länderverfassungsgerichte - z.B. Art. 92 der Bayerischen Verfassung);
* Das BVerfG kann auch die Vereinbarkeit von Landesrecht mit dem Grundgesetz prüfen.
--Fl.schmitt 11:20, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig. --Gnom (Diskussion) 15:35, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Gibt es in Frankreich seit 2008 nicht auch eine Form der konkreten Normenkontrolle?
:Artikel 61-1 (Verfassungsgesetz Nr. 2008-724 vom 23. Juli 2008) 
:"(1) Wird anläßlich eines anhängigen Gerichtsverfahrens behauptet, eine gesetzliche Bestimmung verstoße gegen die von der Verfassung garantierten Rechte und Freiheiten, kann der Verfassungsrat mit dieser Frage befasst werden, auf Verweisung des Staatsrates oder des Kassationshofes, die sich innerhalb einer bestimmten Frist äußern."
--Q'Alex (Diskussion) 16:08, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. Die Vorschrift begegnet in Frankreich großen Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit des Parlaments, ist aber eingefügt worden. --Gnom (Diskussion) 15:35, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Frankreich 

message: Änderung Satz 2: Viertel in Drittel Quelle: Artikel 93 Abs. 1 Nr. 2 GG --Stepke87 (Diskussion) 18:06, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Siehe hier: ein Viertel. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:14, 11. Mär. 2013 (CET)

text: Stimmt, sorry - altes GG aufgerufen -.- --Stepke87 (Diskussion) 18:19, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur abstrakten Normenkontrolle 

message: Zur Situation in Deutschland heißt es im ersten Absatz: "Die Gerichte der ordentlichen Gerichtsbarkeit und die Fachgerichte legen den Verfassungsgerichten eine Gesetzesnorm bei Zweifeln an deren Verfassungsmäßigkeit vor (sog. Richtervorlage)."
Das ist zumindest ungenau, denn es ist allgemein anerkannt und entspricht der ständigen Rechtsprechung des BVerfG, dass bloße Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit nicht ausreicht. Das vorlegende Gericht muss von der Verfassungswidrigkeit der Norm überzeugt sein und diese Überzeugung stichhaltig begründen. Das wird in den nachfolgenden Absätzen dann auch richtig dargestellt, der erste Absatz ist aber irreführend. Die nach diesem Absatz zitierte Quelle enthält selbst (S. 304) einen Absatz, der eigens anspricht, dass Zweifel eben nicht ausreichen.
--Chitarra56 (Diskussion) 14:07, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Statthaftigkeit der konkreten NK (Deutschland)
Diskussion:Makino Furaisu Seisakujo

message: Es ist nicht dargestellt, was Makino herstellt. Im Text wird von Japans erster CNC-Drehmaschine gesprochen, der Firmenname sagt aber Fräsmaschinen. (Ich kenne Makino auch nur als Fräsmaschinenhersteller.) Die Einleitung spricht nur von Fertigungs- und Serviceleistungen(?). Wäre schön, wenn das noch ergänzt werden könnte. -- Lord van Tasm «₪» 11:29, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: CNC-Drehmaschine habe ich mal gemäß der jap. Unternehmensgeschichte durch NC-Fräsmaschine ersetzt. --Mps 13:57, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: so gefällts mir -- Lord van Tasm «₪» 14:03, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Produktpalette? 
Diskussion:Musculus stapedius

message: Zita: "Die Kontraktion des Muskels kann von manchen Menschen auch willkürlich durchgeführt werden."
Ich hab mich schon lange gewundert, was ich da in meinen Ohren bewirken kann. Dank Wikipedia weiß ich es jetzt. Während ich diese Muskeln anspanne, höre ich ein dumpfes leises Rauschen und alles andere wird leiser. 
Ich hab schon Freunde gefragt, ob sie das auch können. Die hatten jedoch nicht mal verstanden, wovon ich rede. (nicht signierter Beitrag von 188.23.225.46 (Diskussion) 11:30, 21. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Willkürliche Kontraktion 

message: Den Teilsatz „vor allem vor der Lautstärke der eigenen Stimme“ lösche ich gleich. Bitte erst wieder einstellen, wenn es belegt ist. -- Summer • Streicheln • Note 13:57, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Funktion: Schutz ,.. „vor allem vor der Lautstärke der eigenen Stimme“
Diskussion:Yemassee

message: Ein der wenigen gewerblichen Zuchtstationen für nicht-menschliche Primaten der Vereinigten Staaten befindet sich in Yemassee. Ich lach mich grad weg. Was für ein Satz... (und nicht wegen des Grammatikfehlers im ersten Wort). Mal im Ernst - gibt es auch Zuchtstationen für menschliche Primaten? ^^ --Thogo 11:59, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ROFL
Diskussion:Orange Blossom Special Festival

message: Der Titel stammt nicht von Johnny Cash. Kann man das evtl ändern.  http://en.wikipedia.org/wiki/Orange_Blossom_Special_(song) (nicht signierter Beitrag von 95.91.223.226 (Diskussion) 16:22, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Titel von Johnny Cash
Diskussion:ThyssenKrupp Bilstein

message: Die Historie der Firma fehlt komplett. Es wird suggeriert, dass die Firma 2005 entstanden ist. Tatsächlich geht die Geschichte bis 1619 zurück (Hohenlimburg), als Firma unter dem Namen Bilstein seit 1873 usw. Das, was die heute machen, machen die seit 1925. Eigentlich sollte ein Lückenhaft-Baustein in den Artikel. --Gereon K. 12:47, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Ein paar mehr Details zur Kranproduktion wäre im Artikel ganz nett. --2001:16B8:2C55:5E00:AD22:CD7D:A71F:41BC 16:28, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kranproduktion
Diskussion:Caribbean Queen (No More Love on the Run)

message: Den Abschnitt "Musikvideo" habe ich entfernt, da er komplett unenzyklopdisch geschrieben war und eines Neuanfangs bedarf. Da hilfts auch nicht, wenn das Video belegt ist, wobei das Video an sich genau genommen auch kein Beleg ist. Havelbaude 12:57, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du den eine Idee wie man deine Mängel beheben kann?, bzw. enzyklopädisch schreiben kann? Die Musikvideo beschreibung war ja nicht schlecht, aber wenn du Gründe zur Verbesserung siehst. --Synthieprojektakame 13:02, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Art, Dinge einfach zu entfernen, anstatt sie selbst zu verbessern, ist nach wie vor ein Unding. Man kann den Video-Abschnitt überarbeiten und kürzen. Aber eine Entfernung ist keinesfalls gerechtfertigt.--Rmw 15:13, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genau so. --Synthieprojektakame 15:18, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Musikvideo 

message: Vor allem der "Geschichte"-Teil muss sprachlich überarbeitet und auf ein enzyklopädisches Niveau gebracht werden. Außerdem fehlen dem Artikel alle weitergehenden Inhalte wie Kritiken, Rezeption usw. 213.196.247.198 13:01, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Tja wenn man irgendetwas belegbares zu den Kritiken finden würde. Aber wenn es überhaupt nichts belegbares gibt, dann muss man den Baustein entfernen, aber du kannst ja gerne nach Kritiken Suchen. Ich hab ja nicht den Baustein gesetzt, nämlich du. Und diejenigen die den Baustein setzten sollten auch mal selbst nach infos suchen. --Synthieprojektakame 13:15, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt Baustein weg. --Synthieprojektakame 13:34, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Statt euch um diese dämliche Videobeschreibung zu zanken, recherchiert den Artikel gefälligst vernünftig und übernehmt nicht jeden Unsinn ungeprüft aus der en-WP! Das fängt schon damit an, dass Keith Diamond das Lied (mit)geschrieben und produziert hat, nicht Rober Lange. Auch das Geraffel um die verschiedenen Versionen ist unpräzise bis falsch. Oh mann, ich fröne jetzt besser wieder meiner Wikipause. Siech•Fred Disclaimer 14:45, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Lob an meinen Vorsprecher, das wenigstens er die bereitschaft zeigt im passanden Bereich hilfreich zu sein. --Synthieprojektakame 14:47, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Lied war bestimmt nicht insgesamt 2 Wochen  in den US-Charts??? --Synthieprojektakame 15:01, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Touch Me (I Want Your Body)

message: Übriger Text, außer Charts 
Wie ist dies zuverstehen? Bitte verständlicher Begründen. --Synthieprojektakame 13:05, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: „Touch“ und „betatschen“ scheint mir ein klassischer Falscher Freund zu sein. „to touch“ heißt „berühren“. Ich hab das im Artikel geändert. --Robb der Physiker (Diskussion) 18:20, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Refrain
Diskussion:Albert Göttle

message: Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung. Prof. Dr.-Ing. Albert Göttle ist ins Umweltministerium gewechselt und hat dort die Abteilung Reaktorsicherheit und Ökoenergie übernommen. Neuer Präsident des Landesamts ist Dipl.-Ing. Claus Kumutat. 77.191.2.242 13:16, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzungen. Leider fehlen für den Artikel die Einzelnachweise. Siehe: Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. --F2hg.amsterdam 14:41, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Nachweis, dass er zum Leiter der Abteilung Reaktorsicherheit und Ökoenergie ernannt wurde, einfügt. Grüße. 77.191.2.242 15:40, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung
Diskussion:Causa Golowatow

message: *ORF: Litauen übermittelt Moskau Protestnote Generator 13:22, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Neues

message: Finde das derzeitige Lemma nicht so gut. Was haltet ihr von Causa Golowatow? Generator 14:34, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn da keiner was dagegenhat verschiebe ich es mal in der nächsten Zeit. Generator 11:25, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Eine rechtliche Einschätzung zu diesem Thema findet sich unter: (K)ein Auslieferungsfall im klassischen Sinn. --178.191.47.217 20:46, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Einschätzung 

message: * Braucht etwas Ausbau. Quellen auf Diskussionsseite. Generator 18:03, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Krasin (Schiff, 1917)

message: "In den Jahren 1953 bis 1960 wurde die Krassin in Wismar einer umfangreichen Modernisierung unterzogen. Unter anderem wurde der Antrieb von Kohle auf Öl umgestellt." Hat der Umbau tatsächlich sieben Jahre gedauert? -- Pohl-rosengarten 13:52, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. -- Biberbaer 17:56, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Modernisierung 

message: Kann mir jemand erklären, wie die Krassin nach der Rettung der Monte Cervantes (24. Juli - 29.Juli 1928) die Nobile-Expedition (Ankunft am Roten Zelt am 12. Juli 1928) bergen konnte? Der Ablauf war genau anders herum - erst wurde die Nobile-Expedition gerettet, dann, als sich die Krassin auf die Suche nach weiteren Verschollenen (Restbesatzung der Italia, Amundsens Flugzeug) befand, die Monte Cervantes. 
--Miro09 (Diskussion) 10:55, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Moin Miro09! Du hast recht - baust Du's um? Alles gute fürs neue Jahr, --SteKrueBe 13:48, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Schau es dir an. Geht das so? Ebenfalls: Alles Gute fürs neue Jahr!--Miro09 (Diskussion) 21:47, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Perfekt - als hätte immer so dort gestanden! Vielen Dank, --SteKrueBe 22:52, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rettungsmissionen
Diskussion:Kappenhelm

message: Ich habe gestern einen Artikel eingestellt: Goldhelm von Leiro.
Und fand jetzt hier die Aussage, dass er ein Kapppenhelm sei.
Ihn als Beleg für einen  "Iberokeltischer Kappenhelm" zu benutzen is falsch.
Er ist aus Gold! Das taugt nicht zum Schutz. Er ist auch laut Fachliteratur ein rituelles Objekt.--XPosition (Diskussion) 14:42, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hi XPosition. Das der Helm von Leiro ein Kappenhelm ist stimmt schon. Bei der Typisierung geht es nicht darum ob er als "echter" Schutzhelm/Kampfhelm dient oder nicht. Es geht dabei einzig und allein um die  Bauform. Der Typus sagt nichts darüber aus ob es ein kampftauglicher Helm- oder ein zeremoniell/rituell genutzter Helm ist. Es gibt für fast jeden Helmtyp kampftaugliche Helme und gleichzeitig zeremonielle oder Prunkhelme die nicht zum Kampf geeignet sind (siehe z.B. ). Der untere Helm im Artikel ist ebenfalls eine Sturmhaube, aber ein nicht kampftauglicher Prunkhelm. Man könnte es im Artikel z.B so schreiben. "Der Goldhelm von Leiro ist vom Typus den Kappenhelmen zuzuordnen, der ausschließlich zu rituellen Zwecken genutzt wurde und nicht kampftauglich ist"(nur als Beispiel!). Damit wäre alles wichtige zum Typ und Ausführung gesagt. Lieben Gruss --MittlererWeg  (Diskussion) 16:18, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Nun gut, bei der Definition eines Kappenhelms steht, dass er als Schutzhelm dient. Ist das jetzt so ? Ich kenn mich null aus. Dann ist der Text vom Iberokeltischen Kappenhelm auf der Höhe des Bildes vom Casco de Leiro und man denkt er wird dort beschrieben. Das ist verwirrend, da ein Bild beschrieben wird, das nicht auf der Seite ist. Manche sind sich übrigens gar nicht so sicher, ob er überhaupt ein Helm ist und nicht eine Schale. Andere Funde in Spanien, die recht identisch sind außer der Spitze, werden als Schalen bezeichnet. Also ich wäre vorsichtig ihn als Kappenhelm einzuordnen.--XPosition (Diskussion) 16:42, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Casco de Leiro 
Diskussion:Brother Louie

message: Laut Dieter Bohlen ist das Lied dem Co-Produzent Luis Rodriguez gewidmet. bitte belegen. Außerdem weitergehende Inhalte (Kritiken, musikalische Rezeption etc.) einfügen. 213.196.247.198 13:59, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist kein Grund, eine Überschrift zu entfernen. Wenn Du weitere Inhalte möchtest, werde doch einfach selbst tätig. Die Seite ist von jedermann und -frau auszubauen.--Rmw 15:16, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Liste der Bischöfe von Mondoñedo

message: Ich wollte mir noch 1-2 Tage Zeit nehmen bevor ich selbst ergänzt hätte. Der Einbau der tatsächlichen Bischofssitze war ja ein Muss. Sinnvoll wäre es imho, wenn es in der Liste noch, unabhängig vom Weblink auf die Versionen in Spanisch und Galego, noch eine Quellenangabe aus der historischen Literatur angeführt gäbe; keine Sorge, ich glaub es ja, nur: woher wissen die denn das? Aus fast tausendfünfhundertjähriger Bistumsgeschichte müsste sich was anführen lassen, sonst käme vllt. der nächste Baustein. --Emeritus 14:02, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Eine Quellenangabe muss sein 