lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flughafen Madrid-Barajas

message: Ich habe die Änderung, in der die Flugzeiten enthalten waren, gemacht, weil die Flugzeiten von z.B. Zürich-Madrid ja nichts mit dem Flughafen Madrid zutun hat. --Wikinator 18:23, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: hab's jetzt korrigiert, da keine Reaktion bis jetzt --The Hawk 11:29, 30. Jan 2006 (CET)

text: Ich hoffe, es ist nun verständlicher. Und die Skizze der Bahnen ist auch aktualisiert. --Mxmxmx 20:06, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Zitat aus WP:B: </br>
Bilder skalieren [Bearbeiten] 
Grundsätzlich sollten starre Bildgrößen nur in Ausnahmefällen verwendet werden, da dies die individuellen Anzeigeeinstellungen für Vorschaubilder (Thumbnails) der Benutzer ignoriert. Wann immer möglich, lass die Benutzer selbst wählen, in welcher Größe sie Vorschaubilder sehen wollen. </br>
Dementsprechend werd ich im Artikel mal ein wenig aufräumen. :-) Grüße --MaBoSeine WerftDisku 02:34, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja dem stimme ich zu. Variante 1 ist von der Qualität her schon besser. Und die Anzahl der Pixel ist auch durchaus ausreichend um die Details zu erkennen. Realitätsgetreuer würde ich allerding nicht behaupten, da Variante 1 deutlich bearbeitet wurde (Sättigung), hingegen bei Variante 2 die Farben noch im Originalzustand sind. Es könnte allerding auch an der Tageszeit gelegen haben (Variante 2 wurde in den Abendstunden erfasst, Variante 1 vermutlich um die Mittagszeit). Aber bürgerfreundlich betrachtet wäre Variante 1 angebrachter. J-bay 13:13, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: der Hinweis, daß man auf dem U-Bahnhof nuevos ministerios zum Flughafen Bajaras einchecken kann, ist seit 2006 nicht mehr möglich, selber erfahren am 23.9.07. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.105.42 (Diskussion • Beiträge) 10:36, 24. Sep. 2007) 
: Ist geändert. --FordPrefect42 13:31, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Anfahrt zum Flughafen 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch die Landessprache ist? Gruß -- 217.224.207.229 10:52, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas 

message: Die Zahlen für 2016 sind verfügbar; http://www.aena.es/csee/ccurl/265/523/12.Estadisticas_Diciembre_2016.pdf - 50,42 Mio. Passagiere. Bitte im Hauptartikel oben rechts (immer noch 2014!) aktualisieren (nicht signierter Beitrag von 2003:72:C05:CE01:EC1C:744:866E:30A9 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fluggastzahlen 

message: In der Artikeländerung vom 16. Januar 2021 wurde u.a. hinzugefügt, dass "... bei Südwind umgekehrt (Landungen 36, Starts 14)" geflogen würde. 
Es erscheint sehr merkwürdig, dass jeweils bei vollem Rückenwind gestartet (Nordwind) bzw. gelandet (Südwind) werden soll. Im hierfür nur im BK §1.2.2 angegebenen Beleglink steht das Gegenteil, was auch vollkommen logisch ist und jedem Piloten sofort aufgefallen wäre.  --Uli Elch (Diskussion) 14:44, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Start- und Landerichtungen
Diskussion:Mädesüß

message: Das schreibt man doch korrekt bestimmt Mädesüß - oder? -- RainerBi 18:42, 8. Apr 2004 (CEST)

message: Hmmm, bei der Verbreitung sind mir nun doch noch Umstimmigkeiten aufgefallen: Anscheinend kommt Filipendula auch in Nordamerika vor, wobei zumindest F. rubra als "native" gilt (vgl. ), F. ulmaria und F. vulgaris als "introduced". Und bei der maximalen Ost-Verbreitung liegen Kamtschatka und Japan noch deutlich östlicher als Yunnan/China. -- Fice 00:09, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Was die Verbreitung in den USA angeht: das habe ich hier tatsächlich überlesen und ergänze es gleich noch. Und was die Ausbreitung in Asien angeht, so geht es hier eigentlich eher um das äußerste Vordringen der Gattung nach Süden, nicht nach Osten. Gruß, Denis Barthel 01:22, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Bei uns im Garten hat sich das Mädesüß sehr stark verbreitet. Wie kann man das Kraut auf einfache Weise wieder los werden?
Ich bin für alle Hinweise dankbar.
:Sicher das es sich um Mädesuß handelt? Wir wollten mal einen Teichrand damit pflanzen und hatten Mühe, sie zu etablieren. Mein Vorschlag wäre sie, sie auszugraben - das muss, wenn sie tatäschlich so massiv auftritt, mehrfach während eines Gartenjahres wiederholt werden. Ich nehme mal an, dass sie in einer feuchten Wiese gedeiht. Da könnte auch regelmäßiges Abmähen helfen. --BS Thurner Hof 20:36, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Wie werde ich das Mädesüß in meinem Garten wieder los? 

message: Meiner Meinung nach fehlt ein Hinweis zu Echtes Mädesüß! Gruß --Akapuma 06:49, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ist doch zweimal im Artikel verlinkt. Gruß --Muscari 13:48, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Echtes Mädesüß 

message: Leckerer Naturdrink als Nachtisch an schönen Sonnentagen:
Mädesüss Blüten und Knospen sammeln. Dazu Gänsedistelblüten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mädesüss
http://de.wikipedia.org/wiki/Kohldistel
Vom Essen ungesalzenes Spagettikochwasser nehmen, Mädesüss und
Gänsedistel nehmen und Blütenblätter abstreifen und zugeben. Bitte keine Tierchen mitkochen :) Im geschlossenen Topf garen und ziehen lassen. Menge: wenig. je eine Handvoll beider Pflanzenblüten für 2 Personen. In etwa 1 Glas Spagettiwasser zubereiten.
Heissen Sud mit etwas Zucker in zwei Gläser verteilen, mitsamt den Blüten.
Gläser auffüllen. Duftet sehr aromatisch! Nach dem Essen als Appareitv geniessen und einander liebhaben:)
--Wikistallion 14:19, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Leckerer Naturdrink als Nachtisch an schönen Sonnentagen: 

message: Hallo. Mir ist gerade aufgefallen, daß in der Taxobox eine andere Unterfamilie steht als im Fließtext. Welche ist denn richtig? Gruß --Tlustulimu 16:14, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis, Rosoideae stimmt. --Muscari 16:17, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht zu danken. Ich habe denn mal die Korrektur gleich in den obersorbischen Artikel übernommen, denn dort war es auch falsch. --Tlustulimu 16:26, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterfamilie
Diskussion:Sehstörung

message: Tut mir leid, aber dieser Artikel sollte dringend überarbeitet werden. Hier wird versucht, einen unwissenschaftlichen Begriff mit medizinischen Details zu füllen - und das auch noch ohne irgendwelche inhaltliche Qualität und Substanz. Beispiel: "Wer an einer Sehstörung leidet und sich der Ursachen nicht bewusst ist, sollte deshalb sicherheitshalber einen Arzt aufsuchen." Sollten die, die sich über die Ursachen ihrer Sehstörung im Klaren sind, keinen Arzt aufsuchen? --CV 21:19, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bauchschmerzen
Diskussion:Latent Pattern Maintenance

message: Ich würde AGIL endlich bearbeiten! Ein Hinweis darauf, dass - plump gesagt - Adaption bei einer Gesellschaft z. B. der 'Wirtschaft' obliegt, Goal Attainment der 'Politik', Integration dem 'Recht' und Latent Pattern Maintenance der 'Erziehung', würde das Verständnis des immer sehr abstrakt-genauen Parsons erleichtern und sollte nicht fehlen.
:Dieses Lemma sollte m.E. zu AGIL-Schema „redirected“ werden, da der Artikel isoliert nicht viel Sinn ergibt. Natürlich muss man erstmal die Zeit haben, um diesen Artikel anzulegen… :-(
:Um die Latent Pattern Maintenance aufrecht zu erhalten, muss ein System sowohl die Motivation von Individuen als auch die kulturellen Muster, die für die Motivation zuständig sind, erzeugen, aufrechterhalten und erneuern. Dieser Satz ist ziemlich verunglückt bzw. tautologisch; man halte sich vor Augen, dass maintain und maintenance nicht anderes als "aufrechterhalten" bzw. "Aufrechterhaltung" bedeutet, so wird das schnell offensichtlich. Leider keine Zeit, um eine vergleichbar kurze nicht-tautologische Definition zu kreieren... :-(( --Thorsten1 22:13, 19. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Leihstimme

message: @mnufer etc. Allgemeinplätze wie "eigentlich" oder "natürlich" sind in der WP zu vermeiden. Der Tempus sollte ebenfalls einheitlich sein. Der Schlußsatz bezieht sich ausdrücklich auf SPD und CDU. Hier wird keine subjektive Abrechnung mit Parteien getrieben, selbst wenn es einen oft dazu drängt. ;-)--Herrick 21:33, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: * Sperrklausel ist nicht nur Prozenthürde, sondern auch Grundmandatsklausel. Die beiden Klausel stehen im Wahlgesetz gleichberechtigt nebeneinander und nicht als Ausnahme des andern (auch wenn man das POV in beide Richtungen so sehen könnten). --Braunbaer 22:59, 23. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Sprache, Tempus 

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, dass nur die FDP um Zweitstimmen werben würde. Dabei trifft das Funktionsargument im Falle einer (i.d.R. von angestrebten) rot-grünen Koalition auf die Grünen genauso zu. Und auch die Grünen werben z.B. in diesem Bundestagswahlkampf, s. Wahlplakate in der gesamten Republik, um Zweitstimmen. Eine entspr. Ergänzung sollte vorgenommen werden. --Unicoma82 (Diskussion) 12:10, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Werde den Abschnitt unter "Geschichte" in ein paar Tagen ohnehin aus dem Artikel nehmen, da komplett unbelegt. -- ColdCut (Diskussion) 00:29, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweitstimmenkampagne(n) der FDP 

message: Im Artikel wird nur der Fall erwähnt, dass die große Partei der kleinen Partei  Stimmen "leiht" um sie über die 5%-Hürde zu heben. Der umgedrehte Fall findet keine Berücksichtigung, nämlich, dass ein überzeugter Wähler einer kleinen Partei ggf. den Direktkandidaten einer großen Partei wählt (klassischerweise FDP-Wähler leiht CDU-Kandidaten die Stimme, bzw. Grünen-Wähler dem SPD-Kandidaten). Ich habe jetzt nich länger danach gesucht, ob jemals untersucht wurde, wie groß dieser Effekt ist, glaube aber, dass die Logik nicht ganz von der Hand zu weisen ist. Meinungen dazu?--Tumelum un sien Sabbel-Bude 12:23, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke der Effekt, dass die Stimme von der kleinen Partei der großen geliehen wird kommt vor Allem dann vor, wenn der Wähler denkt, dass die Chancen der kleinen Partei, die Sperrklausel zu überwinden, gering ist. Das ist eigentlich logisch klar, weil Stimmen für einen  Partei, die die Sperrklausel nicht schafft, sind generell verlorene Stimmen. Im Weblink des Artikels wird auch dieser Fall beschrieben, aber als ein anderes Phänomen als eine Leicstimme gesehen. --MrBurns (Diskussion) 01:56, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Umgedrehte Richtung
Diskussion:Formosus

message: Ist da im Artikel das Porto in Portugal gemeint? igelball 21:39, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: So, jetzt stimmt der Link. Es ist das antike Porto, die trajanische Hafenstadt Roms gemeint. Ich habe mangels Artikel diesbezüglich auf Suburbikarisches Bistum verlinkt. --robby 23:01, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Habe den Ortsnamen verdeutlicht. -- Heribert3 (Diskussion) 15:40, 6. Okt. 2016 (CEST)

text: Lexikon des Mittealters bestätigt den 3. Okt. 891  --Gunter Krebs Δ 20:27, 7. Okt 2005 (CEST)

message: Wie konnte Formosos mit Marozia ernsthaft in Konflikt geraten, wenn die zum Zeitpunkt seines Todes erst 3 Jahre alt war. -- Agnete 20:13, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Marozia 

message: Der Text ist offenbar fehlerhaft (der selbe Fehler taucht auch im Artikel zur Leichensynode auf): Dem Papst wurden zuerst die Schwurfinger (Daumen, Zeigefinger, Mittelfinger) abgeschlagen. Später werden ihm lt. Artikel weitere DREI Finger der Schwurhand entfernt. Wäre Formosus sechsfingrig gewesen, wäre das sicherlich erwähnt worden. So wurden ihm entweder 2 weitere Finger entfernt oder die Schwurfinger der linken Hand.
Mydalon 17:11, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schwurfinger sind nur zwei --149.148.62.245 12:29, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Auch wenn der Beginn dieses Diskussionsabschnitts schon lange her ist: ich habe das mal korrigiert, indem ich das Wort "drei" rausgenommen habe. Jetzt kann sich jeder selbst ausmalen, wieviele Finger er nach Abtrennen der Schwurfinger noch hatte. Nach dem derzeitigen Stand des oben zitierten Artikels Schwurfinger sind es übrigens drei, also müsste er noch zwei gehabt haben, die ihm dann auch noch entfernt wurden, wie Mydalon schon richtig erwähnte. --Dschanz → Bla  21:08, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fingeranzahl 

message: Bisher ist als Geburtsort Korsika eingetragen, allerdings antwortet Google auf die Frage nach dem Geburtsort mit Ostia Antica ebenso wie Wikidata. Eine gute Quelle dafür habe ich allerdings noch nicht gefunden. --Pyfisch (Diskussion) 09:52, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist jetzt draußen, Kirchenlexikon und katholische Enzyklopädie vermuten Rom bzw. haben keine angaben zu Korsika.--Kmhkmh (Diskussion) 10:46, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Zeitdilatation

message: Die Darstellung der Zeitdilatation ist irreführend... Entweder man ermittelt T' aus T oder T aus T0, aber nicht beides... Denn wir herum soll es dann bitte sein... T'o aus T zu ermitteln, macht also gar keinen Sinn, weil es so nicht definiert ist... Ansich ist T' = T / Gamma die korrekte Schreibweise... Gruß 2A02:908:D85:8620:98F4:C7D:EB1:31CC 23:23, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Die Darstellung der Zeitdilatation ist irreführend 

message: Die Lichtuhr kann deshalb nicht herangezogen werden, weil es keine Belege für Relativität darin gibt... Im klassischen System verhält es sich genau so... Das bedeutet im Umkehrschluss, dass die absolute Lichtgeschwindigkeit auch ein absolutes Ruhesystem erforderlich macht, womit das spezielle Relativitätsprinzip genau so überflüssig ist, wie das allgemeine Relativitätsprinzip auch schon... 2003:CA:CF21:55FA:118A:2204:A6A1:3F3E 02:37, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Beispiel 

message: meines Erachtens müsste die :Kategorie:Zeit hinzugefügt werden. --Mateus2019 (Diskussion) 07:54, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung (WP) 

message: Formelzeichen werden verwendet ohne sie zu definieren. Dadurch sind einige Formeln nicht nachvollziebar bzw. haben keinen erkennbaren Sinn 94.46.76.138 01:05, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verwendung von Formelzeichen 

message: Zitat "Denn sofern keine der Uhren beschleunigt wird, gibt es i"  
was hat hier die Beschleunigung verloren? Wir haben SRT, Inertialssysteme frei von Beschleunigungen. Welcher Unsinn fast alles. --79.202.44.71 17:03, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beschleunigte -- 

message: wer hat zuerst und wie begründet, dass die Zeit langsamer im Bewegten geht und nicht umgekehrt? --79.204.135.171 15:59, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit „umgekehrt“? Ein „absolut“ ruhendes System? Zur Geschichte siehe Geschichte_der_speziellen_Relativitätstheorie#Die_1904-Theorie_von_Lorentz. — Wassermaus (Diskussion) 09:19, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Vernichtungslager Kulmhof

message: Diesen Warnhinweis bitte nicht achivieren
Das Foto mit dem irreführenden Titel "Chemno gas van" zeigt tätsächlich einen 1939 gebauten Magirus-Deutz Möbelwagen einer deutschen Spedition, der 1945 in der Nähe von Chelmno/Kulmhof aufgefunden wurde. Eine zeitnahe Untersuchung ergab bereits 1945 keinerlei Anzeichen, dass es sich um einen Gaswagen gehandelt habe. Siehe dazu File talk --Holgerjan 14:25, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  falsches Fotodokument 

message: "Opferzahl von rd. 40.000 Menschen durch Gas für den Zeitraum Dezember 1941 bis März 1942, bei einer Mordrate von 1000 Menschen pro Tag." — Man sieht doch spätestens auf den zweiten Blick (nämlich auf den Taschenrechner), was das für ein Stuss ist: Bei 90 Tagen ergibt sich eine durchschnittliche Tötungsrate von ungefähr 440 Personen pro Tag, und selbst wenn man nur gut zwei Monate annimmt (Ende 12/41 bis Anfang 3/42) und noch einige freie Tage abzieht, ist man von 1000 deutlich entfernt. Das deckt sich im Übrigen mit den Zahlen der letzten Aktion im Sommer 1944: Ausgehend von den hier genannten 7.176 Juden ergibt sich eine durchschn. Rate von gut 340 pro Tag; ausgehend von 10.000 (lt. anderer Quelle) wären es 476, also in der Größenordnung wie auch oben berechnet. --2A02:8109:A300:C200:B8FE:3DA3:57FD:9422 00:30, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mordrate
Diskussion:Epton-Titration

message: Nach den deutschen Rechtschreibregeln heißt dieses Ding "Epton-Titration", genau so wie der "Hofmann-Abbau" oder die "Friedel-Crafts-Reaktion" oder die Sankt-Hedwigs-Kathedrale. Daher hatte ich es gestern entsprechend samt der Links geändert und darauf hingewiesen. Mir ist nicht ganz klar, warum ich das heute nochmals wieder von vorne machen soll. ;-)
dä onkäl us kölle 22:16, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bindestrich

message: Der bisher angegebene Link "...QAV_2003" ist nicht mehr verfügbar.
Bitte die Neufassung von 2008 direkt bei den DGfH-Downloads (in http://www.dgfh.de/   Wissenstransfer) verwenden.
-- 80.152.182.84 16:31, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  GDfH-Link 

message: "Die Methode wurde 1947 von Epton (...)" - Welcher Epton? Roger? Oder gar eine Firma o.ä.? Belege? --Aendy ᚱc ᚱн 23:27, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Epton"
Diskussion:Koblenz AG

message: wir sollten für Orte in der Schweiz (aber natürlich entsprechend auch für alle anderen Orte der Welt) lieber ein einigermaßen einheitliches Namenssystem vorsehen, Koblenz AG ist leicht mißverständlich, es könnte leicht für eine Firma gehalten werden, außerhalb Helvetiens wissen wohl nur die Wenigsten, dass damit Kanton Aargau gemeint sein könnte und nicht eine Aktiengesellschaft. Ich denke, dort, wo keine Verwechslung droht, würde Koblenz (Schweiz) schon klar und allgemein verständlich sein, sonst wäre hier auch noch Koblenz (Aargau) möglich. :~} Ilja 23:15, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Müssen die Deutschen halt wieder mal was lernen. Nach Schweizer Nomenklatur ist Koblenz AG korrekt, daher Schnellöschantrag und Rückverschiebung von Koblenz (Aargau). --Weiacher Geschichte(n) 15:51, 31. Dez 2004 (CET)
thread_title:  AG = Aktiengesellschaft? 

message: Benutzer Weiacher Geschichte(n), ich zweifle nicht, daß der Hinweis auf die Schweizer Nomenklatur in Sachen Ortsnamen korrekt ist. Dann sollte es bei Wikipedia aber auch einigermaßen konsequent zugehen. Eine ganz begrenzte Zufallssuche zeigt, daß bei Pratteln kein BL steht und bei Thusis kein GR. Wie wäre es, wenn der Schweizer Ortsnamen-Spezialist da für Ordnung sorgt?--Ulula 09:41, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die Kantonskürzel werden im Lemma nur dann angegeben, wenn ein Ortsname in mehreren Kantonen vorhanden ist oder wenn eine Verwechslungsgefahr mit deutschen und österreichischen Orten besteht. Ist der Ortsname "einmalig", so besteht keine Notwendigkeit eines Kürzels. --Voyager 10:28, 21. Sep 2005 (CEST)

text: Ich kann Voyager nur beipflichten. Wir müssen nicht zwingend anfangen, die Lemmata überzudefinieren, wenn kein Risiko besteht, dass es Verwechslungen gibt. In manchen Schweizer Zeitungen ist es zwar üblich, bei nicht allzu bekannten Ortschaften auch das Kantonskürzel anzugeben, damit sich die Leser in etwa vorstellen können in welchem Landesteil der Ort zu finden ist. Aber auch die schreiben nicht Zürich ZH oder Genf GE. Deshalb müssen wir meines Erachtens in Wikipedia nicht zwingend zu einer durchgehenden Gleichschaltung der Lemmata übergehen, wie Benutzer Ulula dies vorschlägt. In der Regel wird man nämlich davon ausgehen können, dass ein Ort von einem Wikipedia-Benutzer ohne Kantonskürzel in die Suchmaske eingegeben wird und wir daher in mehreren hundert eigentlich eineindeutigen Fällen Redirects anlegen müssten. Ganz abgesehen davon: Wie das Beispiel mit der "Vorlage:Aargau" (mittlerweile ersetzt durch Vorlage:Begriffsklärung Schweizer Kanton) zeigt, würde die Unwissenheit (und stellenweise: der Unwillen eine andere Definition gelten zu lassen) vieler Deutscher bezüglich dieses Kantonskürzel-Umstandes sich dahingehend auswirken, dass sie glauben, alle Aargauer Gemeinden (AG) seien Aktiengesellschaften und alle St. Galler Gemeinden (SG) Sportgemeinschaften. -- Weiacher Geschichte(n) 21:33, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kantonskürzel für alle Schweizer Gemeinden?
Diskussion:Liste der afrikanischen Völker

message: Eine Reihe der hier als "Schwarzafrikaner" bezeichneten Völker sind dies nicht. So z.B. die San, Pygmäen (die meines Erachtens im übrigen kein Volk i.e.S. darstellen) und die Khoi Khoi. Ich ordne den Artikel mal neu, bitte euch aber ggf. weitere fälschlich als schwarzafrikanisch eingeordnete auszusortieren. Fischers Fritz 23:48, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Moin Fischers Fritz, bin ebenfalls  sehr dafür rassistische Kategorisierungen zu vermeiden. Bedacht werden sollten auch kolonialgeprägte Bezeichnungen, die keine Eigenbezeichnungen sind. Von Gesellschaften oder Sprachen zu reden, ist da sicher auch sinnvoller als von Völkern zu sprechen. Da müssten wir auch über das Lemma diskutieren? andrax 01:04, 25. Apr 2005 (CEST)

message: Gibt es hier schon ein Synonym für diesen Namen oder fehlt diese Ethnie hier bisher? Bitte mal prüfen, ist ein neuer Artikel und ich kenne mich auf dem Gebiet nicht aus. Danke. –-elya 08:32, 15. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  [[Tukulor]] 

message: Der Artikel sollte "Liste afrikanischer Sprachen" heißen. Sprache und Ethnos müssen keineswegs identisch sein. Der Artikel sollte gelöscht werden, da es schon einen Artikel "Liste afrikanischer Sprachen" gibt. --Ernst Kausen 15:32, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Also ich finde dort zB keine Jaga und keine Jagga. Klar, sind ja auch keine Sprachen. --Franz (Fg68at) 15:47, 3. Jun. 2007 (CEST)

text: Ernst Kausen: wie du schon sagst, Sprachen und hnische Identität ist nicht per se deckungsgleich. Das Problem hier ist, dass die sprachliche Klassifikation  als Grundlage für die Ein- bzw.- Aufteilung der Ethnien genommen wurde. Das ist natürlich die einfachste Herangehensweise gewesen. Es wäre wahrscheinlich besser, die Ethnien nach Ländern zu ordnen. Driss 16:12, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wobei ich schätze mal, dass sich Ethniennicht an Ländergrenzen halten werden. Doppeln? --Franz (Fg68at) 20:28, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt natürlich. Vielleicht sollte man darüber noch weiter nachdenken. Ich könnte mir auch vorstellen, dass man eine Aufteilung nach Regionen machen könnte (z.B Horn von Afrika, westliche Sahezone-Atlatik, usw.) oder man gliedert einfach nur alphabetisch. Driss 21:29, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Kritik am Artikel

message: Ich habe diese Liste zur Löschung vorgeschlagen. Gründe sind folgende: 
#Da der Begriff Volk aufgrund seiner primordialen Bedeutung in der Ethnologie nicht mehr in der Beschreibung von Identitätsgruppen verwendet wird, ist "Volk" überflüssig und veraltet. 
#Die Liste listet zudem nicht ethnische Gruppen, sondern Sprachgruppen. Sie ist, wie Ernst Klausen oben angemerkt hat, nach Klassifikationen afrikanischer Sprachen geordnet und stützt damit das veraltete Konzept von Volk und Sprache, die miteinander identisch und somit quasi naturgegeben sind. Eine Liste afrikanischer Sprachen jedoch gibt es bereits.
#Sie doppelt sich mit der Kategorie Ethnie in Afrika. --perlenklauben 09:00, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Liste der Herrscher namens Ferdinand

message: Herzog Ferdinand Kettler (* 2. November 1655; † 4. Mai 1737 in Danzig), von 1730 bis 1737 regierender Herzog von Kurland und Semgallen, fehlt in der Liste. --Showmeheaven (Diskussion) 16:59, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ferdinand Kettler
Diskussion:Erster Opiumkrieg

message: M.E. fehlt in der Einleitung ein wesentlicher Teil des Opiumkriegs, nämlich der, der in der enWP im zweiten Absatz der Einleitung dargestellt wird. D.h. Großbritannien ein Außenhandelsdefizit mit China hatte und deshalb Opium nach China schmuggelt, um mit Drogen die Handelsbilanz aufzubessern. Außerdem gehört das Lemma Ungleiche Verträge in die Eintleitung. --Christian140 (Diskussion) 13:31, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Erl. Danke für die Hinweise. -- Nasir Wos? 19:34, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung