lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:OpenJDK

message: Der Absatz OpenJDK#Geschichte ist redundant zu Java_(Programmiersprache)#Java_als_freie_Software und Java_(Technologie)#Lizenz - das sollte mMn nur in einem der Artikel stehen und nur darauf verlinkt werden... - der richtige Platz dafür wäre mMn bei OpenJDK --Sebastian.Dietrich 19:02, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz mit [[Java (Technik)]] und [[Java_(Programmiersprache)]] 

message: In Ubuntu 8.04 (veröffentlicht 24. April 2008) und Fedora 9 (13. Mai 2008) war erstmals OpenJDK auf Basis von IcedTea6 enthalten und ab Ubuntu 10.04 ersetzt OpenJDK das Sun JDK als Standard.
In Ubuntu 8.04 war es übrigends in *iverse, sprich es kam über debian unstable/testing zu Ubuntu. Da debian das sun-java aus seinen reporitories gekick hat sobald es eine halbwegs brauchbare freie Version gab. War dies wohl für ubuntu 10.04 (welches nun eimal zum großen Teil auf testing bzw. unstable basiert) der einfachste weg - das ganze aber nun als gewollt hinzustellen finde ich ein wenig überzogen
--84.184.171.159 04:28, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde es eher irritierend, dass der Endnutzer ein SDK bekommt. Normalerweise bräuchte man doch eigentlich erstmal nur eine Laufzeitumgebung. --93.227.7.130 08:58, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Satz spieglt sowas von nicht die tatsachen wieder 

message: Da verschiedene Software (auch OSS, und zwar auch solche, die keinerlei graphische Schnittstelle besitzt) nach wie vor unter OpenJDK nicht lauffähig ist, fragt sich, was sich immer noch unterscheidet. Gemutmaßt wurden dazu früher die Hotspot-Technologie der JVM und die Garbage Collection, aber da scheint es inzwischen durchaus konkurrenzfähigen Ersatz für die proprietären Codeteile zu geben. Was also gibt es momentan noch für Unterschiede, die die JVMs bzw. JDKs zueinander inkompatibel machen? --Ghettobuoy (Diskussion) 05:45, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Status? 

message: Wenn ich auf https://openjdk.java.net/ gehe, werde ich für die Binärdateien der aktuellen Version auf https://jdk.java.net/12/ verwiesen – das ist Version 12.0.1. Im Artikel wird als aktuelle Version immer noch 11.x genannt. Eine simple Aktualisierung geht nicht, weil die Versionsnummer (glaube ich) von Wikidata bezogen wird, auch dort ist schon Version 12 eingetragen, aber sie kommt hier nicht an. Kann bitte jemand, der/die sich mit der Übernahme von Versionsangaben aus Wikidata-Objekten auskennt, nachsehen, was hier klemmt? Vielen lieben Dank! --Aristeas (Diskussion) 20:15, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Version wird nicht aktualisiert 

message: > Project is discontinued, see official OpenJDK organization on GitHub here: https://github.com/openjdk
https://github.com/ojdkbuild/ojdkbuild --109.250.45.252 15:03, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  ojdkbuild discontinued
Diskussion:Kaiserstein

message: Sorry, dass das Rücksetzen sofort klappte, ohne Zwischenstopp am Kommentar-Fenster. Wenn die Begründung belegbar ist, dann bitte referenzieren -- "wird manchmal..." ist zu dünn: Kaisersteinbruch kenne ich seit Jahrzehnten, die behauptete "Kurzform" ist mir neu, und der Kaiserstein (Gestein) verweist ohnedies auf den Ort. -- [w.] 19:17, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Soeben zurückgesetzt
Diskussion:Kunstpreis Aachen

message: Wie ist das begründet? Durch ein WP-Kriterium oder durch eine persönliche Ansicht des Erstellers dieser Kategorie? Nach einem WP-Kriterim sieht mir das jedenfalls nicht aus. Und inhaltlich in der Sache suche ich ebenfalls vergeblich nach einer Berechtigung. -- Harm N. 19:30, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kunstpreis Aachen - eine eigene Kategorie? 

message: Vergabe: Alle 2 Jahre
Letzte Vergabe: 2018 (nicht nur hier, auch auf der Seite des Liuwig-Forums!) 2A02:3031:200:20F2:108C:836E:32AA:FC08 08:08, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gibt es den Preis noch?
Diskussion:Bürgerliches Brauhaus München

message: Hellquell und Triumphator waren eingetragen als Marken der Unionsbräu Quelle dieser Information ist das Buch Löwenbräu von den Anfängen der Brauerei bis zur Gegenwart. (nicht signierter Beitrag von 87.146.241.29 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hellquell Triumphator
Diskussion:Umkehrisolierung

message: Mir ist nicht klar, wer oder was hier umkehrt oder umgekehrt gemacht wird. --Sr. F 19:48, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Was heißt "Umkehr"? 

message: Werden Umkehr-Isolierstationen unter Überdruck gesetzt, um sie gegen kontaminierte Außenluft abzudichten? --Jacek79 14:36, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überdruck
Diskussion:Karl Mogler

message: Als Todestag wird der 1. Mai 1991 angegeben. Bei den Einzelnachweisen wird hingegen ein Presseartikel angegeben, nach dem die Heilbronner Stimme schon einige Monate vorher, nämlich am 4. Januar 1991, Moglers Tod meldet. Was stimmt denn nun? -- Rosenzweig  δ 20:36, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nach Daten des Stadtarchivs nun geklärt, der 1. Mai 1991 war falsch, Mogler ist schon am 29. Dezember 1990 gestorben. -- Rosenzweig  δ 12:56, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Miguel Llobet

message: Wo gibt es diese Information? Meiner Kenntnis nach hat Tárrega nicht in der "städtischen Musikschule" und damit ist wohl das Konservatorium "Bruc" gemeint, unterrichtet.(nicht signierter Beitrag von 83.58.28.94 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Miguel Llobet studierte bei Francisco Tárrega an der städtischen Musikschule in Barcelona."
Diskussion:Rendsburger Kreisbahn

message: Die Bahn berührte meines Wissens den eigentlichen Rendsburger Bahnhof nicht, sondern startete vom Kleinbahnhof (das Gebäude ist noch erhalten als "Haus der Verbände") und mindestens einen Kilometer vom "richtigen" Bahnhof entfernt. Ich kenne die Gepflogenheiten bei solchen Bahnartikeln nicht. Eventuell müsste diese Information eingefügt werden, über die beiden (dicht beieinander liegenden) Hohenweststedter Bahnhöfe wird ja auch informiert. Gruß -- Jürgen Oetting 20:46, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: so steht es bereits im Artikel. Aber es fehlt sicher noch vieles anderes. Wenn Du etwas beitragen kannst, sei mutig. --Köhl1 23:29, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Oh ja. Hab' gepennt. Sorry. --Jürgen Oetting 23:58, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kleinbahnhof 

message: fehlt hier nicht noch der Verweis auf die Commonsbilder?
--JanTappenbeck (Diskussion) 11:14, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Selbst ist die Frau. Alter Artikel.--Köhl1 (Diskussion) 11:25, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verweis auf commons
Diskussion:Drachentor-Schule

message: Im Artikel steht: "Sie ist nach der Longmen-Grotte (龍門洞 / 龙门洞, engl.: Dragon Gate Cave) im Kreis Long in der chinesischen Provinz Shanxi benannt."
Erwähntes Long liegt in Shaanxi, das behebe ich gleich. Könnte es aber sein, das diese Longmen-Grotten (龍門石窟 / 龙门石窟) bei Luoyang in Henan gemeint sind? Oder gibt es mehrere?--Hareinhardt 20:47, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 
Diskussion:Wolfgang Kaufmann

message: Hallo, ich wollte mal fragen, wann Kaufmann bei den 24 Stunden von Le Mans gefahren ist, weil er in die :Kategorie:Rennfahrer der 24 Stunden von Le Mans eingeordnet ist. Ich habe dazu leider keine Informationen und würde mich darüber freuen, um seine Le-Mans-Teilnahme im Artikel zu verarbeiten. Viele Grüße --84.171.81.244 21:31, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe die Ergebnise mal angeführt. 1997 ist zu beachten, das sein Fahrzeug in der Qualifikation disqualifiziert wurde und daher somit nicht fürs Rennen startberechtigt war. Zudem stand er noch häufiger auf der Nennerliste, aber ist dann letztendlich nie gefahren - aus unbekannten Gründen.  -- DoomWarrior 11:23, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Le-Mans-Teilnahme
Diskussion:Knut-Michael Wolf

message: Ich denke nicht, dass man Wolf die Essener Feder zurechnen kann. Er ist zwar in der Spielbeschreibung genannt, die offizielle Internetseite der Essener Feder bennent 1991 für Hotu Matua lediglich "R. Wittig". Dies war der Grund warum ich den Preis auch schon entfernt hatte. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:39, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du musstest das annehmen, da Wittig als Hauptautor fungierte, deswegen sei es dir natürlich nachgesehen. Tatsache ist jedoch, dass alle in der Spielescene KMW die Feder zurechnen und Wittig ebenso. Siehe dazu auch den Eintrag bei Luding und hier. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 12:36, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Essener Feder
Diskussion:Paul Bildt

message: Karl Friedrich Moest war ein Bildhauer, sein Sohn Hubert Moest war allerdings beim Film. Fehler oder andere Person? --Flominator 21:39, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: P.S.:Dieser Künstler erhielt eine offenbar schauspielerische Ausbildung bei Friedrich Moest in Berlin. Später wurde er Zeichner und Maler. Dieser Friedrich Moest war sicher mit dem Schauspiellehrer Paul Bildts identisch. Leider erfährt man sonst nichts über ihn. Um den Bildhauer Karl Friedrich Moest handelte es sich ganz bestimmt nicht, denn der verstarb 1927, während Görrissen erst 1924 geboren wurde. --KLa 11:29, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Bin inzwischen im WBIS fündig geworden und habe ihn unter Friedrich Moest verlinkt. Mit ein wenig Glück schreibt Benutzer:Doc Taxon sogar noch einen Artikel über ihn. --Flominator 18:57, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schauspielunterricht bei Friedrich Moest
Diskussion:Georg Sibbern

message: Wie wäre es denn mit im Værne kloster in Rygge--Iclandicviking 21:44, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab ich auch erst gedacht. Klingt aber so, als ob er in einem Kloster geboren wäre. Aber zu der Zeit gab es keine Klöster mehr. Es war also nur noch ein Gutshof. Deshalb hab' ich's mir verkniffen und auch „kloster“ klein geschrieben. Fingalo 22:48, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ja am besten ich übersetze mal Værne Kloster--Iclandicviking 23:18, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  29. März 1816 in Værne kloster in Rygge;
Diskussion:Sechs Bücher über den Staat

message: Ich würde république eher mit Republik übersetzen. Gibt es einen Grund, dass hier stattdessen "Staat" verwendet wird?
:Hallo TheRealPlextor,Die Übersetzung von Bodins „république“ mit „Staat“ ist korrekt, weil Bodin den Begriff „Republik“ bzw. „res publica“ noch in seiner vormodernen, römisch-antiken Bedeutung verwendet hat: Bis zu verschiedenen „Revolutionen“ in der Frühen Neuzeit (in den Niederlanden nach dem Achtzigjährigen Krieg und England im Zuge des Englischen Bürgerkriegs) hatte res publica oder frz. république noch nicht diesen starken anti-monarchistischen Unterton, den man später damit verband, oder gar die Nähe zum Begriff „Demokratie“, den wir heute damit verbinden. Es bedeutete, wie in der Antike, einfach nur „Gemeinwesen“ oder „Staat“. Deshalb waren alle Königreiche etc. „Republiken“ bzw. wurden von den Gelehrten als solche bezeichnet. Würde man aber heute für Bodins république „Republik“ schreiben, dann würde der von ihm gemeinte Sinn verfälscht: Er schreibt ja über die Staatsform, die von einem souveränen Monarchen beherrscht wird. Ich hoffe das war aufschlussreich, freundlicher Gruß, --Themistokles1984 14:23, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das war sehr aufschlussreich – danke. Damit kann das natürlich so stehen bleiben. --TheRealPlextor 18:34, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung von république 

message: Ich habe versucht, zumindest im Vorspann und am Anfang sichtbar zu machen, wie sehr das Buch vor dem Hintergrund seiner Entstehungszeit zu lesen ist, d.h. der seit 1534 zunehmenden religiösen und innenpolitischen Polarisierung Frankreichs sowie der 1562 ausgebrochenen Religionskriege und der damit verbundenen Diskussionen, ob und wie weit ein Herrscher das Recht hat, über seine Untertanen zu bestimmen. Bisher musste man beim Lesen des Artikels den Eindruck haben, da hat sich gegen 1576 an einem schönen Nachmittag einer hingesetzt, hat überlegt, wie man den älteren Kollegen Macchiavelli etwas kritisieren und dem späteren Kollegen Hobbes schon mal etwas vorarbeiten könnte, und hat sich dann die "Sechs Bücher" einfallen lassen. Dabei muss einem doch allein der Umstand zu denken geben, dass in die mutmaßliche Entstehungszeit des Werkes z. B. das blutige Protestantenprogrom der Bartholomäusnacht (Aug. 1572) fällt. Allerdings, welcher Theoriehistoriker bewegt sich schon gerne in den Niederungen der konkreten Geschichte! Gert pinkernell 14:19, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Zur Zeitbezogenheit des Buches
Diskussion:Walter Niklaus

message: Seine markanteste Sprechrolle ist die Synchronisation des Sherlock Holmes (Basil Rathbone) in den Sherlock-Holmes-Filmen der 1930er und 40er Jahre.
Eine weitere bekannte Sprechrolle hatte Niklaus im DDR-Mehrteiler "Sachsens Glanz und Preußens Gloria" als Erzähler (Chronist).
Dies sollte im Artikel unbedingt Erwähnung finden.
--MMPDM 22:11, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  '''Synchronsprecher und Erzähler''' 

message: Laut http://www.audiobuch.com/urheber/kramer-peter hat Walter Niklaus unter dem Pseudonym 'Peter Kramer' auch Hörspiele geschrieben, bei denen er selbst Regie führte. Bei http://www.hördat.de/index.php sind unter dem Autor 'Peter Kramer' 2 Hörspiele zu finden (Zwölf Fotos zuviel - MDR 1999; Der stille Teilhaber - DDR 1981).
-- Papabravo (Diskussion) 22:10, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hörspiele (eigene)
Diskussion:Ferraris-Zähler

message: Der Ferraris-Zähler ist meiner Meinung nach keine spezielle Form einer Asynchronmaschine. (nicht signierter Beitrag von 195.202.168.98 (Diskussion) 10:39, 7. Dez. 2010 (CET)

message: Den einleitenden Absatz finde ich unvollständig und unverständlich (habe aber zu wenig Fachwissen, um ihn zu verbessern - ich wollte mich eigentlich über Stromzähler informieren!). Ihr Strom ist, soweit die elektrischen Spannung des Netzes sinusförmig ist, proportional zur Spannung und zu ihr um 90° phasenverschoben. Nicht-sinusförmige Ströme werden dagegen korrekt verrechnet. - Sinusförmige Ströme werden also falsch berechnet? Und welche der beiden Spulen ist die Spannungs- und welche die Stromspule? Das wird später im Artikel vorausgesetzt, aber nie erklärt. Ich nehme an, die Spule mit den wenigen Windungen ist die Stromspule. Kann den ersten Absatz mal einer geraderücken und OMA-kompatibel machen? Danke! --92.200.43.43 22:40, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hi wefo, Danke, das ist besser formuliert. Hab's kopiert.--wdwd 13:25, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Wdwd, mit der Darstellung insgesamt bin ich noch immer nicht glücklich. Da sollten wir noch feilen. Doch zunächst folgendes: Der Drei-Phasen-Wechselstromzähler ist komplexer als nötig. Ich habe deshalb die Bilder ,  und  aufgenommen. Vielleicht sollte ich das bei Tageslicht wiederholen. Der zum Abgleich (=Eichung) benutzte Lastbügel an der Hilfswicklung ist gut zu sehen. Es handelt sich um einen Zähler für Netze ohne Null-Leiter, deshalb die Aufteilung der Stromspule auf zwei Teilwicklungen. -- wefo 17:41, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitender Absatz 

message: Ich glaube, eine Erklärung des Begriffs "saldierender Zähler", oder passende Verlinkung, würde sich im Artikel gut machen. Ferraris-Zähler sind immer saldierend, elektronische/intelligente Zähler hingegen nicht unbedingt, bzw. sind konfigurierbar, soweit ich weiß. Das ist z.B. sehr wichtig, wenn man Einspeisung mit Eigenverbrauch hat. --MAF-Soft (Diskussion) 07:59, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Saldierend 

message: Deutscher Hersteller wurde korrigiert auf deutscher Hersteller. der Schweizer darüber nicht. Was ist nun richtig? Ich habe in der Schule gelernt, dass Länder immer groß geschrieben werden, auch als Adjektiv... --80.228.154.67 13:10, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Schau mal da rein Franz Josef Strauß und Albert Rösti. Ganz klar: Franz Josef Strauß war ein deutscher Politiker und Albert Rösti ist ein Schweizer Politiker. Wäre die Schreibweise falsch, es wäre bei diesen "Promis" längst korrigiert worden. Sicher gibt es relevantere Beweise wie Lexika & Wörterbücher. Die Beispiele nannte ich, weil Franz Josef eine Privatpilotenlizenz wie ich sie besass und ich Albert persönlich kennenlernen durfte. --Netpilots ✉ 14:45, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung: Land groß oder klein?
Diskussion:Fethiye Çakıl

message: Hier widersprechen sich diese und diese Quelle. Das wird sich über den Bundesanzeiger klären lassen, eine Anfrage läuft schon. Bis dahin bitte hier keine Änderung. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 02:18, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, konnte mit dieser Liste abgeglichen werden. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 02:46, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Bundesverdienstkreuz am Bande" oder "Verdienstmedaille des Verdienstordens"? 
Diskussion:Liverpool (Nova Scotia)

message: Nach dem amerikanischen Bürgerkrieg gewann die Stadt an Bedeutung, als sich viele Loyalisten dort niederließen.
Damit ist doch sicher der " Amerikanische Unabhänigkeitskrieg" gemeint" -- RaqJue 22:47, 14. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Fiat Linea

message: Der Fiat Linea mit 1,4 T-Jet Motor besitzt Scheibenmbremsen hinten... (nicht signierter Beitrag von 87.173.215.155 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Trommelbremse hinten 

message: ESP ist nur in Verbindung mit dem Diesel-Aggregat gegen Aufpreis lieferbar... Der Fiat Linea 1.4 T-Jet (Dynamic & Emotion) beide Benziner haben ESP serienmäßig. (nicht signierter Beitrag von Plutaki (Diskussion | Beiträge) 20:32, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ESP nur gegen Aufpreis bei Diesel erhältlich
Diskussion:Sperrwert

message: Hallo zusammen,
ich habe die Liste etwas ergänzt und verlängert. Die Liste zeigt nun u.a. den ersten und den letzten Sperrwert. Allerding stelle ich mir selbst die Frage, ob eine Fortführung der Liste im Sinne der Komplettierung wirklich sinnvoll ist. In Briefmarkenkatalogen wird regelmäßig mit einem Stern hinter der Nummer auf den Fakt hingewiesen. Dies könnte auf den Seiten der DDR-Jahreszusammenstellungen ebenfalls geschehen. Diese Liste sollte dann wirklich nur besondere Exemplare zeigen.-- J'adoube 22:51, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aufbau der Seite 

message: Wenn diese Tabelle fortgeführt würde, wäre vermutlich jede zehnte Briefmarke der DDR betroffen. Erste und letzte Ausgabe sollte reichen. Gruss --Nightflyer 23:21, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tabelle entfernen? 

message: Wenn man den Artikel jetzt liest, könnte man meinen, dass es 18 Sperrwerte gab – siehe Tabelle. In der Tabelle sind aber wohl eher nur die Sperrwerte, bei denen jeweils die Auflagenzahl geändert wurde ?  ArminKow (Diskussion) 21:06, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe eine Überschrift zur besseren Einordnung der Tabelle eingefügt. Aus dem Begleittext ging aber der Tabelleninhalt (Auflagenhöhenentwicklung) schon eindeutig hervor. --Heied (Diskussion) 13:39, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nochmals: Tabelle 

message: Wir brauchen noch Belege für die Abgabebegrenzung in freien Schalterverkauf. Mir ist nur bekannt, dass übriggebliebene Sperrwerte nach der Abholfrist frei verkauft wurden, nicht aber (auch nicht in Kleinstmengen) am Ausgabetag. Das muss aber nicht an allen Postämtern so gewesen sein. Leider habe ich keinen Zugriff auf Amtsblätter oder ähnliche Publikationen der Deutschen Post der DDR.
Kritik an den niedrigen Auflagen des Fünf-Pfennig-Werts der Schiller-Ausgabe wurde schon im Ausgabejahr im Sammler-Express geäußert. Falls jemand die alten Hefte noch vorliegen hat (ich habe sie nicht mehr), möchte ich um entsprechende Einzelnachweise bitten. --Schlosser67 (Diskussion) 09:24, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Freiverkauf am Anfang und nach Ablauf der Abholfrist ist mir aus eigenem Erleben aus mehreren Städten bekannt. Zumeist hatten sich Rentner am Erstausgabetag angestellt, die Zeit hatten. Es gab regelmäßig lange Warteschlangen. Manche der Käufer frankierten Ersttagsbriefe in die alte Bundesrepublik damit, andere schickten die Marken auch im Brief dorthin (ohne Tauschgenehmigung!), im Gegenzug gab es von den Verwandten Kaffee, Zigaretten u.ä. (alles aus glaubhaften Erzählungen und eigenen Unterhaltungen in der damaligen Zeit bekannt). Ob diese Verkaufspraxis als offizielles Verfahren aufgrund entsprechender förmlicher Festlegungen des MPF stattfand und damit im Amtsblatt seinen Niederschlag gefunden hatte, kann ich nicht angeben, da mir die Amtsblätter nicht vorliegen. Vielleicht kann hier jemand helfen. Im "se" habe ich jedenfalls nichts dazu gefunden. Die Praxis dürfte aber allgemein bekannt sein. --Heied (Diskussion) 19:52, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege, Literatur
Diskussion:Kresolrot

message: Hier ist das Datenblatt der Fa. Sigma Aldrich als Quelle für den 1. Umschlagbereich angegeben:
orange-gelb bei pH 1,8 bis 2,0.
Dies stimmt nicht mit den Literaturangaben überein, bspw.: I. Kolthoff, C. Rosenblum: Acid-Base Indicators, MacMillan, New York, 1937:
rot-gelb Umschlagbereich pH 0,2-1,8
Dies in Übereinstimmung mit: R.W. Sabnis: Handbook of Acid-Base Indicators, CRC Press 2008,
der die gleichen pH-Werte angibt (pH 0,2-1,8) und die gleichen Farben (rot-gelb).
Hingegen im Datenblatt von Merck ist angegeben: rosa - bräunlichgelb; pH 0.5 - pH 2.5
Mir ist es ein wenig schleierhaft was da angegeben wird, aber da es sich um Sicherheitsdatenblätter handelt messe ich dem in diesen Punkten nicht viel Bedeutung bei. Interessant, daß die Sicherheitsdatenblätter sich alle widersprechen, die Fachliteratur einig ist. Dies mag an Verunreinigungen der Produkte der Hersteller liegen oder eher an falsch gewählten Lösungsmitteln, sollte aber nicht im Wiki auf den Stoff allgemein bezogen werden.
Klar dürfte wohl sein, daß ein derart scharfer Umschlagpunkt von nur 0,2 pH sicher nicht existiert und daher diese Wikiangabe, sowohl
als auch das Datenblatt von Sigma-Aldrich fehlerhaft sind.
Da obiges beides wissenschaftliche Spezialliteratur zu Säure-Base-Indikatoren darstellt, sind diese Quellen vertrauenswürdig.
(nicht signierter Beitrag von 87.146.245.252 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:Isenach

message: Nach der Wasserwirtschaftsverwaltung RP mündet der Fuchsbach nicht in die Isenach sondern in den Schrakelbach. Ob die Wasserwirtschaftsverwaltung da richtig liegt kann ich aber nicht nachvollziehen. -- SteveK ?! 23:32, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nebenfluss [[Fuchsbach (Schrakelbach)|Fuchsbach]] 

message: Wie haben x Bilder in dem Artikel, aber keies, das den Bach selbst zeigt. Das "Hauptbild" zeigt nichts weiter als einen Radweg. Ich möchte hier niemandem ins Handwerk pfuschen, aber Bilder nur um der Bebilderung wegen müssen auch nicht sein. Elvis untot 11:49, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Die Herkunft der Längenangabe vom Wasserwirtschaftsamt beträgt 35,8km. Die Stationierung endet mit der Mündung in den Roxheimer Altrhein. Ich habe deshalb die Änderung der Längenangabe rückgängig gemacht. Solche Änderungen sollten im Vorfeld auf der Diskussionsseite angesprochen werden. -- SteveK ?! 17:30, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Längenangabe 

message: In Anbetracht der ersten Erwähnungen scheint der ursprüngliche Name eindeutig ein initiales N- aufzuweisen. Entsprechend ist eine Etymologie mit Eisenbach oder von īs- 'rasch bewegen' unwahrscheinlich. -- Exa (Diskussion) 13:54, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Stinkende Nieswurz

message: Scheinbar sind sich die Publikationen nicht einig. Nach  sind es nur . Ich muss zugeben, dass ich dem Spiegel nicht so traue, aber auch SdW hat ja nur bei Proceedings of the Royal Society abgeschrieben.--Eorhim 18:57, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Temperaturunterschied 

message: Wenn die Publikationen sich scheinbar nicht einig sind, kann ja jedermann beruhigt sein.--2003:4B:AD73:E701:81FC:19EA:A317:FE6C 16:04, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title: scheinbar versus anscheinend