lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mos gallicus

message: Rechtsgeschichte, völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Worum geht es? Brufsstand? Begriff? Theorie? Philosophie? Eine Hautkrankheit? --((ó))  Käffchen?!?  14:59, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: ich hoffe, das ist nun geklärt, aber ... --Rax   postfach   00:00, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: ... ist noch Desiderat. --Rax   postfach   00:00, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title: Quellen/Fachwissenschaftliche Referenz
Diskussion:Emanuel Ringelblum

message: Ich setze für Zbąszyń einen Link auf Bentschen, wenns recht ist.
Gruß
Patrick P.
Der Nutzer 88.72.14.78 und Muggmag sind der Ansicht, dass ein Hinweis auf Adam Czerniakow unter „siehe auch“ durchaus sinnvoll ist.  Muggmag 17:09, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.30.85 14:36, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Links

message: Joseph Kermish (Mit-Hrsg. Polish-Jewish Relations, a.a.O.) berichtet von der Deportation Ringelblums ins Arbeitslager Trawniki und seiner von außen vorbereiteten und erfolgreichen Flucht von dort zurück nach Warschau (S. I und XXII).
Das ist hier noch eine empfindliche Lücke.
*  Emanuel Ringelblum, Joseph Kermish, Shmuel Krakowski. Übersetzt von Danuta Dabrowska, Dana Keren: Polish-Jewish Relations During the Second World War. Northwestern University Press, 1992, 330 Seiten. ISBN 0810109638, ISBN 9780810109636 (Auszüge)
MfG - Asdfj 09:13, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Trawniki

message: (nach Kassow, 2010 dt. Fassung, Einleitung)
u. a.:
* Eliyahu Gutkowski, einer der Sekretäre des Archivs
* Israel Lichtenstein, Rektor der Schule (möchte, dass man an Gele Sekstein, seine Frau, und ihre damals 20 Monate alte Tochter Margali denkt)
** David Graber am 2. u. 3. August beim Vergraben der Kisen beteiligt,
** Nahum Grzywacz
=== Die drei Überlebenden des Archiv-Teams ===
* Rachel Auerbach 
* Hersh Wasser, einer der Sekretäre des Archivs
* Bluma Wasser, seine Frau
LG -- sdfgh,  14:09, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Beteiligte 

message: * Rachel Auerbach 
* Hersh Wasser, einer der Sekretäre des Archivs
* Bluma Wasser, seine Frau
LG -- sdfgh,  14:09, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die drei Überlebenden des Archiv-Teams 
Diskussion:Tragschiene

message: Gibt es nicht noch C-Schienen also die verbau ich jedenfalls öffter mal. ?! :D Gruß Denis Apel 22:55, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Kenne ich nicht. Wie sehen die denn aus? --Uweschwoebel 11:32, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title: C-Schiene

message: Die EN 50022 gibt's nicht mehr. Sie wurde ersetzt durch DIN EN 60715:2001-09. Gruß --Akapuma 14:25, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Norm 

message: Tragschienen mit Hutprofil werden z.B. auch im Trockenbau verwendet. Insofern müsste der Inhalt des Artikels angepasst und ggf. die Weiterleitung von Hutschiene geändert werden. --Exilsaarländer (Diskussion) 17:08, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tragschienen außerhalb der Elektrotechnik
Diskussion:Esther

message: Laut F.W.Weiterhaus´"Das neue grosse Vornamenbuch", München 2003 kommt Esther von hebr. ester "Junge Frau", auch "Stern" oder "Myrte". (ester mit Oberstrich über dem zweiten e)
Die einseitige Festlegung auf "Stern" scheint mir hier willkürlich.
Verbindungen zu babylonischen, perischen oder assyrischen Sprachen werden in dem Buch nicht erwähnt.
Ich würde bitten zumindest obige zu ergänzen und die Herkunft des Names noch einmal zu prüfen
:"Myrte" ist die die Bedeutung von Hadassa, dem hebräischen Namen von Esther (Esther 2,7), nicht vom Namen Esther. Auf http://www.sacrednamebible.com/kjvstrongs/STRHEB6.htm ist zu Esther (Nr. 635) keine Bedeutung angegeben, und auch keine hebräische Bedeutng oder Herleitung. Junge Frau wäre hebräisch 'almah. Ich vermute die Angabe "junge Frau" bezieht sich auf Ischtar? -- 141.20.21.150 15:04, 12. Nov. 2009 (CET)

message: Haben wir eine Quelle für die richtige oder ursprüngliche Aussprache? Eesther oder Ässta? --Robbit (Diskussion) 16:24, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Transjordanien

message: Зайордання is not Transjordanien (nicht signierter Beitrag von 93.72.110.33 (Diskussion) 08:08, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: I don't speak ukrainian, but Google-Translator says the begining of the article is "Beyond the Jordan - a historical region of the Middle East between Jordan hollow to the west and the Syrian desert to the east. " - this is Transjordania. -- Perrak (Disk) 09:26, 4. Nov. 2010 (CET)

text: And Трансіорданія is a redirect to this article. Трансіорданія translitters to Transiordaniya. -- Perrak (Disk) 09:30, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, der Artikel in die ukrainische Wikipedia ist über Transjordanien. Aber es gibt eine Probleme: dieser Artikel ist über Transjordanien als ein historischer Staat zwischen 1922 und 1950, der Artikel in die ukrainische Wikipedia ist aber über Transjordanien als eine Region. Diese Begriffe sind nicht gleich, und das ist der Autor des ukrainisches Artikels der schaffe diese interwiki fort − NickK 00:38, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ah, stimmt, wenn man weiter liest, wird es klar. Okay, ich habe den Interwiki-Link rausgenommen, auch aus der englischen WP. Dort habe ich einen Interwiki-Link im Artikel über das biblische Transjordanien eingefügt, wenn die Interwiki-Bots das nächste Mal vorbeikommen, biegen sie vielleicht die anderen Links passend um. -- Perrak (Disk) 01:04, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  interwiki
Diskussion:Russische Verteidigung

message: Ich habe mich in der Wikipedia bisher nicht als Autor betätigt, daher will ich nicht gleich wild zum Herumeditieren anfangen und wähle stattdessen die Diskussion.
Dass die Russische Verteidigung "in mehrere Varianten unterteilt wird", bedarf keiner Erwähnung, weil das auf alle Eröffnungen zutrifft.
Warum ist es "sträflich", wenn der eigene Königsbauer vernachlässigt wird? Schwarz bekommt den Bauern doch sofort zurück. Und warum soll Schwarz diese Eröffnung gegen Stärkere oder Erfahrenere vermeiden? Russisch gilt als Remiseröffnung, die Stellung wird durch den Abtausch vereinfacht, also beste Voraussetzungen um einen stärkeren Gegner abzuremisieren. Was ist mit dem "aktuellen Stand der Entwicklungslehre" gemeint? Den Begriff "Entwicklungslehre" habe ich noch nie gehört. In einer Enzyklopädie scheint er mir jedenfalls deplatziert. Entwicklung (ohne -lehre) ist im Schach ein wichtiges Prinzip, aber die Tatsache, dass 2.- Sf6 ein Entwicklungszug ist, spricht nicht gegen, sondern für diesen Zug.
"Die Eröffnung gilt als äußerst wagemutig" widerspricht "Gleichwohl gilt die Russische Verteidigung von jeher als solide." Richtig ist nur letzteres.
1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.Sxe5 Sxe4 4.De2 De7! 5.Dxe4 d6 ist spielbar. Man nennt diese Variante meistens Damiano-Gambit, weil Damiano sie angeblich analysiert hat. Einen Beleg dafür konnte ich nicht finden. Ich vermute als Ursache dieser Benennung eine Verwechslung mit 2.- f6.
4.Sxf7? De7 5.Sxh8 Sc3+ ist kein Matt, sondern nur ein Abzugsschach mit Damengewinn. Diese Variante (3.- Sxe4 4.Sxf7?) ist jedoch so unwichtig, dass ich sie streichen würde. Stattdessen könnte man die Hauptvarianten 3.Sxe5 d6 4.Sf3 und 3.d4 ausführlicher behandeln (z.B. ist 3.d4 Sxe4 4.Ld3 d5 5.Sxe5 Sd7 6.Sxd7 Lxd7 7.0-0 Ld6 8.c4 c6 sehr modern) und erwähnen, dass 3.d4 Steinitz-Variante heißt.
Kurze (Gewinn-)Partien heißen nicht Minipartien, sondern Kurzpartien. Der Begriff "Mattfehler" ist ebenfalls unüblich.
--Fkv 23:26, 21. Jan 2006 (CET)

message: Okay, nach 3. Sb1-c3 sind drei Springer im Spiel, aber unter einem Dreispringerspiel versteht Wikipedia zumindest die Version mit dem schwarzen Damespringer. --Mondmotte 23:42, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Übergang ins Dreispringerspiel?
Diskussion:Adolphe Clément

message: sprachlich unpräziese, zudem schwache Textstruktur --SoIssetEben! 23:29, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  ... 

message: Für einen Start bei der Tour de France gibt es keinen Nachweis, und zeitlich passte es auch nicht. Ich nehme das heraus. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:26, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tour de France
Diskussion:Dreifachpufferung

message: Eigentlich müsste es überall "Puffer" heissen, also Frontpuffer und Backpuffer.
Es wird ja auch in Doppel- und Dreifachpufferung übersetzt. (nicht signierter Beitrag von 91.66.128.47 (Diskussion) 11:50, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Genau. Und die Kategorien :Kategorie:Kriegs- und Gefechtsführung und :Kategorie:Gericht (Essen und Trinken) fehlen auch noch! -- Pemu (Diskussion) 09:06, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Was ist ein "Buffer"? 

message: Wer kommt eigentlich auf den Blödsinn, den Fachbegriff "Triple Buffering" ins Deutsche einzudeutschen? Niemand bei Verstand sagt Dreifachpufferung und ich habe diese Möchtegernübersetzung auch noch in keiner Literatur im Bereich Informatik gefunden. Bitte den Artikel zum richtigen Fachbegriff "Triple Buffering" verschieben und diesen Unsinn "Dreifachpufferung" entfernen. --93.229.175.119 12:36, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kein Mensch sagt "Dreifachpufferung"
Diskussion:Formeleinheit

message: stub, "Durch Erweiterung der 3 x²*y=0 entsteht ein Gleichgewicht der Elemente und somit ist ein Variablenverschiebung ausgeschlossen." ist unverständlich/sollte leichter erklärt werden--217.253.5.56 23:57, 21. Jan 2006 (CET)

message: Also nach dem einleitenden Satz "Die Formeleinheit, auch Verhältnisformel oder Gruppenformel oder Elementargruppe, drückt das kleinste Verhältnis zwischen Atomen einer chemischen Verbindung aus, die nicht im klassischen Sinn in Form einzelner Moleküle existiert." kann man für Moleküle keine Gruppenformel aufstellen, unten wird dann aber von einer Gruppenformel für Ethansäure gesprochen... Offensichtlich ist die Einleitung falsch.--92.203.102.47 09:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Komische Definition 

message: Magnesiumchlorid müsste als Summenformel MgCl2 haben statt Mg2Cl. 213.47.247.12 (17:19, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Fehler ist behoben. Grüsse, --Roland.chem (Diskussion) 10:47, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Formel
Diskussion:Malta Cup

message: Kann mal jemand eine Weiterleitung auf Malta Cup machen? Das Turnier wird regelmäßig auf Malta ausgetragen und heißt neuerdings auch so. --Benutzer:Falense  Fragen?  00:08, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da es kein anderer macht, hab ich es selbst getan. --Falense  Fragen?  14:00, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Turniername
Diskussion:Gicht

message: Mir ist aufgefallen, dass mindestens die Therapieempfehlung von den aktuellen Leitlinien S.23 https://www.degam.de/files/Inhalte/Leitlinien-Inhalte/Dokumente/DEGAM-S1-Handlungsempfehlung/053-032%20Gicht/053-032%20S2e%20Gicht/2020/053-032al_H%C3%A4ufige_Gichtanf%C3%A4lle_und_chronische_Gicht_16-03-2021.pdf abweicht. Danach soll nicht mehr schon nach dem ersten Anfall medikamentös therapiert werden sondern erst bei mehr als 2 Gichtanfällen pro Jahr. Weitere Abweichungen habe ich noch nicht geprüft.
--Christian7x7 (Diskussion) 18:14, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel entspricht nicht den Leitlinien von 2021 

message: Auf der englischen Wikipediawebseite zum Thema "Bleiglass" steht, dass das früher häufigere Vorkommen der Gicht vielleicht/wahrscheinlich vom damals häufig verwendeten Bleiglass stammte, also eine Bleivergiftung war. Weiß jemand, ob dies stimmt oder hier die englische Wikipedia irrt? Falls es stimmt, ist dies nur eine ähnliche Krankheit oder wirklich auch Gicht? Wie sind die Details?  --Volumemy (Diskussion) 16:31, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bleivergiftung 

message: Die Mediziner wollen immer nur Medikamente einsetzen aber es geht viel einfacher.
Vor einigen Jahren bekam ich 3- bis 4-mal pro Jahr einen Gichtanfall; natürlich wurde mir Allopurinol verschrieben. Wegen der Nebenwirkungen (Schläfrigkeit, Schwindel) suchte ich nach Alternativen und wurde fündig: Täglich Hydrogencarbonat (gibt es günstig in vielen sogenannten Basenpulvern ) und Vitamin und Gicht Ade!
Seit mehr als 10 Jahren habe ich keinen Gichtanfall mehr gehabt und esse alles was mir schmeckt - besonders Steaks. --Hjpospie (Diskussion) 11:53, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie bekommt man Gicht unter Kontrolle
Diskussion:Gonzalo Rodríguez Gacha

message: Liest sich noch nicht so richtig wie ein Artikel - möglicherweise sind auf es: ein paar Infos da. Zudem: war der wirklich Mexikaner? -- srb ♋ 21:47, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Dezember 2005]]
Diskussion:Frans van Anraat

message: reiner Konjunktivartikel - hat er nun, oder hat er nicht? Da der Prozess zu Ende ist, sollte der Artikel deshalb an die Faktenlage entsprechend des Urteils angepaßt werden. -- srb ♋ 17:10, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Dezember 2005]]
Diskussion:Tim Renner

message: Habe dafür keine Quelle gefunden. --Solches (Diskussion) 00:22, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fake: Institut für angewandte Medienunterhaltung 

message: Der Abschnitt verwendet unsachliche Zitate zu einer aktuellen Debatte. Wikipedia soll aber kein Nachrichtenportal sein. Siehe Wikipedia: Neuigkeiten. --Solches (Diskussion) 14:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  inzwischen ist es keine News mehr sondern Geschichte, aber die Quintessenz bleibt: Renner war der Totengräber der Volksbühne wie man sie kannte und schätzte. Und das nicht allein durch die Personalie Castorf. Die zwischenzeitliche Entlassung Dercons unterstreicht seine Fehlleistung. --Felixkrull 19:22, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Volksbühne 

message: Einseitige Kritik (Interessensgeleitet?), mangelnde Quellen sowie schwaches Deutsch "Quasi alle namhaften...". Entspricht nicht den enzyklopädischen Standards von Wikipedia. Überarbeitungsbedarf! (nicht signierter Beitrag von Sciman (Diskussion | Beiträge) 11:41, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf!
Diskussion:Guillaume Dufay

message: Das Portrait ist mir bekannt. Die dargestellte Person wurde einmal für Gilles Binchois gehalten. Irgendwann wurde darauf verwiesen dass die Person auf dem Gemälde Merkmale einer Körperbehinderung haben soll und deshalb nicht (wie Binchois) Soldat gewesen sein kann. Dem zufolge muss eine andere Persönlichkeit portraitiert sein. Aber warum soll es nun tatsächlich Dufay sein ??? (nicht signierter Beitrag von 87.171.86.62 (Diskussion) 22:16, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Portrait 

message: Ich hoffe mich nicht unangenehm zu wiederholen, aber: DISKOGRAPHIE?????--92.230.217.126 16:48, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Guillaume Dufay hat relativ wenige Scheiben rausgebracht. (nicht signierter Beitrag von 91.64.52.109 (Diskussion) 12:06, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Diskographie??? 

message: Der bisherige Artikel war eine ganz gute Zusammenfassung. Alle zutreffenden Aussagen sind auch im neuen Artikel wieder enthalten. Nicht zuteffend waren z.B. das "genaue Geburtsdatum" und ein paar Einzelheiten in der Werkliste. Entsprechend der Bedeutung des Komponisten war es angezeigt, den Umfang des Artikels auf der Basis der angegebenen Quellen auszuweiten und auch ältere Literaturangaben mit einzubeziehen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:05, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Bearbeitung ist sehr löblich, doch wäre es angebracht gewesen, genaue Einzelnachweise anzuführen und die Literaturliste zu entlasten, die nur direkt zum Lemma gehörende Literaur und keine übergeordnete und spezielle Literatur enthalten sollte. Siehe Wikipedia:Literatur und Hilfe:Einzelnachweise. --DocNöck (Diskussion) 19:24, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Da ich nicht nur kritisieren wollte, habe ich den Artikel weiter bearbeitet. Mein erster Eindruck hat sich verfestigt: es ist recht bedenklich, vorhandene Lexikon-Artikel letztlich unkritisch und ohne genauere Einzelnachweise zusammenzufassen sowie durch einige sprachliche Umstellungen das Copyright zu umgehen. Wie ich bemerkt habe, geschah das inzwischen bei vielen Artikeln im Bereich der franko-flämischen Musik. Vielleicht kann sich jemand dieser Sache annehmen (ich kann das leider nicht übernehmen). --DocNöck (Diskussion) 08:16, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Januar 2015 

message: Ich teile die Begeisterung für Dufay, aber der Abschnitt "Bedeutung" muß in einem enzyklopädischeren Stile verfaßt werden, und er sollte weniger nach der privaten Meinung des Verfassers klingen. Vielleicht einfach alle großartigen Adjektive streichen? (nicht signierter Beitrag von 91.64.52.109 (Diskussion) 12:06, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:BloodRayne

message: Diese Seite behandelt das Computerspiel. Ich habe deshalb die Links zum Film entfernt und dort eingetragen. --Prud 12:59, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, war mir noch garnicht aufgefallen.--R. Nackas 16:20, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Unterschied zwischen Computerspiel und Film
Diskussion:Türkengefahr

message: Der abgebildete "Türkenbrief" von Ogier Ghislain de Busbecq ist gerade kein klassischer Türkenbrief, sondern ein erstaunlich vorurteilsfreier Reisebericht aus dem Osmanischen Reich, siehe den Artikel zum Verfasser. Habe stattdessen einen geeigneten Druck aus Commons eingefügt. --HajjiBaba (Diskussion) 07:59, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildung "Türkenbrief"
Diskussion:Icecast

message: Mir ist in den letzten 10+ Jahren nie "IceS" als generischer begriff untergekommen. Weder in der deutschen noch in der englischsprachigen Streaminggemeinde.
Die Icecast Webseite spricht generisch immer von "source client" oder kurz "source" also "Quelle" und nutzt "IceS" nur als Eigenname für zwei "source clients" (ein alter IceS 0.x für MP3 und IceS 2.x für Vorbis).
http://lists.xiph.org/pipermail/icecast/ - In den Archiven der Icecast Mailingliste finden sich nach intensiver suche auch keine solchen Hinweise.
Ich denke nicht, dass es für Wikipedia schicklich ist hier neue Begriffe zu schaffen beziehungsweise einen Softwarenamen zum Allgemeinbegriff umzuwidmen.
Ich schlage vor entweder die englischen Begriffe zu nutzen ("source" / "source client") oder zu etablierten Begriffen der Kommunikationstheorie zu greifen ("Quelle"). (nicht signierter Beitrag von ThomasBRuecker (Diskussion | Beiträge) 17:12, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen fuer den Begriff "IceS" in der generischen bedeutung "stream source" 

message: Zur Zeit läuft eine Überarbeitung rund um Xiph.Org und ihre Abkömmlinge. Näheres dazu hier. Da Icecast mit Xiph.Org zu tun hat, steht auch dieser Artikel auf der Liste, und ich nutze die Gelegenheit, auf die Überarbeitung hinzuweisen.
Dieser Artikel ist ja schon recht gut, aber bei erster Betrachtung fällt mir auf, dass er sehr Windows-lastig geschrieben scheint, und auch eine Projektgeschichte fehlt. --Liquidat, Diskussion, 01:39, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überabreitung rund um Xiph.Org
Diskussion:ETA SA

message: Im Juli 2002 erklärte die ETA, dass sie ab Januar 2003 nur noch reduziert Rohwerke produzieren und ab 2006 die Lieferung ganz einstellen wolle. Stattdessen sollten nur noch fertig montierte Uhrwerke geliefert werden. Den Satz sollte man mal anpassen: Seit 2006 produziert ..., wenn es denn so eingetreten ist wie angekündigt. --Suricata 22:39, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nur noch fertig montierte Uhrwerke 

message: Hallo.
Könnte jemand, der sich etwas auskennt, Hinweise von HIER in diesen Artikel einbauen und dabei auch die Ausführungen bei Automatikuhr aktualisieren? Ich fand Hinweise, das ETA sein Produkt wieder eingestellt hat. Aber nicht wann und auch sonst nichts konkretes. -- grap 18:26, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Autoquarz 

message: Seid ihr euch wirkl. sicher, dass das obere Logo das aktuelle und das untere das histor. ist?? Ich wohnte in meiner Kindheit/Jugend in Grenchen und erinnere mich recht gut ans obere Logo.... Später begegnete ich immer dem "historischen" Logo, wobei ich die Sache in jüngerer Zeit etwas aus den Augen verlor. Bitte überprüfen, Gruss --62.202.227.166 20:33, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ETA selbst verwendet auf der Website aktuell das obere Logo. --Luekk 21:33, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das obere Logo ist definitv das aktuelle, allerdings wurde das alte Logo (insbesondere auf Beschriftungen, Schildern, älteren Dokumenten, etc.) häufig nicht ausgetauscht.Ljgibbs 19:43, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Es gibt kein ETA 2824-A2, nur ein 2824-2, habe ich entsprechend geändert, bitte sichten und freigeben.
Derzeit sehr verbreitet ist hingegen das 2892-A2, das 2892-2 hatte einige Probleme und wird schon länger nicht mehr hergestellt (habe ich entsprechend geändert, bitte sichten und freigeben). (nicht signierter Beitrag von 213.240.90.190 (Diskussion) 16:18, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Werkbezeichnungen 

message: Der Tabelleneintrag in der Zeile ETA 2892 ist in dieser Form nicht richtig.
Nur eine Serie in den 80er Jahren enthielt ein modifiziertes ETA 2892. Davor und danach wurden die Ingenieur-Modelle mit Manufakturwerken von IWC ausgestattet. (nicht signierter Beitrag von 90.187.209.192 (Diskussion) 17:15, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  IWC Ingenieur 

message: https://www.aargauerzeitung.ch/wirtschaft/nick-hayek-ist-sauer-wettbewerbsbehoerde-legt-die-swatch-lahm-136106222 --Fonero (Diskussion) 21:05, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weko vs. ETA
Diskussion:Rudolf Dreßler

message: "Die Irritationen legten sich und Dreßler galt bald über deutsche und israelische Parteigrenzen hinaus als geschätzter und verlässlicher Freund Israels." Aus der angegebenen Quelle wird in keinster Weise deutlich, dass Dressler als Freund Israels galt.
Ausschließlich der Autor des Quellenartikels hält ihn dafür. Was das politische Spektrum innerhalb und außerhalb Israels von ihm hält, wird überhaupt nicht deutlich.--87.139.66.168 10:50, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Komisch nur, dass die Überschrift der isrelischen Quelle lautete "Schalom für einen Freund". Nachdem der ganze Artikel schon Dresslers Solidarität mit Israel zum Ausdruck bringt, steht es auch noch explizit in der Überschrift. Wie hätte man es noch deutlicher reinschreiben sollen? Schön, wenn IPler ohne Diskussion und mit fragwürdiger Begründung Edits löschen, die schon ein Jahr unbekrittelt drinstehen. Es scheint da auch noch ein merkwürdiges Quellenverständnis vorzuliegen, wenn die Quelle als Einzelmeinung gewertet wird, ein wenig googeln nach "Dressler" und "Freund Israels" hätte nur Fakten (z.B.) erbracht, die nicht ins Bild passen. Vielmehr war wohl Olmerts Kritik an Dressler ein sturm im wasserglas .  Vor dem Löschen wegen angeblich unzureichender Quellen sollte man entweder leicht zu ermittelnde Quellen  (10 Min,. Google) selbst einpflegen oder eine Diskussion eröffnen und den Verfasser des angeblich unzureichend belegten Edits auf das "Problem" hinweisen. Ich werde nach etwa einer Woche die Infos wiedereinpflegen, leider kann man ja IPs nicht benachrichtigen.--Feliks 09:51, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: So, ein Vierteljahr war glaube ich genügend Zeit. Habe es mit weiteren Quellen leicht modifiziert wieder reingetan. --Feliks 12:36, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Unsachlicher Satz, welcher durch die Quelle nicht gestützt wird 

message: "Rudolf Dreßlers Eltern betrieben den Gasthof Am Schlagbaum in einem ländlich gelegenen Ortsteil von Sprockhövel."
Gibt es irgendeine tiefinnere Hemmung, den Namen des "ländlich gelegenen Ortsteil(s) von Sprockhövel" zu nennen, zumal Hasslinghausen  sogar einen eigenen Wikipedia-Eintrag hat? Übrigens ist ganz Sprockhövel "ländlch gelegen", also was soll der Quatsch?
--Skowronek The Lark 09:29, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Leben

message: Also Dreßler hat mindestens 3 Kinder und ist zum dritten Mal verheiratet wie folgende Quellen besagen:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15014392.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-18166294.html
79.194.35.218 21:58, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Kinder und Ehen