lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bürgerbräu Bad Reichenhall (Gebäude)

message: Es heißt: „Das Brauerei- und Bürogebäude schließt winkelförmig an den Brauereigasthof an …“ Was heißt „winkelförmig“? Schließt es „im rechten Winkel“ bzw. „rechtwinklig“ oder eventuell „spitzwinklig“ an? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:12, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich übernehme die Baubeschreibungen i.d.R. unverändert aus der Denkmalliste, meist ist das sprachlich ausbaufähig. In diesem Fall schließt das Brauerei- und Verwaltungsgebäude tatächlich im rechten Winkel an den Brauereigasthof an.--Luitold (Diskussion) 08:20, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Winkelförmig 

message: Die beiden ersten Fotos sollten nach Möglichkeit durch bessere ersetzt werden. Sie wirken wie aus einem Buch oder aus einer Zeitschrift kopiert, und das zweite ist fotografisch und nicht nur technisch äußerst schlecht. Doch gerade die ersten Bilder sollen für den Artikel werben und zum Lesen anregen. Bitte nichts für ungut, dass ich das so offen sage bzw. schreibe, und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:28, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Steht schon auf der to-do-Liste. Ich habe aber an dem Tag das schöne Wetter genutzt und wollte/mußte noch andere, neue Baudenkmäler und vom Abriss bedrohte Gebäude fotografieren. Da es auch in Sachen Bürgerbräu schon Zeitungsberichte im Hinblick auf einen umfassenden Umbau gab, habe ich gleich alle Gebäudeteile festgehalten. Für die Liste der Baudenkmäler hier ausreichend, für den Artikel ausbaufähig. Ich werde mich zeitnah drum kümmern. Und danke für die kleinen Überarbeitungen!--Luitold (Diskussion) 08:20, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:LZ 53

message: Ließe sich nicht in der Einleitung von vornherein sagen, dass LZ 53 ein Kampfluftschiff war, oder wie man einen Zeppelin nannte, dessen Zweck die Zerstörung von Gebäuden war? Wenn ich „Zeppelin“ oder „Luftschiff“ lese, denke ich an ein Luftfahrzeug für friedliche Zwecke, auch wenn es zur Marine gehörte. Erst beim Weiterlesen erfahre ich hier, wozu LZ 53 gebraucht wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:41, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe einen Satz dazu ergänzt. Dass Luftschiffe als Waffe dienten, ist in der Tat nicht mehr so bekannt. Zudem besteht hier der Sonderfall, dass die Marine damit Ziele an Land angriff. Viele Grüße --Chrischerf (Diskussion) 14:51, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Chrischerf, jetzt ist von Anfang an deutlich, wozu dieser Zeppelin eingesetzt wurde. Den Satz habe ich ein bisschen geändert, denn „führte Bombenabwürfe durch“ klang eigenwillig. Schau mal, ob Dir die Neufassung gefällt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:12, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Passt. Vielen Dank. :) --Chrischerf (Diskussion) 15:54, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Folgender Satz fiel mir jetzt auf: „Wenige Tage später, am 8. August, vereitelte der bewaffnete Trawler Itonian einen Angriff von L 17 gegen die Küste von Northumberland, indem er das Luftschiff zum vorzeitigen Abwurf seiner Bomben veranlasste.“ Klingt „veranlasste“ nicht zu schwach? Vielleicht würde „als er das Luftschiff dazu brachte, seine Bomben vorzeitig abzuwerfen“ oder sogar „dazu zwang“ besser passen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:57, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Durchaus berechtigter Hinweis. Laut Robinson 2005 war es ein „Notabwurf“. Das Luftschiff sollte schnell aus der Reichweite der Schiffsbewaffnung kommen. Daher habe ich das schärfer formuliert und kurz erläutert. VG --Chrischerf (Diskussion) 18:08, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Veranlasst?
Diskussion:Hexpression

message: Im Artikel für Hexspeak ist eine Referenz, die die Hexspeak-Zahlen Hexpressions nennt. Daher sollte dieser geläufige Begriff auch auf Hexspeak verweisen. --91.106.123.187 00:27, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtfertigung für den Artikel
Diskussion:Ferruccio Zago

message: Die Publikationen der DGA sind derzeit online nicht zugänglich, vielleicht ändert sich das auch wieder. Wenn da 2008 nichts über ein Sterbedatum steht, könnte man daraus schließen, daß er 2008 noch gelebt hat, im zarten Alter von 94 Jahren. Man hätte dann einen terminus post quem. --Enzian44 (Diskussion) 00:52, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich konnte bis dato weder sein Sterbedatum (denkbar ist alles), noch etwas Genaueres über sein Geburtsdatum herausfinden. Den Kollegen, der dort Tag und Monat eingefügt hat, habe ich angeschrieben, da ich in der von ihm im Bearbeitungskommentar angegebenen Quelle nichts Passendes finde. Allerdings habe ich noch keine Antwort. Der Name ist zudem nicht so selten, wie ich dachte, insbesondere in Venetien. Da kann es leicht zu Verwechslungen kommen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 04:24, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das Geburtsdatum findet sich auch auf den sozialen Medien, die das AS Venezia bedient, wenn ich mich recht erinnere Instagram, wo über Zagos Verdienste für die reproduktionstechnische Ausstattung des Archivs berichtet wird. Ganz habe ich mir das nicht angesehen. --Enzian44 (Diskussion) 13:08, 12. Mär. 2024 (CET)

message: Ferruccio Zago, Agrarwissenschaftler (1871–1933), Stiftung in Piacenza. --Enzian44 (Diskussion) 00:56, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, der hat mich anfangs auch ein wenig irritiert ;-) --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 04:24, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  ein anderer
Diskussion:Francesco Antonio d’Arco

message: Was auch immer in der Datenbank des Senats steht, ein Heiliges römisches Reich gab es 1848 nicht mehr! --Enzian44 (Diskussion) 01:05, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Kam mir auch merkwürdig vor. Historisch ist es Blödsinn, allerdings haben die Blaublütigen ihre eigenen Regeln. Für relevant halte ich es nicht. Ich hab es mal rausgenommen. LG --Robertk9410 (Diskussion) 07:17, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Idee dahinter ist wohl, die Arco als älteres Adelsgeschlecht zu kennzeichnen, die also unabhängig von Sardinien/Piemont/Italien schon etwas waren. --Enzian44 (Diskussion) 02:15, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:TI-Volley

message: Der Beleg der Namenshistorie ist für mich nich nachvollziehbar. Wo finde ich genau den Namen der Saison 2019/20? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:08, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Beleg Namenshistorie
Diskussion:Onuphrius Bonfigli

message: Nach Francesco Pera, Ricordi e biografie livornesi S. 162–167 kehrte Bonfigli 1722 nach Italien zurück, mit einem Empfehlungsschreiben des polnischen Königs. --Enzian44 (Diskussion) 01:59, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hibweis
Diskussion:Monika Donner

message: Hier fehlt im Artikel jegliche Kritik, die es an der Person sicherlich gibt - so kann das nicht bleiben! --Lutheraner (Diskussion) 21:07, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Und was fehlt, unter Beachtung von WP:BLP, konkret an der aktuellen Version des Artikels? --emu (Diskussion) 20:29, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Bereich Positionen ist so knapp dargestellt, dass man fast von Verharmlosung reden könnte. --Lutheraner (Diskussion) 20:35, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: „Knapp“ im Sinne von „zu wenige Zeichen“? --emu (Diskussion) 22:07, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Im Sinne von zu wenig inhaltlicher Darstellung! --Lutheraner (Diskussion) 22:10, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Also im Sinne einer solchen strukturlosen Textwüste? Okay, das muss dann wer anderer schreiben. --emu (Diskussion) 22:19, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Was hat denn der von die verlinkte Artikel damit zu tun? Willst du mir hier nur Zeit rauben? --Lutheraner (Diskussion) 22:26, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Du monierst „zu wenig inhaltliche[] Darstellung“, sagst aber nicht, was eigentlich konkret fehlt. Stattdessen wirfst du mir implizit „fast […] Verharmlosung“ vor, was ich bei einem Liebkind der rechtsextremen Szene schon ziemlich grenzwertig finde. Ich kann daher nur annehmen, dass du willst, dass der Text irgendwie länger wird – wozu das führt, das habe ich verlinkt (wobei es eine beliebige Zahl ähnlicher Artikel gibt, der Arvay-Artikel ist halt ein griffiges und in der Wikipedia bekanntes Beispiel). --emu (Diskussion) 22:40, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe dir nicht vorgeworfen, denn ich bis vor wenigen Minuten gar nicht gewusst, dass du der Hauptautor bist - sowas interessiert mich auch gar nicht, da mich nur die Qualitätsfrage interessiert. Von daher verbitte ich mir diesen aggressiven Ton. Vielleicht solltest du den weitern Ausbau überlassen, der besser versteht was ich gemeint habe. Auf jen Fall liegt es mir völlig fern, irgendwelche politische Nähe deinerseits zu der Lemmaperson zu behaupten. Ich fühle mich aber immer noch von deinem  Beitrag mit dem Artikel Clemens Arvay verulkt. --Lutheraner (Diskussion) 22:52, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  So geht es nicht
Diskussion:Marlon Mustapha

message: https://www.wienerzeitung.at/a/fahndung-laeuft-profikicker-beim-heer-zwischen-bestrafung-und-bevorzugung --2001:871:26E:805E:3D31:16CE:4FC7:9E7D 08:36, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ist auf der Flucht
Diskussion:Secret Game

message: Der Artikel besteht zu großen Teilen aus unübersetzten amerikanischsprachigen Zitaten. Ich finde in der deutschen Wikipedia sollte jeweils eine Übersetzung dahinter stehen. Wenn sich sonst keiner findet übernehme ich das. Tharlarion (Diskussion) 09:15, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich hofe, das hat sich inzwischen erledigt. Als ich den Artikel schrieb (er war einer meiner ersten), war ich mit den WP-Regularien noch nicht so vertraut. --Bernd Wältz (Diskussion) 14:42, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzungen ins Deutsche fehlen
Diskussion:Märtyrer von Vingré

message: Der Artikel ist zum Zeitpunkt seines Entstehens weitgehend aus der französischen Sprachversion übersetzt. --Gerald Fix (Diskussion) 08:50, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke, bleibt auch dann lesenswert. Eine leicht irritierende Nebensache: der französische militärische Rang "Unterleutnant" entspricht in Deutschland dem eines Leutnants, siehe Leutnant#Andere Streitkräfte. Einen Unterleutnant gibt es im deutschen Militär nicht, dafür einen Oberleutnant (in Frankreich ist das der Leutnant). Vielleicht im Artikel einen Hinweis in Klammern beim ersten auftreten des Unterleutnant (deutsches Militär: Leutnant Leutnant#Andere Streitkräfte) einfügen? --87.147.152.252 23:37, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Durantet bittet im Abschiedsbrief seine Frau, für die Enkelkinder zu sorgen. Sie wirklich die Enkelkinder oder die Kinder gemeint? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:37, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es geändert. ("Petits enfants" kann im Französischen beides bedeuten, daher bin ich hier in eine Übersetzungsfalle getappt.) --Gerald Fix (Diskussion) 04:28, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Enkel? 

message: Es gibt leider eine Namens-Unstimmigkeit im Artikel, ebenso auf :fr. Mal wird "Jean Quinaud", mal wird "Jean Quinault" geschrieben. Welcher Name ist richtig? --Túrelio (Diskussion) 20:49, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Auf der Gedenktafel steht Jean Quinault, im französischen Artikel werden allerdings beide Formen verwendet und den Quellen offenbar auch. --Brettchenweber (Diskussion) 20:56, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke. Hier https://www.francegenweb.fr/wiki/index.php?title=Jean_Quinault scheint man sich auch nicht sicher zu sein. Ich finde es dennoch etwas irritierend für die Leser dass in unserem Artikel beide Namen verwendet werden. --Túrelio (Diskussion) 21:29, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe auf Quinaud umgeschrieben und Quinault in Anmerkung gesetzt. --Gerald Fix (Diskussion) 05:08, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Jean Quinaud/Quinault
Diskussion:Mordfall Grace Millane

message: "schwerer fehler", "schöner abend". sehr gefühlsbetont geschrieben, unpassend für sachartikel. --2003:EC:3F49:FB08:2049:8133:80BC:EB69 09:15, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Der Judenmord – Deutsche und Österreicher berichten

message: Der Film stammt in Wahrheit offenbar aus dem Jahre 1981 (was, bei genauem Hinschauen, auch am damaligen Alter und der Bekleidung der "Protagonisten" zu erkennen ist) und der Name des Machers lautet offenbar in Wahrheit nicht "Michel Alexandre" (offenbar ein Pseudonym), sondern Alexandre Szombati (als zumindest herkünftig kein "Belgier", sondern Ungar, ob zudem jüdisch oder nicht, kann nur gemutmaßt werden). Produktionsland laut Angabe nicht Belgien, sondern Großbritannien, vielleicht aber auch nur wegen der englischen Synchro. Glaubwürdig zu belegen scheint dies eine (leider) stark gekürzte Version in Farbe (!) auf dem Youtube-Kanal des israelischen Sender i24NEWS: "The 'Orion foundation' of the Wollach family has the rights and they deposited it to Yad Vashem." https://www.youtube.com/watch?v=bDNZhtHU-4o Auf einer französischen Webseite mit dem übersetzten Titel "Dokumentarische Ressourcen über den Nazi-Völkermord und seine Leugnung" eines gewissen Herr Michel Fingerhut findet sich zudem ein vollständiger Artikel Szombatis aus dem Jahre 1988 mit freundlicher Genehmigung der Le Monde über die "Protagonisten" des Dokumentarfilms. http://www.anti-rev.org/textes/Szombati88a/ --2A02:8109:1040:29B0:2664:6003:9DFB:CB9E 09:50, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sämtliche Angaben im Artikel sind durch die dort genannten Quellen belegt. R2Dine (Diskussion) 14:15, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Korrektur einiger Artikelangaben
Diskussion:EVR-Triebwagen DeM 31

message: Hallo @Mef.ellingen, danke für den Artikel zu einem heute kaum noch bekannten Fahrzeug. Im Text klingen folgende zwei Sätze allerdings etwas widersprüchlich: "1937 wurde er durch den neuen DeM 32 ersetzt. Der Triebwagen war bis 1941 im Einsatz." Ein Fahrzeug, das 1937 ersetzt wurde, kann doch nicht vier Jahre später noch im Einsatz gewesen sein? Ich nehme eher an, der Ersatz bezog sich lediglich auf den Einsatz zwischen Tallinn und Haapsalu? Wenn ja, sollte das auch klar so formuliert werden. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:54, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Sabine Westermaier

message: gehören allenfalls als Quellennachweise (...) zu den Werken. Die Verwendung des Präsens ist für wikipedia nicht sinnvoll.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:25, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Habe es entfernt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:32, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Ulrich Kühn (Theologe)

message: Der Passus: "...von 1969 bis 1983..." bis "an der Kirchlichen Hochschule Leipzig..." ist in dieser Form sachlich falsch. Er muss inhaltlich korrekt lauten: 
"... 1969 wurde er in eine Dozentur für Systematische Theologie am Theologischen Seminar Leipzig (1990-1992 Kirchliche Hochschule Leipzig) berufen. Dort wurde er 1970-1972 der erste vom Dozentenkollegium selbst gewählte Rektor, der eine kollegiale Leitung der Hochschule und eine freiere akademische Studiengestaltung einführte. Von 1983-1987 zur Wahrnahme einer Professur für Systematische Theologie an der Universität Wien beurlaubt kehrte er 1987 in das Theologische Seminar Leipzig als Dozent (1988-1990 Rektor) zurück, blieb aber Wien als Honorarprofessor verbunden. Ulrich Kühn wurde bei der Zusammenführung der Kirchlichen Hochschule Leipzig mit der Theologischen Fakultät Leipzig 1992 als Professor für Systematische Theologie unter besonderer Berücksichtigung der Dogmatik und Ökumenik berufen und blieb dies bis zu seiner Emeritierung 1997."
Nähere Angaben in: Werner Vogler, Hans Seidel, Ulrich Kühn (Hgg.): Vier Jahrzehnte Kirchlich-Theologische Ausbildung in Leipzig. Das Theologische Seminar Leipzig/Die Kirchliche Hochschule Leipzig, Leipzig 1993 --19Martin12 (Diskussion) 10:47, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Inkorrekte Angaben zum Lebenslauf Ulrich Kühn
Diskussion:Royal College of Veterinary Surgeons

message: Die Queen’s Medal wurde doch wohl vermutlich unlängst in King's Medal umbenannt? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:24, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Solche Eigennamen bleiben ja meist, auf der Webseite heißt sie immer noch nach Elisabeth II. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:31, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Queen’s Medal 

message: :en:Category:Veterinary surgery scheint offensichtlich zu :en:Category:Surgical specialties zu gehören Tierarzt allgemein jedoch zu :en:Category:Veterinarians. Wieso bitte also keine keinnzeichnende Kat "Chirurgie"? --Wheeke (Diskussion) 07:29, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Veterinary Surgery ist die Veterinärchirurgie, der Veterinary Surgeon aber nicht der chirurgisch tätige Tierarzt, sondern der Tierarzt allgemein (der natürlich auch häufig chirurgisch tätig ist) --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:34, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Surgery ist in England einfach die Arztpraxis (für Allgemeinmediziner (GP), weil es andere Praxen außer für Tier- und Zahnärzte im NHS kaum gibt). --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:58, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  wikidata
Diskussion:Sellajochhaus

message: Hallo, es gibt Bilder zur alten Hütte, aber kein neues ..... Bitte einfügen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 12:00, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Woelle_ffm, wenn du ein neues hast, kannst du es ja gerne einfügen. Gruß,  --Alpenhexe (Diskussion) 15:27, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Bitte Diskussion unten beachten. Danke. --Alpenhexe (Diskussion) 20:05, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Bildwunsch war schon vor der Erweiterung drinne und ist ohne den Hinweis hier rausgenommen worden. Wenn von einem Neubau gesprochen wird, sollte dieser auch gezeigt werden. (es wird in der IB und auch im Fliesstext genannt) oder andere alternative: der Hütte wurde 2013 abgerisen und fertig (nix über neubau)--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 22:33, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Einleitung und Lage wurden mit Bezug auf die abgegangen Hütte angepasst. In der IB wurde der Neubau nochmals entfernt, weil es sich um Hotel und keine Schutzhütte handelt. Im Fließtext wurde der Abschnitt zum Neubau belassen, weil es in meinen Augen Teil der Geschichte des Sellajochhauses ist. LG--Robertk9410 (Diskussion) 07:46, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bild von der neuen Hütte
Diskussion:Titularbistum Balecium

message: Herwig Gössl wurde zwar am 9. Dezember 2023 zum Erzbischof von Bamberg ernannt, trat sein Amt aber erst am 2. März 2024 an. Somit müsste er bis dahin auch Titularbischof von Balecium gesen sein. Sehe ich das richtig? Amalar (Diskussion) 12:04, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ende der Amtszeit als Titularbischof
Diskussion:Mark Lehmstedt

message: Was soll die lange Liste an Quellen? Kann man das nicht Einzelnachweisen zuordnen, einzelne sind das auch schon? Das scheinen großteils auch nur Zeitschriftenartikel zu sein, der Quellen-Abschnitt wäre eher für Bücher zu Thema gedacht. --Erastophanes (Diskussion) 12:32, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das war mir auch gerade aufgefallen und ich habe es entfernt, wollte dann hier einen Hinweis hinterlassen. Dazu kommt, die Werbeprosa zum Verlag habe ich eingedampft. Das gehört nicht in einen Personenartikel und selbst im Verlagsartikel wäre es deutlich zu werblich. Insgesamt ist der Artikel sehr werblich gehalten. --Itti 12:59, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ach so, den Abschnitt "Herausgeberschaft" bitte auf wesentliches kürzen. Eine komplette Liste darf gerne auf der eigenen Webseite veröffentlicht werden. Ich habe mir das auf die WV gelegt. --Itti 13:00, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Pedro Acosta (Rennfahrer)

message: März 2024: Der Artikel benötigt eine Aktualisierung. Ich selbst habe allerdings keine Lust dazu. :)  --2003:EB:CF15:8800:29B3:BC6E:44F7:486 13:46, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  2024
Diskussion:Jutta Schmitt-Lang

message: Jutta Schmitt-Lang ... und wurde nach ihrem Abitur Gymnasiallehrerin. Das liest sich so, als ob man nach dem Abi ohne weitere Ausbildung wie z.B. ein entsprechendes Studium direkt die Seiten wechseln könnte.😉 Die Lücke sollte also bei Gelegenheit mal gefüllt werden! --2003:D4:BF02:7159:C459:F978:C6BD:8088 13:47, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Habe ich mal anhand der Daten aus Wikidata eingebaut. Besten Dank für den Hinweis. --Nw520 (Diskussion) 02:45, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gymnasiallehrerin ohne Studium?
Diskussion:Genetik der Pferdefarben/Archiv/1

message: Dieser Artikel verwendet die Genbzeichnungen, wie Walther sie 1912 verwendet hat. Zur Klärung der Benennung der Gene gegenüber dem Artikel Fellfarben der Pferde hier eine Gegenüberstellung:
hier verwendet	in Fellfarben der Pferde	auf taktklar.de
A             	                   	 
B             	E (eumelanin)           	E
C             	A (agouti)              	A
D             	G (gray)                	G
E             	                   	Spl (splashed white) und To (tobiano)
         	F (flaxen)              	f
         	D (dun)                 	D
         	C (cream)               	Cr
         	R (roan)                	Rn
         	                   	Z (silver)
         	                   	P (pangare)
         	                   	Sty (sooty)
In Fellfarben der Pferde gibt es zB zwei Gene zur Aufhellung: A und C. Die Quelle die ich verwendet habe (Richtlinie für Reiten und Fahren Band 4: Haltung, Fütterung, Gesundheit und Zucht; 9. Auflage 1997) ist auf jeden Fall mal als gesichert zu betrachten, aber halt auch bereits neun Jahre alt. Es kann gut sein, dass sich da einiges getan hat. --87.78.149.50 21:05, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Allgemeines

message: Hier scheint mir noch Klärungsbedarf zu bestehen; in deiner Tabelle ist Isabell eine Grundform ähnlich wie Rappe, Schimmel oder Fuchs, in meiner nur eine durch das Creme-Gen verursachte Variante. Ich werde dazu mal noch ein wenig stöbern und hoffe, auch die von dir bestellten Bücher bringen Licht in das Dunkel. Der Artikel Isabell (Pferd) sollte je nach Ergebnis der Forschungen vielleicht danach sinnvoller auch zu einem Redirekt entweder hierher oder zu Fellfarben der Pferde werden. -- Cornelia  -etc. 19:03, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Isabell - Isabelle 

message: Schecke ist ebenfalls jetzt integriert-- Cornelia  -etc. 03:30, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Schimmel]] und 
[[Schecke]]
 

message: Ich würde sehr empfehlen, folgenden Link bei den Externen Links einzufügen:
http://www.jenniferhoffman.net/horse/equinegenetics.html (nicht signierter Beitrag von 188.60.20.96 (Diskussion) 21:27, 8. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Der Link ist tot. Gruss --Minoo (Diskussion) 14:35, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Link einfügen?
Diskussion:Inga Lindström

message: In Eurer Folgenbeschreibung ist 1 Fehler: das verschluckte 'h' am Ende der Titels -->  Solveigh. Deshalb habe ich den Titel nicht gefunden (Hoch+/  & Strg+V) & dachte ich schon, es wäre Folge 102.
Ansonsten: Macht weiter so. Alles Gute. Bernd --158.181.82.226 15:08, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Tut mir leid dies sagen zu müsssen, aber der Filmtitel schreibt sich ohne "h": https://www.imdb.com/title/tt2425708/?ref_=ttep_ep2 --Heitersberg    18:37, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Inga Lindström - F045 • 1 Lied für Solveigh - D - 2012 - 2df - 2016-09-04 [1080p 50f].* (mp4, srt, txt