lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kolleg St. Ludwig

message: An eine „Bewegung“ dürfte kaum verkauft worden sein, sondern sicher an eine juristische Person. Grundbuch? Und: Transzendentale Meditation ist vornehmlich eine Meditationsform oder -technik: mit der zwar etliche Organisationen verbunden sind, die aber deshalb nicht ebenfalls „Transzendentale Meditation“ heißen. Sprachlich ist eine „Meditationsform“, die gleichzeitig „Bewegung“ ist, sowieso Unsinn. – Quellenlage scheint eindeutig: Neuer Besitzer ist die Maharishi European Research University (MERU). -- Ju52 austausch | mail | 11:20, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: +1 für Felmu --Neun-x (Diskussion) 13:27, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Besitzer 

message: Die Meru hat (im Februar ?) 2012 erneut eine Genehmigung für den Totalabriss des ehemaligen Klosters beantragt. Die Gemeinde Roerdalen frug darauf am 1.März die Provinz Limburg, den Niederländischen "Reichsdienst für das Kulturelle Erbe" (vom Kultusministerium) und die "Denkmalkommission Roerdalen" um Rat. Die Provinz Limburg sieht keine Basis für einen Erhalt des Monuments, da/wenn es keine Nutzung des Gebäudes gibt. Das Kulturministerium und die Denkmalskommission sind nach wie vor gegen den Abriss, da es bautechnisch keine Notwendigkeit für einen Abriss gibt aber ein "Reichsdenkmal" vernichtet wird, bzw. die Erinnerung an das Kloster und seine Geschichte komplett verloren geht, wenn nicht wenigstens Teile, Grundmauern o. Ähnliches erhalten bleiben. Wörtlich: Die Existenz des Kloosters St.Ludwig würde geleugnet werden. Von Befürwortern und Gegnern das Abrisses sind keine neuen Argumente genannt worden. Quelle: www.st-ludwig.nl --Felmü (Diskussion) 21:29, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Erneute Abrissgenehmigung durch Meru beantragt 

message: In diesem Abschnitt ist die Formulierung zum Abiss und dem Abrissurteil nicht ganz eindeutig. Etwa 20 Minuten, nachdem das Urteil gesprochen war gegen den Abriss, hat die MERU trotzdem mit dem Abriss begonnen. (Die Bagger etc. standen schon länger bereit) Herr Rieter von der MERU wurde für diese Straftat auch verurteilt. --Felmü (Diskussion) 20:46, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Veräußerung und Verfall 

message: Offenbar geht das juristische Hick-Hack seinem Ende zu. Sobald das letzte Wort gesprochen ist, schlage ich Straffung vor, in etwa so (dann mit Quellen):
Nach jahrelangem Rechtsstreit zwischen Eigner, Gemeinde und dem Den Haager Kulturministerium entschied das Roermunder Verwaltungsgericht, dass der Abriss rechtens sei. Eine entsprechende Klage der Abrissgegner wurde abgewiesen. Das Angebot der Eigner, einen Turm, ein Bienenhaus und ein Observatorioum als Erinnerung stehenzulassen, wurde von den Abrissgegnern abgelehnt. Falls jemand hier hinreichend das Niederländische beherrscht, wären dies hilfreiche Quellen. --Ju52 austausch | mail | 16:09, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Stand Herbst 2014
Diskussion:Simone Rethel

message: In der SWR-Ratesendung "Ich trage einen großen Namen" sind , wenn ich mich richtig erinnere, Simone Rethel und ihr Vater als Enkelin und Sohn des Grafikers Alfred Rethel aufgetreten. Stimmt meine Erinnerung? Ist sie wirklich die Enkelin? Das sollte doch erwähnt werden. Dazu müsste es aber jemand aufklären und dann in den Artikel einfügen.--Fiege 03:37, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Enkelin von Alfred Rethel? 

message: Hallo,
Simone Rethel hat doch auch in div. TV Serien mitgespielt zum Teil auch als Hauptrolle:
Schöne Ferien (1984)
Floris von Rosemund (1973)
Diese Drombuschs (1990)
Vielleicht kann man das noch adaptieren im Artikel. ----Kai27 11:21, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  TV Serien mit einarbeiten
Diskussion:Shining (schwedische Band)

message: danke für das Fettmachen des Artikels. Habe selbst nur Randinfos gegeben, für mehr war keine Zeit. Aber bald. Eine sehr wichtige und skurrile Band, die sonst gelöscht worden wäre.--84.184.15.247 06:30, 16. Mär. 2007 (CET)

message: Ich bin grad über diese Shining-Band gestolpert: http://www.myspace.com/shiningofficial
Ich finde, das sollte irgendwie eingebaut werden, damit man das nicht durcheinander bringt, ich dachte erst, es handele sich um die in Wikipedia beschriebene Band. --Osmium 14:49, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Diese progressive Jazz-Band ist mir auch bekannt. Dann sollte man die beiden aber nciht in einem Artikel behandeln, sondern zwei getrennte Lemmata anlegen. Shining (schwedische Band), Shining (norwegische Band). Vergleiche mit: Isengard. --Villem 17:31, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Aber bitte nicht so wie bei War mit War (Funk-Band) und War (Schweden). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:41, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Darum hat sich inzwischen jemand gekümmert, das Lemma lautet jetzt War (Metal-Band). --217.83.70.251 15:32, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Hab mal den Artikel für die andere Band angelegt und beides getrennt. Okej? Jetzt bitte ich um Mithilfe bei dem Artikel für die norwegische Band. --Villem 18:23, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  2 Bands gleichen Namens 

message: Im Prinzip steht alles ja im Titel. Das Album Redefining Darkness ist zwar tatsächlich das 8. Album der Band Shining,...wird aber trotzdem ohne römische Bezifferung geschrieben. Ich bitte dies zu beachten.
Hier kann man nachsehen, wie es sein sollte:
https://www.metal-archives.com/bands/Shining/2256
:Du hast recht, aber die Seite taugt nicht als Beleg. Bei Discogs kann man aber oft Artwork einsehen. --Sängerkrieg auf Wartburg 19:20, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Das Album Redefining Darkness wird ohne "VIII" vor dem Titel geschrieben  

message: Also wie es im Titel steht...die beiden ersten Alben "Within Deep Dark Chambers" und "Livets ändhållplats" werden ebenfalls ohne römische Bezifferungen tituliert.
:Stimmt für die meisten Pressungen, aber nicht für alle. --Sängerkrieg auf Wartburg 19:20, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Auch bei den beiden ersten Alben müssen die römischen Bezifferungen weg.
Diskussion:Kraft (Sport)

message: Es wird nicht einmal klar, worum es geht, um Kraft gemäss Lemma oder um den Kraftkreis. Lady Suppenhuhn 17:44, 22. Feb. 2007 (CET)

message: Schnellkraft ist auch bei Kurzstreckenläufen wichtig und bei Sportarten, die kurze Sprints enthalten, z.B. Fußball oder Handball. --MrBurns (Diskussion) 17:12, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schnellkraft und laufen 

message: "Kraft bezeichnet die Fähigkeit des Nerv-Muskel-Systems, durch Muskelkontraktion Widerstände zu überwinden (konzentrische Arbeit), ihnen entgegenzuwirken (exzentrische Arbeit) oder sie zu halten (statische Arbeit)"
Beim letzten würd ich es so ändern:    oder sie zu halten (isometrische Arbeit)
Grund:
Bei einer isometrischen Arbeit wird vom Muskel zwar eine als Kraft messbare Spannung erzeugt, im Vergleich mit der Ausgangsposition der Kontraktion ändert er jedoch seine Länge nicht, da der Abstand zw. Ansatz und Ursprung sich nicht verändert. Dies ist der Fall, wenn die 4 kg-Kugel mit gebeugtem Arm in einem bestimmten Winkel gehalten wird.
--77.1.210.244 15:30, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Caret

message: Gemeint ist ja wohl ein Text-Cursor, der je nach Software und Betriebssystemeistellungen unterschiedlich aussehen kann, oft lediglich ein "Strich mit Serifen" ähnlich einem I.--Mideal (Diskussion) 09:27, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tastatur?
Diskussion:Hutmacher (Alice im Wunderland)

message: * Andrew Lee Potts spielt den Verrückten Hutmacher im TV-Film "Alice" des US-Senders SyFy
* Johnny Depp mimt ebendiesen in der Tim Burton-Verfilmung des Alice im Wunderland-Stoffes (2010) (nicht signierter Beitrag von 84.60.126.111 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu "Der Mad Hatter in Film und Fernsehen" 

message: Ein Hauptgrund für das Zustandekommen dieser irrigen Zuordnung dürften die im englischen Sprachraum schon lange vor Erscheinen des Buches verbreiteten Redewendungen „mad as a hatter“ und „mad as a march hare“ („verrückt wie ein Hutmacher“ bzw. „verrückt wie ein Märzhase“) gewesen sein, der die Folgen von Quecksilbervergiftungen zugrunde lagen, unter denen Hutmacher wegen der bei ihrem Handwerk eingesetzten Materialien damals oft litten (vgl. Hutmachersyndrom).
: In dem Satz wird erklärt, dass auch der Redewendung "verrückt wie ein Märzhase" die Folgen von Quecksilbervergiftungen zugrunde lagen. Ich denke, das muss umformuliert werden? -- Kürschner (Diskussion) 12:59, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Das mit dem Märzhasen wurde von einer IP ohne Begründung hinzugefügt, habs wieder etwas herausgenommen und versucht die Sätze etwas zu vereinfachen. Ist aber immer noch alles ziemlich kompliziert ausgedrückt. --Veliensis (Diskussion) 23:21, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  unklar 

message: Das Lemma mit bestimmten Artikel finde ich nicht sonderlich gelungen. Hutmacher kommen in allen möglichen Büchern und Schriftstücken vor. Der Beruf selbst ist ja offensichtlich nicht gemeint. Ich würde den Artikel in Analogie zum englische Pendant umnennen in Hutmacher (Alice im Wunderland). --Furfur ⁂  Diskussion 18:25, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Der Hutmacher"
Diskussion:Euro-Bund-Future

message: Hallo,
die Sache mit der Laufzeit der angedienten Anleihen ist unklar, Zitat aus dem Text: "Dabei kann er unter Bundesanleihen wählen, die eine Restlaufzeit von mindestens 8,5 Jahren und höchstens 10,5 Jahren haben." Ich weiß, es steht auch auf der Eurex Seite so (dort steht auch die Mindestemissionsgröße von 2 Mrd), aber was bedeutet es konkret, dass zwischen den Laufzeiten gewählt werden kann bei der Lieferung. Es ist doch schon ein Unterschied, ob ich eine Anleihe mit 8,5 oder 10,5 Jahren angedient bekomme, es gibt schon Renditeunterschiede bei unterschiedlichen Laufzeiten. Kann sich der Lieferant für das für ihn günstigste entscheiden (was ich nicht glaube)? Die Erklärung sollte für das Verständnis noch von einem Fachkundigen hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.157.197.5 (Diskussion) 14:12, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich beim Euro-Bund-Future um ein fiktives Instrument. Die Anleihen mit 8,5 bis 10,5 Jahren bilden dabei lediglich die Orientierungsgröße (natürlich jeweils finanzmathematisch auf eine Laufzeit von 10 Jahren angepasst). --Trader.union (Diskussion) 06:13, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Laufzeit der angedienten Anleihen 

message: Hallo,
kann mir jemand erklären, wie die Preisdifferenzen bei den Liefermonaten zustande kommen?
Hier ein Beispiel vom 04.03.2011:
aktuelle Kurse
* Mar 11 	123.28 	04.03.11 	20:07:30
* Jun 11 	121.87 	04.03.11 	20:07:34
* Sep 11 	120.95 	04.03.11 	15:08:10
Warum notiert der März Kontrakt 1,41 Punkte über dem Juni Kontrakt, bzw. der Juni Kontrakt 0,92 Punkte über dem September Kontrakt? (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.217.140.105 (Diskussion) ) 
Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Backwardation (nicht signierter Beitrag von 178.195.71.41 (Diskussion) 17:53, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Kursunterschiede resultieren hier immer aus den Zinserwartung für die nächsten 10 Jahre. Da die Liefermonate jeweils unterschiedliche 10-Jahres Zeitfenster betreffen, ist es nicht verwunderlich, wenn es hier unterschiedliche Kurse gibt. --Trader.union (Diskussion) 23:43, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Preisdifferenz bei Liefermonaten 

message: Das Thema ist sehr komplex und erfordert ein gewisses Basiswissen. Für einen interessierten Laien ist es sehr wohl verständlich dargestellt.
ich glaube die anleihe muss nur eine mindestemission von 2 mrd haben
Anmerkung zum vorletzten Abschnitt Kursverlauf. M.E. muss es Verkäufer statt Käufer heissen.
Der Verkäufer des Future verkauft auf Termin zu einem fest vorgegebenen Preis eine
fiktive Bundesanleihe. Steigen die Zinsen sinkt der Kurs dieser Anleihe und er kann sich
am Verfalltag billiger eindecken.
-------
Einen Fehler noch: man zahlt nicht die Nominale x Konvertierungsfaktor sondern den letzten Preis x Konvertierungsfaktor -> sonst würd ja für den Lieferanten der Kurs keine Bedeutung haben. Er bekäme immer das gleiche. --188.23.246.107 21:14, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Thema ist gut dargestellt
Diskussion:Faraday-Konstante

message: Statt diesem sinnlosen Geschwafel wäre ein paar Beispiele ganz nett. Wie lange dauert das Aufladen einer Batterie mit einem bestimmten Strom oder ähnliches. 
:: Die Faraday-Konstante ist schlicht die Ladung eines Mols einfach positiv geladener Ionen oder der Betrag der Ladung eines Mols Elektronen. Dies kann beispielsweise in en:Faraday nachgelesen werden. Da ein Mol 6,022 · 1023 Teilchen sind, ist dies die Avogadro-Konstante multipliert mit der Elementarladung. Die Faradaykonstante kann daher nicht genauer bekannt sein als die Avogadro-Konstante.
Dieses fundamentale Bla Bla Bla über Naturkonstanten ist vielfach zu lesen. Eine Naturkonstante ist jedoch schlicht, wie das Wort es bereits ausdrückt, eine Größe die konstant ist, also weder vom Ort noch dem Zeitpunkt einer Messung abhängt. Damit ist sofort klar, dass die Verknüpfung zweier oder mehrer Naturkonstanten, etwa die Summe oder das Produkt, aber auch komplexere Verknüpfungen wieder Naturkonstanten ergeben. Auch die Muliplikation oder Division einer Naturkonstanten mit einer Zahl, etwa die Division durch 2\pi ergibt natürlich wieder eine Naturkonstante. Die Frage was fundamentale und was abgeleitete Naturkonstanten sind unterliegt natürlich einer gewissen Willkür und ist historisch bedingt. Diese ganze Diskussion darüber was fundamental sei, führt jedoch zu nichts. --84.59.138.31 11:38, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, und daher ist keinesfalls notwenig alle Stellen aus der CODATA-Empfehlung anzugeben. Mindestens die beiden letzten Stellen sind ohnehin nicht gesichert. In praktisch relavanten Messungen ist es nicht möglich die elektrische Ladung oder die Masse mit solcher Genauigkeit zu messen. Die letzen Stellen sind daher praktisch ohne Relevanz. Durch die Quellenangabe kann ja jeder leicht nachsehen welcher Wert in CODATA zu finden ist. Das sollte genügen. Sinnvoller sind Hinweise zu Faraday und den Faradayschen Gesetzen, damit der Leser verstehen kann, was diese Konstante eigentlich bedeutet. --84.59.47.84 21:01, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fundamentales Bla Bla Bla 

message: Aus der Elektrolyse kann zunächst nur die Masse bestimmt werden, die einer bestimmten Ladung entspricht.  Bei bekannter Massenzahl folgt daraus die Ladung pro Mol, also die Faraday-Konstante, nicht aber die Zahl der Atome und damit die  Avogadro-Konstante. --84.59.138.31 10:43, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bestimmung aus der Elektrolyse (Avogardro-Konstante ?)
Diskussion:Bahnstrecke Wien Penzing–Wien Meidling

message: Gehört nicht auch die Strecke Wien Süd – Wien Nord zur Verbindungsbahn? --Blieb 09:35, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wien Süd – Wien Nord 

message: Wieso wird denn hier die Strecke in 2 Teile unterteilt? Es gibt nur eine Verbindungsbahn und die Verläuft vom Praterstern bis Westbahnhof/Hütteldorf. --My Friend FAQ 17:11, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Streckenteil Südbahnhof - Meidling kann zwar funktionell zur Verbindungsbahn gerechnet werden, bahnhistorisch ist er aber kein solcher, da hier großteils Südbahngleise mitbenützt werden. Auch wenn für die S-Bahn-Stammstrecke heute eigene Gleistrassen am nördlichen Rand der Südbahngleise bestehen, - die sich aber auf Südbahnareal befinden. --Wolfgang J. Kraus 17:22, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Er kann nicht nur dazugerechnet werden er gehört definitiv dazu. Zwischen Meidling und Südbahnhof hat die Verbindungsbahn eine komplett eigenständige Trasse nördlich der Südbahngleise. --My Friend FAQ 19:29, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufteilung
Diskussion:Unified Messaging

message: Kann das jemand bestätigen? Da Texterkennung bei Fax oft nicht möglich ist oder den Inhalt evtl verfälschen würde, insbesondere bei amtlichen Dokumenten, wird meines Wissens nach ein Fax bei Fax2Mail als Bild versendet. Oder gibt es bei UMS ein ganz andere Herangehensweise? (nicht signierter Beitrag von Seelenoede (Diskussion | Beiträge) 16:27, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  OCR bei Fax 

message: Kann einer weiterhelfen und vielleicht Standards erläutern, welche das Unified Messaging regeln und was UM-Rufnummern eigentlich sind?
Weitere Quellen dazu wären ebenfalls hilfreich. (Bei vielen Links (in Google) sieht man den Wald vor lauter Bäume nicht.) Danke im Voraus. --84.130.112.63 17:05, 28. Dez 2014 (CET)
thread_title:  Frage(n) zu UM
Diskussion:Aqua Claudia

message: Zitat die Pfeiler hatten eine Höhe von 2,30 Metern und eine Höhe von 2,10 Metern 
Was stimmt denn nun - könnte das mal bitte jemand überprüfen? Danke. --Lillyundfreya 10:27, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Eine "Breite" von 2,10 Metern war gemeint. Danke f. d. Aufmerksamkeit. --Aurelius Marcus 10:37, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gern geschehen :o) Die Wasserleitungsartikel gefallen mir insgesamt sehr! LG, Chris. --Lillyundfreya 10:42, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke für das Kompliment! Nur zur Info, die vorerst Letzte, Aqua Virgo, ist in ein paar Minuten auch fertig übersetzt. --Manuel Heinemann 11:11, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wasserleitung von Nero 

message: Der auf der zitierten Skizze angegebene Verlauf von Aqua Claudia kann so nicht stimmen!
Wie korrekt in den Koordinaten angegeben, verläuft Aqua Claudia durch den 'Parco degli Aquedotti', 
also sudöstlich von Rom, auf der Skizze biegt der Verlauf aber noch deutlich vor der Aurelianischen Mauer, kurz hinter dem Circo Massimo nach Nordosten ab!
--Fabwes (Diskussion) 09:47, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Tatsächlich stimmt die Skizze nicht, da die Acqua Claudia üver die Porta Maggiore verläuft. Ich habe den Link entfernt. --Pippo (Diskussion) 11:22, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Skizze fehlerhaft!?
Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Elementoffensive

message: Hallo, kann jemand die Vorlage so ändern, dass man ausser /E (Exzellent) und /L (Lesenswert) auch /R (im Review) in der Übersicht benutzen kann? Gruß--Cvf-ps 10:33, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vorlage ändern 

message: Ich finde eine gute Idee und vor allem ein einfaches und gutes Konzept! Das sollte Nachahmer finden --BangertNo 14:15, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Eine gute Idee 

message: Ich find die Übersicht an sich auch gut und gelungen. Was mich aber stört, ist, dass die Elemente, die lesenswert oder exellent sind, die beiden Elemente rechts von sich "überdecken", sodass man diese nicht anklicken kann. So ist es (mir zumindest) nicht möglich zum Beispiel das Element Beryllium anzuklicken.--Ricardinho 14:39, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Hallo,
Es freut mich euch mitteilen zu können, dass die Elementeoffensive in der Endauswahl für die Kategorie Community Projekt des Jahres für den Zedler-Preis steht.
Ich möchte hiermit Projektvertreter herzlich zur Preisverleihung am 25. Mai 2013 ab 19 Uhr im Palais der Kulturbrauerei in Berlin einladen zusammen mit anderen Nominierten, der Jury sowie weiteren zahlreichen geladenen Gästen.
Ich würde mich sehr freuen euch dabei zu haben. Über eine schnelle (und positive ;-)) Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.
Viele Grüße --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 20:48, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einladung zur Preisverleihung des Zedler-Preises 2013
Diskussion:Stau (Wasserstraßen)

message: Hallo, Mitautoren !!!
Das Lemma wurde umgewidmet, um Wikipedia:Redundanz zu Verkehrsstau zu vermeiden. Ebenso eine Wortfindung zu beseitigen. Nun verfolgt unser Thema eine neue Richtung.
Bitte berücksichtigen. -- JARU 15:54, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo JARU, da bist Du etwas über's Ziel rausgeschossen. Das Lemma Stau ist zu allgemein für Stau auf Wasserstraßen, siehe beispielsweise Spezial:Linkliste/Stau. Das Lemma Stau kann entweder für die Begriffsklärung oder für den Verkehrsstau verwendet werden, aber nicht für dieses spezielle Thema. Dreh das bitte zurück, sonst muss ich das machen. --Suricata 20:13, 6. Sep. 2008 (CEST)

text: Danke, --Suricata 20:51, 6. Sep. 2008 (CEST)

message: Auf welchen Flüssen besteht denn Überholverbot? Ein Überholverbot wird manchmal an bestimmten Gefahrenstellen eingerichtet und ist dann auch zeitlich begrenzt. Im Ganzen gesehen ist der Artikel sehr theoretisch, Verkehrsstaus auf Flüssen und Kanälen sind recht selten.--Frila 17:44, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überholverbot
Diskussion:Managua

message: "Der Bau einer, von der Bundesregierung finanzierten Kläranlage, der größten in Mittelamerika, wurde 2004 begonnen. Sie soll 2008 in Betrieb gehen."
laut http://www.dradio.de/dlf/sendungen/umwelt/981269/ hätte sie 2010 in Betrieb gehen sollen. Nach dieser Quelle ist sie 2009 eingeweiht worden: http://www.centralamericalink.com/en/index.php?option=com_content&view=article&id=873:nicaragua-inaugurates-86-million-treatment-plan-to-clean-up-lake-managua&catid=47:link-news&Itemid=26
Weiß jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von Pasi3 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Projekt Kläranlage 

message: Laut website der Stadt ist M. Hauptstdt seit 1892 []. Wer weiss es besser? --Kipala 20:57, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe http://www.nicaraguaportal.de/index.php?id=managua für weitere Infos --JARU 22:29, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Hauptstadt seit wann?

message: Ich würde gerne einen kurzen Abschnitt zu folgendem Projekt einfließen lassen: http://support.mapanica.net/#about
In Managua scheint es bisher keine Übersichtskarte zum Busnetz zu geben. Daher haben sich 150 Freiwillige zusammengetan und zwei Jahre lang in OpenStreetMap die Linien und die Stadt kartiert. Das aktuelle Ziel ist, die Karte nun auch auf Papier drucken zu lassen.  Diese recht kuriose Geschichte finde ich erwähnenswert, da immerhin 80% der zwei Millionen Einwohner davon betroffen sind.
Unter welchem Punkt könnte ich das einsortieren und wie benenne ich am besten die Überschrift?
Danke--Ziltoidium (Diskussion) 20:18, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mapanica Buskarte und OSM 

message: Bei der Partnerstadt Taipei (Republik China) ist die niederländische Flagge angezeigt. Taiwan gehört aber nicht zu den Niederlanden. 
:Da hast du völlig Recht. Soeben auf  geändert. -- Dostojewskij 23:32, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Partnerstädte
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagenauswertung

message: Guten Tag, mir sind immer wieder Vorlagen von Fachreichen aufgefallen, die ohne Absprache geändert wurden. Geht das noch jemandem so? Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:15, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vorlagen von Fachbereichen
Diskussion:Amarok (Album)

message: Virign durch Virgin ersetzt...
Vielleicht sollte bei "Kritik" erwähnt werden, dass viele (die meisten?) Fans "Amarok" als bestes Album ansehen. Von mir auch, aber es fehlt mir das Grundlagenwissen, dies angemessen zu beschreiben.
Also Oldfieldfans, haut rein ...  Susanne
:Leider werden solche subjektiven Anmerkungen sofort gestrichen. (POV) Croaton 21:30, 26. Apr. 2007 (CEST)

message: In dem Artikel heißt es, Oldfield hat auf Computertechnik verzichtet. In einem Interview von 2013 gab es diese Konversation, bei dem Oldfield erwähnt, er habe einen Amiga Computer für das Grundgerüst benutzt:
Interviewer: Musician friends of mine continue to marvel at Amarok. They can’t understand how you made something that complex prior to Pro Tools or Logic.
Oldfield: And it was all hand-played as well. I used a very primitive sequencer and sampler that was a precursor to Notator, which became Logic. It was on a primitive computer called an Amiga. I would arrive every morning and plot something out in skeleton form, put it on the multitrack and say to Tom “Okay, we’re going to work on that. That’s the little sketch.” Everything on top of that sketch was hand-played. There were no synthesizers. Eventually, we threw away the sketch. That was the technique of working on it.
Quelle:http://www.innerviews.org/inner/oldfield.html (nicht signierter Beitrag von 37.209.77.237 (Diskussion) 21:52, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verzicht auf Computertechnik?