Diskussion:Ergin

message: Im Text wird Ipomoea Violacea mit Ipomoea Tricolor gleichgesetzt. Nach aktueller Taxonomie ist I. Violacea jedoch eine völlig andere Pflanze. Siehe Wikipedia-Eintrag zu dieser Pflanze.5.254.80.163 15:20, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Falsche Gleichsetzung von I. Tricolor und I. Violacea

message: Wie siehts mit dem btm aus?!
Besitz erlaubt?--94.220.145.13 05:36, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Ergin#Rechtslage. --Cvf-psDisk+/− 15:28, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Gesetze

message: Wirkungsbeschreibung ausgelagert von Hawaiianische Holzrose, kann hier eingebaut werden.
"Die Wirkung hält ungefähr 10 Stunden an, wobei normalerweise keine Halluzinationen auftreten. Den nächsten Morgen prägt dabei ein  Gefühl der Lebensfreude, ohne dass ein Verlangen nach einer weiteren Dosis auftritt. Werden die Samen zusammen mit Haschisch oder Marihuana eingenommen, wird die Wirkung des THC verstärkt und verlängert."
-- Max Plenert 18:17, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: Wirkungen

message: Das LSD nicht in der Natur vorkommt ist meines Wissens nach falsch, da es sich doch um einen isolierten und dann synthetisierten Inhaltsstoff des Mutterkorn- Pilzes handelt, auch wenn es in dieser Form keine wirkliche Verwendung findet in der heutigen Zeit.
:Lies besser erstmal, was Synthese (Chemie) bedeutet. Isoliert wurde das, was natürlich vorkommt, nämlich das Ergotamin, aus dem dann LSD hergestellt wird. Eine gute Quelle dafür ist auch Hoffmanns LSD - Mein Sorgenkind.  -- Ayacop 18:30, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "Der Stoff kommt im Gegensatz zum LSD auch in der Natur vor" 

message: Sunshine Acid ist KEIN Synonym für LSA, sondern immernoch für LSD (und es war auch nie anders). Habs mal geändert/ bzw. entfernt.
-wiso stehts dann wieder/noch da?
-wie immer mit Wiki, wenn man sich mal mit was ein bisschen auskennt merkt man das hier nicht viel wissenschaftlich ist.
Es kann doch nicht die Wahrheit sein?! Der Diskussions-Beitrag oben ist mittlerweile schon weit über ein Jahr alt. Hatte es damals entfernt. Warum wurde es wieder eingefüht. Wer verbreitet so einen Unfug?! 
Sunshine Acid war der frühere Szenename für sehr hoch dosierte LSD-Pappen und/oder Pappen mit ALD-52 (einem LSD-Analog). --Neogenic 23:57, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sunshine Acid 

message: Können das alle Nebenwirkungen sein? Wie hoch ist das Suchtpotential?
:Siehe LSD#Abhängigkeitspotential. --Ayacop 19:44, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Nebenwirkungen

message: Mit welchem chemischen Test kann man Ergin/LSA nachweisen? (nicht signierter Beitrag von 5.144.13.30 (Diskussion) 12:45, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Drogentest (Radioimmunassay bzw. aktueller ELISA). --Cvf-psDisk+/− 15:26, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nachweis? 

message: "Auch das von Hofmann synthetisierte Psilocybin ist verwandt mit diesen Stoffen, wie er nachweisen konnte. "
Das ist jetzt schon etwas überdehnt an Interpretation und sollte klar raus...
"Der Rausch verläuft visuell weit weniger stark als mit LSD [...] CEV (engl. Closed Eye Visuals), also visuelle Erscheinungen bei geschlossenen Augen, sind dagegen, als optische Halluzinationen gewertet, oftmals gegeben."
Ganz klar nicht der Fall. Hier wurde die Wirkung der Samen selbst, mit der von LSA verwechselt (was eigentlich in dem gesamten Abschnitt zur Wirkung fälschlicherweise getan wird). Alle Studien die Tests mit reinem LSA durchführten (z.B. Solms oder Heim) konnten keine optischen Effekte feststellen (selbst in hohen Dosen).
Lustigerweise wird die Hauptwirkung von reinem LSA nicht Mal erwähnt: Es ist ein Sedativum.
"Während ein Teil der Nebenwirkungen anderen Stoffen in den Samen zugeschrieben wird, ist nicht klar, inwiefern Ergin selbst ungewollte Effekte in höheren Dosen hervorrufen kann."
Das ist sehr wohl klar. Die Studien von Solms wie auch von Heim zeigen klar, dass Ergin in höheren Dosen extreme körperliche Nebenwirkungen hat (Speichelfluss, Erbrechen, Schwindelgefühl, Durchfall).
Speziell dieser Abschnitt (Wirkung) des Artikels basiert hauptsächlich auf Hypothesen und Halbwissen, deshalb wundert es nicht, dass es dazu (bis auf Shulgins Meinung) keinerlei Quellenangaben gibt.
Werde mich diesem Abschnitt annehmen, wenn es sonst niemand macht.82.221.112.217 19:38, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Leider hat dieser Artikel eine wirklich fürchterliche Beleglage. Das gilt insbesondere für den Abschnitt zur Wirkung, aber auch die Geschichte ist unzureichend belegt. Mir ist bewusst, dass Abschnitte zur psychedelischen Wirkweisen nicht so einfach sind, aber individuelle Drogenerfahrungen von Nutzern können kaum als Basis eines enzyklopädischen Beitrags funktionieren. Ich habe jetzt erstmal den auch grausigen Stil geglättet, einige drastische Falschaussagen, insbesondere zur chemischen Struktur, herausgestrichen und die zahlreichen Redundanzen reduziert. --Maiskeks (Diskussion) 09:58, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung