Diskussion:Erlangen/Archiv/1

message: == Bild ==
Das Bild ist ja eine ganz fiese Montage (fies im Sinne von schlecht). Die Lichter und Schatten stimmen überhaupt nicht und als ob das nicht schon reichen würde, sieht man oben im Kirchturm den echten Himmel in strahlendem Blau. -- 217.232.159.97 08:46, 4. Nov 2004 (CEST)
thread_title:  - 2004 - 

message: Das Bild ist ja eine ganz fiese Montage (fies im Sinne von schlecht). Die Lichter und Schatten stimmen überhaupt nicht und als ob das nicht schon reichen würde, sieht man oben im Kirchturm den echten Himmel in strahlendem Blau. -- 217.232.159.97 08:46, 4. Nov 2004 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: == NPOV ==
Liebe anyonyme IP. Hier in Wikipedia geht es nicht darum Erlangen in den höchsten Tönen über den Klee zu loben, sondern sachlich neutral Erlangens besondere Eigenschaften (positiv wie Kultur, Forschung und Industrie und negativ, bspw, unser rückständiges Nahverkehrssystem und das nicht vorhandene Straßenverkehrsmanagment) darzustellen. Ich werde daher in den nächsten Tagen den Weblinkfriedhof gewaltig aufräumen (es bleiben insgesamt 5 Weblinks übrig) und einige der blumigsten Äußerungen zurückhaltender formulieren. Ich würde mich freuen, wenn du das schonmal beginnen könntest. Ach ja um das zu klären: Ich wohne in Erlangen. Arnomane 16:32, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Erlangen schimpft sich ganz offiziell "Medizinstadt", da es a) eine sehr große Universitätsklinik gibt und b) Erlangen von sich behauptet, deutschlandweit in der Medizintechnik führend zu sein. Da es Unikliniken viele gibt, aber nur eine Stadt führend in der Medizintechnik sein kann, müsste das Motto korrekterweise "Medizintechnikstadt" heissen, bzw. Bundeshauptstadt für Medizintechnik, was Erlangen ebenfalls ganz offiziell werden will Zeitartikel dazu. Was das ganze soll? Oberbürgermeister Balleis fragen. Der ist ganz versessen auf dieses Zeug. --Mghamburg 17:03, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Oder meine Diplomarbeit lesen. Die hatte das Thema Medizinstadt Erlangen zum Thema... --Jan Peters 17:41, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  - 2005 - 

message: Liebe anyonyme IP. Hier in Wikipedia geht es nicht darum Erlangen in den höchsten Tönen über den Klee zu loben, sondern sachlich neutral Erlangens besondere Eigenschaften (positiv wie Kultur, Forschung und Industrie und negativ, bspw, unser rückständiges Nahverkehrssystem und das nicht vorhandene Straßenverkehrsmanagment) darzustellen. Ich werde daher in den nächsten Tagen den Weblinkfriedhof gewaltig aufräumen (es bleiben insgesamt 5 Weblinks übrig) und einige der blumigsten Äußerungen zurückhaltender formulieren. Ich würde mich freuen, wenn du das schonmal beginnen könntest. Ach ja um das zu klären: Ich wohne in Erlangen. Arnomane 16:32, 2. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Was bitte ist eine "Medizin-(technik)stadt"??? -- Pjkhunold 14:56, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Erlangen schimpft sich ganz offiziell "Medizinstadt", da es a) eine sehr große Universitätsklinik gibt und b) Erlangen von sich behauptet, deutschlandweit in der Medizintechnik führend zu sein. Da es Unikliniken viele gibt, aber nur eine Stadt führend in der Medizintechnik sein kann, müsste das Motto korrekterweise "Medizintechnikstadt" heissen, bzw. Bundeshauptstadt für Medizintechnik, was Erlangen ebenfalls ganz offiziell werden will Zeitartikel dazu. Was das ganze soll? Oberbürgermeister Balleis fragen. Der ist ganz versessen auf dieses Zeug. --Mghamburg 17:03, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Oder meine Diplomarbeit lesen. Die hatte das Thema Medizinstadt Erlangen zum Thema... --Jan Peters 17:41, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Was haltet Ihr davon die Ehrenbürger und Söhne und Töchter ... in einen seperaten Artikel auszugliedern. Wie es z.B. auch schon in Nürnberg geschehen ist:
Siehe Liste der Ehrenbürger von Nürnberg und Söhne und Töchter der Stadt Nürnberg
Wenn keiner Einwände hat, würde ich dies die nächsten Tage vornehmen. -- markus.t-nbg 23:42, 25. September 2005 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Braucht es diesen Unterpunkt wirklich? Dass Siemens in Erlangen sehr stark vertreten ist, kann man erwähnen.
Bei vielen anderen Firmen wird es dann aber grenzwertig, was dies in einer Enzyklopädie zu suchen hat. Am Ende steht dann jeder Gas- und Wasserinstallateur hier drin.
Meinung?
Jirjen 11:02, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Ausserdem bestände die Gefahr, daß es für SPAM-Einträge missbraucht wird. Wenn in nächster Zeit keiner protestiert, sollte man es rauswerfen ... --Xwolf 23:03, 13. Jan 2006 (CET)

text: Ich bin da zwiegespalten: ich sehe einerseits auch die Werbe-Gefahr, andererseits sollte man wenigstens die Firmen, über die es eine eigene Seite gibt (wie eben z.B. Siemens und die beiden Brauereien, wobei letztere die Relevanzkriterien gar nicht erfüllen dürften...) irgendwo auflisten - z.B. in einer solchen Rubrik. --Buffty 16:58, 9. Feb 2006 (CET)

text: Ich wollte mit meiner Bemerkung auch keine Diskussion über die Relevanz dieser Brauereien anstoßen, ich war eher positiv überrascht, dass es diese Artikel (noch) gibt. Zum eigentlichen Thema: macht dann vielleicht eine eigene (Unter-)Kategorie Erlanger Unternehmen Sinn? In dieser würden dann ja nur solche mit eigenem Artikel auftauchen... --Buffty 10:33, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hm, wenn, sollte es :Kategorie:Unternehmen (Erlangen) sein - im Sinne der Einheitlichkeit (siehe z.B. :Kategorie:Unternehmen (Bayern). Für die Brauereien sicherlich möglich, im Falle von Siemens dürften allerdings nur Artikel über die Sparten mit Sitz in Erlangen rein, nicht der Mutterkonzern selbst (der sonst an Kategorieüberlast leiden würde). Solange wir aber nur die beiden Brauereien (und Franken TV) haben, würde ich von einer eigenen Kategoriebildung abraten - die müsste schon mehr als nur zwei Unternehmen enthalten. Prinzipiell aber ein guter Gedanke! --Mghamburg 12:36, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Auf der anderen Seite gibt es ja schon noch ein paar andere überregional bedeutende Firmen in Erlangen. November und 3Soft zum Beispiel. Und beim Thema Bleistiftspitzer ist Erlangen mit KUM und Möbius + Ruppert ja sogar weltweit ganz vorne ;-) Jirjen 09:43, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Gehören alle raus! Es soll hier ja schliesslich keine Schleichwerbung betrieben werden! [DeLa] (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.128.20.13 (Diskussion • Beiträge) Buffty 12:47, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde es ziemlich eigenartig, wenn die Firmen 3SOFT GmbH und Heitec AG von einer IP der TEMIC Telefunken microelektronik GmbH (siehe WHOIS-Informationen) aus dem Artikel entfernt werden - war da Konkurrenzdenken im Spiel...? --Buffty 13:07, 4. Jul 2006 (CEST)

text: Konkurrenzdenken lediglich im umgekehrten Sinne: Möglicherweise haben mehrere Dutzend kleinere und grössere Softwarehäuser in Erlangen ihren Sitz. Aus diesem Pool jetzt ausgerechnet zwei Unternehmen hervorzuheben, das passt nicht in das neutrale Klima einer Enzyklopädie. Vielmehr noch kann es obendrein zum Nachteil für den Wettbewerb sein, sowohl lokal wie auch überregional. Mit der Firma Siemens ist das eher eine Ausnahme, denn diese hat unbestreitbar das Stadtbild von Erlangen mit geprägt. [DeLa] (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.128.20.13 (Diskussion • Beiträge) Buffty 17:35, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 

message: Schöner, sehr informativer, angenehm bebilderter Stadtartikel, in welchem (ausnahmsweise) ein sinnvoller Einsatz informativer Listen zum Tragen kommt.
 --Cascari 22:04, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (gescheitert) 

message: Wenn ich mir manch "exzellente" Städteartikel durchlese, als Beispiel sei Gelsenkirchen genannt, dann hält Erlangen dem vergleich locker stand...
Jirjen 20:15, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Nachtrag 

message: Die "drei Vdg.en unter Verfassungsbeobachtung" ist zweifelhaft (ist wohl eher nur noch eine), aber mir liegen keine Quellen aktuell vor, um es qualifiziert zu ändern. --84.56.70.88 14:15, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Burschenschaften 

message: Die Buslinien führen alle durch das Stadtzentrum. Zentrale Knotenpunkte sind der Hugenottenplatz mit dem Bahnhofplatz sowie die Haltestelle Hauptpost. Also die Linie 296 fährt nicht direkt durch das Stadtzentrum (bei mir Raum Hugenottenplatz) sollte man das nicht erwähnen? --Christian0911 ╚╝ 20:16, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: 15.07.2007: suche Kontakt/Anschrift Herrn Prof. Dr. Peter Fuchs (*1933), Sohn von Frau Lucie Englisch (bekannte Schauspielerin).
Danke für Tips. Gucke regelmässig hier rein.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.177.104.208 (Diskussion • Beiträge) 22:13, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Heißt es Érlangen oder Erlángen?
--87.183.159.80 17:10, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die älteste Stadt der Erde: in der Bibel: sie suchten die Seligkeit zu erlangen. --SonniWP2 18:22, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erlangen hatte schon mindestens 520 Jahre auf dem Buckel, als es 1522 erstmals durch die Übersetzungstätigkeit Martin Luthers in die Bibel gelangte :-) --Mghamburg Diskussion 15:23, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache (Érlangen oder Erlángen) 

message: "Trotz aller offiziellen Erklärungen zur Toleranz tat sich die Stadt Erlangen schwer mit dem Umgang mit der NS-Zeit"  Wieso das? --Benni Diskussion 18:34, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weil es bis 1983 dauerte, ehe Erlangen Hitler und Streicher die Ehrenbürgerschaft aberkannte, zum Beispiel. Ansonsten aus meiner Betrachtung aber eher die üblichen Schwierigkeiten, wie jede Stadt. Ein Stichwort wäre noch die Diskussionen um Lorleberg und den gleichnamigen Platz. --Mghamburg Diskussion 18:41, 21. Sep. 2007 (CEST)

text: Das steht ja auch nicht im Artikel über Erlangen - sich schwer im Umgang mit der NS-Vergangenheit zu tun hat ja nix mit "nationalsozialistischen Tendenzen" zu tun. Sondern eher mit der Unfähigkeit, Fehler der Vergangenheit einzugestehen. --Mghamburg Diskussion 01:01, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erlangen tut sich schwer mit der NS-Vergangenheit? 

message: "Man ist zudem bestrebt, die Bundeshauptstadt der Medizin zu werden. Ein weiter in die Geschichte zurückreichendes, aber immer noch spürbares Element ist die Ansiedlung von Hugenotten nach der Rücknahme des Edikts von Nantes im Jahre 1685." Sind das zwei ernsthaft gemeinte Sätze für die Einleitung? Ich finde es eher witzig... --Wö-ma 21:59, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde, die Sätze umreißen ganz schön zwei prägenden Elemente Erlangens aus Vergangenheit und Gegenwart. Sicher könnte man hier aber auch umformulieren, z.B.: „Gegenwärtig strebt die Stadt Erlangen unter dem Schlagwort Bundeshauptstadt der Mediziin offiziell an, der in Deutschland führende Standort für medizinische Forschung und Technik zu werden. Historisch prägte die Ansiedlung von Hugenotten Ende des 17. Jahrhunderts die Entwicklung Erlangens.“ --Mghamburg Diskussion 10:05, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Konfessionsgruppe hinzugefügt --Bettina beiWiki 21:42, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Und wieder entfernt. --Thogo BüroSofa 23:01, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das war inhaltlich schon in Ordnung, ich habe das jetzt präzisiert und mit Quelle angegeben. --Mghamburg Diskussion 11:53, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: Das ist eine ernstgemeinte Frage: gibt es das ER noch bei neu zugelassenen Fahrzeugen? Hier in Nürnberg sieht man quasi nur ERH, und ich hab wirklich genau geschaut! -andy 84.149.103.162 01:39, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Warum sollten die Erlanger auch nach Nürnberg fahren...? ;-) Im Ernst: unter http://wunschkennzeichen.erlangen.de siehst Du nach 2x "Weiter", dass Erlangen weiterhin "ER" vergibt. --Buffty WechselWort 00:11, 17. Dez. 2007 (CET)

text: Hast Du was von einer Gebietsreform gehört? Unser Familienoberhaupt hat vor einem halben Jahr erst ein schönes neues ER-Kennzeichen beantragt und bekommen, genau auf dem Weg, auf den Buffty verwiesen hat. --Mghamburg Diskussion 16:01, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  KFZ-KENNZEICHEN? 

message: Hallo zusammen,
ich habe jetzt erst entdeckt, dass vor einem guten halben Jahr die Artikel über zwei Erlanger Kulturveranstaltungen gelöscht wurden: StummFilmMusikTage Erlangen & Erlanger Tanz- & Folkfest. Hat jemand Lust, mich beim Einarbeiten der Texte in den Kultur-Abschnitt zu unterstützen? Der erste Artikel liegt in meinem Namensraum, der zweite im Namensraum des Hauptautors. Da CarstenDistler (Diskussion • Beiträge) aber seit der Artikellöschung nicht mehr aktiv war, weiß ich leider nicht, wie wir im zweiten Fall formal korrekt verfahren, ob man den Artikel nach der Einarbeitung einfach löschen lassen kann... Egal, jetzt wird erst einmal zusammengeführt!  :-) --Buffty 15:55, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: So, hab's jetzt einfach mal umgesetzt, ich hoffe, es findet Gefallen... --Buffty WechselWort 23:03, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kultur ergänzen!? 

message: Folgender Satz irritiert mich etwas: "Trotz aller offiziellen Erklärungen zur Toleranz tat sich die Stadt Erlangen schwer mit dem Umgang mit der NS-Zeit. Erst 1983 wurden Adolf Hitler und Julius Streicher die Ehrenbürgerschaft aberkannt." - Mir wird die Kausalität nicht so recht klar. Es kann ja sein, dass die Stadt sich tatsächlich schwer tut, keine Ahnung, aber IMO lässt sich das nicht am Zeitpunkt der Aberkennung der Ehrenbürgerwürde festmachen. Da bräuchte es IMO schon besser Beispiele -- 83.171.153.58 12:11, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Umgang mit NS-Zeit 

message: Im Artikel heißt es:
Das Modell der Stadtbahn wurde dabei zum Anfang der 1990er-Jahre zu dem von allen Fraktionen getragenen Konzept der Stadt-Umland-Bahn (StUB) weiterentwickelt. wobei der Begriff Stadt-Umland-Bahn dabei mit dem Wikilink zu Tram-Train hinterlegt ist. 
Ich würde diesen Link gerne rausnehmen, da der Aspekt Tram-Train bei der StUB eine völlig untergeordnete bis gar keine Bedeutung hat und daher mit Systemen wie der Stadtbahn Karlsruhe oder der Saarbahn nicht vergleichbar ist. Begründung: Der Ostast nach Eschenau wäre ein reiner Neubau, der Südast nach Nürnberg ebenfalls und für den Westast nach Herzogenaurach gibt es Varianten, von denen nur eine einzige, für das Grundnetz nicht präferierte im Bereich Frauenaurach auf etwa 1200 Metern Länge im Mischbetrieb mit der Hafengüterbahn verkehren würde. Das ist bei einem etwa 40 Kilometer langen Grundnetz sehr wenig. Die restliche Strecke nach Herzogenaurach ist stillgelegt, daher bisweilen ohne Eisenbahnverkehr und so steht es hier ebenso wie ein Tram-Train-Mischbetrieb mit einer (nicht verkehrenden?) Eisenbahn offen, die Infrastruktur zur Straßenbahn herabzustufen. Alle Trassenvarianten können im Flächennutzungsplan nachgesehen werden. Wesentlich mehr Bedeutung hätte der Tram-Train-Aspekt im Maximalnetz gehabt, das die Eisenbahnstrecken westlich und östlich von Forchheim einbezogen hätte. Aber diese Planung war ja erst als ein langfristiger Schritt jenseits des Grundnetzes geplant und ist mittlerweile auf dem dabei noch wahrscheinlicheren, weil mit Erlangen verbindbaren Ast nach Höchstadt als Eisenbahn schon so gut wie gestorben (siehe Freistellung Aischgrundbahn), d.h. auch diese Strecke wäre wenn sie doch noch realisiert werden würde dann ebenfalls ein Neubau und damit mutmaßlich aus Vereinfachungsgründen ebenfalls als Straßenbahn, also auch kein Tram-Train.
Außerdem würde ich im letzten Satz des Absatzes beim Gutachten gerne 2007 durch 2008 austauschen.
Wenn keine Gegenmeinung kommt, dann führe ich die Änderungen durch und verbitte mir entsprechende Reverts. 
--141.30.184.93 09:26, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im Vorschlag, den ich im nächsten Diskussions-Thread (Begriffsfindungs-Thread) gemacht habe ist der hier gemachte Vorschlag, Tram-Train rauszuwerfen mitberücksichtigt. --141.30.184.93 12:42, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Umarbeitung soeben erfolgt, siehe Versionsvergleich. --141.30.207.240 23:00, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Stadt-Umland-Bahn kein Synonym zu Tram-Train 

message: Die Reverts für diesen Abschnitt verstehe ich nicht. Der zweite Satz, mit dem der Abschnitt eingeleitet wird, ist schlicht und einfach falsch: 
"Der Stadtrat der Stadt Erlangen hat 50 Mitglieder. Nach diversen Über- und Austritten setzt er sich wie folgt zusammen:"
Der zweite Satz bezieht sich nicht auf die Zusammensetzung des aktuellen Stadtrats, sondern auf den 2002 gewählten Stadtrat, ist also eindeutig falsch! Die Zusammensetzung des Stadtrats bis April 2008 ist nur noch Geschichte, aber nicht mehr aktuell! Warum sollte man ausgerechnet die Zusammensetzung des Stadtrats im April 2008 erwähnen? Man könnte auch schreiben "Nach diversen Über- und Austritten setzte sich der bis April 2008 gewählte Stadtat zuletzt wie folgt zusammen". Aber einzig sinnvoll ist waohl die Angabe über den gegenwärtigen Stadtrat. -- Oberpfälzer 19:24, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: veraltet! 212.114.197.186 20:59, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung des Stadtrats 

message: In letzter Zeit bin ich hier sowie unter Liste der Stadtteile von Erlangen häufiger über die subjektive Auflistung der Stadtteile Erlangens gestolpert. Im Artikel Erlangen steht „Das Stadtgebiet Erlangens wird in 20 Stadtteile eingeteilt“. In der Liste heißt es hingegen: „Das Stadtgebiet von Erlangen kann man in 20 Stadtteile einteilen“. In der Navigationsleiste Erlanger Stadtteile sind hingegen 19 Stadtteile aufgelistet. Sucht man bei Google, schwankt die Zahl der Erlanger Stadtteile bereits auf der ersten Ergebnisseite zwischen 16 und 28. Siehe hierzu das Thema Theoriefindung.
Auf der Suche nach etwas Licht im Dunkeln, bin ich beim Geoportal der Stadt Erlangen gelandet. Dabei stellte sich heraus, dass Erlangen amtlich in neun Stadtteile unterteilt wird und diese wiederum aus insgesamt 40 (nicht 39!) statistische Bezirken bestehen:
* Zentrum
** 01: Altstadt
** 02: Markgrafenstadt
** 03: Rathausplatz
** 04: Tal
* Regnitz
** 10: Heiligenloh
** 11: Alterlangen
** 12: Steinforst
* Nord
** 20: Burgberg
** 21: Meilwald
** 22: Sieglitzhof
** 23: Loewenich
** 24: Buckenhofer Siedlung
** 25: Stubenloh	
* Ost
** 30: Röthelheim
** 32: Sebaldus
** 33: Röthelheimpark
* Süd
** 40: Anger
** 41: Rathenau
** 42: Schönfeld
** 43: Forschungszentrum
** 44: Bachfeld
** 45: Bierlach
* Südost
** 50: Eltersdorf
** 51: St. Egidien
** 52: Tennenlohe	
* Südwest
** 60: Neuses
** 61: Frauenaurach
** 62: Kriegenbrunn
** 63: Hüttendorf
* West
** 70: Kosbach
** 71: In der Reuth
** 73: Häusling
** 74: Steudach
** 75: Industriehafen
** 76: Büchenbach Dorf
** 77: Büchenbach Nord
** 78: Büchenbach West
* Nordwest
** 80: Dechsendorf West
** 81: Dechsendorf Ost
** 82: Mönau
Die statistischen Bezirke sind in sogenannte Distrikte unterteilt, die (neben einzelnen Grundstücken) die kleinste räumliche Gliederung der Stadt darstellen. Im Internet findet man diesbezüglich nur Nummern und es entzieht sich meiner Kenntnis, ob diese überhaupt namentliche Bezeichnungen haben. Ich werde in dieser Hinsicht noch weiter forschen. Bei den unter der Liste der Stadtteile von Erlangen aufgeführten Nummern und Namen handelt es sich um die Erlanger Wahlbezirke!
Abweichend von den statistischen Gebieten wird Erlangen in folgende 12 (nicht 10!) grundbuch- und vermessungsrechtlich relevanten Gemarkungen unterteilt:
* Büchenbach
* Bruck
* Eltersdorf
* Erlangen	
* Frauenaurach
* Großdechsendorf
* Hüttendorf
* Klosterwald	
* Kosbach
* Kriegenbrunn
* Mönau
* Tennenlohe
Grund für die (nicht nur hier) willkürliche Stadtgliederung Erlangens ist offensichtlich, dass die amtlichen Grenzen von Stadtteilen, statistischen Bezirken, Distrikten, Gemarkungen sowie gefühlten und historischen Ortslagen voneinander abweichen.
Beispiele:
Bei Alterlangen handelt es sich amtlich weder um einen Stadtteil noch um eine Gemarkung, sondern um den statistischen Bezirk 11. Dieser befindet sich im Stadtteil Regnitz sowie in den Gemarkungen Erlangen und Büchenbach. Von der Bevölkerung werden jedoch auch Teile der Bezirke 10 (Heiligenloh) und 12 (Steinforst) als Alterlangen bezeichnet.
Die Gemarkung Eltersdorf ist deutlich größer als der gleichnamige statistische Bezirk 50. Teile der Gemarkung befinden sich in den statistischen Bezirken 44 (Bachfeld), 45 (Bierlach), 51 (St. Egidien), 52 (Tennenlohe) und 61 (Frauenaurach). Andererseits gehört die traditionelle Ortslage Königsmühle (erst 1977 eingemeindet und in einigen Quellen als Stadtteil aufgeführt) sowohl zur Gemarkung als auch zum Bezirk Eltersdorf.
Anhand des Geoportals möchte ich in der folgenden Zeit den Abschnitt Stadtgliederung sowie weitere Artikel entsprechend korrigieren. Hier meine Pläne:
1. Unter dem Abschnitt Stadtgliederung die als Stadtteile bezeichneten, traditionellen bzw. gefühlten Ortslagen entfernen und lediglich die amtlichen Stadtteile, statistischen Bezirke sowie Gemarkungen auflisten. Darüber hinaus in der Liste der Stadtteile von Erlangen die Wahlbezirke auch als solche bezeichnen.
2. Hier und in anderen Artikeln die Bezeichnung Stadtteil durch den topografisch korrekten Begriff Ortslage ersetzen. Weitere Erläuterungen folgen dann unter dem Abschnitt Geographie bzw. Lage.
3. Die Navigationsleiste Erlanger Stadtteile in Ortslagen in Erlangen umbenennen. Dadurch wären alle historischen sowie traditionellen und bisher als Stadtteile bezeichneten Gebiete berücksichtigt. Auf der anderen Seite werden traditionell und historisch nicht verankerte Namen wie Tal, Industriehafen oder Erlangen-Nordwest wegfallen.
4. Diesbezügliche Artikel entsprechend der Namenskonventionen umbenennen, zum Beispiel Burgberg (Erlangen) statt Erlangen-Burgberg.
Während ich mich schon mal an die Arbeit mache, freue ich mich auf jegliche Reaktion, Kritik und Unterstützung. --Janericloebe 16:17, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: In diesem Artikel (wie auch in einigen anderen) sind mittlerweile die meisten Parteien-Links auf den Landesverband gesetzt, so der entsprechende Artikel existiert (also z.B. auf "FDP Bayern" statt auf "FDP").
Ich halte aber eigentlich Verlinkungen auf den Hauptartikel zur Partei für zielführender. Denn wenn ich auf einen Link mit dem Titel "FDP" klicke, dann erwarte ich eigentlich, dass ich beim Artikel "FDP" rauskomme und nicht beim Artikel "FDP Bayern", wo ich mich dann nochmal zu "FDP" klicken muss. Und die Lokalpolitik hat ja mit dem Landesverband keine besondere Beziehung, die den Link dorthin rechtfertigen würde (anders ist es z.B. bei Artikeln zu Landtagswahlen, wo der Link auf die Landespartei sinnvoller ist).
Gibt es dazu Meinungen? --Phd 15:12, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich schließe mich dir an. Hat mich in letzter Zeit auch gestört.--simpsonsfan:two 22:08, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von Parteien 

message: == Abschnitt "Weimarer Republik" ==
"Sie beherrschte ab 1929 als erste innerhalb der deutschen Hochschullandschaft die Studentenvertretung der Universität. Diese war zu dieser Zeit ein Zentrum nationalistischer und antidemokratischer Gesinnung, viele Studenten und Professoren wurden geistige Wegbereiter des Nationalsozialismus."
Insbesondere Satz 2, letzer Teilsatz bedarf der Fundierung durch Quellen. Insgesamt ist der ganze Artikel über Erlangen unerfreulicherweise sehr quellenarm. (nicht signierter Beitrag von 93.134.74.28 (Diskussion) 14:37, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  - 2011 - 

message: "Sie beherrschte ab 1929 als erste innerhalb der deutschen Hochschullandschaft die Studentenvertretung der Universität. Diese war zu dieser Zeit ein Zentrum nationalistischer und antidemokratischer Gesinnung, viele Studenten und Professoren wurden geistige Wegbereiter des Nationalsozialismus."
Insbesondere Satz 2, letzer Teilsatz bedarf der Fundierung durch Quellen. Insgesamt ist der ganze Artikel über Erlangen unerfreulicherweise sehr quellenarm. (nicht signierter Beitrag von 93.134.74.28 (Diskussion) 14:37, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Weimarer Republik" 

message: Aus historischen Gründen (Dechsendorf wurde telefonisch zur Hälfte von Hessdorf und zur Hälfte von Erlangen aus erschlossen) ist Dechsendoft zweigeteilt. Die eine (östliche) Hälfte hat ERlanger Vorwahl, die andere hat Hessdorfer Vorwahl. Sollten wir das so ausführlich hinschreiben, oder meint ihr, das wäre, so wie es jetzt ist, OK? -- 62.156.56.92 04:34, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorwahl von Dechsendorf 

message: Meines Erachtens bestehen ein paar Unstimmigkeiten bezüglich der Stadtteile bzw. Ortslagen.
Die Stadtrandsiedlung, mit deren Bau 1931 begonnen wurde, befand und befindet sich auf der Gemarkung Büchenbach (wie auch richtiger Weise beschrieben). Sie war seit Ihrer Erbauung ein eigener Stadtteil, sogar mit postalischer Anschrift. Sie liegt zwischen Schallershofer-, Damaschke- und Albrecht-Dürer-Str. Wann und wo die Umklassifizierung in Ortslage stattgefunden hat/haben soll ist mir nicht nachvollziehbar. Vielleicht hat ja jemand dazu Quellen.
Auf alle Fälle war und ist die Stadtrandsiedlung kein Teil von Alterlangen, auch wenn dies von "Neubürgern" oder innerhalb der Stadt aus Unkenntnis wohl so angenommen wird. 
Somit ist auch die Einordnung "Mormonen befinden sich in Alterlangen" definitiv falsch. Richtigerweise müsste es Büchenbach heißen, denn der RM-Kanal trennt zwar die Gebiete geographisch ab, nicht jedoch die Gemarkungsgrenzen. Somit sind auch die Gebiete Ulrich-Schalk-Str., Riemenschneider, Georg-Kraus-Str., Habichtstr. etc. zu Büchenbach zu rechnen.
Ist auch daran ersichtlich, da die Stadtrandsiedlung als reines Wohngebiet klassifiziert, aber z.B. im Bereich Ulrich-Schalk-Str. Industie angesiedelt ist.
Das Neue Einkaufszentrum, sowie der Baumarkt mit den 3 Buchstaben und die errichteten Wohnbauten befinden sich in der Gemarkung Neumühle. Aufgrund des Bebauungsplan Neumühle durften auch höhere Häuser als in der Stadtrandsiedlung errichtet werden.
Noch eine andere Nachfrage:
Heißt die Ortlage wirklich "Siedlung Sonnenschein"? Ich kenne die nur als "Siedlung Sonnenblick"
Grüße 
--Passepartout53 (Diskussion) 13:39, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Alterlangen-Büchenbach-Stadtrandsiedlung 

message: == Berühmte Persönlichkeiten ==
Sowohl der Fußballer Lothar Matthäus als auch die Schauspielerin Lisa Bitter sind beide lediglich in Erlangen geboren (= Geburtstadt). Beide Persönlichkeiten sind aber in der Nachbarstadt Herzogenaurach aufgewachsen, dort zur Schule gegangen, etc. D.h. die beiden Persönlichkeiten gehören zum Artikel über die Stadt Herzogenaurach, nicht aber in die Liste der Stadt Erlangen! (nicht signierter Beitrag von 93.202.94.232 (Diskussion) 12:32, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Guter Hinweis! --Michaelmh (Diskussion) 12:21, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  - 2014 - 

message: Sowohl der Fußballer Lothar Matthäus als auch die Schauspielerin Lisa Bitter sind beide lediglich in Erlangen geboren (= Geburtstadt). Beide Persönlichkeiten sind aber in der Nachbarstadt Herzogenaurach aufgewachsen, dort zur Schule gegangen, etc. D.h. die beiden Persönlichkeiten gehören zum Artikel über die Stadt Herzogenaurach, nicht aber in die Liste der Stadt Erlangen! (nicht signierter Beitrag von 93.202.94.232 (Diskussion) 12:32, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Guter Hinweis! --Michaelmh (Diskussion) 12:21, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Berühmte Persönlichkeiten 

message: == Betonung des Stadtnamens? ==
'Erlangen oder Er'langen? -- OG (Diskussion) 11:32, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Er'langen; Wenn jemand 'Erlangen sagt, erkennt man daran sofort die sprachlich norddeutsche Abstammung. Bei Ver'langen würde auch niemand auf die erste Silbe betonen. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 15:06, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Und sollte das nicht in den Artikel? -- OG (Diskussion) 21:34, 31. Aug. 2017 (CEST)

text: Der Duden sagt: Betonung auf der ersten Silbe, im Gegensatz zu dem Verb. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:49, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auch mein Duden Aussprachewörterbuch von 1962 hat 'Erlangen. Wie kann man demgegenüber die lokale Aussprache belegen? -- OG (Diskussion) 08:45, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auch der 'Erlanger wird nach Duden, Pons und Wiktionary auf der ersten Silbe betont. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:11, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  - 2017 - 

message: 'Erlangen oder Er'langen? -- OG (Diskussion) 11:32, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Er'langen; Wenn jemand 'Erlangen sagt, erkennt man daran sofort die sprachlich norddeutsche Abstammung. Bei Ver'langen würde auch niemand auf die erste Silbe betonen. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 15:06, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Und sollte das nicht in den Artikel? -- OG (Diskussion) 21:34, 31. Aug. 2017 (CEST)

text: Der Duden sagt: Betonung auf der ersten Silbe, im Gegensatz zu dem Verb. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:49, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auch mein Duden Aussprachewörterbuch von 1962 hat 'Erlangen. Wie kann man demgegenüber die lokale Aussprache belegen? -- OG (Diskussion) 08:45, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auch der 'Erlanger wird nach Duden, Pons und Wiktionary auf der ersten Silbe betont. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:11, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Betonung des Stadtnamens? 

message: == StummFilmMusikTage Erlangen ==
Die durch diesen Edit vorgenommenen Überarbeitungen im Abschnitt Erlangen#Bildung_und_Kultur basieren auf dem gelöschten Artikel StummFilmMusikTage Erlangen. Dessen Autoren waren:
* 2007-01-29 08:01 (diff) Achates (katfix)
* 2006-10-20 09:55 (diff) 84.114.191.51 (anon) 
* 2006-09-30 09:45 (diff) 88.65.118.147 (anon) (Stilistisches; "BInnen-I´s" entfernt)
* 2005-02-18 17:43 (diff) Florian.Keßler (/* Weblinks */)
* 2005-02-17 13:37 (diff) (minor) H0tte (Kat.)
* 2004-07-02 08:38 (diff) (minor) Bran (interne Links)
* 2003-10-20 19:05 (diff) (minor) Fab (format)
* 2003-10-16 10:55 (diff) 62.180.204.236 (anon) 
* 2003-10-16 10:54 (diff) 62.180.204.236 (anon) (Stummfilmfestival mit hochkarätiger Live-Musik)
Bitte diese Auflistung aus Gründen des Urheberrechts so belassen. Danke --Buffty 15:19, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sie ist in beiden Richtungen zweispurig. Mehr ginge vom Platz auch nicht.
== Einwohnerzahl unter "Garnisonsgeschichte" ==
Angeblich 1901. Die sieht aber eher nach 1910 aus (da waren es allerdings laut Volkszählung 24.877 - "ortsanwesende Bevölkerung" - was heißt, das z. B. Studenten oder Soldaten usw. als "ortsanwesend" inbegriffen waren - und nicht etwa zu den 24.000 oder so noch dazuzuzählen waren (vgl. Stadt Erlangen, Einwohnerzahlen --88.217.103.247 20:40, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  - 2018 - 

message: Die durch diesen Edit vorgenommenen Überarbeitungen im Abschnitt Erlangen#Bildung_und_Kultur basieren auf dem gelöschten Artikel StummFilmMusikTage Erlangen. Dessen Autoren waren:
* 2007-01-29 08:01 (diff) Achates (katfix)
* 2006-10-20 09:55 (diff) 84.114.191.51 (anon) 
* 2006-09-30 09:45 (diff) 88.65.118.147 (anon) (Stilistisches; "BInnen-I´s" entfernt)
* 2005-02-18 17:43 (diff) Florian.Keßler (/* Weblinks */)
* 2005-02-17 13:37 (diff) (minor) H0tte (Kat.)
* 2004-07-02 08:38 (diff) (minor) Bran (interne Links)
* 2003-10-20 19:05 (diff) (minor) Fab (format)
* 2003-10-16 10:55 (diff) 62.180.204.236 (anon) 
* 2003-10-16 10:54 (diff) 62.180.204.236 (anon) (Stummfilmfestival mit hochkarätiger Live-Musik)
Bitte diese Auflistung aus Gründen des Urheberrechts so belassen. Danke --Buffty 15:19, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  StummFilmMusikTage Erlangen 

message: Die durch diesen Edit vorgenommenen Überarbeitungen im Abschnitt Erlangen#Bildung_und_Kultur basieren auf dem gelöschten Artikel Erlanger Tanz- & Folkfest. Der Hauptautor war CarstenDistler (Diskussion • Beiträge), eine detaillierte Übersicht der Beteiligten findet sich hier oder hier. Bitte diesen Absatz aus Gründen des Urheberrechts so belassen. Danke --Buffty WechselWort 23:01, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tanz- & Folkfest 

message: Angeblich 1901. Die sieht aber eher nach 1910 aus (da waren es allerdings laut Volkszählung 24.877 - "ortsanwesende Bevölkerung" - was heißt, das z. B. Studenten oder Soldaten usw. als "ortsanwesend" inbegriffen waren - und nicht etwa zu den 24.000 oder so noch dazuzuzählen waren (vgl. Stadt Erlangen, Einwohnerzahlen --88.217.103.247 20:40, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl unter "Garnisonsgeschichte"