lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Toyota Tercel

message: Laut Toyota Bordbuch erste Auflage 1983 gab es den Tercel in der Ausführung 'de Luxe' mit 1,3 Liter (1295cm³) 4-Zylinder Benzinmotor und 48kW/65PS. Die Höchstgeschwindigkeit war angegeben mit 155 km/h für die handgeschaltete und 145 km/h für die Automatikversion. Anhängelast wurde gebremst mit 1000 kg und ungebremst mit 400 kg angegeben. Es gab ihn als 3- und als 5-Türer. Weiterhin gab es als besonderes Highlight ein sogenanntes 'Econometer', eine Saugrohrunterdruckanzeige, die helfen sollte den Motor in seinem wirtschaftlichsten Betriebsbereich zu fahren (wie bei Celica XA61). Der Luftwiderstandsbeiwert der Karosserie betrug cW=0,38.
Der Tercel Allrad war mit einem 1,5 Liter (1452 cm³) 4-Zylinder Benzinmotor und 52kW/71PS ausgestattet. Die Höchstgeschwindigkeit betrug ebenfalls 155km/h. Es gab ihn lediglich mit manuellem Getriebe, dafür aber mit Geländegang und Sperrdifferential. Anstatt des 'Econometers' wurde ein sogenanntes 'Topometer' eingebaut. Dabei handelte es sich wahrscheinlich um ein Neigungsmesser mit Höhenmesser. Dies stellt lediglich eine Vermutung dar. Kann jemand etwas zur Klarstellung der Funktion des 'Topometers' beitragen?
Mehr Informationen bestize ich nicht, jedoch würde ich das Toyota Bordbuch als äußerst verlässliche Quelle bezeichnen. Es gibt jedoch keine ISBN Nummer. Gedruckt wurde es bei 'Mohndruck Graphische Betriebe GmbH, Werbepräsent Service, Gütersloh'. Ein Mitwirken des ADAC- und des Mosaik-Verlags wird erwähnt.
--Maxfahrer 21:11, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Toyota Bordbuch 

message: Als Modellbezeichnung taucht häufig der Tercel Snow auf. Gilt das für die Modelle mit Allradantrieb oder hat es einen anderen Hintergrund? --Kolya 18:18, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Modellvariante 

message: Du revertierst schon wieder umstrittene Bearbeitungen ohne eine Erklärung. Bitte mache Stopp, gehe auf die Diskussjionsseite der Artikel, und bespreche es da. -jkb- 17:02, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Deine Reverts
Diskussion:Bergrechtliche Gewerkschaft

message: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet und mit Einzelnachweisen versehen. Der Abschnitt Heiliges Römisches Reich ist imo eher unpassend, zudem finde ich da auch keine passende Quelle. Meines Erachtens könnte der Abschnitt entweder entfernt werden oder jemand findet noch eine passende Quelle. --Pittimann Glückauf 16:52, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Da für den Abschnitt keine Belege angeführt werden und auch in den als Beispiel genannten Artikeln keine Bezüge zur Thema dieses Artikels aufgeführt werden, sollte der Abschnitt m.E. gelöscht werden. Allenfalls könnte man den Abschnitt hierhin kopieren, um die Grundlage für die Wortbeiträge hier aufzuzeigen. -- Johamar (Diskussion) 18:29, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin jetzt mal mutig gewesen und habe den Abschnitt entfernt. Über die Versionsgeschichte kann er ja jederzeit zurückgeholt werden. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 16:28, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank -- Johamar (Diskussion) 17:26, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich danke ebenfalls, es sagt mir das ich nicht falsch lag mit meinen Vermutungen. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:21, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es stand halt da und ich habe mir da keine Gedanken über gemacht, aber es ist sicher nicht flasch, hier mehr auf Belege zu achten. Insofern war die Streichung richtig. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:25, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitet
Diskussion:RK Metković

message: Meister wurde 2001 RK Zagreb, so steht es dort. Und andere Quellen bestätigen dies. Wieso wird hier Metkovic als Meister 01 genannt? --Plantek 22:00, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde ebenfalls nur Belege, wonach Zagreb 2001 die Meisterschaft gewann (, ). Ich entferne daher den Eintrag aus der Infobox. --Matzematik 22:36, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: War wohl etwas unübersichtlich damals in der kroatischen Liga. Zumindest war der Ausgang der Meisterschaft umstritten. 2001/02 hat übrigens dann Metkovic in der Champions League gespielt und nicht Zagreb. Merkwürdig. --Plantek 13:45, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Meister 2001? 

message: Offenbar spielt der Verein seit letzter Saison nicht mehr erstklassig. Wer versteht kroatisch?
http://hr.wikipedia.org/wiki/RK_Metkovi%C4%87
--Plantek 00:17, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwangsabsteig?
Diskussion:Couplet-AG

message: Der Text hört sich schon stark danach an, als wäre er von einer Marketingabteilung geschrieben worden.
Fällt jemanden an manchen Stellen eine "lexikonfähigere" Formulierung ein?
-- Divus1985 22:33, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbetext 

message: ich war von August bis November 2012 mehrfach als Mitglied der CoupletAG engagiert - das sollte erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von GeryFeind (Diskussion | Beiträge) 01:13, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gerald Feind
Diskussion:Johann Georg Tinius

message: "Im vierten Band des Neuen Pitaval von 1843" scheint mir sehr ungenau. Es gibt eine ganze Reihe von "neuen Pitavals". Noch in den 1960er Jahren erschien (ein) "der neue Pitaval", herausgegeben von einem Robert A. Stemmle. Vielleicht könnte stattdessen darauf hingewiesen werden, dass der entsprechende Auszug aus dem gemeinten neuen Pitaval "Der Magister Tinius" im Projekt Gutenberg zu finden ist (http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=27&kapitel=4&cHash=001457598bchap04).
Es scheint auch noch in den achtziger Jahren eine Reihe "Kriminalfälle aus dem neuen Pitaval" gegeben zu haben, der jeweils in Ost- und Westdeutschland erschien. Der entsprechende Band dort trägt den Titel "Das Gelöbnis der drei Diebe". Habe das Buch selber aber nicht und kann das leider nicht überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.2 (Diskussion) 22:59, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe Pitaval 

message: Im Abschnitt "Leben" heisst es gegen Ende des Abschnittes, dass Tinius 1836 ins Gefängnis kam und seine Bibliothek versteigert wurde. Weiter steht, dass Goethe einige der Bücher Tinius' ersteigert haben soll. Hierzu fehlen die Literaturangaben. Ausserdem ist Goethe 1832 verstorben, der Abschnitt suggeriert hier jedoch eine Chronologie, die nicht stimmen kann. (nicht signierter Beitrag von Cpt2Picard (Diskussion | Beiträge) 01:36, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Den Goethe konnte ich zwar auch nicht belegen, aber immerhin konnte ich den Artikel nach Heckmann überarbeiten, wo man erfährt, dass Tinius bereits 1813 verhaftet und 1820 verurteilt wurde. Im Artikel war irrtümlich zuvor von 1836 die Rede. Die Versteigerung seiner Bücher im rothen Collegio zu Leipzig fand am 5. November 1821 statt, also noch zu Lebzeiten Goethes.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:51, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangaben zu Goethe fehlen
Diskussion:Louise Bryant

message: Ich zitiere stichp.: "Eine Amerikanerin in Russland: Reportagen aus dem Roten Oktober" - Hrsg: Peter Brollik und (Übersetzer aus dem Amerikan.), - Prometh Verlag, Köln, 1982 ISBN 3-922009-49-2 Ifindit 23:24, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Six Red Months in Russia/ Hinweis auf Übersetzung 
Diskussion:Civil War Monuments of Kentucky MPS

message: Über die Kategorisierung habe ich jetzt herausgefunden, was MPS wohl bedeutet. Gleichwohl frage ich mich a) ob das zwingend ins Lemma gehört und b) ob man denn nicht zumindest irgendwo im Einleitungstext erläutern sollte, was MPS heißt. --Scooter  Sprich!  23:46, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  MPS
Diskussion:Storstrømsbroen

message: Alle Brücken, die in Dänemark liegen, sind mit dänischen Namen in der deutschen WP - z. B. Lillebæltsbro oder Ny Lillebæltsbro oder Svendborgsundbro. Zur Vereinheitlichung Lemma auch hier in dänischer Bezeichnung. --Mef.ellingen 23:54, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Der Schut (Film)

message: Hallo, die Lauflänge des Films (auf DVD) beträgt 114 Minuten und nicht 2 Minuten, wie im Artikel angegeben. Bitte ändert das! Vielen Dank. --MMPDM 23:57, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lauflänge des Films
Diskussion:Martyrs Monument in Midway

message: Nur ein kurzer Hinweis: Der en-Artikel zu dieser Person beginnt mit den recht eindeutigen Worten "Sue Mundy was a fictional guerrilla character created by George D. Prentice, the editor of the Louisville Journal, who opposed the heavy-handed military rule of General Stephen G. Burbridge in Kentucky during the American Civil War." Zweifel, dass es sich hier um eine fiktive Person handelte, werden da jetzt irgendwie nicht laut. --Scooter  Sprich!  00:04, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Steht doch am Anfang des Absatzes Geschichte. Der Anfangssatz des englischen Artikels ist übrigens nicht wirklich konsistent mit dem Rest. --Matthiasb  (CallMeCenter) 10:22, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "Mundy war wohl ein ehemaliger Kavallerist unter John Hunt Morgan" klingt für mich anders als "Mundy war ein fiktiver Charakter, erschaffen von..." Naja, was schert's mich. --Scooter  Sprich!  10:26, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Den Rest des Artikels in EN hast du aber schon gelesen, oder? Naja, mistverständlich ist das schon, mal sehen, wie ich das besser formulieren kann. --Matthiasb  (CallMeCenter) 14:11, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sue Mundy 
Diskussion:Farøbroerne

message: Alle Brücken, die in Dänemark liegen, sind mit dänischen Namen in der deutschen WP - z. B. Lillebæltsbro oder Ny Lillebæltsbro oder Svendborgsundbro. Zur Vereinheitlichung Lemma auch hier in dänischer Bezeichnung. --Mef.ellingen 23:54, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kristin Scott Thomas

message: Sie hat wohl auch die französische Staatsbürgerschaft, hat, seit sie 19 ist, in Paris ihren Hauptwohnsitz. In Interviews bezeichnet sie sich selber als eher französisch als britisch. Müsste man sie daher auch unter französische Schauspielerin einordnen? Habe ich erst einmal offen gelassen.--Movicadz 00:18, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Französische Staatsbürgerschaft 

message: Kann Robert Falcon Scott tatsächlich ihr Großonkel gewesen sein? Immerhin ist er 1868 geboren, also fast 100 Jahre vor seiner "Großnichte" Das wäre schon ein sehr ungewöhnlicher Generationensprung innerhalb einer Familie. (nicht signierter Beitrag von 88.134.31.188 (Diskussion) 21:38, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In der englischen Wikipedia steht auch „She is[…]the great-great-niece of the ill-fated explorer Captain Scott…“, also die Ur-Ur-Nichte. Das dürfte wohl eher stimmen. Ich ändere das mal. Newlin (Diskussion) 11:24, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Eine Ur-Ur-Nichte gibt es nicht, höchstens eine Ur-Ur-Großnichte. --Röhrender Elch (Diskussion) 20:18, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Robert Falcon Scott 

message: Was bedeutet das A. in der Vornamenskette? Rolz-reus (Diskussion) 19:54, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Walter Giller

message: Hallo
Der Link zu dem Film Dinosaurier ist komplett falsch. Richtig wäre Dinosaurier - Gegen uns seht ihr alt aus. Der verlinkte Film verweist auf einen Animationsfilm. (nicht signierter Beitrag von John Smith80 (Diskussion | Beiträge) 00:34, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Deutsche Kinder- und Jugendstiftung

message: Ja ich weiß, eine Quelle hätte genügt für den Deutschen Kinderpreis. Es gibt aber Administratoren hier, die löschen sonst die eine Quelle weil die Relevanz nicht dargelegt wäre. Die haben dann ein Problem mit World Vision Deutschland, wie es scheint. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 00:46, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:World Vision Kinderstudie

message: * Bundestag: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/16/16222.pdf (FDP)--Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 00:59, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rezeption 
Diskussion:Rita Pawelski

message: Wie es scheint, hat Hei Ber ein Problem mit World Vision Deutschland. Darum muss ich hier nicht nur eine Quelle als Beleg angegeben, sondern mehrere, um die Relevanz darzulegen. q.e.d. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 01:07, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Das ist erklärungsbedurftig: "Bereits von 1972 bis 1974 gehörte sie dem Rat der Stadt Misburg an." Welche stadt Misburg? --94.220.83.130 15:29, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Misburg oder Hannover-Misburg?
Diskussion:Beschreibung eines Sommers

message: Im Text kommt zweimal der Begriff "agitieren" vor - ich vermute, das heißt in diesem Zusammenhang etwa soviel wie "anwerben" oder "gewinnen". Ist/war das ein "DDR-Fachausdruck"? Ich kenne den Begriff in diesem Sinne leider nicht, nur etwa im Sinne von "aufstacheln" oder "antreiben". Vielleicht könnte man den Begriff ja entsprechend abändern? Vielen Dank schon mal für Information bzw. Reaktion! -- 93.209.27.20 01:39, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die rasche und klare Antwort. Ich hab es mal entsprechend leicht verändert: die Anführungszeichen beim ersten Vorkommen im Text dürften klarmachen, dass es sich um einen Fachausdruck/um Jargon handelt (und auch, dass er im Film so vorkommt, sonst könnte man ihn ja gleich "übersetzen"), die Erklärung für "Nicht-Kenner" folgt in Klammern. Beim zweiten Vorkommen des Begriffs bleibt er einfach stehen. Wäre das in Ordnung so? Besten Dank schon mal! -- 93.209.22.191 11:46, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habs schonmal gesehen und ein wenig angepasst: Link, Anführungsstriche runter und die Klammer dann doch aufgelöst. Gruß, --Paulae 11:53, 15. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich habe den feinen Unterschied in den Text einfließen lassen. Gruß, --Paulae 09:57, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Agitieren"? 

message: Schulabbrecher und ausgezeichneter Ingenieur. War ein Schulabschluß keine Voraussetzung? --Animiertes Fleisch 15:54, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht unbedingt: Ingenieur#Der Ingenieur in der DDR. Ist ja nicht gesagt, nach welcher Klasse er alles hingeschmissen hat. Hübscher Benutzername übrigens. ;-) --Paulae 15:58, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung
Kategorie Diskussion:Hase (Sternbild)

message: Ich finde es unsäglich, dass Zaphiro, ohne das Ende der Löschdiskussion zu :Kategorie:Hasen als Thema abzuwarten, Kategorisierungen löscht, die analog zu :Kategorie:Elefanten als Thema und :Kategorie:Rind als Unterkategorie zu :Kategorie:Tier als Thema völlig legitim sind. Er leert damit die :Kategorie:Hasen als Thema bis zur Unkenntlichkeit. - SDB 01:51, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorisierungslöschung
Kategorie Diskussion:Hasenartige

message: Ich finde es unsäglich, dass Zaphiro, ohne das Ende der Löschdiskussion zu :Kategorie:Hasen als Thema abzuwarten, Kategorisierungen löscht, die analog zu :Kategorie:Elefanten als Thema und :Kategorie:Rind als Unterkategorie zu :Kategorie:Tier als Thema völlig legitim sind. Er leert damit die :Kategorie:Hasen als Thema bis zur Unkenntlichkeit. - SDB 02:05, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Und noch unsäglicher finde ich, dass Benutzer:Accipiter dies nach einschlägiger Behaltensentscheidungen durch Benutzer:Sebmol diesen Vorgang trotz laufender Löschprüfungsdiskussion wiederholt. - SDB 04:04, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorisierungslöschung
Diskussion:Marek Hłasko

message: der artikel hatte teilweise sehr seltsame formulierungen, die ich entfernt habe. der letzte abschnitt der biografie war katastrophal und nicht haltbar für eine enzyklopädie. zudem: dies ist die deutsche wikipedia: warum sind seine werke nur auf polnisch aufgelistet? das versteht kein mensch, zudem gibt es sicher übersetzungen. nachbessern wäre gut.--Movicadz 02:14, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  seltsame formulierungen 

message: Zu den Umständen seines Todes steht einiges im Artikel über Krzysztof Komeda. Wenn das belegbar ist, sollte es auch hier eingearbeitet werden. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:03, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Bastian Reinhardt

message: Jetzt verstehe ich Hei bers Rechercheflops. Mit den falschen Suchoptionen ist es klar, dass man so bei den anderen Prominienten in Bezug auf World Vision Deutschland keine richtigen Ergebnisse bekommt. Ich kann gerne Tips geben. So habe ich gesucht: http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Bastian+Reinhardt%22+%22World+Vision%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= und damit immerhin eine große Hamburger Zeitung gefunden:
* http://www.abendblatt.de/region/stormarn/article1008994/Schultueten-fuer-Beduerftige-Jetzt-hilft-auch-der-HSV.html
* http://www.awo-stormarn.de/aktuell/newsanzeige/news/riesenschultuete-im-hsv-stadion-1/37/neste/3.html
* http://www.worldvision.de/_downloads/presse/pm_deutschland_tuetet_ein.pdf?mysid=mhkbit31gn6vgvbacel8ebn4ipsc6nq5
Das sind jetzt zwar nicht die dicksten Quellen, aber sie zeigen, dass er nicht nur seinen Namen hergegeben hat, sondern auch etwas getan. Und da, wo er als Fußballer bekannt ist, ist er auch in der größten Zeitung erwähnt.
--Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 02:27, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Ulrike von der Groeben

message: Ich frage mich, was an der Quelle:
* 
nicht reputabel sein sollte. Ich habe nun schon eine Vielzahl von Quellen zum Thema World Vision Deutschland geliefert, die alle jeweils die Angaben von World Vision bestätigen. Warum also sollte man an der Seriösität dieser Quelle Zweifel haben? Im Übrigen wird diese dadurch bestätigt, dass namhafte andere sie weiter verbreiteten, so etwa:
* EKD http://www.ekd.de/medientipps/57015.html
** http://www.tv-ev.de/themen_4390.html
* Wayne Carpendale 
* http://www.suedliches-anhalt.de/fileadmin/vgem/amtsblatt/2008/Amtsblatt_10_2008.pdf
Im Übrigen ist der Ruf Hei Bers nach einer "reputablen Quelle" insofern reiner Hohn, als dass der Kinderpreis überhaupt bisher das einzige ist, was in diesem Lemma überhaupt belegt ist. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 03:00, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die genannte Quelle ist von der Organisation, die den Preis vergibt. Sie ist damit eine typische Primärquelle und sollte nur durch die Sicht einer Sekundärquelle dargestellt werden. Es ist der Primärquelle nicht zu entnehmen, welche Bedeutung die Übernahme der Patenschaft für die Biographie von der Groebens hat. 
Für die Quelle EKD gilt das gleiche, denn anders als es der Artikel derzeitig darstellt, ist der Deutsche Kinderpreis nicht "von World Vision" sondern wurde auf Initiative der EKD  und World Vision gegründet. Diese Kritik habe ich allerdings schon mehrfach geäußert.  tv-ev ist ebenfalls von der EKD. 
Die Website von Wayne Carpendale belegt, dass Carpendale sich offensichtlich mit seiner Tätigkeit als Pate identifiziert und dass er sie für PR nutzt. 
Das Amtsblatt der VG Südliches Anhalt hat einen Aufruf zur Bewerbung für den Deutschen Kinderpreis veröffentlicht, in der Abteilung "Nichtamtliche Mitteilungen".
Allen Quellen ist eines gemeinsam: Sie sind nicht wissenschaftlich oder Journalistisch und, was noch viel schwerer wiegt: Frau von der Groeben kommt da stets nur einem Satz vor, der lautet (in Variationen) " Neben Wayne Carpendale unter- stützten prominente Schauspieler und Moderatorinnen wie Sophie Schutt, Birgit Schrowange, Ulrike von der Gröben und Marek Erhardt sowie ARD-Tagesschausprecher Marc Bator die Initiative."
Es findet sich kein Artikel, der konkret Frau von der Groebens Engagement beschreibt und es findet sich keine journalistische Veröffentlichung. Damit fehlt jeder Beleg für die Relevanz der Tätigkeit für die Biographie.
Das ist auch der Grund, warum ich das jetzt hier und an anderen Stellen entferne. --Hei_ber 06:33, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Reputable Quelle
Diskussion:Ruth Koser-Michaëls

message: In 1961 kam ich in die USA samt meiner geliebten Buecher, darunter 3 Maerchenbuecher: Bechstein Maerchen, Grimm Maerchen, und Blunck Maerchen. Das Letztere war schon arg heruntergekommen, und als ich es neu binden lies verloren sich die ersten Seiten, also Vorderansicht, Titel seite, etc. Die vielen Aquarelle sind unverkennbar Ruth Koser-Michaels' Arbeit. Ihr Stil ist so markant, dass ich ganz sicher bin. Ausserdem habe ich ihre Arbeit in den beiden anderen Buechern zum Vergleich.
Als Kind schon haben mich ihre enorm detailierten Illustrationen gefesselt, und heute sehe und merke ich, dass mein eigener, juengst entwickelter Stil durch den ihrigen bedeutend beeinflusst wurde. Was man liebt, das wird man!!
Rita Traut Kabeto, Author (nicht signierter Beitrag von 97.120.210.79 (Diskussion) 03:54, 15. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, es gibt jetzt den Artikel Rita Traut Kabeto. Gruß --Bötsy (Diskussion) 18:18, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  weitere Arbeiten
Portal Diskussion:Steiermark/Archiv/2010

message: Ich würde in das Portal noch einen Abschnitt fehlende Bilder einfügen. Die sollten dann ja recht schnell gefunden werden, der Abschnitt würde also klein bleiben, was meint ihr? --IKAl 11:09, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es, siehe hier . Am Portal in der rechten Spalte zu finden. --Moschitz 12:52, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hast recht, habe ich übersehen. Danke --IKAl 13:45, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: fehlende Bilder 

message: Es gibt zwei Kategorien, die eigentlich das Gleiche wollen: :Kategorie:Kloster in der Steiermark und :Kategorie:Kloster (Steiermark). Ich nehme an, eine Kat. gehört aufgelöst, oder? Gruß --IKAl 10:11, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, aber es ist etwas verwirrend. Soweit ich es sehe sind in der 1.Kat die (kirchlichen) Klöster, in der 2.Kat Gemeinden oder Gegenden mit "Kloster" im Namen. Oder irre ich? --Moschitz 19:21, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die zweite Kategorie macht meines Erachtens keinen Sinn. Dann bräuchten wir ja auch eine Kategorie:Buch (Steiermark) mit allen Gemeinden oder Gegenden mit Buch im Namen, etc. Was meint Ihr? --IKAl 19:30, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ganz Deiner Meinung! Und wenn sie nicht gelöscht wird, sollte sie eindeutig umbenannt werden. z.B. Klostxy (Gemeinde in Stmk) oder ähnlich. --Moschitz 20:43, 4. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich werde einen Löschantrag stellen, das erste Mal in meiner Laufbahn. Gruß --IKAl 20:54, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute jetzt, es geht wohl um den Ort Kloster (197 Einwohner) und alles, was damit zu tun hat. Nur ob die Kategorie deswegen erhaltenswert ist? --IKAl 21:09, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Löschantrag wurde gleich wieder entfernt. Ich habe das Thema auch im Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich angesprochen.  --IKAl 21:22, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kloster in der Steiermark vs. Kloster (Steiermark) 

message: Könnte jemand diese Textwüste entrümpeln? Das ist nicht mehr lexikawürdig. 188.22.160.0 03:15, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mach's doch selber oder versuchs mal mit QS. --Tempi  Diskussion  14:17, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[St. Xaver zu Leoben]]
Diskussion:AKV (Planung und Organisation)

message: Neu wurde aus dem K für Kompetenz ein B wir Befugniss. Grund: Kompetenz kommt von Wort kompeten (wie ist jemand) nun kann es aber durch aus sein das jemand in einer Aufgabe durch aus sehr kompetent ist, jedoch keine Befgunisse hat diese aus zu führe. Also passt B wie Befugniss viel besser. (nicht signierter Beitrag von 212.203.111.210 (Diskussion) 07:18, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Aus K wird B
Diskussion:Little Bighorn River

message: War gerade auf der suche Nach den Lebensräumen der Absarokee und Habe gesehen das der Link fehlt (nicht signierter Beitrag von 85.178.211.193 (Diskussion) 07:56, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Nur zu den Absarokee Indianern Verlinkt