lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hodo I. (Lausitz)

message: Nach derzeitiger Quellenlage handelt es sich bei dem Gau um ein Fehlzitat, wenn jemand etwas in Erfahrung bringt, bitte einarbeiten. --Alma 06:36, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Kein absolutes Fehlzitat, wohl nur eine irrige Lesung von Nizizi.  Die mittelalterlichen Handschriften sind ja kaum zu entziffern.  mfg--Dunnhaupt 12:52, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt und geklärt. --Alma 13:10, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gau Zizizi 

message: Hodo wird in Cedynia als "brandenburgischer Markgraf" bezeichnet. Kann ja wohl kaum stimmen. 
Daß er an der Niederschlagung des Slawenaufstanden von 983 beteiligt war, würde voraussetzen, daß dieser Aufstand tatsächlich niedergeschlagen wurde, was menes Wissens nicht der Fall war. Saxo 23:42, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht ein Zuordnungsfehler, immerhin lagen Teile seines Herrschaftsgebietes im Brandenburg. Vielleicht wurde auch die sächsische Ostmark mit der Mark Brandenburg gleichgesetzt. --Alma 06:50, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  972 + 983
Diskussion:Strengbrücke

message: Hallo, ich habe auf sehr vielen alten und neueren Karten immer die Bezeichnung Glindow See gefunden. Im Sprachgebrauch der Leute hier wird aber immer Glindower See gesagt. Ich habe es auf die Kartenvariante geändert. Grüße--Biberbaer 07:46, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Glindow See oder Glindower See
Diskussion:Hans Baumgartner (Offizier)

message: Quellen zum Lebenslauf wären noch gut. --Gotcha! Coautor ? 09:01, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Hi,
Sorry for writing in English.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Baumgartner_(Offizier)
I am looking for information about the journey onboard of Kaiku Maru. My great grandfather (German soldier) was coming back home on the same vessel. I have even photo of it. Where can I find the "Der Plenny" newspaper? I am especially interested in getting copy of two articles:
Auf der Kaikyu-Maru (Anfang) Jg. 3, 1. Folge Jan. 26, S 4 Auf der Kaikyu-Maru (Schluss) Jg. 3, 2./3. Folge März 26, S 15
If you have a copy of it, please contact me -- my e-mail is on: http://www.glowiak.com/contact.php?lang=en
Maciej
: Hi, this fact was edited by user Helmut Hörner. Maybe he could give you the answer of your question on his discussion page. regards --Gotcha! Coautor ? 12:05, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Frage/Question
Kategorie Diskussion:Burg in Italien

message: Sehr viele Burgen aus  Kategorie:Burg in Italien  sind südtiroler Burgen, erfordert eigentlich eine Unterkategorie Oooooo
:Du könntest Sie solange bei :Kategorie:Bauwerk in Südtirol parken -StillesGrinsen 11:05, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte diese Diskussion auf Portal:Mittelalter/Neue Artikel weiterführen. Da größeres Publizität. IMHO spricht dem Anlegen von Unterkategorien wohl nichts entgegen. --Manuel Heinemann 12:18, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Untergategorie <nowiki> [[Kategorie:Burg in Südtirol]] </nowiki> wird nötig
Diskussion:MODI-Methode

message: Es wäre schön, wenn noch die Information der benötigten Laufzeit angegeben werden könnte. Also ob das Verfahren in O(n^4) oder O(n^5) oder Ähnliches liegt. Ich habe selbst hierzu leider nichts gefunden.. (nicht signierter Beitrag von 91.57.248.61 (Diskussion) 12:04, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der Laufzeit nötig 

message: Die Gleichung k_{ij}= c_{kl}-u_k-v_l aus der Beschreibung des Verfahrens ist meiner Meinung nach nicht optimal formuliert. Denke, dass k_{ij}= c_{ij}-u_i-v_j besser & korrekter waeren. Werde das, wenn niemand protestiert, bald ausbessern.
Gerald
:Stimmt, hab es geändert. --Chin tin tin 17:58, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Fehler

message: Wäre es evtl. möglich, dass jemand Zwecks besseren Verständnisses ein konkretes Beispiel, etwa mit den Beispielergebnissen des Matrixminimumverfahrens, ausführt? Ich selbst verstehe davon leider nur recht wenig. --Oliruem 14:22, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ich machen, mal schauen, ob ich heute abend Zeit finde. --Chin tin tin 15:38, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Habe das gleiche Beispiel wie im Stepping-Stone-Methode-Artikel verwendet. Ist jetzt drinn. --Chin tin tin 00:00, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Beispiel

message: Das Beispiel ist für die Erläuterung zur Berechnung der Dualvariablen suboptimal. Für das Setzen einer Variable auf 0 wird in der Regel die Spalte oder Zeile genommen, die die meisten Basisvariablen enthält. Im gegebenen Beispiel wären u1, u2 und v2 (jeweils 2 Basisvariablen) gleichberechtigt, es wird allerdings v3 genommen. Ein Beispiel mit mehr als 2 Anbietern und 3 Nachfragern wäre hierfür weitaus besser geeignet. Vergleiche W. Domschke Transport: Grundlagen, lineare Transport- und Umladeprobleme, 2007, S. 113 
-- Pøstman 15:19, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Berechnung der Dualvariablen
Diskussion:Gingo biloba

message: In der Abbildung "Originalschrift des Goethe-Gedichts" ist keine Falschschreibung vorhanden (wie am Anfang des Artikels behauptet). Ist der korrekte Titel des Gedichts doch "Ginkgo biloba"? --Hhdw 10:08, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gut beobachtet! Das Blatt wurde nachträglich angefertigt. Gruß. --Immanuel Giel 10:28, 10. Mai 2007 (CEST)

message: Hier steht "erwiedern" mit ie. In der Quelle steht es nur mit i. Was stimmt denn nun? --Spartanischer Esel 00:20, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: P.S.: Ggf. auch hier korrigieren. --Spartanischer Esel 00:23, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  erwi(e)dern? 

message: Die Tagebuchnotiz von Boisserée ist auf dem Hintergrund der Tatsache zu verstehen, dass Goethe am 15. September 1815 noch in Frankfurt war und sich mehrmals mit Marianne von Willemer am Schaumaintor getroffen hat, an das sich unmittelbar jener Garten des Landhauses Salzwedels anschloss, in dem mindestens ein Gingko stand. Die Stadt meint Frankfurt am Main. Belege sind angegeben unter Villa Metzler.--Emmaus  Disk  21:09, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich die Erträge des Artikels von Hein/Andernacht eingearbeitet (da der Aufsatz in einer Festschrift erschien, ist er leider nicht jedermann leicht zugänglich).--Emmaus  Disk  17:55, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Woher stammt das Gingkoblatt?
Diskussion:Peter Klose

message: Ich glaub, iwr sollten den Link lieber löschen, weil mir der entsprechende Artikel nicht gerade sehr fundiert erscheint. --GrummelMC 10:42, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gertrud Höhler 
Diskussion:Chmeľnica

message: Benutzer:Berlinersorbenbayer hat die Angabe "600-800 von 900" zu "etwa 600" revertiert. Die Angabe 800 stammt aus "Das „widerspenstige“ Dorf" (s. Quellen bzw. Weblinks): ... mehr als 800 der 900 Einwohner sind dort heute noch Deutsche. Auf der Seite www.tanjaswelt.com/seiten/spezial/Slowakei/karpatendeutsche/artikel.html wird die Neue Züricher Zeitung vom 14.01.2004 ("Die Zipser in Hopgarten") wie folgt zitiert: Es gibt aber auch eine Ortschaft, wo heute noch vorwiegend Deutsche leben - 680 von insgesamt 800 Einwohnern: Chmelnica (Hopgarten). Diese Angaben veranlassten mich dazu, "600-800" zu schreiben. Andererseits wäre es gut zu wissen, woher die Zahlen kommen (auch die Zahl 600), denn seitdem sich die Dorfbewohner 1946 dafür, dass sie nicht vertrieben wurden, als Slowaken erklären mussten, tun sie das mehrheitlich auch bis heute (Volkszählung 2001: 107 "Angabe Deutsch" von 914, also 11,71 %, Angabe aus http://www.kdv.sk/dokumenty/Scitanie-Volkszahlung2001.doc ). -- PhJ 10:46, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Tja, die Quellenlage scheint da sehr undurchsichtig. Laut http://www.statistics.sk/mosmis/eng/prvav2.jsp?txtUroven=440710&lstObec=526754&Okruh=sodb sind knappe 90% der Einwohner slowakisch und nur 11 Prozent Deutsch, das war 1991 auch nicht wirklich anders. Wäre dann eben interessant, was die Quellen für die von dir genannten Webseiten sind. Vielleicht schrieb da nur irgendwer aus einer anderen Quelle ab. Aber grundsätzlich sollten die Fakten stimmen, fragt sich nur wie man dann gezählt hat. Vielleicht hat der Karpatendeutsche Verein da eigene Erhebungen gemacht. -- murli (Post) 15:46, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Deutschen/Deutschstämmigen
Diskussion:Thorium-Reihe

message: Ich habe gerade die Halbwertszeit des Radium-228 korrigiert. Nach Erdtmann/Soyka(1979) und der ICRP-Tabelle von 1983 beträgt sie jeweils 5,75 a und nicht 6,7 a.
Ich lass mich aber gern berichtigen,
Gruß, V.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 132.199.53.114 (Diskussion • Beiträge) 2:52, 10. Mai 2007)  -- PvQ   Portal - Mentorenprogramm  10:53, 10. Mai 2007 (CEST)

message: Die Zerfallsreihen sind unter http://en.wikipedia.org/wiki/Decay_chain zu finden.
78.53.156.38 23:48, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachen
Diskussion:Schottische Eier

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Scotch_egg
Eine englische Spezialität.
:Genau, englisch.  Entgegen dem Namen ist es keine schottische Spezialität. Maikel (Diskussion) 08:01, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Englisch
Diskussion:Frühpädagogik

message: Der Link zum Institut für Kleinkindpädagogik ist fehlerhaft: er geht zur Päd.quis-GmBH, die nur über den Leiter in Personalunion mit dem Institut zusammenhängt.  Bitte ändern. Danke 
Änderung ist erfolgt!!! 
:Relevant? Langzeitstudie GEEZERnil nisi bene 15:51, 11. Jun. 2011 (CEST)

message: Der erste Satz legt nahe, dass die beiden o. a. Begriffe mehr oder weniger gleichbedeutend gebraucht würden. Mir scheinen sie nicht deckungsgleich.--sauerteig (Diskussion) 15:46, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Frühpädagogik = Vorschulpädagogik?
Diskussion:Angela Grosse

message: Es gbt eine "Angela Grosse", die einige Artikel für das Hamburger Abendblatt geschrieben hat, ob es nun die gleiche Person ist weiß ich nicht. Ich vermute es, denn die Themen sind Politik und Umwelt, also zwei Schwerpunkte aus dem Leben der Politikerin Grosse. Wer mehr weiß oder was herausfindet kann es gerne einbauen. Gruß und Danke --Punktional 11:40, 10. Mai 2007 (CEST)

message: Wenn Sie den Artikel Ein Museum für die Zukunft. Die bedeutenden naturhistorischen Sammlungen der Universität Hamburg sind in Gefahr. Endlich naht Hilfe in: Die Zeit vom 29. November 2012 geschrieben haben, dann bitte ich Sie um die Offenlegung ihrer Quellen für Ihre Aussage „Wer die Hamburger Sammlung betritt, wandelt auf den Spuren von Kaufleuten, Reedern oder Schiffskapitänen. Hier finden sich Stücke, die Kapitäne der Reedereien Woermann, Laeisz, Hamburg Süd oder Hapag aus aller Welt mitbrachten.“ Es geht mir um die Nennung der Namen. Gibt es Quellen und wenn ja wo, die explizit die aufgeführten Namen erwähnen?
Sollte es sich um eine namensgleiche Journalistin handeln, bitte ich um kurzen Hinweis an dieser Stelle!--Sorgenlos (Diskussion) 16:35, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Jobenlargement

message: job enlargement umfasst keine höhere tätigkeit , das ist im artikel mit dem schreiber und besteller falsch beschrieben.
beispiel: ein arbeiter setzt im omnibusbau die fenster der rechten seite ein, dann kann er auch die linke seite bedienen , aber nicht die frontscheibe , da diese geklebt wird und hierfür zusatzqualifikation  erforderlich ist . das wäre dann job enrichment
:wenn du das mit einer zuverlässigen quelle belegen kannst, dann könnte man das als einen standpunkt eintragen. Hat man dagegen einen anderen Standpunkt, dann behandelt ein REFA-Sachbearbeiter neben der Montage nun auch die Vormontage. Yotwen 11:21, 11. Mai 2007 (CEST)

message: In meinem 2006 Wahrig (also nach der Reform der Reform) auf Seite 559 steht glatt: Job|ro|ta|ti|on ... f. 10 auch: Job|ro|ta|tion ... f. 9. f steht für feminine Deklinationsform - so weit isses ...
Das müsste dann ja auch für die anderen Wörter der berühmnten (wie falschen) Triangel gelten. Damit müsste man aus diesem Lemma wohl ein Redirect der falschen Schreibweise machen und den Inhalt zum richtigen verschieben? grap 20:10, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Überwaldbahn

message: Im Bild "Zug auf der Überwaldbahn im Jahr 1901" sieht man offensichtlich eine Lokomotive der Baureihe 94. Diese Baureihe gab es 1901 noch nicht.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.225.183.250 (Diskussion • Beiträge) 12:05, 10. Mai 2007)  -- PvQ   Portal - Mentorenprogramm  12:05, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Das klingt mir alles sehr stark nach Glaskugel "hätte, könnte, wollte". Da Bahnübergänge an den Landesstraßen abgebaut wurden und das Straßenniveau durch neue Fahrbahnbeläge deutlich erhöht worden ist (z.B. hier), wäre Reaktivierung auch noch mit größeren Straßenarbeiten verbunden. --jha 14:50, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt. Aber das Grundstück ist weder veräußert noch entwidmet. Warum also nicht die Zeit des Stillstands zu etwas sinnvollem nutzen? --Wolfram Alster 17:14, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Projektierte Reaktivierung 

message: Habe das Trassenkonzept und das Reaktivierungskonzept in Papierform. Kann ich das irgendwo hochladen, um es als Beleg gültig zu machen? Alleine das Trassenkonzept inkl Gutachten hat 400 Seiten... --Wolfram Alster (Diskussion) 21:37, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: 400 Seiten nur das eine Gutachten? Hmm, gute Frage... evtl. Wikisoure? (sofern man das unter einer freien Lizenz stellen kann? oder evtl. besser eine Seite einer regionalen VCD- oder Pro Bahn-Gliederung ? Ist sicher vor allem auch eine rechtliche Frage, denn das Recht zur Veröffentlch bei solchen Fachgutachten hat in der Regel nur der Ersteller (Das Fachbüro bzw. der Experte) und meist auch noch der Auftraggeber (falls das bei Auftragsvergabe z. B. mit vereinbart wurde). Das rechtliche kann ich hier sicher nicht abschätzen, da ich dazu nichts näheres weiß. Wenn dir die Gutachten vorliegen bist du da sehr wahrscheinlich besser informiert. Wäre natürlich schön, wenn das öffentlich digital irgendwo lesbar wäre. VG --Dirk Schmidt (Diskussion) 07:27, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  fehlende Belege
Diskussion:Deduplikation

message: In den Einleitungssätzen ist von Prozessen die Rede. Dann folgt "... nach Herstellerangaben ...". Wer sind diese Hersteller? Hersteller von Prozessen? --tsor 12:47, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Welche Hersteller? 

message: Die zur Zeit vorhandenen Weblinks sind sehr einseitig und aus meiner Sicht auch nicht Wikipedia-tauglich. Dazu werden sie vom Verlag hier eingestellt, der die Artikel veroeffentlich. Wenn jemand bessere / andere Quellen haette, wuerde es dem Artikel gut tun. (Ich habe auch Anhieb erstmal auch nichts zur Hand. Vielleicht kann jemand etwas beisteuern?) --MathiasMahnke 09:08, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Andere sinds nun, aber Wikipedia:Weblinks? 3-2=1 --79.214.65.224 15:15, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: "Es ist nahezu unmöglich, die Effizienz bei der Verwendung von Deduplizierungs-Algorithmen vorherzusagen" steht da richtigerweise in der Einleitung. 
Darauf folgt dann aber "Deduplizierung ist jedoch die derzeit effizienteste Art, Daten zu reduzieren". 
Das ist nicht nur ein Widerspruch, sondern auch eine schlichte Behauptung. Das mag ja wirklich so sein, aber wenn es hier steht fehlt da ein Link mit einer Studie zum Thema. (nicht signierter Beitrag von 84.58.42.197 (Diskussion) 14:46, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Völlig richtig – wer z.B. große Mengen an Logdateien sichert, die jeden Tag neu anfallen, erreicht mit Deduplizierung allein wohl nicht viel; LZMA dürfte deutlich mehr bringen. --Zac67 (Diskussion) 21:07, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Effizienz? 

message: Im ersten Satz wird behauptet, der Begriff "Deduplizierung" sei unsauberes Deutsch, der richtige Begriff laute Deduplikation. Dafür gibt es jedoch keine Nachweise.
Der Duden definiert das Wort nicht, Wiktionary ebenfalls nicht. 
Ein Google-Duell (wenn auch als Quelle ungeeignet) ergibt einen starken Trend zum Begriff Deduplizierung. Google Scholar zitiert 40 Fachartikel für "Deduplikation und 119 für "Deduplizierung".
Im universitären Kreisen und Fachpublikationen ist "Deduplizierung" nach meiner Erfahrung ebenfalls der gebräuchlichere Begriff.
--JeremiasK (Diskussion) 20:32, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich auch schon über einige Aussagen geärgert, die da so pauschal und unbequellt im Raum standen – jetzt ist's etwas entschärft. Wer nachweisbare Informationen hat, darf sie gern mit Quelle wieder ergänzen. --Zac67 (Diskussion) 21:03, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelname / "unsauberes Deutsch"
Diskussion:Bet-at-home.com

message: Ich habe einige groeszere Aenderungen im Entwurfs-Text fuer die Seite "bet-at-home.com" eingestellt. --JulianH 12:04, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aenderungen 

message: Der Artikel bräuchte dringend mal eine Überarbeitung. Zum einen sind ein Großteil der Belege die eigene Homepage, was nicht ausreichend ist. Zudem anderen sind viele Sätze mit einer Vielzahl von Belegen gespickt, was vollkommen überflüssig ist. Eine gute Quelle ist jeweils vollkommen ausreichend und erleichtert den Lesefluss erheblich. --EH (Diskussion) 13:59, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Mehrfache Quellenangaben (Belege der eigenen Homepage und zusätzlicher andere Referenzen) wurden entfernt und die Anzahl der Belege gekürzt. Mussten mehrere Jahresangaben belegt werden (wie beispielsweise Sponsoring Vierschanzentournee), wurde die Angabe mehrere Quellen beibehalten. Belege der eigenen Homepage wurden an relevanten Stellen als Nachweis für wesentliche Daten beibehalten (Umsatzzahlen bei den einzelnen Produkten).--Bah2011 (Diskussion) 08:47, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich denke, es wurde vielleicht etwas missverstanden. Z.B. sind Geschäftsberichte oder Ad hoc-Mitteilungen natürlich eine gute Quelle - unabhängig davon, ob diese nun auf der eigenen Internetseite oder bei z.B. OTS verlinkt sind. --FN_Markus (Diskussion) 09:29, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Euer Unternehmen ist vor drei Wochen vom Entry Standard in den Prime Standard gewechselt . Noch nicht mitbekommen? Bei Ariva wird sie auch schon im CDAX geführt, die Liste der Deutschen Börse AG scheint nicht aktuell zu sein. --PM3 14:23, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der Wechsel in den Prime Standard ist bereits erfolgt. Die Listung im CDAX wird sich erst durch die quartalsweise Indexzusammensetzung der Deutschen Börse ändern. Sobald dies erfolgt, ist die Kategorie "Unternehmen im CDAX" korrekt.--Bah2011 (Diskussion) 14:48, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Okay, dann hat Ariva da einen Fehler gemacht. --PM3 14:55, 31. Aug. 2016 (CEST)

text:  Die Aktie wurde bereits in den CDAX aufgenommen, und zwar am 11. August: CDAX-Zusammensetzung 11. August, CDAX-Zusammensetzung 10. August. Dies sind die offiziellen Listen von der Indexwebsite der Deutschen Börse. --PM3 21:46, 31. Aug. 2016 (CEST)

text: Oops, ich sehe gerade dass dort als Gewichtungsfaktor für bet-at-home "n/a" eingetragen ist. Das dürfte wohl bedeuten, dass die Aktie nur ein Kandidat für die Indexaufnahme ist, sorry. --PM3 22:00, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich mich bei mehreren Stellen der Deutschen Börse AG erkundigt, wie die veröffentlichten Index-Zusammensetzungen zu verstehen sind. Die Antwort: Die Excel-Tabellen auf www.dax-indices.com geben die korrekte Indexzusammensetzung wieder. Die Angaben zum Gewichtungsfaktor dort beziehen sich allerdings auf den Zeitpunk des letzten "Index-Rebalancings", sind also in der Regel veraltet und sagen nichts über die aktuelle Zusammensetzung aus. Demnach war bet-at-home bereits Ende August im CDAX. --PM3 15:09, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Börsennotierumg
Diskussion:Timmi Trinks

message: eingefügt von mir - --Ricky59 12:59, 10. Mai 2007 (CEST)

message: Im ersten Absatz zahlreiche sehr kurze Formulierungen. Sie wären ausbaufähig z.B. durch Nennen der Firmen oder Marken, für die geworben wurde oder durch Nennung der Fernsehrollen/ Serien/ Filme, in denen Trinks auftrat.
Ist es wichtig, ob Trinks 2010 bei der Verleihung des Sonderpreises des Goldenen Spatzes anwesend war? Oder war er persönlich nominiert?
Häufung von Formulierungen wie "vor der Kamera stehen".
Insgesamt macht dieser Artikel den Eindruck, Werbung zu enthalten. Zillertaler11 (Diskussion) 18:24, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leben & Leistung 

message: Der Artikel wurde inzwischen inhaltlich stark kondensiert. Daher die Frage: Nun soweit neutral genug, kann der Baustein jetzt weg? --Zen und die Kunst (Diskussion) 21:49, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Das ZDF verweist auf seiner Seite Humboldt und die Neuentdeckung der Natur (dieser Link wird wohl nicht lange funktionieren, es ist Stand: 20.07.2020) darauf, dass Timmi Trinks in der Rolle des jungen Humboldts zu sehen ist.
Leider sind Schauspieler-Angaben bei den Dokumentationen der Öffentlich-Rechtlichen so gut wie nie anzutreffen, so dass die Aussage durch den Abspann der Terra-X-Folge nicht belegt ist. Ich habe die Folge gesehen — natürlich ist es Timmi Trinks — aber die Wikipedia wünscht/verlangt Quellen, die durch eine temporäre Webseite kaum erfüllt werden. Auch die IMDB schweigt sich über die Rollen der Folge aus.
Ich habe auf das Einfügen einer entsprechenden Nennung in den Artikel aus diesem Grund verzichtet. Aber es wäre nett, ein erfahrener Wiki-Autor würde dieses Problem mal angehen, das ja praktisch alle Darsteller betrifft, die bei Terra-X-Dokumentationen ungenannt bleiben. Wie fügt man eine Information ein, wenn die Quelle nur eine begrenzte Zeit online steht?
Gruß vom Rhein - Thomas --10:21, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  ZDF - TerraX-Sendung „Humboldt und die Neuentdeckung der Natur“
Kategorie Diskussion:Kamera

message: Was noch fehlt: Infrarotkamera/Wärmebildkamera/Thermografiekamera/Thermografiesystem/Wärembildgerät (die Diskussion über den richtigen Begriff ist noch nicht beendet).
Vermutlich sind in der sehr ausführlichen Liste im Artikel Fotoapparat - außer den noch nicht einmal geschriebenen Artikeln - noch einige nicht hier aufgeführt.
Außerdem ist die Diskussion über Fotoapparat versus Kamera auch noch offen. --RolandS 13:06, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsbedarf
Diskussion:Kartoffelsaft

message: Wissenschaftliche Belege für diese Wirkungen liegen bisher nicht vor.
Tun sie doch:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16920516 Further evidence on the effectiveness of potato juice in dyspeptic complaints.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18543146 Potato (Solanum tuberosum) juice exerts an anticonvulsant effect in mice through binding to GABA receptors.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16360927 Efficacy and tolerability of potato juice in dyspeptic patients: a pilot study.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11409980 Relative abundance and inhibitory distribution of protease inhibitors in potato juice from cv. Elkana.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18859139 [Application of raw potato juice in therapy of ulcers] (nicht signierter Beitrag von 84.114.147.43 (Diskussion) 02:40, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  STUDIEN 

message: „Deswegen sollte auch Kartoffelsaft, wie andere Naturmedizin, dringend mit der gleichen Vorsicht und Zurückhaltung verwendet werden, die bei üblichen Medikamenten angezeigt ist.“ 
Oder besser gleich den Fachmann (Arzt) aufsuchen, bevor man sich sanft und natürlich vergiftet. --Pathomed 13:27, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  VORSICHT