Diskussion:Liste der Brücken über die Panke

message: Ja, so ist es fein. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 17:59, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Dank

message: Alle bisherigen Bilder ließen sich auf das gleiche Format Höhe/Breite für 150px bringen, ohne dass die Erkennbarkeit der Brücke gestört wird. Frage: soll ich oder ... Naja wer es genauer sehen will „klickt“. Aber da sich in WP die Design-Fans für Schönheit zunehmend ansammeln/ anzusammeln scheinen??  --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 14:11, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Paule B., Wiki empfiehlt für Hochkant-bilder ein kleineres also schmaleres Format, deshalb habe ich diese Bilder mit 100px eingefügt. Gruß zum Advent. --44Pinguine 14:55, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Bildformat

message: Hallo Paule Boonekamp, die Hintergrundfarben gefallen mir überhaupt nicht, es wirken ja eigentlich die farbigen Fotos (besonders eklatant, dort wo die Farben hinter Fotos sind). Zu bunt - fett war besser ... Aber schön, dass du weitere Fotos gemacht und weitere Arbeit in den Artikel gesteckt hast. --44Pinguine 17:27, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nun ja ich wurde immer wieder angeknallt, dass FETT nur für das Lemma und seine Abwandlungen stehen solle. Über die Hintergrundfarben könnte man reden, oder Rahmenfarben? Ach ja das grelle Gelb 3 war aus Versehen geschehen. Rohr ist ja hintergrundfarbe8, noch am wenigsten bunt. Die Brückennamen mit 5, dieser Farbton ist als Neutral, abgesetzt empfohlen. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 23:45, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Verrohrungsmarkierung auf das Feld mit dem Text begrenzt, damit die Bilder nicht hinterlegt sind. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 08:41, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mit deinen Worten: "Ja, so ist es fein"... Nun ist mir noch eine Unstimmigkeit aufgefallen: Die km-Angaben 20,05 (Berlin-Französisch Buchholz, Fußgängerbrücke nördlich der Löffelbrücke) und ebenfalls 20,05 (Berlin-Französisch Buchholz, Schlossparkbrücke) sind ja identisch. - Das müsste noch mal abgeglichen werden, ebenso die km 20,19 (Berlin-Heinersdorf, Rohrbrücke zwischen BAB-Anschlussstelle BAB 114) und 20,20 (Berlin-Heinersdorf), das wäre ja gerade mal 10 Meter auseinander. Vielleicht bei deinen nächsten Bilderausflügen? Gruß --44Pinguine 11:05, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Noch genaueres Hinsehen ergab: bei 14,21 km sind zwei verschiedene Brücken und bei 21,17 auch - da ist doch sicherlich noch was durcheinander geraten? --44Pinguine 14:20, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Letzte Darstellungsänderungen 

message: Na aber hallo und auch wenn ich mich an weniger als 44 Pinguine wenden würde: Der Kilometer hat 1000 Meter. Also was das - aber besser der Reihenfolge nach: Vor der Löffelbrücke: Das Rohr (und die Mündung des ??Grabens) liegen tatsächlich nur kurz vor der Pasewalker = Löffelbrücke.
1) Bei 14,21 da irritierten die Bilder: einmal die Brücke pankeabwärts und einmal pankeaufwärts. Der Text (sch C&P) muss  wohl von weiter oberhalb stammen: eek).
2) Also von der EMA-Straße bis zum Bahndamm sind es 70 Meter verbessert: 6,31 bis 6,38 --> Gut 70 Meter sind mehr als 20 Meter, aber auch mehr als 2 Zentimeter (?). 
3) Was die 8,28 und 8,29 betrifft, da war das Bild blöd, das Bild ist die Situation unterhalb der Eisenbahn, also südlich, und dies ist nicht die gemeinte extra Brücke die ist nördlich. Das Bild von der Fußgängerbrücke habe ich falsch gesetzt, aber es ist vielleicht schon hochgeladen --> oder wird noch. Jedenfalls den Text wiederhergstellt, sorry! ABER Text stimmte. Klar, wie auf dem Bild zu sehen südlich der Bahn ist keine Extrabrücke
4) 21,17? Moment: Na das sollte erledigt sein. Erro bei: Bei 21,07: Rohrbrücke liegt als eigenes Bauwerk mit 2 Brückenköpfen neben der Strauchwiesenbrücke, keine 2 Meter entfernt: da bleibt nur die Angaben ausnahmsweise 3stellig zu geben. Das gleiche gilt für die 8,57 und die eigenständige Brücke für den Pankeradweg neben der Straßenbrücke. Übrigens mit der gleichen Konstruktion die ich heute für den Pankewanderweg bei 3,68 km vorfand.(letzterer Satz nur zur eigenen Erinnerung.) --Paule Boonekamp 18:06, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ja ja, die pinguine haben statt km "Meter" gedacht, sorry. Aber du hast ja den abstand inzwischen vergrößert... Trotzdem kann man ein Komplexbauwerk auch zusammen darstellen, das hatten "wir" - also die Brückenarbeiter am Landwehrkanal - auch schon. Nur das bild sollte dann aber passen. Beispielsweise stand da was "ohne geländer" - auf dem foto ist aber eins zu sehen. Na, mach man fleißig weiter, vor allem das abfotografiern ist ja sehr aufwendig. Die pinguine werden dann immer mal kritisch draufschauen. Gruß --44Pinguine 19:33, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Naja ein Kontrolleur ist schon nötig - ich befürchte nämlich das da manchmal der Fabulierer etwas die Oberhand gewinnt. 2) Wenn ich das falsche Bild reinlege, kann der Text, dann nicht korrekt sein. Also weiter im Raum, heute hatte ich mich leider in Bernau verlaufen wegen Polizeieinsatz am Bahnhof den Überblick verloren und statt von der Quelle an habe ich die Panke erst am Hesselweg gefunden --> nur gut der Graben an der vorherliegenden Gartenkolonie hat unzählige Bretter, die Panke auf der östlichen Seite hat (hier glücklicherweise!) keinen Fahrweg neben sich. 3) Ist solch ein Rohr schon eine ?Brücke? - überbrückt ja die Panke oder sollten da noch Bauten drum gherum sein? --Paule Boonekamp 00:58, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  @ Paule Silbersonne, habe gerade in stundenlanger sitzung etliche korrekturen vorgenommen, wie in der kommentarzeile tw. zu sehen (von einfachen schreibfehlern über ausdrucksverbesserungen (will ich jedenfalls hoffen) bis zu stärkeren aussagen (bspw. den historischen verlauf zwischen invadidenstr, hessische str. und charite mit 'nem ref). (( Meine daueranmeldung war gerade abgelaufen, daher nur IP)) Was ich nicht gelungen finde, ist die verlagerung weiterer bilder konkreter brücken als EN - wie "Commons|Bad.str.br." - das würde ich doch gern im beschreibungsfeld lassen.  -> Zur frage ROHR: es gibt ja eine verbindliche definition eines solchen bauwerks: Brücke (wissenschaftlich gehört noch die beschränkung auf mehr als 2 Meter Länge dazu). Demzufolge ist die rohr-überführung also auch eine brücke. Ich würde sie aber in die nummerierung nicht mit einbeziehen, vielleicht dafür auch farblich hinterlagen (hell-rostrot?). - Es grüßen und schwitzen die  --44Pinguine 14:50, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Zur Korrektur

message: Die Angabe „Untergebaut sind Zugänge zum Gesundbrunnen-Center und ein kleiner Grünstreifen nordwestlich.“ bei der Bahnbrücke der Berliner Ringbahn (bei Kilometer 26,41) verstehe ich nicht. Das Gesundbrunnen-Center liegt nicht an der Panke, sondern weiter nordöstlich an der Badstraßenbrücke (die nicht mit der Badbrücke über der Panke identisch ist). Außerdem: Wie kann ein nodwestlicher Grünstreifen unter die Brücke gebaut sein? Was sollte hier eigentlich ausgesagt werden? 
--92.206.61.34 05:36, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe