lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saw II

message: Die Fassungen und die lauflänge stimmen nicht so wie ich es gemacht habe war alles richtig habe es mehrfach überprüft und dann einfach alles rückgänig machen geht garnicht wenn mann keine Ahnung hat sollte man die Finger davon lassen. Ich habe alles bei der FSK, Schnittberichte und mit meiner Colletion überprüft es war alles 100% richtg. Wenn es für euch unübersichtlich ist dann gehört solche Artikel nicht in die WA. --Abby (Diskussion) 21:28, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Davon abgesehen, dass die Aufführung sämtlicher Schnittfassungen und Altersfreigaben die Infobox nur unnötig aufbläht und besser in einen eigenen Abschnitt gehört, wurde durch deine Änderung auch suggeriert, dass eine ab 12 Jahren freigegebene Schnittfassung des Films existiert. Der angegebene Beleg verweist allerdings nur auf einen rund einminütigen Werbevorspann mit entsprechender Freigabe, die Änderungen sollten also zukünftig bitte auch etwas genauer geprüft werden. --Frederico34 (Diskussion) 22:01, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mit der FSK 12 Fassung habe ich mich vertippt aber ich weiß devenetiv das es eine FSK 16 und FSK 18 Fassung gibt die alle sammt geschnitten sind nur die SPIO/JK Fassungen sind ungeschnitten ungeprüft und auf Liste A dies habe ich rein gemacht, da es die Finale Fassung von der R US Fassung ist. Überprüfen kann ich es sehr gerne dies werde ich jetzt auch berücksichtigen. An der Lauflänge werde ich nichts machen da es mehrere Längen gibt die wirklich unübersichtlich sind nur die SPIO/JK werde ich jeglich verbessern. --Abby (Diskussion) 22:20, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  FSK und Länge
Diskussion:Joseph Stilwell

message: Wofür braucht man die chinesische Schreibung? -- Mathias Schindler 00:25, 2. Jan 2006 (CET)

message: Wer hat bloß diese befremdliche Lobhudelei verbrochen? Da ist fast jeder Satz gelogen!
Ich erinnere mich noch gut, daß in den 1970er Jahren ganz andere Stilwell-Biografien veröffentlicht wurden, und ich spreche nicht von irgendwelchen Daherschreibern, sondern z.B. von der halb-offiziellen des Ballentine-Verlags, die über die US-amerikanischen PX-shops vertrieben wurde.
Irgendwo im Artikel steht, daß S. "umstritten" gewesen sei. Das ist falsch; richtig ist, daß er unstreitig als unfähig galt - außer bei FDR, der von militärischen Dingen nichts verstand - und es wohl auch war. Daß die chinesische Geschichte im 20. Jahrhundert so unglücklich verlaufen ist, war maßgeblich seine Schuld.
:Quellen hierzu? --2A02:8108:8080:EFC:29C1:EE76:EA85:C690 01:42, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Liebe IP, das Wort gelogen wird hier gar nicht gerne gehört. Wir Wikipedianer schreiben die Artikel nach bestem Wissen und Gewissen. Sollten sich falsche Informationen eingeschlichen haben, so tut uns dies leid. Du könntest konstruktiv mitarbeiten, wenn du gute Quellen nennen kannst, die deinen Diskussionsbeitrag belegen. Gruß W.Wolny -  (X)  09:18, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Blühender Unsinn
Diskussion:Conor Oberst

message: Conor ist nicht vegan. --84.138.156.187 23:31, 1. Jan. 2006‎
:Ich denke schon, hast du einen Gegenbeweis? Quelle die Veganismus bestätigt Gruß, Meezy 14:45, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Veganer
Diskussion:Gleitflug

message: Habe den redir durch eine kurze Definition ersetzt. Mit einem redir auf Segelflug ist es IMO nicht getan, weil auch Drehflügler im Autorotationsflug der Definition des stat. Gleitfluges entsprechen. --Oheite 00:48, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title: redir ersetzt

message: Das Rechnungsbeispiel bezieht sich nicht auf den Moment kurz vor dem Aufsetzen bei der Landung und will auch nicht den "Bodeneffekt" berücksichtigen. --Bergdohle 15:45, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Formeln 

message: Hallo zusammen, ich finde das hier angewandte Beispiel nicht so wirklich glücklich, das die Berechnung anhand der Werte eines Airbus A380 nachvollzieht. Hier fände ich es angemessener, einen Segelflugzeug-Typen zu verwenden. Hat da jemand vielleicht verwendbare Daten? Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 08:04, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schlechtes Beispiel 

message: steht in der Einleitung.  Richtiger ist :  
Der Gleitflug ist die Grundlage des Fliegens mit nicht-motorisierten Luftfahrzeugen, die schwerer als Luft sind  (Hängegleiter (aka Drachen), Gleitschirme, Segelflugzeuge usw.). --Präziser (Diskussion) 09:49, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es war natürlich nicht falsch, aber unvollständig. Ich hab’s mal etwas erweitert, OK so? --Kreuzschnabel 10:22, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Der Gleitflug ist die Grundlage des Segelfluges." 

message: Wenn ein Luftfahrzeug, das schwerer als Luft ist, seine Mindestgeschwindigkeit unterschreitet, kommt es an der Tragfläche / den Tragflächen zu einem Strömungsabriss.   
Dies sollte imo im Artikel erwähnt werden.  
Auch erwähnt werden sollte imo, was passiert, wenn ein solches Luftfahrzeug seine Maximalgeschwindigkeit überschreitet (z. B. durch absichtlichen Sturzflug). --Präziser (Diskussion) 10:19, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gleitflug vs. Strömungsabriss ([[Englische Sprache|engl.]] ''{{lang|en|stall}}'')
Diskussion:Bad Helmstedt

message: Im Artikel wird für das örtliche Theater die Bezeichnung "Kurtheater Bad Helmstedt" angegeben. Diese Benennung galt für das "alte" Theater von 1815 und für das "neue" Theater von 1927. Ist diese Bezeichnung vor dem Hintergrund eines fehlenden Kurbetriebes heute noch korrekt?
Times 00:51, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Theater
Diskussion:Ethnisierung

message: === Nora Räthzel? ===
Eine Quellenangabe à la vgl. Nora Räthzel ist nicht ausreichend. Da muss mindestens ein Werk dazu genannt werden, besser noch ein genauer Verweis. --Die Waldfee (Diskussion | Beiträge) 20:38, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritische Anmerkungen (April 2008) 

message: Eine Quellenangabe à la vgl. Nora Räthzel ist nicht ausreichend. Da muss mindestens ein Werk dazu genannt werden, besser noch ein genauer Verweis. --Die Waldfee (Diskussion | Beiträge) 20:38, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nora Räthzel? 

message: Für die Darstellung eines wissenschaftlichen Begriffs ist immer interessant, wer ihn in die Debatte eingeführt hat. --Die Waldfee (Diskussion | Beiträge) 20:41, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsgeschichte/Theorietradition 

message: "veränderte Konstruktion von Andersheit, die auch die Hierarchie von Differenz wesentlich beeinflusst: (kulturelle) Differenz gilt als (soziales) Kapital, fixierte Identitäten dagegen erscheinen als antiquiert und dysfunktional."
Hier fehlt die Quellenangabe. --Die Waldfee (Diskussion | Beiträge) 20:41, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anil K. Jain-Zitat 

message: Die Literaturliste ist meiner Meinung nach etwas überlang, bzw. wird nicht klar, was die wirklich einschlägigen Werke sind. Es sollten nur solche Titel geführt werden, die den Begriff explizit anwenden (und auch definieren). --Die Waldfee (Diskussion | Beiträge) 20:46, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Ich schlage vor folgende zu behalten: "Antweiler", "M. Jäger", "Kalpaka / Räthzel", "Müller", "Salzborn". Die anderen befassen sich dem Anschein nach v.a. mit Postkolonialer Theorie, anderen (verwandten) Themen oder Fallbetrachtungen, sind wohl eher keine Grundlagen. Dazu muss ich aber sagen, dass ich mir die Werke nicht im einzelnen angesehen habe, sondern nur aus Erfahrung, vom Titel her bzw. einer kurzen Webrecherche argumentiere. Bevor ich mutwillig lösche warte ich, ob sich hier in zwei Monaten weitere Gedanken zu ergeben haben. --X2liro (Diskussion) 22:46, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Habe die Titel jetzt gelöscht. Gerne mit 1-2 Sätzen als Begründung Titel wieder aufnehmen. --X2liro (Diskussion) 17:17, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Literaturliste (2008–2019) 

message: Was ist das für ein Begriff? Den hat wohl jemand erfunden. Falls es keine Quelle dafür gibt, sollte das gelöscht werden. --House1630 (Diskussion) 18:04, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt ergänzt. Der Begriff ist in der Wissenschaft etabliert. --X2liro (Diskussion) 22:46, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Kulturalisierung"? (2012–2019)
Diskussion:Parabiago

message: IST DIESER ARTIKEL JETZT BESSER? KANN MAN ES GELTEN LASSEN??--italiano90
: nein so nicht Bild raus und werbung raus Gruß --schwall 08:09, 2. Jan 2006 (CET)

message: *Hallo Italiano, wie wäre es den Artikel aus der italienischen Wikipedia zu übersetzen, ich nehme an, du sprichst italienisch, hier sehe ich Listen von Personen (Gemeindemitglieder), die für die deutsche Wikipedia relativ unrelevant und unwichtig sind, der italienische Artikel könnte einiges hergeben, auch wenn dieser recht kurz ist. Gruß --Zaphiro 04:07, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:M/A/R/R/S

message: ein bisher ungelöstes rätsel ist die herkunft des zweiten R im bandnamen. laut nl:WP bedeutet es "russel", was aber weder ein mitglied von a r kane noch von colourbox ist. der einzig plausible russel wäre der plattenlabeleigentümer ivo russell, was aber aus der reihe fallen würde, weil die anderen buchstaben für vor namen stehn. jemand ne idee? oder besser: jemand ne kenntnis? --Bärski 01:04, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bandname 

message: Gibt es einen Beleg von //// als graphischer Variante oder ist das TF? --Atlan Disk. 16:09, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ////
Diskussion:Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu

message: Der Artikel ist falsch eingeordnet! Der Mann heißt Ojukwu und war unter diesem seinem korrekten Familiennamen in den späten sechziger Jahren weltweit bekannt. -- 85.212.164.210 02:12, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  unbedingt zurückverschieben 

message: Laut Munzinger Archiv heißt er mit vollständigem Namen Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu (wie bereits im Lemma deutlich), wobei der Familienname Ojukwu ist. Aus diesem Grund ändere ich den Text und die Personendaten.--Silke Ewering 22:35, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Ulrich Paetzel

message: In der geschriebenen Presse und auch in weiteren Medien (Lokal-, Regionalfernsehen, Internet-TV usw.) im Moment regelmäßig vertreten. Daher kann ich den Löschantrag mit der Begründung "fehlende Relevanz" nicht ganz nachvollziehen! 
:Wenn ich einen Löschantrag stelle, so bin ich nicht davon überzeugt, dass ich 100% Recht habe - deswegen stelle ich es zur allg. Diskussion. Bitte beteilige dich sachlich an jener auf der Löschkandidatenseite (Link im Baustein). Unterschreiben tut man übrigens mit --~~~~Danke und dir ein schönes Neues Jahr, --Polarlys 02:20, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Guter und prägnanter Überblick über die Karriere des Hertener Bürgermeisters.
Diskussion:Oberheim

message: Hallo, wieso unter neuem Namen (letzter Satz)? T. Oberheim schied aus. Mit Marion Systems entwickelte er den MSR-2. OB-MX und Matrix 1000 kommen von Fa. Oberheim, also unter altem Namen?! --Nubus 02:31, 2. Jan 2006 (CET)

message: Wieso werden im Artikel keine Drumcomputer erwähnt? DMX und DX waren für die 80er stilprägend. Gruß --stfn 03:01, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Drumcomputer 

message: ...jeder synthie hatte doch seine spezialfelder: Yamaha den klaviersound, Roland die drums usw. - bei Oberheim warens eindeutich die bläser: keiner konnte besser saxophon oder artverwandte instrumente. fehlt hier auch. lg, --89.0.167.131 04:43, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  schwerpunkt bei Oberheim ?
Vorlage Diskussion:IPA-Text

message: Siehe bitte Wikipedia Diskussion:Lautschrift#Verlinkung von Vorlage:IPA aufheben, Vorlage IPA-Text ersetzen. -- j. 'mach' wust | ⚖ 12:24, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Verlinkung von Vorlage:IPA aufheben, Vorlage IPA-Text ersetzen

message: Hallo Antonsusi, du hast eben die Vorlage um eine CSS-Klasse namens IPAtext erweitert. Bisher nutze ich über mein wikimediaweites Stylesheet die Klasse IPA hauptsächlich zur Schriftauswahl, was auf allen von mir mehr oder weniger regelmäßig besuchten Wikipedias und Wiktionaries tadellos funktioniert; alle verwenden diesen Klassennamen. Kannst du mir freundlicherweise den Grund nennen, warum du jetzt die zusätzliche CSS-Klasse IPAtext aufgenommen hast und welche Vorlagen welcher Wikiprojekte diese Klasse zu welchem Zweck und mit welchem Effekt benutzen?
Schon jetzt danke ich dir dafür, dass du die Mühe, die ich dir hiermit bereite, auf dich nimmst. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 21:28, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  CSS-Klasse "IPAtext"
Diskussion:Hans Georg von Arnim-Boitzenburg

message: Wenn der gute Mann sich so sehr für die deutsche Sache eingesetzt hat, weshalb kämpfte er dann zuerst für die Schweden gegen Kaiser und Reich? -- Orthographicus 18:40, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Patriot?

message: Im Buch: Sächsische Köpfe im zeitgenössischen Bild, herausgeg. v. Arthur Graefe, Verlag Heimatwerk Sachsen, Dresden 1938, werden auf Seite 110 folgende Lebensdaten angegeben: (* 1581 in Boitzenburg; † 8. April 1641 in Dresden)--Renhau (Diskussion) 13:29, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Lebensdaten
Diskussion:Bernhard von Sachsen-Weimar

message: Es gibt die Orte Neuburg am Rhein und Neuenburg am Rhein. Für Neuenburg als Todesort Bernhards würde die Nähe zu Breisach sprechen, doch habe ich bei meinen bisherigen Nachforschungen nur das auch in dem Artikel über Bernhard angegebene Neuburg gefunden. Auch bei Schiller findet sich Neuburg. Wer weiß Genaues? --Red Baron 2 disputatio 15:28, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem die im Artikel verlinkte ADB Hüningen als letzten Krankheitsort, Neuenburg am Rhein als Sterbeort und Breisach am Rhein als Ort der ersten Beisetzung nennt, habe ich Neuenburg eingesetzt. --Pp.paul.4 01:39, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Todesort Bernards 

message: Am 30. August 2004 hat ein Autor als Bernhards Erzieher ohne Beleg Friedrich von Kospoth eingefügt (). ADB und NDB nennen dagegen als Erzieher Friedrich Hortleder. Wie nun? --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:57, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Erzieher
Diskussion:Ernst Nolte

message: „1994 war er einer der Autoren des neurechten Sammelbands Die selbstbewusste Nation, was ebenfalls überwiegend auf Unverständnis stieß.“
Unverständnis dafür, dass Nolte einen Beitrag schrieb? Unverständnis für das Buch? Allgemein: Wer hat was nicht verstanden? --Waschl87 (Diskussion) 09:22, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Na, ob auch dieser "neurechte Sammelband" nach allgemeiner Quellenlage wohl haltbar ist? Gruß! GS63 (Diskussion) 09:36, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Dass Nolte da mitschrieb, stieß auf Unverständnis. Dass er es tat, ist eine enzyklopädische relevante Tatsache. MfG, --Φ (Diskussion) 09:46, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständnis wofür? 

message: Habe ich etwas überlesen ? Ab wann stellte Nolte denn nach der Auffassung seiner Kritiker die  Singularität des Holocaust in Frage, wenn nicht ab dem Historikerstreit ? Ich hatte die Mehrzahl der im Zussammenhang mit seinem Tod veröffentlichten Zeitungsartikel und Rundfunkbeiträge auch so verstanden. Nicht mein Thema, deshalb hier mal nachgefragt.--Zweedorf22 (Diskussion) 13:23, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Er hat stets an der Singularität des Holocaust festgehalten, reduzierte sie aber auf die Industrialisierung des Tötungsvorgangs. --Φ (Diskussion) 13:54, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke --Zweedorf22 (Diskussion) 14:31, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Singularität des Holocaust]] 

message: Die Überschrift nimmt eher Reaktionen auf Nolte als dessen Aktionen in den Blick. Bin nicht sicher, ob das angemessen ist. Nach diesem Beleg hat er sich  von sich aus viel weiter an den rechtsextremen Rand angenähert, als mir bislang bekannt war. Dass die Isolation damit zu tun haben könnte, liegt doch nahe. Das kommt aber in diesem Artikel noch nicht so rüber. Auch inhaltlich scheint einiges zu fehlen, etwa seine positiven Bezüge auf David Irving (seit 1980), ab 1993 auch auf Fred Leuchter und Robert Faurisson.  Benutzer:Kopilot 18:33, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Positive Bezüge auf Fred Leuchter ? Ernsthaft ? Oder ist das einfach nur TF eines Wikipedia-Autors, der Nolte verteufeln will ? --2003:6:331E:8B05:78CB:FA72:FA69:5930 21:09, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Das ist doch allgemein bekannt. Kann man in der Sekundärliteratur nachlesen. Der Link ist Lipstadt, Denying the Holocaust. Andere Seklit wären Armin Pfahl-Traughber, Stefan Berger und Michael Schneider, um nur mal auf die Schnelle drei zu nennen. Wenn man Nolte lieber selber nachlesen möchte: Streitpunkte (1994) ist da einschlägig. Oder, für die schnelle Lektüre, dieses Spiegel-Interview von 1994. Wolfgang Benz kommentierte Noltes Äußerungen im selben Organ: „Es konnte dieser Ansammlung von Dilettanten gar nichts Besseres passieren, als daß ein Mann wie Ernst Nolte, mit einem einstmals großen Namen, sie zitiert und ihre Thesen aufnimmt. Das ist eine neue Qualität, auch im öffentlichen Diskurs. [...] Herr Nolte hat ja die Gabe, sich so unklar auszudrücken, daß man ihn im Zweifelsfall nie festlegen kann.“ --Assayer (Diskussion) 00:39, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  "Zunehmende Isolation"
Diskussion:Die Hawking Affäre

message: Die IMDb gibt 1999 an, aber die anderen Quellen im Internet 1997 - wofür ich mich dann auch entschieden habe. AN 07:36, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Produktionsjahr 
Diskussion:Gericom

message: Dieser Artikel ist miserabel schlecht. Sprachlich ist er in weiten Teilen unverständlich, er ist einseitig negativ geschrieben und muss generell dringend überarbeitet werden.  
: mach halt! -- ∂ 08:28, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja. Ich hatte mit denen in den 90'ern zu tun. Die Hauptmarke war halt S plus S. GERICOM war deren Zweitmarke für den osteuropäischen Raum. Daher haben die halt nach dem Fall des Eisernen Vorhangs mit dem Prädikat "German" groß angegeben, um ihren Schrott dort zu verticken. Erst danach kam halt "Geiz ist geil" auch auf den deutschen Tisch, weil die Löhne gekürzt wurden. 17:23, 22. Jun. 2017 (CEST)

message: Aktuell belegt Gericom bei Akkulaufzeit, Qualität und Service zum Teil mit weitem Abstand den letzten Platz.[2]
Als Quelle ist eine Samsung-Produktwebsite angegeben. Ernsthaft? Dort findet sich auch kein Vergleich, nur Werbung für eigene Geräte. Selbst wenn dort aber mal eine Aufstellung war, so ist es mehr als fraglich, ob diese neutral war. --StYxXx ⊗ 20:52, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle für Gericom-Qualität
Diskussion:Chiemgau-Einschlag

message: Dies gilt für die Quelle . Grüße, --emha d|b 15:06, 7. Aug. 2014 (CEST)

message: Rotlinks, teil seit Jahrzehnten, kann man ruhig entfernen! --Perchtinger (Diskussion) 20:18, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Rotlinks sind nichts verwerfliches. Den zur Fachzeitschrift Antiquity habe ich mal wieder eingesetzt, aber die Mineralien hätten auch nichts geschadet. Grüße --h-stt !? 21:56, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Rotlinks können weg!
Diskussion:Stimmgabel

message: Habe folgendes Bild hierher geschoben, da es unkommentiert eher verwirrt. Bitte beim Zurückschieben erläutern. --Siehe-auch-Löscher 10:23, 2. Jan 2006 (CET)

message: Man sollte im Artikel noch die Verwendung der Stimmgabeln in der Medizin (Ohrenarzt) nach Hartmann erläutern.
Ich habe das Thema Medizin ergänzt (Neurologie und HNO bzw. Audiologie), nach Hartmann sagt mir jetzt aber nix--91.17.122.16 23:23, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwendung in der Medizin 

message: Der margin-Wert der Briefmarken-Datei stimmt nicht, manchmal stößt der Text direkt an den Rahmen statt in 8px Abstand umzuspringen. Auch wenn man händisch /margin:8px/ einsetzt oder das /hochkant/ löscht, bleibt das Problem. Bin Laie, was tun? --Aalfons 10:53, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Grafik

message: Das ist dermaßen verworren bzw. elfenbeintürmig formuliert, dass man als Laie keine Chance auf Verständnis hat. Vielleicht probiert mal einer eine verständliche Erläuterung. --Balliballi 22:34, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Uhrenquarz 

message: Ist ja wohl ein anachronistischer Begriff für das beginnende 18. Jhd. in England. Shore war m.W. königlich englischer Trompeter, hauptsächlich aber spielte er die Laute - ein Instrument, welches den Bedarf der Stimmgabel mehr als erklärt. (Goethe hat über seinen lautespielenden Vater bemerkt, dass dieser 90% der Zeit mit Stimmen beschäftigt war)! Ich bearbeie mal den besagten Begriff entsprechend des persönlichen Artikels zu Shore (deutsche und englische Version).--78.54.234.124 07:22, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Militärtrompeter??? 

message: Ich habe 1989 bei der Bundeswehr eine Ausbildung zum Fernmeldematerialmechaniker gemacht und dort gelernt wie man mit der Stimmgabel die Drehzahl eines Fernschreibers überprüft. Die war so wie die im im Artikel gezeigte SEL WZ 36. Ich habe dort gelernt daß man eine Stimmgabel nie (niemals!) anschlägt sondern immer zupft! Durch Anschlagen könne sie Schaden nehmen. Tatsächlich funktioniert zupfen sehr gut. Zumindest im Absatz "In der Mechanik" dürfte die Formulierung "angeschlagene Stimmgabel" falsch sein. Gruß --Akapuma (Diskussion) 19:26, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast völlig recht. Aber wie formuliert man das brauchbar? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:47, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wie zupft? Hast völlig recht? -- Bertramz (Diskussion) 10:05, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das sind spezielle Anschlaghämmerchen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:33, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Anschlaghämmerchen habe ich auch gesehen, sie sehen aus wie früher Schreibmaschinen-Radiergummis. Wir hatten beim Bund die Stimmgabel in der einen Hand gehalten, während wir mit der anderen Hand mit Daumen und Zeigefinger an den beiden Zinken gezupft haben. Gruß --Akapuma (Diskussion) 21:53, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Auch im FZZA Elmshorn machten wir es so. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:56, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht schlagen sondern zupfen!
Diskussion:Innocenzo Francucci

message: Eigentlich heisst Innocenzo da Imola "Innocenzo Francucci". Mit Sicherheit aber nicht Innocenzo da Imala! Sein Geburtsort heisst ja auch Imola und nicht "Imala"! Wer mag und es kann, könnte das Lemma ändern. Danke! --132.180.76.37 10:40, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title: NAME
Diskussion:Sizilien

message: Den ändernden User Viandante möchte ich auf die Vorgaben von WP:LIT#Auswahl hinweisen. Nur mal so eben austauschen ist nicht angebracht. --Pm 16:48, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Entferne Bild erneut / siehe Versionsgeschichte : ... verursacht unnötigen Leerraum ... ist für Hauptartikel  Sizilien zu viel ... Um das Foto von Girtompir ? / Shifegu zu würdigen, habe ich es unter Monti Peloritani und Rocca di Novara eingefügt. --Masic (Diskussion) 19:44, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Rocca di Novara 

message: Wäre es nicht naheliegend, angesichts der Namen der Ureinwohnerstämme auch diese als Grundlage für die Bezeichnung der Insel zu vermuten? --Hellsepp (Diskussion) 12:20, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Griechen nannten die Insel nach den Sikelern, die aber erst einige Jahrhunderte vor der Griechischen Kolonisation in den Nordosten Sizilens einwanderten (möglicherweise mit starken Veränderungen/Zerstörungen in der 1.Hälfte des 13. Jahrhunderts im Nordosten Sizieliens und auf den Liparischen Inseln zu verbinden). Wie die Inseln von den Einheimischen, insbesondere der Westteil, wo Sikanen und Elymer gelebt haben (sollen), ist unbekannt. In Informationen griechischer Autoren, die Insel habe einst Sikanien gehießen, sind auch sehr unsicher.  Grüße Minos (Diskussion) 00:45, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Name der Insel 

message: Hier wird in der Vorlage Infobox Insel alleine für die Insel eine Einwohnerzahl von 5.026.989 (ohne Angabe einer Quelle) angegeben, dies kann m.E. nicht sein, da die gesamte Autonome Region Sizilien nur 4.968.410 (31. Dez. 2019) hat. --Ckhl (Diskussion) 10:37, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Einwohner 

message: Sie ist vor der Italienische Sprache geboren! 37.160.64.154 23:52, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sizilienish ist eine Sprache!!