Diskussion:Videobeweis

message: Bin mir grad unsicher. Wenn ich ein System wie in der F1 habe, wo die Fernsehbilder staendig von der Race Commission ueberwacht werden, um Regelverstoesse zu entdecken und zu ahnden, ist das dann ein Videobeweis? Weil eigentlich wird ja keine Schiri-Entscheidung korrigiert, sondern erst getroffen. LeYosh 22:30, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Formel 1 

message: Grade wegen des Falles Materazzi-Zidane im WM Finale: Ist der Videobeweis verboten, wo sind die Grenzen, wann ist zB ein nachträgliches Ausschließen (Frings im Viertelfinale gegen Argentinien) möglich? Welche Entscheidungen hat es noch gegeben? Es wäre sehr interessant mehr darüber zu erfahren. --Thire 10:04, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ist offiziell verboten, manchmal steht der vierte Offizielle aber auffällig nah bei den Field-Reportern mit ihren Monitoren. Nachträgliche Sperren sind nur möglich, wenn der Schiedsrichter etwas offensichtlich nicht gesehen hat und auch nicht darüber entschieden hat (sonst Tatsachenentscheidung, d.h. nicht zu korrigieren). Ist manchmal schwammig, wenn man z.B. an das Wiederholungsspiel wegen des Helmer-Tores denkt (gegen Frankfurt war das damals glaube ich). ist aber alles imho bissle ausführlich für dne Artikel, wenn man das mit den anderen Sportarten vergleicht (jaja, ich weiss, König Fussball, aber trotzdem ...) LeYosh 14:35, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fußball: verboten? 

message: Die jüngsten 'Schieri-Klöpse' bei der WM 2010 scheinen nun wohl auch bei der Verbandleitung ein erneutes Überdenken angeregt zu haben. Demnächst also evtl. auch beim Fußball Videobeweise, der Artikel müßte dann entsprechend angepaßt werden. ARD-Artikel
--93.130.82.227 13:31, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zukünftig nun doch auch beim Fußball? 

message: Ich finde im Artikel sollte drinnenstehen das einer der Hauptgründe für die Fifa gegen den Videobeweis die internationale Einheitlichkeit der Regeln für Vereinsfußball sind und eine Einführung ja bedeuten würde das auch Vereine aus armen Ländern Videokameras anschaffen müßten bzw. andernfalls einen Wettbewerbsnachteil erleiden würden. Hab allerdings keine Quellen dafür parat(habs mal im Fernsehen gehört). Das Argument wird im Europäischen Fernsehen üblicherweise vollkommen ignoriert. Generator 14:01, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Fußball Videobeweis

message: In kaum einer Sportart wird der Videobeweis wohl so extensiv genutzt wie im Shorttrack. Nämlich so gut wie nach jedem Lauf. Warum wird das hier nicht erwähnt? -- 217.93.119.71 09:55, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Videobeweis in anderen Sportarten 

message: Stimmt schon, dass der Ball hinter der Linie war.
Aber es war sowieso abseits. (nicht signierter Beitrag von 81.217.160.189 (Diskussion) 17:05, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  England-Ukraine 

message: Kießling brachte den Ball per Kopf auf das Tor. (nicht signierter Beitrag von 62.158.111.254 (Diskussion) 11:00, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kießling kein Schuss, sondern Kopfball 

message: 'Videobeweis' klingt immer so kämpferisch und fortschrittlich. Dabei sollte klar sein, dass zwar Dinge, die ein Schiri übersehen oder nicht genau gesehen hat, aufgeklärt werden können; die Entscheidung z. B. über die Schwere eines Fouls ist aber, jenseits der clear cases, am Ende immer eine 'Tatsachenentscheidung' auf der Grundlage von Meinung und Gefühl. Gibt es dazu schon Untersuchungen? Heißt: Wie beurteilen Schiedsrichter Fouls , die sie in bester Auflösung und in Zeitlupe genau anschauen können? Wirklich immer gleich? Doch wohl nicht. -- Wer mag kann mal hierher schauen. --Delabarquera (Diskussion) 13:15, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Meinung und Gefühl 

message: 2.11.2017 --Neun-x (Diskussion) 19:29, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  DFB modifiziert Videobeweis 

message: Wann wurde im Fechten der Videobeweis eingeführt? --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 21:01, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fechten