lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Victor Gollancz

message: Victor Gollancz, jüdischer Verleger schrieb, als er die Not der Menschen in Deutsch¬land erkannt hatte:
„Sofern das Gewissen der Menschheit jemals wieder empfindlich werden sollte, werden diese Verbrechen als die unsterbliche Schande aller derer im Gedächtnis bleiben, die sie veranlaßt oder sich damit abgefunden haben …Die Deutschen wurden vertrieben, aber nicht einfach mit einem Mangel an übertriebener Rücksichtnahme, sondern mit dem denkbar höchsten Maß an Brutalität. Die Menschen, die ich in Deutschland sah, glichen lebenden Skeletten, richtiger, sie sahen wie sterbende Skelette aus.”
Soweit ein Originalauszug aus Gollancz's Betrachtungen zur Wahrheit, der eigentlich einzuarbeiten wäre, was meint Ihr? -78.34.36.79 22:20, 19. Jan. 2009 (CET)

message: Die Gründung des Left Book Club wird auch Otto Katz zugeschrieben. Taten sie es gemeinsam?----141.13.170.175 19:10, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Left Book Club
Diskussion:Mittelmeer-Ackerschnecke

message: Bitte unbedingt Quellen für den gesamten Inhalt ergänzen, mündliche Mitteilungen (siehe Zusammenfassungszeile der Neuanlage) reichen als Quelle nicht aus. --Accipiter 22:25, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Softwaredesign

message: Hallo, würde SysML aus dem Artikel rausnehmen - SysML bezieht sich auf den Entwurf physischer Systeme, keiner Software (natürlich hat auch jedes Auto, jedes Flugzeug, ... Softwareanteile, allerdings wird diese Software nicht mit SysML modelliert). --Peterschrey 22:26, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  SysML? 

message: Behandelt nur Beschreibungssprachen, jedoch nicht was Design ist und wozu es gut sein soll.
--Gleu 16:40, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Thematisch nicht vollständig 

message: Der gesamte Artikel gehört überarbeitet (jedoch nicht gelöscht). Es gehen weder die Aufgaben & Tätigkeiten beim Softwaredesign, noch Designkonzepte und -überlegungen aus dem Artikel hervor. Ausserdem ist nicht wirklich genau erklärt was denn Softwaredesign überhaupt ist. Vorbild für den Artikel könnte en:Software design sein, allerdings fehlen dort Referenzen. --Sebastian.Dietrich  ✉ 19:03, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nach ein QS-Prozess angestoßen wurde ist es sicherlich sinnvoll die Verbesserungen dort zu diskutieren. Ich hab den redundanten Baustein mal entfernt. --Hamburger (Disk) 11:07, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Karl Kerschgens

message: Wie passt das zusammen, daß Kerschgens Mitte der 1980er Jahre einerseits Gegner der Zusammenarbeit mit der SPD gewesen sein soll (und deswegen die Grüne Landtagsfraktion verlassen haben soll) und andererseits 1985 (also Mitte der 1980er Jahre) Staatssekretär in einer Regierung mit der SPD wurde? Irgendwas stimmt da nicht! --84.142.120.80 22:27, 19. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Schauspielschule Zerboni

message: Ich hab auch gesehen, dass auf der Homepage der Schauspielschule einmal: Ulrike Behrmann v. Zerboni und dann Ulrike Behrmann -v. Zerboni im Abschnitt Allgemeines. Die zweite Schreibversion sieht mir aber eher nach einem Tippfehler aus, und selbst wenn nicht, die erste scheint ja auch in Ordnung zu sein, ich sehe keinen Grund das zu ändern.--Stanzilla 22:28, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die zweite Variante ist kein Tippfehler; bei Doppelnamen (sie heißt eben von Zerboni und ist mit Jörn Behrmann verheiratet) sind Bindestriche durchaus üblich. Sie hat sich aber offenbar für die ästhetisch schönere Version ohne Strich entschieden... — PDD — 12:10, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Tanqueray

message: Der Tanqueray No. Ten gilt laut Artikel als besonders hochwertig, weil er vier mal destilliert worden ist. Dieses Kriterium ist jedoch irreführend, da auch der reguläre Tanqeuray London Dry Gin vierfach destilliert wurde (wie es sogar auf dem Etikett der dicken, bauchigen Tanqueray London Dry Gin - Flasche auf dem Foto im Artikel geschrieben steht). (nicht signierter Beitrag von 77.182.225.17 (Diskussion) 23:04, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Anregung wurde aufgenommen. --Tripudium 00:26, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Alleinstellungsmerkmal beim No. 10 sind meines Wissens die ganzen, frischen Zitrusfrüchte und der Alkoholgehalt von 47,3%. --84.58.79.123 23:38, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vierfach destilliert 

message: Laut der Homepage des Herstellers ist die typische Tanqueray-Flasche nicht wie hier beschrieben einem englischen Hydranten nachempfunden, sondern einem dreiteiligen Cocktail-Shaker 
http://staging.tanqueraygin.com/resources/tanqueraygin/en-row/pdf/About_Tanqueray.pdf
http://www.facebook.com/group.php?gid=18458514354 (nicht signierter Beitrag von 87.79.53.245 (Diskussion | Beiträge) 00:37, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Beide Quellen sprechen vom Shaker. Werde es entsprechend ändern. --SAFS - NOeSSzett 17:16, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Tanqueray Flaschen-Design
Diskussion:Freimaurerei (Architektur)

message: Bei dem Abschnitt der Vereinigten Staat fehlt ein wichtiges Freimaurer Gebäude Temple of House.
  --88.69.234.108 21:03, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich meinst du :en:House of the Temple. Das ist in den USA der Hauptsitz des AASR Südliche Jurisdiktion. Es ist im Artikel unter Weblinks verlinkt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:27, 12. Okt. 2009 (CEST)

text: Danke! --Liberaler Freimaurer Δ 00:39, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Temple of House 

message: Der heute hinzugefügte Einleitungssatz mit der Vermutung sollte belegt werden - ansonsten müsste man ihn wohl revertieren.--Robert Schediwy 23:10, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Für manche Dinge kann man ja Anfangs nichts anderes, als vermuten. Der Satz soll auch nur als Anfang für ein evtl. Kapitel betrachtet werden. Da aus der freimaurerischen Szene "naturgemäß" relativ wenig nach aussen dringt, kann das nur als Vermutung formuliert werden. Zum Beispiel : In der Modernen Architektur wird mancherorts sehr viel mit Symbolen gearbeitet, wie etwa in der "Postmoderne" oder bei einzelnen Architekten, die ganze Bauten wie ein Zeichen Symbol konzipierten. An dieser Frage sollen sich weitere Beobachtungen anschließen können. Wikipedia kann hier einen Anfang setzen. mtl77.12.30.74 16:04, 6. Mai 2010 (CEST)

text: Ebenso kann man da z.B. den Stadtgrundriss von Washington DC. behandeln, nur ohne diffuse Verschwörungstheorien.--77.12.30.74 10:33, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Bitte keine Vermutungen
Portal Diskussion:Luftfahrt/Quellen

message: Der unter Österreichische Luftfahrt genannter Link ist tot. Der Seitenbesitzer hat es aufgegeben. -- Seha 23:19, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: … und es sieht nicht so aus, als würde sich daran noch was ändern → entfernt. --El Grafo (COM) 19:00, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hawkeye's Aviation Website
Diskussion:SpVgg Gelb-Rot Meiningen

message: Auch wenn es offenbar unter der Würde von Herrn Cash11 ist, in der Diskussions-Rubrik der Vereine auf Fragen oder Anregungen einzugehen (vgl. SC Adler Pankow), versuche ich es erneut. Angetan hat es mir die Behauptung, Gelb-Rot Meinigen habe bis 1945 existiert. Laut „100 Jahre Fußball in Thüringen“ wurde der Verein 1933 der Bezirksklasse Thüringen, der zweithöchsten Spielklasse unter der Gauliga (Mitte), zugeteilt. Dort belegten die Gelb-Roten 1933/34 den vierten, 1934/35 den dritten und 1935/36 den zweiten Platz. Anschließend verschwinden sie aus der Bezirksklasse, tauchen aber auch bis 1945 nicht in der Kreisklasse Henneberg (Nachfolger des Kreises Westthüringen) in den Tabellen auf. In dem o.g. Buch heißt es dazu: „Auch die Mannschaft Gelb-Rot Meiningen schied als ehemalige Reichswehrmannschaft aus der Bezirksklasse aus.“ Meine Frage: Wo ist der Verein abgeblieben, in welcher Form hat er bis 1945 weiterexistiert? Wml 00:00, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hi Wml, grundsätzlich ist mir in Wikipedia nix unter der Würde. Da Vereine wie der SC Adler nur äußerst selten (oder gar nicht) bearbeitet werden, hab ich Deinen Disku-Beitrag in der Beo-Liste irgendwie gar nicht mitbekommen. Naja, Deine Infos sind natürlich noch im Text mit unterzubringen. Ich kann mich noch daran erinnern, dass Du früher mit einigen Leuten Stress hattest, weshalb Du aus der aktiven Textarbeit mehr oder weniger ausgestiegen bist. Ich stütze mich, mal abgesehen vom DDR-Fußball, wie die meisten hier auf Grüne. Dort war zumindest in Sachen GR Meiningen das Jahr 1945 angegeben. Ich persönlich würde mich freuen, wenn Du vielleicht wieder anfangen würdest, Texte mit Deinen Quellen zu ergänzen. Und ich bin wirklich keiner, der andere Bearbeiter nicht an seinen Text ranlässt. Ich biete Dir zum durchstöbern Benutzer:Cash11/Angelegte Artikel an, vielleicht kannst Du ja noch hier und da was ergänzen. Ich hab auch schon öfter gesehen, dass Du in Vereinsartikeln gerne gut gemeinte Diskussionen anfängst. Das ist in Wikipedia überwiegend sinnlos, du brauchst Dich nicht für jede Änderung rechtfertigen. Zumindest in meinen Beiträgen würde mich Deine Mitarbeit freuen. --Cash11 07:43, 20. Jan. 2009 (CET)

message: Ist es vielleicht bekannt, wie der Verein zu seinem - für einen Militärsportverein - so "gewöhnlichen" Namen kam? Im Gegensatz zu beispielsweise WSV Nebeltruppe Celle, HSV Groß Born oder LSV Pütnitz liese sich ja ein Bezug zum Militär nur aus dem Namen nicht herstellen. Halte ich für Interessant, aber es dürfte wahrscheinlich, wie die Herkunft so manch eines Vereinsnamens, tief im Dunkel der Geschichte vergraben bleiben. --Vexillum 17:37, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vereinsname
Portal Diskussion:Ägyptologie/Bewerten

message: Hat jemand eine Ahnung, warum die hier vorgenommenen Änderungen danach nicht sofort auf Portal:Ägyptologie an der entsprechenden Stelle angezeigt werden? Das mit Peribsen im Review auf Portal:Ägyptologie stimmt ja schon seit ein paar Tagen nicht mehr, obwohl hier (Portal:Ägyptologie/Bewerten) längst geändert. -- Muck 00:00, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Muck, das ist ein technisches Problem. Einfach dort (Portal) auf "Seite bearbeiten" klicken, nichts verändern und dann auf "speichern"; dann müsste die aktuellste Fassung sichtbar werden :-). Grüße --NebMaatRe 00:06, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Tatsächlich, hat funktioniert! Vielen Dank und viele Grüße -- Muck 00:17, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Darstellung auf Portalseite von hier vorgenommenen Änderungen
Diskussion:Ina Menzer

message: "Hamburg PS" ?
: Wo steht das? (Und:Bitte jeden Eintrag signieren!) --Claus Diskussionsseite   22:20, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet  

message: Das genannte Hotel wird, wie man sieht, mit Akzent geschrieben. --84.147.148.34 17:11, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Grand Elysée
Diskussion:Klassen im Senat der Vereinigten Staaten

message: Wenn man es gewissermaßen mathematisch betrachtet, gibt es eine Gruppe von Staaten, nämlich Delaware, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Montana, Nebraska, New Jersey, New Mexico, Rhode Island, Tennessee, Texas, Virginia, West Virginia und Wyoming, die gemeinsam einen Senator in Klasse I und einen Senator in Klasse II haben.
Arizona, California, Connecticut, Florida, Hawaii, Indiana, Maryland, Missouri, Nevada, New York, North Dakota, Ohio, Pennsylvania, Utah, Vermont, Washington und Wisconsin haben einen Senator in Klasse I und einen Senator in Klasse III.
Schließlich haben Alabama, Alaska, Arkansas, Colorado, Georgia,Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, New Hampshire, North Carolina, Oklahoma, Oregon, South Carolina und South Dakota gemeinsam einen Senator in Klasse II und einen Senator in Klasse III.
Diese Art der Aufgliederung erscheint in der englischsprachigen Wikipedia immerhin in Form einer Landkarte, auf der die Staaten entsprechend unterschiedlich (grün, violett und blau) eingefärbt sind; in der deutschsprachigen Wikipedia bisher garnicht. Kann man die Landkarte "übernehmen"? Lampart 00:31, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hatte ich auch schon überlegt. Grundsätzlich spricht nichts dagegen, mach ruhig. -- Perrak (Disk) 02:05, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gruppen mit Gemeinsamkeiten
Diskussion:Parenterale Ernährung

message: Hallo,
ich hätte einige Laienfragen, deren Antworten auch dem Artikel nichts schaden könnten.
* Entspricht die für PE verwendete Nährstofflösung in der Zusammensetzung dem Zeug, das vom Dünndarm in die Pfortader abgegeben wird? Wenn nicht, worin bestehen die Unterschiede?
* Wieviele Gramm Nährstoffe (außer Wasser) entsprechen den etwa 10.000 kJ, die ein Mensch pro Tag verbraucht?
Grüße, Lipedia 20:56, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Besser spät als nie Zur ersten Frage: In etwa ja, nur ohne die Stoffe, die sonst so eingenommen werden; z.B. Drogen/Alkohol/Medikamente etc. Zur zweiten eine Gegenfrage: Welche Nährstoffe meinst du? Und dann vielleicht selbst rechnen… --BlankeVla (Diskussion) 16:31, 9. Jan. 2019 (CET)

text: Hallo, Mehrkammerbeutel gibt's hier. --BlankeVla (Diskussion) 16:31, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Wieviel Nährstofflösung deckt den Gesamtumsatz?
Diskussion:Usk (Wales)

message: Urheberrechtlicher Hinweis: Der Artikel ist eine Übersetzung des Artikels Usk aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 4. Januar 2009, 17:10 Uhr. Die bisherigen Autoren können dort in der Artikelhistorie nachvollzogen werden. --Eva K. ist böse 02:12, 20. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Königlicher Kronen-Orden (Preußen)

message: Das wurde geändert: "Der Preußische Königliche Kronen-Orden wurde am 18. Oktober 1861 von König Wilhelm I. († 1888) anlässlich seiner Krönung (der letzten der preußischen Geschichte) in Königsberg gestiftet und im November desselben Jahres dem Roter-Adler-Orden gleichgestellt. Der Orden besaß vier Klassen und konnte, wie der Roter-Adler-Orden, ...". 
In allen mir zugänglichen zeitgenössischen Texten heißen die Orden Kronenorden und Roter Adlerorden, wobei das Adjektiv rot flexiert wird. So soll es auch bleiben. In der dem Wiki-Artikel zum Roten Adlerorden beigefügten Abbildung einer Verleihungsurkunde von 1831 wird übrigens rot klein geschrieben.  --Gloser 02:12, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Bitte keine selbst erdachte Schreibweise und Grammatik

message: Es fehlt jeder genauere Hinweis für welche Taten der Orden den überhaupt verliehen wurde. Es gibt sicher Schriftstücke welche dies klar darlegen.--Falkmart 21:08, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verleihungsgründe 

message: Tschuldiguing, hatte ich hier übersehen. Viele Grüße--Trinitrix 08:42, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ordensträger 

message: erhielt 
am 14. Dezember 1904 Lothar von Trotha 
„in Anerkennung seiner Tätigkeit als Kommandeur der Schutztruppe für Süd-West-Afrika bei Bekämpfung des Hereroaufstandes den königlichen Kronenorden 1. Klasse mit Schwertern am statutenmäßigen Bande.“ 
War das ein 'Kronenorden (Preußen)' ? --Neun-x (Diskussion) 07:45, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja. Das Deutsche Reich hatte keine Orden. Der Kaiser verlieh als König von Preußen preußische Orden und Titel.--Gloser (Diskussion) 08:31, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  nach dem [[Aufstand der Herero und Nama]] ... 

message: Michael Autengruber hält „Königlicher Kronen-Orden (Preußen)“ (oder kurz „Kronen-Orden (Preußen)“) für korrekte Bezeichnungen. Wichtig in Hinblick auf die Kategoriendiskussion .„Und wenn man das Land dazuschreiben möchte, müsste es „preußischer Königlicher Kronen-Orden“ (preußisch klein geschrieben) heißen.“--Mehlauge (Diskussion) 18:55, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Kronenorden verliehen die Könige von Bayern, Italien, Preußen, Rumänien, Siam und Württemberg. Die exakten Namen weichen voneinander ab.Es ist voll und ganz vernünftig und benutzerfreundlich, in der Wiki den preußichen Kronenorden hier unter Kronenorden (Preußen) zu suchen und zu finden.--Gloser (Diskussion) 19:27, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: So ein Murks kommt dabei heraus, wenn fachfremde Kategorien anlegen. Ich kann mich der Bewertung von Gloser nur anschließen. --Nimro (Diskussion) 11:25, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Hessische Ministerpräsident Jakob Finger erhielt 1888 den Kronen-Orden I. Klasse und ein Jahr später den Kronenorden I. Klasse mit Brillanten. Weder im Text noch in der Kategorisierung finde ich diese letztere Version erwähnt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:34, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  1. Klasse mit Billanten
Diskussion:Sperrminorität

message: Im Zusammenhang mit einer möglichen Regierungskoalition von CDU und FDP in Hessen, ist auch im Bundesrat von einer Sperrminoriät zu hören, Zumindest habe ich das Wort meine ich in dem Zusammenhang gehört. Falls das zutrifft, wäre es evtl zu ergänzen----Zaphiro Ansprache? 03:34, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Bundesrat?

message: Sollte man der Verlust der SM für DE und FR hinzufügen, der sich durch den Brexit ergibt?Correctorgrande (Diskussion) 15:49, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  EU
Diskussion:V4641 Sagittarii

message: folgende Sendung von Alpha Cenatauri behandelt V4661 saggitari:
http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-schwarzes-loch-2000-ID1208779169347.xml
mfg Shredder
:Vielen Dank für den Weblink, ich habe mir das Video gleich ansehen müssen! ;)
:--Omnidom 999  +/− 23:51, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Video zum Thema
Datei Diskussion:Wahlverfahren des deutschen Bundeskanzlers.svg

message: Man sollte noch ergänzen, dass der Kandidat erst Bundeskanzler wird wenn er die Frage ob er die Wahl annimmt positiv beantwortet. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:19, 20. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Wirkungsorientierte Verwaltungsführung

message: Ich wünsche mir, dass sich die Spezialisten und Spezialistinnen sowie die Kompetenzzentren der Wirkungsorientierten Verwaltungsführung an der Aktualisierung dieses Wikipediaartikels beteiligen. Einen guten Überblick zum Stand in der Schweiz gibt z.B. die Botschaft zum Neuen Führungsmodell für die (Schweizer) Bundesverwaltung (NFB).
--5.144.14.206 18:11, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Engagement der Spezialisten und Spezialistinnen in Sachen WOV 

message: Unter Wirkungsorientierte Steuerung ist ein neuer Artikel "Wirkungsorientierte Steuerung" entstanden. Es gibt gewisse Doppelungen mit "Wirkungsorientierte Verwaltungsführung", es gäbe aber auch einige Verbesserungen, wo dieser Artikel noch Schwachstellen hat.
Mir scheint ein eigener Artikel "Wirkungsorientierte Steuerung" sinnvoll, da diese Form der Steuerung mindestens ebenso häufig in gemeinnützigen Organisationen (also außerhalb der Verwaltung) anzutreffen ist.
Vorschläge, wie man sinnvoll die Beiträge "Wirkungsorientierte Verwaltungsführung" und "Wirkungsorientierte Steuerung" gestaltet, so dass sie sich gut ergänzen, aber wenig Doppelungen aufweisen, sind willkommen (ebenso natürlich Verbesserungen am o. g. Entwurf) --Jansan (Diskussion) 18:22, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Artikelentwurf "Wirkungsorientierte Steuerung"
Diskussion:Berliner Sechstagerennen

message: Es ist mit heutigem Datum unrichtig, daß es die Deutschlandhalle nicht mehr gibt - sie wird in absehbarer Zeit wohl abgerissen werden, steht aber derzeit noch in voller Größe da...
-- 85.179.15.36 08:10, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Deutschlandhalle
Diskussion:Zenonas Petrauskas

message: Der Link "Mittelschule" führt de facto ins Nichts, da die Begriffsklärungsseite nicht weiterleitet. Es wäre daher eventuell sinnvoll, hier im Text etwas mehr zu erläutern, da "Mittelschule" im deutschen Sprachraum ja nichts mit dem Abitur zu tun hat. 217.228.63.108 08:42, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Als link zu einer BKL hättest Du die Fehlverlinkung einfach entfernen sollen; da der Schultyp, an dem er das Abi gemacht hat, ohnehin kaum von Relevanz ist, habe ich die Aussage entspr. gekürzt. --ThoR 09:03, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schulbesuch
Diskussion:Stanislaw Jurjewitsch Markelow

message: Die Bedeutsamkeit des Mannes erschließt sich mir nicht. Was soll er in der deutschen Wikipedia?141.35.23.126 08:43, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die deutsche WP enthält nicht nur deutschlandrelevante Artikel.--Dem Zwickelbert sei Frau 11:30, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Das ist POV, aber ich könnt' Dich knutschen für die Antwort ... --ThoR 11:39, 20. Jan. 2009 (CET)

text: Relevanz wird wohl nun deutlicher, zudem auch so schon relevanter als z.B. ein Mannichl (auch wenn er natürlch auch relevant ist), aber die Begründung Was soll er in der deutschen Wikipedia? zeugt nur von Chauvinismus und sollte nicht ernsthaft diskutiert werden----Zaphiro Ansprache? 23:36, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Wg. der ständigen Löschungen von Ergänzungen der Kurzbeschreibung: Ich finde auch, dass die Kurzbeschreibung auf der Hauptseite ergänzungsbedürftig ist. Da soll doch das Wichtigste kurz zusammengefasst werden, das Wesentliche zu der Person. Und das ist im Falle Markelow nicht, dass er "ein russischer Jurist" war. Russische Juristen gibt's ja wohl tausende, und die werden auch nicht alle umgebracht. Das Wesentliche ist, was für ein Jurist er war, das, was ihn einzigartig machte. Und da müssen zumindest Stichworte wie Menschenrechte, Menschenrechtsverletzungen, Menschenrechtsanwalt o. ä. mit in die Einleitung. Da braucht's auch keine Fußnote zu dem WDR-Film.--Apus 19:13, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gut gesprochen von Apus im Jahr 2009. Und was ist seitdem passiert? Anscheinend nix. Diese Einleitung ist vor dem Wirken des Mannes und seiner zweifellos politisch (wie die detaillierten Gründe nun auch immer ausgesehen haben mögen) motivierten Ermordung einfach nur komplett unzureichend (sehr höflich ausgedrückt) und eine typische Mega-Schmalspureinleitung, wie es sie in viel zu vielen Artikel hier gibt. Da aber Ergänzungen scheints fröhlich wiederholt gelöscht wurden, mach ich mir da keine Mühe. 217.7.150.122 11:58, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Generell zur Kurzbeschreibung 

message: Im Artikel heißt es jetzt: "Murdalow war im Januar 2001 von russischen OMON-Angehörigen in Grosny verhaftet worden und anschließend zu Tode gefoltert worden."  Im ursprünglichen Text war noch der Begriff Verschwindenlassen enthalten. Ja, Selimchan Murdalow ist vermutlich tot. Aber sein Schicksal ist nicht endgültig geklärt. Es ist nicht geklärt, ob und wie er gestorben ist, er ist "verschwunden". Auf der englischen Wikiseite :en:Zelimkhan Murdalov heißt es richtig: "The next day Lapin and his collegues took Murdalov out of the cell; since then his fate and whereabouts remain unknown." amnesty international hat übrigens im Dezember 2009 seinen Fall nochmals aufgegriffen im Rahmen der Briefe gegen das Vergessen, die deutsche Sektion, meine ich. --Apus 17:16, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung zu einer kürzlich vorgenommenen Änderung: Selimchan Murdalow
Diskussion:Peruanisch-Bolivianischer Konföderationskrieg

message: Auffällig sind die englischen Namen für zwei der peruanischen Kriegsschiffe (4. Abschnitt), was mir zweifelhaft erscheint - die spanischen entsprechungen "Confederación" bzw. "Congreso" erscheinen mir sehr viel wahrscheinlicher. Weiß jemand mehr dazu?
--84.163.91.4 09:15, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 14:35, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Englischsprachige Namen zweier peruanischer Kriegsschiffe 

message: Hatte die Auseinandersetzung irgendwelche territorialen oder sonstigen Konsequenzen? -- Reinhard Dietrich 11:18, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Konsequenzen