Diskussion:Liste der Ariane-5-Raketenstarts

message: Hallo Uwe. Du erwähnst bei den Nutzlasten überall MFD und schreibst von zusätzlichem Ballast. Wo ist dafür die Quelle ? Weder die Launchkits von EADS noch von Arianespace führen dies auf, außer bei den Qualifikationsflügen der Ariane 5G und ECA.
--Bernd Leitenberger 09:25, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  MFD ? 

message: Die erste Tabelle ist sicher gut gemeint, ich finde sie aber eigentlich überflüssig. Grüße --Franz Wikipedia 10:21, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja finde ich auch. Es wäre besser diese Infos im Fließtext unterzubringen. Auch die aufgeführten Weblinks gehören eigentlich nicht hierher, sondern zum Ariane 5 Artikel. Gruß --Bricktop 11:40, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Erster und letzter Flug 

message: Was bedeuten denn die Zahlen in der Spalte Ser.Nr.?  Die Zahlen in Klammern sind durchgehend (wenn auch nicht in zeitlicher Reihenfolge), während bei der ersten Zahl (Vxxx) recht große Abstände/Lücken vorhanden sind. In den Tabellen einzelner Satelliten wie zum Beispiel Hot Bird 3 ist als Flug Nummer die Vxxx angegeben. Wenn das so richtig ist, was ist dann die Ursache für die fehlenden Flüge hier in der Liste der Ariane-5-Starts?--GeorgHH 23:52, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Spalte Ser.Nr. 

message: Hallo GeorgHH, 
Das V steht in den Vxxx Nummern für das französische Wort Vol = Flug. Die V Nummern werden von Arianespace als Flugnummer zugeteilt, und zwar bereits bevor die Montage einer Rakete beginnt. Wird nun ein Start verschoben, und ein anderer Start dafür vorgezogen, startet die Rakete mit der höheren Vxxx Nummer zuerst. 
Bis Februar 2003 fanden auch noch Starts der Ariane 4 statt. Diese erhielten auch Vxxx Nummern, so dass es dadurch zu Lücken in den Vxxx Nummern in der Liste der Ariane-5-Starts kommt. 
Die 5xx Nummern werden nacheinander in Produktionsreihenfolge an die produzierten Raketen vergeben. Die 5 steht für den Typ Ariane 5, die Ziffern dahinter geben an, das wievielte Exemplar des Typs die Rakete ist. 
Beispiel: 518 ist die 18. Ariane 5 Rakete, die produziert wurde. Weil ihr Start 1 Monat nach Flug V157 geplant war, wurde ihr von Arianespace die Flugnummer V158 zugeteilt. Jedoch wurde ihr Start dann über 1 Jahr verschoben, so dass vor ihr noch die letzte Ariane 4 mit der Flugnummer V159 und mehrere Ariane 5 starteten (V160, V161 und V162). --Uwe W. 18:21, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Antwort 

message: Eine Nachricht an Herrn Waldgruber: Ich habe leider Ihre E-mail Adresse verloren, deshalb habe ich die Antwort in den Artikel Ariane 5 eingebaut. 
MFG Uwe W.
P.S. Sie können auch zur Kontaktaufnahme meine Diskussionsseite benutzen, einfach auf Uwe W. klicken und dann wiederum auf Diskussion klicken und eine neue Nachricht anfügen. --Uwe W. 15:11, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title: Warum manchmal neben den Satelliten auch Ballast mitgeführt wird

message: Die Kandidatur läuft vom 26. Januar bis zum 02. Februar 2008.
Was meint Ihr? --Calle Cool 10:44, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: P.S.: Über den Sinn der Suchfunktion kann man auch streiten ;) --paygar 14:02, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Da nichts passiert ist, ändere ich mein Votum, hin zu . Bitte mal die Liste der Pegasus-Raketenstarts anschauen, so sollte es in etwa aussehen. Gruß, --paygar 03:07, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Noch eine Anmerkung. Das Lemma sollte in Liste der Ariane-5-Raketenstarts geändert werden. Da alle Startlisten im Raumfahrtbereich so bezeichnet werden. --paygar 03:24, 2. Feb. 2008 (CET)

text: Wer glaubt, andere belehren zu müssen, sollte sich vielleicht erstmal durchlesen, was nach dem "so gut wie" steht. Was ich bemängelt habe, waren alles formale Kleinigkeiten, die normalerweise in wenigen Minuten behoben wären, womit das "so gut wie" obsolet geworden wäre. Dennoch ziehe mein Pro erstmal zurück, da der Antragsteller bisher auf keinen der genannten Kritikpunkte eingegangen ist. -- Einsamer Schütze 02:25, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Informativ-Kandidatur (nicht erfolgreich) 

message: Der Start der Ariane am 15. Februar wurde soeben verschoben.
Hab's umgeändert, nur muss das irgendwie noch freigeschaltet werden.
LG (nicht signierter Beitrag von 93.206.175.158 (Diskussion) 23:37, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du warst schnell! Ich habe noch eine Quelle hinzugefügt und den Artikel gesichtet, siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen. Ist eine Vandalismus-Schutzufunktion. Vielen Dank für die Aktualisierung. --Asdert 00:19, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Start wurde am 15. Februar verschoben 

message: Hallo liebe Autorinnen und Autoren,
vielleicht kann man noch die Information des Ortes hinzufügen, wo die Ariane Starts stattfanden? (nicht signierter Beitrag von 195.72.103.126 (Diskussion) 15:42, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das stand ganz unten bei den Anmerkungen zu "Geplante Starts": "Alle Ariane-5-Raketen heben vom Startplatz ELA-3 des europäischen Weltraumbahnhofs Kourou in Französisch-Guayana ab." Ich habe das jetzt nach oben gesetzt, wo es nicht so leicht übersehen wird. --Asdert (Diskussion) 18:41, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Startort 

message: Nach dem Start VA-227 können 2015 max. noch zwei Starts erfolgen (drei Wochen Startvorbereitung), angekündigt ist noch nichts. Zu Quellenangaben von Anfang 2014 bzw. 2013 sage ich lieber nichts ;). Die Galileos 11 und 12 streiche ich ganz, die fliegen mit einer Sojus im Dezember. Galileo 13 - 16 sollen im 2. Halbjahr 2016 mit einer Ariane 5 ES gestartet werden, Nr. 17 und 18 erst 2017 mit Sojus, Nr. 19 - 26 dann 2017 und 2018 mit 2 Ariane 5 ES.
Frage: Sollten so weit in der Zukunft liegende und sich ständig verändernde Termine überhaupt hier Erwähnung finden? Oder lieber nur sichere Sachen? Würde mich interessieren, was Ihr davon haltet… Gunslinger Klönschnack
:(), aber höchstens 1-2 Jahre im voraus. --Gunslinger Klönschnack 21:22, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal so: Raumfahrtfans, zu denen ich auch gehöre, neigen irgendwie dazu, Startlisten weit in die Zukunft aufzustellen, das hat eine gewisse Faszination muss ich zugeben. Aber wo will man denn da den Schnitt ziehen? Wenn in zwei Jahren der Start angekündigt ist, dann ist das so. Schließlich ist so ein Start ja kein Pappenstiel sondern ein langandauerndes Projekt, das mit dem Start zu Ende geht aber schon lange vorher anfängt.--Norbert Bangert (Diskussion) 12:17, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geplante Starts 

message: Hallo Benutzer:Calle Cool! Bis gerade eben waren in der Liste (wie in allen anderen Startlisten auch) zuerst die erfolgten Starts (1996-2016) aufgeführt, danach die geplanten (2016-2023). Nach einem erfolgten Start hat man den ersten geplanten ein Stück nach oben geschoben, dann war er der letzte erfolgte. Du hast jetzt alle geplanten nach oben geschoben und das begründet mit "Erst wird geplant und dann kommen die Starts. Mal nach Zeitlichen Ablauf geordnet...". Dem möchte ich widersprechen. Der zeitliche Ablauf ist so, dass die Starts 1-84 bereits erfolgt sind, und die Starts 85- eben noch nicht. 1996 kommt vor 2016. Ich halte diese Änderung nicht für sinnvoll. --Asdert (Diskussion) 14:33, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: +1 Ich bin da ganz bei Asdert. Bitte wieder rückgängig machen und den ursprünglichen Zustand wieder herstellen, der übrigens auch bei den anderen Startlisten-Artikeln üblich ist.--Herbrenner1984 (Diskussion) 16:35, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Revert, Benutzer:Calle Cool! --Asdert (Diskussion) 21:10, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zeitlicher Ablauf 

message: Wenn ich in der Tabelle oben die Starts zusammezähle komme ich auf 118. In der Unterenliste steht beim letzten Start 117. Findet von euch jemand den Fehler? müsste doch bei beidem das gleiche rauskommen oder? --Calle Cool (Diskussion) 10:42, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die ECA-Version hatte nicht 85 Flüge, sondern nur 84. Das sieht man auch hier (72 ECA, 12 ECA+). Ich habe das korrigiert. Die Zuverlässigkeitsquotienten muss man noch nachziehen. --Asdert (Diskussion) 11:12, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl Starts