Diskussion:Felix Jaehn

message: "Die zweite Singleveröffentlichung Ain’t Nobody (Loves Me Better), eine Coverversion des gleichnamigen Hits von Rufus und Chaka Khan, wurde mit Jasmine Thompson bereits 2014 aufgenommen und am 3. April 2015 als Single veröffentlicht und avancierte in Deutschland zum Sommerhit 2015." Diese Aussage ist falsch und klingt nach Eigenwerbung: Der tatsächliche Sommerhit. (nicht signierter Beitrag von 84.163.65.80 (Diskussion) 03:10, 31. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Falsch, laut GfK ist "Aint Nobody" der offiziele Sommerhit (https://www.offiziellecharts.de/news/item/95-felix-jaehn-landet-den-offiziellen-sommerhit-2015) - lg --Tkkrd (Diskussion) 09:58, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sommerhit!? 

message: Der Link führt zu einer 404-Fehlerseite 
:erledigt. lg --Tkkrd (Diskussion) 15:06, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 10 ist nicht mehr gültig 

message: Er hat sich wohl einen neuen Namen zugelegt, siehe hier. Unter diesem will er wohl künftig auftreten? --Holger (Diskussion) 21:19, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sein öffentliches Auftreten bleibt als Felix Jaehn: "Für seine Fans dürfte die Namensänderung allerdings keine allzu großen Auswirkungen haben. Als DJ bleibe er „natürlich Felix Jaehn, das wäre viel zu kompliziert das alles zu ändern"" --Ss279 (Diskussion) 21:26, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neuer Name 

message: Zitiert von youtube.com/watch?v=ie7AvQnz3Xc:
"Ich nutze zurzeit lieber den Namen Fee, weil ich unter die nicht-binären Menschen gegangen bin und einen geschlechtsneutralen Namen haben möchte".
Das wäre, auch in Zusammenhang mit den geänderten Pronomen, für mich (und ein Großteil der Medien, die über den Fall berichten) ein ausreichender Hinweis, Jaehn als nichtbinär einzuordnen. Iluzalsipal (Diskussion) 19:32, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Tja, HSV1887 sieht das anscheinend anders und schafft gerade Tatsachen ohne Diskussion. Finde ich nicht in Ordnung. Ich denke, wir sollten das hier besprechen. Meine Meinung: Man kann Texte ohne Pronomen schreiben, ist nur etwas gewöhnungsbedürftig, aber es geht. Bin gegen die Verwendung von so Sachen wie „dey“ etc., das entspricht einfach gar keinen sprachlichen Standards. Siesta (Diskussion) 10:29, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: + ohne Pronomen --Fanta3 (Diskussion) 12:00, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Er ist rechtlich und biologisch ein Mann. Wikipedia ist kein Ort für irgendwelche Ideologien. Damit ist alles gesagt. --HSV1887 (Diskussion) 15:46, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Stimme den vorangehenden Vorschlägen zu, dass Neopronomen vermieden werden sollte, das ist in der deutschen WP iirc auch der Standard für solche Fälle, siehe z.B. Quinn_(Fu%C3%9Fball_spielende_Person). Wenn Jaehn in der Zukunft öffentlich weiter (auch) männliche Pronomen verwendet, kann man das analog zu Judith Butler ja auch verwenden, solange aber bei einer möglichst geschlechtsneutralen Option bleiben. @HSV1887: Die Diskussion wurde schon häufiger geführt, unter anderem auch hier, wie ich schon erwähnt hatte. Von Jaehns rechtlichem Geschlecht haben wir, soweit ich weiß, überhaupt keine Ahnung; und der Wikipediastandard bei Transpersonen ist, nicht das genetische Geschlecht zu nutzen, sondern das selbstidentifizierte soziale Geschlecht, und das ist bei Jaehn nun mal ziemlich eindeutig nichtbinär. Siehe dazu z.B  und die dort verlinkten Diskussionen. Iluzalsipal (Diskussion) 16:54, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Um auf deine Bearbeitungskommentare nochmal einzugehen: Wenn Jaehn sich öffentlich manchmal "Fee" nennt (wahrscheinlich eher als Abkürzung von Felix und nicht als Bezug auf das Märchenwesen), dann kann das durchaus Wikipediarelevanz haben. Wir schreiben ja auch Jaehn und nicht Jähn, obwohl letzteres der bürgerliche Name ist. Ob jetzt hauptsächlich Felix Jaehn, Felix Jähn oder Fee J(ä/ae)hn in den Artikel kommt, werden wir dann wahrscheinlich daran festlegen müssen, unter welchem Namen Jaehn am häufigsten in der Gegenwart auftritt und bekannt ist. Sollte sich der Namenswechsel jetzt wie angekündigt nur auf den privaten Bereich beschränken, sollten wir imho bei "Felix Jaehn" als Hauptkünstlername bleiben. Jaehn behauptet übrigens nicht, "von heute auf morgen" das Geschlecht gewechselt zu haben. Meistens ist bei transgeschlechtlichen Menschen die Geschlechtsidentität schon länger (häufig lebenslang) nicht identisch zum biologischen Geschlecht, bevor mit dem Coming-out die Gesellschaft überhaupt davon erfährt. Jaehn ist ja laut dem Interview auch schon eine gewisse Zeit im Privaten "unter den Nichtbinären". Ich würde dir weiterhin auch ans Herz legen, zumindest diesen Artikel zu lesen. Abgesehen davon: Ja, es geht mir gut, danke der Nachfrage (: Iluzalsipal (Diskussion) 17:32, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: + für bei Felix Jaehn bleiben, wenn das der Künstlername bleibt. Wenn die Person dann aber häufiger unter einem anderen Namen auftritt (welchem auch immer) sollten wir den Artikel entsprechend anpassen.  --Ein Tim (Diskussion) 22:16, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: In der Berichterstattung überwiegt meiner Einschätzung nach zur Zeit "Fee" (Jähn) als bürgerlicher Name, mit "Felix Jaehn" als Bezeichnung für die Bühnenperson. Nach der verlinkten WP-Seite wird der bürgerliche Name, im Gegensatz zum Realnamen, "auf Anschriften, in Verzeichnissen, Zeitungsberichten und im bürgerlichen Geschäftsverkehr genutzt". Da wir aber über die anderen Nutzungen des bürgerlichen Namens in diesem Fall nur mehr oder weniger educated guesses abgeben können, würde ich den bürgerlichen Namen auf "Fee" ändern, mit Hinweis auf den Deadname als "geboren als Felix Jähn". Iluzalsipal (Diskussion) 21:58, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: +Iluzalsipal, sehe ich genauso. Transsexualität hat mit „Ideologie“ nicht im Geringsten etwas zu tun, das ist einfach Bild-Headline Stammtischsprech der in der Wikipedia genauso wenig, wenn nicht sogar ein bisschen weniger etwas zu suchen hat. Ich denke auch, dass wir auf geschlechterneutrale Pronomen erstmal verzichten sollten, aber das heißt ja nicht, dass wir einen Eigennamen nicht mit einbinden sollten. Was für ein Blödsinn.. --08Linus (Diskussion) 23:16, 1. Mai 2024 (CEST)

text: Die Kategorie des bürgerlichen Namens in Abgrenzung zum Realnamen greift hier m.E. nicht – schließlich ist „Fee“ offenbar weder der Realname noch der Name, der „auf Anschriften, in Verzeichnissen, Zeitungsberichten und im bürgerlichen Geschäftsverkehr“ als gängiger Name genutzt wird. Würde daher „, bürgerlich Fee Jähn[4],“ streichen, zumal auf den Namen ja im Artikel selbst ausführlicher eingegangen wird. --Andrzej.Kraków (Diskussion) 20:45, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Können wir halt s.o. nur mehr oder weniger gut raten. Wäre o.k. damit, solange klar wird, dass sowohl vor als auch nach dem Outing "Jaehn" die Bühnenperson und "Jähn" den realen/privaten/bürgerlichen/wasauchimmer Namen bezeichnet, obwohl ich s.o. da eher dazu tendiere, dass man Fee Jähn als bürgerlichen Namen annehmen kann. Habe aber überhaupt keine Expertise zum Thema und wäre auch an weiteren Meinungen dazu interessiert. Iluzalsipal (Diskussion) 22:39, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Noch eine Alternative: Analog zu Meat Loaf "ab 2024 Fee Jähn". Auch wenn das erst nächstes Jahr reingeschrieben werden kann, weil es sonst wie eine Ankündigung klingt (;Iluzalsipal (Diskussion) 22:43, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ab oder seit 2024 würde finde ich sprachlich i. O. klingen – Finde die momentane Lösung aber auch soweit solide. --08Linus (Diskussion) 22:55, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschlecht