Diskussion:Geschichte der Niederlande

message: ... glewich zum Zweiten Weltkrieg, als wär dazwischen nix.Marriex 11:57, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Vom Ersten ... 

message: Der Artikel ist recht gut recherchiert, mir fehlt aber leider noch der Verweis auf die Apologeten, sprich der Hinweis, wie sich Wilhelm und sein Sohn Moritz von Spanien lossagten und 1514 die Revolution ausriefen. Wäre meines Erachtens nicht unwichtig...
Und es heisst Heiliges Römisches Reich Deutscher Nationen, zumindest ist das die einhellige Meinung der Geschichtsforscher, u.a. in Zahn, Ernest: Das unbekannte Holland.1993, S. 77. :c) --FlyEyes30 17:54, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wilhelm der Schweigsame 

message: Hallo, ich durchforste gerade die indonesische Kolonialgeschichte. In der engl-sprachigen WP gibt es einen Artikel[[ ueber einen Krieg zwischen England und den Niederlanden im Jahr 1810/11. Gibt es dazu hier schon irgendwelche Vermerke? Gruss --Lofor 20:46, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das muß der 5. Koalitionskrieg gewesen sein, den England u.a. gegen Frankreich führte. Bis 1810 war das Königreich Holland ein Vasallenstaat Frankreichs, der also auch alle Kriege an der Seite Frankreichs mitmachen mußte, 1810 wurde es dann dem französischen Staat einverleibt. --Stullkowski 12:23, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Französische Herrschaft 

message: fingen an zu christimisieren - Danke, die sind selber erst um diese Zeit durch Willibrord und Bonifatius (beide, von der Britischen Insel) misioniert worden -StillesGrinsen 19:36, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Die Franken 

message: Pim wurde nicht von einem "fundamentalistischen" Islamisten umgebracht, sondern soweit nur Theo. Habe deswegen die Bezeichnung "fundamentalistischer Islamist" erstmal rausgenommen. --zsolti 17:57, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Pim 

message: Die Niederländische Ostindien-Kompanie könnte/sollte noch erwähnt, oder? --Matt1971 10:07, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Niederländische Ostindien-Kompanie

message: Könnte bitte jemand sagen, wo genau man in den beiden westfälischen Friedensverträgen man den Passus findet, dass die Niederlande fortan vom Reich unabhängig sind? Ich habe mir den Osnabrücker Vertrag angesehen und dort etwas über die "Exemption" der Schweiz gelesen, aber nichts über die Niederlande. -- Orthographicus 14:28, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unabhängigkeit vom Reich 

message: Steht hier irgendwas zu der Entwicklung der Bevölkerungszahlen über die Jahrhunderte ? Ich hab nichts gefunden. Man muss sich ja vergegenwärtigen, dass die Blütezeit im 17. Jahrhundert z. B. von einer vermutlich vergleichsweise recht kleinen Bevölkerung geleistet wurde. --Widlotic (Diskussion) 10:03, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Als die niederländische Verhandlungsdelegation einer Kapitulation zustimmte, war es schon zu spät. Bei dem Bombenangriff von 50, mit schweren Bomben ausgerüsteten, deutschen Flugzeugen auf das wehrlose Rotterdam kamen 800 Menschen ums Leben und wurden große Teile der Stadt zerstört. 25.000 Wohnungen wurden zerstört und 78.000 Einwohner wurden obdachlos. Danach kapitulierten die Niederlande. Es bleibt unklar, ob die Niederlande erst nach dem Angriff oder doch schon vor dem Angriff kapitulierte. --80.131.223.164 17:26, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kapitulation 1940 

message: Gab es nach dem Zweiten Weltkrieg irgendeinen offiziellen Friedensschluss zwischen Deutschland und den Niederlanden? Gab es irgendwelche Kompensationen für die personalen und materiellen Verluste der Niederlande?     --80.131.220.219 14:05, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Friedensschluss 

message: Kann mir jemand sagen, woher die Datumsangabe 925 für die Zugehörigkeit zum Hl. Röm. Reich kommen soll? --Moritzdergelehrte (Diskussion) 15:54, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Die Franken und das Heilige Römische Reich 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:50, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Da steht 
:Aus dem Achtzigjährigen Krieg gingen die Niederlande als eine Großmacht und führende Handelsnation hervor. Dem gingen im europäischen Mächtesystem grundlegende Umwälzungen voraus. Dabei verlagerte sich das ökonomische und politische Zentrum vom Süden Europas endgültig an Nordsee und Atlantik.
"endgültig"  ?? Hatte der Schreiber dieses Satzes die These im Kopf, Europa könne nur ein (1) "ökonomisches und politisches Zentrum" haben ?  Imo POV/TF. --Neun-x (Diskussion) 21:20, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Goldenes Zeitalter'', 3. Satz  

message: ich habe den ersten Teil einer notwendigen Überarbeitung erledigt. Daher nehme ich den Balken raus.
Was meiner Ansicht nach im Artikel fehlt:
:Die Darstellung der Entwicklung der niederländischen Aussenpolitik von 1933 zum 10. Mai  1940. Wieso glaubte die niederländische Regierung, es würde Deutschland beeinflussen, wenn sie sich für neutral erklären. Die Niederlande haben offensichtlich die ganze agressive Außenpolitik Hitler ab dem Austritt aus dem Völkerbund falsch verstanden. Das passt gut in den Zwischenkriegsteil. --Orik (Diskussion) 05:35, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Den Niederländern war offenbar nicht bewusst, dass die Kriegsführung zwischen Staaten sich durch den modernen Luftkrieg verändert hatte. Das niederländische Territorium war sowohl für Großbritannien als auch für Deutschland eine mögliche Basis für Luftangriffe gegen den anderen Staat. - ? - was ändert das daran, dass die Niederlande ein neutraler Staat waren und sowohl die eine oder andere Seite durch einen derartigen Eingriff eben die Neutralität der Niederlande verletzt haben würde (vgl. Völkerrechtsbruch). --129.187.244.19 15:22, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  unverständliche Ausführung 

message: Wie wurde in den Niederlanden die Besatzungszeit aufgearbeitet ?  (siehe auch https://www.expostfacto.nl/nl-verfahren/nl-home.html  ) --109.91.228.88 15:54, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit