lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Stadtteile und Distrikte von Bayreuth

message: Bayreuth besteht offiziell aus 74 Ortsteilen. Innenstadtteile (wie Birken oder Kreuz) gehören zum Ortsteil Bayreuth, lediglich (insbesondere eingemeindete) Randbezirke werden in der Liste aufgeführt. --Roehrensee (Diskussion) 22:40, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wo ist denn diese Liste? Der Link aus der ersten Ref funktioniert nicht (mehr)? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:27, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Amtliche Stadtgliederung
Diskussion:Totenklage

message: Im Abschnitt "Antikes Griechenland" vermisse ich jeglichen Beleg über die Vorgänge bei der Totenklage. Kann das wirklich so stehenbeiben?--Bavarese (Diskussion) 22:35, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unbelegtes
Diskussion:Teampokal Dreiband

message: Dieses Lemma ist fragwürdig. Zum einen gibts da die Deppenleerzeichen. Zum anderen frag ich mich, ob dies die offizielle Bezeichnung ist? In der einzigen Quelle finde ich nur die Beschreibung "Deutsche Mannschaftsmeisterschaften im Karambol-Billard". Wer weiß Rat? --BlueCücü (Diskussion) 23:04, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die DBU schreibt es offiziell ohne Deppenleerzeichen: Deutsche Pokalmannschaftsmeisterschaft. Sollte dann so übernommen werden. Ich hatte das Lemma aus der Einleitung übernommen. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 17:28, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  --LezFraniak (Diskussion) 12:33, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Florus Auffarth

message: Hier  findet man einen Landrat Florus Auffarth in Bad Hersfeld von 1852 bis 1876, was ein Widerspruch zum Artikel sein muss, wenn es nicht einen zweiten mit diesem Namen gibt. Im Artikel Kreis Schroda wird ein Florus Auffarth als Landrat für das Jahr 1877 angegeben. Das sollte nach Klärung des Widerspruchs dann entsprechend ergänzt werden --Ruppert (Diskussion) 23:11, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ja auch jeweils derselbe. Wie ich in die Zusammenfassung schrieb, bedarf die Vita noch der Überarbeitung. Der Artikel ist mit diesen Angaben 5 Jahre alt. Aber auch Rom wurde nicht an einem Tag erbaut. Und wieso Widerspruch: 1851 Landrat Hofgeismar, 1853 Hersfeld, 1876 Grevenbroich, 1877 Schroda. Der Widerspruch ist also keiner. Aber dennoch Danke für das aufmerksame Lesen. Die Änderung kommt. Grüsse. --HOPflaume (Diskussion) 23:25, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Artikel entsprechend überarbeitet. --HOPflaume (Diskussion) 22:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch oder Namensvetter?
Diskussion:Crwth

message: Unenzyklopädischer Text und keine enzyklopädischen Belege. Nicht einer. Nicht zitierfähig.--80.187.96.232 21:38, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ob der Text perfekt ist, sei dahingestellt; der Belegpflicht ist mittlerweile notwendig und hinreichend genüge getan. --Kgfleischmann (Diskussion) 10:54, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: hat hier versehentlich an falscher Stelle was ergänzt. Vielleicht sind die Angaben für diesen Artikel von Nutzen. --Y. Namoto (Diskussion) 18:47, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Jemand
Diskussion:Crystal Pite

message: Crystal Pite arbeitet derzeit (Stand 7. Feb. 2013) auch als (Gast)Choreographin am Netherlands Dance Theater und dem kanadischen National Arts Center. (Quelle: www.cinecitta.de) --217.81.134.117 09:59, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Engagements
Diskussion:Crystal Reed

message: Hallo, ich bin nicht von der Belegbarkeit Reeds Geburtsdatums überzeugt, es kursieren im Internet etwa drei bis vier verschiedene Jahresangaben kombiniert mit unterschiedlichen Tagesangaben. Verschiedene Fanseiten und dergleichen schreiben offensichtlich voneinander ab, genauso ist IMDb meiner Ansicht nach keine Quelle auf die man sich berufen sollte, Biographiedaten dort sind nämlich nicht „professionell“ recherchiert, sondern können von angemeldeten Benutzern gar editiert werden, eine weiterführende Herkunftsangabe der Information existiert des Weiteren nicht und trägt nur zu dieser „Rückkoppelung“ bei. — ochristi – δ 03:17, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und Quellen
Diskussion:Culpeper

message: Der externe link am ende ist immer noch vorhanden auch wenn er laut bot schon länger (und nach wie vor) tot ist. Sollte imho entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.56.61.204 (Diskussion) 23:17, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  toter externer link immer noch vorhanden
Diskussion:Hierankl

message: Vielleicht habe ich das nicht genau genug verfolgt, aber "Ehebruch- und Inzestsumpf" erscheint mir falsch (Inzest) bzw. hart übertrieben (Ehebruch-Sumpf für eine Affäre). Wenn ich das alles richtig verstanden habe, würde ich empfehlen, diese zwei Sätze zu ersetzen: "Dort liegt Unheil in der Luft: Eine schon seit langem nur noch mühsam aufrecht erhaltene Fassade, die einen Ehebruch- und Inzestsumpf verdeckt, droht zu zerbrechen. Unter solchen Vorzeichen gerät das Familienfest zur Generalabrechnung.". Der einzige "Inzest" findet meines Erachtens ja erst am Schluß des Films statt und kann so nicht durch eine "lang aufrecht erhaltene Fassade" verdeckt worden sein? Wenn ich richtig liege, sollte das verkürzt werden auf etwas wie "Dort liegt Unheil in der Luft und eine schon seit langem nur noch mühsam aufrecht erhaltene Fassade droht zu zerbrechen:". --Zopp (Diskussion) 00:17, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Ehebruch- und Inzestsumpf"?
Diskussion:Cum inter nonnullos

message: In dem Satz „Der deutsche König Ludwig der Bayer hatte sich in einer Erklärung der franziskanischen Definition angeschlossen.“ bleibt unverständlich, was mit „der franziskanischen Definition“ gemeint sein soll, zumal die Verlinkung des Wortes „Definition“ zum Lemma Definition dort nicht zu einer „franziskanischen Definition“ führt, die erhellen würde, was gemeint ist. Folglich werde ich – falls kein Mitautor widerspricht – den Satz löschen. --M Huhn (Diskussion) 09:25, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklare Aussage
Diskussion:Curt-Engelhorn-Zentrum Archäometrie

message: Das Curt-Engelhorn-Zentrum Archäometrie gGmbH besteht heute aus dem Labor für Materialanalysen und dem Klaus-Tschira-Archäometrie-Zentrum an der Universität Heidelberg.  Letzteres wurde im Juni 2014 eröffnet . Im Artikel sind anscheinend zwei Angaben veraltet:
* Zugehörigkeit zur Uni Tübingen als (An-)Institut: Auf der aktuellen Internet-Präsenz gibt es dazu keine Hinweise mehr. Anscheinend gab es 2013 eine Umorganisation parallel zum Wechsel Ernst Pernickas von der Uni Tübingen zur Uni Heidelberg.
* Anscheinend gibt es kein „Klaus-Tschira-Labor“ mehr, seitdem es das „Klaus-Tschira-Archäometrie-Zentrum“ gibt. --Pinguin55 (Diskussion) 21:57, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wie der Artikel mittlerweile geändert ist, müssten die Angaben stimmen. --C47 (Diskussion) 18:17, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand 

message: Im Zuge der Löschprüfung wurde eine Übereinkunft erzielt: Der relevante Artikelinhalt wurde nach Reiss-Engelhorn-Museen#Curt-Engelhorn-Zentrum Archäometrie übertragen und eine Weiterleitung dorthin eingerichtet. --C47 (Diskussion) 10:22, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Jetzt Weiterleitung
Diskussion:SDKM

message: Ist die korrekte Abkürzung nicht eher SDKM? 212.255.44.89 01:27, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: jo, denke ich auch. Dehalb habe ich den Artikel verschoben. --henristosch (Diskussion) 19:13, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: SDCM vs. SDKM
Diskussion:Curtis Fuller

message: WP versteht sich als "Wissenschaftliche Enzyklopädie". 
Die Bewerbung als Weltkulturerbe ist lächerlich ... Weltschwätzerbe gibt es zur Genüge. 
Fehlende Belege bitte ergänzen, sonst werde ich unbelegte Passagen löschen.
Als Beispiel für einen ausgesprochen gut referenzierten Artikel verweise ich auf Bobby Timmons --88.77.182.224 05:42, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Otto Beckmann (Theologe)

message: Das Todesjahr weicht in diesem Artikel und dem BBKL (beide 4. Mai 1540) stark ab von den Angaben in der Neuen Deutschen Biographie und bei der DNB (1556, ohne Tag/Monat). Läßt sich vielleicht nicht klären, sollte aber im Artikel angesprochen werden. Ursprünglich waren mal beide Daten im Artikel, das wurde hier dann ohne Begründung geändert. --Half-Bot (Diskussion) 01:34, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Treze Tílias

message: Der Ausdruck "Emigranten" scheint zumindest hier irreführend, zumal ja eben zu jener Zeit viele wirkliche Emigranten, also mehr oder weniger politisch oder rassisch Verfolgte bzw. Künstler mit Berufsverbot und dergleichen ins Ausland, eben auch nach Brasilien, strömten. Hier waren es aber klassische Auswanderer. --Hellsepp (Diskussion) 01:48, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: e(x)-migrare heißt auf Latein ... auswandern! Du verwechselst Emigrant mit Flüchtling. Ein bisschen geflüchtet sind diese Tiroler aber schon, nicht aus politischen Gründen, aber vor der Wirtschaftskrise in Europa, die Anfang der 1930er Jahre in Österreich besonders schlimm war (Creditanstaltpleite 1931, Bankenkollaps, Zwangsversteigerungen, Massenarbeitslosigkeit, Kollaps des Sozialsystems, Hunger). --El bes (Diskussion) 20:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Emigranten?
Diskussion:Cwmbran

message: in Pontnewydd lebten bereits lang vor der Jungsteinzeit Hominine: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/musikexperiment-sound-der-steinzeit-a-612442.html - 7. Absatz. Oder für anglo-affine: http://en.wikipedia.org/wiki/Pontnewydd_Cave
Weltklasse (Diskussion) 00:13, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte (Pontnewydd)
Diskussion:Cyber-Terrorismus

message: Entdekte fuer sich , das auch abgeschlossene  Linux DVD und CD  mit Ciber Viruse beschaedigt werden kann . Einige File  nachgeschrieben oder geendert . Danke.194.78.58.10 17:23, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ciber Virus fuer  Live CD und Live DVD Linux
Diskussion:Cybulino (Bobolice)

message: ...Jbergner die Reverts meiner Verlinkungen von Sprachen! Diese haben in der WP zu Tausenden Bestand und ich akzeptiere nicht, dass du ausgerechnet meine immer revertest. Im Wiederholungsfall nenne ich dir ab sofort alle Verlinkungen in allen Sprachen, die du dann hoffentlich auch alle revertest...Als Benutzer mit IP 217.224.193.34 und jetzt mit neuer IP (und dir zig Mal schon erklärt, dass ich nichts dafür kann, dass dem so ist! -- 217.224.220.204 18:38, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  UNTERLASSE BITTE 
Diskussion:Cyrus Frisch

message: www.tribecafilm.com/filmguide/Dazzle.html tribecafilm.com
www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article726543.ece/Waarom_heeft_niemand_mij_verteld_dat_het_zo_erg_zou_worden_in_AfghanistanDe_gekte_van_nu_met_de_gsm_gefilmd?backlink=true Niederländisch
Defekte Links ohne Referenz entfernt; Botmeldung entfernt. --Hedonil (Diskussion) 18:09, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 
Diskussion:Cârlibaba

message: * Karpatendeutsche
* Rumäniendeutsche
* Zipser
Und warum soll sich der Leser diese Artikel ansehen? Vermutlich wurde der Ort von einer dieser gruppen gegründet oder besiedelt. Bitte klar formulieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:53, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Cäcilie Wasa

message: Stiefgeschwister haben völlig verschiedene Eltern, von denen jeweils ein Elternteil später eine gemeinsame Ehe eingehen. Die als Stiefbrüder angegebenen Erik und Johann sind aber laut Artikel eheliche Söhne des Königs, also Halbbrüder. Sollte das mal jemand korrigieren?!?--95.90.17.154 00:37, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Angeheiratete Stiefschwägerin? --2A02:8108:50BF:C694:21B8:237C:3918:5D97 00:07, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Stiefbruder
Diskussion:Cüneyt Çakır

message: Interessanterweise waren es aber gerade einige deutsche Medien, die die Rote Karte nicht als Skandal sehen wollten, wie der übertragende TV-Sender Sky, oder zumindest dessen Kommentator Kai Dittmann, der einen "Kung Fu-Tritt" Nanis gesehen hatte und nach dem Urteil "das Bein hat da nichts zu suchen" dem Schiedsrichter eine "sehr starke" Leistung bescheinigte. Oder die Bild, die ebenfalls einen "Kung Fu-Tritt" oder die Süddeutsche, die eine "eingesprungene Grätsche in Brusthöhe" gesehen hatte.
Keine einzige große deutsche Internetseite bezeichnete Nanis Rot als Fehlentscheidung, maximal wollte man eine "umstrittene" oder "harte" Entscheidung gesehen haben.  -- 178.8.93.125 01:41, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nani 

message: Das steht im Artikel:
"Çakır gilt als souveräner Schiedsrichter, der mit seiner strengen, autoritären und disziplinierten Art Fußballspieler früh mit persönlichen Strafen verwarnt."
Und in der unten angegebenen aktuellen Quelle steht das genaue Gegenteil, was stimmt jetzt und sollte daher in den Artikel?
http://www.focus.de/sport/experten/meier/rummenigge-sauer-auf-cakir-fc-bayern-vom-schiri-betrogen-4-wahrheiten-ueber-die-pfiffe-des-tuerkischen-refs_id_5500009.html
"Sein Spielverständnis ist überragend. Er lässt hart spielen und ermöglicht somit packenden, attraktiven Fußball. Çakır spürt genau, ob jemand zu Fall gebracht wird oder selbst nachhilft." (nicht signierter Beitrag von 92.252.24.177 (Diskussion) 14:51, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Einschätzung 

message: Es fällt auf dass er oft Real gepfiffen hat, das kann doch so in den Artikel oder?--194.50.160.201 08:40, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Real Madrid
Diskussion:Corps/Archiv/2012

message: Ich sehe beim Kapitel "Träger des Pour le Merrite" sowie "Corps und Preußen" keinen wirklichen Sinn bzw. Zusammenhang. Was soll im zweiten genannten Kapite,l eigentlich der Verweis auf Kant? --Liberaler Humanist 00:23, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das halte ich auch für Preußen-POV. Das ist vermutlich eine subjektive Wahrnehmung einer Gruppe von Personen in einem bestimmten Zeitraum. Vielleicht könnte man das in Borussia (Studentenverbindung) einpflegen. Unter Corps ist das etwas deplatziert. Vor allem, wenn man bedenkt, wie viele Corps es in Berlin gibt (6) und wie viele in München (18). Das spricht nicht für eine Preußen-Affinität. --Rabe! 13:23, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Wirre Kapitel

message: Sorry, aber die Mitgliedschaft ist grundsätzlich im Personenartikel ausgewiesen und durch Kösener Corpslisten  oder Einzelcorpslisten belegt. Ich halte es durchaus für zumutbar, den entsprechenden Artikel aufzurufen. Einzelnachweise in der Liste sind überflüssig und sprengen den Rahmen eines LEXIKON-Artikels. -- Katanga 09:39, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es geht um diese meine Einfügung nach dieser Löschung durch einen bekannten Star-Enzyklopädisten nebst anschließendem Edit-War. Grundsätzlich stimme ich Katangas Analyse zu, wie man auch meinem Kommentar zu der gegen ihn gerichteten VM entnehmen kann. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:39, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise bei "Bekannte Corpsstudenten" 

message: Im Artikel steht etwas von einer Abgrenzung von Korporationen, in diesem Artikel steht allerdings kaum etwas im Bezug zu heutigen Studentenverbindungen. Korporationsverband erwähnt Corps als spezielle Form der Korporation. --Chricho ¹ ² 16:58, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Da steht nichts von einer Abgrenzung von Korporationen im allgemeinen, sondern von Korporationen, die nur Deutsche (Deutsche Burschenschaft) oder Mitglieder bestimmter Konfessionen aufnehmen... -- Katanga (Diskussion) 17:58, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn das so gemeint ist, sollte die Formulierung deutlicher gemacht werden. Was jetzt das Wort Korporation hier genau zu bedeuten hat, klärt das außerdem nicht. --Chricho ¹ ² 18:08, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Korporation
Diskussion:DB-Baureihe E 320

message: Nicht doch eher Gummiringfederantrieb? Dass man ausgerechnet die Einheitslokexoten mit Tatzlageantrieb ausgerüstet hätte, ist kaum wahrscheinlich. –Falk2 (Diskussion) 23:36, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tatzlagerantirieb 

message: ...und dann immer nur zwischen Saarbrücken und Forbach hin- und herfahren? Das passt nicht zusammen, bedingt sogar zwei Lokwechsel kurz hintereinander. Ein Grenzbahnhof mit oberleitungsseitig umschaltbaren Gleisen bei Verwendung von Einsystemloks wäre doch viel wirtschaftlicher gewesen. Was war der tatsächliche Hintergrund - oder Einsatz? --2A02:8108:8240:79AC:68D7:C128:89A9:8A96 22:04, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nein, Umschaltbare Bahnhofsgleise sind deutlich aufwändiger und sie behindern den Betrieb massiv. Du schaltest nicht nur einzelne Gleise um, sondern ganze Bahnhofsköpfe oder zumindest Teile davon. Zusätzlich musst Du die Spannungen voneinander abriegeln und verhindern, dass unaufmerksame Kutscher in das falsche System reingeraten. Ist eins der beteiligten Systeme Gleichspannung, wird zusätzlich die Bahnherdung deutlich aufwändiger. Auf der Strecke reicht eine bessere Schutzstrecke mit zusätzlichem geerdeten Abschnitt in der Mitte. Schaltvorgänge sind in der Regel nicht erforderlich. Solange Mehrsystemlokomotiven seltene, teuere und empfindliche Exoten waren, liefen sie meist nur auf dem unmittelbaren Grenzstreckenabschnitt. Die deutschen Maschinen mit25kV-Tauglichkeit liefen in den Neunzigern bis Metz. Umspannen in Forbach wäre auf Dauer mit Sicherheit Unsinn gewesen und ich bin mir sicher, dass das im Regelbetrieb auch nicht mehr gemacht wurde. Guck Dir die Entwicklung seitdem an, die gab den Befürwortern von Mehrsystemlokomotiven mehr als recht. –Falk2 (Diskussion) 00:04, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aufwändige und kostspielige Lokwechsel einsparen...
Diskussion:Haimo Hieronymus

message: Einzige Quelle: Bücher-Wiki (nicht zitierfähige). Die Homepage des Lehrers ist offline. --Kolja21 (Diskussion) 03:58, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ich hab mal eine Kurzdarstellung eingebaut. Das dürfte das meiste abdecken Machahn (Diskussion) 09:37, 30. Aug. 2012 (CEST)

text: Die Einsatzbiographie setzt sich in der Liste fort ;-) . So ganz versteh ich dein Problem nicht. Ob Selbstdarstellung oder nicht, warum sollte er dort irgend etwas schreiben was nicht stimmt. Es werden ja keine Lobeshymnen gesungen, sondern lediglich Daten von Ausstellungen/Preisen aufgezählt. Ich hab übrigens noch den Eintrag im Kulturserver NRW hinzu gefügt. Machahn (Diskussion) 15:38, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unbelegter Eintrag 
Diskussion:DB Regio AG, Region NRW

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel DB Regio AG, Region NRW und Benutzer:EveryPicture/DB Regio AG, Region NRW haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Benutzer:EveryPicture/DB Regio AG, Region NRW einige Textpassagen übernommen und in DB Regio AG, Region NRW eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Benutzer:EveryPicture/DB Regio AG, Region NRW.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.EveryPicture (Diskussion) 21:32, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich glaube dieser Artikel braucht eine Überarbeitung, insbesondere wird häufig in der Zeit gesprungen, z. B. bei
"[...], musste nun der BGH eine juristische Wertung vornehmen. Dieser hat den Vertrag am 8. Februar 2011 vollumfänglich für nichtig erklärt." Shurakai (Diskussion) 18:28, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Wann war die Gründung der DB Regio NRW? (nicht signierter Beitrag von 188.109.127.56 (Diskussion) 18:34, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die DB Regio NRW wurde im März 1998 ins Handelsregister eingetragen, damals noch als Holding der DB Regionalbahn Westfalen, der DB Regionalbahn Rhein-Ruhr und der DB Regionalbahn Rheinland. Im März 2004 wurden die drei Untergesellschaften gelöscht. --Signalschruber (Diskussion) 20:52, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Muss das nicht bahnbetriebswerke heißen?--79.244.93.93 10:26, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Betriebshöfe
Diskussion:DB Zeitarbeit

message: Klingt wie Werbetext, gibt es da auch eine neutralere Beschreibung? --91.42.139.55 19:34, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das ist doch offensichtlich ein Werbetext, allein schon wegen "regelt KLAR allgemeine Bestimmungen..." Das ist kein neutraler Bericht, das ist Werbung! --212.162.18.106 08:04, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Sendeanlage Pinneberg

message: Deutsche Telekom oder Deutscher Wetterdienst? Hat sich dies im Laufe der Geschichte der Anlage verändert? (nicht signierter Beitrag von 217.228.17.45 (Diskussion) 01:46, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Betreiber 

message: Bitte Informationen über die Geschichte dieser Anlage einfügen. Wann wurde die Langwellenantenne gebaut? Sendete nicht früher der DDH47 von Quickborn? (nicht signierter Beitrag von 217.228.17.45 (Diskussion) 01:46, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte der Anlage 

message: Hier fehlt immer noch eine Einleitung, die erklärt was die Sendeanlage Pinneberg ist; vgl. WP:Artikel#Inhalt und Form. Die Aussage, wessen Eigentum sie ist, erklärt das nicht. --PM3 14:52, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Defnition
Diskussion:DJ Rolando

message: Hallo, ich wollte den Artikel überarbeiten, wenn es nichts ausmacht. Wenn es Anregungen einzuarbeiten gibt, gebt einfach Nachricht. --KKpt (Diskussion) 20:23, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hast du Lust das einzuarbeiten? Ich nehme in Bearbeitung heraus. Wollte mit dem Aufkleber nur verhindern, dass ich in einen Bearbeitungskonflikt komme. Irgendwie habe ich dann Probleme mit der Behebung von diesen. :-)) --KKpt (Diskussion) 00:05, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Meinst du diese Geschichte? --KKpt (Diskussion) 01:57, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel Überarbeitung
Diskussion:Ørsted (Unternehmen)

message: Gehört das wirklich in den wikipedia-Artikel eines Unternehmens?? - insbesonders wenn das "Scheitern" schon über 3 Jahre zurückliegt? Es gehört ja wohl zu dem normalen Geschäftsverlauf, dass einige Projekte (aus den verschiedensten Gründen) eingestellt werden...--Stauffen (Diskussion) 23:15, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hm, nicht in dieser Ausführlichkeit. Den Abschnitt ganz zu Löschen finde ich jedoch auch nicht gut, vielleicht sollte man es auf 2-3 Sätze eindampfen. Andol (Diskussion) 12:54, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title: Gescheiterte Planungen

message: Dong Energy hat 2012 ein Minus von 4 Milliarden Dkr. "erwirtschaftet". Das ist doch was. --88.217.90.36 19:23, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Minus 

message: DONG Energy wird sich per 6.11.2017 in Ørsted umbenennen. Als Grund wird angegeben, dass sie ja weg vom den fossilen Brennstoffen und hin zu erneuerbaren Energien wollen. In Anlehnung an den dänischen Naturwissenschaftler Hans Christian Ørsted [Christian Ørstedt]. Hier der Link von DONG Energy zum Namenswechsel, aufgerufen am 07.10.2017 dong-energy-plant-namenswechsel-zu-Ørsted--rucksack (Diskussion) 19:02, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:DP-Camp Belsen

message: Hier hat sich schon malenki um eine Verbesserung bemüht, vermerkte aber "der letzte (Teil)-Satz geht über meine Kräfte".--Joerg 130 (Diskussion) 16:40, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sinn des Satzes ist jetzt klar. Danke . Aber jetzt bitte noch klarstellen, inwieweit war [...] das offizielle Organ des Jüdischen Zentralkomitees in Belsen und wurde vom Ausschuss für Kultur und Geschichte des Zentralkomitees der befreiten Juden veröffentlicht die identische Gruppe bezeichnet. Weiterhin wäre ein Beleg für den Superlativ wichtigste jüdische Zeitung im britischen Sektor (Nein, ich bestreite das nicht!) wünschenswert. MfG -- Iwesb (Diskussion) 17:13, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn ich Zeit habe, arbeite ich daran. Ab Mitte der Woche darfst du mich gern daran erinnern. Solange habe ich andere Dinge um die Ohren.--Agp (Diskussion) 00:01, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz