Diskussion:Osmanische Verfassung/Archiv/1

message: Midhat Pascha gelang es allerdings, die erzürnten Gemüter zu besänftigen und drängte auf die Ausrufung der Verfassung, da fehlt irgendwie was. Gruß -- Kpisimon 18:51, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ein Komma auf jeden Fall, zwischen Haupt- und Nebensatz. :-) -- Koenraad Diskussion 19:05, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sprachlich oder inhaltlich? -- Hukukçu Disk. 19:58, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: <Achtung Klugscheiß!> Ich meine, in der zweiten Satzhälfte fehlt das Subjekt, in der ersten Hälfte ist "es" das Subjekt, Midhat Pascha das Objekt, es gelang ihm. Wenn M-P. derjenige war, der drängte, muss da noch ein "er" rein, also Midhat Pascha gelang es allerdings, die erzürnten Gemüter zu besänftigen, und er drängte auf die Ausrufung der Verfassung, wenn das so gemeint ist.<Klugscheiß aus> ;-)-- Kpisimon 20:04, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Haste wohl recht. Passt es jetzt? -- Hukukçu Disk. 20:43, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Perfekt, danke -- Kpisimon 21:10, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem 

message: Es heißt im Artikel: "Der Sultan nahm die Kriegsniederlage zum Anlass, das seiner Ansicht nach unfähige und an der Niederlage schuldige Parlament am 14. Februar 1878 aufzulösen. Somit setzte er die Verfassung faktisch außer Kraft." Aber nur durch Auflösung des Parlaments wird doch nicht gleich die ganze Verfassung (Grundrechte, u.a.) außer Kraft gesetzt. Das betrifft doch nur einen Teil der Verfassung. Ulrich von Jungingen 12:15, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Auflösung des Parlaments war quasi nur noch das i-Tüpfelchen. Im Abschnitt Bedeutung und Kritik geht dies auch stärker hervor. Der Sultan kehrte nach der Auflösung zum Absolutismus zurück (als Beispiel sei hier die Pressenzensur genannt). -- Hukukçu Disk. 12:20, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Okay; aktzeptiert. Ulrich von Jungingen 12:43, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Die Osmanische Verfassung (osm. ‏قانون اساسى‎ Kanûn-ı Esâsî, wörtlich „Grundgesetz“; türk. Temel Kanun) vom 23. Dezember 1876 war die erste und zugleich letzte schriftlich fixierte Verfassung des Osmanischen Reiches. Kern des Verfassungsdokuments war die Einführung eines Zweikammernparlaments, mithin der Weg in die konstitutionelle Monarchie, sowie die Verankerung von Grundrechten. Allerdings bestimmte der Sultan über Gesetzgebung und durch sein Verbannungsrecht (Art. 113 Abs. 3) auch über seine Untertanen.
Nach intensivem Quellenstudium und einem Review mit größerer Überarbeitung hier nun die Kandidatur.
*  als Hauptautor. -- Hukukçu Disk. 14:06, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Einleitung umformuliert, „Mob“ aus dem Artikel geschmissen. -- Hukukçu Disk. 12:59, 21. Mai 2009 (CEST)

text: Könntest du das evtl. konkretisieren. Was genau fehlt deiner Meinung nach? Dann kann ich schauen, was meine Quellen hergeben. Grüße. -- Hukukçu Disk. 15:28, 6. Jun. 2009 (CEST)

text: P.S.: Auf der Namensliste des Verfassungsausschusses sind Odiyan Efendi (Krikor Odian) und Ohannes Efendi (Chammich Qhannes) gennant. -- Hukukçu Disk. 15:51, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Einen dritten Name kann ich bieten: Hovhannes (Efendi) Allahverdi (1823-1915), Sohn des Apraham (Amira) Allahverdiyan und Mitgründers der Osmanischen Bank (1791-1861). Aber frag mich bitte nicht, warum der Vater mit -yan und der Sohn ohne -yan geschrieben wird. ;-)  Gruss --indra 15:18, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist kein dritter Name, sonder eben Ohannes Efendi. Der stand und steht übrigens im Artikel im Abschnit „Abgeordnetenhaus“. -- Hukukçu Disk. 15:25, 7. Jun. 2009 (CEST)

text: Zweispaltige Fußnoten sollen hiernach vermieden werden. -- Hukukçu Disk. 01:14, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Oh, das wusste ich gar nicht. Ich wollte beinahe schon selber Hand anlegen um diese (gute!) "Bleiwüste" zu strukturieren. Naja, was Regeln und Regelwerke angeht, bist du mir offensichtlich meilenweit vorraus... ;-) Toller Artikel. -- lynxxx 01:30, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellent-Kandidatur vom 20. Mai bis 9. Juni 2009 

message: von meiner Benutzerdiskussion hierher kopiert, --Φ 16:54, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Hukukçu, danke für die Erläuterung. Sie war nötig, um die Formulierung im Artikel zu verstehen, was ein Indiz dafür ist, dass diese Formulierung leider suboptimal ist. Das kann man doch sicher klarer formulieren, oder? Gruß, --Φ 16:54, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schon getan. Ich hoffe, dass es jetzt besser verständlich ist. Danke für deine Aufmerksamkeit. Grüße, -- Hukukçu Disk. 16:56, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Prima, danke. --Φ 16:57, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "erste und zugleich letzte" oder "einzige" Verfassung?