lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bianchi Triciclo

message: Kann man dieses einem Motorrad ähnelnde Dreirad als Pkw-Modell bezeichnen? Die heutigen Trikes sind vermutlich auch keine Pkws; oder doch? Gleich mal nachschauen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:07, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Sowas wurde damals als Auto angesehen. Motordreiräder fahren auch beim London to Brighton Veteran Car Run mit. Ich habe es im Einleitungssatz auf Motordreirad abgeändert. --Buch-t (Diskussion) 17:14, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ist so besser. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:41, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Pkw Modell?
Diskussion:Mindestlohn in Brasilien

message: beruht auf der Abschnittsübersetzung von Salário mínimo#Brasil der portugiesischsprachigen Wikipedia, die auch in der dortigen Versionsgeschichte die Autoren nennt. --Emeritus (Diskussion) 17:23, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ...
Diskussion:Balduin Bricht

message: Könnte bitte einer der Autoren, eine der Autorinnen die fehlende Tochter nachtragen - siehe Agnes Bricht-Pyllemann. Dort gibt es auch ein Familienbild, welches hier vielleicht auch eingebaut werden könnte. Gruß und frohes Schaffen --Der letzte Gentleman (Diskussion) 17:37, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Die fehlende Tochter
Diskussion:Daniel Eberhard (Orientalist)

message: Eine IP hat "~ 13. Dezember 1668" als Geburtsdatum eingefügt. Mir ist nicht klar, ob das "um 13. Dezember 1668" oder evtl. "getauft: 13. Dezember 1668" bedeuten soll. Hat jemand Quelleneinsicht? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:48, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde getauft lesen. Als Quelle kommt nur das ebenfalls von der IP hinzugefügte DGB infrage. Die beiden anderen, vorher im Artikel vorhandenen Quellen, nennen kein Geburts- oder Taufdatum. --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:49, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das dort (Bd. 74, S. 136) vor dem Datum verwendete Symbol ist etwa ein Kreuz über einem Stern. Dies meint nach "Zeichen und Abkürzungen" [S. 50] (im drop out) der Taufe. --Lorenz Ernst (Diskussion) 18:04, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bayreuther Premierenbesetzungen des Lohengrin

message: Relation Blaulinks zu Rotlinks (vier Edelknaben werden durchgehend NICHT berücksichtigt):
* [1894] 8 zu 2  
* [1936| 6 zu 4
* [1953] 8 zu 2
* [1958] 7 zu 3
* [1967] 7 zu 3
* [1979] 8 zu 2
* [1987] 4 zu 6
* [1999] 5 zu 5
* [2010] 7 zu 3
* [2018] 7 zu 3
Prioritäten in den Artikel-Neuanlagen (11/5):
# Lohengrin: Paul Frey (Sänger), Roland Wagenführer
# Elsa von Brabant: Eleanor Steber, Nadine Secunde
# Ortrud: ‹ –
# Friedrich von Telramund: Demeter Popovici, Jaro Prohaska, Ernest Blanc Jean-Philippe Lafont (4)
# Heinrich der Vogler: Manfred Schenk (Sänger), 
# Heerrufer des Königs: James Johnson (Sänger), Egils Silins = Egils Siliņš
--Der letzte Gentleman (Diskussion) 18:00, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Fritz Noack (Widerstandskämpfer)

message: gerade gefunden:  https://blogabissl.blogspot.com/2016/12/fritz-noack.html  Vielleicht kann das jemand einarbeiten, ich schaffe es heute nicht mehr. --Rita2008 (Diskussion) 18:48, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: habe die Angaben jetzt eingefügt. Vielleicht findet ja jemand noch mehr... --Rita2008 (Diskussion) 18:52, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Lutheraner, kann der Lückenbaustein raus? Viel wird nicht mehr kommen. Er ist nur 33 Jahre alt geworden.--2A02:2454:520:2C00:DCCC:735E:2A78:4D3A 17:02, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist raus . Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:09, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  zur Biografie 

message: Den Grund für seine Arbeitslosigkeit habe ich aus der Quelle entnommen, siehe  https://blogabissl.blogspot.com/2016/12/fritz-noack.html , ist also nicht beleglos. --Rita2008 (Diskussion) 12:13, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: WP:Q sollte man Mal lesen.--Tohma (Diskussion) 13:55, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Hast Du eigentlich ernsthafte Gründe, die Tatsache anzuzweifeln? Leider gibt es kaum Material über Fritz Noack und die in der Quelle angegebenen Zeitungsartikel kann ich leider nicht überprüfen. Die Thüringer Allgemeine ist aber sicher nicht POV-verdächtig. --Rita2008 (Diskussion) 14:44, 29. Jun. 2021 (CEST)

text:  Wenn es nichts gibt, sollte man auf Texte ohne Beleg verzichten. Wenn nichts geliefert wird, bleibt der Satz nicht. Das übliche Vorgehen.--Tohma (Diskussion) 22:05, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Grund für Arbeitslosigkeit
Diskussion:Lügen in Zeiten des Krieges

message: Der Realname Ludwik Begleiter steht schon im Artikel Louis Begley. Wir schreiben auch nicht in jeden Artikel über die Werke von George Orwell dessen Realnamen Eric Arthur Blair. --87.162.170.122 19:39, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Wobei der Fall bei Begley ja noch etwas anders ist. Er hat seinen Namen mit 13/14 Jahren geändert. Der Geburtsname spielte für seinen gesamten Lebenslauf in Amerika, erst als Anwalt, dann als Schriftsteller, keine Rolle mehr. Er wird auch in der Sekundärliteratur nur an biografisch passender Stelle erwähnt und taucht in den Rezensionen seiner Bücher kaum einmal auf. Dabei ist Lügen in Zeiten des Krieges eine Ausnahme, da das der einzige Roman ist, in dem Begley seine Jugend verarbeitet hat. Insofern kann man den Namen in diesem Artikel natürlich erwähnen, wird auch einmal gemacht, aber ob er zusätzlich in die Einleitung gehört, ist bestenfalls Geschmackssache, wenn nicht sogar eine Verschlechterung, weil er in der knapp gehaltenen Einleitung bloß ablenkt. Alle späteren Romane sind absolut klassische Romane über die amerikanische Oberschicht, der Begley als erfolgreicher Anwalt selbst angehört, so dass etwa die Betonung einer polnischen Abstammung in der Einleitung von Schmidt (Roman) überhaupt nichts verloren hat. --Magiers (Diskussion) 20:33, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich mag keine „Strohmänner“: Der IP-Vergleich ist hier völlig sachfremd.</br>Die Bemerkung "Verschlechterung, weil er in der knapp gehaltenen Einleitung bloß ablenkt" trifft nicht zu: Die Einleitung könnte man um der Kürze willen nämlich ganz locker um die Preise (speziell um den Deutschen mit alleine 15 Worten) kürzen.</br> Das Buch dreht sich exakt um die Zeit mit seinem Jugendnamen. Die Nennung ist für mich erhellend und angebracht und sechs zusätzliche Worte sind kein Problem.--Caumasee (Diskussion) 19:20, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bevor Du eine sachliche Antwort erwartest, erkläre mir erst mal, wen Du hier mit "Strohmann" angreifen willst. --Magiers (Diskussion) 19:29, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der "Artikelvergleich" der IP ist ein Strohmann. Damit bezeichnet man ein vorgeschobenes Argument und keine Personen.--Caumasee (Diskussion) 19:53, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja nun, dann ist Dein Argument, die Preise aus der Einleitung zu werfen, ebenfalls ein Strohmann. Die gute Aufnahme, gekennzeichnet durch die Preise, ist wesentlich für das Buch, Begleys Geburtsname nicht und wird etwa auch in den Rezensionen des Buchs meist nicht erwähnt. Also bleibt es bei meinen Argumenten, warum er nicht in die Einleitung muss. Das magst Du anders sehen, aber ich verstehe nicht wirklich, warum man sich an einer solchen Nebensächlichkeit überhaupt aufhängen muss. --Magiers (Diskussion) 20:13, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Realname
Diskussion:Eckhard Ruthemeyer

message: Gereon K. hatte das Kapitel "Kontroverses" entfernt, weil es auf den ersten Blick die Soester Politik als ganzes betraft. Liest man die Stellungnahme von Dobberstein, wird aber deutlich, dass der Bürgermeister der wesentliche Akteur und Treiber ist. 
:Ich habe Dir dazu etwas auf Deiner Diskussionsseite geschrieben: Benutzer Diskussion:WikiPEAF#Eckhard Ruthemeyer. --Gereon K. (Diskussion) 20:15, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kontroverses
Diskussion:Karl von Klinckowstroem

message: Bernhard Wilhelm von Klinkowström (geb. 21. Juni 1777; gest. 27. Februar 1861) war der erste Sohn von Friedrich Ernst Sebastian von Klinkowström. Er wurde 1794 schwer verwundet und verließ die Armee als Hauptmann. 
Der im Artikel genannte zusätzliche Vorname Karl ist der Geschichte derer von Klinkowström. Kassel 1889 nicht aufgeführt.
Der dritte Sohn hieß Thurow und dieser wurde am 28. April 1783 geboren. 
Die hier beschriebene Biografie passt zu Carl Leonhard von Klinkowström (geb. 27. Juli 1784; gest. 13. September 1865). Er war der vierte Sohn von Friedrich Ernst Sebastian von Klinkowström und wurde 1847 zum Generalleutnant ernannt. 
Außerdem schrieb sich der pommersche Zweig der Familie Klinkow auch späterhin von Klinkowström (ohne ck und mit ö). 
Im Artikel Klinckowstroem (Adelsgeschlecht) ist die Darstellung demzufolge auch falsch.
--Katkanej (Diskussion) 19:43, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Darstellung der Genealogie
Diskussion:Kleiner Herzigel

message: Ich lese: " weist nicht die für Stachelhäuter typische fünfstrahlige Symmetrie auf". Stimmt. Aber dabei zeigt das zweite Bild ein ebensolches Muster. Ist das Zufall? Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 18:13, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fünfstrahlig
Diskussion:Detrich

message: Ändern in Ballettintendant?https://www.stuttgarter-ballett.de/compagnie/tamas-detrich/--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 19:55, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Tamas Detrich
Diskussion:An der Ziegelei

message: Das bezeichnet auch viele andere Dinge:
Diverse Adressen (https://www.baugen-bamberg.de/?id=116)
eine Tagespflege (https://www.johannesstift-bruehl.de/tagespflege-an-der-ziegelei)
einen Verein (https://wiki.hv-her-wan.de/index.php?title=An_der_Ziegelei)
und viele weitere.
Klammerlemma?
--Pascal 20:17, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Pascal, da es nur ein einziges Naturschutzgebiet An der Ziegelei gibt und dieses Lemma noch nicht in Wikipedia existierte (auch nicht mit nachfolgender Klammerergänzung), habe ich es so gewählt und die Weiterleitung Naturschutzgebiet An der Ziegelei erstellt. Analog wurde auch schon mit anderen Naturschutzgebieten verfahren, die mit An ... oder Am ... beginnen. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 21:07, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wasserstraße E40

message: Kann mal jemand auf (Q105623029) ändern? Es läßt sich so nicht mit anderen Sprachen verknüpfen.--158.181.82.193 20:20, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Unklar, was geändert werden sollte. --Kolja21 (Diskussion) 18:00, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Gerade da Belarus ja auf Seiten Russlands steht ist doch fraglich ob das Ding je gebaut wird. Kann da jemand zielführende aktuelle Informationen beisteuern? --KleinerKorrektor (Diskussion) 17:18, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Effekt des Krieges Russlands in der Ukraine auf das Projekt
Diskussion:Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten

message: Ist das schon ein Artikel? 
Eigentlich gerade nur eine Definition oder?
--Pascal 20:57, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: So ist besser :) --Pascal 11:33, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schon ein Artikel?
Diskussion:Nick Reimer

message: Wieso wird nicht zur Zeit bis 1989 in der DDR sein Lebeslauf publiziert? 
:Hallo 92.201.234.231, wenn Du eine gute Quelle dafür hast, kanst Du das hier gerne hinterlegen. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:15, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbildung/tätigkeit vor der Wende
Diskussion:Johann Anton Theodor Heermann

message: Das 51. (Lebens-)Jahr vollendet man/frau mit dem 51. Geburtstag, am nächsten Tag beginnt das 52. Lebensjahr – an den folgenden 364 Tagen ist man/frau „51 Jahre alt“ (sozusagen 51 vollendete Lebensjahre). --88.72.93.198 21:23, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Entfernt, weil überflüssig. --Roger (Diskussion) 22:11, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  „im 51. Jahr“
Diskussion:Tornado in Südmähren 2021

message: Wie wärs mit einigen Abschnittsüberschriften das wäre sehr gut für den Artikel? Zum Beispiel einen Abschnitt wie ist der Tornado über die Dörfer gezogen und welche Schäden hat er angerichtet und einen Abschnitt Hilfen. Sowie ich gelesen habe hilft die österreichische Bundeswehr aus. --कार (Diskussion) 21:45, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 

message: Wie wärs mit der Infobox Wetterereignis? --कार (Diskussion) 22:14, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Infobox Wetterereignis
Diskussion:Wasserburg (Inn) Bahnhof

message: Der ist wohl veraltet, das passt nicht zur Beschreibung. Gemäß Stationsdatenbank ist der Mittelbahnsteig zwischen den Gleisen 2 und 3.--2003:E9:A70B:B531:E585:7951:7C28:AE87 21:55, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gleisplan
Diskussion:Margarethenkirche (Gehrden)

message: Im Abschnitt Orgel heißt es unter anderem: „Bereits aus dem Jahr 1656 ist der Name eines Organisten der Margarethenkirche überliefert.“ Demnach müsste der Name bekannt sein und sollte auch genannt werden. Im Weiteren ist zu lesen, „eine Orgel sollte zu Pfingsten 1703“ geliefert werden. Es steht aber nicht da, ob sie tatsächlich geliefert wurde, nur dass sie es „sollte“. Wahrscheinlich könnte man schreiben, dass sie geliefert wurde. Oder geriet der Orgelbauer in Verzug oder wurde gar vertragsbrüchig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:00, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Taming the Garden

message: ...bitte nochmal kurz hier ankündigen. Siehe u.a. https://tamingthegarden-film.com/de/ Ich würde dann nochmal kurz erklären, was Mira Film eigentlich für einen Titel im LdiF plant. Danke. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:23, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vor einer Verschiebung auf ein anderes Lemma...
Diskussion:Carl Wilhelm Leske

message: Liesen sich sowohl Carl Wilhelm Leske als auch sein Sohn Carl Friedrich Julius Leske mit der
"Allgemeinen Schulzeitung" in der Hand porträtieren? Sowohl beim Vater als auch beim Artikel über den Sohn steht der identische Satz im Text. --Gak69 (Diskussion) 23:59, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Porträt mit der "Allgemeinen Schulzeitung" in der Hand
Diskussion:Carl Friedrich Julius Leske

message: Liesen sich sowohl Carl Friedrich Julius Leske als auch sein Vater Carl Wilhelm Leske mit der
"Allgemeinen Schulzeitung" in der Hand porträtieren? Sowohl beim Sohn als auch beim Artikel über seinen Vater steht der identische Satz im Text. --Gak69 (Diskussion) 23:59, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Porträt mit der "Allgemeinen Schulzeitung" in der Hand
Diskussion:Pamela Melroy

message: Die Informationen sind leider vollständig unbelegt. Es wäre gut, die Quellen für den Artikel beizubringen. --Felistoria (Diskussion) 00:10, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: "2009 NASA verlassen" ist demnach nur ein Zwischenschritt. --178.26.198.242 09:23, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  aktuell stellvertetende NASA-Administratorin
Diskussion:Palatul Cantacuzino

message: Ich kann kein Rumaenisch und verstehe die Pointe nicht. Was bedeutet dieser Spitzname? Hat das was mit Nabob zu tun? --2A01:C23:6564:8C00:A04D:196E:2116:D369 00:57, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  der seines sagenhaften Reichtums wegen den Spitznamen „Nababul“ erhielt.
Diskussion:Ron Cephas Jones

message: Ich bin ernstlich ratlos. Versteht irgendjemand diesen Satz aus dem Abschnitt „Leben und Karriere“? – „Seit 2016 spielt er in der Fernsehserie This Is Us – Das ist Leben eine der Hauptrollen namens William Hill, der von seinem leiblichen Sohn Randall (Sterling K. Brown), den er als Baby, nachdem seine Mutter gestorben war, vor einer Feuerwache abgelegt hatte und der später von Jack Pearson (Milo Ventimiglia) und seiner Frau Rebecca (Mandy Moore) adoptiert wurde, aufgesucht wird. “ Wer ihn versteht, könnte eventuell durch Umformulierung bewirken, dass auch andere ihn verstehen. Danke schon jetzt! Drucker (Diskussion) 01:49, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Mal eine blöde Frage ...
Diskussion:Maybach-Abweisklaue

message: Im letzten Satz des Artikels wird als Baureihenbeispiel die Baureihe 218 der DB genannt. Diese Lok hat jedoch kein Mekydrogetriebe. Korrekt wäre Baureihe 220 und 221. 94.31.83.11 07:40, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das Getriebe K 252 SUBB der Baureihe 218 ist ein Mekydrogetriebe. Die Bundesbahn hatte einschlägige Dokumente der 987er Druckschriftenreihe, die das sogar explizit in ihrem Titel hatten. --Echoray (Diskussion) 16:50, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Baureihe im letzten Satz des Artikels
Diskussion:August Wintterlin

message: Ist die Aufzählung der Künstler im Artikel sinnvoll? Das ist ja quasi ein Inhaltsverzeichnis. Ich würde rausnehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:53, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Künstler
Diskussion:Nele Kurzke

message: Guten Morgen,
Nele Kurzke gehörte dem Kader des Turniers nicht an. In keinem der Spielberichte finden sich ihre Name oder ein Hinweis auf sie. Zwei Jahre später nahm sie an der Juniorinnen-WM teil, als eine der Top-3-Torhüterinnen, aber 2008 nahm sie nicht teil und ist demnach auch nicht U20-Weltmeisterin geworden. Ich habe den Teil entfernt.
Quellen:
Spielberichte der deutschen Mannschaft:
Vorrunde
https://web.archive.org/web/20081205201117/http://wchjuniorw08.ihf.info/exchange/fyromacedonia/pdf/5TM.pdf (vs. Slowenien)
https://web.archive.org/web/20081205090409/http://wchjuniorw08.ihf.info/exchange/fyromacedonia/pdf/13TM.pdf (vs. Rumänien)
https://web.archive.org/web/20081205082730/http://wchjuniorw08.ihf.info/exchange/fyromacedonia/pdf/21TM.pdf (vs. Island)
https://web.archive.org/web/20081205082730/http://wchjuniorw08.ihf.info/exchange/fyromacedonia/pdf/33TM.pdf (vs. Ungarn)
Hauptrunde
https://web.archive.org/web/20081205163925/http://wchjuniorw08.ihf.info/exchange/fyromacedonia/pdf/45TM.pdf (vs. Montenegro)
https://web.archive.org/web/20081205164809/http://wchjuniorw08.ihf.info/exchange/fyromacedonia/pdf/49TM.pdf (vs. Angola)
https://web.archive.org/web/20081205162825/http://wchjuniorw08.ihf.info/exchange/fyromacedonia/pdf/57TM.pdf (vs. Dänemark)
Finalrunde (Halbfinale+Finale)
https://web.archive.org/web/20081205161851/http://wchjuniorw08.ihf.info/exchange/fyromacedonia/pdf/72TM.pdf (vs. Spanien)
https://web.archive.org/web/20081205125525/http://wchjuniorw08.ihf.info/exchange/fyromacedonia/pdf/82TM.pdf (vs. Dänemark)
Der verlinkte Bericht von der Leipziger Volkszeitung ist also auch nicht korrekt. Diesen habe ich auch entfernt.
--PeterForst (Diskussion) 08:36, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  U20-Weltmeisterschaft 2008
Diskussion:Sandra von Ruffin

message: Wurde/ist für das Benutzerkonto Benutzer:Sandra Ruffin eine Wikipedia:Benutzerverifizierung vorgenommen/erforderlich? --Arieswings (Diskussion) 09:26, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ist vor einem Monat erfolgt (siehe ihre Disk.) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:39, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Benutzerverifizierung]]
Diskussion:General-Anzeiger (Begriffsklärung)

message: Die Liste der Zeitungen ist teilredundant mit dem klammerlosen Lemma. Entweder dort raus, oder hier. Ich wäre dafür, die hier zu entfernen,  weil im Haupartikel inzwischen die Gründungsjahre stehen; einige hier aufgeführte wären dort aber noch zu ergänzen. --Hyperdieter (Diskussion) 10:41, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste
Datei Diskussion:Radiokarbon-Kalibrationskurve.png

message: Die Beschreibung der Datei ist falsch, da sie so nicht in der Quelle vorhanden, somit durch diese nicht gedeckt und außerdem uralt und überholt ist.2A02:8108:9640:AC3:D595:A1AB:AEC5:63CD 10:49, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Irreführend
Diskussion:Friedrichstraße 1 und 6 (Dauborn)

message: Wo haben die Häuser „Gewände“ aus Kalkstein? Oder sind vielleicht nur „Wände“ gemeint? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:57, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Dann lass das „ge“ weg. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:50, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewände?
Diskussion:Paul Otto (Schauspieler)

message: Die Geschichte um seine eigentliche Herkunft scheint mir sehr dubios.
Soweit ich die Literatur nachvollziehen kann beruht die Aussage, er habe eigentlich Paul Otto Schlesinger geheißen und sei Jude gewesen auf der Behauptung vom Theaterantiquar Peer Baedecker in einem seiner berühmten hektographierten Kataloge. Es wird bei Günther Rühle ("Theater in Deutschland 1887-1945) behauptet, dass auf Anordnung der Gauleitung Berlin sein Geburtsdatum vom 13.2.1878 in Riga auf 8.2.in Berlin geändert wurde.
Als Quelle wird genannt:Bundesarchiv Berlin, Reg. Nr. R 55/20278, 20280, 20112.
Das ergibt alles keinen Sinn, wenn das Regime von seiner Herkunft wusste und alles vertuschen wollte, wozu dann der Selbstmord?
Außerdem Paul Otto war schon lange vor 1933 ein berühmter Mann.
Er hat 1923 geheiratet und hieß da bereits Paul Otto und sein Geburtsdatum ist auf der Eheurkunde der 8.2.1878 in Berlin.
Das standesamtliche Eheregister ist kostentpflichtig bei Ancestry abrufbar:
https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/2957/images/48458_prep812%5E000519-00434?treeid=&personid=&rc=&usePUB=true&_phsrc=hfv29304&_phstart=successSource&pId=279809836.
Auf der Eheurkunde wird auch auf seine Geburtsurkunde verwiesen. Auch diese ist bei Ancestry. Paul Julius Franz OTTO, unehelicher Sohn der Schneiderin Johanne Wilhelmine Bertha OTTO, evangelischer Religion! 
https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/5753/images/42377_prep810_000260-00278?ssrc=&backlabel=Return
Ich werde im Artikel nichts ändern, da in der entsprechden Literatur halt immer die Schlesinger-Geschichte genannt wird, die wohl nur auf der Behauptung von Peer Baedecker beruhnt - aber vielleicht regt mein Einwand eine fachkundige Person dazu an, weiter zu forschen und die Ergebnisse in einer entsprechenden Publikation zu veröffentlichen.Insbesondere sollte überprüft werden was wirklich im Bundesarchiv steht.
--Castizo.de (Diskussion) 11:23, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Identität
Diskussion:Paplitz (Baruth/Mark)

message: Die Bezeichnungen Vorwerk, Gut, Rittergut Paplitz, richten sich nach den jeweils 1879, 1896, 1914, 1923 und 1929 veröffentlichten Güteradressbüchern, publiziert von unterschiedlichen Verlagen; allesamt digital zugänglich. MFG. --Mama Mercury (Diskussion) 13:04, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorwerk, Gut, Rittergut Paplitz
Diskussion:Luther Randolph

message: Eddie Holmans Aufnahme wurde von Peter DeAngelis (auch: De Angelis) produziert, wenn man den diversen Plattenlabels und dem LP-Cover glauben mag, nicht von Randolph. Da scheint sich der Autor des Nachrufs versehen zu haben. -- Oi Divchino 12:04, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Hey There Lonely Girl
Diskussion:Glashütte (Baruth/Mark)

message: Weitere Informationen in den mittlerweile sämtlich digital zugänglichen, von unterschiedlichen Verlagen präsentierten, Güteradressbüchern (u. a. 1879, 1896, 1914, 1923, 1929). MFG. --Mama Mercury (Diskussion) 12:14, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gut Baruth Glashütte in den Güteradressbüchern bis 1929
Diskussion:Museumsdorf Baruther Glashütte

message: Der Kontext zw. dem Ort Glashütte und Baruth, resp. Schloss Baruth, erschließt sich ganz Außenstehenden bisher nicht ganz so deutlich. Außerdem sind sämtliche Besitzes-Zusammenhänge in mittlerweile allen digital zugänglichen Güteradressbüchern von 1879 bis 1929 zugänglich. Auch die hier noch nicht eingearbeiteten Ausgaben 1896, 1914, 1923 etc. MFG. --Mama Mercury (Diskussion) 13:01, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kontext Ort Glashütte und Baruth, resp. Schloss Baruth
Diskussion:Heilig Kreuz und Mariä Himmelfahrt (Scheyern)

message: Ob eine Info-Box eingefügt werden soll oder nicht, darüber entscheidet der Hauptautor. Bitte nicht wieder einfügen! Bild und Text sinnvoll zueinander angeordnet lassen! Mit freundlichen Grüßen--GFreihalter (Diskussion) 13:05, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Info-Box, Bild und Text, Gliederung