Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei Wünsche frei/Archiv/2019

message: Wie halten wir es mit zufällig erfüllten Wünschen? Ich hatte jetzt zwei Fälle: FDJ-Studienjahr (habe ich als 971 in die Liste erfüllter Wünsche eingetragen) und jetzt Protambulyx carteri für Shi Annan vom 2.1. (noch nicht umgetragen). Beide Male habe ich den Artikelautor eingeladen, mitzuspielen. Sollen wir erst in die Liste erfüllter Wünsche eintragen, wenn sie mitspielen, und sonst einfach den erfüllten Artikelwunsch streichen? Oder auf jeden Fall in die Liste eintragen? --bjs  22:50, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde den Artikel auf jeden Fall eintragen, eventuell mit dem Vermerk "von XY (spielt nicht mit)" oder ähnlich. Die Wunscherfüller/innen würde ich einladen und eintragen, wenn sie ja sagen – wenn sie nein oder gar nichts sagen, dann nicht. Es gab ja schon Fälle, wo jemand auf dieser Seite nicht aufgeführt wollte. Was auch immer die Gründe für die Ablehnung dreier geschenkter Wünsche sein mögen – ich denke, das sind Verstimmungen, die sich leicht vermeiden lassen, indem man fragt und die Antwort abwartet. Aber da sind wir uns, glaube ich, eh einig. --Mushushu (Diskussion) 00:00, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bei letzterem stimme ich dir absolut zu, zum ersten warte ich noch auf weitere Kommentare. Den Vermerk (spielt nicht mit) finde ich zu lang, viel besseres fällt mir im Moment aber auch nicht ein, evtl. (extern)? --bjs  11:16, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: "Spielt nicht mit" wäre wirklich zu lang. Wie wärs mit der klassischen Abkürzung NSC <- Noch kürzer als Extern... --Calle Cool (Diskussion) 11:55, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Diese Abkürzung ist nicht allen gleichermaßen geläufig, und ich würde bei all dem Feen-Jargon nicht noch Jargon aus einem zusätzlichen Feld reinbringen. Warum sollten denn ein paar Wörter die Liste sprengen? Das war doch bisher auch kein Problem. In letzter Zeit wurden die Zusätze (kein Teilnehmer) (2018/889.) und (kein Mitspieler) (2018/882.) benutzt. Üblich ist ja auch der Zusatz (Jokerwunsch bei XY), der noch länger ist, den aber bisher niemand als zu lang bezeichnet hat. Kurz, ich sehe weder ein Problem noch akuten Regelungsbedarf. Damit meine ich die Formulierung. Wichtig ist vor allem die Frage, ob solche Wunscherfüllungen überhaupt eingetragen werden sollten (ich finde, sie sollten, s. o.). --Mushushu (Diskussion) 12:43, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Selbsterklärend sollta der Zusatz m.E. schon sein. Kein Teilnehmer oder kein Mitspieler finde ich ok und besser als spielt nicht mit. --bjs  14:17, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt gesehen, dass das schon mehrmals so gemacht wurde, überwiegend mit "kein Teilnehmer", und hab den letzten Wunsch auch so eingetragen. ISt zwar von der Länge nicht viel weniger als "spielt nicht mit", aber weniger sperrig. Falls sonst niemand mehr Diskussionsbedarf hat, ist das für mich damit eigentlich erledigt.--bjs  14:31, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke mir immer bevorzugt Formulierungen aus, die ohne das Geschlecht der Person auskommen, da man das ja oft nicht kennt. Aber in den bisherigen Fällen passte es allemal, und ich finde es nicht schlimm, wenn nicht jedes Mal exakt die gleiche Formulierung gewählt wird – Hauptsache, sie erklärt sich allen, auch denen, die neu im Spiel sind. Deshalb ist das jetzt kein Ruf nach mehr Diskussion – alles bestens! --Mushushu (Diskussion) 00:38, 4. Jan. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  14:27, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zufällig erfüllte Wünsche 

message: Hallo. Ich ganz persönlich mag die Schriftart Comic Sans MS gerne und fand es schön, dass es hier benutzt wird. Jetzt sieht man die verschiedenen Seiten nebeneinander und ich finde es ein wenig komisch, dass auf der HS eine andere verwendet wird, als auf den restlichen. Was meint ihr dazu? Sollten wir dann vllt die HS auf normale Schrift umstellen, oder lieber alles auf Comic? Wäre das möglich? Auf der einen Seite finde passt Comic gut zu einem Spiel, ich hätte nichts dagegen alle Unterseiten auf Comic umzustellen. Gruß Sophie talk 00:15, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Uups, das sind dann die Kollateralschäden, an die man vorher nicht denkt. Es betrifft aber eigentlich nur die Einleitung der offenen und erfüllten Wünsche, die ja auf der Hauptseite nicht mit eingebunden werden. Das habe ich noch angepasst. Die Hall of Fairies war auch vorher auf der Hauptseite schon in einer anderen Schriftart. Das würde ich eher so lassen, weil die Tabelle so dicht gepackt mit Text ist und es so vielleicht doch übersichtlicher ist. Auch die die Diskussionsseite würde ich eher so lassen. --bjs  10:59, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hall of Fairies hab ich mal mit Comic Sans MS ausprobiert, das passt eigentlich dort auch, und Diskussionsseite habe ich mal probeweise umgestellt, was meint ihr dazu? --bjs  11:45, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke dir hier mal für deine ganze Mühe! Danke für die Änderungen. Schauen wir mal ob's jemanden stört, dann kann man es ja wieder entfernen. Gruß Sophie talk 22:09, 28. Apr. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  10:22, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schriftart 

message: Abgesehen von der Sonderaktion: wären 1000 erfüllte Artikelwünsche nicht nochmal einen Kurierartikel wert? --bjs  10:14, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: --Elmie (Diskussion) 08:46, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für Vorschlag und die Idee – beide gefallen mir. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:18, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Benutzer:Joel1272 ist mit der Nennung einverstanden. --bjs  22:05, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Prima, der Vorschlag ist rund. liest sich gut und macht sich gut, ab in den Kurier. Danke dafür und auch für die Umgestaltung. Beste Grüße --Itti 22:08, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich war mal mutig --bjs  22:14, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab vor einigen Tagen gesehen, dass die Bogenspannerin der 1000. Artikel ist, und freue mich jetzt, dass es einen Kurierartikel geben wird. Danke für den Text. Gruß, --Alraunenstern۞ 22:17, 4. Mai 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  10:23, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kurier 

message: Mittlerweile haben wir 1000 erfüllte artikelwünsche. Sollen wir so eine Aktion starten? --bjs  08:58, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  08:01, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverdiente Wünsche 

message: Es ist umständlich, jeden erfüllten Wunsch zweimal in der Hall of Fairies einzubauen, und wird wohl auch nicht konsequent gehandhabt (wie ich gerade wieder an einem konkreten Beispiel gemerkt habe). Kann man die Spalten mit Liste und Anzahl der für einen Mitspieler erfüllten Wünsche nicht einfach weglassen? Oder nutzt die jemand (außer für die eigenen erfüllten Wünsche, das kann man ja auch auf seiner Benutzerseite machen)? --bjs  16:23, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich hast du recht, das störte mich schon lange. Die einzige "Funktion" für die man das gebrauchen kann, ist die Frage, ob man nicht bevorzugt jemandem einen Wunsch erfüllen mag, der viele Wünsche erfüllt hat, aber dem noch nicht so viele Wünsche erfüllt worden sind. VG, --Drahreg01 (Diskussion) 16:30, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Na das ist doch auch eine sehr sinnvolle Funktion. Dabei ist es ja auch nicht schlimm, wenn mal der zweite Eintrag vergessen wird, es kommt ja eher auf die Größenordnung an. --bjs  10:55, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Da bin ich wohl auch eine, die das nicht ganz richtig gehandhabt hat. Ich finde es aber grundsätzlich nicht verkehrt. Gruß Sophie talk 00:15, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt mal wie bei den anderen Seiten im nicht eingebundenen Teil eine kurze Erinnerungshilfe dazugeschrieben. --bjs  18:49, 28. Apr. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  21:29, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hall of Fairies 

message: War länger nicht hier und bin überrascht, dass hier im Feenland neu gestrichen und wahrscheinlich auch Frühjahrsputz gemacht wurde. Mir gefällt das neue Outfit sehr gut. Danke schön! --Mirkur (Diskussion) 18:49, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  22:28, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hübsch 

message: Morgen wird wieder die Weihnachtswunschliste eröffnet, auf der man Wünsche äußern und auch erfüllen kann. Sollen wir hier zu Weihnachten wie letztes Jahr auch wieder zwei Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen (24.12.-6.1.) einführen? --bjs  22:27, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Klingt gut. Ich bin dafür. --Drahreg01 (Diskussion) 05:58, 1. Dez. 2019 (CET)

text: , könntest du das dieses Jahr wieder übernehmen? oder Drahreg01? --bjs  11:45, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Klar, mache ich gerne! Danke für deine Initiative! Beste Grüße --Itti 11:53, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke dir. Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Verteiler ist aktualisiert. --bjs  16:23, 22. Dez. 2019 (CET)

text: Vielen Dank für die Initiative und frohe Weihnachten! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:26, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Frohe Weihnachten allen Mispielenden! --bjs  13:44, 24. Dez. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  15:09, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weihnachten 

message: Tag in die Runde,
habe die Frage schon beim Wünschenden öffentlich gestellt aber keine Reaktion erhalten - darum jetzt hier (auch wenn ich mir nicht sicher bin ob es legitim ist die Diskussionsseite dafür zu benutzen). Also ich weiss, dass Benutzer Meister und Margarita (leider) nicht mehr aktiv ist, sein Wunsch aber dennoch hier steht und auch erfüllt werden sollte. Sein Wunsch war der "Wiener Volkstheaterpreis". Meine Frage bzw. Anmerkung ist: ist der Volkstheaterpreis nicht der Karl-Skraup-Preis der in den Dorothea-Neff-Preis aufgegangen ist? Wenn dem so ist, wäre ja mit einer einfachen WL der Wunsch erfüllt. Oder ist es ein gänzlich andere Preis?
--Elmie (Diskussion) 15:32, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Wahrscheinlicher findest du auf WP:Auskunft jemanden, der das beantworten kann. Viele GRüße, --Drahreg01 (Diskussion) 18:46, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Den Karl-Skraup-Preis gibt es laut Artikel seit 1967, für den Wiener Volkstheaterpreis findet Google Preisträger aus den 1910er und 1920er Jahren, das ist wohl doch nicht identisch. --bjs  19:08, 15. Aug. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  10:20, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wiener Volkstheaterpreis 

message: Wir hatten das schon mehrmals diskutiert, und es bestand eigentlich Konsens, den Benutzernamen von Eingeladenen, die nicht mitspielen wollen, nicht als unfreiwillige Jokerspender für andere zu missbrauchen. Daher bitte die Liste mit den Leerwünschen erst aufsetzen, wenn der oder die Eingeladene tatsächlich mitspielen will. --bjs  16:35, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nichtmitspieler