Diskussion:Fruchtgemüse

message: Wer hat den Begriff Fruchtgemüse erfunden? Verbreitet hat sich dieser ja inzwischen...
Tomaten und Co. sind meines Wissens eine Traubenart. (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.42 (Diskussion) 08:48, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben ?=

message: Ist es fachlich korrekt, aus der Lebensmitteldefinition und der Botanische Definition den Kombinationsschluss zu ziehen, dass
Fruchtgemüse immer aus den bestäubten Blüten einjähriger Pflanzen entsteht? Wenn ja, sollte man das deutlicher im Artikel ausführen, wenn nein, sollte man das auch sagen. --Carbenium 10:17, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, im Bereich Früchte gibt es diverse Außnahmen, in alle Richtungen. Problem dabei, das Gemüse der "Alten Welt" war meit "krautiger", einjähriger Natur - Fruchgemüse stammen meist aus Amerika, Asien oder Afrika, und wurden erst später versucht, in das Unterscheidungssystem zu integrieren. Keine Ahnung, warum Du bei solch stabiler Fassung solche Forderung aufstellst. Es ist doch eben gemäß WP:TF nicht die Aufgabe der Benutzer, hier Kombinationsschlüsse zu ziehen, und diese im Artikel zu verbreiten.Oliver S.Y. 17:03, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Eben darum habe ich meine Frage ja auch hier gestellt und das nicht in den Artikel reingeschrieben. Was du mit "stabiler Fassung" meinst, weiss ich nicht; jedenfalls sollte man den Artikel dergestalt ergänzen, dass ein möglicherweise beim Leser aufkommender Kombinationsschluss fachlich nicht haltbar ist. Damit andere Leser hier nicht nochmal die selbe Frage stellen müssen. --Carbenium 18:18, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stabil - seit April 2009 unverändert. Ansonsten denke ich wirklich, daß ein solcher Artikel nicht schon vorweg auf mögliche Kombinationsschlüsse eingehen kann/soll/muss, denn wo soll man denn da aufhören. Ist doch klar gesagt, daß es zwei Definitionsmöglichkeiten gibt. Wer die verknüpfen will, soll es tun, aber eben für sich, und nicht für andere.Oliver S.Y. 19:42, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich will gar nichts für andere verknüpfen, sondern in diesem Fall – da du mir berichtet hast, dass meine Schnittmengenbildung ein Trugschluss war – durch hinzufügen von Präzision andere vor dem selben Fehler bewahren. Ich wüsste nicht, was dagegen spricht, einen Artikel zu verbessern, auch wenn er über Zeitraum x oder y nicht verändert wurde. --Carbenium 20:28, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Artikel steht: "Obst stammt von mehrjährigen Pflanzen, Gemüse stammt von einjährigen Pflanzen."
Aber z.b. Melone stammen von einjährigen Pflanzen, und z.b. Avocados und oliven stammen von mehrjährigen Pflanzen.  Deswegen der Unterschied für Lebensmittel ist eigentlich mehr wie süß ein Frucht ist, oder? -2003:CA:83C6:4000:189A:E6CF:7384:C11D 20:17, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo! Es gibt verschiedene Aspekte dabei. Jedoch werden Melonen auch in der Warenkunde als eigene Gruppe von Früchten betrachtet. Der Artikel hier versucht ohne Quellenangaben eine mögliche Definition zu geben. Der Zuckergehalt ist jedoch nicht ausschlaggebend für die Zuordnung, denn viele Obstsorten sind ja nur im Zustand der Vollreife süß, zuvor aber bereits wie Gemüse genießbar. Bei der Zuordnung der Avocado bin ich mir übrigens auch nicht so sicher, daß dies hier stimmt, oder es sich um Obst handelt, wie im Artikel Avocado steht.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:24, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensmitteldefinition? 

message: @Benutzer:Elmi1966, ich habe mich nicht in Deine Edits des Sommers eingemischt, weil hier ja jeder seine Chance bekommen soll. Es bleibt aber das Problem, dass die einzige Quelle ungenügend ist, und der Abschnitt "Unterschied zwischen Fruchtgemüse und Obst" sehr frei formuliert ist. Deine Überarbeitung war da keine Verbesserung, sondern nur die Fortsetzung der Theoriefindung, und für mich sogar eine Verschlechterung. Es braucht keinen Baustein, aber wenn Du einen Änderungsbedarf siehst, sollte der Text komplett nachvollziehbar begründet werden, sowohl die aktuelle als auch Deine neue Version brauchen das.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:22, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: So, und nun hast Du meine ganze Aufmerksamkeit. Der aktuelle Text ist eine klare URV aus der genannten Quelle. Es bedarf hier also der Versionsbereinigung. Und wie gesagt, da die Seite lediglich eine private Homepage ist, sind die Angaben auch nicht ausreichend belegt. Dazu bei einigen Punkten zumindest nicht allgemeingültig.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:26, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Formulierung