lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Koppenkarstein

message: Zu Deiner Frage im Kommentar des Artikels Erdkabel, Freileitung, von wo?: Kabel, aber an der Oberfläche verlegt, von der Bergstation der Materialseilbahn, die in die Hunnerscharte führt. Auf :c:File:2022-08-14 Ramsau Dachsteinseilbahn Hunerscharte.jpg zu sehen. Die Stromversorgung bis zum Hunnerkogel gibt es bereits seitt 2003--TheRunnerUp 17:56, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Netzfunkstelle
Diskussion:Ah Toy

message: *https://noelccilker.medium.com/the-strangely-alluring-ah-toy-8bf70d8333ba
*https://cowgirlmagazine.com/ah-toy-second-chinese-settler/
*https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/goldrush-chinese-immigrants/
*https://books.google.de/books?id=8VqUh8WcEtYC&pg=PA166
*https://books.google.de/books?id=FPAUEAAAQBAJ&pg=PA123
*https://www.sfgate.com/books/article/A-Gutsy-Chinese-Working-Girl-in-Gold-Rush-San-3015737.php
*https://books.google.de/books?id=y_4vCgAAQBAJ&pg=PA4
*https://books.google.de/books?id=pk6Bo68G4OkC&pg=PA279
--Kmhkmh (Diskussion) 18:54, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  weitere Quellen
Diskussion:Salzmannschule Schnepfenthal

message: In der "Festschrift zur hundertjährigen Jubelfeier der Erziehungsanstalt Schnepfenthal" 1884 ist zu lesen: Das Andenken an ihr segensreiches Wirken und an das so manches andern im Laufe der Jahre eingetretenen Lehrers lebt in den Herzen vieler dankbaren Schüler fort; die Namen Dr. Gustav Ausfeld, Böhme, Gaille, Gerbing, Kieselhausen, Pfarrer Rudloff, Zetzsche und andere haben für die alten Schnepfenthäler einen lieben Klang ... 
Von den hier Genannten ist derzeit nicht einer in dem o.g. Abschnitt aufgeführt. Auch wenn vielleicht nicht alle WP-relevant sein dürften, ist eine Überschneidung von 0% doch eher unwahrscheinlich ... --Hodsha (Diskussion) 20:07, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bekannte Salzmanier und Lehrer der Erziehungsanstalt
Diskussion:Reiner Saul

message: So kann er nicht bleiben ... völlig unverständlich... RoBri hat was dagegen, dass das andere machen ...  --2A00:6020:B388:3E00:A06E:D8B1:B55C:394E 20:07, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Text satzbautechnisch dringend zu überarbeiten
Diskussion:Río Pilaya

message: Hallo @Meister, ich vermute die Beschreibung des Flusslaufs kommt von Dir. Hast Du eine Quelle (vielleicht eine Landkarte?), in der der Río Pilaya oberhalb des Río Camblaya als dieser bezeichnet wird? Wenn ich mir bei Bing Maps oder Google Maps den Flusslauf ansehe, dann ist der Río Camblaya der Oberlauf des Río Pilaya. In einer Beschreibung zu Cañón del Pilaya steht, dass der Fluss nahe Pilaya seinen Namen ändert. --Slimguy (Diskussion) 20:49, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Slimguy, Im Artikeltext steht ja, dass der Río Pilaya seinen Namen ab dem Zusammenfluss von Río Cedro Mayu und Río Papma Largo trägt. Der Zusammenfluss bei 20°51'58"S und 64°45'55" ist auf der 1:50.000er Karte 6631 III "La Cueva" (https://maps.lib.utexas.edu/maps/topo/bolivia_50k/6631-iii-la_cueva.pdf) zu sehen, außerdem der Name "Río Pilaya" kurz unterhalb des Zusammenflusses. Die 1:50.000er Karten sind von bolivianischen Militärgeographem erstellt worden, daher schenke ich ihnen mehr Glauben als Karten aus anderen Quellen. -- Meister (Diskussion) 18:49, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Flusslauf
Diskussion:Reichenstraße (Füssen)

message: Hallo Bruno413, ich bin mir sicher, vor Jahren gelesen zu haben, dass der Name Reichenstraße sich von Reichsstraße ableitet, die sie ja auch war. In der gleichen handschriftlichen Quelle war auch zu lesen, dass dort "die Bettelleut aus den Fenstern schauen". Leider habe ich mir die Quelle damals nicht notiert. Viele Grüße, --Herzemann (Diskussion) 20:53, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe nur wiedergegeben, was die angegebene Quelle (Thalmair) sagt. Solltest du deine Quelle wiederfinden, und dort eine andere Theorie begründet vertreten werden, baue ich sie gerne in den Artikel ein. --Bruno413 (Diskussion) 08:58, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da habe ich wenig Chancen, es ist zu lange her. Aber für die Reichenstraße als Reichstraße müsste sich eine Quelle finden lassen. Ettelt? Du bist doch Füssen betreffend firm.--Herzemann (Diskussion) 20:33, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin keineswegs besonders firm, was Füssen betrifft. Die Online-Version von Ettelts erstem Band lässt sich allerdings nach Strichworten durchsuchen und dort finden sich zu „Reichsstraße“ oder Variationen davon keine Treffer. Stattdessen wird auf S. 207 die alte Bezeichnung „an der reichen Gassen“ erwähnt, was mit einer Herkunft von „Reich“ wenig zusammenpasst. --Bruno413 
(Diskussion) 09:07, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, dann lassen wir das! Ich werde die Reichsstraße im Auge behalten.--Herzemann (Diskussion) 09:25, 1. Jul. 2023 (CEST)

text: Jetzt habe ich mich bei Dr. Christoph Böhm (Sohn von Reinhold Böhm, beide ausgezeichnete Kenner der Geschichte Füssens, informiert und er gibt mir recht: Die Reichenstraße war eine Römerstraße (das weißt du ja sicher auch) und jede Römerstraße wurde eine Reichsstraße. Für Füssen gibt es da leider keine explizierte Quelle, ist aber logisch. Für mich ist eine solche Erkenntnis wichtiger als eine fragwürdige Quelle, die in Wikipedia nicht unkommentiert stehen sollte. --Herzemann (Diskussion) 09:41, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Interessant. Aber trotzdem gilt in der Wikipedia die Belegpflicht. Solange wir keine zitierbare Quelle finden, möchte ich diese Theorie noch nicht in den Artikel einbauen. Bis dahin steht deine Kommentierung ja immerhin hier auf der Diskussionsseite. --Bruno413 (Diskussion) 10:18, 3. Jul. 2023 (CEST)

text: Das ist die Krux an den WP´s. Da gilt eine gedruckte, zweifelhafte Veröffentlichung mehr als die verbürgte Aussage von Zeitzeugen. --Herzemann (Diskussion) 14:47, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt hab ich doch noch was bei Ettelt gefunden. Im ersten Band S. 205 erwähnt er den Namen „des Reichs Straß“ im Zusammenhang mit dem Verbot, Haustüren zur Reichenstraße hin anzulegen. Leider ist das Zitat nicht datiert, ich verwende es aber dennoch als Beleg für die alternative Erklärung der Namensherkunft und habe es in den Artikel eingebaut. --Bruno413 (Diskussion) 07:44, 27. Sep. 2023 (CEST)

text: Obwohl es natürlich auch heißen kann, dass sie den Namen Reichengasse hatte und unabhängig davon auch als Reichsstraße bezeichnet wurde. --Bruno413 (Diskussion) 07:47, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Gaubschat Fahrzeugwerke

message: "... erhielten die Gaubschat Fahrzeugwerke vermehrt Rüstungsaufträge. Unter anderem stellten sie Aufbauten für Gaswagen ..." — Was haben denn die (angeblichen) Rüstungsaufträge mit den Gaswagen zu tun? --91.65.182.110 21:48, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Rüstungsaufträge
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ortsteile von Leiblfing

message: Die Navigationsleiste listet 51 Ortsteile. Lt. der Homepage von Lei sind es nur 15 Ortsteile: Altfalterloh, Eschlbach, Haiderberg, Hailing, Hankofen, Leiblfing, Metting, Mundlfing, Niedersunzing, Oberwalting, Reithof, Rutzenbach, Schwimmbach, Seibersdorf und Sondergai. Die restlichen gelten als "Weiler, Einöden, sonstige Siedlungsbereiche". Müsste das inkl. der Navigationsbox korrigiert werden, fragt Joel1272 (Diskussion) 22:02, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  51 Ortsteile vs. Homepage klassifiziert nur 15 Ortsteile
Diskussion:Alter Teich (Hamburg-Bramfeld)

message: Wenn der Teich außerhalb des Friedhofs liegt, müsste er doch zu Bramfeld (Bezirk Wandsbek) gehören -- WIMRE, ist die Friedhofsgrenze im Osten auch die Stadtteil- und Bezirksgrenze, und genauso ist das in der über GeoHack erreichbaren OSM-Karte auch eingezeichnet. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:19, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hat Google mich wieder auf die falsche Fährte geführt... wie kommen die bloß darauf...--Iconicos (Diskussion) 22:38, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirklich in Ohlsdorf?
Diskussion:Bø gamle kirke

message: Kleiner Hinweis: Alle Belege führen auf die Hauptseite von kirkesok.no. Ich gehe mal davon aus, du hast sie automatisch aus der URL erstellen lassen, dabei geht bei der URL aber immer die ID weg. Also aus "https://kirkesok.no/kirke/141700101" wird also "https://kirkesok.no". Wenn du den korrekteren Link haben willst, müsstest du die Belege noch mal manuell nacharbeiten. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:12, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es entsprechend geändert und da es dieselbe Adresse ist auf "Mehrfache Referenzierung derselben Quelle" umgebaut. Gruß -- Daxs112 (Diskussion) 08:14, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wunderbar. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:48, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Wulf Brandstädter

message: Der Nachname wird mit dt und nicht mit tt geschrieben. Das muss noch im Titel geändert werden! --Plattenboy (Diskussion) 00:52, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Habe die Seite auf das Richtige Lemma verschoben. --qKX D 14:18, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Super! Danke! --Plattenboy (Diskussion) 18:09, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Name!
Diskussion:Schlachthof (Biel)

message: : Inkraftsetzung folgt bis voraussichtlich Ende 2023
: Gemeinden: Biel/Bienne, Bolligen, Brenzikofen, Ittigen, Kandersteg, Rüegsau
https://www.kultur.bkd.be.ch/de/start/themen/denkmalpflege/baudenkmaeler-im-kanton-bern/bauinventar/revision-bauinventar/stand-der-rechtlichen-umsetzung.html --AnBuKu (Diskussion) 03:53, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt --AnBuKu (Diskussion) 21:58, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ende 2023 nochmals kontrollieren
Diskussion:Neusser Rennbahn

message: Ich finde es nicht ganz unwesentlich zu erwähnen, daß auf der Rennbahn Neuss seit Ende 2019 gar keine Pferderennen mehr stattfinden, siehe hier: https://www.wz.de/nrw/rhein-kreis-neuss/neuss/hoffnungsschimmer-fuer-galopprennbahn-in-neuss_aid-52656477 worin der Ratsbeschluss: „Galopprennsport ist passé.“ zitiert wird. --37.201.35.98 08:13, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ende des Rennbahnbetriebs
Diskussion:DDR-Meisterschaft im Straßenrennen der Frauen 1986

message: Die Angaben zur Gesamtlänge (72km) und zu den Runden (4 x 19km = 76km) widersprechen sich. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:21, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, war ein Tippfehler und ist korrigiert. Danke für den Hinweis. --Spürnase2013 (Diskussion) 18:09, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge
Diskussion:Manfred (Württemberg-Weiltingen)

message: Ehrlich gesagt bin ich auch kein Freund der Klammerlemmata in der deutschsprachigen Wikipedia und würde es begrüßen, wenn sämtliche Herrscher ohne die Klammern auskommen würden, aber nun sind doch die Namenskonventionen einmal so festgelegt, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Kaiser, Könige, Herzöge und andere Herrscher. Wenn der Vater das Lemma Julius Friedrich (Württemberg-Weiltingen) hat und der Bruder das Lemma Roderich (Württemberg-Weiltingen), dann sollte doch m. E. auch hier als Lemma Manfred (Württemberg-Weiltingen) verwendet werden, wenngleich es sicherlich bei Württemberg-Weiltingen um kein großes Herrschaftsgebiet ging. Was ist also der Grund für die Verschiebung auf das Lemma Manfred von Württemberg-Weiltingen? --Stolp (Disk.) 08:21, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Soweit ich sehe, sind auch in sämtlichen Artikeln, die auf den nun Manfred von Württemberg-Weiltingen genannten Artikel verlinken, als Lemma Manfred (Württemberg-Weiltingen) eingetragen. Deshalb mache ich die Verschiebung aus den genannten Konsistenzgründen alsbald wieder rückgängig, wenn ich keine vernüftige Begründung bekomme, weshalb hier diese Ausnahme gelten soll. --Stolp (Disk.) 08:27, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Auch im BSZ ist Manfred als regierender Fürst kategorisiert. Von daher muss m. E. gemäß den Wikipedia-Namenskonventionen das Lemma zwingend Manfred (Württemberg-Weiltingen) lauten! --Stolp (Disk.) 08:40, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wie angekündigt habe ich nun das Lemma wie ursprünglich von mir vorgesehen auch wieder hergestellt. --Stolp (Disk.) 18:07, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Manfred von Württemberg-Weiltingen versus Manfred (Württemberg-Weiltingen)
Wikipedia Diskussion:Artikelwerkstatt/Jermboy27/Bildtafel der Verkehrszeichen in Finnland

message: Wie sind die Bildunterschriften entstanden? „Minimaldrehzahl“ sieht wie ein Übersetzungsfehler aus, gemeint ist „Mindestgeschwindigkeit“. --Rießler (Diskussion) 09:22, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Minimaldrehzahl
Diskussion:Reiterstandbild Ludwigs I.

message: Wieviele Seiten zum Reiterstandbild? In meinem Dehio (München und Oberbayerb, 2002) ca. eine Achtel Seite. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:34, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Korrigiert, danke. --Bavaria1805 (Diskussion) 14:13, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  S. 204 ff.
Diskussion:Westliches Graues Riesenkänguru

message: "Von den drei Riesenkängurus ist es die kleinste und seltenste Art." Wenn man auf den Link klickt, sind es nur 2. --139.30.224.77 09:47, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Neben den zwei Grauen Riesenkänguru gibt es noch das Rote Riesenkänguru, das aber zu einer anderen Gattung gehört.--Haplochromis (Diskussion) 10:22, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl Riesenkängurus
Diskussion:Präsidentschaftsgebäude (Sarajevo)

message: Richtig wäre: Präsidentenpalast (siehe auch Kategorie:Amtssitz eines Staatspräsidenten). --Reinhardhauke (Diskussion) 09:52, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, denn BiH hat a) keinen Staatspräsidenten, sondern ein dreiköpfiges Staatspräsidium, und b) heißt es nicht palata = Palast, sondern zgrada = Gebäude. --Bavaria1805 (Diskussion) 14:11, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Hans Krainz

message: Hier scheint der Satz nicht stimmig, irgendetwas fehlt. Die oder der ursprünglich:e Autor:in soll das bitte korrigieren. --Wyssemmanuel (Diskussion) 10:41, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehrentaxon 

message: Link bei "Geschichte der Sukkulenten-Sammlung" führt ins Leere. Passend wären folgende URLs:
- https://www.stadt-zuerich.ch/ted/de/index/gsz/sukkulenten-sammlung-zuerich/wir-stellen-uns-vor.html#chronik
- https://www.foerderverein.ch/de/Sukkulentensammlung
Bitte ändern/anpassen. --Wyssemmanuel (Diskussion) 10:44, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Ada (Album)

message: @Fraoch: Könntest du den Artikel bitte nach den Ergebnissen dieser Diskussion hier etwas umarbeiten? Dort kam heraus das die Zitate zu lang bzw. der Zitatzweck zu wenig erkennbar (die Zitate stehen zu sehr alleine im Raum, der Text außen rum geht wenig auf die Inhalte des Zitats ein). Sonst müsste ich das machen und ich bin mir sicher, davon wird der Artikel nicht besser. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:22, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: kann ich machen, denke nächste Woche kann ich das überarbeiten. --Fraoch  12:14, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @CaroFraTyskland done --Fraoch  12:05, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Passt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:20, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Langzitate
Diskussion:Lateinamerika Nachrichten

message: * Volker Hermsdorf: 50 Jahre Lateinamerika-Nachrichten Zwischen antiimperialistischer Analyse und Moral. Zeitschrift will »kritisch-solidarisch« berichten. junge Welt, 29. Juni 2023.
--Babel fish (Diskussion) 12:25, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik von links
Diskussion:Coworkation

message: Rechtliche Fragen werden im Artikel gar nicht behandelt. Sofern Workation im Ausland stattfindet (was sicher oft der Fall ist), stellen sich Steuer- und Sozialversicherungsrechtliche Fragen, gerade im nicht-EU-Ausland kommen noch Fragen der Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis hinzu. --Karsten11 (Diskussion) 10:54, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Fragen
Diskussion:Illerkirchberg

message: Die Wahlergebnisse können so nicht stimmen. 2009 sind von 14 Sitzen nur 8 aufgeführt. 2019 sollen die FWV lt. der Grafik rechts fast die Hälfte der Stimmen verloren haben, haben aber vorher wie nachher 3 Sitze. Das sind nicht alle Unstimmigkeiten - die Tabelle und die Grafik sollten komplett auf Richtigkeit überprüft werden.  --DaBaer (Diskussion) 12:38, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse 

message: Ich bin verwundert, dass ich keinen Artikel zum Mord 2022 finde, da der Mord große Beachtung fand?  --Falkmart (Diskussion) 20:57, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mord 2022
Diskussion:Walshausen (Hildesheim)

message: Das gegenwärtige Symbolbild für das Gut Walshausen (Walshausen (Hildesheim)#/media/Datei:Gut Walshausen von 1829 in Heinde (Bad Salzdetfurth) IMG 5154.jpg) ist wegen der Verschattungen denkbar unglücklich. Wer kommt einmal vorbei und macht ein besseres Bild von der Straße aus? Auch sonst könnte man den knappen Artikel noch gut ausbauen und weiter bebildern.
--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 12:44, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Passional

message: Die tschechischen und polnischen Interwikis zum Lemma (siehe auch die verschobene Disk.) werden nicht angezeigt. Was ist da falsch gelaufen? --Hodsha (Diskussion) 12:48, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: die sind mit nach Reimpassional verschoben worden. Ween du meinst, dass die Links eher hierher gehören, einfach ändern. --Concord (Diskussion) 19:40, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, wie schon in der Disk. beschrieben, gehören die hier dazu. Hab's in Wikidata geändert. --Hodsha (Diskussion) 20:07, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Interwikis
Diskussion:Kópavogsvöllur

message: Aus dem Bild der Infobox und dem Text geht Naturrasen hervor. Wie ist der Kunstrasen belegt? Außerdem ist es nicht ausschließlich Rasen, sondern es gibt auch eine rote Laufbahn. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:33, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das Bild in der Infobox ist schon 15 Jahre alt, also nicht mehr sehr aussagekräftig. Wie ich im Artikel geändert habe, wurde im Stadion im November 2018 ein Kunstrasen verlegt. Die Leichtathletikanlage ist ja schon in der Einleitung erwähnt. --Kaisehr74 (Diskussion) 15:43, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dankesehr! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:10, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Oberfläche
Diskussion:Volocopter VoloCity

message: Unter "Geschichte" steht "Ab September 2021 soll der VoloCity[...]".
Abgesehen davon, dass eine Zukunftsabsicht nicht unter "Geschichte" gehört - wir schreiben Mitte 2023, aus dem "soll" ist also entweder Erfolg oder Misserfolg geworden. Und das gehört dann wirklich unter Geschichte.
Also: wer weiß mehr, bzw. wer kann mehr Informationen (samt Quellen) beschaffen und das hier notieren? ---andy- (Diskussion) 13:34, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  aktualisieren? 

message: Im Kasten mit den technischen Daten stehen zwei verschiedene Motorentypen, 3-Phasen-PM-Synchronmotor / bürstenloser Gleichstrommotor.  Lt. technischen Daten auf der Herstellerseite sind 18 bürstenlose Gleichstrommotoren verbaut.  --Eiche-Linde (Diskussion) 19:58, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  bürstenloser Gleichstrommotor
Diskussion:Jerry Douglas

message: "... als sein wichtigstes Album wird (...) Slide Rule angesehen." Hierfür gibt es keine Belege.  --2003:D8:6F13:614:1D72:D04A:BDF8:DB07 14:32, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab's auskommentiert – gleich erweitert für „bester … Interpret“. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:37, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Dorothea Wüsten

message: Den Zweck der Entfernung von zwei Weblinks, die ich ganz bewusst angegeben hatte, weil sie zu wichtigen Informationen führen, die in den beiden verbliebenen Links und im Text nicht vorhanden sind, kann ich nicht nachvollziehen.
--F. Peter Müller (Diskussion) 14:38, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Diese Änderung ist wohl angesprochen. Wir verweisen hier nicht eigens auf Unterseiten schon verlinkter Websites. --Martin Sg. (Diskussion) 18:10, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Weblinks
Diskussion:PSD Bank Nürnberg

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --PSD Bank Nürnberg (Diskussion) 15:31, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Editierung der Angaben im Artikel in Form von bezahltem Schreiben
Diskussion:Friedrich Hoffstadt

message: Gibt es Hinweise auf seine Arbeit bei der Bundeszentralbehörde ?  Aufgrund seiner Aktivität in Studentenverbindung/Burschenschaft hätte das ja eigentlich nicht möglich sein dürfen? --Hsingh (Diskussion) 15:48, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Arbeit bei der Bundeszentralbehörde
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung Kanton Zürich

message: @Darkking3: Ich bin mit dir absolut einig, dass jährliche Zahlen nichts bringen. Die 2021 Zahlen sind aktuell einfach die aktuellsten, daher würde ich vorschlagen, dass man da immer 5-10 Jahres-Schritte nimmt plus zuletzt die aktuellsten bekannten Zahlen. Sobald also 2022 rauskommt, würde ich 2021 durch 2022 ersetzen. Was meinst du? Oder wie würdest du fortfahren? --FBuffet (Diskussion) 16:38, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage ist auch, ob dies so überhaupt sinnvoll ist? Es macht halt wenig Sinn, von einem Zeit-Intervall auf ein anderes zu wechseln. --darkking3 Թ  17:13, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Darkking3: Da gebe ich dir auch wieder Recht, konsequenterweise müsste man daher auch 2015 entfernen, da man sonst früher immer 10-Jahres-Schritte hat und jetzt plötzlich zweimal einen 5-Jahres-Schritt. Bist du damit einverstanden? --FBuffet (Diskussion) 11:47, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Damit hast du zwar recht, diesen einen 5er Zwischenschritt finde ich aber nicht problematisch. Sonst würden die Jahreszahlen auch suggerieren, dass es keine Daten aus den Jahren dazwischen gibt. Am Ende ist sowas meist subjektiv. --darkking3 Թ  21:20, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Darkking3: Dann lassen wir es mal, wie es ist ;). --FBuffet (Diskussion) 21:35, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Zajíc von Hasenburg

message: Geburts- oder Todestag, einer kann hier nicht stimmen. Sonst wäre er nur ca. 5 Jahre alt geworden. --Clarenja (Diskussion) 17:10, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zbyněk (Zbinko) III. von Hasenburg (* 1458 † 1. Juli 1463),
Diskussion:Forte Batteria Siacci

message: Import eines schlechten Artikels aus der italienischen Wiki. Augenscheinlich wurde die unter Weblinks angeführte Quelle zur Festungsanlage nicht zu Rate gezogen und auch beim Import ignoriert. Heißt es doch bspw. dort unter Storia, dass die Anlage zwischen 1884 und 1884 errichtet wurde. Der Abschnitt Das Forte Batteria Siacci wurde per Ministerialdekret vom 24. März 2004 als Anlage von kulturellem Interesse erklärt und folglich allen Schutzvorschriften des Teils II des Gesetzesdekretes Nr. 42 von 22. Januar 2004 nach Maßgabe des Codice dei beni culturali e del paesaggio unterworfen. Das Gelände des Forts wurde als von besonderem öffentlichen Interesse per D. M. vom 19. Juni 1975 erklärt und daher dem Landschutz nach Maßgabe des Teils III des Codice dei beni culturali e del paesaggio unterworfen. - heißt nichts anderes, als das das Bauwerk unter Denkmalschutz steht. Was es mit den seismischen Belastungen auf sich hat, bleibt rätselhaft und ist eigentlich nicht wirklich relevant. Quellen fehlen vollkommen. Mit Nachweisen wären vielleicht einige Ungereimtheiten der ital. Version aufgefallen. --Robertk9410 (Diskussion) 17:57, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Jalili Fadili

message: Die arabische Wikipedia nennt ihn .
Die französische nennt (hinsichtlich i-a-Abfolge) auch Jilali (statt Jalili), schreibt das aber .
Transfermarkt nennt ihn arabisch .
Das ist allein aufgrund der Uneinigkeit nicht wirklich erfreulich. Ob das Lemma "richtig" ist, müsste man auch hinterfragen. Vom Sprachgefühl her (da der Name arabische Wurzeln hat und mit denen normalerweise erwartbar umgegangen wird) hat mir al-Ǧīlālī al-Fāḍīlī zu viele Langvokale. Was die "richtige" Variante ist, ist aber schwierig zu sagen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:02, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name