Diskussion:Pirates of the Caribbean – Fremde Gezeiten

message: Was passiert jetzt mit dem Artikel, der noch in der Glashütte parkt? Wird der gelöscht? --Nico T 12:14, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der jetzt im ANR stehende Artikel wurde am 14. Dezember 2010 angelegt, der in der QS der RFF stehende Artikel wurde am 17. März 2011 angelegt. Beide Artikel wurden heute von mir zusammengeführt und Pirates of the Caribbean – Fremde Gezeiten in den ANR verschoben. Die Versionsgeschichte wird nun auf Antrag zusammengeführt, damit keiner der Bearbeiter verloren geht, siehe Importwunsch. Ist das erledigt, wird der Artikel in der Glashütte gelöscht. Gruß --☠ Nobart 16:23, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gut, das ist eh die Vorgehensweise, die ich vorgeschlagen hätte. --Nico T 19:59, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Laut dem bearbeitenden Admin wird es anscheinend nicht ganz so einfach sein, schau mal auf den Bearbeitungskommentar → Importwunsch. Was nun tun? ☠ Nobart 10:59, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Glashütte 

message: da wird Johnny Depp nicht mehr von Marcus Off synchronisiert?--85.180.169.123 20:36, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich schade, mit der neuen Stimme konnte ich mich im Trailer irgendwie nicht so recht anfreunden - da fehlt das gewisse "Etwas". --Denniss 14:46, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Synchronstimme 

message: Ich finde es einfach zum Kotzen das man hier immer den Kompletten Inhalt Spoilern muss!
Und das jetzt schon bevor der Film überhaupt erst anläuft! Das hat nichts mit einer Enzyklopädie
zu tun! Es ist einfach nur eine Sauerei! (nicht signierter Beitrag von 87.171.220.158 (Diskussion) 18:08, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann lies es einfach nicht! 20:17, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Lesetipp: WP:Spoiler und die Frage: Wozu dient eine Enzyklopädie? Um die Hälfte zu erklären oder doch um Information darzustellen? Wieso sind einige Leute immer wieder der Meinung, dass die Wikipedia wie jede Xbeliebige Filmseite oder Kinozeitschrift ist? --Schraubenbürschchen 20:45, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: So wie im Englsichen Wikipedia sollte eine Filmneseite aussehen. Einen kurzen Plot (3 bis 4 Zeilen) und Ordentliche Informationen zu den Film. http://en.wikipedia.org/wiki/Pirates_of_the_Caribbean:_On_Stranger_Tides Und nicht einfach nur den kompletten Inhalt Spoilern, was einfach nur Primitiv und Unfair ist den Leuten gegenüber die den Film noch sehen wollen. Ich Frage mich langsamm wirklich was für Admins für das Deutsche Wikipedia Arbeiten. Denn reines Spoilern anstelle von Sinnvollen Infos ist ja hier gang und gebe. (nicht signierter Beitrag von 87.171.220.158 (Diskussion) 22:29, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hier wir keiner gezwungen etwas zu lesen, das liegt einzig beim Leser zu entscheiden ob er die Infos wünscht, da unser Konzept hinreichend bekannt ist. ☠ Nobart 09:45, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Es sollt erwähnt werden, dass Monica Cruz und Penelope gleicher Maßen die Angelica gespielt haben, alle Szenen in denen kein Bauch zu sehen ist Penelope und alle Körper aufnahmen Monica, das ist ja nicht mehr Körperdouble, zumal ich mir recht sicher bin, das auf dem Plakat Monica und nicht Penelope ist! Quellen für diese Sache gibt es genügend und ich find das auch relevant, ist ja irgendwo kurios! (nicht signierter Beitrag von 87.78.169.183 (Diskussion) 18:25, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du das mit Quellen belegen kannst, schreib es doch selbst rein. ☠ Nobart 09:50, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Monica Cruz 

message: Aus dem Artikel wird nicht klar, was Syrena ganz am Ende mit Philip macht. Zieht sie ihn unter Wasser um ihn zu heilen, zu erlösen oder zu töten? 188.154.102.39 02:06, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gesehen habe ich den Film ebenfalls. Wie man hier nachlesen kann, geht es anderen Leuten, die sich den Film angeguckt haben, nicht viel besser. --188.154.102.39 19:14, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube das liegt an der Synchro, auf englisch wirkt es ziemlich eindeutig so,als dass sie ihn rettet --Newme 14:50, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich richtig erinnere wird irgendwo im Film erwähnt, dass man nach einem Kuss von einer Seejungfrau unter Wasser atmen kann und sie küsst ihn ja vorher wahrscheinlich auch deswegen. --Bothary 20:53, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du erinnerst dich richtig. -- Cmdr.bond 20:30, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schicksal von Philip 

message: Ich habe den Film heute abend auch zum ersten Mal gesehen. Dabei habe ich im Hinterkopf, dass Sparrow nach seiner Verhaftung in London einem Herrn mit einem sehr langen Adelstitel mit "von Braunschweig" und hast du nicht gesehen. Ist das alles Teil des königlichen Titels? Für mich klang es eher als sei der Mann Finanzminister. (nicht signierter Beitrag von Cronenberger (Diskussion | Beiträge) 22:49, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist normal. Adelige haben Jahrhunderte lang nur ihresgleichen geheiratet, im Großen und Ganzen ist der gesamte Adel Europas miteinander verwandt. Da kann auch der englische König ein "von Braunschweig" sein, und der ganze Remmel wird ganz stolz bei entsprechenden Gelegenheiten mit aufgezählt. Hier in diesem Fall verstärkte das noch die Karikatur, die der schwabbelige und träge König abgibt. -- Cmdr.bond 11:33, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  König George II. 

message: Ich hörte dieser Film läuft das letzte mal am 4. Juni.... Warum nur so kurz???? (nicht signierter Beitrag von Lucky1112 (Diskussion | Beiträge) 10:32, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: laut dem kinobebreibers meines Vertrauens läuft der film länger. --Schraubenbürschchen 11:47, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beendigung des Stücks 

message: Ich finde, dass man die Unterschiede zur Romanvorlage im Artikel aufzählen sollte, denn die sind hier wirklich sehr groß! --79.219.162.179 16:14, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Geht das nicht zu weit? Der Film beruht nur zum TEil auf dem Buch. Die Unterschiede würden den Artikel sprengen. --Schraubenbürschchen 17:00, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bitte nicht weiter füttern. Die IP ist dieser Troll. Si!SWamP 17:58, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: IP kam mir doch gleich so bekann vor.  --Schraubenbürschchen 18:03, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum Roman 

message: Wüsste gern wer Gemma Ward synchronisiert (Meerjungfrau, blond, Gesang) --80.143.209.106 14:22, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Synchronstimme von Gemma Ward 

message: Bei Amazon wird der Film wohl ab 22. September auf Blu-ray erscheinen. Wird es auch eine DVD-Version geben? --84.163.103.175 22:34, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Lol... die würde ja auf ne Menge Einnahmen verzichten, wenn sie keine rausbringen würden. -Koppapa 12:50, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Blu-ray oder DVD 

message: In der Beschreibung der Handlung ist ein Tippfehler (den ich leider nicht selbst beheben darf - vielleicht findet sich ja ein Befugter der das nachholt)...
Als die Meerjungfrauen angreifen und den >>Goßteil<< der Männer unter Wasser ziehen, sprengt Jack den Leuchtturm... (nicht signierter Beitrag von 93.82.138.156 (Diskussion) 18:54, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. DestinyFound 19:00, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tippfehler: Goßteil --> Großteil 

message: "Weltweit spielte der Film über das Startwochenende rund 346,4 Mio. US-Dollar ein, davon 256,3 Mio. außerhalb der Vereinigten Staaten, was das beste internationale Startwochenende eines Filmes aller Zeiten bedeutet.Piraten bescheren Disney Start Rekord auf filmecho.de. Abgerufen am 23. Mai 2011
In Deutschland kam der Film auf ein Wochenendeinspielergebnis von rund 13,7 Mio. Euro (1,32 Mio. Besucher), was laut Disney den besten Kinostart aller Zeiten an einem regulären Wochenende (ohne Previews) darstellt.News auf IMDb.de Abgerufen am 23. Mai 2011
Der Kinostart markierte zugleich einen neuen 3D-Leinwandrekord in Deutschland: Auf insgesamt 1.309 Leinwänden, davon allein 889 in 3D."
          		               		               		               		               		                     		
          		               		               		               		               		                     		
DAYS      		Film 1 USA 2003		Film 2 USA 2006		Film 3 USA 2007		Film 4 USA 2011		Film 4 2011 worldwide		Film 1-4 2011 worldwide
          		               		               		               		               		                     		
Mins      		2 hrs. 15 min. 		2 hrs. 31 min. 		2 hrs. 48 min. 		2 hrs. 17 min. 		2 hrs. 17 min.       		9 hrs. 51 min.
          		               		               		               		               		                     		
BOM$      		$654,264,015   		$1,066,179,725 		$963,420,425   		$208,873,258   		$678,000,000         		3,570 737,423
          		               		               		               		               		                     		
BOM       		               		               		               		               		                     		
          		               		               		               		               		                     		
1         		$13,509,262    		               		               		               		                     		
          		               		               		               		               		                     		
2         		$10,486,019    		$13,240,044    		               		               		                     		
          		               		               		               		               		                     		
3         		$14,841,094    		$55,830,600    		$42,910,392    		$34,860,549    		                     		
          		               		               		               		               		                     		
4         		$17,414,693    		$44,443,225    		$37,701,051    		$31,921,474    		                     		
          		               		               		               		               		                     		
5         		$14,374,903    		$35,360,729    		$34,121,377    		$23,369,935    		                     		
          		               		               		               		               		                     		
6         		$7,504,567     		$18,140,271    		$25,069,370    		$8,143,152     		$286,500,000         		
          		               		               		               		               		                     		
12        		$133,007,414   		$183,661,469   		$225,491,113   		$163,607,625   		$470,800,000         		
          		               		               		               		               		                     		
13        		$138,339,699   		$196,019,502   		$228,969,881   		$166,774,780   		537.600.000          		
          		               		               		               		               		                     		
18        		$169,482,545   		$326,203,444   		$255,610,936   		$192,058,078   		$614,900,000         		$3.490.822.243
          		               		               		               		               		                     		
24        		$196,338,959   		$358,485,761   		$274,145,510   		$208,873,258   		$678,000,000         		$3,570 737,423
          		               		               		               		               		                     		
Days-  USA		128            		84             		63             		24             		24                   		293
          		               		               		               		               		                     		
References		               		               		               		               		                     		
:Worldwide (USA): 2.683.864.165 DOLLAR BOXOFFICE + Film 4 = BOXOFFICE  3,570 ,737,423 Dollar
:USA: 1.038.150.155 DOLLAR BOXOFFICE+ Film 4 = BOXOFFICE  1,247,023,413 Dollar
;Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides:  BOXOFFICE  886,873,258 Dollar 
:62.200.73.57 12:41, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Finanzieller Erfolg 

message: Im Film wird der Name "Serina" ausgesprochen, also schließe ich daraus, dass die Meerjungfrau "Serena" heißt und nicht "Syrena".
Währe nett, wenn jemand das ändern könnte. (nicht signierter Beitrag von 92.225.14.247 (Diskussion) 13:56, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Syrena ist korrekt. --Leyo 14:34, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist der Name eine Anspielung auf die griechischen Sirenen? --Pilettes 22:39, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name der Meerjungfrau 

message: Hier steht nicht, wie sich Jack rettet, in dem er eine Palme hochklettert und mit einer Liniane entkommt. Außerdem fehlt der Trick mit den brennenden Zeug, was er auf der Flucht hinter sich verteilt. Außerdem die Stelle wo er aus dem Fenster springt und sich an dieser Fahne festhält. Außerdem die drei Momente, wo bei den beiden Fluchten er sich irgendwo versteckt, alle an ihm vorbeirennen und dann ihn doch noch einer entdeckt.
Dann fehlen Hinweise auf die schönen Landschaften die gezeigt werden. Dann wird hier nichts über die Flirtsgespräche mit Angelica geschrieben und wie sie mitteinander kämpfen.
Dann steht hier nichts über Jacks's Gehweise, die Angelica so beschreibt, als wäre sie die eines Mädchens, und, dass er sich immer so anstellt, als wäre das ganze gar kein Problem für ihn.
Dann steht hier nichts davon, wie auf der Suche nach den Kelchen erst nur die Steine findet.
Außerdem steht nichts darüber wie dick der spanische König ist. Außerdem wird kaum darüber geschrieben, wieweit an welcher Stelle das Films ersichtlich ist, ob Jack an das Ritual glaubt.
--217.251.236.32 20:16, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: wird das nicht zu detailiert? --Schraubenbürschchen 00:56, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Aber an der Handlung kann man wohl kaum den Witz des Filmes erkennen. Außerdem fehlt Jack's Argumentationsweise: Ihr habt ihn alle nicht gesehen, wieso sollte er da sein? Woher wisst ihr, dass ihr auf dem richtigen Schiff seit? Es steht nur auf dem Schiff drauf. Danach sollte vielleicht noch erklärt werden, wie das Verhalten von Jack den Film stark verfremdet. --217.251.231.92 08:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich schließe mich Schraubenbürschchen an. Punkte 1 und 4 sind evtl. erwähnenswert, doch die anderen (meiner Meinung nach) nicht. Wenn sich jemand mehr dafür interesiert kann man ja den Film anschauen. -- 92.226.143.16 13:10, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wesentliche Elemente fehlen 

message: Ich bitte um eure Meinung --Dieser Beitrag stammt von ઊ€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 23:46, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eure Meinung 

message: Wieso fehlt die Information, dass der Film mit 378 Mio. Dollar (358 Mio. Euro) auch heute - 12 Jahre später - der teuerste Film aller Zeiten ist?! Er war teurer als alle Avatar-, Star-Wars- und Marvelfilme und hat trotzdem deutliche Gewinne erzielt! Damit hat der Film - der ja auch von der Filmkritik eher durchschnittlich aufgefasst wird - einen besonderen Platz in der Filmgeschichte, den er immerhin seit jetzt (Stand: April 2023) 12 Jahren nicht mehr abgeben musste! Das sollte man - insbesondere wenn man eine Kategorie im Artikel 'finanzieller Erfolg' nennt - auf jeden Fall aufführen! --Himbeermumin (Diskussion) 08:06, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rekord fehlt