Diskussion:Physikalischer Verein

message: Hallo,
kann man die Audiodatei mal rausschmissen, nachdem der Artikel extrem erweitert worden ist.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:15, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Audiodatei könnte theoretisch raus, ja. Gibt es dazu irgendwelche Richtlinien? --Skowersey (Diskussion) 09:56, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, keine Ahnung, ob es Richtlinien gibt, kannst du aber mit in Review in einstellen oder bei Neulingen oa.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:38, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Audiodatei 

message: Der Physikalische Verein ist ein am 24. Oktober 1824 gegründeter Frankfurter Verein, der seine Gründung auf Anregung von Johann Wolfgang von Goethe zurückführt. Bis 1834 bot der Verein als Museum zusätzlich zu Vorträgen auch Besichtigungen seiner Sammlung von naturwissenschaftlichen Apparaten an. Im Verlauf des 19. Jahrhunderts entwickelte sich der Verein zu einer Art technischem Überwachungsverein für Frankfurt und einer naturwissenschaftlichen Akademie.
Nachdem ich den Artikel vor einiger Zeit fertiggestellt hatte und noch einige, im Review angeregten Änderungen durchgeführt habe, ist er meiner Meinung nach bereit zu kandidieren. Der Artikel ist mein erster mit dem Umfang, daher würde ich mich weitere Meinungen freuen.--Skowersey (Diskussion) 09:32, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, sieht es auf deinem Bildschirm jetzt besser aus? Ich habe nun die Vorlage:GraphChart statt Hilfe:Graph benutzt, bei mir sieht das besser aus.--Skowersey (Diskussion) 13:53, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Kleiner Kommentar: Am Tablet ragt die Grafik leider ganz schön über den Rand hinaus (auch vorher schon). Wenn man bedenkt, dass sie bei Aktualisierungen jedes Jahr breiter wird, habe ich so meine Bedenken.--XanonymusX (Diskussion) 13:58, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe in der Grafik mal jede zweite Angabe entfernt, dadurch ist es kleiner geworden, wie schaut es jetzt aus?--Skowersey (Diskussion) 14:21, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, schön; bei dieser Zeitspanne müssten die Angaben eigentlich reichen!--XanonymusX (Diskussion) 14:41, 20. Sep. 2015 (CEST)

text: Vielen Dank für deine Anmerkungen, ich werde den Text auf jeden Fall noch mal durchgehen und dabei deine Anmerkungen beachten. Aber schon mal jetzt: In den Einzelnachweisen wird Verein schon mehr als 70 mal verwendet, da kann ich natürlich nichts ändern. In den anderen Absätzen kommt es aber schon oft vor, stimmt. Auch nach wurde und deiner anderen Anmerkung werde ich noch mal schauen.--Skowersey (Diskussion) 22:21, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Skowersey , falls du eine helfende Hand gebrauchen kannst, bitte anpingen. --Wartungstechniker (Diskussion) 22:59, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einige weitere Änderungen durchgeführt. Im Fließtext kommt das Wort „Verein“ jetzt nur noch knapp 100 Mal vor ;). „Übertapezierung“ ist ein Zitat, Einzelnachweis ist angegeben, da kann ich schlecht was ändern. Ansonsten habe denke ich an alle deine Anmerkungen gedacht, ich hoffe jetzt gefällt der Stil besser.--Skowersey (Diskussion) 19:30, 22. Sep. 2015 (CEST)

text: Und noch einmal vielen vielen Dank für deine Anmerkungen. Da ich den Text schon gefühlte zehntausend mal gelesen habe finde ihn gut lesbar, da ist es sehr schön, wenn noch mal jemand anderes drüberschaut. Ich habe gerade schon ein paar Kleinigkeiten geändert. Zu 1) Das mit dem altrechtlichen Verein steht nur in der Einleitung, wohin soll ich den Satz verschieben? Organe des Vereins? Zu 2) Habe ich alles umgesetzt, nur die Elektrotechnische Lehr-... würde ich so lassen, da das ein Eigenname ist!? Zu 3)  Den werde ich später machen. Nochmal vielen Dank --Skowersey (Diskussion) 16:02, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Skowersey, Dein Vorschlag ist gut, den Satz zum altrechtlichen Verein würde ich als ersten Satz im Abschnitt „Organe des Vereins” positionieren. Eigennamen bleiben natürlich groß geschrieben. Ich bin mit der Materie des Physikalischen Vereins nicht vertraut. Dein Artikel ist aber so spannend, dass ich mich damit näher befassen werde, zumal ich einige Jahre in Ffm. verbracht habe. --Wartungstechniker (Diskussion) 09:44, 26. Sep. 2015 (CEST)

text: Das Kompliment gebe ich gerne an dich zurück Wartungstechniker, erstens für deine Anmerkungen und zweitens dafür, das du sie dann sogar gleich selbst korrigiert hast. Ich bin leider in den letzten Tagen selbst nicht dazu gekommen.--Skowersey (Diskussion) 08:47, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 18. bis zum 28 September (Lesenswert)