Diskussion:Lorbeerkirsche

message: Der Name "Kirschlorbeer" ist äußerst unglücklich gewählt, da es sich nicht um eine Lorbeerart (Laurus), sondern um eine Prunus-Art handelt. Besser wäre "Lorbeerkirsche" bzw. "Lorbeer-Kirsche" (redirects sind angelegt); so steht's auch im Hegi (Referenz wird bei Bedarf nachgeliefert). Was sagen die Botaniker dazu? -- Blablapapa 20:53, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich finde den Einleitungssatz unglücklich gewählt. Denn schließlich sehen die Früchte nicht nur kirschartig aus, es ist ja eine "Kirsche" (Prunus). Es schreibt ja keiner bei Blauwal dass er so heißt, weil er blau ist und walartig aussieht.--DerletzteZeuge 15:39, 15. Dez. 2010 (CET)

text: Der Text enthält gegenwärtig eine Theoriefindung: "Die 8 bis 15 Zentimeter langen Laubblätter ähneln in ihrer Form dem Echten Lorbeer (Laurus nobilis), worauf die inkorrekte Bezeichnung als „Kirschlorbeer“, in erster Linie durch Landschaftsgärtner („Lorbeer“ hört sich edler an als „Kirsche“), zurückgeht." - Die Art wurde 1753 in Species Plantarum von Linné als Prunus laurocerasus beschrieben. Laurus heißt Lorbeer, Cerasus heißt Kirsche. "Lorbeerkirsche" ist demnach keine Namenserfindung von Landschaftgärtnern, sondern eine wörtliche Übersetzung des Wortes laurocerasus aus dem wissenschaftlichen Namen. --Bwiesem (Diskussion) 17:46, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Nö, das wäre etwa so, als wenn du Prunus avium statt mit Vogel-Kirsche mit Kirsch-Vogel übersetzen würdest. Gruß, --Lämpel schnacken 11:49, 3. Aug. 2021 (CEST)

text: Ich gehe zwar mit allem vorigen mit, Lämpel gegen Bwiesem. Überraschend dagegen, nachdem ich mir jetzt angewöhnt hab immer Lorbeerkirsche zu sagen, dass die englische Wikipedia NUR "cherry laurel" hat und sich der Hinweis dort findet, dass die Blätter für Lorbeerkränze benutzt wurden, englische Seiten ähnlich deutsche Reihenfolge. Also stellt sich bei der Begründung die Frage, ob die Umkehrung im Deutschen unabhängig von der englischen Umkehrung ist bzw. die Begründung der Beschönigung richtig ist. Allerdings gibts im Englischen auch archaisch/lateinisch die Nachsetzung eines Adjektivs, z.B. passenderweise beim Dichter-Titel poet laureate, lorbeerbekranzter Dichter. --Ulphix (Diskussion) 12:31, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Ich habe mir rund um mein Grundstück eine Hecke mit Kirschlorbeer-Sträuchern gepflanzt.
Damit diese schneller wachsen und viel Sichtschutz bieten, würde ich gerne die Blüten ausschneiden.
Gibt es Erfahrungen damit, bzw. kann ich durch das Herausschneiden der Blüten die Kirschlorbeersträucher schädigen???
Wer hat damit Erfahrungen gemacht? 
:Schaden kann's nicht; ob's nützt? Keine Ahnung... Jedenfalls muss man sich dann keine Sorgen wegen der giftigen Früchte mehr machen. Davon ganz abgesehen, finde ich es jedoch etwas fragwürdig, dass wir unsere Gärten mit exotischen Gehölzen vollpflanzen, wo es doch jede Menge heimischer Arten gibt, die denselben Zweck genauso gut erfüllen würden (z. B. Liguster, Buchsbaum). -- Blablapapa 13:15, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Darf man die Blüten des Kirschlorbeer abschneiden 

message: Da steht:
:Die Samen enthalten – wie bei fast allen Früchten der Gattung Prunus – Prunasin, 
:ein cyanogenes Glykosid.
Was ist mit Samen gemeint? Die Kirschkerne? Wer isst denn schon die Kerne?
Bei uns fressen die Amseln die Kirschen, die Kerne spucken sie wohl aus.
--Hans Eo (Diskussion) 14:59, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Eben, ja, die Kerne - Pfirsich- und Aprikosenkerne sind giftiger, und fallen im Gegensatz zu Kirschkernen häufig auseinander. --Ulphix (Diskussion) 12:34, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  was sind Samen? 

message: Laut google ist der 11mal gebräuchlichere Name Kirschlorbeer. Der findet sich auch in allen Botanischen und gartentechnischen Publiaktionen. Bitte noch verschieben. --84.172.165.167 11:18, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Warum werden Invasive Arten eigentlich nicht verboten?
http://www.weser-kurier.de/region/zeitungen/die-norddeutsche44_artikel,-NABU-warnt-vor-Kirschlorbeer-_arid,345825.html
In vielen Wäldern breite sich der eingeschleppte Neubürger auf Kosten der heimischen Natur aus. "Wer Kirschlorbeerhecken pflanzt, begeht ein Verbrechen an der Natur", so NABU-Geschäftsführer Sönke Hofmann. "Selbst eine Betonmauer ist ökologisch wertvoller, auf ihr wachsen mit der Zeit wenigstens Flechten und Moose." Bestenfalls fänden Insekten zwischen den Blättern einen Unterschlupf. (nicht signierter Beitrag von 91.54.163.40 (Diskussion) 01:48, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Invasive Art-Nabu warnt vor Kirschlorbeer 

message: Weil ich mich an der Abstimmung beteiligt hatte, bekam ich heute eine Mail vom Botanischen Sondergarten Wandsbek, der nun bereits zum neunten Mal die Wahl zur Giftpflanze des Jahres durchgeführt hat: "Die Giftpflanze des Jahres 2013 ist der Kirschlorbeer". Hier der bericht auf der Website: http://www.hamburg.de/gdj-2013-kirschlorbeer/3729680/kirschlorbeer.html . Ich finde, dass das eine interessante und relevante Info ist, weiß aber nicht so genau, wo ich die im Artikel unterbringen soll. LG --193.175.206.234 14:22, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kirschlorbeer ist "Giftpflanze des Jahres 2013" 

message: Der lateinische Alternativname Laurocerasus officinalis deutet darauf hin, dass Teile der Lorbeer-Kirsche (so im Zander!) - wahrscheinlich die Früchte, teilweise werden auch die Blätter angegeben - schon früh zu pharmazeutischen Zwecken verwendet wurden. Hodsha (Diskussion) 12:50, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, aber wohl hauptsächlich von Samuel Hahnemann, da ist pharmazeutische Zwecke ein zu großes Wort. Weil zudem ohne Beleg, hab' ich's erstmal rausgenommen. Gruß,--Lämpel schnacken 11:46, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Synonym