lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Reichenstein

message: * https://www.news1.co.il/showTalkBack.aspx?docId=122069&subjectId=24&talkBackId=1731496
Wenn ich das mit Hilfe von google-translate richtig verstehe, bezieht sich dieser Leserbrief auf eine Meldung aus dem Juni 2017, wonach Friedrich Reichenstein im 112. Lebensjahr gestorben ist, und sagt, dieser sei anders als gemeldet nicht der älteste lebende Israeli gewesen, sondern es gebe einen noch älteren (nämlich diesen: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C_%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%A9%D7%98%D7%9C ).
* https://irgun-jeckes.org/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%94-%D7%91%D7%99%D7%93%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%91-17-3-%D7%A9%D7%A0%D7%A2%D7%A9%D7%AA%D7%94-%D7%A2%D7%9C-%D7%93%D7%A8-%D7%A4%D7%A8/
Laut dieser Meldung lebte er mit 109 noch.
Der Name wird offenbar auf hebräisch
רייכנשטיין, פרידריך
geschrieben. Vielleicht findet sich ja noch ein genaues Todesdatum. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 14:36, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Diesen Leserkommentar (leider nur in einer schlechteren Archivfassung) und den Zeitungsausschnitt hatte ich bereits letztes Jahr im August mit Hilfe der hebräischen Schreibweise des Namens gefunden, leider bislang aber nicht das genaue Sterbedatum. Es gibt zu ihm auch noch Einträge bei Yad Vashem, wo er Material zur Verfügung gestellt hat. Ich gehe seitdem auch davon aus, dass Herr Reichenstein zu den ältesten in Deutschland geborenen Männern gehört. Vielleicht kann ja doch noch jemand hier oder in Israel helfen und den Fall vollständig aufklären. Grüße, --Xquenda (Diskussion) 18:12, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Der Nachruf vom 12. Juni 2017 erwähnt meines Erachtens nach das Sterbedatum auch nicht und man kann anscheinend auch nicht durch die Erwähnung eines Tages (gestern, vor drei Tagen o.ä.) genau darauf schließen. Vielleicht steht es in der erwähnten Todesanzeige. Angeblich ist es der 9. Juni 2017.--Xquenda (Diskussion) 06:19, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: bei News1 steht laut meinem Übersetzungstool: "starb vergangenes Wochenende". Das ist schon mal eine Angabe. Auch wenn, je nach israelischem Sprachgebrauch, vielleicht etwas dehnbar. --Goesseln (Diskussion) 14:36, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Meine Übersetzungshilfe hatte "Ende vergangener Woche verstorben" hervorgebracht. Interessant ist, dass dieser Link zum Nachruf bei der Suche aus Deutschland offenbar nicht auffindbar war. Ich hatte das bei meiner Suche nach der Artikelanlage nicht gefunden und Benutzer:Aspiriniks vor Kurzem anscheinend auch nicht. Auch wenn das genaue Datum jetzt noch nicht belegt werden kann, wird sich das bestimmt noch klären, ob es tatsächlich der Freitag vor dem 12. Juni 2017 war.--Xquenda (Diskussion) 17:49, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: ich habe das Problem mal bei WP:FZW platziert. --Goesseln (Diskussion) 18:10, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gestorben 2017 ?
Diskussion:Schlanker Ameisenspringer

message: Der Schlanke Ameisenspringer (Synageles venator) ist eine Spinne aus der Familie der Springspinnen (Salticidae). Die Art wird auch Jagende Ameisenspringspinne oder wie viele Ameisen imitierende Spinnenarten „Ameisenspinne“ genannt. Der Schlanke Ameisenspringer war ursprünglich nur paläarktisch verbreitet und wurde zusätzlich in Kanada eingeführt. Die Spinne bewohnt eine Vielzahl an Habitaten (Lebensräumen), vorzugsweise jedoch offene oder teilweise offene. Die Trivialnamen der Art deuten neben dem zweckmäßig schmalen Erscheinungsbild auf ihre für Spinnen jedoch üblich räuberische Ernährungsweise hin.
Das Nachahmen von Ameisen in Form der Bates’schen Mimikry im Falle von Spinnen ist insbesondere beim Schlanken Ameisenspringer gut erforscht und dient dem Prinzip dieser Mimikry entsprechend dazu, Prädatoren (Fressfeinde) abzuschrecken, da Ameisen aufgrund ihrer Wehrhaftigkeit oftmals eine unbeliebte Beute darstellen. Die bereits optisch einer Ameise ähnlich sehende Art verstärkt dies auch durch ihre Bewegungen, die an eine Ameise erinnern. So wird während der flinken und somit bereits ameisenähnlichen Fortbewegung der Spinne das zweite Beinpaar dieser häufig angehoben, sodass dieses dann an die Fühler einer Ameise erinnert.
Der Schlanke Ameisenspringer selber legt unter Steinen ein für Springspinnen übliches Wohngespinst als Rückzugsort an und jagt kleine Insekten, greift dabei jedoch Ameisen, in dessen Gesellschaft er oftmals lebt, nicht an. Der Paarung geht ein Balzverhalten voraus und ein begattetes Weibchen legt seine Eier in für Spinnen sehr geringer Anzahl in seinem Wohngespinst ab. Die geschlüpften Jungtiere überwintern und wachsen dann im Folgejahr über mehrere Fresshäute (Häutungsstadien) heran.
Ein wieder kürzerer Artikel über eine weitere ameisenähnliche Spinne. Diese ist aber insofern bemerkenswert, da an ihr dieses Phänomen bei Spinnen erstmals untersucht wurde.  -- Prianteltix (Diskussion) 22:53, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Review vom 11. September bis zum 8. Oktober
Diskussion:Rovuma (Schiff)

message: Höchstwahrscheinlich schreibt sich der Schiffsname mit V statt mit W: Siehe Foto. Sowohl in Primär- (Gouvernementsbericht 1903/04: 77) als auch in Sekundärquellen (Röhr 1974: 196) ist ebenfalls die Schreibweise mit V anzutreffen. --Chrischerf (Diskussion) 15:11, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Einwände kamen und weitere Belege mit V vorliegen, habe ich den Artikel entsprechend verschoben.--Chrischerf (Diskussion) 21:17, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rovuma oder Rowuma?
Diskussion:Verwaltungsgesellschaft des ÖPNV Sömmerda

message: Hallo in die Runde und besonders @Woehlecke als Ersteller des Artikels,
ich arbeite momentan die deutschen Tarif- und Verkehrsverbünde durch und suche nach Aktualisierungsbedarf. Dabei bin ich auch über die VWG Sömmerda gestolpert. Ich bezweifle, dass hier tatsächlich ein Verkehrsverbund besteht - die Verwaltungsgesellschaft des ÖPNV Sömmerda mbH scheint mir eher das kommunale Verkehrsunternehmen des Landkreises Sömmerda zu sein. Der Nahverkehrsplan von 2021 (siehe hier) formuliert es so:
Die anderen fahrenden Unternehmen sind also nur Nachauftragnehmer im Auftrag der VWG, was dagegen spricht, dass hier ein Verkehrsverbund vorliegt.
Ich freue mich über Rückmeldung. --NJ Giggie (Diskussion) 16:07, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nun entsprechend angepasst. --NJ Giggie (Diskussion) 11:02, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Diskussion des Status "Verkehrsverbund"
Diskussion:KZ-Außenlager Stephanskirchen

message: Satz: Die Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen in Ludwigsburg ermittelte 1969 und eröffnete kein Verfahren.  
Ich vermute hier eine sachliche Unstimmigkeit; der Sachverhalt bleibt unklar.
Die Zentrale Stelle führte sog. Ermittlungsverfahren durch. Wenn diese Ermittlungen einen ausreichenden Verdacht für strafrechtliche Taten erhärteten, wurden diese Akten an die zuständige Staatsanwaltschaft gegeben. Diese konnte ggf. weiter ermitteln und eine Anklage erheben. 
Ein Verfahren=Strafverfahren konnte die Zentrale Stelle nicht eröffnen. Wenn Verfahren=Ermittlungsverfahren gemeint ist, müsste das so bezeichnet werden. (Für mich kaum nachvollziehbar: Wenn erste Verdachtsmomente wenig plausibel waren und weiter Ermittlungen gar nicht erst angestellt wurden?) Dann wäre zu formulieren: Die Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen in Ludwigsburg ermittelte 1969, eröffnete aber kein Ermittlungsverfahren, weil ... --H.Parai (Diskussion) 16:32, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, habe ich korrigiert. --Treck08 (Diskussion) 19:53, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Benjamin von Lesbos

message: betreffend den Teil „1817 nahm er die Einladung zur Reorganisation der Fürstlichen Akademie von Bukarest an. Während seines Aufenthalts in der Walachei, kam er in Iași mit der Philiki Eeria. 1820 unterrichtete er an der Evangelischen Schule von Smyrna. Seine aufklärerische Tätigkeit brachte ihm sogar Anerkennung des britischen Dichters George Gordon Byron ein.“:
# Wird „Reorganisation der Fürstlichen Akademie von Bukarest“ von einem der Belege gestützt? Dann sollte der dort angeführt werden.
# War er dort Hochschullehrer? Die evangelische Schule von Smyrna war, wenn ich richtig verstehe, ja eine zur Hochschulreife führende Schule.
# Im Satz „Während seines Aufenthalts in der Walachei, kam er in Iași mit der Philiki Eeria.“ fehlt wahrscheinlich ein Satzteil.
Hallo Decebalus2021 und andere, lässt sich das klären? Danke! --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:24, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Lieber@Himbeerbläuling, vielen Dank für deine Fragen. Sie lassen sich alle beantworten und belegen. Ich werde mich um die entsprechende Umsetzung deiner Anregungen und Verbesserungsvorschläge kümmern. Viele Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) 12:13, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Quelle, die Du angegeben hast für „Reorganisation der Fürstlichen Akademie von Bukarest“ (ich habe die maschinenübersetzte Version der Archivfassung https://web.archive.org/web/20150812040752/https://argolikivivliothiki.gr/tag/πάνος-τουρλής/ gelesen), ist nach meinem Verständnis eine Buchbesprechung für einen historischen Roman. Ich bezweifele, ob die als Wikipedia-Quelle ausreichend ist. Es gibt durchaus wissenschaftliche Literatur zu der historischen Epoche, einiges wird zitiert in Peloponnesischer Senat. --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:30, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @Himbeerbläuling Danke für den Tipp! Du bist natürlich auch frei, entsprechende Änderungen vorzunehmen, was mir an dieser Stell durchaus sinnvoll erscheint. Viele Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) 20:32, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, ich bin in die Sache überhaupt nicht eingearbeitet. Ich schaue hin und wieder in die :Kategorie:Hochschullehrer, ob dort befindliche Artikel sich in spezifischere Kategorien einordnen lassen. So kam ich auch hierher. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:21, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einige Fragen
Diskussion:7,5-cm-Gebirgs-Kanone M.15

message: Im Artikel wird einmal von sechs und an anderer Stelle von sieben Teillasten fuer den Maultiertransport gesprochen. Sollte an sich vereinheitlicht werden oder wenn es einen Grund fuer die unterschiedlichen Zahlen gibt muesste er erklärt werden --KlauRau (Diskussion) 19:04, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Wer hat das denn wann geschrieben? Vermutlich nur ein Versehen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:28, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Maultiertransport: Anzahl der Teillasten
Diskussion:Samson (Raff)

message: ... und Wikipedia war dabei ..., noch vor der Uraufführung am 11. September 2022 und vor der Radioübertragung am 8. Oktober wurde hier schon verenzyklopädiert (mit ein paar Eierschalen). Danke. Und vielleicht bleiben die Protagonisten noch ein bisschen dran, bis dann das Ganze in den Enzyklopädie-Alltag des freundlichen Desinteresses einmündet. --Goesseln (Diskussion) 21:07, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Work in Progress
Diskussion:Snottit

message: In der "Schon gewusst"-Diskussion wird die Frage aufgeworfen, ob der Teaser das Wort "Snottit" im Singular oder Plural nennen sollte. Das hat mich auf Folgendes gebracht: Wenn man überhaupt einen Plural bilden kann, das Wort also nicht nur allgemein den Schleim, sondern dessen konkrete stalaktitenähnliche Ausformung bezeichnet, müsste dann der Einleitungssatz nicht mit "Ein Snottit ist..." beginnen? --Siebenquart (Diskussion) 22:08, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, habe den unbestimmten Artikel ergänzt. Ich vermute, die Namensgebung stammt von der Ähnlichkeit zu Stalaktiten, wo der Artikel ebenfalls mit einem unbestimmten Artikel beginnt. Ganz sicher ist die Ethymologie, also die deutschsprachige Endung „-it“ bzw. die englischsprachige Endung "-ite", in den Quellen nicht niedergeschrieben, sondern nur die Herleitung vom englischsprachigen "snot". --Elfabso (Diskussion) 22:54, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unbestimmter Artikel?
Diskussion:Kreuzigungsbildstock (Kitzingen, 1274)

message: Schreibt Hans Bauer, dass es sich bei den Seitenfiguren "wahrscheinlich" um Petrus und Paulus handelt? Das ist falsch. Die gut erkennbare der beiden Figuren ist ein Bischof mit Mitra und Krummstab. So sind weder Petrus noch Paulus jemals dargestellt worden (Petrus nur gelegentlich als erster Papst mit Tiara, aber nie mit Mitra). Wahrscheinlich ist dagegen, dass es sich um den Würzburger Bistumspatron Kilian und dann auf der anderen Seite vielleicht um Kolonat oder Totnan handelt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:14, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bei Hans Bauer lautet die entsprechende Stelle: „Die seitlichen Assistenzfiguren können als die Heiligen Petrus und Paulus gedeutet werden.“ (S. 95). Das „wahrscheinlich“ stammt in einschränkender Weise von mir. Deine ikonologischen Einwände kann ich nachvollziehen. Die Frankenheiligen würde ich dennoch nicht in den Artikel aufnehmen, weil mir die ikonografischen Anfänge der Bildstock-Tradition in Franken zu wenig geläufig sind. --Monandowitsch (Diskussion) 22:51, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Klar, Privatvermutungen gehören hier nicht rein. Aber vielleicht könnte man schreiben: „An den Seiten befinden sich zwei Heiligendarstellungen, eine davon ein heiliger Bischof“ - und Petrus und Paulus einfach weglassen. —Rabanus Flavus (Diskussion) 08:03, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Seitenfiguren 

message: Die Fotos der zwei Reliefs an den Schmalseiten wären für den Artikel eine Bereicherung. --Reinhardhauke (Diskussion) 11:10, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Wenn der Artikel nach einem einzigen Buch geschrieben wurde, braucht man dann noch einen Einzelnachweis? --Reinhardhauke (Diskussion) 11:12, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Seenotrettungsstation Neustadt

message: Ich denke, dass die Trainingsboote nicht zur Seenotrettungsstation gehören und woanders liegen als das Stationsboot. Daher müsste m.E. ein eigenes Lemma dafür angelegt werden, wo auch die beiden anderen Boote 'untergebracht' (MERVI und WALTER ROSE) werden können. --Awistreich (Diskussion) 21:54, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu. Solange es aber kein eigenes Lemma mit dem Titel Trainingsboote oder/und Trainingszentrum der Deutschen Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger (DGzRS) gibt, dürfen die beiden genannten Boote m.E. in diesem Artikel erwähnt werden. Einen Artikel unter dem Namen „Trainingszentrum der Deutschen Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger (DGzRS)“ halte ich für besser, weil er inhaltlich ein größeres Spektrum abdeckt. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 22:23, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hatte ich ja so angeregt. Vielleicht ergibt sich bei mir im Winter mal etwas Zeit dieses Lemma anzugehen. --Awistreich (Diskussion) 17:53, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Trainingsboot
Diskussion:Gerti Pall

message: Es wurde dieser Begriff und seine Verwendung in der Einleitung kritisiert. Höflich mache ich darauf aufmerksam, dass "Publikumsliebling" insgesamt 1.561-mal in der deutschen Wikipedia verwendet wird. Nicht nur die Medien verwenden den Begriff im Zusammenhang mit Gerti Pall, auch die Stellen, die ihr Titel und Orden verliehen haben.  --77.119.202.158 22:28, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das gehört nicht in die Einleitung, sondern eher in die Biografie. Ich würde es auch in anderen Artikeln, die ich bearbeite, aus der Einleitung rausnehmen. --Nadi (Diskussion) 22:33, 8. Okt. 2022 (CEST)

text: Unenzyklopädisches Gesäusel: Gehört sicherlich nicht in die Einleitung. Bei langjährigen Ensemblemitgliedern könnte man das evtl., sofern es belegt ist, als Zitat im Fließtext beim Engagement erwähnen. z.B. „Sie galt am Grazer Schauspielhaus als „Publikumsliebling“. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:36, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Publikumsliebling
Diskussion:Philippe Chabot

message: Wikipedia "Abgesehen von seinen diplomatischen und militärischen Tätigkeiten widmete sich Philippe Chabot in seiner Funktion als „Admiral von Frankreich“ der Ausrüstung der Expeditionen von Giovanni da Verrazzano und Jacques Cartier in die Neue Welt" 
Jetzt bin ich etwas perplex - laut ZDF Doku war er der oberste Kriegsherr zur See des Staates Frankreich? --2001:16B8:AF41:8500:5104:32FD:D69B:9F4 23:05, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: bzw. Admiral zur See oder wie es ZDF formuliert hat (die vermeintliche Hauptfunktion Chabots) !? --2001:16B8:AF41:8500:5104:32FD:D69B:9F4 23:06, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  etwas perplex..
Diskussion:Jost Krippendorf

message: Es ist doch seltsam, dass er nur bis 1991 Professor war. da war er erst 53 Jahre alt.
War er zu unbequem für die Tourismusindustrie der Schweiz? --Helmut Knolle (Diskussion) 23:07, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründe für sein vorzeitiges Ausscheiden aus der Uni Bern ?
Diskussion:Gerhardt Böhmig

message: Zitat aus dem Artikel : "Im November 1944 war er in Vertretung kurzzeitig Kommandant des Panzerschiffs Deutschland"
Mein Hinweis : Das Panzerschiff Deutschland wurde bereits am 15.11.1939 in Lützow umbenannt und folgend am 15.02.1940 zudem zum Schweren Kreuzer umklassifiziert. Somit gab es im November 1944 kein "Panzerschiff Deutschland" mehr. 
Folglich müßte der Artikel diesbezüglich korrigiert werden.
--77.3.76.252 23:57, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Korrekter Hinweis. Habe ich im Text geändert.Verifizierer (Diskussion) 13:44, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Panzerschiff Deutschland wurde bereits am 15.11.1939 in Lützow umbenannt und folgend am 15.02.1940 zudem zum Schweren Kreuzer umklassifiziert
Diskussion:Michal Dlouhý

message: Ich habe mir erlaubt, aus seiner filmografie diesen fim rauszunehmen. In dessen erscheinungsjahr 1970 war er erst 2 jahre alt, es wäre also sehr unwahrscheinlich, dass er darin eine rolle bekommen hätte :D. Die hauptrolle in diesem film hat sein bruder Vladimír gespielt. -- 145.40.209.251 00:03, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, es war mein irrtum; er hat einen auftritt in diesem film, als die hauptperson im säuglingsalter, wie ich jetzt feststellen musste. Eine rolle ist das, strenggenommen, allerdings als eine schauspielerische kann man sie nicht nennen, eher als ein lebendiges requisit. -- 145.40.209.251 02:19, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein »Und wieder spring’ ich über Pfützen«
Diskussion:Thorsten Nolting

message: siehe https://www.domradio.de/artikel/diakonie-chef-fuer-muenchen-und-oberbayern-entlassen --Longinus Müller (Diskussion) 01:14, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, danke für diese Recherche. Ich habe das im Wesentlichen in den Artikel eingearbeitet. Allerdings gibt es Versuche, das zu löschen, weil das natürlich nicht schön ist für die Biografie. Deshalb wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du den Artikel weiter im Auge behältst und einschreitest, wenn das wieder passieren sollte. Ein probates Mittel sollte die Vandalismus-Meldung sein. --Drstefanschneider (Diskussion) 21:11, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gründe für Entlassung 

message: Nachtrag: Der letzte Versuch, unliebsame Fakten zu dem Artikel zu entfernen, stammt von einschlägig interessierten Kreisen, nämlich von einer IP, die der Diakonie Düsseldorf zuzuordnen ist. Beleg: https://whois.toolforge.org/w/212.144.230.214/lookup Schön ist das nicht. --Drstefanschneider (Diskussion) 13:38, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Sache ist ganz anders. Siehe den Artikel des Fachblatts von Nov. 22. Bitte unterlasse es, hier Leuten über Wikipedia übel nachzureden. Andernfalls wirst du gesperrt. Atomiccocktail (Diskussion) 10:55, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Reverts unliebsamer Sachverhalte
Diskussion:Granulibacter bethesdensis

message: "2,7 Mbp (Megabasenpaare) entsprechen einer Informationsmenge von ca. 5,4 bit." - Da liegt wohl ein Rechenfehler vor. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:31, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechenfehler
Diskussion:Rechliner Kaltstartverfahren

message: "Schädigungen der Motoren durch den Einsatz des Verfahrens zeigten sich in den Untersuchungen der Erprobungsstelle nicht, vielmehr wurde in vielen Fällen sogar ein geringerer Motorenverschleiß festgestellt." - Auch wenn dies möglicherweise in besagter Literatur zu stehen vermag stelle ich diese Aussage mal ganz gewaltig in Frage! Es wurde (und wird) auch viel Mist geschrieben. Zwei Dinge haben im Schmierkreislauf nichts verloren: Wasser und Ottokraftstoff. Wenn ich ein ölverschmiertes Bauteil reinige, dann mache ich es - richtig - mit Benzin. Heute nimmt man zwar Kaltreiniger aber der Effekt ist der Gleiche. Benzin bricht den Schmierfilm (Wasser verhindert das sich einer bildet) und das ist in einem Schmieröl nicht so toll. Das Vefahren ist sehr wohl nur ein Notverfahren, dass man mal machen kann wenn man in Sibierien seine Mühle wieder flott bekommen möchte. Die damals verwendeten Öle waren erheblich kälteempfindlicher. Man bekam den Motor wieder flott aber das auf Kosten der Lebensdauer. 84.154.85.38 05:01, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Motorschäden
Diskussion:Ballonsonde (Medizintechnik)

message: Zu https://m.fresenius-kabi.de/files/Leitlinie_Pflege_Ballon-Sonde_Freka_Pexact.pdf  
not online - This domain will be online soon Please check later for viewing this site.
AVS (Diskussion) 08:11, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Link Fresenius
Diskussion:Jan Männer

message: Er möge in Frieden ruhen, aber wäre es nicht möglich, ein paar Angaben über die Todesursache zu machen? Vielleicht weiß jemand etwas, ich habe im Internet dazu nichts finden können, wahrscheinlich weil die Angehörigen das so wollen? Andererseits war er eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, daher wäre seine Todesursache von Interesse, wie ich denke.
--C-Eiz (Diskussion) 08:50, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Ruhe (Dudenhofen)

message: Ist es sicher, dass es sich um Sandstein handelt? Auf einer der verlinkten Seiten heißt es: "körnig, vielleicht Granit" - ich würde als Material Mayener Basaltlava vermuten, oder Lava aus Mendig, Kottenheim und Umgebung. Weiterhin gibt es noch Lavagesteine vom Vogelsberg - habe ich in Bad Nauheim gesehen, die genauen Steinbrüche sind mir nicht bekannt. 
Argument: Sandstein bildet zwar auch eine schwaze Patina (siehe z.B. die Türme des Kölner Doms), aber niemals gleichmäßig auf allen Flächen - zumindest die Unterseite müsste bei Sandstein heller, oder rot erscheinen.  --2A02:810B:1620:18E7:1111:DE6C:97DA:D01D 09:23, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, Danke für den Hinweis - ich prüfe das mal und versuche herauszufinden, was nun stimmt. Im Zweifelsfall müssten beide Angaben erwähnt werden. VG Ralf --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 13:00, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sandstein oder Basaltlava?
Diskussion:Webergasse 1 (Meißen)

message: mini|hochkant=0.5
Auf dem Foto lese ich „Alter Ritter“. Was stimmt denn da? --Jbergner (Diskussion) 10:19, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, habe ich korrigiert. --Heiner Martin (Diskussion) 10:39, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Armer Ritter?
Diskussion:Sven Ehrig

message: Ehrig scheint seit 2021 nicht mehr beim TSV Altenholz zu spielen. Zumindest hat Benutzer:Matzematik ihn durch diesen Edit, belegt durch diese Quelle, aus dem Kater des TSV Altenholz entfernt. Er ist auch nicht mehr in der Navigationsleiste enthalten. Ich habe den Artikel entsprechend angepasst. --80.187.115.163 10:21, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  TSV Altenholz