lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dieter Krombach

message: ... Vollschutz des Artikels, damit ihr euch auf dieser – bis eben noch roten – Diskussionsseite verständigen könnt, ohne vorne den begonnenen Editwar fortsetzen zu müssen. Moin, Danke und Gruß von --Wwwurm Ping mich nicht an! 18:45, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich hatte mir die BK Ansehen angesehen(pun unintended) aber für mich passen alle vier infragekommenden Ziellemma - am besten den Trivialbegriff ganz entlinken. -- itu (Disk) 18:58, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Passt auch, jedenfalls sollte die BKS nicht verlinkt werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:59, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bzgl. Rechtskraft bin ich weiterhin unschlüssig, weil er ja auch und vor allem in Frankreich verurteilt wurde, wo er bis heute einsitzt. Der Link zum Ansehen ist eher nebensächlich, da ging es halt darum, daß sein Handeln deswegen nicht hinterfragt wurde, als sei er semi-sakrosankt o.ä., aber das kann man meinethalben auch ganz ohne blau lassen. BTW: Eigentlich ist "Ansehen" kein Fall für eine BKL, weil keine unterschiedlichen Begriffe, sondern nur Nuancen eines Begriffes, die sich erst in der Tiefe abgrenzen lassen. --Rabbid bwah! 00:28, 6. Mai 2019 (CEST)

text: Bitte erkläre kurz mal, warum Rechtskraft (Deutschland) hier passend ist für jemanden, der in Frankreich verurteilt wurde und dort seine Haftstrafe verbüßt. --Rabbid bwah! 23:39, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Weil es bei einem deutschen auf den für seine Staatsbürgerschaft gültigen Artikel verlinkt, nicht bloß auf eine blöde BKS. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:50, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ob das Urteil Rechtskraft hat, wird bei einem in Frankreich verurteilten Deutschen nicht durch deutsches Recht entschieden. Zuletzt bestätigt wurde die Verurteilung vom EGMR. Blöd ist die BKL durchaus, soweit kann ich Dir zustimmen, da wäre ein Übersichtsartikel hilfreicher. --Rabbid bwah! 17:04, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Meinetwegen kann der Link auch ganz raus, wie bei dem Ansehen. Nur auf eine BKS, in der auf das, was Du augenscheinlich möchtest, noch nicht mal hingewiesen wird, sollte es in keinem Fall gehen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:07, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Da ich aktuell so gar keine Lust habe, die BKL in einen Übersichtsartikel zu überführen, frage ich mal bei den Rewis nach, wie die sich das vorstellen. --Rabbid bwah! 15:17, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  24 Stunden 

message: Die Eltern hießen laut diesem Artikel "Brendler". Seit wann und wieso trug der Mann den Familiennamen "Krombach"? Es ist auch nicht der Name einer seiner Ehefrauen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:37, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Familienname?
Diskussion:Tangled Up in Blue

message: Das könnte vielleicht Dante sein. Weiß jemand mehr? -- 94.135.133.72 18:49, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Italienischer Dichter aus dem 13. Jahrhundert 

message: In diesem Artikel und in diversen weiteren zu Dylan-Songs ist vom "lyrischen Ich" die Rede.
Der Begriff ist literaturwissenschaftlich vermutlich korrekt.
Trotzdem gefällt er mir im Zusammenhang mit Folk-, Blues-, Country-, Rocksongs nicht gut. Das "lyrische Ich" ... wenn ich das lese, sehe ich einfach nicht den Sänger von Tangled Up in Blue vor mir.
Literatur-Nobelpreis hin oder her - Dylans Songtexte sind in den allermeisten Fällen nur als Folk, Blues, Rock lebendig.
Können wir nicht analog zum "Erzähler" einer Erzählung, einer Novelle, eines Romans hier jetzt bei den Songtexten statt "lyrisches Ich" einfach "Sänger" sagen ?
(Das ändere ich aber nur, wenn ein paar Leute zustimmen.) --James Krug (Diskussion) 20:05, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Songtexte sind Lyrik, nur ausnahmsweise Erzählung. Ich sehe keinen Grund für eine Änderung. --Φ (Diskussion) 18:47, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Immerhin eine Resonanz. Danke, Phi ! Aber: Wenn Du bitte noch einmal liest, steht oben nicht "Songtexte sind Erzählung", sondern mein Vorschlag "analog zum Erzähler ... bei den Songtexten Sänger". Phi: Du schreibst "Songtexte sind Lyrik". ("Lyrische Werke werden auch Gedichte (oder veraltend Poeme) genannt.") Und wenn man das so sieht, dann kommt man schnell zu dem Ergebnis, dass Blowin' in the  Wind ein ziemlich kitschiges Gedicht ist. - Dass Songtexte zunächst einmal nicht Gedichte sind, das sehe nicht nur ich so. Ein Beispiel (aus sehr vielen): "Eine Vorbemerkung: Wenn ich über Bob Dylans Songtexte schreibe, als wären sie Gedichte ohne Musik, verstosse ich gegen eine Grundregel der Literaturkritik. Denn ich beurteile die Texte nach Gesetzen, die nicht die ihren sind." Das schreibt Sieglinde Geisel im Oktober 2016 unter srf.ch. - Wie auch immer: Erstmal bleibt's beim "lyrischen Ich". --James Krug (Diskussion) 20:22, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "das lyrische Ich" ?
Diskussion:Sassau (Walchensee)

message: Servus @Buendia22,
der Hintergrund der Sassau im WNW scheint mir der Hirschberg und der Ölrein zu sein - den Heimgarten kann man aus diesem Blickwinkel nicht sehen. Prüfe das bitte auch mal. Gruss--JostGudelius (Diskussion) 19:05, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo JostGudelius, danke für den Hinweis. Ich prüfe es morgen nach. Derweil habe ich den Heimgarten rausgenommen. Viele Grüße Buendia (Diskussion) 21:36, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hintergrund der Sassau in Richtung WNW
Diskussion:KLM-Flug 433

message: Hallo, der Satz über die Segelstellung im Artikel ist nicht korrekt. Das rechte Triebwerk lief den Flug über nach dem Abarbeiten der Checkliste in Flight Idle mit («The right engine oil pressure CWP light remained on and the captain left the RH power lever at the flight idle position, where it would stay for the remainder of the flight. […] If the flightcrew would have had any serious doubts about the condition of the RH engine they should have carried out the engine shut down procedure followed by the OEI checklist procedure.»), und mit dieser Einstellung fliegt man nicht mit Segelstellung, das wäre bei einem abgestellten Triebwerk der Fall. --VC10 (Diskussion) 19:20, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Segelstellung 

message: In diesem Artikel fehlen quasi sämtliche Belege. Es sind lediglich lose Quellen angegeben. Bei den wichtigen Aussagen des Artikels sollte ein entsprechender Beleg eingefügt werden. Ist dies ein umfangreiches Dokument, wie der offizielle Unfallbericht, dann am besten auch mit Seitenzahl.--HerrDittsche (Diskussion) 22:23, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: "Als die Maschine eine Flughöhe von 17.000 Fuß (ca. 5200 Meter) erreicht hatte, stieg sie nicht mehr. Die Piloten vermuteten einen Zusammenhang mit der zuvor aufgeleuchteten Öldruckwarnung und beschlossen,"
Das ist falsch. Nicht die Maschine stieg nicht mehr und die Piloten fantasierten da etwas hinein, sondern die Piloten beschlossen, den Steigflug abzubrechen und zurückzukehren, dazu setzten sie die PAN-Meldung ab, das ist präzise dem Voice-Recorder Mitschnitt zu entnmehmen. Das ist insofern wichtig, als dass es eine weitere Fehlentscheidung in Reaktion auf das Fehlerbild darstellt. Die initiale Ursache ist das Nichtbefolgen der für diese Maschine vorgeschriebene und dokumentierte Verhalten. Das ist initial auch nachzuvollziehen, schließlich ist das Handeln in Ausnahmesituationen nicht immer und nicht immer sofort planmässig. Allerdings hätte dieses spätestens nach der Stabilisierung der Fluglage erfolgen erfolgen müssen, das blieb leider aus. Der Zusammenhang wird hier nicht klar: Es gibt zwei sich widersprechende Anzeigen und ein festgelegtes Verfahren. Der Fehler lag darin, das dokumenterte Verfahren zu ignorieren und, vermutlich in gutem Glauben, dem vermeintlich kaputten Motor nicht noch den Rest zu geben und den Schaeden zu minimieren.  -- 2A01:C22:B0DF:3500:4F94:3C85:ABBC:EF56 18:01, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Steigflug und Fehlerursache
Diskussion:Sophie Auster

message: Im Absatz "Leben" steht: Zurzeit beendet sie die Arbeiten an ihrem zweiten Album Broken Down Cabaret. - aber erstens findet sich solch ein Album in der Diskografie nicht, zweitens passt "zurzeit... zweites Album" nicht damit zusammen, dass es von Fr. Auster bereits vier Alben gibt. --84.115.204.202 19:34, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Leben vs Diskografie
Diskussion:Satz von Whitney-Graustein

message: scheint mir etwas zu fehlen, oder? Für welche z_0 ist denn die Windungszahl gemeint? Zwei Kreise, bei denen ein Punkt z_0 im Inneren des einen Kreises und im Äußeren des anderen liegt, sind doch regulär homotop, wenn ich keinen Denkfehler habe? Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:41, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert.--Godung Gwahag (Diskussion) 22:35, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bei dem Satz ...
Diskussion:Helmut Wriedt

message: Wenn nicht , wann und wo verstorben?--Lutheraner (Diskussion) 19:50, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für deine Rückmeldung lieber Sockenschütze, aber ich denke es ist weder unkoscher noch unlutherisch danach zu fragen, ob eine Person noch lebt. Da wir uns hier nicht in einem religiösen Medium bewegen, stellt sich für mich nicht die Frage, vom "Neuen Leben" zu sprechen, sondern ich meine hier ganz profan das irdische, das materielle Leben. Bei einer Person, die bereits vor 97 Jahren geboren wurde, dessen letzte Erwähnung im Artikel auch bereits 69 Jahre zurückliegt, und bei dem eine Recherche meinerseits erfolglos war, erscheint es mir durchaus legitim diese frage zu stellen. Tabuisieren wir das Thema Sterben und Tod doch nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:01, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lebt er noch?
Diskussion:Viktor von Sandberger

message: Warum? Wieso? Weshalb? Wie? Darüber schweigt sich der Artikel aus! --80.187.106.16 19:58, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Steht – wie häufig üblich – unter "Auszeichnungen". Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 20:00, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:   ab 1902 von Sandberger
Diskussion:Bregenzer Wasserauto

message: Da geht es bestimmt nicht um ein Boot, das bräuchte keine Auftriebskörper. Ich halte es für einen ersten Prototyp für ein Amphibienfahrzeug, wahrscheinlich zum Testen der AK und der zu erwartenden Schwimmeigenschaften. Vll gibt Ernest Schmids "Schweizer Autos" etwas her? (Liegt mir nicht vor). Wahrscheinlich sollten weitere Versuchsfahrzeuge folgen. Denkbar ist auch, dass es um die Auftriebskörper ging, das liefe dann auf dasselbe hinaus...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel 20:39, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Chief tin cloud. Auf den überlieferten Bildern ist für mich eindeutig zu sehen, dass es nicht als Landfahrzeug gedacht war. Die Antriebswelle der Schraube ist dafür viel zu tief unter die Schwimmer gezogen. Lt. Patentbeschreibung (siehe Zeitungsartikel), war geplant, ein Fahrzeug zu konstruiere, das im Wasser wenig Widerstand aufwies. Daher die Schwimmer, mit nach hinten sich verdickenden Enden. Auch wäre der mittlere Schwimmer bei einem Amphibienfahrzeug nur im Weg gewesen und hätte einen unglaublich großen Wndekreis an Land verursacht. SG, Asurnipal (Diskussion) 21:08, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das hatte ich gesehen. Das lässt sich wohl nur mit dem Patent und den Zeichnungen klären. Aber auch dann muss ein weiterer Prototyp angedacht gewesen sein. Das Wasserauto war ziemlich sicher Teil von etwas größerem.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel 02:32, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Chief tin cloud. Da kann ich Dir zustimmen, Carl Bitz war auf Erfolg aus, wie auch sein Leben und die anderen Patente von ihm zeigen. Dass sollte nicht bei einer Wasserung bleiben. SG, Asurnipal (Diskussion) 06:00, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Auto oder Boot?
Diskussion:The Iron Maidens

message: Laut englischsprachiger Wikipedia hat Nita Strauss die Band 2015 verlassen.
:Ja, ich habe die Infobox gemäß der offiziellen Website angepasst --Artregor (Diskussion) 21:20, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nita Strauss
Diskussion:Warder (Insel)

message: Wann und warum wurde die Insel von ihren Bewohnern verlassen? Das muss erst in jüngerer Zeit passiert sein. Hier wird noch von zwei Bewohnern berichtet, das war 2008. Gruß--Plantek (Diskussion) 20:47, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bewohner
Diskussion:Lisdexamfetamin

message: Wollte kurz anmerken, dass der Hersteller Shire zwar von Takeda übernommen wurde, aber schon noch zumindest eigene Webseiteadresse hat:  
 siehe auch:  Fachinformation PDF --Eiswurfel1 (Diskussion) 17:04, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Shire 

message: Dieser Absatz wird sonst so gut wie immer als "Handelsnamen" benannt; - gibt es einen wichtigen grund, hier davon abzuweichen? --Gerlindewurst73 (Diskussion) 21:07, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein, sehe keine Grund. Umgesetzt. --Trantüte (Diskussion) 15:17, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Fertigarzeimittel
Diskussion:Jodocus Trutfetter

message: Mir erschließt sich nicht, weshalb wir in diesem Artikel zu den Universitäten aufführen. Meines Erachtens kann mann B und C mit Blick auf das Lemma streichen, vielleicht noch einzelne aus diesen Abschnitten übernehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 21:18, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Soweit keine Gegenstimmen kommen, nehme ich die Literatur heraus. Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:51, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Dino Reisner

message: Mit diesem Edit wurde der Beleg Amazon (weil ein Internet-Shop) von einem anderen Autor gelöscht. Damit verblieb als einziger Beleg für dieses Kapitel noch ref name="Pressemitteilung". Für folgende Tätigkeiten konnte ich alternative Belege finden:
* Herkunft aus Bayreuth (ref name="Nordbayerischer Kurier")
* Studium in Bamberg+Bayreuth (ref name="teNeues")
* Die Welt (ref name="teNeues")
* Sportredaktionen Bild, Kicker + Sky (ref name="teNeues")
* Sportredaktion DPA (ref name="CV eigen")
* Leiter Kommunikation bei Mitteldeutscher BC (ref name="Pressemitteilung" (bereits vorhanden), ref name="teNeues" für das Ende)
Eine Konsequenz der präzisen Belege ist, dass jeder Satz derzeit einen eigenen Nachweis hat. Man kann überlegen, ob man das etwas vereinfachen kann, mir ging es zum jetzigen Zeitpunkt vor allem um Präzision in der Belegarbeit. Keine Belege konnte ich finden für die Stationen
* Pressestelle Steiner Bayreuth (heute BBC Bayreuth)
* Pressestelle  TTL Bamberg (heute Brose Baskets)
* Eurobasket (als Deutschlandkorrespondent)
* Telebasket (als Deutschlandkorrespondent)
* kurzzeitige Tätigkeit 2017
Diese habe ich deshalb mit diesem Edit gelöscht. Sie können gerne (auch teilweise) wieder rein, wenn geeignete Belege vorliegen. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 22:04, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Löschungen in Kapitel "Leben"
Diskussion:Mosse-Lectures

message: „Er veranstaltet »Mosse-Lectures«, öffentliche Vorlesungen über die Auswirkungen der heutigen Medienlandschaft auf Politik und Gesellschaft“  in: Michael Bienert: Mit Brecht durch Berlin: Ein literarischer Reiseführer, Insel, 1998, S. 55  --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 00:30, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Initiator
Diskussion:Wiesen-Schaumkraut/Archiv/1

message: aus dem Wikipedia:Review, --BS Thurner Hof 10:15, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nicht nur ist die Exzellent-Diskussion 4,5 Jahre alt, die Blütezeit steht auch an denkbar prominenter Stelle im Artikel. Lowenthusio 00:50, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Erscheinungsbild: "Das Wiesenschaumkraut ist eine mehrjährige krautige Pflanze, die mit einem kurzen, wenig verdickten „Wurzelstock“ im Erdreich überwintert. Sie bilden eine Rosette aus der ..." Wer bildet die Rosette? Die Wurzeln? Die Pflanzen? --Eryakaas 10:34, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: wurde jetzt geändert -> ist erledigt. --Eryakaas 13:56, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  kleine sprachliche "Macke" 

message: Abweichende Betonung:
* Rothmaler: Cardamíne praténsis (mittelgriech.)
* Adler, Etymologisches Wörterbuch der botanischen Pflanzennamen (Genaust): Cardámine praténsis
: Die Betonungen werden nach Portal:Biologie nicht im Artikel eingetragen. --BotBln 19:06, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Betonung des wiss. Namens 

message: Wie wohl oft, entsprach der Artikel nach so vielen Jahren meiner Meinung nach den Qualitätsansprüchen von 2011 nach nicht mal mehr einem Lesenswert-Artikel. ich hätte ihn zu Abwahl-Antrag stellen können aber habe nun begonnen ihn auszubauen. nun stellt sich die Frage wie verfährt man neue Wahl zu einem Lesenswert-Artikel? mehr als Lesenswert ist er nach 2011-Kriterien sicher nicht. herzliche Grüße --BotBln 19:06, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ich denk die Bemerkung weiter oben von Lowenthusio zielte auch darauf, dass er nicht mehr glaubt, dass der Artikel Exzellent ist in dem Zustand wie er ihn 29. Jun. 2010 sah. --BotBln 19:06, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Bewertung Lesenswert vs. Exzellent? 

message: Wie kommt es zur Schreibweise mit Bindestrich: Wiesen-Schaumkraut statt Wiesenschaumkraut? Holderstock 18:55, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  noch ne kleine sprachliche Macke 

message: "...Als Standort werden frische bis feuchte Fett- und Feuchtwiesen sowie Bruch- und Auenwälder der collinen bis montanen Höhenstufe bis in Höhenlagen von etwa Meter bevorzugt."
Bei den Vorkommen in Europa fehlt leider die Angabe in Meter zur Höhenlage... Ich kenn mich zu wenig aus, um da etwas einzufügen. Nachdem der Satz aber extra drin steht, gehe ich davon aus, dass die Höhenlage in Europa eine andere ist, als die in Nordamerika? (nicht signierter Beitrag von 79.240.52.162 (Diskussion) 20:58, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorkommen in Europa, Angabe zur Höhenlage fehlt
Diskussion:Dominik Kindermann

message: In der slowakische Wikipédia steht unter Vydrník folgendes: „Katolícky kostol sv. Šimona a Judu. Klasicistický kostol postavený v rokoch 1799 – 1801 na mieste starého gotického kostola. … Má predstavanú menzu a klasicistické tabernákulum a stĺpovú pilastrovú oltárnu architektúru, uprostred s obrazom Martýria sv. Šimona a Júdu od D. Kindermanna“. Übersetzung: Katholische Kirche Simon und Juda. Die klassizistische Kirche wurde zwischen 1799 und 1801 an der Stelle einer alten gotischen Kirche erbaut. … Sie hat eine Mensa und ein klassizistisches Tabernakel sowie eine säulenartige Pilaster-Altararchitektur, in der Mitte das Gemälde „Das Martyrium des St. Simon und St. Juda“ von D. Kindermann.--SchiDD (Diskussion) 08:03, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Altarbild in Schawnik, Zipser Komitat, jetzt Slowakei
Diskussion:FosAgro

message: Warum man von PhosAgro auf FosAgro umleiten muss, ist mir schleierhaft. Zwar kommt man bei der Transkription von  auf FosAgro, aber letztlich sollte doch gelten, wie sich das Unternehmen selbst darstellt (siehe http://www.phosagro.com/). Zudem produzieren die Phosphor, nicht Fosfor, auch wenn es  geschrieben wird. Mein Vorschlag: RETOUR nach PhosAgro!! --Klaus-Peter 10:06, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  PhosAgro
Diskussion:PhosAgro

message: Warum man von PhosAgro auf FosAgro umleiten muss, ist mir schleierhaft. Zwar kommt man bei der Transkription von  auf FosAgro, aber letztlich sollte doch gelten, wie sich das Unternehmen selbst darstellt (siehe http://www.phosagro.com/). Zudem produzieren die Phosphor, nicht Fosfor, auch wenn es  geschrieben wird. Mein Vorschlag: RETOUR nach PhosAgro!! --Klaus-Peter 10:09, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  UMLEITUNG
Diskussion:Berufsbildungswerk Neckargemünd

message: Das Ausbildungsangebot dieser Einrichtung beinhaltet auch wie aus diesem Werbevideo hervorgeht den explizit für Menschen mit Behinderungen konzipierten Ausbildungsberuf Fachpratiker für technisches Produktdesign.--217.92.58.201 10:21, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fachpraktiker für technisches Produktdesign 

message: "gehört seither zur SRH Holding", diese gibt es jedoch mit diesem Namen erst seit 1999!--Cabanero42 (Diskussion) 12:01, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe „seither“ entfernt. --Eduevokrit (Diskussion) 23:12, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  SRH Holding 

message: Ich finde, dieses Lemma wird zu Marketingzwecken genutzt. Zahlreiche Formulierungen sind voreingenommen ("positioniert es sich als starker Partner" oder auch "unterstützt alle Absolventen frühzeitig und umfassend"; ebenso "Die Integrationsberater der ArbeitsIntegration stehen beratend und unterstützend zur Seite – während und nach der Ausbildung!") und ganz klar nicht sachlich formuliert. Ebenfalls beinhaltet der gesamte Artikel keine Einzelnachweise, es wird nur auf die Website des BBW Neckargemünd verlinkt. 
Der Wikipedia-User BBW-NGD, der anscheinend das Berufsbildungswerk repräsentiert aber weder zertifiziert ist, noch eine Benutzerseite besitzt, hat [] solche irreführende Angaben hinzugefügt. --Jonas (Diskussion) 20:42, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Sachlichkeit
Diskussion:Maximilian von Wächter

message: Der Artikel stellt es derzeit so da, dass der persönliche Adel mit dem Württembergischen Verdienstorden gekommen sei, allerdings gehe ich mal davon aus, dass in seinem Fall der Bayerische Verdienstorden den Adel mit sich brachte. Hat dazu jemand Informationen. beste grüße --Gmünder (Diskussion) 11:38, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  persönlicher Adel
Diskussion:Aeroflot-Flug 1492

message: Die "Hälfte Passagiere" konnten den Jet noch verlassen, ich denke, die "Hälfte der Passagiere" ist gemeint. --131Platypi (Diskussion) 11:23, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kleiner Tippi 

message: Zu „Landeklappen und Fahrwerk wurden ausgefahren, nicht aber die Störklappen.“ ist zu sagen, dass die auch nicht dauerhaft vor der Landung ausgefahren werden, der Satz ist missverständlich. Der Hinweis darauf, dass die Automatik der Störklappen nicht funktionieren konnte, ist ja hier der interessante Fakt. --VC10 (Diskussion) 05:36, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Störklappen 

message: Zitat: Quelle: welt.de
"Tatsächlich könnten in Moskau nun Menschen ums Leben gekommen sein, weil Passagiere ihr Gepäck nicht den Flammen überlassen wollten. Russische Medien berufen sich für diese Vermutung auf die Berichte von Augenzeugen. Dort heißt es, Menschen hätten beim Aufsetzen der Maschine begonnen, panisch ihre Habseligkeiten aus den Regalen zu holen. Wer weiter hinten im Flugzeug saß, verlor wertvolle Zeit, um zu entkommen."
Zitat: Quelle: aerotelegraph.com:
"Gemäß der Nachrichtenagentur Interfax sollen Insassen, die noch ihr Handgepäck retten wollten, die Evakuierung verzögert haben, was die Überlebenschance der hinten sitzenden Reisenden verringerte."
Zitat: Quelle: faz.net:
"Aeroflot lobte, dass die Rettung der Insassen nur 55 Sekunden gedauert habe, schneller als im Reglement vorgesehen. Laut der Zeitung „Kommersant“ gelang es der Mehrheit der Geretteten, ihre persönlichen Gegenstände mitzunehmen. Eine Stewardess sagte dem Newsportal Lenta.ru, auf dem Weg zum Ausgang hätten Passagiere Verwandte angerufen. „Ich habe Passagiere hinausgeschubst. Ich habe sie am Kragen gepackt, damit sie die Evakuierung nicht verzögern.“
Quelle: Bernd Funmeier (Diskussion) 23:46, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zur erschwerten Evakuierung 

message: Wozu ist der von jeglichem Inhalt befreite Abschnitt "Untersuchung" vorhanden? --2A02:8071:B87:5EC0:65CE:51D5:CFF3:291C 02:47, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Das steht ja nach wie vor einigermaßen witzlos da. --Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:30, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Untersuchung