Diskussion:St. Maria in der Kupfergasse

message: Schöner Artikel. Ich verstehe nur folgenden Satz nicht: Nach zusätzlich erworbenem Land, dem südlich angrenzenden „von Aussemschen Grundstück“[3] an der Lamggasse begannen unter der Aufsicht des Bauleiters Flostorf die Arbeiten, die zehn Jahre andauern sollten. -- Howdy! Deirdre 11:38, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Deirdre. Das Klostergelände erstreckte sich von der ehemaligen Langgasse, als schmales Grundstück, parallel zur Schwalbengasse (wie heute) in Richtung Westen. Vorne stand quer die relativ kleine Kapelle. Um den wesentlich größeren Kirchenbau längs der Langgasse (Nord-Südausrichtung), unter Einschluss der Kapelle, vornehmen zu können, war offenbar nicht genug eigener Grund vorhanden. Also wurde besagtes Grundstück (siehe ref.) dazu gekauft. Nach Bewilligung und Baubeginn 1705, wurde ein Jahrzehnt lang gebastelt und 1715 eingeweiht. Was ist also unklar? Gruß--HOWI 12:48, 24. Nov. 2008 (CET)

text: Wenn Du ohne Änderung unruhig schläfst mach`s ruhig;-)--HOWI 15:10, 24. Nov. 2008 (CET)

message: Hallo Altera levatur, nach  meiner Reklamation deiner Arbeit  im April siehe hier, fällt mir deine Arbeitsweise erneut unangenehm auf.
In dem von mir erarbeiteten Artikel, wurden die Daten und Ereignisse chronologisch abgefasst. Dies ist–  zumal bei geschichtlichen Themen –  ein allgemein übliches Vorgehen, welches von dir  jedoch ignoriert wird siehe hier. Im Übrigen behandelt der Artikel die Klosterkirche, wobei die 1802 aufgehobene Niederlassung nur ein Nebenaspekt in der Entstehungszeit der Kirche war. Welchen Wert ein nicht verwirklichtes Projekt  von 1724 in Heidelberg,  auf den Kölner Kirchenbau oder seine Ausstattung gehabt haben soll, erschließt sich nicht. Ich schlage  also vor, raus damit, oder zumindest einen separaten Abschnitt  am Ende, der z. B.  Angaben zu ehemaligen Immobilien aufnehmen könnte.--HOWI (Diskussion) 14:55, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das bedauere ich sehr, aber ich bin der Meinung dass gerade solche Querverbindungen von weit her oft sehr interessant sind. Denn hätte ich es nicht eingetragen, hätte es in Köln nie jemand erfahren. So war es damals auch bei Martin Augsthaler und der Verbindung zw. Worms und Oberwesel. Lediglich hatte ich dort keinen zusätzlichen Beleg eingebaut, da es deren viele gab, die aber alle in dem von mir angelegten und verlinkten Artikel zur Person  reichlich vorhanden waren. Trotzdem habe ich diese Kritik von Dir akzeptiert und den Beleg nachträglich eingebaut. General von Efferen und seine Familie hatten sicher eine besondere (noch näher zu erforschende) Beziehung zu dem Kölner Kloster, und ich denke so etwas ist immer eine Anmerkung wert. Ich habe es speziell unter dem Kapitel der allgemeinen Klostergeschichte eingetragen, aber man könnte wohl auch einen eigenen Abschnitt dafür anlegen. Das liegt ja bei Dir wenn Du es umstellen willst. Ich selbst freue mich immer wenn ich von weiter her solche interessanten Details geliefert bekomme, schade dass es bei Dir immer auf Kritik stößt. Aber damit muss man leben... Gruß --Altera levatur (Diskussion) 23:51, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zerstörte Chronologie 

message: Welches ist das konkrete Patrozinium dieser Kirche bzw. an welchem Tag wird es gefeiert. --Chriz1978 (Diskussion) 10:00, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Seit 1802 "Maria Himmelfahrt", Patrozinium soimit am 15. August. Siehe Homepage der Kirche.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:29, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  konkretes Patrozinium