lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BMW Z4

message: Du hast, völlig korrekt, das Bild des G29-Vorläufers Z4 concept gegen eins vom Serienfahrzeug ausgetauscht. Ich habe eins gefunden, was von der Bildperspektive genau zu den Vorläufern passt, und getauscht. Bitte um Dein Verständnis. Vielleicht kommt ja eins von Dir, was auch farblich besser zu den Vorgängerbildern passt ;-) Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:38, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild Z4 - G29 

message: Für den Zeitraum 2003 bis 2006 finde ich leider keine KBA-Zahlen zur Unterscheidung der Zulassung der Coupé- bzw. Roadster-Version. Da vor 2006 kein Coupé erhältlich war, sind die ersten Jahre kein Problem, aber hat jemand eine Quelle für 2006 parat? Im Artikel des E85 gibt es zwar Produktionszahlen, aber das sind natürlich keine Zulassungszahlen für Deutschland. Falls nicht, müssen wir wohl oder übel auf die Unterscheidung verzichten und doch auf die Darstellung des Motortyps ausweichen, was schade und eintönig wäre. --R eddiotos (Diskussion) 12:05, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Schau mal, ob du in FZ4 etwas findest. Cabriolets sind da eigentlich gesondert gekennzeichnet. Wir sollten hier außerdem eine Klappbox verwenden.--Alexander-93 (Diskussion) 18:31, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Seltsam, wenn ich die "Z Reihe" hinzuzähle, komme ich auf insgesamt 6291 statt nur 6270 Einheiten. Außerdem wird nur eine Typschlüsselnummer als Coupé ausgewiesen: AAF, der 3.0si mit 1161 Einheiten (Aufbauarbeit C steht für Cabriolets). Es gab kein einziges M-Coupé? Kann das stimmen?  --R eddiotos (Diskussion) 20:43, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass es zur Z-Reihe auch noch Z1, Z3 und Z8 zählen? Der M könnte als M COUPE und M ROADSTER ausgewiesen sein.--Alexander-93 (Diskussion) 16:15, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: 2006 werden die nicht mehr neu zugelassen worden sein. Aber das M Coupé und M Roadster macht es kaum möglich, verlässliche Zahlen zu kriegen. --R eddiotos (Diskussion) 18:27, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wäre es sinnvoll, M Coupe und Z REIHE AAF als Coupé zu werten und der Rest dem Cabriolet zuzuweisen?--Alexander-93 (Diskussion) 17:58, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zulassungszahlen Coupé/Roadster 2003-2006
Diskussion:Bombenanschlag auf die US-Botschaft in Beirut 1983

message: Als Drahtzieher wird hier zwar richtigerweise die proiranische Gruppe genannt,  der Link führt jedoch zum palästinensischen "Islamische Jihad". Täter war hier aber die gleichnamige, libanesisch-schiitisch Organisation und nicht die palästinensische Organisation. Es handelt sich um zwei verschiedene Organisationen, der palästinensische "Islamische Jihad" ist laut BBC erst 1987 mit Angriffen in Erscheinung getreten (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1658443.stm) 
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Jihad_Organization vs. https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Jihad_Movement_in_Palestine (nicht signierter Beitrag von Ibn Yousef al Almani (Diskussion | Beiträge) 18:39, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mein erster Beitrag hier, ich möchte auf eine falsche Verlinkung hinweisen.
Diskussion:Das Jenke-Experiment

message: Vor kurzem gab es eine neue Folge über's Rauchenaufhören. Ich kenne mich mit Tabellen nicht aus, vielleicht mag es jemand einbauen. --Gabbahead. (Diskussion) 18:42, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. Gruß, Etmot (Diskussion) 19:43, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Folge 

message: Ich habe gestern eine Folge auf Pro7 gesehen. Neuerdings ist Jenke wohl nicht mehr für RTL sondern Pro7 unterwegs. Welche Folgen da gedreht wurden ist mir aber unklar.
Es gibt welche über Psyche, Ernährung, Klimawandel.
( https://video.prosieben.de/serien/jenke/videos/jenke-das-food-experiment-was-essen-wir-wirklich ).
Könnte jemand mit Zugang zu einer guten Quelle die Tabelle ggf. vervollständigen? --178.202.190.251 09:27, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Update Notwendig
Diskussion:Frank Pasemann

message: "Pasemann studierte 1989 Politische Ökonomie", das ist doch seltsam, hat er das nur ein Jahr lang studiert? Klar, nach 1990 gab's das Fach so nicht mehr, aber was hat er vorher gemacht, da war er doch schon 29?--Blubbdidupp (Diskussion) 18:51, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Studiendauer 

message: trotz Parteiausschluss oder sehe ich das falsch?
--80.131.48.251 22:16, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: so wohl richtig bis zum 14. Dezember 2020.--Engelbaet (Diskussion) 13:54, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Herr Pasemann ist bis auf weiteres Mitglied der Bundestagsfraktion....
Diskussion:Kabinett Waqa

message: Ich habe gerade einen Artikel zu Gabrissa Hartman angelegt. Sie hat zwar den Sitz von Dowiyogo übernommen, aber war sie jemals Ministerin? Laut Webseite des Parlaments ist jetzt Tawaki Kam Minister für Sport etc. .--Berita (Diskussion) 19:28, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachfolge von [[Valdon Dowiyogo]]
Diskussion:Hermann-Löns-Park (Hannover)

message: Der Hermann-Löns-Park ist ein Musterbeispiel für die nationalsozialistische Volkstumsideologie - eine idealisierte niederdeutsche Auenlandschaft, in der keinerlei "fremdländische" Pflanzen erscheinen durften, die Propaganda für das "Erbbauertum" in die Anlage und die Präsentation einer vorindustriellen Handwerkerwelt. Bis heute findet man dort vermeintlich deutsche Findlinge - Anklänge an eine fiktive germanische Vergangenheit, Belege für die NS-Rassenideologie. Als der Park im Sommer 1939 offiziell eröffnet wurde, durften Juden durften den Park nicht betreten. Da freute ich der "Volksgenosse" im Gau Südhannover-Braunschweig...
Von alldem steht nichts in diesem PR-Artikel.
:Wo steht denn das alles, bitte Quelle nennen? Als der Artikel 2006 entstand, war das vielleicht noch nicht Thema der öffentlichen Debatte. Der Prospekt der Stadt Hannover ist von 2001, da steht zu den Geschichtsaspekten der NS Zeit fast nichts drin, auch die anderen Links berichten nichts dazu. --AxelHH (Diskussion) 20:24, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  NS-Entstehungsgeschichte?
Diskussion:Städtisches Leihamt Mannheim

message: Hier wurde nassforsch ein Baustein eingesetzt, demzufolge der Artikel "wikifiziert" und "entschwurbelt" werden sollte. Zitat: "Unter Wikifizieren (englisch wikifying) versteht man in der Wikipedia das Bearbeiten eines unfertigen und reinen Text-Artikels oder von Teilen davon, in der Wikipedia oft als Textwüste bezeichnet.", so Wikipedia. Davon konnte doch hier überhaupt keine Rede sein!
Auch die Behauptung, der Text müsse "entschwurbelt" werden, war völlig übertrieben. Ich habe jetzt versucht, den Text noch mehr zu versachlichen, um dem Benutzer Schnabeltassentier entgegenzukommen, der hier für die Qualitätssicherung zuständig ist oder sich zuständig fühlt. Im Nachhinein ärgere ich mich. Man hätte die Frage erst mal diskutieren können. Allerdings scheint sich kaum jemand für solche Fragen zu interessieren. (Auch als Sichter fühle ich mich hier ziemlich alleingelassen, das mal ganz am Rande.) Ich werde den Baustein nicht entfernen, mag er als Stein des Anstoßes erhalten bleiben, bis mal jemand kommt, der sich wirklich um den Artikel kümmern will und nicht einfach nur mit Bausteinen um sich wirft. --Peewit (Diskussion) 19:46, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer sichert die Qualität der Qualitätssicherung? 

message: Schließe mich Peewits Meinung an.
Selbstverständlich ist es erstebenswert, wenn Artikel immer weiter verbessert werden. Ein Fall für die Qualitätssicherung war dieser Artikel m. E. aber nicht. 
Dennoch habe ich einige interne und eine externe Verlinkung hinzugefügt.
--Winzer Ktd (Diskussion) 11:54, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlende Wikifizierung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Halsbrücke

message: Könnte sich das mal jemand mit Verstand ansehen? Die sind komplett über ganz Sachsen verteilt, das kann nicht stimmen. --mw (Diskussion) 20:19, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , vielen Dank für dein Koordinatenbereinigen in den zahlreichen Denkmallisten. Dies sind zum Teil durch den automatischen Bezug vom sächsisichen Denkmalamt falsch eingespielt worden. Für Halsbrücke liegen noch keine Daten, die automatisch abgerufen werden können. Es wäre aber toll, wenn du auch hier Fehler feststellst, wenn du sie auch wieder rausschmeißt. Viele Grüße -- Thomas 08:56, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Temirzan Erzanov

message: Wer hat weitere Informationen zu diesem Pianisten und kann den Artikel ausbauen? Vielleicht kann jemand im russischsprachigen Netz hierzu recherchieren. Lieben Dank vorab für die Mithilfe. --Nasobema lyricum (Diskussion) 20:40, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:Viessmann Modelltechnik

message: Da wäre die Frage interessant, ob der Firmenchef, Wieland Viessmann, ein Verwandter der Viessmann-Dynastie ist, die die Heizkessel herstellt, zumal Allendorf (Eder) - der Firmensitz der Viessmann-Werke (Heizkessel) und Viessmann Modellspielwaren nur gut 20 km voneinannder entfernt sind. --H.A. (Diskussion) 20:57, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, klingt nicht ganz abwegig. --2001:16B8:2CDC:2700:249F:11A7:459F:F262 19:18, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mittlerweile recherchiert. Es besteht tatsächlich eine verwandtschaftliche Beziehung zum Heizkesselhersteller Viessmann. Wieland Viessmann, der Gründer von Viessmann Modelltechnik, ist der Neffe von Hans Viessmann, dem ehemaligen Chef der Viessmann-Werke Allendorf, siehe hier. Daa bedeutet, Wieland Viessmann, und der derzeitige Geschäftsführer der Viessmann-Werke in Allendorf, Martin Viessmann, der Sohn von Hans Viessmann, sind Cousins. --H.A. (Diskussion) 11:45, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandt?
Diskussion:James Bowie

message: Bowie wird ja als Betrüger, Hochstapler und Mörder  beschrieben (auch wenn man die Begriffe abschwächen oder euphemisieren könnte). Das heißt, im Grunde nicht ganz das richtige Material für einen Helden. Insofern sollte man ein paar Wörter über die aktuelle Wahrnehmung der Person verlieren. --Ghettobuoy (Diskussion) 02:41, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Heutige Bedeutung
Diskussion:Sophie Schönberger

message: s.o., danke 
:So lange es keine belegten Informationen darüber gibt, steht das auch nicht im Artikel --Gmünder (Diskussion) 06:49, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eltern ? 

message: WO ist sie geboren ? 
:So lange es keine belegten Informationen darüber gibt, steht das auch nicht im Artikel --Gmünder (Diskussion) 06:49, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Rumannstraße

message: Ein "denkmalpflegerischer Interessenbereich" ist eine Form der abgestuften Denkmalausweisung oder Zuständigkeitsbekundung durch die Denkmalpflegebehörde, aber nicht eines ihrer Aufgabengebiete. --92.77.72.108 21:35, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Denkmalpflege
Diskussion:Institut für Marxismus-Leninismus beim Zentralkomitee der SED

message: Mir fehlen die Spezialkenntnisse, um das zu sichten. Ich müsste alles im Einzelnen recherchieren, viel zu viel Aufwand. Ich denke aber, dass das mal jemand sichten könnte, der meint, es gebe so viel mehr zu sagen. --Peewit (Diskussion) 21:47, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sichten 

message: Zumindest sollten die verschiedenen Namen erwähnt werden. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber vermutlich sind das Marx-Engels-Lenin-Institut beim Parteivorstand der SED und Marx-Engels-Lenin-Stalin-Institut beim Zentralkomitee der SED  --Rita2008 (Diskussion) 18:56, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Der Artikel hat seit der Einfügung dieses Bausteins im September 2018 eine erhebliche Erweiterung erfahren, siehe hier. Bei seiner erneuten Einfügung sollte konkret angegeben werden, welche wichtigen Informationen dem Artikel „noch fehlen“. Das heißt, die Ermahnung, „über die ca. 40jährige Geschichte des Instituts und seine Entwicklung gibt es deutlich mehr zu sagen“, sollte konkretisiert werden.--Gloser (Diskussion) 21:45, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Baustein ''lückenhaft''
Diskussion:Friedrich Wilhelm Kaltschmidt

message: Schön, dass nun auch der Orgelbauer Friedrich Wilhelm Kaltschmidt einen Artikel erhalten hat. Noch schöner wäre es natürlich, wenn er nicht gar so dünn belegt wäre. Und damit kommen wir zu einem Problem: Was soll damit gesagt werden, dass die aufgelisteten Orgelbauten in "seiner" Werkstatt gefertigt wurden? Sind etwa auch die von der Firma Emil Kaltschmidt gebauten Orgeln mit dabei? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:35, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Meine Anfrage blieb hier zwar unbeantwortet, es folgte aber ein größerer Umbau () des umseitigen Artikels. Schwach belegt ist das alles leider weiterhin, nämlich mit wohl aus Google zusammengesuchten Einzelnachweisen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:40, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kaltschmidt-Orgeln
Datei Diskussion:Hainzell; Die historische Stegmühle.JPG

message: Die Mühle heißt Stegmühle, und die Datei sollte daher ebenso heißen. --Cosal (Diskussion) 22:40, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe beide Dateien verschoben. XenonX3 – (☎) 22:44, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Dateibezeichnung
Datei Diskussion:Hainzell; Stegmühle - Der Mühlenladen.JPG

message: Die Mühle heißt Stegmühle, und die Datei sollte daher ebenso heißen. --Cosal (Diskussion) 22:41, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Dateibezeichnung
Diskussion:Selma Meyer (Widerstandskämpferin)

message: Ich habe mal begonnen, den Text anzupassen. Es sind aber sicher noch einige logische Lücken etc. zu schließen. --Lebrac72 (Diskussion) 23:48, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist ein toller Artikel! --Lebrac72 (Diskussion) 14:06, 24. Okt. 2018 (CEST)

text: Schau mal hier Wikipedia:Hochladen :) --Lebrac72 (Diskussion) 21:48, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Viel zu tun
Diskussion:PKP Cargo

message: "... und liegt in der Europäischen Union an zweiter Stelle hinter DB Cargo..." behauptet das Unternehmen selbst nicht! Wobei Nummer vier in Europa ja auch schon was ist. Vergleiche Seite 4: https://www.pkpcargo.com/media/836188/prezentacja-korporacyjna_q1_2018.pdf
2A02:908:F13:3FDC:5126:C2BA:5BA8:2EA8 00:22, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben
Diskussion:Tiroler Viertel

message: "hochwertige Neubauten", "solide Mischung [...] mit relativ geringer Mieterfluktuation"  "[grundrenovierter] 'Schandfleck'", "Das Quartier wird gekrönt vom Andreas-Hofer-Platz, [...] der sich im Winter regelmäßig zu einem Rodelberg für Kinder mit Pisten unterschiedlichen Anspruches verwandelt" usw. klingt ein wenig wie aus einem Immobilienprospekt ... --88.75.186.107 00:31, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbesprache
Diskussion:Tatort: KI

message: Für eine spätere Erweiterung des Artikels hier mal die Notiz: daß die KI „Maria“ heißt, ist nach einem Dialog von Leitmayer mit ihr ziemlich sicher eine Anspielung auf das hier: Mary (Gedankenexperiment).—2001:A61:260C:C01:7130:12FB:945B:8906 00:41, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anregung(en) 

message: Eigentlich heisst der Titel ja "KI" (und nicht "Missverständnisse zweischen Mutter und Tochter"). Obwohl ich den Drehbuchschreiber und seine Beweggründe nicht kenne, vermute ich, dass er nicht lediglich einen plumpen Krimi-Plot schaffen, sondern etwas über KI und über Entwicklungsperspektiven und Gefährlichkeit (bzw. seine Gedanken dazu) erzählen wollte... (Stichwort: Turing-Test). Deshalb wünsche ich mir noch ein Kapitel darüber (das dann gern auch an den Anfang gesetzt werden kann ;-) Gruss, --Markus (Diskussion) 16:02, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: So ist es auch vorgesehen.--KM21 (Diskussion) 18:37, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  KI
Portal Diskussion:Billard/Snookersaison 2018/19

message: Hallo. Mal erst eine Bestandsaufnahme: Was haben wir?
1) Eingabe: wo kommen die Daten her?
* CueTracker: in den Daten zu jedem Spieler, in den Daten zu jedem Turnier
* SnookerInfo: Liste der Spieler mit 80 oder mehr Centurys
* WorldSnookerData: Centurys pro Turnier
2) Zwischenstationen: wo sind die Daten noch abgelegt?
* Wikidata: Teil der Spielerdaten
* diese Seite: Liste der aktuellen Profis und ihren Centurys (direkte Wikidata-Auswertung)
* Wikipedia: Centurys-Abschnitt in den Turnierartikeln (manuell gepflegt)
3) Ausgabe: wo werden die Daten verwendet?
* :Vorlage:Infobox Snookerspieler (in den Spielerartikeln)
* Liste der Snookerspieler mit mindestens hundert Century Breaks
Die Frage ist also, wie man die Daten von 1) nach 3) bekommt, ggf. unter Verwendung von 2).
* bei 1) ist das große Problem, wie man die Daten fremder Websites auslesen kann
* bei 2) gibt es die Einschränkung, dass Wikidata nicht unmittelbar verwendbar ist, weil die Vandalismuskontrolle dort als nicht ausreichend erachtet wird
Gruß -- Harro (Diskussion) 00:52, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Automatisierung der Century-Datenpflege
Diskussion:Juan Bernat

message: Ist die Mitgliedschaft in einer Spielergewerkschaft eine Auszeichnung?
Wohl kaum
 
Daher schlage Ich folgendes vor:
"
Besonderes:
Mitglied der VDV 11 2014/15"
01:55, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Es geht um die Wahl der besten Spieler des Jahres (Top 11), die von der Spielergewerkschaft durchgeführt wird. Daher ist das durchaus eine Auszeichnung. Habe den Link präzisiert. Gruß, Etmot (Diskussion) 09:04, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung??
Diskussion:Sera Gösch

message: Ich danke herzlich für seine Unterstützung!  Ernst Lexikon (Diskussion) 02:12, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:   Karl Heinz  

message: Lieber Karl Heinz!
Wie kompliziert wäre es ein privates Foto von Frau Gösch hinzuzufügen?
Dieses Foto wäre aus dem Besitz der Künstlerin und sie verfügt über alle Rechte!
Natürlich ist es ihr ausdrücklicher Wunsch, wenn es möglich sein sollte.
 Mit herzlichen Grüßen aus Wien
Ernst
 Ernst Lexikon (Diskussion) 10:48, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall muss die fogografierende Person eine Freigabe einreichen, das Bild unter einer freien Lizenz zu nutzen; die Bedingugnen, denen die freie Lizenz entspechen muss, werden hier genannt. Die fotografierende Person kann dazu die Datei entweder selbst hochladen (unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard) oder, nachdem die Datei bereits hochgeladen wurde, eine Feigabe an permissions-de@wikipedia.org senden Dafür sollte der Text unter Wikipedia:Textvorlagen#Bild verwendet werden. Ein Portrait von einer Person mit einem Artikel kann, sofern es von ausreichender Qualität und unter einer freien Lizenz verfügbar ist, ohne Probleme hochgeladen und zum Artikel hinzugefügt werden. --FF-11 (Diskussion) 14:31, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Portrait Foto hinzufügen
Diskussion:Jean IV. de Foix-Grailly

message: Kann jemand überprüfen, ob das Lemma "Jean IV. de Foix-Grailly" korrekt ist? WBIS kennt:
* Jean de Foix-Grailly (1382/1383-1436), französischer General; ohne Zählung zum persönlichen Namen ()
Weitere Namensvetter, siehe Jean de Grailly (BKL). --Kolja21 (Diskussion) 03:06, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der 1436 verstorbene Jean = Johann I. (Foix). --Kolja21 (Diskussion) 23:41, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zählweise unklar
Diskussion:Peter Karl Christoph von Keith

message: Wird der Name jetzt englisch oder deutsch ausgesprochen?--217.70.135.60 07:36, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Deutsch, das geht aus einem Brief Friedrich Wilhelms I. hervor, der phonetisch schrieb: „Keut“.--Gloser (Diskussion) 13:15, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: :„Von dort ging er mit Admiral Norris auf Anregung König Georgs II., der einem erwarteten Auslieferungsersuchen seines Intimfeindes Friedrich Wilhelm die Spitze nehmen wollte, nach Portugal, wo er Major der Kavallerie wurde. Später lebte er in London. In Wesel war er unterdessen wegen der Beteiligung an Friedrichs Fluchtplänen und als Deserteur in effigie gehängt worden.“
Lebte er nach einem Aufenthalt in Portugal letztlich in London oder war er zuvor in Wesel gehängt worden!? --Paintdog (Diskussion) 00:22, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: In Wesel wurde Keith in effigie gehängt.--Gloser (Diskussion) 00:48, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hatte ich überlesen. Danke! --Paintdog (Diskussion) 12:49, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Johann Rudolf Tillier (Schultheiss)

message: Hi, einmal mehr: das hier ist kein Artikel nach den allgemein geltenden Regeln. Dieser kann daher nicht so stehen bleiben. Daher ein QS-Eintrag, um den Artikel in eine benutzbare Form zu bringen. Gruss--Funck77 (Diskussion) 08:27, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: zu manchen Dingen kann man eben keinen Artikel verfassen. Die zahlreichen stubs bringen dem Leser mMn keinen Mehrwert. Normalerweise macht man da eine Stammliste. da kann die Info genauso untergebracht werden (die Quelle hat ja auch genealogischen Charakter). Die Funktionen (Vogt) sind auch etwas grenzwertig. Ok 15. Jhdt ist früh, aber es gibt da sicher mehr Urkunden/Unterlagen (in Archiven), lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:59, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Richtig, hier handelt es sich um eine Person, die nicht das entsprechende historische Gewicht hat. Die Aufführung in der Liste Tillier (Patrizierfamilie)#Personen reicht m.E. völlig aus. D.h. man könnte den QS in einen Löschantrag umwandeln. Beschti Grüess --Funck77 (Diskussion) 10:19, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht klar, weshalb hier die frz. Version des HBLS zitiert wird, anstelle der dt. Version (https://www.digibern.ch/katalog/historisch-biographisches-lexikon-der-schweiz) Gruss --Funck77 (Diskussion) 18:03, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: die qs läuft, warten wir mal ab. Einen LA kann man immer noch stellen ;-) (vll ist er/sie französischsprachig?)--Hannes 24 (Diskussion) 19:07, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Form und Inhalt
Diskussion:20er v. Chr.

message: Müsste es nicht heißen "Der Senat verleiht  Gaius Octavius den Titel Augustus" ? August den Titel Augustus zu verleihen ist ja Käse. Es heißt ja auch nicht "Der Papst ist ab heute Papst" .
--ARMKIII 10:40, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler