Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostfriesland/Archiv/2011

message: interessiert sich jemand für das Thema Emden 1570-1595, der nicht-eintritt in die Hanse etc. ? Ich habe da zufällig was gefunden:  -- A1000 19:34, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 16:33, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Emden um 1580 

message: Ich habe mal was über ihn zusammengestellt, wenn jemand noch etwas Material liegen hat, kann er es gerne einbauen -- A1000 13:40, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 16:33, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Tileman Dothias Wiarda]] 

message: Die (wahlostfriesische) Neulingin Benutzer:Sina85Sonnenschein sucht auf einer  BNR-Unterseite nach historistischen Kirchen in Ostfriesland. Helfer sind willkommen. mfg,Gregor Helms 23:16, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich und sicher auch andere helfen gerne. Es hat aber auch seine Grenzen, die ich hier kurz ausgeführt habe. Als Liste für den ANR hätte das keine Chance und für private Zwecke ist das in dem Ausmaß hier nicht gedacht. Das sollte man vorher bedenken. Gruß, Wikiwal 23:49, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da ich im Tourismus langsam Fuss fasse (Arbeit und Weiterbildung) und mich weiterhin damit beschäftigen möchte, habe ich meine Seite ins Leben gerufen, um mitarbeiten zu können und mein Interesse und Wissen mit anderen zu teilen. Ein erstes Schulprojekt ermöglicht es mir meine privaten Anliegen mit dem Beruflichen, Nützlichen und einer Mitarbeit hier bei Wikipedia zu kombinieren. Ich würde mich über eine gemeinsame Arbeit unter Anderem was Ostfriesland betrifft sehr freuen.Gruß--Sina85Sonnenschein 14:21, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte nicht die Diskussion zerreißen. Es macht wenig Sinn hier und auf der Disk.-Seite von Wikiwal über das Thema zu sprechen. Ich bin Dir gerne behilflich (und habe zu einigen Kirchen dieser Periode Artikel verfasst), sage aber auch gleich, dass ich wenig Zeit habe, da ich mit den älteren Sakralbauten noch mehr als genug für die nächsten Monate zu tun habe. Und irgendwann will ich auch mal wieder etwas anderes schreiben. Ich rutsche hier ja schon in eine Ecke, in die ich gar nicht gehöre ;-) Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:47, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Haha, guter Gag! Von dir stammen mindestens 80 Artikel über Kirchen und Klöster in OFL, also über ein Drittel deiner Artikel; du hast die Kirchenoffensive selber gestartet und bist inzwischen einer der Experten auf diesem Gebiet! Aber ich kann dich gut verstehen und will auch mal wieder was anderes machen... LG, Wikiwal 09:55, 2. Feb. 2011 (CET)

text: Das ist ok! Ich danke dir für deine Mithilfe. Wenn noch Fragen sind demnächst über Mail. Gruß --Sina85Sonnenschein 12:44, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich verschiebe mal im folgenden Abschnitt die entsprechende Diskussion hierher, damit alles zusammenbleibt und auch andere sich einbringen können! Wikiwal 14:37, 31. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 16:33, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: ... meine Mentee Benutzer:Petra Hölzemann hat einen Artikel auf ihrer Benutzer:Petra Hölzemann/Baustelle angelegt. Könntet Ihr bitte mal reinschauen und Relevanz usw. prüfen, bzw. weitere Tipps abgeben. Vielen Dank & Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  23:07, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Puh. Nur kurz: Die Einleitung ist überreferenziert. Ich hab da mal ein wenig die Syntax korrigiert, aber da sollten doch weniger Einzelnachweise reichen. Ein Punkt ist mir sehr wichtig: Irgendwie ist es nie so ganz gut, wenn jemand einen Artikel über sich selbst oder seine Arbeit schreibt. Das kollidiert immer mit dem NPOV, denke ich, auch wenn der Text sehr sachlich geschrieben ist. Ich bin mir ob der Relevanz nicht soo sicher. Irgendwie sollte noch mehr herausgestellt werden, was die Bühne so besonders macht. Kann man eventuell Zuschauerzahlen nennen oder eine Summe, wieviel Geld schon für den guten Zweck erspielt wurde? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:05, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab' Petra auf diese Disk hingewiesen, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  17:24, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Matthias, ich sitze zwischen den Stühlen von Referenz und Relevanz. Sicher kann ich die Referenzen reduzieren. Spendenbeträge gehören m.E. nicht in eine Enzyklopädie. Dafür haben wir die Presse, aber um dem Portal eine Idee zu geben: Zwischen September 2007 und Januar 2011 haben wir etwas über 4500 Euro gespendet,sowie Bühne und Bühnentechnik finanziert. Spenden wie auch Zuschauerzahlen ändern sich aber ja nach jeder Vorstellung. Zuschauerzahlen anzugeben wäre auch sehr irreführend. Bedingt durch die technischen Bedingungen, die eine traditionelle Guckkastenbühne mitbringt, und die Gegebenheiten unserer Spielstätte ist bei mehr als höchstens 85 Zuschauern pro Vorstellung keine optimale Sicht auf die Bühne mehr möglich. LG, --Petra Hölzemann-Brands 19:18, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ob das einer Löschdiskussion standhält, wird man abwarten müssen. Hier nur etwas zum Formalen: Habe etwas wikifiziert und interne Links gelegt. Ich habe ebenfalls den Eindruck, dass die zahlreichen Zeitungsbelege eher verdächtig wirken. Die Reklamezeitungen wie "Der Wecker" und der "SontagsReport" müsste man ersatzlos streichen. Das wirkt kontraproduktiv. Eine Auswahl (!) der übrigen Referenzen könnte man auf verschiedene Sätze verteilen - aber keinesfalls 18 an einer Stelle! Schön wäre natürlich, wenn einige Zeitungsberichte der OZ o.a. online zugänglich wären (alle Zeitungen gehören übrigens kursiv). Toll wäre natürlich ein überregionales Echo... Auf jeden Fall viel Erfolg! Wikiwal 09:54, 3. Feb. 2011 (CET)

text: Hallo, ich habe den Artikel man überflogen und als Alleinstellungsmerkmal gibt es nur die plattdeutsche Sprache, soziale Projekte sind sicher interessant aber nicht unbedingt für eine Enzyklopädie relevant (s.O). -- A1000 18:37, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Info: Benutzer:Niklas 555 hat heute den Artikel in den ANR verschoben - schau'n mer mal, --Reimmichl → in memoriam Geos  10:18, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich wünsche viel Erfolg! Wenn es mal zu rauh wird, empfehler ich einen Besuch unserer Teestube. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:04, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Tscha, die Petra kennt diesen Brauch ja sicher eh - ich geh' dann halt zum Heurigen, oder, wenn's pressiert, gleich in meinen Weinkeller ;o~ --Reimmichl → in memoriam Geos  11:45, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 16:33, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hallo, Freunde vom Portal... 

message: Ich habe einen Autor aus unserer Bibliothek gefunden und einen Artikel daraus gemacht, Eventuell möchte jemand aus dessen Lexikon was übernehmen ? -- A1000 13:59, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 16:33, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Enno Johann Heinrich Tjaden]] 

message: Ich geh unsere Liste der historischen Kirchen in Ostfriesland von A bis Z durch, wie es die Zeit erlaubt, trage Überschriften und Infos nach, aktualisiere und ergänze Weblinks und vereintliche hin und wieder etwas die Abschnitte. Matthias hat im Zuge der zweiten Runde schon einige Artikel neu verfasst. Unter Lambertikirche (Aurich)#Innenausstattung gibt es zweimal den Weblink auf einen Artikel der Ostfriesischen Landschaft. Weiß jemand, ob es den noch gibt, und kann den Link aktualiseren? LG, Wikiwal 08:34, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe auf die Schnelle nichts gefunden. Ich suche weiter... --Matthias Süßen ?!   +/- 11:29, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Auf die etwas langsamere Tour habe ich den Text noch im Internetarchiv gefunden: hier steht er. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:31, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ah, vielen Dank! Mit dieser Hilfe habe ich dann diese etwas stabilere Version gefunden und eingebaut. Wikiwal 11:43, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 10:20, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweite Runde 

message: Ich habe zufällige diese Karte gefunden und wie man sieht sind wir in Ostfriesland sehr gut aufgestellt. -- A1000 14:10, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schöne Sache, das! LG, Frisia Orientalis 10:04, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da kann sich das Emsland mal eine Scheibe von abschneiden. Gruß, Elvaube Disk 16:14, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ooch, das kann so bleiben. Wenn mal wieder jemand nach den Grenzen Ostfrieslands fragt, können wir die Karte ja aus der Schublade holen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:03, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 10:19, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel pro Fläche 

message: Liebe Freunde! Das Nordwestradio war bei mir und hat mich zu unserem Projekt befragt. Was ich dazu zu sagen hatte, könnt ihr hier nachhören. Ich denke, der Beitrag ist ganz schön geworden. Was meint Ihr? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 17:22, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, sehr schön geworden, unser "Held"! Der Beitrag bringt doch erstaunlich viel rüber in den 3 Minütchen. Die eingeblendeten Artikel-Zitate vermitteln zudem einen guten Eindruck. Toll, Wikiwal 17:46, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Angenehm, von Dir zu hören. Solche Beiträge sollten öfter gesendet werden, um das Verständnis, was Wikipedia überhaupt ist, einem breiten Publikum zugänglich machen zu können. Gruß, Elvaube Disk 18:36, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ein sehr schöner Beitrag und gleichzeitig eine tolle Werbung für das WikiProjekt Ostfriesland. Sollte man das nicht direkt auf der Portalseite oder Projektseite verlinken? Der Beitrag vermittelt doch einen „lebendigen“ Eindruck vom Projekt. Gruß --WHVer 17:31, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall gehört es in den Pressespiegel, wo ich jetzt darauf verlinkt habe. Wikiwal 20:28, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie wäre es denn, wenn unter Aktuelles auf der Projektseite darauf hingewiesen wird? Wikiwal 12:33, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe nichts dagegen. Nur schreiben sollte es jemand anderes. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:58, 13. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 10:19, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Video killed the Radio Star 

message: Im dem Artikel Emder Wall wird gesagt: Im frühen 19. Jh. wurden auf den Anhöhen Windmühlen errichtet,..... Das mag sein aber es gab dort schon vorher welche, man siehe dazu das Bild von Merian (1640) im Artikel, dort kann man auf den Zwingern die Windmühlen sehen. Auch auf dem Vorgänger des Wall waren wohl schon Mühlen. Ich werde das im Artikel mal etwas anders Formulieren, aber wenn jemand noch was findet ... nur zu. -- A1000 18:37, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 10:19, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Windmühlen auf dem Emder Wall 

message: Auf der Diskussionsseite zum Artikel Ostfriesen wurde eine Frage nach der Ethnischen Minderheit gestellt. Leider ist der dort hinterlegter Einzelnachweis nicht mehr gültig. Vielleicht kann jemand aushelfen? Und: gehört der von mir vermutete Anlass auf die Portalseite in den Abschnitt In den Nachrichten? VG--WHVer 20:05, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Termo 20:26, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 10:17, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ethnische Minderheit? 

message: Moin, zusammen! Wo ist eigentlich die Archivierung der erfolgreichen KALP-Kandidatur des Portals zu finden? In unserem Archiv entdecke ich sie nirgendwo... Ratlos zurückbleibend: Frisia Orientalis 13:26, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Moin! Die Kandidaturdiskussion findest Du hier. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:38, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 10:18, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Archiv unvollständig? 

message: Moin. Bei meinen Recherchen über einen möglichen Zusammenhang zwischen Grünkohlessen und Gründonnerstag wurde ich auf diesen Link aufmerksam gemacht. Ziemlich am Ende des Textes wird nun auf eine angeblich alte Sitte aus Ostfriesland hingewiesen: eine "Frühlingsmahlzeit", die aus sieben oder neun verschiedenen grünen Kräutern und Gemüsen bestehen soll. Als Name werden "Sövenderlei", ""Negenderlei", "Negenkraft" oder "Negenstärke" genannt. Offensichtlich ist das was anderes, als Neunerlei (Weihnachtsmahlzeit aus dem Erzgebirge) und Neunerlei Gewürz (Mischung für Lebkuchen), auch wenn hier eine ähnliche Zahlenmystik zugrunde liegt. Weiß jemand mehr dazu? Geoz 16:01, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Moin. Der Link zitiert ja quasi aus diesem Buch. Ich kenne den Brauch nicht, aber es heißt in dem Buch ja auch, dass er nur bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts verbreitet war. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:11, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. Dort konnte ich wenigstens schon mal die Quelle ausfindig machen, aus der Westphal die Angaben hatte: Jan van Dieken: "Pflanzen im ostfriesischen Volksglauben und Brauchtum" (Abhandlungen und Vorträge zur Geschichte Ostfrieslands LII) Verlag Ostfriesische Landschaft, Aurich, 1971. Vielleicht hat das ja jemand von euch zufällig auf dem Bücherbord stehen, oder in der nächsten Stadtbücherei. Ansonsten würde ich dann die Fernleihe bemühen. Geoz 09:38, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn unsere Bibliothek weiterhin auf aktuellem Stand ist (wovon ich selbstredend ausgehe... :-) ), dann wirst Du vermutlich eher die Fernleihe bemühen müssen. LG, Frisia Orientalis 11:37, 21. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 10:18, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Frühlingsmahlzeit? 

message: Hallo, da ich kürzlich selbst ein Portal angelegt habe und dies weiter verbessern möchte, würde ich gern zwei Dinge wissen:
# Wie erstellt/pflegt ihr die Unterseite Portal:Ostfriesland/Index?
# Wie pflegt ihr die Box Überblick im WikiProjekt Ostfriesland?
Danke für eure Hilfe! Gruß --buckfush \m/ 11:42, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Moin buckfush und viel Erfolg mit Deinem Portal. Die Indexseite wird durch Benutzer:MerlBot automatisch generiert, während wir die Überblicksbox per Hand aktualisieren. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:56, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: P. S.: Kennst Du das WikiProjekt Heimatpflege? Dort kannst Du Dein Portal sicher auch noch mal vorstellen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:59, 21. Apr. 2011 (CEST)

text: Danke für die schnelle Antwort. Werde das Portal mal an genannter Stelle vorstellen, um evtl. weitere Interessenten zu finden. Gruß --buckfush \m/ 12:04, 21. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 10:18, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei kleine Fragen 

message: Moin, wer sich gerne der Pflege und Wartung der Ostfriesland-Artikel kümmern möchte, es aber zu mühsam findet, sie alle auf die Beobachtungsliste zu setzen, kann sich hiermit trotzdem beteiligen. Wollen wir das auch als Tool auf die Projektseite nehmen? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:03, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gefällt mir eigentlich gut die Idee, kann man sowas daraus machen wie {{<nowki>Spezial:Newpages/20</nowiki>}} (nowiki wird ignoriert ?) ? 1. ist es praktisch 2. wenn man es einschränken kann wird man nicht gleich überfahren 3. Weiter Filtereinstellungen sind denkbar -- A1000 13:53, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aber zwingend gehört das an prominente Stelle! Nur wo genau? LG, Frisia Orientalis 15:34, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Edith meint: Vielleicht unter "Überblick" mit einer kleinen Lupe als Symbol? LG, Frisia Orientalis 15:38, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Momentan steht es unter Hilfreiches. Dort ist es aber nicht wirklich prominent platziert. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:55, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den "Erledigt"-Baustein mal wieder entfernt. Was haltet ihr denn von dem Vorschlag, das Teil mit Symbol einen Kasten höher zu platzieren? Techniker werden immer gebraucht! ;-) LG, Frisia Orientalis 21:53, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also der Inhalt der Seite soll in einem Kasten auf der Projektseite zu sehen sein und nicht ein Link zu dieser Seite? Gruß, Elvaube?! ± M 00:10, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Meine Idee war, den Link "Beobachtungsliste" aus dem Kasten, in dem er derzeit ist, herauszunehmen. Stattdessen könnte er im Kasten "Überblick", der sich darüber befindet, auftauchen. Das Ganze evtl. noch mit einem Symbol versehen, wie es derzeit auch bei Review etc. vorhanden ist. Als Symbol würde sich möglicherweise eine Lupe anbieten (oder was auch immer...). So wird die Beobachtungsliste prominenter platziert und optisch hervorgehoben, so dass wir (hoffentlich) häufiger darauf zurückgreifen. LG, Frisia Orientalis 00:22, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal eingebaut. Wenn das nicht so wie gewollt ist, einfach Bescheid sagen. Gruß, Elvaube?! ± M 01:43, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also, ich finde es prima so. Merci, Elvaube! LG, Frisia Orientalis 09:09, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gern geschehen, dann kann dieser Abschnitt doch wohl auch mit der Erledigt-Vorlage versehen werden, oder? Gruß, Elvaube?! ± M 10:26, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jepp. Frisia Orientalis 10:57, 27. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 10:57, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Beobachtungsliste 

message: Moin, zusammen! Ein fleißiger User trägt nun schon im dritten Monat die Naturschutzgebiete Ostfrieslands zusammen und verpasst ihnen eigene Beiträge (s. neue Artikel). Ich habe mal angefangen, diese in die entsprechenden Ortsartikel einzubauen (s. Uplengen) und freue mich über Hilfe. LG, Frisia Orientalis 12:36, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich schau dann mal, wie ich mich daran beteiligen kann. Btw. Bist Du Ostern in Oland? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 23:48, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hi, Matthias. Nee, Ostern gehe ich gewissermaßen fremd und bin mit der buckligen Verwandschaft auf diesem Eiland. ;-) P.S.: Falls Du in Ossiland sein sollest: Das hier liest sich sehr vielversprechend. Läuft leider nur bis Anfang Mai. LG, Frisia Orientalis 12:19, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Werde bei Gelegenheit zumindest die neuen Artikel in meinem Zuständigkeitsbereich (Rheiderland) einpflegen. Gruß, Wikiwal 16:15, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bin jetzt alle durchgegangen und habe ggf. Ergänzungen in den Ortsartikeln vorgenommen und meine, dass nun alle NSG verlinkt sind. Hoffe, die neue Unterüberschrift in Wiesmoor gefällt. Ansonsten bitte ändern. Gruß, Wikiwal 17:11, 29. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 17:11, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgebiete 

message: Ich werde wohl am Samstagnachmittag nach Ostfriesland fahren und dabei zumindest Wiesmoor passieren. Gibt es spezielle Wünsche? Ich werde mal versuchen, ein wenig Moor für die Geologie zu fotografieren. Vielleicht auch noch ein paar Blumen und gestellten Regen für die Klima-Sektion. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:02, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Neben dem von Dir schon genannten sind auf der Bilderwunsch-Seite auch noch zwei, drei andere Dinge offen. Außerdem würde sich zur Bebliderung des Abschnitts Sport wohl ein Foto von Ostfrieslands größtem Golfplatz (Alleinstellungmerkmal) anbieten, soweit technisch/rechtlich realisierbar. Gruß, 95.118.10.146 11:06, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Na, da war doch irgendjemand nicht eingeloggt... Frisia Orientalis 11:08, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich muss mal sehen, wie das klappt. Irgendwie habe ich mich ein wenig umentschieden. Da ich dafür bin, Leer kandidieren zu lassen, werde ich wohl ein Bild des Zusammenflusses von Leda und Ems sowie des Stadions beisteuern, d.h. am Samstag schießen. Mal gucken, ob ich dann Sonntag nach Wiesmoor komme. Trifft diese Priorisierung auf Zustimmung? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 11:28, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, Leer sollte endlich in die KALP gehen, sonst ist der Artikel schon wieder veraltet. Sollen wir noch auf die Fotos warten? An welchen "Montag" (s.o.) war denn als Start-Termin gedacht? ;-). Und wer schreibt den Trailer? Wikiwal 12:12, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Montag ist wohl der kommende gemeint, wenn wir alle wieder etwas mehr Zeit haben. Ich denke, das ist ein guter Startpunkt für die Kandidatur. Gibt es neben den beiden auf der Fotowunschseite eingetragenen noch weitere Bilderwünsche aus Leer? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:34, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ist doch inzwischen eine sehr schöne Auswahl an Bildern, die einen guten Eindruck vermittelt. Nur bei :Datei:Haus Samson, Leer.jpg gefallen mir die fallenden Linien und die Unschärfe nicht. Ist aber schwierig zu knipsen, weil Straße so eng ist. Vielleicht könnte man in den ersten Stock vom gegenüberliegenden Haus? Gute Fahrt! Wikiwal 15:15, 31. Mär. 2011 (CEST)

text: Und im Übrigen: Meinethalben können wir den Artikel auch schon heute einstellen, dann bekommen wir bereits zu Beginn Feedback von Wochenend-Lesern. Die genannten Foto-Wünsche dienen IMHO lediglich der weiteren Verbesserung des Artikels im Gesamten, Einfluss auf den Text haben sie ja nicht... Gruß, Frisia Orientalis 11:26, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da hab ich doch nichts dagegen ;-) Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:25, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na, dann würde ich doch mal in bewährter Manier ein paar einleitende Worte von mir geben... Gruß, Frisia Orientalis 14:46, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wunderbar! Hoffentlich wird das Ganze kein Aprilscherz ;-). Wikiwal 15:19, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Haddu widder sehr gut gemacht! Gruß, Wikiwal 12:59, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich zieh denn gleich mal los (aus Delmenhorst) und schieße die Bilder. Mal gucken, ob ich alle schaffe, aber das Wetter sieht ja ganz gut aus. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:14, 2. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 00:25, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche 

message: Moin! Es dürfte sicher an einigen vorbeigegangen sein, aber unser geschätzter Kollege Elvaube wurde als Administrator vorschlagen. Wer mag, darf da gerne seine Stimme abgeben. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 12:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es klappt, gebe ich beim Stammtisch dieses Jahr auf der Insel auch einen aus. Oder wie schaut es generell mit der Planung eines Stammtisches aus dieses Jahr im Sommer? Gruß, Elvaube?! ± M 12:57, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Oh ja, an mir war es z. B. vobeigegangen... Die Stammtisch-Disk. eröffne ich dann mal an geeignter Stelle. ;-) LG, Frisia Orientalis 13:24, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Unglaublich, was da abläuft. Die vielbeschworene "Wikipedia-Krise" kommt nicht von ungefähr. Gruß, Wikiwal 17:12, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, ich habe mich nicht ohne Grund nie um dieses Amt bemüht. Außerdem gefällt mir unsere Ostfriesland-Ecke hier zu gut, als das ich mich in die Meta-Auseinandersetzungen der Wikipedia stürzen würde. Eigentlich habe ich egedacht, dass das Projekt um jeden dankbar ist, der überhaupt Admin werden will und zudem erwartet, dass die Kandidatur von Elvaube so durchgeht. Missbrauch, und das geht ja sogar von den Contra-Stimmern aus, erwartet ja keiner von ihm. Es ist ähnlich wie bei KALP. Da wird so lange gesucht, bis man ein kleines Haar gefunden hat. Dann kann man laut aufschreien und sagen: "Hat das denn noch keiner außer mir bemerkt...". Elvaube ist ja dankenswerter Weise jemand, der damit umgehen kann, aber ich werde mir das nicht geben (was auch damit zu tun hat, dass ich lieber schreibe). Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 17:34, 29. Apr. 2011 (CEST)

text: So wie es gerade aussieht, bleibe ich dem familiären Umfeld Ostfriesland wohl erhalten, da es immer schwieriger und ich denke auch unwahrscheinlicher wird, die nötige 2/3-Mehrheit bis Dienstag noch zu erhalten. Wenn man sich die anderen Kandaturen anschaut, wie viele Autoren dort insgesamt abgestimmt haben. Gruß, Elvaube?! ± M 19:42, 29. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 10:30, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Adminkandidatur  

message: Hat jemand von Euch den Artikel vorgeschlagen? Ich bin einigermaßen verstimmt darüber. Eigentlich wäre es eine gute Gelegenheit gewesen, die WP auch in Leer mal wieder etwas bekannter zu machen, aber... Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:47, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, User Morten Haan hat ihn kurzfristig als Alternativvorschlag eingebracht mit der Begründung "ist der aktuellste Exzellente" (s.  Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages). Werde ihn mal anmorsen. Hoffe, dass er auch dann ein Pro für Leer vergibt, wenn wir den Artikel in absehbarer Zeit nochmals als AdT vorstellen wollen. Gruß, Frisia Orientalis 10:11, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe meinen Senf jetzt auch dazugegeben. Ich hoffe, man drückt ausnahmsweise mal n Auge zu, wenn wir den Artikel wirklich zum Gallimarkt vorstellen wollen. Sich noch immer ärgernd: Frisia Orientalis 10:39, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages auch noch mal einen kurzen Hinweis gegeben, dass wir in Zukunft gerne informiert werden möchten. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:27, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wirklich ärgerlich. Und das vielleicht nur, weil der Artikel nicht als vorzeitig exzellent ausgezeichnet wurde, wie es sich gehört hätte... LG, Wikiwal 20:28, 28. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 10:32, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Leer ist [[WP:ADT|Artikel des Tages]] 

message: Moin, mit'nanner! Mich erreichte kürzlich die folgende Frage von User Peter Boelens. Ich werde versuchen, mich um den Transfer zu kümmern, muss mich da aber erst einarbeiten. Transfers habe ich ewig nicht mehr gemacht. (Überhaupt einmal? Weiß nicht...) Anfangs habe ich stets auf .de hochgeladen, später dann im Normalfall auf Commons. Wer helfen mag, kann zu dieser verdienstvollen Arbeit (nl:Gebruiker:Peter b/Lijst van historische kerken in Oost-Friesland) beitragen. Grüße, Frisia Orientalis 09:49, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt hier Infos über den Umzug von Bildern nach Commons und hier die Anleitung. Ich habe das mehrmals geschafft, scheitere aber regelmäßig, wenn ich das länger nicht gemacht habe. Es ist mir völlig unverständlich, warum der Transfer nicht einfach auf Knopfdruck möglich ist. Viel Erfolg und wenig Frust, Wikiwal 10:54, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: So, wie ich das sehe, fehlt nur noch das Bild der Kirche von Firrel. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:28, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab's mal manuell hochgeladen (AndreaskircheFirrel.jpg). Gucksdu, Frisia? Weiß nicht genau, ob das so mit der Quelle geht. Wikiwal 13:40, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: AFBorchert hat auf die Bitte hin Quelle und Lizenz netterweise korrekt angegeben. Damit ist alles von höchster Stelle sanktioniert und die deutsche Vorlage kann gelöscht werden. Die niederl. Kirchenliste ist nun komplett. Wikiwal 17:27, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Passt doch wunderbar, Dank an alle Beteiligten. :-) Gruß, Frisia Orientalis 09:31, 21. Mai 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 09:07, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fotos für Liste historischer Kirchen auf wikipedia.nl 

message: Moin, liebe Mitstreiter! Auf der Disk. über Enercon fliegen derzeit leider teilweise die Fetzen - insbesondere, was die Leistungsfähigkeit einzelner Anlagen betrifft. Der Ton ist unangemessen, einzelne Diskutanten haben die Wahrheit gepachtet etc. Ich habe den administrierenden Berufsaltonenser Wattwurm mal gefragt, ob er einen kompetenten Schlichter kennt. Die Firma ist aus ostfriesischer Sicht IMHO etwas zu wichtig, um als Spielball für möglicherweise interessengeleitete, möglicherweise auch nur aus persönlicher Befriedigung resultierenden "Diskussionen" zu dienen. LG, Frisia Orientalis 22:02, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist in seiner jetztigen Form absolut untauglich, um es mal deutlich zu sagen. Ich habe da auch schon mal merkwürdige Änderungen zurückgesetzt. Die Firma Enercon fährt da eine komische Masche. Einerseits will sie nicht mit uns kooperieren (siehe Dein Bild), andererseits will sie kontrollieren, was in dem Artikel geschrieben steht (es editiert immer mal wieder eine IP aus der Enerconzentrale). Das provoziert Gegenreaktionen von Leuten, die die Firma nicht so toll finden. Eigentlich gehört der komplett neugeschrieben und die Angaben über Leistungsstärken einzelner WKAs gehören raus, so sie nich etwas absolut besonderes sind. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:46, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Pressearbeit von Enercon ist, wie ich aus eigener Erfahrung berichten kann, ganz allgemein recht... speziell. LG, Frisia Orientalis 10:13, 28. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 14:29, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Enercon-Disk. 

message: Hallo zusammen! Ich habe gerade diese Vorlage wieder aufleben lassen, nachdem sie 2007 gelöscht wurde. Wer sich dort noch eintragen möchte kann dies gerne machen, ansonsten ist die Leiste dafür gedacht, auf der jeweiligen Benutzerseite andere Autoren auf das Projekt aufmerksam zu machen. Gruß, Elvaube?! ± M 14:20, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Moin Elvaube! Die Navi-Leiste wurde ja gelöscht, weil sie nirgendwo benötigt wurde. Wenn sie nun also wieder existiert, sollte sie zumindest auf der Wikiprojektseite unten eingebunden werden. Was meint ihr? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:26, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich habe sie mir schon auf die Benutzerseite gepackt. Vor 4 Jahren sah es auch mit der Wikipedia noch ein wenig anders aus als heutzutage, weswegen ich mir erlaubt habe die Leiste auch wieder zu reanimieren. Gruß, Elvaube?! ± M 14:37, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe sie auch gleich eingebaut. Vielen Dank dir! LG, Wikiwal 14:38, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und ich habe Termo zugefügt und die Vorlage auf die Projektseite gestellt. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:54, 29. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 14:29, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste der Teilnehmer im Wikiprojekt Ostfriesland 

message: Moin, mit'nanner! Seit einiger Zeit haben wir ein weiteres exzellentes Foto aus unserem Themenraum (s. rechts). Ich würde das nur ungerne bei "Unsere Besten" eintragen, weil ich Angst habe, das Layout zu zerschießen. Mag das jemand erledigen? Beste Grüße, Frisia Orientalis 12:50, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Schau mal, ob es so geht. LG, --Wikiwal 19:51, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht doch gut aus, danke! LG, Frisia Orientalis 11:01, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 14:29, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiteres exzellentes Foto 

message: Moin. Mir ist gerade aufgefallen, dass in der Rubrik „Artikel mit Bezug zu Ostfriesland“ zwei widersprüchliche Angaben stehen. 
# Nachfolgend die in den vergangenen sechs Monaten erstellten Artikel mit Bezug zu Ostfriesland.
# Catscan: Neue Artikel in den letzten 30 Tagen
Kann der Catscan nicht länger oder ist das unter Punkt 1 nur ein Überbleibsel, was glatt gezogen werden muss? Gruß --WHVer 20:00, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Moin Whver. Catscan kann leider nicht mehr Tage abbilden. Kannst Du das ggf. im Text ändern? ich muss jetzt leider zu einem Termin. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 19:55, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --WHVer 20:05, 23. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 14:29, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel mit Bezug zu Ostfriesland 

message: Moin in die Runde. Jetzt da Frisia Orientalis seinen Winterschlaf beendet hat ;-) ist es an der Zeit, hier mal wieder ein wenig zu sortieren. Es war während Deiner Abwesenheit sehr ruhig hier, aber ganz untätig waren wir nicht. So läuft nach wie vor die Kirchenoffensive, in deren Verlauf wir zunächst einmal für alle Kirchen der Liste Artikel angelegt haben und nun in einem zweiten Schritt die vorher schon vorhandenen ausbauen. Ich bin da ja immer sehr dankbar über jeden, der sich meine verwirrten Texte anschaut (in diesem Sinne geht heute ein besonderer Dank an Gregor). 
Dann haben wir ja immer noch Leer und Weener auf dem Plan. Beide waren längere Zeit im Review und wurden dort auch ausführlich mit Anmerkungen versehen. Diese gilt es noch abzuarbeiten, wobei das bei Weener bei mir an der nicht vorliegenden Literatur scheitert. Für Wiesmoor liegen die Notizen aus dem Schreibwettbewerb vor, die ebenfalls noch nicht umgesetzt wurden. Ich selbst werde versuchen, nach diesem drei Städten auch Esens ein würdigeres Erscheinungsbild zu geben und bin auch hier dankbar, wenn man mich nicht alleine lässt. Danach bleiben noch Wittmund und Borkum, die wohl auch eine Überarbeitung nötig haben. 
Habe ich noch etwas vergessen? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 17:21, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ach ja. Die Krummhörn hat jetzt auch so'n grünes Ding und könnte mal als Artikel des Tages vorgeschlagen werden. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 17:35, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Oha, bidde nichts falsch verstehen. Daher ja auch mein Einwurf: Habe ich noch etwas vergessen?  Das der Artikel zu Esensschlecht aussieht, wollte ich auch gar nicht behaupten. Auch ich habe ja schon ein paar Edits getätigt. Das Ziel soll nur sein, zunächst alle Städte in OFL auf den Status "grün" zu heben. Und da hat sich die Zusammenarbeit in den anderen Städten und Kommunen ja mehr als bewährt. Das mit Dir jetzt ein weiterer kompetenter Autor dabei ist, macht es noch schöner. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:52, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Für die Krummhörn als AdT würde sich der 1. Juli anbieten. Noch ist der 1.7.2011 frei. Oder doch besser 1.7.2012, wenn 40 Jahre seit dem Zusammenschluss der Gemeinden voll sind? Oder gibt es einen anderen Datumsbezug? Wikiwal 08:33, 2. Feb. 2011 (CET)

text: Kleines Zwischenfazit: Emden ist aktualisiert. Leer ist exzellent. Was wollen wir als nächstes angehen? Persönlich hätte ich durchaus Lust, mich mal wieder einer Landgemeinde intensiver zu widmen. Dornum? Südbrookmerland? Oder...? Ansonsten wurde im Rahmen des Schreibwettbewerbs beklagt, dass sich der Geschichtsabschnitt im Artikel über Wiesmoor ein bisschen zu "auflistungsartig" liest. Auch ne Baustelle... Wie schaut's bei euch aus? LG, Frisia Orientalis 19:22, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Einfach schön, dass Frisia wieder da ist! Dornum sieht in der Tat schon ganz gut aus. Auch in Weener haben wir einiges an Arbeit gesteckt. Dort hat sogar ein Review stattgefunden, das aber noch nicht ganz abgearbeitet ist (mangels Literatur). LG, Wikiwal 19:55, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, mit Literatur ist das im Falle Weeners so ne Sache. Das Buch aus dem Risius-Verlag gibt zwar einiges her, ist aber letztlich doch eher "klassische" Heimatliteratur. Falls wir uns auf Weener stürzen wollen, bleibt wohl nur, bei der Stadtverwaltung einiges selbst in Erfahrung zu bringen (und gucken, wie man das original-research-Verbot elegant umschifft). Ähnliches gilt übrigens für Ihlow, das ich selbst eigentlich auch sehr interessant fände. Bei manchen Gemeinden geben immerhin die HPs so einiges her. Und grundsätzlich "begünstigt" sind natürlich diejenigen Gemeinden, deren Gebiet in der Vergangenheit historisch bedeutsam war, so dass sich vieles in der allgemeinen OFL-Literatur findet. Bei "meinen" Gebieten wie Geografie, Wirtschaft/Verkehr oder Politik bin ich auf Literatur ja etwas weniger angewiesen (auch wenn's natürlich schön ist, den einen oder anderen Einzelnachweis aus diesen ollen bedruckten Dingern da ;-) zu ziehen...), so dass ich der Frage "What's next?" etwas gelassener entgegenblicken und mich eher von persönlichen Interessen leiten lassen kann. :-) LG, Frisia Orientalis 20:15, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Laufende Projekte 

message: Was meint ihr? Gehören die beiden noch genutzten Kirchen nicht auch in die Liste (mit Anmerkung, das Neustadtgödens heute verwaltungstechnisch nicht mehr zu Ofl gehört). Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:35, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Sache hat freilich ein imperialistisches "Gschmäckle". Aber da der Ortsteil erst 1972 dem außerostfriesischen Sande zugeschlagen wurde und die Grenzen Ostfrieslands über Jahrhunderte stabil waren, können wir gerne Neustadtgödens einschließen. Die entsprechende Orgelliste bezieht Neustadtgödens ebenfalls ein. Dies liegt m.E. durch das "historisch" in den beiden Titeln nahe. Andererseits legen wir bei der Eingrenzung moderne Kriterien an, wenn nur die erhaltenen und nicht-profanierten Gebäude einbezogen werden. In gewissem Sinne widerspricht das dem historischen Charakter der Liste. Müssten dann nicht auch die zerstörten und profanierten Sakralgebäude (wie die Ref. Kirche in Neustadtgödens) eingeschlossen werden? Wikiwal 11:10, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eine schwierige Frage, deshalb habe ich sie ja auch hier gestellt. Zumindest das Staatsarchiv Aurich zählt Gödens ja auch zu Ostfriesland. Wenn wir jetzt aber auch noch zerstörte und profanierte Gebäude aufnehmen wollen, würde das die Liste sprengen. Vllt. ist es gut so, wie es ist und wir lassen alles beim alten. War nur so ne Idee. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:15, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also, ich habe mich längst mit der außerostfriesischen Existenz von N. abgefunden. ;-) Rein ökonomisch betrachtet, was ich bekanntermaßen gerne tue: Kein neues Fass aufmachen, es liegen (stehen) noch genügend halbgefüllte vor uns... ;-) Gruß, Frisia Orientalis 17:40, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Frage zu [[Neustadtgödens]] 

message: Müsste das Lemma nicht nach St.-Martinus-Kirche (Etzel) verschoben werden? Oder habe ich da was verpasst? Gruß, --Wikiwal 14:17, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aber ja doch ;-) Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:55, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mal alle internen Links im ANR angepasst. Wir können den Redirect lassen oder auch löschen, da er nun unnötig ist. --Wikiwal 16:15, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ach, daran habe ich ja gar nicht gedacht. Danke Dir dafür. Mich stört ein Redirect nicht, aber wer mag, kann ihn gerne löschen lassen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:39, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Weg isse, --Wikiwal 17:38, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[St.-Martinus-Kirche (Friedeburg)]] 

message: Jetzt, da wir hier ja ziemlich weit fortgeschritten sind, könnten wir darüber nachdenken, ob wir nicht eine Kirche in die Kandidatur schicken. Was meint ihr? Ich halte da die Ludgeri-Kirche (Norden) am ehesten für geeignet, da hier wohl am ehseten noch weiteres Material eingepflegt werden kann, so dies im Review gewünscht ist. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:37, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Na klar: Wenn, dann Ostfrieslands Dom. Ist ja auch schon am weitesten ausgebaut. Zuarbeiten würde ich natürlich, wo ich etwas beitragen kann. Aber die Hauptlast läge dann sicher woanders. ;-) LG, Frisia Orientalis 14:36, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Kann m.E. schon ins Review. Gruß, --Wikiwal 15:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Blaugrüne Kirche? 

message: ...haben wir ja nun zwei zum verballern ;-) Vorschläge für Leer und die Krummhörn? Wikiwal hatte für die Krummhörn ja schon zwei Daten (1.7.2011 oder 1.7.2012) genannt. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:23, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bei der Dichte an lesenswerten und exzellenten Artikeln gibt es sicherlich noch viel mehr Möglichkeiten. So könnte man zwei Mal im Jahr einen Artikel dort hinterlegen. Gruß, Elvaube?! ± M 13:30, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, wir sollten die Krummhörn durchaus schon in diesem Jahr für den 1.7. vorschlagen. Könnte mir vorstellen, dass es im nächsten Jahr gleich mehrere Kandidaten gibt, denn der 1.7.72 war ja nicht nur in der Krummhörn der Beginn der modernen Gemeinde-Zeitrechnung. Das trifft auf viele Kommunen in D zu. Und dann könnten wir in einer Abstimmung schlicht den kürzeren ziehen. Außerdem: Wer weiß eigentlich heute schon sicher, dass wir bis zum nächsten Jahr nicht bspw. Südbrookmerland auf grünes Niveau gebracht haben? ;-) Für die gilt dasselbe, was den 1.7.72 betrifft. Gruß, Frisia Orientalis 19:35, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Was Leer betrifft, so kommt selbstverständlich nur der zweite Mittwoch im Oktober in Frage. :-) LG, Frisia Orientalis 19:41, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem Leer nun überraschenderweise verpulvert wurde, ist die Frage, ob wir dennoch am 1.7.11 die Krummhörn als AdT ins Rennen schicken. Ich habe nichts dagegen und noch ist der Tag frei. Aber dann sollten wir uns bald entschließen. Frisia hat recht, dass der 1.7.2012 ungünstig ist. Zwar ist der Geburtstag dann rund, aber eine explizit runde Zahl ist beim AdT ohnehin kein gewichtiges Argument. Und vielleicht haben wir 2012 ja schon wieder neue Bapperl ;-). Oder hat jemand einen ganz anderen Tag, der als AdT-Datumsbezug geeignet wäre? Gruß, Wikiwal 17:54, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bis dahin bekommen wir schon noch einiges hin, aber das spricht nicht gegen den 1. Juli dieses Jahres. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 19:20, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe Krummhörn hier als AdT am 1.7.11 vorgeschlagen. Bitte schaut euch den Trailer an. Und ist das Bild o.k. oder lieber ein anderes? Wikiwal 19:43, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das Bild ist bestimmt ein „Hingucker“, gerade weil der Leuchtturm so bekannt ist. Aber m.E. fehlt ein Bezug zum Text. --WHVer 20:15, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, zumindest ein Hinweis sollte noch mit rein, das ist wohl auch das bekannteste aus der Gemeinde, mit was Nichtostfriesen auch etwas anfangen können. Gruß, Elvaube?! ± M 20:33, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Hinweis auf den Turm kann unterbleiben, denke ich. Es geht ja aus dem Text hervor, dass die Gemeinde am Meer liegt. So kann der Hingucker auch als Aufforderung verstanden werden, den Text zu lesen. Der erste Satz ist allerdings missverständlich: Krummhörn ist eine politisch zum Landkreis Aurich in Niedersachsen gehörende Gemeinde in Ostfriesland und bezeichnet das Gebiet der heutigen Kommunen Krummhörn, Hinte, Emden und der äußerste nordwestliche Teil des Moormerlands. Was meint ihr? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 21:26, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt. Habe den zweiten Satz nochmals umformuliert. Besser? Sonst einfach selber ändern! Gruß, Wikiwal 23:44, 29. Apr. 2011 (CEST)

text: Und dann später noch "an der Nordsee" ergänzt, damit jedem Nicht-Ostfriesen die geografische Lage sonnenklar ist. Das stellt zugleich einen Bezug zum Leuchtturm-Bild her. Wikiwal 23:52, 29. Apr. 2011 (CEST)

text: Immer der, der fragt - zumindest, was das Absenden betrifft. ;-) Ich schustere Dir mal was zusammen. Am besten bereits am 29. gegen 16 Uhr absenden wg. Planung und so... LG, Frisia Orientalis 14:11, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  ;-) --Matthias Süßen ?!   +/- 15:29, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Komme gerade von der Arbeit und setze mich jetzt mal ran. LG, Frisia Orientalis 15:27, 29. Jun. 2011 (CEST)

text: Also ich finde, das ist gleichermaßen informativ wie genüsslich zu lesen. Man merkt: da ist jemand vom Fach! Besten Dank, --Wikiwal 17:42, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ein großer Dank kommt auch von mir. Ich habe mal Grüße in die Runde bestellt. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 21:51, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mit "in die Runde" meintest Du die beiden Genannten? LG, Frisia Orientalis 21:48, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Jupp, die beiden Genannten mit persönlicher Note von Dir, die anderen mit Grüßen vom Wikiprojekt. Bin heute morgen auch schon angerufen worden vom OK. Die bringen da morgen etwas. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 22:21, 30. Jun. 2011 (CEST)

text: Sehr  schön. Die einzige Korrektur, die ich habe: Es gibt keine Familie Grimersum, wohl aber die Familie Beninga. Wenn niemand etwas dagegen hat, korrigiere ich das mal. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:01, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Sehr gute Ergänzung, weil dort auch das Wappen (weißer Löwe auf rotem Grund) erklärt wird. --Wikiwal 10:21, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wer das nu wieder war? Einen schönen Weblink hast Du da gefunden. Ich habe mal eine Sektion in unserer Bibliothek eröffnet, in die Weblinks passen, die sonst keinem der anderen Bereiche zugeordnet werden können. Ergänzungen sind erwünscht. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:43, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Von der Gemeinde Krummhörn ist wohl nicht viel Hilfe zu erwarten. Nach der Anfrage, die ich für unser Ortsartikel-Projekt gestellt habe, wurde die Mail ungelesen gelöscht. Das ist schade. Gruß, Elvaube?! ± M 10:48, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Jupp, ich hatte das gleiche Problem. Nun ja, wer nicht will... Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 21:51, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch heraldik-wiki.de trägt nichts Neues aus. --Wikiwal 16:44, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man den Benutzer:Hermetiker mal ansprechen. Er scheint Spezialist zu sein. --WHVer 21:34, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Guter Tipp! ;-) Wir sind schon hier seit einiger Zeit im Gespräch mit ihm und er hat sich bereits um etliche Wappenbeschreibungen sehr verdient gemacht. Gruß, --Wikiwal 23:41, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das erklärt natürlich, warum er sich so intensiv um die ostfriesischen Wappen kümmert. Ich hatte das nur auf meiner Beobachtungsliste bemerkt. VG--WHVer 11:15, 11. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Wer mag sich darum kümmern, die Presse anzufüttern? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:47, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Immer der, der fragt - zumindest, was das Absenden betrifft. ;-) Ich schustere Dir mal was zusammen. Am besten bereits am 29. gegen 16 Uhr absenden wg. Planung und so... LG, Frisia Orientalis 14:11, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  ;-) --Matthias Süßen ?!   +/- 15:29, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Komme gerade von der Arbeit und setze mich jetzt mal ran. LG, Frisia Orientalis 15:27, 29. Jun. 2011 (CEST)

text: Also ich finde, das ist gleichermaßen informativ wie genüsslich zu lesen. Man merkt: da ist jemand vom Fach! Besten Dank, --Wikiwal 17:42, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ein großer Dank kommt auch von mir. Ich habe mal Grüße in die Runde bestellt. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 21:51, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mit "in die Runde" meintest Du die beiden Genannten? LG, Frisia Orientalis 21:48, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Jupp, die beiden Genannten mit persönlicher Note von Dir, die anderen mit Grüßen vom Wikiprojekt. Bin heute morgen auch schon angerufen worden vom OK. Die bringen da morgen etwas. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 22:21, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  PM 

message: Nachdem sich die Gemeinde auch bei mir bisher nicht gemeldet hat, habe ich selbst etwas zum Krummhörner Wappen ergänzt, nachdem ich endlich Infos im Netz gefunden habe. --Wikiwal 18:42, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr  schön. Die einzige Korrektur, die ich habe: Es gibt keine Familie Grimersum, wohl aber die Familie Beninga. Wenn niemand etwas dagegen hat, korrigiere ich das mal. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:01, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Sehr gute Ergänzung, weil dort auch das Wappen (weißer Löwe auf rotem Grund) erklärt wird. --Wikiwal 10:21, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wer das nu wieder war? Einen schönen Weblink hast Du da gefunden. Ich habe mal eine Sektion in unserer Bibliothek eröffnet, in die Weblinks passen, die sonst keinem der anderen Bereiche zugeordnet werden können. Ergänzungen sind erwünscht. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:43, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Von der Gemeinde Krummhörn ist wohl nicht viel Hilfe zu erwarten. Nach der Anfrage, die ich für unser Ortsartikel-Projekt gestellt habe, wurde die Mail ungelesen gelöscht. Das ist schade. Gruß, Elvaube?! ± M 10:48, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Jupp, ich hatte das gleiche Problem. Nun ja, wer nicht will... Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 21:51, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch heraldik-wiki.de trägt nichts Neues aus. --Wikiwal 16:44, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man den Benutzer:Hermetiker mal ansprechen. Er scheint Spezialist zu sein. --WHVer 21:34, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Guter Tipp! ;-) Wir sind schon hier seit einiger Zeit im Gespräch mit ihm und er hat sich bereits um etliche Wappenbeschreibungen sehr verdient gemacht. Gruß, --Wikiwal 23:41, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das erklärt natürlich, warum er sich so intensiv um die ostfriesischen Wappen kümmert. Ich hatte das nur auf meiner Beobachtungsliste bemerkt. VG--WHVer 11:15, 11. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Moin, mit'nanner! Da hat mich in den vergangenen Tagen dann doch der Ehrgeiz gepackt, auch aus einer Gemeinde mit einer... hmmm... recht überschaubaren Gemeinde-HP etwas herauszuholen. Nicht zuletzt dank der Ortschronisten und unserer allg. OFL-Literatur lässt sich aber was machen. Der Geschichtsteil wird sicherlich nach und nach akzeptabel. Dennoch bleiben auch nach Abschluss des Geschichtsteils vorerst Lücken, die ich hier mal benenne.
*Wappen: Blasonierung, Inhalt (wofür stehen Schiff und Türme symbolisch? Welche Türme sollen das sein?)
*wie so oft: Flächennutzung
*Einwohnerentwicklung
*Weitere Ehrenbürger?
Weitere Auffälligkeiten bitte einfach als nächsten Spiegelstrich eintragen. Wer außerhalb der Gemeinde-HP etwas zu den genannten Punkten findet, sollte sein Wissen nicht für sich behalten. ;-) LG, Frisia Orientalis 14:21, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kennst du mein-moormerland.de? Vielleicht steht da noch was. Ich habe so schnell auch nichts anderes gefunden. Gruß, Wikiwal 14:39, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber die Seite ist leider nicht zu gebrauchen. :-( Mal weiter schauen... LG, Frisia Orientalis 09:30, 21. Mai 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Moormerland 

message: hallo, ich bin hier auf eine Liste gestossen, die historisch interessierte begeistern mag.
Die Liste der Drost in Ostfriesland, sortiert nach Ämtern.
* Historische politisch-geographisch-statistisch- und militärische Beyträge, die königlich-preußischen und benachbarte Staaten betreffend, Band 1,  Seite 114ff, ich habe jetzt keine unmittelbare Verwendung dafür aber einige Artikel zu den Ämtern können sich was davon gebrauchen. -- A1000 15:46, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Droste in Ostfriesland 

message: Bei der Zeitungs-Recherche für die Rheiderland-Ortsartikel bin ich auf folgenden OZ-Bericht gestoßen: "Weltkulturerbe": Orgel in Weener soll dabei sein. Fand ich sehr interessant. LG, Frisia Orientalis 11:00, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich verfolge die Diskussion schon länger. Bei der Orgel in Weener gibt es halt nur noch gut sechs Register und das alte Hauptwerkgehäuse von Schnitger. Wäre natürlich fantastisch, wenn das klappen sollte. Stapelmoor ist ja überhaupt nur eine Replik aus dem Jahr 1994 (hinter dem Prospekt von 1848) und damit hoffnungslos. LG, --Wikiwal 11:57, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nächstes Weltkulturerbe? 

message: Moin! Für die Ostfriesischen Inseln werden an verschiedener Stelle Ausschnitte aus einer schönen Karte von Karl Ludwig von Le Coq von 1805 verwendet. Leider fehlt eine genaue Quellenangabe und eine Gesamtansicht der Karte mit allen Inseln, so dass der wissenschaftliche Nutzen begrenzt ist. Außerdem könnte die Karte nach Commons verschoben werden. Was meint ihr? -- Nichtich 12:53, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Nichtich, die Kartenausschnitte stammen von AxelHH. Obwohl er viele Beiträge zu den ostfriesischen Inseln verfasst hat, bin ich mir nicht sicher, ob er diese Diskussionsseite hier verfolgt. Spreche ihn doch bitte direkt an. VG --WHVer 14:38, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Inselkarten von Karl Ludwig von Le Coq 

message: Moin, hier ein kleiner Hinweis. Der Kollege H.Schoon, der hier schon einige Ostfriesland spezifische Artikel verfasst hat, hat den Artikel Historischer Rundweg Timmel neu angelegt und ist gleich in eine Löschdisk geraten. Wollt ihr Euch bitte daran beteiligen? VG --WHVer 19:53, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe mich dort mal geäußert und werde den Artikel dann in der kommenden Woche ausbauen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:12, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ebenfalls für behalten gestimmt. Wenn Du beim Ausbau Hilfe gebrauchen kannst, sag' Bescheid. Ansonsten setze ich mal meine Leeraner Landgemeinde-Offensive fort. ;-) Beste Grüße, Frisia Orientalis 09:10, 19. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Historischer Rundweg Timmel 

message: Moin zusammen, als faszinierende Bauten sind Leuchttürme auch ein Aushängeschild für Ostfriesland. Ich habe mal alle ostfriesischen Leuchttürme im Abschnitt „Wirtschaft und Verkehr“ eingefügt. Alternativ käme auch der Abschnitt „Kunst und Kultur in Ostfriesland“ hinter weitere Bauten in Betracht. VG --WHVer 19:37, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Moin, WHVer. Gute Idee. Danke für die Umsetzung. Da es sich zumindest zum Teil um noch genutzte Leuchttürme handelt, denke ich, dass sie dort völig richtig untergebracht sind. Lg, Frisia Orientalis 05:02, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Leuchttürme 

message: Moin, mit'nanner! Ein eifriger Benutzer, der leider nie seine Diskussionseite zu beachten scheint (oder von deren Existenz noch gar nichts weiß), editiert derzeit im o.g. Artikel, der bedauerlicherweise ein dringender Fall für die QS ist. Vllt. mögt ihr auch ein Auge drauf werfen/behalten und behutsam korrigierend eingreifen, sobald "Arne222" sich ausgetobt hat? LG, Frisia Orientalis 15:08, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mal in einer ersten Runde alles sprachlich vorsichtig geglättet, formatiert und wikifiziert. Den aktuellen Link im Einzelnachweis habe ich nicht auf die Schnelle finden können. Gruß, --Wikiwal 21:26, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Willen (Wittmund)]] 

message: Moin,
schlage vor, u. a. die folgenden Unterkategorien hinzuzufügen (:Kategorie:Ostfriesland wird allmählich zu groß):
:Bauwerk · Bildung und Forschung · Geographie · Verkehr · Unternehmen · Kultur · Sport
Um-Kategorisierung der jew. Artikel übernehme ich gerne.
Viele Grüße --Frankee 67 07:01, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne. Schön, wie der Themenkreis anwächst. Ich hoffe, dazu bald auch wieder mehr beitragen zu können. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:53, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, dann werde ich das mal in Angriff nehmen :-) --Frankee 67 18:42, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schon geshen. Danke! Gruß, --Matthias Süßen ?!   +/- 17:37, 15. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Unterkategorien 

message: Hallo zusammen, der Benutzer:Arne222 hat heute den Artikel Wittmund 
hier als  vorgeschlagen. Ich glaube nicht, dass das zum jetzigen Zeitpunkt eine gute Idee ist. Gregor als Hauptautor ist bestimmt nicht informiert und so adhoc und ohne Review wird man den Artikel bestimmt nicht auf -Niveau bekommen. Oder soll man die Gelegenheit nutzen? Beim Artikel Wilhelmshaven wurde vor ein paar Jahren auch schon mal eine Kandidatur „einfach mal so“ losgetreten. Dort hat man den Artikel dann wieder zurückgezogen. Aber dieser Arne222 reagiert ja nicht Einträge auf seiner Diskussionsseite. Was tun? --WHVer 21:18, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ohne jetzt Zeit für Einzelkritik zu haben: Würde im jetzigen Zustand von mir mit "keine Auszeichnung" gewertet, wenn er nicht zurückgezogen wird. Textlich und bildlich müsste noch sehr, sehr viel verändert werden, ich kann nur dringend ein Review empfehlen, denn ich kann mir nur schwer vorstellen, dass das in der Kandidatur geleistet werden kann. Gruß --Hermetiker 21:45, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin derselben Ansicht. Wittmund ist eine Baustelle; ich habe bislang nur hier und dort Ergänzungen eingefügt (zB Krankenhaus Wittmund). mfg,Gregor Helms 23:41, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: PS: Ich hatte Wittmund vor einiger Zeit bereits oben auf die Liste gesetzt und die gröbsten Fehlanzeigen erwähnt. mfg,Gregor Helms 23:58, 16. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kandidatur Wittmund 

message: Moin,alle zusammen,
ich möchte nur mal fragen ob wir vielleicht einen Ostfriesland-Orden einführen könnten,für Benutzer die herausragende Leistungen im Bereich Ostfriesland verzeichnen.Vielleicht könnten wir dann mehr Benutzer zur Mitarbeit anstiften?
Gruß,-- Arne222 18:53, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Moin Arne222! Ich glaube kaum, dass wir mit einem Orden mehr Leute zur Mitarbeit anstiften. Außerdem gibt es den schon. Er ist allerdings ein Dankeschön für herausragende Mitarbeit an diesem Projekt und wird sehr, sehr sparsam vergeben. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 22:58, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Moin  Matthias Süßen, ich danke für deine Antwort. Wurde dieser Orden eigendlich schonmal vergeben? Gruß --Arne222 14:00, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die bisherigen Träger stehen auch auf der Ordensseite unter „Bisherige Träger“. Gruß --WHVer 14:16, 26. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ostfrieslandorden? 

message: Während der Bearbeitung von Wittmund habe den Abschnitt über das Krankenhaus als eigenen Artikel Krankenhaus Wittmund ausgelagert, aber nicht an evtl. bestehende Relevanzkriterien für Krankenhäuser gedacht. Prompt ist der Artikel auch zur Löschung vorgeschlagen worden. --> Wikipedia:Löschkandidaten/6._August_2011#Krankenhaus_Wittmund Ich habe jetzt die im Krankenhaus gepflegte Zweisprachigkeit in den Artikel eingebaut, bin mir aber nicht sicher, ob das ein ausreichender Grund zum Behalten ist. Wie seht ihr das? LG --WHVer 15:10, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry für die späte Antwort. Ich bin immer wieder erstaunt, für was es alles Relevanzkriterien gibt (es stellt sich immer die Frage, wie die so zustande kamen). Auf der Grundlage der gegewärtig angewandten sehe ich kaum Chancen auf einen Erhalt des Artikels, auch wenn ich das persönlich sehr schade finde. Eventuell kannst Du den Text aber mal auf Deiner festplatte parken. Vielleicht können (und wollen) wir ja mal irgendwann einen größeren Artikel Zur Gesundheitsversorgung in Ostfriesland schreiben. Tut mir wirklich sehr leid, Dir keine bessere Antwort geben zu können. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 18:08, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mal sehen wie's ausgeht. Ich parke dann sicherheitshalber schon mal. Danke und LG --WHVer 19:32, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Läuft ja immer noch! Habe daraufhin noch was geschrieben, auch wenn ich wenig Hoffnung habe. Gruß, --Wikiwal 21:15, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde soeben leider gelöscht :-( --Wikiwal 12:44, 19. Aug. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 12:44, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion Krankenhaus Wittmund 

message: Finden sich hier. Ich komme aus dem Staunen nicht mehr heraus. Ganz tolle Arbeit. Gruß, Elvaube?! ± M 15:58, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 23:58, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Luftbilder von Emden, Leer, Inseln, Varel, Oldenburg 

message: Moin, ich war heute in Neustadtgödens, einem ausgesprochen interessanten Örtchen, wie ich finde. Schade ist, dass der Artikel so dürftig ist, und da dachte ich, ich frag doch mal nach, ob das nicht zum Ziel eines Ausbaus werden könnte... nein, selber ausbauen kann ich leider nicht. Es liegt ja auch eigentlich gar nicht in Ostfriesland, und das Argument, dass es zumindest mal dazu gehört hat, scheint ja auch nicht zu zählen, wie ich weiter oben gelesen habe. Aber lieb gucken und fragen, ob ihr nicht den Begriff "Ostfriesland" etwas weiter fassen möchtet, kostet nichts und kann ja nicht schaden. Naja wer die Welt mit dem Artikel beglücken möchte, kann sich für Material an das Museum im Landrichterhaus wenden, wie mir dort auf Nachfrage mitgeteilt wurde. Hoffnungsvolle Grüße, --Fecchi  20:45, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Moin Fecchi, Ost-Friesland ist ja weiter definiert. Gegen eine Artikelverbesserung spricht natürlich nichts. Zudem unsere beiden Historiker sicher viel Material hätten und etliches zu schreiben wüssten. Momentan läuft halt ein Riesenprojekt, das sich dem Ausbau der Landgemeinden verschrieben hat. Und wir sind nur eine kleine Schar mit begrenzter Zeit und Kraft, der das Herz bei jedem kümmerlichen OFL-Artikel blutet. Neustadtgödens ist aber bestimmt nicht vergessen! Gruß, --Wikiwal 21:08, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nun ja, wenn ich den Artikel über Neustadtgödens mit denjenigen über so manch anderes historisch bedeutsame Dorf in Ostfriesland vergleiche, dann sieht der Artikel doch schon gar nicht so übel aus. Gruß, Frisia Orientalis 13:03, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Material ist genügend da, das Ziel ist auch gesteckt, allein an der Zeit mangelt es akut. Aber von mir bekommst Du volle Zustimmung: Neustadtgödens ist wirklich sehr hübsch und interessant. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:17, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich finde auch, (be)dürftige Artikel sehen anders aus und sind nicht so schön bebildert. Aber verbessern kann man natürlich immer. Gruß --WHVer 17:47, 19. Aug. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 23:59, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neustadtgödens 

message: Moin in die Runde! Da der Artikel Großefehn seit mittlerweile einem Monat im Review steht, seit mehr als zwei Wochen kein Nachtrag mehr kam, zwei Beteiligte weiterführende Hinweise angemerkt haben (besonders detailliert und löblich wie immer ZThomas), würde ich wohl den Vorschlag machen, Großefehn zur Kandidatur zu stellen. Schließlich haben wir mittlerweile noch zwei weitere Artikel im Review (drei, sobald Matthias aus Kanada zurück ist und die Ludgerikirche wieder dazukommt) und somit noch genügend im Köcher... Meinungen erbeten! Beste Grüße, Frisia Orientalis 14:50, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin immer dafür, so was voranzutreiben. Aber ich habe leicht reden, denn du wirst dann die meiste Arbeit machen müssen, insbesondere wenn Nörgler nach der berühmten Nadel suchen. Ich habe zu Großefehn keine Literatur. Nur zu! --Wikiwal 17:34, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte das für eine . Idee … und viel Erfolg. --WHVer 19:08, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Na gut, dann packe ich es mal rein... Beste Grüße, Frisia Orientalis 15:46, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Done. LG, Frisia Orientalis 16:05, 4. Sep. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 23:56, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Kandidaturen 

message: Kann den Mal wer eintragen? Der ist jetzt exzellent. -Jonekw13 Bewertung Diskussion 19:57, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Und könnte ein Layout-Kundiger bei "Unsere Besten" das Layout wieder zurechtrücken? ;-) LG, Frisia Orientalis 16:05, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sollte wieder in Ordnung sein. --Wikiwal 16:33, 26. Sep. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 14:49, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  KALP [[Großefehn]] 

message: Moin in die Runde!
Bei einem der vergangenen Wiki-Treffen hatten wir schon einmal darüber gesprochen: Artikel zu Samtgemeinden ausbauen oder zu den jeweiligen Mitgliedsgemeinden? Wenn ich mich recht entsinne, waren wir damals übereingekommen, dass es aus verschiedenen Gründen sinnvoller ist, die Artikel zu Samtgemeinden auszubauen: 1. Mehr Inhalte 2. Einheitsgemeinden haben nicht auch immer eine einheitliche Geschichte, also kann man auch die Geschichte von Samtgemeinden zusammenfassen. Ich habe daher heute Abend mal angefangen, anhand der Samtgemeinde Hage einen Artikel zusammenzuschustern, der selbstredend auch Inhalte aus den Artikeln der einzelnen Gemeinden zusammenfasst. Das bietet sich bei Hage schon allein deswegen an, weil einige User auch schon bislang Dinge im Artikel Hage geschrieben haben, die Inhaltliches bspw. aus Lütetsburg beschreiben - vermutlich, weil diese User von der Existenz des Artikels Samtgemeinde Hage gar nichts wussten. Beste Grüße, Frisia Orientalis 21:22, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 13:18, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Samtgemeinde oder Mitgliedsgemeinden? 

message: Moin, mit'nanner, besonders an WHVer. Du hast dankenswerterweise in mehreren Ortsartikeln mit eigenem Unterabschnitt erwähnt, dass sie Stationen des Radioaktivitäs-Messnetzes aufweisen. Könnte das nicht möglicherweise unter "Öffentliche Einrichtungen" eingeordnet werden? Schließlich werden sie vom Bundesamt für Strahlenschutz betrieben. Ich habe, ehrlich gesagt, ein wenig Zweifel, ob das Netz so bedeutend ist, dass es einen eigenen Unterabschnitt verdient und damit gewissermaßen auf der "gleichen Stufe" steht wie Geschichtsepochen, Bundestagsabgeordnete, Klima und Geologie... Ich freue mich auf weitere Meinungen. Beste Grüße in die Runde sendet Frisia Orientalis 22:31, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Scheint mir auch ein sinnvoller Vorschlag, zudem der Abschnitt nur 1,5 bis 2 Zeilen umfasst. Vielen Dank für die Ergänzungen, WHVer! Gruß, --Wikiwal 23:24, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin auf dieses Netz per Zufall wie denn sonst gestoßen, als ich für den Bunde-Artikel den Sportabschnitt ergänzen wollte. Beim SV Wymeer gab es einen Hinweis auf die Messstation wegen Fukushima. Ich habe dann überlegt, wo ich das unterbringen konnte. Erst hatte ich an Klima gedacht, aber dann verworfen. Öffentliche Einrichtungen, ja, hatte ich auch überlegt, andererseits stand auf den Internetseiten des Messnetzes, dass viele Messstationen auf privaten Grundstücken installiert sind, weswegen die genauen Standorte auch nicht veröffentlicht werden. Deshalb meine Entscheidung zu einer eigenen Rubrik, auch mit dem Hintergedanken, dass es ja auch noch andere Messtationen geben könnte, z.B. Wetter, Feinstaub, Ozon, … ich hänge aber auch nicht an der eigenständigen Rubrik. Allerdings fand ich die Tatsache mit der zeitnahen Veröffentlichung der Messdaten schon beachtenswert. Wir haben hier in Wilhelmshaven auch eine, dass wusste ich bisher nicht. LG--WHVer 00:07, 2. Sep. 2011 (CEST)

text: Steht so im jeweiligen Absatz auch drin plus Einzelnachweis auf die Werte der Messstelle plus Einzelnachweis auf die Gesamtkarte im Internet. --WHVer 14:09, 2. Sep. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 13:18, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Messnetz 

message: Ausschnitt aus dem Review Bunde
* Abschnitt Bunde unter den Grafen und Fürsten Cirksena (1464 bis 1744): Karte von den Einpolderungen im Rheiderland von der Kartenwerkstatt überarbeiten lassen?
:Was gefällt dir denn an der Karte nicht? --Wikiwal 11:19, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hintergrundfarbe, Schrift und Anordnung der Ortsnamen. Mir schwebt vom Stil eher so etwas wie die Rheiderlandkarte im Abschnitt „Lage und Ausdehnung“ vor. --WHVer 20:59, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe an Onno eine Mail geschickt, von dem beide Karten stammen und der sowas könnte. Da er seit einem 3/4-Jahr keinen Edit mehr getätigt hat, weiß ich aber nicht, ob Hoffnung besteht. --Wikiwal 21:06, 31. Aug. 2011 (CEST)

text: Ja, schade, dass Onno sich nicht mehr meldet. Habe mal bei der Kartenwerkstatt gesenftet. Tolle Arbeit machen die! Eine historische Frage ist noch, ob es statt "1701" nicht ebenfalls "1707" heißen müsste. Gruß, --Wikiwal 21:16, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Könnte sich noch jemand (unter dem obigen Link zur Kartenwerkstatt) zur Frage der Jahreszahl äußern? LG, --Wikiwal 22:53, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da sich niemand gemeldet hat, deute ich das als Einverständnis für meinen Änderungsvorschlag, das kleine Gebiet mit der "1701" in "1707" umzudatieren. Ich hatte in der Kartenwerkstatt ältere und neuere Quellen angegeben. Leider habe ich nicht das Buch, das Onno zugrunde gelegt hat. Lencer hat eine neue Karte erstellt, die mittels farblicher Abstufungen das Anwachsen der Polder noch deutlicher vor Augen stellt. Habe alle neun alten Versionen gegen die neue ausgetauscht. --Wikiwal 17:25, 9. Okt. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 17:25, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte von den Einpolderungen im Rheiderland aus Review Bunde 

message: Moin! Im Rahmen eines Pilotprojekts gibt es das recht umfangreiche Buch (368 S.) mit DVD „Kulturwege R(h)eiderland, Kulturhistorische Wanderungen in Ostfriesland und Groningen“ (ISBN 978-3-940601-10-0) bei den ostfriesischen Tourist-Informationsstellen derzeit noch kostenlos. Infos hier und hier. Sicher nicht nur für Rheiderländer interessant. Gruß, --Wikiwal 14:41, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe mir das Buch mal besorgt. Ein, wie ich finde, ziemlich interessantes Projekt mit einem tollen Ergebnis. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:06, 22. Sep. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 16:35, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kulturwege 

message: Liebe Freunde vom Portal Ostfriesland,
ihr seid bekanntlich ein eingespieltes Team, das durch Zusammenarbeit hier schon eine Reihe vorzüglicher Artikel zu Ostfriesland erstellt hat. Ich selbst habe öfter mit dem Gedanken geliebäugelt, einen Artikel mit Bezug zu meiner Heimat zu erstellen. Ein richtiges Thema habe ich aber bislang nicht finden können. 
Durch Zufall bin ich aber vor zwei Tagen auf etwas gestoßen, das meine Neugier geweckt hat. Hat jemand von euch schon einmal von Harm Willms Harms gehört? Er ist einer derjenigen, die im sog. Ulmer Einsatzgruppenprozess verurteilt worden sind, gehört mithin zu den wenigen verurteilten Tätern des Holocaust. Dieser Prozess hat in den 1950er Jahren für einige Aufmerksamkeit gesorgt. Harms kommt aus Südarle. Ich habe mir gestern Abend dieses Gerichtsurteil angesehen. Dort wird der Tatanteil von Harms genau beleuchtet, auch zu seinem vermeintlichen Charakter wird etwas ausgesagt. Um etwas Passables zu Harms zustande zu bringen, müsste man meiner Meinung nach u.a. auch die Archive der ostfriesischen Zeitungen durchsehen. Was haben die über diesen Mann damals geschrieben? Frage an euch: Wo würdet ihr noch suchen? Lasst euch, wenn ihr darüber nachdenkt, nicht so sehr von WP:OR blockieren, diese Regel ist im derzeitigen Stadium der gedanklichen Strukturierung des Vorgehens noch nicht relevant. 
Ich hätte Lust, dieses Thema zusammen mit weiteren Interessierten anzugehen, und zwar gründlich.
Beste Grüße --Atomiccocktail 07:44, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Moin Atomiccocktail! OR ist ganz böse ;-) Also, um Anhaltspunkte zu bekommen, wonach ich eigentlich suchen sollte und ein paar biografische Daten zu bekommen, nutze ich ganz gerne mal das (mit äußerster Vorsicht zu genießende) Axis History Forum. Und siehe da, dort steht auch etwas (darf ich hier nicht verlinken) zu Harm Willms Harms (runterscrollen, im unteren Drittel). Nun taugt das Forum nicht als Quelle, aber immerhin stößt man bei weiterer Suche dann auf dies, wo der Wortlaut ebenfalls wiedergegeben wird. Ich habe auch einen ganz guten Draht zum Staatsarchiv in Aurich und der Landschaftsbibliothek (wo auch die Archive der Ostfriesischen Zeitungen gelagert sind). Wenn Du magst, frag ich einfach mal, ob die etwas für uns tun können. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:02, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Matthias, ja das ist das fragliche Urteil. Ich habe nicht gewußt, dass das online steht. Zitieren werde ich das nach der Papierversion, die hier bei uns in der Staatsbibliothek im Lesesaal ganz problemlos greifbar ist. Im Moment bin ich noch nicht soweit, bereits Zeitungsarchive anzufragen. Aber das kommt sicher noch. Ich werde mich dann an dich wenden. Mich würde interessieren, ob in Südarle noch Verwandtschaft ist. Man kann nie wissen, wie offen die für so ein Thema sind. --Atomiccocktail 14:19, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erg.: Meines Erachtens liegt das zunächst wichtigste Rohmaterial in Stuttgart im Landesarchiv. Dort sind die Vernehmungsakten, wenn ich richtig informiert bin. Angenommen, der Stoff gibt wirklich was her für mehr: Wo könnte man das publizieren? Ist das Emder Jahrbuch für historische Landeskunde Ostfrieslands die einzige Zeitschrift für ostfriesische Geschichte? --Atomiccocktail 14:22, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das Emder Jahrbuch ist die einzige Zeitschrift für ostfriesische Geschichte. Ansonsten gibt es noch die Historische Kommission für Niedersachsen und Bremen. Im Archiv in Stuttgart finde ich diesen Bestand. Eine Freundin arbeitet dort. Ich farg mal, ob sie mir das zukommen lassen kann. Auch hier ist die Vernehmung abgedruckt. Leider ist die Qualität zu schlecht, als dass man etwas lesen könnte. Ich gucke mal, dass ich davon eine bessere Version bekomme. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:12, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Auch im Biographisches Lexikon für Ostfriesland könnte man das publizieren. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:10, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Prima Matthias. Der Bestand ist aber größer in Stuttgart: Er ist hier zu finden. Wäre natürlich super, die Vernehmungsakte dieses Herrn zu bekommen. Aber ich gehe davon aus, dass man um einen Besuch in Stuttgart nicht herumkommt, im Zweifel schon allein deswegen, um in den Akten mal links und rechts nachzusehen, wo sich Spuren finden.Den Katalog der Ausstellung zum Ulmer Einsatzgruppenprozess besorge ich mir in HH, der steht in der Bibl. des Hamb. Inst. f. Sozialforschung – ich bin schon dran.Das Biographische Lexikon zwingt zu einem sehr knappen Artikel. Das kann man dann machen, wenn sich nicht viel von Substanz findet. Hat man viel Material, könnte das eine Beschreibung eines ganz interessanten Lebensweges werden. --Atomiccocktail 17:19, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nach Rücksprache: Die größten Bestände liegen in Ludwigsburg, nicht in Stuttgart. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:20, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Matthias, danke für das Nachfragen und den Hinweis. Grüße --Atomiccocktail 17:43, 24. Sep. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 16:36, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Crowdsourcing zu [[Harm Willms Harms]] 

message: Der Herr hat jetzt einen eigenen Artikel -- A1000 13:15, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr schön! Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:27, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 16:36, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister [[Albert Bohlen]] 

message: Moin! Mögt Ihr Euch noch einmal den Artikel zur Ludgeri-Kirche (Norden) angucken und sagen, ob der Artikel in der nun vorliegenden Form kandidieren kann? Ich meine, dass der Text im Review viel gewonnen hat. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:21, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Von mir ein klares "Nein" (ohne jetzt Zeit für eine Begründung zu haben). Ich hoffe, ab Mitte nächster Woche mit dem Review fortfahren zu können. Grüße --Hermetiker 11:02, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das sind klare Worte. Dann warte ich mal auf Dein weiteres Review. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:37, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hab gerade noch Zeit für die 1. Frage, ich stelle sie auf der Disk der Ludgerikirche. Gruß --Hermetiker 13:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 16:36, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Ludgeri-Kirche (Norden)]] 

message: Moin! Ich habe mal die Seite Portal:Ostfriesland/Charts angelegt. Derzeit steht da nicht viel drin. Aber nach einem Update des Bots wird die Seite etwa so wie im Portal:Dänemark/Artikel-Charts aussehen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:50, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Matthias, das finde ich eine gute Idee, wann läuft der Bot für das Update denn? VG --WHVer 19:46, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr coole Sache, danke dafür! Soll die irgendwo auf der Projektseite eingebaut werden oder eine Unterseite bilden wie Bibliothek et al.? Fände letzteres schon optisch besser, but just my two cents... Beste Grüße, Frisia Orientalis 21:05, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Bin schon gespannt, wie es aussehen wird. Der Bot kommt wohl nur einmal im Monat vorbei... --Wikiwal 17:27, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt ist was zu sehen. Ist ja interessant! Also dass der Artikel Ems so populär ist... Bei einigen Artikeln spiegelt sich natürlich stark wider, wo gerade unsere Baustellen sind. --Wikiwal 18:02, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem die Chartliste gefüllt wurde, könnte sie doch auch im Portal oder auf der Projektseite verlinkt werden. VG --WHVer 20:58, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt Done Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:08, 15. Okt. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 16:37, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel-Charts 

message: Die letzte Ruhestädte der ostfriesischen Grafen hat jetzt auch einen Artikel, leider würde es bis Weihnachten dauern bis ich wieder Zeit und Material dafür finde, daher habe ich in schon jetzt eingestellt. Insbesondere konnte ich den Grundriss nicht mehr einscannen .... viel Spaß bei korrigieren -- A1000 18:28, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist doch schon sehr schön geworden, besten Dank! Nur: Müsste das Lemma nicht entweder mit Bindestrich (Cirksena-Mausoleum) oder zusammen (Cirksenamausoleum) geschrieben werden? Näheres Überfliegen gerne die Tage. LG, Frisia Orientalis 17:28, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Elvaube hat ja mal Hand angelegt, was den Titel angeht. Ich finde ihn so besser. Ansonsten: Fein. Ich wollte den Artikel eigentlich schon längst mal geschrieben haben und bin daher sehr froh, ihn jetzt aus Deiner Feder zu lesen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:00, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wie schnell das hier bemerkt wird, aber ich denke auch, dass wir mit dem Titel glücklicher sind. Gruß, Elvaube?! ± M 10:44, 17. Okt. 2011 (CEST)

text: Vielen Dank an Alle für die Mitarbeit, sobald ich wieder in Ostfriesland bin kann ich hoffentlich ein paar neue Photos machen, dieses Mal ohne klemmenden Blitz. Dabei ist mir aufgefallen, dass auch die Werke von C.B.Meyer nur spärlich photographiert sind. Ich kann das dann mitmachen, aber da kommt man einfacher ran als in der Mausoleum. -- A1000 18:11, 17. Okt. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 16:37, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Cirksena Mausoleum]] 

message: ...ist seit 11.10. in der WP:KALP - gibt's ausser uns zweien (Jbergner  & mir) wirklich keine Interessierten? Servus aus Wien, --Reimmichl → in memoriam Geos  23:41, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Moin Reimmichl! Iinteressiert auf jeden Fall und am "exellent" haben wir auch keinen Zweifel ;-). Aber weil die meisten aktiven Mitarbeiter des Portals gleichzeitig Mitautoren sind, fühlen wir uns befangen. Ist aber schon schade, dass das Interesse an Reviews und KALPs algemein so zurückgegangen ist. Vielen Dank für dein Votum! Gruß, --Wikiwal 09:19, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: O.k., danke für die Info, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  09:49, 17. Okt. 2011 (CEST)

text: warte mal noch über das WE, da sollte ich dann wieder etwas Zeit haben -- A1000 18:06, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hat geklappt - gratuliere den Autoren! Herzlichst aus Wien, --Reimmichl → in memoriam Geos  13:23, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank auch für Dein Engagement. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:40, 31. Okt. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 20:39, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Wiesmoor]]... 

message: In den Charts tauchen ja auch die Artikel zum VW Käfer sowie zu den Vitalienbrüdern auf. Beide haben Lesenswert-Status. Sollen wir die noch mit aufnehmen? Die anderen beiden ausgezeichneten Artikel sind doch eher Anhängsel und ich verzichte aus guten Gründen darauf, sie hier zu erwähnen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:17, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hmm, schmücken wir uns dann nicht mit fremden Federn? "Unsere Besten" impliziert doch, dass die Artikel wesentlich Frucht des OFL-Portals bzw. des Wiki-Projekts sind. Die Namen in der Versionsgeschichte verbinde ich nicht unseren Mitarbeitern, allerdings bin ich auch noch nicht so lange dabei und kenne womöglich die alten Hasen nicht. LG, --Wikiwal 16:38, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ähnlich wie Wikiwal, wenn auch mit einem zusätzlichen Grund: Die unter "Unsere Besten" aufgeführten Artikel beziehen sich doch sehr eindeutig in erster Linie auf OFL. Dass der Käfer auch (aber eben nicht nur) in Emden produziert wurde, macht aus dem Artikel noch keinen originär ostfriesischen. Desgleichen die Vitalienbrüder. Meine Meinung: Nö, draußen lassen. Wir kriegen schon noch weitere herausragende Artikel zusammen, da bin ich mir ganz sicher! :-) LG, Frisia Orientalis 17:38, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Oh, mir ging es gar nicht um die fremden Federn, sondern um Vollständigkeit. Mir fielen die Artikel nur in den Charts auf und auch das Corps Frisia haben wir ja nicht verfasst, oder? Ich bin aber ganz auf Eurer Linie ;-) Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 19:59, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Andererseits steht in der Einleitung zu "Unsere Besten": Auf dieser Seite stellt das Portal Ostfriesland die ausgezeichneten Artikel, Listen und Bilder rund um das Thema Ostfriesland vor. Vielleicht ist auch der Slogan "Unsere Besten" nicht treffend. Schließlich beteiligen sich ja auch viele Autoren außerhalb des Portals an den ausgezeichneten Artikeln. Die könnten auch auf die Idee kommen und fragen, warum das denn nun "Unsere Besten" sind. VG --WHVer 20:40, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimme zu, dass die Frage sekundär ist, wer im Einzelnen einen Artikel verfasst hat. Den Lesern ist ja egal, wer was geschrieben hat. Ich habe mich durch das "Unsere Besten" etwas irreführen lassen. Wir sollten in Zweifelsfällen jeweils entscheiden, ob der Schwerpunkt eines Artikels in OFL liegt oder er für OFL stark relevant ist und damit unter "Unsere Besten" aufgeführt werden sollte. Das scheint mir bei dem Corps eher der Fall zu sein als bei VW und Vitalien. Gruß in die Runde, --Wikiwal 23:45, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Genau, vielleicht sollten wir den Begriff einfach umbenennen in "Ostfrieslands Beste" oder "Die Besten Ostfrieslands". Dann haben wir alle eingefangen. --WHVer 23:57, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Den Namen finde ich eigentlich ganz gut und originell. "Unsere Besten" erscheinen ja zudem unter der Portal- und nicht unter der Projektseite. Ich denke, dass der normale Leser das kaum missverstehen kann. Und nachdem ich das nun auch begreifen durfte, ist das auf jeden Fall OMA-tauglich ;-). LG, --Wikiwal 08:45, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Oha, da habe ich ja mal ein Fass aufgemacht. Hoffentlich ist es nicht die Büchse der Pandorra ;-) Schnell wieder zumachen. Unsere Besten finde ich auch ganz gut. Und in Zweifelsfällen kann man ja immer noch entscheiden, ob ein Artikel aufgenommen wird, oder eben nicht. Da finde ich die Regelung ganz gut, zu schauen, Schwerpunkt eines Artikels in OFL liegt oder er für OFL stark relevant ist. Das sollte das Kriterium sein. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:58, 2. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 09:46, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unsere Besten 

message: Moin Frisia Orientalis und WHVer, ganz dickes Lob Euch für die mit Bravour bewältigte Mammutaufgabe! Wir haben die Gemeindeartikel in dem Bereich dadurch nicht nur auf dem neusten Stand, sondern zugleich insgesamt vereinheitlicht und auf ein hervoragendes Niveau gebracht. Vielen Dank für Euer Engagement! LG, --Wikiwal 21:22, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen. Wie heißt es so schön: Wikipedia kann nur besser werden. Für den Abschnitt Kommunalwahlen in Ostfriesland trifft dies nach Euren Änderungen absolut zu. Vielen Dank. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:49, 12. Dez. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 19:40, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dickes Lob 

message: Dieser Herr war ein preußischer Oberst und Kommandeur der in Emden stationierten Preußen vor und während des siebenjährigen Krieges. Wenn noch jemand Informationen haben sollte .... -- A1000 12:17, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe hier noch eine Frage zu diesem Herrn plaziert. --WHVer 19:10, 4. Sep. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 19:50, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ernst Georg von Kalckreuth 

message: Moin in die Runde. Beiläufig hatten Matthias und ich beim jüngsten Treffen mal angesprochen, ob wir unsere Bibliothek nicht mal etwas übersichtlicher gestalten wollen. Im Wesentlichen ging es darum, Weblinks und Gedrucktes deutlicher voneinander zu trennen. Ergänzend möchte ich den Vorschlag machen, aus dem Abschnitt Religion und Kultur zwei ebenso lautende Abschnitte zu machen (wobei zu Kultur natürlich auch allerlei zur Baugeschichte gehört) und einen weiteren Abschnitt zum Thema Wirtschaft und Verkehr einzurichten. Der erste Abschnitt OFL im Allgemeinen könnte dann in Geografie und Geschichte umbenannt werden, denn aus diesen Bereichen bleibt dann der Rest. Was haltet ihr davon? LG, Frisia Orientalis 13:58, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Idee, insbesondere da der Bestand wächst und wächst. Falls ein Titel in zwei Rubriken passt, kann man bei der zweiten auch einen Verweis auf die erste Stelle anbringen. Ich selbst empfinde es als umständlich, dass man Autoren und Titel in zwei Spalten hat und bei den Namen dann auch noch der Nachname vor dem Vornamen steht. Für Einzelnachweise muss man dann immer alles umstellen. (Andererseits kommt das ja nicht so häufig vor.) Gruß, --Wikiwal 17:35, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, Vorname/Nachname wäre durchaus praktischer. Wäre mMn auch zu überlegen. LG, Frisia Orientalis 22:31, 11. Sep. 2011 (CEST)

text: Guten Morgen; das sieht doch gut aus, habe gleich noch ein Buch hinzugefügt. Gruß, Elvaube?! ± M 10:57, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ja, sehr schön! Nun müsste noch konsequent die Reihenfolge von Vor- und Nachname angepasst werden. ich finde zwar die Trennung von Printmedien und Weblinks sinnvoll, aber nun ist der Weblinkbereich etwas unübersichtlich. Man hätte ja auch zu jeder Rubrik Bücher und Weblinks getrennt in zwei Tabellen oder in einer Tabelle mit jeweils zwei Zwischenüberschriften anordnen können. Aber das kann auch später noch, falls die Anzahl der Weblinks so groß wird, dass es völlig unübersichtlich wird. Dank und Gruß, --Wikiwal 13:35, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Zustimmung. Ein Bereich mit eigener Überschrift für Weblinks kann ja jedem Teilbereich zugeordnet werden. Ich würde das am Mittwoch auch umsetzen, falls das hier Zustimmung findet. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:42, 31. Okt. 2011 (CET)

text: Ich habe die Weblinks einfach mal nach drei Kategorien sortiert: Digitalisate, online zugängliche wiss. Abhandlungen sowie Datenbanken und weitere Weblinks. Eine Auflistung wie oben, also nach fachlichen Themenbereichen, scheint mir der geringen Zahl wegen (noch?) nicht angebracht, so ist es derzeit wohl noch übersichtlicher. Mag jemand bei Gelegenheit mal die Links überprüfen, ob die so noch stimmen? Um einen etwas längeren Einleitungstext kann ich mich kümmern, wenn die Liste wieder von der Baustellen-Seite auf die Bib-Seite rückübertragen ist, falls die derzeitige Einteilung Eure Zustimmung findet. Übrigens sind heute gleich wieder zwei neue Werke hinzugekommen, die hervorragend für den Geschichtsabschnitt Weimar/NS zu gebrauchen sind (v. a. Emden, Aurich, SBL, Bunde und andere Marschgemeinden). :-) LG, Frisia Orientalis 18:17, 1. Nov. 2011 (CET)

text: Wow. Ist nach dem ersten drübergucken ganz fein geworden. Mir kam da noch eine Idee, die mir schon seit geraumer Zeit im Hinterkopf rumspukt: Wie wäre es, einen Abschnitt wünschenswerte Literatur einzufügen. Oft ist es ja so, dass einem Bücher über den Weg laufen oder Neuerscheinungen angekündigt werden, die nicht so recht in das eigene Interessen-/Fachgebiet passen, über deren Existenz aber andere sicher gerne informiert würden. Außerdem könnten wir so Schritt für Schritt den Bestand an Standardwerken ausbauen. Was meint ihr? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:18, 19. Nov. 2011 (CET)

text: @ A1000: Danke Dir dafür! @ Matthias: Sehr schöne Idee! Ich hatte mir mal überlegt, die Reihen "Abhandlungen und Vorträge ..." sowie "Quellen zur Geschichte OFLs" mal aufzulisten. Dies könnte man mit einbauen. Ich würde mich in den nächsten Tagen (beginnend am morgigen Sonntag?) mal darum kümmern. Als Überschrift des Abschnittes fiele mir "Desiderate" ein. Evtl. könnte man das Ganze ähnlich wie in der Ortsdatenbank als Tabelle anlegen, mit grünem Button für "vorhanden" und rotem für "erwünscht". Bei Abhandlungen und Quellen bietet sich die Nummerierung der Bände als Ordnungsmerkmal an. Weitere Einzeltitel könnten separat angefügt werden, wobei die sinnvollste Auflistung sicherlich diejenige nach dem Nachnamen des Autoren wäre. In klassisch-schriftlicher Form habe ich mir solch eine Liste der anzuschaffenden Bücher mal angelegt, die könnte ich einfügen. Ich werde morgen gerne mal den Anfang machen und dazu die (jetzt überflüssig gewordene) Baustellen-Seite 6 nutzen. Melde mich dann und bitte um Kommentare und Vorschläge. Liebe Grüße, Frisia Orientalis 18:05, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank, F.O., für deine Mühe! Hat sehr gewonnen und auch die Weblinks sind durch die drei Kategorien übersichtlicher. Kann man in der Tat später noch thematisch untergliedern. Durch die Reihenfolge Vorname-Name ist jetzt das Ausschneiden leichter für einen Einzelnachweis. Anregungen für weitere (Wunsch)titel habe ich im Moment keine. Gruß in die Runde, --Wikiwal 20:16, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ein Anfang ist gemacht in Sachen Desiderate, dazu gerne einen Blick auf die genannte Baustellen-Seite werfen. Wer etwas ergänzen möchte: Nur zu! Einzeltitel habe ich zunächst lose aufgelistet; die Abhandlungen, soweit möglich, in Tabellenform. LG, Frisia Orientalis 11:18, 20. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 19:43, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bibliothek umordnen 

message: Mit einer gewissen Bestürzung habe ich gerade gelesen, dass Gottfried Kiesow gestern gestorben ist. Nicht nur sein Architekturführer Ostfriesland war und ist mir eine Stütze zum Themenbereich Ostfriesland. Ich möchte hiermit mein Mitgefühl den Hinterbliebenen bekunden. Gruß, Elvaube?! ± M 00:36, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen. Herr Kiesow hat sich sehr um Ostfriesland verdient gemacht. Mein Beileid. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:10, 24. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 17:46, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kiesow 

message: Moin. Ich werde am Freitag, 2. Dezember, um 15.30 Uhr der Arbeitsgruppe ostfriesischer Ortschronisten in der Landschaft das Wikiprojekt Ostfriesland vorstellen. Mag da noch jemand mitkommen? Treffpunkt ist der Raum Friesische Freiheit, gerne aber auch schon vorher woanders. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:09, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da würde ich ganz gerne mitkommen - nicht zuletzt, um außer dir (!) auch weitere alte Bekannte zu treffen. LG, Gregor Helms 09:53, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Magst Du mir mal Deine Telefonnummer per Email zukommen lassen zwecks Absprache der Themen. Ich würde Dich dann in der nächsten Woche mal anrufen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:28, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du hast Post. Gregor Helms 19:04, 26. Nov. 2011 (CET)

text: Vielen Dank für den Bericht. Erwartest Du demnächst neue Projektmitarbeiter? ;-) VG --WHVer 19:48, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nun ja, das Interesse an dem, was wir hier machen, war sehr groß. Wenn wir in einem zweiten Schritt im kommenden Jahr einen Wiki-Kurs anbieten, könnte daraus noch etwas werden. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:37, 6. Dez. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 16:17, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ostfriesische Landschaft 

message: Nachdem ich nun wieder wohlbehalten in Bremen angekommen bin und ein paar Tage Zeit hatte, den Vortrag Revue passieren zu lassen, muss ich sagen, dass ich sehr zufrieden mit dem Treffen am Freitag bin. Die Runde der Ortschronisten war sehr interessiert an den Dingen, die wir hier so treiben. Ich hatte den Vortrag in drei Teile gegliedert: 1. Allgemeines zur Wikipedia, 2. Wikiprojekt und Portal Ostfriesland nebst Arbeits- und Diskussionsseiten und 3. Urheberrrechte im Internet (Speziell für Bilder war das gewünscht worden). Um nicht gleich tausend Dinge erklären zu müssen (die Zeit war eh schon knapp und noch mehr Infos wären der Aufmerksamkeit sicher abträglich gewesen), habe ich komplett auf den Einsatz eines Computers verzichtet, den Teilnehmern allerdings ein Handout mitgegeben, dass unsere wichtigsten Seiten kurz erklärt und Links zu den betreffenden Seiten enthält. Zudem hatte ich mir von Wikimedia Deutschland (denen ein Dank für die prompte Lieferung gebührt) noch Infomaterial wie das Wikipedia-Einmaleins und die Broschüre zu Wikimedia Commons und einige weitere Flyer zuschicken lassen. Diese habe ich dann nach dem Vortrag bis auf den letzten Flyer verteilt, was, so glaube ich, das große Interesse der Ortschronisten an unserem Projekt unterstreicht. Schön war es auch, dass es in weiten Teilen kein Frontal-Vortrag war, sonder sich eine lebhafte Diskussion entwickelte. Gregor und ich haben zum Schluss noch angeboten, dass wir, sofern Interesse besteht, gerne einen Einführungskurs in die wichtigsten Funktionen der Wiki-Software zu geben. Sollte ich noch etws vergessen haben, bitte ich Gregor um Ergänzung und die anderen um gezieltes Nachhaken ;-) Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:34, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Bericht. Erwartest Du demnächst neue Projektmitarbeiter? ;-) VG --WHVer 19:48, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nun ja, das Interesse an dem, was wir hier machen, war sehr groß. Wenn wir in einem zweiten Schritt im kommenden Jahr einen Wiki-Kurs anbieten, könnte daraus noch etwas werden. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:37, 6. Dez. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 16:17, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ein kleines Fazit 

message: Ein bedeutender ostfriesischer Kanzler, die Familiengeschichte ist noch etwas verschwommen -- A1000 12:36, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 15:09, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Johann Heinrich Stamler]] 

message: Suche Infos zur Norder Adelsfamilie Aldersna. Sie besaß eine Burg im Norder Ortsteil (West-)Lintel, die bereits im 14. Jahrhundert zerstört worden ist. Aggo Aldersna (um 1250) setzte als Zeuge seine Unterschrift unter einen Vertrag, in dem die Stadt Norden erstmals urkundlich erwähnt wurde. Hat jemand das Buch Burgen und Schlösser in Ostfriesland? Oder andere Hinweise??? Danke für euer Mitsuchen! mfg, Gregor Helms 23:24, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Biste wieder in genealogischer Mission unterwegs? ;-) Den Vertrag gibt es im Netz. Dies und das sowie dies kennst Du sicher schon. Hier und hier gibt es weitere kleine Infos. Interessant ist auch dieser Aufsatz zur Besiedelungsgeschichte des Norder Raums. Später schau ich noch mal bei mir im Regal. Das von Dir gesuchte Buch habe ich aber nicht. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:58, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Meine Frau (aus dem Hause Aldersna) hat demnächst einen besonderen Geburtstag und ich darf powerpointen. Aber das eine lässt sich mit dem anderen ganz gut verbinden. Vielleicht (bei genügend Quellen) gibt es ja demnächst einen Artikel Aldersna. ;-) Beste Grüße und herzlichen Dank, Gregor Helms 07:07, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine überschaubare Anzahl von Euros ausgeben magst: Burgen und Schlösser in Ostfriesland findest Du zu einem annehmbaren Preis unter www.zvab.de. Ansonsten meine ich, den Namen Aldersna mal irgendwo in einem meiner Bücher gelesen zu haben - aber weiß ich noch, wo??? Bei Gelegenheit wird nachgeguckt! Liebe Grüße und viel Erfolg, Frisia Orientalis 19:36, 16. Okt. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 15:09, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Anfrage

message: Beim Stöbern habe ich dieses Buch von 1774 gefunden, so recht kann ich damit nichts anfangen aber eventuell hat jemand Verwendung für diese Robinsonade: 
* Die unglücklich-glückliche Ostfrießländische Robinsonin Oder merckwürdige Reisen eines adelichen Frauenzimmers Imela von F** genannt Digitalisat
-- A1000 18:05, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, A1000; hab das Buch im Urlaub gelesen: höchst amüsant! mfg,Gregor Helms 10:07, 4. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 09:40, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zufallsfund 

message: an die beiden Hauptautoren: Der Artikel über die Norder Ludgeri-Kirche ist heute als lesenswerter Artikel ausgewertet worden. Damit wächst der Bestand an ausgezeichneten Artikel (Ex/Lw) aus dem Themenbereich OFL auf nunmehr 29, davon 16 Ex und jetzt 13 Lw. Von mir ein großer Dank für die Arbeit, der ganz ausdrücklich auch die tolle Arbeit der Reviewer einschließt! LG, Frisia Orientalis 12:53, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch von mir erst mal „Herzliche Glückwünsche“ zur Auszeichnung. Allerdings halte ich den Artikel nicht nur für „Lesenswert“ sondern für „Exzellent“. Vielleicht sollten wir uns nochmal beim Stammtisch darüber unterhalten, unter welchen Voraussetzungen ein Projektmitarbeiter bei der KALP eines Artikels eines anderen Projektmitarbeiters Wertungen abgeben kann. Ich habe mich bei der Abstimmung zurückgehalten, habe aber eigentlich nur zwei Miniedits durchgeführt, also inhaltlich keinen Anteil an dem Artikel. Wäre eine Bewertung generell als voreingenommen zu sehen? Wie seht ihr das? VG--WHVer 21:09, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Moin, WHVer und alle anderen Mitstreiter. Darüber habe ich mir weiß Gott auch schon so manches Mal Gedanken gemacht. Auch ich habe zum Artikel kaum etwas (Überhaupt etwas? Ich müsste nachgucken, aber ich glaube nicht...) beigetragen. Dementsprechend hätte ich auch mitabstimmen können, habe es aber unterlassen, wie ich es eigentlich seit Jahren tue, auch wenn es manchmal unverdiente Ergebnisse zeitigt. Selbstverständlich denke ich auch, dass der Artikel zweifellos ein grünes Bapperl verdient hätte. Matthias und Wikiwal haben nun wirklich aus der vorhandenen Literatur alles herausgeholt. Da ich mit der Ostfriesland-spezifischen Literatur einigermaßen vertraut bin, erlaube ich mir, dieses Urteil zu fällen. Allenfalls aus der Norder Stadtgeschichte von Cremer/Haddinga hätte sich noch etwas herausholen lassen, aber dies haben Matthias und Wikiwal dadurch elegant gelöst, dass sie einen eigenen Artikel zur Andreaskirche angelegt haben! Also hat der Artikel über die Ludgeri-Kirche hinaus sogar noch einen weiteren „Spin-off“ erzeugt, wie es auf Neudeutsch so schön heißt. Ältere Literatur wie Meinz ist ganz sicher durch die jüngeren, herangezogenen Artikel abgedeckt. Ich stimme Dir absolut zu, dass ein Exzellent hier sicherlich angezeigt gewesen wäre. Letztlich kann ich aber für mich sagen, dass ich mich auch in Zukunft bei OFL-Artikeln der Stimme enthalten werde, wenn es um Abstimmungen geht. Für mich ist das eine Frage des Prinzips (sehr deutsch, ich weiß...), denn ich möchte mir nicht nachsagen/vorwerfen lassen, dass ich einfach für einen Artikel aus meiner Heimatregion gestimmt habe, so objektiv gut dieser auch sein mag. Ein winziger Trost und Vorteil: Man muss sich zumindest nicht dem Vorwurf aussetzen, hier wären Seilschaften am Werk, denn davon gibt es in der Wiki bestimmt einige. Nur so 'ne Vermutung... Nicht ärgern, über das Bapperl freuen (auch wenn's „nur“ blau ist...) und zufrieden einschlafen angesichts der hervorragenden Arbeit wünscht Euch allen (insbesondere den beiden Hauptautoren!) Frisia Orientalis 22:01, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wobei ich mich beim Artikel über die Ludgerikirche nicht als Hauptautor sehe. Die Ehre kommt allein Matthias zu. Und an Andreaskirche (Norden) bin ich sogar gänzlich unbeteiligt ;-) --Wikiwal 12:12, 29. Dez. 2011 (CET)

text: Hier möchte ich auch mal ausdrücklich Danke sagen. Ihr seid ein tolles Regionalprojekt! Wenn die WP mehr solcher Arbeitstreffs hätte, sähe es sicher besser aus vielerorts. Als gebürtiger Ostfriese lese ich die Artikel immer gern und freue mich, dass ihr "die Heimat" so gründlich vorstellt. Macht weiter so! --Atomiccocktail 10:24, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Als einer der Hauptautoren sage ich danke für die netten Worte. Das Problem ist mE nicht das blaue Bapperl. Damit kann ich sehr gut leben, wie ich ja auch in meiner Vorstellung des Artikels auf KALP geschrieben habe. Die Schwierigkeiten sind eher an der mäßigen Beteiligung anderer zu suchen. Die variert im Laufe des Jahres ja immer und ich denke, dass gerade die Zeit vor und nach Weihnachten einen Einbruch verursacht. Leider haben es die Lesenswert-Abstimmer versäumt, zu schreiben, was ihnen an Exzellent fehlt. Da steht man doch etwas ratlos da. Bei der Stimmabgabe halte ich es wie Frisia. Aber es gibt keine Vorschrift (wer sollte die auch geben), dass Projektmitarbeiter nicht ihr Votum abgeben dürfen. Das muss (soll, kann) jeder für sich selbst entscheiden. @Atomic: Deine Worte erfreuen mich. Die Ergebnisse unseres Wirkens sind sicher auch auf die wirklich ruhige und stressfreie Arbeitsatosphäre hier zurückzuführen. Da sieht es in den Untiefen der WP ja teilweise ganz anders aus. Aber das weißt Du ja zu genüge. Ich bewundere da Deine Ausdauer. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:11, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vux schrieb hier zwar: "Ein Exzellent dürfte nächstes Jahr auch noch möglich sein", aber wie das geschehen soll, ist mir noch schleierhaft, wenn angesichts der dünnen Literaturlage und der fehlenden Verbesserungsvorschläge der Lesenswert-Voten keine Möglichkeit zur Verbesserung besteht und am Artikel voraussichtlich nicht viel geschehen wird. Wie soll man dann eine erneute Kandidatur begründen? Angesichts der dürftigen KALP-Beteiligung und der Mode, dass jeder Votierende zum einen die berühmte Stecknadel sucht und zum anderen  eine Veränderung des Artikels "erpressen" kann, wäre ich ebenfalls dafür, das implizite "kollektive Abstimmverbot" (etwas übertrieben gesagt) zu lockern. Wir kommen sonst aus der Sackgasse nicht raus. Es stimmen doch bei jeder KALP zu einem schönen Teil die "Experten" ab, die sich in der Materie auskennen und thematisch ebenfalls "befangen" sind. Es ist sonst schade für die viele Mühe der Autoren. Wenn die KALP-Krise überstanden ist und es dort wieder flutscht, können wir ja wieder neu überlegen. Gruß, --Wikiwal 12:32, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mir vor wenigen Tagen erlaubt, das Thema Beteiligung an Review und KALP auch mal in dieser Umfrage anzuschneiden (Beitrag 56). LG, Frisia Orientalis 12:38, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nochmal: Es gibt keine Vorschrift, dass einer von uns nicht für Artikel aus dem Themenkreis votieren darf. Frisia und ich haben da unsere Meinung, aber die betrifft ausdrücklich nur uns. Wenn jemand zu einem anderen Schluss kommt, ist das selbstverständlich ok. Ich kann, werde und will da niemandem reinreden, sondern nur meinen persönlichen Standpunkt verdeutlichen, warum ich nicht abstimme. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:46, 29. Dez. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 13:17, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Herzlichen Glückwunsch... 

message: Moin, mit'nanner! Da wir uns ja hoffentlich noch im Winter zu einem Wiki-Treffen sehen werden (s. Stammtisch-Seite), wollte ich an dieser Stelle bereits vorab sammeln, welche Ortsartikel in der nächsten Zeit ausgebaut werden sollen oder könnten. Beim Treffen könnte man darüber dann noch en detail schnacken. Ich liste hier einfach mal einige Gemeinden auf, die sich (nur meiner Meinung nach) eignen, in nächster Zeit ausgebaut zu werden. Die vier Gemeinden, die sich derzeit bereits im Review befinden (Bunde, Moormerland, Friedeburg, Südbrookmerland), lasse ich außen vor. Auch zu ihnen lässt sich noch etwas ergänzen, bspw. zu Bunde, Moormerland und Südbrookmerland aus dem Werk von Wassermann (Aufstrecksiedlungen) oder zu Moormerland noch etwas aus dem Werk von Bünstorf (Fehnsiedlungen). Mir ginge es eher darum, die noch unausgebauten Gemeinden auf ihre derzeitige Eignung zum Ausbau zu überprüfen, wobei es mMn vor allem um die folgenden Aspekte gehen sollte: Welche Literatur ist nötig? Gibt es genügend ausgebaute Ortsartikel in der Datenbank der Ortschronisten der Landschaft? Wer müsste oder sollte am besten bestimmte Aufgaben übernehmen? Gibt es überhaupt Literatur? Wenn nein, lassen sich Infos anderweitig (Internet) leicht beschaffen? Etc. pp. Nachfolgend eine kleine Vorschlagsliste, bei der bereits einige Aspekte aufgelistet sind.
* Samtgemeinde Brookmerland: Ist in einigen Punkten bereits recht weit. Mit Wassermann lässt sich noch einiges ergänzen. Reich an Geschichte und gut recherchierbar. Ortschronisten-Artikel sehen recht gut aus. Wirtschaft ist zwar überschaubar, aber darstellbar. Kulturell reich, was sich im Artikel bereits jetzt niederschlägt.
* Samtgemeinde Hesel: Matthias hat bereits das Werk über das Kloster Barthe. Weitere Literatur steht auf meiner Anschaffungsliste ganz oben (siehe dazu einen Überblick über erwerbbare Literatur unter [www.hesel.de], Klicken auf "Bürger" und auf "Geschichte", herunterscrollen). Geografie ist ein kleineres Problem. Wirtschaft und Verkehr lässt sich darstellen, wenn auch mit Lücken. Bereits  Frisia Orientalis 17:40, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin für Dornum und das Brookmerland zu haben. Ihlow ist auch toll, desgleichen Hinte und Borkum natürlich auch. Weener mag ich auch und Jemgum sowieso. Hesel ist auch gut und schon habe ich meine Reihenfolge gefunden. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:48, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das Brookmerland ist ja auch schon recht weit gediehen und von den o. g. sicherlich am einfachsten "fertigzustellen". Bei Dornum sehe ich immer noch das Problem der Literaturbeschaffung. Otten ist schon prima, Ergänzendes gibt es auch, zumal Dornum ja lange zum Harlingerland gehörte. Gibt Schmidt (Pol. Geschichte) aber genügend Dornum-spezifisches her, um daraus einen einigermaßen akzeptablen Geschichtsteil zu basteln? Denn, wie gesagt: Im Gegensatz zum Brookmerland sind die Ortschronisten-Artikel zu den Dornumer Dörfern doch recht bescheiden (s. bspw. Nesse). Ideen für Infos? LG, Frisia Orientalis 14:43, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass Dornum und  Brookmerland nicht mehr viel brauchen. Ich kann da aber nichts mehr beitragen. Von den Ortsartikeln sind im Rheiderland Weener (keine Reaktion von der Stadt auf eine Anfrage, *hüstl*) und Bunde schon recht weit; bei Jemgum kann ich gerne schauen, was ich habe. In den meisten genannten Artikeln habe ich die Abschnitte "Kirchen (und Orgeln)" versorgt. Es fehlt noch Hesel, auszubauen ist Ihlow, Borkum ist in dieser Hinsicht weniger interessant und relevant. Gruß, --Wikiwal 15:03, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Du Dich diesbezüglich um Ihlow und Hesel kümmern könntest, soweit es Deine Zeit erlaubt, wären wir schon einen Riesenschritt weiter. Auch die Abschnitte Religion in vielen der genannten Artikel darben teils noch ein wenig. Was Hesel betrifft, so habe ich heute übrigens bei der Samtgemeindeverwaltung angerufen und mir die erwähnte Literatur zurücklegen lassen, die ich in den nächsten zwei Wochen abholen kann. Kurztrip nach OFL, olé! :-) A propos OFL: Bitte die Stammtisch-Disk. nicht vergessen... (@all) LG, Frisia Orientalis 16:12, 27. Dez. 2011 (CET)

text: Dem Artikel über die Samtgemeinde Hesel fehlen inzwischen nur noch wenige weitere Infos. Wenn ich mir den Umfang (Kilobyte) anschaue, dann sollte der Geschichtsabschnitt wohl nicht mehr allzu weit ausgebaut werden. ;-) Ansonsten fehlen IMHO nur noch zwei Kleinigkeiten bei Persönlichkeiten und Wirtschaft. Einige ausgewählte Infos zur Geschichte werde ich im Laufe der folgenden zwei Tage noch ergänzen, dann kann der Artikel mMn durchaus ins Review. Nicht, dass ich jetzt einen wahnsinnigen Feedback erhoffe, aber was erst einmal dort steht, steht halt dort. :-) Möglicherweise ergibt sich ja für diesen oder einen anderen Artikel auch erneut die Möglichkeit, gezielt User anzusprechen – wobei ich Zthomas diesmal eigentlich sehr gerne verschonen würde. ;-) Weitere Fotos werden dann nach dem 14. Januar ergänzt. LG, Frisia Orientalis 00:41, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: So, der Artikel zur SG Hesel ist m.E. nun erst einmal so weit in Ordnung. Immerhin kommt er bereits jetzt auf 109 kB. Ich werde den Artikel einfach mal ins Review stellen. Ob wir dort inzwischen Miete zahlen müssen? ;-) LG in die Runde, ein glücklicher und zufriedener Frisia Orientalis 17:38, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Review = done. LG, Frisia Orientalis 18:25, 3. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 11:00, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nächste Ausbauten von Ortsartikeln 

message: Moin, mit'nanner! Da wir in der jüngsten Zeit ja sehr viel in die Artikelarbeit investiert haben, stelle ich mir die Frage, ob wir nach dem Vorbild unserer Kirchenliste auch eine Liste der (erhaltenen) Windmühlen in Ostfriesland anlegen sollten? Diese könnte nach und nach entstehen, sie böte sich also gewissermaßen als "Zeitvertreib" an, wenn die Fließtext-Motivation gerade mal nicht so hoch ist. ;-) Als Tabellenköpfe böten sich Ort, Gemeinde, Mühlentyp, Entstehungsjahr, Besonderheiten und natürlich ein Foto an. Was meint ihr? LG, Frisia Orientalis 11:32, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wow, die Idee hatte ich auch schon. In der Dezember-Ausgabe des OMA gibt es dafür sogar eine ganz brauchbare Vorlage. Ich schau mal, dass ich die mal raussuche. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:35, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Liste der Windmühlen in Niedersachsen ist hoffentlich bekannt ? Dort sind bereits eine Reihe von Mühlen verzeichnet, man sollte sich bemühen die Liste auch zu aktualisieren (d.h. aus außerfriesische Windmühlen beschreiben) -- A1000 13:28, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sicherlich ist die Liste bekannt, aber hier soll es ja um eine spezielle Übersicht für Ostfriesland gehen. Und die können wir dann auch ordentlich pflegen sowie zügig und komplett ausbauen, denn bei der Niedersachsen-Liste scheint das eher nicht der Fall zu sein. Da stehen z. B. nicht mehr existierende Emder Mühlen, zugleich sind aber einige existierende Mühlen gar nicht aufgeführt... Gruß, Frisia Orientalis 13:50, 26. Dez. 2011 (CET)

text: Die anderen Listen sind natürlich bekannt. Ich halte sie aber für ungeeignet, weil a) endlos lang und damit unpraktisch und b) sich niemand darum kümmert. Eine ostfriesische Liste würde beide Nachteile aufwiegen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:56, 27. Dez. 2011 (CET)

text: Es gibt von der Ostfriesischen Landschaft ein Heftchen mit den Namen "Windmühlen in Ostfriesland" (Halbinsel), dort sind 83 Mühlen beschrieben. Alle mit Eintrag bei der The International Molinological Society. Wenn wir uns einig sind, sollten wir eine Seite einrichten wo die Liste gestartet werden kann , oder soll das gleich als Artikel beginnen ? -- A1000 12:41, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland/Baustelle? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:59, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gute Idee, in der Liste, die ich in die Diskussion geworfen habe sind es 101 Mühlen, allerdings werden dort auch Mühlen berücksichtigt, die im Oldenburger Raum zu finden sind. Ich denke die erwähnten 83 Mühlen der Ostfriesischen Landschaft sind soweit korrekt. Gruß, Elvaube?! ± M 13:26, 27. Dez. 2011 (CET)

text: Das Einbinden der Koordinaten ist natürlich schön, könnte jedoch für den Artikel Liste der historischen Kirchen in Ostfriesland eine gewisse Nacharbeit bedeuten. Gruß, Elvaube?! ± M 14:27, 27. Dez. 2011 (CET)

text: Sollen wir schon bestehende Mühlenartikel verschieben, so dass die Lemmata den Bezeichnungen in der Liste entsprechen? Gruß, Elvaube?! ± M 15:56, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wäre eher dagegen, weil einige der in der Liste auftauchenden Namen anscheinend doch etwas irritierend sind. Eine der beiden Zwillingsmühlen in Greetsiel ist eigentlich nach wie vor als Schoof'sche Mühle bekannt, z. B.... LG, Frisia Orientalis 17:49, 28. Dez. 2011 (CET)

text: Ich habe die Liste mal erweitert -- A1000 16:02, 30. Dez. 2011 (CET)

text: Liste ist erweitert, es ist nun wichtig, dass mal jemand darüber schaut (und noch ein paar Bilder einhängt) -- A1000 15:33, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Moin, sollte man die Liste nicht jetzt einfach in den Artikelraum verschieben, dann können alle darüber schauen. VG --WHVer 19:42, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bitte noch nicht. Es fehlen einige Daten zur Bauzeit sowie die Namen der Mühlen. Zudem ist wohl zu klären, ob diese Mühle, die ein Nachbau ist, mitaufgenommen werden soll. Ob Nachbauten aufgelistet werden, ist jetzt eine grundsätzliche Frage. Sie betrifft auch einige Mühlen, die schon in der Liste stehen, aber auch solche, die nicht aufgeführt wurden. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:35, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: So, die Liste wurde entlassen. Ich habe nochmals die Listen durchgeguckt und denke, dass jetzt keine mehr fehlt, oder? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:21, 12. Jan. 2012 (CET)

text: Die Liste folgt den Vorgaben anderer Listen. Über Eingrenzungen können wir uns ja am Samstag unterhalten. Ich habe da auch mit einigen Nachbauten Bauchscmerzen. Bilder? Ich versuche die Auricher zu bebildern. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 23:32, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die vielen Roten Links verlangen geradezu nach einer Aktion wie der Kirchenoffensive 3.0.. Das sollte vielleicht auch am Stammtisch-Samstag ein Thema sein. LG --WHVer 22:29, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ein großer Dank geht an WHVer für die Anlage der Infobox. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:44, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, aber „Zuviel der Ehre“! Leider hat anscheinend keiner meinen kleinen Eintrag auf der Stammtischseite zur Kenntnis genommen. Die Infobox stammt nicht von mir, sondern war bereits vorhanden. Ich habe die Infobox lediglich erstmalig im Ostfriesischen eingesetzt. :-) --WHVer 22:48, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich natürlich gesehen, wenn auch etwas spät. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 17:38, 25. Jan. 2012 (CET)

text: Gibt es eine Poskarte Ostfriesland für die Infobox ? Niedersachsen passt bei dieser Liste nur bedingt. -- A1000 17:57, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das stimmt wohl. Man könnte höchstens eine POS-Karte eines Landkreises verwenden, müsste dann aber die Vorlage neu aufbauen. Ob das so gewünscht ist, für jeden Landstrich eine eigene Vorlage zu verwenden? Gruß, Elvaube?! ± M 20:12, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wir sollten uns an der allgemeinen Vorlage halten. Jede Region/Gemeinde/Stadt ihre eigene Karte? Wünschenswert, aber als Enzyklopädie ist die ungefähre Lage in Niedersachsen als Überblick ok, meint --WHVer 23:01, 27. Jan. 2012 (CET)

text: laut Dokumentation der Infobox ist eine alternative Poskarte möglich, was ich anstreben ist auch weniger jeden Landkreis abzubilden, aber eine Poskarte Ostfriesland zu haben, das es sich um ein Liste der Windmühlen in Ostfriesland handelt. Die Arbeit besteht darin 1. eine Poskarte zu bekommen, 2. |poskarte= karte.png einzutragen. Es sind keine weitere Änderungen notwendig. Mal abgesehen davon, dass man die Karte auch in anderen Ostfriesland spezifischen Artikeln benutzen könnte. -- A1000 11:41, 28. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 13:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

text: Wohin das alles führen kann. ;-) --Matthias Süßen ?!   +/- 16:13, 20. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 13:21, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Windmühlen in Ostfriesland]] 

message: Wie auf dem Stammtisch besprochen folgt hier die Liste, wer sich um welche Kommunen kümmert:
* Matthias Süßen: Südbrookmerland , Aurich…
* F.O.: Zunächst mal nur Emden und Hinte, bei Gelegenheit auch die Krummhörn (je nach augenblicklichem Arbeitsaufwand in den Ortsartikeln, s. u.)
* Auf meiner Baustelle können die Mühlenstandorte für Google Maps abgerufen werden, für die es noch kein Foto gibt. Gruß, Elvaube?! ± M 14:14, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wohin das alles führen kann. ;-) --Matthias Süßen ?!   +/- 16:13, 20. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 13:21, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuanlage von Mühlenartikeln 

message: Hallo liebe Freunde (Generisches Maskulinum) der lokalen, regionalen und überregionalen Stammtischlerei!
Wir laden Euch herzlich zum überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe ein. Es findet wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe im Alten Brauhof statt. Wir erwarten 30 bis 50 Teilnehmer (Je mehr kommen, desto gemütlicher wird's!).
Traditionell gibt es nur einen wirklichen Programmpunkt: das Bücherwichteln. Den Rest der Zeit plauschen wir gemütlich über "Wer bist denn Du?", "Bildfilter", "Was hätten die heiligen drei Könige wohl gemacht, wenn es damals schon Facebook gegeben hätte?", "Was unterscheidet - mal von der roten Mütze abgesehen - eigentlich Jimbo Wales genau vom Weihnachtsmann?", "Wie kann ich auf meinem Eipott die heißesten Plätzchen backen?" und ähnlich fesselnde Themen.
Tragt Euch bitte hier hier unverbindlich ein, dann bekommt Ihr auch ein individuell gestaltetes (jeder mit seinem eigenen privat-persönlichen Benutzernamen) Namensschild.
Wir freuen uns auf Euch! Der Karlsruher Stammtisch, i. A. fcm. --Frank C. Müller 21:39, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 14:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vierter überregionaler Adventsstammtisch in Karlsruhe 

message: Moin in die Runde. Frisia und ich hatten ja eh schon einmal über einen Rundflug nachgedacht. Wollen wir bei Wikipedia:Bilderschatz mal eine Skizze einrichten. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:40, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da wäre ich selbstredend dabei. Im Tiefflug über OFL im nächsten Sommer? Wenn uns nur das Wetter keinen Strich durch die Rechnung macht... Da müssten wir halt mal sammeln, was man dringend mal aus der Luft fotografieren sollte. Gleich an dieser Stelle? LG, Frisia Orientalis 16:32, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass dies hier genau der richtige Ort für solche Dinge ist. Dann bleibt dieser Punkt eben etwas länger offen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:56, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Schöner Spin-off der Offshore-Windenergiebranche. Wär doch was... LG, Frisia Orientalis 14:00, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Möchtest Du den Antrag formulieren, Matthias? LG, Frisia Orientalis 11:50, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ...oder soll ich erst einmal was abfassen und dann auf eine Baustellen-Seite packen? LG, Frisia Orientalis 13:42, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, irgendwie untergegangen. Ich komm da im Moment gar nicht zu. Kannst Du da mal einen Vorschlag formulieren? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:38, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jo, mache ich. LG, Frisia Orientalis 16:34, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Medienschatz|Wikipedia:Bilderschatz]] 

message: * Emder Wall: Lage um die Innenstadt herum Frisia Orientalis 13:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wünsche und Vorschläge