lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maribel Vinson

message: "2002 wurde sie auch in die World Figure Skating Hall of Fame aufgenommen und 2011 ihre beiden Töchter." Ist das "2011" ein Schreibfehler oder werden die Töchter dort erst aufgenommen? -- IchHoch2 18:13, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: So wie ich es verstanden habe, werden sie 2011 aufgenommen und da das bald ist, bzw. schon feststeht, habe ich es so gelassen.--Common Senser 18:20, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zukünftige Ereignisse in der Wikipedia als Tatsache - das geht nicht.--Mideal 12:51, 6. Dez. 2010 (CET)

text: Außerdem könnte man den Artikel noch mal gliedern (Einleitung, Karriere, Flugzeugabsturz, Rezeption).--Mideal 12:54, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Inzwischen ist 2011 längst vorbei. Wurden die Töchter nun aufgenommen oder nicht? Wenn nein, warum nicht, wenn das 2010 angeblich schon sicher feststand? Im Artikel zur World Figure Skating Hall of Fame sind sie nicht aufgeführt, allerdings muss die dortige Auflistung auch wiederum nicht unbedingt aktuell und vollständig sein.--Better luck next time (Diskussion) 11:51, 17. Mai 2015 (CEST)

text: Oder hat man hier die World Figure Skating Hall of Fame (in der sind die Owen-Schwestern definitv nicht - siehe ) mit der U.S. Figure Skating Hall of Fame durcheinander geworfen? In letztere wurden 2011 alle bei dem Absturz getöteten Personen rund um das US-Team aufgenommen - kurioserweise auch die, die selbst gar nichts mit Eiskunstlaufen zu tun hatten, weil sie lediglich als Eltern, Kinder, Geschwister oder Ehepartner einen der Sportler oder Offiziellen begleitet haben. Siehe .--Better luck next time (Diskussion) 15:32, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  2011 wurden aufgenommen? 

message: "Dabei stürzte das Flugzeug auf ein bewaldetes Ackerland in Berg-Kampenhout." Entweder bewaldet oder Ackerland. Beides zugleich ist wohl in Europa nicht möglich. --Murfatlar123 22:45, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Im englischen Artikel heißt es "wooded farmland". Hier heißt es "field": http://www.allbusiness.com/safety-accidents-disasters/accidents-accidental-fatalities/14505374-1.html. Ich denke auch, dass es eher eine freie Fläche war, da ja auch ein Bauer getötet wurde. Vielleicht gab es einen Wald in der Nähe. Ich werde das "bewaldet" herausnehmen.--Common Senser 22:54, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bewaldetes Ackerland?
Diskussion:Nautae

message: Bezeht sich der Abschnitt über den Stier auf diesen Brauch: http://fr.wikipedia.org/Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris ? Wenn ja, dann ist es, wie aus dem Artikel hervorgeht, Unsinn, diesen auf einen antiken Brauch zurückzuführen, es handelt sich vielmehr um eine Erfindung des 19. Jahrhunderts.
93.1.146.63 18:29, 15. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Sofia

message: Habe die Liste nun anhand der nach Sofia führenden Links vervollständigt, der jüngste Artikel einer in Sofia geborenen Persönlichkeit war Raphael Mechoulam. Gruß --Dionysos1988 18:59, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Bachkanal

message: klingt verdächtig nach Theoriefindung - Quellen? --Wolf170278 19:12, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Christian Gantner: Vom Bach zum Bachkanal. Wien 2004. ISBN 3-200-00259-X --Geiserich77 22:50, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur 4.220 google-Treffer für "Bachkanal" und kein einziger im Wortschatz der Universität Leipzig - der Begriff scheint lediglich regionale Bekanntheit zu haben. Weißt du, ob es sich bei dem Buch um ein Sachbuch handelt? Konnte bei google-books leider nicht reinlesen...--Wolf170278 19:31, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Es handelt sich um ein Buch eines Ingenieurs, der für die Magistratsabteilung Kanal der Stadt Wien arbeitet. Es ist großteils geschichtlich, teilweise aber auch technischen Inhalts. Gruß --Geiserich77 19:44, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ö

message: Ganz komische Sache: Die Links im Text ganz oben zu "Trema" und "Umlaut" funktionieren nicht. 
In der Erläuterung zu Ü zum Beispiel funktionieren die Links, die an der gleichen Stelle gesetzt sind, einwandfrei. Ganz komisches Phänomen. Nur bei mir so? oder generell? (nicht signierter Beitrag von MattesKoeln (Diskussion | Beiträge) 19:14, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bei mir funktioniert es. --Pjacobi 19:16, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Links zu "Trema" und "Umlaute" funktionieren nicht? 

message: * Im deutschen Alphabet ist das Ö kein eigenständiger Buchstabe, sondern ein umgelautetes O.
* Im deutschen Alphabet ist das A mit Umlaut ein eigener Buchstabe und wird in der Regel /æ/ oder /ɛ/ ausgesprochen.
* Im deutschen Alphabet ist das Ü enthalten.
Seriously? --RAMI 00:56, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verwirrung 

message: Mich würde interessieren, wie es sich bei den Umlauten mit der Sortierung verhält. Also in Wörterbüchern, aber auch in Datenbanken. Wird er wie ein o behandelt oder wie ein oe? (nicht signierter Beitrag von Pauloco (Diskussion | Beiträge) 11:11, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist eine sehr gute Frage! Grundsätzlich gibt es beide Sortierungen. Im Telefonbuch wird immer ö = oe angenommen (da bei Namen die Schreibweise oft nicht bekannt ist). In Wörterbüchern wird ö = o verwendet (so dass Römer nahe bei Rom steht). Datenbanken hängen natürlich von der Implementierung ab. Ja, das gehört in den Artikel – mir fehlen allerdings dazu Quellen. --INM (Diskussion) 18:25, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Diese wird im Artikel A Umlaut erwaehnt, hier jedoch nicht. Kennt jemand zufaellig die Tastenkombination und koennte sie im letzten Abschnitt ergaenzen? --Ilianos (Diskussion) 12:28, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Eingabe mit Alt + NUM-Block 

message: Weiß jemand, ob es das 𝖔̈ groß- und kleingeschrieben sowie mager und fett in Unicode-Fraktur gibt? Könnte man solche Sonderzeichen im Artikel unterbringen? --2003:DC:F70D:2F00:DEED:B1C5:B384:7C8D 01:23, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das Unicode-Zeichen U+1D594 𝖔 MATHEMATICAL BOLD FRAKTUR SMALL O ist ausschließlich für den mathematischen Formelsatz gedacht. Es funktioniert zwar offensichtlich in einigen Umgebungen, wenn man ein diakritisches Zeichen wie U+0308 ◌̈ COMBINING DIAERESIS darauf anwendet und es damit wie ein „ö“ aussehen lässt (diese Zeichenfolge steht in der Absatzüberschrift). Dies bedeutet aber noch lange nicht, dass die mathematischen Symbole allgemein für den Textsatz geeignet sind (Buchstaben wie ß ider langes s, die in Frakturtexten vorkommen, kommen im mathematischen Formelsatz nicht vor und werden deshalb voraussichtlich nie in Unicode aufgenommen). Übrigens ist hier nichts neu, die mathematischen Formelzeichen sind seit Version 3.1 (März 2001) in Unicode verfügbar. -- Karl432 (Diskussion) 09:42, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Fraktur (Schrift)|Fraktur]]-𝖔̈ neuerdings in [[Unicode]] verfügbar
Diskussion:Klaue (Paarhufer)

message: Stimmt es, dass die Klaue nur im Jagdkontext verwendet wird? Dann ist der interwiki link zu claw falsch. claws sind nämlich auch Krallen. --Katach 19:42, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Benutze mal den interwikilink von claw - dann geht ein Licht auf. Literatur und Hinweis zu Kralle ergänzt. --91.59.49.210 20:01, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Definition und Kats
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Lissabon

message: Mich reizt es, diese Liste auszubauen. Da scheint noch einiges zu fehlen. Dann würde ich die Persönlichkeiten auch noch neu ordnen, und zwar rein chronologisch. Ich denke da spricht nix dagegen. Gruß --Dionysos1988 19:52, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Zylinderhahn

message: Keine Ahnung, welche "Belege" hier eingefordert werden.
Da an einem Zylinder immer zwei Hähne dran sind, und an einer Dampflokomotive wenigstens zwei Zylinder, macht das vier Zylinderhähne; darum kommt der Begriff üblicherweise nur in  der Mehrzahl vor.
Wenn man danach googelt findet man eine beliebige Anzahl von Belegen:
http://www.google.de/search?q=zylinderh%C3%A4hne
Als erstes dieser hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bedienelemente_einer_Dampflokomotive
Müssen eigentlich all die Artikel gelöscht werden, zu denen sich irgendjemand findert, der von der Materie nix 
versteht? Dann bleibt von Wikipedia nichts mehr übrig! (nicht signierter Beitrag von 85.178.14.183 (Diskussion) 19:55, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sie werden "möglicherweise" gelöscht, Ich versteh auch nicht, warum du der Meinung bist, dass bei der Praxis nichts von der Wikipedia übrig bleibt. Die Wikipedia ist kein Ort um irgendwelche Theorien oder Eigendefinitionen zu verbreiten (siehe WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege), das heißt, entweder ist der Begriff in der Art beschrieben und man kann mit Belegen (keine Forum-Diskussionen usw.) seine Nutzung nachweisen oder es ist nichts für die Wikipedia. --Cepheiden 20:05, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Der Suchbegriff erscheint bei Google ganz oben, soo verkehrt kann's also nicht sein. Eine Abbildung/Grafik wäre hilfreich.--KarleHorn 21:42, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Isolierung (Medizin)

message: Ich vermisse zum Einen den Hinweis auf Muliresistente Keime (MRSA) und zum Anderen eine Verlinkung zu einer amtlichen Liste, welche die derzeit isolierpflichtigen Krankheiten listet. Wer kann und will dazu was beisteuern? --JARU  Postfach  Feedback? 19:56, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Welche Krankheiten bzw. Erreger sind isolierungspflichtig?
Diskussion:Django, der Rächer

message: der film wurde nach dem Original Django gedreht. Das sagte Franco Nero in einem Interview (auf der kinowelt-DVD von Django enthalten) (nicht signierter Beitrag von 95.88.73.184 (Diskussion) 19:59, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Eintrag bei Anica erfolgte vorher; das ist belegbar. Si!SWamP 22:37, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  fehler
Diskussion:Django – Sein Gesangbuch war der Colt

message: auch dieser film wurde NACH dem Original Django gedreht. Das sagte Franco Nero in einem Interview (auf der kinowelt-DVD von Django enthalten) (nicht signierter Beitrag von 95.88.73.184 (Diskussion) 20:00, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  fehler
Diskussion:Arroyo Sarandí (Arroyo Yacuy, Salto)

message: Der Titel des Artikels ist meiner Meinung nach zu komplex und sollte vereinfacht werden (notfalls Begriffsklärung oder so). --Wolf170278 20:00, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann mach mal nen Vorschlag, wie man es noch weiter vereinfachen kann und trotzdem eine klare Unterscheidung von gleichnamigen Lemmata möglich ist. Ich hatte erst an "Arroyo Sarandí (Arroyo Yacuy, rechtsseitig)" gedacht. Das wäre aber noch komplexer/länger. Problem ist, daß der Arroyo Yacuy über einen rechts- und einen linksseitigen Fluss mit identischem Namen verfügt. Die Trennung im Lemma habe ich nun nach den Departamentos (Artigas bzw. Salto) vorgenommen, auf deren Gebiet sie verlaufen.--Losdedos 20:13, 15. Nov. 2010 (CET)

text: Begriffserklärung gibt es übreigens schon Arroyo Sarandí.--Losdedos 20:14, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reinhard Stuth

message: auseinanderzuhalten lernen die Wikipädia-Schreiber nie. 
"Stuth ist seit dem 25. August 2010 Senator für Kultur, Sport und Medien von Hamburg im Senat des am gleichen Tag ins Amt gewählten Bürgermeisters Christoph Ahlhaus (CDU)."
Was soll der gleiche Tag sein? Alle Tage sind gleich. (nicht signierter Beitrag von 188.96.39.45 (Diskussion) 20:04, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hätte die IP auch selbst (!) gleich (!) im Artikel ändern können, oder? --Alsterdrache 15:46, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Das Gleiche und dasselbe 

message: Der folgende Satz im Beitrag ist falsch: "Anschließend war er im Aufsichtsrat der Elbphilharmonie Hamburg Bau GmbH & Co. KG und Aufsichtsratsvorsitzender der Hamburg Tourismus GmbH." Im Aufsichtsrat der beiden (und weiterer) Institutionen war Reinhard Stuth als Staatsrat. Das ist den angegebenen Quellen auch zu entnehmen (Der Beteiligungsbericht der Stadt Hamburg für 2008 erscheint erst 2009 und führt Herrn Stuth dann entsprechend als Staatsrat a.D.). --141.91.136.41 10:05, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Angabe über Reinhard Stuth als Aufsichtsratsvorsitzender 

message: Atlantik-Brücke-Mitgliedschaft https://jungefuehrer.wordpress.com/2015/01/05/atlantik-brucke-zeitungsanzeige/ --87.155.246.245 14:28, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Atlantik-Brücke
Diskussion:Aluminon

message: In der Formel steht Al(C66H57O27)3. Wäre das nicht eher Al(C22H19O9)3 ?? Würde mehr Sinn machen. Ich bin aber kein Expert. (nicht signierter Beitrag von 77.57.168.188 (Diskussion) 20:08, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Diese Formel kann so nicht stimmen, da die Anzahl Stickstoff und Wasserstoff nicht korrekt sind. Bin nicht sicher ob dieser vorschlag korrekt ist, sollte aber zumindest aufgehen mit den einzelnen atomen. Al3+ + 3 C22H23N3O9 → 9 NH4+ + Al(C22H11O9)3  --2A02:1210:14E6:BB00:D47F:DADB:74FC:4242 18:08, 21. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nein, damit geht die Ladung nicht auf. Ich habe die Formel im Artikel korrigiert.--Mabschaaf 19:58, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler in der Formel
Diskussion:Jeremy Davies (Schauspieler)

message: kann nicht einmal jemand der registriert ist ein anderes bild reinstellen, dass ist ja total schrecklich! (nicht signierter Beitrag von 130.75.179.213 (Diskussion) 20:14, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wir können hier nicht einfach ein x-beliebiges Bild einstellen. Das Bild benötigt eine Lizenz . Wenn du ein Bild hast, das ganz klar lizensiert ist, kannst du es gerne direkt in den Artikel einbauen. Der Artikel ist nicht gesperrt und sollte frei bearbeitet werden können. Wenn du dir wegen der Lizenz unklar bist, bitte erst vorschlagen. --Schlämmer 22:55, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Brankov most

message: Die Verschiebung von Brankos Brücke nach Brankosbrücke grenzt an Vandalismus, ist jedenfalls vollkommen unsinnig. -- 79.205.110.146 20:17, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da hast du vollkommen recht. Bei Brankos handelt sich um die Genitivbildung von Branko, wie man das auch dem Text entnehmen kann. Bei Brankosbrücke wird dann dieser Genitiv mit dem Fugen-s durcheinandergewürfelt. Das Fugen-s ist aber bei Eigennnamen auf -o gänzlich unüblich (siehe dazu auch Canoo). Allerdings halte ich die deutsche Übersetzung überhaupt für ungewöhnlich. Im großen Google-Kosmos kommt diese außerhalb von Wikipedia gerade mal zweimal als eigenständiger Begriff vor. Ich verschiebe den Artikel jetzt auf die serbische Originalbezeichnung mit anschließender Übersetzung im Fließtext. --Martin Zeise  ✉ 07:40, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: miniatur|hochkant|Lager der Brücke
Ein Bogenbrücke ist durch Druckkräfte (Bogenschub) in Brückenlängsrichtung gekennzeichnet, die von entsprechenden Widerlagern in den Baugrund abgetragen werden. Wie das Bild zeigt, ist weist die Brücke normale Lager (Bauwesen) auf. Es liegt daher keine Bogenbrücke sondern eine Balkenbrücke vor, bei der Untergurt der Längsträger gekrümmt ist, wie z.B. bei der Deutzer Brücke von 1948. --Störfix 12:15, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einbogenbrücke
Diskussion:Evolution of Dance

message: ich kann auf youtube kein video von ihr mit dem lied girlfriend finden, welches auch nur annähernd so hohe views hat, wie das verlinkte video von evolution of dance. weder über die meistgesehen videos noch über die youtube-suche und auch nicht über die google-suche finde ich ein entsprechendes video. -- Enomine 20:20, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  girlfriend
Diskussion:Landesmuseum Natur und Mensch Oldenburg

message: Moin; meines Wissens heißt das Museum "Landesmuseum Natur und Mensch", ohne das "für" an zweiter Stelle. So präsentiert es sich auch selbst auf seiner Internetseite. Keine Ahnung, wie man hier Titel ändert - müsste also jemand machen, der sich auskennt. --217.187.232.144 20:23, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo! Vielen Dank für den Hinweis, laut Katalog der Deutschen Nationalbibliothek sthen beide Namensformen, wobei die Verseion ohne "für" wohl die neuere ist. Auf der Homepage stehen ebenfalls beide, auf der Startseite ohne "für" jedoch im Impressum mit "für". Schwieriger Fall..... --Bullenwächter ↑  09:04, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ich glaube, ich würde mich am ehesten nach dem gängigen Sprachgebrauch richten (Nein, nicht "Moorleichenmuseum"! ;-)) sowie danach, wie das Museum heute selbst in der Öffentlichkeit auftritt (Flyer, Plakate etc.). Das wäre "Landesmuseum Natur und Mensch". In der Einleitung könnte das ja kurz erklärt werden. --77.188.235.15 19:11, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Name des Museums
Diskussion:Nordmann-Tanne

message: wie viel jahre kann eine tanne werden (nicht signierter Beitrag von 77.7.62.185 (Diskussion) 21:02, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Nordmann-Tanne kann ein Höchstalter von rund 500 Jahren erreichen. --Liuthalas 18:21, 17. Nov. 2010 (CET)

message: der gärtner ( sein dämlicher angestellter ) hat ca. 10 untere Äste bis ins Braune an unserer Tanne ( ca 30 Jahre alt und 20 m hoch ) geschnitten !!!
gibt es eine chance den Baum dort wieder zum Ausdreiben zu bringen und /oder kann man Äste einpelzen ???
Bitte um Hilfe, schaut schlimm aus !!!!
Danke--188.23.93.216 13:49, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ja fällen und neuen baum pflanzen, zaun drummrum und gut ist.
Es werde keine neuen Zweige wachsen.
Mit viel Glück wachsen die Äste darüber so weit raus, dass man die fehlenden Äste nicht sieht. (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.19 (Diskussion) 18:43, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schnitt Nordmanntanne 

message: Ich finde, bei den WP-Baum-Artikeln sollte die Wachstumskurve, ev. sogar grafisch, mit angegeben werden. Anpflanzung -Jahre -> größte Höhe. --Delabarquera (Diskussion) 13:21, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wachstumskurve
Diskussion:Ibn Marwan

message: Der Artikel, der keiner ist, ist eine Übersetzung, samt Fehler, aus der en:WP. Die angegebene Lit. hat der user nicht konsultiert, d.h.nicht eingesehen oder gar gelesen. Das ist doch so nichts. Müssen solche Trimm-Dich-Übungen in einer Enzyklopädie sein? Etwas hinscheiß.... und sagen: komm: räum' auf? --Orientalist 21:44, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dein Edit bedarf keiner Stellungnahme. Deine Ergüsse sind bloße Unterstellungen und Stänkereien, verbunden mit unnötigen PA, die völlig fehl am Platz und sachfremd sind. Sie sind einer Stellungnahme nicht wert, also... --Roxanna 23:22, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: .Ich schließe es ab: Deine WP-Arbeit in diesem Fall ist nichts anderes als Abklatsch - Übersetzung und ohne Lektüre. Eine Reproduktion, ohne neue Quellenangaben....Gebetsmühle also. Schlecht für die Gestaltung der de:WP.  Das will ich damit hier nur dokumentieren. Und: wie der Kontakt zustande kam, ist zwar nice to know, - das wäre Deine Aufgabe..wenn Du hier was anlegst. Nicht kopieren, sondern lesen, recherchieren,..und dann mal (vielleicht) schreiben.  Im Proseminar hättest Du mit so was nichts zu melden. --Orientalist 23:48, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  en:WP
Diskussion:Rudolf Sieverts

message: Professor Sieverts war von 1961-63 nicht Präsident, sondern Rektor der Universität Hamburg. Ich habe damals als Student selbst
an dem Fackelzug zur Feier seiner Wahl teilgenommen.
--91.57.122.230 21:44, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Universitätspräsident 

message: Sieverts Interesse am Jugendstrafrecht zielt auf die Swing-Jugend: Siehe: Lisa Strübel „Die erste Generation von Studienkreisleitern in der Evangelischen Akademie der Hamburgischen Landeskirche“,Rainer Hering/Rainer Nicolaysen: Lebendige Sozialgeschichte: Gedenkschrift für Peter Borowsky, Westdeutscher Verlag 2003 (nicht signierter Beitrag von 87.147.213.135 (Diskussion) 02:25, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fanatischer Verfolger der Swing-Jugend
Diskussion:Die Gänse von Bützow

message: Sollte man erwähnen, dass der Bützower "Gänsekrieg"  wirklich stattgefunden hat (Quelle kann ich angeben)?--87.188.216.41 21:59, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das könntest Du machen (Ich dachte beim Schreiben, das wäre mit dem Link Bützow erledigt (dort ist im Kapitel „17. bis 19. Jahrhundert“ der Gänsekrieg erwähnt)). Gruß -- Hedwig Storch 12:06, 16. Nov. 2010 (CET)

text: Hallo Uwe Seiffert, danke für den Beitrag. Der Auctor, also der Urheber oder Autor, heißt tatsächlich J.W. Eyring. Ich habe das korrigiert. In Bützow streitet man um die Verteilung des Gemeindeholzes und um ein Faktum: die in der Stadt frei herumlaufenden Gänse. Ich habe mir erlaubt, die Holzfrage der Kürze halber in dem Artikel einfach wegzulassen. Gruß -- Hedwig Storch 20:40, 13. Feb. 2011 (CET)

text: Hallo Uwe Seiffert, angenehm, daß wir einer Meinung sind. Schönen Sonntag wünscht -- Hedwig Storch 22:42, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Reale Begebenheit
Diskussion:Gustav Anton von Wietersheim

message: Ich wohne schon eine geraume Zeit in und um Bonn, und bilde mir ein mich einigermaßen hier in der Gegend auszukennen. "Wallersberg bei Bonn" habe ich aber noch nie gehört. Wo soll das sein, zu welcher Gemeinde gehört es?
Google Maps findet keinen Ort dieses Namens in der Nähe von Bonn, eine Google-Suche nach "Wallersberg Bonn" bringt auch nur Verweise auf den Sterbeort des Herrn von Wietersheim ...
-- Vrm 22:00, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: es existiert schlicht und ergreifend kein "Wallersberg bei Bonn"--Grafite (Diskussion) 10:32, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbeort ...
Diskussion:Vom Aussterben bedrohte Tiere

message: Diese Briefmarken wurden hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle diese Briefmarken wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie Gruss --Nightflyer 22:45, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Samsung SM5

message: Irgendwie passen die im Artikel genannten Preise hinten und vorne nicht. Das sind umgerechnet irgendwas bei 12.000€ für die Einstiegsversion. Hierzulande soll das Ding von Renault jetzt für das dreifache angeboten werden... --TheK? 22:21, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Preise 