lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Legende von Korra/Episodenliste

message: Sind es 2 Staffeln, mit je 2 "Büchern", oder 4 Staffeln mit je einem "Buch"? Englischer Episodenliste nach sollte letzeres der Fall sein (u.a. auch bei en.wiki & IMDB der Fall). (nicht signierter Beitrag von 85.177.106.0 (Diskussion) 15:48, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Buch 1 + Buch 2 = Staffel 1; Buch 3 + Buch 4 = Staffel 2 AnimeFreak8149 (Diskussion) 15:55, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Woher nimmst du das? Im Englischen ist "book" und "season" dasselbe. --Explosivo (Diskussion) 17:00, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Buch # = Staffel # ? 

message: Das Lemma ist grammatikalisch nicht korrekt. MfG Harry8 22:05, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Grammatikalisch falsch 

message: Nach Buch 4 Episode 5 war in Deutschland erst mal Pause. Am 27. April ging es dann mit Wiederholungen ab Buch 3 weiter und die 6. Episode hat ihre deutsche Premiere erst am 20. Mai 2015, das Serienfinale dementsprechend am 28. Mai falls Doppelfolge oder 29. Mai.
Quelle rausgesucht aber vergessen einzufügen: http://www.anime2you.de/news/25752/buch-3-und-4-von-die-legende-von-korra-ab-ende-april-2015-bei-nickelodeon/
Außerdem war ich quasi live dabei und warte selbst noch auf den Rest von Buch 4.
--Lex1888 (Diskussion) 23:04, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Quelle?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:06, 6. Mai 2015 (CEST)

text: Deine "Quelle" sagt nur aus das der Freetv Sender Nickelodeon die Folgen zeigt, nicht das Wiederhollungen lauffen. Ergo quelle nutzlos.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:35, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Da steht auch was von neuen Folgen ab 27. April. Wie kann das denn sein wenn Ende März schon alles ausgestrahlt wurde? Na mir wurscht bleibt es halt falsch.--Lex1888 (Diskussion) 23:43, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Daten im Artikel beziehen sich auf die Erstausstrahlung im Pay-TV bei Nicktoons und nicht auf den Free-TV-Sender Nickelodeon. Also ist alles richtig so wie es im Artikel steht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:51, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich schlise mich der Antwort von Serienfan2010 und sage zusätzlich dazu, "NEU" bezieht sich auf den FReeTV sender NICHT dem Kostenpflichtigen sender.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:52, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Buch 4 Ausstrahlungsdaten 

message: Woher stammen die "alternativtitel"? Norschweden (Diskussion) 03:43, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: z.b. da https://www.amazon.de/Willkommen-in-Republic-City/dp/B01A033PI0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1501312715&sr=8-1&keywords=legend+of+korra und evtl. auf den DVDs, war damals bei STargate auch so, rtl2 hat bei einigen folgen einen anderen titel als auf den dvds.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:20, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Alternativ titel der ersten staffel
Diskussion:Heinie Beau

message: Wer sagt, dass Beau „zu den viel beschäftigsten Arrangeuren im Hollywood der 1950er-Jahre gehörte“?--Engelbaet (Diskussion) 16:03, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Unbelegte Wertung entsprechend Diskussion entfernt.--Engelbaet (Diskussion) 10:31, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Merkwürdige Bewertung
Kategorie Diskussion:Staatlich anerkannter Erholungsort in Mecklenburg-Vorpommern

message: Es wäre diskussionswürdig, ob man hier auch Kurorte/Heilbäder/Seebäder etc. unterordnet. Im Grunde sind diese Prädikate ja eine "Steigerungsform" der Erholungsorte, also eine Unterkategorie. Das würde auch den Überblick im Kategorienbaum erleichtern. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:05, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:Amilcare Ponchielli

message: Der Abschnitt erscheint etwas unvollständig. Insbesondere: weshalb ist Ponchielli schon mit knapp 52 Jahren verstorben? In der ital. Wp steht da was am Ende des Abschnitts "Biografia". Ergänze ich demnächst. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:26, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Leben 

message: "1881 wurde Amilcare Ponchielli Domkapellmeister in Bergamo, 1883 Professor für Komposition am Mailänder Konservatorium."  
*in der englischen Wikipedia steht (mit zwei Einzelnachweisen) In 1881, Ponchielli was appointed maestro di cappella of the Bergamo Cathedral, and from the same year he was a professor of composition at the Milan Conservatory, where among his students were Puccini, Mascagni, Emilio Pizzi, and Giovanni Tebaldini.  Puccini beendete sein Studium 1883 - auch von daher kann 1883 nicht richtig sein. --178.203.114.169 18:20, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Oxformusiconline 'He held the chair of composition at the Milan Conservatory from May 1880 (he resigned in September but returned at the beginning of 1881)' ----Frinck (Diskussion) 20:38, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  1881  (nicht 1883)
Diskussion:Sintaschta-Kultur

message: Für die frühesten Daten liegen widersprüchliche Angaben vor, die ich jetzt lösen konnte. Kuz'mina (2007, Appendix 2) gibt für Sintashta, gr. 11. "4200±100 BC (2250) |KI-653", was nur bedeuten kann, dass BC hier ein kalibriertes Datum vor 1950 aufgrund einer Messung des Radiokarbonlabors Kiew beinhaltet. Die Angabe von kal. Daten vor 1950 ist ungewöhnlich, daher ist zu verstehen, dass Anthony (2007: 374) für dasselbe Grab und dasselbe Ergebnis notiert: "2800-2700 BCE (4200±100 BP)", as also vermutlch eine Fehlinterpretation ist, zumal er eine Seite weiter subsummiert, "... or about 2100-1800 BCE." Die ursprünglich genannte Quelle Anthony 2009 mit derselben Seitenangabe kann sich nur auf eine Verwechslung beziehen, da diese Quelle nur die Seiten pp 47-73 enthält und mir nicht vorliegt. HJJHolm (Diskussion) 10:10, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Datierung 

message: Zunächst einmal herzlichen Dank für die Einarbeitung neuer Quellen, aber
1. Was, bitte, ist eine "endemische" Kriegführung?? Derart idiosynkratische Ausdrücke gehören nun wirklich nicht in die wikipedia. Der ganze Satz ist verzichtbar.
2. Klimaaussagen sind meist mit extremer Vorsicht zu genießen und bedürfen einer konkreten Quellenangabe, möglichst auch des Datenmaterials (Fauna, Flora, Sedimente) und der Datierungsmethode.
Ich hoffe, der Autor kann das nachbessern und bedanke mich schon im Voraus, HJJHolm (Diskussion) 18:06, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Fehlanzeige. Musste daher aus den angegebenen Gründen gelöscht werden. 217.93.130.124 15:04, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Riviera-Hasenglöckchen

message: Ein Dänschendorf in Mecklenburg kann ich nicht finden, nur Dänschendorf auf Fehmarn (Schleswig-Holstein). Ist dort das Vorkommen des italienischen Hasenglöckchens zu finden? 134.96.90.19 17:03, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dänschendorf in Mecklenburg ?
Diskussion:Ludwig III. von Arnstein

message: Von einem Bekannten vom Geschichtsverein Gau-Odernheim eben folgende Info bekommen:
:1109 auf Schloß Arnstein als Sohn des Grafen Ludwig II und der Adelheid von Odenkirchen geboren, gründete nach unstetem Lebenswandel aus Sorge um sein Seelenheil u.a. 1146 das Kloster Gummersheim (bei dem gleichnamigen Dorfe zw. Orem unn Beelsem) und verstarb während eines Besuchs in demselbigen im Jahre 1185. Nach der Überführung wurde er in der Klosterkirche in Arnstein beigesetzt. Quelle: Gredy (Oremer Chronik Band 1) auf S. 290f.
Gruß kandschwar (Diskussion) 17:12, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Dodge Monaco (1974)

message: Obwol ich ein absoluter Fan der Blues Brothers bin möchte ich dennoch wissen was diese Schhmette so an Benzin verbraucht hat. Ich schätze mal ab 20 l/100km aufwärts kann man annehmen. Diese Leistung (175 kW) bei diesem Hubraum (7,2 Liter) ist doch heute nur noch als absurd einzustufen. --88.75.212.230 17:50, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verbrauch
Diskussion:Hans Moritz von Brühl (Astronom)

message: Mir selbst ist es früher passiert, den Hans Moritz von Brühl (1746-1811, den ich immer nur als Hans und nicht als Hanns gefunden habe) und diesen hier (1736-1809) zu verwechseln, bzw. für eine Person zu halten - auch in der Literatur kommt das vor.
Ich gehe davon aus, daß es dies hier bald nicht mehr geben wird (da die Regeln scheinbar so sind):
Schon bei der Neuordnung mit dem (Astronom) in der Klammer hatte ich ein ungutes Gefühl.
Im Englischen geht das doch auch:
..distinguish2|Hans Moritz von Brühl (1746-1811), the son of German statesman Heinrich von Brühl..
Not to be confused with Hans Moritz von Brühl (1746-1811), the son of German statesman Heinrich von Brühl.
Nun könnte man sagen: „Jeder (wer ist jeder? Jeder Nutzer?) weiß doch, daß wenn eine Klammer dahinter steht, dann gibt es noch andere Hans Moritz von Brühl und dann muß man gefälligst den Hans Moritz von Brühl kopieren und danach suchen...“
Vielleicht gibt es eine bessere regelkonforme Lösung? --Palitzsch250 (Diskussion) 18:08, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Na, das ging ja schneller als ich dachte. Scheinbar alles gut. Regel eingehalten, hoffentlich wenigstens, ich kann das nicht beurteilen.  Hilfe ! --Palitzsch250 (Diskussion) 18:13, 21. Feb. 2014 (CET)

text: Warum eine solche Verlinkung überflüssig ist, habe ich ja erklärt. Ich hab jetzt aber das sächsisch-thüringische Adelsgeschlecht Brühl eingebracht, damit sind diese und andere Verwandten zugänglich. Das Problem der Verwechslung habe ich runter gesetzt, da die Einleitung für wesentliche Aussagen zur Person vorgesehen ist. -- Jesi (Diskussion) 13:03, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Olympische Winterspiele 2014/Ski Alpin

message: hallo,
der medaillenspiegel stimmt nicht.
slowenien hat nicht 2 gold sondern 1 gold und 1 silber.
bitte korrigieren.
danke. (nicht signierter Beitrag von 84.113.120.161 (Diskussion) 19:37, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Abfahrt und Riesenslalom--Hons1111 (Diskussion) 19:45, 21. Feb. 2014 (CET)

message: Der zeitgleiche Sieg in der Damenabfahrt durch Dominique Gisin und Tina Maze war der erste "ex-aequo-Sieg" bei olympischen Alpinskirennen. In Weltmeisterschaften war es auch nur einmal der Fall gewesen (Herren-Super-G 1999). - Auch ex-aequo-Medaillenplätze bei olympischen Alpinskirennen sind eine Rarität: 1948 Herren-Abfahrtsbronze; 1964 Damen-Riesenslalom-Bronze; 1998 Herren-Super-G-Silber und nun auch 2014 Herren-Super-G-Bronze. (nicht signierter Beitrag von 89.144.233.176 (Diskussion) 19:15, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erstmals "Ex-aequo-Sieg" in einem Skibewerb  

message: Während in allen vier Bewerben die Führenden nach dem ersten Lauf auch die Goldmedaille gewannen, gab es auf den übrigen Medaillenplätzen durchwegs Veränderungen:
Damen:
Riesenslalom: Anna Fenninger fuhr von Rang 4 zu Silber, Viktoria Rebensburg von Rang 6 zu Bronze. - Jessica Lindell-Vikarby  und Nadia Fanchini als Zweite und Dritte belegten am Ende die Ränge 8 bzw. 4.   
Im Slalom kamen Marlies Schild und Kathrin Zettel von den Rängen 6 und 7 noch zu Silber und Bronze; Maria Höfl-Riesch und Tina Maze fielen auf die Plätze 4 und 8 zurück. 
Herren:
Riesenslalom: Während Ondřej Bank mit dem Rückfall von Rang 2 auf 5 noch glimpflich davon kam, erlebte Davide Simoncelli mit dem "Absturz" von Rang 3 auf 17 (es unterliefen ihm mehrere grobe Fehler) eine große Enttäuschung. Anderseits konnte sich Steve Missillier noch von Rang 10 auf den Silberplatz hieven, sein Teamkollege Alexis Pinturault verbesserte sich von Rang 6 auf Bronze.
Slalom: Auf den Rängen 2 und 3 durften sich André Myhrer und Stefano Gross Hoffnung machen, doch dann kamen Henrik Kristoffersen noch von Rang 15 auf 3 und etwas später Marcel Hirscher von Rang 9 auf 2. (nicht signierter Beitrag von 89.144.233.176 (Diskussion) 20:02, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Medaillenplätze in den technischen Bewerben
Diskussion:Hugo (Elsass)

message: Reichlich Grammatik- und Zeichensetzungs-Fehler vorhanden. Auch sind die nur in Klammern gesetzten Zahlen erklärungsbedürftig. –--Horst bei Wiki (Diskussion) 19:39, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ja der wird grade überarbeitet, erstmal inhaltliche Fehler beseitigt..da waren 2 Wikinger zusammen gerutscht, oder einer hat sich 2 x taufen lassen.--Markoz (Diskussion) 19:44, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Andreas Roland Grüntzig

message: Ich stelle hier mal zwei links rein:
* Die rätselhaften letzten Minuten eines Medizinpioniers
* Verschwundene Aktien und defekte Pumpen
Vielleicht möchte ja jemand die Umstände seines Todes im Artikel ausbauen. --MBurch (Diskussion) 20:54, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Umstände seines Todes..? 

message: Dort steht was zu massivem Mobbing an ihm. Hier aber nicht. --Hachinger62 (Diskussion) 10:30, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Siegenthaler
Diskussion:Liste der Ortsnecknamen im Landkreis Miltenberg

message: * Amorbach: Gowedler, Jolle, Dornscheißer, Staffelbrunzer (das ist Miltenberg! nicht Amorbach) ... eine von mir revertierte Änderung - wo ist das jetzt wirklich? --Kritzolina (Diskussion) 21:06, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Amorbach oder Miltenberg? 

message: Ohne Belege ist hier für jede Formulierung die Tür geöffnet. Eine Prüfung auf tatsächliche Bildungen ist so nicht möglich.  --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:15, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wo gibt es dafür Belege
Diskussion:DNA-Extraktion

message: DNA = Desoxyribonukleinsäure -> Desoxyribose im Rückrad
Phospor ist zwar das Zentralatom des Phosphats, jedoch ist das Rückrad der DNA aus Phosphat und dem Zucker Desoxyribose zusammengesetzt. (nicht signierter Beitrag von 84.130.65.223 (Diskussion) 21:38, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Phosphoribosyl ist ein häufig verwendeter Terminus, auch wenn er ungenau ist. Der Begriff wurde auf Deinen Hinweis hin nun präzisiert. Bezüglich Deiner Änderungen zur DNA in der wässrigen Phase, das mögest Du bitte belegen. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 00:01, 22. Feb. 2014 (CET)

text: Die im Text zitierte Methode von Sacchi mit Trizol, welche auch die meistverwendete ist, besitzt einen sauren pH-Wert. Kirby war der Erste, der Phenol (zu 90% mit Wasser) zur RNA-Extraktion verwendete, RNA ist hier jedoch nicht das Thema. Bei Kirby war die DNA zudem im Niederschlag. Neuere Literatur (nach 1980) wäre m.E. empfehlenswert, wenn Du einen heutigen Bezug herstellen möchtest. DNA ist aufgrund einer fehlenden Hydroxygruppe unpolarer als RNA und daher eher in einer organischen Phase zu finden als RNA. Wasser/TE kommt m.E. erst im letzten Schritt nach der Ethanolfällung vor. Meistens wird DNA jedoch per Trizol aus Zellen isoliert, bei Säugerzellen herrscht davor pH7-7,2, z. B. Zellen in PBS. Die DNA wird nicht durch pH-Änderungen in der wässrigen Phase reduziert, nur ihre Menge. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 09:25, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  DNA - Phosphorribose?
Diskussion:Grotte de Massabielle

message: Dieser Artikel sollte lieber angelegt werden anstatt auf die Nachbildungen zu verweisen, ist die Grotte de Massabielle doch im Grunde das "Orginal" und hat sie doch weniger mit den Nachbauten zu tun,  wie es umgekehrt der Fall ist. GWzffW (Diskussion) 22:20, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Mag sein, aber so geht es auch nicht, ein Überarbeitungsbaustein ist kein Artikel. Entweder du stellst einen Löschantrag auf die Weiterleitung oder du erstellst selbst einen Artikel über die Grotte de Massabielle oder die Weiterleitung bleibt bestehen, bis es jemand anderes tut.-- (Diskussion) 14:09, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nicht: "mag sein", das ist eine Tatsache!  Löschantrag gestellt, da es so wirkt als ob Lourdesgrotte der Oberbegriff wäre .Diese wäre so wie wenn es keinen echten Artikel zu Kaffee gäbe und es dort nur eine Weiterleitung zu Cappucino gäbe, was für jemanden der beides gar nicht kennen würde, so erscheinen könnte als ob Kaffee gleichbedeutend mit Cappuccino wäre. Und eine persönliche Anmerkung an dich Berita: Ich mag solche Kommentar-Antworten wie deine nicht, warum könnte sich aus meiner persönlichen Seite erklären. Muss dir nicht passen, habe ich Verständniss für. Soweit es mir möglich ist. Denn mein Motto: GegenWikizisnus; für Wissen! (Oder auf deutsch: Ich habe null Verständniss dafür wenn Leute die Verbreitung von  Wissen auf wikipedia behindern(ja das meine ich auch so!), weil sie wie Beamte vom Ordnungsamt da stehen und einen Baum fällen lassen nur weil dessen einer Ast  5mm unerlaubt auf die Straße ragt, wobei es nur nötig wäre die 5mm zu entfernen)Trotzdem: Bitte nicht zu übermäßig angegriffen fühlen. Ist nur meine persönliche Meinung.  GWzffW (Diskussion) 23:18, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Redirect
Diskussion:Kühburg

message: "Mit einigen wenigen Grabungen und unter Heranziehung eines Wünschelrutengängers konnte ein grober Grundriss der Anlage erstellt werden" heißt es im Artikel. Das wirft einige Fragen auf. Wer hat die Grabungen veranlasst, durchgeführt, ausgewertet und welche Rolle hat die Wünschelrute dabei gespielt? Anders gefragt: in welcher der beiden Literaturstellen soll das zu finden sein? --13Peewit (Diskussion) 23:06, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  offene Fragen
Diskussion:Metallica Through the Never

message: Woher kommt eigentlich der Titel "Through The Never"? Es steht fest, dass es sich dabei um ein Lied der Band handelt. Dieses wird aber im Film nicht einmal gespielt. Es muss doch einen Grund geben, weshalb man diesen Liedtitel zum Filmnamen verwendet hat. 
--77.179.122.183 23:46, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: James Hetfield: "[...] Through The Never just fit that because there was no way of describing this movie. [...] We came up with a title that was just as vague as the movie could be. [...]". Zusammengefasst: Sie ham' halt 'nen Titel gebraucht, der hier sagt nichts aus, das passt zum Film. Ich würde das nicht in den Artikel mit aufnehmen, weil tatsächlich unspektakulär. --YMS (Diskussion) 14:49, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmtitel 

message: Ich denke doch!
Nachdem sein Wagen gerammt wurde ruft er dem mann mit der Aktentasche "Hey!" zu (nicht signierter Beitrag von 62.226.98.143 (Diskussion) 02:33, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Trip spricht kein Wort? 

message: Diese Änderung halte ich für nicht unbedingt richtig: Woher kommt die Info, dass er dem LKW Benzin bringen soll? Aus dem Film nicht, oder ich habe einen anderen gesehen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:17, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hatte mir überlegt, ob ich das als Frage hier stellen soll, aber mich dann doch für das direkte Editieren entschieden, vor allem, weil ich den Hauptteil der Änderung in der Klarstellung sah, dass es keinen Kampf zwischen Trip und dem Mob gab. Aber auch was den Truck angeht, war ich mir eigentlich schon von Anfang an sicher, und beim Nachsehen in der englischen Version des Artikels und mir diverser ergoogelter Handlungsbeschreibungen, die sich in dem Punkt alle einig waren, sah ich mich bestätigt. Was man im Film tatsächlich sieht, ist einzig, dass er einen Benzinkanister in die Hand gedrückt bekommt. Das legt die Interpretation "Bring dem liegengebliebenen Truck Benzin" doch sehr nahe, während "Hol die Ladung von dem Truck" sich daraus überhaupt nicht ergibt (zumal es für diese Mission unsinnig wäre, sich zu Fuss dorthin zu bewegen, zumindest solange Trip nicht wusste, dass sich in dem Lkw nur eine Tasche befindet). Dass er das letztlich doch tut, liegt daran, dass der Fahrer sich nicht mehr regt, ergibt sich also erst vor Ort. --YMS (Diskussion) 14:43, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Alles Spekulationen. Die Film-Website spricht von einem dringenden Auftrag, die Inhaltsangaben, die ich kenne, von einer Lkw-Ladung, die Trip holen soll. Von mir aus kann man ja beide Deutungen nennen, dann aber bitte mit Beleg. Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:05, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Deine aktuelle Lösung im Artikel ist gut, denke ich. --YMS (Diskussion) 09:22, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Tannach (St. Mang)

message: Jetzt wissen wir, warum das amtliche Ortsverzeichnis von 1970  bei Kempten (die Eingemeindungen sind ja schon berücksichtigt) zwei Tannachs nachweist. Kein Zweifel, dass das kleinere der beiden zu St. Mang gehörte.--Ratzer (Diskussion) 23:58, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Amtliches Ortsverzeichnis 1970 mit zwei Tannachs 

message: Der Ausschnitt im BayernViewer kann auf Commons hochgeladen und im künftigen Artikel eingebunden werden. Urheberrechtsschutz ist abgelaufen.--Ratzer (Diskussion) 00:01, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt.--Ratzer (Diskussion) 09:45, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Urpositionsblatt
Diskussion:Margarita Stāraste

message: Wahrscheinlich sollten wir das Thema von der verstorbenen Margarita S. trennen, das ist doch zu allgemein und sollte deswegen mit mehr Respekt, Ruhe und Abstand behandelt werden! Wie man unschwer nachsehen kann, betrifft es viele Personen in der Wikipedia und nicht nur in der deutschsprachigen Wikipedia (habe ich wenigstens hier die richtige Bezeichnung gefunden?). Die heutige Tendenz für alle und alles irgendwelche Schubladen und Schlagworte vorschnell zu suchen, darf nicht zu pauschalen Vorurteilen führen. Ich bin für mehr Fingerspitzengefühl, Feingefühl und höchste Zurückhaltung, wenigstens nicht hier, in der Wikipedia, ohne gleich zum Troll zu werden … -- 31.164.182.225 08:06, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zuordnung der Adjektive und Kategorien in der Wikipedia
Diskussion:Tempe (Griechenland)

message: Zuviel des Altgriechischen! Man muss schon Lehrer an einem altsprachlichem Gymnasium sein, um mit »Tempe« etwas anfangen zu können. Verschieben auf Tembi (Griechenland) tut hier wirklich Not. So wird der Fluss in jeder Karte genannt. Für den Seelenzustand der Freunde des Altgriechischen könnte man ja eine Weiterleitung einrichten – aber eben nicht umgekehrt. –Falk2 (Diskussion) 01:47, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Koh e Hindaki

message: kann es sein, dass die koordinaten des berges sich eher auf den zweiten ehemaligen kohe hindaki beziehen?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 02:59, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo KureCewlik81, danke für die Korrektur.Mojoi (Diskussion) 20:04, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  koordinaten
Diskussion:Nabta-Playa

message: Das ist doch ne Fälschung. Da will wiedermal irgend nen Kelte der superkluge Zivilisationserfinder der Ägyptischen Zivilisation sein oder das war so nen Kornkreis-Fan. Wie soll denn bitte das Wissen von Europa zeitgleich bis nach Nubien gelangt sein? Per Luftpost? Und die haben sonst nirgends Station gemacht? Das ist doch genauso ein Quatsch wie das Armenische Observatorium, das nachher um Jahrtausende vordatiert wurde. Und es erstaunt das dort nachweislich Pharaonen rumgetrampelt sind, das aber nicht bemerkt haben sollen und in ganz Ägypten kein vergleichbares Wissen um diese Zeit gefunden wurde. Die Datierung ist wohl wiedermal Wunschdenken. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.45 (Diskussion) 04:58, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Device Mapper

message: ich glaube, der folgende Satz trifft nicht mehr zu:
"Dies wird über das target multipath erreicht, das über viele Optionen konfiguriert werden und dadurch sogar Geschwindigkeitsunterschiede zwischen alternativen Wegen zum Speichermedium ausgleichen kann."
mittlerweile gibt es keine Callout Program/Script Option im multipath mehr, dadurch koennen verschiedene Gewichte fuer Pfade nur noch durch Herstellerlibraries (C) eingerichtet werden.
Default hierbei ist eine hoehere Gewichtung von FC ueber iSCSI, aber viel mehr gibt's nicht, ohne dass der Arrayhersteller etwas liefert.
Uebrigens: ein wenig viel LVM und wenig devmapper Inhalt aber sicher einer der besten IT-Artikel auf Wikipedia... (nicht signierter Beitrag von 46.244.213.30 (Diskussion) 05:28, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  multipath config