lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grone (eichsfeldisches Adelsgeschlecht)

message: Ich kenne zwar nicht alle (kleinen) Adelsgeschlechter im Eichsfeld im Detail, von diesem habe ich noch nichts gehört (vom Göttinger Grone mal abgesehen). Die meisten Familien haben sich nach einen Ort benannt, wo sie herkamen oder ansässig wurden, gibt aber da auch wieder Ausnahmen. Einen möglichen Ort oder Wüstung habe ich im Eichsfeld nicht gefunden. Zumindest für mich ist es etwas fragwürdig, aber die alten Adelskenner müssen ihre Informationen ja irgendwo herbekommen haben und das Wappen passt ja nicht zu den Göttinger Grone. Eventuell findet man ja noch andere Quellen oder Hinweise zur Familie. -Wilkosense (Diskussion) 07:45, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Grone
Diskussion:Christian Stocker

message: "Laut Stocker kommen in der österreichischen Politik KGB– und Stasi–Methoden zum Einsatz."
Das hat er zwar gesagt, ich will das jetzt nicht bewerten, aber es ist etwas unüblich eine Aussage von so vielen einfach so in die Biographie zu stellen, ohne Kontext (man könnte das als "Kontroverse" oder Ähnliches kategorisieren). --91.112.223.250 08:50, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Sorek-Entsalzungsanlage

message: Schön das es dort so ein Verfahren umgesetzt wird.. Mich würden die technisch Daten Interessierten unter anderem der Strombedarf .. Inzwischen ist man dort so weit ganze Seen (Genezareth) wieder aufzufüllen. Die Frage ist nur passiert das alles immer noch mit Strom aus Gas/ Dieselproduktion. Sorry das scheint mir Kontraproduktiv zu sein.. Ich hatte gehofft hier mehr dazu zu erfaren..
https://taz.de/Ressource-Wasser-in-Israel/!5560003/
https://www.dw.com/de/israel-entsalztes-wasser-f%C3%BCr-den-see-genezareth/video-65085602 --Bhoernchenhh (Diskussion) 09:10, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Strom Bedarf
Diskussion:Hizbullah

message: U.a. die Neue Zürcher Zeitung verwendet diese Schreibweise, beispielsweise in https://www.nzz.ch/international/libanon-im-krieg-des-hizbullah-mit-israel-zahlt-die-bevoelkerung-den-preis-ld.1765985, und das Wort wird als Maskulinum behandelt. --Mann aus 23 (Diskussion) 09:27, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  nachgereichte Begründung für Weiterleitung
Diskussion:Das Kind von den Sternen

message: Der mehrfach auftauchende Begriff Serial scheint hier falsch zu sein, laut Serial erschien das letzte Serial (Blazing the Overland Trail) 1956. --Mbchristoph (Diskussion) 10:22, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da musst du aber unterscheiden zwischen Film-Serial und Fernseh-Serial. Zwar wurden Filmserials bereits mitte der 1950er Jahre eingestellt, doch wurde das Format im damals aufsteigenden Fernsehmedium fortgesetzt als TV-Fortsetzungsserien/Filmen. Doctor Who gilt in seiner klassischen Form (1963-1989) als das am längsten laufende Fernsehprogramm mit einem einzigen Protagonisten welches dieses Format am Leben erhielt. (ist auch im englischsprachigen Equivalent des dt. Wikipedia Eintrags so zu lesen Serial. --Hudemx (Diskussion) 21:03, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Serial
Diskussion:Mittlerorganisation

message: ... mir der angebliche Beleg (hier) wie ein Phantasielink vorkommt. Oder täusche ich mich? --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:16, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab keine Ahnung, wohin der Link gehen soll. Man kann die Seite von der bpb durchsuchen nach dem Begriff, dann gibts es diese Ergebnisse: klick. Louis Wu (Diskussion) 18:07, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sichtung aufgehoben, weil ...
Diskussion:Arthur Löwenstamm

message: Gibt es einen Beleg für die Angabe im Artikel, dass Löwenstamm "ab 1945 ... zeitweilig als Rabbiner in Berlin-West tätig" war? Seinem mir bekannten Umfeld ist nichts dergleichen bekannt. Ich werde den Satz vorerst einmal auskommentieren.--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:16, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, es ist doch im zweiten Weblink zu finden .--PaSova (Diskussion) 18:03, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rabbiner in Berlin-West?
Diskussion:Peter von Vaux-de-Cernay

message: Warum werden hier nur zwei Ausgaben derselben Übersetzung dokumentiert? Welche Handschriften existieren? Was ist mit der Editionsgeschichte? Welche früheren Drucke sind maßgeblich? --195.88.117.170 12:34, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ausgaben
Diskussion:Happiness (Manga)

message: Der Artikel ist aktuell durch zwei Weblinks belegt. Der eine führt zu einer Art Wiki. Beim anderen steht eine Privatperson als Betreuer im Impressum. Gibt es denn keine Verlagsinformationen, Fachrezessionen oder Ähnliches? Kenne mich in dem Genre zugegebenermaßen nicht aus. Gruß --Chrischerf (Diskussion) 22:36, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Keine der beiden Seiten ist ein Wiki (bei einem kann man aber Änderungen vorschlagen und diskutieren). Und was dort steht sind alles Verlagsinformationen. Im Artikel steht nichts, was nicht durch das Werk selbst bzw. dessen Ausgaben in mehreren Sprachen selbst nachvollziehbar wäre. --Don-kun •  Diskussion 22:57, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Don-kun Warum dann nicht wenigstens Literaturangaben des Werkes? Übersetzer*in, ggf. ISBN/ISSN-Nr. usw. Das müsste ja alles im Werk stehen. Gruß --Chrischerf (Diskussion) 09:46, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der Übersetzer der deutschen Fassung ist angegeben. ISBN können sich bei späteren Ausgaben ändern, daher bin ich kein Freund davon, und notwendig sind die auch nicht. Also ich weiß nicht, was das hier jetzt soll. --Don-kun •  Diskussion 12:23, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Don-kun Literaturangaben der Bände, wie in der englischen Wikipedia, ist eigentlich nicht zuviel verlangt. Übrigens sind dort über 20 Einzelnachweise. Nun gut, ich werde nicht länger darauf herumreiten. --Chrischerf (Diskussion) 16:51, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:RHM Rohstoff-Handelsgesellschaft

message: Im Seitentitel ist der Unternehmensname falsch (ohne Bindestrich) eingegeben worden. Lässt sich das nachträglich ändern? --Panama Kiel (Diskussion) 13:14, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unternehmensname
Diskussion:Das Narrenschiff (Lied)

message: Hallo Zusammen, 
leider habe ich im Wiki-Text über den Song keinen Hinweis auf den von Reinhard Mey angesprochenen Liedermacher gefunden. 
Habe recherchiert und auf dieser Seite: https://radio-rebell.de/bob-dylan-80/
das hier gefunden: 
"sie pilgerten zu den Konzerten seiner „never ending tour“ und nahmen ihm nicht krumm,
dass er 1979 mehr predigte als sang und im Sinne seiner christlichen Erweckung missionierte, dass er 1987 ohne einen Hauch von Kritik an der DDR-Obrigkeit in Ost-Berlin auftrat,
dass er 1997 für den stockkonservativen Papst Johannes Paul II. spielte und sich anschließend mit einem tiefen Diener vor dem Nachfolger Petri verneigte."
Vielleicht mag dies jemand einfügen? 
VG, Stefanie (bin nicht bei Wiki angemeldet) --89.1.5.62 13:44, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bezug zum im Text angesprochenen "großen Rebell"
Diskussion:Anthology 1

message: Dies war keineswegs eine Livesendung, denn lt. Lewisohn wurden die Aufnahmen einschließlich Shout! am 19.04.1965 in den IBC Studios in London produziert. Alle Titel sind ohne Fan-Kreischen auf Bootleg erhältlich. --146.52.168.48 13:48, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Entstehung, Fernsehsendung Around The Beatles
Diskussion:Revierplanung

message: gerade hatte ich den TExt für die Revierplanungsvorgänge korrigiert, dachte ich. Würde sagen, ich bin ein Experte auf dem Gebiet seit über 10 Jahren. Jetzt steht der alte Schrott wieder hier. --Softwareengel (Diskussion) 14:02, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  wo ist der korrigierte Text?! und die Bilder? einfach löschen ist hier die Lösung?
Diskussion:Mohr-Villa

message: Wir bitten darum, auch eine Abbildung des Mohr-Villa-Haupthauses auf die Wikipedia-Seite zu übernehmen.  --2003:EE:AF4D:2900:4DDE:97BA:EC1C:286 14:20, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte um Abbildung des Haupthauses
Diskussion:Evangelische Stadtkirche (Herzogenaurach)

message: Liebe Wikipedia-Bearbeiter, die Brauerei Heller hat leider vor etwa 2 Jahren ihren Betrieb eingestellt. Die Aussage "bis heute..." stimmt also (nochmal "leider"!) nicht mehr.
((Ich war ein zufriedener Stammkunde, daher doppelt "leider"!)) --92.219.152.206 14:26, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bau der alten Kirche... / Brauerei Heller
Diskussion:Ferenc Varga (Maler)

message: Die Geburts- (hier: 22. März 1906, in den anderen Wikipedias: 9. Mai 1906) und Todesdaten (hier: 20. Oktober 1989, in den anderen Wikipedias: 3. September 1989) von diesem Ferenc Varga stimmen nicht mit den Wikipedias überein. Welche Daten sind richtig? --Alfa-ketosav (Diskussion) 14:51, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Interregio (Österreich)

message: anscheinend wird der cjx in irx umbenannt ab dezember; zumindest ist hier auf s25 die rede von einem irx, der jetzt cjx 5 heißt
https://www.bmk.gv.at/dam/jcr:2dc8c284-a7ed-454e-b4a8-d23561b43076/at1_Ostregion_2024.pdf --RealKaiserschmarren (Diskussion) 15:08, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Gemäß dem aktuellen Fahrplan Entwurf was sich jeder mittlerweile in der ÖBB Fahrplanauskunft abrufen kann, gibt es keine Zuglinie IRX 5 aus meiner Sicht vermutlich eine Interne Geschichte des Verkehrsverbundes. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 18:12, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geplanter IRX 5 als (jetzt Cjx 5) 

message: hat keine Information über 1. / 2. Klasse oder Snackautomaten --RealKaiserschmarren (Diskussion) 07:54, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fahrzeuge Quelle 7
Kategorie Diskussion:Zuggattung im Personenverkehr (Österreich)

message: Im neuen Rahmenplan ist die Rede von einem MEX 9 (momentan der nach Bratislava Petrzalka) [auf s 43]
weiß wer, was dem zugeordnet wird, der hat noch keinen Wiki-Eintrag
edit: ist glaub ich schneller als ein rex, bleibt seltener stehen
 --RealKaiserschmarren (Diskussion) 15:14, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Gemäß dem aktuellen Fahrplan Entwurf was sich jeder mittlerweile in der ÖBB Fahrplanauskunft abrufen kann, gibt es keine Zuglinie MEX9 aus meiner Sicht vermutlich eine Interne Geschichte des Verkehrsverbundes. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 18:10, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Zuggattung?
Diskussion:Stutz Blackhawk I

message: "Retrodesign, [...] Karosseriedesign, das Gestaltungsmerkmale von Vorkriegsautomobilen mit zeitgenössischen Grundstrukturen verband. [...] Elemente, die an das Automobildesign der Vorkriegszeit erinnern sollen"... Mir erscheint dieses Design nicht wie ein Zitat oder eine Zitatesammlung, sondern wie eine (schlechte) Karikatur von Vorkriegs-Designmerkmalen. Vielleicht sticht Europäern manche Geschmacksverirrung mehr ins Auge, als dies bei Amerikanern der Fall zu sein scheint. Design oder Nichtsein, das ist hier die Frage.--2A02:3037:60D:A731:CA33:40A7:8292:DE52 04:03, 14. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ist nicht jedes Auto im sogenannten Retro-Design eine Karikatur? VW New Beetle: bis an die Grenze zur Lächerlichkeit grotesk. Fiat 500 von 2007: Erst mit geschlossenen Augen wird's erträglich... Wie auch immer: Für die Einschätzung, dass der Stutz ein Auto im Retrodesign ist, gibt es Quellen. Wenn gewünscht, ergänze ich das.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 10:16, 14. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Naja, bei den vorgenannten Modellen haben die Hersteller immerhin ihre eigenen ursprünglichen Modelle "karikiert", wobei ich bei Fiat den 2007er 500 noch erträglicher fürs Auge finde, als z.B. den 1999er Multipla im Vergleich zum Multipla 600 aus den 1950ern. Egal, alle diese Retro-Design-Modelle wurden eingestellt, bzw. sind hierzulande nicht mehr erhältlich. Sicher aus gutem Grund. Mit "Karikatur" wäre da eher ein Vergleich des US-"Excalibur" mit dem Mercedes SSK angebracht... Nee, lass mal stecken, zusätzliche Quellen braucht es imho nicht, viele Grüße --2A02:3037:60D:A731:CA33:40A7:8292:DE52 14:12, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Design
Diskussion:Studie zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland

message: Vielleicht bin ich zu dumm dazu, aber ich bekomme die Buchstaben der Abkürzung nicht zur Deckung mit dem Lemma. --Slartibartfass (Diskussion) 16:54, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abkürzung KiGGS
Diskussion:Michail Petrowitsch Ananjin

message: Laut dieser Quelle  war er wohl erst ab 1939 für Komsomolskaja Prawda tätig. Steht in der angegebenen Quelle tatsächlich 1931? --D3rT!m (Diskussion) 17:39, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Seit wann bei Komsomolskaja Prawda?
Diskussion:Waggonbau Bremen

message: Zur Geschichte des Waggonbaus in Bremen gehört auch das „Reichsbahn-Ausbesserungswerk“, heute Ausbesserungswerk Bremen-Sebaldsbrück. Beides sollte eigentlich nicht mit der Geschichte der Firma Bremer Waggonbau GmbH verwechselt oder gar vermischt werden; diese Firma ist ja erst in den 1970er Jahren entstanden. Ob 1995 tatsächlich Schluss war, ist hier nicht schlüssig nachgewiesen. Auf der Plakette der Norddeutschen Waggonfabrik stehen die Jahreszahl 1920 und die Abkürzung Akt. Ges. ! Die Umwandlung in eine Aktiengesellschaft kann also nicht erst 1925 erfolgt sein (die Quelle dazu ist offline). --Kulturkritik (Diskussion) 17:46, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vermischung von 2 Themen !
Diskussion:Ghostrunner

message: Wurde hier ein ausländischer Artikel einfach nur durch einen (bestenfalls) mäßigen Übersetzer gejagt? Die Zusammenfassung ist grauenvoll: z.b. Keymaster und Schlüsselmeister werden synonym verwendet, die alles liest sich komplett unrund, als ob ein Kleinkind versucht, einen Film zusammen zu fassen und dabei immer Sprünge macht und man sich die Hälfte selbst denken muss.
Auch die Beschreibung ist katastrophal: ist das ein Jump'n'Run oder sneak/stelth-Game? Kann man das vielleicht etwas genauer ausführen oder einem Genere zuordnen?
2001:9E8:7CE2:2E00:8150:160E:5BB3:1118 18:29, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  K"I"-Übersetzung?
Diskussion:Andreas Dietrich von Böltzig

message: @Hejkal Die enzyklopädische Relevanz des Andreas Dietrich von Böltzig erschließt sich für mich nicht. Besitzer einer Domherrenpfründe genügt nicht. Da Du zuletzt einen anderen älteren Domherren-Artikel (Johann Georg Vitzthum von Eckstedt) erst nach Löschantrag "fertiggeschrieben" hattest, möchte ich jetzt lieber vorher nachfragen, ob Du diesen Artikel noch wesentlich ergänzen möchtest. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:58, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Benutzer:Turpit: Das ist furchtbar nett, dass du fragst. Böltzig ist sicherlich eine interessante Persönlichkeit, über den es wohl noch Einiges zu sagen gäbe, denn wir kommen durch ihn in den Umkreis von Novalis, dessen Mutter eine geborene Böltzig war. Mir fehlt nur momentan die Zeit dazu, tiefer in die Materie einzudringen, aber ich werde dies bis Monatsende tun. Reicht dir das zeitlich aus? Gruß --Hejkal (Diskussion) 19:24, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Natürlich, ich bin gespannt! Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:28, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:Wilhelm von Alvensleben

message: @Hejkal Die enzyklopädische Relevanz des Carl Wilhelm Ludwig Rudolph von Alvensleben erschließt sich für mich nicht. Besitzer einer Domherrenpfründe genügt nicht. Da Du zuletzt einen anderen älteren Domherren-Artikel (Johann Georg Vitzthum von Eckstedt) erst nach Löschantrag "fertiggeschrieben" hattest, möchte ich jetzt lieber vorher nachfragen, ob Du diesen Artikel noch wesentlich ergänzen möchtest. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:59, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Benutzer:Turpit: Auch hier ein Dankeschön für die Nachfrage. Ausbau folgt, aber nicht sofort. Gruß --Hejkal (Diskussion) 20:15, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Benutzer:Turpit: Reicht dir der Königlich Preußischen St. Johanniter-(Verdienst)orden und der Besitz von vier bedeutsamen Schlössern für Relevanz oder soll ich in den nächsten Tagen noch etwas weiter graben. Gruß --Hejkal (Diskussion) 23:58, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Hejkal Wie siehst Du es denn selber, als Administrator? Meinst Du, dass "Schlossbesitzer und Johanniterritter" enzyklopädische Relevanz erzeugt? Gruß, --Turpit (Diskussion) 17:21, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:Osteuropäische Geschichte

message: Methodisch ist das Geschichte plus mehr oder minder gute Kenntnis slawischer Sprachen, hat aber eine Periphere Stellung in der deutschen Geschichtswissenschaft. Eine kontrahierende Nische, die zu Selbstbeschäftigung und Nepotismus neigt und wo Missstände kaschiert werden. Der hohe Anteil von Migrationshintergrundler:innen mit gewissem sprachlichen Startvorteil sollte einem bewusst sein. Promovierende aus dem Ausland, Sprosse etwa der politischen und akademischen Klasse des Ostens, die hier überwintern, unterkommen oder für daheim was klarmachen wollen, werden gern genommen. Früher konnte Frank-Gerhard damit eventuell "Kremlastrologe", Diplomat oder irgendwo Direktor werden, Malte-Sören wird heute spätestens nach paar Jahren respektive Projektstellen Ladenhüter. Wer sollte das nun nicht (!) studieren: eher nicht so bildungsaffine Leute, denen es um Tagesaktuelles geht und die meinen, sie landen später bei einer NGO, Partei oder im Journalismus und die daher ein oberflächliches Studium mit Regionalbezug suchen, quasi als Freiraum für Netzwerken und Praktika. Dann besser: eine SoWi, das ist leicht und man muss viel weniger lesen und traktaten, zur Not wird man halt Schubser bei der ARGE für bestimmte Klientel, noch besser und als richtige Spezialisierung: Jura mit 1. Staatsexamen machen oder VWL und über Praktika Länderbezug usf. herstellen. Aber auch da, wo es sich lohnt: bei Bundesbehörden und im Lobbyismus, also nix mit Kultur und Gestrigem. Alle Studien meiden, wo im Namen ein Bindestrich oder irgendwelche Appositionen vorkommen. Dafür gibt es garantiert kein Berufsfeld. Sowas wie OEG kann jemand machen, der sich mit einem Privatgelehrtendasein begnügen kann. Vor allem als Kerl, denn die paar wenigen Stellen gibt's dann für sog. Drittmittelsekretärinnen oder Integrationsbeauftragte und ähnliche Chargen. Viele historische Institute versuchen auch die Frauenquote bei Besetzungen dezidiert hier zu erfüllen, denn das stört das interne Gefüge weniger als bei zentralen Lehrstühlen. --2003:C6:170A:B100:B85A:C71F:2D31:F0F1 19:27, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stellung im Fach und Perspektiven  von Absolventen
Diskussion:Wilhelm Stemrich

message: Ab Oktober 1906 die Geschäfte für länger als ein Jahr. Hier fehlt offensichtlich ein Wort. --Chrischerf (Diskussion) 21:22, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  vielen Dank Chricherf, habe die fehlenden Worte eingesetzt, damit es wieder einen Sinn. gibt. v.G--Zwingli2022 (Diskussion 22:10, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hier fehlt was ...
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Bad Wilhelmshöhe

message: Wie lösen wir das Problem, teilen o. kennt jemand andere Optionen? mfG--Cookroach (Diskussion) 19:44, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich überlege schon dauernd, ob wir die Listen genau so in der Ausführlichkeit wirklich brauchen - es sind ja alles Sachen unter Ensembleschutz. Aber wenn sich schonmal jemand die Arbeit gemacht hat, sie zu erstellen ... ach, ich weiß auch nicht. --Kritzolina (Diskussion) 19:59, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Erstmal Villenviertel Wahlershausen ausgelagert, damit kann vorerst weitergearbeitet werden. mbG--Cookroach (Diskussion) 20:42, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Prima, war grad am Überlegen wegen der restlichen Bilder für den Bergpark ... ich bastel mich da ja so langsam vorwärts  --Kritzolina (Diskussion) 20:48, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vlt. muss später noch mehr ausgelagert werden, das sollten wir am Ende geradeziehen und eine extra Navi-Leiste für die ausgelagerten Gesamtanlagen einfügen, die "Vorlage:Denkmalliste Hessen Tabellenzeile" bindet halt einiges mit ein, das war jetzt die schnellste Lösung. Die Bilder-Kategorie ist auch nicht gerade gut geordert, da ist noch viel Arbeit nötig - bzw. wir sind z.Zt. auf "Neuland" unterwegs; aber gern pack schon mal alles rein, was du findest. mbG--Cookroach (Diskussion) 21:00, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke, ich wurstel mal noch ein wenig ... ich bin langsam, sorry und noch nicht konsequent genug bei den Beschreibungen, da muss ich dann später noch nacharbeiten --Kritzolina (Diskussion) 21:03, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Für heute bin ich mit editieren durch, wir sehen uns Morgen! --Kritzolina (Diskussion) 21:47, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten ? 

message: Hallo, liebe Teilnehmer von Mit Wikipedia unterwegs/Kassel 2023 habe die letzten beiden Wochen damit zugebracht um die von GeorgDerReisende freundlicherweise angelegten Denkmallisten von Bad Wilhelmshöhe auf einen Stand zubringen. Leider ist noch viel Hintergrundarbeit (wird wahrscheinlich mein diesjähriges Winterprojekt) notwendig, um die ca. 1200 Einzelobjekte der Listen entsprechend mit den vorhandenen und noch hochzuladenden Bildern und dazugehörigen neu zu erstellenden Wikidata-Objekten zu verbinden. Gerne noch eure Bilder in die Kategorie einfügen. mbG--Cookroach (Diskussion) 15:42, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Mir ist ein Fehler aufgefallen. Die Bild zum Haus in der Steinhöferstraße 3 ist falsch! Dieses gezeigte Haus ist der Siebertweg 3!  --WSi74 (Diskussion) 16:58, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt. Danke. Ist geändert. --GeorgDerReisende (Diskussion) 18:58, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der Denkmallisten
Diskussion:Kai Hammermeister

message: Da der Begriff "Psychoanalytiker" in Deutschland geschützt ist, wäre ein Nachweis wichtig. --Ppppp99999ppppp (Diskussion) 19:53, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nachweis einer in Deutschland anerkannten psychoanalytischen Ausbildung ist unklar.
Diskussion:William Shanks

message: Offenbar steht nur das Datum der Beerdigung (17. 6. 1882) fest. Wenn das Datum des Todes nicht genau bekannt ist, sollte der Grund dafür angegeben werden. --77.1.32.196 20:05, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Cleph

message: Nach Wilfried Menghin: Die Langobarden wurde Cleph 572 zum König erhoben.
Grüße, --Altaileopard (Diskussion) 21:05, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Schon bei der Dauer seiner Königsherrschaft widersprechen sich die Quellen. Einen Konsens in der Forschung kann es wohl nicht geben, und die Hoffnung, dass doch noch eine weitere Quelle auftaucht, ist nicht allzu groß. Ich habe gerade angefangen, die Quellen zusammenzustellen, die Aussagen bleiben allerdings überschaubar. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:34, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Cleph Regierungsantritt
Diskussion:Mathieu Lange

message: Der Beleg 3 für die Verleihung des Ringes ist meiner Ansicht zuverlässig und ausreichend. Zweifel erscheinen mir nicht begründet. --Sammler3450 (Diskussion) 21:12, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der Klarheit halber: es geht bei dem Baustein nicht um die drei Fakten, die mittlerweile belegt sind, sondern um den Rest des Artikels, der nicht belegt ist. Wobei ich seit dem Setzen des Bausteins schon Einiges an Literatur nachgetragen habe, aber leider noch nicht die Zeit gefunden habe, das im Detail mit dem Inhalt des Artikels abzugleichen. Ich bin aber peu à peu dran, habe mir gerade letzte Woche noch ein paar Sachen aus der Bibliothek besorgen können. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:46, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Zwischennachricht. Falls noch Belege benötigt werden, die beiden Töchter von Mathieu Lange sind sehr daran interessiert und verfügen auch um diverse Unterlagen --Sammler3450 (Diskussion) 09:43, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:The Double – Eiskaltes Duell

message: Interessant, dass einer der zitierten Rezensenten den Film nicht zu Ende gesehen hat und damit den eigentlichen Twist nicht mal kennt.  --2002:2E80:C2AA:0:C027:8365:8261:2130 21:14, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Cantref

message: Nicht alle der auf der Karte Medieval Cantrefi in Wales im Artikel eingetragenen Cantrefi sind auch im Text erwähnt. Dies sollte von jemandem, der fachkundig ist, nachgeholt werden. --M Huhn (Diskussion) 22:17, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Die Cantrefi von Wales