lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kapellen im Bistum Aachen – Region Aachen-Stadt

message: hai, im Buch habe ich noch gefunden:
Aachen-Eilendorf, Rothe Erde, St. Barbara, Marienkapellchen, Zehnthofweg/Barbarastraße, 1982/1983 erbaut
mfg   --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:04, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  noch zu prüfen, aufzunehmen..... 

message: https://www.google.com/maps/@50.7647249,6.0690377,3a,60y,33.47h,92.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqX072M_ftpXBmlMZ6GbPaQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
kann/darf/sollte die auch in die Liste?
.....überhaupt.... Krankenhauskapellen allgemein? --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:09, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo  Die Anregung finde ich okay, Platz ist auch genug, aber wenn man dies mal zu Ende denkt, müssten von "allen" Krankenhäusern (m. E. haben sie alle eine Kapelle) die jeweiligen Kapellen nachgetragen werden (die Elisabethkapelle Goethestraße, einst auch Krankenhauskapelle, ist bereits aufgeführt), der Nächste möchte dann auch die Klosterkapellen nachgetragen haben, dann müsste in einem weiteren Schritt dies ja auch auf alle Teillisten vollzogen werden, bzw. Fotos in den entsprechenen Einrichtungen gemacht werden, und, und, und... Im UK und im LuisenKH sind die Kapellen im Gebäudekomplex integriert, wie es in Würselen, Eschweiler, etc. aussieht, weiß ich aktuell nichtKann man also machen, muss aber auch nicht, aber so wie die Liste jetzt aufgestellt ist, handelt es sich schwerpunktmäßig um "Wegekapellen" oder Kapellengebäude, die evtl. auch als Filialkirche (St. Josef, Lintert; Marienkapelle Burtscheid) dien(t)en und die zudem meist auch separat/frei im Raum stehen und nicht (wie im UniKlinikum oder bei den Klöstern (Ausnahme Kind-Jesu-Kapellen, die steht allein, das Kloster ist verlegt, ansonsten gäbe es da auch noch mehrere nachzutragen (Elisabethkloster Preußweg, Franziskuskloster Lindenplatz, etc...)) oder beim Vinzenzheim an der Adenauerallee) in einem Gebäudekomplex integriert sind. Also ich bin für alles offen, bin aber mit dem "status quo" eher zufrieden. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:23, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Franziskuskrankenhaus Aachen Sanatoriumstraße
Diskussion:Graça Aranha

message: Bei den Weblinks tauchte eine deutschsprachige Fassung von Canaã  (1902) auf als Blogpost im Boarischs Wiki (FANDOM-Lifestyle-Community), Übersetzer, Jahr und Herkunft der Übersetzung sind nicht bekanntgegeben:
*  Deutsche Fassung unbekannter Herkunft (gemeinfrei)
Das ist mir nicht so ganz geheuer, soll Euch aber nicht vorenthalten werden, umseitig habe ich es bei den Weblinks herausgenommen. --Emeritus (Diskussion) 13:31, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Canaã in deutscher Sprache
Diskussion:Zäsur (Geschichte)

message: Ist diese Zeit nicht gemäß unserem Wiki-Eintrag als eine epochale Zäsur zu bezeichnen? 
: Ob etwas eine Zäsur darstellt oder nicht, lässt sich immer erst hinterher feststellen: Die Eule der Minerva beginnt erst mit der einbrechenden Dämmerung ihren Flug. MfG --Φ (Diskussion) 14:42, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Corona-Zeit
Diskussion:IÉ-Klasse 201

message: Welche Heizspannung liefern die Lokomotiven? Tradition hat die ZEV in Irland nicht, aber 1,5 kV mit 50 Hz wären zumindest naheliegend. –Falk2 (Diskussion) 14:55, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Heizspannung
Diskussion:Kastell Apsaros

message: @Mediatus: in seinem Aufsatz The Development of the Roman Forces in Northeastern Anatolia. New evidence for the history of the exercitus Cappadocicus. (Online) schreibt Michael Alexander Speidel auf S. 603, dass laut Arrian (Periplus Ponti Euxeni) in Apsaros 5 Kohorten stationiert waren. Scheint also wirklich ein wichtiger Standort gewesen zu sein. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 15:07, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja offensichtlich. Aber ich habe nicht die Zeit mich mit diesem Artikel länger zu beschäftigen. Ich wollte ihm nur eine „Notverarztung“ geben, da er hier schon seit Jahren unbekannterweise existiert. Ich selber bin weiterhin in Jordanien beschäftigt. Und das sicher noch lange. Mit der von mir angegebenen Literatur kann man aber gerne einen schönen Artikel gestalten. Hast Du Lust? --Mediatus 16:56, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe bisher nichts gefunden (habe aber auch nur sehr sporadisch gesucht), aber das Ganze sieht ein bischen nach einer sehr schlechten Rekonstruktion aus. Für die mittlere Kaiserzeit paßt es gar nicht und als spätantiker Bau ist das Ding viel zu niedrig etc. etc.. Evtl. wurden die Mauern erst nach der Antike neu gesetzt? Evtl. von den Türken? Denn ab dem 16. Jh. haben sie den Bau als Garnison genutzt. Der Bau erinnert mich eher an Kolonialfestungen des 19. Jahrhunderts ... Merkwürdigerweise bringt auch kein "normaler" Reiseführer darüber etwas. Als muß man doch die Fachliteratur prüfen. --Mediatus 09:12, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:   Hallo Freunde. Nach Angaben der Parlamentarischen Nationalbibliothek Georgiens hat Apsaros (In georgischen Quellen als "Gonio" bzw, "Gonia" bekannt) drei Bauschichten aus verschiedenen Epochen: die erste aus 1.-2. Jh, die zweite aus 4. bis 6. Jh und die letztere aus den 16.-17. Jh. Der obere Teil der Mauer, der auf den Fotos am besten sichtbar ist, stammt aus 16. und 17. Jahrhunderten. Wachuschti Bagrationi nennt sogar das genaue Datum des Baus: Die Festung sei nach der Besetzung von den Osmanen 1547 erneuert/neu aufgebaut worden (siehe hier S. 418 und 419 georgisch und französich). Deu. 11:24, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hier interessiert uns erst einmal das römisch-byzantinische Kastell Apsaros. Spätere Um- und Anbauten oder Überbauungen sollten - falls zu ausführlich in einem eigenen Artikel abgearbeitet werden. Kleinere Ausblicke in die nachkastellzeitliche Ära konnen jedoch gerne gegeben werden. --Mediatus 10:56, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  5 Kohorten
Diskussion:Kauernde Aphrodite

message: Hallo Ourgmich, deine Sichtungs-Arbeit war größtenteils gut, aber "Ref 2." hat nicht funktioniert. Ich fand, dass in der URL nach /objekt alles zu löschen ist und habe das getan. Jetzt kommt die gewünschte Seite des Katalogs.--Der Kurt2 (Diskussion) 16:25, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kauernder Aphrodite, Sichtung
Diskussion:Younes Zarou

message: Unter der Überschrift Weblinks stehen aktuell das, was hier allgemein als Einzelnachweise geführt wird, was also mit [[Internetquelle|url=....}} (Syntax siehe Vorlage:Internetquelle) im Text steht. Unter Weblinks steht hier dann seine Homepage (oder wie auch immer das bei ihm heißt). Die Links deuten schon auf eine mögliche Relevanz hin, der Artikel ist aber noch keiner. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:35, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wie eine Biographie hier möglichst aussehen sollte siehst Du in der Formatvorlage Biografie, und dabei immer Artikel über lebende Personen beachten. Mit anderen Worten: Die Änderung der Überschrift ändert an meinem Absatz oben rein gar nichts. Einzelnachweise/Belege sind als ebensolches im Fließtext anzugeben, an der Stelle, die sie konkret belegen, nicht als Sammlung zum selber ausklamüsern ans Ende schreiben. Und natürlich deutlich mehr Fleisch in den Artikel, das Sätzchen ist aktuell nix, niente, nada. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:36, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Er verfügt über einen internationalen und einen deutschen TikTok-Account mit insgesamt mehr als 19 Millionen Followern.
Wie werden die belegt? Und werden die einfach addiert? Das wäre natürlich falsch wegen der wohl sehr vielen doppelten. Oder wird die größere Zahl genommen? Das wäre zwar auch vermutlich falsch, aber zumindest belegt und mit dem mehr als auch korrekt beschrieben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:18, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Follower
Diskussion:Skidder

message: Aus meiner Sicht macht das Bild des forwarders hier im Abschnitt Vorteile keinen wirklichen Sinn, gehört eher in dessen Artikel. --Uliraush (Diskussion) 16:40, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Zumal die Bildunterschrift "Ein derartig hoch beladener Forwarder erzeugt eine sehr hohe Bodenverdichtung" völliger Nonsens ist und ausschließlich beweist, dass der Autor dieses Nonsens weder von Physik noch von Waldarbeit auch nur den Hauch einer Ahnung hat. Wie - bitteschön - wird denn Druck und damit Bodendruck definiert? Ja, ja, wenn man von Physik Null Ahnung hat, dann passieren eben solche Peinlichkeiten !!! Das Lustigste an diesem Bild ist doch, dass kein Mensch (außer ev. der Fotograf) weiß, a) wie groß / breit die Räder sind und vor allem b) wo überhaupt der abgebildete Forwarder fährt. Wer sagte denn, dass er über Waldböden fährt und nicht einfach als Transportfahrzeug vom Polterlager zum Sägewerk auf einer befestigten Straße agiert (sieht man sich das Foto genauer an, dann ist nämlich genau DAS der Fall !!!)? Aber, das ist eben das Hauptübel an Wiki, dass viel zu viele Leute mit wenig bis Null Ahnung meinen, ihren persönlichen Senf abgeben zu müssen, anstatt wissenschaftlich fundierte Quellen auch mal zu akzeptieren, selbst wenn diese der eigenen Meinung widersprechen.  Michael KR (Diskussion) 18:48, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild Forwarder im Abschnitt Vorteile? 

message: Der Forstschlepper steht seit 14 Jahren auf überarbeiten. Kann das mal jemand glattziehen? Also die drei Artikel Forstschlepper, Forwarder, Skidder in einen sinnvollen Bezug setzen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:22, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Forstschlepper
Diskussion:Mohrenapotheke (Halle (Saale))

message: Ich finde den Artikel informativ, gut recherchiert und belegt. Ich habe versucht, zwei paar Formulierungen zu neutralisieren. Sind nur Vorschläge!
--Lefschetz (Diskussion) 17:24, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schöner Artikel
Diskussion:Metallurgisches Werk Donezkstahl

message: Was ist für ein Namensdurcheinander des Lemma. 
:Metallurgisches Werk - Deutsch
:Donetsk... - englischer Name für Donezk
:stal - der Versuch die ukrainische Bezeichnung für Stahl zu "übersetzen"
Umbenennen nach Metallurgisches Werk Donezkstahl oder Stahlwerk Donezk oder Donezkstahl
-- 2003:DE:70F:7117:F524:7428:980F:9CDA 17:59, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: magst Du Dir das mal ansehen ob verschieben nich besser wäre? Danke --2003:DE:70F:7151:F524:7428:980F:9CDA 05:47, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - erledigt--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke -- 2003:DE:70F:7151:44E6:CFAD:A496:75 19:15, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Christian Ferdinand Falkmann

message: Als weiteren Beleg füge ich Lothar Weiß' Forschung hinzu, siehe hier http://www.llb-detmold.de/fileadmin/user_upload/redaktion/dokumente/texte/2011-2_Weiss_Falkmann_Stammbuch.pdf , S. 29. Weiß zeigt, dass der Zweitname Friedrich zuerst 1846 im Neuen Nekrolog auftauchte, und hat die Kirchenbücher zu Geburt, Konfirmation, Heirat und Tod geprüft, wo er jedesmal den Namen Ferdinand findet. J.Eberhardt (Lipp. Landesbibliothek) 
:Angepasst und verschoben. Danke für den Hinweis! NNW 12:26, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Marcel Mittelbach

message: In dem Artikel steht folgender Satz "Wie schon seine Vorgängerinnen im Amt, Nicole Moenikes und Anne Heck-Guthe (SPD), übernimmt Mittelbach eine Stadt ohne Geld und damit ohne großen Handlungsspielraum." Ich halte diesen Satz für objektiv und wenig relevant. Außerdem ist die angegebene Quelle dafür ein Blogeintrag in dem der Autor lediglich seine Meinung präsentiert, eine Meinung die ich als recht Kontrovers beschreiben würde. Zwar werden weder Meinungsartikel noch Blogeiträge in Wikipedia:Belege klar als ungeeignete Quellen genannt (wobei ich diese Richtlinie persee aus mehreren Gründen als sehr problematisch und nicht mehr zeitgemäß betrachte aber das tut jetzt hier erstmal nichts zur Sache), dennoch halte ich es für relativ selbstverständlich dass sie als Quelle für ein solche als einen fakt dargestellte Aussage nicht geeignet sind. Allenfalls wäre es vielleicht angemessen wenn das ganze im Artikel klar als Meinung gekennzeichnet wird. Mir geht es hierbei vor allem um den angeblich mangelnden Handlungsspielraum, da die schwierige finanzielle Lage Waltrops ein fakt ist aber auch hierfür sollte meiner Meinung nach eine angemessenere Quelle gefunden werden.--Sausius (Diskussion) 18:03, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlende Neutralität bzw. vorhandene Subjektivität
Diskussion:Anthony Ramos

message: Ich habe mal einen Nachimport der en-Versionen angefragt. Das ist ziemlich eindeutig eine Übersetzung von :en:Anthony Ramos (actor), --He3nry Disk. 18:03, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: @He3nry: Nun, der Nachimport erfolgte zwar, dennoch sind alle Aussagen im Artikel noch nicht belegt. Wie verfahren, wenn dies nicht zeitnah erfolgt? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:04, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: QS, Beleg ist drin. kein Stress, oder? --He3nry Disk. 15:55, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: @He3nry: Ich frage mich einfach nur, wie man mit solchen Übersetzungen umgehen sollte. Selbst wenn der Nachimport erfolgte und der Artikel in der QS eingetragen ist, wird das wohl wieder damit enden, dass die QS beendet wird (keine Dauerbaustelle) und wir dann sehr lange Zeit einen völlig belegfreien Artikel im ANR finden. Ist nicht ganz das Wahre...--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:59, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Na und? Es ist kein totaler Fake und es steht kein totaler Müll drin. Dass ein Beleg fehlt ist kein Anlass für nichts (außer einem Hinweis mittels eines Bausteins). --He3nry Disk. 16:01, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  en-Übersetzung
Diskussion:Heilquellen in Marienbad

message: Wie kann das "Entdeckt 1870, trug sie erst den Namen Giselin, wurde dann gefasst und 1873 nach einem Kuraufenthalt der Prinzessin Alexandra von Preußen und Großherzogin von Mecklenburg-Schwerin (1882–1963) nach ihr benannt." (s. umseitig unter Alexandrinenquelle) stimmen? Wie kann ich etwas 1873 benennen, wenn die Person erst 1882 geboren ist? Inklusive Beleg bitte. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 18:25, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  unklar
Diskussion:Enzo Mari

message: Mit folgenden Sätzen tue ich mich schwer: „Mari wollte den Menschen mit seinem Design das Leben nicht einfacher machen. Wer ihm das Porto zahlte, bekam von Mari die Bauanleitung kostenlos zugeschickt.“ Den ersten Satz verstehe ich nicht, weil es vorher heißt, Mari habe gezeigt, wie man Möbel einfach selbst herstellen kann. Oder ist gemeint, dass er das Leben „nicht ärmer“ oder „nicht weniger angenehm“ machen wollte. Wenn ich nun eins davon hinnehme, ist mir nicht klar, was das für den Versand der Anleitungen zu zahlende Porto damit zu tun hat. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:29, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Gut, er wollte den Menschen also mit dem Heimwerken das Leben nicht leichter machen. Warum aber muss das ausdrücklich erwähnt werden? Fast könnte man vielleicht sogar glauben, er hätte es ihnen schwerer machen wollen. Aber egal, wie es verstanden werden soll oder kann, was hat das Porto damit zu tun? Ich glaube, es wäre am besten, den Satz mit dem einfachen Leben und den mit dem Kultstatus herauszunehmen. Die Sache mit dem Porto wäre als Schluss des vorhergehenden Absatzes geeignet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:36, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang 

message: Seine Kapitalismusritik ließ er seine Studenten wissen und unter welchen Umständen und mit welchen Idealen seine Generation in der Nachkriegszeit gestaltet hat. Mit der Kritik am hippen "Design", "Styling" war er auf der Linie des Amerikaners Victor Papanek, der übrigens auch ähnlich einfache DIY Möbel schuf. --5.61.186.160 22:11, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kapitalismuskritik
Diskussion:Fernand Cortez

message: Hat jemand Hinweise zu Sekundärliteratur, wo etwas zu den Umarbeitungen, insb. 1832, der Oper steht? Leider ist die Information im Text nicht mit einer Fußnote belegt. Ich würde gerne mehr dazu lesen und wäre für Hinweise sehr dankbar! Liebe Grüße  --Auguste de Gouges (Diskussion) 17:10, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Detailliert in Pipers Enzyklopädie des Musiktheaters, Band 5, S. 775–779. Etwas kürzer und auf Englisch, aber über die Wikipedia Library zugänglich, bei Grove Music online. Außerdem gibt es im Programmheft zur Aufführung der Oper Dortmund 2022 einen ausführlichen Artikel darüber (S. 12–15). --Rodomonte (Diskussion) 22:24, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Umarbeitungen der Oper
Diskussion:Tendovaginitis stenosans de Quervain

message: Änderung 204575660 von M2k~dewiki
-> Mangels tieferer Kenntnisse im Umgang mit Wikipedia, gelingt es mir nicht direkt M2k~dewiki zu antworten.
Die Zuordnung des Krankheitsbildes zur Orthopädie und Unfallchirurgie ist nicht Korrekt. Siehe Wiki Text "Handchirurgie". Die Handchirurgie ist eine Zusatzausbildung. 4 von 5 der Herausgeber des Standard-Lehrwerks sind plastische Chirurgen "M. Sauerbier, A. Eisenschenk, H. Krimmer, B.-D. Partecke, H.-E. Schaller (Hrsg.): Die Handchirurgie. Elsevier Verlag, 2014, ISBN 978-3-437-23635-8."
Mangels tieferer Kenntnisse im Umgang mit Wikipedia, gelingt es mir nicht direkt M2k~dewiki zu antworten. 
:Selbstverständlich ist die Zuordnung zur Orthopädie und Unfallchirurgie korrekt. Es ist AUCH ein Krankheitsbild der Handchirurgie, aber nicht exklusiv. Mir scheint bei deinen Beiträge unterschwellig immer mitzuschwingen, dass die Handchirurgie ein exklusives Behandlungsrecht bei Krankheitsbildern der Hand habe. Dies ist nicht richtig. Wir bilden hier die Realität ab, nicht das Wunschdenken von einigen Handchirurgen. Grüße, --Goris (Diskussion) 20:10, 20. Okt. 2020 (CEST)
Diskussion:Automobiles Decauville

message: * 31 Fotos der Detroit Public Library. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:52, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: * "The New Zealand Farmers' Motor Co., Ltd., Feilding, are the sole eoneessionnaires in the Dominion for this high-class car." --NearEMPTiness (Diskussion) 08:40, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Handelsvertretungen
Diskussion:Connor O’Toole

message: ...sind unbelegt, https://us.soccerway.com/players/connor-otoole/464446/ erwähnt im Spiele in der U-19, aber nicht U-20. --Roger (Diskussion) 19:58, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: @Roger: Habe den Abschnitt überarbeitet --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 20:32, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Länderspiele
Diskussion:Archäologisches Freilichtmuseum Oerlinghausen

message: Ich finde nicht, dass die letzten beiden Änderungen von heute den Artikel besser gemacht haben, ganz im Gegenteil. Es sind jetzt praktisch gar keine Belege (in den neuen Passagen) mehr vorhanden, und die sind m. E. auch dann nötig, wenn der Text von "gewöhnlich gut informierten Kreisen" ;-) stammt. Zudem lese ich zwar sehr viel über die Geschichte des Museums, und über den Umfang, den es hatte, bevor es zweimal abbrannte, aber kaum etwas über das jetzige Gebäudeensemble. Ich kenne das Museum; der Artikel tut ihm so unrecht. --Moonbarker (Diskussion) 20:09, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  letzte, massive Überarbeitungen 

message: Vielen Dank, der Link und die Quellenangabe sind nun gestzt, sie kommen vom Museum selbst. Der restliche Artikel wird ebenfalls nach und nach aktualisiert, deshalb wirkt(e) es bis jetzt "umgewichtet". So soll es aber nicht bleiben/sein ;-)
:Dank zurück! ...ich wollte auch nicht in die laufende Arbeit "reingrätschen". Viele Grüße --Moonbarker (Diskussion) 17:37, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Danke für den Hinweis
Diskussion:Choum (Reisschnaps)

message: Der Artikel wirkt so, als ob die verschiedenen angegebenen Quellen (mit einander teilweise widersprechenden Aussagen) nacheinander referiert werden, wodurch trotz der Kürze des Artikels Wiederholungen entstehen. Es sollte vielmehr nacheinander dargelegt werden, was die verschiedenen Quellen zu den Fragen der Zusammensetzung, der Verwendung, der Herstellung, des geographischen Ursprungs und der Geschichte zu sagen haben (wobei mir die Reihenfolge egal ist). Übrigens: Unter Spiritus versteht man im deutschen Sprachraum gewöhnlich vergällten Alkohol, gemeint ist wohl Spirituose. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:33, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habs gerichtet - Alkohol is nix für mich .--Wagner67 (Diskussion) 06:31, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Konfus
Diskussion:Tigerpress

message: Die Kategorie Gegründet in den 50er Jahren ist für diesen Artikel völlig falsch. Was da in den 50ern gegründet wurde, war lediglich das Heft Fix & Foxi von Kauka in dessen damaligem Kauka Verlag, das 1994 eingestellt wurde. Tigerpress hingegen wurde erst 2005 gegründet, um die Lizenz für die Figuren von Kaukas Witwe abzukaufen und fortan neue Geschichten mit den Figuren zu veröffentlichen. Gehalten hat das ganze dann gerademal dreieinhalb Jahre. --2003:EF:1704:4E31:E0D3:8488:5694:97B4 21:30, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
MediaWiki Diskussion:Templatesusedpreview

message: Selbiges wie bei MediaWiki Diskussion:Thanks-confirmation2#"Gender" aufgefallen. Habitator terrae  22:16, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wo genau? Kann ich zumindest unter dem herkömmlichen Bearbeitungsfenster nicht bestätigen. -- hgzh 22:20, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Bsplw. hier auf die Vorschau klicken. Habitator terrae  22:25, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich hab es jetzt mit de-ch und de-at probiert, im klassischen Editor und mit dem VE – immer war die Anzeige korrekt. -- hgzh 09:38, 20. Okt. 2020 (CEST)

text: Ich gehe inzwischen davon aus, dass es sich um eine Softwarefehlfunktion handelt. Das tritt zu erratisch auf, als dass es an den Änderungen in der Systemnachricht liegen könnte. -- hgzh 09:57, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wird bei Anzeige nich geparst
Diskussion:Die Hallo-Sisters

message: Zitat aus Ilse Werner: "Nach diversen Rollen in Fernsehfilmen und -serien trat sie 1990 in Die Hallo-Sisters neben Harald Juhnke und Gisela May nochmals vor die Filmkamera, der Film wurde – in Ermangelung eines Filmverleihers – nur im Fernsehen gezeigt." Was stimmt nun? --Hachinger62 (Diskussion) 22:35, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verleih?
Diskussion:Nakamura Kō

message: Wer wurde jetzt 4. 1936? Diese oder die andere Toyoko Yoshino (angeblich: Toyoko "Ko" Nakamura-Yoshino), bei der dies in den Datenbanken steht? Identische Person ist doch am plausibelsten.--Perfect Tommy (Diskussion) 22:40, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  4. Platz 1936