lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nutzen (Wirtschaft)

message: Als Nutzen wird in der Drucktechnik auch die Anzahl gleichartiger Produkte bezeichnet, also die mehrfachen Exemplare eines Erzeugnisses pro Druckbogen.
Sollte man das hier einbinden? 
na wenn dem so ist sollte man das, allerdings glaube ich (aber glauben heißt nicht wissen ;)  ) das das Nutzenprinzip in der Wirtschaft eine größere bedeutung hat und daher der drucker-nutzen vielleicht als extra link zu einem anderen artikel?! --Sicherlich 01:53, 22. Jun 2004 (CEST)

message: Das Antonym von Nutzen ist meines Wissens nach Schaden. Sollte man es hier erwähnen? -- 217.93.116.253 07:24, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gegenteil 

message: Angesichts der zentralen Bedeutung des Nutzenbegriffs fuer die Neoklassik muss der Zustand des Artikels leider als katastrophal bezeichnet werden. Vor allem geht hedonistischer und Entscheidungsnutzen munter durcheinander. V.a. wird nicht systematisch dargestellt, dass die Neoklassik nach der ordinalen Revolution ausschliesslich den Entscheidungsnutzen nutzt. Daher ein Qualitaetsbaustein, Viele Gruesse --Trinitrix 15:32, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Anfang mit der Einleitung gemacht. Viele Grüße -- Trinitrix 19:36, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sehr schlechter Allgemeinzustand des Artikels 

message: Da steht, Nutzen sei  
:das Maß an Bedürfnisbefriedigung, das den Wirtschaftssubjekten aus dem Konsum von Gütern und Dienstleistungen entsteht. 
den Wirtschaftssubjekten ... allen ?  Auch ein einzelnes Wirtschaftssubjekt kann Nutzen haben.   
Den Nutzen mehrerer WS kann man aggregieren.  --Neun-x (Diskussion) 20:25, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Damit ist denke ich jedes einzelne Wirtschaftssubjekt gemeint. Man könnte es aber in Hinblick auf die Nutzenaggregation eindeutiger formulieren. Grüße.--Jonski (Diskussion)  20:27, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:DDR-Bürger

message: Sind Ost-Berliner eine eigene ethnographische Gruppe?
wohl eher nicht.
: ich mache diesen stuss jetzt einfach mal weg. mal sehen, ob jemand reagiert. so siehts eher nach verscheißerung aus! Sjoehest 18:44, 2. Mai 2005 (CEST)

message: Merkt gar keiner, daß der Artikel fast ausschließlich von der Warte der Westdeutschen aus geschrieben wurde? Mal sehen, was man da ändern kann. Ein DDR-Bürger definiert sich ja selbst bzw. durch sein Land. Nicht durch irgendwelche Ausländer. Saxo 21:54, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: DDR-Bürger waren genauso Deutsche wie die Bundesdeutschen. Schließlich war die DDR ja auch nur ein Teil von Deutschland („als Ganzes“) --Orangerider 14:56, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  West-Sicht
Diskussion:Lateranverträge

message: Die Vatikanstadt ist, wie jeder andere unabhängige und souveräner Staat, ein staatliches Völkerrechtssubjekt. Ich habe diesen Ausdruck insofern verwendet, um die Vatikanstadt und den Heiligen Stuhl (als nichtsstaatliches Völkerrechtssubjekt) voneinander abzugrenzen. Gugganij 20:28, 17. Apr 2004 (CEST)
replies: text: du hast schon Recht, jedoch würde ich das so nicht verwenden, denn allein der Begriff staatliches Völkerrechtssubjekt kann bei Unkundigen zu Verwirrung führen. Ich würde dies einfach durch souveränen Staat ersetzen. Beim Artikel "Deutschland" steht ja auch nicht staatliches Völkererchtssubjekt für einen souveränen Staat. Grüße --Thommess 08:23, 18. Apr 2004 (CEST)
replies: text: O.K. lg Gugganij 15:49, 18. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Staat oder nicht Staat, gemäß Völkerrecht... (alte Debatte) 

message: Die Lateranverträge waren mit den Entschädigungsleistungen recht lukrativ für den Vatikan, hört man, erst ab dieser Zeit soll sich der Vatikan in geldlicher Hinsicht wirklich saniert haben bzw. reich geworden sein (Stichwort: Vatikanbank). Wird im Artikel so nicht deutlich bisher, wer weiß näheres dazu ? --129.187.244.28 13:54, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Finanzielles 

message: "Unter anderem erhielt der Vatikan keinen Zugang zum Meer, aber die Zusicherung, dass ausgeschiedenen Priestern kein Zugang zum öffentlichen Dienst gewährt wird."
in einem Satz vermengen ?  
enzyklopädisch relevant ?
Was hatte der Vatikan von der "Zusicherung, dass ausgeschiedenen Priestern kein Zugang zum öffentlichen Dienst gewährt wird" ?? --Präziser (Diskussion) 17:34, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Meer + öffentlicher Dienst ...
Diskussion:Syrisch-katholische Kirche

message: Anathema, derjenige, der die zu römischen Kirche konvertierte Syrische Gruppe bearbeitet hat, ist ein fanatischer Katholik. (nicht signierter Beitrag von 134.76.165.76 (Diskussion) 20:48, 17. Apr. 2004 (CEST)
replies: text: Wie meinst du das? --Anathema 20:56, 17. Apr 2004 (CEST)

message: Sind es nun 150.000 oder 266.000 Gläubige? Wer hat hier verlässliche(re) Informationen? -- Andritzky 06:52, 11. Nov. 2015
Laut http://www.studiocecci.com/documenti/RELAZIONE%20-%20MARTI.pdf wurden im Jahr 2004 im Annuarium Statisticum des Heiligen Stuhls 132.283 Mitglieder der (unierten) "syrischen Kirche" aufgeführt. Der Wert für das Jahr 2000 in http://www.cnewa.org/source-images/Roberson-eastcath-statistics/eastcatholic-stat14.pdf ist etwas höher. Überraschend für mich ist das dort verzeichnete starke Wachstum bis 2013 auf die genannten ca. 266.000 Gläubigen. Jemand müsste einmal im aktuellen Annuarium Statisticum nachsehen, was derzeit der Stand ist. -- Hatzfeld (Diskussion) 18:27, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zahl der Gläubigen
Diskussion:Fußballfeld

message: Machen die Umrechnungen der Angaben in Fuß auf Meter mit vier Nachkommastellen eigentlich irgendwie Sinn? Ich kann mir kaum vorstellen, dass der Elfmeterpunkt mit einer Genauigkeit von einem zentel Millimeter ausgemessen wird (auch nicht bei WM-Spielen).
Mich würde persönlich eine Liste der Feldgrößen der 18 Bundesligavereine freuen.
Und zur Diskussion: verstehe ich richtig, dass ein Feld theoretisch auch 90 mal 90 groß sein könnte, ergo quadratisch?
--Rolz-reus 17:57, 25. Sep 2004 (CEST)

message: Hab mal ein Fotos eingebaut!--Topfklao 20:41, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  == Foto ==
Diskussion:Anton Szandor LaVey

message: Hier steht das er die schule abgebrochen hat - dann gejobbt - und dan ist plötzlich von "seinen nachtclub shows" die rede? A wie darf man das verstehen? hatte er plötzlich mehrere nachtclubs? B wie ist er dazu gekommen. scheint ja beruflich einen ziemlichen aufstieg erlebt zu haben. auch ist nicht das geringste dazu zu finden wie er zum satanismus gekommen ist, bzw eine kirche gegründet hat - auch ist nicht zu entnehmen wie es wirtschaftlich weiter ging. reich gestorben oder bettel arm? (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 01:08, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beruf Vermögen etc 

message: Werte Gemeinde,
der umseitige Artikel ist derzeit in die oben genannte Kategorie einsortiert, was ich in Anbetracht
# der Absenz jeglicher Darstellung etwaiger magischer Arbeiten in besagtem Artikel und
# der Abneigung, die LaVey Zeit seines Lebens jeglicher Form von Magie als vorgeblich übernatürlicher Handlung in Wort und Schrift entgegenbrachte
mindestens als irreführend erachte. Ich bitte daher Euch den Artikel beobachtende Mitautoren wahlweise um Präzisierung des Magiers LaVey im umseitigen Artikel oder wenigstens um Meinungsabgabe, inwiefern der Artikel der genannten Kategorie richtigerweise zugeordnet ist.
Vielen Dank! —‏הגות‎414 09:19, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Zauberer]]
Diskussion:El Al

message: * Quelle für die aktuelle Flotte der El Al: http://www.elal.co.il/default.asp?V_DOC_ID=1459 -- John Doe 01:12, 18. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  El Al-Flotte 

message: Abschnitt 90er Jahre, erster Satz:
"Seit dem Januar 1990 bietet North American Airlines für die Ziele, die El Al in den Vereinigte Staaten anfliegt. "
Irgendwie fehlt da was, oder? --McSush 11:55, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  was soll das heißen? 

message: "1995 nahm die Fluggesellschaft die ersten Flüge in den Nahen Osten auf".
Da Israel selbst im Nahen Osten liegt, klingt das so komisch wie wenn die Lufthansa nun Ziele in Europa anfliegt.
Kann jemand die Ziele im "Nahen Osten" genauer definieren?
Außer Ägypten und Jordanien ist mir kein Land im Nahen Osten bekannt, das Israel freundlich gesinnt wäre.
79.221.49.254 21:51, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nahen Osten? 

message: Der Abschnitt zu den Sicherheitsvorkehrungen hat einen Wartungsbaustein verpasst bekommen, was sich in einem als exzellent ausgezeichneten Artikel nicht so gut macht. Die Diskussion dazu läuft hier. Grüße, --El Grafo (COM) 11:41, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zu Sicherheitsvorkehrungen: Quellenproblem 

message: Welche Quelle steht hinter den Sicherheitsangaben in der Luft (Flugsicherheitsbegleiter, doppelte Cockpittür, ect.) ??
--95.33.88.71 11:09, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsmaßnahmen in der Luft 

message: Im fünften Unterpunkt des Abschnittes "Attentate gegen El Al" fehlt wohl direkt nach der Quelle 56 das Subjekt des darauffolgenden Satzes, was offensichtlich der Name eines Attentäters/ einer Attentäterin/ einer Gruppierung sein müsste:" ... habe insgesamt 13 Kommando-Unternehmen in Israel verübt;" (nicht signierter Beitrag von Sam Lauthaul (Diskussion | Beiträge) 21:03, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Subjekt fehlt
Diskussion:Gillian Bradshaw

message: Ich bin mir nicht sicher ob sie Amerikanerin ist gehe aber davon aus da sie dort geboren wurde.--Dirk33 02:17, 18. Apr 2004 (CEST)

message: Hawk of May scheint älter zu sein als die nebel von avalon, wenn dem so ist kann dies auch nicht in bezug auf die nebel von avalon geschrieben worden sein, eher andersherum.
http://www.katspace.org/reviews/authors/gbrad.html
Hopwood Award Major Fiction in 1977 for Hawk of May.
The Mists of Avalon (1979)
http://en.wikipedia.org/wiki/Marion_Zimmer_Bradley#Novels_under_pen_names
--Dirk33 18:26, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title: bezug zu nebel von avalon?

message: Dänisch  
Spanisch 
Französich 
--Dirk33 13:56, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Hinweise für übersetzungen von gillian bradschaws bücher
Diskussion:Phasenmodell der Eskalation

message: Da das kunstadt.de-Wiki auch unter FDL steht, sollte man die Grafiken hierher übernehmen. --Langec 08:47, 18. Apr 2004 (CEST)
thread_title: EINBINDUNG VON GRAFIKEN

message: Ist der Begriff "Zersplitterung" an dieser Stelle der geeignete? Zersplitterung bedeutet doch nur zerteilen in kleinere Einheiten. Wäre "Zerstörung" (oder ähnlich) nicht der bessere Begriff? Im Sinne, dass dem Gegner ein Schaden entsteht. --80.150.2.134 12:34, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: da wirst du den Herrn Glasl persönlich Fragem müssen! Gruß--Ot 17:09, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Stimme dem zu. Glasl hat den Begriff geprägt. --Sampi 12:25, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Zersplitterung

message: Ich halte nach Lektüre von Glasls Eskalationstheorie und Anschauen des Films diesen Satz für falsch. Bei den Roses fehlen zentrale Stufen von Glasl, z.B.: 
- die Stufen 3-5, in denen sich ein "dementierbares Strafverhalten" zeigt. Der zentrale Punkt, das Haus, wird Thema direkt nachdem Barbara ihren RA den persönlichen Brief aus dem Krankenhaus verlesen hat lassen. Dies ist m.E. ein Gesichtsverlust (Stufe 5), ohne dass vorher 
- Auch gibt es keine wirklichen Drohstrategien (Stufe 6), die bei Glasl breiten Raum einnehmen: Die Zerstörungen scheinen mir an kaum einer Stelle als planvolles, begrenztes Verhalten zur Durchsetzung von Forderungen. 
- Ähnlich fehlt Stufe 7: Lt. Glasl richten sich die begrenzten Vernichtungsschläge gegen das Drohpotential. Welches soll dies sein? 
Natürlich gibt es Parallelen, aber sonst wäre Glasls Theorie ja auch nicht viel wert. Als wirkliche Illustration sehe ich den Film aber nicht. 
Deshalb habe ich den Satz gelöscht. 
--Martin.Tontsch (Diskussion) 16:25, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Der Rosenkrieg" Illustration? 

message: Zu überprüfen ist, wer hier Bezug auf wen nimmt. Die Spillmanns zitieren Glasl in Fußnote 3. Mir liegt dieser Glasl nicht vor, so dass ich das nicht überprüfen kann. Es scheint jedenfalls einen Diskurs gegeben zu haben. Dies wäre noch herauszuarbeiten.
--Knase (Diskussion) 13:15, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Spillmann nimmt Glasl 1980 auf, ohne darzulegen, warum er eine andere Phaseneinteilung vornimmt. Glasl nimmt weder 1980 noch 1990 in der zweiten Auflage Bezug auf Spillmann. --Knase (Diskussion) 11:31, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Glasl oder Spillmanns oder beide?
Diskussion:Warmblüter (Pferd)

message: „Außerdem ist das Fleisch dieser Pferde wunderbar zur Wurstherstellung geeignet.“ Immerhin - nach Monaten wurde der Satz entdeckt und prompt.... - ein Rechtschreibfehler darin korrigiert. LOL! Thomas Springer 22:43, 9. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habs dringelassen, weil ich bei allem enzyklopädischen anspruch den satz sehr angenehm finde. Thomas Springer 21:46, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Wurstherstellung 

message: # Genaugenommen ist der Warmblüter ein Mischung aus Rassen, von denen sicherlich das Englische Vollblut am meisten beigetragen hat. Ursprung ist Europa. Was ist denn mit den ganzen vorderasiatischen Rassen oder dem Sorraia? Dem Vollblut den Hauptanteil am Warmblut zuzusprechen geht deutlich übers Ziel hinaus!
# Nur mal als Anmerkung: eine Mischung aus Kaltblut und Vollblut ist kein Warmblut, sondern lediglich ein veredeltes und leichter gemachtes Kaltblut
# Der Grundstein für die Warmblutzucht wurde auf dem europäischen Festland im 18. und 19. Jahrhundert gelegt. Es gibt auch zwei Theorien zur Abstammung der Pferde. Die eine geht von einer Basis aus, die sie beim Przewalski sieht. Die andere geht von vier Pferdetypen Pony, Kaltblut, Warmblut und Araber aus. Demzufolge kann der Ursprung der Warmblüter wohl eher ein paar tausend jahre zurückgelegt werden.
# Warmblüter haben, gegenüber diversen anderen Rassen ein offenes Stutbuch. Die Rassen mit geschlossenem Stutbuch kannst du an einer hand abzählen. Ich wüsste auf Anhieb auch keine Kaltblutrasse mit geschlossenem Stutbuch.
--87.78.156.67 23:41, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Gerade habe ich die Artikel Nordpony, Tundrenpony, Ramskopfpferd und Steppenpferd gesehen. Sie sind insofern unvollständig, als die Bemerkung fehlt, das wahrscheinlich das Nordpony der Vorfahre unserer heutigen Ponys, das Tundrenpony der Vorfahre unserer Kaltblüter, das Ramskopfpferd der Vorfahre unserer Warmblüter und das Steppenpferd der Vorfahre unserer Vollblüter ist. --87.78.148.204 11:13, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Dieser Artikel klingt als wären nur die Sportpferde Warmblüter. Definitionsgemäß zählen aber auch schwere Warmblüter zum Warmblut. Kersti 14:21, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schweres Warmblut ...
Diskussion:Parabiose

message: -- OTTO.R.M. 10:29, 18. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Bitte Beispiele 

message: Kann mir jemand den wissenschaftlichen Ausdruck zur folgender Form der Parabiose nennen: 
Beide lebenden Systeme sind autonom, aber im wechselseitigem Austausch; dabei profitieren sie voneinander - in der Hinsicht, dass das erste System die Existenz des anderen ermöglicht und aufrechterhält und das zweite im Austausch dafür Ressourcen an das erste liefert
Nach meinen Biobuch: Natura 10. und 11. Schuljahr vom Ernst Klett Verlag heißt das aber, das bei einer Interaktion von 2 Arten die eine Profitiert die Andere nicht, jedoch keinen Nachteil daraus zieht. Bsb. Milbe und Miskäfer: Milbe hängt sich an ihm dran um zu besseren Nahrungsplätzen zu gelangen( weil Käfer schneller ist und bessere Sinnesorgane hat) und dem Käfer macht das eigendlich nichts aus. Dh. etwas völlig anderes als hier steht. 85.212.42.165 18:05, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "gleicher Art" stimmt doch gar nicht, oder? 

message: (ebenfalls ein Biologiebuch) korrekt sind, ist der über mir stehende Eintrag definitiv korrekt - Parabiose bezeichnet eine Symbioseform, bei der des Verhältnis des Nutzens nicht ausgeglichen ist, dh ein Symbiosepartner profitiert mehr als der andere. --OpenSourceResistance 17:43, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Soweit meine Unterlagen 

message: meiner Ökologie-Professorin bezeichnen eine Parabiose als eine Form der Probiose, bei der ein Lebewesen einen Nutzen hat (+) während das  andere leer ausgeht bzw. auch nicht geschädigt wird (0). Ein weiteres Beispiel zu den oben genannten sind Epiphyten, also Pflanzen, die zwecks besserer Versorgung mit Licht und Wasser auf anderen Pflanzen (z.B. Bäumen) wachsen ohne ihre "Wirte" dabei jedoch wesentlich zu beeinträchtigen.
--Boolicious 16:43, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Auch die Folien 

message: ein Interagieren zweier Organismen ohne enge morphologische Verknüpfung im Vergleich zur Symbiose, z. B. Mykorrhiza.--178.191.213.62 18:32, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Also 

message: - sich Blut von Jüngeren spritzen lassen zur Lebensverlängerung? -> zB https://www.n-tv.de/wirtschaft/Peter-Thiel-duerstet-nach-frischem-Blut-article18405321.html oder https://www.inverse.com/article/29604-parabiosis-peter-thiel-blood - Abgrenzung zur Bluttransfusion? (Zum Paranoia-Kriegen, das...) Hungchaka (Diskussion) 19:23, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ebenfalls "Parabiose"?
Diskussion:Queen (Band)

message: Irgendwie finde ich die Inhalte der Infobox unkonsequent: Auf der einen Seite ist eine "Aktuelle Besetzung" enthalten, dahinterstehende Aussage also "Queen gibt es aktuell noch", andererseits fehlen in "Begleitmusiker bei Live-Auftritten" z.B. Paul Rodgers und Adam Lambert, als würden die aktuellen Auftritte nicht mehr zu Queen zählen. Wie paßt das zusammen? --Zopp (Diskussion) 00:52, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox: Begleitmusiker bei Live-Auftritten nach 1984 

message: Einen Abschnitt zum Thema Dokumentationen/TV Specials über Queen veröffentlichen die schon im Fernsehen ausgestrahlt wurden zum Beispiel "50 Jahre Queen" letztes Jahr auf VOX. Würde das Thema Queen noch gut ergänzen. Gerrdeincredible (Diskussion) 12:09, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt mit Dokumentationen/TV Specials erstellen 

message: Im englischen Wikipediaartikel ist die Ära mit Adam Lambert wesentlich ausführlicher als hier finde ich persönlich weng schade auch wenn es nur ein Gastsängerprojekt natürlich ist. Was mir auch aufgefallen ist es heißt seit 2014 gingen Queen+ Adam Lambert auf Welttournee warum gingen es ist ja noch nicht vorbei. Sollte das nicht gehen heißen? Gespielt wurden dabei nur alte Hits gefällt mir als Formulierung auch nicht so ich würde bevorzugen sie spielen das klassische Repertoire inklusive die Solohits von Adam Lambert "Ghost Town" und "Whataya Want from Me" sowie "Heartbreak Hotel" von Elvis Presley und "While Lotta Love" von Led Zeppelin. Gerrdeincredible (Diskussion) 13:39, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Queen+ Adam Lambert ergänzen/verbessern 

message: Liebe Leute,
anscheinend hat noch nie einer bemerkt, dass Freddy zum Zeitpunkt seines Todes nicht 45 Jahre alt gewesen sein kann, wenn er 1946 geboren wurde. Er war zwar ein großer Zauberer, aber so weit ging's dann doch nicht. Auch wenn er jünger wirkte – er war 55 ! Leider darf ich das nicht selber ändern, obwohl ich schon 10 Jahre lang oder länger Mitglied bin. Also bitte, ändere es ein Berufener.
Schöne Grüße
Marieluise 
:1946 + 55 = 1991? Bitte noch einnmal nachrechnen, es ist zwar spät, aber bei mir ergibt 1946 + 45 = 1991. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 01:11, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbealter 

message: Letzte gemeinsame Konzerte 1991 und nicht 1992 --2001:871:227:E7E7:60BE:C6C1:6AA:1394 11:01, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Letzte Konzerte
Diskussion:Charles H. Moore

message: Aufgrund der Schreibung von zusammengesetzten Begriffen und der Art wie dieser Text aufgebaut ist (Grammatik, Satzübergänge, inhaltliche Struktur und "fanatisch begeisterte" Beschreibung), scheint mir dieser Artikel aus dem Englischen übersetzt zu sein. Um eine Copyright-Verletzung ausschließen zu können wäre es gut die Quelle zu diesem Text anzugeben. Abgesehen davon ist der Stil durchgehend nicht besonders gut (Satzanschlüsse mit "Und") und die Informationen vielfach zu detailliert und irrelevant. Past 11:38, 18. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Selbst wenn diese Kritik teilweise zutrifft, so sollte sie wenigstens von jemanden kommen der selbst über ausreichende Rechtschreibkenntnisse verfügt. Jammern ist eben immer leichter als selbst aktiv zu werden. Im Übrigen kann selbst bei einer so miesen Übersetzung nicht von einer „Copyright-Verletzung“ die Rede sein, da der ursprüngliche Text nicht übernommen wurde. --YoSuwa 14:00, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Homepage war under construction... Winkelhake (Diskussion) 19:22, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  totes link?
Diskussion:EHC Freiburg

message: Die Seite ist (noch?) gar nichts. Vielleicht kann man aber bis heute abend mit der Löschung warten. Ich habe unter Portal:Sport/Eishockey einen Aufruf gestartet, vielleicht wird daraus ja doch wenigstens ein Stub. --hedavid 12:51, 18. Apr 2004 (CEST)

message: Lt. Beitrag unter  wurde am 15. 05. 2006  auf einer Pressekonferenz bekanntgegeben, daß  die Wölfe Freiburg Insolvenzantrag stellen werden und der Verein EHC Freiburg - dessen Amateurmannschaft 3. der Baden-Würtemberg-Liga 2005/06 wurde - das (aus meiner Sicht theoretische) Aufstiegsrecht in die ESBG wahrnehmen und damit einen Lizenzantrag für die Oberliga stellen will. --Wolfgang Götz 16:14, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Info 

message: ...falls jemand nochmal die Infos braucht... --Xgeorg 13:26, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:   Mannschaft 2007/08 geparkt 

message: Also ich hab mir gerade mal den ganzen Artikel angesehen, da ich mal sehen wolllte wo die auskommentierten Zeilen sein sollen, aber ich muss sagen es gibt keine und von da her finde ich die angabe mit den auskommentierten Zeilen recht überflüssig, das er Lückenhaft ist, das kann schon sein, aber dann liegt es einfach daran das hier Teile fehlen. --Black Dragon 07:20, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Lückenhaft, auskommentierte Zeilen ? 

message: Hallo. Bitte jemanden die genaue Spielposition der Angreifer, also C/RW/LW, in das Kader einzutragen. Vienlen Dank. LG--PhilHo 15:09, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Spielposition Angreifer (Kader)
Diskussion:Air China

message: Wer soll denn dann die größte sein? -- Wikinator (Diskussion) 10:36, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:   zweitgrößte? 

message: Ich wollte ein Flottenupdate machen, aber gemäss bestehender Quelle Ch-aviation hat Air China die 747-8F, im Artikel steht aber 747-8 als Passagierversion, die in Kürze nach Frankfurt eingesetzt werden soll. Kann jemand diese Diskrepanz erklären? Danke --MBurch (Diskussion) 16:15, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Flottenupdate 747-8 oder 747-8F?