Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2024/Jan

message: In letzter Zeit kamen häufiger Relevanzanfragen, bei denen mit h-Index für Relevanz argumentiert wurde. Wäre es sinnvoll, da ein Einschlußkriterium festzusetzen? --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:58, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dazu gibt es weiter oben den Thread "H-Index als Relevanzkriterium für Wissenschaftler".--Karsten11 (Diskussion) 19:13, 2. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 12:18, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wissenschaftler 

message: Wie ist das eigentlich mit den quantifizierten Relevanzkriterien, wenn es um Österreich, Schweiz, Liechtenstein oder andere deutschsprachigen Gebiete geht? Etwa bei Wirtschaftsunternehmen: Österreichische Unternehmen fallen damit praktisch durchwegs unterhalb die Relevanzschwelle. 
Bei Wochenzeitungen wird derzeit schon darauf hingewiesen, dass für Österreich und Schweiz andere Auflagenschwellen als für Deutschland gelten. --Dieter Zoubek (Diskussion) 17:05, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Österreichsche und Schweizer Unternehmen sind hier bezogen auf die Bevölkerungszahl übervertreten. Gab mal irgendwo eine Statistik. Da die Grenzen für alle gleich sind. —Filzstift (Diskussion) 17:10, 10. Jan. 2024 (CET)

text: Der Unterschied ist aber, dass Wirtschaftsunternehmen, unabhängig vom Sitz, weltweit agieren. Tageszeitungen sind aber eher auf politische Grenzen ausgerichtet. Das lässt sich nicht vergleichen.--ocd→ parlons   17:12, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: So ist es, es besteht kein Handlungsbedarf --Lutheraner (Diskussion) 17:30, 10. Jan. 2024 (CET)

text: Ich nehme das gerne so zur Kenntnis. Herzlichen Dank für die klärenden Worte! --Dieter Zoubek (Diskussion) 17:34, 10. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 12:18, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Österreich / Schweiz / Liechtenstein  

message: Da finde ich keine konkreten Hinweise. Ensprechend Wikipedia:Relevanzkriterien#Literaturpreise schlage ich die Ergänzung des folgenden Textes vor.
Ein Theaterpreis gilt als relevant, wenn er nicht von einer Insititution für eigene Stücke oder Projekte vergeben wird und mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt:
* der Preis findet häufig Erwähnung in den Medien, insbesondere im Kultursektor (Feuilletons überregionaler Zeitungen, Kultursendungen etc.),
* er wird von einer renommierten Institution (nationales oder mindestens überregionales Theater o. Ä.) oder von einem Staat, einem Land oder einer Stadt bzw. Gemeinde vergeben,
* er hat eine besondere Bedeutung in einem bestimmten Teilgebiet der darstellenden Kunst,
* er ist mehreren besonders renommierten Personen verliehen und von ihnen angenommen worden.
--Rießler (Diskussion) 11:46, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Geht es Dir um die Relevanz des Preises selbst oder willst Du auf die relevanzstiftende Wirkung von verliegenen Preisen, etwa in Biographieartikeln, hinaus? An eine Löschdiskussion zu einem Theaterpreis kann ich mich nicht erinnern. M.E. ist ein Preis ein Argument für die Relevanz eines Künstlers, umso mehr, je rennomierter er ist. Aber die Relevanz eines Preisträgers kann einem Preis keine Relevanz verleihen. Er kann aus Höflichkeit oder aufgrund anderer, etwa persönlicher oder institutioneller Verpflichtung, angenommen worden sein.--Meloe (Diskussion) 11:58, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Falls jemand einen Artikel über einen bestimmten Theaterpreis neu anlegen möchte oder falls die Löschung eines solchen Artikels diskutiert wird, wären konkretere Hinweise hier hilfreich. Wenn Du meinst, dass die Relevanz von Theaterpreisen grundsätzlich nicht angezweifelt wird – dass sie also grundsätzlich relevant sind, was ich mir nicht vorstellen kann – sollte das auch konkret formuliert werden. Für Literaturpreis existiert bereits ein solcher Absatz. --Rießler (Diskussion) 12:08, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dass man ein Relevanzkriterium aufstellen könnte, ist zu wenig. Spezielle Relevanzkriterien werden anlassbezogen aufgestellt, um Streitereien über Immergleiches zu vermeiden. Wenn es keinen Streit gibt, braucht es auch kein Kriterium.--Meloe (Diskussion) 12:11, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Verstehe. Danke! --Rießler (Diskussion) 12:28, 4. Jan. 2024 (CET)

text: Naja, das stimmt so jetzt nicht. Auch ohne konkreten Anlass können Kriterien aufgestellt werden, wenn sie für sinnvoll erachtet werden. -- Chaddy · D 14:19, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das meinte ich eigentlich. Bevor ich ein Thema anfange, schaue ich oft zuerst hier nach, welche Relevanzkriterien erfüllt sein sollten. Die Beschreibung hier ist für mich eine wichtige Hilfestellung. Deshalb wollte ich „Theaterpreis“ ergänzen. --Rießler (Diskussion) 15:16, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wir haben ja die Liste von Theaterpreisen. Es ist der Regelfall, dass ein Schauspieler, der alleine durch die RK#Schauspieler enzyklopädisch relevant ist, einen dieser Preise bekommt. Ein unbekannter Newcommer, bekommt auch nur ebensolche Preise. Ich glaube nicht, dass da eine Regelung gebraucht wird.--ocd→ parlons   15:46, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Jetzt wird schon wieder an meiner Frage vorbeigeschrieben. Ich meine Theaterpreis, nicht Schauspieler. Siehe meinen Vorschlag ganz oben und siehe den entsprechenden Absatz zu Literaturpreisen. --Rießler (Diskussion) 16:33, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gib doch mal Beispiele und mehr Futter: Welche Theaterpreise haben einen eigenen Eitnrag? Welche wurden gelöscht? Wie wurde eine solche Löschung entschieden? Und warum war das ggf. grenzwertig? Welche Theaterpreise könnten auch noch einen eigenen Artikel vertragen? Wie ordnen sich diese in die o.g. Kriterien ein? Werden Theaterpreise eigentlich einzelnen Personen (Schauspielern, Regisseuren, Bühnenbildnern) verliehen, oder werden nicht eher konkrete Inszenierungen oder Institutionen des Theaters ausgezeichnet? Ich sehe hier nicht zwingend eine Äquivalenz zum Literaturpreis, vielleicht eher zu Filmpreisen? --muns (Diskussion) 16:50, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mir ist keine Löschdiskussion bekannt. Nochmal: es geht mir nicht um einen konkreten Fall. (Bitte lies nochmal die gesamte Diskussion.) Skillnaden ist ein Beispiel für einen Preis, den Personen bekommen, genauso wie bei manchen Literaturpreisen (d.h. für das „Wirken“ und nicht für ein einzelnes „Werk“). Zu „Filmpreis“ finde ich übrigens auch keine Hinweise. Deshalb meine Frage: Sollten wir einen eigenen Absatz zu Theaterpreisen (vielleicht auch zu Filmpreisen, oder zu Preisen im Allgemeinen) mit dem oben vorgeschlagenen Text ergänzen? --Rießler (Diskussion) 17:54, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ohne konkrete Anknüpfungspunkte sehe ich persönlich keinen Bedarf und auch keinen Mehrwert. --muns (Diskussion) 09:18, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die meisten Themenbereiche oder Gegenstände in der Welt haben keine speziellen Relevanzkriterien und benötigen auch keine. Ob ein bestimmter Theaterpreis artikelwürdig ist, ist problemlos anhand der allgemeinen Relevanzkriterien entscheidbar. Wer da im Zweifel ist, bemühe den Relevanzcheck, dafür ist er da.--Meloe (Diskussion) 10:52, 5. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --muns (Diskussion) 00:28, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Theaterpreise