Diskussion:Karl-Heinz Richard von Sayn-Wittgenstein

message: Das liest sich wie ein Werbetext. (nicht signierter Beitrag von 84.140.195.171 (Diskussion) 19:38, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Eben! darum habe ich mal den Neutralitätsbaustein gesetzt: Ist das eine Promo-Website von Herrn Karl Heinz Richard Fürst von Sayn-Wittgenstein? Liest sich allerdings so- jedenfalls wenig enzyklöpädischer Stil erkennbar. Das sollte aber doch entsprechend der Wiki-Maßstäbe machbar sein. Gruß, LEODAVID✉ 18:40, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt nochmal drastisch verkürzt und denke, in dieser Form dürfte er nüchtern genug sein, weshalb ich die Neutralitätswarnung entfernt habe. --Andropov (Diskussion) 14:08, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Stil 

message: keine Ahnung wo der aufscheinen will, aber diese Geschichte ist totaler Schwachsinn!
Es gibt auch im Handbuch des bayrischen Adels seitens der VAB keinen Entrat zu einer Familie von Sayn Wittgenstein!
Lancelotaw (Diskussion) 23:14, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  dankenswert ist der Hinweis auf die Seite Sayn-Wittgenstein mit dem Teil über den Unterschied der ZUs und VONs.
Unklar warum hier steht, er sei als Jugendlicher von Bruno Lothar von S-W adoptiert worden, im Einzelnachweis 3
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/die-talkshow-fuerstenfamilie-und-der-schmoeker-karl-heinz-ist-ein-waschechter-adoptiv-adliger--und-seine-andrea-hat-darueber-ein-buch-geschrieben,10810590,9106990.html
von 2006 heißt es, man trage den Adelstitel erst "seit kurzem". 
Interessant wäre auch, in elchem Verwandtschaftsverhältnis Bruno Lothar zum 1. Von Alexander steht.--Klio (Diskussion) 23:23, 20. Mär. 2015 (CET)

text: Gibt es echten Adel?--Wikiseidank (Diskussion) 19:01, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In Deutschland seit der Novemberrevolution 1918 nicht mehr. --Nuuk 17:50, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nun ja, das ist ja wohl Geschmackssache. Fakt ist doch aber wohl, soweit ich weiß, dass es keinen "Adel" gibt. Wär ja auch noch schöner; dann wären wir alle "Untertanen" oder wie? Diese lächerlichen Phantasiebezeichnungen "Fürst", "Graf", "Großwesir" … sind ein absurdes Artefakt des deutschen Namensrechts. Ein "Fürst" ist in jedem Fall fake, ob adoptiert oder sonstwie herbeigeredet. In Deutschland gibt's glücklicherweise keine Adligen. --JoVV  QUACK   11:12, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  nicht echter Adel! 

message: Wann denn? Kann das belegt werden? --Nuuk 17:49, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Noch mehr würde mich interessieren, warum du die Änderungen gesichtet hast: Warum sollte der Geburtsname nicht erwähnt werden, das wird doch überall so gemacht, siehe etwa Frédéric von Anhalt. Und warum sollten solche irrelevanten Nichtigkeiten wie der, dass die Lemmaperson schonmal Lockvogel für Linda de Mol gespielt hat, hier eingebaut werden? --Andropov (Diskussion) 18:14, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sichten bedeutet nur: Kein offensichtlicher Vandalismus. Deine Fragen musst du an Benutzer AB-Royal stellen. --Nuuk 18:18, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Deine Kooperativität ist immer wieder erstaunlich. --Andropov (Diskussion) 18:22, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Du wolltest sagen: Danke für die Auskunft. --Nuuk 18:27, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ganz sicher nicht. Wenm jemand einen anderen zurücksetzt mit sehr zweifelhaften Bearbeitungen, ist es einfach nur unkollegial, das zu sichten. Aber wenn du das nötig hast, bitte, ich nehme diesen Artikel gern von meiner Beobachterungsliste. --Andropov (Diskussion) 18:31, 6. Okt. 2017 (CEST)

text: Karlheinz Böswirth wurde 1991 adoptiert. Dies steht in dem Buch seiner damaligen Frau "Als Fürstin lebts sich besser". --94.31.90.86 14:53, 16. Jul. 2022 (CEST)

text: Warum soll der Namen nicht genannt werden dürfen? Er ist bekannt und wird öffentlich benutzt. Lass also besser das Entfernen per EW. PG 08:16, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wie beliebt? Bei allen in der Wikipedia genannten Menschen, die einen anderen Geburtsnamen haben als den aktuellen, wird der Geburtsname selbstverständlich genannt. Alles andere wäre ja auch ein Armutszeugnis für eine Enzyklopädie. Der Geburtsname gehört ja nun wirklich nicht zur "Intimsphäre". Und schon gar nicht, wenn die Namensänderung dazu dient Geschäfte zu machen. Grotesk. --JoVV  QUACK   11:19, 10. Mär. 2024 (CET)

text: "Der Fürst"? Es gibt keine Fürsten in Deutschland. Das ist ein absurdes Artefakt des deutschen Namensrechts, dass sich Nachfahren von "Adligen" und deren zahlende "Adoptivkinder" ehemalige "Adels"titel anhängen dürfen. Das macht aber weder einen Nachfahren noch einen Geschäftsmann zum "Fürsten". --JoVV  QUACK   11:19, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Karl-Heinz wurde in jungen Jahren adoptiert" 

message: Mal davon abgesehen, dass die "echte" Familie den Partikel "zu" trägt und nicht "von" kann der Mann nicht "Fürst von Sayn-Wittgenstein" heißen, denn Fürst ist bzw. war ein Regierungstitel (Fürsten gibt es nur noch von Liechtenstein und Monaco). Nach Abschaffung des Adels in Deutschland trugen diesen nur noch Personen, die vor 1918 Fürsten geworden waren. Alle anderen tragen in ihrem Familiennamen nur noch den Bestandteil Prinz (wenngleich auch mit der Besonderheit für deutsche Familiennamen, dass dieser Bestandteil dekliniert werden darf und Frauen den Bestandteil Prinzessin tragen) 
:Siehe Sayn-Wittgenstein#Namensführung „Fürst zu“, „Prinz zu“ und „Fürst von“ Sayn-Wittgenstein. --Nuuk 16:43, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: So ist's. Das deutsche Namensrecht ist unlogisch und absurd. --JoVV  QUACK   11:20, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Fürst"