Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2013/April

message: Sorry for the English language. Is there any reason for male and female football players are in the same category? Most of wiki projects are collected by separetely. Can I create a :Kategorie:Fußballnationalspielerin (Ungarn) and so on? - Csurla (Diskussion) 23:55, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hi, please don't create this category. We've guidelines for categories, which determine that all categories are created only with the masculine form. The differentiation between female and male persons are simply realised by Category:Man and Category:Woman. Regards. -- Hephaion 00:08, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  All right! Thanks! - Csurla (Diskussion) 00:15, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorien - Frauen Fussballspielerin 

message: Wollte hier mal eine grundsätzliche Frage aufwerfen, die 2010 schon mal hier aufkam. Damals war die Resonanz aber nicht gerade besonders üppig. Von daher nochmal und für sämtliche Spielzeiten: Verwenden wir für die Vorlagengeber- und Scorerliste bundesliga.de oder den Kicker? Es gibt hier erhebliche Unterschiede, die mir gerade zufällig bei Ribéry für die Spielzeiten 2010/11 (Differenz von zehn Vorlagen) und 2011/12 (Diff. acht) aufgefallen sind. Bei den Torjägern würden wir im Zweifel ja wohl auch eher den kicker nehmen, da dieser auch die Torjägerkanone vergibt. Und die damalige Begründung für bundesliga.de (da die Vorlagen zum Teil schon von da übernommen und gesichtet worden sind) finde ich auch nicht besonders prickelnd. Außerdem ist mMn ein herausgeholter Elfer oder Freistoß als schon eine Torvorlage, sofern er verwandelt wird. --KayHo (Diskussion) 11:12, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: bundesliga.de ist halt die offizielle Seite des Veranstalters des Bundesligazirkus, der Kicker nur eine Fachzeitschrift. Wenn der Veranstalter festlegt, dass das Foul vor dem Strafstoß nicht als Torvorlage gewertet wird, dann sollte es hier auch so dargestellt werden - egal wie es andere, mehr oder weniger unabhängige Medien sehen. --Ampfinger (Diskussion) 11:24, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: bin der gleichen Meinung wie Ampfinger, im Übrigen gabs hier auch ne Disk. darüber, wie im Prinzip jedes Jahr. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 05:03, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorlagen und Scorer 

message: Nur um das nochmal klarzustellen, ich weiß es gerade wirklich nicht mehr: Reicht ein Einsatz im englischen Ligapokal? Wenn nicht, müsste der (fraglos gute) Artikel ins JFB verschoben und dann sinnvollerweise das Lemma gesperrt werden. Wenn doch, dann eben doch, und mir soll es auch recht sein. --Scooter  Backstage  10:20, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Seine im Artikel genannten sieben Minuten UEFA Champions League reichen doch schon. 46.244.168.225 10:37, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ich wäre dafür, in der Kategorienbeschreibung den Teilsatz die im Finale eingesetzt waren in die in der Meisterschaftsendrunde eingesetzt waren zu ändern. Spricht etwas dagegen? --Yoda1893 (Diskussion) 21:45, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Na ja, das hätte damit ja eine andere Bedeutung... Die Meisterschaftsendrunde bestand ja nicht nur aus dem Finale, sondern es gab wenigstens noch ein Halbfinale davor. Und wenn du den Satz entsprechend abändern würdest, müssten in die Kategorie auch alle Spieler aufgenommen werden, die nur im Halbfinale, nicht jedoch im Finale eingesetzt wurden. Und das wäre ja nicht im Sinne des Kategorienamens. Also imo NICHT ändern - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 22:57, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Steile These, dass nur im Finale eingesetzte Spieler auch Deutscher Meister sind und somit kein Spieler, der zuvor immer gespielt hat und sich vor dem Endspiel verletzt hat. Im DFB-Pokalfinale bekommen auch nicht eingesetzte Spieler Medaillen und gelten als DFB-Pokalsieger. --Yoda1893 (Diskussion) 02:08, 11. Apr. 2013 (CEST)

text: Zumal ja ein einziger Einsatz reicht wenn die Meisterschaft im Ligamodus ausgetragen wurde. Genauso bei Weltmeistern, etwa. Ich muss zugeben, dass ich die Kategorie schon unwissentlich falsch verwendet habe, da mir gar nicht in den Sinn kam, dass Spieler ohne Finaleinsatz nicht dazugehören.--Alexpostfacto (Diskussion) 19:20, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Fände es auch besser, wenn man sich an die offiziellen Ehrungen in solchen Sachen hält. Oder ist nicht mehr bekannt, wer so alles eine Meisterschaftsehrung erhalten hat? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:11, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Deutscher Meister (Fußball)]] 

message: Beim Stöbern und Recherchieren bin ich auf zwei Dinge gestoßen, die mich etwas stutzig gemacht haben:
# Es wurden in der Vergangenheit Saisonartikel über die Pokalwettbewerbe der Landesverbände gelöscht. Bei Hessenpokal (Fußball) wird dies umgangen, in dem einzelnen Wettbewerbe auf der Seite aufgeführt werden. 
# Saisonartikel sind nur bis zur Oberliga relevant. Unter Fußball-Landesliga Niederrhein findet man die aktuellen Tabellen einer niedrigeren Stufe. Kommentarlos löschen? --Hullu poro (Diskussion) 23:43, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Noch so ein Fall:
#Fußball-Verbandsliga Südbaden --Thomas ✉ 09:49, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich sehe persönlich keinen Sinn in solchen "integrierten" Tabellen. Das einzige, was vielleicht noch aktzeptabel ist (wobei auch das sehr fraglich), wäre die Auflistung der letzten 2-3 Abschlusstabellen, wie etwa in diesem Artikel. Ansonsten sehe ich aber keinen Grund, die gelisteten aktuellen Tabellen nicht wieder aus den Artikeln zu entfernen. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 12:33, 11. Apr. 2013 (CEST)

text: Hab jetzt die Tabellen der beiden Verbandsligen rausgenommen. Im Hessenpokal und der zweiten albanischen Liga hab ich die Abschlusstabellen erstmal stehen gelassen. Wie oben shcon angesprochen, finde ich das noch tragbar.  - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 01:05, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist soetwas gewollt? 

message: Habe auf Nachfrage vom DFB-Archiv eine EXCEL-Tabelle mit der Anzahl von "Spielausfällen" - 1. FBL-Spielzeiten 1963/1964 bis 1980/1981 und aufgeschlüsselt nach Monaten August bis Mai - erhalten. Ehe ich es in die Saisonartikel einarbeite: (a) ist das überhaupt gewollt und (b) wenn ja, in welcher Form? Nur Gesamtzahl? Zahlen nach Monaten, Angabe, dass es die Saison mit den häufigsten, zweithäufigsten etc. Ausfällen ... Beispielsatz konstruierbar? GEEZER... nil nisi bene 11:05, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde mich darauf beschränken, außergwöhnliche Häufigkeiten darzustellen. Bloß keine zu detaillierten Einzeldaten! --muns (Diskussion) 13:27, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würds in den Saisonartikeln in jeder Saison für Sinnvoll halten, vielleicht nicht nach Monaten aufgeschlüsselt, aber man könnte z.B. die Gesamtzahl in die Infobox zu jeweiligen Saison hinzufügen. Spielausfälle sind aj durchaus sehr relevant, nicht nur weil sie den Spielplan durcheinanderbringen, sondern früher haben die oft auch zu wirtschaftlichen Problemen geführt, weil damals die Eintrittskarten noch die Haupteinnahmequelle waren. --MrBurns (Diskussion) 08:28, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Winterpause 

message: Meine Benutzerunterseiten beherbergen 2 Seiten, die seinerzeit Notnagel angelegt und mit mir zusammen ausgebaut hatte. Nachdem Notnagel seinen Account stilllegte, bekamen die beiden Fleißarbeiten Asyl in meinem Namensraum. Es handelt sich um Süddeutsche „Erstligisten“ bis 1945 nebst Notizen auf der Diskussionsseite und einer Aufstellung fehlender Gauligisten & Personen.
Da ich beabsichtige, kurz- bis mittelfristig meinen Account hier Rot zu färben, wäre es sehr Schade, diese Unterseiten verlustig werden zu lassen. Daher meine Frage, ob jemand den beiden Seiten eine warme Unterkunft anbieten kann? Ich würde sie dann entsprechend verschieben. Beide Seiten sind pflegeleicht, stubenrein und hatten seinerzeit sehr viel Freude bereitet. Es wäre schön, den Staffelstab in treue Hände weiterreichen zu dürfen. Vielen Dank, Gruß, --Vexillum (Diskussion) 09:59, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Was spricht denn dagegen, die sehr gute Erstligisten-Liste in den ANR zu verschieben? --Yoda1893 (Diskussion) 13:49, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Asyl für Süddeutsche Erstligisten bis 1945 

message: "Seit Ende August trainiert er beim VfL Wolfsburg in der zweiten Mannschaft."
* Ende August welchen Jahres?
* Stimmt das noch?
* Beleg fehlt. --217.227.100.153 23:57, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Habs entfernt. Änderung erfolgte durch IP ohne Beleg. Gruß --Smogman (Diskussion) 00:24, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Alexander Madlung]] 

message: Hallo, ich möchte auf die folgende Löschdiskussion hinweisen, vlt. möchtet Ihr Euch dazu äußern: Wikipedia:Löschkandidaten/20. April 2013#Vorlage:Infobox UEFA Wettbewerb
Grüße, --Rainyx (Diskussion) 16:20, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox UEFA Wettbewerb]] 

message: Hi, hat hier jemand etwas Zeit und Lust, sich das Manuskript eines Radio-Features durchzulesen, das ich für eine großartige Quelle für die Hintergrund-Artikel eures Portals halte? Steffen Irlinger, Tom Noga: Das Spiel denken - Fußball 3.0, WDR 2012. Man kann auf nahezu jeder Seite des Manuskripts einen oder ein paar Sätze finden, die sich als Zitate eignen. Macht was draus ... Grüße --h-stt !? 15:34, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Entwicklung von Taktik und Spielern 

message: Da hat jemand ganze Bot-Arbeit leisten lassen und alle deutsche Fußballspieler in eine Wartungskat eingefügt statt gleich in die :Kategorie:Deutscher in die ohnehin jeder davon reingehört. --79.216.36.81 19:47, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wow, da hat aber jemand das Kategoriensystem genau durchschaut . -- Love always, Hephaion 19:51, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Kann mich jetzt bitte jemand mal aufklären? Ich bin nicht so der Kat-Kenner und habe auf meine Anfrage hier auf Diskussionsseite keine Antwort bekommen. Was muss ich tun? Vielen Dank im Voraus! Gruß --Smogman (Diskussion) 00:11, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich heißt das nur, dass du, wenn dir die Wartungskategorie auffällt, nachschaust, ob der Artikel eine Nationalitäten-Kategorie hat. Das heißt Kategorie:Deutscher, Kategorie:Italiener etc. Diese Kategorien beziehen sich nicht mehr auf die Tätigkeit (wie es Fußballspieler (Deuschland) tut), sondern nur auf die Staatsangehörigkeit. Durch den Botlauf bekommen auch einige Artikel die Wartungskat, die eine entsprechende Nationalitätenkat schon haben, dann kann man sie halt einfach so entfernen. -- Love always, Hephaion 00:33, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Besten Dank! --Smogman (Diskussion) 16:03, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wartungskatschwachsinn 

message: ... auf diese Diskussion:UEFA Women’s Champions League 2012/13#Torschützinnenliste. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:58, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein Hinweis ... 

message: Die Weltfussball-Seite listet für den "Spieler des Jahres" jedes Jahr zwei, geklammert PFA und Liga. Die Homepage der PFA macht es für mich nicht klarer, die Auflistung dort ist aber nicht identisch mit den Preisträgern der Johnny Warren Medal (s. zB Thomas Broich). Gibt es eine Auszeichnung die auf die A-League beschränkt ist (eben die Warren-Medal), und eine weitere für zB auch im Ausland spielende australische Spieler etc. (PFA-Award), oder was genau ist hier der Unterschied? Danke, Gruß, Gott 18:59, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja es gibt eine weitere Auszeichnung, siehe den englischen Artikel zu PFA Footballer of the Year Awards. Gruß --Smogman (Diskussion) 20:08, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Link, aber ich vermag das noch immer nicht zu durchblicken. Es wird das A-League Team of the Season ausgezeichnet, daneben gibt es die Johnny Warren Medal für den -lt. de.wiki- besten Spieler der australischen Liga. Die dt.wiki listet die jeweiligen Gewinner, die sind aber nicht identisch mit denen der PFA-Homepage.</br> Oder, Thomas Broich ist Warren-Medal-Träger 11/12. Lt. PFA-Homepage ist das Brett Holman. Weltfußball listet beide Brett Holman (PFA) und Thomas Broich (Liga).</br> Was ist der Unterschied zwischen (PFA) und (Liga)? Danke, Gott 20:38, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Benutzer:Ureinwohner/Testgelände8, A-League#Ehrungen. Gibt Awards von der Football Federation Australia (FFA, Nationalverband) und der Professional Footballers Australia (PFA, Spielergewerkschaft). Trennung nicht sonderlich schwierig. --Ureinwohner uff 20:54, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht, wenn mans weiß. Also a) die Auszeichnung Spieler des Jahres die vom Verband FFA verliehen wird, und b) Spieler des Jahres -mit breiterem Spektrum möglicher Kandidaten- der Spielergewerkschaft PFA. Danke. Gott 21:06, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Australian - PFA Awards 

message: Ich lade euch alle zur Teilnahme an dieser Löschdiskussion ein, die richtungsweisend sein könnte. --93.209.79.246 21:54, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/26#Kategorie:Person (Dynamo Dresden)]] 

message: Wie wärs "Meiste Vorlagen (Assists)" bei den jeweiligen UEFA Champions und Europa League Spielzeit-Artikeln anzugeben als Statistik wie z.B. die besten Torschützen.
Gebührt den erfolgreichen Torvorlagenergeber des Wettbewerbs die Ehre nicht erwähnt zu werden? Wenn man noch eine offzielle Quelle des Veranstalters (UEFA) als Einzelnachweis verwendet, z.B. 2009/10 UEFA Europa League - Statistiken.
Hier ein Bsp. "UEFA Europa League 2009/10", aber diese Änderung des Wiki-Artikels wurde zurückgenommen. Mit der Begründung "... sowas erst mal dikutieren und nicht einfach ... irgendwas einfügen" laut Ranofuchs.
Und was haltet ihr von der Idee?
--FootballBigot (Diskussion) 21:14, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Theoretisch könnte man eine ganze Menge an Statistiken in die Artikel einpflanzen: Meiste gelbe/rote Karten, Zuschauerschnitt, meiste Einsätze usw. - halte ich persönlich aber alles für verzichtbar. Irgendwo muss es halt eine Grenze geben, denn Wikipedia ist keine Rohdatensammlung.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 10:13, 26. Apr. 2013 (CEST)

text: Jegliche Erweiterung sollte mMn auf einer Unterseite stattfinden, z.B. UEFA Europa League 2009/10/Statistiken, da kann man sich dann austoben... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:47, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich sehe das so wie Der Sepp und Ranofuchs. Es handelt sich um nebensächliche Informationen, die sich zwar in den letzten Jahren in der Tagespresse wiederfinden, für enzyklopädisch relevant halte ich sie deswegen aber noch lange nicht. --RonaldH (Diskussion) 00:20, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Meiste Vorlagen bei UEFA Champions und Europa League Spielzeit-Artikeln angeben 

message: Hallo Fußballer(innen),
ist diese merkwürdige Formatierung der Anmerkungen unter der Tabelle in Großschrift bei euch im Bereich üblich? 
Es wäre nett, wenn sich das mal jemand ansehen würde, vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:10, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Verwendung von Vorlage:FN für Anmerkungen, „die in der Nähe des jeweiligen Textes bleiben sollen“. --Janjonas (Diskussion) 22:25, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Das habe ich gesehen aber muss das in Großschrift sein? Vielleicht sollte man dann mal die Vorlage anpassen, Anmerkungen müssen doch nicht mehr Platz einnehmen als der eigentliche Text, oder? Es geht mir um Lesefreundlichkeit und Optik. Aber es sind ja eure Seiten. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:51, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Fußball-Verbandsliga Hessen]] 

message: Ist die Erstellung der :Kategorie:UEFA-Champions-League-Sieger sowie aller anderen derartigen "Wettbewerb-Sieger-Kategorien" hier im Portal abgesprochen worden? Sind diese Kategorien in irgendeiner Form sinnvoll? :Kategorie:Fußball-Europapokalsieger der Landesmeister halte ich übrigens nicht für ein gültiges Kompositum, außerdem wird der EdL immer mit der CL zusammen kategorisiert. 213.54.189.210 18:06, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Solche Kategorien sind doch schon lange akzeptiert. :Kategorie:Deutscher Meister, :Kategorie:Fußballeuropameister etc. --79.216.59.223 16:43, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sieger-Kategorien