lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wunderzeichen

message: Aus meiner Sicht könnten die Beispiele (von der Antike bis heute) ergänzt werden, der Leser soll sich in das Thema vertiefen können.--Eu'eka 06:42, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Ergänzungen

message: es scheint erkennbarer, dass anderes als "Wunder" gemeint sein soll. Allein das Lemma überzeugt nicht, und sollte enzyklopädisch so nicht stehen gelassen werden. Daher Vorschlag: In Artikel Wunder als übergreifenden Hauptartikel den Extraabschnitt "Zeichen [das dürfte das Geläufigere sein] (Wunderzeichen)" einbauen. Also Zeichen (Wunderzeichen) . Wo finden sich neben dem christlichem und dem Volksglauben- entsprungenen Zeichenvorstellungen Hinweise auf andere Religionen? (Judentum, Islam?) da ist noch zu wenig miteinander in Bezug gesetzt. Sehe den Basta-Baustein als verfrüht an --Kater 15:45, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: zur "Redundanz"

message: solange der erste Satz nicht geändert wird, ist das schlichtweg Unsinn. Es impliziert, dass die sog. Wunderzeichen auch heute nicht als wissenschaftliche Phänomene erklärt sind.  --Hubertl 08:38, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Artikel wurde ohne weiteren Kommentar umgeschrieben. Ich habe die vorherige Situation wieder hergestellt. Natürlich besteht die Möglichkeit, in einer Diskussion den Artikel zu verbessern. --Eu'eka 02:18, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  kommentarfreie Verarmung rückgängig gemacht - Diskussion erwünscht
Diskussion:Horst von Mellenthin

message: In dem schön geschriebenen Artikel sind mir wenige Unklarheiten aufgefallen, durch deren Beseitigung er noch wesentlich gewinnen könnte.
# Wann trat er ins AR 6 ein?
# Für Nichtfachleute hört sich Führergehilfe nicht nach Generalstab an - kurzer Hinweis auf die Situation der Rechswehr/Versailles oder interner Link wäre schön.
# Im Mai 1943 wurde er vermutlich nicht Chef (Inhaber), sondern Kommandeur eines Regiments?
# Wie kommt es, dass ein Artillerist Kommandeur eines Infanterie-Regiments wird?
# Wann wurde er Generalleutnant?
# Gibt es noch etwas über seinen Ruhestand zu sagen?
Besten Gruß --Nikolaus Vocator 09:13, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel etwas erweitert. Leider habe ich über seine Nachkriegstätigkeit nur wenig in Erfahrung bringen können. Das Artillerie-Offiziere Infanterie-Einheiten führten war nicht unüblich. So war er auch kurzzeitig kommissarisch Kommandeur des XXXVIII. Panzerkorps (siehe Weblink). Für weiters benötige ich noch etwas Zeit, weiterführende Literatur ist auf dem Weg. Gruß -- Proxy 10:23, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Unklarheiten
Diskussion:Valtice

message: Ist Marie Majerová wirklich aus dem Úvaly bei Valtice? Es gibt ein viel bekannteres bei Prag, ich nehme aufgrund ihrer tschechischen Herkunft an, dass sie wohl eher von dort kommen wird, da die Gegend um Valtice eher deutschsprachig orientiert war. -- murli (Post) 10:11, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Tatsächlich, sowohl im Artikel Úvaly, wie auch im Artikel Marie Majerová ist klar gestellt, dass die Schriftstellerin aus Böhmen und nicht aus Südmähren stamm. 87.245.91.33 10:12, 31. Jul. 2007 (CEST)

text: Sollten wir dann den Weinbau in Tschechien nicht lieber aufspalten in Weinbau in Mähren und Weinbau in Böhmen ? --Symposiarch 10:41, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: so weit muss man ja nicht gerade gehen, zum Beispiel auch in der Schweiz sind die einzelnen Weinregionen oft auch sehr unterschiedlich (etwa Thurgau und Tessin oder Wallis) und sie passen doch in den selben Artikel, nur muss man den Unterschied auch deutlich zeigen und nicht einfach nur so tun, als wäre Katz und Maus verwandt, verschwägert oder gar ganz gleich. :-) 87.245.91.33 12:08, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: Bei der neben dem Wappen befindlichen Karte liegt der Punkt bereits in Österreich. DEr müsste etwas mehr im Nordwesten liegen. --JonnyBrazil 19:01, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Landkarte
Diskussion:Betty Boop

message: Ich bin nicht wirklich bewandert, was Bildrechte angeht - hier ist zumindest die Rede davon, dass das Copyright abgelaufen wäre. Kann man es für den deutschen Artikel benutzen oder gelten hier andere Regeln? Wadis 10:19, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In Amerika sind diverse Betty-Cartoons "Public Domain", nach deutschem Urheberrecht jedoch noch geschützt, werden daher in der deutschen Wikipedia leider nicht akzeptiert. --Toon 13:24, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Soweit bekannt, wurde Betty Boop von Max Fleischer kreiert, und dieser ist 1972 gestorben. Würde bedeuten, in der EU wird Betty Boop ab 2043 gemeinfrei sein, erst nach Micky Maus & Co. (die 2037 gemeinfrei wird). --H.A. 19:17, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Was bitteschön soll denn der Link auf den Betty-Boo-Artikel? Da versucht wohl jemand bekannt zu werden.... (nicht signierter Beitrag von 92.224.175.84 (Diskussion) 14:52, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title: Rapper-Verweis

message: Am Ende des Kapitels "Betty als Sexsymbol" finden wir Grundlegendes über die Musik des 20. Jahrhunderts. Der Jazz hat seinen überragenden Einfluss nämlich ganz einfach Betty Boop zu verdanken. Bei Wiki biegt sich kein Balken. -- 178.19.238.210 11:51, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufschluss über Jazz
Diskussion:Joan Robinson

message: Der erste Satz ist so nicht haltbar, denn eine Annahme kann nicht widerlegt werden (zumindest nicht in dem Sinne, wie der Terminus Annahme in der Ökonomik verwandt wird).
84.56.126.75 10:47, 24. Jun. 2007 (CEST)

message: Hier macht sich Wikipedia POV zu eigen und stellt diesen als Tatsache dar. --Superbass 18:17, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mich einmal mit einer neutralen Fassung versucht.Karsten11 22:15, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Das ist löblich und stimmig, aber der Satz "Bei der Arbeitswerttheorie." gehört vermutlich noch in den vorgerigen eingebaut? Ich bin nicht sicher, sonst würde ich es selbst machen. Danke erstmal für die Verbesserung! --Superbass 23:11, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  C&P-Fehler beim Satzbau gefixtKarsten11 09:13, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität im Abschnitt "Marx-Lektüre"
Diskussion:Municipio Coipasa

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 10:58, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio El Choro

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 10:59, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Escara

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:00, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Esmeralda

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:00, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Huachacalla

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:00, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Santiago de Huari

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:00, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Huanuni

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:01, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Huayllamarca

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:01, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Machacamarca

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:01, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia

message: Ich vermute, dass unter Machacamarca (Eucaliptus) der gleiche Ort ebenfalls beschrieben ist. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:37, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Siehe dortige Diskussion. --Grullab (Diskussion) 21:09, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Doppelung zu ''Machacamarca (Eucaliptus)''?
Diskussion:Municipio Oruro

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:02, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Pampa Aullagas

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:02, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Pazña

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:02, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Poopó

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:02, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia

message: Ich vermute, dass unter Poopó (Bolivien), der gleiche Ort ebenfalls beschrieben wird. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:28, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Poopó (Bolivien) ist die größte und namensgebende Ortschaft im Municipio Poopó. Das Municipio umfasst aber auch andere Ortschaften, wie in den Abschnitten "Gliederung" und "Ortschaften im Municipio Poopó" beschrieben ist. Gruß --Grullab (Diskussion) 18:35, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Doppelung zu ''Poopó (Bolivien)''?
Diskussion:Municipio Quillacas

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:03, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Sabaya

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:03, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Totora (Municipio)

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:04, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Turco

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:04, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio El Puente (Tarija)

message: http://www.ine.gov.bo/cgi-bin/PIWDGEOxx.EXE --KuhloBot 12:38, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Weblink überprüft und dabei festgestellt, dass die im Internet-Archiv abgespeicherte Version unvollständig ist. Den größten Teil der Daten von 1992 habe ich auf meinem Rechner abgespeichert, - falls Nachfrage besteht. Die neue Webadresse für bolivianische Bevölkerungsdaten 1992 und 2001 heißt jetzt . Für die oben aufgeführten Seiten habe ich den Weblink aktualisiert, für alle anderen Provinz- und Municipio-Seiten werde ich die Aktualisierung nach und nach durchführen. -- Meister 15:32, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Municipio Entre Ríos (Tarija)

message: http://www.ine.gov.bo/cgi-bin/PIWDGEOxx.EXE --SpBot 19:12, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Link entfernt. Der Link, auch Archivversion führt zu einer ausführbaren Datei, ich heiße es generell nicht gut, dass man ausführbare Dateien (.exe) angibt, auch wenn die webseite scheinbar eine offizielle Seite zu sein scheint.-- Agash C 01:12, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Website IST eine staatliche bolivianische Seite. Nur leider verschieben die Bolivianer ab und zu mal ihre Datenpakete auf andere Webadressen oder deaktivieren sie für längere Zeit oder löschen sie ganz. -- Meister 10:17, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Municipio San Lorenzo (Tarija)

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:07, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen wieder aktiv. -- Meister 20:55, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Tarija

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:07, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen wieder aktiv. -- Meister 20:56, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Coomassie-Brillant-Blau

message: Hat jemand Literatur zu den Nachweisgrenzen? In der englischen Wikipedia steht, dass G-250 sensibler ist. (nicht signierter Beitrag von 141.89.114.26 (Diskussion | Beiträge) 11:55, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Coomassie Nachweisgrenzen

message: Es existiert ein dritter Farbstoff, der Coomassie im Namen trägt. Coomassie violet R200. Es wäre evtl. sinnvoll, diesen auch noch mit aufzunehmen. --Phillsox 23:32, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Coomassie ist der Markenname/Handelsname aller Farbstoffe von ICI, dies sagt nichts über die chemische Verwandtschaft der einzelen Farbstoffe aus. Viele Grüße, --Hoffmeier 10:52, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ah, in Ordnung. Sollte denn trotzdem ein Bezug der Coomassie-Farbstoffe untereinander hergestellt werden? --Phillsox 11:04, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Coomassie violet R200

message: Es wäre sinnvoll die Coomassie Farbstoffe in ihre chemischen Klassen einzuteilen.
Bei Coomassie Violet R 200 oder Patentblau V handelt es sich um Triphenylmethanfarbstoffe...
-- (nicht signierter Beitrag von AlaLingi (Diskussion | Beiträge) 09:14, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ??? Im ersten Satz steht "Triphenylmethanfarbstoff" und die :Kategorie:Triphenylmethanfarbstoff ist auch da. --Roland.chem (Diskussion) 18:33, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Coomassie Farbstoffe - Chemische Klassifizierung 

message: Die Strukturformeln entsprechen nicht den verlinkten PubChem-Einträgen. Die Ethoxygruppen sind laut Pubchem in para-Position, abgebildet sind beide Strukturen mit Ethoxy-Gruppe in meta-Position. --176.198.201.123 13:42, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, auch der systematische Name bei commonchemistry lautet auf die 4-Position.  Die Zeichnungen stammen aus Deiner Feder... ;-) --Mabschaaf 18:09, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da ist mir in der Tat ein Fehler passiert, der nun behoben ist. Vielen Dank für's Aufpassen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:10, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Strukturformel stimmt immer noch nicht. Der Phenylenring mit der Ethoxygruppe ist direkt an das Amin gebunden, nicht über eine Methylengruppe (d.h. benzylisch). Siehe https://www.tcichemicals.com/DE/de/p/B1146 oder https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-662-61707-6_3 auf S. 38. Die englische Wikipedia macht es hier richtig. --Cyclohex-Anon (Diskussion) 20:20, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für das genaue Hinschauen...du hast vollkommen recht. Die korrigierte Version ist schon hochgeladen. --NadirSH (Diskussion) 21:02, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Strukturformel Coumassie
Diskussion:Provinz Tapacarí

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:37, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia

message: Wird nicht explizit so erwähnt, aber ich nehme an, Provinz Tapacarí und Municipio Tapacarí sind deckungsgleich? … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:40, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt tatsächlich, hier ist eine gute Übersicht. Viele Grüße --Grullab (Diskussion) 22:23, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Provinz=Municipio?
Diskussion:Provinz Aniceto Arce

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:38, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Provinz Burnet O’Connor

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:38, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Provinz Cercado (Tarija)

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 11:38, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Zykloidgetriebe

message: Warum ist das Cyclogetriebe oder Zykloidgetriebe vielen Fachleuten unbekannt?
Wo sind Cyclogetriebe zu erhalten?
anza8@hotmail.com
-- 84.73.78.199 11:51, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Provinz Germán Busch

message: Die demographischen Daten sind zu veraltet. Sie sollten entweder erneuert oder gelöscht werden. --Porphyrion 16:15, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Neuere Daten zur Bevölkerungsstruktur sind meines Wissens nirgendwo im Netz zu finden. Ich denke, dass in diesem Fall 16 Jahre alte offizielle Daten immer noch besser sind als gar keine, weil sich die Gesellschaftsstrukturen in vielen Regionen Boliviens nicht so rapide verändern, dass dadurch ein verfälschter Eindruck entstehen würde. -- Meister 20:06, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Datenlage
Diskussion:Municipio Chayanta

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Ich beobachte diesen Link weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 12:06, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia
Diskussion:Municipio Colcha „K“

message: Wieso der Zusatz? Müsste bitte erklärt werden. --Mateus2019 (Diskussion) 11:19, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruß --Grullab (Diskussion) 14:04, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "K"
Diskussion:Municipio Llallagua

message: Der Weblink auf die Aguabolivia-Karten ist momentan nicht verfügbar. Aguabolivia schreibt dazu auf seiner Website: "Gracias a sus comentarios estamos realizando actualizaciones y mejoras". Das bedeutet, dass derzeit eine Aktualisierung der Übersichtskarten durchgeführt wird. Weblink daher bitte nicht entfernen, ich beobachte ihn weiterhin regelmäßig um ihn gegebenenfalls zu verändern. -- Meister 12:09, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aguabolivia