Wikipedia Diskussion:Skillshare 2011/Tagungsort

message: * Ich halte jede mittelgroße Stadt excellent für diese Tagung geeignet, da dann das Rahmenprogramm und das Sponsoring gut funktioniert. Ich halte unsere Großstädte dafür nicht geeignet, auch wenn ich gerne dort bin. Ein großen Teil des Charmes der Veranstaltung lag an der Stadt Lüneburg und ihrer Größe. Auch die Aktion mit dem Stadtarchiv sollte wiederholt werden. --Jörgens.Mi Diskussion 19:53, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: +1 bitte keine Großstadt! Lüneburg war genau richtig, auch wenn die Orga von Abena nicht zu toppen sein dürfte. Jemand vor Ort muß auf jeden Fall sein. Ich habe Köthen vorgeschlagen, weil wir da schonmal einen kostenlosen Tagungsort hätten. --Marcela  20:00, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  +1 auch keine Großstadt, Lüneburg hat(te) die richtige Größe und das nötige Flair. Köthen liegt verkehrstechnisch am A*** der Welt für alle, die von weit(er) her kommen. Brunswyk 20:16, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bremen wäre ideal. Ist zwar Großstadt, aber trotzdem sozusagen klein und heimelig. Alternativ Bremerhaven, da ist die Verkehrsanbindung aber Käse. XenonX3 - (☎:±) 20:18, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Köthen ist ja auch nur ein Vorschlag. Alle halbe Stunde ein IC ist auch nicht unbedingt am A..... ;) --Marcela  20:19, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, Land Bremen wäre toll. Aber dann nach Bremerhaven, die Bremer haben genug Touristen. Außerdem ist es eine schöne Stadt am Wasser, klein und übersichtlich. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:20, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hi ich habe wegen Wikimania-Stress dieses Jahr leider nicht dabei sein können (bin nach wie vor in Gdansk) aber ich könnte mir von dem abgesehen vorstellen, es auch in andere Länder "exportieren" zu können. Ich bin ja nächstes Jahr in Belgrad, da hat dieses Jahr schon Wikimedia-Koferenz stattgefunden, also Infrastruktur ist da, von dem abgesehen, würde mir Winterthur in der Schweiz sehr gut gefallen, da habe ich auch Kontakt zu evtl. Veranstaltern und Sponsoren. Beste Grüße Juliana  ©  20:36, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zwecks Abstimmung: Von wem stammt denn der Vorschlag Heidelberg? Ist da bereits was (informell) angefragt? Port(u*o)s 21:03, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: das war nur ein Beispiel, relativ mittig, mittelgroß, sehenswert. --Martina Nolte  Disk. 21:27, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da ich den gut finde, und auch ein, zwei Adressen zum Anfragen wüsste, wollte ich nur erfahren, ob da schon jemand die Füsse in der Tür hat. Ist also nicht der Fall? Port(u*o)s 21:29, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Heidelberg sollte ein Beispiel sein für; optimale Größe der Stadt (nicht zu groß, nicht zu klein, super Altstadt). Es gibt aber keine weiteren Festlegungen oder Planungen in dieser Richtung. --Motiko98 22:36, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:   Uni Heidelberg feier 2011 ihr 625. Jubliäum - könnte vielleicht ein Ansatzpunkt sein für Skillshare, Sponsoring, Vernetzung ... nur so eine Idee. --109.193.74.190 00:32, 26. Jun. 2010 (CEST)

text: @ Markus, das zentral mag zutreffen wen du nur D anschaust. Du must das aber nicht nach Landkarte sonden nach Anreisezeit anschauen. Beispielweise mit der Bahn sind das ab Zürich nach Halle 8-9 Stunden, da ist Berlin mit 8 Stunden genauso nahe. Für Wien siehts bischen besser aus die schafens tatächlich um 20-30 Minuten schneller nach Halle als nach Berlin sind aber auch da über 9 Stunden unterwegs. Selbst Heidelberg liegt mit 8-8½ Stunden für die Wiener näher als Halle oder Berlin. Udn für Leute aus Zürich mit 3½-4 Stunden erst recht. Kehren wir da mal um und schauen von Hamburg, da ist Heidelberg 5-5½ Stunden, Halle 3-3½  Stunden, Berlin 1½-2. Von Düsseldorf aus Heidelberg 2½ Stunden, Halle 6 Stunden, Berlin 4½ Stunden. Es macht schon was aus ob der Ort an einer Verkehrsache mit Schnellfahrstrecke liegt oder nicht.  (Alle abfragen für Freitag Ankunft am Abend, genau 2.7.10 an 18:45) -- Bobo11 19:01, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Äh,muß ich? Im übrigen dürfte Leipzig gut liegen und Halle/Leipzig ist fast eine Doppelstadt. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 22:45, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wir sollten auch bedenken, daß oftmals bei großen Strecken der Flug bedeutend billiger als Bahn oder Auto ist. Dies war der einzige Grund, warum der letzte Foto-Workshop in Nyköping stattfand: dort landet Ryanair. --Marcela  23:23, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, wären da 100 hingeflogen anstatt 10 wäre der Flug signifikant teurer geworden. Weiterhin: Es nützt nix, dass in der Nähe des Tagungsortes ein Billigflieger landet. Er muss auch in der Nähe der pot. Teilnehmer starten. Exakt dies war der Grund für meine Nichtteilnahme in Nyköpping: Kein Flughafen in < 4h Fahrzeit in der Nähe. Und vom ökologischen Aspekt hab ich hier noch nicht einmal gesprochen. Von daher: Primär sollte der Ort sehr gut mit der Bahn und gut per Straße erreichbar sein (Ich behaupte ja mal, dass die CO2-Bilanz unseres sparsamen Bullis mit 7 Leuten die der Bahn locker schlägt.) --Gnu1742 15:21, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  zum Tagungsort 

message: →Verschoben auf Hauptprojektseite --►alofok ► 14:46, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Idee, aber bitte nicht wieder nach Nationen einteilen. Ich denke, das ist in unserem Projekt kein Kriterium. Siehe dazu auch Ralfs Beitrag oben. −Sargoth 13:52, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich hab so eben die Tabelle umbearbeitet. Orte und Stadtgrößen eingetragen. Ich verschiebe die Tabelle mal zur Hauptseite. --Alofoks3Hand 14:33, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde Einwohnerzahlen eintragen. --Marcela  14:42, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Kannst machen ;) ►alofok ► 16:50, 27. Jun. 2010 (CEST)

text:  Ich hab nun die Orte aus der Tabelle entfernt die bislang nicht vollständig sind. Gruß, ʘ alofok ► 08:37, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sollte man nicht auch die entfernen, wo sich bis jetzt noch niemand für eine evtl. Orga gemeldet hat? --Grüße aus Memmingen 18:09, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde eigentlich vor allem mal abwarten, wer denn in den nächsten paar Wochen einen konkreten Vorschlag macht. Bis jetzt sind es ja nur mehr oder weniger konkrete Absichtserklärungen oder Vorüberlegungen. Port(u*o)s 18:24, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wie meinst Du das mit "konkretem" Vorschlag? Jeder der sich für die Orga gemeldet hat, würde sich doch automatisch bereit erklären, einen genauen Vorschlag auszuarbeiten?! Ich würde mir die Arbeit z. B. auch erst machen, wenn ich wüsste, das es hier ist... -- Grüße aus Memmingen 19:07, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Na ja, da haben Du und ich vermutlich unterschiedliche Vorstellungen vom Funktionieren der Wikipedia. Ich vermute, derjenige, der mit seiner Bewerbung Erfolg haben wird, wird derjenige sein, der viel in Vorleistung gegangen ist und der Community mundgerecht und pfannenfertig eine funktionierende Lösung präsentiert. Zunächst wird viel geredet, ohne dass etwas passiert. Dann kommt es immer drauf an, dass es jemanden gibt, der was anpackt, dann passiert auch was (inkl. Meckerorgie aller derer, die es noch viel besser gekonnt hätten, wenn man sie nur hätte machen lassen). Port(u*o)s 19:13, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Mögliche Tagungsorte im Überblick