lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gleitschleifen

message: Hört bitte damit auf diese mehr als überflüssigen und nichtssagenden Links auf Firmen einzupflegen, die irgendwas mit Gleitspanen zu tun haben. Interessant wären Links auf Seiten, die vertiefendes Wissen zu diesem Thema vermitteln. Danke und Gruß --USS-Schrotti.oO 11:27, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das sehe ich anders. --USS-Schrotti.oO+/- 10:05, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Weblinks --USS-Schrotti.oO+/- 23:08, 30. Mai 2007 (CEST)

text: Das ist definitiv richtig. Die Schleifkörper sind wirklich große Brocken. Beim Läppen bewegt sich die Schleifkorngröße im µm-Bereich. Gruß --schrotti.oO 18:29, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Schleifkörper
Die Dimension [mm] ist wohl definitiv falsch. Ich denke, es sind [µm]; vielleicht berichtigt das mal jemand, der fachkundig ist. mfg G.B.
:Das ist definitiv richtig. Die Schleifkörper sind wirklich große Brocken. Beim Läppen bewegt sich die Schleifkorngröße im µm-Bereich. Gruß --schrotti.oO 18:29, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Gleitschleifmittel

message: Der Abschnitt enthält quasi keine Informationen und liest sich wie ein Werbeprospekt.
Gruß Tobias (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.94 (Diskussion) 13:10, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erweitertes Verfahren: ISF® - Isotropic Superfinish 

message: Macht es Sinn, das umgangssprachlich verwendetete "hochglanzverdichten" wörtlich mit in den Artikel aufzunehmen ? Zwar gibt der Artikel diesbezüglich inhaltlich erschöpfend Auskunft, bei einer Suche nach hochglanzverdichten taucht er jedoch nicht auf.
Gruß --holger joern
H. Jörn (nicht signierter Beitrag von Holger Joern (Diskussion | Beiträge) 15:30, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hochglanzverdichten 

message: Das Verfahren Druckfließläppen sollte aus dem Artikel Gleitspanen entfernt werden. Beim Druckfließläppen (synonym: Strömungsschleifen, Hubschleifen, Extrude-Honing etc.) handelt es sich um ein grundsätzlich anderes Verfahren, mit anderer Wirkweise und Maschinentechnik. Zudem ist es auch nicht in der relevanten Norm DIN8589-17 beschrieben. Ich bereite gerade einen eigenständigen Artikel zu diesem Fertigungsverfahren vor. --Arde (Diskussion) 13:03, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Druckfließläppen 

message: Warum kommen die "sogenannten Chips" und der "Compound" im verlinkten englischen Partnerartikel zum Thema nicht vor? Sind diese Anglizismen mal wieder nur im Deutschen bekannt und geläufig und damit Scheinanglizismen? Würde mich ein Engländer ohne Stirnrunzel und Nachfrage verstehen, wenn ich in eine Aussage über Gleitschleifen die Worte "Chips" und "Compound" so einbaue (Beispiel: "What chips and compound do you recommend?", wie es in einem deutschen "Fachgespräch" passieren könnte? Auch in den ähnlichen englischen Artikeln "Tumble finishing" und "Mass finishing" werden beide Begriffe gar nicht oder anders verwendet. Es ist immer wieder peinlich, wenn deutsche Besserwisser auftreten, als wäre ihr launig improvisiertes Fachidioten-Denglisch eine "internationale Fachsprache".
--46.114.23.254 17:39, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Anglizismen
Diskussion:Zoologische Gesellschaft für Arten- und Populationsschutz

message: Ich bin der Chefredakteur der ZGAP, kann über alle Texte verfügen. 
Aber auch alle Texte in den ZGAP Mitteilungen dürfen frei mit Quellenangabe / Link zitiert werden. Steht ausdrücklich drin. 
Artikel kann unbedenklich wieder freigegeben werden.
Wer will, darf gern umformulieren - ich habe den Text bereits "neutralisiert", aber ansonsten entsprach dieser Text, den wir auch in der Selbstvorstellung in jedem Heft und auf anderen Webseiten verwenden, bereits sehr einem Lexikon-Eintrag (war auch bewußt mal so verfaßt worden). 
:"Texte dürfen frei mit Quellenangabe / Link" zitiert werden entspricht aber praktisch betrachtet nicht den Wikipedia:Lizenzbestimmungen. -80.145.247.58 00:40, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Kein Problem wegen Urheberrecht. 

message: Ich fände es schön, wenn der zur ZGAP gehörende Fonds für bedrohte Papageien einen eigenen Wikipediaartikel bekäme. Die Gründe sind seine gut abgrenzbarer Arbeitsschwerpunkt, nämlich Papageienvögel, seine weltweite Bedeutung (der Fonds ist eine weltweite aktiven Organisationen auf diesem Gebiet). Lexikalisch relevant ist er auch, da er z.B. im Lexikon der Vogelpflege als bedeutende Organisation aufgeführt ist. --Elektrofisch 16:19, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Papageienfonds 

message: * Russell A. Mittermeier, Cláudio Valladares-Pádua, Anthony B. Rylands, Ardith A. Eudey, Thomas M. Butynski, Jörg U. Ganzhorn, Rebecca Kormos, John M. Aguiar, and Sally Walker: Primates in Peril: The World's 25 Most Endangered Primates, 2004–2006. In: Primate Conservation, :1-28. http://www.bioone.org/doi/pdf/10.1896/0898-6207.20.1.1
:*Leontopithecus caissara
:*Cercocebus atys lunulatus
:*Trachypithecus poliocephalus poliocephalus
:--Elektrofisch (Diskussion) 10:25, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere unterstützte Arten, nebst Quellen dazu
Diskussion:Kommunikationsdiagramm (UML)

message: Sollte man den Artikel nicht nach Kommunikationsdiagramm (UML) verschieben und hier eine BKL einrichten, damit auch das Kommunikationsdiagramm aus der Organisationslehre einen Platz erhält? --Flominator 15:33, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, sehe ich genauso. --jpp ?! 20:40, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Platz für den Orga-Artikel findet sich unter Kommunikationsdiagramm (Organisation) --Flominator 21:52, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Anscheinend ist das Komm.diagr. in der Organisationslehre doch nicht so wichtig? Bisher gibt es zumindest immer noch keinen Artikel dazu. Ich finde daher, dass zumindest für den Moment eine Weiterleitung von 'Kommunikationsdiagramm' auf diesen Artikel angelegt werden sollte. --Nevik.R (Diskussion) 09:42, 9. Feb. 2013 (CET)

message: "Das Schlüsselwort im Kopfbereich ist bei einem Sequenzdiagramm sd oder interaction."
Geht es hier um das Sequenz- oder um das Kommunikationsdiagramm?
Welches Schlüsselwort wird für das Kommunikationsdiagramm verwendet? Dasselbe?
Das Schlüssenwort sd steht nicht nur für das Sequenzdiagramm sondern für alle Aktivitätsdiagramme in UML 2.0 (also Sequenzd., Kommunikationsd.,Interaktionsübersichtsd., und Zeitd.)
Das Schlüssenwort interaction habe ich zwar auch schon irgendwo gelesen (wohl bei Booch), aber noch nie in Verwendung gesehen!
Ausserdem sind die Schlüsselwörter ebenso wie die Rahmen um Diagramme optional!
--Benutzer:Krid
:interaction und sd sind in der UML-Spezifikation als Schlüsselwörter definiert, siehe Anhang A in der UML2 Superstructure.
:Gubaer 22:58, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Notation von Lebenslinien und Nachrichten
Diskussion:Rolf Bietmann

message: Ich habe die Ämter, die Rolf Bietmann seit seinem Ausscheiden aus dem Rat der Stadt Köln im Sommer 2003 nicht mehr ausübt, gelöscht. Ob er die anderen alle noch hat, bzw. ob ein paar andere dazu gekommen sind, weiß ich nicht.
--81.173.163.194 00:17, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Bitte Angabe und Beleg von Bietmanns Funktion dort, oder Löschung. Die Internetseite http://www.pks-online.eu/ kennt ihn nicht. Das Handelsregister  ebenfalls nicht. --AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 08:34, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Nebentätigkeit "PKS"

message: Der Artikel hat den Tenor eines Lobgesangs auf B.
Sollte mal durch die Qualitätssicherung --2A02:908:1222:BEA0:B1C5:252A:7B3F:7FFF 09:06, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tenor!
Diskussion:Große Makis

message: Wer kann folgenden Widerspruch kompetent auflösen? "Makis kommen nur auf Madagaskar vor, genauer im Norden und Osten der Insel. Zwei Arten leben auch auf den Komoren." Besserwissi 00:20, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hoffe so ist es klarer.--Bradypus 09:20, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Vorkommen 

message: Bitte die roten Links lassen. Das soll doch ein Wikiartikel sein und ein Wikiartikel kann auch auf seiten linken, die es NOCH nicht gibt! --Jonathan Hornung 09:04, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Die Links
Diskussion:Die Insulaner

message: der redir ist grottig. da gehoerten ja wohl noch viele andere zu. odr. -- kakau 00:32, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Gehörte nicht auch die Schlagersängerin Rita Paul eine Zeit lang zu den Insulanern?--Salet 13:18, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dafür aber habe ich noch den Namen "Carl-Heinz Carell" gefunden, der "Münchhausen, Du schwindelst so schön" sang und auf einer CD genannt wird. Auch unter http://www.dismarc.org/index.php?form=search&db=0&fieldnames%5B%5D=dmOAP-Contributor&operators%5B%5D=and&searchvalues%5B%5D=G%C3%BCnter%20Neumann%20Und%20Seine%20Insulaner
fand ich seinen Namen genannt. Er und mindestens eine weitere Person, deren Namen ich noch suche, haben aber wohl nicht dauerhaft mitgespielt. ?--Interrogo 06:40, 02. Jun. 2014 (CET)
replies: text:  Richtig, das waren „nur“ Gastauftritte. --Schoener alltag (Diskussion) 09:15, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Rita Paul
Diskussion:Gestank

message: Die Seite enthält keinen Verweis auf Herrn Olf, dafür Redensarten fürs Stinken. Wenn IPs hier vandalieren dürften, würde ich diesen Artikel für die  Löschhölle nominieren. 78.51.69.135 22:42, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Freies, quellenloses Assoziieren, hm?! 

message: Hab letztens mit einem älteren Herrn eine kurze Auseinandersetzung gehabt, wie Gestank definiert sei. Ich sagte etwa "dann, wenn ein Geruch in jemandem Unwohlsein hervorruft; also etwas Subjektives". Der ältere Herr meinte, es gäbe eine chemische Definition (ich weiß aber nicht mehr, welche Stoffe/Stoffkategorien (und evtl. deren Mengenverhältnisse zueinander?) er dazu anführte). Gibt es da so ne Definition? Oder: gab es mal eine? --178.4.169.235 03:42, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Chem. Definition? 

message: Wie Gestank entsteht wird beschrieben, aber nicht wie Gestank wahrgenommen wird. Gestank müssten? in Aerosolen gebundene "Fäkalstoffe" sein, die sich auf der (riechenden) Schleimhaut ablegen. Wie/in welcher Zeit (nach Art) werden diese "abgebaut"? (Schwefel bspw. stinkt lange nach.)--Wikiseidank (Diskussion) 21:14, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Wie funktioniert Gestank? ([[Aerosol|Aerosole]])
Diskussion:Kirberg

message: Der Autor möchte diesen Text die Tage erweitern. Ich rette diesen Hinweis einmal vom Artikel in die Disk. --diba ✉! 01:33, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: wohl wahr. Danke sehr. diba ✉! 22:57, 15. Apr 2005 (CEST)

text: Thomas Schmitt (Fernsehproduzent) ist nicht in Kirberg (Hünfelden), sondern in Kirrberg (Homburg) geboren und dort unter Persönlichkeiten erfasst.--Nassauer27 (Diskussion) 21:20, 27. Okt. 2020 (CET)

message: https://www.fnp.de/lokales/limburg-weilburg/kirberg-hessen-wald-entstehen-drei-windraeder-12831337.html
In der Liste von Windkraftanlagen in Hessen stehen sie bereits (dort gibt's technische Details und weitere Belege). --LDV-GS (Diskussion) 13:57, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  drei Windkraftanlagen
Diskussion:Alfred I. zu Windisch-Graetz

message: Zeitgenössisch und in historischer Literatur wird nur die Schreibung Windischgrätz verwendet. Es wäre besser, den Artikel entsprechend zu verschieben. Hieronymus38 16:52, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibung des Namens 

message: Hier wird die Liste seiner Kinder geparkt, die bei einem Artikel dieser Länge und angesichts der geringen Bedeutung der Personen ziemlich unnötig ist. -- Clemens 02:20, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Wiktor Robertowitsch Zoi

message: Habe eine kleine Korrektur durchgeführt. "das kommunistische Experiment" habe ich ersetzt durch das "bolschewistische". Zwar wird im Westen gerne diese Formulierung benutzt, aber wir sind ja hier bei Wikipedia und nicht im Propagandaministerium. Es gibt werde DAS kommunistische Experiment, noch sind alle kommunistischen Strömungen gleich. Ausserdem würde die o.g. Aussage in ihrer ursprünglichen Formulierung die Scheiterung des Kommunismums global und im allgemeinen bedeuten. Ist aber so gesehen Meinungsmache und fehlende Neutralität. Egal, wie man nun zum Tsoj stehen mag. Er ist, gemeinsam mit Visotskij, die größten für mich. --CDoreOff 00:35, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Ich weiß nicht, beim besten Willen kann ich in seinen Texten keine Regimkritik finden. Alles mögliche außer Regimkritik. So wie ich denke, war ihm das Regim vollkommen egal. Aber wenn man will, kann man belibiege Aussage, die nicht deutlich genug formuliert ist als regimkritisch interpretieren.
 (nicht signierter Beitrag von 79.201.176.243 (Diskussion | Beiträge) 01:19, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "poetisch-regimekritischen" 

message: Das einzige was uns verbindet ist das Himmelszelt
Zwischen uns wird sich ein Wald als eine schalldichte Mauer erweisen
Uns vereint rein gar nichts
Das ist unser gemeinsames Konzept
Schwarzes Album (nicht signierter Beitrag von 84.137.215.162 (Diskussion) 16:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Für unsere Sache

message: Цой wäre transkribiert Zoj. Eigentlich sollte das Lemma nun Wiktor Robertowitsch Zoj heißen, oder? Was meint ihr? --Maturion 10:07, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Naja... In der Transkription wird der Name wie [tsɔ:j] (ungefähr) gelesen. Aber im Internet schriebt man Zoi, irgendwo hab ich die Variante Tsoi gesehen. Vielleicht ist das schon ein eingeführtes Wort. Und ich denke, niemand wird Wiktor Robertowitsch Zoi nach Wiktor Robertowitsch Zoj verschieben, weil nur in Russland man den Familiennamen wie Tsoj liest. Und in der Ukraine, eigentlich.
Он не помнит слова да и слова нет, Он не помнит ни чинов, ни имён, И способен дотянуться до звёзд. Не считая, что это сон. (nicht signierter Beitrag von Alexander Hoffmann (Diskussion | Beiträge) 08:07, 25. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Sollte es nicht eigentlich Wiktor ZOJ heißen? 

message: Bin über die Beschreibung "russischer Rockmusiker" gestolpert. Hätte ihn als "sowjetischen Rockmusiker" eingeordnet, englische und russische Wikipedia ordnen ihn als "sowjetisch" ein. Auch hätte ich ihn dem sowjetischen Rock oder dem Leningrader Rock als Stilrichtung/Schule zugeordnet im Header. Gibt es für solche Zuordnungen irgendwelche Standards? Wenn nicht, würde ich das gerne verändern. --Sjoma (Diskussion) 22:27, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Russisch" 

message: Vielleicht stehe ich gerade auf dem Schlauch, aber was soll "der Künstler seiner Art" ("In mehreren Songs nutzte der Künstler seiner Art typische Wortspiele ...") sein? 46.114.247.153 12:22, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  komische Formulierung
Diskussion:Südlicher Landrücken

message: Gibt's einen "Südlichen Landrücken" wirklich nur in der Lüneburger Heide? Klingt für mich wie ein generischer Begriff. Zumindest sollte im ersten Satz stehen, wo er sich befindet. --elya 07:58, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Jau - wäre etwa "in Norddeutschland" zutreffend? AN 09:27, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Nein - Der Begriff Südlicher Landrücken ist auch mir aus dem "DDR-Geographieunterricht" bekannt, auf dem Gebiet der Ex-DDR war damit die Colbitz-Letzlinger Heide, der Fläming und die Lausitzer Höhen gemeint. In Abgrenzung dazu stand der "nördliche Landrücken", wozu die Hügellandschaft der Mecklenburger Seenplatte gezählt wurde.--Hinken 13:46, 23. Mär. 2009 (CET)

message: Der S.L. erstreckt sich über Deutschland hinaus nach Polen hinein. Dazu ein Link zum Eintrag in Meyers Konversationslexikon von 1888, da wurde er allerdings noch anders genannt. Wäre schön wenn das eingebaut werden könnte (ich selbst fühle mich da nicht berufen, habe in anderem Zusammenhang einfach gemerkt dass hier was fehlt). --Ratziputz 22:51, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Was die alten noch wussten...
Diskussion:Idanha-a-Nova

message: Tach. Lässt sich die Angabe "...ist sehr alt..." nicht wenigstens auf ein Jahrhundert präzisieren? Ich fühle mich -gerade morgens- auch manchmal sehr alt. Habe die Angabe daher erst einmal herausgenommen. Winona Ryder 07:59, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Sehr alt 

message: Hallo  In der Infobox wird eine falsche Unterregion angegeben. Idanha-a-Nova liegt in Beira Baixa, nicht Viseu Dão-Lafões. Die Angabe in der Infobox wird offenbar automatisch erzeugt und lässt sich nicht händisch ändern. Da ihr an der Infobox-Vorlage mitgewirkt habt, könnt ihr helfen? Vielen Dank. --Bujo (Diskussion) 15:57, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das scheint alle Gemeinden des Distrikt Castelo Branco zu betreffen, die fälschlich der Unterregion Viseu Dão-Lafões statt Beira Baixa zugeordnet werden. --Bujo (Diskussion) 16:01, 8. Jun. 2023 (CEST)

text: Hallo, das geschieht in der Vorlage:Infobox Ort in Portugal/LAU1 to NUTS3. --✓ Bergi 17:56, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Unterregion in der Infobox
Diskussion:Meditation

message: Es handelte sich um eine TM-Einzelstudie mit n = 36 von 1972. Habe dies mit einer aktuellen Übersicht (inkl. informativer Tabelle über die einzelnen untersuchten Meditationsformen) ersetzt. --질량 분석 (Diskussion) 07:55, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank dafür. Die ursprüngliche Quelle wird aus irgendeinem Grund häufiger in Papers zitiert, vielleicht wiel sie so früh war. Du hast vollkommen Recht, dass das nach heutigen Gesichtspunkten eine schwache Studie ist. Danke für den Check und deine Quelle. Werde ich mir gleich mal angucken.  --Happycow (Diskussion) 18:48, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Keine Ursache. Es war die erste TM-Studie.  In dem Sinne damals bahnbrechend, aber für unser heutiges Verständnis von Meditation eher sinnfrei, außer man will alle Meilensteine auflisten. Außerdem ist es generell fragwürdig, Mantras für Geld zu verkaufen. Vorallem sind die Mantras kein Geheimwissen, einfach nur Ableitungen des OM-Sounds (Bīja). Siehe:  Könnte man natürlich noch weiter ausführen, aber bin immoment eher auf Kriegsfuss mit der Wiki. Bzw. selbstherrlichen und willkürlichen Admins. Zurück treiben mich nur die netten Leute - wie du z.B. 😅 --질량 분석 (Diskussion) 12:48, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Begründung für die Änderung: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Meditation&diff=235406847&oldid=235239393] 

message: Als Anmerkung für zukünftige Autoren:
Tantra gehört schon in den Artikel, bloss war der zur Recht gelöschte Absatz unbequellter, halbgarer Quark: . An sich ist Tantra hinduistische Meditation, die Visualisierungen und Mantras beinhalten:  und u.a. durch yogische Meditation beeinflusst wurde. Neotantra gehört natürlich keinesfalls in den Artikel bzw. nur als Abgrenzung. --질량 분석 (Diskussion) 09:26, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tantra
Diskussion:Alexandra Maria Lara

message: Die Urversion dieses Artikels ist eine Kopie von  Günter's Filmportal. (nicht signierter Beitrag von Rainer Bielefeld (Diskussion | Beiträge) 09:48, 15. Apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Die Urheberrechtsfrage ist zumindest ungeklärt. -- RainerBi ✉ 09:48, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Urheberrecht

message: Sofern es dafür noch eine bessere Quelle als die Blödzeitungsmeldung des Tages gibt, sollte das vom Editor eventuell nachgetragen werden?! -- 82.83.33.24 12:29, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Einfach bei Editieren kurz im dafür vorgesehenen Feld Quelle angeben - spart viel Zeit und spart viel Wort ;-) -- 82.83.33.24 14:14, 16. Nov. 2006 (CET)

text: OK. Alles gut! Pat Bateman 15:08, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Trennung

message: In der Filmographie fehlt der Film "Töchter" nach dem Roman von Lucy Fricke. Und unter L. F. fehlt der Hinweis, dass der Roman verfilmt wurde. --2003:EA:F1E:3186:B83C:A805:90D1:6FC2 20:38, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Töchter 

message: Gibt es eine Erkenntnis wie sie auf den Künstlernamen Lara gekommen ist? Vielleicht eine Abkürzung oder so. --Market (Diskussion) 08:27, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Woher Lara
Diskussion:Chatiquette

message: Auf der Suche nach einer Refferenz für Chatregeln wurde ich in der Wikipedia nicht fündig. Daher habe ich selbst aus zig Chatiquetten eine Zusammenstellung gemacht. Natürlich habe ich dabei keinen Punkt blind abgeschrieben, sondern alle umgeformt. Jedoch währe es sinnvoll, die Zusammenstellung inhaltlich wie stilistisch zu überarbeiten.
Gruß --Mjchael 17:10, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenstellung der Chatregeln 

message: Hallo,
ich hab den Artikel mal etwas überarbeitet. Gibt es für das ganze eigentlich auch Quellen? --Complex 23:08, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Reaktionsgleichung

message: Ich vermisse den Begriff des Reaktionsumsatzes (ist das der korrekte Begriff?) und dem Zusammenhang zwischen Stöchiometriekoeffizient und der Reaktionsrate/des Reaktionsumsatzes. Gruß Stefan
--78.43.83.234 13:53, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint ist die Umsatzvariable. Hat meiner Meinung nach hier nichts verloren, wenn überhaupt, dann bei der Stöchiometrie. --LordOider (Diskussion) 02:26, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  The extent of reaction ξ 

message: Sollte es in der Einleitung nicht heißen:
Eine Reaktionsgleichung wird als Gleichung betrachtet, da auf beiden Seiten der Gleichung die gleiche Anzahl der Atome des jeweiligen chemischen Elements vertreten sein müssen und die Ladungssumme auf beiden Seiten gleich sein muss. Die Reaktion wird üblicherweise in jener Richtung geschrieben in der die Entropie zunimmt (Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik) oder die Reaktion startet.
???--Maschinist1968 (Diskussion) 12:21, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nein. --Roland.chem (Diskussion) 17:04, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibrichtung
Diskussion:Tita von Hardenberg

message: Eigene Beobachtung (der gestrigen Sendung) zählt ja in Wikipedia nichts, gibts eine Quelle dass die Dame schwanger ist? --THausherr Diskussion Bewertungen 17:23, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gestern hat sie's ja bekannt gegeben. Interessant ist aber auch, dass sie das Outfit in der o.a. Sendung noch ein weiteres Mal getragen hat. Dabei tragen Moderatorinnen doch niemals 2x das Gleiche... --THausherr Diskussion Bewertungen 13:31, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kind Nr. 3 

message: Wenn sie Pro-Reli ist würde man wissen wollen ob und welche Religion sie aktiv ausübt. -- itu (Disk) 14:25, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Unabhängig von deinem (berechtigten) Interesse war Pro-Reli mMn eine überkonfessionell ausgerichtete Bewegung. Timm Thaler (Diskussion) 23:29, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Reli 
Diskussion:Schwäbische Alb

message: Hallo zusammen,
ich hätte gerne mal ein paar Meinungen zu dem Abschnitt "Älbler", der unter Punkt 1 "Bezeichnung" ziemlich prominent im Artikel steht. Meines Erachtens ist dieser Abschnitt nicht enzyklopädisch, sondern bestenfalls essayhaft, schlechtestenfalls einzig und allein zu dem Zweck angelegt, die belegende Website "muddy-aelbler.de" zu bewerben. Diese entspricht meiner Meinung nach auch in keinster Weise WP:Q. Ich wäre daher für Löschung dieses Abschnitts, bzw., sofern sich eine belastbare Quelle finden würde, vielleicht für Abhandlung im Abschnitt "Dialekte" weiter unten. Was meint ihr?--Louis Bafrance (Diskussion) 12:08, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: ich habe den Absatz erstmal entfernt. --Zollernalb (Diskussion) 12:21, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Älbler"
Diskussion:Kulturpalast

message: Hat Dresden wirklich so einen Kulturpalast? --Wiki Wichtel 12:17, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Funktion des zentralen, silhouettenprägenden Hochhauses
Ich dachte ganz naiv, das das Angebot im Innern des Gebäudes die entscheidende Funktion ist. Die Bauform als Hochhaus ist dazu nicht erforderlich. Das die Kirchtürme als höchste Gebäude der Stadt ersetzt werden sollten ist offensichtlich, aber nur ein Nebenaspekt. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:36, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Funktion?
Diskussion:Tücke

message: ein REDIRECT auf List wäre hier wohl auch fast besser ... Ilja • 13:02, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Sehr wissenschaftlich und neutral. Was soll sowas? Bei wem gelten Frauen als hinterlistiger? Beim (männlichen) Autor des Artikels? Soulman 01:01, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Hinterlist wird oft bei Rache angewandt. Frauen gelten hier als hinterlistiger als Männer.