Diskussion:Atopisches Ekzem/Archiv/1

message: Ich bin ebenfalls an Neurodermitis erkrankt und habe, siw oben beschrieben, ebenfalls das feühl das die Krankheit nicht vom Darm kommt, sondern aus verschiedenen Situationen heraus! Ich musste ebenfalls feststellen das ich z.B. nach Kontakt mit Acryllack oder den Geruch von Terpentin o.ä. Verdünungsmittel einen Stärkern Juckreitz hatte wie in einen vergleichsweisen "sterilen" Raum ! 
Da aber die Krankheit wohl zu unerforscht ist, denke ich ebenfalls das dies ein Thema ist wo sich in vielerlei hinsicht drüber streiten lässt, insbesondere sagt mit jeder Dermatologe etwas anderes über diese Krankheit! 
Ich denke auch das eine einstuffung in der ICD-10 unter L20 nicht unbedingt richtig ist sondern eher unter U00-99 eingestufft werden sollte, aber das ist ein anderes Thema!
--Danny1804 21:08, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Mögliche Diagnose?!? 

message: Die Umstellung auf eine Ernährung mit weniger tierischem Eiweiß muss nicht "radikal" erfolgen. Vielmehr haben die Erfahrungen vieler Betroffenen gezeigt, dass diese Umstellung zu erheblichen Linderungen von N. beitragen kann. Wo die richtige Balance zwischen Gewinn an Gesundheit und Verlust an kulinarischen Genüssen liegt, muss dann allerdings jeder Betroffene selbst festlegen. Ich denke nicht, dass man daher diese Hinweise mit Begriffen wie "radikal" oder "propagieren" in die extreme Ecke drücken sollte. -- Tim 23:00, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Ernährung 

message: Es ist nicht ganz richtig, dass die Neurodermitis eine Hauterkrankung ist, wahrschlich liegen die Ursachen eher im Darm, deswegen sollte man bei den Therapieformen den Brottrunk erwähnen:  oder 
Hab weiter geforscht, scheinbar nennt sich das ganze "Darmsanierung" und rutscht damit in eine mir fast zu homöopathische Ecke.
Gibt es eigentlich seriöse Studien zu dem Thema? V'kar 19:47, 10. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Weiteres 

message: gut behandelbar heißt bei mir, daß in einer begrenzten Anzahl von Versuchen/Mitteln, sagen wir mal max. 5, die Symptome erheblich gelindert wenn nicht verschwunden sein müssen.Bei der unglaubluichen Anzahl von Mitteln, Empfehlungen, Vorgehensweisen,...
die alleine dadurch zustande kommen weil mit dem Nichtwissen der Medizin und der Hilfsbedürftigkeit der Betroffenen Geld verdient wird von gut behandelbar zu sprechen finde ich hier unverantwortlich. Jeder der Neurodermitis hat, muß sich auf eine wahrscheinlich (zu 95%) erfolglose Behandlung einstellen. 
Ich bitte daher die Artikelschreiber, das gut behandelbar abzuändern in z.B. es gibt viele Behandlungsmöglichkeiten, deren Erfolg von Fall zu Fall erprobt werden muß.
Meiner Meinung nach wäre das angemessen - wenn kein Einspruch kommt ändere ich das selbst. --82.82.235.183 23:45, 1. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ändere ruhig. --Unscheinbar 11:31, 1. Feb 2005 (CET)

text: Ja, habe schon davon gelesen: [] ABER:   Dieses Verfahren ist noch nicht offiziell anerkannt und wird zum Teil sehr kritisch hinterfragt: [] Ein freund von mir hat gerade mit der Behandlung angefangen, mal sehen, was rauskommt. --Gwendolas 15:04, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Er hat es Probiert und bei ihm hat es lsut eigenenr Aussage nichts gebracht, scheint, als wäre es wohl Fallabhängig.--Gwendolas 13:29, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  gut behandelbar? 

message: *Pro sehr informativer umfangreicher Artikel.--Florian K 00:10, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Literaturliste habe ich mal überarbeitet. --DanielSHaischt 20:09, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Nur eine Kleinigkeit: Wäre es nicht richtiger den Artikel in atopisches Ekzem umzubenennen, da dies der medizinisch richtigere Ausdruck ist. Im Artikel könnte man ja dann darauf hinweisen, dass die Erkrankung im Volksmund nach wie vor als Neurodermitis bezeichnet wird. --DanielSHaischt 20:16, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, u.a. weil damit schon im Namen auf die "Ursache" hingewiesen wird. Die ursprünglich namensgebung ging von falschen Annahme naus. und jeder "Neurodermitiker" wird den BEitrag über den Redirect weiter finden. -- Robodoc ± 12:25, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Das mit Urea/Harnstoff gilt nur, wenn ein Wasserfeuchtigkeitsmangel vorhanden ist. Neurodermitis kann aber auch einen Fettfeuchtigkeitsmangel haben!!! (oder beides) Bitte korrigieren! Alexander Volland 22:03, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Tägliche Körperpflege

message: "Außerdem hilft ein Bad mit Salz aus dem Toten Meer": Diese Aussage sollte durch eine Quelle belegt werden. Anderenfalls werde ich sie wieder löschen. --FataMorgana 18:07, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Therapie mit Salz aus dem Toten Meer 

message: Ich bin weder Mediziner noch Wiki-Experte, aber: Wird der Artikel nich n bissl lang & unübersichtlich, wenn jetzt alle Einzelfälle aufgelistet werden? Ich hab mehrere Dutzend Nahrungsmittelallergien, die die Neurodermitis beeinflussen. Sollte ich die "als Einzelfall, der ich bin" ergänzen? --Jaymz1980 22:16, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  In Einzelfällen 

message: Folgende Aussage ist falsch: "[...]der Bläschenbildung auf den von Neurodermitis betroffenen Stellen, welches besonders beim ersten Kontakt mit dem Virus zu starker und schneller Verbreitung mit hohem Fieber kommen kann [...]"
Richtig ist: Die Primärinfektion mit HSV erfolgt meist im Kindesalter. Sie verläuft meist inapparent (99%) oder als Gingivostomatitis herpetica--Micha S 14:03, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Erstinfektion mit HSV 

message: 2007 wurde das Kollagen 29 entdeckt, welches in den äußeren Hautschichten von Neurodermitis- Patienten fehlt.
Die Bauanleitung für das Protein Kollagen 29 enthält das Gen COL29A1.
Vgl. []
--Manfred.peter 11:57, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: molekulare Ursachen

message: Aufgrund des Editwars um unbelegte Behauptungen habe ich die Sperre des Artikels beantragt. Redecke 14:59, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Können wir den Artikel wieder freischalten? Wegen CA können wir eine Quelle von Redecke oder eine von mir verwenden. --Bernie a74 16:20, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Artikelsperre wg EW

message: Ich würde sagen, daß die Version ohne die CA-Einträge von Germancitizen geschützt werden sollte. Kann das gemand so einstellen? Hat mal jemand nachgeschaut, ob Germancitizen mit der Pharmaindustrie in Verbindung steht, die diese Antimykotika verkaufen wollen?
Ich schließe mich der Meinung an, daß es in keinem Fall der Auslöser für eine ND ist. Es kann höchstens ein Trigger für eine Verschlimmerung der Symptome sein. Weder bei mir noch bei anderen Bekannten, die betroffen sind (ich kenne leider einige), wurde jemals CA nachgewiesen, daher schenke ich der Behauptung, daß bei den meisten oder sogar als Hauptursache ein Befall mit CA vorläge, keinen Glauben. Die wissenschaftliche Beweisdecke ist jedenfalls zu dünn, um das so drinstehen zu lassen. Man müßte das umformulieren, wie es weiter oben schon diskutiert wurde -siehe die Textvorschläge von Bernie a74.
Es ist auch noch nicht nachgewiesen, wie der Zusammenhang zwischen CA und ND ist - ursächlich sicherlich nicht. Gewiß weisen nicht alle CA-Betroffenen ND-ähnliche Symptome auf - bitte um Korrektur? Und wenn CA tatsächlich Hauterkrankungen auslöst, so fallen diese sicherlich nicht in die Kategorie ND.
Crabbit 12:50, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  CA nicht haltbar 

message: Also, ich denke hier soll niemand überzeugt oder überredet werden. Die Situation soll *dargestellt* werden. Dass die Pharma die Werbetrommel rührt und damit letztlich Geld macht, ist so überraschend wie der Sonnenaufgang am Morgen. Aber man sollte dem Leser, der schließlich aktiv nach Informationen *sucht* auch schon etwas zutrauen. Wir kamen auch ohne "böses" Kortison aus, nämlich mit billiger Zinksalbe. Aber wo kommt die letztlich her, vom lieben Mütterchen in der Zinkmine? Ne, auch bloß von irgendeiner Pharmafabrik, wie letztlich vieles. Und wenn es nicht mehr gereicht hätte, dann wäre auch Kortison benutzt worden, wenn auch ungerne. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.15.139.190 (Diskussion • Beiträge) 04:04, 2. Okt. 2007) 
: Sorry, aber mir ist nicht ganz klar, worauf sich dieser Beitrag bezieht. Auf den Artikel? Auf die Diskussionsseite?--Arneb 23:52, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Die böse Pharma... 

message: Ich beabsichtige, diesen Artikel mittelfristig zu Abwahl vorzuschlagen, da er nicht den geforderten Qualitätsansprüchen entspricht. Er enthält eine Vielzahl an nicht belegten, strittigen oder unklaren Formulierungen. Eine umfassende und fachkundige Überarbeitung von vorne bis hinten wäre notwendig, die ich nicht leisten kann und will. Um anderen diese Möglichkeit jedoch vor einem Abwahlantrag offenzuhalten, zunächst dieser Hinweis. --Andante ¿! WP:RM 16:13, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel ist auch meiner Meinung nach in einem überarbeitungswürdigen Zustand. Es scheint nicht wirklich Hauptautoren zu geben. Ich selbst behalte den Artikel zwar im Auge und reagiere, wenn ich einen Edit mal für nicht sinnvoll halte. Aber für größere Aktionen fehlt mir die Zeit und auch die Fachkenntnis. Gibt es Autoren, die sich an einer Überarbeitung beteiligen würden? Dann bitte hier melden. Insbesondere würde ich es begrüßen, wenn sich jemand "vom Fach" beteiligen würde. Der Artikel steht übrigens schon länger auf Wikipedia:Redaktion_Medizin/Überarbeitungen#Dermatologie--Arneb 22:07, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Da das Interesse an einer Rettung des Lesenswert-Status gering zu sein scheint, habe ich nichts gegen eine Abwahl. Vielleicht sorgt diese für die notwenige Motivation. Ich bin durchaus gewillt, den Artikel zu überabeiten. Leider habe ich nicht so viel Zeit und nicht die Fachkenntnis, um das alleine zu schaffen. Ohne Hilfe wird das länger dauern.--Arneb 10:19, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abwahl des Lesenswert-Status beabsichtigt 

message: *tlw. andere, bessere, schönere
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Arneb (Diskussion • Beiträge) --Andante ¿! WP:RM 14:58, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bilder

message: Die Überarbeitung läuft ja zugegebenermaßen etwas schleppend. Eigentlich würde ich mir ja gerne die Quellen mal vornehmen. Dazu erscheint es mir als sinnvoll, folgendermaßen vorzugehen (siehe auch oben):
1. Abgleich mit Hauptquellen (Literaturliste). Welche Aussagen sind durch diese gedeckt? 
2. Aussagen, die darüber hinausgehen, mit Einzelnachweisen belegen
Mein Problem ist, dass mir die Bücher der Literaturliste nicht zur Verfügung stehen. Darum meine Bitte: Kann entweder jemand die Hauptquellen sichten und auflisten, welche Aussagen zusätzlich zu belegen wären? Oder kann mir jemand - auf welchem Wege auch immer - die Bücher (insbesondere den Braun-Falco) zur Verfügung stellen? -- Arneb 13:32, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen: weiteres Vorgehen 

message: Folgende Textstelle habe ich vesucht, weniger ausufernd in den Absatz "Epidemiologie" einzubauen, ohne auf irgendwelche gemutmaßten Kausalitäten einzugehen.
Dieser Absatz war noch auskommentiert vorhanden, der war mir schon vor längerer Zeit mal aufgefallen:
Hier noch die referenzierten Quellen:
Falls jemand etwas dagagen hat, dann bitte hier diskutieren. Grüße -- Arneb 14:22, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Histamin-Intoleranz & Co. 

message: Es sollten m.E. noch mehr Bilder in den Artikel. Folgendes könnte ich mir vorstellen:
* schematische Darstellung des immunpathologischen Mechanismus im Abschnitt Symptome
* schematische Darstellung der typischen betroffenen Areale bei Kleinkindern, Kindern und Erwachsenen
* Bilder zu den Atopiestigmata
* Irgendwas sinnvolles zum Abschnitt Behandlung
Mögliche Bilderquellen:
* Kategorie Dermatology auf Commons
* PuMed Open Access articles
Voschläge sind willkommen.
-- Arneb 18:28, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bei mir sind die Symptome momentan nicht sehr deutlich, aber im Zweifelsfall kann ich auch immer Bilder von mir anbieten. Trublu ?! 18:32, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Gerne, vielleicht kannst du ja auch Bilder machen, für die du keine Verschlechterung der Symptome brauchst. Zum Beispiel Hertoghe-Zeichen, doppelte Lidfalte oder weißer Dermographismus.-- Arneb 20:23, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ok, werde mal sehen wie ich gute Fotos davon mache. Trublu ?! 08:21, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Was ist von diesem Bild für den Abschnitt Behandlung zu halten? Ich bin mir unsicher, ob es einen wirklichen Mehrwert für den Artikel darstellt.-- Arneb 20:23, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich denke, dass es keinen Mehrwert bringt. Es zeigt ja nur generische Salbendosen, die für alles mögliche verwendet werden können. Trublu ?! 08:22, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bilderquellen 

message: Dem Artikel entnehme ich als, daß ich die Erkrankung auch an meinen männl. Geschlechtsorganen bekommen kann? 
:Es gibt zwar (altersabhängig) typische Stellen, an denen sich das atopische Ekzem zeigt. Aber ja, prinzipiell kann es sich überall äußern. Es lässt sich halt nicht vom Ort des Ekzems alleine darauf schließen, ob es ein atopisches Ekzem ist oder nicht. Meiner Meinung nach wird das im Artikel auch entsprechend dargestellt. Der Begriff "Ortlosigkeit" taucht nur in der Übersetzung aus dem Griechischen auf.-- Arneb 12:39, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wirklich ortlos? 

message: Hallo Arneb, deine Überarbeitungen haben den Artikel schon sehr verbessert. Hier ist noch eine Quelle, die, wenn ich es nicht übersehen habe, noch nicht oben erwähnt ist: http://aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?src=suche&id=40122 - dort wird auch etwas auf die Historie eingegangen. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 13:06, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, ein bisschen Lob tut auch mal gut :-). Der Arikel sieht auf den ersten Blick interessant aus. Ansonsten habe ich noch eine ziemlich lange Todo-Liste im Kopf, der Weg ist noch weit. Ich fürchte, dass es wieterhin etwas schleppend vorangeht, weil die Zeit zur Zeit knapp ist.-- Arneb 19:50, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitungen

message: Abgesehen davon, dass der eine oder andere Abschnitt m.E. noch nicht komplett ist, gibt es Dinge, die hier noch komplett neu rein sollten:
* Geschichte: schwierige Quellenlage. Ich trage gerade hier was zusammen.
* Vorbeugung: z.B. Stillen im Säuglingsalter, Rauchen in der Schwangerschaft/in der Wohnung, milbenarme Umgebung. Aber auch sekundäre Prävention im Sinne der Vermeidung von Provokationsfaktoren
* Gesellschaftliche Zusammenhänge: Gesundheitswesen, Kosten (auch für den Patienten), Verbände (nicht Verband (Medizin), sondern Interessenverband bzw. Selbsthilfeorganisationen und deren Ziele/Lobbyarbeit). Hygienehypothese etc.
* Unterstützende Maßnahmen: Verbände, Handschuhe etc.
Von den vorhandenen Abschnitten sollten folgende noch ausgebaut oder überarbeitet werden:
* Atopisches Ekzem#Diagnose: Differentialdiagnose fehlt komplett. Ansonsten weiterer Ausbau (Minimalvarianten, Stigmata ausführlicher, Diagnosekriterien in Tabelle oder Liste)
* Atopisches Ekzem#Behandlung: Meidung von Provokationsfaktoren, dort Meidung von Allergenen, Ernährung mit einbauen
* Atopisches Ekzem#Alternative Therapieformen Beschränkung auf die Fakten: Was wird angewendet? Was ist widerlegt? Wo gibt es Hinweise auf therapeutische Wirksamkeit (Kräuter etc., siehe Braun-Falco und ). Keine Theorienbildung darüber, warum etwas helfen könnte, es sei denn es gibt seröse Quellen dafür. Gibt es Zahlen darüber, wieviele Patienten Rat in der Alternativmedizin suchen?
* und sicherlich noch mehr...
-- Arneb 15:21, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Was fehlt noch? 

message: Hierwurde die neue AWMF-Leitlinie bei den Weblinks eingefügt. Bei Gelegenheit müssten mal Inhalte in den Artikel eingearbeitet werden. Der Weblink kann dann als Referenz auftauchen. Bis das geschehen ist, lasse ich die Leitlinie bei den Weblinks stehen.-- Arneb 14:07, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Leitlinie 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.neurodermitisschulung.de/(Abschlussbericht-M_344rz05_Endversion).pdf
** In Atopisches Ekzem on 2008-05-26 09:37:02, 404 Not Found
** In Atopisches Ekzem on 2008-06-09 14:41:07, 404 Not Found
--SpBot 16:40, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link zur Quelle vorläufig auskommentiert. Die zu belegende Aussage fand ich zwischenzeitlich in diverser Sekundärliteratur. Da diese als Quelle ohnehin besser geeignet ist, als die Originalstudie, werde ich die Referenz bei wiederauffinden ersetzen.-- Arneb 20:13, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: neues Thema, neuer Abschnitt. Verschoben von -- Arneb 13:53, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Ich hatte das vor einiger Zeit schon einmal verkürzt und von Spekulationen über Kausalitäten befreit, so dass nur noch die Korrelation blieb (). Ich werde bei Gelegenheit noch einmal in der Literatur (Reviews und Fachbücher) nachschauen, ob man das irgendwie brauchbarer einbringen kann.-- Arneb 13:53, 13. Jun. 2008 (CEST)

text: Verbesserte Lebensumstände und verbesserte Hygiene werden schon im Zusammenhang mit der Zunahme von Krankheitsfällen im Abschnitt Epidemiologie angesprochen. Das könnte man natürlich noch weiter ausbauen. Ich habe hier  vorliegen, da könnte man schon was machen.-- Arneb 09:47, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit Sozialstatus 

message: Zum Einbau vorgemerkt:
*Vorgehen bei vermuteter Nahrungsmittelallergie bei atopischer Dermatitis
*Dermatologische stationäre Rehabilitation bei atopischer Dermatitis Erwachsener
*Allergieprävention
*Psychosomatische Dermatologie
-- Arneb 22:06, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  weitere relevante AWMF-Leitlinien 

message: Ich bin der Meinung, dass eine Ergänzung des Artikels um mögliche unterstützenden Maßnahmen wie Tee-Anwendungen vorgenommen werden sollte. Meine eigene Erfahrung hat gezeigt, dass getrunkener Stiefmütterchen bei mir sehr gut geholfen hat. Zudem haben äußerliche Anwendungen von Schwarztee und Lapacho-Tee die Entzündungen reduziert und taten sehr gut. Meine Hautärztin und Allergologin hatte mir dazu geraten, als die Salben keine Wirkung gezeigt hatten.
Violae tricoloris herba (Stiefmütterchenkraut) ist laut Monographie BGA/BfArM (Kommission E) als Arzneimittel zugelassen. siehe dazu auch 
--Traumfabrik 00:19, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte beachten, dass nur gesicherte Erkenntnisse in den Artikel eingebaut werden sollten. Da wir hier eine Enzyklopädie schreiben, werden individuelle Erfahrungen kritisch gesehen. Denn sie lassen sich erstens nicht verallgemeinern und ist Wikpedia kann kein Ratgeber sein. Die äußerliche Anwendung von Schwarztee (als Gerbstoff) ist z.B. in der AWMF-Leitlinie erwähnt und steht auch auf meiner TODO-Liste zum Einbau in den Artikel. Die Sache mit dem getrunkenen Stiefmütterchentee sehe ich skeptischer. Als Arzneimittel zugelassen ist das Extrakt lt. deinem Link für die äußerliche Anwendung und nicht zum Trinken (und das auch nicht für Neurodermitis). Außerdem sagt die Zulassung so weit ich weiß nichts über die therapeutische Wirksamkeit aus. Hausmittel sind eine tolle Sache, wenn sie individuell helfen, aber für eine Aufnahme in den Artikel bräuchte man schon seriöse Quellen dafür, dass das "Kraut" wirksam ist oder zumindest dafür, dass es zur Behandlung verwendet wird. Siehe dazu auch: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien.-- Arneb 17:28, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Tee als unterstützende Therapie 

message: Über die Folgen von Neurodermitis erfährt man nix. 
Ist Neurodermitis tödlich?
--84.59.155.141 18:35, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Folgen von Neurodermitis 

message: Soweit ich richtig informiert bin, bezieht sich das neue Solarienverbot für Minderjährige auch auf therapeutische Sonnenbäder - Ausnahmen sind in dem Gesetzestext nämlich nicht vorgesehen, was auch zu Recht von vielen Hautärzten kritisiert wurde.
Bedeutet das tatsächlich, dass alle Neurdodermitiker unter 18 Jahren keine UVA-Therapie mehr bekommen dürfen? Auch nicht auf ausdrückliche Verordnung hin? Ethisch vertretbar finde ich das nicht gerade ... Ist dafür irgendeine Rechtfertigung seitens der zuständigen Politiker bekannt?
(Das Solarienverbot sollte aufgrund der hohen Relevanz für diese therapeutische Methode evtl. auch im entsprechenden Abschnitt erwähnt werden).
-- 77.24.216.87 23:50, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  UV-A-Therapie und Solarienverbot unter 18 Jahren 

message: * Unter Diagnose: Das Vorhandensein einer Dennie-Morgan-Falte kann auf ein atopisches Ekzem hindeuten.
--Sternenfaenger77 10:41, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sieh mal im Abschnitt Atopisches_Ekzem#Kriterien nach. Dort wird die Dennie-Morgan-Falte ebenso wie andere Atopiestigmata bereits erwähnt.-- Arneb 11:14, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte Artikel um folgenden Inhalt ergänzen 

message: Ich habe diese Änderung soeben rückgängog gemacht. Unter "siehe auch" gehören sog. assoziative Verweise sowie im Ausnahmefall Verweise, die (noch) nicht sinnvoll im Fließtext eingebaut. Die Dyshidrosis (bzw. das Dyshidrotische Ekzem) sind allerdings bereits an geeigneter Stelle verlinkt.--Arneb 10:16, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: "Die Ursachen des atopische Ekzems sind bislang nicht vollständig geklärt. "
Ich hätte gerne noch das n für "die Ursachen des atopischeN Ekzems". -- Der Genitiv (nicht signierter Beitrag von 62.158.1.69 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert.--Arneb 20:03, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod... 

message: bei mir hilft halicarcreme - wirkstoff ballonrebe. könnte man das auch noch mit reinschreiben? -- Bernburgerin 20:25, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Lediglich aufgrund Deiner Aussage nicht, siehe WP:RMLL. --Cú Faoil RM-RH 21:41, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Cardiospermum/Ballonrebe gehört zunächst einmal nicht zur "Standardtherapie" bei Neurodermitis. Eine gewisse therapeutische Bedeutung ist aber wohl vorhanden (vgl. , S. 353 u.  S. 25). Nun ist Cardiospermum nicht der einzige pflanzliche Wirkstoff, der in Produkten verwendet wird. Man sollte also mMn eher nicht auf einen einzelnen Wirkstoff gesondert eingehen, sondern bei den alternativen Behandlungsverfahren ganz knapp die Phytotherapie im allgemeinen anreißen.--Arneb 22:14, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ballonrebe? 

message: ich habe diese Ergänzung der Literatur rückgängig gemacht. Unter Belege/Literatur standen bisher jene Sekundärquellen, die bei der Erstellung des Artikels verwendet wurden. 
Auch im Sinne weiterführender Literatur halte ich eine Dissertation für weniger geeignet. Gibt es denn Sekundärquellen, die sich auf diese Arbeit beziehen? In diesem Fall könnte man ggf. einige Aussagen des Artikels damit ausbauen und entsprechend mit Einzelnachweisen referenzieren. Leider ist mir die eingeführte Dissertation nicht offensichtlich zugänglich.--Arneb 09:37, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Frag mal Sabine Lange, hat sich wohl selbst zitiert :-)  Tieger 13:31, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Einfügung in Literatur 

message: Ich kenne mich in dem Sachgebiet nicht aus, aber diese Geschichte hier sollte imho im Artikel Erwähnung finden. Vielleicht findet sich ja jemand, der das eintragen möchte:
SZ: Heilung unerwünscht Gruß -- Captain Herbert 14:00, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Du meinst die Regividerm Salbe. Es ist anzumerken, dass die Zusammensetzung, wie diese in der Patentschrift beschrieben wird, Patentrechtlich geschützt ist und somit nicht selbst hergestellt werden darf! mfg -- Cyrus Grisham 18:47, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Na ja, ob der Apother, der ein Rezept bekommem hat, vorher einen Patentanwalt konsultiert, um eventuelle Ansprüche abzuklären mag ich bezweifeln. Habe den Beitrag auch gesehen, aber ich halte nichts von der in der Sendung wiedergegeben Verschwörungstheorie. Das Desinteresse der Industrie lässt sich eher damit begründen, dass an einer Vitamincreme, die jeder Apotheker im nu zusammengemixt hat nichts verdient werden kann. Die Rezeptur ist völlig banal. Notfalls bestelle ich mir halt das B12 selbst und mixe es mit Creme. Ehrlich, wer glaubt denn im Ernst, dies könne verhindert werden? Schon der Titel der Sendung ist tendenziös: Heilung unerwünscht. ND heilen, dass hat bisher noch niemand geschafft, auch die Vitamincreme kann bestenfalls Symptome lindern. Insofern ist der Titel der Sendung falsch. Es gibt eine Vielzahl von Präparaten, die Symptome lindern. Vitaminpräparate bei Neurodermitis sind ja bereits im Einsatz, ich erinnere an das Vitamin A-Derivat 9-cis-Retinsäure (Alitretinoin). Oder versucht es mal mit verdünnter Chlorbleiche. Kostet nur ein paar Cent pro Behandlung, die Ergebnisse sind auch sehr gut. Entsprechende Studien existieren Bereits. Tieger 13:22, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde die nun erfolgte Einfügung für etwas unglücklich. Denn in Regividerm#Anwendung_in_der_Dermatologie wird das ganze nun m.E. hinreichend beschrieben. Eine kurze Erwähnung z.B. im Abschnitt "Spezifische Wirkstoffe zur äußeren Anwendung" ist sicher auch in diesem Artikel sinnvoll, wenn sich diese Creme in der Behandlung tatsächlich etabliert, aber die Hintergrundgeschichte ist an dieser Stelle m.E. nicht von weiterer Bedeutung.--Arneb 10:10, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wir sollten die Kirche im Dorf lassen. Das Mittel ist seit 1998 bekannt und die Fa. Regeneratio hat das Sälbchen als Kosmetikum direkt vertrieben. Jeder Apotheker konnte es auch rezepturmässig herstellen. Es wird vom Pharmaunternehmen Mavena Health Care für knapp 30 Euro pro 100 Milliliter Creme vertrieben. Das Mittel wird von Dermatologen als nicht besser als andere Mittel bewertet, die Studienlage ist auch so lala, kleine Probandenzahl, Verblindung ist nicht so ganz erwiesen. Alleine die angebliche Unterdrückung, die besondere Marketingkampagne und der entsprechende Buchabsatz zum Mittel verleihen dem Mittel in meinen Augen ein Alleinstellungsmerkmal für die Wikipedia.87.122.29.74 15:00, 22. Okt. 2009 (CEST)

text: Hier eine aktuelle Stellungnahme vom Deutschen Neurodermitis Bund e.V.:  87.122.1.80 19:41, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Karsten Klingelhöller und seine Creme 

message: Hallo Ich würde gerne das Kapitel Ursachen erweitern. Immer wieder höre ich von Studien, welche einen Zusammenhang von Rauchen, Rauchen in der Schwangerschaft und Passivrauchen mit Hautschäden in Verbindung bringen und negative Auswirkungen bestätigen. Einige Quellen Prävention atopischer Erkrankungen/Rauchenexposition oder Zusätzlich wurden folgende Tendenzen beobachtet/Allergien und Asthma 
Ich würde mich über weitere Aufklärung über die schlechten Folgen von Tabakkonsum freuen. Wie seht ihr das?
Grüsse -- Minnou 22:24, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu, dass dieser Aspekt wichtig ist. Allerdings ist der Tabakrauch weniger als Ursache zu sehen. Vielmehr sehe ich zwei Aspekte: Im Sinne der sekundären Prävention ist Tabakrauch ein irritativer Provokationsfaktor (siehe auch ) und ließe sich dort ergänzen. Im Sinne der primären Vorbeugung gibt es ebenfalls Erkenntnisse, dass Tabakrauch (z.B. i.d. Schwangerschaft oder im Wohnraum dazu beiträgt, dass die Erkrankung ausbricht. Das ist aber weniger ursächlich zu sehen (Ätiologie), sondern auslösend (Pathogen). Diesen Aspekt der Prävention wollte ich schon länger in den Artikel einarbeiten (Stillen im Säuglingsalter, Rauchen in der Schwangerschaft/in der Wohnung, milbenarme Umgebung, etc.), bin dazu aber noch nicht gekommen. Dazu gibt es gute Sekundärliteratur, dich ich aber so spontan nicht parat habe. Meiner Erinnerung nach findet sich das irgendwo in den angegebenen Quellen des Artikels.--Arneb 09:11, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rauchen als Ursache 

message: Unter der Überschrift Ursache wird angegeben :"Es wird davon ausgegangen, dass die Betroffenen aufgrund genetischer Veranlagung stärker auf bestimmte Einflüsse reagieren als andere."
Weiter wird ausgeführt :"Bisherige Mutationsanalysen hatten die Aufmerksamkeit auf etwa 20 verschiedene Kandidatengene gelenkt. Diese waren aber in Wiederholungsstudien nicht immer reproduzierbar."
Sollte man deshalb nicht die Formulierung "Es wird vermutet ..." statt "Es wird davon ausgegangen ..."
zu verwenden ? 188.193.93.135 22:49, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dass eine genetische Veranlagung eine große Rolle spielt, ist mehr als eine Vermutung, sondern eigentlich Konsens. Das Auffinden der konkret verantwortlichen Gene dafür ist dann eine andere Sache, bei der man noch nicht vollständige Erkenntnis erlangt hat. Daher halte ich "vermutlich" hier für  unpassend. Allerdings könnte man diesen Abschnitt ohnehin etwas verbessern und umformulieren.--153.96.171.70 08:54, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Genetische Veranlagung 

message: "Psychosomatische Zusammenhänge spielen beim atopischen Ekzem eine große Rolle. Einerseits kann sich das Krankheitsbild durch psychische Belastung verschlechtern; andererseits haben die Hautbeschwerden einen negativen Einfluss auf die Psyche des Patienten." gehört dieser Satz nicht zu den Verursachervermutungen?.
188.193.93.135 22:49, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Psychische Belastung kann zwar das Krankheitsbild beeinflussen, ist aber nicht verantwortlich als Ursache für die Krankheit (Vgl. Ätiologie & Pathogenese. Man kann also nicht aufgrund von psychosoamtischen Zusammenhängen an Neurodermitis erkranken, sehr wohl können diese aber - bei vorhandener Erkrankung - als Provokationsfaktoren die Krankheit und ihren Verlauf beeinflussen. Der Ursachenabschnitt ist daher hier nicht ganz richtig, aber man könnte in der Tat diesen Aspekt im Abschnitt Provokationsfaktoren besser ausführen, da dieser Aspekt z.Zt. hier nur kurz angerissen wird.--153.96.171.70 09:23, 12. Mai 2010 (CEST)

text: Meine evidenzbasierten Quellen sagen zu dieser Therapie-Methode nichts. In der Therapie der Neurodermitis steht die Linderung der Symptome an allererster Stelle , da es (noch) keine Therapie der Ursachen gibt. Ihre hier erwähnten Methode scheint mit, wie viele andere fixe Ideen von irgendwelchen Menschen, die sich herausnehmen Ahnung von der Materie zu haben, den stark leidenden Patienten in erster Linie das Geld aus der Tasche zu ziehen. Eine ursächliche Therapie ist die DermatoPhagos-Therpie jedenfalls in keinster Weise. Wenn es Evidenz für die Wirksamkeit dieser Therapie geben würde, wäre es 1. weniger ein Problem, dass Sie durch die Kassen bezahlt würde und 2. würden alle Neurodermitiker dieser Welt diese Therapie mit Freuden annehmen. [[--Hundophine (Diskussion) 09:17, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  psychosomatische Ursachen 

message: 1892 wurde der Zusammenhang mit Asthma und Heuschnupfen erkannt, teilt der Artikel mit. Da wäre es doch gar nicht schlecht wenn im Jahr 2015 im "lesenwerten" Wikipediaartikel irgendwas zu besagtem Zusammenhang angedeutet würde. -- itu (Disk) 19:31, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Ich habe mich mal umgeschaut. Auf pubmed gibt es diverse Paper, die zu diesem Zusammenhang Aussagen machen. Ich werde Versuchen diesen wichtigen Aspekt zu recherchieren und einzufügen. Mfg --Hundophine (Diskussion) 09:20, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Um welchen "Zusammenhang" soll es gehen? Das a. Ekzem ist eine mögliche "klinische Ausformung" der Atopie. Das steht schon unter Atopie (Medizin), könnte hier aber auch Erwähnung finden. --TrueBlue (Diskussion) 11:09, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Asthma und Heuschnupfen?