lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jana Gana Mana

message: Ich wollte gerade Transliteration und Übersetzung aus dem englischen Artikel übertragen, aber mir fiel auf, dass bereits der Text in Originalschreibweise abweicht. Da leider an dem PC, an dem ich gerade sitze, der ganze Text nur aus einem Kästchen-Wald besteht, kann ich leider nicht überprüfen, inwieweit der Text derselbe ist. Kann sich das mal jemand angucken? --::Slomox:: >< 17:08, 13. Dez 2004 (CET)

message: Die Transliteration ist derzeit falsch, das ist noch die vom entfernten Devanagari-Text.--62.158.123.59 18:28, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Inwiefern? Möchtest du die as als os transkribiert haben? Davon würde ich in diesem Fall absehen, weil es 1) eine Frage der (bengalischen) Aussprache und nicht der Schrift ist und 2) das auch nicht dem entspricht, wie die Hymne normalerweise von (nichtbengalischen) Indern gesungen wird. --BishkekRocks 19:04, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Transliteration 
Diskussion:Stoß (Geigenbauer)

message: Hallo unbekannter Anleger dieses Artikels,
hier ein paar Anmerkungen:
* Das Lemma (der Name des Artikels) ist zu lang, ich könnte das verschieben nach Stoß-Geigen oder Stoß (Geigenbauer)
* Google findet leider gar nichts zu "Stoß Geige" und nur wenig zu stoß geigenbauer. Könntest Du noch ein oder zwei Weblinks angeben mit weiterführenden Informationen.
--Suricata 17:40, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Da ich der gleichen Meinung war, habe ich es gleich einmal verschoben. --ahz 21:37, 13. Dez 2004 (CET)

message: hieß natürlich nur Martin Stoß und so unterschrieb er sich auch.--***** --Suessmayr  Diskussion 19:09, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wo ist diese Natürlichkeit belegt? --Georg Hügler (Diskussion) 19:18, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Johann Martin" Stoß
Diskussion:Giresun (Provinz)

message: Ich finde der Artikel sollte geteilt werden, in einen über die Stadt Giresun und einen über die Pronvinz. -- Bender235 17:50, 13. Dez 2004 (CET)
Diskussion:Georges Seurat

message: == Sterbedatum == blabla
Veränderung Sterbedatum: Brockhaus20, Bd.8, 105, 1996, und Britannica Online geben dieses Datum an. M. Meder 09:15, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur. Rainer Budde, Pointillismus, S. 8, gibt ebenfalls den 29. März an. --Mussklprozz 22:28, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich habe den Abschnitt gelöscht, weil er m. E. nicht in einen Artikel über Seurat hineingehört. In der Presse wurde zwar mehrfach ein Zusammenhang zwischen beiden Bildern hergestellt, aber war der wirklich vom Fotografen beabsichtigt? Gibt es Quellen dafür? Mir erscheint der Zusammenhang an den Haaren herbeigezogen, Körperhaltung, Körperformen, Stil der Abbildungen, Stimmung und Umgebung sind so unterschiedlich, wie sie nur sein können. 
Selbst wenn der Zusammenhang vom Fotografen beabsichtigt war, gehört das nicht in dieser Breite in einen Artikel über Seurat, sondern höchstens in einem Halbsatz über moderne Nachahmer. Das Foto stammt nicht von Seurat, sondern von Michel Comte. Im Artikel über ihn mag solch eine Textpassage ihren Platz finden.
--Mussklprozz 23:23, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktbild mit Carla Bruni 

message: Dieses Bild habe ich noch unter Walter Haefner gefunden.Marc Gabriel Schmid 16:09, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Noch ein Bild
Diskussion:KStars

message: Teile entnommen aus KDE-Programme
--Liquidat 18:50, 13. Dez 2004 (CET)

message: Eine Aktualisierung und Überarbeitung wäre wünschenswert.
94.216.78.57 00:22, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erscheint notwendig - Juni 2019
Diskussion:Gesims

message: Das Karnies (Glocken-, Kehlleiste) gehört hier eigentlich auch noch mit rein. Ich hoffe dass jemand noch etwas mehr vom Fach ist als ich und das sinnvoll einbaut. (vgl. http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/unterhaltung/index,page=1136938.html ) -andy 85.179.207.248 16:15, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Karnies ist eigentlich eine bestimmte Form der Profilierung (auch wenn der aktuelle Artikel das eher verschleiert), insofern hat das mit dem Lemma Gesims nur indirekt zu tun ... Hafenbar 22:36, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Karnies 

message: Damit sich niemand wundert: Aufgrund einer URV bereits in der Artikelerstversion erscheint der Artikel als neu angelegt, ich schreibe ihn aktuell ohnehin neu. ... Hafenbar 22:39, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Neuversion 2008-10-08

message: Ist - bzw vorläufig - war dies ein Brücken­gesims aus Sandsteinen? Postamente oberhalb der Brückenpfeiler sind auf dem Foto ja nicht mehr zu sehen. Vielleicht könnte auch ein Ausschnitt aus  (mittlerer Bildteil) für den Artikel verwendet werden, etwa mit "Brückengesims als von Ufer zu Ufer verbindende obere Abschlusskante der Brückenbögen einer Sandstein­brücke", oder etwas ausführen, wie das Gesims als das Brückengeländer tragende Element in mehreren Schichten aufgebaut sein kann. Gegebenenfalls Bild und Erklärung bitte ergänzen. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 19:19, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Brückengesims
Diskussion:Triglyphe

message: Man sollte vielleicht erwähnen, dass der dritte Schlitz kein Schlitz ist, sondern sich aus den zwei Fasen an den Rändern ergibt - so sieht es jedenfalls das Pevsner'sche Architekturlexikon. Oder gibt es da andere Formen als die hier abgebildeten?
--Olaf Pung (Diskussion) 16:28, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Dritter Schlitz
Diskussion:Regula

message: Sorry, aber ich kann mir nun immer noch nicht vorstellen, was ein Regula ist. Ist es möglich, eine Skizze hierzu
zu zeichnen? Auch eine kurze Umschreibung (dass es hier wohl um den Tempelbau der Akropolis geht) würde nicht
schaden; mir ist das erst aus der Einordnung unten und der URL-Referenz aus einer älteren Version gekommen. Roerl 23:26, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Ryanair

message: @Benutzer:Felixowich die Anzahl der Bestellten Flugzeuge erscheint mir suspekt. Zurzeit kommen wir auf eine Totale Bestellnummer von über 300, was selbst für Ryanair viel ist. Und selbst [Boing] nennt eine Zahl von nur 135 ausstehenden Lieferungen. Auch das Alter der Flotte unterscheidet sich zwischen den Angaben von Ryanair (Deine Quelle) von 5,5 Jahren und der im Text genannten 8,5 Jahren (Quelle [planespotters.net]) erhebliche. Ich werde es darum nicht Sichten – aber auch nicht verwerfen, weil ich keine anderen Quellen habe. --GodeNehler (Diskussion) 21:23, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Flottengröße 

message: Das war imho zu sehr Newsticker. Ich habe versäumt, zu begründen, sorry.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 14:08, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Meine Rücksetzung 

message: Ryanair besitzt seit kurzem ein Unternehmen, das Flugzeuge abfertigt, z. B. in London-Stansted. Azulhandling Blue Handling
Wäre das dann ein neuer Artikel in der Wikipedia oder eine Ergänzung dieses Artikels? --Stratii (Diskussion) 20:07, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Flugzeugabfertiger Arm
Diskussion:Dodekaeder

message: ich hab den Abschnitt "kubisches Pentagondodekaeder" hier eingefügt, weil Artikel wie "Pyrit" und "Kristallografie > Kubisches Kristallsystem" hier herverweisen. Dabei sind die Dinger doch nu wirklich keine regulären Pentagondodekaeder, sondern sehen nur so aus und haben mit dem Platonischen Körper eben genau fast nichts zu tun. Solche Pyritkristalle hab ich zu Hause, ich werde mal die Tage n Foto anfertigen und hier hinhängen, vielleicht auch die Links, die hier herverweisen, bearbeiten... Vom Aufbau her könnte der Abschnitt vielleicht auch in der Einleitung erwähnt werden? Oder sollte sowas eher ein eigener Artikel werden, ist ja was anderes? Da die anderen Dodekaeder auch keinen eigenen bekommen, wohl eher nicht.
agsl -- 217.86.142.164 14:31, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ... das ist die Frage -- siehe Diskussion:Ikosaeder --Peter S 12:48, 15. Dez 2004 (CET)
thread_title:   kubisches Pentagondodekaeder 

message: Hab mal versucht ein bisschen zu strukturieren und ein (vorläufiges) Bild zur Dualität eingefügt. Damit allein ist die aber natürlich noch nicht erklärt. Wer formuliert noch was dazu? -- Peter Steinberg 01:01, 7. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Die Winkel von Fläche zu Fläche bzw zu Kante fände ich auch noch interessant, insbesondere zum Konstruieren.
Auch das Seitenverhältnis der einbeschriebenen Rechtecke wäre hilfreich. Weisßs selber keinen Lösungsansatz.
Gemüsewiesel 21:15, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Winkel, Rechtecke 

message: Welche Formel stimmt nun wirklich?!
Die Formel zur Sphäriztät ist unterschiedlich in den beiden Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A4rizit%C3%A4t
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Dodekaeder
:Die Formel hier ist die Sphärizität des Oktaeders nach dem Sphärizitätsartikel. Ich vermute schlampiges Kopieren und Einfügen. Der Sphärizitätsartikel ist auch nicht der beste, denn: Wenn ich die Zahlenwerte in die Formel im Sphärizitätsartikel haue, komme ich auf ein drittes Ergebnis (0,910). Der Sphärizitätsartikel ist auch grauenvoll. Die Formeln sind zum Teil überhaupt nicht vereinfacht und außer der Formel gibt es keine Erläuterung. Ich entferne erstmal die Formel hier und stelle Warnschilder auf und kümmere mich möglichst bald darum.--Wrzlprmft 23:56, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sphäriztät 

message: ... am Mole Antonelliana, Wahrzeichen von Turin scheint mir auf einem Dodekaeder zu beruhen. Dessen Ecken werden als spitze 3-Flächen Pyramiden herausgezogen. --Helium4 (Diskussion) 11:47, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  20-strahliger Sternkörper
Diskussion:British Leyland Motor Corporation

message: * 1984 spaltet sich ab (inklusive Daimler und den US-Rechten an Vanden Plas).
Wer oder was wurde da abgespalten? --HaSee 20:38, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title: Abspaltungen

message: Wie sieht es mit der Fortführung zumindest einiger Baureihen unter chinesischer Regie aus? Bei Autobild.de sah ich vor einiger Zeit die Vorstellung des neuen Roewe Kompaktmodells mit dem Hinweis, dass auch der Rover 75 als Roewe dort weitergebaut wird/werden soll. Außerdem wurde behauptet, dass dieser chinesische Hersteller (vergaß den Namen) Rover damals 2005 übernommen hatte und dann die Produktion einstellen ließ. Weiß da jemand Näheres? -- 201.239.82.247 22:54, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Roewe 

message: Hallo zusammen,
die Zeile
"1910 Daimler wird von BSA gekauft"
finde ich gerade hier in der deutschsprachigen Wikipedia unglücklich und irreführend. Eine Verlinkung auf die DMC würde schnelle Abhilfe bringen, so ist es auch im englischen BL Artikel gelöst. Leider wurde meine kleine Änderung wieder rückgängig gemacht, daher nochmal der Anstoß einer Diskussion.
Viele Grüße,
Karsten --78.43.236.182 21:27, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unglücklich 

message: "... wurde der Name British Leyland im deutschen Sprachraum oft zu Britisch Elend verballhornt."
Wie oft? Nur in dieser einen genannten Quelle?
Enzyklopädie -lol (nicht signierter Beitrag von 92.75.16.104 (Diskussion) 05:10, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist "oft"?
Diskussion:Kießling-Wörner-Affäre

message: Sinnvoller wäre es ohnehin, den Beitrag in einen Artikel Günter Kießling einzubauen. --ahz 20:52, 13. Dez 2004 (CET)

message: Der Artikel weicht extrem von sonst üblichen Standard für solche Artikel ab. Zudem ist „Kießling-Affäre“ wohl gebräuchlicher-- RainerBi ✉ 21:16, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:John Henry Mackay

message: Der Artikel weicht extrem von sonst üblichen Standard für Personen- Artikel ab. -- RainerBi ✉ 21:20, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Führte zu einer kommerziellen Website von espero Versand - nutzlos. Ngiyaw 11:25, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Link entfernt 

message: Was wurde da vertont - also, falls es von Mackay ist, wo wurde das veröffentlicht? -- ZZ (Diskussion) 15:19, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vertonte Werke?
Diskussion:Schnellangriffseinrichtung

message: Der S-Schlauch ist doch formbeständig und immer Einsatzbereit, deshalb auch bei Gebäudebränden einsetzbar!!
:: Hier noch kurz ein Hinweis: Bitte auf keinen Fall formbeständige Schläuche im Innenangriff einsetzen! Vgl. Untersuchungsbericht zum Tod von BM Stampe, BF Köln, 1996. Schönen Gruß --DownAnUp 10:56, 13. Dez. 2009 (CET)

message: Das auf dem unteren Bild gezeigte Objekt mit der Bezeichnung "Schnellangriffseinrichtung eines HLFs der Feuerwehr Hamburg" ist keine solche. Das Bild zeigt eine sog. fahrbare Schlauchhaspel auf die mehrere B-Schläuche aufgerollt sind, zum schnellen verlegen von Schlauchleitungen für die Wasserförderung. Ich bitte drum das Bild zu entfernen.
Gruß
Feuerwehrdienstleistender der FFW Burgkirchen a.d.Alz
-- 193.18.239.4 10:55, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schnellangriffseinrichtung eines HLFs der Feuerwehr Hamburg
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Beschwerde gegen Admin Skriptor

message: Die angebliche Verunglimpfung wurde vom Benutzer Taube Nuss selbst erneut eingefügt, anscheinend um einen Löschvorwand zu haben. Löschantrag entfällt daher. Überdies ist eine Admin-Leistungsbewertung keine Verunglimpfung, ansonsten wären auch Zenuren in der Schule eine Verunglimpfung der Schüler, was geradezu lächerlich ist. Systemverwalter 217.184.100.209 23:16, 13. Dez 2004 (CET)

message: Alles ist typisch deutsch: wir lieben KLagen, Beschwerden und das ist schon zum unseren Hobby geworden. Moralist 00:25, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wer mal länger im Ausland lebt, merkt, dass die anderen auch nicht besser sind, dass "die Spanier" nicht mehr feiern, "die Schweizer" nicht langweilig sind und "die Niederländer" nicht mehr Käse essen. Viele Vorurteile gerade über die eigenen Landsleute werden sich in Sympathie verwandeln und man merkt, dass alle Menschen gleicher sind als man dachte. Stern 00:36, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Typisch d.
Diskussion:Agio

message: tolle Kategorienliste! :-) --Gratisaktie 14:01, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kategorienliste

message: Mir wird nicht klar, warum es zum Nennwert hinzugerechnet wird. Im Fall der Aktienemission steht es da, aber was ist in den anderen beiden Faellen? 134.91.141.39 15:35, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Warum wird das Agio aufgeschlagen? 

message: "Ausgabeaufschlag" hat einen Redirect auf diese Seite. Leider finden (Investment-)Fonds, wo dieser ja typischerweise verlangt wird, hier jedoch überhaupt keine Erwähung. --129.217.132.38 19:23, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fonds 

message: Was ist der Unterschied zwischen Agio und Kommission?  Z. B. "Die Bank nimmt 5% Kommission"?  Danke, Maikel (Diskussion) 22:19, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Begriffstrennung Agio-Kommission
Diskussion:Schnellboot

message: Allgemeiner Hinweis : S 130 lag über viele Jahre in Wilhelmshaven, und ich konnte das Boot im Juli 1999 besuchen. Seinerzeit lebten 2 ältere Damen an Bord und konnten berichten, daß der Eigner ein hamburger Kapitän sei. (nicht signierter Beitrag von 84.129.134.144 (Diskussion) 21:33, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  S 130 

message: Wie zeichneten sich die Boote und ihre Besatzungen im Einsatz aus? Wie viele feindliche Schiffe konnten versenkt werden? 
:Da wartet noch ein Spezalartikel zu den deutschen Schnellbooten darauf geschrieben zu werden ;) --WerWil (Diskussion) 19:30, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutsche Schnellboote
Diskussion:Martin Millar

message: Betrifft: 
"Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU Freie Dokumentationslizenz zu nutzen oder du selbst der Urheber des Textes auf der oben angeführten Webseite bist, schreibe dies bitte innerhalb von 7 Tagen auf die Diskussionsseite."
:Ich bin selbst Urheber dieses Artikels und der Webseite www.funny-fantasy.de --Gomeck 20:05, 14. Dez 2004 (CET)

message: Und wer ist Martin Millar nun genau? Ein normaler Standardeinleitungssatz würde dem ganzen gut tun. --Ureinwohner 17:25, 18. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich habe den Einleitungssatz jetzt etwas anders formuliert. Ich habe irgendwie nirgends rausfinden können, wann er geboren ist, vielleicht ist jemand schlauer als ich. - Gomeck 09:38, 20. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Ähm 

message: Welches von beiden ist im Artikel gemeint? Bitte den Verweis auf Football entsprechend korrigieren. mikenolte 05:03, 12. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ist erledigt :-) - Gomeck 21:02, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title:  American Football oder Fußball?
Diskussion:Siegfried Palm

message: ES fehlt eine sinnvolle Gliederung Chrisfrenzel 05:51, 14. Dez 2004 (CET)

message: Der Text sollte von einem Lebenslauf in einen Lexikonartikel unmgewandelt werden. (Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel.) --Skriptor ✉ 23:25, 17. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Begründung für Überarbeitungsvermerk 

message: Für einen Artikel in englischer Sprache :en:Siegfried Palm habe ich eine französische Quelle herangezogen, die viele Daten enthält, einige abweichend vom deutschen Artikel. Ich möchte aber nicht in den deutschen Text eingreifen.--Gerda Arendt 22:13, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  en:Siegfried Palm
Diskussion:Zeitkomplexität

message: Ich würde sagen, dass die Struktur des Artikels überarbeitungswürdig ist und verbessert werden könnte.
Zum anderen könnte ein Beispiel vorhanden sein, welches das ganze anschaulich präsentiert.--Razorhawk 01:03, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Die im zweiten Absatz der Einleitung beschriebene Verwendung des Begriffs Zeitkomplexität für einen Algorithmus ist mir fremd. Bisher ging ich davon aus, dass Algorithmen eine Laufzeit haben und Probleme eine Zeitkomplexität. Es wäre gut, wenn diese Verwendung durch eine Quellenangabe belegt werden könnte und am besten darauf hingewiesen würde, dass damit das gleiche wie mit dem Begriff Laufzeit beschrieben wird, für den es einen eigenen Artikel gibt. --Maformatiker (Diskussion) 18:05, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das war mir im Gegensatz sogar geläufiger als die hier zuerst aufgeführte Zeitkomplexität von Problemen. Online-Quelle z.B. https://www.leda-tutorial.org/de/offiziell/ch02s02s03.html. Das sind offenbar Synonyme, wobei der Artikel Laufzeit (Informatik) wiederum mehrere Bedeutungen behandelt. Witzigerweise war in der Diskussion zum anderen Artikel jemand 2013 gerade der gegenteiligen Meinung. Aber unabhängig davon wie man das aufdröseln mag, mehr gute Quellen wären von nöten.--Jocme (Diskussion) 21:28, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Begriffs für Algorithmen 

message: In der Realität hat man ja niemals unendlich viel RAM.
Und bezogen auf eine begrenzte Menge Speicher läßt sich jeder
Algorithmus als Riesensumme von Zuordnungen Eingabe zu Resultat beziehungsweise
"auf jenen Zustand folgt dieses", wobei man das Ergebnis aus einer Riesentabelle
aus Zuständen entnimmt, umschreiben.
Rein formell ist damit jedes Laufzeitproblem gelöst. Die optimale Laufzeit ist
immer ein Rechenschritt. Das bringt zwar in der Praxis nicht viel, aber andererseits
gibt es in der realen Praxis auch niemals eine unendliche Menge möglicher Eingaben.
Es könnte sein, daß man erstaunlich oft bereits fertige Programmabschnitte durch
solche Zustandsübergänge ersetzen und damit eine Beschleunigung erreichen kann.
Sinustabellen sind nur ein Beispiel. 
:Ganz so einfach ist dem nicht. Wäre dem jedoch so, wäre die Wikipedia zunächst nicht der richtige Ort dafür, da die Wikipedia kein Ort für Theoriefindung ist, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Falls du wissenschaftliche Quellen hast, die diesbezüglich Aussagen treffen, wäre hier jedoch der richtige Ort diese vorzubringen.--BlauerBaum (Diskussion) 12:16, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Resultattabellen sparen Rechenzeit (Abkürzen unabhängiger Teilschritte)
Diskussion:San Carlos (Kalifornien)

message: Dieser Artikel sollte bei Gelegenheit nach San Carlos (Kalifornien) verschoben werden, und hier stattdessen eine Begriffserklärung eingefügt werden. --Creando 07:18, 14. Dez 2004 (CET)
replies: text: Erledigt. – Sebari ☢ 17:39, 14. Dez 2004 (CET)
Diskussion:Halbschmarotzer

message: Hallo, was spricht den Bitte gegen die Kategorie Parasit? Sicher ist ein Halbparasit kein echter Parasit, aber wer sich über dies Thema informiert (über die Kategorie Parasit) der könnte die Halbparasiten dann vielleicht vermissen? --Timt 10:21, 14. Dez 2004 (CET)

message: ... Wasser und Nährsalze entziehen. 
Anders als die Vollschmarotzer (Holoparasiten; griech. holos = ganz) sind sie durch den Besitz von Chlorophyll zur Photosynthese in der Lage und können die ihren Wirten entnommenen Stoffe noch selbst zu organischen Kohlenstoffverbindungen weiterverarbeiten.
Kann man aus Wasser und Nährsalzen organischen Kohlenstoffverbindungen synthetisieren? Wie soll das gehen? Odore di spirito adolescenziale (Diskussion) 10:30, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Stimmt das?
Diskussion:Makaken

message: Hi ihr,
ich habe gerade in den Wikinews einen Artikel über eine neu entdeckte Makakenart geschrieben und bin da auf ein Problem gestossen. In meinem Quelltext aus ScienceNow heisst es, dass 1903 die letzte Art des Taxons entdeckt und als Mentawaimakak (Macaca pagensis) bezeichnet wurde, dies taucht hier allerdngs gar nicht auf. Hat jemand ne Ahnung, warum das so ist, gabs ne Revision und es handelte sich gar nicht um eine eigene Art? 
Den Newstext findet ihr übrigens unter . Gruß -- Achim Raschka 11:37, 14. Dez 2004 (CET)
replies: text: Danke, sowas hatte ich mir bereits gedacht., werde das im Newstext mal anpassen. -- Achim Raschka 12:51, 14. Dez 2004 (CET)
thread_title: Diverses

message: Bin hier durch Zufall drübergestolpert und nur auf der Durchreise.
Was mir ein wenig abgeht, ist ein Abschnitt über Makaken als Hausaffen.
In dem Artikel über die Kokospalme ist da eine recht interessanter und auch detaillierter Ausschnitt (von dem komme ich eigentlich. Hatte gehofft in diesem Artikel noch mehr darüber zu erfahren).
Vielleicht mag das jemand einfügen, der sich da ein wenig auskennt?
Ich rede von folgendem Abschnitt:
Ernte_der_Kokosnuss (gesamter dritter Absatz)
lg
-- 85.127.157.127 15:59, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Makaken als Erntehilfe 

message: Nach dem Motto, dass die Natur keine Sprünge macht, habe ich das Überspringen des Virus geändert, weil mir dies sinnvoller erscheint.--87.175.197.135 17:38, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Überspringen

message: Gibt es Informationen über die Namensherkunft: Macaca bzw. Makaken?--2003:4B:AD40:4801:94A5:935F:3B98:3161 11:35, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Namensherkunft

message: Die Verbreitungskarte ist ja "ganz nett", aber irgendwie wäre das alles informativer, wenn man wüsste, welche Farbe für welche Art steht. --✍ Janwo Disk./Mail 12:01, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sulawesi
Diskussion:Drakonitische Periode

message: Ich habe den Satz Die Bezeichnung „drakonitisches Jahr“ für das Finsternisjahr eines Lunisolaren Kalenders ist missbräuchlich, da sich dieses auf die Mondknoten bezieht. entfernt, weil er eine Wertung enthält. 
Inhaltlich dazu: "Drakonitisch" bezieht sich ursprünglich nur auf die Mondknoten (Drachenpunkte). Von dieser Bedeutung ausgehend ist es durchaus angemessen, die Zeit zwischen zwei Durchgängen der Sonne durch denselben Mondknoten als "drakonitisches Jahr" zu bezeichnen. -- Digamma 17:42, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Drakonitisches Jahr
Diskussion:DVD+RW Alliance

message: "promotet" ist ja wohl mit nichts mehr zu toppen. Der Verein Deutsche Sprache würde dich dafür köpfen. Man kann einfach kein englisches Verb ins Deutsche konjugieren!
Bitte ändert das, der Ausdruck ist nicht tragbar (nicht signierter Beitrag von 79.250.114.21 (Diskussion) 19:42, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachverarmung unter allem Nivau!! 