Diskussion:Arthur Seyß-Inquart

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Seyss-Inquart
Dr Arthur Seyß-Inquart (born Arthur Zajtich) was born to school principal Emil Zajtich and his wife Auguste Hyrenbach. The family moved to Vienna in 1907 where it changed the Czech Slavic name of "Zajtich" to the German "Seyß-Inquart". 
http://pl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Seyss-Inquart
Arthur Seyss-Inquart, właściwie Arthur Zajtich.
Pochodząca z Moraw rodzina Zajtichów przeniosła się w 1907 roku do Wiednia, gdzie zmienili nazwisko na Seyss-Inquart (niemieckie Seyß-Inquart).
http://sl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Seyss-Inquart
Arthur Seyss-Inquart (rojen kot Arthur Zajtich)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arthur_Seyss-Inquart
Arthur Seyss-Inquart (syntyjään Arthur Zajtich , virallisesti (saksaksi) Arthur Seyß-Inquart)
http://id.wikipedia.org/wiki/Arthur_Seyss-Inquart
Arthur Seyss-Inquart (terlahir Arthur Zajtich, secara resmi (Jerman) Arthur Seyß-Inquart)
--Bluewind 21:17, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Arthur Zajtich? 

message: Seine Letzten Worte klingen ja vernünftig. Ist er am Ende von seiner Schuld überzeugt gewesen? Oder was war da? --Ar-ras (D BT) 07:32, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Entnimmst Du diesem Zitat auch nur eine Spur von Reue? Der Krieg könnte doch auch eine "Tragödie" gewesen sein, weil Hitler ihn nicht gewonnen hat. Nur deshalb musste Seyß-Inquart doch sterben. Denn laut NS-Ideologie und der Meinung späterer Apologeten hat der Sieger alles Recht der Welt: auch, Unterlegene umzubringen ("Siegerjustiz"). Dass sein Todesurteil etwa gerecht gewesen sein könnte, weil er selbst in übelste Verbrechen verwickelt war, - dazu gibt es in seinen Letzten Worten nicht die geringste Andeutung. --Wolfgang J. Kraus 20:41, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Letzten Worte

message: Anmerkung: Sein Vater war im Jahre 1880/81 unter dem Namen Emil Seyß als Lehrer am k. k. Saats-Ober-Gymnasium zu Iglau tätig. Der Familienname Zajtich ist nicht dokumentiert.
vorstehendes aus dem Artikel hierher. Hozro 22:56, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zahlreiche Websites abseits von Wikipedia, darunter tschechische, polnische und russische, zitieren den Geburtsnamen Zajtich. Andere führen Emil Zajtich als seinen Vater an. Haben sie alle nur von Wikipedia - falsch? - abgeschrieben? --Wolfgang J. Kraus 18:03, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Deiner Logik folgend ist das was Hozro schreibt also falsch, weil polnische, tschechische und russische Webseiten den Namen Zajtisch nennen? Du glaubst also im Ernst das Deine Quellen tatsächlich recherchiert haben? Hat sich hier überhaupt jemand mit einer Recherche abgegeben oder wurde alles nur abgeschrieben? In dem Artikel gibt es nicht einmal ein anständiges Foto von Seyß-Inquart, dabei gibt es unzählige freie Quellen aus der man sich bedienen könnte. Fluxkompensator 16:50, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung einer IP aus dem Artikel 

message: Dies ist ein Artikel über die Person Seyß-Inquart. Eine derartige Liste ist hier völlig deplaziert und gehört in den entsprechenden Artikel bei der Wikipedia. Fluxkompensator 16:54, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe das auch und parke das mal hier. Atomiccocktail (Diskussion) 10:20, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Bitte zuerst Bundesregierung Schuschnigg IV anlegen, dann hier löschen. Das Kabinett Seyß-Inquart wird normalerweise dazugezählt. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:09, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nein, dieser Artikel ist doch kein Parkplatz für andere Lemmata. Atomiccocktail (Diskussion) 13:13, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Genau, wo kämen wir da hin, wenn wir Informationen zum Kabinett Seyß-Inquart dort anbieten, wo Artikel existieren und auch gelesen werden. Sowas geht gar nicht! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:03, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Wie gesagt: Ein Kabinett gehört in einen Kabinettsartikel, nicht in einen Personenartikel. Ein Personenartikel ist keine Rumpelkammer für Dinge, die man anderswo nicht unterbringen kann.Ich organisiere 3M. Atomiccocktail (Diskussion) 16:13, 3. Nov. 2015 (CET)

text: "Eigentlich", ja. Nur dass wir Wissensvernichtung betreiben, wenn die Liste nicht in diesem Artikel aufscheint, solange es den Artikel zum Kabinett nicht gibt. Mehr gibts dazu nicht zu sagen, auf ellenlange Diskussionen dazu hab ich keine Lust. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:39, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Wort "Wissensvernichtung" ist nichts weiter als ein Totschlagargument. Atomiccocktail (Diskussion) 18:14, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Was soll die Liste Mitglieder der letzten Bundesregierung vor dem sog. Anschluss in diesem Artikel?

message: Im Artikel steht: "Am 29. Mai 1940 ernannte Hitler ihn zum Reichskommissar für die besetzten Niederlande". In Paul Klees Personenlexikon steht über Seyß-Inquart: "24.5.1940 Reichskommissar (Chef der Zivilverwaltung) Niederlande". Sicher, dass er nicht zuerst zum "Chef der Zivilverwaltung" ernannt wurde und erst (viel) später den Titel "Reichskommissar" erhielt? Offenkundig handelt es sich nicht um dieselben Begriffe. Zudem weichen die beiden Daten voneiander ab. Grüße, --T.M.L.-KuTV 03:32, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  "Reichskommissar" und / oder "Chef der Zivilverwaltung"? 

message: Wenn die Daten unter dem Punkt "Weitere Funktionen" korrekt sind, vom dem ich ausgehe, dürfte die Datierung des ersten Bildes des Artikels fehlerhaft sein, da der Kragenspiegel dem Dienstgrad eines Gruppenführers oder Obergruppenführers der SS entsprechen. Dies könnte zwar sein, aber nur wenn er noch innerhalb seiner ersten 9 Monate bei der SS den Rang eines Gruppenführers, vergleichbar mit einem Generalmajor der Bundeswehr, dann aber drei Jahre auf dem Obergruppenführer warten musste. Somit wäre aber immer noch das "...oder früher" unkorrekt. Da das Bild anscheinend `38 erschien, kann wohl auf das "[...] oder früher" verzichtet werden -- Davy Jones (Gast) (nicht signierter Beitrag von 78.142.84.139 (Diskussion) 19:39, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Er dürfte tatsächlich bei seinem Beitritt zur SS unmittelbar einen Generalsrang (als SS-Ehrenführer) erhalten haben, ob das nun Gruppenführer war oder sagen-wir Brigadeführer weiß ich nicht.--2001:A61:20FC:C01:E406:DC0B:17E9:B90B 16:13, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bild "1938 oder früher" 

message: Die erklärenden Datumsangaben sind in der Vita sicher nicht von Schaden. Gut wäre sicher auch, Details seiner Vernehmung zu nennen (Gegenstand, Ankläger, Angeklagter, Verteidiger, Datum, Presse). --Goesseln (Diskussion) 23:48, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nürnberger Prozesse 

message: Mir ist in einer Quelle der Spitzname "6 1/4" aufgefallen, als niederländische Lesart des Nachnamens. Kennt jemand da Belege zu, ob der in den Niederlanden verbreitet war? --Showmeheaven (Diskussion) 21:23, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Spitzname 

message: In einschlägiger Fachliteratur finden sich drei verschiedene Versionen von Seyß-Inquarts Verhaftung im Mai 1945:
1. Die im aktuellen Artikel genannte Verhaftung in Den Haag. 
2. Verhaftung auf einem Schnellboot durch Kanadier vor der holländischen Nordseeküste. 
3. Er wurde vor seiner Flucht nach Holland in Hamburg von den Briten verhaftet, die ihn dann an die kanadische Armee übergaben, die ihn widerum zeitweise in Holland internierten. 
Sollte man alle drei Versionen miteinbeziehen, bzw. nennen? Grüße --Taschenlampe94 (Diskussion) 21:48, 14. Aug. 2018 (CET)
replies: text: Es wäre gut, wenn wir uns die "einschlägige Fachliteratur" 'mal genauer anschauen könnten. Würden Sie bitte entsprechende, detaillierte Literturhinweise geben? Dank & Gruß, FalcoPfalzgraf (Diskussion) 19:50, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Klärungsbedarf habe ich auch bei folgender Formulierung: Aufgrund der Wetterlage machte er sich bald darauf über den teils noch offenen Seeweg in die Niederlande auf. - Was war der Grund seiner Rückkehr aus dem vergleichsweise sicheren Schleswig-Holstein? Vermutlich doch nicht die Wetterlage... --H.Parai (Diskussion) 20:10, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Verhaftung 

message: Ist diese Bezeichnung verbreitet? Zeitgenössisch? Als Quelle ist ein privater Blog angegeben, was nicht den Mindeststandards für Nachweisen genügt. --StYxXx ⊗ 06:35, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  „Anschluss-Marionette“ 

message: Ich habe die Formulierung Seit 1931 engagierte er sich in österreichischen Organisationen, die der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) nahestanden, wie dem Deutsch-Österreichischen Volksbund und dem Steirischen Heimatschutz. geändert, weil hier offensichtlich ein falsches Verständnis des Österreichisch-Deutschen Volksbundes vorliegt, das vermutlich auf einer Fehlinformation bei Wistrich in Wer war wer im Dritten Reich beruht, die andere (wie z. B. Ernst Klee in seinem Personenlexikon, aber auch rechtsextremistische Autoren) benutzt haben. Die Organisation war überparteilich, ihr gehörten auch Sozialdemokraten an. Auf deutscher Seite war Reichstagspräsident Paul Löbe (SPD) der Vorsitzende.Österreichisch-deutscher Volksbund im Austria-Forum Ich werde demnächst weitere Ergänzungen dazu einfügen. Die Vorgeschichte des Anschluss Österreichs ist komplizierter als man es sich heute vorstellt. --Koschi73 (Diskussion) 12:48, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Österreichisch-Deutscher Volksbund 

message: Inwiefern ist die Wertung in der Einleitung zulässig? Ich habe eben diverse Dokus auf YT gesehen und kann nicht nachvollziehen, inwiefern der "Anschluss" gewaltsam war, denn was man auf dem Heldenplatz sieht, sind Tausende jubelnde Wiener. Österreich ist ein Land der Täter, das sich nach dem Krieg in einer Opferrolle stilisierte. Ich würde das "gewaltsam" streichen. --2003:E3:D703:7900:8175:DAE4:CE60:C86A 00:40, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe dazu Anschluss Österreichs#Rechtsfragen. Dass die Stilisierung Österreichs nach 1945 als "Hitlers erstes Opfer" fragwürdig ist teile ich allerdings. --Koschi73 (Diskussion) 15:23, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  gewaltsamer Anschluss