Diskussion:José Mourinho

message: Habe gerade vom Kommentator des Spiels Chelsea vs. Tottenham gehört, dass Mourinho bei Lissabon und Leiria gefeuert worden ist. D.h., er hat so ziemlich die letzte Chance beim FC Porto genutzt, sonst wäre er weg gewesen.
:Das stimmt so nicht. Bei Benfica hat er im Sommer 2000 nach vier Wochen den Posten von Heynckes übernommen. Insgesamt kam er bei Benfica nur auf 9 Ligapspiele. Da der neu gewählte Präsident mit einem Trainerwechsel liebäugelte, stellte Mourinho in einem günstigen Moment die Loyalitätsfrage. Er hatte gerade den Lokalrivalen Sporting Lissabon mit 3:0 geschlagen und fragte wegen einer Vertragsverlängerung an. Der neue Präsident lehnte ab, und Mourinho kündigte umgehend.  Er musste nicht lange warten, bis er im Januar 2001 bei Leiria neuer Trainer wurde. Die Saison beendete er auf Platz 5, was bis heute die beste Platzierung überhaupt darstellt für diesen kleinen Verein. Im Januar 2002 wurde er dann als neuer Trainer von Porto verpflichtet. Wie es zum Vertragsende bei Leiria kam, weiß ich nicht. Wenn man aber bedenkt, dass er zu dem Zeitpunkt bereits anderthalb Spielzeiten ohne Heimniederlage hinter sich hatte, dazu noch die freie Kündigung bei Benfica, ... nein, der FC Porto war für Mourinho nicht die letzte Chance.--Venezianer 09:04, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefeuert bei Lissabon und Leiria? 

message: Die Fußnote 7 ist nun wieder in Ordnung.--Venezianer 23:54, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 7 funktioniert nicht 

message: Ich hab hier nur eine kleine Einfügung gemacht und fühle mich nicht zuständig. Ich schlage aber vor, die folgenden Formulierungen zu überprüfen: "Nach kurzer Zeit wurde jedoch ein neuer Präsident gewählt, der mit einem Trainerwechsel liebäugelte. Im Dezember 2000 stellte Mourinho in einem günstigen Moment die Loyalitätsfrage." Das ist mir in einer Enzyklopädie zu journalistisch-spekulativ-effekthascherisch. --Delabarquera 21:26, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab's mal umformuliert. Besser so?--Venezianer 23:23, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja. ;-) --Delabarquera 19:36, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Formulierung?

message: Dieses Kapitel wird im Artikel überhaupt nicht beleuchtet. Es wird behauptet, er sei nie Fußballprofi gewesen, was aber nicht stimmt, da er in der ersten/zweiten portugiesischen Liga bei Rio Ave FC und Belenenses Lissabon spielte. Daher sollte dieser Abschnitt dringend überarbeitet werden, in der englischen Wikipedia steht ja einiges dazu. --Barçelonista 17:08, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Magst du den Anfang machen?--Venezianer 21:30, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erstmal nicht, vielleicht macht es ja auch jemand anderes.--Barçelonista 15:00, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  ich habs mal umformuliert und einige fehlende Informationen zu den Vereinen aus der englischen Wikipedia übernommen. Thommyk-ms 11:22, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mourinho als Spieler 

message: Erst sechs Mannschaften haben es geschafft, das große europäisch Triple zu holen (Meisterschaft, Pokal und cHampions League). Ich denke, dass sollte in diesem Artikel herausgestellt werden. Vielleicht unter "Erfolge und Sonstiges"--95.223.248.105 19:02, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Einen guten Artikel dazu gibt es in der SZ Drei Titel sind noch kein Triple; wer anfangen möchte den Artikel auszubauen, kann das gerne tun.--Venezianer 20:31, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Erwähnenswertes 

message: Ich finde, bei Mourinho sollten im Artikel seine diversen Ausfälle in einem eigenem Abschnitt (Kontroverse oder ähnlich zu benennen) erwähnt werden. Einige werden ja schon im Artikel beschrieben, jedoch sind es nun derart viele (bspws. sein Finger im Auge des Barca-Verantwortlichen) und allgemein Schiedsrichterkritik etc., dass es mal zusammengefasst werden sollte. Meinungen? Ich würde es machen, Liebe Grüße --BayernMuenchen 22:58, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich halte die Änderung von tkotw für bedenklich, die kontroverse mit dem Jugendtrainer und Ronaldo ist durchaus erwähnenswert. Ich glaube hier wird aus welchem Grund auch immer versucht die persönliche Meinung einzubringen. Rufmäßig. --Bustan (Diskussion) 19:20, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Persönliche Meinung einbringen, indem man einen Abschnitt löscht, der noch dazu mit Rechtschreibfehlern gespickt war? Das musst du mir erklären. Wenn man sämtliche denkwürdige Aussagen von Mourinho zu Spielern bei den Kontroversen aufnehmen würde, könnte man gleich ein 300-seitiges Buch veröffentlichen. Das macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Die Sache mit dem Jugendtrainer ist meiner Ansicht nach ebenfalls keine Erwähnung wert. Sonst müsste man wegen solcher Kleinigkeiten bei jedem Fußballtrainer eine Kontroverse-Rubrik einbauen. Auch einige andere Abschnitte hier sind überdies schlecht belegt. Gruß --Tkotw12 (Diskussion) 02:58, 9. Jun. 2013 (CEST)

text:  Die Sache mit dem Restaurant und angeblichen Fehlentscheidungen im Chelsea-Barcelona-Spiel untergräbt, wie ein Vorredner bereits andeutete, ebenfalls die Qualität des Artikels. Zumal dieser Vorfall nicht von Mourinho selbst ausgelöst wurde. Ich habe das mal eben rausgenommen, ebenso die überflüssigen Boulevardzeitung-Kommentare zu Stark. Auch andere Abschnitte bedürfen einer dringenden Überarbeitung! (siehe Vilanova-Vorfall). --Tkotw12 (Diskussion) 03:10, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kontroverse 

message: ...ist eher eine Momentaufnahme und ist so (noch?) an prominenter Stelle (Einleitung) fehl am Platz. Außerdem habe ich weitere Quellen beigefügt. --Roger (Diskussion) 11:25, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "The sacked one"... 

message: Laut Kicker ist er soeben entlassen worden bei "DIE ROMA"--09:59, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Entlassung in Rom