Vorlage Diskussion:Einwohnerdiagramm

message: Kann man mit der Vorlage auch ein Punktdiagramm generieren anstatt eines Balken-Diagramms? 85.212.63.201 14:05, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Vorlage kann nur, was Vorlage:GraphChart auch kann. Und die unterstützt so etwas derzeit noch nicht. Die zugrundeliegende Diagramm-Engine wird das aber sicherlich können, es muss nur eingebaut werden. Aber nicht von mir. -- hgzh 17:34, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Diagramm-Art 

message: Unterstützt die x-Achse nur volle Jahre, oder auch andere Skalierungen? Konkrete denke ich an Größen, die mehr als einen Wert pro Jahre haben (z. B. zwei pro Jahr oder auch monatlich einen). Wäre das mit dieser Vorlage machbar? 85.212.22.136 22:35, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Werte müssen aufsteigend sein und die Metadaten müssen das geeignete Format haben. Für Einwohnerzahlen lässt das praktisch nur Jahre zu. --mfb (Diskussion) 00:11, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Werte der x-Achse 

message: Für einige Orte gibt es bereits Daten auf Wikidata, siehe z. B. d:Q15682. Kann die Vorlage da bereits zugreifen? 85.212.22.136 22:46, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Derzeit nicht. --mfb (Diskussion) 00:11, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Daten könnte man schon jetzt beziehen, es fehlt leider noch eine clientseitige Sortierfunktion. Bisher kommen die Werte nicht in der nötigen Reihenfolge aus Wikidata. -- hgzh 17:40, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Ich bin gestern über diese Vorlage gestolpert und finde sie eine hervorragende Idee! Um sie einfacher nutzbar zu machen, habe ich sie heute mal etwas umformuliert: Sie lässt sich jetzt auch völlig ohne Parameter aufrufen (siehe Waltershausen), ist aber hoffentlich immer noch rückwärtskompatibel zu allen früheren Einbindungen, berücksichtigt also nach wie vor die früheren Parameter und holt die Daten auch weiterhin aus der lokalen Unterseite, falls vorhanden. Könntet ihr bitte mal drüberschauen, ob ich irgendetwas übersehen / vergessen habe? Ansonsten würde ich in den nächsten Tagen die Doku an die neue Möglichkeiten anpassen. --Tkarcher (Diskussion) 23:48, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Diesen erzwungenen Rahmen halte ich nicht für unbedingt sinnvoll. Zum einen macht es die Darstellung unflexibler, zum anderen entstehen unschöne Nebeneffekte: Einwohnerentwicklung von Freital#Diagramm: im zugehörigen Abschnitt steht jetzt ein Satz, das Diagramm hängt rechts daneben und fast komplett im Folgeabschnitt. Bei zentrierter Ausrichtung gibt es den Rahmen auf voller Seitenbreite, während das Diagramm verloren in dessen Mitte herumschwirrt. Sieht beides ziemlich bescheiden aus. Gruß, -- hgzh 10:59, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Das Problem mit dem rechts hängenden Diagramm in Einwohnerentwicklung von Freital#Diagramm gab es genau so schon vorher. Die zentrierte Darstellung war aber tatsächlich kaputt - die habe ich jetzt repariert und das Freital-Diagramm darauf umgestellt. So müsste es passen, oder? Ich mach mir auch nochmal Gedanken, wie man den Rahmen bei Bedarf wieder rausbekommt und melde mich nochmal. --Tkarcher (Diskussion) 11:55, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Erledigt: Der Rahmen kann jetzt mit "Rahmen=nein" ausgeblendet werden, um z.B. zwei Diagramme in einem Rahmen oder ein großes rahmenloses Diagramm (wie jetzt im o.g. Freital-Einwohner-Artikel) zentriert darstellen zu können. Weitere Anmerkungen dazu? --Tkarcher (Diskussion) 13:26, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorlage jetzt ohne Parameter nutzbar 

message: Geile Vorlage. Danke. Zahlen sind woanders. Gut so.
Mit  lassen sich Klammerzusätze wegfressen, mein Vorschlag wäre das generell hier in der Vorlage zu machen. In Patsch (Tirol) etwa heißt der Untertitel Einwohnerentwicklung von Patsch (Tirol), im Artikelkontext reicht Einwohnerentwicklung von Patsch. Bevor jeder mit dem Parameter Untertitel das maskiert, bitte um zentrale Lösung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:03, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 17:19, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: dickes Bussi für die schnelle Erledigung.  --Herzi Pinki (Diskussion) 17:34, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Klammerlemmata