lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Trebnitz–Leipzig

message: Kennt jemand die RB-Nr. der Linie auf der Strecke?--Spookie1302 17:03, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  RB Nr. 

message: Das ist ja wohl mit Verlaub eine hirnrissige Trennung. Die VzG-Nummern sind doch nicht fürs sklavische Festhalten vorgesehen. Wo außerhalb der zuständigen DB-Dienststellen (und der einschlägigen Pufferküsserkreise) kennt irgendjemand eine Strecke Trebnitz-Leipzig? Ich halte das Lemma für einen krassen Verstoß gegen unsere Namenskonventionen. Es kommt ja wohl niemand auf die Idee, dass dieses Konstrukt hier "diejenige Bezeichnung [ist], die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist."? Man muss sicher nicht jedes Streckenteil separat betrachten, aber mit Roßlau-Biederitz und Leipzig-Dessau oder Biederitz-Leipzig kämen wir deutlich besser zurecht. Was außer der VzG-Nummer und der seit weit über hundert Jahren nicht mehr bestehenden Trennung in zwei Betreibergesellschaften spricht für diese absurden Lemmata? --Wdd (Diskussion) 09:40, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: He, wo bist du den hingekommen? Warum hinrissig? Wir haben nicht das Recht darüber zu befinden, was idiotisch oder nicht ist. Die Nomenklaturen sind nunmal so, bei den Straßen stellt das auch niemand in Frage?! Nichtdestotrotz kann man das sicher mit dem Artikel Bahnstrecke Biederitz–Trebnitz zusammenlegen, ohne irgendwelchen WP:TF zu betreiben. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:56, 20. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich hatte eine Zusammenlegung zu Bahnstrecke Biederitz–Leipzig bereits einen Abschnitt weiter oben vorgeschlagen und begründet. Daher auch hier meine Zustimmung. --Andre de (Diskussion) 18:48, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Rolf, sorry für den etwas harschen Tonfall, ich war darauf gestoßen, weil ich für eine Verlinkung die passende Strecke suchte und unter den naheliegenden Varianten rein gar nichts fand. Ich sehe, dass wir uns zumindest vom Ergebnis her einig sind. Dann wäre nur noch die Frage - wer machts, wer führt die beiden Artikel zur Bahnstrecke Biederitz–Leipzig zusammen? Gruß, --Wdd (Diskussion) 21:22, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann das sicher bei Gelegenheit machen, aber nicht heute. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:31, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma bzw. Zuschnitt
Diskussion:Nash-Lösung

message: Ist der Link auf die Seite Feilschen hier wirklich angebracht? Der Artikel Verhandlungslösung erscheint mir sinnvoller.--Fontanelli 15:55, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: geändert. --Charmrock 17:46, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Nash-Lösung
Diskussion:Premio Strega

message: Hat vielleicht jemand die deutschen Titel (soweit die Bücher erschienen sind) zur Hand, um damit die 3. Spalte in der Tabelle der Preisträger zu füllen? Das wäre gar großartig! -- Jazzinaria 16:02, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Titel?
Diskussion:Wiener Symphoniker

message: Auf der Wikipedia-Seite des Dirigenten steht, dass er von 1981 bis 1984 dort war, auf der Wikipedia-Seitedes Orchesters heißt es, er sei von 1980 bis 1982 dort gewesen. Was stimmt denn nun? Die offizielle Webseite des Orchesters läßt sich dazu nicht aus. --rh69 16:26, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Roschdestwenski 

message: Verwenden die Wiener Symphoniker spezielle Instrumente, so wie die Wiener Philharmoniker? --Leonach 01:38, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Wiener Klangstil --M2k~dewiki (Diskussion) 15:42, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Instrumente
Diskussion:Nordahl (Fußballerfamilie)

message: Das kann ja wohl nicht wahr sein, dass der Name Nordahl für den Fußball vereinnahmt wird. Der amerikanische Künstler David Nordahl wird wohl kaum dazugehören! Fingalo 16:41, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, daher nun von Nordahl nach hier verschoben und die ehemalige Seite zur BKS gemacht. VG --Apraphul   Disk   WP:SNZ 19:23, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Familiengesetzbuch (DDR)

message: Der funktioniert nicht. Außerdem ist er unvollständig. Schön wäre es, wenn er direkt auf eine Pressemitteilung zum Thema FGG führen würde. Der Link wurde von mir in Ausbvlend-Tags  gesetzt. Bitte lösche diese, falls du einen passenderen Link einstellst. Vielen Dank --Leonard 17:07, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zu Pressemittelungen des BMJ 

message: Insgesamt ein recht guter Artikel, auch wenn es wohl aus einer wiss. Arbeit herauskopiert scheint. Sinnvoll wäre noch eine Wertung, was in ein moderneres Familienrecht der BRD übernehmenswert wäre (das das gegenwärtige Familienrecht im internationalen Vergleich hoffnungslos rückständig ist, ist in Fachkreisen unbestritten). Ich habe mal einige tendenziöse Wortgruppen wie "DDR-Machthaber" neutralisiert sowie BRD als Gegenüberstellung zur DDR eingefügt (für einen ausländischen Leser ist die Bezeichnung Westdeutschlands nur durch "Bundesrepublik" sehr mißverständlich, das es davon sehr viele gibt und auch die DDR mit ihrer Bezirkegliederung von einem Nicht-Geschichtswissenschaftler für eine Deutsche Demokratische Bundesrepublik gehalten werden könnte).
-- 217.186.164.178 08:29, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tendenz
Diskussion:Pietro Parolin

message: uninteressant? ...das sehe ich anders - denn unter den mittlerweile >1000 einträgen in der :Kategorie:Träger des Großen Bundesverdienstkreuzes befinden sich nur eine handvoll Nicht-Deutsche. diese hohe auszeichnung sollte in jedem fall nicht einfach nur kommentarlos unter "Ehrungen" stehen, sondern im sinne der enzyklopädie auch erläutert werden. der satz war ausserdem referenziert und auch dieser einzelnachweis (bezüglich der deutsch-vatikanischen beziehungen, sowie des genauen verleihungsdatums) wurde dadurch mitgelöscht... gruß, --ulli purwin fragen? 17:16, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Grund für die Ehrung sollte eigentlich immer mitgeliefert werden. --Manuel Aringarosa 17:39, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, auch ein Einzelnachweis ist nie fehl am Platze. Die vielen Details halte ich auch für nicht erforderlich, ich habe mal einen Kompromissvorschlag gemacht. -- Jesi 17:45, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ausreichend. Thx. --Manuel Aringarosa 18:05, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  zum revert des erklärenden satzes zum GVK 

message: Das Bild von Parolin kann nicht von 2006 sein, da er erst 2009 Nuntius in Venezuela wurde und die Bischofsweihe erhielt. --Nixus Minimax (Diskussion) 18:49, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ein sehr guter Ansatz. --Nixus Minimax (Diskussion) 11:58, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich bin zwar katholisch, finde aber - u. a. auch weil Wikipedia kein katholisches "Amtsblatt" ist, aber auch aus theologischen Gründen (→ es gibt nur einen heiligen Vater, und der ist im Himmel!) - "seiner Heiligkeit" als Titel für den Papst nicht angemessen. Ich bin mir ziemlich sicher, daß Franz diese Titulierung selbst ebenfalls ablehnen würde. Ich schlage statt dessen schlicht "des Papstes" oder "Papst Franz'" vor.
--Struppix (Diskussion) 01:33, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die offizielle Anrede des Papstes ist eure Heiligkeit, siehe dazu Papst#Anrede. Gruß, --Nixus Minimax (Diskussion) 15:38, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ... seiner Heiligkeit?
Diskussion:Hypogäum von Torre del Ram

message: Es gibt zwei Hipogeo  (Torre del Ram I, Son Vivó)   und  (Torre del Ram II , Ciutadella). So wie die Beschreibung vermuten lässt handelt es sich bei diesem Artikel um handelt auf Grund der genannten Maße um Torre del Ram I.  Jedoch die undatierten Ritzungen wären wieder Torre II.   --Wuselwurm 17:17, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklar??
Diskussion:Neue deutsche Filmgesellschaft

message: Warum wurde denn der Teil zum Unfalltod eines Komparsen bei einer ndF-Produktion in den Artikel der Serie Zwei Ärzte sind einer zu viel verschoben? Thematisch passt er doch wesentlich besser in diesen Artikel, da die Firma ja selbst betroffen ist. Die Serie ist ja eher eine Nebensache. Gruß Martin (nicht signierter Beitrag von 78.53.124.144 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Warum nimmt diese Geschichte überhaupt einen derartigen Raum ein, über ein Drittel des Geschichts-Abschnittes? Wer wen verklagen will, halte ich für enzyklopädisch irrelevant. --Superbass 21:24, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Beitrag zum Unfalltod eines Komparsen
Diskussion:Crossroads – Pakt mit dem Teufel

message: Das Paganinistück vom Gitarrenduell ist die Caprice Nr5, nicht Moto Perpetuo (nicht signierter Beitrag von 89.198.134.175 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gitarrenduell! 

message: "Der andere Gitarrist" heißt Jack Butler (gespielt von Steve Vai). Den Film-Namen des anderen Gitarristen könnte man vielleicht noch erwähnen. 77.20.106.145 16:09, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Der andere Gitarrist 

message: Ich kenne den Film seit seinem Erscheinen 1986 hier in Deutschland unter keinem anderen deutschen Titel als "Crossroads - Pakt mit dem Teufel" - also ohne den Zusatz ...blues. Natürlich geht es um Blues, aber folgt man einmal den Einzelnachweisen und Weblinks im Artikel zu IMDb oder anderen Fundstellen, landet man regelmäßig beim deutschen Filmtitel "Crossroads - Pakt mit dem Teufel" auf dem Cover der dort abgebildeten DVDs. Gegenprobe: Gib z. B. bei Google Bilder den Begriff "Crossroadblues" ein: Auch nicht ein einziger Treffer, der das Coverfoto oder andere Fotos dieses Films zeigt. Gib "Crossroads" ein, bekommst du etliche Treffer bzw. Bilder aus genau diesem Film, seobstverständlich auch zu deutschen Webseiten.
Gib bei Google Websuche "Crossroadblues - Pakt mit dem Teufel" ein: zwei Treffer, der eine bei Wikipedia und der andere bei cyclopedia, weil diese Seite auf Wikipedia verweist - und somit auf den fehlerhaften Titel. 217.151.147.210 13:54, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn niemand gewichtige Argumente für die Beibehaltung des Lemmas bringt, halte ich ein Verschieben auf Crossroads - Pakt ... für angebracht.--Schorle (Diskussion) 19:52, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  --Schotterebene (Diskussion) 20:38, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Filmtitel
Diskussion:Schulamit Aloni

message: Quellenangebe hiefür: "...wurde aber noch [sic!] einem Jahr Amtszeit zum Rüchtritt gezwungen..." fehlt! (nicht signierter Beitrag von 94.245.194.25 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tippfehler "noch" (statt "nach") und fehlende Quellenangabe  

message: Gibt es hier welche, die genauer erklären können, mit welcher Bedeutung Schulamit Aloni das Wort "Gesetzesstaat" verwenden? Siehe die Diskussions-Seite zum Artikel Gesetzesstaat. --Jewgenia 21:28, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Wortes "Gesetzesstaat" bei Schulamit Aloni? 

message: Der Artikel muss weiter ausgebaut worden. Ihre Aktivitäten, Positionen und ihre Bedeutung in der politischen Geschichte Israels sind nur ansatzweise dargestellt. --Fiona (Diskussion) 10:10, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Amulett

message: Hallo, ich habe einen Rechtschreibfehler beim Abschnitt Reaktion der Kirche entdeckt, nämlich im 2. Absatz: starb am schlaganfall, starb an einem schlaganfall wäre besser. -- Jorumpl 18:50, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Ist ein christliches Kreuz an einer Halskette nicht auch ein Amulett ? Dies ist nämlich ein sehr häufig anzutreffender Gegenstand, dem magische Kräfte zugesagt werden, und definitiv nicht gegen die Regeln der Kirche. Is vielen Gegenden ist es üblich, dass Kinder vor der Konfirmantion ein solches Amulett geschenkt bekommen (üblicherweise vom Taufpaten), und wärend der Konfirmation und der anderen wichtigen Rituale (z.b. Beichte und relevante Gottesdienste) tragen. Viele gläubige Leute Tragen dass auch grundsätzlich zu jeder Gelegenheit. (nicht signierter Beitrag von 79.210.110.135 (Diskussion) 23:27, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Kreuze können wohl christliche Amulette sein. Als Schutzkreuz wie es möglicherweise das "Kreuz der Vergebung" darstellt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:45, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  christliches Kreuz an Halskette
Diskussion:Lauterbach (Neukirchen)

message: Trotz "erledigter" QS bleiben doch erhebliche Lücken: 
* Was war denn im Ort bis zur Eingemeindung 1996 los? 
* Gab's eine Schule? 
* Gab's Betriebe?  Welche?
* Einwohnerzahl? 
* Belege? 
* Weblinks? 
Und dann die im romantischen Stil erbaute Kirche... --Bötsy 20:02, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Jürgen Brosius

message: Ich habe Post von Stephanieklco bekommen, die sich auf diesen Artikel bezieht, deswegen mache ich sie öffentlich (ich nehme an, andere, die ihre (?) Veränderung revertiert haben, werde ähnliches erhalten haben. 
Ok, since you speak English, this will be easier for me...I think it is in the rights of the subject "Jürgen Brosius" to not have his full birth date made public. The link from pku.edu was a bio that was submitted to the Peking University and was not cleared by Jürgen Brosius for public use. He has since sent an updated version to said University, but has not yet received confirmation of an updated version on that link. I have received several "red flags" on my user discussion site mit "unsinnnige Veränderung" Ich finde mögliche "Identity theft" nicht unsinnig! Thanks for your time, Stephanie
Polemos 20:03, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: updating my wiki entry. I seem not be able to transfer the references to "Referenzen" as it should be from "Normdaten (Person)..." where it should not be. Please notify what I could do - or feel free to move them. Furthermore, my web page could be linked to the name of the Institute (top line) of Experimental Pathology.
Thanks
jb (nicht signierter Beitrag von Jb4WIKIacc0 (Diskussion | Beiträge) 19:34, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  added references
Diskussion:Wappen Georgiens

message: Bitte den Abschnitt auslagern, gehört hier nicht her. Hat mit dem Staatswappen nichts zu tun. J.R.84.190.217.251 20:20, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Regionale Wappen und Flaggen  
Diskussion:Phil Murphy

message: Nachdem sein Vorgänger den Job durch eine großzügige Parteispende kaufen konnte, ist Deutschland es wohl immer noch nicht wert, mit einem "gelernten" Diplomaten beglückt zu werden. Oder wurde der entsprechende Background im Artikel nur vergessen? --84.141.13.20 20:46, 22. Aug. 2009 (CESTDe
Der Typ ist Botschafter und kann kein Wort Deutsch! Geht's noch? (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.4 (Diskussion) 23:43, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das konnte sein Vorgänger auch nicht! Also was hat sich in der US Administration unter Obama geändert? Nix! 92.223.57.242 15:31, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ein konsequenter Markt der Botschafterposten wird dazu führen, dass die US-Botschafter Hochchinesisch sprechen werden.-- 93.244.188.124 08:29, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  noch einmal zur deutschen Sprache wegen der von mir heute zurückgesetzten Ergänzung: Der erste Einzelnachweis im Artikel aus dem Hamburger Abendblatt, Absatz 3 Satz 1 belegt: "Im Unterschied zu einigen seiner Vorgänger spricht Murphy auch deutsch." Die genaue Qualität seiner Sprachkenntnisse sind nicht bekannt. Diese sind aber nicht so gut, dass er - im Gegensatz zum früheren Botschafter John Kornblum - die Interviews in deutscher Sprache gibt. Deswegen ist die Ansicht, er spreche nicht verhandlungssicher zutreffend. Ob er fortgeschritten spricht, ist nicht belegt. Gruß --Mihewag 09:31, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  wieder kein Diplomat? 

message: " Philip Murphy, 53, ist seit August 2009 US-Botschafter in Berlin. Zuvor arbeitete er mehr als 20 Jahre lang bei der New Yorker Investmentbank Goldman Sachs. In den neunziger Jahren war er mitverantwortlich für die Geschäfte der Bank in Deutschland und an etlichen Geschäftsabschlüssen mit der TREUHANDANSTALT beteiligt. Er engagierte sich in der ATLANTIK-BRÜCKE, einer Organisation, die sich der deutsch-amerikanischen Freundschaft verschrieben hat.
Nach seinem Abschied von Goldman Sachs 2006 wurde Murphy FINANZCHEF der Demokratischen Partei. Der Wahlkampf von Barack Obama war auch dank seiner Mithilfe einer der am besten finanzierten der US-Geschichte."
Quelle:  http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,731615,00.html
(siehe links - "zur Person:") (nicht signierter Beitrag von 91.32.153.76 (Diskussion) 20:11, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Diversa / "Conkreta" 

message: In die Amtszeit als Botschafter fällt die Überwachung des Handys von Angela Merkel in Berlin, das die Botschaft in Berlin von 2002 bis 2013 ausspionierte.
178.3.26.117 11:37, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Spionage
Diskussion:First Come, First Served

message: Sollte dieser Redirect nicht besser auf Windhundprinzip weiterleiten? --Hans U | ✍ 20:49, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Windhundprinzip? (2009) 

message: Das Lemma ist falsch. Es muss "first come first served" heissen (beliebter Fehler, auch im Englischen, siehe en:First-come, first-served#Grammar). Wer als erster kommt, "dient" nicht als erster, sondern wird als erster "bedient" (Partizip Perfekt Passiv). --AchimP 17:21, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist absolut richtig. Hab jetzt das Lemma geändert und entsprechend belegt und die anderen Verlinkungen, Weiterleitungen etc. in der Wikipedia entsprechend angepasst (waren sogar zum Teil schon richtig). Wie kann es sein, dass ich sieben Jahre nach deinem Eintrag die erste bin, die das anpackt?! Danke jedenfalls für dein aufmerksames Auge. Gruß – Quod-erat-demonstrandum. (Diskussion) 00:19, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe diese BKS aufgeräumt – also ehrlich: 7 Jahre lang konnte sich nicht auf die korr. Schreibweise geeinigt werden, mit der engl. Wiki vor der Nase? Dort verstehe ich allerdings die Schreibweise mit Bindestrich nicht: first-come, first-served (FCFS), das müsste dann eigentlich wörtlich übersetzt werden als „Zuerst-Kommen, Zuerst-Bedientwerden“ oder „Zuerstkommen, Zuerstbedientwerden“, oder nicht? Gruß -- Chiananda (BKS-Pflegekraft | Diskussion | Beiträge) 17:42, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma (2012–2019)
Diskussion:Big River (Lied)

message: Quellen waren folgende Bücher:
Johnny Cash - Das unentbehrliche Handbuch Story und Songs kompackt von Peter Hogan, erschienen im Bosworth Verlag im Jahre 2008
Johnny Cash - Das Leben einer amerikanischen Ikone von Stephen Miller, erschienen im Bosworth Verlag (nicht signierter Beitrag von 93.207.0.122 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Könnte man nicht erwähnen, dass der Song in der Folge Wild im Westen der US-Serie Boston Legal gespielt wurde? (nicht signierter Beitrag von 93.207.5.218 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist wohl eher nicht relevant. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 19:11, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Rolf Grabower

message: Wäre doch eigentlich gut. Oder gibt es von Steuerrechtlern nichts im BArch?--Kresspahl 21:13, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe nichts gefunden. Auf Commons nichts zu finden.... --Schreiben 21:20, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ob das von diesem Weblink frei ist weiß ich nicht... erreicht sowas die schöpfungshöhe??? --Schreiben 21:32, 22. Aug. 2009 (CEST)

text: Hatte ich auch schon gesehen: Etwas weiter unten steht: "Bronzeplakette von Hermann Reil (Finanzbauamt Nürnberg), 1952" sorry, das sind noch keine 70 Jahre (selbst wenn Schöpfer Reil stante pedes umgefallen ist, das Teil ist auch noch deutlich 3-dimensional, wir denken bei Plastik besser einfach nicht weiter drüber nach...--Kresspahl 21:44, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Jep, dachte ich mir... --Schreiben 21:46, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild ? 

message: Vom 11. Juli bis Mitte Oktober 1945 war er wieder höchster Reichsrichter beim nun Bayerischen Obersten Finanzgerichtshof in München. - was ist denn das für ein Bloedsinn. Gehts noch ? Bitte gradeziehen, danke. --62.216.203.243 22:01, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wie ?
Diskussion:Geschichte Kaliforniens

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung aus insgesamt drei Artikeln: 
* History of California to 1899 aus der englischen Wikipedia (Autorenliste der übersetzten Version hier)
* History of California 1900 to present, ebenfalls aus der englischen Wikipedia (Versionsgeschichte wurde mit importiert (Versionen vor dieser hier)
* Histoire de la Californie aus der französischen Wikipedia, das teilweise wieder eine Übersetzung obiger englischer Artikel ist. In der französischen Wikipedia ausgezeichnet und insbesondere bei den Abschnitten über das 20. Jahrhundert deutlich besser als die englischen Artikel (Versionsgeschichte und Autoren hier) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:25, 22. Aug. 2009 (CEST)

message: wurden diese eigentlich mal "überprüft"? Meiner Meinung sind diese schlecht bzw. nicht zitierfähig....darunter leidet natürlich der Artikel... --tecolótl 15:34, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Na, habe ich nicht gemacht. Sollte man vielleicht nachholen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:41, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Sollte diese nicht mal überarbeitet werden und dann auch asugedünnt? Es sind recht viele Standardwerke vorhanden, die man ohne Probleme auffindet. --tecolótl 07:18, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: "Viele der Einwohner der eroberten Gebiete nahmen den Glauben an, teilweise unter Druck, teilweise aber auch, weil ihnen die Missionsstationen Arbeit und ein Auskommen anboten. Zu den Missionen gehörten Landwirtschaftsbetriebe, die vielen Indianern Arbeit gaben." Woher stammt denn bitte das? Ein Beleg wäre da schon mehr als nur angebracht. --tecolótl 14:24, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiges
Diskussion:HHA Typ DT3

message: Moin. Zum "LZB" steht im Artikel: "das erste Fenster hinter der Fahrerkabine wurde für den Einbau der Steuerungselektronik in der Länge halbiert, anstatt der vier vis-a-vis-Quersitzbänke gibt es hier jetzt auf jeder Seite nur noch zwei Längssitze." Praktisch sind diese zwei Längssitze pro Seite also vier Sitzülätze. Bei den anderen DT3 sind dort sechs Plätze. Macht zwei Plätze Unterschied. Der Triebzug hat aber ja zwei Führerstände. Also müssten es pro Triebzug vier Sitzplätze Unterschied sein, wenn der LZB davon abgesehen nicht anders bestuhlt ist als der "normale" DT3. Laut Artikeltext sind es aber 90 (LZB) vs. 92 (normal). Wo ist der Fehler? (nicht signierter Beitrag von 85.183.206.162 (Diskussion) 20:17, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sitzplätze 

message: Informationen dazu hier: http://www.eurailpress.de/news/alle-nachrichten/single-view/news/vossloh-kiepe-und-fahrzeugwerke-miraustrasse-ertuechtigen-hamburger-u-bahnen.html --Peter2 (Diskussion) 15:12, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ertüchtigung von 10 Fahrzeugen, 06/2016
Diskussion:Emsa (Unternehmen)

message: Dieser Artikel erfüllt kaum die Anforderungen einer unabhängigen Enzykopädie. Zu deutlich ist er von Leuten aus dem Firmenumfeld gestaltet worden. Belege gibt es keine, Angaben (z.B. die Anzahl der verkauften Thermoskannen pro Jahr) kommen offenbar direkt aus dem Unternehmen. Regelmäßig wird versucht, ungewünschte Angaben z.B. über den koreanischen Partner/Zulieferer zu entfernen. Es wäre schön, wenn sich mehr unabhängig Autoren dieses Artikels annehmen würden. -- Wosch21149 21:30, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Diese Begründung Kann ich nicht nachvollziehen. Warum sollte diese Auszeichnung nicht relevant sein? --hg6996 (Diskussion) 03:51, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Habe den Text wieder eingefügt. Andere Artikelbeispiele, wo dieser Preis in Wikipedia-Artikeln erwähnt wird, sind z.B. Bartec, Mafell oder August-Wilhelm Scheer. --hg6996 (Diskussion) 07:31, 12. Okt. 2016 (CEST)

text: Und dann noch: BEGO und beispielsweise Knauer (Unternehmen).--hg6996 (Diskussion) 19:18, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Top Innovator