Diskussion:Unruhen in Kalkutta 1946

message: Ich bin mir auch klar darüber, dass das nicht das wahre / beste / und schönste aller Lemma (Lemmata?) darstellt. kam aber bislang noch auf keine bessere Lösung. Im englischen sprachraum ist dies als "Direct Action Day" oder eben "Calcutta Riot of 1946" bekannt. falls ich "Direct Action Day" gewählt hätte wäre mir doch jeder idiot mit der Action Directe oder irgendeinem Rapsong gekommen, der genauso heisst, aber damit gar nichts zu tun hat. Falls Dir also besseres einfällt: informiere mich bitte! herzl grüsse --Shivago12 00:47, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hier geht es nicht um Meinungen von Idioten, sondern korrekte Namensfindung ohne Theoriefindung, siehe Wikipedia:Namenskonventionen. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  06:40, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Baustein  

message: :Die Unruhen trugen nach Auffassung einer Reihe von Historikern maßgeblich zum Entschluß Jinnahs, des Führers der Muslim League, bei, im Verlauf des Endes der britischen Kolonialherrschaft in Indien auf einem separaten, muslimisch geprägten Staat Pakistan zu bestehen.[2][3]
Das ist zwar gesourct, erscheint mir aber in dieser Form doch etwas fragwürdig. Auf en.wp finde ich dazu nichts und auch nicht in der (wenigen) Literatur, die selbst dazu gelesen habe. Da ist der Tenor, dass Jinnahs Beharren bzw. Wunsch nach einem eigenem muslimischen Staat schon viel früher einsetzt. Vor allem aber, dass der Direct Action Day bzw. der geplante Streik von Jinnah, der zum Auslöser der Unruhen wurde, zum Ziel hatte einen unabhängigen muslimischen Staat zu erstreiten.--Kmhkmh 14:14, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: hier ist kein satz in stein gemeisselt ;-) das nur mal so. Aber soweit ich das der Literatur entnehmen konnte, bestand Jinnahs problem zu jener Zeit tatsächlich nicht mehr darin dass ein islamischer Staat Pakistan notwendig geworden war, sondern darin in welcher Form, ob - wie vom Congress befürwortet - innerhalb einer Union von Indien, die dezentralisiert und föderal organisiert sein sollte(obwohl ich mit dem Begriff föderal in dem Zusammenhang zugegebenermassen auch meine Probleme habe) oder eben wie letztlich tatsächlich geschehen, völlig unabhängig vom Rest Indiens. Zumal Jinnah bewusst gewesen war, welches Problem er sich mit Bengalen (Bangladesh) auflud, wenn er tatsächlich auf einem eigenem unabhängigen Staat bestand, da das geographisch / ethnisch nun mal durch ein massives mehrheitlich von Hindu bewohntes gebiet von den mehrheitlich moslemisch bevölkerten gebieten im nordwesten (sehr grob)getrennt war. Daher stand die Bundesstaat / föderale Option  bis dato offenbar immer noch im Raum. Aber - wenn Du magst - wäre schön wenn Du doch einfach einen "Gegenvorschlag" zu dem fraglichen satz machst?   herzl. grüsse --Shivago12 14:31, 15. Sep. 2010 (CEST)

text: zumal du dich offenbar schon wesentlich länger schon hier in wiki "herumtreibst" als ich ;-)  --Shivago12 14:32, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich wollte nur kommentieren, was mir auf den ersten Blick etwas fragwürdig erscheint bzw. was vielleicht einer genaueren Überprüfung bedarf. Ist aber nicht mein Fachgebiet und ich habe keine Lust/Zeit mich da selbst tiefer einzuarbeiten, um die beste Beschreibung zu finden. Der Kommentar ist mehr als Hinweis für andere (aktive) Autoren gedacht.--Kmhkmh 15:34, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: kannst du mir aus der wiki fachwelt mitstreiter bei dem themenkomplex Indien/ Teilung Indien empfehlen? Ich wäre sehr dankbar dafür. --Shivago12 15:46, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Einen speziellen Autor in dem Bereich kenne ich nicht. aber du kannst ja in der Versionsliste von Indienlemmata die dich interessieren mal schauen, wer da so editiert hat. Ansonsten kannst du auch noch im Länderportal Portal:Indien nschfragen, das scheint aber nicht besonders aktiv zu sein. Außerdem gibt es noch Portal:Asien. Für geschichtliche Themen allgemein gibt es noch Wikipedia:Redaktion Geschichte, allerdings ist mir unter den momentanen Mitarbeitern kein Indienexperte bekannt.--Kmhkmh 16:29, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Habe Babbel zum Lemma entfernt. Orthographie und Lemma Einordnung sind bearbeitet worden. Und gesichtet. --Shivago12 23:56, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Babbel-Lemma