lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg

message: Sackgassenartikel, Kategorien fehlen --Markus Schweiß,  @ 10:17, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  … 

message: Es gibt m. W. eine sehr ähnliche wenn auch in  der Aussage abweichende rabbinische Fassung. Diese sollte hier auch erwähnung finden.--79.204.22.171 11:44, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: was hilft uns das, wenn es d.W. ist?  --Hubertl 11:45, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Rabbinisch

message: Die Literaturliste ist ja wahrhaft eindrucksvoll. Nur: Offenbar ist nichts davon in den Artikel eingeflossen (jedenfalls nicht mit Einzelnachweis). Wie sinnvoll ist dann so eine umfangreiche Liste, wenn sie für den Artikel überhaupt nicht genutzt worden ist?
P.S. Den Hinweis auf Matthäuskommentare allgemein habe ich gerade mal rausgenommen. Der ist nun wirklich nicht sinnvoll. Wenn ich Matthäuskommentare so ganz allgemein suche, dann suche ich nicht hier in diesem Artikel. --Josy (Diskussion) 18:03, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Woher kommen die verschiedenen Auslegungen? --2003:CE:8F2E:8600:BD82:BCF3:BB92:AD83 19:47, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise zur Auslegung 

message: Wenn man davon absieht, dass das Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg viel eher ein Gleichnis als eine Parabel ist, weiß ich trotzdem nicht, ob das einen eigenen Abschnitt wert ist. Außerdem wäre hier wohl eher ein Einzelnachweis angebracht, anstatt selber zu argumentieren. --2003:CE:8F2E:8600:BD82:BCF3:BB92:AD83 19:54, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Gattung 

message: Den Punkt "Liste der Gleichnisse Jesu" brauchts eigentlich nicht, weil die Seite auch über die Navigationsleiste verfügbar ist. Und muss man hier wirklich "Ethik" verlinken, nur weil das vage was damit zu tun hat? Warum dann nicht auch noch den Punkt "Glaube"; is auch ein breit gefasster Überbegriff, der entfernt was mit dem Artikel zu tun hat ... --2003:CE:8F2E:8600:BD82:BCF3:BB92:AD83 20:05, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Siehe Auch" 

message: Der genannte Film hat ziemlich wenig mit dem Gleichnis zu tun. Beide basieren auf einer verwandten Idee, aber man kann wohl schlecht behaupten, dass der Film auf das Gleichnis anspielt, oder dass es sich um eine Rezeption handelt. --2003:CE:8F2E:8600:BD82:BCF3:BB92:AD83 20:13, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Rezeption
Diskussion:Bundeswehrfachschule

message: Der allgemeine Link führt aber nur zu einer Bundeswehrfachschule. Die anderen Schulen, die ebenfalls eine Webseite haben, sollten aber auch aufgeführt werden (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.63.27.204 (Diskussion • Beiträge) --Wiggum 12:01, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es geht bei den Links nicht um Gleichbehandlung, sondern darum, dass der Link weiterführende Informationen bietet.--Wiggum 12:01, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 1 

message: Die aufgeführten Links sind allesammt von Fördervereinen, was ich entsprechend kenntlich gemacht habe.
Andererseits habe ich einen "allgemeinen" Link für alle Bundeswehrfachschulen gesetzt.
Evtl. könnte man noch einen weiteren Link zu einer Übersicht der einzelnen Schulen setzen. Diese Information wäre bei Aufruf des "allgemeinen" Links aber auch problemlos abzurufen.
--JvE 00:55, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 2
Portal Diskussion:Bayern/Städte in Bayern

message: Die Auflistung der Kurzporträts der Städte scheint derzeit ohne Systematik zu sein. Um etwas leichter zu finden wäre es vielleicht besser entweder nach Alphabet oder nach Größe zu sortieren. --Creando 11:23, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, jetzt ists denke ich klarer nach Größte sortiert, alphabetisch sind sie ja unten aufgeführt. -Helmut Zenz 20:13, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Gefällt mir sehr gut, diese Seite hier. Vll sollte ich sowas für Thüringen auch machen... bisher haben wir ja nur das. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:53, 19. Mai 2006 (CEST)

message: Welches Burgau ist hier gemeint? Ich hab's mal durch Burgau (Schwaben) ersetzt. Da ich keine Ahnung habe, bitte ich um Hilfe, falls das falsch gewesen sein sollte. --Herzi Pinki 23:42, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Richtig getippt, danke - Helmut Zenz 08:38, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Danke für Bestätigung --Herzi Pinki 18:19, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  BKL-Link 

message: Macht das Sinn, hier alle Orte von Bayern aufzuzählen? Die vermutlich noch mehr als ein BKL-Link Problem haben, wer kann das schon überprüfen. Würde nicht die :Kategorie:Ort in Bayern den selben Zweck ohne viel Wartungsaufwand erfüllen? --Herzi Pinki 23:42, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hier geht's um die Städte (vgl. Überschrift). --gruss. wst. 00:39, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aufzählung aller Städte 

message: Mir ist aufgefallen, dass nich zu jedem Ort alle Kategorien genannt sind (z.B. Fürth). Müsste mal aktualisiert werden. Gruß --Ischgucke [Disk.]  10:00, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo Leute. Ich habe eine Frage zur Baugeschichte Ingolstadts. Weiss jemand von Euch wie das Gelände des Parkplatzes und der Tiefgarage (N 48.766261 E 11.431260) nach Verlegung der Gasfabrik um das Jahr 1950 bis zum Bau der Tiefgarage im Jahre 1984 genutzt wurde? Ist das Gebäude Esplanade Nr. 1 evtl. ein Überbleibsel der Gasfabrik? Leider konnte ich bisher keine verlässlichen Infos dazu bekommen, auch nicht vom Stadtmuseum Ingolstadt. Vielen Dank schon mal im Voraus! --Bullenwächter (Diskussion) 16:25, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zur Baugeschichte [[Ingolstadt]]s 

message: Heute habe ich im Rahmen meines Stadtbesichtigungs-Rundgangs in Kempten 193 Fotos geschossen, davon sind knapp über 40 Bilder von St. Lorenz, 35 der Residenz-Prunkräume und 12 der Mittelalter-Sammlung im Alpinmuseum. Die Fotos hoffe ich bis Montag Abend hochgeladen zuhaben. Lasst euch überraschen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:34, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Kempten-Bilder
Diskussion:Weg-Malve

message: Im Artikel steht: Die Pflanze ist auf nicht zu trockenen Böden in Europa und Westasien zu Hause und wurde als Neophyt nach Nordamerika eingeführt. Die Verbreitungskarte zeigt Europa, asiatische und afrikanische Gebiete - wieso wächst die Pflanze nicht in Nordamerika? -- 84.173.171.188 11:27, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist entsprechend geändert. -- Ayacop 15:55, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab die Verbreitungskarte ganz entfernt. Sie war derart fehlerhaft, dass es besser ist, keine Karte zu haben als ein solche. Als Grundlage für die Erstellung einer Karte empfehle ich grundsätzlich die Karte aus dem Hultén-Atlas. Die für Malva neglecta ist hier zu finden. --Franz Xaver 20:25, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ganz unkorrekt war sie nicht, da Umsetzung der GRIN-Daten, die Du sicher nicht anzweifeln willst. Aber der schwedische Link ist natürlich erste Sahne. Man lernt nie aus. -- Ayacop 17:58, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nur sind offenbar die GRIN-Daten nicht verlässlich genug, da für die europäischen Nachfolgestaaten der UdSSR, wo die Art natürlich schon vorkommt, die Art nicht angegeben wurde. Andererseits bezieht sich deine Datengrundlage auf komplette Staaten und unterscheidet dabei nicht, ob der Staat im geschlossenen natürlichen Areal der Art liegt oder ob halt gerade einmal ein Außenposten von fraglichem Status dort existiert (z.B. Saudi-Arabien, Algerien, Mongolei). So eine Karte erweckt dann halt einen völlig falschen Eindruck. --Franz Xaver 20:39, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Phototropismus und Gravitropismus zeigen fast alle höheren Pflanzen, das sollte nicht als Besonderheit rausgestellt werden. Epinastie ist da schon etwas Spezielleres. Ich hab das mal dementsprechend geändert. Ansonsten Dank an Ayacop! --Aragorn05 12:50, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Phototropismus und Gravitropismus
Diskussion:North Yorkshire (Unitary Authority)

message: Mir ist nicht ganz klar, welchen Zweck eine Aufzählung der "Städte und Orte" erfüllt, zumal sie unvollständig ist bei einer vollständigen Aufzählung aller Orte viel zu lang würde. Außerdem müsste man, wenn man schon York mit aufnimmt, auch alle anderen in einer der genannten UAs liegenden Orte mit aufnehmen. Also ich halte die Liste für überflüssig und werde sie demnächst im Zuge einer Überarbeitung rausnehmen. Gruß --Dionysos1988 05:01, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Orte 

message: Warum wird North Yorkshire nach einer Verwaltungsbehörde benannt? Die Grafschaft ist ein wenig älter als dieses Ergebnis einer politischen Entscheidung zur Zusammenlegung von Verwaltungen. --Landkraft (Diskussion) 12:52, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unitary Authority
Diskussion:Heptatonik

message: Das: "Sind die Intervalle ausschließlich Sekunden, spricht man von einer diatonischen Tonleiter.
" stimmt nicht wirklich z.B. c-moll biharmonisch ist nur von sekunden gebaut, aber ist keine diatonische Skala. Nur reine Dur, Moll und harmonisch und melodisches Moll sind diatonischen Skalen 
Schreibst Du mal bitte die Leiter in Form von Tonnamen hier auf? Ich kann mir gerade nichts unter „c-Moll biharmonisch“ vorstellen. PS. Beiträge auf Diskussionsseiten bitte im er mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben. Gruß Qpaly/Christian (♬) 11:56, 14. Mai 2006 (CEST)

message: Könnte man der besseren Lesbarkeit wegen in den Beispielen d bis f die übermäßigen Sekunden statt mit <1 1/2> mit <3/2> bezeichnen? Für mein Auge schwimmen die Ziffern.
Die zweite Zahl von ganz links müsste doch eine <1> sein.--Hammermatz 16:58, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Intervallmessung 

message: Bitte um Stellungnahme!
--Jpascher 21:07, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung oder einarbeiten in Diatonik 

message: Die als Beispiel genannte Bluestonleiter erfüllt kein einziges Kriterium einer heptatonischen Leiter! -- 88.117.74.132 15:12, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bluestonleiter 

message: Ich verstehe die roten Noten nicht so ganz. Warum sind sie rot, bzw. was soll damit verdeutlicht werden?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:58, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die roten Töne (im unterern Bild) sollen wohl alles aufwärts- oder abwärtsführende Leittöne sein. Was das soll, ist nicht so ganz klar.--Balliballi (Diskussion) 17:13, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelgestaltung 

message: Die ersten drei Tetrachorde sind diatonisch und in der "abendländischen" Musik geläufig. Die anderen Tonkombinationen kenne ich nicht unter der Bezeichnung Tetrachord. Das letzte scheint dem altgriechischen chromatischen Tetrachord nachempfunden, aber meines Wissens war das hierzulande nicht gebräuchlich. Interessant wäre jetzt, ob das alles aus einer Quelle stammt oder eher eine Theoriefindung des Autors ist.--Balliballi (Diskussion) 14:27, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich befürchte, dass es TF das ursprünglchen Autors ist, da ja auch keine Quellen dazu angegeben sind. Ausserdem klingt unterschwellig die vereinfachung der enharmonischen Verwechsung mit. Man mass mal die Versionsgeschichte durchsehen ob es je Quellen dazu gab. Momentan könnte zweifelhaftes problemlos entfernt werden. -- Jpascher (Diskussion) 17:28, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tetrachorde
Diskussion:Fontanelle

message: Hi. Bin leider völlig neu. Ich hab das Bild genommen und mit Deutschen und Lateinischen Beschriftungen versehen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Fontanelle-dt.JPG . Ich hoffe mal, das ist rechtlich erlaubt!? Wenn dem so ist, kann das jemand bestätigen und das Bild einbauen, oder mir bescheid sagen, daß dem nicht so ist, damit ich es wieder entferne.
neosvoskos 16:55, 16. März. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das ist erlaubt, du musst nur bei der Bildbeschreibung angeben was die Ausgangsversion war. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 19:28, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ein Hinweis im Bild, wo vorn und hinten, sprich die Stirn ist, wäre echt hilfreich. So ist das momentan einfach nur Krampf, das über den Text herauszufinden. Ein Blick in den englischen Artikel zeigt das auf Anhieb und man ist sofort im Bilde. Bitte ergänzen oder deren Bild noch zusätzlich übernehmen, soweit die Lizenz das zulässt.--Tippofant (Diskussion) 07:41, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title: neu beschriftetes Bild

message: So interessant der medizinische Teil ist, erscheint mir eine Behandlung der Bedeutung der Fontanelle in verschiedenen Religionen nicht minder wichtig. Ich denke dabei vor allem an die jüdisch-mystische Vorstellung (in den ersten Tagen nach der geburt fliegt die junge Seele zu Gott, um ihm "Bericht abzustatten") und die im tibetischen Buddhismus (Reines-Land-Phowa). Könnte jemand, der sich damit einigermaßen auskennt, dazu etwas schreiben (selbst traue ich mir das, ehrlich gesagt, nicht zu)? --5amsara 12:03, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: nicht-medizinische Bedeutungen?

message: Im Artikel wird zwar erwähnt, dass die Bezeichung aus dem Französischem kommt und kleine Quelle bedeutet -  was jedoch nicht weiter erleutert wird: WARUM? (--> Pulsation der Arterien unter der Haut)...
Bitte ergänzen, einschl. der "klinischen Aspekte" (Bestimmung des Pulses & Legung von Kathetern & Liquorpunktion). Danke
Weiter oben steht in einer anderen Diskussion, dass Fontanelle von "fonticulus" (Schädeldach) komme. Heißt fonticulus jetzt auch wörtlich übersetzt kleine Quelle? Oder was haben die kleine Quelle und das Schädeldach miteinander zu tun? Vielleicht kann da ja jemand Licht ins Dunkel bringen. Vielen Dank im Voraus. Gruß --2A02:8071:2D8B:1E00:D559:584C:81E1:C0D4 13:20, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Fontanelle = kleine Quelle
Diskussion:Ilse Pohl

message: Wie heißt die AG bei der sie Aufsichtsratvorsitzende ist ?--Mal 12:10, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Done: Frankfurter Verlagsgruppe.--Ulz Bescheid! 08:49, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  AG 

message: Ich habe mich mit der Autorin in Verbindung gesetzt und einige Korrekturen am Artikel vorgenommen, da einerseits formale Bezeichnungen nicht korrekt waren und andererseits eine Ergänzung vorgenommen (hessischen Verdienstorden). Marquis Posa 09:57, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Gesamtartikel 

message: Und warum ist bzw. war die Frau nicht Schriftstellerin? eryakaas 23:06, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist doch das Gleiche, oder nicht? --78.54.77.40 11:43, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nö, siehe Satz 1 in Schriftsteller – die schreiben Literatur (oder versuchen es zumindest ;-)). Wer ein Mathebuch schreibt oder etwas über Gartenbau, ist auch Autor, aber kein Schriftsteller. eryakaas 23:13, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Autorin? 

message: Um das mit dem "Schreiben beginnen" exakter zu fassen, habe ich in den Artikel einen Hinweis aus dem Lebenlauf auf "ihrer" Website aufgenommen, wonach sie zwischen 1972 und 1974 ein Fernstudium an der Famous Writers School in München abgelegt hat.
Laut dem einzigen Artikel dazu via EN-WP siehe Famous Writers School hat dieses Institut nur bis 1972 existiert. Dazu noch ein Artikel im Spiegel vom 27.09.1971 siehe hier, wonach auch der deutsche Ableger bei Erscheinen des Artikels vor dem Ruin stand. Was ferner noch dem Artikel zu entnehmen ist, will ich hier nicht breit treten - selber lesen macht da schlauer.
Bleibt die Frage, wie nun mit dieser Information umgehen und die Angaben "ihrer" Website im Einzelnen oder insgesamt bewerten? --FelaFrey (Diskussion) 00:55, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Zu Fernstudium an der Famous Writers School
Diskussion:Cursillo

message: Nunja, man muss doch zugeben, dass es sich zum Teil wie eine Werbebroschüre anhört und nicht wie ein Artikel der der Neutralität verpflichtet ist. Es fehlt z.B. jeglicher Hinweis auf etwaige Kritik... --SoWhy talk 12:39, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Moin. Neutral kann ich nicht sein, weil ich diese Bewegung unterstütze. Ich habe aber den Absatz -Was ist ein Cursillo- "entschärft" und denke, dass die Neutralität jetzt vorhanden ist. --Wilfried Schmitten 21:59, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wenn jemand "einen NPOV-Aufkleber auf den WP-Artikel pappt" und eine Diskussionsseite eröffnet hätte ich eigentlich erwartet, dass er sich auch an der Diskussion beteiligt, oder war die Motivation etwas anderes als Qualitätssicherung? Ich werte das Schweigen als Zustimmung zur erfolgten Änderung. -- Wilfried Schmitten 20:28, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da mir das Wissen fehlt, kann ich nicht mitdiskutieren. Das hindert mich nicht daran, eine NPOV-Verletzung zu erkennen. --SoWhy talk 21:13, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: In der Einleitung wird der Zweck der Vereinigung nicht genannt.
Dann steht da, dass der Kurs drei Tage dauert... Ist man dann fertig, womit auch immer? Oder muss/soll/darf man mehrere absolvieren?
Wenn es eine dauerhafte Organisation gibt, muss es auch Mitglieder(?) geben, die permanent für die Vereinigung tätig sind. Deren Rolle ist mir unklar. --Decius 18:50, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: cursillo ist eine Bewegung innerhalb der katholischen Kirche, hat so gesehen keinen Selbstzweck. Es gibt keine Mitglieder weil es kein Verein ist. Üblicherweise nimmt man ein Mal an einem Kurs teil und kehrt dann sozusagen in seinen Lebensraum zurück, allerdings oft mit völlig neuen Einsichten. Die im Kurs vermittelten Impulse bewirken bei den Teilnehmern oft ein gründliches Überdenken ihres Glaubens. Wenn diese Überlegungen fruchtbar ausfallen bleibt man dem cursillo freundschaftlich verbunden. Permanent tätig sind dann die, die noch mehr tun wollen, nämlich freiwillige Mitarbeiter, die sich ohne Mitgliedschaft zusammenfinden und deren Ziel es ist, weitere Kurse durchzuführen (Motiv: Was mir geholfen hat.....). --Wilfried Schmitten 20:08, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht nur begeistert sondern auch verschwommen 

message: Nachzutragen wäre, dass die Cursillo-Bewegung in Österreich, deren Geistlicher Assistent P. Maximillian Bergmayr (OSB, Stift Kremsmünster) ist, den straffällig gewordenen ehemaligen Kremsmünsterer Konviktsdirektor Alfons Mandorfer in den vergangenen zwei Jahren in den Stiften Kremsmünster und Altenburg mehrfach ins Gebet nahm bzw. dort besuchte. (nicht signierter Beitrag von Blutorange2005 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Cursillo und die Fürsorge für Alfons Mandorfer
Diskussion:Euxanthinsäure

message: Guten Morgen, ich lese gerade "The Theory and Practice of Landscape Painting in Water-Colours" von George Barnard. London 1871. Da werden die Farbtöne im Detail besprochen, aber halt nicht ausgedruckt. Da macht es Spass, einen Artikel über Indian Yellow zu finden, mit Farbmuster und noch so schönen Geschichten wie die Herstellungsmethode. Danke dafür, auch wenn's 10 Jahre später ist. ArishG (Diskussion) 07:05, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Freude am Artikel Indischgelb
Diskussion:Mátyás Rákosi

message: Guten Tag, ich lese diese Artikel für die französische Ubersetzung, und ich denke, dass es eine kleine Fehler gibt, aber ich bin nicht sicher. Es ist gesagt, dass Rákosi Generalsekretär der KPU nach dem 2. Weltkrieg wird, und kurz nach : „Im Jahr 1952 wird Mátyás Rákosi zusätzlich zum Generalsekretär der KP (Partei der Ungarischen Werktätigen)“ : ist es wirtklich die KP oder die Partei der Ungarischen Werktätigen (MDP). Oder vielleicht habe ich nicht gut verstehen. Seb35 13:21, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal versucht zu bereinigen. Schau mal nach, hoffe es ist jetzt klarer. Gruß --αCentauri  Haatschi! 14:02, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  KP oder MDP 

message: Wäre die Notation [] eine zulässige Alternative zu []? Erstere hätte den Vorteil, dass sie sich Nutzern mit nur rudimentären IPA-Kenntnissen leichter erschließt. MW. 84.177.98.196 13:00, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Waren Mátyáss Eltern Proselyten oder wie erklärt sich der Namenswechsel sonst? Eine wörtliche Übersetzung des jüdischen Nachnamens ist es ja nicht. Hodsha (Diskussion) 15:34, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensänderung 

message: Ich lese, dass Mátyás Rákosi mit dem Staatsterror begann. Dabei ging die „Sicherheitspolizei (ÁVO) energisch gegen alle Regimegegner vor, einige Tausend wurden dabei umgebracht." Das stimmt m.E. nicht. Das Kennzeichen des stalinistischen Staatsterrors ist, dass er sich gegen jeden richtete, der sich in der Auffassung Stalins oder des jeweiligen Chefs der kommunistischen Partei eines Bruderlandes  verdächtig gemacht hatte. Dabei wurden die Beweise für Missetaten erfunden. Der Terror richtet sich auch gegen Mitglieder der Partei der Ungarischen Werktätigen und machte auch vor Regierungsmitgliedern und hohen Parteifuntionären keinen Halt.--Nordlicht3 (Diskussion) 16:08, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Terror: die Verfolgung von Regimegegnern?
Diskussion:Peter Høeg

message: Der Abschnitt zum "Plan von der Abschaffung des Dunkels" lautete in der Version vor meiner Veränderung:
 Høegs nächster Roman "Der Plan von der Abschaffung des Dunkels" ("De måske egnede") (1994) 
 handelt von der problematischen Kindheit vor allem der Hauptperson, die schon durch zahlreiche Waisenhäuser 
 und Kinderheime gewandert ist und nun auf eine Internatsschule kommt, wo ein unmenschliches Regime herrscht. 
 Auch eine zarte Liebesgeschichte ist in die spannende Handlung verwoben. Der Autor hat hier eigene Erlebnisse 
 aufgearbeitet. Der Roman war für den Literaturpreis des Nordischen Rates nominiert.
Mir erscheint es wichtig, die verschiedenen Ebenen des Romans heraus zu stellen:
* Zeit und Bewusstsein
* Zeit und gesellschaftliche Herrschaft
* Die eigentliche Rahmenhandlung (Lebensweg von Peter), in die die anderen beiden eingearbeitet sind
--NicolasK 14:37, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab da eine Frage: Wie spicht man eigendlich Høegs Namen aus? Wäre schön, wenn einer die Lautschrift in den Artikel einbauen würde. --Pady 19:14, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nach zehn Jahren noch keine kompetente Antwort? An sich würde ich denken, so wie man's schreibt, also Höeg - aber das Dänische hat einen ähnlich indirekten Zusammenhang zwischen Schrift und Aussprache wie das Englische, und ein Schluß-g wird oft nicht ausgesprochen. Also Höe? Höj? Muß doch jemand wissen, auch wenn er/sie's vielleicht nicht in IPA schreiben kann. 217.229.70.90 04:18, 7. Dez. 2018 (CET)

text: Nachtrag: Das Internet weiß ja alles. Laut mehreren Quellen sagt man Hö mit einem ganz leicht angehauchten i oder j am Schluß. Also Höj, aber das j ist ganz kurz, kaum zu hören. Wie man das lautschriftet? Keine Ahnung. 217.229.70.90 04:22, 7. Dez. 2018 (CET)

message: "Im Anschluss an diese Reisen" - hier ich wohl durch Editierungen etwas verloren gegangen. --77.179.88.17 17:45, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Logikloch
Diskussion:SC Magdeburg Gladiators

message: :1. Die Liste führt nur die Cheftrainer des SCM.
:2. Dieser war für drei Monate Helmut Kurrat. Er hat ja im Gegensatz zu Kretzschmar ja auch die A-Lizenz, die notwendig ist, um Trainer in der HBL zu sein.
:3. Kretzschmar hat immer betont, dass Kurrat der Cheftrainer ist. Kurrat habe ihn auch nur aus Akzeptanzgründen gebeten, sich neben ihn auf die Bank zu setzen.
Siehe auch hier:
"Interimstrainer Helmut Kurrat will nicht zur Dauerlösung werden, und Stefan Kretzschmar, der vorerst neben ihm auf der Bank sitzt, möchte ohnehin nur als Berater wahrgenommen werden und möglichst bald wieder als Sportdirektor seine Position im Klub stärken."
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2007/1107/sport/0020/index.html
:4. Kurrat ist nicht der erste Interimstrainer gewesen. Von daher ist es nicht sinnvoll, ihn als einzigen Trainer so zu markieren. Entweder alle oder keinen.Feuerkopf 14:09, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Cheftrainer

message: :1. Steffen Stiebler ist kein Manager, sondern der Buchhalter. Entweder die Buchhalter werden bei allen Vereinen geführt, oder bei keinem.
:2. Holger Kaiser ist bei der HMD offiziell als Geschäftsführer angestellt, und nicht als Manager.Feuerkopf 14:14, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Manager