Diskussion:Deutsche Akademie der Technikwissenschaften

message: Ist das Relevat?
--Axl Rose 11:07, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:24, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich frage bei acatech mal wegen der Einstellung des Logos mit passender Lizenz nach. --7Pinguine 23:45, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Der Artikel beginnt: "acatech, seit 1. Januar 2008 acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, vertritt die Interessen der deutschen Technikwissenschaften im In- und Ausland in selbstbestimmter, unabhängiger und gemeinwohlorientierter Weise. acatech ist als Arbeitsakademie organisiert und berät Politik und Gesellschaft in technikwissenschaftlichen und technologiepolitischen Zukunftsfragen. ..." 
Die Profildarstellung der acatech auf ihrer Homepage http://www.acatech.de/de/ueber-uns/profil.html - und dann auf "Ziele" klicken bzw. "aufklappen" - lautet:
"acatech – DEUTSCHE AKADEMIE DER TECHNIKWISSENSCHAFTEN vertritt die Interessen der deutschen Technikwissenschaften im In- und Ausland in selbstbestimmter, unabhängiger und gemeinwohlorientierter Weise. Als Arbeitsakademie berät acatech Politik und Gesellschaft in technikwissenschaftlichen und technologiepolitischen Zukunftsfragen.".
Das ist zum Einem ein nicht kenntlich gemachtes Zitat aus der Selbstdarstellung und lässt weiter die notwendige Distanz einer Enzyklopädie zu einer porträtierten Einrichtung vermissen, mithen den NPV. Hier sollte eine wikipedia-konforme Anpassung erfolgen. --Florian Fell (Diskussion) 23:35, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Weite Teile wurden von http://www.acatech.de/de/ueber-uns/geschichte/vom-konvent-zur-akademie.html wörtlich übernommen. Ich habe daher alle betroffenen Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 23:07, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Textplagiat von der Homepage der acatech 

message: :Bitte hierzu beachten, dass der bisher verwendete Text enzyklopädisch ohnehin unbrauchbar war, wie ich schon dort angemerkt habe. Die Bearbeiter sollten sich bitte darum bemühen, eine geeignete Textsorte zu erstellen und nur Informationen einzubringen, die einem neutralen Standpunkt entsprechen, extern rezipiert und belegbar sind und allgemein die Fakten zusammenfassen. Gruss --Port(u*o)s 13:39, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  OTRS 

message: Den Absatz unter Geschichte:
Ein Gutachten der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften vom September 2012 sollte darüber Auskunft geben, wie sich Deutschland auf den Klimawandel einstellen soll. Dies führte zu einem Streit unter den Forschern.acatech (Hrsg.): Anpassungsstrategien in der Klimapolitik (acatech POSITION), Heidelberg u.a.: Springer Verlag 2012.Anpassungsstrategien in der Klimapolitik (PDF)Klima-Eklat bei deutschen Wissenschaftlern, welt.de vom 17. September 2012Wie man Wissenschaft im Regen stehen lässt, faz.net vom 20. September 2012
halte ich für durchaus relevant. Gibt es dazu 3Ms? MfG (Diskussion) 19:29, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Gutachten 2012