lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Route der Industriekultur – Sole, Dampf und Kohle

message: Hallo liebe Leser, wie steht ihr zu den markierten Änderungen? Zunächst hatte ich dies als Arbeitsgrundlage für mich eingefügt und wollte es wieder entfernen wenn ich alles vollständig überarbeitet hatte. Dann hat aber jemand den -Baustein entfernt. Und es ist ja auch eine Zusatzinformation. Die Frage ist nur ob diese so gewünscht oder hilfreich ist. Was meint ihr? --Nati aus Sythen Diskussion 12:17, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Veränderungen?
Diskussion:Heßdorf

message: Was ist ein(e) Oblei? Unbekannte Begriffe bitte entweder im Text erläutern oder Artikel schreiben und darauf verlinken. Schubbay 12:32, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Einen Artikel dazu haben wir noch nicht; habe nur das hier dazu gefunden: , demnach wäre der Ort offenbar von den Herren von Gründlach-Brauneck dem Domkapitel Bamberg vermacht/übergeben worden; solche Geschenke hatten in der Regel zur Folge, dass die so beschenkten geistlichen Institutionen den adligen Stiftern Seelenmessen gelesen hatten. Jetzt muss nur noch jemand diesen Sachverhalt möglichst kurz und knapp im Artikel unterbringen oder tatsächlich einen Artikel Oblei schreiben und den verlinken. --Proofreader 09:13, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Unabhängigkeitspartei (Island)

message: Etwas befremdet war ich gerade beim Durchlesen des Abschnitts zu den Erfolgen. In den letzten Monaten ist Island in eine gewaltige Krise gerutscht und es gab Massendemonstrationen gegen die Regierung - der Inhalt des Abschnitts widerspricht dem. Kann vielleicht ein Kenner der Materie den Abschnitt anpassen? --Hansbaer 12:42, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nicht mehr aktuell 

message: Hallo Dragonlord73; du hast, gestützt auf die englische Wikipedia, Hanna Birna Kristjánsdóttir als neue stellvertretende Vorsitzende der Unabhängigkeitspartei nach dem Tode von Ólöf Nordal angegeben. Das hat mich nun doch etwas befremdet, da Hanna Birna 2016 angekündigt hatte, sich aus der Politik zurückzuziehen. Und tatsächlich finde ich gerade keinen Beleg dafür, dass sie nun Vize-Vorsitzende wäre - auf der Website der Partei war 2016 noch Ólöf Nordal als stellvertretende Vorsitzende (varaformaður Sjálfstæðisflokksins) angegeben siehe archive.org, während die Position dort aktuell gar nicht genannt ist (varaformaður Sjálfstæðisflokksins ist in der Liste ersatzlos entfallen). In der englischen Wikipedia wurde die Änderung auch ohne jeden Beleg vorgenommen. Ich werde den Eintrag sowohl hier als auch in der englischen Wikipedia daher vorerst entfernen. Hingegen kann man wohl die in der englischen Wikipedia genannte Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir als Generalsekretärin eintragen, steht auf besagter Website als ritari. Gestumblindi 20:21, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Stellvertretende Vorsitzende
Diskussion:Christian-von-Mannlich-Gymnasium

message: Bei dem Artikel beschleicht mich der Verdacht, dass große Teile lediglich aus dem Internet zusammenkopiert wurden (Stichwort Urheberrechtsverletzung; siehe evtl. Wikipedia:Urheberrechte beachten). Grüße, --Urgelein (Diskussion) 01:40, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Bernhard Hanssler

message: "Tafern bei Überlingen" ist mir unbekannt. Google findet auch nichts. Kann es nicht sein, dass "Tafern bei Wilhelmsdorf" gemeint ist? Dort gibt es auch den Hanssler-Hof!--Manuel Heinemann 12:52, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dort heißen überhaupt alle Hanssler, das scheint mir sehr plausibel. Wenn man als Katholik nicht gerade unterstreichen wollte, dass man aus dem pietistischsten Dorf der Welt kam, war "bei Wilhelmsdorf" sicher nicht gerade beiebt... Da schrieb er sicher lieber "auf einem Bauernhof in der Nähe des Bodensees", und wenn man die 15 km Luftlinie zum Bodensee zieht, kommt man schliesslich in Überlingen raus. --AndreasPraefcke ¿! 13:27, 3. Dez. 2008 (CET)

text: Nachtrag: Laut Kreisbibliographie Landkreis Ravensburg ist er 1907 in Pfrungen geboren. Das kommt also hin. Ich habe es geändert. --AndreasPraefcke ¿! 13:29, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ging aber flott - Vielen Dank für die schnelle Recherche und Korrektur!--Manuel Heinemann 13:37, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tafern?
Diskussion:Trident (Software)

message: Der Artikel basiert auf einer Übersetzung des englischen Artikels und orientierst sich an den verlinkten Artikeln über andere Rendering-Engines.
Eventuell abweichende Versionen, die ich auf meiner eigenen Seite erstellt habe, gibt es hier.
Anregungen, Ergänzungen sind natürlich erwünscht! --BlueScreen-Bertrand 14:01, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neu erstellt 

message: bitte was ist das für ein nichts aussagender Satz?
"Trident wurde entwickelt, um es Entwicklern zu ermöglichen, diese Engine einfach in ihre eigenen Anwendungen zu integrieren"
--Galant 03:19, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Besser? Mächstes Mal bitte mit konstruktiver Kritik, so funktioniert Wikipedia nämlich nicht. --BlueScreen-Bertrand 13:07, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  sense? 

message: *"EA Link, ist mit Trident 5 (wie in Internet Explorer 7 enthalten) nicht kompatibel"
Wie kann der IE7 mit Trident 5 laufen? Oben in der Tabelle steht doch, dass der IE9 erst die Trident-Version 5.0 integriert.
Ausdrucksfehler deiner- oder Verständnisfehler meinerseits?
--Mlasaj (Diskussion) 13:59, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Internet Explorer 7 mit Trident 5? 

message: WIe kann es sein, dass die Version 6 noch als unterstützt gekennzeichnet ist. Bei den Versionen 7 und 10 (in Windows 8 und 8.1 durch 11 ersetzbar) (und durch Supportende von XP auch 8) habe ich auch Zweifel. Dazu finde ich aber nicht wirklich eine eindeutige Quelle.--T§ ··· DISK. 07:53, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Versionen 

message: Der Absatz ist in dieser Form überflüssig. Es wird im Präteritum gesprochen, die Informationen beziehen sich also implizit auf IE 6 oder 7. Heutzutage ist Version 11 aktuell. Die technischen Fehler von Version 6 oder 7 aufzulisten wäre ein hoffnungsloses und unnützes Unterfangen. Es finden sich auch inhaltliche Fehler wie »style="margin:float;"« – das gibt es in CSS nicht. Gemeint war wohl die Kombination aus float: left/right und margin-right/margin-left (der sogenannte »Doubled Float Margin Bug«). -- 92.224.229.239 18:14, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Absatz Standardkonformität streichen
Diskussion:Deutscher Forstwirtschaftsrat

message: Es scheint, dass die Angaben der Organisation selbst ohne die nötige Wahrung eines neutralen Standpunkts übernommen wurden, z.B. in dem Satz: "Dies ist die Basis für rund 2 Millionen Waldbesitzer in Deutschland, die eine Waldfläche von 11,4 Millionen Hektar – das sind rund 32 % des Bundesgebietes – bewirtschaften." Das klingt doch sehr nach Eigendarstellung. Silberštejn (Diskussion) 10:45, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. --Tilon3 (Diskussion) 09:39, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Neocallimastigaceae

message: Es wurden anaerobe Pilze auch im Vormagen vom Känguru gefunden, was die Aussage "Säugetiere" wieder nichtig macht -- Eisenbroiler 14:17, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nichtig ist höchstens die Annahme, dass Beutelsäuger wie die Kängurus keine Säugetiere wären. Griensteidl 18:48, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Mist, richtig. -- Eisenbroiler 11:41, 4. Dez. 2008 (CET)

message: Ich habe eben den Satz "Die Zoosporen besitzen keine oder viele Geißeln" geändert zu "Die Zoosporen besitzen eine oder viele Geißeln". Dies geschieht auf der Grundlage des lateinischen Textes in Hibbet et al. (2007) (PMID 17572334): 516
"zoosporae retrorsum uni- vel multiflagellatae", d.h. 'die Zoosporen [sind] rückwärtig [d.h. posterior bzw. opisthokont] eingeißelig [uniflagellatae] oder vielgeißelig [multiflagellatae]'
Die auf der gleichen Seite darunter abgedruckte, englische Fassung enthält einen Druckfehler: "zoospores posteriorly unflagellate or polyflagellate". Das kann man nicht nur an dem lateinischen Vergleichstext erkennen, sondern auch daran, dass im Englischen für unbegeißelt nicht das Wort unflagellated, sondern das Wort aflagellated verwendet wird.--Dreisam 16:15, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unicilliat statt Akont
Diskussion:Polarkreiseisenbahn

message: ...diesem.
* Welcher Stützpunkt? Allgemein würd die Anbindung des Bergbaugebietes von Norilsk als Grund für den Bau angegeben. Wenn dort auch noch ein Marinestützpunkt hätte entstehen sollen, wäre das nicht mehr als ein Nebeneffekt gewesen.
* Den direkten Zusammenhang mit der Entdeckung der Erdgasfelder bezweifle ich. Gerade der Abschnitt 503 war ziemlich unfertig und unbrauchbar, ebenso war die sonstige Infrastruktur in Form von "Baracken" nicht mehr als eine "Kleinigkeit" in Anbetracht des großen Gebietes; die Entdeckung der Vorkommen geschah durch aus Tarko-Sale und Berjosowo - weitab der Trasse - eingeflogene Geologen, denen hat die unfertige Bahn kaum genutzt. Auch wurde das Gebiet später aus ganz anderer Richtung angebunden (von Süden); selbst die Nutzung der alten Trasse Korottschajewo-Nadym war faktisch ein Neubau.
* Quellen für diese Schlussfolgerungen?
--AMGA (d)  23:58, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen zum letzten Edit 

message: Hallo,
könnte bitte jemand einfügen, welchen Zweck die Polarkreiseisenbahn hat? Ist sie nur deshalb gebaut worden, damit sich politische Gegner beim Bau zu Tode schuften? Oder gibt's mit der Bahn irgendetwas zu befördern - denkbar wären Erze, Kohle oder andere Bodenschätze? Solschenizyn hatte sich in einem seiner Werke (ich glaube, "Der Archipel GULAG", Band 1) darüber geäußert, dass die Konzeption fehlgeplant war, weil es auf der Bahn nichts zu beföerdern gab:
"... War, wie sich herausstellte, von Anfang bis Ende überflüssig, weil's darauf nichts zu befördern gab. Und wurde ebenso an den Nagel gehängt."
Zitat aus: https://books.google.de/books?id=qltsAgAAQBAJ&pg=PT318&lpg=PT318&dq=%22nichts+zu+bef%C3%B6rdern+gab%22&source=bl&ots=e9eYCcdCEu&sig=ACfU3U09zh0hE_3v1-YHE1ilTGWvx0lqFw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjryuvm79T7AhUTS_EDHc4kA7AQ6AF6BAgHEAM
Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:1728:BF72:4CD6:CAB7:11C8:84A5 03:39, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Naja, da übertrieb Solschenizyn, bzw. ist das etwas komplexer bzw. ein Henne-Ei-Problem: wurde sie nicht weitergebaut, weil nichts zu befördern, oder konnte zum Zeitpunkt des Abbruch des Projektes nichts (sinnvoll) befördert werden, weil nicht (durchgehend) fertiggestellt? Zudem ungünstiges Kosten-Nutzen-Verhältnis - zu dem Zeitpunkt. Ursprünglich ging es offenbar hauptsächlich um eine Verbindung zu einem Tiefwasserhafen am Nördlichen Seeweg, in der Anfangsphase sollte der am Obbusen liegen, dann fand man dort keinen geeigneten Platz (zu flach) und entschied sich für Jermakowo und/oder Igarka am Jenissei. Das alles ziemlich übereilt. "Nebenbei" hätte man dann durchaus Erz ab Norilsk transportieren können - und nur gut zwei Jahrzehnte später begann die Erschließung der Öl- und Gasvorkommen um Urengoi - da wäre eine fertige Strecke sehr hilfreich gewesen. --AMGA 🇺🇦 (d)  08:14, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zweck der Polarkreiseisenbahn
Diskussion:FIS

message: Was ist Flight Inspection Service? Und ist das wirklich eine Aufgabe der Flugsicherung? Ich entferne das mal lieber. Vor dem erneuten Eintrag bitte hier belegen. --j ?! 14:48, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es fehlt noch der Beleg dafür, dass man die „Inbetriebnahme und Kalibrierung von Funknavigationsanlagen“ als Flight Inspection Service bezeichnet. Das ist bis jetzt erstmal eine Behauptung von dir (obwohl ich nicht daran zweifle, dass du Recht hast). --j ?! 12:39, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Flight Inspection Service
Diskussion:Yenice (Midyat)

message: Dass der türkische Staat seit Jahrzehnten mit allen erdenklichen Mitteln versucht, die Kurden ihrer Sprache, Kultur und Identität zu berauben, ja alles was an sie erinnern könnte auszulöschen, das ist inzwischen kein Geheimnis mehr. Man hat nach der Gründung des türkischen Staates alle ursprünglichen nichttürkischen Orts- und Personennamen verboten und den Menschen und Orten fremde, neue türkische Namen gegeben. Dies trifft auch auf den Namen für diesen Artikel zu. Dieses Dorf wurde seit Jahrhunderten mit dem kurdischen Namen Xerabya benannt und auch heute noch ist das Dorf unter diesem Namen bekannt. Kein Mensch, ausser den türkischen Behörden, redet von Yenice. Nur in den offiziellen Unterlagen wird es als Yenice geführt. Wie fanatisch nicht nur der türkische Staat, sondern auch viele sich liberal, intellektuelle und demokratisch gebende Türken sind, das hat einer der Autoren (oder besser Zensor?) diesen Artikels, ein gewisser Herr Nérostrateur wieder mehr als deutlich demonstriert und der offiziellen türkischen Assimilations- und Intoleranzpolitik folgend den richtigen Namen des Dorfes geändert. Die Soldaten des türkischen Regimes sind nicht nur in der Armee tätig. Da Wikipedia aber gottseidank keine Einrichtung des türkischen Staates ist und sich wissenschaftlichen Kriterien verpflichtet fühlt, sollte man vor solchen Autoren wie den o.g. auf der Hut sein. Bitte um die Entfernung der Änderung des Herrn Nérostrateur, da sie nicht der Klarstellung eines Sachverhaltes, sondern der Assimilation kurdischer Identität dienen. Kurdodino 07:57, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Türkische Assimillierungspolitik
Diskussion:Die Anwälte

message: User Arntartin hat das Produktionsjahr auf 2007 geändert. Nach welcher Quelle? Laut des Produktionsspiegels von Studio Hamburg sind die Folgen 2-8 bis Ende 2006 gedreht worden. --Olibu 14:55, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe es wieder geändert. Warum hast du es nicht selbst gemacht ? Ich dachte, du weist nicht, wie; oder traust dich nicht. Erst nachher sah ich, dass der Artikel ja von dir angelegt wurde, LOL. MfG --Reckoner 23:14, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich dachte, ich warte erstmal, was Arntartin als Quelle anzuführen hat, bevor wir hier ständig hin und her ändern. Vielleicht hat er ja gute Gründe für seine Korrektur. Viele Grüße --Olibu 05:55, 5. Dez. 2008 (CET)

message: Da es neben der Serie noch einen Dokumentarfilm gleichen Namens gibt (http://die-anwaelte.realfictionfilme.de/), schlage ich vor, eine Begriffsklärung einzufügen. --Einar Moses Wohltun 15:09, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Kino-Dokumentarfilm steht jetzt unter Die Anwälte – Eine deutsche Geschichte, eine BKL habe ich eingefügt. --Lumu 16:31, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung zwischen TV-Serie und Doku
Diskussion:Meura

message: Haben die für 350 Haflinger wirklich nur 3,5 Ha? Das wäre ausgesprochen wenig. --87.78.184.136 15:02, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn man die Website des Gestüts liest, steht da: Wir halten unsere Pferde so artgerecht wie möglich. Das heißt im Sommer auf grossen, naturbelassenen Weiden und im Winter in geräumigen Laufställen. Auch beim Betrachten des Bildes scheinen die 3,5 ha für das eigentliche Gestüt zu stimmen. Dazu kommen dann eben die die angesprochenen Weiden. Ich habe das jetzt im Artikel versucht klarzustellen. --Martin Zeise  ✉ 21:51, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gestüt 

message: Bitte die Bilder auf commons hochladen und in die commons-Kategorie Meura einbinden. Galerien sind in Wikipedia-Artikeln nicht erwünscht - einzelne, den Text illustrierende Bilder dagegen sehr wohl. Rauenstein 17:55, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Diazabicycloundecen

message: also wir haben gelernt, dass DBU schon leicht nucleophil ist, ungefaehr 20 % reagiert nucleophil, bildet dabei aebr ein wasserlösliches Slaz und kann während der aufarbeitung leicht ausgewaschen werden lg phil--132.230.191.77 15:19, 3. Dez. 2008 (CET)

message: Ich hab mal das Adjektiv "bicyclisch" rausgenommen und durch "anelliert" ersetzt. Die gängige Bezeichung 1,8-Diazabicyclo[5.4.0]undec-7-en ist systematisch unsauber (anders als bspw. bei DABCO oder Chinuclidin, die Brückenatome besitzen), denn eben weil das System keine Brückenatome besitzt, kann es auch als 2,3,4,6,7,8,9,10-octahydropyrimido[1,2-a]azepin bezeichnet werden.JPBoyd (12:22, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Begriff ist alles andere als unsauber und entspricht der IUPAC-Nomenklatur. Ich kann mich jedoch mit anelliert auch anfreunden. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:58, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  bicyclisch vs. anneliert 

message: Die Behauptung, dass man in der Baylis-Hillman nicht nucleophile Basen einsetzen kann, ist merkwürdig und es wird kein Einzelnachweis dafür angeführt.JPBoyd (12:22, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Literatur ergänzt --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:54, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  DBU als Base in der Baylis-Hillman-Reaktion (erl.)
Diskussion:Liste von NASCAR-Fachausdrücken

message: Moin! Möchte es jetzt nicht ändern, weil ich mir nicht sicher bin, aber da steht am Beginn „Simulator, den die meisten großen NASCAR-Teams einsetzten“... ist das Teil echt schon wieder Vergangenheit? Grüsse, --Jonesey 15:27, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Tippfehler korrigiert.-- Dany3000  ?¿ 15:44, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Seven-Post Shaker 

message: Tja, das "allgemeine" "irgendwoher war ziemlich fachspezifisch und zwar von wiki selbst bzw beide Referenzen waren eindeutig offen gelegt und verlinkt. Bei Toe In/Outh habe ich Wurm mir erlaubt ein paar Wörtchen eigenen Komentar dazu zu schreiben. Anscheinend ist Kompetenz nicht mehr gefragt, denn die Front Sway Bar sowie Toe hat gerade im Nascar keinen geringen Stellenwert weil hiermit das Fahrverhalten von Strecke zu Strecke geziehlt verändert wird... im Gegensatz zu normalen PKWs.
-- TigerByte 09:19, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  allgemeines irgendwoher kopiert....
Diskussion:Intelligentes Glas

message: Google => "Intelligentes Glas" <= zeigt, dass es kein Name ist (ergo: klein). Bitte suchen, ob jemand "Intelligentes Glass" als Marke geschützt hat. DANN müsste aber im Artikel zwischen der G/K-Schreibung unterschieden werden. GEEZER... nil nisi bene 11:29, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gross/Klein-Schreibung 

message: Zitat: "Wird die anliegende Spannung entfernt oder die Polarität der Spannung geändert, so wird das Glas wieder durchsichtig. [...] Das Glas benötigt nur während der Einfärbungsphase oder beim Herstellen vollständiger Transparenz Strom. Ist keine Spannung angelegt, so behält das Glas die gegenwärtige Farbe, bis erneut Strom zugeführt wird." Volker Alexander (Diskussion) 18:04, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Widerspruch? 

message: nach allem was ich bisher gefunden habe, gibt es keine elektrochrome Folie oder Glas, die 100% lichtundurchlässig werden Punkt ist das richtig? Anscheinend gibt es sowohl die Farben schwarz als auch weiß, aber unklar ist wie weit dabei die Lichtundurchlässigkeit geht? https://pdlc.shop/schaltbare-dusche-glass-shower-50000001?dil=de - hier gibt es wenigstens Angaben zum Thema, aber kein Schwarz z.B.. wenn ich richtig interpretiere, kommt man auf ca 96 % Lichtundurchlässigkeit? hier https://www.rund-ums-fenster.at/produkt/schaltbares-glas/ 99 %. Bitte Thema in den Artikel aufnehmen. --HilmarHansWerner (Diskussion) 03:55, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grad der Lichtdurchlässigkeit und Farben?
Diskussion:Müllenbach (Marienheide)

message: Hallo zusammen! Sind die Lizenzangaben von Luftaufnahme Müllenbach Kirche wirklich ausreichend? Der Benutzername ist zwar angegeben, aber dahinter (auf der Benutzerseite) befindet sich keine Angabe zum Autor. Das Bild kann überall herkommen. Viele Grüße --BangertNo 15:34, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der betreffende Benutzer gibt an, das Bild sei sein eigenes Werk. Welche Angaben sollen da noch fehlen? --Chris 13:28, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Der Benutzer ist anonym. Man kann ihm keinen realen Namen oder Adresse zuordnen. Das reicht meiner Meinung nach nicht aus. Viele Grüße --BangertNo 13:31, 7. Dez. 2008 (CET)

text: Wie kommst du darauf, der Benutzer sei anonym? Er ist bei WP angemeldet und nennt sogar seinen "richtigen" Namen! Kuckstu hier. --Chris 13:38, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  In der Tat! Allerdings habe ich meine Anmerkung gemacht, bevor der Benutzer seinen Namen genannt hat. Dann ist alles in Ordnung! Viele Grüße --BangertNo 13:50, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lizenz für Bild ausreichend?
Diskussion:Sachalin-Staudenknöterich

message: Abschnitt Nutzpflanze verändert: Reynoutria wird nicht nur in den USA sondern hauptsächlich in Deutschland unter dem Markennamen Milsana vertrieben und gilt als Pflanzenstärkungsmittel nicht Pflanzenschutz
gruß Johannes
Der Name Igniscum tauchte im Text ohne Erklärung auf - die habe ich ergänzt. -- C.Hildmann 11:39, 19. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Bienengarnele

message: woher weiß man,bei bienengranelen, welches geschlecht sie haben??? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.9.119.175 (Diskussion • Beiträge) 15:55, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Antwort steht im Artikel direkt im zweiten Absatz. -- Tino 21:02, 3. Dez. 2008 (CET)

text: Die übliche Farbgebung dieser Garnelen ist im Artikel beschrieben ebenso aber auch die Tatsache, dass die Farbgebung als morphologisches Merkmal zur Artbestimmung bei Zwerggarnelen weitestgehend nutzlos ist. Insofern halte ich es für relativ unwahrscheinlich, dass du aus dem recht mittelmäßigen Foto eine halbwegs sichere Bestimmung ableiten kannst. Das Rostrum ist z.B. mal gerade eben zu erkennen, unmöglich daraus auf die Rostrumformel zu schließen. Abgesehen davon dürfte die "Red Bee", soweit ich das überblicke, nur eine weitere Hochzucht der hier beschriebenen Zwerggarnelen sein. Dem Urteil von Fachleuten sehe ich als Hauptautor des Artikel also gelassen entgegen. Wenn du einige neue Bilder bereitstellen kannst, wäre das natürlich schön. Aber beachte, dass Zwerggarnelen wegen ihrer filigranen und schnell bewegten Extremitäten nicht einfach zu fotografieren sind. Bitte lade neue Fotos nur hoch, wenn sie sich qualitativ mit dem (nur mäßig guten) vorhandenen Material messen können. Das ist übrigens auch der Grund warum im Artikel nur die rote Farbform zu sehen ist, es sind schlicht keine anderen Bilder verfügbar, die als vernünftige Dokumentation brauchbar wären. -- Tino 20:13, 13. Dez. 2009 (CET)

text: Nein durchaus nicht, mehrere Garnelenartikel waren vor einiger Zeit mal in der BioQS, derer hatte ich mich damals zwecks Überarbeitung angenommen. Der Vollständigkeit halber habe ich auch noch zwei Artikel zum Thema neu angelegt, auf meiner Benutzerseite ist das alles verlinkt. Alles in allem gibt es in diesem Bereich noch einiges zu tun, wenn du dich hier ernsthaft engagieren willst dann nur zu. Wenn du Fragen hast kannst du dich auch gern an mich auf meiner Diskussionsseite wenden. -- Tino 20:36, 16. Dez. 2009 (CET)

text: Die Ernährung ist im Artikel behandelt, Haltungsdetails/-empfehlungen sind in der Regel nicht Gegenstand von Wikipediaartikeln. Ansonsten finde ich es ja schön, dass von Haltern dieser Tiere immer mal wieder die fehlenden Bilder angemahnt werden. Dem ist recht einfach abzuhelfen, macht ein qualitativ akzeptables Foto von einem sicher identifizierten Tier und stellt das Bild unter einer geeigneten Lizenz zur Verfügung. Das können wir dann sofort verwenden. Schönen Gruß, -- Tino 15:47, 24. Dez. 2010 (CET)

message: Ich fänd es angebracht, ein Bild der Wildform als "Hauptbild" zu wählen, nicht eins der Zuchtform Crystal Red. Wer kennt sich aus und kann ein typisches Bild ausfindig machen? --141.71.45.28 14:40, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bild der Wildform
Diskussion:Martin Telser

message: Liebe IP-Adresse. Was ist da bitteschön falsch formatiert? Außerdem ist es kein Stub, sondern ein 73(!)-facher lichtensteinischer Fußballnationalspieler!!! --Kleinstein95 15:58, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Na Ja, erstens sollte zu den http was geschrieben werden. Und dann ist der erste Quellverweis eine Selbstddarstellung also nicht unbedingt eine neutrale Quelle. Dann könnte noch etwas mehr als nur ein Satz da stehen. So ist es eben nur ein Stub, heißt ein Artikel mit minimalsten Angaben, die grad noch zum behalten reichen. Also nicht persönlich nehmen. Gruß --PG 23:07, 3. Dez. 2008 (CET)