Diskussion:Klaus Kuron

message: === Pressehinweise ===
Doppel-Agent Klaus Kuron: Stasi-Lohn nicht versteuert   Soziallotse 00:15, 9. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Aktuelles 

message: Doppel-Agent Klaus Kuron: Stasi-Lohn nicht versteuert   Soziallotse 00:15, 9. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Pressehinweise 

message: "Hört das denn nie auf?" jammerte Kuron vor der Kamera. Die Bundesrepublik hat seinen Arbeitslohn für ca. ein Jahrzehnt zurückgefordert, wohl wegen Verstoßes gegen seinen Arbeitsvertrag durch seine Spionage, und ihm seine Ansprüche auf Rentenversicherung aberkannt.
Im Internet ist dazu leider nichts zu finden. Wenn jemand was weiß ...
--Scharfsinn 09:14, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sollte das Urteil denn nicht öffentlich sein?Frankenschüler (Diskussion) 16:12, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: was denn für ein Arbeitsvertrag ? Kuron war Beamter im gehobenen Dienst - Amtsrat, A 12 (was der vor Expertise strotzende Artikel natürlich nicht erwähnt). --62.216.202.199 00:35, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rückforderung aus Arbeitslohn, Aberkennung der Ansprüche aus der Rentenversicherung 

message: Hier wird behauptet: "Nach dem Übertritt seines Vorgesetzten Hansjoachim Tiedge in die DDR im August 1985 wurden Tiedge auch die von Kuron übermittelten Erkenntnisse zugeschrieben und die HVA veranlasste die Festnahme und Anklage gegen verschiedene Personen." Das ist ziemlich starker Tobak. Auszuschließen ist es nicht. Wird aber von Markus Wolf in seinem Buch "Spionagechef im geheimen Krieg" nicht erwähnt. Er schildert im Zusammenhang mit der Absetzung Tiedges in die DDR höchstens von einem Einzelfall, der dann den Infos durch Tiedge zugeschrieben wurde, obwohl Tiedge der HVA weithin keine Neuigkeiten brachte. In diesem Fall war die glaubhafte Zuschreibung zu Tiedge dem Schutz des Mitarbeiters Kuron nicht abträglich, an dem ja nicht nur Kuron persönlich, sondern auch die HVA interessiert sein musste. Und er hält eigentlich mit solchen HVA- und DDR-Regierungs-kritischen Feststellungen nicht hinterm Berg. Ohne Quellenangabe sollte diese Passage so nicht stehen bleiben! Auch im Artikel zu Tiedge wird nicht belegt, dass in einer Vielzahl von Fällen Informationen, die aus der Zusammenarbeit mit Kuron bekannt waren, nach dessen Überlaufen so genutzt wurden, dass dies zu "strafrechtlicher" Verfolgung führte.
Ungenau finde ich die Formulierung, Kuron habe mit der HVA vereinbart, es sollten keine "Maßnahmen" gegen "betroffene Personen" gestartet werden. Das ist sehr wahrscheinlich falsch, denn Wolf spricht in seinem obigen Werk ausdrücklich von "strafrechtlichen" Maßnahmen gegen von ihm offenbarte Westagenten (oder auch deren Quellen), da sonst die westlichen Dienste ihm hätten auf die Spur kommen können. Frankenschüler (Diskussion) 16:39, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Beide Formulierungen gehen auf diesen Edit zurück.--Sanandros (Diskussion) 07:36, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungenaugigkeiten und mögliche Falschinformationen 

message: Irgenwie nicht ganz verständlich: "Klaus Kuron (Deckname IM Berger, IM Stern...) ist ein ehemaliger Mitarbeiter des Bundesamtes für Verfassungsschutz...". Sollte zumindest umformuliert werden, falls der Hinweis auf IM in der Einleitung überhaupt sinnvoll ist. --Rita2008 (Diskussion) 12:20, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist er nicht. --Nuuk 12:20, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  IM 

message: Leider ist es sehr schwierig hier ein Sterbedatum zu hinterlegen, da eine direkte Quelle nicht akzeptiert wird. Es gibt nun eine indirekte Quelle, die jedoch das falsche Datum angibt.
Nachruf
Das korrekte Datum ist der 5.10.2020 . 
:Immerhin brauchbar; vielleicht wird die JW den 8. Oktober demnächst korrigieren.--Gloser (Diskussion) 11:37, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum