Diskussion:Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft

message: Das Lemma wurde vor kurzem auf die neue Rechtschreibung mit 3 f verschoben. Da die Gesellschaft aber einen Eigennamen hat, sollten wir hier meines Erachtens bei der originalen Schreibweise bleiben, noch dazu wo es diese Vereinigung heutzutage nicht mehr gibt. Selbst die derzeitigen DDSG-Nachfolger führen noch das "ff" in ihrem Namen. -- Wilfried Elmenreich 15:07, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma mit 2 f / 3 f 

message: Der Artikel plapperte bisher die Behauptung nach, dass die fragliche "...unterbamtengesellschaft" eine real existierende Gesellschaft gewesen sei (mal als "staatliches Kontrollorgan" bezeichnet, so von Benutzer:Treue erfunden, dann auch wieder als "Verein" bezeichnet, auf solche Kleinigkeiten wie Rechtsformen kommt es bei der Kolportage solcher Pseudo-Informationen offenbar nicht an). Ausgeschmueckt wurde das durch leicht wirre Mitteilungen zur DDSG, als haette die nicht ihren eigenen Artikel, und durch die Verlinkung (ebenfalls von Benutzer:Treue eingefuegt) einer Webseite als "Quelle", die dann zwar Informationen zur DDSG, aber nichts zu dem hier fraglichen Lemma bietet.
Ich habe den Artikel heute neu geschrieben und dabei das sprachliche Thema gegenueber dem angeblich historischen in den Vordergrund gestellt, denke auch, dass er jetzt etwas weniger unsaeglich ist, trotzdem genuegt er aber den WP-Anforderungen noch nicht:
*Ich kenne das genannte Guiness-Buch nicht und weiss deshalb nicht, ob sich dort Hinweise zur Herkunft des Wortes finden, habe darueberhinaus auch gewisse Zweifel, ob das Wort dort ueberhaupt verzeichnet ist und nicht erst in der WP in die Welt gesetzt wurde. Waere gut, wenn das mal jemand nachpruefen koennte.
*Die Verwendung des unstrittigen Wortes "Donaudampfschiffahrtsgesellschaft" als Beispiel-String habe ich in der Versionsgeschichte notduerftig durch ein Google-Link belegt, die Verwendung dieses Wortes als Wortbeispiel in metasprachlichen Zusammenhaengen kenne ich selbst aus meinem Germanistikstudium in den 80er-Jahren und findet sich etwa auch bei Robert Beard, Lexeme-Morpheme Base Morphology: A General Theory of Inflection and Word Formation, SUNY Press, New York 1995. Das koennte man aber noch besser belegen und duerfte wohl auch der Kontext sein, in dem das Lemma entstand (eben als Pausenscherz von Schuelern oder Studenten).
*Dass das Wort nicht nur in den Loeschdiskussionen der WP als Kunstwort verdaechtigt wird, kann ich einstweilen nur in einem russischen Webforum belegen (wo immerhin auf hoeherem Niveau gearbeitet wird als hier: ), insofern grenzt meine Artikelgestaltung jetzt wohl an "Theoriefindung".
Den Artikel zu loeschen, wie es nun schon zweimal beantragt und beide male ohne Begruendung durch Admin He3nry abgelehnt wurde, waere immer noch die beste Loesung, solange niemand brauchbare Dokumentation -- sei es fuer die angebliche Historizitaet, oder sei es fuer die Entstehung als Kunstwort -- beibringen kann. --Otfried Lieberknecht 02:10, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neufassung 

message: *Liebe fleissigen Finger guten Morgen. Der Weblink im Lemma Zur Geschichte der DDSG beinhaltet folgendes, ich zitiere:
**"So wandte sie sich wieder an den Staat, welcher sich im einem Vertrag 1892 zur Zahlung gewaltiger Geldmittel verpflichtete. Dafür mußten alle wichtigen Entscheidungen den Behörden vorgelegt werden, die so eine vollständige Kontrolle über die Gesellschaft erhielten, zusätzlich mußte abermals der Betrieb auf verschiedenen nicht gewinnbringenden Strecken aufgenommen werden." Daher erklärt sich warum die Gesellschaft die "Lemma" ist gegründet wurde. Warum wird zumindest die Abhändigkeit vom Staat nicht erwähn? Ich danke Otfried Lieberknecht dafür dass er sich die Zeit genommen hat das Lemma so zu formulieren, daß der QS-Stein entfernt werden konnte. Herzlichen Dank u. mfG.--treue 07:53, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kannst Du mal erklaeren, wie Du darauf kommst, dass die angebliche Gesellschaft, die das Lemma ist (nennen wir sie der Kuerze halber DDSEHBWBUBG), ein "staatliches Kontrollorgan" gewesen sei (wie Du im Artikel schriebst)? Und wieso Du glaubst, dass die von Dir als "Quelle" angefuehrte Webseite ueberhaupt irgendeine Aussage ueber diese DDSEHBWBUBG enthielte? Hast Du Dir das alles irgendwie zusammengereimt, weil auf der Seite von staatlicher Kontrolle und im Lemma von "-beamten-" die Rede ist??? Die Frage ist doch nicht "warum entstand" diese DDSEHBWBUBG, sondern ob sie und ihr angeblicher Name ueberhaupt existierte oder aber das Wort einfach nur ein Kunst- oder Scherzwort ist, durch dessen Bildung jemand zeigen wollte, dass man Woerter bilden kann, die noch laenger sind als das fuer seine Laenge beruechtigte Wort "DDSG". --Otfried Lieberknecht 08:28, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum entstand die Gesellschaft? 

message: Bei dem Begriff "Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft" handelt es sich analog zu Loriot's Steinlaus im Pschyrembel um ein sogenanntes U-Boot. Die Leute glauben halt einfach alles wenn es nur irgendwo geschrieben steht. Selbst die Argumentation, das es keinerlei Belege für diese Gesellschaft gibt, schreckt sie nicht ab. Glaubt mir: Ein solches Kuriosum an Begriff hätte lange Zeit überdauert.
Woher ich das mit dem U-Boot weiß? Was so eine Anfrage in Form eines Briefes an den Verlag so alles bewirken kann.
(nicht signierter Beitrag von 84.170.86.118 (Diskussion | Beiträge) 1:13, 13. Mai. 2008 (CEST)) 
:Dürfte keine Steinlaus sein. () --Franz (Fg68at) 03:29, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Guinnes Buch der Weltrekorde 

message: Ich wundere mich hier etwas über diese Donaugesellschaften. In der Schweiz kennen wir das Wortspiel mit dem Vierwaldstättersee, womit von vornherein die Kombinationen länger werden. Da's ja offenbar erfunden ist, erstaunt es mich, dass im Guiness-Buch nur die Donau...-Kombinationen erwähnt sind. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:18, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vierwaldstättersee?