lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Austauschbau

message: Zitat: Ursprünglich aus dem Maschinenbau kommend-> Meines Wissens nach liegen die Ursprünge des Austauschbaues in der Napoleonischen Armee, wo in mehreren verschiedenen Manufakturen die Gewehr und Kanonenteile zusammen passen mußten. Bin mir aber nicht 100% sicher.80.185.12.237 21:57, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Diese Meinung wird gestützt durch die Angabe, dass Honoré Blanc der erste gewesen sein soll. Das steht zumindest in dem Artikel über Samuel Colt.--ProfessorX 20:04, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann ändert es doch. --Kharon 13:26, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ursprünge
Diskussion:Suborbitaler Flug

message: "dass man überhaupt eine Flughöhe erreicht, bei der man guten Willens von der Grenze zum Weltraum sprechen kann."
Der Ausdruck guten Willens passt in einem physikalisch-technischen Text gar nicht. Entweder man kann aufgrund der Flughöhe davon sprechen oder nicht.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 77.183.187.227 – 09:41, 21. Mai 2007 (MESZ)
thread_title:  Unpassende Formulierung im physikalisch-technischen Text 

message: Schritt 1: Weltraumflug suborbital
Schritt 2: Erster Orbitalflug
Schritt 3: Freiwillig und geplant suborbital bleibender Flug
Schritt 4: Orbitalflug, der durch Unfall oder Abbruch subornital bleibt.
Helium4 (Diskussion) 15:15, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Entwicklungsgeschichte 

message: Suborbitale Flugbahnen kann man bei jedem Baseballspiel beobachten. Gemeint sind im Artikel aber offenbar Raumflüge. --176.3.1.185 08:43, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Wikipedia gibt immer die gebräuchlichste(n) Worbedeutung(en) wieder. Tatsächlich werden in der Literatur und im allgemeinen Sprachgebrauch unter einem "suborbitalen Flug" meist Raumflüge verstanden, obwohl es natürlich keine sein müssen. Darum habe ich das Problem nun (provisorisch?) mal andersherum gelöst: . Die Alternative wäre eine Verschiebung nach "Suborbitaler Raumflug" und eine Einleitung a la "Ein suborbitaler Raumflug, oft auch kurz als suborbitaler Flug oder Suborbitalflug bezeichnet, ...". --PM3 10:43, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Besseres Lemma: ''Suborbitaler Raumflug''
Diskussion:Edelschimmel

message: Seit wann besteht die weiße Haut der Salami denn aus Schimmelpilz? Dabei handelt es sich um Rauchpartikel, die sich auf der eigentlichen Wursthaut absetzen? --ventrue (D) 22:51, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: weils halt schon immer so war. hab ich jetzt auch im fernsehen bei einer doku gesehen.... Dudelbert 23:50, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Salami mit Schimmel?

message: Warum ist Edelschimmel nicht giftig? Kann das jemand erklären? Und seit wann weiß man das? Wäre sehr interessant zu wissen... --84.149.200.140 20:48, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Soweit ich mich entsinnen kann, werden diese Pilze strengstens kontrolliert und züchterisch selektiert. Denn natürlich sind diese Arten alle potentielle Mykotoxin-Bildner. Sie bilden auch Gifte, aber normalerweise in äußerst geringen Mengen. So habe ich in einem Bericht einmal gelesen, dass man über einen längeren Zeitraum hinweg täglich (!) etwa 5 kg Camembert zu sich nehmen müsste, damit sich mit der Zeit Vergiftungserscheinungen manifestieren. Gelegentlich kommt es durch Kulturfehler und Lagerungsfehler auch mal zum Wachstum von unerwünschten Keimen, die dann Toxine bilden können. Gefährdet sind hierbei vor allem Rohmilchkäse, die eine natürliche Pilz- und Bakterienflora mit sich bringen, was sich einerseits positiv im Geschmack äußert und sie somit vom Großmolkerei-Einheitsbrei abhebt, andererseits ein gewisses Risiko in sich birgt, dass manchmal unerkannt ein Giftkeim überhand nimmt. Grüße --EricSteinert 22:34, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  nicht giftig? 

message: Ich hab jetz sowohl auf der Wikiseite zu Gorgonzola als auch auf einer unabhängigen Seite (http://www.chrissilutz.de/mup/edelschimmel.html) gelesen dass der auch mit Penicillium roqueforti geimpft wird. Ich kenn mich da jetz nich aus, bin blos drüber gestolpert, vielleicht kann wer bewandertes sich das ja mal anschauen.  --91.13.65.16 19:33, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gorgonzola auch Penicillium roqueforti?
Diskussion:Lebenspartnerschaftsgesetz

message: Sind die dargestellten noch aktuell (passieren laufend  Änderungen)? Bestehen überhaupt (noch) welche? Welche sind das?--Wikiseidank (Diskussion) 09:02, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title: [[Lebenspartnerschaftsgesetz#Rechtliche_Unterscheidung_zur_Ehe|Rechtliche Unterschiede zur Ehe]]
Diskussion:Bernard Arnault

message: Woher stammen die Infromationen über Ehrenlegion und Verdienstorden? Ich konnte nur Wikipedia-Kopien im Internet finden. seddinerphilipp 02:27, 12. September 2008
::Ich habe eine Quelle hinzugefügt für die Ränge des commandeur (2007) und des grand officier (2011) der Ehrenlegion. Unzuverlässige Quellen führen den Rang des officier seit 2001 an? Arnault wird ja nicht mit dem commandeur in der Ehrenlegion begonnen haben, oder? Vielleicht war er in den 1990ern zunächst chevalier?Für die Aufnahme in den Ordre national du Mérite (im Artikel: "und den nationalen Verdienstorden Frankreichs") habe ich keine Quellen gefunden.--Knowitalli (Diskussion) 18:19, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ist Ingvar Kamprad nicht als Schwede auch Europäer?--78.43.36.40 21:12, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  reichster Europäer? 

message: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/medienbericht-frankreichs-reichster-mann-schafft-sein-vermoegen-ins-ausland-12038000.html (nicht signierter Beitrag von 82.145.216.59 (Diskussion) 02:27, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vermögenstransfer 

message: Zitat aus dem Artikel: "Im Jahr 1997 wurde Arnault zum Vorstandsvorsitzenden von Montaigne berufen."
Sollte das erklärt werden? Und warum ist gerade Montaigne relevant?
Besitzverhältnisse im Arnault-Geflecht: Die Groupe Arnault SAS beherrscht die Montaigne Participations et Gestion SA (ehemals Arnault et Associes SA), zu welcher zu 100% die Montaigne Finance SAS gehört, welche wiederum die Finanzierungsgesellschaft Financière Agache SA beherrscht, die die Semyrhamis SA kontrolliert, welche 71 % der Stimmrechtsanteile von Christian Dior hält, zu welcher wiederum zu 100% Financière Jean Goujon SAS gehört, die 40,9% von LVMH besitzt.
Der PDG von Montaigne Finance heißt zum Stand 2011 Florian Ollivier. Bei Montaigne Participations et Gestion SA scheint Arnault PDG zu sein.
Knowitalli (Diskussion) 01:57, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Montaigne? 

message: Ich weigere mich, derartiges zu sichten. --Kerchemer (Diskussion) 00:26, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ökologischer Fußabdruck
Diskussion:Mordanschlag von Solingen

message: Im Text findet sich seit 2013 die Formulierung "Ermittlungsrichter der Bundesanwaltschaft". Das wurde eingefügt durch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mordanschlag_von_Solingen&diff=prev&oldid=119248073 "Ermittlungsrichter der Bundesanwaltschaft" gibt es aber nicht. Es gibt Ermittlungsrichter beim Bundesgerichtshof und es gibt Staatsanwälte (Bundesanwälte, ...) beim Bundesgerichtshof. --84.141.28.1 23:14, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ermittlungsrichter der Bundesanwaltschaft 

message: War auch ein Brandanschlag. 2024 wenn ich mich recht entsinne. Wurde der Täter verurteilt?
Dafür das es 4 Tote Menschen gab findet sich nicht viel im Internet. --Covenant242 (Diskussion) 07:39, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Du meinst den bulgaren oder rumänen der Feuer legte? Das wie der Düsseldorfer Kiosk, ein Brand, mit Toten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:52, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unter welchem Stichwort findet man den die Morde in der Grünewalder Straße in Solingen?
Diskussion:Koreanische Literatur

message: Die Auflistung der wichtigsten Autoren Südkoreas ist für mich nicht verständlich und wirkt unglaubwürdig und willkürlich. Sollte, wenn das so bleiben soll, auf jeden Fall belegt werden. Ebenso die Themen in Nordkorea. Hier ist die Sache doch etwas komplexer und so einfach kaum richtig. Auch hier fehlen zwingend notwendige Belege und dazu klingt es sehr nach POV. --Neojesus (Diskussion) 11:49, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wichtigste Autoren Südkoreas und Themen in Nordkorea
Diskussion:Römische Kaiserporträts

message: Bitte Einleitung ergänzen. --Elian Φ 04:35, 5. Jun 2005 (CEST)

message: Ich würde eine einheitliche Schreibung vorziehen, momentan findet sich im Artikel beides, wobei laut Duden Portrait veraltet ist. Können wir uns auf Porträt einigen? -- Carbidfischer Kaffee? 16:28, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Also bei Commons:Category:Roman emperors gibts jede Mange Material. --Saperaud ☺ 20:36, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Porträt vs. Portrait
Diskussion:Baldur Springmann

message: Einer der beiden hier ist Springmann, wenn wir abklären welcher von beiden, ebenso wie die Lizenz des Fotos, lässt es sich ja einfügen:
http://www.dw.com/image/19563485_401.jpg ShalokShalom (Diskussion)
:Rechts unten im Bild ist der Urheberrechtshinweis einer Bildagentur, da ist die nächsten paar Jahrzehnte nichts zu machen. Das Bild zeigt die beiden Bundestagsabgeordneten Dieter Drabiniok (links) und Gert Jannsen, ungefähr 1983/84. Zu dieser Zeit war Springmann schon deutlich über 70, und sah so aus: http://ais.badische-zeitung.de/piece/01/81/d6/61/25286241-p-590_450.jpg (rechts, der andere ist Rudolf Bahro; auch dieses Pressephoto ist natürlich urheberrechtlich geschützt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:56, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Weite Teile des Artikels dürften so eigentlich nicht stehenbleiben, da sie mit Primärquellen (Springmanns eigene Schriften) oder neurechten u. rechtsextremen Medien (JF u. Verlag Bublies) „belegt“ sind. Für vieles scheint es keine (reputable) Sekundärrezeption zu geben. Das widerspricht eindeutig WP:Q. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 12:19, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die treffende Analyse. Als ich hier zum ersten Mal aufschlug (am 31. März 2009) hatte der Artikel gerade mal 2 Einzelbelege. Ich habe mich aber nur oberflächig um den Artikel gekümmert, und damals nur im Zuge eines Disputs mit einem schon länger infinit gesperrten Benutzer, der aber nach seiner Sperrung mit einem neuen Benutzernamen weitermachte und - laut WhoColor - aktuell mit beiden Konten (das gesperrte und das noch aktive) für etwa 20% des Textes verantwortlich ist. Den Artikel kann man also sicher verbessern und helfe gerne, wenn nötig und Zeit vorhanden ist. LG --KarlV 13:04, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Lichtquelle

message: Unter 1. steht:
Osram "LUMILUX® T5 High Efficiency" mit 3650 Lumen bei 35 Watt, das sind 96 Lumen je Watt. 
Diese Aussage trifft nach meiner Meinung nicht zu da 3650:35 bei mir immer über 104 Lumen pro Watt ergibt.
 Kann das jemand bestätigen? Oder mache ich einen Berechnungsfehler? (nicht signierter Beitrag von 178.199.211.51 (Diskussion) 22:43, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verweiss : 3650 Lumen bei 35 Watt, das sind 96 Lumen je Watt. Falsch?
Diskussion:Ihagee

message: Es gab doch auch noch ein weiteres Leben des Namens "Exakta". Ich meine die umgebauten Pentacon six, die erheblich wertiger wirken und immer noch ziemlich teuer gehandelt werden. Ich meine, mich zu erinnern, dass in Zeiten des "kalten Kriegs" originale P-six in Westberlin in einem Kleinstbetrieb zu Exaktas wurden. Wer weiß mehr?
:Is jetzt eingebaut. Viele Grüße, --Trinitrix 09:55, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist mit Exakta? 

message: Eine interessante Liste findet sich hier: http://www.exaklaus.de/liste.htm. Viele Gruesse, --Trinitrix 00:59, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Die Links zu den Nachweisen unter http://exakta.photobutmore.de/* scheinen tot zu sein. Ich bekam da nur einen Error 404.
--84.60.96.200 04:34, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Links zu Nachweisen möglicherweise tot 
Diskussion:Van Dyke Parks

message: "Song Cycle" wurde 1967/1968 aufgenommen und kam 1969 heraus. Im originalen Artikel stand, es wäre 1969 aufgenommen worden was nicht stimmt. Ich habe das geändert!
1967 steht auch im Cover der CD.
--62.47.12.204 10:38, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Song Cycle 

message: Tokyo Rose wurde nicht mit einer Steelband aufgenommen, sondern mit einem "konventionellen" Orchester+Band, dazu ein paar japanischen Instrumenten wie Koto und Biwa. Schliesslich geht es auf diesem Album nicht um Tobago und Trinidad (wie auf Discover America), sondern um das (Nachkriegs-)Verhältnis von Japan und Amerika.
Lücke zwischen Clang... und Orange Crate Art geschlossen.Dogear 20:56, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tokyo Rose 

message: Superchief ist keine Kompilation, sondern es handelt sich um neue Aufnahmen, deshalb in die reguläre Discographie --Dogear (Diskussion) 22:52, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Singles stammen vom Album Song Cycles, deshalb gehört es unter die Studioalben. Superchief ist grenzwertig, letztlich ist es aber aus altem Material zusammengesetzt. --Mikano (Diskussion) 10:48, 2. Jun. 2013 (CEST)

text: Siehe die Angaben auf der Seite des Labels:  und . BTW: Ich habe nicht behauptet, die Aufnahmen seien alt, nur das Material. Songs Cycled gilt als Studioalbum, auch die Kollegen in der englischen Wikipedia ordnen es so ein. -Mikano (Diskussion) 09:02, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskografie 

message: Outdated. VDP war in 2009 solo in Berlin und Frankfurt am Main zu sehen. --109.90.233.125 05:54, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  In Deutschland war Parks zuletzt 2003 beim Festival RuhrTriennale zusammen mit Loudon Wainwright III zu sehen.
Diskussion:Napoléon Coste

message: Während  80.228.34.106, der Ersteller des Artikels, behauptet, Coste sei Schweizer gewesen, finde ich in allen Quellen im Netz, er sei Franzose gewesen, was nach dem Lebenslauf auch plausibler klingt. Wer weiß es besser? --Langec ☎ 10:54, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Nationalität: Schweizer oder Franzose?
Diskussion:Wehrtechnik

message: Im deutschen Sprachgebrauch hat sich der Begriff Wehrtechnik durgesetzt. (z.B. Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung, Wehrtechnische Industrie, Zeitschrift Wehrtechnik, ...)80.171.194.249 10:57, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  2005 

message: Folgende Links sind m.E. nicht "vom Feinsten" und daher lt. WP:WEB nicht angebracht. Da Benutzer:Felistoria offensichtlich eine andere Interpretation sinnvoller Links hat, möchte ich keinen Edit-War weiterführen. MAcht damit, was Ihr wollt:
*Fachverband Wehrtechnik des Zentralverbandes Elektrotechnik- und Elektronikindustrie e.V.: Link zielt auf Fachverband Sicherheit, der u.a. auch Zutrittskontrollen etc. umfasst, also "daneben" verlinkt. Richtiger wäre ein Link auf den Leitmarkt Defence gewesen, wo allerdings im Wesentlichen nur die verbandsinterne Organisationsinfo beschrieben wird. Nur vager Bezug zum Lemma.
*Y. - Magazin der Bundeswehr, berichtet aktuell über Wehrtechnik: Berichtet auch, aber nicht nur über Wehrtechnik. Nur vager Bezug zum Lemma. Oder sollen wir die Zeitschrift auch im Artikel Afghanistan verlinken, falls dort auch über Afghanistan berichtet wird?
*Arbeitskreis der Betriebsräte in der Wehrtechnik, Luft- und Raumfahrt: Infoplattform der Betriebsräte, kein Mehrwert für das Lemma. Abgesehen davon verstößt dieses Linkziel mit nervigen Werbepopups (aktuell Samtweiche Haut mit EpilaDerm® Sugaring – 4 Behandlungen zur dauerhaften Haarentfernung im HAND+BEAUTY-ATELIER für 179 Euro statt 559 Euro ) und weiteren Bevormundungstechniken gegen WP:WEB. 
Die drei Links dienen also nicht der Zustzinformation über das Artikelthema, sondern eher als Linkspam zur Bewerbung der Zieladressen. Würden sie gelöscht, wäre die Liste der Weblinks deutlich näher an dem, was WP als Weblinks haben will. Allerdings nicht Felistoria.--91.56.210.236 01:42, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überflüssige Weblinks 

message: Die Erwähnung von "Schriften wehrtechnischen Inhalts des Mittelalters und der Frühen Neuzeit" hat seine Berechtigung. Da der Abschnitt die Geschichte der Wehrtechnik behandeln soll, ist die Geschichte der Nachdrucke und Kurzausgaben der erwähnten Schriften hier am falschen Ort. --KaPe (Diskussion) 16:40, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bibliografische Angaben bei Geschichte
Diskussion:Murmeltiere

message: wie alt werden Murmeltiere???  Gemäss "Alpenmurmeltier" 12 Jahre. 
Murmeltiere erreichen in freier Wildbahn durchschnittlich ein Alter von 8 bis 10 Jahren. Im Gehege ein Höchstalter von 18 Jahren. ...
www.wildhueter-st-hubertus.de/.../murmeltier.htm (nicht signierter Beitrag von 62.203.85.253 (Diskussion) 23:32, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: „In Teilen der USA gilt es inzwischen als Schädling, da es Getreide frisst und seine Gänge so dicht unter der Oberfläche verlaufen, dass Vieh und landwirtschaftliche Maschinen regelmäßig einbrechen.“ - Könnte man sicher etwas ausführlicher behandeln?!--Stöhrfall 06:45, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  alter zähne 

message: "Sie liegen dabei meist flach ausgestreckt auf dem Boden, um sich durch einen großflächigen Kontakt mit dem kühlen Untergrund abzukühlen." Dieser Satz ist höchst fragwürdig. Murmeltiere können oft beobachtet werden beim "Sich sonnen" auf flachen Steinen oder Steinplatten. Sicher ist, dass sie das nicht tun, um sich abzukühlen! --Bergdohle (Diskussion) 16:45, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hitzestress 

message: Im Abschnitt "Der Winterschlaf" wird am Ende nur in einem kurzen Satz erwähnt, dass die Erhöhung der Außentemperatur das Ende des Winterschlafs einleitet. Eine Quelle wird nicht genannt.
Wie genau bei welchem Tier der Winterschlaf endet, ist definitiv nicht geklärt, es werden aber viele verschiedene Faktoren vermutet.
Die Außentemperatur allein kann es nicht sein, da dann Tiere auch währen einer kurzen Warmphase im tiefsten Winter plötzlich aufwachen würden.
Es gibt Vermutungen über innere Uhren (Chronobiologie), Ansammlung von Stoffwechselprodukten während der Schlafphase, o.ä.
Auch eine Art Notprogramm, welches vor dem Erfrieren oder Hungertod im Winterschlaf schützt, ist bekannt.
Hier sollte ggf. mal genauer recherchiert und überarbeitet werden.
Einfachste Quelle mit gutem Überblick:
http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/winterschlaf/70865 (nicht signierter Beitrag von Yerudin (Diskussion | Beiträge) 16:45, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Winterschlaf 

message: Wenn ich mir die Verbreitung der Murmeltiere und die dort endemischen Dialekte ansehe bezweifle ich die Bezeichnung "Äffchen". Kommt vielleicht aus dem "Brehm"?--Goetz48 (Diskussion) 16:54, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, es als unbelegt vorerst herauszunehmen (die angegebenen Quellen dürften das kaum zuverlässig belegen)? -- Kürschner (Diskussion) 17:43, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "Äffchen"
Diskussion:Antiochos III.

message: könnte mit dem Artikel abgeglichen werden
: Der Vorschlag stammt aus 2005. Seither ist der Artikel ausgebaut worden und verweist auf aktuelle Literatur (1999 ff.). Der alte Meyers ist nicht mehr brauchbar. Der kopierte Uralt-Text nimmt hier nur Platz weg, deshalb habe ich ihn gelöscht. Lektor w (Diskussion) 06:55, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Text aus Meyers
Diskussion:Antiochos VII.

message: Abschnittsüberschrift nachträglich eingefügt. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:56, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Meyers-Artikel 

message: : Ergänzend zu meinem Glückwunsch an den Hauptautor zu diesem vorzüglichen Artikel und dessen Erfolg beim Schreibwettbewerb, hier meine Jury-Notizen: Sehr gut belegte, umfassende Darstellung mit stringentem Aufbau,  angemessener Sprache und einem  dicken Plus für den Rezeptionsteil: Quellenlage, Ikonographie, Forschungsstand. Kleinere Hinweise: Einleitung: Im letzten Absatz stehen „Der militärische Vorstoß verlief äußerst erfolgreich“ und die Wendung dass Antiochos „mit seinen Truppen unterlag und ums Leben kam“ zu dicht beieinander. – Wenigstens ein „zunächst“ vor „erfolgreich“ wäre angebracht. Kapitel Ausblick: Warum beginnt das Kapitel mit „Bereits im Spätherbst oder Winter 130 v. Chr. war Demotrios II. freigelassen worden“?
: Insgesamt ein ganz vorzüglicher, herausragender Artikel, absolut aussichtsreich als Exzellent-Kandidat. 
-- Miraki (Diskussion) 07:54, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Vielen lieben Dank noch einmal für die positive Beurteilung des Artikels, den Glückwunsch und besonders auch für die Durchsicht. Um die Verbesserungsvorschläge werde ich mich kümmern. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:56, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  SW - Sektion Geschichte: Jury-Notizen
Diskussion:Wilhelm Autenrieth

message: Achtung, hier sind zwei Todesdaten! 5./25. Januar 1926. Welches ist das richtige?
:Nach dieser Quelle ist es der 25. -- Jesi 11:10, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Hat er nun ein Kalorimeter oder ein Kolorimeter entwickelt? -- Jesi 10:56, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da die Google-Buchsuche zugunsten des Kolorimeters ausgeht (Kalorimeter vs. Kolorimeter, setze ich das mal als richtig voraus. -- Jesi 11:00, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kalorimeter oder Kolorimeter
Diskussion:Karolinenviertel

message: ... ja was ist das denn, mein neuer Freund Skriptor unter den Schreiberlingen :-)??? Mit 9 Zeilen gerade so am SLA-Antrag vorbei geschrammt, obschon ... wegen der fehlenden Kategorisierung und der fehlenden Navigationsleiste ein SLA eigentlich doch im Bereich des zumindest Denkbaren liegt. Dein Masernfreund --Lienhard Schulz 12:08, 5. Jun 2005 (CEST)

message: Welche der beiden Flächenangaben stimmt? Die in der Tabelle oder die im Text? Stern 01:58, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die im Text, siehe Karte. Für die "Eigenwillige" amtliche Statistik kann ich nix.--Staro1 03:30, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Fläche 

message: Ich halte die letzten Ergänzungen zur Zeittafel für zu weitschweifig. Interne Vorgänge der STEG (Geschäftsführer, Bewilligung von Geldern ...) haben nur sehr indirekt mit dem Lemma zu tun. Gibt es dazu andere Meinungen? --Hardenacke 21:43, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeittafel 

message: Kann jemand was zur Schilleroper beitragen, ich habe da ein paar Bilder aber kann die nicht sinnvoll unterbringen. 
:Image:Schilleroper Hamburg 01.jpg, :Image:Schilleroper Hamburg 02.jpg, :Image:Schilleroper Hamburg 03.jpg, :Image:Schilleroper Hamburg 04.jpg. 
--GeorgHH 18:11, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schilleroper 

message: "Diese Erweiterung und ein nahezu vollständiger Umbau des alten Messegeländes östlich der Karolinenstraße werden sich noch bis 2008 fortsetzen. " Ist das inzwischen abgeschlossen? Da wir schon 2012 haben, sollte das mal aktualisiert werden. -- Smithee (Diskussion) 10:40, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Messe
Kategorie Diskussion:Messer

message: Ich habe in den Hauptkategorien und Unterkategorien kein etabliertes Diskussionsforum zu diesem Thema gefunden. Da es in der englischen WP die en:category:knives gibt, habe ich mir erlaubt, hier nach diesem Vorbild eine Kategorie einzurichten. Ich hoffe, das war korrekt so. --Superbass 12:08, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie Messer - Neu