Diskussion:Casimir-Effekt

message: Ulf Leonhardt bezeichnet die Metamaterialien mit negativer Brechzahl in seinem Artikel als 'linkshändige' (left-handed) Metamaterialien. Ich finde den Ausdruck etwas verwirrend, da ich an links- und rechtsdrehende Aminosäuren / Milchsäure denke. Habe das nicht explizit in den Artikel aufgenommen.
Zur theoretischen Vorhersage bereits 1956 von Lifschitz: Info stammt aus dem FAZ-Artikel von R. Scharf. Sollte der hier besser als Referenz angegeben werden statt allgemein als Literatur? Leider kenne ich die Originalarbeit nicht.
BTW: Vielen Dank an Gravitophoton für den Weblink dazu!
--ErnstS 11:30, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  5 negativer Casimir-Effekt

message: Die Reichweite der virtuellen Photonen in Bezug auf ihre Wellenlänge, berechnet aus der Unbestimmtheit von Zeit und Energie, passt leider nicht so gut zum Casimir-Effekt, weil die Reichweite der virtuellen Photonen nur 8 Prozent ihrer Wellenlänge betragen kann, was nicht für die Ausbildung der stehenden Wellen zwischen den beiden Platten ausreicht. Wegen der vielen Sonderzeichen ist die Berechnung als Bild dargestellt:
http://members.chello.at/karl.bednarik/VIRTPHOT.PNG
-- Karl Bednarik (Diskussion) 08:59, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  8 Prozent der Wellenlänge 

message: [Link im Hinweis Nummer 26 ganz unten auf der Artikelseite ist tot.
Aktuell (gleicher Titel + Autor): https://www.wissenschaft-aktuell.de/artikel/Virtuelle_Photonen_verdrehen_Fluessigkristall1771015590652.html
Sorry, las den Link soeben und bin nicht so geübt beim Eintragen - vllt. machts ein Kenner und löscht danach diesen Hinweis, Gruß
 --2A02:810D:4640:2238:E800:F728:7911:1F9E 17:54, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [toter Link] 

message: Der Satz wurde gestrichen, da
* Keine Quellle angegeben
* Kein WP-Lemma existent (nur ein Redirect)
* Dispersionswechselwirkungen auf Van-der-Waals-Kräften  (bzw. London-Kräften) beruhen und keine übergeordnete Kategorie darstellen.--Alsfeld (Diskussion) 19:01, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Dispersionswechselwirkungen 

message: Die Ungleichung E\cdot\Delta t < \hbar\  (E Energie, \Delta t Existenzdauer des Teilchens) ist eine halbklassische Abschätzung für virtuelle Teilchen. Manche Wissenschaftssjournalisten bringen sie mit der Heisenbergschen Unschärferelation in Verbindung. Das ist aber falsch, da die Zeit t keine Observable ist (vergleiche dazu die Ausführungen von Siegfried Großmann #Energie-Zeit-Unschärfe). --Alsfeld (Diskussion) 12:00, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  „Unschärferelation“ 

message: Gemäß einer Veröffentlichung im European Physical Journal C könnte es möglich sein den Casimir Effekt zur Erzeugung von Warp-Blasen zu verwenden: https://link.springer.com/article/10.1140/epjc/s10052-021-09484-z 
Mein Physikstudium ist viel zu lange her um mir darüber ein Urteil zu bilden aber macht es Sinn darauf zu verweisen?
--2.203.214.12 11:55, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Praktische Anwendung 

message: Ein Schiff das, etwa in einem Kanal oder einer Schleusenkammer nahe einer vertikalen Uferwand fährt erfährt meines Wissens eine Anziehungskraft hin zum Ufer. Ich glaube auch zwei Schiffe, die nahe zueinander parallel fahren – Kraft zueinander. Vielleicht sollte man diesen Fall ausgrenzend erwähnen. Helium4 (Diskussion) 14:38, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anziehung von fahrendem Schiff