Diskussion:Schaumzikaden

message: Als Pendant zu den Blutzikaden bitte jetzt mal diese „Spuckviecherl“ durch die Mangel drehen...  ;-)) -- Zirpe 11:10, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Schöner Artikel. Bei den Viechern wundert mich ja nix mehr ;) Aber eine Frage zum Artikel hätt ich: die Gliederung, ist die so richtig/optimal? Ist eine Reihenfolge Systematik - Verbreitung - Beschreibung nicht sinnvoller? (Gibts dazu ne Richtlinie/Empfehlung?) Grüße! -- TP12 01:57, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallöle. Ob es eine Richtlinie für die Giederung von Viecherlartikel gibt, weiß ich so nicht. Ich habe mich nach den übrigen Artikeln gerichtet. Im Grunde halte ich es für sinnvoll zunächst eine Beschreibung der Arten(gruppe) zu geben, da dieses für Otto Normal sicherlich erst einmal am interessantesten ist. Die Systematik ist schon eher etwas für Eingeweihe oder jene, die es ganz genau wissen möchten... Grüßle -- Zirpe 12:05, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Aus dem Review

message: Schaumzikaden (Aphrophoridae), engl. „spittlebugs“, sind eine Familie der Cercopoidea innerhalb der Unterfamilie der Rundkopfzikaden (Cicadomorpha). Sie sind meist unauffällig strohfarben, bräunlich oder schwarz gefärbt - im Gegensatz zu den Blutzikaden (Cercopidae) mit auffälliger schwarz-roter Zeichnung. Weiteres kennzeichnendes Merkmal dieser Insekten ist, dass die Larven in oberirdischen, selbst erzeugten Schaumhüllen, dem sogenannten „Kuckucksspeichel“ (engl. „cuckoo spit“) leben. Daher rührt auch der Name. In Europa existieren nach derzeitigem Kenntnisstand 29 Arten in sieben Gattungen.
Da im Review wenig Resonanz, vielleicht hier....? -- Zirpe 07:06, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die roten links sind aktuell in Arbeit.-- Zirpe 15:06, 28. Aug 2006 (CEST)

text: Cooles Bild! Es heißt wohl tatsächlich Saugpumpe. So steht es jedenfalls in der Literatur. Zum „Kuckucksspeichel“ kommt noch was im Artikel Wiesenschaumzikade. Der Name wird damit in Zusammenhang gebracht, dass wenn die Schaumnester vermehrt auftreten auch der Kuckuck zu rufen beginnt. lg -- Zirpe 12:12, 30. Aug 2006 (CEST)

text: Danke für die Blumen! Zu den holprigen Formulierungen: Die könnte man wohl auch als Betriebsblindheit bezeichnen, wenn man tief in einem Thema steckt. Wenn ich mit dem IE arbeite habe ich dieses Darstellungsproblem auch. Lieder habe ich nicht die leiseste Ahnung wie das Problem zu lösen wäre:-( lg -- Zirpe 10:47, 3. Sep 2006 (CEST)

text: An dem Darstellungsproblem kann ich nichts ändern, denn bei mir (zu Hause) wird alles richtig dargestellt. Das müsste mal jemand machen, der die Probleme hat oder sich mit diesen Browsertücken auskennt. Diese Dastellungsprobleme sehe ich eigentlich nicht als ein Ausschlusskriterium für eine Exzellenz, weil sie ein technisches Problem sind. Vielleicht müssen aber die Bilder auch nur anders angeordnet werden. Ich wäre sehr dankbar für Hilfe. lg -- Zirpe 18:51, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sind jetzt noch Löcher im Text? Ich habe mich extra noch an einen anderen Rechner begeben...;-). Vier rote links sind übrigens schon gebläut. Die Übrigen werden deutlich länger dauern. Ich möchte halt nicht in Massen Stubs produzieren. -- lg Zirpe 21:58, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Löcher sind weg, super! Ich habe mir erlaubt, das Bild oben links (Morphologie/Anatomie) etwas weiter runter zu rücken, im Dienste der Lesbarkeit, bei meinem Browser war sonst der Text zwischen ihm und Taxobox häßlich eingequetscht. Ach ja, mein Laien- will ich jetzt nicht mehr vorenthalten. - Gancho 00:52, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist ja cool, dann liegt es nur am Rumschieben! Dann muss ich wohl in Zukunft immer mal an anderen Rechnern mit dem IE testen. Bei dem Raddelteil an der Uni fürchte ich allerdings, dass das ganze Netz auseinanderfliegen würde;-) Ich arbeite an meinem Rechner nur mit Firefox. Schön, dann ist erstmal dieses doofe Problem gelöst. Liebe Grüße -- Zirpe 09:00, 6. Sep 2006 (CEST)

text: Guter Hinweis! Ich habe mal die wichtigsten Abweichungen zu den Insekten auf die schnelle ergänzt (habe gerade akuten Zeitmangel!). Eine umfangreichere Darstellung soll aber noch im Artikel zum übergeordneten Taxon der Rundkopfzikaden erfolgen, der ja in Arbeit ist. lg Zirpe 10:47, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur, 28. August 2006 (erfolgreich) 

message: Hallo, der exzellente Artikel wurde kürzlich für den 15. 03. 2008 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Das Datum wird als flexibel angegeben. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 00:02, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Erstaunlich, daß es ein Artikel bis zum Artikel des Tages schafft, ohne zu erwähnen, wie groß diese Tiere eigentlich sind. Das wäre die Information gewesen, die mich interessiert hätte. --AFranK99 [Disk.] 08:58, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Alpenschaumzikade (Aphrophora major) ist mit bis zu 12,5 Millimeter Länge die größte mitteleuropäische Schaumzikade. Grüße --Reissdorf 15:20, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Asche auf mein Haupt - naja, unter das Bild hatte ich wohl nicht geguckt, hätte die Info eher im Text erwartet ;-) --AFranK99 [Disk.] 15:36, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wie groß sind die Viecher? 

message: Diese alberne Apposition ist dankenswerterweise im Artikel schon entfernt worden, aber noch nicht aus der Vorlage:Hauptseite Artikel des Tages Samstag, die auf der Hauptseite steht. Bitte nachholen.--80.145.123.178 13:00, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "engl. spittlebugs" 

message: Über diese "alberne Apposition" bin ich auch gerade gestolpert. Was soll das? Bei anderen Gruppen/ Rangstufen von Lebewesen steht doch auch nicht die englische oder irgendeine andere Übersetzung da. 92.78.0.100 17:47, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "engl. spittlebugs"