Diskussion:Kloster Scharnebeck

message: Laut Adolf Wrede, Die Einführung der Reformation im Fürstentume Lüneburg (Göttingen 1887) S. 76 Anm.3 gibt es für diesen Landtag nur eine einzige originale Quelle, nämlich die Lüneburger Chronik des Propstes Jakob Schomaker (neu herausgegeben von Theodor Meyer, Lüneburg 1904). In diesem Nachdruck stehen die dazu entscheidenden Passagen auf den Seiten 134/135. Der Landtag fand danach statt, um den "circa Palmarum (14.04.)" 1527 aus Frankreich nach Winsen zurückgekehrten Herzog Heinrich den Mittleren in die Schranken zu weisen. Das Problem ist nun, dass die Rückkehr Heinrichs und der daraufhin folgende Landtag gar nicht 1527, sondern 1528 stattgefunden hat. Vgl. hierzu: Schleswig-Holsteinische Regesten und Urkunden - Die Protokolle des Lübecker Domkapitels 1522-1530 (herausgegeben Neumünster 1993) Nr. 3407. Dort heißt es, dass Herzog Heinrich am Montag, dem 30.03.1528 in Winsen ankam. Der Landtag in Scharnebeck hat dann nach Schomaker am folgenden Gründonnerstag - also am 09.04.1528 stattgefunden. Dort wurde das Verhalten Heinrichs von Herzog Ernst scharf kritisiert und gefordert, ihm den Aufenthalt im Fürstentum zu verweigern, da er weiterhin unter der 1521 von Kaiser Karl V. verhängten Reichsacht stehe. Vgl. die Briefe des Herzogs Ernst vom 27.04.1528 (Stadtarchiv Lüneburg UA 1528 April 27 I und II sowie das Verteidigungsschreiben Heinrichs vom 30.04.1528, ebenfalls im Stadtarchiv Lüneburg Br. 38/109. Heinrich war deshalb schon am 10.04.1528 in die Stadt Lüneburg geflüchtet, die ihn nicht auswies. Erst 1530 wurde die Reichsacht aufgehoben, 1531 siedelte Heinrich nach Wienhausen um, wo er 1532 starb. Abgedankt hatte er schon 1520/22 zu Gunsten seiner Söhne.
Fazit: 1.) Der Scharnebecker Landtag fand erst am 09.04.1528 statt, nicht am 18.04.1527. 2.) Er hatte den Ausweisungsbeschluss Heinrichs zum Gegenstand, nicht den Beschluss über eine Reformation des Landes. Letzterer war schon im August 1527 gefallen (Landtagsabschied vom 17.08.1527, siehe A. L. Jacobi, Landtags-Abschiede und andere die Verfassung des Fürstenthums Lüneburg betreffende Urkunden. Hannover 1794). Es kann keine Rede davon sein, dass der Scharnebecker Landtag die Reformation im Fürstentum einleitete, obwohl das immer wieder behauptet wird. Die Behauptung beruht auf der falschen Datierung des Landtags und der Nichtbeachtung bzw. Fehlinterpretation des Schomakerschen Textes. Schomaker, wie gesagt die einzige Quelle, weiß nichts von einem angeblichen Reformationsbeschluss. 3.) Schomaker schildert die Zusammenhänge richtig, hat sich aber in der Jahreszahl geirrt. Auch die indirekt mit der Rückkehr Heinrichs zusammenhängende Schließung der Franziskanerklöster in Winsen und Celle im Juli bzw. August 1528 verlegt Schomaker fälschlicherweise nach 1527. Dieser ganze Komplex hat schon viel Verwirrung angerichtet und sollte einmal korrekt dargestellt werden.
Siehe auch das neue Buch von J. Klahn und W. Mertens, Quellentexte zur Winsener Pfarrkirche St. Marien - Mittelalter und Reformation - Zweite, neu durchgesehene und ergänzte Auflage (Winsen 2015).
Es gibt neuere Arbeiten zur Reformation in der Stadt und im Fürstentum Lüneburg als die Arbeit von Daniel Ludwig Wallis (1831). Falsch ist hier nicht nur die Datierung der Rückkehr Herzog Heinrichs und des Landtags sowie der Inhalt der Besprechungen in Scharnebeck, sondern auch das Datum der Umsiedlung Heinrichs nach Wienhausen. Es wird der Eindruck erweckt, als ob Heinrich noch 1527 Lüneburg wieder verlassen habe (tatsächlich war er dort erst 1528 angekommen und musste erst 1531 auf Druck des Rats die Stadt wieder verlassen, obwohl sich sein Sohn Ernst für seinen Verbleib in Lüneburg eingesetzt hatte). Es ist also sehr anzuraten, sich auf die aktuelle historische Forschung zu berufen und nicht auf ein Buch von 1831. Selbst die einschlägigen Forschungen Adolf Wredes (1887) sind darin noch nicht berücksichtigt, geschweige denn noch Neueres.
Guinsensis --217.236.118.172 11:15, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Landtag von Scharnebeck am "18. April 1527"