Diskussion:Tierlautbezeichnungen

message: {{War Löschkandidat|17. Februar 2010|Tierlaut (Lautmalerei) (bleibt)}}

message: Meines Wissens kann man die Kenntniss über Tierlaute nicht in dem Lied Ein Vogel wollte Hochzeit machen anwenden. Ich nehm diesen Hinweis mal raus, wenn jemand eine andere Version dieses Liedes kennt, kann er es ja wieder rückgängig machen. --FloBo 17:59, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vogelhochzeit? 

message: 1.) Einige der Einträge scheinen ungefiltert dem Comicjargon - vielleicht sogar nur einzelnen, nicht repräsentativen Comics - oder anderer Popkultur ("töroo"?) entnommen zu sein, meist jedoch ohne jeglichen Hinweis. Etabliert in der allgemeinen Sprache sind davon aber längst nicht alle. Beispiele:
* a) allgemein bekannt/anerkannt/etabliert: Jedes Kind (und auch noch jeder Erwachsene) "weiß", daß die Kuh "muh" macht oder der Hahn "kikeriki". Das ist in Comics wohl nicht anders.
* b) eine allgemein bekannte/anerkannte/etablierte Variante mit weiteren Varianten im Jargon/bestimmten Kontext/mancher Subkultur: Was macht die Katze? "miau". Im Comic vielleicht auch "rrr" oder "pffch", in der allgemeinen Sprache meines Wissens nicht, jedenfalls schon gar nicht in dieser Schreibweise.
* c) eine allgemein bekannte/anerkannte/etablierte Variante, jedoch andere Variante(n) im Jargon/bestimmten Kontext/mancher Subkultur: Was macht ein Pferd? "wiiihihihi" (meines Wissens ist aber die Orthographie nicht standardisiert, vermutlich nicht einmal das genaue Wort.) Das ist zumindest meines Wissens das "Wort", das (mündlich) analog zu "muh" usw. benutzt wird. Kein Pferd macht "wieher". In Comics mag das aber anders und dort völlig "richtig" sein. (Ob es da absolut etabliert ist, weiß ich nicht, gehen wir hier der Einfachheit halber mal davon aus.)
* d) keine allgemein bekannte/anerkannte/etablierte Variante, wohl aber im Jargon/bestimmten Kontext/mancher Subkultur: Beispiel Löwe, der "macht" im Deutschen  erst einmal gar nichts. Vermutlich gibt es in Büchern schon mal hin und wieder lautliche Widergaben, aber meines Wissens ist keine davon allgemein etabliert. "roar" mag in Comics mittlerweile etabliert sein (wiederum: leider keine Ahnung), aber im allgemeinen Sprachgebrauch ist es meines Wissens nicht angekommen. Ich glaube, analog gilt das auch für Elefanten, aber möge man mich eines besseren belehren. :o)
Zur Klarstellung: Ich will überhaupt nicht bestreiten, daß auch Jargon (einschl. Comics) zur allgemeinen Sprachbildung beiträgt oder allgemein eine Daseinsberechtigung hat. Aber man sollte eben unterschieden, ob sich ein Wort bisher allgemein etablieren konnte oder eben "nur" z.B. in der, hm, "Subkultur der Comicleser" und dem spezifischen "Benutzungsbereich" in Comics existiert. Manche Comicleser werden fraglos ihre Comicsprache im ("allgemeinen") Alltag einsetzen, und allgemein sind die Übergänge fließend; das ist aber bei anderen Jargons nicht anders.
Ob man am Ende alles in eine Liste setzen möchte, die aber klar differenziert, oder ob dann zwei Listen sinnvoller sind, gar ein Extraartikel für Comicsprache (um die es hier vornehmlich zu gehen scheint), kann man immer noch ausdiskutieren. (Ich würde zu einer einzigen Liste tendieren, weil's übersichtlicher ist und die bisherige Liste ja auch die "verbale Beschreibung" enthält, die offenbar dieselbe wäre. Aber wie gesagt, das kann man noch ausdiskutieren.)
Im Sinne einer klare(re)n Abgrenzung wäre es hilfreich, vermutlich sogar notwendig, den Artikel mit etwas mehr Nachweisen für die einzelnen Laute bzw. deren Verwendung zu versehen. Selbst falls es bisher keine wissenschaftlichen Veröffentlichungen geben sollte, werden sich ja hoffentlich einige brauchbare Belege finden lassen. Aber ich vermute, daß es eh genug wissenschaftliche Veröffentlichungen gibt (das Thema schreit doch schon allein aus Gründen des Dialekt- und Sprachvergleichs nach Untersuchung); ein Anfang wären allemal das in Onomatopoesie zitierte Buch von Havlik (Ernst J. Havlik: Lexikon der Onomatopöien - Die lautimitierenden Wörter im Comic. Verlag Dieter Fricke, Frankfurt am Main 1981; Korrig. Nachdruck, Zweitausendeins, Frankfurt 1991; ISBN 3-88184-036-2.) und vermutlich auch Literatur zu Erika Fuchs.
Zuletzt noch ein Kommentar zu den Ausrufezeichen und Doppelungen: Die mögen ebenfalls in Comics üblich sein, ich sehe aber absolut keinen Sinn darin, sie in diesem Artikel zu verwenden. Eine Kuh macht normalerweise nicht "muh!", sie kann auch ganz unemphatisch "muh" machen. Auch sehe ich bisher keinen Grund, warum manche Laute verdoppelt werden ("wau, wau"), andere nicht. Mag sein, daß manche häufiger gedoppelt vorkommen (wäre auch wieder interessant), aber es gibt sie jedenfalls auch einzeln ("wau"). 
2.) In Onomatopoesie stehen ein paar interessante sprachliche Informationen zu diesem Thema. Die fehlen hier im Artikel. Ob sie nun wortwörtlich herüberkopiert werden oder was auch immer: Zur Zeit verlinkt der Artikel nur allgemein auf Onomatopoesie, da wird nicht klar, daß sich dort Informationen spezifisch für dieses Lemma verbergen.
Gespannt auf Reaktionen grüßt Ibn Battuta 23:54, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: 1.) *allgemein* etabliert vs. Jargon? 2.) sprachl. Informationen 

message: Falls mich nicht alles täuscht, wird das Lama in diesem Artikel nicht aufgeführt. Warum nicht? -- Alexander Klimov 11:44, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lama 

message: Der Begriff "Keckern", der hier für den Fuchs aufgeführt wird, ist mir im Zusammenhang mit der Elster bekannt. (Oder habe ich da vom Sandmännchen was durcheinandergebracht?) Scherz beiseite, zumindest bei Google lassen sich für diese Kombination auch etliche Beispiele finden. Hier mal einige der seriöseren: Duden oder Online-Tierlexikon.
Und bei der Lautäußerung des Elefanten würde mich mal die kundige Meinung von Sprachforschern interessieren, seit wann man denn in der deutschen Sprache "Töröö" sagt. Ich behaupte mal: Vor der Generation Benjamin Blümchen gab's das nicht. Ich musste eine trostlose Kindheit gänzlich ohne Benjamin Blümchen überstehen, und wir haben - ja, was eigentlich? - irgendwas trompetenähnliches gesagt: trara oder täterä oder sowas. Gruß, --Anna (Diskussion) 19:57, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Elefant ist überarbeitet; die Beschreibung war irreführend. Danke für den Hinweis. --Gerbil (Diskussion) 10:15, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Elster und Elefant 

message: Um die Liste anschaulicher zu machen, sollte man für jedes Tier ein beispielhaftes Bild einfügen. --89.144.192.93 02:21, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bilder sollen in der Wikipedia kein bloßer Schmuck sein, sondern das Thema des Artikels illustrieren. Tierlaute zu visualisieren, das dürfte der Quadratur des Kreises nahe kommen. --Gerbil (Diskussion) 09:03, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ok, dann mal dieses Bild --Goesseln (Diskussion) 22:30, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder hinzufügen 

message: Füchse bellen oft. Wie man das heisere Bellen allerdings von dem des Hundes unterscheiden kann, wenn man es lautmalend wiedergeben möchte, weiß ich nicht. Vielleicht als "waff"? --77.182.179.47 03:09, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fuchs gibt oft einen anderen Laut von sich 

message: Zischen Schlangen? Das fehlt noch. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 16:26, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schlangen 

message: Man kann sich ja mal die gesammelten Werke von Bernie Krause anhören.
Beispiel: https://soundcloud.com/fondation-cartier/territoire-n1-km41-amazon?in=fondation-cartier/sets/le-grand-orchestre-des-animaux.
Da geht es um das Gesamtklangbild ganzer Habitate.
Und sprengt den Rahmen dieses Artikels.
--93.224.68.28 21:36, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel erfasst nur einen winzigen Bruchteil