lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hohlspitzgeschoss

message: innerhalb der Aushöhlung ein stahldorn befindet,
wirklich ein BLEIdorn? hartblei koennte ich ja noch verstehen aber normales blei kommt mir etwas ungeeignet vor Elvis untot 11:37, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, die Hydrashok munition hat kein Stahl drinnen, der Dorn besteht aus Hartblei. Mit Stahl hätte man auch in vielen Ländern Probleme mit der zivilen Verwendung. --Stefbuer 23:47, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Blei oder Stahl 

message: Der Link " Vergleich der Wirkung von Rund- und Hohlspitzgeschossen" führt auf eine Erotikseite. 
--Degruyter (Diskussion) 22:29, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Link führt auf Erotikwebseite 

message: Guten Tag,
ich bezweifele diese Aussage weil sie mit der Begründung geführt wurde, dass ein weiter hinten liegender Schwerpunkt bessere ballistische Eigenschaften für das Geschoss hervorbringt. Könnten sie diese Aussage belegen ?
mfg (nicht signierter Beitrag von R.kallweit (Diskussion | Beiträge) 23:14, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich diesem Zweifel an. Ein Projektil fliegt umso stabiler je weiter der Schwerpunkt vor dem aerodynamischen Schwerpunkt liegt. Da dies bei Pistolen und Gewehrmunition nicht gegeben ist, braucht es gezogene Läufe, um die Stabilisierung durch Drall sicherzustellen. Ein Projektil fliegt umso stabiler, je weiter vorne der Schwerpunkt liegt. Die Verschlechterung des cw-Wertes tut ihr übriges. 2003:CB:A744:9201:D0E8:8121:396E:4565 21:08, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bessere ballistische Eigenschaften bei Hohlspitzgeschossen 

message: Sind Hohlspitzgeschosse auch automatisch Teilmantelgeschosse? Der Mantel ist ja vorne nicht geschlossen, sondern ausgehöhlt. Wenn ja, sollte man das in der Einleitung erwähnen.--80.136.241.122 19:48, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Es wäre nett wenn jemand, der sich mit der Materie auskennt, die rechtliche Situation ansprechen würde im deutschsprachigen Raum, also Österreich, Schweiz und Deutschland. Ich versuchte über Wikipedia herauszufinden, ob Hohlspitzgeschosse in Österreich erlaubt oder verboten sind; da gab es teilweise widersprüchliche Aussagen i. e. Jäger und Sportschützen ja, alle anderen nein etc.. 2A02:8388:1601:800:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 13:15, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gesetzeslage
Diskussion:Exakter Test nach Fisher

message: Wollte mich gerade über den Artikel hermachen. Sehe, dass Scherben ihn dankenswerterweise schon in Facon gebracht hat.
Noch eine Bemerkung: Im Hartung lese ich, dass der exakte Fisher-Test nur für die 4-Felder-Tafel konzipiert ist und hier für die Bestimmung des Ablehnungsbereichs die Wahrscheinlichkeiten für die verschiedenen "a"s mit Hilfe der hypergeometrischen Verteilung ermittelt werden können. Man legt dann den Ablehnungsbereich konservativ fest. 
Der Fall für mehr als 4 Zellen ist eine Erweiterung des Fishertests. Hier müssen dann alle möglichen Kontigenztafeln berücksichtigt werden, weil durch a die Zahl der restlichen Zellhäufigkeiten nicht mehr eindeutig festgelegt sind. 
Viele Grüße --Philipendula 12:08, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vierfelder-Tafel? 

message: Das Bsp passt nicht zur gestellten Formel (bzw. ist fehlerhaft?). Ich bin mit der Materie nicht wirklich vertraut, deswegen soll bitte jemand anderes die Änderung machen oder erläutern.
20:00, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: für jemanden, der von Fisher-Test vorher noch nichts gehört hat, lässt der artikel leider noch ein paar fragen offen:
- die formel für phi ist klar, aber weder die formel noch das beispiel, das nicht zuende gerechnet ist, klären, was phi letztlich aussagt. Auch wenn man sich per link zur nächstallgemeineren menge der signifikanztests begibt, findet man die grösse phi nicht wieder.
- ist der wert von phi von relativer oder absoluter aussagekraft, d.h. liefern für verschiedene anwändungsfälle gleiche zahlenwerte von phi gleiche aussagen?
- was unterscheidet die aussage eines einseitigen von der eines beidseitigen tests? Signum:pizzazz--84.133.161.103 18:59, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Den Artikel hab' ich auch nicht so recht kapiert. Was macht man dann eigentlich mit dem phi? --141.113.86.94 10:11, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Dito, der Artikel ist so eine Art „Erklärung“ ohne Erklärung. Und ich hätte so nötig mal verstanden, was das bedeutet ... Chactory (Diskussion) 21:50, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Das \varphi ist die Teststatistik für den Chi-Quadrat-Test. Steht eigentlich auch da ;) Ich glaube nur, dass \varphi zwar \chi^2 verteilt ist aber nicht mit einem sondern mit 4 Freiheitsgraden--Huddel (Diskussion) 10:58, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ein Freiheitsgrad ist richtig, da es sich um einen Chi-Quadrat-Unabhängigkeits-Test handelt. Drei Freiheitsgrade ergäben sich bei einem Chi-Quadrat-Anpassungstest mit vier gegebenen Zellwahrscheinlichkeiten, die sich zu Eins addieren. Vier Freiheitsgrade ergeben sich bei einer Vierfeldertafel wohl nie.--Sigma^2 (Diskussion) 14:31, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  allgemeine Fragen 

message: Hat es einen Grund, dass in den Formeln wie z.B. P(H_a=a) das H_a großgeschrieben wird, während in der Tabelle h_a steht?—Hoegiro (Diskussion) 22:00, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Großschreibung
Diskussion:Sunamitismus

message: Das Lemma lautet Sunamitismus, aber im Text des Artikels und im Weblink steht mehrmals Sunametismus. Sind beide Varianten üblich, dann sollte das im ersten Absatz erwähnt werden, ansonsten sollte(n) sich der/die Autor(in)((n)en) oder sonstige Kundige bitte auf eine Variante einigen.  -- Herbert Lehner 15:47, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da keine Reaktion erfolgt ist, habe ich an allen Stellen Sunamitismus eingesetzt, nachdem laut Google diese Seite das einzige Vorkommen der Form Sunametismus war. -- Herbert Lehner 21:00, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sunamitismus oder Sunametismus? 

message: Tatsächlich geht es dabei aber nicht um körperliche "Ausdünstungen", sondern um das Fluidum der Lebenskraft, die bei jeder Intimität oder Umarmung ausgetauscht wird. Es handelt sich also um einen Energieausgleich zwischen den beiden. Hierzu vgl. man auch die chinesische Tao-Weisheit der Liebe. Nicht umsonst legte man dem alten Mao Tse-Tung junge Frauen ins Bett, um seine Lebenskräfte zu stärken. Primär geht es dabei gar nicht sexuelle Potenz, sondern um Verjüngung.
Diesen Energiefluss gibt es bei jedem Verliebtsein und er bewirkt so lange ein Hochgefühl, weil die Energien zwischen beiden zirkulieren. Ist nach einigen Monaten das Gleichgewicht erreicht, so lässt das Hochgefühl allmählich nach. Sind die Partner aber für eine Zeit getrennt und kommen dann wieder zusammen, stellt es sich erneut ein. Es ist ein gegenseitiges Nähren durch die Lebenskräfte.
Der "Aberglaube" liegt eher in der Anschauung der materialistischen Wissenschaft, die hier fehl am Platze ist. Und vermutlich will man ja auch dieses "Geheimnis" der "breiten Masse" vorenthalten. Wikipedia ist leider voll mit solchen Verzerrungen! -- 92.206.108.193 18:23, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aberglaube?
Diskussion:Wappen Belgiens

message: Wer hat diesen Quatsch gemacht
Das Bild passt nicht zur Beschreibung
Der Text ist falsch
Jeder sollte sich besser informieren bevor er etwas schreibt
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 81.244.176.208 (Diskussion • Beiträge). rayx Diskussion 15:38, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Man sollte Diskussionsbeiträge signieren. Und wenn man Fehler findet kann man sie sofort korrigieren... -- rayx Diskussion 15:38, 25. Jun 2006 (CEST)

message: Man kann über den Schreihals obendenken was man will, ganz unrecht hat er nicht. Die Angaben unterscheiden sich erheblich von dem englischen Artikel (welches Wappen ist das große, welches das kleine, welches das Staatswappen, seit wann gibt es die Wappen...). Ich bitte aso um eine Überprüfung der Quellen. Stimmt es nach diesen, kann der Artikel so bleiben, dann muss aber der englische korrigiert werden, stimmt es nicht, dann muss dieser Artikel korrigiert werden. Interessant (wenn auch keinen Grund zum Setzen des Bausteins) wäre zudem eine Erklärung der Szepter hinter dem Staatswappen, die erheblich denen beim Wappen Napoleons ähneln. Wurde (was ich fast vermute) bewusst auf dieses Wappen angespielt, wären ideologische Überschneidungen zwischen beiden Reichen sicher ein Thema, auf das es wert ist einzugehen ( siehe auch „König der Belgier“), und das kann man nirgendwo besser als hier.--Hannes2 Diskussion  14:29, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Les Meloures hat mir mal auf meine Frage  geantwortet, was es mit dem Staatswappen auf sich hat. Ich dachte ich verlinke das hier mal. Vielleicht hilft es. -- rayx Diskussion 15:19, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das hat auf dieser Seite nichts verloren. Ausgliedern in einen neuen Artikel. Hier ist nur das Wappen Belgiens gefragt. Alle Varianten, groß, klein spielt keine Rolle, aber alles nach der Überschrift ist zum Artikel Schmarren. J.R.84.190.229.205 23:08, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen der Sprachgemeinschaften und Regionen 

message: Aufklärung und Verlässlichkeit dürften hier erst Einblicke in offizielle Unterlagen der belgischen Regierung geben. Die verschiedenen Versionen in Wikipedia vermitteln leider ein sehr uneinheitliches Bild. Es scheint sich aber herauszustellen, dass das große Staatswappen ein Wappenzelt mit Löwen als Wappenhalter aufweist, während das kleine Wappen ohne diese Zutaten auskommt. Ob über dem Wappenzelt noch Fahnen wehen und welche Fahnen das sind, ist mir noch nicht klar. Da sich Belgien in den 1990er Jahren staatlich neu aufgestellt hat, kann sich das auf das große Staatswappen ausgewirkt haben, z.B. durch Fortfall der Provinzfahnen. --Tfjt 20:01, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Staatswappen Belgiens
Diskussion:Marburger Rücken

message: Wenn ja, dann bitte deutlicher im Artikel darauf hinweisen. --Langläufer 22:53, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Marburger Rücken = Lahnberge ? 

message: Oberhalb des Ortteils Wehrda befindet sich laut Tafel im Wald der Wehrdaer Steinbruch, aus dem die Sandsteine stammen, mit denen die Elisabethkirche und Teile des Reichstagsgebäudes gebaut worden sind. Findet wer einen Beleg? --78.54.144.2 13:56, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wehrdaer Steinbruch
Diskussion:Vollschmarotzer

message: Habe soeben bemerkt, dass es einen konkurrierenden Eintrag unter "Holoparasiten" gibt. Die dortige Definition ist aber nicht deckungsgleich, sondern schließt zumindest implizit die myko-heterotrophen (auf ihren Pilzpartnern parasitierenden) Pflanzen mit ein. Dass im hiesigen Artikel auch die Nestwurz als Beispiel genannt wird, ist zumindest widersprüchlich (sie ist keine parasitische Blütenpflanze mit Haustorien). Meinungsbild? -- Blablapapa 13:12, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Auch wenn es niemanden zu interessieren scheint, fahre ich mit meiner Kritik mal fort: Die Vollschmarotzer haben schon Wurzeln, an diesen sitzen die Haustorien. Die Schuppenwurz ist zwar ein Vollschmarotzer, aber kein Phloemparasit, wie in der Definition beschrieben. Als Beispiel daher ungeeignet. Falls niemand eine Meinung hat, werde ich die beiden Einträge demnächst selbst überarbeiten (siehe auch Diskussion: Holoparasit). -- Blablapapa 17:52, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab's getan! "Holoparasit" hat jetzt einen redirect zu "Vollschmarotzer". Falls jemand meint, Literaturhinweise & links seien zu ausführlich für einen so kurzen Eintrag: bitte trotzdem drin lassen! Sobald es meine Zeit erlaubt, werde ich einen umfassenderen Eintrag zu parasitischen Blütenpflanzen schreiben; da zieht das Zeug dann hin... --Blablapapa 12:19, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Etwas schwierig, dass die Definition sich hier auf Pflanzen beschränkt und es auch keinen Querverweis zu den Tieren oder dem allgemeinen Phänomen gibt. Ich bin hier von EN:Obligate parasite gelandet, und das entspricht sich gar nicht. S. a. https://de.wikipedia.org/wiki/Parasitismus#Fakultative_und_obligate_Parasiten --2A02:908:5A4:B000:6143:8B95:41C4:303E 17:01, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Außerdem können nicht nur Blütenpflanzen Phytoparasiten sein; unter Rotalgen#Epiphyten und Parasiten wird die Rotalge Choreocolax polysiphoniae als Beispiel für einen Vollparasiten genannt. --Bücherfresser (Diskussion) 17:23, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Tieren?
Diskussion:Jeff Buckley

message: Versucht sich hier jemand durch ein fake wichtig zu machen? Hab die Behauptung dass es eine neue CD von Buckley mit Tobias Felske geben soll (2008: Quarterback Songs from Jeff Buckley with Tobias Felske), überprüft und nicht ein Ergebnis dazu gefunden. Das wird nur auf Wikipedia behauptet (zu Tobias Felske selbst hab ich auch nichts gefunden). Werde diese falsche Behauptung jetzt löschen.
:+1 Scheint beim Sichten durchgerutscht zu sein. --Phoinix 00:29, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  wer ist Tobias Felske? 

message: bitte vergleicht einmal den tod in der deutschen version mit der in der englischen..
dort steht etwas komplett wiedersprüchliges!!
im englischen wird behauptet er sei ertrunken - im deutschen sei er an drogen gestorben, obwohl sogar im englischen ausdrücklich steht das KEINE drogen im spiel waren..
vll weiß jemand näheres dazu..
gruß.
--Slither-xi 00:47, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du den Artikel mal ganz durchliest, wirst du auf zu der Stelle mit dem Ertrinken kommen (dritter Abschnitt von unten). Der Drogentod (Heroin) wird klar dem Vater zugeschrieben. --Phoinix 11:00, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  der Tod von Jeff Buckley 

message: "Erste öffentliche Aufmerksamkeit erfuhr er, als er bei einem Gedenkkonzert für Tim Buckley in St. Ann’s Church in New York City drei von dessen Liedern interpretierte." Eine zumindest ungefähre Zeitangabe wäre gut. --2A02:3037:300:4084:B906:BC24:D4E3:5F9A 07:24, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wann?
Diskussion:USS Lexington (CV-16)

message: Dieser Artikel wirkt unübersichtlich. Eventuell kann der gleichnamige Artikel zur USS Lexington (CV-16) in der englischen Wikipedia als Vorlage zur Strukturierung genutzt werden? --Pph 13:23, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die meisten Essex-Schiffe haben als Verdrängung 27.100 Tonnen (Standard) angegeben. Bei der Lexington steht da plötzlich ohne Erklärung 42.500. Bei den en: Artikeln stehen zumindest jeweils die "standard" und die "full load" Angaben, hier aber auch mit abweichender Zahl. Jemand sachkundiger sollte da Ordnung machen. --KaHe Disput 01:12, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verdrängung
Diskussion:London Bridge is Falling Down

message: Die erste Strophe dieses Liedes wurde von den Fussballfans von Trinidad and Tobago im WM-Spiel am 15. Juni 2006 im Nürnberger Stadion als Schmählied auf die Mannschaft von England gesungen.
Das Lied kommt häufig im Anime Kuroshitsuji vor, teils auf Englisch und teils auf Japanisch (nicht signierter Beitrag von 89.247.152.11 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 29. Okt. 2009 (CET)

message: Im Lied Shoots and Ladders von KoRn wird dieser Reim auch Verwendet.--188.100.27.112 14:45, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  KoRn 

message: Die deutsche Textübersetzung erscheint mir überflüssig. Interessanter ist sicherlich der hier unerwähnte Umstand, dass die Melodie mit dem Scherztext "Coca Cola" in Deutschland seit Generationen ein beliebtes Lied auf Schulausflügen ist. (nicht signierter Beitrag von 80.141.54.39 (Diskussion) 20:14, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung ist keinesfalls überflüssig, es können nicht alle so toll Englisch wie du. --Voyager (Diskussion) 21:34, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überflüssige Übersetzung 

message: Ist " London bridge is falling down " in Gross Britannien nicht der landesinterne Code für den Tod der Königin Elisabeth 2. ? Kann das bitte ergänzt / bestätigt werden , habe keinen Wikipedia- Zugang . Danke --2003:EC:DF10:6973:11BF:2908:CDB5:E1BD 13:30, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, der Code lautet "London Bridge is down". Siehe Operation London Bridge. --Voyager (Diskussion) 14:47, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Code- Wort ?
Diskussion:Noël Forgeard

message: Wo bleiben die strafbaren Machenschaften, Insiderwissen um A380 Probleme = Aktienverkauf im April 2006 im großen Stil?? --217.9.49.3 18:08, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [Strafbare Machenschaften] 

message: 6 Mio. Abfindung für Rücktritt?
http://www.n-tv.de/687890.html
:Nicht bloß diese Petitesse! Er hat weit mehr gekriegt, davon allein 2,4 Mios, damit er die Konkurrenz von seiner Anwesenheit verschont, hier die entlarvende Meldung der afp-Agentur im Einzelnen noch mal:
:: Paris (AFP) - Der wegen der Krise um den Flugzeugbauer Airbus entlassene Ko-Chef beim Luftfahrt- und Rüstungskonzern EADS, Noël Forgeard, hat zum Abschied 8,5 Millionen Euro von seinem früheren Arbeitgeber erhalten. Forgeard habe im vergangenen Jahr 6,1 Millionen Euro für sein vorzeitiges Ausscheiden bei EADS erhalten, heißt es in Unterlagen an die Aktionäre des Konzerns vor der Hauptversammlung am 4. Mai, die am Dienstag bekannt wurden. Zudem seien den Franzosen 2,4 Millionen Euro zugesprochen worden, damit er keine vergleichbaren Jobs bei der Konkurrenz annimmt. In seinem letzten vollen Dienstjahr 2005 hatte Forgeard 2,33 Millionen Euro verdient, davon 1,13 Millionen Euro Bonus.
::10. 04. 2007; 17.07 Uhr - 84.44.137.83 20:04, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Abfindung
Diskussion:Weißklee

message: Bin über den kümmerlichen Abschnitt zur Toxizität gestolpert und habe dann kurz nachgeforscht. 
Auch in Wikipedia selber wird dieses Thema behandelt, unter Cyanogene Glycoside, hier speziell Abschnitt Polymorphismen beim Weißklee und Hornklee. Ich wäre entzückt, wenn ein kompetenter Mensch dies hier beim Weißklee reinbringen könnte, damit dieses seltsame Geschwurbel unter Toxizität verschwindet. --178.142.96.143 10:45, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich wäre entzückt wenn in dem oben genannte Wikipedia-Artikel nicht nur ein Buch genannt wäre, sondern mehrere belastbare Quellen, dann hätte man die Chance gehabt es auch hier einzubauen. Vielleicht hat ja wer dieses eine Buch und macht daraus dann die Ergänzung mit Seitenangaben. und ja einige Abschnitte im Artikel sind unklar wo die her sind und damit schwierig nachzubarbeiten. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:22, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit -> Cyanogene Glycoside
Diskussion:Galeries Lafayette

message: Ich glaube in Moskau gibt es auch ein Kaufhaus davon, bin mir aber nicht sicher. Vielleicht kann ja jemand mal recherchieren und ggf. korrigieren
--
Laut englischem Artikel
http://en.wikipedia.org/wiki/Galeries_Lafayette
gibts zwar keins in Moskau, aber eins in New York City.
Im franzoesischen hingegen werden alle Filialen ausserhalb Frankreichs totgeschwiegen.
Ich hoffe der Verweis auf die frz. Wiki genügt. Die New Yorker Niederlassung gibt's ja wohl nicht mehr. Fridolin freudenfett 21:02, 13. Feb. 2010 (CET)

message: Die Koordinaten zeigen auf das Berliner Haus. Das ist ja schoen, aber etwas germanozentrisch. Vielleicht sollte man besser die Koordinaten des Pariser Hauses angeben? Oder beide (falls das geht)? 134.147.233.155 09:54, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: In der Einleitung ist von einer Kette die Rede, dann werden nach Paris weitere Filialen gegründet, dann nach 1990 Berlin. Bei den Wirtschaftsdaten geht es nur mehr um Paris. Was sind die G.L. ? --Hachinger62 (Diskussion) 17:20, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kette?
Diskussion:Dudley Boyz

message: Könnte mal jemand, der in Sachen ECW etwas mehr Ahnung hat, dessen Betätigung in der ECW etwas ausbauen? Ich traue es mir nicht zu --H2SO4 17:07, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Matt Hyson

message: Auf Cagematch steht ein anderer Nachname, und zwar Mark Lamonica, nicht LoMonaco. In diesem Fall würde mich interessieren, welcher denn jetzt stimmt? (nicht signierter Beitrag von 87.245.61.163 (Diskussion) 19:17, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nach kurzer Recherche gehe ich davon aus, dass LoMonaco stimmt. Ich werde aber versuchen das noch ausführlicher zu klären. Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:38, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mark LoMonaco
Diskussion:Kurt Reinicke von Callenberg

message: War sein Vater nicht eher ein Obrist in französischen Diensten?--139.30.128.36 18:06, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In der Tat. --Cosal (Diskussion) 10:00, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Legio XIX

message: Der Adler dieser Legion wurde von Germanicus bei den Brukterern wiedergewonnen.  - liegts daran, dass ich weder beim Bund war noch ein Lateiner bin, daß ich den Sinn dieses Satzes nicht verstehe? Thomas Springer 14:21, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab' mal Adler auf Aquila (Standarte) verlinkt, der Text dort erklärt, was Du hier nicht verstehst. --Wiki Surfer BCR 06:52, 15. Nov. 2008 (CET)

message: Es gibt reenactment Gruppen die diese Legion nachstellen, kann sollte man die hier mit aufführen? 
z.b. https://www.legio-xix.de/unsere-legion-2--2003:CD:5708:3B00:C94A:A516:5230:27D 21:38, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Es gibt reenactment Gruppen die diese Legion nachstellen, kann sollte man die hier mit aufführen? z.b. https://www.legio-xix.de/unsere-legion-2 

message: Hi, nach W. Zanier: Der spätlatène- und frühkaiserzeitliche Opferplatz auf dem Döttenbichl südlich von Oberammergau, München, 2016  waren es 3 und nicht 1 gestempelte Katapultspitze am Döttenbichl.
--2001:9E8:32B4:2000:5966:6571:ACFE:F017 18:59, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  3 nicht 1 gestempelte Katapultspitze 

message: Es ist nicht erwiesen, dass die Varusschlacht in Kalkriese stattgefunden hat. Damit ist der folgende Satz in der Einleitung „Die Legion wurde in der Varusschlacht bei Kalkriese vernichtet“ durchaus fraglich. Der Teutoburger Wald wurde bisher für die Varusschlacht nicht ausgeschlossen. Dafür gibt es bislang keine wissenschaftlichen Beweise. Was jedoch bekannt ist, ist dass die heutigen Bewohner von Kalkriese gerne die Schlacht für sich auch medial in ihrem Gebiet verorten. European Networks Disk. 10:12, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fragliche Angabe in der Einleitung
Diskussion:Schmelzkarbonatbrennstoffzelle

message: Es wird im Text angegeben, dass die Anodenreaktion aus h2 und CO besteht, aber in der Gleichung steht h2 und CO3. Das ist verwirrend.
:Auf der Brenngasseite steht Synthesegas (Mischung aus Wasserstoff und Kohenmonoxid) zur Verfügung. Die Ionenwanderung durch die Membran erfolgt mittels der CO3^2- Ionen, die dann anodenseitig mit dem Wasserstoff reagieren. Durch die interne Dampfreformierung kann lokal neues H2 aus CO und H20 nachgebildet werden. --Gunnar.Kaestle 11:33, 4. Aug 2006 (CEST)

message: Auf der Abbildung wird als Ladungsträger CO3^2+ angegeben, es ist aber CO3^2-. Das ist auch verwirrend und meiner Meinung nach falsch (nicht signierter Beitrag von Mobbel (Diskussion | Beiträge) 15:10, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild "Aufbau einer MCFC"
Diskussion:ANT

message: Das sieht mir sehr nach einem Scherz aus, oder? Zumindest finde ich in Google keine Seite mit diesem Ausdruck, welche nicht eine Kopie ebendieser Seite ist. Deshalb gelöscht. --217.11.197.10 14:51, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Allgemeine Nachrichtentechnik Backnang?

message: "Allgemeine Nachrichtentechnik Backnang?" => So ein Schrott bleibt stehen, aber wirklich relevante Punkte werden kommentarlos entfernt, z.B. ANT (Netzwerk) . Typisch für das deutsche Wiki!
--95.90.128.222 09:28, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Relevanz