lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Preis von Bahrain 2023

message: @JayRizzy1992 Bring deinen Vorschlag am besten hier auf den Tisch:  Portal Diskussion:Motorsport‎. Das mit der Rennrunde in lila finde ich z. B. gut, auf die Reifenwahl könnte man aber verzichten. --MarWal1985 (Diskussion) 09:52, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Reifen bringen meiner Meinung nach nur etwas, wenn dazu auch die Runden und Rennsituation mitgegeben werden. Also Wechsel unter gelb oder nach Abbruch, oder kurz vor Schluss, weil man die schnellste Runde holen will usw. Wird dann aber wohl ziemlich kompliziert in der Darstellung und nimmt doch verhältnismäßig viel Raum ein. --Uechtel (Diskussion) 10:46, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  JayRizzy1992
Diskussion:Karl Jänecke

message: Der Familienname scheint falsch geschrieben zu sein. Richtig ist offenbar Jänecke. Ich fand z. B. eine Karl-Jänecke-Straße in Schönebeck. Auch auf der unter Weblinks angegebenen Gedenkseite an Reichsbanner-Angehörige wird diese Schreibweise verwendet. --Koschi73 (Diskussion) 21:17, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: ; cc: Koschi73, Willi Carl. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 08:29, 8. Apr. 2023 (CEST)

text: Nachtrag: In seiner Geburtsstadt Schönebeck gibt es nicht nur eine nach ihm benannte Straße, sondern auch den Karl-Jänecke-Platz. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 08:50, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  {{erl|Schreibweise}}
Diskussion:Serradella

message: Bei einer alten Kulturpflanze wäre die frühere Nutzung interessant. Ich hab's versucht, aber bisher keine gefunden.
Also, findet jemand was, oder ist es vielleicht keine alte Kulturpflanze?
--Aluxob (Diskussion) 21:54, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  alte Kulturpflanze?
Diskussion:Forliveser Schule

message: Übersetzungsunfall. Aus dem italienischen coppia wurde mit Hilfe der bekannten Online-Übersetzungsdienste ein Ehepaar, womöglich das erste eingeschlechtliche Malerehepaar in der Geschichte der Malerei. Weiterer ungeprüfter Übersetzungsunfug ist nur mit Originaltext verständlich. --Robertk9410 (Diskussion) 22:07, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Markian-Säule

message: Hallo Tatianos,
ehe das hier in einen WP:Edit War ausartet: in den Rezensionen wird das von dir geschmähte Buch vor allem für die aussagekräftigen Bilder gelobt; das ist mMn ausreichende Begründung, es unter Literatur zu belassen. Ferner richtet es sich offensichtlich mehr an interessierte Laien und ist vor allem noch geradezu dramatisch günstiger erhältlich, zudem über mehrere Auflagen hinweg.
Daher nehme ich es wieder hinein als Ergänzung zu Müller-Wiener. 
Die Meinung Siehe auch sei "sinnfrei und bringt gar nichts" sei dir unbenommen, entspricht aber offensichtlich nicht der Meinung all derjenigen, die diesen wikiinternen Verweis auf weitere römische Säulenmonumente bislang für notwendig oder zumindest nicht störend betrachtet haben. Die Markian-Säule gehört ganz offensichtlichzu den "während der römischen Kaiserzeit errichtete Ehren- und Siegessäulen"; demnach ist der Hinweis auf weitere dieser Säulen sinnvoll und richtig. Und somit kommt er auch wieder in den Artikel. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 23:09, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Siehe auch" und "Literatur"
Diskussion:Langendernbach (Elbbach)

message: Wieso ist der um die Klammer verkürzte Lemmaname verschieden vom gefetteten Haupt-Bachnamen Dernbach im Artikelkopf? Vielleicht weil es auch noch den Dernbach (Elbbach) gibt? Den Name Langendernbach jedenfalls habe ich auf keiner Karte gefunden.
Wenn also die Namen der beiden Bäche (im Hauptnamen) gleich wären, bestünde die schlichte Lösung des Namenskonfliktes in zwei Verschiebungen:
* Dernbach (Elbbach) → Dernbach (Elbbach, Kaden)
* Langendernbach (Elbbach) → Dernbach (Elbbach, Langendernbach)
Bitte ggf. bestehende Commons-Kategorien konform ändern.
--Silvicola Disk 00:07, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Ringcity (Leipzig)

message: Das Bild vom Krochhochhaus in der Galerie ist m.E. zu streichen. Es steht nicht am Ring, sondern in der Goethestraße. Das ist zwar nah am Ring aber eben nicht genau am Ring. --Mfgsu (Diskussion) 02:22, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein. Das Ringkonzept bezieht sich auf den Promenadenring, nicht auf den Straßenring. Ersterer schließt den gesamten Augustusplatz, der sich vor der seinerzeitigen Stadtmauer befindet, ein. Ronny (Diskussion) 10:39, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Krochhochhaus
Diskussion:Wiener Porzellanmanufaktur

message: Zwei Artikeln zum selben Thema: Wiener Porzellanmanufaktur und Porzellanmanufaktur Augarten, artikeln verbinden? --Legenderfox (Diskussion) 05:19, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wiener Porzellanmanufaktur und Porzellanmanufaktur Augarten artikeln verbinden?
Diskussion:Antonín Hájek (Skispringer)

message: Hallo in die Runde, in diversen Medien wird berichtet, Antonín Hájek sei im Alter von 36 Jahren gestorben. Sein 36. Geburtstag war am 12. Februar 2023. Demnach wäre er also am oder nach dem 12. Februar 2023 gestorben, jedoch nicht bereits im Jahr 2022, oder ist dies zu wage? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 06:10, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Im Alter von 36 Jahren gestorben
Diskussion:Made in France

message: Kopiert von meiner Diskseite: 
Ich halte es für fragwürdig, ob das von Dir eingefügte Lemma Made in France (Herkunftshinweis) einen eigenen Artikel verdient hat. Was soll man groß darüber schreiben? Dann könnte man praktisch zu jedem Land einen derartigen Artikel anlegen. VG --158.181.70.122 09:18, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ist aber üblich wir haben auch Made in Germany, Made in Austria, Made in Luxembourg, Made in EU. Und vor allem ist es die eigentliche Beduetung dieser Wortgruppe. --Dk0704 (Diskussion) 10:01, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Zu Made in Germany gibt es auch einen interessanten geschichtlichen Hintergrund, den ich zu Made in France jetzt mal anzweifle, auch weil keine der Wikipedias bisher darauf eingegangen ist. --158.181.70.122 10:09, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Du kannst das gerne auf der Diskussionsseite des Lemmas zur Diskussion stellen, wenn sich ein Konsens findet kann er umgesetzt werden. Bis dahin bleibt das drin. --Dk0704 (Diskussion) 15:00, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunftshinweis
Diskussion:Dayot Upamecano

message: Was ist unter den "Stahlkäfigen" zu verstehen, die bei seiner Spielweise genannt sind? --PatrickBrauns (Diskussion) 08:39, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Stahlkäfige 

message: Ein bisschen Kritik sollte schon erlaubt sein, siehe: Die Frage bei Upamecano: Internationale Klasse oder Sicherheitsrisiko? LG Stefan 10:50, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: "Es war Upamecanos zweiter Platzverweis nach einer Notbremse in der vergangenen Saison in der Anfangsphase beim 2:3 in Mönchengladbach. Ein Muster ist nicht erkennbar, ..." vermutlich auch nicht nachdem er am Mittwoch und am Sonntag zweimal in wenigen Tagen Foulelfmeter verursacht hat und vom Platz gestellt wurde. --Matthead (Diskussion) 06:17, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Upamecano patzt historisch - Tuchels Aufruf verhallt. Sollte mE in geeigneter Weise erwähnt werden. LG Stefan 10:49, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Spielweise
Diskussion:Kythera

message: Nach der Wandlung zur BKS, müssen nur die [ 36 Links] hierher auf eine der Alternativen umgebogen werden. --Vfb1893 (Diskussion) 09:04, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Anpassung. --Vfb1893 (Diskussion) 22:00, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wandlung zur BKS
Diskussion:Diamantenjagd im Urwald

message: Hi Vintage Movies. Ich halte das „Publikumsergebnis von 0 Prozent positiver Bewertungen“ auf Rotten Tomatoes hier für irreführend. Da entsteht mMn der Eindruck, es mit dem schlechtesten Film überhaupt zu tun zu haben. Im Detail kann man aktuell aber drei Publikumsbewertungen mit im Schnitt etwa 2/5 Sternen finden, was nach meinem Verständnis zu wenig Einzelstimmen sind, um die Prozentbewertung anzuzeigen. Ich halte es für sinnvoller, auf die IMDb zu verweisen, die auf 5,1/10 mit 377 Stimmen kommt. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 09:24, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, du hast recht, das macht mehr Sinn. Ich werde es abändern. Danke für den Hinweis. --Vintage Movies (Diskussion) 09:40, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Britta Klagge

message: Die DNB ordnet ihre Diss. der Uni Bremen zu; nach ihrem Lebenslauf auf der Uni-Website erfolgte die Promotion im Fach Geographie an der Universität Wien.  --Fiona (Diskussion) 09:45, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dieser Publikationzufolge war sie im fraglichen Zeitraum Bremen zugeordnet, erhielt aber auch Fördermittel aus Österreich. Daher scheint mir beides "richtig". Die Untersuchung scheint auch länderübergreifend gewesen zu sein --thomasgl (Diskussion) 13:52, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für deine Recherche. Magst du das im Artikel präzisieren? --Fiona (Diskussion) 15:20, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  unterschiedliche Angaben zur Dissertation
Diskussion:Bibliothek ungelesener Bücher

message: @Silvermars: Das Stichwort "Handarbeiten" steht da noch so ein bisschen verloren. Es handelt sich dabei ja aber nicht um einen Volkshochschulkurs im Sockenstricken, sondern um ein Projekt eines Künstlers. Vielleicht ist irgendwo etwas dazu zu finden, was es mit dem Handarbeiten bei diesem Projekt auf sich hat? Also keine eigene Deutung, das würde hier als "Theoriefindung" abgelehnt werden, sondern eine belegte Deutung aus renommierter Quelle. --2003:C0:8F3E:3A00:81CD:8743:D537:BB8E 09:45, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hab leider nichts genaueres dazu finden können. Ich glaube nur mal gehört zu haben, dass bei einer Aufführung gehäkelt wurde. --Silvermars (Diskussion) 02:57, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Handarbeiten 

message: Ich bin ein bisschen hin- und hergerissen, was diese Quelle betrifft. Einerseits ist ein Wiki bekanntlich keine valide Quelle und gehört hier an sich nicht rein. Andererseits ist das Wiki inzwischen ja nun zum Glück längst nicht mehr - wie zum Zeitpunkt der Löschantragstellung - die einzige externe Quelle, auf der der Artikel fußt. Von daher könnte man es als unbedeutendes Beiwerk auch drinlassen, zumal es schon einen gewissen inhaltichen Mehrwert auch bietet. Was meint ihr? --2003:C0:8F3E:3A00:9C80:8796:3DE9:3005 14:16, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bücher-Wiki
Diskussion:Vogelsbergbahn

message: Nach der Wandlung zur BKS, müssen nur die aktuell [ 91 Links] hierher auf eine der Alternativen umgebogen werden. --Vfb1893 (Diskussion) 09:46, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Fang mit dem Umbiegen an. Ich kann wirklich nichts dafür, dass in der Vergangenheit bestimmte Benutzer (ohne Fachwissen) derartigen Unsinnn verzapft haben. Aber irgendwann muss man es in Ordnung bringen, auch wenn es weh tut. --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:19, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Momentan sollen alle Links auf die Bahnstrecke Gießen–Fulda zeigen, denn genau der Artikel stand bislang unter diesem Lemma. Bis alle Links umgebogen sind, wäre daher erstmal eine Weiterleitung mit Begrifsklärungshinweis der richtige Weg. Dort, wo ich darauf stoße, habe ich schon ein paar Links korrigiert, aber ich werde mich nicht großflächig darum kümmern. --PhiH (Diskussion) 11:44, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Anmerkungen und Unterstützung. Ich versuche die BKS-Top-List etwas zu reduzieren. Daher versuche ich Neuzugänge mit vielen Links zu vermeiden. Auf welchem Weg das erfolgt ist für mich zweitrangig. Ich freue mich aber über jede Hilfe bei diesen „Hausmeistertätigkeiten“.--Vfb1893 (Diskussion) 21:58, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich werde auch mit helfen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 07:40, 12. Mär. 2023 (CET)

text: Ich habe heute einen erheblichen Teil der Links weggebogen, gebe aber jetzt auf. Es ist wie immer, nicht einfach. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:38, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wandlung zur BKS
Diskussion:Audi 200 C3

message: Ich möchte hiermit eine Diskussion anregen, diesen Artikel in den Artikel Audi 100 C3 zu integrieren, da es sich m.M. hier größtenteils um Informationen zum Grundmodell C3 bzw. Typ 44 handelt und es sich beim Audi 200 um eine höherwertigere Ausstatungsvariante des Grundmodells mit eigener Verkaufsbezeichnung handelt. --DerSporti (Diskussion) 10:47, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kein eigenständiges Modell.
Diskussion:Fjodor Alexandrowitsch Samsonow

message: Wie heißt er denn nun? Am Artikelanfang steht Samsonow und am Ende Samochin. Bitte mal passend machen. --79.254.3.116 10:53, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Samochin oder Samsonow?
Diskussion:Klimabildung

message: @A.Abdel-Rahim, ich habe deine Fußnote entfernt, weil sie unbelegt war. Ich verstehe die methodischen Einwände, aber wenn sich ein Begriff einbürgert, hat es keinen Zweck, ihn als verkürzend zu bezeichnen (neutral ist umgangssprachlich). FFF fordert ja selber „Klimabildung“. Man könnte einen belegten Abschnitt zur Terminologie ergänzen. --ChickSR (Diskussion) 11:31, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Klimabildung
Diskussion:Deutsches Humangenom-Phänomarchiv

message: Bei den Zielen ebenso wie bei dem Abschnitt zur nationalen und internationalen Vernetzung wird noch nicht immer klar ob die Inhalte sich auf etwas angestrebtes oder auf schon vorhandene Aspekte beziehen. Das ließe sich vielleicht noch klarer formulieren. --B.M.pedia (Diskussion) 11:59, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ziele vs. schon bestehende Beiträge  

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Auftraggeber ist GHGA. --Julia Philipp (GHGA) (Diskussion) 11:45, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Bummer

message: # Änderung der deutschen Übersetzung von "Bummer" entsprechend der deutschen Buchausgabe, der Begriff "auf Pump" trifft nicht die gemeinte Mietbarkeit der verschafften Aufmerksamkeit durch beliebige Investoren. 
# Erklärung des Gebrauchs der Interjektion "Bummer!" entsprechend "Urban Dictionary"
--Wiki47918 (Diskussion) 12:18, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht zutreffende BUMMER - Übersetzung im Text
Diskussion:Polizeiruf 110: Das Duell

message: Also Automaten gab es ja einige in der DDR, aber Glücksspielautomaten? (Szene in Kneipe, etwa Minute 12-14, vor den Automaten sind notdürftig ein paar Jacken gehängt)
Zudem meine Frage: gab es in der DDR Jägermeister? Oder hat man da 1990 aus reiner Faulheit das Kneipenfenster nicht abgespachtelt? Holger leipzig (Diskussion) 12:32, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Jägermeister und Automat
Diskussion:Gran (Kommune)

message: Vielen Dank für die Bearbeitung, der Artikel war zuvor sehr dürftig. Ich verstehe allerdings nicht, weshalb die Verlinkung auf den Schriftsteller Hugo Marti weggefallen ist. Er hat mit den ihm anvertrauten rumänischen Kindern bzw. Schülern zwei Jahre in Gran verbracht, und er lässt seinen Roman „Ein Jahresring“ in Gran und Hadeland spielen. Natürlich ist er kein „Sohn“ des Ortes, aber er hat den Ort in die deutsche Literatur eingebracht. --Arsenius (Diskussion) 12:45, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Arsenius Persönlichkeiten-Listen sind nicht so krass an die Belegpflicht gebunden, weil man davon ausgehen kann, dass bei Blaulinks der Beleg für den Geburtsort aus dem Zielartikel hervorgeht. In diesem Fall geht die Verbindung nicht sehr eindeutig hervor und entsprechend wäre es zu belegen. Ich habe keine Ahnung, ob das im konkreten Fall möglich ist, aber es ist ja auch nicht meine Pflicht, Belege zu finden, entsprechend habe ich es rausgenommen. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:01, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels über Gran
Diskussion:Windows-Insider-Programm

message: Wie sollen wir das berücksichtigen? https://m.winfuture.de/amp/news/134991 --Sumo 2905 (Diskussion) 12:53, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Insider Preview Channel Aufteilung 

message: Man kriegt dadurch eine Übersicht über die wichtigsten Informationen und kann sie besser wiederfinden. --Sumo 2905 (Diskussion) 13:22, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:   Infobox von Vorlage Software fehlt 

message: Insiderkanäle haben sich geändert  --Sumeor 29567 (Diskussion) 19:57, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: In Abschnitt Geschichte ist nur von Windows 10 die Rede, obwohl die Insider Kanäle bei Windows 11 eine Große Rolle spielen. Bei Windows 10 nur im Release Preview Channel.  --Sumeor 29567 (Diskussion) 20:20, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel muss Aktualisiert werden
Diskussion:Christuskirche (Recklinghausen)

message: :am nördlichen Rand der Innenstadt?
Gehört das Quartier nicht eher zum Westviertel? Beim Blick auf den Stadtplan kommt einem „nördlich“ jedenfalls falsch vor. --92.209.180.2 13:14, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Standort
Diskussion:Thore Schäck

message: Wem passen einige belegte Tatsachen hierzu nicht? Warum werden öffentlich zugängliche Angaben dazu immer wieder kommentarlos – von einer Diskussion ganz zu schweigen – entfernt? Die Berufstätigkeit von Abgeordneten ist relevant. Sie zählt deshalb zu den Pflichtangaben, die die Bürgerschaft veröffentlicht. Und sie kann über den Inhalt der Pflichtangaben hinaus relevant sein.
Aufmerksam geworden durch diese Edits , habe ich mich für die Berufstätigkeit des Abgeordneten interessiert und belegte, öffentlich verfügbare Informationen zusammengetragen und eingefügt:.
Sie wurden wiederholt durch IP mit konstantem Range entfernt: .
Nachdem eine Halbsperre  für eine Pause sorgte, kam Hilfe durch einen angemeldeten Benutzer  (weitere Edits folgten). Es riecht nach Auftragsarbeit. Aber bei Teilen der vermutlichen Vorgaben hatte der Helfer wohl doch Bedenken  und führt die Sache nicht zu Ende.
Der Helfer hatte sich schon früher mit der Bearbeitung von Artikeln zu Bürgerschaftsabgeordneten befasst:
unbelegt und abwertend formuliert bei einem Grünen , gleichentags neutral bei einer FDP-Größe .
Warum wurden die belegten Zusammenhänge der Berufstätigkeit von Thore Schäck entfernt? Ist daran irgendetwas ehrenrührig? Da wird man doch erst richtig aufmerksam.
Was soll das System aus 1-Euro-GmbH mit 5.000 Euro Stammkapital, die zu 100% dem Abgeordneten gehört, und der 100%igen Tochter dieser Beteiligungsgesellschaft – einer GmbH (Mindestkapital 25.000 Euro), bei der der Abgeordnete und Eigentümer der Muttergesellschaft als Geschäftsführer angestellt (laut Eintrag Bürgerschaft: unselbständig beschäftigt) ist?
Warum soll verschwiegen werden, dass die Tochter-GmbH nicht nur den Namen, sondern auch das Geschäftsfeld gewechselt hat? Das Geschäftsfeld von pleetsch.me GmbH war doch eine großartige Idee. Wenn sich so etwas nicht schnell genug trägt, ist das doch kein Makel, sondern unternehmerisches Risiko und kein Grund zur Flucht aus der Öffentlichkeit.
Deshalb sollten die Informationen wieder in den Artikel. Der muss ohnehin geändert werden, weil inzwischen eine Teilzeitbeschäftigung bei einer fremden GmbH hinzu gekommen ist. --Quarz 13:15, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Berufstätigkeit
Diskussion:Arne Rautenberg

message: "Nach dem Studium der Kunstgeschichte, Neuerer Deutscher Literaturwissenschaft und Volkskunde an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel lebt Rautenberg seit 2000 als freier Schriftsteller und Künstler in seiner Geburtsstadt."
D.h.: Da Kiel (wo er studierte) ja auch sein Geburtsort ist, lebt er also nicht erst "nach dem Studium" dort?!! Außerdem ist es ausdrucksmäßig unglücklich: Entweder müsste es heißen "seit... lebt er" oder "nach dem Studium... zog er nach.." o.ä.
Da ich mich erst vorhin von Rautenbergs gutem sprachlichen Ausdruck vergewissern konnte im Radio (DLF "Klassik-Pop-et cetera"), glaub ich also kaum, dass er seinen eigenen Artikel verfasst hat (zumindest nicht diesen eigenartigen Anfang..) --2001:9E8:18A8:2500:9AC:DF0B:2836:EA0 13:30, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  gleich 1. Satz ungelenk + unlogisch
Diskussion:Montrachet

message: Den Montrachet muss man auf Knien und mit gezogenem Hut trinken. Dieses Zitat von Dumas findet sich in zahlreichen Veröffentlichungen, mal bezogen auf Montrachet, mal auf Puligny-Montrachet. Doch gibt es eine verlässliche Quelle dazu??? Siehe auch hier Grüße --Montrachet (Diskussion) 14:34, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  ''Auf Knien und mit gezogenem Hut'' 

message: Bei einer Transaktion im Jahr 2007 zahlte das Finanzinstitut Crédit Foncier (Eigentümer des Château de Puligny-Montrachet) für eine ouvrée (428 m²) einen Preis von 3,5 Millionen Francs (533.572 Euro). Das ist doch gar nicht möglich, schließlich wurde 2002 der Euro in Frankreich eingeführt! --137.248.70.1 15:07, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Du hast recht. Da hatte jmd ungenau recherchiert. Der Artikel im Figaro stammte von 2007, der Verkauf war 1993. Natürlich ist es fraglich, ob man den Eurowert dazu angeben soll, denn nach Inflation entspricht das ja überhaupt nicht mehr dem heutigen Wert. --Montrachet (Diskussion) 17:23, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Eine ouvrée (428 m²) für 3,5 Millionen Francs (533.572 Euro).
Diskussion:Mittlerer Lerchensporn

message: "Cruciferae" in Einzelnachweis 4 kann wohl kaum stimmen. Hat da Diabolus sciuroides (der Teufel ist ein Eichhörnchen ...) zugeschlagen? -- Martinus KE (Diskussion) 14:42, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Copy-Paste-Fehler?
Diskussion:Liste von Ordensnamen aus Golden Dawn und Thelema

message: Die allermeisten genannten Personen sind Rotlinks. Worin besteht dann die Relevanz dieser Liste größtenteils irrelevanter Personen? --Φ (Diskussion) 15:35, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Nichtsdestotrotz, super Arbeit und danke dafür! Hier noch ein Link. Und dann stellt sich auch die Frage, zu den noch heute lebenden Personen, wie zB. Christopher S. Hyatt oder Richard Kaczynski. Müssten die nicht auch aufgelistet werden? Oder geht es erstmal darum, dass nur historische Personen aufgelistet werden? lg --¿! ‏.א.מ.א‎ 16:47, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Rotlink und irrelevant ist nicht das Gleiche. Abgesehen davon ist der augenblickliche Zustand der Anfang und nicht das Ende. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:05, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Das versteht sich. Die Relevanz der aufgelisteten Personen müsste aber noch auf die eine oder andere Art plausibel gemacht werden. --Φ (Diskussion) 18:13, 11. Mär. 2023 (CET)

text:  Danke für den Link. Es sollen alle aufgeführt werden, die zur GD/Thelema-Tradition gehören und von denen das Motto bekannt ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:18, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Ist das nicht ein FS-Motto? Was ist dann mit den ganzen anderen FSlern, zumindest denen, die an der Weida-Konferenz teilgenommen haben? Sollen die mit rein? Das wird schnell unübersichtlich. —viciarg414 19:16, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nun ja, FS gehört zur Thelema-Tradition. Zweck der Seite soll in erster Linie sein, eine Hilfe bei der Auflösung von Ordensnamen und Initialen zu geben. Übersichtlichkeit bzw. Abgrenzungen halte ich insofern für sekundär und obendrein problematisch. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:58, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tränker/Recnatus
Diskussion:Liste von Musical-Komponisten

message: Analog zu Liste von Musicals sollten hier nur Komponisten eingetragen werden, die entweder selbst einen Eintrag in der Wikipedia haben oder deren Musical einen Eintrag hat. Andere Musicals, die diese Kriterien nicht erfüllen, können hier gelistet werden: --Dirk Lenke (Diskussion) 16:55, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bedingungen 

message: * Lucy Simon (The Secret Garden, Doctor Zhivago)
--Dirk Lenke (Diskussion) 16:58, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Rotlinks