Diskussion:Squash

message: Squash scheint keine olympische Sportart zu sein? Weshalb? Zu wenig verbreitet? Zu große Dominanz eines Nationalteams? Gibt es Pläne, Squash olympisch zu machen? Fragen über Fragen, welche noch zu klären sind. MfG -- CdaMVvWgS 23:16, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Olympische Sportart? 

message: Ist etwas wahres daran das Squash auch Maurertennis genannt wird, da die Bewegungen sehr ähnlich sind
Den Begriff habe ich noch nie gehört. Spiele seit ~ 11 Jahren Squash. -- Squasher 13:42, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Maurertennis 

message: Ich kenne eine Spielart, die sich "Englisch" nennt und dabei drei oder mehr Spieler teilnehmen können. Dabei wird ein Feld als "Aus" deklarieirt, indem sich alle wartenden Teilnehmer aufhalten können. Zwei Spieler spielen einen Ballwechsel und der Verlieer wird ausgetauscht und der Eingetauschte bekommt den Aufschlag. Ist das bloß eine Trainigsvariante zum mehr Spieler auf einen Court zu bekommen, oder hat der Begriff "Englisch" noch einen tieferen Hintergrund? --Lightbringer 02:24, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Englisch 

message: Im Jahr 2004 wurde international und auch in Deutschland eine neue Zählweise eingeführt: Der Satz ging nunmehr nur noch bis 11, statt wie vorher bis 15, um die Spiele bei Profiturnieren vno der Länge her etwas abzukürzen (was im Endeffekt damit nicht gelang).
Diese Zählweise gilt seitdem ausschließlich für Herren und zwar im Profibereich, sowie in den deutschen Bundesligen. Eine weitere Ausnahme sind die sogenannten "A-Felder" von deutschen Ranglistenturnieren des DSRV.
Nach wie vor wird auch sehr verbreitet die Zählart bis 9 verwendet (alle Bereiche der Frauen und auch teilweise bei den Männern noch) - im Gegensatz zur Zählweise bis 15, die nicht mehr gespielt wird.
Und da es nun mehrfach zu Unstimmigkeiten kam: Bei der Zählweise bis 15 - auch wenn man sie nun faktisch nicht mehr benötigt - kann entweder bis 15 gespielt werden, oder aber bis 17 verlängert werden und nicht nur bis 16. Dies ist offiziell sogar gar nicht möglich. Entweder man spielt den Satz "normal" zu Ende, oder aber man verlängert ihn bis 17, das heißt wer die nächsten 3 Punkte macht gewinnt (von 14:14 aus gesehen).
Ehe zu den absoluten Fakten der Zählweisen was geändert wird, empfehle ich jedem Schreiber dringendst(!), sich das Regelwerk des DSRV anzusehen, erreichbar unter dem Link im Artikelende. - mfg
ich spiele selber squash auf der rangliste und es wird ab jetzt überall bis 11 gespielt auf der  deutsche rangliste auch im B-Feld und im C-Feld auch in den Jugend-Ranglisten wird bis 11 gespielt
Wenn bei 10:10 der Tie-Break gespielt wird: Wie kann 11:10/3:1 erreicht werden? (nicht signierter Beitrag von 85.178.219.102 (Diskussion) 23:35, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist korrekt. Bei der Einführung der 11-Punkte-Regel verständigte man sich zunächst auf die Tie-Break Schreibweise 11:10 (2:0) (zum Beispiel), vergleichbar mit dem Tie-Break im Tennis: 7:6 (7:3). Seit längerem schon wird allerdings das Ergebnis sowohl international als auch national nur noch absolut angegeben, d.h. als 12:10, 13:11, 14:12 usw. - Eine offizielle Ankündigung dazu habe ich aber jetzt nicht zur Hand. Ich ändere es mal im Artikel, da auf sämtlichen Ergebnisseiten (Dt. Squashbundesliga, Englische Premier Squash League etc.) lediglich die 12:10-Schreibweise genutzt wird. --Squasher 08:54, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zählarten 

message: Der Abschnitt erweckt den Eindruck, als seien die Bälle der Firma Dunlop nun die "einzig wahren" Squashbälle und die davor existierende Einteilung der Bälle nach farbigen Punkten Vergangenheit. Dies widerspricht z.B. der Darstellung im englischen Artikel. Ich als Hobbyspieler kenne die Dunlop-Bälle nicht, dafür aber die anscheinend veralteten (?) Bälle nach dem früheren Standard.--Kompakt 15:47, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Einteilung nach farbigen Punkten ist faktisch Vergangenheit und zwar bei jeglichen Herstellern. Nach Überprüfung der Formulierung muss ich aber zustimmen, dass der Abschnitt nicht allzu neutral klang. Es gibt in der Tat andere Firmen (QM, Oliver etc.) die Squashbälle herstellen. Allerdings sehen auch diese heutzutage von einer aufwändigen Farbskalierung ab und produzieren Anfänger-Bälle im größeren Format. Es bleibt noch zu erwähnen dass, wie im Artikel ja stand, Dunlop der alleinige Ausstatter in Sachen Squashbälle bei allen internationalen Wettbewerben ist (sei es der Weltverband WSF, die WISPA oder die PSA). In der Hinsicht ist Dunlop der einzige zuverlässige und erfahrene Balllieferant im Gegensatz zur Konkurrenz, die erst seit kurzem mit der Produktion von Bällen begonnen hat und noch nicht mit der Qualität Dunlops gleichziehen kann. Ich hoffe meine nochmals überarbeitete Version ist nun OK, ich hab Dunlop jetzt auch komplett draußen gelassen. --Squasher 01:22, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel erweckt den Eindruck, dass langsame Bälle für Anfänger besser geeignet sein. Dem ist nicht so. Je langsamer der Ball, desto schwerer ist dieser zu Spielen. Gerade bei Turnieren kommen nur doppel Gelbe Bälle zum Einsatz.--84.169.215.33 17:49, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Abschnitts "Squashball" 

message: Nach reiflicher Überlegung sollte man den Abschnitt mit den Blutungen etc. rauslassen. Diese Dinge muss kein Hobbyspieler wissen, das ist nur für den Wettkampf nötig. Und der Artikel kommt auch ganz gut klar ohne das gesamte Regelwerk zu enthalten.
Zwar sind kommentarlose Löschungen ganzer Abschnitte wie jetzt schon mehrfahc geschehen absolut ärgerlich. Allerdings ist der Abschnitt in meinen Augen wirklich überflüssig. --Squasher 21:55, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Blutungen, Verletzungen & Unwohlsein 

message: Ich bin ein absoluter Squash-Nichtkenner und möchte es gerne mal spielen, deshalb wollte ich mich über die Regeln erkunden. Mein Problem ist nach dem Lesen dieses Artikels, dass ich nicht weiß wie den Aufschlag nach dieser Beschreibung,  „der Ball die Stirnwand oberhalb einer dort aufgetragenen Linie treffen“ auszuführen. Welche dieser drei Linien ist denn nun gemeint? Oder welches ist die Stirnwand? Wie wär’s mit einem Bild inkl. Beschreibung?--Physio84 19:12, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Servus, danke für deinen Einwand. Genau sowas brauchen wir. Weil es Leuten die sich mit dem Sport schon lange beschäftigen halt gar nicht mehr auffällt, wenn da relativ wirres Zeug steht. Ich hab den Absatz jetzt mal umformuliert, wobei ich keine Ahnung hab ob mir das gut gelungen ist. Hab dazu aus der englischen Wikipedia ein Schema vom Squashcoart genommen udn mit deutschen Begriffen gespickt und auf die Commons geladen. Muss nur noch schaun wo es am besten in den Artikel passt. Grüße --jodo 15:14, 31. Jan. 2007 (CET)

text: Die Frage habe ich auch: Darf der Ball beim Aufschlag die Seitenwände berühren? 80.152.216.140 08:25, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Klar darf er das. Gleiches gilt für die Glasscheibe bzw. Rückwand. - Squasher (Diskussion) 08:28, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: So klar war das leider nicht, da weder der Wikipedia-Artikel noch die Regeln in der Halle eindeutig auslegbare Aussagen dazu getroffen haben, daher besten Dank für deine Antwort. Müsste jetzt noch in den Artikel eingearbeitet werden. 82.83.131.21 03:47, 13. Apr. 2012 (CEST)

text: Man darf den Ball auf seinem Schläger liegen haben, mit diesem den Ball in die Luft werfen und dann den Aufschlag ausführen - das ganze, ohne den Ball in die Hand zu nehmen. - Squasher (Diskussion) 15:03, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufschlag 

message: Der Abschnitt mit den weiteren Schlagversuchen deckt sich nicht ganz mit meinen Regelkenntnissen.
Im Schirikurs wurde uns gesagt: Ein zweiter Schlagversuch ist bereits dann eingetreten, wenn der Ball nicht bei der ersten Möglichkeit, ihn zu schlagen, geschlagen wurde (z.B. wenn man sich mit dem Ball bewegt und so den Gegner "einsperrt", um einen Stroke zu bekommen). Dazu muss man nicht notwendigerweise tatsächlich versucht haben, ihn zu schlagen. Außerdem fällt jeder Ball, der von der Rückwand kommt, unter die Kategorie zweiter Schlagversuch, d.h. ich kann für einen Ball von der Rückwand keinen Stroke mehr zugesprochen bekommen, egal wie sehr der Gegner im Weg steht.
Dass aber sogar im Schiri-Lehrbuch auf squashnet.de nur die Rede davon ist, dass man einen Schlag ausführt und dabei den Ball verfehlt, verwirrt mich dann doch etwas. Könnte bitte jemand mit Ahnung von der Materie (z.B. squasher, jodo) mich korrigieren oder bestätigen? Danke im Voraus! Gruß --Tim the Enchanter 21:30, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin leider nicht mehr in dem Sport drinnen, dass ich das beurteilen kann. Tut mir leid. jodo 23:17, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Schlagversuche 

message: "Wenn der Ball entweder eine Wand berührt hat und es sich um einen gültigen Rückschlag gehandelt hätte, wird ein Letball gespielt, vorausgesetzt, er hatte sich nicht gedreht."
Wer ist "er" ?--212.149.48.44 15:01, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es muss der Spieler, der den Ball geschlagen hat, gemeint sein. Danke fürs genaue Lesen, ich werds mal ausbessern. Gruß --Tim the Enchanter 19:16, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten 

message: Hallo,
ich spiele seit knapp 6 Monaten Squash aber den unten aufgeführten Absatz verstehe ich nicht! Wie ist das gemeint? Kann das jemand verständlicher schreiben? Oder erklären, dann würd ich mir auch Gedanken machen...
"Man spricht von Drehen, wenn ein Spieler den Ball auf der rechten Seite spielt, nachdem er ihn links vorbeigelassen hat oder umgekehrt. Der Spieler kann sich dabei mit dem Ball drehen oder ihn um den Körper herum passieren lassen."
--Saboteur 00:52, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Drehen