Diskussion:Embryophyta

message: Im Artikel steht:
Die Pflanzen zeichnen sich durch einen Generationswechsel aus, bei dem sich eine haploide sexuelle und eine diploide vegetative Generation abwechseln (heterophasischer Generationswechsel). Bei den rezenten Pflanzen sind die beiden Generationen jeweils unterschiedlich gestaltet (heteromorpher Generationswechsel). Bei den Moosen dominiert der haploide Gametophyt, während bei den Gefäßpflanzen der diploide Sporophyt dominiert
Ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich denke dass, ein Generationswechsel nicht zwingend bei allen Pflanzen statt findet. Zb die Tulpe, wo findet da ein Gereationswechsel statt?
Im Biologieunterricht haben wir zwar gelernt, dass gewisse Moose und Algen ihn haben, aber alle? Ich währe wirklich froh, wenn jemand etwas zu diesem Thema schreiben würde.
:Siehe Generationswechsel#Der Generationswechsel und die Stammesgeschichte der Pflanzen, Kernphasenwechsel und (wozu die Tulpe gehört) Samenpflanzen#Fortpflanzung. Die diploide vegetative Generation der Pflanze ist die große Pflanze, die du ohne Lupe sehen kannst. Sie hat einen doppelten Chromosomensatz. Die haploide sexuelle Generation ist winzig klein und besteht aus weiblichen und männlichen "Vertretern". Die weiblichen sind Embryosack mit Eizelle, die männlichen sind Pollenkörner. Diese haben jeweils nur einen einfachen Chromosomensatz. --Neitram ✉ 15:12, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Generationswechsel 

message: : Magst du den Abschnitt überarbeiten? Da sollten die verschiedenen seriösen Alternativen nebeneinander dargestellt werden. Der Strasburger folgt 2014 nicht der angeblich einzig aktuellen Sichtweise von Adl & al., und Cavalier-Smith ist offenbar nicht „gestorben“. Maßgeblich sollten IMO aber vor allem die Gepflogenheiten unter Botanikern sein, nicht die Streitereien unter Protistologen. Bei Rotalgen#Systematik wurde das kürzlich IMO gut gelöst. --Klaus Frisch (Diskussion) 19:24, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich muss sehen, wann ich Zeit habe. Ich setze es auf die Liste.--Meloe (Diskussion) 09:59, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Hier fände ich ein Titelfoto passender, das auch die am Anfang stehenden Taxa zeigt und von da aufwärts. 
Das zum Beispiel. Josef Papi könntest Du wieder eine Spezial-Taxobox machen? Sciencia58 (Diskussion) 07:33, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ein Foto mit mehreren Arten wäre mMn ok, aber nicht dieses, denn hier ist nicht klar, um welche Arten es sich handelt. Was hast du gegen die Kiefer? Eine Spezial-Taxobox gibt es nicht, ich hatte nur wieder die alte hergestellt, denn deine Version war falsch. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 17:31, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich lese hier nur mit und verstand zunächst gar nichts. Vielleicht geht es anderen Mitlesenden ähnlich. Vermutlich bezieht sich manches auf den Artikel Samenpflanzen. Dort hattest du, Sciencia58, das Bild einer Palme eingefügt und dabei die Taxobox komplett entfernt. Josef Papi hat die Taxobox wieder eingefügt, dabei das Bild entfernt und in der Taxobox ein anderes Bild einer Palme eingebunden. --Diwas (Diskussion) 18:59, 3. Dez. 2020 (CET)

text: Ich bin auch gegen dieses Bild. Warum sollen ausgerechnet lauter seltene, urtümliche Vertreter gezeigt werden? Fast alle Embryophyta sind Angiospermen, also nehmen wir eine typische Blütenpflanze. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:50, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Oder eine Kollage wie bei Metazoa. Finde ich bei so höheren Gruppen oft ganz nett, z.B. das aus en. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 17:12, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Titelfoto 

message: Unter Embryophyta#Beschreibung beginnt der 2. Absatz: Die sexuelle Generation, der Gametophyt, bildet (außer bei den Bedecktsamern) Sexualorgane aus, die als Antheridien (männlich) und Archegonien (weiblich) bezeichnet werden. Theoretisch werden die Synergiden als stark reduziertes Archegonium aufgefasst,  so heißt es z.B.in https://www.biologie.uni-konstanz.de/typo3temp/secure_downloads/89194/0/4718ab74fadf401947eac872f9c23ad181d83599/11_Bedecktsamer.pdf: Die übrigen 6 Zellen sind in 2 Dreiergruppen aufgeteilt, welche vollständig innerhalb der Wand der Embryosackzelle liegen. Beide dieser Dreiergruppen können als ein auf 2 Zellen stark reduziertes Archegonium mit einer Eizelle aufgefasst werden, wobei nur die der Mikropyle zugewandte Gruppe ein funktionierendes Archegonium mit einer Eizelle darstellt. --TumtraH-PumA (Diskussion) 19:43, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast recht, das ist eher eine Begrifflichkeits- als eine Anatomiefrage. Ich hab das mal ein bisschen umformuliert. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 21:53, 24. Okt. 2021 (CEST)

text: Du kannst gerne umformulieren. Ich wollte vor allem ausdrücken, dass man eben nicht auf den ersten Blick zuordnen kann, was dazu gehört bzw. dass das eine eigenständige Struktur ist. Evtl. komm ich morgen dazu, nochmal genauer nachzulesen. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 01:14, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Ich finde deine Formulierung recht gut. Wollte nur hier sagen, dass es vielleicht noch genauer geht, aber ob das in Wikipedia hier nötig ist, fällt mir schwer zu beurteilen, weil "OMA" in der Biologie es noch verstehen muss, in Physik oder Mathe schaltet sie ja ab. Wenn ich oben in der Diss. lese, dass der Generationswechsel als Reminizenz an der Schulunterricht für manchen schon eine geistige Zumutung ist, will ich hier nicht zwingend die volle Präzision. --TumtraH-PumA (Diskussion) 07:13, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  außer bei den Bedecktsamern??