Diskussion:Apollo-Mondlandefähre

message: Unter "Triebwerk der Abstiegsstufe"
Wie kann man denn Helium als Oxidationsmittel einsetzen? Ich dachte immer, dass die Edelgase mit nichts reagieren.
Danke. Ich habe es mal geändert, Treibgas brauch aber noch Überarbeitung. -guety 16:03, 8. Jun 2004 (CEST)

message: Sorry, da hatten wir wohl eine Bearbeitungskollision ersten Güte. Schauen wir mal, ob wir nicht beides vereinen können!! --W.wolny 13:05, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text:  Kein Problem!  Jaques 13:28, 4. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Kollision 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.northgrum.com
** In Mondlandefähre on Thu Jan 12 11:44:59 2006, Socket Error: (111, 'Connection refused')
** In Mondlandefähre on Thu Jan 19 13:34:39 2006, Socket Error: (111, 'Connection refused')
--Zwobot 13:34, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: So wie sich der Fehler darstellt, würde ich auf ein temporäres Problem schließen, auch wenn es schon eine Woche andauert. --AchimP 14:20, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://users.specdata.com/home/pullo (archive)
** In Mondlandefähre on 2007-09-21 16:23:41, 404 Object Not Found
** In Mondlandefähre on 2007-09-22 14:41:40, 404 Object Not Found
** In Mondlandefähre on 2007-09-23 11:40:38, 404 Object Not Found
** In Mondlandefähre on 2007-09-24 11:41:51, 404 Object Not Found
** In Mondlandefähre on 2007-09-25 16:07:12, 404 Object Not Found
** In Mondlandefähre on 2007-09-26 00:59:11, 404 Object Not Found
** In Mondlandefähre on 2007-09-27 11:27:12, 404 Object Not Found
** In Mondlandefähre on 2007-09-27 23:09:24, 404 Object Not Found
** In Mondlandefähre on 2007-09-28 23:40:37, 404 Object Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --ViewerBot 02:31, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Entschuldigt, ich weiß das dies hier keine Auskunft ist. Aber wir haben gerade Projektwoche (dummerweise in Physik) und unser Physiklehrer ist so ein kleiner Weltraumnarr. Aufgabe Mondlandung: Apollo- Kapsel in Umlaufbahn ~200km  Höhe. LEM, Startmasse 15 Tonnen (deckt sich fast mit dem Artikel), Leermasse 7 Tonnen (mit der Aufstiegsstufe - konnte ich so nirgens finden). Und jetzt sollen wir ausrechnen wieviel Treibstoff (Hydrazin - Auströmgeschwindigkeit 3200 m/s) bei einer perfekten Landung in der Abstiegsstufe übrig ist. Rechne, rechne, rechne ... Ich komme auf die Mondbeschleunigung von 1,3 m/s^2 in 200 km Höhe, also eine Umlaufgeschwindigkeit des Mutterschiffes von 1590 m/s. Fällt man 200 km runter kommt man auf 553 m/s als (g*t - g hier 1,3 m/s^2, was allerdings bis auf 1,6 m/s^2 anwächst). Also muß ich im perfekten Fall von 2143 m/s abbremsen.
Also als Formel habe ich v_apollo - (3200m/s * ln(15/7) + 722 m/s) ermittelt und bin zum Ergebniss gekommen, daß man mit dem Rest des Treibstoffes noch ein Bremsmanöver von 126 m/s auf 0 m/s durchführen könnte. Ich (wir) haben keinen Ansatz wie man das rechnen soll! (Durch Probieren haben wir ermittelt, das nach 3200m/s*ln(15/7,283) die Landefähre 0 m/s haben sollte, 283 kg Reservetreibstoff erscheint uns aber zu wenig, vor allem da wir die Zunahme von g = 1,3 auf 1,6 nicht berücksichtigt haben, daß wäre ja nur ein Zeitfenster von 97 Sekunden.) Ist bis dahin alles korrekt, machen wir was falsch und wie ist die Lösung? (Danke!!!!)
:Bei der NASA gibt es bei den Shuttles eine Reserve vom 100 m/s an Treibstoff. Also berechnete Geschwindigkeit + 100 m/s beim Zünden der Bremstriebwerke. Deine berechneten 97 Sekunden scheinen da zu reichen. Am Lösungsweg sehe ich nichts Falsches, beim letzten Schritt sollte dir das hier weiterhelfen. Rotwein 22:18, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Hilfe !!!

message: Unter Einsatzprofil wird die Abkürzung DOI mit Descent Orbit Initiation erklärt, in der englischen Wikipedia steht dafür Descent Orbit Insertion. Was stimmt nun? 
Der erste Satz lautet "In der Startphase und bis zum Erreichen der Mondtransferbahn befand sich die Mondlandefähre in einem kegelförmigen Adapter auf der S-IVB, der dritten Stufe der Saturn V, unterhalb des CSM".
Der vorletzte Satz des nächsten Abschnitts Entwicklung steht dann "Während des Starts, der (bis zu drei) Parkorbits und des Einschusses in die Mondbahn befand sich die Landefähre in einem kegelförmigen Adapter oberhalb der dritten Stufe der Saturn V." Das ist doch doppelt gemoppelt? Klingt jedenfalls nicht so toll.
194.15.135.12 13:55, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo IP! Es muss tatsächlich Insertion heißen, nicht Initiation. Und den letzten Satz des Entwicklungs-Kapitels habe ich auch entfernt. Die Position des LM und das Manöver gehören nicht zur Entwicklung und sind ja bei "Einsatzprofil" ausreichend beschrieben. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 14:22, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einsatzprofil 

message: Delta v oder delta V wie bisher im artikel? was bewegte den Autor, die Schreibweise abzuändern?--Ulf 01:08, 25. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Delta v sollte richtig sein - Symbol für die Geschwindigkeit ist ein kleines v und das Delta ist groß. Sollte meiner Meinung nach korrigiert werden. Fröhliche Weihnachten allerseits! --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 11:12, 25. Dez. 2018 (CET)

text: Da war ich seinerzeit schusselig, habe es jetzt konsistent gemacht. Danke für den Hinweis! --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 22:21, 7. Jan. 2019 (CET)

text: 311 s ist keine Zeitangabe und hat mit der Betriebsdauer nichts zu tun. Die Einheit ist in der Tat m/s (für die Ausströmgeschwindigkeit), die Nennung von 's' (nach Division durch die Normfallbeschleunigung) ist aber üblich und hat den Vorteil, vom verwendeten Maßsystem unabhängig zu sein. Der Schub hängt darüber hinaus vom Massendurchsatz ab, der spezifische Impuls dagegen im Wesentlichen nur vom verwendeten Treibstoff. Hilft das? --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 09:04, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  maßeinheit 

message: Es heißt "Die Lage der Mondlandefähre im Raum wurde durch 16 Steuerdüsen, die in vier Gruppen (sogenannten „Quads“) angeordnet waren, kontrolliert."
Ich werde das zu "Die Lage der Aufstiegstufe ..." ändern, da sich "Mondlandefähre" auf Abstiegs- und Aufstiegsstufe bezieht und die Abstiegstufe hatte kein RCS. --Vorruheständler (Diskussion) 12:28, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  RCS der Aufstiegsstufe