Diskussion:Terranigma

message: Meiner Meinung nach kommen die wichtigsten Storywendungen und die Komplexität nicht genug zur Geltung, die dazu führen, dass die Story immer wieder neu an Spannung gewinnt.
Ein Beispiel:
Gegen Ende stellt sich heraus, dass 
Fluffy (der eigentliche Gehilfe und Weggefährte Arks während des Spiels ohne den man oft nicht weiter gekommen wäre) 
die Melina der Oberwelt beauftragt ein Baby in der Unterwelt zu töten, welches sich als die Wiedergeburt Arks nach seiner Vernichtung durch sein "gutes" Ich herausstellt (man spielte also die ganze Zeit unwissentlich anscheinend einen "bösen" Charakter) 
und von der Melina aus der Unterwelt gefunden und gepflegt wurde.
Nachdem Melina aus der Oberwelt es nicht über das Herz bringt das Baby zu töten, verwandelt sich das Baby wieder zum großen Ark. 
Nun nimmt Fluffy die Sache selber in die Hand und möchte Ark persönlich töten.
Während man schon zu Beginn des Spiels erfährt, dass Ark die Melina der Unterwelt liebt und er während des Spiels nicht auf andere Frauen eingeht, so gesteht die Melina der Unterwelt ihm erst ihre Liebe als sie sich aufopfert und von Fluffy töten lässt, um Ark zu retten.
Nun fragt sich Ark, ob er an all dem Unheil schuld sei indem er zu Beginn des Spiels die Truhe (Büchse der Pandora) geöffnet hat, in der sich Fluffy befand. 
Er rechtfertigt es vor sich selbst, dass er nur ein "Spielball der dunklen Macht" gewesen und seiner Bestimmung gefolgt sei und  entscheidet sich gegen seine Schöpfer - die Mächte des Bösen - zu stellen und sein Schicksal und seine Bestimmung zum Wohle der Welt zu durchbrechen, auch wenn das seinen eigenen Untergang bedeuten sollte. (nicht signierter Beitrag von 146.52.155.230 (Diskussion) 23:33, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, siehe Wikipedia:Sei mutig, d.h. es wäre schön wenn du die Handlung des Artikels dahingehen erweitern würdest. --Mps、かみまみたDisk. 11:13, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Immer gerne, nur bitte keine Texte 1:1 aus dem Spiel kopieren. Das sind genauso wie Bücher urheberrechtlich geschützte Werke, dafür kann man abgemahnt werden (im schlimmsten Fall also du). Auch bei den Einfügungen bitte ein bisschen auf das Ziel der Wikipedia achten. WP ist keine Fanseite, die alles detailiert beschreibt. So ausführlich, dass es zum Verständnis reicht, aber kein Minutenprotokoll. Wichtig ist, alles soll auf überprüfbaren Aussagen beruhen und mit Quellen belegt sein. Das gilt besonders für Sätze, die ein "könnte" oder "dürfte" enthalten. Sätze mit "vermutlich" sind in den meisten Fällen vollkommen irrelevant, insbesondere Fanspekulationen über die Aussage eines Werkes.. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 18:30, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das Problem liegt vermutlich teilweise in der Übersetzung. Aufschlussreich könnten Einschätzungen von Spielern des japanischen Orginals sein... Ich habe es selber mehrfach auf Deutsch gespielt und die Story wird ab einem gewissen Abschnitt (etwa 4. Kapitel) sehr konfus... Es lassen sich nurnoch Interpretationen anstellen und jene die ich in dem Artikel gelesen habe halte ich schon für sehr zutreffend. Man könnte daher das Spielgeschehen und Interpretationen von diesem in zwei unterschiedliche Abschnitte zusammenfassen. Vielleicht kann man den Inhalt der Handlung mit diesen Andeutungen ausschmücken und sie dann im Abschnitt für Spekulation erläutern? Auch über die Schlussszene herschen unterschiedliche Meinungen, viele Spieler vertreten die Ansicht es sei der Held der nun Wiedergeboren wurde (ähnlicher Ausgang wie der Protagonist in Soulblazer). Aber vielleicht ist es auch nur der Vogel von dem Ark "träumt", in dem er letztendlich wiedergeboren wurde und fortwährend die Menschheit bei ihrer Entwicklung beobachtet (wie im Abspann zu sehen ist) und in einem bestimmten Abschnitt noch einmal an Melinas Tür klopft (Vogelgezwitscher)... --77.25.104.245 12:27, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Story