lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andy Rihs

message: Hier den Link gefunden und im archive.org komplett zu lesen.
 https://www.tagesanzeiger.ch/sport/rad/ich-kanns-mir-bis-ans-ende-meiner-tage-leisten/story/11452723
--89.144.207.19 15:37, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Eizelnachweis 4 ist nicht mehr aufrufbar.
Diskussion:Plumpsack (Spiel)

message: Was hat die denn hier zu suchen? Warum nicht auch die russische, walisische und und und ... Variante? Zudem sollte dann wenigstens die dt. Übers. angegeben werden, die sich wohltuend positiv von den dt. Varianten unterscheidet:
Ich habe ein besticktes Taschentuch, an allen vier Ecken, /
Wen ich liebe, wen ich mag, dem werfe ich es vor die Füße. /
Diese liebe ich nicht, diese mag ich nicht, diese küsse ich nicht, /
und dir gebe ich mein besticktes Taschentuch.
Hier übrigens noch die lateinische Variante (das Spiel ist offenbar schon alt):
Ne turn circuitu, et super plopping sacci agatur. Dorsum flectitur vel risus quis tuetur nigricantibus.
Nientepane Solovino (Diskussion) 16:01, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ein urkomisches "Latein". Wo hast du das denn her? Im übrigen dürfte es nicht abwegig sein, die internationale Verbreitung des Spiels exemplarisch (!) aufzuzeigen. Warum fügst du die Übersetzung der polnischen Variante nicht selbst ein? ---Aeranthropos (Diskussion) 16:49, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: "Exemplarisch" heißt "beispielhaft", und ich meine, die fünf Länder sollten die "Internationalität" schon beispielhaft kennzeichnen. ---Aeranthropos (Diskussion) 10:35, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das nennt man klassisch "Varianten" des Spiels. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 10:20, 25. Aug. 2021 (CEST)

text: Du siehst das wohl etwas zu eng: Varianten sind "Abwandlungen" eines Spiels, keine "Identitäten"! Sie können den Namen, die Regeln oder Abläufe betreffen. Entscheidend ist die Historie, sind die Spielelemente. Der "Plumpsack" ist das "Tuch" des Reigenspiels, ein Spielmittel. "Faules Ei" ist schon eine Variante. "Völkerball" war mal ein Kriegsspiel zur Vernichtung der andern Partei. Pädagogisch kann man sich als "Toter" auch wieder ins Spiel "schießen". "Schnurball" kann mit den gegensätzlichen Regeln gespielt werden, den Gegner zu besiegen oder mit ihm zu kooperieren etc. Varianten sprechen für Kreativität. Dabei geht es nicht um betonierende "Definitionen", sondern um Vielfalt nach den Ideen der Spielenden. Alte Spiele haben ihre Geschichte.---Aeranthropos (Diskussion) 15:24, 25. Aug. 2021 (CEST)

text: Das Thema ist wohl ausdiskutiert.---Aeranthropos (Diskussion) 10:50, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Polnische Variante
Diskussion:Blood Red Sky

message: Sollte nicht Tschechien/die Tschechische Republik auch als Produktionsland angegeben werden? Die Hälfte der Crew kommt von da (mindestens) und neben dem bayrischen Filmförderfonds hat auch ein tschechischer Filmfonds die Produktion bezuschusst.
--Cecil63 (Diskussion) 17:52, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Produktionsland 

message: Eightball wurde nicht, wie hier auf Wikipedia geschrieben, zum Vampir weil sie ihn gebissen hatte. Er hatte auf sie gestoßen und sie dann mit einer UV-Lampe geblendet/verletzt und ihr dann Blut abgenommen, das er sich später als er sich im Auto in Frachtraum versteckt selbst spritzt und so zum Vampir wird. 95.88.89.66 15:52, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: geschossen, nicht gestoßen 95.88.89.66 15:53, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Eightball
Diskussion:Hanns Seidel

message: Äh, dürfte die Hausdurchsuchung nicht erst im Jahr 1933 stattgefunden haben? Die Gesatpo gab es ja erst ab 1933. 
Das so etwas gschamig benannte Großkraftwerk war doch wohl das Kernkraftwerk Grundremmingen. :-)
2003:DD:772A:4000:E1AD:FF7A:4B59:6689 18:05, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Datum Hausdurchsuchung / sogenanntes Großkraftwerk
Diskussion:Vladimir Mendelssohn

message: Hallo Warburg1866,
kannst Du diese Bearbeitung eben erklären, bzw. hast Du eine Quelle dafür? Es ist mir ja bewusst, dass Wikipedia keine zitierfähige Quelle ist, aber in Ermangelung einer besseren Quelle würde ich doch zunächst mal davon ausgehen, dass Dan Iarca in diesen Jahren Bratschist des Quartetts war und Mendelssohn erst ab 2002, so wie ich es hier geändert hatte. Gruß, --91.34.43.76 19:15, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hab' jetzt eine Quelle gefunden und ergänzt. Er war eindeutig erst ab 2002 nach dem Tod des Vorgängers dort dauerhaft Bratschist, ein kurzes - enzyklopädisch kaum erwähnenswertes - Intermezzo um 1980 abgerechnet. --91.34.43.76 20:58, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft im Enesco-Quartett
Diskussion:ZUGFeRD

message: "Als Alternative dazu sind „innerbetriebliche Kontrollverfahren“, die einen „verlässlichen Prüfpfad“ zwischen der Rechnung und der Lieferung gewährleisten, zulässig. Dies meint eine klassische Rechnungseingangsprüfung, die in Unternehmen ohnehin praktiziert werden muss." 
Die Anforderung ist für mich unklar. Was ist eine klassische Rechnungseingangsprüfung? Ist eine automatische Rechnungsprüfung (Bestellung - gemeldeter Liefergegenstand) klassisch?--Harald321 (Diskussion) 21:01, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist eine klassische Rechnungseingangsprüfung?
Diskussion:Niklas Tauer

message: In der Fußnote 1 ist angegeben, dass der Zeitungs-Artikel aus der AZ vom 12. Oktober 2029 sei, was nicht sein kann. Ich tippe darauf, dass es 2019 heißen müsste, bin aber nicht sicher. Wer es nachsehen kann, möge es verbessern. Danke! LG -- Reli (Diskussion) 21:28, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: In der Tat, merci. Grüße, --Roger (Diskussion) 21:33, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Gerne. -- Reli (Diskussion) 21:44, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Jahreszahl
Diskussion:Rory Stewart

message: Hat das einen Grund,daß die Doku bei seinen Werken nicht mit aufgezählt ist? Wird die ihm nicht zugerechnet?
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan:_The_Great_Game_%E2%80%93_A_Personal_View_by_Rory_Stewart
--2A02:8109:9280:758:ED50:1789:8CF3:A0E4 22:30, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Afghanistan: The Great Game
Diskussion:Hans-Joachim Wilke

message: Zu der unter Einzelnachweis 1 angegebenen Quelle zwei Fragen:
* Ich kann unter dieser ISBN im Internet nichts finden. Kann das nochmal jemand überprüfen bitte?
* Handelt es sich bei dieser Quelle um ein Buch von ihm, also um eine Veröffentlichung, oder um einen Text über ihn? Denn momentan steht das im Artikel als Beleg für die Lobeshymne - die Sache mit der Ost-West-Richtung etc. sollte dann bitte unbedingt da auch drinstehen. --91.34.43.76 22:33, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Mirage – Gefährliche Lügen

message: Gabriel arbeitet für Asgard. Asgard hat Claires vorherigen Arbeitgeber sabotiert und will nun ihren jetzigen sabotieren. Gabriel hat sich in Claire verliebt und sie dann fallen gelassen. Nun will er sie wieder missbrauchen, wechselt dann aber die Seiten? Ist der Film, oder ist die Beschreibung mit einem Bruch behaftet? --Vollbracht (Diskussion) 22:48, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklarheit! Was will Gabriel? 

message: Warum steht im Einleitungssatz, dass Mirage im englischen Fata Morgana heißt? Als Übersetzung ins englische ist das korrekt, aber WP ist kein Fremdsprach-Woerterbuch. Oder soll es heißen, dass der Film in der englischen Fassung so heißt? Voluntario (Diskussion) 21:03, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Englisch: Fata Morgana
Diskussion:Haus Kucher

message: Ich habe den Belegebaustein wieder eingefügt, da wie dort von mir bereits geschrieben sich im aktuellen Beleg Nr 6 keine Angaben dazu findet. Der "Beleg" besteht nur aus einer Angabe zu einer Zeitschrift (werk, bauen + wohnen) ohne die Ausgabe zu nennen sowie einem Link (https://www.wbw.ch/de/heft/archiv/2015-1-architektur-fuer-kinder.html) zu einer Teaseransicht eines der Ausgaben bei der es sich anscheinend um das im Baustein erwähnte Werk, Bauen + Wohnen (Band 102 (2015-1) handelt. In diesem Heft (Siehe https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=wbw-004%3A2015%3A102%3A%3A4 Seite 62) finden sich diese Angaben aber nicht (sollte ich das überlesen haben bitte mit wörtlichen Zitat der entsprechenden Textstelle), sollte ein anderes Heft gemeint sein bitte genau angeben. Auch wenn man bei den Auszeichnungen selbst sucht findet man diese Ehrungen des Hauses nicht. Ich werde darum die Stelle demnächst entfernen, sollte kein Beleg auftauchen.--Naronnas (Diskussion) 23:10, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege Auszeichnungen
Diskussion:Ulrich Bremi

message: Gem. Benutzer:Parpan05 ist der Sterbeort Küsnacht ZH mit Beleg gem. Gedenkfeier im Grossmünster am 8. Juli 2021.. Die Gedenkfeier gibt es auch online auf bremi.ch. 
HLS hat hingegen Zollikon, wo er lebte. Was stimmt? Ich habe daher den Sterbeort aus dem Artikel vorerst entfernt. --KurtR (Diskussion) 00:08, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort (erl.)
Diskussion:The Complete Live at the Lighthouse

message: ... The Complete Live at the Lighthouse - als Referenz an das Original von 1971 Live at the Lighthouse. Die Ergänzung "Hermosa Beach, California" ist lediglich eine genauere Erläuterung des Auftrittsortes. --Weltalf (Diskussion) 00:24, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist verschoben; danke für den Hinweis!--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:24, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für deine schnelle Reaktion! --Weltalf (Diskussion) 23:21, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Titel der Zusammenstellung lautet einfach nur ...
Diskussion:Burg Anstel

message: Ich kann die Jahreszahlen und Angaben nicht auflösen. Saß die Familie schon 1722 auf der Anlage, die sie dann umbaute und erst 1911 endgültig käuflich erwarb? --Paintdog (Diskussion) 02:38, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  1911 und 1722
Diskussion:Liste der Wappen in Tirol

message: Einen Edit War ist so etwas Lächerliches nicht wert, auch wenn die Beweislast, warum du das Wappen geändert haben willst, bei dir liegt. Zum wiederholten Mal: Ein Wappen ist kein Logo, bei dem jedes Element und jeder Farbwert exakt definiert ist. Es gibt bei modernen Wappen auch nur die Farben Gold, Silber, Rot, Blau, Schwarz und Grün, keine Zwischentöne, keine Abstufungen etc. Ein Wappen definiert sich allein über die (textliche) Blasonierung, wie sie bei Tiroler Gemeindewappen im Landesgesetzblatt festgelegt ist. Alles, was durch die Beschreibung gedeckt ist, ist erlaubt. Wenn die Gemeinde auf ihrer Website Blau gern als blasses Hellblau und Silber, nicht wie üblich als Weiß, sondern als schmutziges Weißgrau darstellt, dann ist das ihr gutes Recht, genau so ist es aber unser gutes Recht, in der Wikipedia Blau und Weiß in den üblichen Farbtönen (wie sie etwa auch in der Tiroler Wappenfibel verwendet werden) darzustellen. (Anders als ein Logo ist ein Wappen auch nichts, was sich die Gemeinde selbst zulegt und nach Belieben ändern kann. Ein Gemeindewappen wird von der Landesregierung verliehen.)
Du schreibst: "Hier werden Wappen so dargestellt, wie sie aktuell offiziell von den Gemeinden genutzt werden." Du weißt also, wie alle 276 Tiroler Gemeinden ihr Wappen "offiziell" nutzen? Und was heißt "offiziell"? Auf Urkunden? Im Siegel? Aufgemalt am Gemeindeamt? Auf der Website? Wenn du dir das einmal anschaust, wirst du überrascht sein, wie viele "offizielle" Versionen des Wappens du findest. 
Du schreibst: "Dabei geht es nicht um individuelle Vorlieben." Eben. Warum sollte dann in dieser Liste für Kirchdorf ein komplett anderes Blau als für Kirchberg, Going oder Aurach verwendet werden? --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:22, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen von Kirchdorf 

message: Diese "Liste der Wappen in Tirol" ist ganz offensichtlich eine Liste der Gemeindewappen in Tirol und müsste eigentlich so benannt sein. Eine "Liste der Wappen in Tirol" müsste ja auch die Wappen von ehemaligen Gemeinden, von Stfiten und Klöstern, von Adelsfamilien etc. enthalten. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:15, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Auch die gerade erfolgte Entfernung der Wappen von Pfons und Mühlbachl zeigt, dass diese Liste offenbar als eine Liste der Gemeindewappen verstanden wird. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:24, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Name der Liste
Diskussion:Asymptotische Entwicklungen vom Plancherel-Rotach-Typ

message: Das Wort asymptotics des Artikellemmas ist (sogar mit Kleinschreibung) aus dem Englischen übernommen. In der Einleitung selbst wird dann sogar ein deutschsprachiger Begriff genannt, den ich daher als Artikellemma vorschlagen würde, also "Plancherel-Rotach-Typ" oder "Asymptotische Entwicklumgen vom Plancherel-Rotach-Typ" oder "Asymptotische Formeln vom Plancherel-Rotach-Typ". Der einleitende Satz sollte dann heißen: Als asymptotische Formeln oder Entwicklungen vom Plancherel-Rotach-Typ werden ...--FerdiBf (Diskussion) 09:15, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe bewusst den englischen Namen verwendet, weil ich nicht wusste, ob eine deutsche Übersetzung gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung verstossen würde. Ausser den Originalarbeiten habe ich keine deutsche Literatur zu dem Thema gefunden. Ich habe es jetzt geändert. LG --Tensorproduct (Diskussion) 19:30, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Man findet im Englischen "Plancherel-Rotach type asymptotics", womit ich Dir sicher nichts Neues sage. Type mit Typ und asymptotics mit asymptotischer Entwicklung zu übersetzen, halte ich nicht für eine Theoriefindung. Man findet auch "Plancherel–Rotach formula" oder "Plancherel–Rotach asymptotic formula" und auch das hätte man imho einfach direkt übersetzen können, ohne sich dem Verdacht einer Theoriefindung auszusetzen. Ach übrigens, vielen Dank, auch für den Artikel selbst. Gruß --FerdiBf (Diskussion) 08:34, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikellemma
Diskussion:Flugunfall einer HFB 320 Hansa Jet bei Madrid

message: Die HFB 320 fiel zu Boden und setzte auf einem Hang auf – sie schlug wohl eher auf, oder? --Godihrdt (Diskussion) 09:48, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, habe den Formulierungsvorschlag übernommen.--Dr. Fist (Diskussion) 22:15, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Liste von Burgen, Schlössern und Festungen im Département Ille-et-Vilaine

message: Auch wenn alles schon seit 15 Jahren so dargeboten wird, ist das noch lange kein grund, verbesserungen pauschal abzulehnen und meine überarbeitung zu verwerfen - wie es in der kommentarzeile dazu heißt: man könnte das dann eben vor dem weglöschen auch zur diskussion stellen.- Ich habe an anderer stelle in der deutschen WP sogar den hinweis gefunden, dass die "umlenkung" auf anderssprachige WP-Versionen unerwünscht ist. Hier gibt es mehrheitsmeinungen zur bildgestaltung: Hilfe:Bilder#Automatische_Skalierung und Wikipedia:Artikel illustrieren. 
Meine version von gestern war nun ein kompromiss und hat für die seit jahren unausgefüllte spalte sogar was ergeben. 
Ich bitte um zahlreiche meinungen. 44pinguine☕ 09:48, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen der Tabelle, der Bildgrößen und fehlende deutsche Erklärungstexte
Diskussion:Flugunfall einer VFW 614 in Bremen

message: Zwei Ingenieure und nur ein Pilot? Mindestens einer der beiden Ingenieure wird neben Bardill ja noch Pilot gewesen sein, oder? --Godihrdt (Diskussion) 09:50, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nielsen war laut Spiegel Testpilot. Bitte die Quellen nicht nur lose als Aufzählung einarbeiten, sondern an der entsprechenden Stelle als Literatur oder Internetquelle verlinken, danke. --Godihrdt (Diskussion) 09:52, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Besatzung
Diskussion:João Ramalho

message: Der Artikel fußt auf der Übersetzung aus der portugiesischen Wikipedia. Die roten WP-Links zeigen auf Artikel in der PT-WP (oder im Einzelfall auch der spanischen Wikipedia), für die es (noch) keine deutsche Übersetzung gibt.--Wolfdietmann (Diskussion) 10:44, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus dem Portugiesischen: Rote Links
Diskussion:Automobil Club der Schweiz

message: Lieber  und potentiell weitere "Mitarbeiter Administration und Services ACS Zentralverwaltung", ich bin gerade eher zufällig auf die turbulente Geschichte dieses Artikels in den letzten Wochen aufmerksam geworden. Nachdem die von dir/euch getätigten Änderungen immer wieder rückgeetzt wurden sieht er momentna ja sehr fragmentarisch aus... Ich kann euch nur raten, euch in der Darstellung kurz und vor allem neutral(!) zu halten. Es ist euch als Marketingabteilung nicht per se verboten, hier zu editieren, aber der Wikipediaartikel darf nicht wie ein Abklatsch eurer Website wirken. Viele der gelöschten Tetteile waren alles andere als sachlich. Ebenfalls gern gesehen wären Berichte über euch durch Dritte, also neutrale Betrachtungen... Liebe Grüße,--Schreckgespenst • Buh! 10:49, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Versuchte Updates der letzten Wochen
Diskussion:Victor Tuxhorn

message: Die Straßenumbenennung ist noch nicht vollzogen. Es besteht aktuell noch eine Frist bis zum 15.7.22 sich zu diesem Sachverhalt als Anwohner zu äußern. Der Abschnitt zur Straßenumbenennung sollte daher nicht vor Vollzug auf Wikipedia stehen. 
:Danke für den Hinweis; ich habe den Absatz korrigiert. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 18:49, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Straßenumbenennung
Diskussion:Eisenbahntoilette

message: Hallo zusammen,
Könnte es sein, dass hier ein wenig durcheinander geworfen wurde? Der Begriff "Vakuumtoilette" beschreibt ja nur die Art der Spülung. Ein anderes System ist der "Gravitationsabfluss". Was im Anschluss mit dem Abwasser passiert, steht auf einem anderen Blatt. Möglichkeiten hierzu gibt es einige, die teilweise auch schon im Artikel genannt werden (Chemie, Kompost, etc.). Diese beiden Teilsysteme einer Toilette sollten sauber voneinander getrennt werden.
Des Weiteren würde ich gerne eine Änderung des Lemmas vorschlagen: Nicht nur in Personenzügen (eigentlich in Personenwagen bzw. Triebwagen) werden Toilettensysteme eingesetzt, sondern teilweise auch auf Lokomotiven. Das ist zwar in Mitteleuropa kaum verbreitet, aber in Skandinavien und vielen anderen Ländern mit langen Strecken sind Lok-Toiletten inzwischen weit verbreitet. Was haltet ihr von einer Verschiebung nach Toilette (Eisenbahn)? VG, --Peatala36 (Diskussion) 13:19, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: +1. Sehe das genauso.--Wheeke (Diskussion) 16:58, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Vor allem haben wir eine massive Redundanz zu Bordtoilette#Schienenfahrzeug, hier ist also dringend ein Vollprogramm erforderlich. --Firobuz (Diskussion) 18:00, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Richtig. Aber ich würde tendenziell eher ein Verlagerung der Inhalte aus Bordtoilette#Schienenfahrzeug hierher vorschlagen. M.E. ist Bordtoilette nicht gerade der gängige Begriff um eine Zugtoilette zu beschreiben... Ich denke dort würde ein Link zum Hauptartikel ausreichen. VG, --Peatala36 (Diskussion) 22:47, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das wäre natürlich auch ein gangbarer Weg. --Firobuz (Diskussion) 08:41, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Systematik und Lemma
Diskussion:Strangsanierung

message: Zur Löschung der Weblinks bitte die hier angegebene Begründung beachten. Die Richtlinien für Weblinks sind unter WP:WEB einsehbar, zu den Anforderungen an die Zuverlässigkeit siehe WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:55, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Wilhelm Heinrich Heraeus

message: Hallo , danke für Deine Ergänzungen im Artikel über Heraeus. Ich wollte die Änderungen sichten, aber es fehlen die Belege dafür. Wo stammen die Angaben (zu Frau, Onklel, Doktorarbeit, Verhalten in der NS-Zeit, Entnazifizierung, spätere Unternehmensentwicklung usw). Insbesondere bei Meinungen/Bewertungen (wie: "Auch der ausgeprägte Antikommunismus der NS-Bewegung traf auf seinen Zuspruch. Auf der anderen Seite war er nicht immer bereit, dem Willen politischer Autoritäten widerspruchslos Folge zu leisten", "Das Entnazifizierungsverfahren und das abschließende Urteil stehen durchaus exemplarisch für die Mehrheit der mittelständischen Unternehmer...", "außergewöhnlichen Gespür für technische Innovationen und ihren Möglichkeiten und einem bemerkenswerten Vertrauen", ...) sollten eigentlich nur als direktes belegtes Zitat in die WP. WÄre schön, wenn Du das noch nachlieferst, sonst besteht die Gefahr, dass der unbelegte Text wieder entfernt wird. --Qcomp (Diskussion) 14:40, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege für Ergänzungen zur Biographie, Unternehmer- u Stiftungstätigkeit?
Diskussion:Infulierter Prälat

message: Der Abschnitt "Personenkreis" gehört m.E. als Geschichtsabschnitt wesentlich stärker ausgebaut, mehr bequellt und vor allem in eine leichter nachvollziehbare chronologische Reihung gesetzt, um ihn z.B. wie hier den vorigen, unkomplizierten wl von inful in einem Lemma zum 13. Jahrhundert auszutauschen - hier einzusetzen mit "Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gab es ..." ist da eher kontraproduktiv und missverständlich. Kann da nicht zeitnah nachgearbeitet werden, setze ich die Verlinkungen bei den Artikeln zur Fürstpropstei Berchtesgaden wieder zurück. (Ganz abgesehen davon, dass der bisherige Inhalt des Artikels auch noch gut Platz hätte in Inful und da demnächst sowieso "Redundanz" feststellen wird.) --HerrZog (Diskussion) 15:10, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zu Verlinkungen mit diesem Lemma 

message: Mit dem "Alten Reich" ist ganz gewiss nicht die hier verlinkte Periode der altägyptischen Geschichte gemeint, sondern vermutlich das Heilige Römische Reich. --77.235.164.161 22:32, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Natürlich, ich habe es korrigiert. Das kann man übrigens auch unangemeldet verbessern. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:26, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Altes Reich
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Obergerichte im Königreich Sachsen 1855–1879

message: Wofür steht die "(1835)"? NNW 15:22, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Oberappellationsgericht und Appellationsgerichte wurden 1835 eingerichtet, die Bezirksgerichte 1855, siehe Gerichte im Königreich Sachsen.--Karsten11 (Diskussion) 15:41, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wäre da für die üblichere Schreibweise 1835/1855–1879. NNW 15:43, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  erl.--Karsten11 (Diskussion) 16:15, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  (1835)
Diskussion:Joe Manser

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Die Erstellung erfolgt im Auftrag der Stiftung Pro Innerrhoden.--KulturpreisträgerAI (Diskussion) 15:48, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Elsach

message: Die derzeit noch angegebene Mündungshöhe von 470 ist sicher zu hoch, vgl. den auf der ins Tal tretenden B 28 markierten Messpunkt von 468.3, und der Punkt ist also noch höher als das Gewässerniveau noch ein gutes Stück vor der Mündung.  Die genaue Höhe abzuschätzen fällt mir wegen der Bebauung schwer. Vielleicht fällt es Dir mithilfe der nun wie die aktuellen Karten ebenfalls verlinkten Meßtischblätter (das südliche ist relevant) aus der Zeit vor der Ausdehnung der Stadt in die Talfluren leichter? --Silvicola Disk 16:36, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Mündungshöhe
Diskussion:Gandscha-Tor

message: Unabhängige Quellen fehlen. In dieser Form ist der Artikel nahezu redundant zu Festung von Schuscha. Dem Autor Solavirum scheint es zu gefallen, in etlichen Wikipedias wie z.B. auf der spanischsprachigen (:es:Puerta de Ganyá) zum Gandscha-Tor und anderen Monumenten die aserbaidschanische Darstellung zu verbreiten, nachdem er auf der englischsprachigen Wikipedia für den Themenkreis Armenien-Aserbaidschan einen :en:WP:TBAN (topic ban) erhalten hat und wegen Übertretung einige Sanktionen über sich hat ergehen lassen müssen. So kann man für diesen Artikel eigentlich auch einen LA stellen, allerdings könnte bei Verwendung besserer Quellen auch ein ordentlicher Artikel draus werden. -- PhJ . 16:47, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Город Шуша. Гянджинские ворота // Азербайджан (Исторические и достопримечательные места) / Под общей редакцией М. А. Казиева.. — Б.: Издательство АН Азербайджанской ССР, 1960. — С. 90—91. Solavirum (Diskussion) 17:20, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten