Diskussion:Siegfried Lenz

message: Lieber gar kein Bild als ein solches, oder? --Philipp Hertzog 21:42, 21. Jan 2005 (CET)
replies: text: Was spricht gegen dieses Bild? Es ist historisch. -- Buchhaendlerin (Diskussion) 10:12, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Buchhaendlerin, bitte beachte das Datum der Anmerkung. 2005 befand sich noch ein ganz anderes Bild im Artikel, nämlich dieses. Gegen die Bilder vom Bundesarchiv, die wir derzeit im Artikel haben, spricht sicher gar nichts. Ganz im Gegenteil finde ich das einleitende Porträt sehr gelungen. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:55, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Das springt ja alles zeitlich hin und her. Könnte das mal jemand in Ordnung bringen? Außerdem finde ich, dass Abitur (auch wenns nur ein Notabitur war) für die 40er Jahre nicht unbedingt "keine gute Schulbildung" war. Da sind jemandem irgendwie die Maßstäbe verrutscht. Alles in allem ist das für einen der bedeutendsten Schriftsteller unseres Landes ein beschämender Artikel. --84.142.86.52 18:30, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title: Büschen durcheinander der Artikel

message: In der Titelerzählung dieses Bandes kommt der Jäger Atoq vor, der in "Gumber-Land" (so geschrieben) jagt. Es muss, wie man aus der Geschichte erfährt, um einen Landstrich gehen, in dem (Bison-) Herden auf Eisbären treffen können. Dieses Gumber-Land konnte ich mit einigem Suchaufwand nirgends "verorten". Natürlich kann es um ein Phantasieland gehen; aber auch das zu wissen, wäre nicht schlecht. Vielleicht gibt es ja einen Spezialisten, der das Lenzsche Werk nach Ort und Zeit kartographiert hat? --Delabarquera 14:05, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Jäger des Spotts 

message: Unter "Weblinks" wird die "Offizielle Website" von Siegfried Lenz aufgeführt. Es ist aber doch eine Webseite von dtv (wenn auch mit dem Einverständnis von Siegfried Lenz?).  Ralfer 20:27, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Offizielle Website? 

message: Nach Unterlagen des Berliner Bundesarchivs ist Lenz in der Zentralkartei der NSDAP mit dem Antragsdatum 12. Juli 1943/Beitrittsdatum 20. April 1944 verzeichnet.[1] Lenz will davon nichts gewusst haben und geht davon aus, dass er ohne sein Wissen in einem Sammelverfahren in die NSDAP aufgenommen wurde.
:Das klingt für mich so, als würde Lenz bewusst lügen. Könnte man nicht schreiben „Lenz wusste davon nach eigenem Bekunden nichts...“ ? Außerdem könnte man doch auch den ähnlichen Fall von Hildebrandt erwähnen (http://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Hildebrandt#Jugends.C3.BCnden-Debatte_des_Focus). Des Weiteren beginnen die letzten vier Sätze des Artikel mit "Siegfried Lenz..." 77.23.23.79 12:59, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: man wurde nie im Sammelverfahren in die NSDAP unwissentlich als Parteimitglied aufgenommen. Das erfolgte stets auf Antrag,mit Bürgen und eigener Unterschrift, sehr wohl konnte man hingegen ohne sein Wissen in der SS gelandet sein. Das geschah vielen Jungs, die nach der Untersuchung unterschreiben mussten und damit gleichzeitig den Eintritt in die SS ohne ihr Wissen bestätigt hatten.Nachweise: Bundesarchiv Berlin, Prof. Dr. Danker, Historiker Zeitgeschichte, Frauke Danbker in ihrem Buch " Betrug war alles :.."
--Karl1900otto (Diskussion) 19:31, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hab Deine Vorschläge in den Artikel eingebaut, Du kannst aber auch als unangemeldeter Benutzer den Artikel einfach selbst ändern. Insbesondere stilistische Verbesserungen muss man auch nicht groß diskutieren. Der nächste, dem sie missfallen, kann sie ja wieder zurücksetzen. Gruß --Magiers 14:15, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe schon sooft etwas geändert und es wurde mit der Begründung rückgängig gemacht, dass man seine Änderung doch gefälligst auf der Diskussionsseite erläutern soll. 77.20.120.69 12:17, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie man's macht, ist's falsch. ;o) Das sind halt die unterschiedlichen Ausrichtungen in der Wikipedia, die leider miteinander im Widerspruch stehen: Die einen versuchen Interessierte zur Artikelarbeit zu ermuntern, die anderen bekämpfen hauptsächlich Vandalismus und setzen im Zweifel lieber einmal zuviel zurück, wenn ihnen eine Begründung fehlt. Wenn Du zuviel frustierende Erfahrungen als unangemeldeter Nutzer machst, kann ich Dir nur empfehlen, Dich anzumelden. Dann erkennt man an Deinen bisherigen Edits sehr schnell, dass Du seriöse Arbeit machst, und wird Dir dabei weniger in die Quere kommen (wobei man in so einem Projekt damit leben muss, dass es zu jeder Änderung auch jemanden gibt, dem sie nicht gefällt). Gruß --Magiers 22:29, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Siegfried Lenz hat 2010 zum 3. mal geheiratet nachdem seine 2 ersten Frauen verstorben sind (nicht signierter Beitrag von 82.234.18.180 (Diskussion) 17:52, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dritte Hochzeit 

message: Bei Kurt Ganske wird die Publikation mit 1947 angegeben, bei Siegfried Lenz mit 1951. (nicht signierter Beitrag von 217.235.153.234 (Diskussion) 08:17, 2. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, 51 ist richtig. --Holgado (Diskussion) 14:25, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Es waren Habichte in der Luft 

message: In  wird ein Panzerkreuzer "Admiral Scheer" erwähnt, einen Hinweis auf den Hilfskreuzer Hansa konnte ich nirgendwo finden. Kann noch jemand anderes recherchieren? Es geht um diese Änderung: . Danke. --knOFF 20:20, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn wir Radio Bremen trauen können:  http://www.radiobremen.de/kultur/themen/siegfried-lenz104.html Weiter hab ich dann nicht gesucht. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:46, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Desertion 

message: Der heute eingefügte Abschnitt zur Deutschstunde sagt nichts konkretes zu Lenz aus, sondern nur zu Nolde und er beruht auch nur auf Quellen zu Nolde. Deswegen ist er hier unpassend und ich werde ihn wieder entfernen. Es gibt in der Wikipedia einen eigenen Artikel Deutschstunde, den ich zufällig zum Großteil selbst geschrieben habe, und dort ist im letzten Abschnitt Deutschstunde#Rezeption auch die Debatte, die sich aus den Erkenntnissen zu Nolde gegenüber dem Roman ergeben hat, dargestellt. Aber wie auch dort: der Roman ist natürlich ein fiktives Werk, die Romanfigur inspiriert von Nolde, aber nicht identisch mit diesem, und Vorwürfe gegen Nolde, wie berechtigt sie auch immer sein mögen, lassen sich nicht einfach 1:1 gegen Lenz wenden, um den es doch eigentlich in diesem Artikel gehen sollte. --Magiers (Diskussion) 12:52, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutschstunde 

message: Siegfried Lenz, Wasserwelten, Hoffmann und Campe, 2010, S.164 f: 'Ich denke, wir waren sein Flaggschiff, der letzte intakte schwere Kreuzer, der noch in der Ostsee schwamm, und ich tat Dienst auf ihm.' .. 'Mein Schiff ging im Bombenhagel unter.. von neuem ausgebildet an modernen Minen..'.. 'Ich war in Dänemark und lernte Stillstehen..'.. 'Es genügte bis zu dem Tag, an dem sie einen erschossen..' .. 'was wollte ich erreichen, als ich in einer Nacht mein automatisches Gewehr nahm und in die Wälder ging und mich versteckte?' --Gennati (Diskussion) 16:41, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Gennati, was willst Du mit diesen Zitaten aussagen? Für einen Artikel sind solche Selbstaussagen eher weniger geeignet. Den sollte man eher mit Sekundärliteratur zu Lenz ausbauen. Gruß --Magiers (Diskussion) 17:04, 6. Jun. 2019 (CEST)

text: Hallo Magiers, beziehe mich nur indirekt auf den Artikel, in dem von Flucht v.d. 'Hansa' die Rede ist, was S.Lenz so nicht schreibt. Hatte gehofft, etwas Interesse zu wecken, und wollte nichts 'aussagen', nur den Dichter selbst zu Wort kommen lassen.--Gennati (Diskussion) 13:47, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Soldat 

message: Auch seine erste Sammlung von Kurzgeschichten aus dem Jahr 1955, So zärtlich war Suleyken, wurde aufgrund seiner neuartigen Erzählweise und der Verwendung des masurischen Dialekts sehr erfolgreich. 
M.E. ist diese Aussage nicht korrekt, und zwar aus zwei Gründen:
Zum einen verlinkt sie auf den Artikel zur Masurischen Sprache, einer Varität des Polnischen. Diese hat Lenz aber nur in Bruchstücken, einzelnen Worten und Wendungen einfließen lassen.
Zum andern ist die Varietät des Deutschen, die hier wohl gemeint ist, eigentlich kein Dialekt des Deutschen, sondern eher ein Regiolekt. Dialektal wurde in Masuren Niederdeutsch gesprochen; die Sprache, die er seinen Figuren in den Mund legt, ist aber eine ostpreußisch-masurische Ausprägung der deutschen Standardsprache, eine Art ostpreußisches Missingsch. --Yupanqui (Diskussion) 16:07, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Masurischer Dialekt 

message: im Buch lese ich: sie besteigen am 15. April 1951 die M/S Lisboa in Bremen für eine Reise nach Marokko (Der Überläufer, 1951)--Gennati (Diskussion) 11:28, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Schriftsteller 

message: Lenz wurde laut Nominierungsarchiv von Nobelprize.org 
mindestens dreimal für den Literaturnobelpreis nominiert. 
https://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=15148
Das könnte für den Bereich Auszeichungen eine bedeutsame Ergänzung sein.
--Konzertmeister (Diskussion) 16:58, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Nobelpreisnominierung

message: @Schotterebene: Die Begründung meiner Änderung ist, dass die Reihenfolge der Sätze im Abschnitt "Soldat" falsch ist. Zuerst kommt der Satz "Nach Unterlagen des Berliner Bundesarchivs ist Siegfried Lenz in der Zentralkartei der NSDAP (..) verzeichnet", danach müsste der Satz "Lenz wusste nach eigenem Bekunden nichts davon..." folgen, da sich dieser Satz auf "Nach Unterlagen ..." bezieht. Der Satz sollte "Am 20. April 1945 wurde er in einem Massenbeförderungsverfahren (..) ernannt." sollte nach diesem eingereiht werden. Zudem fehlt für die Aussage "Lenz wusste nach eigenem Bekunden nichts davon..." eine Primärquelle. In der Süddeutschen und dem Spiegel etc. ist das zwar auch zu lesen, aber auch dort wird nicht benannt, wann und wo er das gesagt hat. --Bernhard Steppan (Diskussion) 21:01, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Bernhard Steppan, OK, habe meinen Rever revertiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:36, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Soldat