Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Italien/Archiv

message: Hallo. Ich habe zwei neue Artikel geschrieben, weiß aber nicht, wo Ihr „Neue Artikel“ im Portal:Italien einordnet; finde dort nichts. Hier die beiden Titel: Giovanni Antonio Antolini und Giuseppe Anselmo Pellicia. Gruß, --Seeteufel 18:35, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Seeteufel, im Portal Italien haben wir auf die Rubrik Neue Artikel verzichtet. In der Vergangenheit wurden vielleicht etwa 1% der neuen Artikel dort eingetragen, was eher wenig ergiebig ist. Die pflegeintensiveren Sachen wollten wir daher den Regionenportalen vorbehalten, da gibt es für Lombardei und Emilia-Romagna aber noch keine. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:05, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Hallo! Ich habe einen Artikel zu unserer Partnergemeinde Ostra (Italien) erstellt. Zudem die Begrifserklärung Ostra. Vielleicht hat ja jemand von Euch Wissen, Lust und Laune ihn zu erweitern bzw. zu überprüfen, ob er in das Schema Eurer Ortsartikel paßt. Würde mich freuen. MfG, --J. Patrick Fischer 12:30, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Patrick, war schon alles richtig. Kleinigkeiten sind immer. So schreibe ich den Weblink in der Infobox immer in Klammern und als Beschreibung den Ortsnamen, da die italienischen Weblinks teilweise sehr lang sind, und die Infobox entsprechend breit würde. Die BKL ist auch in Ordnung. Nur der Name passt nicht richtig. Irgendwo in einer Diskussion haben wir uns auf Ort (Region) und nicht auf Ort (Italien) geeinigt. Gerade Italien ist manchmal zu grob strukturiert. Und wie die Italiener mit Ostra (AN) wissen die deutschen Leser nichts anzufangen (wobei ich glaube, das es auch Deutsche gibt, die mit Marken nichts anfangen können), da die Provinz und dann noch die Abkürzung zu unbekannt ist. Willst du die Verschiebung vornehmen, oder soll ich das machen? --ClemensFranz 13:53, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ostra 

message: Hallo zusammen, vor kurzem habe ich meinen Urlaub im Latium verbracht. Da fiel mir auf, dass für dieses Gebeit praktisch noch ein weißer Fleck auf der Wikipedia-Landkarte vorherrscht. Deshalb würde ich gerne einen Ort zur systematischen Erstellung der Latium-Artikel erstellen. Wie wäre es mit einer Unterseite bei eurem Projekt? Wo sonst? Oder soll ich ein eigenes Projekt aufmachen? Würde mir jemand helfen? --Fabian 7351 Bew. 23:56, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Fabian7351/baustelle|Latium]] 

message: Hallo,
hier gibt es eine Diskussion zur Aktualisierung der Einwohnerzahlen in den Ortsartikel in Italien. Wer Lust hat kann seinen Senf dazu geben. --ClemensFranz 16:59, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien#Einwohnerzahlen in Italien]] 

message: Da es ja schon Vorlage:Portalhinweis gibt - aber diese absolut unsinnig ist, weil auf Portaldiskussionsseiten keine QS von Artikeln gehört, sondern diese zur Verbesserung der Portale dienen, habe ich mich entschieden eine Vorlage:Projekthinweis zu erstellen.
Somit hat das nun auch seine Richtigkeit und sollte auch benutzt werden von den Projekten, anstatt "Portalhinweis".
 Begründung --~~~~ ----
--ferdi . ☪ . wp:tc 22:49, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Projekthinweis]] 

message: Verschoben von der Projektseite:
Moin Leute, ich habe mal eine Frage, in Italien gibt es keine Panoramafreiheit wie in Deutschland, somit werden Bilder von Gebäuden, Statue uä. die jüngen Datums sind oder deren Architekten noch leben gelöscht. Meine Frage, könnte man einen Standartbrief entwickeln um die Künstler zu bitten diese Bilder im Commons zu legalisieren? Was denkt Ihr darüber? Mein italienisch ist leider kaum existent, daher hier mein Hilferuf. Tschüß --Ra Boe  sach watt 19:19, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da weiß ich im Momnet auch niemand. --ClemensFranz 18:27, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In der italienischen Wikipedia wird das diskutiert, und wenn ich richtig verstehe, hatten die dort Kontakt zu Franco Grillini aufgenommen, um die Gesetzeslage in diesem Punkt zu ändern (siehe auch hier und hier). Leider wird das erst mal nichts, wegen der Auflösung des Parlaments. Am besten über die aktuelle Situation Bescheid weiß sicher Giovanni Dall'Orto. - Lucarelli Katzen? 22:35, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder unter Panoramafreiheit 

message: Es ist sicher interessant in den Gemeindeartikeln die Bevölkerungsentwicklung darzustellen, nur in welcher Form? Die Balkengrafik von der italienischen Wikipedia (z.B.) finde ich zu mächtig. Die erschlägt grafisch besonders die kleinen Artikel. Ich verwende statt dessen eine Tabelle (z.B.), die aber wohl auch nicht so prickelnd ist. Wie ist eure Meinung? Hat jemand Zeit/Können etwas anderes zu verwenden? Sollte man sich auf etwas einheitliches einigen? -- Pippo-b 10:39, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Aus den von dir genannten Gründen würde ich gerne auf die Bevölkerungsentwicklung verzichten. Für die Tabelle triff das leider auch zu. Leider weiß ich auch keine Lösung. Allerdings sollten wir das schon einheitlich machen. --ClemensFranz 21:46, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde die auch nicht reintun, erst wenn der Artikel richtig groß wird, ist die Bevölkerungsentwicklung sinnvoll (Großstadt). -Lucarelli Katzen? 22:15, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde es eine durchaus interessante Aussage, ob ein Bergdorf unter massiver Abwanderung leidet oder die Bevölkerung in einer Vorstadt stark zunimmt. Es sollte dann nur graphisch ansprechend sein. -- Pippo-b 22:36, 6. Feb. 2008 (CET)

text:  Ich tendiere auch eher dazu die Bevölkerungsentwicklung in die Artikel einzubinden - vor Allem in der Provinz Genua zeigt sich so eine charakteristische Entwicklung (bis 19.Jhdt. mäßig bevölkerte Gemeinden - Nachkriegszeit Wirtschaftsboom=Bevölkerungsexplosion - 70er Wirtschaftskrise im Schwerindustriesektor=starker Bervölkerungsschwund). Graphisch sehe ich leider nicht sehr viele Möglichkeiten - Balken- oder Kurvendiagramme, oder was Excel so hergibt... Gruß --Janurah 22:06, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Na ja eine kleine Tabelle erhöht schon die Übersichtlichkeit. Ich mache das mal vorerst wie hier: Marano Equo -- Pippo-b 12:39, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: die hab ich testweise angelegt, weil es derzeit keinen weg gab, nach Alpen und Italien gleichzeitig zu browsen - ich hab in den text geschrieben, dass sie vorerst experimentell ist, und hier besprochen wird: mal schauen, ob sich das konzept bewährt, oder ob es unnötig ist: derzeit arbeite ich mich vom Iseosee ostwärts.. -- W!B: 00:24, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die kat finde ich gar nicht so schlecht. Mal schauen was sich da so ergibt. --ClemensFranz 21:39, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Kat finde ich auch gut, aber bitte auf Gebirgsartikel und -Kats beschränken, sonst kann die Kat nicht in die Oberkat Alpen eingebunden werden--Martin Se !? 16:55, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  glaub nicht, Alpen ist dann doch ein allgemeines geowissenschaftlich-kulturelles phänomen, das weit über einschränkung auf montane reliefformen wie Gebirge und Berge hinausgeht, und die :Kategorie:Alpen stellt keinerlei dahingehende ansprüche an den inhalt seiner unterkats - was Du meinst sind glaub ich die geo-objektkats Gebirgsgruppe (Alpen), Berg in den Alpen, siehe dazu auch die diskussionseite der kat.. -- W!B: 22:18, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Italienische Alpen]] 

message: Ich habe den Artikel aus dem italienischen Wikipedia übersetzt, welcher dort in die Vetrina gewählt wurde. Ich habe in diesen Dingen leider noch keine Erfahrung sammeln können und wollte euch deshalb fragen ob die Qualität des Artikels der eines lesenswerten Artikels entspricht. Viele Grüße --Janurah 16:04, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also ich persönlich finde den Artikel sehr schön, du kannst ihn beim Wikipedia:Review (die Vorstufe zur Kandidatur für lesenswerte Artikel) einstellen, da kommen sicherlich mehr Anregungen zur Verbesserung als auf dieser Seite. Viele Grüße, - Lucarelli Katzen? 17:14, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wie Lucarelli schon gesagt hat, in den Review stellen. Erfahrungsgwmäß wird die Liste unter Sehenswürdigkeiten nicht gerne gesehen. Sonst fällt mir nichts auf, was verbessert werden kann. --ClemensFranz 18:56, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Naturpark Aveto]] - lesenswert? 

message: Der Artikel müsste inhaltlich überprüft werden. In der Einleitung steht „weil es sich um 1994 zum Antiken Fürstentum Seborga (1079) erklärt hat“, später folgt „1993 wurde in Seborga das antike Fürstentum Seborga ausgerufen“ und schließlich „Seit der ‚Unabhängigkeitserklärung‘ 1995“. Auch die Bedeutung der Klammerzahl in der Einleitung sowie die Information über das Geschehenis im Jahr 2006 sind verwirrend. --René Mettke 17:03, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den ganzen Artikel umgeschrieben. Ich hoffe, er ist jetzt besser strukturiert. Die sogenannte Unabhängigkeitserklärung war 1993. -Lucarelli Katzen? 23:16, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Danke. --René Mettke 20:17, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Seborga]] 

message: Folgende Frage: sollten veraltete, schon lange ungebräuchliche deutsche Namen für italienische Städte direkt in der Einleitung hinter dem heutigen Namen stehen? Anlass ist der Artikel Pisa, bei dem der Name "Peis" eingetragen wurde. Ich habe das zweimal revertet, will aber keinen Editwar und habe auf der Diskussion eine Quelle verlangt Diskussion:Pisa. Selbst gefunden habe ich über Google Books dieses (Zitat einer Quelle aus dem 14. Jahrhundert), Peis ist also keine Theoriefindung, wie ich erst annahm. Trotzdem halte ich persönlich die Nennung direkt in der Einleitung in diesem Fall für fragwürdig, da der Begriff selten und völlig veraltet ist (in Lexika wie Krünitz, oder andere auf Zeno.org wird Peis nicht mehr erwähnt). Das betrifft auch eine Reihe anderer Artikel. Danke für Kommentare und viele Grüße, - Lucarelli Katzen? 13:57, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Wirklich vom Fach bin ich zwar nicht, von Peis habe ich allerdings auch noch nie etwas gehört, obwohl ich mich real und virtuell doch recht ausgiebig in Italien herumtreibe. Peis ist meines Erachtens kein Alternativname, sondern ein historischer Name - sogar bei der Stadt London wird der historisch wohl bedeutendere Name Londinium nicht in der Einleitung angegeben. Deswegen wäre es sinnvoller Peis unter dem Abschnitt Geschichte zu erwähnen bzw. weiter auszuführen! Gruß --Janurah 19:57, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: ich habe auf Diskussion:Pisa dem Einsteller geantwortet. M.E. ist das ein historischer Name, der seit Jahrhunderten nicht mehr verwendet wird, und daher nicht in die Einleitung sollte. Bei dieser unbelegten Liste Liste_deutscher_Bezeichnungen_italienischer_Orte#alter_Teil_des_Artikels (ich meine den Teil übriges Italien, nicht Südtirol, zymbrische Sprachinseln etc.) bin ich mir fast sicher, dass da einiger Schwachsinn drinsteht. - Lucarelli Katzen? 20:28, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Alte deutsche Namen für italienische Orte 

message: Erstmal finde ich es super, dass sich ne ganze Reihe Personen zusammegenfunden haben, um die italienischen Themen auszubauen. Meien Frage: Schaffen wir die Ortsartiekl vollständig zu haben bis Juli? Wohne jetzt selber in einem kleineren Vorort von Mailand, in Sedriano und finde, die anderen Orte haben auch ihre Berechtigugn. Gruß --Vicente2782 12:05, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wie ist übrigens bei euch die Stimmung vor der Wahl? Gewinnt ER mit großer Mehrheit oder gibt es ein Unentschieden im Senat? Zum Glück wohne ich im roten Gürtel Italiens, noch dazu im "kommunistischen" Livorno. Forza Walter!!! (bei Missfallen bitte meine Politpropaganda ignorieren ;-)) - Lucarelli Katzen? 23:13, 9. Apr. 2008 (CEST)

text: Hallo Vicente! Ist da irgendeine Deadline im Juli? Wenn nicht, dann würde ich sagen: Con calma! Gruß ;-) --Janurah 12:09, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein, nein - keine Panik.^^ Ich wollte nur an euren Wikipedia-Autoren-Trieb appelieren. Aber wir können auch ganz in Ruhe das Wikiprojekt führen. Wenn es in Italien schon ruhig zugeht, wieso nicht auch hier. ^^ In diesem Sinne, Gruß --Vicente2782 15:01, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: A propos Autoren-Trieb: Vielleicht könnte Dich / uns ja auch Achim Raschkas Artikelmarathon vom 25. - 27. April zusätzlich motivieren und anspornen - auf eher spielerische und nicht ernsthaft-verbissene Weise natürlich. Ich bin hier nicht der Spezialist für Ortsartikel, überlege aber, mit neuen italienischen Politiker- und Schriftstellerbiografien daran teilzunehmen, wenn's zeitlich passt an dem besagten Wochenende. Gruß --Stenu 15:45, 9. Apr. 2008 (CEST)

text: Bloß kein Termin für die Erfüllung des Ziels allen Orten einen Artikel zu spendieren. Es gibt zur Zeit noch 373 Ortsartikel, die noch nicht mal eine Infobox haben und sonst auch sehr dünne sind. Es hat meiner Meinung nach Vorrang, dass die Artikel die vorhanden sind, wenigsten ein bisschen mehr Substanz erhalten. Das dabei der eine oder andere neue Ortsartikel entsteht ist gut so, aber bitte keine Massenertellung wie bei den Ortsartikels des Piemonts Ende 2005. --ClemensFranz 21:12, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Zumal auch noch mehr Arbeit anfallen könnte, falls in Zukunft die Wappenlizenz auf Commons gelöscht wird, und wir die Wappen hierhin schieben müssen: . Übrigens Danke ClemensFranz für Luna :-) - Lucarelli Katzen? 23:02, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ja eine wichtige Nachricht für das Wappenprojekt. Zumindest sollten wir vorerst keine Wappen mehr nach Commons verschieben. -- Pippo-b 01:09, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ortsartikel 

message: Notiz: Der Artikel Naturpark Aveto kandidiert seit heute als lesenswerter Artikel! Gruß --Janurah 16:34, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der Naturpark Aveto ist heute als lesenswerter Artikel eingtragen worden! Ganz herzlichen Dank für die vielen Anregungen und Verbesserungsmaßnahmen (und natürlich für Eure Stimmen)! Gruß --Janurah 15:07, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Naturpark Aveto]] 

message: Wurde schon einmal die Einrichtung einer italienbezogenen Qualitätssicherung im Rahmen der WP:FQS angedacht? Ich könnte mir eine längerfristige Mitarbeit in diesem Bereich vorstellen... Gruß --Janurah 16:11, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Haha - ich glaube damit hat sich meine Anfrage erledigt! --Janurah 19:49, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Warum haha, ich finde das eine gute Idee. Allerdings sollten schon mindestens zwei sein, die da mitmachen. Und im Portal:Sizilien gibt es noch mindestens drei andere, die Teilbereiche mit abdecken würden. Ich sehe allerdings die Gefahr, dass uns die Artikel um die Ohren gehauen werden, die noch nicht Mindeststandards entsprechen. Und da gibt es eine Menge. Und es gibt Bereiche, die werden nicht betreut. Ich fände es schöner, wenn Italien noch das eine oder andere Portal bekommt, und die Anzahl der zu betreuenden Artikel nicht so groß ist. Aber auch da werden Personen benötigt, die wirklich mitarbeiten. --ClemensFranz 19:49, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fachspezifische Qualitätssicherung 

message: Kurze Frage vorweg: Ist hier noch jemand aktiv?
Hauptanfrage: Was hieltet ihr von der Einführung einer eigenen Infobox für die italienischen Parteien nach dem Vorbild der it.wikipedia?
Beispiel:
*italienischer Artikel: :it:Federazione dei Verdi
*aktueller deutscher Artikel: Federazione dei Verdi
Die Änderung wäre eigentlich nur ästhetischer Art, trotzdem: was haltet ihr davon?
Gruß --Janurah 15:20, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: PS:Ich würde mich auch darum kümmern :-) --Janurah 16:25, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Mach ruhig, ich habe nichts dagegen. Und aktiv bin ich hier auch. Nur übersehe ich mal eine Frage oder bin im Urlaub. --ClemensFranz 18:39, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox Italienische Partei 

message: es fehlt eine Kategorie für den inhalt: Poebene, Friaul, Mezzogiorno..
wir verwenden (siehe auch Region#Der Begriff Region):
# :Kategorie:Italien nach Landschaft, das sind die Themenkategorien (heisst, allgemeine artikel)
# :Kategorie:Region - darin stehen nur die einzelnen regionen-artikel (Index)
#* Region nach Staat
#** Region in …
#:nun klappt das in Italien aber nicht:
# :Kategorie:Italienische Region - das ist die Verwaltungsgliederung (Index)
ich würde hier alternativ :Kategorie:Landschaft in Italien wählen
:nun gab es aber Wikipedia:Löschkandidaten/17. Juli 2005#Kategorie:Landschaft in Italien (gelöscht) - damals bezog sich das aber auf die „Landschaft“-vs.-„Region“-frage im allgemeinen - meines wissens gibt es kein anderes land, in dem man explizit das wort "Region" in erster linie für die politische gliederung verwendet
:daher würde ich etwa so einen text verschlagen:
Hinweis: Diese Kategorie entspricht den Kategorien Region in …, da regione aber in Italien eine Verwaltungsgliederung beschreibt (:Kategorie:Italienische Region), ist hier dieser Name gewählt
*eine alternative wäre etwa :Kategorie:Region in Italien (landschaftlich), um im namensschema zu bleiben, das ist aber imho etwas hilflos..
* eine andere alternative gibt :Kategorie:Verwaltungsregion (Griechenland) - das würde bedeuten :Kategorie:Italienische Region auf :Kategorie:Italienische Verwaltungsregion zu schieben, und die andere :Kategorie:Landschaftsregion in Italien zu nennen, auch etwas mühsam..
Einordnung:
*die neue Kategorie wäre auch "Hauptkategorie" (Index) in :Kategorie:Italien nach Landschaft 
*die politischen unter den allgemeinen regionen einzuordnen, hat das Geo-Projekt ja bisher abgelehnt, daher werden sie (derzeit?) nebeneinander geführt
--W!B: 03:29, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Region vs regione 

message: Liebe Leute!
Vor nicht allzu langer Zeit habe ich den Artikel Roberto Calderoli um die Zitate aus der it.wikipedia ergänzt, da mir diese den italienischen Minister und Vizepräsident des Senats am besten charakterisieren bzw. seine politische Überzeugung am besten illustrieren. Da eine ausführliche Zitatsammlung meines Erachtens jedoch in dem Artikel selbst kontraproduktiv ist habe ich in dem Projekt wikiquote den Artikel Roberto Calderoli angelegt. Dieser wurde praktisch sofort gelöscht (Begründung: einseitige Darstellung, Sofortlöschbegründung: Verletzung der Persönlichkeitsrechte). Zu beiden Punkten habe ich hier Stellung bezogen: http://de.wikiquote.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Histo#Roberto_Calderoli .Bevor ich nun in die Löschprüfung gehe möchte ich gerne Personen zu diesem Thema befragen, die vielleicht etwas mehr Ahnung von 1.der politischen Situation Italiens, 2.der Person Calderolis und 3.der italienischen Sprache (Übersetzung der Zitate) haben. Ich selbst wohne in Italien, studiere hier und habe m.E. einen ganz guten Überblick - in der Wikiquote stoße ich jedoch leider nur auf Mauern. Vielen Dank und Gruß --Janurah 10:15, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich vergaß: im gelöschten Wikiquoteartikel Calderoli fanden sich lediglich die Zitate wider, die momentan im Wikipediaartikel Calderoli einzusehen sind.--Janurah 11:57, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Roberto Calderoli]] 

message: Ich habe mich an das recht heiße Thema Reform Gelmini herangewagt, stoße jedoch an gewisse Grenzen bei der Übersetzung. Könnte jemand im Artikel Mariastella Gelmini meine Arbeit überprüfen? Weitere Abschnitte werden folgen (Kontroversen etc.). Vielen Dank --Janurah 18:20, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Reform Gelmini 

message: Seit heute gibt es eine neue Infobox für Comunità montane. Mehr Infos unter Vorlage:Infobox Comunità Montana. Sie ist noch nicht ganz ausgereift und wird demnächst sicher noch ein bißchen hübscher... Gruß --Janurah 17:12, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Super, ich werde sie baldmöglichst einbauen. Einzige Frage wäre ob man das Feld Staat = Italien braucht, da es die comunità, ja in keinem anderen Staat gibt. -- Pippo-b 17:19, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe es geändert- Danke! --Janurah 17:31, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Fide ich sinnvoll und gut. Den Präsidenten würde ich aber eher weglassen, da schwierig nachzupfegen, sowie Ortsbürgermeister in der Infobox Ort. Beim Sitz reicht vielleicht auch der Ort. --Catrin 18:24, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Infos sind doch kein Problem, sofern die Comunità eine eigene Homepage hat. Die Adresse kann durchaus mal hilfreich sein. --Pippo-b 13:29, 1. Dez. 2008 (CET)

text: Das finde ich schwierig, da die Mitgliedszahl zwischen zwei und über 30 schwankt.--Pippo-b 01:12, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: So umfangreiche Comunità montane gibt es hier in Ligurien nicht... Dann lassen wir das wohl besser! Gruß --Janurah 14:46, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox:Comunità Montana 

message: Eventuell angelegte (eher: noch anzulegende) Vorlagen die sich auf die Bevölkerungsentwicklung einer italienischen Gemeinde beziehen können in der neuen Kategorie:Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung italienische Gemeinde eingeordnet werden. Für die, welche nicht wissen was ich meine: Beispiel: Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung in Italien/Sori. Viele Grüße --Janurah 23:47, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Geht das nicht etwas zurückhaltender? Ich finde kleinere Gemeindeartikel werden von dem Lattenzaun komplett erschlagen. Ich bevorzuge eher das. --Pippo-b 00:31, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da hast du sicher Recht - ich verwende diese Vorlage bisher auch nur für Artikel die einen größeren Umfang haben, oder demnächst von mir ausgebaut werden. Die Franzosen haben eine etwas dezentere Vorlage, Beispiel: Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung in Frankreich/Accolay - in meinen Augen ist diese aber auch etwas weniger hübsch... --Janurah 00:44, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich versuche die oben genannte Zeitleiste in ihrer Größe etwas einzuschränken - wegen einem Bug in der timeline-Funktion ist das allerdings ein mühsames Unterfangen. Wenn ich eine bessere Lösung gefunden habe, dann melde ich mich hier... --Janurah 14:52, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung italienische Gemeinde 

message: 2 völlig unterschiedliche Wappen:
Bild:Stemma-Civo.jpg|in de.wp
Bild:Montagna in Valtellina-Stemma.png|in it.wp, en.wp u.v.a.
-- 85.179.163.142 10:50, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nach der Seite der Gemeinde ist das erste Wappen falsch und sollte ersetzt werden. Der Artikel könnte allerdings auch einen Ausbau vertragen. -- Enzian44 11:26, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ersteres gehört zu der Gemeinde Civo. Das zweite Wappen ist korrekt. Danke für den Hinweis und Gruß --Janurah 11:32, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wappen [[Montagna in Valtellina]] 

message: ciao! darf ich auf die hier stattfindende Diskussion hinweisen. saluti! -- Saltose 22:41, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Italienische Regionskategorien 

message: Lange keinen derart schlechten Artikel über einbe europäische Region in der WP gelesen. --Decius 22:07, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ach dann schau mal Romagna, Karnien, Basilikata... an --Pippo-b 23:49, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Friaul]] 

message: Will irgedn jemand das auf diesem Lemma haben? --Catrin 19:27, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Na klar, hat ja auch 3 Google-Treffer, einer davon auf Wikipedia! -- Bjs (Diskussion) 20:42, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hat irgendjemand belastbare Belege, dass das wirklich offiziell, wenn auch nur selten, so bezeichnet wird? Der Benutzer versucht es mit Verweis auf einen e.V. wieder im Text unterzubringen, ich halte es aber für pure Begriffsfindung -- Bjs (Diskussion) 14:49, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Emilien-Romanei]] 

message: Nachdem der vorherige Diskussion sich schon etwas in die Länge gezogen hat und dort mehrere Fragen diskutiert wurden, möchte ich einen Randaspekt aufgreifen, der wiederum zwei Fragen beinhaltet: Wir sind oben übereingekommen, dass Der Kategoriebaum :Kategorie:Ortsteil in Italien nicht geeignet ist, die wirkliche Situation darzustellen, mein Vorschlag war, so wie in :Kategorie:Fraktion in Trentino-Südtirol den Kategorie:Baum :Kategorie:Fraktion in Italien anzulegen; das italienische Gegenstück lautet: :it:Categoria:Frazioni comunali italiane, wir könnten uns natürlich auch für :Kategorie:Frazione in Italien entscheiden, wie es die englische wikipedia gemacht hat :en:Category:Frazioni of Italy, die anderen interwikis scheinen mehr auf den Ortsaspekt zu zielen.
Wir könnten diese Kategorien auch über eine (zu schaffende) Infobox verwalten, schlage vor, dass wir :it:Template:Frazione übersetzen; werde Sie mal nach Benutzer:Emes/Infobox Fraktion in Italien importieren und mit der Übersetzung anfangen, eure Mithilfe ist explizit erwünscht--Martin Se !? 09:14, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Vorlage ist praktisch fertig, die Doku ist noch nicht ganz übersetzt--Martin Se !? 02:04, 15. Nov. 2009 (CET)

text: Vielleicht kann man mal erläutern, was das besondere an einer Fraktion ist. Oder anders gesagt, wir brauchen eine Definition im Artikel Fraktion (Italien). --Matthiasb 02:25, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bin gerade dabei--Martin Se !? 12:52, 15. Nov. 2009 (CET)

text: Calzino hat die einen guten Ansatz für die Abgrenzung geliefert, circoscrizioni/borgate/municipi und wie auch immer sie heißen, sind keine Fraktionen und imho haben sie in der Kategorie nichts zu suchen, außer sie sind beides (wie Gardolo); könnte mir aber vorstellen, dass es eine :Kategorie:Circoscrizione (Turin) geben könnte (die haben genau 10 ;-) - :it:Amministrazione_di_Torino#Le_circoscrizioni)--Martin Se !? In memoriam Bradypus 23:15, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: D.h. Fraktionen ist praktisch unabhängig von der Einteilung in Stadtbezirke, -teile und -viertel. In was für Kategorien kommen dann die Ortsteile, die keine Fraktionen sind? -- Bjs (Diskussion) 11:13, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich sortiere sie nur in Ort in ... ein--Martin Se !? In memoriam Bradypus 23:45, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: und wenn sie keine Orte sind? (ist Boccadifalco ein Ort/eine Ortschaft? (siehe auch oben meine Frage bzgl. Max-, Isar- und Ludwigsvorstadt in München, viertletzter Abschnitt nach der Zwischenüberschrift) -- Bjs (Diskussion) 09:33, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Eindruck, dass für solche Feinheiten die Kategorien viel zu grob sind unter der Kategorie:Ort finden wohl alles Platz was mehr als ein Gehöft ist und unter Kategorie:Verwaltungsgliederung alles, was eine eigene Verwaltung hat (haben kann), bei echten Ortsteilen (Stadtviertel, circoscrizioni...) sind zwar Verwaltungseinheiten aber keine Fraktionen; entweder wir finden eine Kategorie, die diese auch mit einschließt (:Kategorie:Verwaltungseinheit in Italien als Unterteilung einer Gemeinde ist etwas zu sperrig) oder schaffen einen eigenen Kategoriebaum :Kategorie:Gemeindeteil in Italien, was aber keine Entsprechung in der italienischen Wikipedia hätte --Calzino Fragen? 10:06, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wobei it-wiki auch nicht sehr konsequent ist: erst wird in Palermo unterschieden zwischen quartieri, die auch frazioni sind, und solchen, die keine sind, und dann ist die gesamte :it:Categoria:Quartieri di Palermo in der :it:Categoria:Frazioni della provincia di Palermo einsortiert. Bei der Veraltungsgliederung sehe ich weniger das Problem, da könnte man circoscrizioni und quartieri (wie auch immer dann die deutschen bezeichnungen sind) parallel zu den Fraktionen unter Verwaltungsgliederung eingeordnet sein, ohne für diese drei noch eine gemeinsame Oberkategorie zu suchen. Problematisch ist eher die Einordnung in den Kategorienbaum Geographie: Stadtbezirke (circoscripzioni) sind reine Verwaltungseinheiten, also wohl in der Regel keine Orte, bei Stadtteilen gibt es aber solche und solche. -- Bjs (Diskussion) 10:18, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fraktion - frazione 

message: Für Sizilien haben wir jetzt eine :Kategorie:Gemeindeteil in Sizilien eingeführt, da eben nicht alle Teile einer Gemeinde Fraktionen sind, und Fraktionen darunter einsortiert. Vielleicht wäre das auch für die anderen Regionen Italiens sinnvoll. -- Bjs (Diskussion) 08:29, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gemeindeteile 

message: Hallo allerseits! Ich hab gerade mit dem Überarbeiten des Artikels Sergio Ferrero (aus der Liste der zu überarbeitenden Artikel) angefangen und mich als "gelegentlicher Mitarbeiter" eingetragen. Wie sind die Üblichkeiten: an dem Artikel werde ich weiter arbeiten, der ist noch lang nicht komplett und die beschriebene Person interessanter als erwartet - soll ich den Artikel schon gleich jetzt aus der Liste rausnehmen? Ich hab ihn erstmal bei mir unter "speziell" eingetragen. --Ossikopp 18:15, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zu Portal-Üblichkeiten 

message: Folgende Artikel benutzen fälschlicherweise die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland (mittels Redirect):
* Trafoi
* Sulden
* Piancavallo
Würdet ihr euch bitte um das Ersetzen der Vorlage durch eine passende kümmern? Danke. --Leyo 00:55, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Italienische Artikel mit [[Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland]] 

message: * Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/7 #Kategorie:Historische Person (Italien) nach Kategorie:Person (Italien) 
* Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/8 #Kategorie:Neapolitaner nach Kategorie:Person (Neapel)
* Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/12: Florenz, Toskana
zk. ich halt :Kategorie:Republik Florenz  und :Kategorie:Herzogtum Toskana, mit Personenkategorien darin, für einen sinnvollen weg für die zukunft - sonst bitte auch diese beiden zur löschdisk stellen --W!B: 14:58, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Historische Personen" 

message: Ich habe dieser Tage einige neue Artikel betr. Italien erstellt: Giovanni Stucky, Giancarlo Stucky, Guido Beer, Vittorio Cini. Wo und wie meldet man die im Portal?
--Robert Schediwy 09:47, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Ein Hinweis an Autoren von Artikeln über über italienische Gemeinden: der Infobox kann jetzt mit den Parametern panorama und didascalia ein Bild und Bildbeschreibung hinzugefügt werden.--Berita (Diskussion) 20:48, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke, gute Idee. --Pippo (Diskussion) 22:52, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Parameter in [[:Vorlage: Infobox Gemeinde in Italien]] 

message: Schaut ihr bitte mal auf Wikipedia:Redundanz/April 2013#Verwaltungsgliederung Italiens - Gebietskörperschaft (Italien) vorbei, ob ihr dort etwas beitragen könnt? Und wer kennt sich mit der am 30.3. eingeleiteten Auflösung der Provinzen in Sizilien aus? Grüße --bjs  19:52, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanzdiskussion  

message: : betrifft Joseph-Louis Lagrange @Kollege:Matthiasb (einsortierung des herrn)
gibts einwände, die so zu stellen? so könnte man auch eine region erwarten (ist aber keine, sondern zwei weit entfernte amtswürden), der verfassungs-zusatz für die historischen schichten bewährt sich enorm. und ich würde, weil der Artikel Königreich Sardinien steht, „Sardinen“ voranstellen. für Lagrange gehts dann um die :Kategorie:Person (Königreich Sardinien-Piemont); nachher käme :Kategorie:Königreich Italien ab 1861, vorher würde ich  :Kategorie:Königreich Sardinien (1516–1720) (von Aragon zu Spanien, siehe Liste der Herrscher von Sardinien) empfehlen, was gut in Mittelalter/Frühe Neuzeit passt --W!B: (Diskussion) 18:10, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Piemont-Sardinien]] nach [[:Kategorie:Königreich Sardinien-Piemont]]