lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plot Point

message: Der Artikel scheint mit Retardierendes Moment verwandt zu sein. Kann jemand den Bezug oder den Unterschied in beide Artikel einarbeiten? --Siehe-auch-Löscher 14:35, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke. Leg Dir doch einen Benutzernamen zu. Anonym bleibst Du trotzdem und man kann Dich besser ansprechen. --Siehe-auch-Löscher 09:12, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Begriff "retardierendes Element" hat rein gar nichts mit dem Plot Point zu tun, im Gegenteil. Ein Plot Point bezeichnet - wie im Artikel dargestellt - einen Umschlagspunkt. Das bedeutet zweierlei: Erstens den inhaltlichen Aspekt des Umschlags einer Handlung (vorher verläuft die Handlung anders als nachher) und zweitens den punktuellen Charakter (Es handelt sich um ein Ereignis oder eine Information, jedenfalls etwas plötzlich Auftretendes ohne ausgedehnten zeitlichen Verlauf). Das retardierende Moment hingegen verändert die Handlung nicht, es verzögert (retardiert) nur - und es hat eben einen zeitlichen Verlauf (die Dauer der Verzögerung). Der analoge Begriff zum Plot Point aus der Dramentheorie ist Peripetie (Wobei ein Film üblicherweise mehrere Plot Points hat, ein klassisches Drama aber nur eine Peripetie).--Bazluhrman (Diskussion) 01:18, 3. Jun. 2019 (CEST)

message: Ich meine inm Deutschunterricht einen deutschen Begriff dafür gehört zu haben. Ich kann mich aber nicht mehr erinnern. Weiß jemand wie der deutsche Begriff dazu ist? Danke im vorraus.
In der deutschen Dramentheorie spricht man vom "unerwarteten Handlungsumschlag", der Begriff ist (wie fast alles bei Syd Field) Aristoteles entnommen. Dort heißt der "Plot Point" PERIPITIE. (nicht signierter Beitrag von 77.185.63.81 (Diskussion) 20:52, 4. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Lothar Mikos schreibt von „Plotpoints“ und verweist dabei auf Dennis Eick, der Wendepunkte und Höhepunkte erwähnt. Meiner Meinung nach ist Wendepunkt das korrekte deutsche Pendant, aber die verwendeten Bezeichnungen sind ohnehin von Autor zu Autor verschieden. Bordwell hat z.B. für das, was hier als „Plot point“ beschrieben wird, gar keine eigene Bezeichnung und fasst „causes and effects“ that create „a change in a character's situation“ mitsamt anderen Dramaturgie-Mustern als „patterns of development“ zusammen. --silverbeat 20:58, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsch? 

message: Teilweise seltsame Ausdrucksweise, z.B. "Der Zuschauer wird (...) gespannt" (nicht signierter Beitrag von 79.218.71.194 (Diskussion) 18:00, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausdruck!? 

message: Spricht man bei Filmen nicht eher vom Twist und in der Literatur von der Peripetie? (nicht signierter Beitrag von 84.168.11.127 (Diskussion) 03:29, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Twist
Diskussion:Retardierendes Moment

message: siehe Diskussion:Plot point --Siehe-auch-Löscher 14:36, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title: Siehe!

message: Ein paar Beispiele aus bekannten Theaterstücken oder Filmen wären toll. Maikel 11:20, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Beispiele?

message: Den Begriff gibt es auch in der Musik. Das fehlt hier völlig.91.248.38.198 10:29, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Musik
Diskussion:Slater-Determinante

message: Eine Ausführliche Herleitung, bzw. ein Link auf dessen waere sicherlich noch sinnvoll. Vielleicht, falls ich mal Zeit finde, bau ich das ein, obwohl das ja nicht unbedingt notwendig ist, da wir ja nur darauf hinweisen wollen, dass es sowas gibt. --(nicht signierter Beitrag von Oduke (Diskussion | Beiträge) 14:54, 31. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Herleitung 

message: Also den Abschnitt Motivation finde ich schwer verständlich, vor allem den ersten Satz. Könnte man das nicht mal weniger kompliziert und ggf. ausführlicher schreiben?
Grüße --Dexterinus 14:06, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Motivation'' 

message: Die einleitung mit dem Verweis auf das Hartree Fock Verfahren ist irrefuehrend. Jeder quantenmechanische N teilchen zustand laesst sich als (unendliche) Summe von Slater determinanten darstellen und nur die Vereinfachung den Zustand durch nur eine einzlne Slaterdeterminante zu naehern fuehrt auf das Hartree Fock Verfahren. Ausserdem wird die Slaterdeterminante nicht zwingend zur Darstellung von Elektronen Systemen angewendet sondern ist ganz allgemein eine Basisfunktion fuer den Raum der Fermionen Zustaende. --(nicht signierter Beitrag von 84.59.119.98 (Diskussion) 15:46, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Frank Rijkaard

message: In Schweden scheiterte die holländische Mannschaft am späteren Europameister Dänemark im Halbfinale und in Italien und den USA an den späteren Weltmeistern Deutschland 1990 im Achtel- und Brasilien 1994 im Viertelfinale.
Wirkt ein bisserl holprig. Kannst du das klarrer/schöner formulieren :-). (nicht signierter Beitrag von Weissbart (Diskussion | Beiträge) 14:59, 31. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: sich Völler mit einer Ohrfeige revanchiert hatte, wurden beide Spieler vom Platz gestellt. Rijkaard erhielt darauf von den Medien den Kosenamen "das Lama". "
Das ist mehrfach falsch:
1) Nicht die Medien, sondern die deutschen Fans vergaben den Namen Lama, angeregt allerdings durch Werner Fassbender, den damaligen etwas überangagierten Moderator, der später für seine Äusserungen bezüglich des Spielers Ronald Kooman in die Kritik geriet.
2) das zweimalige Spucken gegen Völler 
:erfolgte, nachdem! beide bereits die rote Karte hatten. (nicht signierter Beitrag von 87.171.89.203 (Diskussion) 18:39, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  nein, vor der roten Karte spuckte R. bereits. Das Zweite Spucken erfolgte nach der Roten karte, schau mal : Spucken I nach nach der gelben Karte (Min.0:08), Spucken II nach der roten Karte (Min. 1:11)
Ervog 23:52, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Spuckattacke

message: Könnte bitte jemand noch private Aspekte einarbeiten? Denn Rijkaard gab an, dass er 1990 in der Spuckattacke auch seinen Frust über die Trennung von seiner Frau abreagierte. Halte ich persönl. für wichtig.(nicht signierter Beitrag von 87.171.89.203 (Diskussion) 18:39, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, und möglicherweise hat ihm mit fünf Jahren seine Omma auch immer langweilige Märchen vorgelesen - was ich persönlich für mindestens ebenso wichtig halte. Warum finden sich auch bei den letzten Entgleisungen immer Leute, die sich nicht entblöden, die dämlichsten Entschuldigungen vor zu bringen? MV --193.238.8.84 19:49, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: ist bislang lediglich eine Absichtserklärung, noch kein Vertrag unterzeichnet, daher habe ich die Wasserstandsmeldungen wieder herausgenommen. Selbst in den angegebenen „Belegen“ steht etwas von nur 99%iger Sicherheit. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 16:22, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Saudi-Arabien
Diskussion:Arabica-Kaffee

message: Hallo, es steht dieser Text bei der Geschichte des Kafees "Vom Jemen aus gelangte der Kaffee auf die Arabische Halbinsel." Jemen befindet sich auf der Arabischen Halbinsel. Ich verstehe den Sinn dieses Satzes nicht. Bitte ändern oder diese Stelle komplett löschen!
(Diskussion) 11:50, 05. Jul. 2019 (CET)
replies: text: Korrigiert, einverstanden damit? --Georg Hügler (Diskussion) 12:03, 5. Jul. 2019 (CEST)

message: Vorweg, ich bin kein Biologe, ich bin nur über diesen netten Artikel gestolpert und will mich nun mit dem Híbrido de Timor beschäftigen. Gegenüber dem Presseartikel gibt es hier im Wikipedia-Artikel einige Unklarheiten bzw. Widersprüche.
Zunächst die Chromosomenzahl. Sie wird z.B. hier für Arabica mit "2n = 4x = 44" abgegeben, für Robusta mit "2n = 2x = 22". Im Wikipedia-Artikel steht für Arabica "2n = 22 oder 44" und im Artikel Robusta-Kaffee "2n = 22". Die verlinkten Belege listen wissenschaftliche Artikel auf und eine Tabelle mit den Gametophytic Count und Sporophytic Count, wobei Arabica GC 22 und SC 44 (nur bei einem Artikel 22,44) hat und Robusta SC 22. Ich stelle da das hiesige "22 oder..." in Frage, da nur einer von vier Artikeln 22 und 44 zählt. In dem neuen Pressartikel zählt man übrigens 23 und 46 CHromosomen (keine Ahnung, wie die darauf kommen).
Frage 1: Spricht etwas dagegen, dass man die Angaben aus meiner verlinkten Quelle übernimmt, auch wenn sie nicht mehr omatauglich ist, als die jetzigen Angaben?
Im hiesigen Artikel steht: "Coffea arabica entstammt ursprünglich dem südwestlichen Äthiopien und entstand vor 10–15.000 Jahren als Hybride aus Coffea eugenioides und Coffea canephora." Mir kommt komisch vor, wenn ich in dem neuen Presseartikel lese, dass man bei Fund des HdT überrascht war, weil man natürliche Hybriden von Arabica und Robusta wegen der unterschiedlichen Chromosomenzahl nicht erwartet habe. Heutige Arabica seien zudem zu 99 % Nachkommen des HdT, also fast alles Robusta-Hybride.
Frage 2: Ist die Herkunft der Arabica erst nach 1965 bekannt geworden, weswegen man über den neuen Hybriden überrascht war? --JPF just another user 21:07, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  C.arabica ein Hybride? bzw. Chromosomenzahl
Diskussion:Simorgh-Baum

message: Das Lemma ist sehr ungewöhnlich. Nahc deutscher Rehtschreibung müsste das zusammengeschrieben werden. Alternativ wäre möglich, dass Saena ein Eigenname ist. Die nichtvorhandenen Treffer bei Google deuten allerdings darauf hin, dass "Saena" die engl. Transkription aus der Avesta ist. Wie also lautet ihr Name im deutschen Sprachraum? --Zinnmann d 15:38, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Canon EOS 350D

message: Sagt mal, soll der Artikel über die Canon EOS 350D sein oder ein Vergleich zwischen der und irgendwas anderem? Dauernd steht da was von im Vergleich zur 20D und 300D. Ich kenne beide Kameras nicht. Im Vergleich zu einem afrikanischen Krokodil hat sie einen 8 MPixel-Sensor - Hurra!?
Zu der Kamera gibt es die und die Daten, und die gehören in so einen Artikel. Vergleiche mit Vorgängern interessieren nicht. Es geht ja nicht darum, Leuten eine Kaufentscheidung zu liefern, sondern eine Faktensammlung aufzubauen.
:Die 350D ist aber nunmal der Nachfolger der 300D, daher gehört es hier mM schon rein Marco.Finke 16:21, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Verwirrend finde ich übrigens, dass dieses Gerät zwar sehr gute Testergebnisse erzielt und hervorragende Kritiken erhält, allerdings von vielen seiner Benutzer gnadenlos in den Boden geredet wird. Selbige verweisen dann auf Kameras der Marke Nikon oder Olympus. --n·ë·r·g·a·l 17:57, 21. Okt. 2006 (CEST)

text: Wollte mir selbst so ein Gerät zulegen, allerdings überzeugen mich die Ergebnisse einfach nicht, die ich bisher im Netz betrachtet habe. Zu verschwommen, zu verrauscht. Aber ok, das Thema ist eher was für ein Forum. --n·ë·r·g·a·l 20:25, 22. Okt. 2006 (CEST)

text: Ja wohl eher dafür, da werden sie dich wohl zerfleischen ;). Bei der Rauschunterdrückung/freiheit liegt Canon eigentlich vor seinen Mitstreitern, da hättest du mit diesen noch weniger Freude, wenns denn so wichtig ist. Darkone (¿!) 16:22, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn du Beispielbilder suchst, findest Du unter  genug. Alles auf Wunsch nach Kamera oder Objektiv sortiert. Hätte ich mich nicht so löblich über die Qualität der Kamera ausgelassen, hätte sie vielleicht am letzten Samstag nicht ihren Geist aufgegeben *seufz* ("Grad mach ichs Maul zu..."). Naja... Rauschen ist zumindest kein Thema. Habe im Urlaub Bilder mit ISO 1600 bei finsterster Nacht gemacht und das ganze nachträglich am PC noch auf ISO 6400 gepusht, ein wenig Rauschunterdrückung per EBV und ausbelichten lassen. Das Ergebnis ist vom Rauschen her mit einem Analogen ISO 100 Bild vergleichbar und Taghell ^.^° --Endzeit 20:14, 26. Okt. 2006 (CEST)

text: Fixed. --TKN 19:05, 19. Jun. 2008 (CEST)

message: Gespeichert werden können die Bilder sowohl im JPEG-Format mit 24 Bit Farbtiefe als auch im RAW-Format mit 12 Bit Farbtiefe.
In diesem Satz werden aber Äpfel mit Birnen verglichen, oder!? Würde mich doch sehr wundern, wenn die erzeugten JPEG-Bilder wirklich eine höhere Farbtiefe hätten als die RAW-Dateien. Da ist doch eher gemeint JPEG-Dateien mit acht Bit je Farbkanal (= 24 Bit insgesamt) und RAW-Dateien mit 12 Bit je Farbkanal (= 36 Bit gesamt). Grüße --Tors 19:47, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Farbtiefe 
Diskussion:Jojoba

message: Die Angaben im Abschnitt „Inhaltsstoffe und Chromosomenzahl“ sind offensichtlich unvollständig. Außerdem enthält der Abschnitt Rechtschreibfehler.--Rotkaeppchen68 01:58, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du genaueres weißt: Ändere es doch einfach. Gruß, Rainer Z  ... 14:03, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "es ist leicht entzündungshemmend und beruhigend und riecht nur sehr schwach", heißt das jetzt das es leicht beruhigend, sowie entzündungshemmend und schwach riecht? Oder beruhigt es nur sehr schwach, währendes leicht entzündungshemmend ist nur außerdem schwach riecht? Eine klarere Formulierung wäre hier angemessen! (nicht signierter Beitrag von 84.151.164.201 (Diskussion) 18:15, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das bedeutet: leicht entzündungshemmend, leicht beruhigend, riecht nur sehr schwach. Ist also klar genug formuliert. --FK1954 (Diskussion) 18:19, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Formulierung 

message: Der Strauch auf dem Foto mit der Aufschrift "Männliche Blüten des Jojoba Strauchs" ist nicht Jojoba, sondern Akazie.  
Pechaney (Diskussion) 06:28, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Strauch im Foto ist nicht Jojoba 

message: "beispielsweise 500 weibliche und 50 männliche Exemplar". Macht 10%! Warum dieses Beispiel? Warum nicht ein Beispiel mit 5% Männchen, also 500 Damen und 25 Herren? Mit den beschriebenen Abständen sollten etwa 1000 Pflanzen auf einen Hektar gehen! Habe ich im Kopf gerechnet! Alles Gute für 2024! --FK1954 (Diskussion) 23:39, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  mindesten 5% männliche Pflanzen
Diskussion:Bacon-Zahl

message: Aus der Bacon-Hall-Of-Fame (http://www.cs.virginia.edu/oracle/hof.html)
" 2001 Martin Goldstern wrote "a few short perl programs" and found all of the 7s, 8s, 9s, 10s, and 11s. "
Hat sich die größte Bacon-Zahl bis 2005 verringert oder wie jetzt?
:Passiert ja schnell... --Jobu0101 07:08, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die KBZ wird niemals größer. Sie kann sich nur verkleinern. Du meinst wohl, es gibt einfach mehr mit einer größeren KBZ. --Jobu0101 (Diskussion) 13:58, 20. Okt. 2012 (CEST)

message: Schwachsinn! (nicht signierter Beitrag von 92.225.108.191 (Diskussion) 03:57, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Mathematische Definition und Folgerungen
Diskussion:Heterotopie (Geisteswissenschaft)

message: Das Kursive ist ein Zitat aus "Andere Räume", das als solches erkennbar gemacht werden sollte!
:Dann habe ich das mal ergänzt. --Sto79 19:20, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zitat (erl.) 

message: Hallo, ich finde die Einleitung nicht so wirklich klar und verständlich, weiß aber auch nicht, wie man das besser formulieren könnte. Liegt aber vielleicht auch am Gegenstand selber... ;-) Viele Grüße, -- Pelikan74 10:48, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung (erl. (?))

message: Liebe Leser dieses Artikels! Leider ist dies wieder einer der schlechteren Artikel bei Wikipedia. Schon der erste Absatz der Einleitung ist mindestens ziemlich ungenau. "Sehr frühe Phase" - na ja ; "Orte, die die zu einer Zeit vorgegebenen Normen zum Teil nicht völlig durchgesetzt haben oder die nach eigenen Regeln funktionieren" - fast das Gegenteil ist richtig. - Der gesamte Beitrag stützt sich auf einen einzigen Artikel Foucaults und der ist vom Autor immer nur oberflächlich und halb verstanden. - Foucault lesen ist nun mal nicht ganz einfach. Hier werden seine Gedanken leider nur scheinbar verständlich gemacht, in Wirklichkeit eher verunklärt. Täuscht Euch bitte nicht! Wenn ihr wissen wollt, worum es geht, lest den kurzen Originalartikel Foucaults, aus dem hier auschließlich geschöpft wurde. http://www.uni-weimar.de/gestaltung/cms/struktur/uploads/media/Foucault_AndereRaeume_02.pdf
:Sorry, Autor, es ist immer ärgerlich, hier kritisiert zu werden; Lies noch mal nach, überarbeite Deinen Text: in jedem Soziologieseminar würdest Du auch als Erstsemester höchstens eine drei für diese Leistung bekommen. Du musst Dich schon bemühen, wenn Du hier Artikel über etwas schreibst, was nicht so leicht zugänglich ist. Liebe Grüße!  --79.244.89.66 11:44, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Konstruktive Kritik wird in Wikipedia gerne gesehen, Mitarbeit noch viel lieber! Es gibt - kleiner Hinweis - nicht einen Autor sondern in der Regel mehrere. Habe das Vorgefundene mal ein wenig geordnet und sprachlich überarbeitet. Wer auch immer hier mittun möchte, bekommt - wenn nötig - hier Tipps. Gruß, --Coyote III 21:46, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:ZZ-Verfahren

message: Warum eignet sich das nur für Graspisten? Gibs da eine Quelle für? --VanilleBert 15:40, 31. Dez. 2005‎
: Weil Graspisten viel breiter sind als Beton. Für Betonpisten ist das Verfahren zu ungenau.‎ --Heinzcooler 15:50, 1. Jan. 2006
:: Von Gras oder Beton ist im Artikel nicht mehr die Rede, nicht einmal das Wort Piste kommt vor. --Lektor w (Diskussion) 07:20, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Graspisten
Diskussion:Willis Tower

message: Zitat aus dem Artikel: "Der Willis Tower besteht aus neun quadratischen Säulen in einer 3×3-Anordnung, ..."
Säulen sind per Definition niemals quadratisch; die Formulierung ist somit ein Widerspruch in sich. 
Zitat aus Säule: "Eine Säule ist ein lotrechter, freistehender Pfeiler, eine Stütze aus Holz, Stein, Ziegel oder Metall mit rundem oder polygonalem Querschnitt."
Str1977 (Diskussion) 22:49, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Quadratische Säulen?
Diskussion:Christian Friedrich Witt

message: Kann mal bitte jemand die Änderungen der IP 195.93.60.116 überprüfen. Grund: Dieselbe IP hat am 30.12.2005 den Inhalt der Hauptseite gelöscht (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hauptseite&diff=12093038&oldid=11925274). Ich kenn mich im Thema leider nicht so aus. Elasto 17:27, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kontrolle
Diskussion:Hellesylt

message: Ich finde das nicht in Ordnung, wenn Hellesylt unter Stranda subsummiert wird, da es ein wichtiger und eigenständiger touristischer Ort ist!
(dontworry)
: stimme dem Redirect zu, Der Inhalt war sehr wenig --schwall 18:04, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: mäßige deinen Ton - machst du dir ganz viele freunde - wenn du schlechst formatierst - wird es eben verbessert -freu dich doch weniger arbeit für dich - gelöscht wurde gar nichts -du hast es aber nicht für nötig befunden die Dískussion zu suchen - und wenn du so deine einwände formulierst hatte ich nichts dagegen wenn du deinen Spaß verlierst --schwall 18:51, 31. Dez 2005 (CET)

text: kleiner Fehler meinerseits falschen button gedrückt --schwall 18:53, 31. Dez 2005 (CET)

text: ok vielleicht als Tipp: wenn du in Diskussionen unterschreibts mache 2 -  Striche und dann 4 ~ Tilden - dann erscheint dein Benutzername automatisch wenn du eingeloggt bist --schwall 19:12, 31. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Ermera (Gemeinde)

message: Port. Wikipedia und diverse Seiten im I-Net geben als Hauptstadt des Distrikts Gleno statt Vila Ermera an. 
Auf dem Port. Wikipedia wird die Distanz Dili-Gleno mit 58 km angegeben, aber diese Karte  gibt 58 km als Distanz Dili-Ermera an. Die 30 km- Entfernung Gleno-Dili sind nach mehrereen Landkarten geschätzt.--J. Patrick Fischer 18:09, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Zur Erklärung
Diskussion:Ratha

message: Wäre schön, wenn man auch das Erscheinungsdatum und -ort der Literatur angibt.--Maya 18:31, 31. Dez 2005 (CET)

message: Der Prunk und Ritualwagen ist bereits eine frühe Tradition in Europa, wie die vielen Kesselwagen und Vögelkarren und die Wagengrabprozessionen des 2. und 1. Jahrtausends v. Chr. zeigen. Besonders deutlich wird dies bei den frühen Keltenwagen die eindeutig als Prunk- und Zeremonialwagen zu erkennen sind.
Dieser Artikel stellt keine Verbindung als Prunk oder Zeremonialwagen her und erwähnt nicht mal das es in Europa schon sehr früh Hinweise auf die Nutzung von Wagen gibt, auch wenn diese anfangs nicht von Pferden gezogen wurde (wobei das Pferd ja auch schon während der Glockenbecher nach Europa kommt). Dies ist doch eine deutliche Parallele zur indischen Kultur! 
Und interessant wäre in diesem Zusammenhang auch, ob es eigentlich Prunkwagen in Babylon, der Levante, Baktrien, Sogdien, Tibet, China gab.
Natürlich ist Europas Nutzung nicht mit Indien zu vergleichen, aber in Indien ist alles um einige Dimensionen prachtvoller und bunter - eben auch die Zeremonialwagen. Übrigens gibt es in Indien Hinweise das Rathas nicht nur von Pferden und Elefanten, sondern anfangs noch von Rindern gezogen wurden. Die ursprünglichen Reittiere der Götter sind daher auch nicht Pferde und Elefanten sondern Rinder. Also zeigt sich auch hier eine Weiterentwicklung vom Rinderkarren zum prunkvollem Pferdegezogenen Streitwagen und schliesslich zum gewaltigem Elefantengezogenem Ratha. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D0C:1EED:B8CC:8B54:DB16:3B43 (Diskussion | Beiträge) 00:19, 10. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Prunk- und Zeremonialwagen
Diskussion:Faccetta nera

message: Ist Berlusconi und seine "Forza-Italia-Partei" wirklich faschistisch? War das nicht doch eher Gianfranco Fini und seine "Alleanza Nazionale"? Und hat sich Fini nicht öffentlich (u.a. in Israel) für die faschistischen Verbrechen entschuldigt und sich von dieser Ideologie distanziert?
Man sollte nicht einfach alles über einen Kamm scheren, nur weil man gewisse Leute aus welchen Gründen auch immer nicht mag. Eigentlich ist das hier eine Enzyklopädie und kein Stammtisch.
Anonymus: Nein, sie sind nicht faschistisch. Fußballclubs sind auch nicht faschistisch, nur weil ihre Fans rassistische Neonazi-Schläger werden. Doch ihr Umfeld überschneidet sich eben mit den Faschisten und Neofaschisten, der Song vereint sie. בר נרב‎ 02:33, 1. Jan 2006 (CET)

message: wieso ist die deutsche fassung gekürzt? --Japan01 17:20, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  gekürzt 

message: Also ich finde das Lied nicht demagogisch. Die Abschaffung der Sklaverei war immerhin erklärtes Ziel der Italiener. Ob vielleicht die Invasion 1935 im Nachhinein als gewalttätig und brutal erscheint, ist eine andere Frage. Als das 1935 geschrieben wurde, wusste man das ja noch nicht. Ich schlage vor, die Bezeichnung demagogisch zu streichen. 16. Oktober 2008. MCK
Also da sonst keine Meinungen dazu da sind, nehme ich das mal raus. 20.10.2008
Die Abschaffung war zwar Ziel der italienischen Führung, welches aber aber eher zur Legitimation des Krieges diente als als ursprünglich hehres Ziel. Die zweifellos brutalen Mittel, welche eingesetzt wurden, und Gräueltaten, zu denen es kam, waren möglicherweise noch nicht absehbar, auch war der Autor des Liedes sich den wahren Absichten evtl. nicht voll bewusst - aber dennoch ist der Liedtext mMn eindeutig in dem Sinne demagogisch.
MfG, Bishdirael 09:56, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Demagogie