lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brad Mehldau

message: mW gibt es 2 Trioplatten VOR "Introducing...", halt nicht bei einem Major Label erschienen, kann’s aber gerade nicht recherchieren. -- FDG 16:24, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Disko 

message: Habe ein Bild angehängt. Ist leider etwas unscharf, aber besser als nix. -- Milcke 19:26, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Bild

message: Auf der Wikipedia-Seite von "Eyes Wide Shut" aus dem Jahre 1999 finde ich unter "Musik" keinen Hinweis auf Brad Mehldau. --HansenFlensburg (Diskussion) 19:36, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Filmmusik "Eyes Wide Shut"
Diskussion:Brian Greene

message: Hat das mit der Paper-Auswahl eine besondere Bewandnis? Also die Strominger, Aspinwal und Douglas - Paper, OK, aber die beiden neueren Inflation-Sachen? Ich bin kein Experte in Inflation, aber so bahnbrechend sind die glaub ich nicht. Ich hab einen SPIRES-Link angefügt, vielleicht reicht das ja auch einfach aus? Ich bin prinzipiell eigentlich dagegen explizit Papers zu listen, allein weil man dann bei Witten mind 20-30 anführen müßte, die wichtig sind :-) Insgesamt läßt sich immer sehr kontrovers diskutieren was davon wichtig und was eher nicht so toll ist. Abgesehen davon helfen die Paper dem nicht-Stringtheoretiker eh nicht weiter - und alle anderen benutzen SPIRES oder das arxiv... --Florian G. 15:39, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: LoL.. ja sicher doch, ein Artikel im SPIEGEL ist allemal empfehlenswerter, so es um Stringtheorie geht, als die Bücher eines tatsächlichen (und renommierten) Physikers. Andererseits darf man fragen, was genau das mit dem Artikel hier zu tun hat? Und, nebenbei, danke für's (nicht) Signieren. Ich wollte dabei etwas Anderes anmerken: Unter den Weblinks ist auch einer aufgeführt, der zur Seite von PBS Nova führt, mit der Beschreibung: "Vollständige Verfilmung des Buches Das Elegante Universum online". Was das angeht, hat der jew. Verursacher offenbar nicht sonderlich nachgedacht, oder es selbst gar nicht erst ausprobiert - jedenfalls sollte man, wenn denn, dann doch bitte anmerken, dass das dort verlinkte Video, bzw. besagte PBS-Produktion aus rechtlichen Gründen nicht von einem Rechner innerhalb Deutschlands aus zugänglich ist! Könnte ja schließlich sein, dass diese Information für manch einen Nutzer der deutschsprachigen Wikipedia von Belang ist. Natürlich kann man das "Problem" mehr oder minder gut anhand eines Proxy Servers lösen, was aber nicht legal wäre und hiermit sicher nicht empfohlen sei. Weshalb man den Link dort am besten ganz einfach streichen sollte, oder aber Besagtes an der Stelle zumindest klar macht. "Nicht verfügbar innerhalb Deutschlands" - und genau das tue ich jetzt selbst. :-) -- Zero Thrust 23:03, 3. Aug. 2010 (CEST)

message: Wieso wird Prof. Green hier als ein bedeutender Vertreter der Stringtheorie beschrieben? Rein von seiner wissenschaftlichen Veröffentlichungen würde ich nicht sagen, dass er einer der bedeutendsten Stringtheoretiker ist.
--62.46.232.115 23:03, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: rund um Steyr in Oberösterreich mag man das so sehen 8-) --Weltklasse (Diskussion) 18:26, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  "bedeutender Vertreter der Stringtheorie"
Diskussion:Peter Kafka (Astrophysiker)

message: Der Artikel müßte meiner Ansicht nach deutlich neutraler formuliert werden. Sätze wie
An diesem kritischen Wendepunkt in der irdischen Evolution sei die Menschheit jetzt angelangt. implizieren daß diese "Theorie" von einer Mehrheit vertreten wird, was mit Sicherheit nicht der Fall ist. Die Mehrheit der Physiker würde P.K. als einen Spinner bezeichnen. --Florian G. 15:55, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Da fehlt aber schon die Rezeption seiner Thesen. Wurde er ignoriert, haben alle genickt, oder ist das umstritten? --Hob 15:37, 13. Jun. 2008 (CEST)

message: *Der Artikel behandelt fast ausschließlich seine Fortschrittskritik, die sollte auch im Einleitungssatz eingebunden werden.
*Falls die relative Länge im Artikel angemessen ist, ist fraglich ob er als Physiker relevant war - falls nicht ("befasste sich in den 1970er Jahren mit Gravitationswellenexperimenten" reicht zumindest nicht als Darstellung davon), wäre die Kategorie Physiker zu entfernen.--mfb (Diskussion) 10:54, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "war ein deutscher Physiker"
Diskussion:VBZ Be 5/6

message: Ich verstehe nicht ganz warum der Artikel Be 5/6 heißt und unten bei der Bezeichnung dann die ganze Zeit von 5/7 gesprochen wird. Ist nicht eins von beiden falsch?
:"Die Schweizer  Nomenklatur  wurde zu Zeiten geschaffen, als es nur durchgehende Achsen gab. Deshalb ist die Bezeichnung nicht genau zutreffend. Tatsächlich hat das Fahrzeug links 7 angetriebene Räder, rechts fehlt wegen der Türen der Platz für Motoren, deshalb sind nur 3 von 7 Rädern angetrieben. (3 + 7 angetriebene Räder) dividiert durch ( 7 + 7 Räder), mit 2 Rädern pro Achse gekürzt gibt dann eben 5/7." Alles klar? :) Naja, nicht ganz einfach erläutert, das muss ich zugeben *g* Gruss, --poolpage 16:04, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe vorhin natürlich Käse geschrieben, auf der VBZ-Homepage nachgesehen und den Fehler im Artikel korrigiert. Jetzt stimmt alles: Danke für den Hinweis! Lieber Gruss, --poolpage 16:11, 23. Apr 2005 (CEST)

message: ist das tram nicht eher 36'000 mm als 36'000 m lang??
:Ich glaube es sind 36,000 m gemeint --David 14:18, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  länge des Trams 

message: Sollte man nicht langsam mal schreiben wie weit mittlerweile die Aulieferung geht?
Ich glaube kaum, dass sie noch auf dem Stand von 2006 ist.--88.78.145.82 10:28, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Auslieferung 

message: Die Cobra hat aus der Option weitere 14 Cobras bestellt, was die Gesamtanzahl auf 88 erhöht. Aktuell ist man bei 3058 angelangt. 
Des weiteren sollte man den Artikel mal aktualisieren, zum Beispiel etwas über die VBG-Variante für die Glattalbahn schreiben. Diese Fahrzeuge erhalten ja eine andere Lackierung.
--80.218.106.197 21:52, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nachbestellung weiterer 14 Cobra-Trams/Aktualisierung des Artikels 

message: Warum steht eigentlich nichts darüber, dass das Cobratram bei Überschreiten des Schrittempos einen derartigen Höllenlärm macht, dass man das Gefühl hat, es fliegt einem gleich alles um die Ohren? 84.227.209.60 18:09, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist das deine subjektive Meinung oder gibt es dazu belastbare Quellen (z.B. ein Artikel in einer halbwegs seriösen Publikation?).  Siehe dazu auch Wikipedia:Belege. Gruß, Fritz @ 18:11, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Das ist fast schon empirisch bewiesen :) http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/das_cobra-tram_-_ein_wunschtraum_1.4463975.html oder 
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/stadt/Mysterioese-Ecken-an-den-Raedern-der-CobraTrams/story/23517997 84.226.238.16 01:58, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Störend Laut
Diskussion:Amy Lowell

message: Sehr lustig, das mit dem Spitznamen. Als altsprachlich verbildeter Mensch muss ich aber fragen: Ist der Umweg über das Nilpferd notwendig? hippos = Pferd, potamos = Fluss. Kann natürlich auch eine Verschmelzung von potamos und poetess vorliegen, ist das so? So wie ich das hier schreibe, merke ich, dass wahrscheinlich genau diese Assoziation vom Laut her beabsichtigt ist. Also wahrscheinlich mal wieder ein unsinniger Kommentar. Wollts halt mal gesagt haben ;-) --Königin der Nacht 16:20, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Zu Pounds Witz: das Problem ist natürlich, das solch ein Bemerkung von Pound absolut tödlich ist, Hugh Kenner z. B. nickt das natürlich einfach ab, aber Amy Lowell kann ja trotzdem eine interessante imagistische Dichterin sein, ohne den Imagismus so verstanden zu haben, wie Pound. Wobei dessen spätere (fatale) Verschmelzung von image und chinesischem Schriftzeichen ja komplett unsinnig ist, Ernest Fenollosa hin oder her.
Ich bin heute auf diesen Artikel gestoßen, weil ich mir alle "amerikanischen" Artikel des ehemaligen Benutzers:Janneman ansehen möchte. Ich weiß rein gar nichts über seinen Abgang hier, aber ich habe ihn alles in allem als good guy hier in Erinnerung und seine Artikelliste ist wirklich extrem beeindruckend.--Ralfdetlef (Diskussion) 16:33, 23. Dez. 2023 (CET)

message: Der folgende Abschnitt:
"Amy Lowell entstammte einer der vornehmsten Familien Bostons. Ihr Bruder Percival Lowell wurde als Astronom berühmt. Die Familie war so reich, dass man von ihr sagte: „Die Cabots sprechen nur mit den Lowells, und die Lowells sprechen nur mit Gott.“ Ein anderer Bruder, Abbott Lawrence Lowell, brachte es bis zum Präsidenten der Harvard-Universität."
Finde ich gelinde gesagt, verwirrend. Erst einmal gesagt, die Familie ist vornehm. Dann wird der eine Bruder genannt, dann, wie reich sie sind und hei, da ist ja noch ein anderer Bruder. Ich schlage vor, entweder fängt man mit dem Reichtum an und dann kann man noch die Anekdote erwähnen. Oder man fängt mit den beiden gleichberühmten Brüdern an und dann kommt der finanzielle Hintergrund. So habe ich zumindest das Gefühl, dass man unbedingt die Infos reinfügen wollte, sich aber keine weiteren Gedanken dazu gemacht hat. Und nebebenbei, für eine Pulitzerträgerin, ist der englische Beitrag um einiges ausführlicher. Mal wieder ... --141.15.25.88 07:48, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Durcheinander
Diskussion:PlusServer

message: Bisher gibt’s genug Leute, die das wissen wollen, und einige die das ewig löschen. Warum glaubt Ihr, das eine öffentliche Quelle nicht von den Lesern selber gefiltert werden kann?
Werbung die Platz kostet kicken ist OK, aber bei der Beschreibung einer Holding/AG _muss_ man die Beteiligungen und deren Besonderheiten nennen können. Vgl. "beliebte" oder "kult" Firmen, da stehen ganze Romane über Produktlinien.
Z.B. bei einer Suche nach Aldi werden etliche, _direkt_ über die Startseite aldi.com verlinkte, Weblinks angegeben: [], wo liegt der Sinn, einer Holding Ihre wichtigsten 4-6 Beteiligungen (von ~ 15)zu kicken, und beim Supermarkt alle Länderurls als Weblink einzutragen?
(zur Erklärung, hier sind die Weblinks der großen Beteiligunngen gekickt worden, bei Aldi steht Aldi.ch verlinkt, wie auch auf aldi.com unmittelbar auf der Startseite)
das ist doch reine werbung
-- Wieso liegen unter Intergenia_AG und Server4you identische Beiträge? Absicht? Richtig so? Oder Blödsinn?
Das ist doch nur Werbung hier, was hat eine so kleine Firma in Wikipedia zu suchen? Kann ich auch meinen Gemüsehändler hier eintragen? :-(
-> Wenn dein Gemuesehaendler einer der groessten Anbieter von Gemuese in Europa ist und dazu als erster die Idee in Deutschland umgesetzt hatte, dann waere es ein Versuch wert. --blub
- Diese Firma besitzt weder eine besondere Historie noch einen Kultstatus. Sie trägt in keinster Weise Bedeutung für die zeitgenössische Kultur wie z.B. im vergleich Unternehmen wie z.B. ALDI oder GENERAL ELECTRICS.
- Ein kommerzielles Unternehmen, wie die INTERGENIA sollte nicht von einer von Spenden getragenen, freien Enzyklopädie als Werbeplattform misbraucht werden.
- Dieser Eintrag ist reine Selbstpropaganda und Selbstinszenierung von Profilneurotikern.
   ALDI traegt Bedeutung der zeitgenoessischen Kultur ? Aua.
Desweiteren gibt es andere Firmen des Sektors, die hier vertreten sind. Diese sind zwar auf dem Sektor auch nicht unwichtig, haetten hier dann aber eine geringere Daseinsberechtigung. Allerdings gibt es dort nicht derartige Diskussionen. --blub (nicht signierter Beitrag von 37.209.22.170 (Diskussion) 14:22, 10. Okt. 2012 (CEST)

message: Juli 2014 wurde Mainlab zum Tochterunternehmen von PlusServer GmbH.   ..... (nicht signierter Beitrag von Xtiger11 (Diskussion | Beiträge) 18:03, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mainlab 

message: siehe Artikel Host Europe, den dort zitierten Link  und die Homepage https://www.plusserver.com/, deren Seite heute (schon länger?) mit den Worten beginnt: "Bereits seit Anfang 2015 gehört die PlusServer AG zur Host Europe Group." -- 217.224.202.140 15:04, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Intergenia seit Anfang 2015 Tochter (?) von Host Europe
Kategorie Diskussion:Astrophysik

message: Ja, ja, ich weiß. Das ist etwas spartanisch. Wenn sich jemand berufen fühlt mehr dazu zu schreiben, herzlichst gerne!
-- Duschgeldrache 17:58, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Vorallem ist es hier etwas fehl am Platz. Das solltest du lieber in Astrophysik einarbeiten, das hier ist nur eine Kategorie in die verschiedene Artikel, die sich mit diesem Thema beschäftigen eingeordnet werden sollten. --sd5 18:28, 23. Apr 2005 (CEST)

message: Wie hier diskutiert ordne ich die Kategorien der Astrophysik neu an. Der alte Baum ist unsinnig.--CWitte 12:06, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Neue Ordnung
Diskussion:Hāddsch

message: Hab mal gehört, dass ein Haddschi als äußeres zeichen einen grünen Turban tragen darf. Ist dem so?--stefan 22:30, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Grüner Turban 

message: Die seltsam "eingedeutschte" (?) Schreibweise "Haddschi" (sic!) entspricht nicht der arabischen Sprech- und Schreibweise, welche besser durch "Hajji" transkribiert wird (j wie das französische "je" (ich) da es in Arabisch mit einem 'jim'-Zeichen geschrieben und gesprochen wird, und doppelt j wegen dem Shadda über dem 'jim'. Ein 'jim' unterscheidet sich stark von einem 'schim', sowohl in der Phonetik als auch in der Sprachweise: es sind schlicht und einfach unterschiedliche Buchstaben. -- Cghost 07:06, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: hier gelten die Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch und gemäß derer passt das "ddsch". → «« Man77 »» 19:37, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Haddschi oder Hajji 

message: Wenn ein Muslim nach Mekka oder ein Christ nach Jerusalem pilgert, ändert sich sein Familienname. Wird das von den staatlichen Behörden anerkannt? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:43, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bestandteil von Eigennamen
Diskussion:Tristan und Isolde

message: Irgendwie erfährt man hier mehr über Wagner als über T&I:-) Kann jemand einen kurzen Abriss der Geschichte der beiden geben?  --roman 17:05, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Ich mag ja Tristan und Isolde nicht so sehr (speziell Gottfried geht mir auf den Zeiger), aber ich werde mich mal bemühen ;) Gruß --Henriette 01:10, 19. Jun 2005 (CEST)

text: Ich schließe mich dieser Meinung an ... irgendjemand kompetent in mittelalterlichem Mythengut? --84.169.44.192 08:16, 11. Sep. 2005‎ 
Schön wäre der echte Inhalt und nicht die Falschinterpretation, die man hier zu lesen bekommt. So z.bsp. dass dieser Liebestrank von Isoldens Dienerin nur mit dem Sühnetrank verwechselt wurde, da Isolde sich und Tristan töten wollte. Usw... (nicht signierter Beitrag von 62.47.196.170 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich bin über den Link des Artikels Tafelrunde hierher gelangt. Der Artikel erwähnt aber nicht, dass Tristan ein Ritter der Tafelrunde war. --217.232.173.79 15:29, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  König Arthus 

message: Im Artikel steht, John Neumeier habe die Tristan-Novelle von Thomas Mann unter dem Titel "Tod in Venedig" 2003 als Ballett verarbeitet. Das stimmt so natürlich nicht (warum sollte Neumeier eine von Thomas Manns Novellen unter dem Namen einer anderen Novelle auf die Bühne bringen...). 2003 hat John Neumeier die Novelle "Tod in Venedig" als Ballett in der Staatsoper Hamburg auf die Bühne gebracht (https://www.hamburgballett.de/de/spielplan/stueck_repertoire.php?SNr=2147484404). Den "Tristan" hat er bereits 1982 als Ballett choreographiert (https://www.hamburgballett.de/de/spielplan/stueck_repertoire.php?SNr=2147484404), und zwar tatsächlich nach der hier beschriebenen Geschichte. Ich ändere das einmal. Katzenpfote (Diskussion) 21:13, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tristan, Thomas Mann, John Neumeier und der "Tod in Venedig"
Diskussion:Rhein in Flammen

message: === Ein Satz für Wikipedia:Spaß ===
Im Abschnitt über RiF bei St. Goar(shausen):
 Beim Abschlussfeuerwerk kamen in den Jahren 2003 und 2004 jeweils riesige Raketen mit geschätzt über 200 m Durchmesser zum Einsatz. 
Geil, da muss ich hin!! Nur blöd, dass ich wohl die letzten 4-5 Jahre da war und keine Raketen mit 200m Durchmesser gesehen habt :o) --King 18:58, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Leider klingt nicht nur dieser Abschnitt etwas unglücklich. Hättest Du nicht vielleicht Zeit und Lust, den Artikel zu verbessern? --Hildegund 14:43, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Abschnitt über RiF bei St. Goar(shausen):
 Beim Abschlussfeuerwerk kamen in den Jahren 2003 und 2004 jeweils riesige Raketen mit geschätzt über 200 m Durchmesser zum Einsatz. 
Geil, da muss ich hin!! Nur blöd, dass ich wohl die letzten 4-5 Jahre da war und keine Raketen mit 200m Durchmesser gesehen habt :o) --King 18:58, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Ein Satz für Wikipedia:Spaß 

message: Den Abschnitt "Linz - Bonn" halte ich nicht für wirklich glücklich formuliert. Klingt eher nach einem enttäuschten Zuschauer, als einem Lexikon-Eintrag. --80.136.16.205 13:59, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Leider klingt nicht nur dieser Abschnitt etwas unglücklich. Hättest Du nicht vielleicht Zeit und Lust, den Artikel zu verbessern? --Hildegund 14:43, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  NPOV: Strecke "Linz - Bonn"? 

message: kann jemand das belegen?
Die Rheinstrecke ist rechts- und linksrheinisch je zweigleisig (ein Gleis pro Richtung) und ist die meistbefahrene Strecke in Deutschland. Da fahren sicher keine Dampfloks mit verminderter Geschwindigkeit.
Kangaxx1980 (Diskussion) 23:19, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sonderzüge?
Diskussion:Vollständige Konkurrenz

message: Der Begriff existiert auch in Bezug auf die Ökologie und wenn man schon eine ausladende Begriffsklärung wie bei Konkurrenz hat, so sollte einen dies zum nachdenken bringen, ob nicht auch an andere Stelle (es gibt sicher noch mehr) eine solche totale Konkurrenz möglich wäre. Eine fächerneutrale Einleitung, die sich lediglich am gemeinsamen Begriff der Konkurrenz anlehnt, wäre daher begrüßenswert. --Saperaud [ @] 19:10, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  fächerneutrale Einleitung 

message: Es sollte auch erwähnt werden, warum es die vollständige Konkurrenz real nicht gibt (Marktversagen) und so eine Kritik an dem Modell geäußert werden. (nicht signierter Beitrag von 93.220.244.226 (Diskussion) 08:23, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik am Modell 

message: Der Abschnitt "Steuern und ihre Wirkung bei vollständiger Konkurrenz" ist meiner Meinung nach nicht relevant für die Erklärung des Modells. Schließlich wird hier die Wirkung einer Steuer unter der Voraussetzung der vollständigen Konkurrenz aufgezeigt. Die Beschreibung der Wirkung einer Steuer anhand von Angebot- und Nachfragekurve wäre in einem anderen Artikel (allgemein gehalten) besser aufgehoben. Es gibt in Themenverwandten Artikeln wie der monopolistischen Konkurrenz auch keinen Bezug auf eine Steuerwirkung. --Nicnu (Diskussion) 14:00, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Gebe Dir Recht kann man sich überlegen auszugliedern. Habe es vorerst einmal mit Beleg überarbeitet! lg --A,Ocram (Diskussion) 23:06, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Steuern entfernen 

message: Es wird erwähnt, dass die Preisabsatzfunktion der Anbieter auf dem Markt vollkommen elastisch ist. Sicher?
lg --A,Ocram (Diskussion) 23:06, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  vollkommen elastisch
Diskussion:Kloster Sankt Georgen im Schwarzwald

message: Der Artikel stammt komplett aus dem Wikipedia-Artikel Sankt Georgen im Schwarzwald, erstellt im wesentlichen durch Benutzer:GerberAurill. Die genaue Versionsgeschichte siehe dort ! --Lou Gruber 19:47, 23. Apr 2005 (CEST)

message: Hallo,
falls einer der ursprünglichen Hauptverfasser der Texte hier noch mitliest: In der Literaturliste, die sich in praktisch identischer Form auch auf diversen anderen Internetseiten zu St. Georgen findet, steht folgender Titel: Eduard Christian Schmidt: Das Benediktinerkloster St. Georgen auf dem Schwarzwald 1084–1633, eine Tochtergründung Hirsaus (auf Grund der Quellen und der Grabungen Sommer 1958 dargestellt), Stuttgart 1959. Dieser, und auch der Autor alleine, lassen sich mit den üblichen Findmitteln von KVK bis Worldcat nirgendwo nachweisen. Hat jemand einen Hinweis, wo/wie es zu finden ist? 
Danke & vG, --193.197.86.25 10:52, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Rollbandanzeige

message: Und was genau sind jetzt Brosebänder? Ich weiß nämlich auch nicht, was Matrixanzeigen sind... --elya 19:48, 23. Apr 2005 (CEST)

message: Bei automatischen Anzeigen ist mir schon oft aufgefallen, dass sie mit Absicht über das Ziel hinausschießen, dann aber wieder um eine Position zurückdrehen. Kann jemand erklären warum diese so ist, und sie nicht gleich beim Ziel stehenbleiben? In nebenstehendem Video ist es sogar so, dass sich das Band auch bei Beginn des Umstellvorgangs zunächst um eine Position in die falsche Richtung dreht, am Ende dann das Gleiche wie eingangs geschildert. --Firobuz (Diskussion) 12:24, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das habe ich mich bei dem Video auch schon gefragt. Es wird sicher mit der Erkennung der Zielfelder zu tun haben, also ist die eigentliche Frage, wie das in diesem Fall funktioniert. Ich habe das allerdings im Gegensatz zu dir bisher sonst nirgends beobachtet. --Gamba (Diskussion) 13:54, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Im Video wird nicht zweimal dieselbe Position angezeigt, die "erste" Wendeposition ist "Sunset Bl & Judah", die Zielposition "Sunnydale & Bayshore". Dass die Anzeige am Anfang falsch herum dreht kenne ich bisher auch noch nicht. Da beide Bänder betroffen sind, könnte ich mir höchstens vorstellen, dass die Pole des Gleichstromanschlusses am (permanenterregten) Motor vertauscht sind, was zu einer geänderten Grundrichtung führt. Die Positionserkennung reagiert dann darauf und kehrt die Drehrichtung um. Dass am Ende die Position nicht erkannt wird ist dagegen bei älteren Bändern gar nicht so selten. Es gibt auch Fälle, in denen Bänder mehrfach oder permanent zwischen drei Positionen hin und her drehen, weil die eigentliche Zielposition gar nicht mehr erkannt werden kann (durch Abnützung oder Verschmutzung). Man muss ich das so vorstellen, dass irgendwo die Zielposition hinterlegt ist und ständig die von einem Sensor erkannte aktuelle Position mit der Zielposition abgeglichen wird. Ist die Postion richtig, wird das Band angehalten, ansonsten verstellt. Wird nun die eigentliche Position nicht erkannt, so ist die letzte erkannte Position noch gültig und das Band wird weitergedreht. Sobald die Position nach der eigentlichen Zielposition erkannt wird, korrigiert die Steuerung die Drehrichtung. -- Re 460 (Diskussion) 14:20, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hier als Nachtrag noch das oben beschriebene hin und her wechseln bei Nicht-Erkennung, in diesem Fall über deutlich mehr Positionen (zufälligerweise ebenfalls an der West Portal Station in San Francisco): https://www.youtube.com/watch?v=EUQwPXtBe9E&feature=youtu.be&t=96 -- Re 460 (Diskussion) 14:56, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Warum laufen Anzeigen über das Ziel hinaus und dann wieder eine Position rückwärts?