lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Horst-Michael Pelikahn

message: Das wäre mir neu.  --Malabon (Diskussion) 22:12, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Promotion am Max-Planck-Institut? 

message: "... amtiert Herr Dr. Horst-Michael Pelikahn gänzlich als Staatsrat der Kulturbehörde Hamburg."
Anrede mit Herr und Doktorgrad ist nicht enzyklopädisch. Das Lemma wird so nicht im laufenden Text bezeichnet. Das muss die PR-Abteilung reingeschmuggelt haben. (nicht signierter Beitrag von 92.76.1.253 (Diskussion) 18:39, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  PR-Abteilung 

message: Das Ende der Amtszeit als Staatsrat der Behörde für Wissenschaft und Forschung wird mit dem 15. Februar 2015 angegeben. Ist das Datum gesichert? Oder war es vielleicht später?  --Slökmann (Diskussion) 18:33, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Amtsende Staatsrat 2015
Diskussion:Christoph Hansa

message: Laut der Seite rth.info (die unten in den Weblinks steht) wird der Chr. Hansa nicht 24h betrieben. Vielmehr ist es ein ITH, der bis Sonnenuntergang fliegt. (nicht signierter Beitrag von Feuerandre (Diskussion | Beiträge) 23:04, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe geändert--Der Checkerboy 10:22, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dienstzeit 

message: Müsste es nicht heißen "Der Name Christoph Hansa [...]" anstatt "Der Name Christoph Nürnberg [...]"? --Thorso (Diskussion) 17:06, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Klar. War wohl ein c+p-Fehler. Korrigiert. --HeicoH Quique (¡dime!) 17:08, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sonstiges - Name
Diskussion:Erich Zitscher

message: @Karsten11: Bist du sicher, dass es „Tangermühle“ heißt? Veritable Ortschaften mit ähnlichem Namen sind Tangermünde und Tangerhütte. --Vanellus (Diskussion) 23:08, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe noch mal ins Landtagshandbuch gesehen. Ist Tangerhütte.--Karsten11 (Diskussion) 09:42, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ort Tangerxxxxx
Diskussion:Gustav & Erich

message: Es mag der heutigen Generation nachgesehen sein, dass sie das "&" vernachlässigt: Die Figuren von Gustav und Erich entstanden konzeptionell während der Verstaatlichungswelle 1972 in der DDR, die ja dem "Firmen - &" den Garaus machte (was blieb, waren "VEB"'s). Es war dem damaligen Direktor der "Herkuleskeule", Manfred Schubert, ein diebisches Vergnügen, "Gustav & Erich" mit dem "Firmen - &" "auf die Reise" zu schicken. Sorry, dass ich sowohl Manfred Schubert, wie auch Hans Glauche und Fritz Ehlert sowohl selbst erlebt, wie auch zu ihren Lebzeiten mit ihnen, damals als blutjunger "Teenie" sprechen konnte: Mich erstaunt - rückblickend - auch noch heute, dass sie mir damals "Internas" vermittelten, die sie wohl sonst nicht erzählt hätten. Ich weiß es nicht, warum, ich erahne es nur.--Rote4132 (Diskussion) 00:31, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:KZ Sisak

message: „Die internierten waren hauptsächlich serbische Säuglinge.“ Ohne Mütter? War das die  Abteilung Neonatologie?--217.229.0.153 23:28, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Deine Frage ist völlig geschmacklos? Es steht doch klar, dass es ein Kinder-KZ war, und dass die Kinder von ihren Eltern getrennt wurden.--Nado158 (Diskussion) 23:31, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Säuglinge 

message: Die deutsche Abkürzung "KZ" steht für "Konzentrationslager für Zivilpersonen". Das trifft auch auf Sisak zu, allerdings ist in der kroatischen Bezeichnung nicht von Zivilpersonen die Rede. Wäre es deshalb sinnvoll, im Lemma die Abkürzung auszuschreiben, also auf "Konzentrationslager Sisak" zu verschieben? -- Bahnwärter (Diskussion) 23:26, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Al-Basayta

message: Es wäre hilfreich, genau eruieren zu können, was dieses "al-Basayta" genau darstellt. Die verlinkte "Quelle" spricht nämlich nicht von al-Basayta als Gebiet, sondern "The fields are situated around the settlement of Al Basayta", also von einer Siedlung mit dem Namen, um die herum halt so Felder sind, was der Gegend aber keinen namen spendet. Hier ist von "agricultural district of Al Basayta" (landwirtschaftlicher Bezirk al-Basayta) die Rede, da ist dann die Frage ob das salopp formuliert, auf einen Verwaltungsdistrikt landwirtschaftlicher Prägung oder auf eine offizielle Kategorie einer Landwirtschaftszone hindeutet.
Enzyklopädisch erwähnenswert dürften die Pläne zum Ausbau des saudischen Schienennetzes sein. … «« Man77 »» 23:45, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Def.: großes landwirtschaftlich genutztes Gebiet
Diskussion:Priestley Riots

message: Dieser Artikel basiert auf dem 2003 angelegten und seit 2007 von Adrianne Wadewitz bis zum „featured article“ („“) ausgebauten Artikel :en:Priestley Riots. Adrianne war seit dem Juli 2004 Autorin der Wikipedia und hat neben fast 50.000 Bearbeitungen und einer Vielzahl daraus entstandener „exzellenter“ oder „lesenswerter“ Artikel auch durch ihre Reviews der Artikel anderer Autoren viel zur englischsprachigen Wikipedia beigetragen, insbesondere in den Bereichen Literatur und Geschichte. Zuletzt war sie im Wikipedia Education Program aktiv und seit Januar 2014 Vorstandsmitglied der Wiki Education Foundation. Adrianne starb im April 2014 an den Folgen eines Kletterunfalls. Ich hielt es für eine gute Idee, einen Teil ihrer Arbeit auch in der deutschen Wikipedia verfügbar zu machen, und habe drei Artikel, darunter diesen hier, zur Übersetzung importieren lassen. Alles was gut ist geht auf Adrianne, die Übersetzungsmängel auf mich. --25px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 00:33, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Tod von Adrianne Wadewitz 
Diskussion:Buerstenbinder

message: Richard Buerstenbinder ist nicht der einzige Namensträger. Siehe z.B. auch Elisabeth_Bürstenbinder. Auch diese wird verschiedentlich mit "ue" geschrieben. Ob "ue" oder "ü" verwendet wird / wurde, dürfte gerade bei Personennamen abhängig sein vom Wandel der Zeiten/Schreibweisen und der Umgebungssprache (siehe zB. Schreibweisen der Namen deutscher Auswanderer in den USA). --Fäberer (Diskussion) 00:58, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  nicht der einzige
Diskussion:Sauce gribiche

message: Das bisherige Foto zeigt die Zutaten in einer Schüssel, aber da ist keine Emulsion aufgeschlagen, unter die die Kräuter gehoben werden könnten ... Ergo ist das Bild unpassend. Wenn jemand das mal richtig fotografieren kann, bitte ein neues einstellen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.132.135 (Diskussion) 02:53, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto unpassend
Diskussion:Volksverband der Bücherfreunde

message: Aus der QS vom 24. März hatte ich mir noch vorgemerkt:
:Die gesamte Liste selbst, ist ja nur eine nicht nachvollziehbare Auswahl aus über 1400 Titeln, halte ich für überflüssig, da kann man als Text einige Schwerpunkte formulieren. Überdauert haben aus dem Programm ja nur wenige Titel. Bei Gelegenheit nehme ich auf der Artikeldiskussion Stellung.
Leider liegt mir das Amtmann'sche Verzeichnis nicht vor (ist auch nicht ausleihbar). Ich denke aber immer noch, dass die Liste in jetzigem Zustand keine Information bietet. Daher bitte ich den Artikelautor, seine damaligen Auswahlkriterien zu formulieren. (Eine ähnliche Auswahl hätte ich auch durch Griff ins Regal machen können, um das salopp zu formulieren). Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 04:25, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Nicht überflüssig - so jedenfalls wesentlich besser als gar nichts! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:46, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ist die Liste eigentlich sinnvoll?
Diskussion:Scottie Thompson

message: Warum wird der Name des Stücks irreführend auf Englisch genannt ? Würde man das bei Russisch oder Suhaeli auch machen, oder nicht vernünftigerweise den in DE geläufigen Begriff wählen ? Ggf. gehören da noch Anführungszeichen drumrum, oder :-) ? JB --92.195.48.144 04:54, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das köntne man sicher deutsch schreinben, aber was daran "irreführend" sein soll verstehe ich nicht. --Thomei08  09:42, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Irreführend ist es wohl, weil hier (angeblich) die deutschsprachige WP ist, aber dennoch fremde/unverständliche Namen/Wörter genutzt werden, ..in einer Wissenssammlung (Enzyklopädie) die eigentlich (angeblich) das Gegenteil erbringen, also auf- und erklären soll. Schöne Grüße aus auß Babel, 92.225.113.224 10:06, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ??? Wieso nicht einfach anpassen, statt anderen unbegründet Irreführung zu unterstellen? --Thomei08  10:30, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ach, wer hat denn jetzt hier wem was unterstellt? Bitte mal WP:UGA lesen! Und trotzdem Danke, für die Übersetzung. Damit dürfte das (also der Abschnitt) hier wohl erledicht sein. --92.229.54.136 10:43, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ev. solltest du mal die Bedeutung des Wortes "Irreführung" genauer studieren. WP:UGA besagt unter anderem: "Wenn du von anderen erwartest, dass sie bei dir von guten Absichten ausgehen, dann sorge dafür, dass du auch gute Absichten zeigst." Deshalb sollte man wohl kaum jemandem "Irreführung", was eine Absicht voraussetzt, vorwerfen. Den Wirbel von wegen "fremde/unverständliche Namen/Wörter genutzt werden" ect. ist hier total deplatziert (Lese: WP:DS) und dein Ton ist anmassend und unangebracht. Kehre zuerst vor deiner eignen Tür. *kopfschütteln* --Thomei08  10:57, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Im Ballett The Nutcracker (erl.)
Diskussion:Nickolas Muray

message: Die im Einmgangstext versprochene Auszeichnung im Fechten entpuppt sich später als 4. Platz bei Olympischen Spielen. Das ist wohl etwas hochgestochen?!--2A02:908:FB94:B00:506C:9F88:59E5:CD37 07:31, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Für mich ist der vierte Platz auch eine Auszeichnung, habe den Text jedoch ein wenig geändert. -- Alinea (Diskussion) 10:19, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Eingangstext
Diskussion:Rekurrensparese

message: Hallo,
dieses Bild einer Recurrensparese wurde im Rahmen der letzten Bearbeitungen gelöscht. Sicherlich ist die PET/CT nicht das Verfahren der Wahl, eine Recurrensparese zu diagnostizieren. Allerdings ist der Befund so eindrucksvoll und auch so eindrucksvoll mit dem Befund des verursachenden Karzinoms verknüpft, dass ich durchaus meine, dass das Bild deshalb wert ist, im Artikel zu erscheinen. --hg6996 (Diskussion) 08:13, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Entferntes Bild
Diskussion:Josef Taus

message: was sind denn "einfachste" verhältnisse? und er wurde "im krieg" katholisch soziailisiert? interessant. --87.189.123.110 08:40, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  hä? 

message: Ist es erlaubt Fotos von der Parlamentswebseite, bei welchem die Urheberschaft "ungeklärt" ist, auf Wiki hochzuladen?
Bei Hermann Withalm dürft das gemacht worden sein. Liegt da dann die Urheberschaft beim Parlament? Muss man dort anfragen? --Alubiana2000 (Diskussion) 13:42, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fotos?
Diskussion:Markus Dinkel

message: Mehrere zeitgenössische Quellen schreiben die Rettung Steigers Dinkel zu. Der mit Dinkel befreundete Balthasar Dunker gibt in drei Szenen Dinkels Anteil an der Rettung Steigers wieder. Dinkel selbst vermarktete seine Tat, in dem er 1798 mehrere Porträts Steigers malte.Der Anteil Dinkels an der Rettung wird in der Niklaus von Steiger Biographie von Kurt von Steiger 1976 (Kurt von Steiger, Franke, 1976 - 432 Seiten) etwas relativiert, da sie dem Bericht des weiteren Beteiligten Namens Dubi widersprechen, der die Rettung von Steigers für sich reklamiert. Dubi behauptete Dinkel sei erst im weiteren Verlauf der Flucht in Allmendingen, also etwa 15 km vom Schlachtfeld entfernt, zu von Steiger und ihm gestossen. Dunker stellt in seiner Stichfolge den Sachverhalt anders dar. Markus Lutz verweist 1835  in seiner Beschreibung Eikens auf den dort gebürtigen Retter von Steigers Markus Dinkel.--Docteur Ralph (Diskussion) 08:50, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Rettung des Schultheissen Steigers
Diskussion:Kilianstollen

message: Mir ist von anderen Heilstollen bzw. -bergwerken bekannt, daß die Therapiewirkung unstrittig ist. Allerdings haben derartige Einrichtungen dann Verträge mit Gesundheitseinrichtungen, und eine Anerkennung durch die Krankenkassen (nicht Kostenübernahme). Im Rahmen von Kuren kann eine Speläotherapie allerdings doch übernommen werden. Hängt wohl immer vom Einzelfall ab. Derartiges konnte für den Kilianstollen nicht recherchiert werden, gehört wohl auch nicht dem Deutschen Speläotherapieverband an. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:57, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Heilstollen
Diskussion:Schillerporlinge

message: Der nachstehende Abschnitt über medizinische Aspekte des Schiefen Schillerporlings (Inonotus obliquus) wurde von Prokaryotes im August 2013 fälschlicherweise im Artikel über den Gemeinen Feierschwamm platziert. Der Text wird dort aus dem Artikel entfernt und hier für ein Artporträt geparkt. --Ak ccm (Diskussion) 09:42, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Medizinische Aspekte des Schiefen Schillerporlings 
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Wolsfeld

message: Wer sagt denn bitte, dass die Angaben auf roscheiderhof.de verbindlich sind? Wir müssen hier einen Kompromiss finden. Ich werde einen Vorschalg machen. --Funck77 (Diskussion) 10:07, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das sagt niemand. Aber Belege sind notwendig - so wie du sie angegeben hast. --jergen ? 11:05, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Burg/Schloss
Diskussion:Liste der nichtberufsrichterlichen Mitglieder des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs

message: Hallo Giftmischer! - Ja, IusticiaBY hat hier viel getan. Leider ist er nun wohl stecken geblieben. Aktuell ist die Liste noch nicht. Andererseits "wage" ich mich an dieses komplexe Listenformat nicht ran - und scheue diese aufwändige Arbeit um "aktuell" zu werden. Mal sehen, ob er weiter macht. --Flo Sorg (Diskussion) 10:26, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Weiter geht's. --IusticiaBY (Diskussion) 18:51, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo IusticiaBY! - Vielen Dank! --Flo Sorg (Diskussion) 07:19, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste stecken geblieben
Diskussion:Hevlín

message: Mehrere Äusserungen in dem Teil "Geschichte" sind "national-sozialistisch" betrachtet (Begründung von Münchener Abkommen u.a.). (nicht signierter Beitrag von 82.99.166.154 (Diskussion) 10:32, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bevorzugung (die sog. sudetendeutsch Auffassung) 
Diskussion:Audra Mae

message: hey ich habe eine Frage.
warum hat audra mae mit avicii zusammen gearbeitet, bei dem lied addicted to you? (nicht signierter Beitrag von 31.19.183.238 (Diskussion) 10:44, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  zusammenarbeit mit avicii
Wikipedia Diskussion:Wikimedia CH

message: Hallo Zusammen, gerne nutzen wir diese Diskussionsseite, um Vereins-bezogene Informationen und Neuigkeiten zu kommunizieren. Viele Grüsse, --[[Benutzer:Muriel Staub (WMCH)|Muriel Staub (WMCH)]] ([[Benutzer Diskussion:Muriel Staub (WMCH)|Diskussion]]) 10:58, 16. Apr. 2014 (CEST)

message: {{Autoarchiv|Alter=75|Ziel='Wikipedia Diskussion:Wikimedia CH/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=5|Ziel='Wikipedia Diskussion:Wikimedia CH/Archiv/((Jahr))'}}
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|Wikipedia Diskussion:Wikimedia CH/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}

message: Ich verbitte mir jegliche unerwünschte Werbung und jedes ungebetene Betätigen der roten Alarmglocke.
--PerfektesChaos 20:39, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Belästigung durch WikiSwiss Award 2021 

message: Die in den Weblinks angegebene Webseite ist tot. Es sollte auch der 2021 erstmals vergebene Wikiswiss Award erläutert werden, bisher nur ein Weblink.--Claude J (Diskussion) 06:35, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Webseite, Wikiswiss Award

message: Diese Seite wird offensichtlich nicht regelmässig nachgeführt. Sie enthält viele Informationen, die auch auf wikimedia.ch vorhanden sind (dort aktueller). Ich schlage deshalb vor, dass hier nur noch ganz wenig belassen und sonst auf wikimedia.ch verwiesen wird. Gibt es dazu andere Meinungen? --HaDi • Diskussion •  14:50, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Welche Inhalte sollen in dieser Projektseite nachgeführt werden?
Diskussion:Sport und NS-Außenpolitik

message: Der Artikel müsste überarbeitet werden: zunächst würde ich anders strukturieren: zunächst die Rolle und Entwicklung des Sports innerhalb der NS-Außenpolitik darstellen, dann die Nachkriegskarriere der Protagonisten darstellen und den Vergleich anschließen. Einige Fakten sind zwar korrekt aber so verkürzt und aus dem Zusammenhang gerissen, dass sie unverständlich sind. Hier müsst mehr "Fleisch an die Knochen". Leider auch einige Fehler drin: Goebbels war zwar Propagandaminister, aber nicht Führer des NS-Staates.--BB (Diskussion) 11:02, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Schloss Mattoni

message: Die Mattoni-Villa wurde 1867 erbaut und war die Residenz Mattonis, war jedoch kein Schloss. Die im gleichen  Ort befindliche Stalburg ist ein Schloss, das wurde um 1870 erbaut. --Search and Rescue (Diskussion) 11:56, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: +1, muss verschoben werden. Auch wenn ein Industrieller ein "von" im Namen hatte, ist sein Haus kein Schloss, sondern eine überdimensionierte Villa. hilarmont 14:07, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ob ein Gebäude Schloss oder Villa heißt, das hängt doch nicht etwa von dem Adelstitel der Bewohner oder Erbauer ab, das stellt sich vielleicht das Lieschen Müller so vor, in der Realität ist es aber oft genau umgekehrt. Der Übergang ist fließend und umstritten. Es gibt auch große Villen und ganz kleine Schlösser. Der Geldadel und Popstars lieben Schlößer, echte Prinzen residieren sogar in Mietwohnungen. -- Ilja (Diskussion) 21:08, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: War vorher schon ein Schloss, vor dem Kauf, dem Um- und Ausbau, wurde auch Mattoni-Schloss genannt, der Park dazu Schlosspark. Wichtiger wäre mehr über den oder die Architekten (Karl Häybeck oder Fellner und Helmer) zu erfahren, auch über die verschiedene Besitzer und Verwendungen, was ich bisher im Web fand stimmt nicht ganz mit unserem Artikel überein Buch. -- Ilja (Diskussion) 22:37, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schloss?
Diskussion:Bee Gees/Diskografie

message: Im Artikel bzw. in der Tabelle wird das Album Sgt. Peppers Lonely Heart... aufgeführt, das aber von den Beatles ist, wie man auch bei der Verlinkung sehen kann. Die Bee Gees haben auch nicht daran mitgearbeitet o.Ä.!
--2A02:8109:8D80:138:226:8FF:FEF4:5145 13:14, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sgt. Pepper 

message: Diese Single von Juni 1967 ist mittlerweile so häufig gecovert (siehe Volltextsuche) und auch als Werbehintergrundmusik (Coca Cola, Voltaren, Renault, ...) medial verbreitet worden, da wäre ein eigener Artikel durchaus gehaltvoll anzulegen. Hodsha (Diskussion) 18:36, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  To Love Somebody
Diskussion:Yu-Gi-Oh! ARC-V

message: Der Text scheint einfach wörtlich übersetzt worden zu sein, ohne zu überprüfen, ob das Ergebnis in der deutschen Sprache sinnig ist. Er muss von Grund auf grammatikalisch überarbeitet werden.77.11.179.215 13:53, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprache?
Diskussion:NSU TT

message: Hat der TTS serienmäßig, also mit 70 PS geschmiedete Kolben? --888344 (Diskussion) 13:55, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hier  stehen die Schmiedekolben drin, auch auf anderen Webseiten werden diese Kolben erwähnt. Gruß -- Frila (Diskussion) 10:23, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kolben 

message: Im Artikel steht das der NSU TTS am (im?beim?) Ansaugschacht 3 Löcher für den Ölkühler hat.
Das ist m.E. irreführend.
I M  Ansaugschacht hat ein originaler TTS KEINE Löcher - im Gegensatz zum NSU TT.
H I N T E R dem Ansaugschacht ( seitliche versetzt ) befinden sich eingestantzte Löcher
in der hinteren Stehwand, die zur Durchführung der Ölkühlerschläuche dienen.
Der Unterschied beim Ansaugschacht ist: der Tt hat dort Löcher, der TTs nicht. (nicht signierter Beitrag von Pliozähny (Diskussion | Beiträge) 21:31, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ölkühler NSU TTs 

message: Scheint ein Heckmotor zu sein? Steht jedenfalls noch nicht im Artikel! --BjKa (Diskussion) 13:23, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Indirekt. Da sie auf dem Prinz 1000 basierten (mit Wikilink), und da steht das dann... --Kuhlmac (Diskussion) 09:21, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Motorposition 

message: Sollte hier nicht die https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnch-4_TTS_1200 verlinkt sein? Motor und Scheinwerfer stammten vom NSU. --37.201.228.144 23:51, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Münch 

message: Offenbar für Tourist Trophy, aber wie kam NSU dazu ein Auto nach einem Motorradrennen zu benennen? --Suricata (Diskussion) 16:19, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Im Artikel zum Audi TT stehen ein paar Details dazu: "Noch im selben Jahr folgte auf der Tokyo Motor Show die Vorstellung der TT-Roadster-Studie mit dem Namen TTS – angelehnt an die NSU-Tradition mit dem NSU Prinz TTS. [...] Die Audi-TT-Modelle knüpfen mit ihren Namen an die erfolgreiche Tradition von DKW (Auto Union) und NSU bei der Tourist Trophy auf der Isle of Man an, einen Wettbewerb für Motorräder, den u. a. Ewald Kluge 1938 auf DKW mit Drehschiebermotor sowie die NSU-Fahrer Werner Haas und Rupert Hollaus 1954 in ihren Klassen gewannen. Gelegentlich wird die Abkürzung TT auch mit Tradition und Technik belegt." Es wäre zu überlegen, ob man hier nicht auch einen Link auf den Audi TT als Namenserben einführen sollte. --87.123.236.10 11:32, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Diese Info, wofür bei NSU die Abkürzung TT steht, sollte auch in diesen Artikel. --Kirchenfan (Diskussion) 18:03, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wofür steht TT 

message: Hier scheint ein "Fehler" im Artrikel vorzuliegen, denn bei der "Beschreibung" heisst es korrekt, dass der TTS (Typ 67C) mit "2 Solex-Doppel-Flachstromvergasern" ausgeruestet war,...waerend es bei den nachfolgenenden "Technischen Daten" - abweichend davon - heisst, dieser Motor sei mit "einem Fallstromvergaser Bing 7/26
ausgeruestet gewesen!? Ware wuenschenswert, dass sich der Admin, hier mal um eine "Korrektur" bemueht! --2403:6200:8841:82C2:52F:E44A:EF20:4FE9 07:59, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vergaserbestueckung beim NSU 1000 TTS
Diskussion:SurveyMonkey

message: Leider ist der Artikel sehr kurz. Als Administrator und ehemaliges Betriebsratsmitglied wünschte ich mir ein wenig mehr zum Thema Datenschutz gem. eurpäischen Vorschriften. Gez: --193.175.131.12 14:05, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die website dieser Clowns hat nicht einmal ein Impressum. Und der Artikel ist hinsichtlich Grammatik und Satzbau unglaublich schlecht geschrieben. Warum wird so etwas nicht gelöscht? --88.64.147.240 20:30, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Juristische Problematik personenbezogene Daten und die USA
Diskussion:Paperback

message: Paperback und Taschenbuch sind offenbar nicht identisch, insb. ist Paperback wohl nicht einfach das englische Wort für deutsch "Taschenbuch".
So ganz sicher verstanden habe ich den Unterschied nicht, aber der Spiegel führt für Taschenbücher und Paperback getrennte Bestsellerlisten, der Börsenverein des Deutschen Buchhandels soll die Trennung auch befürworten:
http://www.boersenblatt.net/546265/
Es scheint, dass Paperback ein Zwischenformat zwischen Taschenbuch und Hardcover ist und für günstiger produzierte Erstausgaben genutzt wird, während das Taschenbuch eher der billigen Zweitverwertung dient, wobei die Grenzen fließen:
http://www.gutefrage.net/frage/was-ist-denn-der-unterschied-zwischen-taschenbuch-und-paperback
Besonders die getrennt geführten Bestsellerlisten machen m. E. separate Wikipedia-Artikel erforderlich.
--87.160.191.30 14:21, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Paperback ist nicht gleich Taschenbuch