lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Scharner

message: Mir ist schon klar, dass es Red Bull Salzburg damals noch nicht gab, aber heute gibt's kein Austria Salzburg mehr, zumindest offiziell. Deshalb ist es meiner Meinung nach nur richtig, darauf hinzuweisen, dass der Verein heute RB Salzburg heißt. Als Link ebenfalls Red Bull Salzburg, da es Austria Salzburg nicht mehr gibt, und der Verein auch nicht wieder umbenannt werden dürfte, die Beschreibung des Links bleibt jedoch bei Austria Salzburg. Wo ist das Problem? --Mino huh? 01:47, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: SV Austria Salzburg ist als Redirect zu Red Bull Salzburg angelegt, ein Hinweis, dass es die Austria als solche nicht mehr gibt, daher überflüssig. Dass es niemals eine Rückbenennung geben wird, lässt sich so nicht sagen, vl fusionieren sie ja nach der RB-Ära mit der heutigen Austria Salzburg, aber das tut im Lemma zu Scharner sowieso nichts zur Sache!?! Tatsache ist einfach, Scharner spielte nie für Red Bull. mfg Triq 03:18, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Demnach wäre die Bezeichnung SC Untersiebenbrunn aber doch auch falsch, da der Verein ab Juli 2005 SC Interwetten.com hieß, und Scharner meines Wissens nach von Juli bis Oktober 2001 beim Verein spielte? --Mino huh? 13:25, 25. Dez 2005 (CET)

text: Dieser Einwand ist korrekt, allerdings haben wir uns einstmals darauf geeinigt im historischen Kontext die eigentlichen Vereinsnamen, bereinigt von jenen des Sponsors, zu verwenden. Die Diskussion dazu muss noch auf der Diskussionsseite des Portal:Fußball zu finden sein. Deshalb wird zB Austria Salzburg auch als solche bezeichnet, obwohl der Verein mehrere Sponsornamen führte. Die erste echte Umbennenung fand ja erst mit Übernahme durch durch den neuen Eigentümer RB statt. Im Gegensatz dazu war Interwetten jedoch niemals Eigentümer des SCU und führte dieser den Sponsornamen ja auch nur kurz (wodurch der nicht mal allzu bekannt wurde) während der Verein über 60 Jahre lang als SCU bekannt war. Aber wenn du darauf bestehst steht es dir natürlich frei den Sponsornamen zu verwenden. Solange der Link dann rot ist, würde in diesem Fall die Ergänzung (SC Untersiebenbrunn) Sinn machen. mfg Triq 13:44, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title: Salzburg

message: Im 5. Absatz des Abschnitts "Karriere" stehen folgende Sätze:
:Eine ähnliche Geschichte spielte sich beinahe auf den Punkt genau sechs Jahre zuvor ab, als Scharner, der in den letzten immer mehr als Querdenker auffiel, sich gegen den damaligen Teamchef Josef Hickersberger und den ÖFB auflehnte, und letzterem unprofessionelle Strukturen vorwarf. Damals stand er für einen längeren Zeitraum nicht im Nationalteam, fand aber unter Karel Brückner, Didi Constantini und anfangs auch unter Marcel Koller als Stammspieler zurück in den Nationalkader.
Darin wiederholt sich teilweise das, was schon in den Absätzen davor steht. Nach "letzten" fehlt außerdem noch eine Zeiteinheit. Das müssten doch "Jahre" gewesen sein? --217.227.112.18 02:26, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanz und fehlende Zeiteinheit 

message: Vielleicht kann sich jemand an der Diskussion:HTL Hollabrunn beteiligen. --GT1976 (Diskussion) 11:11, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  HTL Hollabrunn
Diskussion:Haßberge

message: Ist es eigentlich sinnvoll, daß die Archivierung auf "30 Tage" eingestellt ist? Eigentlich wäre es im hiesigen Falle nicht einmal schlimm, wenn noch gar nichts archiviert wäre, siehe Kürze des Archivs seit 2005. Aber 1 Jahr oder so kann man mindestens stehen lassen. --Elop 13:15, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die vorhergehenden Archiv-Parameter waren mir auch zu knapp (Mindestbeiträge=1, Mindestabschnitte=0), hatte deswegen schon Umgestellt und auf den Modus=Alter, Erledigt gewechselt. So sollte viel mehr stehen bleiben. --Rknbg (Diskussion) 20:58, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Schon gesehen! Ich meinte nur, daß der Rhythmusparameter schon immer viel zu knapp gewesen war. --Elop 13:52, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Archiv 

message: *Dritte Meinung: Klassischer Auslöser für einen Edit-War: Kim117 krempelt in in kurzer Zeit den kompletten Artikel um, Elop sieht, dass sich manches verschlechtert hat und hat keine Lust ebenso viel Arbeit reinzustecken wie Kim117. Einen komplett neuen Artikel zu schreiben und dann zu entscheiden welcher besser ist, entspricht nicht dem Konzept der kollaborativen Autorenschaft. Von mir ein klarer Tipp an Kim117: Mach deine Änderungen in kleinen Schritten, an nur einem Absatz und gebe den anderen Autoren einen Tag Zeit, das zu verfolgen und nachzuwischen. Einen Artikel derart umzukrempeln ist möglich, dauert aber wegen des Vier-, Sechs- oder Mehraugen-Prinzips mehrere Wochen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:01, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Peter North

message: Mmh, muss das mit diesem Kartenspiel-artigen Penislänge=xcm wirklich sein? Für eine Wikipedia mit Anspruch ist doch doch wohl einige Etagen zu tief, oder? Lumbar 15:59, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ähh? Größe, Gewicht, Haarfarbe, Augenfarbe stören dich nicht? Aare und Augen sind oben, Größe und Gewicht gehen über den Gesamten Körper. Penislänge ist für mich eine zwar oft Ego-mäßig aufgeheizte Größe, aber sonst ein Vermessungsgegenstand wie jeder andere. Der Herr ist bitte Pornodarsteller. Da ist so etwas nicht nur für das Aussehen von ihm sondern auch für de Kameraführung und was man szenisch umsetzen kann interessant. Bei Modelkatalogen (Mann & Frau) hast du normalerweise die Kleidergröße stehen. Und er ist kräftig über dem Durchschnitt, also auch ein Herausstellungsmerkmal. --Franz (Fg68at) 18:12, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mich schon. Der Abschnitt "Erscheinungsbild" ist jawohl ein schlechter Scherz. Wikipedia ist kein Modellkatalog. Wenn er für seinen großen Penis bekannt ist, kann man das so schreiben, nur katalogisiert wird hier nicht. --82.141.48.65 21:28, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Penislänge 

message: Offizielle Seite? Ich finde es etwas prüde, diese Link-Verweigerung, wo sie sachdienlich ist. Siehe englische Wikipedia. Wer bei diesem Artikel in Wikipedia verweilt, wird sicherlich auch auf die Idee kommen können, den Namen mal in Google einzugeben. Wenn Peter North schon als enzyklopädisch angesehen wird, sollte man an der Stelle nicht sparen. Aber das ist sicher schon tausendmal ausdiskutiert worden.Pädagogische Grüße--Sonnenblumen 05:18, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Link?
Diskussion:Honda NSR 125 R

message: Das Ritzel hat imho nichts mit der Leistung zu tun sondern nur mit dem Verhalten von Beschleunigung / Höchstgeschwindigkeit. Hab das mal geändert.
--89.52.116.246 00:25, 1. Apr 2006 (CEST)

message: das bild finde ich recht super gewählt! warum nicht ein normales bild mit einer nackten Frau vor allem in normaler version anstatt umgebaut??
mfg --Barrya24 (Diskussion) 19:38, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:From the Muddy Banks of the Wishkah

message: Achtung! In sämtlichen Nirvana- und Grungeartikeln macht eine IP Schleichwerbung. Diese ist an den Anfangszahlen 81, 82, 83 o. 84. zu erkennen. Es handelt sich dabei um den Link "nirvanaclub.de". Dieser lässt die Vermutung zu, es handele sich dabei um einen Nirvana Fanclub oder ähnliches. Tatsächlich ist der Nirvana Fanclub aber unter nirvanaclub.COM zu erreichen. Die de-Adresse ist lediglich eine billige Kopie mit schlechten Berichten und Standardinfos, wie man sich auch auf vielen anderen kommerziellen Seiten leicht finden kann.  Bitte Wikipedia:Weblinks beachten. --Auto-horst 03:38, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung als Nirvanaclub getarnt 

message: "Nirvana (Album)" ist eine Compilation, kein eigenständiges Album oder eine Zusammenstellung mit Songs, die neu sind. Daher denke ich, ist die Relevanz für Wikipedia nicht gegeben. Die Erwähnung unter Nirvana (Band) reicht vollkommen. Anderes bei der "With The Lights Out" Compilation, bei welcher ein Großteil der Songs vollkommen neu oder anders ist als ursprüngliche Versionen. Was meint ihr? --Auto-horst 12:08, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, es sollte mal jemand einen Artikel zu "With The Lights out" anlegen, habe nur leider selbst nicht die Zeit dazu. --Yoix 09:40, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Nächstes Album 

message: ist nicht von den schlammigen Ufern des Wishka etwas genauer als "Von den verschlammten Ufern des Wishka" vorerst geändert--FeBey 19:37, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Incesticide

message: Achtung! In sämtlichen Nirvana- und Grungeartikeln macht eine IP Schleichwerbung. Diese ist an den Anfangszahlen 81, 82, 83 o. 84. zu erkennen. Es handelt sich dabei um den Link "nirvanaclub.de". Dieser lässt die Vermutung zu, es handele sich dabei um einen Nirvana Fanclub oder ähnliches. Tatsächlich ist der Nirvana Fanclub aber unter nirvanaclub.COM zu erreichen. Die de-Adresse ist lediglich eine billige Kopie mit schlechten Berichten und Standardinfos, wie man sich auch auf vielen anderen kommerziellen Seiten leicht finden kann.  Bitte Wikipedia:Weblinks beachten. --Auto-horst 03:38, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung als Nirvanaclub getarnt
Diskussion:Liste der BMW-Motorräder

message: Warum sind Modelle wie die C1, R1150 oder F650 als historische Modelle deklariert?! Kann mir das vielleicht einer erklären? ansonsten werde ich diese Angaben dieser Tage herausnehmen. Diese machen nämlich meiner Meinung nach keinen Sinn. --Konqi 04:10, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Historische Angaben 

message: Beim Anklicken der BMW R 850 GS bei den modernen Motorrädern gelangt man zur Beschreibung der R 1150 RT! --85.178.70.162 14:03, 23. Sep 2006
Meiner Meinung nach auch nicht Nachvollziehbar. Die R 850 GS wird in dem Artikel gar nicht erwähnt. Ich bin dafür die Umleitung zu entfernen. --Anfuehrer 15:18, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen 

message: Meiner Meinung nach fehlen unter "Zweizylinder Boxer 1980 - 1997" die Modelle R100RS und R100RT. Sie unerscheiden sich technisch wesentlich von den RS und RT Typen aus der "/7" Reihe (Bleifreibetrieb, 60PS, Monolever, Gabel und Bremsen der K100). Könnte doch noch vervollständigt werden?
:Stimmt. Sind en detail andere Mopeds. Kann man erwähnen; sie sollten dann vielleicht einen eigenen Artikel zur Serie haben wie die /6er und die /7er; vielleicht BMW R 100 RT (Letzte Serie) (für das Topmopdell, und die anderen in den Daten und Unterschieden drunter miterwähnen.) Waren es nur diese beiden vollverkleideten Typen, oder gehörte zu dieser Serie nicht auch noch eine "Naked" und eine "GS"? (Sind zu neu für mich, kenne da die Details nicht..)  --KdM  dis-con-non-sense 22:10, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mal einen Artikelansatz hereingeschrieben. Aber zu kären ist noch,  ob es in dieser Serie ein Naked Bke gab (ich meine, die R 100 R ?), und ein GS-Modell. --KdM  dis-con-non-sense 22:40, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja es gab "Nackte" Variaten und zwar die R100R, R100R classic und die R100 R Mystic (schöneres Heck, verchromte Instrumente und nur in "mistic-rot" erhältlich. Meiner Meinung nach hat BMW durch die Mehrfachverwendung von Modellbezeichnungen ein schönes Durcheinander angerichtet. Zum Beispiel: Die R80RT von 1982 bis 84 basiert auf der R100RT der /7 Reihe. Die von 1984 bis 1995 produzierte R80RT basiert auf der R80 (überarbeiteter Motor, Fahrwerkskomponenten der K100). Dieses Motorrad dient wiederum als Basis für die von 1986 bis 1992 gebauten R100RS und R100RT (1987 bis 1996, ab 1994 mit der Zusatzbezeichnung "classic". --Tschobar 23:21, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Modelle 

message: Die R 65 GS wurde von 1987 bis 1992 gebaut, der Titel dieses Absatzes müsste also lauten "1.2.8 „Kleine“ Zweizylinder-Boxer 1978 bis 1992". 
Alternativ könnte die R 65 GS auch in den Abschnitt 1.2.9 verschoben werden, ich finde es aber besser, wenn sie unter 1.2.8. bleibt, denn klein war sie ja ;-). (nicht signierter Beitrag von Honeybee20253 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  1.2.8 „Kleine“ Zweizylinder-Boxer
Diskussion:Korb-Weide

message: Rettet die Korbweide!--Hubertl 05:50, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Leider kann man auf dem Winterfoto so gut wie nichts erkennen. Ein neues Foto wäre nicht schlecht. Axel 17:51, 23. Juli 2006 (CET)

message: Handelt es sich bei der Korbmacherweide um die Korbweide? Siehe auch den Artikel Felbe. --Sulai 16:16, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Korbmacherweide 

message: Ab wann wurde die Korbweide in Skandinavien angeplanzt? "Ursprünglich" ist doch recht ungenau. (nicht signierter Beitrag von 93.134.72.183 (Diskussion) 18:53, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Skandinavien 

message: Wied zum Zusammenbinden des Floßes. --Goesseln (Diskussion) 18:01, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Flößerei]] 

message: ich habe das "Titelfoto" dieses Artikels ausgetauscht gegen dieses eindeutig richtig bestimmte Foto von 
 Datei:Salix_viminalis_M2_(2).jpg| 1. eindeutig Salix viminalis
Datei: Salix viminalis - Talence - 201007.jpg| 2. Dieses Foto zeigt nicht Salix viminalis, möglicherweise ist dies Salix fragilis oder auch Salix x rubens
Das Foto Nr. 2 zeigt nicht Salix viminalis. Rabe19 (Diskussion) 12:56, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Foto Korbweide 

message: Ich habe vorgestern im Korbflechterkurs gelernt, dass die Bruchweide (Salix fragilis) eben gerade nicht zum Flechten geeignet ist, weil sie halt leicht bricht, daher der Name. --Bikerhiker75 (Diskussion) 07:45, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bruchweide
Diskussion:Das zehnte Königreich

message: Bisher habe ich erst die Inhaltsangabe für den ersten Teil geschafft. MisterMad 06:20, 25. Dez 2005 (CET)

message: Müsste man nicht auch im oberen Teil des Artikels erwähnen, dass es auch ein Buch gibt oder einen eigenständigen Artikel machen? Weil das Buch ja mit dem Film zusammengehört! --Bananaphant 19:07, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Buch? 

message: Mich würde interessieren, woher die Information stammt, dass ein "Originalversion" geben soll, die angeblich aus nur 9 Episoden à 45 Minuten bestehen soll? Ist das wieder eine der in Wikipedia üblichen Fake-Informationen oder gibt es Belege dafür? Denn der einzige Beleg, den ich finden konnte, war die Datenbank von IMDB (deren Filmdaten alle offiziell geprüft wurden), wo der Film in 10 Episoden aufgeteilt ist und auch so in den USA gesendet wurde. DAS sehe ich als Original an. Alles andere ist m. E. nur leeres Gerede ohne jegliche Bestätigung durch Fakten, zumal ich nirgendwo etwas fand, wo eine 9teilige Serie dieses Namens erwähnt wurde. Was mich auch gar nicht wundert anhand der Autoren, die teilweise nicht mal ihre hiesigen Diskussionsbeiträge signieren - geschweige ihre Beiträge. --Marubeni 02:10, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Der Satz: manchmal auch orthografisch falsch Das 10te Königreich stimmt so nicht. Auf dem DVD Cover steht eindeutig in der deutschen Veröffentlichung: Das 10te Königreich Hutch (Diskussion) 16:34, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  10te Königreich
Diskussion:Inkasso

message: Zur alten Fassung: Spezial:Permanentlink/159746814 --Xipolis (Diskussion) 23:11, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  alte Artikelfassung vom 16.&nbsp;November 2016 

message: "österreichisch ausschließlich Plural Inkassi", mit Duden als Quelle, ist Unsinn. Steht das so drinnen? Auch in Österreich wird fast ausschließlich der Singular verwendet, dieser Plural nur selten. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich das entfernen. --KnightMove (Diskussion) 12:48, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich glaube, im Duden ist das so gemeint, dass im Österreichischen nur Inkassi als Pluralform verwendet wird, nicht Inkassos. --Janjonas (Diskussion) 19:38, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich ändere das. --KnightMove (Diskussion) 19:57, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Inkassi?
Diskussion:Vardø

message: Im Informationsblock ist von 2.396 Einwohnern die Rede (Stand 2005), während innerhalb des Textes von ca. 4.000 Einwohnern gesprochen wird. Es wäre schön, wenn dieser Widerspruch sich aufklären und auflösen liesse. --AFBorchert 09:17, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: *2020-02-29. "De grønne vestene". Klassekampen. S. 17-23. Journalist: Knut Gjerseth Olsen. Freundliche Grüße 176.11.70.252 17:55, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lit_eratur 

message: 2020:
* [ Übersetzung des Titels: People in Vardø feel that they are target number one – the Minister of Defence can not promise increased preparedness] (22. August 2020) NRK.no (Norwegischer Rundfunk). Sju hav (Diskussion) 18:15, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  interessante_ Weblinks?
Diskussion:Unser Haus Russland

message: Erste drei Absätze, Übersetzung aus :en:Our Home is Russia, Hauptautoren IPs -- Cherubino 10:01, 25. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Norman Vaughan

message: Wurde er jetzt am 18. oder 19.Dezember geboren? Oben, neben seinem Namnen steht am 19. und weiter unten im Text steht am 18. Dezember! --TonyMontana 10:17, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Tante Gurgl sagt 19. Hab's korrigiert. --AchimP 10:29, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Undo

message: Der Atari ST hatte bereits in den 80ern eine eigene Undo-Taste.
Wenn ich ein Foto davon finde, lade ich es als Bild in den Artikel...
Evtl. tut es auch ein Ausschnitt aus diesem CC-SA-Foto (Urheber: User Pixel8): http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/3/39/20060304215021!Atari_1040STf.jpg (nicht signierter Beitrag von 77.176.17.239 (Diskussion) 23:32, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  UNDO-Taste (Atari ST)
Diskussion:Dallas Mavericks

message: * https://www.mavs.com/dallas-mavericks-lympo-app-announce-multi-year-partnership-promote-health-fitness-tech 2001:4C50:189:6300:99FA:F241:F7E3:A9C1 13:20, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Partnerschaft mit Lympo 

message: "Im Jahr darauf verstärkte sich die Mannschaft mit der Scoringmaschine Adrian Dantley,..." lässt sich neutraler schreiben, denk ich... (nicht signierter Beitrag von 93.132.122.221 (Diskussion) 14:17, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Adrian Dantley 

message: Wie soll sie Saison Saison 1998/99 benannt werden? Bei anderen NBA Clubs z.B. Indiana Pacers wird die Saison als "Saison 1998/99" dargestelt. Auch der Titel bei Wikipedia ist hierfür NBA 1998/99. Deshalb mein Vorschlag dies auch hier zu tun. Ggf. mit dem Hinweis als * dass dies wegen Lockouts eine verkürtze Sasion war die erst 1999 begann. Auch auf der NBA Seite z.B. http://www.nba.com/history/season/19981999.html wird die Saison als "1998-99 NBA season" beschrieben.
Ich würde also gerne wieder die Saisonbezeichnung ändern.
-- Gelli63 17:35, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist mir persönlich egal - wenn es aber zu einer Änderung hinsichtlich des einheitlichen Schreibens von '1998/99' kommen sollte, dann aber bitte einheitlich in allen NBA-Mannschaftsartikeln. Zurzeit gibt es bei ca. 10 Vereinen diese Zeitleiste; bei der einen Hälfte mit '1999', bei der anderen Hälfte mit '1998/99'. --Corran Horn 18:39, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das im Sinne einer Neuordnung und Vereinheitlichung auf 1998/99 gesetzt, wie bei den anderen Saisons auch. --Maczunk (Diskussion) 16:33, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Saison 1998/99 

message: für die Unterschreitung der Luxussteuergrenze des Team - wann war das? --Maczunk (Diskussion) 08:48, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Beleg fehlt 

message: Der Abschnitt sollte überarbeitet werden! Es macht wenig Sinn da Spieler welche weniger als 4-5 Jahre in Dallas gespielt haben aufzulisten.--Grizzel89 (Diskussion) 21:26, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Auswahl ehemaliger Spieler 

message: === Überarbeitung 2019/20 ===
Der Abschnitt Dallas Mavericks#Aktueller Kader benötigt eine Überarbeitung. Er war auch schon vor der gestern begonnenen Free Agency 2019 nicht mehr aktuell. -- Triple C 85 |Diskussion| 20:23, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktueller Kader 

message: Der Abschnitt Dallas Mavericks#Aktueller Kader benötigt eine Überarbeitung. Er war auch schon vor der gestern begonnenen Free Agency 2019 nicht mehr aktuell. -- Triple C 85 |Diskussion| 20:23, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2019/20
Diskussion:Tiel

message: * http://hennepe.jouwweb.nl/kerkgeschiedenis-tiel-tielse-kerkgebouwen-frans-willem-van-dee-predikanten-vanaf-de-afscheiding-t-m-/kerkgeschiedenis-tiel-deel-1-t-m-8 
* http://hennepe.jouwweb.nl/kerkgeschiedenis-tiel-tielse-kerkgebouwen-frans-willem-van-dee-predikanten-vanaf-de-afscheiding-t-m-/de-tielse-kerkgebouwen-en-hun-geschiedenis
Privatseite mit Fleißarbeit, tlw. mit auswertbaren Literaturangaben, --MachtaUnix (Diskussion) 18:25, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Die 1880 gegründete, ehemalige Firma J. N. Daalderop & Zonen, jetzt Koninklijke Metaalwarenfabrieken Daalderop (KMD), ist u.a. Hersteller der Royal Holland Pewter. --80.219.215.184 19:17, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Landkreis Leslau

message: Hab grad entdeckt, daß dieser Artikel einen Neutralitätsbaustein hat, allerdings gibt es auf der Diskussionsseite keine Begründung und ich sehe auch nach Lesen des Artikels keinen Grund, werde den Baustein daher löschen. --Sippel2707 12:51, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Wenn es schon ein Lemma dieses Namens gibt, wieso wird dasselbe im Artikel stets mit Anführungszeichen versehen? Ob das nun völkerrechtlich unwirksam war oder nicht, für die Zeit der deutschen Besatzung, und um die dreht es sich beim Artikel, war das kein "Landkreis", sondern ein Landkreis und er hieß nicht "Landkreis Leslau", sondern dto. ohne " ". Bitte ich jetzt wirklich nicht als revisionistisch oder dergleichen zu verstehen. --Altaripensis (Diskussion) 20:19, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Landkreis Leslau" 

message: Auch die Deutschen die vor der deutschen Besatzung dort lebten flohen als die Rote Armee kam. Ein Teil meiner Familie ging erst 1947, mußten für die Ausreise "freiwillig" auf ihr Eigentum und Bauernhof verzichten, worauf sie in Pommern noch 2,5 Jahre Zwangsarbeit leisten mußten bevor sie nach Deutschland ausreisen durften. Andere sind schon 1945 direkt nach D geflohen.
Angesiedelt wurden die meisten Deutschen in diesem Gebiet nachdem es nach der zweiten Teilung Polens 1793 zu Preußen kam. Da dort zu wenig Bevölkerung lebte wollte Preußen durch Zuwanderung die Zahl erhöhen. Dafür wurden Gebiete urbar gemacht, Moore trocken gelegt und Wälder von den Neusiedlern gerodet.
Im 1. WK wurden Deutsche dieses Gebiets übrigens zur russisch-türkischen Front eingezogen. (nicht signierter Beitrag von 93.211.30.70 (Diskussion) 17:49, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Emblem der Türkischen Republik Nordzypern

message: Hallo Leute,
für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] 13:20, 25. Dez 2005 (CET)

message: Bitte die richtige Kategorie einfügen: [Kategorie:Nationales Symbol (Türkische Republik Nordzypern)] --Nérostrateur 12:07, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt, --Nérostrateur 11:24, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Richtige Kategorie 
Diskussion:Dannstadt-Schauernheim

message: Der Titel "Zur Geschichte bäuerlicher Gemeinden in der Pfalz" findet sich im KVK so nicht wieder. Statt dessen erscheint dort bei allen Bibliotheken: "Die Geschichte Dannstadts und Schauernheims von den Anfängen bis zum Dreissigjährigen Krieg / von Gerhard Fouquet. Mit Beitr. von Ingrid Dörrer u. Rolf Drechsel". Vermutlich handelt es sich aber um dasselbe Buch (ein Sammelwerk). Wie lautet der Titel richtig? --Eddi Bühler (Diskussion) 12:17, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur