lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chelostoma rapunculi

message: Das Bild, welches unter “Merkmale” angeblich ein Männchen von C. rapunculi zeigt, ist eindeutig falsch und zeigt C. florisomne. Nicht nur, dass ein entscheidendes Unterscheidungsmerkmal, wie auch im anschließenden Text erwähnt, die besuchten Blüten sind (Campanula bei C. rapunculi, Ranunculus bei C. florisonme) und auf dem Bild ein HahnenfußGewächs zu sehen ist, nein, das Bild ist sogar unter seiner Beschreibung als C. florisomne betitelt. Es bedarf dringend einer Änderung, diese beiden Arten sind sowieso leicht zu verwechseln und die Wikipedia soll ja keine fehlinformation verbreiten. ;) --Wolfgang Klomp (Diskussion) 16:39, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: habe ein anderes Bild in den Artikel eingesetzt. Danke für den Hinweis. --Schönitzer (Diskussion) 21:37, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Irreführendes Bild einer nah verwandten Art.
Diskussion:Friedrich von Muck

message: Hallo, Nimro, danke für den Artikel. Nur folgende Frage: Dort steht, der gute Mann habe sich seit 4. April 1881 „Ritter von Muck“ nennen dürfen. Könnte damit 1871 gemeint sein oder wurde er tatsächlich erst zehn Jahre nach seiner Erhebung in den Adelsstand (vgl. Einleitung) zum Ritter erhoben? Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 16:43, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo  Danke für den Hinweis. Die Immatrikulation in die Ritterklasse des Königreichs Bayern erfolgte tatsächlich erst zehn Jahre nach der Beleihung mit dem Militär-Max-Joseph-Orden am 4. April 1881. Beide Daten sind also richtig. Gruß --Nimro (Diskussion) 20:12, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  1881?
Diskussion:Nikolaus Niemeier

message: Konrad Glöckner, Inselkirche Hiddensee
Nikolaus Niemeier, De Sternseier, Neuauflage mit einem Nachwort von Katharina Kusche geb. Niemeier Erinnerungen an meinen Vater und einem Anhang des Verlages mit Zeichnungen und einem Notenblatt, Hiddensee Verlag Das blaue Blatt, Hiddensee 1996
Ute Fritsch, Künstlerkarte Nikolaus Niemeier. Nr.1 der Serie Poetisches Hiddensee, Berlin 2016
Barbara Franck, Das Museumsfest am 14.August 2013, in: Hiddensee. Inselnachrichten August/September 2013, S.5 
Ernst Hermann, Der niederdeutsche Dichter Nikolaus Niemeier, in: 30./31.Dezember 1934,S.6
Boltze, Max Nicolaus Niemeier, Steglitzer Anzeiger, 3.Dezember 1934
Annette Gautherie-Kampka, Café du Dome. Deutsche Maler in Paris, 1903-1914, Bremen 1996
Insula Rugia (Hg.), Malerlexikon Rügen-Vilm-Hiddensee, Niemeier, Max Nicolaus
Arnold Gustavs, Eintragungen zu Vorgeschichte und Ausmalung der Kirche 1922, in: Memorabilia, Chronik der Ev.Kirchengemeinde Hiddensee, S.86ff.
Walter Heynen, De Sternseier, in: Die Preußischen Jahrbücher, April 1926
Rezension De Sternseier, in: Frankfurter Nachrichten  
Holger Teschke im Interview mit Karl Huck und Wiebke Volksdorf: 20 Jahre Seebühne Hiddensee, in: Karl Huck/Wiebke Volksdorf, Seebühne Hiddensee-Logbuch 4, Theater der Zeit Berlin 2017, S.5ff.
Vorgesehene Fotos: 
Porträt (s. Ausschnitt aus Sternseier), 
Postkarte Kirche von 1952, 
evtl. Foto von Niemeier mit Kindern vor dem Haus im Norderende --Stobaios 17:26, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Gis-Dur

message: warum, so fragt sich der lernbegierige laie, der hier herumliest, ist da von "gis-his-dis" die rede, und nicht von "gis-c-dis", wo doch his ein h ist, das um einen halbton erhöht wurde; aber vom h gelangt man doch (zumindest in der üblichen, westlichen stimmung) in einem halbtonschritt zum c... sollte das von den wissenden insidern nicht dem naiven laien ein bisschen erklärt werden, damit der sich nicht so dumm wundert? oder sind das doch zwei verschiedene dinge, das his und c? wenn ich also auf meiner handpan z.b. nur das c habe, kann ich dann nicht die g#-dur-tonika spielen? danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:27, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  his?
Diskussion:Josef Schewe

message: Den Namen der Kirche in Iburg hab ich erstmal gelöscht. Könnte auch die im benachbarten Bad Laer sein (). Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass er 1959 wieder Kaplan wurde, nachdem er 1955 schon Pastor war. Bitte in der Quelle überprüfen!! --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:35, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kaplan in Iburg?
Diskussion:Tour de Hongrie

message: Guten Tag. Der Sieger 1929 ist Oskar Thierbach. Solche Fehler resultieren häufig aus der Übernahme von Cycling race/listofwinners und der dortigen anglikanischen Schreibweise. Dadurch ist auch eine exakte Verlinkung nicht gegeben. Vielleicht kann sich freundlicherweise der Autor des Artikels darum kümmern. Danke.
Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 19:27, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das stimmt nicht. Fehler passieren immer wieder. Ob man in 100 Sprachversionen händisch ein Mal falsch eingibt oder einmal in Wikidata. Das Problem ist dasselbe und die Lösung aucg. Das nennt sich Korrektur.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  21:15, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die überaus freundliche Antwort. Und natürlich für die Änderung. --Spürnase2013 (Diskussion) 23:26, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Friedhof Rahnsdorf

message: Auf den Namenstafeln stehen "Zimmermann" und "Liesegang". Wo ist Wilske?? (siehe auch die Disk. bei den Commons) 44Pinguine (Diskussion) 20:36, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Grabstätte Wilske?
Diskussion:Aufsteigender

message: Nun ist aus der etwas anderen (und neuen Sicht) auf die Skulptur der dritte Abklatsch geworden. 
Danke. --Androschko (Diskussion) 21:17, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich unterstütze das Anliegen, auf das Schneebild zu revertieren. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:52, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Korektur "Schnee geschmolzen"
Diskussion:Schwabenweg

message: Diese Aussage in der Einleitung ist meines Erachtens irreführend. Der Schwabenweg ist gerade mal ein Viertel des Weges durch die Schweiz (wenn überhaupt). Er ist damit allenfalls der Anfang oder ein kleines Teilstück der Verbindung mit der französischen Route, aber keinesfalls die Verbindung selbst. 
Ich schlage vor, diese Behauptung einfach wegzulassen. Was meint Ihr? --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 22:10, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir recht, Esistzehnvorsieben, ändere es bitte ab. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 23:54, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "verbindet die deutschsprachigen Länder mit der französischen Route"
Diskussion:Staatliche Feintechnikschule

message: Üblicherweise kommen in den Abschnitt Dritte Meinung nur dritte Meinungen von bisher Unbeteiligten, da sollten wir als bisher Beteiligte nicht jede Äußerung kommentieren, deshalb habe ich diesen Abschnitt eröffnet. Wenn es dein Anliegen ist, möglichst viele ehemalige Schüler namentlich zu erwähnen, ist es vermutlich sinnvoller, auf der Website des Schulvereins oder der Schule einen Abschnitt über Ehemalige anzulegen. Dort kannst du dann jenseits aller Relevanzkriterien nach Belieben schreiben, was und wie ausführlich du möchtest. Darauf kannst du dann in diesem Artikel verlinken. Eine weitere Möglichkeit besteht darin, entsprechende Daten bei Wikidata anzulegen, dann geht nichts verloren. Oder du schreibst in einem Wiki ohne Relevanzkriterien, welches mit den Lizenzen der WP kompatibel ist (z. B. https://de.everybodywiki.com/Everybodywiki:Welcome). Dann kannst du dort ohne Belästigung schreiben und die Artikel ggf. hier importieren. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 21:15, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskussion zur dritten Meinung
Diskussion:Bewegung der Freien Offiziere (Ägypten)

message: Ich schlage vor, den Link auf Gamal Abdel Nasser nicht zu verändern, da dieser Name in der deutschsprachigen Leserschaft der Wikipedia geläufig ist, im Gegensatz zu Dschamāl ʿAbd an-Nāsir. --Malabon (Diskussion) 23:04, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Günter Luttrop

message: https://trauer.nrw/traueranzeige/guenter-luttrop --83.135.240.154 23:10, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Meldung ist vom 24. September 2015 und im Text steht "Die Trauerfeier beginnt heute um 13 Uhr". Also ist er ein paar Tage zuvor gestorben. --Kuebi [✍ · Δ] 23:12, 8. Jun. 2023 (CEST)

text: Und da er montags starb, muss es der 21. September 2015 gewesen sein. --Kuebi [✍ · Δ] 23:17, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Luttrop ist am 24.09.2015 verstorben
Diskussion:Lutherkirche (Karlsruhe)

message: Datei:Karlsruhe Lutherkirche.jpg|Lutherkirche
Datei:Basel - Badischer Bahnhof3.jpg|Badischer Bahnhof
* Im Artikel: Der Turm von Basels Badischem Bahnhof, den Curjel und Moser 1910–1913 errichteten, hat hier sein Vorbild.
* Im dazu genannten Einzelnachweis: In jedem Fall ist die Nähe zu Curjel & Mosers Turm für Basels Badischen Bahnhof (um 1918) deutlich.
Äpfel und Pfirsiche sehen sich auch irgendwie ähnlich, oder?
IMHO eine Mahnung, dass man nicht alle gewagten Vergleiche wiedergeben muss, bloß weil sie irgendwo (in offensichtlich nicht vor Expertise strotzenden Quellen) gedruckt veröffentlicht wurden. (Wenn ich nicht weiß, wann ein Bahnhof gebaut wurde, schau’ ich einfach mal kurz in dieser bekannten Online-Enzyklopädie nach, na, dingens, wie heißt sie doch gleich?) --92.218.163.171 23:14, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  In jedem Fall ähnlich?
Diskussion:Liste der Universitäten und Hochschulen in Usbekistan

message: Sollte es nicht eine Spalte mit der jeweiligen Stadt, in der sich die Hochschule befindet, geben. Ein Link auf den jeweiligen Ort wäresicher hilfreich. --Rita2008 (Diskussion) 23:22, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Städte
Diskussion:Schleuse Lüneburg

message: Ist zwar alles detailreich beschrieben, das Prinzip der Sparschleuse bleibt aber für den Laien unklar. Bei Sparschleuse gibt es eine Animation der Wasser und Schifffahrtsverwaltung des Bundes. Die hilft weiter.--Rogald (Diskussion) 23:48, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dann ist ja alles klar! Dafür sind die Links in den Artikeln zur weiteren Erläuterung da. Man muss doch nicht alles noch Mal erklären. Also eigentlich überflüssiger Kommentar --Awistreich (Diskussion) 12:08, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Prinzip der Sparschleuse unklar
Diskussion:Resowo (Schwarzes Meer)

message: Schade, dass man mit Vorlage:Einbindung von Wikidata-Koordinate keine Koordinaten irgendwo im Text erzeugen kann. Die Vorlage greift sich aus Wikidata die erste der dort angegebenen Koordinaten, in diesem Falle die des „Quellgebiets“ (scheinbar mit der höchsten Priorität, in Wirklichkeit in der Fließreihenfolge) – richtige Quellkoordinaten sind das nicht, und Vorlage:Infobox Fluss setzt normalerweise die  Mündungskoordinaten als Artikelkoordinaten, deshalb habe ich dort behelfsmäßig "NEBENBOX = ja" gesetzt. Vgl. Vorlage Diskussion:Infobox Fluss/Archiv/4 #Einbindung von Wikidata-Koordinaten. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:52, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, dass dort nach einem halben Jahr noch eine Antwort gekommen ist. Im Beispiel Schneidwasser werden die Infobox-Parameter direkt aus Wikidata gefüllt, ohne Vorlage. Ich kuck’ mir das morgen mal für das Resowo an. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:00, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:   So, jetzt habe ich die Koordinaten aus Wikidata mit dem nerdigen Hack aus Schneidwasser in die Infobox eingebunden.  Jetzt müsste man bloß noch die exakten Quellkoordinaten rauskriegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:25, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: hilft dieses 41.8814; 27.555 . Grüße --Vammpi (Diskussion) 13:43, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Einbindung von Wikidata-Koordinate]] beißt sich mit [[Vorlage:Infobox Fluss]]
Diskussion:Digital Audio Broadcasting/Archiv/2022

message: Der Artikel ist zu einseitig. Es fehlt eine Beleuchtung der kritischen Aspekte (Steigerung des Energieverbrauchs auf Empfängerseite, Ressourcenverbrauch für Neuproduktion), massive Empfangsprobleme vor allem automobil, vielfach wesentlich zu niedrige Bitraten, daraus resultierend wesentlich schlechtere Klangqualität als die versprochene CD-Qualität, schlechtes Angebot an batterie-/akkugetriebenen Empfängern etc. 134.247.251.245 16:55, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Plattenküche/Episodenliste

message: ....ist falsch verlinkt mit der amerikanischen Schwimmerin gleichen Namens.  --2003:C2:172E:2E5F:E590:2B5A:F6F0:F21A 04:33, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Jennifer Kemp (Folge 25)
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2023/Deutschland/Sonderpreis

message: Memo für Einladung: Liste der Kulturdenkmale in Oldenburg in Holstein Mausoleum Jansen und Familiengrab Storm -- Thomas 08:00, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Liste der Kulturdenkmale in Halle (Saale)/Stadtgottesacker -- Thomas 12:59, 19. Jun. 2023 (CEST)
Diskussion:Geschichte der Orgel

message: Zuallererst mal ein großes Dankeschön an alle, die mit viel Mühe und Liebe den Artikel und jetzt seine Auslagerung erstellen und pflegen! Aber, sorry: der erste Satz ist so, wie er jetzt lautet, Unsinn. "Die Geschichte der Orgel gliedert sich in Gesamtanlage, künstlerische Gestaltung, Klanggestaltung, technische Anlage"??? Die Geschichte der Orgel kann sich allenfalls gliedern in die Geschichte der Gesamtanlage, künstlerischen Gestaltung, usw. Und selbst das wäre nur sinnvoll, wenn der Artikel dann auch nach diesen Punkten gegliedert wäre. Gott sei Dank ist er es aber nicht, sondern alle diese Aspekte sind im historischen Abriss integriert behandelt. Vielleicht so: "Die Geschichte der Orgel betrifft ..."? Bin damit sprachlich nicht glücklich, aber so würde es zumindest stimmen. Übrigens besteht dasselbe Problem beim Einleitungssatz des Mutterartikels "Die Entwicklung der Orgel gliedert sich...". Viele Grüße, --Siebenquart (Diskussion) 08:31, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Habe die Einleitung angepasst. Vielleicht kannst du es aber noch schöner schreiben. --Thornard Diskussion 09:10, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Renate Merkel-Melis

message: Stimmt das so? Der Text erweckt den Eindruck, dass die Promotion zu diesem Zeitpunkt schon abgeschlossen war, läge dann nicht die Habil zum "Dr. habil." nahe? LG Polibil (Diskussion) 09:55, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:   „habilitierte sie zum Dr. sec. phil“
Diskussion:Eichhörnchen (Begriffsklärung)

message: Meines Wissens wird auch die Geste, mit je zwei Fingern jeder Hand redebegleitend  Anführungszeichen darzustellen, als "Eichhörnchen" bezeichnet. 2.204.122.19 10:17, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geste
Diskussion:Flight 93 National Memorial

message: Die Karte ist falsch, da der markierte Punkt sich keineswegs in der Nähe des Memorial befindet. Geschweige denn in Pennsylvania. Wie kann man nur das Bild verändern/rausnehmen?  --Allyklone (Diskussion) 10:27, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das schon enfernt --Allyklone (Diskussion) 13:24, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte nicht einfach die Infobox mit den statistischen Daten löschen, weil etwas nicht korrekt ist. Hier hast du zB die Geokoordiate entfernt, die für alle geographischen Artikel wirklich wichtig ist. Aber der Artikel hatte die Infobox für Naturschutzgebiete, die ist natürlich völlig falsch. Ich habe jetzt mal die richtige eingefügt, die für alle Parks des National Park Service vorgesehen ist und die entsprechenden Punkte enthält. Grüße --h-stt !? 01:11, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Karte
Diskussion:Jean Théodore Cocteau

message: ich wundere mich, dass hier gar nicht der sehr gute Beitrag von Kraig Adler aus dem Buch Contributions to Herpetology aus dem Jahr 1989 in den Literaturangaben erwähnt wird. --Melly42 (Diskussion) 10:36, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kraig Adler
Diskussion:Mitterwehrseen

message: erkenne ich auf dem BayernAtlas keine. In jedem Falle würden sie zur Flussmitte hin laufen und also nicht von ihm trennen, sondern die ufernahen Flussbereiche zwischen jeweils zwei aufeinanderfolgenden gewissermaßen in zum Fluss hin offene Taschen mit stark reduzierter Strömung zerteilen. --Silvicola Disk 11:15, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich habe es etwas abgeändert. --Monandowitsch (Diskussion) 17:01, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Buhnen
Diskussion:Proteinkinase G

message: Der deutschsprachige Artikel Proteinkinase G sollte mit dem englischsprachigen cGMP-dependent protein kinase verlinkt werden.
Dazu sollte der deutsche Artikel aus item Q106516947 in das item Q24720987 überführt werden. --Michael Privalov (Diskussion) 11:38, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: ok --Ghilt (Diskussion) 11:43, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mir persönlich fehlt das technische Verständnis um ein solches Merging selbst durchzuführen. --Michael Privalov (Diskussion) 12:06, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt --Ghilt (Diskussion) 11:11, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Merger discussion
Vorlage Diskussion:Einbindung von Wikidata-Koordinate

message: Siehe
* Diskussion:Resowo (Schwarzes Meer)
* Vorlage_Diskussion:Infobox_Fluss/Archiv/4#Einbindung_von_Wikidata-Koordinaten
* Beispiel (Schneidwasser)
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:04, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einbindung von Koordinaten aus Wikidata in die Infobox Fluss (Quelle und Mündung)
Diskussion:Bitter-Melone

message: "Bittermelone" ist entweder die Gattung Momordica oder die Art M. charantia. Im Text des Ziellemmas taucht der Begriff auch gar nicht auf - imho zu Recht, denn das könnte eine gefährliche Verwechslung bedeuten! --Hodsha (Diskussion) 12:04, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dagegen!
Diskussion:Rödel (Fluss)

message: Etwa 1880 wurde durch den Bau des Elsterflutbettes im Bereich der Paußnitzmündung die Rödel von der Pleiße abgeschnitten.
Das ist nicht richtig. Wie die im Artikel gezeigte topographische Karte von 1879 richtig darstellt, war das damalige neue Elsterhochfluttbett nur ein schmaler Wiesenstreifen, der beidseits durch Dämme begrenzt wurde, also eine Flutrinne - ähnlich wie das heute noch zwischen Knauthain und Großzschocher existierende Elsterhochflutbett. Im Bereich der Kreuzung mit der Rödel waren die beiden Dämme einfach unterbrochen; die Rödel floss noch bis 1888 ungehindert von der Pleiße zur Elster. Der Abzweig (und das Rödelwehr) wird noch auf einem Stadtplan "1888" (als Beilage zum Adressbuch 1888 aber schon 1887 gedruckt) gezeigt, vgl. Digitalisat der SLUB.
Erst 1888 wurde die Rödel zwischen Pleiße und Paußnitz verfüllt, und die Ursache dafür war nicht das Hochflutbett (das erst in den 1920er Jahren dauerhaft geflutet wurde), sondern der Bau der Eisenbahnstrecke Leipzig-Connewitz–Plagwitz. Dabei entstand das Pleißewehr in Connewitz mit einer Eisenbahnbrücke genau im Bereich des Rödelabzweigs und dafür wurde das Rödelwehr und der Rödelabschnitt bis zur Paußnitz aufgegeben. Dies schreibt jedenfalls Leipzig und seine Bauten, Seite 707/708, vgl. Digitalisat bei archive.org. Schon ein Jahr später ist die Rödel dort auch vom Stadtplan verschwunden, vgel. Stadtplan 1889 (aus 1888) 
Der Anfang vom Ende der Existenz des Flusses lag also im Ende des Anfangs (des Abzweigs von der Pleiße), nicht in der Unterbrechung in der Mitte. --André Loh-Kliesch (Diskussion) 12:35, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo André und viiielen Dank für diese Recherche und den Link zum Buch "Leipzig und seine Bauten"! Kannst Du das auch gleich so einbauen? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 14:09, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anfang vom Ende
Diskussion:Mittlere Korpuskuläre Hämoglobinkonzentration

message: Könnte man den Artikel bitte verständlich formulieren? Zu "hochtitrige Kälteagglutinine" und "hereditäre Sphärozytose" gibt es zumindest Parallelartikel. Aber was ist mit "sideroachrestischer Anämie"? Wissol (Diskussion) 12:57, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Table Media

message: Gestern habe ich ein weiteres Mitglied der Redaktion gesichtet, dass von einer IP eingebracht wurde. Heute steht ein weiteres Mitglied zum Sichten an. Wie viele Mitglieder der Redaktion sind sinnvoll zu nennen oder eher gar keine? --Molgreen (Diskussion) 16:02, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Geht mir ebenso. Meiner Meinung nach ist nur die Chefredaktion nennunswürdig. --Alex42 (Diskussion) 19:02, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Alex42, danke für Deine Rückmeldung. Ich habe jetzt mal alle weiteren genannten Mitarbeitenden entfernt. --Molgreen (Diskussion) 20:07, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Auflistung von Mitgliedern der Redaktion?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Treffen2023

message: Schlesi und ich kommen leider erst später, ca 17, 18 Uhr. Bis dann, Siesta (Diskussion) 14:45, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Später 

message: Liebe Leute, bitte beachtet folgende vorläufige Handreichungen: Wikipedia:GLAM/Tipps für Teilnehmende, Wikipedia:GLAM/Tipps für Institutionen und Wikipedia:GLAM/Tipps für die Community. Beste Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 10:49, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die drei Handreichungen gerade mit Interesse gelesen. Sicherlich lässt sich an der einen, oder anderen Formulierung, wenn man es auf die Goldwaage legen will noch etwas feilen, ABER, was ich erkenne, ist dass Ihr Euch in den vergangenen Tagen offensichtlich sehr intensiv und sehr produktiv an den vielen Reibungspunkten abgearbeitet habt, die sich in den letzten Jahren und bei vergangenen Veranstaltungen aufgetan haben. Dafür möchte ich Euch danken! Diese Handreichungen sind erst einmal eine sehr gute Basis mit der man weiterarbeiten kann. --Wuselig (Diskussion) 12:53, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorläufige Ergebnisse
Diskussion:Burg Mandach

message: Imo sollte zumindest in der Einleitung stehen, dass es die Ruine einer Burg ist. 
Afaik ist der Lemmaname Burgruine Mandach treffender als der jetzige.  Gruß --178.202.73.117 15:20, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, unbekannt, dank für Hinweis, ja das ist leider noch bei zahlreichen anderen Burgenartikeln  ebenso und im "Volksmund" ist halt der Name ( und damit relevant ) zumeist ohne "Ruine" überliefert, das es sich um eine Ruine handelt ist ja ausreichend ersichtlich. Kategorien sind da noch ausbaufähig. Werde es im  Einleitungsatz noch zufügen. Grüsse--Buchstapler (Diskussion) 09:00, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ruine (nicht Burg)
Kategorie Diskussion:Frauenrechtler (Schweiz)

message: Da gibt es eine Seite die spezifisch das Thema Frauenrechte und die vielen Frauen aufführt, die sich dafür eingesetzt haben und die Form ist "Frauenrechtler" statt "Frauenrechtlerinnen"???? Kann's doch irgendwie nicht sein... --2001:1716:4611:4980:843A:E6B5:37A9:CE6E 15:21, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Richtig, weil beispielsweise Léonard Jenni keine Frauenrechtlerin ist. --Didionline (Diskussion) 10:52, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da kann ich wieder nur sagen: das kann es doch nicht sein, dass wegen den paar Männern wieder nur der Maskulin gebraucht wird und nicht wenigstens noch zusätzlich die weibliche Form...!! --2001:1716:4611:4980:A9F8:64B7:F6C7:441F 18:06, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Doch, weil wir in der deutschen WP das Generische Maskulinum haben, das macht die weibliche Form überflüssig. --Didionline (Diskussion) 21:10, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Echt jetzt?
Diskussion:Burg Rheinsberg

message: der Lemmaname Burgruine Rheinsberg wäre treffender als der jetzige.  Gruß --178.202.73.117 15:20, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, damit habe ich kein Problem :) Gruß zurück, -- M. Schäfer (Diskussion) 23:26, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:1,6-Dichlorfructose

message: Die Reaktivität mit Glutathion zeigt schon, dass der Stoff alkylierend wirkt. Dies trifft bereits allgemein auf alpha-Halogenketone zu. Auch Halohydrine - ein solches Strukturelement findet sich auch in der Verbindung - sind verdächtig cancerogen zu sein. --FK1954 (Diskussion) 15:29, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  ein Alkylans