Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2012/Dezember

message: Wenn ich mich recht erinnere, wurde bis spätestens in die 90iger hinein die Zeitmessung in der 90. Minute beendet und Tore in der Nachspielzeit grundsätzlich der 90. Minute zugeordnet. Nun ist mir beim „Jahrhundertspiel“, welches ja bekanntlich schon 1970 stattfand, aufgefallen, dass dort in der Wikipedia bei der Spielstatistik für das „ausgerechnete“ Schnellinger-Tor 90.+2 ausgewiesen ist. Müsste es also nicht - auch wenn es heute so üblich wäre - in diesem Fall 90. stehen? 178.5.208.58 19:24, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Zuordnung zur 90. verändert sich ja nicht durch den Hinweis "+2", schließlich heißt es nicht 92. Grüße --P170Disk. 12:28, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Darum geht's auch nicht. Was sich verändert, ist, dass – wenn die offizielle Angabe ausschließlich „(90.)“ lautet, jedes „+X“ einen Verstoß gegen WP:TF darstellt. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:28, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ganz besonders toll ist, dass drunter angemerkt wird: „Die Zeitangaben für die Tore und Auswechslungen unterscheiden sich in verschiedenen Quellen, die hier genannten Zeiten entsprechen den Angaben der FIFA.“, in der dieses belegenden Fußnote jedoch Karl-Heinz SCHNELLINGER (FRG) 90’ genannt wird... -- Divchino (Diskussion) 15:02, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sei nicht so kleinlich! ;-) Die IP hat jedenfalls recht. Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:06, 6. Dez. 2012 (CET)

text: Das die FIFA es im übrigen ganz anders macht, kommt nicht von ungefähr. Die Formatierung "90+2'" wäre optisch nicht das beste. Und "92" wäre irreführend. --CallOfDuty 17:03, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist Theoriefindung und hiermit widerlegt werden. 178.5.208.58 18:33, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hiermit nehme ich meine Aussage zurück. --CallOfDuty 18:42, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tor in der Nachspielzeit 

message: Wo gibt es eine Datenbank zur Biographie von Karl Schneider?
--91.4.155.63 15:00, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Datenbank kenne ich nicht, aber das Buch „Mit der Raute im Herzen“. Daraus ist es möglich, einen kleinen Artikel zu formulieren. Gruß --Hans50 (Diskussion) 14:21, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Brauche Hilfe zu Karl Schneider Hamburger SV 

message: Was bitte ist das oder auch das für eine füchterliche Begriffsbildung? --KV 28 13:18, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist völlig in Ordnung. -- Greifen (Diskussion) 13:30, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist auf den ersten Blick völlig in Ordnung. Die entsprechenden Lemmaeinleitungen in der englischen WP, nämlich The Minnesota Stars FC is an American professional soccer team.... und Gyeongnam FC is a South Korean football club based in... legen allerdings die Bewertung „warum-einfaches-Deutsch-wenn-es-auch-schwurbelig-BWL-Studentenmäßig-geht“ nahe.--Definitiv (Diskussion) 13:56, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Fußballfranchise" 

message: Das Lemma Pass (Fußball) wurde auf Pass (Fußballtaktik) verschoben. Dies geschah im Zusammenhang mit dem BKH 'Dieser Artikel', der auf Spielerpass verweist. Siehe Diskussion hier. Bitte dort kurz eintragen, ob ihr mit der Verschiebung einverstanden seid oder eine Rücknahme für sinnvoll haltet. Danke.--VÖRBY (Diskussion) 10:51, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Auf geht's, Kicker, eure Meinung ist gefragt: Ist für den Artikel 'Pass' (als spezialisierter Unterartikel von Pass (Sport) als Klammerzusatz '(Fußball)' oder '(Fußballtaktik)' besser geeignet? Bitte Eure Meinung in der Artikeldiskussion eintragen. Schöne Feiertage! --VÖRBY (Diskussion) 12:27, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe dort einen dritten Vorschlag hinterlassen. --Mogelzahn (Diskussion) 14:57, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemmaverschiebung?