Diskussion:E.I.N.S.

message: Die Erklärungen zu den einzelnen Liedern sind teilweise noch etwas spärlich. Es wäre schon, wenn jemand, der sich in der Materie auskennt, hier noch etwas dazu schreiben könnte. --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:05, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Würd ich gerne tun, aber mehr würde mir auch nicht einfallen. Ich werd mal versuchen nen paar sätze zu "kreiren". --Bo 14:24, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Mittlerweile haben sich die Toten Hosen von ihren früheren Aussagen über die Onkelz distanziert und sind der Meinung: „Man sollte die Onkelz einfach als normale Rockband behandeln“ (Zitat Campino).
Für obige Aussage im Artikel fehlt ein Einzelnachweis. Wann und wo hat Campino das geäussert? Hat er es im Namen der Band gesagt, dann da steht: „Die Toten Hosen haben sich distanziert.“ Das ist schon insofern falsch, als Campino zwar Frontmann der Band ist aber nicht „Die Toten Hosen“ darstellt, es sei denn er hat im Namen der Band gesprochen. Deshalb ist ein Nachweis mit genauer Angabe besonders wichtig.--Saginet55 (Diskussion) 22:20, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Distanzierung? 

message: es wäre eher angebracht, wo behauptet wird das die onkelz so etwas wie "rechts" sind o.ä. wie das von den toten hosen (wer soll das denn wissen, ohne das er dort mindestens 18 war (in den 90er Jahren)... im übrigen hat die Person, die eine genaue Aussage von campino hinsichtlich ob er es "persönlich" oder die "band" war ... ein ausgewähltes Interesse eine alte band noch heute (stand 2012 lt. Wikipediaeintrag) in den dreck zu ziehen, merkwürdig das man hier so einfach einen kommentar abgeben kann oder nicht, immerhin gibt es ENCARTA nicht mehr... 
Fakt ist: Persönliche Verwirklichung hat in Wikipedia nichts zu suchen, sondern rein analytische Texte, die die Person versucht zu imitieren, aber vergisst, das dieses Album E.I.N.S mit Campino eigentlich nichts zu tun hat, solche Beiträge gehören in den Thread der Band'(s). 
Ich schlage daher vor, alles was mit dem Album NICHT in Zusammenhang steht ausnahmslos zu streichen, darunter zählen auch allgemein Kommentare von z.B. Bands, denn ansonsten würde wie hier auf "Wikipedia" jedes einzelne Lied auseinandergenommen worden sein, z.B. bei Freunde oder "Danket dem Herrn" müsste dann expliziet von den o.g. ausgewählten Personen zitiert worden sein und zwar hinsichtlich des textes, dem gesang, hintergrund, technischen dingen sowie der wirkung auf andere in einem zusammenhang, die über einen satz hinausgeht.... (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.134 (Diskussion) 21:54, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  wg. Distanzierung 

message: Zum Namen des Albums steht im Artikel das hier:
: Von manchen Journalisten wird der Titel jedoch als Abkürzung für „Eigentlich immer noch Skins“ gedeutet.
Muss das wirklich (vor allem, da keine Belege vorliegen!) drinbleiben? Das ist doch reines Kaffeesatzlesen, da kann man doch alles rauslesen. Vielleicht steht N.S. ja auch für ... hm ... ? Persönlich interessiert mich als Leser sehr, weshalb ein Albumtitel so merkwürdig geschrieben wird und wenn man dann nur solche Sachen findet, ist das enttäuschend. Vindolicus (Diskussion) 08:26, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Albumname