Diskussion:National Basketball Association/Archiv

message: Die Angaben über den Spielplan sind etwas dürftig. Könnte man das mal etwas präziser fassen ? Wie oft spielt man ein Team der eigenen Division, der eigenen Conference, bzw. der anderen Conference (vor den Playoffs). Wie werden die besten acht Teams aus drei Divisionen ermittelt, da fällt doch ein Drittplazierter unter den Tisch ? 80.138.245.107 00:46, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: versteh ich grad auch nich. Einzige Übereinstimmung ist das K.O.-System, alles andere passt nicht. Das mit den acht Mannschaften könnte man höchstens noch auf dieses Turnier der Besten am Jahresende übertragen (weiß grad nich, wie das heißt), ansonsten fällt mir nichts weiter ein... --X-'Weinzar 23:59, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Das mit dem Tennis ist irreführend. Die Play-offs sind auch eher ein erweitertes K.-o.-System, da ja mindestens 4 Spiele pro Runde ausgetragen werden und nicht wie beim Tennis ein einziges Spiel. Evtl vergleichbar mit den Regeln des Davis-Cups mehr aber auch nicht. Evtl könnte man ja Grafiken aus der englischen Wikipedia übernehmen (siehe NBA_Playoffs NBA Playoffs) --Cepheiden 09:54, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Spielmodus 

message: Nachdem man hier fast jeden Tag die Liste der berühmten Spieler wieder zurücksetzen darf und in letzter Zeit auch immer öfter "unqualifizierte" Kommentare liest, denke ich gibt es eine gute Lösung für diese Seite. Eine Komplettsperrung ist nicht der Sinn der Sache, da die Seite ja ruhig weiterleben soll, doch da diese angesprochenen Aktionen meist von unangemeldeten Usern stammen, die hier einfach mal reinschauen und sich denken, "ach, ich kenn doch noch n paar andere bekannte Spieler", wäre eine Halbsperrung das richtige. Vielleicht liegts ja an den Ferien ;)
Ich habe das letztes Mal zufällig auf einer anderen Seite gesehen und dachte mir das wäre das richtige. Die einzige Bedingung dass man die Seite weiterbearbeiten darf, ist eine Anmeldung bei Wikipedia. Diese ist zwar nicht besonders aufwendig, aber die Gelegenheitsbesucher machen sich diese Mühe nicht. Das würde vielleicht ein wenig Ruhe auf die Seite bringen. Ich wäre also auf jeden Fall dafür! --Jukkabrother 14:19, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe deinen Wunsch mal an die richtige Adresse weitergeleitet. --Bender235 19:49, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Halbsperrung 

message: Ich finde wenn man schon eine Seite speert sollten die dafür Verantwortlichen vorher auch die Seite auf Fehler überprüfen denn wenn ich mich nicht täusche ist im zweiten Satz des Abschnittes Geschitte und dort in dem ersten Unterabsatz im zweitletzten Satz ein Fehler. Dort steht:
Deshalb wurde am 3. August 1949 die National Basketball League (NBL) übernommen, nachdem bereits 1948 drei Teams aus der NBL in die BAA wechselten, und die Liga schließlich in National Basketball Association umbenannt.
Meiner Meinung nach müsste es aber heißen:
Deshalb wurde am 3. August 1949 die National Basketball League (NBL) übernommen, nachdem bereits 1948 drei Teams aus der BAA in die NBL wechselten, und die Liga schließlich in National Basketball Association umbenannt.
Ich wüsste einfach gerne was denn nun stimt und was nicht.
--Autofan | Diskussion 17:07, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nein, deine Informationen stimmen nicht. Die BAA war in den 40ern die finanzstarke Liga, die nach und nach Teams aus der nahezu bankrotten NBL wegholte, u.a. die späteren Los Angeles Lakers. Die Satz stimmt so, wie er da steht. --Bender235 20:09, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: "Funkliga"? Sind wir hier im Kindergarten? Die BAA fusionierte 1949 mit der NBL zur NBA, und in den siebzigern übernahm die NBA auch die ABA. --Bender235 13:39, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  BAA / NBL 

message: NBA Geschichte 
Dritte Textspalte; 2-3 Zeile 
,,Da durch seine drückende Dominanz das Ligageschehen einseitig zu werden drohte, ändert man die Spielregeln.
Dieser Satz muss bearbeitet werden
Mfg: Gantoxa
: 1. Bitte signiere deine Beiträge ordentlich. 2. Lesen, nachdenken und verstehen. Der Satz ist durchaus verständlich.  3. Die Angabe "Zeile" ist sinnlos, da es bei jedem Betrachter andere Zeilen gibt. --Quassy 01:08, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab das jetzt beides zu nem Punkt "Wirkung auf Europa" zusammengefasst. Denn, das wist wohl wahr, reinpassen tut es nirgendwo so wirklich (eben auch das Dream Team), drum wäre das vielleicht auch ein guter neuer Absatz für den Artikel?!--Jukkabrother 21:00, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kein verständlicher Satz 

message: Hallo, ich würde gerne eine Änderung an der Seite durchführen.
Ich finde, dass stellvertretend für die Zeit Michael Jordans und die 90er Jahre das Dream Team erwähnt werden sollte. Meines Wissens wurde erst nach der Olympiade in Barcelona die NBA in Deutschland so populär, wie sie jetzt noch ist. - Grüße Marcus 19:00, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Dream Team|Dream Team]] 

message: Wo (wenn überhaupt) könnte man einen Satz zum obenstehenden Lemma und eine Verlinkung dazu unterbringen? Kann mich net entscheiden, passt irgendwie nirgendwo so recht rein... Vorschläge? --X-'Weinzar 21:49, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab das jetzt beides zu nem Punkt "Wirkung auf Europa" zusammengefasst. Denn, das wist wohl wahr, reinpassen tut es nirgendwo so wirklich (eben auch das Dream Team), drum wäre das vielleicht auch ein guter neuer Absatz für den Artikel?!--Jukkabrother 21:00, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  NBA Europe Live Tour 

message: *Hallo. Ich möchte einen deutschen Sprachenartikel auf verursachen Don Boven. Kann jemand mir helfen zu übersetzen? Danke.--Evadb 16:06, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: *Donald Boven--Evadb 20:42, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: * Ich würde mal sagen, da bist du mit der Frage hier am falschen Ort! Versuche es einmal hier: Portal Diskussion:Basketball -- PK 9 18:06, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Hilfe 

message: *Kann man Peter Fehse auch in diese liste schreiben ?, er wurde immehrin 2002 an 48. stelle gedraftet. Natürlich mit dem Vermerk, das er nie gespielt hat. Vielleicht auch in einer eigenen rubrik, da könnte man zb dann auch Ademola Okulaja reinschreiben. --Dangelo91 17:15, 29. juni 2008 (CEST)
replies: text: *Ich würde eher in Richtung nein tendieren! Denn in diesem Subbereich geht es um Deutsche NBA-Spieler und nicht um im NBA-Draft ausgewählte Deutsche! --18:09, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: *Dann schon eher Frido Frey... --Axolotl Nr.733 20:41, 29. Jun. 2008 (CEST)

text: Auch Dalibor Bagarić ist geborener Münchner, mit Anthony Randolph wurde ein weiterer Draftee dieses Jahres in Deutschland geboren, und mit Carlos Boozer gibt es sogar einen in Deutschland geborenen amtierenden Olympiasieger. Zumindest ersterer ist wohl auch deutscher Staatsbürger, das ist ja bzgl. gewisser Nicht-EU-Ausländerregelungen ganz praktisch... Klar liegt bei Greene die Lage etwas anders, aber da die Verbindung zu Deutschland kaum über Formalitäten hinauszugehen scheint, finde ich das (noch) nicht erwähnenswert. Solange er sich (gewisse) Hoffnungen machen kann, einmal für die US-Auswahl aufzulaufen, dürfte er sich auch kaum für die deutsche Auswahl entscheiden. --Axolotl Nr.733 16:55, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche in der NBA 

message: Bei den aktiven, berühmten Spieler, steht bei Iverson noch das er bei den Denver Nuggets spielt, was aber nicht mehr aktuell ist. Bitte ändern (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.219.236.12 (Diskussion • Beiträge) 22:59, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Iverson bei den Pistons 

message: Hallo,
Sie haben geschrieben das es 30 Manschaften in der NBA gibt, aber es sind bereits schon 31! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von XXxMost WantedxXx (Diskussion • Beiträge) 17:58, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke, aber welches Team wurde denn angeblich vergessen? In den 6 Divisions spielen jeweils 5 Teams, das macht 30 und nicht 31 Teams insgesamt. --Cepheiden 19:01, 12. Jan. 2009 (CET)

text: Es gibt 30 NBA-Teams. Nicht mehr und nicht weniger. --Bender235 00:25, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht dachte er, dass die Oklahoma City Thunder als 31. Mannschaft neu aufgenommen wurden. Einen anderen Grund wüsste ich nicht warum er glaubt, dass es 31 gibt. Aber wie bereits schon von 2 Usern vor mir geschrieben wurde: es gibt im Moment 30 Mannschaften und daran wird sich nichts ändern. Stern hat gesagt neue Mannschaften werde es nur im Zuge einer Umsiedlung geben. Expansion-Franchise gehören der Vergangenheit an. --PK 9 11:13, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  NBA Manschaften 

message: Was heisst dieser Abschnitt:
1952 erweiterte man die Zone unter dem Korb, um die Center zu mehr Bewegung zu zwingen und das Spiel auf die Flügel zu verlagern.
=> Erweitern? Die Zone existierte vorher schon und war klein? Oder wurde sie damals erstmalig eingeführt? Wenn die Center nur noch 3Seks in der Zone stehen dürfen, stehen sie in der anderen Zeit auch öfter mal ausserhalb der Zone. Es wird also ausserhalb der Zone etwas "enger" und somit bleibt weniger Platz für Flügelspiel. Ich verstehe die Logik nicht so richtig.
Die Folge war jedoch, dass weniger geworfen wurde und es dadurch zu häufigeren Foul-Spiel kam, um in Ballbesitz zu gelangen und so das Herunterspielen der Spieluhr durch den Gegner zu verhindern.
=> Hä? Ich verstehe dies auch wieder nicht. Warum wurde weniger geworfen? Weil der Platz eben doch enger wurde (wie oben von mir vermutet)?
Einige Teams, die in Führung lagen, versuchten also -  sehe ich das richtig - mehrere Minuten lang im Ballbesitz zu bleiben (im Fussball: Zeitspiel) ohne einen Korbversuch zu starten?
Bei einigen Spielen 1953 pfiffen die Schiedsrichter über 100 Fouls. Der NBA rannten erneut die Zuschauer davon, und man beschloss, das Basketballspiel grundlegend zu verändern.
=> Es gibt doch die 6-Foul-Grenze pro Spieler. Die gab es damals, bei 100 Fouls pro Spiel, wohl noch nicht? Aber wozu die 24Seks-Uhr, wenn die Foul-Regel das Problem auch sonst entschärfen hätte können?
Fragen über Fragen. Für jemanden ohne Baba-Wissen ist der Geschichtsteil wohl noch unverständlicher als er schon für mich unverständlich ist.
Wo bleibt eigentlich in der Geschichte Wilt Chamberlain? Wenn der 100 Punkte in einem Spiel machte, muss er dominiert haben und sollte neben den anderen Spielernamen, die im Geschichtsteil genannt wurden, auch erwähnt werden.
-- Ktfaith 00:11, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Geschichte 

message: Kleiner Schönheitsfehler: Der Name der Oklahoma City Thunder ist in der Grafik ziemlich verrutscht. Das führte (bei mir) zu Verwirrung.--77.11.11.31 10:57, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was meinst du? Hab mir die Karte mal genau angeschaut und festgestellt, dass der Autor beim Einfügen von Oklahoma das Herausnehmen von Seattle vergessen hat, worauf ich ihn soeben hingewiesen habe. Aber ansonsten?? Meinst du, der Schriftzug Thunder sollte noch näher bei seinem Punkt stehen? Also bei mir sieht das alles recht normal aus und locker zuordenbar. -- X-Weinzar 01:54, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Ich bin der Meinung, dass man NBA nicht mit National Basketball Associaton übersetzen muss, sondern  auf North American Basketball Associaton. Ist es sinnvoll, das Lemma dorthin zu verschieben? --JARU Sprich Feedback? 14:34, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist ein Eigenname, und wieso überhaupt übersetzen? Natürlich ist durch die Erweiterung nach Kanada das „National“ nicht mehr ganz korrekt, aber die dürfen sich doch nennen wie sie wollen. --Axolotl Nr.733 00:24, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Das Lemma ist vollkommen korrekt und keine Spinnerei der Wikipedia sondern die offizielle Bezeichnung der Vereinnigung selbst. Da gibt es also auch nichts zu verschieben. Des Weiteren ist der (Eigen-)Name historisch entstanden und sie dürfen sich in gewissen (großzügigen) Rahmen nennen und schreiben wie sie wollen. --Cepheiden 08:51, 14. Jan. 2010 (CET)

text: Also da kommt man aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus!!!--Anaxagoras13 14:02, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Am Beispiel der Dallas Mavericks ist mir aufgefallen das die Erklärung zum Spielplan im NBA-Arikel weder zum diesjährigen noch zum letzjährigen Spielplan passt. Auffälliges Beispiel sind die Phoenix Suns. Gegen die Suns spielten die Mavericks letztes Jahr nur 3 mal (08.12.09; 28.01.10; 17.02.10) und dieses Jahr 5 mal (09.10.10; 17.12.10; 17.02.11; 27.03.11; 10.04.11) und das obwohl die Suns in einer anderen Division als die Mavericks spielen. Gegen die Houston Rockets welche in der selben Division wie die Mavericks spielen wurde dieses und letztes Jahr jeweils 5 mal gespielt.
Recherchiert habe ich den Spielplan hier: http://www.nba.de/stats/league/leagueScheduleBySeasonAndTeamId.xhtml?teamId=1610612742&season=2010
Der Wikipedia-Artikel auf den ich mich berufe ist hier: http://de.wikipedia.org/wiki/NBA#Teams
Der konkrete Abschnitt den ich meine lautet: "In einer regulären Saison (Regular Season) spielt jedes Team je viermal gegen die vier Mannschaften aus der eigenen Division (16 Spiele), je drei- bis viermal gegen die zehn Mannschaften aus den anderen Divisions der eigenen Conference (36 Spiele) und je zweimal gegen die fünfzehn Mannschaften aus der anderen Conference (30 Spiele)"
-- TREX86 12:24, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt so, wie es da steht, denn die reguläre Saison begann erst am 27.10. Die Spiele davor (u.a. gegen Phoenix und Houston) waren Vorbereitungsspiele, die in keine Wertung einfließen - aus dem NBA-Artikel ist das leider nicht ersichtig. Wohl aber hier: http://www.kicker.de/news/basketball/nba/national-basketball-association/2010-11/dallas-mavericks/vereinstermine.html --Corran Horn 14:16, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unklarheit bezüglich des Zustandekommen des Spielplans 

message: Wollt ihr die Kader, soweit es geht, nicht schon mal aktualieseren? --Rumbler 12:09, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hier im Artikel sind ja höchstens die Trainer zu aktualisieren, das kann man machen. Was die Kader angeht, das sollte man auf Portal Diskussion:Basketball besprechen. --Lambadabar 17:47, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kader 

message: Der Slam Dunk Contest ist nicht Bestandteil des Regelwerks, oder? Die Dreipunktelinie schon... --Flittergreeze 19:09, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das war Quatsch. --Lambadabar 23:17, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Slam Dunk Contest 

message: würde spontan behaupten, dass das was unter National_Basketball_Association#Teams steht fast nichts mit den Teams zu tun hat sondern mit dem Spielsystem. Müsste man das nicht unter einer getrennten Überschrift schrieben? (nicht signierter Beitrag von 92.231.222.116 (Diskussion) 11:09, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Teams 

message: Nichts ist unzutreffender als dieser Begriff in der Infobox. Wir reden von Basketball und Tore werden da selten erzielt. Korbjäger, Punktesammler wie auch immer, aber bitte nicht Torschütze. (nicht signierter Beitrag von 79.251.231.191 (Diskussion) 13:35, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  RekordTORschütze 

message: Wieso gibt es eigentlich für die Saisons 1958/59 bis 1979/80 mit einer Ausnahme keine Einzelartikel? — Daniel FR (Séparée) 11:42, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lücken 

message: Betr. diff
Ich kenne mich nicht mit den Ligen aus, aber eine Association ist für mich ein Verein,  daher verstehe ich den Rev nicht. Begründung war: Die NBA besteht aus ihren Franchises, die Besitzer dieser Franchises sind die NBA und "Verein" ist nicht einmal annähernd richtig, die NBA ist NICHT steuerbefreit. 
Welche Version ist korrekt?  Scheint ein Unternehmen zu sein mit der Rechtsform einer corporation (wenn es das gibt). Womöglich ist das ein Unternehmen  Quelle, das früher ein Verein war. Text abgeändert.--Mattes (Diskussion) 18:43, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe gerade nachgesehen und stimmt, „association“ kann auch „Verein“ heißen. Bei Leo.org (dahin gehe ich, weil es am schnellsten ist, nicht am besten)  sind aber Begriffe wie Vereinigung, Verbindung, Bund, Verband, Vergesellschaftung, Gemeinschaft, Genossenschaft, usw. in der Überzahl. Man würde wohl am ehesten von „Verband“ oder „Liga“ sprechen und damit bereits einen Teil des Geschäftscharakters der NBA unterschlagen. Da die Teile des Verbandes im Englischen im geschäftlichen Sinne „Franchise“ bzw. im sportlichen Sinne „Club“ genannt werden, würde ich die 30 Teile der Liga (also Lakers, Knicks, usw.) auch so nennen. Der Begriff „Verein“ ist generell ungünstig im Zusammenhang mit der NBA, da er eine Steuerbefreiung impliziert und im Besonderen auf die NBA als Ganzes angewandt vollständig unkorrekt.--Walmaul (Diskussion) 17:41, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  PS: "Bestehen" ist eher eine Stilfrage. Aber die Besitzer der 30 Clubs haben ein Dreißigstel Anteil an der NBA, dieser Autorität sollte man schon Ausdruck verleihen.--Walmaul (Diskussion) 18:08, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  PPS: Zum letzten Satz: Siehe Artikel, Geschichte, 1940er Jahre! Die NBA war niemals gemeinnützig. --Walmaul (Diskussion) 19:34, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Association kein Verein? 

message: Ich denke, man kann getrost die Bezeichnung "Rekordtorschütze" in der Infobox ändern. Ob Abdul-Jabbar jemals ein Tor geschossen hat, weiß ich nicht. Vielleicht lässt sich die Bezeichnung ändern in "Rekordkorbjäger"? "Top-Scorer" heißt es im Eintrag 50 Greatest Players in NBA History. Ginge auch. Oder einfach streichen, da der Fokus zwar im Fußball auf Torschützen passen mag, beim Basketball hingegen dann auch andere Kategorien Erwähung finden sollten, oder? Zumindest, Rebounds und Assists. --Larry Gopnik (Diskussion) 09:22, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Torschütze