Diskussion:Pharming (Internet)

message: Und wie kommt der Begriff zustande? Herkunft, erstmalige Verwendung etc. wären interessant. CU --Herrick 15:32, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wenn, sollte man davon eine Begriffserklärung machen, da es auch noch ein gentechnisches Pharming gibt. Dazu findet man mehr als zu dem auf Phishing bezogenen, oder von ihm abstammenden, Pharming. --gmoeller 15:42, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: es gibt noch ein drittes Pharming, nämlich das gemeinsame partmäßige Einnehmen von Arzneimittelcocktails aus der elterlichen Apotheke.--Ulfbastel 10:26, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin mit der Begriffserklärung überhaupt nicht einverstanden, zunächst sollte erwähnt werden, dass es sich um ein Kunstwort zusammengesetzt aus phishing und farming (teilweise wird auch gesagt: passwort harvesting farming) handelt. Weiter hat das überhaupt nichts mit "Server-Farmen" zu tun, sondern bedeutet eher sowas wie "(ab-)ernten", denn im Gegensatz zu phishing muss hier nicht auf die Dummheit der User spekuliert werden, sondern es kann nach einer erfolgreichen Manipulation eines DNS Servers (beispielsweise) einfach abgewartet werden und die Früchte des Erfolgs ohne weiteres zutun massenweise geerntet (harvested, farmed) werden. Man muss lediglich warten bis es soweit ist, der betrogene Benutzer macht hier im Grunde nichts falsch. Ich habe den Satz im Artikel erstmal entfernt. --Freaksworth 16:14, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft 

message: Vielleicht wäre es auch gut, in mehr Detail zu erklären, wie man dem Pharming vorbeugen kann. (nicht signierter Beitrag von 165.228.124.254 (Diskussion) 03:28, 15. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Möglichkeiten, Pharming zu entdecken 

message: Wo liegt der unterschied zwischen Pharming und www-Spoofing (web-spoofing)?? Ist dies das selbe?
„Bei Web-Spoofing "fälscht" ein Angreifer WWW-Server, d. h. er spiegelt durch die Gestaltung seines WWW-Servers vor, dass dieser ein bestimmter, vertrauenswürdiger WWW-Server ist. Dazu wählt er eine WWW-Adresse so, dass viele Benutzer alleine durch die Adresswahl davon ausgehen, mit einer bestimmten Institution verbunden zu sein. Selbst bei Verwendung eines richtigen Rechnernamens ist Web-Spoofing möglich, wenn ein Angreifer DNS-Spoofing verwendet.“ [Quelle: http://www.bsi.bund.de/gshb/deutsch/g/g05087.htm]
Wikipedia:
Pharming ist eine Betrugsmethode, die durch das Internet verbreitet wird. Sie basiert auf einer Manipulation der DNS-Anfragen von Webbrowsern (beispielsweise durch DNS-Spoofing), um den Benutzer auf gefälschte Webseiten umzuleiten. Es ist eine Fortentwicklung des klassischen Phishings. Der Begriff "Pharming" rührt von dem Umstand her, dass die Pharming-Betrüger eigene große Server-Farmen unterhalten, auf denen gefälschte Webseiten abgelegt sind. (nicht signierter Beitrag von 85.178.53.221 (Diskussion) 11:17, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unterschied 

message: "Daher sollte man entweder den Fingerprint des Zertifikats vergleichen mit einem z.B. auf Postweg übermittelten. Der Fingerprint ist meist eine MD5 oder SHA1-Prüfsumme." --213.39.174.118 20:57, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hier fehlt was 

message: > Die Verwendung spezieller Software zum Electronic Banking (z.B. ProfiCash, VR-NetWorld-Software, Moneyplex, WISO, T-Online) kann vor Pharming sowie Phishing schützen (hilft i.A. aber genauso wenig wie Virenscanner oder Firewalls gegen diese Art von Angriffen).
Soll das "i.A." im allgemeinen bedeuten? Wenn ja muss das A klein sein. (im Auftrag kommt mir ein wenig unpassend vor) ;)
Mfg
--Chaos 04:22, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Seit der Rechtschreibreform von 1996 schreiben wir im Allgemeinen. --Gerd-HH 14:08, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  i.A. || i.a.??? 

message: > Die Verwendung spezieller Software zum Electronic Banking (z.B. ProfiCash, VR-NetWorld-Software, Moneyplex, WISO, T-Online) kann vor Pharming sowie Phishing schützen (hilft i.A. aber genauso wenig wie Virenscanner oder Firewalls gegen diese Art von Angriffen).
Hilft die Software jetzt oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 195.200.34.50 (Diskussion) 14:57, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Es gibt genug Antimalware-Software, die die Hosts-Datei überwacht und so Manipulation entdecken und verhindern kann (bzw. wird meist der User gefragt, ob er die Änderung beibehalten will). Ich denke, das sollte im Artikel erwähnt werden. --MrBurns 10:59, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Möglichkeit des Schutzes