Diskussion:März 2011

message: der eintrag
* Islamabad/Pakistan: Der pakistanische Minister für Minderheiten Shahbaz Bhatti wird erschossen.Taliban richten liberalen christlichen Minister hin
wurde mit der begründung "Todesmeldungen gehören in den Nekrolog." rückgängig gemacht. es geht hier aber nicht nur um einen todesfall, sondern um einen anschlag. sollten anschläge - insbesondere wenn sie politisch so brisant sind - nicht auch hier stehen? --Akkakk 16:30, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Anschläge werden nach der Wikipedia:Formatvorlage Monat erst ab mindestens 10 Todesopfern aufgenohmen, da es einfach zu viele sind. Und die letzte einzelne Person, über die eine Todesmeldung erfolgte, war imho Michael Jackson, dessen Tod und Beerdigung Milliarden Menschen verfolgten. -- JCIV 17:20, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und selbst Michael Jackson würden wir heute - aufgrund massiv gesteigerter Konsequenz in der Ausführung - nicht mehr berücksichtigen. Wie gesagt, man muss halt irgendwo eine Grenze ziehen, sonst haben wir dann jeden Autounfall, jeden Eifersuchtsmord hier drinstehen. Gruß --Daiichi 15:29, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Shahbaz Bhatti 

message: Auch wenn meine österreichischen Freunde gleich wieder auf mich einschlagen werden, aber bei konsequenter Anwendung unserer Richtlinien ist auch der Opernball "nur" ein jährlich wiederkehrendes Ereignis ohne größere Schwankungen in seinem Ablauf (sieht man z.B. auch daran, daß es nicht für jedes Jahr einen eigenen Artikel gibt); also für hier dann nicht relevant. --Daiichi 15:26, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Opernball 

message: Eine Meldung zum Rücktritt von Karl-Theodor zu Guttenberg dürfte ausreichen, der große Zapfenstreich von Ex-Bundespräsident Horst Köhler im letztem Jahr wurde ebenfalls nicht vermeldet. Und mit Bildern sollte hier sparsam umgegangen werden. -- JCIV 12:18, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Karl-Theodor zu Guttenberg 

message: Warum sollte der Anschlag am Frankfurter Flughafen durch den islamischen Attentäter nicht relevant sein, bei dem zwei us-amerikanische Soldatens starben ? 92.252.107.49 22:52, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Anschläge werden nach der Wikipedia:Formatvorlage Monat erst ab mindestens 10 Todesopfern aufgenohmen, da es einfach zu viele sind. Die Formatvorlage solltest du dir auch mal aus formalen Gründen durchlesen... -- JCIV 10:32, 12. Mär. 2011 (CET)

text: okay da hast du hier Recht. 92.252.126.71 13:32, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hab es trotzdem reingenommen, Grund: "Ausnahme hierbei ist, wenn das Ereignis weitergehende Bedeutung hat." Und das hat es insofern, als daß Merkel und Obama auf die Ereignisse reagierten. Das würden sie bei einem Zugunglück, Autounfall, Brandanschlag mit wenigen toten Normalbürgern nicht tun - soll heißen: tote US-Soldaten auf deutschem Boden sind schon ganz schön heikel (und daher von Bedeutung). Außerdem könnte man es als ersten "erfolgreichen" islamistischen Terroranschlag in Deutschland betrachten.... --VerfassungsSchützer 13:10, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Anschlag auf Flughafen Frankfurt 

message: Bezüglich der Relevanzkriterien der hier erscheinenden Ereignisse bitte ich unter Wikipedia:Dritte_Meinung#Weitere_aktuelle_Ereignisse_vs._More_current_events... um Einschätzung.--Lettres 20:41, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz von Ereignissen 

message: Ich empfinde das Wort "Störfall" hier als unglaubliche Verharmlosung...(nicht signierter Beitrag von 77.4.70.226 (Diskussion) 18:03, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also, ich finde das ok so. Danke. --Happolati 18:15, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erdbeben / Moratorium 

message: * Stern:Kritik an Stationierung saudi-arabischer Truppen 
Saudi-Arabische Soldaten sind in Bahrain einmarschiert. Das gehört sicherlich im Monatsartikel erwähnt. 188.118.164.101 13:18, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einmarsch in Bahrain 

message: Gründung des European Leadership Network 2001:A60:15A7:DC01:683B:5807:C873:A9D5 14:10, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: European Leadership Network