Diskussion:Schnulzenerlass

message: Ich füge hier die - einigermaßen mühevoll isolierten - einschlägig relevanten Passagen des Weblinks ein:
"Ö3 sendete ab 1. Oktober 1967 und war anfänglich ein sehr verschiedene musikalische Richtungen (von Volksmusik über Operetten und deutschem Schlager bis Popmusik) anbietender Sender, eventuell mit Ausnahme der Musicbox, aber 
auch hier entwickelte sich die Sendung erst allmählich zu einem expliziten 
Portal der Subkultur. Erst mit einer unmissverständlichen Weisung, dem 
sogenannten „Schnulzenerlass“, des damaligen, ersten, Generalintendanten des 
ORF, Gerd Bacher, wurde der „deutsche Schlager“ oder Musikstücke 
ähnlicher Provenienz aus Ö3 verbannt, es erfolgte danach eine Selektion der
Musikauswahl in Richtung fast ausschließlich englischsprachiger Popmusik. 
Gerd Bacher, zitiert in der Tageszeitung Express, 25. 7. 1968: 
„In den letzten Monaten beginnt eine mir unerklärliche 
Schnulzeninvasion über Ö3 hereinzubrechen. Wann immer man 
Allroundprogramme in Ö3 aufdreht, säuselt einem ein germanischer 
Schwachsinniger in die Ohren. Da ich mein Ersuchen seit Monaten – 
leider vergeblich – an die diversen Ö3 – Herren und Damen richte, 
würde ich nach meiner Rückkehr nicht mehr bitten, sondern
entsprechende Konsequenzen ziehen.“ ( zitiert nach Paulus Ebner und Karl Vocelka: Die zahme Revolution. ´68 und was davon blieb, Wien 1998, S 93). 
Durch die explizite Orientierung an englischsprachiger 
Rock- und Popmusik hätte sich Ö3, so Griebler, auch als Plattform für die österreichischen, sich teilweise noch in einer Nachahmungsphase angloamerikanischer Rock- 
und Popmusik befindlichen, (Nachwuchs)Musiker profilieren können.
Selektionskriterien wie der „Schnulzenerlass“ oder der Hinweis auf Einhaltung 
der Programmrichtlinien und „Geschmacksgrenzen“ in Bezug auf vulgäre 
Sprache oder Verspottung von Institutionen, führten aber dazu, dass Ende der 
sechziger Jahre kaum noch österreichische Produktionen auf Ö3 gespielt 
wurden. Griebler sieht hier Evamaria Kaisers Rolle kritisch. Er meint: "Was für das „offizielle“ Ö3 förderungswürdig war, bestimmte
zum allergrößten Teil Eva Maria Kaisers persönliche Präferenz für „kultivierte
Chansons mit ‚braven’ Texten“  und ihre Orientierung am
deutschen Schlagermarkt, Lieder, die Kaiser als „zu aggressiv“ einstufte oder 
die sie aus persönlichen Geschmacksgründen einfach „nicht mochte“, wurden 
weder befürwortet noch unterstützt.  Robert Schediwy 19:41, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schnulzenerlass und die Rolle Evamaria Kaisers

message: Der staatliche Rundfunk Österreichs liege nach Darstellung von Experten (die aber von mir unüberprüft ist), was die heimische Musikquote betrifft, sehr weit hinten. Beim staatlichen Radio (alle Stationen zusammen: Ö1, Ö-Regional, Ö3, FM4) befinde er sich weltweit auf dem drittletzten  Platz, nur Neuseeland und Venezuela hätten eine noch niedrigere Quote. In Europa seien Quoten von 35-50% üblich, Spitzenreiter seien Kroatien und Finnland mit rund 60%. Österreichs ORF schaffe rund 15%, bei Ö3, dem Radiosender mit der höchsten Verbreitung, der etwa 70 Mio Euro jährlich an Tantiemen zahle, liege die Quote aber unter 5%. Dafür wurde die Grundlage im Schnulzenerlass gelegt. Robert Schediwy 07:41, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Im Gegensatz zu Dir weiß die Quelle (pressetext.austria) zumindest, dass es in Österreich keinen staatlichen Rundfunk gibt. --H7 (Diskussion) 14:44, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Zur wirtschaftlichen Bedeutung

message: Ich hab grad eine Online-Quelle für das Zitat von André Heller gefunden. Und ich bin jetzt nach dem Lesen des kompletten Textes ebenso ratlos wie vorher: Hat er das nun wörtlich gemeint oder ist das ironisch aufzufassen? Im Personenartikel zu ihm hatte ich auch schon nach der Antwort gesucht. Ich tendiere ja eher dazu, dass das wahrscheinlich ironisch gemeint war, bin mir aber nicht sicher. Kann das jemand besser einschätzen und im Artikel entsprechend darstellen? --H7 (Diskussion) 19:42, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ironisch?