lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ina (Fluss)

message: Im Artikel steht jetzt: "entspringt einige Kilometer östlich von Ciemnik, durchfließt Insko " laut :pl:Ina durchfließt sie den Ort nicht nur sondern entspringt in Ińsko.auf der website von Goleniów steht entspringt süd-östlich des Ińsko-Sees im Dorf Inka. das dorf habe ich auf die schnelle nicht gefunden, aber südöstlich des sees liegt auch die stadt Ińsko. ... Quellenangaben wäre halt immer schön bei Änderungen. so ist das munteres rumraten :o( ...Sicherlich  Post  20:59, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Hinz und nach der mir vorliegenden Landkarte entspringt der Fluß östlich von Temnick. Ich habe die Literaturangabe in den Artikel eingefügt. Bezieht sich die scheinbar abweichende Angabe „entspringt in Ińsko“ vielleicht auf die Landgemeinde? -- Turpit 23:11, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: naja verlinkt ist auf den ort nicht auf die gmina: aber Wikipedia taugt als quelle nicht; daher wirst du recht haben!. .. Danke! ...Sicherlich  Post  23:47, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  durchfließt [[Insko]]
Diskussion:Südliche Regnitz

message: Die Seite entstand durch Verschieben eines Teils des Artikels Regnitz (Saale). Die Versionsgeschichte wurde mitverschoben und ist in der ersten hier gespeicherten Version enthalten. --Grencler 21:10, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, das hatte ich die nächsten Tage auch vor. Bleiben also noch ein paar Links zu fixen und das gleiche mit der Nördlichen Regnitz auch zu machen. -- Curi 09:44, 3. Apr. 2009 (CEST)

message: Sie könnte klarer und unmissverständlicher gefasst werden. Vermutlich ist gemeint:
:Mündung der Südlichen Regnitz (im Vordergrund) in die Saale (von links hinter der fast verdeckenden Landinsel entlang dem Industriebau nach hinten im Bild) bei Hof
Leider ist die zufließende Saale sehr schlecht zu sehen und ohne vergrößerte Betrachtung des verkleinert in den Artikel eingestellten Bildes gar nicht. Ich hatte wegen dieser Verdeckung und aufgrund des Lagebilds auf dem BayernAtlas zunächst angenommen, da könne doch etwas nicht stimmen, die Saale müsse doch den breiteren Oberlauf haben, und also fließe die im Vordergrund von links zu und nehme vom rechten Bildrand her die Regnitz auf. Diese Irritation dürfte aufgrund des Bildes und seiner unzureichenden Beschreibung mehr Leser befallen. --Silvicola Disk 08:40, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Legende des Mündungsbildes
Diskussion:Werner Klenk

message: Ist der Geburtsort und das genaue Geburtsdatum von Werner Klenk bekannt? Wenn ja..bitte hinzufügen.--Oelde 21:23, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Geburtsort

message: Ich  werde, wenn niemand etwas dagegen hat, den Artikel aus der Kategorie entfernen, da Herrn Klenk meines Erachtens nichts - außer der Tatsache das Oelde sein Wohnort ist - mit Oelde verbindet. Die Kategorie einer Stadt sollte aber nicht dazu dienen alle ihre Einwohner dort zu verlinken. Dafür gibt es ja eine entsprechende Rubrik im jeweiligen Artikel der Stadt. --King M 22:32, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Kategorie:Oelde?
Diskussion:Geschichte von Graz

message: Wieso wird in diesem Artikel der alte Name nicht erwähnt?
siehe Karte von 1789: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/AvI_Gr%C3%A4tzer_Kreis%2C_n%C3%B6rdliche_Untersteiermark.jpg (nicht signierter Beitrag von 212.183.49.95 (Diskussion) 12:33, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Graetz 

message: Zitat: "Seine Truppen (anm. die Napoleons) verließen Graz nach achtzehntägigem Aufenthalt und empfindlichen Requisitionen." Wieso wird hier nicht klar von Raub gesprochen? Die beschriebenen Vorgänge erfüllen die Definition dieses Begriffs nämlich vollständig (die Bürger wurden unter Androhung von Gewalt zum Herausgeben von Wertgegenständen gezwungen = Raub). Requisition ist ein unnötiger Euphemismus, der wiederum in die Kategorie Obskurantismus einzuordnen ist. Ein klarer Sachverhalt wird hier durch hochtrabende Wortwahl bemäntelt. Wer schreibt eigentlich an diesem Artikel mit? Mitarbeiter des französischen Konsulats in Graz?
:Man verwendet die Terminologie der Fachliteraur, nicht aus eigener Empörung resultierende Ausdrücke. --Otberg (Diskussion) 15:44, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Empfindliche Requisitionen = Raub 

message: Umseitig steht: Nach dem März 1945 waren circa 100.00 Personen auf der Flucht. Ist da der Tausenderpunkt verrutscht - 10.000 - oder eine Null verloren gegangen - 100.000? --TheRunnerUp 21:44, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Flüchtlingszahl
Diskussion:Myxoxanthophyll

message: Im Artikel steht: „Bei Cyanobakterien dient es als akzessorisches Pigment (Hilfspigment) in der Zellwand“. Was bedeutet hier „akzessorisches Pigment (Hilfspigment)“? Das erweckt den Eindruck, M. sei ein Hilfspigment für die Photosysteme. Ist das so und ist das erwiesen? Nach der im Artikel zitierten Publikation von Mohamed et al., 2005, scheint es mir so, als ob die Funktion von M. nur die Stabilisierung von Membranen und Schutz vor Photooxidation ist, Funktionen in den Photosystemen werden nicht erwähnt. Sind die in anderen Publikationen beschrieben? In welchen? --Brudersohn 22:01, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem das M. vorwiegend in der Zellmembran sowie der Thylakoid-Membran vorkommt, ist die Funktion als akzessorisches Pigment sehr wahrscheinlich. Ein Vorlesungsscript der Uni Ulm sagt dasselbe. Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:24, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Funktion von Myxoxanthophyll
Diskussion:St. Gaudens Double Eagle

message: Ja wie teuer ist (war) sie denn, als sie mal gehandelt oder angeboten oder nachgefragt wurden? --Slartibartfass 22:06, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: 7.590.020 Dollar. Steht im Abschnitt 1933er Double Eagle ziemlich am Ende. In der Einleitung habe ich es gerade ergänzt. --Gruß Stauba 22:26, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion. Ich hatte es überlesen, finde den Platz in der Einleitung aber gut (hätte ich sonst selbst gemacht |-) . Gute Nacht, --Slartibartfass 23:20, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem und danke für den Hinweis. --Gruß Stauba 23:24, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "die teuerste Münze der Welt"
Diskussion:Megatron

message: BMW Megatron war und ist kein geläufiger Begriff, unter dem ein Interessierter Informationen sucht. Die Verschiebung des Artikels von Megatron nach BMW Megatron ist deshalb unverständlich. -- Lothar Spurzem 22:12, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ebenso. Ich denke, eine Rückverschiebung wäre absolut sinnvoll, zumal viele den Begriff „Megatron“ erstmal gar nicht mit BMW in Verbindung bringen. Dazu müssen sie ja erstmal diesen Artikel lesen. Überdies gibt es die Wortzusammensetzung „BMW Megatron“ gar nicht. Dadurch wird der Eindruck erweckt, BMW habe sich in irgendeiner Weise am Einsatz dieses Motors beteiligt, was nicht der Fall war. Zudem hatte BMW keine Namensrechte an dem Aggregat. Es gibt also keinerlei Grundlage für die Benennung dieses Artikels durch das aktuelle Lemma. Es gibt übrigens zu Recht auch keine Artikel namens „Renault Mecachrome“, „Ferrari Petronas“ oder „Ferrari Acer“. Ich werde daher den Artikel auf das ursprüngliche Lemma zurückverschieben. --Wolfswissen 00:05, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma, das keiner sucht
Diskussion:MG T-Type

message: Infoboxen sind trotz des meist geringen Informationsgehalts nicht nur modisch und beliebt, sondern können sogar dem Layout eines Artikels dienen. Übertreibungen gereichen jedoch zum Ärgernis! Im Artikel führt dieses wiederholt gebrauchte „Stilmittel“ zu Lücken von bis zu 15 cm zwischen den Textabschnitten bzw. Kapiteln, was nicht nur hässlich aussieht, sondern das Lesen stört. Warum werden keine wirklich informativen Tabellen eingesetzt? -- Lothar Spurzem 22:36, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Infoboxen oft ein Ärgernis!
Diskussion:MG P-Type

message: Wie in vielen anderen Artikeln reißen die Infoboxen den Text auseinander, und ich frage mich, warum nicht eins dieser Stilmittel (um nicht zu sagen eine dieser Spielereien) genügt. Wo kämen wir zum Beispiel beim VW Käfer hin, wenn für jede Version – was hoffentlich nicht noch jemand macht – ein solcher Kasten eingefügt würde?! -- Lothar Spurzem 23:10, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum drei Infoboxen? 

message: Was ist ein Kreuzstrommotor? Der Begriff müsste für die in Motortechnik weniger informierten Leser erläutert werden. -- Lothar Spurzem 23:31, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe dies mal korrigiert und direkt verlinkt (richtige Übersetzung von "crossflow" ... ist Querstrom-Zylinderkopf statt "Kreuzstrom"). Beim C-Type hat der ursprüngliche Übersetzer den Fachbegriff korrekt übersetzt, hier und beim MG J-Type im Eifer des Gefechts nicht. Beim J-Type ändere ich es gleich mit.--Roland Rattfink 13:31, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Aha, das klingt ja ganz anders bzw. verständlich. Danke! -- Lothar Spurzem 16:34, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage zur Technik 
Diskussion:Nabil Elaraby

message: Die Weblinks müssten mal formatiert werden. So helfen sie dem Leser nicht weiter. --Drahreg·01RM 23:24, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Infusorien

message: Wenn ich mir alte Jahrbücher der Annalen der Physik um 1830 anschaue, dann scheint der Begriff Infusorien für die kleinsten (damals nicht als Lebewesen anerkannte) Kugeln und Stäbchen zu stehen, welche man z.B. bei Gärungen im Mikroskop beobachten konnte. Im medizinischem Sinne ist eine Infusion das Einbringen einer Substanz in den Blutkreislauf. Das wäre dann ein Infusorium. Die einzelnen Komponenten Infusorien, oder? Wäre nett, wenn dies im Artikel irgendwie besser herausgearbeitet wird. --88.74.135.37 23:30, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Infusion bleibt eine medizinische Handlung. Ein Infusorium, meist Plural Infusorien, ist ein Wimperntierchen (Zilliat), das sich in Pflanzenaufgüssen entwickelt. -Fibe101 (Diskussion) 20:43, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Herkunft des Begriffes
Diskussion:Ciro Redondo (Municipio)

message: Hallo,
die angegebenen Geokoordinaten des Ortes Ciro Redondo sind m.E. viel zu weit westlich. 
Betrifft sowohl die Koordinaten im Seitentext als auch in der Karte.
Bin fast jedes Jahr dort konnte aber noch keine GPS Daten aufnehmen. - nächstes Jahr vielleicht ;-)   --Lagaly_de 23:39, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab sie mal gemäß Google-Earth angepasst. Grüße --Escla ¿! 23:50, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Portal Diskussion:Studentenverbindung/Neue Artikel

message: Wurde jetzt gelöscht, damit kann der wikilink sicher auch raus oder dient das der Archivierung? Danke!-- Terbach 23:49, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja! Grüße --Engie 23:50, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! Grüße,-- Terbach 00:20, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Corps Frisia Braunschweig]]  

message: Ich möchte mal auf den neuen Artikel hinweisen, dem auf seiner Diskussionsseite "Begriffsetablierung" vorgeworfen wird, weil er ein ganz neues, dünnn belegtes, aus USA importiertes Konzept behandelt. Kein Scherz! Bitte mal auf die Diskussionseite Diskussion:Charaktererziehung schauen!--Rabe! 14:16, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Charaktererziehung]] 

message: Wenn es jetzt einen neuen Artikel zu einem Studentenlied gibt, könnte man doch eine neue Abteilung "Studentenlied" im Portal eröffnen: Wenn ich mich jetzt richtig erinnere gibt es Gaudeamus igitur, O alte Burschenherrlichkeit, Ergo bibamus, Vom hoh’n Olymp herab, Burschen heraus, Wo Mut und Kraft in deutscher Seele flammen etc. Hilfreich ist die :Kategorie:Studentenlied.--Rabe! (Diskussion) 18:29, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist eine gute Idee, ich bin dafür. In dem Zusammenhang könnte ja thematisch im Februar auch ein neuer Artikel des Monats eingebaut werden. --Hsingh (Diskussion) 19:11, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Studentenlied
Diskussion:MGB (Auto)

message: Auch in diesem Artikel frage ich mich, welchen Zweck die vielen Infoboxen erfüllen sollen. Tabellen wären informativer und störten weniger das Layout. -- Lothar Spurzem 23:59, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Infoboxen 

message: Die genannten Rennsiege sind unwahrscheinlich. Vor allem die 24 Stunden von Le Mans gewann 1963, 1964 und 1965 kein MGB! -- Lothar Spurzem 00:55, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das nicht Belegte mal geändert (Falsches und Missverständliches raus, Ergebnisse zu Le Mans konkretisiert anhand , ,  und ). „1964 gewann er die GT-Kategorie“ (gemeint ist hier wohl die Weltmeisterschaft) kann so sicherlich  nicht stimmen, da hier Ferrari und die AC Cobra 289 dominierten, in Betracht käme auch hier allenfalls ein Klassensieg in einer kleineren GT-Kategorie. Übersetzungen aus der wp:en haben also ihre Tücken. --Roland Rattfink 17:26, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rennsiege des MGB 

message: Z.B. beim Rennsport. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 06:26, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen teilweise
Diskussion:David Byron

message: Byron war mit einer Deutschen namens Gaby verheiratet. Wer weiß da mehr mit Belegen? -- 77.188.73.2 00:35, 3. Apr. 2009 (CEST)

message: David Byron sang in dem Song »If I had the Time« 
auf dem Album »Sweet Freedom« aus dem Jahre 1973
folgende selbst-reflexive Zeilen:
»If I had the time
To relieve my life
I dont think I'd care
To change a thing
As long as I find
Just a little piece of mind
I can dream and laugh
And I can sing.«
Diese Zeilen aus dem Song sind dazu angetan
den Sänger David Byron zu charakterisieren.
 (nicht signierter Beitrag von 88.68.93.230 (Diskussion) 11:45, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Notizen zu David Byron - Selbstcharakterisierung  

message: In his Uriah Heep recordings David Byron had an enormous range of voice, which seemed to be baritone to countertenor or beyond. Has anyone measured or at least analyzed it with scholar background? Apart from that I can only say how sad it is that such a great singer died so young. --KristallograefIn (Diskussion) 04:43, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Range of Voice
Diskussion:Synadene von Byzanz

message: Unter Álmos (Kroatien) steht (* ca. 1074/1075; † 1127/1129). Hier steht (* 1068; † 1129). Was gilt? ==Abr 01:23, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Unter der Annahme, das ihr Mann 1077 gestorben ist, dürfte jedes Geburtsdatum in oder vor 1078 möglich sein :-)). --Pflastertreter 17:32, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten des Sohnes Álmos
Diskussion:Hamburg-Othmarschen

message: Hallo!?! Der historische Bahnhof vom Othmarschen wurde abgerissen! Was noch übrig ist, ist die Holzkonstruktion auf dem Bahnsteig - toller Denkmalschutz! Wenn ich ein altes Foto vom Hauptgebäude finde, wäre das vielleicht angemessener als der Sitz der Vereins- und Westbank... (nicht signierter Beitrag von 213.39.156.202 (Diskussion | Beiträge) 02:08, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  La gare d'Oth 

message: wieso wird nur das christianeum aufgeführt? was ist daran so besonders, das hochrad z.B. hat auch eine langlebige geschichte. (nicht signierter Beitrag von 134.100.32.213 (Diskussion | Beiträge) 13:07, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sicherlich; aber es stehen nicht sämtliche Schulen namentlich drin, zumal HR und Oma bisher keine Artikel haben. Außerdem ist das Xianeum historisch (und als altsprachliches Gymnasium) dann doch ein anderes Kaliber als die beiden Nachbarn. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:41, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schulen
Diskussion:Eoban

message: Die Inofs über Adolar wurden im Artikel Adalar eingearbeitet.
Die Gedenktage des Heiligen werden bei den beiden angegebenen Weblinks unterschiedlich angegeben. Kann jemand den richtigen rausfinden? --MAY 05:36, 3. Apr. 2009 (CEST)

message: Was bedeutet der Name und aus welcher Kultur kommt er - keltisch bzw. gallo-illyrisch, gallo-romanisch, germanisch, anderer Bezug? --188.104.34.59 20:43, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Grillenburger Dreieck

message: Der erste Schritt zur besseren Bebilderung des Artikels wäre, die Bilder auf Commons in einer Kategorie zusammenzufassen. Ich habe den Hauptautor  diesbezüglich informiert. Wenn das erledigt ist, übernähme ich gerne die Rest der Baustein-Bearbeitung. – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔 14:53, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:   Überbildert Baustein
Diskussion:Martin Bojowald

message: Der Nachname ist kleingeschrieben. Wenn ich wüsste wie, würde ich es korrigieren. -- Rolfisoft 08:14, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: "Urknall, der eine Singularität darstellt, an der die Beschreibung der Allgemeinen Relativitätstheorie an ihre Grenzen stößt, schon existierte."
Das ist Müll! Der Urknall ist eine Singularität in der AR, sie ist damit an diesem Punkt überfordert. 
In der SQG ist der "Urknall", hier Bounce genannt, eben keine Singularität. (nicht signierter Beitrag von 84.172.255.61 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur allg. relativität
Diskussion:MAPAL Dr. Kress

message: Da Unternehmensträger eine Kommanditgesellschaft ist, halte ich die Bezeichnung "Inhaber" für verfehlt. "Geschäftsführender Gesellschafter" erscheint hier besser. 
Interessant ist noch: Die MAPAL Fabrik für Präzisionswerkzeuge Dr. Kress KG mit Sitz in Aalen ist die alleinige Gesellschafterin der MAPAL Holding GmbH. Quelle: Register
--79.234.222.250 09:42, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaber
Diskussion:WMS Industries

message: In den letzten Monaten taucht bei allen möglichen Film-Artikeln plötzlich der Hinweis auf, diese Firma hätte auch zu diesem Film einen Flipper-Automaten hergestellt. Ich habe mal eine Frage: Wen interessiert das??? Ist da ein Fan am Werk oder sieht diese Firma Wikipedia als Marketing-Instrument? In welchem Brockhaus werde ich das genauso lesen können? 84.62.183.114 09:18, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, vielleicht stellst du deine Frage mal hier => Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia, da wird dir eher geholfen und es wird auch von mehr Leuten gelesen. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 09:25, 3. Apr. 2009 (CEST)

text: Tag auch, abgesehen davon, dass ich denke, dass die Verweise auf WMS / Stern bei Trivia-Einträgen durchaus ihre Berechtigung haben (zumindest sind sie nicht sinnloser als einige andere Trivia-Einträge welcher Schauspieler was gefrühstückt hatte bevor er irgendeinen Satz gesagt hat etc.) sind Flipperautomaten inzwischen Teil der Nostalgie-Bewegung. Ich gebe gerne eine Gegenfrage: Warum kaufst du dir keinen Brockhaus? Und warum stört dich eine Textzeile in einem Artikel? - Wikipedia als Marketinginstrument kannst du knicken, Williams existiert nicht mehr (siehe Artikel...!) --Keksausmainz 15:24, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Filme
Diskussion:Carl Exter

message: Googelt man nach Herrn Exter, findet man ihn deutlich häufiger mit C geschrieben. In Hohenmölsen gibt es eine Carl-Exter-Straße. Ich werde den Artikel verschieben. Die Schreibweise mit K sollte es Redirect bestehen bleiben. --TETRIS L 09:22, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Karl oder Carl?
Diskussion:Coil Coating

message: Zwar kenne ich keine Zahlen zur europäischen Stahl-, Aluminium- und Lackproduktion des Jahres 2008, doch kommen mir die Angaben im Artikel reichlich suspekt vor:
Viel Lack für wenig Blech.
--Bradypus Variegatus 09:35, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, es war zuwenig Blech. In der Quelle ist eine Grafik, aus der die Zahlen hervorgehen. Im Text dagegen sind nur Halbjahreszahlen angegeben, aber in der richtigen Dimension. Jetzt sollte es passen, wobei mir eine Schichtdicke (aus den Zahlen berechnet) von ca. 1 cm hätte auffallen müssen. -- Hardcoreraveman 22:23, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Angaben 

message: Gibt es einen Grund, warum der Artikel unter seinem englischen Namen gefunde wird? Ich schlage eine Verschiebung nach Bandbeschichtung vor. 85.179.74.47 23:32, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das schwer zu entscheiden. Denn zwar ist die Bandbeschichtung ein gängiger deutscher Begriff für Coil Coating und auch Meistgenutzte, aber er ist eben nicht der einzige (z.B. Bandstahlbeschichtung). Auch scheint Coil Coating deutlich häufiger genutzt zu werden als deutsche Entsprechungen, die häufig nur als Klammerzusatz auftauchen. Und dann ist da noch die Sache, dass Coil offenbar die gängige Bezeichnung für die "Blechrollen" ist. --Cepheiden 07:54, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das sehe ich ähnlich. In der neueren Fachliteratur (etwa Farbe und Lack) wird mehrheitlich Coil Coating genutzt, obwohl Bandbeschichtung der korrekte deutsche Begriff wäre. Viele Grüsse, Hardcoreraveman 20:43, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bandbeschichtung 

message: Ich denke dieser Artikel sollte mit der englischen Version (https://en.wikipedia.org/wiki/Coil_coating) verlinkt werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34F2:3D10:C88C:5AAB:EFD8:F7F (Diskussion | Beiträge) 18:07, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Interlanguage link 
Diskussion:Dynamisch-mechanische Analyse

message: Ich stimme den Vorrednern zu. Der Hooksche Bereich ist nicht mit dem linearen Bereich zu verwechseln, weil sich Polymere, wenn überhaupt, linear-viskoelastisch, aber nicht linear-elastisch verhalten.
Ich dachte Kunststoffe haben keinen linear elastischen Bereich (Hooksche Gerade), siehe http://chemie.fb2.fh-frankfurt.de/KUT/151Viskoelast.htm (nicht signierter Beitrag von 141.130.50.72 (Diskussion | Beiträge) 09:38, 3. Apr. 2009 (CEST)

message: Wäre es hier nicht aus Sinnvoll, wenn hier einige Diagramme solcher Versuche gezeigt würden? (nicht signierter Beitrag von 134.28.149.228 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Diagramme 

message: Wie kann es sein, dass die Probe laut Artikeltext einerseits "in keinem Fall außerhalb des linearelastischen Bereiches (Hookescher Bereich) belastet" werden darf, andererseits aber Informationen über das viskose bzw. viskoelastische Verformungsverhalten daraus gewonnen werden können? Diese treten doch bei rein linearelastischer Belastung gar nicht auf. Meines Wissens ist es eher so, dass Kunststoffe auch schon bei sehr kleinen Verformungen viskoelastisches Verhalten zeigen. Beim Test muss die Belastung daher m. E. auch in den nichtlinearen Bereich gehen, denn sonst würde der Phasenwinkel immer "0" sein, was dem rein-elastischen Verhalten entspricht. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 10:07, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Artikel
Diskussion:Rosemarie Lichte

message: Hierher verschoben von Benutzer-DS:
Hallo Minderbinder,
du hast die Seite Rosemarie Lichte in den Benutzerraum zur Überarbeitung verschoben. Ich habe sie bearbeitet, anhand anderer Seiten über AutorInnen. Shaker media ist übrigens kein Druckkostenzuschussverlag, sondern trägt alle Kosten und zahlt Honorar Die Illustratorin des Kinderbuches ist bekannt, vielleicht erscheinen dazu Besprechungen auch überregional, z.B. in der Berliner Zeitung. Der Musiker Warnfried Altmann ist bekannt und hat eine eigene Seite bei Wikipedia. Bei anderen AutorInnen scheint mir der Maßstab für Seiten nicht so streng zu sein. Ich weiß nicht, wie man eine neue Löschdiskussion beginnt und was ich jetzt tun sool.
-- wunderkerze 2.4.2009 (nicht signierter Beitrag von Wunderkerze (Diskussion | Beiträge) 18:57, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Wunderkerze, vermutlich würde der Artikel auch ohne den Shaker Media-Verlag als relevant erachtet werden. Hast du den Link in der Löschdiskussion gelesen? Ich habe den Text noch etwas überarbeitet. Wo wäre denn ein Nachweis für die Auszeichnung durch die Stadt Hagen? --Minderbinder 09:52, 3. Apr. 2009 (CEST)

text: Habe nach Überarbeitung zurück in den ANR verschoben. geht OK per RK. --Minderbinder 18:53, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nach Löschdiskussion