Diskussion:Emotet

message: Ich habe den Löschbaustein gelöscht. Der Artikel ist sicherlich ausbaufähig, aber nicht löschwürdig, da informativ.--MBelzer (Diskussion) 10:37, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschbaustein gelöscht 

message: Ich finde, wir sollten den Abschnitt Gegenmaßnahmen etwas straffen. Das meiste, was dort empfohlen wird, ist absolutes Standard-Zeug und nicht Emotet spezifisch. Beachte auch WP:WWNI, Punkt 9.--Jb31 (Diskussion) 14:43, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zustimmung - betrifft mehrere Passagen! Man kann das notfalls auch als Quellenmeinungen/Mitteilungen umformulieren. So kann es jedenfalls nicht bleiben, sonst wird es von diversen how-to-Autoren als Beispiel ins Feld geführt.--Ulf 22:45, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gegenmaßnahmen 

message: Nach WP:WEB sollte die Anzahl der externen Weblinks fünf nicht überschreiten. Wir sind, nach den jüngsten Einfügen von  z.Zt. bei 8, wovon zwei BSI-Informationen und vier verschiedene Analysen sind. Ich denke, wir könnten das ganze ein wenig straffen, oder? --Jb31 (Diskussion) 21:36, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Hinweis, ich stimme darin zu, dass es nicht zu viele Weblinks werden sollten, denn es heißt ja: "Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen...". In vielen Fällen, heißt aber nicht "in allen Fällen", es kann also auch mal Ausnahmen geben. Mir sind schon Seiten mit mehr als fünf Weblinks begegnet, hier sind es nun acht. Da es sich hier um einen aktuellen Notfall handelt (siehe auch z.B. diese aktuelle Warnung: Emotet: Gefährlicher als WannaCry und schwerer abzuwehren, worin es heißt: "Emotet ist eine extrem gefährliche Bedrohung, die Unternehmen weltweit vor große Probleme stellt. Die Malware ist besonders vielseitig und langlebig und nutzt verschiedene komplexe Techniken zur Kompromittierung Ihrer Systeme.") plädiere ich hier für eine Ausnahme, so dass betroffene Unternehmen schnell an die angegebenen Analysen und die offiziellen BSI Infos gelangen um die Bekämpfung der Malware zu beschleunigen. Ok? --C rall (Diskussion) 21:24, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Mir wird aus dem Text nicht klar, ob von dem Problem nur Rechner mit dem Betriebssystem Windows betroffen sind, wenn ja wäre das deutlicher herauszustellen. Wie ist das mit Rechnern auf denen Linux oder Apple OS in einem Active-Directory-Netz läuft? Ist Active Directory immer notwendig für einen Befall? Wie ist das mit privaten Heimrechnern?
Gibt es einen Verdacht für den Erzeuger und Verusacher dieser Schadsoftware? Es wäre schön, wenn hier Experten den Text entsprechend erweitern könnten. ArchibaldWagner (Diskussion) 17:15, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Betroffene Betriebssysteme 

message: Hier die Link zu einem relevanten Artikel bei Heise:
* https://www.heise.de/security/artikel/Emotet-Trickbot-Ryuk-ein-explosiver-Malware-Cocktail-4573848.html
--Soluvo (Diskussion) 05:17, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Link zu Heise-Artikel 

message: Eine der wichtigen Fragen bei einem Artikel über Schadsoftware ist, welche Plattformen betroffen sind; das sollte immer dabei stehen, zumindest bei den wichtigsten Plattformen (Apple, GNU/Linux, MSWindows). Welche ist/sind es für Emotet?
Vibackup (Diskussion) 04:37, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Offenbar seit heute über die Infobox ersichtlich. --2A01:C22:C01B:D700:940:850E:B3A7:6ABE 18:53, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Betroffene Systeme