Diskussion:Kardinal in pectore

message: Karl Lehmann alc Kardinal in pecore: http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Lehmann (zwar nur kurzfristig, aber dennoch von Interesse, wenn man sich an die Hintergründe erinnert ...)
Stefan
-- 89.123.88.15 20:06, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Spekulationen ohne Quellenangaben entfernt. lg -- Gugganij 13:57, 28. Jan. 2007 (CET)

text: Grüß dich, Spekulationen können wir durchaus im Artikel anführen, wenn sie von seriösen Quellen behauptet wurden. Eine Signatur kannst du übrigens auch als nichtangemeldeter Nutzer ganz einfach erstellen, in dem du 4 Tilden (~~~~) eingibst. lg -- Gugganij 23:01, 28. Jan. 2007 (CET)

message: Ich habe da mal eine Frage: Erfährt der in pectore ernannte Kardinal eigentlich von seiner Ernennung?--Agnes Regina 18:48, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nicht zwingender Weise. Es kam durchaus schon vor, dass ein Papst den Namen des Kardinals mit ins Grab nahm, ohne dass irgendwelche Aufzeichnungen zurückgelassen wurden. Und wenn der Kardinal um seine Ernennung weiß und dies auch eindeutig belegen kann, steht es ihm frei, sich zu enthüllen. --heraklitcnl 12:13, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Man könnte noch darauf hinweisen, dass der Kardinal, wenn seine Ernennung schließlich publiziert wird, den Anciennitätsrang gemäß der ursprünglichen Ernennung einnimmt. 85.178.56.148 06:54, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anciennität 

message: Karl Lehmann alc Kardinal in pecore: http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Lehmann (zwar nur kurzfristig, aber dennoch von Interesse, wenn man sich an die Hintergründe erinnert ...) Stefan -- 89.123.88.15 20:06, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In der Niederschrift der Ansprache des Angelusgebets vom 28. Januar 2001 auf vatica.va  steht klar, dass Jaworski und Pujats im Konsistorium 1998 in pectore ernannt wurden. Hinsichtlich Lehmann geht eindeutig hervor, dass er ihn erst am 21. Februar [2001] ernennen werde. Somit war Lehmann kein Kardinal in pectore. Da meine erste Stellungnahme dazu nicht kommentiert wurde, lösche ich Lehmann von dieser Liste. --heraklitcnl (Diskussion) 11:37, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lehmann in pectore? 

message: Mit der Nennung hier bin ich nicht einverstanden. Ich kann nicht alle Kardinäle prüfen, aber von Alexander VI. sind Ernennungen "in pectore" bekannt, die vor Girolamo Aleandro 1536 durch Paul III. lagen. Zum Beispiel 1493 Luigi d’Aragona für 8 Monate, 1500 Ludovico Podocathor und Juan de Vera, beide nur für ein paar Tage, aber dennoch in pectore ernannt, ebenfalls 1500 Pedro Luis de Borja Llançol de Romaní, für ein paar Monate, 1503 Francisco Lloris y de Borja, im gleichen Jahr Juan Castellar y de Borja, beide auch nur für ein paar Tage. Dies nur die Ernennungen von Alexander VI.. Das waren aber auch nicht die ersten. Es gab zuvor zumindest schon 1456 Federico Sanseverino und Luis Juan del Milà durch Kalixt III., in pectore für für 3 Jahre bzw 7 Monate, und 1489 Giovanni de'Medice, der spätere Pabst Leo X., ebenfalls für 3 Jahre, durch Innozenz VIII.. Das sind neun Kardinäle in pectore, die eindeutig vor dem hier genannten zu verorten sind, wobei ich auch bei denen von Kalixt III. nie behaupten würde, es wäre der erste. Greets StephenMS (Diskussion) 19:46, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Erster Kardinal in pectore