Diskussion:Amityville Horror

message: :Hallo, die Handlung des Filmes ist fiktiv. Ich habe daher alles was sich nicht auf die Filmhandlung bezieht rausgelöscht. Einige Informationen könnten eventuell in anderer Form wieder eingearbeitet werden, es sollte nur nicht wieder als Tatsachenbericht dastehen. Schönen Dank, --Haruspex 13:28, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Handlung ist fiktiv

message: Die Handlung des Films ist eben nicht fiktiv. Informier dich doch einmal über die Familie Lutz und deren Erlebnissen bzw. die Defeo - Morde davor. 
Der Film  ist für Hollywood typisch alles etwas aufgebauscht und vieles übertrieben dargestellt, aber Fakt ist, dass der Film auf wahren Begebenheiten beruht! Und nicht nur von Autoren ausgedacht worden ist! 
Gruß 
Sabselina
::Nicht fiktiv? Da sind also Gespenster erschienen. Is ja n Ding! Relativiert sich allerdings etwas, wenn man mal bei Urban Legends nachliest: http://www.snopes.com/horrors/ghosts/amityville.asp 
::Dann allerdings steht ja auf anderen Websites, dass alles wahr ist, ganz ehrlich. Ja, was soll man da nur glauben? Ich hab mal eben in der Akasha-Chronik nachgeschlagen und Kontakt zur Gespensterwelt aufgenommen - leider, leider, Amityville Horror ist anscheinend doch keine Dokumentation, sondern halt doch nur ein mittelmässiger Horrorfilm auf der Grundlage eines ebenso mittelmäßigen Romans... --JoVV 09:17, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der wiederum auf Betreiben des Anwalts des Täters geschrieben wurde, offenbar um dessen Ausrede für die Tat plausibler erscheinen zu lassen. Die "wahren Begebenheiten", auf denen der Film beruht, sind lediglich: "DeFeo hat seine Familie umgebracht" und "dann hat die Familie Lutz in dem Haus gewohnt". --Hob 12:17, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Aber du kannst auch nicht ausschließen, dass die Spukgeschichten wahr sind, auch wenn diese Möglichkeit sehr spekulativ ist. God of Truth80.147.213.130 20:30, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wir schreiben in Wikipedia-Artikel diejenigen Dinge, für die es gute Quellen gibt, und nicht diejenigen Dinge, von denen man "nicht ausschließen kann, dass sie wahr sind". Sonst muss das dreihörnige Einhorn, auf dem ich jeden Tag zur Arbeit reite, auch in einen Artikel. --Hob (Diskussion) 15:21, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ....Ich habe nur auf deinen Kommentar vom 21. April 2008 geantwortet. God of Truth80.147.213.130 20:24, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das war keine Antwort. Das war nur leeres Geschwafel. Egal, was jemand sagt, kannst du immer sagen "du kannst nicht ausschließen, dass es anders ist". Der Zweck dieser Seite ist Verbesserung des Artikels und nicht sinnloses Drauflosschwätzen. Also geh bitte weg. --Hob (Diskussion) 09:18, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ....Das ist typisch für dich. Wenn man dir widerspricht und dir die Argumente fehlen, dann behauptest du, deine Diskussionsgegner würden sinnlos drauflos schwätzen. Mit dir zu diskutieren wird mir zu anstrengend. Außerdem ist es unter meiner Würde, mich auf dein Diskussionsniveau hinabzubegeben.80.147.213.130 14:54, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mir fehlen keine Argumente. "Du kannst nicht ausschließen" ist nun mal ein miserables Argument, weil es, wie oben gesagt, universell anwendbar ist, somit in jeder Diskussion auf beide Waagschalen gelegt werden kann und sich weghebt. Deswegen ist es leeres Geschwätz. Dass es so viele Leute gibt, die sinnlos daherschwätzen, ist nicht meine Schuld. Schon klar, dass du meinst, das Gesicht wahren zu müssen, indem du die Niveauskala umdrehst und so tust, als wäre dein Niveau höher als meins. --Hob (Diskussion) 15:28, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ....Was meinst du mit "so tun, als ob..."?80.147.213.130 18:44, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da du keine sinnvollen Diskussionsbeiträge leistest, sondern nur Kindergarten, können wir das hier beenden. --Hob (Diskussion) 08:56, 8. Aug. 2017 (CEST)

text: Ja, genau das wollt ich damit sagen. --JoVV 20:05, 23. Apr. 2008 (CEST)

text: Das ist nicht einfach nur eine "Sicht der Dinge". Wenn du auf Snopes.com nachschaust, findest du dort Quellen. Joe Nickell zum Beispiel ist in Amityville gewesen und hat Zeugen befragt. Und DeFeos Anwalt hat selbst zugegeben, dass er die Geistergeschichte zusammen mit Papa Lutz "über ein paar Flaschen Wein" erfunden hat. --Hob 15:04, 21. Mai 2008 (CEST)

text: Ja klar. Da steht was, was dir nicht passt, also erklärst du die Seite für unseriös. Sehr bequem. "Im Netz" hingegen ist wirklich keine sehr brauchbare Quelle. Und die Geschichte ist bereits "für Geld publik gemacht", oder? --Hob 11:51, 26. Mai 2008 (CEST)

text: Falsch. Ich habe eben nicht "nichts darüber gelesen". Lassen wir das hier lieber, es bringt dem Artikel nichts. --Hob 13:34, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung ist eben NICHT fiktiv