Diskussion:Biogeographie

message: Ich kenne mich mit dem Fachgebiet nicht sehr gut aus, aber müsste im Zusammenhang mit Biogeographie nicht der Name Wladimir Köppen fallen? Vielleicht kann jemand, der Bescheid weiß, eine entsprechende Ergänzung vornehmen. Tracer Bullet 23:15, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Tracer Bullet, ich denke nicht. Du hast wahrscheinlich den Zusammenhang zwischen Klima- und Vegetationszonen im Sinn. Letztere können tatsächlich mit den Klimazonen in Übereinstimmung gebracht werden, da sie ebenfalls kontinentübergreifend als mehr oder weniger parallel zum Äqquator verlaufende Bänder ausgebildet sind. Im Gegensatz dazu sind die biogeographischen Regionen (Florenreiche, Faunenprovinzen) sehr stark durch Evolution und Kontinentalverschiebung determiniert und ziehen sich z. T. über mehrere Klima-/Vegetationszonen hin. Ist die Frage damit beantwortet? -- Blablapapa 16:30, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wladimir Köppen 

message: Auf der Seite Alfred Russel Wallace findet sich der Satz:
"Er gilt als Begründer der Biogeographie ... "
Dann sollte der Mann aber auf der Seite für Biogeographie Erwähnung finden, oder? 
Herbert Helmstreit, 19.11. 2006
: Sicherlich, zumal nach ihm eine biogeographische Trennlinie, die Wallacea, benannt ist. -- Blablapapa 19:38, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Steht im Artikel. Lektor w (Diskussion) 18:49, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Alfred Russel Wallace 

message: Irgenwie fehlt für mich der Zusammenhang oder die Abgrenzung zwischen Biogeographie/Biogeografie und Naturraum. Nach meinem Verständnis ist die Biogeografie nichts anderes als die Lehre von den Naturräumen, die zu Großregionen zusammengefasst wurden, s.a. hier. --Exilsaarländer (Diskussion) 17:09, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Naturräume werden in erster Linie nach physischen Gesichtspunkten gebildet, (u.a.) Biome – als größte Raumeinheiten der Biogeografie – hingegen werden über ökologische Parameter abgegrenzt. Naturräume sind demnach eher „physiographische“ Regionen, bei deren Abgrenzung auch biogeografische Kriterien hineinspielen (wie man auch in Naturräumliche Großregionen Deutschlands nachlesen kann. Ich habe jetzt im Absatz Biogeographie#Biogeographie als geographische Wissenschaft das Wort Landschaft durch Naturräume ersetzt, um den Begriff hier noch aufzunehmen. Einverstanden? --Fährtenleser (Diskussion) 18:57, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ob man mit deiner gut gemeinten Änderung einverstanden sein kann, müssen Experten entscheiden. Ich bin keiner. Mir ist halt nur aufgefallen, dass es offensichtlich zwischen naturräumlichen und biogeografischen Flächen einen hierarchischen Zusammhang gibt, der sich in enzyklopädischen Texten niederschlagen sollte - also eine Lücke besteht.. Dies wird doch in der Karte, die du in der genannten Quelle als PDF-Datei-herunterladen kannst, sehr deutlich. Dort findet man die Naturräume in Deutschland und die für Deutschland zutreffenden übergeordneten Begriffe atlantisch, kontinental und alpin aus der Biogeografie. Ob das allgemeingültig, d.h., weltweit so ist, kann ich als Laie auf diesem Gebiet, wie gesagt, nicht beurteilen.  --Exilsaarländer (Diskussion) 08:47, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Es sind zwei Begrifflichkeiten – wie gesagt – und das erkennt man bereits daran, dass in der genannten Quelle steht: „Die Karte zeigt außerdem die Abgrenzung der atlantischen, kontinentalen und alpinen biogeografischen Region in Deutschland.“ Ich denke, die Verbindung ist durch den nun vorhandenen Link ausreichend hergestellt. --Fährtenleser (Diskussion) 10:38, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Biogeographie/Biogeografie - Naturraum