Diskussion:Karl II. (England)

message: Karl II., engl. Charles II auch The Merry Monarch genannt. (* 29. Mai 1630 in London, † 6. Februar 1685 in London) war König von England, Schottland und Irland.
* pro - Der Artikel wirkt für mich als Geschichtslaien ebenfalls solide. Den freihängenden Satz unter "Glaubenskonflikte" zur Auflösung des Parlaments habe ich bei der Hauptautorin nachgefragt, ansonsten kann ich keine Schwächen finden. -- Achim Raschka 14:02, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Übernehme ich mal so - der Sinn ist somit in jedem Fall ein besserer. (P.S. Bitte signiere auch Du in Zukunft Deine Beiträge - somit erhält Dein Beitrag dann auch einen Zeitpunkt.) --Adelfrank 12:03, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Karl II. (England)]] (lesenswert-Diskussion, zurückgezogen) 

message: Vielleicht könnte man diese Diskussion wieder aufnehmen? Ich halte den Artikel allemal für lesenswert und würde, wenn ich wüsste, wie es geht, ihn dafür vorschlagen. Vielleicht gibt es ja fachkundige Helfer - auch Kritiker sind hiermit aufgefordert den Artikel auf seine Tauglichkeit hin zu durchleuchten. --Adelfrank 12:00, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion - NEU 

message: Hallo,
folgende Passage in Kindheit und Jugend, 3. Abs. bereitet mir Schwierigkeiten: "1631 wurde Karl seiner künftigen Erzieherin, der Countess of Dorset übergeben, die im Ruf stand, eine makellose Anglikanerin zu sein. Hier kümmerte sich als Erzieherin Mrs. Christabella Wyndham um den jungen Prinzen, [...]" Was bedeutet das Hier? Außerdem liest es sich, als handele es sich um zwei verschiedene Personen.
Des weiteren erscheint mir folgender Zusammenhang in  Heiratspläne und Flucht aus England, 2. Abs. widersprüchlich bzw. unklar: "In zeitgenössischen Quellen wird von der Verführung des frühreifen Prinzen durch Mrs. Wyndham berichtet. Mrs. Wyndham galt zu ihrer Zeit als gefeierte und opulente Schönheit. Ob diese Verführung wirklich stattfand, kann mit keiner zeitgenössischen Quelle belegt werden." Ein Bericht im Rahmen einer Quelle ist doch bereits ein Beleg, oder ist gemeint, dass dies mit keiner weiteren Quelle belegbar ist?
Zuletzt noch: Schreibt die Dame sich Cristabella, wie in  Heiratspläne und Flucht aus England, 2. Abs. oder Christabella Wyndham wie in Kindheit und Jugend, 3. Abs. 
Danke und Grüße --192.109.50.16 11:29, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hier sollte heissen "am Hof der Countess angestellt" und für die Erziehung zuständig. Habe die Formulierung geändert.
Die Verführung ist mit keiner zeitgen. Quelle belegt. Weder hat da eine protokolliert, noch habe die zwei ein Tagebuch hinterlassen. Es war nur (Pepys Tagebücher) eine überlieferte Wahrheit dass sie den jungen Prinzen verführt haben soll. Warscheinlich ist das Unsinn, aber bei "opulenten Schönheiten" kamen die Leute damals schon auf dumme Gedanken, vor allem wenn der eigene Zögling später ein echter Schürzenjäger wird. Ich ändere daher Quellen in Schriften um. Auch die Schreibweise des Namens ist verbessert - hoffe alle Fehler gefunden zu haben. Gruß HelenaL 17:24, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verständnisschwierigkeit / Quellenbezug 

message: Könnte bitte jemand das Heiratsdatum nochmal überprüfen? Bei einigen Suchtreffern scheint die Heirat scheint nicht am 31. Mai 1662 sondern am 21. Mai stattgefunden zu haben.--Sinuhe20 11:15, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Heirat mit Katharina von Braganza 

message: o. g. Fakt wird im Hauptartikel mit einem Satz in 'Erbe' genannt, aber nicht belegt.
Auf ein Beleg-Indiz bin ich durch Fernsehen gestoßen: Im Film 'Stage Beauty' (IMDB oder kino.de) wird dargestellt, dass Charles II. auch auf Drängen seiner Mätresse  Nell Gwyn Frauen auf Bühnen (also Schauspielerinnen) ausdrücklich zulässt; und damit eine massgebliche Änderung in der Kunst- / Theaterlandschaft herbeiführt.
Da die Filmdarstellung und die Zeitlinie in den Wiki-Artikeln nicht zusammen passen, sollte man noch nach 'richtigen' Belegen suchen. Dennoch halte ich den Sachverhalt, so er stimmen sollte, im Artikel für erwähnenswert. Bohniges (Diskussion) 15:00, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Förderer der Künste" 

message: Ist
https://vimeo.com/102352264
Trivia-würdig? Horrible Histories ist eine bekannte Serie der BBC. 93.159.253.250 13:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Völlig unbeeinflusst von den wichtigen Heiratsallianzen, die seine Mutter für ihn plante, soll Karl mit 14 Jahren seine erste bekannte sexuelle Beziehung zu seiner ehemaligen Erzieherin Christabella Wyndham aufgenommen haben. Entweder gehört der Konjunktiv raus oder die Beziehung kann nicht bekannt sein. Andernfalls müsste es ja eine bekannte nichtexistente Beziehung und was Nichtexistente ist schon bekannt? --2A02:908:C30:EBE0:95E:93AE:94BF:C355 23:40, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Das geht nicht! 

message: Zur Information: heute ist der ausführliche Eintrag zu Karl II. in der Oxford DNB als Lives of the Day für eine Woche frei verfügbar: http://www.oxforddnb.com/public/lotw/1.html  --TeleD (Diskussion) 10:06, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Oxford DNB 

message: Man lese im Wikipedia-Artikel KANNIBALISMUS nach, was dort über Karl geschrieben steht. Sollte das hier erwähnt werden? -- 77.64.139.39 19:55, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, finde ich schon ;-) Mach ich mal eben ... -- marilyn.hanson (Diskussion) 02:27, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlender Hinweis