lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:O angenehme Melodei

message: Dieser Satz ist für mich missverständlich. Wenn die Sopranstimme im 2. Weltkrieg verloren ging, dürfte doch gar nichts mehr erhalten sein, oder? Also war doch lediglich die Sopranstimme erhalten, dann sollte aber im Artikel erklärt werden, wann die anderen Stimme und der Text verloren gegangen sind.
Bezüglich des Textes bin ich auch etwas irritiert:
Was soll das „s.u.“ aussagen? Es finden sich keine Informationen zum Text der Kantate im Artikel, außer der Angabe in der Infobox, dass der text unbekannt sei. Auch hier wäre eine weitere Erläuterung bzw. eine Umformulierung hilfreich und würde den Leser weniger irritieren. --Andibrunt 10:06, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab versucht, zu präzisieren. Der Text ist überhaupt nicht verloren, sondern in mehreren Fassungen erhalten. Er macht aber die Kantate nicht aus, sondern die Musik. Wann die anderen Stimmen verloren gingen, konnte ich nicht herausfinden. Text ist in mehreren Weblinks leicht erreichbar. Die Angabe in der Infobox soll besagen, dass der Textdichter unbekannt ist. Ich bin für die Box nicht zuständig und finde sie nicht einmal gut, habe sie aber aus den bestehenden Bach-Kantaten übernommen. Besser? --Gerda Arendt 11:54, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung - jetzt ist es zumindest für meinen begrenzten Horizont verständlicher. --Andibrunt 23:06, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lücken im Artikel 

message: Hier wird die Bezeichnung "Sponsorenkantate" verwendet und dabei auf einen Abstrakt verlinkt. Dieser erlärt aber nur die Beziehungen zwischen BWV 210a und anderen Werken Bachs und konzentriert sich auf eine "Aria tempo di Polonaise". Der Begriff "Sponsorenkantate" fällt dort nie. Wo stammt der denn nun genau her? --EbbeSand 12:13, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Abstrakt klärt die Beziehung der ersten beiden Fassungen. Alle drei Fassungen finden sich bei Alfred Dürr, als "Huldigungskantate". Der Begriff Sponsorenkantate für die letzte "an die Gönner von Wissenschaft und Kunst" wird von der Edition Güntersberg verwendet, er übersetzt "Gönner" in heutige Sprache und wurde üblich, Beispiel. --Gerda Arendt 12:32, 13. Feb. 2011 (CET)

text: Da die Edition die erste und einzige ist, ist das nicht so verwunderlich, oder? Die Kantate wird (z.B. von Dürr, und so steht es auch in der Einleitung) als Huldigungskantate und (in ihrer dritten Form, "an die Gönner ...") auch als Sponsorenkantate bezeichnet. Es ist inzwischen sogar so, dass man genau auf diese Kantate stößt, wenn man bei Google nur Sponsorenkantate eingibt. --Gerda Arendt 22:29, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Sponsorenkantate
Diskussion:Prosper Devens

message: Im ersten Absatz steht: "...gepachtet und administrierte sie für den Deutschen Orden bis 1879". Das ist für mich ein Widerspruch. Entweder sie hatten die Kommende gepachtet oder sie administrierten sie. "Pacht" heißt doch wohl: ich miete etwas und bewirtschafte es dann auf eigene Rechnung: Kosten gehen zu meinen Lasten, Gewinn ist mein Gewinn (="Fruchtziehung"). "Administration" (Verwaltung) heißt IMHO: Ich verwalte etwas auf Rechnung für jemand anderen. ThomasMuentzer 10:25, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Thomas Muentzer, die Aufzeichnungen der Familie belegen, das beides zutraf: "Er wohnte auf der Commende Welheim und administrierte diese für den Deutschen Orden, als dieselbe durch Napoleon I an den Herzog von Arenberg fiel, pachtete er sie mit allen Gerechtsamen für jährlich 6 000 Franken, von da ab blieb Welheim bis 1879 ununterbrochen in der Familie Devens". --87.79.188.171 15:22, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kommende Welheim
Diskussion:Pyrgi

message: Ich frage mich, warum die Sprache auf einem der Goldblätter als "punisch" bezeichnet wird. Ist denn die noch bei Ogilvie, Das frühe Rom und die Etrusker, S. 87 dargelegte Unklarheit, ob es sich damals um Phönizier aus dem Nahen Osten oder aus Karthago gehandelt hat, inzwischen beseitigt? Dann möge man doch bitte eine Referenz nennen. Im entsprechenden Artikel in der englischen Wikipedia, die übrigens - wie zahlreiche andere Schwesterprojekte - die Goldblätter für wichtig genug ansieht, um ihnen einen eigenen Artikel zu widmen, ist vorsichtigerweise nur von "phönizischer Sprache" die Rede. (dort findet man übrigens auch eine Transkription der Texte mit Erläuterungen). --Dlugacz 10:47, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Altheim-Stiehl reden von phönizisch/altpunisch. Ich habe es entsprechend geändert. Aber man kann das sicher diskutieren. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 14:44, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Text der Goldbleche
Diskussion:Central Tejo

message: Meiner Meinung nach sollte der Artikel noch einmal grundlegend sprachlich überarbeitet werden. Viele Stellen lesen sich etwas holprig (einer Übersetzung geschuldet?) und bedürfen einer Glättung, ohne fachlich ungenau zu sein. Gruß, -- hgzh 13:00, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  sprachliche Überarbeitung erforderlich 

message: :"hat man die drei Hochdruckdampfkessel zur Befeuerung mit Rohöl (Dieselkraftstoff) ... umfunktioniert"
Was denn nun? Rohöl oder Dieselkraftstoff? Es ist nicht das gleiche!--Kabelschmidt (Diskussion) 08:48, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rohöl?
Diskussion:Diabetikerwarnhund

message: An verschiedenen Stellen im Netz finden sich Hinweise auf die Möglichkeit des Einsatzes von Diabetikerwarnhunden unter Bezug auf eine Studie von 2009 an der Queen’s University Belfast. Ich hab mich auf die Suche nach dieser Studie gemacht und sie gefunden, allerdings ist der Gesamttext dort nicht frei verfügbar:
Deborah L. Wells, Shaun W. Lawson, A. Niroshan Siriwardena: Canine Responses to Hypoglycemia in Patients with Type 1 Diabetes. In: The Journal of Alternative and Complementary Medicine. December 2008, 14(10): 1235-1241. . Ausgewertet hab ich das noch nicht. Anka ☺☻Wau! 10:54, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehe gerade: Das hätt ich einfacher haben können. Der Artikel ist schon unter Literatur erwähnt. Anka ☺☻Wau! 11:13, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für diesen Artikel, ich habe kürzlich einen solchen Hund in der Stadt gesehen und bin jetzt wieder ein bißl schlauer :-) Leider keinen Fotoapparat dabeigehabt. --elya 22:42, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Studie von 2009 an Queen's University
Diskussion:Theo Kolkenbrock

message: Von Benutzer:Sportstatistiker, bisher noch ohne Quellenangabe:
1958/1959  Wuppertaler SV                    14/0              
1959/1960  Wuppertaler SV                    22/0            
1960/1961  Wuppertaler SV                    25/0       
1961/1962  Wuppertaler SV                    24/0
Hierher kopiert von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:57, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einsatzzahlen 2. Liga West 1958 bis 1962
Diskussion:Kernel

message: Sollte der Linux Kernel hier unter "Siehe auch" aufgenommen werden. Ich denke, "Kernel" und "Linux Kernel" werde relativ häufig synonym verwendet und deshalb wäre es gerechtfertigt, dieses Beispiel für einen Betriebssystemkern aufzunehmen. --MartinThoma 11:09, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Linux Kernel
Diskussion:Yahoo User Interface Library

message: Im Artikel steht ja "YUI 3.0 (Next Generation) Neuentwicklung, soll 2010 einen ähnlichen Umfang wie YUI 2 erreichen".
 
Wie man der Seite von YUI entnehmen kann, besitzt die neue Version viele Erneuerungen wie Berührungseingaben und die Gestensteuerung. Aber in weit dies einen ähnlichen Umfang wie YUI 2 hat, kann ich nicht sagen, dass sollte jemand der eventuell bereits mit beiden Versionen gearbeitet hat.-- Provie 11:13, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  YUI 3.0 Neuentwicklung
Diskussion:Lerch von Dirmstein

message: Dem Inhalt fehlen wesentliche und wichtige Teile. Diese sind entweder nicht bekannt oder werden was ich mehr glaube bewußt ignoiert. Die Lerchers sind nicht ausgestorben, sondern nachweislich bei einem Kreuzug nicht mehr nach Dirmstein zurückgekehrt. Ein Lercher ist in die Normandie und mit Wilhelm der Eroberer nach England, über England nach Irland und von dort nach Generationen nach Canada. Ein oder mehrere Lercher hat es nach Süden, Tirol, etc. verschlagen. Der gesamte Wikipediaartikel ist nichtssagende und bis auf vielleicht in Dirmstein vorhandende Unterlagen, falsch. (nicht signierter Beitrag von 90.152.182.108 (Diskussion) 11:30, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, welche Quelle Du für Deine These hast. Nach Michael Martin: Die Familie Lerch von Dirmstein, S. 63–76 (und das ist ein promovierter Historiker, der in jahrelanger Arbeit das Dirmsteiner Archiv ausgewertet hat) verhält es sich so, wie es im Artikel geschildert ist. Die Kreuzzüge endeten im 13. Jahrhundert, der letzte Enkel des 4. Caspar Lerch starb 1699, also mehr als 400 Jahre später! --C47 11:27, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Teile 

message: Ich habe noch eine wesentliche Information vergessen. Laut Siebmacher, Wappenverzeichnis des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation war Lercher von Turmstein(Dirmstein) nicht niedriger Adel sondern Reichsunmittelbar. Beweis - Siebmacher Österr. National-bibliothek. (nicht signierter Beitrag von 90.152.182.108 (Diskussion) 11:30, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Auch Angehörige des niederen Adels konnten reichsunmittelbar sein. Wenn Du Belege hast - her damit! --C47 11:27, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lerch von Dirmstein - angeblich niedriger Adel 

message: Offenbar gibt es eine (ältere?) Nebenform Turmstein bzw. Durmstein, wie sie auf dem obersten Wappenbild erscheint - das sollte auch im Text erwähnt werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 03:44, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Entstehung des Namens "Dirmstein" und die Varianten in der Schreibweise werden hier im Ortsartikel beschrieben. Eine zusätzliche Behandlung des Themas in einem oder gar mehreren Unter-Artikeln erscheint mir überflüssig. --C47 (Diskussion) 00:03, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensnebenform
Diskussion:Russisches Reich

message: Hier bitte unter Berücksichtigung von Diskussion:Russisches_Kaiserreich#Infobox belegen, dass "Russisches Reich" für den russischen Staat zwischen 1547 und 1721 (mit der Eigenbezeichnung "Царство Русское") steht. Wenn dem so wäre, sollte es ja Quellen über ein "Russisches Reich" im 16. und 17. Jahrhundert geben. --TrueBlue 11:48, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist allgemein bekannt, zu dieser Bezeichnung siehe die einschlägige Fachliteratur! 217.86.33.18 10:37, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Russisches Reich" steht für den russischen Staat zwischen 1547 und 1721?
Diskussion:Blanca Fernández Ochoa

message: Bei ihrem ersten Slalomsieg (26. November 1987 in Sestriere mit Start-Nr. 14), den sie mit 0,66 sec. Vorsprung auf Mateja Svet errang, erzielte sie in beiden Durchgängen Bestzeit. (Quelle: "Kleine Zeitung Kärnten" vom 27. November 1987, Seite 88). Zum Olympia-Riesenslalom 1988 wäre ev. im Artikel zu erwähnen, dass sie nach dem ersten Durchgang in Führung lag, jedoch im zweiten Lauf ausschied (über den Ort, wo es war, gibt es unterschiedliche Angaben; aber ich glaube, dass das doch schon im oberen Streckenteil war).    --Skiscout (Diskussion) 14:54, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Erster Slalomsieg und Olympia-Riesenslalom 1988 

message: Man kann davon ausgehen, dass sie nicht erst heute gestorben ist. Sie wird immerhin schon seit dem 24. August 2019 vermisst. --Mmgst23 (Diskussion) 00:07, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist durchaus richtig, und da sie zum Zeitpunkt des Vermißtwerdens schon ein paar Tage auf Wanderung gewesen war, kann sie auch schon länger tot sein. Genauer als derzeit eingetragen kriegen wir es aber im Moment leider nicht gesichert hin. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  14:08, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:DFB-Schiedsrichter des Jahres

message: Moin. Diese Auszeichnung gibt es nicht nur in D'land, und spätestens wenn wir weitere solche Listen bekommen (bspw. Arbitre français de l’année), müsste diese hier wohl auf Schiedsrichter des Jahres (Deutschland) verschoben werden, oder sehe ich das falsch? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:47, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Pro Verschiebung. --Hullu poro 14:03, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Und da das ja jeder machen kann, ... Ich hingegen muss jetzt los und bei der Versenkung eines traditionsreichen Flaggschiffes akustisch mithelfen. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:10, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt mal auf das korrekte Lemma DFB Schiedsrichter des Jahres verschoben. Es handelt sich hier um eine Auszeichnung des Fussballverbandes. Solche Auszeichnungen gibt es auch im Handball, Volleyball, Tennis, Tischtennis, usw. usw. Sport ist nicht gleich Fussball! --DonPedro71 (Diskussion) 14:49, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung sinnvoll 

message: Wer wählt den Schiri des Jahres? Wie viele Personen wählen? Wie viele Stimmen reichen (absolute/relative Mehrheit)? Wieso wurden zweimal zwei Schiris des Jahres gewählt? Die sind die Resultate der Abstimmungen in den einzelnen Jahren? Gibt es Kritik (positiv/negativ) an der Wahl? Welchen Stellenwert hat dieser Titel?--31.16.72.92 08:01, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Prozedere
Diskussion:Earle Morris

message: Gibt es Quellen für diese beiden Ergänzungen? --Dandelo 12:50, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt eine Quelle hier, Jr. stimmt, Geburtsdatum stimmt aber nicht.  128.214.214.101 10:15, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum & Jr.
Diskussion:Object Name Service

message: Gemäß aktueller EPCglobal Spezifikation (http://www.gs1.org/sites/default/files/docs/ons/ons_1_0_1-standard-20080529.pdf) heißt es nicht "Naming" sondern "object name service". Vorschlag: neuen Artikel anlegen und Object Naming Service auf die Seite mit der korrekten Beschreibung verweisen. Überdies auch den Link auf die aktuelle Version des ONS-Standards aktualisieren.  
Viele Grüße -- WIWI1980 13:05 11. Feb. 2011 (CEST) (13:05, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Object Name Service" vs. "Object Naming Service"
Diskussion:Spinnenaffen

message: Es steht geschrieben: 
"Nur mehr zwei Prozent der Wälder Südostbrasiliens existieren"
Heißt das also,das 98% der Wälder Südostbrasiliens gerodet wurden oder was soll damit ausgesagt werden ?
--kapenske332354 (nicht signierter Beitrag von 90.186.178.158 (Diskussion) 13:10, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Die evangelikalen 7-Tags-Adventisten behaupten, dass Spinnenaffen ein Raubtiergebiss hätten, obwohl sie Vegetarier (laut Artikel: die südlichen S.) sind. Unabhängig vom Urteil über deren anti-wissenschaftlichen (kreationistischen) Lehren (jaa: Kreationismus ist bullshit...): Weiß jemand, wie  es um diese Einzel-Behauptung steht? (und ggf.: wenn sie stimmt: weiß jemand die "normale Erklärung" dafür?) --Lorenzo (Diskussion) 20:44, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist dummes Zeug. Spinnenaffen haben natürlich kein Raubtiergebiss, noch nicht mal besonders lange Eckzähne, wie viele andere Affen. Das charakteristische an einem Raubtiergebiss sind auch nicht die langen Eckzähne, sondern das Scherengebiss, um Fleisch zu zerschneiden.--Haplochromis (Diskussion) 08:32, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Raubtiergebiss
Diskussion:Brian O’Driscoll

message: http://www.espnscrum.com/ireland/rugby/player/13120.html 178.26.220.14 13:11, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle für meine Aktualisierung 

message: Brian O’Driscoll oder Brian O'Driscoll? --Gereon K. (Diskussion) 17:15, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hier gibt es etliche "Spezialisten", die ein ' sofort in das "typografisch korrekte" ’ ändern würden. Also lassen wir es so, wie es ist. Das erspart uns Ärger. --Voyager (Diskussion) 20:58, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Kollektive Demokratie

message: Stellt der ehemalige Bayerische Senat eine (Teil-)Umsetzung im Sinne dieser Staatstheorie dar? --Eorhim 13:33, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Beides hat nichts miteinander zu tun. --Atomiccocktail (Diskussion) 00:14, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Bayerischer Senat]]
Diskussion:United States Fleet Forces Command

message: Die 4. Flotte untersteht dem U.S. Naval Forces Southern Command, wenn ich das richtig sehe. Weiter fehlen das Navy Expeditionary Combat Command und das Naval Network Warfare Command laut . --Prüm 13:53, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten - unterstellte Verbände 

message: Da steht
:Im Jahre 2002 bestand die Flotte aus über 118.000 Angehörigen der Teilstreitstärke US Navy und United States Marine Corps, die auf 186 Schiffen und 1.300 Flugzeugen dienten. 
:Die operative Flotte, also die Ansammlung von Kampfschiffen, ist die 2. Flotte, zuständig für ein Operationsgebiet im Atlantik vom Nordpol bis zur Höhe von Florida inklusive des Golfs von Mexiko. 
zum vorletzten: gibtes keine neueren Zahlen als die von 2002 ? 
zum letzten: hier (Bericht vom 24. August 2018) steht The 2nd Fleet in Norfolk, Virginia, which was deactivated in 2011, will once again be assigned ships, aircraft and Marine landing forces for potential operations along the East Coast and in the North Atlantic,  ... 
Ist der Artikel verwaist ? --Neun-x (Diskussion) 17:17, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  vorletzter + letzter Satz der Einleitung  veraltet
Diskussion:Ilse Reil

message: Guten Tag, Ich habe heute (12.2.2011) eine Link nach die Blockflotenseite von Recorded Recorders eingetragen. Ich mache aber einen Fehler, weiss nicht wie zu beseitigen. Bitte um Hilfe. Ikch bin die Mitautorin der Diskographie von Nicholas Lander, Australien (Recorded Recorders). Danke im voraus, Liesbeth van der Sluijs, Amsterdam, Niederlande (nicht signierter Beitrag von L van der Sluijs (Diskussion | Beiträge) 14:06, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habs gerichtet. --87.150.38.107 14:39, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link Recorded Recorders in Ilse Reil, Hilfe  

message: Ist sie wirklich in Oldenburg verstorben? Die Todesanzeige belegt das nicht. Sie wohnte in den letzten Jahren bei ihrer Tochter in Göttingen  und scheint dort auch verstorben zu sein. - MfG, GregorHelms (Diskussion) 00:22, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt mal wegen des Sterbeortes beim Kulturamt der Stadt Oldenburg nachgefragt. Mal sehen, ob von dort eine Antwort kommt, die weiterhilft. mfg,GregorHelms (Diskussion) 10:27, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Sterbeort
Diskussion:Zentrales Staatsanwaltschaftliches Verfahrensregister

message: Ich habe eine Frage zum Abschnitt Löschung : Wie sieht es mit Ermittlungsverfahren aus, die nach § 153 StPO (ohne Auflagen) eingestellt worden sind? Es ist keine Verurteilung, jedoch auch kein wirklicher Freispruch; denn die Schuldfrage bleibt irgendwie offen. Ich zitiere: Endet das Verfahren mit Freispruch oder wird es nicht nur vorläufig eingestellt, werden die Daten zwei Jahre nach Erledigung des Strafverfahrens gelöscht. Bei dem oben beschriebenen Fall haben wir keinen Freispruch (auch keine Anklage, weil das Ermittlungsverfahren schließlich eingestellt wird) und auch keine vorläufige Einstellung. --62.143.202.11 14:08, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Meinen bescheidenen Rechtskenntnissen nach führt eine Einstellung nach 153 StPO oder 153a StPO dazu, dass wenn der Beschuldigte die Auflagen erfüllt, keine Verfolgung mehr erfolgen kann. Da der Gerichtsbeschluss unanfechtbar ist, ist damit wohl eine (erneute) Eröffnung des Hauptverfahrens unanfechtbar abgelehent. Die Vorläufigkeit einer vorläufigen Einstellung bezieht sich ja wohl nur darauf, dass erst die Weisungen erfüllt werden müssen... --Juliabackhausen 00:51, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  § 153 StPO
Diskussion:Lalitpur (Nepal)

message: Währe es falsch in den Artikel den Namen von den Einwohnern Nepals einzubauen(Nepalesen). Ich kann mir gut denken, dass das nicht jeder weiß. -- Philleb 14:09, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bewohner von Nepal 

message: Hallo, weiß jemand auf welcher Höhe Lalipur liegt. Schon mal Danke.
(Habe es gerade auf der Homepage von Lalipur selbst nachgelesen.
 Das Tal liegt auf einer mittleren Höhe von etwa 1350 m.)
 Allerding "1266 m. to a maximum of 1366 m".
(nicht signierter Beitrag von 91.65.200.29 (Diskussion) 11:27, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: "Um das Jahr 1000 war sie mit etwa 100.000 Einwohnern die zehntgrößte Stadt der Welt" - von wo kommt diese Behauptung? (nicht signierter Beitrag von 194.165.44.10 (Diskussion) 15:44, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Echelon Corporation

message: Hallo Ihr Lieben! 
Verbesserungsbedarf hat der Artikel sicherlich noch hinsichtlich der Verlinkung zu Enel. 
Jetziger Link zeigt ja auf sehr alte Pressemitteilung.
Danke für Eure Mitarbeit!
--Markooo 14:59, 12. Feb. 2011 (CET)

message: Danke für Eure Mitarbeit, das bekommt doch immer mehr Hand und Fuss.
Aber warum "Sichtet" den Artikel niemand?
--Markooo 20:36, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Sichtung?
Diskussion:G3

message: Ich halte die Aufnahme einzelner Noten nicht für sonderlich hilfreich. Gibt es andere Meinungen dazu? ––JÄhh 15:11, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aufnahme einzelner Noten 

message: Hier wird das G3 als Sturmgewehr bezeichnet während dies im Artikel über das HK G3 als Schnellfeuergewehr bezeichnet wird. Hier herrscht ein Informationskonflikt. Das G3 sollte technisch korrekt als Schnellfeuergewehr bezeichnet werden, da es ein "volles" Gewehrkaliber benutzt und keine Mittelpatrone. Eines der Merkmale eines Sturmgewehres und warum das Sturmgewehr 44 auch einen neuen Waffentyp seinen Namen gegeben hat.
2A02:8388:C80:6280:4184:3A81:96DE:B6E2 08:11, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnung des HK G3 als Sturmgewehr
Diskussion:Skifliegen

message: == "Satz" bei Definition ==
Im Gegensatz zum Skispringen ist nicht die Absprungkraft, sondern die Fähigkeit durch die Luft zu schweben. ????? -- 178.25.209.28 15:12, 12. Feb. 2011 (CET)

message: ...eigentlich der Abschnitt über psychische Belastung?? Gehört hier nicht hin finde ich. Oder aber es wird bei allen anderen Sportarten auch untersucht und reingeschrieben. Ich verstehs nicht. Schlage vor, den Abschnitt sofort und ersatzlos herauszunehmen. Äußert Euch! --217.237.1.66 19:31, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dass du nicht findest, dass er nicht in den Artikel gehört, und dass du ihn nicht verstehst, heißt ja nicht, dass du ihn sofort löschen musst. Oder warum stellst du sonst die Frage auf der DS? Bleibt erst mal drin, weil du ja bisher der einzige bist, der ihn nicht drin haben will. Im übrigen hätte ein Verweis auf die DS in der ZQ nicht geschadet. --HeicoH Quique (¡dime!) 19:41, 10. Jan. 2015 (CET)

text: Wenn DU es nach eigene Worten nicht verstehst ist das kein Grund, umfassende Abschnitte einfach rauszulöschen. Vielleicht gibts ja Leute, die einen solchen Text verstehen? Eine Person mit durchschnittlicher Allgemeinbildung kann dies meiner persönlichen Meinung nach. Die Löschung auch noch durch Revert durchzusetzen geht schief. - andy_king50 (Diskussion) 19:44, 10. Jan. 2015 (CET)

text: Die Beleglage ist mit einem Spiegelartikel von 2001 ziemlich dünn. Die wissenschaftliche Arbeit aus Innsbruck wird nicht herangezogen, so wissen wir nicht, ob das eine Diplomarbeit oder eine Monographie ist. Weiterhin fehlt die Einordnung in Sportarten mit ähnlichen Belastungen. Kurz und klein, der Abschnitt gehört überarbeitet oder gelöscht. --Hfst (Diskussion) 08:59, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe, leider vergebens, nach dieser Innsbrucker Studie gesucht. Google und Google Scholar. Was auffällig ist: alle paar Jahre gibt's mehr oder weniger der gleiche Artikel wie der Spiegelartikel in dieser oder jenen Zeitung. Aber kein brauchbarer Beleg und kein nachverfolgbarer Verweis nach Innsbruck. Bevor ich es irgendwann lösche gibt's einen Überarbeitenkasten.--Hfst (Diskussion) 22:16, 14. Dez. 2020 (CET)

text: Am 20. März 2011 wurde der Abschnitt eingefügt.--Hfst (Diskussion) 22:47, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Was soll 

message: Scheint mit hier keinen Sinn zu ergeben (=Stoffwechselprodukte abbauender oder Enerige gewinnender Zustand). Ist vielleicht Katatonie oder Katalepsie gemeint? Gruß, Painkerl --82.181.27.242 23:28, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kataboler Zustand 

message: Die Weltrekordentwicklung vermisse ich.--scif (Diskussion) 14:45, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Entwicklung des Weltrekords