lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wanderratte

message: die Karte widerspricht dem Text: in der Karte ist ganz Afrika als Verbreitungsgebiet, laut Text ist sie nur in Groß- und Hafenstädten verbreitet - was stimmt ??? Cholo Aleman 16:02, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verbreitung in Afrika 

message: In den Artikeln Hausratte und Wanderratte gibt es einen Abschnitt zur Schädlichkeit.
Soweit ist nur die Wanderratte in manchen Städten Kanalbewohner. Hat jemand eine Ahnung, welche Ratte wirklich die schädliche ist?--LaSouris 18:43, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was verstehst du denn unter "schädlich"? --Accipiter 19:56, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: "Die zu den Nagetieren gehörende Wanderratte (Rattus norvegicus) ist als Krankheitsüberträger und Hygieneschädling gefürchtet." Aus: http://www.lexikon-der-schaedlinge.de/index2.php?p=109&g=g6. --81.210.244.116 22:49, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So so. --Accipiter 23:35, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im Mittelalter war es wohl die Hausratte, die als Krankheiteüberträger fungierte, da die Wanderratte zu der Zeit noch gar nicht in Europa war. --Bioscan (Diskussion) 11:43, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schädlichkeit 

message: Zitat Verbreitung: 'Das Areal mit wohl autochthonen Vorkommen umfasst den Südosten Sibiriens'
Zitat Lebensraum: 'In ihrem ursprünglichen Areal in Nordostasien bewohnen Wanderratten Wälder und buschreiches Gelände.'
Das ist nicht widersprüchlich. Aber ich denke, dass es verwirrend ist für Leser, die, wie allg. verbreitet, SO-Sibirien im Sibirischen Gebirge und NO-Asien nördlich und östlich des nordsibirischen Berglands verorten.
--Weltklasse (Diskussion) 20:17, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das Lesen von Sätzen bis zu deren Ende kann sehr hilfreich sein. Ebenso hilfreich kann es sein, zusätzlich noch den Satz davor zu lesen. Dann würde man im Kapitel "Verbreitung" lesen: "Die Wanderratte war ursprünglich im gemäßigten, nördlichen Ostasien heimisch. Das Areal mit wohl autochthonen Vorkommen umfasst den Südosten Sibiriens, den Nordosten Chinas sowie die japanischen Inseln Honshū, Shikoku und Kyushu." Gruß, --Accipiter (Diskussion) 00:13, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  verbreitung/lebensraum 

message: Da lesen wir:
:während der Fortpflanzungszeit kann der Anteil der Wanderratte im Nahrungsspektrum des Uhus 30 % erreichen.
Ist die Fortpflanzungszeit der Ratten oder des Uhus gemeint?--Hfst (Diskussion) 06:30, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ratten und Uhus
Diskussion:Ameland

message: Folgende wwei Bilder gefunden, leider steht nicht dabei was sie zeigen. Aufgrund des Namens des Hochladers vermute ich, dass sie hierher passen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 20:49, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das erste BIld zeigt das Strandcafe am Strand von Buren auf Ameland. Das zweite Bild zeigt den Nordstrand von Ameland (oder auch nicht?) bei Ebbe. Genauere Standortbestimmung ist eher schwierig... TomAlt 21:55, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zwei Bilder 

message: Beide Namen der Fähren der Waagenborg - Passagierdiensten beziehen sich auf die am westlich gelegenen Ende Ameland gelegenen Dörfer Sier und Oerd. Beide Dörfer sind der Errosion der starken Strömung in dieser Gegend zum "Opfer" gefallen, sie sind im Sand und Meer versunken. So ist es zumindest in den Museen auf Ameland dokumentiert.
:Auch auf die Gefahr hin, dass dies ziemlich alt ist: Sier lag am westlichen Inselende und wurde durch Strömunserosion zerstört, Oerd (vergleiche Het Oerd, Oerder Dünen) lag am östlichen Ende und wurde durch Dünenwanderungen vom Sand begraben und später aufgegeben. --O 13:38, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Oerd  

message: Die Seite [www.ameland-tips.de] ist wirklich eine der besten deutschsprachigen Informationsangebote über die Insel im WWW und sollte daher m.E. aufgeführt werden. Da sie aber laut Wikipedia Konsens nur bedingt zulässig ist sollte sie nach den "offiziellen Seiten" aufgeführt werden. TomAlt 17:47, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Von 1938 bis zum 13. Februar 1939 wurden auf der Insel Spanier interniert, die sich bei Ausbruch der Feindseligkeiten in Spanien bis Ende 1936 unter Lebensgefahr in die niederländische Botschaft in Madrid hatten flüchten können, von wo sie Ende März 1937 unter abenteuerlichen Umständen in die Niederlande evakuiert worden waren. Ihr Domizil auf Ameland waren die Hotels Hofker in Nes und de Boer in Hollum.--Sankt Anton 16:23, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ameland - Internierungsort für spanische Flüchtlinge während des dortigen Bürgerkriegs
Diskussion:Cent (Musik)

message: Das im Artikel erwähnte absolute Cent -- offenbar im alten Riemann-Lexikon beschrieben -- scheint eine interessante Spielerei zu sein, die aber niemand braucht. Oder ist diese Maßeinheit der Tonhöhe jemals irgendwo für irgendetwas benutzt worden? In neueren Musiklexika (Riemann 5-bändig von 2012; Honegger und Massenkeil; Alberto Basso, Dizionario della musica e dei musicisti, 13-bändig, 1983) ist es nicht erwähnt. --UvM (Diskussion) 21:36, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Absolutes Cent
Diskussion:Kapodaster

message: Diese Tabellen sind voellig hirnlos. Ein Bund transponiert um einen Halbtonschritt, fertig. Man verweise auf 
wohltemperierte Stimmung, notensystem, halbtonschritt o.ae.
mir ist schon bekannt, dass viele gitarristen analphabeten sind, aber dann sollten sie konsequent vermeiden,
in tonarten oder noten zu reden, sondern ihre eigene sprache entwickeln, etwa durch grunzen. (nicht signierter Beitrag von 85.180.148.164 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Tabellen entfernt. --Neitram ✉ 13:18, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tabelle? 

message: Genau das sollte der Kapo eben nicht tun. Die Saiten werden nicht aufs Griffbrett gedrückt (wenn doch, ist der Kapo schlecht justiert oder schlecht aufgesetzt), sondern aufs Bundstäbchen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.232 (Diskussion) 18:26, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das ist in der Tat der Zweck, genauso wie die Fingerkuppen der linken Hand beim Spiel die Saiten ja letztendlich auf die Bundstäbchen drücken. Aber worin besteht das Problem, einen Kapo so im verfügbaren Raum zwischen zwei Bundstäben aufzusetzen, dass die Saiten fest auf das Griffbrett und damit ja auch auf das betreffende Bundstäbchen gedrückt werden? Ich habe es immer genau so gemacht, und dadurch behindert mich der Kapo beim Spielen weniger, als wenn ich ihn auf oder sehr nahe beim betreffenden Bundstäbchen setze. --Neitram ✉ 09:18, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  'Sie wird zwischen zwei Bundstäben um den Hals des Instruments gespannt und drückt die Saiten auf das Griffbrett.'
Diskussion:Dünne Schichten

message: Die Artikel "Dünne Schichten" und "Dünnschichttechnologie" sind inzwischen, trotz einiger Überlappungen, beide so informativ, dass sie separat beibehalten weden sollten. Habe daher explizit auf den anderen Artikel hingewiesen und den Redundanzhinweis jetzt entfernt. - Benutzer 132.199.38.112 15:44, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: dem kann ich zustimmen: Dünne Schichten (Plural ist geläufiger Begriff!) besitzen wie im Artikel beschrieben vom massiven Stoff abweichende Eigenschaften. Die Dünnschichttechnologie ist (nicht nur aber vorwiegend) eine Untermenge der Dünnen Schichten f.d. Herst. elektronischer Bauelemente.--Ulfbastel 11:51, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Redundanz? 

message: Ich bin im Abschnitt "Metallische dünne Schichten" darüber gestolpert, daß es auch "nicht dünne Schichten" geben muß? Dort heißt es "Typisch sind hier Schichtdicken von wenigen hundert Nanometern. In diesem Bereich zeigen die Metallschichten (...) die Eigenschaften von dicken Schichten." und ich dachte zuerst an einen Schreibfehler, daß es "dünnen Schichten" hätte heißen sollen. ...vermutlich aber doch gerade nicht. Aber wenn das so geschrieben wird, dann muß es auch den Begriff "Dicke Schichten" geben, mit einem Link darauf an dieser Stelle. Oder man müßte das umformulieren in etwas wie "(...) die Eigenschaften von Schichten, die nicht mehr zu Dünnen Schickten gezählt werden." -- Zopp 19:39, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bei metallischen Schichten mit Dicken unterhalb von einem Mikrometer spricht man auch von dünnen Schichten. solche Schichten weisen aber schon bei Schichtdicken ab 50 nm die optischen Eigenschaften von sogenanntem "Massivmaterial" (bulk material). Dünnere schichten zeigen andere Eigenschaften. Steht aber eigentlich da. --Cepheiden 19:46, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dünne Schichten im Gegensatz zu Dicken Schichten?
Diskussion:Schloss Hardeck

message: hallo, bitte inhalt von hardeck nicht löschen. ich bin der webmaster von www.schloss-hardeck.de. mail. webmaster@schloss-hardeck.de
:Danke sehr. --TomK32 09:54, 26. Feb 2004 (CET)

message: Ich habe die zwei Zitate eingerückt, da ich denke, dass dies zur Übersichtlichkeit beiträgt. --Lantash 18:18, 25. Dez 2004 (CET)
thread_title: Zitate eingerückt
Diskussion:Deutschsprachige Gemeinschaft

message: Die wallonische Übersetzung (Kiminålté tîxhon-cåzante) im Einleitungssatz zu nennen halte ich für überflüssig. Wallonisch ist keine offizielle Amtssprache in der DG. Und mir ist auch keine größere wallonischsprachige Minderheit in der DG bekannt. Mindestens genausogut könnte man den limburgischen Namen ergänzen. Immerhin werden Limburgische Mundarten in einigen Dörfern des Nordens mitunter noch gesprochen. Ich würde es bei den drei belgischen Landessprachen (dt., frz., nl.) in der Einleitung belassen. Grüße--Plantek (Diskussion) 09:20, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: ich stimme Plantek zu, es bei den offiziellen Amtssprachen (dt., ndl., frz.) zu belassen, die Ausführungen in wallonische oder auch limburgische Dialekte und weiteren möglichen lokalen Variationen interessieren im deutschsprachigen Wiki sicherlich (fast) keinem. ArthurMcGill (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: +1. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 17:55, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: +1 --Frinck (Diskussion) 20:51, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wallonischer Name? 

message: Laut Artikel gehören dem Parlament der DG u.a. sechs Provinzialratsmitglieder mit beratender Stimme an. Laut  wählt der Wahlbezirk Eupen (deckungsgleich mit dem Gebiet der DG) aber nur vier Personen in den Regionalrat. — Wassermaus (Diskussion) 23:31, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wie viele Provinzialratsmitglieder? 

message: Von Interesse wäre noch die Zugehörigkeit der Trasse der ehemaligen Vennbahn zur deutschsprachigen oder französischsprachigen Gemeinschaft Belgiens. Zum einen dort, wo sie "durch Deutschland" führt und deutsche Exklaven abtrennt, zum anderen eine kurze Strecke südlich von Monschau, wo die Vennbahn die Landesgrenze zu bilden scheint, wo aber die französischsprachige Gemeinschaft an Detschland bzw. an die Vennbahn grenzt. Stellt die Vennbahntrasse nun eine terretoriale Verbindung zwischen den beiden Gebietsteilen der deutschsprachigen Gemeinschaft her? Wird diese an der Stelle unterbrochen? Gibt es überheuapt eine derartige Definition bei den "personenbezogenen" Gemeinschaften für den nicht bewohnten ehem. Bahnkörper? --Meerwind7 (Diskussion) 10:24, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Bahntrasse gehört abschnittsweise zu den Gemeinden Raeren, Eupen, Weismes und Bütgenbach. Auch dort, wo sie durch Deutschland führt, ist die Trasse Teil der jeweiligen Gemeindegebiete. Und selbst die auf den früheren Bahnhöfen in den deutschen Orten  befindlichen Wohngebäude gehören zu den jeweiligen belgischen Gemeinden. Beispiel Bahnhof Monschau (ebenso wie der anliegende Trassenabschnitt): gehört zur Gemeinde Weismes (Presse-Artikel). Oder der Bahnhof Lammersdorf samt Trassenabschnitt gehört zu Raeren. Somit gehört der Großteil der Vennbahn zur DG, nur der Abschnitt der Gemeinde Weismes gehört zur französischen Gemeinschaft. Eine Territorialverbindung zwischen DG Nord + Süd besteht also nicht. Gruß--Plantek (Diskussion) 16:44, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vennbahn
Diskussion:Bonferroni-Ungleichung

message: Und worum geht es bei diesen Ungleichungen? -- tsor 15:17, 24. Feb 2004 (CET)
replies: text: Eine Erläuterung des Inhalts der Gleichungen wäre aber sinnvoll, zumal brauchbare Links auf die Bedeutung der Formelsymbole fehlen. Mazbln 12:18, 29. Feb 2004 (CET)
replies: text: Genau! So hat der Artikel für jemanden, der nicht eh schon weiß, worum's geht, keinerlei Informationswert. -- RainerBi ✉ 12:44, 9. Sep 2004 (CEST)

message: Eine Anwendung für das multiple Testproblem wäre nett. -- Sigbert 14:00, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anwendung 

message: So wie ich das sehe, wird hier in dem Beweis das Laplace-Maß verwendet, was allerdings ja nicht das Maß der Dinge ist. Die Ungleichung gilt nämlich für jedes Wahrscheinlichkeitsmaß. Sollte dann hier nicht der allgemeine Beweis stehen? Ich habe Stochastik erst vor zwei Wochen angefangen, insofern sehe ich mich dazu nicht wirklich imstande. Außerdem gilt der angegebene Beweis nur für endliche obere Schranke. 84.143.31.254 23:32, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Beweis mal korrigiert. -- HilberTraum (Diskussion) 22:38, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Beweis der Booleschen Ungleichung
Diskussion:Heinrich Lanz

message: Der Artikel zu Leben und Werk,sowie Das Unternehmen  wurde geloescht wegen eventuellem Verstoss gegen das Urheberrecht!  
Obwohl die Urquelle des Textes angeben war. Siehe Versionen - Version von 03:04, 21. Feb 2004.

message: Löschung war wohl so richtig . 24.02.04 15:46 [[Sonneninsel]]

message: Zitat: Die Lanz'schen Maschinen wurden mit über 70 Auszeichnungen auf europäischen Ausstellungen bedacht, man hatte bereits über 70.000 Stück verkauft." Wann waren die 70.000 Maschinen verkauft? --Okatjerute !?* 11:23, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title: 70.000 Maschinen

message: bitte Einzeln belassen. Ich bin der Ansicht, man sollte die Artikel einzeln bestehen lassen. Einesteils geht es primär um eine Person, die ein väterliches Unternehmen (Spedition) in ganz andere Dimensionen führte. Andererseits geht es eben um Traktoren usw. einer auch heute noch kultisch verehrten Marke und ihrer gepflegten und gehätschelten Produkte, nunmehr Oldtimer im allerbesten Sinne. Beide Artikel haben ihre enzyklopädische Daseinsberechtigung. Man schaue nur mal in den ganzen Thyssen-Krupp-Komplex. Das sind an die zehn Artikel, teils Personen, teils die Firmen und ihre Vorläufer betreffend. Man kann nicht sinnvollerweise alles zusammenführen. Auch würde dann der Artikel zu groß, finde ich. Ich hatte erst begonnen, die Zusammenführung zu erledigen, habe aber Abstand genommen, als ich die Tabelle zu den Personendaten von Heinrich Lanz sah, die mir in den Marken-Artikel Lanz nun einfach nicht gut hineinpasst. Freundlichen Gruß BerndB 21:20, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Meinst du man könnte wenigstens die Teile, welche doppelt drin sind, nur bei Lanz reinpacken? --Flominator 22:36, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Na klar. Alles, was nicht direkt zur Person H.Lanz gehört, sondern zur Firma, kann aus dem Personenartikel heraus. Darin ist ja der Verweis auf die Firma enthalten, und wer  sich über die Produkte informieren will, kann das in der (Marke) tun. Sei mutig!  Räume gern auf. (.. aber lass sie bitte beide bestehen. :-)) Freundlichen Gruß BerndB 22:48, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title: zum Doppeleintrag ([[Lanz_(Marke)]])

message: Lanz war Firmengründer und Unternehmer, aber er selbst war kein Erfinder. Unter der Führung von Heinrich Lanz wurden auch noch keine Traktoren gebaut, er hat wahrscheinlich nie einen Traktor gesehen. Die Heinrich Lanz AG baute den ersten Traktor erst sieben Jahre nach dem Tod ihres Gründers.
Das Lanz Krankenhaus gehört heute zum Diakonissen-Krankenhaus in Mannheim, nicht zum Theresien-Krankenhaus. Letzteres befindet sich auf der anderen Seite der Innenstadt am Neckar.-- HCQ 09:09, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfinder und Traktoren, Lanz-Krankenhaus, Lanz-Villa
Diskussion:Identitätsfeststellung

message: Der Artikel befaßt sich ggw. nur mit der Identitätsfeststellung im E-Commerce o.ä., es ist m.E. dringend nötig, klarzustellen, daß eine I. auch eine Maßnahme der Polizei ist! hhc2 24.2.04, 15.33 h
: ist mittlerweile erledigt, siehe Abschnitt "Recht" --Wiki4you 12:01, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Auch Polizeimaßnahme 

message: hab nenn Teil gelöscht denn, nur weil jemand seine Identität nicht preisgibt und diese nicht ermittelbar ist, liegt noch lange kein Haftgrund vor.
Zunächst benötigt man ne Straftat, denn die IDF ginge auch präventiv (nach Polizeirecht und da sind Haftgründe nicht vorgesehen).
Und dann würde nicht jeder kleine Dieb, dessen Identität nicht ermittelbar ist in U-Haft gehen, das sollte auch dem juristischen Laien einleuchten.
--89.53.58.77 14:15, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Recht 

message: Hinweis: Es existierte der Artikel Identprüfung, der nach dieser Löschdiskussion in einen Redirect auf den Artikel hier umgewandelt wurde. Weiterhin gibt es noch die Artikel Postident und Legitimationsprüfung, die beide in dem Artikel hier verlinkt sind. --Wiki4you 12:01, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Andere Artikel zum gleichen/ähnlichen Thema 

message: Das VideoIdent-Verfahren müsste aus meiner Sicht auch noch ergänzt werden (vgl. bspw. http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Rundschreiben/rs_1401_gw_verwaltungspraxis_vm.html). (nicht signierter Beitrag von 82.119.9.110 (Diskussion) 11:34, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: fehlt immer noch. Schade.--82.119.9.110 11:33, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  VideoIdent 

message: Insbesondere fehlen leider immer noch kompetente Ausführungen zu den Verfahren RoboIdent und (wie oben jemand vor Jahren schon hier angemerkt hat), zu Video Ident. Aktuelles zu deren Sicherheit: https://app.handelsblatt.com/politik/deutschland/sicherheitsmaengel-verfuegung-gegen-krankenkassen-digitale-ident-verfahren-werden-offenbar-verboten/28585658.html 109.43.178.155 13:34, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Digitale (Online-)Identifikation/Fernidentifizierung 

message: Moin, die Identitätsfeststellung ist mMn ein so gängiger und genormter Begriff, dass er nicht mit der E-Commerce Identprüfung verwechselt werden sollte. Höchsten ist Identitätsfeststellung ein - eher ungenauer - synonymer Begriff für ein/e Identitätsprüfung/Identprüfung/Ident-Verfahren. Lemma umbennenen zu: Identitätsprüfung, "Identprüfung" und "Ident-Verfahren" darauf weiterleiten und "Identitätsfeststellung" als Synonym im Artikel benennen mit dem Hinweis am Anfang des Artikels, dass es sich nicht um die rechtliche Maßnahme handelt. Mir ist nicht bekannt, dass "Identitätsfeststellung" in diesem Zusammenhang gängig ist. Den Aritkel "Videoident" gibt es auch noch. Da müsste man evtl. genauer strukturieren. Was meint ihr?  --PolBea92 (Diskussion) 12:31, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abänderung Lemma
Diskussion:Günz

message: Nachbetitelt. --Silvicola Disk 18:58, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einwände, 2012-04-03 

message: Was soll das bedeuten? Ich fand in der angegebenen Quelle als mutmaßlich anstoßgebende Wendung nur: 
„Zwischen Obergünzburg im Ostallgäu und Günzburg im Donautal erstreckt sich auf über 92 Kilometer das Günztal – das längste Bachtal Bayerns.“
Nun ist Bachsystem schon mal etwas anderes als Bachtal. Was soll denn überhaupt die Länge eines Bachsystems sein? Und wo verläuft die begriffliche Grenze zwischen Bachtal und Flusstal?
Meines Erachtens ist das eine leere oder eine unbestimmte Aussage. --Silvicola Disk 19:39, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich halte das sogar für eine unsinnige Aussage, da die Günz nur 55 km lang ist. Die Quelle wäre nur verwertbar gewesen, wenn erklärt worden wäre, wie man auf die 92 km kommt (mehrere Täler zusammen addiert?). Somit würde ich Aussage und ref entfernen, auch wenn die Broschüre von der Regierung Schwabens kommt... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 22:18, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Mache ich. Das war vermutlich ein imponierend gewollter Tourismuswerbungs-Superlativ, dergleichen gibt es oft. --Silvicola Disk 22:41, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Längstes Bachsystem Bayerns
Diskussion:William Hewlett

message: Zusammen mit der Kurzbio zu David Packard meine beiden ersten 'größeren' Sachen auf Wikipedia - bin auf jeden Fall für allgemeine Anregungen dankbar was ich noch besser machen kann oder worauf ich achten sollte.
:Hallo und Willkommen, gleich eine Anregung: Weblinks setzen wir niocht in den Text, sondern immer ans Ende unter die Überschrift ==Weblinks==. Das hat den Vorteil, daß der eigentliche Artikel und Links getrennt sind und man die Links bei einer Änderungen der entsprechenden Webseite leichter anpassen oder löschen kann. Gruß -- Sansculotte 16:29, 24. Feb 2004 (CET)
replies: text: Für ein Erstlingswerk sieht das schon sehr sehr gut aus. Habe im Moment leider keine Zeit, das inhaltlich zu begutachten. Denn leider ist die Mehrzahl der heute massenweise einlaufenden neuen Artikel nicht annähernd von dieser Güte. Wenn Du Dich anmeldest, erleichtert das die Kommunikation übrigens erheblich, da man Dir dann solche Kommentare auf Deine Benutzerseite schreiben kann. Grüße und weiterhin viel Spaß. -- akl 16:32, 24. Feb 2004 (CET)
Diskussion:Geraer Dialog/Sozialistischer Dialog

message: Hallo kann man die einzelnen Strömungen der PDS nicht in einen Artikel vereinigen? Danke und mfg -- [[Benutzer:Dominik|dom]] 16:51, 24. Feb 2004 (CET)
*Wenn sie ausführlich sind, ist das m.E. nicht nötig. Dazu würde gehören, herausragende Partizipienten zu benennen und vielleicht ein paar Abstimmungsergebnisse. --[[Benutzer:Mikue|Mikue]] 10:18, 25. Feb 2004 (CET)

message: "((Löschantrag)) -- southpark 20:26, 24. Feb 2004 (CET)" 
replies: text: Ich bin nicht dieser Meinung : Thomasx1
replies: text: : Hab' mich nach dem drüber schlafen entschieden, dass ich die beurteilung zwar immer noch für grob vereinfachend und somit tendenziell falsch halte, aber auch, dass genau das die öffentliche meinung ist. löschwarnung wird kassiert. southpark 12:33, 25. Feb 2004 (CET)
Wurde Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juli 2005#Geraer Dialog diskutiert und mehrheitlich abgelehnt. --Ixitixel 15:14, 27. Jul 2005 (CEST)

message: Es wurden insgesamt 12 neue Einzelnachweise eingefügt, sodass der Artikel einigermaßen gut belegt ist. Der Wartungsbaustein "Belege" wird deshalb entfernt. Wartungstechniker (Diskussion) 11:09, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen 

message: Im Text wird der Zusammenschluss „Sozialistischer Dialog/Geraer Dialog“ genannt, also genau anders herum als im Titel. Wie ist es denn nun? --DCP-J515W (Diskussion) 16:33, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Besserwessi

message: ist diese Zuordnung irgend wie belegt? Ich kann sie nicht nachvollziehen. "Wessi" ist ein Kurzwort, "Besserwessi" scheint mir dagegen eher ein Kofferwort zu sein. --Better luck next time (Diskussion) 21:37, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kurzwort

message: wo vom „Besserwessi“ die Rede ist, ist normalerweise der „Jammerossi“ nicht weit; die beiden Ausdrücke bilden geradezu ein komplementäres Begriffspaar. Seine Abwesenheit hier im Artikel ist auffällig. --2A01:C22:A830:DB00:D747:8096:6E43:310 14:48, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Jammerossi
Diskussion:Haltern am See

message: "scheierte mit der Varusschlacht" ist nicht richtig. Kurz darauf war Tiberius wieder da, mit mehreren Legionen und 16 nach Chr. dann Germanicus mit sogar 8 Legionen. Erst die beiden Schlachten bei Idistaviso und am Angrivarierwall 16 nach Chr. gingen so zweifelhaft aus, daß Tiberius, mittlerweise selbst Kaiser, alle Versuche einstellte. So ist das viel zu flapsig gesagt! (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.68 (Diskussion) 15:24, 31. Jul 2016 (CEST)
replies: text: richtig. Ich ergänze das entsprechend.--Bernd Preiss (Diskussion) 20:01, 21. Jan. 2019 (CET)

text: Die Römer machten immer wieder mal militärische Kurzausflüge in Germanien. --185.65.192.216 11:30, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Verurteilte wegen KiPo sollten da wohl eher weniger mediale Aufmerksamkeit kriegen. DANKE! 
:Entfernt!? --185.65.192.216 12:19, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kann mal bitte jemand das Metzelder Bild da wegmachen?