lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eric Lively

message: Ich habe den Quellenbaustein gesetzt, da ich in der ImdB keinen Hinweis darauf fand, dass er in 24 mitgespielt hat. --Tobias1983 Mail Me 18:57, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: habe den Teil gelöscht --Tobias1983 Mail Me 17:04, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[24 (Fernsehserie)|24]] Quellenbaustein vom 20.9.2007 

message: Es  wird angegeben, dass Blake Lively eine Sängerin ist, was wohl kaum zutrifft oder ? (nicht signierter Beitrag von 178.191.115.250 (Diskussion) 14:36, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Blake Lively ist doch keine Sängerin
Diskussion:Bund Deutscher Landschaftsarchitekten

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Verein gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Oktober 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:10, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Kipkakomiks

message: Relvant ist es alle Male, lassen wir das in der Kategorie für Comicverlage? --Smaragd 16:44, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, solange wir weder einen Artikel noch eine Kategorie "Comicstudio" oder "Produktionsstudio" (für Comics und Zeichentrickfilme) haben, passt diese Kategorie noch am Besten. Neitram 15:37, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Offensichtlich gibt es dieses Comicstudio nicht mehr, denn auf der Homepage steht ein Rückblick und Abschied von Fred Kipka: "... Wir bedanken uns bei allen Freunden, Mitarbeitern, ... unseren Lesern." Zum Schluss geht es von "wir" zu "ich" über: "... Selbstverständlich stehe ich guten Kunden, alten und jungen Freunden nach wie vor gerne beratend und eventuell produzierend zur Verfügung."  Im Impressum steht Fred Kipka als Einzelperson , d.h. das Comicstudio als Unternehmen gibt es offensichtlich nicht mehr. --Pinguin55 (Diskussion) 23:47, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bahnstrecke Zwönitz–Scheibenberg

message: Das Lemma wurde von mir entsprechend der alten Streckenliste (dort: ZS-Linie) korrigiert. --Rolf-Dresden 19:19, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bei solchen "nichtoffiziellen" Begriffen ist so etwas immer schwer zu definieren, zumal die Strecke schon lange stillgelegt ist. Bislang war mir der Begriff aber immer nur für den Abschnitt zwischen Zwönitz und Scheibenberg geläufig. Ein Fehler ist es gewiß nicht, Sächsische Panoramabahn mit der Strecke Zwönitz-Scheibenberg gleichzusetzen. --Rolf-Dresden 21:17, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Einige Angaben stimmen nicht überein: Die Brücke ist im  TExt 63, in der Box 62 m lang. Die Neigung in der Box 25 Promille, bei Sachsenschiene 40 Promille. Und der Link bei ZS stimmt nicht, weiß aber selbst keinen besseren.--Köhl1 20:23, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Angaben von Sachsenschiene: Fuchsbrunnbrücke: 62,6 m = gerundet 63 m, Neigung 1:40 = 25 Promille, ZS verlinkt auf eine noch nicht fertige Liste (gut Ding will halt Weile haben).  --Rolf-Dresden 20:46, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, ich hatte die Legende nicht gelesen.--Köhl1 13:46, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Hallo,
ich wollte einmal nachfragen, warum der Begriff "Bimmelbahn" kommentarlos gelöscht worden ist.
Ich kann zumindest für den Raum Zwönitz und Lößnitz bestätigen, dass die Scheibenberger Bahn dort noch heute im Volksmund allgemein hin als Bimmelbahn bezeichnet wird. Nur wenige Leute, meistens Eisenbahnbegeisterte, nennen sie Erzgebirgische Panoramabahn oder obererzgebirgische Aussichtsbahn. Ich war deshalb der Meinung, dass man aus diesem Grund auf diese (regionale) Bezeichnung hinweisen könnte. Vielen Dank im Voraus für die Antwort, --Fireball2 00:06, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hm. Bimmelbahn ist ein Begriff, der in Sachsen allgemein für Nebenbahnen im Volksmund gebraucht wurde. Begründet ist das in der früher auf Sekundärbahnen üblichen Läutepflicht an Bahnübergängen, Ortsdurchfahrten u.ä. Auf Hauptbahnen, wie der anschließenden Strecke Chemnitz-Aua-Adorf war das hingegen nicht Pflicht. Noch heute kann man das Läuten an den noch betriebenen Schmalspurbahnen erleben. Auf den Normalspurbahnen wurde das hingegen um 1970 abgeschafft. --Rolf-Dresden 09:43, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: OK, demnach handelt es sich um einen sehr allgemeinen Begriff und kann für diese spezielle Bahnstrecke nicht angewandt werden. Ihre Begründung wird insbesondere von älteren Personen aus der Region gestärkt, welche die Bahn selbst noch miterleben durften, diese haben das Entstehen dieses Begriffes wie Sie zu erklären versucht, konnten aber leider nur Vermutungen anstellen. Ich danke Ihnen für die Aufklärung des Begriffes "Bimmelbahn". --Fireball2 09:59, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bimmelbahn
Diskussion:NonStop-Rechnersystem

message: Hallo,
ich lese gerade den Text und frage mich, ob hieran noch gearbeitet wird. So ist das noch kein so ganz richtiger Artikel, das Lemma wird erst sehr spät erklärt, der Text liest sich wie ein ausschnitt aus einem Handbuch, einer Schulungsunterlage. Wollte nur mal nachfragen. --Wangen 19:23, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Wangen. Ich habe den Artikel auf der Qualitätssicherung eingetragen. Leider kenne ich mich selbst mit Computersystemen nicht aus  und kann ihn daher nicht selbst überarbeiten.--Sargoth disk 19:28, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. --Wangen 19:30, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Anfrage
Diskussion:Département Var

message: Die Grafschaft Nizza wurde nicht 1860, sondern 1859 gemäß des Vertrages von Turin zusammen mit Savoyens an Frankreich abgetreten. Siehe auch Nizza. -- 217.235.90.158 19:44, 20. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Existenzvernichtungshaftung

message: Wie im ersten Kommentar bereits richtig bemerkt ist der Artikel hinsichtlich der Anspruchsgrundlage 
falsch:
Eine Haftung aus existenzvernichtendem Eingriff wurde im Bremer Vulkan Urteil und bis Trihotel auch in den Folgeentscheidungen nicht deliktisch hergeleitet. Eine Haftung aus § 823 BGB (§ 823 Abs. 2 i.V.m. Untreue § 266 StgB) oder 826 BGB wurde wenn überhaupt neben einer Existenzvernichtungshaftung geprüft. 
Im Bremer Vulkan Urteil wurde lediglich die Abkehr vom qualifiziert faktischen Konzern statuiert und obiter die Möglichkeit einer Gesellschafterhaftung aus existenzvernichtendem Eingriff erklärt. Da Beklagte jedoch Gesellschaftsorgane (Vorstandmitglieder) waren, konnten diese Grundsätze erst gar nicht angewandt werden. Die Vorstandsmitglieder hafteten dann stattdessen gem § 823 Abs. 2 BGB, § 266 StGB - das hatte aber nichts mit einer Haftung aus existenzvernichtendem Eingriff zu tun. 
Auch im viel wesentlicheren KBV-Urteil, bei dem erstmals eine Haftung aus existenzvernichtendem Eingriff bejaht wurde, hafteten die Gesellschafter der KBV-GmbH gem. § 826 BGB UND existenzvernichtendem Eingriff.
Erst mit dem Trihotel Urteil gab es eine ganz wesentliche Rechtsprechungswende. In diesem Urteil wurde die bisherige Rechtsprechung zur Existenzvernichtungshaftung vom BGH selbst kritisiert, die "dogmatischen Unschärfen" aufgezeigt und erstmals als Fall des § 826 BGB gesehen. (nicht signierter Beitrag von 84.58.241.2 (Diskussion) 17:45, 30. Jan 2008 (CEST)
thread_title:  Existenzvernichtungshaftung bis Trihotel NICHT deliktisch 

message: Servus,Im Artikel steht:m Grundsatz ist das Vermögen der Gesellschaft vom Vermögen der Gesellschafter getrennt. Für Schulden der Gesellschaft haftet nur das Vermögen der Gesellschaft, nicht das Vermögen der Gesellschafter.Das gilt doch sicher nur für Gesellschaften mit beschränkter Haftung!Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:23, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In der Einleitung ist aber ausdrücklich die Rede von einer Kapitalgesellschaft (AG, GmbH), nicht von einer BGB-Gesellschaft o.ä. Wobei sich der Satz trotzdem nicht mit der KGaA verträgt (Bei der KGaA handelt es sich um eine Aktiengesellschaft, ... über persönlich haftende Gesellschafter verfügt). HenSti (Diskussion) 08:54, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Haftungsschranken
Diskussion:Liste von Dateinamenserweiterungen/H

message: Auf meinem MDA compact II kommt nach dem Kopieren von Musik auf die Speicherkarte immer der Ordner WMDRM. In ihm befinden sich .hds Dateien.
Was machen die?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.123.42.123 (Diskussion • Beiträge) 20:46, 20. Sep 2007) —jtt − ? 20:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

message: Unter UNIX / Linux werden versteckten Dateien ein Punkt voran gestellt. UNIX und Linux brauchen selbst keine Dateiendungen. .htaccess ist eine Konfigurationsdatei für Webserver. .htaccess ist de vollständige Dateiname. Ich habe deshalb .htaccess aus der Leiste entfernt.--Thomei08 23:26, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[.htaccess]] ist keine Dateiendungen, sondern eine versteckte UNIX/Liunx-Datei ohne Dateiendungen! 

message: Geodaten liegen oft im hgt Format vor.
87.165.139.34 12:33, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  hgt Daten 

message: Ich habe mit Suchen noch die folgenden Dateiendungen gefunden. Die kryptischen, wie z.B. lange Zahlen- und Buchstabenreihen, habe ich weggelassen, genauso wie die Punkte zwischen Dateiname und Dateiendung. Da die Groß- und Kleinschreibung egal ist, habe ich zur besseren Unterscheidung von 0 und O/o alles klein geschrieben.
h1c
h1k
h1s
h1t
helpcfg
hkf
hol
hsp
hxc
hxh
hxk
hxl
hxn
hxt
hxw (nicht signierter Beitrag von 130.75.126.14 (Diskussion) 15:05, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  abcdefgHijklmnopqrstuvwxz
Diskussion:Mykolajiw (Stryj)

message: Um das Lemma in der Ukraine fortzuführen, sollte der Artikel unter Mykolajiw (Lemberg) stehen. Analog zu zum Beispiel Komsomolsk. -- murli (Post) 20:52, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Someone finally move it.--194.228.32.194 03:05, 26. Dez. 2014 (CET)

message: Da das der Ort in der Oblast Lemberg/Lwiw ist, und nicht in der Oblast Mykolajiw, ist der Klammerzusatz (Mykolajiw) falsch. Wenn keine gut begründeten Einwände kommen, verschiebe ich ab dem 15.2. auf Mykolajiw (Lwiw).--Wanfried-Dublin (Diskussion) 12:28, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Und jetzt habe ich gerade gesehen: es gibt auch schon Mykolajiw (Lwiw) zum selben Ort. Daher: zusammenlegen und dann diesen hier löschen.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 12:35, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vorhin hatte ich nur schnell auf die Karten geschaut ohne die Artikel genau anzusehen; das sind ja zwei verschiedene Orte. Aber wie man an meiner leichten Verwirrung sieht, ist der Titel von diesem Mikolajiw nicht so klug gewählt. Vielleicht hat jemand eine bessere Lösung. (Ich befürchte: nein, besonders jetzt, da es in der Ukraine Wichtigeres gibt und B. leider keine Lust mehr hat).--Wanfried-Dublin (Diskussion) 21:02, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Heißt jetzt Mykolajiw (Stryj) und ist so besser bzw. okay.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 15:45, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemmaname falsch
Diskussion:United States Senate Committee on the Judiciary

message: Hierher verschoben aus dem Artikel. --Eike 21:01, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hm. Ist das hier wirklich das bessere Lemma? --Eike 20:54, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Offizielle Bezeichnung, oder? Was ist mit den anderen Senatsausschüssen? --Tamtamtamtam 20:59, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Google kennt, wenn man es auf deutschsprachige Seiten beschränkt, "Justizausschuss des Senats" 100 Mal so oft wie "United States Senate Committee on the Judiciary". Wir sollten die anscheinend verbreitetere Bezeichnung weiterhin verwenden, denke ich. --Eike 21:01, 20. Sep. 2007 (CEST)

text:  PS: Das kann man diskutieren - aber nicht auf der Seite des Artikels. --Eike 21:33, 20. Sep. 2007 (CEST)

message: Angaben zu den Mitgliedern sind veraltet. --Widerborst 10:34, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Majority	Minority
* Chuck Grassley, Iowa, Chairman
* Orrin Hatch, Utah
* Lindsey Graham, South Carolina
* John Cornyn, Texas
* Mike Lee, Utah
* Ted Cruz, Texas
* Ben Sasse, Nebraska
* Jeff Flake, Arizona
* Mike Crapo, Idaho
* Thom Tillis, North Carolina
* John Kennedy, Louisiana	
* Dianne Feinstein, California, Ranking Member
* Patrick Leahy, Vermont
* Dick Durbin, Illinois
* Sheldon Whitehouse, Rhode Island
* Amy Klobuchar, Minnesota
* Chris Coons, Delaware
* Richard Blumenthal, Connecticut
* Mazie Hirono, Hawaii 
* Cory Booker, New Jersey (from January 9, 2018)
* Kamala Harris, California (from January 9, 2018)
* Al Franken, Minnesota (until January 2, 2018)
In January 2018, the Democratic minority had their number of seats increase from 9 to 10 upon the election of Doug Jones (D-AL), changing the 52–48 Republican majority to 51–49.
Schon wieder! ;-) --Dontworry (Diskussion) 09:43, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Members, 115th Congress
Diskussion:Kulturökologie

message: Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde: Unenzyklopädische Textwüste ohne Wikifizierung --EvaK Post 17:32, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Klara 09:15, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten-Bapperl

message: Der Artikel verfehlt eigentlich sein Thema. Er betont, dass Cultural Ecology nicht gleichzusetzen mit Kulturökologie ist, beschreibt dann aber nur den Ansatz der Cultural Ecology. Vieles fehlt außerdem noch. Bitte beteiligt Euch daran, den Artikel zu verbessern und vervollständigen. Ich werde mich auch mit darum bemühen. --KonradLorenz (Diskussion) 23:43, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Themenverfehlung
Diskussion:Loschmidt-Konstante

message: Wer hat diesen Abschnitt denn geschrieben, oder was ist hierfür die Quelle? Stand das so in Meyers? Coni 15:29, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Loschmidts Arbeit "Zur Grösse der Luftmoleküle" 

message: Die Dimension der Exponenten muß als negativ angegeben werden, wie es auch in der Quelle gezeigt wird: es sind Moleküle pro Kubikmeter bzw. pro qcm:
NL = 2,686 777 4 (47) × 1025 m-3 = 2,686 777 4 (47) × 1019 cm-3.
--88.130.15.47 12:11, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Die Dimensionsbezeichnung ist nicht korrekt angegeben 

message: Das Formelzeichen der Loschmidt-Konstante lautet nach IUPAC  n_0 
 N_L  wurde früher als Synonym für die heutige Avogadro-Konstante  N_A  benutzt, da eigentlich Loschmidt die heutige Avogadro-Konstante und Avogadro die heutige Loschmidt-Konstante ermittelt hat.
Quelle: Elias, H.-G. (1999) Anhang, in Makromoleküle, Band 1: Chemische Struktur und Synthesen, Sechste Auflage, WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim, Germany. (nicht signierter Beitrag von 212.201.120.187 (Diskussion) 13:54, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Auch CODATA verwendet  n_0 . Ja, wir sollten das ändern. Kein Einstein (Diskussion) 14:30, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsches Formelzeichen 

message: Die L.-Konstante kann nicht "als L.-Moleküldurchmesser ausgedrückt" werden, das sind ja zwei völlig unterschiedliche Grössen. Besser wäre z.B.: "Leitet man den L.-Moleküldurchmesser von der L.-Konstante her"--62.202.190.50 20:12, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sprache bei "Loschmidts Arbeit..."
Diskussion:Lefortowoer Tunnel

message: Die Musik in diesem Video ist übrigens... Juliet: Avalon. –– Simplicius ☺ 21:58, 20. Sep. 2007 (CEST)

message: Die angegebene Tunnellänge kann nicht stimmen? In Earth/Maps gemessene Luftlinie von Nordportal zu Südportal ist ca. 2800m? Es fiel mir auf, als ich eine Infobox Tunnel erstellen, und die Koordinaten des Südportals ausmessen wollte. Die westliche Röhre endet übrigens nach ca. 940m am Westufer der Jausa, um nach Überquerung derselben (Lefortovoskaya-Brücke) und etwa 920m wieder im Untergrund zu verschwinden.
Ist eine Person mit Ortskenntnis vielleicht bereit die Daten zu korrigieren/verifizieren?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 21:11, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tunnellänge?
Diskussion:Theorienpluralismus

message: Ich habe den Theorienmonismus so verstanden, dass er nicht nur behauptet, dass es zu einer Frage nur eine einzige wahre Theorie geben kann, sondern dass es darüber hinaus auch nur eine einzige Theorie mit einem Wahrheitsanspruch geben darf (und zwar diese einzig wahre). Soweit ich das richtig sehe, gibt der Theorienpluralismus zwar diese Ausschließlichkeit auf, aber nicht die Ansicht, dass die Wahrheit absolut ist. Daher halte ich die Charakterisierung darüber, dass der Theorienmonismus behauptet, dass es nur eine einzige wahre Theorie geben kann, zumindest für missverständlich. --rtc 22:02, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wahrheitsanspruch 

message: Die Quellenangabe:
„Vorurteile findet man durch Kontrast und nicht durch Analyse.“
Paul K. Feyerabend: Wider den Methodenzwang. Skizze einer anarchistischen Erkenntnistheorie. Frankfurt 1976, zuerst: 1975. S. 50
kann ich soweit nicht finden. 
Nur auf S. 34 "Auch erkennt man einige der wichtigsten formalen Eigenschaften einer Theorie nicht durch Analyse, sondern durch Kontrast."
Im engl. wohl aber (habe gerade kein Buch zur Hand) "prejudices are found by contrast, not by analysis." (p. 22)
(Quelle: http://www.musiccog.ohio-state.edu/Music829C/Notes/Feyerabend.html) (nicht signierter Beitrag von 128.176.112.75 (Diskussion) 14:23, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe fehlerhaft? 
Diskussion:Eisernes Tor

message: Weiß man woher der Name "Eisernes Tor" stammt? Gruß --Gumbo 22:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich glaube, der link zu Varciorova in diesem Satz führt zu einem anderen Ort gleichen Namens (auch in Rumänien, aber nicht am Eisernen Tor bei Orsova):
Der Grenzbahnhof zwischen dem damaligen Königreich Ungarn und dem Königreich Rumänien befand sich in Vârciorova, auf Höhe der befestigten und inzwischen überstauten Insel Ada Kaleh.
Danke fürs Prüfen! --DorotheeSch (Diskussion) 15:31, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, du hast recht. --Matthäus Wander 21:43, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Varciorova 

message: Wie kommt das Eiserne Tor zu seiner Bezeichnung? --ProloSozz (Diskussion) 12:02, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Biernat z Lublina

message: Wäre nicht doch Biernat von Lublin der angemessenere Lemmatitel? Auch die englische WP übersetzt den Herkunftsort. Und wir schreiben in der deutschen Wikipedia ja auch nicht über Franz (oder Francesco) d'Assisi. Gruß --Kanibi 22:45, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Google-Suche ist insbesondere bei historischen Persönlichkeiten nicht das zuverlässigste Instrument. Ich bin halt dem guten Mann in Büchern unter dem von mir vorgeschlagenen Namen begegnet. Es fordert ja auch keiner, dass der Vorname in Bernhard eingedeutscht wird, sondern höchstens die Herkunftsbezeichnung, wie dies z.B. auch bei Thomas von Aquin geschieht. Insofern würde Biernat von Lublin Deinem Beispiel "Aleksander Kwaśniewski" entsprechen. Gruß --Kanibi 13:23, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: immer nur Probleme mit diesen Polen! *g*, das Problem in seinem Fall ist, dass er eben mehrere Namen geführt hat bzw. daunter geführt wurde und entsprechend auch in der Literatur zu finden ist z.B: Biernat von Lublin (Polnische Renaissance, Wacław Walecki, Frankfurt/Main: 1996), oder eben Biernat z Lublina , , . Eine lat. Version wird sich sicherlich auch finden lassen. Viele Grüße new european 14:28, 21. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Operationalisierung

message: Habe noch nie gehört, dass man diese beiden (meiner Meinung nach grundverschiedenen) Begriffe velwechsern ;) kann. Passiert das tatsächlich so häufig, dass ein entsprechender Hinweis in diesem Artikel nötig ist? --Hub 22:45, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr bei 'Operationalisierung' und 'Paradigma' 

message: Im Artikel steht: Im Computer werden neben den Daten der Stoppuhr noch weitere soziodemographische Daten des Probanden erfasst und als ASCII-Datei abgespeichert (Aufbereitung der Informationen für die eigentliche Analyse).
Das Wort Ascii hat hier doch wohl überhaupt nix zu suchen! Man könnte doch auch schreiben "... wird als ebcdic-Datei" abgespeichert... oder als "unicode"?!? Völlig irreführende Konkretisierung. --parbit 22:22, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  ascii - hä? 

message: Dieser Artikel ist völlig frei von Quellen und Literaturangaben. Das sollte so nicht bleiben.---<)kmk(>- 18:42, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Quellen fehlen leider immer noch. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:39, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Und zumindest die Definition soll allgemeinverständlich formuliert werden. -- Robodoc 19:54, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  unverständlich! 

message: Mir wäre es neu das Operationalisierung in Geisteswissenschaften wie Pädagogik Politikwissenschaften und Soziologie eine nennenswerte Rolle spielen würde.
Vorschlag: "Die Operationalisierung hat in den empirischen Wissenschaften, ..." (nicht signierter Beitrag von 85.176.138.231 (Diskussion) 10:01, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dem liegt die irrige Annahme zugrunde, die genannten Wissenschaften würden nicht empirisch arbeiten. Dennoch ist der Satz schräg, ich versuche ihn mal zu verbessern. Danke für den Hinweis. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:33, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Operationaliesierung in nicht empirischen Wissenschaften 

message: Die Suche nach Indikatortatsache bei Google führt hierher. Komisch nur, dass der Begriff nicht im Artikel auftaucht. Da hat wohl ein Löschteufelchen zugeschlagen - oder Google hat um die Ecke gedacht. Auf jeden Fall scheint es wohl ein relevanter Begriff zu sein ;-) --Dan-YELL 00:28, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Warum sollte das ein «relevanter Begriff» sein? --Kängurutatze (Diskussion) 10:13, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Falls Du noch etwas konstruktives beitragen willst, Kängurukatze: Braucht "Indikatortasache" einen eigenen Artikel und falls nein, in welchem bestehenden Artikel ist der Begriff zu klären, der in jedem zweiten Werk zu emprischer Sozialforschung fällt? Naja, vielleicht nicht wirklich geeignet, um in der Wikipedia behandelt zu werden. Vielleicht versteht Google das auch noch und linkt zukünftig zuoberst auf ein studentisches Skript. Ob die Wikipedia bei ein/zwei Suchbegriffen Platz eins bei der allwissenden Müllhalde hat oder nicht, was soll's? --Dan-YELL 06:33, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Indikatortatsache
Diskussion:Schlacht bei Warksow

message: Ich habe noch Georg Ernst Wallis zum Kommando der Koalitions-Armee beigefügt (Quelle: http://www.militaermuseum-brandenburg-preussen.de/Templates/Artikel%20Das%20Gefecht%20auf%20dem%20Warksower%20Felde.html). Bei der Besetzung von Rügen war das Reich offiziell mit beteiliegt - hauptsächlich, weil dem Kaiser Brandenburg durch seine militärischen Erfolge im Ostseeraum zu stark zu werden drohte und er sich mehr Gewicht bei den anschließenden Friedensverhandlungen sichern wollte. -- MfG, K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 95.33.103.210 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Georg Ernst Wallis

message: Gibt es da auf Rügen irgendwo einen Erinnerungsstein an diese Schlacht (mit Foto)?--Kresspahl 22:46, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab noch nicht nachgeschaut, halte es aber für unwahrscheinlich - die Brandenburg-Preußen waren auf der Verliererseite... --Quoth 23:08, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: aber auf Rügen liebt man doch die Investoren und Touristen aus Schweden mehr als...--Kresspahl 23:40, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Schlachtfeld

message: "Die gefangengenommenen Soldaten wurden in das schwedische Militär integriert, was später für die Schweden schlimme Folgen haben sollte." - welche Folgen waren dies?Oliver S.Y. 17:30, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Laut Artikel "Invasion Rügens" wurden die in schwedische Dienste gepressten Soldaten in der Festung Neufähr auf Rügen eingesetzt, und konnten diese Festung kampflos an die Brandenburgischen Invasionstruppen ausliefern. Ich trag das gleich mal im Artikel nach...--Jan-Henner Wurmbach 00:32, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Danke Oliver S.Y. 00:47, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Folgen
Diskussion:Rolf Köhler (Musiker)

message: naja, 2007 wird er wohl nicht geboren sein... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.57.147.156 (Diskussion • Beiträge) 22:55, 20. Sep 2007) --Τιλλα 2501 ± ← jetzt neu 10:38, 19. Apr. 2008 (CEST)