Diskussion:All Hope Is Gone

message: All Hope is Gone ist das vierte offizielle Studioalbum der US-amerikanischen Nu-Metal-Band Slipknot. Es erschien am 20. August 2008 in den Vereinigten Staaten und wurde ab dem 22. August auch europaweit veröffentlicht. Es es erreichte in neun Ländern Platz 1 der Charts und wurde bisher schätzungsweise über 1,5 Millionen mal verkauft.
Ich hab den Umfang des Artikels jetzt in den letzten Wochen mehr als verdoppelt und würde ihn bald zu meinem ersten lesenswerten Artikel machen, sofern realistisch.
Verbesserungen und Verbesserungsvörschläge sowie Meinungen u.Ä. sind dringlichst ersehnt. --Die Stämmefreek 20:24, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm, schwierig, sehr ausgewogen, Entstehung, Tour, Rezensionen, Songinfos, fand es eigentlich durchweg interessant. Eigentlich inhaltlich nach meinen Maßstäben schon lesenswert. Vielleicht gibt es noch Kritiken mit etwas mehr Tiefgang, die man auch etwas besser präsentieren könnte, aber damit hatte ich eigentlich schon immer gewisse Probleme. Leider gibt es nicht so furchtbar viele so gute Albumartikel, ich werde mal nachsehen, was man noch so erwarten kann. Den Formulierungen merkt man manchmal etwas die Übersetzung an. Die Kennzeichnung mit "" oder kursiv von Zitaten und Album-/Songtiteln geht etwas durcheinander, möglicherweise habe ich selbst jetzt was verschlimmbessert, das müsste vereinheitlicht werden. Die Singles-Tracklisten habe ich raus, Tracklisten sind ja sowieso nur in Albumartikeln geduldet und sinnvoll, bei Singles entzieht sich mir der Sinn völlig. Und bei den Charts muss ich leider darauf verweisen, dass wir mal beschlossen hatten, uns grundsätzlich auf D-A-CH und UK/US zu beschränken, wegen der besonderen Bedeutung, die Auswahl weiterer Länder ist willkürlich und ergibt kein geschlossenes Gesamtbild (s.a. WP:FVC). Soweit ersma und Kompliment für den bisherigen Artikel. Gruß -- Harro von Wuff 00:42, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja bei den selben (abgesehen von den Charts) hatte ich auch bedenken. Ich hab mich bei der Frage kursiv/„“ am Dark Passion Play Artikel orientiert und werde dementsprechend „“ nehmen. Die unnötigen Länder bei den Charts werd ich rausnehmen, was mir nicht gerade gefällt aber gut. Bei Kritiken und den Übersetzen Abschnitten hatte ich auch bedenken; Ich versuch mal den Text mehr einzudeutschen. Bei den Kritiken bin ich nicht gerade sonderlich begabt; vorerst werde ich die mal so lassen müssen. Gruß und Danke --Die Stämmefreek 11:02, 20. Aug. 2009 (CEST)

text: Gut, werd ich zu einem Abschnitt zusammenfassen --Die Stämmefreek 15:12, 23. Aug. 2009 (CEST)

text: Hi vielen dank für deine Hinweise und Änderungen. Zu deinen Anregungen:
* Ich hab jetzt im Satz, der das Kommentar einleitet, nochmal Fortmann als Produzenten des Albums gekennzeichnet. Die Zitatvorlage werd ich dann entfernen und nochmal irgendwo im einleitenden Satz einpacken, dass Rubin Produzent des vorherigen Albums war. Ob es Streit gab steht einfach nicht da, weil es nicht bekannt ist ob es überhaupt Streit gab. Möglich wär auch dass Root seine Unzufriedenheit gar nicht erst während den Aufnahmen ausgesprochen hat und sie erstmals im Rückblick kundgetan hat. Man weiß es nicht, es ist momentan nicht belegbar, und ich denke das beste ist es dann auch vorerst nicht hineinzuschreiben.
* Ja, stimmt schon. Also wenn ich dich recht verstehe soll es nicht rüberkommen im Sinne von ...ReviewXY bewertete es gut und gab 4 von 5 punkten, ReviewXX bewertete es mittelmäßig und gab 6 von 10 Punkten, ReviewXZ bewertete es... sondern eher die inhaltlichen Kritikpunkte beleuchtet werden sollen.
Gruß --Die Stämmefreek 11:11, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Genau. --Lipstar 13:08, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gut, ich hab jetzt die Beurteilung von laut.de ergänzt und einen weiteren Reviewauszug hinzugefügt, ebenfalls mit eher inhaltlicher Ausrichtung. Die danach folgenden Zeilen sind ja bereits inhaltsorientiert gewesen. Ist das in der Form ok? --Die Stämmefreek 13:59, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: OK, auf jeden Fall besser als vorher. Noch eine weitere Anmerkung: In der Einleitung sollte der Artikel einigermaßen zusammengefasst werden. Bei deinem Artikel gehören die Erwähnung des Genres und vielleicht die Nennung des Produzenten, der Single-Veröffentlichungen, die Angabe, dass es zwei Editionen gibt und einen Satz über Kritikermeinungen dazu. Grüße. --Lipstar 23:33, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: so, deinen Einleitungsinhalt hab ich jetzt umgesetzt --Die Stämmefreek 22:11, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Einleitung gefällt mir jetzt sehr gut. Gruß, Lipstar 23:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 19. August 2009 bis 04. September 2009  

message: All Hope Is Gone (englisch für ,Jede Hoffnung ist verloren‘)
Müsste es dann nicht heißen All Hope Is Lost? --Erschaffung 03:45, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das mit der Übersetzung war eine schwierige Frage im Review, ich hab mich damals für die Übersetzung entschieden. Vielleicht hast du ja eine Alternative. Grüße --Die Stämmefreek Disk+± 11:40, 22. Aug. 2010 (CEST)

text: Für absolut korrekt würde ich „Alle Hoffnung ist vergangen“ halten. --Erschaffung 00:09, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Gut, Ich ändere das mal. Grüße --Die Stämmefreek Disk+± 22:28, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: „Im Song ‚Butcher’s Hook‘ (dt.: ‚Metzgerhaken‘) wird die Ähnlichkeit zwischen den Zugehörigen der Emo-Subkultur thematisiert“ verstehe ich nicht. Soll das heißen, daß die alle gleich aussehen, sich gleich verhalten, oder wie ist „Ähnlichkeit“ gemeint? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:18, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab gerade ein ganz anderes Problem: Wenn ich mir die Lyrics so durchlese, wüsste ich nicht, was das Lied mit Emos zu tun haben soll. Klingt für mich nach Religionskritik. Hat Jemand die genannte Quelle zur Hand um den Satz zu überprüfen? --Erschaffung (Diskussion) 13:25, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Butcher’s Hook 

message: "Stilistisch setzt es den musikalischen Weg des Vorgängers Vol. 3: (The Subliminal Verses) fort" ist nicht ganz richtig. The Subliminal Verses ist eindeutig abwechslungsreicher und hat viele unterschiedliche Songs, während All hope is gone relativ gleich bleibt, was den Stil angeht. Corey Taylor hat in einem Interview mit EMP das Album als "anders" bezeichnet und gesagt  "Auf dieses Album bin ich nach wie vor stolz, doch es entstand in einer schwierigen Zeit. Wir haben uns etwas aus den Augen verloren, die Kommunikation untereinander musste leiden und letztendlich entstand es unter Druck." --Zerosronda (21:31, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Vol. 3: (The Subliminal Verses)