lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Rudow

message: Was steht bei dem Eternit Werk eigentlich unter Denkmalschutz?
In der Anfrage im Abgeordentenhaus wurde bestätigt, dass Halle und Kantine vor 2010 abgerissen wurden. 
Die Adresse stimmt aber ncht mit heutiger überein.
Die Halle und das Sozialgebäude, die nun rot eingefärbt sind, stehen wohl unter Denkmalschutz, westlich davon, müssen die etwa 2009 abgerissenen Gebäude gewesen sein. Nun wird jedoch auch die Halle abgerissen, die rot eingefärbt ist. Diese stand aber laut google Earth 2012 noch.
Weiß jemand, ob die westlichen Hallen auch als Baudenkmal eingeschrieben waren?
--Berlin Brewer (Diskussion) 11:25, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hoffe ich habe das richtige fotografiert. Das Stahlgestell gehört bestimmt dazu, das Bild vor drei Jahren (auf den Tag genau) zeigt die Hallen noch und deren Struktur. Im Stahlgestehll kann die Hallenform nachempfunden werden. Abgerissen waren sie damals bestimmt nicht, allerdings war man dabei. Das Stahlgestell soll wohl wieder zu einer Halle aufgebaut werden, eine Quelle dafür habe ich aber nicht. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:33, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Eternit Werk
Diskussion:N-Ethyl-N-nitrosoharnstoff

message: In der Mitte des großen, 2. Absatzes von "Eigenschaften" ist ein Satz abgebrochen. Ich würde das ja korrigieren, kann aber nicht erkennen, was da noch gesagt werden soll. --Merkosh O=O (Diskussion) 11:49, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Genau genommen sind es zwei unvollständige Sätze, die seit der Erstversion des Artikels von Benutzer:Kuebi enthalten sind: zum anderen können mit Ethylnitrosoharnstoff Im Tierversuch erzeugt ENU, je nach Art der Applizierung und des Applikationsortes, Tumoren in den verschiedensten Organen. Vielleicht mag er das selbst korrigieren?--Mabschaaf 12:23, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgebrochener Satz
Diskussion:Antrozystektomie

message: Weiß jemand, ob das das Gleiche ist? Danke! --2A02:810D:D00:C8:7C01:7757:D4D:94F 12:02, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zystantrostomie = Antrozystektomie?
Diskussion:Ein neuer Tag

message: Im Artikel steht, dass das Album 200.000 mal vorbestellt wurde. Aber dann hätte es doch für das Album eine Gold- oder Platinauszeichnung geben müssen. Allerdings konnte ich bisher nichts über eine entsprechende Auszeichnung finden... (nicht signierter Beitrag von 130.180.15.30 (Diskussion) 12:04, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Genau das war gerade das Besondere an der Sache: Dass das Album am Veröffentlichungstag schon Platin sicher hatte, allein dank der Vorbestellungen. Erwähnt wird das zum Beispiel hier in einer Rückblende aus dem Jahr 2012; nach einer zeitgenössischen Quelle aus dem Jahr 2006 bin ich noch auf der Suche. (Aber interessant, dass du das gerade am 13.10. fragst ;)) --slg (Diskussion) 12:50, 13. Okt. 2014 (CEST)

text: Später Nachtrag: Hier finde ich die Info, dass den Julis Platin für Ein neuer Tag (und 7-fach-Gold für Es ist Juli) am 6. November 2007 (!) in Berlin verliehen wurde. Allerdings erinnere ich mich sehr gut daran, dass es 2006 hieß, Platin allein durch Vorbestellungen. Hat die Plattenfirma wirklich über ein Jahr mit der Auszeichnung gewartet? --slg (Diskussion) 01:41, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  200.000 Vorbestellungen?
Diskussion:Qalʿat Dschaʿbar

message: Ist das Grab wirklich noch dort? Der englische Wikipedia-Artikel Tomb of Suleyman Shah schreibt, man hätte es verlagert. Auch seien keine türkischen Soldaten vor Ort, genauso wenig handele es sich mittlerweile um türkisches Territorium. --Excolis (Diskussion) 12:53, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: das grab wurde vor jahrzehnten wegen des Stausees nach norden verlagert. das steht auch im text. die burg ist nicht türkisches territorium, sondern nur das grab, wo auch soldaten wache schieben.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 13:07, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das kommt davon, wenn man den Artikel nur überfliegt. Es steht tatsächlich alles korrekt darin. Danke! --Excolis (Diskussion) 13:15, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: kein problem:) --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 13:46, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Grab 

message: Wiki schreibt: "wurde durch den Vertrag von Ankara von 1921 zum türkischen Territorium erklärt" Im Vertragstext von 1921 steht in Artikel 9: "... shall remain, with it's appurtenances, the property of Turkey,..." 
http://www.hri.org/docs/FT1921/Franco-Turkish_Pact_1921.pdf
Kann man daraus ableiten, dass es türkisches "Territorium" ist? Oder ist es türkisches "Eigentum"? Der Hauptartikel unter http://de.wikipedia.org/wiki/Grabst%C3%A4tte_des_Sulaiman_Schah verwendet auch die Bezeichnung "Eigentum" und bleibt damit konsequenter am Orginaltext als dieser Wiki Beitrag.
Meiner Ansicht nach wird das Territorium im Vertrag von 1921 in Artikel 8 festgelegt. Das Grabmal wird dort nicht erwähnt.
Vorschlag: "Territorium" ändern in "Eigentum" im Sinne des Vertragtextes und des Hauptartikels. (nicht signierter Beitrag von 91.18.156.236 (Diskussion) 08:13, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Eigentum oder Territorium? 

message: siehe Grabstätte des Sulaiman Schah. Kann man die beiden Lemma vereinigen?--Heebi (Diskussion) 14:01, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: @Heebi: Nein, denn Qalat Dscha'bar ist seit mehreren Jahrzenten nicht mehr Ort der Grabststätte. Der Artikel ist an anderslautenden Stellen falsch. --Excolis (Diskussion) 17:07, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: doppeltes Lemma
Diskussion:Carnidazol

message: Hier passt irgendwie Lemma oder Inhalt nicht. Spartrix ist der Handelsname von Carnidazol. --Hydro (Diskussion) 12:58, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ooops, so ist es wenn man Textteile übernimmt. Danke für den Hinweis.--Uwe G.  ¿⇔? RM 14:54, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Carnidazol vs. Dimetridazol
Diskussion:Trichomonadose der Vögel

message: Oder ist das so gemeint, dass der Erreger auch auf Säugetiere überspringen kann ? Wie dem auch sei, hier muss zwingend ein Beleg her ! --Anachron (Diskussion) 13:24, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bei Vögeln liegt der Dottersack sogar noch nach dem Schlupf außerhalb des Nabels, wieso sollten die keinen haben? Wieso reicht der der angegebene Fachartikel nicht, auf dem basiert jede Aussage im Artikel, soll ich den nach jedem Satz verlinken? --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:06, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dann ist das also nicht (weiterführende) Literatur, sondern Quelle und sollte auch so angegeben werden - hab das mal geändert. --Anachron (Diskussion) 16:46, 13. Okt. 2014 (CEST)

text: Dass auch Vögel einen nabel hätten (wie du sagst) steht allerdings im Widerspruch zum Artikel Bauchnabel ("Der Bauchnabel, auch kurz Nabel genannt (lat. Umbilicus, gr. Omphalos, auch Anulus umbilicalis, wörtlich der Nabelring), entsteht bei allen Plazentatieren (höheren Säugetieren, aber nicht bei Beuteltieren) einschließlich der Menschen nach ihrer Geburt.") wobei "Plazentatiere" definiert : "Die Höheren Säugetiere oder Plazentatiere (Eutheria, Placentalia) bilden wie die eierlegenden Kloakentiere (Protheria) und die Beutelsäuger (Metatheria) eine Unterklasse der Säugetiere (Mammalia)." - Das schliesst also die Vögel explizit aus! - der Bauchnabel ist ja auch Verbindung zur Plazenta, nicht zum Dottersack, denn diesen gibt es, wie man im entsprechenden Artikel nachlesen kann auch bei Säugetieren in der frühembrionalen Phase. --Anachron (Diskussion) 16:58, 13. Okt. 2014 (CEST)

text: Natürlich haben Vögel eine Nabelschnur und eine Plazenta (Dottersackplazenta), und neben Nabelarterie und -vene (Arteria und Vena umbilicalis) auch Dottersacknabelgefäße (A. und V. omphalomesenterica). Hier ein Bild von der Nabelschnur eines Hühnerkükens. Ich würde einen Wikipedia-Artikel niemals als gesichertes Wissen betrachten. Der Artikel Bauchnabel hat insoweit recht, das bei Vögeln die Nabelrückbildung sehr schnell geschieht (bei einigen Arten bereits in den letzten Bruttagen, bei anderen wenige Tage nach dem Schlupf) und auch keine sichtbare Bauchnarbe übrig bleibt. Haben Hühner einen Bauchnabel? ist zwar populärwissenschaftlich, aber durchaus korrekt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 18:18, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Omphalitis bei Vögeln ?
Diskussion:Benjamin Zobel

message: Die pauschale Aussage "Er erfand um 1825 die Technik der sogenannten Sandbilder" kann so nicht stehen bleiben. Sandmalerei in verschiedener Form ist schon wesentlich älter, siehe dazu etwa den englischen Artikel :en:Sandpainting. --тнояsтеn ⇔ 13:55, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Aussage steht so im Allgemeinen Künstlerlexikon online und wurde nicht erfunden. Vielleicht könnte man hier auch den Zusatz in Europa hinzufügen, denn wenn ich den deutschen Artikel mir ansehe, geht es darin meist um die amerikanischen Ureinwohner. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:57, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Experte für Sandmalerei, aber die gab es schon vor Zobel mindestens in Amerika, Asien und Australien. --тнояsтеn ⇔ 17:38, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sofern ich es richtig verstehe - und nein, ich bin auch kein Experte - sind die anderen allerdings keine Malereien, sondern eher abstrakte, geometrische Figuren. Zobel dagegen machte echte Malerei daraus. Ich werde die nächste Zeit noch die Möglichkeit haben, die Katakomben des städtischen Museums zu besichtigen und von Zobels Bildern Fotografien anzufertigen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:22, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sandmalerei
Diskussion:Maßerhaltende Abbildung

message: Der Artikel ist unverständlich formuliert:
* Es wird nicht klar, warum es überhaupt sinnvoll ist, solche Abbildungen zu betrachten und daher entsprechend zu definieren.
* Wenn Maßerhaltende Abbildungen das Thema der Ergodentheorie sind, dann müssten die Artikel das selbe behandeln und folglich redundant sein. Daher wäre eine genauere Beschreibung wünschenswert, wo der Unterschied liegt.
* "Eine die Chaotizität maßerhaltender Abbildungen messende Invariante ist die Kolmogorow-Sinai-Entropie.". Warum ist es wichtig und sinnvoll die Chaotizität zu betrachten. Das müsste vorher erläutert werden. Was genau ist hier mit Invariante gemeint? Wie misst diese die Chaotizität?
* Die Definition in mathematischer Schreibweise sollte in Worten wiedergegeben werden.
* Keins der Beispiele ist allgemeinverständlich formuliert. Im ersten Beispiel wird nicht klar welche Drehung von was gemeint ist. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:08, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann nämlich wie Kamsa Hapnida die genannten Kritikpunkt nicht wirklich nachvollziehen. Meiner Meinung nach ist der Artikel nicht unverständlicher als andere mathematische Artikel. Ich habe daher den Button entfernt.--Christian1985 (Disk) 21:33, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Wie ist das Verhältnis zwischen den Eigenschaften einer Abbildung das Maß zu erhalten und messbar zu sein?
In der englischen Version des Artikels wird Messbarkeit explizit voraus gesetzt.
Spontan würde ich von der Definition her vermuten, dass maßerhaltende Funktionen sogar notwendig messbar sind:
:Da das Wkt.-Maß P (wenn auch nicht extra erwähnt) bloß auf \Sigma \subseteq \mathcal P(X) definiert ist, müsste f schon messbar sein, damit P(f^{-1}(A)) überhaupt existiert.
Oder irre ich mich hier?
So oder so sollte der Zusammenhang mit in den Artikel.
Grüße -- 89.16.151.139 22:03, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das ist implizit natürlich vorausgesetzt, wenn von  P(f^{-1}(A)) (für alle meßbaren A) die Rede ist. Ich schreib's jetzt aber auch noch mal explizit rein.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 05:22, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Maßerhaltend vs. messbar
Diskussion:Die Spinne (Ewers)

message: Die Änderung (Ersetzen des sinnlosen "auberge des droits pendu" durch "auberge des trois pendus") sollte natürlich auch im Abschnitt "Einzelhinweise" unter Nr. 3 erfolgen, dort erscheint im "Bearbeiten"-Modus aber der Text nicht; offensichtlich verstoße ich gegen eine Regel, kann die aber nicht finden... bitte um Aufklärung! Der Nachweis des Original-Untertitels findet sich in Gallica, digitalisierte Form der "Contes Populaires", Seite 11 der 7. Ausgabe (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k647034/f18.tableDesMatieres).--Negroamaro (Diskussion) 14:20, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Lieber Negroamaro, keineswegs verstösst du gegen eine Regel. Die Einzelbelege stehen zwischen den ref-Tags. Sie werden von der MediaWiki-Software gesammelt und unten automatisch dargestellt. -- Korkwand (Diskussion) 11:38, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Meine Änderung im Kapitel "Erckmann-Chatrian" 

message: Die Verlinkung auf der Hauptseite im Oktober 2014 brachte gut 49.000 Leser in zwei Tagen. -- Korkwand (Diskussion) 11:34, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hauptseite
Diskussion:NFL 2014

message: Mich würde interessieren, wie die Regular Season in der NFL abläuft. Wie die Partien angesetzt wurden, ob jeder einmal gegen jeden spielt oder ab das vorher gelost wurde wer aufeinander trifft. Ich werde da irgendwie nicht schlau daraus. Die App der San Diego Chargers zeigt mir nur die Spiele der Mannschaft an, andere nicht. Kann man das irgendwie in dem Saison-Artikel erläutern? --Goroth Stalken 15:23, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das steht im Artikel Regular Season (NFL), den ich jetzt mal verlinkt habe. Dabei habe ich auch die grundlegenden Dinge erläutert und den falschen Abschnitt zum Spielplan entfernt. --mirer (Diskussion) 20:53, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ablauf einer NFL-Saison
Diskussion:Matchedje Motors

message: —|Lantus|— 16:00, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt. Vermutlich sind in der Quelle nicht Quadratmeter, sondern 1500 Meter im Quadrat, also 225 ha gemeint. Ich habe die Zahl mal durch die geplanten 590 ha aus der Firmenhomepage ersetzt. -- Perrak (Disk) 12:21, 4. Nov. 2014 (CET)

message: Aus anderen Artikeln zu den afrikanischen Montagebetrieben ist mir die häufige extreme Diskrepanz zwischen Kapazitäten und realer Produktion bewusst. Für Willowvale Motor Industries in Simbabwe war mal irgendwo irgendwie eine Auslastung von 1 % angegeben. Ohne die ENW nachgelesen zu haben: Damit 400 Mitarbeiter 100.000 Fahrzeuge per annum produzieren können, muss man schon ein äußerst ausgeprägter Optimist sein. Für das hochmoderne Werk Renault Tanger Méditerranée werden 400.000 Fahrzeuge angegeben - bei einer Belegschaft von 5000 Personen. Vielleicht sollte man einfach schnellstmöglich - also z. B. sobald in der Presse gemeldet - reale Zahlen nachschieben. --Min Ga (Diskussion) 20:00, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Šereitlaukis

message: Wenn ich das richtig sehe, gab es die katholische Kirche in Willkischken erst seit 1939. Dann waren die Katholiken vorher nach Tilsit orientiert? --Sextant (Diskussion) 16:10, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Katholiken
Diskussion:Agios Titos (Iraklio)

message: Der Satz „Ihre Anfänge gehen auf das Jahr 59 n.Chr. zurück, als der Apostel Paulus seinen Begleiter Titos als ersten Bischof von Kreta einsetzte.“ ist so falsch. Bei der Kirche des Hl. Titos in Heraklion handelt es sich um eine nach dem Erdbeben von 1856 errichtete osmanische Moschee, die erst nach 1923 zur Kirche umgebaut wurde. Der Vorgängerbau wurde erst nach 961 errichtet. Davor gibt es keine Kirche des Hl. Titos in Heraklion. Entsprechend sind auch die Daten unter Geschichte zu korrigieren. MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:17, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mal versucht, die Geschichte und Baubeschreibung einigermaßen in korrekte historische und kunsthistorische Begriffe zu fassen. Der Artikel könnte aber noch weitere überarbeitung vertragen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:10, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Das ist zurzeit keine Mosche!
Bitte um Änderung!
Danke meine Freunde! --2A02:3036:26D:FEC8:5B16:BB95:B060:98D0 15:09, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Keine Mosche
Diskussion:Liste der Reichsgesandten und ausländischen Gesandten 1848/1849

message: Kann man diese Seite mit der genannten Kategorie in Verbindung bringen? 109.43.2.254 17:02, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Gesandter beim Deutschen Bund]]
Diskussion:Unterschreitungstag

message: Der Linkverweis "Tabelle Unterschreitungstage 1998 - 2002 der Elbe (PDF; 7,6 MB) Ausgabe des Wasser- und Schifffahrtsamt Magdeburg." in diesem Artikel führt tatsächlich zu einer Präsentation des BUND mit dem Namen "Dr. Ernst Paul Dörfler, BUND-Elbeprojekt, Flussdynamik als Voraussetzung für ökologische Vielfalt am Beispiel der Elbe."
Der Linkverweis "Unterschreitungstage Rhein und Mosel 2011 Ausgabe Bundesanstalt für Gewässerkunde" führt ins Leere (http Status 404)
Mit freundlichem Gruß
Thomas Knufmann (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.100 (Diskussion) 17:24, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, den link zur Bundesanstalt habe ich korrigiert. Der erste link führt tatsächlich richtigerweise zum BUND-Projekt Elbe, hierin sind entsprechende Diagramme zu finden. Die falsche Linkbeschreibung habe ich angepasst. Gruß --Quezon Diskussion  17:54, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  fehlerhafter Link "Tabelle Unterschreitungstage"
Diskussion:August Brüning

message: Bei dem in dem Wikipedia-Artikel handelt es sich zumindest in weiten Teilen um meinen Großvater August Friedrich Martin Brüning. Dieser wurde am 17.4.1874 in Vienenburg geboren (Vater: Friedrich Rudolph Brüning , Mutter: Emilie Auguste Sophie Hermine Brüning geb. Jaeger) 
August Brüning legte am 3.3.1896 seine ärztliche Vorprüfung ab und hat am 15.3.1898 das "Facultät-Examen  bestanden und das Prädicat cum laude erhalten" (Beide Urkunden in meinem Besitz).
Approbation als Arzt 17.3.1899 (Urkunde liegt vor)
Mein Großvater war "seit dem 15.7.1902 ununterbrochen an der chirurgischen Universitätsklinik in Stellung, anfangs als klinischer Assistent, seit Oktober 1909 als Leiter der Poliklinik tätig". (Aus einer Beurteilung vom 13.9.1911 unterschrieben vom Direktor der Chirurgischen Klinik. Original liegt mir vor.)
Er heiratete dort am 10.8.1907 meine Großmutter Ida Augusta Spengel *21.3.1885 in Bremen gest.15.7.1970 in Gießen.
Am 10.6.08 wurde Rudolf , am 5.10.09 Wilhelm, am 16.2.11 Anna-Marie, am 25.6.14 Helmut, am 22.11.15 Walter und am 28.5.1920 Herta (meine Mutter) geboren.
Zunächst wohnte die Familie in Gießen in der Friedrichstraße, baute dann ein eigenes Haus (ca. 1920) An der Warthe 6 (später wegen ständiger Verwechselungen mit Wartweg, auf Wunsch meines Großvaters in Röntgenstr.6 umbenannt). (Die Telefonnummer 2000 ist mir aus Kindheitstagen noch bekannt. Meine Tante Anna-Marie Soltau hatte sie noch lange für ihre Bahnhofsapotheke. Heute ist das Haus Röntgenstr. 6 im Besitz meines Cousins.
Militärdienst: 1.April 1894 bis 1.Oktober 1894
August Brüning war Reservist von 1900 (Unterarzt der Reserve)
1914 bis 1918 Teilnahme am 1.Weltkrieg (diverse Auszeichnungen)
31.12.1918 aus dem Heeresdienst als Stabsarzt.
In den 20er Jahren Mitglied im Stadtparlament von Gießen.
4.11.41 in Gießen an den Folgen einer Lungenentzündung verstorben.
Detlef Heilmann
E-Mail: Detlef.heilmann@web.de (nicht signierter Beitrag von 91.21.199.27 (Diskussion) 17:31, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Prof. Dr. August Martin Brüning
Diskussion:Jugendkompanie

message: Vermutlich zusammengegoogelter Artikel aus wenigen aktuellen Literaturversatzstücken und Originaldokumenten. Standardwerke zum Thema wie ISBN 3-7799-1127-2 wurden nicht ausgewertet. Weiteres Material sollte sich auch in ISBN 3-925798-50-1 finden. Momentan fehlt auch der Zusammenhang zum Jungdeutschland-Bund bzw. dem Bayerischen Wehrkraftverein. --jergen ? 17:55, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: er ist nicht zusammen gegoogelt. Du kannst ihn gerne ergänzen, wenn dir die Literatur vorliegt. Machahn (Diskussion) 18:03, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:Sapeur

message: Siehe http://fr.wikipedia.org/wiki/Sapeur, http://fr.wikipedia.org/wiki/Sape (deutsch Sappe https://de.wikipedia.org/wiki/Approche#Sappen_und_Minen) für Schützengraben usw. – Fritz Jörn (Diskussion) 18:00, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Und was ist mit dem »<i>Sapeur-Pompier</i>«? 

message: Die Sapeurs, ein eindeutig französischer Begriff (die einzigen ehemaligen französischen bzw. frankophonen Kolonien im Osten des afrikanischen Kontinents sind Ruanda, Burundi und Djibouti), können ja wohl kaum ein "ostafrikanisches" Phänomen sein, zumal von Kongo-Brazzaville die Rede ist. Die Republik Kongo liegt immer noch in Zentralafrika. 
Mobutu war nie Präsident der Republik Kongo, sondern der von ihm in Zaire umbenannten, jetzigen Demokratischen Republik Kongo (früher auch als Kongo-Leopoldville bzw. jetzt auch als Kongo-Kinshasa bekannt).
Diese doch sehr groben Fehler bitte ich so bald wie möglich von geneigten Nutzer/innen zu berichtigen. (nicht signierter Beitrag von 78.42.128.145 (Diskussion) 17:30, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das „Ostafrika“ fiel mir auch gerade auf, ist korrigiert. --Vanellus (Diskussion) 20:00, 4. Mär. 2018 (CET)

text: Auch der zweite Punkt wurde bearbeitet, allerdings bleibt die Frage offen, ob wirklich Demonstranten _im Nachbarland_ gegen Mobutu demonstrierten. --Vanellus (Diskussion) 20:08, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zwei Fehler
Diskussion:Scheiße (Lied)

message: In der Erstfassung war nicht erkennbar, worin sich der Text von einem Scherzeintrag unterscheidet. Ergo folgte SLA (dann LD) aus Relevanzzweifeln. In der danach folgenden LD wurden nicht nur Belege für die Rezeption beigebracht, sondern auch Vorschläge gemacht, wie man die "Scheiße" qualitativ ausbauen könnte. Vermutlich müsste man nur die vorhandenen Belege redaktionell auswerten. --H7 (Diskussion) 00:14, 14. Okt. 2014 (CEST)

message: Die Melodie soll angeblich von dem amerikanischen Songwriter Woody Guthrie stammen "Hey Lolly"
https://www.youtube.com/watch?v=pvEsObsHX_Q
Kann jemand das verifizieren? (nicht signierter Beitrag von 87.151.254.56 (Diskussion) 19:29, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft Melodie
Diskussion:Dimethyldisulfid

message: Der Wert der Quelle kann nicht stimmen, wahrscheinlich "ppb" gemeint.
Siehe
http://www.epa.gov/pesticides/chem_search/reg_actions/pending/fs_PC-029088_09-Jul-10.pdf
Seite 7
"odor threshold for DMDS is 7 to 12 ppb (0.007 - 0.012 ppm)"
--162.128.69.140 18:46, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, korrigiert.--Mabschaaf 18:59, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geruchsschwelle
Diskussion:Elfriede Rückert

message: habe die :Kategorie:Wikipedia:Möglicherweise lebende Person entfernt. Am 05..08.2014 noch lebendig und aktiv.  --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:00, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebt noch