lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Königsdorf (Frechen)

message: Das neue Schulgesetz muß vor 1986 verabschiedet worden sein, die Trennung der Volksschule in Haupt- und Grundschule somit auch.
Die Schule für Körperbehinderte befand sich auch im Erdgeschoss des Altbaus, neben der Außentreppe zum Eingang befand sich ein Rampe für Rollstühle.
-- 80.135.225.126 18:04, 15. Feb. 2008 (CET)

message: [...] Königsdorf erscheint schon früh auf römischen Landkarten. Früher war Königsdorf offiziell in die Ortsteile Großkönigsdorf an der alten Römerstraße nach Aachen (heutige Bundesstraße 55) und Kleinkönigsdorf im Norden davon unterteilt. Seit dem Mittelalter bildete Königsdorf ein Amt im Kurköln.[...]
Ich würde gerne mit dem Initiator dieser Aussage in Kontakt treten um die Quellen zu dieser Feststellung zu erfahren. MfG (nicht signierter Beitrag von KlausWilhelmvonAmeln (Diskussion | Beiträge) 08:50, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Moin moin,
die Literaturliste ist kein geeigneter Ort, um Personenbeweihräucherung durch Auflistung sämtlicher Einzelbeiträge in Sammelwerken zu transportieren. Darüber hinaus ist sie auch nicht dazu gedacht, Bildbände des selben Autors zu bewerben. Es wäre jedoch akzeptabel, diese Auflistung auf einer privaten Webseite vorzunehmen, und dann einen Link hier zu platzieren. In der Form, wie Literaturliste vor meiner Änderung vorlag, ist sie jedoch unübersichtlich, und inhaltlich vollkommen inakzeptabel. Darüber hinaus ist Fettdruck in einem Lexikon i.d.R. kein geeignetes Stilmittel.
Bitte in Zukunft nur noch Werke noch nicht genannter Autoren aufnehmen. Der Artikel wird von mir beobachtet. --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:13, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich habe werbliche Vereinseinträge und solche ohne direkten Bezug zu Frechen entfernt, denn auch für die gilt, dass hier weder Spendenwillige noch potenzielle Kunden angesprochen werden. Ein Kindergarten mag rechtlich gesehen ein Verein sein, aber er bietet ausnahmslos kostenpflichtige Dienstleistungen an, und wird im Allgemeinen als soziales Unternehmen wahrgenommen. So etwas kann man mit einem primär kulturellen Verein wie Tanzgruppen nicht vergleichen. Bitte auch solche Einträge in Zukunft unterlassen. --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:31, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Liste von Sendeanlagen in Nordrhein-Westfalen

message: Liste ausbauen und ordnen. -- ?
:Ich freu mich über das Interesse. – Simplicius ☺ 00:41, 24. Feb. 2008 (CET)

message: Hallo, ich habe soben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:07, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland 

message: In Scholven steht auf der Halde Oberschoven eine derartige Anlage.
Seit 1982 existiert nahe des Hauptbahnhofes zudem dies:
https://www.gelsenkirchener-geschichten.de/forum/viewtopic.php?p=32432&sid=0d250101f5c7a954b630fd0585b30ce5#p32432
(gelsenkirchener-geschichten ist das Regiowiki der Stadt)
Ansonsten empfiehlt sich wirklich eine Überarbeitung (Sortierung !) der Angaben im vorliegenden Artikel.
--Hasselklausi (Diskussion) 17:54, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gelsenkirchen ?
Diskussion:Kastell Kleiner Feldberg

message: Die Koordinaten sind meines Erachtens falsch. Dies sind die richtigen N 50 13 37.7, O 8 26 40.8.
-- Wolf Meusel 18:15, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Selbstverständlich! Und Danke für den Hinweis. Ich habe es jetzt entsprechend korrigiert. Gruß, --Hartmann Linge 22:44, 15. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Rainer Liedtke (Mediziner)

message: Der Artikel benötigt eine recht umfassende Bearbeitung; in der QS konnten leider nicht alle Mängel komplett behoben werden. Der Artikel besteht oft nur aus Halbsätzen ohne Verb (siehe QS-Diskussion). Auch könnte der Text IMHO intensiver gegliedert werden, um für eine bessere Lesbarkeit zu sorgen. Gruß, --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:38, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Bereits zweimal wurde ein Todesdatum eingetragen, leider ohne die erforderlichen Belege: . Auch eine Google-Suche führte zu keinem Ergebnis. Wer hat entsprechende Belege, z. B. Todesanzeige, die das Ableben des Herrn bestätigen? Danke. --KurtR (Diskussion) 19:50, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Herr Liedtke, das wäre sehr hilfreich. Senden Sie diese bitte (mit Hinweis auf diese Diskussion hier) an info-de@wikimedia.org. Die Mitarbeiter dort, das WP:Support-Team, wird keine weiteren Daten daraus veröffentlichen, auch nicht Ihre Mailadresse.--Mabschaaf 11:14, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Herr Benutzer:Alexanderliedtke war so nett, uns die Sterbeurkunde zu verlinken. Ich habe den Artikel entsprechend angepasst. --KurtR (Diskussion) 03:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

text: Danke. --KurtR (Diskussion) 02:12, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Homophilie

message: Mmmh. Den zweiten Punkt verstehe ich nicht. Einerseits steht da, dass Homophilie ein Synonym für Homosexualität ist, jedoch nicht auf den sexuellen Aspekt konzentriert. Soweit OK. Dann verstehe ich aber nicht, wie das mit der Formulierung "Gegenteil der Homophobie" in Einklang zu bringen ist.
Homophobie ist eine Aversion gegen Schwule und Lesben. Das Gegenteil davon würde ich so verstehen: Jemand ist gleichgeschlechtlich empfindenden Personen gegenüber positiv eingestellt. 
Das Gegenteil von Homophobie ist demnach was völlig anderes, als nicht auf das sexuelle konzentrierte Homosexualität.
Vielleicht sollte man sich mal Gedanken über die Formulierung machen.
Außerdem denke ich, dass der Begriff "Homophilie" eine schöne Ausdifferenzierung von Homosexualität darstellt. Vielleicht kann man ja noch ein bisschen mehr dazu schreiben.
Grüße
Thomas
:second it! ist jedoch gar nicht so unproblematisch homophilie als ausdifferenzierung von homosexualität darzustellen. erstens mangelt es hier an fachliteratur, zweitens an realer verwendung des wortes. die rainbowideologie und manche homosexuellenvertreter lehnen dieses wort sogar ab, da eine verwechslungsgefahr laut manchen mit pädophilie befürchtet wird. es wird soweit ich mich erinnere manchmal im rahmen der definition von homosexualität erwähnt, samt der unterscheidung in aktive tätigkeit und veranlagung oder persönlichkeitseinstellung. ich würde das gegenteil eher als eine art krankhaften sexismus oder soziophobie sehen. es gibt auch die sexophobie und andere den bereich teils abdeckende phobien aber keine vor dem eigenen geschlecht, auch keine vor konkurrenz zb...habe das mal allerdings nicht gelöscht, sondern als wörtliche übersetzung und nicht definierend dargestellt.
81.217.63.142 14:10, 31. Jan. 2010 (CET)

message: "soziale Homophilie bezeichnet die Tendenz zur Ähnlichkeit von Personen in Beziehungen (Freundschaft, Partnerschaft)" -> Wolf, Christoph (1996): Gleich und gleich gesellt sich, Hamburg (nicht signierter Beitrag von 188.106.210.217 (Diskussion) 00:11, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  soziale Homophilie
Diskussion:Ryōsuke Ōhashi

message: Wie läßt sich folgendes Problem lösen:
Der Name "Ryōsuke Ōhashi" ist japanologisch richtig geschrieben. Aber man sollte auch zu diesem Artikel gelangen, wenn man ihn ohne die Längenzeichen eingibt, also "Ryosuke Ohashi", was derzeit zumindest in Japan nicht möglich ist, vielleicht weil dort die meisten Wordprocessoren nur die englische Schreibweise kennen, in der das "ō" und "Ō" nicht vorkommt.
Entweder müßte das Problem so zu lösen sein, dass auch von "Ryosuke Ohashi" auf "Ryōsuke Ōhashi" verwiesen wird, so wie jetzt schon von "Ryôsuke Ôhashi"
oder
man lässt in der Überschrift die Längenzeichen weg und schreibt dort nur "Ryosuke Ohashi" (wobei im Text es bei "Ryôsuke Ôhashi" bleiben kann.
Da ich nicht weiß, wie das zu bewerkstelligen ist, bitte ich um Hilfe. Sehr recht ist es mir natürlich auch, wenn gleich eine entsprechende Änderung vorgenommen wird.
--Agnostizi 19:04, 15. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Robert Schroeder

message: Moin, auf seinen Platten (zumindest auf den mir bekannten "Harmonic Ascendant" und "Galaxie Cygnus-A") wird der Herr Schröder geschrieben. Was ist nun korrekt?-- КГФ, Обсудить! 19:44, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise? 

message: Im Ausweis steht Robert Schröder, für die Verwendung im Ausland wurde der Name "internationalisiert" und somit aus dem "ö" ein "oe". Quelle: Familienmitglied. (nicht signierter Beitrag von 88.152.252.161 (Diskussion) 19:53, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist richtig ;-)
Diskussion:Luitpold Weegmann

message: Das mit der Benennung der Schule findet zumindest auf den Webseiten der Stadt Bamberg keine Entsprechung, da heisst die einfach Berufsschule II (o.ae.). Aber das muss ja nicht unbedingt was heissen, auch da mahlen die Mühlen wohl mitunter in unterschiedlichen Geschwindigkeiten. --Ebcdic 19:25, 15. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Galeerensklave

message: Im Dt. ist der Ausdruck "Galeerensklave" m. E. sehr eng mit der neuzeitlichen Galeerenstrafe verbunden. Ein Artikel, der im wesentlichen die antiken Verhältnisse schildert, sollte besser unter „Rudersklaven“ stehen („Sklaven im Ruderdienst“ wäre zu umständlich).--StefanC 19:26, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Finde den Namen "Rudersklaven" gut, aber man darf nicht vergessen, dass selbst auf neuzeitlichen Galeeren die Haeftlinge nur eine Minderheit unter den Ruderern waren (siehe: The Procurement of Oarsmen for French Galleys, 1660-1748, Paul Walden Bamford, The American Historical Review, Vol. 65, No. 1 (Oct., 1959), pp. 31-48). Holiday 20:27, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im Deutschen scheint es sehr verknüft zu sein. Anscheinend auch deshalb: Wenn es jamanden von hier traf, dann weil er ans Meer geschickt wurde. Und Seeräuber. Kriegsgefangegene und Sklaven im arabischen Raum werden meist nur nebenbei erwähnt. --Franz (Fg68at) 06:18, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Zitate aus den alten Wörterbüchern unten sind ja sehr interessant, beziehen sich aber durchweg auf die neuzeitlichen Galeeren. Der Begriff "Galeere" sollte im Zusammenhang mit antiken Ruderschiffen generell nicht verwendet werden. Welche Bedeutung Häftlinge/Sklaven auf den neuzeitlichen Galeeren hatten, kann unter Galeere und Galeerenstrafe geklärt werden. Wenn das Lemma dieses Artikels, wie von mir vorgeschlagen, geändert wird (zu "Rudersklave", meinetwegen auch zu "Rudersklave (Antike)", damit es noch klarer wird), kann auch der abgrenzende Absatz am Anfang gekürzt werden.--StefanC 13:08, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Also ich schätze mal, wenn ich falsch liege bitte korrigieren, dass die Arbeitsbedingungen von Sklaven/Kriegsgefangenen und Sträflingen ähnlich waren. Seeräuber dürfen wir nicht vergessen. (Unterschied sich das Verfahren? Andere Gerichtsbarkeit? Sicher keine aus dem Norden.) Und die Schuldner nicht vergessen, soferne wir etwas haben. Wenn sie unfrei waren, waren es meist Sklaven wie ich oben lese. Also sollte das meiste hier rein. Bedingungen am Schiff, Leben, Freilassung, etc. Das strafspezifische (& ein bißchen drumherum) sollte in Galeerensträfling. Mah dann noch später weiter mit den Begriffen. --Franz (Fg68at) 06:18, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nur zur Klarstellung: sprichst Du von den neuzeitlichen Verhältnissen oder von der Antike? Nur um die geht es in diesem Artikel.--StefanC 13:10, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also, wer den - preisgekroenten - Artikel von Paul Walden Bamford haben moechte, um ueber Galeerenstrafe und -sklaven in der Neuzeit zu schreiben, moechte sich bitte nur bei mir melden. Ich habe den Artikel "Galeerensklave" nur aus Zeit-, nicht aus inhaltlichen Gruenden mit der Antike enden lassen. Der Artikel muss noch ausgebaut werden. Holiday 13:57, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Flugplatz Klix

message: --Ricky59 19:38, 15. Feb. 2008 (CET)

message: Ich habe heute die Formulierung zur Unfallursache aktualisiert, in zwei Schritten, deren Versionen ich hier zur Diskussion stellen möchte.
An sich besteht ja kein Zweifel an der Version der BFU Kurzfristige Änderung des Landevorhabens mit fatalem Umgreifen zwecks Fahrwerkausfahrens, quasi mit Ausschluß technischer Mängel. 
Wieviel davon sollte aber hier sinnvollerweise wiedergegeben werden (Untersuchungsbericht ist ja verlinkt)?
In der Versionsgeschiche abrufbare ungesichtete Versionen:
1.
[..] vermutlich aufgrund eines Steuerfehlers auf dem Flugplatz abstürzte. Sie erlag [..], woraufhin der Wettbewerb abgebrochen wurde. Die Ermittlungen der [..] (BFU) ergaben keine Hinweise auf technische Mängel.
2.
[..] abgebrochen wurde. Die Ermittlungen der [..] (BFU) deuten auf einen Steuerfehler als Unfallursache.
Oder besser(?): [..] erkannten (ergaben) einen Steuerfehler als Unfallursache.
(20:58) ... Gemäß (Nach) (den Ermittlungen) der [..] (BFU) war ein Steuerfehler die Unfallursache.
--Aireye 19:08, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Zwischenfall]]: Aktualisierung nach Veröffentlichung des BFU-Berichtes
Diskussion:Planscheibe

message: ICH schreibe aufwendig mit "e", und wenn noch so viele Rechtschreibreformen von irgendwelchen weltfremden Politikern betrieben werden. Punkt.
Laut Duden sind beide Formen zulässig (neue Rechtschreibung). Hast du auch etwas Konstruktives zu dem Artikel beizutragen? -thrush (14:51, 25. Jan. 2011 (CET)

message: Im Artikel Maurer-Union wird ein "Planscheiben-Reibradgetriebe" erwähnt. Bei diesen Getrieben übernimmt meist die Schwungscheibe des Motors diese Funktion, sie dient also nicht nur der Verbesserung des Motorlaufs sondern gibt auch dessen Kraft durch Friktionskontakt an ein Reibrad weiter.--Chief tin cloud (Diskussion) 18:56, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Konservenindustrie in Braunschweig

message: Ich vermisse diese beiden Begriffe im Artikel. Aber ich würde fast sagen, in Bezug auf Braunschweig sind die einen eigenen Artikel wert Zuckerindustrie (Braunschweig) (s. Nordzucker) … Brunswyk 20:05, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Meinst Du wegen des vielen Zuckers in den Obstkonserven oder in welchem Zusammenhang?--Nerenz 20:09, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  das auch, aber ich denke mir, dass es evtl. auch einen generellen (landwirtschaftlichen) Zusammenhang gab … nur so’ne Idee. Brunswyk 20:12, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Richtig, und der nachhaltige Einfluss auf den BSer Maschbau kam auch von den beiden Richtungen Konserve und Zucker.--Nerenz 20:15, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zucker & Zuckerrübe 

message: Warum sind denn im Abschnitt "Arbeitsbedingungen" die Berufskrankheit Spargeldermatitis, ihr "Entdecker", der jüdische Dermatologe Alfred Sternthal und der Hinweis zur Zwangsarbeit während des Zweiten Weltkriegs rausgeflogen?--Nerenz 11:31, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: bei der Quelle fehlte ein "/") Brunswyk 11:55, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Spargeldermatitis 

message: Letzten Satz des ersten Absatzes vielleicht in „Die Firma erlosch 1974/75, die ehemalige Fabrik wurde zu einer Seniorenwohnanlage des Volksgesundheitsvereins umgebaut.“ ändern? Siehe  (Standnummer 24) -- Blösöf 07:19, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; habe es ergänzt. Gruß,--Nerenz 17:32, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Konservenindustrie_in_Braunschweig#Daubert_1850.E2.80.931975|Daubert]] 

message: Wo kam das Gemüse her? 
Das ist nämlich ein weiterer und vermutlich primär auschlaggebender 
Faktor: Es gab im der Umgebung bereits einen lebhaften Gemüseanbau, 
der durch pfälzische Zuwanderer im 18 ten Jahrhundert begründet wurde. 
(Die dürften auch den Handkäs ("Harzer Roller") mitgebracht haben. (nicht signierter Beitrag von 93.221.200.149 (Diskussion) 23:18, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Gemüse fiel vom Himmel?
Diskussion:Fabrizio De André

message: Ich kann diesen Link zu meinem großen Bedauern nicht mehr öffnen - wurde er entfernt und ggf. warum?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.142.160.62 (Diskussion • Beiträge) 21:05, 15. Feb. 2008 (CEST)
replies: text: So ähnlich. Leider müssen irgendwelche unausgelasteten Webmaster immer mal wieder grundlegend an irgendwelchen Seiten herumbasteln. Wahrscheinlich, weil sonst am Ende noch jemand auf die Idee kommen könnte, das Internet als seriöse und ernst zu nehmende Informationsquelle zu betrachten ;-) Scherz beiseite: die Seite wurde offenbar grundlegend umgestaltet, die Unterseite mit den Texten verschoben. Hab' den Link jetzt angepasst, funktioniert wieder. Gruß, --Hartmann Linge 23:55, 15. Feb. 2008 (CET)

text: hast recht, hartmann linge, wir haben auch sehr schimpfen müssen mit unserem provider, dass die seiten 22 stunden nicht erreichbar war und er zeigte sich auch gleich ganz zerknirscht;-)--Muhwiki 22:47, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fabrizio Deutsche Übersetzungen vieler Liedtexte von Fabrizio de André auf einer privaten Webseite. (deutsch) 

message: Im bekannten Lied Andrea kommen zwei Zeilen vor mit den Worten "Occhi di bosco" ("Augen des Waldes"), die sich im Gesang anhören wie "Und ab geht die Post!". Kann das in den Artikel? --CTHOE 21:21, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, selbst bei Another Brick in the Wall wird die "Verhörmöglichkeit" nicht erwähnt, m.E. völlig irrelevant, Dich grüßt LigaDue 21:31, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Kurioses

message: Weshalb gibt es den Abschnitt "Weitere Studioalben"? Wäre es nicht übersichtlicher, die beiden einfach in die Tabelle aufzunehmen? Es wirkt erstmal recht irritierend, dass das zweite aufgeführte Studioalbum "Volume III" ist. (Aber vielleicht habt ihr ja gute Gründe für diese Aufteilung, die ich nicht kenne.) --2A02:908:3A1:28E0:0:0:0:D1EC 09:55, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich gibt diese Aufteilung nur an, dass einige Alben eben gar nicht in den Charts vertreten waren. Bei Studioalben wird allerdings überwiegend die Vollständigkeit auch in der Tabelle angestrebt. Im Moment stimmen die Chartangaben umseitig aber sowieso nur teilweise, da nur FIMI-Charts berücksichtigt werden, ich werde demnächst noch einmal mit den Daten ab 1960 drübergehen, dann kann ich das auch neu strukturieren. --XanonymusX (Diskussion) 14:11, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Weitere Studioalben"
Diskussion:Sewastopol-Panorama

message: Und wo ist dieses Bild? Wer hat es gemalt? In wessen Auftrag? ... --WolfgangS 20:47, 15. Feb. 2008 (CET)

message: Der von mir eingefügte und geringfügig bearbeitete Teil stammt aus dem Hauptartikel Sewastopol. Die Autoren können dort entnommen werden. Hauptautor ist wohl:
*11:12, 25. Okt. 2005 (rv)
thread_title: Texteinfügung

message: Ich habe den obrigen Artikel zum Redirect geändert. Entgegen dem Eintrag hier unter "Siehe auch" handelt es sich um das selbe Gemälde. Es wurde in München gemalt und dann in Sewastopol installiert. Die Informationen in dem kurzen Artikel waren komplett redundant, so dass ich sie nicht hierher übernommen habe, bis auf den Kategorie-Eintrag "Gemälde (19. Jahrhundert)"--Tostan 10:15, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: die übertragene Kategorie passte nicht ganz, geändert in "Gemälde (20. Jahrhundert)" Original wurde ja 1901–1904 geschaffen, restauriert(bzw. neu geschaffen) 1951-1954. Kann man bei einem komplett neu gemalten Gemälde eigentlich noch von Restauration sprechen? --Tostan 10:20, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Redirect [[Panorama von Sewastopol]]
Diskussion:Türkischunterricht

message: Wer sind die Kritiker? Wo wird diese Kritik publiziert? Wittener 20:58, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Wie stellten sich die rassistischen Tendenzen dar? Gegen welche Rasse waren sie gerichtet? (nicht signierter Beitrag von 84.63.171.77 (Diskussion) 16:15, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Rassistische Tendenzen
Diskussion:Borsberg (Berg)

message: In Karten finden sich die Höhenangaben 361 bzw. 361,5 m, auf dem Berg selbst ist auf einer Tafel von 362 m geschrieben. Stammt die hiesige Angabe aus einer verlässlichen Quelle? --W. Kronf *@* 21:00, 15. Feb. 2008 (CET)

message: Das gesamte Plateau einschließlich Eremitage ist abgesperrt. Man kann die Säule nicht erreichen, ohne die Absperrung zu überwinden. Die Säule ist regelrecht zugewuchert. War heute dort... (nicht signierter Beitrag von 79.240.234.118 (Diskussion) 20:47, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Säule nicht zugänglich
Diskussion:Joseph Bowie

message: Hab den Geburtsort oben zu St. Louis (wie im Haupttext) geändert, Quelle Defunct Website: "Joseph Bowie, the youngest member of the Bowie musician family, began is career in St. Louis, Missouri where he was born in 1953..." -- 82.210.250.194 21:18, 15. Feb. 2008 (CET)

message: Ich habe dem Artikel das Bapperl verpasst, da er offensichtlich unenzyklopädisch in Stil und Inhalt ist. Im Moment habe ich nicht die Zeit zum Umarbeiten.--Schorle 09:46, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Ralf Bendix

message: War Ralf Bendix auch der Mann mit dem Koffer aus Einer wird gewinnen? --RolandS 21:31, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke! --Jwh 01:05, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Der Mann mit dem Koffer 

message: Er spielte auch sehr oft im heutigen Schlosshotel in Kronberg im Taunus, das damals einer der ersten Musicclubs der US Armee in Deutschland war, verriet Heino in einem Radio Interview. (nicht signierter Beitrag von 79.221.8.217 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title: =========das er mit Auftritten als Gitarrist  im Frankfurter Jazzkeller finanziert...========

message: Laut einer Aussage Heinos, über die am 9. September berichtet wurde, ist Bendix "vor einer Woche" gestorben. Dass das exakt der 1. September war, ist nirgendwo belegt. Zum Ort: In einem Artikel ist die Rede davon, dass Bendix' Frau am Vierwaldstättersee lebte. Aber woher kommt der Name "Füringen"? Ich finde diesen Ort nicht. Allerdings ist Fürigen (ohne "n") Teil der Gemeinde Stansstad am Vierwaldstättersee. Gibt's irgendwelche genaueren Belege? (nicht signierter Beitrag von 79.230.39.211 (Diskussion) 01:02, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Datum und Ort des Todes
Diskussion:Chicago (Musical)

message: Am 14. November 1996 premierte im Richard Rodgers Theatre, New York, eine große Revival-Produktion, die über London auch nach Wien gelangte. 1997 erhielt die Show sechs Tony Awards. Im gleichen Jahr wurde Chicago im Adelphi Theatre im West End uraufgeführt. Seit April 2006 ist es nach wie vor im Cambridge Theatre zu sehen.
ich nehme den satz "Im gleichen Jahr wurde Chicago im Adelphi Theatre im West End uraufgeführt" raus, denn das wurde im ersten satz bereits erwähnt: "...die über London auch nach Wien gelangte."
den satz "Seit April 2006 ist es nach wie vor im Cambridge Theatre zu sehen." nehme ich ebenfalls raus, zu ungenau , außerdem ist es nicht die einzige chicago-inszenierung die gerade weltweit läuft -> darüberhinaus sollte man darüber nachdenken, ob ein abschnitt "produktionsgeschichte" wie oft in en-wiki-artikeln vorhanden, hier notwendig ist und wenn ja, welche wiederaufführungen überhaupt die relevanz besitzen, um erwähnt zu werden. 
--84.190.224.184 21:35, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bevor ich etwas ändere, möchte ich erstmal zur Diskussion stellen, ob die deutsche Aufführung ab November 2014 in Stuttgart in diesem Artikel erwähnt werden sollte. Alle Produktionen hier aufzuführen, würde wahrscheinlich wirklich zu weit führen, eizelne herauszugreifen, ist vielleicht auch nicht so schön... --Musical1 (Diskussion) (17:28, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: zum abschnitt in der Einleitung
Diskussion:Deutsche Hochschulmeisterschaft (Badminton)

message: Unheimlich wichtiger Eintrag.
--92.227.203.67 22:26, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mit vielen Europameistern! --Florentyna 15:15, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Kommentar

message: Möchte vorschlagen, bei den Ergebnissen folgendes nachzutragen. 
Bei den Mannschaften waren
DSHS Köln Sieger (wie schon angegeben), RWTH Aachen Zweiter und DSHS Köln II Dritter.
Grüße Thorsten Scholtz 88.65.40.50 19:40, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hochschulmeisterschaft 1992 - Ergebnisse