lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Lütgenhof

message: Das kann so nicht stimmen. Gründe: das ist eine alte Namensform, die 1744 so nicht mehr bestand (verschrieben aus 1474?); 1744 war Christian August von Berkentin Herr auf Lütgenhof. Bitte noch mal recherchieren. --Concord 00:31, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Steht so im genannten Buch, hab's inhaltlich nur noch konkretisiert. podracer_hh 00:40, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auch Bücher können irren. Ich forsche noch mal nach. --Concord 01:02, 25. Jan. 2010 (CET)

text: Ich glaubs auch nicht, auch an dieser im Mittelalter üblichen Schreibweise der Namen war man im 18. Jh. schon vorbei und von der Hausbesitzgechichte, wie ich sie mal recherchiert habe kommt es eben schon von den Lebensdaten des letzten Besitzers Berkentin so nicht hin.--Kresspahl 01:18, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sollte einer von euch dabei noch was zur Gutsgeschichte und -wirtschaft finden, wäre das auch interessant.. podracer_hh 10:03, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erste Erwähnung
Diskussion:26-cm-M.17-Minenwerfer

message: Abbgebildet ist das starre System. Deutlich zu erkennen an der festen Halterung des Bodenstückes am Geschützrohr. Der vorne angebrachte Hebemechanismus dient zum Laden des Geschützes. (Kein Mensch lädt eine 26 cm Granate per Hand wenn der Werfer in Steilfeuerstellung ist) Interessant wäre zu wissen ob der Werfer einen Erdspaten hatte das ist auf dem Foto nicht zu erkennen. Sollte er einen haben wäre das Gerät auch für den Gebirgseinsatz konzipiert. Ebenfalls interessant zu wissen wäre, wie schwer die Teillasten waren das kann ich aber erst nach Freigabe verifizieren, das würde das einsatzgebiet nämlich einschränkebn. Die Bodenplatte dient auf alle Fälle als Rückstoßfänger. Wo wir wieder beim Erdspaten wären. In der Feuerstellung hätte das Geschütz ohne Erdspaten nach spätestens drei Schuss wenigstens um zwei meter verrückt oder ausgegraben werden müssen. Meine Unterlagen sagen dazu aber komischerweise nichts. Deshalb kann ich dazu nichts beitragen. Aber ich forsche weiter. Ein weiteres Problem habe ich mit der Reichweite deas Werfers wird da die effektive oder maximal Reichweite angegeben. 1450 m erscheint mir recht wenig. Aber das mag an meiner falschen Vorstellung liegen. Eher realistisch erschiene mir eine reichweite zwichen 6 - 8 km maximal und effektiv 4 - 5 km. Aber das nur eine Meinung nichts wichtiges. --Ironhoof 01:10, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Rede am 10. November 1988 im Deutschen Bundestag

message: Der Link zu Nachweis 4 (Audio der Jenninger-Rede) war fehlerhaft. Er zeigte aktuell nur auf zwei zeitgenössische Kommentare dazu, aber nicht auf die Rede selbst. Korrigiert.
G-u-t (Diskussion) 10:07, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nachweise veraltet 

message: Die angeführten Gründe (vor allem unglücklich gewählter Redestil) treffen zwar zu, sind aber nicht komplett. Nach meiner Erinnerung (die vom veröffentlichen Redetext gestützt wird) gab es die ersten Störungen während der Rede schon bei der Begrüßungseinleitung. Da wurde die "erlebte Rede" noch gar nicht eingesetzt und der Text war eigentlich unverfänglich. Ich selbst hatte damals den Eindruck (sehr, sehr persönlich, daher nicht artikelfähig), der Präsident rede wie der Landrat von Biberach beim Zeltfest. Die Wirkung einer Rede kann eben niemals nur durch einen gedruckten Text wieder gegeben werden. Ich könnte mir durchaus vorstellen, der gleiche Text, von Weizsäcker gesprochen, wäre in der Öffentlichkeit durchgegangen. Wahrscheinlich hätte Weizsäcker aber auch angemessener formuliert und nichts gesagt, was man leicht als Apologie missdeuten könnte. --84.135.156.206 22:12, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gründe für den Eklat 

message: Sind die vollständigen Volltexte der Redevorlage und der späteren Rede selbst nach wie vor nirgends dokumentiert? Ist die fragliche Redenschreiber-Person (m/w) nach wie vor unbekannt? Historisch war davon die Rede, dass Jenninger einen ihm als Rede übergebenen Text nicht hinreichend authentisch fand, ihn deshalb selbst zur Schreibe verschlimmbesserte, - und diese Schreibe dann als Rede hielt. --217.236.114.111 10:36, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Volltext der Redevorlage - Ghostwriter 

message: Im Artikel fanden sich nur die Vorurteile wieder, die direkt nach der Rede in einem breiten Shitstorm geäußert wurden.
Die in den Verweisen genannte Analyse, aber auch per Google leicht zu erreichende weitere Anaylsen wie die des Historikers Benz von der Bundeszentrale für politische Bildung zeigen einen völlig anderen Tatbestand als er im Artikel dargelegt wurde. 
Damit entsprach der Artikel vor der Änderung auch nicht dem Selbstanspruch von Wikipedia.
Die schlimmsten Fehler konnte ich beheben, allerdings bedarf der Artikel dennoch dringend einer weiteren Überarbeitung, etwa im Blick auf die ausgewählten Zitate und auf die Darstellung der Abläufe und das Rezeptionsverhalten seitens der Zuhörerschaft im Plenarsaal und in der Presse.
Anregungen dazu finden sich bei Benz und bei Siever. Beudke (Diskussion) 17:59, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Die Bewertungen entsprachen in keiner Weise den im Artikel verlinkten Analysen 

message: „Die Rede ist eine der international bekanntesten Reden eines deutschen Bundestagspräsidenten. Sie wurde auf Tonträgern veröffentlicht und wird in zahlreichen Fachbüchern – insbesondere zur Sprachwissenschaft – zitiert.“ Hier geht es wohl eher um Rhetorik statt um Sprachwissenschaft. --Dioskorides (Diskussion) 20:35, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wirkung
Diskussion:Toyger

message: Die Seite http://toygers.org/ wird von meinem Firefox 3.5.7 als attackierende Seite gemeldet. Vielleicht könnte das mal überprüft werden... --84.191.207.249 02:10, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks-Problem 

message: Der Link ("Bengal-Kater") führt auf die echte Bengalkatze, nicht die Katzenrasse. Müsste eigentlich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Bengal_%28Katzenrasse%29 linken. 77.182.199.120 00:42, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link zu Katzenrasse "Bengal" 

message: Liebe Leute schaltete doch mal euer Gehirn ein!
Ein Hund ist ein weiblicher oder ein männlicher Hund. Wenn man betonen will, dass es einen Penis hat, dann sage mann/frau Rüde.
Eine Kuh ist ein weibliches oder auch männliches Rind. Wenn mann/frau betonen will, dass es einen Penis hat, dann sage man Ochse oder Bulle.
Eine Katze ist ein weibliches oder auch männliches Tier. Wenn man betonen will, dass es einen Penis hat, sagt frau Kater!
Daher ist "Kätzin" ein Schwachsinn.
Ja, ich weiß, dass sagen viele - trotzdem ist es Schwachsinn.
Nutztiere haben anscheinend als einzige Wortformen im Deutschen weibliche Grundformen.
--88.217.59.14 19:47, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kätzin, Kuhin, Hundin
Diskussion:Surendran Reddy

message: Helge Breitsprecher teilte mir gestern (So, 24.01.10) via facebook am frühen Morgen mit,
dass unser gemeinsamer Freund Surendran Reddy am Samstagabend gestorben sei.
Offenbar ist schon dreimal versucht worden, diese traurige Neuigkeit in seinem Wikipedia-Eintrag
zu berücksichtigen. Ein gewisser Vanellus hat diese Änderungen offenbar jeweils rückgängig gemacht, versehen mit dem (korrekten!) Verweis auf keine entsprechenden Funde bei Google-Suchen
(auch altavista musste passen).
Für den Fall, dass die Presse von seinem Tod keine Notiz nimmt,
wie würden wir ihn für Wikipedia belegen können / müssen
(via Totenschein, Standesamtlichem)? (nicht signierter Beitrag von Pemo (Diskussion | Beiträge) 02:57, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun, Vanellus hat zum Zeitpunkt des obigen Diskussionsbeitrags die Mitteilung *ein* Mal rückgängig gemacht, nicht drei Mal. Und weiterhin gibt es keine Nachricht im Netz, auch nicht aus dem Südkurier-Online-Angebot etc. Falls jemandem daran liegt, dass die Nachricht schnell in den Artikel kommt, kann er mir eine Quelle (Zeitungsartikel-Scan etc.) per E-Mail-Anhang schicken. Ich würde dann die Nachricht wikipedia-konform einbauen. Bin allerdings nicht der Einzige hier, so dass es sein kann, dass jemandem anderes die Quellenlage zu dünn ist. --Vanellus 17:18, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo, hier die Traueranzeige im Suedkurier: http://www.suedkurier.de/anzeigen/traueranzeigen/detail.html?&aid=3088302 und ein Artikel: http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/konstanz/Musikwelt-trauert-um-renommierten-Pianisten;art372448,4144147 --91.46.93.61 08:51, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Surendran Reddy nach Angaben eines Freundes am Samstagabend gestorben
Diskussion:Ernst Noffke

message: Nach der Ermordung seiner ersten Ehefrau Von wem wurde denn Elsa Noffke ermordet? Im entsprechenden Artikel lese ich ohne Quelle † 6. November 1943 im KZ Ravensbrück. Im VfZ-Artikel lese ich dazu nichts. --Minderbinder 08:08, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: jetzt aber isset da zu lesen. Das G-book könnte man natürlich auch noch ordentlich da und hier bearbeiten. – Osika 12:31, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, danke. Ich habe die Formatierung mal aufgehübscht. Bin überhaupt nicht auf eine ermordet/getötet-Debatte erpicht, aber angesichts des Vorlaufs (Kriegszustand Deutschland-Sowjetunion, nachrichtendienstliches Training, Absetzen mit Fallschirm, Einsatz in Zivilkleidung) hätte es auch ein Todesurteil wegen Spionage sein können, was vermutlich völkerrechtlich im Rahmen gewesen wäre. (Das sagt ja nicht über Gerechtigkeit usw. aus.) --Minderbinder 12:47, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  „ohne Gerichtsverfahren ermordet.“ könnte man als Textbaustein in alle Artikel über die „Fallschirmspringer“ setzen, siehe Persönlichkeiten der „Roten Kapelle“. Das gilt selbst für Albert Hößler, der zusammen mit der Hauptgruppe der Berliner RK liquidiert wurde ... – Osika 13:17, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erste Ehefrau
Diskussion:Walther Otremba

message: W. Otremba ist inzwischen Staatssekretär im BMF (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.65 (Diskussion | Beiträge) 08:26, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  nicht mehr aktuell 

message: Der Geograph Erich Otremba war 1951 Professor an der Universität Hamburg und ist in Ahrensburg gestorben. Daher liegt die Vermutung nahe, dass Walther Otremba mit ihm verwandt ist, ich kann dazu aber absolut keinen Hinweis finden. Weiß jemand etwas darüber? --Axolotl Nr.733 16:30, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ohne Quelle ist das ganze spekulatives Geschwurbel. --112.198.82.37 03:12, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Eben die Frage nach einer Quelle war ja mein Anliegen. Übrigens: klick! --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 23:12, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft mit Erich Otremba? 

message: Laut diesem Artikel lebt Otremba in Sankt Augustin und nicht in Ahrensburg. Der Artikel ist geschrieben worden im Dezember 2017, zu diesem Zeitpunkt war Ahrensburg im Wikipedia-Artikel schon als Wohnort eingetragen, insofern ist der Artikel vom Handelsblatt aktueller.--KL052 (Diskussion) 20:51, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Kalasin (Provinz)

message: en: sagt, dass Kalasin als Provinz 1947 von Maha Sarakham abgespalten wurde, gibt aber keine Quelle. Wir haben auch keine angegeben. Was ist richtig? --มีชา 09:07, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Korrigiert und Beleg für 1947 nachgetragen - die Royal Gazette ist da immer sehr hilfreich. andy andy 17:49, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke sehr, du kennst dich dort eben am besten aus. --มีชา 03:18, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Letzte Wiedergründung 
Diskussion:Lenze Gruppe

message: Das Lemma muss gem. WP:NK#Unternehmen bitte auf Lenze SE verschoben werden und der Link in der Infobox Unternehmen statt Aktiengesellschaft bitte auf Europäische Gesellschaft korrigiert werden.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 09:19, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Skole

message: 1. Wie geht sich das aus ?
1913 hatte der Ort schon 8700 Einwohner, von denen 3200 Juden, 2700 Polen, 2500 Ruthenen und 400 Deutsche waren.
2. Waren das nicht eher Österreicher als Deutsche? -- Jonny Brazil 11:00, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das 1. Problem resultiert aus Rundungsfehlern ... müsste mal die Quelle finden um das zu korrigieren! Zu 2.: es waren wohl deutschsprachige, ob sich diese als Österreicher oder Deutsche gefühlt haben lässt sich schwer sagen, jedenfalls war das Nationalgefühl damals weitaus weniger ausgeprägt als es heute ist, vor allem im Bezug auf die Aussage "Österreicher"! -- murli (Post) 10:31, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann sollte bei 1. ca. oder ungefähr stehen und falls es eine Quelle gibt ist es noch besser. -- Jonny Brazil 11:00, 25. Jan. 2010 (CET)

text:  Vielecht sollten wir "Deutsche" durch Galiziendeutsche ersetzen. -- Jonny Brazil 11:04, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  8700 

message: *Polnische Karte der Umgebung (1930)
kann nicht aufgerufen werden. --Pm (Diskussion) 18:18, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink 
Diskussion:Liste der k.k. Hoflieferanten 1868

message: Obwohl die Liste der Hoflieferanten für jedes Jahr erstmal aufgezählt (und womöglich ergänzt) werden müssen, ist langfristig das Ziel am Ende eine Gesamtliste aller k.u.k. Hoflieferanten zu haben. Falls der Name eines Lieferanten nicht im Hofkalender steht, muss ein weiterer Eintrag erstmal erwiesen werden (Scan der Verleihungsurkunde, usw.) -- Marzahn 09:21, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ziel
Diskussion:Tsuguharu Foujita

message: Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Fernande_Barrey steht, dass sie am 9.1.1893 geboren wurde. Hier steht 1892 als Geburtsjahr. Kann das jemand Berechtigtes anpassen? (nicht signierter Beitrag von 193.47.170.35 (Diskussion | Beiträge) 10:04, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten Fernande Barrey 

message: Die Informationen zur Kapelle sind falsch, sie ist kein Teil der Kathedrale Notre-Dame de Reims. Sie liegt auch nicht in deren Nähe, sondern in einem eher abgelegenen Teil der Stadt beim Nordfriedhof. Foujita ist seit 2003 auch in dieser Kapelle begraben. 
-- Gerald Fix 10:45, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Unfaßbar, lieber Gerald Fix, daß dieser Fehler seit 2008 im Artikel war und 5 Jahre trotz Deines wertvollen Hinweises unbearbeitet blieb. Ganz unkompliziert ist es nicht, aber da stimmte ja überhaupt nichts. Ich hoffe, es ist jetzt korrekt so, habe ein paar Quellen gefunden. Nur um den Fakt, ob und seit wann es nun wirklich „Asche“ oder womöglich „Gebeine“ waren, habe ich mich etwas gedrückt.  --elya (Diskussion) 18:28, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kapelle Foujita Notre-Dame de la Paix 
Diskussion:The Pollywogs

message: Wäre super, wenn jemand mal alle Songs und eventuell auch Alben raussuchen und hinzufügen könnte. Der Artikel hat noch viel Potential, es gab einen Wettbewerbgewinn (siehe Quellen).
Ich hab mal einen Anfang gemacht. --Zeuschen 10:40, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Da geht noch mehr!
Diskussion:Friedrich Schiemann

message: Hierher verschoben: eine Werkliste gehört bei einem Künstler der dritten Reihe nicht in den Artikel. --Minderbinder 10:40, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Von dem gibt's ein paar lesenswerte Sachen über seinen Vater bzw. dessen Vermächtnis in der Einleitung von Über Kunst (und auch sonst verstreut im Werk). --Asthma und Co. 14:06, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Philipp
Diskussion:Klaus Goldhammer

message: Da der Studiengang inkorrekter Weise immer wieder geändert wird: Die richtige Bezeichnung ist "Publizistik- und Kommunikationswissenschaften" http://www.polsoz.fu-berlin.de/kommwiss/ Es handel sich hierbei um EIN Studium. Von daher ist das "sowie" falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.191.225.100 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Publizistik sowie Kommunikationswissenschaften"
Diskussion:Publius Aelius Fortunatus

message: Lebensdaten? Geburtsort? -- 119.94.196.107 10:51, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Such doch mal. Das ist bei weitem nicht der Normfall bei Persönlichkeiten der Antike, dass diese Infos überhaupt bekannt sind. Das hier im Vergleich zu einem Staatsoberhaupt der Moderne zu ziehen, ist einfach eine ekelerregende Taktik der Wikipediapolitik. -- Julius1990 Disk. 10:56, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Vergleiche nicht angestellt. Da wendest du dich bitte an den betreffenden User, der dies tat. Und nochmal: Die andere Angelegenheit ist Geschichte. Tut mir ja Leid, wenn man mal neugierig fragt. Wird jetzt Neugier auch mit einer Sperre geahndet? -- 119.94.196.107 11:01, 25. Jan. 2010 (CET)

text: Nochmal ganz ruhig: man kann nicht schreiben, was nicht bekannt ist. Eine Person vor der Neuzeit ist schlichtweg anders zu behandeln als diese. Das sollte Jedem auch der gesunde Menschenverstand klar machen. Aber Julius hat schon recht - auch ich bezweifele, daß es eigentlich darum geht. Ich wäre ja froh, wenn du noch mehr Infos heraus bekommen würdest. Das ist aber eben nicht vergleichbar mit dem Aufwand das zu einem in diesem Jahr verstorbenen Monarch zu tun, für den man nur in die en:WP schauen muß. Viel mehr als die Grabinschrift in den Artikel zu stellen würde kaum Sinn machen. Aber die wird derzeit noch nicht im Clauss-Slaby geführt. Marcus Cyron 12:51, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was sind denn das für Fragen bei einer antiken Persönlichkeit? Man sollte froh sein, wenn man überhaupt Einzelpersönlichkeiten, die keine Herrscher oder Feldherren waren, aus der Antike dem Namen und Beruf nach kennt. Und wenn dann noch eine einigermaßen sichere zeitliche Zuordnung möglich ist. Halleluja! Wer mit der europäischen Geschichte vertraut ist, weiß, daß es z.B. in Deutschland bereits vor 1670 sehr schwierig wird, ältere Einzelpersönlichkeiten, die nicht von Adel waren oder sich in sonstiger Weise als Heerführer, Bürgermeister oder Magister etc. auszeichneten, zu identifizieren. In einigen Landstrichen und Orten führt eine solche Forschung bereits vor 1750 (z.B. Stadt Laage, Mecklenburg) bzw. sogar vor 1810 (z.B. Grafschaft Riedberg, Westfalen) bei der Masse der Heuerlinge zu ernsthaften Problemen. Ich kann nur annehmen, daß die IP 119.94.196.107 nicht mit den europäischen Überlieferungstraditionen vertraut ist. Mediatus 12:54, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Uwe Janson

message: „in zahlreichen Drehbuchseminaren im Ausbildungsprogramm der FEMI“ – Was ist denn die FEMI? ist eventuell La fémis gemeint? Und gibt es dazu eine Quelle? --Sitacuisses 11:30, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbildungsprogramm der FEMI  

message: Dass er tatsächlich Sozialarbeiter war, glaube ich ehrlich gesagt nicht, denn sonst hätte er ein Studium absolvieren müssen. Vgl. Diplom-Sozialpädagoge. Was also hat er dort gemacht? Einfach einen Hilfsjob? Oder eine Art FSJ? --Maiskeks (Diskussion) 00:29, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sozialarbeiter 

message: ... genoss eine humanistische Ausbildung
Solche poetisch anmutenden Formulierungen lassen sachkuche Distanz vermissen. Ich rege an den Artikel diesbezüglich kritisch zu überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 46.5.0.185 (Diskussion) 23:29, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sprachwahl
Diskussion:Nellie Bly

message: Ich bin kein Verne-Experte, aber die Aussage, Jules Vernes Wohnort sei zeitweise in Italien gewesen ("Jules Vernes Wohnort Brindisi in Italien"), halte ich - ohne Beleg - für mindestens fragwürdig. Ab 1888 bis zu seinem Tod war Verne Stadtverordneter in Amiens. Ich will nicht in dem Artikel wild herumpfuschen, aber wenn in den nächsten Tagen kein Beleg geliefert wird, werde ich den Passus "Jules Vernes Wohnort" streichen. Ok? --Zenodotos 11:46, 25. Jan. 2010 (CET)

message: Wie ist der Satz "Sie war zudem die erste Frau, die unbegleitet von einem Mann eine derartige Reise unternommen hatte, was sie zum Vorbild für viele Frauen machte" zu verstehen, wenn doch schon Ida Pfeiffer ein halbes Jahrhundert früher ebenfalls ohne männliche Begleitung zwei Weltreisen unternahm? --Stolp 23:45, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aus dem Absatz geht hervor, dass N.B. die Reise unter Bezugnahme auf den Roman "Reise um die Erde in 80 Tagen" unternommen hat. Diese sportliche Art der Weltreise hatte eben noch keine Frau unternommen, schon gar nicht lange vor Erscheinen des Romans. Gleichwohl kann man in dieser Zuschreibung auch eine Form der Vermarktung sehen.   --84.138.249.141 17:42, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unbegleitet 

message: Ist die Kategorie so passend, wo sie die Krankheit selbst vorgetäuscht hat? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 22:35, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Psychiatrische Fehldiagnose" 

message: Wir finden den Literaturhinweis:
:Matthew Goodman: In 72 Tagen um die Welt: Wie sich zwei rasende Reporterinnen im 19. Jahrhundert ein einmaliges Wettrennen lieferten.
Leider steht im Artikel nichts von einem irgendwie gearteten Wettbewerb, insbesondere fehlt der Name der 2ten Frau. Bitte ergänzen. --Hfst (Diskussion) 08:47, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: @Hfst: Ihr Name ist Elizabeth Bisland. Material für dich zum ergänzen., engl. Wikipedia  --Wintersession (Diskussion) 23:31, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Weltreise 

message: Es ist zwar über die Quellen indirekt ersichtlich, aber der Zeitpunkt der Kritik wäre hilfreich. War es zeitgenössisch oder aus der Sicht über 100 Jahre später. --Peter2 (Diskussion) 12:19, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Kritik"
Diskussion:Alexeij Sagerer

message: Im Abschnitt "Literatur" zu Theater heute, Heft 2/1995 ist der Weblinks nicht erreichbar: „You have reached this web page by typing "example.com", "example.net", or "example.org" into your web browser.These domain names are reserved for use in documentation and are not available for registration. See RFC 2606, Section 3“.
http://www.prot.de/BLAU/THEMEN_BLAU/6_THEATER_HEUTE/main.htm
--F2hg.amsterdam 11:56, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe einen anderen link zu Theater heute unter "Weblinks" gebracht:
*  http://www.theaterheute.de/ Webpräsenz von Theater heute, Zeitschrift, WP:Artikel
--F2hg.amsterdam 12:10, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink nicht erreichbar 

message: Ich werde folgendes machen: ich kürze den Artikel auf das wesentliche über den Künstler, da mir die Ausführungen zum Theater für einen Personenartikel zu ausschweifend erscheinen. Außerdem nehme ich einiges raus, was in einem WP-Artikel eh nicht so formuliert werden sollte. Danach sehen wir weiter. --Rennrigor (Diskussion) 00:04, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Find ich gut, Rennrigor, dass Du Dich darum bemühst; kürzer ist hier sicher besser. Aber inhaltlich hab ich kein Interesse und auch keine näheren Kenntnisse. Ich habe mich ja nur "ganz allgemein" geäußert, zur Relevanz: Wenn jemand als Regisseur relevant ist, dann ist auch die rechtskräftige Verurteilung wegen Vergewaltigung einer Schauspielerin relevant; das ist ne alte Wikipediaregel, lange vor me-too. - Übrigens wird der Artikel normalerweise nicht aufgerufen; cf Abrufstatistik. Der Einzweck-Weißwasch-Account Benutzer:Auhlig hat da einen kleinen, aber klassischen Streisandeffekt erzeugt: Ich hatte noch nie von Sagerer gehört, und jetzt find ich ihn zum Speien. Gruß --Logo 10:26, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Da du bezüglich WP:BIO keine Bedenken hast, tu ichs wieder rein. --Rennrigor (Diskussion) 10:30, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab keine Bedenken wg BIO. Meine Einzelfall-Erfahrungen kommen von Wiesheu, Semmelrogge etc. Wenn nötig, können wir noch WP:3M einholen. Gruß --Logo 11:22, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kürzungen