Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten

message: Hallo, für alle die sich zielgerichtet auf den Wiener Kulturgüterkataster beziehen möchten (bei ENs), ich habe die  wesentlich erweitert und präzisiert. Außerdem hat Wiener Wohnen die besten Beschreibungen der Gemeindebauten, und die Verlinkung ist auch auf die Webseiten möglich:
* 
* https://www.wienerwohnen.at/hof/528/528.html ~ https://www.wienerwohnen.at/hof/528/Rainergasse-26-28.html
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:20, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiener Kulturkataster / Wiener Wohnen 

message: Ich höre vielerorten, wiederholt und mit zunehmender Nachdrücklichkeit, dass neue Benutzer persönlich, freundlich begrüßt werden sollen, um sie als neue FotografInnen oder AutorInnen willkommen zu heißen, ihnen über die Anfangsschwierigkeiten hinwegzuhelfen und sie an die WP zu binden. Auf der Meta-Ebene wird viel diskutiert und gefordert, aber damit ist noch keine Begrüßung gemacht. Insbesondere sind die Protagonisten einer freundlichen Begrüßung mengenmäßig überfordert. (Sie machen, was sie können.) WLM 2014 ist eine gute Gelegenheit und ein kleiner Schritt, mit neuen Benutzern in Kontakt zu treten. Viele sind über die angebotene Hilfe auch dankbar. Neue Uploader finden sich einfach über die WLM tools. Suche also Mitstreiter, die den Begrüßungsdruck auf mehrere Schultern verteilen. 
Da es mit der Begrüßung oft nicht getan ist, beinhaltet die Begrüßung auch die weitere Betreuung über die Anfangsschwierigkeiten. Ziel sollte auch sein, den Aufwand für die Nacharbeit zu reduzieren und den Uploader zu motivieren, soweit möglich, Teile davon gleich selbst zu übernehmen. 
Eine Begrüßung sollte dabei nachvollziehbar erfolgen, eine Begrüßung per e-mail ist nicht nachvollziehbar und führt zu Mehrfachbegrüßungen. Wer die e-mail Begrüßung vorzieht, möge daher doch bitte trotzdem eine kurze diesbezügliche Nachricht auf der Benutzerdisk des neuen Benutzers hinterlassen. 
In Anbetracht der notwendigen Unterstützung sollten wir uns nicht zuviel vornehmen, rund 5 betreute Neulinge pro Alt-WPnerIn wären schon ein großer Schritt. Ich denke, es braucht keine Listen, wer sich um wen kümmert, ist ja an der passenden Begrüßung auf der jeweiligen Benutzerdisk zu erkennen. 
Ich würde mich über verbindliche Zusagen freuen:
# Herzi Pinki (Diskussion)
# …
als Neuling möchte ich anmerken, dass es schon nett ist, begrüßt zu werden. des weiteren entstehen fragen, die jemand wie ich nicht unbedingt gerne öffentlich stelle, da ich nicht mit diesem medium groß geworden bin und immer wissenslücken haben werde, die versierten usern erst gar nicht in den sinn kommen würden, meint Wald1siedel (Diskussion) 11:26, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hallo (Begrüßung) neuer UploaderInnen 

message: lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:12, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Pressehinweis 

message: Für die Vieluploader ein Tipp: Der Upload Wizard erlaubt das automatische Hinzufügen von Kategorien und benutzerspezifische Licensetags beim Upload. Z.B. User-Kategorien wie
:Commons:Category:Images by Herzi Pinki. Einfach den folgenden Code in eure common.js (auf commons) einfügen und eure (!) Kategorie eintragen.
if ("UploadWizard" === mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName')) {
	mw.loader.using('ext.uploadWizard', function () {
		try {
			var autoAdd = mw.config.get('UploadWizardConfig').autoAdd;
 
			// Add a custom category to all my upload wizard uploads
			autoAdd.categories.push("Images by Herzi Pinki");
			// Add a custom license tag to all my files uploaded using the sorcerer
			// autoAdd.wikitext += ""; 
		} catch (ex) {
			mw.log("Injecting user-category into UploadWizard failed.", ex);
		}
	});
}
Bitte aber jetzt nicht alle eure Bilder in meine Userkategorie hochladen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:46, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Benutzerspezifische Kategorien & Lizenzen im UploadWizard 

message: Falls es jemand noch nicht aufgefallen ist, die Dummy denkmalbilder wurden tw. überschrieben. Ich habe die Diskussion unter Dummy Denkmalbilder nochmals angezogen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:44, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Grafikwerkstatt#Dummy_Denkmalbilder|Dummy Denkmalbilder]] 

message: z.k. Fotowerkstatt  zu Geheimnissäulen auf dem Weg nach Maria Plain (Sbg) und  zu Bildstöcke an der Hallerstraße (Tir, cf. auch disk dort): uns fehlen einige bessere fotos. vielleicht reizt es jemanden, nochmals aufzubrechen. auch sonst informativ, was bei marterl-fotos beachtenswert und zu holen ist.  --W!B: (Diskussion) 22:34, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bildstöcke 

message: Hallo liebe Mitstreiter in DS Angelegenheiten. Bitte nicht in die Hängematte legen . Es gibt noch viel zu tun . Ich habe die Bausteine auf commons für die ID ausgebaut, dass sie die Bilder auf Commons nicht nur finden, sondern auch anzeigen. Das Ergebnis kann dann gleich für den cat-a-lot verwendet werden. Außerdem gibt es eine smarte Suche nach der ID in den passenden Denkmallisten, falls AleXXw's tool wieder mal nicht will (da habe ich aber noch keinen Direktlink aufgetrieben). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:13, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  backlinks 

message: Heuer tritt es vermehrt auf, dass das BDA GStNrn. in Klammern notiert - dort, wo ein Objekt sozusagen hineinragt z.B. hier in der Donaustadt. Wie gehen wir damit um? Übernehmen wir es ganz normal? Kommentieren wir es? Nehmen wir die Klammern heraus (was den bisherigen Usancen entspräche)? -- Clemens 12:13, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Klammern in GStNrn. 

message: Per 2015 wurden dem Schlossberg einige GStNrn. abgezwickt (vgl. hier), während dem armen Wohn- und Geschäftshaus Sporgasse 7 welche von dort zugewiesen wurden (aber eben nicht dieselben). Auch die Tatsache, dass die GSTNrn.-Sequenz des Schlossberges jetzt mit einem verlorenen Semikolon endet, lässt mich vermuten, dass hier ein Eingabefehler in die Datenbank vorliegt. Wie gehen wir damit um? Das Haus Sporgasse 7 habe ich in der Fehlerliste notiert, aber alles andere ist natürlich nicht mehr als ein Verdacht. -- Clemens 13:30, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Grazer Schlossberg 

message: … was nun? (kurze Anleitung) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:18, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hurra, Standortvermutung hat sich vor Ort bestätigt … 

message: Die folgenden Bilder sind alle mit Hofburg - Ahnensaal, Sterbezimmer Kaiser Franz II./I. beschriftet.
Bild. Kriegs mit Feuer im Büro das Bundesdenkmalamt Österreich in Hofburg- Ahnensaal, Sterbezimmer Kaiser Franz I.JPG
Teile Reliekvie Archäologie über zerstörende Feuer.JPG
Reliekvie Archäologie über zerstörende Feuer.JPG
Berühmtes Bild von Gustav Klimt.JPG| 
Bücherregal im Büro das Bundesdenkmalamt Österreich in Hofburg- Ahnensaal, Sterbezimmer Kaiser Franz I.jpg
Was so ja nicht ganz stimmt. Wer kennt sich im BDA so weit aus, dass er die Bilder richtig beschreiben und kategorisieren kann? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:50, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  TDD 

message: Nur um sicherzustellen, dass das auch alle sehen: die Diskussion über die Kategorien für den Kulturgüter- und Denkmalschutz hat inzwischen Fahrt aufgenommen. --Reinhard Müller (Diskussion) 18:59, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kategoriendiskussion 

message: Kleine Zeitung:Jugendstilensemble unter Denkmalschutz gestellt. lg, --Niki.L (Diskussion) 14:22, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Jugendstilvillen Graz-Mariatrost 

message: Falls es jemanden interessiert, zB noch rechtzeitig Photos vom jetzigen Zustand zu machen: NÖN: Pläne für Umbau des denkmalgeschützten Rathauses; Baubeginn Mai?? lg, --Niki.L (Diskussion) 18:45, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Neulengbach Rathaus: Umbau/Anbau steht bevor 

message: Auf Wikidata gibt es jetzt eine neue Eigenschaft, mit der man ein Denkmal einer Liste zuordnen kann; die Liste ist dabei ein Verweis auf ein Wikidata-Item, man kann also sehr einfach neue Listen hinzufügen. Das könnte für Abfragen, automatische Listen etc. hilfreich sein, da man jetzt Denkmäler "gruppieren" kann, ohne eine ID-Nummer etc. angeben zu müssen. --Magnus Manske (Diskussion) 11:15, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Neue Wikidata-Eigenschaft für Denkmallisten 

message: Hallo, siehe diese Disk, 3M erwünscht. Generell sind die ehemaligen Denkmäler (bei Zerstörung, nicht bei Aberkennung des DS) in den Listen wohl schon in die Vergangenheit umzuformulieren (etwa ), es geht nur um so Begriffe wie Fundstelle oder Straßenzug (als gedachte und gelegentlich archäologisch manifeste Erscheinung), oder ev. allgemein um archäologische Denkmäler. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:12, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ehemalige Denkmäler / Vergangenheit / 3M 

message: Wikipedia:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Commons Bilder - ein Anfang. Wünsche und Beschwerden hier. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:59, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: MitstreiterInnen, viel Schrott wurde aus den Denkmallisten nach WD exportiert. Es wäre nett, wenn ihr bei Neuanlage von Artikeln den WD-Eintrag mit überprüfen könntet, oft steht da das falsche  (ein Objekt kann mehrfach einsortiert werden) oder eine falsche Beschreibung, etwa . Bei Denkmalartikeln sollte es diesen WD-Eintrag immer geben. 
Die einfachste Möglichkeit einen Artikel mit dem WD-Eintrag zu verbinden, ist es, die meist vorhandene Commonscategory mit dem Artikel zu verlinken. Dies geht links unten über den Menüeintrag In der Wikipedia : Links hinzufügen. Das geht ohne Englisch und WD-Kenntnisse, im aufpoppenden Menü sind nur das wiki (dewiki) und das Lemma des Artikels auszufüllen.  lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:46, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Denkmalobjekte auf Wikidata 

message: Auf Doris gibt es unter Kulturgut > Denkmalgeschützte Objekte die denkmalgeschützten Objekte (mit dem falschen Symbol). z.B. , Denkmalgeschützte Objekte auswählen, mit einer Beschreibung (info-Klick auf Symbol) und dort einen Link auf Details.  zur Info. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:30, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Doris loves Wikipedia 

message: Hallo, darf ich euch auf :Commons:Template talk:Denkmalgeschütztes Objekt Österreich hinweisen und um rege Beteiligung ersuchen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:42, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wikidata Prüfungen 

message: Wenn man der BZ glauben kann, wird ein Graffito auf dieser Mauer nach §2 unter Schutz gestellt. -- Clemens 20:27, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Neues von der Steinhofmauer 

message: Lt. Initiative Denkmalschutz soll der Alte Platz komplett unter Schutz gestellt werden, d.h. vor allem sämtliche  Häuser, die das noch nicht sind: . Also schreit der Platz nach Fotos. (Und der verlinkte Artikel schreit auch nach Ausbau.) -- Clemens 00:39, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Alter Platz in Klagenfürt 

message: Für Alle, die sich mit Denkmalen in Österreich befassen: Bei Wikimedia Österreich steht ab sofort die gesamte Reihe der österreichbezogenen, aktuell verfügbaren Dehio-Handbücher in der Präsenzbibliothek bereit. Falls jemand Informationen daraus braucht, bitte einfach an vereinwikimedia.at wenden. LG, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 14:03, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Dehio-Verzeichnisse der österreichischen Denkmale 

message: Das ist zwar hier nicht ganz die richtige Baustelle, aber ich nehme an, ich erreiche hier Leute, die das interessiert. Ich bin gerade durch Zufall auf vier fehlende Einträge in Nitra gestoßen (angegebener Bearbeitungsstand: 2019). Ich nehem an, es werden in der ganzen Slowakei noch einige weitere dazugekommen sein, seit die Listen bei uns erstellt worden sind. Ich weiß nicht, wie beschäftigt die Bots sind, aber könnte man nicht einen beauftragen, die Listen bei uns und in der sk:WP zu vergleichen, welche Objekte es dort gibt, die bei uns fehlen? Mittlerweile werden das schon schätzungsweise 50+ sein. -- Clemens 18:16, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Slowakei 

message: * Burgenland: 
* Kärnten: 
* Niederösterreich: 
* Oberösterreich: 
* Salzburg: 
* Steiermark: 
* Tirol: 
* Vorarlberg: 
* Wien: 
* in Summe: 
als Dienstleistung --Herzi Pinki (Diskussion) 14:39, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ehemalige zählen 

message: Habe grade eine Abarbeitung der Liste in Wikipedia:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Fehlerlisten/2022 vom BDA bekommen, Kleinigkeiten wurden bereits für nächstes Jahr eingearbeitet und Adressbestimmung mit BEV wird weiter verbessert. Zusammenfassung vom BDA: ... ANMERKUNGEN bis auf die Adressen meist sehr positiv! Danke für Eure Hilfe. Es lohnt sich also Fehler in Wikipedia:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Fehlerlisten/2022 einzutragen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:25, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Feedback zum Feedback 

message: Hallo, habe einen selbstalternden Seitenkopfbaustein für die Listen zum Tag des Denkmals geschrieben. Nach dem Motto fire and forget. Die Vorlage ist datumssensitiv, vor und während des TdD erzeugt sie folgende Ausgabe (der äußere grüne Rahmen gehört nicht zum Baustein):

danach folgende Ausgabe

ich habe sie mal für 2022 eingebaut. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:21, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Tag des Denkmals geht vorbei, in Zukunft ist uns das einerlei 

message: Kategorie Diskussion:Liste (Kulturdenkmale in Tirol) hat nur eine Handvoll Beobachter, daher vielleicht nochmal hier. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:20, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  schlecht sichtbarer Diskussionsbeitrag zu den Bildern in Denkmallisten 

message: Denkbar knapper Termin, aber der wurde soeben per eMail ausgesendet: Für de Tag des Denkmals 2023 kann man bis 24. März Vorschläge abgeben, was man am 24. September 2023 gerne besichtigen möchte. --TheRunnerUp 16:38, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tage des Denkmals 2023 

message: Hinweis LA zu diesen insgesamt 57 Navileisten gemäß
. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:58, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  LA Vorlage:Navigationsleiste Denkmalschutzobjekte  ... 

message: Hallo mitsammen, siehe z.B. 
Die Denkmäler sind jetzt auf Doris sichtbar (unter Geschichte -> Geschichtsatlas -> Denkmalgeschützte Objekte) und verlinken zurück auf Wikidata / entsprechende Tabellenzeile für Denkmal. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:15, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Doris verlinkt auf Wikipedia Denkmallisten 

message: Hallo, grade an Liste der denkmalgeschützten Objekte in Aflenz aufgefallen: Gemeinde-Shape fehlt in der Karte (vorübergehend, bereits gefixt). Grund ist in den Fällen, wo der Gemeindeumriss fehlt, eine falsche Zuordnung der Wikidata-ID auf OSM. Das lässt sich dort mit einem OSM Account korrigieren. Oder man/frau schreibe mich an, ich mache dann. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:12, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hinweise zu den generierten Kartographer-Karten in den Denkmallisten 

message: Hallo, habe vorab die 2024 Daten vom BDA bekommen (das BDA ist noch mit Formalismen beschäftigt, aber die Daten sind stabil), der Bot ist gelaufen und hat das was identisch ist, als identisch markiert (über den Parameter Bearbeitungsdatum). 
Was ist zu tun? (Details siehe Anleitung):
# Einpflegen der neuen Objekte, siehe in WP-Listen fehlende Objekte.
#* Block in die entsprechende Liste an die richtige Stelle kopieren (sortiert nach KG und innerhalb KG nach Adressen), um Koordinaten ergänzen, schauen, ob schon Bilder vorhanden, schauen, ob schon Artikel vorhanden. Ev. Beschreibung einfügen. Es ist ok, den Block in die Liste zu kopieren und nur teilweise zu vervollständigen, mehrere Mechanismen sorgen dafür, dass das nicht liegen bleibt (Lagewünsche, Bilderwünsche, ...) Ich kümmere mich um die fehlenden WD-Einträge (denke ich, bin grad unsicher, was meine Tools angeht).
#* Block aus in WP-Listen fehlende Objekte herauslöschen (damit erl.).
#* Manchmal hat sich nur der Umfang einer Unterschutzstellung geändert. Wenn es also ein entsprechendes altes Objekt gibt, dann Vorsicht. Im Regelfall wird das neue Objekt das alte ersetzen (und die Nachvollziehbarkeit über die Anmerkung gemacht). Wenn ihr sicher seid, was zu tun ist, dann gerne, sonst lassen, Maclemo oder ich werden uns letztendlich um das was übrigbleibt kümmern.
#* in WP-Listen fehlende Objekte wird regelmäßig überschrieben.
#* ein Update der Anzahlen in der Einleitung ist nicht notwendig, das geschieht automatisch beim nächsten Botlauf über die Metadaten.
# Einpflegen der sonstigen Parameterabweichungen. Siehe diese Fehlerliste.
#* Einpflegen geänderter Parameterwerte in die Listen, bei gleichzeitiger Plausibilitätsüberprüfung der Änderung. Bitte falsche Änderungen (aber nur solche) in Wikipedia:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Fehlerlisten/2024 eintragen.
#* Änderungen in der Liste haben u.U. Auswirkungen auf die entsprechenden WD-Einträge.
#* Bei Abweichungen sind die entsprechenden Anzeige-Parameter zu setzen. Name ist immer der BDA Name, Anzeige-Name unser Name. 
#* Der Bot erkennt den Abgleich nach erfolgter Änderung automatisch und setzt bei Erledigung das Bearbeitungsdatum auf den neuen Wert (2024-06-15). Dies bitte also nicht manuell setzen! Ausnahme bei einer Änderung der Grundstücksnummern (wo es kein Anzeige-Grundstücksnummer gibt) ist Bearbeitungsdatum bei kompletter Erledigung für den einen Tabellenzeileneintrag manuell auf den einzig richtigen Wert 2024-06-15 zu setzen.
#* Die Grundstücksnummern werden nicht angezeigt, wenn Koordinaten da sind, meine Strategie geht dahin, die Grundstücksnummern der Realität entsprechend zu setzen und nicht die falschen lt. BDA weiterzuschleppen. Tagesaktuelle Grundstücksnummern findest du nicht in den GIS-Diensten der Länder, aber in der österreichischen Katasterkarte des BEV (https://kataster.bev.gv.at/#/center/16.655,48.7615/zoom/11 - im Geohack verlinkt).
# Wenn das alles abgearbeitet ist (erst dann!), bleiben die Objekte über (haben nicht das aktuelle Bearbeitungsdatum), die aus dem Denkmalschutz herausgefallen sind. Diese werden dann (!) in das Kapitel ehemalige Denkmäler verschoben.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:40, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Einträge in dieser Liste sind händisch zu aktualisieren (einfach in den verlinkten Listen das Bearbeitungsdatum auf das jeweilige Jahr umstellen). Ist für 2024 bereits erledigt. -- Clemens 13:36, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  trara trara, 2024 ist da, vom BDA, such' Updata, und -innen a