lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Randower Kleinbahn

message: Die Strecke unter dem neuen Namen hat es nie gegeben. 1945, noch vor dem Potsdamer Abkommen, wo die Grenzziehung behandelt wurde, ließ die Sowjetunion die Strecken auf deutschem Gebiet im Juli-August 1945 demontieren und als Reparation in die SU verbringen, einschließlich allem stehenden und rollenden Material. Ob davon auch der Reststrang von der heutigen Grenze bis Neuwarp betroffen war, weiß ich nicht. Dieser Abschnitt war aber nie mehr eine befahrbare Strecke. Wenn durch den Umbenenner die Reststrecke von Stöven bis Daber beschrieben werden will, soll er es in einem neuen Artikel machen.
Der Artikel beschreibt die Bahnstrecke vor 1945 und die hieß nun mal im Kurztext „Randower Bahn“.--Chron-Paul (Diskussion) 21:17, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich finde Lemmata der Form Bahnstrecke A–B möglichst einheitlich gut; aber das geht in der Form nicht, weil es auch m.W. niemals eine Bahnhof Nowe Warpno gegeben hat. Das ist einer der wenigen (im wahrsten Sinne des Wortes) Grenzfälle, wo Bahnstrecke A–B nicht passt. Auf polnisch geht es nicht, weil es eben niemals einen Bahnhof Nowe Warpno gab (und Umbenennung des Ortes sind für Bahnhofsnamen uninteressant, da diese eigenen Regeln folgen). Auf deutsch geht es auch nicht, weil das erste Teilstück ja auch in Polen betrieben wurde und Bahnstrecke Stobno Szczecińskie–Neuwarp wäre für wohl keinen wirklich nachvollziehbar. --Global Fish (Diskussion) 10:28, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Randower Bahn 

message: Die Bahn ist, anders als in einer vorherigen Fassung zu lesen, nie eine Schmalspurbahn gewesen. Dies ergibt bereits eine ganz simple Google-Büchersuche mit Verweisen auf die wissenschaftliche oder die zeitgenössische Literatur. Gert Lauken (Diskussion) 13:57, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Schmalspurbahn

message: Bei einer Nachlassdurchsicht fanden wir eine Todesanzeige vom 4. d. M. und ein Bild einer Grabstätte von dem Bruder meines Urgroßvaters Karl Pölkow aus Demen in MV, Herrn Fritz Pölkow , der laut Anzeige Bahnverwalter der Randower Kleinbahn AG war. Der Vorsitzende des damaligen Aufsichtsrates war Dr. Schoene, Landrat und ein weiterer Vertreter war Herr Beyer unterstützten die Bahnverwaltung.
(Beitrag von  87.183.45.89 von der Vorderseite hierher gerette und Link gesetzt --Global Fish (Diskussion) 14:17, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Heutiger Eintrag
Diskussion:Riñones (Gericht)

message: Die Verschiebung nach "Riñones al jerez" halte ich pers. für deutlich "zu kurz gesprungen". --- Die Zubereitungsvariante "...al jerez" bedeutet nichts anderes, als dass diese Nierchen mit Sherry (hoffentlich: Fino) zubereitet werden/wurden; Jerez ist bekanntlich die "Heimatstadt" des Sherry. --- In Katalonien - und anderswo in Spanien, jenseits von Andalusien - wird aber "normaler" trockener Weißwein verwendet - und auf den Speisekarten steht dort üblicher Weise (ohne Zusatz) zu lesen: Riñones. --- Ich würde deshalb eine Verschiebung nach Riñones (Gericht) für deutlich sinnvoller erachten, als die Beibehaltung der gänzlich unnötigen Beschränkung auf die rein regionale (andalusische) Variante ..."al jerez". --- Die imho notwendige Weiterleitung möge ggf. jemand anders bewerkstelligen. - MfG Gordito1869 (Diskussion) 21:32, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: + 1 & erl. --Peter Gröbner (Diskussion) 04:36, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach ...al jerez 

message: Echte und langjährige Spanienkenner werden wissen, dass man "Tapas" nicht unter Vorspeisen subsumieren sollte resp. darf. --- Tapas sind gänzlich eigenständige Zwischenmahlzeiten, Hauptmahlzeiten, "Snacks" oder was auch immer. --- Tapas sind ursprünglich mal entstanden, als süd-spanische (kostenlose) Beigabe zum Wein/Bier und haben sich (sodann - infolge der "Tourismusindustrie" - später überwiegend) als kostenpflichtige kleine Gerichte weiterentwickelt. --- Diverse ursprüngliche Tapas gibt es selbstverständlich auch als  "Raciones" (größere Portionen) und spätestens dann geht es um vollwert-sättigende-Mahlzeiten. --- Wer in Spanien auf derlei "stationäre" Hauptmahlzeiten verzichten möchte, macht (vorzugsweise) einen (herrlichen) "Zug" durch die (hoffentlich vorhandenen) diversen Tapas-Bars des Ortes ... und geht sodann völlig gesättigt und beglückt - möglichst mit der Dame des Herzens, nebst Haushund - "a la casa". --- Hoffentlich wurde nunmehr - auch von völligen Unkennern der herrrrlichen spanischen Lebensart - verstanden, dass es sich bei sog. "Tapas" - ebenso wie bei deren baskischen Kollegen "Pinchos": ( /  /  / ) - nicht (!) um traditionelle Vorspeisen der "Gutbürgerlichen-Küche"  handelt (!!) --- MfG Gordito1869 (Diskussion) 20:06, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ...merkwürdig, seit mehr als 9-Jahren gelten die absolut vergleichbaren (!) span./bask. Pinchos genau nicht als sog. "Vorspeise", was somit auch völlig zutreffend der Küchenbibel, dem Brockhaus und dem Duden entspricht. - Aber Ihr macht das schon - bitte keine weitere Endlosdiskussion lostreten: EOD von meiner Seite. Gordito1869 (Diskussion) 14:19, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tapas ungleich Vorspeisen
Diskussion:Y. A. Tittle

message: Wenn die Werte aus der AAFC einfach mit denen der NFL vermengt werden, ist doch zumindest ein Hinweis wichtig/hilfreich? Im gleichen Bereich der Infobox ist die Statistik von NFL.com verlinkt die eben prompt "falsche" Werte liefert. Hatte bisher auch den Eindruck als wären bei den Spielern jeweils nur die Werte aus der NFL in den Boxen eingetragen. --mirer (Diskussion) 21:49, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Statistiken aus mehreren Ligen
Diskussion:Mykolajiwka (Beresiwka)

message: Die Geschichte des Ortes wirkt falsch ... bitte nochmal prüfen!
Stimmt. Hatte es von der [Seite der Rada], aber da steht Stuss! --Berihert • (Diskussion)  22:39, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Siegfried Müller (Historiker)

message: Legt man eine Dissertation ab? Hmm. Wird die Dissertation des Verfassers „später auch Teil seiner Promotion“? Ist das etwas Bemerkenswertes? Ich dachte bisher, dass die Dissertation, also die Doktorarbeit, der Hauptbestandteil der Promotion, neben der mündlichen Prüfung ist. Verwirrt. --Malabon (Diskussion) 22:07, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Man konnte sie einst vorlegen, da stand auch auf den Mustern der Titelblätter: Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde (oder ähnlich) … vorgelegt von N.N. …, erst nach der Annahme konnte das Promotionsverfahren mit dem Rigorosum zum Abschluß kommen. Heutzutage wird in der Disputation allerdings vorwiegend nur über die Dissertation geschwafelt :-) --Enzian44 (Diskussion) 01:28, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal den akademischen Realitäten angepaßt. --Enzian44 (Diskussion) 02:06, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:200-Euro-Banknote

message: Schön, dass Du Dir die Mühe gemacht hast einen neuen Artikel anzulegen. Aber was soll in diesem Artikel anderes drin stehen, als bereits unter Eurobanknoten steht?
 GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 22:12, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Notwendig?
Diskussion:Ehebetrug

message: Der Artikel hat ja wohl gar nichts mit dem Klassischen "Heiratsschwindel", nämlich dem Erschleichen der Ehe oder das Ablegen von Eheversprechen mit dem Ziel der eigenen Bereicherung zu tun. (nicht signierter Beitrag von 188.77.21.231 (Diskussion) 22:16, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Da hast du 100% recht. Ich habe die Weiterleitung durhc einen Stub ersetzt. Wassermaus (Diskussion) 13:53, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wieso Weiterleitung von Heiratsschwindler?
Diskussion:Alabandos

message: Hier steht, Kar sei der Sohn des Phoroneus, im Artikel Kar (Mythologie) steht, der habe keine Söhne gehabt. Könnte es sein, dass hier in diesem Artikel der Kar bei Stephanos willkürlich mit dem gleichnamigen Sohn des Phoroneus verlinkt wurde? Die Englische Wikipedia scheint hier genauer zu sein. --85.0.182.228 22:20, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kar
Diskussion:Christoph Koch (Politiker)

message: neuen Artikel angelegt: Christoph Koch (Politiker). Ich stelle anheim diesen Artikel hier zu entfernen und die Verlinkungen hierauf anzupassen.
--79.247.138.101 22:29, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Was Du machen wolltest war, den Artikel zu verschieben. Einfach kopieren und neu anlegen ist nicht zulässig, da zum einen der Artikel dann doppelt besteht und zum anderen eine Urheberrechtsverletzung entsteht, da die Artikelgeschichte im neuen Artikel fehlt. Ich habe die Versionsgeschichten nun im neuen Artikel zusammengeführt. Der alte (Christoph Koch (CDU)) verweist hierher.--Karsten11 (Diskussion) 10:06, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Parteiaustritt
Diskussion:Großer Preis von Singapur 2014

message: Hallo Kollegen, ich bin mit einer Änderung von KAgamemnon („Hamilton verlangsamte die Fahrt absichtlich um mehrere Sekunden, um nicht noch eine zusätzliche Runde fahren zu müssen.“) nicht zufrieden und werde besagten Satz entfernen, so es keine belegte Aussage von Hamilton oder Mercedes dazu gibt.Ich habe mir die Rundenzeiten von Hamilton NACH dessen Stopp mal angesehen. In dieser Dokument sind alle Rundenzeiten des Singapur GP eingetragen. Ich liste die Zeiten von Hamilton nach dem Stopp nun in einer Tabelle auf:
Runde	Zeit    	Differenz zum Durchschnitt
54   	1:53,579	-0,260
55   	1:53,885	+0,046
56   	1:53,313	-0,526
57   	1:53,819	-0,020
58   	1:53,838	-0,001
59   	1:54,297	0,458
60   	1:54,140	0,301
Die durchschnittliche Rundenzeit nach seinem Stopp liegt bei 1:53,839. Er war in keiner Runde langsamer als 0,5 Sekunden und die Zeiten liegen alle innerhalb einer Sekunde. Okay, man weiß nicht, wie viel Tempo Hamilton allgemein herausgenommen hat und ob er es wegen des Limits gemacht hat, oder weil Vettel auf den älteren Reifen eh keine Gefahr mehr war. Laut der Sky-Übertragung waren die weichen Reifen etwa 2 Sekunden langsamer bzw. mit den superweichen waren Bestzeiten möglich, die 2 Sekunden schneller waren als die mit den weichen Reifen. Demnach hat Hamilton schon etwas Tempo heraus genommen, denn 1:52er-Zeiten hätten möglich sein müssen.Hamilton hätte 4,796 Sekunden schneller sein müssen, um die volle Distanz zu fahren. D.h. selbst wenn er mit den weichen Reifen in jeder Runde so schnell gewesen wäre wie seine Bestzeit auf weichen Reifen, hätten 1,116 Sekunden gefehlt.Also IMHO ist absichtliches verlangsamen etwas anderes. Zumal Hamilton in jeder Runde auf den weichen Reifen, also in den Runden 54 bis 60, der jeweils schnellste Pilot war. Gruß, --Gamma127 23:32, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, ich hatte mich diesbezüglich auf die Aussage der Kommentatoren verlassen und die Rundenzeiten nicht selbst nachgeprüft. Grüße, --KAgamemnon (Diskussion) 09:03, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Kein Problem. In einer Rennzusammenfassung (weiß nicht mehr ob RTL, ZDF oder Das Erste) wurde auch gesagt, Hamilton hätte am Ende Tempo herausgenommen. Vermutlich haben einige Journalisten ungeprüft irgendwo abgeschrieben. Gruß, --Gamma127 10:28, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hamiltons Rundenzeiten am Rennende
Diskussion:Coetus der reformierten Prediger Ostfrieslands

message: Tagungsort des Coetus konnte nicht von Anfang an die Neue Kirche sein, weil diese erst einige Jahrzehnte nach Gründung des Coetus gebaut wurde. Wer kann das zuverlässig recherchieren und gfs. verbessern?--SeaSide (Diskussion) 23:44, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Korrekt. Danke für den Hinweis. Habe etwas ergänzt, --Wikiwal (Diskussion) 11:04, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Coetus Tagungsort
Diskussion:Mark Boston

message: This reference is a copy of the english wikipedia page, so is not valid.  He never was in Playboy... (nicht signierter Beitrag von 162.119.128.145 (Diskussion) 00:14, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:   Mark Boston, Biography, in Discogs, abgerufen am 11. November 2012
Diskussion:Cerbère

message: Leider muss der Abschnitt «Tourismus» gestrichen werden. Denn der „Chemin Walter Benjamin“ führt nicht über Cerbère, sondern direkt von Banyuls-sur-Mer nach Portbou.; siehe hier Angaben zu dieser nicht ganz einfachen und anstrengenden Wanderstrecke unter Banyuls-sur-Mer und Portbou. --Chleo (Diskussion) 00:47, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Chemin Walter Benjamin
Diskussion:Walter Braunfels

message: trat zum katholischen Glauben über: heißt das, er war vorher nicht religiös, oder er trat aus der Israelitischen Glaubensgemeinschaft aus, oder er war vorher Protestant? Bei einer (geistig-religiösen) Reise ist nicht nur das Ziel, sondern auch der Ausgangspunkt wichtig. Interessant wär auch das Jahr, in dem er als Direktor der Kölner Musikhochschule zurücktreten mußte, und das Jahr, in dem über seine Opern ein Aufführungsverbot verhängt wurde, das vor allem die erfolgreichen "Vögel" und "Don Gil" traf.--Cantakukuruz (Diskussion) 01:45, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Steht alles hier: Walter Braunfels im Lexikon verfolgter Musiker und Musikerinnen der NS-Zeit (LexM). MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 11:47, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Fabelhaft, scheint eine ganz zuverlässige Quelle zu sei. Vielen Dank. Ich habe sie bisher nicht gekannt. Immerhin hätte ich das Jahr 1933 im New Grove finden können, der aber sonst recht lückenhaft ist und im Werkverzeichnis nicht einmal die Oper "Ulenspiegel" listet, vielleicht Braunfels sie zurückgezogen hatte. Die MGG (1952) kennt zwar den "Ulenspiegel", ist aber noch zu nahe am Dritten Reich und beschönigt oder läßt vieles aus. Immerhin spricht sie vom Rückzug aus allen Ämtern nach der "Machtergreifung". Ich werde mir erlauben, das Lemma hinsichtlich meiner Fragen zu ergänzen. Die Frage der Konfession ist für den Komplex der NS-Verfolgung nicht unwichtig. --Cantakukuruz (Diskussion) 23:28, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Konvertit Braunfels  

message: was sollen bitte die Links zu den Begriffen Sohn, Vater und Mutter?--87.178.27.160 21:55, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In der Tat, da hat jemand die Verlinkungsmanie mancher Wikipedianer parodiert, wies scheint. Die Korrektur ist natürlich ok. --22:17, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Gazeta Express

message: Artikel muss neutraler gestaltet werden (keine einseitige negative oder positive Darstellung).
Ganz abgesehen davon, dass die Quellenlage extrem dürftig ist. --Xarioti (Diskussion) 02:05, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte komplett überarbeiten
Diskussion:Spielraum

message: Um einen möglichst breiten Konsens zu erreichen, strukturiere ich die BKS noch einmal um und verzichte dabei auf einzelne Komponenten, die ggf. später von jemandem ausführlicher bearbeitet werden können.--Aeranthropos (Diskussion) 14:33, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung
Diskussion:Europium(III)-oxid

message: An dieser Aussage von der Didaktik-Seite der Uni Bayreuth habe ich massive Zweifel. Es handelt sich mit Sicherheit NICHT um Europiumoxid, sondern einen Komplex von Europium. Denn das Oxid fluoresziert viel zu schwach und ist auch nicht lange luftbeständig.
Nur weil es sich um eine Uni-Quelle handelt, muss das nicht stimmen. Gerade Didaktik-Bereiche in Unis sind wenig spezialisiert und deshalb schleichen sich häufiger Fehler und massive Ungenauigkeiten ein! Auf derselben Seite steht, dass Galliumoxide für die grüne Fluoreszenz verantworlich wären. Daran sieht man, was dort für ein Quatsch zusammengedichtet wird. (nicht signierter Beitrag von 89.246.181.245 (Diskussion) 06:15, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Europiumoxid in Banknoten?
Diskussion:Phyllotaxis/Archiv

message: Hinter den Weblinks steht der Satz:
: Man spricht in diesem Fall von grundständigen Blättern oder einer grundständigen Blattrosette. Aber auch Rosetten am Stängelende kommen nicht selten vor.
IMHO sitzt der Satz da vereinsamt und erweckt den Eindruck, als gehöre er an andere Stelle platziert. --Blaufisch 17:34, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vereinsamter Satz am Ende des Artikels 

message: Habe den Teil über die Steuerung durch Hormone geändert. Da stand ein etwas, was wissenschaftlich nicht haltbar ist. Bitte drübergucken und reinstellen, wenn wissenschaftlich korrekte Fakten gewollt sind, anstatt von meinungen, die selbst in der angegebenen Quelle nicht nachzulesen sind. Meine änderung stützt sich u.a. auf die im Artikel genannte Quelle! 
-- 89.0.161.128 23:38, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Steuerung durch Hormone 

message: Hi - ich fände es toll, wenn jemand hier noch die Beschreibung von "wechselständig" auch für Laien verständlich so ausführen könnte, dass man auch einsieht, warum die Robinie wechselständige Blätter hat. Denn die neun bis neunzehn eiförmigen Einzelblättchen (Fiedern) stehen ja gegenständig...  ;-) 
Merci! --Welt-der-Form (Diskussion) 17:31, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Blätter ausnahmsweise aus vielen Einzelblättchen bestehen, ist möglicherweise klarzustellen, ob von den Blättern oder den Einzelblätttchen die Rede ist. Das ist dann aber im Artikel Robinie zu leisten, nicht hier im allgemeinen Artikel. Lektor w (Diskussion) 07:33, 23. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:33, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wechselständig
Diskussion:Dave Franco

message: Irgendwie ist die Einleitung doof: "Sohn einer jüdischen (Religionszugehörigkeit) Mutter und eines schwedischen [Nationalität] Vaters...". Sollten wir das nicht ändern? --Cage1498 (Diskussion) 09:31, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Intres (Unternehmen)

message: Intres ist 2012 mit dem Mitbewerber Euretco unter dessen Namen fusioniert. Siehe http://www.textilwirtschaft.de/business/Euretco-und-Intres-unter-einem-Dach_81931.html --Ifm (Diskussion) 09:54, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fusion mit Euretco 
Diskussion:Weinbau in China

message: Man sollte erwähnen, dass der Weinanbau in vielen chinesischen Gebieten auf klimatische Hindernisse trifft - in einigen Regionen muss man die Weinstöcke im Winter sogar mit Erde bedecken. Mir fehlt bei den Weinanbaugebieten auch Yünnan, besonders das Mile-Gebiet südöstlich von Kunming (Grundinformationen hierzu auf der Webseite des Landwirtschaftsministeriums Yünnan). Hier wachsen gute Trauben. Mit ins Bild gehört auch die Tatsache, dass ein erklecklicher Teil der Weinherstellung gar nicht in der amtlichen Statistik auftaucht, weil zuhause im Keller oder sogar in alten Badewannen privat Wein gemacht wird - üblicherweise unter Hinzugabe von Zucker. Dabei kommen allerdings Tropfen heraus, die entgegen allen Erwartungen durchaus als trinkbar bezeichnet werden müssen. Sie sind m.A. jedenfalls nicht schlechter als die teuren einheimischen Weine, die man im Supermarkt kaufen kann. Es fehlt mir auch ein Hinweis auf die Bemühungen französischer Missionare in Südchina, den Weinanbau schon vor über 100 Jahren einzuführen - durchaus mit einigem Erfolg. Man muss auch im Auge behalten, dass zwar die hergestellte Weinmenge in China pro Kopf der Bevölkerung noch klein sein mag. Dies sagt jedoch nicht unbedingt etwas über die Menge der angebauten Trauben (zum Essen) aus: Diese gibt es in China häufig (auch die Erwähnungen von Trauben in der klassischen Literatur sind ja nicht selten) und von guter Qualität. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C68C:9890:40CD:C8DB:9B8A:6DA1 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, da ist etwas durcheinandergekommen. Habe es jetzt korrigiert. --feloscho [schreib mir ’was];  14:28, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Mascot (Cyclecar)

message: So ein Verweis- "Der ganze Wagen sah dem ALC ähnlich." -sollte doch wenigsten zu einer Seite mit Bild führen? --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:29, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es scheint weder Fotos vom Mascot noch vom ALC zu geben, sondern nur die Aussage vom Gerd Ekström (Einzelnachweis 1), der die Fahrzeuge für ähnlich hält. Da die bisher als zweiter Einzelnachweis verwendete Internetseite von Konditori 100 den ALC nicht erwähnt, habe ich diesen Link als Einzelnachweis entfernt. --Buch-t (Diskussion) 18:39, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Sonntagsversammlung

message: Im Text wurde als Benennung dieser Organisation (oder der örtlichen Veranstaltungen) „die Sonntagsversammlung“ bzw. engl. „The Sunday Assembly“ angegeben. Für beides finde ich keine Nachweise im Web. Daher hatte ich zuvor den englischen Artikel bereits entfernt. Bitte Nachweis erbringen. Wenn es tatsächlich „Die Sonntagsversammlung“ heißt, müsste der Artikel auf das Lemma verschoben werden. --ChoG Ansprechbar 10:31, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Die Sonntagsversammlung"? 

message: Hamburg:
* http://www.stern.de/panorama/sunday-assembly-in-hamburg-der-gottesdienst-der-gottlosen-2141815.html
* http://hamburg.sundayassembly.com/
Berlin: 
* http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/erste-sunday-assembly-in-berlin-a-994252.html
* http://berlin.sundayassembly.com/ (nicht signierter Beitrag von 77.4.200.70 (Diskussion) 22:06, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sonntagsversammlung in Deutschland 
Diskussion:Landkreis Ulm

message: In der Liste der Gemeinden sind sowohl "Blaustein" als auch "Ehrenstein" und "Klingenstein" geführt. Für das Ergebnis der Volkszählung 1961 ist die Einwohnerzahl von "Blaustein" in kursiver Schrift gesetzt. Logisch, denn da waren es ja noch die Gemeinden Ehrenstein und Klingenstein. Doch es ist im Text für einen Außenstehenden nicht ersichtlich, wie die Gründung Blausteins erfolgte. Eigentlich sollte man erwähnen, dass sich Ehrenstein und Klingenstein zum 1. September 1968 zu Blaustein zusammengeschlossen haben.--93.132.98.0 10:37, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Blaustein
Diskussion:Sprachtechnologie

message: Diese Begriffe werden im Artikel genau verkehrt herum gedeutet (wie auch in vielen anderen). Die "Technologie" ist die Wissenschaft, und die "Technik" ist die praktische Anwendung derselben. Diese "Sprachschludrigkeit" hat sich leider als Standard durchgesetzt (wahrscheinlich wegen mangelhafter Übersetzung). Der erste Satz des Artikels ist eigentlich die Definition von ....technik (Spracherkennung etc.).  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:07, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Technik - Technologie 

message: "Sprachtechnologie", "Texttechnologie" und "Maschinelle Sprachverarbeitung" sind de facto äquivalente Eindeutschungen von "Natural Language Processing", was unter Computerlinguistik als dessen englische Übersetzung angegeben wird. Die Begriffe sind weitgehend äquivalent (mit leichten Einschränkungen: Sprachtechnologie/NLP beinhaltet keine linguistisch-theoretische Komponente, Texttechnologie beinhaltet zusätzlich auch Aspekte der Datenrepräsentation, Computerlinguistik hatte ursprünglich -- heute eher nicht mehr -- eine theoretisch-linguistische Grundlage), aber die Begriffe sind in der Praxis austauschbar. Sollte mit Computerlinguistik zusammengelegt, aber als Terminus erhalten werden. --Chiarcos (Diskussion) 01:14, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sprachtechnologie / Computerlinguistik
Diskussion:Hermann Jacobi (Indologe)

message: Die Behauptung, Jacobi sei in das Corps Teutonia eingetreten, ist eine absichtlich falsche Behauptung. Jacobi war in der Landsmannschaft Teutonia Bonn von 1844, die es damals seit 25 Jahren gab. -> siehe http://teubo.de/history/Reception_vor_1875.htm
--Teubo (Diskussion) 12:46, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  1869 gab es kein Corps Teutonia Bonn
Diskussion:Studentenverbindungen in Österreich

message: Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden, es fehlen nahezu alle historischen Hintergründe und die wenigen die drin stehen, sind so zu oberflächlich geschrieben. Auch sind manche Formulierungen alles andere als neutral gehalten und (Selbst)Kritik kommt deutlich zu kurz!--GuuP (Diskussion) 13:10, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten