lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glutamin

message: Hallo! Es wird im Artikel vielfach "Glutamat" geschrieben. Ist das nicht der Geschmacksverstärker der das China-Restaurant-Syndrom hervorruft, also was anders als Glutamin, oder wird Glutamin als Geschmverst. verwendet?
chris
:Glutamin ist nicht gleich Glutamat (=Glutaminsäure). Ist aber ein häufiger Fehler. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:47, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Glutamin vs. Glutamat 

message: Im Text steht der Widerspruch, dass sowohl Quark, als auch Sojaprotein das Lebensmittel mit dem höchsten Glutamingehalt sein soll. Wäre nett, wenn jemand den Widerspruch lösen könnte bzw. den falschen Teil streicht.
::"Quark ist das Nahrungsmittel mit dem höchsten Glutamin-Gehalt, in geringerem Maß kommt es noch in Milch und Joghurt vor. Außerdem kommt Glutamin in rohem oder geräuchertem Fleisch vor. Der höchste Glutamingehalt ist jedoch in Sojaprotein zu finden." Falls Sojaprotein, kein Nahrungsmittel ist, besteht kein Widerspruch...
::: Sojaprotein (Tofu) wird als Nahrungsmittel genutzt. Bitte sprachlich überarbeiten. MfG --Jü 09:27, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Glutamingehalt in Lebensmitteln 

message: Mir fehlt eine kurze Erwähnung der Bedeutung von Glutamin für diesen Puffer. (nicht signierter Beitrag von 87.79.48.121 (Diskussion) 15:25, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Ammoniak/Ammoniumpuffer

message: "Quark ist das Nahrungsmittel mit dem höchsten Glutamin-Gehalt [...] Der höchste Glutamingehalt ist jedoch in Sojaprotein zu finden."
was denn jetzt? Offensichtlich fehlt hier eine Quellenangabe.
Und btw: Glutamin-Gehalt und Glutamingehalt sollte man vielleicht einheitlich schreiben (die Variante mit Bindestrich ist Unsinn, das Wort hat nicht genug Silben oder Komplexität um das zu rechtfertigen). (nicht signierter Beitrag von 137.226.143.52 (Diskussion | Beiträge) 11:02, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Umformuliert sowie Quelle hinzugefügt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:31, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch im Text -> Quellen? 

message: Da ich gerade meine Diplomarbeit über den Glutaminstoffwechsel geschrieben habe, würde ich mein Wissen gerne einbringen. Ich kann das, was bisher geschrieben wurde im Allgemeinen bestätigen, würde aber gern die Funktionen von Glutamin in Physiologische und Zelluläre Funktionen untergliedern, den bisher sehr kleinen Abschnitt "Funktionen in der Zellkultur" (von mir) würde ich dann eindampfen und daraus den neuen ausführlicheren Teil "Zelluläre Funktionen" erstellen. Da Diplomarbeiten im allgemeinen wenig gelesen werden, würde ich mich freuen mein Wissen nicht "umsonst" gelernt zu haben, sondern es hier sinnvoll einbringen zu können. Da ich neu bin bei Wikipedia, habe ich gewisse Hemmungen in den Abschnitten von anderen etwas zu ändern. Es sei den der Artikel ist so ne Krätze wie die engl. Version vom glutamin (-:. --Galahadin 17:32, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Funktionen von Glutamin
Diskussion:Helmut Becker (Önologe)

message: Ich bin von einem Link im Artikel Bezirk Halle auf diesen Artikel gestoßen. Offensichtlich hat der gleichnamige Bezirksratsvorsitzende nichts mit dieser Person zu tun. Deswegen habe ich eine Begriffsklärung eingerichtet. Den Link im Bezirk Halle werde ich korrigieren. -- Steffen M. 19:14, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Saffenburg

message: Es fehlen Quellenangaben. Für 11. und 12. Jh. könnten folgende Quellen interessant sein:
*Aders, G.: Die Herren und Grafen von Saffenberg, in: Die Grafen von Limburg Stirum, Teil 1, Band 1, Assen/Münster 1976. 
*Augustus, Louis (Hrsg.): Annales Rodenses. Kroniek van Kloosterrade. Maastricht 1995. (Publikaties Rijksarchief Limburg; Bd.3). ISBN 90-74407-03-X. 
Müsste aber mal geprüft werden. Zu den Herren von Saffenberg geben die Quellen jedenfalls Auskunft und immer wieder auch zu Teilen ihres Besitzes.
--M.Birklein 19:25, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Kann jemand das historische Wappen der Herrschaft Saffenburg hier in Wikipedia hochladen?--78.48.77.121 20:03, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kann jemand das historische Wappen der Herrschaft Saffenburg hier in Wikipedia hochladen? 

message: Christian von Stramberg schreibt dazu: Im Krieg um die kölnische Chur 1689, wurde Saffenberg von  den Reichstruppen, Trierer, eingenommen. III. Abteilung 10. Band S. 156. von dort wurde die Angabe übernommen.
Mit freundlichen Grüßen--Viktor (Diskussion) 19:06, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Reichstruppen
Diskussion:Colca-Tal

message: Das aktuelle Lemma "Colca Cañon" scheint ein Sprach-Mischmasch zu sein, anscheinend zusammengesetzt aus der englischen Bezeichnung "Colca Canyon" und dem spanischen "Cañón del Colca". Warum nicht gleich Cañón del Colca, oder eingedeutscht Colca-Canyon?--R. Nackas 12:58, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Folgender Satz ist für mich unverständlich: Er ist, je nachdem ob man vom höchsten Berggipfel nahe der Schlucht aus bis zum Río Colca misst oder vom Rand der Schlucht, 3.269 m bzw. 1.200 m tief. Der Grand Canyon ist dagegen (nur) etwa 1.800 m tief. Demnach 1200 gegen 1800M ist der Grand Canyon tiefer. Wie werden den die 1800 m des Grand Canyon gemessen? Die Peruline news ist keine seriöse Quelle für eine eine relative Höhenangabe eines Tal , das Touristen anlocken soll. --Orik (Diskussion) 08:56, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tiefe des Canyons 

message: Die Tara-Schlucht in Montenegro ist mit 1300m Tiefe der zweittiefste "Canyon" der Erde (nicht signierter Beitrag von 85.180.5.171 (Diskussion) 02:33, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tiefe
Diskussion:Banjul Challenge

message: * Die Fahrzeuge müssen links-gesteuert werden.
: Die Verlinkung wurde von Linksverkehr auf Rechtsverkehr geändert. Rechtsverkehr ist aber eine Begriffsklärung. Unter Wiki ist es Usus, dass man nicht auf eine BKL verlinkt, sondern auf den Verweis. Deswegen habe ich das erst mal zurück genommen - finde das aber nicht befriedigend. Gibt es eine bessere Lösung? --Atamari 20:40, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Regel 5
Diskussion:Entelechie

message: Leider vermisse ich in diesem Artikel die Quellenangaben...
Mag diese der Autor noch hinzufügen? Danke! (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.210 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Heißt es nicht, Wikipedia verbreite nur "gesichertes" Wissen?? Wie kommt dann so ein Satz in den Artikel: "Beispielsweise ist der Schmetterling die Entelechie der Raupe, da der Schmetterling im Verhältnis zur Raupe die vollendete Gestalt erreicht hat."  Das mag wohl der Schmetterling so sehen und vielleicht der Mensch - die Raupe aber sicher nicht. Ist die Richtigkeit dieses Satzes irgendwo irgendwie bewiesen? Warum dann keine Quellenangabe? Ich glaube es ist ein ziemlich dämliches Beispiel und komplett überflüssig, weil eher mehr verwirrend als illustrierend  - man sollte es deshalb entfernen. Hella (nicht signierter Beitrag von 79.242.131.209 (Diskussion) 20:50, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Muss die Entelechie, bzw. das "Ziel" (Entstadium der Entwicklung) denn bewusst sein, um wirken zu können? --Merlinschnee (Diskussion) 08:57, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Fragwürdig

message: Der innere Trieb zur Vervollkommnung, den Lamarck annimmt, gehört wohl auch zum Stichwort Entelechie. --EHaseler (Diskussion) 10:21, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lamarck 

message: (vlt. lieg ich falsch, daher ein Einwurf zur Diskussion.)
Der umstrittene Neovitalist Hans Driesch - stellte das naturalistische Weltbild zumindest in Frage, meinte, die Physik reiche nicht aus, um die Lebensphänomene zu erklären und übernahm die Entelechie von Aristoteles als "Lebenskraft". Als Biologe sammelte er Beobachtungen um seine Philosophie theoretisch zu untermauern. Es gäbe beobachtete Natur und in Experimenten gezwungene Natur. Da ein Experiment die Natur zwinge, unter festgelegte Bedingungen zu reagieren, stelle sich die Frage, ob ein vorpräpariertes Experiment die Natur oder nur eben diese präparierte Natur wiedergibt, was sowohl in der Psychologie als auch in der Physik grundsätzliche philosophische Probleme aufwerfe etc. usw. usf.wie z.B. Ein expandierendes Universum ist prinzipiell nicht wiederholbar und Dreckeffekte die normaler Anomalie entsprechen werden unter den Teppich gekehrt.--2003:F2:8702:C875:4D08:F6F1:73A1:F4C7 06:41, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Entelechie beim Biologen, Neovitalisten und Parapsychologen Hans Driesch
Diskussion:Stephans Quintett

message: Auf arxiv.org ist vor einigen Tagen ein Paper veröffentlicht worden (PDF), in dem der derzeitige Wissenstand zusammengefaßt ist. Da es sich um ein hochkomplexes Kollissionssystem handelt, herrscht jedoch noch eine große Unsicherheit über die genaue Zusammensetzung/Dynamik - dementsprechend komplex wird wohl auch eine Aufarbeitung im Artikel. Ich würde mich freuen, wenn das jemand anderes übernehmen könnte - ich fühle mich bei der Thematik etwas überfordert. Gruß -- srb ♋ 21:02, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Quelle für Erweiterungen 

message: Wie sicher ist eigentlich das Entdeckungsjahr 1876? Sowohl der Personenartikel wie die Verlinkung auf den Artikel in astronews nennen das Jahr 1877.  --Aloiswuest 00:23, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe es selbst recherchiert, 1877 stimmt. --Aloiswuest 14:49, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  1876 oder 1877? (erl.) 

message: *http://www.dsi-astronomie.de/ngc7320.html
:Lediglich eine Weiterleitung auf inhaltsfremde Webseite --DasAllex (Diskussion) 19:54, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  /* Weblinks */ Weblink entfernt - Enthält Weiterleitung auf inhaltsfremde Seite
Diskussion:Vendetta

message: Im ersten abschnitt wird das Wort als Blutrache gedeutet. Im Zweiten ist es ein Messer. Wäre es nicht sinnvoll die Kategorie sinnvoll zuzuordnen. bzw. eine zweite hinzuzufügen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 139.30.18.206 (Diskussion • Beiträge) 22:11, 10. Jan. 2006) 
:Habe mal zwei Überschriften eingefürt.--Falott 14:36, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Also mein Fremdwörterduden sagt Blutrache, genau wie www.wissen.de. --Falott 14:36, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kategoriezuordnung 

message: Hier werden die Begriffe „Vendetta“ und „Blutrache“ gleichgesetzt. Mein Italienisch ist dürftig. Aber ich glaube, eine Übersetzung mit „Vergeltung“ ist treffender. „Blutrache“ ist eine sehr spezifische Form der Vergeltung. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:26, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Blutrache
Diskussion:William Skate

message: Sorry krieg den Link zu der liste der premierminister und generalgo nicht hin kann das einer machen bitte 
:Gewünschte Listen wurden 2007 bzw. 2010 eingefügt, dem Anliegen wurde also nachgekommen. --Ennimate (Diskussion) 09:09, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Listen
Diskussion:WWF European Championship

message: Wie kommt es, dass ddp über 300 tage den titel gehalten haben soll? Laut history nur etwas über einen monat... (nicht signierter Beitrag von 88.71.180.38 (Diskussion) 00:05, 5. Dez. 2016 (CET)

message: Grottiger Inhalt und dazu passendes Format. --ahz 16:35, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Als wirres Zeug schnelllöschen. --jergen ? 11:36, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Falscher Lemmananne stelle LA --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 16:36, 9. Jan 2006 (CET)
replies: text: LA Punkt 54 von 9. Januar --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 16:36, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [WWF European Championship]] (LA wurde gestellt)
Diskussion:Barben

message: Gehört die Gattung "Garra" taxonomisch auch zur Unterfamilie der Barben? In der Taxobox zu Garra rufa ist kein Eintrag dazu.
Die Garra gehören zu der Unterfamilie der Garrinae.
* Die Gattung Garra ist gegenwärtig keiner Unterfamilie zugeordnet und wird den Karpfenfischen (Cyprinidae) Incertae sedis zugeordnet (Nelson, Fishes of the World, 2006). Die oben erwähnte Unterfamilie Garrinae ist jetzt ungültig. --Haplochromis 17:25, 5. Feb. 2008 (CET)

message: Hier Barben "Die in Europa lebende, etwa 50 cm lange Flussbarbe ist stark gefährdet."
und hier unter Gefährdungssituation "Die Weltnaturschutzunion IUCN führt die Barbe in der Roten Liste gefährdeter Arten als nicht gefährdet (Least Concern)." Hier http://www.angeln-24.de/?kat=schonzeiten_und_mindestmasse_aller_bundeslaender#Nordrheinwestfalen sieht man das es für die Barbe in einigen Bundesländer überhaupt keine Schonseiten gibt und in den meisten nur während ihrer Laichzeit.
Ich würde deshalb sagen das "stark gefährdet" ist nicht mehr aktuell. Zugegeben ist die Gesetzeslage im Bezug auf den Aal absurd, da dieser keine ganzjährige Schonzeit hat und wirklich stark gefährdet ist und nur einmal im Leben im Meer (Sargassosee) ablaicht.aber es ändert sich langsam etwas http://www.sfv-pfalz.de/aktuell/153--einfuehrung-einer-artenschonzeit-fuer-den-aal-im-rhein.html--Toxoplasma II. (Diskussion) 16:25, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's von „stark gefährdet“ auf „nicht gefährdet“ geändert. --Ologn (Diskussion) 15:19, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiedersprüchliche Angabe zur Flussbarbe
Diskussion:Rötliche Saugbarbe

message: In der Taxobox fehlt mir der Eintrag zur Unterfamilie. Da ich mich aber in der Taxonomie nicht so auskenne, möchte ich es nicht ohne Rückfrage nachtragen.
Vielleicht kann/will jemad diesen link einfügen
http://filaman.ifm-geomar.de/Summary/speciesSummary.php?ID=26483&genusname=Garra&speciesname=rufa
141.2.253.22 13:26, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Taxobox 

message: Ich kann mir das schwer vorstellen: Bei Akne besteht die Hyperkeratose follikulär, betroffen können Gesicht und Oberkörper sein. Also für die Ichthyotherapie Kopfstand im Wasserbecken? Auch so käme wohl kein Fisch in die Haar- und Talgdrüsenfollikel. --TrueBlue (Diskussion) 15:22, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, Beleg habe ich angeführt. Aber keine Primärliteratur, denn es ist wahrscheinlich nur ein blödes Gerücht. Ich übernahm das aus dem Abstract des zitierten Artikels (Heistinger 2011). Allerdings habe ich eine andere Stelle nicht übernommen, wo es um das angebliche Enzym Dithranol ging. Zu letzterem habe ich dann noch "Belege" in vielen anderen wissenschaftlichen Veröffentlichungen gefunden... Es wird viel abgeschrieben, das ist auch völlig legitim, sonst bliebe die Literaturliste jeder Veröffentlichung ja komplett leer. Der erste, der das in Umlauf setzte, könnte erkennbar sein und sollte dann öffentlich gemacht werden als der Urheber dieser beiden dummen Gerüchte. Gruß, --Himbear (Diskussion) 17:58, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gibt es tatsächlich Belege für die Anwendung bei Akne? 

message: Hier wird auf ein Urteil des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen verwiesen, das die Stadt Essen anweist, einem Fisch-Spa eine Betriebserlaubnis zu erteilen. --ZDW (Diskussion) 09:59, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Urteil zur Haltung der Fische für kosmetische Zwecke 
Diskussion:Norrköping

message: Der Spitzname ist ziemlich überholt, er wurde meistens in den 1940er - 50er Jahren für die damals führende Fussballmannschaft von IFK Norrköping (Gunnar Nordahl etc) benutzt. Heute begegnet man den Spitznamen eigentlich nur in "nostalgischen" Zusammenhängen. Chincoteague 15:45, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: "Peking"
Diskussion:Mozilla Sunbird

message: Ich denke, man könnte die folgende Information mit in den Artikel einbauen:
„Hi folks,
I have some really good news to share with you.
It's been officially confirmed by Michael Bemmer, Engineering Director at Sun Microsystems, on the OpenOffice.org Conference (OOoCon 2006) that Sun is contributing significantly to the Lightning Project to provide users with an alternative open source choice by combining OpenOffice.org respectively StarOffice and Thunderbird/Lightning.
You can find the details on slides 16-19 of Michael's presentation or watch his presentation on video (you need the ogg theora codec to watch the video).
Of course the development team is pretty excited about this, even though we were aware of this for some time already, as Sun has already contributed a lot of development effort to Lightning and Sunbird.
Please join me in welcoming the Sun developers into our community.“
Quelle: http://weblogs.mozillazine.org/calendar/
Version 0.3. ist nicht mehr zu Windows 98 kompatibel, siehe: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=2192208&highlight = Sunbird Portable Bug 330276: USER32.DLL:UpdateLayeredWindow. --Formative 15:09, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sun arbeitet an Sunbird/Lightning mit 

message: Wird Sunbird nur bis zum beta Stand entwickelt oder bis zur Finalen Version 1.0?? --EaPoe 16:01, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der deutschen Sonnenvogel-Projektseite nach, unter www.sunbird-kalender.de, „musste die Entwicklung allerdings zugunsten von Lightning eingestellt werden.“ --92.225.51.110 07:31, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sunbird 1.0: Entwicklung eingestellt
Diskussion:Verfremdungseffekt

message: Der Artikel reicht noch nicht einmal für eine Einlassung (geschweige denn ein Referat) in der 11. Klasse Gymnasium. Kann sich des Themas mal ein gediegener Literaturwissenschaftler annehmen? - 84.146.220.106 21:55, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: was hat das mit der 11. klasse zu tun? aber naja: ich werd mir den artikel mal vornehmen .. LG, Alfasachsen 15:53 11.01.06
Ich finde eine Steigerung des Niveaus natürlich immer gut, jedoch war das Anfangsargument mehr als lächerlich.
Wikipedia soll eine Quelle für Referate sein, und nicht Informationen vermitteln, diese kann man anschließend verarbeiten und dann meinetwegen ein Referat darüber halten. --Steg-E 22:06, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikel zu dürftig 

message: „[...] und so die Widersprüche der Realität sichtbar zu machen.“
Sind hier wirklich die „Widersprüche der Realität“ gemeint oder die „Widersprüche [des Schauspiels] gegenüber der Realität“? --Seth Cohen 15:40, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Widersprüche der Realität 

message: Sarah Bryant-Bertail: Space and time in epic theater: the Brechtian legacy. S. 15 nimmt an, dass der Begriff Verfremdung auf eine Übersetzung der von Wiktor Borissowitsch Schklowski geprägten russischen Formel "priem ostrannenija" ("device for making strange") beruht.
aus dem Wikipediaartikel zu Schklowski:
"Schklowski prägte den Begriff ostranenie (остранение) oder Verfremdung in der Literatur, den er u.a. in seinem Aufsatz Kunst als Verfahren erläuterte: Alltägliches Sprechen ist automatisiert, Menschen erkennen Wörter wieder, ohne sie zu empfinden; Literatur erschwert den Verstehensprozess und revitalisiert dadurch die Empfindung."
Kritik im Artikel Literarische Evolution:
"Diese Veränderung der Formen wird von Schklowski mit dem russischen Begriff ostranenie bezeichnet und meist als „Verfremdung“ ins Deutsche übersetzt, darf jedoch nicht mit der Verfremdung im Sinne Bertolt Brechts verwechselt werden, da für die russischen Formalisten ausschließlich ästhetische Aspekte von Interesse sind."
Sarah Bryant-Bertail: „To Brecht, as to the Russian Formalist critics and constructivist artists of the 1920s and 1930s, the greatest power of art lay in its ability to change our habitual modes of perception. This does not mean simply erasing old modes and inventing new ones, but rendering even old ones newly apparent and thus able to reconnect with the historical present.“ (15)
Mbdortmund 16:10, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Notiz zum späteren Einbau
Diskussion:Scherz, Satire, Ironie und tiefere Bedeutung

message: ..."(so schrieb Grabbe 1982 an Kettembeil)"
Die Jahresangabe ist doch eher unwahrscheinlich und sollte korrigiert werden. Leider kenne ich die korrekte Jahreszahl nicht: vielleicht 1829 oder 1822?
:Es könnte 1827 gewesen sein, siehe  und : "In einem Brief vom 25. Juni 1827 an Georg Ferdinand Kettembeil erwähnte Grabbe ..." Eine Zeitlang (bis zum 3. Jan 08) stand hier: 1892 (kann ja auch nicht sein); dann hat's jemand in 1982 geändert. - 
:Ich hoffe, das hilft etwas weiter...--ProfessorX 20:11, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Parabrahm-Orgel

message: Welcher Friedrich Weigle (1850-1906 oder 1882-1958)? --mst 22:01, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da die erste Parabrahm-Orgel 1908 entwickelt und gebaut wurde (siehe auch hier ), kann es eigentlich nur Friedrich Weigle (Sohn) sein; den Link im Artikel werde ich jetzt entsprechend ändern. --Kliojünger 12:33, 19. Okt. 2006 (CEST)

message: Den Link zu kulturportal.maerkischeallgemeine.de habe ich rausgenommen. Die Seite ist zu über 50% mit bunter Reklame angefüllt, bietet wenig Information und entspricht bestimmt nicht der "vom feinsten"-Idee.
Stattdessen eine Seite von www.ekbo.de reingenommen, die schon eher passt. -- Wasabi 13:32, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Frank Morris

message: "Er besaß einen IQ von 133 und war allgemein als Ausbrech Profi bekannt." Quelle: RTL 2 vom 06.01.06
Heißt es nicht eher "Ausbrecherprofi" oder "Ausbrech-Profi"???
RTL 2 als Quelle? Ist sowas seriös? *g*
wäre nicht schlecht, anzugeben, wofür er eigentlich saß.--Spiros 11:35, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: geändert anhand dem englischen artikel. dass er ausbrecherkönig war, darüber fand sich dort nichts, deshalb entfernt. --Spiros 16:24, 25. Nov. 2008 (CET)

message: Nachdem bis dato nur vermutet wird, dass die drei gestorben sind habe ich, nach Vorbild der englischen Wiki, auf "verschollen" geändert mit dem vermuteten Todeszeitpunkt. --Wallabie 19:25, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Die Formulierung "(...) wurde (...) auf die Gefängnisinsel Alcatraz vor San Francisco gebracht, wo er 1962 einen Fluchtversuch unternahm" besagt, dass der Fluchtversuch in San Franzisko unternommen wurde. Richtig muss es heißen "von wo er" oder "auf der er einen Fluchtversuch unternahm". Damit ist Alcatraz beschrieben. Habe den ersten Fall eingesetzt.-- Shoe200 (Diskussion) 22:33, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Ort des Fluchtversuchs wg. Grammatikfehlers 

message: Im Artikel steht, dass neuere Indizien dafür sprechen, dass die drei Flüchtigen ihre Flucht überlebt haben.
Wäre es möglich anzugeben, was das für Indizien sind (Zeugenaussagen, Fotos etc.)? (nicht signierter Beitrag von 87.168.104.206 (Diskussion) 15:26, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Welche Indizien? 

message: Stand heute (22. 04.2024) steht Frank Morris nicht auf der Most Wanted Seite. Ich denke die Information ist veraltet --81.14.176.5 09:01, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Most Wanted
Diskussion:Übergangsmetalle

message: Gibt es eienn Grund, warum die Übergangselemente der siebten Periode fehlen?--Bjb 15:41, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  7. Periode 

message: Schön wäre ein Abschnitt über "Gewinnung und Reinigung der Übergangsmetalle" und über "Innere Übergangsmetalle". --Bin im Garten 10:29, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Schließe mich der Forderung nach kurzer Erklärung zu "Inneren Übergangsmetallen" an - auf vielen Websites (und in vielen Vorlesungsskripten) werden Actinoide und Lanthanoide verwirrenderweise auch als "Übergangsmetalle" oder, falls mehr Wert auf Korrektheit gelegt wird, als "Innere Übergangsmetalle" bezeichnet. --84.63.203.226 20:34, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erweiterungswunsch
Diskussion:Marianus Scotus (Chronist)

message: Um später die beiden [Marianus Scotus]] unterscheiden zu können, sollte man vielleicht schon mal eine BKL basteln. --132-180 22:55, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title: BKL notwendig?