lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans-Jörg Schmerer

message: Hallo Dr Lol, Du hast mit diesem Edit ohne Angabe eines Belegs Nürnberg als Geburtsort Schmerers eingefügt. Inzwischen wurde bereits 3x erfolglos versucht, diesen in Backnang abzuändern – vermutlich von der Lemmaperson selbst (2x als IP, einmal von Benutzer:Hjschmerer). Meine Frage: Worauf begründet sich Dein(!) Edit? Oder anders herum: Sollte tatsächlich die Angabe auf dem Titelblatt seiner Dissertation ("vorgelegt von Hans-Jörg Schmerer aus Nürnberg") maßgeblich gewesen sein, dann halte auch ich diese Angabe für einen Geburtsort für nicht ausreichend. Dazu müsste dort z. B. stehen "Hans-Jörg Schmerer, geb. in Nürnberg" o. ä. Da für Backnang bislang aber auch noch kein Beleg vorgelegt wurde, schlage ich vor, die Angabe ganz zu streichen und den Artikel – wie in solchen Fällen üblich – mit "Hans-Jörg Schmerer (* im 20. Jahrhundert) ist [...]" einzuleiten. Grüße--rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 07:37, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Rudolf von Stolberg

message: Laut Liste der Bischöfe von Merseburg war Graf Heinrich zu Stolberg von 1341 bis 1357 als Heinrich V. Bischof von Merseburg. Im angegebenen Band der Germania Sacra steht tatsächlich Heinrich IV.; aber muss es sich da nicht um einen Fehler handeln? --Zweioeltanks (Diskussion) 08:49, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bischof von Merseburg 

message: in der Liste hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_K%C3%B6lner_Weihbisch%C3%B6fe steht ein Rudolf. Ist er das? Scheint aber nicht identisch (aber sehr nahe dran) mit den dort angegebenen Zeitangaben. --Qwertzu111111 (Diskussion) 10:47, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  1359 und 1361 Weihbischof im Erzbistum Köln
Diskussion:Cosmopolis (Roman 2003)

message: Im Abschnitt Anti-Börsen-Demonstration ist es zu einem Speicher- oder Kopierfehler gekommen: Nach den Worten „Nach der Beendigung der Demonstration durch die Polizei erreicht ihn eine“ folgt unverständlicherweise der Einleitungssatz des Artikels. Wie war es eigentlich gemeint? --Φ (Diskussion) 08:55, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis (Kopierfehler) und für die Ergänzung! --Jreiners 20:49, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Speicherfehler
Diskussion:Henry Mayr-Harting

message: HMH war in Christ Church kraft Amtes (siehe Statuten des College) ein "lay canon" der anglikanischen Kirche (seit 2003 "Canon Emeritus"). Ich habe den Begriff unübersetzt gelassen und mit Säkularkanoniker verlinkt, auch wenn der Artikel nicht spezifisch auf diese Form des Kanonikats (mit liturgischen Pflichten, aber nur sehr bescheidenen Formen der vita communis) eingeht, wird zumindest die spätmittelalterliche Tradition universitärer Kanonikate erwähnt, die auch auf Christ Church und damit Henry Mayr-Harting zutrifft. Allerdings ist Christ Church als Kathedralkirche ein ziemlicher Sonderfall unter den universitären Kanonikaten. Wer eine bessere Idee zur Wiedergabe von lay canon hat, bitte hier melden und nicht einfach löschen oder übersetzen, eine gute Übersetzung für dieses Amt ist aus den genannten Gründen nicht trivial. --CRolker (Diskussion) 10:22, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  lay canon 

message: Über seine Verwandtschaft steht hier nichts, er könnte sein ein Bruder des österreichischen Diplomaten Thomas Mayr-Harting und ein Enkel des österreichisch-tschechoslowakischen Rechtswissenschaftlers und Politikers Robert Mayr-Harting.
Fehlt noch der Vater (und die Mutter!). Der Vater könnte sein:
* Mayr-Harting, Herbert, in: Leopold Grünwald: In der Fremde für die Heimat: sudetendeutsches Exil in Ost und West. München : Fides, 1982, S. 158
nur steht da auch nicht so besonders viel:
:1939 Emigration nach Großbritannien, Mitarbeiter des Tschechoslowakischen Justizministeriums (der Exilregierung). Nach dem Krieg Rechtsanwalt in Wien.
--Goesseln (Diskussion) 23:22, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Angaben in der englischen WP (und damit auch Deine Vermutungen) sind soweit ich weiß richtig, aber leider nicht bzw nicht korrekt belegt. Gruß --CRolker (Diskussion) 22:03, 12. Jul. 2023 (CEST)

text: Es fehlt ein Beleg. Daher auch woanders gelöscht  --Armin (Diskussion) 19:40, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Birger (Vorname)

message: Im Artikel steht, dass es in Schweden neben 15.000 Männern auch 3 Frauen gibt, die den Namen tragen. Gibt es Informationen, ob diese den Namen "Birger" dann als einzigen Vornamen tragen? Oder wird er als weiterer Vorname verwendet, so ähnlich wie bei manchen Männern, die neben ihrem männlichen Vornamen zusätzlich "Maria" heißen? --130.180.18.14 11:40, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Anscheinend letzteres, denn  antwortet "A total of 3 women have Birger as a first name". Wäre Birger der Rufname, so stünde dort "A total of 3 women have Birger as a first name normally used". Dies kann man dort anhand von anderen Vornamen ausprobieren. --130.180.18.14 10:59, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensträgerinnen
Diskussion:Martina Schlanke

message: War Schlanke Mitglied im Kreisvorstand Jüterbog der DPD oder der CDU? Meines Erachtens ist letzteres plausibler. Ihre Eigenangabe lautet: "Mitgl. der DBD 1984/90, jetzt Mitgl. der CDU, Mitgl. Kreisvorst. Jüterbog." (Holzapfel, Klaus-Jürgen (Hrsg.): Landtag Brandenburg: 1. Wahlperiode (Volkshandbuch), 3., durchgesehene Auflage, Stand Dezember 1993, Neue Darmstädter Verlagsanstalt, Rheinbreitbach 1993, ISBN 3-87576-323-8, S. 73) Holiday (Diskussion) 11:49, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitglied im Kreisvorstand Jüterbog
Diskussion:Mountainbikeland Schweiz

message: Die ursprüngliche Karte von 2008 enthielt kaum brauchbare Informationen; ich habe eine andere eingesetzt; allerdings ist es keine spezielle Karte für Mountainbike-Routen. Bislang habe ich leider keine solche gefunden. Wer findet eine geeignetere? --Friedo (Diskussion) 13:26, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: , habe eine Karte von SchweizMobil hochgeladen und nun hier eingebaut. --Friedo (Diskussion) 14:52, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Felix Thijssen

message: Ich BIN der Beleg. Die Quelle sind die Ehefrau des Verstorbenen, 2 seiner Neffen, sein Schwager, zwei seiner Schwägerinnen (eine davon meine Angetraute) und 3 seiner Patentöchter, die zufällig meine Töchter sind. Im seriösen Journalismus und in der Wissenschaft nennt man das mehrfach unabhängige Primärquellen. Auf Deutsch: INFORMATIONEN AUS ERSTER HAND. Vor Gericht sprechen wir von Augenzeugen. Bei Wikipedia betrachtet man anscheinend Sekundärquellen wie Medienberichte oder irgendwelche Weblinks als sichere Quellen, Primärquellen dagegen nicht. Was bitte soll das?
--Wassermensch (Diskussion) 13:29, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen nicht
Diskussion:Katrin Leschke

message: Wenn man schon Artikel wörtlich aus en-wp übersetzt, sollte die Übersetzung wenigstens korrekt sein. Auf Deutsch heißt es nicht "Popularisation", sondern "Popularisierung". Sie hat an der TUB auch sicher keinen PhD gemacht, sondern einen Dr.rer.nat. Auch den Titel einer "vorübergehenden Professorin" gibt es in Deutschland nicht, möglicherweise war sie Hochschuldozentin o.ä. Dass sie während der Habilitation in der Gruppe von ... arbeitete, ist eine im Deutschen unübliche Formulierung, man würde wohl eher sagen, dass sie in Augsburg arbeitete und in dieser Zeit habilitierte. "New Blood Lecturer" solte man wohl im Original übernehmen, jedenfalls ist "Nachwuchsdozentin" keine adäquate Übersetzung. Weiter steht in der en-wp nicht, dass sie die "quaternionic analysis" entwickelt hätte, sondern dass diese in dem Buch entwickelt wurde, dessen Koautorin sie war. Und für "quaternionic analysis" wird es sicher auch einen deutschen Begriff geben.--Butäzigä (Diskussion) 13:39, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsqualität 

message: Sie ist keine Professorin, Reader an der Universität Leicester. Ich weiß nicht, ob das für die Relevanzkriterien ausreicht?--Nadi (Diskussion) 01:46, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevant gem. WP:RK ?
Diskussion:Joseph Dan

message: Die meisten anderen Wikipedia-Versionen und auch heute der kurze Nachruf in der FAZ geben Budapest als Geburtsort an, siehe etwa 
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Dan , hm die DNB nimmt wieder Bratislava und Slowakei, siehe  	https://d-nb.info/gnd/120779374  - --Cholo Aleman (Diskussion) 16:01, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, die Frage ist nun hinreichend beantwortet. Geburtsort ist Budapest - die Dokumente, die stattdessen Bratislava angeben, wurden aus zeitgeschichtlichen Gründen gefälscht. --Khatschaturjan (Diskussion) 14:13, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Budapest  oder Bratislava ?
Diskussion:Gajiganna-Kultur

message: Der Autor, Dierk Lange, verweist bei seinem eingefügten Satz auf sein eigenes Werk, welches in nicht-deutschsprachigen Diskursen als nicht belegt gilt: 
"Historiker vermuten, dass diese frühe Urbanisierung und der generelle Anstieg der sozialen Komplexität in dieser Zeit im Zusammenhang mit den Staatengründungen des Zentralsudan um 600 v. Chr. durch Flüchtlinge des zerfallenden assyrischen Weltreiches stehen."
Welche Historiker vermuten das noch? Dierk Lange und wer noch?
Aus dem englischen Wiki-Artikel zu Kanem-Bornu Empire: One scholar, Dierk Lange, has proposed another theory based on a diffusionist ideology. This theory was much criticised by the scientific community, as it seriously lacks of direct and clear evidences. Lange connects the creation of Kanem–Bornu with exodus from the collapsed Assyrian Empire c. 600 BC to the northeast of Lake Chad.[9][10] He also proposes that the lost state of Agisymba (mentioned by Ptolemy in the middle of the 2nd century AD) was the antecedent of the Kanem Empire.
 
Hier sollte mal jemand rüberschauen und gegebenenfalls löschen oder ändern
--2A02:8070:8A80:3680:0:0:0:4D66 16:22, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschantrag für hinzugefügten Satz
Diskussion:Weiße Bohrmuschel

message: Wie bohrt genau diese Muschel? 
----  (Diskussion) 17:31, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Mechanisch, durch Bewegung ihrer Klappen. Hartsubstrat ist aber nicht ganz richtig, verfestiges Substrat, aber nicht lithifiziert. Gruß -- Engeser (Diskussion) 07:27, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bohrtechnik?
Diskussion:Chemins de fer de la Corse

message: Im parallelen Artikel in der französischsprachigen WP (WP:fr:Chemins de fer de la Corse) ist das Logo der Bahngesellschaft eingebunden. Es darf aus urheberrechtlichen Gründen nicht nach Commons exportiert werden. Sollte es rechtlich möglich sein (was ich nicht weiß) und sich jemand damit auskennen, wie man das macht (ich gehöre nicht dazu), wäre es schön, wenn auch der Artikel in WP:de das Firmen-Logo zeigen würde. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:07, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: „In Frankreich ist seine Bereitstellung im Rahmen der durch die Artikel L711-1 und folgende des Gesetzes über geistiges Eigentum gewährten Rechte zulässig und wird hier kraft dieser Rechte wiedergegeben. Eine solche gesetzliche Erlaubnis besteht jedoch möglicherweise nicht in allen Ländern. Es wird daher empfohlen, dieses Bild nicht ohne Feststellung seiner Gültigkeit in einem anderen Zusammenhang zu verwenden und es nicht ohne Vorsichtsmaßnahme wiederzuverwenden.“ Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 14:44, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es könnte ja mal jemand die Gesellschaft, der das Logo gehört, dazu anfragen. Vielleicht geben die Wikipedia dann eine kostenlose Nutzungslizenz...--2A02:8070:6382:ECE0:8425:5329:BC5:9E85 22:06, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Der Abschnitt mit den Fahrzeugen ist eigentlich bei der Bahngesellschaft besser aufgehoben als beim Artikel Schienenverkehr auf Korsika. Das aber wikipediakonform zu importieren entzieht sich meiner Kenntnis. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:30, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuge
Diskussion:Sandra Gasser

message: Im Abschnitt "Sportliche Erfolge" war der 3. Rang von 1993 mit der Anmerkung 
"-- DISQUALIFIZIERT * 1993: 3. Rang Hallenweltmeisterschaften (1500 m)--"
versehen. Warum?
Eine Hinweis auf eine Disqualifikation ist nirgends zu finden. Deshalb habe ich die Zeile wieder eingesetzt. 
--WikiZork (Diskussion) 23:01, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  3. Rang Hallen-WM 1993
Diskussion:Brooks-Sumner-Affäre

message: Da es sich um den deutschsprachigen Teil der Wikipedia handelt, möchte doch bitte (der Hauptautor?) dieses Artikels die ganzen Zitate auch ins Deutsche übersetzen. Nicht jeder Nutzer ist des Englischen mächtig.
2003:EF:8F08:D700:24CB:7B4F:6F4A:6F7A 18:58, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Woo Jong-Taek

message: Der Abschnitt "Werke" mit der Einschätzung von Inhalt und Wirkung ist gänzlich unbelegt.  
* Falls dieser Textabschnitt aus der Feder des Wiki-Autors stammt, ist dieser Text wegen W:KTF unzulässig und muss entfernt werden.
* Handelt es sich hierbei um ein Großzitat, so muss hier das Fehlen  auf die einschlägige Quelle/Einzelnachweis sowie das Fehlen der Anführungszeichen bemängelt werden.
* Bei einem Großzitat wäre auch die Copyright-Frage zu bedenken. Besser wäre es, hier zu paraphrasieren - ein Beleg ist selbstverständlich anzufügen. --Poppostein (Diskussion) 19:17, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Belegbar?
Diskussion:Ambrosius Catharinus

message: Den reinen Ordensnamen als Lemma zu nehmen, halte ich für verfehlt, zumal er ihn im ersten Teil seines Lebens nicht führte. In den PD Catharinus sozusagen als Familiennamen zu betrachten, ist an Abwegigkeit kaum zu überbieten, auch wenn das einige benutzte Webseiten so handhaben. Woher EN 4 seine Weisheiten bezieht, ist unklar, aber unsinnig. In verschiedenen ernsthaften Veröffentlichungen ist erklärt, das dies eine Reverenz an Katharina von Siena ist, eine dominikanische  Heilige.
Einige Literaturangaben folgen dem kryptischen Stil, der im 19. Jahrhundert üblich war und sind vermutlich dem Artikel in en:wp oder dessen Vorlage Catholic Encyclopedia entnommen. 
Zweifelhaft ist auch, ob er Lehrer Del Montes war, der ihn schon als Kardinal und dann als Papst Julius III. förderte. Nach Caravale in DBI war das Verhältnis genau umgekehrt. Miranda und CE sehen DelMonte als Schüler, da sie aber seinen Lehrer als Dominikaner bezeichnen und seinen Ordensnamen benutzen, muß man an der Zuverlässigkeit dieser Angaben zweifeln. In der Enciclopedia dei papi steht das bei Giulio III auch noch so, in dem später erschienenen, aber weitgehend gleichlautendem DBI ist diese Aussage gestrichen. 
Über Politis Verhältnis zum Orden liest man zu wenig und über ihn als Kontroverstheologen eigentlich auch. 
Über sein Geburtsjahr sind nach  DBI eigentlich keine Zweifel mehr möglich, zumal der 28. November 1484 als Taufdatum belegt ist. --Enzian44 (Diskussion) 19:54, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma und anderes
Diskussion:Stavros Arabatzis

message: Notizen vom Versuch, den Lebenslauf und die Angaben im Artikel nachzuvollziehen: 
* „seit 2009 Privatdozent“ – 2009,  2010, 2013, 2014 , 2015 , 2016 und 2018 kann ich ihn am Institut nicht finden, aktuell steht er in der Liste des Personals: https://www.hf.uni-koeln.de/30012, aber ohne Funktion.
** Im Wintersemester 2016/17 findet sich im Vorlesungsverzeichnis ein Seminar, das er durchführte.
* Studienwerdegang bis zum Abschluss: online nicht zu finden, könnte in der Diss stehen
* Dissertation: ist belegt. 
* Arbeit zu Benjamin: wohl mit der Dissertation belegt, das Projekt habe ich in Bremen nicht gefunden, ist aber auch schon eine Weile her 
* Habil 2009: nicht belegt – im Klappentext zu dem 2007 erschienenen Buch – „ich suche Menschen“ heißt es noch, er habilitiere in Weimar: https://www.lehmanns.de/shop/geisteswissenschaften/7944191-9783851658064-ich-suche-menschen
* Venia Legendi in Köln: belegt 
* Publikationstätigkeit: sollte wohl belegt sein 
* „hat zuletzt in Medienpharmakologie einen neuen medientheoretischen Ansatz entwickelt.“ –  das sollte wohl extern belegt werden, nicht durch den eigenen Abstract oder Klappentext. Wurde das rezipiert?
* Redaktionsleitung für ITS Journals Art and Design – belegt  
Fällt jemandem noch was ein? Enzyklopädische Relevanz steht durch die Publikationen außer Frage, aber es sieht – für mich – nicht so aus, als ob er groß rezipiert würde oder zu seiner Person etwas bekannt wäre.  --elya (Diskussion) 20:29, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Belegsuche
Diskussion:Roger Wilco

message: In der Funksprache (Militär/Luftfahrt) wird "Roger Wilco" für die Aussage "Ich habe verstand und befolge" benutzt. Wobei das bekannte "Roger" für "verstanden" steht während "Wilco" ein verkürztes "will comply" darstellt. Einen Eintrag zu Wilco (Funk) gibt es bereits.--2003:CA:3F0F:FCBF:B9CA:E684:70DC:3967 21:16, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Funksprache (englisch)
Diskussion:Astrochemie

message: Ich habe den als tot markierten Link  und den identischen aktiven Link  aus dem Artikel (==Spektroskopie==, Absatz Infrarot-Astronomie) entfernt. Der Link an sich ist nicht tot, steht auch noch als Weblink in dem Artikel drin (globaler Verweis auf das Ames Research Center), m.E. ist er aber eher eine allgemeine Beschreibung des Labors und hat keinen direkten Bezug zu den Aussagen im betreffenden Abschnitt. Die Situation im englischen Originalartikel ist analog; ich sehe in dem Zitat keinen Hinweis auf eine speziellere Seite, die evtl. ursprünglich hätte gemeint sein können und die man vielleicht noch irgendwo finden könnte.
Als Ersatz habe ich zunächst einen Link zum Artikel "Infrarotastronomie" des deutschen SOFIA-Instituts (DSI) eingebaut - ist auch nicht ganz spezifisch für alle Aussagen in dem Abschnitt, gibt aber einen ganz guten Überblick und kann vielleicht vorerst als Beleg dienen. Zusätzliche spezifischere Links wären willkommen! --Attraktor (Diskussion) 22:05, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Dauerhaft toter Link entfernt
Diskussion:Schiffswrack in der Trave

message: Aussagen zur Fahrrichtung halte ich für sehr mutig. Ein aufgelaufenes, beladenes Segelschiff versucht man im Zweifel durch Krängung und Leichterung zu bewegen. Dabei kommt es je nach Windverhältnissen zu kompletten Drehungen des Schiffskörpers. Da würde ich eine Analyse des Brandkalks abwarten wollen, wenn dessen Herkunft chemisch bestimmbar sein sollte... --Kresspahl (Diskussion) 22:14, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Auf dem Echolot Bild sieht man, dass das Schiff parallel zum Flussverlauf im Wasser liegt. --AxelHH (Diskussion) 22:29, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrtrichtung 

message: In dem Artikel sollte erwähnt werden, dass das Schiff zwar 2020 entdeckt wurde, der Fund aber erst 2022 bekannt gegeben wurde. --2003:E7:BF07:6059:1483:3B4D:459A:90EE 01:53, 7. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ups, ich dachte das hätte ich, aber jetzt erledigt. --AxelHH (Diskussion) 11:39, 7. Sep. 2022 (CEST)

text: In irgendeinem der vielen Links habe ich sowas gelesen warum es erst jetzt publik gemacht wurde. Wie wäre es, wenn du mal nachschaust und es einträgt, it's a Wiki. --AxelHH (Diskussion) 17:30, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  2022 

message: thumb --Kresspahl (Diskussion) 11:18, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausschnitt Stülper Huk Seekarte 1811 ?
Datei Diskussion:Schetissu Taldyqorghan 2019.svg

message: Laut Webseite des Klubs und nach neuester Lateinschriftung des Kasachischen sollte der Name Jetısu FK lauten, resp. in Großbuchstaben im Logo: JETISU FK --MacCambridge (Diskussion) 22:14, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Jetısu
Diskussion:Hermetische Kabbala

message: Es ist natürlich falsch zu sagen, dass er die jüdische Kabbalah falsch interpretierte. es ist eher das Gegenteil: die jüdische Kabbalah ist nicht so, wie es christlich formulierte Vorurteile wünschen(nicht signierter Beitrag von 2003:D4:6F18:6C00:A19D:770E:563D:20DC (Diskussion) 23:18, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da steht, dass er sie „verfälscht wiedergab“, nicht, dass er sie falsch interpretierte. Ich mag die Formulierung auch nicht, müsste aber schauen, was Scholem genau schreibt. —viciarg414 10:35, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eliphas Levi
Diskussion:Klippel-Feil-Syndrom

message: Die Schauspielerin Alrun Hofert hat das Klippel-Feil-Syndrom. Wäre eine Erwähnung in dem Artikel denkbar? --Fanta3 (Diskussion) 23:47, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Gemäß Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien#M. Aufführen bekannter Persönlichkeiten nicht. --Drahreg01 (Diskussion) 07:55, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Info. --Fanta3 (Diskussion) 13:27, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Alrun Hofert
Diskussion:Annemarie Schwyter

message: Im Steinhof Blatt. Die Informationszeitschrift des Steinhof Pflegeheims Luzern. Ausgabe 04/2018 steht auf S. 26 "Wir rufen die Menschen in Erinnerung, die in den Monaten August bis Oktober 2018 im Steinhof gestorben sind: […] Annemarie Schwyter". Eventuell liegt hier mehr als eine Namensgleichheit vor. 
Hier ist eine Erwähnung der Journalistin von 2005 --Ephraim33 (Diskussion) 00:36, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Seidenspitz

message: Warum wurden die Englischen Qullenangaben gelöscht und als nicht tauglich bezeichnet? Es geht unter anderem klar daraus hervor das der Seidenspitz in den USA gezüchtet wird.--Nalanidil (Diskussion) 19:59, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenbelege 

message: Es wäre eigentlich auch vorteilhalt ein Bild von einem oder mehreren Seidenspitzen in den Artikel einzustellen. --Nalanidil (Diskussion) 20:09, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Heubodengeflüster

message: Laut dieser Quelle hieß der Schauspieler Andy Wölfel
https://books.google.ca/books?id=Jp7ayTLX1D8C&pg=PA146&lpg=PA146&dq=Andy+W%C3%B6lfel&source=bl&ots=dMUcQcmHK5&sig=ACfU3U26Lqf4q0ciijIjyul6dvZwW5tgMg&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwj67dHgupr5AhWMmYQIHYK_BsIQ6AF6BAgUEAM#v=onepage&q=Andy%20W%C3%B6lfel&f=false
Welche Version stimmt? 50.117.141.56 03:48, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Wülfel oder Wölfel? */
Diskussion:Brehmestraße (Leipzig)

message: Die Koordinaten schaffe ich heute nicht. Heute ist Wiki-Feierabend. Die Pflicht ruft!--Mario todte (Diskussion) 06:28, 28. Jul. 2022 (CEST)

message: Die erste Benennung der neuen Straße erfolgte 1901 als Karlstraße nach dem Prinzen Carl von Preußen (1801–1883).
Dass die Carlstraße wirklich den Preußenprinz meinte, ist stark zu bezweifeln. Hier handelt es sich um eine Standarddeutung des "Verzeichnis Leipziger Straßennamen", die dort bei nahezu jeder alten "Carlstraße" zu finden ist, ohne Belege aufzuführen. Bei der Neuschönefelder Carlstraße (Name schon 1849 nachgewiesen) ist beispielsweise ein Sohn des Grundstücksbesitzers Carl Lampe wesentlich wahrscheinlicher (die fünf Nachbarstraßen tragen auch die Vornamen der insgesamt sechs Kinder Lampes), das "Verzeichnis" besteht natürlich auf dem Preußenprinz. Da Leutzsch 1901 noch gar nicht zu Leipzig gehörte, dürften die städtischen Behörden hier wenig aussagefähig sein. Bei der Leutzscher Carlstraße ist eher von einem bestehenden Ortsbezug auszugehen, also ein Grundstückseigentümer oder dessen Verwandschaft, oder ein Ortsvorsteher, Bürgermeister etc. – Die Umbenennung 1928 erfolgte übrigens wegen Namensgleichheit zur Karlstraße in der Ostvorstadt (heute Büttnerstraße), also aus einem Sachzwang; das verschweigt das "Verzeichnis" leider regelmäßig und erweckt dabei den Eindruck beliebiger Willkür bei den Umbenennungen. --André Loh-Kliesch (Diskussion) 13:30, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Ausführung. Ich habe den Artikel geändert. --Martin Geisler 13:41, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  alter Name
Diskussion:Der Wanderer (1809–1873)

message: Was war die politische Ausrichtung ? Im ÖBL steht zu seinem politischen Redakteur, dem Historiker Moritz Brosch, er verliess das Blatt weil er des politischen Streits und Nationalitätenkampfs überdrüssig war.--Claude J (Diskussion) 07:42, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Politische Ausrichtung
Diskussion:Schluchtbachtal / Talsystem Bürvenicher Bach

message: Leider erfährt man nichts über das Gebiet. Aus dem Namen kann man nur raten, dass es dort zwei Bäche gibt. Welche Pflanzen, Tiere usw. gibt es dort, was ist überhaupt schützenswert? --Kabänes 08:25, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grund der Unterschutzstellung