lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Chricho

message: Hallo Chricho, aus Neugier:
Wie so viele erklärst Du, vor allem in Deinem Fachgebiet administrieren zu wollen.  Auf Platz drei der Agenda (den ich aus Erfahrung stets besonders aufmerksam lese) willst Du „bei akuten (und womöglich wiedergekehrten) Problemen versuche einzugreifen, wenn sie mir auffallen, bei diesen Gelegenheiten (sofern ich nicht befangen bin) auch gleich das administrativ Nötige unternehmen.“
Bei welchen akuten (und womöglich wiedergekehrten) Problemen bist Du denn befangen? --Anti  ad utrumque paratus 23:31, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo! Befangen bin ich bei Benutzern, mit denen ich schon Konflikte ausgetragen habe, sowie in inhaltlichen Auseinandersetzungen, in denen ich selbst beteiligt bin. Ich hielt die Anmerkung für explizit nötig, weil bei einem Modus, in dem ich eher bei Gelegenheit und von der Beobachtungsliste ausgehend als bei Dauerbeobachtung von RC oder VM tätig wäre, ich auch relativ gesehen häufiger Fälle vor Augen hätte, in denen ich befangen bin (klar: auf meiner Beo landet mehr Zeug, in das ich involviert bin, als bei den RC). Die Reihenfolge in meiner Vorstellung ist übrigens nicht dem Versuch geschuldet, irgendetwas „auf Platz drei“ unterzuschieben, sondern der Darstellung dessen, wie ich konkret motiviert wurde. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 23:54, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Der erste Satz war mir wichtig ;-) Zumal Du auf VM und SPP doch öfter mal vorbeischaust. Gruß --Anti  ad utrumque paratus 13:11, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Anti, der erste Satz lautet »Hallo!«, der war Dir wichtig? SCNR, --emha d℩b 09:35, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gut erkannt. »Hallo!« ist ein so schöner Satz: Subjekt, Prädikat und Objekt stehen im harmonischen Verhältnis. --Anti  ad utrumque paratus 09:57, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Probleme 

message: … schonmal ein paar Knöpfe ausprobiert, und sie funktionieren. Nochmal meinen Dank für die Ermutigung! Gefreut haben mich auch gerade die Stimmen von Leuten, mit denen ich nicht immer einer Meinung war und bin. Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 02:16, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  So …
Diskussion:Lusitanische Kriegerstatue

message: ich hätte hier eine lusitanische dame anzubieten, ein paar hundert km weiter östlich...
https://www.academia.edu/12560217/Tracing_the_dynamic_life_story_of_a_Bronze_Age_Female (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D50:5E43:C41C:F945:C280:8420 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  werft mal einen Blick drauf 
Diskussion:Bahnhof Den Haag Centraal

message: Gibt es fuer die Behauptung, dass in Zukunft die Verbindung Berlin-Amsterdam nach Den Haag verlaengert wird, einen Beleg ? Der Eintrag ist von 2013, und ich kann jedenfalls momentan online keinen Hinweis darauf finden ?
--Rwiermer (Diskussion) 00:30, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geplante Verbindung mit Berlin
Diskussion:Lac de Mbakaou

message: Der See war bisher von Djérem (Fluss) und ist immer noch von verschiedenen Stellen (u. a. von der Karte im Artikel Kamerun) aus als Lac du Mbakaou verlinkt, und auch :fr:Lac de Mbakaou beginnt mit „Le lac du Mbakaou“. Da Mbakaou offenbar ein Ort am Staudamm ist, klingt „Lac de Mbakaou“ für mich plausibler – aber was ist denn wirklich offiziell? -- Olaf Studt (Diskussion) 00:51, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die praktische Frage ist nämlich: soll man eine Weiterleitung von Lac du Mbakaou auf Lac de Mbakaou anlegen, oder soll man Lac de Mbakaou nach Lac du Mbakaou verschieben, sodass Lac de Mbakaou zur Weiterleitung wird? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:22, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  de oder du? 

message: Im Artikel Djérem (Fluss) ist ein interessanter Aufsatz verlinkt – zwar nur eine Bachelorarbeit, aber allemal informativer als der Weblink in diesem Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:51, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Dollerup

message: * http://www.dolleruper-schaufenster.de/Dollerup-Info/Aktuell_aus_Dollerup/Gemeinde_Dollerup/Handel_-_Handwerk/Tourismus_in_Dollerup/Wappen_Dollerup/wappen_dollerup.html --Soenke Rahn (Diskussion) 01:05, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Storcha

message: Ich würde mal sagen, die Schule ist nicht 1988 gebaut. Vielleicht eher 1888?
--194.94.197.158 08:10, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich 1888. Im sorbischen Artikel steht es richtig, hier jetzt auch. Danke für den Hinweis, j.budissin+/- 15:07, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schule Baujahr 

message: Dato lese ich im Artikel: "Der Ort an der Via Regia wird 1380 erstmals als Batin erwähnt."
Nach Abgleich mit der Webseite der Pfarrei Herz Jesu in Storcha lese ich: "1364 wird der hiesige Ort als Batyn bezeichnet" (http://pfarrei-storcha.de/kirche.htm - abgerufen am 25. Dezember 2016). MfG --Methodios (Diskussion) 22:44, 25. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Jahresangabe stammt aus dem Historischen Ortsverzeichnis Sachsens, das allgemein als zuverlässiger Beleg gilt. Worauf sich die Pfarrei bezieht, ist dagegen unklar. --j.budissin+/- 12:58, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Cristian Gómez

message: Schlimm, dass so junge Menschen auf diese Weise sterben. Es gehört jetzt vielleicht nicht unbedingt hierhin, aber in den letzten Jahren sind recht viele Profifußballer auf dem Platz gestorben, bzw. auf dem Platz zusammen gebrochen und an den Folgen gestorben. Ich würde mir eine Kategorie dafür wünschen, weiß aber nicht, welchen Namen man ihr geben könnte, der nicht zu lang wäre. Hat jemand eine Idee?
---- Gruß, Peperkorn 08:31, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Kategorie 

message: Wirklich schlimm ist nur die mangelnde Relevanz der Person fürs deutsche Wiki ... (nicht signierter Beitrag von 79.171.176.26 (Diskussion) 14:51, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wirklich schlimm sind nur solche unnützen, streitsuchenden IP's die in der Absicht unterwegs sind, die Arbeit anderer destruktiv zu zerstören. Schau in die Relevanzkriterien und du wirst feststellen, dass die Relevanz selbst nach diesen Regularien zweifelsfrei gegeben ist.--Losdedos (Diskussion) 18:33, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kann gelöscht werden!
Diskussion:Biologische Wachstumsregel

message: Die Baud-Kurve reduziert die örtliche Kerbschärfe stark. Aufgrund der Richtungsänderung (teilweise bis zu 90°) kann jedoch nicht die Rede von einem kerbspannungsfreien Übergang sein. Diesen gibt es nur bei einem geraden Stab/Blech, also ohne Richtungs- und Geometrieänderung! Gruß Maik Mustroph (nicht signierter Beitrag von 80.149.103.2 (Diskussion) 08:40, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Baud-Kurve: kerbspannungsfreier Übergang?!
Diskussion:Keimschicht (Galvanotechnik)

message: Information an den Benutzer:Cepheiden: Dieser von dir angelegte wurde aus dem biologisch/medizinischen Artikel Keimschicht ausgelagert, da er dort nciht passend ist - verwiesen wird auf ihn in Form einer Bkl II. Es wäre gut, wenn der Stub noch etwas Fleisch und vor allem eine Quelle bekommt - der Dubbel (mein einziges technisches Werk, aber Maschinenbau) gibt dazu nix her ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:42, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Bruck an der Leitha

message: Die Tropfsteinhöhle (ohne nähere Bezeichnung) ist auf GstNr. 112 verortet, das ist mitten auf dem Dorfplatz. Unwahrscheinlich für eine Höhle. Wenn es sich bei der Höhle um die Güntherhöhle handeln sollte (lt. Fotografien), dann ist die GstNr. 434 und die Koordinaten . Stimmt mit  überein. D.h. die Koordinaten aus NÖ sind an dem einen Beispiel grob falsch. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:48, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  BL-029
Datei Diskussion:Zentrallager Großeinkaufs-Gesellschaft Deutscher Consumvereine GEG Hamburg Engelstraße 31, 1902.jpg

message: In der Dateibeschreibung ist als Adresse "Engelstraße 31" in Hamburg angegeben. Weiß zufällig jemand wo diese Engelstraße gewesen sein soll? Zumindest heute gibt es m.W. keine solche Straße in Hamburg (mehr?) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:53, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Engelstraße?
Diskussion:Budivoj

message: Hallo Zweedorf22, ganz großes Kompliment, wie Du den Artikel seit 2008 ausgebaut hast. Das müsste eigentlich irgendwie belohnt werden. Wikipedia lebt von solchen Leuten wie Dir. Danke und herzliche Grüße. --Ulrich Waack (Diskussion) 11:08, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Lieber Ulli, schön von Dir zu lesen. So ganz entspricht der Artikel noch nicht meinen Vorstellungen, eine kleine  Forschungsgeschichte soll noch dazu kommen. War eigentlich ein „Nebenprodukt“ zu einem größer angelegten Artikel über Mistiwoj, mit dem ich aber nicht recht vorankomme. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 13:50, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Großes Lob
Diskussion:Robert Schmelzer

message: Man muss differenzieren zwischen den Wehrmachtszeitungen und den Besatzungszeitungen des Europa-Verlags, zu denen die Brüsseler Zeitung gehörte, jedenfalls nach Oron J. Hales Presse in der Zwangsjacke 1933–1945 und anderen Werken (vgl. auch Google Books (falls der Link nicht mehr funktioneren sollte: Handbuch des Antisemitismus, de Gruyter, S. 187−189)). Das muss ja nicht dem widersprechen, dass von Falkenhausen eine Art Weisungsbefugnis hatte. Ich erwarte diese Woche auch einen längeren Aufsatz zur Zeitung, der hoffentlich noch etwas mehr Klarheit zur Geschichte des Blattes bringt. --Marcus Schätzle 12:42, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Brüsseler Zeitung
Diskussion:Silk Stockings (Musical)

message: Nach Hildegard Knef: Der geschenkte Gaul fand die Premiere am 22.11.54 in Philadelphia statt, am 7.1.55 lief es in Boston.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:00, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Uraufführung
Diskussion:Vanda sanderiana

message: Ich hab auf einer Seite im Netz eine Beschreibung der Blüten gefunden und diese übersetzt so für mich. 
Die Seite ist hier zu finden: 
[]
und ich habs jetzt mal folgendermassen übersetzt:
Die Größe der Blüten beträgt ca. 8,7 bis 11,2 cm.
Euanthe sanderiana / Vanda sanderiana wächst auf einer Höhe von bis zu 500 m über Normalnull, zumeist nahe am Wasser, oftmals über dem Wasser hängend und vollsonnig. Die Hauptart für die zweifarbige Zuchtform ist auf der philippinischen Insel Mindanao heimisch, hat große Blüten und wächst monopodial. Sie wachsen enorm schnell und haben lange Triebe. Ihre Blüten wachsen aus dachziegelartig angelegten Sprossachsen heraus. Sie sind zweizeilig, gekrümmt, ledrig, zungenförmig und haben eine unpaarige Anzahl an Blütenblättern, sowie an der Spitze kegelige oder abgestumpfte Blütenblätter. Die unteren Blütenhüllblätter wachsen durchgehend beweglich aus dem Blütenstand. Die Pflanze blüht im Herbst an ein bis zwei Stängeln aufsteigend, aus der Blattachsel heraus. Sie hat einen starken, ca. 30 cm langen Blütentrieb. Es entstehen zumeist 7-10 Blütentrauben mit langlebigen duftenden Blüten, die üblicherweise kürzer sind, als die Blütenhüllblätter. 
Vielleicht müsste es allerdings nochmals überarbeitet werden, vermute ich, könnte aber denke ich,um den Artikel zu verbessern ja durchaus was bringen. 
Gruß Keigauna (nicht signierter Beitrag von 84.130.97.35 (Diskussion) 13:21, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hilft euch diese Beschreibung eventuell weiter?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in St. Johann im Pongau

message: Hallo W!B, welchen Mehrwert hat die Navibox „Denkmalschutzobjekte in St. Johann im Pongau“ in der Liste „Liste der denkmalgeschützten Objekte in St. Johann im Pongau“? - Der Geprügelte 13:34, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: gut abgelegen, hab's rausgenommen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:00, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Logische Sekunde

message: das stimmt so nicht, die Eigentumsübertragung geht in diesem Beispiel unmittelbar vom Hersteller auf den Kunden über. "Leistung und Erfüllung durch einen Dritten" ist Direkterwerb. Man müßte ein Beispiel mit Durchgangserwerb wählen. Pfändung und Insolvenz erfassen jedoch auch den schuldrechtlichen Teil, so dass der Hersteller womöglich nicht von seiner Schuld gegenüber dem Händler befreit wird, falls er Insolvenz oder Pfändung kennen musste ... Ra-raisch (Diskussion) 14:10, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Doch das stimmt. Der Satz "Leistung und Erfüllung durch einen Dritten" ist Direkterwerb ist zwar für sich richtig; so verhält sich aber das Beispiel, jedenfalls im Regelfall, nicht. Die Eigentumsübertragung geschieht nämlich durch dingliche Einigung und Übergabe (Besitzverschaffung) oder deren Surrogate. Diese vom schuldrechtlichen Verpflichtungsgeschäft zu unterscheidende sachenrechtliche Einigung findet im Regelfall unter den jeweiligen Vertragsparteien der Verpflichtungsgeschäfte statt. Nur der zur Vollendung des Erwerbs nötige Realakt (Stichwort Geheißerwerb) findet tatsächlich zwischen Hersteller und Enderwerber, aber mit nicht nur schuldrechtlicher Erfüllungs- sondern auch dinglicher Wirkung für sämtliche Zwischenpersonen statt. Das ist bedeutsam für die Konsequenzen, die daraus entstehen, wenn eine der Übereignungen in der Kette wegen Willensmängeln oder aus anderen Gründen unwirksam sind.--Hajo-Muc (Diskussion) 01:26, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigentum 

message: der Artikel muss ganz gelöscht werden, da er identisch mit dem Artikel Juristische Sekunde ist. Ra-raisch (Diskussion) 14:11, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Identisch sind die Artikel nicht; die Befassung mit demselben Thema ist Gegenstand der Redundanzdiskussion. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:29, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Juristische Sekunde
Diskussion:Vaclovas Aliulis

message: Von 1988 bis 1991 war er für die Partei Sąjūdis Mitglied desSeimas, des litauischen Parlaments. Laut Seimas gab es bis 1990 nur den Obersten Sowjet der Litauischen SSR, 1990 wurde erstmals die Partei Sąjūdis in den Obersten Sowjet gewählt. Daher bezwiefle ich, daß der obige Satz korrekt ist. Bis zur Klärung (bitte mit Quelle) nehme ich den Artikel aus der Hauptseite raus. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 14:13, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Seimas
Diskussion:United States Special Operations Command Korea

message: Evtl wenn intresse Stab kann man hier einsehen.--Sanandros (Diskussion) 14:32, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stab 

message: Eine Bio von Tolley kan hier gefunden werden.--Sanandros (Diskussion) 14:34, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tolley
Diskussion:Grande Épreuve

message: Die Abkürzungen bedeuten:
FI = "Formule Internationale", die jeweils geltende internationale Grand-Prix-Formel
WM = Weltmeisterschaftslauf
INDY = Indianapolis-Formel (jeweils geltende Bestimmungen)
SW = Sportwagenrennen
SW-H = Handicaprennen für Sportwagen
EM = Lauf zur Europameisterschaft
FL = Formlue Libre; formelfreies Rennen
FI-1 = Internationale Formel / Formel 1
In Klammern gesetzt bedeutet wie geplant, aber nicht durchgeführt.
Leider weiß ich nicht, wie man eine Legende anlegt. --Uechtel (Diskussion) 14:47, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Erläuterung der Abkürzungen in der Liste
Diskussion:Fremantle (Unternehmen)

message: Hallo, für inhaltliche Ergänzungen und Belege kann der englischsprachige Artikel zur Hilfe genommen werden: :en:FremantleMedia -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:51, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterung und Belege
Diskussion:LNER-Klasse K4

message: Die Vorlaufachse erhielt ein nach einem Patent Gresleys mit Pendelfedern modifiziertes Bisselgestell, das – gut unterhaltene Gleise vorausgesetzt – der Lokomotive zu einem sehr ruhigen Lauf verhalf. Bei höheren Geschwindigkeiten kam es dennoch zu erheblichen Vibrationen und Zuckbewegungen, was sich vor allem auf den für solche Geschwindigkeiten geeigneten Abschnitten westlich von Glasgow entlang des Firth of Clyde bemerkbar machte.
Das beißt sich. Ein nicht gut führendes Bisselgestell führt in der Regel zu einem schlingernden Lauf. Zuckbewegungen und Vibrationen dürften dagegen an einem nicht ausgewogenen Masseausgleich liegen. Immerhin sind die Voraussetzungen für eine gute Laufruhe durch das Dreizylindertriebwerk deutlich besser als bei einer Zweizylindermaschine. Ich vermute hier einen Übermittlungs- oder Übersetzungsfehler. –Falk2 (Diskussion) 16:01, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Laufeigenschaften
Diskussion:B.A.T.M.A.N.

message: Dieser Artikel vermischt leider das Protokoll B.A.T.M.A.N. mit der Implementierung B.A.T.M.A.N. Advanced (meist batman-adv). So beginnt der Artikel von einem Protkoll zu reden, erwähnt dann aber immer wieder die Implementierung, so auch rechts in der Infobox als wäre diese der Inhalt des Artikels. Bei Gelegenheit müssen wir das überarbeiten. --Rotanid (Diskussion) 01:26, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten Protokoll vs. Implementierung
Diskussion:Typ 95 Schienen-Panzerwagen So-Ki

message: Schmal, Standard und breit, das kann nach den genannten Einsatzbebieten Mandschurei und Burma eigentlich nur Meter-, Kap- und Regelspur sein. Lässt sich das irgendwie bestätigen? –Falk2 (Diskussion) 16:15, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Spurweiten 

message: Wäre es nicht auch hier sinnvoll, die ausgesprochen holzige Formulierung auf Schienen-Panzerwagen So-Ki Typ 95 zu drehen? So, wie es jetzt ist, ist es jedenfalls kein korrektes Deutsch. Die übrigen Artikel, die ebenso verdreht benannt wurden, betrifft das im Übrigen auch. –Falk2 (Diskussion) 01:05, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Brother Jonathan (Lokomotive)

message: Schöner Artikel, gefällt mir. Soweit ich es sehe, gibt es aber keinen echten Nachweis der 100 km/h, oder? Zur damaligen Zeit wurde handgestoppt, textlich habe ich lediglich den Hinweis auf an die 60 mph, umgerechnet also 96 km/h, gefunden. Es ist wohl sicher, dass die Lokomotive sehr schnell war, wahrscheinlich auch die schnellste der damaligen Zeit, aber ich schlage dennoch vor, den Text sinngemäß auf "galt als schnellste Lokomotive ihrer Zeit und soll an die 100 km/h erreicht haben" zu ändern. --Wdd (Diskussion) 15:20, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das gemäss Vorschlag korrigiert. In Amerika sind die Höchstgeschwindigkeiten von Dampfloks mit Vorsicht zu geniessen. Sie wurden oft nach unten korrigiert damit die Behörden nicht argwönisch wurden. Ich denke, dass die Lok wenn sie 60 mph gefahren ist auch die 100 km/h erreicht hat, aber niemand 62 mph als Höchstgeschwindigkeit angeben wollte sondern die nächste gerade Zahl darunter. --Pechristener (Diskussion) 01:32, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit
Diskussion:Gisela Rimpler

message: zahlreiche BKL-Links. --Xocolatl (Diskussion) 16:39, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 
Diskussion:Hahnenstraße (Köln)

message: Der Artikel weist wesentliche Mängel und fehlende, lemmarelevante Themen auf. Das beginnt mit den Koordinaten, die für die Hahnentorburg stimmen - aber nicht für die Hahnenstraße. Wesentliche Gebäude des Mittelalters sind nicht erwähnt, es fehlt der völlig andere frühere Straßenverlauf, Gebäude und Vorgänge aus der Gründer- und Neuzeit. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 16:52, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Grönemeier würde fragen: "Was soll das ?" Der (mein) Artikel ist einer der umfangreichsten Artikel für so ein kurzes Straßenstück. Natürlich kann man immer noch mal was ergänzen auch zu Historischem. Mir fällt aber als Immi kein relevantes mittelalterliches Gebäude da ein. Und zur Grüderzeit ist das APG ausfürlich erwähnt. Also nicht meckern sondern ergänzen. ICH kann auf den Ausbau des  "historischen Teils" durchaus wegen fehlender Relevanz verzichten, oder sieht das jemand anders ? --G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:18, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sehr unvollständiger Artikel
Diskussion:Das Kind der Donau

message: Im Text steht "Es war der erste österreichische Farbfilm.". Die angegebene Quelle sagt " 
Der aus Aufnahmematerial von 1944 nach Kriegsende fertiggestellte Film war Österreichs erste Farbfilmproduktion." sowie "Produktionsjahr: 1950".
Der Film "Wiener Mädeln" wurde auch 1944 gedreht, erschien aber bereits 1949.
Die Frage ist, wer ist nun "erster"??? Gruß --Akapuma (Diskussion) 17:44, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich gehe erstmal davon aus, dass das LdiF da Wiener Mädeln und Kind der Donau vermischt. Korrekter wäre, dass es der erste nach 1945 gedrehte österreichische Farbfilm war (so wird es vielfach formuliert). Wiener Mädeln entstand bereits 1944, die Republik Österreich wurde jedoch erst am 27. April 45 im Zuge der Unabhängigkeitserklärung wiederhergestellt. Ich würde also im Text mal nach 1945 ergänzen. --Paulae 18:38, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erster österreichischer Farbfilm?
Diskussion:Paul Höffer

message: In der gedruckten Ausgabe der 12 Klavieretüden (Musikverlag P. J. Tonger) steht als Copyright-Jahr 1940, während "die Quellen" 1941/42 als Kompositionsjahr(e) nennen. Im erwähnten Notenheft steht auch, Höffer sei 1928 (und nicht 1933) Professor in Berlin geworden, was ihn (?) etwas "entlasten" würde (1933 wurden da bekanntlich "ein paar Stellen frei"). Schwer zu sagen, ob der Tonger-Verlag ein bisschen zu beschönigen versucht oder "die Quellen" (?) ein bisschen zuspitzen
Urs Egli (nicht signierter Beitrag von 178.38.168.78 (Diskussion) 18:10, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen bei Paul Höffer
Diskussion:Ehrenzeichen vom hl. Stephanus

message: Es ist eine Auszeichnung, aber kein Orden, da die Medaille nicht von Staat / Land / Stadt verliehen wird oder staatlich anerkannt ist. Im Dokument unter ordenskunde.info  kommt nirgends das Wort „Orden“ vor. Darum passe ich Kategorie und Text entsprechend an. --Pinguin55 (Diskussion) 18:15, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kein Orden
Diskussion:Next Unit of Computing

message: Hier fehlt IMHO eine Konkretisierung (etwa als Fußnote), was genau gemeint ist:
* die maximale Größe eines DIMM-Riegels oder die Summe aller dieser Riegel (i.d.R. zwei)?
* die offizielle Angabe oder erwiesenermaßen möglicher Ausbau? Wie mehrere andere Nutzer verwende ich beispielsweise einen NUC8i7HNK mit 64GB RAM.
--37.201.248.21 20:46, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "Maximaler RAM-Ausbau" 

message: Computex: Billiger Mini-PC-Barebone, vielleicht mit 4K-Unterstützung beschreibt die fünte Generation - mag jemand mit Ahnung das in den Artikel einfließen lassen?
Andreas Ley (Diskussion) 19:15, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  NUC5 

message: In der Liste fehlen die NUC-Modelle mit Intel Celeron-Prozessoren. (nicht signierter Beitrag von 天竜 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Celerons? 

message: Im Artikel sind deutlich zu wenige Jahreszahlen zu finden. Es wird überhaupt nicht klar, wann die erste davon rausgekommen ist und ob aktuell noch welche produziert werden. Ein Abschnitt "Geschichte" sollte hinzugefügt werden und/oder Erscheinungsjahre in der Tabelle. --Discostu (Disk) 15:45, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen fehlen
Diskussion:Bauherr in der bremischen Kirche

message: Hiermit möchte ich darauf hinweisen, dass dieses Amt urprünglich nur mit Männern besetzt wurde! --House1630 (Diskussion) 19:48, 26. Mai 2015 (CEST)

message: Die Bezeichnung „Bauherr in der bremischen Kirche“ scheint nur als Wikipedia-Lemma zu existieren und ist nicht durch externe Quellen gedeckt. Eigentlich ist wohl „Bauherr“ verwendet; da das mehrdeutig ist, sollte zur Begriffsunterscheidung ein Klamemrlemma Bauher (Bremische Evangelische Kirche) (oder anderer, passender Qualifikator) gewählt werden. --$traight-$hoota {#} 13:15, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jean Lorrain

message: Wie kann Lorrain 1910 den Text für eine Oper schreiben, wenn er 1906 verstarb? Möglicherweise wurde die Oper 1910 vertont. (nicht signierter Beitrag von Habicht22 (Diskussion | Beiträge) 19:58, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Falsches Jahr
Diskussion:The Last of England – Verlorene Utopien

message: Benannt ist der Film nach dem gleichnamigen Gemälde des Präraffaeliten Ford Madox Brown.
Gäbe es dazu auch belastbare Belege? Grüße --89.204.153.95 20:46, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Allhartsberg

message: die Einwohnerzahl stimmt nicht, das ist die vom gesamten Bezirk Amstetten (nicht signierter Beitrag von 84.114.95.75 (Diskussion) 20:51, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 19:00, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl