lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gpg4win

message: Könnte man ein paar Sätze zur Sicherheit dieser Softwaresammlung einfügen? Also wie wird z. B. sichergestellt, dass kein Backdoor "extra" eingebaut wird, vor allem in den Installern? --Milchglas (Diskussion) 15:15, 21. Jan. 2015 (CET)

message: Ich habe heute versucht, gpg4win von deren Homepage herunterzuladen. Ein Download ist nur nach einer Spende möglich. Und dies, obwohl gpg4win auf der Homepage noch als freie Software bezeichnet wird und vermutlich genügend Software enthält, die unter einer nicht-kommerziellen Lizenz steht. Kann das jemand bestätigen? Ist das noch legal? --QNo (Diskussion) 16:17, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Neben dem Button "Spenden und herunterladen" gibt es einen unauffälligen Link "kostenlos herunterladen". --217.91.139.42 11:27, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Freie Lizenzen wie die GNU GPL regulieren nicht die Vertriebswege. Insbesondere zwingen sie niemanden Serverkapazität zur Verfügung zu stellen, damit sich die Leute die Anwendung ohne Kosten (oder Werbung) herunterladen können. Sie regeln "nur", dass der Quellcode enthalten sein muss und welche Rechte an dem Quellcode eingeräumt werden. Wäre ja auch merkwürdig, wenn ich ein Programm unter GNU GPL oder ähnliche Lizenz stelle und mich damit verpflichte die notwendige Infrastruktur bereitzustellen, damit sich das alle herunterladen können. P.S.: Den Link "kostenlos herunterladen" gibt es übrigens nicht mehr. Downloads ohne vorherige Spende sind nach Auswahl von Bitcoin oder Überweisung aber weiterhin möglich. Ich befürchte ohne diese aufdringliche Bitte um Spenden kommt schlicht nicht genügend Geld rein, um die Weiterentwicklung zu finanzieren. --Häuslebauer (Diskussion) 13:35, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Stand Oktober 2019 gibt es einen reinen Download-Button ohne Hinweis auf eine Spende, der zu einer Seite mit den Spendemöglichkeiten führt. Bei Auswahl von Bitcoin und Überweisung ist der kostenlose Download direkt möglich, bei Auswahl von Paypal muss man einfach den Betrag 0€ auswählen, dann erhält man auch hier einen Downloadlink. Also eigentlich kein Problem, den kostenlosen Download gibt´s noch, nur zwischen Spendenanreizen "versteckt" ;) --Cham leo (Diskussion) 16:42, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Noch freie Software? Lizenzverstoß? 

message: Könnte bitte jemand mit Wikidata-Erfahrung mal prüfen, warum die aktualisierte Versionsnummer (3.1.13) auf Wikidata nicht auf diese Seite übernommen wird? Auf der englischen Gpg4win Wikipedia-Seite ist die Version aktuell. --Bjoernv (Diskussion) 22:55, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Versionsnummer 

message: Darf man den Satz " Mozilla Thunderbird in Kombination mit Enigmail, GPGMail oder KMail versenden [!] standardmäßig verschlüsselte Mails im MIME-Format.", so verstehen, daß Gpg4win nur für die Anwender des Microsoft-Programms Outlook von besonderem Interesse ist? Aber daß man damit und dem Microsoft (Datei-) Explorer Verzeichnisse und Dateien auf dem eigenen Computer verschlüsseln kann?  --2003:EB:CF4B:C400:D41C:35BB:8E57:E87F 13:06, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mozilla Thunderbird
Diskussion:Wielandsdorf

message: === Wielandsdorf vs. Ortswüstung Wielandsdorf ===
Ich bin mir nicht sicher ob der Artikel unter Wielandsdorf oder unter Ortswüstung Wielandsdorf stehen soll. Bitte um euer Feedback. Danke! lg --Naoag (Diskussion) 15:23, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Lemma Wielandsdorf ist korrekt. Das mit der Wüstung wird im Artikel erläutert. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:25, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wielandsdorf vs. Ortswüstung Wielandsdorf 

message: Ich bin mir nicht sicher ob der Artikel unter Wielandsdorf oder unter Ortswüstung Wielandsdorf stehen soll. Bitte um euer Feedback. Danke! lg --Naoag (Diskussion) 15:23, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Lemma Wielandsdorf ist korrekt. Das mit der Wüstung wird im Artikel erläutert. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:25, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wielandsdorf vs. Ortswüstung Wielandsdorf
Diskussion:Alfons Jaime de Borbón

message: Der Skiunfall war im Prinzip eine traditionsgemäße Familien-Todesart, die Dekapitation; ein über seinen Weg tiefhängendes Kabel riss ihm den Kopf ab. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:491D:752:A550:C81:2D36:54C4 (Diskussion | Beiträge) 15:28, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Skiunfall
Diskussion:University of Zakho

message: Beleg, dass es eine Universität ist und keine Hochschule fehlt. --DerHandelsreisende (Diskussion) 13:38, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das bedeutet nur, dass die Fakultäten ausgelagert wurden und eine selbstständige(=independent) Hochschule errichtet wurde. Belege-Box wird wieder eingefügt. Zudem wird es von der HRK als Hochschule geführt. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:16, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Chaiselongue

message: Was bitte schön ist der badische Dialekt? Vielleicht meint der Autor den alemannischen Sprachraum? Kundig kann sich jeder unter dem entsprechenden Lemma bei Wikipedia machen. Nichts für ungut.--2003:4B:AD07:2B01:DDE8:98B:9C1B:AED4 15:47, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Badischer Dialekt? 

message: Sollte nicht auch der Diwan erwähnt werden, da eben so ähnlich. Ich denke nämlich auch, dass das erste Bild eben einen Diwan zeigt. Oder ist das alles das gleiche? --Paonka (Diskussion) 09:14, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum Diwan? 

message: Welcher Witzbold hat denn den Link zum Geldinstitut gesetzt?! Vor allem – dass das bis dato nicht aufgefallen ist. Werde das mal gleich ändern.
--92.193.161.68 19:04, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bank
Diskussion:Marian Klopcic

message: Rechts im Kästchen "Spielerinformationen" --> "Wurfhand" gehört richtigerweise: links
Begründung:
- Dzt. im WM-Spiel Ö - Iran so zu sehen
- spielt ja am rechten Flügel
- Im Haupttext-Kapitel "Karriere" steht ja auch "...  war der Linkshänder ..." (nicht signierter Beitrag von 91.113.95.78 (Diskussion) 15:52, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für Deine Korrektur. --Matzematik (Diskussion) 16:05, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bei "Wurfhand" bitte auf "links" korrigieren
Diskussion:Phagosom

message: Phagosom ist sozusagen kein Vesikel, der wie ein Organel die ganze Zeit da ist, sondern wird erst bei Aufnahme der Partikel im Zelläußeren ins Zellinnere aufgebaut. (nicht signierter Beitrag von 95.91.235.182 (Diskussion) 16:05, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Definition von Phagosom 

message: Bin heute an anderer Stelle über den Begriff "Autophagosom" gestolpert und hoffte leider vergeblich hier fündig zu werden. vielleicht kann jemand Abhilfe schaffen --Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 01:29, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Autophagosom
Diskussion:RNA-Seq

message: Hallo,
der Link unter der Rubrik "Literatur" ist nicht mehr gültig. Ansonsten halte ich den Theorieteil einer Bachelorarbeit unabhängig davon für keine relevante und quellentaugliche Referenz.
Viele Grüße,
--BLAST-Boy (nicht signierter Beitrag von 134.60.18.183 (Diskussion) 16:21, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Altes Palais (Darmstadt)

message: aus diesem Artikel raus: war falsche Zuordnung muss in:
Altes Palais (Prinz Georg Palais) Darmstadt, am Marktplatz:
"...das von einfachen Doppelhäusern (um 1750) ausgehend, später mehrfach um- und ausgebaut wurde.
Ab 1764 kam das Palais in den Besitz von Georg Wilhelm von Hessen-Darmstadt, der es und den angrenzenden Lustgarten von seinem Vater, Ludwig VIII., als Geschenk erhielt. 1774 wurde der fürstliche Ingenieur-Hauptmann Johann Helfrich Müller beauftragt, die Errichtung eines Seitenflügels anzubauen."
dazu:
*ein Flügel war früher von Uettenrodt'sches Haus; palais bestand aus 2 verbunden, versch. hohen Häusern, hießen Salmbergsche Apotheke und Hombergsches Haus, 
*1675 von der Tochter des Vizekanzlers Faber gekauft (diese mit Kammerrath und Landschreiber Kannemacher verheiratet), 1682 durch landgräfliche Schenkung in Besitz der Fam. von Uetterod, 1725 hiessen beide noch "die Uetterodschen burgfreien Häuser". Von Ludwig VIII. gekauft und 2stöckig ausgebaut. 1764 an 2. Sohn Georg Wilhelm geschenkt. G.W. lies 1772 (wahrsch. eher 1774 (c-p) an den alten Platz "Fürstenhöfchen" der an die alte Kanzlei angrenzte ein neues ebenfalls 2stöckiges Gebäude anbauen. Das alte hölzerne sich hinter dem ersten Hauptgebäude befindliche Gebäude hieß Pantheon (erichtet für die Vermählung des späteren ersten bajuwarischen König Maximillian I.. 1782 nach dem Tod G.W. an seinen Sohn Georg Carl. 1822 durch Verkauf in Privatbesitz.Philipp Alexander Ferdinand Walther: Darmstadt wie es war und wie es geworden, Darmstadt 1865, S. 186/187 (inkl. Bild) 
MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  16:22, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Was hier falsch war - gehört in neuen Artikel "Altes Palais (Prinz Georg Palais Darmstadt):
Diskussion:Zeughauskino

message: Die anonyme Überarbeitung von gerade eben (komplette Neuformulierung des Fließtextes) stammt von mir, ich hatte vergessen, mich anzumelden.
--Pedro s.l.i. ger (Diskussion) 17:05, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Krystyna Guzik

message: Sollte man mal auf Krystyna Guzik verschieben... --79.232.25.141 17:14, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, sollte man tun. Marcus Cyron Reden 17:27, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Sebastian Hahn

message: Fortführung der Seite; in den Jahren 2008 - 2012 erfolgreicher Jugendnachwuchstrainer bei Schalke 04; kontinuierliche Trainerausbildung; 2012 Co-Trainer bei Alemannia Aachen mit Rene van Eck; ab Januar 2015 Co-Trainer von Torsten Fink bei Apoel Nikosia/Zypern. -- 62.155.196.254 15:40, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualisierung erforderlich
Diskussion:Drehmomentverteilung

message: Zur Info: Verschiebewunsch Active Yaw → Gierregelung. Irgendwelche Meinungen? --feloscho [schreib' mir was];  17:41, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Völlig damit einverstanden.--Arado (Diskussion) 13:51, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du hast ja auch die Verschiebung auf WP:VSW beantragt. Deshalb wären ein paar andere Meinungen dazu unbedingt notwendig.--Der Checkerboy :Je suis Charlie 14:10, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wiener Kunstschule

message: Die Schule ist lt. Bildungsministerium seit 2014 geschlossen, dh. kein Öffentlichkeitsrecht.
Die Schuler für Nov. 2015 werden jedoch aufgenommen. Wirkt unseriös.  --MilanBojic (Diskussion) 09:30, 23. Jul. 2015 (CEST)

message: www.kunstschule.at ist leider nicht mehr erreichbar. (nicht signierter Beitrag von 84.114.93.171 (Diskussion) 17:52, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Schule ist seit Dez. 2014 geschlossen, Website daher mittlerweile offline. Ich habe aber die letzte Version aus dem Internet Archive verlinkt. --Invisigoth67 (Disk.) 16:35, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  website nicht mehr vorhanden 

message: die wiener kunstschule ist seit November 2015 wieder aktiv und hat eine neue webseite: 
Bahoe59 (Diskussion)bahoe59 (21:11, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  kunstschule wieder aktiv
Diskussion:Laubacher Kantorei

message: Die "Laubacher Kantorei" (1949-1981) hat Bachs "h-moll-Messe" nie aufgeführt.
J.S.Bach: Weihnachtsoratorium 1-3 zusammen mit Schloßchor Laubach zum ersten Male 1951;
1954 Brahms:"Ein deutsches Requiem";
1955 Händel:"Der Messias"  (5./6.März);
1955 Bach: Kantate 199 "Mein Herze schwimmt im Blute", Kantate 56 "Kreuzstab", Kantate 140 aufgeführt (20. November)
1955 Bach: Kantate 140: "Wachet auf" mit "Weihnachtsoratorium 1-3";
1956 Bach: Kantate 79 "Gott, der Herr, ist Sonn und Schild", Kantate 51 "Jauchzet Gott in allen Landen";
1957 Bach: "Johannespassion" (März); "Weihnachtsoratorium" 1-3;
1958 Bach: Kantate 159 "Sehet,wir gehn hinauf gen Jerusalem"; Kantate 82: "Ich habe genug"; Kantate 104: "Du Hirte Israel, höre"
     Leitung: Karl Ristenpart
     Bach: Kantate 56; Kantate 54: "Widerstehe doch der Sünde"; Kantate 140; Leitung: Karl Ristenpart;
     Bach: Kantate 140; Weihnachtsoratorium 1-3;
1959 Bach: Johannespassion (Februar)
     Bach: Weihnachtsoratorium 1-3; (wahrscheinlich mit "Magnificat D-Dur")
1962 Bach: Johannespassion (März, Leitung: Georg Goebel)
1963 Bach: Johannespassion
1964 Schütz "Musicalische Exequien"
     Bach: Weihnachtsoratorium 1-3;
1965 Bach: Kantate 37 "Wer da glaubet und getauft wird"; Kantate 104 "Du Hirte Isreal, höre";
     Bach: Weihnachtsoratorium           
     Händel: "Laudate pueri", "Trauerhymne" Göttinger Händelfest, Leitung: Günther Weissenborn)
1966 Bach: Johannespassion; Weihnachtsoratorium 1-3 (+ "Ehre sei dir, Gott, gesungen" aus Kantae 5)
1967 Bach: Weihnachtsoratorium 1-3 : Variante wie 1966;
1969 bach Weihnachtsoratorium
1970 Bach: Johannespassion 
1971 Schütz: Johannespassion (Leitung: Hans Michael Beuerle 1941 - 15.01.2015)
     Bruckner: "Requiem d-moll" Konzert und Schallplatte.
1977 Mendelssohn Bartholdy: "Wer nur den lieben Gott läßt walten", "Exsultate iusti";
1980 Bach: Weihnachtsoratorium 1-3(+ Wiesbadner Knabenchor) Leitung: Konrad-Jürgen Kleinicke, Leitung: Klaus Uwe Ludwig (nicht signierter Beitrag von 91.53.187.116 (Diskussion) 18:04, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler bei "Kantaten und Oratorien"
Diskussion:Hermann Hackmann

message: Frage: Wann erfolgte die Haftentlassung nach dem Majdanek-Verfahren? Urtei 1981, nach 2/3 der Haft eventuell? Danke für Ergänzung. (nicht signierter Beitrag von 207.245.176.2 (Diskussion) 18:17, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe nochmal recherchiert und leider nix dazu gefunden... --Schreiben  Seltsam? 20:17, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Haftentlassung nach Majdanek-Prozess? 

message: Alle verlinkten Quellen zur Webseite der Gedenkstätte Buchenwald führen auf die Startseite, nicht zum eigentlichen Dokument! --132.187.50.162 16:54, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Links zur Gedendenkstätte Buchenwald fehlerhaft
Diskussion:Biesterfeld AG

message: Bei der Biesterfeld AG sind im Vorstand auch noch : Carola Weger  Die Tochter von Dirk J. Biesterfeld , außedem Herrn Kuck .
__--31.19.27.2 (18:40, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:   Mitarbeiter  

message: Hallo, gehörte Biesterfeld auch mal zu Biesterfeld-Scheibbler-Linssen ? Ist BIesterfeld da ausgestiegen ? Der Großhandel BSL gehört ja jetzt zur HageKiel. --blonder1984 (Diskussion) 07:02, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  BSL ?
Diskussion:Gislifluh

message: Mir ist laut recherche nicht klar wo das Erdwyb Loch sein sollte. Ich bin von der Schweizerischen Gesellschaft für Höhlenforschug und wäre dankbar auf genaue hinweisen (nicht signierter Beitrag von 87.102.227.21 (Diskussion) 19:36, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Erdwyb Loch 

message: Mich nimmt es auch sehr wunder wo diese Höhle ist. War sie schon suchen, bin aber nicht fündig geworden... (nicht signierter Beitrag von Meniflar (Diskussion | Beiträge) 20:44, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erdwib Höhle
Diskussion:Studio 47

message: Unter dem Punkt Sendungen und Moderatoren gab es ursprünglich eine schöne Tabelle - da ist wohl irgendwann die Formatierung verloren gegangen. Leider bin ich in diesen Dingen nicht so fit und kann sie nicht selbst reparieren. Vielleicht kann sich ja mal jemand drum kümmern. Gruß --Airam2013neu (Diskussion) 19:45, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Reparatur der Tabelle für Sendungen und Moderatoren
Diskussion:Rudolph Schachner

message: Da hier auf meine Veröffentlichung Bezug genommen wird, habe ich den Nebensatz "obwohl Schachners Nachlass vollständig überliefert ist" entfernt. Ich habe das weder behauptet, noch ist dies der Fall. Woher will man das auch wissen? J.M. --188.104.110.197 20:53, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schachners Nachlass 

message: Da die unveröffentlichten Quellen für die Lebensdaten schlampig zitiert sind (z.B. ist die zitierte Pfarrmatrikel nicht paginiert, sondern foliiert, man kann also keine Seitenzahl nennen), ist es wohl besser, als Referenz eine Veröffentlichung anzugeben, die sich genau auf diese Quellen bezieht. --188.104.110.197 21:11, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Kopitz' Artikel von 2015 ist keine Quelle zu Bredls Biographie, da Kopitz ja einfach nur Lorenz 2011 wiederholte, bzw. die Erstpublikation der Quellen durch Nichtnennung plagiierte. Siehe dazu Lorenz' Replik "Brief an die Herausgeber der Zeitschrift Die Tonkunst".--178.191.242.48 12:06, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fußnote 2
Diskussion:KrAZ H27.3

message: Gibt es auch irgendwelche Quellen für die Informationen, die genannt werden könnten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:24, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sicher doch. Auch wenn entgegen der Gewohnheit des Herstellers noch kein ausführliches technisches Datenblatt online ist. --Druschba 4 (Diskussion) 21:50, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Delimara Lighthouse

message: Ist der Turm derselbe wie im Artikel De Redin Towers erwähnt? Falls ja, sollte von dort verlinkt werden. --Holmium (d) 21:30, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Mein Eindruck des/der Fotos war ein gleicher Baustil des Unterbaus, daher die Frage, ob das Leuchtfeuer eventuell auf alte Bausubstanz gesetzt wurde. Grüße, --Holmium (d) 21:50, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ach so, nein, so sehen viele Gebäude auf Malta aus ... das ist der Globigerinenkalkstein. --Kritzolina (Diskussion) 22:06, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Delimara Tower
Diskussion:Schützen-(Füsilier-)Regiment „Prinz Georg“ (Königlich Sächsisches) Nr. 108

message: Im Artikel steht der Satz:
Im Jahre 1907 begannen die Hottentotten aufzubegehren. Dies machte die Entsendung neuer Soldaten aus dem Deutschen Reich nötig. 
Damit ist wohl der [Aufstand der Herero und Nama] gemeint. Bei der Niederschlagung dieses Aufstands sind zehntausende von Herero und Nama ums Leben gekommen. In dem Artikel sollte das nicht so formuliert werden, dass das nötig war.
Ich schlage den Satz zu ändern in:
Im Jahre 1907 wurden aus dem Deutschen Reich neue Soldaten zur Niederschlagung des Aufstands der Herero und Nama entsandt. --84.147.148.115 21:50, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich finde den Vorschlag gut und habe die Formulierung entsprechend geändert. --Y. Namoto (Diskussion) 09:23, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Das war nicht nötig.
Diskussion:Jeff Golub

message: Was würde dagegen sprechen, wenn man bei der Erstellung eines Artikels diesen vielleicht in Auszügen in der Wikischwester Wikinews veröffentlicht? Am konkreten Beispiel Jeff Golub: Der Artikel wird am 2. Januar erstellt. Er selbst ist am 1. Januar gestorben. So hätte man zum Beispiel eine Nachricht von seinem Tod in den Wikinews bringen können und dazu den ausführlichen Artikel in die Wikipedia gelinkt. --Silvio Ludwig (Diskussion) 21:52, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sisters of Wiki
Diskussion:Margo Harshman

message: im Vergleich zu anderen Wiki-Biographien ist dieser Eintrag viel zu detailliert; viele Einträge hier sind eigentlich zu unbedeutend. (nicht signierter Beitrag von 85.127.30.163 (Diskussion) 22:13, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Etwas zu viel
Diskussion:Widerstandsgruppe Nehrling-Eberling

message: Zu dieser widerstandsgruppe gibt es leider nur sehr wenig Informationsmaterial, welches nur aus Büchern entnommen werden kann. Aus diesem Grund ist dieser Text mur auf eine Quelle gestützt. Im Internet findet man außer diesem Beitrag leider gar keine Hinweise auf Details über diese Organisation. Ich möchte somit vor dem löschen einzelner Textpassagen oder der kompletten Seite darauf hinweisen: Es gibt nirgendwo sonst im Netz eine derartige Zusammenfassung von Informationsmaterial über diese Gruppe. (nicht signierter Beitrag von 88.74.89.160 (Diskussion) 22:17, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn die angegebene Quelle eine vernünftige Quelle gemäß WP:Belege ist, dann sind doch Quellen da und der Baustein unnötig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:01, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Na ja, Veröffentlichungen von Geschichtswerkstätten sind oft Laienforschung mit sehr unterschiedlicher Qualität, besser wäre eine Rezeption dieser Darstellung bei wiss. Fachliteratur. --H.Parai (Diskussion) 12:31, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: * Gründung "um das Jahr 1933" 
* Schon zu diesem Zeitpunkt rebellierten sie, vielleicht noch unbewusst, gegen das Regime und Adolf Hitler. Spekulativ: unbewusst? Welcher Zeitpunkt?
* Er  [Kurt Nehrling] hatte es, nach dem formalen Wartestand durch die NS-Regierung, ... Man erfährt aber nichts Genaues über Nehrlings vorherige Berufstätigkeit, Versetzung in den Wartestand und/oder Entlassung. Der Andeutung nach könnte N. vorher als Beamter/Rechtsanwalt o.ä. tätig gewesen  und von den NS aus dem Amt gedrängt worden sein. Unklar.
* Zettel, welche sich in dem Schlauch befanden - wirklich im Schlauch???
* dessen Hauptstelle sich in Ronneburg befunden haben soll. Nicht Genaues weiß man nicht...
* Im Allgemeinen war die Gruppe so organisiert, dass sie stets mit der Absicht handelte, Widerstand gegen den Nationalsozialismus und den Krieg zu leisten.  so organisiert? kryptische Formulierung
:Falls derartige Mängel auch in der benutzten Vorlage zu finden wären, hätte ich (wie oben geäußert) Bedenken.
* Der Grund für ihren Eintritt in die Organisation war der Wunsch, ihre Ideologie auch nach dem Verbot der SPD weiterverfolgen zu können. Sie konnten sich nicht mit dem einfachen Rückzug ins Private zufrieden geben. unenzyklopädische Formulierung 
:--H.Parai (Diskussion) 12:43, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten/Unklarheiten
Diskussion:Friedrich Heinrich Leopold von Schladen

message: Ich wundere mich, daß eine reine Vermutung im Text akzeptiert wird ("er hatte seinem Spielglück wohl ein wenig nachgeholfen"). Da Berichte des amerikanischen Gesandten in Brüssel als Quelle herangezogen werden, so ist m.E. dessen klare Aussage zu dieser Angelegenheit auf Seite 672 informativer, als die Interpretation eines Halbsatzes von Seite 450. Paul Bailleu sprach in der ADB von Unannehmlichkeiten beim Spiel, denn Schladen war anonym in Brüssel verleumdet worden und dies hatte die Gerüchteküche angeheizt. --Foxhill3 (Diskussion) 23:02, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Graf von Schladen war kein Falschspieler
Diskussion:Cuvry-Graffiti

message: Hallo Lienhard,
danke dir für diesen tollen Artikel! Es hat Spaß gemacht ihn zu lesen (hat aber auch etwas Nachdenklichkeit ausgelöst). Jedenfalls habe ich beim Rumstöbern auf Flickr dieses alternative Titelbild gefunden. Es hat ein besseres Licht und einen blauen Himmel. Vielleicht möchtest du es austauschen? Viele Grüße, --jcornelius  23:03, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Cornelius. Ja, das Bild dürfte besser sein, zumal der Slogan auch deutlicher zu lesen ist. Tausch es bitte aus (Deine Idee :-)). Gruß --Lienhard Schulz Post 23:15, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Top, ist gemacht. --jcornelius  19:43, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Alternatives Titelbild 

message: Toller Artikel, Gratulation!!! AAaaaaaaaber: Als ehem. größter Schnorchler zwischen Feuerland und Bagdad fiel mir sofort auf, die Taucherbrille ist eigentlich ne Schwimmbrille  :-)  duck und weg -- Hans Koberger 09:04, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Its a Wiki oder so oder nicht? Wie war's in Feuerland? --Lienhard Schulz Post 22:41, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Herzliche Gratulation! 

message: Bei der Übermalung blieb zunächst nur ein Stinkefinger stehen. Der wurde später allerdings auch übermalt.  --Nicor (Diskussion) 18:43, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, habe ich auch gelesen und überlegt, ob ich das erwähne. Da der Stinkefinger nur sehr kurzzeitig "stand", habe ich darauf verzichtet. Wenn Du es für sinnvoll hälst, bau es ein. --Lienhard Schulz Post 19:36, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt doch mal eingefügt, weil es sich schließlich bei der Brache und der Übermalung um ein nachhaltig diskutiertes Politikum handelt und der Mittelfinger als deutliche Botschaft dazu verstanden wurde. Dass er nur kurz dort zu sehen war, spielt dabei meines Erachtens keine große Rolle. Die Botschaft hinter der Übermalung wurde in jedem Fall dadurch zum Ausdruck gebracht. --Nicor (Diskussion) 13:29, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Übermalung