Diskussion:Clostridioides difficile

message: Clostridium difficile ist Verursacher der antibiotikaassoziierten Diarrhö. Verschiedene Studien haben gezeigt, dass Clostridium difficile der Haupterreger von nosokomialen (= im Krankenhaus) erworbenen Infektionen ist. 
Epidemiology of Clostridium difficile associated infections; F.Barbut and J.-C. Petit, Clin Microbiol Infect 2001;7:405-410
Das Bakterium aus der Wurstdose/Konservenbüchse ist meines Wissens nach Clostridium botulinum. Für clostridium difficile ist dieser Übertragungsweg nicht beschrieben.--Urmela 15:06, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Konserven werden bereits nicht mehr im Artikel genannt, damit erledigt. Die Sporen muss man auch erst aufnehmen, was man wohl auch als Ansteckung bezeichnen könnte. --Diwas (Diskussion) 18:47, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Konserven 

message: Die Erstbeschreibung erfolgte 1935 durch Hall und O'Toole, die die normale Darmflora bei Säuglingen untersuchten. Sie entdeckten einen häufig vorhandenen Organismus bei über 50% der gesunden säuglinge, aber nicht bei Erwachsenen. Da die untersuchten Säuglinge keine Anzeichen einer Erkrankung zeigten, wurde Clostridium difficile für harmlos gehalten.
1978 entdeckte man, dass ein Toxin, dass im Darm von Patienten mit pseudomembranöser Kolitis gefunden wurde von Clostridium difficile frei gesetzt wird.
Quelle: J Thomas LaMont; Pathophysiologie and epidemiology of clostridium difficile infection; www.uptodate.com--132.187.253.24 15:18, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sind Erkrankungen an C. difficile ohne (moderne) Antibiotika ausgeschlossen? --Diwas (Diskussion) 18:47, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte von C.diff 

message: "Der Einsatz von Antibiotika darf nicht leichtfertig und vorbeugend, sondern muss gezielt und kontrolliert erfolgen. Er ist z.B. bei Viruserkrankungen sinnlos.[3]"
Dieser Satz ist eine allgemeine Aussage. Welcher besondere Grund besteht, diesen ausgerechnet hier im Artikel zu bringen? (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.43 (Diskussion) 16:57, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Allgemeinplatz 

message: Dass die Gabe von Keimen einer gesunden Darmflora als Kapsel eine mit Metronidazol nicht beherrschbare (nachgewiesene) Clostridium-difficile-Diarrhö zum Stillstand bringen kann, weiß ich aus meinem eigenen Umfeld. Ein Präparat, das die Keime Bifidobacterium lactis, Bifidobacterium longum, Enterococcus faecium, Lactobacillus acidophilus und Lactobacillus salivarius enthält, in Kombination mit einem Saccharomyces cerevisiae enthaltenden Präparat (dies allein wirkte allerdings vorher nicht), brachte die Diarrhö in 2–3 Wochen zum Stillstand, seither gab es keinen Rückfall. Die Handelsnamen der Präparate nenne ich natürlich nicht.
Im Artikel wird dies natürlich nicht unterzubringen sein. Dort steht der Satz "Die Gabe von Keimen einer gesunden Darmflora als Kapsel kann ebenfalls eine Heilwirkung haben bzw. eine Neubesiedelung mit C. difficile zusätzlich verhindern helfen.", den ich hiermit untermauern möchte. --Assistent (Diskussion) 19:31, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Darmflora als Kapsel 

message: Seit 2016 wissen wir dass Clostridium difficile gehört zur Familie Peptostreptococcaceae. Auf English haben sie geändert um 23. Mai 2018 en:(Clostridioides difficile (bacteria)). English ist auch nicht mehr in der Liste von anderer Sprachen. Calle Widmann (Diskussion) 08:35, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neue Familie: Peptostreptococcaceae 

message: Hallo, gleich im ersten Satz wird erwähnt, dass die Gattung "seit August 2016 korrekt" Clostridioides heißt. Meiner Meinung nach wäre es sehr wünschenswert, dafür auch Belege anzuführen und evtl. noch einen Satz zur Namensänderung zu verlieren – ansonsten geht der Artikel in der aktuellen Form nämlich überhaupt nicht auf die Änderung ein. Vielleicht könnte die Person, die den Einschub im ersten Satz gemacht hat, hier noch etwas nacharbeiten. Dank & Gruß, Bernd
Alle wichtigen Institutionen haben schon den neuen Namen angenommen: Das Robert-Koch-Institut in Deutschland, das CDC in den USA, die englischsprachige Wikipedia-Seite. Ich denke wir sollten das Lemma schnell in "Clostridioides difficile" ändern. --2001:A61:5D4:A701:2CD0:B25A:668E:567A 08:52, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hier die Veröffentlichung, auf die die Neuklassifizierung offenbar zurückgeht: Lawson, Paul A.; Citron, Diane M.; Tyrrell, Kerin L.; Finegold, Sydney M. (August 2016). "Reclassification of Clostridium difficile as Clostridioides difficile (Hall and O'Toole 1935) Prévot 1938". Anaerobe. 40: 95–99. doi:10.1016/j.anaerobe.2016.06.008. ISSN 1095-8274. PMID 27370902 Gruß --Biologos (Diskussion) 13:51, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Namensänderung? 

message: Die aufwändige Kultivierung des anaeroben Bakteriums ist bei erkrankten Personen nicht sinnvoll, da die Bakterien selber keine Diarrhoe verursachen. Sie dient lediglich der Diagnostik bei gesunden Trägern oder epidemiologischen Untersuchungen.
Ich erbitte einen Beleg, welcher die Kultivierung als "Sinnlos" bestätigt. --Tyroxin (Diskussion) 22:27, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ergibt sich dies eventuell aus dem vorhergehenden Satz: „2011 wurde entdeckt, dass Darmzellen Enzyme besitzen, die das Clostridiumtoxin durch Nitrosylierung hemmen. Erst eine massive Ausbreitung der Clostridien überfordert die Kapazität der Enzyme und verursacht somit die Entzündung des Darms.“ Demzufolge wäre das Vorhandensein des Erregers als solches noch kein Indiz für eine CDI !? --19.12.18.231 16:38, 22. Nov. 2023 (CET)

text: Der zweite Absatz der Einleitung des Artikels könnte in einfacherer Sprache darstellen, dass eine Besiedlung mit C. difficile nicht so ungewöhnlich ist und meistens erst dann zum Problem wird, wenn durch Antibiotika-Einnahme konkurrierende Darmbewohner abgetötet werden. Dann wird auch der Rest des Artikels verständlicher. --19.12.18.231 16:56, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kultivierung in der Diagnostik