lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wat

message: Bevor ich einfach anfange, alles mögliche zu ändern, möchte ich folgendes erst mal zur Diskussion stellen:
* Wieso soll der Begriff "Tempel" nicht passen? Wieso ist nur das ein Tempel, wo eine Gottheit verehrt wird? Auch wenn Buddha keine Gottheit ist, so kann man doch "Wat" mit "Tempel" übersetzen.
* Die Wikipedia soll eine Enzyklopädie sein und kein Reiseführer. Verhaltensregeln sollten als Beschreibungen formuliert werden und nicht als Ratschläge. Sätze wie "man merke sich, wo man seine Schuhe abgestellt hat" gehören meiner Meinung nach nicht in einen Wikipedia-Artikel.
* Der Hinweis auf Wattenscheid gehört nach oben zusammen mit dem Symbol für eine Verzweigung.
--Plenz 16:32, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Natürlich kann man Wat mit „Tempel“ übersetzen, ich wollte in dem ersten Absatz nur zum Ausdruck bringen, dass ein Wat natürlich viel mehr Funktionen hat, als nur eine Verehrungs-Stätte für den Buddha zu sein - siehe dazu etwas weiter unten in Sinn und Zweck des Wat. Zu Deinen beiden anderen Punkten kann ich Dir nur zustimmen. --H.Damm 13:38, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Fragen und Vorschläge 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/leo_md310/th2000/relig.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:54, 17. Okt. 2009
:wurde bereits ersetzt --Agash C 03:14, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Kreis- und Hyperbelfunktionen

message: Laut Einleitung sind diese Funktionen für alle reellen Zahlen definiert. Doch sind beispielsweise tan(Pi/2) (ist dies auch eine Kreisfunktion?) und cosh(0) nicht definiert. Oder sehe ich das falsch? Ich vermute, dass es bei den komplexen Zahlen auch undefinierte Werte gibt. --Rplucke (Diskussion) 20:57, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Definitionsbereich 

message: Eine Kreisgleichung ist keine Funktion. --31.10.132.21 06:21, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Dem würde ich zustimmen: bei einer Funktion im Sinne der Mathematik ist jedem Funktionsargument eindeutig nur genau ein Funktionswert zugeordnet. Für einen Kreis in einem zweidimensionalen xy-Koordinatensystem, sind den meisten x-Werten genau zwei y-Werte zugeordnet. Von einer Kreisfunktion sprechen könnte man erst dann, wenn man zum Beispiel das Funktionsargument in Polarkoordinaten angibt und jedem Argument dann eindeutig eine komplexe Zahl als Argument zuordnet. Rhetos (Diskussion) 18:59, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch
Diskussion:Taylor-Kreis

message: Schöner Artikel! Nur ein kleiner Einwand:
Um den Mittelpunkt dieses so genannten Taylor-Kreises zu finden, braucht man nur zwei Mittelsenkrechten für je zwei der sechs erwähnten Fußpunkte zum Schnitt zu bringen.
Ich weiß nicht, inwiefern dies überhaupt erwähnt werden sollte (es ist eigentlich klar, daß der Mittelpunkt eines Kreises durch Schneiden der Mittelsenkrechten zweier Sehnen bestimmt werden kann), aber wenn es hier stehen sollte, dann vielleicht mit einer gewissen Einschränkung: Da im Taylorkreis drei Paare paralleler Sehnen vorkommen, kann es passieren, daß man zwei Mittelsenkrechten erwischt, die zusammenfallen. Dadurch hat man natürlich nicht den Mittelpunkt. Also, wie schon gesagt, ich würde hier konkretisieren - oder einfach die Bemerkung entfernen.
:Wenn man 3 Punkte auf dem Kreis kennt, hat man immer zwei Sehen die nicht parallel sind. Die obige Formulierung mag etwas verwirrend oder irreführend sein, aber wenn man unter "je zwei" nicht unbedingt je zwei disjunkte Paare versteht, sondern lediglich 2 nicht identische 2-elementige Teilmengen, dann kann man diese immer so wählen, dass man keine parallelen Sehnen hat.--Kmhkmh (Diskussion) 16:00, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mittelsenkrechten 

message: Der Taylorkreis siht hübsch und irgendwie harmonisch aus. Aber wozu braucht man den in der Praxis? Ein paar Beispiele wären umseitig interessant. Gruss, --Markus (Diskussion) 10:29, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Viele solcher geometrischen Theoreme haben eher wenig oder keine praktische Anwendung. Stattdessen haben sie gelegentlich innermathematische Anwendung, weil sie in einem Beweis verwendet werden können oder helfen eine weitere mathematische Aussage herzuleiten. In der angegebenen Literatur findet sichjedenfalls nichts zu Anwendungen.--Kmhkmh (Diskussion) 14:17, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anwendung
Diskussion:Ionenkanal

message: Ich habe versucht, die Einleitung allgemeiner und etwas verständlicher zu formulieren, was eigentlich ein Widerspruch in sich ist. Den Satz über aktive/passive Kanäle habe ich entfernt, weil falsch. Ionenkanäle sind grundsätzlich passiv, was den Transportmechanismus betrifft, daher die Abgrenzung zu Ionenpumpen. Sie können gesteuert sein oder eben nicht, wie unter bereits unter === Biophysikalische Eigenschaften === beschrieben ist.  -- Burkhard 13:11, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einleutung - aktiv/passiv 

message: imho sollte der Artikel nach dem Vorbild des englischen Artikels ausgebaut werden--biggerj1 (Diskussion) 20:19, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  en:wiki
Diskussion:Allison Mack

message: ähm...smallville?? --78.43.41.22 07:47, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Tja - Allison Mack#Fernsehserien ?? --Cvf-psDisk+/− 09:32, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  smallville 

message: Gibts dazu schon nähere Informationen? --Mischma2000 (Diskussion) 04:26, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  NXIVM-Kontakte? 

message: Ich denke, dass die Formulierung "u.a. mit Kindern" auf einem Missverständnis bzw. einer fehlerhaften Übersetzung des Gesetzestitels beruht. Es geht um Sexhandel. der entweder erzwungen oder mit Minderjährigen erfolgt (d.h. bei Kindern wäre es auch strafbar, wenn es "einvernehmlich" erfolgt). Das "oder" ist zu beachten. Soweit ich die bisherige Berichterstattung verstanden habe, geht es bei den konkreten Vorwürfen nicht um Kinder. -- 2003:E2:AF2A:43F1:BD30:36F5:CC55:694B 09:49, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das nächste Mal einfach ändern :-) Nur Mut! --Mischma2000 (Diskussion) 10:05, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte nichts dazu erfinden!
Diskussion:Ginderich

message: Gehört zu dem Kirchspiel nicht auch noch die Bislicher Insel ?
:Das kommt darauf an ob es hier um den Ort oder die Pfarrei Ginderich gehen soll, insbesondere da ein großer Teil der Bislicher Insel auf Xantener Stadtgebiet liegt. 195.93.60.14 15:03, 5. Mai 2005 (CEST)

message: Ginderich ist ein Ortsteil von Wesel und sonst nichts.
Büderich ist Büderich und Ginderich ist Ginderich. 
:Das ist nicht richtig. Als Wohnplatz bzw. Ortsteil sind beide Orte getrennt zu betrachten, soweit stimme ich dir zu. Die Stadt Wesel gliedert sich jedoch auch in 5 Stadtteile, von denen einer Büderich und Ginderich umfasst und nach Büderich benannt ist. Im Allgemeinen sind diese Stadtteile nur von statistischer Bedeutung und erfüllen keine weitere Funktion. Eigentlich sollte sich ein entsprechender Absatz auch in der Satzung der Stadt Wesel finden, ich hoffe aber, dass dir auch diese Auflistung der Bevölkerung Wesels nach Stadtteilen erstmal genügt. Grüße, --de xte r 15:59, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ginderich bildet mit Büderich einen Ortsteil ? 

message: Da bislang jegliche Quellen für diese Erzählung fehlen, bitte ich um das Einfügen entspr. Belege um die Artikelversion sichten zu können. Falls das Einfügen bis zum 19. Mai 2016 nicht möglich sein sollte, bitte ich um entspr. Nachricht, ansonsten verwerfe ich die Änderungen am 19.
--Jan Engelstädter (Diskussion) 18:26, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Hellermannbremse" - Hinweis für Nutzer Stedoe 

message: Das Wappen von Ginderich ist lediglich eine Eigenkreation und sollte nicht auf dem Artikel zu Ginderich zu finden sein. Wappen werden als Hoheitszeichen durch eine Hauptsatzung, einen Ratsbeschluss und/oder durch die Genehmigung und Verleihung durch die Bezirksregierung eingeführt. Die modernen Hoheitszeichen wurden hierbei zum kleinen Teil vor dem zweiten Weltkrieg und zum Großteil nach dem zweiten Weltkrieg verliehen. Da war Ginderich schon lange nach Büderich eingemeindet gewesen. Die angegebene Quelle von Jürgen Krause ist eine Verweis auf das Schöffensiegel der ehemaligen Gemeinde. Hieraus hat der Autor Jürgen Krause eine eigene Variation im Rahmen der heraldischen Regeln geschaffen. Solch ein Wappen ist aber keineswegs gleichzusetzen mit den "echten" Wappen. Andernfalls hat bald jeder Weiler ein eigenes Wappen... sollte es sich doch um ein offizielles Wappen handeln bin ich gerne bereit dazu mich mir eine Quelle vom Gegenteil zu überzeugen. Bis dahin werde ich das "Wappen" erst mal entfernen.. --DerOrsoyer (Diskussion) 01:13, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wappen
Wikipedia Diskussion:Ruhrgebiet

message: Liebe Aktive vom Stammtisch Ruhrgebiet! Euer ehrenamtliches Engagement ist für die Wikimedia-Projekte von großer Bedeutung. Dies wird jedoch nicht nur am heutigen Internationalen Tag des Ehrenamtes wahrgenommen und wertgeschätzt. In vielen deutschen Bundesländern gibt es die Möglichkeit, eine Ehrenamtskarte zu beantragen, die vergünstigte oder kostenfreie Eintritte in öffentliche Einrichtungen wie Museen und Schwimmbäder, aber auch Rabatte für kulturelle Veranstaltungen gewährt (siehe Wikipedia).
Für eine bessere Übersicht über die Angebote der einzelnen deutschen Bundesländer gibt es nun eine Überblickskarte im Förderportal. Klickt auf das Bundesland eures Wohnsitzes um herauszufinden, ob es dort eine Ehrenamtskarte gibt und wie sie beantragt werden kann. Für alle Fragen und Bestätigungen ehrenamtlicher Tätigkeiten steht das Team Communitys und Engagement von Wikimedia Deutschland gern unter communitywikimedia.de zur Verfügung. Für das Team, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:39, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Ehrenamtskarten 

message: Hallo liebe Leute aus dem Ruhrgebiet,   veränderte Mediennutzung, Desinformation und der Wandel von Online-Communities – die Wikipedia steht vor großen Aufgaben und Chancen. Diese wollen wir gemeinsam ergreifen und laden euch herzlich zur Teilnahme am Wikipedia-Zukunftskongress ein!  Egal ob Vielschreibende, Kulturinteressierte oder Fotografie-Begeisterte – eure Perspektiven auf die Zukunft des größten freien Wissenschatzes sind wertvoll und werden gebraucht!   Vom 7. bis 9. Juni 2024 findet der Kongress sowohl in Nürnberg als auch digital statt.   Es erwarten euch spannende Vorträge und Podiumsdiskussionen. Gemeinsam wollen wir uns mit Wissen aufladen und Antworten auf aktuelle und zukünftige Herausforderungen finden.    Wie schaffen wir es, dass auch nächste Generationen die Wikipedia als zuverlässige Wissensquelle nutzen können? Wie gestalten wir den Wandel zu neuen Technologien aus dem Bereich der künstlichen Intelligenz aktiv mit? Wie erhalten wir die starke Community von Wikipedia-Editierenden?   Neben Impulsen könnt ihr euch in Workshops (online oder vor Ort) mit anderen Kongress-Teilnehmenden zu Ideen für eine starke Wikipedia der Zukunft austauschen.   Meldet euch auf dieser Seite bis zum 07.04. an. Dort findet ihr auch weitere Informationen zu den Teilnahme-Optionen vor Ort in Nürnberg und digital sowie das vorläufige Programm.  Die Übernahme der Reisekosten können bei den deutschsprachigen Wikimedia-Chaptern beantragt werden.    Wir freuen uns auf eine gemeinsame Gestaltung der Zukunft!  --Claude Beier (WMDE) (Diskussion) 15:38, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Herzliche Einladung zum Zukunftskongress 2024 im Juni, Anmeldung bis 07.04.
Diskussion:Sojus-Fregat

message: Aggregat ist eine unübliche Übername des russischen Begriffs für Raketenstufen. Eine Freigabe der Sojus-Fregat für bemannte Missionen ist meiner Meinung nach nicht erfolgt. --Hegen 22:37, 20. Jan 2005 (CET)

message: Möchte den Artikel über die Sojus-Rakete erweitern und dabei die Informationen aus diesem Artikel dareinintegrieren. Dieser Artikel wäre dann überflüssig und könnte gelöscht werden. Allerdings sollte auch irgendwann ein eigener Artikel über die Fregat-Stufe entstehen (Gruß an Hegen;))! Begründung für die Löschung wäre:
* Fregat wird auf unterschiedlichen Sojus-Versionen eingesetzt, eine eindeutige Sojus-Fregat Rakete existiert nicht
* Die Sojus mit der Fregat-Oberstufe würde in dem Sojus-Artikel behandelt werden
* Ausführliche Informationen über die Fregat würden in eigenem Artikel stehen 
Wenn jemand was dagegen hat, bitte melden!--Bricktop1 19:26, 12. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wenn dem so ist, dann ist ein Redirekt natürlich besser. Habe jedenfalls nichts dagegen. Zu den von Dir erwähnten Informationen:
*Die aktuelle Version [hat] einen Durchmesser von etwa 3 m - Jede Sojus hat den gleichen Durchmesser, das muss irgendwo vorne in den Artikel rein. Werde das noch machen (muss zuerst rausfinden, worauf sich diese 3 meter beziehen, denn Durchmesser ist nicht überall gleich).
*Sie kann eine Nutzlast von mehr als 1 Tonne in einen geostationären Orbit [bringen] - in dem Sojus-Artikel steht kann bis zu 2.100 kg in den Geotransferorbit bringen, die Angabe mit mehr als 1 Tonne ist zu ungenau. Außerdem spricht man normalerweise über den Geotransferorbit (das ist die Übergangsbahn zum geostationären Orbit), weil die Nutzlast in den Geotransferorbit gebracht wird.
*[kann] mehr als 5 t in eine niedrige Umlaufbahn bringen - diese Information ist noch ungenauer, erstens wird Sojus-Fregat NICHT zum Erreichen von niedrigen Orbits eingesetzt, für diese Aufgaben gibt es die normale Sojus-U, sie kann bis zur 6,7 t in niedrige Umlaufbahnen bringen (z.B. zu Rsumstation)
Hoffe, konnte damit helfen, ansonsten einfach nachfragen--Bricktop1 12:42, 14. Feb 2005 (CET)

text: ok, das leuchtet ein - alles klar! grüße, Hoch auf einem Baum 14:11, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Löschung des Artikels
Diskussion:Landkreis Harburg

message: Warum bedauert der Autor/die Autorin dieses "kein Stadtrecht"? Es gibt doch gar keines! -- 91.58.4.163 14:55, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es geht doch nicht um das Straßenschild, sondern um den Namen der Straße, welcher von der Stadt vergeben wird. Wenn diese ihn verändert hat, okay, wenn nicht, nicht okay. So einfach ist das. --Blaite 23:12, 20. Jan 2005 (CET)

text: Papperlapapp. Der Name wird durch die neue Schreibung ja nicht geändert. 80.171.87.106 16:28, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  kein Stadtrecht für Seevetal ?
Diskussion:Wegfahrsperre

message: Hallo 62.214.147.212
Gut, dass du die Links wieder raus genommen hast.
Das ganz am Ende halte ich bereits für ganz hart an Schleichwerbung. (Ist Page von dir? Ich befürchte es fast.)
Aber das dann noch ein zweites mal in den Text schmuggeln, hätte das Fass zum Überlaufen gebracht...
-- [[Benutzer:Ggr999|Ggr999]] 22:48, 20. Jan 2005 (CET)

message: Der Begriff "Transponder" ist erst verlinkt, nachdem er bereits (undefiniert) benutzt wurde.
Außerdem geht dem Artikel gegen Ende die Luft aus: in der historischen Aufzählung sind nach den Gliederungspunkten Erste, Zweite, Dritte Generation die vierte und fünfte in "Ausblick" hineingewurstelt, obwohl sie laut Text schon auf dem Markt sind. Auch die technische Beschreibung wird zunehmend dünner.
Außerdem würde ich gern erfahren, welchem Zweck dieser rote Super-Eumel dient (der im Ggs. zum schwarzen Eumel zum Anlassen nicht benutzt wird).
Hat der Artikel keinen Pfleger, so dass unterschiedliche Köche hier den Brei verderbe? Werden Details hier schon als Geheimnisverrat erachtet?
Und das Bestehen interessierter Firmen gewährleistet natürlich NICHT die Lösung einer gegebenen Aufgabe. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:149.225.62.225|149.225.62.225]] ([[Benutzer Diskussion:149.225.62.225|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/149.225.62.225|Beiträge]]) 18:07, 8. Nov. 2009 (CET)) </small>

message: Es gab urspünglich viel Streit darüber, ob die Pfändung überhaupt zulässig ist. Das ist heute geklärt und es gibt keine gerichtliche Entscheidung, die von einer Unzulässigkeit ausgeht. Als Literaturnachweis ist zu nennen:
Norbert Meier, Wegfahrsperren an Fahrzeugen - eine zulässige Vollstreckungsmaßnahme zur Sicherung von Steuerschulden?, STW 2008, 173--82.113.121.39 08:23, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtliche Zulässigkeit der Parkkralle/  Wegfahrsperre für Vollstreckung 

message: Warum sind die nicht erwähnt? Sozusagen die 0. Generation, als jahrzehntelanger Standard. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:12, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zündschloss, Lenkradschloss 

message: Könnte jemand erklären, wie die Situation der el. Wegfahrsperren bei Motorrädern aussieht? Susad 1978 (Diskussion) 14:46, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wegfahrsperre am Motorrad 

message: "One-Time-Pad" ist etwas anderes als was der Autor hier meint. One-Time-Pad ist eine  - bei richtiger Implementierung - beweisbar unknackbare Verschlüsselung, bei der der Schlüsse (mindestens) ebenso lang ist wie die zu verschlüsselnde Nachricht.
Hier ist (Time-dependent) "One-Time-Password" (TOTP) gemeint, also ein zeitbasiertes Einmalpasswort, das durchaus theoretisch knakbar ist. -Klugscheiß Ende-.2A02:810D:E80:723C:98E0:45E9:61BB:829D 23:37, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "One-Time-Pad"
Diskussion:Altenkirchen (Westerwald)

message: * Wappen der VG und Kreisstadt Altenkirchen (Westerwald)
Mitteilung der VG Altenkirchen vom 11. April 2006: 
Guten Tag Herr ...,
Bügermeister Heijo Höfer hat Ihre an ihn gerichtet E-Mail an mich
weitergeleitet. Sie erhalten als Anlage die erbetenen Abbildungen
und Beschreibungen.
Für Ihre Arbeit danken wir Ihnen.
(...)
Mit freundlichem Gruß der
Verbandsgemeindeverwaltung Altenkirchen
gez. V o l k e r   S c h ü t z 
--Gobel 12:00, 11. Apr 2006 (CEST)

message: gibt es beide Artikel? Altenkirchen (Westerwald) und Verbandsgemeinde Altenkirchen (Westerwald).-- Kölscher Pitter 12:11, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Was soll da redundant sein? --Update 18:06, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz? 

message: Was hat er mit AK zu tun ? --G-Michel-Hürth 20:05, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das Einzige was sich finden lässt, ist: "1938: Der Tierarzt Dr. Bernhard Grzimek arbeitet im Veterinäramt in Altenkirchen an einer Methode zur Bekämpfung der Rindertuberkulose" siehe wiki.westerwald-gymnasium.de --Update 17:23, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bernhard Grzimek 

message: Der Text "Als Stadtbürgermeister wurde Heijo Höfer (SPD) am 13. Juni 2004 in Direktwahl in seinem Amt bestätigt. Er ist seit 1. März 1992 hauptamtlicher Bürgermeister der Verbandsgemeinde Altenkirchen und ehrenamtlicher Bürgermeister der Kreisstadt Altenkirchen. Seine Amtszeit endet am 31. Dezember 2009" ist vermutlich nicht mehr korrekt, da auf der Webseite der Stadt immer noch Heijo Höfer als Stadtbürgermeister geführt wird. Was ist aktuell? --SpaceVehicle 17:17, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt, siehe auch http://www.vg-altenkirchen.de/index.php?id=368 --Update 17:50, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Bitte belegen, ich finde nichts. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 19:11, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schenk 

message: 2008 in Berlin gegründet.
Ist es das nicht wert, im Artikel Altenkirchen genannt zu werden? --JLeng (Diskussion) 11:40, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Hall of Fame des deutschen Sports]]
Diskussion:Sifnos

message: Das ist unmöglich. Gemeinde must sein gröste! (Die Fläche der Insel beträgt 77,371 km) - Infobox gemeinde: Fläche: 73,942 km² Mircea (Diskussion) 11:36, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dies ist eines von mehreren Beispielen, weshalb die Angabe von Referenzen wichtig ist. Die Inselfläche entstammt dem Statistical Yearbook of Greece 2009 & 2010. S. 47., wie sie vom Hellenic Navy Hydrographic Service erfasst werden. Dagegen stammen die Angaben zur Gemeinde (einschl. Δημοτική Κοινότητα und Τοπική Κοινότητα) von der griechischen Statistikbehörde ΕΛ.ΣΤΑΤ, EL.STAT und werden so an EUROSTAT weitergeleitet. Auf welcher Basis die Behörden ihre Daten erheben ist nicht bekannt. Denn wer von uns weiß, welche Zahlen die richtigen sind, wenn verschiedene offizielle Stellen unterschiedliche Daten veröffentlichen. Die jeweilige Zuständigkeit wird hier einfach anerkannt. Wie jetzt so mancher meinen könnte handelt es sich hierbei nicht um ein „natürlich griechisches Problem“, dazu ein Beispiel aus Deutschland. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 14:56, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Insel > Gemeinde
Diskussion:Hermann-Billung-Gymnasium

message: Dieser Artikel ist IMHO zu aufgebläht, hier stehen etliche Angaben drin, die nicht in Wikipedia gehörten. Bitte dazu auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist beachten und ggf. auch Wikipedia:Artikel über Schulen  --Hunding 00:26, 21. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Bei der DNB gibt es die beiden Normdaten 2011707-3 und 7600802-2, wobei die erstere die zweckmäßigere mit verbundenen, aufklärenden Datensätzen ist. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 06:52, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei Normdaten bei der Deutschen Nationalbibliothek
Diskussion:St.-Johannis-Kirche (Oldenburg in Holstein)

message: Ist das nicht ein bisschen wenig, ich hätte schon gern gewußt wo die Kirche steht und wann die gebaut wurde. Eventuell könnte sich der Autor ja dazu hinreißen lassen, das gnädigerweise noch zu ergänzen. Gruss --finanzer 01:22, 21. Jan 2005 (CET)
thread_title: Anmahnung einiger Grundtatsachen

message: Warum fließt in diesen ärmlichen Artikel die umfangreiche Information der 850-Jahr-Festschrift von 2007 nicht ein? Gibt es keinen Oldenburger Wikipedianer mit ein wenig Lokalinteresse? Diese wichtige, ausführliche und leicht zugängliche Quelle war nicht einmal zitiert. Wer solche Artikel beginnt, sollte auch ein wenig Verantwortung dafür übernehmen. Ein Hesse, der vor kurzem Oldenburg und die Johanniskirche besucht hat: --Ernst Kausen 18:07, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Literatur nicht genutzt