Diskussion:Neumarkt in der Oberpfalz

message: Die Maximilian-Kolbe-Schule wird nur als Berufsoberschule erwähnt. Sie ist aber zum größten Teil auch Fachoberschule. Und mit über 1000 Schülern durhaus erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 79.208.126.141 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Maximilian-Kolbe-Schule

message: Viel Herzblut und viel Arbeit steckt drin, jetzt will ichs auch mal riskieren und meinen Artikel hier in den Ring werfen. Da er hauptsächlich von mir ist, enthalte ich mich einer Stimme. --Lordmp 15:53, 06. Dez 2005 (CET)
replies: text: Schlecht finde ich ihn auch nicht. Aber er ist eben nicht exzellent. Ich würde empfehlen, ähnlich große, bereits exzellent dargestellte Städte wie z. B. Rodgau heran zu ziehen. Es ist auch nicht immer etwas gegen Listen zu sagen (vgl. Diskussion zu dieser Seite), aber der Fließtext sollte dominieren. Darüber hinaus sind die Informationen zu Neumarkt bisher noch sehr ungleich verteilt (kaum Geographie und Wirtschaft, dafür Discos etc.). Sieht man sich die Entstehung des Schüttorf-Artikels an, kann man davon ausgehen, dass in einem Review solche Ungleichgewichte schnell behoben werden. Schüttorf müsste mittlerweile lesenswert sein. Zum Schluss noch: Es ist gerade für Städteartikel sehr schwer, ein "Exzellent" zu bekommen, weil hier bereits sehr hohe und verbindliche Qualitätskriterien gelten. Daher würde ich generell einen Weg empfehlen, der zunächst über die Lesenswerten geht. Dies ist auch ausdrücklich als Ermutigung an den Hauptautor gemeint.--Bordeaux 10:28, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: ===Neumarkt in der Oberpfalz===
Neumarkt in der Oberpfalz ist eine Große Kreisstadt (Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz) in der Oberpfalz in Bayern.
 Antifaschist 666 11:59, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist jetzt Fließtext: Damit kann man diese und die folgende Stimme als pro werten, oder? -- LordMP 11:55, 27. Dez 2005 (CET)

text: Dann sei mutig und mach es ... --Mogelzahn 19:11, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Bin gerade im Urlaub und kann frühestens ab 16.01.2006 anonymus 13:52, 25. Dec 2005 (EST)
replies: text: Da der Artikel ja fast vollständig von mir stammt, bin ich gern bereit, das zu übernehmen. Allerdings versteh ich nicht so ganz was du meinst, z.B. im Bezug auf die Sehenswürdigkeiten... Benutzer:Lordmp 01:33, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Kommen Sie aus der Region Neumarkt? anonymus 11:03, 26. Dec 2005 (EST)
replies: text:  Jep, tu ich! LordMP 18:58, 26. Dez 2005 (CET)

text: Zu der Kritik an der Übersichtstabelle bzw. der Links: Die Versionsgeschichte zeigt, dass ein unbekanntes bzw. unregistrierter User mit wechselnder IP diese Störungen regelmäßig verursacht. Ich versuche, sie immer schnell zu korrigieren...denn sperren kann man so einen ja wohl nicht... LordMP 18:34, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Abgeschlossen Lesenswert-Kandidatur (angenommen) 

message: Neumarkt in der Oberpfalz ist eine Große Kreisstadt (Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz) in der Oberpfalz in Bayern.
 Antifaschist 666 11:59, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist jetzt Fließtext: Damit kann man diese und die folgende Stimme als pro werten, oder? -- LordMP 11:55, 27. Dez 2005 (CET)

text: Dann sei mutig und mach es ... --Mogelzahn 19:11, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Bin gerade im Urlaub und kann frühestens ab 16.01.2006 anonymus 13:52, 25. Dec 2005 (EST)
replies: text: Da der Artikel ja fast vollständig von mir stammt, bin ich gern bereit, das zu übernehmen. Allerdings versteh ich nicht so ganz was du meinst, z.B. im Bezug auf die Sehenswürdigkeiten... Benutzer:Lordmp 01:33, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Kommen Sie aus der Region Neumarkt? anonymus 11:03, 26. Dec 2005 (EST)
replies: text:  Jep, tu ich! LordMP 18:58, 26. Dez 2005 (CET)

text: Zu der Kritik an der Übersichtstabelle bzw. der Links: Die Versionsgeschichte zeigt, dass ein unbekanntes bzw. unregistrierter User mit wechselnder IP diese Störungen regelmäßig verursacht. Ich versuche, sie immer schnell zu korrigieren...denn sperren kann man so einen ja wohl nicht... LordMP 18:34, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title: [[Neumarkt in der Oberpfalz]]

message: Was soll der Beitrag über das maybach-Museum. Soll hier Wunschdenken manifestiert werden. Wikipedie ist eine Enzyklopädie und kein Warenhauskatalog! Bitte diesen Absatz entfernen.
--haweka
:: Eine etwas fragwürdige Argumentation. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die vor allem durch ihre Aktualität besticht. Aktuell ist, laut Medienberichten, dass die Idee existiert, in den ehemaligen Express-Werken ein Maybach-Museum einzurichten, also gehört das auch hier rein. Korrigier mich bitte, wenn diese Idee nicht existiert bzw. bereits rigoros abgelehnt wurde. -- MP 16. Jan 2006, 13:13 (CET)
- Wichtig wäre es jedoch gerade in einer aktuellen Enzyklopädie nicht zu verschweigen, dass es über dieses Projekt politische Kontroversen gibt. Hier soll informiert und nicht Werbung gemacht werden.  [Benutzer: UlrichGensch] , 16. Juli 2007
:: Sorry, aber alle mit eingebundenen Behörden kamen zu dem Ergebnis, dass hier alles einwandfrei verläuft. Ich sehe da eigentlich keine Kontroversen mehr. Siehe auch hier  ab Seite 7328 --LordMP 15:37, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab mir mal die Landtagsprotokolle durchgelesen: Wenn da ein Streit war, dann nur darum, warum der Petitionsausschuss diese Anfrage überhaupt angenommen hat zuzüglich ein wenig parteipolitisches Personengebashe. Ein Verweis darauf schadet eher dem Ansehen des Bayrischen Landtages als das es dem Artikel nützt. --Gnu1742 21:18, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Maybach-Museum 

message: * Im Rahmen der Gebietsreform von 1972 wurde die kreisfreie Stadt Neumarkt Große Kreisstadt, wobei die Gemeinden Pölling, Stauf, Holzheim, Woffenbach, Mühlen und Pelchenhofen eingegliedert wurden. ist unvollständig.
*:Neumarkt i.d.OPf. verlor den Status der Kreisfreiheit. Ein solch einschneidener Verwaltungsakt muss deutlicher herausgestellt werden. Die Eingemeindungen waren: 1972 die Gemeinden Helena, Holzheim, Labersricht, Lippertshofen, Mühlen, Pelchenhofen und Pölling. Von der aufgelösten Gemeinde Woffenbach kamen die Gemeindeteile Rittershof und Woffenbach zu Neumarkt i.d.OPf. (der Rest zu Berngau), von der aufgelösten Gemeinde Stauf der Gemeindeteil Stauf (der Rest zu Sengenthal).
*Ein Satz wie Der Landkreis Neumarkt wurde neu strukturiert. ist ein Allgemeinplatz. So oberflächlich, dass er praktisch ohne Aussage ist.
*Woher stammt die Info 13 Ortsteile bzw. Stadtbezirke. Für Neumarkt i.d.OPf. sind 45 amtlich benannte Gemeindeteile ausgewiesen. Ein weiterer amtlicher statistischer Begriff wäre Gemarkung (komm ich aber auch nicht auf 13). -- Triebtäter 02:03, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title: Nennung der Eingemeindungen unvollständig

message: Beginn der Kandidatur: 15. Februar
 Der Artikel ist ja bereits seit Dezember lesenswert, in der Zwischenzeit wurde er noch erheblich erweitert. -- MP
 Religion fehlt, Wirtschaft nur eine Aufzählung von Firmen. --Störfix 23:16, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Zum Brauereiwesen bzw. zum Wirtschaftsteil werd ich noch was nachfügen, zur Geschichte: ..da ist wirklich fast nichts passiert. MP 11:28, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Edit: Die Frage "Wer war der Stadtgründer?" zeigt nur, dass da ohne Sinn und Verstand irgendwas durchgelesen wurde. Steht ja schließlich da, dass genaue Gründungsdaten nicht bekannt sind. Den Rest hab ich mal korrigiert bzw erweitert. MP 09:42, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Diese Bemerkung zeigt, dass da ohne Sinn und Vesrstand etwas zusammengeschrieben wurde, denn man kann sehr wohl Aussagen darüber treffen, wer der Stadtherr zur Stadtgründungszeit war. --Historiograf 01:14, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur Februar 06 

message: Hallo Lordmp ich finde du könntest schon einen eigenen Stadtwerke artikel entwerfen du könntest dich ja an dem Infra Fürth Artikel orientieren Grüße --Bilbobeutlin 10:58, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Stadtwerke Neumarkt

message: ist bereits seit Winter lesenswert. Es steckt viel Herzblut drin, vielleicht schaffen wir das "Exzellent" ja auch noch... --Lordmp 11:43, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  erledigt --Lordmp 16:20, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nun, das würde ich nicht so recht sagen. Unter Politik z.B. Warum eine Überschrift Bürgermeister und eine Überschrift Alt-Bürgermeister? Dort und auch noch an anderen Stellen könnte man noch etwas straffen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:17, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Stimmt...jetzt aber :) --Lordmp 17:43, 11. Mai 2006 (CEST)

text:  alles klar, wird als nächstes in Angriff genommen --Lordmp 10:39, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Sind jetzt schon wesentlich mehr geworden, es fehlen allerdings noch einige Daten --Lordmp 07:59, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Links hab ich jetzt mal noch schnell "gefixt". --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 08:02, 23. Mai 2006 (CEST)

text:  erledigt --Lordmp 10:39, 14. Mai 2006 (CEST)

text:  erledigt, sollte jetzt alles sinnvoll verlinkt sein --Lordmp 08:24, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Aus dem Review

message: finde es nicht ganz richtig dass ein nazi wie Dietrich Eckart dort aufgeführt wird - sollten da nicht nur personen aufgeführt werden die irgendetwas beachtenswertes gemacht haben?
:Tja, das ist die Frage. Er ist gebürtiger Neumarkter und hats auf seine Weise ja schon zu was gebracht. Ich möchte halt ungern unter den Tisch kehren, dass der Kerl von hier stammt. --LordMP 12:17, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, daß WP insbesondere hier neutral in der Wertung sein muss (WP:NPOV). Die Rubrik 'Söhne und Töchter' ist ja kein 'Walk of fame', sondern vielmehr ein Teil der Geschichtsdokumentation. --Gnu1742 12:31, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: okay einverstanden - wollte da nur nochmal nachfragen und hab auch evtl "Söhne und Töchter der Stadt" misinterpretiert. mfg! --Theclaw 14:57, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Dietrich Eckart in "Söhne und Töchter der Stadt"? 

message: Ich weiß, Eigenlob stinkt, aber meiner Meinung nach mittlerweile mehr als nur lesenswert. Er hat vor kurzem auch das Review durchlaufen, die dort angeregten Änderungen und einige weitere wurden umgesetzt. Als Hauptautor enthalte ich mich.  -- LordMP 13:43, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: 1628 - 1796 hab ich ergänzt. Stimmt, das Klima fehlt, das versuche ich nachzureichen. Die öffentlichen Einrichtungen ebenso, das Jugendbüro steht deswegen dort, weil es eine städtische Einrichtung ist, ich werds noch entsprechend beschreiben. --LordMP 15:49, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Stehe wohl gerade ein bisschen auf dem Schlauch.... wo hast du was zur Zeit zwischen 1628 und 1796 ergänzt? Hab irgendwie nix gefunden. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:07, 23. Jun 2006 (CEST)

text: Behörden sind jetzt auch Fließtext... und das bei 33° :-) --LordMP 18:38, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da bleibt bei mir noch die Frage "Was ist ein mögliches Oberzentrum?" Ist das eine feste Raumplanerische Größe (wie z.B. ein teilfunktionales Oberzentrum) oder nur ein "Wunschdenken" der Neumarkter? Ich meine eigentlich, dass in diesen Abschnitt nur das rein sollte, was auch wirklich erwähnenswert ist (und das sind IMHO z.B. Krankenhaus und Arbeitsagenturbüro nicht (zumindest bei einer Stadt mit 40.000 Einwohnern, bei nem Dorf wär das was anderes ;)). Gibt es in Neumarkt irgendwelche Landes- oder Bundesbehörden? In meinem Heimatkaff mit 27.000 Einwohnern gibt es doch auch eine Landes- eine Bundesbehörde und einige Institute (Fraunhofer, Leibnitz etc.) und es gibt natürlich auch eine Arbeitsagentur, aber das ist trivial und IMHO somit nicht erwähnenswert. Unterm Strich: wenn es nur das für Mittelzentren normale Programm an Behörden gibt, muss das nicht zwingend in den Artikel rein. Für einen Exzellenten Artikel ist es wichtig relevante Infos gut zu Präsentieren und ggf. auch relevantes auszuwählen und irrelevantes wegzulassen. Hier geht also Qualität vor Quantität. Niemand erwartet, dass jeder Punkt der Formatvorlage Stadt ausgefüllt/bearbeitet wird. Ich werde mir den Artikel nochmals im ganzen durchlesen und mir dann nochmal eine Meinung bilden (ich will mich jetzt auch nicht unendlich an diesem einen Punkt hochziehen). Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:45, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ein mögliches Oberzentrum ist eine festgelegte Größe im bayerischen Landesentwicklungsprogramm, es beschreibt ein Mittelzentrum, das Aufgaben eines Oberzentrums übernimmt. Klassisches Beispiel: Eichstätt als Mittelzentrum wird durch die Universität zum möglichen Oberzentrum. Zu den Behörden: Nö, an Bundes- oder Landesbehörden hat Neumarkt nichts zu bieten. Damit könnte als der ganze Abschnitt raus, allerdings wehre ich mich dagegen ein bissel, da dann der nächste sich beschwert, dass die Behörden fehlen... --LordMP 12:23, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  OK. Also das was in Thüringen ein "Mittelzentrum mit Teilfunktionen eines Oberzentrums" ist (seltsamer Föderalismus...). Öffentliche Einrichtungen: ja, das ist leider immer so ein Zwiespalt es allen Recht zu machen... ich will mich auch nicht weiter darüber mockieren, es ist ja so wie es ist OK. Wichtiger fände ich es erstmal, dass du die noch fehlenden Punkte (namentlich Religion & Klima) ergänzt. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 15:00, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Kommt so bald wie möglich. --LordMP 08:49, 27. Jun 2006 (CEST)

text: Gemacht, ein paar Links bei den Persönlichkeiten sind aber schon angebracht. --LordMP 08:49, 27. Jun 2006 (CEST)

text: Behoben. --LordMP 08:49, 27. Jun 2006 (CEST)

text: So leid es mir tut... aber das hab ich mich auch schon gefragt. --LordMP 07:47, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: me2. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 10:59, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Geschichte wurde ergänzt, Rad- und Fußverkehr, Religion ebenso. --LordMP 08:31, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur: Neumarkt in der Oberpfalz (Archivierung Abstimmung 20. Juni bis 9. Juli) 

message: Neumarkt in der Oberpfalz ist eine Große Kreisstadt im gleichnamigen Landkreis in der Oberpfalz (Bayern, Deutschland). Die ehemalige pfälzische Residenzstadt mit ihren 40.000 Einwohnern ist Sitz verschiedenster Unternehmen und stellt das wirtschaftliche und kulturelle Zentrum der westlichen Oberpfalz zwischen Nürnberg und Regensburg dar. Sie ist im bayerischen Landesentwicklungsplan als mögliches Oberzentrum eingetragen.
Der Artikel ist schon seit längerem lesenswert, mittlerweile kann er meiner Meinung nach auch mit (fast) exzellenten wie z.B. Regensburg mithalten... als Hauptautor natürlich neutral. --LordMP 09:56, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: @Michael S. in I.: Danke für die Info. Ich habe diesen Artikel aufgrund der Kandidatur zum ersten mal gelesen, und zwar von vorne bis hinten, ohne die Versionsgeschichte zu beachten. Ich bin also sozusagen ein unbeinflusster Leser, der zumal diese Stadt nicht einmal aus eigener Anschauung kennt. Mein Votum ist also unbefleckt jeglicher vorher gelaufenen Kritik. Und dieses Votum heißt pro. Würde ich die Versionsgeschichte gelesen haben, was ich mittlerweile getan habe, wäre ich in meinem Votum stark beeinflusst und vielleicht zu dem Urteil "neutral" gekommen. Aber ich lasse mich halt nicht gerne beeinflussen, sondern urteile nach meinem ganz subjektiven Eindruck. --presse03 23:59, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Das liegt aber auch daran, dass sich bereits während der letzten Kandidatur einiges verändert hat, was von Abstimmenden hier bemängelt wurde. Diese Änderungen wurden dann aber nicht mehr berücksichtigt. Insgesamt hat sich dann doch ein bissel mehr verändert.   Im Prinzip ja auch egal, wer mit contra stimmen will, soll das tun. Dafür wird hier ja schließlich abgestimmt. Wünsch euch was, --LordMP 09:14, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur: Neumarkt in der Oberpfalz (Archivierung Abstimmung 12. September bis 2. Oktober 2006) 

message: Siehe dazu hier  --LordMP 19:27, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja. --LordMP 19:00, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der Dealer hat aber auch noch härteren Stoff. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 19:06, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Von US-Truppen "befreit" oder "besetzt" 

message: Betrifft diese Version. Also Newmarket habe ich ganz gelöscht. Das war wohl ein Witz, oder?  bairisch: Neimack / Neimoark habe ich ebenfalls entfernt. Was interessiert einen Franken die bairische Aussprache? :-) Bitte genauer formulieren, beispielsweise ortsübliche Aussprache. Allerdings muss da ein Einheimischer entscheiden ob es Neimack oder Neimoark heißt. --Suricata 14:05, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich fürchte, den Neumarkter interessiert es nicht, wie der Franke den Ortsnamen ausspricht, denn für Neumarkt gilt ja 'Kein Hirn, kein Schmalz: Oberpfalz' *duckundwegrenn*. Spass beiseite: Ich denke, da sollte man LordMP vertrauen, da er als Einheimischer da wohl sehr fundierte Kenntnisse hat. Das Englische hingegen kann wirklich raus. --Gnu1742 14:12, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Und was LordMP angeht, hat er schon vor längerem einen Artikel in der boarischen Wikipedia angekündigt, dann setzen wir einen Interwiki-Link und dann bassds scho. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 14:25, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Also, was hier ein Witz ist und was nicht, krieg ich schon noch selber hin. Neimack und Neimoark kommt beides wieder rein, da beide Varianten geläufig sind. Grüße, --LordMP 15:18, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Nebenbei spricht ein Franke, wenn man ihm denn mal zuhören will, fränkisch, wie der Name schon sagt :-) Ernsthaft: Die regionalen Bezeichnungen fehlen mir hier in der Wikipedia viel zu oft. Ich find's durchaus interessant, stellenweise nicht wieder zuerkennende Dialekt-Namen zu erfahren (z.B. Aschebersch usw.) --LordMP 15:22, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da findest du dich in allerbester Gesellschaft und es wird auch häufig so gehandhabt, siehe bspw. Mönster und (Überraschung) Färdd. --Gnu1742 15:26, 13. Nov. 2006 (CET)

text: Stimmt, war mein Fehler. OK, mittlerweile finde ich auch, dass es so passt. Zu den beiden unterschiedlichen Aussprachen. "Neimack" wird hauptsächlich in der Stadt und in einigen westlich gelegenen Gemeinden verwendet, fast der gesamte restliche Landkreis redet dann von "Neimoark". Die Oberpfalz ist nun mal wirklich eine Gegend, in der stellenweise wirklich jedes Dorf seine eigenen Mundartformen hat. --LordMP 08:06, 14. Nov. 2006 (CET)

text: Erlaube mir die etwas saloppe Gegenfrage: Was spricht denn dagegen? --LordMP 20:04, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Frage ist berechtigt. Ich denke, daß dies eine grundlegende Frage ist und sie daher nicht in diesem Artikel, sondern an übergeordneter Stelle mal aufgeworfen werden sollte. Nur wo?--Dem Zwickelbert sei Frau 21:08, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Pfff, das ist dann mal ne gute Frage, da fällt mir dann auch keine Gegenfrage mehr ein ;) Eventuell hier irgendwo. --LordMP 21:55, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint dort nicht ganz am falschen Ort. Mal abwarten und sehen, ob sich ein Konses findet.--Dem Zwickelbert sei Frau 15:12, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Newmarket, Neimack, Neimoark 

message: Ich bin auf der Neumarkt-Seite über den Umweg über den "alten Kanal" gelandet. Als ich mich dann über Neumarkt informieren wollte, fiel mir das Bild von Bürgemeister A.D. Herrn Alois Karl auf. Natürlich habe ich dann seine persönliche Seite in Wikipedia angesehen und festgestellt, dass Herr Karl MdB war/ist. Trotz der Bedeutung, den man allen im öffentlichen Bereich Tätigen (z. B. den Parlamentariern) entgegenbringen sollte, finde ich, dass das Bild der Person nur auf die (Sub-) Ebene der jeweiligen Person oder auf der Ebene des Gremiums (Bundestag) gehört und nicht auf der Seite der Stadt Neumarkt. Die einzige Ausnahme wäre für mich dann gegeben, wenn die jeweilige Person im (geschichtlichen) Rückblick eine besondere Bedeutung für die jeweilige Stadt hatte.--Michael1001 03:44, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild von Einzelpersonen (Neumarkt in der Oberpfalz, Oberbürgermeister und Bürgermeister)

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 01:11, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: I know a lot of Germans tend to contribute to the English Wikipedia, and this is a golden opportunity. The English article is only one sentence long. Entscheldigung fur nicht in Deutsch schreiben. --66.131.57.5 05:08, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  To Anglophones: 

message: Ich habe von diesem exzellenten Artikel heute in der Zeitung „Neumarkter Nachrichten“ einen kleinen Artikel gefunden.
Die URL lautet: NM-ONLINE vom 23. August 2007.
Ich bitte um freundliche Aufnahme. Danke. --Chdeppisch 11:28, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, in den Artikel passt das wohl nicht, hätte was von Selbstbeweihräucherung. --Gnu1742 11:41, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin selbst sehr demütig, das ist einer meiner Eigenschaften. Ich finde es sogar etwas komisch, da meinen Namen gefunden zu haben. Werde mit dem Chefredakteur reden. Aber: Bin nicht unbedingt stolz oder geil darauf, da in der Zeitung zu stehen. Das kannst du mir glauben! --Chdeppisch 12:29, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ach so... ich habe die Selbstbeweihräucherung jetzt nicht auf dich bezogen, vielmehr meinte ich dass es eine wäre, wenn die wp jeden Zeitungsartikel über sich in den jeweiligen Artikel aufnimmt. --Gnu1742 12:38, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aber nein, ich wollte das nicht, stehe mit dem Artikel weder in Verbindung, noch sonst irgendwas. Habe ihn zufällig heute früh in der Zeitung gefunden und mich gewundert: „Warum steht da mein Name?“ Glaube mir: Ich bin alles andere als mediengeil. Das widerspricht meinem Charakter.--Chdeppisch 14:25, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel in den [[Nürnberger Nachrichten|Neumarkter Nachrichten]] 

message: Hallo ChDeppisch,
die Sendung heißt doch wirklich "Marktplatz Neumarkt" Insofern wäre die Änderung nicht notwendig gewesen oder?
:Das stimmt allerdings, geändert. --LordMP 08:17, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  und was ist denn neumarkt.tv in der neuen altstadt-passage? ist das dann der nachfolger von „marktplatz neumarkt“?! nachdem es hier um mich geht musste ich ja mal antworten. gibt es dann drei lokalfernsehenanbieter? --Chdeppisch 17:34, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  hab mal gegoogelt. es kam folgender link raus: http://www.franken-tv.de/default.aspx?ID=1098&showSendung=47. da heisst es: „neumarkt tv − marktplatz“. zufrieden mit der recherche?! --Chdeppisch 17:38, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  ausserdem der hier: http://www.neumarkt-tv.de/. alle unklarheiten beseitigt?!--Chdeppisch 17:39, 8. Dez. 2007 (CET)

text: neumarkt TV heisst der Sender,die Sendung heisst "Marktplatz NM".Daneben gibt es u.a. noch das "Stadtgespräch","Unterwegs in der Oberpfalz" oder "iNMove"--Chriss505 14:30, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Name der Sendung stimmte doch 

message: Die Anzahl der Gewerbebetriebe (3780 bei <40000 Einwohnern?!) stimmte mich misstrauisch - auf den Seiten 'Wirtschaft' von 'neumarkt.de' sind es denn auch 'nur' noch 2780 - was ja immer noch sehr viel ist. Bitte prüfen und korrigieren, MfG, AR, 84.132.235.39 12:00, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsstandort 

message: Wenn ich den Artikel aufrufe, kriege ich merkwürdigerweise eine Version von etwa Februar 2004 angezeigt, in etwa diese. Wenn ich den Quelltext aufrufe kriege ich die aktuellste (und gesichtete) Version zu sehen. Kenne den Effekt von keinem anderen Artikel. Kein Problem des Browsercaches (geleert). Was ist falsch? Irgendwas mit der Sichtung schiefgelaufen? Seht ihr den Artikel richtig?-- · peter schmelzle · d · @ · 00:21, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: War bei mir auch so. Habe mal  aufgerufen, jetzt isses wieder normal. Wie sieht es bei Dir aus? -- UpperPalatine 07:48, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Perfekt, nach purge stimmts wieder. Besten Dank!---- · peter schmelzle · d · @ · 10:55, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum die Darstellung von 2004? Sichtungsproblem? 

message: Die Firma ist nicht in Neumarkt ansässig. Der Firmensitz befindet sich in der Gemeinde Sengenthal. Im Artikel über die Firma ist das korrekt erwähnt: Artikel Max Bögl
Der Sandabbau erfolgt im übrigen auch nicht mehr im Stadtbereich sondern auch im Gemeindebereich Sengenthal.
:Wo die IP Recht hat, hat sie Recht. --LordMP 10:32, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Moment, da Sengenthal zur VG Neumarkt zählt, ist die Bindung u.U. zur Stadt Neumarkt eben so groß. --Chdeppisch 13:04, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Der Firmensitz ist Sengenthal, die Postanschrift ist Neumarkt/OPf. () --Chdeppisch 16:10, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fa. Max Bögl 

message: Hallo zusammen, ich hab durch eine Anfrage beim Einwohnermeldeamt Neumarkt aktuellere Einwohnerzahlen genannt bekommen. Sie stammen vom Statistischen Landesamt und sind vom 30.06.2008. Daher wollte ich diese Zahl eigentlich aktualsieren, allerdings habe ich dann erst festgestellt, dass man die Zahl ja nicht händisch im Artikel ändern kann/soll. Gibts denn dennoch ne Möglichkeit die Zahl zu aktualisieren. Sorry, aber ich beteilige mich noch relativ frisch aktiv an der Wikipedia.
Grüße, -- Lighty 13:05, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Soll man nicht? Das ist ja sogar mir neu. --LordMP 16:28, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Jep, also ist dir auch keine Möglichkeit bekannt dass zu aktualisieren? --84.148.221.102 16:28, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Guckt ihr hier -- Gnu1742 00:31, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tja, dann müssen wir wohl noch bis nächstes Jahr warten bis der Bot mal wieder drüber rutscht =) Schade schade, hätte ich mir das Nachfragen sparen können. Nunja, was solls. Grüße --Lighty 22:28, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Ich habe eine Frage: Da ich technisch wie rechtlich nicht so versiert bin, wollte ich fragen, ob es möglich ist, das Logo vom Stadtjubiläum zu bekommen und hier online zu stellen. --Chdeppisch 13:06, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  850 Jahre Neumarkt 

message: Mir ist eine Ungenauigkeit bezüglich des Angebots an Zweigen des Ostendorfer-Gymnasiums aufgefallen. Seit kurzem hat es nämlich auch einen Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Zweig mit sozialwissenschaftlichem Profil. Vgl. hier: http://www.ostendorfer.de/joomla/images/stories/schulprofil/schulzweige/schulzweigneu.pdf (nicht signierter Beitrag von 79.234.250.86 (Diskussion) 03:44, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zweige der Gymnasien 

message: Hallo,
ich gibt einen Absatz bei Sport - > Sportanlagen und Ereignisse über einen Flughafen. ebenso finde ich auch bei Wirtschaft und Infrastruktur -> Verkehr -> Schiffs- und Flugverkehr. Bild passend Hinverschieben. bitte nur in einem Absatz erwähnen! --Woelle ffm (Diskussion) 12:43, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  etwas unglücklich 

message: Frau Dorner ist nicht nur als Parteilos als Bürgermeisterin zu führen, sondern auch in der Stadtratsverteilung (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.53 (Diskussion) 11:27, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Politik in der Stadt Neumarkt

message: Zur Info: Es waren zwar tatsächlich ungarische Truppen in Neumarkt, diese sind aber drei Tage vor der Ankunft der Amerikaner abgezogen und haben nicht in die Kämpfe eingegriffen, obwohl diese Behauptung immer wieder zu finden ist (vor allem in amerikanischen Quellen, die sich damit rühmen, "2 SS-Divisionen" besiegt zu haben). Hier ein Zitat aus einer recht ausführlichen Quelle zum Thema: "Am Vormittag hören sie aus Richtung Pölling, Dillberg deutlich das dumpfe Dröhnen  von Artillerie. Die ungarische SS hat es jetzt eilig [...] Sie hat sich also nicht, wie immer wieder behauptet wird, an der Verteidigung Neumarkts beteiligt." (NEUMARKTER HISTORISCHE  BEITRÄGE, Band 4, Die Zerstörung Neumarkts 1945). --MetalunaIV (Diskussion) 20:59, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Einsatz ungarischer Soldaten in Neumarkt 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:52, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: vielleicht könnte man den satz mit der letzten deportation doch noch präzisieren. zumindest seligmann haas wurde im mai 1942 nach regensburg ins altersheim "verschubt" und dann von dort deportiert und ermordet. eine quelle schreibt auch von einer deportation am 28. mai, es könnte sich um die 3 verbliebenen juden dabei handeln (plus seligmann haas). aber das versuche ich egrade zu eruieren. -- Donna Gedenk  12:03, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Judentum 

message: Die Navigationsliste wurde durch Benutzer:Rauenstein jetzt zum 2ten Male in diesem Artikel entfernt. Seine Begründung dazu ist ein Verweis auf den Einsatz der Navis. Ich kann jedoch in dem Abschnitt nicht entnehmen, dass es für derartige Artikel nicht wünschenswert ist, Gemeindeteile, die zu einer Hauptgemeinde zählen, nicht zu ergänzen. Im Gegenteil, die Hauptgemeinde -in diesem Fall Neumarkt- ist dort seit langen Zeiten im Navi so auch eingetragen. Sie ist damit Bestandteil des Navis.
Der Einsatz solcher Navis ist auch bei anderen Gemeinden verbreitet und seit langer Zeit Gang und Gebe. Sie sind damit eindeutig ein „Mittel der Benutzerführung“ und dienen der „Benutzerfreundlichkeit“.
Weitere Meinung dazu? --Brunozerus (Diskussion) 08:47, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ergänzung: Dies hat eine Vorgeschichte auf Benutzer Diskussion:Rauenstein#Navigationsleiste, wo sich Rauenstein bereits geäußert und "EOD" erklärt hat. Er hat dort bereits mehrfache Gegenmeinungen erhalten, was ihn nicht interessierte. Stattdessen führte er hier nun Editwar, was per WP:VM zu behandeln wäre. --Sitacuisses (Diskussion) 18:22, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vor einer VM würde ich lieber abwarten, ob der Kollege mit dem Entfernen der Navileisten weitermacht, heute hat er noch gar nicht editiert... --Rufus46 19:39, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Entfernung der Navileiste für Gemeindeteile 

message: Es geht um diese Löschung.
* Rauenstein hat schon Recht, dass die Navileiste nur in die Artikel über die Gemeindeteile gehört. Allerdings ist der Hauptort Neumarkt ein Gemeindeteil der gleichnamigen Gemeinde und dies ist ein Artikel über die Gemeinde und diesen Gemeindeteil. Insofern gehört auch die Navileiste in diesen Artikel. --D3rT!m (Diskussion) 09:08, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]