Diskussion:Telemedizin

message: „... Distanz zwischen Arzt, Apotheker und Patienten oder zwischen zwei sich konsultierenden Ärzten mittels Telekommunikation.“
Muss meiner Meinung nach erweitert werden, 
da so nicht jedem verdeutlicht wird, denn der Begriff „Arzt“ wird in erster Linie mit einem Humanmediziner assoziiert, Telemedizin wird aber auch im Bereich der Zahnheilkunde und Veterinärmedizin eingesetzt. Zudem ist die Anweendung telemedizinischer Verfahren nicht auf Arzt-Patient und Arzt-Arzt beschränkt, sondern wird auch zum Austausch zwischen medizinischem Assistenzpersonal (MTA, BTA usw.) und Ärzten genutzt. --195.145.211.194 13:42, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Einleitungsdefinition ist tatsächlich etwas „holzig“. Eigentlich geht es darum, was über die Leitung (oder das elektronische Medium) angeboten wird; sicherlich könnten auf diese Weise die verschiedenen Gebiete verbunden werden, ohne deren mögliche Repräsentanten, die an den Enden der Leitung sitzen können, endlos aufzählen zu müssen. Sehr abstrakt könnte man von medizinischen Dienstleistungen sprechen, die mithilfe der Nachrichtentechnik vermittelt werden. Kann das bitte mal ein Kulturwissenschaftler mit Hang zur Medizin (oder umgekehrt) entfalten? Aktenstapel (Diskussion) 18:44, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitungsdefinition 

message: Die Geschichte von den beiden Telephonisten ist eben keine Telemedizin. Erstens war wohl nur die Kleidung beschädigt; also war es gar keine Medizin. Zweitens ist ein telephonischer Notruf eben gerade weder Diagnostik noch Therapie, sondern die Aufforderung dazu. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:24, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Graham und Bell 

message: Der Begriff Kostenträger ist in der Betriebswirtschaftslehre eindeutig definiert und belegt. Was hier gemeint ist, ist Leistungsträger. Hierfür gibt es sogar eine Legaldefiition! Vgl.Diskussion:Kostenträger, Begriffsklärung.--Karl 3 (Diskussion) 09:59, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich sehe das etwas anders. Ja, in der BWL ist der Begriff Kostenträger eine fest stehende Größe, deren Definition hier gar nicht passt. Auch ja, dass es in SGB I eine Legaldefinition für die Träger der Sozialversicherungen gibt. Aber: In diesem Kontext wird der Begriff Kostenträger als Überbegriff genutzt. Meistens wird angestrebt, dass die Krankenkasse (oder ein anderer Leistungsträger) die Kosten übernehmen soll, aber es sind auch andere Träger vorstellbar: PKV, Unternehmen, Privatzahler etc. Desweiteren bezieht sich der Begriff des Leistungsträgers nur auf die deutsche SGB Welt - international gibt es noch andere Träger der Kosten von Telemedizin und anderen medizinischen Behandlungen.  --Flekki (Diskussion) 15:54, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Flekki hat Recht. Kostenträger ist ein Homonym. Ein Wort mit zwei Bedeutungen. Einmal in der Betriebswirtschaftslehre bei der fiktiven Kostenträgerrechnung. Hier werden die Kosten mehr oder willkürlich einem Produkt oder einem Zwischenprodukt zugeordnet. Im Gesundheitswesen werden die Kosten von den Kostenträgern getragen. Zusätzlich gibt es die Leistungserbringer und die Krankenhausträger. Leistungsträger gibt es im Gesundheitswesen nicht, wohl aber im Sozialrecht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:39, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kostenträger vs. Leistungsträger 

message: Die o.g. Aussage ist irreführend, ebenso die Aussage des als Quelle angegebenen Artikels: "Laut Evaluierungsstudien ist die Tele-Reha der intensiven Reha nach Gelenkersatz medizinisch ebenbürtig." Bei den Evaluierungsstudien handelt es sich um eine "Machbarkeitsstudie zur EvoCare®-Teletherapie als Nachsorgeangebot der Aggertalklinik, Rehabilitationsklinik der DRV Rheinland". Dabei wurde nicht die Ebenbürtigkeit der Tele-Reha mit einer "intensiven Reha" festgestellt, sondern die der Tele-Rehanachsorge mit einer intensivierten Reha-Nachsorge (IRENA). Auch hinkt der Kostenvergleich der ÄrzteZeitung: Offensichtlich werden hier die Kosten einer statonären medizinischen Reha mit einer im häuslichen Umfeld durchgeführten Tele-Rehanachsorge verglichen. Bei dem sinnvolleren Vergleich einer IRENA mit einer Tele-Rehanachsorge gäbe es für den Leisungsträger kaum bzw. keinerlei Kostenvorteile!--Karl 3 (Diskussion) 23:28, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nach knapp 4 Wochen keine Konkretisierung der strittigen Aussage, daher gelöscht!--Karl 3 (Diskussion) 22:47, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Allgemeines, 2. Absatz, "Kassenzulassung der Rehabilitationsmedizin im Juli 2013"???