Diskussion:Dark Wave/Archiv

message: Dark Wave wurde hauptsächlich als Oberbegriff genutzt. Das verhält sich letztendlich genauso wie mit New Wave selbst. Von Deine Lakaien bis hin zu Girls Under Glass fällt des Öfteren in deutschsprachigen Musikzeitschriften die Bezeichnung „Dark Wave“. Auch für Death In June oder Dead Can Dance gebrauchte man diesen Begriff.
Ich persönlich vermute sogar, dass „Dark Wave“ als Bezeichnung seinen Ursprung in Deutschland hat und dass auch Gothic hinzugezählt wurde als eine düstere Form der New-Wave-Bewegung (die Sisters spätestens mit „Floodland“). Leider fehlen mir dazu bisher die Belege.
Die Ursache der Begriffsbildung selbst dürfte klar sein: Anne Clark (The Sitting Room *grusel*), The Cure (alles im Stile der Disintegration), Death In June (Nada!), Joy Division (Love Will Tear Us Apart) usw. Depeche Mode (Black Celebration) zählten bedingt dazu.
Dass sich Dark Wave als Pendant zur kommerziell ausgerichteten New-Wave-Bewegung entwickelt haben soll, halte ich für Nonsens. Diesen Abschnitt habe ich kurzum entfernt. --n·ë·r·g·a·l 20:29, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Dark Wave = Oberbegriff 

message: In welche Kategorie packe ich Dark-Wave-Bands? Ich habe probeweise einige nach :Kategorie:New Wave gepackt, bin mir aber nicht sicher, ob das nicht mehr Verwirrung stiftet, als es Übersicht schafft. --mGla 22:23, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wie wär's mit einer neuen :Kategorie:Dark Wave ? --Gunter Krebs Δ 22:36, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ack. --mGla 22:52, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: PS: Eingeordnet hatte ich Diary Of Dreams und Deine Lakaien – für's Protokoll. --mGla 22:59, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Waver sind nicht zwangsläufig Gothics. Andersherum verhält es sich zum Teil genauso, da gerade die heutige Gothic-Generation prinzipiell keinen Bezug zur Wave-Musik aufweist. Vielleicht ist das auch ein Fehldenken meinerseits. Ich würde gerne Meinungen dazu hören. --n·ë·r·g·a·l 17:26, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die erste Aussage ist auf jeden Fall richtig. Bei der zweiten bin ich mir nicht so sicher. Genau in Worte fassen kann ich das aber auch nicht. --mGla 18:37, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich meine das so, dass ein Großteil der heutigen Gothic-Generation mit dem Begriff „Gothic“ eben Sachen wie Nightwish, Blutengel, Unheilig oder ASP verbindet. Hierbei gibt es meines Erachtens keinen wirklichen Bezug zur Wave-Musik, der bei Gothic-Bands der 1980er Jahre augenscheinlich vorhanden war. Insofern verwundert es mich nach wie vor, dass die Bezeichnung „Waver“ aus dem allgemeinen Sprachgebrauch verdrängt wurde. --n·ë·r·g·a·l 20:14, 10. Okt 2005 (CEST)

text: Ich kann da sogar ein lokales Beispiel nennen: Bei uns gibt es neuerdings eine Veranstaltung, in der Wave gespielt wird. Das läuft von 1980er New Wave über Dark Wave, Neofolk, Electropop bis hin zu „Neo-Wave“. Kein Batcave, kein Gothic Metal, kein Dark Electro etc... Da wirst du kaum Grufties oder Goths finden... Zwar in Schwarz gekleidete Leute, auch jüngere, aber eher im Jackett und mit kurzen Haaren, ein paar „Disco-Punks“. Das geht schon in Richtung stilistische Abgrenzung von der Schwarzen Szene.--Haerangil 09:21, 2. Jan. 2007 (CET)

text: O.K., Bauhaus läuft da... Ich meinte mit „Batcave“ jetzt das NOCH punk-lastigere und unbekanntere Zeug. --Haerangil 01:03, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wobei sich für mein Verständnis diese neuen Gothpunk-Bands von der frühen Gothic-Musik erheblich unterscheiden. Wenn man sich mal die Strobelight-Compilations so durchhört, da sind auch einige Gruppen dabei, die wesentlich härter klingen und fallweise schon verstärkt zum Alternative Rock tendieren. Das fiel mir auch bei den Transmission-Compilations auf. Das frühere Zeug klang meines Erachtens wesentlich „waviger“. --n·ë·r·g·a·l 01:26, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: O.K., dann ist das ab jetzt „New School Goth-Punk“ ;-) --Haerangil 01:37, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe heute einen Gruftie ergattert und soeben in den Gothic-Kultur-Artikel gequetscht. Ich hoffe, er fühlt sich wohl dort. :P --n·ë·r·g·a·l 01:52, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Differenzierung: Waver / Gothics 

message: Ein Label aus Bremen, von den frühen 1980ern vermutlich bis 1986 als Tape-Label aktiv. Vielleicht hat jemand einige Infos zu den Bands dort? Bekannt sind mir bisher nur Shizzo Flamingos, Blue Kremlin und Geisterfahrer. --n·ë·r·g·a·l 16:10, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  IndepenDance 

message: Respekt zu dem Artikel, sieht schick aus. Ist es nötig, dass der auch in der Kategorie:Wave ist, oder würde Kat:Dark Wave reichen? Gruß, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:06, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Hmmm... habt ihr es dann bald? Halbsperrung? Myotis 20:52, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da musst du schon Rotten fragen. Aber gegen Halbsperre hätt ich sicher nix. --n·ë·r·g·a·l 20:56, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, erst mal 'nen Tag abwarten, wenn die IP weitermacht, ab auf die BK  --Myotis 21:04, 18. Aug. 2007 (CEST)

text: Ach du bist das. Hatte mich schon gewundert. --n·ë·r·g·a·l 23:58, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Noire 

message: ich bitte um verzeihung, mich mit einer solch dämlichen frage einzumischen, aber in meinem bekanntenkreis wird Darkwave vor allem für die Musik von Bands/Projekten wie Agonoize und co. verwendet, und damit bin ich "aufgewachsen"... umso mehr war ich verwundert als ich den Wiki-Arttikel über Darkwave gelesen habe... vielleicht kann jemand mich aus meiner selbstverschuldeten Unmündigkeit befreien und etwas zur Aufklärung beitragen... ich wäre dankbar!
greetz, alex
:Ich denke, du solltest schleunigst deinen Freundeskreis wechseln. *rofl* Wave - das sind die 1980er. Darauf deutet schon der Name hin. Agonoize. Das ist verzerrter Techno, nichts anderes. Dieselbe Sparte, in die X-Fusion, Combichrist und Konsorten seit Jahren schlagen.
:Diese Musik hat weder einen Wave-Bezug noch existiert da auch nur ansatzweise ein Bezug zu Gothic. Dieser Generation fehlt einfach das Geschichtsbewusstsein. Sie greift völlig blind auf Etiketten zurück, ohne den Kontext zu berücksichtigen, in dem sich diese Etiketten bewegen. Das ist übrigens einer der Hauptgründe, weshalb sich rund 60.000 Deutsche als Goths definieren, ohne dass sie wirklich Goths sind. ;-) Btw: Ich denke, das, was du suchst, findet sich hier --n·ë·r·g·a·l 22:51, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fehldeutung 

message: Was soll diese Quellenwüste und der völlig unwikipedianische Apparat? Bitte sich mal mit WP:LIT auseinandersetzen. Das gilt für alle Quellen und den Literatur-Anhang. Der Abschnitt über die Begriffsethymologie gehört üblicherwiese an den Anfang.--85.179.2.85 13:27, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Üblicherweise liest man vorher auch, bevor man Unsinn verzapft. --n·ë·r·g·a·l 13:57, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenwüste 

message: Zurück zu Kirlian Kamera: Ich habe das 81'er Album 'rausgenommen und dafür [] von New Order eingefügt. Wenn die Aufstellung der vermeintlich wichtigen Alben Chronologisch erfolgt, so ist für 1981 das New Order Album aus meiner Sicht eher ein Meilenstein als das Album der italienischen unbekannten... ;-)
--Ringohiro 13:54, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen mit Schlüsselqualitäten 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:56, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:DWE.png]]</nowiki>'' 

message: Der Artikel ist überarbeitungsbedürftig, ein neues Jahrzehnt hat begonnen und vieles erscheint historisch gesehen klarer als noch vor drei oder vier Jahren. Die Bezeichnung „Dark Wave“ nutzt heute so gut wie niemand mehr, mal abgesehen von politisch motivierten Autoren, die selbst 2009 noch Bücher veröffentlichen, in denen sie sich auf gammelige Schinken à la Ästhetische Mobilmachung stützen und die alte Kacke einer mehr als toten Szene neu aufwärmen. Wenn ich wieder mehr Zeit finde, werde ich den Artikel an das Jahr 2010 anpassen. Der Geschichtsteil ist nicht mehr aktuell und diverse Kleinigkeiten könnten nachgebessert werden. An der Genre-Untergliederung hat sich bisher nichts geändert. Man könnte noch Cabaret Noir als „achtes Genre“ mit hinzunehmen. Ansonsten denke ich, kann man den gesamten Abschnitt so beibehalten. --n·ë·r·g·a·l 23:43, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel sollte mal gelegentlich hinsichtlich der vielen BKLs überarbeitet werden. --Freimut Bahlo 20:23, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  BKLs 

message: Frédéric Thébaults Génération extrême 1975-1982 : du punk à la cold-wave als einziges Werk rechtfertigt keinen eigenen Abschnitt; das Buch konzentriert sich nicht auf Dark Wave (behandelt werden auch Oi!, Industrial und außer Metal fast alle anderen Musikrichtungen, die in der Zeit gespielt wurden) und ist in Genrefragen unzuverlässig (so werden Discharge und Crass im Kapitel zum britischen Oi! abgehandelt), Thébault tendiert zu stark zu Umgangssprache und schlechtem Stil und das Quellenverzeichnis ist ein schlechter Scherz (keine Belege in Fußnoten, nur eine Liste am Ende des Buches, in der bloß vage Angaben wie Fanzine-Titel ohne jeweilige Ausgabennummer stehen). --79.214.126.237 12:21, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenne das Buch nicht. Weiß auch gar nicht mehr, wer das hinzugefügt hatte. Ohne entsprechende Französisch-Kenntnisse ist es für den Leser sowieso nicht von Nutzen. Es spricht nichts gegen eine Löschung des Literatur-Abschnittes. Dark Wave ist primär eine im deutschen Sprachraum entstandene Sammelbezeichnung. Und die Deutschen haben es schlicht versäumt, geeignete Literatur dazu zu veröffentlichen (was mich nicht sonderlich wundert, aber dazu äußere ich mich nicht mehr). --n·ë·r·g·a·l 14:42, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel zum Slayer-Fanzine ist sogar ein Beispiel für eine sinnentstellende Übersetzung in einem anderen Buch zu finden. Wenn alle Bücher dieses Verlags so sind, dann gute Nacht. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:49, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: http://www.nonpop.de/nonpop/index.php?mkey=Die-Transmission--Serie-Cold-Wave&type=special&area=1&p=articles&id=1969. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:23, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel zu einer Cold-Wave-Sampler-Reihe 

message: Sollte das nicht „verhallte Gitarrenkänge“ heißen? Sonst gäbe es noch „verhallende Klänge“, die aber sicher nicht gemeint sind. --YaganZ (Diskussion) 21:46, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich hab's mal geändert. Solche Kleinigkeiten darfst Du aber auch ruhig selber korrigieren :-) --Florian Blaschke (Diskussion) 02:04, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  {{erl|Ethereal: Verhallene Gitarrenklänge?}}