lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Versorgungsbauwerk

message: Ich schlage vor, die energietechnischen/-wirtschaftlichen Bauwerke unter dem Titel :Kategorie:Energieversorgungsbauwerk zusammenzufassen. Hierzu zähle ich auch die "Upstream"- und "Midstream"-Bauwerke, also solche für Exploration, Transport und Speicherung von Energierohstoffen (Bohrinseln und Pipelines für Erdöl und Erdgas, Kohle- und Uranbergwerke, Gaswerke, Gasometer, ...) hinzu, auch wenn diese teilweise nur im weiteren Sinne, nicht im engeren Sinne (nur "Downstream") zur Energieversorgung gehören. --TETRIS L 15:50, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Energieversorgungsbauwerke 

message: Ich schlage weiterhin vor, als Unterkategorie der oben genannten, neuen :Kategorie:Energieversorgungsbauwerk eine Unter-:Kategorie:Elektrizitätsversorgungsbauwerk (alternativ: :Kategorie:Stromversorgungsbauwerk) für Bauwerke der elektrischen Energietechnik (Kraftwerke, Freileitungen, Schalt- und Umspannwerke) auszulagern. Die Kategorie und insbesondere ihr Name ist mit dem Fachbereich Elektrotechnik abzustimmen, den ich informieren werde. --TETRIS L 15:50, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Elektrizitätsversorgungsbauwerke
Diskussion:Lanze von Lehringen

message: Bezieht sich auf den Austausch des Wortes Lanze durch Spieß (Änderungen von heute): Ist ja schön, wenn es jemand mit den Bezeichnungen genau nimmt. Das Ding ist aber eigentlich als "Lanze von Lehringen" bekannt, daher würde ich es auch dabei belassen. Wie ich gerade gelernt habe, ist das Wort Lanze eigentlich Berittenen vorbehalten. Es wird trotzdem in diesem Fall niemand auf die Idee kommen, die Neandertaler wären hoch zu Ross gegen den Elefanten vorgegangen, oder...?-- LS 15:53, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Lemma habe ich ja deswegen nicht angefasst, weil es ein feststehender Begriff ist. Allerdings darf man die Ungenauigkeit des Lemmas nicht im Artikeltext durchschleifen. Vielleicht hilft noch ein erklärender Satz, warum im Text vom Spieß und nicht von Lanze gesprochen wird.-- Avron 14:09, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lanze ''vs.'' Spieß 

message: Ich habe den Fundzeitpunkt entsprechend dem Beitrag von Adam und gegen den oberflächlichen Spiegel-Artikel geändert. Auch der Streit um die Fundstücke ist durchaus wegweisend. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:55, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fundzeitpunkt
Diskussion:Relative Chronologie

message: Der Artikel erscheint mir vom logischen Gesichtspunkt aus nicht nicht besonders sinnvoll, schließlich ist unser Kalender auch nur relativ (zur "Geburt Christi").
Im Prinzip ist dieser unser Kalender also nicht absoluter oder relativer als irgendein anderer ("im Jahre 5 nach der großen Dürre" o.ä.). Sein einziger Vorteil ist, dass er heute (bei uns) recht gut bekannt ist und bereits ziemlich viele Dinge (relativ) in ihn eingeordnet sind. --Torana 15:57, 10. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:HQ

message: Es gibt einen Hersteller für Fernsehfernbedienungen mit Namen "HQ", Das Logo hat im Hintergrund einen blauen Stern.. (nicht signierter Beitrag von 77.187.183.77 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Quellen? Meines Wissens nach ist HQ keine Firma, sondern eine Marke eines Niederländischen Konzerns. Ob der wiederum dir WP:RK schafft, ist auch noch offen. --P.C. ✉ 16:07, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hersteller HQ
Diskussion:Kloster Lippoldsberg

message: Das Jahr 1538 ist dem Artikel Homberger Synode zufolge für die Einführung des Protestantismus in der Landgrafschaft Hessen unzutreffend. Das war wohl schon gegen Ende des Jahres 1526. --Aloiswuest 16:07, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Reformation in Hessen
Diskussion:Interdisziplinärer Forschungsverbund Bahntechnik

message: Nachtrag (2010-09-07): Wenn bei Sichtungen des Abschnittes "Publikationen" Literaturverzeichnisse mit Titelangaben von Fachbüchern durch das Wort "Publiekationen" ersetzt werden, dann stellt dies m.E. KEINE Verbesserung dar. 
Es wurde als "Notlösung" ein Link auf die D-NB eingerichtet, der jedoch z.Zt. nicht die vollständgen Titelangaben liefert. 
Vielleich möchte sich einer der beteiligten "Sichter" die Mühe machen, Literaturangaben von knapp 30 Fachbübern einzustellen. Das Fehlen von Literaturbelegen aus "richtigen" Büchern ist eines der größten Schwachstellen von Wikipedia. Das Streichen von Literaturangaben vergrößert die Schwäche. Manchmal ist es besser, erst einmal nachzudenken, bevor man "munter ans Werk" geht.
... (nicht signierter Beitrag von Consulting-competence (Diskussion | Beiträge) 06:53, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachtrag Sichtungen 

message: Gibt es für die ganzen Tätigkeiten des Vereins auch (Sekundär-)Quellen? Falls nicht, werden die fraglichen Angaben demnächst gelöscht.--FoxtrottBravo (Diskussion) 11:59, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Artikel aus der allg. QS, der noch Hilfe benötigt:
* Großschrift
* Weblinks im Text
* evtl. Kürzung
* Auflistungen besser darstellen
mfg --Crazy1880 19:26, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:José Gómez Ortega

message: === Belege ===
Nicht ein einziger Nachweis/Beleg zum Artikel liegt vor; bitte lese: Wikipedia:Belege und liefere die Nachweise zum Lemma. --87.186.90.9 16:52, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So, ich hab' den Artikel mal gründlich überarbeitet und auf die sachlichen Informationen zurückgefahren. Mag sein, dass mir das noch nicht vollständig gelungen ist, aber ich denke, eine deutliche Verbesserung ist da. --Coyote III (Diskussion) 19:57, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, der Baustein kann raus. --Coyote III (Diskussion) 22:56, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Baustein nun rausgenommen. --Coyote III (Diskussion) 03:27, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Qualitätsmängel 

message: Nicht ein einziger Nachweis/Beleg zum Artikel liegt vor; bitte lese: Wikipedia:Belege und liefere die Nachweise zum Lemma. --87.186.90.9 16:52, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Sprache ist nicht enzyklopädisch und zudem eine unerträgliche Beweihräucherung faktischer Tierquälerei. --87.186.90.9 16:52, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So, ich hab' den Artikel mal gründlich überarbeitet und auf die sachlichen Informationen zurückgefahren. Mag sein, dass mir das noch nicht vollständig gelungen ist, aber ich denke, eine deutliche Verbesserung ist da. --Coyote III (Diskussion) 19:57, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, der Baustein kann raus. --Coyote III (Diskussion) 22:56, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Baustein nun rausgenommen. --Coyote III (Diskussion) 03:27, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität (erl.)
Diskussion:Royal Worcester

message: Wenn das Bild vom Museum rechts gestellt wird, erscheint der Artikel zerissen, deshalb habe ich es immer links gestellt. -- Marzahn 17:06, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bild vom Museum 
Diskussion:/dev/zero

message: Ich denke, wenn es einen Artikel über /dev/null gibt, sollte es auch einen eigenen Artikel zu /dev/zero geben. Schily 17:18, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, gerne, leg einen an und ersetze damit die Weiterleitung durch einen Artikel. :en:/dev/zero kann als Vorbild genommen werden. --Fomafix 13:18, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Link Sinnvoll?
Diskussion:Weitungsbau

message: Hallo! Etwas unglücklich in seiner inhaltlichen Aussage ist nicht nur der Abschnitt Weitungsbau von unten nach oben dieses Bergmannartikels geworden. ... "...Blindschächte im Abstand von 105 Metern getäuft.". Diese Aussage beinhaltet, dass diese 105 Meter eine Voraussetzung zu sein haben. 105 Meter. Und nicht weniger, aber auch nicht mehr. Von dieser Voraussetzung erfährt man allerdings im Absatz Grundlagen nichts. Auch nicht andeutungsweise. ... Was?, wenn man diese 105 Meter nicht mehr hat? Was?, wenn die Distanz mehr als 105 Meter betragen würde? ... Was sagen denn die Lehrbücher, aus denen wahrscheinlich abgeschrieben wurde? ... Aus dem bergmännischen Zauberhütchen werden dann auch noch die plötzlich erwähnten Rolllöcher, wie kohlenschwarze Kaninchen, gezogen. Wo kommen die plötzlich her? Wer hat die denn wann getäuft? ... Wer will denn vom unwissenden, aber informationssuchenden, Benutzer verlangen, dass er sich zu denken hat, dass -möglicherweise- die Blindschächte diese Funktion mit übernehmen könnten? Oder, wie? Oder, was? ... Der Link zu Rollloch klärt nichts. ... Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 17:23, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die 105 Meter beziehen sich wahrscheinlich auf ein bestimmtes Revier oder ein bestimmtes Bergwerk. Leider hat der Kollege vergessen, dies zu erwähnen. Generell kann man sagen, daß es keine allgemeingültig festgelegten Maße für so etwas gibt. Grubenbaue allgemein werden immer entsprechend der örtlichen Geologischen Situation angelegt. Ich vermute außerdem, daß das beschriebene Verfahren dem Firstenbau entspricht. Das muß jetzt kein Widerspruch sein, die Bezeichnung der Abbauverfahren wechselt auch mal im Laufe der Zeit, hin und wieder gibt es neue Klassifizierungen und andere Lehrmeinungen, und die zitierte Quelle stammt aus dem 19. Jahrhundert. Hier kannst Du dir mal ein Bild aus einem Lehrbuch von 1942 anschauen, daß mMn exakt die beschriebene Situation darstellt. Daraus geht auch hervor, wie das mit den Rollöchern gemeint ist. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:05, 10. Mär. 2010 (CET)

text: Too late...Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:05, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Abstand von 105 Metern, bezog sich vermutlich auf den Maximalabstand. Deshalb so im Artikel ergänzt. --Pittimann besuch mich 12:25, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikeltext
Diskussion:Pauline Parker

message: Ich möchte mal zur Debatte stellen, dass die Charakterisierung "Mörderin" so wie sie im ersten Satz des Artikels steht und die Person Parkers auf dieses eine Wort reduziert, nicht ganz angebracht ist. --80.136.234.41 17:26, 10. Mär. 2010 (CET)

message: "wurden dann mit der Auflage, sich nie wieder zu sehen, aus der Haft entlassen"
Im englischen Wikipedia steht es, dass es keine Entlassungsbedingungen gab, obwohl es ein paar mal so berichtet würde.
2001:171B:2274:7C21:DCFC:2BDF:6DED:1DEA 22:32, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fraglich
Diskussion:Sungri-Motorenfabrik

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Sungri Motorenfabrik und Tokchon Motor Plant haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Tokchon Motor Plant einige Textpassagen übernommen und in Sungri Motorenfabrik eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Tokchon Motor Plant.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 17:38, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: "1970 benannte man das Werk in Sungri Motor Plant um und verkaufte Anteile ins Ausland. Das größte Kapital wurde von Chinesischen Unternehmen investiert. Ebenfalls zeigten sich einige amerikanische Unternehmen bereit finanzielle und technische Investitionen für das Unternehmen zu leisten."
Klingt für mich irgendwie nach ziemlichem Blödsinn, wenn man sich die damalige weltpolitische Situation vor Augen führt. (nicht signierter Beitrag von 84.166.132.96 (Diskussion) 15:27, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist nicht notwendigerweise Blödsinn. Nordkorea war seinerzeit Mitglied der Blockfreien Staaten (!) und nahm zu Beginn der 1970er Jahre mit diversen Ländern der Ersten Welt geschäftliche Beziehungen auf. Dazu gehörten z.B. Frankreich und Italien, aber - sicherlich in begrenztem Maße - auch die USA. Das war insoweit nicht ungewöhnlich, als Nordkorea aufgrund der Juche-Ideologie jedenfalls formal auf Abstand zur UdSSR ging. Zusammenfassung: Diese Geschichte passt durchaus ins Bild.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 10:40, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Chinesische Unternehmen usw. 

message: * „Leichter Lkw für bis zu 25 Tonnen Beladung.“
: Das ist ein Widerspruch in sich. Entweder leicht oder so eine enorme Ladekapazität.
* „Lastkraftwagen für bis zu 40 Tonnen Zusatzgewicht. Es gab auch verschiedene Version von Truppentransportern.“
: 40 Tonnen, immerhin.
Ist hier vielleicht das maximale Gesamtgewicht gemeint (dennoch wäre die Bezeichnung leichter Lkw nicht korrekt)?
-- Taxi Berlin (Diskussion) 20:29, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesamtgewicht? 

message: Durchquerung von 1,85m tiefen Flüssen?! Gibt es dafür eine Quelle? Das "Vorbild" Gaz 51 hat eine Wattiefe von 80cm. 93.128.149.186 20:22, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dieses Vehikel ? Stelle ich mir sehr schwierig vor und baugleiche Gaz 51 schafft nachvollziehbar 1 m weniger... Vielleicht Tippfehler und sollte 0,85m heißen. So unbelegt kann es aber natürlich nicht bleiben. Andere Beschreibungen des Fahrzeugs führen diese (fantastische) Fähigkeit nicht auf und bis zu einem Beleg entferne ich es nun. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 21:18, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sungri 58 

message: Ich habe den Artikel komplett neu und belegt geschrieben. Angaben, die unbelegt waren und von mir nicht belegt werden konnten, fielen raus. --Buch-t (Diskussion) 10:01, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Zweirad-Einkaufs-Genossenschaft

message: "Dürfen" Markennamen in den Weblinks aufgeführt sein (Pegasus)? Dann müsste ja auch Katarga und Bulls erscheinen. Ist das nicht Schleichwerbung-ähnlich? -- Gsälzbär (Diskussion | Beiträge) 17:42, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Haptische Täuschung

message: Bitte geben sie auch eine Haptische Täuschung in  Wikipedia an!!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 79.235.44.165 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Haptische Täuschung
Diskussion:Brian Welch

message: Er selbst hat es sich in einem Fact or Fiction Interview von seiner Mutter bestätigen lassen, daß er im Kaiser Foundation Hospital in Habor City geboren wurde:
Youtube an Position 10:22. --Jens Bocklage (Diskussion) 01:32, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ist falsch 

message: Ich bin selbst sehr religiös, aber der Text ist zu fromm für ein Lexikon. z.B. Liebe zu Jesus Christus. Wenn er das selbst gesagt hat: in Anführungszeichen. (nicht signierter Beitrag von 188.195.7.199 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zu Fromm 

message: Wollte mich über den Sänger Welch informieren muss aber sagen, dass mir der Artikel nicht so sehr gefallen hat. Wirkt alles sehr subjektiv. Bei den meisten Passen mit dem Hinweis "nach eigener Aussage" oder "eigener Angabe" usw. fehlt ein Quellverweis. Ich kann den Artikel mangels Sachkenntnis nicht überarbeiten aber finde das sollte mal gemacht werden. (nicht signierter Beitrag von 88.217.100.69 (Diskussion) 20:07, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Textlich ziemlich schwach
Diskussion:William Abadie

message: Gibt es Belege, Quellen o.ä.? --Wangen 18:00, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt --Wangen 18:29, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen? (erl.) 

message: Brauchen wir das mit dem Hobbysänger? --Das Ed 22:07, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ohne Beleg, dass es irgendwie relevant ist, sicher nciht. --Wangen 22:23, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: +1--Die Stämmefreek Disk+± 08:58, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sänger 

message: Diesem Artikle in der New York Post zufolge
https://nypost.com/2020/10/22/emily-in-paris-hunk-william-abadie-dishes-on-dating-working-in-nyc-nightlife/
war er im Oktober 2020 47 Jahre alt, also kann er danach nicht 1977 geboren sein. --Martin67 (Diskussion) 15:58, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Ig. Eisler & Comp.

message: * Ignaz Eisler (1822-1902) ab 21. 5. 1901 (Diplom 16. 7. 1901) in den Adelstand erhoben als "Edler von Terramare", nun Ignaz Eisler (Edler) von Terramare Wird anscheinend vererbt.
** Josef Eisler von Terramare (~1855-10.4.1913 [58 J.]) oo  Edith Bles
*** Georg Terramare (1889-1948) 1913 mit dem Studium fertig, Matura etwa 1907/08 am Schottengymnasium oo Erni Terrel, geb. Erna Beutel (1906-1985)
*** Harald Eisler († 26. 12. 1901, best. 23. 10. 1902, Gabe an die Schülerlade: 23. Februar 1903 an einem 26. Dezember)
** X1 Eisler von Terramare oo ?
*** Johann Arthur „Hans" Eisler (von Terramare) (1878-1938, [60 J.], best. 24.5.1938), Matura am Schottengymnasium 1896, Dr. jur., Großindustrieller oo 1903 oo Gertrud "Gerta" Franziska Sophie Loew (1883-1964), (Scheidung etwa 1905, heiratet dann Herrn Felsöványi (1882-?)) ließen 1902/03 ihre Wohnung von Kolo Moser (Wiener Werkstätte) einrichten.
**** Gertrud (1902-1905)
*** Stephan Eisler (1883-1938, best. 14.6.1938), Matura am Schottengymnasium 1902 (18 Jahre), Rechtswissenschaft, Großindustrieller
** X1 oder Josef oder andere Eisler von Terramare
*** Michael Eisler-Terramare (1870-1970, [93 J.] best. 23.11.1910), Serologe, 1945 ins KZ; Matura am Schottengymnasium 1895
* Wo gehört der Sigmund hin? Sigmund Eisler, (~1847-1910, [63 J.], best. 18.9.1910) Von Löw wird er (so dieser denn der Richtige ist) als Schwager bezeichnet, dann wäre er in der Generation Johann Arthur. Vom Geburtsdatum gehört er aber eine Generation davor hin, wäre vielleicht X1
** Immanuel Löw (Autor, 1854-1944), Sándor Scheiber (Hrsg): Fauna und Mineralien der Juden: Herausgegeben und mit einem Vorwort und Anmerkung versehen, G. Olms, 1969, S. 205  (
** In der Monats-Versammlung vom 8. November 1864 des nö-Gewerbe-Vereines zu ordentlichen Mitgliedern gewählte Herren: , in: Österreichischer Gewerbeverein (Hrsg.): Verhandlungen und Mittheilungen des nieder-österreichisch. Gewerbe-Vereines, 25. Jahrgang, 1864, Carl Gerold's Sohn, Wien 1865, S. 464 (
::: Ein österreichischer Adelsstand, so wie er 1901 durch Kaiser Franz Joseph an Ignaz Eisler (1822-1902) verliehen wurde, ist grundsätzlich erblich - und zwar (sofern vom Monarchen nichts Anderes verfügt wurde) auf alle Nachkommen des Adelserwerbers in männlicher Linie. Da Sigmund (~1847-1910) auf seinem Grabstein (siehe hier) als Sigmund Eisler Edler von Terramare bezeichnet wird, muss er ein Nachkomme im Mannesstamm des Ignaz Eisler gewesen sein. Ich halte ihn für einen Sohn des Ignaz, dieser wäre 1847 immerhin schon 25 Jahre alt gewesen. Gruß Adelshaus (Diskussion) 16:19, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:Präzedenzfall

message: Wo eigentlich kann man solche finden bzw. nachlesen??
MfG Tim (nicht signierter Beitrag von 87.174.244.214 (Diskussion | Beiträge) 18:13, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sie werden wie alle Gerichtsurteile in Sammlungen und/oder Fachzeitschriften veröffentlicht. Ein paar finden sich in :Kategorie:Urteil oder ausführlicher in :en:Category:Case law. Grüße --20% 18:36, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Präzedenzfall... 

message: Der Begriff wird in D nicht nur streng juristisch gebraucht (oder dort eben nicht), sondern auch in der Umgangssprache (im angegebenen Sinn) und auch in der Verwaltung. Dort wird er in D häufiger benutzt, ob juristisch zurecht oder nicht. --Hachinger62 (Diskussion) 21:57, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Umgangssprache und Verwaltung 

message: Zur Veranschaulichung wäre ein praktisches Beispiel eines Präzedenzfalls sehr schön!--Blaua (Diskussion) 10:24, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: ein Beispiel ?!
Diskussion:Palazzo Ducale (Mantua)

message: Domus ist trotz der us-Endung feminin. Daher heißt es ja auch domus nova und magna domus (und nicht magnus domus bzw. domus novus) (nicht signierter Beitrag von 84.142.219.82 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  DIE domus nova
Diskussion:Faladsch

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Faladj und Aflaj haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Aflaj einige Textpassagen übernommen und in Faladj eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Aflaj.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 18:22, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Wilma Lipp

message: Hallo, Sie schreiben, dass Wilma Lipp mit 26 Jahren die jüngste Kammersängerin aller Zeiten sei. Ich möchte korrigieren: Die jüngste Kammersängerin aller Zeiten ist die 1934 mit diesem Titel ausgezeichnete Sängerin Maria Cebotari * 10.02.1910 + 09.06.1949. Quelle: disc 17281 90034 "Maria Cebotarie singt", Made in Austria.--79.220.153.68 18:23, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ´wenn die wiener staatsoper dies so angibt, lipp=jüngste , dann muss ich der institution glauben, welche selber den titel verliehen hat. kann es sein, dass cebotari in dresden kammersängerin wurde, als sie so jung war? (nicht signierter Beitrag von 94.245.214.183 (Diskussion) 00:15, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Klingt plausibel. Maria Cebotari wurde erst 1947 Ensemblemitglied der Wiener Staatsoper. 1931–35 war sie Ensemblemitglied der Staatsoper Dresden . --FordPrefect42 00:55, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wilma Lipp - Maria Cebotari
Kategorie Diskussion:Kennzahl (Thermodynamik)

message: Einige der hier aufgeführten Kennzahlen sind - strenggenommen - keine thermodynamischen Kennzahlen, weil die Thermodynamik per Definition nur Gleichgewichtszustände betrachtet. Transportprozesse wie Wärmeleitung und Diffusion gibt es nur im Ungleichgewicht. Ich möchte ja mal nicht penibel sein, aber es stellt sich die Frage der Abgrenzung: Wo beginnt und endet diese Kategorie, macht es evtl. Sinn, weitere dimensionslose Kennzahlen aufzunehmen, z.B. die aus der Reaktionstechnik (Hatta-Zahl, Thiele-Modul, Weisz-Modul, Katalysatorwirkungsgrade), die der Strömungsmechanik sind hier schon dabei, die der Partikeltechnik (Beranek-Zahl, Froude-Zahl), etc. und das ganze dann verfahrenstechnische dimensionslose Kennzahlen zu nennen?
--85.181.33.52 18:29, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu anderen Kennzahlen aus Physik und Ingenieurwesen
Diskussion:Hans Jürgen von Kleist-Retzow

message: Hier scheint doch ein Fehler vorzuliegen: Hans Jürgen von Kleist-Retzow (* 26. Januar 1771  in Groß Tychow, Pommern, als Johann Georg von Kleist; ....).--Seeteufel 18:53, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Siehe hier: Hans=Johann; Jürgen=Georg. Referenz ist eingefügt. Sollte es besser eigentlich statt als heißen? Bin mir da wegen dem -Retzow nicht so sicher. --Erell 19:49, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Liste der Dozenten und Absolventen der Hochschule für Gestaltung Offenbach am Main

message: Der hinterlegte Link ist falsch! Er verweist auf einen Politiker Richard Fischer, nicht auf den Designer Richard Fischer.
Daten zum Designer Richard Fischer findet man z.B. hier:(http://www.designlexikon.net/Designer/F/fischerrichard.html)
m.tobler (nicht signierter Beitrag von 193.24.32.38 (Diskussion | Beiträge) 18:54, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Richard Fischer 

message: fehlt in der Liste der Lehrenden, ich konnte aber keinen Zeitraum ermitteln (nicht signierter Beitrag von 193.254.183.242 (Diskussion) 09:22, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Franz Mon 

message: Ich habe den Eindruck, dass einige der Professorinnen und Professoren vielleicht schon längst in der Liste der Ehemaligen stehen müssten. --Maimaid  ✉ 17:35, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer pflegt die Listen?
Diskussion:DVS

message: Wo steht den das DigitaleVinylSystem? (nicht signierter Beitrag von 188.100.82.1 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Digitales Vinylsystem 

message: * Zu "DeutscherVerbraucherschutzring" siehe Warnung hier (und Belege dort); vermutlich dubiose Abzocker, ggf. relevanzstiftende Kontroverse per Artikelanlage darstellen und erst danach hier eintragen!
* "Dynamic Vapor Sorption" befindet sich im BNR des Erstellers; momentan mehr Werbung als Relevanz ersichtlich; ggf. erst Relevanz per Artikelanlage belegen und erst danach hier eintragen!
Gruß --H7 (Diskussion) 11:39, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Relevanz