lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Hermersberg

message: Ich bin heute kurz an Schloss Hermersberg vorbei gefahren und habe versucht, ein wikipediataugliches Foto zu machen. Leider fand ich dort keine Perspektive, um das Schloss repräsentativ abzubilden. Das hier ist leider das beste, was mir heute gelang. Ich würde das nicht auf dem Artikel verlinken, dennoch die Frage: Ist ein schlechtes Bild besser als gar kein Bild? Wenn ich mehr Zeit habe, versuche ich noch einmal, eine bessere Position zu finden. -- Geryones (Diskussion) 01:49, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bitte auch die Aufnahmerichtung mit vermerken. Ist der Teich links? --Silvicola ⇨⇦ 15:49, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Teich ist links dahinter. Kameraposition ist nordwestlich vom Schloss. -- Geryones (Diskussion) 16:53, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ein Bild ist besser als kein Bild, meint der faltenwolf · diskussion 19:57, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Wolf hat ungewunden recht. --Silvicola ⇨⇦ 20:11, 29. Mai 2012 (CEST)

text: Danke! (Muss mich bei Motiven von mir bekannten Orten immer orientieren können, sonst nagende Unruhe.) --Silvicola ⇨⇦ 20:11, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ebenfalls ein Dank an den Fotografen. Soweit ich mich erinnern kann - es liegt schon 20 Jahre zurück, dass ich in N. wohnte - war es damals unkompliziert möglich, sich dem Schlossgelände sehr dicht anzunähern. Ist es das heute nicht mehr? Ich stell jetzt jedenfalls das Bild nach vorn. 2:1 Gruß vom faltenwolf · diskussion 21:14, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Ciarán Hinds

message: Eine "nordirische" Staatsbürgerschaft gibt es nicht, es gibt nur die des Vereinigten Königreiches von Grossbritannien und Nordirland. Somit ist die Angabe "nordirischer" Schauspieler de fakto falsch (bei einem deutschen steht ja auch nicht "hessischer Schauspieler"), er ist entweder Brite (geboren in Nordirland) oder Ire. Ein grober Fehler bei vielen im Norden irlands geborenen Personen hier in der Wikipedia. Im Falle C.Hinds siehe englische WP- "Irish film actor". Die irische Verfassung erlaubt ihm die Annahme der irischen Staatsbürgerschaft obwohl er im (wie immer man das jetzt nennen will) "britischen" Teil der Insel geboren wurde, genau dies hat er getan. 92.201.13.137 01:52, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wir haben hier in der WP eine Belegpflicht und da keine Quellen angegeben wurden, fliegen solche Änderungen auch schon mal wieder raus. Ideal wäre ein zB ein Interview mit Hinds in dem seine Staatsbürgerschaft thematisiert wird. -- SJPaine (Diskussion) 02:52, 30. Jul. 2012 (CEST)

text: Wunderbar, dann ist ja eine Quelle vorhanden. Die WP lebt ja davon, dass die Leute hier selber mitarbeiten. Wenn es an der konkreten Einbindung hapert, wird auch gerne geholfen. -- SJPaine (Diskussion) 11:19, 4. Aug. 2012 (CEST)

text: -) Servemytime (Diskussion) 15:25, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Skulpturenpark Katzow

message: Folgende Angaben müssen noch verifiziert werden:
* Skulpture, USA, 1996 - ist unbekannt, wäre vllt. Sculpture a publication of the International Sculpture Center. Washington, DC  - dann fehlen Jg.-Angaben, Seitenzahl
* Modern Art, Taiwan - ohne Jahr, Verlag etc. nicht ermittelbar gewesen
* Art Encountering, China, Japan, Deutschland - so nicht ermittelbar
* Führer Skulpturenparks der Welt, USA - gibt es so auch nicht, wie heisst der Originaltitel?
* MERIAN, FAZ, ELLE, VOGUE, Lufthansa-Magazin - ?? so nicht brauchbar, Lufthansa-Magazin wohl nur touristisch
Kunstwissenschaftliches zum Skulpturenpark ist eigentlich nicht zu finden, höchstens über Künstlerbiografien? --Emeritus (Diskussion) 04:35, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bisherige Lit.-Angaben ungeeignet
Diskussion:Rita (Hinduismus)

message: ... bedarf keines Kommentars und das Fähnchen darf ruhig solange drin bleiben bis ein verständlicher Artikel daraus geworden ist. --al-Qamar (Diskussion) 16:50, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten ...

message: Bitte die Umleitung von "rta" hierher durch eine Umleitung zu "RTA" ersetzen. Denn die wenigsten geben heute alles in Großbuchstaben an, wenn sie eine Suche Durchführen. Auserdem sollte die Verwendung der Schreibweise "rta" erwähnt werden und nicht einfach mitten im Text auftauchen (Hier gehte sie etwas unter: "(Sanskrit: ऋत ṛta n. „Wahrheit, Recht, Ordnung“) " -153.96.120.4 15:43, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung habe ich mal korrigiert. --chatter ಠ_ಠ 03:49, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Redict ersetzen
Diskussion:Erl (Klinge)

message: Warum heißt es im Artikel "durch das sogenannte Heft"? Wenn es andere, bessere oder richtigere Bezeichnungen für das Heft gibt (mit sind keine Bekannt), dann sollten sie hier erwähnt werden.
Wenn aber der Begriff "Heft" korrekt ist, dann ist das Wort "sogenannte" nicht nur überflüssig, sondern sogar falsch.
--82.150.228.181 08:13, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "sogenannte" Heft 

message: Wär doch besser, nich, oder gibts hier nur Vollerle? --217.149.165.190 17:23, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vollerl = Voll-Erl
Diskussion:Heiner Roetz

message: ... aber wer noch alles auf einer Veranstaltung zu welchem Thema gesprochen hat, gehört eigentlich - genau genommen - nicht in einen Artikel zu einer Person. Bestenfalls in eine Fußnote.
Zu loben ist allerdings, dass auch mal ein deutscher Sinologe  gewürdigt wird, der sich nicht dem vorherrschenden Trend zum Kulturalismus und Werterelativismus anschließt, der, nach meinem Eindruck, auch in der deutschen Wikipedia bei China-relevanten Themen vorzuherrschen scheint. --13Peewit (Diskussion) 09:15, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wird erledigt. --Anima (Diskussion) 22:10, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Soweit gut...
Diskussion:Liste der Dominikanerklöster

message: Die Seite "Dominikaner" zeigt ein Bild des Mainzer Klosters. Es sollte dann auch in der Liste zu finden sein. --92.202.66.156 09:31, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass die meisten Klöster, vor allem die ehemaligen, hier nicht aufgeführt worden sind. Das liegt vermutlich einfach daran, dass die entsprechenden Artikel nicht existieren. So ergibt bereits die erste beste Stichprobe, die Suche nach dem ehemaligen Dominikanerkloster in Heidelberg, ein negatives Resultat. --Peewit (Diskussion) 20:03, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Eine Liste sollte meines Erachtens auch rot verlinkt einig fehlende Artikel auflisten. Sonst ließe sie sich ja über entsprechende Kategorien ersetzen. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:32, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nichts dagegen. Nur zu.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:29, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kloster Mainz 

message: Müsste die Seite nicht "Liste der Dominikanerklöster" heißen? Vgl. dazu Liste von Klöstern. Außerdem sollte diese Aufstellung hier mit der Liste der OP-Klöster dort abgeglichen werden.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:12, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste der Dominikanerklöster ?
Diskussion:Karl-Heinz Krems

message: Gibt es ein eine Quelle, die besagt, dass Krems bereits im Kabinett Kraft I Staatssekretär im Justizministerium war? Ich befürchte, dass ist so nicht richtig! Ansonsten wäre es sicher nicht eine solche persönliche Überraschung für ihn gewesen, wie er auf seiner homepage schreibt. Wenn es keine Quellen zu dieser Darstellung gibt, sollte der Artikel schleunigst geändert werden.
-- tr (nicht signierter Beitrag von 132.252.112.108 (Diskussion) 09:51, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: wieso war? Es gibt doch zur Zeit noch gar kein Kabinett Kraft II. Erst wenn Kraft (erwartungsgemäß) durch den Landtag zur MP (erneut) gewählt wird, würde ich die Regierung als Kraft II titulieren. Frage ist also: ist Krems quasi mit sofortiger Wirkung Staatssekretär im Ministerium? Hier steht er ist Staatssekretär ab dem 26.05. D.h. er dient noch der Regierung Kraft I. Man darf auch nicht vergessen: in NRW ist der Staatssekretär ohnehin kein Mitglied der Regierung. Insofern ist er formal weder Mitglied des Kabinetts Kraft I noch Kraft II.--TUBS 23:34, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Krems Staatssekretär im Justizministerium Kabinett Kraft I?
Diskussion:GNU arch

message: Könnte jemand das mit Beispielen unterfüttern, warum arch zu viel Befehle kennt. 
Meines Wissens ist git auch nicht gerade sparsam bei den Optionen.--95.91.62.194 11:50, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiele für flache Lernkurve 

message: Wollte gerne was reinschreiben wie
   Gnu arch war ein frühes verteiltes Versionsverwaltungssystem und hat nachfolgende maßgeblich beeinflusst.
Habe aber keinen Beleg dafür. Kann jemand weiterhelfen?
--46.223.252.144 09:31, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Historische Bedeutung
Diskussion:Stationierungskonzept 2011

message: Die Taktischen Zeichen und die Karte enthalten Fehler und gravierende Ungenauigkeiten. Bsp: STETTIN liegt südlicher als NEUBRANDERBURG, WEIDEN liegt nicht an der Grenze, sondern nördlich von PFREIMD, BOGEN liegt (an der Donau) südllicher als REGEN usw.
Kann das Jemand überarbeiten? Dank im Voraus!--Güwy (Diskussion) 12:32, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Genauigkeit
Diskussion:2×2

message: Öhm... für einen enzyklopädischen Artikel scheint mir nicht sinnvoll, *alle* Serien aufzuzählen, die je von einem Sender ausgestrahlt wurden (erst recht nicht, wenn sie nicht von diesem produziert wurden). --AMGA (d)  12:54, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ähnlich. Zusätzlich dazu ist noch zu erwähnen, dass die aufgezählten Serien nicht mehr aktuell sind. Was würdest du als fix vorschlagen? Die Serien als Liste outsourcen, wie z.B. bei SAT1 Liste_von_Sat.1-Sendungen, zumindest die Serien, die nicht relevant sind aus der Aufzählung herausnehmen, oder die ganze Aufzählung rausschmeißen [bzw. radikal kürzen] und in ein paar Absätzen das grobe Sendeschema zu beschreiben.  --FunkyLizard (Diskussion) 15:49, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Serien
Diskussion:Peter Paul Gaedt

message: NDB und Killy geben den 25.1.1948 als Sterbedatum an. Kann das nochmal geprüft werden? --Das Robert      .... gibs mir! 12:56, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Sterbedatum 23.1.1948 kann ich bestätigen. Quelle ist das Tagebuch seines Enkels Jürgen Bormann (den habe ich direkt gefragt). Tag der Bestattung war der 26.1.1948 BillBo 16:34, 08. Juni 2015 (CEST)
replies: text: Titzmann gibt den 23.1.1948 an. Ich habe das mit Quellenangabe und Anmerkung zu der abweichenden Angabe in der NDB wieder korrigiert. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 18:01, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Per WP:NK sollte das Lemma eigentlich auf Paul Gaedt stehen, vgl. Titzmann, die Ansetzung in der DNB und auch die Hervorhebung des Rufnamens in der NDB. Gibt es Einwände? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 18:01, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Haltepunkt Kinderhaus

message: Gibt's denn nicht mehr über den Hp zu sagen, außer dass das Heimatmuseum das Schild im Besitz hat? Ist das Dienstgebäude z.B. denkmalgeschützt oder dergleichen? Ansonsten kann ich da nichts wirklich relevantes drin erkennen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:18, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Platte, ad hoc habe ich leider nicht mehr Informationen aus Online-Quelln zusammentragen können. Allerdings habe ich per E-Mail Kontakt zu zwei Personen aufgenommen, die über weiterführende Informationen verfügen sollten. Ich hoffe, dass ich von diesen in nächster Zeit noch hören werde. Gruß --WIKImaniac 08:44, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Computerunterstützte Gruppenarbeit

message: Erster Satz: "dass sich mit ... befasst" -- Doppel-S in dass
Ansonsten ... ziemlich gut :O
-- Lucamiras (Diskussion) 13:20, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Reaktion Lucamiras 

message: Hi OMMgoldfisch,
wie lucamiras finde ich den Artikel durchweg spitze, ich kann auch nur ein einem Detail eine kleine Kritik anbringen:
Im Abschnitt "Raum-Zeit-Matrix" schreibst du "Face-to-face Interaktion". Ich denke die beiden "Faces" sollten entweder groß oder klein geschrieben sein, aber ich bin mir auch nicht sicher was richtig ist. Sonst echt spitze!
-- Sg090 (Diskussion) 12:49, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Reaktion Sg090 

message: Hallo, die Links zu "kontinuierlich" und "Effizienz" führen jetzt zu Begriffsklärungsseiten? Ließe sich das auflösen durch einen Link auf die jeweils am meisten passende Seite? Besten Gruß Z. (Diskussion) 19:53, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Links zu BKL 

message: Hi, 
gleich mal vorab, klasse Artikel, alles verständlich und einfach nur eine Sache zu finden für mich:
- im Abschnitt Workgroup Computing verlinkst du zweimal Groupware. Einmal sollte reichen.
Ansonsten brauch ich hier nix mehr zu sagen :)
-- Choco1337 (Diskussion) 17:36, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Servus!Für den Fall, daß es ein fleisiger Roboter wieder einsetzt: Die Zuordnung :en:Peer production ist falsch!Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:06, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Interwiki: Zuordnung zu peer production nicht passend 

message: Behandelt das Lemma Computer Supported Cooperative Work genau das gleiche? - Ip.213.100 (Diskussion) 15:53, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fusion zweier Artikel...
MediaWiki Diskussion:Watchlist-summary

message: Hallo, die Wahl der Oversighter ist vorbei.  Könnte bitte jemand die Meldung aus der Seite herausnehmen?  Danke --Wiegels „…“ 13:26, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Rosenzweig  δ 14:21, 29. Mai 2012 (CEST)

message: Hallo, könnte bitte jemand auf der Vorderseite aus der Uhrzeit „23:59,59 Uhr“ die Uhrzeit „23:59 Uhr“, wie darüber, oder „23:59:59 Uhr“ machen, falls sie sekundengenau gemeint ist?  Vielen Dank --Wiegels „…“ 12:26, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: gemacht. LG --Itti 12:30, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo Itti, das war zwar schnell, aber nicht in meinem Sinne.  Weil hier keine Dezimalbrüche beteiligt sind, ist eine Schreibweise der Uhrzeiten mit Komma nicht sinnvoll.  Stunden, Minuten und evtl. Sekunden sind im ISO-Format mit Doppelpunkten abzutrennen.  Danke für die Korrekturen!  --Wiegels „…“ 12:36, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Also, ich kenne die Schreibweise nur mit : ,. Ist im Wettkampfbetrieb so üblich. Also machen wir es einfach raus. LG --Itti 12:38, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Im Wettkampf werden oft Sekundenbruchteile gemessen, da ist die Kommaschreibweise auch richtig, aber nicht da, wo sie von Minuten abgegrenzt werden.  --Wiegels „…“ 12:43, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Und nun weißt du, wo ich mich normalerweise mit meiner Stoppuhr bewege. LG --Itti 12:44, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Uhrzeit 

message: You can see a TL;DR at FZW, but in short, we warmly recommend that you consider using a sitenotice or watchlist notice to notify your big community about the planned outages. Yes, there have been and there will be other related communications, including a global notice shortly before the wikis get locked, but we still think that redundant information in this case is better than confusion and panic on social media or IRC :D Thanks for your understanding, and talk to you soon! --Elitre (WMF) (Diskussion) 19:31, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habs mal hingeschrieben, danke für die Info. −Sargoth 19:48, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Kein Bearbeiten möglich für 30 Minuten an zwei Tagen

message: Hallo zusammen, de Wikmedia Foundation wird demnächst ihr sekundäres Datenzentrum testen. Hiermit wird sichergestellt, dass die Wikipedia und andere Wikimedia-Wikis selbst nach einem Desaster online bleiben.  Alle Wikis können gelesen, jedoch für kurze Zeit – Maximum eine Stunde, aber vermutlich kürzer –  nicht editiert werden am 12. September und 10. Oktober, um 14:00 Uhr UTC. Hier ist, was ich in Englisch vorgeschlagen habe:
Wikimedia Technical Operations is planning a major infrastructure migration on Wednesday, 12 September and Wednesday, 10 October 2018 at 14:00 UTC. This process is expected to take up to an hour each time. During these times, you will be able to read, but not edit any page. We apologize for the disruption.
/Johan (WMF) (Diskussion) 16:02, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ist drin. --Seewolf (Diskussion) 16:15, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kein Bearbeiten möglich für eine Stunde
Diskussion:Shireen Ritchie, Baroness Ritchie of Brompton

message: Sie wurde 2010 als erste Frau Vorsitzende (Chair) der Kensington and Chelsea Conservative Association und blieb bis zu ihrem Rücktritt 2004 im Amt. ist ein etwas merkwürdiger Satz. --Dandelo (Diskussion) 13:36, 29. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Wolfgang Hinte

message: Sehr geehrte Leser!
Mein Versuch die Ungereimtheiten im Artikel selbst zu ändern sind zunächst einmal gescheitert. Ich bin kein wikipedia-Experte, aber nicht desto weniger Mitarbeiter im Institut für Stadtteilentwicklung. Ich empfehle 2 Änderungen:
1. Unter der Rubrik "Leistungen" sollte es heißen: "An der Universität Duisburg-Essen ist Hinte seit 1980 Professor (...) (ISSAB) am Campus Essen."
Die Unterscheidung der beiden Universitätsstandorte erachte ich als wichtig. Sie sind in der bisherigen Form nicht korrekt.
2. Unter "Weblinks" wird unter "Normdaten (Person)" auf die Kategorie "Hochschullehrer (Universität Duisburg Essen, Campus Duisburg)" verwiesen.
Korrekt sollte es "Campus Essen" heißen.
Mit freundlichem Gruß,
Maik Welzel (Institut für Stadtteilentwicklung, sozialraumorientierte Arbeit und Beratung [ISSAB])
--132.252.242.176 14:05, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gesichtet, nun ist der Campus Essen drin. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:10, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Artikel
Diskussion:Ingrid Capelle

message: Laut ihrer IMDb-Seite wurde sie bereits 1939 geboren. Kann jemand das hier bisher angegebene Jahr 1940 belegen?--Daniel 86 (Diskussion) 14:14, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Genügt das hier? --78.54.86.236 14:42, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. Das ist mE ein irgendwo abgeschriebener Klon. Das offiziell bekannte Geburtsdatum von Ingrid Capelle ist der 19. November 1939. Hier eine Quelle, auf die Schnelle: Honig, Rodek: 100001. Die Showbusiness-Enzyklopädie des 20. Jahrhunderts. , S. 160. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 14:51, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Änderung (1940) wurde per OTRS-Ticket mitgeteilt. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:49, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann wäre es mE hilfreich, das bei den Bearbeitungen zur vermerken. Widerspricht allerdings allen veröffentlichten Quellen. Aber die Dame wird es ja selbst wohl am besten wissen. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 16:51, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, hatte ich vergessen. Ein Hinweis ist natürlich hilfreich. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:01, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Hardwell

message: Hallo ich hab mal ein paar Frage wie groß ist Hardwell eigentlich und hat er eine Frau und Kinder ? Oder lebt er noch bei seien Eltern ? Wo Lebt er jetzt ? (nicht signierter Beitrag von 92.225.141.235 (Diskussion) 14:26, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass seine Grösse von enzyklopädischer Relevanz ist. Was seinen Zivilstand/sein Privatleben angeht, weiss ich auch nicht mehr.. Soviel ich weiss, ist er nicht verheiratet, aber könnte das jetzt nicht belegen.. -- Firefox13 (Diskussion) 08:56, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Varsinais-Suomi

message: Die Nummerierung der Grafik passt nicht zur Nummerierung des Artikels. Obwohl beide beim näheren Hinsehen unabhängig wirken, ist es doch auf den ersten Blick sehr verwirrend. Könnte man das anpassen? -- 178.201.103.74 14:27, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsgliederung 
Diskussion:Laufende Wirtschaftsrechnungen

message: Die Links zu destatis.de funktionieren allesamt nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 92.206.91.232 (Diskussion) 15:03, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo IP, ich habe die Links gelöscht. Falls es neue Adressen gibt, wäre es allerdings hilfreich, nicht wieder so eine lange Liste mit Weblinks anzulegen, sondern die wesentlichen Inhalte gleich in den Artikel zu bringen und dann als Belege und eventuelle weiterführende Infos Einzelnachweise zu verwenden. Siehe WP:Q Gruß. --Tavok (Diskussion) 15:13, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Links tot!
Diskussion:Körber Process Solutions

message: Aufgrund der ungesichteten Änderungen entspricht der Name des Eintrages (Körber Process Solutions = neuer Unternehmensname) nun nicht dem Namen des Unternehmens im Copy-Text. Muss ich von meiner Seite noch etwas unternehmen oder dauert es einfach etwas, bis die Änderungen freigegeben werden?149.242.224.135 15:52, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab es mal hier eingetragen. Es sollte also bald gesichtet sein.--84.161.214.14 18:13, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ungesichtete Änderungen 

message: Im Bundesanzeiger findet sich seit 2014 kein Eintrag mehr zu dieser Firma, auch im Jahresabschluss 2015 der Körber AG (ebenfalls im Bundesanzeiger) findet sich diese Firma nicht in der Liste der zum Konzern gehörenden Firmen. Weiß jemand Näheres? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 14:20, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Existiert die Firma noch?
Diskussion:Wickie auf großer Fahrt

message: Hallo liebe Mitwikipedianer,
ich habe mal den Abschnitt "Handlung" ergänzt. Ich hoffe, das war in Ordnung so. Dies ist mein erster Beitrag, da ich mich erst heute angemeldet habe. Für konstruktive Kritik und Verbesserungen bin ich dankbar. Viele Grüße, Nachhal-Tigerstreifen (16:05, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Handlung" ergänzt
Vorlage Diskussion:BVK

message: Eigentlich gehört aber in die Referenz auch Auflageort, die ISSN und die Seitenangabe. Alle drei Angaben fehlen aber. -- Doc Taxon @ Discussion 16:06, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: An der Einbindung der Digitalisate wird noch gearbeitet. Die anderen Angaben lassen sich ergänzen. Vorschläge bitte. -- 93.108.203.169 19:30, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Angaben 

message: Mir scheint, dass diese Vorlage nicht mehr gepflegt wird. Bei Verleihungen nach Anfang 2012 funktioniert sie nicht mehr. Außerdem sind die Änderungen in der Fundstellensystematik (siehe Bundesanzeiger#Änderungen ab 1. April 2012) nicht implemetiert. Ein Hinweis in der Doku wäre hilfreich. --Bungert55 (Diskussion) 17:19, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Auch die Sortierreihenfolge scheint von der Vorlage nicht (mehr?) erkannt zu werden. --Kolja21 (Diskussion) 23:44, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: verstehe ich das richtig, dass die Kategorie bei den damit bevorlagten Personen jetzt ganz vorne steht? Aha. --Goesseln (Diskussion) 20:05, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: So ist es. Als Technikdussel brauchte ich heute eine geschlagene Stunde, um genau das herauszufinden. Sieht schon blöd aus, wenn bei den Kats ein bestimmtes Lametta vorn steht, während die anderen Auszeichnungen hinten positioniert sind. --Slökmann (Diskussion) 10:37, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Noch dazu tauchen die Personen nicht in der Kategorie auf. Und auch in Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Statistik zählen die so kategorisierten Personen nicht mit. --MAY (Diskussion) 05:28, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Hallo,
für meinen Artikel Fritz von Twardowski würde ich gern die Vorlage BVK benutzen.
Das scheitert leider daran, daß ich nur das Datum für den Bundesanzeiger kenne, nicht aber die Nummer der Ausgabe. Die Vorlage wiederum kann ärgerlicherweise mit dem Datum nichts anfangen.
In Eurer Liste ist er ja verzeichnet: Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/1956#31._Januar_1956, aber ohne die Nummer der Ausgabe bleibt in den Fußnoten des Artikels eine hässliche rote Fehlermeldung, die ich gern verschwinden ließe, ohne mir einfach eine Zahl auszudenken...
Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe
Hedonistin (Diskussion) 16:19, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Datum --> Ausgabe des Bundesanzeigers für Vorlage BVK