lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lithiumfluorosulfonat

message: Du hast mit deiner Änderung den Parameter Raumgruppe nochmals angegeben, der war schon drinnen, nur mit anderem Wert. Welcher Wert ist nun richtig? --Wurgl (Diskussion) 09:40, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: War mal wieder ein Fall von Schusselei meinerseits, hatte nebenbei lauter Tabs mit der  offen (vgl. meine Beiträge) – das Paper mittels dessen die Kristallstruktur erstellt wurde nennt  als Raumgruppe. Mal abgesehen davon, dass das (korrekte) monokline Kristallsystem im Widerspruch zu Pnma stehen würde. --Speedpera (Diskussion) 18:11, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Passiert jedem mal. Kein Problem. --Wurgl (Diskussion) 18:42, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Parameter Raumgruppe doppelt
Diskussion:Marc Fielmann

message: Ist dieser junge Mann im hiesigen Sinne relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:04, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Vorstandsvorsitzender und damit offenkundig relevant, würde ich sagen. Zeitungsente0815 (Diskussion) 13:34, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Der Name der Ehefrau „Irina Pecherskikh“ wurde von einer englischsprachigen Seite übernommen, wo aus dem Kyrillischen etwas anders transkribiert wird als im Deutschen. Ich würde den russischen Nachnamen Печерских im Deutschen als Petscherskich wiedergeben, das kommt der tatsächlichen Aussprache relativ nahe. Hodsha (Diskussion) 22:43, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nach Auskunft einer gebürtigen Petersburgerin würde man international zu Pechyorskikh transkribieren.  --89.14.177.69 14:56, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Allerdings ist das hier die deutschsprachige Wikipedia und nicht die internationale – daher gilt die Regel, ausnahmslos deutsche Transkriptionen zu verwenden. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 18:51, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Sluha narodu

message: Es ist etwas merkwürdig, dass offenbar keine Informationen zur politischen Ausrichtung der Regierungspartei eines der größten europäischen Staaten vorhanden sind. Ich wüsste nicht, was gegen eine Einstufung des DdV als populistisch und als "Catch-all-Partei" spricht, denn die Partei ist eine klassische Vertreterin dieser Bereiche. Schon der Name ist populistisch, weil er suggeriert, die Partei würde sich mehr um das einfache Volk kümmern als die anderen. Auch die Art und Weise der Wahlkampfführung ist populistisch. DdV ist ferner auch eine Catch-all-Partei, weil sie versucht, alle Schichten von der urbanen Mittelschicht bis hin zu Senioren aus dem ländlichen Raum anzusprechen versucht (was offenbar auch ganz gut funktioniert). Zeljalot (Diskussion) 16:28, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wir stellen hier aber nicht selbst Thesen auf, sondern fügen lediglich belegte Informationen in den Artikel ein. Solltest du aber wissen. Berihert ♦ (Disk.) 16:38, 4. Sep. 2019 (CEST)

text: und in beiden Quellen steht, dass sich Selenskyj bzw. die Partei von populistischen Parteien unterscheidet, aber nicht wofür er bzw sie steht. Also ist populistisch im herkömmlichen Sinn schon mal nicht richtig. Berihert ♦ (Disk.) 15:07, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Und diese Partei hat kein Parteiprogramm?? Das zu recherchieren und hier ggf. ausdrücklich festzustellen, wäre ja auch schon eine interessante Aussage... --HilmarHansWerner (Diskussion) 22:46, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ausrichtung 

message: Laut SZ https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-selenskij-saluschnyj-entlassung-1.6341739 "[...] die mittlerweile durch etliche Skandale diskreditierte Präsidentenpartei "Diener des Volkes" klar schlagen." Welche Skandale könnten das sein? Fehlen die dann nicht im Artikel? LG --2003:D1:F4E:B300:3541:DF30:F2E5:5476 23:35, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Skandale?
Diskussion:Lê Đức Anh

message: "Nach seiner Teilnahme als Mitglied der Việt Minh an der von Ho Chi Minh geführten Augustrevolution 1945, die zur Gründung der Demokratischen Republik Vietnam am 2. September 1945 führte, begann er seinen Militärdienst in der Nordvietnamesischen Volksarmee, der Vorläuferin der Vietnamesischen Volksarmee (Quân Đội Nhân Dân Việt Nam)." Nach Angaben in Wikipedia war Vietnam bis 1947 nicht in Nord und Süd geteilt. Damit wäre der Satz falsch.--46.18.62.65 12:22, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: So falsch ist der Satz doch nicht, zwar erfolgte die formale teilung erst 1954, allerdings war schon vorher die Herrschaft im Norden des Landes vorherrschend. Falsch ist vielmehr die heutige vietnamesische Armee als Nachfolger der alten Nordvietnamesischen Streikräfte zu betrachten. Die sind dieselben.--Antemister (Diskussion) 12:44, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  1945?
Diskussion:Joachim Hirsch/Archiv

message: Wie kann Joachim Hirsch 1938 in Villingen-Schwenningen geboren sein, wenn es diese Doppelstadt damals noch nicht gab? Ich wäre dafür entweder Villingen oder Schwenningen zu schreiben, was auch immer richtig ist. --Brian 13:22, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich verstehe nicht, warum dieser Artikel nicht unter Joachim Hirsch veröffentlicht ist. Die dort noch genannten Personen heißen beide Hans(-)Joachim Hirsch. Unter Hirsch existiert auch eine Übersicht aller Personen mit diesem Nachnamen. Außerdem wäre noch ein kleiner BKL-Hinweis beim neuen Lemma möglich. --88.74.41.182 18:03, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Warum nicht [[Joachim Hirsch]]? 

message: Beide obigen Beiträge können, da erledigt, ins Archiv. Dergleichen verwirrt nur.--Schuetz13 (Diskussion) 12:26, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Archiv
Diskussion:Bezirk Jaroslau

message: Hallo @ Benutzer:D T G,
die Ergänzung gibt an, dass die jüdische Bevölkerung in Pruchnik Miasto und Sieniawa die Mehrheit bildeten und in Radymno die "plurale Mehrheit" (sagt man auf deutsch so nicht, es gibt "relative Mehrheit" = größte aller Gruppen und "absolute Mehrheit" = über 50 %). Meinst du damit die Städte selbst, oder die Gerichtsbezirke, die zufällig in dem Fall auch "Jaroslau", "Pruchnik", "Sieniawa" und "Radymno" heißen? Bei den Gerichtsbezirken sagt die Statistik in ref 10 bei ANNO (mit folgender Seite) eigentlich immer aus, dass die "Israeliten" die drittgrößte Religionsgemeinschaft waren... Meinst du die drei Städte selbst und "relative Mehrheit" <--> "absolute Mehrheit"? Gruß--WajWohu (Diskussion) 12:52, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich meinte relative Mehrheit, danke. Ich suche nach Schtetlen, vielleicht einige Orte auf der Liste hinzufügen. D T G (Diskussion) 12:59, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Jüdische Mehrheiten/ plurale Mehrheiten???
Diskussion:BG/BRG/BORG Eisenstadt

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:07, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Klinkerhafenbrücke

message: "Vermutlich ist die ESB 66 eine Weiterentwicklung der SE-Brücken." Die NVA entwickeln eine Bundeswehrbrücke weiter? Gehört diese Vermutung der Herren Raach und Baxmann in eine Enzyklopädie?--46.18.62.65 13:26, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mein (nicht ganz brandaktueller Wissensstand): ja/nein. Und bei komoot kann jeder etwas hochladen, der da rübergelaufen ist, das ist kein redaktioneller Inhalt. --Global Fish (Diskussion) 18:23, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  abgeleitet von SE-Brücken?
Diskussion:Dagmar Kaselitz

message: Wenn sie den Beruf des Zootechnikers erlernte, dann hat sie doch sicher auch den Abschluss als Diplomlehrer für Biologie gemacht und zog später als Nachrücker für Manuela Schwesig in den Landtag - ? --87.150.4.186 13:54, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Beruf
Diskussion:König Laurin (Film)

message: Ich habe den Film bei Amazon Prime gesehen und dort gibt es haufenweise 1-Stern-Bewertungen, die nicht mit der Interpretation einverstanden sind, weil die Prinzessin zu emanzipiert ist, der Prinz lieber Gärtner als Eroberer werden will, Ritter als böse dargestellt werden und die sage verfälscht wird, weil es am Ende zwei Könige gibt. Diejenigen, die den Film verreißen, weisen darauf hin, dass der Film zu politisch korrekt ist und moderne Ansichten in ein historisches Thema presst. Dazu kann man stehen, wie man will, aber gibt es keine negative Kritik in den zitierfähigen Rezensionen? Ich finde es immer komisch, wenn nur eine positive Kritik erwähnt wird und sonst nichts. Was sagen die Filmfachleute dazu? Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 14:09, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Keine negative Kritik?
Diskussion:Mys Bjalokoza

message: "Der weitere Benennungshintergrund ist nicht hinterlegt." - Was soll das heißen? Der Satz bzw. der gesamte Abschnitt über die Benennung klingt nach einem Babelfisch-Überbleibsel. Und "hinterlegt" oder besser belegt ist hier sowieso gar nichts. Der Informationsgehalt des Weblinks tendiert hart gegen Null. --87.150.4.186 14:10, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Der Weblink belegt eindeutig die Existenz der Landspitze einschließlich der Geokoordinaten, womit die Existenzberechtigung in der WP gegeben ist. Hinterlegt (!) sind die Angaben im SCAR. Ferner ist das hier eine Mitmachplattform. Doch außer dem inkompetenten Herumgeblaffe eins d'rüber ist von der IP offenkundig nichts zu erwarten. --Jamiri (Diskussion) 17:00, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "Benennungshintergrund"
Diskussion:Wildschweinfleisch

message: *Steiriches Wildschweinernens -  4 Googlehits
*"Wildschweinsteak Gorwatsch"  hat überhaupt keine eigene Rezeption.
--Oliver S.Y. (Diskussion) 14:39, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Maier-Bruck ist ein Fachbuch, wieso keine eigene Rezeption? WEr ist schon jeden Tag Wildschwein? Das ist die deutschsprachige WP und dazu gehört ganz D-A-CH, wieso soll dein Gegoogle hier bestimmen, was relevant ist? --Wagner67 (Diskussion) 14:48, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo! Maier-Bruck ist ein Sachbuch für die Österreichische Küche, nicht allgemein gültig, so wie Du ihn verwendest. Dann gibt es von ihm mehrere Werke, wobei keines als Nachschlagewerk gilt, und damit nicht das Standardwissen beinhaltet, sondern nur ergänzende Informationen aus solide recherchierter Quelle. Da Du die nötige Fachliteratur aber nicht verwendest, besteht hier ein Ungleichgewicht. Dazu kommt, dass ein Werk von 1975 hoffnungslos veraltet ist, sowohl was Begriffe als auch übliche Rezepturen angeht. Es gibt selbst gemäß Hering nur 3 pauschal relevante Rezepte:
*Sanglier bouilli 570 Hits 
*Hure de sanglier 30.400 Hits 
*Ragout de sanglier 40.700 Hits
Dazu Wildschweinragout 36.000 Hits und  Kalter Wildschweinkopf mit 1470 Hits.
Unser Level für Nennungen wie für eigene Artikel sind wirklich nicht hoch, aber die Erwähnung in einzelnen Kochbüchern ist hier nicht zu beachten, egal ob es nun Fachbuch oder Sachbuch genannt wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:58, 23. Apr. 2019 (CEST)

text: Irgendwo steht: Wikipedia ist keine Rezeptsammlung. --M@rcela   17:37, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Irrelvante Rezepte
Diskussion:Hirschfleisch

message: *Hirschsteakt St. Hubertus  5 Hits
*Montafoner Hirschrücken  39 Hits
--Oliver S.Y. (Diskussion) 14:44, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Am besten wir reden an zentralem Ort, ich schreibe gleich was im EuT - wir treffen uns dort. --Wagner67 (Diskussion) 14:51, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn Du meinst, das da ist aber eigentlich Konsens im gesamten Projekt.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:59, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Irrelevante Speisen
Diskussion:Mirko Heid

message: Hallo zusammen,</br>
ich habe einmal alle nicht eingearbeiteten Einzelnachweise hierhin verschoben, damit der Artikel lesbar bleibt.
=== Sportliche Karriere ===
* http://stats.baseball-softball.de/players/?f=13621
* https://www.baseball-softball.de/dbvisg-convention-2014-meet-mirko-heid-bonn-capitals
* https://www.baseball-reference.com/bullpen/Mirko_Heid
=== Sportfunktionär ===
* http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/regio-sport/Baseball-Mirko-Heid-tritt-als-Kapit%C3%A4n-des-Nationalteams-zur%C3%BCck-article187009.html
* https://www.baseball-softball.de/dbvisg-convention-2014-meet-mirko-heid-bonn-capitals
Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 14:55, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: * http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/regio-sport/Baseball-Mirko-Heid-tritt-als-Kapit%C3%A4n-des-Nationalteams-zur%C3%BCck-article187009.html
* https://www.baseball-softball.de/dbvisg-convention-2014-meet-mirko-heid-bonn-capitals
Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 14:55, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sportfunktionär
Diskussion:125th Street (Manhattan)

message: Lt. Kategorisierung soll hier ein Wettbewerb der Olympischen Sommerspiele 1932 stattgefunden haben. Das kann aber nicht sein -- hier geht es um eine Straße in New York, aber die Olympischen Spiele haben in Los Angeles stattgefunden. Der Marathon startete im Stadion in Los Angeles siehe hier und ganz sicher nicht in New York. Daher ist die Kategorisierung zu revertieren. --muns (Diskussion) 15:06, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Olympischer Marathon
Diskussion:Liste der Objekte der II. Wiener Hochquellenleitung

message: Die Beschreibungstexte sind anscheinend 1:1 aus den jeweiligen Denkmallisten übernommen worden. Meist steht nicht viel mehr, als dass das jeweilige Objekt zur II. HQL gehört - in diesem Zusammenhang eine No-Na-Information. Braucht es die Beschreibungstexte wirklich? -- Clemens 15:27, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Soweit einmal erledigt... -- Clemens 22:24, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Beschreibungstexte 

message: Ich denke,  und Konsorten wurde auch dafür gemacht. --Herzi Pinki (Diskussion) 22:53, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Da sollte tatsächlich jemand die Vorlage umbauen (siehe auch unterer Abschnitt). Geht bei mir erst nach dem Wochendende, aber so dringend ist es ja auch wieder nicht. -- Clemens 15:51, 26. Apr. 2019 (CEST)

text: Vielen Dank für die nunmehrige Erledigung! Einen Vorteil hatte die Verwendung der Denkmallisten-Zeilen aber: Krdbot hat immerhin ein Bild eines nicht geschützten Dienstgebäudes mit Koordinaten versehen :-)) -- Clemens 21:41, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: Bei der Vereinzelung der Mehrfachobjekte sollten die GstNr. auch aufgespalten werden. --Herzi Pinki (Diskussion) 22:53, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Was dann aber natürlich sofort zu Fehlermeldungen führt... -- Clemens 22:22, 25. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Die Vorlagen wollte ich ja schon 2012 loswerden, gern auch was anderes. --Ailura (Diskussion) 14:11, 26. Apr. 2019 (CEST)

text: Einige Einträge habe ich jetzt auseinandergenommen, soweit ein instruktiver Text da war, der die GStNrn. einzelnen Objekten zugeordnet hat, habe ich mich daran gehalten. Einiges ist aber noch unklar, besonders im steirischen Bereich... -- Clemens 00:23, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Grundstücksnummern 

message: Hallo  in den metadaten geht der link von der Objekt-ID auf eine 401er-Fehlermeldung im toolforge. Das ist vermutlich nicht richtig oder? Viele Grüße -- Thomas 08:15, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich bin ja ganz gut im Raten, für ein bisschen mehr Kontext dennoch immer dankbar. Ich vermute, du meinst die Verlinkung des WD-Items in der Metadatenspalte der Denkmallisten. Sehr aufmerksam, bisher hat sich noch niemand darüber beschwert. Die Fehlermeldung: The tool responsible for the URL you have requested, https://krdbot.toolforge.org/cgi-bin/Denkmalgrep.pl?page=;Q2082692;, has been disabled. sagt es wohl. Stört das? Wer sieht schon die Metadatenspalte? Ich brauche den Link um auf die Denkmaldaten der Denkmallisten der letzten Jahre zuzugreifen, für mich gibt es da eine Speziallösung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:28, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Objekt-IDs in den Metadaten
Diskussion:Bergbaufolgelandschaft

message: In einem Podcast bin ich auf den Begriff "Kippenboden" gestoßen. Nach kurzem googeln stellt sich mir die Frage, ob der Kippenboden nicht ein und dasselbe ist wie eine Bergbaufolgelandschaft". Würde es somit nicht Sinn machen, eine Suche nach dem Begriff des Kippenbodens direkt auf diesen (Bergbaufolgelandschaft) Artikel umzuleiten? tyradux; 23.04.2019, 15:48 (MESZ)
:Hallo, Tyradux, wir haben deinen Hinweis erst heute gelesen. Ja, das „macht Sinn“, sogar sehr viel. Wir haben dazu einen weiteren Absatz mit reputabeler Quelle eingefügt und eine Weiterleitungen erstellt. Viele Grüße!--FreiTU-ST (Diskussion) 22:05, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag)
Diskussion:Diener des Volkes (Fernsehserie)

message: Aus der ukrainischen WP (BKS):
*Слуга народу (політична партія) - Partei
*Слуга народу (серіал, 2015) - Komödie/Filmserie
*Слуга народу 2 (фільм, 2016)
...die Umschrift? Sluga oder Sluha? Sicher aber narodu.--Ulf 16:56, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt.--Ulf 16:56, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Umschrift. Ich bin der Meinung, dass "Слуга народу" als "Sluga narodu" transskribiert werden sollte.  --195.4.136.134 14:59, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Umschrift? 

message: weil ich sie immer so häßlich finde, setz ich keinen roten Balken. Aber das der Artikel im Moment so kümmerlich ist, ist für die WP blamabel. Ein Satz zum Einfluss auf die "echte" Politik ist echt dürftig. Sogar die Handlung wird nur mangelhaft dargestellt obwohl der Artikel häufig aufgerufen wird. --Flussbus (Diskussion) 21:13, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitungbaustein wegen zeitgeschichtlicher Relevanz? 

message: Mit :
* Wolodymyr Selenskyj: Wassyl Petrowitsch Holoborodko, Präsident
* Victor Saraykin: Petr Wassiljewitsch Holoborodko, Vater von Wassyl
* Katerina Kisten: Svetlana Petrowna Sakhno, Schwester von Wassyl
* Natalya Sumska: Maria Stefanowna Holoborodko, Mutter von Wassyl
* Galina Bezruk: Anna Michailowna, Wassyls Freundin
* Olena Kravets: Olga Jurjewna Mischenko, Ex-Frau von Wassyl
* Anna Koschmal: Natasha Sakhno, Wassysls Nichte
* Stanislaw Boklan: Jurij Iwanowytsch Tschujko, Ministerpräsident
* Eugen Koschewoi: Sergei Wiktorowitsch Mukhin, Außenminister
* Olga Zhukovtsova-Kyiashko: Oksana Skoworoda, Assistentin von S. W. Mukhin
* Jurij Krapow: Michail Iwanowitsch Sanin, Finanzminister
* Michail Fatalov: Michail Aschotowitsch Kosunian, Chef des Sicherheitsdiensts
Drehbuchautoren:
* Andrei Jakowlew
*Alexei Kirjuschtschenko
*Jurij Kostjuk
*Jurij Mikulenko
*Dmitri Grigorenko
*Mikhail Savin
*Dmitri Koslow
Regie: Wolodymyr Selenskyj
Produktion: Studio Kvartal 95
--PaddFan (Diskussion) 01:47, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Darstellende, Stab

message: In der Infobox wird ein Termin für eine "deutschsprachige Erstausstrahlung" genannt. 
Es gibt aber (meines Wissens) nur eine Version mit deutschen Untertiteln, keine synchronisierte Version. 
Insofern ist das deutschsprachtig mißverständlich und sollte geändert werden. 
Bloß wie?
Meinungen?
--Doc Schneyder Disk. 18:41, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Erstausstrahlung??
Diskussion:Andres Larka

message: Die englische wie die estnische Wiki (diese mit Quellenbeleg) geben als Sterbedatum den 8.Januar 1943 in Malmysch an. Das sollte geändert werden. MfG --URTh (Diskussion) 17:51, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Friedrich Wilhelm Bernhard von Prittwitz

message: Die in den Belegen zahlreich genannte Literatur-Kurzangabe "Fred Nespethal 2003" ist nicht nachvollziehbar. 
--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 13:05, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege nicht nachvollziehbar
Diskussion:Großkorbetha

message: unter https://www.youtube.com/watch?v=ccGVB9kihnU ist einVideo über den Banhnof Großkorbetha verfügbar, vielleicht will das jemand verwenden. --MichaelK-osm (Diskussion) 13:12, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Youtube Video über den Bahnhof Großkorbetha
Diskussion:Orgeln des Freiburger Münsters

message: Ich finde die Einteilung in Geschichte und heutige Orgeln unglücklich. Aber wenn schon, dann sollten die Unterkapitel zu 1 und 2 also die Aufzählung der Orgeln die selbe Reihenfolge haben. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 20:17, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich halte die Trennung von "Geschichte" und "heutigen Instrumenten" für sinnvoll, da somit nicht "überfrachtet" wird. Die Reihenfolge unter "Geschichte" orientiert sich an der zeitlichen Genese von Orgeln im Freiburger Münster, die Reihenfolge unter "Heutige Orgeln" orientiert sich hingegen sinnvollerweise an der Funktion: Die Marien-Orgel ist die Hauptorgel, und daher "vorangestellt".  --93.133.135.37 12:58, 25. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das habe ich gesehen, finde ich trotzdem nicht gut. Wer hat überhaupt die Marienorgel als "Hauptorgel" definiert? Ich denke sie wird selten allein gespielt, wenn überhaupt. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:03, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  siehe hier, direkt im 2. oder 3. Satz: https://www.muensterorgel.de --93.135.145.40 17:18, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Klemens Schnorr ist doch auch gegangen, weil der Hauptspieltisch heruntergekommen sein soll. Ist das behoben ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:12, 17. Mär. 2021 (CET)

text: Wann Schnorr nun ging, ist aus dem Artikel nicht genau entnehmbar, aber anscheinend sind die Orgelleute aus der Diözese danach aufgewacht und organisierten anscheinend recht schnell den neuen Spieltisch von Klais ? Die Rieger-Orgel wird auf der Münsterorgel-Webseite als Hauptorgel definiert.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:33, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kapitel
Diskussion:Sisters (Verein)

message: Wenn der Satz In dem Verein unterstützen eine Sozialarbeiterin, eine Politikerin, eine Gewerkschafterin, zwei Journalistinnen und eine ehemalige Prostituierte andere Prostituierte beim Ausstieg aus der Prostitution. wirklich den verein darstellt wäre dies der Hammer. Der Verein wurde 2015 gegründet und der Artikel soll den verein darstellen?--Falkmart (Diskussion) 21:12, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nun steht im Artikel ohne Belege darunter Politikerinnen, Journalistinnen, Sozialarbeiterinnen und Aussteigerinnen aus der Prostitution!--Falkmart (Diskussion) 20:05, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mit Beleg und Standpunktzuweisung.--Fiona (Diskussion) 14:47, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Eindruck, dass Du aus Prinzip jeden Satz, ja fast jedes Wort in diesem Artikel in Frage stellst. Aber auch für diesen WP-Artikel gilt, dass nicht JEDER Satz mit einem Extra-Einzelnachweis belegt werden muss. Man(n) darf sich auch mal die Mühe machen, bereits vorhandene EN komplett durchzulesen, um festzustellen, dass da einiges mehr drinsteht als nur eine einzige Information. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 15:12, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Wir stellen in Wikipedia dar, was über ein Lemma bekannt ist, hier, was über den Verein bekannt ist, nicht über Prostitution allgemein. Wir liefern auch mit Links keine Argumente im Sinne des Vereins.--Fiona (Diskussion) 15:21, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur und Weblinks 

message: Bitte ersten Abschnitt bei Geschichte belegen.--Falkmart (Diskussion) 20:03, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich sehe in dem Abschnitt 6 Einzelnachweise.--Fiona (Diskussion) 14:21, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Zum Zeitpunkt meiner Anmerkung war der erste Teil der Geschichte unbelegt!--Falkmart (Diskussion) 09:48, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Danke für den Edit --> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sisters_(Verein)&oldid=187879622 . So kann der Preis meiner Meinung nach stehen gelassen werden. Im anderen Artikel war das leider nicht klar formuliert. Liberealist (Diskussion) 22:17, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Prima :-)--Fiona (Diskussion) 14:22, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: So etwas ist kein gültiger oder irgendwie brauchbarer Beleg:
* 
Derzeit Einzelnachweis Nr. 5. Es wäre gut, wenn man die entsprechenden Angaben anders nachweisen könnte, soweit sie nicht eh schon durch andere Refs belegt sind. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:18, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: hat sich erledigt, ich habe einen anderen Beleg gefunden und eingefügt. --Yen Zotto (Diskussion) 12:28, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht-Beleg SR-Mediathek