lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Virslīga 2012

message: Ich hab mal den Meister Ventspils mit in die Liste aufgenommen. Desweiteren müsste bei Gulbene das Wort stadions groß geschrieben werden. mfg sixer 04.02.2012 (nicht signierter Beitrag von 94.222.113.76 (Diskussion) 12:13, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aufstellung Teams
Diskussion:Fibrinkleber

message: Laut der Wikiseite für Aprotinin wurde diese Substanz 2007 vom Markt genommen, was bedeutet das für "Fibrinkleber"? --188.106.97.125 12:47, 4. Feb. 2012 (CET)

message: Das Lemma Wundkleber fehlt ganz, was auch immer darunter fällt. -- itu (Disk) 21:16, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wundkleber 

message: Waers hier nicht angebracht "rein chemische[n] Produktion" durch "rein synthetische[n] Produktion" zu ersetzen? --178.113.78.250 02:36, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Cyanoacrylat
Diskussion:Lorrha

message: Ist das Bild nun der Einband oder das Cumdach (Aufbewahrungsbehälter) des Missals? Widersprüchliche Angaben in den beiden Lemmata. Grübelnd, --Reimmichl → in memoriam Geos  12:52, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Margaret Stokes behandelt in dem Kapitel aus dem auch das Bild stammt (hier) Cumdachs, die Bildunterschrift lautet "Case of Stowe Missal". Es handelt sich demnach ziemlich sicher um das Cumdach. --Salomis 13:58, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ...sollte dann hier wohl korrigiert werden, oder? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  14:41, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zweimal Stowe Missal ist für einen Ortsartikel sowieso zuviel, zumal es auch noch andere Bilder gibt. Hab das Cumdach mal gegen ein Bild der St. Ruadhán´s Church getauscht. --Salomis 14:51, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: +1 Passt besser, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  15:07, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einband Stowe Missal 

message: Ich habe den irischen Namen ebenfalls in Fettschrift gesetzt, da er nach irischem Recht gleichberechtigt neben den englischen ist. Bei Dingle, wo der Lemmaname in der irischen Sprache ist (Daingean Uí Chúis), ist der englische Name auch in Fettschrift. Auch bei Ortsnamen in Ländern mit kyrillischer Schrift werden sowohl die Transkription als auch die kyrillsche Darstellung fett dargestellt (siehe u.a. Odessa und Одеса).
Ich würde gern immer dort, wo ich Artikel anfasse, so ändern. Aber andere Meinungen sind natürlich gefragt.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 14:35, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Irischer Name in Fettschrift (Bold)
Diskussion:Cumdach

message: Ist das Bild nun der Einband, wie bei Lorrha angeführt, oder das Cumdach des Missals? Widersprüchliche Angaben in den beiden Lemmata. Grübelnd, --Reimmichl → in memoriam Geos  12:52, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Margaret Stokes behandelt in dem Kapitel aus dem auch das Bild stammt (hier) Cumdachs, die Bildunterschrift lautet "Case of Stowe Missal". Es handelt sich demnach ziemlich sicher um das Cumdach. --Salomis 13:58, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Cumdach Stowe Missal
Diskussion:Penelope Houston (Sängerin)

message: Nach langer Pause hat Penelope Houston jetzt ein neues Album herausgebracht (in Deutschland auf Glitterhouse Records erschienen). Vielleicht sollte das mal jemand zum Anlass nehmen, den Artikel dringend inhaltlich und auch stilistisch aufzuarbeiten. Zu den Alben "Silk Puse", "Crazy Baby" und "Stoners..." ist zu sagen, dass die in der Reihe Return To Sender erschienen sind, die von Normal (und wohl auch Glitterhouse) nur über Mail Order als Schmankerl für die eigenen Kunden vertrieben wurden und wohl nie auf grosse Stückzahlen ausgelegt waren. Mittlerweile sind sie aber in digitaler Form über penelope.net wieder erhältlich. -- 84.159.124.171 13:11, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nur zu! --78.52.54.76 13:00, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Album
Diskussion:Leonhard Hochenegg

message: Informationen, die die konkrete Tätigkeit dieses Mediziners beleuchten können, auch sein Vorgehen nach dem Berufsverbot, sind sehr erwünscht, aber sie müssen unbedingt aus nachprüfbaren Quellen stammen (Medienberichte, veröffentlichte Urteile o.ä.). --MBq   Disk  13:18, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte unsere [[WP:Q|Quellenrichtlinie]] beachten
Diskussion:Björk/Diskografie

message: Gibt es keine Verkaufszahlen zu "Human Behaviour"? Ich kann mich noch erinnern, dass der Song auf MTV und Viva hoch- und runtergespielt wurde...
Mit dem Song/Video wurde sie in DE erst richtig bekannt. -- 91.64.0.135 13:44, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Human Behaviour 
Diskussion:Winchelsea

message: Woher stammen die Zahlenangaben bei den Aussagen
* Dieser Ort wurde etwa 1.000 n.Chr. vom Meer überflutet.
und
* hat etwa 7.500 Einwohner ? 
Die Einwohnerzahl vor allem erscheint mir sehr zweifelhaft. (sollte es vielleicht 750 heißen? Oder ist die Zahl überhaupt Fantasie?) --Bötsy 13:49, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: P.S.: Der Civil Parish Icklesham, zu dem  Winchelsea gehört, hatte im Jahr 2007 nur 2.804 Einwohner (!), siehe :en:Icklesham (Infobox). --Bötsy 15:53, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Unbelegtes habe ich jetzt entfernt. --Bötsy 12:39, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stimmen die Zahlen im Text? 
Diskussion:Mittelsandstein

message: Ich schlage vor, diesen Eintrag zu löschen. Umgangssprachlich kommt "Mittelsandstein" auch für einen x-beliebigen mittelkörnigen Sandstein in Frage. Das kann bei dieser Weiterleitung irritierend wirken. In einem anderen Lemma über eine Region weit entfernt von Sachsen war es so verlinkt. Abgesehen davon ist es eindeutig verständlich, von mittelkörnigen Sandsteinen zu sprechen. Im Fall des Cottaer Sandsteins bezieht sich "Mittel..." auf eine lagerstättenkundliche Position der für den Abbau geeigneten Werksteinbänke im Gesamtaufbau der Sächsischen Kreide. Das ist ein völlig anderer Sachzusammenhang. Der historisch breit belegte Begriff für die heute als Elbsandstein Typ Cotta bezeichnete Fazies ist Mittelquader (s. auch Dienemann, Burre: Bd. II. 1929, ab S. 303). Nur rein „zufällig“ ist er fein- und mittelkörnig. --Lysippos 13:58, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aussage
Diskussion:Zwangsarbeiterlager Bergener Straße

message: Leider sind die Informationen der Webseite der Stadt Bochum noch nicht aktualisiert.
Als Initiative Bergener Straße (siehe neue Webseite externer Link) haben wir seit ca. 3 Jahren zu dem ehemaligen Lager recherchiert und könnten einige Angaben unter Nennung der Quellen aktualisieren.
Warte aber noch auf die "Sichtung"!
Mit besten Grüßen
S.W. --Bergen BgR (Diskussion) 10:47, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualität der Informationen zum ehemaligen Zwangsarbeiterlager verbessern
Diskussion:Thomas Hörner

message: Danke fürs Überarbeiten des Textes. 
Ich hatte eigentlich schon versucht, das so sachlich wie möglich zu halten - war mir wohl nicht so wirklich perfekt gelungen, wie es aussieht. 
Ich kann sehr gut nachvollziehen, dass es darum geht, das hier so werbefrei wie möglich zu halten und nicht für jede lebende Person eine Seite aufzunehmen, egal wie unbedeutend. Dieses Prinzip unterstütze ich und bin dankbar für die Hilfe, die Seite diesbezüglich zu bereinigen.
Werde mich jetzt auch an anderen Stellen revanchieren und das ein oder andere fachliche Thema weiter ausarbeiten und meinen Teil zu Wikipedia beitragen. (nicht signierter Beitrag von Beraterthomashoerner (Diskussion | Beiträge) 14:13, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Danke

message: : Habe einen archive.org-Link auf die archivierte, ursprüngliche Seite eingesetzt. Damit sollte das jetzt längerfristig funktionieren, auch wenn die Original-Website nicht mehr erreichbar ist.
--Beraterthomashoerner (Diskussion) 09:47, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke. --AndreasP (Diskussion) 16:32, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:   Defekter Weblink
Diskussion:Arteria mesenterica inferior

message: Es macht mich wahnsinnig im Deutschen Wikipedia immer diesen Tierkram zu lesen. Tiere haben keine Arteria mesenterica inferior, sondern allenfalls homologe Gefäße. Diese Gefäße haben einen anderen Namen und deshalb gehört es hier nicht hin. Wenn jemand ein Lemma über vergleichende Anatomie der Gefäße schreiben möchte, dann bitte. Aber dann keine Pauschalaussagen über "Tiere" sondern fundiert und in einem eigenständigen Bereich. (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.90 (Diskussion) 14:25, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: der Namensteil inferior ist halt humanantomisch willkürlich festgelegt, anatomisch-vergleichend ist die A. mesenterica caudalis  das gleiche Gefäß, da auch Menschen Säugetiere sind, darüber einen eigenen nahezu identischen Artikel zu schreiben wäre Unfug. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:22, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Immer die Tiere
Diskussion:Eigenbewegung (Anthropologie)

message: Merkposten: möglich wäre eine Ergänzung um die teleologische Naturphilosophie Aristoteles, vgl. Entelechie. Dabei gibt es aber die Komplikation, dass die deutsche Aristoteles-Übersetzung den Ausdruck "Eigenbewegung" offenbar den Sternen vorbehält und bei den - beseelten - Lebewesen (eher) von Selbstbewegung spricht. Unterschieden von den Naturdingen mit Selbst- oder Eigenbewegung allgemein wird  die Technik, die nur passiv bewegt wird.--olag 14:36, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aristoteles
Diskussion:52nd Street

message: In dem Artikel über das Abba Album The Visitors steht, daß dies das erste Musikalbum auf CD war ... was stimmt denn nun ? (nicht signierter Beitrag von 193.159.81.247 (Diskussion) 14:38, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erstes Album auf CD ?
Wikipedia Diskussion:GLAM/Wikipedia trifft Museen

message: Zur Info: da das Wichtigste, quasi die Grundlage für alles weitere, Ort und Zeit ist, ist das mein derzeit wichtigster Punkt. Ich werde wohl nächste oder übernächste Woche in Kassel sein und dort Gespräche führen. Wenn das dort nicht funktioniert, werde ich der Empfehlung von Aschmidt folgen und mich in Richtung FFM orientieren. Ich halte auf dem Laufenden. Marcus Cyron Reden 14:44, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erste Schritte
Diskussion:Gliese 667

message: Hallo, leider finden sich Bemerkungen zu umseitig kontroversen Details statt hier dort. Könntet ihr bitte ggf. hier die Sache kurz besprechen? Danke, ca$e 14:49, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  EW 

message: Mir bleibt leider rätselhaft wie ich die Fußnoten korrekt einfügen kann. Eventuell kann jemand meine Änderung ja noch einmal bearbeiten und die Fußnoten korrekt setzen.
Für Interessierte: dem Artikel http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1328/eso1328a.pdf sind noch mehr Infos zu entnehmen, die in einem einfachen Englisch gehalten sind. (nicht signierter Beitrag von Dunkelsinn (Diskussion | Beiträge) 15:17, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Entdeckung drei neuer Planeten in der habitablen Zone 

message: Laut der englischsprachigen Wikipedia musste die Zahl der Planeten auf 2 (b und c) reduziert werden. Die drei anderen sind demnach aufgrund von Störeffekten (Artefakten) irrtümlich angenommen worden. Dies sollte im Artikel geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 89.12.84.153 (Diskussion) 06:39, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist jetzt überarbeitet und dabei auch die Widerlegung (bis auf zwei) der Planetenentdeckungen berücksichtigt  worden. CarstenE (Diskussion) 00:16, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: scheint mittlerweile doch wieder anders --McBayne (Diskussion) 16:52, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Inwiefern? CarstenE (Diskussion) 18:33, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: hab die Quelle verlinkt, wenn du einen anderen Schluss daraus ziehst, kannst du gerne reverten--McBayne (Diskussion) 22:37, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Revertiert. -- Mimerusks (Diskussion) 19:04, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Drei der fünf Planeten sind Artefakte
Diskussion:Kämmler

message: Was ist denn richtig? Bitte im Artikel vereinheitlichen, zur Zeit kommt beides vor. --Rita2008 15:24, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Weil beides richtig ist bzw. in der Literatur verwendet wird, ist vielleicht auch ein Frage der Sprach-Region, ich werde mich aber bemühen, es zu vereinheitlichen, der Artikel ist noch nicht ganz fertig. --Spinnerin mit Faden 16:40, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wollkämmer oder Wollkämmler
Diskussion:Saargau

message: Die heute als Saargau bezeichnete Region lehnt sich, wie die naturräumliche Einheit Merziger Saargau, an den Unteren Saargau an, es gibt aber auch noch den Oberen bei Sarrebourg (im Grafschaftsabschnitt nur versteckt und ohne Ortung), siehe z.B. Liste_mittelalterlicher_Gaue#S. Da müßte also ein BKS-Hinweis ins Intro.
Merkwürdig finde ich, daß Wallerfangen im Artikel gar nicht auftaucht, obwohl das der einzige in der Gauliste namentlich genannte Ort ist und überdies nur einer von dreieinhalb (von Merzig ja nur OTe) Orten der Region Saargau.
Daß der Artikel Naturraum (Merziger), Grafschaft (Unterer) und Region (saarlandintern) umfaßt, halte ich schon für korrekt. Aber das sollte schon im Intro klar werden. Auch wäre eine je direkte Referenzierung wohl nicht verkehrt ... --Elop 15:36, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Karl Tiburtius

message: Ich besuchte im Oktober 2012 das Grab in Otjozondu, Namibia. Allerdings steht auf dem Grabstein ein anderer Vorname. Kennt sich jemand in der Familiengeschichte Tiburtius etwas aus, kennt vielleicht die anderen Vornamen von Franz Tiburtius? arche-foto (Diskussion) 10:55, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sohn Franz Tiburtius, gefallen in Deutsch-Südwest 1904
Diskussion:Zugriffsrecht

message: Zumindest in der Einleitung, besser noch als eigener Absatz (ähnlich oder i.Z. mit 'Zugriffsklassen')  sollte klarer herauskommen, welche Dimensionen in Zugriffsrechten behandelt werden, nämlich: 
* Wer darf (Benutzer, Programm, Rolle, Benutzergruppe)? 
* Welche Daten-Objekte (Verzeichnis, Datei, Datensatz (-menge) und welche Datenaktion (s. CRUD)? 
* Welche Funktionen (z.B. Programmteile) ? 
* ggf. weitere Dimensionen wie: für welchen Zeitraum gültig? wer darf das Recht erteilen? 
* Auch besondere Varianten von Zugriffsrechten wie Vier-Augen-Prinzip etc. sollten erwähnt werden.
* Der Zusammenhang zu Berechtigungskonzept (als übergeordnete Struktur) und evtl. auch die 'Identifikation' von Benutzern (als Grundlage für eine funktionierende Zugriffskontrolle (ist aber eigenes Lemma!) sollten erwähnt werden.
Bisher ist der Text zu sehr auf dateibezogene Berechtigungen ausgerichtet und erscheint einfach nicht vollständig. --VÖRBY (Diskussion) 09:29, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Differenzieren
Diskussion:Flügelkopf-Hammerhai

message: Die Beschreibung der Verbreitung und die Verbreitungskarte stimmen nicht überein. Laut Text kommt die Art auch im Rotem Meer, vor Nordchina und Japan sowie vor Neuseeland vor, was in der Karte nicht eingbläut ist. --Krächz 16:02, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Liste der Grade-I-Bauwerke in East Sussex

message: Der Begriff Liste der Grade-I-Baudenkmäler wird im vorliegenden Artikel nicht erläutert, wohl aber hier. --Bötsy 16:10, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Liste der Grade-I-Baudenkmäler = ? 

message: HIer sind zwei Artikel zusammengeführt, deshalb ist die Versionsgeschichte am 25.11.2018 etwas hin und her. Catrin (Diskussion) 12:38, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Isthmus von Panama

message: Laut dem Wiki-Artikel Kontinent sind Nord- und Südamerika zwei Kontinente und keine "Halb-Kontinente".
78.51.113.180 16:20, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Halbkontinente" 

message: Eine Landenge soll die schmalste Stelle einer Landbrücke sein, wie kann dann diese Landenge die Landbrücke darstellen? Wäre also richtiger: Er ist die schmalste Stelle der Landbrücke zwischen Nordamerika und Südamerika? --Diwas (Diskussion) 18:28, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung: Landenge Landbrücke 

message: Ich habe den Text "Im Jahr 1501 wurde der Isthmus von Panama von dem Spanier Rodrigo Galván de Bastidas entdeckt." rausgenommen.  1) handelt es sich um einen Artikel zum Isthmus - also Geographie, Geologie; der gute Rodrigo gehört nicht dazu, genausowenig wie die weitereen geschichtlichen Ereignisse; er passt besser zur "Geschichte Panamas" 2) hat e4r nicht den Isthmus entdeckt sondern die karibische Küstenregion an dieser Stelle. Dass das ein Isthmus ist, wurde erst viel später (Pedrarias, Balboa, ...) klar. Wassermaus (Diskussion) 15:11, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Entdeckung
Diskussion:William Hodson

message: Hier fehlt die Todesursache. Laut englischer Wikipedia wurde er versehentlich erschossen. Heißt also durch einen eigenen Soldaten oder eigene Soldaten. Durchaus möglich, dass er durch einen indischen Soldaten absichtlich erschossen wurde, was bei seiner Vorgeschichte nicht verwunderlich wäre. Lässt sich aber nicht belegen. Dass er tödlich verwundet wurde aber schon, ohne die englische Wikipedia als Quelle zu benutzen. --Caedmon12 16:51, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Todesursache
Diskussion:Kriegsgräberstätte Pfaffenheck

message: Hallo,
es ist richtig, dass die Kriegsgräberstätte bei Pfaffenheck liegt, aber sie liegt nicht in der Gemarktung von Nörthershausen/Pfaffenheck, sondern gehört zu Boppard (Rhein-Hunsrück-Kreis). Die Kreis- und Ortsgrenze verläuft meines Wissen dort entlang der Hunsrückhöhenstraße. Ich werde das, falls keine anderen Reaktionen hier kommen, die Tage anpassen, das heißt die Kategorien austauschen und einen erklärenden Satz hinzufügen. --Christian1985 (Diskussion) 16:56, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Landkreis Mayen-Koblenz
Diskussion:Marcus Bent

message: Inhaltlich und sprachlich katastrophaler Artikel. Stichprobe: "ist ein britischer Mittelstürmer" und dann in der Infobox Position "Abwehr"?!?! Aber Hauptsache: "QS erledigt". :-D --Vince2004 17:34, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Heiligensee

message: Ich konnte Benutzer:MacElch motivieren, Bilder zu machen und diese schon mal in die Commons zu laden. Es kommen bestimmt noch mehr. -- Fridolin Freudenfett 17:51, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder aus Heiligensee 
Diskussion:FIA-Langstrecken-Weltmeisterschaft 2012

message: Mir ist aufgefallen, dass die Startliste in diesem Artikel viele Teams enthält, die zwar für das 24- Stunden-Rennen von Le Mans eingeschrieben sind, nicht jedoch für die Langstrecken-WM (so zum Beispiel die Audis mit den Startnumern 3 und 4). Hier ist die Startliste für das 24h-Rennen; das hier ist dagegen die Startliste für die WEC. Die beiden Listen sind nicht identisch!
Vielleicht könnte das also noch mal überprüft und ggf. die falschen Starter entfernt werden. --79.240.20.130 18:18, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das 24-Stunden-Rennen von Le Mans ist jedoch ein Bestandteil der WEC in dieser Saison. Folglich werden ALLE Teilnehmer des diesjährigen 24-Stunden-Rennens von Le Mans auch in der WEC an mindestens einem Rennen teilnehmen. Am Saisonende sieht man dann an Hand der Rennen-Spalte, wer an wie vielen Rennen teilgenommen hat. Gruß, --Gamma127 19:01, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unterscheidung zwischen 24h Le Mans und WEC 

message: * Rennergebnis
* WM-Stand
Gruß, --Gamma127 23:19, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen Le Mans 

message: es nicht übersichtlicher die Tabellen zu ergänzen und anzukreuzen anstatt Nummern für die einzelnen Rennen zu nutzen? liesel Schreibsklave® 10:43, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wäre
Diskussion:Diskussionspapier

message: Blöde Formulierung, oder? "mehrseitig" reicht. (nicht signierter Beitrag von 77.20.41.193 (Diskussion) 18:59, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "mehr- oder vielseitig" 

message: Deppenleerzeichen! --88.73.79.127 13:21, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "peer review Prozess" 
Diskussion:Agonistik (Philosophie)

message: Mir ist der Link zur "Spieltheorie" nicht ganz einsichtig. Ja, es geht auch um "Spiele", aber es geht bei Spieltheorie eben NICHT um Sprachspiele im Sinne von Wittgenstein (sondern strategische Interaktion von Akteuren unter einem Set von Regeln). Der Link dorthin ist absolut irreführend für jemanden der sich nicht auskennt. Ich erlaube mir ihn zu löschen und ihn durch einen Verweis auf Sprachspiel zu ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 77.10.16.86 (Diskussion) 19:10, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verweis auf Spieltheorie?!?
Diskussion:Rokurokubi

message: Die drei Kanji „轆轤首“ kann man guten Gewissens nicht mit „Schlangenhals-Teufel“ übersetzen. „轆“ und „轤“ bedeuten heute beide für sich alleine „Flaschenzug“, zusammengeschrieben „Drehbank“, „首“ ist auf jeden Fall „Hals“. Das Tangorin Online-Wörterbuch gibt für „轆轤首“ keine Übersetzung, sondern nur die Beschreibung „long-neck woman;  monstrous person (often a woman) with a neck that can expand and contract (in Japanese folklore)“ an. Also versuche ich es mal mit der „Übersetzung“ „Dreh- und Wendehals“.--Horst Gräbner 19:21, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung „Rokurokubi“
Diskussion:Der Maulwurf (Film)

message: Wann wird wieder einmal dieser Film gezeigt oder eine Neuauflage produziert?
Leider kann man "der Maulwurf" nur mieten. (nicht signierter Beitrag von 77.58.253.146 (Diskussion) 19:26, 4. Feb. 2012 (CET)

message: Bei einer Kontaktaufnahme verabredet Grenier mit seinem ihm immer noch unbekannten Gegenspieler ein nächtliches Treffen in der Polybahn, wobei er aufgrund eines Missverständnisses den Falschen erschießt. 
Das sehe ich anders. Woher weißt du, dass Chance der Falsche war? Oder kann es sein, dass die flüchtige Gestalt, die ausserhalb Greniers Sichtfeld aussteigt der Richtige war? Eine Verabredung mit Grenier war es jedenfalls ganz und gar nicht, sondern von Greniers Gegenspieler mit Annas Mörder, diesem Typ, Rudi glaube ich, den Grenier vorher unter der Dusche erschossen hat. 
Ich habe den Film gerade auf Canal+ gesehen und werde eigentlich nicht schlau aus der Geschichte. Wo sind die Bösen und welche sind die Guten? Kann mir jemand das erklären? Die Zusammenfassung gibt nur den Plot wieder, beantwortet nicht die vielen Fragen. (nicht signierter Beitrag von Galoche (Diskussion | Beiträge) 23:21, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: wollte grade dasselbe fragen. Ja. Das wär nett. Man kann es außerdem nicht so sagen: "nach und nach werden die Ringmitglieder ermordet, und dann trifft ihn Chance" - Zimmer (der erste) wird in der Straßenbahn hingerichtet, kurz darauf findet Greniers erstes Zusammentreffen mit dem angebl. (?) CH Bundesrat statt. Aber das ist nicht die einzige Ungereimtheit... --188.174.14.110 23:24, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: noch was: wieso wird nicht erwähnt, dass Grenier in der Polybahn Chance erschießt ? Und wieso aufgrund eines Mißverständnisses ? Aus dem Zusammenhang des Films ist im übrigen unmittelbar ersichtlich, dass Grenier schliesslich auf Anordnung von Paris liquidiert wird und Richard, der dabei zugegen ist, nicht, wie von Chance behauptet, Sowjetagent ist. Oder ? --129.187.244.28 14:45, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  So habe ich es nicht gesehen 

message: Die erste DVD Veröffentlichung war um knapp fünf Minuten kürzer (laut VID von 2005 wegen der Rechte an den eingespielten Musikstücken) (nicht signierter Beitrag von 93.104.167.234 (Diskussion) 13:19, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Alternative geschnittene Version
Diskussion:Trude Berliner

message: Wann starb Trude Berliner genau? Am 26.02.1977 oder am 04.11.1982?
"Google"-Aufrufe weisen Unterschiede aus!--93.132.101.136 20:10, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wann starb Trude Berliner?