lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Radio-Télévision Libre des Mille Collines

message: Gegen einige Verantwortliche und Moderatoren des Senders sind vor dem Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda Strafverfahren eröffnet worden. Zu den bereits Verurteilten gehört Georges Ruggiu, ein Belgier, der als einziger Nicht-Schwarzer Sendungen moderierte.
Wäre hier nicht ein Update angebracht. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es 21 Jahre später noch offene Verfahren gibt. --84.150.213.146 10:25, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausgang der Gerichtsverfahren? 

message: Im Artikel heißt es:
: sie verbreitete während des Massakers später mehrmals täglich den Aufruf
: „Tod! Tod! Die Gräben sind erst zur Hälfte mit den Leichen der Tutsi gefüllt. Beeilt euch, sie ganz aufzufüllen!“
Der Wahrheitsgehalt dieser Aussage ist höchst zweifelhaft. Mir ist eine entsprechende Quelle unbekannt. Im Gegenteil, die im Literaturabschnitt angegebene äußerst gründliche Dokumentation von Article 19 namens "Broadcasting genocide: Censorship, propaganda & state-sponsored violence in Rwanda 1990-1994" stellt auf Seite 67 fest:
: The phrase “the grave is only half full, who will help us to fill it?” is frequently accredited to RTLM by the international media, but ARTICLE19 found no evidence in either transcripts or in witness testimony to support its usage.
Aus diesem Grunde meine ich, dass die gemachte Aussage so nicht in die Wikipedia gehört. Victor V. Terber (Diskussion) 15:05, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  zweifelhafte Aussage  

message: Mich würden die Namen der Entwicklungshilfeorganisationen, die den Sender unterstützt haben, interessieren. Der DLF-Link hilft da nicht weiter. Jezabeliberté (Diskussion) 21:04, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Welche Entwicklungshilfeorganisationen waren das?
Diskussion:Sojus TMA-18M

message: Für einen auf der Startseite angekündigten Artikel hat dieser aber sehr wenig Inhalt. Was ist mit den Weltraum-Fuzzys? Schreibt doch mal was! (nicht signierter Beitrag von 87.164.229.88 (Diskussion) 10:39, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Startseite
Diskussion:Deutsche Wertarbeit

message: Ein schwieriges Thema sachlich dargestellt. Chapeau! Eventuell noch interessant (GoogleBooks): "German workmanship", "German craftsmanship", "kauft Deutsche Wertarbeit" (KaDeWe). Cheers! 213.169.163.106 10:39, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Elemente 

message: Das Thema hängt ja auch mit Made_in_Germany zusammen -
freundlicher Gruß
sorry - ist ja schon drin... (blush) (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.43 (Diskussion) 13:30, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde, der Hinweis gehört noch prominenter in die Einleitung. Und auch umgekehrt sollte schon im Artikeltext, besser noch in der Einleitung, von Made in Germany ein Verweis auf diesen Artikel stehen, nicht erst am Ende unter "Siehe auch". Ansonsten schöner Artikel. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:41, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Magiers, herzlichen Dank für Deinen guten Hinweis. Wegen des Wikipedia:Miniaturenwettbewerbs habe ich darauf geachtet, dass der Artikel nicht zu umfangreich wird. Aber ein weiterer Satz in der Einleitung schadet nicht. Später werde ich Deutsche Wertarbeit ausbauen. Viele Grüße --Wartungstechniker (Diskussion) 12:10, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Eventuell noch einen Hinweis auf Made in Germany anfügen 

message: Habe das überdimensionuertes Bild gemäß WP:AI#Ziel: Sinnvolle Textergänzung und WP:AI#Inhaltliche Eignung eines Bildes für einen Artikel entfernt, da ich weder die Sinnvolle Textergänzung noch den inhaltlichen Bezug erkennen kann. Vor Wiedereinsetzung bitte den inhaltlichen Bezug und die sinnvolle Textergänzung erläutern, Danke Berihert ♦ (Disk.) 22:22, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Berihert! Nun ja, die Stiftung Warentest kommt im Abschnitt "Deutsche Wertarbeit in der Bundesrepublik" vor. Auf Adenauers Initiative errichtet, hat ihr Urteil über Wertarbeit bis heute großen Einfluss auf die Kaufentscheidung der Verbraucher. In der Einleitung gibt es keinen direkten Bezug zu dem Bild, deshalb danke ich dir für deinen Hinweis. Das Bild bleibt draußen. --Wartungstechniker (Diskussion) 00:52, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild "Stiftung Warentest"
Diskussion:Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2015/4 × 100 m der Männer

message: 3 Quartette beendeten trotz gültigen Starts (nicht DNS) und ohne Disqualifikation (DNQ) das Rennen nicht - warum, kann man leider nicht ersehen.
Ob es ein Sturz, eine Verletzung oder was anderes war (Schuh verloren, Zusammenprall mit Kameramann, Hund auf der Laufbahn, über offenes Schuhbändel gestolpert, vorzeitig aufgegeben oder ...?? - aber kein DNQ-Grund wie Wechselfehler / Stab verloren / Laufbahn verfehlt / Unsportlichkeit) , ist aber trotzdem m.E. von allgemeinem Interesse, welchem Läufer das passiert ist (ohne Mitleid oder Schadenfreude zu schüren). Immerhin ist es die Weltelite im einfach-nur-geradeaus-auf-der-Lahn-Laufen, die das monate- und jahrelang trainiert hat, und es hat trotzdem (hier speziell grade mal über 100 Meter) nicht funktioniert, das wüßte man schon gerne den Grund oder die Ursache.Die Fragestellung bezieht sich natürlich auf alle Staffelwettkämpfe (eigentlich auf alle Wettkämpfe) - vielleicht kann sich ein Begeisterter drum generell kümmern?  Danke & mfG --77.87.228.68 10:51, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab den Lauf live im TV gesehen. Bei den Britten war es soweit ich mich erinnern kann ein Verlust des Stabs, weshalb das Quartett nicht ins Ziel kam (bzw. ausgestiegen ist). Die Amerikaner waren ja Zweiter bis nach einigen Minuten ein Wechselfehler (Überschreiten der Wechselzone) festgestellt wurde, und die Amerikaner daraufhin disqualifiert wurden. Leider weiß ich aber nicht mehr welchen Positionen bzw. Läufern das Mißgeschick passiert ist. --DonPedro71 (Diskussion) 17:34, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: DSQ habe ich erstmal ergänzt. Aber jeder ist herzlich Eingeladen die DNF herauszufinden. --Landmensch (Diskussion) 10:21, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründe für DNF
Diskussion:Schweizersbild

message: Der Verweis auf die mittelalterliche Bezeichnung "Roderichstein" und "Hattingerstein" für die beiden Felsen des Schweizersbild ist zu streichen, da dies falsch ist.
Der Roderichstein liegt einige Kilometer entfernt in der Nähe des Weilers Gennersbrunn, und der Hattingerstein liegt im Rhein nahe Büsingen. (nicht signierter Beitrag von 87.245.105.3 (Diskussion) 10:55, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der beiden Felsen im Schweizersbild
Diskussion:Paul Hunter Classic 2015

message: @Si Podem: Hallo Si, ich verstehe nicht was die Zahlen links vor den jeweiligen Spielernamen aussagen sollen? Wenn es die Ranglistenpositionen sein sollen, stimmen sie jedenfalls nicht. Vielleicht ist es besser diese Tabelle nach dem Beispiel des Tuniers von 2014  zu gestalten? --Dontworry (Diskussion) 10:57, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: das sind die Setzpositionen und entsprechen hier dem European Order of Merit nach den Riga Open. Die Positionen sind auf snooker.org angegeben. --Sy Pondem (Diskussion) 16:36, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Si, Das mag ja für einige Snooker-Spezialisten wichtig und sinnvoll sein, aber für den Laien ist der Verwirrfaktor doch wohl um den Faktor 10 höher. Diese Nummern sind ohne umfangreiche Erläuterung von über 90% der Leser kaum zu verstehen, der Infogehalt ist minimal und es verunstaltet die Tabelle außerdem. Dagegen sind die Tabellen von 2014 sehr schön übersichtlich und angenehm zu lesen! --Dontworry (Diskussion) 08:25, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wir hatten die Diskussion ja schon einmal, welches Format bei einem 128er-Feld die beste Darstellung ist. Ich nutze das ja nicht mobil, aber obwohl es systematisch ja eine gute Idee scheint, quasi Freitag und Samstag komplett in jeweils einer Tabelle zu haben, sind sechs Spalten vielleicht doch der Overkill. Das erscheint mir schon auf einem kleinen Bildschirm schwierig, fürs Smartphone aber total unbrauchbar. Zudem ist es nächstes Jahr ja ohnehin mit der Players Tour Championship vorbei. Wäre es nicht vielleicht doch besser, das für alle PTC-Turniere einheitlich zu halten mit der achtteiligen Tabelle? Ich habe gerade die Ruhr Open 2015 angelegt und da der Einfachheit halber den 2014er-Artikel als Vorlage genommen. Und die Setzplatzierung gibt es dort auch nicht, da bin beim PHC dieses Jahr auch darüber gestolpert. Auch wenn ich das anfangs gar nicht so schlecht fand mit den zwei 64er-Tabellen, so tendiere ich jetzt eigentlich wieder zur 8×16-Darstellung. Gruß -- Harro (Diskussion) 08:58, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabelle ab "Hauptrunde"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Wasserkraftwerke an der Weser

message: Moin, 
habe die navi auf staustufen umgeschrieben, da kraftwerke meist in gleichem kontext abgehandelt werden. Und fast von allen Staustufen Artikel da sind. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:01, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Moin Aeggy, das sollte nochmal genau durchdacht werden: Bei "Staustufen an der Weser" müssten in die Vorlage noch alle Wehre, auch ohne Kraftwerk (z.B. die der Oberweser) mit einbezogen werden (siehe Staustufe). Oder die Navileiste muss "Staustufen der Mittelweser" genannt werden, ist das sinnvoll, die Staustufen so geografisch einzuschränken? Vielleicht kann man die Navileiste einfach so lassen (Kraftwerke an der Weser)? -- Der Regenbogenfisch (Diskussion) 11:22, 3. Sep. 2015 (CEST)

text: Auf jeden Fall füge ich die Staustufe Hameln hinzu, ist auch mit Wasserkraftwerk(en) -- Der Regenbogenfisch (Diskussion) 08:33, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hameln ist die einzige zusätzliche Staustufe auf der Weser die noch fehlt. Gut dass du sie dazufügst, dann ist die Einschränkung Mittelweser weg. Anosnsten hast du recht, das muss nochmal durchdacht werden, der Katbaum und Titel stimmt so auch nicht.  Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:02, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Nauders

message: Hier befindet sich auch ein Friedhofskreuz mit trauernder Maria um 1700. Ist für mich unklar, in der Kapelle? Oder am Friedhof (auf all den Fotos aber nicht zu sehen). Bitte um Klärung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:09, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  {{BDA Objekt Ref|39845|WD-Item=Q37991876|Nauders}}
Diskussion:King Charles

message: ... ist dieser BBC-Artikel. --Sputniktilt (Diskussion) 11:16, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle Geburtsdatum 

message: Hier im Artikel steht 6. Mai 1985 ohne Geburtsort, hier 1984 in London, und in der englischsprachigen Wikipedia 22. Dezember 1987..."from West-London"... also, weiß jemand, was davon korrekt ist? Gruß, --LEODAVID✉ 17:30, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der oben im 2015 zitierte Artikel von 2015 gibt heute den 22 Dez. 1987 an - von daher sollten wir wohl dieses Datum übernehmen.... --Sputniktilt (Diskussion) 21:17, 22. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  das Datum wurde hier geändert, ohne Quellenangabe. Ich setze es nach den Regeln der Plausibilität auf den 22. Dez. 1987 im Artikel --Sputniktilt (Diskussion) 21:20, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Limski-Kanal

message: Die Aussage „In antiker Zeit verlief in diesem Raum der Limes (von lat. limes für Grenze), der das Gebiet von Pula und Poreč trennte und dem Meeresarm seinen Namen gab.“ ist ohne jeden Beleg und nach Lesen der Artikel Limes (Grenzwall) und Claustra Alpium Iuliarum fragwürdig. --Tommes ✉ 11:18, 3. Sep. 2015 (CEST)

message: Habe mal den Zusammenhang mit dem Verlauf der Pazinčica herausgenommen. Es sollte ein wiss. Beleg dafür herangezogen werden. Die unterirdischen Höhlensysteme des Karstes können weit verzweigt sein und irgendwo enden.--Lysippos (Diskussion) 23:05, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Pazinčica
Diskussion:Albireo

message: Der Link funktioniert leider nicht. -KPM (nicht signierter Beitrag von 84.177.106.12 (Diskussion) 11:19, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Sollte im Artikel nicht erwähnt werden, dass Albireo in der benachbarten Blase Loop III liegt? (also zusammen mit unserer Lokalen Blase (in welcher die Sonne liegt) im Orionarm) Gruß Wolf170278 (Diskussion) 12:06, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Erkläre doch bitte mal jemand, wie man von "minqar ad-dagaga" oder "ornis" auf "Albireo" kommt?!
Edit: Zudem "in der Literatur", und keine Quellen dazu angeben... 2003:EA:FBCC:1D00:3198:EFF4:B39C:5B48 17:11, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Lithiumhydroxid

message: Ich hab mal einen Hinweis auf die Herstellung von LiOH durch Elektrolyse eingebaut. Das Verfahren ist momentan stark im Kommen und sollte daher erwähnt werden. Falls noch Belege nötig sind - ich weiß nicht genau wie das geht - es gibt etliche Patente dazu, als Beispiel sei genannt: US2015/0152523A1. (nicht signierter Beitrag von 62.153.157.42 (Diskussion) 11:38, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Li-Hydroxid per Elektrolyse
Diskussion:Schwiegerkind

message: Offenbar anders als hier dargestellt („Stiefenkel = Stiefkind eines eigenen Kindes“) werden bei der Deutschen Rentenversicherung in dem Artikel "R3.1.1.1  Die Ersatzkraft ist mit dem Leistungsberechtigten bis zum 2. Grad verwandt oder verschwägert"
* -> http://www.deutsche-rentenversicherung-regional.de/Raa/Raa.do?f=SGB9_54R3.1.1.1
Stiefenkelkinder näher bezeichnet als Enkelkinder des Ehegatten.
Dort heißt es:
"Verschwägerte (§ 1590 BGB) bis zum 2. Grad des Leistungsberechtigten sind 
* Stiefeltern, 
* Stiefkinder, 
* Stiefenkelkinder (Enkelkinder des Ehegatten)," ... usw.
--5.147.64.220 (Diskussion) 12:16, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt: Danke für den Hinweis :) Ich habe den entsprechenden Satz gelöscht, gemäß den Infos aus SGB IX § 74 (neue URL). Gruß -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 16:22, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Stiefenkelkinder = Enkelkinder des Ehegatten? (2015)
Diskussion:Hugo Münsterberg

message: Herr Münsterberg soll sich mit dem Darwinismus befasst haben, was dadurch belegt wird, dass er in seinem Werk -  wie durch Zitat belegt - die tierische Sexualität für irrelevant erklärt habe. Diese Stelle wirkt auf mich entweder ganz außerordentlich verschroben - und es wäre schön, könnte es dahingehend geklärt werden, ob die Verschrobenheit bei Münsterberg oder dem Verfasser dieser Stelle lag. Oder steht Münsterbergs Aussage für die schiere Selbstverständlichkeit, dass man darwinistische Betrachtungen der phylogenetischen Entwicklung anstellen kann, ohne sich das sexuelle Geschnackel auch noch ethologisch anzuschauen? --93.129.111.145 12:25, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Darwinismus ohne Sexualität - verstehe das, wer will
Diskussion:Neil Walker (Baseballspieler)

message: Das Bild zeigt nicht Neil Walker, der Spieler trägt die Nummer 4 (nicht signierter Beitrag von 217.6.217.156 (Diskussion) 13:18, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Bild zeigt nicht Neil Walker, der Spieler trägt die Nummer 4
Diskussion:Edward von Steinle

message: Diese Heimat war natürlich Wien, wo Steinle 1834 erst einmal heiratete, bevor er nach München ging!--83.137.117.2 13:26, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "In die Heimat zurückgekehrt" 

message: 1) Steinle wurde auf den Namen Eduard getauft. 2) Der angebliche zweite Vorname "Jakob" kommt in keiner Primärquelle vor und ist offensichtlich eine Erfindung der Kunsthistoriker.--Suessmayr  Diskussion 10:54, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vornamen 

message: Von 1834 bis 1838 lebte Steinle in Wien, wo in diesem Zeitraum auch seine vier Kinder geboren wurden.--2A02:8388:8180:B000:4D98:211A:287C:AC44 12:38, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Mit einigen Unterbrechungen" in Frankfurt am Main
Diskussion:Feinsäge

message: Der Artikel wird kritisiert da er keine Einzelnachweise enthält. Ein gutes Beispiel wären Unterlagen für den Lehrbetrieb in einigen Bundesländern um die Behauptung, es gehöre zum Schulunterricht zu untermauern.
Handreichung_Werken Bundesland Sachsen,Grundschule Ich hoffe dies würde den Artikel um einiges verbessern. Ansonsten wäre Fachliteratur und Unterlagen für die Tischlerausbildung auch von nutzen. Weiterhin befinden sich in der DIN 7235 Norm weitere Einzelheiten. Allerdings lässt sich diese nicht öffentlich einsehen. (nicht signierter Beitrag von 79.214.157.64 (Diskussion) 13:32, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Johann Anton Tillier (Ratsherr, 1528)

message: imho gehört ins Lemma das Geburts- nicht das Wahljahr. --Martin Sg. (Diskussion) 13:35, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: erl. --Zollernalb (Diskussion) 15:56, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Johann Rudolf Tillier (Ratsherr, 1629)

message: imho gehört ins Lemma das Geburts- nicht das Wahljahr. --Martin Sg. (Diskussion) 13:37, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wurde schon angepasst, Danke. --Martin Sg. (Diskussion) 21:54, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Peter Donat (Schauspieler)

message: Der Darsteller des Hilario in dem DEFA-Film Der Revolver des Corporals von 1967 war Peter Donat, ein Schlosserlehrling aus Eisenhüttenstadt.(Vgl.Neues Deutschland vom 6. August 1967; S.8) --Berlinspaziergang (Diskussion) 14:47, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernung in der Filmografie
Diskussion:Wahlbezirk Tirol 1

message: Hier der Fehler:
Anwesende Bevölkerung  	 
Umgangssprachen 	 
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:01, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hat die IB Box einen Fehler?
Diskussion:Walter Ehrenstein

message: Laut dem von Uwe Wolfradt verfassten Eintrag für den hier gemeinten deutschen Wahrnehmungspsychologen Walter Ehrenstein (1899-1961) in: Uwe Wolfradt, Elfriede Billmann-Mahecha, Armin Stock (2014): Deutschsprachige Psychologinnen und Psychologen 1933–1945: Ein Personenlexikon, Seite 105, lautet der Name korrekt Walter Ludwig Ehrenstein. Die Schreibweise Walter H. Ehrenstein senior und Walter H. Ehrenstein junior ist demnach unrichtig. Es müsste entweder Walter Ehrenstein senior und Walter Ehrenstein junior heißen oder Walter L. Ehrenstein und Walter H. Ehrenstein. Gibt es Einwände gegen eine solche Korrektur? --gst (Diskussion) 15:03, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich werde auf die gebräuchlichsten Namensformen gem. WP:NK verschieben. „Walter L. Ehrenstein“ existiert so nicht. --= (Diskussion) 16:40, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Namenszusätze 

message: Welches Altenkirchen ist denn gemeint? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 15:09, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gem. Wolfradt expliziert. --= (Diskussion) 16:40, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bündnis Dresden Nazifrei

message: Gegen die Umdeutung 17. Juni 1953 durch NPD (2015, keine Ahnung ob auch im Jahr davor), Sternmarsch (und weitere?) gegen Pegida (größte direkte Gegenkundgebung). -- Amtiss, SNAFU ? 15:11, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  weitere Demos 

message: Der von der IP gemachte Edit ist neutraler als mensch denkt, daher ist der Revert nicht ganz passend. Unter Luftangriffe auf Dresden#Rezeption findet sich die lange Geschichte der Verklärung auszugsweise. Ich habe die Edits der IP teilweise wiederhergestellt. Könnte meiner Meinung nach auch noch mehr werden. -- Amtiss, SNAFU ? 15:59, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Okay, habe mich etwas eingelesen. Ich bin bei dir :) --Wlanowski (Diskussion) 16:54, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Verklärung" ist neutral
Diskussion:Urofa

message: Die im Artikel enthaltene Behauptung, daß die Uhrenfabrik Dr.Kurtz in "Tutima" umgenannt wurde ist definitiv falsch.
Die Uhrenfabrik Dr.Kurtz trug niemals den Namen Tutima wie überhaupt niemals vor 1970 "Tutima" als Firmenname verwendet wurde.
Bis dahin wurde der Begriff "Tutima" lediglich für besonders hochwertige Uhren der UROFA/UFAG als Qualitätsmarke verwendet.
Als Firmenname wurde "Tutima" erstmalig ab 1970 - nach dem Konkurs der Uhrenfabrik Dr.Kurtz - für eine völlig neu gegründete Uhrenfirma verwendet, welche ein ehemaliger Mitarbeiter von Dr. Kurtz aufbaute. (nicht signierter Beitrag von 85.239.105.129 (Diskussion) 15:23, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensgeschichte 

message: nach der renommierten Webseite www.glashuetteuhren.de ist die Firma Precis die Nachfolgefirma für die nach 1945 nicht mehr existierenden Firmen UROFA und UFAG Glashütte. Demnach konnte die UROFA nach 1945 auch nicht mehr produzieren. (nicht signierter Beitrag von 90.186.105.112 (Diskussion) 10:28, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Precis
Kategorie Diskussion:Sansibarischer Fußballverein

message: Meines Wissens ist Sansibar kein Staat, sondern Teil Tansanias. Wieso wird diese Kategorie dann hier verwendet? --Sportschauer (Diskussion) 15:59, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist jetzt Unterkategorie von :Kategorie:Tansanischer Fußballverein. --Leyo 16:02, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Fußballverein nach Staat
Diskussion:Tage der Toten

message: Die Inhaltsangabe ist in diesem Punkt falsch. Art Keller ist zu keinem Zeitpunkt "undercover". Er ist von Anfang an ganz offiziell als DEA-Fahnder in Mexiko unterwegs und stellt sich dem späteren Kartell um "Tio" und Adan Barrera auch als solcher vor.
2003:4D:EA1B:1D44:C0DC:9891:7C0:69BC 16:35, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Art Keller undercover
Diskussion:Frau mit Hund sucht … Mann mit Herz

message: Gibt's eine Quelle für das Lemma mit seiner Falschschreibung ohne Leerzeichen vor der Ellipse nach einem vollständigen Wort? In der IMDb fehlt die Ellipse ganz, bei Amazon sieht es im abgebildeten DVD-Cover korrekterweise nach einem Leerzeichen nach "sucht" aus. --AchimP (Diskussion) 16:38, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Falschschreibung
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt St. Louis

message: Der Schriftsteller Jonathan Franzen (geb. 1959) wuchs im Vorort Webster Groves auf und sammelte hier prägende Erfahrungen für seine literarische Weltkarriere.––217.236.10.230 16:42, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der Liste von Persönlichkeiten
Diskussion:EAAF

message: EAAF hat weitere Bedeutungen, u.a. "Equipo Argentino de Antropología Forense", vgl. en:EAAF und Bericht im Magazin der Berliner Zeitung vom 29./30.8.2015 ("Die Spuren der Verschwundenen").
Die Weiterleitung sollte durch eine Begriffsklärung ersetzt werden. 
--Bergfink (Diskussion) 16:50, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Weiterleitung durch Begriffsklärung ersetzt. Der Artikel Equipo Argentino de Antropología Forense existiert noch nicht und könnte in Anlehnung an en:Argentine Forensic Anthropology Team geschrieben werden. Weitere Bedeutungen von EAAF finden sich unter en:EAAF. --91.39.229.28 21:07, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen von EAAF
Diskussion:Richard Ludwig (Schauspieler)

message: Die Zuordnung von  ist zweifelhaft: Dort scheint als Wirkungsort die Stadt Düsseldorf im Jahr 1903 (!) auf. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:32, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Auch sieben Jahre später ist die Zuordnung noch unbelegt. Ich habe die GND daher nach , deutscher Schauspieler (Wirkungsorte: Neustettin und Düsseldorf), verschoben. --Kolja21 (Diskussion) 19:59, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zuordnung der Normdaten
Diskussion:Wüstenrot-Hochhaus

message: Wer genau hinsieht und sich dort auskennt, weiss, dass hier ein "altes" und ein "neues" Hochhaus steht!
Bis das "neue" erbaut wurde, dürfte das "alte", das höchste Hochhaus gewesen sein!?!
151.136.147.23 17:45, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hochhaus oder Hochäuser
Diskussion:Festung Pillau

message: 1684 soll Wolfgang Christoph Truchsess von Waldburg den Posten des Gouverneurs bekommen haben. In der Liste wird jedoch ein andere Person mit gleichem Nachnamen genannt. Was stimmt? --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 18:21, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 11:20, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit bei den Gouverneuren