Portal Diskussion:Inseln/Inselbild der Woche/Archiv

message: Könnte man hier nicht vereinfachend unmittelbar auf die WP-Commons verlinken? Also etwa den Direktlink, zufälliges Beispiel  statt den Umweg über  verlinken? Gruß --Zollwurf 18:42, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab' gern Text und Bild. Aber es geht natürlich auch nur Text mit Direktlink zum Bild. Vielleicht passe ich es an wenn es zu unübersichtlich, sprich die Galerie zu lang wird. Momentan genügt es mir so wie es ist, um nachzuschlagen ob, ein Bild schon mal verwendet wurde. Grüße --Telim tor 07:29, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sinn und Zweck des Archiv 

message: Mittlerweile ist das Bildarchiv recht unübersichtlich geworden. Wer das Archiv gezielt nutzen möchte, etwa einen alternativen "Inselbildvorschlag der Woche" abzugleichen, ist hier wenig gut aufgehoben.
Ich schlage primär folgende Änderungen vor (alternativ oder kumulativ, keine bestimmte Reihenfolge):
# Alphabetische Sortierung nach Inselnamen (nicht Bildunterschriften) - mit Kontinentbezug (?)
# Alphabetische Sortierung nach Gewässern - mit Gewässertypen (?)
# Chronologische Ordnung nach dem Zeitpunkt der WP-Publizierung ("Inselbild der Woche")
Davon abgesehen sollte überlegt werden, ob man (ich hatte dies im vorherigen Toppik schon mal erwägt) nicht sämtliche Bildlinks direkt auf Commons zeigen lässt.
Meinungen? Gruß --Zollwurf 16:57, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Also derzeit ist das Archiv ja gemäß 3) sortiert. Wenn es besser alphabetisch sein soll, auch OK, dann aber mit den Gewässern als Zusatzoption, nicht mit Kontinenten. Derzeit wechsle ich das Bild ja auch nach Ozeanen ab + Binneninseln als Zusatzparameter. Da die Liste mittlerweile recht lang ist kann man von mir aus auch den Link direkt zu commons setzen... Gruß, --Telim tor 09:03, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Strukturierung des IBdW-Archivs? 

message: Die Namen der Inseln, also die Bildunterschriften, sind momentan nicht verlinkt auf weiterführende Artikel. Ist das so gewollt und wenn ja, warum? --Flingeflung (Diskussion) 11:34, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Im Archiv sind die Inselnamen nicht verlinkt. Das war schon so, als ich im Mai 2011 das Inselbild der Woche übernehmen durfte. Ich habe das so weitergeführt und nicht hinterfragt. Ein besonderer Grund ist mir nicht bekannt. Aber nachtränglich alle Inselnamen im Bildarchiv zu verlinken ist mir zu viel Arbeit. Aber es spricht m.E. nichts dagegen, wenn andere Inselfreunde das übernehmen wollen. Wenn es gewünscht wird, kann ich es ab dem nächsten Inselbild so handhaben. Zusätzlich könnte man auch das Gewässer mit angeben, mit oder ohne Link.--Ratzer (Diskussion) 15:29, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde die Verlinkung peu à peu übernehmen, andere dürfen gerne unterstützen. Das Gewässer mit anzugeben wäre zwar informativ, aber 1. über den Link gut erreichbar und 2. nicht unbedingt aussagekräftig (Insel X (Pazifik)). Um einen Mehrwert zu bieten, müsste man bei vielen Inseln das Gewässer bzw. die Location schon genauer spezifizieren, und dann wäre es wieder zu viel Arbeit und evtl. unübersichtlich. --Flingeflung (Diskussion) 18:19, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht kann auch ein Bot die Verlinkungen übernehmen, man müsste bei den Bot-Spezialisten anfragen. Der Bot müsste sich durch die Historie des Inselbildes wühlen und aus jedem neuen Inselbild den Link im Editmodus übernehmen und im Inselbildarchiv den dortigen Inselnamen mit dem Link ersetzen. Ob das bottechnisch möglich ist, kann ich nicht beurteilen, aber eine Anfrage wär's m.E. wert.--Ratzer (Diskussion) 20:09, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Prinzipiell eine gute Idee, aber ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass sich der Aufwand bei der verhältnismäßig geringen Menge an Änderungen lohnt. Ich fange gleich mal an und mache dann immer Stück für Stück ein paar Verlinkungen. --Flingeflung (Diskussion) 08:38, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Warum gibt es in der Struktur zweimal 2009? --Flingeflung (Diskussion) 09:11, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Ratzer, ist das gewollt oder ein Versehen? Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 09:22, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist gewiss ein Fehler, nur muss ich mir das genauer anschauen, um es korrigieren zu können. Die Gliederung nach Jahren habe ich erst vor einigen Monaten aufgrund der Versionsgeschichte eingefügt, um die Seite etwas übersichtlicher zu machen. Die Versionsgeschichte allein scheint aber nicht alle benötigten Infos herzugeben, weil anscheinend noch Verschiebungen stattgefunden haben... Gruß,--Ratzer (Diskussion) 09:36, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  2 x 2009? 

message: Ohne den Kollegen @Ratzer, der das Inselbild der Woche seit Jahren pflegt, gäb es diese informative Foto-Info nicht. Die jüngsten Photos sind indes m.E. nicht mehr "Inselportal"-tauglich. Hier kann jeder, der am Inselportal interessiert ist, auch mal seinen Fundus durchforsten, um einige "bessere" Inselbilder für die Zukunft zu reservieren. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 00:38, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich stelle mich gern der Kritik, müsste dazu aber wissen, welche Bilder deine Erwartungen nicht erfüllten, und warum. Andere Meinungen sind auch willkommen. Bildvorschläge ebenso, dafür gibt es ja eine eigene Unterseite.--Ratzer (Diskussion) 09:42, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: @Ratzer, wenn man einen Strandabschnitt, ein endemisches Lebewesen oder irgendein Gebäude einer Insel sieht, dann ist das doch kein "Inselbild". Sollte man keine Luftaufnahmen einer Insel haben, dann wiederholt man m.E. besser ein Bild aus dem umfangreichen Fundus. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 11:24, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde nicht, dass nur eine Luftaufnahme ein "typisches" Inselbild ist. Wenn das Bild einen für die Insel typischen Abschnitt/Ausschnitt zeigt, kann das Kriterium "geeignet als Inselbild der Woche" genauso gut erfüllt sein. @Zollwurf, da Deine Kritik nun explizit nach Einstellen dieses Bildes kam, gehe ich davon aus dass Du Dich auch darauf beziehst, oder? Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 12:24, 14. Apr. 2016 (CEST)

text: @Ratzer, Bilder, die nicht erkennen lassen, dass es um eine Insel geht, sollten in der WP-Enzyklopädie vermieden werden. Die Besonderheit von Inseln liegt ja gerade in der vollständigen Umgebung von Wasserflächen. Bei irgendwelchen Strandfotos ist diese Prämisse nicht vorhanden! --Zollwurf (Diskussion) 12:59, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Manche Inseln sind so groß, dass auf einem Luftbild nicht mehr zu erkennen wäre als ein grüner Fleck, umgeben von Wasser. Welchen Vorteil hätte dies? Und warum sollten Bilder, die nicht erkennen lassen, dass es um eine Insel geht, in WP vermieden werden? Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 13:03, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Weil das hier das Portal:Inseln ist, falls noch nicht bekannt. --Zollwurf (Diskussion) 13:12, 14. Apr. 2016 (CEST)

text: @Ratzer, ich sehe das mal (ausnahmsweise) anders als Du. Als Besucher des Inselportals erwartet man geographische "Bilder einer Insel", nicht Bilder, die auf einer Insel erstellt wurden, mag der Blickwinkel auch noch so beeindruckend sein. Für letztere Sichten ist Tourismus gedacht. --Zollwurf (Diskussion) 17:10, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: @Zollwurf, so schlüssig Deine Antwort "Weil das hier das Portal:Inseln ist" auch klingt, beantwortet sie dennoch nicht meine Fragen. Ich respektiere Deine Meinung, aber aus ihr abzuleiten, was "man" als Besucher dieses Portals erwartet, halte ich für zweifelhaft. Ich glaube auch nicht, dass ein Bild zweifelsfrei "beweisen" muss, dass es eine Insel darstellt und dass das ein Kriterium sein kann, hier aufgenommen zu werden. Immerhin sind die Fotos auf den jeweiligen Inselartikel verlinkt. --Flingeflung (Diskussion) 19:07, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Unbekannter Kollege, ich erwarte nicht, dass just Du mich verstehst. Man kann sicherlich auch Schelfeis abbilden, wie im verlinkten Beitrag von Grönland. . Nur was hat das mit dem Inselportal zu tun, wo dem Besucher grundsätzlich Bilder von Inseln, nicht von Orten vor oder auf der Insel geboten werden sollten? --Zollwurf (Diskussion) 20:27, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Insel kann von Wasser im flüssigen Aggregatszustand, von Meereis oder auch von Schelfeis umgeben sein. So gesehen zeigt das nebenstehende Bild nicht die Insel Grönland (auch keine Teilansicht derselbigen, außer vielleicht ganz im Hintergrund), sondern die vorgelagerte :en:Eggers Island. Eigentlich ein guter Kandidat für's Inselbild der Woche, da es den Charakter dieser Insel gut zeigt, nur müsste vorher noch ein de-Artikel Eggers-Insel oder so ähnlich her. Szenen von küsten-/uferfernen Gegenden oder Orten einer Insel würde ich auch nicht als Inselbild bringen wollen, aber ein Stück Küste/Ufer, mit einer typischen Teilansicht der Insel, ist m.E. in Ordnung. Schaut euch als Beispiel bitte die Insel Großbritannien im Inselbildarchiv an.--Ratzer (Diskussion) 23:51, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: "Unbekannter Kollege" ... Ich denke, wir haben an den Begriff "Inselbild" grundsätzlich unterschiedliche Erwartungen, was auch absolut ok ist. Du erwartest eine komplette Insel, umgeben von Wasser, während mir (und anscheinend auch Ratzer) ein Teilausschnitt einer Insel genügt. Da kommen wir offensichtlich nicht auf einen Nenner, aber das ist auch nicht mein Anspruch. Ich wollte nur ein Signal geben, dass ich die bisherigen Bilder weitgehend ganz in Ordnung fand und auch die Arbeit, die Ratzer sich macht. Schönes WE, --Flingeflung (Diskussion) 11:52, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, aber Besserwisser wie @Flingeflung mag ich grundsätzlich nicht, insbesondere nicht in diesem Portal, das ich selbst über Jahre (mit-)aufgebaut habe. --Zollwurf (Diskussion) 20:33, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Deine Sympathie zu erwerben ist nicht mein Anliegen, aber Dein Kommentar zeigt, wie gut Du mit Kritik zu Deiner Kritik umgehen kannst. So long. --Flingeflung (Diskussion) 10:21, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild-Qualität tendiert gegen Null