Diskussion:Antje (Walross)

message: Schönen Dank, als Hamburger bin ich erfreut das Antje jetzt auch hier vertreten ist.
Gibt es kein GNU-FDL-Bild von der Trickfilm-Antje? --Okatjerute !?* 15:31, 24. Nov 2004 (CET)

message: * Okay. Im Detail:
**Einleitung: Wenn die Eimleitung der erste Satz ist, okay. Wenn das Bilderbuch noch daz gehört: nee. Das kann irgendwo nach hinten, aber so fängt der Artikel damit an, dass Antje nach Hamburg ging und sich Sehenswürdigkeiten ankuckte. 
**Links: alle fünf okay :-)
**Stil:
***Die Aufteilung ist etwas sehr seltsam: Bilderbuch // 1978 Fernsehen // 1976 Leben // 2001 Fernsehen // 2003 Leben 
***Neigung zu Bandwurmsätzen.
**Bilder: Schade natürlich, dass die echte Antje fehlt. Ob sich jemand fidnen lässt, der noch Merchandising hat, uns nicht die Bildrechtsfraktion aufstürmt, weil selbst daran jemand recht hat?
**Inhalt: Was noch könnte, sollte wären Haltungsbedingungen? Allein, mit anderen Walrossens? Artgerecht? Zu den Filmaufnahmen: waren das immer die von 1978 oder wurden später noch andere gemacht? Kann jemand mal wirklich detailliert beschreiben, was in den Aufnahmen zu sehen war? Für jemand, der die nie gesehen hat, ist es ja nicht unbedingt intuitiv, dass da eben nicht Antje beim Mundharmonikaspielen war, sondern er nur stilvoll prustete. Hat der NDR nie Umfragezahlen veröffentlicht wie beliebt Antje ist? Gab es Nachahmungen? Ich erinnere mich dunkel an putzige Tierchen bei anderen dritten Programmen, weiss aber nicht ob die Antje-inspiriert waren. Warum gab es das Denkmal? Wer liess es mit welcher Begründung da bauen? Gibt es die Serie noch? Wie lang war sie? Wo lief sie? Wir haben exzellente Artikel zu Zeichentrickserien, da sollte doch mehr als ein Halbsatz drin sein.
**Belege: Mindestens das stinkene Fischtier brauch einen Einzelbeleg, ansonsten okay.  
**Fazit: Hat Potenzial, aber da lässt sich noch jede Menge mehr rausholen. -- southpark Köm ? | Review? 03:04, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Zwischenreview

message: Kurios finde ich den Satz: "Kurioserweise war Antje ein Männchen, wie es zu dem weiblichen Namen kam, ist unbekannt." Auch Rilke war kurioserweise ein Mann, obwohl er auch Maria als Vornanmen hatte...wer kann besser formulieren ? --FotoFux 17:25, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Rilke heißt Rainer Maria - Maria als zweiten Vornamen bei Männern ist kein Problem ( z.B auch Carl Maria Weber...) --Steffen - Disk 11:30, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Zu den Kuriositäten fällt mir noch ein, dass Antjes "persönlicher" Tierpfleger, Heino Susoff (warum ist der Link wohl rot?), sogar eigene offiz. Autogrammkarten hatte und diese auch großen Absatz fanden! --Sockrátes 21:06, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn Antje ein Männchen war, sollte er dann nicht konsequenterweise im Artikel mit männlichen statt weiblichen Personalpronomen bezeichnet werden? Also: "Obwohl Antje ein Männchen war, bekam er kurioserweise einen weiblichen Namen."  --Modran 18:49, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dachte ich auch gerade werde das wohl mal ändern --Steffen - Disk 11:30, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich war dann mal so frei... --Marcl1984 Sags mir | Bewerte mich! 10:20, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: erst habe ich ja bei diesem edit ein wenig gestutzt. aber ihr habt schon recht, und so liest es sich fast noch kurioser...--poupou   Review? 13:31, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Antje war wohl doch weiblich, wie Herr Zwornaz mitteilte (siehe Artikel). --H.A. (Diskussion) 13:27, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kuriositäten..Formulierungshilfe gesucht. 

message: Da Antje, wie im Artikel beschrieben im Meer gefangen wurde, zweifle ich an dem genauen Geburtsdatum. Belege kann ich dafür auch keine finden... --M. Krafft (Diskussion) 18:48, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Alter/Geburtsdatum