Diskussion:Wolfgang Grimm

message: Unbelegte Statements zum Werk gelten als TF, siehe WP:TF und können nicht Teil eines WP-Artikels sein. Wenn belegt wurde, in welchem Buch/Ausstellugnskatalog/Monografischen Artikel in einer Kunstzeitschrift welcher Kusntkritiker/Kunsthistoriker das gesagt hat, dann, aber nur dann, gehört es in den Artikel. --Robertsan 20:32, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Bitte lesen, was oben im Kasten steht. Es wäre auch möglich gewesen, den Artikelersteller zunächst anzusprechen, der den Werkteil eingefügt hatte. Auskommentiert ist es derzeit nicht Teil des (lesbaren) Artikels. Deswegen finde ich die Löschung geradezu provozierend.  --Textkorrektur 23:11, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es nach WP:BLG gelöscht. Die Bemerkung finde ich kontraproduktiv. Wenn etwas nicht belegt ist, hat es hier nichts zu suchen. Da helfen auch verbale Tiefschläge gegen Portal-MA der BK nichts.--Robertsan 23:56, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Auskommentiertes Statement zum Werk 

message: Bitte alle Änderungen belegen nach WP:BLG. Die Homepage eines Kunstvereins ist keine belastbare Quelle.
Zu Museumsausstellungen und Kunstpreisen gibt es üblicherweise Presseberichte/Kataloge.--Robertsan 13:47, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde ja die Ausstellungen in Deutschland glauben auf Grund des Kunstvereins, auch die deutschen Ankäufe. Aber die Museumsausstellung in Polen akzeptiere ich nur mit einem anständigen Beleg durch eine belastbare Quelle (Literatur, Pressebericht). Oder wenn die Ausstellung auf der Museumshomepage genannt ist. Das Gleiche gilt für den Kunstpreis, den nicht einmal google fand. Und ich lerne jetzt auch nicht polnisch. --Robertsan 14:36, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bis zum Ablauf der Artikelsperre klinke ich mich aus. Das ist nur noch Rechthaberei. --Textkorrektur 14:44, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht findet jemand bis morgen ja das angebliche Museum Modern Art in Bydgoszcz. Im de.WP-Artikel steht es nicht und der google findet es auch nicht, aber wie gesagt, ich spreche nicht polnisch. --Robertsan 14:55, 1. Nov. 2009 (CET)

text: Ahhh ... ein einzelner Benutzer ohne ausreichende Sprachkenntnisse für Primärrecherche entscheidet darüber, ob das, was ein anerkannter Berufsverband über einen Künstler schreibt, richtig oder falsch ist. Ein einfache Googlerecherche zu "wolfgang grimm" bydgoszcz bestätigt die Angaben des BBK. Dazu muss man nicht mal Polnisch sprechen. Von den engen Verbindungen Grimms nach Polen berichtet sogar die Bayerische Staatszeitung. Auch der Preis ist doppelt belegbar ... eine mehr als ärgerliche Arbeitsweise von Benutzer:Robertsan. -- 85.181.99.136 15:00, 1. Nov. 2009 (CET)

text: Info, gefunden von Benutzer:J.Birken, siehe LD: es geht um diese städtische Galerie in Bydgoszcz (Also nicht um das Museum für Moderne Kunst, das laut polnischer WP Teil der Stadtmuseums ist). Das ist so regionales Kunstvereinslevel mit Künstleraustauschprogramm, aktuell machen sie halt was mit Saarbrücken, damals mit Regensburg.--Robertsan 16:26, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte Belegen! 

message: Ich habe noch den Aspekt des Kunsterziehers eingebaut. Wie aus dem Nachruf und den Zeitungsberichten hervorgeht, war er als Lehrer äußerst beliebt und die Kunsterziehung war ein bedeutender Teil seines Lebens. (wie auch aus der persönlichen Homepage hervorgeht, dort sind Fotos zu sehen, wie er mit Kindern arbeitet). Immerhin 13 Jahre Fixanstellung. --Robertsan 18:12, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kunsterzieher