lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaliumchlorat

message: Es ist ein starkes Blut- und Nierengift (> 1 g).
Hä? – Simon Diskussion/Galerie 19:55, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem 

message: Was soll aktiviertes Titan sein? Soweit ich weis bestehen in Chloratzellen die Anoden aus Platin oder Graphit Xyrofl 16:53, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem 

message: Ist Kaliumchlorat jetzt antiseptisch oder nicht? Der Text beinhaltet beide Aussagen. - 85.178.204.65 03:27, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Soweit ich das beurteilen kann dürfte die antiseptische Wirkung von Kaliumchlorat, soweit sie lediglich auf bloßer Oxidationwirkung beruht, im wässrigen Medium sehr gering sein. Hypochlorite dürften da um einiges erfolgreicher sein, aber die alkalische Wirkung von Kaliumhypochlorid dürfte im Mund starke Verätzungen anrichten. Xyrofl 16:53, 23. Mai 2007 (CEST)

text: Steht immer noch da: „Kaliumchlorat wirkt antiseptisch (...) die antiseptische Wirkung wird heute meist skeptisch beurteilt und sogar angezweifelt“, wobei mir, abgesehen von dem offensichtlichen Widerspruch (der vielleicht einfach behoben werden könnte durch Umformulierung nach „galt als antiseptisch“), nicht ganz klar ist, was den Unterschied ausmacht zwischen „wird skeptisch beurteilt“ und „wird angezweifelt“. Lowenthusio 06:15, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Chlorate haben keine brauchbare antiseptische Wirkung. Man hat das vor 100 Jahren mal geglaubt, weil es ein starkes Oxidationmittel ist. In der Beziehung war man aber enttäuscht.--FK1954 (Diskussion) 17:28, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Antiseptisch oder nicht? 

message: Chlorat + Iod soll explosive Mischungen ergeben. Kann das irgendwer belegen? Iod gilt ja nicht gerade als leicht oxidierbar... --FK1954 (Diskussion) 18:24, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Iod
Diskussion:Lac de Salanfe

message: Vielleicht sollte der Autor des Artikels ein wenig deutlicher machen, dass es sich um einen See in der Schweiz handelt.
--CornyP 20:10, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: --Pechristener (Diskussion) 08:13, 25. Apr. 2019 (CEST)
Diskussion:Johanna Senfter

message: Es ist vorgesehen, noch Quellen, Links und Bilder nachzuliefern. --Fredou 20:14, 14. Dez. 2006 (CET)

message: Benutzer 84.144.22.36 löschte den Link auf Troubadisk um 14:41 am 15. Aug. 2007 mit dem Hinweis Linkspam heraus. Ich habe revertiert, da mir der dort in der Kurzbiografie enthaltene Zitattext eines Briefes von Max Reger an den Vater Senfter bemerkenswert genug erscheint. Ansonsten würde ich das Zitat in den eigentlichen Artikel einbauen. Da bin ich offen.--Fredou 22:24, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Linkspam
Diskussion:BMW E28

message: Ich habe den Artikel in den letzen Wochen und Monaten umstrukturiert, ergänzt, Literaturstellen rausgesucht und eigentlich alle Details korrigiert, sodass es kaum oder keine Unstimmigkeiten bezüglich des Inhaltes mehr geben sollte. Ob die Struktur so gut ist, vermag ich aber nicht mehr selbst zu bestimmen. Ich erhoffe mir insbesondere Hinweise und Kritik bezüglich der Tabellengestaltung, der Modellgeschichte und des Rezensionsabschnittes. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:48, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Kurze Anmerkung: Mir sind in der Einleitung viel zu viele Zahlen. Das überfordert den Leser der nicht mit der Materie vertraut ist. Vorgänger und nachfolgermodell könnte man da ev weglassen. - - Die Kanisfluh (Kontakt) 00:24, 19. Okt. 2019 (CEST)

text: Hallo ihr beiden, danke für die Kritik. Ich habe es jetzt etwas zu verbessern versucht. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:01, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Etwas viel "wurde" in der Einleitung und im gesamten Artikel. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 14:14, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Die wurde habe ich etwas reduziert, so besser? Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:24, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Review Winter 2019 

message: Er ist die zweite Generation des BMW-5ers und löste seinen Vorgänger E12 im Herbst 1981 ab. 
Nach meinem Sprachgefühl ist der fortgesetzte Wechsel zwischen Gegenwarts- und Vergangenheitsform der Verben störend (im 2. Satz der Einleitung Wechsel sogar innerhalb eines Satzes, s.o.). Was meinen die Anderen?--Idohl (Diskussion) 12:19, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: Zu sagen, die Front des E28 sei „schräg nach hinten geneigt“, finde ich etwas kontraintuitiv. Ich würde eher sagen, sie ist schräg nach vorn geneigt ... --Niels Wrschowitz (Diskussion) 15:10, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schräg nach hinten geneigt?
Vorlage Diskussion:Infobox Limeskastell

message: Also liebe Leute, ich brauche diese Box zum arbeiten. Die Version, die Benutzer:WIKImaniac am 11.12.2006 produziert hatte, funktionierte tadellos. Wenn ihr also daran herumexperimentiert, dann bitte nur, wenn das Ergebnis auch zu einer Verbesserung führt. Nach der letzten Modifikation von Benutzer:Wiegels funzte die Kopiervorlage nicht mehr. Ich habe daher jetzt die Vorlage vom 11.12. wiederhergestellt. Danke für das Verständnis. --Hartmann Linge 20:46, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: O.K., O.K., ich nehme ja schon alles zurück. Es funktioniert ja doch. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa, muss irgendeinen Eingabefehler permanent wiederholt haben. Ist so sogar komfortabler. Tschulligung. --Hartmann Linge 21:46, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Experimente

message: Wieso wurde eine Vorlage:Infobox Limeskastell2 erstellt? Ich habe keine gravierdenen Unterschiede gefunden, die nicht auch mit dieser Version zu erreichen wären. Es ist unsinnig, so viele nebeneinander zu haben, die alle das gleiche Thema beschreiben. Über aufklärung bezüglich des Themas würde ich mich freuen. Der Umherirrende 22:03, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Alternativansatz eines Altstraßenforschers. Diskussionsansatz dazu auf meiner Disk Benutzer Diskussion:Hartmann Linge#Kastelle am Limes markieren Altstrassen! Ich werde diese Version in der Wikipedia:Redaktion Geschichte zur Löschung vorschlagen, habe aber auch keine Probleme mit einem allgemeinen LA. Sonst braucht demnächst der TS-Spezialist eine eigene Box und der Re-Enactment-Freund natürlich auch. Gruß, --Hartmann Linge 22:40, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich erlaube mir dann SLA zu stellen. Der Umherirrende 14:50, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox2 

message: Durch den kleinen Umbau der Vorlage gibt es jetzt auch eine Wartungsseite. Bislang habe ich Links auf Artikel mit fehlender Höhenangabe angelegt. Da kann aber noch jeder beliebige andere Parameter dazukommen. Wünsche? --Boente 20:55, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Mensch liest meine Gedanken ;-) Wusste, dass noch einige Höhen fehlten, bin positiv überrascht, dass es nur relativ wenige sind. Werde mich bei Gelegenheit mal drum kümmern. Zur Zeit habe ich darüber hinaus eigentlich keine besonderen Wünsche. Aber wenn, dann weiß ich ja jetzt einen kompetenten Ansprechpartner... Nochmals Danke für die ganze Arbeit! Gruß, --Hartmann Linge 21:22, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wartungsseite 

message: Hallo, habe gerade eine neue Aufnahme des Limestor Dalkingen (Datei:Dalkinger Tor neu 1.jpg) hochgeladen und wollte es in die Infobox Limeskastell des Artikels einbauen - und stelle zu meiner Verblüffung fest, dass in der Vorlage Bilder nicht vorgesehen sind. Warum? Gruß --Am Altenberg 18:05, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist der aktuelle Stand der „Diskussion“ dazu, die nicht so recht in Gang kommen will... Gruß, Hartmann Linge 18:10, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto in Infobox
Diskussion:Seitenblicke

message: Interessant!, wusste gar nicht, dass das Wort Seitenblickegesellschaft vom Busek ist. Immer wenn ich die Sendung angucke, dann fällt mir auf, dass zwar nur jeder 8 Ösi Wiener ist, aber die meisten Beitrge aus wien und dem Wiener Raum kommen. Und wenn es nur um die Eröffnung eines popeligen neuen In-Lokals oder dessen 5-jährigem Jubiläum etc. geht. 62.47.42.39 20:49, 14. Dez. 2006 (CET)

message: vgl. http://tv.orf.at/program/orf2/evening/20080821/ - Da Braveheart gleich wieder den "Überarbeiten"-Baustein rausnimmt, Tipp an den schlauen Administrator: Einfach mal auf den Link klicken (mit der linken Maustaste). Dann wirst Du sehen, dass vor der Sendung gar kein Nachrichtenblock kommt. Du verstehen?
:Kannst du das nicht selber ändern? Bausteinschubserei für eine fehlerhafte Information? Bin übrigens kein Admin... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:14, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Sendezeit angegeben 

message: Liebe registrieren Autoren von Wikipedia!
Da ich ein anonymer Benutzer bin und das Logo (leider) nicht hochladen kann hätte ich folgende Bitte (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.158 (Diskussion) 08:47, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: 1987 dünkte mich bereits sehr kurz für eines der am längsten gesendeten Formate der europäischen TV-Geschichte.
Dieser Satz gehörte gestrichen.
Ein Blick auf die CH-Sendung Kassensturz (läuft seit 1974) zeigt, dass "Seitenblicke" nicht in dieser Rekordkategorie spielt...
:Sehe ich auch so. Es gibt sehr viele Formate, die älter - zum Teil deutlich älter - sind als die nunmehr etwa 31 Jahre lang bestehenden "Seitenblicke". Insgesamt sind das so viele ältere Formate, dass auch die Behauptung, es sei nur "eines der am längsten gesendeten Formate" (statt "das am längsten gesendete Format"), nicht überzeugt. --SchnitteUK (Diskussion) 14:57, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Eines der am längsten gesendeten Formate"
Diskussion:Erhard Busek

message: Sollte man das nicht einarbeiten?--Der Geprügelte II (Pappenheim) 08:31, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Busek zieht Zorn aus ÖVP auf sich 

message: Es war bis dato nicht zu erfahren ob Herr Busek am 13. oder am 14. März verstorben ist. Bitte ggf korrigieren. --Brederode (Diskussion) 10:39, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: --Kuhni74 (Diskussion) 13:18, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Ableben 

message: * Benennung einer seit März 2024 im Bau befindlichen  Auslandsschule (HTL für Elektronik und Technische Informatik) in Chișinău, Moldawien.Auslandsschule in Moldawien wird nach Erhard Busek benannt orf.at, 7. März 2024, abgerufen 7. März 2024. 
Konnte den Edit im Artikel nicht speichern. Helium4 (Diskussion) 10:31, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  + Ehrung "Busek-Schule"
Diskussion:Chanel

message: was für eine rechtsform ist chanel? oder nur eine marke?
Warum steht in der ersten Zeile Chanel wäre 1914 gegründet worden und in dem Infokasten steht Gründung : 1909/1910? (nicht signierter Beitrag von 84.58.180.68 (Diskussion) 14:56, 15. Aug. 2010 (CEST)

message: Artikelredundanz erledgit; bedarf aber Ausbau.GLGerman 23:06, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Redundanz erledigt 

message: Brauchen wir wirklich einen Beleg zu Lagerfelds Tod im Artikel Chanel? In seinem eigenen natürlich, aber hier?--87.178.5.239 13:31, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja brauchen wir. Angaben die hier drin stehen müssen auch hier mit einem Beleg versehen sein. --Adnon (Diskussion) 14:25, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich meine mich halt zu erinnern, dass wir das Ableben von jm. nur bei der Person verlinken, also z.B. bei Theodor Körner nicht mehr belegen, dass sein Vorgänger Karl Renner gestorben ist, sondern einfach schreiben: Nach dem Tod Karl Renners [ohne Anm.] wurde K. Bundespräsident. So auch hier: Die Tätigkeit endete mit Lagerfelds Tod im Februar 2019 [ohne Anm.] Ich dachte, der Beleg wäre gekommen, weil stundenlang überhaupt die Tatsache von Lagerfelds Tod umstritten war. Aber ob da jetzt eine Anm. mehr oder weniger ist, ist sicher sekundär.--87.178.5.239 14:47, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Bernard W. Rogers

message: Warum die Supreme Allied Commander Eurpope - Leiste. Denn: Der Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) ist der Oberkommandierende des NATO-Hauptquartiers Europa (SHAPE), gleichzeitig der Kommandeur des US European Command (USEUCOM) und damit immer ein US-amerikanischer General. (Supreme Allied Commander Europe)? (MARK 21:05, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Schon klar. Aber es sind dennoch zwei Posten, die auch getrennt angetreten werden und im Prinzip auch von verschiedenen Personen geführt werden könnten. --GrummelJS∞ 21:11, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  OK! Übrigens, gute Arbeit bei Lyman L. Lemnitzer, hier und Supreme Allied Commander Europe. (MARK 21:19, 14. Dez. 2006 (CET)

message: Dieser Weblink funktioniert nicht mehr:
* http://www.eucom.mil/english/FullStory.asp?art=1875 Todesmeldung des US European Command] (englisch).  --F2hg.amsterdam 15:33, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Joseph Safra

message: Der vorliegende Artikel basiert auf einer Übersetzung des Artikels Joseph Safra aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 14. Dezember 2006. Eine Autorenliste gemäß GNU Free Documentation License findet sich hier; die Autoren sind: Jerryseinfeld, Zoicon5, Hooperbloob, Sarge Baldy, Crunch, Tonsa, Sir192, Marcus2, Ligulem, Dajosa, Dantadd, PinkCake, Antiuser, AaronMicael sowie zahlreiche anonyme Benutzer und die Bots Bluebot und GurchBot. 
chigliak 21:26, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Quellennachweis 
Diskussion:MKAD

message: MKAD war eigentlich nicht durchgehend vierspurig — beträchtliche Abschnitte, vielleicht sogar die Hälfte, blieben zweispurig (in beiden Richtungen) bis zur Ausbau zur autobahnähnlichen Schnellstraße Ende 90-er. Wenige Abschnitte waren wiederum  schon mitte 70-er sechspurig ausgebaut.--Sascha. 21:27, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Breite 

message: Der MKAD ist keine vollwertige Autobahn, da sich zum einen auf dem MKAD Haltestellen des ÖPNV befinden, zum anderen verfügen viele Auf- und Zufahrten über Zebrastreifen! (nicht signierter Beitrag von 93.122.73.4 (Diskussion) 09:56, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Oft fehlen ja auch Beschleunigung- bzw. Verzögerungsstreifen.--Sascha. 14:29, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Gibt es in Rußland Verkehrszählungen ? Und als Rennstrecke für Autofreaks ist der Ring wohl auch berüchtigt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 08:56, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vollwertige Autobahn
Diskussion:Strehlen (Dresden)

message: Wie es schon richtig im Artikel steht, gehört der Stadtteil Strehen zum Ortsamtsbereich Prohlis. In der Tabelle rechts steht allerdings Plauen...
:korrigiert. --AlexF 21:39, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ortsamt Prohlis 

message: Ist "ehemals königlich sächsisches Lehrerseminar am Weberplatz" nicht zutreffender? Übrigens heute Sitz oder Hauptgebäude der Fakultät Erziehungswissenschaften der TU-Dresden (http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/erzw/)--WikiAnika 23:16, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja  im Prinzip so bezeichnet, wies schon dasteht: "Ehem. königl. sächsisches Lehrerseminar, heute Gebäude der Fak Erziehungswissenschaften der TU". So oder so ähnlich. Es gibt übrigens auch Bilder der Palucca-Schule oder der Christuskirche - Problem: Der Artikel ist noch zu kurz, um dort vernünftig Bilder unterbringen zu können bzw. die Infobox ist zu fett. -- X-'Weinzar 15:46, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Lehrerseminar

message: Laut Artikel liegt Strehlen im Südosten von Dresden. Die Ortsbeschreibung "im Südosten" halte ich für fragwürdig. Stattdessen würde ich die Ortsbeschreibung "im Süden" bevorzugen. Zudem ist im nächsten Satz: "Stehlen grenzt an den.. an" wohl ein Wort "an" überflüssig.  R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:B5A2:CBA4:69BD:8CA1 16:38, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Liegt Strehlen im Südosten von Dresden?
Diskussion:Banksia brownii

message: Dieser Artikel basiert in der Version  in allen Teilen auf einer Übersetzung des englischen Artikels in der Version von 11:03, 12. Dez. 2006, siehe , die Liste der Autoren findet sich hier. Denis Barthel 16:47, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Autorenhinweis

message: Da hat der englische Artikel aber ziemlich geschludert. B. brownii ist bei weitem nicht so bedeutend als Schnittblume wie im Artikel dargestellt. Andere Arten bzw. interspezifische Hybriden sind da wesentlich wichtiger für Anbau und Export. Ich habe die Fakten mal angepasst und stellvertretend eine seriöse Quelle (Publikation einer Professorin für Horticulture der University of Adelaide) eingebaut. Andere Quellen waren hinsichtlich dieser Angaben gleichlautend. Gruß Martin Bahmann 18:51, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bedeutung als Schnittblume 

message: Banksia brownii ist eine Pflanzenart aus der Gattung Banksia, Sektion Oncostylis, in der Familie der Silberbaumgewächse. Die Art wurde 1830 anhand eines 1829 gesammelten Exemplares beschrieben. Die natürlichen Vorkommen dieser im Südwesten Australiens endemischen Pflanze sind vor allem durch eingeschleppte Krankheitserreger stark bedroht. 
Eine Übersetzung aus der EN-WP, validiert und auch korrigiert und ergänzt vom Portal:Lebewesen. Als Übersetzer ohne Votum. Denis Barthel 20:44, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur: Baknsia brownii (Archivierung Abstimmung 22. Dezember 2006 bis 11. Januar 2007) 

message: Der 4. Absatz im Kapitel Ökologie beginnt mit folgenden zwei Sätzen:
"Bei weniger als 1 % der Blüten kommt es zu einer erfolgreichen Bestäubung und Befruchtung sowie zur Ausbildung der Frucht. Über 50 % der Blüten pro Blütenstand bilden überhaupt keine Frucht aus."
Was stimmt jetzt? Weniger als 50% oder weniger als 1%? --Gerhard wien 19:53, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, war unpräzise. Ist korrigiert. Denis Barthel 20:21, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: perfekt :-) Und so schnell! --Gerhard wien 20:40, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja so sind wir Wikipedianer ;) Denis Barthel 20:46, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ökologie 
Diskussion:Das Rätsel der Sandbank

message: Der Inhalt des Buches wird sehr verfälschend und mit extrem merkwürdigen Schwerpunkten dargestellt. Zum Teil merkt man, daß der Autor des Textes wohl nur eine Verfilmung gesehen hat. Hier gibt es den Originaltext. --84.144.222.240 21:48, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Verbessert. --84.144.233.122 00:34, 12. Jan. 2007 (CET)

message: Beim Mitschnittdienst gibt es nur den Film, nicht die Serie. Wurde mir am 16.04.2007 per Mail vom Sekretariat des RB bestätigt. --Mordan -?- 17:04, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mitschnitt 

message: Bringe ich was durcheinander oder wieso wird in dem Text von Ostsee und den Förden gesprochen? Imho handelt die Geschichte doch an der Nordseeküste, oder? --79.223.33.225 01:39, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre es gut, das Buch vorher zu lesen. So wie es da jetzt steht, ist es (wieder einmal) falsch bzw. ist von der Handlung der Fernsehserie geprägt. --89.204.138.119 15:37, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ostsee?
Diskussion:SC Union 06 Berlin

message: In der gesammten Statistik vermisse ich eine aktuelle Mannschaftsaufstellung von Union 06 Berlin aus der 1950er Glanzzeit.
Einige Spieler sind mir noch gegenwärtig
Harry Strehlow, Emmes Wax, Torwart Wittke,
Manna Seidel, Herbert Stelter.
Ein Mannschaftsbild wäre auch interessant.
Wer kann weiterhelfen ?
Besten Dank im voraus
Sportl.Gruß vom Union 06 Fan Arno Niemann
:Hallo zurück. Vielleicht kann ich noch eine Mannschaftsaufstellung im Buch "Und niemals vergessen - Eisern Union!" finden. Mit Fotos kann ich leider nicht dienen. Mir ist auch ehrlich gesagt dieser ganze Hochladeprozess für Bilder (mit den ganzen rechtlichen Genehmigungen, GNU-Lizenz, Bildrechten usw. usf.) zu mühselig.
:PS: Wenn du weitere Informationen zu Union 06 hast, dann mach dich ruhig daran, den Artikel zu erweitern. Ich hab meine Informationen ja "nur" aus dem oben genannten Buch und aus dem Internet. MfG Der Sepp 08:48, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mannschaftsaufstellung und -foto 

message: Die gemeinsame Geschichte mit dem 1. FC Union sollte von dort in einen eigenen Artikel ausgegliedert werden auf den beide Klubs verweisen. --Sputnik 13:17, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeinsame Geschichte
Diskussion:Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht

message: Bitte bei der Einstellung von Weblinks die WP-Richtlinien beachten - keine Links auf kostenpflichtige Angebote! --80.133.52.217 22:05, 14. Dez. 2006 (CET)

message: Die "Anhaltspunkte" wurden zum 01.01.09 durch die "Versorgungsmedizinischen Grundsätze" http://www.bmas.de/coremedia/generator/30626/property=pdf/versorgungsmedizinische__grundsaetzen.pdf ersetzt.
Ich empfehle eine entsprechende Ergänzung des Artikels.
--147.142.185.124 17:03, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für de Hinweis! --Corona Australis 00:50, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anhaltspunkte
Diskussion:Magicicada

message: Woran nuckeln die Viecher denn nun eigentlich, und was? Nährsalze? Ich dachte immer, das Xylem ist für den Transport von Salzen etc. von der Wurzel zu den Blättern, und das Phloem transportiert die Assimilationsprodukte, d. h. energiereiche organische Verbindungen in Klammern Zucker, von den Blättern zurück in den Rest der Pflanze, weswegen Pflanzensauger gerade das Phloem anzapften? Blattläuse tun's auf jeden Fall so. Wie ist das bei Magicicada? --Sanctacaris 08:20, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Xylem oder Phloem?

message: Die Gattung Magicicada gehört zur Familie der Singzikaden (Cicadidae) innerhalb der Ordnung der Rundkopfzikaden (Cicadomorpha). Sie umfasst insgesamt sieben im Osten der USA verbreitete Arten, einschließlich der im Jahr 2000 neu beschriebenen Art Magicicada neotredecim.
 - Der Artikel ist schon seit letztem Jahr validiert und m.E. auf jeden Fall lesenswert. MFG -- Sensenmann 20:53, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt "Periodische Zikaden und Mensch" heißt es, dass sich die Massenvermehrung seit 1634 alle 17 Jahre regelmäßig wiederholt, "das nächste Mal 2025". Das kann nicht stimmen: Ich hielt mich anno 1970, in dem die "seventeen-year-locust" auftrat, in Rome, N.Y. auf. Das "nächste Mal" wäre also 2021 (vgl. "After 17 Years, the Cicada's Love Call Is Expected Here Again", The New York Times vom 09.06.1970. --87.165.104.128 18:01, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 14. - 21. Juli (erfolgreich)