lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heilanstalten in Berlin-Buch

message: So, nach Anlage gleich mal ein todo:
* Bilder: alte Scans kommen in den nächsten Tagen, neuere Fotos müssen (wetterabhängig) noch gemacht werden - Frühjahr/Sommer
* Literatursichtung im Zentrum für Berlinstudien, Literaturhinweite in Döhl 2004
* Der gesamte Bereich Nutzung bis heute fehlt noch, mal schauen, wie sich das realisieren läßt.
* Füllung roter LInks.
-- Achim Raschka 09:05, 1. Mär 2005 (CET)
thread_title:  todo 

message: Der Name "Ludwig-Hoffmann-Krankenhaus" sollte mit eingearbeitet werden, siehe Berlin Buch - Kliniktradition - Alte-Leute-Heim - Geschichte des Geländes --Bergfink (Diskussion) 21:06, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Drei der fünf Anstalten werden heute als Wohnparks genutzt, diese Namen fehlen auch. Nazi- und DDR-Zeit werden nur kurz angerissen. Hier gäbe es einiges zu ergänzen. FraCbB (Diskussion) 16:24, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ludwig-Hoffmann-Krankenhaus 

message: War eine "Redewendung" für eine Beleidigung oder Strafandrohung für unartige Kinder ("Kommst wohl aus 213?" - eventuell das Pendant zur Klippschule im Westen?), mit wohl realem Hintergrund?--Wikiseidank (Diskussion) 21:45, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Haus 213
Diskussion:Pierre-Ambroise-François Choderlos de Laclos

message: Habe eine alte Version des Artikels von mir, die hier auf der Diskussionsseite inzwischen völlig überflüssig und fehl am Platz war, gelöscht. Wer mag, kann sie sie sich ja anklicken. Auch die Zwischenüberschriften im jetzigen Artikel, die jemand freundlich, aber nicht recht passend eingefügt hatte, habe ich wieder beseitigt. Ich werde mir gelegentlich etwas Besseres einfallen lassen. Gert pinkernell 20:41, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bereinigung der Diskussionsseite
Diskussion:JXTA

message: Meiner Ansicht nach könnte der Artikel noch sehr gut erweitert werden, ich habe mich aber leider noch nicht genug in die Materie eingearbeitet, um eine reflektierte, umfassende Beschreibung von JXTA zu erstellen. Das soll heißen, dass ich gewillt bin, weiter an dem Artikel (mit) zu arbeiten, zu pflegen und auch die Verantwortung zu übernehmen, ich wäre aber über Unterstützung von fachlich kompetenten Helfern sehr erfreut.
Mein persönlicher Kenntnisstand ist wie folgt:
Fortgeschrittene und erprobte Java-Kenntnisse (meine einzige Programmiersprache bislang), im Bereich:
* Netzwerkprogrammierung, allerdings nur "normale" Sockets etc., kein JXTA
* (SQL-)Datenbankprogrammierung
* GUI (AWT/Swing)
Demnach wäre es nett, wenn sich jemand an der Bearbeitung des Artikels beteiligen würde, der bereits viel mit JXTA gearbeitet hat, möglicherweise auch Wissen über die technischen Hintergründe und die C-Implementation besitzt. -- Maestro alubia 14:29, 1. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Leitungsband

message: Zu beachten aber, dass bei manchem Metallen auch im Valenzband ein elektronentransport stattfindet, und somit auch im Valenzband Strom fließen kann. Wer Ahnung hat, kann den Artikel bitte erweitern. Danke, --Abdull 12:34, 1. Mär 2005 (CET)

message: Im Artikel steht: ... können diese nur durch äußere Energiezufuhr, nämlich thermische, kinetische oder photonische Anregung, überwinden. Was bitte soll kinetische Anregung sein? --UvM 19:31, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Damit kann sowas wie Stoßionisation gemeint sein. Siche rbin ich mir nicht. --Cepheiden 20:13, 6. Feb. 2007 (CET)

text: Naja nicht ganz, man denke an den Lawineneffekt, wo durch Stoßionisation Ladungen erzeugt werden. Diese befinden sich dann im Leitungsband. Also stimmt das schon. --Cepheiden 16:26, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Kinetische" Anregung von Elektronen? 

message: Im Buch 'Theoretische Festkörperphysik 1' von Gerd Czycholl (4. Auflage), S.137 steht als einer der möglichen Fälle für Bänder:
"Die Fermi-Energie liegt innerhalb eines Bandes, das noch nicht ganz gefüllt
ist. Ein solches bei T=0 nicht vollständig gefülltes Band nennt man auch
Leitungsband (auch wenn es noch völlig leer ist). Der Abstand zwischen oberstem besetztem und unterstem unbesetztem Niveau ist dann praktisch 0 (von der
Größenordnung 10^22 eV), daher sind Anregungen mit beliebig kleinem Energieaufwand möglich, es handelt sich um ein Metall."
Hier wird also, anders als in diesem Artikel, als 'Leitungsband' als jenes Band  betitelt, welches das erste nicht ganz gefüllte Band ist. Die Zeichnung und die Beschreibung im Artikel hingegen bezeichnen das 'erste überhaupt nicht besetzte Band' als Leitungsband.
Das würde bedeuten, dass das obere linke Schaubild im Bild oben im Artikel kein Leitungsband ist, obwohl es Leitung ermöglicht (Metall).
Entsprechend halte ich den Artikel für fehlerhaft.
(der Demtröder [die angegebene Quelle der Artikeleinleitung], ist übrigens bekannt dafür, derartige Fehler zu enthalten)
Den Artikel 'Valenzband' halte ich für analog fehlerhaft. --Teegrube (Diskussion) 14:45, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Außerdem: Die Achsenbeschriftung der Zeichnung ist falsch. Die horizontalen Achsen sind mit 'x' beschriftet, obwohl es ein eindimensionaler Ausschnitt der k-abhängigen Energiedispersion ist. --Teegrube (Diskussion) 01:02, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Ja, das Leitungsband ist das erste teilweise oder nicht besetzte Band.  Die Unterscheidung zwischen den beiden Metallen in der Grafik ist merkwürdig. Vielleicht will die Grafik darauf hindeuten, dass bei Alkalimetallen nur das teilgefüllte s-Band zum Leitungsband wird, während bei bspw. Übergangsmetallen leere Bänder anderer Symmetrie mit dem teilgefüllten Band überlappen können.--Alturand…D 17:09, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fragwürdigkeit der Definition des 'Leitungsbands'
Diskussion:Raufutter

message: Tja, was war zuerst da, das Ei oder die Henne?! Oder andersherum: Der Strukturanteil ist bei Wiederkäuern wichtig, um durch das Wiederkauen und den damit verbundenen Speichelfluß die im Pansen bei der Fermentation enstehenden kurzkettigen Fettäuren zu puffern. Wenn der pH zu tief ist, läßt auch die Pansenmotorik nach. Insofern stimmt das, was im Artikel steht, nur mittelbar.Davon abgesehen scheint mir ein eigener Artikel über Rauhfutter unsinnig - das paßt deutlich besser in Futtermittel oder ggf. Grundfutter hinein. Crazybyte 12:40, 1. Mär 2005 (CET)
thread_title: Pansenmotorik
Diskussion:Bandlücke

message: Ich habe den Änderungen am Absatz zur Ursache zum Großteil wieder rückgängig gemacht. Der entfernte Teil lautete:
:Das Auftreten einer Bandlücke ist eine Konsequenz aus der Quantenmechanik und des Wellen/Teilchendualismus des Elektrons. Elektronen werden als Wellenfunktionen dargestellt, die eine spezielle Bedingung nämlich die Schrödingergleichung erfüllen. Verwendet man bei der Lösung der Schrödingergleichung ein periodisches Potential, wie es in der periodischen Struktur eines Halbleiterkristalls auftritt, ergeben sich als Lösung für die Wellenfunktion nichtriviale trigonometrische Terme, die nur für bestimmte Wellenvektoren k lösbar sind. Da es ausserdem eine Abhängigkeit zwischen der Energie der Elektronwellen und ihrer Wellenvektoren k gibt, bedingt die Lösung der Schrödingergleichung, dass elektronischen Zustände nur auf bestimmten Intervallen der Energieskala zugelassen sind. Diese bezeichnet man als Bänder. Diese formal mathematische Erklärung ist jedoch nicht besonders intuitiv. Anschaulich kann man sich die Entstehung von Bandlücken im Kristall durch das Phänomen der Bragg-Reflexion erklären. Elektronenwellen die sich im Kristall ausbreiten, werden an den Atomen des Kristalls gestreut. Für bestimmte k-Vektoren interferieren die Wellen konstruktiv für andere wiederum destruktiv. Bei destruktiver Interferenz ist eine Ausbreitung der Elektronenwellen im Kristall nicht möglich. Damit sind die entsprechenden Wellenvektoren k und Energiewerte verboten. Für die physikalischen Eigenschaften eines Festkörpers ist nur die Lücke zwischen dem höchsten noch mit Elektronen besetzten Band (Valenzband) und dem nächsthöheren (Leitungsband) von entscheidender Bedeutung. Daher ist mit der Bandlücke immer eine solche gemeint.
Zur Begründung: Der Absatz zum Urspung der Bandlücke soll nicht das Bändermodell erklären, sondern baut auf diesem auf. Mehr als eine knappe Erklärung der Herkunft führt über das Spektrum des Artikels hinaus. Eine ausführliche Beschreibung wie in dem entfernten Absatz oben gehört daher auch in den Artikel zum Bändermodell. 
Außerdem setzt der Absatz ein größeres Physikverständnis voraus, als zum (technischen) Verständnis der Bandlücke ansich erforderlich ist. Stichworte: Materiewellen, Bragg-Reflexion, Inferenz, etc.
Ich habe die alte Fassung wieder eingestellt, aber den Hinweis auf eine detaillierte Beschreibung in Artikel zum Bändermodell gesetzt – mit der Hoffnung, dass sich dort auch eine derartige findet ;).
Noch ein paar inhaltliche Anmerkungen zum entfernten Absatz: Es sind ein paar kleine Ungereimtheiten enthalten.
#Die Quantenmechnik ist bereits eine Konsequenz aus dem Welle/Teilchen-Dualismus. Die Beschreibung oben ist doppelt gemoppelt.
#Blochwellen sind nicht auf periodische Strukturen in Halbleitern beschränkt. Ich bin mir zwar sicher, dass das oben auch nicht gemeint ist (sondern ein Beispiel ist), jedoch ist es der Formulierung nicht ersichtlich.
– Jensel 18:34, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Gründe zum (Teil-)revert von 8.Dezember
Diskussion:Saftfutter

message: Ein eigener Artikel mit zum Saftfutter mach keinen Sinn. Das ist doch viel besser bei Futtermittel oder Grundfutter aufgehoben?!Crazybyte 12:41, 1. Mär 2005 (CET)
replies: text: Nach fast 7 Jahren schreibe ich mal eine Antwort: Jeder Artikel macht Sinn, vor allem einer mit 29000 google-Treffern. --blonder1984 20:10, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Löschen?!
Diskussion:Land València

message: Da der Name "Valencia" der im deutschsprachigen Raum üblichere ist, und weil in der Region sowohl Valencianisch als auch Spanisch Amtssprachen sind, und die Mehrheit der Bevölkerung der Region Spanisch als Muttersprache spricht (siehe Quellen), sollte der Artikel wieder umbenannt werden.
Dies ist derzeit nicht möglich, da das Ziel der Umbenennung momentan nicht gelöscht werden kann. --zeno 13:18, 1. Mär 2005 (CET)
thread_title: Sprachdiskussion

message: First of all, I apologize for any inconvenience because I don't understand German. I'm a Valencian citizen who's involved a lot in Catalan Wikipedia. I wanted to advice you that the most used name of Valencia in German language from there to German tourists is "Landes Valencia" according to official tourism webpage make by Valencian autonomous government: http://www.comunitatvalenciana.com . Again, I have no idea about German language, and I don't know if it's better as "Region" or as "Landen", buy I wanted to advice it because perhaps it may be fixed. Greetings. --Martorell 21:29, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: I guess the name "Land València" is inappropriate in German. --zeno 15:18, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  German name of Land of Valencia
Diskussion:Liste von Komplexitätsklassen

message: Ich bin nicht sicher, ob wir wirklich für jede Klasse einen eigenen Artikel brauchen (wie es in der englischen Wikipedia gehandhabt wird), aber eine Auflistung "zum Nachschlagen" finde ich schon hilfreich. Einige Klassen aus der englischen Liste fehlen noch, aber zu denen gibt es natürlich auch keine Artikel...
Vielleicht könnte man die weniger wichtigen Klassen ja zu gemeinsamen Artikeln zusammenfassen, z.B. RL, RP, RLP, etc. in einen Artikel...? --Esperantisto 13:38, 1. Mär 2005 (CET)

message: Eine Darstellung der Hierarchie der K.-Klassen, vielleicht als Venn-Diagramm oder so fände ich sehr informativ. Auch die bisher unbekannten Teilmengenbeziehungen sollten dargestellt werden.
--RokerHRO 10:41, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Hierarchie der Komplexitätsklassen 

message: Könnte jemand sagen, in welche Klasse das Problem gehört, die nächsten Nachbarn für Punkte in einem n-dimensionalen Raum mit euklidscher Metrik zu finden? 217.226.221.108 15:13, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wie komplex ist die Suche nach nächsten Nachbarn? 

message: Dieser Artikel ist redundant mit der Kategorie "Komplexitätsklasse" und sollte zusammengefügt werden. --Shurakai 16:37, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Redundant 

message: Hat diese Liste Vollständigkeitsanspruch? Falls ja, sollten die Klassen D-TAPE und N-TAPE hinzugefügt werden. --MartinThoma 14:48, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Stephanus

message: Soweit mir bekannt ist, werden die hellenistischen Frühchristen als Heidenchristen und nicht als Judenchristen bezeichnet. Diese Unterscheidung findet sich zumindest bei Karlheinz Deschner.
Heidenschristen sind Christen, die zuvor Heiden waren und nie jüdisch waren. Daneben gab es jedoch auch griechisch-sprachige Juden, die Christen wurden. Der Apostel Paulus war z.B. einer. Ähnliche Differenzen gab es auch unter den Juden selbst.
Zu Stephanus' Zeiten gab es noch keine Heidenchristen! Der Artikel ist daher in der Form richtig. 84.142.140.124 09:38, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Frühchristen 

message: Was ist V.52 der „Gerechte“ (Jes. 53)? Vers 52 von Jesaja (eher nicht)? Ev kann man das besser mit Vorlage:B verlinken. --Thire 20:58, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Jes? 

message: @Turris Davidica
Vllt liege ich ja falsch aber in den Darstellungen der Ortodoxen Kirchen dürfte er ein Sticharion tragen (Bildlexikon der Kunst, Parthas Verlag Bd. 9) - auf jeden Fall hätte ich das aber auch so schreiben müssen. (nicht signierter Beitrag von Matthiasberlin (Diskussion | Beiträge) 19:16, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sticharion vs Dalmatik  

message: Im Artikel steht derzeit folgendes:
Im Bericht von seiner Hinrichtung heißt es: Die Zeugen legten ihre Kleider zu Füßen eines jungen Mannes nieder, der Saulus hieß ... Saulus aber war mit dem Mord einverstanden. Die Steinigung des Stephanus war der Auftakt zu einer Christenverfolgung in Jerusalem, an der sich Saulus, der spätere Apostel Paulus, besonders eifrig beteiligte.
Obiger Passus wirft für den Leser folgende Frage auf:
Warum haben die Zeugen ihre Kleider ausgezogen und vor Saulus niedergelegt ? Wenn sie dies getan hätten, dann wären die Zeugen ja nackt bzw. halbnackt herumgestanden. Welchen Sinn hätte dies gehabt ? Rainer E. 21:58, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das im Original verwendete Wort bedeutet wohl Obergewänder - ganz nackt waren sie also nicht. Und warum? Ich nehme mal an um ihre Gewänder zu schonen. Ich habe keine Ahnung, wie genau damals Steinigungen abliefen, aber ich könnte mir vorstellen das es eine durchaus blutige Angelegenheit war. -- Tweinbrenner (Diskussion) 17:03, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kleider ???  

message: Woraus leitet sich die Zeitspanne † ca. 36/40 n. Chr. ab ? Aus dem Artikel ist nicht zu erkennen, woher man dies weiß bzw. woraus man dies ableitet/vermutet. Rainer E. 21:58, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Datierung Todeszeitpunkt ?
Diskussion:Goldene Zwanziger

message: Hallo, ich wiederhole hier die Frage, woher denn der Ausdruck "Goldene Zwanziger" überhaupt kommt und wie er sich verbreitet hat. Leider wird das aus dem Artikel so nicht ersichtlich. Stattdessen finde ich deutlich zu lange historische Auslassungen vor. Wer kann da weiterhelfen? --Ziko (Diskussion) 09:46, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Der Begriff bezieht sich auf sog. Goldene Zeitalter in der Antike. Hab das im Artikel ergänzt. --Trainspotter (Diskussion) 10:00, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Hast du dafür einen Beleg? --Φ (Diskussion) 11:02, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wie soll denn dieser Beleg aussehen? Muss man eine Evidenz belegen? Lies mal den Artikel Goldenes Zeitalter. Das ist eine Art geflügeltes Wort und steht generell für eine Blütezeit. Es gibt eine Unmenge an „Goldenen Zeiten“. Man könnte höchstes versuchen eine Ersterwähnung der „Goldenen Zwanziger“ in zeitgenössischen Quellen zu finden. Dürfte sicher schwierig werden. --Trainspotter (Diskussion) 11:56, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Ohne Beleg kann es nicht im Artikel bleiben, siehe WP:Q#Grundsätze. --Φ (Diskussion) 14:46, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsgeschichte
Diskussion:Diadochen

message: Hier wird, wahrscheinlich unbeabsichtigt, ein ethnischer Konflikt impliziert, es handelt sich tatsächlich aber um eine Trennung nach sozialem Status, so wie es ja auch im ersten Satz des Kapitels schon richtig anklingt. Die Zuordnung zu den Gruppen "Ägypter" oder "Grieche", die ja auch nur für das ptolemäische Ägypten und keinen der anderen hellenistischen Staaten Gültigkeit beanspruchen kann, erfolgte jedenfalls nicht nach ethnischer Zugehörigkeit. Kulturelle Assimilation, die auch nicht die Aufgabe sämtlicher "indigener" Bräuche voraussetzte, bot auch anderen die Möglichkeit, als "Grieche" anerkannt zu werden. Im übrigen war die Mischheirat zwischen Griechen/Makedonen und einheimischen Frauen im Seleukidenreich etwa wahrscheinlich sogar die Regel und dort keineswegs verboten.
In der Literaturliste wird auf Gehrke verwiesen, dort ist es auch im entsprechenden Kapitel zusammengefaßt. Ich habe leider keine Zeit, es selbst zu verbessern, deswegen nur meine Empfehlung, das Kapitel noch mal durchzugehen.
: Danke für den Hinweis. Leider ist unsere Personaldecke im Bereich Hellenismus schon länger sehr dünn, die sicherste Methode, zeitnah eine Verbesserung zu sehen, wäre daher wohl doch, den Artikel selbst zu ändern. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 11:30, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Würde ich auch normalerweise, schreibe aber gerade eine Magisterarbeit... und habe bei der Gelegenheit gelesen, daß auch in Ägypten Mischheiraten üblich waren. Tatsächlich war die Vermischung sogar so stark, daß die Zuordnung zu den Kategorien "Grieche" und "Ägypter" wirklich eher eine (rechtliche) Statussache war. Vgl. z. B. Burstein, Stanley, Greek Identity in the Hellenistic Period, in: Zacharia, Katerina (Hrsg.), Hellenisms. Culture, Identity, and Ethnicity from Antiquity to Modernity, Hampshire - Burlington 2008, 59-77. Zugegeben, der Artikel bezieht sich auf die gesamte hellenistische Zeit, nicht nur auf die Diadochen. (nicht signierter Beitrag von 37.24.169.32 (Diskussion) 18:36, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gegensatz zwischen Griechen und Orientalen/Abschnitt Gesellschaft und Sozialstruktur 

message: Ich finde, hier fehlt ein Verweis bzw. eine Erläuterung zum Begriff "Diadochenkampf" -- erst recht, wo dies doch ein 'Exzellenter Artikel' ist. Die mir bisher unbekannte Bezeichnung ist mir im Artikel http://www.spiegel.de/politik/ausland/suedafrika-wie-kapstadts-neuer-buergermeister-gegen-gangster-vorgehen-will-a-1233349.html erstmals begegnet. Mehr dazu unter https://www.duden.de/rechtschreibung/Diadochenkampf. --Eriom (Diskussion) 18:46, 1. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Eriom, grundsätzlich gilt auch hier der Grundsatz Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch. Wenn sich jemand fände, der den Rezeptionsabschnitt dieses Artikels um einige (aus der Fachliteratur belegte) Bemerkungen zur weiteren Verwendung des Diadochenbegriffs erweitern würde, würde ich mich aber natürlich nicht beschweren. -- Carbidfischer (Diskussion) 18:32, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Begriff "Diadochenkampf"
Diskussion:SIM Instant Messenger

message: Ist jemandem von euch ein Forum zu SIM bekannt oder eine Seite auf der es eine Dokumentation der Optionen und/oder der Parameter in den .conf-Dateien gibt. Falls ja, so tragt sie vielleicht unter Weblinks mit ein. --eModul 16:58, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Warum sollte man? Wenns mal funktioniert hat, hats mal funktioniert. Das war von Programm so kein Bug (nicht wie das Nichtanzeigen der Umlaute wenn das Programm mit Trillian Kontakt hat). Also warum sollte man das löschen? o.O-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:24, 3. Apr. 2009 (CEST)

text: Diese Funktion gab es definitiv mal und hat auch funktioniert! AFAIK war dies aber ein Bug im Oscar Protkoll, der inzwischen behoben wurde. Die Information ist also vollkommen korrekt und sollte nicht gelöscht werden! (nicht signierter Beitrag von 149.201.243.157 (Diskussion | Beiträge) 02:24, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Dokumentationsseite oder Forum zu SIM? 
Diskussion:Ekiga

message: * Ich halte den Artikel in Anbetracht der Relevanz dieses Softwareproduktes für sehr knapp. Jemand, der sich mit dem Programm besser auskennt (idealerweise einer der Entwickler) könnte den Artikel vielleicht erweitern. -- Maestro alubia 14:39, 1. Mär 2005 (CET)
replies: text: nun, da version 2.0 rechtzeitig zu gnome 2.14 draussen ist auf jeden fall... viele grosse news-seiten im netz haben das pogramm neuerdings erwaehnt... na mal sehen wie es der relevanz nun ergeht... der akype artikel hier nannte unter alternativen dieses programm leider nicht... vllt sogar verstaendlich konnte skype ja nur telefonie und erst jetzt auch video-telefonie... nun spielt es wieder in der gleichen liga und hat nun auch wieder konkurrenz... gerade nun da ekiga auch SIP spricht... :-) hoffe auch jemand baut das hier aus nun...! Tsukasa 23:39, 16. Mär 2006 (CET)

message: Das Programm GnomeMeeting wurde vor kurzem laut Homepage in Ekiga umbenannt. Währe es nicht sinnvoll, den Inhalt der Seite zu verschieben und einen Link von GnomeMeeting auf Ekiga zu setzen?
Grüße,--Benji 02:17, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: ist passiert... --paterbrown 21:10, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Neuer Name <u>Ekiga</u> 

message: Ich finde es merkwürdig, dass Ekiga nur unter Linux laufen soll. Kann jemand erläutern, was genau Ekiga vom Kernel braucht? Danke. --Blauebirke ☕✍  00:07, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Zumindest FreeBSD unterstützt Ekiga – entgegen früheren Behauptungen (entsprechend geändert). --Blauebirke ☕✍  01:19, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  habs getestet, laeuft einwandfrei unter freebsd, die frueheren behauptungen kamen dadurch zustande, dass ekiga bis zum april 2006 noch nicht in der freebsd ports collection zu finden war oder der port verschoben wurde. vllt gings wirklich nicht. nun gehts aber :-) Tsukasa 23:20, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  nur unter Linux? 

message: Wie sieht es eigentlich damit aus? Bei Empathy steht "nicht möglich" extra dabei, hier keine Angabe.--Mideal (Diskussion) 15:52, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abhörsicherheit/Verschlüsselung?