Diskussion:FC Schalke 04/Archiv/1

message: Ist es nicht eher so, das Schalke seine Erfolge wegen der Hilfe der Nazis feiern konnte, als das die Nazis die Erfolge ausgenutzt haben ???  --Wodie13 14:26, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Geschichte in den 30ern 

message: Im Artikel steht das Zitat "Wenn ich nicht wusste, wohin mit dem Ball, habe ich ihn einfach hineingewichst!". Ich bin mir nicht sicher, aber hat der Ernst nicht "Ich wusste nicht wohin mit dem Ball, da hab' ich ihn einfach reingewichst" gesagt? Ist ja nur ne Kleinigkeit, aber trotzdem. Ich weiß das jetzt auch nicht mehr genau, kann das einer bestätigen???
: Ich vermute mal, er hat das Zitat so oft in seinem Leben angebracht, dass die eine oder andere Version immer korrekt ist. ;-) --Scooter 19:32, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Kuzorra 

message: Es fehlen bei den Erfolgen die beiden UI-Cupsiege von 2003 und 2004 fehlen!
Bitte Verbessern!
:Da kann ich nur sagen: Sei mutig!. Wenn du inhaltliche Lücken entdeckst, klick unter dem Artikel auf "Seite bearbeiten" und ergänze dein Wissen. --MSchnitzler2000 00:07, 12. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Internationale Erfolge fehlen 

message: Wie habt Ihr das gemacht, liebe Schalker: bei einem Fassungsvermögen von 3 resp. 4 Zuschauern einen Zuschauerrekord von 0 zu erzielen? Oder wurden die Augen (samt Hühneraugen) gezählt. ;-) --Michael 13:24, 20. Aug 2003 (CEST)
replies: text: Die Leute lagen und standen bis einen Meter auf dem Platz, auf den Bäumen und auf den Tornetzen. Das wäre bei den heutigen Sicherheitsvorschriften undenkbar.
Vielleicht sollte man den Stadion-Namen während der WM erwahnen: FIFA WM-Stadion Gelsenkirchen
Unsinniger Beitrag an dieser Stelle. Und wenn der Name irgendwo hingehört, dann vielleicht noch hier: Das geilste Stadion der Welt--KV28 13:56, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zuschauer 

message: 1. Kai (Benutzer:Geisslr) löschte um 08:10 am 25. Jan 2005 das Vereinslied, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Schalke_04&diff=4186695&oldid=4186637.
2. Nach eigener Aussage wohnt er in Stuttgart, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Geisslr.
3. Im Artikel VfB Stuttgart ist das Vereinslied aber drin, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/VfB_Stuttgart#Vereinslied.
und die Moral von der Geschicht, das sag ich lieber nicht :-)))))))))))
--Malteser.de 12:53, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text: Das will ich mal dem Kai (Benutzer:Geisslr) nicht unterstellen! ;-) Habe das Vereinslied auch bei VfB Stuttgart gelöscht. Ich hoffe es gibt dort in der Diskussion nicht ebenfalls Gegenwehr. Ich komme übrigens aus Freiburg ;-) Falls du bald mit dem nächsten Beispiel kommt, wo noch ein Vereinslied steht, kannst du es gerne weitergeben..--Florian K 13:43, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Vereinslied 

message: Da in den letzten Tagen permanenter Vandalismus vorliegt (allein heute 7 reverts), habe ich den Artikel mal gesperrt. Wenn jemand Änderungen durchführen will, bitte bei einem Admin oder auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe um Entsperrung bitten. Gruß -- srb ♋ 20:13, 30. Jan 2005 (CET)
replies: text: War auch endlich mal nötig, jetzt wird sogar die Diskussionsseite Ziel des Vandalismusses --Schlurcher 17:14, 1. Feb 2005 (CET)

text: Ich bin schon lange angemeldet und kann den Artikel trotzdem nicht bearbeiten. Woran liegt das? Bei anderen Artikeln mit Vandalisumu-Sperre wie z.B. Ultrà-Bewegung kann ich problemlos editieren. -MrBurns 10:29, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist derzeit vollgesperrt, d. h. kein normaler User kann den Artikel bearbeiten. Wenn Du ihn entsperrt haben möchtest, dann wende dich an einen der Admins oder an . -- Sir 12:15, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Wie man z. b.  entnehmen kann, hat der DFB am 18. März 2005 entschieden, daß für die Meistersterne nicht nur die Meisterschaften in der Bundesliga ab 1963, sondern alle Meisterschaften davor sowie die in der DDR-Oberliga relevant sind. Davon ausgehend kann Schalke also in Zukunft für seine 7 Meistertitel 2 Meistersterne auf dem Trikot tragen. Das sollte meiner Meinung nach eingearbeitet werden. Entejens ► 22:04, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Meistersterne der DFL bzw. des DFB 

message: Der Papst Johannes Paul II. hat am 02. Mai 1987 auf Schalke vor 100.000 Menschen eine hl. Messe gehalten. Der Eintrag im Artikel das es wäre 1988 gewesen ist falsch. Ich erinnere mich - gerade jetzt wo der Papst tot ist - sehr gut an diesen Tag, ich war dabei.
Dann trags doch einfach ein, sowas muss doch net diskutiert werden... gruß --Ureinwohner 17:58, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Papst Johannes Paul II. war außerdem Ehrenmitglied beim FC Schalke 04. Das könnte auch in den Artikel eingearbeitet werden. StH 23:29, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Papst Johannes Paul II. auf Schalke 

message: Alexandar Ristic 	1. Januar 1991 - 30. April 1992
richtig heißt der kerl Aleksandar Ristic. bitte ändern. --Ureinwohner 14:33, 3. Jun 2005 (CEST)
replies: text: erledigt. --rdb? 18:00, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Änderung bei Trainern 

message: Hallo,
ist es denn auch möglich unter den Links das Forum einzutragen?
http://www.schalke04-forum.de
Grüße
Olegna
Wikipedia:Verlinken#Weblinks_(Externe_Links); vorletzter Punkt. gruß --Ureinwohner 17:26, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Link einfügen 

message: Mir leuchtet nicht ein, warum die Info-Box von FC Schalke 04 verändert worden ist. Zu bestaunen sind jetzt alberne deutsche Fähnchen vor den Namen von Slomka und Rehberg. Statt dessen fehlen sachliche Informationen über z.B. den Manager und die aktuelle Mitgliederzahl. Was meint Ihr?
Grüße von Happolati 17:35, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Siehe hier. -- Sir 17:40, 30. Jan 2006 (CET)

text: Danke, kannte die Diskussion nicht. Finde die neue Lösung trotzdem aus o.g. Gründen nicht besonders gut.-- Happolati 11:13, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Happolati! Aktuelle Mitgliederzahl und andere Informationen kann man auch in den Artikel schreiben, wenn das als wichtig erscheint. Es muss nicht alles in der Info-Box sein, die sollte eben nicht zu groß werden. Die Fähnchen verwende ich persönlich auch nicht, weil damit Präsident und Trainer optisch sehr herausstechen. Aber das ist halt Geschmacksache, da könnt ihr euch sicher einigen. --Nanouk 11:24, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Zu den Fähnchen habe ich mich hier geäußert. -- Sir 11:53, 1. Feb 2006 (CET)

text: Ich stimme dir zu, dass die Fahnen überflüssig sind. Das wird auch gerade im Portal Diskussion:Fußball#Klub-Infobox diskutiert. Jedoch sollten wir für alle Vereine eine einheitliche Infobox anwenden und das nicht hier nur für Schalke 04 einfach ändern. Bei der Abstimmung der Infoboxen wurde entschieden die knappe englische Variante zu verwenden ohne die Angaben zu Manager, Mitglieder, Kapitän und Erfolgen. Da teilweise (z.B. FC Bayern) die Infobox unendlich lang geworden ist, sollen die zusätzlichen Infos in den Text eingegliedert werden. Das Auswärtstrikot von Schalke 04 wird noch ergänzt.--Florian K 17:01, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mal das Auswärtstrikot ergänzt, hoffe ich habe es im groben getroffen. Grüße--Florian K 00:16, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Info-Box 

message: Mal so ganz am Rande gefragt: Macht's Sinn, wenn einmal die Anteilnahmen am DFB-Pokalfinale und einen Punkt darunter nochmals die Siege dazu aufgelistet werden? Eine Liste sollte da locker reichen, die Siege fett markiert. Nicht, dass der nächste mit UEFA-Cup-Finalbegegnungen etc. ankommt. -- Platte 20:04, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Doppelter Eintrag 

message: Habe dies Foto aus Commons eingebunden, aber Zweifel an der Public Domain-fähigkeit. Das Foto ist von einer Mannschaft, die - mit Torhüter Klodt und der übrigen Besetzung - vermutlich wirklich erst 1937 so zusammen gespielt hat, so dass die lt. Lizenz erforderlichen 70 Jahre bzw. die Jahreszahl 1923 nicht greifen. Vielleicht kann das jemand prüfen? Danke! --Jo Atmon 'ello! 02:04, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[:Bild:Schalke04-II.jpg]] 

message: Hallo,
ich versuch verzweifelt, über das Internet herauszufinden, welche Rolle Erwin Weiss (Sänger) für den FC Schalke spielt. So richtig schlau werde ich nicht aus den vielen Randnotizen, das reicht auf den verschiedenen Seiten von "Urgestein" bis "nicht vorhanden". Und seine nervige Homepage is jetzt auch nich so hilfreich. Vielleicht kann ja ein Schalke-Kenner dem Artikel etwas auf die Sprünge helfen. Wäre schön. Danke. Gruß -- Harro von Wuff 21:54, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ährwin 

message: Die Geschichte ist bis 1945 sehr ausführlich, danach nurmehr sehr kurz und lückenhaft. Ich denke, das sollte jemand korrigieren. -MrBurns 07:06, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Liste mit den Managern ist noch ziemlich lückenhaft. Kennt einer von euch noch ehemalige Manager bzw weiss wo man etwas über sie erfahren kann -- 85.176.33.68 16:38, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Manager 

message: Ich bin der Meinung, dass die Einleitung des Artikels nicht sehr neutral ist. Zitat:"Der FC Schalke ist ein sehr erfolgreicher und beliebter Fußballverein in Deutschland". Also ich denke, dass Schalke weder sonderlich beliebt, noch sehr erfolgreich ist. 
:Über die Beliebtheit kann man natürlich streiten, aber nach objektiven kriterien (Zuschauerschnitt und Mitgliederzahl) gehört Schalke 04 zu den beliebtesten Vereinen in .de (Zuschauerschnitt: 3. Platz nach Bor. Dortmund und Bayern). Und dass Schalke 04 hiostorishc gesehen zu den erfolgreichsten Vereinen in .de gehört ist objektiv feststellbar (7 Meistertitel, das macht wenn man die DDR-Titel von BFC Dynamo nihct zählt den 3. Platz, sonst den 4.). -MrBurns 03:44, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Meinung 

message: Die Optik ist ja schrecklich. Ich füge so bald als möglich die von Bayern ein. --Kuemmjen 20:25, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Außerdem: Dennis Lamczyk ist nicht Mittelfeldspieler, sondern der 3. Torwart!!!!! --Kuemmjen 21:07, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kader 

message: Im ersten Teil des Artikels ist die Rede von einem "beliebten Verein Schalke".
Später wird allerdings von der Rivalität mit den Vereinen Borussia Dortmund, Rot-Weiß Essen, Bayern München und Hertha BSC gesprochen (und somit auch einer Rivalität, die von den -sehr zahlreichen- Fans dieser vier Vereine ausgeht).
Wer mehrere Millionen Fans gegen sich hat, darf nicht als "beliebter Verein" tituliert werden!
Ich beantrage daher, daß dieser Teil gestrichen wird. 
::Im Gegentum: viel Feind, viel Ehr'. Außerdem: wer die Fans gerade dieser 4 Klubs gegen sich hat, kann nicht ganz daneben liegen... :-)) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:41, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beliebter Verein? 

message: Der zweite Teil des Satzes "Im Wappen ist ein weißes G zu erkennen, es steht für Gelsenkirchen." hört sich so "(...), welches für Gelsenkirchen steht." meines Erachtens etwas richtiger an.
Zudem steht weiter unten etwas von einer Rivalität mit Hertha BSC. Davon habe ich in vielen Jahren "auf-Schalke-gehen" noch nichts gehört und gesehen. Kann das jemand begründen?
Ich bitte daher um Änderung bzw. Streichung der betreffenden Stellen --AdamSmith 14:04, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ist vor längerer Zeit geschehen. --Happolati 14:51, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Umformulierung und "Rivalität" 

message: Ich habe im aktuellen Kader die Links auf diejenigen Spieler entfernt, die noch keine Einsätze in der ersten oder zweiten Bundesliga oder einer ausländischen Profiliga hatten, da sie nach den Relevanzkriterien im Fußballbereich keine Artikel bekommen sollen. Bitte die Spieler erst wieder verlinken, wenn sie zum ersten Mal auf Bundesligarasen gespielt haben, damit die roten Links nicht zum Anlegen der Artikel verleiten, erläutert Franconia 15:24, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: wo kann man die "Relevanzkriterien im Fußballbereich" nachlesen? Gruß --AdamSmith 16:38, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  erledigt, wer suchet, der findet --AdamSmith 16:43, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Spielerlinks 

message: Ist das so? --84.188.215.213 10:03, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Auf was willst du hinaus? Im Artikel steht doch das genaue Gründungsdatum und das ist eindeutig 1904. -MrBurns 03:39, 20. Aug 2006 (CEST)

text: Kann sein, daß er die Geschichte mit Carmen Thomas meint. Wenn dem so wäre: ja, das ist so!--Happolati 11:55, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schalke 05 

message: Was ist eigentlich mit diesem Absatz passiert? Mag mich erinnern, dass er irgendwann ausgegliedert und dann spaßigerweise ganz fix gelöscht wurde. Sollte nun doch analog zu anderen Vereinen wieder hier hinein, oder? (Habe jetzt leider gerade nicht die Zeit, die History zu durchforsten.) --Scooter  Sprich!  11:18, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Zur Info: Habe beim betreffenden Admin um Wiederherstellung gebeten, um die Liste in den Artikel einarbeiten zu können. --Scooter  Sprich!  01:30, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  (Bekannte) Ehemalige Spieler 

message: Ich hab´ eine Frage:
Darf man das Vereinslogo auf anderen Seiten veröffentlichen?
:Die Antwort findest du unter Wikipedia:Bildrechte#Logos. Allerdings will doch niemand dieses hässliche Ding veröffentlichen... ;) --Scherben 14:18, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ey du Zecke, wo bleibt denn die Contenance :)) Bleib du man lieber in Lüdenscheid --KV 28 14:30, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vereinslogo 

message: Frank Rost wurde nun aus der Kaderliste (sowohl die am Seitenende wie die weiter vorne im Text) entfernt. Ist das nicht eigentlich falsch? Denn beide Listen beziehen sich ausdrücklich auf die aktuelle Saison, und in der aktuellen Saison war Frank Rost ja zumindest in der ersten Hälfte auch Teil des Kaders, also sollte er m.E. auch dort (mit Hinweis auf Wechsel) aufgelistet bleiben, oder nicht? -- Kju 19:41, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Moin Kju. Nicht aktuelle Saison sondern aktueller Kader, und da ist er nun mal nicht mehr drin. Hat doch jetzt seinen verdienten Platz bei den Ehemaligen gefunden... Gruß --KV 28 10:05, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Einspruch. Der Text ist "Aktueller Kader (2006/2007)" und nicht "Aktueller Kader (Stand: 6. Januar 2007)". Und die Ausklappbox am Seitenende ist sogar ganz eindeutig mit "Kader des FC Schalke 04 in der Saison 2006/2007" beschriftet. -- Kju 17:41, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es hat sich eingebürgert, dass wir ausschließlich den aktuellen Kader eintragen. --Scherben 17:50, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Das heisst aber ja nicht, das es richtig ist. Mich als Leser verwirrt es jedenfalls, denn ein Kader einer Saison listet nach meinem Verständnis eben die auf, die in dieser Saison zum Kader gehört haben. Warum nicht im Seitentext tatsächlich alle aufführen und ggf. ne Anmerkung in kleinerer Schrift dransetzen, und in der Ausklappbox tatsächlich nur den Aktuellen Kader (und Überschrift ändern)? Ich finde jedenfalls falsch, wenn man einerseits "Kader [...] in der Saison 2006/2007" schreibt, dann aber was anderes, nämlich den aktuellen Kader, dort auflistet. -- Kju 17:58, 7. Jan. 2007 (CET)

text: Es steht sehr wohl da. Ich habe jetzt schon zweimal gesagt, wo es steht. Ganz unten, Navigationsbox. "Kader des FC Schalke 04 in der Saison 2006/2007". Und die Überschrift ist ja wohl falsch. -- Kju 15:18, 11. Jan. 2007 (CET)

text: Ich habe dann zumindest im Text mal die Überschrift von "Aktueller Kader (2006/2007)" auf "Aktueller Kader" verkürzt. Nach den obigen Ausführungen soll es ja der (tages)aktuelle Kader sein, dann ist der Zusatz "(2006/2007)" aber unsinnig und verwirrend. Und erneut zum "eingebürgert": Nur weil alle etwas machen, ist es trotzdem nicht notwendigweise richtig. Das ist also kein Argument. Aber mit der geänderten Überschrift stimmts wenigstens, und dann ist ja gut. Die Navigationsbox müsste dann aber auch noch entsprechend eine neue Überschrift bekommen. -- Kju 15:23, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rost und Kaderliste 

message: Nach KVs mutigem Schritt müsste man jetzt eigentlich nur noch den Siegerländer durch Hans Klodt und Aki Lütkebohmert durch Wölfi Wuttke ersetzen. Mit dieser Liste kann ich ansonsten aber gut leben. Chapeau, KV! --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:59, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Neuanlage der Bekannten Spieler 

message: In der Einleitung wird die Mitgliederzahl von fast 60.000 erwähnt, aber im weiteren Satz auch auf die anderen Abteilungen verwiesen. Deren Mitglieder sind aber in den fast 60.000 Mitgliedern noch nicht hinzugerechnet, insofern ist der Satz leicht irreführend. Wie kann man das am besten lösen? -- Kju 17:26, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bist Du Dir sicher, dass die Mitgleider der anderen Abteilungen noch hinzuzurechnen sind? In diesem Fall muss man eben umformulieren und schreiben, dass allein die Fußballabteilung 60.000 Mitglieder hat, es aber darüber hinaus auch noch Abt. für andere Sportarten gibt. Gruß --Happolati 18:06, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Nein, sicher bin ich mir nicht. Ich frage mal an. -- Kju 16:14, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: Im Einleitungstext steht, dass der Verein sieben Mal Meister geworden ist. Sollte hier nicht auch erwähnt werden, wann? Zumindest wann zuletzt? Das ist doch eine wichtige Information, die zu Beginn erwähnt werden sollte, zumindest in Klammern. rusti 17:19, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt "Deutscher Meister" kann sich der geneigte Leser jederzeit davon überzeugen, dass es 1958 war, als Schalke 04 zum letzen Male Deutschlands "beste Mannschaft" war. Das ist vollkommen ausreichend und äußerst, sagen wir einmal "vielsagend". An diesem Punkt gibt es meiner Meinung nach nichts zu rütteln. --AdamSmith 22:13, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  letzte Meisterschaft 

message: Bitte den Link: http://www.glueckaufkampfbahn.de/ mit aufnehmen!
Gruß
Jörg Malhofer
:Liefert der enzyklopädischen Mehrwert? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:43, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hübsch gemacht. Aber über den "enzyklopädischen Mehrwert" für den 04-Laien kann man in der Tat streiten. --Jo Atmon 'ello! 14:57, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Aussagen von Ernst Kuzorra und Carmen Thomas sollte doch eigentlich in ihre Artikel und nicht hier rein. In der Aussage „Wenn ich nicht wusste, wohin mit dem Ball, hab ich 'n einfach reingewichst!“ geht es eigentlich nur um Kuzorra. Was soll das dann in diesem Artikel? Dann kann man auch gleich jede Aussage mit minimalen Bezug zu Schalke hier rein schreiben -- Hanshubert 23:18, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Aussage von Carmen Thomas bezieht sich explizit auf den FC Schalke 04. Und bei dem Medienecho, die diese gefunden hat, gehört sie eindeutig in den Artikel. Ernst Kuzorra wiederum ist einer der zwei, drei berühmtesten Spieler, die je für den Club gekickt haben, vielleicht sogar der berühmteste. Da sein Ausspruch ebenfalls Legende ist, sollte er hier allein schon für alle Leser stehen, die sich den Wortlaut noch einmal in Erinnerung rufen wollen. Der Satz fiel im Anschluss an ein Meisterschaftsspiel für Schalke; der Bezug ist also keineswegs "minimal". Und schon gar nicht gilt, dass hier "auch gleich jede Aussage" stehen kann, wie Du unnötig polemisch vermutest. Die wenigen Anekdoten im Artikel sind schon mit Bedacht ausgewählt. Grüße --Happolati 23:39, 5. Mai 2007 (CEST)

text: Unlogisch, weshalb jemand, der etwas über S04 lesen möchte, zuerst in Carmen Thomas' oder Kuzorras Artikel schauen sollte. Da das Kapitelchen Anekdoten auch nur drei Zitate enthält, ist es keineswegs "überfüllt". --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:03, 6. Mai 2007 (CEST)

text: "Schlimmstenfalls" stehen sie in beiden Artikeln. Bei nicht mal zwei Zeilen Länge noch gerade so vertretbar; oder? Dagegen können eigentlich nur Bürokraten mit Langeweile etwas haben. Der Thread hier ist jedenfalls schon um ein Vielfaches länger als die inkriminierte Passage... --Happolati 00:19, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: [BearbKonfl; @Hanshubert:] Unsinn. Alle drei Zitate haben eindeutig Schalkebezug. Oder über wen haben Carmen Thomas, Ernst Kuzorra und der schwedische König gesprochen? Und gut is'. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:20, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Mit anderen Worten: Wenn Angela Merkel mal etwas Denkwürdiges über den Club äußern sollte, machen wir im Merkel-Artikel ein Unterkapitel "Merkel und der FC Schalke 04" auf? Ziemlich seltsame Logik! --Happolati 00:42, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Ich fürchte, diese Meinung hast Du ziemlich exklusiv. EOD. --Happolati 00:52, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Anekdoten (II) 

message: In der Literaturliste fehlt ein wichtiges Buch
* Ferhat Cato: Gerhard Rehberg – Bergmann. Bürgermeister. Schalker., Fölbach Verlag, Koblenz 2004, ISBN 3-934795-28-5 
Habe den Artikel um den Literaturhinweis ergänzt, aber das hättest Du auch selbst machen können. --Happolati 17:46, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Mit der Bitte um Aufnahme 

message: Es wird auch eine Fanfreundschaft zum polnischen Verein Lech Posen betrieben(ähnlich wie zum FC Twente).Dexter
Naja, davon ist mir aber nun wirklich nichts bekannt und ich gehe doch sehr oft auf Schalke und auswärts. inwieweit einzelne Fanclubs Freundschaften mit anderen Vereinen halten ist auch zweitrangig. Die Ultras unterhlten auch gute Kontakte zu Skopje. Das würde den Rahmen doch sehr sprengen. Eigentlich sollte man nur den FCN erwähnen, das ist "offiziell". --Norbertcombat 03:15, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich glaube schon, dass aufgrund der jüngeren Vergangenheit eine besondere Abneigung gegenüber den Bayern existiert, die sich von der Abneigung der Fans anderer Bundesligisten gegen FCB abhebt. Aber das ist natürlich schwer zu beweisen, denn mir fehlen gerade die Mittel für eine empirische Untersuchung ;-) --AdamSmith 09:40, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm, ich denke eher, dass man es rausnehmen sollte, da es kein besonderes Merkmal der Schalker Fanszene ist. Nennt mir einen Verein bei denen den Bayern nicht der blanke Hass entgegenschlägt.--Paderb 12:32, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: VfL Bochum --AdamSmith 14:34, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt nicht, wenn man sich nicht von irgendwelchen Freundschaftsschals blenden laesst, spuert man heutzutage in Bochum auf jeden Fall die Ablehnung. Ich bleibe dabei, auch wenn Bochum geschichtlich etwas anders zu sehen ist, wenn bei 17 von 18 Bundesligisten eine der absoluten Hassgegner der FC Bayern ist, muss das in diesem Artikel nicht aufgefuehrt werden.--77.181.190.245 14:01, 16. Jun. 2007 (CEST)

text: Es gibt noch etliche Vereinsartikel hier, die von einer angespannten Beziehung zum FC Bayern nicht reden. Da, wo es drin steht, z.B. auch bei VfB Stuttgart oder Borussia Dortmund, macht es meistens Sinn. Warum soll man das ohne Not ändern; da gäbe es wichtigere Dinge. --Happolati 14:09, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fanfreundschaft & Rivalität 

message: ich habe mir mal erlaubt bei neuzgänge, noch bei zu schreiben, dass evtl. stephen appiah von fernerbahce verpflichtet wird.
--Mr.Cash87 08:52, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuzugänge 2007/2008 

message: Sollte Nestor El Maestro nicht wieder in Nestor Jevtic umgeändert werden? Das ist doch blos ein Spitzname. Ich habe noch nie gehört das das als Künstlername in seinem Pass drin steht. -- Jesper Jenkins 21:13, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wäre dafür! Dieser ganze Kubaismus geht allmählich wirklich zu weit! --Happolati 21:15, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man hiernach  geht, ist aber (leider) El Maestro richtig... --80.140.96.97 21:59, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Jevtic oder El Maestro 

message: Hallo ihr Lieben. Die Seite ist ja schon richtig gut und detailliert geworden. Aber warum zeigt er die Trikotfarben nicht an? Gibt es da ein Problem oder spinnt mein Internet?
MFG HansenSchimpansen 
Moin Hansen. Habe Deine Frage weitergereicht an die Seite für allgemeine Fragen, vielleicht erhalten wir dort eine Antwort. Glückauf von --Jo Atmon 'ello! 14:39, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Trikotfarben? 

message: Na, dann diskutieren wir halt drüber. Wieso müsst ihr das so kompliziert machen? Köleinschrift ist schon gleich gar nicht mal ok.  sollte nur sparsam verwendet werden. Und wieso müssen die Spieler nebeneinander stehen und nicht untereinander? Und weshalb muss man denn plötzlich eine Tabelle einbauen, um Bilder zu formatieren? Letzteres ist Unfug. -- ChaDDy 15:38, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach gibt es hier keinen Änderungsbedarf. Die Seite wird von vielen Leuten bearbeitet und von noch mehr Leuten gelesen, ohne dass sich bislang jemand beschwert hätte. Grüße --Happolati 00:38, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: Der Kader muss um Albert Streit noch ergänzt werden. Pankh 06:36, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nicht vor dem 1. Januar. Noch ist er im Kader von Eintracht Frankfurt. --Happolati 11:08, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Albert Streit 

message: Es gibt die Zugänge und Abgänge zur Saison als Liste, aber warum nicht auch die jetzt zur Rückrunde? Immerhin hat man ja den Kader auch entsprechend geändert, dann sollte man das vielleicht auch auflisten, damit es klar wird? -- 80.139.26.182 15:42, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Spricht mE nix dagegen. --Happolati 15:46, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Done. ;-) --Jo Atmon 'ello! 17:33, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zugänge/Abgänge zur Rückrunde 

message: Asamoah, müsste momentan den 10. Platz mit 228 Spiele bei den meisten Einsetzen Belegen.
Und bei den Toren hat er auch schon 38. -- Ati 17:20, 25. Jan. 2008 (CEST)
replies: text: Ist korrekt, danke für die Änderung. --Happolati 17:24, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Rekord Spieler 

message: Nur Mike Büskens hat den Trainerschein. Daher sollte man auch ihn allein als Trainer eintragen. --Yoda1893 19:02, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Trainer ist Mike Büskens 

message: Unter "Trainer" sollte Fred Rutten (ab 01.07.2008) vermerkt werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Easy-Gaming 
Stimmt. Ab 1. Juli 2008. Heute ist allerdings erst der 22. Mai. Und es wäre nett, würdest Du Deine Beiträge mit der Signatur-Funktion unterschreiben. Mit einem freundlichen Glückauf zurück --Jo Atmon 'ello! 01:07, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fred Rutten 

message: Hier fehlen eindeutig die Geschäftszahlen (Umsatz, Gewinn, Verbindlichkeiten) und ihre Entwicklung der (zumindest) letzten Jahre. Siehe Artikel zu FCBäh. Gruß
Auch für unangemeldete Benutzer gilt: bitte mit -- ~~~~ unterschreiben. Danke. hier fehlt noch mehr; wir arbeiten dran. Wenn Du Dich beteiligen möchtest: Bitte, gerne. Glückauf --Jo Atmon 'ello! 12:03, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geschäftszahlen? 

message: Der Satz
Mit sieben Deutschen Meisterschaften und vier Erfolgen im Tschammer- bzw. DFB-Pokal sowie dem Sieg im UEFA-Pokal 1997 zählt Schalke 04 zu den erfolgreichsten Fußballvereinen des Landes.
sollte m.E. aus der Einleitung abgeändert werden. Der letzte DFB-Pokal-Sieg ist 6 Jahre her, die letzte Meisterschaft 50 (!) Jahre und auch der UEFA-Cup-Sieg hat bereits 11 Jahre auf dem Buckel...Hier von einem der „(...)erfolgreichsten Fußballvereinen des Landes.“ zu sprechen, halte ich für ziemlich übertrieben. Schöne Grüße --Dortmunderkai 11:39, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Solange der Verein erfolgreicher ist als der Tabellen-Dreizehnte der letzten Bundesliga-Saison, kann es ruhig so bleiben. Die Info ist schon in Ordnung so. --Happolati 11:43, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Niemand redet vom Tabellendreizehnten. Es gibt genügend Vereine, die wesentlich erfolgreicher als der S04 sind bzw. waren. Das hat nichts mit dem Tabellendreizehnten zu tun. --Dortmunderkai 11:51, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Welche Vereine sollen das sein? Ab einem Dutzend Nennungen gebe ich Dir recht. Und à propos  Tabellen-Dreizehnter. Da steht in der Einleitung des Wikipedia-Artikels: "Der Verein zählt zu den erfolgreichsten Clubs Deutschlands". Wills Du das dann auch gleich ändern? --Happolati 12:04, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Als Neutraler, der sowohl Beigladbeck als auch Beilüdenscheid schon seit Jahrzehnten verfolgt: die Dortmunderkais dieser Welt sollten besser ihre eigene Schwarzgelb- oder Blauweißopedia eröffnen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das Beste ist: Der Typ weiß wahrscheinlich selbst am besten, dass er Stuss erzählt... --Scherben 12:46, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wollte Dich schon immer mal sperren, Scherben: jetzt gibt's eine ideelle Sekunde wegen KPA-Verstoßes („Stuss erzählender Typ“). :-p --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hättest du dir nicht eine Situation suchen können, die für mich weniger kompromittierend ist? Im Herzen stimme ich dem Kai ja sogar zu, nur die Vernunft, die Vernunft... --Scherben 12:55, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich möchte Dich jetzt nicht weiterhin sekundenweise verfolgen müssen, also weise mich besser nicht auf die passenderen Stellen hin. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:57, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolg 

message: Ich bin jetzt nicht beleidigt oder so, aber warum wurde mein letzter Zusatz zu "Rivalität" wieder herausgenommen? Dass S04 bei allen anderen höherklassigen Ruhrgebietsclubs deutlich unbeliebt ist hab ich mir doch nicht ausgedacht, das ist so! Zudem habe ich dieses Faktum auch neutral formuliert. Oder wird dies allgemein als irrelevant angesehen? Allein daran dass ich ebenfalls kein Freund des Vereins bin kann und darf es ja nicht liegen. Wie gesagt, kein Stress, mich würde nur interessieren warum. Danke schonmal! --Mighty 14:27, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Im Pott sind die Rivalitäten gegenseitig groß; da ist es mE gesucht, die Rivalität zw. z.B. Schalke und den anderen Revierclubs gesondert herauszustellen. Frag z.B. mal VfL-Fans in Bochum, was die von Dortmund halten... Für Zusätze wie der, auf den Du Dich hier beziehst, bräuchte man abgesehen davon immer auch eine vernünftige Quelle. Hoffe, Du findest es nachvollziehbar. Gruß --Happolati 15:09, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Absolut nachvollziehbar, mir geht es nur darum dass sich die Pottklubs untereinander zwar alle nicht grün sind, man sich bei der Abneigung gegen S04 aber seltsamerwiese einig ist. Somit polarisiert kein anderer Pottklub so sehr wie die Blauen. Dies wollte ich herausstellen - aber wo soll man hierfür eine Quelle hernehmen? Das weiß halt jeder Freund des Ruhrgebietsfußballs einfach. --Mighty 15:33, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich glaube auch, dass das schwierig ist, da man wahrscheinlich keine zehn Leute zusammenbringt, die in diesem Punkt einer Meinung sind. Die RWO-Fans in Oberhausen sind z.B. im Allgemeinen nicht so stark auf Schalke fixiert, zumindest nicht negativ. Jeder sieht diese Dinge ein bisschen anders, was ja auch schön ist. Kennst Du übrigens diesen Artikel? Gruß --Happolati 15:45, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Wirklich exzellenter Artikel, IMHO völlig zu Recht als solcher ausgewiesen. Dennoch wird dort zwar sehr authentisch auf die Ruhrclubfans im Allgemeinen eingegangen, jedoch nicht auf deren Rivalität untereinander, wodurch unser "Problem" weiterhin besteht. Zehn gleiche Meinungen wirst du in der Tat nie bekommen, aber ich denke schon dass wenn man RWO mal außen vor lässt du bei jedem anderen Pottfan auf die Frage nach dem unbeliebtesten Verein S04 zu hören bekommst, wenn auch nicht ausschließlich. --Mighty 16:24, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Halte ich, wie gesagt, für eine ziemlich subjektive und damit nicht recht enzyklopädiekompatible Einschätzung. --Happolati 16:39, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Aber hauptsächlich doch weil es sich nicht belegen lässt. Na, ist ja jetzt auch egal. Auf jeden Fall danke für deine Statements! --Mighty 16:54, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rivalität 

message: Ist wieder löschbar, oder? Keiner der Spieler ist relevant, und wirklich aktualisiert wird der Absatz wahrscheinlich auch kaum. Gruß --Scherben 19:33, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Denke auch, dass man das streichen sollte, sonst steht irgendwann noch die D-Jugend da. Und Rutten ab 1. Juli stimmt übrigens. Gruß --Happolati 20:03, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kader A-Jugend 

message: Kann auch mal bitte jemand bei den Neuzugängen Lewan Qenia in Levan Kenia umändern? Wäre sehr nett. Die jetztige Version ist ja, sorry, schrecklich!!! Diese Seite kann man leider irgendwie nicht selbst bearbeiten. Oder ich find das einfach nicht. 
: Lewan Qenia ist korrekt, entspricht den Transkriptionsregeln, siehe hierzu Georgisches Alphabet. Beachtung verdient vor allem der ejektive Kehlkopflaut. --Happolati 21:25, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass beeinflusst durch das Englische alle möglichen Privat-Transkriptionen existieren. Und nur weil sie häufig vorkommen, sind sie nicht unbedingt richtig. Allerdings landest Du bei einer Eingabe von "Levan Kenia" trotzdem auf der richtigen Seite, ist also halb so wild. --Happolati 21:10, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Levan Kenia 

message: Braucht man das Slomka-Foto wirklich noch? Welchen Informationsgehalt hat das für jemanden der sich über Schalke 04 informieren will?
Sollte man nicht besser ein Fred-Rutten-Bild reinstellen? Ich wollte es jetzt nicht einfach so löschen.--Simsch 20:06, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Denke auch, dass das Foto entbehrlich ist. Ein gemeinfreies Rutten-Bild hat aber bislang weder die deutsche noch die niederländische Wikipedia. Gruß --Happolati 20:12, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Slomka-Foto 

message: Kann mir einer sagen warum der Manager nicht in die Infobox kommt. Ich finde, dass der Manager genauso in der Infobox kommen soll wie der Präsident und der Trainer. Er ist ja schließlich auch ein wichtiger Mann.--Hoggel1904 16:24, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das kann und sollte nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite der Vorlage:Infobox Fußballklub oder mit den Fachleuten vom Portal:Fußball diskutiert werden, da es nicht nur S04 betrifft.--Wolfgang H. 14:45, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Hallo,
hab mir mal den Bereich Erfolge angeguckt und festgestellt, dass dort (für mich) etwas fehlt.
Außerdem war Schalke nicht 4 mal Westdeutscher Meister sondern 6 mal!
Ich habe hier jetzt mal alle Erfolge aufgelistet, mit Daten, die noch nicht vorhanden sind!
Westdeutscher Meister (6):
1929, 1930, 1932, 1933, 1951, 1958 (wie oben schon erwähnt fehlen die beiden Erfolge von 51 und 58)
Westfalenpokalsieger (2):
1943, 1944
Emscherkreismeister (2):
1924, 1925
Westdeutscher Kreisligameister (1):
1925
Ruhrgaumeister der Kreisligen (1):
1925
Meister der Emscherkreisliga (2):
1924, 1926
Gelsenkirchen Gauligameister (1):
1926
Meister der A-Klasse** (1):
1921
Meister der B-Klasse*** (1):
1920
2 Sterne: zweithöchste Spielklasse...
3 Sterne: dritthöchste Spielklasse
Korrektur (23.7.08):
Fuji-Cup Sieger (Vorgänger des Ligapokal) (1):
1996
                     
So, das sind die Sachen die ich nach langem Suchen gefunden habe, wer noch was anderes hat, kann es ja hinzufügen oder auch umgekehrt, wenn ich was Falsches hier stehen hab bitte korrigieren.
Gruß! 
: Danke für Deine Mühe! 2 x Westdeutscher Meister habe ich nachgetragen. Bei dem Rest, außer Fuji-Cup, bin ich mir nicht sicher, ob das aufgeführt werden sollte. Gruß --Happolati 22:43, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bereich Erfolge 

message: Schalke hat 1996 den Fuji-Cup gewonnen --> bei den Erfolgen ergänzen 
: Ich hab's gerade ergänzt. In Zukunft bitte neue Diskussionsbeiträge ganz nach unten. Und vor allem Beiträge signieren, siehe WP:SIG. Danke & Gruß --Happolati 22:40, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schalke hat 2008 den Victoria Cup gewonnen --> bei den Erfolge ergänzen *SCNR* --Ureinwohner uff 22:43, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Schalke hat so viel gewonnen; da kann man nicht alles aufzählen (siehe auch weiter oben), sondern beschränkt sich auf einen kleinen Ausschnitt :-) --Happolati 22:51, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja aber wir reden hier vom VICTORIA CUP, ok? das war wie der SIeg im ufea-cup oder wie der hieß gegen hinter mailand.... der muss da rein!!1211!! sonst kannst Wikiepdia dichmaschen!!1 klar? --Ureinwohner uff 22:57, 26. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich würde den Fuji-Cup nicht erwähnen. Bei eurem Lokalrivalen wehre ich mich z. B. gerade standhaft gegen die Erwähnung dieses lächerlichen T-Home-Supercups... --Scherben 11:59, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Moin Scherben, habe ich mir auch überlegt, aber solange man den Liga-Cup drin hat? Der Fuji-Cup ist ja trotz allem eine Art Vorläufer... Gruß --Happolati 12:13, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Aber eben auch ein inoffizielles Vorbereutungsgekicke... :) --Scherben 12:24, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Obwohl sich Schalke immerhin für das Finale qualifizieren musste. War bei dem Gegner damals allerdings nicht wirklich ein Problem :-) Trotzdem ist es wohl sinnvoll, vorne nur die Erfolge bei offiziellen Wettbewerben zu listen; der Fuji-Cup ist also wieder futsch. Grüße --Happolati 11:21, 29. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich finde, das kann raus. Genauso wie "Premiere-Ligapokal-Finalist". Gruß --Happolati 23:08, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Egal, wie Ruhmreich und Berühmt du bist, vergiss niemals wo du herkommst! Ich finde das es einfach dazu gehört, immerhin noch mehr als so ein Coppa-delle-Alpi, der kein nationaler Wettbewerb war und genauso wie der nutzlose Fuji-Cup, der inoffiziell war! Dies sind halt alles Titel (A-Klasse und B-Klasse), die dazu beigetragen haben, das der FC Schalke das geworden ist, was er jetzt ist. Und Premiere-Ligapokal-Finalist kann man doch stehen lassen. Finde nichts, was daran schlimm ist. Ist doch nichts anderes als bei DFB-Pokal und Meisterschaft und der Ligapokal war was offizielles... --Friese213 17:13, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde mich ausschließlich auf Titel beschränken, die der Verein selbst erwähnt. Jeder heutige Bundesligist hat mal Meisterschaften in unterklassigen Ligen gewonnen, sonst wäre er ja nicht erstklassig... Warum werden eigentlich Zweitligameisterschaften nicht erwähnt, oder gab es die nie? --Scherben 21:28, 26. Aug. 2008 (CEST)

text: Um Gottes Willen, die stehen ja auch drin... *kopfschüttel* --Scherben 21:29, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Einer der Gründe, warum ich mein Versprechen (noch) nicht eingelöst habe, ist eben dieses immer-wieder-drin-Rumschmieren der Vereinskameraden. Da verliert man die Lust. Wie hast Du das bei Euch in den Griff gekriegt? --Jo Atmon Trader Jo 22:42, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  An Scherben: 2.Liga Meisterschaften erwähnt der Verein auch auf seiner Internet-Seite ;-) Soviel dazu...Und grad weil ein Verein ohne seine unterklassigen Liga Meisterschaften nicht erstklassig WÄRE, finde ich es nennswert. Zumal die Ruhrbezirks- und Westfalenmeisterschaften damals die höchsten Ligaformen waren. Entweder ganz oder gar nicht! Und Schalke hat diese Erfolge (zwar unterklassig, aber damals große Erfolge) halt errungen und die sind Tatsache und die jetzt nur weg zu machen weil Schalke ,,oben,, mitspielt? Für mich hat sowas auch noch ein Stück weit was mit Tradition (ja, auch B-Klasse und A-Klasse) zu tun. Aber am Ende ist es euer Ding, hab jetzt mal vor ein paar Tagen einen Entwurf gemacht, mal sehen... --Friese213 19:57, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fuji-Cup 

message: Im Geschichtsteil wird erwähnt, dass Willy Azubi beim Küchengerätehersteller Küppersbusch war. Welche Bedeutung hat diese Trivialität für die Schalker Vereinsgeschichte? --Hullu poro 10:51, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht war er der erste der Knappen, der nicht mehr unter Tage gearbeitet haben soll? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:02, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Möglich, aber trotzdem sehe ich keine besondere Relevanz in dieser Angabe. --Hullu poro 11:36, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also, ich finde es durchaus anschaulich, bezüglich der Vereinsgründung etwas genauer über die sozio-kulturellen Hintergründe der Klubväter informiert zu werden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:51, 30. Aug. 2008 (CEST)

text: Diese meine Absicht habe ich ein wenig deutlicher eingebracht. Recht so? LG --Jo Atmon Trader Jo 01:09, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr gut, jetzt wird einiges klarer. Keine weiteren Fragen, Herr Staatsanwalt! --Hullu poro 11:46, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Willy Gies 

message: Entweder hat Schalke in der ewigen Tabelle 1920 Punkte und man aktualisiert die Tabelle sobald Schalke wieder Punkte macht oder man schreibt den Zeitpunkt Sommerpause 2008 dazu.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Siegant (Diskussion • Beiträge) 12:08, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist jetzt im Artikel ergänzt. Gruß Wolfgang H. 13:20, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ewige Tabelle 

message: Der Vertrag von Gustavo Varela wurde am 4.1.2009 rückwirkend zum 31.12.2008 aufgelöst und nicht, wie im Abschnitt "Abgänge zur Saison 2008/09" aufgeführt, zu Saisonbeginn.
: Da steht doch "Januar 2009". Wo ist das Problem? --Happolati 22:57, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ach so, okay! So schnell sind wir hier :-) Übrigens biite immer SIGNIEREN; siehe: Hilfe:Signatur. Danke dafür! --Happolati 23:02, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gustavo Varela 

message: Warum wird "Levan Kenia" hier als "Levan Qenia" aufgeführt ? Überall wo von Levan Kenia geschrieben wird schreibt man ihn mit "K" statt mit "Q". Ob es bei Transfermarkt.de ist oder bei Schalke selbst. Deshalb würde ich ihn auch hier mit "K" schreiben.--Hoggel1904
: Diese Frage ist mittlerweile schon ein Klassiker. Er heißt bei uns Qenia gemäß Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch. Aber keine Sorge: Wer "Lewan Kenia" oder "Levan Kenia" in das Suchfeld eingibt, landet auch auf der richtigen Seite. --Happolati 12:26, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schalquer quönnen quein -q- schreim... SIQNR -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:33, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kwackelei! Wir Kwerdenker kwetschen uns das nur nicht gekwält raus, Du Kwatschkopp. Oder haste für Deine unkwalifizierte Kwängelei ne Kwelle? Na also - kwod erat demonstrandum! ;-) --Jo Atmon Trader Jo 16:18, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Qular hab ich Quellen: der Urschalquer, wenn er seine Bierbraut als „Dumme Q!“ beschimpft, schreibt das mit K. :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:42, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Levan Kenia 

message: Marvin Pourie ist nicht im aktuellen Kader der 1. Mannschaft vom FC Schalke 04. Er wurde weiter an 1860 München verliehen. Er ist deshalb aus dem Kader von Schalke 04 zu streichen.
Quelle: http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/vereine/artikel/502697
--JudasIskariot 14:41, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke, das hatte jemand übersehen. --Scherben 20:21, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Marvin Pourie 

message: Der Spieler Latza hat die Trikotnummer 26 bekommen.
Quelle: http://www.schalke04.de/37.html
--JudasIskariot 21:19, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nochmal ein Merci. --Scherben 21:25, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Latza 

message: Hallo ihr da heim. 
Als ich heute morgen mir die wiki seite von schalke anschute, stellte ich fest, das levan kenia falsch geschrieben wurde und ich bitte um sofortige korrektur.
falsch: Lewan Qenia
richtig; Levan Kenia
Schalker92 07:31, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: wurde bereits erörtert. Siehe Archiv. --Wolfgang H. 07:44, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wegen Levan Kenia 

message: eine reißerische Überschrift, die den Eindruck erweckt, Schalke wäre eine NDSAP Organisation.
1. Vorschlag: in der Zeit des Nationalsozialismus
2. Vorschlag: anpassen der Jahreszahlen auf 1934 bis 1945, wenn im folgenden Text erst 1934 beginnend konkreter Bezug genommen wird
3. Vorschlag: teilen des Abschnittes auf die Vorkriegsjahre 1933/34 bis 1938 / Kriegsjahre 1939 - 1945
--PP80.156.43.154 13:17, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Immer langsam mit den Pferden. Das "dritte Reich" währte nun einmal von 1933 bis 1945 (imho ein viel zu langer Zeitraum der dunkelsten Geschichte dieses unseres Landes). Und "reißerisch" ist hier gar nichts - es gibt mittlerweile jeden Menge wissenschaftlicher Abhandlungen - z.B. - zu diesem lange totgeschwiegenen Kapitel. Sehe also keinen Grund für die Vorschläge. --KV 28 15:13, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  + 1 --Happolati 15:20, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  1933 bis 1945: Titelsammler unterm Hakenkreuz 

message: Wir haben einen neuen Trainer...  
: ab 1. Juli. --Happolati 14:22, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Laut http://www.schalke04.de/ hat er sein Amt am 22. Juni angetreten. --Pwjg 16:28, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Felix Magath 

message: Komplett Neuer Betreuerstab laut : http://www.schalke04.de/news_details.html?&tx_ttnews[backPid]=1&tx_ttnews[tt_news]=24119&cHash=5d9cee8bd3
Gruß SimSch Simsch 16:09, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Und die erste Trainingseinheit, die Magath morgen leitet, ignorieren wir? Also jetzt mal bitte nicht päpstlicher sein als der Papst. Die Welt richtet sich noch immer nicht nach der Wikipedia - es ist nach wie vor umgekehrt. --Scooter  Sprich!  17:30, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Frage ist doch eher, was in den Verträgen steht. --Scherben 18:07, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man es so formal sieht, müsste man auch alle Trainer, die vor Ablauf ihrer Vertragslaufzeit beurlaubt werden, in den Infoboxen drinlassen. --79.199.253.184 18:20, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, was in den Verträgen steht? Nicht, wer auf dem Trainingsplatz steht? Betreibt Schalke vielleicht sogar Theoriefindung, wenn sie Magath vor dem 1. Juli als Trainer präsentieren? Sollte denen vielleicht mal einer sagen... --Scooter  Sprich!  18:31, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Außerdem ist es zweifelhaft, ob in den Verträgen von Büskens, Mulder und Reck steht, dass sie bis zum 30. Juni für die Leitung des Trainings verantwortlich sind. --79.199.230.192 10:23, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Deshalb plädiere ich ja auch grundsätzlich für eine Lösung vom Typ "Trainer: Felix Magath (ab 1. Juli 2009)". Das ist höchstwahrscheinlich formal korrekt und bildet die Realität vernünftig ab. --Scherben 10:46, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Obwohl er heute auf dem Trainingsplatz steht, bildet das die Realität vernünftig ab? Achso ja, verstehe. Ach nee, doch irgendwie nicht. Hoffentlich wird der Felix nicht vom Gelände geschleift, weil ein Securitymann die WP gelesen hat und meint, dass der Mann da vor dem 1. Juli nix verloren hat. --Scooter  Sprich!  10:49, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du Diskussionen partout auf dem Niveau des "Ich habe Recht und alle anderen nicht" führen willst, dann lege ich dir zukünftig Selbstgespräche ans Herz. Großkotziger als du kann man jedenfalls nur noch schwerlich auftreten. Empfehle mich. --Scherben 13:07, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das sagt ja gerade der Richtige. Du willst doch hier festlegen, was die Realität vernünftig abbildet. Naja, auf eine angemessene Reaktion auf Deine Untergriffigkeit verzichte ich mal, sonst meldest Du mich am Ende noch auf VM. --Scooter  Sprich!  13:10, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, ich mache Vorschläge, die sich an Fakten orientieren. In diesem Fall an den Pressetexten, die im Mai unisono davon berichteten, dass Felix Magath bei Schalke 04 einen Vierjahresvertrag ab 1. Juli 2009 erhalten würde. So wie es eben üblich ist. Wenn du andere Informationen über die Vertragssituation hast, dann her damit. Ich lasse mich da gern eines Besseren belehren. Bis dahin plädiere (es gibt da einen Unterschied zu bestimme, nur falls du das wieder überliest) ich aber für die oben genannte Lösung. Die man von mir aus aber auch gern in "Felix Magath (ab der Saison 2009/10)" abändern kann, wenn das einem besser gefällt. Kapiert? --Scherben 13:19, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Ach so, weil uns sachlich falsche Einträge (naturgemäß) nicht passen, verzichten wir auch auf sachlich richtige Einträge? Das muss ich alles nicht mehr verstehen. Das Wort "stur" trifft es hier ziemlich gut. Wir können ja Magath auch als Interimstrainer eintragen und am 1. Juli offiziell in Amt und Würden erheben. </sarkasmus> --Scooter  Sprich!  13:03, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bleib' doch einfach mal ernst und nimm andere ebenso. Es gibt die vertraglichen Fakten (Magath ab 1.7.) und ebenso(!) die Tatsachen (Quälix fängt schon ein paar Tage früher an) – richtig? Was er in seinem Urlaub macht, kann doch unmöglich mehr Gewicht haben als das feststehende Faktum – sonst gibst Du nämlich den Blödels recht, die hier plötzlich im französischen WM-Kader 2006 herumfuhrwerken und Ribéry partout als Bayern eintragen möchten. Das allerdings ist faktisch möglicherweise richtig gewesen, aber sachlich dennoch auf jeden Fall falsch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:19, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie soll man hier ernst bleiben? Abgesehen davon, dass mir ein gewisser Sarkasmus nunmal eigen ist, grenzt es einfach wirklich schon an bemerkenswerte Ignoranz, einen bestehenden Fakt konsequent nicht abbilden zu wollen. Mir als einem Journalisten kommt es da ernsthaft gerade ziemlich hoch. Stelle mir vor, wie ich das schreiben würde: "Felix Magath, ab dem kommenden Mittwoch Schalke-Trainer, leitete gestern sein erstes Training auf Schalke." Äh, nö. "Was er in seinem Urlaub macht?" Also bitte! Jetzt mal ganz ernst: Da drüben auf der Rückseite steht, dass ein Triumvirat Büskens/Mulder/Reck derzeit die Trainerarbeit bei Schalke 04 verrichtet. Ist das richtig? Wie die IP oben schon schrieb: Haben wir irgendeine Ahnung, was in Herrn Büskens' Arbeitspapier steht? Wie ich heute im Kicker gelesen habe, ist er sich über dessen Auslegung selber nicht sicher. Und Youri Mulder freut sich laut dortiger Aussage, dass er noch einen Vertrag bis 2010 hat. Bleibt er auch so lange in der Infobox? Nein, was hier abgeht, ist totaler Mumpitz und sorgt dafür, dass jeder der sich den hiesigen Schalke-Artikel anschaut, nur mit dem Kopf darüber schütteln kann, warum diese WP-Leute nix von der Welt da draußen mitkriegen. Und übrigens: Dein Vergleich mit Ribery ist nicht nur hinkend, sondern mir gegenüber zusätzlich beleidigend. --Scooter  Sprich!  13:29, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Und was stört dich dann an meinem Kompromissvorschlag? Das begreife ich immer noch nicht. --Scherben 13:44, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: [BK] Ich geb's auf (siehe Dein „Und übrigens“). Wenn Du trotz meiner Anerkennung der Fakten – aber eben beider und nicht ausschließlich des „Magath lässt bereits loslegen“! – anscheinend nicht verstehen möchtest, dass meine Aussage nichts anderes heißen kann, als dass sich o.g. Blödels auf Deine Argumentation berufen und von daher offenkundig Falsches in Artikel schreiben können, muss ich an solchen Spielchen nicht länger teilnehmen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:45, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Macht doch, was Ihr wollt. Vor allem die unnötige Schärfe, die Du, Wattwurm, hier jetzt reinbringst, ist das Allerletzte. Von Dir lasse ich mir keine "Spielchen" vorwerfen. Unterste Schublade ist das. --Scooter  Sprich!  13:50, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sag mal, weichst du aus? Was spricht gegen meinen Vorschlag? Butter bei die Fische bitte. --Scherben 14:09, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Du, Scooter, wirfst mir in Deinen Postings und Editkommentaren mal eben „Ignoranz, Mumpitz, Beleidigung, unterste Schublade, Dogmatismus“ vor, die nicht nur ich in meinen vorstehenden Beiträgen nicht wiederfinde – auf mancher Schalker JHV wird dagegen wirklich zugeschlagen. Und dann verlässt Du den Raum unter Türknallen. Da halte ich es mit einem begnadeten Redner: „Wer rausgeht, muss auch wieder reinkommen“.Ansonsten natürlich Zustimmung zu KVs Freibadeisvorschlag. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:25, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Jungs, ist es heute denn zu schnell so heiß geworden? Also, dass WWW jetzt irgendeine "Schärfe" hier reinbringt, erschließt sich mir überhaupt nicht. Der oben stehende Vorschlag von Scherben "ab der Saison 09/10" trifft doch eigentlich alles und stellt meiner Meinung nach einen vernünftigen und tragfähigen Kompromiss dar. Eine Saison beginnt nun mal ab dem 1.7. eines Jahres, und danach werden im allgemeinen die Verträge geschlossen. Wenn ein Übungsleiter mit der Praxis (oder auch nur mit Entscheidungen) früher anfängt, ist es doch toll für den Verein - aber sicher kein Grund, sich hier an die Hälse zu gehen oder beleidigt schmollmund zu schieben. Daher bitte wieder runterkommen, heute mal ein Eis im Freibad testen und morgen wieder Frisch-Auf ans Wikiwerk....meint der KV 28 14:08, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß übrigens gar nicht, ob dem wirklich so ist, dass Magath gerade in seiner Freizeit tätig ist. Es kann gut sein, dass ein Auflösungsvertrag mit Wolfsburg zum 15. Juni 2009 oder so unterzeichnet worden ist, und dass er bereits offiziell als Trainer angestellt ist. Wir wissen es nur nicht. --Scherben 15:13, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: @Wwwurm: Sture Beachtung von Vertragsterminen hätte z. B. auch die Konsequenz, dass die Zuordung Lukas Podolski zum 1. FC Köln im deutschen WM-Kader 2006 nicht korrekt ist, denn zum Zeitpunkt des Halbfinales und des Spiels um Platz 3 war er bereits Angestellter des FC Bayern München. --79.199.185.207 00:00, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bezüglich dieser Frage herrscht im Portal Fußball Einvernehmen, dass der Zeitpunkt des Turnierbeginns für die Vereinszuordnung maßgeblich ist. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:06, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was auch vernünftig ist, genauso wie es sinnvoll ist, bei Trainerwechseln den tatsächlichen Arbeitsbeginn des neuen Trainers zugrunde zu legen statt auf formalen Vertragsdaten, die noch nicht einmal exakt bekannt sind, zu beharren. --79.199.185.207 00:31, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stop. Exakt bekannt ist/war der 1. Juli 2009. --Scherben 09:13, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Trainer 

message: Hab heute in der Zeitung gelesen, dass es eine Schalke-Hymne geben soll, die den Propheten Mohammed (Friede sei auf ihm) erwähnt, woran sich seit kurzem einige Moslems stören. Was hat es damit auf sich?
--92.227.142.75 22:04, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Verein hat einen Islamwissenschaftler zwecks Prüfung des Vorwurfs eingeschaltet. Es geht (auch bei diesem Lied) um die 3. Strophe. Ob das mehr als eine Sommerlochfüllung ist, muss sich erst noch herausstellen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:29, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hymne 

message: Der spieler heißt nicht Lewan Qenia
sondern Lewan Kenía
Gruß Lukas (nicht signierter Beitrag von 88.69.188.116 (Diskussion | Beiträge) 08:43, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Bitte schau mal auf diese Seite. Das Thema ist ein Klassiker hier. Gruß --Happolati 10:08, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Lewan Qenia]] 

message: Hier sind noch einige Aktualisierungen erforderlich. Nicht nur, dass der Aufsichtsrat trotz mehrfacher Anmerkungen hier falsch abgebildet ist, beim Vorstand fehlt Felix Magath und beim Betreuerstab stehen etliche Leute, die nicht mehr für den Verein arbeiten. Der Kader der zweiten Mannschaft ist auch nicht aktuell. Der Eintrag über die ewige Tabelle bezieht sich noch auf die letzte Saison. 
: Du kannst die Änderungen gerne selbst ausführen, aber bitte jeweils mit reputabler Quelle, z.B. HP von Schalke 04. Bitte Beiträge auf Diskussionsseiten immer SIGNIEREN, vgl. WP:SIG. Gruß --Happolati 14:48, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Fragt sich doch, ob all das überhaupt jemand wissen will... :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:52, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Während ihr hier nix besseres zu tun habt als zu diskutieren, hab' ich mal schnell... :-P . BTW, Happolati, er kann nicht - ist immer noch halbgesperrt (und das ist auch Wowi.) LG -- Jo Atmon Trader Jo 15:45, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Oh, dann bitte ich um Entschuldigung wg. der falschen Info, aber ich denke, die Halbsperre hat sich auch bewährt. Danke, Jo Atmon, für die Aktualisierungen und ansonsten Grüße von Spitzenreiter zu Spitzenreiter zu Spitzenreiter :-) --Happolati 16:19, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kann meinethalben jetzt abgepfiffen werden, die Saison ;-) Glück Auf! von -- Jo Atmon Trader Jo 16:31, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Meinethalben jetzt auch, und zwar in 1. und 2. BuLi! :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:37, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ahh, da kommt der HSV-Fan in Dir wieder mal durch...? :-P -- Jo Atmon Trader Jo 16:01, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eher der Umweltökonom in mir: Dann müsste nur in einer Stadt die Müllabfuhr nach der (Doppel-)Meisterschaftsfeier den Unrat wegräumen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:10, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ach nee, jetze isses plötzlich wieder eine Stadt? :-P -- Jo Atmon Trader Jo 16:13, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du verwechselst da was: der HSV spielt zwar in Altona/Elbe, aber wie der Name schon sagt, stammt er aus HH. Und im Gegensatz zu ihm ist der FCSP zwar in Altona viel beliebter, spielt aber in HH. Um es weiter zu verkomplizieren (und Dich ggf. damit zu überfordern): die meisten HSV-Fännz leben in Flachsachsen bzw. in Hedwig-Holzbein... ;-) Und nu geh wech: muss mich auf den grandiosen Sieg von Blau-Weiß über Oranje-Orange vorbereiten! -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:17, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: (BK)Da magst Du Dich würmeln und winden, da kommst Du nicht mehr raus, im Gegenteil, Du wirbelst Dich gerade geradezu ins Watteis ... :-) -- Jo Atmon Trader Jo 16:23, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: (nach BK)Niemals!! Die einzige Trikolore, die heute hochgehalten wird, ist horizontal gestreift!! -- Jo Atmon Trader Jo 16:23, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen 

message: Das Westfalenstadion hat keine "Südkurve" sondern eine "Südtribüne"!
Bitte abändern!
Gruß Michael (nicht signierter Beitrag von 80.140.49.214 (Diskussion | Beiträge) 17:46, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist nun geändert. --Happolati 21:40, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  BVB-Fan-Foto 

message: Vielleicht kann ja mal jemand mit Berechtigung diesen Artikel "optisch aufräumen": 1. Das Kapitel "Vorstand" gibt es zurzeit zweimal (2 + 11). + 2. Die Angaben zu Tore, Spielort und Stadion im Kapitel "Erfolge" (4) könnten auch zeilenweise zusammengefasst werden. + 3. Die Auflistung der "Weiteren bedeutenden Spieler" (8.2) ist völlig unübersichtlich. Hier bietet sich doch an, die Namen und Kurztexte untereinander zu setzen.
Beispiel zu 2.:
11. Mai 2002: 4:2 gegen Bayer 04 Leverkusen 
:Tore: Jörg Böhme, Victor Agali, Andreas Möller und Ebbe Sand; Gegentore: Dimitar Berbatow und Ulf Kirsten 
:Spielort: Olympiastadion Berlin; Zuschauer: 70.000 (ausverkauft)
Beispiel zu 3.:
*Herbert Burdenski
:Letzter Überlebender († 2001) des „Schalker Kreisel“, Spitzname „Budde“[33], schoss den einzigen Treffer im ersten deutschen Länderspiel nach dem Krieg
*Michael Büskens 
:Zehn Jahre lang ließ der gelernte Koch [34] im Schalker Mittelfeld nur wenig anbrennen (Text: na ja!). 257 Erstligaspiele, der UEFA-Cup-Sieg und zwei Pokalsiege stehen für „Buyo“ [34] zu Buche.
-- 217.252.170.4 11:50, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Viele der Listen könnten auch als FC Schalke 04/Namen und Zahlen ausgelagert werden. Solche Auslagerungsartikel gibt es bei vielen Vereinen und machen den Hauptartikel übersichtlicher. --Hullu poro 16:40, 23. Nov. 2009 (CET)

text: Sieht gut aus... --Hullu poro 16:36, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel optisch aufräumen 

message: Lieber Nutzer,
sie sollten noch etwas zum Maskottchen "Erwin" hinzufügen, dieser ist ein "Mensch" mit der Rückennummer "04" auf dem Trikot, grauen Haaren und einer Blau-Weißen Kappe, die die Augen verdecken. (nicht signierter Beitrag von Professor A. (Diskussion | Beiträge) 20:04, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hast Du dafür eine Quelle? -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 12:16, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Maskottchen 

message: Spricht etwas dagegen, eine Liste ehemaliger bekannter Spieler zu erstellen?
Also nicht nur die hier aufgeführten, sondern generell Spieler, die auch durch Erfolge mit anderen Vereinen bekannt geworden sind. Z.B. denke ich da an Spieler wie Möller, die Metzelder-Brüder oder Ailton, um nur drei Beispiele aus der jüngeren Vereinsgeschichte zu nennen.--DerHans04 20:41, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Naja das Problem ist dann, daß solche Listen ausufern, weil der eine nun diesen Spieler besonders wichtig findet, der andere jenen. Wenn so eine Liste über die momentane Menge weniger wirklich herausragender Spieler hinausgehen soll, sollten unbedingt frühzeitig Mindestkriterien festgelegt werden (z.B. mindestens X Länderspiele, davon Y während der  Schalker Zeit - Beispiel: VfB_Stuttgart/Namen_und_Zahlen#Ehemalige_wichtige_Leistungsträger). Die Sinnhaftigkeit solcher "Auswahllisten" ist aber auch grundsätzlich fragwürdig. Mittlerweile besteht eher die Tendenz, stattdessen gleich eine sortierbare Liste aller Spieler als eigenen Artikel anzulegen. --Körperklaus 21:21, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Die Sache mit der nicht gegebenen Objektivität stimmt natürlich, da hatte ich mir ehrlich gesagt auch noch keine großen Gedanken drum gemacht. Gibt es denn schon irgendwelche Anfänge einer kompletten Liste (oder zumindest eine Übersicht über Quellen, die für solche Projekte akzeptiert werden)? Ich wäre durchaus interessiert, an so einem Projekt mitzuarbeiten.--DerHans04 21:39, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hm weiß ich im Fall S04 nicht. Ich hab damals beim KSC auf einer Benutzerunterseitseite damit angefangen, ist schon ne Heidenarbeit, aber man kann sich dann in Ruhe Stück für Stück vorarbeiten, z.B. jeden Tag 5 oder 10 Spieler. Und ein paar Leute direkt ansprechen hilft auch immer ;) Vielleicht macht es Sinn, mit der Liste erst mal ab 1963 bis heute anzufangen, da ist die Quellenlage auch relativ einfach. Welche Listen es schon gibt, findest du unter :Kategorie:Liste (Fußballspieler nach Verein). Hth --Körperklaus 21:54, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für die Übersichtsseite, ich werd mich da mal in den nächsten Tagen ein wenig umsehen und einlesen. Nebenbei ist mir beim ersten Blick auf die KSC-Spieler-Seite ein kleiner Schreibfehler aufgefallen. ;)--DerHans04 22:02, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Jo, gute Vorbereitung ist die halbe Miete. Bei S04 wären z.B. sicher noch die Europacup-Spiele sinnvoll. Und nachträglich Spalten einfügen ist irrsinnig mühsam... --Körperklaus 22:07, 2. Feb. 2010 (CET)

text: Nimm besser bzw. gleichzeitig http://www.fussballdaten.de/ - taucht zumindest für die Zeit ab 1963 ganz gut, ausgenommen Regionalliga 63-74. Quellen aus Holz wären natürlich noch besser. --Körperklaus 21:14, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und Quellen die angesichts der Vereinshistorie spätestens 1933 ansetzen wären hier noch ein Stück sinnvoller... (zumal mit weltfussball.de in Bezug auf DFB- und Europapokalspiele in den 90ern und abwärts nix anzufangen ist) --Ureinwohner uff 21:52, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Liste ehemaliger bekannter Spieler 

message: Meine Änderung von  12:37, 15. Feb. 2010 habe ich durchgeführt, da ich keine Belege für geistlichen Beistand des Papstes finde. Wahrerwattwurm hat meine Änderung revertiert. Ich denke, der Gottesdienst fand im Parkstadion statt, um so viele Menschen unterzubringen und nicht um dem FC Schalke 04 etwas Gutes zu tun. Und eine Ernennung zum Ehrenmitglied bedeutet nicht automatisch geistlichen Beistand. Ich möchte meine Änderung wieder einbringen, wenn niemand Belege für den Beistand liefert. --GeorgeIvan 06:55, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Siehe zu meinem Revert diese Begründung im Editkommentar. Ansonsten ist mir das blaugelbweiße „Wir sind Papst“ aber auch sooowas von ladde. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:19, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Deine Begründung geht gar nicht auf mein Argument ein. Mir fehlt der Beleg für den Beistand. Wenn kein Beleg nachgeliefert wird, fliegt der Beistand raus. --GeorgeIvan 12:30, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Selbstverständlich geht meine Begründung auf diese Deine Löschbegründung ein; auf spätere Aussagen kann ich mich ja auch gar nicht beziehen. Aber jetzt warten wir besser mal in aller Ruhe dritte Meinungen ab. Was Du & Du meinen, steht ja schon hierüber. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:24, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sie geht aber nur auf einen Nebenaspekt und nicht auf meine Hauptaussage ein. Nochmal: Die Hauptaussage ist, dass es keinen Beleg gibt. Und das ist keine spätere Aussage sondern das hab ich als allererstes genannt. Wie lange wartet man angemessenerweise auf die Benennung von erforderlichen Belegen? --GeorgeIvan 13:34, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Unzweifelhaft ist das keineswegs! Allein der Austragungsort ist nicht ausreichend. In dem Artikel geht es um den FC Schalke 04. Ob der Fußballverein mehr damit zu tun hat als den Veranstaltungsort zur Verfügung zu stellen, ist hier die Frage. Dafür fehlen die Belege und nicht für irgendein einzelnes Wort. --GeorgeIvan 13:51, 16. Feb. 2010 (CET)

text: (Selbstverständlich) mit dem Segen des Pabstes weihte Weihbischof Franz Vorrath am 12. August 2001 die Kapelle in der Arena auf Schalke ein. Dadurch wurde Schalke 04 der erste deutsche Fußballverein, der über eine eigene ökumenische Kapelle innerhalb seines Stadions verfügt. Nach der damaligen Messe (2. Mai 1987) hat der Verein dann über Bischof Hengsbach den Pabst gebeten, Ehrenmitglied zu werden. Kurze Zeit später heißt es in einem Schreiben aus Rom :"Der Heilige Vater nehme die Ehrenmitgliedschaft gerne und dankend an:" (Quelle: Jubiläumsbuch FC Schalke 04) -- KV 28 13:55, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich bezog mich auf die Änderung des Kollegen GeorgIvan, in der es heißt, daß der Papst noch am Tag der Messe (das meinte ich mit "am gleichen Tag") im Parkstadion zum Ehrenmitglied ernannt wurde. Und das ist falsch. --Körperklaus 14:01, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Auf diese Formulierung bestehe ich keineswegs. Ich hab sie aus dem vorher formulierten abgeleitet. --GeorgeIvan 14:11, 16. Feb. 2010 (CET)

text:  Das ist allenfalls ein Beleg für päpstlichen Segen für die Kapelle. Aber bestimmt nicht für den FC Schalke 04. --GeorgeIvan 14:03, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Davor stand nichts im Artikel, daß die Ehrenmitgliedschaft am gleichen Tag folgte, das hast du dazuerfunden. Und von päpstlichem "Segen" (für den Verein) lese ich im Artikel auch nichts, nur von "Beistand", und zwar nicht mittels, sondern seit der Messe (also danach). Daß er sich hat zum Ehrenmitglied ernennen lassen und eine Kapelle im Stadion und mit seinem Segen eingeweiht wurde, kann man durchaus als "Beistand" bezeichnen. Wo ist also dein Problem? --Körperklaus 14:34, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Der Artikel behandelt den FC Schalke 04. Im Artikel wird behauptet, der Papst gebe geistlichen Beistand. Dafür fehlt der Beleg. Ich dachte, Behauptungen müssten belegt sein (unabhängig von der enzyklopädischen Relevanz eines geistlichen Beistands von Herrn Wojtyła). Dass der Papst eine Kapelle in der Areana segnet, ist doch kein Beleg für geistlichen Beistand für den Fußballverein. --GeorgeIvan 14:42, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Ich glaube nicht, dass geistlicher Beistand hier relevant sein kann. Ich bin dafür, so etwas hier zu streichen. --GeorgeIvan 14:44, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Ob geistlicher Beistand relevant für den Leser ist, ist doch von der religiösen Einstellung des Lesers abhängig. Ist dies nicht schon ein K.O.-Argument? wikipedia sollte doch wohl unabhängig von religiösen Einstellungen sein. --GeorgeIvan 15:17, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habt ihr eigentlich wirklich nichts Besseres zu tun, als sich an einer solchen Formulierung aufzugeilen? Ich habe oben schon geschrieben, dass es keine Legaledfinition des Begriffes gibt. Zweitens hat der Pabst definitiv auf Schalke eine Messe abgehalten, und drittens wurde er Ehrenmitglied. Das kommt gewiss sich nicht auf die Spieler an, und wems nicht gefällt, der liest halt was anderes. Themen gibts ja wahrlich genug. Immer mehr kopfschüttelnd...-- KV 28 15:52, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Versuch die Sache doch sachlich zu betrachten. Es geht nicht um die Formulierung sondern um das was damit gemeint ist. Was soll das inhaltlich aussagen? Welche Relevanz hat es, was sich ein alter Mann mal gewünscht/gedacht/wasauchimmer hat? --GeorgeIvan 15:55, 16. Feb. 2010 (CET)

text: nagut. dann geb ich auf. Obwohl ich vorhin noch dachte, ich hätte alle überzeugt, weil keiner mehr was erwidert hat. Nix für ungut! --GeorgeIvan 07:54, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geistlicher Beistand 

message: Was hat ein allgemeines Foto der Dortmunder Südtribüne in diesem Artikel zu suchen? Bei diesem Bild gibt es keinen besonderen Bezug zum S04. 87.123.30.231 15:24, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht wegen der Rivalität zum BvB? Ist übrigens analog auch so im BvB-Artikel. --Happolati 23:09, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: BVB-Fans im Stadion des BVB im Artikel zum BVB abzubilden ist folgerichtig. Aber BVB-Fans im Stadion des BVB haben zum S04 keinen Bezug. BVB-Fans im Gästeblock der Arena, von mir aus, bringt aber auch keinen enzyklopädischen Mehrwert für den S04. Wer wissen will, wie BVB-Fans gemeinhin aussehen, kann sich auch den Artikel zum BVB anschauen. Daher ist mein Votum: Bild entfernen! 87.234.240.54 14:32, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es sind S04-Fans im Stadion des S04, die im BVB-Artikel abgebildet sind. Es geht in diesem Abschnitt darum, mit wem eine Rivalität besteht. Die besteht offensichtlich nicht mit den Fans des eigenen Vereins. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 15:30, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Foto Fan-Freundschaft & Rivalität 

message: Warum sehe ich kein einziges Bild im Artikel? Liegt es an Opera? Allerdings kann ich hier auch keine Bearbeitungsgeschichte aufrufen. --Peewit 23:19, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das muss dann tatsächlich an Deinen Voraussetzungen/Einstellungen liegen. Mit Firefox z.B. sind die Bilder gut zu erkennen. Gruß --Happolati 23:23, 3. Apr. 2010 (CEST)

text: Aber dass Opera die Bilder nicht anzeigt, ist doch schon komisch, oder? (Ich habe allerdings keine Erfahrungen mit dem Browser.) Gruß --Happolati 23:52, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum keine Bilder? 

message: Bei einem Verein, der seit 53 Jahren keinen Meistertitel gewonnen hat, ist diese Aussage doch sehr zweifelhaft und subjektiv. 
Richtig wäre:
"Die Fußballabteilung des Vereins hat sieben Deutsche Meisterschaften, vier Erfolgen im Tschammer- bzw. DFB-Pokal sowie einen Sieg im UEFA-Pokal im Jahr 1997 aufzuweisen. Sie belegt derzeit den neunten Platz in der ewigen Tabelle der Bundesliga." (nicht signierter Beitrag von 76.168.136.246 (Diskussion | Beiträge) 05:57, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eben diese, von dir aufgezählten, Erfolge machen den Verein zu einem der "erfolgreichsten Fußballvereinen des Landes".--DerHans04 16:55, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ...vom „Schalker Mythos“ ganz zu schweigen... -- Wwwurm 77-88-95-01-10 17:11, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "zählt Schalke 04 zu den erfolgreichsten Fußballvereinen des Landes" 

message: Anlässlich einer Stadionbesichtigung in der Veltins-Arena habe ich ein paar Bilder im und außerhalb des Stadions gefertigt, die hier eingesehen werden können. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:16, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das sind z.T. schöne Bilder. Kann man maßvoll hier einbauen, meine ich. Manches passt aber eher in den Artikel Veltins-Arena. Nur übertreiben sollten's wir mit der Bebilderung nicht. Gruß --Happolati 20:31, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Arena hat ja auch schon ein bisschen was abbekommen vom neuen Material. ;)--DerHans04 20:33, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder 

message: Tore Reginiussen       3,
Peer Kluge             12, (laut S04-Homepage)
Edu                    9, 
Alexander Baumjohann  11, 
Albert Streit         keine Nummer zugewiesen (in 2. Mannschaft 13)
transfermarkt.de
: Na ja, eine zuverlässige Quelle ist das aber nicht gerade, oder? Kann in diesem Fall zwar alles stimmen, aber warten wir einfach ab, bis der Verein die Info raushaut. Wir brauchen hier ja nicht die Schnellsten zu sein. - Neue Diskussionsabschnitte bitte immer ans Ende der Seite und - noch wichtiger - immer signieren. --Happolati 14:43, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir zu, die Nummer von Atsuto Uchida habe ich nur schon eingetragen, da im Artikel auf schalke04.de klar gesagt wurde, dass er die 22 bekommt.--DerHans04 19:54, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Rückennummern 

message: Wenn man es genau sieht, dann müsste es heißen FC Schalke-Gelsenkirchen 1904 e.V. (kurz S04 usw) und nicht nur FC Schalke-Gelsenkirchen 04 e.V.!! --91.1.164.113 15:16, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nach diesem Meinungsbild wird der Artikel unter dem gebräuchlichen Namen geführt und der vollständige Name im Einleitungssatz genannt. So ist hier alles in Ordnung, da FC Schalke 04 wohl die allgemein verwendete Bezeichnung dieses Vereins ist. -- Gruß Wolfgang H. 15:29, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Der Verein führt den Namen "Fußballclub Gelsenkirchen-Schalke 04 e.V.", abgekürzt "FC Schalke 04 e.V.". Wer sollte es besser wissen als der Verein? LG -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 15:42, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: ... wird sowohl unter Zugängen- als auch Abgängen für die neue Saison aufgeführt. Ergibt das Sinn? -- Beckett 17:04, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Steht auch alles korrekt da: er kam aus Uruguay zurück, wohin er verliehen war, und ist dann innerhalb des Transferfensters nach Lecce gewechselt. Gruß --Happolati 17:26, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Carlos Grossmüller 

message: sollten man das Bild von den Dortmund Fans nicht lieber durch ein Bild der Schalker Nordkurve ersetzen, würde viel besser zum Artikel passen. (nicht signierter Beitrag von Professor A. (Diskussion | Beiträge) 14:35, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  BVB-Bild 

message: Die Zuschauer-Kapazität in der VELTINS-Arena wurde zur neuen Spielzeit vergrößert. Statt wie bisher 61.482 Besucher haben jetzt 61.673 Zuschauer im modernsten Stadion Europas Platz.
Damit können 191 Anhänger mehr als in der Vorsaison die Begegnungen der Königsblauen verfolgen. Für internationale Spiele beträgt das Fassungsvermögen somit ab sofort 54.142 Plätze.
Möglich wurde die Vergrößerung durch eine Veränderung der Victoria-Tribüne. Dort wurde die Vortribüne um eine dritte Reihe erweitert.
Bitte im Artikel ändern. (nicht signierter Beitrag von 91.46.189.14 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zuschauer-Kapazität 

message: ... Ein Jahr, nachdem das aufstrebende ... 
Kann jemand bitte das Komma entfernen? Das ist definitiv falsch. 
: Das Komma ist korrekt. Abgesehen davon: Du kannst begründete Bearbeitungen (Korrekturen etc.) selbst vornehmen. Und bitte beachten: Neue Diskussionspunkte immer an das Ende der jeweiligen Seite. --Happolati 19:30, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Komma 

message: "Schalke 04 leiht den 25-jährigen Mittelfeldspieler Mimoun Azaouagh für die Rückrunde an den VfL Bochum aus. Über Einzelheiten des Leihgeschäfts vereinbarten beide Seiten Stillschweigen." (aus Die Zeit am 27.12.2007) Pankh 17:25, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Azaouagh 

message: Hallo lieber Wikipedia benutzer sie haben bei der Manschaft den neuen Schalke Stürmer Vicente Sanchez (nicht signierter Beitrag von 217.237.120.156 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, haben sie noch nicht. Andreas Müller auf ftd.de: "Die Sache ist auf einem guten Weg, aber wir können den Wechsel noch nicht bestätigen". . -- 80.139.26.182 15:38, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mannschaft 

message: Hallo
Vieleicht sollte folgender Satz überarbeitet werden
Auf dem Gelände der Südkurve entstehen ein Rehazentrum und ein Hotel
Ist ja beides schon fertig und in Betrieb.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 83.76.201.40 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Parkstadion 

message: Ich finde den Beitrag sehr gelungen! Leider ist er aber nicht mehr aktuell, da Fred Ruttten jetzt Trainer ist ich dies zu ändern 
: Fred Rutten ist ab dem 1. Juli Trainer. Du kannst davon ausgehen, dass es dann gleich nach Mitternacht geändert wird :-)  Gruß --Happolati 11:45, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beitrag zu Schalke 04 

message: Laut Reviersport steht Toni Tapalovic nicht mehr im Bundesligakader. Da neben Neuer, Schober und Fährmann nun Mohamed Amsif der vierte Torwart ist. Der Kroate wird am kommenden Montag (7. Juli, 10 Uhr) mit der Regionalliga-Reserve ins Programm einsteigen.--Hoggel1904 16:46, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Toni Tapalovic 

message: Die Handballmannschaft des S04 spielt in der Landesliga, das weiß ich da ich bei Schalke Handball spiele! (nicht signierter Beitrag von 78.48.7.154 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  S04 Handball 

message: Könnte jemand der Berechtigten bitte Mohamed Amsif verlinken, und eventuell bei ihm auch die marokkanische Flagge hinzufügen?
Glück auf (nicht signierter Beitrag von 79.196.74.213 (Diskussion | Beiträge) 12:51, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Berechtigt bist Du selbst auch. Hast Du denn eine Quelle darüber, dass er sein erstes Länderspiel für Marokko gemacht hat? (Einladung zur Nationalmannschaft allein reicht nicht.) Gruß --Happolati 12:56, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mohamed Amsif 

message: Ich wollte mal fragen, da Heiko Westermann zur Zeit im Mittelfeld eingesetzt wird, ob er in selbiges im Kader verschoben werden sollte. Dazu wollte ich mal Meinungen hören.--Hixteilchen 00:43, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Heiko Westermann 

message: In Polen kursiert die Geschichte Schalke nannte man Polacken-Verein weil so viele Ruhrpolen dort gespielt haben. ausserdem sagt man der Begriff auf Schalke kommt vom polnischen na Schalke, denn in Polen sagt man nicht ich gehe zum Spiel sondern auf ein Spiel.  Ist das wahr ? --85.176.13.152 15:08, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Carlos Großmüller wird, wie Albert Streit (welcher fälschlicherweise als Angreifer anstatt als Mittelfeldspieler geführt wird) und peter Lövenkrands, bis auf weiteres nur in der 2. Mannschaft trainieren und spielen. Daher sollte man ihn aus dem Kader der 1. Mannschaft streichen. (nicht signierter Beitrag von DerHans04 (Diskussion | Beiträge) 22:33, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Genau, CG wird "bis auf weiteres" nicht in der 1. Mannschaft spielen; bei ihm hat Schalke - im Ggs. zu Streit und Løvenkrands - nicht explizit ausgeschlossen, dass er in den Lizenzkader zurückkehrt. Daher ist er auf der Vorderseite schon richtig einsortiert. Ob man Streit ins MF oder in den Sturm steckt, ist mehr oder weniger Geschmackssache; sowohl bei Frankfurt als auch bei S 04 ist er schon als Flügelstürmer aufgelaufen. --Happolati 22:55, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kader 1. & 2. Mannschaft 

message: Warum wird eigentlich auf dieser ansonsten wirklich guten Seite nirgends Frau Christine Schuermann erwähnt, die im Jahr 1916 den Vereinsvorsitz von ihrem Mann ubernahm, weil auch er zum Kriegsdienst eingezogen wurde? Immerhin konnte sie damals wohl noch für eine gewisse Zeit den Spielbetrieb aufrecht erhalten. Und so vermute ich, dass sie damit die erste "Präsidentin" eines deutschen Fußballclubs ist und somit für mich in die Rubrik "Präsidenten" gehört.
(zyklotrop@hotmail.com)
http://www.100schalkerjahre.de/geschichte_1904-1924.php
http://www.schalke04.de/1904-1924.html
"Der Mythos lebt - Die Geschichte des FC Schalke 04" von Georg Röwekamp,Verlag Die Werkstatt (nicht signierter Beitrag von 80.142.15.93 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Klasse Hinweis, sehr interessant. Werde demnächst versuchen, das einzuarbeiten, habe momentan ein paar andere Baustellen offen. Oder ein anderer Benutzer macht's. Danke jedenfalls. Und bitte eigene Diskussionsbeiträge immer SIGNIEREN, siehe: WP:SIG. --Happolati 21:17, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Präsidenten 

message: Die Dauer der Amtszeit der beiden kooptierten Mitglieder im Aufsichtsrat müsste aktualisiert werden. Laut offizieller Vereins-Webpage sind sowohl Karl-Heinz Beul jun., als auch Horst Poganaz bis 2010 Mitglieder des Aufsichtsrats. (nicht signierter Beitrag von 134.95.146.74 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufsichtsrat 

message: Im Text Steht er mit Levan Qenia... das muss doch geändert werden.
Glück auf.
Siehe zu diesem Thema Diskussion:Lewan Qenia. Bitte in Zukunft Beiträge immer signieren, siehe hierzu WP:SIG. Gruß --Happolati 14:26, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Levan Kenia 

message: So schlecht es in der Liga mit Platz 8 und auch in Europa (Champions League Qualifikation verloren, im UEFA Pokal schon nach den Gruppenspielen) raus, für zwei Spieler Schalkes endete die Saison noch mit einem Titel : Torwart [Manuel Neuer] und Innenverteidiger [Benedikt Höwedes] wurden am 29. Juni 2009 im schwedischem [Malmö] durch ein 4:0 gegen die U21 Auswahl Englands Europameister, und beide waren überlebensnotwendig für die Mannschaft : Ohne Höwedes hätten sie sich nicht qualifiziert, denn nur sein Tor in aller letzter Minuten gegen die U21 Frankreichs brachte Deutschland überhaupt zur Endrunde, in der er gegen Finnlands U21 auch das wichtige 1:0 erzielte, außerdem war Höwedes auch sehr stabil in der Innenverteidung, und Manuel Neuer hielt die DFB-Elf gerade im Halbfinale gegen Italien (1:0) im Spiel, aber auch beim 1:1 im letzten Gruppenspiel gegen England konnte er sich auszeichnen. Allerdings gab es auch Spannungen zwischen den beiden : Nachdem Höwedes seinen von der UEFA erhaltenen Pokal für die Leistung gegen Finnland ins gemeinsame Zimmer stellte, sagte Neuer, er solle den Pokal wegbringen, damit er (Neuer) genug Platz für seine eigenen Sachen haben, schließlich sei er der ältere, und im Finale wurde Neuer sogar beinahe handgreiflich, als Englands Cattermole beim Stand von 2:0 die Latte traf, stürmte Neuer aus seinem Tor, und wenn der Schiedsrichter nicht aufgepasst hätte, hätte Neuer Höwedes wohl am Hals gepackt. (nicht signierter Beitrag von 195.46.241.228 (Diskussion | Beiträge) 19:39, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer und Höwedes werden U21 Europameister 

message: bisher erschin immer ne dvd zur saison, seit 08/09 nicht mehr, ist das erwänenswert ? (nicht signierter Beitrag von 84.61.174.112 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 8. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  DVD 

message: Seit der Mitgliederversammlung vom 28. Juni 2009 setzt sich der Aufsichtsrat des Vereins wie folgt zusammen:
 
Von der Mitgliederversammlung gewählt:
      Vorsitzender: Clemens Tönnies (bis 2010) Geschäftsführender Gesellschafter Fa. Tönnies Fleisch, Rheda-Wiedenbrück
      Dr. Jens Buchta (bis 2011) Rechtsanwalt, Kaarst
      Uwe Kemmer (bis 2012), Geschäftsführer
      Peter Lange (bis 2012) Mitglied der Geschäftsführung der WAZ-Mediengruppe, Mülheim/Ruhr
      Andres Schollmeier (bis 2010), Rechtsanwalt 
      Till Zech (bis 2011) Dozent für Unternehmenssteuerrecht im Bundesfinanzministerium
Vom Sportbeirat (Abteilungen des FC Schalke 04) entsendet:
      Hans-Joachim Burdenski (bis 2010/stellv. Vorsitzender) Städtischer Verwaltungsdirektor, Leiter des städtischen Amts für Liegenschaften, Wohnungswesen und Sport, Gelsenkirchen
Vom Schalker Fan-Club Verband e.V. entsendet:
      Rolf Rojek (bis 2010) Selbstständiger Kaufmann, Gelsenkirchen
Vom Aufsichtsrat kooptiert:
      Karl-Heinz Beul jun. (bis 2010)
      Horst Poganaz (bis 2010) 
--MrSlam1904 11:42, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Besetzung des Aufsichtsrates ab 28. Juni 2009 

message: Der Wahlausschuss des Vereins sollte genannt werden, da er zwar im Hintergrund arbeitet, aber eines der wichtigsten Organe des Vereins darstellt und so insbesondere für die Zulassung von Aufsichtsratskandidaten zuständig ist. Er wurde auf der Mitgliederversammlung am 22. Juni 2008 von den Mitgliedern wie folgt gewählt (Amtsdauer bis 2011):
      Frank Arndt
      Birgit Feldbrügge
      Dr. Eva-Maria John (Vorsitzende)
      Dr. Klaus Pantförder
      Markus Rehse
      Stefan Schlarmann
      Klaus-Peter Wömpner (stellvertretender Vorsitzender)
Ebenso sollten der Ehrenrat (Amtsdauer bis 2011):
Vorsitzender:
      Hans-Joachim Dohm
Stellvertretender Vorsitzender:
      Volker Stuckmann
weitere Mitglieder:
      Manfred Kreuz
      Dr. Peter Paziorek
      Dr. Herbert Tegenthoff 
und das Ehrenpräsidium:
    Gerhard Rehberg (Ehrenvorsitzender)
    Herbert Schmitz (stellvertretender Vorsitzender)
    Günter Siebert (stellvertretender Vorsitzender)
    Dieter Basdorf
    Hans Kleine-Büning
    Heiner Kördell
    Peter Post
    Dr. Ingo Westen
    Eberhard Bergjohann
benannt werden.
--MrSlam1904 11:54, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlausschuss 

message: Da widersprechen sich die Angaben im allgemeinen. Laut der Vereins-HP von Schalke 04 waren es in der BL 74 (das sollte man wohl als Quelle nehmen). Allerdings gibt sowohl das kicker-Sonderheft als auch diverse Internetseiten wie fussballdaten.de oder weltfussball.de die Anzahl der Tore mit 73 an.
-- WolleFantastico 16:55, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Tore Ebbe Sands 

message: Albert Streit wird vorerst (bis zur Winterpause) am Trainings- und Spielbetrieb der Amateuere teilnehmen, sollte man ihn dann auch hier in den Amateurkader verschieben?
http://www.schalke04.de/aktuell/news/einzelansicht/artikel/albert-streit-nimmt-am-trainings-und-spielbetrieb-von-s04-ii-teil.html
--DerHans04 15:20, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Albert Streit -> Amateurkader? 

message: Transfer als perfekt vermeldet, Raul übernimmt die #7 von Hao Junmin
http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1007/News/raul-gonzales-blanco-fc-schalke-04-real-madrid-wechsel-zwei-jahres-vertrag-gelsenkirchen-felix-magath-koenigsblaue.html (nicht signierter Beitrag von 78.43.67.203 (Diskussion) 10:49, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Raul 

message: Ich kann nicht völlig ausschließen, daß ich als Dortmunder nicht ganz objektiv bin. Aber ich habe mir die Tage mal das Prospekt zu dieser Fananleihe angesehen, und darin stehen dann doch Informationen zur Finanzlage, die meines Wissens so noch nicht bekannt waren, aber eigentlich in den Artikel gehören. Notabene ist das die Situation von Ende Juli, also vor den max. 10 Millionen, die jetzt die Fans sponsorn, aber eben auch bevor vorgestern nochmal ca. 30 Millionen für neue Spieler ausgegeben wurden (Hervorhebungen von mir):
:Vermögenssituation des Emittenten
:[...]
:Der Verein hat im Rahmen von in den Jahren 2003 und 2009 erfolgten Anleiheemissionen signifikante Zins- und Tilgungszahlungen zu leisten und durch Sicherungsvereinbarungen einen Teil seines Vermögens als Sicherheit gestellt. So hat er eine Eigentümergrundschuld in Höhe von EUR 70 Millionen betreffend das Grundstück der VELTINS-Arena abgetreten und alle gegenwärtigen und zukünftigen GmbH-Geschäftsanteile und Kommanditanteile, die der Verein unmittelbar und mittelbar an seinen wesentlichen Tochtergesellschaften hält, und Bankkonten verpfändet. Darüber hinaus hat der Emittent bestehende und zukünftige Forderungen aus dem Ticketverkauf, aus dem Sponsoring sowie aus weiteren bedeutenden Rechten[*] abgetreten. Besonders hervorzuheben sind auch der Verkauf seiner Forderungen aus dem Ausrüstervertrag mit der adidas AG bzw. aus entsprechenden Nachfolgeverträgen im Juli 2009 und ein im Februar 2007 erfolgter Verkauf von Forderungen aus dem Hauptsponsor- und Werbevertrag mit der GAZPROM Germania GmbH. [...] Zugleich bedeutet der Verkauf der Forderungen, dass ein beträchtlicher Teil der Sponsoringerträge des Vereins nicht zu einem Eingang von Zahlungsmitteln führt [...] Der Emittent könnte gezwungen sein, zusätzlich Kredite in Anspruch zu nehmen, um seinen Verpflichtungen nachkommen zu können und um Liquiditätsengpässe zu überbrücken. [...] Erschwert wird die erneute Aufnahmen [sic] von Fremdkapital dadurch, dass wesentliche Sicherungen bereits verpfändet sind.
Quelle: Wertpapierprospekt der Schalker „Fananleihe“, S. 4-5 Internet
[*] Nämlich z.B. Transfererlöse, wie im Januar von Medien übereinstimmend berichtet wurde. Das kommt einem als Dortmunder alles recht bekannt vor, beim BVB haben sie damals bekanntlich auch das Logo verpfändet.
Freundliche Grüße--Pangloss Diskussion 23:38, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Finanzsituation 

message: Müssen die übermäßigen deutschen Flaggen im Amateurkader denn wirklich unbedingt sein? Dass hier in der Regel wenige Ausländer, die zudem gekennzeichnet, spielen, wurde auch ohne deutlich. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 16:43, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: War nur ein Vorschlag. Ich entferne sie wieder. --Jakob Gottfried 17:17, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Klickibunti 

message: Könnte bitte wer bei Jermaine Jones und Joel Matip auch noch ein deutsches Fähnchen hinzufügen? Beide besitzen zwei Staatsbürgerschaften. 93.232.118.45 10:33, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es wird nur ein Fähnchen gesetzt, genau wie sich der Spieler nur für eine Nationalmannschaft entscheiden kann. --Seewolf 10:52, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, Jermaine Jones hat breits für beide Nationalmannschaften gespielt. 93.232.101.78 22:31, 23. Okt. 2010 (CEST)

text: Nö, hat er nicht mehr ;-) -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 16:12, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Korrekte Fahnen 

message: Finde die Auflistung des Mannschaftskaders richtig hässlich: http://de.wikipedia.org/wiki/FC_Schalke_04#Kader_der_Saison_2010.2F11
Wichtige Informationen fehlen wie: Geburtsdatum, Wie lang schon bei Schalke, und der letzte Verein.
Vorschlag: Kann einer bitte diese Auflistung des Mannschaftskaders übernhemen: http://de.wikipedia.org/wiki/Mannschaftskader_der_Fu%C3%9Fball-Bundesliga_2010/11#FC_Schalke_04
Wäre so sehr attraktiver, übersichtlicher und informationsreicher.
Danke :) --Ati 10:37, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Um Gottes Willen, geh fott mit dem bunten Kappes...-- KV 28 11:44, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Weia, Augenkrebs hoch drei. Lass mal stecken. --Hullu poro 11:50, 19. Dez. 2010 (CET)

text: Attraktivität liegt immer im Auge des Betrachters; ich bspw. finde die jetzige Lösung sehr viel weniger augenkrebserregend. Und was den Inforeichtum angeht: da könnte man auch bei der von Dir bevorzugten Auflistung noch Weiteres ergänzen. Problem ist immer, wo man dabei anfangen und wo man aufhören soll. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:44, 19. Dez. 2010 (CET)

text: @Ati: Alle „wichtigen Informationen“, die Du zum Spieler wünschst, sind nur einen Click weiter. Das ist zumutbar – und eigentlicher Sinn der Wikilinks. Schönen Sonntag noch allen Mitdiskutanten wünscht -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 12:28, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gut, dass auch mal ein objektiver Betrachter darauf hinweist, dass die Anzahl der Torhüter natürlich die gleiche sein muss wie zum Beispiel die Anzahl der Mittelfeldspieler und daher alle die gleiche Spaltenhöhe haben müssen. Höhere Mengenlehre wahrscheinlich. -- KV 28 18:32, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Welchen Teil von "typografischer Mist" hast Du nicht verstanden? Den mittleren? --Scooter  Sprich!  18:53, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Auflistung des Mannschaftskaders 

message: Sicher mag aus Sicht eines Schalke Fans der Titel "Meister der Herzen" angebracht, doch sollte ein enzyklopischer Artikel "neutral" sein und neben dem "Meister der Herzen" war der FC Schalke für seine "Gegner" und Rivalen der 4 Minuten Meister. Denn objektiv bertrachtet, war die kürzeste Meisterfeier der Fußballgeschichte ein Fehler der Stadionregie und des Managtment sowie eines Reporters des damaligen PayTV Senders premiere. Der Reporter hatte einem ersten Gesprächspartner gesagt, das in Hamburg Schluß sei, obwohl das Spiel noch lief. Slebst die Meisterfeier war quasi schon durchgeplant, obwohl die meisten Vereine dieses traditionell nicht machen wenn die Meisterschaft nicht schon rechnerisch feststeht. 
Gebe dir Recht, dass man die Bezeichnungen beide weglassen sollte. Jedoch widerspreche ich dir in Sachen Meisterfeier, da keine geplant war, sondern ein Saisonabschluss und somit zugleich der Abschied aus dem Parkstadion. Im Falle eines Titels musste man jedoch vorbereitet sein. --Epizentrum NordkurveMorissa (01:20, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ergänzt. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 21:59, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Meister der Herzen vs. 4 Minuten Meister und was sonnst noch alles fehlt 

message: Zwar ist die Bezeichnung bei der Auflistung der Jahrhunderelf erwähnt, fehlt aber leider im Artikel. Der UEFA Cup kommt da nicht gerade ausführlich weg, und es fehlt die Erwähnung das dieses der größte Erfolg der Vereinsgeschichte war. Halte ich für historisch und damit auch wichtig in einem enzyklopischen Arikel.-- Yogi 22:55, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ergänzt. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 21:59, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eurofighter 

message: Das Einlauflied ist schon seit ein oder zwei Jahren "Hells Bell" von ACDC. (nicht signierter Beitrag von 212.184.188.158 (Diskussion) 18:31, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hells Bells wäre mir neu. Ich höre immer noch Status Quo, wenn die Spieler einlaufen, daran hat sich bis letzten Samstag jedenfalls nichts geändert.--Der Hans sag was 16:33, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einlauflied ist schon lange nicht mehr "Whatever you want" 

message: An der Relevanz wird sich nichts ändern. -- Kevins Katze 19:49, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt, sie nimmt durch andauerndes wieder reinschreiben nicht zu.--Der Hans sag was 20:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Egal, was im Rückspiel passiert, das Spiel ist historisch. Ich hatte für diese Einschätzung Quellen angegeben. -- Kevins Katze 16:12, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jedes Spiel, das gespielt wurde, ist historisch. Nur weil die Medien von einem "Wunder von Mailand" reden und Raul mit den Worten zitiert wird, dass Schalke "Damit [...] Geschichte geschrieben" hat, muss es hier noch nicht auftauchen. Wenn die Saison gelaufen ist und klar ist, was Schalke letztendlich in der Champions League erreicht hat, wird es mit Sicherheit aufgeführt.--Der Hans sag was 18:33, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Egal ob Schalke die Champions League gewinnt, noch gegen Inter oder in der nächsten Runde ausscheidet, das Spiel hat für sich Bedeutsamkeit. -- Kevins Katze 19:13, 9. Apr. 2011 (CEST)

text: ..jetzt ist sie sicher. 5 Tore auswärts gegen Inter hat auch noch keine deutsche Mannschaft geschafft. Ob das enzyklopädagogisch wertvoll oder eher nur ein Früchtchenzwerg ist, mögen andere entscheiden. --84.176.200.75 23:19, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, es sollen andere entscheiden: Die (Sport-)presse. Die Bedeutsamkeit richtet sich für mich nicht allein nach objektiven Kriterien des Spiels (Höhes des Sieges, Erreichen des Halbfinales, ...), sondern nach der Resonanz in den Medien: Wunder von Mailand. -- Kevins Katze 00:57, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wir sind hier in der Wikipedia, eine Online-Enzyklopädie, und nicht bei "Was die Medien schreiben, schreiben wir mal ab." Was ist so schwer daran, den Wettbewerb komplett abzuwarten und hinterher eine Zusammenfassung über das zu schreiben, was Schalke in dieser Saison erreicht hat?--Der Hans sag was 15:04, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  +1. In diesem Artikel wird die über 100-jährige Geschichte des FC Schalke 04 enzyklopädisch dargestellt. Da ist es sinnlos, ein einzelnes Spiel herauszupicken, das kein Finalspiel ist. Am Ende der CL-Saison kann man ein, zwei Sätze formulieren und dann auch die Gegner nennen. Alles andere ist Tagesaktualität und hat hier nichts zu suchen. --Happolati 15:23, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  5:2 gegen Mailand 

message: Ist das aktuelle Auswärtstrikot so hässlich, dass es nicht lexikontauglich ist?
So weiss wie dargestellt ist es jedenfalls definitiv falsch.
Immerhin wurde der Zweitligist Duisburg darin geschlagen.
--88.128.12.74 14:07, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das war nicht das Auswärts-, sondern das Ausweich-Trikot, das dritte also. Eine sehr schöne Farbe übrigens. --Seewolf 14:23, 24. Mai 2011 (CEST)

text: +1 --KV 28 14:24, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Auswärtstrikot falsch 

message: Wieso werden die Wechsel von Hao, Charisteas, Karimi und Avelar nicht anerkannt? Alle haben Verträge bis Sommer 2011. Laut  werden diese nicht verlängert. Lächerlich wie einige noch 1 Monat warten wollen, bis es (nach ihrer Interpretation) offiziell ist. --Hixteilchen 13:19, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wo liest Du, dass diese nicht verlängert werden? Jedenfalls steht das nicht auf der Seite, die Du angegeben hast. Bitte arbeite hier etwas seriöser und mäßige Dich im Ton, sonst findest Du Dich schnell - mal wieder - auf VM wieder. --Happolati 13:23, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich zittere...Erstens sagt mir das mein allumfassendes Fußballwissen. 2. Ist das diesem Artikel zu entnehmen. Ich weiß ist keine veritable Quelle. Aber es ist einfach Fakt, daß die Verträge von allen 4 Spielern nicht verlängert werden. In einem Monat habe ich recht und du nicht. Basta. --Hixteilchen 14:20, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Genau, und wenn Dein allumfassendes Fußballwissen dann auch objektivierbar recht bekommen hat, darfst Du die Daten gerne aktualisieren. Aber eben erst dann. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:29, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Lustig, das hier mitanzusehen. Fühle mich an das Magath-Theater von vor zwei Jahren erinnert, als Herr Magath schon eine Woche, bevor sein Vertrag "offiziell" Gültigkeit hatte, das Training leitete, das hier aber nach wie vor nicht stehen durfte - bis heute noch eine der größten Lächerlichkeiten, an die ich mich erinnere. Nun brachte mich gleich meine erste Stichprobe zum Artikel des 1. FC Kaiserslautern, wo die Wechsel zur neuen Saison nicht weniger als vier Spieler ausweisen, deren Verträge auslaufen, ohne dass sie bereits einen neuen Verein hätten. Da stört's offenbar keinen. Auch im Artikel zum Hamburger SV (zweite Stichprobe) werden die Herren Rost, Benjamin, van Nistelrooy und Zé Roberto aufgelistet. Wo ist gleich nochmal der Unterschied? Naja, Ihr werdet ihn sicher benennen können. --Scooter  Sprich!  15:15, 25. Mai 2011 (CEST)

text: Trotzdem lächerlich wie ihr euch an diese Regularien klammert. Zumal es aus den Profilen ersichtlich ist, daß die Verträge allesamt auslaufen. Karimi, Avelar und Charisteas wurden explizit nur für ein halbes Jahr geholt und wurden sogar von Magath als Not-Trasfers beschrieben um den Konkurrenzkampf anzukurbern, nicht mehr. Hao´s Vertrag wird aus Leistungsgründen nicht verlängert, das ist auch schon seit 3 Monaten bekannt. --Hixteilchen 17:56, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann schreib doch bei der Bildzeitung, die sprechen bekanntlich immer zuerst mit den Toten :-)--KV 28 18:01, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nee dann müsste ich ja meine Spezis hier allein lassen...--Hixteilchen 18:30, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt auch Beispiele dafür, dass auslaufende Verträge entgegen aller getätigten Aussagen auch mal verlängert werden. Soviel dazu, dass aus den Profilen ersichtlich ist, dass die Verträge auslaufen.--Der Hans sag was 18:17, 25. Mai 2011 (CEST)

text: Anfang Mai nen Vertrag zu verlängern find ich jetzt nicht so spektakulär. Aber was soll´s dann enthaltet ihr den Leuten halt bis 1.7. wichtige Infos vor. Danach steht´s eh drin, wetten?! --Hixteilchen 18:35, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Heute melden einzelne Zeitungen übrigens, dass Schalke im Fall von Hao eine Option wahrgenommen habe und sich der Vertrag des Spielers bis zum Jahr 2012 verlängere. Auch hier bleibt allerdings eine Meldung von Vereinsseite abzuwarten. Aber an diesem Beispiel sieht man, wie schnell lächerliche Basta-Rhetorik zu Schall und Rauch werden kann (wenn man es nicht schon vorher gewusst hätte). Die Denkleistungen von manchen Usern hier korrespondieren halt mit ihrer Rechtschreibung. --Happolati 18:41, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Anfang Mai nen Vertrag zu verlängern find ich jetzt nicht so spektakulär. Im Vorfeld der Verlängerung wurde Cacau schon von diversen Medien ablösefrei zu anderen Klubs geschrieben, also ziemlich genau die Masche, die hier von einigen betrieben wird. Ob es dann Anfang, Mitte oder Ende Mai ist, tut nichts zur Sache.--Der Hans sag was 18:48, 25. Mai 2011 (CEST)

text: Die Option wurde wohl wahrgenommen, um noch Ablöse zu kassieren (habs auch gerade eben erst gelesen). Die 3 Leihspieler gehen aber definitiv. --Hixteilchen 18:51, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nochmal, weil es so schön ist: Woher nimmst du die Erkenntnis, dass die Spieler definitiv gehen? Dein Sachverstand (und meiner natürlich auch nicht) reicht als Quelle nicht. Davon abgesehen ist nur Avelar ausgeliehen, Karimi und Harry waren vereinslos und wurden für ein halbes Jahr unter Vertrag genommen.--Der Hans sag was 19:01, 25. Mai 2011 (CEST)

text: Wer sagt das? Asamoah wurde nicht an St. Pauli ausgeliehen, nur seine Rückkehr in bisher unbekannter Funktion nach Ablauf seines Zweijahresvertrags wurde festgehalten.--Der Hans sag was 14:19, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich auch mal meinen Senf dazu geben kann: Ich bin der Meinung die 3 Verträge laufen aus. Man ist nicht in der Beweispflicht einen neuen Verein zu präsentieren, sondern diejenigen, die sie nicht aufführen wollen unter Abgänge müssten nachweisen, daß der Spieler unbedingt gehalten werden soll. Seit 24.5. ist dies offenkundig nicht der Fall. Es gab auch nie den Hauch eines Signals, daß Verträger der Leihspieler verlängert werden (daher hinkt dein Beispiel mit Cacau oben, er war Stammspieler, Kapitän und Leistungsträger). --Gomez33 10:31, 9. Jun. 2011 (CEST)

text: Lass deine unseglichen Unterstellungen (wer auch immer du sein magst) --Gomez33 11:09, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Nice try. :-)  --Happolati 11:11, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hä, wen meinst du und was hat das hier mit dem Thema zu tun. Achso du meinst den Abschnittersteller, ja ich vertrete dieselbe Meinung...na und. Die Transfers sind ja amtlich--Gomez33 11:13, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Jeder kann sehen, wann Du den Account Hixteilchen zu Grabe getragen hast und wann (nämlich einige Minuten später) zu den Account Gomez33 eröffnet hast. Vor allem aber hast Du immer noch nicht begriffen, wie das mit den Belegen hier funktioniert. Das zu verstehen wäre wichtiger, als verbrannte Nicks abzulegen. Bitte verschone uns zukünftig von Deinen hier allseits bekannten Schlussfolgerungen - wie zuletzt im Fall Zambranos. Und "amtlich" ist eben gar nichts, aber ich vermute, Du kannst es schlicht und einfach nicht verstehen. --Happolati 11:18, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gähn, ist ja echt nett wie hier neue Mitarbeiter begrüßt werden. Übrigens bin ich schon seit 2007 unter wechselnden Namen im Projekt, benutze aber nur 1 Account. Und jetzt EoD, ist mir zu blöd solche unbewiesenen Vorwürfe zu kommentieren, ehrlich gesagt. --Gomez33 11:22, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Widersprüchlich ist deine Aussage gar nicht, was? Neuer Mitarbeiter - seit 2007? :-) Geh etwas gewissenhafter mit Belegen um, dann wirst Du mit diesem Account auch mehr Freude haben. Und gähn gerne weiter. --Happolati 11:26, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Solange es Leute wie dich gibt bestimmt nicht... --Gomez33 19:36, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Besserwisserei bei Transfers 

message: Es wäre interessant, wenn jemand mehr über die Polen in der schalker Geschichte schreiben würde. Das ist hier fast kaum erwähnt.... Schalke 04 wurde früher (abfällig) „Polackenverein“ betitelt  - wieso, weshalb und warum die alten Spieler polnische Nachnahmen trugen, sollte hier erwähnt werden. Ist ein wichtiger Punkt der Identität von Schalke 04. (nicht signierter Beitrag von 84.176.171.72 (Diskussion) 14:05, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Polen und Schalke 04 

message: SCHALKE hat den Supercup gegen den BVB gewonnen! Bitte Eintragen!!(nicht signierter Beitrag von 79.207.238.80 (Diskussion) 22:51, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist doch längst drin --Guandalug 22:52, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Supercup 

message: Die Veltins-Arena ist also seit 10 Jahren eines der modernsten Stadien der Welt? Ich kenne mich nicht aus, aber stagniert der Stadienbau derart?
-- Die Spinne 78.34.239.50 15:39, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Guckst du hier...--KV 28 15:46, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da gibt's ja nicht mal gutes Ruhrpottbier! :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 16:04, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Tach Wurm, geh mich doch fott mit die Plörre...Gibt's heute übrignz das nächste Waterloo, und ganz ohne Bierbecherweitwurf ??? Gruß vom --KV 28 16:20, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Remoin. Kann schon passieren: Mannschaften wie die Kartoffelkäfer beenden bei uns besonders gerne und besonders häufig ihre schwarzen Serien. ;-) In Bälde bin ich schlauer. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:31, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Seit dem August 2001 tragen die Fußball-Profis ihre Heimspiele in der Veltins-Arena aus, einem der modernsten Stadien der Welt. 

message: Bei anderen Vereinen (wie Borussia Dortmund, Bayern München) gibt es ein Kapitel "Zuschauer und Fankultur" bzw. "Fans und Fanclubs", wieso ist das hier nicht der Fall? Zumindest die Zahl der Fanclubs wäre doch interessant, auch zum Vergleich verschiedener Vereine. Laut http://www.schalke04.de/fans/fan-club-verband.html : "...Schalker Fan-Club Verband (SFCV). In ihm sind über 800 Fan-Clubs organisiert, darüber hinaus werden rund 500 Clubs betreut, die nicht Mitglied im Verband sind."
--Kjalarr 13:50, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fanclubs 

message: Auf der Portal-Diskussion habe ich es schon geschrieben, aber hier möchte ich auch noch einmal darauf hinweisen:
Ich habe in den letzten Wochen und Monaten (streng genommen hat es eineinhalb Jahre gedauert) an einer Liste gearbeitet, die alle Spieler aufführt, die seit der Gründung der Fußball-Bundesliga 1963 ein Pflichtspiel für die erste Mannschaft des FC Schalke 04 bestritten haben. Um diese Liste in den Artikelnamensraum zu verschieben (und einen langfristigen Verbleib in eben diesem zu gewährleisten), bedarf es meiner eigenen Einschätzung nach noch einmal einer genauen Kontrolle und Abstimmung eventuell strittiger Sachverhalte (denn schließlich sehen viele Augen viel mehr als meine beiden). Daher würde ich mich freuen, wenn sich möglichst viele von euch die Liste einmal anschauen und Fehler oder Unstimmigkeiten auf der zugehörigen Diskussionsseite ansprechen würden.
Zu guter Letzt darf natürlich ein Link zur Liste nicht fehlen: Liste der Spieler des FC Schalke 04 seit 1963--Der Hans sag was 15:11, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der Spieler des FC Schalke 04 seit 1963 

message: ist zurückgetreten. -- 212.65.1.102 10:23, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ralf Rangnick 

message: Im Abschnitt "1.5.: 1933-1945" heißt es stilistisch schief und inhaltlich fragwürdig: "Absurd war an der NS-Propaganda insbesondere, dass damals die Mannschaftsaufstellungen dank der Nachkommen vieler masurischer, Posener und schlesischer Zuwanderer gar nicht „germanisch“, sondern eher polnisch klangen (Szepan, Kuzorra, Zajons, Urban, Przybylski und viele mehr)."
Abgesehen davon, dass "absurd" eine emotionale Wertung ist, die in einem Lexikon nichts zu suchen hat, dass überdies "Urban" kein polnischer Name ist und dass es sich schließlich nicht um nicht Zuwanderer aus "Schlesien", sondern um Wasserpolnisch sprechende Oberschlesier handelte, hat die NS-Propaganda in Wirklichkeit keineswegs behauptet, dass die Spieler "germanisch", sondern "deutsche Jungen" seien. Als Deutsche galten auch die Masuren, die überwältigende Mehrheit der Familien der Schalker Spieler mit westslawischen Familien Namen stammte aus Ostpreußen. Die Masuren waren protestantisch und loyal zu Preußen eingestellt, sie distanzierten sich entschieden vom katholischen Polen. 
Differenziert (mit Verweis auf aktuelle wissenschaftliche Darstellungen) habe ich dies nun unter dem Stichwort "Ruhrpolen" im Unterpunkt "Kontroverse um den FC Schalke 04" dargestellt. Wenigstens sollte das Thema im Stichwort "Schalke 04" kurz angeschnitten wreden, ein Link zu den Ruhrpolen wäre sehr angebracht. Ich rege also an, dass die Berechtigten entsprechende Änderungen in diesem Wiki-Artikel vornehmen. So wie es nun formuliert ist, ist es eines Enzyklopädieartikels nicht würdig.  Mit besten Grüßen F. Gradski (nicht signierter Beitrag von 178.36.19.223 (Diskussion) 22:11, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Spieler mit polnisch klingenden Familiennamen