Diskussion:Nördlicher Seebär

message: Diskussion aus dem Portal:Lebewesen:
* Nördlicher Seebär (Selbstvorschlag): Ich mag diese Viecher sehr gern, und den Artikel finde ich auch recht gelungen. Nachdem ich eben noch ein paar Literaturangaben zusammengesammelt habe, frage ich hier mal, was Ihr davon haltet. -- Baldhur 20:05, 24. Apr 2004 (CEST)

message: Stimmen die Angaben über das Gewicht? Die 50kg bei den Kühen erscheinen mir gegenüber den 200kg bei den Bullen doch sehr gering. -- srb 23:34, 20. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Doch, das stimmt. Laut Walker's Mammals of the World kann die Spanne sogar noch größer sein. Die Seite der NOAA bestätigt diese Angaben. -- Baldhur 23:38, 20. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Danke, ich war mir nur unsicher, da mir für die Größenunterschiede die Gewichtsunterschiede zu groß vorkamen - typos sind ja schließlich immer möglich. -- srb 23:46, 20. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: Ich bin ja immer für die Einbindung von Verbreitungskarten, aber diese sollten bitte auch halbwegs korrekt sein. Die hier eingefügte Karte war nicht bloß "leicht unvollständig" (wie schon in der Betitelung zugegeben), sondern vollkommen falsch. Dann lieber keine Karte - oder aber nach den doch sehr detaillierten Angaben im Artikel eine neue zeichnen. -- Baldhur 15:25, 24. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Verbreitungskarte 

message: Ich vermisse die evolutionäre Entstehunggeschichte dieses Tieres. Es wäre gut für den Artikel, wenn die einer vom Fach noch ergänzen würde.--84.177.240.71 02:57, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Naja, evolutionäre Entstehungsgeschichte einer Art, ich weiß ja nicht. Guck mal auf Ohrenrobben, da habe ich auch ein Kladogramm eingefügt, und zur Fossilgeschichte steht da auch was. -- Baldhur 08:22, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Evolution 

message: Das Foto oben auf der Seite ist gar kein Seebaer sondern ein Stellerscher Seeloewe, bzw viel, viel groesser, heller und insgesamt ganz anders aussehend.  Das sollte wer echt korregieren!  Die englische Seite hat zum Beispiel ein ausgezeichnetes Foto in ihrem Taxobox.  Uebrigens, die Kolonien auf den mittleren Kurilen sind weder klein (etwa 30.000 reproduktive Tiere auf Lovushki und ebensoviel auf Srednyoga) noch neu.  Ich wuerde es selber korregieren, aber meine Deutschkenntnisse reichen nicht dafuer (ich kann nicht mehr Umlaeute eintippen!).  Beste wuensche, Eliezg. 208.64.240.126 00:02, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Falsches Foto 

message: Die Kommandeurinseln gehoeren nicht Alaska, sondern Russland.  Die Pribilof Inseln gehoeren zwar Alaska, aber werden weithin nicht den Aleuten gerechnet.  
Tyuleni Insel (auch wie Robben Insel gekannt) in der Naehe von Sakhalin im Ochotskmeer wird auch nicht erwaehnt.  Dort gibt es eine Kolonie von etwa 150-200.000 Tiere.  
Die Beschreibung des Verhaltens beim Reproduktion stimmt auch nicht ganz.  Die Maennchen koennen auf jedenfall verhindern das ein Weibchen ins Territorium eines Konkurrenten wechselt.  Die kontrollieren die Weibchen sehr, sehr streng.  Wenn ein Weibchen versucht Maennchen zu "tauschen", wird es normalerweise ein grosses Getue geben zwischen den Maennchen.  Es ist sogar ziemlich normal auf den Kolonien das ein Weibchen in zwei zerrissen wird.  Die Beschreibung im Artikel aehnelt sich mehr mit dem Stellerschen Seeloewen, der tatsaechlich sich ganz passiv gegenueber den Weibchen benimmt nach dem er sein Territorium errobert hat.  
Beste wuensche, Eliezg. 208.64.240.126 00:02, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Anmerkungen. Eine Grund-Überarbeitung des Artikels wäre wohl an der Zeit, er gehört zu den ältesten Exzellenten, an die noch recht dürftige Maßstäbe angelegt worden sind. Ich kümmere mich demnächst darum. --Baldhur 20:20, 13. Mär. 2007 (CET)

text: Lieber Eliezg, vielen Dank für deine Anregungen und Kommentare. Optimal wäre es, wenn du die gefundenen Fehler korrigieren könntest, bei zentralen Punkten wie der Reproduktionsbiologie auch mit Quellen, damit zukünftige Leser davn profitieren können. Bei den geographischen Kommentaren werde ich mal schauen, ob ich deine Hinweise bestätigen kann, an den anderen Stellen muss ich mangels Quellen zu Robben leider passen. Gruß -- Achim Raschka 20:23, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Noch Fehler! 

message: === Nördlicher Seebär ===
Diese Kandidatur läuft vom 13. März bis 2. April 2007
Eine IP hat auf der Diskussionsseite auf etliche Dinge hingewiesen, die nach stichprobenartiger Prüfung tatsächlich falsch sind. Sehr peinlich, dass das Bild in der Taxobox über Jahre ein ganz anderes Tier zeigte. Hier gebe ich auch zu, dass ich für den Mist verantwortlich bin - war eine der ersten Sachen, die ich hier verbrochen habe. Ich werde mich demnächst intensiv um den Artikel kümmern, komme aber vorerst nicht dazu. Nun sollte der Artikel wenigstens so schnell wie möglich aus den exzellenten verschwinden und dann ab in die Baustelle. contra --Baldhur 21:08, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Rausnahme aus der EA-Liste wegen o.g. Fehler Zwecks Überarbeitung  

message: Diese Kandidatur läuft vom 13. März bis 2. April 2007
Eine IP hat auf der Diskussionsseite auf etliche Dinge hingewiesen, die nach stichprobenartiger Prüfung tatsächlich falsch sind. Sehr peinlich, dass das Bild in der Taxobox über Jahre ein ganz anderes Tier zeigte. Hier gebe ich auch zu, dass ich für den Mist verantwortlich bin - war eine der ersten Sachen, die ich hier verbrochen habe. Ich werde mich demnächst intensiv um den Artikel kümmern, komme aber vorerst nicht dazu. Nun sollte der Artikel wenigstens so schnell wie möglich aus den exzellenten verschwinden und dann ab in die Baustelle. contra --Baldhur 21:08, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Nördlicher Seebär]]