lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johnny Appleseed

message: Es erscheint mir sehr fragwürdig, Johnny Appleseed als ökologischen Pionier zu bezeichnen. Wodurch sollte dies gerechtfertigt sein? Schließlich hat er offenbar ausschließlich Apfelbäume gepflanzt. Wo ist da ein Zusammenhang mit der Ökologie? Dann müsste man Peter Stromer auch als ökologischen Pionier bezeichnen. -- J.-H. Janßen 16:21, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, Johnny Appleseed als Ökologe einzutüten :-) Die Kategorie "Sonderling" wäre sicherlich besser geeignet, sogar "Ökonom" wäre eine vernünftige und begründbare Wahl, aber ökologisch hat der Junge eher wenig zu bieten. ich hab die Kategorie auf "Obstbau" gewechselt, eine Kategorie "Baumschulbesitzer" haben wir leider (noch) nicht. Herr Sickler ist jetzt dort in der Kategorie nicht mehr so einsam...  Grüße  --RalfDA (Diskussion) 17:08, 26. Sep. 2016 (CEST)

text: Besser als Obstbau passt die Kategorie Baumschule, dort sind auch weitere Besitzer solcher Firmen zu finden. Auch wenn J.A. Obstbäume pflanzte, so passt Pomologe hier IMHO nicht da seine Methode eine reine Vermehrung, ohne die übliche Sortenkunde darstellt. Grüße  --RalfDA (Diskussion) 12:29, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Blanker Unfug, den ich revertiert habe. Appleseed hat nie eine Firma besessen oder eine Baumschule betrieben. Grüße --h-stt !? 20:17, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: lass mich überlegen: er hat mehrfach sein Kanu voller Apfelsamen gepackt, sich den Fluss hinaufbegeben, mit diesen dort auf einem Grundstück Bäume gezogen und die dann verkauft, bzw. von Geschäftspartnern verkaufen lassen. Was davon gehört (bis auf das Kanu) nicht zu einer Baumschule ? Braucht es dazu unbedingt einen Gewerbeschein ? Wenn es um die Anmeldung einer Firma geht, da hatten die Pioniere dieser Zeit alle zusammen ein Problem.... Grüße--RalfDA (Diskussion) 11:06, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ökologischer Pionier? 

message: Hallo Wheeke, Jonny als Pomologen einzustufen wäre nicht gut. Ein Pomologe ist ein Wissenschaftler oder zumindest jemand der sich mir den Obstsorten beschäftigt und diese ausgezeichnet kennt. Jonny waren die Sorten egal, da er ja ausschließlich Zufallssämlinge kultivierte. Aber er wäre aber sicher gut als Unternehmer und Obstbauer einzustufen. —RalfDA (Diskussion) 15:00, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Pomologe eher nicht (Widerspruch bei der Definition)
Diskussion:Mimi Scheiblauer

message: Link zu "Hans Zimmermann" fuehrt zum Artikel ueber einen deutschen Komiker gleichen Namens, der nichts zu tun hat mit dem Regisseur und spaeteren Direktor des Stadttheaters in Zuerich "Hans Zimmermann"(1901-1976), der im Artikel erwaehnt ist. Wikipedia enthaelt anscheinend keinen Artikel ueber den letzteren.
--83.157.39.31 17:11, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link ist falsch ! 
Diskussion:Feuchtnasenprimaten

message: Könnte man sagen, dass die Feuchtnasenaffen Vorfahren der Trockennasenaffen sind?--80.141.202.29 17:18, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, sie sind Schwestertaxa und keine Vorfahren. Mfg --Bradypus 18:53, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu den Trockennasenaffen 

message: Warum müssen wir in der Wikipedia eigentlich unbedingt eine monophyletische Gruppe haben, wenn wir doch auch "Geschwänzte Altweltaffen" und Vögel haben?
Sie sind auch beide rein paraphyletisch! (nicht signierter Beitrag von Taxoman (Diskussion | Beiträge) 21:20, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na Vögel sind mit Sicherheit nicht paraphyletisch, die Reptilien sind es.--Haplochromis 08:17, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: beim letzteren liegst Du ganz falsch.--Haplochromis 14:45, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Halbaffen 

message: ich hab auch ein Anfängerfrage wie Taxoman. Wir Menschen sind Feuchtnasenprimaten oder? Wenn das so ist, dann rein damit in den Artikel! 
:Nein, wir sind Trockennasenprimaten. Dort steht das auch. --Curryfranke (Diskussion) 15:15, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Menschen
Diskussion:Bundesstraße 401

message: Es gibt etliche Quellen, in denen ausgesagt wird, dass der Küstenkanal 1935 fertig gestellt worden sei. Zu der Frage, wann genau die ihn begleitende Straße (eben die B 401) gebaut wurde, habe ich keine Informationen gefunden. Weiß dazu jemand etwas? --CorradoX 17:20, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hier () wird behauptet, dass Gefangene des Lagers Esterwegen die B 401 gebaut hätten. Da die Straße niemals als Reichsstraße gewidmet war, kann das nur bedeuten, dass sie bis 1945 nicht fertiggestellt wurde oder dass sie zunächst als Landesstraße gewidmet war. Möglicherweise ist die Behauptung aber auch frei erfunden. --CorradoX, 17:36, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neubau oder Neuwidmung?
Diskussion:Mil Mi-6

message: Im Text steht Mi-6-typisch wäre der fünfblättrige Rotor. Das Bild zeigt aber einen Hubschrauber mit vierblättrigem Rotor. (nicht signierter Beitrag von 85.218.87.20 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Optik täuscht. Auf diesem Foto derselben Maschine sind alle Blätter zu sehen. БХ 18:23, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rotor 
Diskussion:Bahnhof Eigergletscher

message: Wie wird denn hier der Begriff Depot verwendet? Es gibt definitiv noch weitere Abstellhallen auf der kleinen Scheidegg. Also sollte hier nicht das einzige Depot der Bahn sein.--129.13.186.1 04:45, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Depot

message: Der Link "Die Station im Jahre 1951" ist nicht mehr richtig. Und ich weiss nicht wie korrigieren. Kann da der Ersteller mal Schauen.--Alp11 17:55, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Der Prozeß (1962)

message: Spielt er eine Doppelrolle? Die Besetzungsliste legt das nahe. Kopfballungeheuer 17:38, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Reichmann 

message: schalge hier eine Lema änderung vor.d er Film wird meistens als "der Prozess" und nicht als "Prozeß" verkauft. acuh auf der ofdb ist er mit Doppel s zu finden. einwände?--Montarde (Diskussion) 01:42, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Prozess anstelle von Prozeß
Diskussion:Flugplätze in Wien

message: Ist der Flugplatz in Deutsch Wagram/Strasshof, der ja eine Pistenlänge von über 2000 m hat, nicht erwähnenswert?
Heinz Blüml (nicht signierter Beitrag von 84.113.25.93 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsch Wagram
Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik

message: Beschreiben die Artikel Lichtmühle und Radiometer nicht dieselbe Sache oder überlappen sich wenigstens? Wäre dann nicht eine Weiterleitung von einem auf das andere besser oder könnte man das nicht besser trennen? Indirekt damit zusammenhängend: :Datei:Light press mill.gif ist nur eine in der Einzelbildfolge invertierte Version von :Datei:Radiometer 9965 Nevit.gif. In der dazu gehörenden Beschreibung der ersten Datei steht, das sei “not a radiometer but light mill, see rotation direction”. Das widerspricht zumindest der Erklärung in den deutschen Artikeln. Entweder man ändert mutig die Beschreibung oder: Es gibt in Commons die Vorlage , die man in die Beschreibungsseite einfügen könnte. — Speravir – 02:07, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel ''Lichtmühle'' und ''Radiometer'', 2 Animationen 

message: Liebe Redaktion Physik,
wir freuen uns, euch darüber informieren zu können, dass mit  Perlego ein neuer Anbieter das Portfolio von The Wikipedia Library erweitert. Die digitale Online-Bibliothek hat in ihrem Bestand über 1 Millionen Titel in englischer, italienischer, spanischer, französischer und deutscher Sprache aus über 900 Fachgebieten. Hauptfokus sind Sachbücher und akademische Werke. Auch für euren Fachbereich gibt es hier ein paar interessante Ressourcen. Ein Blick in das Angebot lohnt sich daher auf jeden Fall.
Bei Fragen stehen Martin und ich gern auf The Wikipedia Library zur Verfügung. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:59, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Perlego neu im Angebot von The Wikipedia Library 

message: Ich habe eine Frage zur Plausibilität einer Strahlungsgrenze nach Schultz. Kann jemand von euch weiterhelfen? --Fährtenleser (Diskussion) 16:27, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Globalstrahlung
Diskussion:Edward, 2. Duke of Kent

message: Ich verstehe nicht, warum er manchmal Edward, manchmal Eduard genannt wird, auch in anderen Artikeln. Hat das einen grund? wie heißt er wirklich? --MorpheuzZ 18:22, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich seine Geburtsurkunde nicht gesehen habe, bin ich mir sicher, dass dort "Edward" steht. Eduard ist die deutsche Übersetzung des Namens (wobei es heutzutage, selbst in monarchischen Kreisen, nicht mehr üblich ist Namen von Personen zu übersetzen). *SGR* (Diskussion) 12:33, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Edward oder Eduard 

message: Er ist zwar einerseits ein Onkel 2. Grades (über die königliche Familie), aber auch ein Cousin zweiten Grades (über seine Mutter, die griechische Königsfamilie und Prinz Philip). Vielleicht kann man das im Artikel kurz und bündig erwähnen. --2A02:908:1266:DE00:ADA0:A2FA:BE5C:4E74 11:56, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu König Charles III.
Diskussion:Kongressbad

message: MMn sollte Kongressbad nach Kongreßbad verschoben werden, weil die Schreibung mit ß die eigentliche Schreibung ist. Siehe Weblink der Stadt Wien. --Anton-kurt 18:28, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht unwichtiger Hinweis dazu: . Nach neuer Rechtschreibung ist das Doppel-S korrekt, natürlich findet sich aber noch oft die alte Schreibweise. Auch bei den Rathaus-Seiten findet man eine bunte Mischung beider Schreibweisen... lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:50, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kongressbad verschieben nach Kongreßbad
Diskussion:Affäre

message: Hallo Benutzer Hafenbar,
Die vorherige Definition Eine Affäre ist eine als unangebracht bis skandalös beurteilte Angelegenheit. Der Begriff wird für eine Liebesbeziehung verwendet, sowie für einen Skandal in Politik und Wirtschaft ist so nicht richtig. "Affäre" im Sinne einer Liebesbeziehung hat keine grundlegend negative Konnotation, wie es der erste Satz vermuten lässt. Gruß, ---enzyklop- 18:33, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:-enzyklop-, ich habe die Def. (nach referenzierten Quellen) neu gefasst ... Deine o.a. Meinung bzgl. keine grundlegend negative Konnotation ist für mich oder den Leser eher uninteressant, solange Du diese nicht belegen kannst ... Gruß Hafenbar 21:37, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ...lässt sich leicht nachlesen z. B. im Deutschen Universalwörterbuch (Duden, 2006). Gruß, ---enzyklop- 23:21, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In der 5. Auflage: „(veraltend) Liebschaft, Verhältnis: sie hatte eine kurze A. mit ihrem Chef“ ... das dient IMHO ganz gut zur Validierung des Kluge-Ansatzes: „... besonders für diejenigen, die als skandalträchtig empfunden wurden.“ aber unterstützt nicht Deine o.a. Meinung bzgl. keine grundlegend negative Konnotation ... Hafenbar 22:06, 14. Aug. 2009 (CEST)

text: Die Beschreibung zu "Affäre" im Sinne von "Liebesverhältnis" is aus dem Jahr 1986 und das merkt man. Ich guck mal, ob ich was neueres finde. Heut zu Tage is am Wort "Affäre" nix ironisches oder hämisches mehr dran. --Klaus 14:48, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich befürworte das, denke jedoch, dass es "Liebschaft" besser trifft als "sexuelles Liebesabenteuer". ---enzyklop- 17:05, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Die gehört wohl schnell weg. Eine willkürliche Zusammenstellung mehr ode weniger bedeutsamer Ereignisse, dazu eine perfekte Spielwiese für Polit-POV. Einwände?--Antemister 19:01, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im Grunde ist eine Zusammenstellung *aller* Wikipedia-Artikel, die "Affäre" im Lemma enthalten durchaus sinnvoll. ABER: Die gibts bereits unter Skandal#Skandale und Affären und und war hier im Artikel von mir auch schon vor Jahren verlinkt gewesen eine "Parallelliste" braucht es wirklich nicht ... Hafenbar 19:36, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und dafür haben wir ja Kategorien, und brauchen keine solchen prinzipiell unvollständigen Listen--Antemister 19:40, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Warum sehe ich die Liste dann noch hier?-- Frauke32 13:36, 25. Jan. 2012 (CET)

text: weil du es nicht geeandert hast! [gruessle, ich hab hier keinen account] (nicht signierter Beitrag von 93.194.178.222 (Diskussion) 03:09, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Eine Affäre ist es erst dann, wenn es bekannt wird. Also ist die Affäre nur die Veröffentlichung des Verhältnisses. Die bestehenden politischen, wirtschaftlichen, persönlichen Verhältnisse sind nur potentielle Affären (Risiko).--Wikiseidank (Diskussion) 10:07, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einordnung
Diskussion:Read or Die

message: Bis jetzt besteht die Seite nur aus einer Übersetzung der Zusammenfassung der englischen Wikipediaseite, viellleicht komm ich später noch dazu mehr zu übersetzen. -- MedO 18:38, 8. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Sophienkirche

message: Nach Boschidar Dimitrow istdie Sofioter Sweta Sofia die älteste in Europa als Gottestempel funktionierende Kirche. Er hat das in seiner Sendung erklärt, ist schriftliche Quelle obligatorisch? Bogorm 18:39, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Älteste in Europa funktionierende Kirche
Diskussion:Ute (Nibelungen)

message: Nach anderer Fassung heißt Dankrat Giebich. Deswegen werden seine Söhne gelegentlich auch als Giebichungen bezeichnet.--80.141.202.29 18:49, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dankrat heißt auch Giebich
Diskussion:Ruppertsgrün

message: Hallo,
betrifft Suche zu "Ruppertsgrün": Der urpsrünglich 2. Punkt ist FALSCH! Hier steht: "Ruppertsgrün ist ein Stadtteil von Werdau". Das stimmt so nicht. Ruppertsgrün gehörte früher zum Kreis der Kreisstadt Werdau, gehört aber aktuell zur Großgemeinde Fraureuth und ist definitiv KEIN Stadtteil von Werdau. Bitte diesen Zusatz löschen! Ich habe das recherchiert und einen korrekten Artikel zu Ruppertsgrün eingestellt. -Viele Grüße! JM (nicht signierter Beitrag von 84.46.47.137 (Diskussion | Beiträge) 19:17, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Da Du jedoch beide usprünglichen Punkte überschrieben hattest, brauchte man keinen Zusatz mehr zu löschen. Leider war dabei auch der erste Punkt, der anscheinend korrekte Ortsteil Ruppertsgrün der Gemeinde Pöhl, verlorengegangen. Deshalb habe ich Deinen Artikelanfang verschoben auf Ruppertsgrün (Fraureuth) und etwas geändert, damit es besser in die Wikipedia passt und an einigen Stellen stärker von der verwendeten Quelle abweicht, und hier wieder eine Begriffsklärungsseite gebastelt, die jetzt unter dem 2. Punkt hoffentlich korrekt auf Deinen Artikel verweist. --Stuby 14:05, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ruppertsgrün
Diskussion:Muş

message: In der Großen Sowjetischen Enzyklopädie, auf der Karte zum Artikel Russisch-Türkischer Krieg 1828-29 wird Musch als am 4. Oktober 1829 besetzt gezeichnet, was sehr seltsam klingt, da der Frieden von Adrianopel am 2 September 1829 unterzeichnet wurde. Gibt es eine Erklärung außer Tippfehler? Bogorm 19:32, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Besetzung durch die Russen 1829 

message: omg was geht heir ab!zazas sind kurden! (nicht signierter Beitrag von 92.224.181.5 (Diskussion) 12:41, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  zazaki sprecher sind kurden 

message: m.E. liegt Muş noch ein ganzes Stück vom Murat entfernt ... um Süden der Stadt fließt der Ak Su, im Norden der Kara Su. Erst 10 km weiter nordwestlich fließen Karasu und Murat ineinander. Somit hat Muş auch keine Brücke über den Murat. --LadyS 76 17:46, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab das mal zu Sehenswürdigkeiten der Stadt und ihrer Umgebung geändert und die Brücke genauer lokalisiert. Einverstanden? Grüße --Kpisimon 15:37, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Brücke über den Murat ?
Diskussion:Friedrich Bunte

message: Hier ist auf S. 2 unter Nr. 8 ein Bergmann Friedrich Bunte aus Dortmund aufgeführt. Wenn das dieser Fritz Bunte wäre, hätte man auch ein m.E. plausibles Geburtsdatum, den 30. November 1855. --Pflastertreter 19:39, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: @Pflastertreter In dem Eintrag sind die Biografien von zwei "Friedrich Bunte" vermischt worden! Der eine war ein hochgeachteter Funtionär des Metallarbeiterverbandes, der andere Bergmann, Streikführer beim Bergarbeiterstreik 1889, mit Ludwig Schröder und August Siegel "Kaiserdeputierter" und der erste Vorsitzende des im August 1889 gegründeten Bergarbeiterverbandes. Letzterer starb 1910. Nicht in Bielefeld sondern in Dortmund. --2003:F4:C720:638B:DD1C:A3C4:8B49:F93 17:18, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Es hieß "Kaiserdeputierte".
--92.216.123.69 13:04, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Kaiserdelegierte"
Diskussion:Seelze Rangierbahnhof

message: "Er ist als Drehscheibe im Schienengüterverkehr eine wichtige Zugbildungsanlage mit täglich rund 5.000 rangierten Güterwagen."
- Mir ist die Bergleistung von Seelze vom Produktionsvorstand mit insgesamt rund 3.500 Wagen bekannt. Von daher bin ich etwas verwundert über die Angabe "rund 5.000 rangierten Güterwagen". Woher stammt diese Angabe?
"Stilllegung anderer Rangierbahnhöfe wie Lehrte, Hannover-Hainholz und Hannover-Linden"
- Woher stammt die Information, dass Hannover-Linden stillgelegt wurde? Nachwievor wird dort rangiert und werden dort Züge gebildet. Mit der Umbildung von Hellmann- und PIC-Zügen hat HLI durchaus auch Bedeutung für die wichtigsten Zuggattungen im Güterverkehr. Die Angabe ist also so nicht richtig!
"Außerdem ziehen die in die Richtungsgleise eingebauten Förderanlagen die zum Stillstand gekommenen Güterwagen zusammen, so dass sie gekuppelt werden können."
Die Beidrückförderanlagen schieben die Wagen zusammen, so dass diese kuppelreif stehen. Wie sollte diese Anlage die Wagen denn ziehen? Habs korrigiert.
--Nutznießer 20:03, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt mit Stand 2. April 2017. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:31, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes aus 2009
Diskussion:Paul Weinzierl

message: ...was soll diese etwas verschämt wirkende Formulierung andeuten ? Etwa dass er nach 1933 der NSDAP beitrat ? Und warum wird das dann nicht hingeschrieben ? - Danke --93.104.42.144 20:35, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  ...vor 1933 parteilos ?
Diskussion:Krankenversichertennummer

message: Wie lautet die Vorschrift für den Aufbau bzw. die Schreibung der KV-Nr. im Gegensatz (oder analog) zur Versicherungsnummer? Gibt es insbesondere eine Vorschrift zur Grossschreibung von Buchstaben, oder nicht? --100humbert (Diskussion) 17:36, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Aufbau der KV-Nr.?

message: kann jmnd vllt erwähnen welche Programmiersprache das ist und ggf. die folgende Zeile etwas vereinfachen?
string cardNo = $"{m.Groups[0].Value[0] - '@':00}{m.Groups[2].Value}";
Ich zumindest weiß lt. der Beschreibung ja was passiert, leider kenne ich weder Syntax noch Sprache, und der ist so auch nicht wiederverwendbar :( . (Ich versuche das auch gerade in Python nachzubilden). --The-Me (Diskussion) 11:57, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Code Erklärung & Vereinfachung 

message: Ich sehe nicht, wo die Quersummenbildung (durch Subtraktion von 9?) vorgenommen wird. Der Autor hat geschrieben "Code getestet", ist aber leider als IP nicht ansprechbar. Ich habe mit Python keine Erfahrung und würde mich freuen, wenn sich das mal jemand anschauen könnte. --Phrontis (Diskussion) 16:57, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Codierung in Python
Diskussion:Samantha Cristoforetti

message: Hallo Asdert,
in der Kategorie "ISS-Stammbesatzung" wird von "enthält Artikel über Raumfahrer, die einen Langzeitaufenthalt an Bord der Internationalen Raumstation ISS absolviert haben, oder für einen künftigen Langzeitaufenthalt nominiert wurden" gesprochen. Aus diesem Grund habe ich  Samantha Cristoforetti‎, Terry Wayne Virts und Timothy Peake hinzugefügt. Sollte das so nicht korrekt sein, sollte die Beschreibung der Kategorie geändert werden, um dies zukünftig auszuschließen.
Fruchtzwerg94 (Diskussion) 11:54, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Fruchtzwerg94! Stimmt, du hast Recht. Und in der Versionsgeschichte sehe ich auch, wer diesen Text geschrieben hat. Dann habe ich das jahrelang falsch gehandhabt. In :Kategorie:ISS-Kommandant und :Kategorie:Sojus-Besatzung sind dagegen die Anwärter nicht drin. Ich denke, das sollte man vereinheitlichen. Diskussion im Portal? --Asdert (Diskussion) 12:02, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Genau, bei Sojus und ISS-Kommandant ist es genau anderst. Der Einfachheit halber sollte demnach die Definition bei der Stammbesatzung geändert werden. Das kann man im Portal kurz ansprechen. Fruchtzwerg94 (Diskussion) 12:10, 4. Okt. 2014 (CEST)

text: Okay. Ist hier dann erledigt. --Asdert (Diskussion) 13:00, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Anwärter ebenfalls bereits in Kategorie "ISS-Stammbesatzung" einsortieren
Diskussion:Josef Sigmund Nachbauer

message: Beide Bezeichnungen stehen schon. Deine Seite kannst Du damit ergänzen. (.........) (nicht signierter Beitrag von 85.127.34.102 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu Sigmund Nachbauer und Sigmnund Nachbauer Landesmajor
Diskussion:The Baseballs

message: Ist Hot'n cold von den Baseballs??? (nicht signierter Beitrag von 92.225.203.157 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jein: Auf dem Album "Strike!" singen sie das Lied (Cover). Im Original müsste das aber von Katy Perry sein. Alles klar? ;) -- Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 12:36, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage von IP 

message: Ich diesen IP-Edit gesichtet, weil ich annahm, dass es sich dabei um Typo/Vandalen-Korrektur handelte. Allerdings fand ich in der Versionsgeschichte diesbzüglich nur, dass es scheinbar schon immer so war. Der Begriff Voc'n'Roll wird auf jedenfall auf der Homepage der Band genannt. Die Glaskugel findet das knapp 3.000mal und diese Seiten nennen das (nach stichprobenartiger Sichtung) nur im Zusammenhang mit The Baseballs. 
IMHO wäre die richtige Einordnung eher unter Rockabilly, ähnlich wie bei Dick Brave aka Sasha, zu dem ja bereits eine (revertierte) Assoziation bestand (siehe mein Difflink oben mit Version vom 21. August 2009, 16:14 Uhr).
Bevor das jetzt ein Glaubenskrieg wird, wollte ich das erstmal zur Diskussion stellen. Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 12:36, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: „Heute gehören „The Baseballs“ zu den bekanntesten deutschen Acts und erreichen Fans weit über die Rockabilly-Szene hinaus.“   --Ochrid (Diskussion) 00:40, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Genre "Voc'n'Roll"?

message: Nach einigen Medienberichten soll es sich bei den Baseballs um eine Casting-Band handeln. Also eine von Produzenten in Hinblick auf kommerziellen Erfolg ausgerichtete, zusammengestellte Gruppe. Gibt es dazu weitere Infos bzw. Bestätigungen? Falls das stimmt, sollte es mit in den Artikel.--80.136.99.111 11:15, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also nach allem wo ich mich informiert habe (Band-Webseite, Interviews, Fernsehen, andere Seiten) habe ich keine weiteren Hinweise darauf gefunden. --Amargeddon6sag auch mal was dazu! 16:48, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Irgendwie würde es schon passen. Es scheint, als sollte das (äußerst erfolgreiche) Konzept von Bosshoss kopiert werden, allerdings in einer anderen Stilrichtung. --91.47.150.220 05:29, 2. Apr. 2013 (CEST)

text:  [] einer war am Casting für eine Coverband interessiert und hat die anderen beiden mitgeschleppt. --Benutzer:Tous4821 Reply 23:11, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür noch eine andere Quelle? Ich habe das so noch nicht gelesen, aber wenn das noch durch eine andere Seite validiert wird, sollte der Artikel dahingehend geändert werden. MfG [ deyass ] ✈ 21:12, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Casting-Band?