Diskussion:Annette von Droste-Hülshoff

message: Annette von Droste-Hülsoff ist regelmäßig auch im Ort Bökendorf (Ortsteil von Brakel, Kreis Höxter, OWL, NRW), dem dortigen Schloss Bökerhof, gewesen. Dort hat sie sich insbesondere bei Krankheit aufgehalten, sowie Verwandte besucht. In diesem Zusammenhang habt sie von den Geschehnissen, die sie in der späteren "Judenbuche" verarbeitete, erfahren. 
Ich bin der Meinung, dass auch das Schloss Bökerhof und ihre Erfahrungen rund um Bökendorf auf dieser Seite berücksichtigt werden sollten. Hier noch ein nützlicher Link zum Schloss Bökerhof, auch dort wird A.v.D.H. umfassend erwähnt. Mir fehlt leider das nötige Talent, um diese Seite entsprechend zu ergänzen.
: Kann dem nur zustimmen! --Westfalenbaer 18:11, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Die Hinweise auf andere Schlösser/Orte sind überhaupt unvollständig bzw. nicht nachvollziehbar. Am wichtigsten sind Bökerhof und Meersburg. Gevelinghausen ist o.k., auch als Heimat der Schwägerin (Frau des Bruders von Annette). Nicht nachvollziehbar ist der Hinweise auf Schloss Senden, zu dem die Dichterin und ihre Familie keine Beziehung hat. (nicht signierter Beitrag von 91.44.207.8 (Diskussion | Beiträge) 21:27, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schloss Bökerhof fehlt 

message: Ein Großteil der Texte im Buch "Das malerische und romatische Westphalen" 1840 stammt von ihr obwohl L. Schücking und F. Freiligrath im Titel auftauchen. Ihr Name taucht im Buch nicht auf, aber es besteht in der Forschung absolute Einigkeit, dass die meisten Texte von ihr sind. Bitte nachtragen!--Falkmart 19:47, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Das malerische und romatische Westphalen 

message: Wir haben im Archiv von Schloss Wehrden eine Daguerreotypie entdeckt, die wahrscheinlich Annette von Droste-Hülshoff darstellt. Die Dichterin besuchte über viele Jahre häufig Ihre Tante Dorothea von Wolff-Metternich, geb. von Haxthausen in Wehrden. Kann bitte ein Kenner der Droste die Zuordnung prüfen bzw. bestätigen? -- DORADO -☻- 00:29, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich mit den Bildern nicht aus, aber auffällig erscheint mir ein Ring am Ringfinger der rechten Hand = Ehering? Oder auch eine Art Freundschaftsring? Ist ihr Schmuck noch irgendwo vorhanden? => Vergleiche? Annette war ja nicht verheiratet...leicht sichtbar scheint mir aber eine Art Schielen des linken Auges nach außen zu sein - vielleicht ließ sich diese Person gerade wegen dieses "Makels" von dieser Seite aus photographieren. Dann könnte das Photo wohl auf Annette zutreffen. --Susanne Wosnitzka (Diskussion) 12:31, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mehrere Schmuckstücke, die Annette von Droste-Hülshoff gehörten, sind im Fürstenhäusle in Meersburg ausgestellt.--Sicna (Diskussion) 16:09, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Daguerreotypie von Anette von Droste-Hülshoff ? 

message: Nämlich hier ein WDR-Bericht, wo es (bei 3:40) um ein angeblich auf Burg Hülshoff neu entdecktes „altes Familienbuch“ geht, in dem angeblich Annettes Vater deutlich erkennbar den 10. Januar vermerkt hat. — PDD — 23:12, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dieser Bericht wurde heute wiederholt. Ist da nun wirklich was dran ? --Nordstern71 (Diskussion) 16:27, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mal wieder was zum Geburtsdatum 

message: In der Sekundärliteratur zu Annette von Droste-Hülshoff wird oft von der Droste mit bestimmtem Artikel gesprochen (auch in diesem Wikipediaartikel kommt diese Benennung zweimal vor). Ich fände es interessant zu erfahren, wie diese für Eigennamen im Standarddeutschen ungewöhnliche Bezeichnungsweise (in diesem Falle und auch sonst bei Frauennachnamen) zu Stande gekommen ist und wie die feministische Wissenschaft dies einordnet. 
Golo Mann ärgert sich in seinen "Erinnerungen und Gedanken. Eine Jugend in Deutschland" über diese Artikelsetzung vor Frauennamen, als er eine Begegnung mit Ricarda Huch in der späten Weimarer Republik wiedergibt: "Nach einer Unterhaltung von ungefähr einer Stunde erschien, zu meiner Erleichterung, der Schwiegersohn, Dr. Franz Böhm. Er habe, so erzählte er, gerade einen Artikel über »den Stil der Huch« gelesen. Die Schwiegermutter: »Wenn ich so etwas höre wie ›die Huch‹, so wünschte ich, ich hätte nie etwas geschrieben.« Wirklich ist es eine üble Gewohnheit, bei schöpferischen Frauen dem Nachnamen ein »die« vorzusetzen. Zum Beispiel besaß ich damals eine Anthologie aus dem Werk Annette von Droste-Hülshoffs mit dem Titel Die Droste. Was soll das heißen? Sie war Annette von Droste, punktum. Will man schon das Geschlecht bezeichnen, so tut es der Vorname viel besser als das »die«. Übrigens zeigte mir Ricardas Ärger, wie sehr sie Frau war, große Dame war." [Golo Mann: Erinnerungen und Gedanken. Eine Jugend in Deutschland. Frankfurt a.M. 1986, S. 250/51.]
Auch im Jahre 2016 spricht Jörg Löffler in einer literaturwissenschaftlichen Arbeit neunmal von der Droste, zeigt aber, dass es auch anders geht, wenn er zum Beispiel bei Schiller und Droste-Hülshoff formuliert. In der Fußnote 57 zitiert Löffler: "Häntzschel spricht von der »ironischen Distanz«, die durch den humoristischen Musenanruf in Vers 37 erzeugt wird, konstatiert aber einen »Abbau der Mythologie« in den Naturgedichten der Droste (1968, 96)." Er folgt offenbar einer sich hartnäckig haltenden Tradition. [Jörg Löffler: Die Fehler der Kopisten. Autorschaft und Abschrift von der Romantik bis zur Postmoderne. Heidelberg 2016, S. 67–77.] --Hammermatz (Diskussion) 16:16, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensform 

message: Es geht um diese Passage:
Mir erscheint es recht unwahrscheinlich, dass man ähnliches in Artikeln über männliche Schriftsteller finden würde. (Gerade bei Grass nach Synonymen für "Pflege" gesucht, aber "unterstützte die SPD" zählt zu seiner Zeit wohl eher noch nicht als Krankenpflege). Ungern würde ich den Satz einfach streichen. Denn sie hat diese Arbeit ja geleistet. Findet jemand eine Formulierung, die sich nicht die Perspektive zu eigen macht, dass Frauen für die Krankenpflege verantwortlich sind, und dass Kontakte zu Intellektuellen dem entgegen stehen?
Den zweiten Satz werde ich wohl gleich entfernen. Es ist unmöglich zu wissen, dass diese Frage "nie zur Debatte stand". Denn jede Aussage müsste von ihr selbst kommen, und würde selbst dann nur zeigen, dass die Frage wohl durchaus im Raum stand. Die Ursache bzw. Schuld dann ihr selbst bzw. ihrem "Kränkeln" aufzuerlegen ist dann natürlich noch absurder, und in Hinsicht auf die direkt zuvor geschilderten gesellschaftlichen Zwänge auch nicht plausibel. --Matthias Winkelmann (Diskussion) 01:21, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Vereinbarkeit von Beruf und Familie 

message: Warum werden die Kinder von Werner Adolph von Haxthausen und seiner 2. Frau Maria Anna als "Stiefonkel" von Annette von Droste Hülshoff bezeichnet? Es sind Halbonkel. 
Maria Therese Luise von Droste zu Hülshoff, Mutter von Annette, war die leibliche Tochter von Werner Adolf von Haxthausen, letzterer somit Annettes Großvater, seine Kinder Annettes Verwandte. "Halbonkel", nicht Stief. --Wolli2000 (Diskussion) 19:38, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das stimmt, müsste korrigiert werden. --2A02:908:5A4:440:28E3:4D6:FF1F:1A45 19:42, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Stief- oder Halb?