lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Feenmärchen

message: Hallo, ich würde gerne diesen Artikel ausbauen und wollte mich vorab mit den (wenigen) bisherigen Autoren absprechen, falls Interesse besteht. Der Artikel wurde von dir Benutzer:Algebraa angelegt. Dabei hattest du dich damals an einer sehr speziellen Definition des Begriffs Feenmärchen orientiert, nämlich der als Zauberstück. Später wurde dann der Begriff Kunstmärchen von dir, Benutzer:Georg Jäger beigefügt, weshalb ich euch beide jetzt mal anpinge. Nun gibt es die Bezeichnung der Feenmärchen auch im Bereich der Volksmärchen, was sich auch vielfältig belegen lässt. Ich würde daher gerne das Ganze so umbauen, dass der Artikel alle Sorten von Feenmärchen darstellt und das Bisherige an passender Stelle bestehen lassen. Spricht aus eurer Sicht etwas dagegen oder gibt es sonst für mich sinnvolle Anmerkungen von eurer Seite? Ich warte eventuelle Antworten mal ab, bevor ich mich an die Arbeit mache. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 17:25, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Habe die Bearbeitung jetzt durchgeführt. Zu dem zuvor an zentraler Stelle als Kunstmärchen angegebenen Die Schöne und das Biest: Die bisherig Zuordnung als Kunstmärchen ist zumindest problematisch und eher unüblich, das lässt sich auch in dem verlinkten Wikipedia-Artikel nachlesen, der bisher immer im Widerspruch stand. Um es nicht nur zu streichen, habe ich es in den dritten Abschnitt eingebunden. --Mirkur (Diskussion) 12:47, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein so schöner Artikel geworden liebe Mirkur, da mag ich gar nichts mehr hinzufügen. Glückwunsch! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 16:10, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ankündigung und Nachfrage
Diskussion:Kuhsdorf

message: Östlich von Kuhsdorf gibt es einen Abschnittswall, geschätzte Länge 7 km, der zusammen mit dem Königsgrab von Seddin und der riesigen Schwedenschanze die dritte Großanlage dieser Gegend bildet. So was zu bauen, verlangt mehr Arbeitsstunden als das Königsgrab selbst. Man sieht ihn in google maps, kann ihn aber von normalen Knicks nicht unterscheiden. Komisches Deutschland: Sowas gibt es und keiner geht hin. Deutsche Archäologen reisen wohl zu gern. Und da sind noch die Grabhügel, die May und Hauptmann, Ausgräber des Königsgrabes, erwähnen. - 65.88.88.127 18:02, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnittswall
Diskussion:Einflusslinie

message: There is an animated figure on the English version of this page which I made which shows a unit load rolling over a statically determinate beam which might be a useful addition.  It is viewable at https://en.wikipedia.org/wiki/Influence_line and the figure is at https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Influence_line.gif (mkwadee) --Mkwadee (Diskussion) 19:09, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Animated gif illustrating an influence line.
Diskussion:Broich (Dorpe)

message: Was machen wir denn jetzt mit dem Ortsteil-/Straßennamen Dicker Busch. Den können wir doch nicht ignorieren. Ich wiederhole mich: Hier in diesem Verzeichnis:  steht er ja drin, Broich (Dorpe) aber nicht. --der Pingsjong Glückauf! 22:37, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dicker Busch ist ein Straßenname, kein Ortsteil. Und eine Straße ist zu wenig für einen Artikel. Smart0433 (Diskussion) 22:39, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist nicht richtig. Ich habe dich oben schon gefragt, wie viele Straßennamen ich dir benennen soll, bei denen es sich um Ortsteile oder nach deiner Sprache um Wohnplätze handelt. Und wenn das bisher ein Ortsteil/Wohnplatz gewesen ist (siehe hier den Artikel), dann bleibt er es auch trotz Umbenennung. Auch dafür habe ich Beispiele. --der Pingsjong Glückauf! 22:47, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe oben geschrieben, Dicker Busch ist laut dem Verzeichnis ein Flurname. Davon gibt es in jeder Gemeinde Tausende ohne dass damit eine Siedlungstelle verbunden ist. Benutzerkennung: 43067 22:55, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: (nach BK) Was spricht denn dagegen, diesen Straßennamen im Artikel zu erwähnen mit dem Hinweis, dass es sich um den Ersatz/die Nachfolgebezeichnung für die frühere Bezeichnung Broich, handelt, ein Wort, das ebenfalls in jeder Gemeinde zig Mal vorkommt? --der Pingsjong Glückauf! 23:08, 18. Apr. 2017 (CEST)

text:  Pingsjong, Morty hatte den Dicken Busch schon aufgenommen in einer m. E. korrekten Art. Der Artikel ist nun viel besser und bringt die ganze Diskussion hier sehr gut ein m. E. Smart0433 (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2017 (CEST)

text:  Pingsjong, Deine Aussage "Das ist nicht richtig ..." ist logisch nicht richtig. In dem Verzeichnis ist es ein Straßenname oder auch Flurname nach Morty. Es ist richtig, dass manche Stra0ennamen auch Wohnplätze bezeichnen, allerdings folgt daraus nicht, dass jeder Straßenname ein Wohnplatz ist. Da kannst Du beliebeig viele Beispiele nennen, das beweist nichts. Anders ausgedrückt: es gibt jede Menge Häuser, die Villen sind. Aber nicht jedes Haus ist eine Villa. Auch wenn Du jetzt viele Beispiele nennen kannst, dass Häuser Villen sind. Und nirgendwo steht geschrieben, dass der Wohnplatz Broich in Dicker Busch umbenannt wurde. Smart0433 (Diskussion) 23:04, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Antwort: Siehe  Das ist amtlich, weil es auf der Webseite der Gemeinde Kürten steht. --der Pingsjong Glückauf! 23:10, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Dicker Busch
Diskussion:Liste der Brunnenanlagen im Berliner Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf

message: Die Pinguine sind begeistert! 44pinguine☕ 18:56, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das freut mich, leider habe ich bisher keine weiterführende Literatur gefunden, die ehemaligen Brunnen waren eher meiner Spürnase zu verdanken, ich bin mir aber sicher, dass es noch etliche Brunnen vor dem Krieg gab. Über Literaturempfehlungen freue ich mich deshalb natürlich besonders. Der Bezirk Mitte ist ja auch noch zu beackern, das ist kaum überschaubar, weil sich dort seit Kriegsende IMO das meiste getan hat. Ich versuche schon mal auf Commons ein bißchen Ordnung zu schaffen. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:27, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ooh 

message: Hallo Fridolin, du hast kürzlich Ss eingeführt, ich finde dazu aber keine erläuterung - oder ist das ein tippfehler? LG 44pinguine☕ 18:32, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke, die Breite Straße liegt natürlich in Schmargendorf. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:43, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Unerklärte Abkürzung für einen OT 

message: Ich habe das hier:
-------------
Kleine Liebessäule	Lietzenseepark Nord an der Wundtstraße	Charlottenburg-Wilmersdorf	Becken: 6,00 × 6,00 m, Säule: 0,60 m Ø, Höhe der Säule: 2,50 m, Material: Säule ist aus getriebenes Kupfer, Wasserdüsen sind aus vergoldetem Metall	Achim Kühn	1983	
-------------
irgendwann notiert, finde aber unter dem Namen in der Liste nix...
(Ist mir bei meiner Arbeit an den Brunnen im Bez. Mitte untergekommen. Bitte prüfen. LG 44pinguine☕ 19:47, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gibts im Lietzenseepark definitiv nicht. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:15, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: So, in der bildbeschreibung steht ja auch, dass dieser brunnen nähe bf. Friedrichstr. steht. Den hab' ich in der Mitte-Liste und werde also das bild dafür übernehmen. Gruß 44pinguine☕ 11:04, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlt vllt. noch was?  

message: mini
Wie sieht es denn mit der Wasserkaskade am Kant-Dreieck in der Fasananenstraße aus? Fehlt die? viele Grüße --axel (Diskussion) 08:20, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kant-Dreieck
Diskussion:Ahlenbachermühle

message: Wieso ist das als Ortsteil dargestellt?
In den einschlägigen statistischen Unterlagen zu WohnplätzenUebersicht der Bestandtheile und Verzeichniß sämmtlicher Ortschaften und einzeln liegenden benannten Grundstücke des Regierungs-Bezirks Cöln : nach Kreisen, Bürgermeistereien und Pfarreien, mit Angabe der Seelenzahl und der Wohngebäude, sowie der Confessions-, Jurisdictions-, Militair- und frühern Landes-Verhältnisse. / hrsg. von der Königlichen Regierung zu Cöln [Köln], [1845] ist Ahlenbacher Mühle nicht aufgeführt. Ich habe dazu nirgends etwas gefunden. Ebenso ist es in der angegebenen Quelle lediglich als Straße aufgeführt, nicht als Wohnplatz oder Ortsteil. Danke für Hinweise. Smart0433 (Diskussion) 19:25, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe das in Ortsteil geändert und das ist dann richtig so, denn die Mühle und die anliegende Straße bilden einen solchen zusammen. Nach 1845 sind auch noch neue Ortschaften entstanden. --der Pingsjong Glückauf! 21:03, 18. Apr. 2017 (CEST)

text: Entscheidend ist die Geschichte wie hier, dann geht das. --der Pingsjong Glückauf! 22:15, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist das ein Ortsteil bzw. Wohnplatz?
Diskussion:Maximus (Spanien)

message: Auch wenn der auf den Münzen Dargestellte unzweifelhaft ein älterer Herr ist, dürften doch erhebliche Zweifel angebracht sein. Ein praefectus Aegypti, der 45 Jahre später - also an Lebensjahren wohl mindestens weit in den Siebzigern - urplötzlich als  Eliteoffizier und Strohmann eines rebellischen Heermeisters am anderen Ende des Imperiums auftaucht? Und nochmals ein Jahrzehnt später, mithin weit in seinen Achtzigern, ein weiteres Mal usurpiert haben soll? Einigermaßen abenteuerlich diese Vita, selbst eingedenk eines Liberius... --217.83.8.188 20:10, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe das Mal rausgenommen. Dass ist ziemlich weit hergenommen. In der PLRE ist davon nichts zu lesen. --Μίκυθος (Diskussion) 21:50, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gleichsetzung von [[Maximus (Spanien)]] mit dem ''praefectus Aegypti'' von 364
Diskussion:VOF de Kunst

message: Kann man "VOF de Kunst" mit der Deutschen Version vom Titel "Suzanne" eigentlich der NDW zuordnen ? Oder in welches Genre/Still außer POP lässt sich das sonst noch einordnen ? 
Querverweise:
Diskussion:Liste von Interpreten der Neuen Deutschen Welle#Ausgemistete_Namen
--91.96.130.2 20:25, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  V.O.F De Kunst (VOF de Kunst): Genre/Still Einordnung ?
Diskussion:Schönewörde

message: In vielen Ortsartikeln bei Wikipedia wurde irgendwann von irgendjemand die Zusammensetzung des Gemeinde- bzw. Stadtrats publiziert. Doch bei ebenso vielen Artikel sind die Angaben dazu nicht mehr aktuell, weil bereits eine oder sogar zwei Kommunalwahlen zwischenzeitlich stattgefunden hatten. In Schönewörde dürfte das auch der Fall sein. 
--88.71.96.84 21:17, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt aktualisiert. Solche Hinweise können gern auch in anderen Gemeindeartikeln gegeben werden. --Vanellus (Diskussion) 19:07, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat 

message: Der Bürgermeister Gerald Flohr hat bei der letzten Kommunalwahl als Einzelvorschlag 2 Sitze erlangt, ist aber trotzdem nur eine Person. Auch wenn die Zahlen bezogen aufs Wahlergebnis stimmen, sind sie doch in der Realität falsch. Der Rat hat dadurch derzeit nur 8 Mitglieder und Gerald Flohr hat im Rat auch nicht doppeltes Stimmrecht, so etwas gibt es nicht. --Wolophone (Diskussion) 19:44, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Anzahl der Mitglieder des Gemeinderats 

message: Es wäre schön, wenn man die Koordinaten online zum direkten Abrufen einbringt statt Zahlen zu nennen. Beim Forstaufseher (Position: 52° 35' 40,6" N, 10° 37' 46,3" O)  habe ich das abgefragt und bekomme folgendes etwa 4 km südlich von Schönewörde in einem Wald:
[Coordinate|NS=52.59461|EW=10.62953|type=landmark|region=DE-NI]
*
--AxelHH (Diskussion) 23:21, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Schmillenburg

message: De Vorgänger der Bürgermeistereien waren die Mairien. Es gab zwar auch einen Kanton Bensberg, aber hier gehört die Mairie Bensberg hin, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Verwaltungseinheiten_im_Gro%C3%9Fherzogtum_Berg#Departement_des_Rheins.
: das reicht mir als Diskussionsergebnis noch nicht aus. Es sind ja mehrere Artikel betroffen, wovon die meisten von mir stammen. Ich möchte vor allen Dingen mal erklärt haben, was der Unterschied zwischen den beiden Begriffen ist. Warum gibt es keinen Artikel Mairie Bensberg?  Lass uns uns bitte vor weiteren Änderungen zuerst mal zu einer gemeinsamen Meinung kommen. Danke --der Pingsjong Glückauf! 21:44, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Lieber Morty, bist Du auch der Meinung, dass meine Version mit Kanton Bensberg falsch ist? Wenn ja, warum? --der Pingsjong Glückauf! 22:19, 18. Apr. 2017 (CEST)

text: In Artikeln, die ich geschrieben hatte, stand es auch. Und auch die hattest du geändert. --der Pingsjong Glückauf! 22:29, 18. Apr. 2017 (CEST)

text: Okay, dann entschuldige ich mich. Ich fände es aber gut, wenn du zuerst einen kleinen Artikel zur Mairie Bensberg schreibst, denn du hast ja offenbar die Literatur dazu. Darüber würde ich mich jedenfalls freuen. Schönen Abend noch --der Pingsjong Glückauf! 22:42, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Einen Artikel Mairie Bensberg lohnt sich kaum, da 1.) diese Gebietskörperschaft nur knapp 10 Jahre bestand und vor allem 2.) die Mairies fast alle ab 1816 1:1 von Preußen als Bürgermeisterei weitergeführt wurden. Ein Artikel Bürgermeisterei Bensberg macht mehr Sinn, da diese bis 1927 bestand. Benutzerkennung: 43067 22:47, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, lieber Morty das gefällt mir auch viel besser. , wenn du die Artikel in diesem Sinne wieder änderst, habe ich nichts dagegen. --der Pingsjong Glückauf! 22:53, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mairie Bensberg 

message: Ein Kanton entspricht einem (Land-)Kreis, eine Mairie einer Bürgermeisterei. Der Kanton Bensberg bestand aus den Mairien Bensberg, Odenthal,Gladbach und Rösrath. Bei Wohnplatzartikeln macht es imho mehr Sinn auf der Bürgermeistereiebene zu bleiben, da die Kreisebene hier "zu hoch" hängt.. Benutzerkennung: 43067 22:44, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, Morty. Ich verstehe auch so langsam Deine Arbeitsweise bei WP. , reicht Dir das? Dann revertiere bitte Deine Änderungen bei den anderen Artikeln wieder. Danke. Smart0433 (Diskussion) 22:51, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Von mir aus können die Texte bleiben. Ich denke, das ist mehr in deinem Interesse. Nur, wenn du sie änderst, dann bitte mit Bürgermeisterei Bensberg. --der Pingsjong Glückauf! 22:58, 18. Apr. 2017 (CEST)

text: Pingsjong, habe jetzt oben Deinen Beitrag gelesen. Ich denke, der richtige Text sollte da stehen. Wenn Du Deine Änderungen nicht revertierst, mache ich es. Nichts für ungut! Smart0433 (Diskussion) 23:08, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kanton vs. Mairie
Diskussion:Nicolaus Berkhout

message: Welches darf es denn sein? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:46, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hab die BKL gerade aufgelöst. In Lit.Ang. steht "Weinstraße" und auch die dortige Burgruine ist auf seinen Bildern abgebildet. Ich denke da besteht kein Zweifel, dass es "Wachenheim an der Weinstraße" ist. In Vertretung des Angepingten --Dichoteur (Diskussion) 22:20, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Wachenheim]]
Diskussion:Alla Pavlova

message: Der Artikel gehört gemäß den NKK auf Alla Pawlowa verschoben. --~XaviY~ 21:52, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hat man dir nicht zu verstehen gegeben dich aus meinen artikeln rauszuhalten? --Nixnubix (Diskussion) 21:56, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Kommt noch ein Argument oder soll ich verschieben? --~XaviY~ 22:02, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wieso bettelst du eigentlich schon wieder um eine Sperre? --Nixnubix (Diskussion) 22:06, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bettle um nichts. Kannst du die Frage bitte beantworten: Warum sollte man hier die NKK aussetzen? Die Person ist nicht im deutschsprachigen Raum aktiv. --~XaviY~ 22:10, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Pavlova verfügt über acht Artikel in anderssprachigen WPs und überall, mit Ausnahme der ukranischen Pavlovo geschreiben. Deshlb muß hier keine österrichische Extrawurst gbraten werden. Und wenn es bei Google für die Pavlova mit v 14.000 Treffer gibt und für eine Pawlowa nur 225, dann bleibt es bei der Pavlova. So, und jetzt gibt es wieder eine VM --Nixnubix (Diskussion) 22:19, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Sie lebt in den USA und ist dort bekannt geworden, also greift die deutschsprachige Transkription hier nicht. --87.153.127.30 22:42, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Wier mal ukrainifiziert. Ich habe ja ix gegen Russen, aber diese Russenlastigkeit geht mir auch auf den Sender. Vielleicht sollte mal die Ukraine den Iwan übernehmen...xD MfG, ein Fritz. --Sam Lowry (Diskussion) 23:23, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Alles ist gut. Wir versuchen ja gemeinsam was zu schaffen und jeder trägt das seine bei. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 23:24, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ukrainifiziert
Diskussion:E3 ubiquitin-protein ligase listerin

message: Der Artikel erklärt einem Nicht-Fachleser nicht um was es hier überhaupt geht, es fehlen teilweise auch wichtige Inter-Wikilinks. Bereits der zweite und dritte Satz der Einleitung setzt scheinbar voraus, dass der Leser über entsprechende Kenntnisse verfügt und weis, was hier passiert.Das setzt sich so in der Beschreibung fort und dort ist der Halbsatz „Bevor das Ltn1p das falsch synthetisierte Protein das Signal für den Abbau erhält“ scheinbar völlig falsch usw. --Xipolis (Diskussion) 22:41, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der Artikel sollte insgesamt sprachlich verbessert werden, so scheint es sich hier teilw. einfach um schlechtes deutsch zu handeln. Auch zu prüfen wäre ob im Abschnitt Parallelen zu Hitzeschockproteinen tatsächlich die Rede von falten und nicht von spalten ist. --Xipolis (Diskussion) 22:50, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: durch die Überarbeitung von Ghilt. --23:01, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbesserung
Diskussion:Schienenverkehr in Albanien

message: https://www.youtube.com/watch?v=MZyIRKXX-Dw
Ich beherrsche die Vorlage:YouTube nicht ... --Hasselklausi (Diskussion) 16:19, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja, der ist interessant. --Lars (User:Albinfo) 13:03, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Dieser Bericht interessant ? 

message: Es gibt einen sehenswerten Video über die um 1954 betriebene Waldbahn im Sägewerk von Fushë-Arrëz bei Pukë in Albanien. Wer weiß etwas über diese Bahn? --NearEMPTiness (Diskussion) 14:47, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Waldbahn bei Fushë-Arrëz
Diskussion:Wiktor Semjonowitsch Abakumow

message: Laut russischer, finnischer, polnischer, estnischer und litauischer Wikipedia (andere habe ich nicht geprüft) starb Abakumow nicht in Moskau, sondern in Leningrad. Hat jemand dazu auch gedruckte Quellen vorliegen? Miastko (Diskussion) 23:47, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Moskau oder Leningrad? 

message: "Das Urteil wurde zu Lebzeiten Stalins gefällt und nach dessen Tod vollstreckt, weil Abakumow mit seinen Säuberungen während der Leningrader Affäre den Tod vieler Parteifunktionäre verursacht hatte. " - Im Artikel Leningrader Affäre wird er nicht erwähnt. Was hatte er damit zu tun? --217.240.178.246 06:23, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Leningrader Affäre
Diskussion:Alte Garnisonkirche (Hannover)

message: Wenn Sie die Quelle Nöldeke genau lesen, werden Sie finden, dass die Baugeschichte komplizierter ist, als Sie schreiben, aber auch teilweise unklar; in der Nutzungsgeschichte ist die Reformation kein Einschnitt. Als Hospitalkirche scheint der Bau wenigstens bis um 1866 benutzt worden zu sein (mit der Unterbrechung kurz nach 1800). - Generell können Sie davon ausgehen, dass in einer dichtgebauten ummauerten Stadt jedes Gebäude immer genutz wurde. --92.77.91.59 00:06, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte, 2. Abschnitt
Diskussion:Odenwaldklub

message: Es wäre sicher kein Fehler, die 10 Bezirke aufzuzählen, in die sich der Verein gliedert. Leider ist die Homepage des Vereins nicht so übersichtlich, sonst würde ich das machen. Aber es gibt hier bestimmt reichlich OWK-Mitglieder und -Freunde, die das könnten. --Peewit (Diskussion) 00:48, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezirke
Diskussion:The Marbles

message: Was soll so ein einsamer Mist vor jeder Konsenssuche eigentlich?
Hat sicher auch 20 Bedeutungen. --Elop 00:50, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das korrekte Lemma müsste The Marbles heissen --Melly42 (Diskussion) 01:01, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwachsinnsverschiebung ohne Konsens
Diskussion:Reusenleitung

message: Habe Siehe auch hinzugefügt und dort Bündelleiter eingetragen. Ist physikalisch und vom Verwendungszweck her etwas anderes, hat aber ähnliche konstruktive Merkmale. --Radionaut (Diskussion) 07:17, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bei Siehe-Auch-Linklisten bitte WP:ASV zu beachten. Generell sind diese Siehe-Auch-Linklisten deswegen nicht so sinnvoll, da sie dem Leser nichts erklären was nun der Zusammenhang ist. Und der Leser sich quasi detektivisch und unklar den Zusammenhang wie in einem Rätsel herausfinden muss. Besser ist es, den Zusammenhang oder Bezug an geeigneter Stelle im Artikeltext zu erklären.--wdwd (Diskussion) 21:58, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hm, ich hielt die "Siehe-auch"-Verweise immer für nützlich – man lernt halt immer was dazu. Nun gut, das ist vielleicht nicht Sinn eines Online-Lexikons. --Radionaut (Diskussion) 07:34, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bündelleiter
Diskussion:Mauern

message: Bei der Recherche der Urkunden Kaiser Arnulfs bin ich auf das Dokument 104 gestoßen. Dort heißt es: "Arnolf schenkt der Irmburg zwei Hufen zu Mauern und eine Hufe zu Doidorf im Gau ad Pergon, die bisher ihre Söhne Adalbert und Kaganhard zu Lehen trugen, zu freiem Eigen." gezeichnet 4. Oktober 892
--GregorWild (Diskussion) 09:27, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das dürfte eher Mauern (Rennertshofen) sein... Lou Gruber (Diskussion) 16:33, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Urkundliche Ersterwähnung
Diskussion:Gymnasium Siegburg Alleestraße

message: Liebe Mit-Wikipedianer,
tw. ist der Artikel veraltet (= AGs existieren so nicht mehr) oder sehr oberflächlich. Ich kenne die Schule, da ich Siegburg gut kenne, und würde mal versuchen ein paar Infos zusammenzutragen, die vielleicht für den Leser auch interessant sein könnten. Recherchiere dafür auch nun gerne mal auf anderen Quellen statt nur bei der Schulhomepage. Danke also fürs mitlesen!
Vlg
--Prof. Dr. Birnbaum (Diskussion) 10:09, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Teils veraltet und ungenau 

message: Im Artikel steht derzeit: "Zehn Jahre später, zum 900-jährigen Stadtjubiläum, wurde die Aula, welche auch gleichzeitig als Stadthalle gedacht war, eingeweiht." Bis wann wurde die Aula denn als Stadthalle genutzt? Das fände ich auch interessant für den Artikel. Danke! Viele Grüße --93.133.68.101 16:38, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Stadthalle"
Diskussion:Den Grønne Sti

message: Zitat aus der Quelle: „So wurde etwa anstelle alter Bahngleise quer durch das Quartier ein «Superveloweg» angelegt, eine reine Veloroute mit eigenen Brücken und Unterführungen. Dieser «grüne Pfad» quert grosse Geschäftsstrassen, führt an Wohnquartieren sowie einem grossen Quartier- und Kulturzentrum vorbei. Entlang des Velowegs gibt es auch mehrere Parks und Spielplätze, die von der Bevölkerung rege genutzt werden.“  --Mirkur (Diskussion) 10:35, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  An IP 62.44.134.193