Diskussion:Initiation

message: Im Laufe der Menschheitsgeschichte wurden Jungs stets durch besondere Riten zu Männer gemacht. Dieses archaische Wissen ist uns verloren gegangen - und wir ahnen gar nicht, was uns abhanden gekommen ist. Die Entfremdung zwischen Vätern und Söhnen könnte nicht mehr größer sein. Früher - noch vor 100 Jahren - sah ein Sohn, was sein Vater machte, der Bauer oder Handwerker war. Durch die Industriealisierung ist dies nicht mehr möglich. Mythologie und Märchen können uns auch heute noch helfen, wenn wir den Zugang zu unseren inneren Kräften, Energien, Wesen beharrlich suchen. Erwachsen zu werden ist ein beharrliches Ringen. --ejfis 23:58, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Antwort: Initiationen
--webmaster@sgovd.org (Diskussion) 16:44, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Entfremdung Väter - Söhne 

message: Transkriptionsinitiation heisst so und muss nicht unter Initiation verlinkt werden, finde ich. Wer tippt schon "Initiation" ein, wenn er nach Transkriptionsinitiation sucht?? --82.235.59.230 00:18, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, ich war mal mutig und habe die beiden Artikel verschmolzen und ergänzt. Begriff und Handlung zu trennen überschneidet sich spätestens in den genannten Beispielen und auch die scherzhafte Initiation darf sicher genannt werden (Beispiel Wikipedia-Ritus). Insgesamt hat der Artikel jetzt zumindest Übersichtscharakter und umfasst die wichtigsten Bereiche. Diskussion natürlich immer möglich. :-) Bo Kontemplation 19:17, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Initiationsritus 

message: Ich habe mir erlaubt den Vergleich zu entfernen, wodurch man bei einer Initation "vom Heiden zum Christ" wird, denn es kann erstens auch umgekehrt der Fall sein, man könnte auch zum Buddhisten werden etc. der Vergleich an sich ist unsinnig und er könnte durchaus kränkend verstanden werden, denn es hört sich wie eine Beförderung an "Christ" zu werden, das sehen Heiden für gewöhnlich erheblich anders als Christen und jene ebenso.
Hinzugefügt habe ich "Novize" zum "Priester" weil dies wohl religionsübergreifend gilt.
Lugsciath 14:56, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vergleich entfernt wegen Diskriminierung 

message: "Männerinitiation" ist ein moderner esoterischer Unfug. Es kann nicht sein, dass man statt von der historischen Pubertäts- und Stammesinitiation von der "Männerinitiation" a la Richard Rohr spricht - so originell und einleuchtend seine Theorien auch sein mögen. Wo sonst als in diesem Artikel über die "Initiation" und die "Initiationsriten" soll denn die historische Pubertäts- und Stammesinitiaton behandelt werden? Weitaus wichtiger als Richard Rohr ist für dieses Thema Mircea Eliade mit seinem Buch "Das Mysterium der Wiedergeburt". 
Die Behauptung, der Jugendliche werde "durch physische und psychische Verletzung" erwachsen, ist doch wohl nur eine Nachlässigkeit der Formulierung ...
Ich verweise in meinem Artikel Stammesgesellschaft auf den Artikel Pubertäts- und Stammesinitiation, da jedoch hier nichts zu diesem Thema vorliegt, habe ich mir erlaubt, den Artikel zu ändern. --Olaf von Glehn 05:26, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Pubertäts- und Stammesinitiation 

message: Ziemlich mystisches Geschwurbel um tiefgeheime Riten barbarisch-primitiver Eingeborener. Welches wissenschaftlichen Erkenntnisse stecken eigentlich dahinter? Liest sich wie Völkerkunde 19. Jh. --Eva K. Post 17:06, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ach, wieder mal einer der Netzpsychologen, der irgendwas diagnostiziert. Wenn Du Ironie auch ohne Warnhinweis und Anführungszeichen nicht erkennst, ist das nicht meine Verantwortung. Solange für dieses Geschwurbel keine Belege existieren, sollte es als Esoterik aus dem Artikel draußen bleiben. Formulierungen wie „man ist sich einig“ haben hier auch nichts zu suchen, solange nicht belegt Roß und Reiter genannt werden. Denn wer ist „man“, der Deutsche Bundestag, die Polizei, der Mainzer Elferrat, die EMMA-Redaktion, oder, oder, oder...? --Eva K. Post 10:25, 6. Sep. 2007 (CEST)

text: Wenn Du dafür noch eine Quelle angibst (Buch z.B.), kannst und solltest Du es selber machen :-) --Brainswiffer (Diskussion) 14:19, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Pubertäts- und Stammesinitiation 

message: === Ritterschlag ===
Leider ist der Artikel gesperrt, so dass ich ihn nicht bearbeiten kann. Ich hätte ansonsten unter "Nichtreligiöse Beispiele" den Ritterschlag hinzugefügt, ein typisches und bekanntes Beispiel für einen weltlichen Initiationsritus, bei dem ein Adeliger feierlich in den Ritterstand erhoben wurde. Neitram 11:58, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. Neitram 23:11, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Der Artikel wurde entsperrt und kann jetzt wieder bearbeitet werden. Neitram 22:34, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wegen Sperrung

message: Leider ist der Artikel gesperrt, so dass ich ihn nicht bearbeiten kann. Ich hätte ansonsten unter "Nichtreligiöse Beispiele" den Ritterschlag hinzugefügt, ein typisches und bekanntes Beispiel für einen weltlichen Initiationsritus, bei dem ein Adeliger feierlich in den Ritterstand erhoben wurde. Neitram 11:58, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. Neitram 23:11, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ritterschlag 

message: Bitte alles Gesülze vom Esotherik-Guru Wilber rausnehmen. -- Tischbeinahe φιλο 22:39, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde entsperrt und kann jetzt wieder bearbeitet werden. Neitram 22:34, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ken Wilber 

message: * Seefahrt: Äquatortaufe. Kanaltaufe (beim erstmaligen Durchfahren von z.B. Suezkanal oder Nord-Ost-See-Kanal). Letztere bei der deutschen Marine mit z.T. heftigsten Erniedrigungen der Delinquenten.
* Handwerk: Gautschen. Harmloser: Utzereien wie "bau erst mal die Kolbenrückholfeder aus" oder "hol vom Lager mal das rechtwinklige Augenmaß"
62.154.222.237 17:53, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschläge 

message: :Habe mir erlaubt den Unterpunkt "Jugendweihe" zu ändern, in dem davon gesprochen wird, dass diese noch in der ehemaligen DDR begangen werde. Das ist inhaltlich wie vor allem auch sprachlich unsinnig, denn es kann sowenig etwas in einem Gebilde begangen werden, das "ehemalig" ist, wie man auf einem Schiff tanzen kann, das gesunken ist. Auch muss man sich nach beinahe zwei Jahrzehnten endlich daran gewöhnen, dass wir Deutschen weder "in der ehemaligen BRD" noch in der "ehemaligen DDR" leben, sondern schlicht und einfach in Deutschland, exakter: in der Bundesrepublik Deutschland. Aus gleichen Gründen finde ich im Übrigen auch leider immer noch oft anzutreffende Unterscheidung nach "alte Bundesländer" und "neue Bundesländer" antiquiert. --Cherub51 09:06, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  weitere Veränderungen 

message: Infibulation:
wobei ich den Wiki-Link für irrig halte! Ich selber kenne die Infibulation
nur als Initiations-Ritus junger Männer: Es wird etwas durchbohrt, nicht 
aber abgeschnitten oder völlig zerstört! Natürlich richtet auch diese Infibulation des Penis einen Schaden an, er scheint aber die Funktion nicht besonders zu beeinträchtigen.  Wiki braucht also einen eigenen Artikel hier
an dieser Stelle über Infibulation! 
Gruß -- Caliban 18:59, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Infibulation 

message: ist ja kein Synonym für Wiedergeburt allgemein. Ich hab es an der einen Stelle entfernt, weil es diesen Eindruck erweckte. Passt es anderswo rein? --Brainswiffer (Disk) 07:38, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Anagenese]] 

message: Die Sunna der Circumcision wird überhaupt nicht erwähnt. IMHO gehört da irgendein Hinweis in den Paragraph Religionen - oder eher zu den nichtreligiösen Beispielen.  sarang♥사랑 11:50, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Islam 

message: "Ovid versucht umständlich, den Zusammenhang zu erklären. Der Unterschied zur Pubertäts- und Stammesinitiation scheint in einer mehr oder weniger weit fortgeschrittenen Entpolitisierung zu liegen. Man kann allerdings keineswegs sagen, dass die Mysterienkulte allgemein eine reine Privatangelegenheit gewesen wären. Das mag am ehesten auf die aus dem Orient importierten Kulte zutreffen, aber die [...]" -- Was sind das bitte für Formulierungen? Sie zeugen von dem Versuch des Autors, seine Unsicherheit beim Ahnunghabenwollen zu überdecken. --80.187.107.31 04:52, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das müsste mal jemand mit dem Beleg abgleichen. Ich habe die Spekulation mal getilgt.--Lectorium (Diskussion) 05:38, 29. Dez. 2016 (CET)

text: Stimmt, da kräuseln sich einem ja wirklich überall die Fußnägel. Ich werde auch mal durchgehen.--Lectorium (Diskussion) 08:35, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Auffällige Formulierungen, Zuüberprüfendes 

message: Es wäre schön zu erläutern, warum der goreanische Lebensstil so genannt wird.
(nicht signierter Beitrag von 89.13.244.133 (Diskussion) 16:38, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Goreanischer Lebensstil 

message: der Abschnitt ist so schlecht, dass man den nich stehen lassen kann. Hier einer Quelle, die helfen könnte: --Avron (Diskussion) 20:28, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Pubertäts- und Stammesinitiation 

message: Bedauerlich dass man das Initiationsritual der Mafia nicht mit einbindet, da seine geistigen Grundstrukturen bei weitem und nicht im Ansatz so weit voneinander entfernt liegen wie man dies über die Separierung in einen separaten Artikel erwirkte. --93.234.179.170 01:29, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Initiationsritual (Mafia)]]