Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Italien

message: Hallo, ich finde man sollte noch die region-information und die Ortsgröße in den Koordinatenlink aufnehmen:
:
Einwände? Gruß --Boris23 19:31, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Koordinatenlink 

message: Ich hab da mal eine automatische Erkennung für das Wappen eingebaut. Existiert der Parameter "linkStemma", dann wird das Wappen angezeigt (zusätzlich eine Karte der Provinz), ist der Parameter leer, wird nichts angezeigt.
Grüße --Florian G. 16:58, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  linkStemma 

message: Ich hab das Ding mal auf Vorlagenprogrammierung umgestellt, das mit hiddenStructure ist ein übler Workaround, der überflüssig ist. Das Design muesste wieder angepasst werden, das werde ich im Laufe der Zeit noch tun. Wenns Probleme gibt => Nachricht auf meiner Disk, ich helf dann gerne noch aus. --Huebi 13:50, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Vorlagenprogrammierung

message: Wenn diese Vorlage gleichzeitig mit Vorlage:Koordinate Artikel verwendet wird, beißen sich die beiden Koordinatenanzeigen. Beispiel: Canelli. Soll man dann die andere Vorlage entfernen? Oder läßt sich sowas irgendwie abfangen? --Robert S. 19:45, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab latitudegradi fuer die Vorlage Gemeinde it mal nicht versorgt. --Huebi 20:00, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Habe mal was etwas gebastelt,  bzw. von der ital. WP geklaut.
Hier ist ein Beispiel. Schaut's Euch mal an!
Es gibt in der ital. WP für alle Regionen Bilder (Lizenz GFDL) und die Position des roten Punkts wird automatisch aus den Koordinaten errechnet. Ich habe die italienische Variante auf die Hälfte verkleinert.Sollen wir das so einfügen? Oder habt ihr Verbesserungsvorschläge? Gruß. --Trifi 20:08, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Baus ein. Ich habs für die Nationalparks in den USA nicht ausgerechnet, sondern übergebe Pixelkoordinaten, aber egal welche Methode, es kann ja nicht sein, das fuer jede Ortsangabe ein separates Bild gemacht wird, blos weil ein roter Punkt woanders sitzt. --Huebi 20:15, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Anzeige der Lage in Italien 

message: Untenstehendes für den neuen Artikel einer italienischen Gemeinde einfügen, dann kommt ihr zu einem Box-Ergebnis, wie diesem: Schio oder diesem: Vico Equense -- High Contrast

{{Infobox Ort in Italien
|nomeComune =
|regione =
|provincia =
|linkStemma =
|map =
|siglaRegione =
|siglaProvincia =
|latitudineGradi =
|latitudineMinuti =
|latitudineSecondi =
|longitudineGradi =
|longitudineMinuti =
|longitudineSecondi =
|mappaX =
|mappaY =
|altitudine =
|superficie =
|abitanti =
|anno =
|densita =
|frazioni =
|comuniLimitrofi =
|cap =
|prefisso =
|istat =
|fiscale =
|nomeAbitanti =
|patrono =
|festivo =
|sito =
}}

frazioni (Ortsteile) und comuniLimitrofi (angrenzende Gemeinden) sollten in den Fließtext übernommen werden. Sie erscheinen in der deutschen Version der Vorlagen nicht. Festivo (Datum des Patronatsfest) erscheint auch nicht, kann aber gut in Klammern hinter den Patron angefügt werden. --Catrin 13:43, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bitte das Datum nicht hinter dem Patron einfügen. Das Datum festivo ist nicht unbedingt identisch mit dem Datum des Patrons bzw. dessen Festes. --ClemensFranz 21:03, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Einfügvorgabe 

message: So, nachdem ich diese Vorlage erstellt habe, habe ich sie noch volstaendig kategorisiert und ziehe mich wieder zurueck :) Bei Fragen zu Vorlagen könnt ihr euch auch gerne an das Vorlagenprojekt wenden. --Huebi 07:00, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Vorlagenprogrammierung 

message: Bei der automatischen Generierung der Koordinatenvorlage durch die Angaben in der Tabelle  wird so weit ich gesehen auch automatisch die Typbezeichnung city(pop) verwendet. Das Problem ist, dass wenn in der Vorlage die Bevölkerungsanzahl mit einem Tausenderpunkt versehen wird, dies in der Vorlage übernommen wird (das sollte aber nicht der Fall sein, da es dann zu Problemen in z.B. Google Earth kommt) - siehe z.B. Santa Flavia.
Irgendwelche Lösungsvorschläge? Einfachste Lösung wäre natürlich die Bevölkerungszahl ohne Tausenderpunkt anzugeben. lg Gugganij 13:32, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Das von mir beobachtete Problem hängt scheinbar doch nicht mit dem Tausenderpünktchen zusammen. Gugganij 03:14, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinaten mit typ-Angabe city(pop) 

message: Vergleicht mal Sauris mit :it:Sauris, oder Tarvisio mit :it:Tarvisio. Es kommt offenbar zu Fehlern in der korrekten Darstellung der geographischen Position der Gemeinde auf der Italienkarte. Woran kann das liegen? Gugganij 03:04, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich hatte solche Probleme auch auf der vicipaedia-Latein. Es scheint daran zu liegen, daß wenn in der rechten Spalte ein zu langer Eintrag ist (bei mir war es immer die Homepageadresse der Gemeinde) die rechte Spalte zu breit wird und dann verschiebt sich oben irgendwie die Karte gegenüber dem Punkt. Bei den italienischen Kollegen kann das wohl nicht oder seltener auftreten, weil die ja ein großes Format für ihre Karten gewählt haben. Ich habe jetzt mal die betroffenen Homepageadressen in eckige Klammern [] gesetzt, jetzt stimmt's wieder. --Alex1011 13:08, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Probleme mit der Darstellung der Position auf der Karte

message: Der Ort liegt angeblich außerhalb der Karte ? --Catrin 12:37, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Morgex]] 

message: Soll kein Bild eingefügt werden? MatthiasKabel 10:17, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kein Bild 

message: Hallihallo, ich hätte da mal eine Frage. Ich wollte vom ital. Wiki die Infobox eines Ortes (Sistiana) übernehmen, scheiterte aber letztendlich daran, daß die betreffende Ortschaft keine eigenständige GEMEINDE ist, sondern nur ein eingemeindeter Ortsteil. it.wikipedia hat eine eigene Vorlage für ORTSTEILE (nomeFrazione, gefolgt von nomeDelComune) -- wir aber nicht, oder doch? Sorry, wenn das jetzt eine dumme Frage ist, aber ich hab' echt geschaut, ob ich irgendwo schon eine eingedeutschte frazione finde, von der ich das hätte abkupfern können. Gisrenist 06:33, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Infobox für Ortsteile sind nicht vorgesehen und es gibt auch keine. Diese Ortsteile unterscheiden sich doch zu stark, um eine einheitliche Infobox zu schaffen. Aus diesem Grunde gibt es sie nicht. Und dumme Fragen gibt es nicht. --ClemensFranz 13:23, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ortsteile klappen nicht 

message: .. ist fuer ital. Orte vorgesehen oder nicht? Gruss --Lofor 10:13, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ist nicht vorgesehen. Von den 8100 Gemeinden in Italien sind mindestens 98 % kleiner als 50.000 Einwohner. Das ist für einen Kommunalpolitiker einer Gemeinde die Relevantsgrenze. Warum sollen dann die Bürgermeister genannt werden, und wer will das pflegen? Und wenn der Bürgermeister relevant ist (von Rom, Mailand Turin) dann kann er ja im Text genannt werden. --ClemensFranz 13:04, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Hallo, gibt es die Möglichkeit, eine zusätzliche Zeile in die Infobox einzufügen, in der die lokale Bezeichnung eingetragen werden kann? Ich denke da in erster Linie an sizilianische und sardinische Ortschaften, die z. T. stark abweichende Namen tragen. --Ĝù  dis-le-moi  18:02, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: any opinion? --Ĝù  dis-le-moi  18:46, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nein, eigentlich nicht. Und nicht nur die Inseln habe abweichende Namen auch im Piemont ist das üblich. Ich habe nur die Befürchtung, dass in Norditalien die veraltete deutsche Schreibweise auch an dieser Position eingetragen wird. Also nur dann, wenn der Name heute noch üblich ist. --ClemensFranz 21:17, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: habe die beiden Regionen herausgepickt, weil die Eigenbezeichnungen relativ stark abweichen (z. B. Enna (offizielle Form) und :scn:Castrugiuvanni (sizilianische/lokale Form)). Würde dies gerne in die Infobox einbauen. Und veraltete deutsche Schreibweisen haben ja nichts mit lokalen Bezeichnungen zu tun (ganz im Gegenteil...) --Ĝù  dis-le-moi  22:59, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lokale Bezeichnung 

message: Hallo,wir haben diese Vorlage für die Alemannische Wikipedia übernommen, aus irgendwelchen Gründen werden aber die Koordinaten in der Infobox zweimal angezeigt (siehe z.B. :als:Alagna Valsesia). Wie kann man das abstellen? Vielen Dank im Voraus. --StrommopsDiskussion 16:54, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe da mal kurz reingeschaut und den Fehler nicht gefunden. Sprech doch Ĝù mal dirket auf seiner Disk an, der kennt sich doch besser aus. --ClemensFranz 20:31, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Echt? Wäre mir neu. Habe mal zwei Parameter hinzugefügt, mehr nicht. Kann dir bei deinem Koordinatenproblem leider nicht weiterhelfen... Vielleicht hier mal probieren. --Ĝù  dis-le-moi  23:26, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox auf der Alemannischen Wikipedia 

message: Moin! Hat jemand was dagegen, auf :Datei:Italy location map.svg umzustellen? Die Karte bietet die Vorteile besseres Format (SVG), entspricht der neuen einheitlichen Grafik von Positionskarten (von fr-WP und de-WP eingeführt) und passt farblich auch besser zur Infobox. NNW 12:44, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde die Karte sehr hell und befürchte, dass im kleineren Maßstab die Regionsgrenzen nicht mehr sichtbar sind. --Pippo-b 14:15, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Helle stört mich nicht, die dünnen Grenzen schon. Lassen wir lieber bei der alten Karte. --ClemensFranz 17:29, 12. Mär. 2009 (CET)

text: Ich habe gerade gesehen, die Karte hatte noch die alte Gestaltung. Die Linien in Positionskarten sind mittlerweile dicker und deutlicher, das hab ich jetzt mal neu hochgeladen. Würde mich natürlich freuen, wenn ihr tauschen wollt, wenn nicht, ist das aber auch kein Beinbruch. Hätte allerdings den Vorteil, dass sie auch hier funktioniert. NNW 19:33, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gut, probieren wir es einfach aus. Es kann ja nicht schaden, dass mal eine Woche auszuprobieren. Und zu sehen, ob es Einsprüche gibt. --ClemensFranz 20:46, 12. Mär. 2009 (CET)

text:  Sieht prima aus, Lampedusa ist auch mit drauf und v.a. ist sie beliebig skalierbar. Danke. --Fischeumel 09:24, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Na denn mal los. --Pippo-b 11:05, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verwendete Karte 

message: Offenbar wurden für die Italienkarte falsche Koordinaten verwendet. Triest oder Aquileia liegen im Meer. Vielleicht könnte das jemand umstellen. Gruß -- IKAl 18:54, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe wohl keine Rückmeldung bekommen, ist aber inzwischen repariert. -- IKAl 14:31, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten 

message: Hallo!
Wenn ich richtig sehe wird die Kategorie:Seiten mit fehlendem References-Tag bereits durch einen Bot von den kleinen italienischen Orten bereinigt.
Ich bin allerdings mit der Art des Weblinks, der als Einzelnachweis der Einwohnerzahl verwendet wird, unzufrieden:
# Die Einbeziehung allen Textes im Einzelnachweis in den Weblink halte ich für ungünstig. Besser (übersichtlicher, klarer) wäre eine Orientierung am unter Wikipedia:Weblinks#Formatierung, 3. Beispiel, vorgeschlagenen Format, bei dem ein Teil des Einzelnachweises Weblink wäre, ein Teil normaler Text, und ein Teil ein Wikipedia-Link auf das Istituto Nazionale di Statistica. An Stelle des aktuellen Standes   1. ↑ Statistiche demografiche ISTAT - Bevölkerungsstatistiken des ISTAT nach Regionen, Provinzen und Gemeindenschlage ich vor:   1. ↑ Statistiche demografiche ISTAT. Bevölkerungsstatistiken des Istituto Nazionale di Statistica vom 1. Januar 2008.Damit hat man den Titel der Seite kursiv hervorgehoben und den Rest als Erläuterung, um was es sich handelt, sowie Datum, gekennzeichnet. Ich sehe mich leider nicht in der Lage, das umzusetzen, da ich den Ort in der Vorlage nicht gefunden habe.
# Noch etwas grundsätzlicher frage ich mich: Wie soll man die Quelle für eine solche Zahlenangabe überprüfen? Es ist mir nicht gelungen, die Bevölkerungszahl von Osoppo (oder irgend eine andere dieser kleinen Orte, die ich versucht habe) hinter dem Weblink zu verifizieren. Das mag an meiner mangelnden Beherrschung des Italienischen liegen, ist aber auch darauf zurückzuführen, dass der Weblink ganz allgemein ist und nicht "genau zielt". Ob es möglich ist, einen besser gezielten Weblink zu verwenden, weiß ich nicht. Aber dass es ja eine Kennnummer für jede einzelne Gemeinde gibt, deutet für mich darauf hin.
Schöne Grüße --Emkaer 02:06, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Emkaer, Punkt 1 ist einfach zu machen. Die Vorlagen sind hier: :Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IT zu finden. Warte aber noch etwas, vlt. gibt es weitere Meinungen hierzu. Punkt 2 ist so wie ich sehe wohl nicht zu machen. Grüße --Septembermorgen 22:36, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke schön! In der Tat lohnt es sich ja nicht, die Vorlage(n) hin und her zu ändern, wenn es sich um 20 verschiedene Seiten handelt. --Emkaer 00:14, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  automatische Einwohnerzahlen 

message: Und erschwert das bearbeiten des Artikels. Wieso ist es nicht möglich die Daten zu übernehmen und trotzdem die Felder deutsch zu beschriften? Das kann doch wohl kein unüberwindliches technisches Problem sein. So werden jedenfalls jemand der mal eben einen kleinen Fehler beheben will erst mal vor den Kopf gestoßen. Anwender freundlich ist das nicht. Ach ja die Infobox für deutsche Städte in der italienischen Wikipedia ist ja auch in italienisch. --HAL 9000  14:48, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die Parameter sind absichtlich in italienischer Sprache. Dies erleichtert die Übertragung der Daten aus der italienischen Wikipedia. 

message: Ich möchte im Mailand Artikel die Einwohnerzahl aktualisieren; im Gegensatz zur italienischen Wikipedia sind diese hier aber nicht von Hand änderbar. Aktualisieren wollte ich auf die Zahlen vom 31.12.2010:  Was tun? Wie geht das? -- Aarakast 19:09, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Anpassen der Einwohnerzahl? 

message: Wäre es nicht sinnvoll, noch die Parameter "Bild"  und "Beschreibung" hinzuzufügen? Ohne sind das (Haupt-)Bild doch oft recht willkürlich im Artikel verteilt.--Parpan 08:00, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo... Ist da jemand? Oder bin ich er einzige, dem das fehlt? --Parpan 17:29, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ein Bild wäre schon nett. Allerdings bleibt bei Wappen+Karte wohl nur, es unten anzuhängen und das sieht bei kurzen Artikeln auch nicht so gut aus. Oder würdest du es anders platzieren?--Berita (Diskussion) 23:31, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde es halt direkt unterhalb der Karte platzieren - oder dann halt am Schluss. Wenn der Artikel allzu kurz ist, kann man das Bild ja immer noch (linksbündig?) ausserhalb der Box hinsetzen. --Parpan (Diskussion) 15:22, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal am Schluss platziert, weil mir die anderen Infos sonst zu weit runterrutschen. Die Parameter heissen panorama und didascalia wie in IT-WP. Wobei ich das mit den italienischen Begriffen nicht so gut finde, aber einheitlich muss es ja sein.--Berita (Diskussion) 18:37, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: Diese Vorlage enthält einen Klammerfehler. Am Beginn des jeweiligen Artikels erscheinen zwei schließende geschweifte Klammern ("}}"). Da ich die Syntax nicht verstehe, kann ich den Fehler nicht entdecken und beseitigen. Kann jemand helfen? gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:41, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Klammerfehler 

message: Es sind "}}" zuviel. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox_Gemeinde_in_Italien
--93.133.72.36 15:37, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hab mal zwei Klammern rausgeworfen, sollte jetzt eigentlich ok sein.--Berita (Diskussion) 15:56, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Sieht gut aus. Vielen Dank! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 21:03, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke auch für eure Aufmerksamkeit!--Berita (Diskussion) 21:06, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  }} 

message: Statt des allgemeinen Links Telefonvorwahl sollte besser das passendere Telefonvorwahl (Italien) verwendet werden. --62.156.183.195 16:50, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gute Idee, hab es umgesetzt.--Berita (Diskussion) 18:38, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Link zur Telefonvorwahl 

message: In der Infobox befindet sich ein Fehler, da beispielsweise im Artikel Villafranca d’Asti überhalb der Einleitung ein Code ausgegeben wird. – PsY.cHo, 19:58, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da fehlte der Parameter provincia, hab ich mal ergänzt. Ohne funktioniert die Box offensichtlich nicht.--Berita (Diskussion) 20:02, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke. Aber ich fürchte, dass dieses Problem in zahlreichen weiteren Artikeln besteht, siehe z. B. Piovà Massaia oder Pino d’Asti. – PsY.cHo, 20:22, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Urgs. Hmm, ich werde wohl mal einen Botlauf starten, in welchen Artikeln der Parameter fehlt. Ihn fakultativ zu machen, erscheint mir nicht so sinnvoll, denn eigentlich muss es ja überall eine Provinz geben (denke ich).--Berita (Diskussion) 20:29, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: So, ich hoffe, ich habe jetzt alle Problemfälle erwischt. Gut, dass dir das aufgefallen ist.--Berita (Diskussion) 10:26, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Anhand des Beispiels von Como wird das Ungleichgewicht von regulärer und fetter Schrift bei den Beschriftungen der Parameter deutlich. So sind die Begriffe „Staat“, „Region“, „Koordinaten“ etc. fett hervorgehoben, die Wörter „Stadtviertel“ und „Angrenzende Gemeinden“ nicht. Ich schlage vor, sämtliche Beschriftungen mit regulärem Schriftgewicht zu bevorzugen und somit die Fettschrift zu entfernen, da diese dominiert. – PsY.cHo (Diskussion) 16:56, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fettschrift bei Beschriftungen der Parameter 

message: In Verwaltungsreformen werden mitunter Gemeinden durch Fusionierung aufgelöst, Beispiel Valvasone und Arzene die zu Valvasone Arzene fusioniert wurden. Die ital. Wikipedia sieht dafür ein Feld Data soppressione vor, das man wohl mit Bestand bis übersetzen könnte. Dieses Feld wäre in der Infobox hilfreich. Ich habe leider in der Infoboxprogrammierung keine Kenntnisse.
Als Alternative bliebe nur die sehr viel mühsamere Umtragung in die Vorlage:Infobox Ort, zu der es bemerkenswerterweise die Rubrik Ort in Italien noch gar nicht gibt. 
Weiter liefert die ISTAT-Automatik bei neuen Gemeinden eine Fehlermeldung, wenn es noch gar keine Statistikdaten gibt. Ein Zusatzfeld, mit dem ein Feldresultat erzeugt wird, das auf den fehlenden Datenbestand hinweist, wäre hilfreich.--Man209 (Diskussion) 18:51, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wie ist mit aufgelösten und mit neuen Gemeinden umzugehen? 

message: Laut Beschreibung dieser Vorlage soll die Angabe der offiziellen Website einer Gemeinde mittels Milano erfolgen. Üblich ist in Infoboxen die Wiedergabe der Internetadresse, also www.comune.milano.it. Dem Leser soll an dieser Stelle die Webadresse und nicht der Ortsname vermittelt werden. – PsY.cHo (Diskussion) 14:06, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das würde ich auch so sehen. ich ändere das mal entsprechend. Catrin (Diskussion) 18:16, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Danke dir. – PsY.cHo (Diskussion) 19:19, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Website 

message: Da die inneren Rahmenlinien in dieser Infobox zur sichtbaren Abtrennung vorhanden sind, ist die besondere Hervorhebung der Leitwörter („Staat“, „Region“ etc.) als Fettschrift für eine vermeintlich bessere Übersicht entbehrlich. Nicht die Leitwörter, sondern die dazugehörigen Eintragungen sind von Bedeutung. – PsY.cHo (Diskussion) 19:54, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fettschrift Leitwörter 

message: Anscheinend wird aus den Daten der Infobox auch ein Kategorienamen generiert. Abgesehen davon, dass das bisher nicht dokumentiert ist, ist der generierte Name manchmal nicht eindeutig, z.B. ist bei :Kategorie:Capri (Kampanien) vom Namen her nicht klar ob die Insel oder die Gemeinde definiert ist, was schon wiederholt zu Fehl-Kategorisierungen geführt hat. Könnte man dafür nicht eine Lösung finden, z.B. ein optionaler Extra-Parameter der den Kategorie-Namen vorgibt ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:21, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Generierung Kategoriename 

message: Hallo MRB, hast Du die Disku in der VWS zum Parameter |LokalerDialekt= schon gesehen? Zur freundlichen Kenntnisnahme auch für andere Interessierte. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:00, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf VWS-Disku zu Parameter „LokalerDialekt“ 

message: Die Vorlage Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IT-25 scheint veraltet. Alta Valle Intelvi hat die ISTAT-Nummer 013253, dieser wird aber nicht unterstützt. Leider handelt es sich um einen Pflichtparamter, der sowohl bei richtiger Eingabe der Nummer 013253, als auch bei Freilassen eine Fehlermeldung generiert. Jetzt steht im Artikel eine falsche ISTAT-Nummer. --DaizY (Diskussion) 15:29, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hmm, es macht wohl wenig Sinn, nur den einen Ort zu ergänzen, da der Einzelnachweis für diesen auf die 2017er Zahlen zeigen müsste, anstatt wie jetzt auf 2016. Vielleicht plant Benutzer:Septembermorgen ein Update, wie schon in der Vergangenheit?--Berita (Diskussion) 17:45, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, die Vorlagen sind nicht aktuell. Vielleicht kommt ich die nächsten Tage dazu, die 2017er Zahlen und den aktuellen Gebietssttand einzuarbeiten. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 17:50, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich fände es ja prinzipiell gut, wenn solche Vorlagen es grundsätzlich zulassen, eine richtige Eingabe zu tätigen. Wenn dann keine Daten abgerufen werden können, ist es halt so - dann bleibt das Feld für Einwohner (und Einw. pro Fläche) halt leer. --DaizY (Diskussion) 22:44, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Man kann doch die Vorlagen auf den aktuellen Gebietsstand anpassen, ohne den Stand der Einwohnerzahlen zu verändern (d. h. ohne die gesamte Vorlage zu aktualisieren). Damit lässt sich das hier beschriebene Problem recht leicht beheben. Klar könnte man mit der Infoboxe auch manuelle Eingaben erlauben, falls keine Werte in den Vorlagen vorhanden sind, aber eigentlich ist das nicht nötig. --Septembermorgen (Diskussion) 11:09, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ??? Wie soll das gehen? Die Vorlage verlangt doch auch die Eingabe der Einwohnerzahl. Kann diese Angabe entfallen? Ich vermute, das würde eine Fehlermeldung bei der Berechnung der Bevölkerungsdichte ergeben. Und einfach irgendeine (nicht von der angegebenen Quelle gedeckte) Einwohnerzahl eingeben, geht ja wohl auch nicht. Die Vorlage erzeugt ja anscheinend auch einen Link, der als Beleg der Einwohnerzahlen dient. Dort gibt es aber natürlich zu dieser ISTAT-Nummer (noch) keinen Eintrag. Ich werde jetzt jedenfalls wieder die korrekte ISTAT-Nummer in den Artikel eintragen. Wenn es tatsächlich recht einfach ist, dies korrekt in die Vorlage zu übernehmen, bitte ich, es entsprechend zu machen. Es müsste dann allerdings auch ein korrekter Beleglink erzeugt werden, da in dem Standard-Beleg der Vorlage diese Nummer nicht existiert. --DaizY (Diskussion) 15:42, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Man macht halt das, was man immer schon gemacht hat, wenn eine Gemeinde neu gegründet wurde. Man zählt die Flächen und Einwohnerzahlen der Ursprungsgemeinden zusammen und trägt sie halt im Unterschied zu den Fällen ohne Vorlagen nicht in die Infobox ein sondern in die Vorlage. Dass die statistischen Ämter die Zahlen erst später veröffentlichen ist kein Problem, bei beiden Angaben gibt's ohnehin keinen Spielraum für eigene Interprätationen. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 15:28, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde es abwegig, daß man Einwohnerzahlen nichts selbst aktualisieren kann, bei ISTAT ist derzeit der Stand vom 1. Januar 2018 zugänglich. Bei EWD ändert sich ja in den meisten Fällen nichts, aber EWZ produziert offensichtlich absichtlich Falschmeldungen, die aktualisiert werden könnten, wenn das System dem nicht entgegenstünde. --Enzian44 (Diskussion) 20:18, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  ISTAT-Nummer wird nicht unterstützt 

message: Offenbar wurde irgendwann mal die Parameternamen für die Nachbargemeinden und Fraktionen geändert, so dass diese in den meisten Artikeln vorhandene Information nicht mehr angezeigt wird. War das bei der Änderung beabsichtigt? --Septembermorgen (Diskussion) 16:51, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Sagen wir mal so, ich habe diese Informationen nicht vermisst.  Diese Infos werden in den meisten Artikeln im Text genannt.. Und wenn das aus dem Text in die Infobox wandert, können viele Kleingemeinden um ein, zwei Sätze gekürzt werden. Dann ist der Text in diesen Kleingemeinden leer. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:10, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nachbargemeinden und Fraktionen 

message: Auf der Seite Brezzo di Bedero wird in der deutschen WP kein Wappen angezeigt. in der italienischen WP wird es aber gefunden. Wenn ich den Copyright-Text der Datei  richtig verstehe, darf die Datei aus rechtlichen Gründen nicht nach Wikimedia Commons kopiert werden. Ist das der Grund, warum es nicht angezeigt wird?
Anderes Beispiel: Auf der Seite Luino wird das Wappen angezeigt, obwohl die Datei  offensichtlich die gleichen rechtlichen Einschränkungen aufweist wie bei dem Wappen von Bedero. Wo ist der Unterschied?
--clausus (Diskussion) 01:07, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Wappen vorhanden 

message: Guten Abend ihr Lieben,
im Artikel Cervia bin ich auf den parameter frazioni gestoßen, den ich weder hier noch in der italienischen Vorlage finden kann (wie ich gelernt habe: das bedeutet Ortsteile. Ich vermute mal, dass der in einer früheren Version der Vorlage enthalten war, inzwischen aber nicht mehr? (siehe dazu auch der Abschnitt #Ortsteile klappen nicht oben). Die IT hat dazu einen Abschnitt, wir aber nicht. Dasselbe gilt, soweit ich das richtig sehe, für comuniLimitrofi und festivo. Können die ersatzlos raus? Grüße, Fallen Sheep (Diskussion) 04:05, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Parameter ''frazioni'' 

message: Hallo,
der Link in den Einzelnachweisen lautet http://demo.istat.it/bil2019/index04.html.
Besser wäre HTTPS.
--Alex42 (Diskussion) 19:18, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Na, denn los, ändern. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:05, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Wüsste ich wo, hätte ich es schon geändert. Für dich bestimmt nur ein Klacks. --Alex42 (Diskussion) 21:00, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Du hast Recht, trivial ist das nicht. Eine Frage in der Vorlagenwerkstatt hilft vielleicht weiter.  -- Clemens Franz (Diskussion) 21:23, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  HTTPS://demo.istat.it 

message: Die Vorlage ist leider so programmiert, dass die Reihenfolge der Kategorien nicht stimmt. Bspw. wird im Artikel Rapallo zuerst „Gemeinde in Ligurien“ und erst danach „Rapallo“ aufgeführt. Dabei müsste das genau andersherum sein. Kann das bitte wer umprogrammieren? Ich will nichts kaputtmachen, aber der Code sah mir danach aus, dass man „nur“ einige Zeilen verschieben müsste. Danke vorab! --Fan (Diskussion) 00:33, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: selbst erledigt --Fan (Diskussion) 13:51, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Kategorien 

message: Die Volksbezeichnung müsste jedesmal Italiener sein. Es geht hier aber nicht um die Bezeichnung der Volkszugehörigkeit, sondern der Stadtbewohner. Ich weiß leider nicht, wie man das ändert. Wer kann helfen? Grazie mille --Φ (Diskussion) 21:09, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast es doch schon geändert?!--Berita (Diskussion) 21:20, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habs versucht, aber es steht doch immer noch drin, oder? --Φ (Diskussion) 21:26, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Nö, vielleicht noch im Cache, du könntest einen WP:Purge auf den Artikel versuchen.--Berita (Diskussion) 21:38, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Dann hat es doch geklappt? Wie schön, danke. --Φ (Diskussion) 21:59, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Volksbezeichnung]]