lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dom zu Ribe

message: Es fehlt, übrigens eigentl. auch im dänischen Artikel die Zeitangabe für die gotische Erweiteruung in Backstein.--Ulamm 16:52, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bruchstein / Backstein

message: :In den Abmessungen bescheidener, aber architektonisch eindrucksvoller ist der romanische vierseitig gedeckte südliche Marienturm (Mariatårnet). Die dritte Turmspitze ist der Dachreiter über dem Ostchor. Trotz der relativ geringen Turmhöhen hat der Kirchenbau in der flachen Landschaft und umgeben von der vollständig erhaltenen und durch keine überdimensionierten Neubauten gestörten Altstadt eine ausgesprochen eindrucksvolle Fernwirkung.
Die fett markierten Stellen verstoßen m.E. gegen den NPOV und sollten entweder umformuliert oder belegt werden. Gruß, --Flominator 19:51, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erl., --Wikiwal (Diskussion) 18:03, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. --Flominator 12:49, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Prokyon

message: Die Abbildung suggeriert der mit gamma/beta gekennzeichnete Stern sei der Begleiterstern von Prokyon A (ein weißer Zwerg, Prokon B). Dies ist jedoch eindeutig falsch. Der Begleiterstern ist wesentlich näher an Prokyon A und deutlich lichtschwächer. Der mit beta gekennzeichnete Stern ist dagegen offenbar der zweit hellste in dem Sternbild. In der Abbildung wäre Prokon B jedenfalls nicht von Prokyon A zu unterscheiden. Aus der Masse von Prokyon A und der Umlaufzeit (41 Jahre) lässt sich der mittlere Abstand der Sterne berechnen (41*41/1.5)^(1/3) AE = 10,4 AE. Dies entspricht einem Winkelabstand von etwa einer Bogensekunde. Der lichtschwache Prokyon B ist in diesem Abstand nur schwer auflösbar. --84.59.140.222 17:08, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Abbildung zeigt das komplette Sternbild „Kleiner Hund“. Prokyon trägt als hellster Stern die Bayer-Bezeichnung Alpha Cmi, und Beta Cmi ist - richtig erkannt - der zweithellste Stern des Kleinen Hundes, Gamma Cmi der dritthellste usw. Das hat mit dem Doppelsternsternsystem Prokyon A und B überhaupt nichts zu tun und wird IMO auch nicht durch die Abbildung suggeriert. Prokyon ist schließlich deutlich mit einem Pfeil gekennzeichnet. Die Verwendung verschiedener Alphabete geschieht ja nicht einfach nur zum Spaß.... --seismos 22:04, 16. Mär. 2008 (CET)

message: Hallo, möglicherweise gibt es Inkonsistenzen beim Durchmesser des Weißen Zwerges Prokyon B. Der eingetragene Wert von 0,008359 Sonnenradien (5815 km) kommt mir ein bisschen klein für eine Masse von 0,6 Sonnenmassen vor. Wie im Artikel Weißer Zwerg schön erläutert wird, müsste so  ein Himmelkörper wesentlich größer sein. Der Wert im englischem Artikel (0.01234 Sonnenradien = 8585 km) weicht auch erheblich von unserem ab. Auch andere Werte differieren erheblich. Woher hat Omnidom 999 die Werte? Im Artikel Kleiner Hund wird gar behauptet, dass Prokyon B doppelt so groß wie die Erde sei. Da der Erdradius 6370 km ist, müsste der Weiße Zwerg einen Radius von etwa 12700 km (0,0183 Sonnenradien) haben. Nach dieser Übersicht würde das sogar hinkommen. Hoffentlich kann man diese Ungereimtheiten klären. Grüße--Ras67 18:41, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Durchmesser vom Weißen Zwerg Prokyon B 

message: Insbesondere in englischen Sternkatalogen findet man die Bezeichnung Procyon zB http://www.naic.edu/~gibson/starnames/starnames.lst
Möglicherweise ein ethymologischer Fehler aus entfernter Vergangenheit, aber ein Hinweis (wie an der umgekehrten Stelle bei Wikipedia "Procyon") wäre mE angebracht.Tolomeo c (Diskussion) 12:26, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Gottfried von Jena

message: Sind die anderen Personen relevant? Falls ja: Wäre da nicht eine BKL das Mittel zum Zweck? Falls nein:Warum sind sie im Artikel genannt?--Kriddl Diskussion SG 17:19, 6. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Josef Hebel (Unternehmen)

message: Inwiefern ist dieses Unternehmen mit dem Unternehmen Hebel in der Xella Gruppe "verwandt"? die Xella stellt unter dem Namen Hebel Porenbetonteile her und das durch Xella in diesem bereich verwendete Logo ist dem der Josef Hebel ähnlich - gab es gemeinsame historische Wurzeln? Stauffen 10:58, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: JH Memmingen hat zumindest Anteile daran(so weit ich weis). Der Porenbeton wurde ursprünglich von dem Unternehmen Josef Hebel aus MM revolutioniert. Das Logo ist dasselbe nur in Orange anstatt dem Bauunternehmen in blau. Der Verkauf läuft auch meines wissens nach über Memmingen. Grüße --Memmingen 14:36, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Aus der damaligen LD: Etwas zur Firmengeschichte von Hebel steht auch hier  (ebenfalls relevant), das passt jedoch nicht ganz zum Artikel, der wohl nur ein Teil des ehemaligen Unternehmens abdeckt. Ytong und Hebel fusionierten und gehören seit 2002 zur Xella Porenbeton GmbH, wobei die Marken erhalten blieben: Ytong für kleine Formate, Hebel für große. Grüße --Memmingen 09:49, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Interessant - heute jedenfalls ist Xella mit seinen hebel Porenbetonprodukten wesentlich grösser (Marktführer in Europa) als die ursprüngliche Hebel Gesellschaft in Memmingen: Irgentwann muss die Familie Hebel wohl den Namen oder Anteile an Haniel (oder eine Vorgängerorganisation) verkauft haben. Heute bestehen meines Wissens keine Verbindungen mehr.--Stauffen 10:50, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Unter der oben angebenen Internetadresse kann man folgenden (leider englischen) Absatz finden:
Amalgamation
In the year 2000, Y-tong & Hebel merged. In 2002 these companies were purchased by the building products division of Haniel Bau Industrie and operate under the divisional name- Xella. Haniel is a large corporation with a 2003 annual turnover of 21 billion Euro.
Wenn man jetzt noch ein wenig mehr Englisch kann als ich, ist man der Lösung denke ich mal schon sehr nahe. Mir sagt vor allem ds Wort purchased relativ wenig. Den Rest könnte man noch zusammenreimen. Hast Du da vielleicht mehr Glück als ich? Danke und Grüße --Memmingen 11:23, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Danke - 2001 kaufte Haniel Bauindustrie (jezt Xella) Ytong (incl. Hebel) von RMC (jezt Cemex), einem engl. Zementhersteller (der in Deutschland auch die marke Readymix betrieb). Wann und wie Hebel zu RMC kam, ist mir unbekannt.--Stauffen 14:32, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Andere Unternehmen mit Namen Hebel
Diskussion:Pornichet

message: == Werbung / Reiseführerinfo?
Die Formulierung "[...] Nantes, wo sich auch der nächste überregionale Flughafen befindet, der seit Ende 2006 auch von dem irischen Billigflieger Ryanair von Frankfurt-Hahn aus angeflogen wird." hat meiner Meinung nach nichts in der Wikipedia zu suchen. Satzabschnitt mit dem Billigflieger löschen? Pascal
: Bin ich ebenso drüber gestolpert, vermute auch ein nicht-enzyklopädisches Interesse dahinter und habe es daher gelöscht. --Halo1976 11:53, 9. Mai 2010 (CEST)

message: The relevance of the mention of Karl Hotz is obvious, except for the supporters of Nazismus ! (nicht signierter Beitrag von 77.205.40.55 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So kann es stehenbleiben, bloß als einzige Erwähnung von dessen Grab hatte es den Anschein, dass Hotz verehrt würde. (In the recent version it seems to be OK, but former it looked like that this cementary is a place of worship for Hotz.) Bitte das holpernde Englisch verzeihen. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 22:42, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Karl Hotz
Diskussion:Liste der UNESCO-Projektschulen in Deutschland

message: {{LAE|22. Januar 2011}}
[[Benutzer:DLvM|DLvM]]: 
''Liste der UNESCO-Projektschulen in Deutschland''
''....''
''Österreich''
''BG/BRG Knittelfeld''
''BRG Krems''
Kein weiterer Kommentar!

message: Cool meine Schule gehört zu den Unesco schulen und dann ist sie auch noch Umweltschule Europas
(mal errlich, wen interessirt das?)

message: gegründet 1966, hörte mit Abijahrgang 2010 auf zu bestehen  http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/nord/Bittersuesse-Abschlussfeier-id3350485.html --Gittergesoxxx 21:29, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Clauberg-Gymnasium Duisburg 

message: Die Liste ist unvollständig und so nicht zu gebrauchen.
Ich habe für Hessen die falschen Schulen rausgenommen und die Liste im übrigen komplettiert. Wer mag sich um andere Bundesländer kümmern? --Offenbacherjung (Diskussion) 11:51, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wartungsbaustein: Liste unvollständig 

message: Im Artikel über das HGT wird erwähnt, dass am Projekt Agenda Now teilgenommen habe, was ein Projekt der UNESCO-Projektschulen sei. Ist es damit nun auch eine Schule für diese Liste? --Leif (Diskussion) 10:17, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  HGT
Diskussion:Schnappschildkröte

message: "... ist die einzige Art der Gattung Chelydra aus der Familie der Alligatorschildkröten."
Diese Aussage beißt sich mit den Angaben unter Alligatorschildkröten. Ja was denn nun? t34 18:04, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Tja, das ist schwierig. Es gibt (offenbar seit Jahrzehnten) eine Kontroverse, ob die Mittelamerikanische Schnappschildkröte (C. s. rossignoni Bocourt 1868), Vorkommen: Mexiko, Belize, Guatemala, Honduras, Costa Rica) und die Südamerikanische Schnappschildkröte (C. s. acutirostris Peters 1862), Vorkommen: Honduras bis Ecuador und Kolumbien) eigene Arten sind, oder Unterarten der Schnappschildkröte und schließlich scheint auch noch strittig zu sein, ob die überhaupt zur Gattung Chelydra gehören. Die beiden Artikel haben sich jeweils einer Auffassung angeschlossen, leider eben verschiedenen, für die man aber jeweils Quellen finden kann. Leider ist sowas in Bereich der Systematik nicht selten. Vielleicht komme ich bei Gelegenheit dazu, die beiden Artikel zu ergänzen. -Accipiter 19:57, 6. Jul. 2007 (CEST)

message: In den Abschnitt über die Verbreitung gehört mE ein Hinweis, dass die Schnappschildkröte inzwischen auch als Neozoon in Deutschland vorkommt. (nicht signierter Beitrag von 94.222.29.105 (Diskussion) 21:05, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neozoon
Diskussion:Chico Hamilton

message: Habe gerade folgenden Satz entfernt: "Hamilton trat drei Jahre mit Billie Holiday, acht mit Lena Horne und viele weitere Jahre mit Sammy Davis Jr., Tony Bennett und Billy Eckstein (!) auf." Dieser Satz klingt so, als habe Hamilton in diesen Jahren ausschließlich oder vorrangig mit diesen Musikern gearbeitet, was so nicht richtig ist. Z.B. hat er 1948 oft mit Lena Horne gearbeitet und ging mit ihr 1953/54 auf Tournee, wenn ich dem Reclams Jazzführer glauben schenke. Also bitte diese Angaben genauer fassen. 
Laut amerikanischer wikipedia stammt die Filmmusik zu Gerald McBoing-Boing übrigens von Gail Kubik.--Engelbaet 18:07, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Einige merkwürdige (unbelegte) Informationen
Diskussion:Bilshausen

message: Auf der offiziellen Seite der Gemeinde wird die Einwohnerzahl per August 2005 mit 2449 angegeben.
Ist die Information verlässlich, dass bis Ende 2006 die Einwohnerzahl auf 3794 gestiegen ist (das erscheint mir unwahrscheinlich...)? Woher kommt diese Angabe? --87.187.223.25  18:20, 6. Jul. 2007 
:Anonyme Änderung 12:32, 19. Feb. 2007 80.128.56.194, ganz sicher Vandalismus. Ich hab's mal auf die alten Werte zurück gesetzt. --lupus666 18:30, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahl

message: Zwei Anmerkungen zu dem Satz
"Einmal im Jahr wird Bilshausen zum Heim von etwa 140 computerbegeisterten Gamern aus ganz Deutschland. Dieses, in Bilshausen und der näheren Umgebung, einzigartige StarCraft Festival jährt sich dieses Jahr mittlerweile zum 12. Mal"
* Ich vermisse einen Beleg, und habe im Internet auch keinen gefunden.
* Die Angabe "dieses Jahr" sollte spezifiziert werden. --Waldmaus 09:51, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da innerhalb von 11 Monaten keine Belege geliefert wurden, entferne ich jetzt die beiden Sätze. --Waldmaus 10:17, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Beleg für "StarCraft Festival" ?
Diskussion:Shrek der Dritte

message: Um Arthur zu schützen, erklärt er ihn zum nützlichen Thron-Lückenbüßer für ihn selbst, woraufhin Charming den Gekränkten ziehen läßt. Wer - wen? Ist mir unklar und kann es leider auch nicht korrigieren, da ich den Film noch nicht besitze *grummel*
--Ricky59 18:21, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen Teil etwas umgeschrieben und hoffe das es so verständlich ist --MrChicken 01:20, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Mir sind die unterschiedlichen Darstellungsformen der drei Artikel zu Shrek 1 bis 3 aufgefallen. Finde das gar nicht toll, dass innerhalb einer Filmreihe, dies so frapant auseinanderdriftet.
Darf ich die Synchronsprecher bei Shrek 1 und Shrek 2 so darstellen, wie dies hier beim dritten Teil gemacht ist? Oder hat wer 'was dagegen? 
--svobi
:Hab' mal die Synchronsprecher in den Artikeln zu den Shrek-Filmen: Shrek 1, Shrek 2 dem Artikel über den dritten Teil angeglichen. --svobi
Danke fürs sichten. -- svobi 11:17, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Darsteller/Synchronsprecher 

message: hab mal dem NAMEN EINGESETZT (Quelle http://en.wikipedia.org/wiki/Shrek_the_Third#Other_characters) (nicht signierter Beitrag von 77.185.177.104 (Diskussion) 23:45, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: schon gesichtet. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:47, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  engl. Sprecher Rumpelstilzchen
Diskussion:Peenetalbrücke

message: Vielleicht sollte man noch anmerken:
:Dieser Artikel befasst sich mit der Peenebrücke Jarmen im Zuge der A 20, westlich davon befindet sich die Peenebrücke Jarmen im Zuge der L 35 (früher B 96). 
--Erell 18:41, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Zweimal Peenebrücke Jarmen
Diskussion:Peter Gethin

message: Die Urheberschaft an diesem Artikel ist ungeklärt. Es besteht der Verdacht einer Urheberrechtsverletzung. Eine Begründung dazu befindet sich auf der Diskussionsseite dieses Artikels.
Liegt eine Quelle vor, aus der dieser Artikel stammt, ist dieser Baustein durch den Baustein  und der gesamte Inhalt des Artikels durch die Quellenangabe zu ersetzen. Im gegenteiligen Fall kannst du diesen Baustein entfernen und eine Begründung auf die Diskussionsseite schreiben.
Die Ursprungsversion des Artikels weist einen unterhaltsamen aber nicht enzyklopädischen Stil auf, wie man ihn aus populärer Literatur kennt (siehe Quellenangabe). Es wurde daraufhin ein SLA (der zu einem LA umgewandelt wurde) gestellt. Im Laufe der Löschdiskussion konnte der Verdacht nicht ausgeräumt werden, der Artikel wurde aber umgeschrieben und stark erweitert (wenngleich in der derzeit aktuellen Version einige Sätze (im Vergleich zum Ursprungsartikel) noch weitestgehend unverändert sind). --32X 18:58, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Irgendwie scheint es in Wikipedia ein Grundproblem zu geben: Einerseits werden Artikel, die der eigenen Kenntnis und Überzeugung des Autors entspringen (mögen sie auch noch so überzeugend sein), nicht anerkannt, weil keine Quellen genannt werden. Stützt sich aber jemand auf Quellen (und übernimmt vielleicht sogar die eine oder andere Formulierung), begibt er sich in die Gefahr, gegen das Urheberrecht zu verstoßen. Hoffen wir, dass sich im vorliegenden Fall kompetente Leute finden, die weiter an dem Text arbeiten und das Problem ausräumen. -- Spurzem 19:44, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: @ Lothar: Die Quellen für die von mir vorgenommenen Änderungen sind allesamt im Artikel etabliert. Zwei seriöse Weblinks und die diversen anderssprachigen Wikipedias. Aber wo ist eigentlich die Quelle, die mir belegt, dass Gethin tatsächlich gelebt hat …? ;o) RX-Guru 23:41, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Quelle wäre eine Geburtsurkunde. ;o) -- Spurzem 08:45, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Praxis-Gruppe

message: Ich habe Rasim Muminović wieder gestrichen (war neulich von Benutzer:Frado eingefügt worden). Er hat zwar in der Zeitschrift Praxis publiziert, das heißt aber nicht automatisch, daß er zur Praxis-Gruppe gehörte, das sind im engeren Sinne nur die Mitglieder der Redaktion und des Redaktionsrates. Von diesen hatte ich auch nicht alle im Artikel erwähnt, sondern die etwa 50% ausgewählt, die zu den bekannteren gehören. Die übrigen kann man unter den in Fußnote 1 angegebenen Quellen nachschlagen, aber ich fand, daß es keinen Sinn hat, eine zu große Menge unbekannter Namen zu erwähnen. Gruß, Aspiriniks 19:20, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mitglieder der Praxis-Gruppe 

message: wäre schon ne Zeile wert, war ja ein kommunistischer Staat, wie war ihr einfluss auf die Parteilinie?  --Flussbus (Diskussion) 22:14, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Enfluss auf die Politik
Diskussion:Das Recht auf Faulheit

message: Ich habe mal eben das unsäglich lange Zitat herausgenommen ("Die erforschten Erdteile sind ihnen nicht groß genug, daher brauchen sie jungfräuliches Land. Die Fabrikanten Europas träumen Tag und Nacht von Afrika, von der Sahara, von der Sudanbahn; mit angestrengter Aufmerksamkeit folgen sie dem Vordringen der Livingstone, der Stanley, der Du Chaillu, der de Brazza; offenen Mundes lauschen sie den wunderverheißenden Erzählungen dieser mutigen Reisenden. Welch unbekannte Wunder verbirgt nicht dieser »schwarze Kontinent«! Ganze Felder sind mit Elefantenzähnen besät, Flüsse von Kokosöl tragen Goldsand dahin, Millionen von schwarzen Hintern, nackt wie der Schädel von Dufaure oder Girardin, warten auf europäische Baumwolle, um Anstand zu erlernen, auf Schnapsflaschen und Bibeln, um die Tugenden der Zivilisation kennenzulernen."), denn es stört den Lesefluss. Auch den Rest kann man vielleicht noch ein bisschen raffen. -- Hao Xi 20:28, 6. Jul. 2007 (CEST)

message: Es ist wohl kaum eine Reaktion auf Karl Kautskys Schrift von 1884. Es handelt sich um einen französischsprachigen Text, der auf einen französischsprachigen antwortet. Wer fließend französisch versteht, kann mal nachgucken, ungefähr-Link https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k80117m/f3.item. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:54, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Bahnstrecke Merseburg–Schafstädt

message: Hier handelt es sich um zwei Strecken, die in zwei Lemmata behandelt werden sollten. In diesem Fall bieten sich die Streckennummern als Kriterium an. Die gemeinsame Kursbuchnummer ist eher deswegen entstanden, weil von Merseburg nach Halle-Nietleben nur wenige Züge fahren und eine eigene Tabelle im Kursbuch dürftig aussähe. Vanellus 20:29, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ist in Ordnung, die von mir erstellte Anfangsversion war ohnehin erst "work-in-progress..."--Ratheimer 22:54, 21. Jul. 2007 (CEST)

message: Laut Stredax :
* gibt es keinen separaten Haltepunkt Buna Werke, sondern nur einen Bahnhof
* ist Bad Lauchstädt kein Bahnhof, sondern ein Haltepunkt mit Ausweichanschlussstelle
* heißt der Haltepunkt Großgräfendorf Groß Gräfendorf, entgegen der landläufigen Bezeichnung des Ortsteils.
Bitte mal prüfen und ändern, wenn die aktuelle Situation sicher bekannt ist.
Danke! -- Andre de (Diskussion) 17:38, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Streckenband 

message: Ist der alte Bahnhof Schafstädt noch vorhanden? Das geht aus dem Artikel nicht hervor. --master-davinci (Diskussion) 12:35, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Alter Bahnhof Schafstädt
Diskussion:Kernkraftwerk Oldbury

message: 1 Milliarde Pfund (1,5 Mrd EUR) fuer den Abbau? Klingt recht hoch, gibt es vergleichbare  Daten fuer andere Reaktoren? 
Sehr hoch erscheinen auch die Endlagerungskosten. Sind die in den Quellen bilanziert?
-- Sanio
Die Daten kommen aus dem scotsman Artikel und zitiert wird die Nuclear Decommissioning Authority, Details leider Fehlanzeige. Wenn du mehr Details findest einfach ergänzen. A1000 19:04, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hi, auf der Seite der NDA hab ich keine Details zu dieser Behauptung mit den 1 Milliarde Pfund und 110 Jahre für den Abbau gefunden. Ich hab diesen Satz daher mal entfernt, da sie unplausibel sind und nicht durch nachvollziehbare bzw. belastbare Quellen belegt sind. Wenn diese Daten passen sollten, bitte mit (nachvollziehbarer) Quelle hinzufügen.--wdwd 19:21, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zu Rückbaukosten hier eine Antwort der Bundesregierung (Mai 2010) auf eine 'kleine Anfrage' einiger Grüner Abgeordneter. --Neun-x 18:10, 6. Jul. 2011 (CEST)

message: Im Text heißt es ein Block wäre nach einem Störfall statt 2008 schon 2007 abgeschaltet worden. Block 2 ist 2011 abgeschaltet worden, Block 1 läuft noch. Was wurde also 2007 abgeschaltet? --134.176.205.37 03:11, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Auweia, da kann wirklich was nicht stimmen, zumindest nicht in dieser Formulierung. -- Felix König ✉ 20:21, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kurz zur Anmerkung: Der erste Block muss das wohl gewesen sein. Die Anlage war 2007 und 2008 nicht in Betrieb, ging aber 2009, anscheinend gegen Mitte oder Ende des Jahres wieder ans Netz, siehe auch an der Operating Experience History des Blocks. Beste Grüße 217.5.204.78 17:05, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was wurde den 2007 abgeschaltet? 

message: * 1987: Nach einem Kurzschluss kam es zum Verlust von Kühlwasser in einem der Reaktoren.
Magnos Reaktoren sind CO2 gekühlt, wenn Wasser  verloren wurde war es kein Kühlwasser sondern Wasser aus den 2. Kreislauf!!
--193.158.99.194 09:39, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, das war Unsinn. Danke für den Hinweis und die Entfernung - solange die wahre "Quelle" des Wassers unbekannt ist, bleibt der Satz eben draußen. Gruß, -- Felix König ✉ 16:44, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Störfall entfernt
Diskussion:Joachim Lottmann

message: das hat dieser unsägliche lottmann doch selber geschrieben.
neutral ist hier jedenfalls nicht viel.
könnte man vermutlich auch löschen ohne dass es wirklich fehlen würde
M.M.  --84.191.148.34 21:05, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: bist du doch! du weisst doch dass dein "realitätsbegriff" nicht ganz richtig lottert! --93.221.236.240 12:27, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Bei Lottmann scheint sich vielfach Fiktion mit Realität zu vermischen, siehe übrigens auch hier, wo die Auseinandersetzung mit Lottmann stattfindet (und sich, wenn ich es nicht übersehe, bisher umseitig im Artikel noch nicht findet):
* Nils Wiegand: Romane und Reportagen Joachim Lottmanns. Autofiktion und inszenierte Autorschaft. Diplomica, Hamburg 2015, ISBN 978-3-95934-761-7 (https://books.google.de/books?id=S8pVCgAAQBAJ; siehe hier auch die Fußnote 194: , sowie auch S. 84f. ).
* Innokentij Kreknin: Poetiken des Selbst: Identität, Autorschaft und Autofiktion am Beispiel von Rainald Goetz, Joachim Lottmann und Alban Nikolai Herbst. (= Studien zur deutschen Literatur, Band 206). Edition Niemeyer. De Gruyter, Berlin/Boston 2014, ISBN 978-3-11-033211-7 (https://books.google.de/books?id=s7fpBQAAQBAJ).
* Vgl. auch: Thomas Andre: Drogengroteske „Endlich Kokain“. Alle Nasen führen nach Berlin. Koksfeldzug in der Kunstszene: Der große Lügner, Fabulierer und Klischee-Penetrierer Joachim Lottmann hat sich in „Endlich Kokain“ dem Kulturbetrieb zugewandt – mit fast realen Protagonisten namens Kai Diekmann und Helene Hegemann. In: Der Spiegel, 10. April 2014.
* Sowie: »Ein heiterer Grundplauderton, der die spitzfindigen Aussagen kontrastiert, ist das Prinzip Lottmann, über den die „Süddeutsche Zeitung“ einmal schrieb: „Der große Lügner Joachim Lottmann sollte der Schriftsteller unseres Vertrauens sein.“« In: Alexandra Stahl: „Alles Lüge“ – Joachim Lottmann taumelt durch die Flüchtlingskrise. In: Rhein-Neckar-Zeitung, 21. März 2017.
--194.166.120.122 19:15, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lottmann: Realität versus Fiktion
Diskussion:Ablösung (Psychologie)

message: * Nach Brockhaus keine Auflösung, sondern nur "Verminderung der psychischen Abhängigkeit".
* Am Ende einer psychotheraupeutischen Therapie findet nicht immer eine Ablösung statt, sondern ist eine Ablösung nötig.
:Vgl. Der Brockhaus, Psychologie (hrsg. von der Lexikonredaktion der Verlags F. A. Brockhaus): Psychologie. Fühlen, Denken und Verhalten verstehen. 2. Auflage. Leipzig, Mannheim, F. A. Brockhaus 2009, ISBN 978-3-7653-0592-4, S. 11 f.
:: --Karl-Hagemann (Diskussion) 14:51, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Definition