lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:French Open 2006/Dameneinzel

message: Hallo =),
ich weiß jetzt nicht, ob ich den Baustein drinnen lassen soll oder nicht. Weil ich wollte eigentlich jetzt erstmal aufhören und morgen weitermachen. Wenn ich den aber jetzt rausnehme, sieht es so aus als wäre der Artikel schon fertig. Oder sollte man irgendeinen anderen Baustein einfügen? Naja ich lass ihn jetzt erstmal drinne und wenn ihr den Artikel bearbeiten wollt, dann könnt ihr ihn von mir aus rausnehmen. Ab morgen 16.00 Uhr wollte ich den Artikel, aber weiterbearbeiten, also nicht, dass es da zu einen Bearbeitungskonflikt kommt.
Gruß --sibQ ¿! 21:49, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe daraus mal einen Artikel gemacht. Solltest du weitere Artikel aus diesem Gebiet erstellen wollen, so melde dich doch bitte auf meiner Diskussionsseite. Gruß,--Тилла 2501 ± 16:13, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Brad Arnold

message: Der Artikel ist in etwa so unprofessionell wie dieser Diskussionsbeitrag. Warum glauben Fans, sie tun etwas Gutes, wenn sie die Wiki-Einträge für ihre Vorbilder "schreiben"? - 87.167.80.174 21:59, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Dicamba

message: Cool.
Nirgends im Artikel über ein Herbizid steht wie es wirkt...(nicht signierter Beitrag von 91.17.159.205 (Diskussion) 22:38, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hey, in einer Werbebroschüre reicht es doch zu sagen, dass es GUT WIRKSAM ist... --217.84.177.116 22:41, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, der Wirkmechanismus ist für ein Herbizid schon von erheblicher Bedeutung. Dicamaba ist genauso wie 2,4-D ein selektives Herbizid mit Auxinwirkung (vgl. z.B. http://www.glyphosateweedscrops.org/Info/MOA_060807.pdf). Ich hoffe dass mit dem Verweis auf Auxin diese Unklarheit beseitigt ist. --Hanfbauer 00:55, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wirkung 

message: Laut Washington Post vom 29.08.17 (https://www.washingtonpost.com/business/economy/this-miracle-weed-killer-was-supposed-to-save-farms-instead-its-devastating-them/2017/08/29/33a21a56-88e3-11e7-961d-2f373b3977ee_story.html?utm_term=.68d2ca328180) wird die von Monsanto und BASF neu entwickelte Formel auf angrenzende Felder geweht und vernichtet dort millionenfach normale, nicht auf dem genveränderten Saatgut von Monsanto beruhende Pflanzen.(nicht signierter Beitrag von Wolframd2 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Vernichtung normaler Nutzpflanzen durch Dicamba im Mittleren Westen der USA 

message: Jetzt auch in der deutschen Presse Berichte über Probleme mit Dicamba: http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/herbizid-dicamba-ist-monsanto-schuld-an-der-us-pflanzenkrise/20172842.html (nicht signierter Beitrag von 77.58.46.25 (Diskussion) 16:37, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Über Probleme mit Dicamba
Diskussion:Natriumhydrogensulfit

message: Man bekommt NaHSO3 als Feststoff. Quasi Kübelweise. Ich werd' deshalb die Zeile aus dem Text streichen die behauptet, dass es diesen Stoff fest nicht gibt.
-- 80.121.29.45 22:48, 1. Jun. 2008 (CEST)

message: Gibt es nicht noch andere Verwendungsmöglichkeiten als in der Lebensmittelindustrie?
Etwa als Desinfektionsmittel bei Meerwasserentsalzungsanlagen? -- 203.135.240.153 04:45, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Ja, es gibt noch andere Einsatzbereiche neben der Lebensmittelindustrie. Prinzipiell kann man mit Natriumbisulfit ein Bakterienwachsum in Wässern hemmen. Der Einsatzzweck bei der Meerwasserentsalzung bezieht sich nach meiner Kenntnis jedoch auf die Entchlorung bei der Entsalzung mittel Umkehrosmose. Zuerst wird zur Desinfektion und Oxidation organischer Inhaltstoffe Chlor (z.B. NaOCl) dem Rohwasser beigemischt. Die "Überdosis" wird dann mit Natriumbisulfit neutralisiert, da die Umkehrosmosemembranen kein Chlor vertragen. (nicht signierter Beitrag von 217.19.184.8 (Diskussion) 13:38, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einsatzzweck 

message: Es wäre interessant zu erfahren, wo der ältere, aber noch in einigen Lehrbüchern gebräuchliche Name herkommt. "Bi" suggeriert "zwei", und ich hätte es beinahe mit Natriumdisulfit verwechselt... Weiß jemand zufällig was Genaueres? --Lesendes Okapi (Diskussion) 22:05, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Natriumbisulfit Name Herkunft
Diskussion:Liste der Unzialhandschriften des Neuen Testaments

message: Mich interessiert, woher die Altersangaben stammen. In der Liste stehen absolute Jahre ohne Toleranzangabe. Im Novum Testamentum Graece  stehen nur Jahrhunderte. Die Daten scheinen sich aber zu decken. Heißt das, die Angabe "Manuskript 01 => 4. Jahrhundert" aus dem NTG ist hier zu "im Jahr 350" mutiert, wobei 350 die Mitte des 4. Jahrhunderts ist? Die einzig wirklich bekannte Jahreszahl bei Codex S ist fettgedruckt.
Das erscheint mir doch für diejenigen Angaben, zu denen nur das Jahrhundert ermittelt (man sollte lieber sagen "geschätzt") werden konnte, ein zweifelhafter Ansatz zu sein. Ninety Mile Beach 00:24, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Altersangaben 

message: Das Lemma ist falsch und verwirrt den , der nach lateinischen oder anderen Unzialhandschriften des Neuen Testaments sucht. Bitte ändern 
--Passauer Andreas (Diskussion) 13:05, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma: Liste der griechischen Unzialhandschriften des Neuen Testaments
Diskussion:Lucy Hillebrand

message: verh. Otto, verh. Gerlach (1906-1997) Meisterschülerin des Architekten Dominikus Böhm (1880-1955) in Offenbach bzw. Köln, 1927 jüngstes Mitglied im Deutschen Werkbund (DWB) als Hinweis eingetragen. WP-Gruß--treue 22:58, 1. Jun. 2008 (CEST)

message: Das Werkverzechnis der Architektin ist noch sehr ausbaufähig. 
Die im WP-Artikel angegebenen Weblinks (vor allem der Nachlass im DAM Frankfurt/M.) und die Literatur (teilw. online) enthalten eine Fülle an Material. Wer macht sich an diese lohnende Fleißaufgabe?
--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 08:56, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Werkverzeichnis ausbaufähig 

message: Hatte sie Kinder ? 
: 1937 Geburt der Tochter Angelika --Schiplagerheide (Diskussion) 22:23, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Heimathaus Twist

message: * Bereits dieser Schnellöschantrag von Benutzer:Magnummandel erfolgte regelwidrig eine Minute nach der Erstellung.
* Eine Stunde später ein neuer Löschantrag durch Magnummandel, ohne dass die Grundsätze von WP:LR eingehalten wurden, ohne jeglichen Versuch, mit der IP (z.B. hier) Kontakt aufzunehmen oder zum Artikel was beizutragen.
Klasse, endlich geschafft! Die IP hört danach nämlich auf, weiter an dem Artikel zu arbeiten. So schaffen sich einige wenige WPler die Vandalen, die sie zu bekämpfen vorgeben. Viel Spaß weiterhin bei „LA drauf und weg damit“ . --85.178.168.235 23:00, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommentar zum Schnellöschantrag durch [[Benutzer:Magnummandel]] 

message: Folgende unsortierte Linkliste aufgrund von Google-Treffern nur für die Website dradio.de:
* John Lee Hooker Jr. & Band (USA) - Aufnahme vom 4. Dezember 2005 im Heimathaus Twist 
* Jesus Volt (Frankreich) Aufnahme vom 13.8.04 im Heimathaus Twist
* Blues Live - SHRI (USA) Aufnahme vom 13.8.04 im Heimathaus, Twist
* 25.08.2006 : Blues Clinic (NL) - Aufnahme vom 7. Januar 06 im Heimathaus Twist
* 30.06.2006: Doug Jay & The Blue Jays (USA) Aufnahme vom 07. Januar 2006 im Heimathaus Twist
* 12.01.2007: Blues Live: Shemekia Copeland & Band (US) - Aufnahme vom 14. Oktober 2006 im Heimathaus, Twist
* 13.01.2006: Carlos del Junco & Band (CAN/D) Aufnahme vom 16.Oktober 2005 im Heimathaus, Twist
* 24.10.2003: Jan James & Band Aufnahme vom 13.09.2003 beim Bluesfest im Heimathaus Twist
* aktuell: http://www.dradio.de/download/84512/
--85.178.137.177 18:58, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege für Sendungen aus dem Heimathaus Twist; hier: '''nur von dradio''' 
Diskussion:ADM-Design

message: Hi. Der Artikel BIK (Kennzahl) behauptet, dass „BIK auch eine wesentliche Grundlage für das ADM-Flächenstichprobensystem“ sei. Kann das jemand bestätigen? --j ?! 18:06, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  BIK
Diskussion:Monika Peitsch

message: Das Geburtsjahr kann nicht stimmen, wird bei der Agentur auch mit Jahrgang 1942 angegeben. Dass die Dame schon 72 sein soll glaube ich nicht! --80.121.62.160 23:35, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Ich habe in dem Satz "[Monika Peitsch absolvierte zunächst eine Ausbildung als Zahnarzthelferin.] Zeitgleich sammelte sie als Statistin am Berliner Hebbel-Theater erste Bühnenerfahrungen" das Wort "zeitgleich" durch "gleichzeitig" ersetzt. Ein häufiger Fehler: "Zeitgleich" bedeutet nicht etwa zeitlich parallel, simultan, sondern "in der selben Zeit(dauer)". Wenn zwei 100-m-Läufer als Sieger beide mit 9,87 sec. durchs Ziel gehen, sind sie "zeitgleich". Wenn ein anderer Läufer im selben Rennen mit 10,45 einläuft, ist er "gleichzeitig" gelaufen, aber nicht zeitgleich mit den beiden Siegern.
: Vollkommen richtig. Und auch schön erklärt! :-) --85.181.51.77 16:17, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Zeitgleich" 

message: Ich weiß, es gibt da Puritaner, die finden, man solle das Privatleben schützen. Aber ich -- und wahrscheinlich nicht nur ich -- hätte bei einer Schauspielerin schon gerne ein paar Hinweise zum Privatleben: Eltern? Geschwister? Verheiratet? Kinder? Das müsste doch möglich sein. --85.181.51.77 16:21, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  So gar nichts zur Person?
Diskussion:HADAG-Typ 2000

message: Ein schöner Artikel. Aber ist es nicht mehr ein Artikel über das Fährschiff HADAG Typ 2000. Die MS Tollerort hat ja noch 8 weitere Schwesterschiffe die alle Identisch sind? Oder nicht? Sollte es bicht lieber einen Artikel über diese Serie und einen kurzen Abschnitt dann über jedes einzellne mit den entsprechenden Unterschieden, und Einsatzgebieten geben? 195.124.114.36 16:50, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich arbeite gerade an einem Artikel dazu, der dem Schema beim Fährschiff Typ I folgt. -- Torsten Bätge  19:53, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da sich offensichtlich niemand darum kümmern wollte hab ich mich nach 13 Jahren des Themas angenommen und in einen Klasse-Artikel überführt--Logistic Worldwide (Diskussion) 16:13, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Typ 2000 

message: Hat die Tollerort tatsächlich Pod-Antriebe oder nur Antrieb mit gegenläufigen Propellern. Pod-Antriebe sind diesel-Elektrische Antriebe mit E-Motor in der Propellergondel. -- Frila 16:24, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja hat sie, und zwar bis zur Tollerort Rools Royce Aquamaster, seit der Wilhelmsburg von Schottel. Hier ein Bild der Wilhelmsburg bei SSB auf dem Slip (kurz vor der Erstzuwasserlassung): http://www.elbdampfer-hamburg.de/galerie/aktuelle-hadagfhren/wilhelmsburg-iii/qwilhelmsburgq-am-12908-3017.html -- Tschingbumchiller 00:06, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pod-Antrieb 

message: Wer kann etwas über das Zählsystem schreiben welches es auf den Schiffen geben soll. Ich kann mir nur schwer vorstellen wie ein solches System funktionieren soll. Lichtschranke, Drehkreuze, Gewicht, Schritte auf der Rampe wie wird zwischen kommenden und gehenden Passagieren unterschieden??? http://www.welt.de/regionales/hamburg/article109320759/Zaehlsystem-auf-Hamburger-Hafenfaehre-versagte.html   195.124.114.41 16:22, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Kamera mit Bewegungserkennung. --Tschingbumchiller (Diskussion) 21:57, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zählsystem
Diskussion:Neusiedler-See-Radweg

message: Anscheinend gibt es Unsicherheiten über den korrekten Titel der Seite und die Schreibweise des Neusiedler Sees. In Österreich wird offiziell die Schreibweise Neusiedler See der Version Neusiedlersee (im Gegensatz zu z.B. Bodensee) vorgezogen. In WIKIPEDIA findet sich der See ebenfalls unter Neusiedler See. Zusammengesetzte Begriffe sollten darauf Rücksicht nehmen. Schreibweisen wie Neusiedler-See-Radweg sind, auch wenn eventuell im Deutschen nach den neuen Rechtschreibregeln korrekt, nicht nur verwirrend und erschweren dem potentiellen Benutzer das Auffinden der Seite, sondern auch nach österreichischem Sprachgebrauch falsch. Zudem findet sich in externen Links überwiegend die verwendete Schreibweise. Bitte daher den Titel nicht ändern! Zyance 00:15, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Durchkopplung gilt auch in Österreich. --[Rw] !? 08:51, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hilfe! Wird hier an einem "Hyperspace-Bypass" gearbeitet? Schauen so Diskussionen aus? Ratz-Fatz? "Ich weiß es besser, schmeck's!"? Bitte im Artikel Doppelkopplung auch den Absatz "EIGENNAMEN" lesen! Der Neusiedlersee heißt "Neusiedler See" so wie das Zwischenahnermeer "Zwischenahner Meer" heißt! Und was gilt z.B. für die deutsche Steinhuder Meer-Bahn? Zyance 15:55, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Der "Neusiedler See" heißt "Neusiedler See", deshalb heißt der entsprechende Radweg "Neusiedler-See-Radweg". Hieße der See "Neusiedlersee", dann hieße der Radweg "Neusiedlersee-Radweg". Für die "Steinhuder Meer-Bahn" gilt der Absatz "Eigennamen" im Artikel Durchkopplung, denn es handelt sich um die Firma (= den Eigennamen) einer Aktiengesellschaft. Und für mich ist hier EOD; weitere Versuche, Nachhilfe zu erteilen, werde ich mangels Erfolgsaussichten nicht mehr unternehmen. --[Rw] !? 16:22, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Korrekte Schreibweise des Titels
Diskussion:Ernest J. Bellocq

message: Fotos währen schön, wie dieses hier: [ Image:Bellocq Storyville undamaged.jpg|thumb|320px|Eine der berühmten Fotografien von John Ernest Joseph Bellocq]] 
zu finden in den Commons...
Gruß, --85.179.17.28 01:08, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  PDD 2020 

message: Im Artikel steht derzeit „John Ernest Joseph Bellocq“, unter http://d-nb.info/gnd/118508717 steht „Ernest James Bellocq“. Was ist richtig? --Fomafix 15:02, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Average CPU Power

message: Was heisst hier Last? Vollast? --Itu 13:59, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Last

message: Im text steh, dass die ACP ca. 10-20% unter dere TDP liegt, bei den angegebenen Beispiuelen sind es aber eher ca. 25-35%. --MrBurns 17:19, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Schliff (Schmuckstein)

message: Ich vermisse noch Fachbegriffe wie Baguetteschliff oder Princess-Schliff, bin aber kein Experte. --Kolya 23:54, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sollte sich jetzt erledigt haben ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:52, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schliffarten 

message: "Die optimale Lichtbrechung kommt hier durch genau festgelegte Winkelverhältnisse zwischen den 58, nach einem bestimmten Schema angeordneten, Facetten zustande" ist so nicht korrekt.
Der Brillantschliff besteht aus 56 Faceten und einer Tafel(57 Flächen). In seltenen Fällen wird die Kalette geschliffen um mögliche Beschädigungen zu vermeiden / zu reduzieren, meist bei minderwertigen Steinen. 
Da die geschliffene Kalette ausnahmslos immer zur Wertminderung führt(geringeres Gewicht und sichtbarer, dunkler "Punkt" bei der Draufsicht auf die Tafel) wird diese von Schleifern vermieden.
Richtige Formulierung wäre daher:
"zwischen den 57(mit Kalette 58), nach einem bestimmten Schema angeordneten, Facetten zustande" bzw.
"zwischen den 56(mit Kalette 57), nach einem bestimmten Schema angeordneten, Facetten und der Tafel zustande"
(Das die Kalette, streng genommen, keine Facette ist wird wegen ihrer Größe vernachlässigt)
Dazu kommt dass die Kalette absolut nicht zur "optimalen Lichtbrechung" beiträgt, sondern diese mindert(der erwähnte dunkle Punkt).--Afreez (Diskussion) 17:56, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Afreez, habe mal entsprechend Deinem Vorschlag die Beschreibung des Brillantschliffs korrigiert bzw. präzisiert. Falls Du zum Brillantschliff oder zu dessen Geschichte und Entwicklung noch mehr Details einbringen möchtest, wäre es aber besser, dies im Hauptartikel Brillant zu tun, da der hiesige Artikel eine allgemeine Übersicht über alle bekannten Schmucksteinschliffe darstellen soll. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:02, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  58 Facetten Brillant
Diskussion:Pizza-Connection (Politik)

message: Sollte man nicht wie in der Einleitung durchgehend bei Pizza-Connection bleiben? Ohne Bindestrich sieht das gar nicht schön aus. 91.7.248.110 17:44, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: denke ich auch. (nicht signierter Beitrag von 130.83.73.107 (Diskussion) 11:45, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Pizza Connection/Pizza-Connection 

message: Ist es richtig, dass 1995 bereits Kristina Schröder Teilnehmerin der Treffen war, obwohl sie erst 2002 in den Bundestag gewählt wurde? (nicht signierter Beitrag von 88.77.212.22 (Diskussion) 10:37, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Hier heißt es so schön: Ob Arbeitsministerin Ursula von der Leyen oder Familienministerin Kristina Schröder - alle sind „Pizza-Connection“, auch wenn sie eigentlich nie dazu gehörten. Dass K. Schröder in Person in den 90ern in Bonn dabei war, glaube ich auch eher nicht. - Bardnet (Diskussion) 12:36, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: war auch gerade stark verwundert! Schröder war ende der 90er gerade mal Anfang 20. Ich kann mir kaum vortellen, dass jemand damals auch nur Notiz genommen hatte, geschweige denn, dass sie an den Treffen teilgenommen hat. Hier sollte ein Beleg her (der über das SPON-Zitat: "ist Mitglied der schwarz-grünen "Pizza-Connection" hinausgeht), ansonsten gehören dieser und ggf. noch andere Namen gestrichen. --109.193.183.200 23:30, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kristina Schröder? 

message: Als Pizza-Connection wurde auch ein Computerspiel bezeichnet, in dem die Spieler die Rolle von Pizza-Ketten-Managern haben. Außerdem bezeichnete man in den späten 1980'er-Jahren sowohl in New-York wie auch in Marseille bestimmte im Drogenhandel involvierte Gruppen der organisierten Kriminalität als "Pizza-Connection".--2003:E7:7F40:D701:4CD1:EFBD:F55B:DF90 14:00, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Andere Wortbedeutungen
Diskussion:Basta (A-cappella-Gruppe)

message: Vielleicht kann sich jemand die Mühe machen und Mirko Schelske in die Bandmitglieder eintragen.  --Fanta3 (Diskussion) 16:15, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Mirko Schelske 

message: Ich würde gerne darüber diskutieren, ob es vielleicht sinnvoll wäre, die ehemaligen Bandmitglieder auch mit einem eigenen Abschnitt zu versehen. --Fanta3 (Diskussion) 15:47, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bandmitglieder
Diskussion:The Pilgrim

message: IP 89.51.66.67 02:36, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: wo liegt das Problem? --Muscari 02:42, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wer ist denn dieser Herr "Austin Zitat"? (Und sowas nennt man hier "gesichtet"...)
Diskussion:Fiat Coupé

message: Warum wird ein Fahrzeug mit Schaden auf der Motorhaube (Frontansicht direkt nach dem Radkasten) und nicht-serienmäßigen Felgen abgebildet?
-- Apoplexis 05:12, 2. Jun. 2008 (CEST)

message: Wenn die Produktion 2000 ausgelaufen ist, hat "Die Anzahl der in Deutschland zugelassenen Autos nimmt seit 2001 ab" keinen Informationswert. (nicht signierter Beitrag von 213.101.229.203 (Diskussion) 23:55, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tautologie
Diskussion:Silvia Weiss

message: Ein enzyklopädischer Artikel ist kein Tätigkeitsbericht für Auftritte, hier soll analog zu WP:LIT nur wesentliches in Auszügen angegeben werden. Man benötigt hier keine Stechkarte! --Hubertl 15:27, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tätigkeitsbericht 

message: Zur Frage, ob wir ein Geburtsjahr angeben können, gab es eine Diskussion mit @Jack User, @Kolja21 und @Brodkey65 auf meiner Diskussionsseite. Ergebnis ist einstweilen die Angabe "* um 1970". Bei der Gelegenheit fällt mir auf, dass außer meinen beiden letzten Ergänzungen nichts im Artikel belegt ist. Ist das bei Sängerinnen und Sängern so üblich?  --Jejko (Diskussion) 14:24, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Artikelerstellerin Benutzerin:Omnika ist leider seit Juni 2017 inaktiv. --Jack User (Diskussion) 14:26, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Omnika hat auffallend wenige Beiträge verfasst. Gut möglich, dass der Artikel aus dem Umfeld der Sängerin stammt. Gibt es eigentlich analog zur Vorlage:Belege fehlen einen Warnhinweis Wikipedia:Interessenkonflikt? --Kolja21 (Diskussion) 14:37, 28. Sep. 2022 (CEST)

text: Herzlichen Dank. Damit ist auch klar, dass es sich nicht um einen PR-Beitrag handelt. --Kolja21 (Diskussion) 02:35, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr und Belege
Diskussion:Louise Hay

message: : "Die seinerzeit umstrittenen und als esoterisch abgetanen Ansichten finden nach neueren Erkenntnissen Einzug in die moderne Psychotherapie, da immer mehr die Ansicht besteht, dass Krankheiten durch seelische Ursachen begünstigt oder ausgelöst werden."
Dieser Satz suggeriert, dass sich die Ansichten wissenschaftlich als zutreffend erwiesen haben. Dann müsste er aber auch belegt werden. Ohne Belege müsste er gelöscht werden. --Halblogisch (Diskussion) 11:17, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  fehlende Belege
Diskussion:Mehrheitssozialdemokratische Partei Deutschlands

message: der Beitrag erfüllt teilweise wohl kaum die Anforderungen an einen Lexikonbeitrag. Stattdessen findet eine ideologische Gewichtung. Weiterhin fehlen alle Belege, die eine mehrfach sprachlich geglättete, aber inhaltlich Überarbeitungs bedürftige Darstellung wie "Die Abkürzung MSPD steht für den inhaltlichen Wandel der SPD von einer internationalistisch ausgerichteten sozialistisch-revolutionären Klassenkampfpartei im Sinne des Marxismus in eine staatstragende, stärker an vermeintlich nationalen Interessen orientierte Reformpartei." belegen. Hier wird ein SPD-interner Streit ausgetragen. -- 87.185.126.23 09:24, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Im Grunde handelt es sich bei diesem Artikel um einen Etikettenschwindel. Statt von der SPD handelt er zu weiten Teilen von der USPD und den Spartakisten. Außerdem wird unterschwellig der Eindruck vermittelt, dass die SPD "schlecht" und die USPD "gut" gewesen sei. Die dummdreiste und diffamierende Entgleisung eines linksradikalen Wirrkopfs ("SPD = NSDAP") hat hier definitiv nichts zu suchen. Ebenso wird wahrheitswidrig suggeriert, die SPD habe die linken Abweichler verfolgt bzw. denunziert (der Satz "Liebknecht wurde aus der Fraktion ausgeschlossen und inhaftiert" impliziert, dass die SPD an der Verhaftung Schuld gewesen sei). Es wäre mir auch neu, dass Lenin in Russland "eine Räterepublik durchgesetzt" hätte. Die Arbeiter- und Soldatenräte ("Sowjets") gab es schon vor der Oktoberrevolution zur Zeit der sogenannten Doppelherrschaft. Lenins totalitärer Polizei- und Einparteienstaat UdSSR schmückte sich nachweislich zu Unrecht mit diesem Etikett. --Reibeisen (Diskussion) 13:50, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe diesen berechtigten Beschwerden Rechnung getragen. Huhns Entgleisung habe ich auf seine Seite verschoben und Liebknechts Verhaftung als für die innerparteiliche Entwicklung irrelevant entfernt. Str1977 (Diskussion) 19:15, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: 1

message: War das Kürzel MSPD eine offizielle Bezeichnung? Wurde also der Parteiname nach 1917 tatsächlich formell geändert? Oder ist das nur umgangssprachlich verwendet worden? (nicht signierter Beitrag von 91.64.59.252 (Diskussion) 12:48, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Offizielle Bezeichnung?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Metropolregion Mitteldeutschland

message: Könnte jemand mit mehr Kentnissen über die Gemeindestruktur in dieser Region bitte die BKL Ballungsgebiet auflösen? Danke! --STBR – !? 09:37, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Wanddicke

message: Wie bereits unter Rohr (Technik) beschrieben gibt es für Rohrleitungen den Begriff Wandstärke nicht sondern lediglich Wanddicke. Wir sollten uns schon an die Fachterminologie halten. Siehe hierzu DIN EN 13480. -- peppeg 10:08, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rohrwanddicke
Diskussion:Hermelin (Heraldik)

message: Im Buch „Lexikon der Heraldik” von Gert Oswald wird das Hermelin in natürlicher Darstellung auch Vehem genannt.ﺀ 10:17, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Das Hermelin in natürlicher Darstellung

message: Vielleicht kann man das schöne Dokument irgendwo verwenden? --Kürschner (Diskussion) 20:00, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  neu eingestellt