lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marie Avgeropoulos

message: Laut der Quelle wurde diese Schauspielerin vor kurzem 21 : http://www.zap2it.com/blogs/the_100_marie_avgeropoulos_21_birthday_cast_mates_candles-2015-06 (nicht signierter Beitrag von 217.247.103.97 (Diskussion) 20:34, 22. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Jap. Habe das mal geändert. Wo kam überhaupt die 1986 her? --Christian140 (Diskussion) 23:19, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Auf Freebase ist es 1986 https://www.freebase.com/m/0b454m9, aber so alt sieht sie nicht auch. --Christian140 (Diskussion) 23:26, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Andererseits weisen scheinbar sonst alle Quellen auf 1986 hin :en:Talk:Marie_Avgeropoulos#Age.3F --Christian140 (Diskussion) 23:31, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Pasadena Hills

message: Den Namen gibt es auch in Florida, siehe Pasadena Hills (Florida). Es handelt sich um einen CDP, der erst 2010 neu definiert wurde, s. a. . Soll man aus Pasadena Hills eine BKS machen oder reicht hier ein BKH? LG Stefan 21:16, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gleicher Ortsname
Diskussion:Tony Plana

message: Seinfeld, S2E9
--Weltklasse (Diskussion) 22:44, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  filmografie 
Diskussion:Daladala

message: Hier werden offenbar nur Fahrzeuge in Tansania beschrieben, daher habe ich die Hinweise auf Kenia herausgenommen. Dort gibt es die Matuta, die als assoziativer Hinweis im Artikel stehen. Ferner fehlt ein Beleg für den Maria-Theresia-Taler – der en-Artikel gibt zum Beispiel „Dollar“ als Herkunft der Bezeichnung Daladala an. --Vanellus (Diskussion) 22:55, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Johanniskirche (Flensburg-Adelby)

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/musical-und-sankt-johannisfeuer-id10069396.html --Soenke Rahn (Diskussion) 18:42, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Der rote Ballon

message: Ich hatte heute im Antiquariat das Fotobuch in der Hand, etwa gleiches Jahr (56 oder 57), was mir als echter Klassiker vorgestellt wurde. Ist das Buch die Vorlage zum Film oder im Nachgang aus Filmmaterial entstanden? --elya (Diskussion) 23:23, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kinderbuch: Vorlage oder Buch zum Film?
Diskussion:PK – Andere Sterne, Andere Sitten

message: Der folgende Satz, im Abschnitt "Handlung", scheint unvollständig zu sein:
"Kaum ist er auf der Erde, wird ihm sein Amulett, das ihn zurück zu seinem Planeten bringt."
--2003:6:31D:F475:7460:6117:78FE:F61F 23:51, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz im Abschnitt "Handlung"
Diskussion:Yvonne George

message: Hallo Wedderkop, bestimmt hast Du die Informationen für diesen interessanten Artikel irgendwoher. Könntest Du bitte diese Quelle noch angeben? Fraglich finde ich persönlich übrigens die Aussage, dass sie aufgrund eines ausschweifenden Lebensstils und Drogen Tuberkulose bekam. Ist das wirklich zu belegen? Und was meinst Du dazu? Herzlichen Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:54, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo , hier noch mal mit ping, falls Du die Disk Deiner neuen Seite nicht in Deiner Beobachtungsliste hast. --Mirkur (Diskussion) 14:25, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege und eine Frage
Diskussion:St. Johannis (Ansbach)

message: 300x300px	Wer die Geschichte der Johanniskirche hier liest, könnte glauben meinen, dass St. Johannis eine katholische Pfarrkirche ist. — Mit keinem Wort wurde hier bisher erwähnt, dass die Kirche Christen des ev.-luth. Bekenntnisses zur Verfügung steht. — Wie, wann und warum kam es dazu? An einem der Türme ist das städtische Kriegerdenkmal 1914-18 angebracht: Zu sehen ist ein bewaffneter Nackter Krieger auf einem ungezäumten Pferd im Rechtsprofil. -Warum wird dieses Denkmal hier nicht erwähnt, besser noch: ausführlich dargestellt?? --Wilkinus (Diskussion) 00:09, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht meckern, einfach besser machen --Siegfried von Brilon (Diskussion) 12:12, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Johannis-Kirche
Diskussion:Scenic Skyway

message: Wäre es nicht angezeigt, wie in der englischen Wikipedia alle Seilbahnen und Aktivitäten der Gesellschaft unter dem Lemma Scenic World oder besser Katoomba Scenic World zusammenzufassen und das mit Scenic Skyway zu verlinken? Oder von Scenic Skyway eine Weiterleitung einzurichten und den Inhalt dort unterzubringen? Die Bahnen haben ja eine gemeinsame Geschichte, und mit einer Zusammenfassung unter Scenic World vermeidet man Doubletten. 
Im Moment gibt es auf Deutsch nur Scenic Skyway, und da wackelt der Schwanz mit dem Hund: So als ob man das Lemma Hamburg nicht hätte, aber die Inhalte unter "Altona" fände.--Cantakukuruz (Diskussion) 01:37, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuanordnung von Scenic World 
Diskussion:Deutscher Tango

message: Es gibt nichts an deutschen Tangointerpretationen, was ein Lemma "Deutscher Tango" begründen hülfe - da hilft auch kein Schlagerlexikon! Nur weil deutsch singe und die musikalische Form von Musikstil xy benutze, wird kein Deutscher XY draus...--85.176.217.87 04:57, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschantrag erwünscht?
Diskussion:Kjell Lindgren

message: Was soll denn das „überseeische England“ sein? Haben die noch Kolonien in Nordamerika? Sucht man eine Lakenheath High School bei Google, so stößt man auf eine Schule in East Anglia. --Haplochromis (Diskussion) 06:18, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben und Ausbildung
Diskussion:Benjamin Glazer

message: Im Artikel steht: verstorben 18. März 1956 in Hollywood ... Im Verlauf seiner Karriere schrieb er über 50 Drehbücher, das letzte 1967.
Hier ist also entweder das Sterbedatum oder das Produktionsdatum seines letzten Drehbuches falsch.
--77.21.66.199 07:13, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Datum des ablebens stimmt nicht mit dem Produktionsdatum seines letzten Drehbuches überein.
Diskussion:Berechenbare Ordnung

message: Warum wird zum englischen "Semi-Membership" verlinkt? Ist das nicht etwas ganz anderes?--Kamsa Hapnida (Diskussion) 07:21, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Den Sprach-Link habe ich entfernt. Danke für den Hinweis.--FerdiBf (Diskussion) 21:54, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Interwikilink
Diskussion:Wladislaw Nikolajewitsch Wolkow

message: Es muss nicht unbedingt erwähnt werden, dass Sojus 11 den Langzeitrekord von Gemini  7 überboten hat, denn bereits im Juni 1970 war Sojus 9 ingesamt 17d 16h 58m 55s unterwegs gewesen und hatte somit schon den Rekord um knapp 4 Tage überboten.--Roland (Diskussion) 07:28, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Autsch! Natürlich! Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Asdert (Diskussion) 09:19, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sojus 11
Diskussion:Tausendjährige Eiche

message: Hallo Bosta,
Ich habe auf der Seite 1000Jährige Eichen eine ergänzung für BW hinzugefügt, warum wurde die entfernt ? gruß Tom Oe 
:Hallo Tom Oe, dein Eintrag war in dieser Form Pfusch, und da kein blauer Link ersichtlich, nicht zu retten. Schön, wenn du als angemeldeter Benutzer mitmachen willst; vielleicht könnte dir ein Mentor dienlich sein. Gruß zurück von --Bosta (Diskussion) 08:23, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Eintrag gelöscht 

message: Da dieser Artikel eindeutig eine Liste von Einzelbäumen ist, habe ich die Kategorie geändert. Meiner Meinung nach sollte er auch umbenannt bzw. verschoben werden, da der Name suggeriert es würde sich um die Tausendjährige Eiche handelt. Neuer richtiger Name wäre dann: Liste Tausendähriger Eichen, es wird um Diskussion gebeten.--Cookroach (Diskussion) 23:56, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verschieben/Umbenennen
Diskussion:Gunzenach/Kobelach

message: Soweit ich weiß, ist es in der Wikipedia eigentlich nicht zulässig, ein Lemma mit zwei Namen (in diesem Fall getrennt durch einen Schrägstrich) anzulegen. Es ist wohl vorgesehen, dass jeder Artikel einen eindeutig identifizierbaren Namen hat. Welcher das in diesem Fall ist, ist mir jetzt weniger wichtig, persönlich würde ich aber zur Kobel Ach (in dieser oder in der bisherigen Schreibweise) tendieren. Dies aus dem einfachen Grund, da Flüsse meistens nach ihrem (in der Regel wichtigeren) Unterlauf benannt werden. Ähnlich habe ich es etwa beim Artikel Dornbirner Ach auch gemacht, da diese ja in ihrem Oberlauf als Ebniter Ach bezeichnet wird. Wie gesagt – ich bin hinsichtlich der Wahl des Lemmas letztlich recht leidenschaftslos, finde aber jedenfalls, dass man sich auf einen Namen festlegen sollte. Der andere Name kann als Weiterleitung angelegt und explizit in der Einleitung des Artikels erwähnt werden. Was meint ihr dazu, speziell der Hauptautor Asurnipal? Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:51, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo Plani. Das Lemma habe ich gemäß Vogis gewählt. Hier ist ausschließlich der Name: Gunzenach/Kobelach vorhanden. Es gibt nicht einmal die Möglichkeit in Vogis einzeln nach Gunzenach oder nach Kobelach zu suchen, nur das Begriffspaar wird gefunden. Auch wird der gesamte Verlauf dieser Ache als Gunzenach/Kobelach (in dieser Schreibweise) bezeichnet. In der Umgangssprache vor Ort sind mir beide Begriffe auch getrennt bekannt und die "amtliche" Bezeichnung nach Vogis als Begriffspaar eher nicht. Darum habe ich auch jeweils ergänzend eine WL "Kobelach" und Gunzenach" zu Gunzenach/Kobelach" angelegt. --Asurnipal (Diskussion) 11:07, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Na, das ist ja interessant. Das habe ich freilich nicht nachgeschaut. Wenn das bei Vogis so verwendet wird, können wir das hier natürlich auch so handhaben. Wundert mich allerdings, da mir auch die beiden Bezeichnungen getrennt voneinander bekannt sind... Lg, Plani (Diskussion) 11:15, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Jean de Bougy

message: Abschnitte teilweise doppelt und sich widersprechende Angaben
:a) Er stieg zum Kapitän der leichten Kavallerie zum Feldmarschall und schließlich zum Generalleutnant in der Armee Ludwig XIV. auf.
:b) Das Marschallamt blieb ihm als Hugenotte aufgrund seiner Religion verwehrt ?????
Weiterhin eine Menge Geschwurbel: 
:"Als sie ihn mit seinen Lackstiefeln ins Zimmer kommen sah, rief sie: „Hier ist Bougy, ich habe keine Angst mehr.“ 
Die Ränge sind nicht korrekt wiedergegeben bzw. falsch übersetzt und geben Anlaß zur Verwirrung.
Das muß komplett überarbeitet werden. -- Centenier (Diskussion) 08:53, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  ist dringend zu überarbeiten
Diskussion:Krebsimpfstoff

message: Hi Zusammen, 
vielleicht sollte sich mal jemand die Zeit und Nerven nehmen, diesen Artikel komplett neu zu schreiben. Leider ist ziemlich viel falsch (v.a. in der Verwendung von Fachbegriffen) und darüber hinaus sehr unvollständig. Korrigieren lohnt sich daher gar nicht.
Sorry, ich will niemandem zu nahe treten. 
Liebe Grüße 
--KarmaNesta (Diskussion) 10:07, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten
Diskussion:SPERM HY-LITER

message: Die zuerst aufgeführte Quelle "spermhy-liter.com: Developmental Validation of SPERM HY-LITER (PDF; 993 kB)" ist nicht mehr verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 130.75.148.90 (Diskussion) 10:36, 23. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:P7zip

message: > Zusammen mit den XZ Utils ist es die erste und bislang einzige Implementierung von LZMA unter Linux.
Wieso ist das Erwähnenswert. Wie viele sollte es denn geben? (nicht signierter Beitrag von 81.27.123.176 (Diskussion) 10:52, 23. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Erste und einzige
Diskussion:Letzte Flagge Portugals über Timor

message: Bewusst ist im Lemma von „Timor“ und nicht „Portugiesisch-Timor“ oder „Osttimor“ die Rede. Dies entspricht dem portugiesischen Sprachgebrauch, wenn von der Kolonie die Rede ist und so auch der Originalbezeichnung der Flagge in Portugiesisch. Vergleiche dazu auch die verlinkte Nachrichtenmeldung. --JPF just another user 10:53, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jena-Nord

message: Hallo,
hier wurden m.E. die Bevölkerungszahlen des Statistischen Bezirks Jena-Nord (Ortsteil Jena-Nord minus Statistischer Bezirk Nord II) angegeben. Andere Meinungen?
Ansonsten überarbeite ich den Eintrag bei Gelegenheit.
--TomWed (Diskussion) 11:06, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vermischung der Angaben zum Ortsteil und Statistischen Bezirk
Diskussion:Osiek (Powiat Oświęcimski)

message: - BRATMANSDORF (1400 Bratmansdorf) wieś nie zidentyfikowana w ks. ośw.-zator. : unidentifiziertes Dorf im Herzogtum Auschwitz. D T G (Diskussion) 11:44, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Brattmansdorf
Diskussion:Ena von Baer

message: Über Ena_von_Baer_(Übersetzerin) gab es vor einigen Jahren eine Viertelseite in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Kann bitte ein Abonnent des Archivs dieser Zeitung den Artikel herausfischen und Fakten daraus in einen WP-Artikel über die Person schreiben? -- Wegner8 (Diskussion) 11:47, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ena_von_Baer_(Übersetzerin)
Diskussion:Wilmar (Brandenburg)

message: Hallo, ist das Todesjahr 1173 belegbar? --Enyavar (Diskussion) 11:55, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Ist der Name Wilmar von Brandenburg denn gebräuchlich? Ansonsten wäre ein Verschieben auf Wilmar (Brandenburg) vielleicht sinnvoll?! --Gruß Tidoni (Diskussion)  10:42, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Wilmar (Brandenburg)]]
Diskussion:Himalaya-Pfeifhase

message: Ich habe das Tier am Khumbu Eisfall an den Hängen des Mt. Everest auf ca. 5900 Metern mehrfach angetroffen und auch fotografiert. Was muss getan werden, um den Artikel dahingehend abzuändern? ---W.A. 2.0 (Diskussion) 12:42, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo -W.A. 2.0, die Höhenangaben sind über zwei Quellen abgesichert - was natürlich nicht ausschliesst, dass sie nicht korrekt sind. Um Ergänzungen dazu zu machen bedarf es weiterer Literaturquellen, die die höheren Angaben von dir bestätigen - Eigenbeobachtungen sind dagegen keine validen Quellen. Sollte die Höhenangabe bisher nicht belegbar sein, kannst du natürlich auch die wesentlichen Forscher anschreiben und ihnen deine Fotos und Beobachtungen mitteilen - dann sollten sie, so korrekt, in Zukunft in der Literatur auch auftauchen - vielleicht schon in dem aktuell in der Bearbeitung befindlichen Band "Lagomorphs / Rodents" des Handbook of the Mammals of the World. Potenzieller Adressat könnte Andrew T. Smith sein (). Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 13:31, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Info - ich schau zu, was sich machen lässt. LG ---W.A. 2.0 (Diskussion) 14:24, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorkommen - Höhe
Diskussion:SENT

message: Ja, einige... Nach dem was ich aus dem Artikel verstehe wird ein nib dadurch übertragen, dass die Zeit zwischen zwei fallenden Flanken gemessen wird? also b0001 entspricht zB 10ms und b0010 dann 20ms, b0011 30ms usw? Welche Zeiten werden hier verwendet? T = 1/f * nib-Wert? welche f sind üblich? Die steigende Flanke dazwischen kommt wann es ihr passt? Gibt es eine syncronisation zwischen sender und empfänger? Wenn ja wie sieht die aus? Ist das MultiMaster oder MasterSlave? Hier wäre eine Grafik warscheinlich hilfreich.
Es gibt 3 verschiedene Frames? also für Messdaten werden 3 Nibble gesendet, also insgesammt 4 fallende Flanken? wie lange muss gewartet werden bis ein neuer gesendet werden darf? wie werden die Frames unterschieden? allein durch die Anzahl? usw....
Hier ist eigentlich bei weitem mehr unklar als klar... (nicht signierter Beitrag von 212.77.163.109 (Diskussion) 13:00, 23. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Einiges unklar in dem Artikel
Diskussion:Castello Caldoresco

message: Als ich damals da war schnührte es mir die Kehle zu. Bröckelnde Fassade, lieblose Brücke und ungeschickte Renovierungsversuche. Lange Bruchverläufe im Mauerwerk, Bäume (sic!) und mancherlei Geübsch das ich Bahn bricht. Den Italienern war das egal, so wie ihnen fast alles egal ist, was nicht Essen oder Familie betrifft, nicht gegen  Italiener, das ist sicher angenehmer als Nordrhein-Westfalen. Aber der Zustand des Gebäudes war ein beklagenswerter, damals, 2007 glaube ich. Wie ist das heute? --Carkra (Diskussion) 13:20, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Bauzustand. Das war damals ein Jammer. Wie ist er heute? 
Diskussion:Roomba

message: es wäre sehr interessant, etwas über die Modellreihe und deren Baujahr zu erfahren. (nicht signierter Beitrag von 77.177.8.158 (Diskussion) 17:01, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Modellreihe 

message: Der zweite Weblink (Offizielle iRobot-Videos von Roomba & Scooba) ist nicht mehr erreichbar und sollte daher gelöscht oder aktualisiert werden.
:Ist markiert.--Färber (Diskussion) 13:48, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinfälliger Weblink
Diskussion:Etna (Wein)

message: Das Regularium ist inzwischen (07.03.2014) aktualisiert worden. Es findet sich leider nur hier und ist somit nicht direkt einsehbar.  Nach Durchsicht habe ich festgestellt, dass sich für den Artikel nichts wesentliches geändert hat. Vielleicht also nur die Daten korrigieren und den Link so lassen?
Allerdings stimmen die Zusammenfassungen der Artikel 1 und 2 nicht: Die Rebanteile werden in Artikel 2 bestimmt. Gruß--Pelaverga (Diskussion) 13:57, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Produktspezifikationen
Diskussion:Zwölfzähniger Kiefernborkenkäfer

message: Ips sexdentatus (Börner, 1767) - a mistake. This author's years of life are 1880-1953. Stas (Diskussion) 13:58, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: delinked. can´t find the right one. thanks for the info! --kulacFragen? 14:32, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: I found the publication with the description: , but also can't find anything about this J. R. S. Börner. Stas (Diskussion) 14:53, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Author and year of the description
Diskussion:Herrschaft Bartenstein

message: Die Burg Alt-Bartenstein war nicht der Sitz der Ritter von Bartenstein. Sie ist in keinen verfügbaren Dokumenten erwähnt. Die Ritter von Bartenstein hatten ihren Herrschaftssitz auf dem Bergsporn des heutigen Schlosses Bartenstein. Die Burg Alt Bartenstein liegt ca 2 km südlich.--Bartenstein (Diskussion) 14:38, 23. Jul. 2015 (CEST
Bitte im Artikel ändern bzw. den Artikel mit weiterer Literatur ausbauen. DANKE!--Reinhardhauke (Diskussion) 14:41, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Burg Alt Bartenstein 

message: Es existieren zwei Daten der Darstellung von Schloss Bartenstein. Eine wurde irrtümlich der Burg Partenstein im Spessart zugeschrieben. Tatsächlich ist es die Darstellung von Schloss Bartenstein in Hohenlohe. Auf der Rückseite des Stiches bei
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/pageview/3404422 ist dies beschrieben.
Das Archäologisches Spessartprojekt hat auf Hinweistafeln zu Ausgrabungen der Burg Partenstein den Stich von Meissner der Burg Bartenstein im Spessart zugeschrieben. Zur Zeit der Erstellung der Hinweistafeln war wohl die Beschreibung auf der Rückseite des Stiches nicht bekannt.
Zu Bartelstein: Mitte 19. Jahrhundert, hat der Stadtrat von Bartenstein ein neues Wappen gesucht und war der irrigen Annahme, dass das ausgewählte Wappen, zwei Beile auf einem Kurfürstenhut, das Wappen der Ritter von Bartenstein sei. Die Archivdirektion Stuttgart bezeichnete dies als geschichtlichen Irrtum, das Wappen gehörte dem Geschlecht von Bartelstein, das in keinem Zusammenhang mit Bartenstein steht. Diese Wappen wird vom Ort Bartenstein allerdings weiter genutzt. Das Wappen der Ritter von Bartenstein ist im Text Bartenstein in Hohenlohe abgebildet. --Bartenstein (Diskussion) 06:40, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bartenstein in Hohenlohe, Partenstein im Spessart und Bartelstein
Diskussion:Gina Presgott

message: In allen einschlägigen Beiträgen im Internet wird der 8. Oktober 1985 als Todesdatum angegeben. Für mich ist die private Todesanzeige des Ehemanns ausschlaggebend, die am 8. Oktober in der Berliner Zeitung veröffentlicht wurde! Um vorschnellen Lösch- sowie auch Änderungsversuchen aus dem Weg zu gehen, habe ich mich zu diesen zusätzlichen Erläuterungen entschlossen, um die Richtigkeit des Datums nochmals zu bekräftigen. --Berlinspaziergang (Diskussion) 14:50, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Bei Youtube  ist dieses Lied so beschriftet. Die Gruppe wird hier leider nicht erwähnt.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:46, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Instrumentalgruppe Gina Presgott 
Diskussion:Anpassungsfähigkeit

message: * Selbstbestimmungstheorie (SDT): Psychologische Grundbedürfnisse als Anpassungsmechanismen des IndividuumsGruß. -- EbMannBln (Diskussion) 15:36, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Absatz in einem völlig anderen Thema wäre wohl eine Überreizung der Regularien zu Wikipedia:Assoziative Verweise. --Gerbil (Diskussion) 17:02, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Verlinkung in der Rubrik "Siehe auch"
Diskussion:Richard Baier

message: Im Buch Karl Wilhelm Fricke: Konzentrierte Schläge. Ch. Links Verlag, 1998, ISBN 978-3-861-53147-0, S. 333 () steht, dass Baier zum Zeitpunkt seiner Verhaftung beim Zeitungsausschnittsdienst des  Ost-Berliner VEB Globus tätig war. Das passt aber gar nicht zu allen anderen Quellen.--Kuebi [✍ · Δ] 15:57, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: in der Papierausgabe steht das auf Seite 178. --Goesseln (Diskussion) 17:32, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Karl Wilhelm Fricke]] 

message: "Der RIAS strahlte unter anderem Mitteilungen der westlichen Agitationsvereine in die DDR aus und bot sich als Sammelstelle für Meldungen von Spähern an." - Das ist aber eine sehr SED-freundliche Darstellung, die den RIAS in erster Linie als "Agentensender" erscheinen läßt. War es nicht vielmehr so, daß die Machthaber in der DDR den RIAS vor allem deshalb fürchteten, haßten und bekämpften, weil er - wie damals, vor dem Siegeszug des Fernsehens, kein anderes Medium - ihr Medien- und damit Meinungs- und Informationsmonopol durchbrach? (nicht signierter Beitrag von 92.225.42.88 (Diskussion) 05:30, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  RIAS vor allem "Agentensender"? 

message: sueddeutsche.de/projekte/artikel/panorama/sz-unvergessen-ddr-stasi-e411942/?reduced=true --91.137.109.21 02:06, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Die Süddeutsche Zeitung im November 2023 über Richard und Ute Baier
Diskussion:Dschoint Ventschr

message: kann jemand den Film mit dem Artikel zu Noel Field verknüpfen
https://de.wikipedia.org/wiki/Noel_Field ? -- 15:59, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ist jetzt erledigt - darf man aber auch selber machen ;-) Gruss --Schofför (Diskussion) 22:06, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Noel Field
Diskussion:Die Etage

message: 1978 wurde eine Fabriketage angemietet.
1985 wurde diese Einrichtung als gemeinnützig anerkannt.
--Dazwischen war die Etage also ein reiner Wirtschaftsbetrieb?
Einnahmen sind ja wesentlich über die Auszubildenden gemacht worden; vielleicht noch Werbeeinnahmen oder so.
Ausgaben wohl auch für die Ausbilder in den Fachbereichen, für die Verwaltung usw.
Die Teilnahme wird entsprechend teuer gewesen sein, bzw. ist immer noch teuer. Einige wirtschaftliche Daten hätte ich schon gerne. Auch die Zahl der Auszubildenden würde mich mal interessieren.
Das hinein zu schreiben, verleiht dem Artikel etwas "trockenes", aber auch "realistisches".
--94.134.239.254 16:17, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Finanzen
Diskussion:Kleine Häschenratte

message: Unabhängig davon, ob´s stimmt oder nicht, sollte "possibly extinct" doch nicht mit "Wahrscheinlich ausgestorben" übersetzt werden.--Meloe (Diskussion) 16:21, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hab es jetzt in "möglicherweise" umgeändert. Ansonsten sind hier die grammatikalischen Unterschiede ganz gut erläutert: http://www.german-grammar.de/grammar/chapter_25/25_4_3_2_4_adverbs_with_verbs_vermutlich_wahrscheinlich.htm --Melly42 (Diskussion) 16:33, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  IUCN Status
Diskussion:Altenbach (Schriesheim)

message: Anscheinend nicht mehr: http://www.rnz.de/nachrichten/bergstrasse_artikel,-Vieles-wurde-durch-Plattner-erst-moeglich-_arid,16374.html --2003:51:4744:6500:873:51E2:425:C4F2 16:47, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Wohl einer der bekanntesten zugezogenen "Altenbacher" ist Hasso Plattner." 

message: Hallo, ist hier jemand noch aktiv? VG --SP3325 (Diskussion) 13:53, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen