Diskussion:Münchner Abkommen

message: * Originaltext:
: Seiner Majestät Regierung im Vereinigten Königreich und die französische Regierung haben sich dem vorstehenden Abkommen angeschlossen auf der Grundlage, daß sie zu dem Angebot stehen, welches im Paragraph 6 der englisch­-französischen Vorschläge vom 19. September enthalten ist, betreffend eine internationale Garantie der neuen Grenzen des tschechoslowakischen Staates gegen einen unprovozierten Angriff.
* Wiedergabe im Artikel:
:Im Gegenzug zur Abtretung garantierten Großbritannien und Frankreich der Tschechoslowakei im Fall eines unprovozierten Angriffs ihren Bestand und ihre Sicherheit. 2001:16B8:2A6D:E100:8453:DCCB:16FB:8C19 00:54, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Tja, die Diskussion kenne ich irgendwie... Ich verwendete an irgendweine Stelle in diesem Zusammenhang die Bezeichnung  Vereinigtes Königreich, so diverse Quellen (auch WP), wurde aber belehrt, dass es Großbritannien heißen sollte. Suchen werde ich es nicht. Ich klinke mich da raus. -jkb-  01:06, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Diese angebliche Sicherheitsgarantie ist der Punkt, den ich stark bezweifle. Ob "Großbritannien" oder "Königreich", das ist mir egal 2001:16B8:2A6D:E100:8453:DCCB:16FB:8C19 01:19, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Im Original steht "Angebot". Ob das angenommen werden würde, war zum Unterschriftszeitpunkt offen. Tatsächlich kam es nie zu dieser "internationalen Garantie", schrieb der britische Historiker Gordon Craig (Beleg jederzeit). Deutschland  habe nie über sie diskutieren wollen. 2001:16B8:2A6D:E100:8453:DCCB:16FB:8C19 01:35, 22. Mai 2021 (CEST)

text: Passt, danke für die Verbesserung. --Benatrevqre …?! 09:51, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zusatzabkommen/Garantie: im Artikel nicht korrekt wiedergegeben  

message: und der Abschnitt „Annexionen; und Invasion in die „Rest-Tschechei“" 1939 sind nicht klar auseinander gehalten. es wird teilweise doppelt dargestellt. Im letzten Absatz "Auswirkungen der deutschen Besatzung" wird nur auf die Ökonomie abgestellt. Die brutale Unterdrückung und besonders die des tschechischen Volkes und auch die sofort einsetzende Judenverfolgung wird nicht einmal erwähnt. --Nordlicht3 (Diskussion) 07:35, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Die Abschnitte „Folgen des Münchner Abkommens“’ 

message: Moin! Im Artikel heißt es seit 2016:
:: Infolge der friedlichen Lösung der Sudetenkrise verlief die gegen Hitler gerichtete Septemberverschwörung um Hans Oster, die als der aussichtsreichste Staatsstreichplan während der gesamten NS-Herrschaft gilt, im Sande.
Warum war es der aussichtsreichste Plan? Im Artikel dort heißt es:
:: Ob es sich bei den verschiedenen Plänen und Aktivitäten der Männer um Witzleben tatsächlich um einen konkreten Umsturzversuch handelte, ist in der Forschung umstritten. Der Historiker Henning Köhler verweist auf den geringen Quellenwert der Memoiren von Gisevius und Schacht, auf die sich die Forschung lange stützte, und betont, dass es keinerlei konkrete Planungen gab, wie man etwa nach erfolgreichem Attentat mit den zahlreichen Nationalsozialisten in Militär und Verwaltung umgehen wollte: „Es ist […] ein weiter Weg von der Bejahung radikalen Wechsels bis zur Planung eines Staatsstreichs“.
--iGEL·대화·Bew 22:43, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Septemberverschwörung "der aussichtsreichste Staatsstreichplan"?