Diskussion:Diamantenraub in Antwerpen

message: Neuformuliert: EINE Vorrichtung, ZWEIteilig, MAGNETISCH wirkend.
"... die Alarm auslöst ... sollte jemand öffnen wollen." Umgangssprachlich ist klar was gemeint ist. Doch mehrfach unscharf. Den Willen einer Person könnte vielleicht ein Psychologe durch Testung versuchen herauszufinden. Der Sensor SOLL die Position "geschlossen" der Tür detektieren und melden. Sensoren lassen sich täuschen ...
"Die Kabel brauchten keinen besonderen Schutz; jegliche Manipulation hätte Alarm ausgelöst." Das Gegenteil ist wahr: Ein räumliches Verlegen (=Manipulation) des Kabels ist möglich und wurde konkret genutzt. Sollte es die logisch simple Konstruktion "Reed-Schliesskontakt/2-polig angeschlossen" gewesen sein, lässt sich das Kabel, wenn die Isolationshüllen weich genug sind mit mehreren Stahl-Nadeln so spicken und damit kurzschliessen, dass das Sensor-Signal "geschlossen" erfolgreich simuliert werden kann. Vielleicht war aber die Konstruktion ein wenig augefeilter, etwa ein bestimmter Vorwiderstand in Serie mit dem Reedkontakt in einem stabilen Gehäuse (typisch 2x2x4 cm klein), das Kabel mit weiteren Adern, die keinen Kontakt mit dem Stromkreis bekommen dürfen, das Kabel in einer starken doch flexiblen Metallspiralschlauchhülle, oder ähnliches. Auch vorsichtiges Sezieren des Kabels mit einem Skalpell von der nicht sichtbaren Rückseite her, ohne die Leiter zu durchtrennen oder untereinander in Kontakt zu bringen sollte Erkenntnisse bringen (nur 2 Leiter?), ohne dass es sofort sichtbar wäre.
Denkbar doch unüblich wäre eine Konstruktion bei der beide Teile des Sensors verkabelt werden müssten, ein Kabel müsste dann in Türdrehachsnähe flexibel von der Tür zum Rahmen (zur Wand) geführt werden. Etwa eine Magnetspule gespeist mit variierendem Wechselstrom auf der einen Seite und nahe gegenüber eine Induktionsspule, in der entsprechende Induktionsspannung erzeugt und als Strom zweipolig abgeleitet wird. Eine Art Transformator oder Signalübertrager. Sabotagerelevant ist, dass eine solche Konstruktion 2 Kabel, je eines je "Ufer" des Türspalts braucht. Bei geeigneter Verlegung kann dann die mechanisch-elektrische  "Brücke" über den Türspalt, soferne die Tür nach aussen öffnet, das Türöffnen ohne Ansprechen des Sensors verhindern rein räumlich über die Undehnbarkeit der Kabel verhindern. --Helium4 (Diskussion) 12:20, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Magnet - Sensor Türöffnung 

message: Auch bei "Sonderform eines Korkenziehers" ist man geneigt, sich die Helix vozustellen, mit der ein Typ Korkenzieher in den Kork geschraubt wird, zumal das ja auch bei einem Schlüsselloch mit dahinter unbekanntem Schloss funktionieren kann. Erst in dritter Lesung verstand ich, dass ein Schlüssel mit - eventuell verkleinertem (Doppel-?)Bart eingesetzt und gegen verdrehen fixiert und daran gezogen wird. Die Gegenkraft zur Zugkraft wird über 2 Beine seitlich der Tür abgestützt. Die Krafteinleitung erfolgt wie bei einem Hebel-Korkenzieher der Kraftsymmetrie wegen über zwei Handhebel. In der Technik eines Mechaniker, Maschinenbauers wird genau eine solche Vorrichtung Abzieher - hier eigentlich ein: Auszieher - genannt. Vielleicht. Tür-Auszieh-Vorrichtung. --Helium4 (Diskussion) 10:28, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abzieher / Auszieher - nicht: Korkenzieher 

message: Was bringt der Bezug auf die Deutsche Gesetzeslage bei einer Straftat die in Belgien begangen wurde? --93.129.48.86 21:20, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das frage ich mich auch. Wahrscheinlich ist die Gesetzeslage in Belgien diesbezüglich ähnlich, sollte aber belegt werden. Nehme es deshalb raus. Glückauf!--Pilsken (Diskussion) 21:56, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Gesetze irrelevant! 

message: Kling für mich eher so wie eine besonders schwere form des Diebstahls , oder? (nicht signierter Beitrag von 89.186.159.69 (Diskussion) 04:59, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ist das ein Raub?