lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cyril William Sibley

message: Schilderung des Vorfalls am 5. Mai 2006 während der Mitgliederversammlung des Kulturvereins St. Michael Dirmstein, protokolliert von Benutzer:Mundartpoet. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:50, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle: Bericht von Arthur Maurer 

message: Wozu dieser Artikel? Die Mörder haben ihre gerechte Strafe erhalten. -- Benutzer:145.253.238.10 11:14, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In erster Linie soll dieser Artikel historisch informieren, und in zweiter Linie soll er eigentlich auch dazu beitragen, dass Fragen wie Deine nach dem Sinn eines solchen Artikels nicht mehr gestellt werden. - PS: Wie Du unter Deinen Diskussionsbeiträgen eine Unterschrift mit Datum erzeugst (so wie ich sie nachgetragen habe), steht hier. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 12:54, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wozu dieser Artikel? 

message: Die bis 21. Januar 2009 im Artikel Cyril William Sibley enthaltenen Namen der Besatzungsmitglieder entstammen der folgenden Quelle:
* Marie-Christine Werner: Der englische Flieger – Der Mord an Cyril William Sibley. Sendung des Südwestrundfunks in Mainz am 10. Februar 2001, 21 bis 22 Uhr, Typoskript, 47 Seiten
158	Sqn            	Halifax III	   	MZ351 MP-X                 Op: Worms
F/S	A C Widdowson  	+          	                  	T/c 1727 Lissett. Crashed at Dirmstein, 11 km
Sgt	F J Fox        	pow        	                  	SW of Worms. The two airmen who died rest in
P/O	T Dillon       	pow        	                  	Rheinberg War Cemetery, having been brought here
P/O	J M Scott      	pow        	                  	from Dirmstein.
F/S	M E Jordan RAAF	pow        	                  	
Sgt	C W Sibley     	+          	                  	
Sgt	F L C Mewis    	pow        	                  	
Lt. Faxauskunft der Britischen Botschaft in Deutschland vom 20. Januar 2009 an Benutzer Mundartpoet sind die Namen teilweise unrichtig. Die korrekten Namen gehen aus der Tabelle hervor, deren Originalkopie Benutzer Mundartpoet als PDF vorliegt. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:05, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Namen der Besatzungsmitglieder
Diskussion:De Hel van Twente

message: Die Bezeichnung "Radklassiker" halte ich bei erstmaliger Austragung 1988 für überzogen; die jüngsten Wettbewerbe, die diesen Titel verdienen, sind Het Volk (seit 1945) und Amstel Gold Race (seit 1966) - vgl. z.B. W. Fotheringham, "Les grandes heures du cyclisme". Auch die Aussage im Artikel, "...dass hierzu vornehmlich Mannschaften von Justizvollzugs- und Polizei-Sportvereinen aus ganz Europa eingeladen werden", spricht hinsichtlich dieser hochlobenden Bezeichnung Bände.
"Eintagesrennen" wäre wohl zutreffender. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:05, 7. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Kimi Ga Yo

message: Der gesamte Absatz für die Zeit nach dem 2. Weltkrieg ist in allen Aussagen unbelegt. Jemand mit Kenntnissen sollte das überprüfen und belegen, da hier inhaltlich von einer nicht unbedeutenden Kontroverse die Rede ist. - Danke. Mitdenker (Diskussion) 12:49, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist jetzt 2 1/2 Jahre her... Ich habe eine Belegforderung, oder wie auch immer das heißt, gesetzt. Ein so kontroverser Absatz sollte nicht unbelegt stehen, es geht immerhin um die Geschichte der Nationalhymne eines nicht unbedeutenden Landes. Mitdenker (Diskussion) 19:24, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Da nach dem Zweiten Weltkrieg..."
Diskussion:Spitzmaulkärpfling

message: >>
Es gibt eine Zuchtform namens Balloonmolly, diese sollte man aber besser nicht kaufen, denn es handelt sich dabei um eine Qualzucht, bei der Tiere mit einer Wirbelsäulenverkürzung immer weiter gezüchtet werden.
>>
Auch wenn derartige Zuchten nicht "schön" sind u. wahrscheinlich gegen das deutsche Tierschutzgesetz verstossen gehört dieser Satz so nicht in einen enzyklopädischen Artikel--Eusyllis 17:14, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Baloonmolly 

message: Einige Informationen in den beiden Abschnitten widersprechen sich bzw. sind redundant. Die meisten Molly-Zuchtformen sind Hybride mehrerer Ausgangsarten, z.B. auch P. velifera oder P. latipinna und es ist teilweise schwer, diese den Wildformeltern eindeutig zuzuordnen. Wäre m.E.n. sinnvoll, alles was Zuchtformen betrifft in einen Artikel zur Untergattung Mollienesia oder Mollys auszulagern und diesen Artikel auf die Wildform zu beschränken.--Dbr (Diskussion) 23:52, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin für einen eigenständigen Artikel zu den Molly-Zuchtformen.--Haplochromis (Diskussion) 05:44, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lebensweise vs. Aquaristik 

message: Es wird auf der Seite eine Gewichtsangabe von 100 gr bei einer maximalen Fischlänge von 10 cm gemacht. Ich habe keine genauen Zahlen aber 10 gr sind wohl realistischer. Tippfehler? --Fish-in-a-box (Diskussion) 19:00, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gewichtsangabe
Diskussion:Friedrich d’or

message: Das Gepräge des August d'or und Anton d'or enthielt immer eine Wertangabe: 5, 10 oder 2 1/2 Taler.
--Eckhardju (Diskussion) 08:31, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussehen

message: Es steht im Text nur, dass die Münze recht klein war. Aber wie klein (Durchmesser, Dicke) war sie denn nun? --RokerHRO (Diskussion) 10:23, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Größe?
Diskussion:2016

message: Dieser Jahresüberblick erscheint mir zu technisch ohne eine Geschehnisse in der Bedeutung wertende Zusammenfassung am Anfang des Artikels, die ich mir als Leser wünschte. So macht sie mir wenig Sinn, ist sie mir kaum Gewinn. 
Wer könnte das wie leisten? Ich fühle mich selbst kaum befugt. Man könnte Auszüge aus Jahresrückblicken der grossen Zeitungen zitieren. 
--schoebu (Diskussion) 23:16, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches zu dieser Jahreszusammenfassung 

message: Bitte das Erdbeben vom 13.11.2016 in Neuseeland hinzufügen: www.tagesschau.de/ausland/erdbeben-neuseeland-101.html  ich habe die Liste unter Naturkatastropher erweitert bezüglich dem Erdbeben in Neuseeland (nicht signierter Beitrag von NuffNuffinfo (Diskussion | Beiträge) 15:29, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Neuseeland Erdbeben 

message: http://www.sueddeutsche.de/wissen/eil-klimawandel-bricht-globalen-temperaturrekord-1.3338871 
Gibt es Usancen, wo / wie eine solche Info zur Globalen Erwärmung in einem Jahresartikel erwähnt ?  --Neun-x (Diskussion) 05:39, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Im Jahr 2023 wurde der Rekord von 2016 gebrochen und dort unter 2023#Wetter und Katastrophen entsprechend eingetragen. --Fonero (Diskussion) 06:44, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  2016 bricht globalen Temperaturrekord
Diskussion:Hotel Esplanade (Berlin)

message: Der von mir entfernte Text stammt nahezu wortwörtlich von hier:  --Dinah 20:06, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Versionen entfernt. --BLueFiSH ✉ 20:57, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich besitze bistorische Ansichtskarten der Fassade und dreier Innenräumen (Hotellhalle, Festsaal, ???) - vermutlich im Eröffnungszustand. Leider sind die Aufnahmen anonym, d.h. die 100-Jahre-Regel gilt. Da das Hotel 1908 eröffnet wurde, müssen wir damit noch etwas warten. --ONAR 23:18, 7. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Herbert Neubauer

message: Die meisten Angaben im Artikel kann ich nicht überprüfen. Im Buch Ein Spiel fürs Leben des DTTB ist er im Spielerverzeichnis nicht erwähnt, auch bei den Turnierergebnissen finde ich ihn auf Anhieb nicht. So bleibt offen:
* Geburtsdatum? 
* Rang 8 in der deutschen Rangliste?
* spielte er auch in der 1.Bundesliga?
-- tsor 20:28, 7. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Korea

message: Es wird garnichts über den Nordkoreanischer Won gesagt Braganza (Diskussion) 16:55, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Nordkorea 

message: Im ersten Satz wird Korea als "Land" bezeichnet. Dies stimmt ja so nicht, da es kein (vereinigtes) "Land Korea" gibt. Was wäre hier eine bessere Formulierung? Vielleicht "historische Landschaft"?
Auch könnte man überlegen, ob man den Artikel mit dem Artikel Koreanische Halbinsel zusammenführt. Das würde sich mE anbieten, da sich die jeweiligen Abschnitte gut in einem Artikel ergänzen würden. So wird es auch in der englischsprachigen Wikipedia gehandhabt und entspräche auch der Handhabung anderer geteilter Inseln, wie zB Timor und Neu-Guinea.--Nux25 (Diskussion) 23:42, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Korea als Land / Zusammenführung mit "Koreanische Halbinsel"
Diskussion:Jack Elam

message: In 12 Uhr Mittags  hatte er nur eine Nebenrolle, als der Betrunkene im Gefängnis.
Damit ist er nicht in Erinnerung geblieben.
Erst mit seinen Rollen später.
--84.137.174.228 20:51, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  12 Uhr 

message: Lieber Unbekannt. "... nur eine Nebenrolle in 12 Uhr Mittag(s!)... ". Das soll wohl ein Scherz sein. An diesem Film teilzunehmen, ist wie bei den olympischen Spielen dabei zu sein. Da braucht man keine Medaille! 
Aber leider ist Deine Kritik typisch europäisch. Deswegen wurde in den USA für die OSCAR Verleihung die Kategorie bester Nebendarsteller eingeführt. Leider zu spät für Jack!
Im Text sollte erwähnt werden, das Jack in einer Nebenrolle, zusammen mit Ernest Borgnine 1993 bei --> Hör mal wer da hämmert <-- [Folge 20 Typisch Frau (Birds Of A Feather Flock To Taylor)]
aufgetreten ist. Also bitte Text ergänzen! Weiter viel Spaß mit dem Wiki  --Genom-X 19:43, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Nebenrolle 

message: 1963 Four for Texas, USA Western Legende - vier für Texas -, leider wird Jack Elam gleich am Anfang von Ch. Bronson erschossen. Weitere  Schauspieler Frank Sinatra, Dean Martin, Anita Ekberg und Ursula Andress. --Genom-X 20:32, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Es ist üblich in WP Bearbeitungen zu signieren! Benutzt bitte "Deine Signatur mit Zeitstempel" 2ter Button von Rechts 
--Genom-X 22:41, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschrift 

message: Warum wird 12 Uhr mittags zweimal aufgezählt? 1952+1954 --88.67.171.13 21:32, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Received Signal Strength Indication

message: Jetzt weiss ich immer noch nicht, ob -90dbm ein stärkeres Signal bedeuten als -80dbm. --85.212.112.208 09:54, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  höherer Wert 

message: Zitat: Da der RSSI eine Verhältniszahl ist, muss der Wert abhängig von der jeweiligen Anwendung interpretiert werden.
D. h. ich kann nicht zwei WLAN-sticks miteinander vergleichen? Sondern nur einen WLAN-stick in verschiedenen Empfangssituationen?
Danke. Maikel (Diskussion) 19:38, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Relativ
Diskussion:Shingon-shū

message: Na, hier fehlt noch einiges... Shingon scheint keine Geschichte gehabt zu haben... Obwohl eigentlich dort viel passiert ist. Shingon war eine sehr heterogene Schule mit vielen Aufspaltungen und einiger Geheimhalterei...
Habe mal den historischen Buddha herausgenommen, da er zwar natürlich auch einen bedeutenden Platz im Shingon-Pantheon hat, aber solange dort nicht mehr steht als jetzt, wirkt der "historische" Buddha zu herausgehoben!
Habe auch den grammatikalisch seltsamen Satz über Tantra gelöscht. Sicherlich hat dieser Begriff im Westen andere Konnotationen als im vormodernen Asien (obwohl dort heutzutage in den "Religions-Ecken" in den Buchhandlungen ähnlich unwissenschaftliche Spekulationen herumstehen), aber daran Shingon messen zu wollen, halte ich für fragwürdig. Für solche Wertungen und Vergleiche fehlt hier ein fundierter Hintergrund. --Nirusu 21:03, 7. Mai 2006 (CEST)

message: Also, das wird vermutlich noch laaaaaange (lies: Jahre) dauern, aber es ist vermutlich allen mit etwas mehr Ahnung klar, dass der Artikel komplett neu geschrieben werden muss. Ein mageres Grundgerüst läßt sich nunmehr hier finden. Wer Lust zum Rumbasteln hat, ist da herzlich eingeladen. --Asthma 20:18, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rewrite 

message: Wenn die genaue Anzahl Klöster bekannt ist, warum schreibt man sie dann nicht hin?
Wenn die genaue Anzahl Klöster unbekannt ist, warum schreibt man dann „über 110“ statt einfach „über hundert“? --78.50.213.98 10:07, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  über 110 Klöster
Diskussion:Nico Rosberg

message: Die Angabe des Ranges ist entbehrlich (und wird auch ungenau sein - Altersklassenwertung). Die Zeitangabe reicht für eine Einschätzung (ordentliche/sehr gute Leistung).--Wikiseidank (Diskussion) 20:39, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Triathlon
Diskussion:Frenzelbrille

message: Achtung: Nystagmus ist zwar eine Augenbewegung - und zwar ein krankhaftes Augenzittern - , aber nicht jede Augenbewegung ist ein Nystagmus. 
Ein Nystagmus ist nicht zwangsläufig krankhaft. Der optokinetische Reflex (auch Nystagmus genannt) kann ganz physiologisch bei Menschen beobachtet werden, die aus einem fahrenden Zug schauen. (nicht signierter Beitrag von 178.7.112.41 (Diskussion) 16:24, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Quelle (Zitat) ist so nicht brauchbar. Habe die Details nochmals sinnvoll aufgeführt und unkorrekte Beiträge (Fixation) entfernt. --CV Disk RM 13:22, 2. Jul. 2014 (CEST)

message: Unter ist ein Bild zu sehen.--Lothar Brill (Diskussion) 13:51, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Bild
Diskussion:Muttenbach (Ruhr)

message: Ok, aber war die Burg Hardenstein also Gerichtsstandort? Und wann endete der Bergbau im Tal denn nun insgesamt? Wie lang ist der namensgebende Muttenbach (so heisst er doch), er kommt aus Witten-Bommern? -- Simplicius 21:33, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Kleine Fragen

message: Das ist ein Märchen, was sich leider verbreitet hat. Die erste Kohle wurde definitiv nicht im Muttental gefunden, sondern in Dortmund. Leider ist dort der Bergbau bereits im 14. Jahrhundert belegt.  Das Muttental lag äußerst ungünstig zu den Abnehmern. Dortmund hatte die Abnehmer bei den Salzsiedern, Wetter in Hagen "Enneper Straße" und Sprockhövel in Schwelm (Verhüttung und Alaunsiedereien) In Wetter beispielsweise ist für 1552 schon ein Stollenbau erwähnt.  Ich denke dieser Passus sollte überarbeitet werden :) --Alterbergbau 17:34, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Erster Bergbau für das Ruhrgebiet im Muttental?
Diskussion:Initiative Nachrichtenaufklärung

message: Wenn es: ...die Beobachtung der Initiatoren, dass es in der deutschen Medienwelt ein ausgeprägtes Rudelverhalten, sogenannte Themenkonjunkturen und notorisch ausgeblendete Themen gibt... tatsächlich gibt, muss dieser nachweis zwingend im artikel geführt werden. wir können nicht die meinungen anderer personenkreise hier als tatsachen bezeichnen solange kein handfester beweis vorhanden ist. möglicherweise ist eine optimale journalistische kultur in keinem land zu gewährleisten, kritisierbares verhalten wird sich stets finden. daher ist die formulierung: beobachtung wertend, und die formulierung ansicht (oder meinung) neutraler. Redecke 21:54, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Deine Stellungnahme zeugt nicht von Sachkenntnis, wohl aber von seltsamem Verständnis von Neutralität. Vielleicht solltest Du selber erst einmal ein bisschen in medienwissenschaftlicher Methodik und Sachliteratur arbeiten, zumindest lesen, bevor du  ziemlich unqualifiziert p.c.-Zensuren verteilst und deine sehr private Meinung als Maßstab setzt. Von anderen Beweise zu fordern ist allzu bequemlich, wenn man selber nur falsches Deutsch und Vorurteile liefert. Gäbe ist Konjunktiv irrealis, das ist POV pur deinerseits; richtiges Deutsch wäre gebe entsprechend  den Regeln für indirekte Rede bei zitierender Wiedergabe. Gemeint ist aber tatsächlich es gibt d.h. die klare Aussage der Existenz eines Sachverhalts. Und Beobachtung ist eine Grundform wissenschaftlichen Forschens und Beschreibens, nicht mehr und nicht weniger. Eine Bewertung ist es nicht. Du als Nicht-Medienwissenschaftler weisst das natürlich besser als diese beruflichen Praktiker, die durch ihre Publikationen und die Ausbildung journalistischen Nachwuchses ja nur beweisen, dass sie im Gegensatz zu Dir keine Sachkompetenz und Vorurteilsfreiheit besitzen, nicht wahr? Mitreden verlangt nach Kompetenz in der Sache, sorry, aber das muss mal in Erinnerung gerufen werden. -- Temistokles 20:58, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: @Redecke hat in der Sache Recht (und seine Kritik korrekt und verständlich formuliert), ich hab's geändert (und auch gleich den Nominalstil beseitigt). @Temistokles: Zu Deinem Edit würd mir viel einfallen, aber ich belasse es mal dabei, daß es das Wort "bequemlich" nicht gibt, und daß Dein Rekurs auf "Medienwissenschaft" deswegen Unsinn ist, weil die Initiative nicht wissenschatlich arbeitet, sondern eine (politische) Agenda verfolgt. Und selbstverständlich liegen die Initiatoren mit ihrer Agenda nicht schon deswegen richtig, weil sie Profis sind (geil übrigens, daß sie einerseits "Rudelverhalten" kritisieren und andererseits etwas nachmachen, was es woanders schon lange gibt). Im übrigen weißt Du über die Qualifikation von Redecke genausoviel wie ich über Deine, nämlich nicht das Geringste). --Jochim Schiller (Diskussion) 09:43, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Neutralität bitte beachten !
Diskussion:Tupolew Tu-22

message: Hallo
Es gibt einen russischen Film in dessen Handlung eine Kuh im Bombenschacht eines solchen Flugzeugs (illegalerweise) transportiert wird. Wer den Namen kennt oder Screenshots hat soll doch bitte einen Hinweis einbauen. (nicht signierter Beitrag von 84.175.163.204 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: http://en.wikipedia.org/wiki/Peculiarities_of_the_National_Hunt --5.254.104.53 21:29, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Die Kuh 

message: Meines Wissens nach wurde fälschlicherweise angenommen, dass die NATO der Tu-22 den Codenamen "Beauty" verpasste. Bei der Vorstellung des Typs mit Überflügen bei einer der Maiparaden in Moskau entfuhr es einem westlichen Militärattaché "That´s a beauty!". Ein anwesender Reporter kombinierte richtig, kam aber zum falschen Schluss: "B" für Bomber, zwei Silben = NATO-Codename "Beauty". (nicht signierter Beitrag von 217.236.52.109 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Beauty? 

message: Ich denke, es ist sehr unglücklich, im Artikel der Tu-22 die technischen Daten der Tu-22M anzuführen, handelt es sich dabei doch um eine komplette Neukonstruktion, die auch einen eigenen Artikel hat (übrigens mit teilweise vom Tu-22-Artikel abweichenden technischen Daten). Jemand mit Ahnung von russischen Flugzeugen sollte vielleicht einmal die technischen Daten der Tu-22 eintragen.
Viele Grüße:
B. Huber (Diskussion) 11:18, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe erstmal aus dem englischen Artikel kopiert, damit es wenigstens grob richtig ist. Heut abend schau ich nochmal ins Buch.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:47, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Weiss jemand wie viele aktive Tu-22 es noch gibt und wie viele davon in den Fernfliegerkräften sind..? --MBurch (Diskussion) 21:06, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Witzbold. --5.254.104.53 21:29, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl aktiver Tu-22
Diskussion:Brulé

message: Ach was... --Sanoj 22:05, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Übersetzt heißt es Verbrannte Schenkel, oder was bringt die Übersetzung frz in eng ? --Symposiarch 09:35, 3. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Karl II. (Braunschweig)

message: Ein Bild Karl's des II. befindet sich in der nl-WP, leider nicht in commons.--Kresspahl 22:11, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bildnis

message: Servus,Ich bitte um Aufmerksamkeit für diese Frage.Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:35, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Zahlenmysterium

message: Im Artikel Leibeigenschaft steht dagegen: "Im Fürstentum Braunschweig-Wolfenbüttel wurde die Leibeigenschaft 1433 aufgehoben." Es scheint unglaubwürdig, dass dann im Herzogtum Braunschweig des frühen 19. Jahrhunderts die Leibeigenschaft wieder bestand. --2A00:6020:4903:5300:1902:A76C:182E:6A20 18:31, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "... Bauern, die sich aus der Leibeigenschaft freikaufen wollten ..."
Diskussion:Gurten (Berg)

message: Hilfe, da hat jemand eine Panoramakamera und klatscht nun überall diese unsäglichen Panoramabilder hin. Wenn schon Panaoramabilder, dann bitte gute. Schon die schlechtesten Digikameras haben heute die Panoramafunktion. Wenn zur miesen Bildqualität noch ein nicht sonderlich begnadeter Fotograf hinzukommt und wenn dieser, Gott bewahre, derart unbegabt ist, dass er gar nicht merkt, wie unbegabt er ist und wenn dieser Fotograf dann noch den Ehrgeiz hat, seine Gemälde überall in Wikipedia zu verewigen, dann ergibt das eine für wehrlose User unerträgliche Situation. Denn wer löscht schon gerne die Bilder eines andern? Nun, ich nehms auf mich und tus --212.152.23.121 22:11, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mach' es gefälligtst selber besser, bevor du hier rumstänkerst. --85.1.46.172 05:08, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Panoramakamera 

message: Hallo liebe Eidgenossen,
kann den Satz: der „Rundkurs wird auf das Jahr 2010 um eine etwa 170 m lange Zahnstangenstrecke erweitert, zu diesem Zweck ist momentan ein Zahnradtrioebzu der MGBahn im Bau“ nicht ganz sicher dekodieren.
* wird auf das Jahr 2010: heißt das: bis zum Jahr 2010?
* was heißt Zahnradtrioebzu bzw. wo sind die Typos?
* MGBahn? Ist das korrekt? Und was heißt es? (Matterhorn Gotthard Bahn?)
--Herzi Pinki 18:03, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schweizer Deutsch? 
Diskussion:Schafskäse

message: Hätte jemand ein Problem damit, wenn wir die beiden Sätze in Schafsmilch einbauen und hier einen Redirect nach dort setzen? --Flominator 22:14, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hätte z. B. eins. Der Artikel ist sicher ausbaufähig, aber warum sollte stattdessen ein redirect auf das Ausgangsprodukt gesetzt werden? Rainer  ... 23:26, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Was genau soll da noch rein, was nicht in Käse oder den einzelnen Käseartikeln steht? --Flominator 00:39, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Kann ich aus dem Stehgreif nicht sagen, aber es gibt nun mal Schafskäse und er ist sehr verbreitet. Was schadet ein solcher Artikel und was würde ein Redirect auf Schafmilch nutzen? Und wenn, warum auf Schafmilch und nicht auf Käse? Rainer  ... 02:23, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Wir hätten einen Stub weniger ! Aber im Grund hast du wohl Recht :) --Flominator 12:21, 8. Mai 2006 (CEST)

message: Die korrekte Bezeichnung ist Schafsmilch und Schafskäse! Verfallt bitte nicht in den - Amerikanisch geprägten - Bundeswehrdialekt. Das Bindungs-s ist eine aus der Sprachnatur so gewollte Eigenschaft, um Wörter "aussprechbar" zu machen. Wäre schön, wenn Wikipedia auch den Suchbegriff Schafsmilch einbeziehen würde.
:lt. Duden heisst es Schafskäse, aber Schafmilch. Habe es im Text korrigiert. --85.180.30.99 19:13, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nein: http://www.duden.de/rechtschreibung/Schafskaese Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:25, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Klar, es heißt ja auch Kuhs-, Kuhmilchs- und Ziegenskäse! Aber nebenbei bemerkt: Der Duden kennt auch den Schafkäse … --Ronald (Diskussion) 02:21, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bissel spät, aber die Analogien ziehen nicht. Sowohl ist die Lautung anders, sodass die Notwendigkeit eines "s" nicht gegeben sein muss, als auch sind die Genitive anders. "Des Schafs", aber "der Kuh", "der Milch", "der Ziege". Der Duden bezeichnet den "Schafkäse" auch als regional und in der Einleitung wird er erwähnt. --131Platypi (Diskussion) 11:28, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bindungs-"s"