lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Helveticat

message: Vielleicht wäre es sinnvoll von der "Suchvorlage" zu einer mit Permalink zu wechseln?
In der Form:

Technisch würde dass dann so aussehen:
Literatur von und über 
Im Effekt würde das dann so aussehen:
Surprise / Literatur von und über Arbeitslosenkommitee der Region BS
Dies kann natürlich auch noch etwas ausgefeilter umgesetzt werden. Würde aber wahrscheinlich in vielen Fällen schon ausreichen.
Ich habe für das Beispiel die Zeitschrift Surprise (Magazin) genommen.
--Markus S. (Diskussion) 13:59, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: +1. Ich halte es generell nicht für sinnvoll, eine bloße Namenssuche im Abschnitt "Weblinks" einzutragen. Vielleicht passen die Treffer, vielleicht auch nicht, und selbst falls man heute Glück hat, kann sich schon morgen ein Namensvetter darunter sein, dessen Werke dann (und den Fall hatten wir schon öfters) brav in die Literaturliste mit aufgenommen werden. Die Beschriftung: "Publikationen von und über ..." ist auf jeden Fall irreführend. --Kolja21 (Diskussion) 01:48, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  PS: Im Moment kann nicht mal überprüfen, ob die Treffer passen. Die Suche läuft und läuft, ohne ein Ergebnis anzuzeigen. --Kolja21 (Diskussion) 02:03, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Umbau der Vorlage
Diskussion:Schutzzone im Naturpark Altmühltal

message: Verschieben nach Schutzzone im Naturpark Altmühltal (ohne: „“)?--TOMM (Diskussion) 10:44, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja. Es gibt keine Pflicht zur Achtung abseitiger Zeichensetzung von Amtswaltern. --Silvicola Disk 14:18, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  erledigt mit zahlreichen Link-Fixen (usw.)--TOMM (Diskussion) 19:18, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma / Verschiebung
Diskussion:Dolmen de la Table du Loup

message: Korrektes Lemma nach der amtlichen Karte auf www.geoportail.gouv.fr wäre Dolmen de la Table du Loup (Groß-/Kleinschreibung beachten!). Es macht wenig Sinn, als einziges das "de" durch "von" zu übersetzen, besonders weil es sich dabei nicht um eine Ortsangabe handelt wie bei anderen "Dolmen von xy".  wenn es Dir recht ist, verschiebe ich auf das rein französische Lemma (oder Du machst das selbst). --Telford (Diskussion) 11:51, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. Mittelfristig plane ich Löschung der Weiterleitung als Verschieberest, Du solltest die Liste der von Dir angelegten Artikel also noch anpassen. --Telford (Diskussion) 13:43, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Agay (Fluss)

message: Du nennst geoportail.gouv.fr als Beleg für die Quellhöhe von ca. 450 m. Auf dem Hydrograpie-Layer stehen leider keine Namen, aber die "normale" Karte zeigt mir, dass der Ravin du Grenouillet durch Zusammenfluss von Ravin du Mal Infernet und Ravin des Lentisques auf ca. 20 m Höhe entsteht. Falls tatsächlich das ganze System temporärer Gewässer dort als Grenouillet bezeichnet wird, brauchen wir also einen Beleg dafür, den geoportail.gouv.fr (zumindest so, wie von Dir verlinkt) nicht liefert. --Telford (Diskussion) 12:19, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das mit Ravin stimmt lt. Wörterbuch, allerdings ist alles sowieso ganz anders als wir dachten. Im Artikel fr:Agay (cours d'eau) steht: Tout au long de son parcours, il [l'Agay] prend successivement les noms de Grenouillet, Ravin du Mal Infernet, Ravin de la Couche de l'Âne et Ravin des Grues. Dies deckt sich mit der dort verlinkten Quelle Sandre, in der sich auch Koordinaten für Quelle und Mündung (des Agay!) finden, mit denen man den Verlauf dieses Flusses verfolgen kann. --Telford (Diskussion) 08:58, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dann wäre es wohl insgesamt besser, einen neuen Artikel Agay aufzumachen, den Grenouillet darin als Mittellauf zu bezeichnen?!--Wasquewhat (Diskussion) 09:31, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das denke ich auch. --Telford (Diskussion) 11:19, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle des Grenouillet
Diskussion:Ostwestfalen-Lippe/Archiv/2016

message: Diese Angabe lasse ich im Augenblick noch mal so stehen, belegt werden müsste sie schon. Ich warte mal ein paar Tage. LG --Gwexter (Diskussion) 08:43, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Prozentangabe im Abschnitt »Tourismus«
Diskussion:O&L Leisure

message: "O&L Leisure Hotels & Lodges ist das führende Hotel Management Unternehmen in Namibia..." versus "Es ist damit nach Namibia Wildlife Resorts und der Gondwana Collection die größte namibische Hotelgruppe." Dieser Widerspruch sollte geklärt werden.--Squarerigger (Diskussion) 13:03, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich, denn erster Satz ist TF und der zweite Satz belegt. --Chtrede (Diskussion) 19:13, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Aussagen
Diskussion:Scheidegger Wasserfälle

message: Der Artikel enthält jede Menge wertende Adjektive und liest sich wie ein Auszug aus einem Reiseführer. Zudem wird noch nicht einmal der Fluss genannt. Ich bin mir sicher, dass Geolina163, Hilarmont oder jemand anders von den Landstreichern hier ein paar Sätze ergänzen könnte. Wie war das noch mit dem Ding, das immer widder dieses Klopfgeräusch erzeugt? Danke und Gruß, --Flominator 13:35, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Wolfgang Marcus

message: Zitat,«In der Zeit des Nationalsozialismus wurde er verfolgt. Nach einer Verhaftung flüchtete er in den Westen». Offensichtlich wurde er (auch?) in der DDR verfolgt.--Werfur (Diskussion) 13:49, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: ich habe es mal nach seiner Biografie präzisierrt. --Concord (Diskussion) 22:47, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Missverständlich formuliert
Diskussion:Edward Doubleday

message: Hier, hier, hier, hier und sicher am wichtigten here ist er am 9. Okober 1810 geboren und nicht 1811. Und selbtst das Oxford Dictionary of national Biography sagt 1810.--Earwig (Diskussion) 14:04, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburt 1810
Diskussion:Dial (Armbanduhr)

message: Reihenweise nicht erklärter, übersetzter oder verlinkter Fremdwörter!--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Eine kurze Internetrecherche ergab keinerlei Hinweis auf eine Verfügbarkeit. Die Uhr scheint es nicht zu geben. Vielleicht weiß Benutzer:Majuti mehr?--Chianti (Diskussion) 23:47, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Alle Versionen "out of stock". Verfügbarkeit sieht anders aus.--Chianti (Diskussion) 21:01, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Vaporware]]? 

message: hat das alles eigt mit ner Armbanduhr zu tun?--Wheeke (Diskussion) 21:08, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  was
Diskussion:Eidsborger Schleifsteinbruch

message: Bildmaterial und genaue Koordinaten werden noch nachgeliefert (komme gerade aus Norwegen und habe noch nicht alles aufgearbeitet…sleepytomcat (Diskussion) 14:38, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  noch fehlende Informationen
Diskussion:Wolfgang Aly

message: Wie wissen wir, dass dem so ist? Keine Quelle angegeben. --41.151.3.7 15:20, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bis zur Änderung des Artikels am 4. April 2010 war jede Aussage zu Alys Tätigkeit in der NS-Zeit per Einzelnachweis belegt, siehe Diff. Link . Hier nochmals der Nachweis: Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. Fischer Taschenbuch Verlag, Zweite aktualisierte Auflage, Frankfurt am Main 2005, S. 14. Klee bezieht sich im Personenlexikon u.a. auf Rüdiger Safranski: Ein Meister aus Deutschland. Heidegger und seine Zeit. Fischer TB, Frankfurt 2001. --Gudrun Meyer (Disk.)  20:45, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kooperation SD
Diskussion:Liste der Septuaginta-Handschriften

message: Sicher ganz nützlich, aber die Stellenangaben sind alle irgendwo abgeschrieben und nicht an Gepflogenheiten der dt.sprachigen Wikipedia angepasst, zudem teilweise irreführend. Eine Überarbeitung wäre wünschenswert. --Qumranhöhle (Diskussion) 15:32, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Listen 

message: ... "es fehlen Gen 1,1–46, 28; Ps 105,27–137,6." Das ist wohl mehr als übertrieben. Es fehlt etwa die Hälfte des AT. Ps 105,27LXX–137,6LXX allerdings fehlen im Vaticanus und sind im Sinaiticus vorhanden. Ein so eklatanter Fehler macht es erforderlich, die komplette Tabelle auf zu überprüfen. --Ktiv (Diskussion) 17:25, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  AT des Codex Sinaiticus "nahezu vollständiger Text"?
Diskussion:Penny Oleksiak

message: Es gab kein Jahr 0. Damit war das erste Jahundert vom Jahr 1 bis zum Jahr 100, usw. => 2000 ist das letzte Jahr des 20. Jh.s
Mann muss nicht alles abschreiben, was die Presse verzapft. ;) (nicht signierter Beitrag von 92.216.240.75 (Diskussion) 15:36, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  21. Jh. ?
Diskussion:Waldsiedlung Hakenfelde

message: Die Waldsiedlung Hakenfelde ist ein Wohngebiet im Norden des Berliner Bezirks Spandau, Ortsteil Hakenfelde. Sie entstand ab 1914 in Anlehnung an das Gartenstadtmodell. Der älteste Bauabschnitt ist seit 1986 als Wohnanlage und Siedlung bzw. Gartendenkmal geschützt.
:Der Artikel war kurz nach der Fertigstellung im August letzten Jahres mit dem Teaser Bewohner der Waldsiedlung Hakenfelde konnten bei „ehrlosem Lebenswandel oder Trunksucht“ ihr Haus verlieren auf Schon gewusst und stieß dort auf großes Interesse.
:Ich bin so frei, ihn jetzt für Lesenswert vorzuschlagen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:29, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich sehe nichts, das einer Auszeichnung des Artikels im Wege steht. Er ist informativ, flüssig und stilsicher geschrieben und hervorragend belegt. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:26, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die Versorgungsinfrastruktur u.a. ergänzt und zT neu gegliedert. Was fehlt denn in der Einleitung?--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:15, 22. Jan. 2017 (CET)

text: Na, dann habe ich die Einleitung etwas ausgebaut und angereichert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:31, 23. Jan. 2017 (CET)

text: --CG (Diskussion) 08:05, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 18. Januar 2017 bis zum 28. Januar 2017
Diskussion:Mechthild von Magdeburg

message: Derzeit heißt es im Abschnitt "Leben": "Etwa mit 20 Jahren zog sie wahrscheinlich nach Magdeburg, wo sie mehr als 30 Jahre als Begine nach der Regel des hl. Dominikus lebte". Welche Regel ist hier gemeint? Ich interessiere mich für einen Beleg (ggf. Sekundärliteratur) und einen Quellenverweis auf diese Regel.--Südbadener123 (Diskussion) 16:11, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben als Begine nach der Regel des hl. Dominikus
Diskussion:Antonín Jaroslav Liehm

message: Die Darstellung im zweiten Absatz ist falsch oder zumindest missverständlich, denn die einzelnen "Ausgaben" von Lettre International (deutsch, italienisch, rumänisch etc) sind keine Übersetzungen einer französischen "Ur"-Lettre, sondern völlig unabhängige Redaktionen. Insofern fragt man sich, warum Liehm (Stand von 2009? aber auch damals gab es keine frz. Lettre mehr) "das Pariser Redaktionsbüro" einer nicht mehr existenten Zeitschrift "leitet"? Im Abschnitt "1984 - Liehm gründet ..." ist von einer "geldlosen Zeitschrift" die Rede, eine kostenlose Zeitschrift, ohne Kapital gegründet ... oder eine Zeitschrift, die kein Honorar zahlt, an der Redakteure unentgeltlich mitarbeiten?--Luhmannschaft (Diskussion) 16:25, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja fand ich auch komisch. Löschen?--Sanandros (Diskussion) 19:13, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stand von 2009 ? 

message: Sry aber im Artikel habe ich nichts über die Staatssicherheit gelesen, daher Kat raus.--Sanandros (Diskussion) 19:13, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Staatssicherheit
Diskussion:Alina Rotaru-Kottmann

message: Wenn sie wie im Artikel dargestellt bei den Deutschen Meisterschaften teilnimmt, müsste sie doch auch die deutsche Staatsbürgerschaft haben? Mein Vorschlag wäre dies im Artikel und als Kat zu ergänzen, sofern es sich so verhält. Grüße --didionline (Diskussion) 17:34, 13. Aug. 2016 (CET)
replies: text: Nein man muss kein Deutscher sein, um bei den Deutschen Meisterschaften teilzunehmen. Sie muss nur Mitglied bei einem deutschen Verein sein und in Deutschland wohnen (Meldung von Ausländern für Deutsche Meisterschaften). Außerdem gibt es für EU-Ausländer noch weitere Erleichterungen. Grüße --Adelina 1234 (Diskussion) 10:57, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufklärung, Adelina 1234, das war mir nicht bekannt. Dann hat ja alles seine Richtigkeit. :) Grüße --didionline (Diskussion) 12:38, 20. Aug. 2016 (CET)
replies: text: Mittlerweile wurden übrigens die Regelungen vom Deutschen Verband drastisch verschärft. Jetzt dürfen nur noch Deutsche starten. --Adelina 1234 (Diskussion) 08:29, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Hier steht, dass sie 2009 die Goldmedaille bei den Jugendweltmeisterschaften gewonnen hat. Laut dem Wikipediaartikel Leichtathletik-Jugendweltmeisterschaften 2009 und ihrem Profil hier https://www.worldathletics.org/athletes/romania/alina-rotaru-14364637 war sie aber nur Zweite. --188.104.196.192 14:05, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Jugendweltmeisterin 2009?
Diskussion:Anton Eduardowitsch Waino

message: Ist Präsidialamt und Präsidialverwaltung nicht das Gleiche? --JPF just another user 18:08, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:53, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Im Artikel Peskow steht aber, dass der es seit 2012 gewesen sei. --Hegeophilast (Diskussion) 14:43, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Gleiche? 

message: Vaino ist estnischer Nationalität mit estnischen Nachnamen, somit sollte sein Name eigtl. nicht aus dem Kyrillischen rück-transkribiert werden, sondern die lateinischschriftige estnische Form verwendet werden. --MacCambridge (Diskussion) 21:36, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  V statt W
Diskussion:Monte Troodelöh

message: Was bedeutet der Name? (nicht signierter Beitrag von 87.161.22.54 (Diskussion) 18:21, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das steht im dritten Absatz des Artikels. Grüße --Superbass (Diskussion) 18:46, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet der Name?
Diskussion:Ulrich Hambüchen

message: Soweit man Hambüchens Homepage und einem Gespräch in der "WDR5 Redezeit" entnehmen kann, ist Hambüchen seit 2014 im Ruhestand. Das stand auch schon mal so im Artikel, wurde dann aber revertiert. Darüberhinaus hat Hambüchen inzwischen mit "Café Entengrütze" einen Kriminalroman veröffentlicht. Tea2min (Diskussion) 18:41, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hambüchen ist seit 2014 im Ruhestand
Diskussion:Christoph Harting

message: Der heutige Olympiasieg wurde einfach in die Einleitung geschrieben, das Folgende bezieht sich aber auf die Deutsche Meisterschaft 2015, mit der qualifizierte Christoph Hartig sich für die WM. Wie es da jetzt steht, hat er sich durch den Olympiasieg 2016 für die WM 2015 qualifiziert. Bitte genauer gucken beim Reinschreiben von Neuigkeiten. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:23, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist mittlerweile erledigt.--SigmaB (Diskussion) 01:41, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung nach Aktualisierung nicht mehr stimmig 

message: Es ist wirklich schade, dass in einem so tollen Netzwerk wie Wikipedia jemand die Möglichkeit hat seine persönliche, unreflektierte und hasserfüllte Meinung über diesen Mann in einen Artikel einfließen zu lassen und obendrein auch noch gegen Änderungen zu sperren. (nicht signierter Beitrag von 80.152.155.240 (Diskussion) 01:12, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sowas gibt es in Wikipedia manchmal, das stimmt und ist wirklich nicht schön. Was wird aber konkret bemängelt? Oder ist das inzwischen behoben? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:08, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fauxpass Teil 2 

message: Vor dem Abspielen der Nationalhymne wurde angesagt "representing Germany". Unabhängig von den Sichtweisen auf das anschließende Verhalten dieses Bundesbeamten während es nun dokumentierenswert, ob überhaupt und wenn "Ja", wie die Auswirkungen auf seinen Beamtenstatus bzw. seine Beamten- und Sportlerkarrieren sind.--Güwy (Diskussion) 10:38, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Einleitung lässt offen, welchen Beamtenstatus er hat: Berufsbeamter, Beamter auf Zeit, Beamter zur Anstellung o.ä.! Das wäre m.E. noch zu präzisieren.--Güwy (Diskussion) 10:41, 23. Aug. 2016 (CEST)

text: Keine. Er wird im Kanzleramt empfangen und dort geehrt. Als Goldmedaillengewinner hat er außerdem ganz neue Möglichkeiten, was lukrative Werbeverträge angeht. --87.123.45.48 14:53, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Folgen des Verhaltens für den Polizeibeamten C. Harting
Diskussion:Tatort: Schüsse in der Schonzeit

message: Wo war die denn in der Hütte ? Der Größe nach wär sie ja wohl kaum zu übersehn gewesen, und hätte sie Dscho ob ihrer Größe nicht aufs Dach des Wagens (ver)packen ? müssen - denn paßt ein ausgestopfter Grizzlybear in einen gewöhnlichen Kofferraum (oder handelte es sich gar um eine Grizzlybären-Baby-Trophäe ?! Pfui Jäger-Killer !) --212.114.239.63 20:14, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Kein ausgestopfter Grizzly - nur ein Bärenfell. Deutlich zu sehen, als Mader bei der Besichtigung der Jagdhütte mit der Polizei sein Stolpern vorführt. Gruß Ogb (Diskussion) 22:15, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: aber im Film ist doch ausdrücklich von einer Bärentrophäe (und nicht von einem Bärenfell) die Rede. Was denn nun ? --88.217.122.158 00:14, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Auch ein Fell ist eine Jagdtrophäe. Das ist kein Widerspruch. Gruß Ogb (Diskussion) 09:44, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  (Geplante) Entwendung der "Grizzlybären" Trophäe ? durch Dscho.
Diskussion:Liste der Raumgruppen

message: Die Raumgruppen Pbnm (hier Pnma, nr 62) und Pbn2_(1) (nr 33) sind nicht so benannt, wie zumeist in der Literatur. (nicht signierter Beitrag von 134.93.78.49 (Diskussion) 20:18, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Benennungen folgen den International Tables for Crystallography. --Andif1 (Diskussion) 20:51, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  unvollständig, bzw alternative Notation
Diskussion:Tatort: Wohnheim Westendstraße

message: Ist das nicht etwas unlogisch, oder deppert konstruiert ? Die Leiche des Verunfallten wurde also zuerst (im kühler-losen Mercedes von Winninger ?) von außerhalb Münchens wieder ins Wohnheim gefahren, dort ausgeladen (? Zeugen) des Nachts ein Schrank ausfindig gemacht, in den sie gepackt und der dann höchst auffällig auf einem weiteren Wagen (wem gehört der ?) verschnürt, so dass der eifersüchtige Türke Bugra schön Zeuge werden konnte, irgendwie durch die Stadt, Zwischenstopp Hbf.-Telegraphenamt gefahren an die Friedenheimer Brücke, dort ausgeladen, ins Gleisvorfeld getragen und dort placiert (? Zeugen). Na man weiß ja nicht, aber meint ja nur ... --212.114.239.63 20:19, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weg- und Herumschaffen der Leiche
Diskussion:Drama (China)

message: Ja schön, ihr versucht hier ständig unsichtbare Löschungen vorzunehmen, wie Fußnoten z.B.. Und die Kategorisierung unter Musiktheater steht da im Text genauso drin. Wer ist denn das Genie? Und wie kommt ihr hier ohne Versiosnnachweise dauernd strafbarerweise rein? Weil bei anderen Benutzern auch schonmal die Quellenliteratur verschwindet. Ja dann...--78.51.137.119 21:50, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien usw. 

message: Hallo, ich hatte etwas Kritik am Artikel über die Chinesische Oper, weil andere Artikel Anderes aussagten. Der Artikel steht auch auf der Kippe wegen mangelnder Nachweise. Inzwischen bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass dieser Artikel hier nicht nur besser, sondern auch fast bereits umfänglicher ist. Er könnte den anderen Artikel also ersetzen. Die Beschreibung zum Zaju ist jetzt schon hier vollständiger und plausibler. Bis auf dieses stete Verweisen auf die "Yuan-Zeit". Das Zaju soll ein Erbe der Zhou-Zeit sein. Es wird auch nirgends deutlich, dass die Mongolen besonderen Einfluss auf die Entwicklung hatten. Auch war das Nanxi ebenso zur Yuan-Zeit entwickelt. Als südlicher Stil war es Teil der Kultur innerhalb der Yuan-Dynastie. --92.196.58.213 16:08, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Zhou-Zeit sollte Song-Zeit heißen --92.196.67.206 21:37, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Chinesische Oper" und "Chinesisches Drama" sollten zusammengeführt werden 

message: "Aus der Yuan-Zeit sind hunderte von Werken überliefert. In dieser Zeit lag das Theater nacheinander in drei Formen vor: Als Zaju (Singspiel der Mongolenzeit), als Chuanqi (Singspiel der Ming-Zeit) und als Difang Xi (lokales Theater)."
Es wäre auch gut, wenn deutlich würde, dass die "Mongolen-Zeit" nur eine Zeit, aber kein Wirkfaktor war, d.h. nicht die Mongolen, und wohl auch nicht der Norden schufen die Werke
--92.196.58.213 17:13, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke, dass ein Wechsel von Chuanqi zu Nanxi den Satz wieder richtig stellt --92.196.24.204 11:40, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ming-Zeit in die Yuan-Zeit verortet! 

message: Leider in Englisch, aber füllig - bezogen auf Personen und Literatur, weniger bezogen auf Allgemeines. Aber, man sehe den Artikel zum Chuan Qi unter /Literature/Terms/chuanqi.html
--92.196.67.206 21:49, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Universität Tübingen bietet Platform ChinaKnowledge.org
Diskussion:Tatort: Zweierlei Knoten

message: 1. >>und dass er am liebsten in die Haftanstalt zurückkehren würde<<
2. >>doch dieser würde eher sterben als ins Gefängnis zurückzugehen<<?J. K. H. Friedgé (Diskussion) 21:51, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Wie oft äusserst man Wünsche deren Erfüllung man eigentlich nicht wirklich miterleben will. Plothole halt. --145.253.160.86 19:17, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 

message: "Als die von Pabst verständigte Polizei hinzukommt, flieht Pabst auf einen Turm und will sich von dort aus in den Tod stürzen"
Ich denke mal eher dass Hirmer hier auf den Turm flüchtet und nicht Pabst.
--145.253.160.86 19:15, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Namen vertauscht?
Diskussion:Rebeur-Paschwitz-Preis

message: "... der durch seine Arbeit mit dem Horizontalpendel trotz schlechter gesundheitlicher Verfassung und des resultierenden frühen Todes sehr bekannt wurde"
Was ist denn das für ein seltsamer Satz? So, wie der da steht, besagt er: Der Mann wurde trotz seiner schlechten gesundheitlichen Verfassung und seines frühen Todes sehr bekannt.
Warum um alles in der Welt sollte eine schlechte gesundheitliche Verfassung einer großen Bekanntheit im Wege stehen? Das ist doch unsinnig so. Vielleicht hat jemand eine bessere Formulierungsidee. --84.190.92.172 22:15, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Habe diesen Satzteil jetzt mal entfernt (gelegentliche Sichtung wäre nett). Bei näherer Betrachtung denke ich, das gehört hier gar nicht rein. Der Preis wurde doch wohl wegen seiner wissenschaftlichen Verdienste nach ihm benannt und nicht wegen seines tragischen frühen Todes. Und wer mehr zum Lebenslauf und Gesundheitszustand wissen will, kann ja leicht im verlinkten Personenartikel nachlesen. --84.190.90.92 (14:17, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz
Diskussion:Abtei Santissima Trinità di Venosa

message: Für 1297 ist diese Bezeichnung ein Nonsens. --Enzian44 (Diskussion) 22:14, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das habe ich jetzt geändert. --Enzian44 (Diskussion) 01:14, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Malteserorden
Diskussion:Mikrobizid

message: Der Satz "In vielen Dispersionen wie Farben, Lacken, Reinigungsmitteln, Shampoos und Kosmetika sind Mikrobizide notwendige Inhaltsstoffe (sog. Topfkonservierer), um eine lange Haltbarkeit und eine gute Produktqualität zu gewährleisten." geht so leider nicht. Keine Referenz dazu und das "in vielen" ist nicht so. Nur ganz spezielle Shampoos haben z. B. Antifungizide Wirkstoffe z. B. mit Ketoconazol und die meisten Seifen haben keinen Alkoholanteil gegen Viren. Es gibt ganz spezielle Lacke und Farben, die Zusatzstoffe haben. "Reinigungsmittel", darum dreht es sich hier stark, aber es sind keine "notwendigen Inhaltsstoffe". Bleiche ist nicht notwendig. Haltbarkeit und Qualität sind noch mal ganz andere Fragen. Da ich den gesamten Artikel aufbessere, hier nur als Vermerk für die Nachwelt. FG  --17387349L8764 (Diskussion) 15:19, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mikrobizide Inhaltsstoffe