Diskussion:ABC-Schutz/Archiv

message: "Aufgrund des Bedrohungspotenzials erscheint der Schutz gegen Nuklearwaffen (A-Waffen) besonders wichtig. Der Schutz gegenüber Biologische- (B-) und Chemische- (C-)Waffen kann durch geeignete Schutzvorkehrungen vergleichsweise leicht erreicht werden, für militärisches Personal und bei gut organisiertem Zivilschutz ist ein fast vollständiger Schutz möglich."
Wer hat denn das entschieden? Ich würde sagen, dass der Schutz gegen Biologische Waffen, die 
* klein und unscheinbar sein können
* messtechnisch so gut, wie unmöglich nachzuweisen sind
* sich prinzipiell von selbst ausbreiten können
* ein extremes Verunsicherungspotential in der Bevölkerung besitzen
kaum als "vergleichsweise leicht" zu beherrschen dargestellt werden kann.
Atomwaffen besitzen zwar eine große Zerstörungskraft, werden aber statistisch gesehen nur sehr selten eingesetzt, sind in ihrer Wirkung räumlich begrenzt, die kontaminierten Personen stellen nach einer eindeutig nachweisbaren dekontamination keine große Gefahr für andere mehr dar und der "Schutz gegen Nuklearwaffen" fällt allenfalls in den Bereich der Politik. MBurger 11:37, 12. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nun mit deinen Argumenten bin ich überhaupt nicht einverstanden. B-Waffen sind keineswegs leicht zu handhaben auch nicht für Militärs. Es ist schlicht kaum möglich die Soldaten gegen alle nur erdenklichen Erreger zu Impfen. Abgesehen davon das eine solche Impfungswelle wenn den genügend und/oder überhaupt Impfstoff vorhanden ist, einer Person ziemlich zusetzten können. Gegen neue Erreger sind ohnehin keine Impfstoffe vorhanden. Weiter ist eine mögliche Infektion in der Regel erst nach Ausbruch der Krankheit erkennbar und somit sind im schlechten Fall schon tausende Militärs und Zivilpersonen davon betroffen. Die Vorbeugende einnahme von z.B. Pyridostigmintabletten ist nicht frei von Nebenwirkungen und stellt zwar einen verbesserten Schutz gegen C-Kampfstoffe dar, ebenso wir die Erholungszeit nach einer Vergiftung verkürzt aber es ist immer eine Belastung für den Körper. ABC Labor Spiez--Chlempi 21:03, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Die Bildunterschrift ist unvollständig bzw. irreführend. Korrekt muss es heißen "ABC-Sonderschutzbekleidung ZODIAK der Bundeswehr". Leider habe ich nicht herausbekommen, wie man das ändern kann.
:habs geändert ;) .. guck einfach mal in die history und dann vergleich die zwei letzten versionen dann siehst du wie es geht! ...Sicherlich Post 09:47, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Falscher Titel 

message: Ich habe diesen Begriff bewusst gewählt, da er die deutsche Form des international verwendeten Begriffes "TIM (für Toxic Industrial Materials) darstellt. TIM umfasst qua definition sowohls atomare als auch biologische und chemische Gefahrstoffe. A.Grabowski 12:23, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: hmm magst du verraten wo du den begriff verwendet hast? im artikel sehe ich ihn nicht?! ...Sicherlich  Post  12:34, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Toxische Industrie-Materialien 

message: Das Wehrwissenschaftliche Institut für Schutztechnologien - ABC-Schutz (WIS; vormals "Wehrwissenschaftliche Dienststelle der Bundeswehr für ABC-Schutz", davor "Erprobungsstelle 53 der Bundeswehr") in Munster, befasst sich mit ABC-Schutz. Es wäre schön, wenn es jemand gibt, der über das WIS einen kompetenten Artikel schreiben kann.-- Greenhorn 21:20, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wehrwissenschaftliches Institut für Schutztechnologien 

message: Kann man die Dinger auch irgendwo kaufen?Wie Teuer sind sie dann?--Der Kernphysiker 14:10, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kann man kaufen. Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe hält ausführliche Hinweise zur in Deutschland für den Katastrophenschutz üblichen Persönlichen Schutzausrüstung und deren Hersteller zum   Download bereit. Die Kosten lagen im Jahr 2006 bei ca. 150 EUR für die Maske, 25 EUR für den Filter, 350 EUR für das Overgarment, 100 EUR für den flüssigkeitsdichten Anzug und jeweils noch ein paar EUR für Handschuhe und Stiefel, zzgl. sollte man sich chemikaliensicheres Klebeband ("Chemotape", im Industriebedarfshandel erhältlich) zum Abkleben der Übergänge anschaffen. Anziehen und Ausziehen muss man aber üben. Chemieschutz an sich bekommt man auch im etwas ambitionierten Berufsbekleidungshandel oder auch bei Feuerwehrausrüstern, für umluftunabhängige Chemieschutzanzüge inkl. Pressluftatmer etc. muss man natürlich ein wenig mehr auf den Tisch legen. Interessant sind auch die Gebläseanzüge, wesentlich angenehmer zu tragen als ein komplett umluftunabhängiger Schutz und mit ca. 600 EUR auch noch erschwinglich. Kommt halt auf den Einsatzbereich an. --Bernhard N. (Bnow) 22:36, 9. Jun. 2008 (CEST)

text: Wichtig ist der Helm, wenn einem so ein Nuklearsprengkopf auf den Kopf fällt. Zum Schutz vor der Strahlung einer Atomwaffenexplosion reicht aber auch eine Zeitung bzw. eine Aktentasche. Duck & Cover! Im Ernst: die Schutzwirkung hängt natürlich von der Energie, vom Abstand zur Quelle und von deren Einwirkzeit ab. Je nach Lage kann anstandshalber eine Badehose genügen oder man sollte sich in einem Bunker befinden. Die Schutzanzüge sind nicht für das Überleben eines Ritts auf der Bombe gedacht, sondern um sich in einem kontaminierten Gebiet bis zu einer gewissen Einwirkzeit bzw. -Dosis/Konzentration mehr oder weniger gefahrlos (sich selbst oder jemand anderen rettend bzw. militärisch vorgehend) bewegen zu können... --Bernhard N. (Bnow) 22:36, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schutzanzüge 

message: Hallo,
was mir in dem Artikel fehlt ist ein Abschnitt, wo drin steht, wie die Zivilbevölkerung in Deutschland und in anderen Länder geschützt werden. Also welche Schutzmöglichkeiten in Deutschland (und natürlich anderen Länder) möglich sind!
(z.B. medizinische Möglichkeiten, z.B. von Krankenhäusern oder genaueres wie Hilfsorganisationen (z.B. Feuerwehr, THW und Rettungsdienst) den Schutz bieten können.)
Gruß
Juka1991
18.05.2008 19:11 Uhr (GMT +01.00)
:Das sollte eigentlich der noch nicht vorhandene Artikel ABC-Dienst leisten. Bis dahin kann man in Gefahrstoffzug, ABC-Zug und Medizinische Task Force stöbern. --Bernhard N. (Bnow) 23:43, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schutz der Zivilbevölkerung in Deutschland und andere Länder....