lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Gottlieb Cantian

message: Ich habe Fragen zum Artikel über C.G. Cantian.
1.) Welches ist das korrekte Todesjahr des Sohnes? 1889 oder 1898? Beide Angaben tauchen im Text auf.
2.) In der Rubrik "Nachkommen" heißt es, dass C.G. Cantians Sohn verstarb und dass er zwei Schwiegersöhne gehabt hätte. Waren das nun zwei Schwiegersöhne aus einer ggf. damaligen "Homoehe" seines verstorbenen Sohnes oder hatte er zwei (in dem Aufsatz) nicht erwähnte Töchter und wenn er Kinder hatte, dann braucht's dazu eine Frau (oder mehrere). Hier möchte ich als interessierter Leser gerne die Namen und Geburts- und Todesdaten wissen.
Erbitte nähere Informationen im Text Danke (nicht signierter Beitrag von Andreasseidel (Diskussion | Beiträge) 21:59, 24. Jul 2011 (CEST)

message: Woher stammt die Information, dass Cantians Schwiegersohn Eduard Koch der Erbauer des Hamburger Bahnhofs war? Unter dem Lemma Berlin Hamburger Bahnhof sind Friedrich Neuhaus und Ferdinand Wilhelm Holz als Architekten genannt. Der Bahnhof wurde 1845-1847 erbaut. Zu dieser Zeit studierte Eduard Koch noch an der Bauakademie. Schibo (Diskussion) 12:47, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Liborius

message: zu :
In Schauber, Schindler: Heilige und Namenspatrone im Jahreslauf steht Liborius unter 9. Juni, mit Hinweis auf 23. Juli in Paderborn und Essen. 25. Okt. wird als "Klein-Libori" aufgeführt (Rückführung der Reliquien). --Benutzer:Usquam Disk.vormals Atlan da Gonozal 22:00, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gedenktag 

message: Wann und warum wurde er heilig gesprochen?
Das "auch Wunder sollen..." habe ich als leere Behauptung mal gelöscht.--Mideal (Diskussion) 13:28, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum heilig?
Diskussion:Tiffany (Album)

message: Nach dem Artikel wurden anscheinend vier Singles veröffentlicht. Aber dann gibt es noch den Abschnitt Außerdem veröffentlicht, worunter nur das Lied „Danny“ zu finden ist. Was bedeutet das denn? Nach dem englischen Artikel :en:Danny (song) war auch "Danny" eine Singleveröffentlichung...!?! --Christian140 22:14, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab's einfach Mal geändert.  --Christian140 10:13, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Außerdem veröffentlicht?
Diskussion:Alexandrinischer Krieg

message: Dem Artikel hier zufolge wurde soll Gnaeus Pompeius Magnus am 25. Juli ermordet worden sein. Der verlinkte Personenartikel gibt ein anderes Todesdatum an. Bitte klären, was stimmt. --Aloiswuest 22:25, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nun den Text um den Widerspruch gekürzt. --Aloiswuest 00:29, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe Text wiederhergestellt; Todesdatum des Pompeius war wie angegeben nach dem (erst 46 v. Chr. eingeführten) julianischem Kalender der 25. Juli und nach dem vorherigen römischen Kalender der 28. September 48 v. Chr. (habe ich jetzt hinzugefügt). Doppeldatierungen für die Zeit von etwa 50-46 v. Chr. finden sich häufig in der Fachliteratur. (Habe nicht geantwortet, da Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste war und ich die Anfrage daher nicht gesehen habe). Grüße --Oskar71 00:30, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dankeschön für die Aufklärung der Unstimmigkeit. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 17:12, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit (Erl.) 

message: In seiner Darstellung des Krieges erwähnt Caesar den Brand der Bibliothek jedenfalls überhaupt nicht.
Über den Alexandrinischen Krieg hat Caesar kein Buch geschrieben - Bellum Alexandrinum stammt nicht von ihm. Möglich, dass er ihn in erhalten geliebenen Briefen erwähnt hat, aber falls der Autor Bellum Alexandrinum mit Darstellungen gemeint hat, sollte das ausgebessert werden. --Julianjkt (Diskussion) 15:27, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Caesar hätte sehr wohl den Brand der Bibliothek ganz am Ende des 3. Buches seines Bürgerkrieges erwähnen können, wo ein Bericht über dieses Ereignisses inhaltlich hingehören würde (Caesar beschrieb sehr wohl noch den Ausbruch des Alexandrinischen Krieges). Doch weder er noch der Autor des Buches über den Alexandrinischen Krieg (vielleicht Aulus Hirtius) erwähnten wie gesagt den Brand. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 16:36, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Möglicher Irrtum
Diskussion:Landesrundfunkgesetz

message: Dieser Artikel weist schwere Mängel auf. Es wurde ohne Quellenangabe teils wörtlich, teils sinngemäß von der ARD-Website übernommen und nicht darauf geachtet, dass sich diese Definition auf den Begriff "Rundfunkgesetz" und nicht "Landesrundfunkgesetz" bezieht.--94.217.20.104 23:27, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal den Anfang auf eine solidere Basis gestellt und das Problem damit hoffentlich etwas entschärft. Vielleicht sollte man hier eine Infobox für die M-V-Regelung noch einfügen.--Aktenstapel (Diskussion) 13:17, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schwere Mängel
Diskussion:James E. Cartwright

message: Wie können gleichzeitig Mullen und Cartwright Chairman of the JCS sein?--109.91.72.35 23:39, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vizevorsitzende[r]? --fl-adler •λ• 06:40, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitngssatz 

message: :Ich habe eine Frage zur Stabsabteilung J-8. Ich lese hier im Artikel, dass Cartwright 1996 bis 1999 stellvertretender Direktor für Truppenstruktur, Ressourcen und Bewertung (J-8) im Joint Staff war. Zwei Zeilen tiefer lese ich, dass er von 2002 bis 2004 im Joint Staff  Direktors für Truppenstruktur, Ressourcen und Beschaffung (J-8) war.
:Was mich verwirrt ist, dass für J-8 zwei verschiedene Beschreibungen verwendet werden, zumal ich im Artikel „Joint Chiefs of Staff” im Absatz „Der Joint Staff“ lese, der Bereich J-8 sei zuständig für Truppenstruktur, Ressourcen und Beurteilung. Die gleiche Beschreibung finde ich im Artikel “Stabsabteilung“. Wobei mir klar ist, dass „Beurteilung“ und „Bewertung“ vom Sinn her synonym sind.
:Da ich mich mit den Bezeichnungen und Aufgaben der Stabsabteilungen nicht so auskenne würde mich interessieren, ob es einen Grund für die verschiedenen Bezeichnungen gibt oder es sich einfach um einen Schreibfehler handelt.--Pk59 (Diskussion) 09:34, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Im englischen Artikel wird für beide Perioden dieselbe Bezeichnung verwendet, nämlich "Directorate for Force Structure, Resources and Assessment". Demnach fiele "Beschaffung" schon mal als Möglichkeit raus, um zu beurteilen, welche Übersetzung für "assessment" in dem Fall die zutreffende ist, müsste man die Aufgaben dieser Abteilung besser kennen, im englischen Artikel ist J-8 leider nicht verlinkt. --Sakra (Diskussion) 05:22, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zur Bezeichnung J-8
Diskussion:Adam Worth

message: Hat nicht mal jemand Zeit, diesem Text ein paar Kommata einzupflegen? Ist ja gruselig...
Grüße aus dem www. (nicht signierter Beitrag von 80.171.96.127 (Diskussion) 23:45, 24. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Dringende Korrektur der Zeichensetzung erbeten! 

message: Da Worth wohl in Deutschland geboren ist ist die Bezeichnung als "US-amerikanischer Krimineller" eigentlich falsch....
Kann man das abändern? (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.236 (Diskussion) 15:47, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung als "US-amerikanischer Krimineller"
Vorlage Diskussion:Tabellenkopf Auszeichnungen

message: Hi, habe hier ein Problem mit der Sortierung: Liste der Auszeichnungen und Nominierungen von Chris Brown. Vielleicht kann mir da jemand helfen ? --Music fanhere (Diskussion) 12:56, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Bitte den Tabellenkopf dahingehend ändern, dass dann nicht mehr steht Tabellarische Übersicht der Auszeichnungen und Nominierungen, sondern Tabellarische Übersicht der Prämierungen und Nominierungen. Auszeichnungen ist ein Oberbegriff für Nominierungen und Prämierungen. Dies war das Ergebnis dieser Diskussion, in deren Ergebnis diese Konvention in das dortige Lemma integriert wurde.--Stegosaurus (Diskussion) 12:34, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Tabellenkopf 

message: Hallo, in der Beschreibung „3. Spalte – Für“ müsste es „das Lemma“ (= Einzahl) statt Lemmata heißen. Könnte das bitte jemand umschreiben. Dank von --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:50, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: in der Vorlage:Tabellenkopf Auszeichnungen/Doku --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:43, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma statt Lemmata
Diskussion:Mouvement Pour un Cyclisme Crédible

message: Im Jahr 2011 sind AG2R-La Mondiale, Cofidis, Team Europcar, Francaise des Jeux, Garmin-Cervélo, Rabobank, Skil-Shimano and Bretagne-Schuller Mitglieder im MPCC. 49 ihrer Fahrer nahmen an der Tour de France 2011 teil.
Von diesen Teams nahmen die 6 erstgenannten an der Tour teil. Alle starteten mit 9 Fahrern. Müssten das dann nicht insgesamt 54 Fahrer statt 49 gewesen sein? --217.227.112.72 04:05, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Auf der Seite wird Rabobank aber nicht angegeben. Gehören die doch nicht dazu? --217.227.121.143 00:08, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Keine Ahnung, wie Rabobank in den Artikle gekommen ist. In der Quelle sind sie nicht. Andererseits: wie kommt Legeay sonst auf 59 Fahrer (5x90=45<49!). ich denke Rabobank ist dabei, aber belegt ist es nicht. Ich nehm´s raus.--06:53, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  49 Fahrer?
Portal Diskussion:Siegerland und Wittgenstein/Literaturliste

message: Ist wohl nicht zu erreichen, würde ich abändern. --KV 28 07:26, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Moin, tu dir keinen Zwang an zu ändern ;) - habs rausgenommen. --Dbawwsnrw Fragen? 07:38, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Vollständige" ? 

message: Die von mir eingestellten (und noch einzustellenden Bücher) habe ich nur grob sortiert und nur teilweise dem Inhalt nach beschrieben, da ein Teil noch darauf wartet, von mir gelesen zu werden. Sofern ich's in die falsche Rubrik eingeordnet habe, bitte ich das gegebenenfalls zu ändern. Ich bestehe da nicht auf der von mir gewählten Einordnung.--Losdedos 21:33, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Sortierung war auch nur anfangs gut, ich denke wir müssen die sowieso ändern, sobald wir eine gewisse Menge erreicht haben. --Dbawwsnrw Fragen? 21:42, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Langstrand

message: :Benutzer:Zollwurf löscht wiederholt ohne Begründung die :Kategorie:Strand aus dem Lemma, warum? Langstrand ist eine Ortschaft und ein Strand an der Atlantikküste. --Chtrede 07:51, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, und jetzt die Anlage einer Kategorie :Kategorie:Strand in Namibia widerspreicht den WP-Richtlinien an Kategorie (>10 Artikel). --Chtrede 14:28, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Ist in Ordnung, da im Geobereich der Wikipedia überwiegend die ">10"-Regel nicht gilt, wenn eine Vollständigkeit (hier Strand nach Staat) angestrebt ist. Gruß --Zollwurf 21:34, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Jap, alles klar :-) --Chtrede 08:11, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Strand]] 
Diskussion:Krenn

message: 1236 - Heinricus Chreno, 
1276 - Volrici dicti Chren in villa Lovnan (Lana - Meran - Italien), 
1281 - Velius qui Cren dicitur de Lugegnano (Lana), 
1297 - Dietmar der Chren, 
1301 - Frizlini d. Chrehen, 
1320 - Fritzonis d. Chren de N. Leunan (Lana), 
14. Jh. - Ditlinus Chren (Opponitz) 
(nicht signierter Beitrag von 195.113.87.138 (Diskussion) 08:36, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title: nächst

message: In which reference is mentioned? At  was not found.
195.113.87.138 07:19, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Ruedlin (Rudolf) der Khren
Kategorie Diskussion:Wirtschaftspolitiker

message: Es geht um die in der Kategorie gelisteten 6 Personen, nicht die Unterkategorien. Ich emfinde die Kategorisierung dieser 6 Peronen als redundant, da sie entweder in einer Minister-Kat oder einer Abgeordneten-Kat stecken. Diese Kategorien sind in der Kategorie:Politiker drin. Ich möchte die Klärung der Frage nicht auf 6 Artikel-DS führen, daher hier. --Katach 09:41, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage ist geklärt. WP:KAT schreibt: "Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden."--Karsten11 16:58, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, ich würde dann die Kat:Wirtschaftspolitiker aus den 6 Artikeln rausnehmen. --Katach 19:38, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundante Kategorisierungen
Diskussion:Clyde Drexler

message: Clyde Drexler wurde der Spitzname 'Clyde the Glide' nicht wegen seiner eleganten Spielweise,sondern wegen seiner außergewöhnlich langen Zeit in der Luft,die er bei seinen Dunkings verbringt,verliehen. (nicht signierter Beitrag von 82.82.168.49 (Diskussion) 09:49, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Österreichische Militärdiözese

message: Haben wir das nicht für unseren Artikel? --W!B: 10:37, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen/Abzeichen 

message: Verschieben nach Österreichisches Militärordinariat (siehe Impressum). -- Gödeke ☠ 17:42, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Militärordinariat der Republik Österreich - 1070 Wien, Mariahilferstr. 24
Diskussion:Hallesches Laternenfest

message: Wann fiel das Laternenfest im Zusammenhang mit dem II. Weltkrieg und der Nachkriegszeit aus? Wer kann diese Frage beantworten? --Naux 12:18, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wann fand das Fest nicht statt?
Diskussion:Shocking Shorts

message: Mir ist noch ein Kurzfilm der zu den Shocking Shorts gehört bekannt. Der Film heißt The Dead Meat ist etwa 11 Minuten lang und stammt aus dem Jahr 2007. Rgie bei diesem kleinen Thriller führte  	Philipp Scholz.
--FinnishKid100 11:08, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Noch ein Kurzfilm
Diskussion:Openjur

message: openJur ist eine freie juristische Datenbank sowie ein gemeinnütziger Verein (openJur e.V.). – Die Autoren sollten sich darauf einigen, ob sie in dem Artikel eine Datenbank oder den Trägerverein der Datenbank beschreiben möchten. Richtigerweise sollte ersteres geschehen. Das eine sollte deutlich vom anderen getrennt werden. Der Verein ist Träger des Angebots, er tritt somit zurück und wäre unter Trägerschaft/Finanzierung zu beschreiben.--Aschmidt 11:24, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Kritik soll nicht dazu führen, daß Informationen verlorengehen. Habe den Artikel deshalb nun entsprechend redigiert. Bitte die Namenskonventionen in Wikipedia beachten. Danke.--Aschmidt (Diskussion) 18:59, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Datenbank vs. Verein
Diskussion:La Casa Pacifica

message: "Das Anwesen befindet sich heute in Privatbesitz und ist daher nur vom Strand aus zu sehen. Die Geschichte und die Hinterlassenschaften Richard Nixons beschäftigen die Stadt San Clemente jedoch noch bis heute."
Was heißt das, was hat Nixon in dem Anwesen hinterlassen, dass es die Stadt heute noch beschäftigt? - 212.65.1.102 11:32, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 
Diskussion:Helmeringhausen

message: Meiner Meinung nach ist Hauptlemmaträger der Ort im Sauerland. Daher bin ich für eine Verschiebung von Helmeringhausen (Olsberg) nach Helmeringhausen mit Begriffsklärungshinweis auf Helmeringhausen (Namibia). --79.192.228.207 21:21, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und wie genau ist die Begründung dafür? Helmeringhausen ist ein Ortsteil von Olsberg, das Helmeringhausen welches jetzt auf dem Hauptlemma liegt ist immerhin eine selbständige Siedlung. Ich würde vielleicht die begriffserklärung auf das Hauptlemma legen und dann dieses so lassen und das jetzte Hauptlemma in Helmeringhausen (Namibia) verschieben. --Chtrede 07:48, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ok, Deine Argumentation leuchtet zum Großteil ein, wobei dieses "auf HiN verlinken weniger Seiten, und davon meinen zwei noch das HiS." nicht korrekt ist. Aber mir perösnlich reichen die anderen von Dir genannten Punkte und eine Umbenennung scheint meiner Meinung nach dann sinnvoll. --Chtrede 10:47, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für deine Einsicht. Leider kann ich selbst nicht verschieben. PS: Auf HiN verlinken 14 Seiten, Wiedegge und Sauerländer Schützenbund davon wohl fälschlicherweise. Auf HiS verlinken z. Zt. 33.--79.192.234.241 11:38, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich verschiebe gerne, aber Du müsstest manuell alle Links verändern, d.h. alle die auf Helmeringhausen (Olsberg) verweisen auf Helmeringhausen und alle die auf Helmeringhausen veweisen zu Helmeringhausen (Namibia). Wenn das gemacht ist, dann sag mir bescheid und ich verschiebe (wobei Du das auch kannst). --Chtrede 11:59, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Ist eh komisch, das Hauptlemma ist eine Weiterleitung, dann gibt es eine BKL mit 2 Einträgen. Kann man nicht auf die BKL ganz verzichten? -- SteveK ?! 12:11, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Es muss noch jemand Helmeringhausen (Olsberg) nach Helmeringhausen verschieben. Den Begriffsklärungshinweis auf HiN bringe ich dort gerne an, ebenso ändere ich die Links. --84.178.45.251 12:21, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Das geht nur, wenn die 14 (?) Links von Helmeringhausen zu Helmeringhausen (Namibia) geändert sind, da kein Admin Helmeringhausen für eine VErschiebung frei macht wenn dort noch Links hinführen. --Chtrede 12:25, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Alles erledigt. Ich stelle noch SLA auf Helmeringhausen (Begriffsklärung). Duch BKL II erübrigt sich BKL I. Danke für die Zusammenarbeit. Und Entschuldigung für die Mühe, die ich gemacht habe. --79.192.224.138 15:07, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Helmeringhausen in Namibia, Sauerland und Begriffsklärung
Diskussion:Dalvik Virtual Machine

message: Die DVM wurde so entworfen, dass sie Registermaschinencode moderner Prozessoren in Android-Geräten (z.B. ARM-Mikroprozessoren) verarbeiten kann und daher ressourcenschonend und schnell ist.
Korrekter wäre: die DVM realisiert eine VM basierend auf Registern (statt eiens Stacks, wie die JVM) und kann z.B. mit ARM Code effizient implementiert werden. (Ansosnten hat sie mit ARM rein gar nichts zu tun!!)
91.198.67.77 12:21, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unkorrekt 

message: Gibt es eine Quelle für die Behauptung, dass die JVM auf einem Kellerautomaten basieren würde? Da auch Java Turing-vollständig sein dürfte, habe ich da gewisse Zweifel. Ist hier zufällig ein Übersetzungsfehler im Spiel? Die JVM nutzt durchaus einen Stack und keine Register, dennoch dürfte sie nicht auf einem Kellerautomaten basieren. (nicht signierter Beitrag von 141.89.226.149 (Diskussion) 09:21, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  JVM basiert auf Kellerautomat? 

message: War doch schon beim Segeln mit Alinghi so. (Das war der Segelwettbewerb wo die Anwälte entschieden haben und Oracle mit zweifelhaften Auslegungen deutlich gewonnen hat) Die Firma, so macht es den Eindruck, ist schönes Anwaltfutter.  (Auch wenn die juristischen Betriebe nicht zusammenhängend sein sollten) Oracle sollte die Geschäftspolitik überdenken und dafür sorgen dass nicht der Eindruck, wenigstens bei mir, entsteht "Oracle = besser  nicht" (nicht signierter Beitrag von 194.56.4.54 (Diskussion) 09:26, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Oracle streitet mit jedem über alles
Diskussion:Matthias Merkle (Regisseur)

message: "Aufgewachsen im elterlichen, zunächst winzigen, später mittelständischen, Betrieb der metallverarbeitenden Industrie entwickelt Matthias Merkle ein entschiedenes Verhältnis dazu, wie wenig Bürgertums-Wohlstand und Bürgertums-Normen er braucht, und lernt die Vorzüge selbstbestimmter Tätigkeit, unternehmerischen Geistes und Unternehmungslust offenbar unumkehrbar schätzen. Seine künstlerische Arbeit wird immer von eigensinnigen Ideen und respektvoller, geradezu liebevoller Hinwendung zu seinen Konsumenten geprägt sein." (nicht signierter Beitrag von 88.66.215.236 (Diskussion) 12:22, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Verweise fehlen 

message: Formulierungen wie "inszenatorische Großtaten" u.ä. deuten darauf hin, dass sich hier das beschriebene Subjekt evtl. selbst ein enzyklopädisches Denkmal gesetzt hat. Ich finde der Artikel müsste mal deutlich neutralisiert werden. --2A02:810B:8200:764:95B6:3AB3:AB2C:D5E0 12:33, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hier schreibt der Koch selbst
Diskussion:…And Justice for All (Lied)

message: Diese Passage wortwörtlich mit "vergewaltigt" zu übersetzen, halte ich für falsch. In diesem Zusammenhang ist es m.E. eher sinnbildlich mit "geraubt", "geschändet" oder allgemeiner mit "zerstört" zu übersetzen. Siech•Fred Disclaimer 12:35, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Siechfred, das wäre sicherlich auch möglich. In der dritten Strophe heißt es allerdings wörtlich: "Lady justice has been raped, truth assassin." Insofern wird die Justitia im Lied personifiziert. Man könnte ja schreiben "vergewaltigt oder geschändet". Geraubt oder zerstört finde ich im Zusammenhang nicht passend.--Rmw 17:38, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Justice is Raped
Diskussion:Johann Friedrich Trentepohl

message: Ist Trentepohlia nach Johann Friedrich Trentepohl benannt? Gibt es einen Beleg dafür? In en:WP gibt es sogar einen Artikel über die Alge und über die Fliege - außerdem über Trentepohliaceae und über Trentepohliales. --Bötsy 13:01, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Trentepohlia 

message: Dieser Stub ist eigentlich außer den Werken des Autoren unbelegt. --BotBln 18:56, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo BotBln, klick doch mal bitte auf [1] bei "Einzelnachweise". Danke! Gruß --Bötsy 16:12, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stub - Quellen?
Diskussion:Südharz

message: Die anklickbare Karte neben der Einwohnertabelle von Südharz beinhaltet eine kleinere Karte. Diese kleinere Karte zeigt aber nicht die Lage von Südharz im Kreisgebiet, sondern die Lage der Lutherstadt Eisleben. Ich bitte dies zu ändern. Danke, ESChweiler♀ 13:04, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ist berichtigt--Pomfuttge · Diskussion 18:24, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Karte
Diskussion:Akademische Freiheit (Malawi)

message: *Unruhen in Malawi: Zehn Tote
*275 Festnahmen nach Unruhen in Malawi
*"Polizei verprügelt jeden in Rot"
Generator 13:10, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]
Diskussion:Monaco Bagage

message: MonacoBagage schreibt sich wie auch im Artikel ohne Zwischenraum, so ist es auch auf deren Website zu sehen. Deshalb sollte der Suchbegriff und der Artikel dieselbe Schreibweise haben.
Gruß -- -- 13:12, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  MonacoBagage
Diskussion:Radreng Rinpoche

message: Die "Misshandlungen" nach denen der 5. Reting gestorben sein soll, habe ich gelöscht. Dafür gibt es keine Evidenz. Er ist vermutlich vergiftet worden, das stimmt. Siehe hiewrzu Goldstein, Melvin: A History of modern Tibet, S. 471 ff. (nicht signierter Beitrag von 84.58.252.52 (Diskussion) 13:21, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Misshandlungen Radreng 1947 