lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nancy Drew

message: Hallo! Anscheinend wurde Nancy Drew am Anfang auch mit dem Namen "Susanne Langen" übersetzt. Sollte man das erwähnen? Siehe z.B.: http://www.bibliophilis.de/archives/2008/10/Carolyn-Keene-Die-verborgene-Treppe.php
- MfG, Moldur (Diskussion) 18:34, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Susanne Langen
Diskussion:El Paso

message: Hat jemand den Überblick,
* nach welchen Maßstäben die Reihenfolge der Städte gewählt ist,
* welche Reihenfolge nach welchen Regeln richtig wäre?
– Detlef Lindenthal (Diskussion) 18:42, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Städte?
Diskussion:Sebastian Lege

message: Richtigstellung!
Oftmals wird Herr Lege als Lebensmitteltechnologe oder Lebensmitteltechniker bezeichnet. Diese beiden, ihm zu Unrecht, verliehenen Titel hat er nicht verdient, da dies Berufs- bzw. Ausbildungsbezeichnungen in Deutschland sind. Als Lebensmitteltechnologe muss man studiert haben und als Lebensmitteltechniker eine 3 jährige Ausbildung mit abschließender Prüfung absolviert haben.
Sebastian Lege als Produktentwickler ist der Mario Barth der Comedy.
: Was immer der ehrverletzte Lebensmitteltechniker mit dem Vergleich zu Mario Barth sagen wollte, zumindest ist Lege unterhaltsam, hebt sich von der Schar der wichtig-tuerischen Fernsehköche ab und man lernt über die Möglichkeiten der Lebensmittelindustrie. --77.188.102.199 21:50, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wieso ehrverletzend? Der schlechte Vergleich unterstellt doch, Lege sei z.B. in irgendwas Weltrekordhalter oder sonstwie herausragend... Essen ist wie Humor Geschmackssache, und auch wer Barth nicht mag, muss zumindest dessen Erfolg anerkennen, andernfalls reicht es nach Neid. Btw., wenn ich Lege mit Armin Roßmeyer vergleiche...--Mideal (Diskussion) 13:35, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensmitteltechnologe vs. Lebensmitteltechniker 

message: Der Mann kann autodidaktisch lernen, lesen und das auch noch auf Deutsch und Englisch. Auch seinem größten Feind sollte man nicht solch plumpe Formulierungen antun. Früher stand hier mal, dass er dafür sogar mehrere Bücher verwendet habe, der Trend zum Zweitbuch ist halt  ungebrochen. --77.188.102.199 21:50, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Achtung: Werbung 

message: Ist ein Hotel einer Kette aus Japan in Deutschland ein japanisches oder ein deutsches?
Ein japanisches Restaurant ist eine Sache, aber schläft man anders in einem japan. Hotel?--Mideal (Diskussion) 13:23, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das Hotel gehört zu japanischen Hotelkette Nikkō Hotels International und ist eben auf die Zielgruppe der Japaner in Düsseldorf zugeschnitten. --87.162.175.137 16:39, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Japanisches Hotel? 

message: gibt es für diese Aussage einen Beleg? 
: Ich würde zur Qualifikation "Produktentwickler" gerne einen Beleg einarbeiten. Gibt es da irgend eine Quelle, die sich eignet? --176.199.208.119 00:14, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Lege hatte seinen Spind neben mir und er hat in diesem Unternehmen als Produktentwickler gearbeitet --193.158.77.50 10:37, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Produktentwickler
Diskussion:Miele K 1

message: Ich konnte mittlerweile ins Firmenarchiv der Firma Miele Einsicht nehmen. Danach begann die Auslieferung der ersten Automobile am 4. April 1912 und endete am 24. Februar 1914. Es wurden vom Miele K1 oder 6/20PS 33 Stück 1912, 36 Stück im Jahr 1913 und 3 Stück im Jahr 1914 gebaut und verkauft. Einen 6/17PS-Typ gab es nicht, wohl aber einen (sonst nirgendwo in der Literatur erwähnten) 7/22-PS-Typ, dessen Hubraum in den Archiv-Unterlagen mit 6,95 Steuer-PS angegeben wird (was ca. 1820 ccm entspricht). Von diesem Typ entstanden 5 Stück im Jahr 1914, ferner wurden zwei weitere Motoren geliefert, die in einen K1 von 1912 und einen von 1913 eingebaut wurden. Nachdem der Hub bei allen Miele-Fahrzeugen gleich war (120 mm), könnte die Bohrung beim 7PS-Typ 69,5 mm betragen haben - es errechnet sich für einen Vierzylinder mit 69,5mm Bohrung und 120 mm Hub ein Hubraum von etwa 1.821 ccm. Für diesen 7/22 PS-Typ liegt weder eine abweichende Typenbezeichnng noch sonst irgendwie abweichende Daten vor, sodaß ich davon ausgehe, daß die übrigen Daten des 7/22-PS-Typs denen des 6/20 PS-Typs entsprechen, zumal ja auch der 6/20 PS K1 problemlos mit dem neuen 7/22 PS-Motor nachgerüstet werden konnte. --Automobilia8545 (Diskussion) 20:52, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Interessant. Mal sehen, was ich daraus machen kann. Für den 7/22 PS braucht es natürlich einen Beleg. --Buch-t (Diskussion) 11:34, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Motor-Varianten 

message: Eine weitere Quelle, die sich irren muss. 
Maschinenfabrik Miele & Co., Gütersloh, richtet Automobilabteilung ein. 1912 liefert sie einen 6/20 PS Vierzylinder Typ K III zu 4800 Mark, aus dem sie noch einen 9/28 PS zu 5700 Mark entwickelt.
Quelle: 
6/20 PS und 4800 Mark passen nur zum Miele K 1. 9/28 PS kann Miele K 2 und Miele K 3 sein. Aber 5700 Mark dann Miele K 3. --Buch-t (Diskussion) 12:42, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  nur zum Festhalten der Daten
Diskussion:Bahnstrecke Weilheim–Peißenberg

message: Dieser Artikel entstand am 18. November 2018 durch Aufteilung des Artikels Bahnstrecke Weilheim–Schongau. Für ältere Diskussionen siehe Diskussion:Bahnstrecke Schongau–Peißenberg. --Flummi-2011 21:05, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Marokko-Kongo-Vertrag

message: die Gebietsgewinne waren nur ein Bruchteil dessen, was die deutsche Regierung ursprünglich angestrebt hatte
Gibt es eine Karte oder eine genauere Beschreibung der Gebiete, die Deutschland ursprünglich zu gewinnen erhoffte? Den gesamten französischen Kongo? Zudem Gabun? Das Vorkaufsrecht für Belgisch-Kongo? --Roxanna (Diskussion) 21:15, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Genauer?
Diskussion:Allier

message: Man kann hier eindeutig sehen, daß der Fluß Allier von dem Kanal nicht einmal berührt wird. Ich bitte um Korrektur der verkehrten Information im Artikel. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 21:35, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die zuvor getätigte Aussage ist absolut unrichtig. Als Beweis schließe ich diesen Kartenausschnitt von geoportail.fr an, aus dem klar hervorgeht, dass der Canal latéral à la Loire bei Le Guétin mit Hilfe einer Kanalbrücke den Fluss Allier überquert. --Skipper69 (Diskussion) 10:04, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Canal latéral à la Loire|Loire-Seitenkanal]]
Diskussion:Albert Engel (Politiker)

message: Mir ist nicht klar, wie sich die Ämter Oberstudiendirektor (Einleitung) und Studienprofessor (Abschnitt Leben) zueinander verhalten. --Malabon (Diskussion) 21:53, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Beamtenrang
Diskussion:Shams Ul Haq

message: Sollte man den aktuellen Bericht einbauen? Siehe hier: https://de.sputniknews.com/panorama/20181118323010683-deutschland-moscheen-salafisten-missionierung-methoden-undercover-journalist/ --2003:E7:7F26:4801:A13C:CCFC:DA06:F289 22:33, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  aktuellen Bericht einbauen? 

message: Ich lese im Kritik-Abschnitt, dass die dargestellte Person in einem Tagesschau-Artikel kritisiert worden sei, der sei aber nun offline. Dann lese ich eine umfangreiche Analyse der angeblich kritischen Vorgänge unter Verweis auf Primärquellen. Es fehlen Sekundärquellen: Woher, außer aus eigener Recherche, stammt diese Zusammenstellung, welche reputable Stelle kritisiert das, wo wird das rezipiert? --Superbass (Diskussion) 20:50, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, da war ich jetzt mal „mutig“, aber das geht so natürlich nicht. Wenn sogar schon im Text darauf hingewiesen wird, dass die Veröffentlichung in der Sekundärquelle (Tagesschau) nicht mehr aufrufbar ist - was an sich als Hinweis schon nicht in einen enzyklopädischen Text gehört - so ist ein Abschnitt, bei dem WP:BIO immer im Hinterkopf behalten werden muss, nicht haltbar, wenn das die einzigen Quellen sind. Die Primärbelege am Ende des Abschnitts waren ohnehin ungeeignet. Entweder bitte wieder mit geeigneten Belegen gem. WP:BIO/WP:Q einstellen oder aber, in der Form, bitte draußen lassen. - Squasher (Diskussion) 22:34, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso, ich hatte das heute zur Wiedervorlage für eine Entfernung. --Superbass (Diskussion) 18:00, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:Suspiria (2018)

message: Die Handlung ist (vor allem gegen Ende) nicht korrekt wiedergegeben. Lino Wirag (Diskussion) 00:16, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Richtig. Die: "falsche Mutter" ist nicht Mutter Markos, sondern so nennt Mutter Markos Susies leibliche Mutter bei den Amish, die Susie vergessen soll, um Mutter Markos von jetzt an als ihre richtige Mutter anzunehmen. Was dann am Ende erscheint, ist nicht: "irgendeine komische Gestalt", wie der Artikel hier geradezu lächerlich schreibt, sondern das ist die titelgebende Mater Suspiriorium, der Mutter Markos einst die Treue geschworen hat. In diesem Moment wird durch die gesprochenen Dialoge klargestellt, daß Susie nicht die Hülle für Mutter Markos (geworden) ist, sondern für die Mutter Markos noch übergeordnete Mater Suspiriorum, die mit den mörderischen Ritualen nie einverstanden war und daher alle umbringt, die schuld daran waren (und diejenigen erlöst, die aufgrund ihrer bisherigen Leiden daran sterben wollen). Der Film läßt dabei offen, ob Susie gerade erst von der Mater Suspiriorum als Hülle in Besitz genommen wurde, oder ob sie schon als deren Hülle geboren wurde. Die Aussage von Susies leiblicher Mutter bei den Amish, daß sie mit Susie eine Art Dämon geboren hätte, scheint auf letzteres hinzudeuten: Susie wurde schon als Hülle für die Mater Suspiriorum geboren, die von Anfang an in ihr gehaust hat, und die genau deshalb schon als Kind nach Deutschland und in die dortige Tanzschule wollte, um nämlich die dort von Mutter Markos betriebenen mörderischen Rituale zu beenden. Es wird im Artikel auch nicht die Tatsache erwähnt, daß Susie Dr. Klemperer offensichtlich einen Schlaganfall verschafft, damit er seine Schuld vergißt. --46.93.158.170 07:22, 4. Jan. 2019 (CET)

message: Klemperer heißt in der Infobox noch Josef, im Text wird plötzlich ein Jozef daraus. 46.114.140.225 10:23, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Josef oder Jozef? 

message: Die RAF hat die Landshut nicht entführt. Das waren palästinensische Terroristen der PFLP-SC.
:Es ging dabei aber um die Freipressung der 1. Generation der RAF und geschah unter Koordinierung durch 1. und 2. RAF-Generation. Die in Stammheim eingeknastete 1. Generation agierte dabei als Führungs- und Entscheidungsebene; die Kommunikation lief über heimlich nach und aus Stammheim herausgeschmuggelte Kassiber. --2003:DA:CF39:B856:6CBA:BBA4:B837:F3A1 21:18, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  RAF
Diskussion:Châteauneuf-du-Rhône

message: Tja, wie soll ich es sagen ? Mag sein das es 2 Gebäude mit diesem Namen in dem Ort gibt, daß Gebäude das unter Sehenswürdigkeiten aufgelistet ist, enspricht aber nicht dem eigentlichen Gebäude, denn das wäre dann aus dem 16 Jahrhundert. Jetzt ist aber das Problem das es auch einen französischen Artikel über das Gebäude gibt Hôtel d'Arlempdes, dort gibt es wieder einen Verweis auf diese Seite: Ministère de la Culture - dort steht zwar die richtige Straße (rue du Portail) die Hausnummer 11 haben sie evtl. nicht gefunden, dennoch ist es das falsche Gebäude, denn das sieht so aus: https://up.picr.de/34373661ta.jpg - kann natürlich auch jeder selbst überprüfen wer mit Streetview durch die Gasse fährt.
Was tun sprach der Hase ? Raoul & Carlos (Diskussion) 01:32, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hôtel d'Arlempdes
Diskussion:Infanterie-Division Friedrich Ludwig Jahn

message: Also irgendwas stimmt hier nicht. Da eine Infanterie-Division 45 nur ein Gliederungsschema ist, muss hier mindestens noch eine Division genannt werden oder ist die 45. Infanterie-Divion (Wehrmacht) gemeint? --U-koehl (Diskussion) 04:42, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke. Das ist wirklich ein Fehler. Sollte jetzt stimmen. VG.--Verifizierer (Diskussion) 13:40, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  und aus der Infanterie-Division 45
Diskussion:Alexander Michailowitsch Swerew

message: Im Davis-Cup-Profil und ITF-Profil (verlinkt unter Weblinks) ist als Geburtsdatum der 22. Juni angegeben. Gruß --Sir James (Diskussion) 06:31, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Denen würde ich auch nicht immer trauen. Die ATP verlegt seinen Geburtsort in die Ukraine, gibt aber auch den 22. Januar an ! --TennisOpa (Diskussion) 15:02, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: "Nation: Sowjetunion". Was hat er heute? Die deutsche und/oder russische Staatsangehörigkeit? --46.114.148.83 08:07, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Schwer herauszufinden... also kann man da erstmal nichts anderes reinschreiben.--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:58, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Zimmer (Familienname)

message: Laut Eintrag tragen 0,5 Prozent der Deutschen den Nachnamen Zimmer. Ich kenne die genaue Zahl nicht, aber diese Angabe stimmt nie im Leben. Viiiel weniger! Matthias (Diskussion) 07:20, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Häufigkeit
Diskussion:Nanbandō

message: "Daher wurden sie vor allem von Feldherren wie Oda Nobunaga und Tokugawa Ieyasu getragen.
Die Nanbandō war (...) die dritte wichtige Neuerung auf dem Schlachtfeldern"
Was denn nun: war sie eigentlich nur auf die Feldherren / Fürsten beschränkt ODER waren sie eine militärisch relevante = wichtige Neuerung?
2A02:8108:45C0:7915:54EF:623B:84C4:D767 08:40, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Alexei Wassiljewitsch Sukletin

message: Ich war der Meinung, ich sei hier im deutschsprachigen Wiki !?
:Fang' mal an mit den in der Tat überfälligen sprachlichen Verbesserungen!--Gloser (Diskussion) 11:41, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Ich habe mich mal am Absatz Herkunft und frühe Jahre versucht. Die Änderungen betreffen lediglich die Grammatik.
:Vielen Dank dafür. Ich bin leider nicht in der Lage dazu, verstehe nicht alles. Zb 1976, nach der Haftentlassung, fand die SchlaZi-Nummer in Kasan oder in Wassiljewo statt? Netten Gruß --Hardcorebambi (Diskussion) 02:13, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Versuch einer "sprachlichen und textlichen Kosmetik"... bin jetzt mal über den Artikel „drüber gegangen“ und habe versucht ihn flüssiger und lesbarer zu gestalten... einige Logik-Fehler im anscheinend (auch) durch google-Übersetzung entstandenen Text sind ausgebessert: er stellte NICHT Jekaterina Ossetrowa (Opfer) sondern Schakirowa (Komplizin) als seine Schwester vor... - Wollte auch ein paar Belege einfügen (auf Basis des englischen Artikels) - lasse es aber aus "sprachlicher Inkompetenz" lieber... Hashtag:#belegenichtsmitquellendiedunichtlesenkannst ;-)... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 12:54, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung in deutscher Sprache
Diskussion:Silvia Stampfer

message: hat geheiratet, heißt nun Hartmann (nicht signierter Beitrag von 194.37.230.40 (Diskussion) 09:39, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gibt es dafür einen Beleg/Link/Hinweis? Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 09:45, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Aktiengesellschaft für Energiewirtschaft

message: [...] „war eine Elektrizitätsgesellschaft, die 1935 die Eisenbahnbau-Gesellschaft Becker & Co. GmbH übernommen hatte.“ Wer hat hier wen übernommen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:52, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wer hat wen übernommen?
Diskussion:Tinus van Doorn

message: Nachdem Nutzer Martin Sg. eine angelegte Galerie rückgängig gemacht hat, hier eine kurze Bemerkung, warum ich sie für sinnvoll halte: Gerade bei Künstlern, die bei der deutschen Leserschaft nicht ganz so bekannt sind (wie etwa Monet, Picasso oder Leonardo da Vinci), finde ich es hilfreich, dass man beim Artikel eine Auswahl an Werken auch visuell präsent hat und so schnell und unkompliziert einen Eindruck vom Charakter der Kunst dieses Künstlers bekommt. Das muss und soll nicht erschöpfend sein, idealerweise visualisiert die Galerie das Schaffen einigermaßen repräsentativ (früh, mittel, spät, Gattungen, Stilphasen ...). Das in Wiki Commons verfügbare Material gibt das natürlich nicht immer her. Aber vielleicht können wir uns ja kollaborativ in diese Richtung bewegen. Einfach raushauen finde ich weniger produktiv.
--Michael Müller (Diskussion) 09:53, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Galerie sinnvoll?
Diskussion:Glam Girls – Hinreißend verdorben

message: Wie heißt der Film nun? --Jobu0101 (Diskussion) 10:15, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Lemma dann eher The Hustle (2019) wegen dem Film aus 2008, oder?  –Queryzo ?!   21:26, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nun wohl Glam Girls – Hinreissend Verdorben. Hoffe mal nicht das letzten Endes wirklich mit ss und großem V. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:01, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  In der IMDb lese ich Glam Girls: Hinreißend verdorben. --Jobu0101 (Diskussion) 01:37, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nasty Women oder The Hustle? 

message: Unter dem  Kapitel "Handlung" steht die schlechteste Zusammenfassung eines Plots, die ich je gelesen habe. Sie ist völlig irreführend. Zentral am Film ist, daß hier zwei Betrügerinnen am Werk sind, die aus Gründen der Konkurrenz eine Wette abschließen und daher "gemeinsame" Sache machen.  Völlig neu schreiben! Mr. bobby (Diskussion) 10:47, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, dann schreins doch! Mischma2000 (Diskussion) 02:25, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung?
Diskussion:Schwimm-Union Wien

message: Darf ich bitten, den Artikel nochmals zu lesen und ein paar Unklarheiten aufzulösen? Das Ausbessern der unzähligen Rechtschreib- und Grammatikfehler kann man noch nicht einmal beginnen, solange offen bleibt, was mit manchen Sätzen gemeint sein sollte. z.B. Der Verein erzielte im Schmetterlingsschwimmen ... bei den Damen besonders im Kraulschwimmen und im Rückenschwimmen durch Helmut Koppelstätter .... - da fehlt das Objekt. In den 1980er Jahren Wolfgang Bauer über 100 m Schmetterlingsschwimmen, Kuno Leu, Detlef Leu, Herbert Humpelstetter und Philipp Urbanek in der 4x200 m Kraulstaffel. - da fehlt das Verb. Die ersten Staatsmeisterschaft im Synchronschwimmen fanden 1957 in Schwaz, bei der Ida Weingärtler, im Duo Gretl Gebauer und Hertraud Prank und im Teambewerb noch Annemarie Benischek, Edith Frank und Friedl Machek teilnahmen und konnte seit dieser Zeit eine Vielzahl von österreichischen Staatsmeistertitel erringen. ??? - Durch einen mehrmonatigen Trainingsaufenthalt in Florida einem Trainnerwechsel, das Duo wurde von der kanadischen Olympiazweiten Sharon Hambrock, betreut. ??? - Durch sie professionalisierten sie ihre Pflichtübungen durch ein neues effektvolles Kürprogramm trat das Duo bei den Europameisterschaften 1985 in Sofia an und gewannen die Goldmedaille vor den Französinnen. ??? danke, --Niki.L (Diskussion) 10:16, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Geheimtinte

message: hier steht nicht das sie geheim ist
:Es geht ausreichend aus dem Text hervor, was hier "geheim" ist. Und wenn du den Begriff trotzdem gerne im Text haben willst, dann WP:Sei mutig! Und füge ihn einfach passend ein. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:42, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  geheimtinte 

message: Der BND-Satz in der Einleitung ist eine Wertung, die vielleicht Platz in einem Boulevardmedium hat, aber doch bitte nicht hier. Wenn die Antwort auf Fragen zum operativen Vorgehen immer lautet: "sagen wir nicht, wir sprechen über unsere Arbeit nur mit der Regierung und dem zuständigen Bundestagsausschuss", dann kann ich doch daraus nichts ableiten.  --77.4.82.146 17:12, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  BND
Diskussion:Pachmarhi

message: Hallo ArnoldBetten. Ich habe mal ein bisschen am text gearbeitet. Mir ist aufgefallen, dass in der darstellung stadt und umgebung mächtig durcheinander dargestellt wurden. Eine noch deutlichere trennung wäre nicht verkehrt. Hoffentlich passt es nun erst einmal zu deinen beiträgen zum Asiatischen Monat. Gruß 44pinguine☕ 10:41, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rauschgenerator

message: Wir verwenden RGs rein mathematisch, geben das Signal nicht aus und produzieren nichts, was in einer Elektronik läuft oder eine bräuchte. StatistikusMaximus (Diskussion) 22:36, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nur Elektronik? 

message: Bitte Quellenangabe für den Abschnitt angeben oder entfernen! --88.75.197.10 19:29, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rauschen mit Glimmlampe? Wo ist da denn die Quelle? 

message: Es ist nicht wirklich klar was damit gemeint ist. Warum ist das Schrotrauschen, als Form des weißen Rauschens, nicht spektral weiß? Das sollte bitte entfernt, oder verständlicher formuliert werden.--188.109.28.207 12:50, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schrotrauschen nicht spektral weiß?
Diskussion:Briganten

message: Als "Briganten" (in einem abwertenden Sinne zwischen "Krawallmacher" und "Straßenräuber", - nach französisch brigand = Straßenräuber) wurden nach dem Zweiten Weltkrieg im damals jungen Bindestrich-Bundesland Baden-Württemberg bis etwa 1990 von den eher konservativ-staatsfrommen Württembergern auch die Badener bezeichnet. Grund dafür war die post-napoleonische "franzosenfreundliche Vaterlandslosigkeit", die den Badenern von jenen Württembergern nachgesagt wurde. Zum Ausdruck dieser "Vaterlandslosigkeit" wurde dabei besonders die Badische Revolution von 1848 geredet. Wenn ich dazu auf nachlesbare Nachweise stoße, schreibe ich im Artikel was dazu. --91.11.231.10 11:10, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das dürfte dann eher zum Artikel Brigant passen. --Emmy Sophie (Diskussion) 20:29, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Das stimmt, deshalb heißt Karlsruhe auch Brigandestadt :-) Obs einen Zusammenhang zum keltischen Stamm de Briganten gibt, versuche ich bereits seit einer Weile herauszufinden. Sollte ich auf was verwertbares stoßen, poste ich es erst mal hier rein. -Mischma2000 (Diskussion) 01:55, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ethnopaulismus: "Brigant" im Deutschen 

message: Die keltischen Briganten waren auch in Gallien und der Gallia Belgica zu finden. Ich such das mal zusammen und arbeite es dann ein. Mischma2000 (Diskussion) 01:58, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke im Saarland

message: * Bitte nach einer Ergänzung der Landesliste daran denken, im einleitenden Satz die Anzahl der erfassten öffentlichen Bücherschränke und den jeweiligen Stand: (Datum) zu aktualisieren.
* Falls jemand mithelfen will, die Deutschlandliste aktuell zu halten: Ich habe mit einem Tabellenkalkulationsprogramm eine Vorlage zum Aktualisieren der Liste erstellt, siehe hier: "Statistik öffentlicher Bücherschränke" (Exceltabelle, bei docs.google.com). Das Dokument enthält bisher drei Reiter:
# DE – für Deutschland
# BW – für Baden-Württemberg
# HB – für die Freie Hansestadt Bremen
:Das Dokument kann von jedem genutzt, aktualisiert und um weitere Bundesländer in neuen Reitern ergänzt werden. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 17:29, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tabellenkalkulation zur Aktualisierung der Liste 

message: Bild	Ausführung	Ort        	Seit	Anmerkung                                                                                    	Geokoordinaten
    	Schrank   	Musterstadt	    	Es bestand ein barrierefreier Zugang am Marktplatz. Der Bücherschrank wurde 2018 stillgelegt.	Koordinate Musterstraße 1
:Ich werde diese Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Nordrhein-Westfalen#Enddatum? auch auf den Diskussionsseiten der Listen öffentlicher Bücherschränke anderer Bundesländer verlinken, dass mehrere Nutzer darauf aufmerksam werden. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:15, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ehemalige Bücherschränke 

message: Hallo, bitte mal den Bestand von 14.3.2023 durchzählen, ich wollte heute die Hauptliste ändern und die entsprechende Zahl war schon da ohne heutige Änderung --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 22:42, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Den Bestand von 14.3.2023 durchzählen