lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Biegsame Kiefer

message: Hallo Ikai, ich bin kein Botaniker und muß deshalb hier nachfragen. Du schreibst: "Der Kultivar 'Firmament' unterscheidet sich von der Art durch ...". Ich hätte hier erwartet zu lesen "...unterscheidet sich von der Normalform..." oder etwas ähnliches. Denn was du schreibst, bedeutet, dass der Kultivar nicht zu der Art gehört. Ist das botanisch richtig? Grüsse --Konnunanautupeih 21:47, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Konnunanautupeih, das ist so in Phrase, die häufig vorkommt, die ich so auch direkt aus der Quelle habe, Zitat: "'Firmament'. Von der Art unterschieden durch die ..." Dass ist unter Botanikern wohl so üblich. Falls Du es als wenig verständlich empfindest, ändere es bitte. Gruß und vielen Dank für die Rückmeldung. --IKAl 20:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, es kommt mir zwar merkwürdig vor, aber wenn das botanisch üblich ist, will ich es gern akzeptieren. Da der Kultivar demnach eindeutig NICHT zur Art gehört, hat er auch im Artikel über die Art nichts zu suchen und ich werde ihn herausnehmen. Danke für die Auskunft. -- Konnunanautupeih 15:09, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das hast du falsch verstanden, 'Firmament' ist eine Sorte der Biegsamen Kiefer. Die Formulierung "Von der Art unterschieden durch" ist etwas unglücklich, bedeutet aber hier nicht dass die Sorte zu einer anderen Art gehört. Es besagt, dass sie in einigen Merkmalen, die für sie charakteristisch sind und nachfolgend aufgezählt werden, von der Beschreibung der Art abweicht. --Muscari 16:00, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Allmählich komme ich mir verarscht vor. Was ihr hier erläutert, ist nicht das, was ihr im Artikel schreibt. Wenn sich ein Kultivar von einer Art unterscheidet, kann er logischerweise nicht zu dieser Art gehören. Denn ins Variationsspektrum einer Art gehören eben sämtliche Varietäten, Subspezies und Kultivare. Simple Logik. Ein Kultivar kann sich nicht von einem Taxon unterscheiden, dem er selber angehört! Er mag sich von der nominotypischen Subspezies unterscheiden, oder von der Wildform, oder von irgendeiner ssp. oder var., aber nicht von der Art an sich, denn in der ist er selber enthalten. Anstatt Blödsinn abzuschreiben, nur weil eine Quelle das so vorgibt, solltet ihr euren kritischen Verstand benutzen. Nun will ich mich aber nicht mehr einmischen und lasse das so stehen, auch wenn es unlogisch und verwirrend ist. Grüsse -- Konnunanautupeih 20:01, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artkonzept-Verständnisfrage
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Jihočeský kraj

message: Hi, sorry for English, but maybe these pages in Czech Wikipedia should help you with keep this page actual. See list of protected areas in Písek District and list of protected areas in Strakonice District. More will be on the way. --Chmee2 21:47, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Seems I was a bit too busy last year to realize what you have done over there ;). Thank you very much for hint and pics! I'll try to check the other pages. best regards --Centipede 20:21, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  webpages on czech wiki with images 
Diskussion:David Morrell

message: Im Wikipedia-Eintrag "Rambo(Film)"  wird das Einspielergebnis des ersten Rambo-Filmes mit 125 Mio. Dollar angegeben. Zitat aus dem Eintrag: 
Mit einem weltweiten Einspielergebnis von 125 Mio. US-Dollar zählt Rambo zu den rentabelsten Filmen seiner Zeit.
Im Morell Artikel werden 126 Mio Dollar (nicht 125 Mio) angegeben. 
Fachlich kann ich nicht beurteilen welche Zahl richtig ist. 
Aber beide koennen nicht gleichzeitig stimmen. (nicht signierter Beitrag von 84.175.107.60 (Diskussion) 21:56, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  UNSTIMMIGKEIT BEI EINSPIELERGEBNIS DES RAMBO-FILMES
Diskussion:Novotex

message: Die Vorschubgetriebe bei Drehmaschinen sind meist mit abwechselnd 
Novotex und Stahlstirnrädern ausgestattet. (nicht signierter Beitrag von 93.221.213.41 (Diskussion) 22:07, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Drehmaschinen
Diskussion:Rachs Restaurantschule

message: Hier muß mit rein, das es sich um Unterhaltung und nicht um eine Berichterstattung bzw. Information handelt. Bezeichnent hierfür sind viele Widersprüche in dieser Sendung, wo mal von einer vorhandenen Ausbildung die Rede ist, während kurze Zeit später sogenannte Auszubildenen kurzerhand rausgeschmissen werden können. Zwischendurch sollen die Auszubildenen auf einer Art Baustelle eine ernsthafte Ausbildung bekommen, werden dann jedoch wieder so getritzt und zur Schau gestellt, dass diese Unterhaltungssendung aus pädagogischer Sicht ein äußerst niedriges Niveau erlangt und auf keinen Fall ernst genommen oder noch schlimmer, als Vorbild verwendet werden darf. (nicht signierter Beitrag von 92.77.213.44 (Diskussion) 22:35, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Es ist eine reine Unterhaltungssendung, weitgehend frei von ernsthafter Berichterstattung und Information
Diskussion:Scum (Band)

message: HyDi Schreib' mir was! 23:04, 20. Sep. 2010 (CEST)

message: wieso will immer irgentjmd irgetwas löschen, so ein schmarrn (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 10:01, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: September 2011

message: Hallo!
"Happy-Tom" (eigentlich Thomas Seltzer) ist nicht Norweger.
In 2016, his application for Norwegian citizenship, was rejected.
Ref: . Zeitung: VG.
Sju hav (Diskussion) 04:26, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: außer dem Sänger Happy Tom ... aus den USA
Diskussion:Torsen-Ausgleichsgetriebe

message: Was hat "Bei Audi- und VW-Allrad-Fahrzeugen, die auf quer zur Fahrtrichtung eingebauten Frontmotoren (vor allem Golf-Plattform) basierten, wurden Visco- und Haldex-Kupplungen eingebaut." im Kapitel Anwendung der Torsendifferntialgetreibe zu suchen? Meiner Meinung nicht mehr als die Anmerkung, dass Vanilleschoten im Konditorhandwerk verbraucht werden.
91.1.187.40 23:17, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kapitel Anwendung 

message: "Wie bei allen drehmomentfühlenden Differentialen wird, wenn kein ESP vorhanden ist, bei einem angehobenen Rad kaum Vortrieb erzeugt."
Siehe Video hier https://www.youtube.com/watch?v=JEiSTzK-A2A, das stimmt so nicht. Wenn ein Rad durchdreht, sperrt das Differential sofort komplett. Die Kraft geht dann auf das andere über, bis das eine Rad wieder Reibung hat. Der Nachteil mit den hohen Reibungsverlusten in diesem Fall stimmt natürlich. (nicht signierter Beitrag von 93.135.184.240 (Diskussion) 12:40, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kapitel Technik
Diskussion:Honeywell International

message: "2009 wurde bekannt, dass Honeywell nahezu alle Rechner seiner Mitarbeiter mit der starken Überwachungssoftware EnCase Forensic von Guidance Software ausspioniert.[4][5]"
1. Ist EnCase keine Überwachungssoftware, sondern eine Forensik-Software
2. was ist "starke Überwachungssoftware"?
Der Arbschnitt bedarf besserer Ausarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 85.180.213.216 (Diskussion) 23:20, 20. Sep. 2010 (CEST)

message: moin miteinander, 
ich recherchiere gerade zum thema "Kansas City Plant" und wundere mich, dass auf der honeywell-seite der deutschen wikipedia das ganze "Geschäftsfeld" rüstung fehlt. der link → Hauptartikel: Honeywell Aerospace funktioniert nicht bzw. führt wieder auf die ausgangsseite zurück. mag mir eine_r die gründe dafür nennen? geheimhaltung kann's wohl nicht sein, denn auf englischsprachigen seiten finde ich mehr...
--Handundkopfwerker (Diskussion) 16:12, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Honeywell und Rüstungsproduktion 

message: In einer Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, wird Honeywell zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt. Sollte dieses Ergebnis der Recherche nicht im Artikel über das Unternehmen erwähnt werden, auch wenn es hier heißt, die Waffenproduktion sei "ausgelagert" worden?? 
Quellen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html
http://www.sipri.org/databases/armstransfers
--JNM (Diskussion) 10:28, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Waffenexporteur 

message: Im ursprünglichen Kerngeschäft der Regeltechnik ist Honeywell nicht mehr sehr aktiv. In der Schweiz gäbe es genügend gute Ingenieure um da einen Meilenstein zu setzen. Vorausgesetzt eine Firma schafft es über das Gärtchen einer einzelnen Fachstelle hinwegzublicken. (nicht signierter Beitrag von 194.56.4.52 (Diskussion) 08:31, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Potential nicht ausgeschöpft 

message: Im März 2023 wurde Vimal Kapur zum neuen CEO von Honeywell ernannt. Er hat das Amt am 01.06.2023 übernommen. https://www.reuters.com/business/honeywell-names-vimal-kapur-ceo-2023-03-14/ Darius Adamczyk bleibt Executive Chairman, --155.190.35.7 08:02, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer CEO
Diskussion:St. Nikolaus (Kornhochheim)

message: Hallo, Mag! Meine Quelle: Siehe Dirk Koch...; Deine Quelle? --Claus Diskussionsseite   23:23, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jede Reformationsgeschichte. zB http://www.peter-hug.ch/lexikon/ohrenbeichte: Die lutherische Kirche hat sich zwar von Anfang an gegen die Ohrenbeichte als nicht in der Heiligen Schrift begründete »Gewissensmarter«  erklärt, wollte jedoch die "Privatbeichte", die je nach Bedürfnis zum Bekenntnis bestimmter Sünden übergehen kann, im Zusammenhang mit der dem Predigtamt zustehenden Gewalt der Schlüssel beibehalten wissen, so daß also niemand ohne diese Beichte, außer in besondern Notfällen, zum Abendmahl zugelassen werden sollte. Spannendes Thema, hier noch längst nicht erkennbar beackert. Du gestaltest übrigens wunderschöne Artikel! Grüße-- .Mag 23:32, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hi, Mag! Danke für Dein Lob. Es tröstet mich zu später Stunde. Ich habe gute Beziehungen zum Pfarrer des Kirchspiels Apfelstädt, Bernd Kramer, der wesentlichen Anteil an der wiedererstandenen Schönheit der Kornhochheimer Kirche hat, die zu seinem Zuständigkeitsbereich gehört. Ohne Deine Quellen in  Zweifel zu ziehen, möchte ich hierzu seine Meinung einholen, wenn mal wieder Tag ist... Ich bitte um Geduld. --Claus Diskussionsseite   23:59, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ohren- oder Privatbeichte?
Diskussion:Wistuba

message: Und warum ist jetzt nochmal der Clemens Wistuba relevant? Weil er einen Eintrag in der IMDb hat? --87.144.86.108 23:38, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dsa reicht sicher nicht. Der einzige Film "Sweet Lullabies" ist gerade 17 Minuten lang und wurde im Rahmen des Studiums and HFF Potsdam gedreht. --Gonzo.Lubitsch 13:19, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Clemens Wistuba
Diskussion:Enzenreuth

message: Irgendwie gehen hier wieder einmal seltsame Dinge vor. Denn seit den Anfängen meiner WP-Mitarbeit hatte ich mich der ausufernden Infoboxen-Inflation widersetzt, doch kaum habe ich um des lieben Friedens willen damit angefangen eine minimalistische Infobox zu verwenden, da wird diese auch gleich schon wieder entfernt. Das alles aber ohne jedwede vorhergegangene Diskussion, geschweige denn mit einer in sich logischen Erklärung.
Die bei der Entfernung in der Zusammenfassungszeile angegebene Erklärung Infobox entfernt, das Enzenreuth keine eigenständiger Ortsteil ist, sondern ein Weiler ist imho überhaupt nicht überzeugend (von der recht dürftigen Rechtschreibung einmal ganz abgesehen). Erstens einmal ist an keiner Stelle im Artikel von mir behauptet worden, dass dieser Ort ein eigenständiger Ortsteil wäre. Zweitens schließen sich die Eigenschaften eines Weilers und eines Ortsteils keineswegs aus, im Gegenteil sie bedingen sich sogar. Und darüber hinaus wird der Ort in der von mir angegebenen zweiten Literaturquelle keineswegs als Weiler bezeichnet, sondern als Ortschaft - ganz im Gegensatz beispielsweise zu Au, das dort als Weiler bezeichnet wird.
Na ja, wie auch immer, darüber hätte man ja reden können - zum Beispiel hier auf dieser Disk-Seite, aber das sollte halt nicht sein. Was allerdings überhaupt gar nicht angeht, das ist das mit dem Entfernen der Infobox verbundene Eliminieren der Geokoordinaten. Denn es hätte eigentlich überhaupt kein Problem sein sollen, die von mir ermittelten Koordinaten in anderer Form auch wieder in den Artikel einzubauen, wie z.B. in dieser Artikelversion von Treuf.
Es sollte aber halt nicht sein und deswegen habe ich den Artikel jetzt wieder auf den vorherigen Zustand zuückgesetzt. Die vorangegangene Änderung habe ich dabei nicht revertiert, auch wenn sie mir zum Teil gar nicht gefällt. Doch um des lieben Friedens willens mag sie halt erst einmal so stehen bleiben. --Mikmaq 23:38, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  zur Entfernung der Infobox
Diskussion:Département Seine

message: Was durch die Einführung von Regionen wie gelöst werden kann, sollte bequellt werden. Geisslr 23:40, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da das in zwei Jahren nicht gelungen ist, habe ich gelöscht. --Marinebanker (Diskussion) 13:30, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Apokrif (Diskussion) 18:38, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ist der richtige Name "département Seine" oder "département '''de la''' Seine" ?
Diskussion:Thornycroft (Fahrzeugmarke)

message: Vervollständigung und Fortsetzung folgt asap. --DerBruchpilot 00:09, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: DerBruchpilot hatte es zwar angekündigt, sich aber wenige Tage danach zurückgezogen. Ich habe nun auf Basis seiner Version den Artikel erweitert. --Buch-t (Diskussion) 09:10, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vervollständigung 

message: Über diesen Artikel wird diskutiert unter Portal Diskussion:Auto und Motorrad#Thornycroft 
:Landete auf Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Archiv/2016#Thornycroft. --Buch-t (Diskussion) 12:17, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Buch-t (Diskussion) 09:10, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte beachten
Diskussion:Stahlmann (Band)

message: Wer ist denn nun alles in der Band? Im Booklet sind 5, in der Wikipedia 3, bei der letzten LiveShow 4... (nicht signierter Beitrag von 85.180.77.17 (Diskussion) 00:25, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Sonic Seducer Interview in Ausgabe 02/12 wohl Mart und Tobi, da sie sich aufgrund dessen, dass "die Darstellung der Band oft für Verwirrung sorgte", dazu entschlossen haben, im Zuge des neuen Albums "Quecksilber" die Promobilder auf Mart und Tobi zu beschränken. Auf andere Bandmitglieder wird dort nicht konkret eingegangen. Lediglich Alex wird als Gründungsmitglied angeführt, der jedoch aus privaten Gründen den Rückzug angetreten hat und gelegentlich für Shows zur Verfügung steht.--Losdedos 18:35, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mitglieder 

message: Ich habe mich eben schon bei dem Artikel zu Nadine Schmidt darüber beschwert, dass sie mit dem Vornamen genannt wurde. Ich möchte darum bitten, dass in einer Enzyklopädie Bandmitglieder entweder mit ihrem VOLLEN Namen oder mit dem NACHnamen erwähnt werden, weil die entsprechenden Artikel ansonsten wie Fanzines klingen. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass das schwer ist, weil ich bei Hayley Mary von den Jezabels ab und zu immer noch ins Schleudern gerate. Jezabeliberté (Diskussion) 20:29, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Vorname / Nachname
Diskussion:Vitézi Rend

message: Adelsrechtliche Anerkennung: Hier wurde vom heutigen Orden auf den historischen Orden geschlossen, was eindeutig falsch ist. Die historischen Ordensverleihungen führten zu erblichen Namensänderungen (Aufnahme von Titeln) und sind voll rechtlich anerkannt. Die Ordensverleihungen nach 1945 allerdings sind eindeutig keine Adelungen mehr. -- Geza 01:23, 21. Sep. 2010 (CEST)

message: Der Orden wurde nicht gegründet zur Landveteilung an verdiente Soldaten, sondern um aufgrund des Trianoner Vertages eine Gemeinschaft von Menschen zu gründen, die bereit waren, in einem immerwährenden militärischen "Bereitschaftsdienst" das Königreich Ungarn zu beschützen. Die Landzuteilung erfolgte in gewissem Sinne als Lehen, damit der Ordensritter materiell unabhängig war und sich dem Lehensherr, dem Orden verbunden und verpflichtet sah.
Eine Erhebung in den Adelsstand bedeutete die Aufnahme in den Orden nicht. Das v. vor dem Nachnamen war kein "von". Diese Adelsbezeichnung gibt es im Ungarischen nicht. Adelig war nur, wer im "Magyar Nemesi Évkönyv" verzeichnet war. Dieses Buch war das oiffizielle Dokument des königlich ungarischen Innenministeriums, das jedes Jahr aktualisiert wurde. Die Ordensmitglieder waren nur dann dort verzeichnet, wenn sie adelig waren.
Nach dem Krieg wurde der Orden von Feldmarrschall Erzherzog Jozsef von der unagrischen Linie der Habsburger in Deutschland weitergeführt. Im weiteren hat dann sein Sohn Jozsef Árpád seine Nachfolge als Grossmeister des Ordens angetreten.
vitéz Bazédi és Körpényesi Kontz András Mária (nicht signierter Beitrag von 46.107.88.92 (Diskussion) 18:07, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründung des Ordens, sog. Adelungen,Nachkriegsgeschichte
Diskussion:Maria-Anna von Nostitz-Rieneck

message: Artikel zur Gänze quellenlos, Vorname "Marianne" taucht aus dem Nichts auf, mal steht Gräfin von Nostiz-Rieneck, dann wieder Ringhoffer-Nostitz, dann wieder nur Ringhoffer.
Lemma ist auch völlig falsch. Weder stimmt ab 1919 für eine Österreicherin ein "von" im Namen, noch stimmt das Lemma überhaupt, da die Frau ja eine verheiratete Ringhoffer war. Sohin müsste das Lemma Maria Anna Ringhoffer (allenfalls, bei Nachweis, Ringhoffer-Nostitz) heißen. Wikipedia ist kein Adels- und kein genealogisches Familienlexikon, wo die sog. Mädchennamen das Lemma bilden (außer, die Person wäre aufgrund besonderer Umstände mit dem Mädchennamen bekanntgeworden, wie bei Schauspielerinnen etc. der Fall). --Elisabeth 01:24, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege und Lemma
Diskussion:Kunstausstellung der DDR

message: Stetig steigende Künstler- und Besucherzahlen zeigen die zunehmende Popularität dieser Ausstellungen.
Es stimmt, dass die Zahl der Besucher stieg. Erwähnt sollte werden, dass bis zum Schluss Besucherandränge inszeniert wurden, um eine vermeintliche Popularität zur Schau zu stellen. Bis Anfang der 60er Jahre war das Publikum "ausstellungsmüde" durch das Einerlei der geforderten sozialistischen Themen wie "Aufbau des Sozialismus" und Arbeiter- und Brigadedarstellungen. Vgl. Lindner, Bernd (1998): Verstellter, offener Blick: Eine Rezeptionsgeschichte bildender Kunst im Osten Deutschlands 1945-1995. Köln; Weimar; Wien; Böhlau: Böhlau Verlag. (nicht signierter Beitrag von 80.64.180.85 (Diskussion) 01:48, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: Ich bin etwas irritiert, weil hier die Allgemeine Deutsche Kunstausstellung von 1946 ohne Weiteres unter dem Lemma Kunstausstellung der DDR mit aufgeführt wird. Nach meinem Verständnis und Wissen wurde die DDR erst 1949 gegründet. Wie passt das zusammen? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 18:28, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  1946 gab es die DDR noch nicht 

message: Quelle oder Beleg? Finde diese Behauptung so unbelegt fehl am Platze, da sie den überwiegenden Teil der Teilnehmer eines Betriebsausflugs zu Kulturlosen degradiert, die nur auf einen extra freien Tag aus waren. Starke Behauptung, die belegt werden sollte, oder entfernt. --90.153.99.126 00:43, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hierbei kam Kunstinteresse nicht immer an erster Stelle
Diskussion:Bayerischer Reichskreis

message: Die Reichskreise sind in WP noch recht unterschiedlich dargestellt. Bitte hilf mit, eine einheitliche Gliederung unter Wikipedia:WikiProjekt Frühe Neuzeit/Reichskreise zu entwickeln. Anschließend sollten die Artikel angepasst werden. Den besten Artikel bietet Schwäbischer Reichskreis. Beste Literatur zum Thema (z.T. Volltext online):  --Westfalenbaer 01:31, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Einheitliche Gliederung Reichskreise

message: Ist das Lemma nicht anachronistisch? Die Schreibweise für Bayern lautete doch bis ins 19. Jahrhundert hinein "Baiern". Also gab es wohl auch bis zur Auflösung der Reichskreise 1803/06 keinen "Bayerischen", sondern einen "Baierischen" Reichskreis. Erfurter63 (Diskussion) 23:07, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ähnliches gilt für das „Herzogtum Bayern“ (Wikipedia mit Redirect auf „Altbayern“) oder für das Kurfürstentum Bayern. Diese Anachronismen sollten artikelübergreifend diskutiert werden. Will man die ursprüngliche Schreibweise oder die Schreibweise, die seit Mitte des 19. Jahrhunderts in vielen Veröffentlichungen vorkommt? Anscheinend hat sich die „anachronistische“ Schreibweise inzwischen durchgesetzt, vgl. folgende Buchtitel: Wüst, Wolfgang: Die "gute" Policey im Bayerischen Reichskreis und in der Oberpfalz, Akad.-Verl. Berlin, 2004. Hartmann, Peter Claus: Der Bayerische Reichskreis (1500 bis 1803), Berlin : Duncker und Humblot, 1997. Repertorium zur neuzeitlichen Münzprägung Europas / Bd. 2. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation und Nachfolgestaaten - der bayerische Reichskreis, 1996. Conrad, Rüdiger: Der Bayerische Reichskreis im 16. Jahrhundert: die Entwicklung seiner Verfassung von 1530-1580, Diss. Uni Köln 1974. --Pinguin55 (Diskussion) 17:16, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Zusatzfrage: Sollte es nicht wenigstens einen Redirect „Baierischer Reichskreis“ geben, wenn man das Lemma nicht ändern will? --Pinguin55 (Diskussion) 17:20, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise Bai(y)erischer Reichskreis 

message: Hallo, ich möchte eine Lemmaänderung zu Bayerischer Kreis vorschlagen. Da Entsprechendes sämtliche Reichskreise beträfe, habe ich meine Argumente im übergreifenden Artikel Reichskreis dargelegt, wo sie auch diskutiert werden sollten:  Diskussion:Reichskreis#Unhistorische Lemmata: Änderung?. Gruß, --90.153.83.227 02:46, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung  zu ''Bayerischer Kreis''
Diskussion:Oberrheinischer Reichskreis

message: Die Reichskreise sind in WP noch recht unterschiedlich dargestellt. Bitte hilf mit, eine einheitliche Gliederung unter Wikipedia:WikiProjekt Frühe Neuzeit/Reichskreise zu entwickeln. Anschließend sollten die Artikel angepasst werden. Den besten Artikel bietet Schwäbischer Reichskreis. Beste Literatur zum Thema (z.T. Volltext online):  --Westfalenbaer 01:42, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Einheitliche Gliederung Reichskreise

message: Zahlreiche Wappendarstellungen gehören nicht zu den genannten Territorien:
* Hochstift Basel: Wappen des Kantons Basel Landschaft - geändert, 27.09.11 --Hvs50 17:46, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  falsche Wappendarstellungen in der Aufzählung der Mitglieder 

message: Hallo, ich möchte eine Lemmaänderung zu Oberrheinischer Kreis vorschlagen. Da Entsprechendes sämtliche Reichskreise beträfe, habe ich meine Argumente im übergreifenden Artikel Reichskreis dargelegt, wo sie auch diskutiert werden sollten:  Diskussion:Reichskreis#Unhistorische Lemmata: Änderung?. Gruß, --90.153.83.227 02:50, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung  zu ''Oberrheinischer Kreis''