Diskussion:Maximilian von Montgelas

message: Werd bei gelegenheit mal ein Bild beisteuern ohne (Schleich-)Wahlwerbung im Hintergrund. Ogmios (Tratsch) 15:52, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wahlwerbung 

message: Unter Verwendung der zweibändigen Biografie von Eberhard Weis habe ich den Montgelas-Artikel wesentlich erweitert. Beim Schreiben ist mir aufgefallen, dass zwei Gegenstände, bei denen Montgelas im Hintergrund geblieben ist, eigene Artikel wert sein hönnten:
* Die Durchführung der Säkularisation in Bayern bis 1805
* Bayern auf dem Wiender Kongress
Dann könnte man die hier ohnehin knapp gehaltene Beschreibung noch etwas weiter kürzen.
Ich habe im Quelltext Quellhinweise als Kommentare belassen, falls man sie doch als ausdrückliche Verweise einführen will. Explizite Einzelnachweise habe ich bisher bei Zitaten und Meinungsäußerungen eingefügt. Ansonsten dürfte klar sein, dass die Weis-Biografie die Hauptquelle für diese Artikelbearbeitung ist. --Baiogrammaticus 09:50, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: Soweit mir bekannt, gibt es "baierisch" nicht. Entweder "bairisch", dann bezieht es sich auf Oberbayern, Niederbayern und die Oberpfalz oder "bayerisch", dann gilt es für den gesamten Raum des heutigen Bundeslands Bayern. Wenn sich niemand gegenteilig dazu äußert, dann werde ich in ein paar Wochen das "baierisch" in der Aussprache in "bairisch" ändern. (nicht signierter Beitrag von 212.118.196.186 (Diskussion) 15:23, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bairisch oder bayerisch 

message: Was ist denn ein Reichsholdenamt? Google Books kennt diesen Begriff nicht; das macht mich doch etwas skeptisch. --PM3 20:26, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Den Begriff gibt es ausserhalb der posthumen Heldendichtung nicht. Schon er selbst war eben nicht gerade der Wahrheit verpflichtet, und seine Jünger fallen als Äpfel wohl nicht besonders weit vom Stamm, sind also im Lügen ebenfalls geübt.  --2001:9E8:AA96:3D00:6C2A:80D1:B6E0:A92F 21:30, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Reichsholdenamt 

message: Als Montgelas 1770 in Strassburg mit dem Studium der Rechtswissenschaften begann, waren Goethe und Jung-Stilling dort Studenten.
Auch der junge Herder weilte in Strassburg, um sich von dem Ophthalmologen Professor Lobstein behandeln zu lassen.
Weiss man, ob es zu Kontakten zwischen diesen gekommen ist?
--87.182.101.173 17:58, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Studium in Strassburg: Goethe, Herder und Jung-Stilling 

message: Der Parvenu Montgelas hat den Bay. Landtag geschädigt, wo er nur konnte. Echte Leistungen hatte der Wittelsbacher-Günstling nicht vorzuweisen, dafür kriminelle Eigenschaft. Er war ein Tyrann, kein Demokrat. Der Artikel ist daher im Tenor falsch. Zu viele bewundernde Phrasen ohne die echten Fakten seiner antidemokratischen, diktatorischen und bereichernd-kriminellen Haltung zu nennen. Eine klassische Missbrauchspersönlichkeit mit dunkler Herkunft. Niemand, den man loben kann. --94.217.3.246 14:38, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wo steht im Artikel, dass er ein Demokrat war? Wo wird die von Dir wiedergegebene Einschätzung in der Literatur geteilt? Hast du Quellen, mit denen man im Artikel dazu etwas einbauen kann? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:17, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Rückmeldung. Soll das eine rhetorische Frage sein? ;-)  Na gut, der Text verwendet Attribute der vermeintlichen Fortschrittlichkeit dazu, um eine Nähe zu demokratischen Werten zu suggerieren. Der gesamte Artikel strotzt nur so von falschem Framing und dümmlichen Lobhuddeleien der angeblich progressiven guten Taten dieses Kriminellen. Seine realen Hauptbeschäftigung waren jedoch antidemokratische Unterdrückung, Plünderung und Bereicherung. Besondere Fähigkeiten hat er beim autoritär-kolonialem Gestus und dem hemmungslosen Diebstahl von Kulturgütern entfaltet. Für sachliche Details dazu, schau beispielhaft nach Salzburg: https://www.sn.at/wiki/Salzburg_Teil_des_K%C3%B6nigreichs_Bayern    --94.217.3.246 16:07, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hm. Dann mach doch mal gerne eine Sammlung der Stellen, die falsch framen solen und gib gerne Gegenvorschläge zur Gestaltung. Merci und Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:08, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Es fällt schon in der Einleitung auf, dass anders als bei anderen Illuminaten, die Illuminaten-Eigenschaft nicht genannt wird. Geht es den Autoren um die Fiktion einer seriösen Ausrichtung dieser Person? --2001:9E8:AA96:3D00:6C2A:80D1:B6E0:A92F 21:25, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Antidemokratische Haltung 

message: Die Biografie von Eberhard Weis gilt anscheinend als diejenige welche. Aber Ivo Schneider (Joseph von Utzschneider – Vision und Wirklichkeit eines neuen Bayern (Beiträge zur Geschichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 3). Friedrich Pustet, Regensburg 2014, ISBN 978-3-7917-2630-4 ()) sieht sein Bild von Montgelas deutlich negativer (vgl. seine Einführung auf s. 13 ff (insbes. S. 17-19). --AHert (Diskussion) 20:46, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt einen relativ großen, mit einer sehr selektiven Wahrnehmung gesegneten, regierungsamtlichen Fanclub in der bay. Landesregierung seit Ede Stoiberl. Absolutistische Zentralisten aller Länder vereinigt euch ;-) --2001:9E8:AAB8:B800:C9B7:F1F4:F8BE:CD0B 22:31, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Biografie von Eberhard Weis 

message: Die wichtigste Eigenschaft der Person wird im Artikel nicht genannt, ebenso wie die wichtigsten negativen Reaktionen der Opfer des Kulturvernichters. Wer schreibt solche Artikel eigentlich? Die bay. Staatskanzlei? --2001:9E8:AA96:3D00:6C2A:80D1:B6E0:A92F 21:27, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Illuminat