lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Posavski Gonič

message: Hallo miteinander. Die jetzt eingestellten Bilder zeigen, pardon, keinen Standard-gerechten Posavski Gonič. Bitte mal mit dem Standard vergleichen und mit dem im Standard dargestellten Hund. 
Beispiel, das wohl als erstes auffällt: Die Ohren sollen laut Standard sein: „Hängend, gut an den Wangen anliegend, flach, dünn … ]“ Ist hier ganz klar nicht gegeben.  Anka ☺☻Wau! 19:26, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Google-Bildersuche: Posavski Gonic. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:29, 16. Nov. 2010 (CET)

text: Gern, Bilder können wir immer brauchen. Per Leitlinien Hund sollte der Hund dabei am besten stehend und von der Seite gezeigt werden. Hochladen kannst Du die Bilder am besten direkt auf Commons. Danke & Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:55, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  wichtig: die Bilder sollten von dir fotografiert sein, sonst brauchen wir die Freigabe des Fotografen. Fürs hochladen musst du dich Anmelden oder einem von uns die Bilder übersenden mit der Bestätigung das die Bilder von dir sind, ist einiges an hantier und wird noch einiges an korrespondenz nötig sein. Grüße aus der Eifel Caronna 19:48, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Experten-Laien-Kommunikation

message: Was soll der Dunning-Kruger-Effekt mit einem Konflikt in der Exp-Laien-Kommunikation zu tun haben?
Dunning und Kruger zeigten lediglich, dass sich die Schlechtesten (in einem bestimmten Gebiet bzw. Test) am stärksten selbst überschätzen. Auch zeigten sie, dass die Schlechtesten sich auch über Vergleiche mit besseren NICHT besser selbst einschätzen können - die Besten hingegen können ihre eigene Leistung besser einschätzen, nachdem sie über Vergleiche bemerkt haben, dass andere schlechter abschnitten als sie.
Wo ist die Verbindung zum Lemma hier? --Chrugel 21:54, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dunning-Kruger-Effekt 

message: Aus dem Artikel wird mE nicht annähernd klar, worum es sich bei Experten-Laien-Kommunikation handelt. Ist es ein Terminus Technicus für ein pädagogisches und/oder ein kommunikatives Konzept? Ist es ein patentiertes Verfahren? Meine Vermutung ist, dass der Artikel von Experten geschrieben wurde, um Laien Experten-Laien-Kommunikation zu erklären, was augenscheinlich fehlschlägt, aus Sicht der Laien also u.U. den Artikel etwas beschreiben lässt, das augenscheinlich gar nicht existiert. Was ist mit dem Laientest? Oder ist das ein (?gelungener) Versuch von Wikipedia-Realsatire...? MfG, --Klingon83 07:38, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  (Un-)Klarheit 

message: ein Laie bemerkt sein Unvermögen einen Sachverhalt in seiner Gänze zu begreifen nicht! ebenso ist dem Experten nicht bewusst sich unverständlich ausgedrückt zu haben - so reden wir nämlich häufig! denn wieso regen sich Laien darüber auf wenn ein Satz kompliziert ist - der beschriebene Sachverhalt ist es ebenso (oder ist da wer Hirn-Faul und/oder zu bequem)! Komplizierte Sachverhalte erfordern eine Hohe Informationsdichte ansonsten ist der Informationsgehalt nicht erfassbar, oder kausal unpräzise! Wieso geht die Wissensgesellschaft davon aus das jede Hausfrau in der Lage ist zu begreifen wie ihre Mikrowelle funktioniert, oder warum und wie das Navigationsgerät arbeitet! Klar: Wellen=schwingen=Reibung=Wärme und Satelliten und geometrische Peilung, den meisten reicht das als Erklärung, aber ist das nicht sehr weit von der wissenschaftlichen Betrachtungsweise und der funktionellen Realität entfernt!??!? Muss die Wikipedia sich aus dem Unverständnis der unwissenden Allgemeinheit heraus unpräzise ausdrücken wenn es um Biochemie oder Quantenphysik bzw Wissenschaftstheorie geht?!?!? Ist es zu erwarten das sich ein Laie mit diffizilem fachspezifischem Expertenwissen auseinandersetzt, mit der Erwartung durch 100 einfache Sätze an den Horizont der Erkenntnis geführt zu werden. Oder darf er das überhaupt erwarten!?! 85.197.10.215 13:17, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  sollte doch klar sein!?!
Diskussion:Landtagswahl in Bayern 1998

message: Die Volksentscheide fanden schon am 8. Februar 1998 statt, und nicht parallel zur Landtagswahl. Dies kann man auch unter dem angegebenen Einzelnachweis nachlesen. Alle drei Volksentscheide (zweimal Verfassung, einmal Senat) wurden NICHT am 13. September durchgeführt! Das sollte man noch einmal überarbeiten!--87.165.115.48 15:18, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Den Abschnitt zu den Volksentscheiden habe ich dem Artikel zum Volksbegehren "Schlanker Staat ohne Senat" hinzugefügt und in diesem Artikel gelöscht. --Meistolf (Diskussion) 16:39, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Volksentscheide 

message: Ist es denn zu fassen. Keine andre "Anlegenheit" oder "Probleme", die evtl. bei oder um die LTW 1998 im Freistaat Bayern eine Rolle gespielt haben könnten, werden der Erwähnung für wert befunden - aber die one-man army "Mehmet". Felix bavaria... --129.187.244.28 16:03, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "Der Fall Mehmet spielte eine Rolle"
Diskussion:Vladimir Bebić

message: * kurzer Nachrufartikel auf der Homepage von Hrvatska Radiotelevizija
zeigt meines Erachtens keinen Nachruf. --Ottomanisch 19:59, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, aber es gab unter der Adresse einen. Ich schaue mal, ob sich dei Adresse geändert hat oder ob es einen anderen verlinkbaren Nachruf gibt. Danke, Gruß, Aspiriniks 21:40, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  wenig hilfreicher Weblink  

message: * Sein Spitzname aus seiner Jugendzeit als Boxer war "bombarder sa Kvarnera" (der Bomber von der Kvarner-Bucht), unter dem war er in der Bevölkerung bekannter als unter seinem echten Namen
* er war zeitweise Vorsitzender des Box-Clubs Rijeka
* er war im Sabor zeitweise einer der profiliertesten Kritiker von Präsident Franjo Tudjman
* bekannt war er auch für seinen exzentrischen Kleidungsstil, besonders was die (grelle) Farbwahl seiner Anzüge anging --Furescht (Diskussion) 11:05, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausbaumaterial?
Diskussion:Reichszentrale zur Bekämpfung des Zigeunerunwesens

message: Ich hab mal angefangen, ein paar formale Korrekturen zu machen. Was mir dabei aufgefallen ist: Diese Anführungszeichenflut ist meines Erachtens nicht gut. Ich verstehe schon die Absicht: Du willst Dir dieses Zigeunergerede nicht zu eigen machen und Dich ganz deutlich vom Begriff distanzieren. Das ist ja auch in Ordnung, aber diese ständige Markierung des Begriffs tut dem Artikel nicht gut. Ich würde zumindest bei der Zigeunerzentrale die Anführungszeichen vermeiden (evtl. kursiv setzen) und sie für tatsächlich zitierte Ausdrücke wie "Zigeunerplage" reservieren. Überhaupt wäre es möglich, durch Satzbau etc. den Zigeunerbegriff etwas weniger häufig zu verwenden, teilweise auch durch sachliche Substitute ("diese Bevölkerungsgruppe" o.ä.) zu ersetzen. Weiteres später.--Mautpreller 20:05, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bemerkungen 

message: In diesem Abschnitt steht: "Anklagen auch gegen die im Einzelfall nachgewiesenen Organisatoren von Deportationen führten in keinem Fall zu einer Verurteilung, bzw. Haftstrafe." Diese Aussage ist so nicht brauchbar. Entweder wurden alle Angeklagten freigesprochen oder es gab Verurteilungen zu nicht-Freiheitsstrafen (z.B. Geldstrafe). Da ich mich in diesem Gebiet nicht auskenne, bitte ich jemand anderen darum es zu ändern und mit Quellen zu belegen.--HolgerB 14:14, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Umgang mit den NS-Tätern" 

message: Vielen Dank, für dieses Interessante Lemma. --Ahasveros 12:50, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Welche Polizei ist eigentlich heute [in Deutschland] für die sogenannten "Landfahrer" zuständig? Gibt es bei Menschen ohne festen Wohnsitz überhaupt irgendeine Zuständigkeit oder ist das gar nicht geregelt? --77.180.54.80 14:42, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zuständigkeit
Diskussion:Luise Finke

message: Während Hans-Georg Kremer: Frauen am Institut für Leibesübungen den Geburtsort mit Göttingen angibt, ist von Conrad von Meding als Geburtsort Elbing genannt. Von der Biographie des Vaters könnte Elbing stimmen. Da Lockemanns Ehefrau bzw. Mutter nicht erwähnt ist, wäre auch eine Geburt in Göttingen durchaus möglich. Hier fehlt ggf. weitere Quellenarbeit. --Knase 20:49, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Laurent Négro (Unternehmer)

message: Die französische Wikipedia schreibt im Lemma Laurent Négro, mit Accent aigu, im Text dann jedoch ohne Akzent. Le Monde schreibt den Namen durchgängig ohne Akzent. Ich habe Le Monde vertraut und die Schreibweise ohne Akzent gewählt, zumal die Schreibweise in der französischen WP uneinheitlich ist. --Mussklprozz 20:53, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Peter Huber (Jurist)

message: Ich finde das gegenwärtige Lemma unpassend, insbesondere mit der Ernennung von Peter M. Huber zum Richter am Bundesverfassungsgericht. Eine mögliche Alternative wäre aus meiner Sicht der Zusatz "Mainz", aber vielleicht hat jemand noch eine bessere Idee? Danke + Gruß --Rapober 20:54, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Klammerlemma "Jurist" ungeeignet
Diskussion:Deadly Speed – Todesrennen auf dem Highway

message: Ich habe mir gerade erlaubt, das Zitatfragment Der Film sei „Speed“ mit Rostlaube“ korrekt zu formatieren. Da dabei aber ein schließendes Anführungszeichen zuviel vorhanden war, wollte ich in der verlinkten Quelle nach dem Originalsatz Ausschau halten. Er ist dort aber nicht vorhanden. Soll nur "Speed" das Zitat sein, und "Rostlaube" ist die Anmerkung des WP-Autors, oder war das Original (evt. in der Print-Ausgabe) länger? --YMS 20:58, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Speed mit Rostlaube
Diskussion:Liste der Althistoriker an der Universität Stuttgart

message: "Adam, Karl Dietrich (* 1921) ? 2009 Außerplanmäßiger Professor Prähistoriker; Ordinarius für Ur- und Frühgeschichte an der Stuttgarter Universität": Was soll das hier bedeuten? Erstens gehört die Ur- und Frühgeschichte nicht zur Alten Geschichte (an keiner Uni, auch nicht in Stuttgart, dort lediglich zum Historischen Seminar). Zweitens kann ein außerplanmäßiger Professor nicht Ordinarius sein. Ich würde also vorschlagen: Eintrag löschen. --Korrekturen 21:13, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, da ist was durcheinander gekommen. Weiß nur nicht mehr wo. Allerdings gehörte er bis 2009 zum Lehrkörper bei den Althistorikern. Kann sein, daß es so war, daß er an anderer Stelle eine Professur inne hatte. Kann ich jetzt nicht mehr nachvollziehen. Lösche das mal raus. Würde ihn aber drinnen lassen, da er wie schon angesprochen bei den Althistorikern gelehrt hat. Marcus Cyron - Talkshow 22:06, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Herr lehrte bis 2008 am Historischen Seminar der Uni Stuttgart, nicht bei den Althistorikern, das ist ein kleiner, aber wichtiger Unterschied. Er war "außerplanmäßigen Professor für Paläontologie und Urgeschichte" an der Uni Stuttgart (und lehrte auch nirgendwo sonst), das hat definitiv nichts mit Alter Geschichte zu tun, also bitte hier löschen. Danke --Korrekturen 22:17, 16. Nov. 2010 (CET)

text: Er ist Honorarprofessor an diesem Institut - allein darum geht es. Marcus Cyron Reden 12:01, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ok, klar, wenn er Honorarprofessor an mehreren Instituten/Fakultäten (einschließlich Alte Geschichte) ist, gehört er natürlich schon hier her, in seinem Artikel steht halt nur Luft- und Raumfahrttechnik. --Julez A. 12:40, 22. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:Aldo Gandini

message: Da in Parma ein "Memorial Aldo Gandini" ausgetragen wird, kann man davon ausgehen, dass er tot ist, aber ich konnte nirgendwo dazu Informationen entdecken. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:16, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lebendig oder tot?
Diskussion:Bahnstrecke Bender–Galați

message: im Hinblick auf die Neubaustrecke von Giurgiulești nach Cahul und auch die Anschlussbahnen nach Rumänien bin ich auf der Suche nach aktuellerem Kartenmaterial zur Region ... wäre dankbar für weiteres Recherchematerial, die Karten aus Sowjetzeiten haben nicht alle neuen Informationen die nützlich wären! --murli (Post) 21:39, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Um vielleicht etwas vorweg zu nehmen, eine halbwegs aktuelle Karte von Moldawien gibts unter http://citymap.md/map_moldova_md.php, allerdings ein wenig fehlerhaft was Eisenbahnen betrifft (die Strecke nach Camenca ist längst abgebaut aber hier noch verzeichnet, dafür ist aber auch die neubaustrecke nach Cahul dabei! --murli (Post) 23:30, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kartenmaterial Moldawien und Rumänien
Diskussion:Hans-Joachim Eick

message: Es fehlt die Kriegszeit. Was hat er damals gemacht?  -- Andreas König 21:54, 16. Nov. 2010 (CET)

message: Auch wenn Munzinger den 1. Juni angibt, so steht im Handbuch der Bundesregierung, 8. Wahlperiode sowie im Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung aus der zweiten Hälfte der 1970er Jahre der 11. Juni drin, was einen Tippfehler bei Munzinger nahelegt. Lubitsch2 (Diskussion) 18:19, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Kai Steffen (Ingenieur)

message: Ich kann nicht erkennen, warum dieser Eintrag relevant ist. Nach den Regeln für Relevanz von Personen kann ich in diesem Fall nicht erkennen, warum Herr Steffen sich hier präsentiert. Wikipedia ist doch nicht Facebook. (nicht signierter Beitrag von 88.70.20.28 (Diskussion) 22:25, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eindeutig ein Löschkandidat 

message: Ich kann aus dem Artikel nicht erkennen, dass die Bezeichnung und die Kategorieeintragung zutreffen. Ingenieur müsste doch reichen? Gruß--Malabon (Diskussion) 21:13, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Wissenschaftler?
Diskussion:Reykjavik

message: Ja, ich weiß, dass sich die isländische Hauptstadt ein klein wenig anders schreibt, nämlich mit diesem Akzent auf dem i. Aber mal ehrlich: Wie viel Prozent der Leute, die "Reykjavik" in das Suchfeld eingeben, wollen nach Island und wie viel Prozent suchen das verschlafene Dörfchen in den Weiten Manitobas. Ich denke, das Verhlätnis liegt bei ca. 99,9% zu 0,1%. Daher wäre mein Vorschlag, aus Reykjavik eine einfache Weiterleitung auf Reykjavík zu machen, dort kommt dann in den Artikel oben ein Begriffsklärungshinweis mit Link auf den Ort in Manitoba rein und von mir aus kann man auch eine reguläre BKL-Seite wie hier machen, dann aber unter dem Lemma Reykjavik (Begriffsklärung). So erspart man den 99,9% einen unnötigen Extraklick, der nur dadurch zustande kommt, dass normalsterbliche Menschen kaum den i-Akzent im Suchfeld eingeben (können) und die Manitobaexperten kämen, wie jetzt auch, mit einem Klick zum Ziel. Meinungen dazu? --Proofreader 22:32, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Laut Traffic-Statistik http://stats.grok.se haben wir derzeit ca. 350 Personen, die täglich auf Reykjavík gehen und 1, die auf Reykjavik (Manitoba) geht (und 20 für Reykjavik) - offenbar kommen demnach die meisten Leute über einen Wikilink zur isländischen Hauptstadt, aber ich gehe immer noch davon aus, dass die allermeisten, die auf diese BKL stoßen, nach Reykjavík wollen und nicht nach Reykjavik (Manitoba). --Proofreader 22:47, 16. Nov. 2010 (CET)

text: eingeschlafen? (das Verhältnis inzwischen 42 zu 10.000) --androl ☖☗ 17:07, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Reykjavik und Reykjavík
Diskussion:Herbert Siegfried

message: Kein EIntrag in der Liste an entsprechenden STellen vorhanden. --Eingangskontrolle 22:42, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Seit 2012 öffentlich vorhanden.--Rote4132 (Diskussion) 22:33, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Botschafter in Schweden oder Dänemark
Diskussion:Kakteen (Briefmarkenserie)

message: Diese Briefmarken wurden hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle diese Briefmarken wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie Gruss --Nightflyer 22:45, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Duckman

message: Hier wird als Erstausstrahlung die von RTL 2 genannt. Weiß jemand zufällig auch den Zeitpunkt der Erstausstrahlung vom ORF im Rahmen von "Kunststücke"? Ich glaube, dass die früher gewesen sein könnte. --leckse 23:08, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlung?
Diskussion:Kurt Vermehren

message: Das wars für heute, hoffentlich habe ich Dir nicht reingefunkt, Kannst nach Belieben kürzen, ist aber so schon nicht einfach gewesen zu komprimieren. Fragen bitte in den Text, versuche ich dann die Tage nachzuarbeiten.--Kresspahl 23:11, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke - nein , du hast mir nicht reingefunkt, ganz im Gegenteil... --Concord 00:00, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: So, ich bin jetzt eigentlich durch, wenn Du keine Fragen mehr hast.--Kresspahl 13:22, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Herlzichen Dank, ich glaube nicht; viel mehr werde ich im Moment auch nicht mehr finden können. Reif für den Stapellauf? --Concord 20:54, 18. Nov. 2010 (CET)

text: Denke ja!--Kresspahl 01:03, 19. Nov. 2010 (CET)

message: Ich entdecke immer wieder, dass Isa älter war als Erich - nicht wie hier angegeben jünger. Die Gebutsjahrgänge sind gerade umgekehrt.--93.132.69.180 10:13, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke! Ist jetzt korrigiert. --Concord (Diskussion) 15:24, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Isa und Erich
Diskussion:Panzers Wespenbock

message: Schöner Artikel. Aus der Sicht des nicht näher fachkundigen Lesers bleibt noch die - zugegeben nebensächliche - Frage offen: Was hat die Art mit G. W. F. Panzer zu tun? Sie ist von Chevrolat beschrieben und nach einem Laubbaum benannt. Wo also ist der Bezug zu Panzer, der im deutschen Namen erscheint? Gibt es dazu Erkenntnisse? - Grüsse, Konnonunanautupeih 23:38, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: würde mich auch interessieren, mir ist aber nichts bekannt. Jedenfalls war W.F.Panzer auch bekannter Entomologe und vermutlich als solcher dem Franzosen Chevrolat bekannt, zur Zeit der Erstbeschreibung durch Chevrolat schon tot. --SigaDiskussionKeller 08:41, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Chevrolat dürfte aber kaum den deutschen Namen der Art erfunden haben. (Hätte er Panzer würdigen wollen, dann hätte er die Art gleich panzeri genannt.) - Aus welcher Quelle stammt der deutsche Name überhaupt? -- Konnonunanautupeih 17:59, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Namen der Liste der Bockkäfersystematik in Wikipedia entnommen und dann zur Bestätigung gegoogelt, steht ja in allen roten Listen --SigaDiskussionKeller 20:11, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Frage nach Namensherkunft
Diskussion:Ez-Zitouna-Moschee

message: Eine Zaitūna-Moschee (oder Olivenbaummoschee) wird auch im Artikel über Kairouan (hier) genannt, besteht da ein Zusammenhang oder möglicherweise auch eine Verwechslungsgefahr, auf die man hinweisen sollte? --Pflastertreter 23:49, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Doppelt vorhanden?
Diskussion:Universität Ez-Zitouna

message: Im Artikel zur Stadt Kairouan wird hier als zweite Moschee ebenfalls eine Zaitūna- oder Olivenbaum-Moschee genannt. Besteht dazu eine erwähnenswerte Verbindung, auf die hingewiesen werden sollte? --Pflastertreter 23:55, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Doppelt vorhanden?
Diskussion:Das Leichenhaus der lebenden Toten

message: In diesem Artikel steht wie in der englischen Wikipedia, dass die Originalsprache Englisch ist. In der deutschen und englischen IMDB steht, dass die Originalsprache Italienisch ist.
Bei einer spanisch-italienischen Coproduktion die zum Teil in England gedreht wurde und dort spielt wäre alles möglich. Weiß es jemand sicher? --Sproink Meine Diskussion 00:05, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Originalsprache 

message: Der Film wurde laut schnittberichte.com 2000 beschlagnahmt
Astro (als: Invasion der Zombies) (Videofilm) 	10.07.2000 / AG Wolfhagen unbekannt (NL) (als: ) (DVD) 	25.04.2005 / AG Tiergarten (nicht signierter Beitrag von Senetza (Diskussion | Beiträge) 22:13, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beschlagnahme
Diskussion:Prezi

message: Der Prezi Player für Linux funktioniert schon eine Weile nicht mehr: https://github.com/TomFreudenberg/preziplayer/issues/10 Die Information sollte also entweder raus oder entsprechend aktualisiert werden.
--87.77.4.112 15:49, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Prezi unter Linux 

message: Im Abschnitt "Geschichte" wird einer der Autoren als "Computerwissenschaftler" bezeichnet. Das Wort habe ich neulich zwar sogar im Spiegel lesen müssen, aber "Informatiker" wäre trotzdem die richtige Übersetzung zu "Computer Scientist".
-- hgesser (20:02, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da bin ich auch deiner Meinung. Man sollte lieber Informatiker schreiben. --Gruss, Xfkbg -  Disk 16:06, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Computerwissenschaftler 

message: Wo ist die Plattformunabhängigkeit, wenn die Software Flash benötigt? iOS- und neuere Android-Versionen scheiden schon einmal aus.
Nicht alles glauben, was der Hersteller behauptet! (nicht signierter Beitrag von 86.103.231.137 (Diskussion) 12:34, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Benötigt es wirklich noch Flash? Angeblich wurde es nach Javascript migriert. Weiß nicht, was das für den Offlineviewer bedeutet. Wie dem auch sei, das Format ist selbst bei herunterladbaren Präsentationen nicht offen und kann nur mit proprietären Werkzeugen betrachtet und bearbeitet werden, also ist es nicht plattformunabhängig.--46.114.30.17 12:02, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Plattformunabhängig?
Diskussion:Frühkirchliche Einfriedung

message: Zum Schluß der LD blieb noch die Frage offen: "Es stellt sich die Frage, ob die Übersetzung des Begriffs Early Ecclesiatical Enclosure TF ist" Cú Faoil. Sollte das Lemma nicht frühe kirchliche Einfriedung heissen, also Getrenntschreibung? Es handelt sich um bauliche Anlagen, das zusammengeschriebene "frühkirchlich" bezieht sich wohl eher auf religiöse Aspekte, vgl . --grixlkraxl 12:12, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemmafrage 

message: Eine heilige Quelle ist als solche nicht zu datieren, außer vielleicht durch die Ersterwähnung, was aber nur einen Terminus post quem ergibt. Dieser Satz hat also nichts mit Archäologie zu tun, er ist grob verallgemeinernd und völlig unbelegt. Ich stelle das hiermit, wie von Drekamu angeordnet, zur Diskussion. --Finian (Diskussion) 15:26, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Heilige Quellen etc. 

message: Ist hier vielleicht Pembrokeshire gemeint? Gibt es eine Quelle zu diesen Angaben?--Finian (Diskussion) 19:51, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:   Pombrokeshire