Diskussion:Zonensystem

message: Hier wird zum einen der Begriff Kontrastumfang benutzt. Ich denke damit ist gemeint, wieweit ausseinander liegende Helligkeitswerte in der fotografierten Szene durch den Film wiedergegeben werden können, ohne dass die Lichter ausfressen oder die Tiefen dicht werden. Korrekt?
Dann zumindest sollte der Begriff "Kontrast" im letzten Absatz des Kapitels geändert werden – Oder?
Hier heisst es:
 Eine verlängerte Belichtung des Filmes und nachfolgende verkürzte Entwicklung bewirkt geringeren Kontrast („kleinerer“ Tonwertumfang), die Bildwirkung geht eher in die Richtung weich. Eine verkürzte Belichtung in Kombination mit einer verlängerten Entwicklung lässt bei flauen Motivkontrasten die Schwarz- und Weißwerte deutlicher hervortreten, bewirkt also eine Kontraststeigerung.
Besser wäre wahrscheinlich:
 Eine verlängerte Belichtung des Filmes und nachfolgende verkürzte Entwicklung bewirkt geringeren Kontrast („größerer“ Tonwertumfang), die Bildwirkung geht eher in die Richtung weich. Eine verkürzte Belichtung in Kombination mit einer verlängerten Entwicklung lässt bei flauen Motivkontrasten die Schwarz- und Weißwerte deutlicher hervortreten, bewirkt also eine Kontraststeigerung, mit geringerem Tonwertumfang.
Begründung:
Steile Gradationskurve = hoher Kontrast = geringer Tonwertumfang = harte Bildwirkung
Flache Gradationskurve = niedriger Kontrast = hoher Tonwertumfang = weiche Bildwirkung
oder sehe ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von Ki (Diskussion | Beiträge) 23:42, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Prävisualisierung und Kontraststeuerung 

message: Wenn sich jemand findet, sollte der Artikel mal wikifiziert werden. Schaengel89 @me 18:55, 19. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Was das ist, wird hier erklärt. Füg einfach noch ein paar Wikilinks ein und gliedere den Text mal ein bisschen. Gruß, --Tolanor (Diskussion) 17:09, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Bin grad dabei den etwas überschwänglichen Text etwas einzusteuern und lesbar zu machen. Allgemeine Verlinkugn wird wegen künstlerischen und technischem Thema schwierig und kontrovers. Curt, 21:50, 23. April 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: habe bis „Belichtung und Praxis“ durchgeackert und bin nun fix und fertig...--Ulfbastel 10:58, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  noch viel Arbeit 

message: Das Zonensystem ist quasi ein rein methodisches Vorgehen, das mit 'Kunst' bzw. mit 'künstlerisch' zunächst rein garnichts zu tun hat - was nicht heißen soll, daß man mit dieser Methode nicht zu künstlerisch ansprechenden Ergebnissen kommen kann. Die von mir entfernte Formulierung unterstellte einen (häufig anzutreffenden...) grundsätzlichen Zusammenhang zwischen Zonensystem und 'künstlerischem Wert', was meiner Ansicht nach nicht zutrifft. Settembrini2 17:07, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Formulierung 'künstlerisch' herausgenommen 

message: Ich sehe da auch Probleme mit einer angemessenen Versprachlichung der komplizierten Zusammenhänge - es dürfte wohl ohne eine zeitaufwendige Veranschaulichung mit den entsprechenden Diagrammen kaum funktionieren. Settembrini2 17:07, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zum Thema 'Sprachmächtige Fotografen ran 

message: Hallo zusammen,
"Hochwertige digitale Sensoren können einen gegenüber Filmmaterial erhöhten Kontrastumfang verarbeiten"
das stimmt schlichtweg nicht, denn genau das Gegenteil ist der Fall! Heutige Sensoren können Kontraste bis zu etwa 1:1000 (60 dB)verarbeiten,gemeint ist dies natürlich ohne Zuhilfenahme von HDR oder ähnlichen Techniken.
Filme schaffen üblicherweise etwa 1:10000 (80 dB) und vereinzelt sind bis zu 1:1000000 (120 dB) bei SW-Materialien und entsprechender Kontrast ausgleichender Entwicklung schon erreicht worden.
120 dB Dynamikumfang braucht allerdings kein Mensch, es sei denn er möchte eine Atombombenexplosion aufnehmen...
MfG
Ulf  
:Consumer-Digitale liegen eher deutlich unterhalb von 60dB, bei hoher ISO-Einstellung auch mal unter 30dB.... Mit speziellen, tiefgekühlten Sensoren kann man auch digital an die 100dB kommen, aber das liegt derzeit weit außerhalb der Möglichkeiten tragbarer Digitalknipsen (CCD für Astrofotografie mit 26x26µm Pixelgröße, das ist ungefähr die hundertfache Fläche der Pixel aktueller Megapixelwahnkompaktknipsen). Freilich bekommt man weder 60 noch 80dB auf heute üblichen Monitoren dargestellt oder gar auf Fotopapier ausbelichtet, von daher sind aktuelle DSLR mit nicht zu vielen Megapixeln und gemäßigter ISO-Einstellung qualitativ mit optimal verarbeiteten Dias durchaus gleichwertig. Mir geht diese "digital ist aber besser als analog ist aber besser als digital"-Diskussion mit irgendwelchen meist unbelegten Zahlenspielereien eh auf die Nerven, weil der Vergleich stets an allen Ecken und Enden hinkt. Digitales Bildrauschen ist beispielsweise nur insofern mit Filmkorn vergleichbar, als es grundsätzlich Auswirkungen auf die Bildqualität hat. Aber völlig unterschiedliche, man kann daraus kein "besser" oder "schlechter" ableiten, nur ein "anders" und ein "es kommt drauf an". -- Smial 14:02, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zonensystem mit digitaler Technik 

message: Wikipedia widerspricht sich selbst, mal ist es Adams mit Archer, dann nur Archer. Eine Quellenangabe wäre hilfreich. So finde ich diesen Teil des Artikels unbrauchbar, weil einfach eine Behauptung. Ich werde den Artikel neutraler formulieren, bis es Quellen gibt.  Werde noch den Urheber dieser Behauptung direkt befragen, und dann mal sehen. Aus "Working in black & white": (it was originally based on articles published in the 1940 Fall and Winter editions of US Camera Magazine by John L Davenport). 
Obiges Zitat steht bei den google Sucherergebnissen, leider nicht bei Googlebooks. 
Es bleibt unklar, solange keine Eindeutige Quelle gefunden ist. Gruß Linum 21:12, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Wer entwicklte das Zonensystem?

message: Was genau wird mit den unter "Belichtung in der Praxis" entwickelten Bildern gemacht? Das habe ich auch nach dreimaligem Lesen nicht verstanden. Man hat dann also die verschiedenen Graustufen - und dann? --62.220.2.102 19:44, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten