lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alpina D3 Biturbo

message: Mittlerweile wird ein neuer Alpina D3 Biturbo auf Basis des BMW F30 angeboten: http://www.alpina-automobiles.com/de/alpina-modelle/d3-biturbo/highlights/
Der Artikel tut so, als sei "Alpina D3 Biturbo" immer das beschriebene Auto auf E90-Basis, was ja jetzt nicht mehr korrekt ist. Wie soll das Problem gelöst werden? Mein Vorschlag wäre:
#den Artikel Alpina D3 Biturbo auf Alpina D3 Biturbo (E90) verschieben,
#aus der entstandenen Weiterleitungsseite Alpina D3 Biturbo eine BKL auf Alpina D3 Biturbo (E90) und Alpina D3 Biturbo (F30) machen und
#einen neuen Artikel Alpina D3 Biturbo (F30) anlegen. --217.227.92.166 21:10, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, etwas Licht ins Dunkel zu bringen. --Binnenversal (Diskussion) 14:37, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  F30
Diskussion:Festival Europäische Kirchenmusik

message: Kann man diese Verkaufs- und Besuchszahlen für den Artikel gebrauchen? Gruß, --Vexillum (Diskussion) 09:50, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mal aus den "über" -> "rund" 15000 Besucher gemacht. Ich denke, dass dürfte allgemein noch gelten. Gewinner des Kompositionswettbewerb ist auch eingefügt. gruß --Gmünder (Diskussion) 17:17, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlen für 2012 

message: @Benutzerin:Maimaid: Ich habe die Wettbewerbskategorien jetzt rausgenommen, da sich diese in den jeweilgen Weiterleitungen befinden (vgl. Internationaler Wettbewerb für Orgelimprovisation und Kompositionswettbewerb Zeitgenössische Geistliche Musik). Sorry auch für meine anfängliche Rückgängigmachung. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:07, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Mir ging es nur darum, dass man die (sämtliche) Orgelwettbewerbe leichter finden kann. Insofern ist ja alles gut. Viele Grüße aus Ulm --Maimaid ✉ 13:41, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wettbewerbskategorisierung
Diskussion:Volksentscheid zum Bayerischen Senat

message: Ich frage mich gerade, wie es möglich ist, per Volksentscheid ein Verfassungsorgan wie den Bayerischen Senat abzuschaffen? Ich zitiere mal aus dem Artikel Volksbegehren (Deutschland). Dort heißt es: Ein Volksbegehren bspw. [...] zur Abschaffung des Landesverfassungsgerichtes ist somit in jedem Fall unzulässig.
Aha, den Senat darf man also abschaffen, ein Verfassungsgericht aber nicht. Rein gefühlsmäßig würde ich zustimmen, dass ein Verfassungsgericht wichtiger ist, als so eine merkwürdige Schwatzbude. Aber wo liegt die objektive Grenze, die festlegt, welches Staatsorgan für die verfassungsmäßige Ordnung zwingend notwendig ist und welches nicht? Wie sieht das eigentlich mit dem Landtag oder der Landesregierung aus? Kann man die (per Volksentscheid) abschaffen? -- ⌂ herein... 09:55, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Interessante Frage. Landtag oder Landesregierung ersatzlos abzuschaffen ist jedoch sicherlich nicht möglich, weder durch einen Volksentscheid noch durch eine Einstimmigkeit gar in einem dieser Gremien. -- Felix König ✉ 14:50, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zulässigkeit des Volksentscheids 

message: Hallo, ich möchte gerne alle Interessierten zu einer etwas grundsätzlicheren Diskussion im Portal Deutsche Politik einladen. Die Zahl der Artikel zu Volksbegehren und Volksentscheiden, historischer wie aktueller, wächst beständig. Die Benennung der Artikel erfolgt derzeit ein wenig frei Schnauze und ich sehe darin perspektivisch ein echtes Problem. Ich möchte daher gerne mit anderen Interessierten diskutieren, ob eine einheitliche Lemmasystematik geschaffen werden kann/soll und wie diese aussehen könnte. Einen ersten Vorschlag habe ich bereits eingestellt, aber der soll nur als Anregung dienen. Ich freue mich auf Eure Teilnahme und Eure Argumente. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 13:37, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Als ich tot war

message: Wenn "Als ich tot war" nicht derselbe Film wie "Wie ich ermordert wurde" ist, wieso steht dann bei Kritik zum Film "Wie ich ermordert wurde"? Zu welchem Film gehört die Kritik nun? --Jack User (Diskussion) 00:00, 27. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Paulae 08:54, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Also Holding

message: Die Also hat ihren Hauptsitz von Hergiswil NW nach Emmen LU verlegt, wo sie bereits mehrere Logistikzentren betreibt. Da das Unternehmen keinerlei Verbindung mehr mit Hergiswil oder dem Kanton Nidwalden hat, bis auf ihren Vorbesitzer die Schindler Holding. Ist es angebracht ALSO in die Kategorie Unternehmen (Kanton Luzern) und von Hergiswil NW nach Emmen LU zu mutieren. (nicht signierter Beitrag von Matum8 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Bei so viel Umsatz kann man das sicher noch etwas "genauer" beschreiben?! ;-) Gruss, --Markus (Diskussion) 11:31, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschäftsbereiche und Marken
Diskussion:Apollonios von Rhodos

message: Zitat aus der Einlietung:
 "Auf die Argonautensage scheint bereits von Homer (Odyssee XII 69ff.) Bezug genommen worden und damit älter als etwa die Odyssee zu sein, sie stammt vermutlich aus dem 14. Jahrhundert v. Chr.. "
Ich wollte die Passage ändern in: "Auf frühe Versionen der Argonautensage scheint bereits Homer (...) Bezug genommen zu haben." Danach wird es aber sehr holprig. Ich vermute, dass sich Entstehung im 14. Jh. (m. E. ist das Datum ziemlich aus der Luft gegriffen) auf die Argonautensagen bezieht. "Älter als etwa die Odyssee": kann man nicht mit Gewissheit sagen. Auch die Werke Homers wurden lange tradiert und entstanden im Kern wahrscheinlich schon in mykienischer Zeit. Oder ist gemeint, dass der Inhalt der Argonautensage in früherer Zeit spielt, als die Odyssee? Das wäre korrekt. Minos (Diskussion) 10:11, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Alstädten-Burbach

message: Online Ref (KStA) rausgenommen, Rest bleibt ok. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 16:18, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Man beachte diese Diskussion. --Macchiavelli2 (Diskussion) 17:46, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Der Abschnitt Politik trieft vor CDU-POV, weshalb ich einen Neutralitätsbaustein gesetzt habe. Hinzu kommt, dass nur einer von beiden Wahlbezirken beschrieben wird. --Arabsalam (Diskussion) 08:00, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  CDU-POV
Diskussion:Alt Zeschdorf

message: ist tot. r.i.p. (77.185.177.170; 17:03, 22. Mai 2013)
: Ja, die referenzierten Artikel der Märkischen Oderzeitung von 2005 bzw. 2006 sind nicht mehr frei abrufbar. Die Anzeige durch Internet Archive hat der Verlag anscheinend über robots.txt unterbunden. Sinnvoll wäre eigentlich, die Nachweisungen zur Literaturquelle umzugestalten. Ohne Kenntnis der Artikel ist das aber nicht möglich.
: Noch eine inhaltliche Anmerkung: Gibt es keine aktuellere Angabe der Einwohnerzahl als die inzwischen fast ein Jahrzehnt alte von 2006? Auch sonst scheint sich seit 2009 keiner mehr mit der Aktualität des Artikels beschäftigt zu haben (was natürlich nur bewerkstelligen kann, wer mit Alt Zeschdorf vertraut ist).
: -- 93.197.15.14 23:59, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  einzelnachweis 3...
Diskussion:Altdorf (Niederbayern)

message: 1970 war vor der Eingemeindung, daher der Statistische Sprung??? --Hans Haase (Diskussion) 17:32, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Es gibt jetzt zwei Abschnitte Vereine. Bitte an einer Stelle zusammenfassen. --Rufus46 20:35, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vereine
Kategorie Diskussion:Ballistiker

message: Die Kategorie beinhaltet einerseits Waffenkonstrukteure und Militärs, die eine Abhandlung über Ballsitik geschrieben haben; andererseits Personen die eher aus dem Bereich Kriminalistik/Forensik stammen; und dann noch Wissenschaftler, die sich unter der Perspektive der Mathematik oder Physik mit dem Thema Ballistik beschäftigt haben. Eine Aufteilung der Kategorie und entsprechende Einhängung in Oberkategorien ist angezeigt. Kein Einstein (Diskussion) 10:56, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Macht keinen Sinn weil diese Fachleute durchgehend interdisziplinär arbeiten. --Gruß Tom (Diskussion) 12:14, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dann bleibt nur, die :Kategorie:Ballistiker aus der :Kategorie:Physiker abzuhängen, denn das sind diese Fachleute nur manchmal (und die sind dann extra zu kategorisieren). Kein Einstein (Diskussion) 12:24, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt Physiker sind sie nicht immer. Bitte aber zuvor gut überlegen was man den Physikern als neue Kat geben will. --Gruß Tom (Diskussion) 13:41, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mein Möglichstes gemacht. Kein Einstein (Diskussion) 17:23, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Freut mich das wir eine konstruktive Lösung gefunden haben. --Gruß Tom (Diskussion) 22:44, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hast du etwas anderes erwartet ;-) ?? Dank zurück Kein Einstein (Diskussion) 18:06, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Aufteilung
Diskussion:Secco

message: Hallo, Secco ist keine Bezeichnung für Perlwein und endspricht auch nicht dem Prosecco Frizzante ! 
Secco heißt schlichtweg trocken!
Auch wenn der Werbe Gag gut war, aus dem bekannten Prosecco einen Secco zu machen, so bleibt aber die Tatsache: Prosecco ist eine Weißweinrebsorte aus Venezien. 
Prosecco wird  als Schaum und als Perlwein angeboten!
Prosecco hat also nichts mit Perlwein zu tun sonder wird AUCH als Perlwein angeboten.
Ich habe aber noch nie eine Offizielle Definition darüber gesehen ob Perlwein nun in Deutschland als Secco bezeichnet werden darf.
Die Definition das Secco dem Ital. Prosecco Frizzante entspricht ist falsch!
Viele Grüße, Dieter Braun (nicht signierter Beitrag von 79.216.48.147 (Diskussion) 11:02, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Secco
Diskussion:Altenburger Bauerntracht

message: Information im hinzugefügten Wikilink macht die besondere Kennzeichnung (Zitat im Fließtext zur Herkunft der Trachtenmode) weitgehend unnötig!ren (Diskussion) 23:39, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Besondere Zitatkennzeichnung  im Fließtext zur Herkunft der Trachtenmode
Diskussion:Alter Ego (Musikensemble)

message: Klarinettist, gehörte zu den Gründungsmusikern. Jetzt beide Art. verlinkt. --Emeritus (Diskussion) 20:42, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habe ihn hier auch hinzugefügt. Danke für den Hinweis. --Veganläufer (Diskussion) 20:38, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Paolo Ravaglia]]
Diskussion:Nicht-blockierende Synchronisation

message: Es muss nicht blockierend oder nichtblockierend heißen. Der Bindestrich entstammt wohl einer fehlgeleiteten Übersetzung aus dem Englischen. Ich schlage Umbenennung in nichtblockierende Synchronisation vor. Ist jemand dagegen? 
:Ich denke die Verschiebung wäre in Ordnung. --Trustable (Diskussion) 11:27, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma Rechtschreibung
Diskussion:Alter Markt (Dortmund)

message: Zitat aus dem Artikel: "Im Anschluss investierten auch alle anderen Anwohner in ihre Fassaden, ..."
Der Begriff "Anwohner" erscheint mir in diesem Fall wenig passend. Bei den den Platz umgebenden Gebäuden handelt es sich entweder um reine Geschäftshäuser, in denen niemand wohnt. Und dort wo es tatsächlich (auch) eine Wonhnutzung gibt, waren es nicht die Bewohner, bei denen es sich mit ziemlicher Sicherheit um Mieter handelt, sondern die Hauseigentümer, die die Fassadenmodernisierungen veranlasst und bezahlt haben. 
Insofern wäre der Begriff "Anrainer" hier sicher treffender. (nicht signierter Beitrag von 91.47.46.17 (Diskussion) 18:07, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Anwohner" 

message: Befand sich unter dem Platz nicht ein Bunker gegen den Bombenterror und dort wurde später die Toilettenanlage angelegt? (nicht signierter Beitrag von 85.22.98.23 (Diskussion) 13:56, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bunker "gegen" welchen "Bombenterror"? --~~ --Frankenschüler (Diskussion) 08:50, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bunker 

message: Auf der Seite "Dortmund" finden sich derzeit weitere Informationen zum Alten Markt die in diese Seite eingepflegt werden sollten. --Neuhaus (Diskussion) 23:11, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos 

message: Det Weblink von 2018 auf der Ruhrnachrichtenseite funktioniert aktuell nicht mehr. --Frankenschüler (Diskussion) 08:53, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Nichtöffentlicher mobiler Landfunkdienst

message: Es muss nicht öffentlich oder nichtöffentlich heißen. Der Bindestrich entstammt wohl einer fehlgeleiteten Übersetzung aus dem Englischen. Ich schlage Umbenennung in Nichtöffentlicher mobiler Landfunk vor. Ist jemand dagegen? --Apde (Diskussion) 11:33, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Apde, Teilzustimmung. In meinem Buch, das von 1970 stammt, heißt es nichtöffentlicher beweglicher Landfunkdienst. Auf jeden Fall sollte das "nichtöffentlich" zusammen geschrieben werden. Ob es nun "mobiler" oder "beweglicher" heißt, oder "Landfunk" oder doch eher "Landfunkdienst" kann man ja dann mal sehen. Gruß kandschwar (Diskussion) 14:52, 9. Aug. 2012 (CEST)

text: Nachtrag: Mein Favorit wäre nichtöffentlicher beweglicher Landfunk. Das Wort "beweglich" passt meiner Meinung nach zur damaligen Situation besser als das moderne "mobil". Gruß kandschwar (Diskussion) 14:54, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung Lemma 

message: In der derzeit aktuellen Ausgabe der Radio Regulations findet sich die Unterscheidung nach öffentlich und nichtöffentlich nicht mehr. Auch die FreqBZPV unterscheidet nicht. (nicht signierter Beitrag von 195.37.166.254 (Diskussion) 15:07, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  nömL vs land mobile service
Diskussion:Altes Kurhaus Aachen

message: Ich verstehe die Kategorie "Museumsbau" nicht. Was soll uns das sagen? Ist das Gebäude als Museum errichtet worden? Das ist hier nicht der Fall. Es ist nur vorübergehend als Museum genutzt worden. Das ist alles. Ich finde die Kategorie irreführend. --House1630 (Diskussion) 21:00, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Andreas Fanizadeh

message: Ich habe die Angabe "deutsch" rausgenommen, da sie nicht belegt ist. Dem Geburtsort nach dürfte er wohl eher Österreicher sein, wobei das natürlich noch nichts darüber aussagt, welche Staatsbürgerschaft er aktuell hat. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:47, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Österreich hat kein ius soli, allein die Tatsache, dass er dort geboren ist, macht ihn nicht zum Österreicher.--Jordi (Diskussion) 17:19, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Tony Hibbert

message: Am 8.8.2012 hat Tony Hibbert im Freundschaftsspiel gegen AEK Athen sein erstes Tor per Freistoß geschossen. Daraufhin stürmten die Heimfans den Platz, um Hibbert persönlich zu gratulieren. Fans hatten lange schon angekündigt, den Platz zu stürmen, wenn er endlich sein erstes Tor schösse.
http://www.goal.com/en-gb/news/3349/pre-season/2012/08/08/3293843/everton-4-1-aek-athens-hibbert-strike-sparks-pitch-invasion
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2185676/Tony-Hibbert-scores-Everton-testimonial.html
http://www.youtube.com/watch?v=Nmz7TnV8Ptc
--91.67.40.190 11:50, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: (Notiz) Mehr Material zur gelegentlichen Verwertung http://m.11freunde.de/artikel/wie-ein-verein-elf-jahre-auf-ein-tor-wartete?kompletter-artikel --Roger (Diskussion) 18:16, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Er hat getroffen! 

message: ...Aktuell ist Hibbert der dienstälteste Spieler bei Everton...
Ist er dies noch? --82.113.98.61 20:39, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuell
Diskussion:Naturschutzgebiete Altneckar und Pleidelsheimer Wiesental

message: Hallo,
User:Vux schlug vor, den Artikel, der ja zwei NSGs behandelt, in zwei Einzelartikel aufzusplitten. Wäre das evtl. sinnvoller? Ich bin da ein wenig unentschlossen. Es macht Sinn die benachbarten NSGs in einem Artikel zu behandeln, systematisch wäre es wohl sinnvoller sie zu trennen. Wenn man sie in einem Artikel lässt sollte man aber vielleicht über das Lemme nachdenken (als Lemma für Einzelartikel wäre ja Altneckar und Pleidelsheimer Wiesental ausreichend(von dort sollten dann auch noch Weiterleitungen eingerichtet werden oder?)). Aber wie verbindet man die am besten, wenn man beide in einem Artikel lässt? Der jetzige ist aus systematischer Sicht wohl ein wenig unglücklich.
Dann würde ich noch gerne erwähnen, dass es eine Vorlage:Infobox Schutzgebiet gibt. Wäre mMn interessant einzufügen (am besten wohl zwei, Platz ist ja genug da). Auch gibt es eine Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Landkreis Ludwigsburg. Die könnte man auch einfügen (man müsste allerdings noch die Links zu hier anpassen). --Pilettes (Diskussion) 11:51, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Splitten, Umbenennen, Infobox und Navigationsleiste
Diskussion:Altmarkt-Galerie

message: Die (quellenlose) Behauptung, dass ECE nicht nur Vermarkter, sondern auch Eigentümer der Altmarkt-Galerie ist, ist falsch. Laut Handelsblatt (und dem Wikipedia-Artikel Deutsche EuroShop) war bis vor kurzem zu 2 Dritteln die Deutsche EuroShop und zu 1 Drittel die TLG Immobilien Eigentümer. Im April 2013 hat die Deutsche EuroShop alle Anteile gekauft. --80.187.110.194 02:00, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Karsten Dusse

message: "Privates" wurde aufgrund von Falschinformationen entfernt (Vandalismus!)
"Tätigkeit beim Fernsehen" wurde durch aktuelle Informationen ergänzt
"Engagement" wurde ergänzt (vgl. www.ruth-tut-gut.de)
"Weblinks" entfernt, da veraltet
"Auszeichnungen" ergänzt, da fehlend
Karsten Dusse (sprich: Düss; * 30. April 1973 in Essen) ist ein deutscher Autor, Rechtsanwalt und Redakteur bei Brainpool.
Inhaltsverzeichnis  [Verbergen] 
1 Leben
1.1 Ausbildung
1.2 Fernsehtätigkeit
2 Engagement
3 Auszeichnungen
Leben [Bearbeiten]
Ausbildung [Bearbeiten]
Karsten Dusse entstammt einer Juristenfamilie. Von 1993 bis 2000 studierte er Jura in Bonn und Lausanne. Während seiner Studienzeit moderierte er bereits Hörfunksendungen bei SWR3 und schrieb Texte für diverse Fernsehformate. Zwischen 2001 und 2003 war er Referendar in Bonn und Los Angeles. Im Jahr 2003 erhielt er die Zulassung als Rechtsanwalt.
Fernsehtätigkeit [Bearbeiten]
Bekannt wurde Dusse zunächst in der Rolle des Straßenreporters "Wulf Assols". Für die Fernsehformate Freitag Nacht News und Anke Late Night interviewte er hierbei auf Basis satirischer Wortspielereien Passanten in der Kölner Innenstadt. Ebenfalls vor der Kamera stand Dusse als Strafverteidiger bei Richterin Barbara Salesch auf Sat.1. Seit November 2011 ist er als Experte bei Verklag mich doch! auf VOX zu sehen. Dusse schreibt und produziert zudem verschiedene Fernsehformate und ist aktuell Headautor der Comedy-Reihe Ladykracher (Sat.1), für welche er mehrfach ausgezeichnet wurde.
Engagement [Bearbeiten]
Für den im Jahr 2006 von der Fernsehmoderatorin Ruth Moschner gegründeten Verein "Ruth tut gut e.V." ist Dusse ehrenamtlich als Kassenprüfer tätig.
Auszeichnungen [Bearbeiten]
2011 Deutscher Fernsehpreis in der Kategorie Beste Comedy (Ladykracher)
2011 Deutscher Comedypreis in der Kategorie Beste Sketchcomedy (Ladykracher) (nicht signierter Beitrag von Zweiplusmit* (Diskussion | Beiträge) 12:27, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Das hier sind alles keine sinnvollen Begründungen und es fehlen Quellen. Ich kann in der Kürze der Zeit nicht klären, woher alle die Informationen stammen (z.B. "Privates"). Dementsprechend habe ich den Artikel nun einmal zur Qualitätssicherung markiert. Bitte für jede Änderung QUellen angeben, oder die Änderungen fundiert begründen. Pherm (Diskussion) 11:45, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung bzw. Rücknahme der Änderung 

message: Also D. an erster Stelle als Rechtsanwalt und Hörbuchsprecher einzuführen, kommt mir merkwürdig vor. Wenn, dann ist er doch Rechtsanwalt und Autor, und dass er seine eigenen Bücher höchst selbst aufspricht ist ein interessanter Nebenaspekt, aber eben ein Nebenaspekt.
Und apropos Hugenottische Herkunft und Aussprache "Düss": Wie man diese Aussprache bei einem so gängig klingenden Namen wie DUSSE  durchsetzen will, erschließt sich mir nicht so ganz. Aber ich habe mich da zugegebenemaßen nicht weiter umgetan. --Delabarquera (Diskussion) 09:49, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rangfolge der Tätigkeiten
Diskussion:Altrei

message: Leider konnten noch immer keine Belege für den Abschnitt "Geschichte" (Zeittafel, Altreier Kaffee, Ortsnamen) gefunden werden. Habe nur für einen Absatz einen Beleg finden können. Evtl. stammen die Angaben aus dem Altreier Dorfbuch. Es stellt sich nun die Frage, den Abschnitt zu löschen. Ähnliches gilt für die Wappenbeschreibung. Abhilfe könnten die Quellen Egon Kühebacher, Die Ortsnamen Südtirols und ihre Geschichte, vol. 1, Bolzano, Athesia, 1995 und Cfr. Franz Huter, Archivberichte aus Altrei und Truden, in «Veröffentlichungen des Museums Ferdinandeum», 8 (Festschrift zu Ehren Oswald Redlichs), Innsbruck, Wagner, 1928 schaffen. --InnChris86 (Diskussion) 11:53, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:S-Arena

message: Das Stadion wurde auf einem früherem Nebenplatz des alten Stadion errichtet, welcher eine Leichtathletikanlage hatte. Da aber die neuen Tribünen auf die Laufbahn gesetzt worden sind, hat das neue Stadion keine Leichtathletikanlage mehr, es sind nur noch Reste der Laufbahn vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.31 (Diskussion) 12:33, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Leichtathletikanlage
Diskussion:Diébédo Francis Kéré

message: Was ist ein Deutscher? Ist der Genannte deutscher Staatsbürger? Geboren ist er lt. Artikel nicht in Deutschland, den Nachweis deutscher Abstammung konnte ich dem Artikel nicht entnehmen und der Name für sich spricht auch nicht dafür. Langsam wird unsere Sprache durch Ungenauigkeiten im Ausdruck verwässert. Bitte präzisieren oder ergänzen.--Wikipit (Diskussion) 12:38, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Er lebt und wirkt Deutschland. Mir reicht das, um ihn als "Deutschen" zu bezeichnen. Anna-Liese (Diskussion) 11:32, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Laut dieser Quelle, hat er beide Staatsbürgerschaften. Dort ist von "burkinischen und deutschen Staatsbürger" die Rede. Die Quelle kenne ich zwar nicht, der Text ist aber seriös formuliert. In dieser weiteren Quellen ist ähnlich von "doppelte Staatsbürgerschaft von Burkina Faso und Deutschland" die Rede. Diese Seite, ebenfalls seriös geschrieben, macht eher den Eindruck eines Blogs und greift auf Infos der rechtspopulistische Website Achse des Guten zurück. Es wäre daher schön wenn wir noch weitere Quellen hätten. 80.71.142.166 09:18, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich eine seriöse Quelle gefunden: NZZ schreibt von "burkinabisch-deutsche Doppelbürger". 80.71.142.166 09:27, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: In den Medien wird er nach meiner Beobachtung eher Francis Kéré genannt, also ohne Diébédo. Dorthin verschieben? 80.71.142.166 09:11, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Francis Kéré oder Diébédo Francis Kéré?
Diskussion:Absolute Asymmetrische Synthese

message: Zur Zeit ist keine rein chemische "Absolute Asymmetrische Synthese" bekannt. Zu dem Thema wird derzeit geforscht. Habe ich soweit richtig verstanden? Danke. Gruss kuhnmic (Diskussion) 12:40, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt Berichte über Abs. asymm. Synthese mittels circular polarisierten Licht (G. Karagunis, G. Drikos, Naturwissenschaften 1933, 21, 607) und mit enantiomorphen Kristallen (K. Penzien, G. M. J. Schmidt: Reaktionen in chiralen Kristallen: Eine absolute asymmetrische Synthese. In: Angewandte Chemie. 81, 1969, S. 628–628, . Ob diese bestätigt wurden, weiss ich leider nicht. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:25, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke Gruss kuhnmic (Diskussion) 10:13, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage