Diskussion:Maryja Kalesnikawa

message: Auch auf der genannten FB-Seite gibt es seit Sonntag, 6. Sept., keine neuen Nachrichten von ihr und keine neuen Fotos mehr. 
* Meldung via Die Zeit: Am 7. September 2020 wurden Medienberichte bekannt, zufolge derer Kalesnikawa festgenommen oder verschleppt worden sei. Sie sei in der Innenstadt von Minsk von bislang nicht identifizierten Personen festgesetzt worden. Die Polizei prüfe, ob Kalesnikawa entführt worden sei. Referenz Oppositionspolitikerin Maria Kolesnikowa gilt als vermisst. … fehlt offenbar jede Spur. Belaruss. Medien berichten von einer Festnahme, andere sprechen von Entführung. 11:30 Uhr und aktualisiert um 14:12 Uhr. Quellen: ZEIT ONLINE, AFP, dpa, Reuters, zz, sls. Auch von zwei ihr nahestehenden Personen fehlt jede Nachricht.
* Der Spiegel beruft sich bei seinem Artikel von 11:09 Uhr auf Material von  mes/heb/Reuters/dpa . Im Artikel wird eine von tut.by zitierte Schilderung genannt.
* Quellen in der engl. Presse siehe en:Maria_Kalesnikava
hinzugefügt:
* 'detained by masked men' bbc.com, ca. 15 Uhr 
* Artikel von Julian Röpcke mit Zitaten von H. Maas in Bild.de am 07.09.2020 - 18:54 Uhr
* tagesschau 20:00 Uhr - Bericht am 7. Sept. 2020, von I. Ruck/J. Angerer ARD-Büro Moskau
--Quousqueta, 15:56 und 21:42 Uhr, 7. Sep. 2020 (CEST)
:War ja fast schon absehbar und nur eine Frage der Zeit. Hoffentlich überlebt sie das. Berihert ♦ (Disk.) 22:31, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Das angebliche Verschwinden, Berichte 

message: Am 7. September wurde Maria Kalesnikava von der Straße weg ohne Haftbefehl o.ä. entführt.
* Opposition in Belarus - EU-Diplomaten besuchen Nobelpreisträgerin, um sie vor Verschleppung zu schützen. In Spiegel vom 11.09.2020 (Sie ist das letzte Führungsmitglied der Opposition, das in Minsk noch in Freiheit ist. Weil auch Swetlana Alexijewitsch bedroht wird, statten EU-Diplomaten der Literaturpreisträgerin Besuche ab - und wollen sie so etwas schützen.)
* U.S. Secretary of State Mike Pompeo said Tuesday the United States is deeply concerned about attempts by the government of Belarus to forcibly expel opposition activist Maria Kolesnikova. The top U.S. diplomat said the United States and other countries are considering bringing sanctions in response to recent events in Belarus. Ein Zitat das viel darüber sagt, was sich in den Beziehungen geändert hat …   auf Voice of America, Sept. 9, 2020 (… seit dem Foto wie Belarusian President Alexander Lukashenko den U.S. Secretary of State Mike Pompeo greets during their meeting in Minsk, Belarus, Feb. 1, 2020.) Aufgerufen Quousqueta, 23:59, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  34 Tage nach der Entführung und der versuchten Deportation - M. Kalesnikava ist immer noch in Belarus - Aufrufe sie freizulassen 

message: Acht Tage (inzwischen 69 Tage) nach ihrer Entführung sollte ein separater Abschnitt auf die Unverhältnismäßigkeit der Haft in Bezug auf die überhaupt möglichen Vorwürfe eingehen. Die internationalen Reaktionen sind ja nur das Abbild in Medien von den Haftumständen in diesem Land, die Kalesnikava und viele nicht Genannten ertragen müssen. Es kann doch nicht sein, dass ein einzelner Ignorant verhindert, dass alle Aspekte der Haft im heutigen Belarus in der Wikipedia dargestellt werden. Seit 8 Tagen hat sie keine Möglichkeit ihre Stimme gegen den Diktator zu erheben. Und jede/-er, die es ihr gleichtun wollen, bekommen vorgeführt, was ihren Familien und ihnen dann droht. --Quousqueta (Diskussion) 23:42, 12.+14. Sep. 2020 (CEST)
: Hallo Quousqueta, mir ist unklar, was du genau möchtest. Stelle doch mal kurz dar, was du in den Artikel einfügen möchtest. Beachte dabei WP:TF, wir betreiben hier keinen original research. Jaskan (Diskussion) 11:19, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo Jaskan, ja. Es gibt inzwischen eine Reihe von Berichten, wie sie selbst und ihre Angehörigen mit der Entführung und der Haft umgehen. Es reicht meines Erachtens nicht, nur das Datum der Entführung festzuhalten. In D und anderen Staaten mit einem geordneten Rechtssystem wäre so eine Haftdauer nicht zu begründen. Ich will es nicht diagnostizieren - aber in meinen Augen grenzt das Vorgehen an Folter oder Nötigung. Und natürlich ist die Kalesnikava nur das im Westen aber auch innerhalb ihres Landes das prominente Exempel, wie die derzeitige Belarus-Regierung ihre BürgerInnen behandelt. --Quousqueta (Diskussion) 19:27, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Soweit so die Meinung vermutlich vieler, aber was willst du jetzt in den Artikel schreiben? Jaskan (Diskussion) 19:36, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  69 Tage nach ihrer Entführung ... 

message: Die in Belarus immer noch inhaftierte Oppositionsführerin Maria Kolesnikava wird für ihren Kampf um die Demokratie mit dem Menschenrechtspreis 2021 der Gerhart und Renate Baum-Stiftung geehrt. Die Auszeichnung sei eine „Verbeugung vor dem Mut und der Kompromisslosigkeit einer Kämpferin“, heißt es bei der Stiftung um den früheren Bundesinnenminister Gerhart Baum (FDP). Der mit 10 000 Euro dotierte Preis wird am 7. Februar in Stuttgart übergeben. Kolesnikowa, 38, wurde Anfang September vom Geheimdienst KGB in Minsk entführt. Bei Protesten in Berlarus wurden am Sonntag Menschenrechtlern zufolge wieder mindestens 210 Demonstranten verhaftet. Bekanntgegeben 14. Dez. 2020. Beleg: Menschenrechtspreis für inhaftierte Maria Kolesnikowa. Wirtschaftswoche vom 12. 12. 2020 --Quousqueta (Diskussion) 09:53, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gerhart Baum-Stiftung ehrt ihren Mut und die Kompromisslosigkeit im Kampf um die Demokratie mit Menschenrechtspreis 

message: Die Lemmaperson ist in erster Linie als Bürgerrechtlerin relevant, daher sollte diese Bezeichnung auch an erster Stelle stehen. Strenggenommen müssen für politische Akteure weitere Tätigkeiten überhaupt nicht in der Einleitung genannt werden (siehe das beliebte Beispiel mit der Physikerin Angela Merkel). Aber dass "Flötistin" hier regelmäßig wieder an erster Stelle steht, ist Unsinn. Ich habe keine Lust, das immer wieder zu ändern, daher TWIMC.--ChickSR (Diskussion) 11:26, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Seltsames Argument von ChickSR. Ich dachte, es geht bei den zu nennenden Tätigkeiten entsprechend der Abfolge in der jeweiligen Biografie zu. Dass die WP-Relevanz vorrangig sein soll, ist mir neu. Also: Gelernter o. angelernter Beruf, evtl. Spezialisierungen, zusätzliche Hochschulausbildungen, ehrenamtliche oder nebenberufliche Tätigkeiten, spätere berufliche ausgeübte Tätigkeiten. Autorenschaft eines Buchs macht jemanden auch nicht zum Schriftsteller. Bei Politikern stellt sich mir immer die Frage, wann aus einem Hobby -positiv formuliert Engagement- ein so zu nennender Beruf wird? Stadträtin ist idR kein Beruf. Fest machen lässt sich das ja meist nur an Anstellungen bei einer Partei, der Übertragung eines staatlich finanzierten Amtes und im Rückblick auf eine gelebte Biografie: der ungefähre Beginn der späteren Führungsrolle in einer Organisation, Bewegung oder hohen Wahlamtes. Bei Kalesnikava gibt es sicher keinen Beruf Bürgerrechtlerin - bei dem Begriff handelt es sich meist um Zuschreibungen - hier vor allem in der (westlichen) Presse. Man (Benutzer ChickSR) kann aus der vorübergehenden Tätigkeit als Wahlkampfmanagerin eigentlich auch nicht darauf schließen. Denn ihre Bedeutung für die Politik in Belarus entstand ja erst in der Zeit nach dem unterdrückten Wahlkampf. Kalesnikava war und ist Berufsmusikerin, evtl. auch Musikevent-Managerin, und wahrscheinlich würde sie selbst sich auch nicht Politikerin nennen. Feststellbar ist: Sie tritt für Bürgerrechte ein. --Quousqueta (Diskussion), 10:40, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es geht nicht um die chronologische Abfolge der Tätigkeiten in der Biografie, sondern um die Relevanz der Tätigkeiten in den Quellen.--ChickSR (Diskussion) 19:49, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Bezeichnungen: 1. Bürgerrechtlerin, 2. Musikerin etc. 

message: Die in Belarus inhaftierte Oppositionsführerin und frühere Stuttgarter Kulturmanagerin Maria Kalesnikowa ist am Sonntagabend mit dem Menschenrechtspreis der Gerhart-und-Renate-Baum-Stiftung ausgezeichnet worden. Kalesnikova erhielt den mit 10.000 Euro dotierten Preis für ihren Einsatz für Recht und Demokratie in Belarus. 
In Stuttgart war sie zwei Jahre lang für die Initiative Musik der Jahrhunderte tätig und hatte das Festival Artemp und die Stuttgarter Initiative Interakt mitbegründet. 
Die Laudatio auf die Preisträgerin hielt der frühere Bundesinnenminister Gerhart Baum via Internet, der zusammen mit seiner Frau seit 2009 den Menschenrechtspreis stiftet. Der Preis wurde anlässlich des Eclat-Festivals im Stuttgarter Theaterhaus verliehen, die Schwester Kalesnikovas nahm in stellvertretend entgegen.  Meldung des SWR vom 8.2.2021 ( --Quousqueta (Diskussion) 10:14, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Auszeichnung an ihre Schwester überreicht, Feb 2021 

message: In der Einleitung ist zu lesen, „ist eine derzeit inhaftierte Bürgerrechtlerin“. Warum wird das inhaftiert so betont? Sie ist vorrangig Bürgerrechtlerin und man sollte ihr Werk betonen. Das kann und soll in die Einleitung, aber doch nicht hier? Vergleichen wir mal mit dem Artikel zu Edward Snowden: „ist ein US-amerikanischer Whistleblower und ehemaliger CIA-Mitarbeiter.“ Am Ende der Einleitung steht dann: „Snowden lebt seit 2013 im Exil in Moskau.“ Wieso machen wir das nicht auch so? Das wirkt so, als wolle jemand mit dieser Platzierung ein Statement setzen. Vindolicus (Diskussion) 17:24, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: --Dirk Lenke (Diskussion) 17:31, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung: „derzeit inhaftiert“ 

message: Im Guardian stand heute ein Artikel, dass es seit 23. Februar 2023 keinerlei Kontakt mehr mit ihr gegeben hätte. Das muss jetzt nicht gleich eingebaut werden, ich wüsste auch nicht, wie und wo konkret, aber als Info hier auf der Disk ist das schon OK, denke ich. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:38, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vermisst seit Februar 2023