Diskussion:Erzbistum Ohrid

message: Es ist kein Vandalismus. Hab einbisschen Geduld. Werde deine Änderungen einarbeiten. --Alexandar.R. 20:35, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das warst du selbst. Du hast aber keine gute Meinung von dir :-) --134.109.116.3 14:21, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  hallo du Unbekannter. vielleicht warst ja du es?(Schau mal hier ) ich schreibe immer mit meinem Nickname, brauche mich nicht zu verstecken. --vammpi 14:33, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: vammpi, bitte, antworte auf provokationen nicht. nur sachverhalt klären, ohne kommentare, ohne nachhacken. sachverhalt klären ist völlig ausreichend. --Alexandar.R. 18:37, 8. Nov. 2007 (CET)

message: Also die Vorgehensweise kann ich so nicht annehmen. Die Bausteine sind zwar rausgenommen. Es ist aber gleichzeitig ein massives Revert betätigt worden. Beide Benutzer Vammpi und Decius machen grosse Änderungen auf einmal ohne sie in der Diskussion zu erklären. Ein Baustein am Anfang des Artikels wäre meiner Meinung nach keine Bausteinverstümmelung. Und das egal welche Fassung drunter steht. Der Artikel ist neu und noch sehr unvollkommen. Man braucht den Baustein um ruhig arbeiten zu können. Ich bitte daher alle Seiten um Geduld und darum den Baustein zu akzeptieren. --Alexandar.R. 11:18, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Vorgehensweise

message: *Ich habe den Satz ...zum Streitobjekt der konkurierenden balkanischen Nationalismen, die sich auch auf die Kirchenpolitik auswirkten... rausgenommen. Er ist viel zu pauschal. Ich hätte gerne ein Fachkommentar aus einem Buch, falls eine solche These hier stehen bleiben sollte. --Alexandar.R. 11:33, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einige Änderungen 

message: Die letzte Version (vom 09:41, 9. Nov. 2007) vor dem Revert von Uwe Gille hat noch eine ganze Reihe Links, die jetzt leider nicht mehr im Artikel sind. Er hat es nicht einmal für nötig befunden zu schreiben, auf welchen Versionsstand er revertiert hat. So macht das Arbeiten hier für mich keinen Spaß und Sinn mehr.--stefan 16:32, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Links fehlen jetzt 

message: Ich versuche mich mal Schritt für Schritt um einbisschen Aufklärung in den einzelnen Fragen zu bemühen. Auf die Einwände von Benutzer:Decius antwortet Benutzer:Vammpi mit Als das Byzantinische Reich 1204 im Ergebnis des Vierten Kreuzzugs zerfiel, wurde Ohrid von Zar Kalojan kurz in das Zweite Bulgarische Reich eingegliedert ... und nach der Schlacht von Klokotnica unter dem Zaren Ivan Asen II. wurde es wieder in das Zweite Bulgarische Reich eingegliedert revidieren. (Lexikon des Mittelalters) Ich habe folgendes gelesen:
...Once again the Latin Empire was saved by the rivalry between its enemies. Asen next mobilized a larger army and marched through Macedonia into Albania, taking one after the other most of Theodore’s Macedonian and Albanian fortresses, including Serres, Prilep, and Ohrid. He also acquired more of Thrace, including Philippopolis with the Marica valley, Demotika, and Adrianople. As Kaloja had done earlier, Asen consistently raplaced Greek bishops in the town he conquered with Bulgarian one. (ISBN 0-472-10079-3, Chapter 3., S. 125)
Vielleicht erläutert mal Decius, was er genau mit seiner Bemerkung meint. --Alexandar.R. 12:21, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  ...unterstand allerlei Herrschern, nur keinen bulgarischen... 

message: Erstens finde ich diese Zählung von Abschnitten wenig üblich und zweitens sollten die historisch gewachsenen Sachverhalte an erster Stelle genannt werden. --Enzian44 (Diskussion) 18:17, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dagegen spricht ja nichts. Wichtig ist nur, dass auch beide (also auch der aktuelle) Aspekt genannt werden, zumal sie für das Verständnis der aktuellen kirchenpolitischen Situation in der Region wichtig sind. --HeinrichJürgensen (Diskussion) 10:26, 1. Sep. 2013 (CEST)

text: Ich habe es jetzt ohne Zählung und mit Erstnennung der historischen Diözese geändert. Ist es nun besser? --HeinrichJürgensen (Diskussion) 10:35, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gliederung der Einleitung 

message: Es ist so frivol, dass es nicht einmal lustig ist!
Sitz im Leben. Nach der diplomatischen Revolution und dem Ende des Siebenjährigen Krieges war Katharina die Große ab 1762 das Oberhaupt des russischen Reiches. Das sogenannte griechische Projekt steht an. 
1761 nahm das Osmanische Reich diplomatische Beziehungen zum Königreich Preußen auf. 1761/62 schrieben Blasius Kleiner und Paisii Hilendarski Geschichten über Bulgarien. Es kommt ein Krieg, der die gesamte Balkanhalbinsel in die Luft jagen und mit Friede von Küçük Kaynarca enden wird. Natürlich verließen sich die Russen im Krieg gegen das Osmanische Reich auf ihre Blutsbrüder und -schwestern. Schließlich endete der Schlag gegen das Herz des Osmanischen Reiches genau vor einem Jahrhundert mit der Schaffung der Türkei. Amen.
--Alzeco by Molise (Diskussion) 12:06, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Als Vergeltung für die Unterstützung von Aufständischen während der Türkenkriege wurden das Erzbistum Ohrid und das Patriarchat von Peć 1767 bzw. 1776 aufgelöst, ihre Diözesen dem Patriarchat von Konstantinopel überlassen. Um jede Spur des Erzbistums auszulöschen, wurde die Region um Ohrid dem Bistum Prespa zugeteilt.