Diskussion:Jabal al-Hasawna

message: Der ist einmal 816 und einmal 861 Meter hoch. Was stimmt? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:06, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: War mir gar nicht aufgefallen. Dachte nun, dass dies ein Zahlendreher sei; ist aber in dem einen Beleg tatsächlich mit 861 m und in dem anderen mit 816 m aufgeführt; ändere ich aber nun auf ca. 813 m wie bei GeoNames und den meisten anderen geographischen Datenbanken angegeben. --HarmonieSara (Diskussion) 20:59, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Änderung und gute Nacht! --Kpisimon (Diskussion) 00:26, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich befürchte, dass dies noch nicht der Weisheit letzter Schluss ist. In der arabischen WP ist der höchste Gipfel laut einer Vermessungsbehörde mit 896 m angegeben, leider ohne weiterführenden Beleg :=((  --HarmonieSara (Diskussion) 09:24, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich versuche da bei Gelegenheit an aussagefähiges Kartenmaterial/Geodaten zu kommen, wo die Höhe eingezeichnet ist. Kann aber dauern. --HarmonieSara (Diskussion) 16:01, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Russische Militärkarte 1:500k sagt 849 m (und die 200k-er genauso). Aber vermutlich kommt man nicht drumherum, die verschiedenen Höhenangaben aus verschiedenen Quellen im Artikel einzubauen. Es ist halt so, dass es keine eindeutig richtigen Daten gibt, sondern verschiedene, sich widersprechende Angaben. Gruß --Grullab (Diskussion) 16:23, 25. Mär. 2022 (CET)

text: Ich habe in OSM die höchsten Gipfel anhand der Opentopomap (OTM) im Satellitenbild-Vergleich mit Bing Maps eingezeichnet, siehe hier. Demnach liegt die höchste Erhebung an 2 Bergen bei 1110 m. Dies entspricht etwa der Angabe der US-Karte TPC H-3B (1:500.000) (download hier), wo die höchste Erhebung mit 3826 Feet (= 1166 m) angegeben wird. Auch die Lage stimmt in etwa überein. Liebe Grüße, --Dromedar61 (Diskussion) 23:40, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Höchster Gipfel 

message: Ich habe bei Wikimedia Commons fünf Bilder zu dem Berg gefunden (, , , , ), bin mir aber urheberrechtlich nicht sicher, ob die ersten vier von dem kanadischen User gemeinfrei sind. Ansonsten wäre es vielleicht möglich, bei Wikimedia Commons mit diesen Bildern eine eigene Category: Jabal al Hasawinah unter Categories: Libyan Desert anzulegen...und diese dann unter Weblinks im Artikel zu Commons: Jabal al Hasawinah – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien verknüpfen. Leider kenne ich mich bei Commons gar nicht aus und möchte da nicht Falsches machen. Kann jemand helfen?--HarmonieSara (Diskussion) 21:44, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe das mal erledigt :) Gruß --Grullab (Diskussion) 22:48, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Perfekt. Ganz vielen Dank. --HarmonieSara (Diskussion) 09:24, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Danke erst einmal für den ausführlichen Artikel und den interessanten Abschnitt über die Geologie, trotzdem hab ich noch ein paar Fragen :)
In der ersten Quelle im Abschnitt Geologie finde ich den Jebel al-Hasawina nicht, wird er dort anders bezeichnet oder habe ich ihn übersehen? Den zweiten Satz verstehe ich nicht, wie wird denn durch Sedimentation von vulkanischem Gestein der darunterliegende Sandstein erodiert wird. Ich vermute eine fehlerhafte Übertragung aus der Quelle. Vermutlich gab es zu der Zeit Flüsse, die stellenweise den Sandstein erodierten, an anderen Stellen (oder aber etwas später) den Kies ablagerten. Durch Sedimentation kann jedoch nicht erodiert werden. Im darauffolgenden Satz wird von "diesen Metamorphiten" geschrieben, aber man weiß gar nicht, welche Metamorphite gemeint sind. Es kann eigentlich nur das Grundgebirge gemeint sein, das im ersten Satz erwähnt wird. Der Prozess ist aber ja lange vor der Ablagerung der Vulkanite im Paläozän geschehen.
Im Abschnitt Geschichte steht: "Fast kein Fels und keine Höhle ist frei von Petroglyphen, Felsbildern oder Inschriften". Das klingt für mich deutlich übertrieben. Das Gebiet ist riesig, ich glaube nicht, dass jeder cm² Fels dort Felszeichnungen trägt. Dass es eine bedeutende Zahl gibt, glaube ich gern, aber vielleicht ist es möglich, den Satz etwas vorsichtiger zu formulieren? Gruß --Grullab (Diskussion) 09:28, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ersten Absatz prüfe ich nochmals. Komme aber heute wahrscheinlich nicht dazu. Zweiten Absatz = Aussage habe ich so aus Quelle übernommen, kann ich aber "absoften". Viele Grüße --HarmonieSara (Diskussion) 09:39, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Super, danke. Und kein Stress :) Gruß --Grullab (Diskussion) 09:53, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, in der ersten Quelle bzw. Beleg 4 wird der Berg mit Jabal Fezzan und in Klammer Jabal Hasouna bezeichnet, wie von mir beim Beleg angegeben Seite 20 f. Das heißt, beginnend ab Seite 20 wird der Berg bis zur Seite 54 mehrmals erwähnt. --HarmonieSara (Diskussion) 09:46, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Seitenzahl hatte ich extra in der Quellenangabe gesucht und trotzdem übersehen, danke fürs nochmal nachschauen. Kann ich den Abschitt Geologie etwas überarbeiten? Die Sandsteine auf dem Grundgebirge sind anscheinend kambrisch, ordivizisch usw, also nicht aus dem Paläozoikum (wie es im Artikel steht). Gruß --Grullab (Diskussion) 10:44, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Selbstverständlich. Sehr gern. --HarmonieSara (Diskussion) 12:30, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geologie und Geschichte