lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Milzener

message: Die Burkauer Berge gibt es nicht, nur den "Burkauer Berg" auf der BAB 4 am Hochstein - entsprechend ist damit sicherlich der Höhenzug des Westlausitzer Hügel- und Berglandes gemeint? Das liegt allerdings nicht westlich, sondern südlich von Kamenz. (nicht signierter Beitrag von 212.172.206.122 (Diskussion) 13:34, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe das mal korrigiert. Der Walberg zum Beispiel liegt relativ genau westlich von Kamenz. --j.budissin+/- 14:00, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Burkauer Berge ? 

message: In den letzten 20 Jahren wurden viele Untersuchungen der DNA der Gräber aus unterschiedlichen Kulturen und Zeiten durchgeführt. Was festgestellt wurde, dass die heutigen Sorben, Polen... die Nachkommen der Menschen aus der schnurkeramischen Kultur sind. Das beweisen fast alle Gräberfunde. Sie besitzen spezielle Form der Y-DNA und Halpogruppe R1a..., die sehr selten ist, aber eindeutig aussagt, dass die Menschen, die sich später Slawen nannten Abkömmlinge der Menschen vor ca. 5.000 Jahren sind. Und was für den Artikel von Bedeutung ist, nicht erst eingewandert sind, sondern mit hohen Wahrscheinlichkeit seit 5.000 Jahren auf diesem Gebiet lebten. Die Geschichte von der Einwanderung der Slawen ist nicht ganz wissenschaftlich. Sie ist im 18 und 19 Jh. ausgebreitet worden und unter nationalistischen Tendenzen dieser Zeit beeinflusst worden. Genetik lügt nicht, Erzählungen können lügen. Es gibt inzwischen viele Quellen. Drei nenne ich hier: https://www.researchgate.net/publication/352448476_The_Ancestors_of_Today's_Poles_with_the_Haplogroup_R1a
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0807592105
Von den neolithischen Steppennomaden bis zu den frühen Hochkulturen. C.H. Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-68824-9. --77.2.84.147 04:33, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Sehr interessant. Ich hatte mal gelernt, die Einwanderung fand statt, da dieses Gebiet zu der Zeit menschenleer war und so einfach übernommen werden konnte. Wie man darauf (auf die Menschenleere) kam – keine Funde von Siedlungsresten o. ä – ist mir nicht bekannt. --JKowar (Diskussion) 09:56, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Es ist eine Erzählung dass Slawen in das Gebiet eingewandert sind.
Diskussion:Die Verkündigung (Memling)

message: Hallo, zusammen, mir leuchtet das Lemma nicht ein. Im Artikeltext heißt es durchgängig "Die Verkündigung", entsprechend englischsprachig "The Annunciation".
Es gibt bereits Verkündigung und Verkündigung (Begriffsklärung). Demnach ist mMn das Lemma Die Verkündigung (Memling) das richtige. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:14, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: umgesetzt. --Coyote III (Diskussion) 06:55, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: Die folgenden Aussagen halte ich für so nicht verständlich; zudem nicht belegt:
* "In den 1920er Jahren wurde das Bildnis teilweise auf Leinwand übertragen." - wie darf man das verstehen?
* "Die Jungfrau (...) lässt die Kreuzigung erahnen. " - woran erkennbar? 
* "schlichte Ikonografie " - inwiefern schlicht? Das Bild zeigt eine ganze Menge.
* "die Reinheit der Jungfrau; die Wiedergeburt, die Jungfrau als Mutter und ihre Rolle als Braut und Himmelskönigin." - woran erkennbar?
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:11, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: OK, nun herausgenommen; belegt waren die Stellen auch nicht. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:54, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Was ist das?  --Warburg1866 (Diskussion) 17:02, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:   Orphyrische Tafeln
Diskussion:Götzenbrühl

message: Es gibt die Flure Götzenbrühl , Künzenbrühl  und Bölle  immer noch. Wurde da was durcheinandergebracht ? Siehe auch in dieser Karte https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt5/Ref55/Gemeindekarten/owen.pdf --XPosition (Diskussion) 14:15, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die ersten beiden Orte sind Hänge des Hohenbol, wenn es denn ein eigener berg sein soll kommt nur der dritte Ort infrage. Das passt dann auch auf Meßtischblatt [7422] : Dettingen a. d. Erms, 1930  --Jmv (Diskussion) 15:26, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: @Jmv jetzt sei mal nicht so schnell, ich wäre da nicht so sicher, auch ob der Text korrekt ist. Ich finde, auch dank deiner Karte, drei Bölle nahe Owen. Bei diesem Bölle  gab es wohl mal ein Steinbruch und er liegt in der Flur Künzenbrühl. Vielleicht der bessere Kandidat ? --XPosition (Diskussion) 22:43, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Liste der Straßen in Freital

message: Hallo, da es teilweise gleichlautende Straßen gab, sollte in der Tabelle noch der Stadtteil ergänzt werden. VG --Jbergner (Diskussion) 14:49, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. -- hgzh 12:37, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Stadtteil fehlt
Diskussion:Johann Baptist von Ruffini

message: Im Artikel steht "ursprünglich Johann Baptist Ruffini zu Tiefental", auf dem Epitaph dagegen "Baptista von Ruffin Patritius Romanus in Tieffenburg".
Auch im Artikel Schloss Furth (Polling) ist von Tiefenburg die Rede und auch hier.
Wenn es keine Einwände gibt werde ich Tiefental zu Tiefenburg ändern.
--Ulwald (Diskussion) 14:56, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tiefental vs. Tiefenburg 

message: Die Informationen hier können schon alleine zeitlich nicht stimmen. Auf welchen Quellen beruhen sie? Vermutlich liegt eine teilweise Verwechslung mit dem Sohn Franz Xaver Florian 1721-1807 vor, der in zweiter Ehe mit Maria Theresia Agnes von Vacchiery 1736-1801 verheiratet war. Diese war allerdings eine Tochter des Maximilian Casimir Franz Xaver Benno v. Vacchiery (1698-1758) und somit eine Cousine des genannten Carl Albert von Vacchiery (1746-1807).
Zu den Vacchiery empfehle zum Nachlesen:
Lorenz von Westenrieder: Denkrede auf Carl Albert von Vacchiery, königl. wirkl. geheimen Rath und Hofgerichtskanzler: in einer allgemeinen akademischen Versammlung (den 12. November 1808) gelesen. 1808, S. 28-31.
Außerdem ist Johann Baptista Ruffina bei seiner Eheschließung mit Maria Johanna Unertl am 14.7.1710 in München, St. Peter, ausdrücklich als "solutus" (unverheiratet) bezeichnet.
--87.150.166.90 15:43, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Angebliche erste Ehe
Diskussion:Erstes Laterankonzil

message: Weiß jemand, was es mit dem Datum mit Fragezeichen in der Klammer auf sich hat? Die anderen Zeitangaben scheinen ja festzustehen, aber was dieses Datum bedeutet wird nicht klar. Gibt es da Quellen? --Sewepb (Diskussion) 15:07, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  6. April 

message: Ich habe gerade ein paar Änderungen am Artikel vorgenommen, aber bewusst nicht die Frage vertieft, was denn das Konzil 1123 nun beschlossen hat und was nicht. Gresser äußert sich zu dieser Frage nicht, auch die neueren Lexika nicht. Ich finde es daher schwer, ohne Theoriefindung Aussagen darüber zu treffen, welche Kanones in welchem Wortlaut auf das Konzil zurückgehen, und habe mich an den 1962 etwas eilig etablierten COD-Text gehalten (in der verlinkten dritten Auflage unverändert zur ersten Auflage). Ohne TF könnte man vielleicht nur ergänzen, dass die Forschung immerhin relativ sicher ist, dass cc. 1-10 und 11-14 ungefähr im Wortlaut der COD-Edition im Mittelalter als Beschlüsse des Konzils von 1123 galten (siehe Louis I. Hamilton, Martin Brett: New Evidence for the Canons of the First Lateran Council In: Bulletin of Medieval Canon Law n.s. Band 30, 2013, S. 1–20; Digitalisat). Richtig befriedigend ist das aber nicht. Meinungen? --CRolker (Diskussion) 15:13, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Ergänzungen zur Forschung. Ich hatte seinerzeit schlicht nach Alberigos Conciliorum oecumenicorum decreta die „Beschlüsse“ eingearbeitet. Zum Hintergrund bin ich nicht sehr kompetent. Desto mehr freut es mich nun, wenn das nachgetragen wird. Merci! Laurentianus (Diskussion) 20:13, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Was wurde 1123 beschlossen?
Diskussion:Philippinische Kordilleren

message: Habe die Anmerkung des Nutzer Matthiasb gelöscht, da der Ausdruck Philippinische Kordilleren durchaus geläufig ist, da der korrekte Lokalname Cordillera  schnell zu Verwechslungen führen kann. dem Kritikpunkt "Mangelnde Belege" kann ich zustimmen, jedoch sollten die nicht belegten Teile des Artikels nicht gelöscht werden, da sie korrekt sind.
Keiner der spanischen Ausdrücke sollte gelöscht oder geändert werden, da die Philippinen eine spanische Kolonie war und deshalb viele Lokalname spanisch sind bzw. spanisch klingen.
Weites würde ich vorschlagen die Überschrift des Artikels in Cordillera (Philippinen) zu ändern. (nicht signierter Beitrag von Jklopo (Diskussion | Beiträge) 15:45, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Habe diesen Beitrag erst gesehen, nachdem ich die Löschung der Anmerkung rückgängig gemacht habe. Für "durchaus geläufig" gibt es dann doch vermutlich ein paar Fundstellen/Belege?--Kjalarr (Diskussion) 13:34, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Löschung Anmerkung
Diskussion:Siam-Journal

message: Es kamen einige Anfragen, warum im Bezug zu dem Wikipedia-Eintrag Deutsch-thailändische Beziehungen, wo das Siam-Journal erwähnt wird, nicht mehr Infos in Wikipedia zu finden sind. Hoffe seht so wie ich, ch, das auch diese Information nicht in wikipedia fehlen sollte, habe es auch sehr kurz gehalten. Bei den Einträgen der Kategorien habe ich mich an der Thailand-Rundschau orientiert. --Merlin1960 (Diskussion) 15:56, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Siam-Journal-Deutsch-thailändische Beziehungen
Diskussion:Ralph Schock

message: Hallo Silewa!
Danke für die Verbesserung des Artikels.
Allerdings hätte ich gerne den Link zu Bastide in der franzosischen Wikipedia gelassen und nicht einen Link auf einen nicht-existierenden in der dt. Wikipedia.
Vielleicht schreibe ich den ja noch und dann mache ich den internen Link.
Oder ?
Viele Grüße
E.S.
:Links im Fließtext auf eine andere Wikipedia sind nicht erlaubt. Bitte auch weg vom Telegrammstil, sondern ausformulierte, vollständige deutsche Sätze verwenden. - Squasher (Diskussion) 22:11, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Link zu Bastide in der frz. Wikipedia 

message: In der jW heißt es, dass Schock https://www.jungewelt.de/artikel/319635.klicker-statt-klicks.html  bis vor kurzem leitender Redakteur im Saarländischen Rundfunk war. Ist das Kapitel SR also passé? Sollte man das einarbeiten? --217.244.186.2 09:03, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ex-Redakteur?
Diskussion:Katherine Johnson

message: Vorschlag: Da es die Barbie schon als Thema gibt: vielleicht noch diese Kampagne eines bekannten Textmarkerherstellers dazu? Und dann beide unter Trivia laufen lassen? Link dann auf diese Darstellung in camapaignsoftheworld?  --Polimorph (Diskussion) 13:24, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich wäre eher dafür, auch die Barbie rauszuwerfen. Bei solchen Kampagnen ist doch überdeutlich, dass es nicht um eine Würdigung der Person geht, sondern diese nur als Aufhänger für die gewünschte Werbewirkung dienen. Die sollten wir per Wikipedia nicht noch vervielfachen. —Jossi (Diskussion) 17:07, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ... noch ein "Trivia" hinzu?
Diskussion:Hustaler

message: Schön, dass es der Artikel auf die Startseite geschafft hat. Ich existiert nur kein Beleg oder auch nur ein Hinweis auf Leherrs Ölbad, der so reißerisch hierher führt.--Mideal (Diskussion) 10:26, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Klick auf Beleg (7)! Ist auch an anderen Stellen nachgewiesen. --Weners (Diskussion) 11:41, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  An anderen Stellen heißt es, er wurde 1707 enthauptet --Mapmarks (Diskussion) 14:35, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  "An anderer Stelle nachgewiesen" bezieht sich auf die Hinrichtung 1702. Auf welche Art habe ich diesem Auktionshaus/Münzhandel in Verbindung mit der Münzbeschreibung (siehe Hustaler und Nachweis Nr. 7) entnommen. Der AMS ist Mitglied der wichtigen Verbände verbunden mit der Zusicherung, dass der Käufer sicher sein kann, dass die Verbandsmitglieder unbedingt zuverlässig und fachlich kompetent sind. Es ist also mit Sicherheit anzunehmen, dass die bewusste Angabe keine Erfindung des Hauses ist, zumal diese eine Medaille recht teuer und sehr selten ist. Andererseits ist "Enthauptung" auch nur denkbar. Ein urkundlicher Nachweis dazu ist mir jedenfalls nicht bekannt. Grüße --Weners (Diskussion) 19:27, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  In Öl gesotten 

message: Meine Quelle ist diese: (leider nicht direkt anklickbar)
http://www.stadtlexikon-augsburg.de/index.php?id=114&tx_ttnews[tt_news]=4594&tx_ttnews[backPid]=133&cHash=8a11bfbfab
Danach war Leher zumindest bis 1685 in Augsburg tätig, zog dann aber nach Wien, wo er dann 1707 enthauptet wurde.
Gruß, --92.226.226.186 14:07, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wann (oder ob) er nach Wien zog scheint unklar. 1707 ist jedenfalls mit meiner Quelle identisch. "In Öl gesotten" war noch zu der Zeit bei Falschmünzerei denkbar bzw. ggf. Strafmaß. Wer zum Beispiel in der Brakteatenzeit in Sachsen eine Saigerwaage zum Absondern schwerere Pfennige besaß und man fand bei ihm beschnittene Pfennige, war das schon ein Kapitalverbrechen: "Man slet im abe die hant zu rechte." (HAUPT S. 27) Grüße --Weners (Diskussion) 18:01, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Auch hiernach war er bis zu seinem Ende in Augsburg tätig. --Weners (Diskussion) 19:20, 22. Apr. 2016 (CEST)

text: Die Fakten habe ich noch ergänzt. --Weners (Diskussion) 13:32, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Leher war später in Wien tätig
Diskussion:Die Möbius-Affäre

message: Der Film nimmt Bezug zu (aktuellen) reelen Gegebenheiten: Geldwäsche, Finanz"paradiese", Trading, "arme" Oligarchen die wegen fehlender Demokratie in den "Westen" (Großbritanien) flüchten müssen, Macht und Einfluss von (unkontrollierten) Geheimdiensten (KGB <> Kommunistische Partei).--Wikiseidank (Diskussion) 16:04, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hat Rostovsky den Anschlag auf Alice verüben lassen? Wenn ja warum? Wenn Moise (ohne sein Wissen) für die CIA gearbeitet hat, ist sein Ziehvater auch CIA. Warum dann Rostovskys Ausweisung aus Russland? - Aber vielleicht will der Film genau das, bei Geheimdiensten gibt es keine eindeutigen Seiten.--Wikiseidank (Diskussion) 21:35, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Parallelen zur Realität
Diskussion:Idomeni

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/idomeni-fluechtlinge-und-mazedonier-kaempfen-griechenland-haelt-sich-raus-a-1086418.html  
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-04/idomeni-fluechtlinge-mazedonien-griechenland-polizei-traenengas
FAZ.net: Mehr als 250 Verletzte nach Ansturm auf mazedonische Grenze 
sueddeutsche.de 
heute.de 
In den Artikel ?   Ich hab heute leider keine Zeit für Wikipedia. --Neun-x (Diskussion) 21:07, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  10. April 2016  

message: spiegel.de: Die Banalität der Gewalt 
dito --Neun-x (Diskussion) 23:30, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  13. April  

message: Seit April und (voraussichtlich) noch bis zum 17. Juni 2016 ist der grenzüberschreitende Eisenbahnreiseverkehr zwischen Serbien, Makedonien und Griechenland unterbrochen, ohne dass das in die Auskunftssysteme aufgenommen wurde. Das letzte verbliebene Zugpaar Beograd–Thessaloniki und zurück verkehrt auf dem gesamten Laufweg nicht. –Falk2 (Diskussion) 20:38, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Grenzübergang
Diskussion:Isabelle Mir

message: Bereits 1968 als Favoritin bei den heimischen Olympischen Spielen "nur" Silber errungen, musste sie erneut einer anderen den Vortritt lassen. Diese Enttäuschung war derart enorm, dass sie nicht nur "vergaß", die Siegerin Annerösli Zryd zu beglückwünschen, sondern auch die Teilnahme an dem eine Stunde danach stattfindenden Presseinterview mit den Medaillengewinnerinnen verweigerte. Selbst kein französischer Funktionär trat auf, um das Verhalten von "Mirabelle" aufzuklären (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 12. Februar 1970, Seite 10). Noch einmal war sie 1972 bei den Olympischen Spielen Mitfavoritin, doch sie versäumte als Vierte das Podium um 0.94 sec. --89.144.226.182 18:26, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Enttäuschung über Abfahrts-Silber bei der Weltmeisterschaft 1970
Diskussion:Rainer van Raemdonck

message: Und hast du jetzt ein Argument für dein Vandalismus, Miltrak? Der Verfassungsschutz darf den ganzen Verlag nicht als rechtsextremem Verdachtsfall aufführen. Also ist die Einordnung strittig. --88.128.80.243 19:01, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nix strittig. Das Blatt gilt als "rechtsextrem". Siehe Ausrichtung.--Miltrak (Diskussion) 20:13, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Diskussion nutzen
Diskussion:Bernd Seidel (Politiker)

message: Dieser Artikel enthält Hinweise auf die Rolle des Herrn Seidel beim Vorgehen gegen die Proteste in der Nikolaikirche 1989:
http://www.spiegel.de/einestages/sed-nikolaikirchenbesetzung-tonband-aufgetaucht-a-1082170.html
Vielleicht könnte das jemand in den Artikel einbauen.
2003:63:2358:B875:B578:9B08:3CFD:C651 19:31, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Proteste in der Nikolaikirche 

message: Im Artikel heißt es "[...] verurteilte der 2. Senat[...] die Verantwortlichen der Stadt für den Wahlbetrug [...] zu Bewährungsstrafen und hob damit die Freiheitsstrafen [...] auf." Nach aktueller Rechtslage in der Bundesrepublik sind Bewährungsstrafen auch Freiheitsstrafen, bei denen lediglich der Vollzug der Freiheitsentziehung bis auf weiteres ausgesetzt ist. Wenn es in der DDR genauso wahr, ist der Satz zumindest unglücklich formuliert. Es wäre hilfreich zu wissen, zu wievielen Jahren Haft sie in erster Instanz verurteilt wurden (und ggf. ob die Strafe zur Bewährung ausgesetzt wurde). Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 20:16, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Strafe
Diskussion:Kathrin Zettel

message: Rainer Schönfelder wurde in Wolfsberg geboren, sein Heimatort ist aber Bleiburg. Ähnlich dürfte es auch bei Zettel sein, dass sie im nahen Scheibbs zur Welt kam. Jedenfalls ist ihr Wohnort Göstling an der Ybbs derselbe, aus dem auch Olympiasiegerin Olga Pall stammt. --89.144.226.182 20:05, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das kann ich bestätigen. In Scheibbs ist das nächste Krankenhaus mit Geburtsabteilung, aufgewachsen ist sie in Göstling. --GT1976 (Diskussion) 06:10, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wie Olga Pall
Diskussion:Katja Becker

message: Ein Wikipedia-Artikel ist kein Publikationsverzeichnis. Bitte wähle die ungefähr fünf wichtigsten Publikationen aus.--Cirdan ± 21:13, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Chronologische Auflistung: von frühen zu späteren Titeln. Formatierungsregeln: WP:LIT. --129.206.185.175 21:10, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Publikationsliste
Diskussion:Clara Weimersheimer

message: http://www.alemannia-judaica.de/herrlingen_synagoge.htm nennt in Clairs Zusammenhang einen Moritz, der 1906 dem Ichenhausener Lehrer Isaak Brader eine Postkarte aus Costa Rica schickte. 
* https://www.geni.com/people/Moritz-Weimersheimer/6000000025946359266 : Moritz Weimersheimer 1882-1919
* https://www.myheritage.de/names/moritz_weimersheimer ( http://archive.is/WdlNC ) 
Letzter Link kennt ferner Moritz Israel Weimersheimer; geb. 1886, Sohn des Ichenhauseners Samuel Weimersheimer und Peppi, geb. Gross  
Da Moritz' Grabstein auf dem Friedhof in Herrlingen (s.o.) noch erhalten sein soll: Kann da mal jemand schauen, wann und wo der geboren ist? 
Vielleicht läßt sich bei der Gelegenheit auch klären, ob Claire erst 1912 ("den 30-jährigen"?) Moritz heiratete?  --Scrutinize13 (Diskussion) 21:20, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Diese Quelle besagt, dass Moritz Weimersheimer am 18. November 1886 in Ichenhausen geboren wurde. Dort existierte damals eine große jüdische Gemeinde. In der Datenbank von ancestry.com gibt es mehrere eingescannte Originaldokumente, sogenannte Kriegsstammrollen, über einen Kriegsteilnehmer dieses Namens, dessen Geburtsdatum 18.11.1886 durchgängig auf den 19.11.1886 korrigiert wurde. Dieser Mann war im Jahr 1914 allerdings ledig und von Beruf Viehhändler. Irgendetwas stimmt da also nicht. Ich werde versuchen, den Grabstein in Blaustein zu finden. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 13:36, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ich war dort: Der Grabstein in Herrlingen ist zwar erhalten, aber er enthält keinerlei Inschriften über Dr. Weimersheimer. Dort wurde inzwischen ein anderes Ehepaar begraben; eine Metallplatte mit deren Namen ziert den großen Kalktuffstein. Wenn Du möchtest, schicke ich Dir gerne ein Foto davon. Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 21:10, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Moritz W.
Diskussion:Dienstleistungsmarke

message: "Eine Dienstleistungsmarke (eigentlich Dienstleistermarke) (englisch Service Brand) ist eine spezielle Form von Unternehmensmarke."
Wie belegen Sie das?
Unternehmensmarke und Dienstleistungsmarke stehen in einer hierarchischen Beziehung. Die Begriffe sind keinesfalls gleichzusetzen.
--2A02:8071:1B0:4C00:5CC6:3D0D:5BE1:EA4B 21:40, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Gibt es Dienstleistungsmarken, die keine Dienstleistermarken sind? --LepoRello (Diskussion) 06:16, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Eine Dienstleistungsmarke (eigentlich Dienstleistermarke) (englisch Service Brand) ist eine spezielle Form von Unternehmensmarke.
Diskussion:Tscheljabinski Traktorny Sawod

message: Siehe auch: Grad (Ortsname). -- Glückauf! Markscheider Disk 22:11, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hm, ich hab es nicht geändert....aber in dem von dir verlinkten Artikel steht ohne Erläuterung sowohl Stadt als auch Burg als Wortherkunft/Bedeutung. Stalingrad wird im betreffenden Artikel als Stalinstadt bezeichnet. Stargard bezeichnet angeblich Altburg und Stari Grad Alte Stadt. So ein echtes System scheint nicht dahinter... Ein aktuelles russisches Wörterbuch wäre u.U. hilfreich...hab ich erst wieder Freitag Abend. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 22:32, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bin neugierig... -- Glückauf! Markscheider Disk 22:52, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich auch - schon weil ich keine Ahnung habe. Mal schauen, ob sich was Vernünftiges findet. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 22:54, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Leider keine Auskunft. град heißt heute wörtlich „Hagel“ und Burg das gleiche wie Schloss (und Türschloss, Vorhängeschloss etc.), nämlich замок. Wieder was gelernt, leider die ursprüngliche Fragestellung noch offen. Vielleicht im russischen Portal mal nachfragen? Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 20:25, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  -grad heißt -burg
Diskussion:Stachlige Herzmuschel

message: die Zähnelung stimmt mit den Rippen und den Zwischenräumen. fehlt da nicht noch was? --Grüner Flip (Diskussion) 22:54, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da fehlte ein Wort. Danke fürs Aufpassen. Ist ergänzt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 06:14, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Besedka Johnson

message: Sie hat ein einziges Mal in einem einzigen Film mitgemacht und wird auch in keinem Film mehr mitmachen. Wieso muss sich den ganzen völlig banalen Lebenslauf durchlesen um das zu erfahren? --92.72.194.57 23:02, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Schauspielerin"???
Diskussion:Beschuss des Airbus A300 OO-DLL der European Air Transport

message: OO-DLL ist keine Flugnummer, es ist bzw. war das Kennzeichen des betroffenen Flugzeugs. Eine Flugnummer habe ich nirgendwo gefunden, vielleicht gibt es sie bei Frachtflügen nicht, aber in dieser Form ist das Lemma schlicht und einfach falsch. --188.174.108.80 23:07, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hellmuth Wachtel

message: Im "Wuff" erschien ein Nachruf, in dem der 24. Oktober 2015 als Todesdatum genannt wird. Ich halte das für recht seriös, weshalb ich es hier schreibe. Allerdings hätte ich gern schon wenigstens einen weiteren Hinweis. Anka ☺☻Wau! 23:10, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nachruf
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen in Gesellschaftsbereichen/Frauen in der Medizin

message: Ich möchte gerne auf die Diskussion:Frauen in der Chirurgie hinweisen. Hilfreiche Winke sind dort sehr willkommen, zur Zeit sammeln wir zielführende Literatur. --Eduevokrit (Diskussion) 21:12, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title: [[Frauen in der Chirurgie]]