Diskussion:Objektivität

message: Die Passage "Nach dem Verständnis der hellenischen Philosophie ist Objektivität eine Art Ordnung (Kosmos)." habe ich entfernt. Sie ist sinnleer, da "Objektivität" aus der lateinischen Sprache genommen wurde und die Hellenen nicht lateinisch sprachen. --WKr 18:29, 31. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Archiv bis 2004 

message: "In der wissenschaftlichen Forschung bezeichnet Objektivität ein Merkmal und Prinzip, das darauf gerichtet ist, in den von ihr abgebildeten Aussagen, Theorien, Thesen u.a. die Realität objektiv widerzuspiegeln."
Diese Definition ist schlichtweg ein Witz. Das zu Definierende wird in der Definition selbst verwendet. Konkret: Objektivität wird durch "objektives wiederspiegeln" beschrieben. Ich hoffe es wurde verständlich, was gemeint ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.76.162.77 (Diskussion • Beiträge) 6:49, 30. Mai. 2008 (CEST)) 
Nein, ich verstehe es nicht. Kannst du es bitte einmal einfach erklären?
Oder ist das hier ähnlich:
„Die Möglichkeit eines neutralen Standpunktes, der absolute Objektivität ermöglicht, wird verneint. Objektivität ist ein Ideal der Philosophie und der Wissenschaften.“
Ich verstehe es zwar eventuell ein wenig bis ganz, aber Schließt sich das nicht selbst aus? Baumaffe (Diskussion) 04:24, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: logischer Fehler

message: Habe vor, unter einer eigenen Überschrift sowohl die Objektivität der und in den Rechtswissenschaften sowie in der Rechtsprechung als auch die Objektivität bzw. deren Gegenteil (Befangenheit) als Begriffe des angewandten Rechts zu erläutern. Irgendwelche Ideen, Vorschläge..?-- pistazienfresser 10:25, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Objektivität in Rechtswissenschaften und im angewandten Recht 

message: Hatte beim Anklicken, was völlig anderes erwartet .. nämlich Aufschluß über die Bedeutung der Objektivität in den Naturwissenschaften. So, wie ``Objektivität´´ hier definiert wird, scheint er ein rein Philosophisches Phänomen zu sein. Ich halte das für schlicht falsch, daß Objektivität ein philosophischer Begriff sein soll. Mit Objektivität_(Philosophie_(Standpunkte_(historische_Entwicklung))))) könnte er grad noch durchgehen, aber auch dann müßte man ``Objektivität´´ jeweils mit ``philosophische, erkenntnistheoretische, epistemische (?) epistemologische (?) Objektivität´´ oder mit ``ìn der Philosophie bzw Epistemologie´´ o.ä abgrenzen.
Muß ich mal wieder nach simple english gehen ;o]: .. oder mich durch das Labyrinth in Wissenschaftstheorie klicken :o[ grüßt RoNeunzig 87.164.216.35 04:52, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Objektivität_(Philosophie) 

message: Ich habe den Artikel um den Abschnitt Begriff erweitert und den schon vorhandenen Darstellungen eine Überschrift gegeben. Ich möchte diesem Abschnitt eine Struktur in der Sache Objektivität geben. D. h. aus dem Nacheinander einen systematischen Aufbau machen. Die vorhandenen Texte möchte ich dafür verwenden. 
--Monika Wirthgen (Diskussion) 10:36, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Optimierung des Artikels 

message: Elementar-Irrtum Begriff "Objektivität" gilt nicht bei der Analyse da es da keine statische Objekte gibt sondern dynamische Vorgänge, Felder mit momentanen "unscharfen" Zustönden und zusammengesetzte Systeme:
geht die Distanz Beobachter-"Objekt" -> 0 verschwindet auch jegliche "Objektivität der Naturwissenschaft" 
Die (Quanten-) Welt ist nicht aus klassischen "Objekten" (vor allem keine feste Elementar-(Bau-)"Steine") aufgebaut sondern umgekehrt : 
Quantenmechanische Vorgänge liegen der direkt beobachtbaren Welt zugrunde. --91.34.207.89 01:10, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  (2015) Begriff  "Objektivität der Naturwissenschaften"=  EierTanz ums heiße Eisen: das klassische Modell ist obsolet 

message: Hallo Monika Wirthgen, da Du Hauptautorin der Artikels Objektivität bist, suche ich Deinen Rat.
Über eine falsche Verknüpfung in Wiki-Data bin ich auf Objektivismus (Begriffsklärung) gestoßen. Erwartet hätte ich dort eine systematische Einordnung wie bspw. in der englischsprachigen Wikipedia: Objectivism(disambiguation). Stattdessen wird neben einem Überblicksartikel lediglich der Objektivismus nach Ayn Rand gelistet, die zwar eine breit rezipierte Position mit lautstarken Fans vertritt, sich aber doch nicht so grundlegend von anderen Auffassungen unterscheidet, als dass sie via BKS separiert werden müsste. Erst wollte ich die Sache selbst in die Hand nehmen und Rand's Position in Objektivismus einbauen, habe dann aber festgestellt, dass dieser Artikel erst gründlich überarbeitet werden müsste. Das kann ich nicht leisten, weil ich nicht mit den thematisch angrenzenden Artikeln vertraut bin. Es fehlt mir schlicht der Überblick, um einen Überblicksartikel zu schreiben. Auf den ersten Blick sehe ich keinen Grund, überhaupt einen eigenen Artikel über weltanschaulich oder ideologisch bestimmte Positionen zur Objektivität zu führen, wenn diese bereits in Objektivität aufgeführt sind. Am sinnvollsten erscheint es mir momentan, die alte BKS wiederherzustellen und ggf. zu ergänzen (bspw. mit Links zu Empirismus oder Objektivität (Testtheorie)). Wie siehst Du das? Herzliche Grüße von der 1falt (Post) 13:14, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo 1falt Ich war 2014 aktiv an der Entstehung des Artikels beteiligt. Davor und danach überhaupt nicht. Für deine Frage dürften daher viele andere Autoren dieses Artikels als Ratgeber in Frage kommen. Deshalb stelle ich deine Anfrage auf die Diskussionsseite von Objektivität. --Monika Wirthgen (Diskussion) 15:48, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Anfrage von [[Benutzer:1falt|1falt]] an [[Monika Wirthgen]]  

message: warum wird das Lemma Objektivität (Testtheorie) im Lemma Objektivität nicht erwähnt / verlinkt? 
--Über-Blick (Diskussion) 15:37, 21. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe einen entsprechenden Textbaustein gesetzt, wenn es keine Einsprüche gibt. Ich war mir nicht sicher, ob man beide Artikel wegen Redundanz zusammenlegen könnte, aber die behandeln doch schon zwei verschiedene Gegenstände. --Bildungskind (Diskussion) 19:53, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Eine Zusammenlegung eines Spezifischen wissenschaftstheoretischen Konstrukts mit einem begriffsgeschichtlichen Artikel wäre m.E. ziemlich unsinnig. ---- Leif Czerny 08:45, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Objektivität (Testtheorie)]]