lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landesschülervertretung (Deutschland)

message: da ich die Satzungen vieler LSVen kenne, möchte ich demnächst diesen Artikel nach LandesschülerInnenvertretung verschieben. (allein aus politcal correctness) wenn keine gegenstimmen kommen, wird dem so geschehen Schaengel89   @me 20:12, 24. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Finde ich ok, du solltest dann aber bitte einen Redirect von "Landesschülervertretung" auf "LandesschülerInnenvertretung" legen -- Felix Ufer 20:49, 22. Mai 2005 (CEST)

message: Dass es in allen 16 BL eine LSV gibt ist in dieser Form schlicht und einfach gelogen.
In Bayern als einzigen Bundesland ist die LSV nicht anerkannt.
Will das jemand anders irgendwie reinbringen, oder soll ich?
--S.T.E.F.A.N 14:38, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  LSV Bayern 

message: Wenn ich mir den Artikel so durchlese, muss ich feststellen, dass man (fast) alles, was dort gesagt wurde, mindestens für ein Bundesland verwerfen kann. Ist es nicht sinnvoller, die Bundesländer einzeln aufzuführen? Dann macht es für Schüler, die Infos suchen, auch Sinn, sich das durchzulesen.
Ich würde mich da ranmachen, wenn`s keine Widersprüche gibt? Vielleicht gibt`s ja auch Mithelfer...
--Derkilian 17:56, 8. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zu unkonkret 

message: wer kann mir helfen und sagen, was bitte eine ANDERST geleagerte situtation ist? danke, Enlarge 15:50, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  ANDERST 

message: Da mir gerade der Revert eines äußerst ausgefallenen Benutzers aufgefallen ist, der mit der Begründung "generisches Maskulinum" jegliches "Schülerinnen" aus dem Artikel entfernt hat, ist mir die Frage aufgekommen, ob man die weit verbreitetete Ablehnung des generischen Maskulinums in LSV Kreisen nicht auch irgendwo (kann auch ein anderer themenbezogener Artikel als dieser hier sein) erwähnen sollte. --S.T.E.F.A.N 05:13, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, nicht das generische Maskulinum ist es, das hier abgelehnt wird – im Gegenteil. Es ist der unnötige Gebrauch von Doppelungen. Der Plural von Schüler oder Bürger ist nun mal der Schüler oder Bürger. Das umfasst selbstverständlich beide Geschlechter. Alles Weitere ist unnötig und hier auch geregelt ... Gruß --Ole62 06:25, 24. März 2008 (CET)
thread_title:  generisches Maskulinum 

message: Was für Einnahmen hat ein Schülerrat?
  aus Wikipedia karl koch: "engagierte sich im Landesschülerrat.[1] Aus den Einnahmen als Schülerrat kaufte er sich seinen ersten Computer." (nicht signierter Beitrag von 93.193.59.40 (Diskussion) 12:06, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einnahmen
Diskussion:Leer (Ostfriesland)

message: Darum kam ich her. Gabs aber nicht im Artikel. Würd mich mal interessieren. … Denn leer ist Leer ja nu nich! ;) — 109.42.178.79 22:28, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Moin nach Siegen! In der Einleitung steht mit Beleg: Wahrscheinlich lässt sich der Name der Stadt Leer von dem urgermanischen Wort „hlér“ („Weideplatz“) ableiten. Gruß von der Ems, --SteKrueBe 06:20, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Namensherkunft?
Diskussion:Deutscher Schachbund

message: Der Artikel ist ausbaufähig, es fehlen noch Themen, die in Sportverband erwähnt sind. -- tsor 21:35, 24. Apr 2005 (CEST)

message: * bessere Formulierungen (u.a. mehr Hypotaxe)
* weniger Umgangssprache
=== Gründung und Aufbau ===
* Kürzung (od. Auslagerung) der Festrede
* Vielleicht statt "Carl Göring" lieber "Carl Theodor Göring" schreiben. Unter diesem Namen ist er bekannter. (nicht signierter Beitrag von 88.64.147.206 (Diskussion | Beiträge) 11:55, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Anfügung: Es ist nicht so günstig, dass die Gliederung teilweise von Sportverband übernommen wurde. --Claaser 18:03, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma Überarbeiten 

message: * Kürzung (od. Auslagerung) der Festrede
* Vielleicht statt "Carl Göring" lieber "Carl Theodor Göring" schreiben. Unter diesem Namen ist er bekannter. (nicht signierter Beitrag von 88.64.147.206 (Diskussion | Beiträge) 11:55, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gründung und Aufbau 

message: * elegantere Überschrift?
* Vervollständigung (Wurde überhaupt noch Schach gespielt? Gab es Turniere?)
* Zusatzfrage: Umbenennung oder doch eher Neugründung ("Großdeutscher Schachbund")? --DaQuirin 17:41, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:   Arier-Erlass/Gleichschaltung 1933 

message: * Ein Artikel im Artikel?
* -> bessere Lösung finden
*Das brandneue Buch "Sport und Politik in der DDR am Beispiel des Schachsports" von Friedel scheint bisher die einzige Literatur zum Schach in der DDR zu sein. Oder kennt jemand noch weitere Literatur? (nicht signierter Beitrag von Buchnarr (Diskussion | Beiträge) 14:59, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:   DSV: Schachverband der DDR 

message: * Absatz „Der Badische Schachverband ist“ (insgesamt bessere Formulierung bzw. bessere Verknüpfung innerhalb des Absatzes)
* Quellen zu Referenzen verschieben
* Der folgende Abschnitt ist meines Wissens nicht richtig oder unverständlich.
"Der Badische Schachverband ist noch einen Schritt weiter gegangen und hat den Einsatz von beliebig vielen Ausländern (auch nicht-EU-Spielern) erlaubt. Damit wollte man vor allem den benachbarten Schweizer Spielern entgegenkommen. Seit 2004 gilt diese Regelung deutschlandweit." - Laut der  aktuellen Turnierordnung unter II.2 von Rheinland-Pfalz dürfen dort nur 2 nicht-EU-Bürger eingesetzt werden.--Katana 12:09, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:   Bosman-Urteil 1995 

message: * 2 Spalten -> 4 Spalten (bzw. 5)
Viele Grüße, --Claaser 18:01, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Anfügung: Es ist nicht so günstig, dass die Gliederung teilweise von Sportverband übernommen wurde. --Claaser 18:03, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:   Präsidenten 

message: Die Schach-Olympiade in Leipzig 1960 habt ihr wohl unterschlagen. Oder einfach nur vergessen? Auch, wenn sie "nur" in der DDR stattfand, denke ich, dass man sie erwähnen sollte.--80.228.112.116 14:02, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schach-Olympiade Leipzig
Diskussion:Wolfgang Hilbig

message: Stimmt es tatsächlich, daß Hilbig seit 1985 in Nürnberg lebt?
--TW
Visum 1985
In Volker Weidermanns "Lichtjahre" ist von einem 5-Jahres-Visum die Rede, mit dem Hilbig 1985 ausreist. Nicht so wichtig, aber immerhin sollten alle Daten in der Wikipedia stimmen, finde ich. Vielleicht könnte das ja jemand klären.
Markus Symmank (Karnevaleske Konfigurationen in der deutschen Gegenwartsliteratur. Würzburg 2002) schreibt (S. 139) "Wolfgang Hilbigs Die Weiber erschien 1987, im zweiten Jahr nach seiner visumsgestützten Ankunft in Westdeutschland." 
Demnach scheint es richtig zu sein, dass Hilbig in dem Jahr 1985 die DDR zwecks eines befristeten Aufenthaltes in Westdeutschland verlassen konnte. --Joseph Gerschom 17:06, 16. Sep. 2010 (CEST)

message: Natascha Wodins Roman "Nachtgeschwister" als Sekundärliteratur zu Wolfgang Hilbig zu bezeichnen halte ich für unrichtig und lösche den Titel aus der Liste dort. Elchjagd (Diskussion) 12:38, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sekundärliteratur 

message: Ines Eck Textlandschaft Wolfgang Hilbig 1993 http://www.textlandschaft.de/woerter/wolfgang_hilbig.php - 
Ich frage mich, ob es sich hier tatsächlich um eine Monographie handelt und ob diese Quelle überhaupt hierher gehört. Vielleicht kann sich jemand, der davon mehr Ahnung hat als ich, mal darum kümmern. Bei einer schnellen Überprüfung habe ich allein eine Namenserwähnung (Wolfgang Hilbig) finden können, ich konnte aus dem Kontext nicht erkennen, dass es hier eigentlich um W.H. ging. Elchjägerin(Diskussion) 10:29, 30. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der Text scheint sich tatsächlich um W. H.s Werk zu drehen; allerdings erachte ich ihn weder als lexikalisch relevant noch eigentlich verständlich. --Martin Sg. (Diskussion) 20:13, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Monographien 

message: Ich verstehe den Satz '" Hilbig lebte seit dem Frühjahr 1969 bei Faust und seiner Familie, ein beengtes Zusammenleben, das durch die räumlich und finanziell sehr beschränkten Verhältnisse bald ein Ende fand." nicht? Was fand ein Ende?--158.181.80.97 11:14, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Hunt the Wumpus

message: HoHun 22:27, 24. Apr 2005 (CEST)

message: Ich habe eben mal den Verweis auf dieses Browserspiel, welches das Wumpus-Spiel angeblich eingebaut hat, gelöscht (und dabei leider die Zusammenfassung der Änderungen vergessen - sorry!); es gibt auch andere Spiele, die so ein Easteregg haben, und ich wüsste nicht, warum man jetzt ausgerechnet für eines davon werben sollte. --2001:4DD0:FD3B:0:194F:67D9:AC80:18A7 16:59, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung für ein anderes Spiel ...
Wikipedia Diskussion:WikiReader/Greifvögel

message: Ich persönlich bevorzuge ob meiner Ausbildung und der Logik die systematische Sortierung, stoße dort halt wieder auf das Problem des Ungleichgewichts der Artbeschreibungen. Die Lexikonvariante wäre eine Sortierung, die von vornherein eine unumstößliche Ordnung (alphabetisch nach deutschem Namen) vorgibt, also diesbezüglich auch klar ein Ziel definiert. Die regionale Variante macht imho am wenigsten Sinn aufgrund des angesprochenen Problems, dass sich Tiere nicht an Grenzen halten. -- Achim Raschka 22:41, 24. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich bevorzuge ebenfalls die systematische Sortierung, vor allem deshalb, da die verwandten Arten dadurch zusammenbleiben. Die lexikalische Ordnung könnte man ja am Ende des Buches, mit Verweisen auf die jeweilige Seite, einbringen. Den Regional-systematischer Aufbau würde ich aussschließen, da das - wie schon erwähnt - nicht zu vereinheitlichen ist. --ElRakı ?! 23:49, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion
Diskussion:Tourismus in Schleswig-Holstein

message: Es könnte noch drauf hingewiesen werden, daß die SH-Touristikbehörde bis ca. 2012 jahrelang mit dem Slogan Land der Horizonte geworben hat, weil das Land einfach so schön flach ist, daß man überall den Horizont sehen kann. Der Slogan stand sogar auf den offiziellen Ländergrenzschildern, wenn man von Hamburg, MV oder NDS nach SH reingefahren ist. --2003:71:4E6A:C909:814D:CE33:19BD:C37F 05:13, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Slogan
Diskussion:Nils Åberg

message: Der Text stammt größtenteils unverändert von Herrn Ernst Probst.
Quelle der Original-Internet-Publikation: http://www.steinzeit-pioniere.de.vu
Der Autor hat sein Einverständnis zur Übernahme seines Textes in die WP gegeben (kann, wer will, hier nachlesen).
Ich bin mit der Veröffentlichung meiner Archäologen-Kurzbiografien bei wikipedia einverstanden und danke dem Bearbeiter für die sachkundige Bearbeitung und Ergänzung. Mit freundlichen Grüßen, Ernst Probst --Urzeit 08:04, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis
Diskussion:Ezer Weizmann

message: Ezer Weizmann (deutschsprachige Wikipedia), Ezer Weizman (englischsprachige Wikipedia) oder Eser Weizman (spiegel.de, focus.de usw.)? Wie ist nun die richtige Schreibweise?  -- Sir 23:04, 24. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Zur Schreibweise sollte vielleicht jemand, der dazu eine einleuchtende Erklärung verfassen kann, auch im Text an prominenter Stelle (i.e. Einleitung oder Anmerkung?) mal mindestens einen Halbsatz hinterlegen. In der jetzigen Form wirkt's, zumindest auf mich, schon etwas seltsam, wenn das Lemma mit zwei n geschrieben wird, im ganzen Artikel aber konsequent die Schreibung mit einem n bevorzugt wird. Ein Erklärung hätte das sicher verdient. --Pflastertreter 21:47, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der korrekte Name wäre aber Weizman(mit einem n), sollte das nicht geändert werden?
Es gibt im Hauptartikel ja drei verschiedene Schreibweisen! Bitte korrigieren!
Sein Name ist Ezer Weizman, wobei sich diese Schreibweise bekanntermaßen von Chaim Weizmann unterscheidet. Es ist in israelischen Familien gar nicht so selten, dass Familienmitglieder ihren Namen unterschiedlich schreiben, zumal dann, wenn es sich um einen Familiennamen aus einem anderen, z.B. deutschen, Sprachraum handelt. (nicht signierter Beitrag von 93.206.170.23 (Diskussion) 15:28, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekter Name 

message: Ich war so frei, den Namen gleich dem Lemmanamen zu setzen, zudem habe ich Transkriptionen zugefügt. Die Diskussionen um die korrekte Schreibweise (s.o.) sollten damit - hoffe ich wenigstens - erledigt sein. ---WolliWolli- Feedback 22:36, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Transkriptionen zugefügt 

message: Genau vor 20 Jahren wurde Weizmann Präsident. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Mai 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:44, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Ordnungsamt

message: Der Text ist inhaltlich völlig falsch:
örtliche Ordnungsbehörde ist immer die Gemeinde.
Kreisordnungsbehörde ist der (Land)Kreis, wobei in kreisfreien Städten die Eigenschaften von örtlicher Ordnungsbehörde und Kreisordnungsbehörde vereinigt sind.
In der Zuordnung der ordnungsbehördlichen Aufgaben ist die Kommune frei (kommunale Organisationshoheit).
Die zu erfüllenden Aufgaben werden der örtlichen und der Kreisordnungsbehörde vom Landesgesetzgeber per Gesetz oder Verordnung zugewiesen.
Ordnungsbehördliche Aufgaben durchziehen die gesamte Kommunalverwaltung (Allgemeines, Schule, Gesundheit, Umwelt, Bau, Straßen, Kanäle......).
Wo diese Aufgaben wahrgenommen werden, bestimmt die Gemeinde. Es gibt Gemeinden ohne "Ordnungsamt"!
Die Ausprägungen der Vollzugsdienste sind durch die Besatzungsmächte geprägt: In der amerikanischen und französischen Besatzungszone wurden Kommunalpolizeien gebildet, während die Briten ihr System der Trennung von Anordnung (Ordnungsamt) und Vollzug (Polizei) umsetzten. (nicht signierter Beitrag von 87.184.187.68 (Diskussion) 15:49, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ordnungsamt 

message: Der Artikel informiert allgemein zu wenig. Beispiele:
* Polizeiliche Aufgaben {der Begriff polizeilich ist nicht ausschießlich mit der Polizei (Exikutive des Staates) zu verbinden.}!?
* Der Bereich in dem das OA tätig ist/sein kann ist nicht hinreichend dagelegt.
* Auch die Rechte die einem  Ordnungsamt zugesprochen werdem kann (Sache der Kommune/Kreis/Land usw?) ist unzureichend dargelegt.
Hoffe dieser Artikel wächst. Grüße GWzffW (Diskussion) 06:01, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu wenig Infos 

message: Im Abschnitt Das Ordnungsamt als Vollzugsdienst heißt es: "Viele Städte haben im Ordnungsamt den Vollzugsdienst der Ordnungsbehörde angesiedelt" Soll das suggerieren, dass es auch Städte gibt, deren Vollzugsdienst in anderen Ämtern angesiedelt ist oder vielmehr, dass es Städte gibt, die kein Ordnungsamt haben und die ordnungsbehördlichen Aufgaben daher anders verteilen? --Anorax (Diskussion) 20:21, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vollzugsdienst der Ordnungsbehörde
Diskussion:Bolle

message: Hier steht:
"...die namensgebend für den Bollewagen war."
Bollewagen verweist jedoch auf den artikel Bollerwagen, und den Artikel Bollewagen gibt es nicht (auch nicht als redirect auf Bollerwagen) handelt es sich dabei um einen Tippfehler, oder ist es Absicht? Ich habs in jedem Fall mal geändert. Wenns falsch war kann ja wieder zurück geändert werden. --84.61.46.132 22:48, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sorry hat sich erledigt.. hätte den Artikel lesen sollen ^^ --84.61.46.132 22:50, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bollewagen oder Bollerwagen? 

message: Es scheint noch eine weitere Bedeutung bzw. Bezeichnung des Begriffs "Bolle" zu geben. Es gibt z.B. einen Uralt-Kabarettschlager "Immer an der Wand lang", da heißt es: "...ja ick war 'ne dolle Bolle..." (Text von den Comedian Harmonists hier, und ein mutmaßlich historischer Originalton von F. Traube hier, allerdings schlecht verständlich). In diesem Kontext scheint es synonym für "Toller Hecht" oder "Prachtkerl" verwendet - und vom Publikum zumindest damals - wohl auch verstanden worden zu sein. Zwar kann ich als Nichtberliner rund 100 Jahre später nicht sagen, ob das irgendeine Relevanz hat; aber falls doch, sollte das mit in den Artikel. -- Qhx 18:57, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia will ja eben genau kein Wörterbuch wie wiktionary sein. Darum sollte eine Erwähnung nur im Ausnahmefall wie bei der Zwiebel geschehen. Denn meiner Kenntnis nach leiten sich alle Slangbegriffe von dieser oder den Herren Bolle ab. Die Textstelle heißt übrigens "ja ick bin 'ne dolle Bolle" - also "eine Bolle", was weder auf Hecht, Kerl noch Kind hinweißt, sondern ziemlich deutlich auf Zwiebel.Oliver S.Y. 19:49, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Toller Hecht, Prachtkerl?
Diskussion:Bessel-Filter

message: Wie sieht der Filter aus?
Schluddi 00:51, 23. Jan 2006 (CET)

message: P ist nicht erklärt, ebenso, warum es unten allgemein steht und in der Formel indiziert. So kann niemand verstehen, was da gemeint ist. Schwacher Artikel! (nicht signierter Beitrag von 62.225.145.235 (Diskussion) 16:08, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja, P ist die auf die Grenzfrequenz normierte komplexe Frequenzvariable Sn (manchmal auch nur s genannt). Oben in der allgemeinen Übertragungsfunktion steht der Laufindex i im Exponenten, ist dort also kein Index im eigentlichen Sinne. Unten ist dieser Exponent ja numerisch ausgeschrieben, da die Polynome hier für bestimmte Ordnungen angegeben sind. Dennoch, der Artikel ist wirklich sehr schwach, die Vorteile (keine Welligkeit im Durchlaßbereich, kein Überschwingen in der Sprungantwort, frequenzproportionale Phasenverschiebung etc) sind nicht klar dargestellt, die Grafik ist kaum erkennbar, usw.Zebaba (Diskussion) 07:25, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die eindeutige Definition der verwendeten Zeichen/Symbole/Variablen/Konstanten ist  das A und O jeder sinnvollen Erklärung. Sage jetzt keiner, das sei ein technischer Artikel für den technischen Leser, der wüsste ja was gemeint ist, da käme es eben nicht so darauf an. Der Artikel ist unverständlich und Schrott. Verbessern oder Löschen! --217.87.25.189 22:58, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Undurchsichtig ! 

message: Die Bedeutung der Bessel-Polynome (Tabelle) wird nicht deutlich gemacht. Sie stehen zusammenhanglos im Artikel. --217.87.25.189 01:58, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bessel-Polynome
Diskussion:Liste der Städte in Papua-Neuguinea

message: Wie sind die Bevölkerungs-Zahlen entstanden? Ein Vermerk dazu wäre sicher sinnvoll. Denn allein in Lae dürfte es einige zehntausend nicht regestrierte Siedler geben. Die anderen Städte, sind da nicht anders. Eine Angabe a la "76.254 Einwohner" dürfte daher im besten Falle in die Irre führend sein und um einige 1000 unter- oder überschritten werden. --Niugini 04:33, 25. Apr 2005 (CEST)

message: Tabubil (Western Province) hat mehr Einwohner als Kiunga, wieso fehlt die Stadt in der Liste? -- Der Regenbogenfisch 18:31, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum fehlt die Stadt Tabubil?
Diskussion:Belagerung von Boston

message: Gage war auch zeitgleich Generalgouverneur bzw. Kriegsgouvermeuer, er hat den gemässigten Hutchinson abgelöst galt aber selbst als gemässigt und wollte einen Krieg vermeiden, ich werde das mit dem Gouverneur noch einfügen. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 10:37, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gage 
Diskussion:Kemnader See

message: Ich bin den neuen und so gut wie fertiggestellten "Ruhr-In-Line" Inliner Weg jetzt zweimal mit GPS-Tracking gefahren und komme nur auf eine Strecke von 10 (9,97)km. (nicht signierter Beitrag von 92.73.135.114 (Diskussion) 10:37, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Freizeitmöglichkeiten

message: Ich vermisse ein wenig mehr zur Bauphase des Kemnader Sees. Erstaunlicherweise ist es außerordentlich schwierig geeignetes Material zu finden. Im Netz habe ich bisher nichts brauchbares gefunden. Selbst das Stadtarchiv in Bochum hat dazu nichts. Schön wäre es, wenn jemand detaillierte Infos oder sogar Fotos hätte.
--Zap-o-kill (22:29, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und ich vermisse bei dem was wir dazu haben etwas die Konsistenz. Der Artikeltext datiert den Baubeginn konkret (erster Spatenstich 1976), die Vollendung der Bauarbeiten dann etwas vage mit "innerhalb von drei Jahren" (also ca. 1979, +/- 1), die Eröffnung dann wieder mit genauem Jahr (1980). In der (nachträglich eingefügten) Infobox hingegen fehlt der Baubeginn, während der Abschluss mit 1979 angegeben ist. Stimmt Letzteres sicher (d.h. die Bauarbeiten wurden schon rund ein Jahr vor Eröffnung abgeschlossen)? Dann liesse sich der Beginn in der Infobox einfach ergänzen. Sonst wäre da eben auch noch etwas Recherchearbeit angebracht. --YMS (Diskussion) 10:07, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bauphase 

message: Es hat auch vor dem Bau der Turbine eine Fischtreppe gegeben - am südlichen Ufer, parallel zur Bootsgasse. (nicht signierter Beitrag von 85.197.26.158 (Diskussion) 01:07, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fischtreppe
Diskussion:Magdeburger Straßen/K

message: Kulk könnte auf einen See hinweisen, siehe zB. []. --Wanzo 10:00, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Im Stadtplan sind auch mehrere Teiche in der näheren Umgebung eingezeichnet. Aber welcher ist der richtige Kulk und wie heißt er?--Olaf2 22:00, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Kulk-Privatweg 

message: siehe Diskussion:Magdeburger Straßen/A
bitte folgende Straßen noch einbauen bzw. überprüfen
:Kaunasweg
:Keuperwinkel
:Kiesweg
:Klötzer Weg
:Kormoranweg
:Kosmospromenade
mfg --Pfaerrich (Diskussion) 15:55, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  bitte noch ergänzen
Diskussion:Spa (Belgien)

message: Derzeit ist die Fragezeichen-Flagge das Vorschau-Bild. Vom Artikel Enigma (Maschine) aus ist das vielleicht noch witzig. Ansonsten nicht schön. Könnt ihr da ein aussagekräftigeres Bild nach vorne stellen? Danke. --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:26, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschaubild