Diskussion:Kurhessisches Jäger-Bataillon Nr. 11

message: "Das Schützenbataillon war 1834 aus dem Füsilierbataillon des Leibregiments aufgestellt worden". Habe ich das was übersehen? -- Steinbeisser   ...ať žije cisař  13:55, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Steinbeißer, kannst du mir mal auf die Sprünge helfen? Ich verstehe Deine Frage nicht. LG --Piusfuchs 15:54, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Steinbeißer, ich habe die Informationen aus Moldenhauers "Geschichte des Kurhessischen Jäger-Bataillons Nr. 11", Anlage 1, 1 - Stammtafeln des Kurh. Jäg.Rgtm. Nr. 11 - Ich kann Dir die Tafeln gerne zumailen, wenn du das möchtest. - Wenn ich das richtig sehe, dann fehlt in Deiner Aufzählung das 2. Schützen-Bataillon und die Umwandlung in das Füsilier-Bataillon fand 1851 und nicht 1852 statt.--Piusfuchs 07:07, 6. Okt. 2011 (CEST)

text: Ne, laß mal - gegen Deine Quelle kann ich nicht anstinken - ich übernehme das mal so. Servus, -- Steinbeisser   ...ať žije cisař  07:48, 6. Okt. 2011 (CEST)

text: Von Anstinken kann ja keine Rede sein, wir stehen hier doch nicht im Konkurrenzkampf. Im Gegenteil, ich freue mich als wiki-Anfänger immer sehr über Hilfe, speziell über Deine fachkundige und schnnelle Hilfe! LG --Piusfuchs 08:50, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schützen Bataillon 

message: :„[…] in der Schlacht von Long Island konnte es 5 Kanonen erobern. Sowie im folgenden Gefechten auf Manhattan während des 16. Septembers. in der Schlacht von White Plains kämpfte das Regiment bei Chatterton-Hill, […]“
Bitte korrigieren. --Nirgendwann (Diskussion) 14:43, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ungrammatischer Kontext 

message: Die 1631 erstmals erwähnte hessische Jägertruppe gilt als der älteste Jägerverband einer deutschen Armee. Altpreußen und andere Staaten übernahmen später das Konzept der hessischen Jägertruppe. 
Die Berufsjäger und Förster, welche ursprünglich den Kern der Einheiten stellten, entstammten überwiegend Familien, welche in landesherrlichen Dienst standen. Sie waren damit staatsnahe Landeskinder und nicht etwa angeworbene ausländische Söldner. Dieser Personalursprung und Status hatte Einfluß auf die hohe Kampfmoral und Disziplin der Jägerverbände, auch der respektvollere Umgang in der Jägertruppe und das moderatere Diziplinarwesen der Jägerverbände wird hierauf zurück geführt.
Die im jagdlichen und forstlichen Berufsleben bereits selbständig handelnden Jäger konnten, im Rahmen einer Auftragstaktik, selbständig und ohne direkten Kontakt zur Führung operieren. Jäger und Förster waren es von berufswegen her gewohnt, sich in unbekanntem Gelände zu orientieren und frei zu bewegen. Sie verfügten berufsbedingt über bessere Schießfertigkeiten und auch ausgeprägtere Fähigkeiten zur Orientierung im und Ausnutzung von Gelände, was im Schützengefecht sowie im Vorposten- und Erkundungsdienst von Vorteil war. Im Gegensatz zu den mit Musketen ausgestatteten Linienregimentern, waren in den Anfangszeiten die Jäger meist mit ihren eigenen, präzise schießenden Büchsen mit gezogenem Lauf ausgestattet.
Durch diese überdurchschnittliche Ausbildung, Ausrüstung und Motivation wurde die Jäger zu einer Eliteinfanterie. Jägereinheiten operierten häufig als Kundschafter, Kuriere, Scharfschützen, Plänkler und im militärischen Ordnungsdienst. Ihre von den Linienregimentern abweichende Einsatztaktik und Kampfweise nahm so die modernen Auftragstaktik vorweg.
92.230.137.43 18:58, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Diese Erweiterung enthält keine Quellennachweise. Siehe Wikipedia:Belege. Beispiel: "... und andere Staaten übernahmen ...". Außerdem ist das Neutralistätsprinzip nicht gewahrt. Siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Beispiel: "... die hohe Kampfmoral und Disziplin  der Jägerverbände, auch der respektvollere Umgang in der Jägertruppe und das moderatere Diziplinarwesen der Jägerverbände wird hierauf zurück geführt." Dies spricht gegen die Verwendung in Wikipedia. --HeinrichStuerzl (Diskussion) 22:47, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Heinrich, ja, die Quellen fehlen und auf Monaten hin werde ich auch nicht Zeit und Rahmen finden sie nachzureichen. Die Darstellung allerdings entspricht der Literatur und hat, so, zu großen Teil auf Wikipedia bereits ihren Niederschlag gefunden. Es handelt sich nicht um Interpretation meinerseits. Lies doch bitte Mal quer. Danke! 
85.182.114.158 15:50, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte