Diskussion:Liste der FFH-Gebiete in Baden-Württemberg

message: Hallo! Sollte man nicht (zumindest) eine zusätzliche Spalte "Stadt-/Landkreis" einfügen? Gruß, --ANKAWÜ (Diskussion) 07:02, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Siehe dazu: . Manche "Gebiete" bestehen nur aus einzelnen Kirchtürmen (Winterquartier von Fledermäusen), die in weit entfernten Orten liegen. Das aufzudröseln kann man mit den Originalunterlagen, wenn man an sie denn herankommt :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:32, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Steckbriefe mit Landkreiszugehörigkeit gibt es im Daten- und Kartendienst der LUBW, die Daten können da auch als Tabelle runtergeladen werden. Die LUBW ist zudem aktueller als das BfN. Zum 31. Mai 2015 hat es über 30 neue Verordnungen gegeben, die beim BfN und hier offenbar noch nicht berücksichtigt sind. --Sitacuisses (Diskussion) 15:37, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Ich wollte gerade die Tabelle überarbeitet austauschen aber verstehe die ganzen unterschiedlichen Angaben zu den Gebieten nicht. In der Einleitung ist von 238 FFHs die Rede, die derzeitige Tabelle listet 212 FFHs. Scheinbar sind dann die 26 überlappende berücksichtigt. Derzeit aktuell vom BfN sind es 212 (Gesamt) Gebiete. 
Was stimmt jetzt bitte? Wie sind die Unterschiede zu erklären? Wenn Gebiete gestrichen wurden, welche sind das?
Bevor ich das nicht nachvollziehen kann möchte ich die Tabelle auch nicht austauschen. --Derzno (Diskussion) 19:00, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Übersichtstabelle der zusammengelegten FFH-Gebiete. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 19:08, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Liste. Ich fasse mal zusammen. Die Zusammenlegungen aus der Liste sind wohl schon alle eingearbeitet.Ich konnte die alten Nummern nicht mehr in der Tabelle finden. Damit wäre die Angabe vom BfN und die Einträge (212) stimmig. Die 238 sind Doppelzählungen da sich 26 Gebiete über mehrere Landkreise erstrecken. Der Eingangssatz In Baden-Württemberg sind 238 FFH-Gebiete mit ... stimmt deshalb nicht. Es sind nur 212. Ob die Teilflächen alle vollständig erfasst sind, kann ich nicht beurteilen. Aber das Spiel kenne ich von Bayern, wo in den off. Listen selbst Grenzberührungen jeweils dem Landkreis zugeschlagen wurden. Wir haben das in BY alles rausgerechnet und was <1% der Gesamtfläche ist wurde ignoriert als Landkreis zugehörig. Im Austausch der Tabelle muss ich dann wohl auch den jetztigen Text übernehmen und kann die Wikidata Einträge nicht 1:1 übernehmen. Ist zwar machbar aber m.E. gehört sowas nicht in eine Übersichtstabelle sondern in die Artikel eingearbeitet. --Derzno (Diskussion) 20:13, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Tabelle ist getauscht. Den Einleitungstext darf jemand Anderes überarbeiten. Dabei sollten die Flächenangaben geprüft werden ob noch aktuell. --Derzno (Diskussion) 10:26, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wo sind die FFHs hin? 

message: Die Tabelle wurde entsprechend dieser Diskussion ausgetauscht. Hierbei wurden auch inhaltliche Ergänzungen zu WDPA, CDDA, BfN und einige Verortungen durchgeführt. Die Inhalte basieren auf den aktuellen Einträgen in Wikidata. Informationen in Wikidata werden ständig ergänzt und erweitert. Eine automatische Übernahme in diese Liste erfolgt nicht. Derzeit sind automatische Wikidata Übernahmen im Artikelraum unerwünscht. Für die weitere Pflege der Tabelle können meine Wikidata Kontrolllisten genutzt werden. --Derzno (Diskussion) 10:24, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tabellentausch