Diskussion:Barpiano

message: Diesen Text finde ich nicht richtig!!!
daneben gibt es auch „modernere“ Alleinunterhalter, die statt eines akustischen Klaviers ein Keyboard verwenden und die Veranstaltung bisweilen auch moderieren.
*1.Das Wort Keyboard gehört in jedem Falle auf E-Piano geändert! (Ein Keyboarder ist was anderes und eine Beleidigung für Barpianisten!!!)
*2.Ein moderner Alleinunterhalter - das ist kein Barpianist - sondern ein  Entertainer oder so...
*3.Wenn er auch noch die Veranstaltung moderiert - dann ist er auch wieder kein Barpianist!!! Barpianisten lassen sich anmoderieren ...!!!! ...spielen im Hintergrund!! Niemals ist ein Barpianist in "der ersten Reihe" - dann ist er kein Barpianist!!!! (nicht signierter Beitrag von Reiwall (Diskussion | Beiträge) 07:09, 21. Jan. 2014 (CET)

message: Der essayhafte Text des Artikels ist durchzogen von Wertungen und persönlichen Ansichten des Autors. (Treffende Beschreibung, früher oder später die Auseinandersetzung mit Akkordsymbolen unausweichlich sein). Zudem einiges an Rechtschreibung- und Zeichensetzungsfehlern. --Gripweed (Diskussion) 08:00, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Den Satz habe ich geändert, für weitere Änderungen ersuche ich um einen Vorschlag und kann prüfen, ob inhaltlich die Aussage beibehalten wurde!
Frage: Wie signiere ich den oberen Beitrag ? Der ist inhaltlich korrekt!--Reiwall (Diskussion) 11:25, 16. Mär. 2014 (CET)

text: "Nachforschbare Quelle" ist nicht hinreichend für Neutralität. Kein enzyklopädischer Artikel, zuviel "how to", zuviel persönliche Ansichten (möglicherweise verschiedener Autoren). Ich halte den Baustein weiterhin für angebracht. --Sbaitz (Diskussion) 20:19, 28. Mär. 2014 (CET)

text: Jetzt wurde soviel gelöscht - vielleicht ist jetzt auch die Neutralität gegeben? Zu "Akkordzerlegung (Arpeggio)" Also in diesem zusammenhang stimmt das hier nicht...Ich würde - wenn schon, dann es so schreiben: "Akkordzerlegungen und Arpeggios" --Reiwall (Diskussion) 16:57, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Die geschichtliche Entwicklung lässt die Entstehung des Barpiano erkennen, daher scheint es ein wichtiger Baustein dieses Artikels. 
Verbesserungsvorschläge ersuche ich hier oder direkt im Text zu ergänzen oder zu verbessern.  
--Reiwall (Diskussion) 21:07, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Geschichte

message: :hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: #Barpiano --W!B: (Diskussion) 14:17, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: frägt sich, was du genau willst: eine kat zu einzelen barpianos (bauformen, produkten, einzelstücken), zu einzelnen pianisten? oder zum barpianistenwesen (als beruf und kulturelles phänomen) allgemein? --W!B: (Diskussion) 16:38, 27. Mär. 2014 (CET)

text: *Also in den Kategoriern (unterer Balken von Wiki Seiten) gibt man ja immer an zu welcher Kategorie diese "Person" oder dieser "Artikel" gehört. Beim Barpianisten kann man nur Kategorie "Pianist" auswählen, da es die Kategorie "Barpianist" nicht gibt. Auf der Pianisten Seite gibt es "Jazzpianisten" und "Klassikpianisten" als Kategorie, aber weder in die eine noch die andere paßt so wirklich ein "Barpianist".
Auch bei dem Artikel "Barpiano" kann man bei Kategorie "Barpiano" oder "Barpianist" nicht im unteren Balken eintragen - weil sie nicht vorhanden ist! Deshalb erscheint es mir wirklich sinnvoll und notwendig diese Kategorie zu erstellen. Ich habe leider keine Ahnung was du mit ***einzelen barpianos (bauformen, produkten, einzelstücken)*** meinst, das ist mir vermutlich zu wikianerisch? Vielleicht kannst du durch meinen Erklärungsversuch das dort einordnen - wo es auch hingehört - für mich ist das ein spanisches Dorf ,-)) Vielen Dank LG--Reiwall (Diskussion) 18:13, 27. Mär. 2014 (CET)

text: versteh ich deine frage nicht, sind eh kategorisiert: man soll nur kategorien eintragen, die es gibt --W!B: (Diskussion) 18:38, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja - weil es aber die Kategorie Barpiano nicht gibt, kann man sie auf der "Barpiano" Seite nicht im Kategoriefeld eintragen! genau das meine ich! --Reiwall (Diskussion) 08:07, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  ich beginne zu verstehen. jetzt beantworte mir noch, wenn du magst, die frage, warum du diese kategorie eintragen wolltest --W!B: (Diskussion) 08:40, 28. Mär. 2014 (CET)

text: *Bei den Pianisten wollte ich Barpianisten eintragen - und dort gibt es diese nicht - ich denke das hängt auch mit der Kategorisierung zusammen. Dann würde ich es sinnvoll finden, wenn alle Artikel in diesem Zusammenhang auch in der Kategorie diesen Begriff enthalten würden.Folgende Seiten, die ich im Moment finde, wären das:
https://de.wikipedia.org/wiki/Klaviermusik
https://de.wikipedia.org/wiki/Pianist
https://de.wikipedia.org/wiki/Barpiano
https://de.wikipedia.org/wiki/Simon_Schott
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Galsai
https://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Wallner 
....da gibt es sicher noch einige...
Auch bei "Genre" Stilrichtungen fehlt "Barpianio", da gibt es soviele, die weniger Verbreitet sind und auch als eigenes "Stilrichtung" (Genre) genannt sind?
https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Musik/Stilrichtungen_der_Musik
Vielen Dank und LG--Reiwall (Diskussion) 10:57, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  es funkt.. ;) - dann, Reiwall, hast Du Dir die antwort schon so  gut wie selbst gegeben, Wikipedia:Redaktion Musik (die auf Portal:Musik verlinkt ist), ist exakt der rechte punkt, die frage zu stellen, ob  Barpianomusik eine sinnvolle Stilrichtungs-kategorie abgibt. angesichts Eric Satie und Scott Joplin imho ja. gib die beispiele, die du mir jetzt gegeben hast, und Dir wird geholfen. mfg --W!B: (Diskussion) 11:32, 28. Mär. 2014 (CET)

text: O.K. - Danke für die Info - werde ich machen;-)) LG--Reiwall (Diskussion) 11:44, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kategoriefragen 

message: Lieber Riewall, ich werde den Artikel überarbeiten, und kündig es an, da ich beispielsweise den Absatz Geschichte auf zwei Sätze reduzieren werde, alles andere ist abgeschrieben und Liste, Reiseführer oder Feuilleton und aktuelle Szene. -- Room 608 (Diskussion) 14:23, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Nachdem du in der wikiterminologie sicher besser bist - gerne. es fällt mir halt bei manchen Änderungen auf, dass dann der Inhalt leider nicht mehr das ursprüngliche aussagt - das ist etwas bedenklich...
* Synthisizer? Ich weiss nicht wer das Wort ergänzt hat, aber ich lösche es wieder - denn mit einem Syntisizer kann man nicht klavierspielen (professionell)
Wie ich es oben eben schon beim Keyboard geschrieben habe! 
--Reiwall (Diskussion) 08:51, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: "Der Barpianisten benötigt die Kenntnis von Akkordsymbolen und -folgen. Es gibt Notenmaterial mit ausnotierter linker Hand, das für diese Art des Klavierspiels ungeeignet ist."
Diese beiden Sätze sind sprachlich und inhaltlich etwas mau: die "Kenntnis von Akkordsymbolen" ("C", "Am" oder "gm6") hat jeder, der ein Instrument auf mittlerem Liebhaber-Niveau spielt und lesen kann; was "Kenntnis" von Akkordfolgen sein soll, wird zumindest nicht klar (Blues-Schema?), ist sowas wie "Kenntnis" der Harmonielehre gemeint (Tonika, Dominante, Mollparallele etc?)?
:II-V-I etc.
"Notenmaterial" für Klavier hat natürlich 'ne ausnotierte linke Hand, aber da muss man sich ja nicht dran halten. Wenn mir die Begleitung in der linken nicht passt, so ist sie jedenfalls immer zumindest eine aus dem Notenbild erkennbare "Akkordsymbolik", gerade wenn Akkordsymbole nicht angegeben sind. Die Aussage, solche Notenausgaben seien "ungeeignet" ist also Unsinn. Ansonsten gibt es "Realbooks", in denen neben der Melodielinie und einigen charakteristische Überleitungspassagen nur die Akkordsymbole angegeben sind. --UliR (Diskussion) 23:54, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte ändern. --Room 608 (Diskussion) 02:51, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Stil und Inhalt