Diskussion:Eigenkapitalquote

message: Hallo alle, 
was meines Erachtens im Artikel sehr kurz kommt ist die Erörterung der Bedeutung der Eigenkapitalquote. Ohne BWL-Vorwissen würde ich mich fragen: Was bedeutet eine besonders hohe / niedrige EKQ. Ist das "gut" oder "schlecht" (respektive was sagt die EKQ aus)? 
Fühlt sich jemand berufen, sowas zu schreiben? Ich würde es machen, aber es findet sicher jemand, der das qualizizieter machen kann als ich. 
Liebe Grüße, Nick
--RockNick 13:36, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Fände ich toll wenn das einer übernehmen würde - als nicht BWLer habe ich hier nicht viel verstanden und wie man es berechnet sollte zwar in den Artikel, sollte aber einen unbedarften Leser wie mich ermtal nicht interessieren.. Sondern eher: Was bedeutet eine hohe oder niedrige Quote für das Unternehmen. Was sind typische Werte für AGs, GmbHs oder Banken? Wozu braucht man sie usw. ... 89.246.80.178 09:39, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung/Einleitung 

message: Ich bezweifle, dass die Angaben zu Deutschland vs. USA so (noch) stimmen. Bei deutschen Aktiengesellschaften liegen die EK-Quoten nach meiner Erfahrung typischerweise um die 40%, mit Ausreißern nach unten bis ins Negative (nur auf Konzernebene) und nach oben bis > 80%. --Gratisaktie 20:11, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke hier geht es nicht um die großen AGs sondern um die über 90 % KMUs die in Österreich und Deutschland hauptsächlich durch Fremdkapital (Hausbanken) finanziert sind. --Norbach 15:14, 21. Nov. 2006 (CET)

text: Hallo! Wenn du dir die bisherigen Veränderungen bei allen Artikeln bei denen es um Verhältniskennzahlen geht ansiehst wirst du bemerken, dass viele Personen das * 100 oder * 100 % immer wieder mal einfügen, und es dann wieder entfernt wird. Wenn du eine Verhältniskennzahl berechnest kommt dann z.B. 0,2 heraus. 0,2 bedeutet 20 %. Ein Prozent ist 0,01. Richtig wär * 100 % (weil 100 % ist 1,00). * 100 ist eigentlich falsch (wird aber auch z.T. in Lehrbüchern verwendet). Eigentlich ist es eine Diskussion um des Kaisers Bart. Aber es sollte einfach einheitlich sein (es gibt wahrscheinlich hunderte Verhältniskennzahlen bei Wikipedia), und hier hat sich eben eingebürgert, dass das * 100 % nicht dazugeschrieben wird (weil es eh logisch ist das ein Ergebnis von 0,2 eigentlich 20 % bedeutet. (Es gibt aber vermutlich noch den einen oder anderen Beitrag wo es noch nicht so ist.) --Norbach 23:50, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Wenn du wirklich vor hast hier das (* 100 %) wieder einzufügen, dann mach das bitte auch bei den 100 anderen Artikeln zu Verhältniskennzahlen, denn es sollte schon einheitlich sein. Aber du wirst da einen "Kleinkrieg" anfangen. --Norbach 10:22, 20. Dez. 2006 (CET)

text: Es wär ganz gut wenn du dich registrieren würdest, dann kann man nachvollziehen was du gemacht hast! Ich habe gesehen, dass du schon angefangen hast. Bitte ändere auch nun alle anderen Verhältniskennzahlen auf Wikipedia (nicht nur bei den Bilanzkennzahlen!) Weil es sollte schon einheitlich sein auf Wikipedia. Und da gibt es wirklich viele, aber berufe mich dann nicht auf mich, wenn andere es wieder rückgängig machen! Schau mal bei Lagerhaltung, ROI,............ --Norbach 13:00, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Dass Versicherungen generell Unternehmen mit der höchsten Eigenkapitalquote sind, ist falsch. Denn die im Artikel aufgeführten Rückstellungen (z.B. Deckungsrückstellungen) sind NICHT Teil des Eigenkapitals. Deshalb haben Versicherungen eine deutlich niedrigere Eigenkapitalquote als produzierendes Gewerbe. 
Dass einige Versicherungen gerne die eigentlich klar definierte Eigenkapitalquote manipulieren, und dort statt Eigenkapital/Bilanzsumme einfach {Eigenkapital+Deckungsrückstellung+sonst.Rückstellung}/Bilanzsumme u.s.w. rechnen, ist eine andere Geschichte. In Aktienanalysen bzw. Darstellungen von Online-Banken ist es jedoch meist richtig angegeben; Versicherungen haben in der Regel 5-10%, Ölfirmen wie Exxon 50% (nicht signierter Beitrag von 109.43.3.66 (Diskussion) 15:21, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habs mal umgesetzt (kannst du übrigens auch selber machen).--LdlV (Diskussion) 01:52, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkung zu Versicherungen (Fehler im Artikel!!)