Diskussion:Hellraiser – Das Tor zur Hölle

message: Die neue Infobox ist zwar schöner, die alte besaß jedoch einen gewissen Witz.....   -- Das .:X 13:07, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Ist 95 min. die Länge der geschnittenen Version?--Nemissimo  酒?!? RSX 18:26, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Also meiner ist 95 Minuten lang und nicht geschnitten.Gruß, Das .°.X Humor? 22:26, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich bin da relativ schmerzlos. ;-) Danke für die Info. --Nemissimo  酒?!? RSX 22:35, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Länge? 

message: Also ich fnde, hier sollten auch die wichtigsten Zenobiten vorgestellt werden - wenns schon so geniale Sammlerfiguren gibt! Warum also nicht?
Ah, vielleicht mach das bald mal, sofern mir kein Anderer zuvorkommt ;)
:In gewisser Weise erfüllt dieser Artikel hier zwei Funktionen: er behandelt den ersten Hellraiserfilm und ganz allgemein die Motive der Filmserie, die sich aus The Hellbound Heart entwickelt hat. Da Pinhead der einzige Zenobit ist, der in allen Filmen vorkommt, wird er auch in diesem Artikel behandelt, es wird aber auch auf den Unterschied zwischen dem Pinhead aus den Filmen und dem aus der Geschichte eingegangen. Die anderen drei Zenobiten des Buches, die ja auch in der Geschichte vorkommen, könnten in diesen Artikel passen, die Unterschiede zwischen Buch und Film sollten aber auch da erwähnt werden (also fang ruhig an, ich mach dann den Rest). Die übrigen Zenobiten sollten detailliert in den entsprechenden Artikeln zu den einzelnen Filmen abgehandelt werden. Gruß, Das .°.X Humor? 03:28, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Figuren? 

message: in der englischsprachigen wikipedia steht, die eingangsszene spiele in marokko? (nicht signierter Beitrag von 188.22.25.231 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Genau lässt sich das nicht feststellen. Da "Indien" aber genauso schwer zu verifizieren ist wie jedes andere Land, setze ich an der fraglichen Stelle mal wieder den wohl neutraleren "Orient" ein. Gruß, Das .°.X Humor? 16:07, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ort der eingangsszene 

message: Im ersten Absatz des Artikels befindet sich ja folgender Satz:
:"Der Film ist stark von BDSM-Motiven geprägt und setzt sich unter anderem mit der Frage des Lustschmerzes und den Möglichkeiten moralischen Handelns unter dem Einfluss von Sehnsucht und Furcht auseinander."
Ich würde vorschlagen, den Satz entweder aus dem Artikel zu streichen oder alternativ zu überarbeiten. Zum Einen ist die Frage, womit sich ein Film auseinander setzt oder nicht, häufig Interpretationssache, somit ist der enzyklopädische Wert eines solchen Satzes diskutabel. Zum Anderen - und das ist meine primäre Intention - zeichnet die Behauptung, der Film wäre von BDSM-Motiven geprägt und würde sich mit der Frage des Lustschmerzes auseinandersetzen, ein ziemlich unrealistisches Bild von BDSM, das sich so, oder so ähnlich in den Köpfen der Leser des Artikels und dem Publikum des Films festsetzen könnte. Zumal die Behauptung recht unwahr ist, denn im Gegensatz zu den im Film benutzen Motiven ist der Trick beim BDSM, dass alle Handlungen konsensual, also in beiderseitigem Einvernehmen, stattfinden, was ja im Film nicht der Fall ist. Daher jedenfalls für die Löschung des oben zitierten Satzes. --Socrates 17:55, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Satz im ersten Absatz raus oder überarbeiten? 

message: Es muss in dem Artikel stehen, dass Hellraiser nichtmahr indiziert ist und bald ungeschnitten erscheinen wird!!! Hier ist eine gute Quelle dafür! --Darry Jenner 16:09, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich sehe da nur eine weiße Seite. Zudem Glaskugel. Bitte einen Beleg für die Listenstreichung. --Gripweed 18:16, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht funktioniert ja dieser Link! [] (nicht signierter Beitrag von Darry Jenner (Diskussion | Beiträge) 21:31, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ist mir zuviel Glaskugel („soll sich“, „nach aktuellen Planungen“, „die Chancen stehen sehr gut“, „im Planungsstadium“), außerdem wird die Indizierung nicht erwähnt. --Gripweed 22:53, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es steht auch so schon im Artikel, dass der Film indiziert ist, und jeder weiß, dass Filme nur ungeschnitten neuveröffentlicht werden, wenn sie nichtmehr indiziert sind! --Darry Jenner 22:16, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Die Beweisführung erschließt sich mir nicht. Ich kann die Tage in meiner Bib mal nachgucken, ob es eine Listenstreichung gab. --Gripweed 22:53, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Immer abwarten, bis der Film tatsächlich ungeschnitten rauskommt. Ich habs schon zu oft erlebt, dass ein Film uncut angekündigt wurde und dann... --Martin1978 22:55, 16. Jan. 2011 (CET)

text: Nach IMdB hat der Film in »uncut« eine Spielänge von 94 min. Schau einfach mal, ob die "Jesus wept" Szene am Schluss dabei ist (die, wo Andrew Robbinson in Stücke gerissen wird). Gruß, Das .°.X Humor? 06:48, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  IMDB gibt NTSC-Lauflängen an. Bei normaler Umrechnung (pro 20 min je eine weniger, wenn ich mich recht erinnere), wäre damit der Film rund 4 min länger als die US-Fassung. Vielleicht hilft eher das? --Gripweed 15:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

text:  Im Übrigen wäre es wichtig zu wissen, welche Box gemeint ist, die Hälfte der Boxen sind nämlich Bootlegs. Eine offizielle Uncut-Fassung scheint es nur in der 2-Disc-Blu-Ray-Version zu geben. --Gripweed 15:44, 14. Jul. 2011 (CEST)

text: Kurze Verständnisfrage: Im Artikel heißt es, dass Andrew Robinson das in der Rolle als Frank Cotton sagt - überall sonst sind aber Sean Chapman und Oliver Smith als Darstelle von Frank angegeben. Ein Fehler oder habe ich etwas missverstanden? --Joz (Diskussion) 16:30, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Oh, habe gesehen, dass das weiter unten schon beantwortet wurde, pardon. --Joz (Diskussion) 16:34, 19. Mai 2023 (CEST)

text: Glaube nicht. Ich hatte damals eine englischsprachige VHS, später auch irgend so einen halblegalen Import Original mit deutscher Tonspur. Der große Schnitt war die "Jesus wept"-Szene am Ende und irgendein kleinerer meine ich vorher, weiß aber nicht mehr genau. Als der Film vor 2-3 Jahren mal wieder in die Kinos kam, waren die Szenen drin, sogar (schlecht) nachsynchronisiert.--Bartlebooth (Diskussion) 15:25, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:   Nichtmehr indiziert! 

message: Das Logo in der vorliegenden Form (miese Qualität) ist aus meiner Sicht kein Gewinn für den Artikel. Sieht das jemand anders? --Nobody Perfect 17:15, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bisher nicht. --Das .°.X Humor? 05:39, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo in sehr schlechter Qualität 

message: Inwieweit bauen die Fortsetzungnen aufeinander auf? Im Artikel wird diesbezüglich hauptsächlich auf den ersten Teil verwiesen. Sprich: Wenn ich den ersten kenne, beingt es was, Teil 4 oder 6 zu sehen, wenn man Teil 2 oder 3 nicht kennt?--80.136.105.222 13:38, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fortsetzungen 

message: Hallo,
unter Verschiedenes steht der Satz: "Die letzten Worte von Andrew Robinson als Frank Cotton wurden von ihm improvisiert und in den Film übernommen".
Ich weiß jetzt wirklich nicht mehr wer von den beiden Darstellern die Worte improvisiert hat, doch wenn es "Frank Cotton" gewesen sein soll, dann müsste
der Satz wohl folgendermaßen lauten: "Die letzten Worte von Sean Chapman als Frank Cotton wurden von ihm improvisiert und in den Film übernommen".
Andrew Robinson spielte ja schließlich Larry Cotton.
Liebe Grüße :-) (nicht signierter Beitrag von 84.168.182.235 (Diskussion) 09:37, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Evtl. sollte man auf den Umstand, dass auch Andrew Robinson als Frank zu sehen ist, genauer eingehen, weil es ja aus der Besetzung nicht hervorgeht. --Joz (Diskussion) 16:37, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  'Verschiedenes' im eigentlichen Artikel