lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ennstaler Bergschecken

message: Um den Artikel über eine Hausrinder-Rasse sieht es ähnlich traurig aus wie um die Rasse selbst, die (fast) ausgestorben ist. Leider kenne ich keinen Bearbeiter, der sich mit Rinderrassen auskennt, aber vielleicht finde ich einen bei den kraftstrotzenden anderen Artikeln dieser Kategorie.--Regiomontanus 01:50, 10. Nov 2005 (CET)
replies: text: In http://www.oengene.at/index.jsp;jsessionid=aoi0VWnba3c9?catId=54 finden sich noch ein paar Infos!--Flominator 21:20, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2005]]
Diskussion:Meiji

message: Habe in der en-WP und anderen Quellen als Sterbedatum den 30. Juli 1912 gefunden; bitte das mal überprüfen.--Proofreader 02:05, 10 November 2005 (CET)
: Auf jeder anderen Wikipedia-Seite ist als Sterbedatum der 30.Juli 1912 angegeben.--Kalmalordi 2.2.2007
:: 30. Juli ist das richtige Datum, ist nicht nur auf anderen Wikipedia-Seiten so, sondern auch in anderen Quellen. 82.83.214.159 13:08, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Ich vermisse eine deutsche Übersetzung des japanischen Begriffs Meiji.--Mogy 12:37, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: > "In weiterer Folge stand De Graeff dem Kaiser bei seinen Verhandlungen mit Vertretern der europäischen Großmächte als liberaler Rat zur Seite."
Ist eventuell "loyaler Rat" gemeint? Liberal ergibt für mich zunächst mal keinen Sinn. -- 78.52.101.199 15:50, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Liberaler Rat 

message: Für eine wirklich weltgeschichtliche Persönlichkeit wie den Meiji-Kaiser scheint mir der Artikel zu kurz, zu oberflächlich und in fast jeder Hinsicht zu mau. Meines Erachtens bedürfte er vollständigen Überarbeitung. Ich weiß, meckern ist immer leicht, aber festgehalten werden sollte dieser Sachverhalt schon... --Harki (Diskussion) 22:49, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbaufähig 

message: "Zu Lebzeiten wurde der Kaiser, wie in Japan üblich, dagegen lediglich als tennō heika (天皇陛下 „kaiserliche Majestät“) oder kinjō heika (今上陛下 „der gegenwärtige Tennō“) bezeichnet." Nochmal jetzt... "tennō heika" heißt also "Kaiserliche Majestät", während "kinjō heika" mit "der gegenwärtige Tennō" wird? Das hieße also, dass in "tennō heika" der Begriff "Tennō" nicht vorkommt, in "kinjō heika" aber schon...? --Sportschauer (Diskussion) 17:38, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde vereinfacht. --Bescheid (Diskussion) 16:29, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwirrender Satz 

message: Habe den Verweis Hermann Heuvers: Kaiser Meiji als Dichter. In: Monumenta Nipponica. Vol. 2, No. 2, Juli 1939, S. 333–348. Der Artikel wurde angesichts des angebl. 2600 Reichsjubiläums verfasst, ist eindeutig pol. Zielsetzungen geschuldet und enthält kaum relevante und verlässliche Information. --Bescheid (Diskussion) 16:29, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  MN-Verweis entfernt 

message: Im Artikel wird über den Vater ein Gerücht aufgeführt, aber im Artikel zum Vater steht: Kōmei starb nach kurzer Krankheit am 30. Januar 1867 an Pocken. Da frage ich mich schon was den Autor reitet ein Gerücht in einen Artikel zu schreiben, aber nicht die offizielle Todesursache. Wieder mal ein Fall der mir zeigt, dass Artikel die auf die Hauptseite kommen auch geprüft werden sollten! Für Leser dürfte z.B. auch von Interesse sein, dass er 15 Kinder (nur fünf wurden älter) mit fünf offiziellen Kammerfrauen hatte, davon keins mit seiner Ehefrau.--Falkmart (Diskussion) 09:19, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Vokalisierung

message: Ausbauen und überarbeiten: so müsste jemand, der sich damit auskennt, die Aussprache durch korrekte phonetische Zeiichen ersetzen. -Gerdthiele 07:05, 10 November 2005 (CET)
:Was meinst mit "korrekte phonetische Zeichen"? --Kotisch 10:52, 10 November 2005 (CET)
::Natürlich die IPA-Symbole. Für Englisch kenne ich sie, aber für Deutsch kenne ich nicht alle, deshalb habe ich sie nicht selbst eingesetzt. -Gerdthiele 14:32, 10. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Die Frage ist, ob sie da nötig sind. Bei "exotischen" Sprachen schon, aber Umlaute kennt ein jeder, der in der deutschen Wiki etwas sucht, oder? --Kotisch 14:55, 10. Nov 2005 (CET)

message: Ich kenne keinen einzigen alemannischen Dialekt wo das "l" vokalisiert wird. Aus meiner Erfahrung ist sowas dort sehr unüblich. Die Beispiele vü, vui sind alles mittelbairische Beispiele. (Im Südbairischen wird das "l" wie in den alemannischen Dialekte nicht vokalisiert.) Falls jemand etwas anderes weiß, dann würde um Beispiele und Belege bitten. --Buachamer (Diskussion) 02:20, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ach Bern/Solothurn ist nicht alemanisch? Biel → Bieu, hell → heuu, Mäthl → Mäthu usw. usf. 217.162.187.225 13:51, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  l-Vokalisierung in alemannischen Dialekten
Diskussion:Merkur

message: Ich habe heute für das „WikiProjekt Begriffsklärungsseiten“ diese Begriffsklärung (BKL) an "WP:Begriffsklärung" und "WP:Formatvorlage BKL" angepasst.<BR>
Die folgenden 2 Einträge habe ich dabei aus der BKL entfernt:
* Ortsteil des Gemeindeteils Jehserig der Gemeinde Drebkau in Brandenburg, Deutschland
* Lastwagen „Mercur 4500“, während des 2. Weltkriegs von den Henschel-Werken gebaut
Die beiden verlinkten Artikel erwähnen das Wort "Merkur" nicht einmal, führen den Suchenden also in die Leere. Außerdem stelle ich in Frage, dass die beiden Themen enzyklopädische Einträge wert wären... --Chiananda 01:54, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung (2007) 

message: "Alpen-Merkur-Maurer" Befestigungsmaterial Handelsgesellschaft m.b.H. in Graz. http://www.alpen-merkur.at/
"Merkursiedlung", eine zumindest 1990 existierende Wohnhaussiedlung am Pöstlingberg in Linz. Google Maps führt nur zur Anton Bruckner Privatuniversität an der Hagenstraße 57. Die Haltestelle Bruckneruniversität hiess zumindest 2010 bis 2015 Hagen davor zeitweise Merkursiedlung. Die Merkur-Versicherung will am Pöstlingberg (besitzt vermutlich noch gewidmeten Baugrund) aktuell 250 m nordwestlich der Hagenstraße 18 Wohnungen errichten. ( http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/linz/100-Wohnungen-auf-dem-Poestlingberg-in-Planung;art66,2236938 ) Merkur-Siedlung erwähnt hier: http://ooe.orf.at/news/stories/2783201/ . Merkursiedlung in 2008 hier: http://www.linz.at/presse/2008/200805_39371.asp .
"Haltestelle Merkursiedlung" Eine nach der Siedlung benannte Haltestelle der Pöstlingbergbahn (siehe dort), die zumindest seit 2010 (2008/2009: Renovierung samt Umspurung) Haltestelle Hagen heisst und seit 2015(2016?) Haltestelle Bruckneruniversität.
"Merkur-Heim", wurde unter Studenten das 12-stöckige (+ zurückspringendes Dachbuffet + Terrasse) WIST-Heim, Studentenheim (errichtet 1972) J.W.Kleinstraße 70+72 in Linz Dornach, etwas westlich der JK Universität genannt, da eine riesige, weithin sichtbare grüne Leuchtschrift "MERKUR" am Hausdach prangte und weithin Richtung Süden sichtbar war (Ich glaube die Werbeaufschrift wurde um 1990/95 demontiert.)
Am Bild auf: http://www.wist.uni-linz.ac.at/WIST-Homepage/index.php/die-heime/wist-haus-linz/ ist der oberste Rand der Lettern (tagsüber weiss) sichtbar. --Helium4 (Diskussion) 16:28, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Firma, Siedlung+Haltestelle+Heim (2016)
Diskussion:Bad Bederkesa

message: Entsprechen die genannten Heckenwege Reddern? --::Slomox:: >< 17:07, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nöö, bei uns kenn ich den Begriff nich, ich komm ja auch eher aus der Nähe von Bederkesa. Ich habe mich beim roten Link hier nur an den Artikel erinnert, über den ich vor Zeiten mal gestolpert bin. Redder ist vermutlich eher holsteinisch und meint einen Feldweg mit 'nem Knick auf beiden Seiten. Ich kann's nich sagen, ob eure dem entsprechen. --::Slomox:: >< 17:29, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Heckenwege 

message: Der Beerser See entstand durch eine einen Meteoriteneinschlag? Stimmt das oder ist das nur eine Legende? Wer weiß was darüber.
:Was? Wer erzählt denn sowas? Der Bederkesaer See ist ist ganz normaler Moorrandsee. Gerade dort wo Geest und Moor aneinander grenzen, läuft das Wasser am schlechtesten ab, und bildet gerne Seen. Wenn der See aber durch einen Meteoriteneinschlag entstanden wäre, dann müsste z.B. die Carolinenhöhe nicht aus Moränen-Ablagerungen bestehen, sondern aus Auswurf-Brekzien, etc. Den Unterschied kann ein Geologe leicht erkennen, und wenn das so wäre, dann wäre das in der einschlägigen Literatur nicht nur bekannt, sondern eine echte Sensation! Grüße Geoz 13:58, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bederkesa See  Meteor Einschalg 

message: Wie spricht man das eigentlich aus? Sollte das nicht auch rein?
Be-dérkesa oder Béder késa? (nicht signierter Beitrag von 79.235.143.244 (Diskussion) 13:02, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: Vor rund 20 Jahren hatte ich mir mal ein Buch ausgeliehen, einen Art Klima-Atlas Deutschland. Auf einer Seite ging es um durchschnittliche Schneehöhe. Bederkesa war dabei der Ort mit der durschnittlich geringsten Schneehöhe /-dauer in Deutschland. Der Wert war: In Bederkesa liegt im Durchschnitt nur an 0,2 Tagen im Jahr eine geschlossene Schneedecke von mehr als 10 cm (also nur alle 5 Jahre einen Tag). Kann das jemand bestätigen? Wäre dann ja erwähnenswert.Flk-Brdrf (Diskussion) 03:15, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es liegt dort tatsächlich wenig Schnee. Erwähnenswert imho nur wenn wir es mit einer Quelle belegen können. Weißt Du noch wie das Buch hieß? --HeinzRose (Diskussion) 16:36, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schnee 

message: Ist dieser Hinweis wirklich nötig? Auch mein süddeutsches Sprachverständnis würde gar nicht auf die Idee kommen, das anders zu betonen. Schreiben wir ja bspw. bei Bremerhaven oder anderen Orten, bei denen die Betonung offensichtlich ist, auch nicht rein. --Icodense 22:51, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Betonung auf der 3. Silbe
Diskussion:Helfen ohne Grenzen

message: Meines Erachtens hat der Abschnitt "Das können Sie tun" nichts in der Wikipedia zu suchen. Wikipedia ist kein Fundraising-Portal, sondern eine Enzyklopädie. Wenn kein Widerspruch kommt, lösche ich den Abschnitt wieder, in Hoffnung, dass er nicht wiederkommt. --Dave81 10:51, 10. Nov 2005 (CET)
replies: text: zu spät, ich war schneller :) -- ∂ 11:10, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title: Das können Sie tun
Diskussion:Slowsort

message: Ich glaube Walsersort ist falsch. Da gibt es keine Quelle für, oder? Ein Freund von mir meinte, er hätte das hier eingeschleust und rühmt sich immernoch damit, dass die Information seit Jahren hier falsch drin steht.
-- 141.89.226.149 16:46, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Walsersort?
Diskussion:Guttet-Feschel

message: Neues Buch:
Kirchenstreit
des Jahr-hunderts
Autor: 
Remo
Kuonen)
Die Gläubigen der früheren Gemeinde Guttet-Feschel fochten über viele Jahre einen Streit mit dem Bischof von Sitten aus. Um das Jahr 1900 herum war er derart heftig, dass selbst die Presse ausserhalb den Landesgrenzen von diesem Streit berichteten.
Ein spannendes Buch
:Der Literaturlink zum Buch dürfte genügen, bitte hier keine Werbung anbringen ...--Horgner + 11:49, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title: Buchwerbung, Rezension

message: :Hallo
:Habe das angebliche Wappen von Guttet-Feschel gestrichen weil es nicht das Richtige ist. Zufälligerweise wohne ich in dieser Gemeinde. Nach der Fusion von Guttet und Feschel 2001 wurden immer die alten Wappen von Guttet und Feschel verwendet, da man sich nicht auf ein Neues einigen konnte. Die Gemeinde verwendet entweder beide alten Wappen oder das Corporate Identity. Bitte streiche dieses, von mir aus, Phantasiewappen, da es mit unserer Gemeinde überhaupt nichts zu tun hat. Danke(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Gnoogi (Diskussion • Beiträge) 10:12, 12. Jan. 2009) 
::Leider ist auf die Wappenproblematik auf der Website [] nirgend festgehalten und so war für mich nicht ersichtlich, dass die Gemeinde kein amtliches Hoheitszeichen hat. Der edit  vom 10:18, 21. Jul. 2007 der das Wappen wappen_guttetfeschel.png hier eintrug war bisher unbestritten. Bei dem von dier geschilderten Sachverhalt wäre es angebracht wider Sin_escudo.svg einzutragen und den Vorgang in der Diskussion zu vermerken. Ich werd das mal an die Hand nehmen. Gruss --Horgner + 11:00, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Auf der Gemeinde-Webseite gibt es nun diesen Link zum Gemeindewappen. Leider hat es die Gemeinde versäumt, etwas zur offiziellen Blasonierung zu schreiben. Auch ist nicht klar, ab wann das Wappen offiziell gültig ist. Vielleicht liest jemand von der Gemeindeverwaltung hier mit und kann die Fakten (nicht hier, Legitimation ist sonst unklar!) auf den Internetseiten der Gemeinde ergänzen/klarstellen. Dann kann das neue Wappen hier eingebaut werden. --Die Schwäbin 19:45, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Nur der Vollständigkeitshalber. Das Wappen wurde  bereits eingebaut und ist durch  legitim. --Amagra (Diskussion) 13:34, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen Guttet-Feschel
Diskussion:Affinität (Marktforschung)

message: Habe ich gerade aus der BKL Affinität ausgelagert und versucht etwas verständlicher zu machen. Allerdings sollte noch mal jemand drüber schauen, der sich besser mit dem Thema auskennt. In Ermagelung eines passenden Portales stell ich das also hier ein. --Jutta234 00:54, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit dem Portal:Wirtschaft? --Tolanor (Diskussion) 20:16, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Als Vorschlag nicht schlecht - ich habe mal nachgefragt - mal sehen, ob es etwas bringt. Gruß -- WikiCare 21:12, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Oktober 2005]]
Diskussion:A3 (Algorithmus)

message: Der Artikel erklärt das Lemma ziemlich schlecht und wozu der Zauber gut sein soll verschweigt er völlig. Knapp am LA vorbeigeschrammt finde ich. --((ó))  Käffchen?!?  17:34, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Oktober 2005]]

message: Ich habe jetzt einen einleitenden Satz eingefügt, der das Thema m. E. auch für Laien verständlich beschreibt, und daher den Überarbeiten-Baustein entfernt. Allerdings bleiben noch Detailfragen, die ich – mangels Quelle – nicht beantworten kann.
# Wer erzeugt die Zufallszahl? Ich nehme mal an, das Mobiltelefon?
# Wie wird SRES berechnet?
# Wie ist SRES strukturiert?
Wäre schön, wenn jemand diese Fragen beantworten oder weiterführende Literatur nennen könnte.
--jpp ?! 15:22, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein entfernt
Diskussion:A8 (Algorithmus)

message: (Siehe auch die Diskussionsseite von A3 (Algorithmus)) 
Dito. Als Beispiel wie es auch geht möchte ich A5 (Algorithmus) anführen. Kennt sich hier jemand mit dem Kram aus?!? Das wäre Sahne. --((ó))  Käffchen?!?  17:36, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Mir reichen die Schlagwörter Authentisierungsalgorithmus und GSM vollkommen aus um zu wissen, dass ich das nicht machen will *gg* --Wiggum 21:11, 29. Okt 2005 (CEST)

text: Achso, wenn Sie meinen der A5 sei gut, dann erklären Sie mir mal das Bild. In gespannter Erwartung ;-), --Wiggum 21:14, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich glaube, bei Mathematischen Problemen fährt man am Besten, wenn man sich an das Portal wendet. Dort reagirten die Mathematiker immer recht prompt. Bisher haben wir wohl keinen hier. Ken - ganz ruhig 22:47, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das ist eher was für Nachrichtentechniker oder Informatiker.--Wiggum 22:55, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gibts da nen Unterschied ;) - für mich alles daselbe. Zahlen, die ich nicht verstehe. Ken - ganz ruhig 23:09, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Oktober 2005]]
Diskussion:Germania

message: Da es zumindest einen reinen Schwimmverein in Braunschweig gibt (inwieweit der relevant ist, will ich nicht beurteilen) halten ich die Bezeichnung Sportverein für sinnvoller. --LRB - (Chauki) 11:53, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fußball- bzw. Sport-Vereine 

message: Ein Lemma Germania (Schiff) halte ich nur als BKL-Seite für sinnvoll, nicht aber für ein einzelnes Schiff. Auf diesen Namen sind seit ca. 200 Jahren viele verschiedene Wasserfahrzeuge getauft worden. So gab es außer dem schon aufgelisteten Hochsee-Schraubendampfer von 1869 auch diverse Binnenschiffe gleichen Namens (ein MS auf dem Rhein, ein DS auf dem Vierwaldstätter See, einen Schaufelraddampfer auf der Elbe etc.). --Kolya 16:31, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schiffe 

message: „Im Deutschen Kaiserreich und im Nationalsozialismus für das Deutsche Reich“ – stimmt das? Gerade in der NS-Zeit wurde doch immer von Deutschland und Großdeutschland gesprochen, aber nicht von Germania? In welchem Kontext soll das denn stattgefunden haben? Vindolicus (Diskussion) 17:49, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kaiserreich/NS-Zeit
Diskussion:Litketief

message: Ich moechte hier Ursula Schauer zustimmen. Das Littke Tief existiert nicht.
Auf der beigefuegten Karte ist dieses mit einem roten Kreuz gekennzeichnet. 
Nach dieser IBCAO Karte gibt es hier keine besonders grossen Wassertiefen. Da
die Vermessung doch schon sehr alt ist, nehme ich an, dass es scih hier um einen
Messfehler handelt. 
Im Bereich des Littke Tiefs zeigt die neueste GEBCO Karte eine Wassertiefe von 
3775m und in der Umgebung ist nichts tiefer als 5000m zu erwarten. 
Nördlich davon geht es bis 4000m runter, aber tiefer wird es nicht
Die groessten Wassertiefen der Arktis liegen eindeutlig entlang des Gakkel Rueckens.
Dieser ist zur Haelfte mit modernen Sonaren vermessen. Daher resultieren diese
Angaben nicht auf einer Einzelmessung wie hier angegeben. Der Brockhaus ist
ebenfalls nicht die beste Quelle, da sich in den letzten Jahren sehr viele Daten angesammelt
haben, die ggfs nicht eingebaut wurden.
Ich bitte daher darum diesen Begriff zu loeschen. 
Der Upload einer entspechenden Karte/Datei dieser Region wurde leider verweigert.
WJokat--WJokat (Diskussion) 22:59, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Litketief
Diskussion:Targum

message: Inwieweit dienen (freie) aramäische Übersetzungen der Erforschung der hebräischen Sprache? In der Wiedergabe der Eigennamen? In der Nichtübersetzung einiger Wörter? Bin sehr gespannt? --Shmuel haBalshan 12:26, 10. Nov 2005 (CET)
replies: text: Schon klar. Aber zur Erforschung der hebräischen Sprache trägt das nichts aus - man muß die hebräische Sprache bereits beherrschen und aus ihrem (bekannten) Fundus schöpfen um anhand der Targume auf einen evtl. anderen "Urtext" zu kommen. Shmuel haBalshan 01:53, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Sprachforschung

message: Ich habe u. a. mal geschrieben: Daneben existiert u. a. auch ein Targum zu den Propheten, da die bekannten Targumim nicht vollständig genannt, geschweige denn besprochen sind (z. B. keine Erwähnung von TgPss, Targum zur Chronik, zu den Sprichwörtern, zu Ester, Hhld). Mal ganz davon abgesehen, dass weitere existieren können, von denen uns einfach nichts bekannt ist, weil die Mss verloren sind, etc. -- Michael Kühntopf 01:45, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Keine vollständige Nennung/Beschreibung

message: Targum im engeren Sinne meint die aramaeischen Uebersetzungen, im weiteren Sinne (und im hebraeischen Sprachgebrauch) Uebersetzungen schlechthin, z.B. die LXX als תרגום השבעים. Vielleicht sollte man das so praezisieren. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 16:32, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, wir besprechen aber in der deutschsprachigen WP nicht unbedingt die Verwendung des Wortes im Hebräischen. Ich finde die Einleitung, die JF wiederhergestellt hat, eigentlich ganz o.k. so. Gruss, -- Michael Kühntopf 00:50, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Zitat aus Artikel:
"Dieser Targum ist eine Kombination aus Übersetzung und aggadischen Kommentaren, wo er reine Übersetzung ist, stimmt er meist mit dem Targum Onkelos überein."
Der "aggadischen"-Link verweist auf Artikel: "Haggada"
Im  Artikel: "Haggada" erfahre ich:
"Der Ausdruck Haggada ist nicht zu verwechseln mit Aggada, womit erzählende oder homiletische Texte aus dem Talmud gemeint sind."
Meine Vermutung ist, dass die Verlinkung falsch ist - die Verlinkung sollte meiner Meinung nach zu dem Artikel "Haggada" führen. (nicht signierter Beitrag von 217.184.96.248 (Diskussion) 11:27, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Eventuell falsche Verlinkung: Haggada <=> Aggada
Diskussion:Gefecht an der Nettelnburger Schleuse

message: Durch die letzten Bearbeitungen von Benutzer:Falkehh ist der Artikel deutlich schlechter geworden, insbesondere auch sprachlich. Zudem möglicherweise in Teilen URV (Copy and paste) von http://www.hannoversche-militaergeschichte.org/ --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:50, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bereinigt, ergänzt, Versionslöschung beantragt. --DINO2411 ... Anmerkungen? 14:42, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Vier Versionen vom 1. und 4. Juni 2006 wurden gelöscht. --Lyzzy 21:14, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zum Überarbeiten-Baustein 

message: Hier steht etwas von einem "Billerdeich". Das müßte wohl "Billedeich" heißen. -- Horst bei Wiki 16:21, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Verlauf
Diskussion:Ariel (Engel)

message: "So heißt bei Jesaja die Stadt Jerusalem (Jesaja 29,1). Bei Ezechiel ist Ariel auch Name für den Altar im Tempel zu Jerusalem (Ez 43,13ff)."
Man sollte doch eigentlich erwarten, daß ein Lemma mit dem Namen Ariel (Engel) sich mit dem Engel Ariel befaßt! Stattdessen wird hier erst unter der Überschrift "Weitere Bezeichnungen und Bedeutungen" erwähnt, daß es da auch noch einen Engel mit diesem Namen gibt. Das ist nicht zufriedenstellend!--77.185.230.216 17:27, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Engel

message: Hier liegt so einiges im Argen. Ich hab mal das entfernt, was nichts mit dem Engel zu tun hat, aber so ist praktisch kein Inhalt vorhanden. Evtl. wäre es sinnvoll, den Artikel zu löschen und den englischen zu übersetzen. --BerntieDisk. 13:10, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: habe einige angaben von dort hier integriert. vieles davon scheint aber aus minderwertigen tertiären populären büchern übernommen. vieles einschlägige fehlte dort. manches habe ich überprüft und richtiger gestellt und belegt, anderes noch nicht. zweckmäßiger wäre ohnehin vermutlich gewesen, gleich neu zu recherchieren. Ca$e 14:43, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Arbeit. Was mir aufgefallen ist: Ur ist eine Begriffsklärung. Nachdem ich mir nicht sicher bin, ob das wirklich ein Auerochse sein soll, hab ich mal die Finger davon gelassen, aber bei Gelegenheit sollte der Link korrigiert werden. Grüße --BerntieDisk. 01:53, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: danke. habe kurz eine erklärung eingefügt, aber gerade keine zeit, einen eigenen artikel dazu anzulegen. Ca$e 10:20, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Angelologie ist nun nich grade mein spezial Gebiet.
Aber bei Uriel steht das eine Lesart davon Ariel ist! (nicht signierter Beitrag von 134.60.223.106 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 21. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Uriel