lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Pleyer

message: Zum Fotografen siehe hier. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:11, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fotograf 

message: Quelle 2 und 3 - Ostberlin 1946/!953!
Quelle 7 - Klee war Sozialpädagoge, kein Historiker. --Ophelia1712 (Diskussion) 08:51, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Erich R. Andersen verfasste 1986 das kleine Theaterstück Pillen von Kostumlatzki: Spiel in einem Akt. Nach der gleichnamigen Erzählung von Wilhelm Pleyer. Weiß jemand, in welchem Werk Pleyers diese Erzählung ursprünglich veröffentlicht wurde? --::Slomox:: >< 15:25, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Pillen von Kostumlatzki
Diskussion:Rainer von Pisa

message: Während sich auch auf anderen Websites die Geburtsjahre um 1100 finden, scheinen Quellen, die seine Lebenszeit in das 14. Jahrhundert datieren sinnvoller (s. z.B. Bautier, R.; Berghaus, P.; Biedermann, H. (Hg) (2003): Lexikon des Mittelalters. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.; s. auch https://www.vialibri.net/years/items/4117857/1474-rainerius-de-pisis-pantheologia-sive-summa-universae-theologiae-ed). Es ist m.M.n. am sinnvollsten, dies im Artikel zu verdeutlichen. 
--2A02:8108:1C0:CA67:214F:9C48:F15D:4682 13:51, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist ein anderer Rainer von Pisa, und zwar der Verfasser des theologischen Traktats, der weder Einsiedler noch Heiliger war, sondern Dominikaner. --Enzian44 (Diskussion) 02:45, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Westliche Plattenspitze

message: a) würde lieber dieses Bild in die Infobox stellen:
Das sagt mehr über den Berg aus. Kriege das aber technisch nicht hin. Das jetzige Bild in der Box, auf dem man nicht mal das Gipfelkreuz sieht, könnte unten platziert werden. Immerhin sagt es aus, daß das Gelände, durch das der Aufstieg führt, eher einfach ist. Eine solche Information ist auch wertvoll. Bloß in der Infobox sollte ein Bild, das den Berg in seiner Gesamterscheinung zeigt, sein, kein Detailbild.
b) 4 Stunden vom Vermuntsee sind sehr sportlich. Man braucht schon bis zur Saarbrücker 2,5 Std. 5 h sind auch nicht großzügig gerechnet.
c) Die Aussicht reicht, wie von vielen Silvrettagipfeln, bis in die Berner Alpen. Ich ergänzte das.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:53, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Beim neuen Bild ist nicht klar, welches jetzt die Westliche Plattenspitze ist. Annotieren wäre auf jeden Fall gut, ev. ausschneiden. Zu den Gehzeiten wären Quellen schön, eigene Erfahrung zählt nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:50, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Diverses zum Berg
Diskussion:Stina Kobell

message: Hallo, sie heiratete laut Artikel den „Reizenden in Ritterkreuzen“. Wer ist denn damit gemeint? Überhaupt ist in dem Artikel meiner Meinung die Relevanz noch nicht ganz herausgearbeitet, auf den ich wegen der Verlinkung von Ernst Schindler aufmerksam geworden bin (das dürfte ein anderer Ernst Schindler sein). Gruss --Port(u*o)s 14:31, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das habe ich vorläufig mal so aus dem Briefwechsel Lenz-Trautwein zitiert und hoffe noch Aufschluss zu bekommen, wenn ich den Wälzer ganz durchgelesen habe. Er ist sehr dick, ein paar Stunden wird er wohl noch vorhalten;-) Ein Münchner Adressbuch von 1944 würde vielleicht weiterhelfen, aber das ist mir bislang noch nicht in die Hände gefallen. Bin gerade über die Ritterkreuze auf Franziska Kobell gestoßen, die immerhin in München ansässig war und einen Bruder hatte, aber ob DAS der Reizende war? Wenn er, wie es ziemlich wahrscheinlich ist, eher braun war, passt er nicht zu dieser Stina. Zur Relevanz: Über die Publikationen ist sie wohl nur knapp erreicht, falls da eher schmale Kataloge dabei sein sollten, allerdings wird die Diss. sehr oft zitiert. In Kombination mit dem Umfeld (Beutinger, Lenz, Trautwein, Strauß) find ich die Dame aber interessant genug. - Warum hältst du den Schindler für den falschen? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:19, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der Ernst Schindler, über den ich meinen Artikel verfasst habe, hatte, meiner bescheidenen Meinung nach, mit geschmiedeten Gittertoren eher nichts am Hut - ohne Garantie zwar, aber das passt meiner Meinung nach gar nicht, dass er sich nach seiner Karriere im Pensionsalter ein entsprechendes Hobby zugelegt hätte. Ich glaube, der Biografieartikel im Architektenlexikon hätte das auch erwähnt. Der Verlag scheint Charles Coleman bei den Baufachmedien zu sein, und dort gibt es noch Bücher von Ernst Schindler über Sakrale Schmiedekunst aus dem Jahr 1998, also vier Jahre nach dessen Tod als über 90-jähriger. Ich würde es vorsichtshalber eher entlinken. Gruss --Port(u*o)s 14:42, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Gut, entlinken wir den Schindler. Ich würde ganz sicher nicht Messina oder Schmelzle fragen, siehe meinen Kommentar weiter oben, würde aber andererseits einen beschrifteten Grabstein schon als verlässliches Dokument ansehen. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 19:14, 16. Jun. 2019 (CEST)

text: Ich hab das erst heute gesehen, herzlichen Dank! Zu einem Ludwig Kobell passt der Name "Wiggerl", unter dem der Gatte in einem der Lenz-Romane auftaucht. Sehr viele Spuren scheint dieser Mensch nicht hinterlassen zu haben... --Xocolatl (Diskussion) 20:56, 15. Jul. 2021 (CEST)

text: Bzgl. Reizender: Ich denke, der war Vertreter, also Reisender. Über Ancestry o. ä. hat man Zugang zu den alten Münchner Adressbüchern, wenn ich mich recht erinnere, war der in denen als Vertreter verzeichnet. Kleines Wortspiel. --Rosenzweig  δ 14:33, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Piz Fliana

message: Ja gut, wenn schon, dann sollte es ein Bild, das nahe vom Fliana aus aufgenommen ist, sein. Den Blick vom Linard nahm der/die AutorIn wohl bloß, damit man überhaupt ein Bild vom Fliana hat. Ich gucke mal, ob ich ein Bild, auf dem der Fliana dominiert, habe. Allgemein stelle ich fest, daß, da ich in den Bergen wohne, recht viele Fehler in den Artikeln über jene Berge in meiner Umgebung sind. Die werden wohl oft von Auswärtigen editiert ? ich glaube, ich hätte sehr viel Arbeit, wenn ich alle Artikel über Berge, Hütten, Gegenden, wo ich schon öfters war, korrekturlese.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:00, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Na dann los!! Was glaubst du wie viel Zeit ich und die anderen Autoren schon in Bergartikel investiert haben?? --Capricorn4049 (Diskussion) 14:54, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich bekams technisch nicht hin, das BIld in der Infobox zu platzieren. Deshalb stelle ich das Bild, das den Fliana auch nicht so recht, aber doch nicht so klein, wie auf dem Bild, das vom Linard aus geschossen wurde, zeigt, hier in die Diskussion.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:11, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke --Capricorn4049 (Diskussion) 16:38, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, Capricorn4049 (Bernina-Höhe), mein Bild, das Du reinsetztest, kann nun meinetwegen zur Entlastung des Wiki-Speichers ganz gelöscht werden. Ich machte bei meiner letzten Tour nun eins (mit dem Hintergedanken an Wikipedia), auf dem der Berg dominant ist, und bei welchem man nicht erst beschreiben muß, wo er zu finden ist. Sogar das Einfügen in die Infobox klappte anscheinend. Die Annotierungen fügte ich entsprechend der Skitouren-Alpenvereinskarte 26 "Silvrettagruppe", Ausgabe 2013 ein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:00, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nochmals Danke. Das Bild muss nicht gelöscht werden. Es ist ja von guter Qualität und könnte durchaus vielleicht später mal gebraucht werden. --Capricorn4049 (Diskussion) 13:25, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Eben entdeckte ich, daß der Ortler links hinter dem Fliana im Dunst noch zu erkennen ist. Nun möchte ich das Bild auch nicht mehr löschen. Es taugt auch bspw. für den Artikel Silvrettagletscher.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:00, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Kaltwasserimmersion

message: Heute, beim Tennis-Finale der french open in Paris, wurde im Rahmen der Vorberichterstattung erwähnt, dass der Spieler Thiem in einem Becken mit der Temperatur von 12°C regeneriere. Laut seines Betreuers sei das die optimale Temperatur. Eine Zeitangabe, wie lange der Spieler im Becken verbleibt, gab es leider nicht. 46.88.162.169 15:06, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, es gibt mehr als genug peer-reviewte Fachliteratur zum Thema, da müssen wir sicher nicht auf die Sportberichterstattung in den Massenmedien zurückgreifen. --Gretarsson (Diskussion) 20:37, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Konkreter Wert 

message: Es wäre mal zu prüfen, bzw zu recherchieren, ob wirklich die angeblich gesteigerte Durchblutung sein kann, die die Regeneration verbessert. Durch durch die Wegnahme der Kälte, wird zwar definitiv die Durchblutung über das normale Mass gesteigert, dies passiert aber nur für einen relativ kurzen Moment. Zuvor wird diese ja stark eingeschränkt, weil sich die Gefässe zusammenziehen. Grundsätzlich kann eine verbesserte Durchblutung druchaus wirken, allerdings liesse diese sich durch ein Wärmebad und weitgestellte Gefässe besser erreichen. Im Radsport und anderen Ausdauersportarten, wird dazu ja gerne ein Regenerationstraining gefahren, bei dem mit sehr geringen Belastungen und hohem Bewegungsanteil das Herz veranlasst wird, einen starken Blutfluss zu generieren. Im Radsport z.B. ein Training mit 30% der Leistung, die bei einem Trainieren einen Puls von etwa 100, bei einem Untrainierten einen Puls von 120 zur Folge hat.
Meines Erachtens liegt der Fokus klar auf dem Abstoppen der Enzündungsporizesse. Dazu habe ich eine kritische Anmerkung eingetragen, wann das überhaupt wirken kann. J.S. 46.88.162.169 15:12, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zunächst einmal danke für die „kritische Anmerkung“ hier und umseitig. Ich habe diese Ergänzung umseitig aber teilweise wieder rückgängig machen müssen, teilweise, wo möglich, habe ich sie durch Literatur belegt. Die Hypothese, dass der Effekt i.e.L. in der Enzündungshemmung/-linderung durch die Kälte besteht, ist zwar naheliegend, bedürfte aber eines adäquaten Beleges. Eine im Editkommentar behauptete fachliche Qualifikation reicht nicht aus. In den bislang zitierten Quellen steht da so explizit nichts drin. Im Übrigen wird die Immersion wohl (zumeist) nicht einfach, sondern mehrfach, entweder noch am gleichen Tag nach Auftreten der (Über-)Belastung oder an aufeinander folgenden Tagen, durchgeführt (jetzt umseitig unter Anwendung ergänzt), was die Relevanz der durchblutungsfördernden Wirkung in dieser Frage erhöhen dürfte. --Gretarsson (Diskussion) 20:37, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sinn der Durchblutung
Diskussion:Comando Especial VRAEM

message: Hier noch Tareas operacionales de las Fuerzas Especiales Optimizar el desempeño operativo del Componente de Fuerzas Especiales del Comando Especial del valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro, Comandante oswal sigüeñas alvarado, Fuerza aérea del Perú, AIR & SPACE POWER JOURNAL en Español-4to Trimestre 2018--Sanandros (Diskussion) 15:42, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Noch mehr
Diskussion:Johann Anton Tillier (Ratsherr, 1675)

message: Entweder wir verwenden dieses Zeichen ≈ für seinen exakt belegten Tauftag wie das als Quelle angegebene HLS oder wir schreiben den "Tauftag" als Wort aus. Der Stern als Symbol für den Geburtstag ist jedenfalls irreführend, auch wenn im Text alles erklärt wird. Hodsha (Diskussion) 16:25, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der eine Beleg behauptet, er wäre 1675 geboren, der andere er wäre da getauft --Julez A. 23:43, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Er wurde am 6. Juni geboren und am 13. Juni getauft. S. hier: http://katalog.burgerbib.ch/deskriptordetail.aspx?ID=22578 Gruss --Funck77 (Diskussion) 13:28, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Höhenstraße (2016)

message: Warum ist im Abschnitt "Weblinks" der Titel 2 x kursiv geschrieben, 2x nicht?
Fragt der
Alf aus Mannheim (Diskussion) 16:31, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Weils die Vorlage kursiv widergibt, die anderen als Texteingabe jetzt durch mich angeglichen wurden. PG hier faucht ein wiki-dino 16:36, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kursivschreibung
Diskussion:Deutscher Krieger-Marsch

message: Angekündigt wurde die Uraufführung für den 28. Februar. Welche Anhaltspunkte gibt es, dass die Uraufführung damals doch nicht stattfand? --Niki.L (Diskussion) 16:55, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Bitte lies den Text in der von mir verlinkten Quelle. Zitat von dort: Und doch ist es zweifelhaft, ob der "Deutsche Krieger-Marsch", der sich allerdings eher melodiös-tänzerisch als schneidig-kriegerisch gebärdet, an diesem Tag auch tatsächlich zum ersten Male zu hören war: in den Aufzeichnungen von Joseph Strauß und Franz Sabay ist übereinstimmend der 8. März als Tag der Uraufführung durch die Strauß-Kapelle angegeben. Da Berichte über den Verlauf der Veranstaltungen an den beiden Tagen fehlen, kann man entweder dem Inserat (28. Februar) oder den Aufzeichnungen (8. März) vertrauen. Gruß --WAG57 (Diskussion) 17:05, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Uraufführung
Diskussion:Wilhelm Döring (Politiker)

message: Was ist an seiner Flucht so relevant, dass sie in der Einleitung erwähnt werden muss? Schließlich ist über die Gründe seiner Übersiedlung weiter nichts bekannt. --Rita2008 (Diskussion) 17:25, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: 20 Jahre seines Lebens.--Tohma (Diskussion) 18:04, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  ??? Er ist 20 Jahre lang geflohen? Was war der Grud für seine Übersiedlung? Vor wem ist er geflohen? --Rita2008 (Diskussion) 22:41, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Flucht aus der DDR
Diskussion:Gornera

message: Nachdem ich zunächst auf  der Gornera gefolgt bin, konnte ich die Quelle wie schon beschrieben am Riffelberg entdecken. Später entdecke ich aber auf der Karte ganz klar Gornera als Abfluss vom Gornergletscher. Entsprechend habe ich das angepasst, obwohl ich unsicher bin ob das jetzt so passt.--McBayne (Diskussion) 18:38, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Eschbachtal (Bergisches Land)

message: Das Eschbachtal erstreckt sich entlang der L 408 nördlich von Pohlhausen. Streckenweise wird dort sogar diese Landesstraße Eschbachtal genannt. Außerdem befindet sich hier auch das Naturschutzgebiet Eschbachtal, so dass von daher eine Redundanz besteht. 
Bevor ich einen LA stelle, möchte ich um Diskussion bitten.--der Pingsjong Glückauf! 18:56, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Artikel für Straße, Tal und Naturschutzgebiet können problemlos parallel bestehen, sofern sie sich auf ihr jeweiliges Thema konzentrieren. Das Problem hier ist eher, dass der Artikel Eschbachtal (Bergisches Land) nicht einmal die Anforderungen an einen Stub erfüllen dürfte. --Didionline (Diskussion) 12:46, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Es besteht beim Lemma keine Redundanz, eine Straße ist eine Straße, ein Tal ist ein Tal und ein Naturschutzgebiet ist wieder etwas anderes. Wer kommt denn auf so eine komische Idee alles in einem Artikel zusammenfassen zu wollen? Alle Berliner Straßen in Deutschland in einem Artikel? Alle Naturschutzgebiete in Deutschland in einem Zeit Artikel? --Atamari (Diskussion) 12:56, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  p.s. es könnte höchstens ein Teilaspekt von Eschbach (Wupper) sein. --Atamari (Diskussion) 13:00, 10. Jun. 2019 (CEST)

text: Guten Abend, allerseits. Der Artikel ist sicherlich ausbaufähig. Hinsichtlich der Frage der Redundanz teile ich die Meinung von Atamari. Ob das Eschbachtal ein Teilaspekt des Eschbachs ist, ist wohl eine philosophische Frage.--Lahpemed (Diskussion) 23:54, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Inzwischen ein gültiger Stub, der allerdings noch deutlich ausgebaut werden sollte. --Didionline (Diskussion) 19:01, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ausbaufähig gewiss, aber doch schon ein lesenswerter Artikel. Was wäre die Wikipedia, wenn alles schon perfekt wäre? --Lahpemed (Diskussion) 00:13, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Landstraße 408
Diskussion:Drei Türme (Rätikon)

message: Kann die Schreibweise von Spora / Sporer vereinheitlicht werden. Mir ist nicht klar, was davon jetzt swisstopo geschuldet ist, der forcierten Verwendung der Mundart, oder was wirklich so heißt. Auf swisstopo heißt der Sporertobel Sporentobel, was vermutlich, da außerhalb der Schweiz, falsch sein dürfte. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:07, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Spora vs. Sporer
Diskussion:Die Nadel (Film)

message: Zum Beispiel eine Liste der Synchronisationsstimmen. 
Mal ganz am Rande: wenn man sich in der Versionsgeschichte umsieht, ist in den vielen Jahren und den vielen Bearbeitern und den vielen Edits erstaunlich wenig gelungen. (noch mehr am Rande: es wird erklärt, warum der Film "Die Nadel" heißt; der Originaltitel ist aber völlig anders) Der dumme Spruch "it's a wiki", der Kritikern immer entgegengehalten wird, erfährt hier wieder mal eine schöne Bestätigung. Es ist ein Freiwilligenprojekt, jeder macht nur das, wozu er Lust hat und auch nur so gut oder schlecht, wie er/sie es kann. Da wird dann, eine der editorischen Großtaten, eine Kategorie "Werk von Ken Follett" ersetzt durch "Ken Follett". Mit dieser Art von "Verbreitung von Wissen" will ich nichts zu tun haben. --Peewit (Diskussion) 19:18, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Stuttgart

message: Ich habe den Link zu dem Foto entfernt, weil es nur die Feuerbacher Heide zeigt, aber nicht die Mergelgrube. Die Mergelgrube liegt neben dem Gebäude "Feuerbacher Heide 51", nur ist sie schwer zugänglich und derzeit nicht einsehbar, bzw. verschwindet sie im Grünzeugs. --Fyrtaarn (Diskussion) 19:23, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Mergelgrube "Feuerbacher Heide"
Diskussion:Geologie des Montblanc-Massivs

message: Dieser Artikel enthält sehr viele interessante Informationen, die sich aber m. E. in verschiedenen Abschnitten teilweise wiederholen bzw. verstreut sind. So enthält z. B. der Abschnitt "Innerer Aufbau" Aussagen über die alpine Überprägung der Montblanc-Granite ebenso wie der Abschnitt "Alpine Metamorphose". Weiterhin könnten nach meinem Empfinden nach die Abschnitte "Alpine Metamorphose" und "Alpidische Überprägung" zusammengefasst werden, da sie den gleichen tektonischen Kontext haben. Auch der Abschnitt "Deformation" hängt hiemit zusammen. Der Abschnitt "Alter" hängt irgendwie in der "Luft"; könnte er nicht besser unter "Einführung" eingegliedert werden? Vielleicht 
könnten diese Gesichtspunkte zur leichteren Lesbarkeit und Übersichtlichkeit beitragen. Gruß--Chillibilli (Diskussion) 19:26, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufbau und Strukturierung 

message: Nach der Nörgelei der vorstehenden Disk fielen mir noch einige Aspekte zum geologischen Inhalt auf. In der "Einleitung" steht: "Vorwiegend geophysikalische Untersuchungen bestätigen seine Allochthonie (Ortsfremdheit)." Das ist wohl nicht ganz richtig. In dem Einzelnachweis Nr. 20 Alpine thermal and structural evolution of the highest external crystalline massif: The Mont Blanc. steht deutlich, dass das Montblanc-Massiv wie auch die Aiguilles Rouges und die übrigen Gebirge der External Crystalline Massif (Zentralmassive) autochton (ortsansässig) sind. Die gleiche Zuordnung ist auch in den WP-Artikeln Aiguilles Rouges und Gotthardmassiv aufgeführt. In der "Beschreibung" steht weiterhin: "Räumlich stellt es (das Montblanc-Massiv) eine domförmige, antiklinale Aufwölbung im Grundgebirge dar, die in der Nähe des Montblanc-Gipfels ihren Scheitel erreicht.", was auch ein Widerspruch zur Allochthonie ist.
Demzufolge die können besagten Zentralmassive als geologische Fenster bezeichnet werden, ähnlich wie das Tauernfenster. Die Exhumierung der Zentralmassive um viele Kilometer (Montblanc-Massiv um 15 bis 20 km) ändert nichts an der Autochthonie, ebenso wenig wie Verschiebung der sedimentären Decken des Helvetikum und Penninikum.--Chillibilli (Diskussion) 17:25, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geologische Aspekte
Diskussion:Lendcanaltramway

message: Moin. Wäre schön, wenn man, vllt. in der Einleitung, etwas über das imho eher englisch klingende Lemma lesen könnte. Es sei denn natürlich, Canäle werden in Österreich umgangsschriftlich so geschrieben und eine Tram als Tramway bezeichnet? Hatte ich so noch nicht gehört, war aber auch nur zweimal dort. --G-41614 (Diskussion) 19:42, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Canal ist eine alte Schreibweise für Kanal. Tramway (nicht englisch ausgesprochen) ist ein in Österreich nach wie vor gängiger Begriff für eine Straßenbahn. LG --Derloris (Diskussion) 21:37, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wendy Beckett

message: Tolles Parkplatz-Foto. Ist das das Auto von Schwester Wendy?
Nichts für ungut, aber besser kein Foto als eines, wo das Hauptmotiv ein Auto ist. --217.239.0.161 20:05, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Bernhard Pfister (Jurist)

message: Beim Eintrag Fritzweiler, Pfister, Summerer: Produzentenhaftung Beck-Verlag, München 2018 finde ich andere Autoren: Hans Josef Kullmann, Bernhard Pfister, Karlheinz Stöhr, Gerald Spindler (Autoren). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:17, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für dein kritisches Auge! Offensichtlich hast Du recht. Aber ich kann erst heute nachmittag ändern. Geduld und viele Grüße --Momel ♫♫♪ 09:51, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Lieber Nightflyer unter "wikidata Q64513713" könnte ich themenrelevante Sachen finden, wurde mir mitgeteilt. Aber w i e fange ich das an? fragt--Momel ♫♫♪ 15:55, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Moin Momel, da bin ich überfragt. Wikidata ignoriere ich einfach. Was aber hier themenrelevant sein soll, musst du jemand anderes fragen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:20, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Menhir von Kerloas

message: Nebenstehende Bilddatei steht in keinem engeren Zusammenhang zum Lemma. Das hier ist die Wikipedia und kein Micky-Maus-Heft oder ein Reiseführer. Falls hier keine Argumente für den Verbleib vorgebracht werden, wird die Datei in den nächsten Tagen wieder entfernt werden. Notabene: Wer etwas im Artikel haben will, muss Argumente oder Belege vorbringen, nicht der, der es entfernt. Roxedl Disk 20:37, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Liegt der umseitig behandelte Menhir denn nicht im im abgebildeten Pays de Léon? Natürlich ist die Karte ein Mehrwert, will man sich die Lage des Menhirs vergegenwärtigen. --89.1.37.138 11:46, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist kein Argument, denn auf der Karte ist keine Lage angegeben. Eine Karte von Deutschland für eine Sehenswürdigkeit in Deutschland hätte einen ähnlich geringen, gegen Null tendierenden Wert. Sehr sinnig auch die Bildunterschrift „Lageplan“. Roxedl Disk 11:50, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der Detaillierungsgrad einer Lageangabe ist immer relativ. Die Karte gibt einen ersten Einblick, wo in Frankreich wir uns befinden. Es stimmt traurig, dass ein Autor, der noch nie am Artikel inhaltlich mitgewirkt hat, mit den Argumenten „Micky-Maus-Heft oder ein Reiseführer“ meint, in die Gestaltung von Artikeln eingreifen zu müssen, ja gar eingreifen zu dürfen. --89.1.37.138 12:00, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das Pays de Léon ist beinahe so groß wie das Saarland, es ist also kein Mehrwert zu erkennen. Und ja: It's wiki, wem das nicht gefällt, muss eine eigene Website gestalten. Roxedl Disk 12:08, 12. Jun. 2019 (CEST)

text: Lächerlich JEW (Diskussion) 09:57, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unpassende Bilddatei
Diskussion:Menhir von Kerhouézel

message: Nebenstehende Bilddatei steht in keinem engeren Zusammenhang zum Lemma. Das hier ist die Wikipedia und kein Micky-Maus-Heft oder ein Reiseführer. Falls hier keine Argumente für den Verbleib vorgebracht werden, wird die Datei in den nächsten Tagen wieder entfernt werden. Notabene: Wer etwas im Artikel haben will, muss Argumente oder Belege vorbringen, nicht der, der es entfernt. Roxedl Disk 20:37, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unpassende Bilddatei 

message: Nicht alles, was aufrecht steht, ist phallisch. Die Angabe der Höhe wäre sinnvoller. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 21:31, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Wieso phallisch?