lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guru Josh

message: Gibt es auch ein Foto?
* ja, hier Ich weiß nicht, darf man das Bild im Wiki hier dann einfügen? Außerdem hab ich keine Vorlage gefunden, an welcher Stelle das optimal einzufügen wäre. --Shivan 16:41, 31. Aug. 2008 (CEST)

message: Hätte da ne Frage: Wo kommt er eingentlich her? Steht nirgens. --K.A.R.R. 18:09, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wo kommt er eigentlich her? 

message: Vielleicht hat ja jemand lust die Daten anhand des englischen Wikipedias zu ergänzen
"Paul Walden (born 6 June 1964), commonly known as Guru Josh, is an English musician currently part of the electronic band The Guru Josh Project. Guru Josh was an original music icon of the British post-acid house music scene in 1990, most recognised for his debut single "Infinity," initially released in 1989 on Walden's record label, Infinity Records. The song was later re-released in 1990 by BMG Records, and remixed for re-release in 2008 by the German artist DJ Klaas.[1]
Contents
Walden is the son of a Jersey dentist, Harold Walden.[2] After studying dentistry in 1981, he began his career as an entertainer and keyboard player at the Sands nightclub in Jersey, performing under the name of Syndrone and Animal.[3] Soon after, he joined forces with the likes of Seal and Adamski."
--93.133.53.10 13:57, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Informationen

message: weiß jemand wie der Song mit der originalen Saxophon-Melodie von Infinity heißt und von wem der ist?
müßte glaub ich ein Titel aus den 80ern sein. (nicht signierter Beitrag von 95.208.152.69 (Diskussion) 12:36, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Original-Melodie 

message: Über den Erfolg des Remakes in Deutschland gibt er hier zwei Angaben mit riesigem Unterschied: Im Text heißt es 14 Monate in den Charts und unter Diskographie findet man 17 Wochen; 14 Montate sind ja nur das dreieinhalbfache vom 17 Wochen, also fast das gleiche....?!? (nicht signierter Beitrag von 84.163.73.152 (Diskussion) 10:49, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gut möglich, dass der Titel im genannten Zeitraum (14 Monate) immer wieder in die Charts eingestiegen ist, in der Summe eben die 17 Mal = 17 Wochen. --Ennimate (Diskussion) 18:52, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nicht vergessen, es gibt zwei Remakes: das 2008er war in Deutschland 65 Wochen, also knapp 14 Monate, in den Charts. Das 2012 kam nur auf 17 Wochen. Das steht so auch im Artikel. Hier wurde wohl etwas verwechselt. --Ali1610 (Diskussion) 19:29, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erfolg Remake 

message: "Paul Walden war ausgebildeter Zahnarzt." Nettes Epitheton ornans, nur komplett überflüssig. Oder was ist der Unterschied zwischen einem "ausgebildeten Zahnarzt" und dem gewöhnlichen Zahnklempner? Klingt so, als würdet ihr's selbst nicht ganz glauben. (nicht signierter Beitrag von 92.76.83.112 (Diskussion) 11:22, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ausgebildet?
Diskussion:Apostasie im Islam

message: * 2016 Religiös motivierte Übergriffe auf 743 christliche Flüchtlinge in deutschen Asylunterkünften  (Nicht genau unterschieden: Apostasie (also "Abfall" vom Islam), oder "einfach" Christenhaß.
* 2016 Zusammenhang mit Flüchtlingen 
* 2017 Berlin  
* 2017 Berlin, zu liberaler Moschee, Seyran Ateş: Rechtsabteilung der Al-Azhar-Universität spricht Fatwa aus und diverse Morddrohungen: ".. Reformislam habe nichts mit dem Islam zu tun: "Tötet die Liberalen, bevor sie sich vermehren!" Und: "Solche Apostaten müssen sterben!" "
--2A02:8109:D3F:FFBC:E513:5303:AB4:E1B7 12:29, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt: Apostasie in Deutschland 

message: ...sind nicht dazu da, um dort alles aufzulisten, was irgendwas mit dem Thema zu tun hat, es sollen hier übergeordnete selbsterklärende Begriffe aufgeführt werden, sofern sie sich nicht sinnvoll in den Artikeltext integrieren lassen, siehe WP:Assoziative Verweise; wer die anderen Begriffe hier vermisst, möge sie bitte im passenden Kontext im Artikel behandeln und dort auch gerne verlinken! Dort könnte man z.B. auch einen Abschnitt "Bekannte Apostaten" anlegen, falls die entfernten Namen alle Apostaten sind/waren; dann wäre der passende Kontext wenigstens durch die Überschrift ersichtlich. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 11:46, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Siehe-auch-Abschnitte...
Diskussion:R. P. S. Lanrue

message: Hallo, der erste Schlagzeuger von TSS heißt Wolfgang Seidel und nicht Seider!
Gruß, Jan
-- 91.89.61.108 20:48, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Richtigstellungen! --presse03 02:55, 22. Feb. 2010 (CET)

message: Ich konnte zu dem Lied Über Nacht nur finden, dass es von Rio Reiser ist. Einen Hinweis, dass R.P.S. Lanrue daran beteiligt ist, habe ich bei einer kurzen Recherche nicht gefunden. In wie weit war er beteiligt / gibt es irgend welche Quellen? --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 17:40, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Über Nacht 

message: Hallo in die Runde, hier folgen nun die verschiedenen Medien, wie LPs und CDs, Singles und Maxis etc. Meist sind es Veröffentlichungen der Scherben, keine Solo-Veröffentlichungen von Lanrue. Das sollte deutlicher rausgearbeitet werden. Außerdem sind diese Veröffentlichungen auch schon im Scherben-Artikel aufgelistet und somit hier redundant. Für den Artikel über Rio gilt das gleiche. Wie damit umgehen ? Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 18:19, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nachtrag: für den Artikel über Rio gilt das nicht, dort sind nur seine Solo-Veröffentlichungen aufgelistet. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 19:19, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  zum Kapitel Veröffentlichungen
Diskussion:Grand Marnier

message: lautschrift fehlt (nicht signierter Beitrag von 85.197.17.234 (Diskussion) 21:24, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Lautschrift

message: Laut Etikett enthält cordon rouge nur 51% Cognac.
OK, da kommt noch Zucker rein und die Mazeration wird sinnigerweise nicht in teurem Cognac sondern in Spiritus vorgenommen.  Trotzdem bleibt da wohl noch eine erhebliche Differenz, welche die Distille offenbar "billig auffüllt".
Die Auszeichnung (Zutatenliste) von Spirituosen in Deutschland ist eh erbärmlich. Maikel 10:28, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Cordon rouge = Cognac?

message: Wieviel und was für ein Zucker ist da drin? Maikel 10:30, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Zucker?

message: Link funktioniert nicht mehr! (404) (nicht signierter Beitrag von 82.135.78.234 (Diskussion) 22:02, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Worin besteht denn der Unterschied zu Cointreau ? --80.187.109.191 15:25, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Was steht in diesem kurzen Text denn, was aus den Artikeln Cointreau und Grand Marnier noch nicht hervorgeht? Beide verlinken  doch auf den Hauptartikel über Orangenliköre: Curaçao. Cointreau ist ein Triple Sec, wobei diese Bezeichnung kein geschützter oder irgendwie rechtlich definierter Begriff ist, d. h. man kann auf einen Orangenlikör „Triple Sec“ draufschreiben (wie es viele Wettbewerber tun) oder es lassen (wie Cointreau, weil sie allein auf den Markennamen setzen), über die Qualität sagt das nichts aus. Zu deiner Frage: wo unterscheidet sich Cointrau von Grand Marnier? steht ja die Antwort schon im Artikel, nämlich, dass es „den“ Grand Marnier gar nicht gibt, sondern sehr unterschiedliche Liköre dieser Marke. Der Cordon Jaune dürfte Cointreau dabei vom Geschmacksprofil am nächsten kommen, da ebenfalls mit Neutralalkohol hergestellt. Zuckergehalt bei beiden über 100g/Liter (klar, sonst wären sie keine Liköre): Cointreau liegt, wenn ich mich recht entsinne bei ca. 250g/Liter und Grand Marnier auch ungefähr in dieser Größenordnung. Der Rest ist, wie so oft, Geschmackssache. Wer der ältere ist weiß ich nicht aus dem Stehgreif, zur Geschichte von Grand Marnier fehlt tatsächlich noch ein Abschnitt. Vielleicht hast du ja Lust, das zu recherchieren? (Sei mutig! Viele Grüße, --Mangomix �� 20:21, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Unterschied zu Cointreau ?

message: Den billigeren Cordon jaune scheint es nicht mehr zu geben, auf der Homepage fehlt er, google findet nur alte Seiten oder überteuerte Restbestände.--92.200.53.72 19:13, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gelb nicht mehr aktuell? 

message: Gibt es zur Interpretation der Losnummer eine Quelle? --BMK (Diskussion) 17:18, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Herleitung des Produktionsdatums scheint falsch zu sein. Ich habe eine Flasche mit der Losnummer L 699074, demnach 1969 in der Stunde 74:00 bis 74:59 produziert... Sie trägt auch das Symbol des grünen Punkts. Das paßt alles nicht zusammen. Das wahre Alter kenne ich allerdings auch nicht. --Monthyprada (Diskussion) 09:57, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Losnummer?
Diskussion:Kafkas

message: da müsste mal ein kenner drübergehen...ent-POVen und ein paar fakten dafür rein. -- TheWolf  tell me judge me 21:45, 9. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Rheintaler Binnenkanal

message: Ist der Kanal schiffbar?Gruß, Ciciban 21:47, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vom Bodensee bis Rheineck, Ja. Weiter oben, Nein - oder höchstens mit kleinen Schlauchbooten und Flossen. -- Schofför 01:14, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Schiffbarkeit

message: Die Erwähnung der Dammarbeiten im Hinterrheintal in der Formulierung "so entstand der Rheintaler Binnenkanal" ist sehr missverständlich: Der Binnenkanal ensteht (zuoberst als Werdenberger Binnenkanal) erst 50 km weiter unten bei Sevelen!--130.92.9.58 09:14, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ... bei Sevelen? 50 km? Werde mir die Sache mal ansehen. -- Schofför 01:14, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Entstehung/Hinterrhein

message: Vermutlich sollten wir bei dieser extremen begrifflichen Ähnlichkeit hier auf den Vorarlberger Rheintalbinnenkanal, der oft nur als "Rheintalbinnenkanal" bezeichnet wird, verweisen. Oder wir lösen das Ganze per BKS? Lg, Plani 15:42, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Plani, Ein gegenseitiger Verweis in beiden Artikeln scheint mir ästhetischer zu sein als ein BKS-Balken. ;-) ? Gruass --Schofför 17:02, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Absolut deiner Meinung. In beiden Artikeln ein kurzer Verweis, dass es auf der anderen Seite der Grenze ebenfalls einen ähnlich benannten Binnenkanal gibt und die Sache ist erledigt ;-) Wollte das hier nur noch erwähnt haben, weil es sicher Benutzer geben wird, die den einen Binnenkanal suchen und den falschen von beiden finden. Lg, Plani 19:41, 24. Jan. 2012 (CET)

text: Nachtrag: Etwa so? :-) Lg, Plani 19:43, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: I.O. Danke. Ist erledigt. Gruss von drüben --Schofför 23:25, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Hallo, Ich habe überlegt ob "... ist ein künstlich angelegtes Binnengewässer im St.Galler Rheintal" alenfalls die bessere Lösung wäre. Es existiert für den Begriff eine Weiterleitung auf Rheintal (Alpenrhein). Evt. werde ich einen kurzen Artikel über den Begriff verfassen. Gamemaster669 (Diskussion) 23:37, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: St. Galler Rheintal ist korrekt. Habe es bereits umformuliert - allerdings noch ohne Verknüpfung (da Weiterleitung). --Schofför (Diskussion) 00:40, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Shitkatapult

message: # die "diskografie" (die ja nicht vollständig ist) ist hier wohl fehl am platze
# das zitat aus de:bug müsste nachgewiesen werden!
Merderein 22:17, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast schon Recht, der Artikel ist ... naja ... suboptimal. Statt der Diskografie sollten bekanntere und typische Veröffentlichungen genannt und vielleicht auch kurz ausgeführt werden. Der de:bug Artikel ist zwar im Artikel verlinkt, aber ordentliche Quellenangaben sollten natürlich trotzdem sein. Ich wollte mir den Artikel eh demnächst vorknöpfen, wenn Du mir zuvor kommst, so wäre das aber noch besser. Gruß, --Davidl 02:02, 10. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich weiss, ich habe sie damals selber eingefügt; aber eigentlich gehört das in der Form hier nicht rein, oder? --Nicor 05:47, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Gerichtshof der Europäischen Union

message: Irgendwie steht da nicht, welche Konsequenzen es hat, wenn ein Land in einem Vertragsverletzungsverfahren verklagt und verurteilt wird. Oder bin ich zu doof? --  84.135.220.238 20:33, 8. Okt. 2007 (Signatur nachgetragen)
: Erledigt --Taste1at 11:19, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Konsequenzen? 

message: Hier steht, dass der Gerichtshof der Europäischen Union als CVRIA abgekürzt wird und nicht mit dem Europäischen Gerichtshof, abgekürzt EuGH, verwechselt werden darf. Die Webseite des Gerichtshof der Europäischen Union sieht das jedoch anders, dort wird der Gerichtshof der Europäischen Union mit EuGH abgekürzt, der aus dem Gerichtshof und dem Gericht besteht: https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/court-justice_de --Kurpälzer (Diskussion) 17:40, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Namensverwirrungen 

message: Wofür steht CVRIA und warum steht das nicht im Artikel?--2A02:810A:86C0:6590:6034:206B:DCCC:9814 11:12, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Interessante Informationen stehen dann in einem Artikel, wenn sich ein netter Mensch in seiner Freizeit darum kümmert, Informationen beschafft und in eine lesbare Form bringt! Ist geschehen und hilft hoffentlich weiter! Mit freundlichen Grüßen Fritzober (Diskussion) 13:41, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  CVRIA
Diskussion:Rowland Hill (Postmann)

message: Bitte bei Gelegenheit mal die englische Version ansehen, das sthet noch viel mehr drin --Bahnmoeller 22:54, 9. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich finde das Postmann im Lemma etwas merkwürdig, wäre Rowland Hill (Postreformer) nicht besser? --Diorit 15:29, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Larry Thrasher

message: Das Geburtsjahr 1959 habe ich eben aus dem wiki-en Artikel übernommen. Dort wurde es kürzlich ohne Quellenangabe durch IP ergänzt. Das Alter kann hinkommen aber ist nicht verifiziert.--Schmelzle 23:00, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Mäzen

message: Schönen guten Abend. Eintrag "kommunal..." wegen Friedrich August Bretschneider getätigt. mfG. --treue 23:03, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  kommunal 

message: Siehe: --Julia_l 14:11, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, das haben mir meine Papierausgaben des Dudens verschwiegen. Dennoch plädiere ich dafür, die Streichung beizubehalten. Laut Duden ist "Mäzenin" jaebenfalls richtig. "Mäzenatin" ist also nicht die weibliche Form sondern eine von mehreren Möglichkeiten.--Pere Ubu 18:55, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  "Mäzenatin" ist die weibliche Form von "Mäzenat", "Mäzenin" die von "Mäzen". Eigentlich sehr einfach. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:56, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weibliche Form 

message: Handelt es sich bei dem zitierten Medici-Gebaren nicht eher um Euergetismus? Lenagluck 13:07, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist eine Frage der Definition. Aber aufgefallen ist mir das schon. Ich sehe keine klaren Grenzen. --TennisOpa (Diskussion) 16:11, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Funktion des Mäzenatentums

message: Schön wäre eine Liste der Mäzene und Mäzeninnen mit den jeweils von ihnen geförderten Künstlerinnen und Künstlern. --Jjkorff 14:56, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. So ist die Auflistung wertlos. --89.204.137.108 12:56, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Darüber bin ich ebenfalls gerade gestolpert, zumal es neben Kunst auch ganz andere Zwecke gibt, siehe Hopp oder Gates. Außerdem sollte man ein grobes Kriterium finden, nach der die Liste gewählt wurde. Ich setz mal den Baustein "Überarbeiten". --Siehe-auch-Löscher 09:35, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Liste der Mäzene (Überarbeitung) 

message: "Eine wichtige Funktion des Mäzenatentums ist unter anderem die gezielte Beeinflussung der öffentlichen Meinung durch Förderung geeigneter Vorhaben von sozialer Bedeutung. Beispielhaft konnte durch diese politische Ausprägung des Mäzenatentums die Familie Medici im Florenz des 15. Jahrhunderts ihre eigene Machtposition entwickeln und über mehrere Jahrhunderte halten – wobei in diesem und ähnlichen Fällen umstritten ist, ob man wirklich von uneigennützigem Handeln sprechen kann.
Wohl eindeutig nicht! GEEZERnil nisi bene 13:17, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Definitionen und Geschichte sollte man nicht vermischen ! --TennisOpa (Diskussion) 16:10, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Widerspruch

message: Die meisten Mäzene treiben ihr Wesen mit zuvor (vorsichtig ausgedrückt) zweifelhaft erworbenen Finanzmitteln. Man könnte auch sagen, dass ein Bruchteil des sich angeeigneten Kapitals wieder "zurückgegeben" wird, wobei der Empfängerkreis durch den Mäzen definiert wird. Gleich der Philanthropie wird das schlechte Gewissen "beruhigt", was man bei der Kapitalerlangung erhalten hat. Dies sollte im Artikel erwähnt werden.--Wikiseidank (Diskussion) 09:10, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mäzenentum und Ablasshandel
Diskussion:Softproof

message: "Die fortschrittlichste Technologie bietet derzeit die Anwendung ProofVision der Firma K-Flow GmbH." Das klingt für mich ein wenig nach Werbung - Sven (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.111.118 (Diskussion • Beiträge) 23:05, 9. Aug. 2007) 
:Ja, sehe ich auch so. Ebenso der Link zur Homepage. Enthält keinerlei relevanten Infos, dass einen den Softproof näher bringt. Link hab ich deshalb auch gelöscht. --Omit 10:53, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Werbung

message: Ist ein ziemlicher Stub.
213.23.85.73 14:52, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Umfang

message: 1. "Darstellung von Daten, zum Beispiel auf einem Monitor oder Projektor, um die Farberscheinung (der durch die Daten beschriebenen Farben) für bestimmte Beleuchtungs- und Umfeldbedingungen, zu synthetisieren und darzustellen."
Sollte man nicht den in Klammer stehenden Text weglassen? Der Satz würde sich um vieles vereinfachen. Und um dies dann auch noch in einen Satz zuformulieren, wäre der Ausgangstext folgender:
Softproof ist die Darstellung von Daten, zum Beispiel auf einem Monitor oder Projektor, um die Farberscheinung für bestimmte Beleuchtungs- und Umfeldbedingungen zu synthetisieren und darzustellen zukönnen. --Hadoram Olmecke (Diskussion) 05:18, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Vereinfachungsvorschläge
Diskussion:Rapalje

message: Habe bei den Instrumenten von Dieb die Tin Whistle hinzugefügt, da ich weiß, dass er sie ebenfalls auf Konzerten spielt. Außerdem ist es auf der Homepage vermerkt.
Quelle: Rapalje.com
--88.76.153.123 23:07, 9. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Regelgüte

message: Diese Formel mag ja richtig sein, aber so ist sie doch eigenartig: Da die Wurzel aus irgendwas zum Quadrat der Betrag des irgendwas ist, könnte die Formel einfach lauten
: \int_0^\infty \left|x_{soll}(t) - x_{ist}(t) \right| dt.
Dann würde aber der darüberstehende Ausdruck quadratische Integration keinen Sinn mehr machen. Oder was ist sonst gemeint? -- Jesi 23:08, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab die Wurzel erstmal wieder rausgenommen, das ist im Grunde sowieso nur eine Normierung. Bei mehreren Größen wäre es allerdings nicht mehr identisch--Ma-Lik  ?  +/- 01:16, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Alles klar. Von dem eigentlichen Problem hab ich keine Ahnung, mir fiel nur das mathemathische auf. Ich habe mal (im Sinne der erledigten QS) ein paar winzige Änderungen vorgenommen (Rechtschreibung usw.). -- Jesi 02:35, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quadratisches Gütekriterium
Diskussion:Dieter Wieland

message: Leider ist ein kleiner Fehler aufgetreten da der Titel der Reihe nicht "Unser Dorf soll hässlich werden" heißt, sondern "Unser Dorf soll schöner werden" .--84.151.211.127 23:14, 9. Aug. 2007 (CEST)

message: Diesen Abschnitt habe ich gelöscht:
* „Im formalen Aufbau gleichen einige Werke, u.a. "Grün Kaputt" und "Lebensraum Straße" den seinerzeit ähnlich erfolgreich verbreiteten "Kulturarbeiten" Paul Schultze-Naumburgs. Ähnlich wie dieser kontrastiert Wieland dabei jeweils zwei ausgewählte und oftmals preisgekrönte Fotographien eines Sujets. Die sehr sparsamen Kommentare sind in ihren ästhetischen Wertungen sehr prononciert ohne Naumburgs völkische bzw. antisemitische Anklänge offensichtlich zu übernehmen und unterscheiden in Bild und Text deutlich "gute" bzw. "schlechte" Realisierungen etwa von Türen, Hecken, Durchgangslösungen, Treppen und Kreuzungen bis hin zu Landschaftselementen. Die wie bei Naumburg im Bürgertum beliebte Ästhetik und die detaillierte und sachkundige Kulturkritik Wielands wurde auch in den kommerziellen Manufactum-Katalogen adaptiert.“ 
Eine Quelle für diese angeblichen Zusammenhänge ist nicht angegeben. Offenssichtlich soll Wieland damit in einen ideologischen Zusammenhang mit dem völkischen Publizisten Paul Schultze-Naumburg gebracht werden, auch wenn in einer Fußnote zugestanden wird, Wieland hätte nicht erkennbar völkische und antisemitische Vorstellungen Schultze-Naumburg übernommen. Ohne eine Quellenangabe und eindeutige Zuordnung verstößt das gegen Wikipedia: Keine Theoriefindung und Wikipedia:NPOV. -- Reinhard Wenig 17:25, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung und POV 

message: Es wird sehr oft bei Wikipedia betont, das XXX in Berlin-soundso geboren sei. Das hat aber für die Zeit nach 1920 bis 1948 meistens keinerlei Bezug zum späteren Leben der betreffenden Person. Dieter Wieland ist zufällig in Berlin-Dahlem geboren, wahrscheinlich in einer ganz normalen Klinik oder auf Grund sonstiger Zufälle. Das hatte auf sein weiteres Leben keinerlei Einfluss, er wurde ja doch Herzens-Bayer. Also sollte Berlin als Geburtsort reichen, so wie es in einem Personalausweis steht, der in Berlin für in Berlin geborene Personen ausgestellt wird.
Im Übrigen wird in seiner Geburtsurkunde dann Berlin-Zehlendorf stehen, Dahlem war ein Ortsteil des Bezirks Zehlendorf.
Sebastian35 (Diskussion) 13:53, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Alexander Löbe

message: Muss man die Station Radevormwald mit aufnehmen? Ich mein, er hat dort nie ein Spiel gemacht und war weg, bevor er richtig da war. Also für mich war das keine Karrierestation. Meinungen? (--Smogman 23:31, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Radevormwald 

message: Weiß jemand, ob es vielleicht noch einen anderen deutschen Profifußballer gibt, der so oft wie Löbe abgestiegen ist? 84.61.75.203 18:18, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rekordabsteiger?
Diskussion:Devrim

message: Hierzu bitte türkische Wiki schauen. (nicht signierter Beitrag von 85.96.23.226 (Diskussion) 21:24, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der türkische Artikel ist auch mit einem Qualitätsbaustein („keine Quellen“?) versehen. Was steht denn dort in dem Abschnitt über Erbakan weiter unten? Wir können den Satz hier aber auch rausnehmen, ich kann ihn in der u.g. Quelle auch nicht finden. War allerdings bereits in der ersten Version drin. --elya 21:41, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erbakan hat mit dem Entwurf/Bau des Wagens nichts zu tun 

message: War das Auto mit ausländischen Motor oder inländischen Motor ausgestattet? Meine das sollte der Artikelverfasser noch ergänzen(oder jemand anderes der es weiss)...
The motors gearboxes used in the vehicle is designed and produced in Turkiye. In the Turkish Article you may find detailed information about it. Chevrolet, Warszawa and other cars' engines are carefully inspected and the a Warzsawa motor selected as a model.Later they deeveloped a 4 cylinder OHC motor from a 6 cylinder Chevrolet motor. (nicht signierter Beitrag von 212.253.118.126 (Diskussion) 10:12, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Motor?