lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helsa

message: Alphabetische Aufzählung der Ortsteile sollte Standard sein! 
:Dann ändere es doch einfach. --Max Nörglmoser 18:33, 27. Okt. 2006 (CEST)

message: Das unter "Sehenswürdigkeiten" rechts eingestellte Bild zeigt die Berliner Straße und nicht die Königstraße! (nicht signierter Beitrag von 188.96.2.46 (Diskussion) 11:56, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler bei Bildunterschrift
Diskussion:Mehlwurm

message: Der Mehlwurm ist echt blöd für Referate, oder???
:Kommt drauf an: Mehlwürmer werden nicht so tolle Referate schreiben, aber tolle Referate über Mehlwürmer kann ich mir schon vorstellen. Rainer  ... 21:02, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Referate

message: Wie lange ist ein Mehlwurm eigentlich ein Mehlwurm, bevor er sich verpuppt?Und wie sieht eigentlich dei Puppe aus?(sieht die so ähnlcih aus, wie der Mehlwurm?)--Schnabelfratz 18:27, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Zeit als Mehlwurm

message: Sollte man von großen Mehlwürmern die Mundwerkzeuge vor der Verfütterung an einen Vogel sicherheitshalber entfernen, um eventuelle Verletzungen des Magens zu vermeiden?
LG waldi
:wenns noch aktuell ist: der vogel wird wohl in freier wildbahn die mundwerkzeuge auch nicht vorher entfernen. die kommen schon mit sowas klar, keine sorge. --KulacFragen? 20:57, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Mundwerkzeuge
Diskussion:4Lyn

message: Bitt etwas mehr Informationen: Bandmitglieder, Geschichte, etc. Ein Satz und dann nur Discografie ist zu dünn. --Debauchery 15:31, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Infos 

message: Da hier permanent Wikipedia:URVs eingefügt werden, habe ich den Artikel für IPs gesperrt. Wenn ihr mehr dort lesen wollt, meldet euch an und schreibt es selbst! --Flominator 19:43, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title: Sperrung für IPs

message: Wenn Bilder zu dem Artikel benötigt werden, einfach melden.
Ich hab auf meiner Homepage ein paar, die ihr hier gerne veröffentlichen dürft.
Auftritt
http://www.partysaarfari.de/bilder2004/2004-07-16/dcp_0547.html
"Saufaltar" von 4Lyn
http://www.partysaarfari.de/bilder2004/2004-07-16/dcp_0541.html , 
http://www.partysaarfari.de/bilder2004/2004-07-16/dcp_0546.html
4Lyn beim Soundcheck
http://www.partysaarfari.de/bilder2004/2004-07-16/dcp_0449.html ,
http://www.partysaarfari.de/bilder2004/2004-07-16/dcp_0451.html ,
http://www.partysaarfari.de/bilder2004/2004-07-16/dcp_0452.html
--Andreasm82 16:02, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Lizenz? --ExIP 18:08, 25. Jun 2006 (CEST)

text: Ich habe die Fotos zwar selbst gemacht, aber ob ich nun die Lizenz dazu habe? Ihr fragt mich Sachen --Andreasm82 20:20, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder... 

message: Warum wurde aus meinem Artikel vom 31. Mai 2006 so viel gelöscht? Es war eine Menge Arbeit für mich, die Informationen zusammen zu suchen und ich denke, es schadet diesem Artikel nicht, etwas mehr Fülle zu bekommen. Es wurde hier ja auch nach mehr Infos gefragt!
MfG elli_moon
:Das hier ist eine Enzyklopädie und keine Fanseite. Lass den Artikel bitte jetzt so und füge keine irrelevanten Informationen ein. --138.246.7.84 14:28, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wieso gekürzt? 

message: Es ist wirklich schade, dass hier wohl nur kommerziell starke Magazine unterstützt werden. Laut.de die Bildzeitung
der Musikjournalismus wird immer schön "beworben". Wenn man Inhalte Anderer unkommerzieller Seiten zu verfühgung stellt, wird es sofort gelöscht. Werdert ihr von laut.de bezahlt? Oder ist Wiki doch nicht so frei und es stecken dicke Werbeverträge hinter. Es geht doch nicht um bedeutend und unbedeutend sondern um Information....(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Bk77 (Diskussion • Beiträge) ) 
:ups, sollte wohl auch noch antworten...es geht um diese beiden links  zwei links auf eine seite ist schon mal nicht in ordnung.die interviews sind vorsichtig formuliert nicht berauschend und gehören mit sicherheit nicht zum besten, was man im netz finden kann. siehe auch WP:WEB.die begründung von Bk77, wir (wer immer das ist) würden von laut.de bezahlt und es stünden dicke werbeverträge irgendwo im hintergrund ist ausserdem polemisch und ungut. und auch hier habe ich mich vorsichtig ausgedrückt willst du möglicherweise eine/deine webseite promoten?  3ecken1elfer 11:40, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  4lyn Seite
Diskussion:Thomsonsche Schwingungsgleichung

message: Die Formeln werden nicht richtig angezeigt! Woran liegt das?
Kann das vl. jemand richten??
Lg, Fabs
:guckst du: Hilfe:TeX#Erzwungenes Rendern  --Herbertweidner 23:09, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Formeln 

message: Die EInführung von sin ωt ist IMHO eine unzulässige Vorwegnahme, da in ω schon Π versteckt ist, was ja erst bewiesen werden soll.
Mir mangelt es an math. Können.
Was ich selbst in einem Excelsheet mit der schrittweisen diskreten Ausführung der Diff. Gleichungen gesehen habe ist, natürlich klar, dass sich Π von selbst bildet.
rulixa -- Rulixa 21:23, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lösung der Diff. Gleichung
Diskussion:Groove (Zeitschrift)

message: auflage, gründungsjahr, issn? grüße, Hoch auf einem Baum 16:05, 12. Mai 2005 (CEST)

message: In 1989 war das Groove noch kein Magazin sondern existierte nur in der Form eines Blattes mit DJ Top Ten Listen. Erst als Chef Redakteuer Peter Huber 1990 hinzustiess, entwickelte sich daraus ein Magazin. Er verliess zu Gunsten Groove das Magazin Frontpage. Die staendigen anschwellenden inhaltlichen Konflikte zwischen ihm und Arnim Johnert (damaliger Chef Redakteur von Frontpage) endeten in seinem Ausstieg. Peter Hubers Artikel wie "Keep The Spirit Alive" oder "Just say no to Drughysteria" machten das Groove Magazin zu einer der populaersten "Dancezines" in der Rhein Main Area. 1995 stieg Peter Huber aus dem Groove Magazin aus, da der Herausgeber Thomas Koch und er andere Ziele verfolgten. (nicht signierter Beitrag von Dogstandard (Diskussion | Beiträge) 17:27, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Groove - vom DJ Top Ten Blatt zum Dance Magazin
Diskussion:Britt – Der Talk

message: Im Artikel steht etwas von „Gerede der Moderatorin“. Ist das nicht ein wenig abwertend?--217.78.128.39 19:52, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gerede 

message: Warum wird hier eigentlich nicht erwähnt dass diese Sendung eine der niveaulosesten im ganzen deutschen Fernsehen ist?Wie der dort versammlete Sozialabschaum (drastisch formuliert) vorgeführt wird ist wirklich unter aller Kanone
:Habe es gerade neutral formuliert eingebracht--Davud 08:47, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Niveaulos 

message: "Darsteller und 'Publikumsfrager' für die Show"
Die "Darsteller" wären nur dann als solche zu bezeichnen, wenn sie keine authentischen Talkgäste, sondern Schauspieler wären, die eine vorgegebene Rolle ausfüllen. Ist das der Fall?
Was sind "Publikumsfrager"? Diejenigen Studiozuschauer, die Fragen an die Darsteller resp. Talkgäste richten? Lowenthusio 15:06, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jupp, da ohne Belege isses erstmal draußen. --87.160.249.107 16:17, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Darsteller? Publikumsfrager? 

message: weiss wer was über die quoten? (nicht signierter Beitrag von DaniSelorio (Diskussion | Beiträge) 06:51, 8. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Quoten 

message: Wie sind die Preise für Tickets? Gibt es für die Gäste eine Bezahlung? Fände ich interessant für den Artikel, vor allem da man im Internet sonst nichts in diese Richtung finden kann. -- 93.222.76.54 13:39, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Preise & Bezahlung 

message: Auf http://www.texxas.de/tv/Britt.html heißt es, dass der in so ziemlich jeder Folge beteiligte "Mark", der den Silberkoffer mit den Ergebnissen der Vaterschafts- bzw. Lügendetektortests bringt, in Wirklichkeit Robert Kowalski heißt. Im Grunde ist das eine Info, die man hier auch erwähnen kann. Was mich nur wundert: Besagter Artikel bezieht sich ausdrücklich auf Wikipedia und enthält auch einen Link "zum ganzen Artikel", der auf den Wikipediaeintrag führt. Komischerweise ist HIER aber von Mark mit dem Silberkoffer überhaupt nicht die Rede. (nicht signierter Beitrag von Heatseeker (Diskussion | Beiträge) 11:04, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mark mit dem Silberkoffer 

message: Sollte nicht klipp und klar im Artikel stehen, dass auch diese Talkshow gefaket und nach Drehbuch mit Laien produziert wird? Das wird so wie jetzt steht nicht deutlich. Oder liege ich da falsch? Dann bitte ich um Aufklärung.--80.133.161.185 16:10, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es eigendlich sowas wie einen Anleiter? Ich finde es immernoch erstaunlich, dass alle immer Zeitgleich applaudieren, lachen oder immer diesen mark anhimmeln. Wirkt auf mich immer so, als ob da irgendwo jemand steht der die immer schön dazu motiviert. Wissen tue ich es nicht, würde ich aber gerne. Ansonsten wirkt es ja doch sehr realitätsnah. --84.46.19.127 13:48, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja gibt es, wohl bei den meisten Sendungen. --KurtR 03:28, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nach Drehbuch? 

message: wieviele folgen gibt es von britt? (nicht signierter Beitrag von 69.201.146.249 (Diskussion) 06:27, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Folgen
Diskussion:Nokia 6230

message: Hi,
ich hab den Artikel ein wenig ausgearbeitet.
So sollte er ein wenig mehr Informationen enthalten.
--Mgk 1. Jul 2005 18:26 (CEST)
Werde ein Bild beisteuern, habe das Telefon.
Das 6230 ist etwas besonderes, da es den größten Marktanteil aht. ich such das gleich mal als Quelle heraus --FabianLange 21:59, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Ausarbeitung 

message: Das Foto.. .. naja, schöner Teppich ;) - Da geht noch was.
: Heyhey, das ist ein stück Weißes Leinen und der Schatten rechts ist Absicht :-) --FabianLange 12:47, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Foto, Unterschied i <-> ohne-i 

message: Ne gaaanz doofe Frage, aber was ist hier mit MSC gemaint? Bitte einen EINDEUTIGEN Links setzten.--Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 16:02, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  MSC 

message: Mal eine andere Frage: Wo bekommt man ein Update für dieses Handy? Bei Nokia.de scheint es das nicht zu geben.--Александр Тимм 23:14, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Update 

message: Es fehlt bei den technischen Daten die Benennung der Schnittstelle am unteren Ende. Kann die jemand benennen? --80.152.134.128 17:39, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Datenschnittstelle 
Wikipedia Diskussion:WikiReader/Lexika

message: Hallo Mathias, ganz spannendes Buch! Es wäre denkbar, diesem Buch ähnlich wie bei Band 1 auch eine CD/DVD mit einem klassischen Lexikon aus Directmedia-Beständen (Jugendstil-Brockhaus?, Meyer 1905??) beizulegen. --Vlado 16:42, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Oh, das ist eine sehr nette Idee und bei Directmedia gibt es ja da sogar eine Auswahl. Machen wir mal das Ausschlussprinzip. In Band 1 kommt logischerweise die Wikipedia Herbstausgabe 05/06, Pierer scheidet dafür aus, ist der 1905-Meyer nicht ein wenig überdimensioniert? Mein Favorit ist im Moment Brockhaus' kleines Konversationslexikon. -- מישה 18:01, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ja, der kleine Brockhaus ist dafür gut. --Vlado 23:48, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  CD/DVD-Beigabe 

message: Mathias, nicht wundern, wenn es in deinem Inhaltsverzeichnis plötzlich seltsame Änderungen von mir gibt. Ich würde gerne diesen Reader als Muster für den WPP nehmen. Dort werde ich in der nächsten Zeit ein paar einfache Konventionen beschreiben und hier umsetzen. --Vlado 23:48, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Struktur der Artikelseite 

message: Ich würde noch gern Artikel über "Das Lexikon der Juden in der Musik" und das "Musik in Geschichte und Gegenwart" beisteuern, weiß aber nicht, ob ich's schnell schaffe. Die Geschichte dieser Werke ist - so unschön sie ist - politisch/historisch hochinteressant und mag zur Warnung vor vielelicht macnhmal zu findender allzugroßer Lexikonbegeisterung und -gläübigkeit dienen. --AndreasPraefcke ¿! 21:05, 21. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Am 15.8. sollen die Arbeiten in der WP abgeschlossen sein, es ist also schon noch Zeit. Die MGG gehört auf jeden Fall rein, das erste Werk kenne ich nicht. --Vlado 21:35, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Wann ist Redaktionsschluss?
Diskussion:Burgtor (Lübeck)

message: Ehm... Sollte das Lemma nicht eher Burgtor (Lübeck) lauten? AN 17:03, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Z.B. verschieben - dann wird das alte Lemma gleich zum Redirect (bis jemand weitere Burgtore ausmacht und eine BKL daraus macht). AN 17:18, 12. Mai 2005 (CEST)

message: Den Baumeister sollte man mit Vornamen nennen, so geht der Link auf die Maßeinheit Peck Godewind 20:39, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Peck 

message: Wikipedia versteht sich als wissenschaftliche Enzyklopädie. Das bedeutet: jede Aussage, die über das Alltagswissen hinausgeht, ist zu belegen. Belege müssen strenge Kriterien erfüllen.
Der wichtigste Satz dort lautet: Belege zu einzelnen Textstellen sind 
getrennt von der Literaturliste eines Artikels anzugeben. Also als Einzelnachweis.
HeiopeiOkjupeiDingenskirchen mit dieser IP --88.77.138.237 02:02, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Belege fehlen

message: Es würde mich schon interessieren, mit welcher Begründung die beiden eingebrachten Bilder des 'Äußeren' und 'Mittleren Burgtores' einschließlich der dazwischen liegenden Brücke (Der Bär) wieder entfernt wurden. Wenn im Text die Tore angesprochen werden, sollte ein vorhandenes Bild eigentlich von Vorteil sein.
Bei anderen Toren der ehemaligen Lübecker Stadtbefestigung sind diese Tore ja auch teils als Zeichnungen, Bilder oder Mini-Nachbauten zu sehen.--Heinrich XI. (Diskussion) 11:59, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bilderlöschung nach Änderung
Kategorie Diskussion:Hammer

message: Benutzer:193.17.243.1 schrieb um 17:07 am 12. Mai  2005: 
> Es muß natürlich "Hammenser" und nicht "Hammer" heißen! 
Wenn Du einen Diskussionsbeitrag schreibst, formulier den bitte nicht als Überschrift ohne Text drunter und unterschreibe bitte mit 4 Tilden, um nicht Deinem Nachredner Deine Worte in den Mund zu fälschen. Zu Deiner Behauptung: Bitte überzeuge Dich in der offiziellen Webseite der Stadt Hamm, dass Du irrst. Offenbar bist Du einer humorvollen Floskel auf den Leim gegangen, ich dachte früher auch mal, dass die Leute aus Baden allen Ernstes "Badenser" heißen. Henning Weede 20:00, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Es muß natürlich "Hammenser" und nicht "Hammer" heißen!
Diskussion:Abbundsoftware

message: Der Artikel ist absolut nicht enzyklopädisch. Er sollte zu Beginn erst einmal erläutern was das ist! --Uwe Gille - (Disk.) 18:16, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Mittlerweile überarbeitet - Danke an Ralf! --Jaer 09:58, 5. Aug 2005 (CEST)

message: Darf man einen Abschnitt mit den meistverbreiteten Programmen hinzufügen? --Mark Ziegler (Diskussion) 11:37, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Fände ich auch hilfreich. --2001:16B8:2CFB:7300:B51A:288C:5B13:9669 14:25, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hinzufügen von Programmen
Diskussion:Keyword-Advertising

message: Die Aussage ist nicht korrekt. KW-Marketing ist natürlich nicht nur auf Suchmaschinen beschränkt. Einen großen Teil der Einnahmen generieren Google und Yahoo durch Einblendung der Anzeigen auf Seiten von Drittanbietern. --MatthiasSuess 08:01, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: KW-Ads nicht nur auf Suchmaschinen
Diskussion:Echter Wundklee

message: Ich dachte, Hasenklee sei etwas ganz anderes.
Der lateinische Name des Hasenklee lautet Trifolium arvense.
Siehe z. B. 
: Servus. Ist ja nur einer der vielen volkstümlichen Namen. So ist etwa die Bittere Schafgarbe auch als Speik bekannt. Obwohl es auch eine Art Echter Speik gibt. mfg --Tigerente 19:33, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Servus. Nur beim Taxobild (hab jetzt die subspecies ergänzt) Sollte passen. mfg --Tigerente 21:49, 12. Sep 2005 (CEST)

message: Hallo! Ich wollte mich nur vergewissern, daß es keine Verwechslungsmöglichkeit gibt. Bei mir hat sich nämlich der Wundklee im Vorjahr ansässsig gemacht. Nur, mein Wundklee, zwei kräftige Pflanzen, blühen seit einer Woche, also seit etwa 12. Mai. Ich wohne aber im Bergland, hatte noch Winter, als anderswo bereits der Löwenzahn geblüht hat. Bezüglich der Blütezeit fand ich allerdings überall "Juni bis September"--178.191.252.247 00:52, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Blütezeit
Diskussion:August Kubizek

message: In Anbetracht der sensiblen Thematik habe ich, nach bestem Wissen und in hinreichender Kenntnis der Sachverhalte, die erfolgten Änderungen vorgenommen.
Kubizeks Buch gilt heute als unverzichtbares Zeitdokument, da es ohne jegliche politische Motivation, noch aus kommerziellen Gründen geschrieben wurde. Es liegt auf der Hand, daß einige Historiker schon in den Jahren nach dem 2. Weltkrieg versuchten ein Zerrbild über die Person Kubizeks, wie auch über Adolf Hitler aufzubauen. Kubizeks Ausführungen sind sowohl aus der Erinnerung, als auch aus seinen persönlichen Dokumenten heraus entstanden und können daher wohl von keinem seriösen Historiker mehr in Zweifel gezogen werden.
Kubizek selbst nimmt zu diesem Punkt auch in seinem Buch eine klare Stellung ein, wenn er schreibt: "Inzwischen sind sechs Jahre vergangen. Geschichtlich gesehen, fällt dieser zeitliche Abstand noch kaum ins Gewicht, wohl aber rein menschlich betrachtet, da sich inzwischen doch vieles gefestigt und konsolidiert hat, sodaß man meine inzwischen fertiggestellten Erinnerungen an die gemeinsam mit Adolf Hitler verbrachten Jugendjahre nicht als ein Buch auffassen und verurteilen wird, das für ihn sprechen will, allerdings auch nicht als eines, das gegen ihn geschrieben ist, sondern als eine Arbeit, die, von niemandem beeinflußt oder beauftragt, vorbehaltlos und ausschließlich der Wahrheit und damit einer sachlichen und gerechten Beurteilung der Persönlichkeit Adolf Hitlers dienen will." --PeterPaan 03:01, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Kershaws Biografie meint auch, dass sie Tschechin war. Ich füge heute Abend einen Einzelnachweis ein. Grüße, --Schelm (Diskussion) 08:38, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Steht dort auf Seite 71. Da Kershaw sowieso in der Literatur steht, verzichte ich auf den Einzelnachweis. --Schelm (Diskussion) 19:49, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung 

message: Er starb am 23. Oktober 1956 im Alter von 68 Jahren in Linz und ist in Eferding, Oberösterreich, begraben  --87.19.47.235 17:19, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Er starb am 23. Oktober 1956
Diskussion:Eine schrecklich nette Familie

message: Daß ein solches Haus, wie im Vorspann gezeigt, zur oberen Mittelschicht und nicht einem Schuhverkäufer gehört, der kein Geld hat um sich eine Tageszeitung zu leisten und bei den Nachbarn den Sprit für sein Auto klauen muß, ist leicht nachvollziehbar und bei uns nicht anders als bei denen - bei denen eher noch schlimmer. -- Centenier (Diskussion) 17:28, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich vermute das ist eine Anspielung auf Subprime-Hypotheken. --MrBurns (Diskussion) 14:50, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Haus 

message: Hier gehört eigentlich https://de.wikipedia.org/wiki/Till_Death_Us_Do_Part erwähnt und die davon abgeleiteten Serien auch im deutschen Sprachraum. Die Schrecklich Nette Familie ist damit eng verwandt, hat aber wie diese unter der reinen Comedy Oberfläche ernsthafte Elemente, hier geht es ja um die absteigende Mittelschicht und den davon besonders betroffenen typischen weißen Vorstädter. Während die anderen mit dem gesellschaftlichen Fortschritt nicht mitkommen, steht bei Al Bundy der wirtschaftliche Abstieg und die trüben Zukunftsaussichten, auch dargestellt an den Kindern, im Vordergrund. Die Hoffnungen dieser Gruppe auf neue wirtschaftliche Chancen sind in der Bush Ära vorbei, die Hoffnungen der Reagan Ära verflogen (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:D3C1:FE37:C5F7:50EA:744F:DEA9 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Vorläufer 

message: Zitat aus dem Artikel: "1992 wurde in Deutschland unter dem Titel Hilfe, meine Familie spinnt ein Remake von 26 frühen Folgen der Bundys produziert. Die Serie mit Lutz Reichert als Josef „Jupp“ Strunk und Christiane Zeiske als Roswitha Strunk in den Hauptrollen hatte rund doppelt so viele Zuschauer wie das Original in Deutschland. Obwohl die Bundys im Vorabendprogramm liefen, während die Strunks zur Hauptsendezeit gezeigt wurden, blieben die Einschaltquoten der Strunks unter dem erwarteten Erfolg und die Serie wurde eingestellt." - Also, die deutsche Version hatte doppelt so viele Zuschauer wie das Original, aber blieb dennoch unter dem erwarteten Erfolg und wurde deshalb eingestellt? Das ist das doch ein Widerspruch in sich.  - --2A01:598:9187:4506:3C93:683F:37F5:EDA4 11:44, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Da geht es wohl zunächst um absolute Zahlen, die für das Remake zur Hauptsendezeit höher als beim Original im Vorabendprogramm waren. Die relative Quote indes war eine pure Katastrophe. Sprachlich müsste das klarer herausgearbeitet werden.   Offenbacherjung (Diskussion) 13:55, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Amnesie

message: Kann es sein, dass hier einiges wortwörtlich von der Selbsthilfegruppe im Link unten  übernommen wurde? Oder ist es umgekehrt?--87.145.195.56 10:59, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, der Wikipedia Artikel wurde damals vermutlich komplett von der Seite entnommen, die ich gerade (als Selbsthilfegruppe) aus den Weblinks entfernt habe. -- Shendoah (Diskussion) 12:50, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Inhalte von Selbsthilfegruppe? 

message: Könnten Sie bitte diesen Beitrag mit dem Eintrag http://de.wikipedia.org/wiki/Memento_(Film) verlinken? (nicht signierter Beitrag von 79.185.0.199 (Diskussion) 05:14, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Memento (Film) 

message: Sind die beiden Begriffe synonym? Beim derzeitigen Stand werden jeweils verschiedene Teilaspekte (Ausprägungsformen) beschrieben, sodass es nicht zu einer Doppelung von Inhalten kommt. Die Frage sollte aber mal geklärt werden, dann kann man die Artikel ggf. zusammenlegen. --Coyote III (Diskussion) 18:58, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bin unsicher. Würde aber sagen Amnesie ist mehr ein Verlust...--Leif (Diskussion) 22:32, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  ''Amnesie'' und ''[[Gedächtnisstörung]]'' synonym? 

message: Sollte man im obersten Teil des Artikels vielleicht noch die Bemerkung anfügen: "Umgangssprachlich auch 'Filmriss' genannt"? SwissChocolateSC (Diskussion) 20:03, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Umgangsprachliche Bezeichnung "Filmriss"?