Diskussion:Scotts Bluff National Monument

message: Hab ich es überlesen oder geht aus dem Text wirklich nicht hervor, woher sich der Namen Scotts Bluff ableitet ?
:Hiram Scott, der angeblich am Felsen gestorbene Pelzjäger, steht im Artikel. Bluff ist das englische Wort für ein Kliff oder eine Klippe. 
* wäre es dann nicht "Scott's Bluff"?
Wieso heißen diese Leute völlig verharmlosend "Pioniere und Siedler"? Da kenne ich im Zuge der mittelalterlichen Ostausdehnung des Deutschen Reiches in der WP ganz andere Begriffe und selbst für Mittel- und Südamerika gilt der Begriff Conquistador (span. Eroberer). 84.61.46.70 11:34, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Weil das ihre Rolle war. Kalifornien war schon längst spanisch/mexikanisch besiedelt (wenn auch dünn), als die Amerikaner über die Rocky Mountains kamen. Und Oregon stand unter britischem Einfluss. Zudem gab es am Pazifik nie strukturierte Reiche, wie das der Azteken oder Inka, die zu erobern (span: conquistar) gewesen wären. Du kannst Kearneys Army of the West im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg als Eroberer ansehen. Aber die kämpfte gegen Mexiko, nicht gegen die ursprüngliche indianische Bevölkerung. --h-stt !? 12:46, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sehen das die ausgerotteten Indianer auch so? 84.61.46.219 13:08, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Welche? Westlich der Rocky Mountains gab es keine nennenswerten militärischen Aktionen gegen Indianer und keine "Ausrottung". Es gab nur vereinzelt lokale Konflikte mit Gewaltanwendung und Verfolgung. Deshalb ist die Bezeichnung im Artikel völlig in Ordnung und nur darum kann es auf der Diskussionsseite dieses Artikels gehen. Wenn du  etwas über die Indianerkriege wissen willst, gehe bitte dorthin. --h-stt !? 16:11, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gab es tatsächlich keine "nenneswerten" Indianerstämme westlich der Berge und gezielte Ausrottung, etwa die aufständischer Apachen? Ein völkischer Hiatus, sozusagen Niemandsland? Gab es denn genügend Slawen und Balten um die dt. Ostkolonisation anders zu benennen. Und waren die Hereros zivilisiert genug um einem Pogrom zum Opfer zu fallen, während die Indianer einfach süß entschliefen? 84.61.46.219 16:50, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Du bist hier falsch. Diskussionsseiten zu Artikeln in der Wikipedia dienen ausschließlich der Diskussion des Artikels, nicht seines Themas (und mit Scotts Bluff National Monument hat das ja gar nichts zu tun). Bitte lies Indianerpolitik der Vereinigten Staaten und ggf einige der dort verlinkten Artikel, wenn du dann allgemeine Wissensfragen stellen und diskutieren willst, versuche es bitte in der Wikipedia:Auskunft. Aber die Wikipedia ist ein Projekt zum Schreiben einer Enzyklopädie, kein Diskussionsforum. --h-stt !? 17:13, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Namensherkunft ? 

message: 1. Absatz 
Die "Bluffs" sind die Reste des Schwemmlandes, das durch die Flüsse seit rund 70 Millionen Jahren von den Rocky Mountains in die Ebene der Great Plains transportiert und dort abgelagert wurde. Im davor liegenden Zeitalter, der Kreidezeit, waren die Great Plains ein riesiges Flachmeer gewesen. Durch die Kontinentalverschiebung kam es zur Auffaltung der Rocky Mountains und zur Anhebung des Vorlandbeckens, das Flachmeer verschwand. Seit Beginn des Känozoikums wurden dort ausschließlich kontinentale Sedimente abgelagert. Sie bestehen im Gebiet des Scotts Bluff National Monuments hauptsächlich aus Sandstein, aber auch tonige Lagen und Sedimente vulkanischer Herkunft bilden die Schichten der weithin sichtbaren Klippe.
:Das ist mir zu ausführlich. Die Entstehung der Rocky Mountains steht in deren Artikel. Hier darf man sie als gegeben voraussetzen. --h-stt !? 15:40, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Entwurf

message: "Die Biologie tritt hinter die Geologie und die Geschichte zurück, aber im Gebiet leben Präriehunde, und der Weißkopfseeadler kommt als Wintergast an den North Platte River." 
Kein Schreibstil für ein Lexikon, das ist eher Heinz Sielmann - immer hart an der Stilblüte entlang.  
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.83.88.60 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 17:38, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nun ja, dafür gibt es ja in der Wikipedia die Möglichkeit, dass jeder, dem eine Formulierung unpassend erscheint, diese korrigieren kann. Danke jedenfalls für den Hinweis! mfg--Regiomontanus (Diskussion) 17:38, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wiki-Prosa