Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2009

message: Hallo!!! Als Erstes will ich euch Alle auf meine Idee hier hinzuweisen. Nach längerem Überlegen fand ich das Heraufsetzen des Alter auf 18 besser als ein neues, ähnliches Projekt zu starten. 
Ich bitte Interessierte, sich mit einem  oder  oder  mit einem Kommentar zum Heraufsetzen des Alters beteiligen.
zum Beispiel so:
* , Eigene Meinung. -- ~~~~
-- MfG, -- AK09 - (Σ) 12:54, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: * Nach Nachhilfe jetzt richtig ;-) --kaʁstn 17:41, 24. Jun. 2009 (CEST)

text: Stimmt, ich hab gewartet, dass Kaese90 sich selber beteiligt. Aber denn interessiert es recht wenig, was hier abgeht. Grüße! AK09 
Endergebniss 
Ich, der Antragsteller gebe folgendes Ergebnis an:
* Von sechs Stimmen, wobei alle sechs Beteiligte mit einem  abgestimmt haben, ist das Heraufsetzen des max. Alters von 15 auf 18 nun freigegeben. -- Grüße! AK09  22:04, 24. Jun. 2009 (CEST)

text: Ja, man muss erst eine Abstimmung durchgehen. Dazu solltest du mal hier schauen und auf „Bewirb dich hier!“ klicken, etwas über dich schreiben und auf Speichern gehen. Dann wird 14 Tage abgetimmt. Gruß, --kaʁstn 17:02, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich gemacht. ;) -- Daderich 17:39, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 18:07, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Heraufsetzung des max. Alters von 15 auf 18 (erl.) 

message: Kann jemand von euch die grüne Babelvorlage auf meiner Seite rechts einbauen. Ich bekomm das nicht hin. Wäre echt nett. ;) -- Daderich 16:22, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  ich bekomm's auch nicht so richtig hin. Auch ich würde für Hilfe dankbar sein. -- Grüße! AK09 @Disk + Bewerte mich! - 16:29, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es euch beiden mal eingefügt. ~Lukas Diskussion 16:40, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! :) -- Daderich 16:41, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auch hier: Gern geschehen. ~Lukas Diskussion 16:42, 10. Jul. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DL Humor? 17:34, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Babelvorlagen

message: Hallo Zusammen,
was Umweltschützen gerade oben ansprach; eigentlich müsste man die Jungwikipedianer mal „ausmisten“. Ich zähle mal alle Benutzer auf, die in der Zeit vom 23. März 2009 bis zum 22. Juni 2009 keine Beiträge geleistet haben:
* Adri42
* JohannesVolkmann
* JenTen (die bei den Jungwikipedianern nicht mal ihr Alter akktualisiert hat)
* Golle95
* Königsgambit
* Bad Windsheim
Seit einem Viertel Jahr kein Edit mehr. Ich bin dafür, die Regelmäßigkeit bei den Aufnahmebedingungen zu verstrengern. 25 Edits in einem Viertel Jahr fände ich eher angebracht. Vorallem bei Abstimmungen nützen einem Jungwikipedianer, die seit einem viertel ja nichts gemacht haben, wenig. Gruß, --kaʁstn 17:32, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Gegen eine Veränderung der Regeln bin ich erstmal eindeutig. 2.: Wir werden die Leute auf der Disk. mal ansprechen. Nach 2 Wochen richten wir eine Unterseite ein "Inaktive Mitglieder", darauf werden sie dann verschoben. Um ihr Abstimmungsrecht wieder zu erhalten, müssen sie zeigen, dass sie wieder gut dabei sind. Einverstanden? --DL Humor? 11:22, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Wie wärs mit sowas? --DL Humor? 17:34, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich die beste Lösung! Danke! Gruß, --kaʁstn 19:23, 18. Jul. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 19:23, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitglieder 

message: So. Tschulligung erstmal dass ich hier so lang nicht mehr war. ich hab mir mal erlaubt, das alter von 18 auf 16 runterzusetzen (kompromiss), weil das hier eine veranstaltung für wirklich junge wpner sein soll, die noch Hilfe brauchen (!). Was wohl (spätestens) mit 17 Jahren einigermaßen zu vernachlässigen ist. protest bitte hier abladen. --DL Humor? 20:18, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Das macht nix, dass du ne weile weg warst! Wir haben uns derweil selber beschäftigt! Ich weiß, dass es deine "Organisation" ist, deswegen warteten, warteten und warteten auf deinen Senf zur Abstimmung. Die du im Archiv finden kannst, dort siehst du eine Abstimmung über das Heraufsetzen des Alters. Es wurde entschieden, dass das Alter auf 17 erhöht wird. Jung ist man auch mit 20 Jahren, aber da man in Deutschland ab 18 erwachsen ist, würde ich das max. Alter auf 17 belassen. Außerdem gibt es sehr wenige Benutzer, die 13 o. 14 sind. -- Grüße! AK09 @Disk + Bewerte mich! - 21:07, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Also ich bin 16. Gebe es da eine Möglichkeit (hier) später "ehrenamtlich" mitzuwirken? Außerdem würde ich es in ein Portal/Projekt umwandeln lassen, was haltest du davon? PS: Ich denke, dass meine Abstimmung langsam zu Ende gehen sollte. Denn 14 Tage sind schon (denke ich) längst vorüber! -- Grüße! AK09 @Disk + Bewerte mich! - 21:23, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  natürlich gibts die. ich gedenke auch nicht, hier mit 17 jahren einfach tschüss zu sagen. aber die hauptpersonen sollten doch jünger sein. zum projekt: an sich keine schlechte idee, hab ich mir auch mal überlegt. aber dafür ist hier zu wenig betrieb (obwohl das die umwandlung natürlich verändern könnte). für den anfang könnte ich mir auch vorstellen, einfach nen link im mentorenprogramm gut sichtbar zu setzen. müssten wir die kollegen halt mal ansprechen. die abstimmungen werd ich jetzt mal abarbeiten. --DL Humor? 11:10, 10. Jul. 2009 (CEST)

text: öh. entschuldigung, aber die Aussage, mich interessiere es überhaupt nicht, was hier passiert, finde ich ziemlich unangebracht. tut mir leid, aber du hast überhaupt keine ahnung aus welchen gründen andere user mal eine zeit nicht aktiv sind. falls du genug grips gehabt hättest, hättest du nachgucken können, ob ich in der betreffenden zeit überhaupt etwas in wp gemacht habe. das finde ich ehrlich gesagt doch relativ unhöflich. ps. kann mal jemand die angenommenen in die liste eintragen? hab grad leider keine zeit mehr. ansonsten mach ichs heute abend. --DL Humor? 11:20, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Sorry, war nicht so gemeint. Ich hab schon nach gesehen, ob du etwas gemacht hast. Aber ich bin daran gewöhnt, am Anfang einer Benuzterseite so einen Baustein (wie bei mir) zu finden. Also, ich hab jetzt meinen Ex-Mentor Benutzer:XenonX3 wegen dem Baustein gefragt. (Hab mich jetzt eingetragen.) Sorry, wegen der Unhöflichkeit. -- Grüße! AK09 @Disk + Bewerte mich! - 16:03, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  okay. --DL Humor? 20:25, 10. Jul. 2009 (CEST)

text: Ich trag mich schonmal selbst ein, die anderen angenommenen können das ja am besten auch machen, oder?! ;) LG -- Daderich 12:44, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist ja eigentlich egal, wer es macht, Hauptsache, sie stehen in der Liste. --kaʁstn 09:54, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 09:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Altersbegrenzung 2.0 

message: Hallo liebe Jungwikipedianer! Da ich gerne über Politik rede und andere gerne an meiner Meinung teilhaben lasse, habe ich diese Seite hier eingerichtet, wo ich immer mal wieder meine Meinung zu bestimmten Themen posten werde. Wer einen KOmmentar zu meinen Statments abgeben will, kann das dort tun.  Ach ja, mein späterer Berufswunsch ist übrigens Journalist. Gruß, --Königsgambit Verschiebewünsche  19:19, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: oh, da warn wir wohl schon zwei. (; obwohl ich mir da noch nicht so sicher bin.. --DL Humor? 21:00, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Tatsächlich Kaese90? Freut mich jemanden gefunden zu haben der ebenfalls darüber nachdenkt. --Königsgambit Verschiebewünsche  21:08, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Will denn hier keiner Lehrer oder Feuerwehrmann werden ???? ;-) --kaʁstn 21:10, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist mit Astronaut? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:25, 23. Jul. 2009 (CEST)

text: Dann eher Pilot (;. im ernst: Kgambit, habt ihr eine Schülerzeitung? ich persönlich will eigentlich auch eher autor werden und nebenbei journalistisch tätig sein, lässt sich ja verbinden, vielleicht noch etwas kabarett dazu... (; --DL Humor? 17:45, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jep in der Schule haben wir eine. Die ist allerdings auf einem, sagen wir mal: "Mäßigem Niveau". Mein Vater hat mal gesagt ich könnte doch dort mitarbeiten um das Niveau zu steigern. Werde ich wahrscheinlich am Schuljahresanfang auch tun ;-). Journalist und Autor gleichzeitig ist sicher machbar. Gibt ja auch heute viele in diesem Bereich die das miteinander verbinden. Ein etwas älteres Beispiel wäre da der geniale Kurt Tucholsky. Na ja, mal schauen. Gruß, --Königsgambit Verschiebewünsche  18:07, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wir haben eine Schülerzeitung mit Namen „Muffin“. Die haben sich einen tollen (ironisch gemeint) Slogan einfallen lassen: „Back dir deine Meinung!“… --kaʁstn 18:22, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: „Back dir deine Meinung!“ Habe selten einen so langweiligen, inhaltsleeren und Witzlosen Spruch gesehen. Usere Schülerzeitung heißt "SOS" und ist da keinen Deut besser. Die haben weder gute Autoren, noch erwähnenswerte "Berichte". Eigentlich Schade... --Königsgambit Verschiebewünsche  21:19, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob's verstanden wurde. Der Spruch der BILD heißt „Bild dir deine Meinung“. Und da man Muffins backen mus sagen die jetzt „Back dir deine Meinung“. Ich habe mir unsere Zeiung noch nie gekauft (und noch nix verpasst), dass einzige, was ich mir jedes Jahr kaufe, ist das Jahrbuch (ich war sogar schon mal auf dem Titelblatt *FREU*). Schade eigentlich, dass die Zeitungen nicht sehr spannend herüberkommen. --kaʁstn 21:31, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kenne den Zusammenhang selbsverständlich, mag ihn aber grade deshalb nicht. Die Bild-Zeitung hat den Spruch "Bild dir deine Meinung". Und ich mag den Spruch einfach nicht, da die Bild schlicht und einfach ein unseriöses Boulevard-Revolverblatt ist. Eigentlich müsste es heißen:"Bild denkt für dich", da die Meinung der Bild, dem Leser aufdokriniert werden soll und es nicht um neutrale Fakten geht. Deswegen mag ich einfach keine Anspielungen auf diesen Spruch ;-). Freundliche Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche  21:41, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ja, die Bild-Zeitung. Trotzdem lese ich sie immer wieder gerne. Und das hat natürlich nicht mit unteren Teil der ersten Seite zu tun... Viele Grüße, --kaʁstn 21:51, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, teilweise ist es auch ganz amüsant zu sehen was die so zu manchen Themen schreiben. Ich errinere mich noch an die Schlagzeile, damals beim Rekord-Lotto Jackpot: "Diese Zahlen haben bei der Ziehung die größte Chance" ;-). Das war sogar für Axel-Springer Verhältnisse besonders peinlich. Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche  21:56, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Schweizer Version der Bild, der Blick ist leider keinen Deut besser.--Äbäläfuchs Möchtsch rede? 17:35, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Politisches 

message: Dieser Diskussionspunkt soll  der Zusammenstellung eines Konzepts dienen, das dem Mentorenprogramm anschließend als Vorschlag von Kooperationsmöglichkeiten vorgelegt werden kann. Alle Jungwikipedianer werden zur Stellungnahme aufgefordert. Jeder andere Benutzer ist eingeladen, seine Meinung zu vertreten.
=== Ursache und Ziel ===
* Die grundlegende Idee ist die Einrichtung bzw. Vertiefung der Kooperation mit dem Mentorenprogramm.
* Verschiedene konkrete Vorschläge werden unter "Konkrete Vorschläge" genannt.
* Auf der Diskussionsseite des Mentorenprogramms wurde bereits eine kontroverse Debatte begonnen. Ein ausgearbeitetes und von allen getragenes Grundkonzept ist notwendig, das auch den Sinn unserer Vereinigung eindeutig belegt.
Die Mentoren betreuen neue Wikipedianer (aller Altersstufen) durch persönliche Zuteilung. Da auch unser Club der Integration zumindest eines Teils der Zielgruppe dient, scheint eine Zusammenarbeit sinnvoll.
=== Welchen Mehrwert kann unsere Vereinigung bieten? ===
Diese Liste darf von jedem nach Belieben ergänzt werden!
Persönlicheren Kontakt. So viel Mühe sich ein Mentor auch gibt, wirkt sich ein Altersunterschied von teilweise deutlich über 20 Jahren dennoch auf die Kommunikation und den Umgang miteinander aus. Gerade junge Wikipedianer fühlen sich im Umgang mit älteren Benutzern unsicher und können hier einen Platz finden, wo sie sich mit Anderen, die die gleichen Probleme und Erfahrungen haben, austauschen. 
Inoffiziellität. Das Mentorenprogramm ist ein offizielles Projekt der Wikipedia. Unsere Vereinigung hingegen ist inoffiziell und bietet somit andere Möglichkeiten. Hier kann ein Netzwerk entstehen, das auch (! - neben der sinnvollen Arbeit) Austausch, individuelle Nähe und Kontakt mit Gleichaltrigen bieten kann.
Hilfe über das Mentorenprogramm hinaus. Unsere Gemeinschaft bietet mehr Kontaktmöglichkeiten als das Mentorenprogramm. Hier soll mehr Raum gegeben werden, um gemeinsam über einzelne Artikel der Mitglieder zu reden und sie zu verbessern. Persönliche Schwächen in der Artikelerstellung sollen gegenseitig diskutiert und wenn möglich verbessert werden. 
Erkenntnisse über JW. Ein weiterer Zweck dieser Seite soll sein, die persönlichen Meinungen von Jungwikipedianern zu verschiedenen Themen zu vernehmen und daraus Konsequenzen bzw. Erkenntnisse zu ziehen. Mögliche Fragen sind: Wie weit fühlen sich JW integriert? Was sind ihre Probleme? Wo wünschen sie sich Hilfe? Ein weiterer wichtiger Aspekt ist es, ehemalige Jungwikipedianer weiter zu beobachten und zu dokumentieren, wie sie sich in der Folgezeit entwickeln und welche Qualität ihre Arbeit erreichen kann. Dies soll helfen, ihren Stellenwert für die WP hervorzuheben. 
"Mehr" Betreuung. Vier Augen sehen mehr als Zwei. Wie viel besser kann ein Mentee da betreut werden, wenn auch über diese Seite Hilfe von schon erfahreneren Jungwikipedianern erfolgt?
Gemeinsame Arbeit. Auf dieser Seite sollen nach einigen Monaten Eingewöhnungszeit das Ziel sein, Artikelarbeit gemeinsam zu absolvieren. So werden unerfahrene JW geschult, solide Artikelarbeit zu leisten. Zudem macht die gemeinsame Arbeit an einem solchen Projekt Spaß und bringt allen Beteiligten wertvolle Erfahrungen.
=== Konkrete Vorschläge ===
Diese Liste darf von jedem nach Belieben ergänzt werden!
* Setzen eines Links mit einleitenden Worten auf einer Seite des Mentorenprogramms.
* Inhaltliche Kooperation (Austausch von Erfahrungen allgemein und über spezielle User; präzisierte und weiterführende Hilfe für Mentees etc.)
* Hinweis durch Mentoren für junge Mentees auf diese Seite.
* Begleitung unserer Gemeinschaft durch erfahrene Mentoren.
=== Diskussion ===
Für Neulinge bis einschließlich 17 Jahre gibt es zusätzlich zum Mentorenprogramm auch noch die Jungwikipedianer. Dort kannst Du Dich mit jungen Wikipedianern in Deinem Alter austauschen, über Probleme und Innovationen reden und auch mal über Dinge, die nichts mit der Arbeit in der Wikipedia zu tun haben. Bei Interesse kannst Du hier erstmal schauen, ob Du die Voraussetzungen erfüllst und Dich dann hier bewerben. Viel Spaß!
Ich fang da mal an, hab denn Baustein von XenonX3 eingefügt. -- Grüße! AK09 @Disk + Bewerte mich! - 18:58, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, nur ein kleiner Hinweis, ich bin wahrscheinlich auch bald Mentor. Ich bin prinzipiell gegen einen solchen Kasten, das verwirrt nur, vor allem da wir als JWP nichts „offizielles“ sind. Persönliches Ansprechen finde ich besser und ist wahrscheinlich auch effektiver. -- ThalanTalk 19:03, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nur ums klarzustellen: Der Kasten ist nur, um den Text besser hervorzuheben. Es geht erstmal nur um den Inhalt, dann kann man über das Design reden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:09, 15. Jul. 2009 (CEST)

text: Gefällt mir! Ist sehr dezent und fällt nicht so auf, dass wieder Beschwerden kommen. Ich wäre übrigens auch noch dafür, die JWs nicht mehr im BNR, sondern im WNR zu machen. Dann ist es offizieller. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:19, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde Thalans Text gut und stimme XenonX3 zu. -- Daderich 21:07, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Mir ist es ehrlich gesagt sowas von egal, wie der hinweis aussieht. und ich bin dagegen, es in den wp-namensraum zu verschieben, WEIL es dann offizieller wird. --DL Humor? 21:58, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Thalans Vorschlag scheint mir die perfekte Mischung aus Dezens und Informationsgehalt zu sein. Ich kann seinen Vorschlag nur befürworten. Gruß, --Königsgambit Verschiebewünsche  00:14, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  WEITER! Ist hier ein bisschen eingerostet! --Alofok 22:58, 30. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alofoks Disk 17:23, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Die Jungwikipedianer und das Mentorenprogramm 

message: Für Neulinge bis einschließlich 17 Jahre gibt es zusätzlich zum Mentorenprogramm auch noch die Jungwikipedianer. Dort kannst Du Dich mit jungen Wikipedianern in Deinem Alter austauschen, über Probleme und Innovationen reden und auch mal über Dinge, die nichts mit der Arbeit in der Wikipedia zu tun haben. Bei Interesse kannst Du hier erstmal schauen, ob Du die Voraussetzungen erfüllst und Dich dann hier bewerben. Viel Spaß!
Ich fang da mal an, hab denn Baustein von XenonX3 eingefügt. -- Grüße! AK09 @Disk + Bewerte mich! - 18:58, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, nur ein kleiner Hinweis, ich bin wahrscheinlich auch bald Mentor. Ich bin prinzipiell gegen einen solchen Kasten, das verwirrt nur, vor allem da wir als JWP nichts „offizielles“ sind. Persönliches Ansprechen finde ich besser und ist wahrscheinlich auch effektiver. -- ThalanTalk 19:03, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nur ums klarzustellen: Der Kasten ist nur, um den Text besser hervorzuheben. Es geht erstmal nur um den Inhalt, dann kann man über das Design reden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:09, 15. Jul. 2009 (CEST)

text: Gefällt mir! Ist sehr dezent und fällt nicht so auf, dass wieder Beschwerden kommen. Ich wäre übrigens auch noch dafür, die JWs nicht mehr im BNR, sondern im WNR zu machen. Dann ist es offizieller. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:19, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde Thalans Text gut und stimme XenonX3 zu. -- Daderich 21:07, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Mir ist es ehrlich gesagt sowas von egal, wie der hinweis aussieht. und ich bin dagegen, es in den wp-namensraum zu verschieben, WEIL es dann offizieller wird. --DL Humor? 21:58, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Thalans Vorschlag scheint mir die perfekte Mischung aus Dezens und Informationsgehalt zu sein. Ich kann seinen Vorschlag nur befürworten. Gruß, --Königsgambit Verschiebewünsche  00:14, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  WEITER! Ist hier ein bisschen eingerostet! --Alofok 22:58, 30. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alofoks Disk 17:23, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Hallo? Ist hier noch etwas los? Der letzte Edit auf dieser Seite liegt ein halbes Jahr zurück. Gruß, --Königsgambit Verschiebewünsche  18:01, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Scheint leider nicht so. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:13, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Also ich gucke hier schonmal öfters, aber diskutiert wird hier selten, nur manchmal wird die Tabelle aktualisiert...-- Daderich 18:28, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Jedenfalls wäre mehr Aktivität wünschenswert. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:30, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Jup. Ich habe mir schon sehr häufig die Frage gestellt, was es bringt, hier Mitglied zu sein. Antwort: Es ist eher ein Register junger Wikipedianer. Aktionen werden hier kaum unternommen; die eine Artikel-Diskutier-Aktion war leider auch alles andere als erfolgreich. Schieben wir die Schuld aber nicht auf Kaese90; wir brauchen Ideen, wie wir diesen Laden aufmöbeln können. Freiwillige vor! Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:15, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit einem Chat speziell für die Jungwikipedianer? --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 19:26, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  An absolut das Gleiche habe ich gedacht, als ich meine Antwort um 19:15 verfasst hab! :-O Aber ich hab's nicht geschrieben, weil ich's leider für nicht möglich halte. Wie viele regelmäßig aktive JWPer haben wir denn? Und wer von denen würd sich noch Zeit nehmen, in einem eiegenen Chat zu sein? Das Irrenhaus reicht doch. ;-) Gute Idee, aber leider aufgrund des Projektumfangs nicht realisierbar … Oder'n Stammtisch. ;-) Also echt keine Ahnung. Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:31, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Einen Stammtisch halte ich wegen folgenden Punkten für nicht sinnvoll: 1. Wir haben hier Benutzer aus fünf verschiedenen Ländern, was Organisationsprobleme geben dürfte. 2. Organisatorische Probleme dürften auch vorhanden sein. 3. Die finanzielle Realisierbarkeit dürfte auch ein Problem geben. 4. Vielleicht geht es anderen wie mir, ich will meine Identität bewusst schützen. Andere Ideen? --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 19:41, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Das mit dem Stammtisch ist so absurd, dass ich da nie im Leben ernsthaft dran denken würde. ;-) Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:56, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe keine Ideen mehr... --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 20:16, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ich finde es auch schade, dass hier keine Aktivität mehr herrscht. Wie wär's, wenn wir einfach mal Diskussionsthemen sammeln würden? Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:13, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  So eine ähnliche Idee hatte ich gestern Abend. Eröffnen wir einfach so etwas wie den Diderot-Club, das Café oder ähnliche Institutionen: Benutzer Diskussion:Kaese90/Jungwikipedianer/Café. Dort diskutieren JWPner über irgendwelche Themen. Wie findet ihr das? Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  16:16, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt komm ich :D Nee, also für das Café bin ich nicht, dafür haben wir hier eine Diskussionsseite. Aber die Idee mit dem Chat wurde hier mal aufgegriffen. --kaʁstn 16:40, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: @Umwelt: das ist so eingestellt, dass nur wir Jungwikipedianer in den Chat reinkommen, meld dich am Besten bei mir query --kaʁstn 17:05, 22. Dez. 2009 (CET)

text: Ich würde mal ja sagen. Was sagen die anderen? --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:16, 22. Dez. 2009 (CET)

text: Ich sehe nichts, was dagegen spräche. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:41, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Für XenonX3 ist bei (mir) die Tür immer offen. Ich hätte persönlich nichts dagegen. Da es ein Sonderfall ist, sollte abgestimmt werden. Ich mache einen neuen Abschnitt bei Bewerber und es kann abgestimmt werden. Die Mehrheitentscheidet. Vielleicht kommt hier etwas Bewegung ins Spiel. --Alofok 20:34, 30. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alofoks Disk 17:23, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ? 

message: FYI - nur für den Fall, dass ihr es noch nicht mitbekommen habt. Gruß, --85.216.83.248 20:50, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Trotzdem danke. Der Typi hatte sowie so keine Chance es ganz hoch zu bringen! --Alofoks Disk 21:33, 7. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alofoks Disk 17:23, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  LD 

message: StG1990 hat auf meinen Wusch mal einen extra IRC-Channel für uns eingerichtet. Ich wäre dafür, wöchentliche kleinere Treffen und vielleicht ein größeres Treffen ein mal im Monat stattfinden zu lassen, damit wir dort diskutieren können (worüber kann man auch diskutieren ;-)). Der Chatroom findet sich hier. In diesem Chat wurden einige „Sicherheitsvorkehrungen“ vorgenommen, am Besten sprecht ihr mich hier an, falls der Link nicht funktioniert öffnet einfach das hier und schreibt /query karstn; wenn ich da bin, könnt ihr mit mir kommunizieren. Es wäre schön, wenn sich sehr viele Jungwikipedianer daran beteiligen würden, dass peppt den Laden auch (hoffentlich) wieder etwas auf ;-) Viele Grüße, --kaʁstn 18:02, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Genau, verainbarte Treffen sind das, was der Laden hier braucht. Am Besten informieren wir JWPner persönlich, und vereinbaren hier einen Termin. Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  18:04, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nur reinkommen sollte man... *grummel* --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:12, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich mache mit, wenn es halt bestimmte festgelegte Zeiten gibt... LG -- Daderich 19:17, 22. Dez. 2009 (CET)

text:  Wir benötigen wirklich richtige Termine und eine Voranmeldung wer zu 75% kommt. Und ob es etwas zu besprechen gibt. Und eine "Kicker" wo man einfacher zu diesem Chat kommt wär auch praktisch. --Alofok 22:43, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So langsam wäre ein Termin angebracht. Vorschläge? --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 15:31, 16. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AlofokMLUVIT! 22:35, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Chat-Aufruf