Diskussion:Bisphenol A

message: Bei dieser Ergänzung fragt man sich unweigerlich, welche denn?  Magst du dazu etwas ergänzen? --Leyo 18:18, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: So besser? Viele Gruesse --Minihaa (Diskussion) 19:27, 25. Okt. 2017 (CEST)

text: Ja, danke! Ich habe noch einen Blau- und einen Rotlink eingefügt. --Leyo 22:43, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ersatzstoffe 

message: Laut verschiedenen Quellen wird BPA auch als Stabilisator verwendet. Seltsamerweise fehlt sie im Artikel. Gibt es einen bestimmten Grund dafür? 77.59.125.208 21:20, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stabilisator? 

message: Hallo, wenn es Bisphenol A gibt, gibt es dann auch Bisphenol B, C etc.? Oder hat das A eine andere Bedeutung? Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe. Gruß --77.22.250.191 12:00, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Siehe dazu Bisphenole. --Leyo 12:47, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Danke, Leyo. Den Link hatte ich irgendwie übersehen (obwohl er eigentlich unübersehbar in der Einleitung steht...). Gruß --77.22.250.191 15:27, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erklärung Name? 

message: Trinkwasser wird üblicherweise nicht in Polycarbonat- sondern in PET-Flaschen verkauft. Der verlinkte Artikel in der Welt verliert kein Wort über Polycarbonate oder Bisphenole. Reines PC ist nicht UV-beständig und ein beschichtetes PC würde die UV-Strahlung und damit auch die Entkeimung behindern. Es entsteht der Eindruck, daß alle erdenklichen Dinge aus "Plastik" BPA abspalten.--92.201.92.122 14:21, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der fragliche Passus wurde von Benutzer:Ohrnwuzler eingefügt. Vielleicht kann er ja was dazu beitragen. Gruß --Bert (Diskussion) 18:14, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: @Bert: Ohrnwuzler ist unbeschränkt gesperrt, er wird also mit Sicherheit nichts mehr beitragen.--Mabschaaf 18:47, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Uups, dann werden wir wohl nie rausfinden was er meinte. Gruß --Bert (Diskussion) 18:50, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hi Bert, ich habe soeben den gesamten Satz gelöscht, er war TF bzw. nicht durch die Quelle gedeckt... und siehe oben.--Ulf 00:24, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Trinkwasserflaschen 

message: Ist der Chlorwasserstoff bei der Darstellung wirklich als Katalysator zu betrachten? Ist es nicht vielmehr so, dass hierdurch Protonen geliefert werden, damit das Nebenprodukt Wasser entstehen kann? --Elfabso (Diskussion) 09:48, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Für die Bildung des Wassers spaltet Aceton ein O-Atom und die beiden Phenylgruppen je ein H-Atom ab. HCl wird nicht verbraucht. mfg --Roland.chem (Diskussion) 13:12, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ah ok, ein Denkfehler meinerseits. Danke für die Antwort. --Elfabso (Diskussion) 23:59, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  HCl als Katalysator 

message: Die engl. Wikipedia berichtet einen anderen (symmetrischen) IUPAC-Namen. 2003:CB:FF29:9542:DDA4:168F:ED14:7EB2 09:21, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  IUPAC 

message: https://www.n-tv.de/wissen/Studie-weist-Bisphenol-A-in-fast-allen-Teilnehmern-nach-article24395162.html
Vielleicht interessant für die Schreiber dieses Lemmas. --Heronils (Diskussion) 07:40, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Studie 

message: Dazu habe ich nichts gefunden. Es ist ja sicher nicht ewig haltbar. Sind die Zerfallsprodukte auch gesundheitlich bedenklich? Saxo (Diskussion) 17:17, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Meinst du thermische Zersetzung? Oder biologischer Abbau? --Leyo 21:48, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wie zerfällt es?