lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katze (Begriffsklärung)

message: "Katze bezeichnet Tiere […] > das weibliche Tier der Hauskatze, Wildkatze, des Luchses bzw. des Murmeltiers" 
Ist eigentlich schon einmal jemandem aufgefallen, dass der Begriff Kätzin nicht nur von Züchtern verwendet wird, sondern auch im Duden etabliert ist? # RX-Guru 18:22, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hier geht es aber um die verschiedenen Bedeutungen des Wortes Katze, nicht Kätzin. -- Olaf Studt 10:30, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weibliche Tiere
Diskussion:Maqbul Fida Husain

message: Sollte auch in den Artikel, aber wo? 2010 wurde Husain Staatsbürger des Katar. (Quelle auch Nachruf auf NDTV) --Constructor 08:49, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen erledigt, danke! --Constructor 14:18, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft Katars 
Diskussion:Olympischer Eid

message: Der olympische Eid bei den Winterspielen 1936 war: „Wir schwören, bei den Olympischen Spielen ehrenhafte Kämpfer zu sein und die Regeln der Spiele zu achten. Wir nehmen teil: in ritterlichem Geiste, zur Ehre unserer Länder und zum Ruhme des Sports!“ Doch im Artikel steht das der Eid bis 1964: „Wir schwören, dass wir an den Olympischen Spielen als ehrenwerte Kämpfer teilnehmen, die Regeln der Spiele achten und uns bemühen werden, ritterliche Gesinnung zu zeigen, zur Ehre unseres Vaterlandes und zum Ruhme des Sports.“ lautete. Manecke (оценка|обсуждения) 17:42, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Der olympische Eid 1936 

message: Der aktuelle Kampfrichtereid auf der englischen Seite sieht ganz anders aus. Ich nehme an, daß er korrekt ist, weil die Kampfrichter in den neueren Spielen sicher auch stellvertretend für alle anderen Kampfrichter den Eid ablegten. Jemand, der sich auskennt, sollte also den Abschnitt aktualisieren und den aktuellen Eid hinzufügen. --88.77.88.45 23:07, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Kampfrichtereid

message: Vielleicht sollte die Sportredaktion der deWP den Lesern und Jungsportlern die eigentliche Idee aus dem antiken Olympia besser vermitteln. Es geht nicht darum, mit Doping und anderen unlauteren Methoden um jeden Preis als dressiertes Äffchen zu gewinnen. Es geht um die menschliche Bestleistung eines guten Geistes in einem schönen Körper: Kalokagathia. Leider wird in dem Artikel Olympischer Eid dieser Grundgedanke nicht ansatzweise dargestellt, dass nämlich der sportliche Wettkampf einen zutiefst geistig-religiösen Bezug hatte. Der Eid in Olympia wurde geleistet vor dem Zeus Horkios, dem Eidschützer, der in beiden Händen einen Blitz hält:  „Bei ihm schwören die Athleten, ihre Väter und Brüder und auch die Trainer üblicherweise über den Eingeweiden eines Ebers, dass sie die Regeln der Olympischen Spiele nicht übertreten werden. Die erwachsenen Athleten schwören zusätzlich, die letzten zehn Monate das gesamte Trainingsprogramm peinlich genau eingehalten zu haben. Es schwören auch alle, die die Knaben oder die Fohlen unter den am Wettrennen beteiligten Pferden beurteilen, gerecht und ohne Bestechung das Urteil zu fällen und alles, was mit Zulassung und Ausschluss zusammenhängt, geheim zu halten.“ (vgl. Pausanias 5,24,8-10). Die Gegenwart des Gottes Zeus macht dann auch auf die Größe des Siegers und des Sieges aufmerksam und verleiht dem Sieger eine besondere Würde, indem sie zeigt, dass die Götter selbst über den Kampf gewacht haben.--2003:F6:C736:3F00:34B2:2F1D:BFA8:C516 18:59, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Eid im antiken Olympia fehlt
Diskussion:Befriedeter Bezirk

message: Wie wäre einen aufteilung?
diese seite dann als begriffsklärungsseite
andern beiden könnten heißen:
*Befriedeter Bezirk (Jagd)
*Befriedeter Bezirk (Bund) (oder ähnliches)
müssten dann noch links kontroliert werden. 80.143.88.64 18:04, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gute Idee. Habs mal gemacht. --Steffen - Disk 13:52, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur
Diskussion:Joseph Carlebach

message: Ablage hier wegen Sperrung des Artikels.
Abitur Ostern 1901 am Katharineum zu Lübeck, nach Hermann Genzken: Die Abiturienten des Katharineums zu Lübeck (Gymnasium und Realgymnasium) von Ostern 1807 bis 1907. Borchers, Lübeck 1907. (Beilage zum Schulprogramm 1907) , Nr. 1133. --Concord (Diskussion) 16:22, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abitur 

message: Erste Zeile: "(geboren am 30. Januar 1883 in Lübeck; gestorben am 26. März 1942 im Wald von Biķernieki bei Riga)" - J.C. wurde deportiert, hingerichtet und in einem Massengrab zusammen mit seiner Frau und einigen seiner Kinder verscharrt, wie dies im Folgenden auch zu lesen ist. "Gestorben am..." kann hier also nicht die adäquate Wortwahl sein, sondern vielmehr: "Ermordet am..." (nicht signierter Beitrag von 78.52.52.132 (Diskussion) 12:35, 14. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Angemessene Wortwahl
Diskussion:Schneckenzaun

message: Um die Wirkungsweise des Schneckenzaunes zu verstehen, wäre eine Zeichnung oder ein weiteres Foto sehr hilfreich. Wehe00 18:15, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zeichnung/Foto 

message: Hier steht, dass Kamille und Bohnenkraut die Schnecken fernhält. Stimmt das? Ich habe Erdbeeren angepflanzt. Doch diese werden immer von Schnecken gefressen. Hilft es, wenn ich um die Erdbeeren herum Kamille anpflanze? --Philine 17:51, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Statt "Plagegeister" (letztes Wort aus dem Abschnitt "Typen von Schneckenzäunen") würde ich "Schnecken" schreiben.
--Philine 17:51, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag 

message: Der Artikel zeigt starke Parallelen zu Schneckenkragen. Was ist nun der Unterschied? Gibt es denn überhaupt einen?
Es gibt auch Schneckenzäune aus Karton, die außen mit Salz beschichtet sind und bei Schnecken einen Kontaktschock auslösen sollen; die werden hier gar nicht erwähnt (und sind nach meiner Meinung am ehesten als Schneckenzäune zu bezeichnen). --INM 12:33, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Schneckenkragen]]? 

message: "10 cm hohen Zaunes, der bis zu 15 cm tief im Erdreich vergraben werden sollte" --> Zahlen vertauscht? --Schwobator (Diskussion) 16:36, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Inkonsistent
Diskussion:BIP-Deflator

message: Люди, что, ссылку на сайт с показателями дефлятора по годам трудно было присобачить, да? :D
Bitte, führen Sie die Verweisung auf die Bedeutungen BIP-Deflator im Englisch, wenn möglich auf Ксения СПб 23:38, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  !!! 

message: Die Kritik, der BIP-Deflator unterzeichne die Inflation bei einem Ölpreisschock, ist mir vollkommen neu. Inhaltlich ist der Satz auch nicht verständlich. Auf jeden Fall fehlen für diese Behauptung Belege, weshalb sie enzyklopädischen Anforderungen nicht genügt. Ich entferne diese Stelle deshalb.--Herbert81 (Diskussion) 16:41, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik "Ölpreisschock"
Diskussion:Berthold Hatschek

message: Da steht der Satz
Hatschek war Schüler der bedeutenden Zoologen Carl Kraus (1851–1918).
Dieser Carl Kraus war aber ein Pflanzenbauwissenschaftler: Wie geht das zusammen?--Blaufisch 18:42, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Frage zu Lehrer [[Carl Kraus]]
Diskussion:Karl Sundman

message: Sundman hat die Existenz fuer eine konvergente Potenzreihe bewiesen, unter der Annahme, dass der Drehimpuls anfangs nicht verschwindet. Das hat nichts mit dem restringierten 3 Körperproblem zu tun. Oub 18:48, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Sundman's resultat
Diskussion:Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová

message: In der Wikipedia ist es üblich, Parteinamen in der Sprache zu wählen, in der die Wikipedia ist. Warum ist das hier nicht der Fall? Bitte Verschieben nach "Christliche und Demokratische Union-Tschechoslowakische Volkspartei"! Gruß Lp-Tegel 18:49, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Also wenn man in google auf deutschen Seiten nach der Partei sucht, bekommt man mind. 10 mal mehr Treffer wenn mit dem deutschen Namen gesucht wird. Warum steht die Partei hier unter dem tschechischen? Kann man das nicht verschieben? Danke im Vorraus für Hilfe!
Ich hab den Artikel nun verschieben können. Hoffe das war richtig so. Berlin-blase (nicht signierter Beitrag von Blase-berlin (Diskussion | Beiträge) 11:08, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Deutsch ist in Tschechien keine Amtssprache, also wieder zurück. --Matthiasb  (derzeit Dienst nach Vorschrift) 12:31, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel 
Diskussion:Kugelflächenmikrofon

message: folgende Punkte halte ich für sehr ungenau bzw. falsch. Bevor ich selber bearbeite (d.h. in erster Linie: diese Stellen streiche), kann der Autor eventuell etwas präzisieren:
1. Es erzeugt Spektraldifferenzen, die bei Lautsprecher-Stereofonie unerwünscht sind.
: Äm, tut das das KFM? Die für Lautsprecherwiedergabe unerwünschten Spektraldifferenzen sind eher das typische Kennzeichen eines Kunstkopfes. KFM erzeugt IMO nicht mehr derartige Effekte als jedes andere Stereosystem auch.
2. Das KFM 6 besteht aus einer reflektierenden grauen Kugel
: was wird reflektiert? Schall? Naja, es ist halt ein Grenzflächenmikrofon, das ist der eigentliche Punkt.
3. Es kann angeblich zu keinen Klangfärbungen durch Kammfiltereffekte durch den bündigen Einbau beider Mikrofone kommen.
: wer befürchtet denn sowas? Es handelt sich um einen sog. streifenden Schalleinfall wie bei jedem Grenzflächenmikrofon.
4. * Der Frequenzgang des diffusen Schalls kann nur dann färbungsfrei sein, wenn bei seitlichem Direktschall eine Anhebung hoher Frequenzen gegeben ist, denn beim jeweils dem Schall abgewandten Mikrofon fällt die Abschattung bei hohen Frequenzen verstärkt auf.
: Erst diffus, dann Direktschall?! Seitlicher Direktschall wird aufgrund der Entzerrungseinstellung (frontaler Schall soll linear sein) unvermeidlicherweise höhenbetont, das steht weiter unten ganz richtig. Ansonsten ist diese Passage unverständlich.
5. Bei zu geringem Mikrofonabstand tritt bei seitlich einfallenden Schallquellen eine erhöhte Präsenz mit unnatürlicher Klangschärfe auf.
: diese Klangschärfe tritt unabhängig vom Abstand auf. Keine erhöhte "Präsenz", sondern schlichte Höhenanhebung.
6. Die Steigerung zum Kugelflächenmikrofon in der Annäherung an das menschliche Gehör ist der Kunstkopf, dessen erzeugte HRTF-Signale für Kopfhörerwiedergabe gedacht sind.
: umgekehrt wird ein Schuh daraus. Kunstkopf gibt es schon sehr viel länger, der Versuch allerdings, mit diesem eine für die Lautsprecherwiedergabe geeignetes Signal herzustellen, blieb erfolglos (weil dieser wie das Ohr mit spektralen Verzerrungen arbeitet). KFM ist sozusagen die Reduktion eines Kunstkopfes nur auf seine Laufzeit- und Pegeldifferenzen.
--Gerhard128 19:03, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  einige Ungereimtheiten
Diskussion:Zirkularpolarisation

message: Was ist ein "λ/4-Plättchen"? Außerdem wären praktische Einsatzgebiete für die Zirkularpolarisation erwähnenswert. --W.W. 19:14, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das lambda/4-Plättchen ist verlinkt, dessen Funktionsweise wird dort erläutert und soll hier nicht dupliziert werden. Entsprechendes gilt für die Details der Funktionsweise, dass hier die Phasengeschwindigkeit gemeint ist, das ist alles Sache der Artikel zu Polarisatoren. Und das mit der links-/rechtszirkularen Polarisation habe ich (Dank für die Anregung) sofort eingebaut. --PeterFrankfurt 02:14, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen über Fragen
Diskussion:Zibetkatzen

message: > Auch für den berühmten Kopi Luwak-Kaffee sind keine Zibetkatzen verantwortlich, sondern der Fleckenmusang.
Ist das sicher? Heute auf Galileo gabs nen Beitrag, der immer von "Zibetkatzen" sprach. 84.129.64.34 19:26, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das ist sicher. Darum steht's ja auch unter Irrtümer, weil bei solchen Fehlern häufig einer vom anderen abschreibt und nicht sauber recherchiert wird. mfg --Bradypus 19:34, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Anscheinend ist der Englische Name die Ursache der Verwechslung: civet http://en.wikipedia.org/wiki/Asian_Palm_Civet rairai 17:16, 29. Feb. 2012 (CET)

message: Dann sollte die Interwiki-Verlinkung zu diesem Artikel gehen. --L.Willms (Diskussion) 12:48, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Verlinkung erfolgt neben dem Text in der Spalte links zu den verschiedenen Sprachen, englisch zu https://en.wikipedia.org/wiki/Viverrinae  -- Kürschner (Diskussion) 12:58, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sind Zibetkatzen das, was auf englisch "Civet" heißt?
Diskussion:Krispl

message: Die Höhenangabe für Krispl mit 703m ist definitiv falsch, 903m wären jedenfalls näher an der Wahrheit. (nicht signierter Beitrag von 93.82.98.198 (Diskussion) 09:15, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe 

message: Das Wappen der Gemeinde Krispl ist hier richtig dargestellt! Richtige Darstellung siehe auch https://www.krispl.gv.at/Gemeindeleben/Wissenswertes/Wappen. Originaldatei bitte von der Gemeinde Krispl anfordern. 
--Chronik Krispl (Diskussion) 19:05, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wappen Gemeinde Krispl
Diskussion:Ioannis Kolettis

message: Der Artikel basiert auf einer Übersetzung des Artikels :en:Ioannis Kolettis in der Version 19:56, 6 February 2007. Dieser englische Artikel enthält keine Quellenangaben. Ich habe jedoch die Artikel in der 4. und 5. Auflage von Meyers Konversationslexikon gelesen und es sind mir dabei keine Widersprüche zum englischen Artikel aufgefallen, abgesehen von Geburtsjahr und Todesdatum (im Artikel vermerkt). Gestumblindi 19:35, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Pierer von 1860 nennt auch 1788 als Geburtsjahr. => http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Kolettis?hl=kolettis --Tamarin 11:31, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Übersetzung 

message: Die unterschiedlichen Sterbedaten könnten am Kalendersystem liegen. In unserem Artikel zum gregorianischen Kalender steht's leider nicht genau, aber Griechenland könnte zu der Zeit noch julianisch gerechnet haben. --Erastophanes 09:06, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Der Begriff müsste verlinkt bzw. als Wiki erstellt werden. --Zeramo (Diskussion) 16:35, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Irredentismus
Diskussion:Hans Lindenov

message: Das in dieser Ahnentafel angegebene Geburtsjahr 1775 für Hans Hansen Lindenov kann ebenso wie das Geburtsjahr 1550 für dessen Vater nur grob geschätzt sein. Das von mir im Artikel genannte Geburtsdatum „um 1558“, ebenso wie „etwa 1524“ beim Vater (beides im Mormonen-Archiv in Utah), ist wesentlich realitischer: Damals war es durchaus üblich, dass ein älterer Herr sich eine „Jungfer“ zur Frau nahm, deren Eltern genau so alt wie der Bräutigam waren. --Seeteufel 19:41, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Fruchtknoten

message: Hallo. Gibt es statt der drei verschwommen wirkenden jpg-Grafiken svg-Versionen? Wenn ja, wie heißten diese? MfG --Tlustulimu 19:44, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt z.B. "Image:Ovary position.svg" auf Commons. Aber vielleicht hat Benutzer:BotBln ja noch die Original-Zeichnungen und kann sie konvertieren? --Ulf Mehlig 19:54, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Das vorgeschlagene Bild (siehe rechts) wurde eingebaut. Lektor w (Diskussion) 01:12, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Grafiken 

message: Die hier vorgestellte Darstellung des mittelständignen Gynözeums entspricht NICHT der häufig benutzten botanischen Terminologie. Was hier als mittelständig präsentiert wird, wird üblicherweise dem halbunterständigen Typ zugeordnet.
Mittelständig nennen wir den Fruchknoten dann, wenn er oberständig und ein Hypanthium (Blütenbecher der Kelch, Krone und Staubblätter trägt, perigyn oder epigyn) vorhanden ist, das wenigstens z.T. in die Fruchtbildung einbezogen ist. (siehe etwa: Exkursionsflora für Österreich, Liechtenstein und Südtirol, M.A. Fischer Herausgeber 1994, Biologie der Pflanzen, Raven et al. 2000). Prinzipiell ist der Begriff "mittelständig" in Diskussion und vielleicht auch entbehrlich?
Ao. Univ. Prof. Dr. Johannes Saukel
Dept. f. Pharmakognosie
Universität Wien
Althanstraße 14
1090 Wien
johannes.saukel@univie.ac.at (nicht signierter Beitrag von 131.130.166.101 (Diskussion) 16:50, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das wird in der Literatur leider nicht ganz einheitlich behandelt (siehe auch Bemerkung in Stellung des Fruchtknotens). Aber jede sachkundige Korrektur ist natürlich höchst willkommen!! --Ulf Mehlig (Diskussion) 11:05, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mittelständiger Fruchtknoten 

message: Unter "Spezielle Formen" heißt es "Die basale Abrisszone, der Ankerpunkt der Frucht (Achäne)." Leider geht aus dem Kontext nicht hervor, worauf sich das beziehen könnte, und als Botanik-Laie erschließt sich mir auch nicht, was der Autor möglicherweise hatte sagen wollen. Vielleicht kann ein Fachkundiger diesen Abschnitt in eine grammatikalisch und inhaltlich korrekte Form bringen?
--Andreas Ley (Diskussion) 16:19, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Dieser Satz kein Verb
Diskussion:Sotin

message: Es fehlt noch etwas zu den genauen Umständen der Vertreibung der Deutschen nach 1945 sowie Genaueres zu den Umständen des Kroatienkrieges 1991 (Zerstörungen / Vertreibungen) und der Zeit danach.--Seba232 19:47, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Zeitgeschichte
Diskussion:Jan Boven

message: Zitat: Sein Spitzname in der Rabobank-Mannschaft ist Jantje Buut'nblad, ein Hinweis auf seine treuen Helferdienste.
Was heißt denn Buut'nblaad und wieso ist das ein Hinweis auf seine Helferdienste? Ich kann leider kein Niederländisch... Gruß, --DianeAnna 19:59, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Buut'nblad?
Diskussion:Theory of Reasoned Action

message: Hallo!
Ich werde ihn heute oder morgen nochmals bearbeiten, da dies gerade mein Lernstoff für meine Abschlussprüfung ist und ich entdeckt habe, dass die Theorie nicht drin ist im Wiki. Generell aber muss ich sagen, dass es KEINE deutsche Übersetzung davon gibt, deswegen würde ich das auch so lassen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Phoenixx78 (Diskussion • Beiträge) 20:02, 28. Feb. 2007) 
:Wenn das die geläufige Bezeichnung ist, bleibt es natürlich beim jetzigen Titel. Als Einleitungssatz müsste formuliert werden, um was es im Artikel eigentlich geht. Wäre aber gut, wenn du dich dem gesamten Artikel nochmal annehmen würdest. Falls du es nicht schon kennst, lege ich dir WP:WSIGA ans Herz. Grüße --Ervaude 04:54, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  QS 

message: Ich will es ungern machen, da ich nicht weiß (und jetzt auch nicht die Zeit habe nachzulesen) ob man Weiterleitungen auf Unterüberschriften macht. Aber das man sich erst durch einen Wald von Buchstaben bis hin zum eigentlichen Ziel   durch schlagen muss ist nicht so fein.
Also wäre gut wenn die Weiterleitung dorthin führen würde. (nicht auf den perma-link, ist klar ...) --ucc 21:40, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: NEIN ich bin voll reingefallen - Das ist garnicht TRA sondern theory of planned behavior --ucc 21:53, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bessere Weiterleitung
Diskussion:Kontoauszug

message: Gibt es irgendwo von offizieller Seite eine Angabe, wie lange Kontoauszüge aufzubewahren sind? Die Ämter verlangen z.B. oftmals Auszüge für einen bestimmten Zeitraum, wenn z.B. um Sozialleistungen geht. Bis wie lange zurück können diese denn Auszüge verlangen?
Ich denke, solch eine Angabe ist für diesen Artikel eine sinnvolle Ergänzung :-)
:guckst du Aufbewahrungsfrist ;o) ... in deutschland sollten es 6 jahre tun; bei besonders viel Angst 10. Da selbst die Banken danach die Unterlagen nicht mehr haben kannst du sie danach getrost wegwerfen ;) ...Sicherlich  Post  22:14, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aufbewahrungspflicht 

message: * Müssen Kontoauszüge (per Gesetz oder per Rechtssprechung) kostenlos zugestellt werden bzw. ausdruckbar sein? (hier steht so was in der Art: http://www.jurablogs.com/de/kostenlose-kontoauszuege ) Meine Bank behauptet allerdings, sie könne auch Gebühren dafür verlangen und viele Banken werben auch mit kostenlosen Kontoauszügen (Wettbewerbsrecht: mit gesetzlichen Pflichten darf nicht geworben werden).     [undatierter Eintrag aus 2008 ] 
:Dazu gibt es nun ein Urteil des Landgerichts Frankfurt. Ich hab es in den Artikel eingearbeitet:  
:Gruß --Neun-x 07:38, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  kostenlose Zusendung ? 

message: Wie nennt man das Papierformat, das beim Druck eines gewöhnlichen Kontoauszugs zum Einsatz kommt? Dieses sollte in den Artikel aufgenommen werden, da dieses Formt sonst nie vorkommt. DIN A6 ist es wohl nicht.--Section6 18:23, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zumindest bei meinen selbst ausgedruckten Auszuegen aus dem Online-Banking ist es 1/3 von A4, also 99x210mm. Auf DIN lang Größen wird es Papierformat 99 genannt und als genormt bezeichnet. Mich wuerde die Frage interessieren, woher diese Gewohnheit kommt, dass Kontoauszuege dieses Format haben (muessen?). Weiss wer was? --77.118.2.78 22:59, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Papiergröße 

message: Für die Behauptung, es dürften nur Beträge bis 50 € geschwärzt werden, gibt es keinen Nachweis.
Die genannte Quelle liefert keinen solchen.--176.2.122.39 14:12, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwärzungen 
Diskussion:Sergei Borissowitsch Iwanow

message: Brüder im Geiste Der wikipedia Artikel ist so schön übersichtlich, ohne Weblinks, dass ich einfach einige Infos aus dem Artikel der Berliner Zeitung dort einfügen muss, mit Hinweis auf die Quelle.
:Austerlitz -- 88.72.0.60 20:06, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Iwanow und Putin 

message: In der Druckausgabe der Berliner Zeitung ist ein schönes Foto zu sehen, Iwanow und Putin, Iwanow mit "Russenmütze". Ich hätte ihn deshalb auf dem wikipedia Foto fast nicht wiedererkannt. Zu schade, dass die Fotos  bei Zeitungsartikeln fast immer nicht im Internet zu sehen sind.
:Austerlitz -- 88.72.31.227 11:34, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Im April 2014 setzte die US-amerikanische Regierung Iwanow auf eine Sanktionsliste infolge der Ukraine-Krise, die Iwanow die Einreise in die Vereinigten Staaten verbietet.
* zeit.de: EU-Russland Sanktionen: Liste, Sergej Iwanow
188.96.230.87 22:03, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sanktionsliste der Vereinigten Staaten im Mai 2014
Diskussion:Saufeder

message: Welche(r) Frevert ist denn gemeint? Der Sänger oder die Pornodarstellerin? -- Martin Vogel 20:10, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo MW ! Hab auch mal gewühlt. Im Standardwerk von August Demmin Die Kriegswaffen in ihren geschichtlichen Entwickelungen findet die Saufeder keinerlei Erwähnung als Kampfwaffe. Gruß Tom 22:30, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Tom. Im Boeheim finde ich auch nichts. Ich schnüffele mal weiter.Gruss--MittlererWeg 11:54, 14. Nov. 2009 (CET)

message: Die Beschreibung des Bildes läßt auf eine Saufeder schließen. Letztendlich ist aber der Unterschied zwischen Knebelspieß und Saufeder nur in der Nutzung zu sehen. (Quelle) --Of 15:39, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Revert http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Saufeder&diff=71300230&oldid=71225139  

message: Wir haben zwei Varianten. Um einen Revert zu vermeiden poste ich mal den Difflink: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Saufeder&action=historysubmit&diff=118400267&oldid=118399586 --Mamicale (Diskussion) 14:22, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Welche Variante ist besser? 

message: Lieber Nutzer Woches, warum änderst du eine Literaturangabe Ilse Haseder mit Ausgabedatum 2000 in eine ältere 1999? In der Literaturliste wird bisher immer der/die Autoren allgemein angegeben. Unter Einzelnachweis kann dann ja die konkrete Seite/Stichwort erscheinen. Was ist deine Begründung zur Änderung? Falls du nicht reagierst, revertiere ich das. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 12:30, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: Die Beschreibung der Technik des "auflaufen lassens" erscheint mir kaum durchführbar.  In der Hocke und an der Hüfte abgestützt? Die Saufeder dementsprechend am hinteren Ende gehalten? Also so instabil wie nur möglich.  Selbst wenn das Tier unmittelbar tödlich getroffen wird würde der Jäger höchstwahrscheinlich durch die Wucht des Anpralls in Mitleidenschaft gezogen. Außerdem setzt es voraus, dass das Wildschwein blindwütig nach vorn stürmt.  Das kann nicht richtig sein. --2A02:CA01:1C:F400:E16A:72D1:40F:AD3F 22:12, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anwendung