Diskussion:Kleiner Abendsegler

message: So, mal ein zügiges kleines Review:
* Einleitung: Ist gelungen, sollte aber m.E. der Struktur des Artikels folgen. Bestand/Gefährdung fehlt hier noch.
* Merkmale: Bin mir nicht sicher, ob es die lateinischen Fachbegriffe hier braucht.
* Rufe: Passt so, sehr gelungen. 
* Verbreitung: Hast du was zu den limitierenden Faktoren (Temperatur, Nahrung, geographische Barrieren etc.)? Dann könnte man hier auf die Details verzichten und stattdessen die grobe Verbreitung wiedergeben
* Lebensraum: Beschränkt sich das Vorkommen auf Großstädte? Wenn nein, würde ich die suggestive Aufzählung hier vermeiden.
:: habe ich ein wenig umformuliert und sollte nun passen - da die genannten Städte direkt aus der Literatur stammen, würde ich sie gern drinlassen.
* Lebensweise: Mit Blick auf den Abschnitt Fressfeind und Parasiten würde ich den Abschnitt eher in Ökologie umbenennen.  
* Bei den Fressfeinden und Parasiten würde ich mich auf die wichtigsten, typischen bzw. spezifischen beschränken, sonst kommt man da als Leser nicht mehr mit.
* Fossilbefund: Würde ich im Verbreitunsgabschnitt als historische Verbreitung erwähnen.
:: Habe ich mit der Systematik verschmolzen, da imho passender.
* Systematik: Zur Entwicklungsgeschichte der beiden Schwestertaxa hast du nichts, oder?
:: Rückfrage: Ich bin mir nicht ganz sicher, was du als Entwicklungsgeschichte ansiehst - Aussagen zum Artspaltungszeitpunkt (molecular clock) oder zu Separierungs- und Isolierungsereignissen habe ich (aktuell) tatsächlich nicht. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:22, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  eher nein - ich finde das Bild bei den Quartieren recht passend, da dort direkt Bezug drauf genommen wird; hinzu kommt der positive Effekt bei der Bildverteilung (sonst liegt der Bebilderungsschwerpunkt imho zu weit unten während oben eine lange Bilderlücke entsteht).
* kannst du bei der höhenverbreitung hinschreiben, wo die schwerpunkt liegen?
Insgesamt sind noch ein paar ungünstige Satzkonstruktionen und Fehlformatierungen drin, darum kann ich mich gerne kümmern. An manchen Stellen gleitet der Artikel in Auflistungen ab, weil er nicht zwischen den wirklich wichtigen und marginalen Aspekten unterscheidet. Das lässt sich vermeiden, indem man da nach Häufigkeit/Bedeutung gewichtet oder die Auflistung von Fakten so weit wie möglich durch einen theoretischen Kontext ersetzt, der genau diese Verteilung voraussagt (beispielsweise klimatische Nordgrenze des Artareals). Ein sehr gelungener Fledermausartikel, dürfte sich weiter oben platzieren können.--Toter Alter Mann 22:27, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Review TAM 

message: Hier ist meine Bewertung als Sektionsjuror des 16. SW (bitte beachten: beurteilt wurde die eingereichte Fassung, nachfolgende Änderungen wurden nicht berücksichtigt). Für Rückfragen bitte ich um Meldung auf meiner Diskussionsseite, ich werde nicht alle Diskussionsseiten übersehen können. 
Beleglage und -qualität sind einwandfrei. Die Gliederung ist konventionell, sehr bewährt und ausgereift. In allen Teilen ist der Text (soweit erkennbar) sehr ausgewogen, vollständig, informationsreich und auf den Punkt. Stilistisch ist die Einleitung etwas verwirrend (“Die Paarungszeit findet von Ende Juli bis September in Paarungsquartieren statt, die von einem Männchen als Harem mit bis zu zehn Weibchen gebildet werden.”?). Begriffe wie “proximal, distal, postcranial” - ja, das sind Fachbegriffe, die fast immmer aber verlustfrei eingedutscht werden können, zumindest fehlen da aber Links oder Erklärungen. Sehr vereinzelt hat es Typos, gelegentlich ist der Text stilistisch “stoppelig” (mehrere "und" in einem Satz oder dgl.). Der Erzählton ist souverän, wird durch die Routiniertheit aber etwas spannungsarm. Fazit: Ein einwandfreier Artikel mit einigen Schwächen im Ausdruck und etwas an Routiniertheit leidend. Denis Barthel (Diskussion) 17:25, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Denis, danke - mit Routiniertheit als Hauptkritik bei einem Enzyklopädieartikel kann ich leben. Stilverbesserungen am eigenen Artikel sind leider schwierig, die Einleitung und die Fachbegriffe schaue ich mir aber nochmal an. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:41, 1. Mai 2012 (CEST)

text: Die Verbreitung in der Einleitung könnte gekürzt und um den Widerspruch bis in den Himalaya zu  Im westlichen und südlichen Asien existiert zudem ein zweites Gebiet im Bereich von Pakistan und Afghanistan bis in die Himalaya-Region. erleichtert werden. In der textlichen Beschreibung fehlen der Kaukasus (als Region im ersten Durchlauf) und Kleinasien im Verhältnis zur Karte. Nacktaffe 14:51, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Beim letzten Abschnitt "Gefährdung und Schutz" ist beim letzten Absatz nur der erste Satz bequellt, der Rest (von nicht unerheblicher Textmenge!) ist unbelegt. Bitte noch bequellen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:55, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Schreibwettbewerb

message: Der Kleine Abendsegler oder Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri) ist eine Fledermausart aus der Gattung der Abendsegler. Die mittelgroße Art ist über weite Teile Europas von Schottland und Irland über den europäischen Kontinent südlich der Nord- und Ostsee nach Süden bis zum Mittelmeer und nach Osten bis in das westliche Russland sowie einige Gebiete Nordafrikas und Asiens bis in den Himalaya verbreitet. Als Lebensraum bevorzugt die Art vor allem offene Wälder mit Altbeständen, da sie Baumhöhlen als Quartiere benötigt.
Auch dieser Artikel entstammt dem gerade beendeten Schreibwettbewerb und ist nach der Nordfledermaus mein zweirter Ansatz für eine europäische Fledermausart. Er konnte sich in der Sektionswertung auf Rang 4 behaupten und ist demnach wohl not that bad. Die Kritikpunkte der Jury sind nun abgearbeitet und auch die Punkte bei der ersten Kurzkandidatur vor ein paar Tagen habe ich berücksichtigt. Mein persönliches Votum ist natürlich neutral -- Achim Raschka (Diskussion) 11:39, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe ich übernommen, danke -- Achim Raschka (Diskussion) 08:17, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Kandidatur vom 6. Mai bis zum 28. Mai 2012 (Resultat: Exzellent)