lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saudi Binladin

message: http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,778180,00.html
und Kingdom Tower. --Zulu55 18:18, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelhinweis 

message: Saudi Binladin ist keineswegs nur ein "Bau- und Immobilienunternehmen." Schon etwas älter, gibt aber eine Ahnung: https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/20184278 Dort heißt es: "Wichtige Geschäftsfelder: Öffentliche Bauprojekte, Flughafenbau• Handel, Franchising, Großhandel• Ölindustrie, Chemie und Bergbau• Immobilien-Projektmanagement• Gebäude-Management• Telekommunikation• Bau von Industrieanlagen, Kraftwerken• Diverse Industriebetriebe• Medien – Hazar Media Group" 109.42.0.48 20:02, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Süderelbe

message: Beim Einfügen der Infobox habe ich aus Versehen die Rethemündung als Ende eingetragen. Ansonsten gilt sinngemäß das in Diskussion:Köhlbrand #Anfang Gesagte. -- Olaf Studt 18:30, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Johannes Faesch

message: siehe Hilfe:Personendaten#Datum
falsch               	richtig      	Bedeutung & Bemerkungen
3. April 1940	3. April 1940	Datumsfelder sollten nicht verlinkt sein.  Ein Artikel sollte aber nicht geändert werden,  nur um einen solchen Link zu tilgen.  Die Beseitigung ist jedoch erwünscht,  wenn ein Artikel ohnehin verändert wird.
Karlheinz H. 19:01, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Karlheinz H., das gilt allerdings nur für die Personendaten, nicht für den Text der Einleitung. --Prüm 19:06, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Prüm, OK - Danke für den Hinweis. Karlheinz H. 19:18, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Datumsfelder sollten nicht verlinkt sein
Diskussion:Interzeptionsverdunstung

message: Ist eine Weiterleitung zu Interzeption (Hydrologie) nicht passender? Da meinem Verständnis nach weder beim Abfangen eines Embryos, noch beim Zurückhalten von Staubpartikeln etwas verdunstet. Ich werde die Weiterleitung ändern. Wenn ich falsch liege,  bitte korrigieren. Grüße, --Qaswed 19:27, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zielartikel
Diskussion:Ann Beattie

message: Yagoda erzählt in About Town sehr schön, wie sich Beatties Stil unter dem Einfluss der gut begründeten Zurückweisungen durch Roger Angell vom New Yorker im Verlauf von 22 Monaten entwickelt hatte (S. 384 ff.). Es wäre immerhin denkbar, dass ein Kenner der amerikanischen Literatur sich einmal des Themas annimmt und damit (oder mit anderen Ergänzungen) diesen kurzen Stummel-Artikel (imerhin hat er 2 Bilder!) ausbaut. Ich habe immer noch nicht die Hoffnung aufgegeben, dass Kenner der US-amerikanischen Literatur in der deutschen Wikipedia mitarbeiten. --13Peewit 20:26, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Literarische Entwicklung
Diskussion:Karlsburg (Vorpommern)

message: Der folgende bis heute enthalten gewesene Satz ist unklar und müßte noch belegt oder korrigiert werden, soll er denn wieder rein:
Das Wappen wurde am 14. März 1985 durch die Gemeindevertretung angenommen und unter der Nr. 35 der Wappenrolle von Mecklenburg-Vorpommern registriert.
Gründe:
*1985 gab es einen Rat der Gemeinde und keine Gemeindevertretung.
*Wenn es in diesem Zusammenhang in die Wappenrolle (evt. schon 1985) eingetragen worden sein sollte, dann kaum in die von Mecklenburg-Vorpommern, da es das Land damals noch nicht gab.
MfG --Wilske 10:28, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es war 1995. --Alma 15:11, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Wartberg (Selb)

message: Was ist das? Bitte im Text erläutern. Apophyse ist etwas anderes. Schubbay 20:37, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Basaltapophysen 

message: 1. Der Wartberg ist kein Vulkanschlot! Der Berg besteht im wesentlichen aus Granit. Dieser ist nur von letztlich dünnen Basaltgängen/-schloten durchschlagen. Diese sind aber so klein, daß sie den Berg insgesamt nicht etwa als Härtling prädestinieren. Es tritt dort auch kein nennenswerter Basaltschutt, Blockfelder o.ä. auf. Selbst im Steinbruch wurde Granit, nicht Basalt abgebaut. Der war allenfalls Nebengemengteil.
2. Alpenorogenese als Grund ist immer gut, aber hier wesentlich zu stark betont. Im Gestein brachen dabei auch nicht "viele Spalten und Klüfte ein". Wenn, dann ohnehin AUF und nicht EIN. Aber auch das erzeugt eine falsche bildliche Vorstellung.
3. "und so die härteren Basalte freigelegt, die in der Landschaft als Lavadecken oder Kegelberge (Vulkanschlöte) erscheinen." Wieder das Bild des Härtlings, das am Wartberg nicht stimmt. Das paßt zum Parkstein, hier nicht!
4. Bauwerke
Den Skilift aufzuführen ist bestenfalls ein Euphemismus. Da ist keine fest installierte Anage (mehr). Meines Wissens, gibt es dort auch bei Schnee keinen Betrieb mehr. 2017/2018 war definitiv keiner.
--2003:71:8E44:F6C9:B4B1:DD9:277F:4B98 10:30, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Stark korrekturbedürftig
Diskussion:Heinrich Borwin I. (Mecklenburg)

message: Weißt du denn wann er geboren wurde? (nicht signierter Beitrag von 84.139.167.153 (Diskussion) 12:13, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein sonst wäre es im Artikel vermerkt. --Alma 12:45, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:   Geburt
Diskussion:Markus Bock

message: @Alma: ich verstehe das zeitliche Problem, das auftaucht, wenn man die von mir ursprüngliche Formulierung verwendet, trotzdem finde ich die von dir gewählte Variante auch nicht wirklich passend, da man so glaubt, Corona wäre immer noch die schwerste Route im FJ und das ist sie ja nicht mehr...
Ich hoffe, mein neuer Vorschlag überzeugt dich mehr... (nicht signierter Beitrag von Gooodgrief (Diskussion | Beiträge) 14:50, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Corona, schwerste Tour des Frankenjura
Diskussion:Heideberg (Grevesmühlen)

message: Ich halte das Lemma für diesen Landkreis für verwirrend, weil es zwei Ortsteile Barendorf gibt.--Kresspahl 15:13, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nicht ganz verkehrt der Einwurf, aber fällt dir was besseres ein außer vielleicht Heideberg (Grevesmühlen). --Alma 18:58, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Fände ich besser. Z.B. aus Lübecker Sicht war ich zunächst irritiert: Das andere Barendorf ist als Strandan der Lübecker Bucht eben wesentlich bekannter.--Kresspahl 19:01, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Adolf Friedrich III. (Mecklenburg)

message: Bitte herausfinden, welches Reinfeld gemeint ist. LG, --Der Messer ?! - Bew 20:06, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Alma 07:28, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Reinfeld
Diskussion:Domkapitel Augsburg

message: Als mit den Verhältnissen im HRR nicht unvertrauter Leser habe ich mit diesem Artikel Verständnisprobleme, die bei anderen WP-Nutzern eher noch größer sein dürften. 
Wenn das Domstift Augsburg eine "Gebietskörperschaft" war, muss es ein Territorium gehabt bzw. gewesen sein. Welches war das, welche Grenzen hatte es? 15.000 "Untertanen" sind für damalige Verhältnisse ziemlich viel!
Im Artikel ist ausführlich vom Augsburger Domkapitel die Rede, allerdings nur zu Themen, die für jedes andere Domkapitel auch galten. Von seiner Funktion als "Regierung" des Domstifts und vom Domstift selbst als Besonderheit innerhalb und unabhängig ("souverän") vom Hochstift Augsburg (?) erfahre ich nichts. Das müsste aber bei diesem Lemma Thema sein! --Rabanus Flavus 21:03, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Territorium wird zumindest unter Verwaltungsgliederung sichtbar. Machahn 21:58, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, wenn auch nur indirekt. Dann sollte das Domstift hier eingetragen sein und auch so eine Visitenkarte bekommen:
--Rabanus Flavus 22:08, 3. Aug. 2011 (CEST)

text: Hm, da stellt sich vielleicht doch die Frage nach dem genauen Rechtsstatus. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das Domstift de jure tatsächlich völlig unabhängig vom Hochstift war und gar eine eigne Reichstandschaft bildete. Es dürfte sich um die Trennung zwischen bischöflichen und domstiftischen Besitz gewissermaßen unter dem Dach des Hochstifts gehandelt haben. Wenn es doch ein wirklich eigenständiges Territorium mit Reichsstandschaft war, wäre das wirklich außergewöhnlich. Machahn 22:36, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Cirque de Gavarnie

message: Zur Begründung des heute gesetzten Bausteins Überarbeiten: Geographischer und geologischer Laie, wage ich gleichwohl zu behaupten, der Artikel sei gar zu unvollkommen. Schon die Beschreibung des Gebirgskessels ist zu dürr und wahrscheinlich auch ungenau, wenn ich meiner flüchtigen Google-Suche trauen darf. Leider werden im Internet keine seriös wirkenden Quellen angeführt - im WP-Artikel überhaupt keine. Neben den Belegen fehlen dem Artikel auch Hinweise zur Entstehungsgeschichte des Kessels. Es heißt, er sei in der Eiszeit entstanden, aber wie?
Weiter fehlen der Hinweis aufs Unesco-"Weltkulturerbe" (seit 1997?) und den schon für Kurt Tucholsky unerträglichen Touristen-Ansturm - dazu siehe Tucholsky 1927. Schließlich sollte man auch Klima und Flora & Fauna des Kessels streifen. In alledem ist die französische WP leider nicht viel besser, sonst hätte ich kurzerhand abgeschrieben und einen "Baustein" gespart. --Datschist 22:04, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Graveyard (schwedische Band)

message: Wäre es nicht sinnvoller, ein paar Sätze zur Bandgeschichte zu schreiben anstatt die Labels aufzuzählen, bei denen die Band ihre Platten veröffentlicht hat? --Hullu poro 22:06, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn der Kommentar an mich gerichtet sein sollte: Was hat eine Erweiterung (leider nicht Vervollständigung, wie ich gerade gesehen habe) der Diskografie mit einer "Aufzählung der Labels" zu tun? Und zum ersten Teil: Ja, wäre es bestimmt. Was hält dich davon ab? =) --Headlocker 22:16, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es war nur ein genereller Kommentar. Es kommt halt leider immer wieder vor, dass einige Leute meinen, genau schreiben zu müssen, bei welcher Firma die Scheibe XY erschienen ist, aber nix über den Werdegang der Band schreiben. Es werden manchmal falsche Prioriäten gesetzt. --Hullu poro 22:31, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe eine kleine Erweiterung vorgenommen... jetzt auch mit ein paar Sätzen zur Bandgeschichte. Wenn jemand noch mehr weiß/kennt/Infos hat, dann darf er sich gerne noch weiter daran austoben :-) --Rolltreppchen (Diskussion) 19:15, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Jürgen Holtz

message: Meines Wissens ist Jürgen Holtz im Jahre 2009 verstorben (genaues Datum ist mir unbekannt) -- 195.4.80.61 22:16, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür war er im April 2011 aber noch recht lebendig.   --Sitacuisses 22:42, 3. Aug. 2011 (CEST)

text: Und ich habe ihn 2017 sehr genossen im "Endspiel", muss ein anderer sein. --WiseWoman (Diskussion) 23:57, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lebensdaten des Schauspielers 

message: Wie soll das gehen? Wenn nur ein Teil nackt ist, sagt man nicht "splitternackt". War vielleicht "zeitweise" gemeint? --95.90.17.171 23:09, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Einfach per AGF den Autoren glauben? Ein Blick bei Google zeigt übrigens Eindrücke von der Aufführung. Durch die Verwendung eines Lakens war er gleichzeitig zwar nackt, aber nicht dauernd für die Zuschauer so wahrnehmbar. . Man muss auch einen Wikipediaartikel nicht immer völlig steril formulieren. Oliver S.Y. (Diskussion) 01:09, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  teilweise splitternackt
Diskussion:Konisation

message: Eine Konsiation ist laut Konisation.at ein operativer Eingriff, der nicht mehr alleine aufgrund eines positiven PAP-Abstriches durchgeführt werden darf.
auch nach neuer Leitinie: 
http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/032-033l_S2k_Zervixkarzinom.pdf (nicht signierter Beitrag von 77.7.83.203 (Diskussion) 22:37, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Konisation /= Biopsie
Diskussion:Brighton Rock (2010)

message: 'Brighton Rock wurde vom Regisseur Rowan Joffe inszeniert. Der Filmemacher schrieb unter anderem die Drehbücher zu 28 Days Later und The American.'
Folgt man dem Link auf '28 Days Later', erfährt man, dass Rowan Joffe nicht das Drehbuch zu '28 Days Later' geschrieben, sondern am Drehbuch zu '28 Weeks Later' mitgearbeitet hat.
Ausserdem:
'Sam Riley, der sich mit Biopic einen Namen gemacht hat,' ist wohl eine krude Übernahme aus dem Englischen oder anderen diesbezüglichen Netzquellen:
'His breakthrough performance came when he played the role of Ian Curtis in the movie Control, a biopic about the lead singer of the 1970s post-punk band Joy Division.'
'Biopic' ist nicht der Name eines Films, sondern die Bezeichnung eines Genres. Also sollte dort wohl stehen 'Sam Riley, der sich mit dem Biopic 'Control' einen Namen gemacht hat,' oder 'Sam Riley, der sich u.a. mit Biopics über Joy Division einen Namen gemacht hat,'
-- Carsten (nicht signierter Beitrag von 80.135.50.221 (Diskussion) 23:05, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  '28 Weeks later', nicht '28 Days later' 

message: "Rein zufällig wird die junge Kellnerin Rose zusammen mit Pinkie und dem Opfer fotografiert."
--> Pinkie wird nicht fotografiert, sondern einer seiner Freunde! (nicht signierter Beitrag von 85.181.122.46 (Diskussion) 18:40, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Beschreibung 

message: Wie bereits angemerkt wurde, ist auf dem Foto nicht Pinkie zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 92.229.16.161 (Diskussion) 02:58, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Handlung
Diskussion:Mercury Capri

message: Im Artikel steht:
Dieser frontgetriebene Mazda MX-5-Konkurrent besaß einen 1,6-Liter-Vierzylindermotor, der in der Saugausführung 74 kW (101 PS) und in der Turboversion 99 kW (134 PS) leistete.
Im mir vorliegenden Prospekt von Ford Australien vom Oktober 1989 stehen dagegen folgende Leistungsangaben: 61 kW (82 PS) für den 1.6-Liter-Saugmotor und 100 kW (134 PS) für den 1.6-Liter-Turbo. Vielleicht weiß jemand mehr zur Leistung des schwächeren Motors. --Flavia67 23:31, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Leistung Mercury Capri (1990–1994)
Diskussion:Paul Diethei

message: Als Todesort wird Kempten angegeben, bequellt durch den Weblink. Allerdings sagt die Gedenkplatte etwas anderes, nämlich dass er an der Stelle der Gedenkplatte gestorben ist. Weiß da jemand was genaueres? --Kauk0r 00:20, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist offenbar korrigiert worden. --Georg Hügler (Diskussion) 08:28, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Gabriele Beger

message: Eine besondere Verbindung von Rechtswissenschaft und bibliothekarischer Tätigkeit ist aus dem Artikel nicht erkennbar. -- Enzian44 01:26, 4. Aug. 2011 (CEST)

message: In der DDR gab es keine Fachhochschulen für Bibliothekswesen, sondern Fachschulen für wissenschaftliches Bibliothekswesen in Berlin und Leipzig. Ein Hochschulstudium dieser Fachrichtung zum Diplom-Bibliothekar war allein an der Humboldt-Universität Berlin möglich. Die Angabe im Lebenslauf (Weblinks)  kann nicht richtig sein.--85.178.146.188 16:39, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fachhochschulen Leipzig und Berlin
Diskussion:Martin Rümelin

message: Vernünftige, nachvollziehbare Belege würden dem Artikel nicht schaden. -- Enzian44 01:31, 4. Aug. 2011 (CEST)

message: "Rümelin wurde in danach Sprachenprofessor an der Universität Tübingen, es ist jedoch nicht ganz klar, welche Sprachen er unterrichtete". Bitte diesen grammatikalisch und inhaltlich unsinnigen Satz entfernen. --Ribax (Diskussion) 18:36, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachenprofessor, was ist denn das bitte?
Diskussion:Rainer Balloff

message: Danke für Deinen Artikel. Leider hast Du Deine Quellen nicht angegeben. Hier müßte eine Überarbeitung beginnen. Außerdem wäre WP:BIO zu beachten. Könntest Du den Artikel bitte insoweit ergänzen? Auf den Websites des Betroffenen habe ich keine biographischen Angaben gefunden. Deshalb habe ich den Artikel nicht gesichtet. – Danke.--Aschmidt 02:20, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Alleinerziehung und gemeinsame elterliche Sorge Trennung und Scheidung - Eine theoretische
und empirische Vergleichsstudie (Teil A) - Rainer Balloff
Diese Dissertation, von ihm enthält einen Lebenslauf, mit den biographischen Angaben. (nicht signierter Beitrag von Critique (Diskussion | Beiträge) 14:15, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Man sollte es ergänzen. Allerdings diskutieren wir gerade, ob Dein Artikel eine im enzyklopädischen Sinne „relevante“ Person behandelt. An der Disk. kannst Du Dich beteiligen unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._August_2011#Rainer_Balloff – Grundlage sind die Relevanzkriterien für Wikipedia. Die Diskussion läuft 7 Tage und wird danach von einem Admin entschieden. Bitte lasse Dich dadurch für die weitere Mitarbeit nicht entmutigen, das ist ein normaler Vorgang in der Qualitätssicherung. Wenn der Artikel bestehen bleibt, verbessere ich ihn gerne.--Aschmidt 14:53, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: LA wurde entfernt. Balloff ist relevant. ;-) Habe den Artikel formal überarbeitet. Danke für Deine Mühe, Critique.--Aschmidt 17:00, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Ist dieser Artikel und diese Person Wikipedia-Relevant? VG Eine Leserin 
:Aber ja, wie bereits im Abschnitt eins drüber erklärt ist. --Alraunenstern۞ 08:25, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Ledo-Straße

message: "Als im Januar 1945 der nun nach ihm genannte Stilwell-Road fertig war, zeigte es sich, daß die Lkw. knapp soviel Benzin über die Gebirgsstraße schleppen konnten, wie sie selbst verbrauchten." --77.183.100.120 03:01, 4. Aug. 2011 (CEST)

message: Die Behauptung, Stilwell sei ein 5 Sterne General, ist wohl ein Witz! Vier sind das höchste, und die hatte er! (nicht signierter Beitrag von 134.95.52.226 (Diskussion) 17:57, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: --Prüm 18:59, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  5-Sterne-General???
Diskussion:August 2011

message: In den westlichen Medien wird bekannt, dass China westliche Regierungen, international agierende Unternehmen und Organisationen über mehrere Jahre durch Hackerangriffe ausspioniert.
Die muß als Meldung durchaus im August 2011 als Meldung erwähnt werden.
* Morgenpost:Serie von Hacker-Angriffen - Spur führt nach China
* AFP:US-Firmen und UN-Sekretariat Opfer von Spionageangriff 92.252.84.206 06:48, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe: Operation Shady RAT. -- Blogotron /d 10:56, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bekanntwerden von Hackerangriffen durch China 

message: * Sueddeutsche:Warum Selbstanzeiger künftig die Dummen sind
Nach über 50 Jahren wurde erstmals ein Steuerabkommen zwischen der Schweiz und Deutschland ausgehandelt. Schätzungsweise 130 Milliarden Euro unversteuertes deutsches Geld lagern immer noch in der Schweiz. Deutschland ist damit das größte Herkunftsland für das in der Schweiz versteckte Schwarzgeld.
Die Nachricht hat hohe Relevanz, da es hier um Milliardenbeträge geht, die in der Schweiz versteckt werden, und hier in Deutschland bei dem Bau von Schulen, Hochschulen, Strassen, Bezahlung von Polizisten, usw. fehlt. Stinkesauer bin ich über das jahrzehntelange Verhalten der Schweiz. 92.252.85.163 08:22, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Steuerabkommen mit der Schweiz 

message: Tripolis/Libyen: Auf die Hauptstadt von Libyen beginnt der Angriff der Rebellentruppen. 
* Tagesschau.de:Kämpfe erreichen die Hauptstadt Tripolis 
Nachricht gehört sicherlich im Monatsartikel August 2011 erwähnt. 85.8.101.88 23:57, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wann liest und beachtest du eigentlich Wikipedia:Formatvorlage Monat? Wikipedia ist kein Newsticker! -- JCIV 09:10, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kampf um die Hauptstadt Tripolis in Libyen
Diskussion:Norddeutsche Metall-Berufsgenossenschaft

message: Die Angabe, die Berufsgenossenschaft wäre erst 1985 gegr. worden ist falsch. 
Die "Nordwestliche Eisen- und Stahl-Berufsgenossenschaft" hat es bereits vor 1970 gegeben. Mein Vater war von 1970 - 1976 dort beschäftigt.
-- 84.133.170.71 06:55, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Fehler ist korrigiert. Die Nordwestliche wurde 1885 gegründet, nicht 1985. War wohl ein Tippfehler. --84.182.158.96 20:09, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Norddeutsche Metall-Berufsgenossenschaft
Diskussion:Schweizerischer Mieterinnen- und Mieterverband

message: Darf der Vermieter mir eine aufwandsentschädigung von 200 CHF. verlangen obwohl ich noch keinen Vertrag unterschrieben habe.---- (nicht signierter Beitrag von 80.231.220.128 (Diskussion) 07:04, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufwandsentschädigung 

message: "Mit insgesamt 200’000 Mitgliedern ist der Verein einer der grössten in der Schweiz" müsste meiner Ansicht nach mit einer Quelle belegt werden. Habe auf die Schnelle keine Statistik gefunden.--Ibmflorian 12:16, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unbelegte Aussagen
Diskussion:Mike Friedrichsen

message: Bei der Firma Mediafutura handelte es sich um eine GmbH, diese wurde dann im Juni 1999 an das Unternehmen LyNet verkauft. (nicht signierter Beitrag von 188.4.203.165 (Diskussion) 07:19, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftsform der Firma hinzugefügt und Werdegang
Diskussion:One Night in Bangkok

message: Ist doppeldeutig, einmal als die genannte Anspielung („queens“, unausgesprochend distanzierend von den „queens“ als thailändischen Damen), aber dann auch als „queens we use“ als Schachdamen. Wenn man das noch halbwegs sprachlich verwurstet bekommt, könnte man da noch einen entsprechenden Verweis auf die Schachfigur einbauen. --Constructor 08:20, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  the queens we use would not excite you 

message: Das sind alles Anspielungen, die Schachspieler auf bestimmte Turniere beziehen: Schachweltmeisterschaft 1972, Schachweltmeisterschaft 1978 und das Schachturnier zu Hastings. --Constructor 23:00, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Iceland, Philippines, Hastings
Diskussion:Hugo Wiener

message: Der Blankoscheck von Fritz Imhoff für Hugo Wiener diente zur Bezahlung der s.g.Reichsfluchtsteuer, die von den Nazis Juden abgepresst wurde, um einen Pass zur Ausreise aus Nazi-Deutschland zu erhalten. Es ist nicht zu tolerieren, daß dies als Steuerschulden im herkömmlichen Sinn verharmlost dargestellt wird !
Dr.A.Abdelrahimsai
Wien (nicht signierter Beitrag von 213.235.193.178 (Diskussion) 08:23, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hugo Wiener 

message: Die Blaue Maus (Die Logenbrüder) von Carl Laufs und Curt Kraatz wird in Hugo Wieners Bearbeitung noch häufig gespielt, wie eine google-Suche zeigt.--Astra66 (Diskussion) 11:22, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Bearbeitungen
Diskussion:Heinrich Klein (Erfinder)

message: Laut http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a23285/l0/l0/F.html (abgerufen am 4.8.2011 um 9:00) heißt der Erfinder der Sportstudio-Torwand Harald Klein. Gibt es Unsicherheiten bei seinem Vornamen? --95.90.151.161 09:08, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Heinrich Klein scheint richtig zu sein. Spiegel Online ist die einzige Quelle, die den Namen Harald angibt. Alle anderen Quellen (3sat, FAZ, Ruhrnachricht, SZ ...) nennen Heinrich. --Frank Murmann Mentorenprogramm 10:13, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen steht auch bei einestages/Spiegel Online "Heinrich". --84.130.154.113 10:52, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  ... und ein Artikelbereicherer hat dieses Musterbeispiel von journalistischer Akribie als zeitlosen Weblink eingefügt. --95.90.151.161 11:28, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: entfernt. --79.204.251.213 14:23, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Die haben aber immer noch das falsche Todesdatum (1. August 2011) drin. Klein verstarb am Sonntag, den 31. Juli 2011 (siehe Meldung vom 1. August 2011). Außerdem, da es schon mehrfach revertiert wurde: Der Moderator des aktuellen Sportstudios, der die Torwand übernahm war nicht Werner Schneyder, sonder Werner Schneider. Der Kabarettist kam erst viel später zu der Sendung. --Kuebi [∩ · Δ] 22:28, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorname? 