Diskussion:Deutsch-Ostafrikanische Gesellschaft

message: Zur Zeit gibt es in den WP bzw. Commons zwei verschiedene Flaggen für die DOAG.
Der wesentliche Unterschied ist die Farbe der Sterne. Zum Vergleich können folgende Webquellen herangezogen werden:
# en.wikipedia.org - vmtl Verpackung der DOAG, zeitgenössische Quelle
# www.worldstatesmen.org - Sternenposition symmetrisch
# www.flaggenlexikon.de - Sterne zu klein
Die Webquellen 2 und 3 sprechen zwar für Varinate A, aber Quelle 1 spircht, als einziges Relikt, klar für Variante B. Dieses wird auf en-wiki genutzt. Hier ist auch besser zu erkennen, dass es sich um das Kreuz des Südens handelt. -- burts ∞ 15:07, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Du meinst nicht die Farbe, sondern die Anordnung der Sterne? Auf der Ur-Flagge der DOAG war das Kreuz des Südens. Eine symetrische Anordnung der Sterne (wie unter 2 abgebildet) muß daher falsch sein. Der eigentliche Unterschied der beiden Grafiken A und B ist ja der eingerückte kleine Stern im Kreuz. Vielleicht nur eine unsaubere Grafikerstellung der verschd. Netzquellen? B dürfte für die Ur-Form der Flagge richtig sein, wobei in der industriellen Fertigung der Petersflagge in der Nachkriegszeit (nach 1919) sicher auch schlampig gearbeitet wurde, bzw. wie bei Wappen üblich, sich eine vereinfachte Darstellung einbürgerte. Es gibt es ja viele Abbildungen der Petersflagge bei Aufmärschen und Veranstaltungen der Kolonialkriegervereine und später vom Reichskolonialbund, die eher der Form A ähneln. Roxanus 11:05, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Mir ging es um die Frage, ob die Sterne gelb oder weiß seinen sollten. -- burts ∞ 15:27, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Das ist sehr speziell. Wenn es darüber Kenntnisse gibt, könnte sie Jörg Karaschweski haben. Siehe www.kolonialflaggen.de Frag ihn mal. Persönlich denke ich, es war weiß, nicht gelb. Roxanus 22:05, 2. Nov. 2006 (CET)

text: Im Justus Perthes' Staatsbürger-Atlas von Paul Langhans aus dem Jahre 1896 sind die Sterne eindeutig weiß. Zusätzliches Gewicht verleiht diese Tatsache, dass darüber andere Flaggen dargestellt sind, die einen gelb(gold)anteil aufweisen. --Kookaburra 16:42, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Flagge 

message: Mir ist kein Beleg für eine ursprüngliche Bezeichnung Petersland bekannt. Bitte nachtragen oder revertieren. Kipala 14:32, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Petersland???

message: Ich bin mit der Darstellung der Rechtsformen der Gesellschaft und Zeitangaben dazu nicht zufrieden. Die Angaben im Artikel stimmen ncht überein mit dem Artikel zur Gesellschaft im Koloniallexikon sowie Peters Erinnerungen laut Jaduland, hier aber untereinander auch nicht Kolonialexikon zu "Deutsch-Ostafrikanische Gesellschaft." sowie Peters laut Jaduland.
# die Gesellschaft für Deutsche Kolonisation wurde nicht in die Deutsch-Ostafrikanische Gesellschaft umgewandelt, sondern fusionierte 1887 mit dem Deutschen Kolonialverein zur "Deutschen Kolonialgesellschaft (D.K.G.)".
#Problem: die rechtshistorische Arbeit www.rewi.hu-berlin.de/FHI//articles/0001richter.htm lässt sich nicht mehr aufrufen. Sie lag der Abfassung des Artikels in jetziger Form zugrunde. Kipala 11:19, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Tatsächlich handelt es sich bei der DOAG um eine Tochtergesellschaft der GfdK. --Arturius 05:05, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Rechtsformen

message: Ich habe den Namen Leonard in der Literatur ohne "h" gefunden. Vgl. hierzu: Wolfgang J. Mommsen: Hoffmann und Campe, 1977, S. 271. (nicht signierter Beitrag von 188.99.46.117 (Diskussion) 15:08, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Rechtschreibung Felix Wilhelm Leonard Graf Behr-Bandelin

message: Mich hätte noch interessiert, wer die Geldgeber dieser Gesellschaft waren. Ich gehe mal davon aus, dass die Afrika-Expeditionen ja doch recht kostspielig waren... --193.222.126.10 07:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Laut Carl Peters: „Die Gründung von Deutch-Ostafrika“ (Verlag Schwetschke und Sohn, Berlin 1906, Seite 91) kostete die erste Expedition 2000 Mark. --arche-foto (Diskussion) 23:16, 1. Mai 2015 (CEST)

text: Jutta Bückendorf hat recherchiert, dass z.B. eine Expedition mit 100.000 Mark durch Krupp finanziert wurde (siehe die Liste der Expeditionen). --Chrischerf (Diskussion) 18:08, 29. Jul. 2016 (CEST)

text: Dank an Arturius für die genauen Hinweise! Wie ich hier las, hat der rheinische Industrielle Eugen Langen wohl Einiges zur Sanierung der Gesellschaft beigetragen. Vielleicht kann zu den Geldquellen und Finanziers ein eigener Absatz im Artikel verfasst werden. --Chrischerf (Diskussion) 15:59, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Finanzierung? 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:44, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Die DOAG war eine Tochtergesellschaft der GfdK. Beide Gesellschaften existierten bei Gründung der DOAG für einige Jahre parallel bis die GfdK mit dem Deutschen Kolonialverein zur Deutschen Kolonialgesellschaft fusionierte. Die Usagaraexpedition war eine Expedition der GfdK. Die DOAG wurde (auf Betreiben Peters) danach gegründet um die Mitglieder und Finanziers der GfdK von der Ausbeutung der während der Usagaraexpedition geschlossenen Verträge auszuschließen. --Arturius 22:48, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsch-Ostafrikanische Gesellschaft nicht identisch mit Gesellschaft für deutsche Kolonisation 

message: Darüber steht nichts drin. Ich vermute, mit dem Verlust der Kolonien und der Beschlagnahmung deutschen Besitzes nach dem 1.Weltkrieg waren Besitz  und Geschäftsgrundlage weg. Falls es noch Bankkonten in Deutschland gab, dürften die durch die Inflation vernichtet worden sein.
Gibts Belege für eine Liquidation ode sonstwie erlöschen der Gesellschaft? --ManfredV (Diskussion) 18:38, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ende der Gesellschaft