lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Territorium der Vatikanstadt

message: Der Petersplatz gehört nicht zum Territorium der Vatikanstadt!
Er ist auch nur exterritorial (aber, wie es dasteht, meist der
italienischen Polizei unterstellt). --19:10, 10. Mär 2005 Emiliego
:Lieber Emiliego (Unterschrift nicht vergessen!), der Petersplatz gehört sehr wohl zum vatikanischen Territorium. Der Vatikan hat allerdings die Polizeigewalt an den italienischen Staat abgetreten, freilich unter dem Vorbehalt jederzeitigen Widerrufs. Siehe dazu etwa die Lateranverträge oder GlobalGeografia (auf Italienisch), wo sogar beschrieben wird, dass eine Straßenbahnlinie, die die Grenzen des Vatikans tangierte, infolge der Lateranverträge geringfügig verlegt werden musste (siehe auch die dazugehörige Grafik). --Alib 14:55, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Petersplatz 

message: Gibt es eine Übersichtskarte zumindest der Gebäude innerhalb Roms, die zum Territorium der Vatikanstadt gehören? Insbesondere Lateran und andere exterritoriale Anlagen sind nirgendwo zusammenhängend aufgeführt... 
Gruß, Turbo --62.40.10.104 12:10, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt in Rom keine Gebäude die zum Territorium der Vatikanstadt gehören. Außer natürlich die im Vatikan selber. Falls du eine Karte mit den exterritorialen Arealen möchtest, siehe hier:  lg Gugganij 12:31, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Karte der Gebiete 

message: Vielleicht spircht man einfach von der Regierung Italiens, nicht von der faschistischen Regierung Italiens. Wäre die Regierung anderweitig gefärbt gewesen, hätte man es wohl nicht extra als Adjektiv dazu geschrieben, im Umkehrschluss sollte das dann auch gelten.
--Relznak 14:35, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Faschistisch
Diskussion:Quecksilberdampfgleichrichter

message: Das Thyratron hat eine geheizte Katode, die nicht aus Quecksilber besteht.
Das Ignitron hat jedoch ebenfalls eine Teichkatode.
Ulfbastel 13:22, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Thyratron 

message: Schön, dass die 3- und 6-armigen Varianten erwähnt wurden. Vielleicht wäre es lohnender, einen eigenen Abschnitt mit den vershciedenen Schaltungen zu machen. Beim "Aufbau" selbst wäre noch ein detailliertes Schema schön, in dem auch die Zündelektrode etc. erklärt werden. Hat jemand urheberrechtlich unbedenkliche Bilder von einem Glas-Hg-Gleichrichter? Wikifrosch 23:09, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Sowohl diesen als auch Deinen Artikel finde ich toll. Ich bin jetzt eigentlich durch eine Urlaubsdiskussion auf den Artikel gestoßen. Es ging um die Thüringer Waldbahn bei Gotha. Dort befand sich noch 1973 an der Station "Gleisdreieck" ein solcher Quecksilberdampfgleichrichter in Betrieb. In einem Gebäude mit kleinen Oberlichtern. Der wechselnde Fahrstrombedarf der Straßenbahnen erzeugte in dem Raum ein nach außen sichtbares flackerndes blaues Licht, das in der Dämmerung wirklich eher unheimlich wirkte. Rhaessner 14:06, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Aufbau" 

message: Gibt es einen Quecksilberdampfgleichrichter, den man wie einen GTO-Thyristor mi einer positiven Spannung an der Steuerelektrode ein und mit einer negativen Spannung an der Steuerelektrode ausschalten kann?
Wenn nein, warum ist ein derartiger Quecksiberdampfgleichrichter nicht realisierbar?
:Weil eine Gasentladung, die gezündet wurde und anschließend Strom leitet, nur noch durch zu geringen Strom (Größenordnung <1 mA) gelöscht werden kann. Anlegen einer anderen Spannung an eine Hilfselektrode würde nur den Lichtbogen umlenken, nicht aber löschen. --Herbertweidner (Diskussion) 11:50, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  GTO-Quecksiberdampfgleichrichter? 

message: Es fehlt eine Angabe über den zu erwartenden Wirkungsgrad und/oder typischen elektrischen Widerstand der Gleichrichter. 83.171.149.113 22:59, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: erl. --Herbertweidner (Diskussion) 12:32, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Wirkungsgrad

message: er fließt bis zum Nulldurchgang der Wechselspannung. Meines Erachtens muss das er fließt bis zum Nulldurchgang des Stroms heißen, da ein Lichtbogen nicht erlischt, solange noch Elektronen nachgeliefert werden. Der Widerstand eines Lichtbogens ist schließlich sehr sehr klein. Der Unterschied ist gravierend, wenn eine induktive Last (z.B. eine Glättungsdrossel auf der Gleichstromseite) angeschlossen wird. -- Janka 14:40, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Richtig --Herbertweidner (Diskussion) 12:00, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title: [[Quecksilberdampfgleichrichter#Lauf|Lauf]]

message: Wie lange hält ein Quecksilberdampfgleichrichter mit Quecksilberkathode im Betrieb? (nicht signierter Beitrag von 217.228.53.191 (Diskussion) 22:38, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdauer
Diskussion:Jewgeni Jewgenjewitsch Podkletnow

message: wenn dies ein anfang sein sollte, o.K., aber da muss schon noch etwas mehr rein  Pm 14:29, 27. Jul 2004 (CEST)
replies: text: wäre schön, aber nicht pasten....Pm 19:17, 29. Jul 2004 (CEST)
Diskussion:Dummdeutsch

message: Danke, dass Du meine Anregung aufgegriffen hast.--141.130.250.71 14:37, 27. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Bedankt 

message: Ich habe die sog. Beispiele gelöscht, da sie den Leser keinesfalls weiterbringen. Es handelt sich nur um ein paar Worte, es ist nicht erkennbar, das und warum sie "Dummdeutsch" sein sollen. Auch in den verlinkten Artikeln steht dazu nix weiter drin. Wer unbedingt Beispielwörter lesen will (ohne die eigentlichen Artikel aus dem Dummdeutsch-Büchern, denn die sind nicht online), der kann einfach dem angegebenen Link folgen.--ForumStuttgarterZeitung 09:41, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Beispiele
Diskussion:Fett

message: {{War Löschkandidat|14. Februar 2008}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 12:03, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Gehört nicht in eine Enzyklopädie, höchstens in die [http://de.wiktionary.org/ Wiktionary], deswegen hierher verschoben:
* umgangssprachlich werden auch dicke Menschen abwertend als fett bezeichnet.
* umgangssprachlich wird bei Jugendlichen fett auch als toll oder [[geil]] benutzt.
[[Benutzer:John Eff|John Eff]] 15:00, 27. Jul 2004 (CEST)

message: "Fett" ist auch die umgangssprachliche bzw. die verkürzte Bezeichnung für Schmierfett. Siehe z.B. Fettpresse. Gruß --Akapuma (Diskussion) 18:06, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schmierfett
Diskussion:Hellmut Kalbitzer

message: Die SFG wurde nicht in den DGB überführt, sondern nach kurzer Existenz von den britischen Behörden nach Intervention einer Gruppe von (einigen, bei weitem nicht allen) sozialdemokratischen Gewerkschaftsfunktionären um Adolph_Ludwig_Kummernuss (Artikel zu diesem ist in diesem Zusammenhang ziemlich POV-lastig) mehr oder weniger verboten ... wäre daher mit Formulierungen wie "überführt" relativ vorsichtig (Quelle?), ... insgesamt handelt es sich beim Thema SFG um ein Minenfeld, welches noch in den 1980er Jahren die Beziehungen zwischen VeteranInnen der ArbeiterInnenbewegung in Hamburg vergiftete ... weiterhin war die SFG durchaus mehr als eine Gewerkschaft, fungierte auch als eine Art "Partei-Ersatz" ... werde da aber noch einmal zur Sicherheit nachrecherchieren --Sirdon 16:13, 19. Mär 2006 (GMT)
thread_title: [[Sozialistische Freie Gewerkschaft]]
Diskussion:Steinschloss

message: Mich würden die Schußdaten von diesen alten Gewehren interessieren, um sie mit aktuellen zu vergleichen. Allerdings muss ich zugeben, das ich nicht das ganze Wikipedia kenne, also wenn die schon irgendwo stehen, dann sagt bitte wo. (ST)
:definier mal "Schussdaten". -- Oliver H. 20:07, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist aber wenig, meine hält die 9 auf 50 und 100m. und dafür muss ich nicht aufgelegt sitzend schiessen. -- Oliver H. 13:34, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Frage

message: Im Artikel steht "Das Zündkraut brennt ab und zündet seinerseits".
Wie lange dauert dieser Vorgang? Millisekunden oder Sekunden? Beim Lesen stellte sich mir diese Frage...
:Mir auch. -- Aerocat 14:22, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon auch mir. Schwarzpulver detoniert nicht (=mit Überschallgeschwindigkeit) wie Sprengstoffe sondern treibt, brennt also mit im vergleichsweise langsamer Front ab. Als Abschätzung nehme ich die knapp halbe Schallgeschwindigkeit c (von Luft), also 160 m/s oder mm/ms und nehme 10 mm Weglänge vom Flint zur Ladung. Die Laufzeit t = Weg s / Geschwindigkeit v wäre dann kaum merkliche 1/16 ms. Möglicherweise brennt aber Schwarzpulver viel langsamer ab, insbesondere nicht gepresstes sondern lose aufgeschüttetes. Ist Zündkraut gar mit Pflanzenfasern vermengtes Pulver? Das könnte nochmals langsamer abbrennen. Bei c/200 wäre t=1/160 s und damit immer noch kaum wahrnehmbar. --Helium4 (Diskussion) 07:12, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: zu wenig. Siehe Artikel Schwarzpulver: "Schwarzpulver deflagriert mit einer Abbrandgeschwindigkeit von 300 bis 600 m/s". Und zum Thema, was ist Zündkraut? Da gibts auch einen Wikipedia-Artikel zu. Zündkraut ist ebenfalls Schwarzpulver.Stell98 (Diskussion) 09:42, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Zeit zwischen Abdrücken und Schuss

message: ... wird hierher weitergeleitet, ohne dass der Begriff im Artikeltext auftaucht. Vielleicht könnte Grand Tour oder ein anderer beschlagener Autor das mal ergänzen. --Kolya (Diskussion) 02:01, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Füsile bzw. Füsil ... 

message: Es gibt noch eine zweite Burgruine namens Steinschloss, im Elsass bei Bellefosse. Also eventuell eine richtige BKL einrichten? Grüße, Sven-121 (Diskussion) 19:06, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  BKL? 

message: Der sechste Satz des zweiten Absatzes des Abschnitts "Aufbau und Funktionsweise" ist sprachlich falsch. Nachdem die möglichen Korrekturen inhaltlich verschieden sind, erbitte ich hiermit das jemand mit Sachkenntnis sich dessen annimmt. --Medizinmo (Diskussion) 14:28, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erbitte Korrektur von Fachkundigem 

message: Ich bekomme demnächst Fotos und Unterlagen einer Schnapphahnpistole, die ins Jahr 1487 datiert. Werde das nachreichen. --85.92.57.47 13:33, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Schnapphahnschloss ab 1500 

message: Die Nuss, ein Führungselement, ist mit einer Vierkantwelle mit dem Hahn verbunden und zwischen Schlossblatt und Studel drehbar gelagert. --85.92.57.47 13:36, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise - 6. Satz
Diskussion:Hugo Karpf

message: Wer die Parteizugehörigkeit Karpfs vor 1933 kennt möge sie bitte im Artikel und auch hier nachtragen. Danke! --172.176.73.154 15:56, 27. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Wieso Geburtsdatum? Ich sehe da (auch in der Historie) nur ein Todesdatum. ---Mogelzahn 10:01, 3. Aug 2004 (CEST)

message: Und was hilft das jetzt? Haben wir wieder den roten Link da stehen. So würde wenigstens auf Marktheidenfeld gelinkt. Naja, ist mir letztlich auch wurscht, aber sinnvoll ist das irgendwie nicht. --Scooter  Sprich!  10:01, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title: Landkreis Marktheidenfeld

message: Wäre da Wüstenzell (wie jetzt) oder Wüstenfeld (wie vorher mal, aber in WP kein Ort gefunden) richtig? Wüstenzell liegt lt. eigenem Artikel (und Website holzkirchen-ufr.de) als Ortsteil von Holzkirchen (Unterfranken) im Landkreis Würzburg, es soll nach diesem Artikel bei Marktheidenfeld im Landkreis Main-Spessart liegen. Wäre das dann ein Grenzfall oder gibt's zwei Orte mit dem Namen Wüstenzell? .. verirrt bin.. :-)) --Pflastertreter 20:51, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es ist das Wüstenzell, das heute ein Ortsteil von Holzkirchen ist. Ich weiß es sicher, er ist mein Großonkel. bohemien14:52, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geb.Ort 

message: Liebe Kollegen, dem Wikipedia:Support-Team liegen die engescannten Verleihungsurkunden für Hugo Karpfs Auszeichnungen Bayr. Verdienstorden und Bundesverdienstkreuz vor. Daher bitte die Änderungen von Benutzer:Burkhardkarpf akzeptieren. Gruß --Schlesinger schreib! 21:20, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, magst Du dann bitte hier noch den OTRS-Baustein (mit Ticketnummer und so) anbringen, damit das später auch nachvollzogen weren kann. Danke! --Mogelzahn 21:26, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, mache ich, siehe hier: :OTRS:2011052410005634. Warum hast du aber die sieben Jahre alten Diskussionspunkte, die längst geklärt sind wieder eingefügt? --Schlesinger schreib! 21:49, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die diesbezüglichen Edits sind ja inzwischen "im Prinzip" akzeptiert, mich würden aber – da es diesbezüglich eine etwas unklare Quellenlage gibt – die Klasse(n) des/der BVK interessieren. -- Jesi 10:41, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Jesi, das Große Verdienstkreuz hat Hugo Karpf mit "Stern und Schulterband" erhalten. --Schlesinger schreib! 11:09, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke. -- Jesi 13:17, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: 1895 gab es keinen Landkreis Main-Spessart. Bei Verweis auf Marktheidenfeld ist die Nennung des (damals) Bezirksamtes m.E. ohnehin nicht nötig.
Wie kann er "im August 1945" als Feldwebel aus dem Heeresdienst entlassen worden sein? War er bis dahin Soldat? Kann eigentlich nicht sein.
Statistik-Experten: Wurde eigentlich ein anderer MdB älter als er? --Altaripensis (Diskussion) 15:59, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt! An Felder hatte ich spontan nicht gedacht. Letzter SPD-MdR und dann MdB etc. Vielen Dank. --Altaripensis (Diskussion) 22:34, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Fersengeld

message: ich habe irgendwo mal gelesen, daß das Sprichwort auch von Färse kommen könnte...
::Eher wohl nicht. Denn in Grimms WöBu ist vermerkt: ...davon laufen statt zu kämpfen oder zu zahlen, mit den fersen zahlen. Ich meine, dass man zu jener Zeit die Möglichkeit hatte, entweder Kampf oder einen Tribut. Wenn man nun davonlief, so gab man seinen Tribut eben, indem man die Fersen sehen ließ (auch noch Stiefel aus, damit man schneller laufen konnte vielleicht?). Quelle siehe auch hier beim Grimm. --nfu-peng  Diskuss 16:33, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Färse?? 

message: Sprache ist nicht nur Informationsmittel, sondern auch richtungsgebend. (siehe Hypnose)
In heutigen Gesprächen zweier oder mehrerer Menschen wird z.B. eine unangenehme Wahrheit gerne angedeutet. Sei es aus Mitgefühl oder aus Geltungssucht oder ... , der Erfindungsreichtum solcher Umschreibungen ist beachtlich, die Situationen, wo sowas eingesetzt wird, sehr vielfältig. Von der Anmache bis zur Reportage eines Fußballspiels (die Synonyme sind da wohl von Männlichkeit bis zur Kriegsberichterstattung) ist die Symbolik Teil des Lebens.
Fersengeld kann also auch bedeuten: Unter hohem (Geld-)Einsatz möglichst schnell wegkommen. Weil keiner viel Geld bezahlen will, soll das die Wichtigkeit hervorheben. Je nach Situation kann das auch was anderes sein, Symbolik eben, auch ohne geschichtlichten Ursprung. 
Ich bitte, den Artikel zu vervollständigen. --JLeng 12:40, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Symbolik
Diskussion:SourceForge

message: unter 2 werden drei Beispiele genannt, alle drei sind Filesharing-Programme. Drei Beispiele aus unterschiedlichen Bereichen wären besser. (nicht signierter Beitrag von 2003:80:8F5F:9F37:F81F:B1F3:F198:E25C (Diskussion | Beiträge) 13:26, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: vgl heise News
Was mich wundert: Auf heise steht, die Software heißt "Allura" und nicht SourceForge. -cljk 16:20, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Um noch genauer zu sein, handelt es sich um APACHE ALLURA, , der Download-Link auf Sourceforge verweist wegen Serverumzug nun auf möglicherweise veraltete Software-Links. Es sollte sich aus Security-Gründen besser schicken, auf neuste Version zu updaten, es sei denn, diese Versionen sind keine Donation-Ware selbst, sollte man noch immer auf Freewares pledieren. Auch gute Freewares kosten ihr stolzes Entwicklungsgeld (auch darum wird OpenSource-Freeware gleichgesetzt mit Donationware). --2001:9E8:1233:4201:3103:2D4A:6DFF:565C 18:19, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Freigabe der Quellen
Diskussion:Horst Frank (Politiker)

message: Gehören reine Kommunalpolitiker hier wirklich 'rein?
:wenn sie über ein alleinstellungsmerkmal wie "erster grüner oberbürgermeister deutschlands" verfügen, ja.
:nicht hier rein gehört der bewertungsbaustein. der ist dazu gedacht, die aufmerksamkeit auf bestehende artikel zu lenken, an denen noch mehr gearbeitet werden muss. du zweifelst ja aber gerade an, dass an diesem artikel überhaupt etwas getan werden soll bzw. dass er hier aufgenommen werden soll. für so was sind löschanträge gedacht. 
:übrigens: bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden unterschreiben (~~~~). grüße, Hoch auf einem Baum 19:58, 27. Jul 2004 (CEST)
thread_title: [[Kommunalpolitik]]er

message: Wer kennt sich mit Fotos und Urheberrechten aus? Hier ist ein Pressefoto:
http://www.nachhaltigkeitsrat.de/rat/ratsmitglieder/frank.html
Das könnte oder sollte zur Veröffentlichung frei sein. Wer kann es hineinstellen? --Neudörffer 08:30, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Foto von Horst Frank
Diskussion:Kassation (Archiv)

message: Merke: Ein guter Archivar kopiert eine Akte, bevor er sie kassiert Shug 17:19, 27. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Archivische Bewertung --Dsdvado (Diskussion) 15:25, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Frühe Diskussion 

message: === Wilde Kassationen ===
"Der prominenteste, aber auch politisch umstrittenste Fall sind die Aktenvernichtungen im Bundeskanzleramt am Ende der Ära des Bundeskanzlers Helmut Kohl." Stimmt das oder ist das eine Wertung? Für prominenter halte ich auf jeden Fall die Aktenvernichtungen der Stasi und der Nazis... --Jaymz1980 08:36, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es fehlen seit Jahren Belege für die angeführten Textstellen, ich habe sie daher entfernt. --Michileo (Diskussion) 04:09, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: "Der prominenteste, aber auch politisch umstrittenste Fall sind die Aktenvernichtungen im Bundeskanzleramt am Ende der Ära des Bundeskanzlers Helmut Kohl." Stimmt das oder ist das eine Wertung? Für prominenter halte ich auf jeden Fall die Aktenvernichtungen der Stasi und der Nazis... --Jaymz1980 08:36, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wilde Kassationen 

message: Welche? Ist das überall Vorschrift oder nur in D, A und/oder CH ? --Dk0704 (Diskussion) 13:11, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es fehlen seit Jahren Belege für die angeführten Textstellen, ich habe sie daher entfernt. --Michileo (Diskussion) 04:09, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "aufgrund gesetzlicher Vorschriften" 

message: Hallo,
hier die Begründung meiner massiven Änderung an deinem Beitrag:
* Kassationsordnungen sind kein überall übliches Instrument zur Bewertung.
* Deine Änderungen führten zu einer starken Annäherung/Redundanz an den Artikel Archivische Bewertung.
* Der Zweck einer Kassation sollte im Archiv zuerst sein, eine gute Überlieferung zu haben und Redundanzen zu vermeiden. Platzgewinn sollte ein willkommener Nebeneffekt sein. Dieser Aspekt wird auch nicht in der von dir genannten Quelle angesprochen.
--Jaymz1980 (Diskussion) 16:23, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Begründung hier. Das kann ich alles gut nachvollziehen, vor allem den letzten Punkt. -- Tom Jac (Diskussion) 16:55, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen von Tom Jac
Diskussion:Studentenorden

message: Inwiefern waren die Orden freimaurerisch? So viel ich weiß gab es Ähnlichkeiten in der Organisationsform (sie mussten halt geheim bleiben), aber nicht inhaltlich Shug 17:25, 27. Jul 2004 (CEST)

message: "Vorbilder waren Freimaurerlogen wie der Mopsorden ..." 
Auch wenn man es immer wieder liest: Der Mopsorden ist keine Freimaurerloge, sondern eine eigenständige diskrete Gesellschaft, die in einigen Punkten (Organisation der Ordensgruppen, Ritualisierung der Zusammenkünfte, Initiation der Mitglieder u.ä.) nach Vorbild der älteren Freimaurerei, jedoch ausdrücklich als Gegengründung zur dieser in Arbeit gesetzt worden ist (so scheinen einige seiner Ritualhandlungen solche der Freimaurer parodieren zu wollen). Soziabilitätskonzept und Ritual des Mopsordens hat mit denen der Freimaurer etwa soviel Ähnlichkeit wie die Alemannische Fastnacht mit dem Karneval in Rio. 
Ich habe mir deshalb erlaubt, die Formulierung zu ändern in "Vorbilder waren Freimaurerlogen und ähnliche Vereinigungen wie der Mopsorden ..."
Freundlich Grüße, Klaus Schneider -- 88.68.159.79 11:19, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mopsorden keine Freimaurerloge! 

message: Wie kann es in Frankfurt Studentenorden gegeben haben, obwohl die Universität Frankfurt erst 1914 gegründet wurde? --SFfmL (Diskussion) 14:33, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um das andere Frankfurt: siehe Brandenburgische Universität Frankfurt.--Hsingh (Diskussion) 15:46, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Frankfurt
Diskussion:Internationale Mathematik-Olympiade

message: Bei den Austragungsorten sollte man vielleicht nicht Länder und Städte mischen. Ich habe aber nicht die Infos um das zu ändern
@83.222.36.195: Kannst du für die Änderungen bei den Austragungsorten (Medina-Mexico - gibt es das überhaupt? und Luxemburg 2016?) eine Quelle angeben oder diese zumindest bestätigen? Wenn nicht mache ich sie wieder rückgängig --  Robert 18:04, 29. Nov 2004 (CET)
thread_title:  {{Erl|Austragungsorte}} 

message: Laut englischer Wikipedia wurde Nordkorea 1991 wegen cheating disqualifiziert. Weiß jemand näheres zu den Gründen 2010? --Πολύτροπος 01:21, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht ganz das, was in Wikipedia als Quelle akzeptiert wird: . Anscheinend hatten alle Nordkoreaner bei Aufgabe 3 die Musterlösung. Ich hoffe, dass in Gronaus Bericht Genaueres steht. --Schnark 09:32, 14. Jul. 2010 (CEST)

text: Auch nicht WP:Q-kompatibel, aber nachvollziehbar dargestellt:  --Schnark 10:14, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nordkorea 

message: Im Abschnitt Preise steht, dass Christian Reiher seien Goldmedaillen 1999 bis 2003 gewonnen hat, aber dass er von 2003 bis 2010 der erfolgreichste Teilnehmer war. Das heißt doch, dass er (als erfolgreichster) in diesen Jahren jeweils auch gewonnen hat und daher weitere Goldmedaillen erhielt. Und wie kann er bei einem Wettbewerb für Schüler 12 Jahre lang teilnehemen? --TheRunnerUp 15:01, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gemeint ist, daß es bis 2010 niemanden gab, der Reihers Rekordbilanz erreichen konnte. Daher war er während dieser Zeit der (bislang) erfolgreichster Teilnehmer, bis ihn 2011 Lisa Sauermann mit ihrer vierten Goldmedaille ablöste. --Franz 15:39, 30. Jun. 2016 (CEST)

text: Da kein Widerspruch kam, habe ich das jetzt so umgesetzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:39, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Teilnehmer}}
Diskussion:Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes

message: Ich frage mich, wen interessieren heute noch diese Zahlen, bzw. um was ging es den ganzen Diskussionsbeteiligten eigentlich? Um Ehre? Damit nur ja nicht einer ein Ritterkreuz hat, der es sich nicht rechtmäßig "erkämpft" hat? Aus heutiger Sicht ein höchst lächerliches Thema. Diese fragwürdigen Auszeichnungen aus der Nazizeit sind m.E. für nichtig zu erklären. Wem nützen sie denn überhaupt noch? --109.250.183.182 16:33, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unnötige Diskussion?
Diskussion:Zollwache

message: soviel ich weiß, ist die Schweiz nicht Mitglied im EWR. Mir fällt aber die korrekte Formulierung jetzt auch nicht ein. --Herzi Pinki 23:08, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Die Schweiz hat Beobachterstatus. --Hagenk 17:27, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  EWR Land Schweiz? 

message: Es stellt sich mir hier natürlich schon die Frage, warum an der Schweizer Grenze und Lichtensteiner Grenze die Polizei  nach § 15 Zollrechtsdurchführungsverordnung immer noch Zollaufgaben wahrnimmt. 
Wenn doch nach diesem Artikel kein Zollkontrolle/ (keine Zollwache) an dieser Grenze erforderlich ist. 
Es werden auch immer noch Personen die sich nicht an die Wertgrenzen bei der Einfuhr halten gestraft, also das kann doch nicht sein, wenn es ungesetzlich wäre.
Bitte berichtigt diese Angaben.
Mit freundlichen Grüßen
--Kanulei 03:52, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso sollte da nicht kontrolliert werden? Die Schweiz ist nicht EU und damit haben wir eine Drittlandsgrenze. --Lkl 21:51, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zoll an der Schweizer und Lichtensteiner Grenze