Diskussion:Passwang

message: * 1958 Tour de Suisse Passwang - vermutlich ein Tippfehler, weil 1958 die TdS gar nicht über den Passwang führte, dafür 1957. --Alabasterstein (Diskussion) 09:38, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Materialsammlung zum Thema Radsport am Passwang 

message: Ich glaube, du wolltest noch etwas zu den Wanderwegen schreiben? Ich kann das Thema sonst auch übernehmen, aber mal als Nachfrage, ob du es noch auf dem Radar hast... Gestumblindi 00:28, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, ich habe es zugesagt und habe es nicht vergessen. Bisher kam ich nicht dazu. Wenn du es übernehmen willst ist es natürlich auch okay. Ich werde die Veränderungen auf jeden Fall gerne begleiten. --Alabasterstein (Diskussion) 07:51, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe gerade mal etwas gemacht. Es ist allerdings etwas kurz geraten, vielleicht kannst du noch etwas ergänzen? Wobei das mir hier eine Gratwanderung (pun intended) scheint: Wir sind ja nicht bei Wikivoyage und es soll nicht in einen Wanderführer oder in Tourvorschläge ausarten. Gestumblindi 16:27, 1. Mär. 2020 (CET)

text:  Wenn ich dich nochmals anpingen darf... Was meinst du; nachdem wir jetzt auch eine Karte für den Abschnitt erhalten haben, findest du ihn so ausreichend? Siehst du einen Bedarf an weiteren Ausführungen? Wenn nein, würde ich den Artikel langsam ausgereift finden... Gestumblindi 21:32, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Gestumblindi: Ich finde es so passend. Ich denke er kann kandidieren. Sollten noch Anpassungen oder Ergänzungen notwendig sein, denke ich, dass die in kurzer Zeit umsetzbar sein sollten. Für mich ist wirklich jeder Aspekt des Lemmas berücksichtigt worden. Übrigens ist meine Anfrage bei der Tour de Suisse bezüglich der Ungereimtheit aus dem Jahr 2002 (siehe #Materialsammlung zum Thema Radsport am Passwang) leider unbeantwortet geblieben. Aber auch ohne die Aufklärung dürfte der Radsport-Abschnitt durchaus erschöpfend und akzeptabel sein. --Alabasterstein (Diskussion) 21:54, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke, ich habe die Kandidatur nun gestartet. Gestumblindi 23:32, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wanderwege 

message: Der Passwang, früher auch Barschwang (solothurnerdeutsch: Ba(r)schwang [baʳʃˈvaŋ], [baʃˈvaŋ]), ist ein Bergkamm auf dem Gemeindegebiet von Mümliswil-Ramiswil im Solothurner Jura, Schweiz. Hauptgipfel des Bergkamms ist der Vogelberg 1204 m ü. M. Der Passwang grenzt im Nordwesten und Norden an die solothurnische Gemeinde Beinwil und an Lauwil im Kanton Basel-Landschaft. Über den Passwang führt der gleichnamige Gebirgspass mit einer Strasse, die mit einer Passhöhe von 943 m ü. M. über Mümliswil und Beinwil die südlichen Teile des Kantons Solothurn mit dem Schwarzbubenland verbindet. […]
Dieser Artikel war vom 8. Dezember 2019 bis zum 2. Februar 2020 im Review und wurde seither noch weiter ausgebaut. Er ist ein echtes Gemeinschaftswerk: Wenn auch der prozentual grösste Anteil am Text von mir stammt (vor allem der historische Teil), so haben andere Wikipedianer doch wesentliche Elemente beigetragen. Von Clemens Stockner kommt der Abschnitt zur Geographie. Alabasterstein hat Texte zur heutigen Passwangstrasse sowie zum Radsport ergänzt und Paebi jene zum militärischen Aspekt, der Sperrstelle Passwang. Wertvoll waren auch die Präzisierungen von Freigut zur Namenkunde. Ich halte den Artikel nun für ausgereift, bleibe als (Co-)Hauptautor aber offiziell . Gestumblindi 23:26, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für das Votum! Ich habe in diesem Abschnitt nun eine Übersetzung des Gedichtzitats ergänzt (es handelt sich nur um ein kurzes Zitat aus der langen Ballade, in Übereinstimmung mit unserer Zitatpraxis und dem Zitatrecht). Es ist meine eigene Übersetzung in Prosa, da es keine "offizielle" gibt, aber ich glaube, das wird hier bei Zitaten gemeinhin akzeptiert. Gestumblindi 20:57, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke. Wobei "Heimet" würde ich eher mit "(Bauern-)Hof" übersetzen. --Voyager (Diskussion) 20:59, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich hatte vor der Übersetzung extra geschaut, was das Idiotikon zu "Heimet" sagt, und bin der dort angegebenen Bedeutung 3 "Heim" gefolgt (Mis Heimetli, das verchauf ich nit!) Vielleicht kann ja Freigut noch etwas dazu sagen :-). Und: Eigentlich wollte ich noch einen weiteren Beteiligten erwähnen, NordNordWest, der zwei Karten beigesteuert hat. Gestumblindi 21:04, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mit meinem Berner Kollegen, der die traditionelle Mundart (auch wenn es nicht die solothurnische ist) noch sehr gut im Ohr hat, Rücksprache gehalten, und er empfiehlt die Übersetzung «Haus». Huus un Heimet ist alliterierend, und Heimet verdoppelt hier nur «Haus»; und auch im zweiten Auftreten von Heimet geht es einfach darum, dass die im Haus Gebliebenen verschüttet wurden. «Heim» ist etwas zu allgemein, «(Bauern-)Hof» etwas zu konkret. Ein Heimet ist einfach ein «Heimwesen», dort wo man wohnt und (früher bzw. in der Landwirtschaft bis heute) arbeitet. Handkehrum: Der schweizerdeutschen Alliteration Huus und Heimet entspricht hochdeutsch «Haus und Hof» … ach, übersetzen ist immer eine schwierige Sache … LG, --Freigut (Diskussion) 10:59, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für die Abklärungen! Hm... wenn "Hof" nur etwas zu konkret ist, nehmen wir das vielleicht doch, auch um die Alliteration zu wahren? Also "Kein Haus und Hof ist mehr zu sehen" und "Die, die auf dem Hof geblieben sind", wie wäre das? Gestumblindi 21:52, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Können wir in diesem Fall sicher machen. Ausser man schriebe ihm ersten Fall «Hof» (wegen der Alliteration) und im zweiten «Haus» (was effektiv gemeint ist) – aber wie auch immer. :-) --Freigut (Diskussion) 12:11, 19. Mär. 2020 (CET)

text: Taipanos: Was würdest du kürzen? --Alabasterstein (Diskussion) 11:37, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Der Account ist gegenwärtig wegen fragwürdigen Auftauchens in der Kandidatur Folding@home von Itti gesperrt (wird nach Jahren plötzlich wieder aktiv, stimmt hier in zwei Abschnitten ab und dann prompt bei "‎Folding@home" in ähnlichem Stil wie die diversen Neu-Accounts dort). Er kann also nicht auf deine Frage reagieren (eine Antwort hätte mich auch interessiert). Ob man seine Stimme hier berücksichtigen will, möchte ich dann gleichwohl dem Auswerter der Kandidatur überlassen. Ich hätte nichts dagegen, denn grundsätzlich freue ich mich auch über ein "lesenswert"-Votum, und der im Raum stehende Sockenpuppen-Verdacht betrifft diesen Abschnitt nicht direkt, aber wie gesagt... das soll dann der Auswerter entscheiden. Im übrigen würde mich natürlich auch allgemein etwas regere Beteiligung an dieser Kandidatur freuen. Gestumblindi 19:10, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Eine "Kleinanzeige" im Schweiz-Portal würde die Beteiligung sicher erhöhen. --Voyager (Diskussion) 19:17, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Naja, Canvassing ist nicht mein Ding. Wenn sich hier nicht so viele Leute für den Passwang interessieren, ist es auch kein Drama. Gestumblindi 21:20, 24. Mär. 2020 (CET)

text: Vielen Dank für das Votum und die Anmerkungen. Die Formatierung der Galerien habe ich soeben gemäss deinem Vorschlag angepasst. Beim Bild Luftbild Passwang.jpg (das Alabasterstein dankenswerterweise bei der ETH-Bibliothek gefunden und hochgeladen hat) hatte ich mir tatsächlich auch schon überlegt, es für eine Auffrischung der Farben in die Fotowerkstatt einzustellen, war dann aber wieder davon abgekommen, weil ich um die Authentizität fürchtete. Aber da du also auch findest, dass man da etwas machen könnte/sollte, werde ich es nun doch tun. Und zum Satz über den Bergsturz: Ich denke, es geht darum, dass durch den Bergsturz eine Aufstauung und dadurch ein See entstand - nehme daher an, dass wir deine Irritation beheben können, indem wir einfach stattdessen "einen See aufstaute" schreiben, was ich auch gleich tun werde. Ein Ping aber auch noch an Clemens Stockner, von dem dieser Abschnitt ist. Gestumblindi 15:41, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das ist natürlich völlig richtig so, war von mir blöd formuliert (ich wollte wohl zuerst schreiben, dass der Bergsturz eine Barriere/Staumauer aufschüttete). Danke fürs Anpingen. Was ein eventuelles Votum angeht, schließe ich mich Alabasterstein an und verbleibe . Der Artikel ist auch meiner Ansicht nach exzellent. --Clemens (Diskussion) 18:42, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 11. März bis zum 2. April 2020 (Exzellent)