Diskussion:Eurasische Wirtschaftsunion

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Eurasische Wirtschaftsunion wurde umfangreich mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :ru:Евразийский экономический союз überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :ru:Евразийский экономический союз zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :ru:Евразийский экономический союз
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 10:51, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Moldawien: 
Hat Moldawien wirklich unterzeichnet? Das beisst sich doch mit der Unterzeichnung des Assoziierungsabkommen.--134.176.205.44 19:52, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gemeinst ist hiermit nicht die Republik Moldau, sondern Transnistrien (Eigenbezeichnung: Pridnestrowien bzw. Pridnestrowische Moldauische Republik). Obwohl es völkerrechtlich als Teil von Moldawien gilt, ist es seit 1991 faktisch unabhängig. Seine Anbindungsbestrebungen an Eurasien und Russland sich spiegelbildlich zum Annäherungsprozess Moldawiens an die EU. Am 18. März 2014 stellte es, quasi als Trittbrettfahrer in der Krim-Krise, sogar einen Beitrittsantrag zur Russischen Föderation. --Schwertfisch (Diskussion) 23:14, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Also ab 2010 stimmt leider garnichts mehr

message: * Der Verlauf und die Hintergründe des Fortschritts vom Assoziierungsabkommen zwischen EU und Ukraine sind bei diesem Artikel, und vor allem im Abschnitt "Organisation", kaum relevant. Es kann nicht sein, dass der besagte Abschnitt sich zum größten Teil mit Ukraine und deren politischen Situation beschäftigt.
* Die dargestellten Begründungen in Zusammenhang mit dem Assoziierungsabkommen und den Massenprotesten in Ukraine sind sehr einseitig formuliert, da sie kaum die Meinungen der nationalen Nachrichtenagenturen im EU wiederspiegeln. Es fehlen dafür auch jegliche Belege.  
-- Rake2 (Diskussion) 23:59, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ukraine 

message: Es ist ja schön die Ziele einer Organisation zu benennen, aber vielleicht sollte man zunächst mit dem Wesen beginnen? Ist bzw. soll die EAU eine Freihandelszone sein, eine Föderation, ein Staatenbund oder ein Staatenverbund? Und wie verhält sich die EAU zur EAWG/EURASEC? --134.176.205.246 21:53, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft ist die Vorgängerorganisation der EaWU, welche mit deren Gründung aufgelöst wird (vgl. hier). Da die EaWU sich an der EU orientieren soll, liegt der Schluss nahe, dass auch sie ein Staatenverbund sein wird. --Schwertfisch (Diskussion) 23:04, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist das? 

message: Die Einschätzung einer ehemaligen Außenministerin (die sich möglicherweise für die Nach-Obama-Zeit wieder ins Spiel bringen möchte) ist nicht die offizielle Einschätzung der Vereinigten Staaten, vor allem, da sie weitaus zurückhaltenderen Äußerungen des Präsidenten und seines Außenministers nicht entspricht. Ich würde daher dieses gesamte, ohnehin nur sehr kurze Kapitel löschen. Wenn irgendwann mal etwas Substanzielleres kommt, kann es ja wieder rein. --Roxanna (Diskussion) 10:51, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einschätzung der Vereinigten Staaten 

message: In der Tabelle am Anfang des Artikels wird beim Bruttoinlandsprodukt der Wert "3,9157 Milliarden USD" angegeben. Das kann so nicht stimmen, sofern ich es richtig als "Drei-komma-neun-eins-fünf-sieben Milliarden USD" lese. Anscheinend wurde das Komma drei Kommastellen zu weit links gesetzt. (nicht signierter Beitrag von 92.206.113.220 (Diskussion) 20:28, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bruttoinlandsprodukt drastisch falsch 

message: Wie verhält es sich eigentlich mit der Separatistenregion Föderativer Staat Neurussland, welche am 24. Mai 2014 im Osten der Ukraine entstandt? Dass die "Teilrepublik" Donezk der EaWU beitreten will, wird im Artikel bereits erwähnt, aber was ist mit der Volksrepublik Lugansk? Es wäre gut, wenn dies noch weiter ausgeführt werden könnte. --Schwertfisch (Diskussion) 23:31, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neurussland 

message: Bitte , bei so einem heiklen Thema und als IP, übersichtlicher abarbeiten und bequellen. Danke. So ist das als IP und Anfänger. Wie sollte man das sonst machen? Wenn es so einfach wäre, stände es schon da. --  Palitzsch250  19:48, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Da könnte ja jeder kommen!? 

message: Ich bitte die Überarbeitung des Artikels nicht ständig durch Zurückseten des Artikels zu behindern.
Es ist nicht ganz so einfach die deutlich umfassendere russische Version in die deutsche Version zu übersetzen wenn hier Leute wie Serols oder Christiansen Carol diese während der Übersetzung einfach wieder in die aufgeblähte ( Maschinen übersetzte) Version zurück setzen.
Christiansen, Carol, bitte nehme deine Zurücksetzung wieder zurück. Ich möchte meine etwa um 40.000 Zeichen erweiterte (siehe meine Erweiterungen vom 29.12.2014) ( Maschinen übersetzte Version) gerne in ein sauberes Deutsch umwandeln. Dabei werde ich meine Erweiterung jedoch auch ein ganzes Stück eindampfen.
Besten Dank im voraus
88.73.116.159 (20:41, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Du hast als IP keine Chancen! Es wird blind ohne jede Kontrolle zurückgesetzt, weil du eine IP bist. Auf den Inhalt kommts da gar nicht an. Neue Mitarbeiter werden zwar dringend gesucht, aber gar nicht willkommen geheißen. Du wirst wie auch viele alte Mitarbeiter wieder vertrieben werden. Also laß es bleiben, es wird dir hier nichts gedankt. Aus Erfahrung 62.227.174.96 10:47, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das ist aber auch bei Angemeldeten so (oder sollte so sein), wenn die hinzugefügten Inhalte oder Änderungen/Bearbeitungen Anderen (etwa den Sichtenden) nicht sinnvoll erscheinen oder nicht (einfach) nachvollzogen werden können (siehe dazu ggf. auch unter WP:UGA, Hilfe:Vorschau und Hilfe:Zusammenfassung). -- 92.225.186.236 11:09, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Rollback Funtion und HG bei so umfangreichen Bearbeitungen ist aber generell Vandalismus. Man sollte sich mit den Änderungen schon mal beschäftigen, bevor man kommentarlos revertiert. Aber bei IPs ist man schnell mit dem Zurücksetzen. 62.227.174.96 11:23, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das ist leider wahr. Eigentlich müßte sowas ja (den heiligen [WP-]Regeln nach) dann wohl auf dieser unsinnig benannten Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung (siehe dazu ggf. auch unter „Vandalen“ oder angenehmerweise auch „Wandalen“, also das dadurch herabgewürdigte Folk oder Volk) gemeldet werden, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, daß das (wenigstens ohne Anmeldung oder als IP) nur reinste Zeitverschwendung ist, die wesentlich besser in die Arbeit an den Abhandlungen (oder Artikeln) eingebracht werden könnte/sollte. Naja, lange Rede kurzer Sinn, wenn es Menschen gibt, die die Mitarbeit (vor allem auch Unangemeldeter) nicht wertschätzen (können oder wollen), dann kann entweder der stille Rückzug angetreten werden oder immer weiter (möglichst hartnäckig und energisch) an der Verbesserung der Abhandlungen (mit-)gearbeitet werden. Es ist also angenehmerweise jedem selbst überlassen, welche (freie) Entscheidung er oder sie triff. Langfristig wird sich aber (hoffentlich) das Gute (die Wahrheit/das Wissen/[nachprüfbare] Erfahrungen) durchsetzen und dann möglichst lange erhalten und durch möglichst viele freie Menschen (ebenso frai oder frei) nutzbar bleiben. MfG, 92.225.52.168 12:14, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich darf hier aber auch mal ein Problem anbringen, was wir Sichter hier haben. In diesem Fall werden/wurden große Textstellen entfernt und/oder überarbeitet und Quellen rausgenommen und keine neuen eingesetzt und es wurden als Kommentar keine Quellen oder keine Zusammenfassung der Schritte getan, was die IP gerade gemacht hat. Am besten Nutzt die IP mehr die Kommentarfunktion um Quellen und/oder die getätigten Schritte bzw. Maßnahmen anzugeben, dann fehlt es mir und anderen Leichter dies nachzuvollziehen und es wird eher Gesichtet. (Andere Wikipedia-Seiten, bzw. die anderssprachige Wikipedia zählen nicht als Quelle). Sollten dies und weiter Sachen beachtet werden bin ich gerne bereit, falls es den WP Standarte entspricht dies zu Sichten. LG --ExtremPilotHD (Aufträge) 13:01, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Unter anderem auf die Kommentarfunktion (oder „Zusammenfassung“) wurde unten schon einmal hingewiesen. -- 92.225.43.29 13:35, 31. Dez. 2014 (CET)

text: Und wenn ihr meint, dass es daran liegt, dass ihr als IP editiert, dann legt euch doch schnell und einfach ein Account zu und ich kann nur von meiner Seite sagen, dass es mir egal ist, ob es eine IP oder ein Benutzer ist, was richtig und nachvollziehbar ist wird gesichtet. ;-) --ExtremPilotHD (Aufträge) 13:03, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zwischen sichten und HG ist ein gewaltiger Unterschied. Letzteres ist nur bei eindeutigem Vandalismus gerechtfertigt. Und du bestätigst eben, daß IPs schlechter behandelt werden, als Angemeldete. Das ist aber nicht Sinn der Wikipedia. Also in Zukunft etwas mehr Zurückhaltung bei Neulingen. PG ich antworte nicht mehr 13:40, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wo hab ich den gesagt das ich IP's schlechter behandel, ich hab gesagt ich mach keinen unterschied zwischen Benutzer und IP, es wäre bloß für die Zukunft ratsam. --ExtremPilotHD (Aufträge) 14:01, 31. Dez. 2014 (CET)

text: Hier die Kommentar bzw. Zusammenfassungszeile. ;-)  --ExtremPilotHD (Aufträge) 15:12, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  2014-12, Aktuelle Überarbeitung des Artikels durch 88.73.116.159 ([[Benutzer:Europafan|Europafan]]) 

message: Bitte hier Kirgisien (alter Begriff) in den aktuellen Staatsnamen Kirgistan um benennen
Bitte die Reihenfolge der Mitgliedsländer in folgende alphabetische Reihenfolge ändern:
(Begründung:  Die EAWU Staaten sind darauf bedacht keine Staaten nach ihrer Größe oder ihrem Beitrittsdatum zu bevorzugen)
* Armenien (10.Oktober 2014)
* Kirgistan (23.Dezember 2014)
* Kasachstan (29.Mai 2014)
* Russland (29.Mai 2014)
* Weißrussland (29.Mai 2014) ( übernimmt ab 01.01.2015 den Vorsitz der Eurasischen Wirtschaftsunion )
(Der vorstehende Beitrag stammt von 88.73.81.157 – am 31.12.2014, 15:16 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
:Die Reihenfolge ist völlig Irrelevant, also wird beibehalten und seit wann spricht du im Namen der EAWU oder hast du irgendwelche Quellen/Beweise? Und in Zukunft unterschreibe deine Beiträge bitte!! --ExtremPilotHD (Aufträge) 15:25, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Du ExtremPilotHD, die Reihenfolge ist nicht irrelevant oder (auf Deutsch) „unwichtig“. Üblicherweise wird nämlich – wenn sonst keine weiteren Angaben gemacht werden (wie etwa: ist nach dem Beitrittsdatum geordnet) – schon nach unserem ABC geordnet (siehe dazu ggf. auch unter Alphabetische Sortierung). Wenn es aber eine bessere Ordnung gibt, wie in diesem Fall hier das genannte Beitrittsdatum, dann ist es für den Leser/die Leserschaft schon angenehmer (im Lesefluß) eben dieser Ordnung zu folgen, ansonsten knallt jeder seine lieblings Einträge (mal oben rauf, mal unten drann – egal ob das nun Ländernamen sind, so wie hier, oder ob das etwa Währungen sind, wie unten). MfG, 78.52.71.43 09:10, 1. Jan. 2015 (CET)

text: (an 88.73.81.157) Auch hier nochmal, siehe dazu ggf. auch unter Hilfe:Belege und/oder (etwas deutlicher) unter Wikipedia:Belegpflicht. -- 78.52.71.43 08:56, 1. Jan. 2015 (CET)

text: Reihenfolge wurde geändert, ..dabei leider nur nach ABC geordnet. ..obwohl die Beitrittsdaten ja geschichtlich gesehen eigentlich (auch) wichtig sind. ..besser (für die Leserschaft, die sich für Geschichte begeistert) wäre dann wohl eine selbstordnende Tafel (oder ein Täfelchen/eine Tabelle), die dann jeder ordnen kann, wie er/sie/es gerne mag (siehe auch Hilfe:Tabellen#Sortierbare Tabelle). ..kann ja dann auch (stumpf) nach ABC vorver.. ähm.. vorgeordnet (sein oder) werden, wie in dem Täfelchen rechts. -- 92.225.91.136 11:27, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mitgliedsstaaten 

message: Bitte die Reihenfolge der Währungen in folgende alphabetische Reihenfolge ändern:
(Begründung:  Die EAWU Staaten sind darauf bedacht keine Staaten nach ihrer Größe oder ihrem Beitrittsdatum oder anderen Kriterien zu bevorzugen. Aus diesem Grunde bietet sich, um den Eindruck einer Doninanz oder Bevorzugung zu vermeiden eine alphabetische Ordnung der Währungen an):
* Armenischer Dram
* Kasachischer Tenge
* Russischer Rubel
* Weißrussischer Rubel
Bitte auch die noch in de Auflistung fehlende Währung "Kirsistanischer Som" alphabetisch in die Währungsliste einfügen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 88.73.81.157 – am 31.12.2014, 15:16 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
:Die Reihenfolge wird beibehalten, da sie völlig Irrelevant ist und diese Reihenfolge keinen festen Grund hat, wenn du bitte auch noch mal irgendwelche Quellen vorbringen könntest wäre das schon mal ein Anfang. Und in Zukunft unterschreibe deine Beiträge bitte alle!! --ExtremPilotHD (Aufträge) 15:26, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein, 88.73.81.157 hat da schon recht, denn üblicherweise wird (ohne weitere Angaben) nach ABC geordnet (siehe auch oben, im Abschnitt „Mitgliedsstaaten“). -- 78.52.71.43 09:40, 1. Jan. 2015 (CET)

text: Wenn du mal nachgeschaut hättest, hättest du bemerkt, dass da exakt die selben Währungen sind nur zwei unterschiedliche namen dafür. --ExtremPilotHD (Aufträge) 15:09, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Währung 

message: Bitte im Artikel an allen Stellen die Bezeichung Kirgistan verwenden.
Woran mag es wohl liegen, dass man bei Wikipedia beim Suchwort Kirgistan und Kirgisien auf dem selben Artikel landet und der Artikel Kirgisien auf den Artikel Kirgistan weiter leitet ? Na, wer kommt darauf ?
Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland. Auswärtiges Amt, 23. März 2011, abgerufen am 30. März 2011 (PDF; 39 kB). http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/332368/publicationFile/150263/Staatennamen.pdf
Kurz erklärt: Kirgistan oder Kirgisien Focus Online, 16. Juni 2010, http://www.focus.de/politik/ausland/kurz-erklaert-warum-kirgistan-und-nicht-kirgisien_aid_520155.html
Gruß
IP
(Der vorstehende Beitrag stammt von 88.73.112.12 – am 1.1.2015, 10:16 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
:Das (also was in diesem Fall hier richtig ist oder zu sein hat?) ist die Ansicht des Auswärtigen Amtes oder genauer die Ansicht derer, die das Auswärtige Amt vertreten. Ja, und nun? ..müssen wir (die an der freien Wikipedia mitarbeiten) jetzt etwa (wie in der DDR oder in den ansonsten auch als Achse des Bösen oder Schurkenstaaten genannten Diktaturen auf dieser kleinen blauen Murmel) nun etwa diesem Duktus/dieser Führung auch hier (anscheinlich ebenso gleichgeschaltet wie der Focus) der Stimme dieser Behörde (ohne weiter darüber nachzudenken) folgen? Wenn es aber um die Stimme Deutschlands (dem doitschen Folke oder Volke) geht, dann wäre ja mal eine Umfrage angebracht, an der sich möglichst viele beteiligen (sowas wird wohl auch Demokratie genannt, ..hab ich mal gelesen). Naja, ..ist aber auch nur so ein Gedanke (aus Utopien oder Utopia). -- 92.226.63.196 10:42, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kirgistan oder Kirgisien? 

message: Bitte folgendes nach oben verschieben ( oberhalb von "International nicht allgemein anerkannte Nachfolgestaaten der Sowjetunion")
Bei seiner Russland-Reise im November 2014 erklärte der peruanische Präsident Ollanta Humala, dass Peru einen Beobachterstatus in der Eurasischen Union anstrebt.[75][76]
Ich hoffe, dass einer verschieben kann obwohl ich hierfür keine Belege vorweisen kann...
Gruß
IP
(Der vorstehende Beitrag stammt von 88.73.112.12 – am 1.1.2015, 11:34 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
So, ich habe jetzt mal Peru aus der Kategorie der "international nicht anerkannter Nachfolgestaat der Sowjetunion == heraus verschoben. Ich denke wir werde weder einen Beleg finden können das Peru ein Nachfolgestaat der Sowjetunion ist noch das dies nicht der Fall ist. Mal so als Indiz, beide Staaten liegen in unterschiedlichen Kontinenten.
Gruß
Europafan (11:31, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Peru ist kein international nicht anerkannter Nachfolgestaat der Sowjetunion 

message: Bitte den Punkt "Ziele" und "Zeitplan" zusammen führen. Der Inhalt ist vom Thema her identisch. Es müssen allerdings nach Möglichkeit die Ziele mit Jahreszahlen und mit Quellen unterlegt werden.
Gruß
IP
Bitte folgenden Beleg einfügen:
"... Eurasische Wirtschaftsunion, die dem Vorbild der Europäischen Union folgt..." Abrufdatum 01.01.2015
Quelle: http://www.koschyk.de/allgemein/koschyk-neue-formen-der-kirgisisch-deutschen-zusammenarbeit-auf-den-weg-gebracht-20085.html
(folgendes nicht löschen, muss noch ausgewertet werden: http://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11131.pdf)
Gruß
IP (nicht signierter Beitrag von 88.73.112.12 (Diskussion) 13:18, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ach und von Quellen und Belegen hast du auch noch nichts gehört und das zusammenführen von Zielen und Zeitplan ist nicht ratsam, da teilweise manche Ziele noch nicht Zeitlich festgelegt sind und das würde nur ein unübersichtliches Chaos geben und mit dieser Unterscheidung bleibt es übersichtlich. Und du solltest erstmal lernen, dass man bei Wikipedia seine Beiträge 'signierst. Und ich will ja nichts sagen aber du bist die selbe IP die schon seit Tagen hier editiert und es nicht für nötig hält Quellen anzugeben oder die Zusammenfassungszeile zu nutzen und da musst du dich auch nicht wundern, wenn Teile deiner Arbeit, welche nicht Bewiesen sind zurück gesetzt werden. WP ist nicht zur Theoriefindung da. --ExtremPilotHD (Aufträge) 15:07, 1. Jan. 2015 (CET)

text: Hast du dir endlich einen Account zugelegt! Aber trotzdem solltest/musst du deine Beiträge Signieren! --ExtremPilotHD (Aufträge) 15:40, 1. Jan. 2015 (CET)

text: Und zweitens du kannst mich in einer Diskussion auch direkt ansprechen und noch der Hinweis du solltest auch wenn du dich mit neuem Account in die Diskussion einmischt sagen, dass du und die IP übereinstimmen, sonst ist das in die irreführend. --ExtremPilotHD (Aufträge) 15:43, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ziele 

message: Wer die Lust und Kraft hat gegen die ständigen Rückänderuneg Belege ein zu fügen findet sie zum Kapitel "Zeitlicher Ablauf" auf folgender Seite: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7
Bei mir ist die Luft durch die ständigen Rückänderungen der umhergeisternden Trolls im Moment etwas gebremst.
Gruß
Europafan (16:47, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist aber keine gute Ansage, andere als Troll zu bezeichnen. Was meinst du denn, wie du für die Anderen aussiehst, die nur wenig oder gar keine Geduld mit dir haben? Und was die Belege angeht: klar ist das Arbeit, diese rauzusuchen und ordentlich in die Abhandlungen einzubauen, aber willst du diese Arbeit etwa den anderen Mitarbeitern aufbürden, die (noch ;-) ) nicht in deinen Kopf sehen können, oder gar den Lesern? -- 92.229.52.52 17:35, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der komplette Abschnitt ist also aus der russischen Wikipedia übersetzt. Das bedeutet: Versionsnachimport wird nötig sein. Ganz zu schweigen von Umformulierung in Fließtext und Belege korrekt raussuchen. Yey, ein ganz kleines Projekt! --Nico T (Diskussion) 00:46, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitlicher Ablauf 

message: Hier die Quelle dafür, dass es jetzt offiziell in Kraft getreten ist.  (Siehe hier) --ExtremPilotHD (Aufträge) 18:30, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du der Ansicht bist, daß dich ein anderer Benutzer stört, dann melde das bitte auf WP:VM. Ließ dir dazu dann aber bitte erst die Einleitung dort gut durch, bevor du übereilt handelst. Gruß, Entschtördihnßt; 12:58, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eurasische Wirtschaftsunion tritt in Kraft 

message: Ich habe die Abschnitte 2013 und 2014 mal auskommentiert, weil sie sprachlich so unter alller Sau sind, dass der an manchen Stellen der Sinn gar nicht mehr ersichtlich wird(u.a. auch bei Zitaten). Bitte vor dem wiedereinkommentieren sprachlich überarbeiten. --2A02:908:DB25:EB00:A086:1AA:6D21:A1E2 04:04, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  2013 und 2014 auskommentiert! 

message: Am 23.01.2015 gibt es eine Meldung, dass die deutsche Bundeskanzlerin eine Kooperation zwischen EU und EAWU in Aussicht stellt.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/merkel-freihandel-russland-103.html
141.48.205.38 11:13, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ist schon lange in den Artikel eingefügt worden. --Showmeheaven (Diskussion) 08:19, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kooperation EU und EAWU 

message: Hallo, in der Infobox sehe ich gerade, dass die Mitgliedszahl korrekt mit fünf angegeben ist, dann aber nur vier Fahnen folgen. Könnte eventuell jemand, der sich damit besser auskennt als ich, die kirgisische Fahne dort hinzufügen? Danke, --Goris (Diskussion) 08:23, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hey, Kirgisien ist erst offiziell ab dem 9. Mai 2015 Mitglied. --Showmeheaven (Diskussion) 08:26, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Oh, da war ich wohl gerade der Zeit voraus. Aber nun ist die Zahl der Mitglieder ja auch auf vier korrigiert. Besten Dank, --Goris (Diskussion) 10:18, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kirgisische Flagge fehlt 

message: Sind das Synonyme, die alternierend verwendet werden? Es verwirrt beim Lesen. --84.61.75.134 15:50, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  EAEU, EAEU, EEU, und EaU 

message: Freihandelsabkommen mit China
- es laufen Vertragsverhandlungen zu einem Freihandelsabkommen zwischen der EAWU und China (Stand 2015-05)
http://www.pressenza.com/de/2015/05/eurasische-wirtschaftsunion-wachst-verhandlungen-mit-china-indien-und-turkei/
Freihandelsabkommen mit Indien
- es laufen Vertragsverhandlungen zu einem Freihandelsabkommen zwischen der EAWU und Indien (Stand 2015-05)
http://www.pressenza.com/de/2015/05/eurasische-wirtschaftsunion-wachst-verhandlungen-mit-china-indien-und-turkei/
(erwägen Kooperation) http://de.sputniknews.com/wirtschaft/20150508/302245917.html
Freihandelsabkommen mit der Türkei
- es laufen Vertragsverhandlungen zu einem Freihandelsabkommen zwischen der EAWU und der Türkei (Stand 2015-05)
http://www.pressenza.com/de/2015/05/eurasische-wirtschaftsunion-wachst-verhandlungen-mit-china-indien-und-turkei/Europafan (Diskussion | Beiträge) 10:30, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Freihandelsabkommen zwischen der EAWU und anderen Staaten: 

message: - ein Zusammenschluss von Staaten ?
- ein Staatenbund ?
- ein Staatenverbund ?
- ein Bündnis ?
http://de.sputniknews.com/politik/20150605/302643018.html
http://www.europeonline-magazine.eu/kirgistan-besiegelt-beitritt-zu-eurasischer-wirtschaftsunion_392925.html
http://www.deutschlandfunk.de/eurasische-union-bruecke-zur-eu-oder-rueckfall-in-die.724.de.html?dram:article_id=307462
- eine Union ?
Europafan (Diskussion | Beiträge) (18:27, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Was ist die EAWU ? 

message: === Aserbaidschan ===
http://de.sputniknews.com/politik/20150525/302488149.html
(Diskussion | Beiträge)
=== Ziele ===
http://www.mdr.de/heute-im-osten/eurasische_wirtschaftsunion100_page-1_zc-43c28d56.html
(Diskussion | Beiträge) (00:13, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mögliche Erweiterungskandidaten 

message: http://www.mdr.de/heute-im-osten/eurasische_wirtschaftsunion100_page-1_zc-43c28d56.html
(Diskussion | Beiträge) (00:13, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ziele 

message: 8. Mai 2015 mit Unterzeichnung ?
oder Anfang August 2015, laut http://orf.at/#/stories/2293563/ vom 12.8.2005? --Helium4 (Diskussion) 15:40, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kirgistan Termin Beitritt 

message: Ich hoffe auf eine Stellungnahme warum Syrien dieser Kategorie beigefügt wurde. Die entsprechende Fußnote ist jedenfalls wenig hilfreich. 2003:42:2D58:DB85:E1BA:A027:24DB:4758 20:40, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Beitrittskandidaten 

message: Hat Belarus im Jahr 2016 immer noch den Vorsitz oder wechselt das jährlich, wie bei der EU? --Showmeheaven (Diskussion) 01:54, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vorsitz 

message: Unter Ziele steht
#2019 gemeinsamer Energiemarkt
#2025 gemeinsamer Öl- und Gasmarkt
Haben Öl und Gas neuerdings nichts mehr mit Energie zu tun? Ich meine umgekehrt könnte man das ja noch verstehen. Erst werden Gas- und Ölmarkt harmonisiert und später der restliche Energiemarkt, aber so? --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 19:08, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Gemeint ist Beginn gemeinsamer Energiemarkt. Im Artikel ist es jetzt genauer erklärt.--Berlinschneid (Diskussion) 22:58, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ziele 

message: Warum steht Syrien unter den "Beitrittskandidaten" und nicht unter den "Möglichen Erweiterungskandidaten"? Nach der jetzigen Beleglage würde ich dies entsprechend umsortieren, sofern kein Widerspruch kommt. Grüße --Plantek (Diskussion) 13:43, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Syrien 

message: Ein nicht angemeldeter Benutzer gab (im Artikel) folgenden Hinweis: Auf der Karte ist Kirgistan in grün eingezeichnet, obwohl es ein Vollmitglied (also gelb sein müsste) der Organisation ist. Usbekistan ist Beobachter (und müsste grün eingezeichnet sein). Ich hab das jetzt mal hierher transferiert. Fritzober (Diskussion) 22:37, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kolorierung der Karte 

message: In letzter Zeit ging es ja drunter und drüber. Einige der Mitglieder sind spürbar abgerückt und im Handel und Personenverkehr hat sich auch alles geändert. Die Grenzen sind inzwischen ziemlich dicht. Vielleicht weiß jemand mehr und kann den Artikel mal gründlich überarbeiten und vernünftig gliedern. Im Moment ist alles ohne richtiges Konzept zusammengestückelt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:11, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ist die Union faktisch tot?