Diskussion:Provins (Unternehmen)

message: Gemäß Artikel 12 der Verfassung des Kantons Wallis 131.232 vom 8. März 1907 (Stand am 5. Dezember 2017) sind „ … die französische und die deutsche Sprache als Landessprachen erklärt. … “. Die Benennungen gemäß Handelsregister (Zentralwallis) lauten «PROVINS société coopérative Genossenschaft». «Société coopérative» ist das französische Wort für «Genossenschaft». Schließlich handelt es sich hierbei sich um einen Fachartikel der deutschsprachigen Wikipedia. Ergo ist «PROVINS Genossenschaft» absolut korrekt.
«www.1815.ch» ist die Internetseite vom Walliser Boten, der deutschsprachigen Tageszeitung des Kantons Wallis. «www.valais.ch» ist eine Internetseite des Staates Wallis sprich "der Wallis Promotion: der kantonalen Vermarktungsorganisation". Ergo sind sowohl «Weinkellerei PROVINS» (deutsch), wie u.a. auf www.1815.ch verwendet, als auch «Cave PROVINS» (französisch) wie u.a. auf www.valais.ch in Gebrauch, die Usancen!
Was das Thema «Zuckeranreicherung» betrifft, ist dies in dieser Form weder objektiv, sachlich noch neutral, auch insbesondere im Hinblick auf das rechtliche Grundprinzip der Unschuldsvermutung.
Christian Imboden (Diskussion) 11:15, 18. Feb. 2018 (CEST)
replies: text: Der Name lautet nach dem Handelsregister „PROVINS société coopérative“ und es gibt auch keinen deutschen Zweitnamen (wie in vielen anderen Fällen üblich). Die Großschreibung im Lemma geht nach WP:NK nicht und muss korrigiert werden. Was das perfekte Lemma sein wird, ist mir noch nicht klar. --= (Diskussion) 11:25, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: +1, die Firmenbezeichnung lautet "PROVINS société coopérative", das Genossenschaft ist frei erfunden. --Hb309 (Diskussion) 11:34, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Auf dem Handelsregisteramt (Zentralwallis) der offiziellen Handelsregisterinformationen des Kantons Wallis ist «PROVINS société coopérative Genossenschaft» eingetragen. Ergo ist das Lemma «PROVINS Genossenschaft» absolut korrekt und offiziell. Christian Imboden (Diskussion) 11:41, 18. Feb. 2018 (CEST)
replies: text: Das Wort „Genossenschaft“ im Handelsregister bezeichnet die Rechtsform und ist nicht Teil des Namens. Es steht auch auf einer anderen Zeile und ist nicht, wie der Name, fett geschrieben. --= (Diskussion) 11:45, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das merkst du auch wenn du dort bei Fussnote 14 auf die Zahlen klickst, dann kommst du zur Publikation im Handelsamtsblatt, wo die Firma 2012 von "PROVINS" auf "PROVINS société coopérative" geändert wurde. --Hb309 (Diskussion) 11:56, 18. Feb. 2018 (CET)

text: "Nur" die auflagestärkste, landesweit verbreite Tageszeitung der Schweiz hat darüber berichtet? Hmmm. Wobei, auch swissinfo.ch brachte es, und die kommunizieren billagfinanziert u.a. auch in Arabisch, Chinesisch, Japanisch, Russisch, Spanisch, Portugiesisch und Englisch. --Hb309 (Diskussion) 20:30, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Wegen Marginalität bzw. fehlender Relevanz, obwohl jetzt objektiv, sachlich und neutral, zu löschen. Christian Imboden (Diskussion) 10:55, 19. Feb. 2018 (CEST)
replies: text: Sind wir hier das PR-Büro der Provins? Wenn eine Winzergenossenschaft Zuckerwasser als Wein verkauft und das strafrechtliche Konsequenzen und ein landesweites Presseecho hat, halte ich das nicht für irrelevant. --Hb309 (Diskussion) 11:26, 19. Feb. 2018 (CET)

text: Siehe dazu den Hinweis auf deiner Benutzerseite von heute, mit zwei Beispielen aus den NK: Es ist üblich, im Einleitungssatz die offizielle Firmenbezeichnung zu verwenden. --Hb309 (Diskussion) 12:19, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  PROVINS Genossenschaft 

message: kann gelöscht werden. Das sind doch Lappalien: 0,4 % der Jahresproduktion waren betroffen, die Busse von 3'000 Fr. ist wohl noch nicht mal im 1000stel Promillebereich des Umsatzes auszudrücken und wurde ausser von lokalen Medien wohl nur vom Blick und vom Schweizerbauer vermeldet. Auch die Preisabspracheversuche sind nicht nennenswert. Im Vergleich zu dem Skandal um den drittgrössten Walliser Winzer Dominique Giroud sind das doch wirklich Peanuts. --Alpöhi (Diskussion) 20:22, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: "Nur" die auflagestärkste, landesweit verbreite Tageszeitung der Schweiz hat darüber berichtet? Hmmm. Wobei, auch swissinfo.ch brachte es, und die kommunizieren billagfinanziert u.a. auch in Arabisch, Chinesisch, Japanisch, Russisch, Spanisch, Portugiesisch und Englisch. --Hb309 (Diskussion) 20:30, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Wegen Marginalität bzw. fehlender Relevanz, obwohl jetzt objektiv, sachlich und neutral, zu löschen. Christian Imboden (Diskussion) 10:55, 19. Feb. 2018 (CEST)
replies: text: Sind wir hier das PR-Büro der Provins? Wenn eine Winzergenossenschaft Zuckerwasser als Wein verkauft und das strafrechtliche Konsequenzen und ein landesweites Presseecho hat, halte ich das nicht für irrelevant. --Hb309 (Diskussion) 11:26, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt Kritik 

message: Lemma nicht möglich gemäß Wikipedia Namenskonvention "Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel", da «Provins» besetzt. 
* Hinichtlich «Provins Genossenschaft» vgl. oben bzw. «Provins société coopérative» (französisch) = «Provins Genossenschaft» (deutsch)
* Hinschtlich «Provins (Genossenschaft)» vgl. Benutzer =: "Das muss nicht das letzte Wort sein" 
Eingangs vom Artikel müsste dann aber auch «Provins» und nicht «PROVINS société coopérative» gemäß Wikipedia Namenskonvention stehen. 
Christian Imboden (Diskussion) 12:00, 19. Feb. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe dazu den Hinweis auf deiner Benutzerseite von heute, mit zwei Beispielen aus den NK: Es ist üblich, im Einleitungssatz die offizielle Firmenbezeichnung zu verwenden. --Hb309 (Diskussion) 12:19, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma