lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schiene & Strasse: Der 3D-Transport-Manager

message: Auf der Verpackung steht der Titel in Blockschrift. (SCHIENE & STRASSE)Aber bei normaler Schreibweise (etwa im Handbuch) steht es soweit ich weiß mit ß. Was ist nun der korrekte Titel? Mikosch 17:57, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekter Titel? 

message: Warum besteht Hoffnung auf einen Nachfolger? Gibt es dazu irgendwelche Quelle? -- ~~
: Gibt es irgendeine Quelle zu den Aussagen zur Zukunft im Artikel? -- MyBBCoder 14:54, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zukunft? 

message: Ich habe mal irgendwo gelesen, dass es um das Spiel massive gerichtliche Auseinandersetzungen gab, weil der Urheber kurz vor dem Relaese gefeuert wurde. Wenn ich mich recht erinnere, hatte er ein Problem damit, ein "halbfertiges" Spiel rauszubringen. Quelle u.a.: http://www.shortnews.de/start.cfm?id=355282 Wenn man weiter recherchiert, findet man ne ganze Menge. Sollte man das nicht mit einbringen (hab gerade keine Zeit dazu...) --Eh-dd 14:10, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mittlerweile gab es ein Urteil, was im Artikel erwähnt ist. -- MyBBCoder 14:51, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsstreit? 

message: Ich finde den Absatz "Kritik" etwas komisch, es mag ja sein dass dies konkrete Probleme des (offensichtlich unfertigen) Spiels sind, allerdings frage ich mich ob der Absatz für die Wikipedia relevant ist. (nicht signierter Beitrag von Mirrakor (Diskussion | Beiträge) 23:18, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:MTV Next

message: aha "nexted". schreibt das ma pls um ... --84.144.32.220 02:28, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "nexted" 

message: "Da Next sich über 30 Minuten hinwegbewegt, reicht die Zeit für 30 Minuten" - was will damit gesagt werden? Nebenbei steht in der Zusammenfassung steht 22 Minuten. Ich habe den Satz und den darauf folgenden (der Vergleich zwischen homo- & heterosexuellen Dates war imho eh unnötig) mal entfernt -- 84.72.97.169 22:01, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sendezeit 

message: "Die Akteure handeln zum größten Teil nach vorgeschriebenem Drehbuch. Auch die Identität der jeweiligen Darsteller ist frei erfunden." - Das ist zwar auch der Eindruck, den ich von Pseudo-Reality-Shows wie "Next" habe, die angegebene Quelle drückt sich da aber wesentlich wohlwollender aus. Ich werde die Formulierung daher an die Quelle anpassen. --D-Frame (Diskussion) 09:25, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Realitätsgehalt
Diskussion:Juan Melendez

message: Die Organisation "Voices United for Justice" ist keinesfalls kanadisch, sondern hat Ihren Sitz in New Mexico, USA.
Der Link "Report seines Lebens" geht zwar auf die Seite von ai Schwelm, die ihn auch (wie mittlerweile viele andere - siehe dazu die Seite www.juan-melendez-tour.de) zu Besuch hatten, jedoch ist hier sein Leben nicht beschrieben. 
: Der Weblink ist schon seit Längerem repariert, aber die Voices waren bis eben immer noch als kanadisch im Artikel. Da ich dafür keinerlei Beleg ergoogeln konnte und unter "Contact Us" tatsächlich (ausschliesslich) eine neumexikanische Adresse angegeben ist (und Melendez Amerikaner ist und in Amerika inhaftiert war), gehe ich davon aus, dass es sich um eine US-Organisation handelt. Pragmatische Lösung dennoch: Nationalität im Artikel gestrichen, tut auch wenig zur Sache. --y work? 10:39, 12. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Du-Reform

message: (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.25.123 (Diskussion • Beiträge) 17:54, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Originaler Text 

message: <<dass die jungen Schweden – die viel im kontinentalen Europa gereist sind – das "Sie" (ni) nicht mehr als distanziert wahrnehmen>>
"Ni" kann man nicht einfach mit "Sie" oder "vous" vergleichen.
"Ni" hat sich nie durchgesetzt, und der Gebrauch beschränkte sich in bestimmten Kontexten. So wurde z.B. jemand niederen Ranges "geniet" aber nicht jemand des höheren Rangs.
In den ländlichen Gebieten wurde "ni" so gut wie nie eingeführt.
Im Gegensatz zu vielen kontinentalan Sprachen, stand "ni" nie als eine allgemeine Höflichkeitsform gegenüber "du".(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Marxolang (Diskussion • Beiträge) 14:00, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Ni" nicht gleich "Sie" 

message: Ohne wörtliche Übersetzung sind die deutschen Beispiele im Abschnitt "Hintergrund" absolut unsinnig. Die bisherigen Übersetzungen mit direkter Anrede ("Du siehst heute bleich aus" oder "Sind Sie müde?") eignen sich nicht als Beleg dafür, dass es keine direkte Anrede gab.--Kernpanik (Diskussion) 09:37, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wäre nun also erledigt.--Freigut (Diskussion) 10:01, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  deutsche Übersetzungen der Beispiele 

message: Was soll das bitte sein? Es gibt Sprachen wie Portugiesisch oder Polnisch, die durchaus Substantive mit der dritten Person als Anrede benutzen. --95.19.206.240 17:59, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dort sagt man also auch: «Möchte der Herr Professor Tee haben?» Dort gibt es also auch kein Anredepronomen, sei es «Er», «Ihr» oder «Sie»? Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:05, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "kontinental-europäisches Vorbild"
Diskussion:John Daly

message: . Editwar.  --Simon-Martin 14:13, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: 2hours. Einigt euch auf der Disk. Mein Vorschlag: Auf einer BKL braucht die verlinkte Person überhaupt nicht charakteresiert zu werden. Was ist der Typ, Wissenschaftler? Dann schreibt doch "Wissenschaftler"; der Rest steht im Lemma. (nebenbei: ist er relevant?) --Logo 14:26, 22. Jul. 2007 (CEST)

text: Auf der Diskussionsseite ist ein Kompromissvorschlag von Simon-Martin. Kannst Du damit leben? PS: Wo siehst Du eine Grundsatzfrage, wo es nichtmal eine handvoll Artikel über die Klimaskeptiker gibt? Spontan fallen mir nur noch Sherwood Idso und Frederick Seitz ein. --IqRS 17:15, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das ist kein Kompromiß, sondern nur der Austausch einer Diffamierung gegen eine andere. Hier geht es grundsätzlich darum, daß die gesamte Klimadebatte, die sich ja auch in der deutschen Wikipedia in Hunderte von Einzellemmata hineinzieht, nicht neutral dargestellt wird.  Hier wird mit wissenschaftsfremden Autoritätsbeweisen ("IPCC") agitiert sowie durch Ausgrenzung derjenigen Wissenschaftler gearbeitet, die die eigentliche Wissenschaft fortgeführt haben. Denn wissenschaftsgeschichtlich gesehen ist die Treibhausdogmatik nichts anderes als ein Bündel von Außenseitermeinungen, die sich plötzlich von etablierten wissenschaftlichen Forschungsständen wegzuentwickieln begannen und dann durch politische und publizistische Aufmerksamkeit sowie eine bald einsetzende groteske Überfinanzierung lautstark zum Mainstream erklären konnten. Aber die Arbeit in den Einzelfachgebieten geht weiter. Die Wikipedia muß dem Rechnung tragen, es geht nicht an, daß hier die politisch überlagerten Positionen des IPCC mit sektiererischem Sendungsdrang als einzige "heilige" Wahrheit festgeschrieben und dann per EditWar verteidigt werden. Also: wenn schon Teilnehmer an der Klimadebatte per Einzelbiographie herausgehoben werden sollen, dann bitte fair und ausgewogen und nicht diffamierend unter Bezugnahme auf ein Dogma, dem ein Vorrang in einer Enzyklopädie nicht zusteht. Danke! --Kermecke 20:25, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Editwar auf [[John Daly]]
Diskussion:Die bange Nacht

message: Bin noch nicht fertig, muss jetzt aber rasch weg. 
Hab noch nicht rausgefunden, warum die Tabelle nicht richtig aussieht.
--Trahho 19:27, 18. Jul. 2007 (CEST)

message: Überarbeitung abgeschlossen. Bei den Kategorien könnte aber noch nachgebessert werden. --Aalfons 20:12, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Gewöhnlicher Gilbweiderich

message: Gehört der nicht zu den Primulaceae?!
Steht zumindest so im Schmeil Fitschen, 93. Auflage.
: Bei der Wikipedia richtet man sich nach der APG jeweils nach der aktuellsten Version. Dabei spielt es keine Rolle was in Floren egal welchen Alters steht. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 22:32, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Lernu!

message: Der Inhalt dieses der 16. Dezember 2006 veröffentlichten Artikels stammt aus der Zeit vor dem erwähnten Artikel, der als Quelle (22/07/07) vorgelegt wurde. Außerdem handelt es sich unbedingt nicht um eine Übersetzung. Siehe auch, bitte : :eo:Lernu! Arno Lagrange ✉ 09:34, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Zur Zeit ist lernu! die größte und populärste Webseite für Esperanto im Internet.
"Zur Zeit" ist keine wikitaugliche Formulierung. Was meint "die größte und populärste" genau?
Du hast deine Signatur vergessen. Schreib doch, ...ist eine bekannte Webseite für Esperanto („im Internet“ ist überflüssig da webseiten immer im internet sind.) Gruß --Sannaj 23:36, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Fraglicher Satz
Diskussion:Glas V8

message: Ich bin gerade auf dieses Einzelstück gestoßen. Das sieht doch ziemlich nach einem Vorbild für den Glas aus. --Suricata 09:06, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt. Siehe Artikel in der Oldtimer Markt 12/2012.--Olli1800 (Diskussion) 01:08, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Glaserati 

message: Die Gewichtsangabe 1200kg erscheint für ein Fahrzeug dieser Klasse völlig unrealistisch, woher stammt die? Selbst ein Ferrari 250GT 2+2 wiegt 1450kg. Wieso sollte denn der Wagen mit BMW Logo plötzlich um 150kg schwerer geworden sein?? Der BMW V8 Club gibt für Glas UND BMW Version 1350kg an, das wäre ein immer noch sehr guter Wert! --FrankMechelhoff 13:10, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Olli1800 (Diskussion) 01:08, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gewichtsangabe 

message: War nicht bei den Mercedes W108 von Anfang an (d.h. 1965!) der Boge-Hydromat Serienausstattung? (nicht signierter Beitrag von Andreas Imhoff (Diskussion | Beiträge) 22:25, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Borgward war wohl noch früher damit unterwegs: "Als erstes deutsches Serienfahrzeug war der P 100 ab Januar 1960 wahlweise auch mit einer von Borgward selbst entwickelten Luftfederung erhältlich." Bei Mercedes-Benz kam die Luftfederung mit dem W 109 (der W 108 hatten wohl keine). Genau genommen kam die Luftfederung schon im W 112 von 1961. Es stellt sich die Frage: Ist Luftfederung=automatische Niveauregulierung?--Olli1800 (Diskussion) 01:22, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das sind zwei verschiedene Sachen. Luftfederung ist auch ohne Niveauregulierung möglich. Beim Rolls-Royce Silver Shadow war beispielsweise die Niveauregulierung an der Vorderachse im Laufe der Bauzeit entfallen, Luftfederung als Federungsprinzip wurde aber beibehalten. Max schwalbe (Diskussion) 18:29, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wirklich erster deutscher Serien-Pkw mit Niveaufederung?
Kategorie Diskussion:Dissident

message: Welche Totalitarismustheorie ist hier zu Grunde gelegt? --Asthma 20:18, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Seit wann gibt es mehrere? Es gibt nur eine Theorie/Hypothese und dazu verschiedene Modifikationen. Für die Definition des Dissidenten spielen die Modifikationen jedoch keine Rolle, weil der Dissident in allen Fällen das Opfer des totalitären Regimes ist. Kein einziger Totalitarismus-Theoretiker sieht das anders. -- Irakli 11:04, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: cf. Totalitarismus#Totalitarismus-Modelle. Welches davon? --Asthma 11:34, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Alle gleichermaßen. Wie bereits erläutert, geht es hier um die Definition des Dissidenten und da gibt es zwischen den Modellen keine Unterschiede. Wenn Du Belege für das Gegenteil hast, trage sie bitte vor. Irakli 11:59, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hast du denn Belege für deine abenteuerliche These, es spiele "keine Rolle", welches Totalitarismus-Modell benutzt wird, "weil der Dissident in allen Fällen das Opfer des totalitären Regimes ist"? Wenn "Dissident" allein dadurch bestimmt wird, dass die Person Opfer eines totalitären Regimes wurde, dann gehört es selbstverständlich zur Definition eines Dissidenten, welches Totalitarismus-Modell zugrunde gelegt wird, um zu klären, ob er eben Opfer eines totalitären Regimes war oder nicht. --Asthma 12:13, 19. Aug. 2007 (CEST)

text: Bapperl wieder rein: Die Sowjetunion mag unabhängig von Theorien existiert haben, eine Gültigkeit (d.h. was, was bei "gilt als" vorausgesetzt wird) benötigt aber eben eine Theorie, um explizierbar zu sein. Ohne Explikation aber keine brauchbare Anwendung der Kategorie. Hence etc. --Asthma 11:27, 3. Mai 2008 (CEST)

message: Eine andere Frage:
Muss jetzt jeder Artikel mit Kat "NS-Opfer" bzw. "KZ-Häftling" jetzt hier auch aufgelistet werden?
LG, der Fehlerfuchs 14:58, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  FA & NS 

message: Sollte diese Kat. nicht Unterkat. von :Kategorie:Widerstandskämpfer sein? Ich finde es jedenfalls unsinnig, wenn Dissidenten zusätzlich als Widerstandskämpfer kategorisiert werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:34, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Widerstandskämpfer
Diskussion:Mexico (Album)

message: Ja, ist denn in der Zwischenzeit z.B. von seinem Erbe (sofern er eins hatte) etwas an die Onkelz bezahlt worden? Wenn nein, dann ist die aktuelle Formulierung nicht die tollste und ich würde die vorhergehende bevorzugen.-- Der Hausgeist Diskussion 12:57, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das hatte ich nicht bedacht, ich wollte nur auf seinen Tod hinweisen. Das sollte im Artikel stehen. Ansonsten habe ich nichts dagegen. --84.174.9.132 16:28, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Egoldt, der nicht bezahlte 

message: In der Box unten ist das Album als EP gelistet, hier wird es als Album bezeichnet. Was stimmt? --Slay Diskussion 23:44, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: EP würde ich auf Grund der Anzahl der Lieder sagen. Ist aber problematisch wegen des Hintergrunds, eine Änderung hätte auch Auswirkung auf alle nachfolgenden Artikel. In der Diskografie stehts übrigens auch als EP. Mal überlegen: der Text müsste angepasst werden und alle weiteren Artikel geändert werden. Hat jemand die Muse dazu? --Gripweed 01:12, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  EP?
Diskussion:Joint Direct Attack Munition

message: ist eigentlich was über die genauigkeit dieses bausatzes bekannt?
also wie viele meter +/- vom ziel schlägt so eine bombe ins ziel ein?
gruß 
:Die USAF sagt 13 Meter (siehe Weblink im Artikel). Steht jetzt auch drin. Es gibt aber auch abweichende Angaben, je nach Bedingungen und Messmethode. -- Arcturus 12:06, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Genauigkeit 

message: Das Bild ist mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch beschrieben. Wer logisch denken kann und Waffenwirkungen kennt, sieht eindeutig, dass da mindestens schon zwei SprK eingeschlagen sind. Das würde auch der Originalbeschreibung nahe kommen, in der von insgesamt 6 abgeworfenen Bomben die Rede ist. Feuerball wegen der unmittelbaren Detonation und gleichzeitig derart hochgeschleudertes Material ist physikalisch unmöglich. Die im Anflug befindliche Bombe bestätigt das nur.--92.204.121.11 10:15, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das macht Sinn, danke für den Hinweis--Nova13 | Diskussion 20:35, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einsatz
Diskussion:Belgische Abgeordnetenkammer

message: Sorry, hab beim Abspeichern vergessen anzugeben, dass es sich hierbei um eine Übersetzung der entsprechenden französischen, niederländischen und englischen Wikipediaartikel handelt. -- Athenchen speech 21:07, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:A.J.S.

message: Wird die „Stormer“ bzw. ein Motorrad unter diesem Namen zurzeit noch produziert? Wenn ja, müsste „produzierte“ wieder ins Präsens gesetzt werden. Die abgebildete „Boy Racer“ dürfte kein Vorkriegsmodell sein – wie es laut Text aber sein müsste. Gab es den Typ bzw. die Modellbezeichnung auch oder sogar erst nach dem Zweiten Weltkrieg? Das Foto erinnert sehr an Motorräder wie die Norton Manx. --Lothar Spurzem 21:07, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Anscheinend kümmern sich die Hauptautoren nicht mehr um den Artikel. Denn nach 19 Monaten gibt es keine Antwort auf obige Fragen. Schade! – Leider besitze ich selbst keine Unterlagen, die geeignet wären, den Text zu verbessern und gegebenenfalls zu berichtigen. --Lothar Spurzem 21:06, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Boy Racer wurde von 1948 bis 1963 gebaut. Sie wurde von Phil Walker für Associated Motor Cycles (AMC) konstruiert. (nach Chris Hadden: Mein cooles Motorrad  - Knesebeck-Verlag 2015) Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 15:48, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fragen an die Hauptautoren
Diskussion:Römische Thermen (Weißenburg)

message: Eine römische Therme ist zwar eine Ansammlung von Bädern "unter einem Dach". Müsste es nicht doch besser "Römische Therme (Weißenburg)" heißen, da es sich um eine einzelne Therme an diesem Standort handelt bzw. zu römischer Zeit handelte? (nicht signierter Beitrag von 87.158.74.131 (Diskussion) 21:32, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage: Therme oder Thermen?
Diskussion:Friedenswarte (Brandenburg an der Havel)

message: Hallo,
sollte die Angabe von "Höhenlage:	475 m ü. NHN" tatsächlich richtig sein, oder beträgt sie nur ein Zehntel davon?Trapezunt (Diskussion) 21:54, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: 68 Meter finde ich für die Warte. 475 Meter ist definitiv falsch. -- Clemens Franz (Diskussion) 22:33, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich hatte im November 2020 die Infobox Aussichtsturm ergänzt. Dabei ist versehentlich die falsche Angabe für die Höhenlage mit ergänzt worden. Wenn man im Artikel die Lage der Friedenswarte anklickt und danach auf den verlinkten BrandenburgViewer wechselt, kann man die Höhenlage recht genau prüfen: in der Digitalen Topographischen Karte DTK10 (1:10.000) ist die Friedenswarte knapp unterhalb der 62,5 m-Höhenlinie eingezeichnet. Der Marienberg selbst ist mit einem topographischen Punkt mit 68 m Höhe angegeben. Ich schlage vor, die Höhenlage des Turms mit 62 m anzugeben und werde im Artikel die Infobox entsprechend ändern. Gruß --Muck50 (Diskussion) 16:45, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, Danke für die schnelle Klärung! --Trapezunt (Diskussion) 14:22, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Höhenlage
Diskussion:Mario Scaramella

message: Der text passt eher in die Bildzeitung als in eine Wikipedia.
:typischer Fall von "wir müssen unbedingt aktuelle Nachrichten abbilden" - und nach 2 Wochen interessiert's niemanden mehr und der halbgare Artikel gammelt vor sich hin. Löschantrag oder anhand von ordentlichen Quellen verbessern wären Optionen ,-) --elya 23:27, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Qualität

message: "Die radioaktive Substanz war ... zunächst im Urin Scaramellas entdeckt worden... Scaramella ist offenbar deutlich stärker mit Polonium 210 belastet als die Ehefrau von Litwinenko... Scaramella gehe es gut; vorläufige Tests hätten keine Beweise für eine radioaktive Vergiftung gebracht, sagte ein Kliniksprecher." (entbehrt jeder Logik und im ersten Teil des Konjunktivs) --Rowwlf (Diskussion) 11:55, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten oder Löschen
Diskussion:Wasserschlangen I

message: Der Abschnitt "Technik und Stil" wurde dem Artikel Adele Bloch-Bauer I entnommen und umgebaut bzw. dem hier beschriebenen Bild angepasst. Die Haupütautoren des benannten Artikels finden sich auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adele_Bloch-Bauer_I&action=history . -- Achim Raschka 22:18, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenhinweis
Diskussion:Lupe Fiasco

message: Da fehlen ja alle Quellen! Könnte die mal bitte jemand aufzählen? Danke im voraus  
--84.141.247.211 22:21, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine Quellen 

message: Der genannte Weblink führt mich immer nur zur Startseite von my-artist.net! Ich würd sagen, entweder anpassen oder löschen. --Pohli 20:09, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink Offizielle Homepage 
Diskussion:Gemeinschaft der Portugiesischsprachigen Länder

message: http://www.guinea-ecuatorial.net/ms/main.asp?cd=ni5393 laut dieser seite ist Portugiesisch nun Amtssprache Äquatorialguineas und das war ein Kriterium zum Beitritt in die Gemeinschaft !!!
-- Lisboa2007 18. Juli 2007 22:46 (CEST)
EIN Kriterium zur Aufnahme! Ich konnte keine Quelle finden, dass Äquatorialguinea tatsächlich in die Gemeinschaft aufgenommen worden ist. Weder auf der Webseite der CLPL, noch bei den portugiesischen Google News. --Northside 13:29, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Auf der CLPL-Homepage ist es nicht dabei, also ist ÄqG noch nicht Mitglied. ;-) --J. Patrick Fischer 15:04, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Äquatorialguinea

message: Jüngsten Aussagen zufolge sprach sich die Kulturbeauftragte der Xunta de Galicia für einen Beitritt aus.Kann man das zeitlich präzisieren, z.B. wann diese Aussage gemacht wurde? --Roxanna 22:44, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hmm, die Aussage stammt von einer IP... --JPF just another user 23:35, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title: wann?

message: Der Chef heißt auf Portugiesisch „Secretário Executivo“. Lässt sich das ohne weiteres als „Generalsekretär“ übersetzen? --JPF just another user 22:17, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia sieht es offenbar nicht so: der Eintrag "Secretário Executivo" in der portugiesischen Wiki hat einen Interwiki-Link zum deutschen Sekretär und umgekehrt. Ich würde jedenfalls keine selbsterfundene Übersetzung wie "Exekutivsekretär" verwenden. --Roxanna (Diskussion) 22:35, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  General oder Exekutiv?
Diskussion:Ohrid

message: Zwei verschiedene Einwohneranzahlen? --2A02:8109:A33F:F480:81FA:F7F9:8B1C:6E8 20:46, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Nein. Du musst nur genauer lesen. Die eine Einwohnerzahl steht für die Stadt und die andere für die Opština (Gemeinde). LG--Alboholic (Diskussion) 21:18, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Einmwohneranzahl 

message: Das Foto zur Klementskirche passt leider nicht zum Text. Der Text bezieht sich (richtig) auf die "alte" Kirche Sveti Kliment = Bogorodica Perivlepta. Sveti Kliment ist heute allerdings nur noch der Beiname dieser Kirche, um Verwechselungen mit der neuen Kirche zu vermeiden. Im Mittelalter war das zeitweilig jedoch ihr Hauptname.
Das Foto zeigt hingegen die "neue" Sveti Kliment-Kirche auf dem Plaoschnik, die aber erst 2001/2002 neu rekonstruiert wurde. (An dieser Stelle stand, um die Verwirrung komplett zu machen, die ursprüngliche Kirche, die Kliment selbst gebaut hatte = Sv. Pantelejmon.)
Wegen der Weiterleitung von dem Artikel zur Klementskathedrale wäre es wichtig, daß die Bezüge korrekt sind. (nicht signierter Beitrag von Kodeks (Diskussion | Beiträge) 11:08, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Klementskirche