lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Synthetische Biologie

message: Synthetische Biologie (engl. Synthetic Biology) ist eine interdisziplinäre Richtung der Biologie, die die Schaffung neuer Funktionen und Systeme durch Verknüpfung biologischer Systeme mit technischen Anwendungen anstrebt.
Ende der 1990er Jahre wurde diese Forschungsrichtung am Massachusetts Institute of Technology (MIT) in Cambridge entwickelt. -Hati 10:06, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Alte Fassung 

message: Ich beginne jetzt mit der Neufassung des Artikels. Anregungen und Verbesserungen erwünscht. -Hati 10:06, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neufassung 

message: Zählt diese Disziplin nicht ebenfalls zur synthetischen Biologie? (nicht signierter Beitrag von 93.104.4.118 (Diskussion | Beiträge) 01:04, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kybernetik 

message: Nach kurzem Suchen- auch in der englischen Wikipedia- nach Biobricks, bin ich jetzt auf dieser Seite. Meine Frage geht dahin, ob sich die Institutionen, die sich in Deutschland, in Österreich und in der Schweiz um die Technikfolgenabschätzung kümmern oder kümmern sollen, dazu irgendwelche Verlautbarungen bzw. Veröffentlichungen gebracht haben. Muss dazu nochmals recherchiert werden? Danke.--87.175.193.114 16:08, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Technikfolgenabschätzung

message: 12 --Thyriel (Diskussion) 11:03, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: „erstmals“ im Jahr 2010, ja, und daher seit langem im Abschnitt Genom-Komplettsynthese vermerkt. --Gerbil (Diskussion) 12:41, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  erstmals künstliche Zelle erschaffen 

message: https://scitechdaily.com/artificial-photosynthesis-new-device-advances-commercial-viability-of-solar-fuels/
SciTechDaily vom 23.01.2022. Bitte klären, ob hierher oder gibt es einen besseren Platz? --Ernsts (Diskussion) 16:37, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Künstliche Photosynthese 

message: Statt den Genetischen Code zu erweitern kann man ihn auch einschränken oder modifizieren. Das ist offenbar mit Escherichia coli geschehen. Als Ergebnis werden die Bakterien lt. Autoren virusresistent (= phagenresistent). Siehe:
* https://scitechdaily.com/revolutionizing-biotechnology-scientists-create-supercharged-bacteria-with-immunity-to-viral-infections/
* doi:10.1038/s41586-023-05824-z
Könnte das hier erwähnt werden?
Habe nicht ganz verstanden, wieso diese modifizierten E. coli außerhalb des Labors nicht überlebensfähig sind bzw. wie man verhindert, dass sie nicht per HGT diese Eigenschaft (und ggf. Antibiotika-Resistenz + Virulenz) erwerben können. Vielleicht kann ein Experte dazu etwas herausfinden.
Viele Grüße! --Ernsts (Diskussion) 18:28, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Modifizierter Genetischer Code
Diskussion:Wayne’s World

message: Für mich ist ein (wenn nicht der) Höhepunkt des Films Tia Carreres durch Garths „fast zu einfachen“ Satellitenlink übertragene Interpretation von „Ballroom Blitz“ (The Sweet; vorhin im Radio gehört und der Playlist entnommen). Kann da jemand noch Details beisteuern? Welche Band(s) war(en) am Film beteiligt? --Tobias 11:22, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Cassandras fiktive Band heißt offenbar Crucial Taunt (Eintrag in der englischen Wikipedia, der bisher irreführenderweise nicht zum Film umleitete, sondern zum Saturday-Nigt-Live-Sketch, wo dazu nichts weiter steht...) --Tobias 10:28, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Vielleicht sollte man prüfen, ob mehr Trivia als Handlung in dem Artikel sinnvoll ist. Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 09:02, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist eh unbelegt. Erstmal 'nen Vermerk rein als Deadline. Bei ausbleibender Bequellung einfach den ganzen Abschnitt raus. --Erschaffung (Diskussion) 17:40, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Der Großteil der Trivia wird doch durch den Film selbst belegt. Darüber hinaus denke ich, sollten die zahlreichen Anspielungen auf die Serie Mission Impossible (das Theme kommt mehrmals vor, die Maske, die Benjamin am Ende abgerissen wird, etc) erwähnt werden sollten. Es wäre in meinen Augen sinnvoller, die klägliche Zusammenfassung besser auszubauen --31.16.125.242 23:01, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Belege berichten über das Lemma; Der Film ist aber das Lemma selbst. Und mal abgesehen davon: Der Trivia-Abschnitt ist jetzt schon größer als der Rest vom Artikel. --Erschaffung (Diskussion) 23:19, 17. Jun. 2013 (CEST)

text:  Abschnitt gelöscht. Belegaufforderung war zweifellos lange genug drinnen. --Erschaffung (Diskussion) 12:24, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Lies dir Bitte die Grundsätze durch. Prinzipiell können korrekt belegte Infos aber jederzeit wieder eingefügt werden. --Erschaffung (Diskussion) 01:14, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Buffalo Bills

message: Die Änderung vom 07.06.06 10:42 CEST ist ein Revert auf die Version von FlatBot (11.06.06). Grund: Die Bills spielen in der Eastern Division, nicht in der Northern Division, auch wenn es nur ein Katzensprung nach Kanada ist. Das nächste Mal denke ich auch daran, eine Zusammenfassung der Änderung zu schreiben. Buck42 10:54, 7. Jun 2006 (CEST)

message: Welche Bedeutung hat die Nummer # in der Tabelle der Trainer? Wenn es eine rein zeitliche ist, dann ist sie überflüssig und es erklärt sich mir ncht, warum die 5 für drei Zeilen gilt. --Tommes ✉ 14:08, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Headcoaches 

message: Matt Cassel wird immer noch als QB angegeben, obwohl er mittlerweile zweiter Backup bei den Cowboys ist, weil er sich gegen Tyrod Taylor bei den Bills nicht durchsetzen konnte. (nicht signierter Beitrag von 84.114.186.161 (Diskussion) 13:13, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kader
Diskussion:Wissenschaftsbetrieb

message: Wissenschaftsbetrieb bezeichnet m.E. nach die organisatorisch-betriebliche Komponente praktischer Forschung,
d.h. Personalpolitik, Veröffentlichungspraxis, Förderung durch den Staat oder über Drittmittel, Lehre, Infrastruktur etc., also alles außer der eigentlichen Forschung.
Scientific community bezeichnet etwas völlig anderes, nämlich die Gemeinschaft der Forschenden, und ihre Kommunikationswege. Es ist kein englisches Gegenstück im Sinne einer Übersetztung mit einer anderen Konnotation.
Ich werde hier mal den Überarbeitungsbaustein setzen.
--Maxus96 17:02, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Definition?
Diskussion:Zeigerdarstellung

message: Was ist mit der Zeigerdarstellung in der Elektrotechnik? Gibts da einen gesonderten Eintrag? Falls ja sollte man hier irgendwo darauf verweisen
:Ja, der steht unter Zeigerdiagramm. -- Digamma 15:55, 26. Mär. 2011 (CET)

message: Seit wann gibt es beim Huygenschen Prinzip klassische Bahnen? Das Huygenssche Prinzip beschreibt doch die Ausbreitung von Wellen und keine Bewegung von Teilchen. 
Offensichtlich wird hier unter dem Huygensschen Prinzip etwas anderes verstanden als in dem zugehörigen Artikel. -- Digamma 15:55, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Klassische Bahnen beim Huygenschen Prinzip
Diskussion:Robert Spaemann

message: Dier ersten beiden Sätze Seine Hauptwerke – Glück und Wohlwollen (1989) und Personen (1996) – wären ohne „diese aktuellen Auseinandersetzungen kaum zu denken“. Die Verwicklung in solche Debatten sei „der Lesbarkeit und dem souveränen Gestus seiner Bücher“ zugutegekommen kommt unvorbereitet. Um welche Auseinandersetzungen und Debatten handelt es sich?
Und bei dem nächsten Satz In einem 1996 veröffentlichten Aufsatz[9] kritisierte Spaemann das Projekt Weltethos des Tübinger Theologen Hans Küng scharf wüsste man gern, in welcher Hinsicht er Küngs Projekt kritisiert hat. --Bernardoni (Diskussion) 11:41, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Mittlerweile erl.--Jordi (Diskussion) 11:53, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Wirken" 

message: Übertritt von was / wo (r)aus?
--Über-Blick (Diskussion) 01:09, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Seine Eltern, der Journalist Heinrich Spaemann und die Tänzerin Ruth Krämer, gehörten zum linksliberalen Bürgertum, waren aber in den 1920er Jahren zum katholischen Glauben konvertiert.--Jordi (Diskussion) 01:38, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  dem Übertritt seiner Eltern zum katholischen Glauben
Diskussion:TI-Basic

message: Die angekündigten Änderungen wurden von mir jetzt durchgeführt. -Flo 1 10:37, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title: '''Überarbeitung des Artikels'''

message: Die Pfeile sind hier irgendwie nur als Rechtecke zu sehen, obwohl ich das nicht anders gemacht habe als in der Tabelle darüber? Kann mir mal einer erklären, was ich falsch gemacht habe? (Und das am besten auch gleich verbessern) Kann aber auch sein, dass das Am KDE-Webbrowser (Konqueror) liegt... Bei mir zu Hause hats problemlos funktioniert
--Flo 1 09:42, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Probleme mit den Pfeilen in der Tabelle zu den Variablen 

message: Was ist mit Loop/EndLoop? Steht diese Funktion nicht bei allen Rechnern zur Verfügung? Ich füg es jetzt mal unter einer neuen Überschrift ein. - FamAlf |¿¡?!|pro & contra|17:52, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Loop/EndLoop 

message: Selbstredend würde man mit dem TI Voyage 200 und dem TI-89 mit „Clrio“ arbeiten, nicht mit „ClrHome“, das keineswegs den gesamten Bildschirm löscht wie im Artikeltext angegeben. Näheres bei https://de.wikibooks.org/wiki/TI-Basic:_Textausgabe:_ClrIO. Ein TI-83-Manual als „Beleg“ ist da nicht ausreichend. Vorschlag: Aufspaltung nach Rechner-Typ. --Vanellus (Diskussion) 18:37, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ClrIO/ClrHome
Diskussion:Deutsche Klassenlotterie Berlin

message: Eine Erlaubnis zur Benutzung dieser Quelle liegt mir vor, da ich Mitarbeiter der Deutschen Klassenlotterie Berlin (DKLB) bin. Für weitere Fragen stehe ich unter Feldhahn@lotto-berlin.de gerne zur Verfügung.

message: Auch dann kann der Artikel nicht so, wie er auf der Webseite ist, hier wiedergegeben werden. Die Darstellung muss doch etwas neutraler werden und auf wesentliche Ereignisse sowie charakterisierende Merkmale eingeschränkt werden. Nur dann wird aus einem Werbetext ein Artikel. 
Abgesehen davon wäre es gut, wenn Sie einen Wikipedia-Account hätten, mit dem Sie auch erkennbar sind, wenn Sie Änderungen an dem Artikel durchführen. Auf Ihrer persönlichen Seite können Sie dann auch Wissenswertes, wie z.B. dass Sie Mitarbeiter der DKLB sind, kundtun. --[[Benutzer:Jürgen Pierau|Jürgen Pierau]] 14:34, 7. Jun 2006 (CEST)

message: Denke aber, dass der jetzt stehende Artikel, aber keine Werbung o.ä. enthält. Die Darstellung ist meiner Meinung nach neutral gehalten.

message: Vielleicht war ich etwas zu harsch mit meiner Kritik. Etwas mehr Information (Gründungsdaten, Eigentümer, Rechtsform? etc.) darf schon drin sein. Ebenso wäre am Schluss ein Link auf die Webseite absolut in Ordnung. Da darf dann auch gejubelt werden. --[[Benutzer:Jürgen Pierau|Jürgen Pierau]] 22:46, 7. Jun 2006 (CEST)

message: Ich bin PC-Betreuer bei der DKLB. Die Azubis hatten das Projekt, in der Wikipedia unsere Firma mit aufzunehmen - aber immer wieder kommen Administratoren und löschen die Änderungen wieder.
Das halte ich für nich zulässig - ganz einfach deshalb, weil bei andere Firmen ja auch entsprechende Informationen vorliegen.
Bei Adidas zum Beispiel ist auch der Sitz der Firma angegeben - und bei Bahlsen sogar eine Auswahl an Produkten.
Was gibt Ihnen das Recht, bei unserem Artikel diese Angaben nicht anzuerkennen? Jede zusätzliche Angabe, insofern sie inhaltlich richtig ist, erweitert doch die Wikipedia.
Die Begründung steht dabei: -Kontaktadresse + Tel.nr., das ist hier kein Branchenbuch , was auch vollständig richtig ist. Mit den angegebenen Daten und dem Weblink (der ja auch noch vorhanden ist) kann man die DKLB erreichen, wenn man will. Und die Angaben im Branchenbuch werden auch dann aktualisiert, wenn sich um diesen Artikel niemand mehr kümmert. Für mich absolut nachvollziehbar, was der Mensch da gelöscht hat. Zu allem weiteren Warum empfehle ich, die Hilfe zu lesen. --Jürgen Pierau 16:02, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Was soll die Kastrierung des Artikels
Diskussion:Konrad Klapheck

message: Die "Gründliche Überarbeitung nach den Vorgaben des Künstlers" (23:30, 4. Mai 2006) durch 85.176.183.181 ist vor allem eine gründliche Löschung! Kann jemand, der sich mit Klapheck auskennt, mal die Augen über die entfernten Informationen schweifen lassen und das kommentieren? Vielleicht auch 85.176.183.181? Die "Vorgaben des Künstlers" spielen für die WP ja wohl keine Rolle... --Groogokk 11:30, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Obwohl diese Bearbeitung weder viel neue Informationen hinzufügt noch eine gravierende „Löschung“ ist, konnte ich herausfinden, dass der unten genannte Satz Von 1992 bis 2002 portraitierte Klapheck Kollegen, Freunde und Prominente aus der internationalen Kunstszene. Er malt Frauen und Männer, schwarz auf weiß, ganzfigurig und mit ungewöhnlichen Attributen ausgestattet. seit dieser Version vorhanden ist. Früher (seit der ersten Version) gab es nur die Information, dass er sich seit 2002 mit solchen Porträtzeichnungen beschäftigt.--Demoeconomist 16:59, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konrad_Klapheck&diff=16337006&oldid=15779296 Die Bearbeitung vom 22:30, 4. Mai 2006]

message: Ich frage mich, warum die Ausstellung Positionen 1987, die doch von einiger Bedeutung sein dürfte, nicht erwähnt ist.--༄U-ji (Diskussion) 10:59, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Positionen 

message: Klapp-Heck oder Klafeck? --Tobias b köhler (Diskussion) 15:57, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: (prononcer clappe-eck – französische Wikipedia)--༄U-ji (Diskussion) 16:33, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache? 

message: Wenn bei seiner Tochter über ihn die Info "erst spät zum Judentum übergetreten" steht - sollte das nicht auch in diesen Artikel kommen? --PatrickBrauns (Diskussion) 12:38, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Info bei Tochter Elisa
Diskussion:Komana Pontika

message: Haben wir sonst nicht immer die griechische Namensform, also Kommana Pontika? yak 11:57, 7. Jun 2006 (CEST)

message: Nach Strabo WAREN es Hierodulen. yak 20:11, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hierodulen
Diskussion:Bära

message: waren im ursprünglichen Text falsch herum angeordnet. Auch fließen beide nicht in Bärenthal zusammen, sondern weiter oberhalb. Zudem mündet die Bära nicht zwischen Fridingen und Beuron, sondern oberhalb von Fridingen in die Donau. Ich bin drauf gestoßen, weil ich letztes Wochenende dort wandern war. Sehr schön! --Schlaule 12:11, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Obere und untere Bära 

message: Im März 1923 schreib Gottlob Fr.Hummel: Ber ist ein keltisches Wort und bedeutet Bach. Näher liegt uns Deutschen freilich, diesen Bachnamen von dem Namen des Bären abzuleiten. --79.250.18.65 11:48, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Soll man den Artikel zerlegen in je einen Artikel für beide Oberläufe Obere und Untere Bära und einen für den Unterlauf Bära selbst? Derzeit sieht dieser hier nach einem Sammelartikel aus, mit allen Ungenauigkeiten bei Verlinkung usw. Technisch müsste man dazu wohl den Artikel triplizieren lassen, um die Bearbeitungsgeschichte urheberrechtshalber in jeden Split mitzunehmen. Die Umarbeitung könnte ich vor der synchron vorgenommenen Reduktion im Bära-Artikel des ANR und dem Neueinschießen der zurechtgebürsteten Oberlaufartikel in meinem BNR ausführen. Aber soll man überhaupt? --Silvicola Disk 00:36, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zerlegen 

message: Das Hammerwerk Fridingen liegt ja kurz vor der Mündung in die Donau direkt neben dem Flusslauf. Es ist naheliegend, dass das Werk (gegründet 1860) in früherer Zeit die Wasserkraft genutzt hat. Nur gibt es leider keinen belegbaren Hinweis darauf. Auf der Website der Firma findet man leider kein Wort zur Geschichte. --Karsten Meyer-Konstanz  (Diskussion) 12:54, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hammerwerk Fridingen
Diskussion:Cassiano Dal Pozzo

message: Wie kann die Familie dal Pozzo im Jahre 1703 ihr Archiv an Papst Clemens IX verkauft haben, wenn der bereits 1669 starb? --jpp ?! 12:28, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal zu Clemens XI korrigiert. War wohl nur ein Zeichendreher. --jpp ?! 12:33, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Logischer Widerspruch im Text 

message: Welcher Kardinal Albani ist gemeint? Alessandro Albani (1692–1779), Annibale Albani (1682–1751) oder ein anderer? --jpp ?! 12:36, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um Kardinal Alessandro Albani. Näheres in Steffi Röttgen: Die Villa Albani und ihre Bauten. In: Forschungen zur Villa Albani. Berlin 1982.--Gregor Bert 19:10, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kardinal Albani
Diskussion:Tokyo Babylon

message: also meiner meinung ist tb net son shonen  ai, wie kiss me teacher. oda seh ich das etwa falsch?
:Du hast Recht. Nur weil ein Manga homoerotische Anspielungen hat, heißt das noch lange nicht, er ist ein Shōnen Ai. --Shikeishu 13:46, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  ganz meiner Meinung -TB ist sehr sehr vielseitig, er spielt auch mit den Stilmitteln, was ihn noch schlechter kathegorisierbar macht! --Slashatdot 11:56, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Shonen ai 

message: Man kann Seishiro zerlegen, wenn man will: Seishi kann vieles von Geist, über Bibel bis Sperma heißen und die Endsilbe "-iro" bedeutet "Farbe". "Der Spermafarbene" ist sicher eine sehr eigenwillige Interpretation, würde aber von "Muttersprachlern" automatisch mit-assoziiert. Gerade wo der Sakura-san immer wieder mit seiner Aussage zum Rosa der Kirschblüten zitiert wird, sollte man zu "der Farbe" einen Hinweis bringen. Ich bin leider dem Kanji nicht grenzenlos mächtig, auch habe ich gerade kein japanisches Original zur Hand (die englische Wiki hilft aus)... 星史郎 (lies "Seishiro") setzt sich aus den Silbenwörtern für Stern, Geschichte und Mann zusammen. Auch wenn die Assoziazion der grundsilben im gesprochenen Japanisch sich nicht aufdrängen würde, handelt es sich bei TB jedoch um ein Buch! Man erfährt den Namen als Bilderschrift und rekonstruiert mit Hilfe der On-Lesart den Klang des Namens, die Kun-Lesart wäre dem Lesen jedoch mindestens genauso geistesgegenwärtig, da die Eindeutigkeit einer Schreibweise sich meistens (und nicht mal da) durch die Kun-Lesart der Kanji ergibt, während die On-Lesart zu manchen Silben wie "Sei" mehrere Dutzend Symbole bereit hält!
Kann man dadraus nicht was machen? Gruß, --Slashatdot 12:18, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Solche Namensdeutung und Interpretation ist als Theoriefindung in Wikipedia nicht erwünscht. --Don-kun •  Diskussion 18:01, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Namenszerlegung 

message: Hallo Slashatdot, deine letzten Erweiterungen sprengen den Rahmen eines Enzyklopädie-Artikels. Deine Darstellung der Handlung ist eher eine Nacherzählung als eine Inhaltsangabe. Zu detailliert, zu ausführlich. Kannst du das noch zusammenstreichen? 
Der Abschnitt Rezeption gibt diese gar nicht wieder sondern ist meiner Meinung nach auch nur eine Inhaltsangabe, etwas anders strukturiert. Die Überschrift passt nicht. Angaben wie "viele Fans sehen ..." sollten mit einer Quellenangabe ergänzt werden, sonst ist das nicht nachvollziehbar. Auch dieser Absatz ist in seiner Inhaltsdarstellung viel zu detailliert und es wird nicht deutlich, warum er mit einer eigenen Überschrift versehen wurde. --Lyzzy 14:36, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitte Handlung und Rezeption 

message: Hallo mir schon X gefallen und da Tokyo Babylon mehr oder weniger die Vorgeschichte von  X ist würden ich den Anime sehen. Weiss jemand ob es Tokyo Babylon Anime auch auf Deutsch synchronisiert gibt ?  Avestaboy (Diskussion) 11:41, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gibt es den Anime auch auf Deutsch
Diskussion:Deutsch-türkische Literatur

message: Dass die türkischsprachige Literatur zunächst ausschließlich von türkischsprachigen Lesern wahrgenommen wurde, ist keine wirklich hilfreiche Feststellung. Ebenso naheliegend ist es, dass deutschsprachige Leser erst auf vorliegende deutsche Übersetzungen aufmerksam werden... Mag jemand vielleicht statt solcher Weisheiten generell etwas zu Übersetzungen aus dem Türkischen schreiben? In den Anfangen ist das ein sehr übersichtliches Phänomen mit nicht sehr vielen aktiven Übersetzern. --Lixo 01:50, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Banal
Diskussion:Tetrahydronaphthalin

message: Wie kann Tetralin, welches seit Jahrzehnten unter diesem Namen bekannt ist und auch Namensteil einer Namensreaktion ist, nun Markenname einer 1999 gegründeten GmbH sein?
Nachweis? (nicht signierter Beitrag von 77.11.76.225 (Diskussion) 09:11, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mal ein wenig umformuliert und mit Nachweis versehen.--Mabschaaf 09:50, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Zur Geschichte von Tetralin: http://www.henkel.at/atd/content_data/Timeline_130_Years_of_Henkel_DE.pdf. Bereits 1916 gab es eine "Tetralin GmbH". Die wurde 1927 in "Deutsche Hydrierwerke AG" (DEHYDAG) umgetauft. Seit 1932 ist Henkel daran beteiligt, 1934 kpl. Übernahme. Die Wortmarke wurde 1956 natürlich an Henkel erteilt. Gruß --FK1954 (Diskussion) 22:47, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Marke? 

message: Geht auch durch Reduktion mit in flüssigem Ammonik gelösten Elektronen (Birch-Reduktion, Na oder K in NH3fl). --129.13.72.198 14:12, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Synthese
Diskussion:Johannes Irmscher

message: Sollte nicht die Stasimitarbeit erwähnt werden? Vgl. dazu Isolde Stark, Die inoffizielle Täigkeit von Johannes Irmscher für die Staatssicherheit
der DDR, in: Hallische Blätter für Zeitgeschichte 5, 1998, 46-71. Das hat doch nach der Wende zu diversen Verwerfungen geführt. 
:Dann schreibe es - ich weiß dazu leider nichts. Aber, it's Wikipedia, immer ran. Marcus Cyron Bücherbörse 13:26, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenigstens angesprochen gehört das auf jeden Fall. --Benowar 13:27, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Frage