Diskussion:Liste der Beinamen Odins

message: Unter Ragnarörk heißt es: Durch den Ausgleich von Ordnung und Chaos wird ein Gleichgewicht entstehen, das dem Allvater Fimbultyr verhilft, eine neue Welt zu schaffen. Der dort angebrachte Link verweist auf diese Seite hier.
Odin fällt in der Schlacht von Ragnarörk. Wie kann er eine neue Welt erschaffen, wenn er mit Fimbultyr identisch ist? Die Quellenlage ist schlecht, aber es kursieren Auffassungen,daß es sich um einen übergeordneten Gott handelt. Eine Solche unbelegte Darstellung gibt es zum Beispiel unter http://www.berlicum.de/Religion/welten.htm
Ich sehe ja ein, daß es nicht dem Wikipedia-Stanhdard entspricht, solche unbewiesenen Behauptungen zu übernehmen, aber persönlich zweifele ich die Identität von Odin und Fimbultyr an.
-- Dietrich Nebelheimer 05:00, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fimbultyr 

message: Eine der wichtigsten Beinamen fehlt: Vegtam (Simrock: Wegtam; Lieder-Edda), was in englischsprachigen Kreisen gerne als Weg(be)zwinger (way-tamer) übersetzt wird. Das ist ein wichiger Name, da er den mythologischen Begriff vom Weg enthält, und nicht nur einfach als Wanderer übersetzt werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.170 (Diskussion) 08:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weg-Bezwinger 

message: Ich habe die letzten Erweiterungen revertiert. Grund ist, dass inhaltlich das im besten Fall belegfrei, teilweise wohl eher TF ist. Unabhängig davon haben die Erweiterungen in diesem Artikel nichts zu suchen. Es geht um Beinamen. "Knecht Ruprecht" ist kein Beiname, sondern eine Sagengestalt oder eine Figur des Volkglaubens, die etwas mit Odin zu haben mag – oder auch nicht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:19, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Kenningar sollten nicht entfernt werden, da es Beinamen sind. Vielmehr sollten Belege ergänzt bzw. einschlägige Literatur (s. Kenning) angeführt werden. Bitte lass auch die Kategorien so, kategorisiere nicht mit nicht vorhandenen Kategorien und setze keine falschen Kats (Odin ist z.B. keine Sagengestalt). Du solltest auch keine Begriffsklärungsseiten verlinken (aktiviere den Begriffsklärungs-Check in Deinen Einstellungen). Und schau überhaupt, wo Du hinverlinkst (Snorri ist zB der Vorname). Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:33, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Zu belegen ist folgende Behauptung: "Desweiteren existieren in vielen späten Volkssagen verschiedene Namen für Odin/Wotan oder die mit Sicherheit auf ihn zurückgehenden Sagengestalten wie den Wilden Jäger oder den Schimmelreiter, die meist regionalen Umfang haben. Diese sind aber nur bedingt als Beinamen zu bezeichnen, da sie sich nicht mit letztendlicher Sicherheit auf Odin/Wotan beziehen, sondern auch auf andere Persönlichkeiten oder Sagengestalten wie etwa Dietrich von Bern." Mit Sicherheit und dann doch nicht mit "letztendlicher Sicherheit"? Wer ist der "Wilde Jäger"? Wer ist der "Schimmelreiter"? Wo steht, dass die mit Odin identisch sein sollen? "Schimmelreiter und Wilder Jäger stehen in Zusammenhang mit dem Wilden Heer, als dessen Führer sie in der Nachfolge von Wodan—Odin fortleben". Aus einem (behaupteten) Zusammenhang wird eine Identität gemacht. Wer ist Hans Brüstle? Was ist das überhaupt für eine Zitierweise? Und dann steht der Unfug gleich doppelt im Artikel. Wo steht in der Belegstelle etwas über einen Godan? Und überhaupt: Das ist eine Liste der Beinamen von Odin, Namensvarianten gehören in den Artikel Odin. "Jetzt stimmt alles": Nö, wirklich nicht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:54, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Belege