Diskussion:S&P Global Ratings

message: (Überschrift nachträglich ergänzt)--JFKCom (Diskussion) 20:28, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommentar zu Änderungen 

message: Leider sind grössere Teile des Artikel in Englisch und gehören natürlich in der deutschen Wikipedia übersetzt ! --Creando 11:28, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Übersetzung

message: Many EU bonds have clauses that LEGALLY tie the interest rate to the 
the official rating by the 3 rating agencies.  When bonds are downgraded, interest
rates can automatically be increased under these clauses very substantially.
This amounts to 100s of billions of dollars of interest rate payments if the 3 agencies
were purchased by the EU and subsequently reversed the rating, or simply made all
bonds AAA.
The current market capitalization of the three main rating agencies combined is
less than 20 billion USD. 
Bloomberg.com lists the following data on the MARKET CAP of the 3 rating agencies 
(or their parent companies) (Prices are in US dollars.)  : 
McGraw-Hill Companies, Inc., (NYSE: MHP) (parent of Standard and Poor's) -  
Market Cap : 10.70 Billion 
Moody's Corporation (NYSE: MCO) - Market Cap : 5.89 Billion 
Fimalac (FIM) majority owner of Fitch - Market Cap : 1.17 Billion.          
Allowing even for a substantial premium a HOSTILE TAKEOVER would still 
be substantially cheaper than paying junk bond interest rates.
Costs for the bailout of Greece alone are esimated at 70 billion and approximately
700 billion for the EU in total.  
Naturally, a hostile takeover and forced AAA rating of bonds would permanently damage
the rating agencies' reputations and would likely result in the end of the practice
of explicitly tying bond interest rates to the opinion of rating agency analysts,
however, this - it could be argued - would be a positive benefit for the markets,
and the size of the savings to the EU are hard to argue with.  
To date, however, there is NO SUBSTANTIATION to the RUMOR that the rating
agencies' stock are now in play.
Sources :
http://www.businessweek.com/magazine/content/10_19/b4177011719842.htm?chan=magazine+channel_news+-+global+economics
http://app.businessweek.com/UserComments/combo_review?action=getComment&productId=53101&reviewId=637038#637038
http://www.bloomberg.com (nicht signierter Beitrag von 218.185.64.80 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Rumors of a Hostile Takeover of all 3 Rating Agencies by the EU to reduce payments 

message: Vorschlag: Da viele Leute Wikipedia als Informationsmittel verwenden, wäre es wünschenswert, wenn im Artikel darauf hingewiesen würde, dass im derzeitigen Umfeld die tatsächliche Bonität eines Schuldners erheblich von den  gebräuchlichen Rating-Definitionen abweichen können. Das Beispiel Konkurs gegangenen und bis bis vor kurzem mit einem AAA gerateten Sigma Finance Corp, welche unzählige nun notleidende Anleihen ausstehend hat ist hierfür Grund genug. Daher folgender Vorschlag, um in den Artikel gleich oberhalb der Rating-Tabelle einzufügen:
„Wichtige Anmerkung: Die untenstehenden Rating-Definitionen haben seit der im August 2007 ausgebrochenen globalen Finanzmarktkrise ihre Aussagekraft verloren. Die tatsächliche Bonität eines Schuldners kann daher erheblich von den gebräuchlichen Rating-Definitionen abweichen.“ 84.227.41.15 22:40, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Ratgeber, hier geht es um eine Einzelfirma, nicht um allg. Ratingprobleme. --Floralys 23:47, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung bezüglich derzeitige Aussagekraft der Rating-Definitionen 

message: Weiß jemand, was das Rating AAAu bei Standard & Poor’s bedeutet? (nicht signierter Beitrag von 84.166.59.96 (Diskussion) 15:15, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  AAAu 

message: Dieser Tage wird gerade wieder einmal darüber diskutiert, inwiefern die Ratings von S&P realistisch oder - auch das hört man - absichtsvoll manipuliert sind. 
Es wird trotz der äußerst negativen Erfahrungen mit S&P-Ratings immer noch darauf gehört. 
Derzeit wird die Zahlungsfähigkeit der USA in Zweifel gezogen. Die US-Regierung spricht von einem "politischen Statement über längst bekannte Fakten". Ähnliches googelt man auch über S&P-Statements zu Griechenland, Spanien, Portugal und anderen Ländern. Durch diese Bewertungen werden die Kreditzinsen dieser Länder heraufgetrieben, was die Probleme weiter verschärft. Das hat ein bißchen etwas von einer selbsterfüllenden Prophezeiung.
Man kann darüber streiten, was an S&Ps Bewertungen dran ist, aber daß in diesem Artikel kein Hinweis auf Kritik an diesem ungeheuer mächtigen Unternehmen zu lesen ist halte ich für ein großes Versäumnis, das nicht mit einem Link auf einen generellen Artikel über die umstrittene Rolle der Ratingagenturen wettzumachen ist. (nicht signierter Beitrag von Grz (Diskussion | Beiträge) 17:33, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Frontal21 kam vor Kurzem auch ein Bericht, der ein bisschen die Hintergründe und und die teils Paradoxen Bewertungen der großen Ratingagenturen in New York beleuchtet hat. --Tiktaalik 15:19, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Rolle von S&P? 

message: Gibt es eine Quelle für die angegebene Tabelle um ratings zu vergleichen? (nicht signierter Beitrag von 188.23.91.158 (Diskussion) 14:10, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Für Quellenangaben siehe den Artikel Rating.--JFKCom (Diskussion) 20:31, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen für die Tabelle? 

message: Wem gehört die Ratingagentur? --93.198.223.78 22:43, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Eigentümer

message: "Die vermeintliche Herabstufung der französischen Kreditwürdigkeit hatte am Donnerstag Ängste vor einer Verschärfung der europäischen Schuldenkrise geschürt. Französische Staatsanleihen verbuchten kurz danach die größten Wertverluste seit Einführung des Euro. Auch an den Aktienmärkten in den USA und Europa löste die Nachricht Kursverluste aus."
S&P nennt Computerfehler als Grund für Ratingpanne, Reuters Deutschland, 12. November 2011
Was schützt vor Wiederholungsfällen? Ein Abschnitt über die Systemzuverlässigkeit (und -vertrauen!) fehlt hier leider. --meffo 09:08, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zuverlässigkeit 

message: Warum erwähnt der Artikel mit keinem Wort die Lehman Brothers, die von S&P toprating bekamen, ehe sie zusammenbrachen. Sowas muss doch in den Artikel, oder? GEEZERnil nisi bene 15:27, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Lehman

message: Die Ratingagentur ist nach Aussage von ZDF-heute selber an Unternehmens-Konglomeraten beteiligt gewesen die sie gerated hat. Ich finde den Bereich Kritik absolut ungenügend und würde einen "Überarbeiten" Baustein empfehlen. LG Stefan3 (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 10:57, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Beteiligungen

message: Noch mal meine Frage: wer bezahlt Standard & Poor's, wenn sie ein Rating durchführen, eine Höher- oder Niedriger-Stufung bekannt geben? Sind es Staaten? Firmen? 
Eine Veröffentlichung einer Herabstufung wird doch wohl durch eine Untersuchung erarbeitet werden müssen, und nicht dadurch entstehen, dass jemand in der Firma jeden Tag die Zeitung liest. Wieviel kostet bei Rating-Urtellen die Herbeiführung? (nicht signierter Beitrag von 85.22.16.121 (Diskussion) 19:57, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Auftraggeber? 

message: 10,000 (approximate) . Bitte eintragen. Dank+Gruß--Bene16 18:53, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beschäftigte 

message: Die Farben auf der Weltkarte stimmen nicht mit den Farben in der Übersichts-Tabelle überein. Da ist verwirrend. --91.52.157.132 23:33, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Farbenverwirrung 

message: Das ist doch schon in sich eine unglaubliche Ueberheblichkeit!!
"So wie es sein soll -- und bei den Armen ..."
_Das_ sollte hier auch ganz deutlich stehen -- was naemlich schon der Name bedeutet! (nicht signierter Beitrag von 141.2.38.50 (Diskussion) 01:47, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zum Namen der Schweinegruppe: "Standard & Poor's" 

message: Die US-Regierung wirft Standard and Poor's vor, die Finanzkrise mitverschuldet zu haben haben. Die Klageschrift enthält neben viel Juristischem auch zahlreiche interne Emails der Rating-Agentur. Deren Inhalt ist schockierend...Quelle: 
:Einer der Mitarbeiter war ein Talking Heads Fan und hat ein in Standard & Poor’s Räumen aufgenommenes selbstgemachtes Video (burning down the house ...)ins Netz gestellt. --Bene16 (Diskussion) 19:36, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zynischer E-Mail-Verkehr bei Standard & Poor's