lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frankfurter Pillen

message: Die Zusammensetzung ist unbekannt, aber das Originalrezept ist erhalten? Da stimmt doch was nicht. --Sippel2707
:Ich habe mal versucht, mehr Logik in die Aussagen zu bringen. Ich gehe davon aus, daß es sich so verhält, wie es jetzt im Artikel steht. --Hansele (Diskussion) 5. Jul 2005 09:52 (CEST)
::Meines Wissens müssen auf der Verpackung eines jeden Medikaments die Inhaltsstoffe genau aufgeführt werden... Oder gibt's das Zeug garnicht mehr? --Hydro 11:45, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: Schon lange nicht mehr. Das ganze entstammt der Medizingeschichte. --Hansele (Diskussion) 11:50, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dann sollte man das im Artikel auch mal erwähnen... --Hydro 12:10, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title: Öffentliches Geheimrezept?

message: Wäre klasse, wenn jemand das Rezept transkribieren würde. Ich kann das Foto nicht lesen. --jpp ?! 23:16, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Rezepts 

message: Wie kann es sein, dass die Apotheke 1826 von Karl Engelhard eröffnet wurde, obwohl er erst 1836 geboren wurde?
Verwechslung ist wohl auch ausgeschlossen, da er die Apotheke sonst mit 10 eröffnet hätte. Wurde falsch recharchiert?
:Nein, offensichtlich nur ein Namensdreher - Gründer war sein Vater. Habe es korrigiert. --Tarantelle 23:55, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  1826 u. 1836 

message: In Zedlers Universallexikon (Bd. 9, Sp. 1726 u. Sp. 1826) findet sich ein kurzer Eintrag zu den Frankfurter Pillen, die auch Freßpillen genannt worden sein sollen. http://www.zedler-lexikon.de/blaettern/einzelseite.html?id=99927&bandnummer=09&seitenzahl=0886&supplement=0&dateiformat=1 (nicht signierter Beitrag von 87.149.117.81 (Diskussion) 16:18, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusatz 

message: Bis wann wurden die hergestellt.
Aus was bestehen sie? Den Text aus dem Bild abzutippen wäre ein guter Schritt dahin. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:35, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Waidhofen an der Thaya

message: Hey da könnte man ja eine Eigene Seite mit dem Text schon fabrizieren. Ist ja Wohl reines Marketing. 
Und wie toll die Clownsrutsche ist... hmm muss ich das nächste mal genauer schauen nach der Clownsrutsche. Die ist ja wohl das nebensächlichste. Weiters sollte der Golfpaltz nur genannt werden das er existiert. Nicht das er die Hauptfreizeitbeschäftigung ist. 
Und an alle Kiddies, mit 4 Tilden kann man seinen Kommentar Sinieren. Eine Tilde ist >>~<< und das 4x hintereinander wird zu das -->> Caveb 09:12, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Freibad  

message: In Waidhofen an der Thaya ist seit August 2001 der Waldviertler Energie-Stammtisch beheimatet, der sich einmal im Monat (am ersten Donnerstag) trifft, um über Erneuerbare Energie zu informaieren. Diese Plattform unterstütz Firmen und setzt auch eigene Projekte, wie zum Beispiel die Photovoltaik-Beteiligungsanlage auf der Schuhwerkstatt in Schrems www.zurSonne.at um.
Ansprechperson: Ing. Martin Litschauer, Tel.: 0676-5032334, litschauer.martin@utanet.at
Homepages: www.energiestammtisch.at.tt ; www.oekotermine.at ; www.zurSonne.at
????
**********Epic fail, martin
Es gibt in Waidhofen Dutzende Vereine, die wohl gern ihre Homepate(Werbung) in der Wikipedia hätten,
seis jetzt das Igel, das Bürgerkorps, etc.
Aber es steht dir frei, eine eigene Wikipage darüber zu machen, oder gleich eine Liste der Vereine in WT? (nicht signierter Beitrag von 91.112.169.42 (Diskussion | Beiträge) 09:44, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Energiestammtisch 

message: Ich nehme die weiterführenden Links aus den Katastralgemeinden raus, denn das ist ja Irreführung der Behörden, da im Kreis geschickt zu werden und wieder in Waidhofen an der Thaya zu landen.  --GuentherZ 13:17, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: Daniel Sikorski wird unter "Söhne und Töchter" der Stadt aufgelistet, ist aber nach dem Artikel über ihn in Warschau geboren. Irgendetwas kann hier offenbar nicht stimmen. Hat er eine andere Beziehung zu Waidhofen als die Geburt? --Manhartsberger (Diskussion) 14:10, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Daniel Sikorski?
Diskussion:EU-Heimtierausweis

message: Der abgebildete bulgarische Ausweis ist kein EU-Heimtierausweis. Vermutlich wurde dieses Formular in Bulgarien vor dem EU-Beitritt (1. Januar 2007) hergestellt.
Die EU-Richtlinie bestimmt die Erkennungsmerkmale des Covers des EU-Heimtierausweises u.a. so:
yellow stars (PANTONE YELLOW) in the upper quarter complying with the specification of the European emblem.
http://eur-lex.europa.eu/pri/en/oj/dat/2003/l_312/l_31220031127en00010013.pdf
Der bulgarische Ausweis hat keine Europa-Sterne. Vielmehr ist er dem EU-Ausweis nachempfunden, so genanntes lookalike (vergleiche auch Kfz-Kennzeichen_der_US-Streitkr%C3%A4fte_in_Deutschland#Lookalike-Kennzeichen_zwischen_2000_und_2005)
wenns keiner ist... warum schmeißt du ihn nicht raus? ich hol das mal nach! Caronna 10:11, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Echte EU-Ausweise und nationale Nachbauten ('lookalike') 

message: der folgende Abschnitt wurde von mir entfernt:
:Im deutschen Muster des Heimtierausweises[5] ist ungenau die Eintragung "Besitzer" vorgesehen, was nicht notwendigerweise mit dem Eigentum gleichgesetzt werden kann. In anderen Sprachfassungen ist die Angabe des Eigentümers verlangt.
Gründe: 
#die EU-Rechtsakte stellen explizit und mehrfach auf natürliche Personen ab, die verantwortlich sind. Da das Eigentum auch von einer juristischen Person gehalten werden kann, ist die Formulierung des "Besitzers" zwar nicht unbedingt präzise, aber durchaus zutreffend. Gemeint ist wohl der tatsächliche Halter. Ggf. hätte eine juristische Person als Eigentümer einen verantwortlichen Mitarbeiter als Halter/Besitzer zu bestimmen. 
#was in anderen Sprachfassungen in deren Rechtssprache in den jeweiligen Mustern steht, ist fraglich und jedenfalls nicht belegt. --gdo 13:43, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigentümer - Besitzer - Halter 

message: Der Abschnitt EU-Heimtierausweis#Nähere Informationen zu Reisen mit Heimtieren in der EU müsste m.E. grundlegend überarbeitet werden. Er ist insbes. veraltet: Es fehlen Informationen zur Verbringung von Welpen, zwischenzeitlich abgelaufene Ausnahmeregelungen können entfernt oder zumindest sprachlich angepasst werden. Hinsichtlich der Kosteninformationen wäre ggf. sogar eine komplette Löschung denkbar: einerseits dürften nach der Gebührenordnung schon Spielräume bestehen und andererseits werden die Kosten für den Ausweis, die Kosten eines RFID-Chips und die Kosten für den Impfstoff selbst (verständlicherweise) nicht angegeben - für den Leser ist eine solche unvollständige und unklare Preisinformation aber kaum hilfreich. Außerdem betrifft die Kostendarstellung nur die Verhältnisse in Deutschland - sinnvoller wäre es m.E. evtl. Hinweise auf einschlägige Gebührenordnungen zu geben und dann einen länderspezifischen "üblichen" Kostenrahmen anzugeben, sofern sich ein solcher halbwegs brauchbar belegen lässt. --gdo 11:04, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Polar Music Prize

message: Für diese Aussage hätte ich gerne einen relevanten Beleg. Wer sagt das? Danke und schöne Grüße --stfn 19:29, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Referenz ist beigefügt. --Lektor w (Diskussion) 09:29, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  ... gilt als inoffizieller Nobelpreis für Musik
Diskussion:Oliviero Toscani

message: http://www.scarichiamoli.org/main.php?page=interviste/toscani
Ist dieser Link wirklich sinnvoll? Ich sehe auf der Seite keine Möglichkeit, die Sprache umzuschalten. Ich glaube kaum, dass genügend Wikipedia-Benutzer italienisch können, um dem Link die nötige Relevanz zu geben. 198.53.127.233 06:23, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title: Link zum Interview

message: Obwohl ich Toscani sehr verehre und ihn sicher auch als Revolutionär ansehe, ist eine Formulierung wie
:"Die Ausstellung Osteoporosis – A Photographic Vision by Oliviero Toscani wurde vom Deutschen Grünen Kreuz e. V. konzipiert und mit dem Revolutionär unter den Fotografen von Weltrang, Oliviero Toscani, umgesetzt."
sicher wenig enzyklopädisch. Habe es deshalb neutralisiert. Flups 00:29, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Revolutionär? 

message: Man könnte nach der Lektüre des Artikels glauben, Toscani arbeite noch für Benetton, aber das tut er meines Wissens schon seit 2000 nicht mehr. Klickt mal auf den Biografia-Link auf http://www.toscani.com --mekka 12:26, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Benetton-Fotograf 

message: Hallo, unter dem punkt "kritik" schreibt der autor, dass toscani unangenehmen fragen (generell) ausweicht. Das scheint mir wenig belegt und sehr subjektiv zu sein. Als einziger beleg wird ein einziges interview genannt, in dem noch dazu toscani das erwähnte verhalten imho nur teilweise zeigt. Wird ihm (hab ihn einmal bei diskisionsveranstaltung erlebt) nicht wirklich gerecht und ist keine gute beschreibung seiner persönlichkeit. (nicht signierter Beitrag von 84.112.212.125 (Diskussion) 20:54, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz komplett entfernt. So geht das wirklich nicht. --Nicor (Diskussion) 18:40, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  subjektiv und wenig nachvollziehbarer eintrag unter "kritik
Diskussion:Seezunge

message: Wer Seezungen mit Rotzungen verwechselt, hat nicht nur etwas an den Augen, sondern keine Ahnung. So ist das eben, wenn man aus alten Büchern abschreibt und das als enzyklopädisches Wissen verkaufen will. --92.202.56.15 23:35, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verwechslung 

message: Die Seezunge ist teuer. Was kostet eine Seezunge oder ein Kilogramm Seezunge im Fischladen? HR -- 87.181.165.122 19:21, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Preis 

message: Im Artikel steht: "Die Seezunge ist ein rechtsäugiger Plattfisch". Das ist jedoch nicht allgemeinverständlich. Ist gemeint, dass (anders als bei z.B. Scholle und Steinbutt) nur ein Auge aktiv bleibt, und dieses das rechte ist? Falls ja, übernehme das bitte jemand in den Artikel, falls nein, bitte ich stattdessen um eine zutreffende Beschreibung dort. Danke! --Joerg 130 (Diskussion) 12:48, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Danke! --Joerg 130 (Diskussion) 13:36, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  rechtsäugig? 

message: Ich weiß, daß ich nerve und daß das, was mich bißchen stört, sonst keinen stört und das ich keine Antwort erhalten werde, da das hier keine Auskunftsseite sondern eine Enzyklopädie ist. 
Aber, wenn ich von der französischen Seite über diesen Fisch ausgehe, wonach sein max. Gewicht 3.000 g (in der Regel die Hälfte) beträgt und dieser Fisch 3 mm lange Eier legt (4/3*3,14*r³*Gesamteierzahl = 1,33*3,14*3,375*100.000 = 1.410.182 mm³), was soviel ist wie ca. 1,5 kg und das nur bei den minimalen Werten, denn geht man von 4 mm und 150.000 aus, so kommt man auf ca. 5 kg, so ergeben sich doch Zweifel, entweder an der Größe der Eier oder an der Gesamtzahl der Eier des Laichs.
Oder, so etwas ist mir auch schon passiert, ich habe einen prinzipiellen Denkfehler.
Gruß Veit Schumann. --80.136.52.233 18:32, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Laich
Diskussion:Aussterben

message: Ich plädiere für einen eigenen Abschnitt für die Auswirkungen des Artensterbens. Waldboden (Diskussion) 05:32, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: + 1, Grüße, Hungchaka (Diskussion) 19:57, 13. Jan. 2021 (CET)

text: Ebenfalls + 1 und Gruß --Fährtenleser (Diskussion) 07:41, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Eigener Abschnitt für Auswirkungen 

message: 6.1.021, Spiegel.de: Forscher berichten von Kollaps der heimischen Artenvielfalt im Mittelmeer (vor Küste Israels). Ich "pflanze" das jetzt mal hierhin, mangels Zeit & aktuellem Überblick, was wo behandelt wird. Grüsse, toitoitoi, Hungchaka (Diskussion) 12:45, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Studie findet man frei zugänglich unter doi:10.1098/rspb.2020.2469. Sie behandelt die Auswirkungen von Temperaturänderungen auf die lokalen Biotope, in denen bisher dort lebende Arten verdrängt werden durch Zuwanderer aus wärmeren Gebieten (u.a. via Suez-Kanal). Das Phänomen ist nicht neu, hab ich schon vor 40 Jahren in einem Praktikum in Haifa so gehört, es klingt aber inzwischen dramatischer als damals. --Gerbil (Diskussion) 14:02, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Native biodiversity collapse in the eastern Mediterranean
Diskussion:Friedrich Kohlrausch (Physiker)

message: Die Straße ist nach dem Physiker Friedrich Wilhelm Georg Kohlrausch benannt.
http://www.berliner-stadtplan.com/poi/4121_Kohlrauschstrasse-Berlin-Charlottenburg (nicht signierter Beitrag von 88.74.4.79 (Diskussion) 15:17, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Kohlrauschstraße, Berlin-Charlottenburg
Diskussion:Tomislav

message: Wie wäre es mal mit ein wenig wissenschaftlicher Literatur als Quellenangaben zu Tomislav? --Decius 19:01, 5. Nov. 2007 (CET)

message: Warum hier nur Tomislav statt wie bei anderen Königen auch üblich nicht Weiterleitung zu König Tomislav oder König Tomislav von Kroatien? Meine Weiterleitung wurde soeben revertiert --Modzzak 14:19, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Aber Tomislav ist in HR, BiH, MON ein geläufiger Vorname, wie z. B. Wilhelm, Beatrix, Sylvia,Alexander Henry oder was weiß was es da noch für welche gibt. Soweit ich weiß gab es nur einen König Tomislav. In der kroat. Wiki steht auch Kralj (=König)  Tomislav. --Modzzak 15:12, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  König Tomislav 

message: Er mag ein Bundesgenosse gegen Bulgarien gewesen sein, aber als König hat ihn Byzanz ganz sicher nicht anerkannt. --Danares (Diskussion) 10:55, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Byzanz
Diskussion:Donau-Oder-Kanal

message: Das Teilstück beim Tankhafen in der Lobau ist deutlich länger als 100 Meter, eher 2 km.
Ist ein super Badeteich mit Seerosen. 
: Hier dürfte das kurze Stück der Abzweigung des Kanals beim Ölhafen gemeint sein ("Becken I", mit Neuer Donau verbunden), was wirklich nur ca. 100 Meter lang und durch den Hubertusdamm von nächsten Stück abgetrennt ist. Der Donau-Oder-Kanal in der Lobau ist das "Becken II" und ca. 1 km lang. Ich habe immer geglaubt, dass das "Becken I" ist und "Becken II" der nicht existierende Bereich zwischen diesem und Becken III.--Madmaxx2 13:49, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Zur Zeit ist im Artikel für den Becken 2 eine Länge von 2,3 km angegeben. Dies ist jedoch mit Sicherheit falsch. (Ca. 2,3 km ist der Becken 3 lang.) Es existieren verschiedene Längenangaben, DOK II wird aber etwa 1150 Meter lang sein. (Keine Ahnung, wie man bei einem krummen stehenden Gewässer die Länge misst. Die Uferlänge gesamt könnte ev. 2,3 km lang sein ;-).)-- Gabor Sas, 10. Jänner 2011 (nicht signierter Beitrag von 85.124.153.130 (Diskussion) 11:32, 10. Jan. 2011 (CET)

message: Weiß jemand, wie der Stand der Dinge in diesem Projekt ist? Danke für eine Antwort -- Roland1952DiskBew. 12:02, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nö! --85.127.217.157 13:26, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stand der Dinge?
Diskussion:Seelöwe

message: Welche dieser Seelöwenarten ist in der Antarktis zu finden und jagt dort auch Pinguine? --87.143.215.111 22:25, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Solche Details werden auf einer BKL-Seite nicht angegeben. Lektor w (Diskussion) 09:35, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Packeiszone (Antarktis)
Diskussion:Risikogesellschaft

message: Ganz schön einseitig bis gewagt:
Entgegen Becks These wird die Welt allen objektiven Kriterien zufolge sicherer. Dies kontrastiert jedoch mit einem Trend zu Panikmache durch Regierungen, Unternehmen, Nichtregierungsorganisationen und Medien.[6]
Dies ist eine These die aber wiederum zu widerlegen wäre. Infolge von Bevölkerungswachstum, Anstieg der Vulnerabilität von Gesellschaften, Zunahme der Nutzung von gefährdeten Flächen, Klimawandel, menschlichen Eingriffen in die Umwelt, Zunahme der Vernetzungen und so weiter steigt das Risikopotential an. Sog. Systemische Risiken entstehen! (Renn, O. (2007): Abschied von der ‚Risiko-Gesellschaft‘? In: Aderholz, J.; Kranz, O.: Intention und Funktion. Probleme der Vermittlung psychischer und sozialer Systeme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, ISBN 978-3-531-15183-0, S. 230-251) (nicht signierter Beitrag von 188.22.135.76 (Diskussion) 20:15, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab ich gelöscht, das ist lemmafremd und wahrscheinlich außerdem falsch.--Mautpreller (Diskussion) 19:11, 31. Mär. 2012 (CEST)

message: Nach einigem Hin- und Her habe ich oben gennantes Buch wieder in die Literaturliste genommen, erscheint mir passend, siehe Socialnet-Rezension.--Jürgen Oetting (Diskussion) 12:15, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  „Weltrisikogesellschaft als Ausnahmezustand“
Diskussion:Risiko

message: Ist das so? Für mich wäre das Antonym von Sicherheut spontan die Unsicherheit was jedoch einen Unterschied zu Risiko darstellt. Bahnemann 13:39, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gefahr ist nicht gleich Gefährdung, und gerade in der soziologischen Betrachtung wird zwischen Geafhr und Risiko unterschieden: Letzteres steht im Einfluss dessen, der etwas riskiert, die Gefahr besteht jedoch unabhängig von eigenen Entscheidungen. -- ~ğħŵ ₫ 11:53, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Das Gegenteil von Risiko ist NICHT Sicherheit. Sicherheit ist nur ein Zustand geringen Risikos. Es sei denn, der Artikel Sicherheit würde umgeschrieben als "Abwesenheit von Risiko". Dort steht aber "frei von unvertretbaren Risiken". Damit ist klar, dass Sicherheit nicht das Gegenteil von Risiko sein kann, denn Sicherheit akzeptiert vertretbare Risiken. Yotwen (Diskussion) 14:37, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Das Antonym zu "Risiko" ist "Sicherheit". 

message: Nach einem abenteuerlichen Einleitungsabschnitt (der schon vor über 2 Jahren moniert wurde), kommt eine Folge von recht beliebigen, teilweise überschneidenden Definitionen nach verschiedenen Disziplinen. Es wäre schön, wenn sich mal jemand diesen Artikels annehmen könnte. Meiner Meinung ist hier viel Krempel, Geblubber und Falsches drinnnen, das ohne Verlust gestrichen werden kann. --Stauffen 18:04, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ist es nicht, das Risiko Unsicherheit bedeutet, d.h. sowohl negative als auch positive Abweichung von einem Erwartungswert. So ist es mir jedenfalls aus der Portfoliotheorie bekannt, und so ist es auch im Artikel CAPM beschrieben. --Stauffen 18:15, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Qualitätsicherung

message: Der letzte Listenpunkt "Wirtschaftsrisiken" ist ein bisschen sehr ausführlich geraten und fällt damit aus dem Schema einer Aufzählung. Er sollte m.E. -wie die anderen Aufreihungen- auf ein bis zwei Sätze "verschlankt" werden. Eine umfangreichere Darstellung wäre vielleicht besser in einem eigenen Lemma aufgehoben, wie es sie ja auch schon für mehrere der anderen Risikoarten gibt. Würdest du das übernehmen,Wowo2008 ? Die wertvollen Infos sollten ja nicht verlorengehen.--- Aeranthropos (Diskussion) 13:26, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Risikoarten / Listenverschlankung 

message: Hier werden Risikopatienten und Risikoindikatoren genannt, nicht aber das häufig in Studien erwähnte Risiko, eine bestimmte Krankheit zu erlangen oder zu vermeiden. Immer finden Mediziner dazu Zahlen - hier steht aber schlicht nix! Nicht einmal ein Verweis zu einem Lemma. D. May 2003:F7:AF24:EB00:4040:7A96:E5C5:4099 21:56, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Risiko - Medizin
Diskussion:Westbahn (Österreich)

message: Hallo, wollte mal fragen ob mir jemand die Frage beantworten kann, welche optisch auffallenden, Metro-ähnlichen blau-schwarzen Züge auf dem Abstellgleis zwischen dem Bf Hütteldorf und dem Bahnhof Penzing (kurz vor Bahnhofsbeginn Penzing stadteinwärts gesehen abgestellt sind? Diese Züge sind jedenfalls nirgendwo bei den Wiener Linien oder ÖBB aktuell in Betrieb 80.110.19.197 17:34, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das sind u. a. in Wien produzierte Fahrzeuge für die Metro in Riad. --Schaffnerlos (Diskussion) 09:12, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abgestellte Fahrzeuge neben dem Bahnhof Wien-Penzing (Abstellgleis) 

message: "einen neuen Geschwindigkeitsrekord für einen österreichischen Zug"
meint einen Zug eines österr. Betreibers oder einen aus österr. Produktion?
--Helium4 (Diskussion) 16:28, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "österr. Zug ..." 

message: z.B. durch Luftangriffe ? war die Strecke nennsnwert unterbrochen ?   Im Lemma Wels (Stadt) steht (arg pauschal und unbelegt) "Die Eisenbahn war zerstört" ... --Präziser (Diskussion) 11:40, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schäden im 2. Weltkrieg ?  

message: Die Üst Poe 2 im Sittenbergtunnel ist nicht mehr vorhanden,  sie wurde vor einigen Jahren aufgelassen und ist jetzt als Sbl Poe 2 in Betrieb.
Bitte dies zu ändern, will in der Streckendarstellung nicht kaputt machen.
LG Radltreiber
--Radltreiber (Diskussion) 16:32, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überleitstelle Poechlarn 2
Diskussion:Potentialausgleich

message: Sollte man den Artikel nicht nach Potenzialausgleich verschieben, da es auch Potenzial als Lemma heißt. Oder handelt es sich hier um einen feststehenden Fachterminus? --MsChaos 5. Jul 2005 13:04 (CEST)
:Nein, denn die Schreibweise Potential hat sich in der WP für den Fachbegriff etabliert. --Benutzer20070331 11:53, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: Wo kommt denn diese Potentialdifferenz her? – 91.4.38.196 02:41, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für diese ausführliche Erläuterung. – 91.4.21.237 16:44, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Warum? 

message: Hauptpotentialausgleich ist momentan ein Redirect auf Potentialausgleich ohne das es dort weiter erklärt würde.  --Itu 06:12, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Itu. Inzwischen haben wir in der Einleitung einen eigenen Absatz Hauptpotentialausgleich. Den Begriff habe ich dort soeben auch hinsichtlich der Schreibweise entsprechend angepaßt. Damit sollte die Weiterleitung für den danach suchenden Besucher hinreichend gut nachvollziehbar sein, denke ich. Gruß --Tosi F (Diskussion) 19:05, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hauptpotentialausgleich 

message: Kann der örtliche Potentialausgleich im Bad nicht ersatzlos entfallen? Wurde soweit ich weiß 2008 in die VDE 0100 so beschrieben. Die Quellenangabe bezieht sich auf die VDE 0100 von 2007.
Vielleicht könnte das mal jemand nachrecherchieren, der die Bände zuhause stehen hat. (nicht signierter Beitrag von 79.202.19.178 (Diskussion) 22:23, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: NEIN - kann nicht ersatzlos entfallen! In der aktuellen DIN VDE 0100-540:2007-06 ist der Potentialausgleich im Bad ausdrücklich als "zusätzlicher Schutzpotentialausgleich" erfasst und in Anhang B auf Seite 25 mit der Bezeichnung C6 als "metallene Wasserleitungen im Badezimmer" bzw mit C7 als "fremdes leitfähiges Teil im Handbereich von Körpern" ausgewiesen. Entfallen ist aber der Potentialausgleich für die Badewanne (wenn sie nur einen metallenen Ablauf hat und nicht zur Gänze aus Metall ist). Bedingt durch die Tatsache, dass viele Wasser- und Heizungsleitungen als Kunsstoffverbundrohr verlegt werden, ist der Bezug zu "metallene" Leitungen nicht mehr gegeben und für solche Leitungen entfällt zwangsläufig der Schutzpotentialausgleich. Dadurch entfällt aber der Potentialausgleich im Bad nicht ersatzlos sondern nur partiell. -- Sorbas 48 23:36, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Örtlicher Potentialausgleich im Bad 

message: Das Titelfoto zeigt eine unglückliche Installation. Feuerverzinkter Stahl muss beim Austritt aus dem Beton vor Korrosion geschützt werden, mit Densobinde oder dickem Schrumpfschlauch. Oder man führt den Übergang gleich in V4A aus. Ansonsten rostet der Stahl beim Übergang, wegen des alkalischen Milieus im Beton. Wer kann ein besseres Bild beitragen? --Ikiwaner (Diskussion) 19:02, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  so nicht 

message: Es wäre toll, wenn hier verhältnismäßig einfach erklärt würde, wie der angestrebte Schutzmechanismus funktioniert!
--Martin schulte (Diskussion) 14:15, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise?