Diskussion:Russische Befreiungsarmee

message: Für: "...Heinrich Himmler überzeugte den zunächst zögerlichen Adolf Hitler davon, eine Russische Befreiungsarmee mit zehn Grenadier-Divisionen, einem Panzer-Verband und eigenen Luftstreitkräften zu gründen." In den Posener Reden äußert sich Himmler sehr abfällig und sehr ablehnend gegen solchen Gedanken. Also: Bitte einen Beleg für diese Behauptung. - Bei der Gelgenheit habe ich gemäß Wikipedia:Verlinken aufgeräumt; nicht jedes Datum, nicht doppelt, und nicht Sinn-entleert wie Hunger...-Holgerjan 20:35, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Beleg gewünscht

message: "Sowohl Bunjatschenkos Hoffnung, sich dadurch nach dem Krieg eine militärische und staatliche Heimat in einem neuen tschechischen Staat verdienen zu können, als auch die der Deutschen erfüllte sich nicht" im Absatz über den Seitenwechsel in Prag. Welcher Deutschen? Geht es generell um die Deutschen in der ČSR? Was hat das dann mit der RBA zu tun? 217.237.148.24 13:51, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: es sind die durchziehnden dt. Truppen gemeint welche sich den westl. allierten ergeben wollten. sofern sie es geschafft haben, wurden sie an de sowjets wieder ausgeliefert. --Shadak 17:24, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  unklarer Halbsatz 

message: Das XV.K.K.K. ist zu keiner Zeit der ROA unterstellt gewesen oder war Teil der Wlassow Armee. Es gibt dafür nirgendwo einen Nachweis. Darum sollte der Satz gestrichen werden: "Als letzter Verband kam das XV. Freiwilligen-Kosaken-Kavallerie-Korps unter dem Kommando des deutschen Generalleutnants von Helmuth von Pannwitz in den Bestand der ROA." Bargen 15:45, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: XV.-Kosaken-Kavallerie-Korps

message: Für die Bezeichnung von Armeen gibt es noch keine Regelung auf WP:NK. Die Frage ist, ob die Bezeichnung des Heimatlandes verwendet werden soll oder eine deutsche. Die amerikanische Armee steht unter :United States Army, also unter der des Heimatlandes. Giro Diskussion 23:11, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gerüchteweise soll es bei Militärartikeln üblich sein, die original Namen von Einheiten und Verbänden zu verwenden. Vielleicht weiß ja jemand mehr dazu ... -- KomBrig 23:15, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Möglich, ich bin nicht sicher. Bitte aber mal abwarten. Erstmal nicht weiter verschieben und Links umbiegen, das kann sonst eine Heidenarbeit geben. Hardenacke hat hoffentlich mein Stopp-Signal für seinen diskussionslosen Revert auch verstanden. Zur Namensfrage  kommen sicher bald noch Kommentare. Ist ja nicht eilig. Giro Diskussion 23:25, 28. Mär. 2009 (CET)

text: Der Artikel Jugoslawische Volksbefreiungsarmee verwendet die deutsche Bezeichnung, nicht die jugoslawische. Französische Streitkräfte wird verwendet ebenfalls ein deutsches Lemma. Also haben wir bisher keine einheitliche Lösung. Giro Diskussion 23:37, 28. Mär. 2009 (CET)

text:  Bei der Volksbefreiungsarmee (, käme noch die Frage hinzu, welcher Zeichensatz verwendet werden soll.  Giro Diskussion 00:36, 29. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wir im Militärportal tendieren eher zu den Originalnamen, ohne dass das eine feste Regel wäre. Wir stellen dabei auf den Bekanntheitsgrad im deutschen Sprachraum ab. Bei Spezialeinheiten zum Beispiel, wie diese wird in der Regel der Originalname verwendet, um etwaige Übersetzungsfehler von vorneherein auszuschließen. Bei Streitkräfteartikeln wird es wieder gemischt gehandhabt, aber mit Tendenz zum Eigennamen, zum Beispiel Ejército de Tierra (Spanisches Heer), obwohl der übergeordnete Artikel Spanische Streitkräfte (Fuerzas Armadas Españolas) wieder deutsch gehalten wurde. -- MARK 19:01, 29. Mär. 2009 (CEST)

text: ja soll es --93.132.67.50 09:20, 28. Feb. 2022 (CET)

text: In dem konkreten Fall bin ich mir ziemlich sicher, dass Wlassow-Armee sicher der bekanntere Term ist als Russische Befreiungsarmee. Siehe dazu auch hier, bei Russische Befreiungsarmee kommt gar nichts... -- MARK 19:48, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Mal abgesehen davon dass deine beiden Link ins Nirwana zeigen, bin ich deíner Meinung. Das Lemma Russische Befreiungsarmee ist extrem irreführend und sollte nach Möglichkeit nicht verwendet werden. --Succu 20:18, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Aber es ist doch wohl die Selbstbezeichnung, der „offizielle“ Namen? --Hardenacke 08:38, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Benutzer:MARK hat schon recht, üblicherweise wird (übertriebenermaßen) von „Wlassow-Armee“ gesprochen. Als Russische Befreiungsarmee wird der Verein gelegentlich in deutschen Akten genannt, häufiger taucht dort das Kürzel ROA auf, das wiederum für Russkaja Oswoboditelnaja Armija steht, was auch als Selbstbezeichnung  gelten kann. --KomBrig 09:25, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Namenskonventionen 

message: Wie kann das Foto von 1943 sein, wenn die Armee erst 1944 aufgestellt wurde? --roboT 15:51, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Frage ich mich auch. --Schmile 00:06, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Die Grenadier-Brigade 599 (russisch) (bodenständig)- so die offizielle Bezeichnung- wurde am 10. Jänner 1945 im Bereich des Wehrmachtsbefehlshabers Dänemark aufgestellt. 
Diese Brigade war allgemeindienstlich dem General der Freiwilligenverbände im OKH; taktisch den Kommandobehörden des Feld- bzw. Heimatheeres unterstellt; und war somit kein integraler Bestandteil der Russischen Befreiungsarmee.
Als dritte Division der Russischen Befreiungsarmee wurde die 700. Infanterie-Division aufgestellt.
Weiters wurde im April 1945 innerhalb der Russischen Befreiungsarmee eine Reserve-Brigade formiert, und genau mit dieser Brigade wird oben genannte Brigade andauernd verwechselt. (siehe auch unterschiedliche Aufstellungsdaten)
MfG Mìchean (Diskussion) 23:03, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  russische Brigade 599 kein Bestandteil der Russischen Befreiungsarmee 

message: Meines Wissens wurden nicht nur Ex-Sowjetstaatsbürger an die UdSSR ausgeliefert, sondern auch Emigranten. Das fehlt aber im Text und stellt die dort beschriebene Rechtfertigung der Auslieferung zum Teil in Frage. Matthias84.131.247.113 15:01, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Auslieferung auch von Emigranten 

message: Ich habe zuletzt in einer englsichen Doku eine Computeranimation einer Me-262 in den Farben der ROA und entsprechenden Rosetten auf den Tragflächen gesehen, ist da etwas dran? (nicht signierter Beitrag von 85.127.67.140 (Diskussion) 08:28, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Me-262 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:26, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Die Russische Seekriegsflotte in "Staat: Russland" mit der Wlassow-Armee in Verbindung zu bringen, ist doch eindeutig grob fahrlässig, oder sieht jemand das anders?
Stellt sich nur die Frage, welchen Staat man dort stattdessen eintragen soll, schließlich gab es damals keinen Staat "Russland", abgesehehen von der RSFSR, die ja aber ein Gegner der Wlassow-Armee war.
Außerdem habe ich nicht herausfinden können, wie die Links in der Infobox formatiert werden. 
: Habe die Stelle erstmal mit der Version vom 25. Dezember 2018, 18:57 geflickt, weil das so nicht da stehen kann. Lasst und gerne über den  Staat diskutieren, den wir da eintragen wollen.--pod-o-mart (Diskussion) 13:58, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox: Staat = Russische Seekriegsflotte?