lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Magnus (Bad Schussenried)

message: Siehe auch die Diskussion unter Diskussion:Kloster Schussenried#Zweimal das Chorgestühl. -- Martinus KE (Diskussion) 14:54, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  ''Zweimal'' das Chorgestühl 

message: 2023 wurde zur Karwoche zum ersten Mal seit 1956 wieder das barocke Heilige Grab in der Kirche aufgebaut (und entsprechend dem Fortgang des Passionsgeschehens mehrfach umgebaut). Dem Vernehmen nach ist das mit über 7 Metern Höhe ein "Riesen-Ding" und würde verdienen, hier ergänzt zu werden. (Ich war leider nicht dort und habe daher auch zu wenig konkrete Vorstellung vom Ort (wo in der Kirche?) und vom Aussehen dieser Installation.) -- Martinus KE (Diskussion) 19:04, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Heiliges Grab
Diskussion:Bisdorf (Borne)

message: Der Artikel St. Sebastiankirche (Bisdorf) befindet sich z.Zt. unter Benutzer:Sibi1978/St. Sebastiankirche (Bisdorf). --Bötsy (Diskussion) 15:31, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  St. Sebastiankirche (Bisdorf)
Diskussion:Maryam Blumenthal

message: Bitte Quellen verwenden 
:Siehe Weblinks im Artikel. --Gerbil (Diskussion) 16:56, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Keine Quellen 

message: "Maryam Blumenthal (* 2. Juli 1985 in Teheran, Iran als Maryam Ghasemieh)"
Mir fehlt: Wie ist sie denn zur Frau Blumenthal geworden? Durch Heirat? Durch Antrag auf Namensänderung? Ich finde, diese Information sollte sein. --Delabarquera (Diskussion) 16:24, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Durch Heirat. Im Artikel steht "Maryam Blumenthal ist verheiratet und hat drei Kinder." --Mogelzahn (Diskussion) 20:33, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ghasemieh --> Blumenthal? 

message: Nachgehakt: Ist Parteikollege Jan-Hendrik Blumenthal (MBV) – Sprecher für Stadtplanung der Grünen Fraktion Wandsbek – ihr Ehemann? (vergl. deckungsgleiche Vita: Lehrer, Volksdorf, verheiratet, drei Kinder) 
: Ja, ist er. --Mogelzahn (Diskussion) 20:34, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ehemann
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt JEW und Jergen - Folgeanfrage

message: Die Sache scheint intensiv zu sein, wenn es sich um einen „Dauerkonflikt Dauerkonflikt“ handelt ;) --Johannnes89 (Diskussion) 16:50, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Oh, danke für den Hinweis. Ich habs mal aufgeräumt. VG, Luke081515 17:00, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke. Das war nicht beabsichtigt. --jergen ? 17:20, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Zur Info: Hier habe ich einige Artikel aufgelistet, bei denen es möglicherweise Probleme mit URV gibt. Henriette hat für die nächsten Tage eine zweite Meinung angeboten. --Einsamer Schütze (Diskussion)  23:56, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Auch wenn die aktuelle Anfrage schon weitgehend bearbeitet ist, möchte ich den Hinweis von Einsamer Schütze angesichts der aktuellen Entwicklung in der dortigen Diskussion nochmals aufs Tapet bringen und zusätzlich auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Årstadschatz verweisen. --jergen ? 10:48, 14. Apr. 2021 (CEST)

text: + Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Siedlung von Drense. --jergen ? 10:58, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mögliche URV-Probleme
Diskussion:Bahnhof Straubing

message: Der Anschluss zur Gäubodenkaserne wurde nicht stillgelegt; hier fahren immer noch regelmäßig Züge, auf dem Bundeswehrgelände in Mitterharthausen sind auch immer noch zahlreiche Wagen abgestellt. Auch im Bahnhof Straubing sind häufig entsprechende Fahrzeuge abgestellt. Eine (Internet-) Quelle zu einer Stillegung lässt sich nicht finden. 2A02:810D:8CBF:BC2A:B591:9F16:661:C9FA 16:48, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Militärbahn
Diskussion:Hundelaufanlage

message: Hallo,
es ist falsch, dass die Hundelaufanlagen erst ab Anfang der 1980er Jahre installiert wurden.
In der Drucksache 8/255 des deutschen Bundestages aus 1977 ist bereits die Rede von Hundelaufanlagen an der Grenze.
--Ermershausen1049 (Diskussion) 18:56, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einsatz an Innerdeutscher Grenze
Diskussion:Don Cupitt

message: Hallo Benutzer:JayJoeRayLuigi, der Artikel war in seiner ersten Version kaum verständlich. Hast du ein Übersetzungsprogramm darüber laufen lassen? Viele Sätze ergaben im Deutschen überhaupt keinen Sinn. Ich habe mich bemüht, den englischen Artikel ordentlich zu übersetzen (weil ich keine Lust hatte, mich selbst durch die Belege zu arbeiten), aber alles ist mir auch nicht klar. Ist "a university teaching post" wirklich ein Lehrauftrag? Was ist eine Life Fellowship (sicher keine "Life Gemeinschaft"!) - so etwas wie eine lebenslange Mitgliedschaft als Fellow mit Gehalt? So habe ich es mir gedeutet und versucht, es in der Übersetzung auszudrücken. Den Absatz zu Sea of Faith habe ich gekürzt, weil ich ihn sehr schwerfällig fand und außerdem redundant, da es dazu ja einen Artikel gibt. Übrigens, dieser Artikel ist ja noch viel schrecklicher und kann auf gar keinen Fall so bleiben. Ich habe einen Baustein gesetzt, würde ihn aber lieber in deinen BNR schieben, damit du die Übersetzung noch einmal grundlegend prüfen (lassen) kannst, denn das ist für die Öffentlichkeit unzumutbar.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:24, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe teils selbst übersetzt, teils aber auch mit Programm. Schlimmstenfalls könnte ich auch einige meiner Artikel zurück in den BNR verschieben. Das ist mir natürlich immer noch lieber als ein LA. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 19:27, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das wäre gut, Christlicher Atheismus ist auch völlig unzureichend. Ich hatte gedacht, du seist Brite, aber nun sehe ich auf deiner Benutzerseite, dass du in Deutschland aufgewachsen bist. Warum dann solche Übersetzungen?--Zweioeltanks (Diskussion) 19:45, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Auf meiner Wikiseite steht fortgeschrittenes Level  (habe es sonst nochmal gefixt). Habe also durch den Realschulabschluss ein B1-Sprachniveau in Englisch bekommen. Also als Deutscher muss man ja bisschen Englisch können. Aber danke dir, dass du drübergeschaut hast. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 19:48, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wenn du deutscher Muttersprachler bist, hätte dir doch auffallen müssen, dass praktisch kein Satz in korrektem Deutsch war - und manche komplett sinnlos. Christlicher Atheismus, wofür dasselbe gilt, habe ich jetzt in den BNR verschoben, bei Sea of Faith fände ich es auch die bessere Lösung, aber lasse es jetzt erstmal so. Es ist ja nicht schlimm, wenn du in Englisch nur ein B1-Sprachniveau hast, aber solltest du dann nicht lieber ein anders Arbeitsfeld suchen als das Übersetzen von englischen Artikeln? --Zweioeltanks (Diskussion) 08:49, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Langer Marsch 9

message: In Bezug auf die Varianten der Changzheng 9 herrscht derzeit große Konfusion. Aus gegebenem Anlass hier eine Klarstellung:
* Long Lehao (龙乐豪, * 1938) ist keine reputable Quelle, sondern ein 84-jähriger Ex-Ingenieur, der, wie Philip Ye wohl richtig analysiert, bei einem Richtungsstreit innerhalb der Chinesischen Akademie für Trägerraketentechnologie von einer Entwicklergruppe als Sprachrohr instrumentalisiert wird.
* Die Wiederverwendbarkeit ist nicht neu, sondern seit vielen Jahren geplant. Die schweren LOX/Kerosin-Triebwerke sind seit 1986 - damals unter dem Eindruck des Space Shuttle - für eine Wiederverwendbarkeit ausgelegt (rasche Wiederzündbarkeit ist ein anderes Problem). Bei dem am 5. November 2022 getesteten LOX/Methan-Triebwerk wird explizit von wiederverwendbaren Raketen gesprochen. 800 kN Startschub sind aber eine ganz andere Dimension als die derzeit 4243 kN beim YF-130.
* Die Entwickler mögen untereinander diskutieren, aber relevant ist das, was im Katalog der Firma angeboten wird, und das ist immer noch die bei Langer Marsch 9#Technische Daten dargestellte Version. Die Firma mag diesen Plan eines Tages aufgeben, derzeit ist es aber noch nicht so weit.
Regnart (Diskussion) 10:58, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Durch das gestern veröffentlichte Blaubuch der China Aerospace Science and Technology Corporation sehen wir nun klarer. Es bleibt bei den in dem ausgelagerten Abschnitt "Zukünftige Entwicklung" geschilderten Varianten; die CZ-9 wird als Serie mit mehreren Varianten (系列化构型) gestaltet, wie bei der Langer Marsch 5. Eine wiederverwendbare erste Stufe hält man sich als spätere Erweiterungsmöglichkeit offen (具备一子级重复使用 ... 的拓展能力). Da das erst in einigen Jahrzehnten passieren wird und der Durchschnittsleser oft nicht zwischen angedachten und geplanten Konzepten unterscheiden kann, lasse ich die zukünftige Entwicklung weiterhin hier auf der Diskussionsseite ausgelagert. --Regnart (Diskussion) 17:14, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Varianten 

message: Die Erste Schwermaschinenbau hat kürzlich mit einem innovativen Ringwalzwerk einen Aluminiumring von 12 m Durchmesser für Raumfahrtzwecke (das rote Schriftband auf dem Foto) hergestellt:
https://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758838/c10279221/content.html
Die von der CNSA auf ihrer Website veröffentlichte Meldung besagt, dass der Ring für schwere Trägerraketen und Tiefraumerkundung benötigt wird. Es wird nicht gesagt, ob die in Entwicklung befindliche Changzheng 9 nun einen größeren Durchmesser (derzeit 10,6 m) erhält, oder ob diese Ringe erst bei späteren Versionen eingesetzt werden. --Regnart (Diskussion) 18:05, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  12 m Durchmesser
Diskussion:Perfect Sense

message: Ich bin mir sicher, das Bewertende/Kritiker den Film 2020+ anders bewerten. Im Unterschied(?) zur Haltung in der Realität lautet die Aussage im Film (egal was passiert) "Das Leben geht weiter".--Wikiseidank (Diskussion) 19:47, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wenn du eine entsprechende Rezension findest, kannst du sie gern ergänzen. Ansonsten wäre es nur TF, auch wenn ich dir inhaltlich zustimme. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:21, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Geseko von Lüpke

message: Nach der Zitierziffer 4 werden Hörfunkreatures genannt.
Vielleicht sind Hörfunk-Features gemeint. 
:Ja es sollten Hörfunk-Features sein --BioLog (Diskussion) 18:21, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hörfunkreatures
Diskussion:Liste aller Gemeinden Nordrhein-Westfalens L–R

message: Irgendwas fehlt bei Neurath. Wann bekam dieses den AGS 05134132? --Traut (Diskussion) 19:51, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neurath 05134132 

message: Aus welcher Quelle stammen die Gemeindeschlüssel? Die Angaben auf destatis sind nach meinen Recherchen oftmals falsch. Aber hier wirken sie richtiger:
Niederkrüchten nennt ab Datum 1972-08-01 05433114. Der AGS müsste aber mit 053 für RB Köln beginnen. Laut Aachen-Gesetz erfolgte der Zusammenschluss zum Kreis 05340 Heinsberg.
Von daher wirken die AGS-Nummern ab da falsch:
 * 05340111 Erkelenz
 * 05340112 Gangelt
 * 05340313 > 5340113 Geilenkirchen
 * 05340114 Heinsberg
 * 05340115 Hückelhoven
 * 05433114 > 05340116 Niederkrüchten
 * 05340116 > 05340117 Selfkant
 * 05340117 > 05340118 Übach-Palenberg
 * 05340118 > 05340119 Waldfeucht
 * 05340119 > 05340121 Wassenberg
 * 05340122 Wegberg
Kann bitte jemand hier die Gemeindeschlüssel nachprüfen? --Traut (Diskussion) 00:15, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Niederkrüchten, Regierungsbezirk Köln, AGS 05433* 

message: Ist der AGS 05 3 35 118 für Ründerath korrekt? Bis 1969-07-01 gehörte der zur dann aufgelösten Gemeinde Marienberghausen. Warum sollte Ründeroth von 1969-07-01 bis zur Auflösung 1975-01-01 zum Oberbergischen Kreis gehört haben? Der Wechsel erfolgte doch erst mit der Eingemeindung nach Engelskirchen. --Traut (Diskussion) 15:04, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ründeroth 05335118
Diskussion:Adalbert Klaar

message: Dieser Artikel beschreibt einen Österreicher, da ist österreichische Terminologie (wie das Wort „Wissenschafter“ statt des deutschländischen „Wissenschaftler“) sicherlich angebracht. Sollte er einen Editierhinweis enthalten wie der, den Wikipedia:Österreichbezogen beschreibt? Gilt dasselbe z. B. für Ziviltechniker? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:55, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, M2k~dewiki war hier sehr aktiv, M2k~dewiki übersieht sowas nicht. Also gibt es einen Grund, den ich noch nicht kenne. --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:11, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  ?Österreichbezogen?
Diskussion:Liste aller Gemeinden Nordrhein-Westfalens F–K

message: Hat Golzheim tatsächlich von 1946 bis 1969 den AGS 05432714? Der gleiche AGS wird seit 1946 für Merzenich angegeben --Traut (Diskussion) 20:33, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Golzheim 05 432 714
Diskussion:Berry Pomeroy

message: Beim Überarbeiten der Seite für Berry Pomeroy Castle war mir aufgefallen. daß es eine Seite für die Ortschaft Berry Pomeroy nicht gibt. Ich habe mir zwei Artikel aus der englischen Wikipedia hereingeholt und beim Übersetzen und überarbeiten in einem Artikel zusammengefaßt. Es handelt sich um die Artikel über Berry Pomeroy als Ortschaft daselbst und den über St Mary. Letzterer war so dürftig, daß ich mit dachte, man könnte ihn in den deutschen Artikel miteinbeziehen, da man aus dem englischen Artikel über die Ortschaft auch einiges herausnehmen konnte, was für deutsche Leser m.E. vielleicht nicht so brennend interessant sein könnte, zudem Belege fehlten und nicht so schnell zu bekommen waren. Veraltete Literaturstellen wurden teilweise entfernt und durch aktuellere Bezüge ersetzt, so daß trotz des Verhandenseins einer Vorlage etwas entstand, was sich von dieser durchaus unterscheidet. Ich hoffe, die Regeln wurden eingehalten, ich hoffe auch, den Geschmack deutscher Leser getroffen zu haben. Für Hinweise erfahrener Leser bin ich dankbar. --Bockpeterteuto (Diskussion) 20:34, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: ....all denen, die mir nach der Verschiebung des ersten von mir eingestellten Artikels in den Artikelraum Unterstützung gewährt haben! --Bockpeterteuto (Diskussion) 19:07, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Dank
Diskussion:Kriegerdenkmal Dieskau

message: Für Dieskau wurde 2020 in der Leipziger Chaussee unter der Nummer 094 77147 ebenfalls ein Kriegerdenkmal eingetragen. Möglicherweise ist es doppelt erfasst? Kleine Anfrage und Antwort Olaf Meister (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN), Landtag Sachsen-Anhalt 04.03.2021 Drucksache 7/7373 (KA 7/4267), Entwicklung Denkmalbestand Sachsen-Anhalt, Seite 4--Olaf2 (Diskussion) 20:43, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Es wurde als Denkmal in Halle gelöscht (siehe Folgeseite in dem Dokument) und neu zu Dieskau eingetragen, da es auf dessen Flur steht (wie auch im Text erwähnt). Zur Lage siehe auch OSM).--Hallogen (Diskussion) 21:13, 10. Mär. 2021 (CET)

text: Ich werde den Artikel gleich mal umformulieren.--Hallogen (Diskussion) 21:17, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Dieskau
Diskussion:Johannes Ebert

message: Ebert ist Unterzeichner des Plädoyers der „Initiative GG 5.3 Weltoffenheit“. Warum spielt das hier keine Rolle? Der Bundestag hat mit großer Mehrheit und Stimmen aus den Fraktionen von CDU/CSU, SPD, FDP und den Grünen die internationale Israel-Boykottbewegung „BDS“ als antisemitisch verurteilt. 
::Es ist infam die Initiative GG 5.3 Weltoffenheit ineine antisemitische Ecke  zu stellen. Dieser Initiative geht es darum, die Meinungsfreiheit in der Bundesrepublik Deutschland auch bei abweichender Meinung gegebenüber einer großen Budestagsmehrheit zu gewährleisten. Wenn so etwas als antisemitisch diffamiert wird kommt es zu einer groben Verfälschung des Intentionen der Initiatoren.--Lutheraner (Diskussion) 22:16, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wir müssen hier nicht jeden Dreck, mit dem Menschen beworfen werden, dokumentieren. In den beiden genannten Quellen wird der Unfug , den das Simon-Wiesenthal-Center da verbreitet hat wiedergekäut. Die Initiatoren der Initiative haben sich ausdrücklich vom BDS distanziert, aber wollen es -zu Recht- nicht auf sich nehmen , hinter jedem potentiellen Referebnten herzuspionieren, ob er vielleicht einmal ein falsches Wort gesagt hat. --Lutheraner (Diskussion) 00:00, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ebert ist Unterzeichner des (antisemitischen) Plädoyers der „Initiative GG 5.3 Weltoffenheit“
Diskussion:Zara-Thustra

message: Bitte die Bezeichnung "Neo-Klassik" ändern - Lieblingsbands in Ehren, aber 1) finden sich allenfalls stilistische Spurenelemente von Neoklassik in dieser Musik wieder und v.a. 2) kam der Begriff erst in den frühen 2000ern auf. Falls jemand diese Musik wirklich damals als Neoklassik bezeichnet hat, bitte ich um Nachweis und um Differenzierung - mit der heute als Neoklassik bezeichnteten Musik hat das einfach nichts zu tun. LG!--Merzenbecher (Diskussion) 21:48, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Von wem forderst du das? Warum machst du das nicht selbst?--Lutheraner (Diskussion) 21:53, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Neoklassik"
Diskussion:Liste der Weltmeister im Freestyle-Skiing

message: Hier geht es nicht (nur) um Weltmeister, sondern um alle Medaillengewinner an den Weltmeisterschaften. Bitte bereinigen – danke ... --ProloSozz (Diskussion) 21:49, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dann alle in einem Rutsch bitte: . Im Ernst: eine Liste darf auch über das Lemma hinausgehende Informationen enthalten. Das ist auch üblich. Daher ist da für mich kein dringender Anpassungsbedarf erkennbar. Die umseitige Liste ist sehr wohl eine Liste der Weltmeister. - Squasher (Diskussion) 09:03, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel verfehlt
Diskussion:St. Peter und Paul (Straelen)

message: (nicht signierter Beitrag von 2003:6:336F:FC57:4C17:FFD2:CF4A:F6E3 (Diskussion) 22:52, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Link "Bericht und Bilder" führt zu falscher Website
Diskussion:Sigismund II. Rákóczi

message: Guten Tag, 
mir fiel auf, dass der Beitrag verschoben wurde und einen neuen Namen erhielt. Dem Genannten wurde die römische Nummerierung "II." hinzugefügt. Ich bin etwas skeptisch, ob das so richtig ist, da der Genannte kein regierender Fürst bzw. Landesherr war (nur regierende Landesherren haben normalerweise eine römische Nummerierung, was hier nicht zutrifft). Auch habe ich in der Literatur keinerlei Hinweise gefunden, dass der Genannte mit der römischen Nummerierung "II." versehen wurde. Die einzige literarische Ausnahme habe ich in dem Buch "Kirschen zu Mitternacht: Historischer Roman" von Viktor Mautner Markhof gefunden, wo ebenfalls der Name "Sigismund II. Rákóczi" geschrieben wird (allerdings mit einem falschen Geburtsjahr).
Kann es sein, dass das "II." nur irgendwo mal auf Wiki aufgetaucht ist, um eine Abgrenzung zu seinem regierenden Großvater Sigismund I. zu machen oder hat jemand belegbare Quellen? Danke vorab für die Richtigstellung --Polarstern1402 (Diskussion) 00:06, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung Sigismund II. Rákóczi
Diskussion:Lennie Hayton

message: Im Arikel steht: "Auch nahm er Ende der 1920er Jahre ... auf." Im Artikel steht nicht, dass er auch Tontechniker war. Folglich ist anzunehmen, dass nicht er, sondern Tontechniker seine Musik aufgezeichnet hatten.--158.181.76.102 03:48, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nahm Ende der 1920er auf 

message: Im Abschnitt Leben und Wirken und steht: "1947 heiratete er die Sängerin Lena Horne, für die er Arrangements schrieb und mit der er Tourneen in den 1950er Jahren unternahm. Bis zu seinem Ausscheiden im Jahr 1953 ...". Man kann fast überall ausscheiden. Falls mit "Ausscheiden" das Ende des Arrangement für Lena Horne gemeint ist, sollte der Satz anders formulmuliert werden.--158.181.76.61 23:32, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bis zu seinem Ausscheiden im Jahr 1953 ...
Diskussion:Daylight Dies

message: Auf der Homepage ist die komplette Bandgeschichte aufgelistet. Reicht das nicht? 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 07:54, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das schon, aber der Artikel ist aktuell unbelegt. Ich mach das mal eben.--Fraoch  08:05, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 08:18, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich danke.--Fraoch  08:22, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste der Municipal Districts in Alberta

message: Da die Daten der Tabelle sowieso Aktualisiert werden müssen und der verwendete Sortierschlüssel SortKey veraltet ist, würde ich dabei gerne die Darstellung der Namen ändern. In der nachfolgenden Tabelle mal wie es bisher dargestellt wird (Beispiel Acadia No. 34) und zwei alternative Möglichkeiten (Barrhead No. 11 und Bighorn No. 8). An der bisherigen Darstellung (siehe bei Acadia No. 34) stört mich das der eigentlich namensgebende Teil irgendwo steht (mal am Anfang und mal gegen Ende), das macht die Suche problematisch und daher die Vorschläge mit dem namensgebenden Teil immer am Anfang und den vollständigen Namen dahinter (nach einem Komma oder in einer Klammer). Wobei ich die Version mit Klammer bevorzugen würde. Bei Namen wo der namensgebende Teil sowieso vorne steht (Beispiel Yellowhead County) würde ich es so belassen.
Name                                   	Besonderheit	Verwaltungssitz	Fläche(km²)	Ew.(2006)	Bev.-Dichte(E/km²)	Census Div.
                                       	            	Acadia Valley  	1.076      	545      	1                 	4
Barrhead No. 11, County of …           	            	Barrhead       	2.405      	5.845    	2                 	13
Bighorn No. 8 (Municipal District of …)	            	Exshaw         	2.768      	1.454    	1                 	15
Yellowhead County                      	            	Edson          	22.304     	10.045   	1                 	14
Sofern keine Widersprüche erfolgen, würde ich im Rahmen der Aktualsierung/Überarbeitung auf die Version mit der Klammer (Beispiel, Bighorn No. 8 (M.D. of ...) umstellen.  --Redonebird (Diskussion) 07:58, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Darstellung
Diskussion:Vulcano-Klasse

message: Ich habe gerade die Bauwerft bei der Jacques Chevallier, anschließend ist mir aufgefallen, dass die selben Informationen schon in der Zeile direkt darüber stehen. Angesichts dessen frage ich mich allerdings, ob es erforderlich ist, bei jedem Schiff in der Spalte dennoch die Bauwerft Chantiers de l’Atlantique (erneut) zu nennen. HenSti (Diskussion) 08:07, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bauwerft
Diskussion:Friedhof Bad Ischl

message: Ja, das ist ein Zitat und darf als solches natürlich subjektiv sein. Dennoch würde es interessieren, worauf Frau Spiel diese Meinung begründet. Lage? Architektur? Grabmäler? So offensichtlich ist das ja nicht, mir würden allein in der Gegend zwei Friedhöfe einfallen (Traunkirchen, Hallstatt), die ich für "schöner" halte... --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:22, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Schönster Friedhof der Welt"
Diskussion:Audi Q4 e-tron

message: Es steht zwar fast nichts über das Auto im „Artikel“, aber das, was die Leser am ehesten wissen wollen, erfahren Sie gleich im zweiten der drei Sätze: Der Q4-e-tron ist das erste Modell, das auf dem Modularen E-Antriebs-Baukasten (MEB) basiert. Ach ja: Auch die Abmessungen sind in der Infobox genannt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:31, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Artikelwunsch in die Artikelstube verschoben. PAN TAU 15:52, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hervorragende Information 

message: Ist es wirklich relevant, wenn ein Modell auf dem 6.(!) Platz der Zulassungen lag? --R eddiotos (Diskussion) 15:18, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: M.E. nicht.--Alexander-93 (Diskussion) 18:47, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sechst-beliebtestes E-Auto erwähnenswert?
Diskussion:Union des démocrates et indépendants

message: Der Parteivositzende Jean-Christophe Lagarde ist am 10.03.2021 wegen Waffenbesitz von der Polizei verhaftet worden. Die Polizei wurde offenbar von seiner Familie darauf aufmerksam gemacht, dass der Waffenbesitz eine Gefahr darstellen könne.--77.192.252.243 08:56, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ohne einen zuverlässigen Beleg kann die angebliche Verhaftung nicht im Artikel erwähnt werden – habe deshalb revertiert. Und dann bitte auch auf Vermutungen wie im zweiten Satz oben komplett verzichten. Das wäre kein enzyklopäd. Stil. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 03:22, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Der Parteivositzende Jean-Christophe Lagarde ist am 10.03.2021 wegen Waffenbesitz von der Polizei verhaftet worden.