lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filmfestival Max Ophüls Preis 2023

message: Zur Textpassage "Max Ophüls Preis: Beste Regie (Filmpreis des Saarländischen Ministerpräsidenten, dotiert mit 11.000 Euro)" unter "Wettbewerb Spielfilm":
Nun ist Anke Rehlinger derzeit saarländische Ministerpräsidentin. Müsste man die Passage nicht "Filmpreis der saarländischen Ministerpräsidentin" nennen, so wie es auch die MOP-Webseite macht (https://ffmop.de/start/news/artikeldetails_news/article-63d52a67c416a)? Gleiche Frage für Filmfestival Max Ophüls Preis, wo man den Unterabschnitt m.E. "Filmpreis des saarländischen Ministerpräsidenten bzw. der saarländischen Ministerpräsidentin" nennen sollte. Der Wechsel zwischen Klein- und Großschreibung von "saarländisch" kommt noch dazu. --Schadensregulierung (Diskussion) 12:04, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Filmpreis des Saarländischen Ministerpräsidenten 

message: Hat jemand Istina von Tamara Denić gesehen? Die wurde für den Film gerade ausgezeichnet... --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:24, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hat jemand Istina gesehen?
Diskussion:Oleksij Arestowytsch

message: Im Absatz zur politischen Laufbahn wird "TCG" erwähnt. Was ist das? Bitte ausschreiben. --Gunnar (Diskussion) 12:20, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: en:Trilateral Contact Group on Ukraine. Unklar, ob TCG auch eine im Deutschen valide Abkürzung ist. Habe ich rausgenommen. Ansonsten so OK? --AMGA 🇺🇦 (d)  13:34, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Das sieht gut aus. Jetzt sollte nur noch ein Einzelnachweis ergänzt werden, wo man die Details nachlesen kann. --Gunnar (Diskussion) 16:07, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Leiter der TCG 

message: https://unherd.com/2024/01/oleksiy-arestovych-zelenskyys-challenger/ (2024-01-15) - Oleksij Arestowytsch: "I’m not so much a critic of President Zelenskyy himself, I criticise the Ukrainian system — a corrupt system, which, if it doesn’t change, means we can’t win this war. I am not in a personal war with President Zelenskyy; I’m criticising the system and his politics." 
Es ist imho ein schwieriger Eiertanz, den er vollführt. Auf der einen Seite muss er sich als Alternative präsentieren, der bessere Lösungsoptionen anbieten kann. Auf der anderen Seite macht es keinen guten Eindruck, als Netzbeschmutzer zu gelten. Er bestätigt zum Beispiel seine Teilnahme an den Instanbul-Verhandlungen und das Russland willig war, die Verhandlungen weiterzuführen. Er lässt aber die Rolle von Boris Johnson völlig offen ("kann ich weder bestätigen noch dementieren") beim Abbruch der Verhandlung durch die ukrainische Seite. --Gunnar (Diskussion) 12:22, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  UnHeard-Interview
Diskussion:Borcht

message: Jacques van der Borcht der Ältere und der Jüngere lebten noch in den Spanischen bzw. Österreichischen Niederlande. Das Königreich Belgien existiert erst seit 1830. --Saxonicus (Diskussion) 12:34, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  belgischer Teppichwirker
Diskussion:Karl Friedrich Elsäßer

message: Wo genau findet sich der Nachweis, dass Karl Friedrich Elsässer (1746-1815) das "einzige Kind" von Jakob Friedrich (1707-1773) und Friederike Magdalena Gother (1704-1787) war?
Laut einiger Quellen gab es zumindest noch die Tochter Jakobina (1738-1798), Ehefrau von Balthasar Haug (1731-1792) und Mutter des Lyrikers Johann Christian Friedrich Haug (1761-1829).
Vielleicht ändern??
Siehe zum Beispiel: https://www.wkgo.de/wkgosrc/pfarrbuch/cms/index/3098
https://www.deutsche-biographie.de/pnd116525940.html
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110414608-017/pdf
"Simon Friedrich Elsässers Bruder (...) Jakob Friedrich Elsässer (1707-1773) war durch seine Tochter Jakobina Fr. Haug, geb. Elsässer, Schwiegervater von Schillers Hochschulprofessor Balthasar Haug (1731-1792) sowie durch seinen Sohn Karl Friedrich Elsässer ein Ururgroßvater des Dichters WIlhelm Hauff (1802-1827) ( Anmerkung: Es müsste heißen "Urgroßvater".)
--2003:C0:A74A:2D00:4882:2C2E:E688:BEAA 12:54, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Einziges Kind"
Diskussion:Jodi Taylor

message: Inzwischen sind einige Romane um St. Mary's in deutscher Übersetzung von Marianne Schmidt erschienen (und sind hier auch genannt). Erstaunlich finde ich, dass eins der wenigen (aber sehr typischen) Zitate aus praktisch jedem Buch und jeder Kurzgeschichte hier nicht aus dieser deutschen Fassung, sondern in eigener Übersetzung auftaucht. Meiner Ansicht nach wäre es angemessen zu schreiben, die Historiker in St. Mary's "untersuchen größere historische Ereignisse in zeitgenössischer Umgebung ... [und] nennen das niemals Zeitreisen".
Ergänzung: Die genannten Ereignisse werden eben NICHT in der heutigen Zeit untersucht, sondern in der damaligen Zeit! --Kuer.gee (Diskussion) 13:22, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung selbst erfinden ... oder zitieren?
Diskussion:Karl Fent

message: Hallo 46.126.160.100, 46.140.1.209 und 46.140.3.8. Ich hatte die Nachfolgerin gelöscht mit dem Editkommentar "Nachfolger hier nicht relevant (wenn sonst kein besonderer Zusammenhang)". Du hast wohl diesen Kommetar in der Historie nicht gesehen. Tatsächlich ist es so, dass wir bei Würdenträgern (Papst, Könige, hohe Politiker, etc.) und allenfalls noch Trägen von wichtigen Funktionen (FIFA-Chef?) den Vor- und Nachfolger angeben. Bei Profs. etc. machen wir das i.d.R. nicht, viele Prof-Stellen sind auch nich genau einer Funktion (Lehrstuhl) zugeordnet. Ausnahme ist, wenn es wirklich einen besonderen Zusammenhang gibt, z.B: Prof XYZ entwickelte an der Uni ABC seine Theorie UVZ, seine Nachfolgerin EFG konnte mittels Zirkelschluss dann den Beweis dieser Therie vollbringen. Bitte füge daher die Nachfolgerin nicht nochmal ein. --Alpöhi (Diskussion) 13:42, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wer ist „wir“? Das hört sich eher nach persönlichem Geschmack an. 46.140.1.209 14:54, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  WP. --Alpöhi (Diskussion) 17:47, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Link auf Regel erbeten. 46.140.3.202 22:28, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: 1. Die enzyklopädische Relevanz der Lemmaperson strahlt nicht auf seine Vorgänger, Mitarbeiter oder Nachfolger ab. 2. Solange wesentliche Inhalte im Lemma fehlen, kann man das zusammenhangslose Erwähnen der Nachfoglferin als künstliches Aufblähen des Umfangs durchaus ablehnen. --grim (Diskussion) 22:58, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: zu 2. Angaben zum Lebenslauf sind leider nicht zu ergoogeln. 46.140.3.202 23:03, 29. Jan. 2023 (CET)

text: Außerdem ist Frau Langer nicht Nachfolgerin von Karl Fent. In der verlinkten Quelle steht: "Es entstand die Idee für eine gemeinsame Professur in der angewandten Ökotoxikologie." - und dafür wurde eine neue Stelle geschaffen, die nun Frau Langer besetzt. --Of (Diskussion) 08:56, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nachfolgerin 

message: Wie ich der Rezension seines Hauptwerks in Wasser Energie Luft 92 (2000) 1/2, S. 53 (e-periodica) entnehmen kann, arbeitete Karl Fent für die Eawag. --HHill (Diskussion) 11:04, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe basierend darauf eine Ergänzung vorgenommen. Blöd ist, dass die Anfangs- und Endjahre fehlen.  Reicht dir das trotzdem, um den Baustein zu entfernen? --Leyo 14:55, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein, denn außerdem ist die Relevanz nicht ausreichend dargestellt, da könnte ja u.U. durch die Biographie noch etwas kommen --Lutheraner (Diskussion) 15:24, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Nö, Relevanz ist klar. --Leyo 16:02, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Eawag
Diskussion:Pfarrhaus Aach (bei Trier)

message: Bis wann war das Gebäude ein Pfarrhaus? Zu welcher Pfarrei gehörte es? Warum ist es heute keines mehr? Welches ist die heutige Nutzung? Danke! Der wahre Jakob (Diskussion) 15:03, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bis wann Pfarrhaus? 

message: Was bedeutet "wurde als katholisches Pfarrhaus gebaut"? Wo steht das, wodurch ist es belegt? Dass der Bauherr eine katholische Pfarrei (oder ein Bistum) war, macht das Gebäude noch nicht zu einem "katholischen" Haus. Das wird es erst und nur dadurch, dass darin der katholische Pfarrer wohnt und seinen Amtsraum hat. Wenn es diese Funktion verliert, ist es allenfalls noch ein "ehemaliges katholisches Pfarrhaus". --Der wahre Jakob (Diskussion) 08:58, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Katholisches Pfarrhaus
Diskussion:Pfarrhaus (Ainau)

message: Bis wann war das Gebäude ein Pfarrhaus? Warum ist es heute keines mehr? Welches ist die heutige Nutzung? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:06, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bis wann Pfarrhaus?
Diskussion:Pfarrhaus Allersheim (Giebelstadt)

message: Bis wann war das Gebäude ein Pfarrhaus? Warum ist es heute keines mehr? Welches ist die heutige Nutzung? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:20, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bis wann Pfarrhaus?
Diskussion:Nordische Skiweltmeisterschaften 2023

message: Welcher Horst verwendet hier die Kürzel D, F, H, M und X kunterbunt durcheinander? --Reibeisen (Diskussion) 15:25, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe bei der Änderung von D/H auf F/M einen Abschnitt vergessen. Ist korrigiert, aber vielen Dank für den netten Umgangston und das Ergreifen von Eigeninitiative. --Anmey10112 (Diskussion) 17:21, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Tut mir leid, ich wusste nicht, dass beide Versionen von dir stammten. Ich nahm an, da habe jemand auf eigene Faust drin herumgepfuscht. Und da ich nicht wusste, welches die korrekte Version war, habe ich es auch nicht verändert. --Reibeisen (Diskussion) 21:54, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Disziplinen 

message: Wie wär es mit einem Abschnitt Wettkampfstätten mit Text und Bild? --कार (Diskussion) 15:43, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wettkampfstätten 

message: In den Protokollen der FIS steht aber Ringo Miyajima an dieser Stelle. Leider habe ich den Wettbewerb nicht sehen können. Wer weiß es genau? --31.19.235.194 00:32, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Laut Video von der Live-Übertragung in der ORF-Mediathek war es tatsächlich Ringo Miyajima--TheRunnerUp 09:22, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Auch lt. Ergebnisliste, Sara hatte sich im Training verletzt "https://medias4.fis-ski.com/pdf/2023/JP/3032/2023JP3032RL.pdf" --Blacky75 (Diskussion) 07:57, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sara Takanashi, Team Damen 

message: Sollte in der Infobox die Zeile "Nord. Kombination Mixed Team" nicht drei Zeilen nach oben in den Bereich "Nord. Kombination" verschoben werden? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 13:59, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Sollten nicht die Kombinationsbewerbe nach untern verschoben werden, damit die gleiche Reihenfolge wie im Artikel selbst hergestellt wird? --TheRunnerUp 17:25, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Oder so ... – noch besser! :-)  Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 17:47, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das mit dem Mixed-Team in der NK liegt an der Infobox-Vorlage, die zweispaltige Wettbewerbe immer automatisch ganz nach unten schiebt. Ich weiß auch nicht, ob und wie das lösbar ist; da müsste man sich wohl an die Vorlagenwerkstatt wenden. Die Reihung in der Box mit Skispringen unten liegt daran, dass man in den vergangenen Jahren nur so das Mixed-Springen einbauen konnte. Das könnte man insofern wieder ändern, wenn das für besser gehalten wird. Grüße --Anmey10112 (Diskussion) 17:49, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Bei einigen Wettkämpfen ist die Ergebnisliste als Einzelnachweis verknüpft, bei anderen als Weblink.
Meiner Meinung nach sollte das einheitlich sein. Welche Variante wird hier bevorzugt? --Stratom (Diskussion) 14:36, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ergebnisliste
Diskussion:Pfarrhaus (Altenbaindt)

message: Bis wann war das Gebäude ein Pfarrhaus? Warum ist es heute keines mehr? Welches ist die heutige Nutzung? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:27, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bis wann Pfarrhaus?
Diskussion:Pfarrhaus (Wasserburg am Bodensee)

message: Bis wann war das Gebäude ein Pfarrhaus? Warum ist es heute keines mehr? Welches ist die heutige Nutzung? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:29, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das Pfarrhaus ist offensichtlich noch als solches in Betrieb, siehe die Adressen unter https://kirche-am-see.de/kontakt. Altſprachenfreund; 13:47, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: O.K., danke. Dann haben sich die Fragen erledigt. --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:55, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bis wann Pfarrhaus?
Diskussion:Pfarrhaus (Windsbach)

message: Bis wann war das Gebäude ein Pfarrhaus? Warum ist es heute keines mehr? Welches ist die heutige Nutzung? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:30, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bis wann Pfarrhaus?
Diskussion:Pfarrhaus (Witzighausen)

message: Bis wann war das Gebäude ein Pfarrhaus? Warum ist es heute keines mehr? Welches ist die heutige Nutzung? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:31, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bis wann Pfarrhaus?
Diskussion:Auguste Spohr

message: In diesem Artikel stimmt ja wohl einiges nicht. Sie soll gleichzeitig Tochter des Ehepaares Karl und Elisabeth Fichtner sein, ist dann aber wiederum mit deren Sohn verheiratet. Da Quellenangaben fehlen, kann dieses Kuddelmuddel auch nicht aufgelöst werden. Zudem gibt es zu ihrer beruflichen Laufbahn rein garnichts, so dass sogar bezweifelt werden kann, ob für sie überhaupt ein eigenes Lemma angebracht ist. ~~~ --Henning-GM (Diskussion) 15:44, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nach nochmaliger Suche fand ich schließlich diesen  Nachruf in der Coburger Zeitung für das Jahr 1882. Hier heißt sie allerdings "Auguste Fichtner-SPOHR! ~~~ --Henning-GM (Diskussion) 15:51, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Kannst du noch mal einen Blick auf den Artikel werfen? Dort heißt es: "Ihre Geschwister, ebenfalls Schauspieler, waren Adolf Fichtner und ..." Laut  ist Adolf Fichtner dagegen ihr Ehemann. --Kolja21 (Diskussion) 15:54, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: PS: Da der Artikel ("Auguste Spahr, geborene Auguste Fichtner") von einem Schnell-Editierer angelegt wurde, der für seine Fehler bekannt ist, würde ich die Angaben in Elise Fichtner als Grundlage für die Überarbeitung nehmen. --Kolja21 (Diskussion) 16:23, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zusammenhänge
Diskussion:Bartolomeo Viscardi

message: Historisches Lexikon der Schweiz (HLS) schreibt unter "San Vittore": "Der Palazzo Viscardi, 1548 von Bartolomeo Viscardi erbaut und im 18. Jahrhundert von Giovanni Antonio Viscardi erweitert ..."  Hier geht es aber um Bartolomeo Viscardi den Jüngeren, der erst um 1599 geboren wurde. Das HLS hat anscheinend übersehen, dass es (mindestens) zwei Architekten namens Bartolomeo Viscardi gegeben hat und versehentlich ein Werk von Bartolomeo Viscardi dem Älteren in den Artikel "Bartolomeo Viscardi" eingetragen, der den Jüngeren behandelt. Wem soll man mehr vertrauen, der HLS-Angabe in "San Vittore" oder in "Bartolomeo Viscardi"? --Pinguin55 (Diskussion) 15:44, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da niemand für den Viscardipalast ein anderes Erbauungsjahr als 1548 gebracht hat, kann der 1599 geborene Bartolomeo Viscardi der Jüngere nicht der Erbauer sein. Darum streiche ich den Viscardipalast aus dem Artikel. --Pinguin55 (Diskussion) 18:12, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Viscardipalast
Diskussion:Amélie Oudéa-Castéra

message: Ich halte den Begriff für nicht treffend. Geschäftsleute sind kaufmännische Unternehmer, die im eigenen Antrieb und zu aller erst für sich selbst Geschäfte tätigen. Oudéa-Castéra war aber immer nur für andere Organisationen tätig. Sie dürfte eher als Managerin zu bezeichnen sein. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 15:57, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, hab´s mal im Text entsprechend geändert. Kam wahrscheinlich vom GOOGLE-Übersetzer nach Import ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 12:09, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Geschäftsfrau" 

message: Das stimmt so nicht. Die Ministerin wurde gefragt, warum sie ihre Kinder auf eine Privatschule schickt, und sie beantwortete die Frage mit dem Hinweis auf die hohe Anzahl von Ausfallstunden im staatlichen Schulwesen. In dieser Situation wäre wohl jede Antwort falsch gewesen, ihre war jedenfalls keine “abfällige Bemerkung“; die Ausfallstunden sind such seitens der Lehrergewerkschaft unbestritten und werden von dort seit geraumer Zeit politisch instrumentalisiert, um die Einstellung zusätzlicher Lehrer und die Reduzierung von Arbeitszeit durchzusetzen. --Gwele kloz (Diskussion) 10:09, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abfällige Bemerkung
Diskussion:Sozialhygiene

message: Warum wird Rudolf Virchow nur mit dem Hinweis „siehe auch“ erwähnt und nicht im Fließtext? Angesichts seiner hier erwähnten Bedeutung ist das ein Witz. --2003:F5:FF1C:E900:6804:AE5F:2594:67B4 15:58, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Erklärung ist einfach: Du hast Virchow nicht dem Artikel hinzugefügt. --Georg Hügler (Diskussion) 16:33, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich glaube eher, jemand mit mehr Sachkenntnis hätte das machen sollen, als er stattdessen den erwähnten Hinweis einfügte. Ich habe einen Satz aus dem Virchow-Artikel eingefügt, aber den Ausbau überlasse ich jemand anderem. --2003:F5:FF1C:E900:6804:AE5F:2594:67B4 19:28, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke. --Georg Hügler (Diskussion) 07:08, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Virchow
Diskussion:Maestro (Schweizer Rapper)

message: Hintere Plätze in den Schweizer Charts. Keinerlei Erfolge im Rest der DACH Region. Bei der begrenzten Bedeutsamkeit der Schweiz in Sachen Rap eher etwas fürs lokale Wiki.2A01:598:92B7:123F:14FF:DCF5:9F86:4B8D 16:40, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nö, Schweizer Charts reichen völlig aus. Zudem ist Platz 16 kein hinterer Platz. Wir sind hier eben auch DACH-Wiki. --Gripweed (Diskussion) 23:32, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Aystetten

message: Hi,
Ich kenne mich in der Denkmalzuordnung nicht aus, aber auf Verwaltungsseite gehört Biburg zur Gemeinde Diedorf. Ebenso gehören die anderen genannten Teile nicht zur Gemeinde Aystetten.
Im verlinkten PDF des Denkmalamtes werden auch nur die Denkmäler genannt, die wirklich in Aystetten liegen. Hier scheint also irgendwas nicht zu stimmen.
VG
Andy --109.43.51.36 16:41, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Biburg gehört nicht zu Aystetten
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Burgen und Schlösser im Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz

message: Im Landkreis gibt es wohl zwei Abschnittsbefestigung Schanzberg. Wenn dem so ist, sollte die Navi-Leiste angepasst werden und  Abschnittsbefestigung Schanzberg (Breitenbrunn) und Abschnittsbefestigung Schanzberg (Velburg) aufgenommen werden. Dies würde ich als Laie in diesem Thema gerne einem Experten überlassen. --Vfb1893 (Diskussion) 16:48, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die Aufteilung durchgeführt. --Vfb1893 (Diskussion) 08:12, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnittsbefestigung Schanzberg
Diskussion:The Dome/Diskografie

message: Was ist der Zweck dieser Liste? Es ist augenscheinlich, welche Personen auf die DOME-CDs kommen, nämlich die, die schon bekannt sind oder gepushed  wurden. Da ist es völlig logisch, dass diese CDs dann Verkaufsschlager werden. 2A01:598:92B7:123F:14FF:DCF5:9F86:4B8D 16:50, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zweck dieser Liste
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Oberbürgermeisterwahlen in Frankfurt am Main

message: Ich habe den Titel von Kommunalwahlen in Hessen in Oberbürgermeisterwahlen in Frankfurt am Main geändert. Oberbürgermeisterwahlen sind zwar im weiteren Sinn auch Kommunalwahlen, doch finden die OB-Wahlen in Frankfurt nicht im gleichen Turnus statt wie die Kommunalwahlen in Hessen, daher fand ich den Titel etwas verwirrend. — Chrisahn (Diskussion) 17:26, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Keith Duckworth

message: "Wie andere Hersteller vor ihm wollte auch Chapman an seinen Rennwagen Gewicht sparen, indem er den Motor als tragendes Teil integrierte. Diese Bauweise ist seither Standard in der Formel 1. Der DFV debütierte im dritten Rennen der Formel-1-Saison 1967 in Zandvoort." Seit wann ist das Standard? Seit der Großteil der anderen Teams dieses Detail irgendwann nach Zandvoort ausspioniert hatte? Seitdem irgendeiner der Beteiligten es nach dem dritten Pint ausgeplaudert hatte? --Leuni (Diskussion) 17:35, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Motor als tragendes Teil
Diskussion:Słońsk

message: Scheint auf https://www.johanniter.de/johanniterorden/ueber-den-johanniterorden/geschichte/sonnenburg/ zurückzugehen. Stimmt das oder worauf?  --Hegeophilast (Diskussion) 17:41, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vorsätzliche Brandstiftung des Schlosses
Hilfe Diskussion:Skin/Vector 2022

message: Die umseitige Hilfeseite wurde im Rahmen dieser Initialdiskussion zur Einführung von Vector 2022 als Standard in enWP erstellt. Der Plan ist, nun einige Monate die weitere Entwicklung abzuwarten und eventuell im Austausch mit den Entwicklern die hiesige Einführung vorzubereiten. Weitere Fragen und Diskussionen können auf dieser Diskussionsseite gebündelt werden. –XanonymusX (Diskussion) 18:05, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einführung enWP 

message: Offenbar seit heute ist die Werkzeugleiste jetzt auch bei uns nach rechts gewandert und zudem einklappbar. Wirklich gelungen finde ich persönlich die Umsetzung nicht, vor allem sehe ich keinen Vorteil zur bisherigen Lösung. 
Sollte dies entsprechend umseitig dokumentiert werden? Ist es ggf. einen kurzen Hinweis im Kurier wert? Gruß Yellowcard (D.) 10:14, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Habe das umseitig aktualisiert. Auf Phabricator steht eine lange Reihe an Bugfixes der Pagetools in der Warteschleife, bis die halbwegs abgearbeitet wurden, würde ich weiter abwarten. --XanonymusX (Diskussion) 15:33, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Werkzeugleiste jetzt auch hier rechts und einklappbar 

message: Bin ich hier richtig mit der Frage?
Ich vermisse beim Lesen ganz links oben einen Link zur Startseite. Warum ist neben der Lupe kein "W" oder Wiki-Ball wenn man herunter scrollt? --0815 User 4711 (Diskussion) 12:04, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das Logo kommt noch. Das ist phab:T293395, hätte schon längst passieren sollen, aber fällt jetzt wohl unter die letzten Designkorrekturen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 12:48, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: seit einigen Tagen ist das Design anders, aber leider kein Ball aufgetaucht. --0815 User 4711 (Diskussion) 08:49, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das neue Design betrifft den Sticky Header nicht. Da heißt es weiter warten. --XanonymusX (Diskussion) 18:46, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Link zurück zur Hauptseite 

message: Ich habe mal ein Babel-Baustein für die Profilseiten von Leuten, die Vector 2022 benutzen gebaut:
Benutzer:Stefangrotz/Vorlage:modernes design
Gibt es ein Logo für das Projekt? Ich habe kein wirklich gutes passendes Bild gefunden. --Stefangrotz (Diskussion) 12:06, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Babelbaustein
Diskussion:Pfarrhaus (Arnbach)

message: Bis wann war das Gebäude ein Pfarrhaus? Warum ist es heute keines mehr? Welches ist die heutige Nutzung? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:38, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bis wann Pfarrhaus?
Diskussion:Pfarrhaus (Aystetten)

message: Bis wann war das Gebäude ein Pfarrhaus? Warum ist es heute keines mehr? Welches ist die heutige Nutzung? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:41, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bis wann Pfarrhaus?
Diskussion:Lothar Beck (Bildhauer)

message: Da die Seite vom Archiv Sachsen nicht mehr abrufbar war, habe ich sie aktualisiert. Die Webseite www.sachsen.de wurde umfassend neu gestaltet. Schau mal drüber, ob das jetzt in Deinem Sinne ist. Da am 25. Januar der 70. Geburtstag von Lothar Beck in den DNN gewürdigt wurde, habe ich auch sein Geburtsdatum eintragen können. Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 18:42, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Klasse gemacht - Danke.--Bybbisch94 (Diskussion) 18:51, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise zum Archiv Dresden waren nicht mehr abrufbar
Diskussion:Pfarrhaus (Bächingen an der Brenz)

message: Bis wann war das Gebäude ein Pfarrhaus? Warum ist es heute keines mehr? Welches ist die heutige Nutzung? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:43, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bis wann Pfarrhaus?