Diskussion:Richtgeschwindigkeit

message: Die Artikel Richtgeschwindigkeit und Autobahn-Richtgeschwindigkeits-Verordnung überlappen sich. Was haltet Ihr davon, die beiden Artikel zusammenzuführen? --Rechercheur 23:09, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, ich erkenne nicht, dass sich die beiden Artikel wesentlich überlappen: Nähere Ausführungen zur Richtgeschwindigkeit selbst finden sich in Autobahn-Richtgeschwindigkeits-Verordnung nicht, ebenso wird in Richtgeschwindigkeit nicht auf die Verordnung (Rechtsgrundlage, FNA etc.) eingegangen. Grüße -- kh80 •?!• 00:59, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, Kh80. Ich meinte, dass sich die Themen überlappen. Ich versuch mal geringfügige Änderungen der bestehenden Artikel. Viele Grüße --Rechercheur 01:05, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo, ja, die Themen hängen zusammen, allerdings ist das noch kein hinreichender Grund, sie in demselben Artikel abzuhandeln. :) Wenn man die Themen trennt, kann man zumindest sauber kategorisieren (Rechtsquelle), und die Infobox zur ARV würde in dem Artikel Richtgeschwindigkeit m.E. nicht so recht hineinpassen. Grüße -- kh80 •?!• 07:00, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Richtgeschwindigkeit]] und [[Autobahn-Richtgeschwindigkeits-Verordnung]] 

message: Wie sieht es denn mit anderen Ländern aus? Zumindest in Spanien (siehe oben) scheint auch streckenweise Richtgeschwindigkeiten zu geben. Grüße -- kh80 •?!• 07:00, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, in Spanien (und in Estland) sind Richtgeschwindigkeiten gänge und gäbe, sieht man fast vor jeder Kurve. --Filzstift ✎ 16:07, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Was es nur in Deutschland gibt, ist die generelle Autobahn-Richtgeschwindigkeit. Das braucht man in anderen Ländern  auch nicht, weil es da auf Autobahnen ja ein generelles Autobahn-Tempolimit gibt. Was es auch in anderen Ländern (habe gerade auch mal für Spanien nachgesehen) sehr wohl gibt, ist eine durch Verkehrszeichen empfohlene Richtgeschwindigkeit (in Spanien: velocidad máxima aconsejable = "empfohlene Höchstgeschwindigkeit") für bestimmte Streckenabschnitte.--Marnal (Diskussion) 17:28, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig? 

message: In Österreich werden die ehemaligen Bundesstraßen B ebenfalls mit Schildern gekennzeichnet, die den Richtgeschwindigkeitsschildern sehr ähnlich sehen (z.B. ). Vielleicht sollte dies in diesem Artikel noch erwähnt werden... Nochwas: Gibt es in Österreich das Schild für "Richtgeschwindigkeit" überhaupt? --RokerHRO 09:56, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, gibt es nicht. Allerdings unterscheiden sich Größe, Proportionen und Farbton doch deutlich. -- ３２４７ (talk) 19:01, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ähnlich aussehende Landesstraßen-Straßennummern-Schilder 

message: Da offenbar Unklarheit besteht und der angegebene Link zu www.bgbl.de nicht zu funktionieren scheint (URL enthält Session-ID), hier das Bundesgesetzblatt zum Nachlesen auf Seite 2635: Die bisherigen Zeichen 150, 153, 353, 380, 381, 388, 389 bleiben bis zum 31. August 2019 gültig. Grüße -- Schnupf 23:32, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gültig bis 2019 

message: Die Richtgeschwindigkeit aus dem Geschützwesen mit in diesem Artikel zu haben widerspricht den WP-Regeln, weil es zwei eindeutig verschiedene Sachverhalte beschreibt. Ich wäre dafür, das auszulagern. Für einen eigenen Artikel ist der Vierzeiler aber zu kurz. Für den übergeordneten Artillerie ist er zu speziell, der Begriff wird dort gar nicht genannt. Er wird aber in einigen Geschütz-spezifischen Artikeln erwähnt. Was machen wir? Mit einem Stub leben? Ich hab keine Ahnung von der Materie um den Artikel entscheidend aufzubohren, mein Eindruck ist aber, viel mehr als diese paar Zeilen gibt es dazu nicht zu sagen. -- Helle66 11:05, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: schon erledigt. --190.212.6.48 23:58, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikeltrennung 

message: "deren Überschreitung, teilweise auch dernen Unterschreitung, auch bei günstigen Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen nicht empfohlen wird."
Die Richtgeschwindigkeit ist als reine Höchst-Sollgeschwindigkeit formuliert. Meiner Kenntnis nach gibt es keinerlei offizielle Empfehlung, die Richtgeschwindigkeit als Mindest-Sollgeschwindigkeit zu betrachten, was ja auch ein Widerspruch in sich wäre. Gängige Praxis ist bisher, dass einem die Gerichte bei grundlosem Unterschreiten von 80 km/h auf Autobahnen (ohne Geschwindigkeitsbegrenzung) wegen §3 Abs. 2 StVO eins überbraten, und bei Unfallbeteiligung über 130 km/h eine Teilschuld in zunehmendem Maße zuordnen. Wenn es soetwas wie eine Mindest-Sollgeschwindigkeit auf Autobahnen gibt, dann sind das eher die 80 km/h. Sollte es eine vernünftige Quelle geben, die die Richtgeschwindigkeit von 130 km/h als Mindestgeschwindigkeitsempfehlung behandelt, kann der Abschnitt ja wieder rein (mit Quellenzitat), bis dahin habe ich den ersteinmal rausgeschmissen. --80.147.109.126 14:33, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht-Unterschreitungs-Empfehlung