lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:KZ-Außenkommando Valepp Bauer Marx

message: Textwüste mit merkwürdigem Lemma.--Jbo166 Disk. 21:28, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, Jbo166, das "merkwürdige Lemma" bezieht sich auf: Liste der Außenlager des KZ Dachau, evententuell sollte man den Titel des Artikels von "Außenkommando" auf "Außenlager" abändern?. Bin kurz über den Text drüber gegangen und habe etwas gestrafft und gekürzt, vor allem den einleitenden Satz, der etwas schwurbelig war. Nun besser ? Ist aber noch nicht fertig. Der LA steht noch. --Die Winterreise 08:37, 1. Mär. 2009 (CET)

text: Hallo, ich möchte hier anmerken, dass ein Außenlager meist alle Merkmale eines KZ hat, wie Stacheldrahtumzäunung, Wachtürme, Unterkünfte wie z.B.Baracken, eine Versorgung durch eine Lagerküche, manchmal auch ein Krankenrevier oder ein Lagergefängnis. Dies war alles in Valepp nicht vorhanden. Lasst bitte daher den Ausdruck Außenkommando.
Wir müssten uns überhaupt mehr an die örtlichen Bezeichnungen halten, wie sie in der ITS-Liste Arolsen aufgeführt sind. Dort werden die Ortsnamen genannt, oft noch mit einem Zusatz wie z.B. München SS-Reichskasse oder ähnlich. ich weiß, dass man dann manchmal in Konflikt mit einem vorhandenen Beitrag kommt, der von diesen Ort handelt. Daher schlage ich den Zusatz: Außenlager des KZ Dachau, bzw. KZ Flossenbürg usw vor. Einfach KZ davor setzen: KZ Alderney ist unmöglich, es gab nur 25 KZ, alles andere waren Außenlager oder Außenkommandos. Ich glaube, viele Köche verderben den Brei, es wird hierhin und dorthin verschoben, wie es ein jeder für richtig hält, oder damit es griffiger klingt, damit erreichen wir aber nie ein einheitliches Bild. Halten wir uns doch z.B. an die Liste der Außenlager KZ Dachau als Grundlage, das wäre mein Vorschlag. Ich bin hoffentlich niemanden auf den Schlipps getreten, falls doch, bitte ich um Entschuldigung.--Juliansopa 21:52, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: @Juliansopa: Es ist natürlich richtig was du sagst, es gab viele Außenlager aber nur ca 25 KZ (vgl. Benz oder Bundesministerium der Justiz). "Außenkommando" war der damalige Sprachgebrauch für Außenlager (nicht nur für kleine) und wäre hier das korrekte Lemma. Kommando Valepp war vergleichbar mit Kommando Schwester Pia, die ebenfalls persönliche Kontakte zu NS-Größen hatte. Guter Artikel, Gruß --HotChip 11:33, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zum Unterschied Außenlager <-> Außenkommando siehe auch: Stanislav Zámečník: (Hrsg. Comité International de Dachau): Das war Dachau. Luxemburg, 2002, ISBN 2-87996-948-4: Kapitel: "Außenkommandos und Nebenlager" S.303-318. Hauptlemma wird geändert, da 1 KZ-Häftling kein "Lager" darstellte, sondern ein sog. "Außenkommando" zu verrichten hatte. Lemma "Außenlager Valepp Bauer Marx" kann als Redir bleiben. --HotChip 14:07, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussion QS Geschichte 

message: Weblink Bundesministerium der Justiz: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG wurde gelöscht von Benutzer:Osika und Benutzer:Hozro. --HotChip 11:33, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Gelöschter Weblink
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1908/Motorboot

message: Das hier bisher auf der Seite eingebundene Pictogramm finde ich ja eigentlich schön, aber:
* es war weder 1908 noch sonst irgendwann ein offizielles olympisches Symbol
* es assoziert beim Betrachter, dass es hier um Rennen mit Außenbordmotoren geht. Zu jener Zeit gab es aber ausschließlich Motorbootrennen mit Innenbordmotoren.
Darum habe ich es im Zuge der Überarbeitung herausgenommen. --Rennboot 22:08, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Pictogramm
Diskussion:Abbas Hosseini Ghaemmaghami

message: Aus der Einleitung: "und ist ein Spross der bekannten politischen Familie des Gelehrten Mirza Seyed Abol – Ghassem Ghaemmagham Farahani aus Teheran". Der Ausdruck "politische Familie" ist mir nicht geläufig. Ist damit gemeint, dass die Familienmitglieder in der Politik aktiv sind? Mir ist auch nicht klar, wie "des Gelehrten Mirza Seyed Abol – Ghassem Ghaemmagham Farahani" zu verstehen ist. Ist das ein einziger Name, der Name des Gelehrten? Warum dann der Gedankenstrich? Gehören "Abol" und "Ghassem" zusammen, wäre das "Mirza Seyed Abol–Ghassem Ghaemmagham Farahani"? Man könnte diesen Abschnitt wohl verbessern. Gestumblindi 23:06, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist eine "politische Familie"? 

message: Es gibt verschiedene Texte, mit denen sich der Gelehrte an gesellschaftlichen Diskussionen beteiligt hat. Einzelne Literaturhinweise könnte man anführen. Mein Vorschlag ist dieses Werk, dass mehrere Aufsätze versammelt, die dann nicht einzeln zu benennen wären:
Europäischer Islam oder Islam in Europa?, Verlag Hans Schiler, 1. Aufl. 2010 mit einem Geleitwort von Prof. Udo Steinbach.
vgl. http://www.verlag-hans-schiler.de/index.php?title=Seyyed+Abbas+Hos+i+Ghaemmaghami+Europ%C3%A4ischer+Islam+oder+Islam+in+Europa&art_no=M0282
Hier mit Inhaltsverzeichnis: http://www.ub.unibas.ch/tox/IDSBB/005315761/PDF zur Relevanz. (nicht signierter Beitrag von 217.80.117.109 (Diskussion) 17:06, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur - Auszug
Diskussion:Gefährliche Ferien

message: Nachdem dieser Film auch nicht in der englischen Wikipeda beschrieben ist, habe ich mich nach zweimaligem Ansehen des Filmes und weiteren Recherchen im Internet den deutschsprachigen Beitrag in einer ersten Version erstellt und nun neu ins Wikipedia eingestellt.
Ich würde mich freuen, wenn von anderen Wikipedia-Autoren die Qualität dieser Betrag mit inhaltlichen Verbesserungen, der Eliminierung von eventuellen noch vorhandenen Fehlern und insbesondere durch das Einbringen von Ergänzungen erhöht wird. Ich bin mir bewusst, dass ich mein Schwergewicht vor allem auf die Handlung gelegt habe. Trotz längeren Recherchen konnte ich leider keine belegbare Fakten und Infos rund um den Film in Erfahrung bringen. --Maesi64 22:39, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Seite neu angelegt
Diskussion:ACT-R

message: Der Abschnitt über Soar ist etwas verwirrend, weil er die Verarbeitungsweise
von Soar erklärt. Der Leser würde an der Stelle eher eine Kurzzusammenfassung
der Arbeitsweise von ACT-R erwarten.
Lösungsvorschlag: Entweder ein eigener Abschnitt über verwandte kognitive Architekturen oder aber den Absatz streichen.
--Johann Uhrmann 14:59, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt über Soar ist etwas unvermittelt
Diskussion:Bienenkorbhaus

message: Der Urtext dieses Artikels stammt aus dem gleichnamigen Kapitel des Artikels Zeil, Version 57525531. Autor ist Benutzer:0x54, geschrieben am 26.2.2009. Ich war nur der böse Auslagerer! --m  ?!  23:19, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sehr gute Idee. Hättest das Kapitel in "Zeil" aber durchaus kürzen können, der wird nämlich noch länger als er eh schon ist. ;-) Gruß --Doenertier82 03:25, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Huch, hast du ja. Oje, die Uhrzeit... gute Nacht! --Doenertier82 04:00, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das war ja der Sinn der Sache... ;-) ...wollte aber erst hier fertig sein, bevor ich drüben was kürze. Und ich werde lauern, was man evtl. noch auslagern kann :-P Grüße --m  ?!  15:02, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Baby Face

message: Wie der Vorredner bereits vor ungewisser Zeit anmerkte, ist das im Artikel behandelte Ende nicht das der 2004 (!) erschienenen unzensierten Version; er ist damit an dieser (sowie an einer anderen wichtigen) Stelle obsolet - und dies ist nicht irgendwie Larifari-Gemopper, sondern kulturell und kulturhistorisch signifikant:
>>The uncensored version remained lost until 2004, when it resurfaced at a Library of Congress film vault in Dayton, Ohio. George Willeman is credited with the discovery. The restored version premiered at the London Film Festival in November 2004. In 2005, it was deemed "culturally, historically, or aesthetically significant" and selected for preservation in the United States Library of Congress National Film Registry and also was named by Time magazine as one of the 100 best movies of the last 80 years. Turner Classic Movies shows the uncensored version.<< (https://en.wikipedia.org/wiki/Baby_Face_(film)) Mit anderen Worten: Die damals zensierte Version des Films ist a) nicht die sozusagen "gültige" Version, und in der gültigen Version wird er b) von mehreren Instanzen als bedeutend eingestuft. Dies gilt aber eben nicht für die zensierte Version - und ebendie ist Inhalt des vorliegenden Artikels.
Dem Vorredner ist auch in allen anderen Punkten zuzustimmen - mit einer Ausnahme: "Lilys Freundin Chico ist nicht "farbig", sondern schwarz oder afroamerikanisch. Zumindest ist das der heutige Sprachgebrauch." Der heutige Sprachgebrauch kennt auch "P.O.C." = "People of Colour" = "Farbige". Der Begriff an sich mag blöd sein, da Nicht-Schwarze ja nicht "nicht-farbig" sind, doch ist es eben nicht richtig, dass das nicht (mehr) im Sprachgebrauch sei. --82.83.213.80 15:43, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Kümmere mich drum. Herzlichen Gruß --Saint-Simon (Diskussion) 06:34, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel muss überarbeitet werden!
Diskussion:Kloster Disibodenberg

message: Ich plädiere für eine Verschiebung des Artikels zum Lemma Disibodenberg. 
*Das Lemma ist kürzer.
*Die Angaben für die Zeit nach 1559 betreffen kein Kloster, sondern eine Klosterruine
*Die Angaben für die Zeit vor 745 betreffen ebenfalls kein Kloster
*Auch geographische oder botanische Angaben wie das wilde Vorkommen der ältesten deutschen Rebsorte könnten eher aufgenommen werden. --Volmar 23:29, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Der Auszug aus der Disibod-Vita sollte in den Artikel Disibod ausgelagert werden. Hat jemand Einwände?--Volmar 23:59, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Behutsam, sicher. Die Gründung selbst ist ja eher hier interessant. – Simplicius 08:33, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Auslagerung Disibod-Vita 

message: Gehört ein Weblink zu einer rein kommerziellen URL (Weingut von Racknitz) in eine Enzyklopädie?--EHaseler 15:55, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein! Ich habe den Link entfernt. --Longinus Müller (Diskussion) 15:33, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink Weingut 

message: Am Wochenende habe ich den Disibodenberg besucht. Zur Zeit besteht eine Verstimmung zwischen der Familie von Racknitz, der SCIVIAS-Stiftung und der Gemeidne Sobernheim. Das Klosermuseum ist geschlossen, es gibt keine Gastronomie oder WCs. Dafür ist der Eintritt aber auch kostenlos. Man suchst zur Zeit noch nach einer Lösung, wie das Gelände am besten vermarktet werden kann.
Zweimal im Jahr finden übrigens ökumenische Gottesdienste in der Ruine der Kirche statt.--Trillian4 (Diskussion) 14:50, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zum momentanen Zustand siehe http://www.dradio.de/aktuell/1862449/. Der aktuelle Stand müsste noch in den Artikel eingearbeitet werden. --Longinus Müller (Diskussion) 15:31, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Momentaner Zustand 

message: Hallo AutorInnen,
wäre evtl. ein Orientierungsplan / Klosterführer durch die Klosterruine sinnvoll? 
Arbeitet gerade jmd. an dieser Seite? VG --SP3325 (Diskussion) 17:45, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Orientierungsplan einfügen?
Diskussion:Vengaboys

message: Muss etwas korrigiert werden nach : Die Viererformation ist erst seit 1998 existent, das zeigen auch die Videos: In den ersten beiden (Parada de tettas, To Brazil) tritt nur Kim Sasabon (+ Begleitsängerinnen) auf, ab Up & Down zeigt man sich zu viert, in der bekannten Kostümierung erstmals mit Boom, Boom, Boom, Boom!! (1999).--WeiterWeg (Diskussion) 05:53, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Done--WeiterWeg (Diskussion) 12:32, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bandgeschichte
Diskussion:Jacques Laffite

message: Formulierungen mit „sollte“ sind oft nicht eindeutig, z. B. in folgendem Satz: „1974 sollte er planmäßig in der Formel 2 für Ligier mit einem JS2 mit Maserati-Motor starten.“ Fuhr Laffite trotz „sollte“ und trotz des Angebots von Williams für Ligier in der Formel 2, oder kam es nicht dazu? -- Lothar Spurzem 23:45, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nein, es kam nicht mehr zu diesem Engagement. Ich schreib das mal eindeutiger. --Christoph Radtke 12:31, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fuhr Laffite 1974 Formel 2 oder nicht? 

message: Im aktuellen Duden Die deutsche Rechtschreibung, 25. Auflage, ist „Poleposition“ (zusammengeschrieben) die empfohlene Schreibweise. Gibt es in Wikipedia eine Empfehlung oder gar Vorschrift, davon abzuweichen? Oder wie ist die aktuelle Änderung zu erklären? -- Lothar Spurzem 20:04, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweisen 

message: Kann das 2. Buch nicht ermitteln. Gibt es eine ISbN?--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 21:29, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Der Kaufhaus Cop

message: Ich finde, die Kritik des Films repräsentiert in keiner Weise die tatsächliche Rezeption bei den Kritikern. Selbst bei rottentomatoes, der amerikanischen Kritikerseite, bekam der Film nur 31% und wurde zerissen (der Film ist ja auch wirklich grottig in jeder Hinsicht). 
Ich bin dafür, dass Kritiken eingefügt werden, die negativ auffallen - so wie die Allgemeinheit der Kritiker auch denkt.
Gruß, Alper (nicht signierter Beitrag von 93.221.93.66 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Warum genau ist denn ein Link zu "der Film bei ProSieben" angebracht? Hat ProSieben etwas mit dem deutschen Vertrieb zu tun? Ansonsten wüsste ich nicht, weshalb man gerade auf die Seite von ProSieben verlinken sollte.
Die kritik ist ja mal das schlechteste was ich bisher in der Wiki lesen musste.
meine worte, meine worte. aber der verbesserungsbutton oder was das is, steht ja nicht umsonst da... Magnetotax 09:29, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Der Film bei Pro7 

message: Ich finde es sollte auch die Szene mit der Parkuhr erwähnt werden, da es doch eine Schlüsselszene ist. -- 80.238.186.87 20:34, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Parkuhr 

message: Ähm, man könnte noch mit eintragen das seine echte Frau einen kurzauftritt hat und das sein Cousin bei "King of Queens" auch mitspielt(er ist der Sänger).. Gruss Stefan--62.180.164.72 23:05, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Es fehlt noch was 

message: Ich verstehe beim besten Willen nicht, was für Codes da von den "Bösen" gesucht werden und was das soll. Hier finden diese, genau wie in allen Kritiken, die ich gelesen habe keine Beachtung.-- 92.78.133.25 14:08, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: die haben irgendwas zu tun mit diesen kartenlesegeräten für ec-karten oder sowas. vllt kann man damit dann die kohle zurück transferieren oder auf ein anderes konto. aber so richtig bin ich auch nicht dahinter gestiegen. Magnetotax 20:45, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Codes 

message: Der Artikel ist geschrieben wie eine Werbeanzeige. Die Kritiken sind handverlesen und gut ausgefallen, bei Review-Aggregatoren wie Rotten Tomatoes erreicht der Film aber gerade mal 32%. Da sollte man auch kritischere Stimmen zitieren. --212.201.79.97 04:29, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab den Baustein wieder raus, da so nicht nachweisbar und begründet. GinoMorion ¿? ¡ ! 16:58, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Jakob Sporrenberg

message: Das Sterbedatum variiert: Im Lemma ist  der 6. Dezember 1952 angegeben, Klee (bei Literatur im Lemma angeführt) gibt 8. September 1951 an und Birn (bei Literatur im Lemma angeführt) den 22. September 1950. Welches Sterbedatum stimmt? --Schreiben 00:01, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Im Nexus-Magazin bericht ein ehemaliger US-GI namens Douglas Dietrich zusätzlich zu bekannteren Angaben darüber, daß er als Insider direkten Zugang zu Dokumenten im Presidio in Presidio, San Francisco, Kalifornien, hatte, in denen u.a. SS-General Jakob Sporrenberg bei seinem Prozeß wegen Kriegsvebrechen vor einem polnischen Gericht eidesstattlich ausgesagt habe, an der Entwicklung der deutschen Atombombe und ihrem Einsatz in Kurland 1944 beteiligt gewesen zu sein. Das dafür nötige anzureichernde Uran sei im damals deutsch-besetzten Böhmen und Mähren gefördert worden und deswegen auch wäre Heidrich damals ins Reichsprotektorat entsandt worden. 
Weitere heute dazu bekannt werdende Aspekte liegen noch heute im thüringischen "Jonastal" bei  im dortigen karstigen Gelände unterirdisch verborgen und sind unzugänglich gemacht worden. Die private Forschung ist derzeit emsig um Aufklärung des Geheimnisses der real dort ebenfalls statgefunden habenden Test-Detonation mit vielen Menschen als Todesopfer beschäftigt. Siehe Internet dazu. - 78.34.80.71 21:41, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte... Das Interview im „Nexus-Magazin“ mit Douglas Dietrich wimmelt nur so von hanebüchenden Thesen und Verschwörungstheorien. Solche Quellen sind für die WP nicht zu nutzen,  da braucht es reputable Literatur von anerkannten Autoren. --Schreiben  Seltsam? 11:12, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: "Anerkannte Autoren", also nur vom herrschenden System, das derzeitig die "Lufthoheit" über die brd hat, also für "koscher" genug befundene - hab' ich das diesbezüglich RICHTIG verstanden, oder müssen sonstige Kriterien Deiner maßgeblichen Meinung nach erfüllt sein, daß sie wenigstens als "abweichlerisch" vom etablierten Mainstream ein Plätzchen finden könnten. - Wohlgemerkt, es muß doch nicht etwa immer alles auf "politically correctness"-Linie in dem trüben Strom schwimmen, vor sich dahindümpelnderweise? - 78.34.79.248 23:38, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, das ist kein Blog, sondern ein Onlinelexikon. Das Dietrich-Interview („Die Wahrheit über die letzten 70 Jahre“) ist für die Artikel bei WP nicht zu gebrauchen, dazu wurde weiter oben schon alles gesagt - das geht gar nicht. Es geht auch nicht um meine Meinung, sondern maßgeblich sind Grundsätze der WP: lies mal Wikipedia:Neutraler Standpunkt, WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Literatur, WP:Belege.  --Schreiben  Seltsam? 01:04, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Larissa Marolt

message: Es heisst Januar und nicht Jänner.
Sry Österreich.
p.s. kein bock auf lange diskussion. einfach ändern.
77.3.160.7 07:47, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: WP:DK. EOD. --Pandarine (Diskussion) 07:52, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Erstens habe ich kein Amt und zweitens hat die IP 77.x darauf hingewiesen, dass sie keinen Bock auf lange Diskussion hätte. Frau Marolt wurde höchstwahrscheinlich nicht in Deutschland oder Australien produziert, in Artikeln über die jeweiligen Sendungen heißt der Monat Januar. --Pandarine (Diskussion) 15:22, 24. Jan. 2015 (CET)

text: DIe Argumente wurden weiter oben im Abschnitt #Jänner ausführlich ausgetauscht. Sollten keine neuen Argumente kommen, macht es wenig Sinn, das Ganze noch einmal von vorne zu erörtern. --Sakra (Diskussion) 13:33, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte nicht Dialekt schreiben 

message: Wikipedia ist keine Fan-Seite, wo jede Erscheinung des Idols lückenlos vermerkt wird. Dass sie durch die ganzen einschlägigen Formate tingelt, macht nicht jeden einzelnen dieser Auftritte erwähnenswert. Die Liste sollte eingekürzt werden auf Fälle enzyklopädisch relevanter Mitwirkung. Ein wichtiges Kriterium dafür ist die journalistische Rezeption eines Auftritts in überregionalem Medien oder eine vergleichbare Wahrnehmung, also nicht nur in der Programmvorschau des Senders oder auf der eigenen Facebook-Präsenz.Es wäre sinnvoll, wenn die Accounts, die Frau Marolts Wirken mit größerem Interesse begleiten, hier geeignete Quellen beibringen könnten. Rein formal gesehen sind die meisten dieser Auftritte derzeit völlig unbelegt.Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   15:42, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das ist wirklich arg viel.--Leif (Diskussion) 16:54, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausufernde Aufzählung von Fernsehauftritten
Diskussion:Delphinin

message: Wenn man schon 1:1 aus der Literatur abschreibt, sollte man wenigstens den Autor nennen... --FK1954 00:44, 7. Mär. 2009 (CET)

message: Unten am Sechsring fehlt zwischen Ring und O ein CH2. Ich kann das leider nicht selber ausbessern, da ich keine Software zum Formelzeichnen parat habe. Überprüft mit Merck Index von 1989 --Peter Wöllauer (Diskussion) 19:58, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Uploader benachrichtigt. --Mabschaaf 21:56, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Ayacop (Diskussion) 09:54, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Struktur
Diskussion:Jive Records

message: Es ist in den USA ein afroamerikanischer Dialekt bzw. Slang - African American Vernacular English. --The real Marcoman 00:49, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab ich auch schon mal gelesen. Dazu müsste man dann einen Artikel verfasen und unter Jive eine BKL errichten. Es gibt noch eine Reihe weiterer möglicher Bedeutungen, siehe :en:Jive. -- blunt. 08:55, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Andere Bedeutungen von Jive 
Diskussion:Roschwitz

message: Da der Ersteller eine dynamische IP ist, erreicht man ihn wohl nicht mehr direkt. Den Geschichtsteil musste ich eben überarbeiten, da  alle Versionen bis einschließlich 13:36, 6. Mär. 2009 von Kriddl im Geschichtsteil eine reine Zitatauflistung (mit Anführungszeichen ganz vorn und ganz hinten und mit Quellenangabe) waren. Da das etwa 80% des Textes ausmachte, ist so nicht okay. Laut  DNB verstarb der Urheber erst 1971, daher noch nicht frei. Vergleiche auch Hilfe:FAQ_Rechtliches#Darf ich fremde_Texte zitieren? Versionslöschung ist beantragt.-- Quedel 01:22, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  URV im Geschichtsteil
Diskussion:Mexipedium xerophyticum

message: Die Vorlage Lit enstpricht nicht dem Standard nach WP:LIT, es ist üblich die weblinks hinter dem Titel zu verstecken.--löschfix 22:52, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte diese Fragen auf der Disk.-Seite der Vorlage diskutieren und nicht in einzelnen Artikeln irgendwelche Bastel-Lösungen einbauen. --Dietzel 23:23, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Vorlage:Literatur

message: „Bei Pflanzen wird in der Regel die Anzahl an Chromosomen im haploiden Genom eines Organismus Grundzahl oder Basiszahl genannt und mit x bezeichnet.“ (Chromosom) Kann der französische Ausdruck durch Grundzahl oder Basiszahl ersetzt werden? -- Peter Gröbner -- 13:12, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [[nombre fondamental]] ist umseitig derzeit ein Rotlink 

message: … ist umseitig aktuell ein Rotlink auf Telozentrisches Chromosom, im Artikel Chromosom kommt aktuell kein Wort vor, das mit teloz… beginnt. Mit etwas biologischem Grundwissen und einiger Kenntnis griechischer Wurzeln glaube ich erahnen zu können, dass telozentisch bedeutet, dass die Schwester-Chromatiden am Ende zusammengewachsen sind. Aber stimmt das und kann man diese Kenntnis bei den Lesenden des Artikels des Tages voraussetzen? -- Peter Gröbner -- 13:42, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Telozentrisch …