Diskussion:Watt (Einheit)/Archiv

message: Ähnlich wie bei anderen grundlegenden Größenordnungen sollten die Beispiele in die Rubrik Größenordnung (Leistung) ausgegliedert werden. Falls nicht bis dahin bereits geschehen, werde ich mich mal in paar Wochen an die Arbeit machen. --Heidas 15:28, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Die Information hilft aber so nackt wie sie da steht nicht weiter. Du mußt schon mehr anbieten. --Wandahle 11:08, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Alte Diskussionsbeiträge 

message: Hi. 
Am Beginn des zweiten Absatzes findet sich der Satz: 
"Vorsicht: Eine Kilowattstunde (kWh) ist keine Leistungseinheit, sondern eine Energieeinheit."
Der letzte Satz desselben Absatzes lautet:
"Ganz falsch ist auch der bei manchen beliebte Gebrauch von kWh/h als Energieeinheit."
beide Sätze können nicht gleichzeitig wahr sein. Was stimmt?
--philfu 11:08, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  kleiner Fehler bei "Beispiele" 

message: Ich finde, es fehlt noch eine Angabe, wie viel Watt ein Kilowatt/Megawatt etc. sind.
--Jean-Jaque 16:33, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Siehe Vorsätze für Maßeinheiten, dort sind sie alle (Kilo, Mega etc. gilt ja nicht nur fürs Watt). -- Platte Drück mich! 14:56, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Watt, Kilowatt, Megawatt, Gigawatt 

message: "Das Kilowatt ist die Maßeinheit für die Wirkleistung des elektrischen Stromes, der von elektrischen Geräten aufgenommen wird. Die Gerätehersteller sind zur Angabe der maximalen Leistungsaufnahme verpflichtet, was in der Werbung oft als positives Leistungsmerkmal dargestellt wird. Die Leistungsabgabe kann jedoch weit geringer sein, von Gerätetyp zu Gerätetyp unterschiedlich: Sie ist abhängig vom Wirkungsgrad oder umgekehrt von den Energieverlusten bei der Wandlung der elektrischen Energie in andere Energiearten: Wärmeverluste, mechanische und andere Verluste reduzieren die tatsächliche abgegebene Leistung z. B. einer Bohrmaschine oder eines Staubsaugers. Die Watt-Angabe des Herstellers muss auch keineswegs die Dauerleistung des Gerätes sein, sondern kann auf eine angegebene „KB“, d. h. Kurzbetriebszeit beschränkt sein oder kann sich z. B. bei Backöfen auf das ungeregelte Schnellaufheizen beziehen, während die Dauerheizleistung weit geringer ist." - in dieser langen Textpassage werden kaum Irrtümer genannt. --888344
"Kilowattstunde (kWh) ist keine Stromstärkeeinheit, sondern eine Energieeinheit. Deren umgangssprachliche Verkürzung zu Kilowatt..." - Ich würde diese verkürzung kaum als umgangssprachlich bezeichnen, im normalen alltag bin ich ihr noch nie begegnet. Sie kommt lediglich relativ häufig in presseartikeln vor, wenn (technisch) unqualifizierte redakteure (?!?!? - in den meisten industrieländern handelt es sich hier ums wissen aus der oberstufe der grundschule!) die aufgabe haben, texte zu schreiben, die sich mit elektrischer leistung und/oder arbeit bzw. energie befassen, wobei sie mit der unterscheideung dieser zwei einheiten überfordert sind. --84.226.112.15 20:49, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  verbreitete irrtümer 

message: Das war ja ein Schreckenskabinett von Artikel. Etwa 50% des Inhalts gehörte vielleicht in Leistung (Physik), aber doch nicht hierher, wo nur die Maßeinheit erklärt werden soll. Die Warnhinweise sind OK. Aber den Leser gleich erstmal mit Quarks, Supernovae und einem Begriff wie "Manifestation" zu bewerfen, nur um zu erklären, dass auch hier wie bei jeder SI-Einheit die Dezimalvorsätze verwendet werden... o Mann....--UvM 22:05, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Keine Ahnung wie das vorher hier aussah (zu faul zum Nachsehen), aber alles unterhalb der Infobox ist jetzt arg elektrolastig. Etwas mehr Mechanik könnte dem Artikel nicht schaden. --Löschvieh 18:22, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aufräumaktion 26.11.08 

message: "Die Leistung kann auf eine angegebene „KB xx min“, d. h. Kurzbetriebszeit xx Minuten beschränkt sein. Beispiele sind Mixer, Lötpistolen oder auch Lichtbogen-Schweißgeräte. Sie müssen nach der maximalen Betriebszeit abkühlen." Diese KB-Geschichte ist nur aussagekräftig, wenn feststeht, wie lange man abkühlen lassen muss/darf. Sollte es hierzu eine Normung geben, gehört das hierhin - sonst ist das Beispiel unbrauchbar. --888344
:Das meiste aus dem Abschnitt "Bedeutung der Leistungsangaben von Geräten" gehört eigentlich nicht in diesen Artikel zur Einheit Watt, sondern in Leistung (Physik), Elektrische Leistung oder Wirkungsgrad. Diese Betrachtungen sind ja unabhängig davon, in welcher Einheit die Leistung angegeben wird. --ulm 12:33, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Nennbetriebsart und Einschaltdauer steht dazu einiges. Relevante Normen sind offenbar IEC 60034-1 und VDE 0520. Von KB statt hierher auf einen dieser beiden Artikel verweisen? --ulm 14:32, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Die Google-Büchersuche (1970–2010) sagt 449:23 für Kurzzeitbetrieb. Ich habe in KB auf Einschaltdauer verwiesen. --ulm 14:57, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  KB - hier fehlt was Wichtiges 

message: Beispiel: Eine Glühlampe mit 60 Watt Leistung nimmt 60 Watt auf, gibt jedoch nur ca. 3 Watt (5%) in Form des erwünschten sichtbaren Lichtes ab und etwa 57 Watt in Form unerwünschter Wärme. Der Wirkungsgrad einer Glühlampe als Wärmequelle ist in einem geschlossenen Raum hingegen 100%.
Warum nicht 95%? --^°^ 19:59, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich nehme mal an, weil in einem geschlossenen (und fensterlosen) Raum auch das Licht zur Erwärmung beiträgt... Aber besonders illustrativ ist das nicht. Es erinnern mich eher an die Leute, die das Glühbirnen-Verbot dadurch umgehen wollen, dass sie die Lampe als Heatball verkaufen (Wirkungsgrad 95%, das Nebenprodukt Licht ist kein Reklamationsgrund...). Grüße, Kein Einstein 20:26, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Entscheidend ist hier der kleine Zusatz "Wirkungsgrad [...] als Wärmequelle". Darunter fällt jede Form von Strahlung, also sichtbares Licht ebenso wie Wärmestrahlung. Daher die 100%. --TETRIS L 20:32, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aha, als recht schnell erschließt sich mir das nicht, da wären im Artikel ein paar Worte mehr angebracht--^°^ 20:48, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bsp 

message: Eigentlich wird bei Leuchtmitteln doch eher angegeben, wieviel Lumen sie erzeugen. Die Wirkungsgradangabe ist mir so nicht bekannt. --Sepp 23:09, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wirkungsgrad, Leuchtmittelbeispiel 

message: "Der Wirkungsgrad einer Glühlampe als Wärmequelle ist in einem geschlossenen Raum hingegen 100%." Nach dem davor Stehenden ist überhaupt nicht ersichtlich, dass das sichtbare Licht mitheizen soll. --888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 09:31, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe es beschrieben. Ist jetzt nicht 100% korrekt, da man auch Photovoltaik-Anlagen hinstellen könnte, aber so spitzfindig will ich mal nicht sein. --mfb 11:41, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe Absorption hinzugefügt und den Satz etwas vereinfacht. --Gewulft 01:56, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Müsste genauer erklärt werden 

message: innerhalb einer Sekunde über die Strecke von einem Meter die Kraft von einem Newton aufzuwenden – etwa um eine normale Tafel Schokolade in einer Sekunde um einen Meter anzuheben;Wär das dann nicht ne Tafel von 1 kg, oder steh ich mal wieder auf dem Schlauch? -- Der Marc 13:10, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du stehst in der Tat auf dem Schlauch. Die Gewischtskrafte einer 100g-Tafel beträgt knapp 1 Newton, bei einem Kilogramm wäre es 9,81N... Gruß Kein Einstein 20:18, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Viel Schoki 

message: Die Umrechnungstabelle am Ende ist sehr irreführend. Die normale Leseart ist von links nach rechts. Dementsprechend wäre aber 1W=0,00136PS.
Gruß Simon (nicht signierter Beitrag von 194.180.1.201 (Diskussion) 16:05, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Umrechnungstabelle 

message: Der Artikel wird illustriert mit einem Meßgerät für Rückwärtsleistung (und obendrein für Vorwärtsleistung). Das finde ich erklärungsbedürftig. --Virtualiter (Diskussion) 21:18, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rückwärtsleistung? 

message: Der Artikel sagt "ein Gramm Wasser von 15 °C innerhalb einer Minute um ca. 14,3 K zu erwärmen", aber viele Leute in unseren Breiten haben keine Vorstellung davon, was ein K ist. Bitte entweder in Klammern dahinter die Umrechnung anfügen, oder wenn der Wert dann zu klein wird, das Beispiel erweitern, dass ein vielfaches davon benutzt wird, wie zum Beispiel "man benötigt also x Watt um Wasser von 15 auf 16 Grad zu erwärmen".
Danke --87.162.12.93 10:46, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht. Was gibt es an K (Kelvin) umzurechnen? Schon im Physikunterricht in der Schule wird mit Kelvin bei Temperaturdifferenzen gerechnet.--Scientia potentia est (Diskussion) 12:31, 14. Apr. 2013 (CEST)

text: Für Leser, denen die Addition zu schwer ist, habe ich das Ergebnis jetzt noch hinzugefügt. Glücklicherweise stand die Ausgangstemperatur schon im Beispiel. --mfb (Diskussion) 12:57, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  :-D --Scientia potentia est (Diskussion) 13:09, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wassererwärmungsbeispiel 

message: Der Artikel hat das Thema Watt (Einheit) und nicht allgemeine Themen rund um Leistungen oder Leistungsangaben bis hin zum Faustformel als Zahlenwertgleichungen zum Thema. Einen Abschnitt der thematisch grob passen würde habe ich daher nach Leistung (Physik) übertragen. Abschnitte zu Wirk/Scheinleistungen und in der Erdbeschleunigung fallende Schokoladestückchen habe ich entfernt, da unpassend.
Nur so als grobe Vorstellung, was an Inhalt fehlen könnte und thematisch passen würde: Wie ist die Einheit geschichtlich entstanden? Wann und wie wurden die ersten Festlegungen für die Einheit Watt getroffen? wer war an der Festlegung der Einheit Watt beteiligt?--wdwd (Diskussion) 09:40, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikellemma