Diskussion:Kernkraftwerk Trillo

message: hier steht, dass der Bau von Trillo 2 schon begonnen wurde. Stimmt das?? im Artikel erweckt es den Eindruck, als wäre das AKW noch in der Planungsphase verworfen worden. --Holger 22:17, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Im Artikel ist es auf alle Fälle falsch, weil es 1983 das Moratorium gab und erst 1994 die Pläne endgültig eingestampft wurden. Wise sagt, dass gerade mal die Zugangsstraße für Trillo II gebaut worden ist. Kommt also drauf an, ob man das schon als Baubeginn zählen will... --zaphodia 03:35, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo Zaphodia, laut dem Power Reactor Information System sind die Planungen für Trillo 2 verworfen wurden. Und zwar am 01.04.1984. Ein Kernkraftwerk wird zumindest im vergleich bei der PRIS erst als in bau gekennzeichnet, wenn das Fundament fertig ist. Das ist mir aufgefallen als bei Leningrad II der erste Block dessen fundament vollendet war. Am gleichen tag akls es fertig war, wurde der Block bei der PRIS mit dem korrekten Datum der Vollendung des Fundaments als in bau gekennzeichnet. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 11:24, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Sehe ich genauso. Die Quelle, die Holger angegeben hat, kenne ich. Als ich das gelesen habe, habe ich auch gestutzt. Aber da wir uns im Bereich Kernenergie an die IAEA halten, sollte das auch hier der Fall sein. Deshalb habe ich das im Artikel so geschrieben. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 11:48, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie ist eigentlich die aktuelle Situation in Spanien?? wird der Atomausstieg weiter vollzogen? --H.A. 10:03, 31. Okt. 2009 (CET)

text: Hoffen wir, dass es auch bei den Spaniern bald einen Regierungswechsel gibt ;) *g* - in Schweden hat's immerhin 30 Jahre, in Italien 22 Jahre gedauert, bis man gemerkt hat, was man angerichtet hatte. --H.A. 22:09, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Ja, klar ;-) Na ja, das mit Italiens Wiedereinstieg glaube ich nicht so ganz. Das nehme ich erst ernst, wenn das erste KKW in Bau ist. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:29, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Trillo-2

message: Die Box Eigentümer: Iberdrola, ENDESA "beißt sich" mit dem Artikeltext Iberdrola mit einem Anteil von 48 %; Unión Fenosa mit 34,5%; Hidroeléctrica del Cantábrico mit 15,5% und Nuclenor mit 2%, sollte angepasst werden. Der Brennstoffabsatz liest sich wie ein Werbetext, da wäre eine neutralere Formulierung angebracht.--zaphodia 23:49, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Den Brennstoffabsatz habe ich etwas umformuliert. Die Sache mit Endesa und Iberdrola ist schwierig: In der Infobox steht Iberdrola, ENDESA und im Text steht "Eigentümer ist die Endesa, Betreiber die Centales Nucleares Almaraz-Trillo. [...] Es ist im Besitz von [...] Energieunternehmen: Iberdrola mit einem Anteil von 48 %; Unión Fenosa mit 34,5%; Hidroeléctrica del Cantábrico mit 15,5% und Nuclenor mit 2%." Da müsste noch einmal recherchiert werden, was nun stimmt. Ich tippe mal auf die Iberdrola-Variante. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:28, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Eigentümer / Brennstoff 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:28, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink