lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ehrenfried

message: Würdest du alle Ehrenfried als Zweitname streichen? Ich schon, aber du auch? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:18, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da wir keine Vornamen-Listen oder gar -BKL anlegen, muss das sowieso vertauscht werden: Erst Familienname, dann als Ausnahme Vornamen, dabei sollten die Zweitnamen gestrichen werden. -- Jesi (Diskussion) 19:23, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Dann mache ich das mal. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:25, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Zu spät ... -- Jesi (Diskussion) 19:27, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe ja auch noch in die Artikel geguckt... :P :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:35, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Was soll das, der Verweis auf Korrektoren? Weißt, da bin ich mal freundlich mit dir und dann wieder so ein Knüppel. Ich gucke bei Ehrenfried Patzel nach dem Todesjahr und bessere das im Artikel aus, und dann mache ich hier was und du kommst mir so? Ich stelle wohl besser mal das Nachfragen wieder ein, da dir ja nicht an gedeihlicher Zusammenarbeit gelegen ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:50, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Na, da hast du nicht richtig nachgesehen. Ich hab diese Bearbeitung (die Entfernung von zwei Leerzeilen, die in manchen Quelltexten drin sind, in manchen nicht und nach außen keinerlei Wirkung haben) als nicht mit WP:KORR vereinbar bezeichnet. -- Jesi (Diskussion) 13:26, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Natürlich habe ich es gesehen, trotzdem muss man nicht draufrumtrampeln. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:59, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Aber nachdem du mich doch recht oft auf diese Regel hingewiesen hast (und das nicht immer sehr sanft), fühlte ich mich moralisch verpflichtet, das auch zu tun ;-) -- Jesi (Diskussion) 15:22, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ehrenfried als Zweitname
Diskussion:Rondelli (Motorroller)

message: Moin zusammen,
ich hab's nicht gefunden, also biete ich den Artikel an. Ich habe versucht, viele Infos zu sammeln, verbessert das gerne. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 19:20, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Karle, Du hast einen netten kleinen Artikel geschrieben. Aber eine Frage: Es heißt, der Roller habe eine hydraulische Teleskopgabel und eine hydraulische Hinterradschwinge. Bedeutet das, dass er hydraulisch gefedert ist, also keine Stahl- oder Gummifedern hat? Oder sind Vorder- und Hinterrad hydraulisch gedämpft? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:36, 26. Mai 2017 (CEST)

text: Bitte auch das zulässige Gesamtgewicht prüfen. An anderer Stelle habe ich etwas von nur 150 kg statt 227 kg gelesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:51, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, schön wieder von Dir zu lesen. M.W. beide hydraulisch, werde das Montag aber "am Objekt" nochmal verifizieren. Es gibt wohl 25PS und 45PS Versionen, ich wollte mal den Anfang machen, Wiki lebt m. E. durch sowas, durch Wissen hinzufügen ... VG --KarleHorn (Diskussion) 19:56, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wegen des Gewichts habe ich noch mal gegoogelt. Die eine Stelle nennt 150 kg, schreibt aber etwas von einem Zweisitzer (!), eine andere gibt die auch von Dir genannten 227 kg an. Offenbar gibt es, wie Du schreibst, zwei Versionen, allerdings wahrscheinlich nicht mit 25 PS und 45 PS; da fehlt sicher das Komma. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 26. Mai 2017 (CEST)

text: na also, lebt ja schon ! mange tak :-) --KarleHorn (Diskussion) 20:10, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt versuche ich schon einige Zeit herauszufinden, woher der Rondelli kommt und wer ihn baut, habe aber anscheinend keinen Erfolg. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:27, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Neu erstellt - ich bitte um konstruktive Erweiterung
Diskussion:Martin Peters (Fußballspieler)

message: In der o.g. Liste müsste der Spieler bitte noch einmal korrekt verlinkt werden. Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:45, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Liste der englischen Fußballnationalspieler]]
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Freiburg

message: Wegen der offensichtlich falschen Hausnummer 191 (die Strasse hat gar keine so hohe, sondern hört bei Hausnummer 45 auf), hab ich das Bundesamt für Bevölkerungsschutz angeschrieben. Die Liste auf ihrer Webseite beruht auf der provisorischen von 2009 und wird erst 2021 überarbeitet, und die neue überarbeitet Liste vermutlich erst 2022 veröffentlicht. Es ist unklar ob Haus Nummer 1 oder 19 gemeint ist. Von den Koordinaten her ist es eher Hausnummer 1. Wer also eine Quelle hat welches das Haus Ammann ist, her damit, dann kann man es korrigieren. --Bobo11 (Diskussion) 20:11, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Rue Pierre-Aeby 191 / Haus Ammann (16./17. Jh.)
Diskussion:Heilig-Kreuz-Kapelle (Sulzthal)

message: Der erste Satz im Artikel lautet zur Zeit: 
"Der erste bekannte urkundliche Nachweis der Heilig-Kreuz-Kapelle stammt vom 16. Mai 1451. An diesem Tag gewährte der päpstliche Legat für Deutschland, Kardinal Nikolaus, im Zusammenhang mit seinem Besuch der Kapelle am 14. September 1451 einen hunderttägigen Ablass." 
Es handelt sich um den Kardinal Nikolaus von Kues, der ja auch verlinkt ist. Da Nikolaus von Kues nicht nur Kardinal, sondern auch ein universal gebildeter Philosoph, Theologe und Mathematiker war und seine Wirkungsgeschichte bis in die Gegenwart reicht, sollte der Name im Text als Nikolaus von Kues auch ausgeschrieben werden.
--2003:62:4C3C:9603:C5AB:409A:89E0:E2D 20:28, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Braunellen (Pflanzengattung)

message: Es ist nicht richtig, dass die Namensgleichheit der Gattung PrunKursiver Textella (pflanzlich) mit der Gattung PrKursiver Textunella (tierlich) einzigartig ist. Siehe: Oenanthe, Monarda, Echinops ... wahrscheinlich noch ein paar mehr. Das tut der Besonderheit der jeweiligen Lebewesen keinen Abbruch. - Ich bin angemeldet, aber Wikipedia behauptet das Gegenteil. --93.131.57.189 13:22, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es geht um die Gleichheit sowohl des wissenschaftlichen Namens (Prunella) als auch des deutschen (Braunellen). Das ist bei Oenanthe, Monarda, Echinops nicht der Fall. (Von letzterer Sorte sind mir bislang 15 untergekommen, es sollen aber weit mehr als hundert sein.) --Epipactis (Diskussion) 21:18, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Rudolf Eberle (Politiker, 1926)

message: Er war Werkstudent, ja  (i.S.v. 'verdiente seinen Lebensunterhalt neben dem Studium durch Arbeiten).  
Aber Werkstudium ?  Ich bezweifle dass es damals sowas schon gab.  --Neun-x (Diskussion) 21:11, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "absolvierte ... ein Werksstudium"
Diskussion:Morava-Vardar-Furche

message: Die Bezeichnung „Morava-Vardar-Furche“ scheint eher in (anthropo)geographischer und archäologischer Literatur etabliert als in geologischer. Es handelt sich auf jeden Fall um eine sehr merkwürdige Struktur, da sie als „Graben“ unter relativ geringmächtiger tertiärer und quartärer Bedeckung direkt präkambrische und altpaläozoische Gesteine führt, die teilweise sogar recht großflächig oberflächlich anstehen (vgl. z.B. geolog. Karte Serbiens auf OneGeology). In der Regionalegologie Serbiens wird diese Struktur Serbo-Makeonische Masse (Srpsko-makendonska masa) genannt, was zumindest für den mittel- und westeuropäischen Geologen eigenartig anmutet, verbindet der mit „Masse“ doch in erster Linie Hebungs- statt Senkungsgebiete. So richtig gute synoptische Literatur habe ich über diese Struktur allerdings leider noch nicht finden können... --Gretarsson (Diskussion) 21:13, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Johann Ulrich Folkers

message: Im Bioartikel habe ich folgende Mängel festgestellt:
* grammatische Fehler, sprachlicher Ausdruck, Fan-Sprache (teilweise behoben)
* fehlende Quellenangaben
* Bio-Lücken: Folkers als Rassetheoretiker? Entnazifizierung? 
--mfg GregorHelms (Diskussion) 21:22, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlanzeigen
Diskussion:Ana Milva Gomes

message: Nur eine Frage: wie kann man bei jemandem, der in einem Land wie den Niederlanden geboren ist, unsicher sein, in welchem Jahr diese Person geboren ist? Ich mein, es wird in den NL doch wohl Aufzeichnungen - Geburtsurkunden, Einwohnermeldeämter, was auch immer - geben. Das wird sich doch recherchieren lassen, oder?
Eromae (Diskussion) 21:23, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: dann gehe los und recherchiere und lade den belg dann hoch, damit er nachvollziehbar ist. ansonsten kann man nur angeben, was das internet hergibt und künstler neigen dazu ihre geburtsdatum nicht anzugeben.--Donna Gedenk (Diskussion) 21:39, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Unsicherheit bezüglich Geburtsjahr
Diskussion:Flughafen Konya

message: * Konya ist ein NATO-Flughafen  (Incirlik nicht)  
* dort sind einige dutzend deutsche Soldaten stationiert  (FAZ.net) 
--Neun-x (Diskussion) 21:31, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  imo erwähnenswert
Diskussion:Pakistanische Schulbuchkontroverse

message: Die folgenden Links funktionieren leider nicht, warum auch immer:
* http://www.observerindia.com/publications/monograph/indminds.htm
* http://www.sdpi.org/help/research_and_news_bulletin/nbjanfeb04/articles/text%20only/text%20only.htm
* https://web.archive.org/web/20051109090607/http://www.sdpi.org:80/whats_new/reporton/State%20of%20Curr&TextBooks.pdf
--H7 (Diskussion) 23:18, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Urdu-Artikel ist - wenn man Google übersetzen lässt - auch noch ein Abschnitt "Hintergrund" (پس منظر[ترمیم]) enthalten, der wäre sicher auch noch interessant, mit automatischer Übersetzung leider völlig unverständlich. (Der englische Artikel scheint eine Übersetzung davon zu sein.) --H7 (Diskussion) 23:27, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich kann leider auch kein Urdu. Aber den Urdu Artikel gibt es seit 2013, und damals existierte der englische Artikel schon in etwas anderer aber ähnlicher Form wie heute. Daher scheint der Urdu Artikel grösstenteils eine Übersetzung des Englischen Artikels zu sein. --Onel94 (Diskussion) 23:36, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: OK, das macht dann zumindest das Übersetzen einfacher. Falls ich mir was zum Geburtstag (in 2 1/2 Wochen) wünschen darf:  Ich fände den Absatz bei uns im Artikel auch sinnvoll. --H7 (Diskussion) 15:59, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ich sehe deine Antwort leider erst jetzt. Herzlichen Glückwunsch zu deinem baldigen Geburtstag! Ich habe die wichtigsten Punkte aus dem Englischen Artikel schon hier zusammengefasst, im Absatz "Background" in der englischen Wikipedia geht es vor allem um die Islamisierung unter General Zia, die auch schon hier erwähnt ist. Es gäbe natürlich noch viel zu sagen, doch dazu müsste man die im Artikel angebene Literatur konsultieren, nicht nur den englischen Wikipedia Artikel. Leider fehlt mir momentan die Zeit für Wikipedia. --Onel94 (Diskussion) 23:29, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Ferdinand Kindermann (Industrieller)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich verwahre mich strikt gegen die Verwendung von Auszügen aus meinem Buch "Ferdinand Kindermann und die Villenkolonie Wüste Sieversdorf/ Waldsieversdorf", veröffentlicht im Selbstverlag 2008, ohne Nennung dieses Titels im Literaturverzeichnis. Das auf der Seite verwendete Foto mit der Unterschrift Ferdinands Kindermanns stammt zweifellos aus meinem Buch.
Ich bitte um Klärung der Angelegenheit.
Mit freundlichen Grüßen
Otfried Schröck
--79.228.39.94 23:35, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe hier [] geantwortet. --Assenmacher (Diskussion) 07:42, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ferdinand Kindermann (Industrieller)
Diskussion:Christoph Vedder

message: Also was bedeutet das denn: „Nach einer Tätigkeit bei ... nahm er eine Tätigkeit als akademischer Rat bei Bruno Simma in München auf.“ War Herr Simma der Arbeitgeber, für eine Beamtenstelle? Oder vielleicht doch eine Uni? Man schreibt ja auch nicht: Er war bei Müller tätig, wenn Müller Abteilungsleiter von z.B. Daimler ist! --2003:D0:2BC9:6801:997E:5121:508F:95A7 23:53, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt verständlicher?--Carolus requiescat (Diskussion) 14:22, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Arbeitgeber
Diskussion:NTV (Türkei)

message: Laut türkischer Wiki gehört NTV Türkei zur :tr:Nergis Holding. Wie steht die Doğuş Holding mit der Nergis Holding in Verbindung? --Harry Canyon (Diskussion) 01:34, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: NTV heißt ausgeschrieben Nergis TV. NTV wurde 1999 an Doğuş verkauft. Koenraad 04:32, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaber von NTV Türkei
Diskussion:Blatník

message: Die für das Jahr 1787 angegebene Namensform Ribitcn für die Gemeinde Rybitví weicht von den anderen in dem Artikel zur Gemeinde selbst genannten Namensformen zur fraglichen Zeit (Ribitwi 1688, Ribitew 1720, Rybitew 1835) deutlich ab. Wenn es sich tatsächlich um eine weitere handelt, sollte diese wohl der Vollständigkeit halber auch im Artikel zur Gemeinde ergänzt werden.--Leit (Diskussion) 02:19, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Falls dem so wäre, würde ich vorschlagen, dem Verständnis halber eine der anderen Schreibweisen aus der Zeit (Ribitew, Rybitew) zu verwenden, wenn schon nicht die heutige. Es geht in dem Satz wie im Artikel insgesamt ja ohnehin nicht darum, eine historische Schreibweise des übergeordneten Ortes zu nennen, sondern hier speziell um die Anzahl der Häuser.--Leit (Diskussion) 03:00, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, da ist die beste Lösung. --ahz (Diskussion) 19:20, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Gemeindenamens
Diskussion:Dr. Theodor Körner Schulen

message: Ich denke, da sollte noch ein Klammerzusatz mit dem Ortsnamen angehängt werden. Denn Dr.-Theodor-Körner-Hauptschulen gibt's ja mehrere in Österreich, zB auch in Kapfenberg. --Niki.L (Diskussion) 05:23, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Da es in NÖ keine Hauptschulen mehr gibt, sollte man auch den Artikel auf den richtigen Lemma verschieben siehe Impressim Dr. Theodor Körner NNÖMS 4  .. K@rl   18:54, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kuru Fasulye

message: Nicht geeignet für einen Abschnitt "Literatur", aber möglicherweise verwertbare Quellen:
* Sarah Woodward: Die türkische Küche. Rezepte aus dem Osmanischen Reich. Christian-Verlag, München 2002, ISBN 3-88472-528-9.
* Nevin Halıcı: Das türkische Kochbuch. Komet, Frechen 2000, ISBN 3-933366-49-6.
Viele Grüße, Grueslayer 06:59, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hallo. I believe "Kuru Fasulye" should be moved to "Kuru fasulye". In German nouns may always begin with a capital letter, but "kuru fasulye" is not German. BTW I could have moved it myself but I'm quite tired of false "Vandalismus" claims. --E4024 (Diskussion) 17:01, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kuru fasulye
Diskussion:Bundeseinkehrstelle

message: Ich werde in den kommenden Wochen ggf. weitere historische Quellen ergänzen und bitte um Mithilfe. Wer weiß mehr über die Bundeseinkehrstellen - auch in anderen Regionen? --Jeb (Diskussion) 07:18, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Recherche 

message: Umgangssprachlich soll der Begriff Bundeseinkehrstelle auch allgemein ohne Bezug zum Radfahren für Einkehr oder Gaststätte verwendet worden sein. Wo noch, außerhalb der Lausitz? --Jeb (Diskussion) 11:16, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Umgangsumsprachliche Verwendung
Diskussion:Maximilian Beyer (Radsportler)

message: Bitte beachten: Portal:Radsport/Konsensentscheidungen#Abschnitte "Teams". Es werden nur die Teamzugehörigkeiten zu UCI-Teams aufgeführt. Die Maloja Pushbiker sind bis heute auf der UCI-Website nicht aufgeführt. Auch auf rad-net.de ist das Team nur als Renngemeinschaft aufgeführt.
Im Übrigen sind die MPB ein Bahnteam. Fahrer können zB in einem Straßenteam -wie RNR- und in einem Bahnteam -wie MPB- Mitglied sein. Außerdem war Beyer in jedem Fall Mitglied bei RNR 2017, das kann man nicht einfach streichen, wenn er im Laufe der Saison wechselt.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  07:38, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Teamzugehörigkeit
Diskussion:Richard Ferrand

message: IP 95.90.236.123
 hat dazu was reingeschrieben, 
 [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Ferrand&diff=next&oldid=165819027 hat es revertiert.  
Think1968 hat es wieder reingesetzt,  
ich habe es wieder rausgenommen . Meine Gründe waren / sind u.a. :  
* das Arbeitsverhältnis war legal, 
* das Umfeld versichert, der Sohn habe wirklich für sein Geld gearbeitet, 
* es ist "noch nicht raus", ob dieses Thema mehr ist als eine Eintagsfliege  und mehr als Schmutzerei zweieinhalb Wochen vor der ersten Runde der Parlamentswahl.  --Neun-x (Diskussion) 08:47, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Stimme der Erklärung zu. Ein weiterer Grund ist, dass er nur 6.800 € für 5 Monate bekommen hat, ein Gehalt, das mir nicht übertrieben erscheint. Die Erklärung des Büros von Ferrand dazu ("Kommen Sie einfach einmal in die Mittelbretagne...") ist tatsächlich eigenartig. Ich sehe aber nicht, dass dies selbst in Frankreich groß thematisiert wird. Deswegen halte ich sie auch nicht für relevant.--Afroehlicher (Diskussion) 07:08, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Habe erneute Änderung von Think1968 in Sichtung verworfen. Bitte erst hier weiterdiskutieren, anstatt Artikel zu ändern.--Afroehlicher (Diskussion) 12:41, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sohn 2014  5 Monate beschäftigt
Diskussion:Max Babler

message: Der Trainerstab leitet immer das Training, was soll daran so bemerkenswert sein dass es im Artikel erwähnt werden müsste?--Steigi1900 (Diskussion) 08:49, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Leitung des Trainings? 

message: Hätte das Ganze nicht über die LP gemußt?  siehe hier Auch wegen der Versionsgeschichte PG  10:33, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich wüsste nicht warum. Durch die gestrige Einwechslung in einem Spiel einer relevanzstiftenden Liga ist die Person nun zweifelsfrei relevant, worüber soll dann noch diskutiert werden?--Steigi1900 (Diskussion) 19:31, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: weil der Artikel schon mal bestand mit einer Versionsgeschichte, deshalb erst LP und dann wiederherstellen und dann bearbeiten. PG  19:34, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ach so. Kann ein Admin denn eventuell nun noch die alte Versionsgeschichte hier hinzufügen? Ich bin in dieser Hinsicht leider ein völliger Laie.--Steigi1900 (Diskussion) 19:37, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das hätte Benutzer:XaviYuahanda machen müssen, denn der hat ja beim Neuanlegen die Meldung bekommen. Vielleicht macht ers noch. PG  19:40, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Kann ich schon machen, aber für was? Ich war auch in der ersten Version Autor, falls es auf das hinausläuft. --~XaviY~ 20:04, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bist du sicher, daß außer dir niemand im artikel gearbeitet hat? PG  20:17, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nein, das sicher nicht. Aber mWn war das primär der LA und dann die Streichung des "Märchens" --~XaviY~ 20:18, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Formulieren wir es mal so: Es gab eine für einen solch kurzen Artikel recht lebhafte Versionsgeschichte, an der auch meine Wenigkeit nicht ganz unbeteiligt gewesen war.--Steigi1900 (Diskussion) 20:21, 27. Mai 2017 (CEST)

text: Also ist das strengst genommen eine heilbare URV. PG  20:22, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: So viel Substanz hatte meine Mitarbeit dann doch nicht, dass ich hier irgendwelche Urheberrechte daraus ableiten könnte.--Steigi1900 (Diskussion) 20:26, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist eine aktualisierte und leicht veränderte Kopie der Erstversion des alten Artikels, der im Regionwiki parkt.  --~XaviY~ 20:36, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  LP
Diskussion:BTS Neustadt

message: Die offizielle Bezeichnung des Vereins lautet: Bremer Turn- und Sportgemeinde Neustadt von 1859 e. V. oder in Kurzsform: BTS Neustadt. Die Bezeichnung Bremer TS Neustadt findet sowohl im Sprachgebrauch, als auch in der schriftlichen Verwendung keinerlei Anwendung. Dies sollte korrigiert werden.
:Dann müsste aber auch Borussia Mönchengladbach auf Borussia Verein für Leibesübungen 1900 verschoben werden. Was ziemlicher Quatsch wäre. Bremer TS Neustadt ist die übliche Kurzbezeichnung und sollte daher das Lemma sein. --Hullu poro (Diskussion) 13:47, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnung im Titel
Diskussion:Bela Lugosi’s Dead

message: Aktuell wird das Lied selbst nun gar nicht mehr beschrieben - ist das nun eine Verbesserung? 
Ganz schlau werde ich aus der Diskussion nicht.
Es geht um ein Kunstwerk - und das kann in seinen ästhetischen Aspekten (selbstverständlich) beschrieben werden. Wichtig ist eine anerkannte Quelle. 
Bei (Subkultur-)Musik kann es schwierig werden, sich hier zu einigen.
Wenn in einer solchen Quelle das Werk phantasievoll/kreativ/bildhaft und angemessen beschrieben wird, muss man nicht mit jedem Adjektiv einverstanden sein und kann trotzdem eine solche Beschreibung gelten lassen. Oder man liefert eine bessere Beschreibung.
Konkreter Vorschlag: Auf https://www.allmusic.com/album/mw0000922355 wird das Lied ausführlich (auf englisch) beschrieben.
* orginal: "... the combination of Ash's swirling, crisp and snarling guitar work, a mini-masterpiece of art-rock in itself, and Murphy's deep black croon, singing ..."
* Google Übersetzer: "...die Kombination aus Ashs wirbelnder, knackiger und knurrender Gitarrenarbeit, ein Mini-Meisterwerk des Art-Rock an sich, und Murphys tiefschwarzem Croon (=schmachtend, gefühlvoll), Gesang"
* Übersetzt: "Das ruhige und langsame Stück wird geprägt von Ashs knarrend-knackigem Gitarrenspiel und Murphys dunkel schmachtendem Gesang" --LichtStrahlen (Diskussion) 11:25, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Liedes fehlt
Diskussion:Auliʻi Cravalho

message: Die korrekte Schreibung des hawaiischen Namens, der die Nette bedeutet, wäre mit dem Okina, wie es auch die englischsprachigen hawaiischen Zeitungen verwenden.“Moana” Star Auli‘i Cravalho is Not Your Average Disney Princess. In: Honolulu vom 1. November 2016. Den Verschlusslaut spricht sie aber selbst nicht mehr aus (Anpassung): .auf YouTube. Aloha --Emeritus (Diskussion) 14:44, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Auliʻi
Diskussion:Heroes Reborn

message: Meines Erachtens ist die Bezeichnung als Miniserie nicht gerechtfertigt, da sie nicht als 13-Teiler geplant war, sondern abgesetzt wurde, weil die Einschaltquoten zu gering waren, was auch durch den Cliffhänger bestätigt wird. Die Serie erfüllt damit nicht die Kriterien einer Miniserie.
: Korrekt. --Mischma2000 (Diskussion) 08:09, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Ergänzung: Greenblatt hat rückwirkend behauptet, die Serie sei schon immer nur als Miniserie geplant gewesen, Kring sagt was anderes. Und es gibt keine Quelle zum Serienstart, dass das Ding als Miniserie angekündigt wurde. Daher hab ich jetzt diesbezüglich alles rausgenommen. Reverts müssten dann halt bitte entsprechend begründet werden. --Mischma2000 (Diskussion) 08:38, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bezeichnung als Miniserie 

message: Wie grenzt man die regulären Darstellern einer Serie von den Gastdarstellern ab? Ich sehe da keine Notwendigkeit für eine eigene Tabelle. Es ist kein Spinoff und keine eigenständige Story im selben Serienuniversum, sondern eine Fortsetzung, die einigermaßen nahtlos anknüpft. Ist es nicht logisch, dass der Cast zumindest in Teilen erhalten bleibt? --Mischma2000 (Diskussion) 08:38, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was genau macht einen Seriendarsteller zum "Gaststar"?
Diskussion:Stadtbüchereien Düsseldorf

message: Was ich noch schön fände, wäre etwas über die Vorgeschichte vor 1885. Gehe einfach mal davon aus, dass die Stadtbüchereien nicht die erste Bibliothek in Düsseldorf war. Evtl. auch Umstände der Gründung der Stadtbüchereien (sofern interessant). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 13:03, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vorgänger?
Diskussion:Neigungsschalter

message: Was da zur Erklärung steht macht noch keinen Sinn, Sinn machen würde die Messung der Erdbeschleunigung. Es fehlt somit auch noch jeglicher Beleg. -- itu (Disk) 14:48, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  MEMS-Schalter 

message: zu Neigungssensor und damit wohl eher überflüssig. -- itu (Disk) 14:54, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel ist redundant