lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Landrat (Kreis Hamm)

message: Es gibt bereits seit längerem die Kategorie :Kategorie:Landrat (Kreis Unna). Bekanntlich ist der Kreis Unna (1930–1974) im Jahr 1930 durch Umbenennung aus dem früheren Kreis Hamm entstanden. Es handelt sich also letztlich um einen Kreis. Ich schlage deshalb vor, die beiden Kategorien zu einer einzigen Kategorie: Landrat (Kreis Hamm / Kreis Unna) zusammenzulegen. --BurghardRichter (Diskussion) 15:20, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Kategorie: Landrat (Kreis Unna)?
Kategorie Diskussion:Landrat (Kreis Unna)

message: David Wintzer hat heute die neue :Kategorie:Landrat (Kreis Hamm) angelegt. Bekanntlich ist der Kreis Unna (1930–1974) im Jahr 1930 durch Umbenennung aus dem früheren Kreis Hamm entstanden. Es handelt sich also letztlich um einen Kreis. Ich schlage deshalb vor, die beiden Kategorien zu einer einzigen Kategorie: Landrat (Kreis Hamm / Kreis Unna) zusammenzulegen. --BurghardRichter (Diskussion) 15:20, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit der Kategorie: Landrat (Kreis Hamm)?
Diskussion:Ali Tekintamgaç

message: Warum war das Augsburger Landgericht zuständig, wohnt der Täter im Bezirk des LG Augsburg? Ist er Augsburger? --Neitram ✉ 16:39, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Er stammte aus Augsburg und lebt mittlerweile in Berlin laut Augsburger Allgemeine und Pokerolymp. -- M-B (Diskussion) 19:00, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. --Neitram ✉ 09:35, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Augsburger Landgericht 

message: Ist sein Titelgewinn von Mai 2010 eigentlich noch gültig, oder hat man ihn nachträglich wegen erwiesenen Betrugs diesen aberkannt? --Ennimate (Diskussion) 08:34, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Gute Frage, aber da in den Presseberichten diesbezüglich nichts steht und er auch bei seinem Profil bei der World Poker Tour noch mit dem Titel geführt wird, denke ich, dass er den Titel behalten durfte. -- M-B (Diskussion) 14:24, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Nachträgliche Titelaberkennung? 

message: "wegen Betrugs beim Pokerspielen verurteilt" - ich denke nicht, dass einen entsprechenden Paragraphen im Strafgesetzbuch gibt... 
:: § 263 StGB umfasst jede Form von Betrug. --Melly42 (Diskussion) 21:56, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Betrug beim Pokerspielen 

message: Wie soll das denn bei offiziellen Turnieren funktioniert haben?
In der Quelle steht nichts von Turnieren, nur von Spielen. Der wesentlich genauere Bericht in der Augsburger Allgemeinen deutet auf Spiele, die von den Betrügern selbst organisiert wurden. Da die Pokerolymp-Quelle die AA benutzt, sollte mMn die bessere Quelle verwendet werden, und "Turniere" durch "Spiele ersetzt werden. --91.22.23.38 01:31, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wenn die Karten manipuliert waren oder ohnehin mit diesem bekannten Deck gespielt wurde, war das schon möglich. Auch heute wird bei großen Turnieren mit Karten gespielt, die sich mit einem Chip auslesen lassen. Wenn die Betrüger das System entschlüsselt haben, konnte man eben so schummeln. Das macht jetzt aber natürlich keine Aussage darüber ob die Masche sonst nur privat angewandt wurde. -- M-B (Diskussion) 18:52, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Magnetstreifen "bei anderen Turnieren"
Diskussion:Richtstätte von Riensförde

message: „Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts kam es in Stade zu keinen Hinrichtungen, aber ab 1852 entstand die Notwendigkeit für einen Hinrichtungsplatz.“ - Diesen Satz finde ich ein bisschen unglücklich formuliert. Vielleicht distanzierter, also „man sah die Notwendigkeit“ oder ähnlich. Und warum sah man überhaupt diese Notwendigkeit, die erste Hinrichtung fand ja erst zwei Jahre später statt? --Siesta (Diskussion) 14:00, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Notwendigkeit, ab 1852 einen neuen Hinrichtungsplatz zu haben, ergab sich 1. daraus, dass das 1852 in Stade eingerichtete Gericht viele Verfahren an sich zog und ab diesem Zeitpunkt die Vollstreckung von Todesurteilen zu erwarten war. 2. war ein neuer Hinrichtungsplatz notwendig, weil der alte bei Stade nicht mehr genuttz werden konnte, weil die Bürger diesen nicht in der Nähe ihrer Häuser haben wolllten. So erklärt es auch der Artikel. Das es erst zwei Jahre nach Tätigkwerden des Gerichtes zu einer Todesstrafe kam, konnte man vorher nicht wissen. Wenn man ein Gericht einrichtet, dann kann man auch nicht anfangen, ein Gefängnis zu bauen nach dem ersten verhängten Freiheitssstrafe, sondern das muss schon vorher oder gleichzeitig fertig sein.  --AxelHH (Diskussion) 20:27, 5. Apr. 2018 (CEST)

text: Danke für die Erläuterungen. --Siesta (Diskussion) 20:45, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur „Notwendigkeit für einen Hinrichtungsplatz“ 

message: Gibt es keine Ausweisung als Bodendenkmal?--Falkmart (Diskussion) 18:35, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nichts von gelesen. Wahrscheinlich ja, aber das müsste in amtlichen Unterlagen eingesehen werden. --AxelHH (Diskussion) 19:07, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bodendenkmal
Diskussion:Matthias-Schmidt-Berg

message: Matthias Schmidt ?
Die bei Wiki aufgezählten Personen kommen eher nicht in Frage.
--Hasselklausi (Diskussion) 16:11, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mich auch nach der Namensherkunft gefragt und bin bestimmt nicht die einzige. Vielleicht kann man etwas wie "Lt. Aussage der Tourismus-Zentrale Braunlage wurde der Berg nach einem Bergmann benannt, der am besagten Berg flüssiges Silber gefunden hat." ---2A02:560:4D92:E000:202B:7976:9CDE:DE9F 17:59, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wer ist
Diskussion:Streptococcus dysgalactiae

message: Wer möchte helfen, den Baustein „QS-Biologie“ loszuwerden? Für Artikel über Bakterien kann die :Wikipedia:Formatvorlage Bakterien verwendet werden, auch wenn bei Erstanlage bestimmt nicht alle Punkte davon in Betracht kommen. Zur Recherche ist immer ein Blick auf die List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature (LPSN) hilfreich, hier: Gattung Streptococcus, dann nach der Art suchen. So findet man häufig den im International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology oder anderswo veröffentlichen Artikel, der die Erstbeschreibung oder erweiterte Beschreibung des Bakteriums enthält, in dem die wichtigen Informationen enthalten sind, in diesem Fall:
* Streptococcus dysgalactiae: Ellen I. Garvie, J. A. E. Farrow, A. J. Bramley: Streptococcus dysgalactiae (Diernhofer) nom. rev. In: International Journal of Systematic Bacteriology. Band 33, Nr. 2, April 1983, S. 404–405, .
* Erstbeschreibung von Streptococcus dysgalactiae subsp. equisimilis: P. Vandamme, B. Pot, E. Falsen, K. Kersters, L. A. Devriese: Taxonomic Study of Lancefield Streptococcal Groups C, G, and L (Streptococcus dysgalactiae) and Proposal of S. dysgalactiae subsp. equisimilis subsp. nov. In: International Journal of Systematic Bacteriology. Band 46, Nr. 3, Juli 1996, S. 774–781, .
* Zur Einteilung von Streptococcus dysgalactiae in zwei Subspezies: V. V. Vieira, L. M. Teixeira u. a.: Genetic relationships among the different phenotypes of Streptococcus dysgalactiae strains. In: International Journal of Systematic Bacteriology. Band 48, Nr. 4, Oktober 1998, S. 1231–1243, .
(So ähnlich habe ich es auch gerade auf :WP:RM geschrieben.) Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 16:15, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Informationen über das Bakterium
Diskussion:The Terror (Fernsehserie)

message: Information für eine mögliche Episodenliste: Heute wurde die dritte Episode auf Prime veröffentlicht (verspätet, da eig. montags vorgesehen), noch dazu die Epsioden 4 und 5. Ob das Absicht oder ein Fehler ist, weiß ich nicht. Ist aber hier zu sehen. (hier archiviert) [FYI: Laut IMDb gab's noch am 21.3. eine Preview in Berlin.] VG --H8149 (Diskussion) 16:35, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung Prime 

message: Ich finde es unnötig, eine Episodenliste mit zehn Folgen auszugliedern. In der Regel ist es immer besser, alle Informationen auf einer Seite versammelt zu haben, eine Ausgliederung empfiehlt sich, wenn es ausufert. Doch das war hier bestimmt nicht der Fall, und wird es wahrschenlich auch nie sein. --King Rk (Diskussion) 09:30, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo King Rk, danke für Deine Nachricht. Ja, Du hast Recht. In diesem Fall ist die Ausgliederung der Episodenliste nicht ungedingt nötig. Soll ich meine Änderungen rückgängig machen? Falls Du der Meinung bist, dass ich es machen sollte, lass mich meine Änderungen bitte selbst zurücksetzen. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 09:42, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, gerne! Wenn ich dazu komme, werde ich auch noch die Zusammenfassungen der weiteren Episoden ergänzen (bin aber erst bei 4). --King Rk (Diskussion) 10:03, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: @King Rk: Die Änderungen an The Terror (Fernsehserie)#Episodenliste habe ich zurückgesetzt. Die Seite The Terror (Fernsehserie)/Episodenliste hat einen SLA. Ja, ich würde mich sehr darüber freuen, wenn Du die Handlung der weiteren Episoden ergänzen könntest! --Soluvo (Diskussion) 11:26, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gut, danke! --King Rk (Diskussion) 12:24, 16. Apr. 2018 (CEST)

text: Es gibt die (ungeschriebene?) Regel, dass ab 3 Staffeln eine EL sich lohnt/erlaubt ist. Bei weniger als 3 Staffel kommt es dann auf die gesamte/bisherige Episodenanzahl an, zB DuckTales/EL hat nur 2 Staffeln aber 100 Episoden. Wie es zu der Regel kam und wo/ob sie festgelegt wurde, habe ich nicht gefunden. Kann man in der WP:RFF nachfragen. VG --H8149 (Diskussion) 16:42, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung Episodenliste
Diskussion:Babenstuberhütte

message: Laut Sektion „Verein Turner-Alpen-Kränzchen“DAV-TAK.de: Hütten und Wege des TAK haben sie nur VIER Hütten, die da wären: Rotwandhaus, Gruttenhütte, PlenkalmDAV-TAK.de: Plenkalm, ScharnitzalmDAV-TAK.de: Scharnitzalm. Die Hütte Babenstuberhütte ist auf deren Sektionswebseite nicht zu finden.
Allerdings besagen die Verlinkungen von Alpenverein.AT sowie Alpenverein.DE Seiten das diese Hütte de Sektion zugehörig wäre. Besteht hier ein Fehler? --Seeler09 (Diskussion) 16:50, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Babenstuberhütte gehört quasi zur Gruttenhütte. Als kleine Notunterstandshütte wird sie nicht separat, aber aber auf der Homepage der Gruttenhütte erwähnt. Passt also alles. Grüße --Atc (Diskussion) 19:02, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann sorry das ich hier was Falsch gesehen habe. Weil ich gerade bei der Sektion TAK guckte um mal zu sehen ob noch irgendwo was ist was irgendwo Wichtigkeit hätte. Und da hatte ich nur 4 Hütten (siehe weiter Oben) auf der Sektionsseite gefunden, selbst die Suche nach der Hütte war Erfolgsfrei. --Seeler09 (Diskussion) 19:09, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  ??? Schau mal auf GruttenhütteDAV-TAK.de: Gruttenhütte und suche nach "Babenstuber". Bei der 2. und 4. Fundstelle (von 4) wird die Babenstüberhüte erwähnt. Grüße --Atc (Diskussion) 19:13, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Habs gefunden, suchte dort aber nach "Babenstuberhütte" und die suche ergab bei mir zumindest Kein Ergebniss zu (Babenstuberhütte). Hatte überlegt ob die Sektion weil sie älter (145 Jahre plus x) ist und mit 4 (5) Hütten wohl Relevanz hätte zu erstellen. Und guckte daher ob diese Hütte hier dort Erwähnung findet, fand sie so nicht und wurde dann Stutzig. Aber nun wäre das ja geklärt. --Seeler09 (Diskussion) 19:23, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hütten und Wege des TAK
Diskussion:Peter Carl Bouché

message: Peter Carl Bouché, geboren 1783, kann nicht der erste Sohn von Jean David Bouché gewesen sein, wenn sein Bruder Carl David Bouché bereits 1782 geboren wurde. Der Artikel wurde entsprechen geändert.--Schibo (Diskussion) 17:03, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Salzbergwerk Khewra

message: Der Artikel geht über das Salzbergwerk Khewra, enthält aber umfangreiche Informationen zu den pakistanischen Salzlagerstätten allgemein und andere Salzbergwerk e. Diese sollten in einen eigenen Artikel Salzlagerstätten in Pakistan ausgegliedert werden. Wenn hier keine Gegenargumente kommen, werde ich mich demnächst mal an den Umbau machen. --bjs  17:19, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Umfang des Artikels.
Diskussion:Wakenitzmauer

message: Das Bild zeigt nicht die Wakenitzmauer 130, sondern die Wakenitzmauer 118.
:vielen Dank für den Hinweis. ich hab auch gleich noch die Wakenitzmauer 130 mit aufgenommen. gruß -- Thomas 07:53, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild Wakenitzmauer 130
Diskussion:Hermann Plagge

message: Ich möchte anregen, noch das von mir herausgegebene Buch zu Hermann Plagge aufzunehmen: "Hermann Plagge, Expressionist. Eine Auswahl 
aus dem Nachlaß herausgegeben und mit einer Einführung versehen von Peter Salomon". Eggingen, Edition Isele 1992 
Außerdem ist von mir erschienen:
"Die Sterne frieren. Zu Hermann Plagge". In: Wiecker Bote (Greifswald), Nr. 16-18, 1998, Seite 23-27
MfG: Peter Salomon
:Na den man tau. Bitte im Stile von WP:LIT ergänzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:16, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Was ich eben vergessen habe:
In meinem Vorlaß im DLA Marbach befindet sich meine Hermann-Plagge-Sammlung. Sie ist dort im Katalog extra aufgeführt.
Sie enthält Teile des Nachlasses: unveröffentlichte Gedichte, ein Tagebuch (!), Briefe und Fotos von Plagge. Dazu mein gesamtes Arbeitsmaterial.
:bitte keine persönlichen Daten angeben. Wenn du etwas eintrage willst, tue es selbst. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachtrag
Diskussion:Albert Mayer-Reinach

message: er wurde vor seinem Vater geboren?! Lies bitte nochmal die Jahreszahlen nach der Überschrift Leben und Wirken. --Holmium (d) 18:52, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: * Holmium: jau, datt geit nich... Komme erst morgen wieder an die Literatur und werde es dann korrigieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:57, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Va bene, alles wird gut, danke! --Holmium (d) 19:02, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wunder
Diskussion:ZSKG

message: Diese Abkürzung für die  Zentralschule für Kampfgruppen scheint aber die Einzelmeinung eines Autors (Armin Wagner) zu sein. Ich habe sie sonst nirgends gefunden. --Rita2008 (Diskussion) 19:29, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Tohma hat eine Ref angegeben (in der Zusammenfassung):https://books.google.de/books?id=onEnOR6-YwEC&pg=PA292#v=onepage&q&f=false --He3nry Disk. 19:32, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die habe ich ja oben erwähnt Armin Wagner: Die Kampfgruppe der Arbeiterklasse 1953-1990 in: Im Dienste der Partei: Handbuch der bewaffneten Organe der DDR. Da die Schule sonst immer mit ZSfK abgekürzt wird, auch im zugehörigen WP-Artikel, vemute ich, ZSKG ist eine Erfindung des Autors. --Rita2008 (Diskussion) 17:59, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich lege keinn gesteigerten Wert dauf, kann von mir aus raus.--Tohma (Diskussion) 19:21, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zentralschule für Kampfgruppen
Diskussion:Hans Erl

message: im Artikel heißt es, unbelegt: 
... Chemnitz (am Stadttheater die gesamte Dauer des Ersten Weltkriegs, lediglich unterbrochen von seinem Militärdienst 1914/15).
Das lässt sich kaum mit diesem und diesem Zeitungsartikel vereinbaren, wonach er in Riga vom Kriegausbruch überrascht wurde und mehrere Monate in Russland festsaß und erst Ende 1914 nach Österreich zurückkehren konnte. --Niki.L (Diskussion) 19:40, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: @Niki.L Danke für den Hinweis, aber beim nächsten Mal, wenn du einen ganz offensichtlichen Fehler entdeckst, bitte selber korrigieren. -- NP 17:55, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Bei offensichtlichen Fehlern mache ich das eh, keine Sorge. Aber woher hätte ich denn hier wissen sollen, was denn nun richtig war??? Ich war ja davon ausgegangen, dass der Artikel nicht wild zusammenfantasiert war, sondern auf Quellen beruhte; daher hab ich bloß auf den Widerspruch zu anderen Quellen aufmerksam gemacht, ohne das Problem selber lösen zu können. --Niki.L (Diskussion) 18:24, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: @Niki.L Kein Grund patzig zu werden. Meine Artikel sind nie "wild zusammenfantasiert". Ich habe die Zeitungsquelle nicht gekannt und mich bei diesem einen Aspekt auf die engl. WP verlassen. -- NP 19:40, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Erster Weltkrieg
Diskussion:Solomon Gordon

message: Was soll denn das bitte schön? Inhaltlich ändert sich nix, weil sie eh immer auf die aktuellste Seite zeigt und wenn man unbedingt das Abrufdatum da haben will, dann schreibt man einfach dahinten, abgerufen am Tag XYZ. Insofern ist die Behauptung, eine Vorlage sei nicht einzelnachweisgeeignet nicht sonderlich stimmig. Aber es erschwert die Wartung. Na ja, wenn du unbedingt meinst... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:40, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn dann sollte die Vorlage auf die allgemein gewartete Vorlage Internetquelle umswitchen, wenn ein Zugriffsdatum gesetzt ist. Moderne Vorlagen wie z.B.  können das auch, nur eben die alte Vorlage nicht. –Queryzo ?!   20:26, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: "...Casting für die Verfilmung von Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer teil ..."
Also, bitte mal kurz einhalten und nachdenken: wer oder was wird da verfilmt? Der Film (der ist schon selbst der Film, der muss nicht noch mal verfilmt werden)? Oder das Buch? Hallo? Klingelt da was? 
Mir ist das hier zu chaotisch, ich sichte nichts, bis Leute mit ausreichenden Kenntnissen und ausreichender Allgemeinbildung den Artikel überarbeitet haben. Sieht ja schlimm aus, hier in der Film-Ecke, ganz schlimm ... --Kerchemer (Diskussion) 22:35, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verfilmung von wem oder was?
Diskussion:Champion de Crespigny

message: Ich habe deine BKS von Crespigny hier auf Champion de Crespigny verschoben, da das der vollständige Familienname ist. Frage: kennst du dich beim Adel etwas aus? Belege fehlen hier nämlich, aber im Engwiki-Artikel :en:Champion de Crespigny baronets sind welche zu finden, aber die Adelsterminologie ist mir schlicht fremd. Oder kennst du jemanden, der sich bei Adelstitel auskennt? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:10, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Robert Obrist

message: Es gab einen anderen Robert Obrist, der Ende März 81-jährig gestorben ist.
Aus dem Aargau, im Engadin wohnhaft, Architekt und auch Politiker oder zumindest politisch aktiv (NZZ 2018-03-31).--Bk1 168 (D) 21:34, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Hessen-kasselsches Kavallerieregiment K 1 (1756)

message: Das Regiment ist nach "Major Wilhelm von Hornumb" benannt; der erste Kommandant war aber "Major Wilhelm von Hornum". Welcher Nachname ist korrekt? --2003:EA:6BD4:9566:F974:72BB:7DCB:88E2 21:49, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Beide sind überliefert. --Cosal (Diskussion) 03:08, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Name des ersten Kommandeurs
Diskussion:Pierre-Emmanuel Taittinger

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :fr:Pierre-Emmanuel Taittinger überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :fr:Pierre-Emmanuel Taittinger zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :fr:Pierre-Emmanuel Taittinger
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 22:23, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Orscholzriegel

message: Hallo zusammen,
Die Karte, die angeblich das Saar-Mosel-Dreieck zeigen soll, ist leider die falsche und zeigt tatsächlich das Gebiet des heutigen Saarlandes und der Pfalz, also das ebenfalls annähernd dreieckig erscheinende Territorium, welches links von der Mosel, rechts vom Rhein und im Süden weitgehend von der französischen Grenze eingeschlossen wird. Man würde dieses Gebiet treffenderweise besser als Rhein-Mosel-Dreieck bezeichnen. Das tatsächliche Saar-Mosel-Dreieck würde man angrenzend an die nordwestliche Ecke der abgedruckten Karte finden. Es wird im Westen ebenfalls von der Mosel begrenzt, jedoch von dem Flussabschnitt zwischen den Ortschaften Besch und Konz, der auch zum Großteil die Flussgrenze zu Luxemburg ausmacht.  Die östliche Begrenzung bildet der Saarabschnitt zwischen Steinbachtal  und Konz. Die Basis des Saar-Mosel-Dreiecks ist ebenfalls die französische Grenze. Der Orscholzriegel selbst verläuft vom Steinbachtal unterhalb von Orscholz in westlicher Richtung bis nach Besch, also weitgehend parallel zur französischen Grenze in einigen wenigen Kilometern Abstand.
 --188.210.58.115 22:32, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Karte zeigt nicht das Saar-Mosel-Dreieck
Diskussion:Rollsickenfass

message: Im gesamten Artikel geht es nur um RollSICKENfässer. Im Text und auf 4 der 5 Bilder.
Daher passen Lemma und Inhalt nicht genau zusammen.
Sicken in V- oder (umgekehrt-)W-Form versteifen heutige Fässer und erzeugen zwei erhabene Ringe auf denen das Fass gerollt werden kann. 
Mauser empfiehlt weitere Sicken (typisch in den 2 äusseren Dritteln der Höhe des Fassmantels) "insbesondere bei Heissfüllung". Vermute gegen das Eindellen, wenn sich das abkühlende Gut zusammenzieht, oder weil die Sickenzone lokale Längung durch lokale Erwärmung elastisch aufnehmen kann.
Das Bild
hingegen zeigt in der Mitte, graugrüne RollREIFENfässer. Extra drübergepresste Reifen, die sich mitunter etwas verschieben lassen haben, beim Rollen über gepflasterte oder Schotterstrassen vielleicht robuster.
Mir kommt vor, dass historische Blechfässer diese extra Rollreifen hatten und eine Weiterentwicklung der Produktionstechnik die Rollsicken aus dem Blechmantel selbst formte.
220-Liter-Fässer wogen früher mal 60, heute jedoch nur mehr 20 kg. Quelle: http://www.fass-schmitz-gmbh.de/geschichte_des_fasses.html
Heute werden Fässer weniger (händisch, eventuell mittels Seilzug (2 Seilschlaufen mit je nur 1 losem Ende) vgl. Fasszieher(kompagnie)) gerollt, mehr gekrant und evtl. auf Palette stehend per Hubwagen gefahren.
Kann aber sein, dass sich der alte Begriff Rollreifenfass erhalten hat und auch für moderne Rollsickenfässer, zumindest umgangssprachlich verwendet wird.
Ergänzt, nachsigniert. --Helium4 (Diskussion) 12:42, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel auf Rollsickenfass verschoben und einen Satz zum Unterschied zu Rollreifenfässern eingefügt. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:22, 18. Nov. 2020 (CET)

text: Solche Fässer werden nach wie vor händisch bewegt, eher selten rollend ( am besten mal mit einen nich ganz vollen Fass versuchen…) sondern meist leicht schräg gestellt auf der Aussenkante des Bodens abrollend. Zudem gibt es Gabelstapler mit Fasszange, die bis zu vier Fässer gleichzeitig heben und transportieren. --2A01:CB08:891A:1200:E0A0:23F0:660A:6ECE 09:36, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rollsickenfass vs. Rollreifenfass
Kategorie Diskussion:Attentate

message: wie wäre es mit einer chronologischen Liste  oder Kategorie ?
--Über-Blick (Diskussion) 01:46, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die zeitliche Einsortierung erfolgt ja bereits über die :Kategorie:Kriminalfall nach Jahr, ist eine zusätzliche zeitliche Einsortierung wirklich notwendig? Wenn dann müsste das über eine :Kategorie:Attentat nach Jahr als Unterkategorie der :Kategorie:Kriminalfall nach Jahr erfolgen. Grüße --Didionline (Diskussion) 15:51, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mehrwert chronologische Liste oder Kategorie
Diskussion:Ala Parthorum (Germania)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS	JSp	JS 	Provinz                	Notiz
CIL 16, 00056	107 	107	107	Mauretania Caesariensis	Parthorum
RMD-05, 00407	152 	   	   	Mauretania Caesariensis	Parthorum
--Agentjoerg (Diskussion) 02:06, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen