lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans-Richard Hirschfeld

message: Seit wann wird man denn in den Auswärtigen Dienst einberufen? Meines Wissens bewirbt man sich dort. 1936 war Hirschfeld zu alt für die Wehrpflicht, mit einer Uk-Stellung kann das auch nichts zu tun haben. --Minderbinder 14:24, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Mitteilung AA, 21.4.2010: „Man bewirbt sich um eine Anstellung, ein gewerblicher Arbeitgeber wird den Bewerber einstellen, eine Behörde beruft ihn ein.“--Mehlauge 18:44, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einberufung 

message: Er war bis 1. November 1945 bei der Deutschen Interessenvertretung in Basel? Danach freiberuflich (wohl vornehme Umschreibung für arbeitslos) und in subalternen Tätigkeiten. Erst im Juni 1950 wieder im Auswärtigen Dienst. Diese Pause war ja wohl kaum freiwillig. Ein paar Worte zur Entnazifizierung und zur Restauration des AA wären wohl angebracht. --Minderbinder 14:24, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Lies mal: AA 1945-1951 --Mehlauge 12:55, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Spricht etwas dagegen, diesen Kontext im Artikel mit einem Halbsatz anzugeben? Übrigens geht der Trend zu Abschnitten, die jeweils mehrere Absätze enthalten. Mit anderen Worten: bei der jetzigen Artikelänge ist der Text übergliedert. Ich würde eine Gliederung in max. drei Abschnitte vorschlagen: Studium/Seefahrt/Dienst in Danzig, Diplomat im Nationalsozialismus, Nachkriegszeit und Bundesrepublik. --Minderbinder 13:07, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag. Machst Du das? Wegen Entnazifizierung frage ich beim AA nach.--Mehlauge 13:20, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Übergang 1945–1950
Diskussion:Liste der Ehrensenatoren der Ludwig-Maximilians-Universität München

message: Die Überschrift und der weiterführende Text erwecken den Eindruck, als wäre es eine Auflistung für alle Ehrensenatoren der LMU:
"Dies ist eine Liste der Personen, denen von der Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU) die Würde eines Ehrensenators verliehen wurde."
Das ist aber nicht zutreffend, es sind hier offensichtlich nur die in letzter Zeit (unbekannter Zeitraum) ernannten Ehrensenatoren aufgeführt.
Siehe dazu beispielhaft (S. 9/15):
http://epub.ub.uni-muenchen.de/866/1/vvz_lmu_1958-59_wise.pdf
Alternativen:
1. Alle Ehrensenatoren aufnehmen und die Liste entsprechend erweitern,
oder
2. Hinweis in der Überschrift bzw. im Text, dass es sich nur um die im Zeitraum von ...... bis ...... ernannten Ehrensenatoren handelt.
--88.153.111.74 14:56, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste der Ehrensenatoren
Diskussion:Björn Thoroe

message: "Björn Thoroe" statt "Thoroe ist...." sieht einfach besser aus, finde ich... (nicht signierter Beitrag von 79.236.154.172 (Diskussion | Beiträge) 15:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorname am Anfang einfügen 

message: Bei einer Podiumsdiskussion im Ernst-Barlach-Gymnasium wurde gestern gesagt, dass er früher auch Schüler der Schule war. -- Elendsredder (Diskussion) 13:55, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ernst-Barlach-Gymnasium Kiel
Diskussion:First Canadian Place

message: Eigentlich müsste der Artikel korrekterweise nach "First Bank Tower" verschoben werden. First Canadian Place ist ein vormaliger Name. Emporis als auch CTBUH führen den Turm unter diesem Namen.  Jerchel  15:09, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du hast das missverstanden: Das Gebäude hieß ursprünglich "First Bank Building", jetzt aber "First Canadian Place", s. auch Wikipedia EN.--Jnn95 09:20, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ján Lipský

message: er war lutheranisch, alle waren slowaken, die ungarn waren katholisch und reformiert --Reti 15:10, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hast du Belege für seine Glaubenszugehörigkeit? -- murli (Post) 20:18, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Referenz 3 primaplana.net: Hoci bol evanjelikom pokrstili ho v rím. kat. kostole v Trenčianskej Turnej (krstní rodičia zemania Andrej Dubnický s manželkou). Záznam tohto druhu nie je v sledovanom období ničím mimoriadnym – až do vyhlásenia tolerančného patentu (1781) sa deti nekatolíkov zapisovali do katolíckych matrík. Obwohl er evangelisch war, ist er in Romisch-kat. Kirche in Trencianska Tura getauft worden (Pateneltern Andrew Dubnica und seine Frau). Eintrag dieser Art ist nichts Besonderes in dieser Zeit - bis zur Ausrufung des Toleranzpantets (1781), sind die Kinder von Nicht-Katholiken in die katholischen standesamtliche Register eingetragen worden. --Reti 20:46, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: slowake
Diskussion:Gegharkunik

message: entspricht Gegharkunik der alten Provinz Nor Bayazit? yak 15:30, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, in etwa, habe es jetzt unter Geschichte hinzugefügt. --AMGA (d) 20:13, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nor Bayazit
Diskussion:Hermelsbacher Friedhof

message: Diese Formulierung finde ich zu ungenau und daher mißverständlich. Der Lindenbergfriedhof ist laut WP-Artikel älter als der Hermelsbacher; einer der ältesten Friedhöfe der Stadt befand sich jedoch auf dem Martinikirchhof. Weiterhin stellt sich die Frage nach dem Alter der Friedhöfe in anderen Stadtteilen Siegens wie zum Beispiel dem in der Oberen Hengsbach (stimmt das so?) am Gilberg. Wie könnte man diese Formulierung im Artikel verbessern?
Grüße, — frank 16:40, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweiter Friedhof Siegens?
Diskussion:Intrepid Sea, Air & Space Museum

message: Hier steht
Gegenüber auf Höhe der 12. Straße ist das Konsulat der Volksrepublik China angesiedelt.
Gegenüber ist aber die 45th/46th Street. Ist hier vielleicht die 12th Avenue gemeint? Ich recherchiere mal....
Gruß, --Alecconnell 17:06, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  In der Tat. Das Konsulat befindet sich in 520 12th Avenue, New York. Ich korrigiere das mal. --Alecconnell 17:09, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: 12. Straße auf gleicher Höhe

message: Auf Luftbildern kann man noch folgende Ausstellungsstücke erkennen: MiG 21, MiG 15/17, Harrier, Etendard (alle an der Nordseite) und die unglaubliche SR-71 am östlichen Ende. Vielleicht kann ein Blick in den Ausstellungskatalog des Museums die genauen Flugzeuglisten benennen. WIKI sollte das der Vollständigerhalber ausweisen. Was passiert unter Deck im ehemaligen Hangar?--80.152.190.152 11:11, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausstellungsstücke
Diskussion:Bohrmaschinenpumpe

message: Vermisse einige Sätze zum Pumpprinzip. Flügelzellenpumpe, Zahnradpumpe...? --84.62.103.166 17:10, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Pumpprinzip, Funktionsbeschreibung 

message: Was macht dieser Link da? (nicht signierter Beitrag von 114.171.178.17 (Diskussion) 17:19, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Beste Pumpe - nur Werbung.
Diskussion:Krupp-Hochhaus Geisweid

message: Woher stammt der Name „Geisberg“? Das abgerissene Krupp-Hochhaus stand im Siegener Stadtteil Siegen-Geisweid. Selbst in Siegen aufgewachsen und mit den örtlichen Namen einigermaßen vertraut, begegnet mir die Bezeichnung Geisberg heute zum ersten Mal. Auf Wikimedia Commons ist das Foto des Gebäudes übrigens mit „Krupp Hochhaus Geisweid“ betitelt . Kann jemand etwas zur Klärung beitragen? Falls kein Einspruch erfolgt, werde ich das Lemma in nächster Zeit nach Krupp-Hochhaus Geisweid verschieben.
Grüße, — frank 17:22, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ich finde auch die Verschiebung ist richtig. Habe den Begriff Geisberg noch nie gehört... Gruß -- Daderich 23:50, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke!  :^)  — frank 00:29, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Geisberg ist offensichtlich die Falschbezeichnung eines ortsunkundigen Autors. Daher sollte eigentlich auch diese Weiterleitung gelöscht werden.--Losdedos 01:09, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geis''berg'' oder Geis''weid''? 
Diskussion:Kastell Favianis

message: Hallo Veleius, ich möchte dir empfehlen mit diesem Artikel in die Review zu gehen. Ein Lesenswert könnte ohne Problem drin sein. Was man nur wieder mal machen sollte sind die Vornamen nachtragen. Zumindest im Fließtext sollten der vollständige Vor- und Zunahme stehen; in den Einzelnachweisen ist es eigentlich egal. Weiterhin sollten alle Autoren, die unter den Einzelnachweisen genannt sind, sich auch in der Literaturliste wiederfinden. Aber ansonsten wieder ein "lecker Artikel". Gruß, Manuel Heinemann 13:40, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Laut Friesinger-Krinzinger ist Hannsjörg Ubl allgemeingültig. Das mit dem Review ist eine gute Idee, es wäre eh mal wieder ein Ösi-Artikel fällig. Gruß Veleius 19:25, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Ich habe etws gegoogelt: Wie heiß es nun richtig Hannsjörg Ubl, Hansjörg Ubl, Hans-Jörg Ubl oder Hanns-Jörg Ubl? --Manuel Heinemann 13:44, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Laut Friesinger-Krinzinger ist Hannsjörg Ubl allgemeingültig. Das mit dem Review ist eine gute Idee, es wäre eh mal wieder ein Ösi-Artikel fällig. Gruß Veleius 19:25, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ubl 

message: ...das Ding hat ausgedruckt über 47 Seiten! Viel zu groß......Veleius 10:48, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Zu lang

message: Hallo Velleius! Nur ein Detail zum Absatz "Funktion": Das Kupfertal befindet sich nicht bei Mauternbach, sondern südlich von Bacharnsdorf; auch dort in der Nähe gibt es eine "Römerstraße" vgl. Liste der denkmalgeschützten Objekte in Rossatz-Arnsdorf samt Foto mit Koordinaten. Soweit ich sehe, läuft das Kupfertal von Bacharnsdorf (Burgus) in südsüdöstlicher Richtung; die Reste der "Römerstaße" befinden sich in einem Abschitt einige hundert Meter westlich davon; ob diese "Römerstraße" in historischer Zeit dann einmal Richtung Kupfertal nach Osten abzweigte oder - wie heute im weiteren Verlauf - eher nach Westen Richtung Mitterarnsdorf verlief (und ob das dann auch noch Kupfertal heißt), kann ich leider nicht zu sagen. Viele Grüße --BSonne (Diskussion) 10:50, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Werde mir das genauer ansehen. Gruß Veleius (Diskussion) 15:13, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kupfertal 
Diskussion:Dave Navarro

message: Hi, in einem Abschnit stand 2-mal, dass er 2001 sein Soloalbum veröffentlichete.Habe es dashalb einmal gelöscht (nicht signierter Beitrag von 84.184.56.52 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Karriere 

message: Navarro war bis dato dreimal verheiratet. (...) bevor er am 15. Oktober 1994 Rhian Gittins ehelichte, von der er bereits fünf Tage später wieder geschieden wurde.
Das ist falsch. Er wurde nicht "bereits fünf Tage später wieder geschieden", sondern die Eheschließung wurde nach fünf Tagen annuliert. --DJ   11:57, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Privatleben
Diskussion:Łona

message: Die Singles hab ich aus der Disko gelöscht, da wir ja nur das wichtigste in der Disko haben wollen --Woz44 17:58, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wyślij sobie pocztówkę habe ich dennoch in die Disko aufgenommen, weil die Single ein one-off zu sein scheint (es wurde bisher kein Album angekündigt, auf dem sie auftauchen könnte), außerdem ist die Form (Tonpostkarte) ungewöhnlich/innovativ und damit erwähnungswert, denke ich. --ZielonyGrzyb|Fragen? 19:29, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Singles
Diskussion:Doghouse

message: Ein (Film-)Zombie ist ein verstorbener Mensch, der zu widernatürlichem Leben erwacht. Bei "Doghouse" geht es um ein Virus, das Frauen in männermordende Monstren verwandelt. Davon, diese Frauen tot sind/waren, ist keine Rede. Der Prozess beginnt offenbar damit, dass die Betroffenen Blutklumpen erbrechen (Frau auf dem Kneipenklo!). "Candy", bereits befallen, haucht im Bus deutlich sichtbar gegen die Autoscheibe, die dann beschlägt, ein Zeichen dafür, dass ihr Kreislauf noch intakt ist. Die Frauen lassen sich konventionell töten, z. B. mit einem Golfschläger erschlagen oder erschießen. Im Film wird mit keinem einzigen Wort erwähnt, dass es sich um Untote handelt, auch wenn die Frauen zugegebenermaßen so aussehen. Ich würde vorschlagen, "Zombie-Komödie" zu streichen und das in "Horror-" bzw. "Splatter-Komödie" zu ändern. --87.123.113.155 08:45, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zombie-Komödie? 

message: * Toby Richards: Banksy, das ist so nicht korrekt. der eigentliche Darsteller ist Neil Maskell, welcher auch die Rolle des Rod in Football Factory übernahm. (nicht signierter Beitrag von 84.177.103.160 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler bei dem Namen des Darstellers von "Banksy"
Diskussion:Münchhausens Reise nach Rußland und St. Petersburg

message: Dieser Abschnitt enthält keine Quellen; zeitgenössische Kritik, die Meinung des Autors und evtl. die Meinung Münchhauens/Bürgers sind nicht unterschieden. Heutige protestantische Theologie sieht Lügengeschichten mit Sicherheit gelassener. Der Abschnitt kann so nicht bleiben.--Diebu 18:30, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gotteslästerung?
Diskussion:Choku-Zuki

message: Sollte hier nicht auch die Ausführung beschrieben werden? --Geli69 18:36, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist allgemein ein bisschen mager der Artikel ;) Wenn Du Zeit hast kannst Du ihn doch auch ausbauen auf Deiner Benutzerseite steht doch das Du auch zu den Kampfsportler/ künstler ? gehörst ;) Ich hab es ansonsten im HInterkopf aber ich such gerade für einen anderen Artikel Dinge heraus. lieben gruß Lohan 10:08, 20. Apr. 2010 (CEST)

text: Yo im Notfall suchst Du Dir ein Mentor ansonsten sag bescheid ich helf Dir wo ich kann ;) Lohan 20:17, 20. Apr. 2010 (CEST)

text: Vielleicht sollte man auch mal in Erwägung ziehen einige Karatetechniken zusammzuführen, macht die Löschdiskussion vielleicht schwerer. lieben gruß und schön Dich mal wieder zu sehen ;) Lohan 10:39, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dir auch einen schönen Gruß. Ich lese immer mal wieder rein, schreibe aber recht wenig, im Moment. Auf jeden Fall wäre es sinnvoll Technikgruppen zusammenzufassen. Tsuki würde sich eigentlich anbieten als Musterobjekt? Wenn ich nächste Woche vielleicht ein bißchen Zeit übrig hab schau ich mal was sich machen läßt. Ändert allerdings wenig an der "How-to"-Problematik. --chris 論
Auweia, selbst eine einfache Ausführungsbeschreibung ist problematisch!? Wie schaffen es denn die ganzen Software Artikel am Leben zu bleiben? Ich verstehe da immer nur Bahnhof und muss mich durch die Querverweise arbeiten. --Geli69 19:13, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausführung
Diskussion:Nino Niederreiter

message: Nino Niederreiter stammt nicht aus dem Nachwuchs des HC DAVOS, er stammt aus dem Nachwuchs des EHC CHUR würde mich über eine Änderung freuen. (nicht signierter Beitrag von 80.218.43.62 (Diskussion | Beiträge) 18:53, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachwuchsabteilung
Diskussion:Dawes-Kriterium

message: Ich habe Dawes' Ergebnis nur als 4,56"/(D/inch) gefunden und bezweifele, dass die Form lambda/D von ihm stammt. Laut Artikel William Rutter Dawes hat er von 1831 bis 44 an Doppelsternen geforscht. In diese Zeit dürften auch seine empirischen Untersuchungen über die visuelle Auflösung von Doppelsternen fallen. Damals war es nicht geläufig, mit der genauen Wellenlänge von Licht zu argumentieren. Das Sternenlicht ist zudem nicht monochromatisch. Weiteres Indiz: Wenn man die 4,56" in Radian umrechnet, kommen 0,0000221 inch als Wellenlänge heraus, was zwar nahe an den 0,000022 inch liegt, die Airy 1835 in seiner Erklärung der Beugungsscheibchen als mittlere Wellenlänge sichtbaren Lichts annimmt, aber eben doch krumm daneben (in umgekehrter Richtung: …22 → 4,54"). Auch stimmen die im Artikel angegebenen 550 nm nicht, es kommen krumme 562 nm heraus, was dagegen spricht, dass überhaupt lambda/D gemeint ist. Meine These ist, dass die Zahl 4,56 ein rein empirisches Ergebnis ist.Wer weiß mehr? – Rainald62 18:54, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch kommt, werde ich das demnächst umformulieren. – Rainald62 01:40, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zweifel 

message: Ich bin kein Experte zu diesem Thema, habe aber dennoch Zweifel an der letzten Änderung.
Die neu angegebenen Formel scheinen nicht stimmig.
Es fehlen erstens die Angaben zu den Einheiten, die die Formel stimmig machen würden.
Weiters kann die erste Formel nicht aus der zweiten Formel abgeleitet werden.
Eine scheinbar brauchbare und stimmige Beschreibung findet sich mM unter 
--Lambdaoe (Diskussion) 19:54, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zweifel am Zweifel
Diskussion:Kernkraftwerk Taishan

message: Im europäischen Raum wird der Reaktor außer in England als Europäischer Druckwasserreaktor vermarktet, außerhalb der EU-Zone als internationales Modell, damit der Name mehr Neutraluität bietet, wird die Anlage als Evolutionary Power Reactor, also Evolutionärer Leistungsreaktor oder Energiereaktor, verkauft. Sollte man hier nicht lieber die internationale Bezeichnung nennen oder beim Europäischen Druckwasserreaktor bleiben? Grüße 217.5.204.78 19:01, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bei der deutschsprachigen Leserschaft ist der Reaktor als „Europäischer Druckwasserreaktor“ bekannt, deswegen würde ich diesen Namen bevorzugen, insbesondere als Wikilink. Zur Klärung könnte man hier optional "(unter dem Namen Evolutionary Power Reactor)" dem Text hinzufügen. Im EPR-Artikel sollten natürlich alle gängigen Namen aufgeführt werden. Grüße, --Quartl 08:51, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich trage das mal hier mit einem kurzen Hinweis auf den anderen "Markennamen" mit in den Artikel nach. Grüße 217.5.204.78 17:32, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Europäischer Druckwasserreaktor vs. Evolutionary Power Reactor
Diskussion:Kombinationszange

message: Die auf dem Bild gezeigte Kombizange hat zwar isolierte Griffe, diese entsprechen aber vermutlich keinen VDE Bestimmungen, zumindest nicht für Arbeiten unter Spannung (für Arbeiten bis 1000V mit dem Prüfzeichen der 2 spitzen Dreiecke übereinander). Evt mach ich mal ein Bild einer zugelassenen Zange, so dünnes Plastik wie auf dem Foto ist schnell beschädigt und nicht zu empfehlen. -- X3y 21:26, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  1000 V
Diskussion:Nine Below Zero

message: Ich liebe es zu erfahren,dass die Sprache schlecht ist. Aber noch lieber hätte ich Verbesserungsvorschläge, denn, da ich gespeichert habe,  ich fand es nicht so schlecht. Auch bei Geschwafel hätte ich gerne Verbesserungsvorschläge, oder noch besser, du löscht alles Geschwafel.  Danke im Voraus für die Bearbeitung oder für die Verbesserungsvorschläge Liebe Grüße--Werner100359 19:09, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  81.173.225.17
Diskussion:Bremer Institut für angewandte Strahltechnik

message: BIAS fokussiert die Lasertechnologie lediglich, denn BIAS forscht auch auf anderem Gebiet, wie z.B. die 3D Fernseher. (nicht signierter Beitrag von SAttributon (Diskussion | Beiträge) 19:31, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Drew McIntyre

message: Eine Frage und zwar warum steht bei der Englischen Wiki das Drew amtierender World Heavyweight Champion ist?? Wollte nur drauf aufmersam machen (nicht signierter Beitrag von 79.245.221.52 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 19. Apr. 2010 (CEST)

message: Warum hat er 2007 sein Debüt gegen R-Truth bestritten, wenn dieser erst 2008 in die WWE kam? 217.82.50.231 20:34, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title: WWE-Dedüt
Diskussion:Riedbergpass

message: Kein Wort zur Erbauung der Straße und des Tunnels? Seit wann gibt es die Straße? 2003:D9:1BE8:BD01:FCF3:8893:66B5:5658 22:33, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Keine Geschichte 

message: Die Höhenangabe von  in Einleitung und Infobox halte ich für falsch, zumindest aber für grob irreführend. Auf  befindet sich der höchste Punkt der Passstraße, die Passhöhe liegt auf lediglich . Dass die Straße an einem anderen Punkt (vermutlich aus erschließungstechnischen Gründen) eine größere Höhe erreicht, ändert nichts an der eigentlichen Passhöhe als dem tiefstmöglichen Übergang. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:33, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Höhenangabe
Diskussion:Zielballistik

message: „Deswegen enthalten panzerbrechende Massivgeschosse möglichst harte Materialien und werden mit einer möglichst hohen Mündungsgeschwindigkeit abgefeuert.“
harte und dichtereiche Materialien (vgl. Uranmunition) ? –−Ohrnwuzler (Diskussion) 21:14, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So ist es. Baue ich nun ein. --Helium4 (Diskussion) 09:08, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  nur harte Materialien? 

message: Moin, meiner Meinung nach sind Überschneidungen zum Artikel Ziel (Militär) gegeben. Sollte dem Abhilfe geschaffen werden? MfG --Stubenviech (Diskussion) 16:42, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein bitte nicht. --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:43, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Thematische Überschneidung
Diskussion:Corpus mamillare

message: Die Fasern des Hippocampus (nicht des Subiculum wie im Artikel geschrieben) verlaufen im Fornix zum Corpus mammillare. Speziell aus dem Gebiet des Cornu ammonis entspringen die Fasern aus Pyramidenzellen, die sich im Fornix zum Corpus mammilare fortsetzen. Das Subiculum ist dem Gyrus parahippocampalis und dem Hippocampus zwischengeschaltet und enthält nach meinem Verständnis den Tractus perforans, eine Afferenz zum Hippocampus. Quelle Trepel - Neuroanatomie 3. Auflage Seite 204 (nicht signierter Beitrag von 147.142.106.81 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: sei mutig -- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:18, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fornix
Diskussion:Schlacht von Grumentum

message: Wie groß war das Heerjetzt? Da es auf dem Weg zur Schlacht am Metaurus wäre es doch naheliegend diese Zahl einzusetzen (also 30-40.000). Im portugisischem Wiki ist gar von 42.000 mann die Rede. --Leo Decristoforo 20:38, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Heeresgröße der Römer
Diskussion:Kurt Hälker

message: Wie kann man denn erklären, dass jemand Spion gewesen sei, der dafür weder ausgebildet wurde noch jemals irgendwie als Spion gearbeitet hat. – Osika 20:30, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dritte Meinung: Spion ist kein Ausbildungsberuf. Spion ist, wer in geheimer Weise Informationen gezielt an den Gegner bzw. Dritte weitergibt. Das steht auch so im Artikel: [...] dann im Stab der Kriegsmarine in Paris eingesetzt. Durch den Maat Hans Heisel erhielt er Kontakt zu emigrierten deutschen Widerstandskämpferinnen wie Thea Saefkow und damit Anschluss an die Résistance, über die er wichtige militärische Informationen an die Alliierten weiterleiten konnte. Was bedarf es mehr? Die Revertierungen der anderen drei Benutzer waren korrekt. -- Pincerno 21:26, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Spion
Diskussion:Bahnhof Schalksmühle

message: Hier stellen sich folgende Fragen:
Besaß nicht die KAE in Schalksmühle einen eigenen Bahnhof? (Meterspur!)
Ist Schalksmühle heute eine Stadt?--Nordgau 20:42, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Wikipedia eine Gemeinde. --SpiegelLeser 20:47, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten 

message: Bei Gerd Wolff (Dt. Klein- und Privatbahnen, NRW S. 113) heißt es: " Umladegleise und Bahnhof gegenüber dem Staatsbahnhof."--Nordgau 10:26, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe in Schalksmühle
Diskussion:Aghaba

message: Das Bild zeigt nicht speziell ein Aghaba, sondern ein Boot mit ähnlicher Bauart, Größe, am richtigen Ort und offensichtlich sogar demselben Segeltyp. Es spricht für mich nichts dagegen, das Bild als Symbolfoto im Artikel zu lassen, denn es vermittelt zumindest eine passable Vorstellung von so einem Boot. Ich habe die Löschdiskussion mit einem Auge verfolgt und kann (nach der Lektüre von Holger Kirscht, Bootsbau in Omdurman, 1990) hinzufügen, dass es wahrscheinlich außer Aghaba noch zig andere Bezeichnungen für Segelboote auf dem Nil gab, weil jede Werft (im Sudan z.B. Dongola, Omdurman, Wad Medani) nach Geschmack andere Formen und Größen herstellte, die sich auch noch im Lauf der Zeit änderten. Als Symbolfoto kommt das Bild vermutlich der Sache deutlich näher als sowas. -- Bertramz 20:48, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Die Relativitätstheorie Einsteins

message: es were sehr nett wen mann mal die teorie einfügen würde ich brauche sie ganz ganz dringent (nicht signierter Beitrag von 77.189.136.142 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ICH MUSS ES WISSEN