Diskussion:Kulturapfel/Archiv

message: Wenn es (laut Artikel) auch noch andere Apfelsorten gibt, sollte man vielleicht zwischen einem Artikel zu "Kulturapfel" und einem allgemeinen Apfel-Artikel trennen. --Gebu 14:04, 21. Jul 2004 (CEST)
replies: text: ist ja hiermit grade vollzogen worden. alle anderen arten sind gemäß den richtlinien über den gattungsbezogenen artikel Äpfel erreichbar. denisoliver 15:14, 21. Jul 2004 (CEST)
replies: text:  Von "Apfel" wird man im Moment automatisch hier zu "Kulturapfel" weitergeleitet. Die Dinge zu Heilkunde, Mythologie, Apfel in Kunst und Literatur usw. würde ich in den allgemeinen "unbotanischen" Artikel "Apfel" schreiben und von dort zu "Kulturapfel" verlinken. --Gebu 16:36, 21. Jul 2004 (CEST)
replies: text: die weiterleitung ist insofern logisch, als daß genau dies das stichwort ist, unter dem der laie informationen zum thema kulturapfel sucht, zu dem er dann weitergeleitet wird. sollte er jedoch einen anderen apfel suchen, so findet er unter apfel/kulturapfel auch einen link zur gattung, die idealerweise eine systematik enthält. eine trennung von botanik und gebrauch ist bei enzyklopädien generell, aber auch hier im besonderen unüblich und nicht notwendig. denisoliver 10:11, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Zur Zeit ist hier alles recht unübersichtlich. Ich schlage folgende Gliederung vor: Aufgrund der wörtlichen Übersetzung ergibt sich malus=Apfelbaum, malum=Apfel. Demzufolge müsste die Gattung mit Apfelbaum bezeichnet werden, laut Wikipedia-Systematik dann im Plural, also Apfelbäume. Unter "Apfelbäume" kommt dann auch die ganze Botanik hin. Der Beitrag Kulturapfel wird ein Abschnitt in "Apfelbäume". Nahrungsmittel, Symbolik usw. drehen sich um die Frucht "Apfel", gehören also dorthin. Von beiden aus kann man die Seite "Liste der Apfelsorten" verlinken und sich viel Text sparen. Einverstanden? --Birger Fricke 21:50, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Kulturapfel vs [[Äpfel]] 

message: Zitat: "Äpfel können eine adstringierende und abführende Wirkung haben, Rindenabsude wirken fiebersenkend. Kranke stärkte man mit in Milch gedünsteten Äpfeln und manche roh mit Schale geriebenen Äpfel sollen gegen Durchfall helfen. Bei Magenschmerzen und Erbrechen hilft jede halbe Stunde ein Kaffeelöffel geraffelten Apfel und bei Nervosität soll Apfeltee helfen. Einen ungeschälten Apfel scheibeln, mit 1 l kochendem Wasser übergießen, 2 Std. ziehen lassen. Der Kräuterpfarrer Künzle schreibt: „Für geistig arbeitende Personen und nervös Angestrengte ist dieser Tee Goldes wert“." - Leider sehe ich mich nicht in der Lage, hier eindeutig Stimmiges und Unsinniges zu bestimmen. Ein paar Aussagen habe ich relativiert (können, soll haben). Das meiste scheint mir harmlos, schlimmstenfalls wirkungslos zu sein. Ich habe aber ein ungutes Gefühl solche Behauptungen ohne Belege vorzufinden. Wer ist dieser Kräuterpfarrer Künzle?? - Andererseits möchte ich auch nicht voreilig zur Ratzeputz-Löschung greifen. Vielleicht sollte ich diesen Abschnitt einfach mal aus-kommentieren, wäre ein unschädlicher Kompromiss. Temistokles 15:27, 8. Aug 2004 (CEST)
replies: text: vollzogen. nehme an die info ist aus Johan Künzle: Das große Kräuterheilbuch. Ratgeber für gesunde und kranke Tage. Walter-Verlag, 1974 (24. Auflage) --W!B: 01:55, 1. Okt 2006 (CEST)

text: das klingt zwar plausibel, aber "sanfte Säure" ist dann doch etwas sehr schwurbelig --W!B: 01:55, 1. Okt 2006 (CEST)

text: im web zwar oft zu finden (es sind 64 Heilkräuter), wer schreibt uns da was? --W!B: 01:55, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  [[Hausmittel]] ? -Empfehlungen zu medizinischer Verwendung zweifelhaft 

message: meines wissens wirkt Apfel frisch allgemein eher stopfend,  an der luft verbräunt aber abführend, weswegen man ihn nur in geriebener form an kleinkinder verabreicht. leider fehlt mir eine quelle. --11:38, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  medizinische Wirkung 

message: Die Apfelfrucht hat mit ihren sanften  Fruchtsäuren und Ballaststoffen einen stark reinigenden Effekt für die Zähne und funktioniert daher für die Zahnreinigung zwischendurch ebenso gut wie ein Kaugummi, ersetzt aber nicht die Zahnbürste.
: das klingt zwar plausibel, aber "sanfte Säure" ist dann doch etwas sehr schwurbelig --W!B: 01:55, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Zähneputzen 

message: Als Heilpflanze taucht der Apfel bereits in einer alten  babylonischen Schrift aus dem 8. vorchristlichen Jahrhundert auf, die die  Pflanzen des Heilkräutergartens des Königs Mardukapaliddina aufzählt. 
: im web zwar oft zu finden (es sind 64 Heilkräuter), wer schreibt uns da was? --W!B: 01:55, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Mardukapaliddina 

message: Es fehlen m.E. doch noch viele Bereiche: 
* Obstbau:
** Bodenanforderungen, Dünger?
** Klimaanforderungen 
** Bestäubung der Blüten
** welche Schädlinge - welche im Privatgarten? welche in der Monokultur?
* Verbraucherschutz:
** zu erwartende Spritzmittel-Rückstände (das Alte Land ist dafür berüchtigt!)
** Allergene bekannt?
** andere Giftspuren (aus Bedampfung? aus Transport-Kisten? aus Böden?) bekannt geworden?
* Normierung durch nationale und EU-Bürokratie:
** viele wohlschmeckende alte Sorten vom (Wochen-)Markt verdrängt durch fade schmeckende Handelsware
** Ansehnlichkeit statt Geschmack Auswahlkriterium
** Normgewichte, Wassergehalt, 
** angezüchteter hoher Fruchtzuckergehalt
* Großhandel:
** Überseeimporte v.a. aus Neeseeland und Südamerika - welchen Statistik-Anteil insgesamt? Probleme?
** eher Äpfel von den Antipoden aus Neuseeland als aus der eigenen Region - ist das ökonomisch?
* Weiterverarbeitung - die Scharniere zu den folgenden Produkt-Artikeln fehlen noch
** Apfelwein - Tradition vor allem in Hessen
** Cidre - aus Frankreich sowie Großbritannien importiert - 
** Apfelschnaps - Calvados aus der Normandie
Vorschlag: ein eigener, ausgegliederter Artikel zu Apfel (Kulturgeschichte) wäre wahrscheinlich gut, damit 
die oben fehlend gemeldeten Bereiche noch Platz finden, eingebaut zu werden. Temistokles 15:27, 8. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Es fehlt nochetwas zum Apfelbaum, Taxobox, Wuchs, Schädling: siehe der fast exzellente Olivenbaum
: Die Beschreibung des Apfelbaumes wäre hier auch meine Hauptkritik. Es wird weder auf den Baum noch auf den Aufbau der Blüten, Blätter, Früchte etc. eingegangen. Desweiteren fehlen Fortpflanzung und Bestaäubung, Verbreitung. Wenn der Kulturapfel drin ist, braucht es auf jeden Fall auch den Wilden Apfel, Die Geschichte der Kultivierung, die wirtschaftliche Bedeutung, Streuobst ... Noch eine Menge Arbeit. -- Necrophorus 11:17, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Mal eine dumme Frage: Ist jetzt der Apfel nur die Frucht oder auch der Baum? -- srb 21:37, 4. Jul 2004 (CEST)
replies: text:  Deine dumme Frage bringt mich auf ein weiteres (kleineres Problem des Artikels). In der Einleitung steht die Antwort auf deine Frag ja bereits drin, demnach gehört der Artikel jedoch unter das Lemma Äpfel (Plural bei Pflanzengattungen, ich verschiebs aber ersmal nicht). Eine Trennung der Gattung und der Frucht halte ich für ungünstig, da viele Sorten bereits eigene Artikel haben. Als Vorbild für diesen Artikel könnte man sich vielleciht mal die Kartoffel oder den oben bereits angesprochenen Olivenbaum nehmen. -- Necrophorus 14:44, 5. Jul 2004 (CEST)

text: Der Abschnitt "Literatur" müsste noch wikifiziert werden. --Schubbay 00:42, 11. Jul 2004 (CEST)

text: die gliederung habe ich mal erneuert. die sektionen "Produkte aus Äpfeln" (reine sammelsuriumsliste) und vor allem "Begriffe mit Apfel als Wortteil" (m.e. unnützer kram) würde ich im übrigen gern löschen. außerdem spricht der ganze artikel nur von malus domestica, aber es gibt ja noch weit mehr arten. in hinsicht darauf würde ich vorschlagen, zusätzlich zur gattungsseite Äpfel eine begriffsklärung anzulegen, die auf die gattung Äpfel und die Artseite Kulturapfel verweist, auf welche der artikel dann verschoben wird. denisoliver 12:01, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: da dem niemand widersprach, war ich mal mutig: Apfel ist jetzt nur mehr ein redirect auf Kulturapfel, Kulturapfel handelt ausschliesslich von Malus domestica (sprich: 95% des Artikels gingen dorthin) und über allem schwebt der (noch recht inhaltsarme) Gattungsartikel Äpfel. desweiteren habe ich taxoboxen eingefügt, für eine prüfung auf ihre richtigkeit wäre ich verbunden. denisoliver 09:51, 21. Jul 2004 (CEST)
replies: text: scusi, hab erst jetzt quergelesen. zu apfel/äpfeln. würde ich eher ne begriffsklärung machen. falls ich die gattung suchte, würde ich auch immer "apfel" ins suchfeld eingeben. zum artikel: ist die wortliste weg? schön. der kultur/literatur teil wirkt sehr anekdotisch, wirtschaftliche bedeutung fehlt ganz/ bei ernährung fehlt irgendwas von nährwert etc./ kulturapfel außerhalb europas fehlt vollkommen. wie/wer/wo wird/werden neue sorten kreiert? biologie ist gar nicht vorhanden? warum ist der holzapfel der ursprung? woher weiss man das? welche vier sorten sind diejenigen 70% welchen? warum sind sie es? jetzt mal nur für den anfang. -- southpark 00:34, 29. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: lt. spiegel-online saß Steve Jobs "Ende der Siebziger Jahre in seiner Garage und bastelte an Computern. Da ihm kein besserer Name einfiel, benannte er seine Firma einfach nach seinen Lieblingsfrüchten – Äpfeln." da dies jetzt die dritte variante ist, sollte die erklärung erst dann eingefügt werden, wenn eine belegte und eindeutige erklärung existiert. Ceterum censeo Kategorie:Mann esse delendam! denisoliver 11:45, 17. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Wo soll das eine dritte Geschichte sein? Bestätigt doch nur die erste Variante. Das mit der Benennung nach dem Apfel ist belegt, siehe auch Apple und das dortige erste Firmenlogo der Apple Computer, das eindeutig einen Apfelbaum darstellt. --Balu 21:14, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  steve jobs / apple 

message: aus Wikipedia:Review
*contra: fast die gesamte biologie des baumes fehlt. die auskommentierte fragestellung  im quelltext weist bereits auf einige mängel hin, der kulturteil wirkt beliebig, warum die sortenliste gleich zweimal drin ist, verstehe ich nicht und der bereich varia ist m.e. unter aller kanone. Ceterum censeo Kategorie:Mann esse delendam! denisoliver 16:15, 15. Aug 2004 (CEST)
replies: text: im übrigen gibt es in der Diskussion:Kulturapfel noch einige weitere kritische anmerkungen zum artikel aus der review, von denen so gut wie nichts während der review umgesetzt wurde. ich empfinde es, mit verlaub, nicht unbedingt als guten stil oder auch nur als sinnvoll, einen artikel, der die review trotz reichlicher kritik fast unbearbeitet durchlaufen hat, hier hineinzustellen. Ceterum censeo Kategorie:Mann esse delendam! denisoliver 12:04, 17. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, es gab einige Artikel die schlechter aussahen oder bei denen im Review nix passiert ist. Ich wollte dem Artikel wenigstens eine Chance geben, nachdem daran gearbeitet wurde. -- Dishayloo [ +] 20:05, 26. Aug 2004 (CEST)

text: Ist der Apfel in der Schöpfungsgeschichte wirklich eine Feige? ich dachte es wäre ein Granatapfel. --DF 13:14, 25. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus [[WP:KEA]] 15. August 2004 

message: gäb's einwände, die liste apfelsorten komplett nach Liste der Apfelsorten auszulageren (straffung des artikels: reisst ein böses loch in den fliesstext, doppeleintrag). --W!B: 07:53, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  apfelsorten 

message: da gehört auch mal aufgeräumt, sprüche nach wikiquotes, und küchentipps mit äpfeln nach www.frag-mutti.de (da gibt's die sicher zuhauf), was soll das mit der narkose, und was hat Pentylpentanoat mit sprüchen zu tun... --W!B: 08:03, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zitate, Sprüche, Anekdoten 

message: überarbeiten!!
:en:Apple#Botanical origins gibt Malus sieversii (Asiatischer Wildapfel)  (en) als Stammform (genetische untersuchungen), und kein hartes indiz für Malus sylvestris, siehe auch Diskussion:Holz-Apfel. --W!B: 20:15, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Habe das schon mal dazugedichtet. Ich halte es jedoch noch für zu früh, die anderen Abstammungsvermutungen gleich wegzuwerfen. Eine einzelne gentechnische Untersuchung ist hierfür noch ein bißchen wenig.--JFKCom 21:53, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: gefällt mir gut so, ist auf jedenfall das beste, einfach aktuelle hypotesen zu präsentieren, statt fakten vorzutäuschen. meine entsprechenden bemerkungen sind in Äpfel, Holzapfel, Holzapfel (Begriffsklärung), Wildapfel (danke für typo) --W!B: 06:00, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Bin voll bei Dir. Übrigens (gehört eigentlich nach Diskussion:Äpfel): Es wird jetzt langsam Zeit, dass wir mal einige Malus-Arten mit hübschen Artikeln einstellen. Sobald ich wieder etwas Zeit habe, will ich mal mit M. baccata, M. halliana, M. tschonoskii beginnen. Aber zum M. sieversii weiß ich leider gar nix; müßte mal einer z.B. aus der englischen wiki übersetzen.--JFKCom 23:28, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: fast peinlich, das der erstbeschreiber von M. sieversii, Karl Friedrich von Ledebour (en), (fr) fehlt.. --W!B: 02:48, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Da war wirklich dringender Handlungsbedarf, jetzt ist er aber da.--JFKCom 20:03, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Entstehung und Herkunft 

message: zu Diskussion:Berlepsch -- W!B: 02:39, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  von Berlepsch Reinette 

message: Text: "Linden sind dagegen erst mit 300 Jahren ausgewachsen und werden etwa 2000 Jahre" 
Die 100 Jahre als Maximum beim Apfel (80 kann man bei guter Pflege erwarten) sind in ok. Aber alle "1000jährigen" Bäume (alle Arten) in Deutschland waren nach div Analysen zwischen 300 und 600 Jahre alt. Werden für die Korrektur Literaturangaben benötigt ? --RalfDA 16:46, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Altersangabe von Linden in Bezug zu Apfelbäumen 

message: Meiner Meinung nach umfassend und mindestens lesenswert. Ich habe mir jetzt nicht die Mühe gemacht den Hauptautor herauszufinden. Ich hoffe es ist trotzdem in Ordnung, wenn ich den Artikel hier einstelle. Es gibt noch ein paar Punkte, die etwas ausfühlicher behandelt werden könnten bzw. die Listenpunkte zu z.B. Krankheiten, Schädlinge usw. oder Mytologie in den Fließtext einbauen.
Ich habe leider nur noch wenig Zeit und bastel noch an den Moorartikeln rum. Aber vielleicht erbarmt sich ja ein „Apfellologe“. Grüße -- Zirpe 22:30, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Den "Apfelologen" gibts übrigens wirklich und heisst korrekt Pomologe! Gruss Martin Bahmann 08:38, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Apfelsorten werden vegetativ über Veredelung (Klonen) vermehrt. Die Pflanze Apfel vermehrt sich gerne selbst sexuell über Bestäubung (hier oft per Hummel) und produziert dabei nur statistisch vorhersagbare Qualitäten beim Obst (meist nicht sinnvoll verwertbar) RalfDA 17:05, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Zwei Dinge: 1. Sämlinge (ausgesääte Apfelkerne) werden (normalerweise) zu kräftigen Bäumen mit kräftigen Wurzeln und einem Volumen wie ein Hochstamm (Stammhöhe = Schnittfolge!!), veredelt man hierauf eine Edelsorte braucht es einige Jahre (8-10) bis zum Vollertrag (Duchschnittliche Ertragsmenge), korrekte Pflege vorausgesetzt. 2. Eigentlich auch Sämlinge aber selektierte: individuelle Unterschiede können soweit gehen, dass ein sehr(!) schwach wachsender Baum entsteht. Mit der gleichen Edelsorte wie oben wird daraus trotzdem nur ein gewollter "Kümmerling" der eine Stütze braucht. Das Volumen der Krone wird von der Leistung der wurzel bestimmt. RalfDA 17:05, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: klingt plausibel, aber, geht die aussage auch auf deutsch? es hilft uns nicht weiter, wenn Du einen falsch ausgedrückten sachverhalt durch fachchinesisch ersetzt. wieso sollte man einen "gewollten Kümmerling" wollen, wie lange dauerts von "früchte tragen" zu "vollertrag". wär gut, das im artikel so hinzukriegen, dass es keiner nachfragen mehr bedarf. kannst Du da noch weiterhelfen? --W!B: 17:46, 23. Jun 2006 (CEST)

text: Bilddrehung erledigt. Was übrigens immer noch fehlt (s. mein Hinweis vom 28.2. bei Diskussion:Kulturapfel#Die_größten_Apfelproduzenten), ist der 18.-größte Apfelproduzent in der Handelsblatt-Tabelle.--JFKCom 19:28, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  da tät'n mir die 10 größten auch reichen.. --W!B: 05:03, 8. Mai 2006 (CEST)

text: ganz im gegenteil. der review war dazu gedacht, dir genau das zu erleichtern!! (das umbauen)--poupou l'quourouce  Review? 09:47, 8. Mai 2006 (CEST)

text: zweiteres gehört zu :en, und beide sprüche kenn ich auch mit anderen objekten, lässt sich wohl kaum die "ursprüngliche fassung" eruiren, ausserdem relevanz?
*  Apple Computer (heute Apple) - dorthin, hier eh' nur halbwahr
* Big Apple ist der Spitzname der US-amerikanischen Metropole New York City, New York. - na gut, und.. haben wir da irgend einen tieferen sinn?
aufzählungen ohne zusammenhang:
*Der Teufel mit den drei goldenen Haaren: Eines der Rätsel, die der Held dieses Märchens zu lösen hat, betrifft die Frage, warum ein Baum der einst goldene Äpfel trug, nun nicht einmal mehr Blätter treibt.
*Der Königssohn, der sich vor nichts fürchtete: Eine der Aufgaben, die der Königssohn zu lösen hat, ist der Diebstahl eines Apfels vom Baum des Lebens.
nett wären noch ein paar beispiele aus den arabisch/zentralasiatischen raum statt den ganzen grimm-märchen --W!B: 08:35, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Review April 2006 

message: * Ein Apfel am Morgen, vertreibt Kummer und Sorgen.
* An apple a day, keeps the doctor away. (Für Apfelallergiker allerdings nur bedingt zutreffend, da nur wenige Sorten auch für diese einigermaßen geeignet sind, z. B. Macoun.) Der Ursprung dieses Spruches ist sehr wahrscheinlich auch nicht auf den rohen Verzehr von Äpfeln zurückzuführen, sondern entstand während der Kolonialzeit in den USA. Abgesehen von unveredelten (und daher für den Verzehr kaum geeigneten) Wildsorten waren damals kaum Zuckerquellen zur Vergärung vorhanden. Der Spruch dürfte daher in erster Linie als Aufforderung zum regelmäßigen Schnapstrinken gemeint gewesen sein.
: zweiteres gehört zu :en, und beide sprüche kenn ich auch mit anderen objekten, lässt sich wohl kaum die "ursprüngliche fassung" eruiren, ausserdem relevanz?
*  Apple Computer (heute Apple) - dorthin, hier eh' nur halbwahr
* Big Apple ist der Spitzname der US-amerikanischen Metropole New York City, New York. - na gut, und.. haben wir da irgend einen tieferen sinn?
aufzählungen ohne zusammenhang:
*Der Teufel mit den drei goldenen Haaren: Eines der Rätsel, die der Held dieses Märchens zu lösen hat, betrifft die Frage, warum ein Baum der einst goldene Äpfel trug, nun nicht einmal mehr Blätter treibt.
*Der Königssohn, der sich vor nichts fürchtete: Eine der Aufgaben, die der Königssohn zu lösen hat, ist der Diebstahl eines Apfels vom Baum des Lebens.
nett wären noch ein paar beispiele aus den arabisch/zentralasiatischen raum statt den ganzen grimm-märchen --W!B: 08:35, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Symbolik und Spruchwerk 

message: Der Kulturapfel oder auch kurz Apfel (Malus domestica) ist eine weithin bekannte Art aus der Gattung der Äpfel in der Familie der Rosengewächse (Rosaceae). Er ist eine wirtschaftlich sehr bedeutende Kulturobst-Art aus der Unterfamilie der Kernobstgewächse (Maloideae).
* Dafür: Ein wie ich finde lesenswerter Artikel über das verbreitete Obst. Erklärt viele interessante Dinge. -- Dishayloo + 08:32, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Kulturapfel]] 

message: :netter gimmick, aber hier doch nur datenmüll --W!B: 02:21, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: na, als link wieder rein unter  #Bilder, Medien, Gesprochene Wikipedia (da ists ganz interessant) --W!B: 03:02, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Bild:Apfelbluete-3D-2.jpg]] 

message: Anscheinend ist die Apfelblüte ein klimatisches Vergleichskriterium - wäre das hier nicht auch noch erwähnenswert? -- 217.227.66.110 13:00, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Apfelblüte 

message: Im Abschnitt "Schädlinge, Krankheiten, Unwetter" ist ein Link auf Tumore, leider gibt der Artikel aber selbst explizit an, sich nur auf Humanmedizin zu beziehen. Allerdings habe ich keinen besseren Artikel als linkziel gefunden. Link da lassen, ändern oder löschen? --Waldschrath 07:16, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht den Link Baumkrebs verwenden ? Grüße --RalfDA 11:13, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Tumore 

message: Im Garten meiner Großmutter stand ein Baum mit den wunderbar schmeckenden "Grvensteinern".
Wo findet man heute noch diese Bäume und Äpfel ?? 
:Frage einfach die Suchmaschine Deines Vertrauens nach "Gravensteiner". Dort finden sich reichlich Bezugsquellen. Grüße, -- Ukko 20:30, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Alte Sorten 

message: In der Tabelle zu "Die größten Apfelproduzenten" fehlt der Produzent vom Rang 18. Kann den jemand recherchieren?--JFKCom 18:22, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Die größten Apfelproduzenten 

message: In dem genannten Artikel und auch hier wird en passant von "postiver gesundheitlicher Wirkung" gesprochen, aber ausgeführt wird das m. E. nicht genügend. Also: stimmt das Sprichwort oder nicht? --AndreasPraefcke ¿! 13:23, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  und ob das stimmt! Der Apfel ist das gesündeste Obst.--Weltenbummlerin 20:57, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[An apple a day keeps the doctor away]] 

message: Hallo, bei der letzten Änderung wurden aus % plötzlich g, und 15 g Vitamin C pro 100 g Apfel erscheint mir etwas zu hoch. Hat hier jemand die passenden Daten ? Grüße -- RalfDA 10:23, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Verbessert ist es ja schon, aber warum so hohe Werte ? Der Artikel über Vitamin-C kommt auf eine empfohlene Zufuhr von 0,1 bis 0,15 g (100-150mg) für Erwachsene pro Tag. Das passt auch besser zu dem Mengen je Apfel ;-) Zitat aus dem Artikel "Die Fachinformation des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) gibt für Vitamin C einen täglichen Gesamt-Turnover von etwa 1 mg/kg Körpergewicht an." Grüße -- RalfDA 14:20, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gehalt an Nährstoffen ?!? 

message: Ich kann mich auch täuschen, aber ist in Äpfeln nicht auch Zitronensäure? Steht jedenfalls hier (nicht signierter Beitrag von 109.91.133.73 (Diskussion) 17:46, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, es ist Zitronensäure enthalten, aber wie unter Fruchtsäuren erklärt, auch eine ganze Reihe anderer Inhaltsstoffe. Wie war noch mal die Frage gemeint, bzw. warum wurde sie gestellt ? Grüße --RalfDA 21:23, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zitronensäure 

message: Im Abschnitt Inhaltsstoffe steht wörtlich: 
Ich kann hier keine "Dramatik" sehen, es sei denn es findet dadurch eine Apfelkernschmelze statt.
Vorschlag: "extrem" oder ein anderes Wort.
--stsz 11:58, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dramatik bei Apfelgärung? 

message: Zunächst mal ist leider auch zu konstatieren, dass hier Naturwissenschaftler am Werke waren, die mit dem Unterschied zwischen einer Enzyklopädie und einem Fachbuch überfordert sind. So ist die penible Auflistung der Zusammensetzung des Apfel-Aromas für die Norbalbevölkerung absolut 
irrelevant. (Nicht mal die Hersteller von künstlichen Aromastoffen bauen ihr Geschäft auf WP-Artikeln auf.)
Entsprechend gehören auch etliche botanische Begriffe verlinkt, auch wenn sie deutschsprachig sind; manche anderen sind überflüssig.
Außerdem liest der Artikel sich wie vom Verband erstellt. Alles nur positiv. Dabei müssen, wenn man schon die medizinische Seite beleuchtet, auch die negativen Eigenschaften erwähnt werden: etwa die Lästigkeit bzw. Gefährlichkeit für Pollenallergiker, da zwischen manchen Frühblühern, v. a. der Birke, und dem Apfel eine Kreuzallergie besteht, mit Symptomen vom Jucken und Anschwellen der Schleimhäute bis hin zum satten Asthma-Anfall. (Leider weiß ich, wovon ich rede.) So fehlt hier konsequenterweise auch eine Angabe der Apfelarten, die die schwächsten Symptome auslösen (genau dafür habe ich den Artikel studiert - durch seine Einseitigkeit fehlt folglich solch ein nützlicher Hinweis.) Ebenfalls fehlt der HINWEIS, dass Weiterverarbeitung, sprich: hitzebehadlung, die problemtischen Wiweiße umwandeln soll, so dass die Allergieprobleme verschwinden. (HIER könnten Chemiker maql nützliche Arbeit tun!) Allerdings, wäre auch anzugeben - falls möglich-  , in wie weit mit den Problemauslösern auch der medizinische Segen kaputt gemacht wird.
In dem Text über die kulturelle Symbolik stehen teilweise recht leichtfertige Behauptungen:
"Eine alte Legende, die in den unterschiedlichsten Kulturen immer wieder auftauchte, ist die Geschichte vom Apfelbaum als Baum des ewigen Lebens. Die Weisheit An apple a day keeps the doctor away entspricht dieser Aussage."
So'n Quatsch! Als ob die Engländer sich davon das ewige Leben versprechen würden!!
Im selben Zusammenhang taucht Luthers Apfelbäumchen auf:
„Wenn morgen die Welt unterginge, würde ich heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen.“
Was soll das mit dem ewigen Leben zu tun haben? Hier geht es darum, dass Luther auch noch ein Langzeitinvestment eingehen würde, auch wenn es sich gar nicht mehr auszahlt; er sagt einfach nur, dass er sein Alltagsleben auch noch am letzten Tag führen würde. (Hätte er heute formuliert, hätte er vielleicht gesagt: "... würde ich heute noch ein Auto kaufen."
Weiter:
"Der Apfel trägt das Leben in sich, damit auch den Tod. ["damit"? Wieso "damit"?? "...aber auch den Tod" könnte man gelten lassen ((biblische Geschichte vom Sündenfall); aber "damit" ist völlig unbelegt.]
Schneewittchen: Mit einem vergifteten Apfel wird die Heldin in den Verderb geführt." 
Völliger Schmarren: Sch. starb nicht am APFEL, sondern am eingebrachten GIFT! Der Apfel hat damit nicht das Mindeste zu tun. Genauso gut hätte es (nach heutigen Maßstäbewn) ein Stück Pizza sein können! Und seit wann ist Pizza ein Symbol für den Tod? (Wenn man mal von dem Zusammenhang Pizza/Italien/Mafia absieht.)
(Weiter hab ich mich in die geisteswissenschaftlichen Ergehungen nicht vertieft (hab ja auch nicht weig Zeit).)
Generell knnte der Artikel eine Straffung vertragen. (Manches scheint mir doppelt und dreifach fvorzukommen.)
Dagegen sollten die Apfelkrankheiten breiter dargestellt sein; das wäre für den Benutzer nützlich. Vor allem sollten dazu mehr Bilder rein; die testlichen Beschreibungen bleiben recht vage. (Diesen Aspekt kqnn mn in einen eigenen Artikel auslagern.) - Yog-S, 149.225.62.13 01:02, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik mehrerer Aspekte 

message: a) Der goldene Apfel des Paris (unter 'Zankapfel') ist soweit ich mich erinnere ein Granatapfel. Der Artikel über Granatäpfel erwähnt das auch, allerdings ohne Beleg. Kennt jemand so einen Beleg und kann ihn in beide Artikel einarbeiten?
b) Apfelkernkette? Wirklich? Macht die Wikipedia neuerdings der Bastelecke aus dem Yps-Heft Konkurrenz?
andi, 4.1.2012 (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.62 (Diskussion) 01:53, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zwei Kritikpunkte/Anregungen 

message: Wenn ich im Geschäft nach einem "Kulturapfel" frage, ernte ich Unverständnis. Bitte das verständlichere Lemma "Apfel" nehmen.-- 2.214.105.155 00:58, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass die Bezeichnung "Kulturapfel" hier durchaus gerechtfertigt ist. Schließlich handelt es sich um eine Apfelsorte und wird nur umgangssprachlich bzw. der Einfachheit halber als Apfel bezeichnet. Der Kulturapfel ist also nur eine, von vielen Unterkategorien des Apfels. Im Hauptartikel Äpfel wird zum Glück bereits in der Einleitung der Kulturapfel als "weltweit mit Abstand bekannteste und wirtschaftlich sehr bedeutende Art" genannt. Und auch wenn ich im Suchfeld den Begriff "Apfel" eingebe erhalte ich als ersten Treffer: "eine essbare Frucht bzw. einen Baum der Art Malus domestica, siehe Kulturapfel" Ehrlich gesagt finde ich diese Lösung ganz elegant und relativ unproblematisch. -- 84.155.30.124 23:29, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  (Kultur)Apfel 

message: Die Sorte Gloster ist im Erwerbsanbau inzwischen bedeutungslos geworden, warum sie im Artikel noch erwähnt wird erschließt sich mir daher nicht. --87.144.127.246 14:07, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Haha, ein entsprechender Hinweis findet sich sogar im Artikel zur Sorte. --87.144.127.246 15:56, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gloster 

message: Zitat Artikel:
:Ein Bundesbürger verbraucht im Schnitt 30 kg Äpfel, davon stammen 18 kg aus dem Marktobstbau.
Ohne Zeitangabe hat die Aussage weder Bedeutung noch Sinn. Pro Monat? Pro Jahr? Im ganzen Leben? Was auch interessant wäre: Ist da nur der direkte Verbrauch eingerechnet (Bürger kauft ganze Äpfel) oder auch bereits für den Bürger verarbeitete Äpfel (Bürger kauft Apfelsaft, fertigen Apfelkuchen, etc.)?
Entweder die Aussage kommt raus oder der Bezug muss bequellt rein. Im Moment bietet die Aussage jedenfalls keinen Mehrwert, sondern verwirrt nur. --Stefan (Diskussion) 11:09, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde ja auch den angegeben Einzelnachweis als schwierig bezeichnen. Das Beste dürfte sein diesen Satz zu streichen und wenn jemand dazu Angaben bei destatis findet kann eine entsprechende Angabe mit zitierbarer Quellenangabe wieder rein. --87.144.126.254 23:41, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Wurde entfernt, somit ist das erledigt. --87.144.120.170 00:30, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussagen ohne Bezug machen keinen Sinn 

message: Im Abschnitt Obstbau und Verbrauch in Deutschland vermisse ich Angaben zur Größe der gesamten Anbaufläche in Deutschland, man erfährt nur, dass der Bodensee und das Alte Land wichtige Anbaugebiete sind und wie groß deren jeweilige Fläche ist. --87.144.127.214 01:19, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Obstbau und Verbrauch in Deutschland 

message: "durch vegetative Vermehrung, Klonen (ungeschlechtliche Vermehrung, die von einem geschlechtlich gezüchteten Individuum ausgeht) oder durch Veredelung/Pfropfen". Das ist meiner Meinung nach irreführend.
Veredelung/Pfropfen ist eine spezielle Art von Klonen und von vegetativer Vermehrung. (siehe
Vegetative_Vermehrung, Pflanzenveredelung, Klonen#In_der_Landwirtschaft. Kennt jemand eine andere Art, Apfelbäume zu vermehren außer durch Veredeln?
--GuenterRote (Diskussion) 14:36, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In vitro? --87.144.127.214 19:24, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vermehrung durch vegetative Vermehrung, Klonen, oder durch Veredelung/Pfropfen 

message: "... 5 % der Blüten bestäubt zu Früchten heranreifen reicht bei Apfel oder Birne für eine Vollernte, ... bei Steinobst ... 25 %". Vermute dass diese Aussage nur für Tafelobst von Apfel und Birne mit grossen Früchten gilt, und kleineren Steinfrüchten wie Marille und Zwetschge. Bei kleineren Mostbirnen und -äpfeln oder aber grossen Pfisichen mag es vielleicht genau andersrum sein. - Aus meinem Gefühl heraus. - Diesen Inhalt habe ich eben nur zu Apfel und Steinobst beigetragen. --Helium4 (Diskussion) 16:50, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Früchte / Blüten 

message: Ich würde mir in diesem Artikel einen Abschnitt zur Lagerung der Früchte ähnlich zur Tomate#Lagerung wünschen. Da ich keine wirklich brauchbare Quelle sondern nur eine Tageszeitung zur Verfügung habe möchte ich da aber auch nichts möglicherweise falsches hinzufügen. Ich zitiere mal aus dem genannten Artikel:  Falls niemand etwas besseres findet, kann es vielleicht jemand mit dieser Quelle einbauen. Ich hoffe, ich habe keine notwendigen Angaben vergessen. -- 91.49.42.210 06:20, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Äpfel verströmen das natürliche "Reifungsgas" Ethen. Es lässt grüne Pflanzenteile rasch vergilben und Obst und Gemüse schneller altern. Deshalb sollten Äpfel immer separat beziehungsweise in einigem Abstand zu ethenempfindlichen Arten wie Birnen, Broccoli, Blumenkohl, Gurken und Tomaten aufbewahrt werden. Ethen-unempfindliche Arten, wie Blattgemüse, Lauch und Pilze, vertragen die Nähe von Äpfeln hingegen gut.--Salino01 (Diskussion) 22:19, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lagerung 

message: Was soll der Blödsinn mit der Apfelkernkette? Bastelanleitungen nach Wikipedia zu verlinken ist m.E. einer Enzyklopädie nicht würdig.  --134.130.181.209 21:46, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Apfelkerne als nachwachsendem Handwerksmaterial für Schmuckgegenstände ist erwähnenswert. Mit so kindgerecht feinem Material tun sich Erwachsene mit gröberen Fingern natürlich schwerer. --Helium4 (Diskussion) 15:07, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Apfelkernkette 

message: Die Zahlenangabe am Beginn des 2. Satzes "6000 m² Anbaufläche" ist wohl falsch - möglicherweise sollen das 6000 Hektar sein. (nicht signierter Beitrag von 213.174.255.78 (Diskussion) 11:24, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Apfelanbau und Verpackung in Österreich 

message: ... hat neben Grösser-Werden, insbesondere eines lebenden Organsimus als Verb die zweite, völlig andere Bedeutung des Auftragens mit Wachs. Natürlich wachsende Äpfel haben je nach Sorte und Reifegrad eine oberflächliche Wachsschicht unterschiedlicher Qualität: Glänzend, matt oder gering ausgeprägt. Solche Wachsschichten entstehen zum Ende der Reifung hin und schützen manche Äpfel vor Austrocknung durch hohen Widerstand für Wasserdampfdiffusion, also Reduktion der verdunstung.
Manche Sorten - der grüne Granny Smith und Jonagold - haben eine starke Wachsschicht, die sich griffig bis fettig anfühlt, Glanz zeigt und polierrbar macht. Booskop und Cox Orange haben eine matte Schicht aus Wachsplättchen. Jonathan ist wachsarm daher nicht polierbar und runzelt durch Trocknen rasch.
In Deutschland ist das künstliche Wachsen von Äpfeln verboten, doch unter Umständen die Einfuhr gewachster Äpfel erlaubt. Paraffin (ein Erdölprodukt) ist auf Äpfeln in Frankreich erlaubt, in Deutschland wegen Gesundheitsbedenken verboten. Sehr verschiedene Wachse werden verwendet. Gewachste Äpfel (http://www.dlr-rheinpfalz.rlp.de)
Wachsen kann die vegetarische oder vegane Eigenschaft der Früchte zerstören. Gewachstes Obst - vegan oder nicht? (http://www.vegpool.de)
Anlässlich wechselweiser Wirtschaftsboykotts zwischen Russland und EU Mitte Augist 2014 (wegen Ukrainekrise) drängen grosse Mengen von Äpfeln aus Polen (EU) nach Europa, etwa Grossbritannien. In Deutschland werden nun lieber regionale Äpfel gekauft. Österreichische Äpfel hoher Qualität, insbesondere aus der Steiermark müssen neue Märkte finden. Ein Vertreter von Frutura einer der steirischen Vermarktungsfirmen, in etwa: Nach Dubai lassen sich nur (künstlich) gewachste Äpfel, wie aus den USA gewohnt, verkaufen. (Kleine Zeitung, Print, etwa 18.8.2014). --Helium4 (Diskussion) 11:24, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wachsen 

message: An sich nur eine Kleinigkeit - besser wäre: "unterschiedliche Reifezeit" (oder "unterschiedlich optimale Reifezeit") -
in einem Satz, der für die Definition von 'Kulturapfel', 'Tafelobst' und 'Apfelsorten' entscheidend ist: In ... "alten Bauerngärten meist eine ganze Serie von Apfelbäumen stehen, die durch ihren optimalen Reifegrad eine kontinuierliche Versorgung mit Obst vom Frühsommer bis in das nächste Frühjahr sicherstellten." 
"Reifegrad" hat in einem Abschnitt über "Alte Sorten" und in einem Artikel über "Kultur" nichts zu suchen! Sondern gehört unter die Stichworte Agrarlobby und Marktabschottung. 
Reifegrad ist eine falsche Verobjektivierung: Ein Winterapfel hat im Sommer keinen "suboptimalen" Reifegrad, sondern noch gar keine Reife, er ist noch ungenießbar und viel zu klein. Umgekehrt ist der Sommerapfel zu Winterbeginn aufgegessen, ausgetrunken oder verfault und kompostiert. Reife ist zwingend zeitgebunden; die wesentliche grobe Klassifizierung der Obstsorten als Sommerapfel|Herbstapfel|Winterapfel oder Sommerbirne|Herbstbirne|Winterbirne richtet sich nach der Reifezeit. Während der Wikipedia-Artikel die eine Grobklassifizierung der Alten Sorten gut berücksichtigt (Nutzen als Tafel-, Eß-, Saft-, Mus-, Back- oder Lagerobst usw.), ignoriert er die andere Grobklassifizierung nach den Jahreszeiten.
Der "Reifegrad" ist nicht zwingend, sondern sogar fraglich: Welcher Grad? Auch der Wikipedia-Link zu Reifegrad klärt das nicht. Säuregrad? Pektingehalt? Ab 90% Reifegrad verkäuflich entspr. EU-Export-Verordnung - so ist es leider wirklich! Wer sich diesen "Grad", auf welcher Obstqualität auch immer er beruht, nicht bescheinigen lässt, darf sein Obst nicht in den Einzelhandel bringen.
Die "alten" Sorten kennen keinen Grad, sondern Zeiten für Ernte, Verzehr und Lagerung: Sie sind reif oder nicht (unreif, überreif). Ebenso wie für sog. Alte Sorten gilt das für das Obst im Hausgarten, auf Streuobstwiesen, in der Produktion für lokale Märkte und Direktvermarktung. Reif meint den Zeitraum zur Ernte und für den vorgesehenen Nutzen zum Essen, Backen, Versaften, Vermusen ... 
Wobei die Zeit ihrerseits relativ ist; sie hängt ihrerseits von anderen Faktoren ab. So sagen übrig gebliebene Pomologen (Apfelkundler), dass heute alle Obstsorten mindestens einen Monat früher reif sind als in den 100 oder 80 Jahre alten Büchern beschrieben. Ursache ist der Klimawandel. Gegenleser123 (Diskussion) 10:06, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Reifezeit statt Reifegrad - Klassifizierung alter Sorten 

message: Im Artikel fehlt nach meiner Meinung ein Absatz über die richtige Lagerung von Äpfeln, die Temperatur, Luftfeuchtigkeit und Reifegas, der andere Früchte und Gemüse schnell alt werden lässt. Spielt auch das Licht dabei eine Rolle? Und welche Sorten sind wie und wie lange haltbar. Auch sollte man immer die Lagerfrüchte sehr regelmässig kontrolieren und frühreife oder gar faulende Äpfel schnell entfernen. -- Ilja (Diskussion) 10:42, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lagerung 

message: Unter der Überschrift "Heilpflanze" stehen einige Behauptungen. Dazu sind zwei Quellen angegeben. Beide Quellen sind nicht dazu geeignet, auch nur eine der Behauptungen zu stützen.
Die erste Quelle ist eine Zeitschrift des Deutschen Krebsforschungszentrums. Dort wird auf einige Studien hingewiesen, die herausgefunden haben, dass nur bei Männern möglicherweise eine schützende Wirkung gegen Krebs vorhanden ist. Diese Wirkung konnte jedoch nur gegenüber absoluten Apfel-Abstinenzlern nachgewiesen werden. Leider werden auch dort die Quellen nicht genannt.
Die zweite Quelle ist offensichtlich eine Sammlung einer einzelnen Person über Literaturnachweise über Inhaltsstoffe und Heilwirkungen von Pflanzen. Neben der großartigen Krankheitsbeschreibung "gut für den Magen" gibt es dort auch weitere. Die "Sicherheit" für diese Behauptung wird mit 50% aufgrund einer Quelle angegeben, die nicht nachprüfbar ist (zu unscharf angegeben) und zudem von einer weiteren Webseite stammt.
Das erinnert mich alles eher an Esoterik und Dihydrogenmonoxid. (nicht signierter Beitrag von 130.149.100.76 (Diskussion) 15:40, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Immerhin ist der Apfel auch eine uralte wichtige Vitaminquelle und sogar als Schiffsproviant sehr willkommen. „Heilpflanze“ ist wohl die falsche Überschrift. Gesundheitliche Wirkung wäre vielleicht besser. -- Ilja (Diskussion) 07:28, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Apfel als Heilpflanze 

message: Dieses Phänomen haben wir bei unserem Baum bemerkt und ist auch im Intermehrfach dokumentiert. Es wird von einer deutschen Regionalzeitung vermutet, dass der Klimawandel daran schuld habe. 
Interessant wäre hier wissenschaftlich belegt zu dokumentieren, warum es dazu kommt. 
:   --Ochrid Diskussionsseite  19:45, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum trägt ein Apfelbaum Früchte und Blüte gleichzeitig? 

message: Artikel: Kulturapfel; Abschnitt: Der Zankapfel;
Ich habe bei Homer gelesen, dass der trojanische Krieg ausbrach, weil Paris die Helena entführte; dass er den goldenen Apfel der Aphrodite zuerkannte, hat damit nichts zu tun.--2003:74:CF09:E026:8875:8041:FADE:9DCB 16:29, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ist hier sowieso überflüssig, im Hauptartikel ist es besser erklärt, daher hier gelöscht. --Fritzbruno (Diskussion) 17:49, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Der Zankapfel 

message: Der Artikel sagt nichts, ob der Apfelbaum jährlichen Frost benötigt, d.h. ob er auch in frostfreien Gebieten wachsen kann.
Wäre schön, wenn das jemand ergänzen könnte.
--stefanhanoi (Diskussion) (nicht signierter Beitrag von 123.24.197.45 (Diskussion) 07:06, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Frost 

message: Im Abschnitt über die alten Apfelsorten findet sich der Text:
manche nurmehr vereinzelt, in Obstbauversuchsanlagen oder Saatgutbanken..
Mir wäre es neu, dass Äpfel kernecht sind, deshalb werden sie ja auch veredelt. Da wüßte ich sehr gerne, was die Saatgutbanken da tun, sonst sind die zwei Wörter bald weg. --Blauer elephant (Diskussion) 09:37, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: TF: man kann auch Gewebeproben in einer Genbank lagern, möglicherweise ist so etwas gemeint. Grüße  --RalfDA (Diskussion) 12:20, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kann man vielleicht. Aber tut man das? Oder sind dafür eher die Obstbaumversuchsanstalten zuständig, die ein Wort früher ohnehin da stehen? Wenn es da noch mehr gibt, muss das jemand recherchieren und reinschreiben, idealerweise mit Beleg. --Blauer elephant (Diskussion) 11:06, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Alte Apfelsorten in Saatgutbanken? 

message: Frage: Auf der Artikelseite steht unter "Früchte", dass bei faulenden Äpfeln Patulin entsteht, was stärker krebserregend sei als Nikotin. Wo bitte steht, dass Nikotin krebserregend ist?--2003:74:CF09:E026:8875:8041:FADE:9DCB 00:00, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Antwort: siehe Nicotin#Karzinogene Wirkung --Fritzbruno (Diskussion) 17:49, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Also Patulin ist stärker krebserregend als eine Substanz, die nicht auf der IARC-Liste steht? Was hat eine solche Aussage für einen Sinn? Oder ist Nicotin vor einem Jahr noch auf der Liste gestanden? --ἀνυπόδητος (Diskussion) 19:23, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nikotin 

message: Finde ich nicht gut und der Teil ist auch extrem spärlich und unangebracht knapp ausgefallen. Wäre schön, wenn der Goldene Apfel eine eigene Seite bekäme. --Taliko (Diskussion) 21:54, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: dann erstelle sie doch! --Fritzbruno (Diskussion) 08:53, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Goldener Apfel als Unterrubrik des Kulturapfels? 

message: Einerseits steht im Artikel Seine größte Bedeutung hat der Apfel als Tafelapfel; in Deutschland macht er um die 75 Prozent der Gesamternte aus., kurz darunter aber der überwiegende Anteil der Jahresapfelernte wird als Saftapfel verflüssigt - das widerspricht sich. Oder bezieht sich der zweite Satz auf die weltweite Apfelproduktion, während es in Deutschland anders ist ? Dann sollte das klarer dargestellt werden. --HH58 (Diskussion) 18:00, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Tafel- und Saftobst 

message: Müsste der Malus domestica nicht Malus domesticus heißen? Immerhin zeigt Google noch 282.000 Ergebnisse hierfür an, für Malus domestica klar 3.840.000 Ergebnisse. Womöglich schreit die halbe Welt auf, wenn jemand eine solche Änderung forderte. Ich bin gespannt auf Antworten. --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:19, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Mein Latein ist ziemlich eingerostet, aber laut Pons ist "malus" femininum. --91.34.36.64 08:54, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Malus domesticus? 

message: Der Stammbaum listet
# Familie:	Rosengewächse (Rosaceae)
# Unterfamilie:	Spiraeoideae
# Tribus:	Pyreae
# Untertribus:	Kernobstgewächse (Pyrinae)
# Gattung:	Äpfel (Malus)
Wenn man sich die englischen Artikel zum gleichen Thema anguckt, kommt:
# Malinae (incorrectly Pyrinae) is the name for the apple subtribe in the rose family, Rosaceae
# The Maleae (incorrectly Pyreae) are the apple tribe in the rose family, Rosaceae
Aber bei der Subfamilie geht der Artikel ganz woanders hin: Amygdaloideae, zu dem es auch kein deutsches Gegenstück zu geben scheint.
Könnte hier ein Biologe mal was dazu beisteuern?
DJ Doena (Diskussion) 10:21, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tribus bis Unterfamilie 

message: Ich hatte gehofft, Auskunft über die Inhaltsstoffe von Äpfeln zu erhalten. Die Überschrift des Abschnitts 'Inhaltsstoffe der Apfelfrucht' täuscht. Es geht anscheinend nur um das Aroma. Titel oder Inhalt des Abschnitts sollten geändert werden. --Korinthus (Diskussion) 13:33, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhaltstoffe des Apfelfruchtaromas?