lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Newer Volcanics Province

message: Die Klassifizierung als drittgrößtes Vulkanfeld ist Quatsch, auch wenn die Quelle das behauptet. Und dann noch dort der Vergleich mit den Flutbasalt-Feldern ist gleich ganz daneben. Diese fangen bei 100.000 km² erst an, und davon gib es mehr als drei. --Sextant (Diskussion) 22:13, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ranking 
Diskussion:Esrom Rüdinger

message: "…ging 1575, selbst der böhmischen Bruderunität beigetreten, nach Eibschütz in Mähren, wo er das Rektorat der dortigen Schule, für 300 Schock Meißner Groschen übernahm." Die meißnische Groschenwährung war im Jahre 1500 beendet (siehe Münzstätte Freiberg). Wie wäre das demzufolge zu verstehen? --Weners (Diskussion) 13:30, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Meißner Groschen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Rohrbach (Ilm)

message: Ich habe die Formatierung wie bei vielen anderen Städten schon zu sehen gem. Vorlage:Denkmalliste Bayern umgesetzt. Die Akten Nr. habe ich jeweils gem. PDF Datei ergänzt. Wie in der Vorlagendokumentation vorgeschlagen habe ich alle Ortsteile mit weniger als 4 Baudenkmälern in einer Tabelle zusammengefasst. Die Unterscheidung erfolgt dort über das Attribut "Ortsteil". Sollte das jemand als zu unübersichtlich ansehen, kann gerne die Tabelle nach Ortsteilen aufgeteilt werde - allerdings haben viele Ortsteile eben nur ein Baudenkmal gelistet... --Daribbah76 (Diskussion) 22:59, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: === Fahlenbach ===
Es scheint keinen Kirchenweg in Fahlenbach zu geben (den gibt es aber in Rohrbach) - nur den Kirchberg. Ich werde das vor Ort mal checken sobald ich Zeit habe. Ich vermute Lourdesgrotte und altes Schulhaus werden wohl entgegen der Angaben im PDF am Kirchberg zu finden sein. --Daribbah76 (Diskussion) 23:52, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Adresse beim Fototermin kontrolliert. Kirchberg ist korrekt. --Daribbah76 (Diskussion) 14:24, 7. Sep. 2012 (CEST)

text: Werde ich wie von in von Rufus46 vorgeschlagen als ehemaliges Baudenkmal auflisten. --Daribbah76 (Diskussion) 14:24, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Adressen korrekt? 

message: Es scheint keinen Kirchenweg in Fahlenbach zu geben (den gibt es aber in Rohrbach) - nur den Kirchberg. Ich werde das vor Ort mal checken sobald ich Zeit habe. Ich vermute Lourdesgrotte und altes Schulhaus werden wohl entgegen der Angaben im PDF am Kirchberg zu finden sein. --Daribbah76 (Diskussion) 23:52, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Adresse beim Fototermin kontrolliert. Kirchberg ist korrekt. --Daribbah76 (Diskussion) 14:24, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fahlenbach 

message: Gambach 29: laut Google Maps ist dort nicht die Kirche. Stattdessen ist das die Position eines Denkmals welches in vorher im Artikel als "Haus Nr. 29. Wohnteil eines Kleinbauernhauses, eingeschossig mit seltenem Stüberlvorbau, 1. Hälfte 19. Jh." gelistet war. Dieses hatte ich gelöscht, da es nicht in der aktuellen PDF Version enthalten ist. Weiß jemand was korrekt ist? --Daribbah76 (Diskussion) 12:51, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Werde ich wie von in von Rufus46 vorgeschlagen als ehemaliges Baudenkmal auflisten. --Daribbah76 (Diskussion) 14:24, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gambach
Diskussion:Estadio Nacional de Chile

message: Ein unglaublicher Satz, selbst mit viel Mühe würde mir ein derartiges Meisterwerk nicht gelingen:
*Anders als wie immer wieder deutsche Medien berichten, Víctor Jara wurde nicht in das Estadio Nacional umgebracht, sondern in das Estadio Chile, das seit 2004 der Name Estadio Víctor Jara trägt.
Geändert. --TK-lion (Diskussion) 07:06, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  
Ist 
 War noch Sprache deutsche ?
Diskussion:Esteban Volkov

message: > in Mexiko verwendete er die spanische Übersetzung seines Vornamens: Esteban.
Das beruht auf theguardian.com: Also in Mexico he became "Esteban", the Spanish equivalent of his Russian first name, Vsevolod, or Seva for short.
Das scheint mir falsch zu sein, Esteban klingt der Kurzform Seva ähnlich und wurde vermutlich desw. gewählt, namenskundlich hat Vsevolod mit Esteban (Stephan) nichts zu tun.
en:Vsevolod: Vsevolod or Wsewolod (Cyrillic: Всеволод) is a Slavic (particularly, Ukrainian and Russian) male first name. Its etymology is from Slavic roots 'vse' (all) and 'volodeti' (to rule) and means 'lord-of-everything/everybody'
Stephan: Das Wort stephanos bedeutet im Griechischen "Kranz", "Krone". [...] slawische Namensformen: Stefan, Stevan, Stevica, Steva, Stepan, Stjepan, Staphken, Stenka, Stepka, Stepko, Sczepan [...] spanisch: Esteban, Estebán, Esteván
Ist streng genommen WP:TF, müsste man noch extra belegen.
--tickle me 17:01, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wsewolod-Esteban 

message: Die Todesnachricht war per Google-Suche nicht aus seriösen Quellen nicht zu belegen. Bitte eine Quelle angeben! --Wienerschmäh  Disk 06:46, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: El Pais meldet den Tod auch - ich füge das mal als Quelle ein Kritzolina (Diskussion) 08:14, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ungeeigneter bzw. mangelhafter Beleg, da nicht barrierefrei und damit entweder nicht oder nur erschwert verifizierbar. Der zuvor eingefügte Beleg ist IMHO völlig ausreichend. --Jamiri (Diskussion) 08:55, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesnachricht 

message: Im Artikel wird derzeit Jalta genannt, laut Liste von Söhnen und Töchtern Moskaus aber auch Moskau. Nur eine Angabe kann m.E. richtig sein.--Mombacher (Diskussion) 09:12, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Schiersteiner Straße

message: Vorsicht: Die Schiersteiner Strasse gibt es leider doppelt nämlich einmal in Wiesbaden Innenstadt und leider noch in 55246 Wiesbaden, bzw. Mainz Kostheim!Das hat mich heute immens viel Schweiss und Ärger gekostet weil mich das Navi an die falsche Adresse geleitet hat. (nicht signierter Beitrag von 77.1.41.59 (Diskussion) 23:54, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schiersteiner Strasse Wiesbaden 

message: Vorsicht: Die Schiersteiner Strasse gibt es leider doppelt nämlich einmal in Wiesbaden Innenstadt und leider noch in 55246 Wiesbaden, bzw. Mainz Kostheim!Das hat mich heute immens viel Schweiss und Ärger gekostet weil mich das Navi an die falsche Adresse geleitet hat.--FRANK Winkens (nicht signierter Beitrag von 77.1.41.59 (Diskussion) 23:54, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Schiersteiner Strasse Wiesbaden */
Diskussion:Rruga shtetërore SH3

message: Ich hätte eigentlich alle Kreuzungen in die andere Richtung eingetragen. Was ist da die Logik? --Lars 00:01, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das wäre auch richtig gewesen, war mein Fehler! Die Logik ist, dass vom Anfangsort bis zum Endort einfach entsprechend der Fahrtrichtung links oder rechts ausgewählt wird. Ich hab leider gerade keine Zeit, das zu korrigieren! --Stickedy (Diskussion) 21:30, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Strassenverlauf-Symbole
Diskussion:Estrada de Ferro Campos do Jordão

message: Mich irritiert der Text unter dem Foto mit der Steigungsangabe. Sind das wirklich 11%, oder doch eher 11‰? Das wären dann ja 110‰. Das scheint mir für eine Adhäsionsbahn extrem hoch zu sein. --Igno-der-ant (Diskussion) 15:16, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Höhenunterschied soll hier 11 m auf 100 m Bahnstrecke sein, dann dividieren, was in Prozent-Schreibweise 11 % ergibt. --Emeritus (Diskussion) 16:17, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Prozent oder Promille
Diskussion:Estádio dos Arcos

message: Das Bild in der Infobox zeigt nicht das Estádio dos Arcos, sondern das Estádio Dom Afonso Henriques in Guimarães. Da aber kein Bild in der Infobox eingestellt ist und das Bild dort automatisch steht, lässt sich dies schwer ändern. Auch in anderssprachigen Wikis ist das falsche Bild zu finden. --Kaisehr74 (Diskussion) 15:09, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild in der Infobox
Diskussion:Ethan Allen

message: Die elf Tage Differenz zwischen julianischem und gregorianischem Kalender dürften jedem geläufig sein. Aber da hat sich zusätzlich noch ein ganzes Jahr eingeschlichen!
Welches ist denn nun das richtige Geburtsjahr! 1738 oder 1737? (nicht signierter Beitrag von Demophil (Diskussion | Beiträge) 12:13, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Ethnobotanik

message: Ich habe den Mini-Inhalt des Artikels "Ethnopharmakologie" (überarbeitete Version vom 16. Mai 2014, ursprünglich angelegt 2004) hier eingefügt: 2 Sätze, 1 Literatur, 1 Ref, 1 Weblink.
Die ":Kategorie:Ethnobotanik" ist unter ":Kategorie:Ethnomedizin" einsortiert, auch wenn das die Ethnobotanik nicht abdeckt, eine weitere könnte ":Kategorie:Ethnoökologie" sein, gibt es aber zurzeit nicht. --Chiananda (Diskussion) 02:18, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass diese Kategorie gerne erstellt werden kann, wenn sich mindestens eine Handvoll Artikel (5-10) dort zweifelsfrei einsortieren ließe. Danke jedenfalls für Deinen Beitrag zu dieser etwas angestaubten Ecke der Wikipedia. --LordToran(✉✓) 03:37, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ethnopharmakologie&diff=130472811&oldid=116852161 Ethnopharmakologie] 5/2014
Diskussion:Karl Gimmi

message: Ich sehe gerade, dass bei der Quelle für 1960 hier steht: "Todesjahr grob geschätzt", während bei der Quelle für 1955 dort eine solche Einschränkung nicht gemacht wird. Damit wäre m. E. 1955 als wahrscheinlicher zu betrachten. --Amberg (Diskussion) 01:09, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Ich bezweifle sehr, dass das Stuttgarter Hoftheater ein eigenes Krematorium besaß. --Xocolatl (Diskussion) 12:33, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: So steht's da aber nicht,  sondern ”Hoftheater in Stuttgart", also bezieht sich das Krematorium auf das letzte lokalisierende Substantiv. Bitte auch Werktitel nicht verändern:  Männliche Büste und Weibliche Figur sind solche und eben nicht nur beschreibend. Danke. --Artmax (Diskussion) 12:45, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das mit den Werktiteln wage ich zu bezweifeln, siehe deine Disku. Wenn die Stelle mit dem Krematorium sich auf Stuttgart bezieht, ist sie darum auch nicht viel sinnvoller. Die Stadt ist und war nicht ganz klein und hat(te) wahrscheinlich nicht nur ein Krematorium, da müsste man also schon genauer lokalisieren, welches gemeint ist. --Xocolatl (Diskussion) 13:01, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Laut unserem Artikel Krematorium gibt es derzeit 148 Krematorien in Deutschland, so dass ich es keineswegs für sicher halte, dass es mehr als eines in Stuttgart gibt. Und zu Gimmis Lebzeiten war die Feuerbestattung hierzulande, zumal in Süddeutschland, noch wesentlich unüblicher; da dürfte es kaum mehr als ein Krematorium in Stuttgart gegeben haben. --Amberg (Diskussion) 13:21, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: X: Nun, das mit den Werktiteln musst Du, insbesonders wo es von einem Qualitätsmitarbeiter kommt, überhaupt nicht bezweifeln. (Mags Du da jetzt eine Quelle haben?) Und: Stuttgart hat bis heute nur ein Krematorium, das um 1906 gebaute, Kolumbarium genannte, auf dem Pragfriedhof. Im gleichen Jahr wurde die Feuerbestattung in Württemberg erstmals durch Dekret erlaubt. Weiterführende Literatur: Henning Winter: Die Architektur der Krematorien im Deutschen Reich 1878–1918, Röll Verlag, 2001 ISBN 3-89754185-8. Dort S. 313 bis 317. Sehr interessant. --Artmax (Diskussion) 13:29, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Theater mit Krematorium??? 
Diskussion:Piet Fransen (Fußballspieler)

message: Dann ist da noch der Theologe Piet F. Fransen (http://openlibrary.org/authors/OL1198739A/Piet_F._Fransen), z.B. Ehrendoktor der Universität Innsbruck (http://www.uibk.ac.at/universitaet/profil/geschichte/liste-ehrungen-verstorben.html). Weitergehende biografische Informationen habe ich derzeit nicht, aber relevant wäre er zweifelsohne. 189.33.97.253 01:13, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erl., BKL angelegt.--Jordi (Diskussion) 19:36, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt auch eigener Artikel: Piet Fransen (Theologe).--Jordi (Diskussion) 12:20, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Andere Namensträger
Diskussion:Eugen-Hartmann-Preis

message: Die IP hat Recht, der gute Mann heißt Volker Schulz und nicht wie in der ref behauptet Schultz. Siehe http://www.j-sens-sens-syst.net/1/5/2012/jsss-1-5-2012.html. --sitic (Diskussion) 21:25, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  IP-Änderung 
Diskussion:Eugene Lyons

message: Es wird vermutet, daß er Krawtschenko bei dessen Buch Ich wählte die Freiheit (1947) geholfen hat.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:26, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Wiktor Andrejewitsch Krawtschenko (Diplomat)]] 
Diskussion:Eulalia-Sequenz

message: Empfehlenswert scheint es, einfach wörtlich zu übersetzen: "Que de perdre sa virginité" als "Anstatt ihre Jungfräulichkeit zu verlieren." - dass es sich bei Jungfräulichkeit um "spirituelle Unschuld" handele, kann die Übersetzerin ja in einer Anmerkung erläutern.
:Übersetzungen durch Artikelautoren empfinde ich fast immer als problematisch. Genau genommen handelt es sich um das, was in WP gern als "Theoriefindung" bezeichnet wird. Dementsprechend ist es auch nur bei kurzen Texten und in Klammern hinter dem Original zulässig. Streng genommen. Aber hier geht es anscheinend lockerer zu.
:Warum man hier als IP auftritt und darauf hofft, dass irgendjemand die Änderungen sichtet, erschließt sich mir nicht. --Cabanero01 (Diskussion) 16:45, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung 
Diskussion:Eume (Comarca)

message: Das Lemma O Eume ist unsinnig. O ist der männliche Artikel in der galizischen Sprache. Und Eume ist vor allem ein Fluss, nach dem die Comarca benannt ist. Siehe die spanische und die galicische Wikipedia: Dort heißt es Comarca del Eume bzw. Comarca do Eume. Ich verschiebe den Artikel. --Mussklprozz (Diskussion) 13:01, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dichlorisocyanursäure

message: Referenz für die Ergänzung:http://www.merckmillipore.com/italy/pharmaceutical-ingredients/dichloroisocyanuric-acid-sodium-salt-dihydrate/MDA_CHEM-110888/p_FTOb.s1LXUgAAAEW8iofVhTn?PortalCatalogID=merck4pharma (Sicherheitsdatenblatt von Merck)
--PaulingChi (Diskussion) 03:02, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Du kannst die Referenz auch direkt im Artikel einpflegen. Da gibt es extra den Punkt Quelle-P in der Box. Hab ich mal eingetragen. Für Merck gibt es sogar eine einfache Vorlage. Rjh (Diskussion) 06:41, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der P-Sätze
Diskussion:Euphorbia leuconeura

message: da diese Euphorbia leuconeura in ihrer Heimat vom Austerben bedroht ist und sie im Handel nicht wirklich im Angebot ist, möchte ich dafür sorgen das sie auf etlichen "Südfensterbänken" überleben kann. Ich kann (saisonbedingt) Samen oder angewurzelte Sämlinge versenden(Kosten:nur Porto). Anfrage per mail an mich 
na hoffentlich wird das jetzt nicht als werbung definiert, will ja nur das es von dem Pflänzchen genug "Sicherheitskopien" giebt ;-)
--FunkelFeuer (Diskussion) 22:44, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bei mir gedeiht sie nur auf "Nordfesterbänken". Im Süden, wohlgemerkt auch ohne direkte Sonne, gehen sie bei mir ein.  --kgh (Diskussion) 14:54, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  bessere Verbreitung
Diskussion:Euphrosyne von Polazk

message: Auf den Seiten des Klosters steht, die Kirche hieße Спасо-Преображенская церковь, also Erlöser-Verklärungskirche. Zu dem Namen der Heiligen: Warum wird sie hier Euphrosyne genannt? Das ist weder die Transkription aus dem Russischen, noch aus dem Weißrussischen. In der Weißrussischen Wikipedia steht dazu: Ефрасі́ння По́лацкая, таксама сустракаецца форма Еўфрасі́ння. Da hier die weißrussische Namenskonvention vorrangig ist, müsste sie Efrasinnja bzw. Eŭfrasinnja heißen. --Showmeheaven (Diskussion) 12:32, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kirchenname
Diskussion:C (Programmiersprache)/Archiv/2012

message: Im Artikel steht: C wurde als Programmiersprache und nicht als Zielsprache für Compiler entworfen. Als Zwischensprache ist es daher eher schlecht geeignet. Das führte zu C-basierten Zwischensprachen wie C--. Vor dem Hintergrund, dass C für viele Implementierungen anderer höherer Programmiersprachen als Zielsprache dient, finde ich den Satz merkwürdig. Die Leute, die an C-- gearbeitet haben, haben gehofft, etwas Besseres hinzukriegen, aber ihre Auffassung ist subjektiv. -- ZZ (Diskussion) 13:46, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zielsprache
Diskussion:Liste der Schiffe der Bundeswehr/Archiv/2010

message: Hat das einen Grund das bei den Fregatten die Koni-Klasse als letzte gelistet wird und nicht an der Stelle wo sie chronologisch hingehört? Gruß --Intimidator 22:06, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Sortierung

message: Ich würde die Einteilung von Kampfschiff / Kampfboot / U-Boot gerne ändern in Überwasserkampfschiffe und Unterwasserkampfschiffe so wie es im Schiffsnummernverzeichnis geführt wird. Das trifft meines Erachtens die Sache besser, da in Deutschland der Begriff Kampfboot nicht geläufig ist und die Einordnung der K130 keinen Grund zur Diskussion gibt. --Heizer1980 22:04, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einteilung der ersten drei Abschnitte
Diskussion:Quilmes (Befestigungsanlage)

message: "Die Befestigungsanlage wurde von der gleichnamigen Ethnie erbaut, um den angreifenden Spaniern zu widerstehen..."
Das ist nicht richtig, der Beginn der Anlage war um 850, und sie war anscheinend die groesste vor-kolumbianische Siedlung (siehe englischer und spanischer Wikipedia-Eintrag). Kann sein dass sie auch beim Kampf gegen die Spanier benutzt wurde, aber sicherlich wurde sie nicht deswegen gebaut. --Annekaffeekanne (Diskussion) 03:40, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Alter der Befestigungsanlage
Diskussion:Europa der Freiheit und der direkten Demokratie

message: Wenn man sich die Gründungsmitglieder der EFD anschaut, waren vier zuvor in der IND/DEM (Ukip, LAOS, MPF, SGP), drei in der UEN (Lega Nord, TT, DF) dazu kamen zwei neue (Wahre Finnen, SNS). Es ist also etwas weit hergeholt, die EFD zur Nachfolgerin der IND/DEM zu erklären. Auch weil außer PiS und TB nur zwei Parteien von UEN zur ECR gewechselt sind (sowie die CU von der IND/DEM zur ECR). -- ElTres (Diskussion) 16:13, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde auch sagen, dass EFD gleichermaßen aus den Rümpfen von IND/DEM und UEN entstanden ist. Auch das im Allgemeinen sehr zuverlässige Europe-Politique.eu behandelt "Europa der Nationen" (1994–96), "Unabhängige für ein Europa der Nationen" (1996–99), Europa der Demokratien und der Unterschiede (1999–2004) und IND/DEM (2004–09) jeweils als unmittelbare Nachfolger; EFD aber nicht! --Bujo (Diskussion) 16:26, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nachfolger der IND/DEM? 

message: woraus ergibt sich das? Bitte Quelle angeben oder löschen?84.62.65.197 21:29, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtspopulistisch ? 

message: EP-Fraktionen werden in jeder Legislaturperiode neu gegründet, die EFDD (seit 2014) ist nicht Rechtsnachfolgerin der EFD (2009-14). Die einzigen Gemeinsamkeiten liegen im ähnlichen Namen und Logo sowie in der prägenden Rolle der UKIP. Zwischen den Parteienkoalitionen gibt es auch keine festen Bindungen, etwa durch eine gemeinsame Europapartei. Daher sind sie IMHO als ad-hoc-Fraktionen zu betrachten. Dass die EFDD die Nachfolge der EFD antritt bzw. an sie anknüpft, kann man aufgrund des an die EFD angelehnten Auftrittes rechtfertigen, ansonsten sind die Fraktionen aber - wie bspw. in der englischen und italienischen Wikipedia - in separaten Artikeln zu behandeln. --PanchoS (Diskussion) 11:40, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Genau genommen gab/gibt es zwei verschiedene Fraktionen namens EFDD, die erste wurde am 16. Oktober 2014 aufgelöst, die momentane am 20. Oktober 2014 ad hoc neu gegründet. An sich habe ich nichts gegen eine Trennung der Artikel, wenn ich mich auch Frage, ob das für den Leser wirklich sinnvoll ist.--ElTres (Diskussion) 15:26, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  EFDD ≠ EFD, ergo: Artikel splitten
Diskussion:Europabrücke (Zürich)

message: Bezüglich der Rampe zum Bahnhof Altstetten. Ich finde sehr verwunderlich, dass es kein Fahrverbotsschild an der Auffahrt hat (siehe googlemaps streetview). Es hat lediglich ein Sackgassenschild und ein kleines weisses Taxischild. Vielleicht eine bewusste Falle um Bussen zu kassieren? (nicht signierter Beitrag von 31.164.170.138 (Diskussion) 17:53, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommentare
Diskussion:Europe Écologie-Les Verts

message: Diese Cecile scheint nicht mehr Sekretärin zu sein, im Artikel steht ja auch mit Blick auf die Zukunft(!) was von 2011(!). Ich kann leider kein französisch, kann's daher nicht korrigieren. --16:59, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Wie lautet der korrekte Parteiname: Europe Écologie-Les Verts oder Europe Écologie Les Verts ? --Furfur (Diskussion) 21:24, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mit oder ohne Bindestrich ? 

message: Angesichts der Dominanz und hohen Akzeptanz der Kernenergie in Frankreich wäre es schon interessant zu erfahren wie die französischen Grünen dazu stehen.--Claude J (Diskussion) 16:10, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Atomkraft

message: Nach den Parlamentswahlen zieht EELV ja über das NUPES-Bündnis wieder in die Nationalversammlung ein; im Bündnis ist die Mehrheit gegen den Verbleib Frankreichs in der EU. Dazu sollte der Artikel auch informieren.--2.204.122.217 22:58, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Legislatives 2022
Diskussion:European Energy Award

message: Hallo S. F. B. Morse,
sag mir bitte welche wirklich wichtigen Fakten in dem von mir gelöschten Abschnitt enthalten sind.
Ich habe den Abschnitt nicht ohne Grund gelöscht.
Viele Grüße--Jazzek (Diskussion) 22:06, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Jazzek, ich verstehe Deine Frage so wenig, wie ich Deine "Straffung" verstehe. Das kannst Du doch nicht ernsthaft meinen ? Andere nennen so was Zerstörung. Ich will mal die Vandalen nicht diskriminieren . . . Jedenfalls kann das auch geahndet werden. Ebenfalls viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 23:59, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Richtig. Du entfernst ohne Konsenz den halben Artikel und nennst das Straffen. So einfach funktioniert das hier nicht. Das nennt man hier im Projekt Vandalismus und wegen solcher Aktionen werden regelmäßig Accounts gesperrt.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 03:50, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Werbliche, aufgeblähte Textpassagen
Diskussion:European Foundation for Quality Management

message: Ist der Demingkreis ein korrekter Bezugspunkt? Ist dieser nicht eher das Äquivalent zum KVP? Wäre als Bezugspunkt zum EFQM nicht eher TQM zu nennen? (nicht signierter Beitrag von 85.178.216.89 (Diskussion) 14:14, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Demingkreis 
Diskussion:European Market Coupling Company

message: Existiert das Unternehmen überhaupt noch?
http://www.energate-messenger.de/news/137938/auktionshaus-emcc-wird-demnaechst-geschlossen
:nein, EMCC wurde mittlerweile von NWE abgelöst. --Te750iv (Diskussion) 22:11, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Existenz?
Diskussion:European Severe Storms Laboratory

message: Hou710 (Diskussion) Wie verlinke ich :en:File:European_Severe_Storms_Laboratory.png in der Logobox?! (04:30, 1. Jul 2014 (CEST)