Diskussion:Leichtathletik-Europameisterschaften 2006

message: 1. Ich habe gerade mal den Abschnitt über den 10000-Meter-Lauf der Frauen überarbeitet. Umlaute sind unsere Freunde! Abgesehen davon halte ich den Stil dieses Absatzes aber für verfehlt. Es ist zwar vordergründig Fließtext, klingt aber, als würde jemand eine Tabelle vorlesen. Können wir auf die Art Text nicht verzichten?
2. Muß erwähnt werden, wer eine persönliche Saisonbestleistung gelaufen ist? Das ist mMn eher irrelevant und stopft nur unnötig den Artikel voll. Was immer ich davon halte, vielleicht können wir gemeinsam festlegen, was relevante Informationen sind. Landesrekord - ja, persönliche Saisonbestleistung - nein, so etwas in der Richtung. Daran können sich dann alle orientieren.
3. Phrasen. Es wäre schön, wenn wir auf "Goldkurs einschlagen", "über sich hinauswachsen" und Ähnliches verzichten könnten.
--Harmonica 00:43, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Berechtigte Kritik. Ich gehe da noch weiter: Berichte im Tageszeitungsstil gehören überhaupt nicht ins Lexikon. Hier sind Fakten gefragt, die durch verbriefte Quellen gestützt sind und nicht durch subjektive Interpretationen. So etwas wird oder übel wieder rausfliegen müssen. Auch alles, was nicht stattgefunden hat, interessiert keinen Lexikonleser. Ach ja: Am Montag wurden exakt 34 PBs und SBs erzielt. Abgesehen davon, dass die nicht wikipediawürdig sind: Wer entscheidet, welche davon hier erwähnt werden? -- Hunding 01:54, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Stil, Relevanz einzelner Informationen 

message: Den Artikel habe ich von ...Europameisterschaften... auf ...Europameisterschaft... verschoben. Die Wettbewerbe-Unterseiten entsprechend auch. Die Seiten unter Siehe auch waren bereits Unterseiten von ...Europameisterschaft... Der Navigator der Europameisterschaften ist ebenfalls angepasst. Weitere Seiten die auf ...Europameisterschaften... verlinken kann ich erst ab heute abend korrigieren, zur Zeit zeigen die halt auf den Redirect. -- Ilion 07:41, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ist ja schön das du dir die Arbeit gemacht hast, aber ich muss dir leider sagen dass das neue Lemma falsch ist. Es gibt zwar die Singularregel in den Namenskonventionen, die trifft hier aber nicht zu, weil Leichtathletikeuropameisterschaften der offizielle und korrekte Ausdruck ist, da es eben nicht nur die EM im Kugelstoßen oder Weitsprung ist, sondern 47 Goldmedaillen vergeben werden. Daher bitte korrigieren und das nächste Mal vielleicht vorher fragen bevor man sich wo einmischt wo man sich gar nicht auskennt, danke --alexscho 14:43, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Alle anderen Europameisterschaften in :Kategorie:Leichtathletik EM sind ebenfalls im Singular. Gleiches gilt für die Leichtathletik-Weltmeisterschaft (:Kategorie:Leichtathletik WM). Es macht nun wenig Sinn wenn nur diese hier wieder zurückbenannt wird. Wer meint es wäre definitiv falsch kann ja gerne alle umbenennen. Das gilt besonders für die die es hier offenbar besser wissen. Aber manche im Singular und eine im Plural macht wohl keinen Sinn.  Ich habe das Lemma nicht wegen der Singularregel angepasst sondern wegen allen anderen Lemmas in der Kategorie. -- Ilion 19:47, 8. Aug 2006 (CEST)

text: Die Broschüre vom DLV, die unter Weblinks aufgeführt ist, trägt allerdings im Titel den Plural.--Harmonica 18:18, 8. Aug 2006 (CEST)

text: Meiner Meinung nach müsste es, rein von der Logik her, korrekt Europameisterschaften heißen. Schließlich wird nicht der Europameister in der Leichtathletik, sondern vielmehr die Europameister in den vielen einzelnen Diszpiplinen (100m-Lauf, Kugelstoßen,...) ermittelt. Für mich ist dieses Ereignis in Göteborg die Ansammlung von verschiedenen Meisterschaftswettbewerben und sollte damit als mit dem Plural bezeichnet werden. Wie gesagt, dies stützt sich nur auf meine eigene logische Wahrnehmung und nicht auf irgendwelchen "offiziellen" Bezeichnungen (wenn es soetwas überhaupt gibt). Gruß Fritz von Fingerhoff ✉ 23:13, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das sehe ich etwas anders. Ja, es sind verschiedenen Meisterschaften, im 100m Lauf, im Speerwerfen, der Frauen, der Männer, .... Es sind gerne auch die Meisterschaften der Leichtathleten, aber vom Gefühl her ist es die Meisterschaft der Leichtathletik. -- Ilion 07:56, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Und noch ergänzend. Am Ende der Meisterschaft(en) bleiben nicht 47 Leichtathletik-Europameister übrig, sondern nur Europameister in den Einzeldisziplinen. -- Ilion 08:02, 9. Aug 2006 (CEST)

text: Der Deutsche Leichtathletik-Verband spricht in den News auf www.leichtathletik.de jeweils von der Europameisterschaft. Das betrachte ich als verbindliche Quelle, gegenüber der irgendwelche Wikipedia-Konventionen erstmal zweitrangig sind. In der verlinkten Mannschaftsbroschüre wird teilweise Plural gebraucht, auf Seite 46 in der Statistik aber Singular. Ich schlage vor, jetzt erstmal beim Singular-Lemma zu bleiben; einstweilen werde ich das beim DLV klären. -- Hunding 23:01, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin gerade jetzt auf die "Europameisterschaft" gestoßen und muß sagen, ich bin ziemlich erstaunt. Alle Wettbewerbe, bei denen mehr als ein Titel vergeben wird, MÜSSEN im Plural stehen. Dem entgegen steht z.B. eine Boxweltmeisterschaft im Singular, da wird nur ein Titel vergeben. Und wenn der DLV das anders schreibt, sitzen da Leute, die von der deutschen Sprache keine Ahnung haben. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:21, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Europameisterschaft 

message: Heißt das Maskottchen der EM Allwin?
--172.183.112.57 11:28, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: das folgende Zitat stammt vom DLV vom 6.August 2005: "EM-Maskottchen „Allwin“ 
Das Maskottchen der Europameisterschaft im nächsten Jahr in Göteborg hat einen Namen. Der kunterbunte Kranich wird auf „Allwin“ hören." --82.135.9.66 12:55, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Maskottchen 

message: Ich wollte eben mal etwas über die nicht-deutschsprachigen Teilnehmer in Erfahrung bringen. Gibt es irgendwo im Web Listen mit allen Teilnehmern? Ich finde nichts, weder auf der offiziellen Site noch über Google.--Harmonica 13:41, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer-Listen im Web? 

message: Eine Kiste mit Müll ist kein Dopingskandal und gehört nicht in Wikipedia. Abschnitt aus dem Artikel hierher befördert zur weiteren Beobachtung. -- Hunding 08:48, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dieser Vorfall ging durch die internationale Presse. Ich weiß nicht warum du meinst entscheiden zu müssen, was relevant ist was nicht. Siehe dazu bitte auch den Artikel aus dem Spiegel hier. Und wenn du den Skandal mit dem Kasten nicht für relevant empfindest, dann vielleicht den Vorfall vor der EM mit dem norwegischen Sprinter, siehe dazu hier Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 17:52, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du setzt voraus, daß es ein Skandal ist, aber es ist gar keiner. Inzwischen hat sich das ganze ja ohnehin als Luftnummer herausgestellt. Zum Glück brauchen wir uns auf Wikipedia nicht um Themen der Tagespresse zu kümmern. Wir haben keine Pflicht zur aktuellen Berichterstattung und können in Dopingangelegenheiten in Ruhe die Analyse der B-Probe abwarten. Die Fakten, die in Sachen Doping für Wikipedia maßgeblich sind, werden ausschließlich durch die nationalen Verbände und den internationalen Verband geschaffen. Im Zweifelsfall hilft    -- Hunding 22:13, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Dopingskandal