Diskussion:Der Untertan (Film)

message: Die hier verlinkte Anna Thalbach kann nicht an dem Film mitgewirkt haben, da sie ja erst 1973 das Licht der welt erblickte. Möglicherweise handelt es sich hier um die Mutter von Katharina Thalbach.
Bitte unterschreiben. Und ja, das ist die Mutter von K. Ken - ganz ruhig 13:30, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Finde ich überhaupt nicht. Es ist ein Zitat aus der Entstehungszeit. So soll das sein. Und es ist ja nicht das Einzige Zitat. Es steht nicht allein, nicht für sich und nicht unerklärt. Kenwilliams QS - Mach mit! 12:42, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Äh - was willst du von mir? Du hast einen Vorschlag gemacht und ich habe meine Meinung dazu gesagt. Völlig Ruhig und Unaufgeregt. Mir ist es ehrlich gesagt egal, ob sowas im Spiegel üblich war. Auch wenn es typisch ist, ist es ein Zeitzeugnis. Ich versteh eigentlich nicht, was dich an den Zitaten stört. Und das "Mach mit!" betrifft was ganz anderes. Draufklicken und selber sehen. Kenwilliams QS - Mach mit! 15:11, 18. Dez 2005 (CET)

text: Tja, das scheint dir wirklich nur so. Denn ich halte den Film persönlich für eher langweilig.  Nichts desto trotz ist der Film eine Legende und gilt als einer der Besten und wichtigsten deutschen Filme überhaupt. Und wenn ich Worte wie "legendär" benutze, dann deshalb, weil etwa die Entsteheungsgeschichte Episodenumrankt ist (= legendär). Kenwilliams QS - Mach mit! 15:41, 24. Jan 2006 (CET)

text: Betrifft  SCHEIN.  Genau, da hat der Ken recht, das scheint Dir nur so. Das passiert uns allen ab und zu. Mir scheint es zB, dass Du Deinen Beitrag nicht unterschrieben hast. Und vielleicht scheint es Dir ja auch, dass es in der WP Leute gibt, die beliebige Artikel und sogar die Diskussionsseiten davon als ihr privates Gärtlein ansehen, in dem nur sie zu bestimmen haben, was gepflanzt und was als Unkraut ausgerissen werden soll. Aber das würde Dir eben nur so scheinen und wäre natürlich gar nicht wahr. Es heisst ja nicht umsonst: der Schein trügt.--BZ 10:38, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Details 

message: Wie konnte der Film "Der Untertan" oder irgend ein anderer Film (Pornographie etc. mal aussen vor gelassen) in der BRD verboten sein, wenn doch schon seit 1949 im Grundgesetz in Artikel 5 steht: "Eine Zensur findet nicht statt."? Und wenn der Film "Der Untertan" verboten war, müsste doch eigentlich auch das gleichnamige Buch von Heinrich Mann verboten gewesen sein, auf dem der Film ja beruhte, oder? Ausserdem: Welche 11 Minuten wurden denn in der ersten BRD-Fassung rausgeschnitten? Würde mich sehr interessieren. Danke im Voraus für Antworten. --87.78.65.34 03:06, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es werden auch heute noch Filme verboten. Zensur kann man immer ausüben. Und in Adenauers BRD ging es zudem noch sehr leicht. Marcus Cyron - Talkshow 03:10, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch Interministerieller Ausschuß für Ost-West-Filmfragen - Grundgesetz hin oder her; man muss nur kräftig genug biegen .oO ...Sicherlich  Post  23:35, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Film "Der Untertan" war in der BRD für 6 Jahre verboten, das Buch aber nicht? 

message: Weiß jemand, wer den „Erzähler“ spricht?--Lateiner ffm • Diskussion • Bewertung 20:07, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erzähler 

message: In meinen Quellen (Lexikon der Filmbegriffe und Stefan Buchloh, siehe Fußnoten), steht, dass der Film vom IA im November 1956 freigegeben wurde; in der 12-minuten kürzeren version. Hier im artikel stand (bzw. steht; habe es teilweise ausgeblendet da widersprüchlich und keine Quelle ersichtlich) steht noch etwas von einem intermezzo durch die FSK und erst die hätten gekürzt?! - Dafür wären Quellen gut. dann könnte (und müsste) man beides darstellen oder rausbekommen was denn nun stimmt ;) ...Sicherlich  Post  23:38, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  So, wie es jetzt dasteht, wurde de Film nach der gekürzten Freigabe "1957" erneut verboten. Dafür werden aber keine Quellen genannt. Auch in den verlinkten Quellen steht auch nichts davon, und die Zeitangabe bei Buchloh spricht immerhin von einem Filmstart "erst" 1957. Und in dem Artikel über den Roman klingt es ebenfalls so, dass die Freigabe nicht widerrufen worden wäre.Ememaef (Diskussion) 11:24, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  FSK - 1957 

message: Schon fast ebenso legendär wie der Film sind die Geschichten um die Entstehung und die Rezeption des Films. Welche Auffassung von "Enzyklopädie" liegt einem solchen Satz zugrunde? Als Schul-Essay ist der Text vielleicht gut, aber er ist nicht enzyklopädisch. Natürlich ist der Film, der Roman, als Satire auf das clichéhafte Preußentum gemeint, was in einem DDR-Film kurz nach dem zweiten Weltkrieg nicht überrascht, der gesamte Artikel muß aber wesentlich nüchterner formuliert werden -- vielleicht von jemandem, der kein persönliches Interesse an der Thematik hat, das in jedem Satz durchschimmert. (nicht signierter Beitrag von 91.64.54.98 (Diskussion) 19:49, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Ist die ungeschnittene Originalfassung heute irgendwo zugänglich? Kann jemand die Differenz zur westdeutschen Schnittfassung spezifisch beschreiben? Gibt es nachlesbare Quellen dazu? --91.36.251.161 22:00, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ungeschnittene Originalfassung & westdeutsche Schnittfassung - inhaltliche Beschreibung der Differenz erbeten