lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst Berliner (Radsportmanager)

message: Über die Familie Berliner gibt es widersprüchliche Angaben. Berliner selbst gibt an, er habe sechs Geschwister gehabt. Auf der Webseite Familienbuch Euregio sind den Eltern Berliner tatsächlich sieben Kinder zugeordnet, Ernst Berliner selbst fehlt indes auf dieser Liste. Isaac Berliner (gestorben 13.03.1939) und seine Frau Eva waren jedoch nachgewiesenermaßen die Eltern von Ernst Berliner. Diesen Widerspruch konnte ich bisher nicht aufklären. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:52, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Auch im WP-Artikel steht widersprüchliches. Seine ganze Familie sei bis auf ihn und einen Bruder in den KZs ermordet worden, und dann einen Absatz weiter heißt es, seine Familie habe die Besatzungszeit überlebt. 217.229.70.151 08:21, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das umformuliert, einmal ist Berliners Herkunftsfamilie gemeint, zum anderen seine eigene "Kernfamilie". --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:26, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Widersprüche 

message: „Am 27. Mai 1927 heiratete er Erna Schwarz (geboren 1867), zwei Jahre später wurde die gemeinsame Tochter Dorothea, genannt Doris, geboren.[1]“
Seine Frau war bei der Geburt der Tochter 62? Ich glaube damals war die Reproduktionsmedizin noch nicht so weit... (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2051:8900:2DD4:7E14:A601:6A2D (Diskussion) 00:10, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Offenkundig gem. Quelle ein Tippfehler, von einer anderen IP bereits korrigiert und jetzt gesichtet. Danke für die Aufmerksamkeit, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:23, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Auch von mir danke für den Hinweis, war natürlich ein Tippfehler :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:25, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Ndome (Schild)

message: Ist der auf dem Bild zu sehende Schild nicht bloß ein Tanzschild (von Jugendlichen), also explizit keine Schutzwaffe?
Tatsächliche Kriegsschilde (der erwachsenen Kämpfer) haben meines Wissens kein mittiges Loch und sind auch nicht aus Vollholz.
Besserwissendes Menschenkind
(nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8140:3EF0:A969:A01F:178F:E86F (Diskussion) 20:04, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Bistum San Jacinto de Yaguachi

message: Die Namensänderung, die ich vorhin zurückgesetzt habe, hat es laut »Catholic-Hierarchy« tatsächlich gegeben, allerdings gibt es weiterhin die Seite zum alten Namen, wo nichts vermerkt ist, deshalb habe ich die Verschiebung nicht nachvollziehen können. Allerdings nennt sich das Bistum auf seiner eigenen Internetseite immer noch »Diócesis de San Jacinto de Yaguachi«, deshalb sehe ich von einer Verschiebung zunächst ab.
Gruß
Altſprachenfreund; 20:05, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Amt der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten

message: Ich fände es sinnvoller, wenn der Artikel Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten hieße. Es gibt die deutsche Bezeichung, die in Gebrauch ist (siehe die Deutsche Gesellschaft für Vereinte Nationen Organigramm, Abteilungen des UNO-Sekretariats). Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 20:08, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Artieklname
Diskussion:Al-Ahkām al-chamsa

message: "mubāh oder halāl ("erlaubt")" - so liest man es derzeit: das ist m. E. nicht so überzeugend wie der englische Schwesterartikel (welcher das Wort halal gar nicht erst verwendet). Denn auch das Erwünschte beispielsweise ist ja islamgesetzlich durchaus statthaft (halal, ḥalāl), genau betrachtet sogar das Verpflichtende. Halal ist demzufolge Stufe eins bis drei. Mubah (mubāḥ) hingegen ist mit neutral bzw. indifferent plausibel und ausreichend wiedergegeben. --2003:E8:5BC9:4E13:497F:B89C:F7A5:AD35 20:24, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Dritte Kategorie
Diskussion:Kabinett Conte I

message: *"Die Regierung wird gebildet aus den beiden folgenden Parteien gestellt."
*"Die Parlamentswahlen im März 2018 führten zu einem Hung parlament."
So stellt man sich die famose Regierung der Veränderung vor! Ein Haufen Blabla, der nicht zu korrekten Sätzen verarbeitet werden kann. Wikipedia ist wunderbar, denn sie bildet die Realität wirklich sehr genau ab. Glückwunsch und viel Vergnügen. --LKIT (Diskussion) 20:13, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das stammt von @Politi201.  Früher hätte ich das umformuliert - aber nach deinem Rundumschlag nutze ich meine Freizeit vorerst lieber für andere Dinge. --Neun-x (Diskussion) 22:31, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Regierung der Veränderung 

message: Folgendes habe ich als Kommentar im Artikelquelltext gefunden und daraus entfernt:
:Die Regierung wird im Parlament zusätzlich von der Fratelli d’Italia (FdI), der Vereinten Bewegung der Italiener im Ausland (MAIE), fünf regimekritischen Abgeordneten der M5S, einem regimekritischen Senator der Südamerikanischen Union Italienischer Emigranten (USEI) und zwei dissidenten Senatoren der M5S unterstützt.
--PM3 21:14, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Im Quelltext gefunden 

message: Bei den parteilosen Ministern wäre es noch interessant, von welcher Partei sie nominiert worden sind. 2003:E0:4728:1D01:4533:5DC:8A55:D9A6 16:01, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Parteilose Minister 

message: Beim Ressort "Europäische Angelegenheiten" steht hinter "Paolo Savona" "(parteilos)". In der Spalte rechts davon steht aber für die ganze Zeile "Lega" und über die ganze  Zeile erstreckt sich auch ein grüner Balken als Lega-Farbe. 2003:E0:4728:1D01:DC33:10CE:8E4F:6CD2 14:58, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit der Kabinettsmitglieder 

message: Im Artikel Kabinett Conte II wird in der Tabelle der Regierungsparteien noch die MAIE aufgeführt. Im Abschnitt Regierungsbildung steht, dass diese einen Unterstaatssekretär stellt. In der englischen Version dieses Artikels hier steht, dass die MAIE auch in diesem Kabinett einen Unterstaatssekretär gestellt hat. Wenn diese Angaben richtig sind, müsste die MAIE also auch in diesem Artikel hier der Tabelle der Regierungsparteien hinzugefügt werden. 2003:E0:4728:1D01:DC33:10CE:8E4F:6CD2 15:15, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle der Regierungsparteien 

message: Im Steckbrief steht, es wäre ein Staatssekretär. Wenn es nur einer wäre, fände ich das überaus merkwürdig. Sind mit den Staatssekretären die stellvertretenden Minister und/oder die Unterstaatssekretäre gemeint? Laut der englischen Version des Artikels sind es 7 stellvertretende Minister ("deputy minister") und 39 Unterstaatssekretäre ("undersecretaries"). 2003:E0:4728:1D01:DC33:10CE:8E4F:6CD2 16:14, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatssekretäre
Diskussion:Lieserpfad

message: Wie auch bei www.lieserpfad.de ersichtlich ist der Lieserpfad inzwischen 74 km lang, hat vier empfohlene Etappen, beginnt in Boxberg und endet in Lieser. Auch eine Einteilung in oberen und unteren Lieserpfad finde ich nicht mehr. Für eine komplette Überarbeitung des Artikels fehlt mir leider die Zeit. Psydoc (Diskussion) 22:17, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Angaben nicht mehr aktuell
Diskussion:Käferbach

message: Der letzte Eintrag zu Gebäuden und Einwohnerzahl stammt aus dem Jahr 1987.
Heute, Stand 1.6.2018, gibt es in Käferbach 26 bewohnte Häuser mit insgesamt 76 Einwohnern.
MfG
Manfred Stephan
Käferebach 16a
91522 Ansbach
:Ich kopere das auf die Diskussionseite von Käferbach, wo es hingehört. --Enzian44 (Diskussion) 00:55, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Käferbach, Ortsteil von 91522 Ansbach
Diskussion:Poststrukturgesetz (Deutschland)

message: Die von Verzettelung gesetzten Verlinkungen halte ich für falsch und missverständlich. Die drei Unternehmen
* Deutsche Bundespost Postdienst
* Deutsche Bundespost Postbank
* Deutsche Bundespost Telekom
waren Unternehmen unter dem Dach der Deutschen Bundespost. Eine direkte Verlinkung auf die später entstandenden Aktiengesellschaften halte ich für missverständlich. Das Poststrukturgesetz diente lediglich der Aufteilung der Deutschen Bundespost in diese drei Teilunternehmen. Siehe dazu auch Deutsche Bundespost.--Albatros 58 (Diskussion) 00:55, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Verlinkungen auf die Aktiengesellschaften
Diskussion:Isle of Dogs (Original Soundtrack)

message: Das „of“ klein oder groß? – Beides findet sich. Gruß, --HГq ⁈ 01:00, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Letztlich hatte ich mich an die Schreibweise bei Amazon gehalten, kann man aber auf Klein-of-Lemma verschieben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:04, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wäre das in Bezug auf den Bezugsartikel „Isle of Dogs – Ataris Reise“ nicht sinnvoll? --HГq ⁈ 01:08, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hast recht. Hab Artikel verschoben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:15, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ok. Gruß, --HГq ⁈ 01:17, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Watu Wote – All of us

message: Gemäß Wikipedia:Formatvorlage Film#Elemente der Infobox ist in der Infobox der Sitz der federführenden Filmproduktionsgesellschaft(en) gefragt, nicht der Drehort. Filmportal.de führt die Produktionsfirma Lightbox Africa als südafrikanisches Unternehmen, so kam es hier zur Bezeichnung als "südafrikanischer Film". Laut eigener Website sitzt Lightbox Africa jedoch in Kenia. --Sitacuisses (Diskussion) 04:10, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Produktionsland
Diskussion:Sigmund Weinbrenner

message: Laut LEO-BW geboren 1479; gestorben um 1520. Dazu passend . "Erwin's Seite", die hier als Beleg herhalten muss, schreibt, dass er 1472, also sieben Jahre vor seinem oben angeführten Geburtsjahr, eine Wallfahrt begründet habe. Sie stimmt dabei mit Bechsteins Deutschem Sagenbuch überein. Könnte man für einen Wikipediaartikel bitte die umseitig angeführte mehrseitige Literatur (Gerd Wunder 1988) auswerten statt "Erwin's Seite"? --Sitacuisses (Diskussion) 04:57, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wunder liegt mir nicht vor leider. -- Woodie Wood (Diskussion) 01:07, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Daten und Belege
Diskussion:Max Elb

message: Der letzte Satz im Abschnitt Leben: „Der in der Sowjetischen Besatzungszone befindliche Teil der Rütgerswerke AG wiederum nach Ende des Zweiten Weltkrieges.“ ist unvollständig. Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 08:50, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt, war beim Abspeichern irgendwie "unter die Räder gekommen". Danke für den Hinweis.--Rote4132 (Diskussion) 09:17, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zum Inhalt
Diskussion:Liga 1 2010/11

message: etwas undurchsichtig ausgedrückt ... sportliche absteiger sind die letzten drei plätze, wobei Platz 16 und 17 zusätzlich keine Lizenz bekamen ... platz 14 und 15 sind keine sprtlichn absteiger, wie im text ausgedrückt, sondern nur durch lizenzentzug abgestiegen
(nicht signierter Beitrag von 178.12.217.187 (Diskussion) 08:51, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  mal klären bitte
Diskussion:Carl Gustav Adolf Siegfried

message: Weiss man da genaueres? Wenn jemand mit 71 Jahren "wegen Krankheit" entpflichtet wird, dann erscheint dies uns heute eher als ein Vorwand, um ihn loswerden zu können (was es im Falle Siegfried sicher nicht war). --Hvs50 (Diskussion) 11:42, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "wegen Krankheit"
Diskussion:Betty Mü

message: Hallo 
ich hatte eben noch einige Ergänzungen gemacht und nach den Relevanzkriterien den Artikel überarbeitet. 
Orientiert hatte ich mich u.a. an vergleichbaren Künstlern, z.B.Cory_Arcangel
:Hi, ich habe deine Änderungen zurückgesetzt.
:*alles unbelegt! Lies bitte mal WP:Belege
:*"einfallsreicher, poetischer Stil", " ausgezeichnetes technisches Können", u.a.m. - lies bitte mal WP:NPOV
:*des Weiteren WP:Weblinks und Hilfe:Einzelnachweise
:* (und Hilfe:Signieren).
:Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:17, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: So, ich hoffe ich konnte meine Anfängerfehler korrigieren und der Artikeln entspricht nun den Standards. 
Ich habe die Beschreibung zum Werk versucht neutral zu formulieren und alle Quellen zu belegen.
Grüße, --Modul47 (Diskussion) 10:43, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, , magst du mal in der verlinkten Löschdiskussion ausführen, inwieweit die Künstlerin den Relevanzkriterien von Wikipedia entspricht. Nähere Erläuterungen zu dieser Fragestellung findest du auf WP:Relevanzkriterien, genauer dann WP:RK#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz und WP:RK#Bildende Künstler. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:15, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hi, die Löschdiskussion ist inzwischen positiv entschieden worden, insofern jetzt nicht mehr nötig; aber Danke natürlich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:48, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neu überarbeitet 

message: Hallo, , bei den Ausstellungen: was waren Einzelausstellungen? Was Gruppenausstellungen/Ausstellungsbeteiligungen? (siehe z.B. Ekkeland Götze). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:42, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen
Diskussion:IAI Harop

message: Was unterscheidet diese "Kamikaze-Drohne" von einem Marschflugkörper? Ein BGM-109E Tomahawk Block IV hat genau diesselben Fähigkeiten, sofern ich da nichts übersehe.--87.142.129.179 09:51, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu Marschflugkörpern
Diskussion:Liste der deutschen Botschafter in Sierra Leone

message: Ariane Sommer zog mit 8 Monaten, d.h. wohl Ende 1977/Anfang 1978 nach Sierra Leone (Quelle), da ihr Vater dort Botschafter wurde. Wie passt es in die Tabelle. War er nur 1978 dort Botschafter? Weiß jemand mehr? Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:36, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mich nur mit Achenbach beschäftigt und der verließ S.L. im Juli 1978. Wann genau kam denn Graf von Bassewitz? Wenn Mitte 1979, dann wäre ein volles Jahr "zu vergeben". Andererseits musste ich in der Achenbach-Bio aufpassen, wann er denn wirklich der "Oberste" war, denn die Amts-Begriffe waren sehr verschieden. Und selbst am Karriereende hatte er eine führende Position, allerdings war das nicht im Generalkonsulat Ottawa, sondern in Edmonton, wodurch er nicht in die Liste der deutschen Botschafter in Kanada gehört. Vielleicht ist das bei Sommer ähnlich, d.h. er gehört aus irgendeinem Grund (eher Stellung, denn es gibt wohl kaum mehrere Botschaften in S.L.) gar nicht in die Liste. Sorry, keine Ahnung. --Dichoteur (Diskussion) 13:11, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Ariane Sommer]]
Diskussion:Lili St. Cyr

message: Den machte doch auch Ursula Andress in einem Film (Titel?), bei dem sie einen weiten Umhang trug.--Astra66 (Diskussion) 12:46, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es muß sich wohl um diesen Film handeln: Die tollen Abenteuer des Monsieur L. (1965)--Astra66 (Diskussion) 12:27, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Umgekehrter Striptease
Diskussion:Kanalstraße (Salzgitter)

message: Für wen ist die Bedeutung ungeeignet, für den Löschantragsteller? Für den Lesen sicher nicht. Graf Umarov (Diskussion) 13:08, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Thema dieses Artikels ist die Kanalstraße. Es gibt keine Hinweise darauf, dass das Jahr 801 in der Geschichte dieser Straße irgendeine Rolle spielt, darum gehört es nicht in diesen Artikel. --PM3 13:10, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Als ob du nur diese Information entfernt hättest. Du möchtest halt gerne Kontrollieren, was der Leser erfahren darf und was nicht. Thema ist übrigens die, Straße(n), die heute Kanalstraße heißt. Das nur am Rande. Die Geschichte des Ortes und der Umgebung ist ganz wesentlich für die Geschichte seiner Straßen. Dem Leser verkaufen zu wollen, diese Straßenverbindung bestünde erst seit 1944 und sei auch sonnst bedeutungslos mag vor deinem Löschansinnen verständlich sein, ist aber so nicht wahrhaftig. Graf Umarov (Diskussion) 14:07, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Leser darf alles erfahren, was belegbar ist. --PM3 17:29, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Und was triviales Wissen ist. Graf Umarov (Diskussion) 17:34, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungeeignete Bedeutung
Diskussion:Waldhausener Straße 100 (Mönchengladbach)

message: Die Waldhausener Straße liegt nicht - im meilenweit entfernten - Stadtteil Odenkirchen, sondern im Stadtteil Waldhausen in MG Nord! Das muss jedem Gladbacher in den Augen brennen. Wer auch immer diese Artikel als Lemma irgendwo abschreibt, sollte doch zuvor einmal die geografischen Gegebenheiten prüfen, bevor solch ein Unsinn verbreitet wird. Ein kurzer Blick auf google Maps würde dafür ausreichen. Der Fehler zieht sich vermutlich durch sämtliche Objekte der Baudenkmälerliste auf der Waldhausener Straße. --2A02:908:E942:74C0:2454:EB1F:185C:3D26 14:47, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Stadtteil
Portal Diskussion:Raumfahrt/Vorlagen

message: Da es noch keine Infobox für Trägerraketen gibt, habe ich einmal eine auf meiner Benuterseite Benutzer:Aufbacksalami/Infobox erstellt. Als Vorlage dient dient die Infobox Satellit. Ich würde mich über Verbesserungsvorschläge für die Kategorien und anderes freuen. Aufbacksalami (Diskussion) 15:19, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Infobox Rakete
Diskussion:Waleri Borissowitsch Salow

message: Bekanntlich hat Kasparov sich geweigert, an Turnieren mitzuspielen, an denen Salov teilnahm.
Salov ist beruflich boykottiert worden und gab deshalb das Schach auf.
Davon hätte im Artikel etwas stehen können.
--Scharfsinn (Diskussion) 15:26, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Salov/Kasparov
Diskussion:Elliott Sharp

message: Bei der Vielzahl von Veröffentlichungen, die Sharp vorzuweisen hat, ist eine einzige VÖ im Artikel etwas dürftig. Kennt sich jemand näher aus, was wirklich essentiell ist?--Schorle (Diskussion) 15:30, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ob die unbedarfte Erweiterung der Diskographie nun ein besseres Bild bietet oder nicht unübersichtlich wirkt?--Engelbaet (Diskussion) 16:21, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Janet Vaughan

message: Hallo Itti. Ähnlich wie bei Janet Vaughan ist bereits bei John Alfred Ryle und bei Joseph Walter Mountin ein Bildausschnitt über das Gruppenfoto gesetzt. Es sollen noch folgen: J.H.L. Cumpston und W. Dalrymple Champneys. Wenn man die Namen der auf dem Bild dargestellten Personen weiss, so gibt das Gesamte eine interessante Dynamik. Auch in Bezug auf die einzige Frau. Interessant wäre noch herauszufinden, wer die beiden Herren in der Mitte der hinteren Reihe sind (waren). Und dazu die ärmlich gekleideten - wohl indischen Ärzte - als Staffage. Aber eben, warten wirs ab was der Commons-Circus entscheidet. Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 12:52, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildausschnitt
Diskussion:Friedrich Loeffler (Mediziner, 1885)

message: Eine Ortschaft Kantsdorf hat es ausweislich des Ortsverzeichnis für das Deutsche Reich nie gegeben - ist hier vielleicht Kahnsdorf gemeint? MfG   (nicht signierter Beitrag von URTh (Diskussion | Beiträge) 16:04, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Mittlerweile geklärt - Kaulsdorf ist gemeint. MfG --URTh (Diskussion) 22:03, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kantsdorf
Diskussion:Robert Henryson

message: Ich habe die Übersetzer-Kategorie entfernt, da laut dem (wesentlich ausführlicheren) en-WP-Artikel seine Fabeln zwar auf Äsop basieren, aber keine Übersetzungen sondern eigenständige Werke sind. --Magipulus (Diskussion) 16:06, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzer?
Diskussion:Sozialistische Förderergesellschaft

message: .. mit dem Artikel Sozialistischer Bund (1962) nicht sinnvoll? Siehe die dortige Artikeldiskussion. Bitte dort diskutieren. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:26, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wäre eine Zusammenführung ..
Diskussion:Hasselbach-Brunnen

message: Erst gewinnt Bergmeier den Wettbewerb, dann werden die vier allegorischen Figuren (als künstlerische Hauptelemente des Brunnens) von Hundrieser ausgeführt? Da hat sich möglicherweise ein (aus irgendwelchen Quellen übernommener) Irrtum eingeschlichen. --79.221.103.150 16:44, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Unterschiede zwischen Entwurf und Gewinn des Wettbewerbs und die Ausführung bestimmter Figuren, sind aber durchaus denkbar. Ich kann noch mal in den Quellen schauen, meine aber dass sich dies dort so ergibt. Ob die Quellen falsch liegen, weiß ich naturgemäß nicht. Hast Du den Hinweise auf eine gegenteilige Tatsache.--Olaf2 (Diskussion) 21:51, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft
Diskussion:Bachchor Stuttgart

message: Mir ist nicht bekannt, dass Marcel Couraud den Vorgänger des heutigen Bachchors in Stuttgart geleitet hat. 
Meiner Meinung hat nur Erich Ade diesen Chor geleitet.
Es gibt CDs, die Marcel Couraud zusammen mit den Stuttgarter (Bach)Solisten aufgenommen hat. Vielleicht liegt da eine Verwechslung vor? --Skrippek (Diskussion) 16:48, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Marcel Couraud
Diskussion:Pressearchiv 20. Jahrhundert

message: Ist der Archiv-Service des HWWI dauerhaft nicht verfügbar?
Im voraus Dank für eine Antwort.
--Shopmanbooks (Diskussion) 17:02, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Archiv-Service des früheren HWWA (nicht HWWI) wird von der ZBW – Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft unter https://pm20.zbw.eu weiter zur Verfügung gestellt. --Jneubert (Diskussion) 11:48, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Pressemappen Link
Diskussion:Coswig

message: Servus,Ich bitte um Aufmerksamkeit für diese Frage.Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:12, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Habe mich dort mal, etwas unentschlossen, geäußert. Gruß --Veliensis (Diskussion) 17:50, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Theophagie

message: Wie wärs mit einem Absatz über die Eucharistie? <unsigniert>
:Schon Lichtenberg scherzte: „Der Pater: Ihr seid Menschenfresser, ihr Neuseeländer. Neuseeländer: Und ihr seid Gottfresser, ihr Pfaffen." --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:07, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Christentum
Diskussion:Zero Install

message: In dem Kasten "Basisdaten" zu dieser Software steht bei "Programmiersprache" noch immer "Python", obwohl die Software bereits vor geraumer Zeit in OCaml reimplementiert wurde und die alte Pythonversion nicht länger gepflegt wird. Leider gibt es im Quelltext kein Feld, um den Basisdatenkasten im Punkt "Programmiersprache" zu ändern.(nicht signierter Beitrag von 141.37.145.61 (Diskussion) 17:50, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die vorgeschlagenen Änderungen wurden übernommen. --DieserGorilla (Diskussion) 21:01, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Basisdaten
Diskussion:Gelber Lerchensporn

message: Ich habe in dem Artikel mal alle Passagen korrigiert, die noch von der veralteten Lehrmeinung ausgingen, diese Art gehöre in die Gattung Corydalis. Sowohl auf FloraWeb als auch im Schmeil-Fitschen wird mittlerweise von der Gattung Pseudofumaria gebrauch gemacht. --Walcoford (Diskussion) 18:16, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Diskussion:Siegfried Gumz

message: Gesellschaftlicher Mitarbeiter Sicherheit sollten statistisch nicht als IM erfasst werden, wieso dann hier in der WP? --Rita2008 (Diskussion) 18:18, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Erste Zeile vom IM-Artikel lesen. Du kannst eine Unterkat erstellen.--Tohma (Diskussion) 18:23, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Seit wann glaubst Du der WP eher als Wissenschaftlern, wie dem Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk? --Rita2008 (Diskussion) 18:33, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Er plädiert dafür, das anders zu sortieren. Das wars.--Tohma (Diskussion) 18:34, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja und zudem wieder nicht die Voraussetungen der IM-Kat erfüllt.--Sanandros (Diskussion) 08:36, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Stasi-IM