Diskussion:Thoraxklinik Heidelberg

message: Ich bezweifele, dass es sich bei dieser Klinik um ein Krankenhaus der Maximalversorgung handelt. Siehe bitte Versorgungsstufe#IV. Versorgungsstufe (Krankenhaus der Maximalversorgung). Wahrscheinlich ist es ein Fachkrankenhaus oder ein Krankenhaus der Regelversorgung. Liebe Grüße, --Drahreg01 20:59, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Tja, nur erstens gibt die offizielle HP der Klinik an: "Die Thoraxklinik-Heidelberg gGmbH ist ... als Klinik der Maximalversorgung anerkannt." (siehe Thoraxklinik) Zum Zweiten vor allem aber erfüllt die Klinik alle der in dem von Dir zitierten Artikel aufgeführten Voraussetzungen (siehe z. B. Radiologie der Thoraxklinik), bzw. geht noch darüber hinaus. Sorry, aber da bist Du auf dem Holzweg. Gruß, --Hartmann Linge 22:02, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Mir war nur aufgefallen, dass die Thoraxklinik weder Gynäkologie und Geburtshilfe noch HNO, Augenheilkunde, Urologie, Orthopädie,  Viszeralchirurgie, Pädiatrie, Neurologie oder Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie hat. Mich wundert halt, dass man mit so einem "Schmalspurprogramm" als Maximalversorger gelten kann. Aber wenn es so auf der HP steht... Viele Grüße, --Drahreg01 08:34, 26. Nov. 2006 (CET)

text: PS: Oder müsste es im Universitätsklinikum Heidelberg eingearbeitet werden? Hm, gibt es noch nicht. Dann wäre da auch noch die Psychiatrische Universitätsklinik Heidelberg. IMHO sollte man diese unter einem Lemma letztlich zusammenführen. Was meinst du, Hartmann? Gruß, --Drahreg01 08:42, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Gerhard! Musste erst einmal das gute Wetter zu einem ausgiebigen Sonntagsspaziergang nutzen. Ja, ich sehe das im Prinzip genauso und habe auch bereits im Portal:Odenwald das Universitätsklinikum Heidelberg als fehlenden Artikel eingetragen. Das Problem wird nur sein, dass der Artikel im Hinblick auf den Umfang und die Bedeutung des Klinikums  der Ruperto Carola recht umfangreich werden könnte und wohl auch wird. Da wären dann unter anderem noch eine sog. Kopfklinik − in der neurologische Klinik, HNO-Klinik und zahnmedizinische Klinik unter einem Dach zusammengefasst sind − zu berücksichtigen, ferner eine Frauenklinik, eine nach Ludolf von Krehl benannte medizinische Klinik mit ihren Unterabteilungen, eine chirurgische Klinik, eine Kinderklinik und und und. (Jetzt hätte ich fast die große orthopädische Klinik in HD-Schlierbach vergessen.) Es wäre also eine grundsätzliche Entscheidung zu treffen, ob man solch einen Mega-Artikel wünscht, oder ob man für die einzelnen Kliniken separate Artikel anlegt und einen zusätzlichen, nur zusammenfassenden und verweisenden Oberartikel. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt tendiere ich eher dazu noch weitere Einzelartikel abzuwarten bzw. selbst zu verfassen und erst dann, wenn alle wesentlichen Bereiche des Klinikums abgedeckt sind eine wie auch immer geartete Zusammenfassung in die Wege zu leiten. Bestenfalls ein zusammenfassender und verweisender Oberartikel erschiene mir momentan sinnvoll. Vor dem Hintergrund der räumlichen und organisatorischen Selbständigkeit der einzelnen Fachkliniken halte ich diese Vorgehensweise auch für unproblematisch. Völlig unverständlich erscheint es mir, dass mit Heidelberg eines der bedeutendsten medizinischen Forschungszentren Deutschlands bislang in der Wikipedia noch keine angemessene Berücksichtigung gefunden hat. Andererseits: wenn ich mir die Arbeitszeiten Deiner Kollegen dort so betrachte verstehe ich, dass die nach getaner Arbeit keine Zeit und Lust mehr haben, Wikipedia-Artikel zu verfassen. ;-) Wenn Du Dich als ortsfremder Mediziner nun daran wagen willst, soll es an meiner Mitarbeit als "leidender/erduldender" Ortskundiger sicherlich nicht mangeln. Gruß, Hartmann. --Hartmann Linge 16:18, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Maximalversorgung oder Fachklinik 

message: Die Thoraxklinik Heidelberg gehört nicht dem Universitätsklinikum Heidelberg an, wie es die Infobox nahelegt. Es handelt sich um eine Klinik „an“ der Universitätsklinik bzw. der Universität Heidelberg. Das ist ein großer Unterschied. An-Kliniken bzw. An-Institute sind eigenständig, haben aber von der Universität das Recht erhalten, mit dem Wörtchen „an“ die Verbundenheit zu dokumentieren. Häufig ist dann auch die Universität (bzw. Uniklinik) im Kuratorium vertreten und es gibt eine enge Kooperation. Das ist aber keine Zugehörigkeit. --AFBorchert 21:57, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dass die Thoraxklinik HD nicht zum Universitaetsklinikum gehoert, ergibt sich schon daraus, dass der Traeger nicht das Land Baden-Wuerttemberg ist. --Peewit 20:47, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es wird nicht verstanden! Jetzt mal ganz langsam zum Mitschreiben, denn auch im Artikel selbst ist die Sachlage irreführend dargestellt:
Die Klinik war immer ein Krankenhaus der Landesversicherungsanstalt Baden. Sie ist also nicht, wie es im Artikel heißt, in ein Gebäude eingezogen, das zuvor von der LVA als Krankenhaus für TBC genutzt wurde, es ist das selbe Krankenhaus! (damals mit dem Namen "Krankenhaus Rohrbach") mit dem selben Träger!!
Im Jahre 1999 wurde die Thoraxklinik Heidelberg gGmbH gegründet. Alleiniger Gesellschafter war die Landesversicherungsanstalt Baden, inzwischen aufgegangen in der Deutschen Rentenversicherung. Daran hat sich nichts geändert. Dementsprechend führt die Deutsche Rentenversicherung die Thoraxklinik Heidelberg als eine ihrer Einrichtungen neben ihren Rehaeinrichtungen auf, aber das nur am Rande. Es handelt sich also nach wie vor um eine völlig andere Einrichtung als eine Universitätsklinik. Mit dem Universitätsklinikum hat die Thoraxklinik nur insofern etwas zu tun, als sie ein akademisches Lehrkrankenhaus ist und sich mit dem Namen schmückt. Das ist alles. Das kann doch nicht so schwer zu begreifen sein. Aber in der Infobox heißt es "Zugehörigkeit: Universitätsklinikum" und das ist schlicht falsch, zumindest irreführend. Zugegeben: die Thoraxklinik trägt zu diesen Irrtümern aktiv bei durch die Art, wie sie sich seit kurzem darstellt (Namensgebung). Aber sachlich falsch ist diese angebliche "Zugehörigkeit" nun einmal. Dem Patienten wird das egal sein, spätestens bei einem Streik des Klinikpersonals, an dem sich das Personal der Thoraxklinik nun mal gerade nicht beteiligen darf, merkt er es.
In dem Buch, das als Quelle aufgeführt ist, dürfte der Sachverhalt ja wohl dargestellt sein. Ich werde es mir nicht eigens kaufen. Als Beweis wird ja wohl folgender Webauftritt der DRV ausreichen: http://www.deutsche-rentenversicherung-bw.de/sid_74FB6615444C7A6CDA8E8F8616225D2F.cae02/DRVBW/de/Inhalt/Rehabilitation/Reha-Kliniken/Thoraxklinik-Heidelberg.html. Zitat: "Die Thoraxklinik-Heidelberg gGmbH ist ein selbstständiges Spezialkrankenhaus für Thoraxerkrankungen, bei dem die Deutsche Rentenversicherung Baden-Württemberg alleinige Gesellschafterin ist." --Peewit 01:37, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist ja jetzt alles obsolet, da inzwischen die Thoraxklinik der Universsität eingegliedert wurde. dieser Teil der Diskussion kann (sollte) ins Archiv. --13Peewit (Diskussion) 07:32, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit 

message: Laut Qualitätsbericht 2014 hat die Klinik zwei ärztliche Leiter, nämlich die Professoren Herth und Dienemann. Ich sehe keine Veranlassung, die Änderung von Dienemann auf Herth zu sichten. Eine weitere Änderung ist mir nicht ersichtlich. Wenn so was nicht in die Infobox reinpasst, ist diese halt obsolet und sollte weg, mag sie noch so schick aussehen. --13Peewit (Diskussion) 07:35, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Ärztliche Leitung 

message: Inzwischen gibt es im Schlösschen auch das Tuberkulose-Archiv und ein Tuberkulose-Museum. Wer dazu Genaueres hat, mag es einpflegen. --13Peewit (Diskussion) 08:55, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Museum, Archiv