Diskussion:Brauerei zum Kuchlbauer

message: Hi Leute ich habe auf der Page von Salleck folgende ISBN Nummer gefunden: ISBN 3-937082-11-5 
Diese Nummer ist bei der ISBN Prüfung über das Tool von Wikipedia anscheinend nicht existent. Ich kenne mich nicht so aus damit. Wäre super, wenn das jemand verifizieren könnte (ich habe die Nummer im Text wieder entfernt)! Viele Grüße --Hosse Disk 21:05, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ISBN Nummer des Buches von Salleck 

message: Leider ist es mir nicht gelungen aus den weiten Ergüssen den Internets mehr über die Geschichte des Unternehmens zu recherchiern! Möglicherweise gibt es was in regionalen Archiven, o.ä.!
Ich hoffe es kommt noch etwas hinzu.
Bis dahin liebe Grüße von --Hosse Disk 00:06, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Die Geschichte der Brauerei 

message: "7 Mio Rohgewinn" bei einem Unternehmen dieser Größenordnung erscheint völlig unrealistisch.
Vermutlich wurde hier Gewinn mit Umsatz verwechselt...
-- Gerhard (nicht signierter Beitrag von 91.13.185.81 (Diskussion) 22:53, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  hier
stehts --Dede2 09:51, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ....jetzt nicht mehr! Im Feld "Brauerei Kuchlbauer" eingeben und schon kommen die Bilanzen--Dede2 15:52, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  bitte hier diese entsprechende Zeile / Tabelle hineinkopieren - das ist völlig unklar und unwahrscheinlich. Die Gesellschaft hat ein Anlagevermögen von ca. 13 Millionen Euro, und ein Eigenkapitel von 1,4 Millionen. Wenn ich recht sehe, beträgt der Jahresüberschuß 500.000 Euro. Leider bin ich kein Experte im Lesen von Bilanzen, aber was im Text steht scheint mir eine Fehlinterpretation zu sein, ich nehme es raus. Cholo Aleman 13:35, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Cholo Aleman! Die im Unternehmensregister quasi "behördlich" veröffentlichten Gewinn- und Verlustrechnungen 2006 und 2007 (...siehe hier-Link oben |ab 2008 sind dort GuVs nicht mehr veröffentlicht) weisen einen Rohgewinn von ca 7 Mio aus. Das ist mE nicht ungewöhnlich. Rohgewinn ist die Differenz zwischen Umsatz und Wareneinsatz. So ein Unternehmen kann schon mal für 14 Mio Bierkisten verkaufen (Umsatz) und für 7 Mio Weizen/Gerste/Hopfen (Wareneinsatz) einkaufen, auch wenn die wahrscheinlich schon abgeschriebenen Brauereianlagen nur mit 13 Mio in der Bilanz stehen.  Vom Rohgewinn gehen dann eben noch 6,5 Mio Kosten (Personal usw) weg. Dann ergibt sich ein Jahresüberschuss von 500 000, welcher für die Größe der Brauerei bzw in Anbetracht der anderen Bilanzzahlen mE stimmig ist. In Unternehmenspräsentationen wird üblicherweise der Umsatz genannt, der im Unternehmensregister bei der Größe der Brauerei leider nicht veröffentlicht werden braucht und somit hier für Wikipedia nicht zur Verfügung steht. Fazit: die 7Mio sind mE nicht falsch; wenn du diese hier raus nehmen willst geht die Welt auch nicht unter--Dede2 17:28, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für die Erläuterung! - Du hast natürlich recht - in den alten Daten (Jahresabschluß 2006) ist von einem "Rohergebnis" von ca. 6,5 Millionen und einem Jahresüberschuss von 500.000 Euro die Rede, siehe  (Zitat daraus: 1. Rohergebnis 		6.690.047,43 	(Vorjahr: 6.359)...................... 15. Jahresüberschuss 		548.330,16 	397) - das Link geht vermutlich nicht langfristig. Ich fände es allerdings einleuchtender, sozusagen den "Gewinn nach Steuern und Personalkosten" etc. etc., also den Jahresüberschuß anzugeben. Oder: man gibt beides an. Baue es bitte wieder ein, ich ändere es nicht weiter. (Interessant wäre es, die Baukosten des Kuchlbauer Turms zu erfahren - der ist eine tolle Leistung.) Cholo Aleman 19:55, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Cholo Aleman! So wie es jetzt ist passt es schon. Wie gesagt, der  Rohgewinn ist sowieso eine unübliche Definitionsgröße für Unternehmen und war wahrscheinlich nur der Veröffentlichung im Unternehmensregister geschuldet; außerdem sind die Rohgewinnangaben  aus 2006 und 2007  ohnehin überaltert. Über die Kosten des Turms wird sich ausgeschwiegen (...steht hier in keiner Zeitung oder so)  MfG --Dede2 11:17, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rohgewinn <=> Umsatz 

message: Die Eigenwerbung lautet: "Mit Braurechten seit 1300 zählt der Weissbierbrauer Kuchlbauer zu den ältesten Brauereien der Welt. In den 70er Jahren haben wir uns auf die Herstellung von Weissbier spezialisiert." - ist das möglicherweise auf den "Kuchlbauer" bezogen, der die Brauerei mal übernommen hat? Cholo Aleman 16:28, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Cholo Aleman! Also, der Abensberger Chronist Pfarrer Rottler, hat auf dem jetzigen Kuchlbauer-Anwesen am Stadtplatz erstmals 1499 (siehe Artikel) eine Brauerei (...wohl mit Brauereirechten) urkundlich ausfindig gemacht. Wenn das Alter der Brauerei mit dem Alter des Kuchlbauer aus Regensburg, der das Abensberger Anwesen gekauft hat,  definiert wird, wäre ein früheres Alter denkbar. Hierfür gibts aber, so weit ersichtlich, in der örtlichen Geschichtsliteratur keinen Hinweis/Beleg. Als älteste Brauerei der Welt schimpft sich  u.a. das Kloster Weltenburg, welches seit ca 600 existiert. Und schon die keltischen Druiden  haben hier 500 vChr (...oder noch früher) schon berauschende Getränke (...Zaubertrank von Asterix und Obelix) gebraut :-). Was ich sagen will, das mit "der Kuchlbauer und älteste Brauerei der Welt" halte ich ( ... bis zum Beweis des Gegenteils) für ziemlich überzogen/unwahrscheinlich--Dede2 18:07, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Zusammen, gebe meinem Vorredner Recht. Ich würde deshalb auch Empfehlen die hinzugefügte Kategorie "Gegründet in den 1490er Jahren" Wieder zu entfernen. Was denkt Ihr?--Buerklin1980 (Diskussion) 10:49, 20. Dez. 2013 (CET)

text:  Von "der Kuchlbauer und älteste Brauerei der Welt" ist ja nirgends die Rede - nur von "zählt ... zu den ältesten Brauereien der Welt". Was allerdings eine sehr dehnbare Aussage ist ... --HH58 (Diskussion) 18:00, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo!  Vorab: Der "jetzige" Kuchlbauer liegt dem Rathaus gegenüber. Wenn es um die Behauptung "älteste" oder "...zu den ältesten" Brauerei(en) der Welt geht, ist dies nicht belegt (...  steht auch nicht im eigentlichen Artikel und ist auch nicht explizit Gegenstand der Frage von Buerklin1980 ) . Im Artikel steht: "Bereits eine Urkunde vom 29. Juni 1499 erwähnt ein Brauhaus, damals „Mathus-Bräu-Haus“ dem Rathaus gegenüber, dessen Besitzer die Familie Stanglmair war. = Fn [2]: Adam Rottler Pfr. i.R. , Abensberg im Wandel der Zeiten, Seite 273-276, Eigenverlag, Abensberg 1972". Damit wäre die Ergänzung Kategorie "Gegründet in den 1490er Jahren" nach den Wiki-Konventionen  belegt und könnte m.E. daher drin bleiben.--Dede2 (Diskussion) 18:13, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Lt eigener Auskunft hat die Brauerei ihre Brauereirechte um 1300 von den Abensberger Grafen erhalten. Vorschlag zur Güte: Im Artikel wird erwähnt, dass die Brauerei nach eigenen Angaben um 1300 gegründet wurde (...sagt nix zum Thema älteste Brauerei) und streicht die Katagorie "Gegründet in den 1490er Jahren" dann doch (weil Gründungsjahr 1490 so nicht mehr sicher und das ältere 1300 nicht objektiv belegt)--Dede2 (Diskussion) 12:09, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Hier nochmal was zum Thema "älteste/einer der ältesten" Brauereien der Welt  --Dede2 (Diskussion) 17:44, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Alter der Brauerei ?? seit 1300 (?) 

message: Die "Verbindung" zwischen der Brauerei Kuchlbauer und der Spezial-Brauerei Schierling habe ich direkt bei der Brauerei noch einmal angefragt. Die geschäftliche Verbindung wurde bereits im Wiki-Artikel der Spezial-Brauerei Schierling angezweifelt. Bis zur Klärung der Details habe ich den Teil mit "Belege fehlen" markiert.--Buerklin1980 (Diskussion) 18:54, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da musst Du ins quasi behördliche Unternehmensregister schauen (einen PermaLink dazu gibts nicht). Dort steht Stand 31.12.2011: Zwischen der Brauerei zum Kuchlbauer GmbH & Co KG und der Spezial-Brauerei Schierling GmbH wurde am 17.12.1997 ein Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag geschlossen. Ein Blick ins Handelsregister würde dich 4,5O € kosten :-( --Dede2 (Diskussion) 19:12, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ergebnisabführungsvertrag 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
<Brauerei zum Kuchlbauer GmbH & Co KG>. <--WeissbierbrauerKuchlbauer (Diskussion) 10:04, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben 

message: Mit Bilanzsummen mag das bei Mittelständlern so eine Sache sein - aber ein grobes Gefühl dafür, in welcher Liga die Brauerei spielt, sollte die Leserschaft schon erhalten. Daher halte ich solche Angaben für sehr wünschenswert. Bevor ich aber mit einem "Lückenhaft"-Baustein werfe wollte ich aber erstmal hier fragen. Kein Einstein (Diskussion) 15:39, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausstoß, Umsatz, ...