Diskussion:Montagu Love

message: Service: Übertrag von WP:3M:
Zu Montagu Love sind die Geburtsdaten 1877 (z.B. Find A Grave), 1880 (z.B. IMDb), und 1881  angegeben. Allerdings war nur 1881 angegeben. Nachdem ich eine Version gesichtet habe, die auch 1877 und 1880 im Text nennt, hat die Benutzerin SeptemberWoman dies ohne Begründung zurückgewiesen. Sie meinte kurz, dies sei überflüssig. Dabei gehören die Lebensdaten doch in jeden Artikel. --Clibenfoart (Diskussion) 20:28, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der California Death Record ist allen anderen Quellen vorzuziehen, der Rest ist im Einzelnachweis vermerkt. Geschwurbel im Fließtext ist daher absolut unnötig. Solltest du mit deinem Theater weitermachen wie schon zuvor, muss der Artikel offenbar erneut gesperrt werden. Ich habe damit echt die Faxen dicke. --SeptemberWoman 21:45, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Leser schauen jedoch nicht in den Einzelnachweisen nach, sondern lesen höchstens den Biografie-Abschnitt. Normalerweise müsste man laut Wikipedia:Lebensdaten sogar alle drei Möglichkeiten im Einleitungssatz erwähnen, aber das fände ich zu unübersichtlich. Im Übrigen glaube ich nicht, dass 1881 so viel wahrscheinlicher ist. Dass sagt zwar das California Death Records, jedoch können die Angaben vielleicht nicht stimmen, schließlich wurde er im guten alten England geboren (Schauspieler machen sich gerne jünger). Sonst nennt keine Quelle 1881, die meisten hingegen 1877. Ich würde vorschlagen, wir warten zunächst die anderen Meinungen ab.--Clibenfoart (Diskussion) 23:09, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  3M: Moin! SeptemberWoman, woher rührt bitte die Überzeugung, dass California Death Record allen anderen Quellen vorzuziehen sei? Klar, als Datenquelle wird dort „The California Department of Health Services Office of Health Information and Research vital Statistics Section“ angegeben, doch die Einwände von Clibenfoart sind doch schlüssig: Love wurde in England und nicht Kalifornien geboren, auch gibt allein diese eine Quelle das Geburtsjahr 1881 an, die überwiegende Mehrzahl der Quellen hingegen 1877 (wobei die Datenquelle(n) dort unklar ist/sind). Auch Google Books spricht für 1877:  & . WP:NPOV verlangt von uns die ausgewogene Darstellung der Standpunkte, hier der abweichenden Angaben zum Geburtsjahr – dem ist m.E. bislang nicht genüge getan, der Hinweis in der Fußnote nicht hinreichend. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 23:53, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: entfernt 79.218.27.104 08:27, 12. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich halte schon mal fest: Man sollte alle Geburtsdaten benennen. --Clibenfoart (Diskussion) 14:28, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Jeder erfahrene Benutzer im Filmbereich weiß, dass die IMDb und ähnliche Seiten wie die IBDb und allen voran Find a Grave voneinander abschreiben und fehlerbehaftet sind. Dass ein offizieller California Death Record, der auf offiziellen Dokumenten beruht, hingegen so infrage gestellt wird, ist nicht nachzuvollziehen. Der CDR bezieht sich zudem auf den Sterbeort und nicht den Geburtsort, wurde also wegen des Sterbeorts erhoben und ist vom Geburtsort unabhängig. Es gibt keinen Hinweis, dass Love nicht in Kalifornien gestorben ist. Mehreren evt. Geburtsjahren in dem doch eher kleinen Artikel eine derartige Gewichtung beizumessen, ist nicht angebracht und habe ich so auch noch nicht in der WP gesehen. Der Einzelnachweis ist absolut ausreichend. --SeptemberWoman 17:55, 22. Aug. 2013 (CEST)

text: 1881 ist definitiv nicht das wahrscheinlichste Geburtsjahr. Die überwiegende Zahl der seriösen Quellen gibt 1877 an. Warum dem CDR die alleinige Deutungshoheit hinsichtlich des Geburtsdatums einzuräumen ist, erschließt sich mir nicht. Die Version von Clibenfoart ist hier mE sinnvoller. Ich habe deshalb zurückgesetzt. PS: Was ich sonst über den Account Clibenfoart und seine Mitarbeit halte, tut hier nix zur Sache. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 10:51, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Moin! Bin auf 3M über diese Diskussion gestolpert. Die Argumentation bezüglich der größeren Reputabilität des CDR ist in diesem Fall nicht stichhaltig. Ich halte daher ebenfalls die jetzige Lösung mit der Nennung aller belegten Geburtjahre für sinnvoller. Gruß, --SteKrueBe  Office  11:03, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Ich schätze es ist o.k., wenn noch einer seiner berühmtesten Filme aufgezählt wird - der einzige, der noch regelmäßig im Fernsehen läuft und in der Love in einer Rolle von recht respektabler Größe zu sehen ist. Zudem wird die Aufzählung vollständig. --Clibenfoart (Diskussion) 22:10, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufzählung Filme