Vorlage Diskussion:Zeitleiste Mobilfunksysteme

message: Hi allerseits,
bisher hab ich nur Jahre, wären Tage sinnnvoller? greetz vanGore 21:41, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Datum 

message: Hi allerseits,
ja ich weiss das das hier evtl. nicht ganz vergleichbar Dinge sind, aber gern könne wir da noch 100 bars einfügen SM. greetz vanGore 21:41, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  UMTS und GSM und D-Netz... Äpfel und Birnen 

message: siehe Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Mobilfunknetze in Deutschland. greetz vanGore 00:58, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kollision mit Vorlage Mobilfunknetze in Deutschland 

message: Hi allerseits,
ich hatt schon mal die Vorlage:Navigationsleiste Mobilfunknetze gebaut, ist aber (nach berechtigten Einwänden) rausgeflogen. Ich hatte damals auf der Diskussion vorgeschlagen eine Timeline zu bauen, was afaik auch keine Gegenargumentation mehr fand (aber ich kann die dis nicht mehr sehen, da diese ja mitgelöscht wurde) . Die Punkte aus der Löschung kann man gluabe ich über diese timeline gut kompensieren. (siehe auch oben) Also die Trennung zwischen Analog vs. Digital, D vs.  E, GSM vs. UMTS. greetz vanGore 01:04, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Löschung der Navileiste 

message: Hallo zusammen,
Die Zeitleiste Mobilfunksysteme, finde ich, sieht schon sehr gut aus. </br>
Meiner Meinung nach würde sie aber noch besser aussehen, wenn man den Aufbau genau anders herum wählen würde. </br>
Begründung: Die Netze bzw. Standards bauen aufeinander auf. So flossen die Erfahrungen vom C-Netz beim D-Netz, bzw. die Erfahrungen vom D-Netz bei 3G (UMTS) ein. Daher meine ich, sollte der Aufbau genau anders herum gewählt werden. Der älteste Standard unten und der neueste oben. Dieser lässt auch für 4G, welcher sich gerade in der Spezifizierungsphase befindet, noch Platz. Der Aufbau, finde ich, wirkt dadurch auch insgesamt lockerer.
Mein Vorschlag wäre:
ImageSize  = width:440 height:150
PlotArea   = width:400 height:120 left:20 bottom:20
AlignBars  = justify
DateFormat = yyyy
Period     = from:1952 till:2010
TimeAxis   = orientation:horizontal
ScaleMajor = unit:year increment:10 start:1960
ScaleMinor = unit:year increment:2 start:1952
Colors     =
  id:analog        value:gray(0.7)
  id:digital       value:gray(0.8)
BarData=
 bar:UMTS
 bar:E
 bar:D
 bar:C
 bar:B
 bar:A
TextData =
  pos:(20,142) textcolor:black fontsize:8 text:__________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
PlotData=
#  textcolor:white (macht er leider nicht, da es links sind vanGore)
  bar:UMTS width:20 color:digital align:center
  from:2004  till:end text:UMTS
  at:2010 mark:(line,black)
  bar:E width:20 color:digital align:center
  from:1994  till:end text:E-Netz
  at:2010 mark:(line,black)
#  at:2004 mark:(line,white)
  bar:D width:20 color:digital align:center
  from:1992  till:end text:D-Netz
  at:2010 mark:(line,black)
  bar:C width:20 color:analog align:center
  from:1986  till:2001 text:C-Netz
  at:2010 mark:(line,black)
#  at:1992 mark:(line,white)
  
  bar:B width:20 color:analog align:center
  from:1972 till:1994 text:B-Netz
  at:2010 mark:(line,black)
#  at:1986 mark:(line,white)
  bar:A width:20 color:analog align:center
  from:start till:1977 text:A-Netz
  at:2010 mark:(line,black)
#  at:1972 mark:(line,white)
 
</br>
</br>
</br>
</br>
</br>
</br>
Was haltet Ihr davon? Über Eure Meinung würde ich mich sehr freuen. Gruß --Ice2001 14:50, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Aufbau genau anders herum? 

message: Hallo Gemeinde
Gestern hatte ich den digitalen Mobilfunk GSM-R in die Zeitleiste eingebaut. Ein Unbekannter hat diesen dort wieder entfernt. Wie seht ihr das mit dem GSM-R? Meiner Meinung nach gehört er hier hinein, auch wenn er nur von den Bahnen betrieben wird! Knochen 16:03, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Begründung war "GSM-R ist kein "öffentlicher Mobilfunk", eher vergleichbar mit einem Betriebsfunk für Eisenbahnen". Das mit den "öffentlichen Mobilfunk" scheint mir eine praktikable Definition zu sein. Sonst wird es zuviel, dann müsste auch das neue digitale Polizeifunknetz mit rein; die anderen Behörden haben bestimmt auch eigene Netzt etc. pp. Das würde zuviel. --Walter Koch 10:24, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  GSM-R