Diskussion:Deutscher Bauernverband/Archiv/1

message: Im Kreistag des Landkreises Havelland gibt es eine Fraktion "Bauernverband" mit vier der 55 Kreistagsabgeordneten.--Ulamm 14:44, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kreistagsabgeordnete des Bauernverbandes 

message: für diese abstruse bemerkung hätte ich gerne einen relevanten Beleg. war allerreinste TF --qui pro veritate militat in mundo 23:50, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Preispolitik 

message: Orginaltext: Der Bundesverband Deutscher Milchviehhalter kritisiert insbesondere den seiner Ansicht nach mangelnden Einsatz des DBV für kostendeckende Milchpreise. Im Nachgang des Milchstreiks kam es aus dieser Kritik heraus zu öffentlichen Kündigungen. [3]
Die meisten Molkereien in Deutschland sind jedoch als Genossenschaften organisiert – dort sind die Milchbauern Mitglied und können so direkt Einfluss auf das Agieren der Molkerei nehmen.
Kommentar: Da kein Bauer direktes Mitglied im DBV ist, kann dieser auch nicht austreten. Ordentliche Mitglieder im DBV sind nur die Landverbände. Daher müsste folgender Satz gestrichen werden: Im Nachgang des Milchstreiks kam es aus dieser Kritik heraus zu öffentlichen Kündigungen. [3]
--J.funke (Diskussion) 14:18, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja das scheint annehmbar zu sein. Allerdings wäre es nett, wenn du künftig wenigstens derartige Löschungen schon in der Zusammenfassungszeile kurz begründen würdest, damit auch Andere deinen Änderungen leichter (und im Idealfall auch ohne weitere Diskussion) folgen können. Das ist jetzt nichts Persönliches, denn du bist leider nicht der Einzige der die Artikel kommentarlos bearbeitet, weshalb ich diesen gut gemeinten Hinweis auch hierhin und nicht auf deine persönliche Diskussionsseite schreibe. MfG, 92.231.185.169 15:33, 26. Jul. 2012 (MESZ)
replies: text:  Danke für die Hinweise. Ich habe den Satz jetzt gelöscht. --J.funke (Diskussion) 10:53, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschung am 25.7.2012 im Abschnitt zur Kritik 

message: Ich habe ein paar Ergänzungen hinzugefügt bzgl. der Generalsekretäre. Desweiteren ist eine Infobox dazugekommen --Jan176 (Diskussion) 22:19, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Ich habe versucht die Struktur etwas übersichtlicher zu machen aus welchen Verbänden der DBV besteht und wo der einzelne Landwirt in dem Zusammenhang steht. --Jan176 (Diskussion) 15:55, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Mitgliedschaft

message: Ja wat denn nu. 1946 oder 1948? Wie stellte man sich zu den Vorläuferorganisation(en)? --Schoener alltag (Diskussion) 13:52, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Gründungsjahr

message: Ich finde die Position hinsichtlich der Gesellschaftlichen Veränderungen beim Thema Veganismus. Sollten auch aufgenommen werden ( http://www.welt.de/regionales/niedersachsen/article139675705/Bauernverband-droht-VW-mit-Boykott.html) (nicht signierter Beitrag von 91.1.7.179 (Diskussion) 09:35, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: sh. enen Abschnitt weiter oben. Off-topic sei noch erwähnt das der BDV (wie viele andere Verbände auch) seinen Mitgliedern mitteilt, das mit der Mitgliedschaft ein Rabatt bei diversen KFZ-Herstellern und auch anderen Herstellern und Verkäufern verbunden ist. Wahrscheinlich gehört VW auch zu diesen. --V ¿  15:09, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vegan 

message: :: Stellt sich die frage ob Thomas Danken mit einer Studienarbeit hier als beleg akzeptabel wäre. Ackermann und Lutz halte ich für verzichtbar weil zu alt. Hinterberger kann ich versuchen zu besorgen. --V ¿  12:30, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Studienarbeiten sind immer dann relevant, wenn a) sie direkt zum Thema sind und b) den richtigen Leuten in den Kram passen. Ackermann und Lutz sind richtig spannend, weil der Bauernverband damals um Dimensionen mächtiger war als heute. Ich würde erst mal abwarten, ob unser großer Vordenker, Lehrer und Arbeit(er-und-Bauern?)saccount nicht noch Ergänzungen hat, er wollte sich heute abend zurückmelden. Nur wenn er das genehmigt, dürfen wir bekanntlich loslegen.  Serten  DiskTebbiskala : Kritik  13:54, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  jetzt hetz den Inhaber der sperrumghenden Arbeitskonten nicht so. bestimmt will er erst diesen Inusebaustein abarbeiten. Vielbeschäftigt wie er ist hat er bisher mit 20 edits nur einen vernachlässigbaren Anteil von 0,1 % am von ihm mit Baustein verzierten Artikel. Da kommt bestimmt noch was. --V ¿  14:06, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion