Diskussion:Daemon Tools

message: Zitat: "Da der Hauptzweck von Daemon Tools eben diese Umgehung ist..."
Wieso soll der Hauptzweck von Daemon Tool die Umgehung von Kopierschützen sein??? Das ist natürlich möglich, ich sehe jedoch nicht, daß dies der Hauptzweck ist. Ich benutze Daemon Tools seit langer zeit, ich habe Daemon Tools nie dazu eingesetzt, Kopierschütze zu umgehen, sondern zum abspielen von CD Images. Hierbei wurde absoulut kein Kopierschutz umgangen. Mag sein, daß einige Menschen Daemon Tools verwenden um geknackte Images zu mounten, doch selbst wenn dem so ist, Daemon Tools umgeht in einem solchen fall nicht den kopierschutz, da er schon vorher aus dem Image entfernt wurde. Wie auch immer ich bin mit dem Wort "Hauptzweck" überhaupt nicht einverstanden.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 213.39.141.84 – 19:21, 1. Mai. 2006 (CEST)
thread_title:  Hauptzweck? 

message: man kann nicht wie im ext beschrieben auswählen ob man adware installieren will oder nicht.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.123.59.21 (Diskussion • Beiträge) AWak3N 14:13, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das kommt auf die Version von DAEMON Tools an. In der Lite-Version kann man es bei der Installation entscheiden, bei der Pro Basic nicht. Eigentlich sollte das aus der Tabelle hervorgehen, aber ich habe es jetzt nocheinmal präzisiert. --AWak3N 14:13, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Adware 

message: Hallo, habe vorhin im englischen Artikel gelesen, DT wären als Rootkit einzustufen, dann habe ich mich ein bisschen auf die Suche begeben und es gibt/gab tatsächlich solche Vorwürfe seiens Mark Russinovich (). Ich denke das sollte im Artikel behandelt werden und dabei u.a. auf den Beitrag aus dem DAEMON Tools Forum verwiesen werden wo dazu Stellung genommen wird bzw. auf die deutsche Übersetzung wie bspw. http://www.daemon-tools.cc/dtcc/archive/rootkit-warum-warum-nicht-transparent-t11050.html. Viele Grüße -- Meph666  → post 02:29, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht der Meinung, dass es hier einer Verlinkung auf die (ziemlich polemische) Stellungnahme bedarf. Die Fakten sind mMn eindeutig (und werden im Übrigen in der Stellungnahme auch gar nicht groß bestritten). Rootkit-Techniken sind ja nicht in jedem Fall schlecht, nur sollte das jeder selbst bewerten dürfen. Da es sich um einen ziemlich weitreichenden Eingriff ins System handelt, ist es auf jeden Fall relevant. --Jan Rieke 17:23, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rootkit Vorwürfe 

message: Hallo zusammen, wollte mal nachfragen ob es wirklich notwendig ist, dass man DAEMON durchgängig in dieser typographischen Variation schreibt. Ist es nicht eher sinnvoll, den Produktnamen der üblichen Eigennamenschreibweise in der deutschen Sprache anzupassen? Ich finde dass es den Lesefluss etwas stört und eigentlich total unnötig ist. Nicht einmal die en:WP verwendet diese Schreibweise. Zudem gibt es hier eine Konvention "WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen in Großbuchstaben", die gegen solch eine Schreibung spricht. Ich wäre dafür durchgängig "Daemon" zu schreiben und auf die typographische Variation zu verzichten:
:Daemon Tools (offiziell als Daemon Tools Lite bezeichnet, kurz auch Daemon oder DT)
Immerhin wird die Zeitschrift "Der Spiegel" in der Wikipedia auch nicht "DER SPIEGEL" geschrieben, sondern die Schreibung wird normaler deutscher Rechtschreibung angepasst. Und ist die Information, wann bei welcher Version diese Umbenennung erfolgt ist, wirklich so wichtig, dass es schon in der Einleitung stehen muss? Ich denke geeigneter wäre ein kleiner Abschnitt im Artikeltext weiter unten. Viele Grüße -- Meph666  → post 09:23, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibung in Großbuchstaben 

message: "Seit kurzem ist in Daemon Tools Pro Advanced auch eine Brennfunktion enthalten. Nun kann man alles mit nur einem Tool erledigen und muss nicht extra zwei Programme bzw. ein zweites Programm installieren."
Das klingt nicht besonders neutral. Könnte man das irgendwie umformulieren? Ich kann mich nicht so gut ausdrücken, sonst hätt ichs schon erledigt...  -- 217.227.74.147 22:27, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung klingt ein wenig nach Werbung 

message: Seit wann stehen bei Wikipedia Preise drin? Meiner Meinung nach vollkommen überflüssig. (nicht signierter Beitrag von Drcho (Diskussion | Beiträge) 17:56, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Produkt-Preise 

message: Hallo erst mal.
Es gibt ein paar punkte die nicht mehr so aktuell sind.
Also die aktuele version kann virtuele DT Laufwerk erstellen (auser ide und scsi).
Wie kommen die 32 laufwerk zustande? windows kann nur 26 (a-z)? könnte mir das bitte jemand erklären?
GRuss--Conan174 00:51, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:57, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks