Diskussion:Nabelschnurblutstammzellen

message: Ich habe den Hinweis einer IP "Bei Einlagerung hohe Kosten" unter "Nachteile" erstmal wieder entfernt. Billig ist das zwar sicherlich nicht, aber wenn die Alternative eine "normale" Knochenmark- oder Stammzellspende ist, dann muss man auch deren Kosten gegenrechnen. Hat da jemand genaue Zahlen ? --HH58 18:12, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: was bedeutet das:
* Längere Aplasie der Blutbildung verglichen mit Knochenmark-Stammzellen
auch das lesen des Aplasie-artikels hilft mir nicht weiter???
Damit ist wohl gemeint, dass die Zeitdauer der Aplasie nach einer Transplantation von NSB-Zellen deutlich länger ist, als bei herkömmlichen Transplantationen. Dies zieht einen erhöhten Transfusionsbedarf und ein größeres Infektrisiko nach sich... PS: bitte verwende zum Bearbeiten des Artikels die Vorschaufunktion... Durch die vielen von Dir vorgenommenen kleinen Edits wird die Versionshistory unübersichtlich und es werden Megabytes(!) an unnötigen Daten erzeugt, da jede alte Version der Seite gespeichert werden muss. MfG, DocMario  ( D I C I B ) 23:10, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Häh? 

message: In den Nachteilen von Nabelschnurblut heißt es: "Gendefekte, welche z. B. zur Leukämie oder Diabetes mellitus Typ I führen, sind auch im Nabelschnurblut vorhanden".
Meines Erachtens nach sollte es heißen "führen kann" - weil eine genetische Vordisposition nicht zwangsläufig zum Ausbruch einer Erkrankung führen muss. Gerade bei Diabetes läuft ja deshalb die Teddy-Studie (http://www.diabetes-world.net/Portal-fuer-Patienten-und-Interessierte/Services/Studienteilnahme/TEDDY-Studie-Teilnehmer-gesucht!.htm?ID=2547), um zu prüfen, welche Faktoren oder Faktorenkombinationen außer bestimmten Vererbungsmerkmalen (HLA-Genotypen) für den Erkrankungsausbruch verantwortlich sind.
Ein weiterer Punkt: eine Disposition für eine Erkrankung betrifft vor allem gespendetes Nabelschnurblut! Wegen des erforderlichen Zwangs zur Anonymisierung und der daraus resultierenden fehlenden Langzeitanamnese des Spenders besteht für den Empfänger von gespendetem Nabelschnurblut das Risiko, Krankheiten oder die Veranlagung dazu übertragen zu bekommen. Das ist ein generelles Problem bei Stammzellspenden. Denn zum Zeitpunkt der Spende ist auch beim Knochenmarkspender nicht bekannt, welche Krankheiten latent in ihm schlummern. Dieser Punkt erweckt also den eher kontraproduktiven Eindruck, Nabelschnurblut zu verwenden, sei zu gefährlich.
Mein Vorschlag wäre es, diese Punkte zu streichen oder zu korrigieren.
--Hernbard 16:30, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der erste Punkt ist tatsächlich zu ändern. Das vollständige Weglassen der Risiken ist Schönfärberei und abzulehnen. --Mager 18:02, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "Schönfärberei" ist ein wichtiger Hinweis, danke dafür. Meine Anmerkung zielte auf den Gedanken "Patientenverunsicherung". Ein Beispiel: Dann müsste man beim Thema Organspende auch immer darauf hinweisen, dass ein Risiko besteht, dass andere Krankheiten des Organspenders übertragen werden. Wenn das gewollt ist, habe ich damit kein Problem. Ich wollte es nur anmerken. Allerdings ist der Hinweis dennoch sachlich falsch, weil er kein spezifischer Nachteil von Nabelschnurblut gegenüber Knochenmark ist. Denn auch auch Knochenmarkstammzellen können Krankheiten oder Veranlagungen dazu übertragen. --Hernbard 17:59, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Andererseits können solche latenten Veranlagungen beim Empfänger ja auch von Natur aus vorhanden sein und durch die Spende beseitigt werden. Solange man beim Empfänger vor der Spende keinen Gentest macht und somit Bescheid weiß, ist das Ganze ein Nullsummenspiel --HH58 23:15, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Nein, es ist kein Nullsummenspiel: stell Dir den Fall Patient mit +Mutation und gesunde Spende vor. Wie soll die Spende das beseitigen? (naja, alles theroretische Ideen - und betreffen jede Stammzellspende, nicht nur Nabelschnurblut) --Mager 11:21, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  "Nullsummenspiel" wäre für mich der falsche Ausdruck, weil das eine bewusst gemacht wird (also Übertragung eines neuen Immunsystems durch Stammzellen im Fall angeborener Defekte beim Patienten) und das andere ein latentes Risiko bei jeder Stammzellspende ist. Aber das ist ja gerade einer der Vorteile von Nabelschnurblut-Stammzellen: die Gefahr von erworbenen genetischen Defekten etwa durch Alter oder UV-Strahlung und Kontaminationen mit Viren wie das Herpes-Virus wird größer, je älter der Stammzellspender ist und ist am geringsten bei Nabelschnurblut-Stammzellen. --Hernbard 16:06, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Noch ein allg. Artikel zum Risiko der Stammzellbehandlung:  --Mager 11:46, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Die Gefahr einer Entartung zu Tumoren ist meines Wissens kein generell beschriebenes Risiko der Stammzelltherapie. Neben dem von Mager genannten Beispiel, wo es um fetale Stammzellen ging, ist vor allem im Zusammenhang mit embryonalen Stammzellen von einem Risiko der Entartung berichtet worden.  --Hernbard 10:00, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Eine Frage zur Veranlagung 

message: Von oben verschoben - s. Wikipedia:Diskussionsseiten --WolffidiskRM 17:11, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hierbei nicht um Weblinks sondern um Referenzen zur Bequellung einzelner Textpassagen. Warum willst Du einen Weblink auf die Seite einbauen? Ich befürchte er würde gemäß WP:WEB gelöscht...--WolffidiskRM 17:11, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 2

message: Habe im Anfangsteil und im Bereich Langzeitlagerung die Zahlen aktualisiert und mit entsprechenden Referenzen verlinkt.
--Hernbard (Diskussion) 20:37, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlen aktualisiert 

message: Zitat: "Nabelschnurblut kann in Deutschland an die Stammzellregister in Düsseldorf, Mannheim, München, Freiburg, Erlangen, Dresden sowie Hannover gespendet werden. Diese Register arbeiten mit ungefähr 75 Krankenhäusern in ihrem Einzugsbereich zusammen. Nur dort ist derzeit die Entnahme möglich. In der Schweiz sind Kliniken in Basel, Bern, Genf, Liestal und Lugano für die Nabelschnurblutspende eingerichtet.[11]"
Bedeutet dies, nur in Kliniken dieser Städte kann Nabelschnurblutt zur Stammzellenspende entnommen werden?
Dies kann man aus dem Satz leicht herauslesen, und es wäre wahrscheinlich nicht richtig.
Eine kurze Recherche ergab u. a. folgende Liste von Kliniken, in denen eine Spende an die DKMS Nabelschnurblutbank möglich ist: http://www.dkms-nabelschnurblutbank.de/globale-seiten/liste-der-dkms-entnahmekliniken.html
Eine Änderung des Absatzes wäre empfehlenswert. (nicht signierter Beitrag von 217.91.188.217 (Diskussion) 15:54, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständlich: Entnahmemöglichkeiten in nur wenigen Kliniken Deutschlands/der Schweiz 

message: Ich verstehe das nicht der vergleich von Knochenmark und dem Nabelschnurblut .
Kann mir das jemamand Erklären ? (nicht signierter Beitrag von 92.72.149.80 (Diskussion) 14:39, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Knochenmark & Nabelschnurblut 

message: An die Gralshüter vom Orden des hl. Duden: lassen es die heiligen Regeln der teutschen Sprache eventuell zu dieses Di-lemma nach dem Blut mit einem Binde(oderwieauchimmer)Strich zu teilen? -- itu (Disk) 12:38, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es wurden einige Änderungen durch Benutzer:Rita Laurin vorgenommen, die als auffällig oft angegebene Quelle auf  ratgeber.kigorosa.de verwiesen. Die Seite dient jedoch hauptsächlich der Platzierung von Affiliate-Links. Die gesamten Einfügungen durch Rita Laurin machen den Eindruck, daß es darum geht, den Link zu jener Seite zu promoten. Ich habe den Artikel jetzt pauschal zurückgesetzt und bitte fachkundige Kollegen darum, die Inhalte zu überprüfen und ggf. mit brauchbaren Quellen belegt wieder einzufügen. --PCP (Disk) 09:01, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: und woanders gibst du dich als Frau aus, die während ihrer Schwangerschaft auf dem Portal ach so wertvolle Informationen gefunden hat: https://www.meinbezirk.at/doebling/gesundheit/infoabend-fuer-werdende-eltern-in-wien-stammzellen-aus-der-nabelschnur-d1957064.html Für wie blöde hältst du uns eigentlich? --ZxmtIst das Kunst? 18:48, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung