lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lianennatter

message: Der Artikel über Mertens nennt allerdings einen Biss der  Kap-Vogelnatter (Thelotornis capensis) als Todesursache. Widerspruch oder einfach zwei Namen für das
gleiche Getier? Gruß, Piankerl --213.89.212.238 05:27, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Anderes Tier http://www.senckenberg.de/root/index.php?page_id=8927 Thelotornis capensis Kap-Vogelnatter. Daher hier Abschnitt entfernt und dort eingefügt. -- 91.39.107.203 01:34, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Robert Mertens
Diskussion:Heimdall/Archiv/1

message: Habs geändert nun steht da:
Zahlreiche deutsche und skandinavische Musikgruppen verwenden Heimdall, das Gjallarhorn und andere mystische Charaktere und Gegenstände in ihren Texten.
:Stimmt, besser so. Grüße -- Sypholux Bar 18:43, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  geändert 

message: Wieso wird der Link Iring hierher geleitet? Der nordische Gott Heimdall hat doch gar nichts mit diesem Helden der sächsischen Heldensage zu tun! Da könnte man geradesogut den Link "Wikipedia" auf "Liebesroman" umleiten und den Link "Link" auf "Verkehrschaos". --al-Qamar 23:07, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Iring 

message: "In der Ragnarök kämpft er gegen seinen Konkurrenten Loki. Beide verlieren den Kampf und töten einander. Heimdall ist der letzte Ase, der in der letzten Schlacht steht."  ---> Dieser Abschnitt ist erstens in grässlichem Deutsch geschrieben , zweitens ergibt der letzte Satz keinen Sinn. ich werde das jetzt überarbeiten (nicht signierter Beitrag von BlutigerFuchs (Diskussion | Beiträge) 13:16, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Textpassage 

message: "In den Ragnarök kämpft er mit seinem Gegner Loki, wobei beide einander töten."  --> Wer auch immer meine vorherige Nachricht zu diesem Abschnitt gelesen hat und ihn überarbeitet hat, soll das nochmal machen. Der Satz ist in einem so schlechten Deutsch geschrieben und ergibt schon wieder keinen Sinn --> "In den Ragnarök kämpft er mit seinem Gegner Loki," entweder schreibt
der Verbesserer jetzt hier : In Ragnarök oder in der letzten Schlacht von Ragnarök , aber bitte doch nicht das obengenannte, außerdem kämpft Heimdall gegen Loki und nicht mit ihm, dass ist so schwaches Deutsch, da glaubt der Leser , die beiden seien Freunde und nicht Feinde. und der Nebensatz nach dem "," ist auch in einem grässlichen Deutsch geschrieben, also wenn ich die Seite selber überarbeiten könnte, würde ich das machen. (nicht signierter Beitrag von BlutigerFuchs (Diskussion | Beiträge) 16:59, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Textpassage Nummer 2 

message: Ich bin vom Lemma Liste der Spiele für das Sega Mega-CD hier gelandet, und wollte eigentlich etwas über das Videospiel "Heimdall" erfahren... -- Markus Moll 13:21, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht aufgelöste Verlinkung 

message: Könnte man vielleicht erst mal ca. 10 Sätze "original" Edda zitieren bevor man in akademisches "ist so oder so" Gewäsch verfällt?
Das hier ist mit Abstand der schlechteste Wikipedia.de Artikel, den ich seit etlichen Jahren gesehen habe.
--AngeloSchneider 23:23, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Edda 

message: Ich finde das ist totaler Schwachsinn jetzt alle Viking Metal Bands aufzuzählen die irgendwo Heimdall oder das Gjallarhorn in ihren Lyrics haben!! Da sind wir ja nächstes Jahrtausend noch nicht fertig! Ich mach das weg.... 
:Ja da hast du schon Recht ... . Es hat wenig Sinn hier ewig viele Metall Bands aufzulisten... . Informationen darüber wie Heimdall auf die Kunst gewirkt hat bzw was für Rezeptionen es über ihn gibt wären schon angebracht ... .--Weiter Himmel 10:41, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Alle Viking Metal Bands?
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Lohr a. Main/Archiv/1

message: Da es sich offensichtlich um einen anderen Träger dieses Namens handelt, habe ich Karl Herold entlinkt. --Merlinschnee (Diskussion) 10:59, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Karl Herold 

message: entweder muss es Lohr a.M. oder Lohr am Main heißen, aber nicht Lohr a. Main. (nicht signierter Beitrag von 80.187.99.121 (Diskussion) 23:17, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Auch laut Lohr am Main heißt es amtlich tatsächlich Lohr a.Main.--Peter (Diskussion) 17:17, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Name der Stadt
Diskussion:Vivavis

message: Es fehlt die Erläuterung der Abkürzung, IDS GmbH ergibt sich aus Gesellschaft für Informations-, Datenübertragungs- und Steuerungsysteme mbH. (nicht signierter Beitrag von 46.5.2.249 (Diskussion) 06:08, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erläuterung der Abkürzung IDS fehlt
Diskussion:Präzession/Archiv/2012

message: Ich finde, zur Enzyklopädie würde hier die Erklärung gehören, wie sie die Feynman-Lectures in BD 1 geben: Verfolgt man die Bahn eines einzelnen Massenpunktes, während die Kreiselachse präzediert, dann variiert dessen Bahnkrümmung und man sieht genau, wo welche zusätzlichen Kräfte wirken müssen: es sind genau die, die vom Drehmoment ausgehen. Möchte jemand das hier einbauen? --jbn (Diskussion) 13:24, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erklärung mit Punktmechanik
Diskussion:Rauchverbot/Archiv/2012

message: Folgender Abschnitt:
Im Jahr 2009 wurde die gesellschaftliche Akzeptanz in Deutschland anhand von zwei Volksbegehren deutlich.
[Gekürzt, meine Anmerkungen beziehen sich aber nicht nur auf den zitierten Abschnitt des Textblocks]
1. Hier wurde garnichts deutlich, man kann höchstens aufgrund dessen etwas vermuten. In dieser Formulierung nicht neutral.
2. Zwei regionale Angaben, dazu auch noch aus unterschiedlichen Regionen, kann man nicht auf Deutschland insgesamt übertragen.
3. Zwei entgegengesetzte Volksbegehren sagen wenig über die neutrale Mitte aus, die sich eventuell bei beiden nicht beteiligt. Rauchverbote zu akzeptieren, bedeutet nicht zwangsläufig, sie zu fördern. 
4. Das Ergebnis in Bayern ist auch nicht so aussagekräftig. Da beteiligen sich "nur" 37,7 % , während von diesen immerhin 39% dagegenstimmten - trotz der Tatsache, dass 3 Tage vor der Amstimmung noch öffentlich die Gegeninitiative in ein negatives Licht gestellt wurde.
5. Die Prozentzahlen weiter oben werden auch extrem wertend beschrieben. 13,9% ist kein "deutliches" Übertreffen der 10%-Hürde.
6. Wie sieht es eigentlich mit den Befürwortern im Nachhinein aus? War denen eigentlich klar, dass sie dadurch Raucherclubs abschafften? Wurden die 1998 und 2007 veröffentlichten Dokumente eigentlich beigelegt, die weitere Feinheiten erklären sollten?
7. Der Beleg für das Volksbegehren über die Aufhebung des Rauchverbots in Gaststätten ist offenbar nicht mehr verfügbar. Ich halte es sowieso für problematisch im Sinne der Neutralität, diese beiden Abstimmungen gegenüberzustellen. 109.44.135.152 09:54, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftliche Akzeptanz, weitere Anmerkungen bezüglich Neutralität
Diskussion:Schwarz-Rot-Gold/Archiv/2013

message: Ich würde die Weiterleitung eher auf Flagge der DDR verlinken. Das macht m. E. mehr Sinn.--scif (Diskussion) 15:31, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Spalterflagge 

message: Mir ist es gerade beim lesen in die Hände gefallen:
Seien es nun die Farben von Lützows wilder verwegener Jagd oder wie andere wollen, jene eines früheren Koprs Vandalia, auf das Panier schwarz-rot-gold haben fortan die besten deutschen Patrioten ein Menschenalter hindurch alle ihre Hoffnungen gesetzt, es verkörperte dem liberalen Deutschland die Einheit zugleich, es wurde, wie Treitschke so schön sagt: „Die Trikolore, die ein halbes Jahrhunder die Fahne der nationalen Sehnsucht bleib, die so viel Hoffnungen über deutschland bringen sollte.“
Vlt. ist das Einarbeitungswürdig in die Entstehung, wie es übergreifend schon zur Zeit zum Symbol sich umsetzte.--Airwave2k2 (Diskussion) 07:10, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Treitschke 

message: Möchte darauf hinweisen, dass der Abschnitt beginnend mit "Die Farben Schwarz-Rot-Gold spielten auch eine nicht unbedeutende Rolle in der Völkischen Bewegung ..." bis "... eine beliebte Form seine Wertschätzung für die Farbkombination zum Ausdruck bringen", in großen Teilen und fast wörtlich von Weißmanns Dissertation "Schwarze Fahnen, Runenzeichen. Die Entwicklung der politischen Symbolik der deutschen Rechten zwischen 1890 und 1945" (S.43) übernommen wurde (seit der Artikelversion vom 7. April 2007), ohne Beleg. Ich weiss nicht, wie ich damit umgehen soll. Weißmann ist ein Neurechter, auf der anderen Seite ist seine Diss. als wiss. Arbeit ja durchaus zitierfähig. Doch seit 1991 (1989) gibt es unzählige weitere wiss. Arbeiten zu den Völkischen und es ist gewiss keine Arbeit im Vorübergehen, deren Ergebnisse mit der älteren Weißmanns abzugleichen. Die 1904 und 1905 herausgegebene Stuttgarter Zeitschrift "Schwarz-Rot-Gold" nannte sich mit vollem Titel "Schwarz-Rot-Gold, Blätter für die deutschvölkisch-jungdeutsche Bewegung". Wahrscheinlich standen dahinter Richard und Eugen Haug, die aus dem ab 1904 zerfallenden Stuttgarter Jungdeutschen Bund 1906 den Hammerbund in Stuttgart begründeten. --Imbarock (Diskussion) 00:07, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es wörtlich ist, ist es URV und muss gelöscht werden. --JPF just another user 09:06, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Karlheinz Weißmann etc. 

message: Für eine Passage recht weit oben im Artikel (Datum und Autor):
"Diese Farbzusammenstellung wurde aus den Befreiungskriegen heraus auch so gedeutet:
Aus der Schwärze (schwarz) der Knechtschaft durch blutige (rot) Schlachten ans goldene (gold) Licht der Freiheit." (nicht signierter Beitrag von 91.55.216.27 (Diskussion) 22:16, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Beleg ergänzt. --Cvf-psDisk+/− 23:51, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ein Nachweis fehlt 

message: War Schwarz-Rot-Gold in der Nazizeit verboten? --Röhrender Elch (Diskussion) 22:41, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Drittes Reich
Diskussion:AMD-Radeon-HD-7000-Serie

message: AMD hat im Catalyst-Treiber die Unterstützung von OpenGL 4.4 hinzugefügt. Dies impliziert, dass wohl zumindest einige GPUs das ja beherrschen müssen. Weiß da jemand mehr und könnte das dann ggf. hier und bei der Rx-200-Serie aktualisieren? 
82.212.5.184 23:44, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  OpenGL 4.4 

message: wird auch von allen Karten unterstützt:
http://www.3dcenter.org/news/amds-radeon-hd-7000-serie-basiert-bereits-auf-directx-112 (nicht signierter Beitrag von 141.30.218.49 (Diskussion) 19:14, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nein, nicht vollständig. Schau mal wie alt deine Quelle ist und schau mal in neure Quellen, wie z.B:
http://www.computerbase.de/2014-02/amd-laesst-radeon-r7-250x-vom-stapel/
--Juri S. (Diskussion) 12:37, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  DirectX 11.2
Diskussion:Uluru/Archiv/2012

message: Könnte ein kundiger Mensch mal die korrekte Höhe ermitteln (und ggf. korrigieren)? Es gibt Quellen, die sagen aus dass der Berg nur ca. 350m hoch ist??? (nicht signierter Beitrag von 2002:5BD0:440B:1:0:0:0:A (Diskussion | Beiträge) 17:35, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hast du denn mehr als nur die Infobox gelesen? Im Text steht eindeutig: "Der Gipfel befindet sich auf einer absoluten Höhe von 863 m[2] und hebt sich damit 348 m[1] von der Dünenlandschaft Zentralaustraliens ab." Daher kommen die Unterschiede. Man könnte darüber nachdenken, in der Infobox eine Anmerkung einzufügen, um derartige Verwirrungen zu vermeiden. -- Christallkeks (Diskussion) 12:21, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Uluru/Archiv/2013

message: Habe öfters mitbekommen, dass der Uluṟu als der "Nabel der Erde" oder der "Nabel der Welt" bezeichnet wird. Man findet einiges im Netz darüber. Am eindeutigsten fand ich den Satz ""This (Uluru) is the navel of Mother Earth, the power is there," Mr Mowaljarlai said.". Dieses Zitat findet man in der australischen Zeitung Koori Mail vom 09.10.1991 unter diesem Link am Ende der zweiten Spalte des Artikels "University returns skeletal remains" auf der ersten Seite. David Mowaljarlai gehört laut der UNESCO zum Brrejirad Clan. Ich bin unsicher, ob dies als Beleg ausreicht, würde es aber gerne als Trivia dem Text hinzufügen. --Raumhafen (Diskussion) 14:05, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es keine weiteren Belege reputabler Quellengibt, handelt es sich um eine randständige Äußerung. In den neueren Literatur habe ich keine Hinweise auf die "Nabel-These" gelesen. Weitestgehend kann bestätigt werden, dass wohl sehr viele "songlines" der Aborigines am Uluru enden. Aber das ist was anderes als ein Nabel. Gruß --Roll-Stone (Diskussion) 19:51, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nabel der Erde 

message: Was ist eigentlich mit Darstellung der zusammenhängenden Gesteinsschichten mit Kata Tjuta passiert? In der französischen Wikipedia ist diese schematische Querschnittszeichnung vorhanden - sogar in deutscher Sprache. Ich finde es sehr schade, wenn das verloren ginge. -- Stoffi1234 (Diskussion) 14:34, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hier findet sich eine schöne Blockbildserie zur geologischen Geschichte des Ayers Rock. Daraus wird ersichtlich, dass diese Darstellung mit der einzelnen Schicht die geologischen Verhältnisse wohl etwas zu stark vereinfacht... --Gretarsson (Diskussion) 23:09, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Darstellung
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/2007/2013

message: Gibt es eigentlich keinen Bot der URVs anzeigt? Eigentlich schwer verständlich nachdem das programmtechnisch wirklich trivial ist hochgradig ähnliche Texte zu finden. --Itu (Diskussion) 03:13, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mir ist kein derartiger Bot bekannt. --tsor (Diskussion) 09:23, 20. Aug. 2013 (CEST)

text: Das Programm hat immer gut funktioniert und recht zuverlässig URVen gefunden. Schade, dass Revvar es nicht repariert hat... XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 22:42, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Botfrage 

message: Im SimCity (2013) Artikel, hat ein Benutzer bei der Auflistung aller Erweiterungen, die Beschreibungstexte genau von Amazon genommen. Gilt das auch als Urheberrechtsverletzung? Danke für die Hilfe --Tapetis • Diskussion 15:01, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ebenfalls URV. Bitte auf der Vorderseite eintragen. --tsor (Diskussion) 16:34, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  SimCity 

message: Ich bitte um Beurteilung dieses Absatzes: Agrarwende#Rot-gr.C3.BCne_Landesregierung_in_Niedersachsen. Danke. --V ¿  11:37, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kleinzitat oder URV?
Diskussion:Wolfgang Niedecken’s BAP rockt andere kölsche Leeder

message: Hallo,
in dem Absatz "Aufnahmen heißt es erläuternd zu dem Titel "Stell Dir Vüür":
... (über die Nichtbenutzung von Waffen in Notwehrsituationen)...
Es geht jedoch nicht nur um die Nichtbenutzung von Waffen in Notwehrsituationen. Niedecken bzw. BAP kritisieren ironisierend die Absurdität der früher für Kriegsdienstverweigerer obligatorische Gewissensprüfung, in der tatsächlich derart unfaire und wirklichkeitsfremde Fragen gestellt wurden, um die Probanden zu widersprüchlichen Antworten zu bringen, um den Antrag ablehnen zu können.
Ich schlage deshalb vor, den Klammertext entsprechend zu ergänzen:
... (Kritik an der damals für Kriegsdienstverweigerer verpflichtenden Gewissensprüfung und zur Nichtbenutzung von...)
Viele Grüße
--84.135.179.211 08:54, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vorschlag für textliche Ergänzung 

message: auf welcher Scheibe haben BAP nun eigentlich den Song "Wahnsinn" als eigenständiges Lied veröffentlicht? Ich besitze die 1979er "...rockt andere kölsche..." (war sogar die erste CD die ich von BAP damals gekauft habe als ich auf die Band gestoßen bin) aber da ist es ja quasi nur ein Bestandteil. Auf dem Sampler 2016 Die beliebtesten Lieder ist es solo aufgeführt (besitze ich nicht, sind Internet-Angaben). Wurde dieses Lied überhaupt jemals eigenständig veröffentlicht?
achja, dem Voschlag zur textlichen Ergänzung kann ich nur zustimmen, den genau so war das Lied gemeint wenn man dem Text aufmerksam folgt -- 62.216.207.180 18:26, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: "Wahnsinn" ist auf dieser Platte drauf. Und, ja, es ist ein eigenständiges Stück. Bis darauf, dass es unmittelbar an "Hang on Sloopy" folgt - also ohne Leerrille, wie ich extra nochmals auf der Platte nachgesehen habe. --Gruyere (Diskussion) 20:14, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wahnsinn 

message: Der Song basiert textlich und musikalisch auf dem Dylan-Stück "Motorpsycho Nightmare", erschienen auf Dylans viertem Album "Another Side of Bob Dylan" von 1964, findet allerdings ein anderes Ende. --92.217.95.161 10:56, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Alptraum eines Opportunisten"
Diskussion:Tas (Fluss)

message: Im Artikel steht der Tas. Im Bild des Einzuggebietes steht die Tas. Bitte überprüfen. Danke.--2003:4B:AD84:D901:D120:5A8E:D061:5375 10:55, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: "Der" ist korrekt. Erledigt, danke. --AMGA (d) 12:25, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  korrektes Geschlecht
Diskussion:Peter Feuchtwanger

message: In Zusammenhang mit dem Thema Meisterkurse wäre es interessant und passend, auf die Homepage von Peter Feuchtwanger ('Meisterklassen' auf der Website von Peter Feuchtwanger) zu verweisen, aber ich finde es unpassend, einen (Werbe-)Link für einen bestimmten Meisterkurs zu setzen.--Robert Eriksens (Diskussion) 11:09, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Links zur Werbung von Veranstaltungen? 

message: Peter Feuchtwanger weist in einem persönlichen Gespräch ausdrücklich darauf hin, dass Clara Haskil nicht seine Lehrerin gewesen ist (Gespäch vom 01. Februar 2014 in London).
Aber die Begegnungen mit ihr, mit der er Gespräche führen konnte und der er verschiedene Stücke vortragen konnte, ohne dass es zu einer Unterrichtssituation gekommen wäre, hatten den größten musikalischen Einfluss auf ihn, ebenso die Begegnung mit der britischen Sängerin Kathleen Ferrier.--Robert Eriksens (Diskussion) 21:29, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lehrer von Peter Feuchtwanger - nicht Clara Haskil 

message: Das Geburtsjahr des Vaters muss falsch sein.  In der angegebenen Website wird 1889 statt 1858 genannt. (nicht signierter Beitrag von Robert Eriksens (Diskussion | Beiträge) 05:46, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dann ändere es einfach. Grüße, --Bellini 10:19, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr des Vaters / Geburtsjahr Peter Feuchtwanger
Diskussion:Marienretabel (Rieden)

message: Wenn diese Artikelarbeit durch andere Benutzer geprüft und validiert wurde (anhand der angegebenen Quellen, Verifizierung der Angaben) kann das gerne in den Artikeltext aufgenommen werden. Ohne Prüfung bitte nicht da es in vielen anderen Fällen bei Messina (Sperrumgehende Person hinter der IP) diesbezüglich zu falschen Angaben bis hin zu falsch angegebenen oder nicht vorhandenen Fundorten in den Quellen kam. Martin Bahmann (Diskussion) 11:35, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: <seufz> Ich kümmere mich darum, dauert aber. --Kurator71 (D) 13:36, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelarbeit durch IP 46.223.141.251 

message: Ich zitiere mal wörtlich aus Wolfgang Deutsch: Der ältestete Riedener Altar. In: Uta Friederich-Keitel, Rainer Keitel (Hrsg.): Rieden im Rosengarten 1290–1990 (Rieden, 1990) S. 87f:
„[Vermutung über gemeinsame Bildhauerwerkstätten] Nun konnte mit Hilfe der Stilkritik ermittelt werden, in welcher niederländischen Stadt der Bildhauer des Haller Altarwerks gearbeitet hat: in der Brabanter Universitätsstadt Löwen. Denn in drei Sälen des berühmten Löwener Rathauses finden sich ortsfeste Schnitz- und Steinbildwerke von derselben Hand. Es sind geschnitzte Balkensohlen im Wandelsaal des Erdgeschosses (1449), im Großen Saal und im Kleinen Saal des ersten Stockwerks (1450 und 1450/51) sowei steinerne Konsolen unter den genannten Balkensohlen im Wandelsaal (1449). Aus Schriftquellen im Löwener Stadtarchiv geht hervor, dass der Meister dieser [!] Bildwerke Willem Ards hieß. [Biografie Ards] Daraus folgt nach oben gesagtem dass auch die Retabel von Rieden und Funchal und das Fragment im Brüsseler Museum aus Löwen stammen. Ihr Bildhauer war offenbar ein Einheimischer. Das würde auch erklären, dass seine Schöpfungen provinzieller, biederer und altertümlicher wirken als die des Willem Ards. [...]”
Willem Ards war also NICHT der Künstler, der das Retabel erschaffen hat. Es war ein unbekannter Löwener Künstler aus der gleichen Werkstatt. Die Quelle sagt nur, dass einige Kunstwerke in Löwen von Ards geschaffen wurden und mit denen in Rieden vergleichbar sind. Wie kann man das so falsch verstehen? --Kurator71 (D) 16:30, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Künstler des Alters 

message: Wirklich? Hat das auch jemand anhand von Nachkriegsliteratur oder sonstigen neueren Quellen überprüft? Seit dem Erscheinen des angegebenen Buches von 1917 sind fast ein Jahrhundert und der Zweite Weltkrieg mit seinen Zerstörungen über Stuttgart hinweggegangen, da sollte man schon überprüfen, ob das noch stimmt, bevor man es in den Artikel schreibt. -- Rosenzweig  δ 00:59, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "befindet sich das Retabel im Württembergischen Landesmuseum"
Diskussion:Gericht der Europäischen Union

message: im Artikel heisst es "seinen Sitz in Luxemburg und besteht derzeit aus 27 Richtern". Lt. der Website des Gerichthofes heisst es, je EU Land wird 1 Richter entsandt. Aktuell umfasst die Europäische Union 28 Mitgliedsstaaten, es sollten also auch 28 und nicht 27 Richter dem Gericht der Europäischen Union angehören, oder? (nicht signierter Beitrag von 80.123.148.93 (Diskussion) 11:52, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke, ist ausgebessert. --Taste1at (Diskussion) 13:49, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Es ist aber dann nicht mindestens einer (wie angegeben) sondern exakt einer je Mitgliedsstaat. Oder gäbe es die Möglichkeit, dass die Zahl der Richter größer als die der Mitgliedsstaaten ist?217.110.209.235 10:19, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Danke. --Taste1at (Diskussion) 16:33, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl Richter falsch? 

message: Wo genau in Luxemburg hat das Gericht seinen Sitz? Befindet es sich im selben Gebäudekomplex wie der EuGH?--2A02:8108:1000:4C4:D0A1:36DC:5E4B:80C7 17:47, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, laut Homepage befindet sich das Gericht in einem der beiden Türme. Die Postanschrift lautet wie die des EuGH: Rue du Fort Niedergrünewald, L-2925 Luxembourg. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 11:17, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gerichtssitz 

message: lt. Box - ist aber doch judikativ, oder? 
: Danke für den Hinweis, hab ich korrigiert! Fritzober (Diskussion) 09:18, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  exekutives Organ?
Diskussion:Pheromon

message: Dieser Übersichtsartikel von Linksfuss ist imo begrüßenswert, führt nun aber zu der unbefriedigenden Situation, dass gleichzeitig unter dem Lemmaplural eine BKL-Seite zu finden ist. 
Hier im Übersichtsartikel sollte auch noch auf den Artikel Wirbeltierpheromone hingewiesen werden. --Arno Matthias (Diskussion) 12:07, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: So geschehen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 14:23, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur
Diskussion:Dieter Pohl (Historiker)

message: Sehr geehrter Herr Pohl,
auf den in allen Geschichtsbüchern abgebildeten Photographien von dem Protestdemonstrationen gegen die Juden
erscheint das Plakat: Deutsche wehrt euch , wogegen? Es wäre vielleicht historisch hilfreich gewesen, den Hintergrund
dieses Satzes mit einer erklärenden Notiz zu versehen, nicht nur mit der bedauerlichen Wahrheit, die alle kennen.
Mit freundlichen Grüßen.
Dr. von Manowski (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2B3F:7C01:4849:8B7E:F423:BFDA (Diskussion | Beiträge) 12:11, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel in der Augsburger Allgemeinen vom 9.11.13
Diskussion:Liste der algerischen Handballmeister

message: Das aktuelle Lemma "Algerien Handball Championship" ist falsch. Die Frage ist, ob nun einfach der Tippfehler zum Englischen korrigiert werden sollte ("Algerian Handball Championship"), ob stattdessen der wohl wesentlich verbreitetere französische Name ("Championnat d'Algérie de handball") verwendet werden sollte, oder ob man das (da die Originalbezeichnung wohl Arabisch ist?) nicht gleich ins Deutsche übersetzen sollte ("Algerische Handballmeisterschaft" o.ä.). --YMS (Diskussion) 12:15, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Beim Blick in die Kategorie:Liste (Handball), werfe ich den Vorschlag Liste der algerischen Handballmeister in den Raum. --Matzematik (Diskussion) 11:31, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name