Diskussion:Masoala-Halle/Archiv/1

message: Gerne gebe ich mal ein paar Punkte als Feedback zurück:
* ...das grösste Regenwaldhaus in Europa. - Einzelnachweis wäre nicht schlecht  (laut SF-Bericht anlässlich der Eröffnung sogar grösste der Welt)
* ...die Besucherzahlen im Eröffnungsjahr... - Eröffnungsjahr evtl. in die Einleitung 
* bitte BKL Drainage korrekt auflösen 
* ...welche 100 Liter pro Sekunde (Wasserfall) und 50 Liter pro Sekunde führen. - evtl. etwas ausformulieren 
* ...dem Präsidenten Madagaskars präsentiert. - als kleine Zusatzinformation damaligen Präsidenten verlinken. 
* ...aus den zooeigenen Pflanzschulen Madagaskars geliefert. - wurden die Pflanzen nun aus Madagaskar eingeflogen oder kamen aus der eigenen Baumschule?
::Der Zoo Zürich hat Baumschulen in Madagaskar. 
* ...endemischer Tier- und Pflanzenarten' - was bedeutet "endemisch"? 
* ...für die Schönheit des Madagassischen Regenwaldes... - POV? 
* Es fehlen Spechte und Giftschlangen gibt es auf Madagaskar keine und daher in der Halle nicht. - bitte einen Satz draus machen 
Soweit mal meine ersten Eindrücke. Gruss, Sandro 16:21, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Um den Einzelnachweis werde ich mich kümmern und das Wassersystem evt. noch ein wenig ausbessern. Vielen Dank! gruss -- Glugi12 16:38, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kleines Review von Sa-se 

message: Hallo,
habe den Artikel begonnen, wurde noch von IP's und Albinfo verfeinert. 
Hat hier 1. Danke für eure Anregungen.
Gruss -- Glugi12 13:33, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Review vom 7. Nomvmeber 2009 bis 14. November 2009 

message: Die Karte gefällt mir nicht. Man erkennt darauf nicht, was man erkennen soll (die Halle) und somit bereichert sie den Artikel auch nicht. Auch sonst ist sie mit unnützen Informationen überladen (blaue Punkte entlang den Strassen – vermutlich Bushaltestellen, jeder Strassenname in Schwammendingen, den man erst mit in der höchsten Auflösung lesen kann). Was ist die blaue Fläche im Wald gleich südlich der Halle? Sicherlich kein See. Der Ausschnitt ist unlogisch gewählt: Die Halle ist links der Mitte, was keinen Sinn macht. Die Bushaltestellen sind unvollständig und willkürlich gesetzt (oder was auch immer die Signatur vor dem Zoo-Haupteingang zu bedeuten hat). Und nebst vielem anderen zum Schluss: jede gute Karte sollte Titel und Legende haben.
Ich kann hier keinen Nutzen erkennen: Wer sich nicht schon auskennt, dem hilft die Karte kaum weiter. Nur schon das Auffinden der Masoalahalle ist sehr schwierig. Ortsunkundige können das kaum in einen grösseren Kontext setzen (wo in Zürich ist dieser Kartenausschnitt). Schade um den Aufwand, der vermutlich darin steckt. --Lars 23:51, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Lars. Die Karte wurde aus dem Openstreetmap-Projekt extrahiert. Ich mache mich gerade jetzt an eine Verbesserung der Karte. Gruss Sandro 21:36, 19. Nov. 2009 (CET)

text: Voilà, hier eine neue Karte. Hast du gerade Verbesserungswünsche/Vorschläge? Gruss, Sandro 00:07, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ok, so geht's. Die Kantonskarte halte ich für überflüssig. --84.227.173.133 06:46, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  +1. Dann lieber nur die Lage in der Stadt Zürich oder im Quartier. --Micha 06:49, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Schliesse mich Micha an: Lage in der Stadt Zürich. Vielleicht kannst du ja noch etwas Umgebungsinformationen einblenden (die Strassen scheinen aus dem Nichts zu kommen, Tramhaltestelle, Wald- und Grünflächen rundherum). Und das unerklärliche blaue Bus-Signet ist immer noch vor dem Haupteingang. --Lars 08:39, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Karte etwas wirr 

message: Bitte versucht nochmals Bilder ohne Wasserzeichen zu besorgen. Erstens: Es scheint so, als hätten die Verantwortlichen des Zoo Zürichs die Lizenz nicht richtig realisiert oder versuchen dadurch die freie Weiternutzung doch so zu verunmöglichen wollen. Der Zoo muss sich im Klaren sein, ob sie nun wirklich etwas unter eine freie Lizenz stellen will oder nicht. Zweitens: Solche penetranten Wasserzeichen sehen zudem extrem scheusslich aus. Deshalb ist ein allfälliger Mehrwert für den Artikel auch gleich wieder zunichte gemacht. Auf solche Fotos sollten (und wollen) wir aus Prinzip verzichten. --Micha 11:14, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bin der gleichen Ansicht. siehe Diskussion bei Glugi12. Ich hatte bereits wegen einer Anfrage in der Bilderwerkstatt mühevoll das Bild vom Bau der Halle bearbeitet, aber es wurde leider wieder gelöscht und das ursprüngliche fleckige in den Artikel eingesetzt. Diesmal mit Wasserzeichen. -- Xavax 11:25, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Falls noch irgendwelche Fotos gewünscht werden, kann ich ja mal in meinem Archiv suchen. Aber Baustelle oder Eröffnung habe ich sicherlich nicht. --Lars 14:03, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ja, das wäre nicht schlecht. Und bei Fotos, wie Eröffnung oder Baustelle, die nur per Wasserzeichen erhältlich sind, sind dann einfach Pech. Aber das ist nun mal das Los einer freien Enzyklopädie. Die Bebilderung ist meistens problematisch. Wenn nicht selber von den Autoren gemacht oder schon sehr alt, ist eine Bebilderung meistens gar nicht möglich. Die meisten wollen eben Wikipedia möglichst schrankenlos nutzen und nichts dafür hergeben. --Micha 15:34, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder mit Wasserzeichen