lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dibrompentoxid

message: Ist Br2O5 zumindest kurzfristig bei Raumtemperatur darstellbar (ähnlich wie ClO2 oder auch komplexstabilisiert), oder zerfiele es beim Erwärmen schon vorher explosiv? --89.50.30.222 00:56, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Stabilität 

message: Lässt sich Br2O5 nicht auch einfacher durch Dehydratisierung von Bromaten (z.B. mit P2O5) bei tiefer Temperatur darstellen? --89.50.30.32 00:27, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Kategorie Diskussion:Ehemaliges Hotel

message: Hatte daran gedacht, diese Kategorie evtl. mit in :Kategorie:Ehemaliges Gebäude einzuhägen, sehe da aber ein Problem (das letztlich ein Problem des ganzen Kategoriezweiges ist). Hier befinden sich sowohl abgerissene Hotels (z. B. Gran Hotel Internacional), als auch umgewidmete Hotels (z. B. Avalon Hotel), obwohl in Ehemalige Gebäude eigentlich nur abgerissene Gebäude stehen sollen. Allerdings stehen z. B. in der Unterkategorie Ehemaliges Kirchengebäude auch umgewidmete Kirchengebäude.
Das Ganze ist letztlich ein Problem der Mehrdeutigkeit, die in dem Begriff „ehemalig“ liegt. „Ehemalig“ bedeutet, dass etwas seine bestimmende(n) Eigenschaft(en) verloren hat. Bei einem Gebäude als solchem ist die Sache relativ einfach: Ein ehemaliges Gebäude hat aufgehört, ein Gebäude zu sein, was massive Veränderungen voraussetzt, die zumindest einem De-facto-Abriss gleichkommen. Ist das Gebäude dagegen über seine Nutzung bestimmt, sieht die Sache nicht mehr so einfach aus, da die bestimmende Eigenschaft sich hier nicht nur aus dem „Gebäude-Sein“ ergibt, sondern auch aus der Nutzung. Ein Hotel ist also auch dann ehemalig, wenn es als Gebäude noch besteht, aber nicht mehr als Hotel genutzt wird. Selbst bei Gebäuden mit lokalem Bezug muss die Ehemaligkeit nicht mit der Vernichtung des Gebäudes einhergehen. Wird das Gebäude abgetragen und an anderer Stelle wieder aufgebaut (z. B. in einem Museumsdorf), dann wird das Gebäude aus X zum ehemaligen Gebäude aus X, da sich hier die bestimmende Eigenschaft (nämlich der Ortsbezug zu X) verändert hat. --Duschgeldrache2 01:08, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Kategorisierung
Diskussion:X-Games

message: Weiß jemand wie viele Tote und Schwerverletzte es bei den X-Games bislang gab? --Lorenzo 01:17, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unfälle 

message: Wenn mich nicht alles täuscht, ist Red Bull hierfür v.a. federführend. --178.197.232.21 02:03, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sponsoring 

message: Die X-Games sind eine Extremsportveranstaltung ist eine ziemlich knappe Darstellung des Themas. Wer es nicht kennt, dem erschließt sich dadurch immer noch nicht, was die X-Games eigentlich sind. Man kann viele Sportarten extrem betreiben. Es sollte vielleicht genauer auf Disziplinen/Gruppen von Sportarten eingegangen werden, die darin vertreten sind, oder die Besonderheit dieser Veranstaltung. Darauf zu warten, dass der Leser sich das aus dem dafür zu unübersichtlichen Listenteil und den Jahresartikeln herausliest, ist wenig nutzerfreundlich. Da kann man sicherlich noch ein paar Worte mehr verlieren, um den Leser abzuholen und ins Thema einzuführen. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 20:40, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Silver Shish Kebab

message: Für den Martin Place gibt es bereits einen eigenen Artikel. Meiner bescheidenen Meinung nach ist damit der entsprechende Abschnitt in diesem Artikel hinfällig.-- NZ 09:37, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ohne kurze Beschreibung des Platzes und der Gebäude wird nicht klar, welche Bedeutung der Platz und die Skulptur hat.-- Roll-Stone 16:00, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wiki ist doch ein Lexikon und kein Kunstführer? Deshalb mein der Vorschlag "Durch ihren Standort auf dem Martin Place, auf dem viele historische Gebäude stehen und an dem auch die alljährliche Ehrung von Gefallenen aus dem ersten Weltkrieg stattfindet, erhielt die Skulptur eine besondere Bedeutung". Aber ich sehe das nicht allzu leidenschaftlich, weswegen hier mal eine dritte Meinung nicht schlecht wäre. -- NZ 05:09, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Finde auch, dass der Platz im Artikel überrepräsentiert ist. Zumindest die eigene Überschrift und die Bilder dazu sollten raus. --Hydro 08:40, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: A bisserl mehr Kultur hat Wikipedia noch nie geschadet. Beim Hinblicken auf die Bilder sieht man hinter den historischen Gebäuden die mächtigen Glaspaläste, die die alten Gebäude erdrücken. Und vermutlich hat die Widerspiegelung auf den Pyramidenformen manches großes neues Gebäude nicht mehr so grandios aussehen lassen, das nur so am Rande. Gruß--Roll-Stone 21:59, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Martin Place 

message: Wenn die australische Wikipedia die Kongresshalle in Berlin unter Schwangere Auster führen würde, wär das auch merkwürdig. --92.224.55.73 12:41, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Na sowas, aus.wikipedia.org gibt es noch gar nicht. Wer regt's an? --Abdull 22:16, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum ist ein Spottname das Lemma? 

message: Hallo Ihr,
wenn ich diesen Artikel lese, kommt mir das als völlig Unbeteiligter vor, als würde hier nur eine der beiden im Artikel genannten Lager zu Worte kommen. Sprich, ich empfinde diesen Artikel als nicht gerade NPOV. (nicht signierter Beitrag von 87.168.126.107 (Diskussion) 10:59, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Trotz intensiver Recherche war es nicht möglich die Argumente der Gegenseite aufzufinden und darzustellen. Bürgermeister Sartor hat sich nie Diskussionen in dieser Frage gestellt. Die moderne Bildhauerei war von 1930er Jahren bis in die 1960iger Jahre kaum in Australien vertreten. Möglicherweise spielt dieses Defizit eine gewisse Rolle, ferner können auch gewisse rassistische Vorbehalte gegen den Künstler und natürlich die Abwertung des Werks mit dieser populistischen Bezeichnung auf die Öffentlichkeit gewirkt haben. Ein durchaus geschickter Schachzug der Gegenseite. Das ist allerdings eine Vermutung von mir und nicht belegt. Würde allerdings durchaus in diesen Zusammenhang passen, siehe auch die politische Entwicklung Australiens in der Phase der White Australia Policy. Und schweigende Mehrheiten können dominieren und Entwicklungen blockieren...--Roll-Stone 22:17, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  POV? 
Diskussion:Cara Cunningham

message: Mir!
Der Artikel über Chris scheint einige grammatikalische Fehler aufzuweisen und sollte einer Überarbeitung unterzogen werden.
Hochachtungsvoll
Gräfin von Große-Thyten 87.169.203.242 02:10, 18. Aug. 2010 (CEST)

message: Wie wird man "von einem Teenagerpaar geboren", erste Schwangerschaftshälfte beim Vater, zweite bei der Mutter im Bauch? --77.13.211.17 16:56, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rätselhaft schon die Geburt
Wikipedia Diskussion:10 Jahre Wikipedia/Ausstellung

message: Da würde ich gerne auch Imagemaps (Alle) nutzen. Vielleicht als graphischer Wegweiser durch die Ausstellung? --Goldzahn 03:06, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Virtuelle Ausstellung 

message: War es das? --Goldzahn 09:22, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ist das Projekt tot?
Diskussion:Liste der Teilnehmer der Festa Literária Internacional de Paraty

message: Die Liste muss imho innerhalb der Jahre nach den Nachnamen sortiert werden, a) weil europäische und brasilianische Namen gemischt sind, b) weil es dafür andere Beispiele gibt wie z. B. die Liste brasilianischer Schriftsteller, auch wenn für einige Namen (Souza Martins?) noch Unklarheiten besten. Die Teilnehmer für die Jahr 2003 und 2006 müssten erweitert werden, erst dann lohnt es sich, die Jahresauflistungen in Spalten zu setzen, damit wir nicht zu viele Bildschirmseiten haben. Jetzt würde es holprig aussehen. Bei den wplink-Ergänzungen bin ich so vorgegangen: rot = Artikel in der en:wiki und/oder in pt:wiki vorhanden, ohne link (schwarz) bedeutet, da muss man andere interwiki-links suchen zum Übersetzen, wenn nicht, bleiben sie vorerst ohne link. Spalten: bei durchschnittlich rd. 30 Einträgen würde ich 3 Spalten vorschlagen. Wenn ein Autor in verschiedenen Jahren teilgenommen hat, würde ich ihn bei jedem Jahr verlinken, damit man nicht alle Jahre durchsuchen muss, um den link zu finden. --Emeritus 04:27, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sortierung , d.h. einmal durchgegangen. --Emeritus 16:33, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sortierung und andere Kleinigkeiten
Diskussion:Argentinisches Tageblatt

message: - "Chefredakteur" Gabriel Molina Franchossi ist wohl ein Anschlag der Spaßguerilla auf den Eintrag. Molina Franchossi ist ein kubanischer Journalist und langjähriger Direktor der "Granma". Chefredakteur des Argentinischen Tageblatts ist seit 1995 Stefan Kuhn.
- der frühere Verlagsdirektor Eduardo Alemann starb 2005. 
--190.48.152.148 04:38, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen Info-Kasten
Diskussion:Karl-Jean Longuet

message: Es findet gerade eine Diskussion per Editwar statt wegen der Formulierung Im Jahr 1949 heiratete er Simone Boisecq (* 1922), eine Bildhauerin und ehemalige Journalistin.. Wie leider so oft von Benutzern geführt die sonst nichts zum Artikel beizutragen haben, aber dafür um so besser den Revertknopf drücken können. Im Spiegelartikel  vom 09.03.1970 steht Ehefrau Simone, einer ehemaligen Journalistin, also ist Simone Boisecq doch wohl auch heute eine ehemalige Journalistin. --Ausgangskontrolle 07:22, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: 1949 war sie wahrscheinlich noch Journalistin, also heiratete er 1949 eine Journalistin, keine ehemalige Journalistin. --Engie 19:40, 20. Aug. 2010 (CEST)

text: Übrigens ist es für mich absolut unverständlich wegen so einer Lappalie einen Editwar zu führen. --Engie 19:45, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist ja eine hervorragende Grundlage. Und sollte da stehen was 1949 war oder was heute ist? --Ausgangskontrolle 19:46, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Satz ist in der Vergangenheitsform und beschreibt ein Ereignis von 1949, damit muss in der jetzigen Satzkonstruktion da stehen was 1949 war. --Engie 19:49, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Damals war sie vermutlich keine Bildhauerin. Also lassen wir dass doch am Besten weg. --Ausgangskontrolle 19:52, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo? Simone Boisecq ist eine französische Bildhauerin und Journalistin... --Marcela  20:03, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Sie war schon 1970 keine Journalistin mehr. Das ist übrigens belegt, siehe oben. --Ausgangskontrolle 20:04, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ach, eine IP meint aus ihr auch heute noch eine Journalistin machen zu müssen . Das sollten wir auf Fußballtrainer übertragen, die sind demnach fast alle noch Fußballspieler. --Ausgangskontrolle 20:06, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da Simone Boisecq als Journalistin irrelevant ist, gehört es nicht hierhin. Da nicht belegt ist dass sie 1949 Bildhauerin war, habe ich auch das entfernt. Ich bin ja weiterhin der Meinung dass die heutigen Tatsachen auch in diesen Kontext reingehört, aber dann nehmen wir eben das als Kompromiss für diejenigen die hier sowieso nicht diskutieren. --Ausgangskontrolle 21:00, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Halte ich für die beste Lösung, zumal ja ein Artikel über die Dame vorhanden ist. --Engie 21:02, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Journalistin 

message: Zwei Töchter sind es offenbar: Frédérique Aline Jenny und Anne Laura.  --77.12.164.217 15:42, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kein Sohn
Diskussion:Kipinga

message: Auch wenn es hier kein Bild zu gibt, kann man diese primitive Zeichnung nicht raus nehmen?
Michel--93.210.53.107 07:25, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Inzwischen gibt es neue Bilder auf Commons (muss man etwas suchen); hier Bild getauscht. --Emeritus (Diskussion) 01:52, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Primitive Zeichnung
Diskussion:Amt Gartz (Oder)

message: Gab bzw. gibt es innerhalb der Einwohnerschaft oder Kommunalverwaltung eigentlich Bestrebungen nach Mecklenburg-Vorpommern überzutreten? Ein Niedersachse (nicht signierter Beitrag von 212.59.55.65 (Diskussion) 07:38, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Übertritt nach Mecklenburg-Vorpommern
Diskussion:Schleuse Oldenburg

message: EWE hat das Kraftwerk im April 2010 von Statkraft übernommen. (nicht signierter Beitrag von 80.228.111.17 (Diskussion) 08:51, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habe einen Nachweis hinzugefügt. Uwe Dedering 23:49, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Betreiberwechsel
Diskussion:Hüttenberg (Hessen)

message: Hochelheim und Hörnsheim bilden die Gemeinde Hüttenberg. Heuchelheim ist ein Stadtteil von Giessen und nicht zu Hüttenberg gehörig. Beste Grüße -- Jägerlatein 08:56, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hochelheim / Heuchelheim 

message: Es gibt im Artikel über die Gemeinde Hüttenberg ein erhebliches Redundanzpotential zu den Artikeln über das Hüttenberger Land und das Amt Hüttenberg. Ein großer Teil des hiesigen Textes sollte nach dort verschoben werden, weil er eigentlich diese beiden Artikel betrifft und die Gemeinde nur einen kleinen Anteil von dem Gebiet umfasst, dass in diesen Artikeln gemeint ist. Noch nicht einmal der namensgebende Kern des Gebietes, der „Hüttenberg“ liegt in der Gemeinde, sondern südlich davon zwischen den Dörfern Niederkleen und Lang-Göns der Gemeinde Langgöns. Auf diesen Umstand bin ich gestoßen, weil derzeit die Sichtung einer Textänderung in der Einleitung ansteht, die ich gerne solange anstehen lasse, bis ich da eine bessere Zuordnung der einschlägigen Passagen gefunden habe. - Grundsätzlich genügt es völlig, die Geschichte der Gemeinde 1968 mit der Gebietsreform beginnen zu lassen. Alles andere kann besser in Ortsteilartikeln oder eben in den beiden vorgenannten Artikeln untergebracht werden. --Brühl (Diskussion) 19:04, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Im Wesentlichen:  --Brühl (Diskussion) 12:43, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hüttenberger Land und Amt Hüttenberg
Diskussion:Life-history-Theorie

message: es macht relativ wenig sinn, ein sehr mathematiklastiges gebiet, wie die life-history-theory, abzuhandeln, ohne zumindest die elementaren und hier einschlägigen  mathematischen zusammenhänge darzulegen.  85.176.139.105 (09:05, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: just do it! it's a Wiki! --Kuebi [∩ · Δ] 14:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  geht es etwas handfester ? (theorie ?)
Diskussion:Werbeantwort

message: Der Einzelnachweis Nr. 1 ist ein Deadlink (nicht signierter Beitrag von 85.3.213.123 (Diskussion) 09:11, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Korrigiert, muss noch abgenickt werden. --93.215.35.116 20:32, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Deadlink 

message: Die Republik Österreich versendet die Wahlkarten für offizielle Wahlen mit CCRI auf dem Rückkuvert. Da trifft "Werbeantwort" kaum zu ... --Peter2 (Diskussion) 21:18, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "Werbeantwort" zu einseitig?
Diskussion:Vorderer Westen

message: Sinnvoller wäre es die ausgedehnte Bildersammlung auf Commons zu speichern und diesen Artikel sinnvoll zu bebildern. Die Wikipedia ist schließlich kein Bilderbuch und die Gründerzeitkästen nicht unbedingt einmalig in der Republik, so hübsch die Bilder auch sein mögen.--YPS 09:25, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildersammlung 

message: Woher kommt denn die Zahl 1767 und das der Vordere Westen eine Neugründung sei? Vielmehr ist richtig:
Stadterweiterung nach Westen im 19. Jahrhundert, Erste Ideen hierzu 1824.
1767 wurde die Wilhelmshöher Allee angelegt, hat aber nichts mit der gründerzeitlichen Stadterweiterung (Hohenzollernviertel !) zu tun. (nicht signierter Beitrag von 79.223.157.41 (Diskussion) 14:46, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neugründung
Diskussion:NexGen

message: Im Punkt Trivia muss es "Windows 98" heißen, denn Windows 95 läuft bereits auf 80386-Prozessoren. (nicht signierter Beitrag von 84.59.162.8 (Diskussion) 09:31, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Durchaus möglich, so genau erinner' ich mich nur noch an die Fehlermeldung *g* --arilou 11:35, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Magaluf

message: Leider muss ich bemängeln, dass es zu diesem Artikel nicht genug Nachweise gibt (im Grunde gibt es ja nichtmal einen einzigen). Eine Quellenangabe wäre MINDESTENS angebracht für folgende Aussagen:
1. Das Tourismusbüro zählte 1700 Liegen und 850 Sonnenschirme.
2. Über die Herkunft des Ortsnamens Magaluf gibt es zwei verschiedene Theorien. Die eine Theorie vermutet einen jüdischen Ursprung, die andere leitet ihn aus der arabischen Bezeichnung für „gestautes Wasser“ her.
--XchrissyX 09:49, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Zahlen sind mit Quellen versehen, die Namensherkunft habe ich mal auskommentiert. --diba 12:51, 18. Aug. 2010 (CEST)

message: ... so der vereinigtkönigreichliche ("englische" ist ja bei Wikipedia tabu) Spitzname des Ortes. Der britische Ballermann gewissermaßen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.150.166 (Diskussion) 18:29, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Megalove
Diskussion:Hans-Joachim Herrmann (Biologe)

message: Aus der Löschdiskussion übertragen:
Hallo Lohachata. Bezüglich Relevanz muss ich widersprechen: Die Tetra GmbH (nicht von Hertha Meier) erfüllt die Relevanzkriterien über den Umsatz, der Tetra Verlag über die Autoren. Und Herrmann eben über die Sachbücher. Also mir wäre lieber wenn der LA über die allgemeinen Löschkandidaten ginge statt über die QSB. Als sehr guten, pragmatischen Ansatz sehe ich den Beitrag von Donkey shot hier. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 18:57, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo AquariaNR. Donkey shot hat Recht. Im Allgemeinen. Hier ist der Reklameeinsatz aber so offensichtlich, dass gelöscht werden muss. Es stellt sich aufgrund der eigenartigen Zusammenhänge zwischen den Artikeln zum Verlag und seinen Verleger doch tatsächlich die Frage: Wer ist Hertha Meier? Sicher gibt es aus dem großen Kreis um die betroffene Person einen guten Schreiber, der eine anständige und neutrale Biographie hinbekommt, eine die die Person angemessen würdigt und keine komischen Ideen aufkommen lässt.. Gruß Lohachata (Diskussion) 19:33, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hall Lohachata. So offensichtlich scheint mir die Reklame nicht. Und ob "Hertha Meier" oder sonstwer, der Autor spielt in WP eigentlich keine Rolle, es zählt einzig der Artikel und dessen Relevanz. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 20:47, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo AquariaNR. Doch, doch, wenn man sich selbst eitel hervorhebt, dann spielt es eine große Rolle, wer "Hertha Meier" ist. Den Grund dafür nennt man Moral und die gibt es doch auch in WP? Nix für ungut Lohachata (Diskussion) 23:48, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag vom 10.01.2013
Diskussion:Heiko Melzer

message: Was ist das für ein Internetunternehmen, das über keine eigene Homepage verfügt? Dubios!!!
F. Zollenbeck (nicht signierter Beitrag von 88.73.55.230 (Diskussion) 10:20, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  „gatrixx Net Solutions GmbH“
Diskussion:Fruchtlagerung

message: Beide Weblinks scheinen lediglich Werbung darzustellen. Zusatzinformationen zum Artikel sind mir jedenfalls nicht ersichtlich. Wenn niemand Einspruch erhebt, werde ich sie entfernen. --Olivhill 10:26, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Oskar von Arnim-Kröchlendorff

message: Oskar von Arnim-Kröchlendorff kann nicht Landrat des Landkreises Angermünde-Niederbarnim gewesen sein, da es sich hier um zwei verschiedene Landkreise handelte. Bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 92.229.42.223 (Diskussion) 11:17, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: in Quelle steht Landkreis Angermünde, dahin führte auch der Link. Hab Niederbarnim mal gestrichen. Machahn 12:33, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Landkreis Angermünde-Niederbarnim
Diskussion:Karl Farkas

message: Hier haben Sie das link zur Filmbeschreibung. Dann vergleichen
sie eben diesen Film mit dem Stück und dann wissen Sie es. 
Ich glaube, ehrlich gesagt, nicht, dass dieser Film mit 
Alec Guniess etwas mit der Komödie von Karl Farks zu tun hat. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Adel_verpflichtet_%28Film%29
--81.10.184.26 14:12, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ein hilfreicher link zum Film 

message: Wer weiß Näheres darüber, ob die Komödie "Adel verpflichtet" von Karl Farkas (die derzeit auf Schloss Weitra gespielt wird) als Vorlage für die berühmte Filmkomödie gleichen Namens gedient hat? Wer könnte allgemein zu den genannten Komödien noch weitere Informationen liefern?
--Wolfgang Gutenbrunner 11:36, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Komödien 

message: * Karl Farkas' Heimkehr ins Nebelgrau, derstandard, 2015-10-26
--Franz (Fg68at) 01:28, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Emmigration und Rückkehr 

message: es fehlt ein HInweis auf seinen Sohn. K.F. war sparsam bis zum Geiz - wg.seines behinderten Kindes, dass dieser Sohn auf Lebenszeit versorgt werden kann in einem Privatheim.
Vielleicht weiß wer was und kann es auch ordentlich belegen?
217.149.166.128 10:15, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sohn
Diskussion:Schlitztrommel

message: Hallo,
auf der website befinden sich unter der Rubrik Africa 11 Schlitztrommeln und unter New Guinea 2. Weitere werden bald hinzukommen.
Sieh dir die site doch nochmal an, wenn man die thumps anklickt gibt es zu einigen Trommeln detailierte Informationen.
Weitere INfos werden folgen. (nicht signierter Beitrag von U7 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo U7, lies bitte bei WP:WEB oben die Einleitung: Weblinks sollen "weiterführende Informationen" enthalten. Es ist verständlich, dass du deine homepage verlinken willst, aber die paar Sätze, die derzeit bei den Bildern stehen, sind im Sinn dieser Richtlinie nicht weiterführend, außerdem geht die Webseite überwiegend am Thema vorbei. Die Bilder sind schön, die Seite ist gut gestaltet, aber beides ist für die Verlinkung kein Kriterium. Solange nicht mehr Text da ist und nur unstrukturierte Bilder zu sehen sind, also keine Trennung von Membranophonen und den wenigen Idiophonen stattfindet, stellt die Verlinkung keinen Mehrwert für den Artikel dar. Nur darum geht es in Wikipedia. Den Versuch, diesen link mit einem falschen Titel ("slit drums") platzieren zu wollen, fand ich nicht schön. Bei einer Unterseite, die nur Fotos von Schlitztrommeln und einem substanziellen und fundierten Text dazu enthält, sähe es möglicherweise anders aus. Gruß -- Bertramz 13:19, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  drummuseum
Diskussion:Kiai Nara

message: Dieser Beitrag enthaelt nicht nachvollziehbare Behauptungen und liest sich wie eine Webebroschuere. 
Entweder Loeschen oder verbessern.-- 217.244.14.186 19:17, 26. Aug. 2010 (CEST)