lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Ungewollten – Die Irrfahrt der St. Louis

message: Anmerkung zu meiner Korrektur des folgenden Satzes im Abschnitt "Produktion":
Der Film mischt Spielszenen mit Originalaufnahmen sowie mit Interviews der damaligen Passagiere und Historikern.
Er fiel mir wegen des fälschlichen Dativs bei "Historikern" auf, scheint mir aber auch inhaltlich ungenau. Es sind ja nur einige der damaligen Passagiere, die berichten, ohne dass ein Interviewer in Erscheinung tritt. Und historische Auskünfte erscheinen in eingeblendeten Texten und durch den Sprecher, aber dass auch Historiker als Berichtende gezeigt werden, bemerkte ich nicht. Deshalb verkürze ich den Satz wie folgt:
Der Film mischt Spielszenen mit Originalaufnahmen sowie mit Berichten damaliger Passagiere.
--Bergfink (Diskussion) 22:13, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Interviews
Diskussion:ATP Johannesburg

message: Bei den aktuellen Turnierinformationen, scheinen zwei Turniere vermischt zu sein, zum einen der Grand Prix , zum anderen die South African Open . Hat jemand einen besseren Durchblick? --Elfabso (Diskussion) 22:30, 8. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ausbau nun auf Grundlage dieses Turniers auf der Seite der ATP erfolgt. --Elfabso (Diskussion) 14:41, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Turnierinformationen
Diskussion:Wäis Kiani

message: Hallo,
darf ich erfahre warum ich meine Seite nicht bearbeiten und ergänzen darf?
Lieben Gruss, Wäis Kiani
:Hallo, siehe hier.--Uiigo (Diskussion) 22:40, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  meine neue Version meiner eigenen Seite
Diskussion:Carl Rebling

message: Die Angabe der Vornamen in der ersten Textzeile und in den Personendaten:
::Johann Gottlob Wilhelm Carl Rebling
::|NAME=Rebling, Carl|ALTERNATIVNAMEN=Rebling, Johann Gottlob Wilhelm Carl (vollständiger Name)
ist mehrfach falsch.
(i) Von der Namensform „Johann Gottlob Wilhelm“ aus dem Kirchenbuch Clingen ist offenbar nirgendwo Gebrauch gemacht worden.Lengemann 2000 S. 248 Anm. 46, wortgleich mit Lengemann 1998 S. 233 Anm.35.(ii) Ab etwa 1851 war „Carl“ in Gebrauch.Z. B. Fürstlich Schwarzb. Regierungs- und Intelligenz-Blatt 1851 Nr. 9; Weimarisch-Schwarzburgischer Behörden-Almanach für 1851. Sondershausen 1851, S. 75.(iii) 1850 ist die Abkürzung „Chr.“ belegt.Todesangabe des Sohns in Fürstlich Schwarzb. Regierungs- und Intelligenz-Blatt vom 20. April 1850, S. 186. Ab etwa 1871 war die Form „Christian Gottlob Wilhelm“ in ständigem Gebrauch.Adreß-Buch für die Großherzogliche Haupt- und Residenzstadt Eisenach. 1872. Weimar, S. 50; Staats-Handbuch für das Großherzogthum Sachsen-Weimar-Eisenach 1874. Weimar 1874, S. 186. Ebenso lautet der Eintrag im Sterberegister von Eisenach, und so ist der Name familiengeschichtlich überliefert.Lin Jaldati, Eberhard Rebling: Sag nie, du gehst den letzten Weg. Erinnerungen. Buchverlag Der Morgen, Berlin 1986, ISBN 3371000109. S. 31.(iv) Ansonsten war „C.“ gebräuchlich; so unterschrieb er auch.Z. B. Landtagssitzung vom 21. März 1848, S. 320; Verhandlungen des Staatenhauses vom 25. April 1850, S. 180.
Nachweise:
--Thorstn11 (Diskussion) 02:21, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wir sind uns einig, dass der Rufname "Carl" lautet. Entsprechend steht der Artikel unter dem Lemma mit Carl und auch in den PD ist Carl als Rufname genannt. Daneben sind wir uns einig, dass „Johann Gottlob Wilhelm Carl“ als vollständiger Name im Kirchenbuch eingetragen und in der Literatur genannt ist. Daher steht der vollständige Name im Intro und in der PD als Alternativname. Wenn seit 1871 "Christian Gottlob Wilhelm" in Verwendung war, ist genau dies im Intro und in den PD zusätzlich aufzuführen. Ich habe das einmal so umgesetzt.--Karsten11 (Diskussion) 10:17, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  „Carl“ kommt (laut Lengemann) weder im Taufregister noch im Sterberegister vor. Einen im üblichen Sinn "vollständigen Namen" gibt es bei Rebling nicht.Übrigens sind viele Belege für „Carl“, die Lengemann gesehen zu haben meinte, nur Belege für „C.“ – das könnte (theoretisch) auch für „Christian“ stehen. Text entsprechend geändert. --Thorstn11 (Diskussion) 04:53, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Irreführende Angabe der Vornamen
Diskussion:Gendern im deutschsprachigen Literaturbetrieb

message: Wäre „in der deutschsprachigen Literatur“ nicht einfacher und verständlicher? Der Betrieb gehört in der Alltagssprache schließlich zur Literatur.--ChickSR (Diskussion) 14:34, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dann ginge es nur um die literarischen Werke. Es sollen aber alle Aspekte des "Betriebs" einbezogen werden, auch das Bibliothekswesen. --Chiananda (Diskussion) 05:20, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: „Literatur“ meint auch alles, was darum herum passiert, also Kritik, Bibliographisches etc. --ChickSR (Diskussion) 09:06, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Klingt zumindest missverständlich, deshalb besser eindeutiger. --Chiananda (Diskussion) 03:46, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Zum Revert: Die Harald Schmidt Show hatte eine eminent wichtige Funktion im deutschsprachigen Literaturbetrieb, siehe Die_Harald_Schmidt_Show#Rezeption, seine Interviews haben Gewicht, er sollte also hier auftauchen.--ChickSR (Diskussion) 09:08, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich finde dort leider keine Werkliste, die ihn als "Schreibenden" kennzeichnen würde. Ist halt Comiker, ehemals Kabaretist. --Chiananda (Diskussion) 03:49, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Harald Schmidt hat zahlreiche Bücher mit gesammelten Kolumnen geschrieben, falls du das meinst. Aber wenn es umseitig um „Literaturbetrieb“ geht, spielt das auch gar keine Rolle, da er von Schreibenden als wichtige gesellschaftliche Stimme wahrgenommen wurde (z.B. Stuckrad-Barre und Goetz) und wird (Rezeption von Interviews). --ChickSR (Diskussion) 08:36, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Harald Schmidt
Diskussion:Grenze zwischen Belarus und Polen

message: Eine Auflistung/Tabelle der Grenzübergänge wäre hilfreich. 109.43.50.66 08:10, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Grenzübergänge 

message: Irgendwie ist in der Zeit doch viel passiert.
Wie war vor der Wende die Grenze markiert / gesichert? Wie danach, bevor / nachdem Polen zum Schengenraum beitrat? --RokerHRO (Diskussion) 20:49, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Was war zwischen 1950 und 2020? 

message: am Veilchendiensgtag-Abend den letzten Grenzübergang für aus Belarus kommende LKW zu sperren. 
Hat Polen das tatsächlich gemacht ? --WVHGE (Diskussion) 06:02, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Polen hat angekündigt,
Diskussion:Francesco Beretta

message: Hallo , ich hatte auch über eine Veröffentlichung ohne Klammerqualifikator nachgedacht, mich aber dafür entschieden, nachdem ich bei meinen Quellenrecherchen in Italien zahlreiche Beretta gefunden hatte, die auch auf den Vornamen Francesco hören. Ich konnte deren Bedeutung aber nicht beurteilen, ob die nicht sogar mal einen Artikel wert sind. Aber Du hast natürlich soweit recht, daß es bei Wikipedia noch keinen weiteren Francesco gibt und deshalb vorläufig kein Klammerqualifikator gebraucht wird. - Soweit an dieser Stelle mein Dank für Deine Benühungen um meine Texte! - Andere Frage: Wie hast Du die anderen Personendaten gefunden? Ich hatte mich nämlich doof und dämlich gesucht. Viele Grüße und nochmals mit Dank--Bockpeterteuto (Diskussion) 10:22, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo  siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten? --M2k~dewiki (Diskussion) 10:44, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Klammerqualifikator
Diskussion:Alte Salzstraße (Leipzig)

message: * Es wäre angezeigt, im Ref. die genaue Ausgabe von Grün-As mit der betreffenden Kritik zu benennen. Auf dem abgebildeten Kartenausschnitt ist die Bezeichnung der Straße leider nicht mit enthalten. Auf der Gesamtkarte führt sie als „Alte Straße“ direkt nach Lindenau bis an die Gabelung mit der Zschocherschen Straße. Auf 6 Messtischblättern zwischen 1879 und 1940 ist auch der Verlauf der Straße zu erkennen, ab 1923 sogar als Alte Salzstraße bezeichnet und jeweils in der Nähe des Plagwitzer Bahnhofs endend. 
* Ich glaube, die napoleonischen Truppen dürften wohl lieber die neue Straße benutzt haben.
* Die Salzstraße im Norden Leipzigs ist übrigens auf dieser, leider um 90° verdrehten Karte zwischen den beiden schwarzen Feldern verzeichnet.
--Martin Geisler 11:07, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ich wusste gar nicht, dass man alte Karten so komfortabel im Netz einsehen kann. Im Grün-As suche ich noch mal, welche Ausgabe es war (kann etwas dauern). Mit den napoleonischen Truppen hast Du sicherlich recht. Am Text muss ich also noch etwas arbeiten. Danke noch mal. --Andreas Wolf 01 (Diskussion) 21:25, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zu „Kritik“ und „Sonstiges“
Diskussion:Tatort: Dreams

message: Wie häufig kommt das vor, ein Tatort ohne Leichen? --Jobu0101 (Diskussion) 11:08, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Nun sind es also mindestens 68. Die Frage von mir war jedoch eine etwas andere. Menschen können ja auch ohne Mord sterben. Vielleicht gibt es Folgen, in denen zwar eine Leiche da ist, aber bei den Ermittlungen rauskommt, dass kein Mord geschehen ist. --Jobu0101 (Diskussion) 12:19, 9. Nov. 2021 (CET)

text: Vielen Dank. Da sieht man tatsächlich, dass das ein gewaltiger Unterschied ist, wenn man den Zahlen glauben darf. 67 Folgen ohne Mord in 1023 Folgen und 21 ohne Tote in 1000 Folgen. --Jobu0101 (Diskussion) 12:36, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Tatort ohne Leichen
Diskussion:Bleistahl

message: Was ist ein Schoollab? Könnte es auf Deutsch als Schullaboratorium bezeichnet werden? Und was ist unter „zirkulärem Lernen“ zu verstehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:45, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, auf Deutsch könnte man es als Schullaboratorium bezeichnen. Es dient dazu, dass Schüler*innen und interessierte Jugendliche technische Prozesse ausprobieren können. Es hat sowohl im Unternehmen, als auch in der öffentlichen Darstellung die englische Bezeichnung Schoollab erhalten. --Bleistahl (BLG) (Diskussion) 13:57, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die deutsche Übersetzung in den Abschnitt eingefügt. Warum mittlerweile fast alles irgendwie englisch ausgedrückt werden muss, verstehe ich nicht. Und noch eine Bitte: Bitte nicht das alberne Gendersternchen in Wikipedia einzuführen versuchen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:04, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte im Artikel kurz erläutern
Diskussion:Büscheich-Niedereich

message: Der Vorname des Ortsvorstehers wurde mit Doppel- b aufgeführt (Tobbias) korrekt ist aber Tobias. 
„93.186.14.30“
:Danke für den Hinweis, die Korrektur des Tippfehlers ist bereits gesichtet. Gruß --Mombacher (Diskussion) 12:47, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ortsvorsteher Tobias Rau
Diskussion:Liste der Gemeinden in Saskatchewan

message: Ich bin für einer Verschiebung dieser Seite auf das Lemma "Liste der Gemeinden in Saskatchewan" und damit verbunden einen entsprechenden Ausbau dieser Seite. Damit würde diese Seite an die anderen kanadischen Provinzen angepasst und gäbe einen besseren Überblick über die Gemeinden und die Gemeindestruktur in der Provinz.  --Redonebird (Diskussion) 12:28, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch erfolgt ist, werde ich die Verschiebung durchführen.   --Redonebird (Diskussion) 12:10, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Liste der Gemeinden in Manitoba

message: Ich bin für einer Verschiebung dieser Seite auf das Lemma "Liste der Gemeinden in Manitoba" und damit verbunden einen entsprechenden Ausbau dieser Seite. Damit würde diese Seite an die anderen kanadischen Provinzen angepasst und gäbe einen besseren Überblick über die Gemeinden und die Gemeindestruktur in der Provinz.  --Redonebird (Diskussion) 12:30, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch erfolgte werde ich die Verschiebung vornehmen. --Redonebird (Diskussion) 10:36, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Tatjana Alexejewna Minina

message: Commenwealth? Hier liegt wohl eine Übersetzungsfehler vor. --OBAS (Diskussion) 11:03, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das kann schon gut sein, ich habe die „Медаль «За укрепление боевого содружества»“ durch den Translator gejagt und die Übersetzung erschien mir nicht zu abwegig, da das in Rede stehende „содружества“ zumindest ins Englische üblicherweise mit Commonwealth übersetzt wird (vgl. z.B. GUS-Pokal, Flagge der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten). Im deutschen Sprachgebrauch ist damit wohl auch etwas in GUS-Richtung gemeint, aber was wäre da ein besserer Begriff für Commonwealth? Ich bin da völlig offen. Gerne Input von Leuten, die die Sprache wesentlich besser beherrschen als ich.  kannst du ggf. hier weiterhelfen? Du bist der erste, der mir da einfällt :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 11:31, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Commonwealth wie im Commonwealth of Independent States ist hier nicht gemeint. Die sowjetische Medaille Медаль «За укрепление боевого содружества» wurde in der deutschen Wikipedia mit Medaille „Für die Festigung der Waffenbrüderschaft“ übersetzt. Als Lemma wurde Medaille „Festigung der Waffenbrüderschaft“ gewählt, während in der Einleitung die richtige Übersetzung (mit "für die") zu finden ist. Die russische Medaille Медаль «За укрепление боевого содружества» ist im gleichen Kontext zu sehen. -- Dostojewskij –  01:46, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Medaille „Für die Stärkung des Commonwealth-Kampfes“?
Diskussion:Pankow

message: sollte ein einer Begriffsklärung Pankow nicht auch der Satz stehen  Pankow: Synonym für die DDR-Führung ?
Berlin-Pankow: 
Die sowjetische Besatzungsmacht beschlagnahmte 1945 ganze Straßenzüge und machte sie zu Sperrgebieten, um dort zunächst das eigene, und nach Gründung der DDR das Führungspersonal der SED und der DDR-Regierung unterzubringen. Am bekanntesten waren das Sperrgebiet am Majakowskiring und das benachbarte Schloss Schönhausen. Es war von 1949 bis 1960 Sitz des Präsidenten der DDR, Wilhelm Pieck, danach bis 1964 des Staatsratsvorsitzenden Walter Ulbricht. Besonders in der westlichen Öffentlichkeit galt „Pankow“ lange als Synonym für die Führung der DDR, obwohl die SED-Spitze im Sommer 1960 kollektiv in die außerhalb Berlins für sie errichtete Waldsiedlung Wandlitz umgezogen war. Um die Straße 201 legte die DDR-Regierung ab 1951 auf städtischem Grund eine Wohnsiedlung für Kunst- und Kulturschaffende an. Auch ohne Einladung wählten zahlreiche Ost-Berliner Künstler, Wissenschaftler und Intellektuelle Pankow zum Wohnsitz. 
Bezirk Pankow: 
Nach Gründung der DDR befanden sich bis in die 1960er Jahre im Sperrgebiet am Majakowskiring die Wohnsitze des obersten Führungspersonals der SED und der DDR-Regierung. Das nahegelegene Schloss Schönhausen war von 1949 bis 1960 Sitz des Präsidenten der DDR, Wilhelm Pieck, danach bis 1964 des Staatsratsvorsitzenden Walter Ulbricht. Daher galt die Metonymie „Pankow“ besonders in der westlichen Öffentlichkeit als Synonym für die DDR-Führung. 
--Über-Blick (Diskussion) 13:11, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Pankow als Synonym
Diskussion:Fear Liath

message: Lohnt es sich https://hoaxilla.com/hoaxilla-185-grauer-mann-von-ben-macdhui/ als Hinweis aufzunehmen?
-46.114.155.193 13:26, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Wie sieht es eigentlich mit diesem Hinweis aus? */
Diskussion:DG Nexolution

message: Bitte die relevanzstiftenden Umsätze extern belegt darstellen; so ist das LA-fähig. --Doc.Heintz (Disk | ) 13:53, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Externen Beleg (siehe EN 1) im Beitrag ergänzt. --Stephan Tournay (Diskussion) 19:57, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: LAE, ...danke für die Ergänzung. Wäre eigentlich Aufgabe des selbstdarstellenden Unternehmens. Ich habe alles Unbelegte zunächst entfernt. --Doc.Heintz (Disk | ) 01:07, 13. Nov. 2021 (CET)

text: Danke  für den LAZ und die Straffung des Beitrags, der nun sehr ordentlich aussieht. Einen externen Literaturhinweis habe noch ergänzt. --Stephan Tournay (Diskussion) 08:51, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kunstmaler (Beruf)

message: Warum wurde denn der Artikel Deutschland-spezifisch angelegt? Kunstmaler gibt es auch in Österreich. Einer der bekannteren war ein Kunstmaler aus Braunau am Inn. Anscheinend braucht man dazu nicht mal Talent, denn Adolf Hitler ist an der Wiener Kunstakademie bekanntlich durchgefallen. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass der Begriff für Kunstmaler weltweit verwendet wird. Sollte es das als Ausbildungsberuf tatsächlich nur in Deutschland geben, sollte der Artikel beide Themen vereinen: Kunstmaler als Gattungsbegriff und im Deutschland-Abschnitt den Kunstmaler als Ausbildungsberuf. Soweit mein Vorschlag, weil das sinnvoller ist als den Begriff künstlich auf einen deutschen Beruf zu reduzieren. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:33, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Interessanter Ansatz! Wahrscheinlich hat der Autor nur die Informationen zum Berufsbild in Deutschland. Der Artikel könnte ja für andere Länder angepasst bzw. erweitert werden.  --2003:DE:2727:7AE5:465:2393:E06C:B6C8 09:30, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Deutschlandspezifisch
Diskussion:Petalit

message: Hier die im Artikel genannte und rechts in der Infobox dargestellte Formel: Li[4]Al[4][Si4O10]
Die letzte hochgestellte Ziffer ist eine Quellenangabe. Was hat es mit den [4] auf sich? Ich bitte um eine Erklärung und Beleg für eine derartige Nomenklatur.--Eheran (Diskussion) 15:08, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, die hochgestellte [4] bezeichnet die Koordinationszahl von Al und Si - beide sind tetraedrisch von 4 Sauerstoffen umgeben. Also bitte keinesfalls tief stellen und Klammer weglassen, dann wird's ganz falsch. Wenn, dann ganz löschen. Gruß --Bubenik (Diskussion) 21:18, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Tatsächlich sind die hochgestellten und geklammerten Zahlen in der Formel identisch mit der Angabe der Koordinationszahl wie sie in der kristallchemischen Strukturformelschreibweise nach Strunz verwendet wird. Ich habe das mal entsprechend in der etwas umgearbeiteten Einleitung verlinkt und in der Infobox zusätzlich andere Formelschreibweisen angegeben. Sollte jetzt hoffentlich ein wenig verständlicher sein, zumindest wenn man sich den zugehörigen Formelartikel durchliest. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 22:32, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Chemische Formel
Diskussion:Sus

message: IMHO fehlt diese Bedeutung https://www.netzwelt.de/abkuerzung/189326-bedeutet-sus-bedeutung-verwendung.html
Meinungen? --mauriceKA (Diskussion) 15:47, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der alleinige WP:BKL#Zweck dieser Seite ist, auf Artikel zu verlinken, die das Suchwort behandeln. -- Bertramz (Diskussion) 16:15, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sus (Jungendsprache)
Diskussion:Gmina Praszka

message: Bohorodtschany (ukrainisch Богородчани; russisch Богородчаны Bogorodtschany, polnisch Bohorodczany) bietet schon ein paar Alternativen der Namensgebung an :-) --Boschmi (Diskussion) 17:10, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Partnergemeinde-Link
Diskussion:Klaus Bergdolt

message: Die Anführung der Mitherausgeberschaften K.B.s sprengt jeden enzyk. Rahmen. Findet sich ein Beobachter, durch den die Liste, im Hinblick auf das vorhandene DNB-Portal, übersichtlich gestrafft werden könnte? Vielen Dank. Grüße, Transiturus (Diskussion) 17:25, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Reihenherausgeberschaft kann man m.E. lassen (ggf. separat von den Sammelbänden), aber die Auflistung der darunter erschienenen Titel hat nichts mit Bergdolts wissenschaftlicher Tätigkeit zu tun. Wenn das gelöscht wird, ist die Bibliografie schon deutlich schlanker. --Amon Heyder (Diskussion) 18:53, 9. Nov. 2021 (CET)

text: Welchen Rahmen sollte die "Anführung" denn sprengen? Es handelt sich bei Wikipedia doch um kein von einem Verlag im Hinblick auf Herstellungskosten und Gewinnerwartung scharf kalkuliertes Druckwerk, sondern eine über viel Speicher verfügende Enzyklopädie, die per se den Rahmen gedruckter Enzyklopädien längst gesprengt hat. --Georg Hügler (Diskussion) 18:58, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen / Mit-Herausgeberschaft
Diskussion:BOB ABeh 4/4 I

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Ein Teil des Abschnitts Fahrzeugpark im Artikel Berner-Oberland-Bahn wurde in den Artikel BOB ABeh 4/4 I ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Berner-Oberland-Bahn zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Berner-Oberland-Bahn zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 17:29, 09. Nov. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:BOB ABDeh 4/4

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Ein Teil des Abschnitts Fahrzeugpark im Artikel Berner-Oberland-Bahn wurde in den Artikel BOB ABDeh 4/4 ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Berner-Oberland-Bahn zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Berner-Oberland-Bahn zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt. Plutowiki (Diskussion) 17:41, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Schiedsgerichtsanfrage Wiki Wacher

message: Hallo,umseitig lese ich, dass die Behauptung, zwei Menschen hätten vom gleichen Rechner aus gearbeitet, völlig "unglaubwürdig" sei. Natürlich ist das bei überführten Sockenpuppentätern eine wohlfeile Ausrede. Dass das völlig unglaubwürdig sei ist aber genauso unrichtig: An dem Rechner, an dem ich gerade sitze, hat auch schon ein (inzwischen ehemaliger) Kollege von mir die Wikipedia bearbeitet. Dass zwei Leute hinter dem gleichen Router an identischen Rechnern sitzen dürfte auch gelegentlich vorkommen.
Den hier vorliegenden Fall habe ich nicht verfolgt, insofern kann ich zu der konkreten Behauptung nichts beitragen. Aber sie nur wegen des CU-Ergebnisses automatisch als unglaubhaft zu werten interpretiert in CU-Ergebnisse zu viel hinein. Eine CU-Abfrage kann starke Indizien auf die Identität der Betreiber zweier Konten liefern, mehr nicht. Allerdings auch nicht weniger. Diese Indizien sollten immer im Zusammenhang interpretiert werden. -- Perrak (Disk) 17:59, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Perrak, er hat in der CU seine beiden Accounts verwechselt. Er wusste nicht, mit welchem Account er eingeloggt war. Und er hat die Adminansprache für die Löschprüfung mit dem einen Account und die Löschprüfung selbst mit dem anderen Account gemacht. Koenraad 20:41, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das war von mir offenbar zu verkürzt formuliert. Vollständig und unmissverständlich hätte ich schreiben sollen: Es ist unwahrscheinlich, dass zwei Aktionäre unabhängig voneinander von einem Rechner arbeiten u n d dabei diese Art von Bearbeitungen vornehmen. Alles weitere ist der CUA bzw. SPP zu entnehmen. --Arabsalam (Diskussion) 09:57, 13. Nov. 2021 (CET)

text: Wie schon geschrieben beziehe ich mich nicht auf den konkreten Fall, den ich nicht verfolgt habe. Ich kritisiere nur dei Pauschalaussage, die ich in der Allgemeinheit für sachlich unzutreffend halte. Dass sie in konkreten Fällen häufig zutrifft, ist mir klar. Wenn ich das anders sehen würde, wäre ich kein CUler, sondern würde für die Abschaffung von CU plädieen. -- Perrak (Disk) 10:29, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Bürogemeinschaft (...) ist unglaubwürdig"
Diskussion:Regionstog

message: Die Aufgabe der Gesellschaft war die Beförderung von Reisenden mit Zügen auf rund 200 Kilometern Bahnstrecke, die sich auf vier Strecken in der Region Sjælland verteilten.
In anderen Artikeln klingt es so, als wäre Regionstog A/S auch Infrastrukturbetreiber gewesen. Ist das richtig? --PhiH (Diskussion) 17:58, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Infrastrukturbetreiber?