Diskussion:Sandhausen

message: "Dorf Sandhausen - Haus Försterhaus - liegt Wüstung"
 Klingen allesamt falsch oder bestenfalls veraltet.
 Und mit über 10.000 Einwohnern ist Sandhausen kein Dorf,
 es sei denn die offizielle Abgrenzung Dorf/Stadt hätte sich
 seit 1998 nach oben verschoben z.B. 25.000 o. 50.000 Einwohner.
Nee, Sandhausen ist eine Gemeinde ohne Stadtrechte. Vor ein paar Jahren hat der Gemeinderat unter Bürgermeister Bertsch durchgerechnet, ob es für Sandhausen günstiger wäre Stadt zu werden und da sich das nicht gelohnt hätte ist Sandhausen "nur" Gemeinde geblieben. -- Cymothoa Reden? 23:29, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  ²(aktualisiert)/Gemeinde 

message: Der SV Sandhausen ist der Stolz der Gemeinde find ich doch etwas überzogen, oder?
--Guarlabyr 01:40, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mutet auch mir nicht gerade enzyklopädisch an. Vielleicht lässt sich ja eine alternative Formulierung finden. Ohnehin bedarf der Absatz Sport meiner Meinung nach einer Überarbeitung. Vielleicht lässt sich da ja was machen, Gruß Fritz von Fingerhoff 16:35, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Stolz der Gemeinde 

message: Grenzt Leimen nicht im Osten an?--Wikitobia 14:33, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Nachbargemeinden korrigiert. Mit Schwetzingen hat Sandhausen keine gemeinsame Gemarkungsgrenze, dazwischen liegt Oftersheim. Jetzt müsste es stimmen. bear 15:14, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ok, jetzt passts! Gruß--Wikitobia 15:27, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ihr habt Recht, entschuldigt bitte diesen Fauxpas. Danke für eure Aufmerksamkeit und die prompte Korrektur. Gruß Fritz von Fingerhoff 15:28, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Leimen 

message: "[...] im Südwesten an eine zu Leimen gehörende unbewohnte Exklave [...]": Stünde hier nicht besser "Enklave", da es sich ja aus Sandhäuser Sicht um eine solche handelt. Das soll keine Erbsenzählerei sein, sondern würde mich wirklich in sprachlicher Hinsicht interessieren.
Gruß Fritz von Fingerhoff 16:06, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich den Artikel Exklave richtig verstehe, dann ist es genau richtig. Eine Enklave wäre es z.B. dann, wenn Sandhausen ganz von einer anderen Gemeinde umgeben wäre. Dann wäre Sandhausen eine Enklave dieser Gemeinde. Hier hat aber Sandhausen außerhalb seines Gebiets noch eine Exklave. bear 16:20, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: "Eine Enklave wäre es z.B. dann, wenn Sandhausen ganz von einer anderen Gemeinde umgeben wäre." Ganz genau! Die Exklave/Enklave, um die es hier geht, gehört aber zu Leimen und ist von Sandhausen (und anderen Gemeinden umgeben), somit wäre es nach meiner Interpretation eine Exklave von Leimen und eine Enklave aus Sicht Sandhausens. Oder gehe ich da völlig fehl? Danke Fritz von Fingerhoff 16:30, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Was meint ihr überhaupt mit der "zu Leimen gehörende unbewohnte Exklave "?--Wikitobia 18:17, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es ist ein Gebiet, das zur Gemarkung Leimen gehört, räumlich von der Hauptgemarkung aber abgetrennt ist. bear 18:25, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Exklave/Enklave 

message: Das angezeigte Wappen ist konträr zum Absatz „Wappen“: Die blau-weißen Rauten sind auf dem Bild links, in der Beschreibung rechts; die Bäume sind auf dem Bild rechts und in der Beschreibung links. Was ist richtig? PasO 22:41, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es ist genau alles richtig: In der Heraldik ist rechts und links vom Betrachter aus gesehen vertauscht, denn die Wappenbeschreibung folgt immer vom "Wappenträger" aus, also derjenige der den Schild mit dem Wappen vor sich her trägt. bear 22:46, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Und schon wieder was gelernt, danke! Aber sollte man das nicht vorsichtshalber dazuschreiben, um weitere Missverständnisse zu vermeiden? PasO 22:50, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das kann man schon machen. Wenn dir eine passende Formulierung einfällt, warum nicht! bear 22:54, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich finde man sollte den Punkt "Unternehmen" streichen, weil alle Unternehmen in Sandhausen aufzulisten
finde ich nicht besonders sinnvoll und so wie es jetzt ist, ist der Punkt eigentlich überflüssig.
Was meint ihr? --Wikitobia 19:47, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Stimme Dir da vollkommen zu. Ich bin auch so schon kein Freund solcher "Listen", in seiner jetztigen Form ist der Absatz "Unternehmen" aber in meinen Augen wirklich völlig überflüssig. Ansässige Unternehmen zu erwähnen, halte ich nur dann für sinnvoll, wenn sie eine herausragende Bedeutung für die Gemeinde besitzen. Das kann ich im vorliegenden Fall nicht erkennen. Sollte dem jedoch so sein, sollte man diese Bedeutung für Sandhausen in einem Fließtext herausstellen. In der aktuellen Listenform jedoch kann ich keinen Mehrwert an Information erkennen (man könnte es in dieser exponierten Stellung eher als Werbung empfinden) und plädiere deshalb ebenfalls dafür, den Abschnitt zu entfernen. Gruß Fritz von Fingerhoff ✉ 20:56, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Unternehmen 

message: Ich habe gerade beim Überfliegen der Infobox-Daten und jener Daten, die auf der Gemeindewebseite zu finden sind, festgestellt, dass es da (zugegebenermaßen kleine, ja nahezu irrelevante ;-) ) Abweichungen gibt.
Darunter fällt -soweit ich das sehe- die Bevölkerung, die Höhe über NN und die Koordinaten. 
Sollen die Daten übernommen werden, oder gibt es eine andere schöne Quelle für diese Daten? Falls nicht, werde ich die Zahlen übernehmen. Liebe Grüße, --Sören Weber 04:22, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wegen den verschiedenen Zählweisen nehmen wir bei den Bevölkerungszahlen zwecks Vergleichbarkeit nur die Angaben des statistischen Landesamts/Bundesamts, vermutlich sind bei dem Link die Einwohner mit Zweitwohnsitz dabei. Zur Höhe und den Koordinaten weiß ich nichts. Rein intuitiv hätte ich vmtl. die Daten genommen, wo das Rathaus steht. Grüße --Frank 15:18, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Abweichung: Infobox/Gemeindewebseite 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:59, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Da steht "Im Gemeindegebiet liegt die Wüstung Lochheim.".<Br>Die mir vorliegenden Quelle (z.B. die im Artikel Lochheim am Rhein benutzten) rechtfertigen diese Aussage nicht, zumal Sandhausen nicht am Rhein liegt--UlrichAAB [?] 11:07, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Wüstung mit Namen Lochheim auf sandhäuser Gebiet, die aber nicht mit Lochheim am Rhein identisch ist. Es ist also nur die Verlinkung falsch. -- Cymothoa 11:24, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Sandhausen#Gemeindegliederung]] 

message: Das erwähnte rheinneckarweb ist down. --Graf Foto (Diskussion) 10:56, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  rheinneckarweb 

message: Ich frage mich, ob nicht auch Kinderkrippen zur Infrastruktur einer Gemeinde gehören und zwar nicht zu den unwichtigsten. (die Schulen werdne ja hier nicht zur Kultur, sondern zur Infrastruktur gerechnet wie Straßen und Parkplätze). Aber das werden die meisten wohl anders sehen (Anlaß: Ausbau des Kinderhauses "Wirbelwind").--13Peewit (Diskussion) 01:38, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur 

message: "Schon zu Zeiten des Römischen Reiches existierte auf dem Gebiet der Gemeinde eine Siedlung namens Lochheim." - hier ist der Link irreführend und sollte eher auf http://de.wikipedia.org/wiki/Heiliges_R%C3%B6misches_Reich führen. Generell ist aber auch dann der Informationswwert gering.
213.71.6.130 12:09, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wüstung Lochheim 

message: Ich würde die jüngsten Änderungen sichten, wären sie nicht teilweise fehlerhaft. Ich würde sie zurücksetzen, wenn ich sicher wäre, dass da keine sinnvollen Verbesserungen bzw. Zusatzinfos enthalten sind. 
Ich würde die "neue" Autorin begrüßen, wenn ich den Eindruck hätte, dass sie wirklich neu ist. Wer sich jedoch so eingehend und gekonnt mit der Struktur der Infobox befasst, ist sicher nicht "neu". --Kerchemer (Diskussion) 10:11, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Die jüngsten Änderungen durch CW