lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Terroranschlägen im Jahr 1970

message: In diesem Artikel wird zu diesem Brandanschlag der Täterkreis genannt.
In dem dazu verlinken Artikel "Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde in München" wird ausführlich 
über die möglichen Täter diskutiert, aber ausdrücklich darauf hingewiesen, dass kein Täter definitiv bestätigt ist.
Wie kommt es zu dieser Abweichung, bzw. was weiß der Autor dieses Artikels mehr als der des anderen?
--194.114.104.125 10:34, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mit dem Autor dieses Artikels bin wohl ich gemeint. In der angegebenen Quelle wird der Täter genannt, sollte dieser aber umstritten sein, kannst du das gerne in ein "vermutlich" umändern oder den belegten Täter angeben. Danke für den Hinweis!--Sokrates2987 (Diskussion) 16:53, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Brandanschlag vom 13.02.1970 in München
Diskussion:Boston Scientific

message: Ich bestreite die Relevanz des aufgeführten Patentrechtstreits für den Artikel. Dieser führt m.E. dazu, dass der Eindruck erweckt wird, das Unternehmen würde vornehmlich betrügerisch vorgehen bzw. Plagiate vertreiben oder Industriespionage betreiben. Die geschilderten Vorkommnisse sind zwar korrekt. Allerdings sind solche Patentrechtstreite ziemlich alltäglich und es könnten mit Leichtigkeit verschiedenste weitere Absätze angeführt werden, in denen statt wie in diesem Einzelfall gegen das Unternehmen eben für das Unternehmen entschieden wurde und andere Mitbewerber der Patentverletzung zu Ungunsten des Unternehmens verurteilt wurden mit ähnlichen Maßnahmen gegen die Mitbewerber, wie sie hier geschildert werden. Dehalb macht der Abschnitt keinen Sinn ohne nicht auch weitere Fälle aufzuführen, die zu Gunsten des Konzerns ausgingen. Am Ende steht allerdings eine belanglose Liste von Rechtstreiten, die den Artikel nicht besser machen. Relevanz würde lediglich erreicht, wenn als Konsequenz eines solchen Rechtstreits z.B. das Unternehmen in beträchtliche Schwierigkeiten in seiner Existenz geraten würde. Daher schlage ich vor diesen Abschnitt zu entfernen.--Mop66 (Diskussion) 11:00, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Patentrechtstreit mit Orbus Neich
Diskussion:Nordstern (Schiff, 1902)

message: Beim Verkauf der Nordstern Reederei 2018/19 wurde die Nordstern nicht übernommen und ging an einen anderen, im Moment nicht bekannten Eigner. --HeBB (Diskussion) 11:01, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Michelle Hurst

message: ...in der englischen Wikipedia ist das Geburtsdatum in den 50er Jahren. Auf der deutschen Familiennamenseite (Hurst) ist nur von "vor 1974" die Rede. Die IMDB listet kein Datum auf...woher kommt das 1942? --McZack (Diskussion) 11:07, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum korrekt?
Diskussion:Seymour Duncan

message: "Als einer der ersten Tonabnehmer entstand der JB Humbucker für Jazz und Blues, welcher auf den frühen Alben des Gitarristen zu hören ist."
Verzeihung bitte, welches Gitarristen, da steht etwas von namhaften Gitarristen, aber auf wessen frühen Alben der JB zu hören ist, ist leider nicht zu lesen. In einem anderen Abschnitt stand etwas davon, dass Jeff Beck einer der ersten Nutzer eines Seymour Duncan ist, aber wie gesagt, es ist ein anderer Abschnitt.
Ich stimme zu. Der Künstler muss eindeutiger erwähnt werden. Es ist nicht für alle ersichtlich,wer oder was JB ist, auch wenn jeff beck im Abschnitt zuvor erwähnt wurde. KhlavKhalash (Diskussion) 00:28, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Seymour Duncan in der Musik
Diskussion:Skăt

message: --Christian1311 (Diskussion) 12:41, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht Benutzer:SteveK, wenn Du ihn auf der Vorlage Diskussion:Infobox Fluss anpingst, denn bisher sind die bulgarischen Gewässerkennziffern im System offenbar noch nicht vorgesehen. Übrigens sollte das Lemma nach Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch „Skat (irgendwas)“ lauten, und der Buchstabe ǎ wird eigentlich nur im Pinyin für das a im 3. Ton verwendet, die Transliteration für bulg. ъ ist nach Kyrillisches Alphabet #Bulgarisch ă (analog zum Rumänischen). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:58, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo, funktioniert aber auch so ;-) Ich habe das "BG" jetzt eingeführt, leider ist noch der Artikel Gewässerkennzahl (Bulgarien) nicht geschrieben, weshalb das BG in der Infobox jetzt Rot ist. Gruß --SteveK ?! 12:53, 11. Apr. 2019 (CEST)

text:  Nachtrag: Wenn die autimatische Kategorisierung eingeschaltet ist, stand die Kurzbezeichnung der Oblast Montana mit der :Kategorie:Fluss in Montana in Verbindung gebracht. Das habe ich auch gleich gefixt. --SteveK ?! 13:17, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank an Olaf Studt und SteveK. Habe mich auch informiert und schließe mich der Meinung an, dass die Transliteration ă lauten sollte. Werde den Artikel auf Skăt verschieben.--Christian1311 (Diskussion) 12:41, 12. Apr. 2019 (CEST)
Diskussion:Heinrich Auer (Bibliothekar)

message: Satz: war ... ab 1943 bis 1945 im Konzentrationslager Dachau interniert.
* Grund der Inhaftierung?
* "interniert" oder  "inhaftiert"? - bei Internierung wären erleichterte Haftbedingungen (eigene Zivilkleidung etc.) und eigentlich auch Besuch durch IRK statthaft. Wenn die Quelle nichts hergibt, ist wahrscheinlich insaftiert zutreffend. --H.Parai (Diskussion) 13:47, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachfrage/Formulierung
Diskussion:Südwestliches Harzvorland

message: Wo mündet er von welcher Seite in welchen Vorfluter? Bitte dies in der Begriffsklärung Hakenbach ergänzen. --Silvicola Disk 14:06, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ist vielleicht der Hackenbach (Oder) gemeint, der bei Osterode entspringt und bei Wulften in die Oder mündet, s. Hackenbach? --2003:E4:5BE1:1918:7285:C2FF:FE64:EBCA 15:45, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das wäre denn ein Tippfehler. Ob das so ist, müssen aber die Artikelautoren klären. --Silvicola Disk 16:27, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Hakenbach
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Für Ehe und Familie – gegen die Heiratsstrafe»

message: Von den nichtschweizerischen Lesern wäre vielleicht der eine oder andere daran interessiert, in welcher Weise zur Zeit Ehepaare gegenüber Konkubinatspaaren benachteilgt werden, sowie – als Nichtschweizer weiß ich auch das nicht – wieso dafür eine Verfassungsänderung notwendig ist. (In Deutschland könnte man gegen das Gesetz klagen, wenn es die allgemeine Gleichheit verletzt und muss nicht in die Verfassung ausdrücklich hineinschreiben, dass die Gleichheit auch für Ehepaare gilt.) --Lantani (Diskussion) 14:23, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: + 1, hab mir beim Durchlesen gerade genau dasselbe gedacht und wollte hier mal anfragen. Insbesondere verwundert mich der Passus, dass in der Schweiz die Ehe benachteiligt wird, wenn man das in Vergleich zum deutschen Grundgesetz setzt.--Carolus requiescat (Diskussion) 17:22, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Heiratsstrafe jetzt in der Einleitung verlinkt. --Filzstift (Diskussion) 18:47, 10. Apr. 2019 (CEST)

text: Das Gesetz verletzt doch die allgemeine Gleichheit nicht. Alle Ehepaare werden gleich behandelt. Und es geht davon aus, dass in einer Ehe weniger Kosten für die beiden Leute anfallen als bei zwei Haushalten und/oder unabhängigerer Lebensführung. Das ist legitim. --188.62.52.21 21:35, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Worum gehts konkret?
Diskussion:Parkeisenbahn in den kaiserlichen Gärten von Peking

message: Die englische Wikipedia bietet eine etwas andere Interpretation der gleichen Quellen: :en:History of rail transport in China#Early efforts. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:23, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anderer Bericht auf der englischen Wikipedia 

message: * More on the Decauville China Mystery --NearEMPTiness (Diskussion) 20:05, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Weblinks
Diskussion:Max Rott

message: Laut Sterbebuch der Israelitischen Kultusgemeinde Wien, Band 1922, Reihenzahl 657: Mendel Rottmann, mos., Schauspieler, verheiratet, getraut am 17. XI. 1889, geboren am 17. VI. 1863 in Radimno, zuständig nach Wien, gestorben am 4. März 1922 in Wien II, Zirkusgasse 28 an Hezlähmung, begraben am 7. März 1922 am Wiener Zentralfriedhof, Israelitische Abteilung am 1. Tor, Gruppe 19, Reihe 50, Grab 93a, Besteller: Kathi Rottmann, Gattin; angemerkt: Max Rott, Komiker.
W.-E. Eckstein, Wien
--2A02:8388:4C1:A780:1810:8015:FE5C:E91E 16:12, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Helga Trösken

message: "Am 30. November 1987 wurde Trösken zur ersten Frankfurter Pröpstin im ersten Wahlgang mit großer Mehrheit gewählt. Sie folgte auf Dieter Trautwein." Diese Angaben, die herausgekürzt wurden (jetzt wieder eingefügt), sind von Bedeutung: Es ist wichtig, aufzuzeigen, dass Trösken nicht nur die erste Pröpstin war, sondern auch im ersten Wahlgang mit großer Mehrheit gewählt wurde. Weil es kein zähes Ringen um einen Platz für Frauen an dieser Position war, sondern man sie wohl aus Überzeugung gewählt hatte und weil man einer Frau dieses Amt zutraute. Und auch um aufzuzeigen, welcher großen und wichtigen Persönlichkeit sie problemlos aufs Amt folgen konnte. Das war zu dieser Zeit überhaupt keine Selbstverständlichkeit. Bitte so stehenlassen. Danke --Hiwot1A (Diskussion) 16:22, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahl zur Pröpstin
Diskussion:Albert von Holleuffer

message: "war er auftragsweise also" -- was soll das heißen ?
--93.229.156.1 16:24, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: "war er auftragsweise [also kommissarischer] Landrat" -- das soll das heißen! --Lorenz Ernst (Diskussion) 17:57, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, er war seit dem 21. Januar 1850 mittels Reskript kommissarischer Landrat im Landkreis Prüm. Die Verpflichtung begann am 16. April 1850 und die Amtsübernahme erfolgte am 23. April 1850. Da er im Februar 1851 die Wahl zum Abgeordneten angenommen hatte, erlosch die „Kommission“ in Prüm. Die entsprechende Textpassage wurde geändert.--Stephan Tournay (Diskussion) 14:49, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  unverständlich 

message: Die Angabe im Text:
: Als Abgeordneter und Führer der konservativen Opposition des 3. Landtags Schwarzburg-Sondershausen gewann er 1852 die Abstimmung gegen Friedrich Chops progressiven Verfassungsentwurf.
ist unrichtig – der Verfassungsentwurf stand nicht zur Abstimmung. Vgl. z.B. Günther Keyser#Landtag oder Lengemann S. 30.--Thorstn11 (Diskussion) 02:50, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Fehler erledigt.--Thorstn11 (Diskussion) 02:59, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe über die Abstimmung 3. Jan. 1852
Diskussion:Petrus Stockinger

message: Wie ist der bürgerliche Vorname? Ich nehmean nicht Petrus.--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Roman Stockinger--DOCMO audiatur et altera pars 17:15, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Name?
Diskussion:Martin-Busch-Hütte

message: Die Schafe, die im Niedertal weiden (unterhalb des Martin-Busch-Hauses befindet sich auch ein großer Pferch) werden über das höhere Niederjoch (zwischen Similaun und Fineilspitze) getrieben. Das Hochjoch ist ganz woanders, am hinterstem Ende des Rofentals.
Hier: https://www.dav-berlin.de/index.php/arbeitsgebiet-oetztal/martin-busch-huette ist ein aktuellerer Link vom 5.6.17 auf die Bergsturzgefahr am Marzellkamm. Konnte ihn aber nicht einbauen. (Diskussion) 18:07, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schaftrieb
Diskussion:Public Interest Design

message: Anlass für die Erstellung dieses Artikels war meine Teilnahme an dem Symposium zum Thema Anfang April 2019 in Wuppertal. Der in engem Zusammenhang mit Public Interest Design stehende Wikipedia-Artikel Social Design bedarf dringend einer Aktualisierung/Überarbeitung/Neufassung. Wer macht mit ?--IBits (Diskussion) 18:51, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist Public Interest Design ?
Diskussion:Lehmrade

message: Lehmrade ist auch ein Ort in der Gemeinde Brekendorf, Kreis Rendsburg-Eckernförde. MfG Harry8 20:51, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe einen entsprechenden Hinweis eingefügt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 08:36, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Brekendorf
Diskussion:Opera (Einheit)

message: Das war ja ein Riesen-Zufall. Wollte gerade den Schreibfehler bei Quadrarte ausbessern. Als ich in den Schreibmodus wechselte, war er mit einem Mal weg. Also zur selben Zeit wurde er schon von jemand anderem verbessert.--Wilske 20:56, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: PS: @IP 2003:dd usw.  (alias J. R.) Hat man eigentlich als IP auch eine Beobachtungsliste? Oder wie findest du die ganzen Maßeinheiten immer so schnell wieder?--Wilske 21:02, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Riesen-Zufall
Diskussion:Desiree Klaeukens

message: Ich habe gerade gesehen, dass es einen Lyriker mit Namen Theodor Storm gibt. Spielt der Name der Band vielleicht auf ihn an? --Diogenes2000 (Diskussion) 21:53, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nicht verraten, sonst gibt es einen Shitstorm. --Sitacuisses (Diskussion) 23:55, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Name der Band: Theodor Shitstorm
Diskussion:Südbadischer Sportschützenverband

message: Guten Tag, leider ist der Artikel wieder übermäßig ausgebaut worden (siehe Versionsgeschichte). Dem Hauptautoren habe ich eine freundliche und ernsthafte Bitte um Kürzung hinterlassen und einen Vermerk zur QS gemacht. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:46, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist unstrukturiert, völlig mit unwesentlichen Details überladen (nach unserer derzeitigen Bearbeitung leider immer noch). Die sportlichen Erfolge gingen dabei ziemlich unter. --Nadi2018 (Diskussion) 19:25, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung und notwendige Kürzung des Artikels
Diskussion:Michael von Braganza

message: Die Zählung als Miguel II. bzw. Michael II. ist natürlich rein fiktiv, da er ja nie König wurde. So zählen ihn zwar die Legitimisten (nicht mal alle Monarchisten), aber hier in der Wikipedia sollte man diese Traumtänzereien nicht unbedingt mitmachen. Das derzeitige Lemma ist wegen seines ungeschickten Mischmaschs aus Portugiesisch (Miguel) und Deutsch (von) sowieso eher schwer verdaulich. Da der gute Mann ja sowieso fast nur im deutschsprachigen Mitteleuropa gelebt hat, schlage ich eine Verschiebung nach Michael von Braganza oder so vor. Gibt es begründete Einwände? --Roxanna (Diskussion) 23:01, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: --Roxanna (Diskussion) 16:01, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Fernsehempfang

message: Ich fall vor Lachen gleich vom Stuhl ! Hier wird eine Fernsehantenne aus den 1970er Jahren abgebildet. Damals gab es Wikipedia noch nicht. --Hannover86 (Diskussion) 23:19, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es soll hier in der WP auch Bilder geben von 80 Jahre alten Elektronenröhren - schrääcklich!--Ulf 14:13, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Boah ! 

message: Ich habe soeben 
dieses Bild entfernt, weil es doppelt falsch ist. Erstens schneiden 4:3 Empfänger nix weg, sondern machen oben und unten schwarz. Zweitens hat der Schöpfer ein Sehfeld in Form einer liegenden Acht erfunden, was es aber nur in blöden Krimis und nie und nimmer in der Realität (auch nicht beim Blick durchs Fernrohr!) gibt.--Ulf 14:13, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Falsches Bild entfernt

message: Die Unterscheidung und Abgrenzung Lineares und Nicht-lineares Fernsehen ist so nicht richtig. Nicht-lineares Fernsehen ist zeitversetztes Fernsehen. Das müsste dringend überarbeitet werden.P6G47TG (Diskussion) 11:36, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, das muss überarbeitet werden. Zunächst braucht es eine Definition dieser Begriffe lineares und nichtlineares Fernsehen. --2A02:1210:44E0:5100:5CE:596D:1DE9:56B5 19:47, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lineares Fernsehen
Diskussion:Aubach (Wiehl)

message: Hallo 
zu Deinen jüngsten Ausbauten hier beim Aubach (Wiehl) einige Hinweise:
:1. Die Nebenflüsse sind im entsprechenden Abschnitt und in der Infobox verschieden geordnet, im Abschnitt – nach der Angabe dort – vermutlich nach (fallender?) Länge. Ein Längenvergleich stützt sich meist darauf, dass man die Längen weiß; hier stehen sie ja sogar in den schon fertigen anderen Artikeln. Dann wäre es aber sinnvoll, den jeweiligen Längenwert zum Zuflussnamen hinzu zu nennen und übrigens auch seine Mündungsseite. Da damit die Längenordnung völlig klar ist – und bei nur vier Zuflüssen auch unschwer zu erkennen; werden es mehr, kann man die Zuflüsse etwa in einer sortierbaren Tabelle darstellen (siehe Hilfe:Tabellen und Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene; dort hineinzukommen braucht aber etwas Aufwand) – sollte man die Zuflüsse dann konsequent von der Quelle zur Mündung auflisten, womit dann beide Ordnungskriterien (Länge; Reihenfolge am Lauf) unmittelbar ablesbar werden.
:2. Was ist das „Flusssystem Wildberger Hütte“? Flusssysteme werden gemeinhin nach ihrem zentralen Gewässer benannt und nicht nach einem Orts- oder Örtlichkeitsnamen. In dem Fall ist das wohl der Aubach selbst, also stattdessen „Flusssystem Aubach“
:3. Wofür steht die Abkürzung „HWRK“ in „HWRK Aubach“? „Hochwasserretentionskataster“ oder „Handregister Wasser Köln“ oder  … noch etwas anderes? Man sollte die Abkürzung einmal erklären. 
Ergänzung zum Punkt 1: Beispiele für Zuflusslisten:
* Schwabach (Regnitz)#Zuflüsse
* Neckar#Nebenflüsse und dort insbesondere die Liste Neckar#Zuflüsse mit 20 km Länge und mehr
* Speltach#Direkte Zuflüsse
* Leudelsbach#Zuflüsse
Es gibt hierfür so manche „Ausbaustufe“, je nachdem, was man schon über die Zuflüsse weiß; aber man listet jedenfalls immer flussabwärts auf. Es gibt auch hierarchische Darstellungen (also auch mit den Zuflüssen der Zuflüsse usw.), was aber in dem Fall vermutlich nicht nötig ist, da die Aubach-Zuflüsse wohl schon die Blätter des Gewässerbaums sind.
Gruß von --Silvicola Disk 23:31, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:3rd Infantry Regiment

message: Hallo , kannst du bitte für deine umfangreichen Ergänzungen noch einen Beleg angeben? --Julez Benutzer Diskussion:Julez A. 23:56, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Gruß, --Julez A. 16:46, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Notfeuer

message: Gab es den Brauch nur bis zum 20. Jahrhundert? Wir sind jetzt im 21. Jhd. Dann muß der Brauch wohl schon gänzlich schon erloschen sein, oder? Danke. mfG--Hopman44 (Diskussion) 00:40, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Friedrich Chop

message: "1852 verlor er mit acht gegen sieben Stimmen im Landtag die Abstimmung über seinen Verfassungsentwurf"  --  so steht es nicht bei Lengemann S. 30 und 69 !
--93.229.156.1 01:52, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Fehler beseitigt. --Thorstn11 (Diskussion) 02:31, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abstimmung am 3.1.1852
Diskussion:British Academy Film Award/Beste Regie

message: Hallo,
wenn ich richtig zähle hat M. Scorsese die meisten Nominierungen ohne Sieg. Er hat zwar einmal gewonnen, wurde aber achtmal nominiert, ohne die Auszeichnung zu erhalten. M. E. muss das entsprechend korrigiert werden.--VolkerHaHa (Diskussion) 02:25, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist schon richtig so. Diese Angabe ist für denjenigen, der trotz vieler Nominierungen nie in dieser Kategorie gewonnen hat (quasi der „größte Verlierer“). Scorsese hat ja einen gewonnen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:54, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das habe ich mir natürlich im Stillen auch gedacht. Dann ist die Bezeichnung zumindest ungenau und müsste eigtl. „Häufigste Nominierung ohne einen einzigen Sieg“ lauten. Im Übrigen bezweifle ich den enzyklopädischen Nutzen einer solchen Angabe. Auch die Pflege dieser statistischen Angaben ist außerordentlich aufwendig, und wird bei Aktualisierung um die Daten eines weiteren Jahrgangs „gerne“ mal vergessen.--VolkerHaHa (Diskussion) 00:27, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Statistik / Häufigste Nominierungen
Diskussion:Berlin Potsdamer Bahnhof

message: Auf Anregung habe ich nun einen eigenen Artikel zum Dreifaltigkeitsfriedhof vor dem Potsdamer Tor angelegt. Prinzipiell halte ich es weiterhin für durchaus angebracht, einen eigenen Abschnitt zum Bahnhofsvorplatz auch hier zu belassen, auch weil der neue Artikel m.E. noch stärker heraushebt, warum der Friedhof für den Potsdamer Bahnhof durchaus relevant ist. Ob und wie das geschieht, überlasse ich aber den Autoren, die sich um den Potsdamer Bahnhof besonders bemühen. MfG --Jörg Zägel (Diskussion) 03:24, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke Dir für Deine schöne Arbeit! Ja, ich finde den Abschnitt zum Friedhof auch eine Bereicherung für den Bahnhofsartikel; da gibt es ja schon einen inhaltlichen Zusammenhang und nicht bloß ein "lag in der Nähe".Danke auch für Deine Arbeit zu den Friedhöfen in diversen anderen Artikeln. Als ich vor Jahren mal den Artikel zu Eduard Wiebe schrieb, hatte ich vergeblich sein Grab gesucht; konnte man ja auch nicht finden, wie ich heute weiß. Grüßen --Global Fish (Diskussion) 07:39, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Friedhof auf dem Bahnhofsvorplatz 

message: Auf Commons wurde vor einigen Tagen diese Aufnahme des alten Potsdamer Bahnhofs hochgeladen. Architektonisch dürfte das Bild schon hinkommen, da ich aber gerade kein Buch zur Hand habe, kann ich das Bild nicht genau verorten. Das ließe sich doch nach entsprechendem Zuschnitt einfügen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 02:50, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild vom ersten Bahnhof, Gleisseite, zum Vergleich gegenübergestellt. Es scheint, als ob das Quergebäude auf dem neuen Bild vom Vorplatz von 1868 eine Etage mehr besitzt, aber vielleicht wurde diese Etage in den folgenden 25 Jahren ergänzt. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 08:18, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto des alten Bahnhofs von 1868
Diskussion:Carl Seidel

message: Nach ADB soll Seidel nicht 1787 sondern erst 1788 geboren sein. Die bisher referenzierten biographischen Werke liegen sämtlich vor dem ADB-Artikel (1891). 
Gibt es da noch anderes? Bis dahin habe ich das Geburtsjahr erstmal geändert, da sich auch die DNB 1788 nennt. --Hvs50 (Diskussion) 09:08, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Schütt (Familienname)

message: Schütt am See und Schütt Ausbau sind Orte im Kreis Rendsburg-Eckernförde. MfG Harry8 10:10, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schütt am See und Schütt Ausbau 

message: Die WP-Relevanz einer „Strickmeisterin“ ist für mich nicht ersichtlich. Zu dem Namen „Regine Schütt, erste Strickmeisterin in Deutschland“ bzw. „Regine Schütt“ finden sich keine Einträge im Internet, die auf eine WP-Relevanz hindeuten, ebenso nichts zum Suchwort „Strickmeisterschaft“, „Deutsche Strickmeisterschaft“ oder „Strickmeisterin“. Weshalb hier Kriterien nach WP:RK#Sportler zutreffen sollten bzw. welche das sein sollten, ist darzulegen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:06, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  WP-Relevanz „Regine Schütt“