lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alkalischer Sturz

message: Ti2+ existiert nicht in wässriger Lösung. Habe das Beispiel daher auf das immerhin mögliche, wenn auch sehr unwahrscheinliche Ti3+ geändert. Wäre aber wohl am besten, hier hur die Ausfällung von TiO2 aus gelöstem Ti(IV) zu beschreiben. --FK1954 07:49, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Oxidation von Titan 

message: Chrom würde durch das Wasserstoffperoxid sofort zu gelben Chromat(VI)anionen oxidiert. (nicht signierter Beitrag von NikF (Diskussion | Beiträge) 18:26, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "In Lösung verbleiben Chrom-, Zink, ...   Ionen" 

message: Der alkalische Sturz ist eine Fällungsreaktion, die im Rahmen des Kationentrennungsgangs in der (Urotropin/)Ammoniumsulfid-Gruppe verwendet wird. (nicht signierter Beitrag von Cojito (Diskussion | Beiträge) 14:59, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Anwendung um den Urotropintrennungsgangs
Diskussion:Demetrius (Schiller)

message: Auch Hebbel starb bei der Abfassung seines Demetrius-Dramas.
ASS500 21:12, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  bei oder während? 

message: Hier fehlen etwas die Hintergründe, die es ja anscheinend gibt, denn wenn man etwa auf „Demetrius“ in der Liste der handelnden Personen klickt, gerät man auf „Pseudodimitri I.“. Das sollte vielleicht auch hier eingearbeitet werden! --Ronald (Diskussion) 22:21, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hintergründe
Diskussion:Tim Egloff

message: In letzter Zeit wurde immer das Geburtsdatum geändert. Sollte der Verweis in der idm-Datenbank falsch sein, belegt dies bitte und gebt eine Quelle an. Änderungen ohne Angaben von Quellen werden ansonsten als Vandalismus betrachtet und einfach zurückgesetzt. MfG DerRaoul 14:04, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Heilig-Kreuz-Kirche (Zweibrücken)

message: "Ein markantes Merkmal ist der freistehende Glockenturm mit Pyramidendach aus dem Jahr 1959" -- auf dem Photo sieht man allerdings einen mit dem Kirchenschiff baulich verbundenen Glockenturm ... (nicht signierter Beitrag von 140.232.206.219 (Diskussion) 18:20, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Freistehender Glockenturm"??
Diskussion:Swenzonen

message: Ich habe den Eindruck, dass der Fokus des Artikels mehr und mehr von den Swenzonen weg hin zum Pommerellischen Erbfolgestreit verschoben wird. Das halte ich nicht für richtig; ggf. sollte ein Artikel Pommerellischer Erbfolgestreit (ist derzeit nur eine Weiterleitung) angelegt werden. Mir fehlt jetzt leider die Zeit, aber ich wollte dies doch anmerken. -- Turpit 21:55, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fokus des Artikels 

message: Namen wurden ja oft verschieden geschrieben, so auch dieser Herr. Er wurde als Swenzo, oder Swenza, Suenso, Suensa, Suinzo beschrieben. 
Google Such Resultat: Swenzo zeigt etwa 500 Bücher, 
dagegen 
Swenza 1700 Bücher bei www.books.google.com  Beobachter (71.137.204.210 23:02, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, vor allem fehlt für ihn bei uns leider noch ein Personenartikel, egal ob Swenzo oder Swenza. Fang an! Gruß, --Turpit 23:13, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Swenzo order Swenza ?
Diskussion:Twilight Zone Tower of Terror

message: Hallo, hier steht folgender Satz: "Anschließend wird der Aufzug mit einer Geschwindigkeit von 13m/s, schneller als der freie Fall, in vollkommender Dunkelheit". Und? Das ist doch kein Satz bzw. keine verständliche Aussage. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 19:32, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Na, jetzt passt's doch. Myotis 23:53, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar, vielen Dank noch mal für die Mithilfe. Da ich aber die Attraktion nicht kenne, konnte ich mir leider nichts zusammenreimen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 00:23, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Was "wird" mit dem Aufzug? 

message: Im Artikel steht, das die Mutigen in den Aufzug steigen, aber was ist mit den "nichtmutigen Gruppenteil"? Zumindest von DL Paris ist mir bekannt, das die Mitfahrt da nicht pflicht ist, sondern man auch noch eine Art "Angsthasen-Ersatzweg" nehmen kann und so zum regulären Ausgang der Attraktion kommt. (das war zumindest kurz nach der Eröffnung so. Weiss jemand genaueres, ob es immer noch so ist, oder eine Alternative Beendigungsmöglichkeit gibt, und vorallen wie es sich in den anderen ToT verhält (nicht signierter Beitrag von 78.53.93.58 (Diskussion) 20:16, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Gruppe 2 

message: Vielleicht kann noch jemand den Film im Artikel unterbringen. Mir fällt gerade kein schöner Text ein, sonst würde ich es selber machen... Myotis (Diskussion) 18:32, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Film
Diskussion:EJay

message: dieser artikel ist doch die reinste werbung
sieht jeder auf den ersten blick, die zitate könnt ihr ja selbst rausfinden. (nicht signierter Beitrag von 80.171.138.40 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es hindert dich niemand daran, ihn neutraler zu gestalten. Rätselaufgaben zu stellen ist übrigens nicht besonders hilfreich, wenn dir ernsthaft daran gelegen ist, den Artikel zu verbessern. Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 18:13, 26. Feb. 2009 (CET)

message: eJay gehört leider der Vergangenheit an - genauso ist es mit der Website... Link nicht mehr verfügbar --87.162.0.42 16:10, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Down
Diskussion:Haratin

message: Dass Haratin eine abwertende Fremdbezeichnung sein soll, finde ich weder bei Creyaufmüller, noch bei John Mercer. Wo kommt das "isseggaren" her? Und wo kommen die 40 % für Mauretanien her. Creyaufmüller nennt nach 2 Quellen aus den 1960er Jahren "zusammen mit dunkelhäutigen Mischlingen einen Anteil von 30-35 % an der Gesamtbevölkerung." Auch 33 % Schwarzafrikaner nach der Volkszählung 1976 (S. 53). -- Bertramz 00:34, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fremdbezeichnung und Prozentzahl
Diskussion:Peter Lohmeyer

message: Peter Lohmeyer ist in Marsberg als Schüler des Gymnasiums nicht bekannt.-- 91.1.221.69 22:15, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schule 

message: Ich zähle in der vorherigen Fassung 4 Kinder, nicht 3, wo liegt der Fehler. Warum ist S. Wiener herausgefallen? --GiordanoBruno 13:09, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Familiäres 

message: Hatte Lohmeyer nicht konvertiert, als er Sarah Wiener heiratete? Im Stern stand das mal. Bitte um Klärung. (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 00:33, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Konvertiert? 

message: Was ist mit diesem Film?--Beli 23:39, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab ich mal hinzugefügt.--MichaelFleischhacker Disku 23:48, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dear Enemy - Mein Freund, der Feind
Diskussion:Bettina Würth

message: *Kanton Appenzell Innerrhoden 
*Kanton Appenzell Ausserrhoden
Aus welchem Kanton kommt ihr Mann? 
*--Bene16 22:18, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Appenzell 

message: :Das spielt keine Rolle, ebensowenig wie sein Name - er tritt öffentlich nicht in Erscheinung. Auch hier bitte WP:PR beachten. Ach ja, und deine Kommentare in der Zusammenfassungszeile kannst du dir sparen, dazu ist sie nicht da. Wenn du ein Forum sucht, deine private Meinung zu veröffentlich, bist du hier falsch Bene. --wö-ma 22:21, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Mann 

message: :Definitiv nicht. Lies mal WP:PR. --wö-ma 22:40, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe dich richtig: du schlägst vor, ein neues Relevanzkriterium für Personen einzuführen? "Ehegatte von..." -wö-ma 22:43, 18. Dez. 2008 (CET)

text: Das ist doch kein Argument, dass es in irgendeiner Zeitung steht. Ich habe dich auf die entsprechenden Richtlinien dieser Enzyklopädie hingewiesen. --wö-ma 22:48, 18. Dez. 2008 (CET)

text: Wenn du es gelesen hättest, würdest du verstehen, dass es um das Persönlichkeitsrecht geht - das gilt für Kinder wie für Ehegatten, Geschwister usw. Der Schutz ebendieser Persönlichkeitsrechte ist deutlich umfassender als für "öffentliche Personen". Alleine die Nennung der Namen und Daten Angehöriger könnte mE als Rechtsverstoss angemahnt bzw. geahndet werden - ich bin gespannt auf den ersten solchen Fall hier. --wö-ma 23:01, 18. Dez. 2008 (CET)

text: Ahja. Gib Bescheid wenn du dich ausgetobt hast.... --wö-ma 13:38, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  WP:PR 

message: Enzyklopädisch relevat? 
:Ja, definitiv interessant. Aber du kommst zu spät, da hat schon jemand den Artikel Bhagvan angelegt. ;-) --wö-ma 13:41, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bhagwan-Geschichte?
Diskussion:Liste tibetischer Schriftsteller

message: Es wurde auf Diskussion:Neue Kadampa über den Begriff Neue Kadampa-Tradition, sowie unter Diskussion:Neue Kadampa-Tradition/Diskussionsarchiv 1#Liebe und Respekt diskutiert. Neue Kadampa-Tradition ist nicht neu und muß auch nicht neu gegründet werden. Sie ist kein anerkannter gemeinnütziger Verein und keine weltweite buddhistische Organisation, die 1991 von Geshe Kelsang Gyatso in England gegründet wurde, es sei denn in der Spezialbedeutung. Deshalb habe ich sogenannte geschrieben, ich halte das nicht für kindisch. --Wissling 22:26, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Und was genau soll jetzt dadurch widerlegt werden? --Wissling 23:40, 18. Dez. 2008 (CET)

text: Der Begriff Neue Kadampa Tradition ist ein Eigenname im Unteschied zu Neue Kadampa Schule und Neue Kadampa. Gähn. --Wissling 18:29, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin in der Thematik sowieso schon viele Kompromisse eingegangen, bzw. habe mich ganz zurückgezogen. Könntest Du den WP:WAR hier bitte unterlassen? Danke, --Wissling 09:54, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Sogenannte Neue Kadampa-Tradition
Diskussion:Highlander III – Die Legende

message: Die Kritiken sind durchgehend vernichtend, soll das in den Artikel oder ist er dann nicht mehr neutral?
132.187.253.18 22:36, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das so zu schreiben, wie du es da ausdrückst wäre sicher nicht neutral. Du kannst aber die Kritiken (mit Quellenangaben) zitieren und jeder Leser kann sich dann selber ein Urteil darüber bilden.--BECK's 20:35, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: "Der Film stellt keine Fortsetzung von Highlander I dar, sondern übernimmt Teile von dessen Grundhandlung und ändert sie ab."
Dieser Satz scheint inhaltlich falsch zu sein. Auch wenn es offenkundige Kontinuitätsprobleme gibt, so fungiert der Film eindeutig als Fortsetzung zum ersten Teil. So ist Connor offenkundig verwundert über das Auftauchen weiterer Unsterblicher, da er sich für den letzten hielt. (nicht signierter Beitrag von 77.182.136.70 (Diskussion) 19:19, 15. Feb. 2019‎ (MEZ))
:Dem stimme ich zu. -- CompleCCity (Diskussion) 04:13, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Ich stimme auch zu. Die Einleitung ist nicht haltbar. Der dritte Film setzt ohne Frage den ersten fort, er ist eindeutig als inhaltliche Weiterführung angelegt. Ich würde aber auch noch die Aussage „Für Highlander III existiert die Handlung aus Highlander II nicht.“ anzweifeln: Woran macht man das denn fest? Der zweite Teil spielt ja schließlich in der Zukunft, der dritte Teil aber in der Gegenwart. Vindolicus (Diskussion) 20:20, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitung?
Diskussion:Treffpunkt Hongkong

message: Hier erfahren wir einmal mehr, wer alles schon oscargekrönt am Set mitarbeitete und wer das Krönchen erst später bekam. Über die eigentlichen Hintergründe zu den Dreharbeiten lesen wir hingegen – nüscht. Dafür gibt es von mir eine Goldene Himbeere. --J.-H. Janßen 22:48, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Said (Schriftsteller)

message: Der Schriftsteller selbst schreibt seinen Namen explizit mit Großbuchstaben, also SAID. Kann man den Artikel-Titel dementsprechend ändern? --Gregoriana 22:51, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Name ist falschgeschrieben. Es handelt sich offensichtlich um einen Künstlernamen. Das Lemma muss aud SAID verschoben werden. --Orik (Diskussion) 14:28, 10. Jan. 2015 (CET)

text: Nein, das machen wir in der Wikipedia nicht. Wir verwenden die Standard-Typographie, können aber die Eigenschreibweise einmal im Artikel nennen. Das ist gegeben und damit entspricht der Artikel der Wikipedia-Typographie. Grüße --h-stt !? 16:12, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eigenschreibweise 

message: Hey, i found you from history page of SAID. Can you find when he got "deutsche Staatsangehörigkeit " in German sources? I found nothing in Persian and English. If you found any year, please eidt country of citizenship on his Wikidata entire, wikidata.org/wiki/Q1773183. Thanks you. --Ruwaym (Diskussion) 18:38, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nicht mein Thema. Ich habe nur Literaturspam zurückgesetzt. Aber die Einfügung stammt von einer IP aus dem Jahr 2006 und ist unbelegt: . --Magiers (Diskussion) 19:07, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  I'm sorry, but i can not help. I only changed a wording. --WiesbAdler (Diskussion) 20:59, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Done. --Mailaender45 (Diskussion) 21:55, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  deutsche Staatsangehörigkeit  

message: Hi, ich habe im Hinterkopf dass SAID zum Präsidenten des deutschen PEN gewählt wurde, weil es im Zuge der Vereinigung zwischen Ost-PEN und West-PEN zu ziemlich heftigen Streitigkeiten kam und kein Kandidat aus einem der beiden existierenden Vereine eine Chance hatte. Grass soll dann SAID als quasi neutrale Person "von außen" vorgeschlagen haben. Leider finde ich dazu keine Belege. Hat jemand eine Idee, wo man dazu noch etwas suchen kann? Grüße --h-stt !? 19:49, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  PEN-Präsident
Diskussion:Light Railways Act

message: Es ist geplant, den Artikel mit dem noch zu übersetzenden en:Light Railway zu verschmelzen, und Light Railways Act als Redirect zu lassen, das ist m.E. für die deutsche Wikipedia der bessere Weg. Also besser nicht zuviel weitere Arbeit reinstecken.
Die Liste der Bahnen kommt aus der englischen Wikipedia. Ich habe das in eine Tabelle umgemodelt und die Teify und die Falkland Light Railway rausgenommen. Erstere wurde auf einer Normalspurstrecke neu aufgebaut, ein Beleg dass hie der LRA angewendet wurde, fehlt. Die Falkland LR wurde zwar genehmigt und es wurde 1915 eine Schmalspurbahn zur Versorgung der Funkstation gebaut, es ist aber nicht klar, ob das die gleiche Bahn ist wie die genehmigte oder (wahrscheinlicher) eine Militärbahn.
-- Bahnwärter 22:54, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weiteres Vorgehen 

message: Laut dem englischen Artikel gibt es keine Geschwindigkeitsbegrenzung im Light Railways Act. Bitte prüfen/ändern. Insbesondere erscheint es mir, dass die Geschwindigkeit in Kurven nur in engen Kurven sinnvoll ist, aber ich weiß nicht, ab welchem Radius. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:26, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Gesetzestext ist hier nachzulesen. Das Gesetz bestimmt den rechtlichen und administrativen Rahmen von Light Railways. Technische Parameter sind dort nicht definiert. -- Bahnwärter (Diskussion) 23:10, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Danke, ich habe daraufhin (bis auf Weiteres) folgenden Satz aus dem Artikel entfernt: "Das Gesetz begrenzte die Achslast auf maximal 12 tons (12,1 t) und eine Höchstgeschwindigkeit von 25 Meilen pro Stunde (40 km/h) und 8 mph (13 km/h) in Kurven." Vielleicht wäre es sinnvoll, gelegentlich einen Abschnitt über die Richtlinien des Board of Trade einzufügen, laut dem wohl die Abdeckungen an Kastenlokomotiven sowie möglicherweise Geschwindigkeits- und Gewichtsbegrenzungen enthalten sind.--NearEMPTiness (Diskussion) 07:17, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ich bezweifle mal, dass es eine allgemeingültige Verordnung über die Höchstgeschwindigkeit gibt. Was mit der Nebenbahngesetzgebung gelockert wurde, waren erst mal bauliche Parameter wie Minimalradien, Maximalsteigungen, Bahnbewachung, Nutzung des Strassenplanums, Spurweite. Die zulässige Maximalgeschwindigkeit hängt davon ab, inwieweit die gesetzlichen Spielräume beim Bau der jeweiligen Bahn genutzt wurden. -- Bahnwärter (Diskussion) 08:59, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Der Artikel wurde 2008 übersetzt, in der seinerzeitigen englischen Version stand das Tempolimit drin. Da sieht man wieder, dass eine Übersetzung zwar auf einfache Weise Lücken füllen kann, der Ansatz aber durchaus seine Tücken hat. -- Bahnwärter (Diskussion) 09:56, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeitsbegrenzung?
Diskussion:Verdienstorden des Landes Sachsen-Anhalt

message: da die zusammenfassung nicht funktioniert hat: ich habe hier teile vom text entfernt. zum einen wegen URV vom im artikel angebenen link und zum andern wurde der text in Brandschutz- und Katastrophenschutz-Ehrenzeichen des Landes Sachsen-Anhalt und in Ehrennadel des Landes Sachsen-Anhalt eingearbeitet. -- knoerz 23:00, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  entfernen von text
Diskussion:Sport in Hamburg

message: SOLLTE MAN NICHT DEUTLICH ZUM AUSDRUCK BRINGEN, DASS HAMBURG EIN ZENTRUM DES BOXSPORTS IST?
+++
Hamburg hat noch einige weitere Erstligateams.
Z.B. VT Aurubis.
Der Artikel ist m.E. noch zu lückenhaft und sollte überarbeitet, bzw. erweitert werden.
-- YokoHH 20:47, 28. Dez. 2009 (CET)

message: Nicht nur die Zeitformen und die Ergebnisse müssen an die Ablehnung angepasst werden. Auch die Schönfärbung durch Abschreiben aus der Bewerbung sollte reduziert werden. Diskussion der Kosten durch einen VWLer z.B. Eine Übersicht über Details (die für den Artikel selbst nicht unbedingt relevant sein müssen), die der "nachhaltigen Nachnutzung" auf Kosten der Steuerzahler widersprechen, findet sich auf Telepolis. --Amtiss, SNAFU ? 18:42, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Olympia 

message: Satz gestrichen da nicht zutreffend. Die Baskettballer der Hamburg Towers und die Handballer des HSV Handball sind Erstligisten. --37.5.241.184 12:48, 31. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Passage auch aus dem Quelltext entfernt, denn wenn etwas sachlich falsch ist, kann es auch ganz weg. Offenbar hatte das jemand blindlings aus der Zeitung abgeschrieben, ohne zu bedenken, dass Wertungen wie "fünf wichtigste Sportarten" nicht mit dem neutralen Standpunkt vereinbar sind. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:19, 31. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nach der Saison 2018/19 war für Eine Saison kein Verein in Liga 1, ausser im Feld und Hallenhockey. Aber das sind auch reguläre Erstligisten. --37.5.241.184 15:39, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Erstliga Sport 

message: Zitate aus der Version vom 26. Juli 2022, 15:05 Uhr:
„Winterliche Sportfreuden sind auch auf bildlichen Darstellungen über mehrere Jahrhunderte dokumentiert. So Schlittschuhläufer und andere Eissportarten auf der Alster, der Elbe und anderen Gewässern oder das Schlittenrodeln von geeigneten Hängen, wie in Blankenese, wo mit dem Kreek eine tradierte Schlittenform erhalten blieb.“
„Während die Einrichtungen des – nach Wien – ersten deutschen Badeschiffes auf der Binnenalster (1793) und des ersten deutschen Volksbades (1855 am Schweinemarkt, erst 1963 abgerissen) wohl stärker unter dem Gesichtspunkt der Körperhygiene zu sehen sind, entstanden im 19. Jahrhundert mit einer Reihe von Flussbadeanstalten und späteren Hallenbädern auch geeignetere Einrichtungen für das freie Schwimmen.“ --Sorgenlos (Diskussion) 11:13, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Freizeitvergnügen, aber kein Sport
Diskussion:Probsteierhagen

message: Hallo zusammen,
ich werde mich ab heute einmal mit dem Artikel beschäftigen und würde ihn gerne komplett überarbeiten. Da dies eine Weile in Anspruch nehmen wird, möchte ich die Abschnitte nach und nach anlegen. Hier schon einmal die Gliederung, wie ich sie mir bis jetzt überlegt hatte. Sie wird sich vielleicht im Lauf meiner Arbeit noch leicht ändern.
Wappen
Geschichte
:Gründungsgeschichte
:Die Entwicklung im 19. und 20. Jahrhundert
Gut Hagen
Partnergemeinde
Wirtschaft und Infrastruktur
Über Ideen, Vorschläge, Verbesserungen freue ich mich natürlich! --XchrissyX 11:54, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Moin, die Gliederung ist durch WP:FVS im wesentlichen vorgegeben. Grüße --Ohauahauaha 12:38, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wappen habe ich nochmal angefasst. Der Wellenbalken muss nicht noch einmal beschrieben werden. Woher hast du die Aussage, dass der Haraldiker Blau, Weiß und Rot meiden wollte? Außerdem steht in der hist. Begründung etwas anderes. Und die hat der Historiker geschrieben. Bei der Beschreibung sollte der Inhalt der hist. Begründung m. E. stärker berücksichtigt werden. Grüße --Ohauahauaha 12:47, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Sollte nicht besser die Lautschrift des Ortsnamens mit angegeben werden?
Ortsunkundige könnten den Namen nämlich wie "Prob-steierhagen" oder "Probst-eier-hagen" aussprechen. -- Leucojum vernum (Diskussion) 14:54, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Anna Lührmann

message: Der Link zu dem Lebenslauf auf der B90-Seite ist nicht mehr gültig.
-- 18:07, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Lebenslauf Link

message: 'mit dem deutschen Botschafter Rainer Eberle' herausgenommen, da keine Quelle vorlag und die vermutlich nicht mit einen über 40jährigen Botschafter verheirtet ist. Sonst bitte Quellen anfügen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 153.100.131.14 (Diskussion • Beiträge) 17:04, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Botschafter

message: Laut abgeordnetenwatch hat Anna Lührmann im August 08 ein Kind bekommen. Müsste man mal verifizieren und dann eventuell rein.--Gormo 00:28, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kind 

message: Gibt's da kein besseres Foto? --DanBR480 13:36, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Beantwortet sich eigentlich von selbst: Wenns eins gäbe, dann wäre wohl nicht dieses suboptimale hier im Artikel. -- X-'Weinzar 23:09, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hab sie mal per Mail nach einem freien Foto gefragt. Mal sehen, was draus wird. Gormo 23:06, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Foto (cc-by-nd 3.0) & Freigabe sind da, ich versuch mich jetzt dran, das regelkonform in die WP zu bekommen. Gormo 09:08, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Cem Ötdemir meinte gerade auf der BDK sie werde aus dem BT ausscheiden, mit Ablauf der Legislaturperiode.--78.54.241.134 11:46, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ausscheiden aus dem BT
Diskussion:Georg Rickhey

message: Der Begriff Ritterkreuz führt zu einer BKL-Seite. Ist hier Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes gemeint? Grüße, --T.M.L.-KuTV 01:09, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In der Tat es ist das RITTERKREUZ DES KRIEGSVERDIENSTKREUZES OHNE SCHWERTER - um genau zu sein. Hm, das Lemma scheint noch nicht zu existieren. Gruß--Schreiben 01:23, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Hier steht, dass er nach dem Nordhausen-Prozess in die USA zurückkehrte. In der englischen Wikipedia steht das Gegenteil (was plausibler wäre). Siehe: Dennis Piszkiewicz, The Nazi Rocketeers: Dreams of Space and Crimes of War, 1995
[] --SchmiAlf (Diskussion) 11:25, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rückkehr nach USA
Diskussion:Domaininhaber

message: Dieser Begriff existiert meines Wissens nicht. Ich werde das Lemma nach Domaininhaber verschieben, sofern niemand dagegen argumentiert und aufzeigt wo der Begriff Owner-C verwendet wird. --ulim, 20:29, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Begriff hätte auch keinen Sinn. Das -C steht ja für "Kontakt", und den Admin-C gibt es, weil der Holder oder Registrant eine schwer kontaktierbare juristische Person sein kann. --Ikar.us 12:38, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Das hört sich doch nach einem einigermaßen geklärten Fall an - warum nahm's denn keiner raus? Hab' das jetzt mal entfernt.--Speck-Made 22:14, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Owner-C gibt es nicht