Diskussion:Österreichische Akademie der Wissenschaften

message: Bin zwar inhaltlich nicht kompetent, aber der Beitrag könnte mehr Sachlichkeit, Distanz und weniger Werturteile vertragen. 
---------------------------------------------
Hallo! 
Ich bin kein Wikipedia-Autor, moechte aber folgendes anmerken:
Die OeAW hat auch eine Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse 
mit einer Reihe nicht ganz unwichtiger Institute. Wer immer fuer 
den Artikel zustaendig ist -->bitte das in der naechsten Edition zu 
beruecksichtigen. 
Danke.
--------------------------------------------------------------------
Nachdem ich noch keine Texte in Wikipedia editiert habe, bitte ich, folgendes als Versuch zu werten:
Wie der Homepage der ÖAW zu entnehmen ist, ist seit 1. Oktober 2006 o.Univ.-Prof. Dr. Peter Schuster Präsident der ÖAW. Damit besteht das Präsidium der ÖAW seit 1.10.2006 aus:
o.Univ.-Prof. Dr. Peter Schuster - Präsident
o.Univ.-Prof. Dr. Herbert Matis - Vizepräsident
o.Univ.-Prof. Dr. Herwig Friesinger - Generalsekretär
o.Univ.-Prof. Dr. Georg Stingl - Sekretär
Seit kurzem gibt es ein neues Logo: http://www.oeaw.ac.at/deutsch/service/hppr_cd.html.
: Ein guter und wie ich finde gelungener Versuch. Habe den Text gleich in das Lemma eingestellt. Vielen Dank und wie immer frohes Schaffen bei und für die WIKIPEDIA aus Köln von Thomas Schulte im Walde 22:39, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Beitrag

message: Österreichische Agentur für die Wissenschaftliche Integrität ( ÖAWI )
http://orf.at/stories/2081841/2081827/
... wäre einen eigenen Artikel wert. --Helium4 10:44, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich ja, aber wenn, dann unter dem korrekten Lemma Österreichische Agentur für wissenschaftliche Integrität (siehe Vereinsregister). Im übrigen hat dieser Artikelwunsch mit der Österreichischen Akademie der Wissenschaften nicht allzuviel zu tun. --UV 23:52, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ÖAWI 

message: Die Gliederung der Forschungseinrichtungen (Institute, Zentren, Kommissionen) entspricht seit den Änderungen im Laufe der Umstrukturierungen und Ausgliederungen an Universitäten 2012 nicht mehr dem Stand. --Mnent (Diskussion) 17:34, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Jemand hat einen Kommentar eingefügt, der aber sonderbar formatiert ist und daher unleserlich. Ich weiss nicht, wie man das besser macht. --Mnent (Diskussion) 21:48, 26. Feb. 2013 (CET)

text: Die aktuelle Liste der Institute ist hier  und hier  --Mnent (Diskussion) 21:48, 26. Feb. 2013 (CET)

text: Aktualisierter Abschnitt übertragen, hier alte Version zur Sicherheit. Man könnte jetzt noch jene Kommissionen, die in neue Institute zusammengeführt wurden und die einen eigenen Wikipedia-Eintrag hatten, hier in der Gliederung im Haupttexte anhängen --Mnent (Diskussion) 22:14, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  ad Gliederung 

message: .. zur ÖAW (2012) ist hier zu finden http://www.oeaw.ac.at/fileadmin/NEWS/2013/pdf/_Wissensbilanz_2012_download10.pdf --Öawpr (Diskussion) 12:39, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Das aktuellste Zahlenmaterial.. 

message: Die refs 18, 19, 20 sind identisch - gibts da eine Möglichkeit das sinnvoller zu machen, als im Text 3x auf den selben derStandard.at Artikel zu verweisen? LG --P e z i (Diskussion) 13:22, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja: Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle. --UV (Diskussion) 21:22, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Merci vielmals. Hab's eingebaut. LG --80.108.90.137 23:03, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Einzelnachweise

message: Guten Abend, ich habe heute den Artikel zu Frau Pistor erstellt und deshalb eine Frage: Sie sagt in ihrem Lebenslauf, der hier abrufbar ist, dass sie "Mitglied im Beirat (Scientifc Advisory Board) der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Institut für Iranistik" ist. Auf der Website der Akademie finde ich sie aber gar nicht. Ist man, wenn man in einem Beirat ist, kein ordentliches Mitglied? Oder habe ich nur irgendwie falsch gesucht? Danke im voraus und herzliche Grüße! --PasséVivant (Diskussion) 18:58, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habe die Frage mal an Öawpr weitergeleitet. LG --P e z i (Diskussion) 11:20, 30. Mai 2016 (CEST)

text: Nein, Beiratsmitglieder sind nicht automatisch Akademiemitglieder, in vielen Fällen Ja, in vielen Fällen nicht. Manche Institute haben auf ihrer Institutswebseite die Mitglieder gelistet, manche nicht (das ist nicht verpflichtend). D.h. ein Nachweis dieser Mitgliedschaft muss nicht unbedingt im Web zu finden sein. Übrigens sind die Mitgliedschaften in Wiss. Beiräten immer nur auf drei Jahre befristet (verlängerbar). --Mnent (Diskussion) 07:57, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Aha! Vielen Dank für die Info. Dann lasse ich die entsprechende Kategorie besser mal weg. Lieber Gruß, --PasséVivant (Diskussion) 13:39, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zu [[Anja Pistor-Hatam]]