lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wieszyno

message: Dieser Edit wurde leider kommentarlos zurückgesetzt, obwohl meine Entfernung begründet war.
Ich bin der Meinung, dass solche Listen nicht in eine Enzyklopädie gehören. Wieso ausgerechnet Pfarrer? Genauso gut könnte man eine historische Liste von Dorfvorstehern, Wirtshausbesitzern, Dorflehrern oder was es sonst für Positionen im Dorf gibt, anführen.
So etwas gehört sicherlich in eine Dorfchronik, aber nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Wenn über einzelne Pfarrer etwas bekannt ist, das sie relevant macht, ist eine Erwähnung sicher gerechtfertigt, aber so eine Liste von Namen bringt meiner Meinung nach niemandem etwas und ist auch äußerst unüblich. Ich frage mich zudem, wie so etwas für größere Städte aussehen würde mit dutzenden von Gemeinden? --Leichtfertig (Diskussion) 02:09, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Interessanter Einstand bei Wikipedia. Der Pfarrer ist nun einmal historisch einer der wichtigsten Leute im Ort. Wir haben sogar einige Listen von Pfarrern einer Kirche / eines Ortes: :Kategorie:Liste (Personen des Protestantismus). Es liegt Dir natürlich frei, einen eigenen Artikel für die Kirche anzulegen, dann braucht’s auch nicht mehr im Ortsartikel zu stehen. Und bei größere Städten? Kann in den Kirchenartikeln stehen. Für eine Entfernung hier sehe ich keinen hinreichenden Grund außer deinem persönlichen Gusto. Eine einmalige Rücksetzung ist übrigens kein »Edit-War«. Da ist dann das erneute Löschen eines wiederhergestellten Abschnittes eher einer. Gruß Altſprachenfreund; 23:16, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Pfarrerliste
Diskussion:Wigwam Motels

message: "...die aus einzelnen, Tipi-förmigen Beton-Wigwams bestehen.". Na, was denn nun, Tipi oder Wigwam? Das sind zwei unterschiedliche Wohnformen. --Napa (Diskussion) 21:16, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tipi oder Wigwam? 

message: fehlt, warum? --Mateus2019 (Diskussion) 18:58, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Holbrook, Arizona
Diskussion:Wiktor Medwedtschuk

message: Das er als eingesetzter Anwalt des Dichters Wassyl Stus eine höhere Strafe als der Staatsanwalt verlangte ist ein Gerücht. .--2001:16B8:1E37:B000:5865:C396:E98F:557D 23:10, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dann nimm es raus.--Sanandros (Diskussion) 03:00, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wassyl Stus 

message: Ist dies ein offizieller Titel? Wer vergibt solche toll klingenden Titel, NTV? 
:Du kannst es auch raus nehmen.--Sanandros (Diskussion) 03:00, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  beste Freund Putins in der Ukraine 

message: In der angegebenen Quelle  steht davon nichts. – Markus Prokott ⎆ 02:43, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: das ist richtig, Markus Prokott, ich habe es daher relativiert und anderweitig belegt.--Ulf 11:31, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle belegt Aussage nicht 

message: Ich habe die Kat KGB wieder raus genommen, da nicht endgültig gesichert ist ob er Mitglied beim KGB war oder nicht.--Sanandros (Diskussion) 02:59, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kat KGB
Diskussion:Wild Cards

message: Unter o.g. Untertitel werden die Originalbände offenbar neu aufgelegt. Ob das nur für die bereits übersetzten Bände oder auch alles weiteren gilt, wird sich zeigen ;-) 
Derzeit liegen Bd.1, "Vier Asse", und Bd.2, "Der Schwarm" vor. --- Im November 2017 erscheint Bd.3, "Der Astronom"
--80.133.113.37 13:14, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Die erste Generation
Diskussion:Wildes Feld

message: Der Wikipedianer, der hier immer meint, das Lemma ändern zu müssen, soll sich dann auch gefälligst die Mühe machen und sämtliche Verlinkungen zu ändern. Bischen Lemma ändern ist ja mit zwei Klicks gemacht, aber sämtliche verlinkte Seiten dann auch zu ändern, dass sollen dann andere machen?? 
Ich denke auch, das Lemma "Wildes Feld" ist das richtige, auch wenn ander wikis es anders machen. Aber hier ist die deutsche Wikipedia und nicht die globalisierte internationale Wikipedia. Aber wie auch immer, derjenige der's Lemma ändert, ändert auch die Verlinkungen, sonst lass' es besser sein. --Berihert - Diskussion  18:59, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auf Russisch und Ukrainisch allerdings nicht... --AMGA (d) 20:43, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Na, dann würde ich erst mal die Quelle liefern und dann eine Diskussion bzgl. Lemmaänderung ins Leben rufen, aber nicht lustig drauflos ändern ( und dann wie schon oben erwähnt, den Artikel bzw. die Verlinkungen sioch selbst überlassen. Das ist kein guter Stil! --Berihert - Diskussion  22:27, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung 

message: Hat es eigentlich eine Klimaveränderung gegeben? Dort, wo angeblich Steppe ist, ist heute nichts von Steppe zu sehen. Die Steppe ist östlich davon. Hat sich also seitdem das Klima derart verbessert, dass die Steppe zu einer lieblichen Feld-, Wald- und Wiesenlandschaft wurde? (nicht signierter Beitrag von 77.7.168.195 (Diskussion) 09:29, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Naturräumliche Gliederung der Ukraine: Zonen V bis VIII und der nördliche Flachlandteil von IX (Krim) sind Steppe. Steppe *ist* per Definition eine "Feld- und Wiesenlandschaft" - was stellst du dir denn darunter vor? Dass insbesondere in Flusstälern immer mal wieder kleinere und etwas größere Wälder vorkommen (je weiter nördlich, desto mehr), ist normal. Dass die Steppe in der Ukraine nicht *so* trocken ist, wie in Richtung der Kaspischen Senke, wo sie dann schon in Halbwüste übergeht, ist auch normal. Und der menschliche Einfluss ist dort auch nicht zu vernachlässigen. --AMGA (d) 10:38, 26. Jun. 2014 (CEST)

text: Bauern haben die liebliche Landschaft geschaffen. Bäume pflanzen und schon bleibt das Wasser im Boden. shelog (Diskussion) 18:00, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Steppe 
Diskussion:Wildtierbestand in Namibia

message: Könnte man die Tierarten mit ihren Bestandszahlen nicht in einer Tabelle darstellen? Wer kann so etwas? Zudem finde ich die Zahlen im Textabschnitt zu den aufgelisteten Arten ein wenig widersrüchlich, was sicher am Jahr der Zählung liegt und irgendwie nicht recht übersichtlich erscheint. VG --Goldmull (Diskussion) 18:07, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Goldmull. Ich kann das die Tage mal "übersichtlicher" machen - ist aber gerade nicht Priorität Nr. 1 - Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 10:42, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hmm, keine Ahnung wie es in Deutschland ist, aber ich habe noch nie "Elenantilope" gehört?! Beim "Gemsbock" (Oryx, Spießbock) etc. nennen wir auch nur den hier (Namibia) gebräuchlichen, der auch so in allen Tierführern zu Namibia steht. Viele Grüße aus Namibia --Chtrede (Diskussion) 10:31, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Also ich kenne sie nur als Elenantilope - schon seit Gzimeks Zeiten(!). Später dann auch als Oryx, Spießbock weniger. Und der Name Elenantilopa paßt auch am besten, weil sie so groß und edel ist. Bock klingt dagegen nach gar nichts. --Goldmull (Diskussion) 10:48, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ok, ich werde die "üblichen" Namen bei den Tierarten auch noch eintragen. --Chtrede (Diskussion) 10:53, 19. Nov. 2013 (CET)

text: erledigt. --Chtrede (Diskussion) 10:57, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bestandszahlen 

message: Die Bestandszahl beim Büffel schwankt mit 1365–20000 ziemlich stark. Sollte es vielleicht "-2000", also mit einer Null weniger, heißen? (nicht signierter Beitrag von 217.226.132.11 (Diskussion) 11:47, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Büffel-Bestandszahl
Diskussion:Wilfrid Jasper Walter Blunt

message: Wäre "Wilfried Blunt" (vgl. Bibliografien etc.) als Lemma nicht ausreichend bzw. besser? --Georg Hügler (Diskussion) 12:44, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Langes Lemma?
Diskussion:Wilfried Haselberger

message: "Die Musik spielte bei ihm stets eine große Rolle. Beim Musikverein Degerschlacht schwang er viele Jahre das Zepter und als Moderator erntete er bei einigen Lokalsendern viel Lob. "Mit Pauken und Trompeten" war vielleicht seine erfolgreichste Sendung." Zitat aus Südwestpresse zu seinem 70. Geburtstag. http://www.swp.de/ulm/sport/fussball/regional/ssv_reutlingen-Fussball-Bekanntheitsgrad-Karte-Ehrenamt-Deutschland-Spanien-Degerschlacht-Muenchen-Koeln-Duesseldorf-Argentinien-SSV-Reutlingen-Reutlingen-Reutlingen;art5693,408897 (nicht signierter Beitrag von 185.82.160.20 (Diskussion) 12:04, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  musikalisches Leben? 
Diskussion:Wilhelm-Hack-Museum

message: Nicht nur Miró und Gardy Ardigas haben ihre Signaturen auf der Wand hinterlassen, sondern auch Mirós Hund, als dieser in Mirós Atelier über mehrere der noch unfertigen Wandfliesen lief, deren Glasur noch nicht getrocknet war. Bei günstigen Witterungsverhältnissen kann man es sehen. -- 217.151.147.210 09:29, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Miró-Wand
Diskussion:Wilhelm-Leuschner-Medaille

message: Die Hessische Landesregierung als Stifterin der Auszeichnung schreibt in ihren eigenen Publikationen konsequent "Wilhelm Leuschner-Medaille", also nur mit Bindestrich vor Medaille. Im Erlaß von September 1994 ist die Schreibweise in Artikel 1 aber "Wilhelm-Leuschner-Medaille". Nach Duden (Regel K 137)Duden - Die deutsche Rechtschreibung, 25. Auflage, Mannheim (2009), Seite 85 wäre die korrekte Schreibweise die konsequente Koppelung, also "Wilhelm-Leuschner-Medaille". (nicht signierter Beitrag von Dieterwesp (Diskussion | Beiträge) 14:58, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Bisher sind die Preisträger der Auszeichnung alphabetisch sortiert, was es schwierig macht z.B. die aktuellen Preiträger zu finden. Wäre es nicht logischer, die Preiträger in chronologischer folge zu  zeigen?
--Dieterwesp (Diskussion) 14:58, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das wäre mit Sicherheit besser! Die aktuelle Liste ist eine Katastrophe. Vor allem weil nicht klar wird ob sie vollständig ist oder ob die genannten Träger eine willkürliche Auswahl darstellen. Da die aktuelle Preisträgerin, Angela Merkel, die 220. sein soll, dürften noch so ca. 85 Namen in der Liste fehlen. Hier wäre zuerst mal nach einer geeigneten Quelle zu suchen, dann könnte man die Liste mal von Grund auf sanieren. --Intimidator (Diskussion) 15:56, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: 2016 verstorben lt. En-wp,--80.187.100.170 11:56, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sigmund Sternberg
Diskussion:Wilhelm Adolph von Trützschler

message: Der Rotlink ist für den Leser sicher eine große Hilfe. Die Informationsverhinderung durch diese unmögliche Richtlinie muss doch endlich einmal aufhören. Man könnte doch statt einfach zu löschen den Verweis auf die en-Wikipedia in die Anmerkungen verschieben. --Zieglhar (Diskussion) 18:05, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Interlanguage-Link raus  

message: "Von sieben Kugeln getroffen, wurde ein weiterer Kämpfer für Deutschlands Einheit auf dem Mannheimer Hauptfriedhof von preußischen Soldaten erschossen." Neutral geht anders!!! (nicht signierter Beitrag von 82.149.185.104 (Diskussion) 18:20, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Noch neutraler gehts wohl nicht. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 21:46, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das liest sich so, als wäre nach Trützschler noch einer erschossen worden. Schlecht und empört formuliert, und natürlich überhaupt nicht neutral. --WolfD59 (Diskussion) 17:19, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutral? 

message: Luise Welcott von Trützschler Freifrau zum Falkenstein wurde Laut ihrem Grabstein in "South Scituate" geboren. 
Es gibt ein Scituate, Massachusetts in den USA. Ich habe beim dortigen Historikerverein an gefragt ob es jemals so genant wurde. 
Ihre Geburts- und Sterbedaten wären dann: (*South Scituate 25.7.1858 †Falkenstein 4.12.1946)
Ihr Mann Franz Oswald von Trützschler Freiherr zum Falkenstein (* Dresden 6.12.1846 † Falkenstein 27.5.1924)
Im gemeinsamen Grab liegt ebenfalls ein gewisser: Hans Erik  von Trützschler Freiherr zum Falkenstein (*Falkenstein 3.10.1892 †Falkenstein 11.7.1956)
Weiss jemand mehr dazu?
--E.H.M.Plauen (Diskussion) 12:36, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort und Sterbedaten
Diskussion:Wilhelm Deffke

message: * Bröhan Design Foundation: Wilhelm Deffke. Pionier des modernen Logos. Scheidegger und Spiess Verlag, Zürich 2014, ISBN 978-3-85881-392-3
* Bröhan Design Foundation: Wilhelm Deffke. Pioneer of the modern Logo. Scheidegger und Spiess Verlag, Zürich 2014, ISBN 978-3-85881-737-2
http://www.scheidegger-spiess.ch/index.php?lang=de&page=books&view=co&booktype=order_1_releasedate&subject=1&artist=all&author=all&pd=ss&book=496
http://www.scheidegger-spiess.ch/index.php?lang=en&page=books&view=co&booktype=order_1_releasedate&subject=1&artist=all&author=all&pd=ss&book=497
– Naredu (Diskussion) 23:00, 13. Februar 2014 (CEST)
thread_title:  Zwei Publikationen Logopionier (in deutsch und englisch) 

message: Hallo,
bei Recherchen (im aktuellen Deffke-Buch von 2104 von Scheidegger und Spiess - siehe Literaturliste) bin ich auf zwei unterschiedliche Angaben zur Auflösung des Wilhelmwerks gestossen: Roland Jaeger benennt im Buchartikel "Vom Logo zum Corporate Design" auf Seite 113 Anfang 1920 als Zeitpunkt der Trennung von Hinkefuß und die Aufklösung des Wilhelmwerks. Christoph Janik, Verfasser der Biografie im Buch und Mitarbeiter bei der Bröhan Stiftung benennt auf Seite 327 Ende 1919 als Zeitpunkt für die Auflösung des Wilhelmwerks. Ergänzt mit "Eigenes Atelier für Werbegrafik und Architektur in Berlin, Kaiserallee 204. und "Gründung des Werbebüros Internatio durch Hinkefuß in Kooperation mit der Druckerei Dünnhaupt, Dessau."
--Naredu (Diskussion) 13:51, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiedene Angaben Zeitpunkt Auflösung Wilhelmwerk (1919 und 1920)
Diskussion:Wilhelm Hanebal

message: Was hat der Herr denn in den Jahren 1933 bis 1945 so geschaffen.
Erwähnt wird eine Austellung in den zwanzigern, dann noch ein Ehrenmal 1933, danach hat er "gewohnt".
Mit Werken geht es erst in den fünfzigern weiter. (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F51:3D93:4945:175:3B4A:AA95 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Da ist eine zeitliche Lücke
Diskussion:Wilhelm Karl Arnold

message: Dass sich Arnold auf diesem Gebiet einen Namen gemacht haben soll, halte ich für überzogen und auch abwegig. Er kam aus der Arbeitsverwaltung; er hat sich also eher mit der Psychologie beschäftigt, die mit Beratung, Berufspsychologie, Eignungstests usw. zu tun hatte. Darin kannte er sich aus. "Taraktische Gesprächsführung" hat nie ein Student von ihm gehört. Zumal sie in der Psychologie - nicht nur der 70er Jahre - kaum jemanden interessiert(e). Arnold hatte das Glück gehabt, dass er jeweils mit Eysenck, Richard Meili (einerseits) und mit Pauli (andererseits) zentrale Bücher zur Psychologie herausgegeben hat (siehe Literaturliste des Artikels). (Das vor allem hat seinen Ruf begründet, wenn überhaupt etwas.) In seinen zentralen Vorlesungen z. B. war er nichtssagend und teilweise sogar peinlich flach und platt. --sauerteig (Diskussion) 12:04, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: "taraktische Gesprächsführung" zu seinem Forschungsgebiet hochzustilisieren, ist irreführend und (weil es als Forschungsgebiet alleine ausgewiesen ist) total blödsinnig.--sauerteig (Diskussion) 19:46, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: "taraktische Gesprächsführung": "In der Forensischen Psychologie hat sich Arnold mit der Einführung des Begriffs der taraktischen Gesprächsführung einen Namen gemacht . . . " Ebendiese Formulierung findet man sehr häufig im Internet, was den Verdacht nahelegt, dass einiges am vorliegenden Porträt Arnolds ungeprüft übernommen wurde. Aus meiner Kenntnis kann ich sagen: Es gab nie Vorlesungen, Übungen und dergleichen, die am Psycholog. Institut I der Uni Würzburg über das Thema angeboten wurden. Das verwundert zumindest, weil Würzburg in den 70er Jahren eine gediegene Ausbildung in Psychol. Diagnostik hatte.--sauerteig (Diskussion) 18:31, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Anmerkungen über die Forschungsschwerpunkte den realen Verhältnissen bei W. K. Arnold angenähert. Die neue Version dürfte der Wahrheit näher kommen als die früheren Aussagen über angebliche Forschungsgebiete.--sauerteig (Diskussion) 15:58, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "taraktische Gesprächsführung"
Diskussion:Wilhelm Killing

message: Was sind Elementarteiler einer Matrix? Vielleicht Eigenräume?—Godung Gwahag (Diskussion) 17:55, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Steht bei Smith-Normalform und habe darauf weitergeleitet.--Claude J (Diskussion) 18:15, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Elementarteiler
Diskussion:Wilhelm Kitto

message: Der Standort des Pionierbataillons 3 war zur Dienstzeit von Kitto Torgau, nicht Spandau. Erst 1896 wurde das PiBtl. 3 von Torgau nach Spandau verlegt. Quelle: Voigt, Günther, Deutschlands Heere bis 1918, Band 9: Pioniere, Osnabrück 1987 S.108, ferner preuß. Ranglisten 1860 ff.--Automobilia8545 (Diskussion) 12:11, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Standort
Diskussion:Wilhelm Krull

message: Gründungsdirektor lässt sich mittlerweile gut extern nachweisen (nicht nur Welt, auch Zeit, taz, Capital), ist aber für den ersten Satz m.E. ungeeignet. Wer mit meiner Fassung unzufrieden ist, kann sie gern ändern, ich hab hier keine Aktien, bloß bitte nicht editwarren.--Mautpreller (Diskussion) 18:30, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Gar nicht. Es gab schon einmal einen Artikel, der wurde wegen zweifelsfreier Irrelevanz des "Institutes" gelöscht. --Rennrigor (Diskussion) 18:22, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  New Institute
Diskussion:Wilhelm Krüger (Agrarwissenschaftler)

message: des Azotobacter? --EssexGirl (Diskussion) 20:57, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Martinus Willem Beijerinck]] oder [[Wilhelm Krüger (Agrikulturchemiker)]] als Entdecker 

message: Antwort auf: EssexGirl 20:57 29. Jun 2013 (CEST)
Dr. Wilhelm Krüger war in seiner Zeit in Halle/Saale Entdecker und Erforscher der freilebenden stickstoffsammelden Bakterien.
M.W.Beijerinink war der spätere Namensgeber, azo = Stickstoff, to, bacter = Bakterien.
mir liegt der Sonderabdruck aus "Fühlings landw. Zeitung",1901, (Original)   vor. handschriftlich: "Herrn Dr. Wilhelm Krüger in vorzüglicher Hochachtung überreicht vom Verfasser". Titel: Die Assimilation des freien Stickstoffs durch Bodenbakterien ohne Symbiose mit Leguminosen.
Von Professor Dr. Julius Kühn, Geh. Ober-Reg.-Rath und Direktor des landwirthschaftlichen Instituts der Universität Halle a. S.
Dadurch sind Zeitpunkt und Forschungsumfang dokumentiert. Dr. Beijerinck hat wohl ein oder zwei Jahre später den Begriff Azotobakter veröffentlicht.
Eine Kopie des Originals kann auf Anforderung auf meiner E-Mail Adr. bei Adressangabe und Grund von mir zugesandt werden.   Klaus H. Krüger (nicht signierter Beitrag von 188.110.57.47 (Diskussion) 14:34, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Azotobacter Dr. Wilhelm Krüger und M.W. Beijerinck
Diskussion:Wilhelm Lindemann (Komponist)

message: Warum wurde er Fritze Bollemann genannt. Ich sehe keine Quelle, noch erschließt sich mir der Sinn. mfg (nicht signierter Beitrag von 94.216.33.187 (Diskussion) 01:16, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dass Lindemann den Namen "Fritze Bollmann" als Pseudonym für Veröffentlichungen und wohl auch auf der Bühne verwendet hat, ist ziemlich gut belegt: , , , , , , , . Den Grund dafür konnte ich noch nicht ermitteln. Es ist naheliegend anzunehmen, dass er das Lied vom Fritze Bollmann als Sänger in seinem Programm hatte und daraus eine Bühnenfigur kreierte. Aber wie gesagt, das ist erstmal Spekulation. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:31, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fritze Bollmann 

message: Kann man eventuell auch belegen, dass er das Pseudonym Waldemar Alfredo benutzte? So jedenfalls die niederländische Wikipedia. Und das wäre insofern interessant, als bei allen möglichen Quellenangaben zu "Der Weihnachtsmann kommt" steht: Text Waldemar Alfredo, Komponist Wilhelm Lindemann. (Warum auch immer er beim selben Lied teils in echt, teils unter Pseudonym auftreten sollte...) Kaernbach (Diskussion) 10:09, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte "Waldemar Alfredo" bislang für einen realen Co-Autor gehalten (vgl. , ). Laut  ist "Waldemar Alfredo" Pseudonym eines "A. Lindemann" (Bruder von Wilhelm Lindemann?). Pseudonym würde aber auch Sinn machen. Eine Quelle gibt nl allerdings nicht an. Ich schau mal, ob ich etwas dazu herausfinden kann. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:35, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  DNB führt Waldemar Alfredo als eigene Person (ohne nähere Angaben). Ein Waldemar Alfredo ist in den USA als Manager deutscher Musikgruppen  und Direktor des Deutschen Theaters in Philadelphia  nachgewiesen. Zufall? Könnte der Gesuchte sein, muss es aber nicht. Jedenfalls sehe ich im Moment keine ausreichenden Belege dafür, dass "Waldemar Alfredo" zweifelsfrei Lindemann als Pseudonym zugeordnet werden könnte. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:21, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Waldemar Alfredo
Diskussion:Wilhelm Schmidt (Politiker, 1944)

message: Da verzichtet einer für den Herrn Sigmar Gabriel auf sein Direktmandat zum Bundestag und wird prompt zum Chef der Arbeiterwohlfahrt. (nicht signierter Beitrag von 134.3.108.67 (Diskussion) 09:52, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Unglaublich
Diskussion:Wilhelm Steckling

message: das Presseamt des Heiligen Stuhls schreibt Werl, die Homepage des Ordens Verl. Letzteres wäre näher am Schulort Gütersloh, was aber kein Beweis ist. Wo kommt er denn nun her?--Liebermary (Diskussion) 14:23, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Laut Lokalpresse aus Verl. Ich denke, das stimmt dann so. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 08:13, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Willi Ule

message: Die GND führt ihn in der Hauptnamensform als Willi Ule. In WP benutzen jedoch etliche dutzend Seiten die Namensform Wilhelm Ule. Könnte irgendjemand unter diesem Eindruck die GND-Redaktion zu einer Ansetzungsänderung bewegen? Danach müßte das Lemma wieder zurück auf diese Namensform verschoben werden. ---STA (Diskussion)). 08:42, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die GND-Redaktion beantwortet eine Bitte auf Ansetzungsänderung gerade mit: „die bevorzugte Form in diesem GND-Satz orientiert sich hier an den vorliegenden Veröffentlichungen, die nahezu ausnahmslos unter der am häufigsten verwendeten Form  „Willi“ erfolgten. Auch die Leopoldina führt ihn noch unter dieser Namensform. Die Verweisungsform im Normsatz dürfte aber eventuelle Verwechslungen ausschließen bzw den notwendigen Sucheinstieg unter „Wilhelm“ gewährleisten.“ ---STA (Diskussion)). 12:44, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hauptnamensform
Diskussion:Wilhelm Werhahn (Unternehmer, 1939)

message: Ist es evtl. : https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Werhahn_(Unternehmer,_1880) ? mfg + danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:44, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo , der 1939 in Neuss geborene Unternehmer ist eher der Sohn von Peter H. Werhahn, der ein Jahr zuvor dort im Familienunternehmen tätig wurde. Dein Vorgenannter Wilhelm W. wäre ja dann schon 59 Jahre alt gewesen und es passt auch räumlich nicht. Aber das ist alles Theoriefindung, die im Text unbewiesen nichts zu suchen hat. Ansonsten empfehle ich für "regionale" Genealogien das Familienbuch Euregio, da findest du einige Werhahns,  Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 19:02, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  wer ist der Vater von Wilhelm Werhahn (Unternehmer, 1939)?