lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Satz von Trachtenbrot

message: Der Urheber heißt in der Deutschen Wikipedia Boris Trakhtenbrot. Wäre dann nicht auch eine Verschiebung auf Satz von Trakhtenbrot sinnvoll? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:00, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nach Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch wird х (cha) mit ch transskribiert. Wenn überhaupt, dann sollten wir den "Boris Trakhtenbrot" nach "Boris Trachtenbrot" verschieben.--FerdiBf (Diskussion) 20:50, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: So ist mein Sprachgefühl und meine Erinnerung an den Russisch-Unterricht auch. Kann es aber sein, dass es in Deutschland eine amtliche Umschreibung gibt, die von den Behörden (Meldeämter) verwendet wird, und die auf "kh" führt? Ich kenne im weiteren privaten Umfeld jemand, der zufällig in den ersten Buchstaben mit dem Mathematiker übereinstimmt und wo die "amtliche" Umschreibung des Namens in der Tat zu "Trakht..." wurde. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:00, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt sicher Wahlmöglichkeiten, aber möchte noch einmal auf Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch hinweisen.--FerdiBf (Diskussion) 19:31, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Satz von wem?
Diskussion:Starkes Gesetz der großen Zahlen

message: Der Abschnitt 'Gültigkeit' -> 'Zweites Gesetz der großen Zahlen von Kolmogorow' ist unklar bis falsch. Er scheint zu implizieren, dass der Erwartungswert endlich ist, sobald fast sichere Konvergenz des Mittelwertes gilt. Das macht für unendlichen Erwartungswert aber entweder keinen Sinn oder ist falsch:
Positive u.i.v. Zufallsvariablen mit unendlichem Erwatungswert gehorchen auch dem starken Gesetz in dem Sinne, dass ihr Mittelwert fast sicher gegen unendlich konvergiert (relativ einfach beweisbar, wenn man zuerst das starke Gesetz auf abgeschnittene Zufallsvariablen min(X_n, k) anwendet). 
Wie im Buch von Schmidt richtig steht, besagt das Zweites Gesetz der großen Zahlen von Kolmogorow in Wirklichkeit folgendes: Falls der Mittelwert gegen eine reelle (endliche) Zahl konvergiert, dann ist der Erwartungswert endlich.
--91.89.213.211 11:19, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Aussage mal leicht geändert und die von Schmidt genannte Version aufgeführt, und nicht die Schlussfolgerung. Bezüglich deines Gegenbeispiels: Ich bin mir nicht sicher, ob die Gesetze der großen Zahlen auch explizit in den erweiterten reellen Zahlen betrachtet werden, ob also  \pm \infty  als Funktionswert in Betracht kommt und daher von Konvergenz gegen unendlich gesprochen werden kann. Auf die schnelle konnte ich keine Quelle finden. LG --NikelsenH (Diskussion) 11:56, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Formulierung des Zweites Gesetz der großen Zahlen von Kolmogorow
Diskussion:Flughafen Santa Monica Municipal

message: Die Weiterleitung war zu Löschung vorgeschlagen (Wikipedia:Löschkandidaten/22._August_2016#Flughafen_Santa_Monica_Municipal_(LA_ausgesetzt)). Begründung für die Aussetzung des Löschantrags: Da bei den Flughafenbenennungen derzeit ein größerer Konflikt vorliegt (u.a. diskutiert auf dem Portal:Luftfahrt) entferne ich den Löschantrag und lasse die Weiterleitung momentan stehen. Sobald eine allgemeingülitige Einigung gefunden wurde können die entsprechenden Weiterleitungen dann angelegt oder entfernt werden. Hadhuey (Diskussion) 11:28, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschantrag vom 22. August 2016
Diskussion:MacBest

message: Hallo, werte WikiwichtelInnen 
Der folgende Satz scheint mir falsch oder zumindest irreführend zu sein: 
>Schließlich wird der Hofnarr als heimlicher, unehelicher Sohn des Königs und leiblicher Bruder des schauspielenden Thronfolgers entlarvt und zum neuen König gekrönt.<
Ich meine mich zu erinnern, dass am Ende des Buches die Hexen Esme und Nanny ihrer Freundin Magrat offenbaren, dass der Narr nicht der heimliche, uneheliche Sohn des verstorbenen Königs sei. Vielmehr waren der Narr und Tomjon beide nicht des verstorbenen Königs Söhne
Die engl Version scheint mein Gedächtnis zu bestätigen : >Later on, Granny and Nanny reveal to Magrat that the previous fool is actually Tomjon's and Verence II's father.<
Finde die Formulierung könnte man mal überdenken/überarbeiten. Findet ihr nicht?
(getippt auf Smartphone. Fehler sind Sonderausstattung) (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.51 (Diskussion) 11:35, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unehelicher Sohn?
Diskussion:Aurel Mertz

message: Der Link zu Boomerama funktioniert nicht mehr. Ist die Sendung überhaupt noch am laufen? (nicht signierter Beitrag von 93.238.238.20 (Diskussion) 12:05, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tele5 

message: Relevanz-Kriterien erfüllt? 
https://www.saechsische.de/kritik-an-satirevideo-zu-racial-profiling-5255840.html  
:https://rp-online.de/panorama/deutschland/racial-profiling-ard-zdf-jugendformat-funk-aurel-polizei-video_aid-52845815  
::https://www.welt.de/politik/deutschland/article213885640/Kritik-an-Satirevideo-zu-Racial-Profiling-Staatszersetzender-Schund.html
:::https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fgesellschaft%2Fzeitgeschehen%2F2020-08%2Fracial-profiling-video-aurel-mertz-funk-satire-polizeigewalt
::::https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_88425876/satire-video-koennte-erhoehung-der-rundfunkgebuehren-stoppen.html 
:::::https://www.rnd.de/medien/polizisten-als-morder-und-rassisten-wie-der-boulevard-aus-einem-bloden-filmclip-einen-ardzdf-gebuhrenskandal-schustert-BO4C4CLLQ5FTRLWKGQRB6TM4IM.html 
Relevanz (+). Schon alleine weil ausschließlich CDULER auf die Blödberichte aufspringen.
--2001:9E8:221:4000:FC70:89B7:EB6C:80DC 14:46, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorwurf gegen Mertz: "ARD-Satire Video von „funk“ verunglimpft Polizei als Mörder und Rassisten" (BILD)
Diskussion:Samsung Galaxy S7

message: Könnte man in der Tabelle nicht auch die Typenbezeichnungen SM-G930F für das Galaxy S7
 und SM-G935F für die Edge-Variante angeben? (nicht signierter Beitrag von 193.26.96.1 (Diskussion) 12:53, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ich wäre dafür! --Juhuu! (Diskussion) 19:22, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Typenbezeichnungen angeben? 

message: Hallo, wird das Smartphone tatsächlich mit Android 7 ausgeliefert? Oder lässt sich das erstmal nur updaten? --Juhuu! (Diskussion) 19:44, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Inzwischen wird es sogar mit Android 8.0.0 augeliefert. --Carpeist (Diskussion) 10:11, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für die Info! --Juhuu! (Diskussion) 17:36, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Android Version
Diskussion:UN-Medaille

message: Es gibt mehr als drei Ausführungen und diese sollten dann auch hier Erwähnung finden. Jeder Einsatz der unter der Leiter der Vereinten Nationen durchgeführt wird und wurde bekommt eine eigene Medaille. Dieses Prinzip der Einsatzmedaillen gibt es ebenso bei NATO, EU und den Streitkräften.--TheSchmuh (Diskussion) 13:28, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt, so wie man es im Artikel nachlesen kann (wenn man kann), nur drei Designs/Ausführungen der Medaille. Unterschieden werden die Missionen (außer Korea und UNEF) durch das Ordensband. --ΚηœrZ ☠ 17:14, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mehr als drei Ausführungen 

message: Alles was mit der UN zu tun hat (Artikel, Listen, Kategorien usw.) läuft unter der Originalbezeichnung UN, nicht der deutschen "Übersetzung" VN. Bitte daher jegliche Umbenennung oder Verschiebung bis zu einer gesamten (noch zu diskutierenden) Umbenennung unterlassen. Danke. Desweiteren wird in Deutschland auch keine VN Medaille verliehen, sondern die UN Medaille. Der Begriff VN, zumindest für die Medaille, ist schlichtweg falsch bzw. POV. --ΚηœrZ ☠ 16:06, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht auf VN verschieben oder Bezeichnungen ändern
Diskussion:Magna Tower

message: Warum muss hier die Meinung von Herrn Kraemer stehen? Klar, dass der Sohn nicht schlecht über den Vater redet.
Meine Meinung: Das Haus ist an Häßlichkeit, was Farbe, Architektur, Schlichtheit und Funktion betrifft kaum zu überbieten. Dieselbige Meinung kann man auch vertreten, wenn man den Pendant in Münster sieht.
Es ist eine Architektur gegen den Menschen und für Technik und kaltes Geld.
Unglaublich, dass sich solche Leute als Schüler von "Mies van der Rohe" sehen.
Jeder 10-jährige Schüler würde ein ansprechenderes Haus bauen.
Bezeichnenderweise leben diese "Architekten" , dann meist in Altbauten aus der Gründerzeit. (nicht signierter Beitrag von 178.22.149.147 (Diskussion) 13:58, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Meinungsmache
Diskussion:Diafiltration

message: mikro dia ultrafiltationsabschnitt, diese wortvorsätze deffinieren eine bestimmte porengröße bzw molecular weight cut off, dies ist das entscheidenen unterscheidungsmerkmal-das kommt im jetzigen Artikel nicht richtig raus (nicht signierter Beitrag von 83.221.248.162 (Diskussion) 14:00, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ergänzung
Diskussion:RUHR Tower

message: Da hat man es mit der Sanierung wohl wortwörtlich genommen. Einfach die grauen Platten aus den 60er Jahren erneut produzieren lassen und wieder drankleben.
Wer mietet denn freiwillig in dieser grauen, von unmenschlicher Architektur geprägten Hölle? (nicht signierter Beitrag von 178.22.149.147 (Diskussion) 14:03, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sanierung?
Diskussion:Stefan Szirucsek

message: Die Wahl ist erst am 27. September. Wieso jetzt schon der Artikel? Ist die Wahl schon entschieden? Dann wäre es in Baden mit der Demokratie aber nicht weit her. Und den Ort, um den es geht, sollte man im Artikel schon erwähnen ... --Gereon K. (Diskussion) 14:11, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich richtig. Da er aber keinen Gegenkandidaten hatte, wäre eine Nicht-Wahl recht unwahrscheinlich gewesen. Inzwischen fand die Wahl statt, jetzt passt alles ;-) -- Perrak (Disk) 22:52, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Hans Jürgen Heringer

message: --Sebowsky (Diskussion) 14:35, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Schön. Und was wird damit in dem vorliegenden Artikel an- oder abgemahnt? --Delabarquera (Diskussion) 10:46, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Antwort. Ich wende mich mal direkt an den Mahner. --Delabarquera (Diskussion) 13:25, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel über lebende Personen
Diskussion:Serbisch-orthodoxe Diözese von Buenos Aires

message: Ist er nun Bischof von buenos aires oder  Metropolit von Montenegro und dem Küstenland?--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der Bischof und Metropolit von Montenegro und dem Küstenland ist das Administrator der Diözese von Buenos Aires.--Je7roi (Diskussion) 19:46, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Anscheinend war er bis 2018 auch für die von Buenos Aires zuständig.--Orjen (Diskussion) 11:58, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch zwischen dan Artikeln!
Diskussion:Christoph Graf Douglas

message: Greve ist das schwedische Wort für Graf. Hieß der wirklich Graf Graf Douglas, einmal schwedisch, einmal deutsch? Wäre das erste Mal, dass mir so was begegnet.--81.193.88.138 22:48, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: So war es auf Christoph Archibald Ludwig Friedrich Greve Douglas. angegeben. Dein Einwurf macht jedoch Sinn, daher habe ich Greve aus dem Artikel entfernt. Danke und Gruss, DVvD |D̲̅| 02:42, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Greve Graf Douglas"? 

message: Seit Herbst 2015 ist es bekannt. Quelle 
Als Kunst-Liebhaber wirkt man natürlich unschuldig. 
:Sowohl sein Vater, er selber sowie auch sein Sohn tragen den Namen Ludwig. Welcher von ihnen (wenn ueberhaupt) dann am Ende Aktionaer in der Ruestungsindustrie war kann ich nicht einschaetzen. --DVvD |D̲̅| 08:35, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kunst-Händler mit Aktien in der Rüstungsindustrie
Diskussion:Karl-Marx-Straße (Trier)

message: Die Karl-Marx-Str/Brückenstr. kommt nicht vom Viehmarkt. Von den möglichen Straßen als Ausgangspunkt habe ich die Fleischstr. eingetragen, da die beiden Straßen wohl in nachrömischer Zeit als "Trampelpfad" vom Hauptmarkt zur Brücke entstanden sind. --Berthold Werner (Diskussion) 15:17, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ok; danke:--Leif (Diskussion) 17:05, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht vom Viehmarkt. 

message: Im Artikel steht: „Unterhalb der von Volutenkonsolen umrahmten Figur sind auch die Insignien der Familie Carové angebracht.“ Insignien sind Zeichen staatlicher, ständischer oder religiöser Würde, Macht und Auszeichnung. Trifft das wirklich auf diese Kaufmannsfamilie zu? Oder könnte man es einfach nur als „Wappen“ bezeichnen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:56, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Bestätigung. Ich habe den ganzen Satz im Artikel geändert. Es ist auch auf dem Foto nichts von Volutenkonsolen zu sehen, die die Figur angeblich umrahmen. Abgesehen davon ist nicht klar, wie Konsolen eine Statue umrahmen sollen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:18, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Insignien 

message: Interessant ist folgende Information: „Im Gebäude befindet sich heute eine Apotheke im Neorenaissance-Stil. Dem historischen Keller kommt dabei eine besondere Bedeutung zu.“ Ich hatte geglaubt, es sei eine moderne Apotheke. Aber das scheint sie nicht zu sein. Lassen sich dazu im Artikel noch paar Worte oder Sätze mehr sagen? Was passiert zum Beispiel in dem für die Apotheke besonders bedeutenden historischen Keller? Werden darin alte Medikamente hergestellt? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:06, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Historische Apotheke
Diskussion:Resolution 777 des UN-Sicherheitsrates

message: steht hier: ...Serbien und Montenegro, die sich damals „Bundesrepublik Jugoslawien“ nannten...</br>
umgekehrt wird ein Schuh daraus: der jugoslawische Reststaat „Bundesrepublik Jugoslawien“ nannte sich später „Serbien und Montenegro“, wenn es denn überhaupt nötig ist, auf ein Später zu verweisen. Kompliziert ist die Geschichte ohnehin.</br>--Goesseln (Diskussion) 15:18, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: es war eben nicht der „jugoslawische Reststaat“, der von der SFRJ übrigblieb, obwohl er das behauptete. Die hier behandelte UNO-Resolution lehnt die Rechtsnachfolge ausdrücklich ab. -Thylacin (Diskussion) 18:06, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: dann bezeichne das Unbezeichnenbare halt mit dem für die Zeit richtigen Begriff, „Serbien und Montenegro“ ist halt historisch falsch. --Goesseln (Diskussion) 18:10, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: habe ich ja: Serbien und Montenegro - die einzigen Teilrepubliken, die damals die SFRJ-Nachfolge beanspruchten, nannten sich „Bundesrepublik Jugoslawien“.  Internationale Anerkennung fand dieser Anspruch nicht. -Thylacin (Diskussion) 18:27, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: hast du nicht, sondern du hast einen Wikilink benutzt, in dem der Begriff ahistorisch zusammengeklebt wird.  Schreib halt „die Teilrepublik Serbien und die Teilrepublik M. des ehemaligen Jugoslawiens“ - oder so ähnlich, da du dich auskennst, wirst du das schon hinkriegen, ich bin hier nur ein kritischer Leser. --Goesseln (Diskussion) 18:35, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  De facto waren Serbien und Montenegro die Bundesrepublik Jugoslaien, nachdem sich die faschistischen bzw. islamistischen Separtaistenregime in Laibach, Zagreb und Sarjewo sowie die mazedonische Teilrepublik mit Unterstützung durch die Bundesrepublik Deutschland, den Vatikan und andere abgespalten hatten. --131.220.75.101 11:33, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Serbien und Montenegro
Diskussion:Bahman Golbarnezhad

message: Wurde die iranische Flagge im olympischen Dorf wirklich auf Halbmast gesetzt? Der verlinkte BBC-Artikel sagt im Wortlaut 
"As well as the closing ceremony tribute, flags were lowered to half-mast as Iran won gold on Sunday in the sitting volleyball, one of the final events of the Games.
Flags have also been lowered around the Paralympic village."
Dabei wird, soweit ich das verstehe, nicht explizit die iranische Flagge erwähnt.
Laut dem Artikel zur Flagge des Iran wird diese aus religiösen Gründen nicht auf Halbmast gesetzt.
Weiß da jemand mehr Details? (nicht signierter Beitrag von 79.237.136.58 (Diskussion) 23:04, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja und ja. Dieser Erlass untersagt den Halbmast und sieht im Trauerfall das Setzen einer zusätzlichen schwarzen Flagge vor. Kann natürlich im Ausland kaum gelten. Und den Halbmast in Rio gibt es auf Youtube zu sehen. --Baba66 (Diskussion) 23:38, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Iranische Flagge auf Halbmast?
Diskussion:Heinz Hankammer

message: ↑ VORRICHTUNG ZUR WASSERREINIGUNG (DE7017889 (U) ― 1970-08-06) EP Register Datenbank Patentamt
ist kein Patent, sondern ein Gebrauchsmuster. (nicht signierter Beitrag von 195.243.130.74 (Diskussion) 16:06, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, hab's angepasst. Genau nachzulesen unter  (imbedded pdf), Seite 2. --AchimP (Diskussion) 16:27, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  kein Patent, sondern Gebrauchsmuster
Diskussion:69 Tage Hoffnung

message: James Horner hat kurz vor seinem Tod noch sieben Songs fertiggestellt für den Film "The Magnificent Seven" (Die glorreichen Sieben), der im September 2016 in die Kinos kam. (nicht signierter Beitrag von 194.187.160.94 (Diskussion) 17:49, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wohl nicht James Horners letzte Filmkompositionen 

message: Wieso kam der Film in Deutschland verspätet ins Kino? Wieso endet der Film (laut Abschnitt Handlung) damit, dass 69 Tage Bangen vor den Verschütteten liegen - und wieso berichtet der Artikel, dass die Reihenfolge der Geborgenen falsch dargestellt wird? Es geht doch nur Bangen oder Geborgen... 89.0.171.195 13:45, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungereimt
Diskussion:Nahordnung und Fernordnung

message: Eine umfassende Diskussion zur Positionierung dieses Themas hat in der Diskussion:Festkörperphysik statt gefunden. Die Aulagerung dieses Lemmas ist dzt. Konsens und auch ganz in meinem Sinn. Beiträge dazu bitte noch dort, wenn nötig – aber die Diskussion zu Nahordnung und Fernordnung logischerweise ab jetzt hier. Liebe Grüße --Volker Paix  … 17:54, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einordnung von Nahordnung und Fernordnung
Diskussion:Accentro Real Estate

message: Unter Privatisierung versteht man im Allgemeinen die Umwandlung von öffentichem Eigentum in Privateigentum. Nach Lektüre des Artikels, der Accentro-Webseite und einem kurzen Blick in den aktuellen Geschäftsbericht habe ich jedoch Zweifel, das dies gemeint ist. Im GB auf Seite 20 ist zum Beispiel von der "Privatisierung von Wohnungen aus Eigenbeständen des Accentro-Konzerns" die Rede. Der Konzern ist aber ein Privatunternehmen, also diese Wohnungen sind bereits im Privatbesitz.
Also was genau ist hier mit "Privatisierung" gemeint? Das sollte im Artikel klargestellt werden. --PM3 17:54, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hi PM3, ich hab es mal etwas ergängt. Was hältst du davon? Wird es jetzt klarer? Gruß --Andyweisste (Diskussion) 16:54, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab den Baustein mal rausgenommen. --m  ?!  17:35, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unverständlich / Privatisierung
Diskussion:Liebe bis in den Mord

message: Wie findet man den exakten Titel heraus? Ich finde 
* Liebe bis in den Mord
* Liebe bis in den Mord: Ein Alpenthriller
* Liebe bis in den Mord − Ein Alpenthriller
Danke und Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 18:07, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Exakter Titel 

message: Der Artikel ist sehr rosa. Bitte die Links auf Begriffsklärungen korrigieren. --Plüschhai (Diskussion) 18:19, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Was genau heißt das? --Flingeflung (Diskussion) 18:29, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dass jemand das da erledigen musste. Danke an die Mayonnaise! --Plüschhai (Diskussion) 18:31, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Aha. Jau, danke. --Flingeflung (Diskussion) 18:39, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass das Helferlein, das solche Links farbig markiert, endgültig tot ist? Dann hol dir doch bei Benutzer:Schnark das entsprechende Script. Das ist ne prima Sache. --Plüschhai (Diskussion) 18:53, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kannte ich noch nicht, vielen Dank für den Tipp! --Flingeflung (Diskussion) 11:28, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  BKS-Verlinkungen
Diskussion:Berthold Schneider (Dramaturg)

message: steht hier: Beachtung fanden hier vor allem die von ihm inszenierte Berliner Erstaufführung der Oper Einstein on the Beach von Philip Glass ...</br>
In Peter P. Pachls Aufführungskritik der fünf Berliner Aufführungen einer Berliner Erstaufführung in der nmz vom 7. Marz 2014 wird diese vermeintliche Beachtung der Inszenierung von 2001/2005 nicht beachtet, das Gedächtnis der Kritik scheint kurz und ungerecht. --Goesseln (Diskussion) 18:29, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einstein on the Beach
Diskussion:Iulius Florus (Treverer)

message: Müssten die nicht - auch bei den anderen Iulii - "treverisch" heißen? So stehts auch im Artikel Treverer, aber so richtig ist das nicht meine Gegend, deshalb frag ich lieber. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:04, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal korrigiert. --Μίκυθος (Diskussion) 08:07, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Trevische Reiter?
Diskussion:Staatsstraße 11

message: Ab dem Wiederbeginn in Bad Lausick geht es erneut in nördlicher Richtung nach Grimma. Im Zentrum unterbricht die Bundesstraße 6 kurz die S 11. Am Wiederbeginn wird zunächst die Mulde über die Pöppelmann-Brücke überquert.
In Grimma? Bis letzte Woche ging die F6 noch durch Wurzen und seitdem ist mir keine Änderung untergekommen. Städte verwechselt? Im Fall von Wurzen und Grimma eigentlich nicht möglich. Außerdem verläuft in Grimma keine Staats- oder Bundesstraße mehr über die Pöppelmannbrücke. –Falk2 (Diskussion) 19:41, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bundesstraße 6
Diskussion:Wiedergeburt (ukrainische Partei)

message: Leider wird nichts über die Inhaltliches über die Ausrichtugn der Partei geagt, bis auf unbelegte Stichworte in der Infobox. --Wolle2306 (Diskussion) 20:13, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausrichtung
Diskussion:Steyr Terrus

message: Gerade habe ich auf Flickr den hier gefunden. Lohnt es sich, den auf die Commons zu schieben? Gruß, --Flominator 20:47, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Jedenfalls nicht für diesen Artikel. Der auf Flickr ist kein Heavy Duty und damit eine eigenständige Baureihe, die nicht mit dem Steyr Terrus verwandt ist. Nachdem es weder die aktuelle Baureihe ist und auf Commons bereits Bilder des Modells zu finden sind  lohnt es sich wohl nicht wirklich.--Mammut74 (Diskussion) 21:24, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  New Holland T7 250
Diskussion:Familyradio

message: Wer kennt sich mit den Urheberrechten für Logos aus? Ich suche ein Logo für die Infobox für Familyradio. Dies würde diese Seite erheblich verbessern. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es das Logo unter der Adresse:  en.wikipedia.org/wiki/Family_Radio#/media/File:Family_Radio.png kann man dies ohne weiteres importieren oder gibt es Probleme mit den Lizenzen? --Gerd Michael (Diskussion) 22:22, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: , Gruß --Huberbe (Diskussion) 12:17, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Logo für die Infobox 

message: Gibt es irgendeinen triftigen Grund, warum das Lemma in einem Wort geschrieben wird? Die Eigenschreibweise ist in zwei Wörtern, nach englischen Grammatikregeln müssen es zwei Wörter sein, alle anderen Interwikis schreiben es in zwei Wörtern. Oder habe ich irgendeinen Grund übersehen, warum nur wir das anders handhaben? --217.239.13.132 17:37, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Primär zählt für mich, wie es der Rechteinhaber schreibt. Wenn er Fami lyra Dio daraus machem würde, müsste ich es auch so akzeptieren. Das kann man nicht diskutieren, man muss es schlicht akzeptieren. --Klaus-Peter (auf und davon) 18:20, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Kurzer Einwurf und dann weg: Wenn man sich die Internetseite des amerikanischen Radiosenders (die hier auch verlinkt werden sollte, das fehlt bisher) anschaut, dann findet sich dort u.a. als Adresse "Familiy Radio" . -Naronnas (Diskussion) 09:17, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Lemma