Vorlage Diskussion:REACH

message: Da die Aufnahmegründe vielmehr die Kandidatenliste betreffen (und nur in dieser aufgeführt werden; vgl. Zulassungsliste), sollte die Reihenfolge des generierten Texts bzw. die Position der Einzelnachweise geändert werden. Beispiel:
: besonders besorgnis­erregend[1], zulassungs­pflichtig: krebs­erzeugend, fortpflanzungs­gefährdend (CMR), ernst­hafte Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit gelten als wahrscheinlich[2]
wird zu
: besonders besorgnis­erregend: krebs­erzeugend, fortpflanzungs­gefährdend (CMR), ernst­hafte Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit gelten als wahrscheinlich[1]; zulassungs­pflichtig[2]
--Leyo 01:05, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Kein Widerspruch. Setzt Du es selbst um oder hoffst Du auf dienstbare Geister ;-) ? --Mabschaaf 19:46, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Der Quelltext der Vorlage ist etwas kompliziert, so dass ich das ev. nicht gleich auf Anhieb korrekt hinkriegen würde. Wenn du's schaffst, wäre ich dir durchaus dankbar. ;-) --Leyo 23:32, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Kommst du demnächst dazu oder soll ich in der Vorlagenwerkstatt fragen? --Leyo 00:57, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe es nicht vergessen, bin aber auch froh, wenn das ein anderer übernimmt.--Mabschaaf 11:50, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: IMHO wäre es eine Verbesserung, in den Einzelnachweisen das Aufnahmedatum anstelle des Abrufdatums anzugeben. --Leyo 21:21, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Einzelnachweise haben nun neu den ECHA-Substanznamen als Linktext und das Aufnahmedatum in die SVHC-Liste.
Passt das alles so?--Mabschaaf 17:59, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Aufs Abrufdatum können wir verzichten. Relevant sind nur die Aufnahmedaten (SVHC und Anhang XIV). --Leyo 23:08, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Zum Abrufdatum: Nach guter WP-Sitte gehört zu jedem Weblink ein Abrufdatum. Auch wenn es hier vermutlich keinen großen Sinn macht, weil die Aufnahme in eine Liste eine Einbahnstraße zu sein scheint, also wir nicht heute einen Eintrag dort behaupten, der vielleicht morgen nicht mehr da ist. Ich würde es trotzdem drin lassen. --Mabschaaf 20:17, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn wir Bücher, wissenschaftliche Publikationen oder Gesetzestexte zitieren, ist ein Abrufdatum überflüssig. Der Beschluss der Aufnahme in Anhang XIV ist im EU-Amtsblatt publiziert (das Aufnahmedatum ist 20 Tage später). Daher halte ich dort das Abrufdatum im Einzelnachweis für überflüssig, aber wenn es auch wichtig ist, okay … --Leyo 10:19, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung zum Aufnahmedatum im Einzelnachweis 

message: @Bert: Wie genau wir die Beschränkten Stoffe dort aufnehmen (Text in der Box und Einzelnachweis) würde ich gerne getrennt diskutieren, sonst zerfasern wir hier. Mir ging es zunächst mal nur darum, zu zeigen, wo der Platz dafür wäre und wie es aussehen könnte. --Mabschaaf 09:02, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Zur Info: ich habe die Liste der beschränkten Stoffe – Anhang XVII der REACH-Verordnung und die :Kategorie:Beschränkter Stoff nach REACH-Anhang XVII neu angelegt und die Kat entsprechend gefüllt. Gruß --Bert (Diskussion) 21:13, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Besten Dank für deine Arbeit! Ich habe in der Liste noch ein paar Formatierungen vorgenommen. Ich würde vorschlagen, Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe aus der Kategorie zu entfernen, da ja nicht alle PAK Beschränkungen unterliegen und die betroffenen Einzelstoffe bereits in der Kategorie drin sind. --Leyo 23:44, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Korrekt, erledigt. Gruß --Bert (Diskussion) 01:26, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Berücksichtigung von Beschränkungen