lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Äußere Sicherheit

message: Dem Artikel fehlen samt und sonders Quellenangaben. Ich bezweifle stark, dass national security eine rein propagandistische Erfindung ist. Bevor ich allerdings einen entsprechenden Baustein setze, wollte ich das Thema erstmal hier ansprechen. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 06:40, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Baustein nun mal gesetzt, nachdem ich auch darüber gestolpert bin. Helfen könnte ein Text der bpb bzw. Daase 2010.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 14:11, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gerade Kriegslüsterners Abschnitt USA ist vollkommen unbelegt. Kann man denn so einfach das engliche "Nationale Sicherheit" mit dem deutschsprachigen "Äußere Sicherheit" gleich setzen? Unter Belegmangel leidet der ganze Artikel. Es würde eventuell helfen, nicht nur auf USA und Deutschland zu blicken.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:34, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Im Artikel steht unbelegt:
:Es rückten nunmehr – besonders aufgrund [sic] der instabilen Lage Osteuropas –
:auch nichtmilitärische Risiken wie Internationaler Terrorismus, Organisierte Kriminalität und Illegale Migration,
:aber auch Wirtschaftsspionage, Umweltgefahren, Epidemien/Pandemien und Ressourcenknappheit in den Vordergrund.
Es gab keine "instabile Lage Osteuropas", sondern allenfalls in einigen Ländern oder Regionen Mitteleuropas oder Osteuropas. "Aufgrund" suggeriert fälschlich eine Kausalität. --Search'n'write (Diskussion) 16:17, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Satz unbelegt, POV
Diskussion:Geschichte Alaskas

message: Dass Deschnjew Amerika gesichtet hat, wird von fast allen Historikern eher bezweifelt. Das Statement hier ist so auf keinen Fall haltbar. Außerdem haben die Spanier nie versucht, Alaska zu kolonisieren. Bitte gründlicher nachlesen und ändern, sonst werden hier weitere Unsachlichkeiten in die Welt gesetzt.--Schejksbier 06:55, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab das mal entschärft bzw. umformuliert. --Aconcagua 07:25, 19. Dez. 2008 (CET)

message: In diesem Artikel wird die heutige Kaufkraft von 7,2 Mio. US$ auf 90 Mio. US$ festgesetzt, im Artikel Andrew_Johnson auf 122 Mio. US$ heutiger Bemessung und schließlich im Artikel Alaska_Purchase auf einen Wert von 90 Mio. 1,67 Milliarden US$ im Jahre 2006.
Dies sollte auf einen einheitlichen Wert aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 79.247.214.3 (Diskussion) 01:21, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Heutige Kaufkraft des Kaufpreises Alaskas 
Diskussion:Bodo Gorgaß

message: Die hier deutet darauf hin, dass er wohl auch Sanitätsoffizier war. --Gamsbart 07:21, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sanitätsoffizier? 

message: Gibt es einen Zusammenhang zu dem o.g. NS-Arzt? Die Namensähnlichkeit und die Wohnorte legen einen Zusammenhang sehr nahe. --147.161.235.106 00:25, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu Hans Bodo Gorgaß?
Diskussion:Jinotepe

message: *:es:Quelites
*:es:Buñuelo 
*:en:Nacatamal 
*Mayordomo, el oficial que se nombra en las congregaciones o cofradías para hacerse cargo de los gastos y otras funciones.
:--87.163.114.78 07:48, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[:en:glossar]] 
Diskussion:Foster Kennedy-Syndrom

message: Da es sich um eine Person handelt, nämlich Rober Foster Kennedy, ist die Schreibweise Foster Kennedy-Syndrom korrekt. Wären es zwei Personen, beispielsweise Paul Foster und Robert Kennedy, so wäre Foster-Kennedy-Syndrom richtig. In vielen Veröffentlichungen wird fälschlicherweise die Schreibweise Foster-Kennedy-Syndrom gewählt, da die Autoren glauben, dass es sich um zwei Personen handelt weil Foster einem Nachnamen zugeordnet wird. 
Siehe dazu auch . --Kuebi 08:28, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zur Schreibweise ''Foster Kennedy-Syndrom'' statt ''Foster-Kennedy-Syndrom'' 

message: Die Kennedy-Krankheit ist etwas völlig anderes als das Foster Kennedy-Syndrom. Leider wird auch dies oft völlig durcheinander gebracht. Beispiel:
* Kennedy-Syndrom bei Meyers-Lexikon  beschreibt die Kennedy-Krankheit (SBMA), ordnet diese aber Foster Kennedy zu
Beide Krankheiten haben überhaupt nichts mit der Politikerfamilie der Kennedys oder irgendwelchen Erkrankungen in dieser Familie zu tun. --Kuebi 08:28, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kennedy-Krankheit
Diskussion:Central Authentication Service

message: CAS ist für Web Services und nutzt Webservices zu authentifizierung? hääh?
Bitte Klarheit in die Begrifflichkeit bringen. Webservice sind XML-RPC, SOAP und so ein Zeug. Das kann doch nicht gemeint sein, oder doch?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 192.124.237.8 (Diskussion • Beiträge) 9:20, 19. Dez. 2008 (CET)) 
: Doch, genau das kann gemeint sein. CAS ist ein Webservice, der z.B. im Rahmen einer SOA anderen Webservices zur Verfügung steht, und selbst auch wieder Webservices nutzt. CAS verwendet nicht SOAP, XML-RPC oder ähnliche Standards, das ändert aber nichts. --P.C. ✉ 09:37, 19. Dez. 2008 (CET)

message: In diesem Artikel werden die Unterschiede nicht genannt oder habe ich da was überlesen? (nicht signierter Beitrag von Reaksen (Diskussion | Beiträge) 13:47, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Die Funktionalität von CAS ist grundsätzlich mit Shibboleth vergleichbar, lediglich in der Umsetzung gibt es gewisse Unterschiede." - Worin liegen die Unterschiede?
Diskussion:Neurokinin B

message: Die Angabe „Nature Genetics 2008“ ist keine korrekte Quellenangabe gemäß WP:Q und gemäß WP:RMLL; wahrscheinlich ist gemeint:
*Kemal Topaloglu, Frank Reimann et. al: TAC3 and TACR3 mutations in familial hypogonadotropic hypogonadism reveal a key role for Neurokinin B in the central control of reproduction, Nature Genetics, Vol. 40, Nr. 12, DOI 10.1038 Abstract hier online.
Sollte dies die einzige Quelle sein, wäre der Artikel gem. WP:NOR nicht ausreichend belegt. Bitte Sekundärquellen nachreichen! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 09:43, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Stephan Pastis

message: Mike Kunkels bereits zwischen 2002 und 2014 erschienene Comicbuch-Reihe "Herobear and The Kid" handelt von einem Jungen der mit einem imaginären Eisbären interagiert. Wie bei Bill Waterson's Calvin und Hobbes handelt es sich auch bei Herobear in der Realität um ein Stofftier, während Timmy's Eisbär offenbar ausschließlich in seiner Einbildung existiert--2003:CA:3F0C:730D:4451:B7A8:515A:4FC2 01:32, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorläufer von Timmy Failure/Flopp
Diskussion:Bibliothek der Freien

message: Meinen dank an euch, Sargoth und Nescio*, für die Überarbeitung des Artikels. Prima geworden. Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 10:16, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: PS.: ........und an Tailok für die Bearbeitung der Infobox. Wir sehen weiter 2009. Lea, -- F2hg.amsterdam 09:26, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bibliothek der Freien
Diskussion:Karl August Weinhold

message: Heißt es im Originaltext wirklich "treffliebsten" oder ist nicht vielleicht "trefflchsten" falsch abgeschrieben worden? Kann außerdem vielleicht jemand mit besseren Latein-Kenntnissen als sie bei mir hängen geblieben sind, zumindest das ungefähre Thema der Doktorarbeit übersetzen? --Der Lange 11:15, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Übertragungsfehler? 

message: nach heutigen maßstäben gilt er als psychisch erkrankt. sollte das nicht im artikel erwähnung finden...? --37.201.7.134 06:23, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  psychische störung
Diskussion:Jobst Nikolaus I. (Hohenzollern)

message: In dem Artikel wird auf "Johann IV." verwiesen. 
Es gibt einen Artikel über "Johann III.", der offenbar ganau diese Person ist und ich habe jetzt den entsprechenden Link eingefügt. In dem Artikel zu "Johann III." gibt es die Anmerkung, dass es für diese Person auch die Bezeichunung "Johann IV." gibt. Hier im vorliegenden Artikel fehlt diese Anmerkung. Wenn man auf den Link zu "Johann IV." klickt, landet man - etwas verwirrend - bei "Johann III.". Ich weiß nicht, wie man das hier besser darstellen kann. Wem dazu etwas einfällt, der kann das ja einfügen. --91.40.212.207 13:32, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Zählung bei den Werdenbergern ist je nach Literatur und Bezugspunkt nicht einheitlich. Die Familie hat sich so oft geteilt und neuen Zweige gegründet und die Zählungen sind eigentlich Konstrukte der neueren Geschichtsschreibung und keine Selbstbezeichnungen. Ich habe vor Jahren schon einmal aufgegeben das vernünftig darzustellen. Man schrammt da dann auch leicht an der Theoriefindung vorbei. Ich wäre geneigt, die IV. hier im Artikel einfach wegzulassen, aber auf den Johann III. zu verlinken. Wer weiß, ob die III. bei einer Überarbeitung der Familiengeschichte für immer Bestand haben wird und in Zukunft der Herr ein neues, ihn eindeutiger bestimmendes Lemma erhalten wird. --Wuselig (Diskussion) 13:52, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Johann III. oder Johann IV.
Diskussion:Retheos Berberian

message: Ein paar davon wären schon schön, damit man weiß, woher genau denn nun die Aussprüche oder Daten kommen. Ist ja inzwischen durchaus üblich geworden. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:34, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Vertico-SMI

message: Es fehlen etwas die Erklärungen wie nun SMI und SPDM zusammenspielen, vor allem aber die Einordnung in bereits bestehende Mikroskopietypen. So neu ist das nämlich alles nicht. Und das mit dem derzeit schnellsten Mikroskop der Welt ist etwas sehr ambitioniert. -- Lexic 4712 15:53, 29. Mär. 2010 (CEST)

message: Ich werde aus dem Artikel nicht ganz schlau. Offensichtlich kombiniert das Gerät SIM mit SPDM/PALM/STORM. SIM soll für die Auflösung entlang der Z-Achse, SPDM/PALM/STORM für die X/Y-Auflösung verantwortlich sein. Würde SPDM/PALM/STORM nicht alleine schon die hohe Auflösung bringen? Liegt der Vorteil vielleicht eher in der höheren Geschwindigkeit gegenüber SPDM. Der Text macht das nicht wirklich deutlich. Außerdem sollte man bei der Formulierung darauf achten, dass es nicht zu sehr nach Werbung und Sensation klingt. --Perfect Tommy 21:24, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wo liegt der Vorteil der Kombination 

message: Auch der deutsche Artikel weißt die gleichen Schwächen auf wie der englische Eintrag. Sehr viel Marketingmaterial, das sich wie Werbung für die Cremer Gruppe liest. In dieser Form wird nicht klar wodurch sich die Technik von anderen abgrenzt. Es fehlt eine präzise Darstellung und eine Illustration des Aufbaus. (nicht signierter Beitrag von 193.170.138.132 (Diskussion) 11:01, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schwacher Artikel
Diskussion:Heinrich Conradi

message: dieser artikel war ab dem 19. Dezember 2008, 00:07 bis 21. November 2008, 00:38 in der Vorlage:Hauptseite Schon gewusst und damit auf der Hauptseite mit dem Teaser „Der renommierte Bakteriologe und Hygieniker Heinrich Conradi verlor 1943 sein Leben im Polizeigefängnis, nachdem er in einer Dresdner Markthalle Radieschen gekauft hatte.“ -- -- Jbergner 13:28, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hauptseite Schon gewusst 

message: Der Link in Anmerkung 12 "Denkzeichen für ermordete Juden" führt zu einem kommerziellen Angebot. Ich schlage vor, ihn erwsatzlos zu streichen. --Bergsperling 12:04, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: der link kann nur gelöscht bzw. verändert werden, wenn es eine andere, belastbare quelle gibt, die diesen sachverhalt gleichermaßen quellenmäßig belegt. hast du einen? VG -- Jbergner 13:01, 19. Dez. 2008 (CET)

text: PS: wenn wir ein lesbares foto dieses denkzeichens einbinden würden, dann könnte die reference wohl weg. -- Jbergner 13:17, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  kommerzieller Link
Diskussion:Majel Barrett

message: Hallo,
es muss natürlich heißen: "In seiner Biographie schrieb Roddenberry ...", gemeint ist hier nämlich Gene Roddenberry und nicht Majel Barrett Roddenberry, die sich ja nicht selbst heiraten kann.
--MMPDM 12:34, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Es scheint Unstimmigkeiten über die Schreibweise ihres zweiten Namens zu geben: hier und z.B. auch in  wird er Lee geschrieben, in der englischen Wikipedia, der IMDB und Memory Alpha jedoch Leigh. -- 85.181.7.163 21:41, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: Hallo zusammen,
mich würde vor allem mal interessieren, ob es sich in der Filmographie eventuell um einen Fehler handeln könnte, das zwei Rollen-Auftritte 2009 und damit ein Jahr nach ihrem Tod liegen!? 
:Das angegebene Jahr ist das Datum der Premiere. Die Aufnahmen finden Monate und teilweise Jahre vorher statt. Dann kommt noch die Post-Production und selbst danach kann noch Zeit verstreichen, bis ein Film in die Kinos kommt. Aus dem Artikel Star Trek (2009): "Die Dreharbeiten [...] begannen am 7. November 2007 und endeten Ende März 2008. [...] Ursprünglich war geplant, den Film bereits zu Weihnachten 2008 zu veröffentlichen, der Starttermin wurde aber auf Anfang Mai 2009 verschoben." --AchimP 16:58, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Filme 2009 

message: "Star Trek: Judgment Rites" scheint mir falsch zu sein. Ich habe das Spiel in der CD-Version und kann mich nicht entsinnen, dass da gesprochen wurde. Wenn man vom Intro "Space, the final Fronier" absieht. Meine mich zu erinnern, dass nur "Star Trek: 25th Anniversary" mit Stimmen in der CD-Version war. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:27, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Im Artikel steht: "besetzte Gene Roddenberry sie hier in einer kleineren Nebenrolle als Krankenschwester Christine Chapel" 
Also auch wenn sie kein Hauptcharakter war ist ihre Rolle doch alles andere als eine kleinere Nebenrolle. Solche Redewendungen werden eher für Statisten genutzt. Das sollte man schon sinnvoll kürzen in "besetzte Gene Roddenberry sie hier als Krankenschwester Christine Chapel" --84.59.204.219 20:43, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nebenrolle als Krankenschwester Christine Chapel
Diskussion:Phytinsäure

message: Frage: Seit wann sind Schweine Wiederkäuer. -- 78.54.224.97 12:34, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wer lesen kann, ist echt im Vorteil! Steht doch gar nicht im Text! Da sie keine Wiederkäuer sind enthält die Jauche viel Phosphat.-- Johnny Controletti 12:38, 19. Dez. 2008 (CET)

message: Es sind nicht nur die Wiederkäuer. Selbst das scheint nicht wichtig zu sein. Hier nach "Ratte" suchen
http://opus.ub.uni-hohenheim.de/volltexte/2000/1/pdf/Zach.pdf (nicht signierter Beitrag von 212.201.85.8 (Diskussion) 18:46, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Phytase und Wiederkäurer 

message: Im Artikel steht:
"Die Bakterien in ihrem Magen <Wiederkäuer> produzieren das Enzym Phytase, das den Abbau von Phytat zu Zucker und Phosphat ermöglicht.
Die Gülle der Wiederkäuer ist daher phosphatarm."
Wer kann diesen Widersruch auflösen?--Astra66 (Diskussion) 17:25, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches? 

message: Ich finde nicht, dass man "Phytat" als Synonym für die freie Phytinsäure gebrauchen kann. Wenn doch sollte aber zumindest in einer Klammer danach ergänzt werden, welches Anion genau damit gemeint ist. Rein theoretisch könnten ja 12 verschiedene gemeint sein, weil die Phytinsäure eine "duodeca-basische" Säure ist (keine Ahnung ob das so richtig gesagt ist). --Kreuz Elf (Diskussion) 20:51, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Phytat als Anderer Name in der Chembox
Diskussion:Shangpa-Kagyü

message: *
"Niguma
Lineage guru and historical figure - lineage dakini
This woman was a formidable mahasiddha, variously described as the sister or consort of Naropa.  She founded the practice known as The Six Yogas of Niguma (see Glenn Mullin's text The Six Yogas of Sister Niguma, which includes a vigorous line drawing of Niguma)."
:Austerlitz -- 88.75.222.236 12:49, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  fehlt etwas? 

message: Spricht etwas gegen eine Verschiebung auf Shangpa-Kagyü? --Reiner Stoppok 12:36, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, wird auch hier bei shangpa.net als 'Shangpa Kagyu lineage' bezeichnet... --Wissling 13:58, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zumal die anderen Kagyü-Schulen hier ja auch alle zweigliedrig sind. --Reiner Stoppok 16:38, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Datei Diskussion:Second world war europe animation large de.gif

message: Die Qualität dieses Bildes ist sehr fragwürdig!--K.A.R.R. 12:52, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wo ist das Problem. Das Bild ist sogar zu einem unseren Besten ausgezeichnet worden. jodo 16:06, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ich kann jodo nur zustimmen! Ich habe in den vergangenen zwei Minuten mehr über den zweiten Weltkrieg gelernt, als in den letzten vier Jahren des Geschichtsunterrichts! -- Dominick Funk 14:10, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Excellent Animation! Here is a even more detailed Video 1939-42. --Alex42 (Diskussion) 19:48, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Video
Diskussion:Sofia Tchernev

message: WP:NPOV aufgrund Wikipedia:Interessenkonflikt angezweifelt. --fиjиgи 12:55, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stimme dir im Prinzip zu, allerdings steht in dem Artikel ja eigentlich gar nichts, also auch nichts, was POV sein könnte... -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:19, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich nehme den Baustein mal raus, falls Du ihn wieder reinsetzt gib bitte konkret an, welche Inhalte Du als zweifelhaft ansiehst. -- Aspiriniks 13:09, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Wieder mal das leidige Problem mit der Transkription: Tritt sie in Deutschland unter dem Namen Tchernev auf? Dann sollte das Lemma auch so bleiben und nicht transkribiert werden. -- Aspiriniks 14:00, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Informationsmechanismus

message: Mir kommt es so vor, als ob unter dem prallen Gewande dieses Artikels mehrere Artikel stecken, die für sich verständlicher und handhabbarer wären. 
* Teile des Artikels gehören als Überblick in Prinzipal-Agent-Theorie, auch Anreizsysteme (evtl als Prinzipal-Agent-Problem aus dem Artikel auslagern
* Aus dem Rest einen Artikel Agenturproblem machen, beinhaltet den Informationsmechanismus 
Keine Ahnung, wie das mit dem Schema der wiwiwik-Artikel passt, aber so wäre es verständlicher. Dann sollten noch die wichtigsten Begriffe auf englisch genannt werden - es gibt ja kaum aktuelle Aufsätze zur Spieltheorie in der VWL auf deutsch. --Minderbinder 22:29, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Hallo,
ich finde es nicht OK, dass in meinem Artikel ohne Absprache ganze Passagen gelöscht bzw. komplett umgeschrieben werden.
Ich habe mich intensiv mit dem Begriff auseinandergesetzt und deine Überarbeitungen enthalten begriffliche und inhaltliche Fehler. Deshalb habe ich die vorherige Version wieder hergestellt.
Der Vorwurf der Unstrukturiertheit des Artikel verstehe ich nicht. Abgesehen davon kann ich auf Basis derart pauschaler Aussagen keine konkreten Änderungen an meinem Artikel vornehmen...
Ich bitte um substanzielle inhaltliche Optimierungspotentiale, da ich in den nächsten Tagen in den Review gehen möchte.
Da ich nun seit Weihnachten keine Anmerkungen zu meinem Artikel erhalten habe und die angeregten Änderungen umgesetzt habe, gehe ich davon aus, dass mein Artikel nicht so schlecht sein kann!
MfG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von MGM08331 (Diskussion • Beiträge) 11:47, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Die ursprüngliche Begründung war [hier]. --Erzbischof 12:27, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  PS: Einer Verwendung von Teilen des Artikels in anderen Artikeln wie von Benutzer:Minderbinder vorgeschlagen bin ich nicht grundsätzlich abgeneigt. Ich weiß aber nicht ob du dich schon während des wiwiwiki-Projektes daranmachen möchtest. --Erzbischof 13:17, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen von Erzbischof
Diskussion:Pauluskirche (Dessau)

message: Welche der beiden Kirchen Sant'Apollinare in Ravenna ist gemeint? Bitte korrekt verlinken. --77.176.108.55 14:15, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Mosaik 

message: Die Kirche steht in einem Arbeiter- bzw. Armenviertel. Und das unverändert bis heute.
(Mensch gucke ins [als pdf im web abrufbare] Quartiersanalyse-Konzept.) (nicht signierter Beitrag von 87.172.77.236 (Diskussion) 20:38, 5. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Grundsätzlich
Diskussion:Kornelia Wehlan

message: Da Wehlan die Bezirksparteischule Potsdam besuchte und anschließend in einer SED-Kreisleitung arbeitete, kann sicher davon ausgegangen werden, dass sie auch Mitglied der SED war. Kann jemand eine eindeutige Quelle beisteuern? Danke und Gruß --Blauraum 13:26, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Quellen für SED-Mitgliedschaft
Diskussion:Julian Lennon

message: da  schreibt man es wurden 2 titel inspiriert und danach werden drei titel genannt da kann jemand nich zaehlen 
:Wie man’s nimmt… Good Night wurde „nur“ für ihn geschrieben, der Einfall zum Lied ging aber nicht direkt auf ihn zurück. Lennon sang das Lied nicht einmal selbst. --Mikano 14:27, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Inspiration 

message: Wieso die Kategorie? Sein Vater war der Beatle, nicht er. Stella McCartney ist auch nicht in der Kategorie The Beatles. --SwissAirForceSoldier 17:34, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schwierig. Man könnte argumentieren, dass Julian Lennon im Gegensatz zu Stella McCartney immerhin einen Bezug zu den Beatles hat, da er Inspiration für zwei bedeutende Stücke der Gruppe war. --Mikano 12:41, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hm.... Ja okay, das leuchtet ein. --SwissAirForceSoldier 19:04, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie:The Beatles 

message: .. erscheint am 4. Oktober 2011, siehe diverse Händlerseiten.
-- Transparenz bei Wikipedia - WikiG 20:51, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Everything Changes 

message: Finde den letzte Absatz unter "Vater John Lennon" überflüssig, da genau unter "Eigene Karriere" genau nochmal der erste (!) Satz nicht nur inhalts-, sondern auch fast ausdruckstechnisch genauso wieder erscheint. Entweder streichen oder die Überschrift "Vater John Lennon" nochmal überdenken. Lieber "Kindheit" oder "Beziehung zum Vater" etc. wie bei anderen Artikeln. Rockt On. (nicht signierter Beitrag von 87.143.195.6 (Diskussion) 05:54, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dopplung entfernt. --Mikano (Diskussion) 08:52, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überflüssiger Absatz
Diskussion:Mindestanforderungen an das Risikomanagement (VA)

message: Was heißt das "(VA)"? bitte im Artikel erläutern--Grenzgänger 13:33, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: dem weblink nach Versicherungsaufsicht wohl...--LKD 13:38, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Wohl eher Verwaltungsanweisung. --Forevermore 13:31, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein, Versicherungsaufsicht ist richtig. Es gibt ja auch "(BA)" für Bankenaufsicht, etwa bei Mindestanforderungen an das Risikomanagement (BA).--JFKCom 10:20, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das sollte (eindeutig) aus dem Artikel hervorgehen. --Seth Cohen 19:47, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte erklären!
Diskussion:Queensberry (Band)

message: "Queensberry ist eine zweiköpfige deutsche Girlgroup." Dieser Satz ist inhaltlich falsch. Folgt man dem existierenden Link auf "Girlgroup" erhält man die Definition "Gruppe aus drei oder mehreren". Es wird zwar weiter hinten erwähnt, dass Queensberry mittlerweile ein Duo ist, denoch würde ich auch den ersten Satz des Artikels dementsprechend anpassen. (nicht signierter Beitrag von 109.199.171.241 (Diskussion) 18:10, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Girlgroup 

message: Aus der Bandpause scheint eine Trennung geworden zu sein. Deutlicher als "Queensberry sind endgültig Geschichte" geht es ja wohl nicht mehr... http://www.promiflash.de/news/?article=zickenkrieg-bei-queensberry-das-sagt-gabby --CHR!S (Diskussion) 20:44, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bandtrennung 