Diskussion:Oligopol

message: Folgendes erscheint mir in dem Artikel verbesserungswürdig, hat da jemand eine gute Idee?
* Im Kapitel "Arten von Oligopolen" werden zwei Arten aufgelistet, dann werden "Kennzeichen eines Oligopoles" sowie "Reaktionen der Teilnehmer" beschrieben. Es erscheint sinnvoll, hier weitere Strukturierung (Kapitel) einzufügen? Allerdings ist der Artikel im Fließtext angelegt, was den Lesefluss erheblich stören würde.
* Unter "Rechtliches" wird "Missbräuchliches Oligopolisten-Verhalten" durch z.B. Mehrmarken-Strategie beschrieben. Dies gehört eigentlich nicht zum Aspekt Kartell-Rechtliches, sondern vermutlich eher unter "Kennzeichen eines Oligopoles" oder "Reaktionen der Teilnehmer" bzw. in als weiteres Kapitel über "Bekannte Taktiken zum verschleiern von Oligopolen"?
Ich habe es die Stellen daher lieber nicht geändert und stelle sie hier zur Diskussion
--Theklun (Diskussion) 08:43, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Strukturverbesserungen in Artikel

message: Und was ist mit den Kundenoligopol?
Das muss doch genauso in den Text oder? 
Das ist das Gegenstück zum hier erläuterten Anbieteroligopol. (nicht signierter Beitrag von 188.106.224.7 (Diskussion) 11:55, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das "Oligopol auf Nachfragerseite", Oligopson genannt, wird im Artikelkopf bereits kurz erwähnt, aber im Text nicht weiter ausgeführt. Prinzipiell lassen sich viele Oligopol-Modelle auf Oligopsone adapieren. Da könnte man im Prinzip was zu schreiben, aber die Literatur ist da schon dünner. (In Markt- und Preistheorie-Lehrbüchern werden meist nur Oligopolmodelle diskutiert.) Dann könnte man auch einen eigenen Artikel analog zu Monopol und Monopson aufmachen. Wenn, müsste da ein Fachmann ran, da das ein Thema ist, was durchaus ordentlich erforscht wird, aber etwas randständig ist und eher von Spezialisten beackert wird. --Knollebuur (Diskussion) 23:27, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Kundenoligopol

message: Hat sich das Oligopol im Mobilfunkmarkt nicht inzwischen aufgelöst? Denn nicht nur die Netzbetreiber selber bieten Mobilfunkverträge an, sondern auch eine Vielzahl anderer Unternehmen (Aldi, Rewe, simyo, blau...). Dass diese auf das Netz der großen Betreiber angewiesen sind, ist nicht relevant. (nicht signierter Beitrag von Ice-Fire (Diskussion | Beiträge) 22:13, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Bertrand-Oligopolmodell? --Knollebuur 21:03, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Mobilfunk 

message: Den unter "Beispiele" angeführten Wasserversorger und Oligopolisten BSN konnte ich nirgends entdecken. Dieses Beispiel macht somit keinen Sinn. -- ReqEngineer Au weia!!! 11:11, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich werde das Beispiel jetzt löschen. Begründung: 1.) Keine Quelle 2.) Konnte ich auch nach Rechereche außerhalb Wikipedias nicht herausfinden wer oder was BSN sein soll 3.) Sehe ich in meinem Supermarkt unzählige Mineralwasserangebote, die nicht zu Nestle gehören und bezweifle, dass diese alle zu diesem ominösen BSN gezählt werden können. --Druckwelle 21:35, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  BSN 

message: Das Bundeskartellamt hat zwar festgestellt, dass für die "vier führenden Unternehmen sowohl bei Neuanlagen als auch bei der Wartung die Oligopolvermutung nach §19 Abs. 3 GWB zwar rechnerisch erfüllt; aufgrund des intensiven Wettbewerbs [...] jedoch als wiederlegt anzusehen" ist.
Quelle: Hrsg.: Bundeskartellamt: Tätigkeitsbericht 2001/2002 Bundestags-Drucksache 15/1226, 2003 (nicht signierter Beitrag von 92.225.107.136 (Diskussion | Beiträge) 01:15, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Um ein Oligopol im wirtschaftlichen Sinne des Wortes dürfte es sich trotzdem handeln, zumindest bei den Neuanlagen. Um ein Oligopol handelt es sich, wenn der Markt durch wenige Wettbewerber geprägt ist, wobei der Wettbewerb durchaus hart sein kann. Dass es sich hier um ein Oligopol handelt, kann man gerade an diesem Fall schön sehen, da es einige Jahre später gerade gegen die genannten Unternehmen zu einer Verurteilung wegen wettbewerbswidrigem Verhalten kam. --Knollebuur 01:24, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Fahrtreppenbau

message: Ist es nicht Konsens, dass die mittlerweile auch ein Oligopol bilden? Schau hier: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,764363,00.html
--Hlambert63 20:09, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mineralökonzerne