Diskussion:Roche Holding/Archiv/1

message: gibt es denn überhauptkeine kritik über roche in deutschland ?
Falls einner es wissen sollte währe ich doch froh wenn man es in den 
artikel schreiben würde. Danke
Kritik in welche Richtung?
antwort:
ja in form von korruption usw. 88.229.114.186 23:28, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Seit Sommer 2006 heisst die deutsche Pharma-Tochter nicht mehr Hoffmann-La Roche AG sondern Roche Pharma AG (s.a. http://www.roche.de).
: Danke für den Hinweis, ich habe die Änderung eingepflegt unter dem Menüpunkt Roche Deutschland. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:16, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Namensänderung der deutschen Pharma-Tochter 

message: „1952 gelang mit Rimifon (Isoniazid), einem Mittel gegen Tuberkulose, der Einstieg in die Chemotherapeutika-Sparte.“ Sind Antibiotika Chemotherapeutika? Ich meine nein. --84.56.222.87 16:56, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Doch, Antibiotika gehören zu den Chemotherapeutika, die den Überbegriff bilden. Umgekehrt wäre es allerdings nicht richtig. Doch Deine Schlussfolgerung basiert wohl auf dem Formulierungsfehler im Artikel Isoniazid: Dort steht antibiotische Wirkung. Das ist falsch; Isoniazid ist ein Chemotherapeutikum, ohne ein Antibiotikum zu sein. Antibiotika sind nämlich natürlich vorkommende Substanzen, und das ist Isoniazid nicht. Es kann nur chemotherapeutische Wirkung entfalten. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:42, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  chemotherapie 

message: Bitte einpflegen: Wechsel CEO Humer -> Severin Schwan zum 4. März 2008. Quelle: 
http://www.roche.com/de/med-cor-2007-07-19a 84.132.135.23 11:38, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Wechsel CEO

message: Der Kasten ist nicht ganz korrekt. Die AG wurde 1919 durch Umwandlung von Kollektiv- zur Aktiegesellschaft gegründet. Vorher hiess die Unternehmung F. Hoffmann-La Roche & Co. --Saemikneu 15:45, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Gibt ja sowieso bald neue Zahlen, aber warum steht "Der Konzern erwirtschaftete 2007 einen Umsatz von CHF 44,1 Milliarden [...]" obwohl, es 46.1 sind? Einfach nur ein Tippfehler?
--Leknsjunay 15:27, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Umsatz 2007 

message: Da Roche nicht nur Medikamente herstellt wäre eine Abänderung des Abschnittes in "Produkte" mit Unterteilung in Medikamente und Diagnosegeräte sinnvoll.
Ausserdem sollte man bei den Medikamenten, zur Unterscheidung von Wirkstoff und Handelsname, das (R) zeichen hinzufügen (wie es z.B. bei Novartis gemacht wurde).Jaburu 13:50, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Medikamente 

message: So heißt der OTC-Ableger der Bayer AG genau. Quelle: meine Lippencreme (die mit dem B. und Dexpanthenol als Wirkstoff), da ist der Hersteller "Bayer Vital AG" (LEV) verzeichnet. -andy 92.229.175.114 23:13, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bayer '''Vital''' 

message: Roche will jetzt doch ein neues Hochhaus in Basel bauen: siehe hier (nicht signierter Beitrag von PierreB (Diskussion | Beiträge) 10:36, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bau des neuen Bürogebäudes 

message: Könnte man den Satz "Ende 2008 gab der chinesische Vize-Gesundheitsminister zu, dass 90% der Organe von exekutierten Gefangenen stammten, denen die Organe nach Vollstreckung der Todesurteile gegen ihren Willen entnommen werden." vielleicht in "[...], dass 90% der Organe von exekutierten Gefangenen stammten, denen die Organe ohne vorherige Einwilligung nach der Vollstreckung der Todesurteile entnommen wurden." ändern? Gegen ihren Willen klingt im Zusammenhang mit den Hingerichteten seltsam, da die Toten wohl kaum den Willen besitzen, dass die Organe in ihrem Körper bleiben. Wichtig finde ich hier, dass die vorherige Einwilligung fehlt. --93.184.128.23 11:38, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde eher, dass das eine Kritik am Umgang mit Hingerichteten in China ist und mit Roche nicht viel zu tun hat. Das entsprechende Medikament ist bei Transplantationen sehr wichtig, egal woher die Organe stammen. Sowieso finde ich, dass unter dem Abschnitt "Kritik" jede Kleinigkeit aus der Presse gesammelt wurde, während ein Abschnitt "Lob" völlig fehlt. Dadurch entsteht ein verzerrtes Bild und man könnte meinen, derartige Konzerne existierten nur, um den Zorn der Öffentlichkeit zu sammeln. Gibt es denn z. B. keine positiven Meldungen von Patienten, die von einer Medikamentbehandlung profitiert haben?92.194.158.140 08:46, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Hey
Der Link zum 16. Einzelnnachweis müsste aktualisiert werden.
Das hier ist der Neue: http://www.publiceye.ch/de/hall-of-shame/roche/ 
--Solaflex (Diskussion) 22:44, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Done. --Mabschaaf 23:35, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link updaten 

message: Konzernstandort ist für beide Divisionen Basel siehe http://www.roche.ch/standorte/basel-hq.htm
Und nicht Rotkreuz für Diagnostics hier sitzt nur eine der vielen AGs. Bitte anpassen (nicht signierter Beitrag von 109.42.1.186 (Diskussion) 19:04, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Standort 

message: Ich bin erstaunt, dass dieses Desaster in der Kritik keine Erwähnung findet. --79.205.86.48 01:40, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist unter Hoffmann-La_Roche#Geschichte und auch in der dortigen Tabelle Meilensteine. --KurtR (Diskussion) 02:00, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Seveso 

message: Ich bin gerade über den Begriff "börsenkotiert" gestolpert; zuerst dachte ich, es wäre ein simpler Schreibfehler, aber laut https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6rsennotierung ist das die Schweizerische Variante von "börsennotiert". 
Gibt es generell eine Regel, welche (lokal eingefärbten) Begriffe zu bevorzugen sind? Würde man in einem Artikel über ein deutsches Unternehmen "börsennotiert" schreiben, in einem Artikel über ein schweizerisches aber "börsenkotiert" ? 
Evtl. wäre hier eine Fussnote hilfreich, um Verwirrungen bei deutschen Lesern vorzubeugen. (nicht signierter Beitrag von Inreoh (Diskussion | Beiträge) 09:35, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Notierung/Kotierung 

message: Produziert Hoffmann-La Roche noch das Medikament Marcumar? Ich nehme das Medikament selbst regelmäßig wegen künstlicher Herzklappe. Allerdings wird das seit längerer Zeit von "Meda" produziert. Steht jedenfalls auf der Packung. Weiss da jemand näheres dazu? Könnte im Artikel durchaus interessant sein, weil Marcumar bei Herzpatienten weit verbreitet ist. --Woehlecke 14:58, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, wird nicht mehr von Roche produziert. Auslizensierte Produkte. --Nothingserious (Diskussion) 11:43, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Marcumar 

message: https://www.bazonline.ch/basel/stadt/roche-verpasst-sich-ein-neues-herz/story/22576360 --Fonero (Diskussion) 10:02, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ist fast fertig! Kleinelucy (Diskussion) 01:37, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Und die Bauerei geht weiter 

message: 1.:Artikel von 'Finanz und Wirtschaft' vom 17.3.20u.a. mit dem Inhalt, dass mit der Auslieferung von 400.000 Test-Kits zum neuen Corona-Virus begonnen wurde.
2.:eine 'Eilmeldung' des Merkur meldet den Empfänger der Lieferung: USA
3.:boerse/ARD (1) und dto. (2)melden über US-Zulassung, Mess-Kapazität und Produktion des Kits.--Forumfrank (Diskussion) 16:27, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Test-Kit für neues Corona-Virus / aktuelle Quellen 

message: Wie wird "Roche" ausgesprochen ? "Rootsch" ? "Roch" ? Oder wie der Meeresbewohner ohne n (Rochen) ?
Da es sich um ein schweizer Unternehmen handelt, und der Name wohl von der französischstämmigen Frau des Firmengründers stammte, wäre das eine Zeile im Artikel wert. --77.10.148.49 14:04, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens ? 

message: Testen von Medikamenten für die Humanmedizin an Tieren: . Aber auch veterinärmedizinische Produkte . Tiere in Massentierhaltung sorgen wegen des hohen Bedarfs für gute Umsätze auf dem Sektor. Sciencia58 (Diskussion) 15:06, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Veterinärmedizin 

message: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/us-praesidentenwechsel-spenden-und-viel-lobbying-von-roche-und-novartis --Fonero (Diskussion) 17:38, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lobbying in den USA