Diskussion:Fisting/Archiv1

message: "und ebenso gibt es bei gleichzeitigem Drogengenuss die Gefahren des Drogenkonsums."
Den Satz versteh ich irgendwie nich, muss ich sagen. Bestehen die nicht auch bei  Autofahren, Mittagessen, Fernsehen etc. bei gleichzeitiem Drogenkonsum? --S.T.E.F.A.N 18:33, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Drogenkonsum 

message: "Durch den größeren Beckenknochen ist das Einführen der Hand bei der Frau etwas einfacher als beim Mann"
stimmt das denn so wirklich??? Hab sowas noch nie gelesen! Wo steht das????
Ja, es stimmt,wenn die beckenknochen unten zu eng zusammenstehen ist es schwer mit dem Eindringen den es müssen erst die knochen verschoben werden bis man die Weichteilr dehnen kann. Das geht bei Frauen meist leichter!84.182.243.78 19:44, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Beckenknochen 

message: Der Begriff "Double-Fisting" oder "Doppel-Faustfick" beschreibt ja ausser vaginal und anal gleichzeitig auch das Einführen der Hände nebeneinander in die Scheide. Sollte man das nicht der Vollständigkeit halber mit reinnehmen?--193.25.119.79 01:49, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Doppelfisting 

message: Zitat:"Bei der Verwendung von Gummi- bzw. Latexhandschuhen ist zu beachten, dass hierfür spezielle Gleitmittel auf Wasserbasis Verwendung finden, da Fette und Öle Gummi und Latex brüchig machen."
Siliconbasierende Gleitgele beschädigen keine Kondome, sollten also ebenfalls möglich sein, da sie nicht "austrocknen" m.E. sogar besser.--Nemissimo 16:09, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "Wasserlösliches Gleitgel" 

message: Momentan deutet der Artikelstruktur darauf hin, dass die Selbstbefriedigung keine Untervariante der vaginalen Praxis darstelle, sondern sowohl vaginal als auch anal durchgeführt werden kann.  Allerdings ist im Artikeltext von der Gräfenberg-Zone die Rede, die bei der analen Variante wohl nicht so die Rolle spielt (dafür aber ggf. die Prostata, die wiederum mit keinem Wort erwähnt wird).--Bhuck 08:53, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Selbstbefriedigung als Masturbationstechnik 

message: Inzwischen gibt es ja im Netz schon mehrfach Fotos & Videos, in denen das us-amerik. Pornomodel "Samantha" 3 weibliche Hände in ihrer Vagina unterbringt. Sollte man das hier auch erwähnen ? (Verweis auf den entsprechenden Link dürfte allerdings Probleme mit dem Jugendschutz machen)  --Thorsten 14:10, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht in Verbindung mit einem Hinweis auf den Größenunterschied zwischen Männer- und Frauenhänden. --)\!/( 14:39, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Triple-Fisting 

message: Das Einführen einer Flasche in eine der unteren Körperöffnungen ist definitiv keine Praxis, die man als Fisting oder Faustsex bezeichnen könnte. Hierunter ist nur das Einführen der Hand/Hände ohne Zuhilfenahme von irgendwelchen Gegenständen zu verstehen. Der Abschnitt gehört vielmehr in einen Artikel über Sex mit Gegenständen (Toy-Sex). --)\!/( 07:09, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Flaschen-Fisting 

message: Nie an diesem Artikel mitgearbeitet, dann einen völlig überzogenen Löschantrag stellen, weil das Thema zu schlüpfrig ist, und als der abgeschmettert wird aus Frust willkürlich im Artikel herumlöschen! So läuft das nicht! --)\!/( 14:20, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Tja, wer nicht lesen kann... Weissbier 11:40, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Weissbier 

message: Ist Fisting nicht eher ein umgangssprachlicher (wenn auch sehr gebräuchlicher) Name für das Thema? Wäre nicht evtl "Faustverkehr" besser als Lemma geeignet?--84.170.229.244 20:02, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dieser Artikel hiess früher mal "Faustverkehr", aber irgendwer hat ihn unbegründet umbenannt. Bin auch sehr für Zurückverschieben. --)\!/( 23:40, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Entschuldigung, aber "Fisting" ist um Größenordnungen häufiger als "Faustverkehr". Das letzere ist zwar nicht direkt eine Begriffsbildung, aber nach meinem Sprachgefühl so gut wie. Und anders als "Ficken" etc. ist "Fisting" zwar umgangssprachlich aber sicher nicht vulgär. Daher wäre ich für ein Belassen bei dem üblichen Begriff. Wichtiger finde ich im Übrigen, dass der Artikel inhaltlich exakt und enzyklopädisch ist. (die heutigen Edits haben etwas in dieser Richtung beigetragen). Vor einigen Monaten hatte er eher noch etwas von einer Anleitung als einem Enzyklopädieeintrag. Hier wurde munter aus dem Nähkästchen geplaudert und unbelegterweise verblasen, die ganze Praktik sei völlig unbedenklich, wenn man nur ausreichend Gleitmittel nimmt. Dem ist aber leider nicht so. Diese Feststellung hat nichts mit Moral zu tun, sondern damit dass es, wie ich mich durch reichlich Lektüre überzeugt habe (s.o.), dass es ein zwar ungeklärtes aber nicht zu vernachlässigendes Spätfolgenrisiko gibt, das weder von den Praktizierenden noch von der klinischen Forschung bisher ernsthaft berücksichtigt worden wäre. Daher halte ich Formulierungen, die sich wie eine locker-flockige Freigabe lesen (z.B. "auch hier ist nicht die Gefahr eines 'Ausleierns' gegeben") für nicht verantwortbar. Es sollte ziemlich klar werden, dass insbesondere das anale Fisting physiologische Grenzen überschreitet, womit einschneidende Folgen wenn nicht vorprogrammiert so doch mit erheblicher Wahrscheinlichkeit versehen sind. --Dieser Benutzer existiert nicht. 00:06, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Verschieben? 

message: ich würde es bevorzugen ein bild in diesem artikel zu veröffentlichen
::Welches denn? --Kuhlo 18:02, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nö, wer so redet bekommt auch nichts, ganz abgesehen, davon dass das Thema sehr prekär ist und evtl. auch keine Abbildung verdient --Kuhlo 21:46, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: klar kann man gerne ein Bild einstellen, ich würde es aber begrüßen wenn derjenige es hier vorher zur Diskussion stellen würde --Kuhlo 22:17, 18. Apr. 2007 (CEST)

text: da ein solches bild einige bürokratische probleme mit sich bringen könnte, da es vermutlich hardcorepornographie zeigen würde, die im deutschsprachigen raum diversen restriktionen unterliegt, sollen die bildprofis die frage mal beantworten, inwieweit ein solches bild gelöscht werden würde. ich würde in einer ästhetischen darstellung von vaginalfisting einen mehrwert für den artikel und die wikipedia erblicken, jedoch vermag ich nicht zu sagen wie das andere user einschätzen, also deshalb die frage hier: Wikipedia:Redaktion_Bilder wiederholen. der wissenschaftlichen einbindung einer abbildung die vaginalfisting darstellt, sollte mMn raum geboten werden. Bunnyfrosch 23:53, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Im abgelehnten Löschantrag wurde u.a. kritisiert, dass der Artikel stellenweise wie eine Anleitung klingt (Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Absatz 9). Diese Ansicht teile ich voll und ganz. Wenn es keine Einwende gibt, werde solche Textstellen rabiat löschen als auch die Ausdrucksweise etwas enzyklopädischer gestalten. -Erschaffung 02:12, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: das man bei einem gesundheitlichen thema auch was zur richtigen (vermutlich :)) anwendung sagen muß, da wird man nicht drumrum kommen, ich finde den artikel so ok Bunnyfrosch 08:25, 17. Sep. 2007 (CEST)

text: dann denk ich trotzdem das man sinnvolle ausnahmen (grad keine ahnung wie der wikilink war) hier ruhig ansetzen kann, da es hier schließlich nicht um die nutzung eines handys or what ever geht. sondern medizinische und gesundheitlich betrachtest, der vermutlich sinnvollste weg ins löchlein beschrieben wird. zumal das wohl die einzige stelle mit einer anleitungsartigen beschreibung ist, wenn man von der darstellung gesundheitllicher aspekte absieht. Bunnyfrosch 12:42, 18. Sep. 2007 (CEST)

text: so hier ist erst mal der link dazu: Wikipedia:Ignoriere alle Regeln, aber um es noch mal zu sagen, ich poche nicht auf die formulierungen, finde es aber sinnvoll gesundheitliche und medizinische vorgänge vernünftig zu beschreiben, weshalb ich mich an den von dir beanstandeten formulierungen auch nicht störe (sind wie gesagt keine videorecorder-anleitung). wenn du denkst man muß das ändern nur zu, ich lege kein veto ein, sage aber, daß eine richtige beschreibung des ganzen sinnvoller ist, als das sture beharren auf, man darf keine anleitungen gehen. so oder so, wirst du schon weise entscheiden :) mfg Bunnyfrosch 22:46, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Immer noch Anleitung 

message: Wie hier zu sehen, zeigt das Bild eindeutig den analen Faustverkehr. Wenn man jedoch Bilder des bekannten Freskos in der sixtinischen Kapelle genauer geobachtet, sieht man zwar, dass die betreffenden Personen eine ähnliche Haltung einnehmen (spiegelverkehrt, wohlgemerkt), doch sieht man auch, dass sich die hier als "eingeführte Hand" dargestellte Hand sich lediglich an einem Stück Stoff festkrallt. Dieser Mensch versuchte sich lediglich vor dem Herabfallen zu retten. 
Ich bin für eine Entfernung der falschen Darstellung. Was auch immer sich Gilles Néret dabei gedacht hat, diese Abbildung in sein Buch durcken zu lassen (sofern es dort überhaupt vorhanden ist. Ich habe nicht nachgesehen), hat dies nichts in einem Wikipedia-Artikel zu suchen, solange irgendwelche Text-Referenzen darauf schließen lassen, Michaelangelo hätte so etwas gezeichnet, noch, dass so eine Abbildung in der sixtinischen Kapelle zu sehen sei.
Referenzen:
* http://flickr.com/photos/andrefischer/2149464246/sizes/o/ rechts unten;
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Michelangelo_JGericht4.jpg&filetimestamp=20060421122255 rechts (Bildrand), unten (unteres Drittel)
* http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lastjudgement.jpg (hohe Auflösung) Bitte Original-Datei betrachten.
Mit der Bitte um Entfernung des Bildes. --88.64.82.208 23:32, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: entfernt --OecherAlemanne 23:34, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Ging aber schnell :) --88.64.82.208 23:38, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Flasche Darstellung in einem Bild 

message: Der Satz "Diese Praxis setzt große Erfahrung und Vertrauen voraus. Kommunikation, Behutsamkeit und der gemeinsame Wunsch, die Praktik auszuüben, spielen zwischen beiden Partnern eine bedeutende Rolle." ist m.E. als erster Satz eines Abschnitts über Risiken deplaciert, oder kann mir jemand erklären, was er über Risiken des Fistings aussagt? Außerdem ist das Ratgeber- und nicht enzyklopädischer Stil. Ich habe ihn deshalb gelöscht, was ein anderer Benutzer revertiert hat. Gibt es hier Konsens, dass der fragliche Satz bleiben soll? Wenn ja, warum? --Dieser Benutzer existiert nicht. 23:34, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Satz impliziert, dass unbewusste Körperanspannung dazu führen kann, dass Muskeln schaden nehmen. So wie hier dargelegt eindeutig OMAtauglich. Anders würde ich das auch nichts ausdrücken. --84.56.34.135 23:33, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitender Satz im Abschnitt "Risiken" 

message: "Und es wird doch gerade mit sadomasochistischem/homosexuellem Anstrich die ganze Faust mehr oder weniger behutsam eingeführt respektive „hineingepuncht“ (engl.: für „jemanden mit der Faust schlagen“ und auch „lochen“ etc. pp.; dementsprechend Anglizismus „Punchen“, „Punch Fisten“) (vgl. einführende Bemerkung zu diesem Artikel). Es ist allerdings fraglich, ob es nicht zu einem Dammriss aufgrund der enormen Afterdehnung kommt. Beim homosexuellen analen Fisting ist die Anwendung von Poppers sehr häufig."
---
Also der Absatz ist sehr eigen geschrieben, wäre schön, wenn das mal wer sinnvoll umschreiben könnte, oder? Zumal der Übergang vom vorigen Absatz nicht passt, Danke. :-) (nicht signierter Beitrag von 84.190.5.199 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 20. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Auch der Verweis nach oben ist nicht deutlich bzw. sinnvoll. *find* (nicht signierter Beitrag von 84.190.5.199 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 20. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  2. Absatz "Analer Faustverkehr" 

message: "Handschuhe und Gleitmittel können das Verletzungs- bzw. Infektionsrisiko deutlich verringern."
Mein erster Gedanke: Schützen Handschue vor Verletzungen und Gleitmittel vor Infektionen? Bitte anderstherum formulieren!
"Handschuhe und Gleitmittel können das Infektions- bzw. Verletzungsrisiko deutlich verringern."
89.247.167.247 14:52, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilduntertitel 

message: "Analer Faustverkehr [Bearbeiten]Der Anus ist im Vergleich zu einer Vagina von der Anatomie her wesentlich enger und weniger dehnbar. Daher ist ein Einführen der gesamten Hand in dieser Sexualpraxis außerhalb der BDSM-Szene nicht verbreitet"
Eine seltsame Behauptung. Wie ist das denn belegt? Was hat die anale Stimulation denn mit BDSM zu tun? Homosexuelle Männer haben ja bekanntlich keine Vagina, weshalb die Fixierung auf den Anus weiter verbreitet sein dürfte als unter Heterosexuellen. Und das dann auch weit über die BDSM-Szene hinaus. 
Schlussendlich bedeutet die hier getroffene Formulierung ein Schubladendenken, das dem interessierten Leser ein falsches Bild vermitteln könnte.
Zumden ist er mir zu knapp.
Ich schlage vor, den Abschnitt wie folgt zu formulieren:
"Analer Faustverkehr ist durch die engere und weniger dehnbare Anatomie des Anus schwieriger zu bewerkstelligen als bei der Vagina, ist jedoch ebenfalls möglich. Die Verbreitung dieser Sexualpraktik ist nicht belegbar auf eine bestimmte Personenguppe beschränkt und sowohl bei Heterosexuellen wie bei Homosexuellen zu finden. 
Die Praktik erfordert in jedem Fall Training, um die Dehnfähigkeit des Schließmuskels und Rektums nach und nach zu verbessern und Verletzungen zu vermeiden. (Siehe Risiken)" (nicht signierter Beitrag von Large1980 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  2. Abschnitt "Analer Faustverkehr" 

message: Aus dem Einleitungstext, bei der mehrere Finger bis hin zu einer oder mehreren Händen. Mehrere Finger, also unter Umständen nur zwei, eingeführt in Anus oder Vagina ist schon Fisting? Laut dieser Definition wäre ja schon so ziemlich jede geschlechtsreife Frau gefistet worden. Ist es aber nicht so, dass von Fisting eigentlich nur die Rede ist, wenn einfach die ganze (geschlossene) Hand (Faust = Fist) eingeführt wird? Und bei mehreren Fingern redet man dann eben einfach von Fingern. Oder sehe ich das falsch? Steht so glaube ich auch bspw. in der en.wikipedia. --Pilettes (Diskussion) 16:10, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fisting auch schon bei mehreren Fingern? 

message: "Anale Warzen" sind keine übertragbare Infektionskrankheit, sondern bestenfalls deren Symptom. Der verwendete Begriff ist ohnehin sehr vage. Man steckt sich ja auch mit Schnupfen an, nicht mit "laufende Nase". Die hierzu gehörende Infektion mit den symptomatischen Warzen ist diejenige mit dem Humanen Papillomavirus, HPV, die Warzen heißen Feigwarzen (nicht signierter Beitrag von 109.47.247.117 (Diskussion) 19:12, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Risiken 

message: Folgende Bilder könnte men in den Artikel einfügen: :Datei:Fisting close-up.jpg, :Datei:Four fingers.jpg oder :Datei:Vagina ultra01.JPG.188.174.89.75 15:06, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht recht - die Bilder mögen den Artikel vlt. gut "veranschaulichen", würden aber wohl eher dazu beitragen, dass WP von einigen als "Pornoseite" betrachtet wird, was schade wäre. Ich denke, die Zeichnung sagt klar aus, worum es geht, und den Rest soll jeder im Schlafzimmer ausprobieren.--Etamatic123 (Diskussion) 16:46, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn jemand hieran begründet Anstoß nehmen kann, dann gehören solche Bilder halt gelöscht, da sie denn ohne erkennbaren Nährwert eingestellt wurden. --Verprobung001 (Diskussion) 19:24, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ... spricht Verprobung001 aus de:WP für die ganze Welt (Commons) .... --Franz (Fg68at) 20:06, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Das jetzt im Artikel vorhandene Foto halte ich wegen seiner Bildästhetik für unpassend, da es als extremer Ausschnitt zu sehr ins Detail geht und damit pornografische Interessen bedienen kann. Die vorherige Version der Bebilderung ist neutraler, da in der zurückhaltend künstlerischen Zeichnung diese Sexualpraktik distanzierter und zurückhaltender dargestellt wird und somit besser für eine Enzyklopädie geeignet ist. --Schlesinger schreib! 21:23, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das auch mal grundsätzlich auf Wikipedia:Redaktion_Sexualität angesprochen  --Superbass (Diskussion) 09:00, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bebilderung des Artikels 

message: Vielleicht stellt sich einem die Frage nur, wenn man sogenanntes Fisting noch nicht gemacht hat, aber was genau ist daran erregend, bzw. warum macht man das? Im Artikel wird ja Bezug zu BDSM genommen, geht es also vorrangig darum den passiven Partner zu dominieren oder Schmerzen zuzufügen? Oder inwiefern findet beim passiven Partner eine Stimulation vaginal oder anal statt das über den "normalen" Verkehr hinausgeht? Und dann steht da im Einleitungssatz, dass mehrere Finger oder eine ganze Hand eingeführt wird...und dann? Nicht das ich eine Anleitung wollte, aber was genau so stimulierend empfunden wird (aktiv/passiv) und was sonst noch genau passiert außer dem Einführen, wäre schon wissenswert. --Eibbloff (Diskussion) 22:29, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Was stimuliert? Hand ist eingeführt...und nun? 

message: Moin,
das letzte Bild der Bilderserie am Schluss ist IMO seltsam beschriftet: Ich sehe da nicht: "Erreicht die sexuelle Erregung ein gewissen Grad kann auch das periurethrale Schwellkörpersystem stimuliert werden.", sondern ich sehe da: "Vierfingerfisting". Der Dateiname stützt meine Auffassung. Darüber hinaus fände ich als Abschluss der Bilderserie ein Bild mit dem Namen und Inhalt "Komplett gefistet!" angemessen. Viele Grüße --TRG. 21:23, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bildbeschriftunng