lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hildegard Stradal

message: Wie im Artikel korrekt beschrieben, sind Stradals Werke schwer zu greifen. Mir liegt jedoch persönlich ein überall gänzlich unbekanntes Werk vor, das sicher für den Eintrag relevant ist:
"Mensch und Tier. Ein Büchlein für Groß und Klein" ist auf dem Pappumschlag als Titel.
Das Titelblatt selbst lautet: Ein Tierbüchlein zum Nachdenken für Groß und Klein. Gesammelt, herausgegeben und dem Tierschutzverein Schönlinde gewidmet von Johann Nitsche sen., Wolfsberg. Zusammengestellt von Hildegard Stradal.
Auf der letzten Seite ist der Hinweis zu finden: Druck: Buchdruckerei Stopp, Tetschen, Fleischgasse.
Es ist kein Jahr angegeben, aber auf Seite 3. befindet sich ein Zitat aus einer Zeitung vom 3. Oktober 1937 aus der Neuen Morgenpost. Es muss also in das Zeitfenster 1937 bis zur Vertreibung fallen.
Das Büchlein hat 112 Seiten und enthält gleich mehrere Texte von Stradal, die sie als Tierschützerin zeigen. Das ganze Buch ist eine Anthologie zum Tierschutz mit Zitaten berühmter Dichter und Denker, mit zeitgenössischen Tierschutzgedichten, -geschichten und -zeitungsberichten. Stradal hat also eine eigene Tierschutzschrift zusammengestellt. Mit zahlreichen Abbildungen. --2003:DC:9F0D:340F:2D2E:4EF7:E0E5:EF57 10:39, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlendes Werk
Diskussion:Lorraine Sport

message: Im Artikel heißt es: „Das Basismodell kam nach Juli 1924 bei Rennen auf Rundstrecken nicht mehr zum Einsatz. 1925 und 1926 wurden die Rennen in Le Mans gewonnen.“ Wie ist das zu verstehen? Ist Le Mans keine Rundstrecke? Oder soll es heißen, dass der Wagen auf permanenten Rennstrecken nicht mehr gefahren wurde? Wenn das Basismodell überhaupt nicht mehr bei Rennen eingesetzt wurde, würde ich den Satz an den Schluss setzen und „Rund“ weglassen. Vielleicht ließe sich darauf hinweisen, dass die Wagen für Le Mans speziell präpariert waren, falls es so war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:52, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das war ungeschickt von mir formuliert. Das Basismodell B.6 wurde 1923 und noch teilweise 1924 beim Rundstreckenrennen eingesetzt, danach laut Buch nur noch bei Mille Miglia, Rallye Monte Carlo und Paris-Saint Raphaël. Mein Ziel war, deutlich herauszustellen, dass es nicht der B.6 war, der in Le Mans gewann. --Buch-t (Diskussion) 10:24, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Le Mans
Diskussion:Funny Girl (Musical)

message: Hallo @Deirdre,
ich bitte um genauere Erklärung der Revertierung []. Was genau habe ich bei WP:AI nicht beachtet, das so gravierend ist, dass das Bild wieder gelöscht werden musste? Vielen Dank, --Matthias.Wolf (Diskussion) 11:08, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hi, auf dem Bild weder zu erkennen, dass es hier um das Musical geht, noch scheinen die Darsteller eine enzyklopädische Relevanz zu haben (zumindest haben sie keinen Artikel in der dt. Wiki, richtig?) --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:51, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort, auch wenn ich anderer Meinung bleibe. Wenn man nach der Commons-Kategorie zum Musical und der Verlinkung in Wikidata geht, zeigt das Bild offensichtlich eine Szene aus "Funny Girl". Dass die Handlung nicht soviel hergibt, um eine Szene mit sofortigem Wiedererkennungswert zu liefern, liegt wohl am Musical selbst. Zugegebenermaßen bin ich mit den Gepflogenheiten in diesem Wikipedia-Themengebiet nicht sehr vertraut und bin nur über die "Vorgeschlagenen Bearbeitungen" der WP-App auf den Artikel gekommen. Nun denn, andere Sprachversionen verwenden das Bild, die deutsche WP eben nicht. Mein Herz hängt nicht dran. Gruß, --Matthias.Wolf (Diskussion) 18:32, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bild entfernt
Diskussion:Krapfen (Brandteig)

message: Hallo! Offenbar gibt es immer wieder einen Krapfenkrieg in der Wikipedia, weil bestimmte Landsmannschaften meinen, ihre Variante sei etwas ganz Besonderes.... @Benutzerin:Deirdre, Du bist lange genug dabei, um die Strittigkeit des Themas zu kennen, hast sogar früher schon im Thema editiert. Warum also solche spontane Verschiebung, ohne dass es zuvor Kritik daran gab? Rheinische Krapfen sind wie in der nun vorhandenen Quelle belegt ein Fall für die Pluralausnahme,  und sicher eigenständig relevant. Nur dann noch keiner dazu einen Artikel verfassen wollte. Die Konsenslösung Krapfen besteht seit 11 Jahren darin,  die Unterscheidung nach dem verwendeten Teig vorzunehmen, und dann erst nach Region und Bezeichnung, weil dieses Merkmal allgemeingültig vergleichbar ist. Und es stimmt eben nicht, dass Siedegebäck aus Brandteig nur als Rheinische Krapfen zubereitet werden, Beispiel . Darum bitte entweder etwas Eigenes verfassen, oder hier ausbauen, aber nicht den mühevollen Konsens von Damals im Vorbeigehen beschädigen.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:11, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sorry, aber so, wie die Version vor meiner Bearbeitung war, war sie Unsinn, und das weißt Du auch. Plural oder nicht wäre ja einfach zu beheben gewesen, ich hatte die Pluralversion ja auch schon freimachen lassen. Im übrigen stimmt die Version jetzt auch nicht, es sind zum Beispiel Quarkbällchen verlinkt, die aus Rührteig bestehen. Aber nachdem Du ja nun ebenfalls, wie du es mir vorwirfst, "selbstherrlich" alles wieder zurückgesetzt hast, anstatt zu diskutieren, bin ich hier raus. Und mir dafür "Vandalismus" in der Zusammenfassung vorzuwerfen, schlägt dem Fass echt den Boden aus. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:38, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Du kennst mich, ich trage sowas nicht ohne Grund ein! Der Link zu Quarkbällchen steht hier oben in der Diskussion, und auch im Editkommentar dazu. Das diese nur aus Rührteig bestehen stimmt eben so auch nicht - was einer der Gründe für die Konsenslösung damals war, weil die Vielfalt bei diesem Thema unkontrollierbar und -definierbar groß ist. Ohne Vorankündigung solche Verschiebeaktion mit offenkundig falscher Begründung vorzunehmen fällt bei mir unter Vandalismus, auch wenn Du es anders siehst. Ob nun zitierbar oder nicht, gibt es diese Krapfen auch nachvollziehbar in anderen Regionen Deutschlands, nicht nur dem Rheinland. Und ich werde selten persönlich, aber hier scheint Deine Heimat Köln eher Deine Perspektive einzuschränken, wenn Du für die Begrenzung keine Quelle nennen kannst, welche die eindeutige Zuordnung begründet. Wenn Oetker diese "Brandteigkrapfen" nennt , kann man über das Lemma sprechen, obwohl hier eigentlich der Qualifikator gemäß WP:NK wesentlich ist, aber auch das vorab in einer der Diskussionsseiten.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:58, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Änderungen Dezember 2023
Diskussion:Farah Rumy

message: Der Schulbesuch in Sri Lanka sollte belegt werden, wenn sie mit sechs Jahren schon auf einem "College" war. --PatrickBrauns (Diskussion) 13:02, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich weiss nicht, was in Sri Lanka genau ein "College" ist. Der Artikel ist ziemlich mager, es steht ja nicht einmal Konkretes zu ihrer früheren Wahl und Mitgliedschaft im Solothurner Kantonsrat drin.  Vielleicht mögt ihr den Artikel noch etwas ausbauen? Gestumblindi 16:28, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: PS: Ich stelle fest, dass der Artikel in der französischen Wikipedia wesentlich besser ist, an diesem könnte man sich wohl orientieren. Gestumblindi 16:32, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Werdegang: Schule
Diskussion:Parteivorstand

message: Ich suche hier im Artikel einen Hinweis auf die innerparteiliche Instanz der "Parteikontrolle", die im österreichischen Sprachraum (in diesem Fall in der tschechoslowakischen DSAP) zwischen den Parteitagen den Parteivorstand kontrolliert(e). Vielleicht so etwas wie das Parteipräsidium? --Goesseln (Diskussion) 13:26, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Parteikontrolle
Diskussion:Dunhuang-Museum

message: Sind die Wandmalereien dort zu sehen? Ich überlege mir nämlich, ob man die Abbildung in den Artikel reintun dürfte/könnte/sollte... --Khatschaturjan (Diskussion) 14:05, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Bei Dunhuang herrscht  unfortunately allgemein große Konfusion. --Arbre à palabres (Diskussion) 14:16, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ach so, Imre Galambos - alläs klar... --Khatschaturjan (Diskussion) 14:19, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Zu Cave 323 (莫高窟第323窟) findest Du hier was ... --Arbre à palabres (Diskussion) 14:25, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wandmalereien
Diskussion:Salvatore Aurigemma

message: Kleiner Hinweis: Laut Bruni/Desantis 2012, S. 92 begann Aurigemma seine Tätigkeit in Neapel nicht 1910, sondern zum 1. August 1909. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:00, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Diskrepanz
Diskussion:TuS Mosella Schweich

message: Warum wurden die Änderungen aus letzter Nacht von "Seeler" wieder rückgängig gemacht? --2003:C5:A740:3C00:EC58:B9C0:3E3F:6A51 16:49, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Antworte, obwohl nicht gemeint, WP:Q durchlesen, dann kommt Facebook als Quelle nicht in Frage, die Erweiterungen sind folglich unbelegt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:59, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe auch erst jetzt gerade, dass die Links als Facebooklinks angezeigt werden, obwohl sie auf die Homepage des Vereins führen. Merkwürdig.  --2003:C5:A740:3C00:EC58:B9C0:3E3F:6A51 00:49, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Warum Änderungen rückgängig gemacht?
Diskussion:Robert Graf (Schauspieler)

message: DAS BILD ZEIGT OFFENSICHTLICH DAS GRAB SEINER RAU --2003:CC:7F11:3A34:C8F7:EC2A:1894:1FFB 17:44, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Grab von Robert Graf (1923-1966).jpg
Diskussion:Irramore

message: Die Infobox ( und fast alle anderen Infoboxen) akzeptiert nur unformatierte Werte ohne Einheiten oder Zusatzinfos wie ca., weniger und so weiter. Siehe Vorlage:Infobox Ort. Deswegen steht der Artikel (als einziger) in der :Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler.  so kann das nicht bleiben. ○●○
 2003:DE:733:171A:B10B:637F:BF78:AC1F 17:49, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Natürlich kann das so bleiben. Allein 35.000 Artikel in dewiki verwenden die französische Gemeinde-Infobox, bei der Von-bis-Höhen das Normalste der Welt sind. Es sollte ja dann irgendwann doch einleuchten, dass Orte - wie Derrycarna im Gebirge liegend - keine feste Zahl als Höhenangabe haben (können) oder dass es für zigtausende kleinere Orte nirgendwo im web nachprüfbare Höhenangaben gibt und deshalb ca.-Werte aus Reliefkarten mit Höhenlinien ausgelesen werden klnnen. Wichtig ist allein, dass der Leser eine brauchbare Höhenangabe sieht und das funktioniert auch. Ingendwelche Parameterfehlerwartungskategorien sind eine schöne Spielerei, aber völlig unwichtig, die kennt und braucht kein Leser. Die uralte zusammengeschlamperte Infobox für Orte in Irland muss dann eben irgendwann mal an die Realität angepasst werden (dabei könnte man auch gleich zwei Drittel der sinnfreien nie benutzten Parameter rausschmeißen). Alternativ könte man auch ganz auf die Infobox Ort in Irland verzichten oder die Wartungskategorie löschen. gruss Rauenstein 20:03, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Wartungskat kennt außer der "falsch" formartierten Höhe noch acht andere Beschreibungen. Das sollte wohl anderswo diskutiert werden wenn sie gelöscht werden soll. Wenn die Infobox überarbeitet werden muss dann geh damit zur Vorlagenwerkstatt. Ich bin nicht der Einzige der die Wartungskat regelmäßig abräumt. Irgendwann kommt ein anderer und formartiert die Höhe wieder ohne das ca. Als brauchbare Höhenangabe wäre dem Leser eine Angabe ohne das "ca." sicher auch geholfen. ○●○ 2003:DE:733:17F5:B10B:637F:BF78:AC1F 20:28, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Was heißt hier „geh damit zur Vorlagenwerkstatt“? Ich glaub, es hakt. Falls Du irgendwo brauchbare Höhenangaben für Gebirgsorte findest, die mit einer Zahl auskommen, immer her damit. Rauenstein 07:16, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Von mir aus lass die Vorlage und den Artikel so. Du sagtest die Vorlage müsste an die Realität angepasst werden. Du fühlst Dich scheinbar persönlich angegriffen, wie kann eine IP es nur wagen! Die Wartungskat wird irgendwann jemand abräumen, dann kannst Du Dich mit dem erneut auseinander setzen. ○●○ 2003:DE:733:17F5:B10B:637F:BF78:AC1F 09:01, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin selbst sehr oft als IP unterwegs und werde so ständig aus Prinzip revertiert, kenn das also sehr gut, fühle mich aber keineswegs perdönlich angegriffen. Vielleicht schmeiße ich auch die Infobox raus, die ist eh unwichtig. Dann hat es auch wieder Ruhe in der Wartungskat. Rauenstein 11:10, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Höhe in der Box
Diskussion:Maybach MD 650

message: Bei den technischen Daten steht: Brennkammerinhalt: 5376,05 cm³ pro Zylinder. Das ist aufs Nachkomma genau der Einzelzylinderhubraum bei 185 x 200 mm B/H. Nach meiner Auffassung ist "Brennkammerinhalt" nicht der Hubraum, sondern das Volumen von Kalotte, ggf. Vorkammer und Kolbenbodenmulde, wenn der Kolben im OT steht. Bei 15,5 : 1 dürften das nicht recht viel mehr als 200 - 300 cm³ sein. Kann jemand, dem die Quelle zur Verfügung steht, da nochmal reinschauen? - Danke --Rex250 (Diskussion) 18:16, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Brennkammerinhalt?
Diskussion:National Cowgirl Museum and Hall of Fame

message: Ich habe eine weitere Bearbeitung der Statue im Angebot, nicht ganz so hell, aber mit deutlicherem Gesicht und weiterhin bedrohlich wirkendem Himmel. Geschmacksfrage, was besser ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:14, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Gefällt mir deutlich besser, auf dem vorherigen sieht man ja praktisch gar nichts. --Alraunenstern۞ 20:42, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sacagawea
Diskussion:Royal Enfield Himalayan 450

message: Da es bisher noch keinen Artikel zur neu vorgestellten Himalayan von Royal Enfield gab, habe ich diesen erstellt. Ich freue mich über weitere Mitarbeit :) --Rouv1505 (Diskussion) 18:43, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel zur Royal Einfield Himalayan 452 

message: Was ist das? --217.253.215.148 16:23, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  90-90-Bereifung
Diskussion:Geradschwanzdrongo

message: 18-196cm kommt mir ziemlich ungewöhnlich als Größenangabe vor!? War vielleicht 19,6 cm gemeint? --Wulfila21 (Diskussion) 18:48, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: ja, korr. --Zieger M (Diskussion) 12:21, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Größe des Tieres
Diskussion:Tötung von Giulia Cecchettin

message: Filippo oder Franco? --193.163.181.152 19:53, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Filippo. Kann man in den Belegen sehen und auch selbst korrigieren im Übrigen. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 19:54, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vorname des Täters 

message: Ein Artikel, welcher auf der Startseite verlinkt ist, sollte nicht nur im Hinblick auf die Quellenlage verifiziert werden --88.134.106.59 20:02, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Viele Rechtschreibfehler, fehlende Worte und falsche Grammatik 

message: Wie kann man eine Suche "zwischen Venetien und Friaul" durchführen? Da ist nix dazwischen (F. ist eher ein Teil von V.).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   00:28, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich war schon sowohl in Venetien als auch im Friaul :) Außerdem heißt es in "Kanälen, Flüssen und Seen zwischen" F und V. Siehe . Ich trage den Beleg nach. Du kannst es gerne umformulieren, wenn Du magst. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 00:36, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Friaul und Venezien
Diskussion:Annemarie von Puttkamer

message: Ob der Ehemann als Däne zu bezeichnen ist, erscheint fraglich. Sein deutscher Vater gründete in Kopenhagen die Fa. Crome & Goldschmidt und trug den Titel eines Konsuls. Er heiratete 1787 in Kopenhagen in dritter Ehe die Dänin Thora Rothe, aus der 1879 Friedrich geboren wurde. Kann sein, dass dieser beide Staatsangehörigkeiten trug. --Diebu (Diskussion) 20:37, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Crome
Diskussion:Baba Yaga

message: Hallo, ich bin gerade in Eile und weiß gerade nicht, wie man eine Quelle hinzufügt. Könnte das bitte jemand machen? Vielen Dank!
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/12/03/baba-yaga-is-a-giant-ukrainian-drone-that-drops-bombs-at-night/?sh=40990af63317 --Fraunberg (Diskussion) 22:29, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Taufbecken St. Stephan (Tangermünde)

message: Für die Inschrift am Fuß (Entzifferung und Übersetzung) lag offenbar keine seriöse Quelle vor. Wer den Text als mittelhochdeutsch bezeichnet, disqualifiziert sich selbst, und ebenso, wer niederdeutsch of mit hochdeutsch auf wiedergibt. Auf ist up/op, während niederdeutsch of hochdeutsch ob entspricht und weithin die Bedeutung oder hatte (im Niederländischen bis heute). Das hat mich ermutigt, auch im Inschrifttext einige ziemlich unbestreitbare Konjekturen anzubringen: un segge statt uns egge und wint he dar statt wint be sar. Sollte eine philologisch informierte Veröffentlichung anders entziffern, muss das natürlich wieder geändert werden. Kaum glaublich ist übrigens auch tho usu für nach Hause. Da fehlt der Anlaut von hus; wahrscheinlich muss es to husu oder tou huse heißen; oder das u gehört überhaupt zum folgenden allein stehenden n: de gha tou hus un sie opte sine. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:43, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:Agaplesion Evangelisches Krankenhaus Holzminden

message: Das Krankenhaus wurde wie der Presse und der Webseite zu entnehmen ist inzwischen geschlossen, die MVZ's bleiben bis auf weiteres erhalten. --2003:D7:CF03:F318:34EC:641B:13BE:85BD 23:39, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schließung des Krankenhauses
Diskussion:Parlament (Fernsehserie)

message: Ok, das ist hier kein Supporforum, aber mich würde interesiseren, wo ich ich die Staffeln 2 und 3 in der Originalsprache mit Untertitel sehen kann.
Bei Apple TV ist nur die erste Staffel OMU, die Staffeln 2 und drei gibt es nur auf deutsch synchronisiert? Da der Kontent bei den Plattformen Apple TV und Amazon Prime Video immer von der ARD zu kommen scheint, ist das ein Fehler? --Kakue (Diskussion) 00:05, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  OMU nur für Staffel 1?
Diskussion:Fritz Schleßmann

message: Gibt Erwin Dickhoff irgendeine Quelle für das Geburtsjahr 1900 an? Schleßmann steht im Bundesarchiv bei seinen SS-Akten und bei der Parteikorrespondenz mit dem Jahr 1899 drin, nur in einer Nachkriegsakte des Spruchgerichts Hiddesen mit 1900. Mir scheinen seine Angaben bei der SS und NSDAP eigentlich wahrscheinlicher. Lubitsch2 (Diskussion) 01:17, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Beleg hierzu präzisiert. Die explizite Angabe „Essen-West“ spricht für das Standesamt. --WvB 08:37, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Eva-Maria Obermann

message: Im Sinne von WP:IK und WP:NPOV lege ich offen, dass Eva-Maria Obermann mir persönlich bekannt ist. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:35, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Offenlegung eines möglichen Interessenskonflikts
Diskussion:Terra X: Faszination Erde

message: Ich habe es beim Aktualisieren jetzt erstmal so belassen, aber diese Staffeleinteilung, was wird zusammen gezählt, was nicht, sieht ziemlich Kraut und Rüben aus. Gibt es für die jetzige Einteilung Gründe? Konkret wird es ab 2017 chaotisch und folgt nicht mehr den Mustern von vorher. --Heigh-Ho (Diskussion) 07:10, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Staffeleinteilung
Diskussion:Haslochbach

message: * Im Abschnitt Verlauf: „An der Fechermühle ist der Eingang zum Mühlental.“
* In Abschnitt Mühlen: „Der Haslochbach durchfließt teilweise das so genannte Mühlental, wo er fünf Mühlen betrieb: Zwieselmühle, Schreckenmühle, Nickelsmühle, Fechermühle und Barthelsmühle.“
Der Eingang ist wohl kaum in der Mitte.
Außerdem wird im Abschnitt Mühlen zunächst der Begriff Mühlental wie  selbstverständlich benutzt („Im Mühlental befinden sich …“), während er danach als „so genannt“ apostrophiert wird („Der Haslochbach durchfließt teilweise das so genannte Mühlental“). Das ist mindestens verkehrt herum: Erst definieren, dann benutzen.
--Silvicola Disk 07:40, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Škoda Kodiaq GT

message: Hallo, ich möchte vorschlagen, ein Unterkapitel "Trivia" für den Kodiaq GT zu ergänzen, bin mir allerdings nicht sicher, ob das zu sehr in Richtung Werbung tendiert. 
Der Skoda-Händler "Skoda Liebe" aus dem südlichen Sachsen-Anhalt hat vor ca. zwei Jahren einen Kodiaq GT importiert und in Deutschland zugelassen. Das sollte das einzige Exemplar in D oder sogar Westeuropa sein. Das Fahrzeug wurde nach einer Weile verkauft. Für mich persönlich verliert sich damit die Spur aber das Autohaus sollte den Werdegang noch nachvollziehen können.
MfG Andreas --2003:102:E702:9E00:884E:32D9:C983:98F4 08:02, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Trivia" ergänzen
Datei Diskussion:Uaprotocols.png

message: Das Bild legt nahe, dass es auch die Möglichkeit gibt, UA Binary über WS Secure Conversation zu übertragen. im Artikel OPC Unified Architecture steht jedoch „Binäre Kodierung erfordert immer auch UA Secure Conversation.“ Vermutlich stimmt letzteres und das Bild müsste dementsprechend angepasst werden (@Gergap). --193.26.194.92 08:18, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  UA Binary über WS Secure Conversation
Diskussion:Elektrische Siemens-Lok von 1879

message: Nun habe ich angefangen, diesen Artikel zu schreiben. Es kann sicher noch viel ergänzt werden, aber nun entlasse ich ihn erstmal in die freie Wildbahn. Angaben zur Literatur folgen noch. --Dieter Weißbach (Diskussion) 09:08, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Erstaunlich, dass zu dieser Lokomotive noch kein Artikel in der Wikipedia existierte 

message: Ähnlich wie bei den Fahrzeugen der Studiengesellschaft für Elektrische Schnellbahnen entdeckt man beim genaueren Hinsehen
einige interessante Unterschiede, die von Interesse sind. Ich beginne hier mit einer ähnlichen Aufstellung:
--Dieter Weißbach (Diskussion) 16:43, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Chronologisch sortierte Liste der bekannten Bilder dieser Lokomotive
Diskussion:Centre Suisse d’Electronique et de Microtechnique

message: Dieser Reklamebeitrag muss dringend überarbeitet werden, siehe WP:NPOV, WP:BLG, WP:WWNI. Siesta (Diskussion) 10:00, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 00:55, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Aus dem Artikel wird nicht so recht klar, was der Laden denn überhaupt macht? Raketenwissenschaften?
Im Artikel steht irgendetwas von Mikrofertigung (Kleinteile wie Zahnräder für das Raketentreibstoffdurchflussmengen-Instrument?), irgendetwas von Digitalisierung (Übermittlung der Raketentreibstoffdurchflussmengen zur Mars-Basisstation?), irgendetwas von erneuerbaren Energien (Ersatz von Raketentreibstoffdurchflussmengen-Instrumenten durch Raketenstromverbrauch-Instrumenten?). 
Wie auch immer, was die produzieren, sollte aus dem Artikel hervorgehen. --Filzstift (Diskussion) 23:50, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was macht der Laden überhaupt?
Diskussion:Margaret Anderson

message: Irgendwie lernte Anderson Georges I. Gurdjieff in New York kennen und sie und ihre Freundinnen waren dann in Frankreich mit ihm verbunden. Jean Heap adoptierte zwei Kinder von Andersons Schwester und einer ihrer Neffen schrieb ein Buch über seine Zeit als Junge bei G. .--Ralfdetlef (Diskussion) 10:48, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gurdjieff
Diskussion:Berend Joachim von Mörner

message: "Christoph Ehrentreich von Mörner (* 1736)" kann wohl nicht stimmen, wenn der Vater 1675 bei Fehrbellin fiel. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:59, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ein Abgleich mit dem GGT konnte es hoffentlich richten. --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:19, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr seiner Kinder
Kategorie Diskussion:Maria-Magdalena-Kirche

message: Die hier kategorisierten Kirchen sollten eine Sortierung bekommen, denn zurzeit geht es hier sehr durcheinander. Mein Vorschlag: Sortierung nach der Stadt oder dem Ort. --Abubiju (Diskussion) 12:00, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Charles Momsen

message: Die Momsen Lunge und der Tauchretter sind verschiedene Dinge.
Während Erstere ein Gerät zum neutralisieren des ausgeatmeten CO2 ist, dient der Tauchretter zum Auftauchen aus einem havarierten U-Boot. --37.4.231.213 12:40, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Momsen Lunge vs. Tauchretter