lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tunika

message: Der Begriff Tunika deckt auch moderne Kleidungsstücke ab. Wenn man den Artikel liest, könnte man meinen, eine Tunika sei ausschließlich ein antikes Kleidungsstück, das es nicht mehr gibt ("war ein römisches Kleidungsstück"). Der Artikel sollte neutraler klingen. (nicht signierter Beitrag von Stueckseln (Diskussion | Beiträge) 22:36, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Es ist historisch nicht einwandfrei geklärt ob es bei der Farbe der Soldatenkleidung wirklich so etwas wie eine Uniformität gab. Die Stelle wüsste ich gerne eindeutig belegt, ansonsten ist das einfach irreführend. Es gibt durchaus Theorien und Ansätze, dass auch einfache Soldaten farbige Tuniken trugen, und dies nicht einmal uniform, sondern selbst in einer Legion mehrfarbig. --Kerensky (Diskussion) 01:01, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Farben der Soldatenkleidung 

message: Ich weiss dass es nicht gerade eine historisch einwandfreie Quelle ist, aber bei Asterix sind die Tuniken aller Legionäre soweit ich weiss grün. Hat das eine besondere Bewandnis (zB eine Quelle über eine der im Nordwesten von Gallien eingesetzten Legionen oder eine bestimmte Zeit in der das wirklich so war dass es auch grüne Sackkleider für die Armee gab) oder sollte das nur gut im Comic aussehen? Und wie hat man die blauen Marine-Tuniken gefärbt? Blaue Naturfarbstoffe sind IIRC nahezu unmöglich farbecht zu finden, d.h. die Wolle wäre schnell wieder beige-ig statt blau oder beid en Offizieren Mannschafts-Hellblau statt Dunkel-Offiziers-blau...--109.91.42.124 18:11, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Farbe der Tunika 

message: Da steht: An der Tunika der Senatoren war in der Mitte von der Brust herab bis zum unteren Saum ein breiter Purpurstreifen angewebt (tunica laticlavia). Das ist ein weit verbreiteter, ganz großer Irrtum/Blödsinn - bitte rasch ausbessern! Die breiteren Streifen der tunica laticlavia der Senatoren verliefen ebenfalls seitlich. Wer ws nicht glaubt, soll beim Junkelmann nachfragen. (nicht signierter Beitrag von 91.118.65.154 (Diskussion) 16:53, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Senatorentunika
Diskussion:Prager Plempe

message: Ich glaube, da müssen wir etymologisch noch mal ein bisschen in die Tiefe gehen. Google schmeißt da eine Menge interessanter Bedeutungen aus. Meines Wissens ist die Waffe "Plempe" auch historisch. Gab's die nicht schon in der frühen Neuzeit? Das sieht mir nicht so aus, als ob die das in Prag um 1870 einfach so aus dem Nichts erfunden haben.--Rabe! 09:23, 8. Dez 2004 (CET)

message: Mensur auf Plempe am 18. Dezember 2016   --93.204.70.125 13:52, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mensur auf Plempe 2016
Diskussion:Papille

message: Die Papille ist ein Teil des Auges, der Blinde Fleck ist ein Teil des Gesichtsfelds. Die Papille untersucht man mit dem Augenspiegel, den Blinden Fleck mit einem Perimeter. Gruß --H. de Groot 21:25, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Papille und Blinder Fleck
Kategorie Diskussion:Softwarehersteller

message: Ist das wirklich ein Softwarehersteller im eigentlichen Sinn?? Unter diesem Begriff verstehe ich professionelle Firmen. OpenSource Software wird meines Wissens aber in der Freizeit geschrieben... Es handelt sich zwar um eine Foundation, aber ist die nicht nur dazu da, gerade soviel Geld zu erwirtschaften, um das Projekt am Leben zu erhalten? --RobGoa 10:53, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title:  OpenOffice.org 

message: Hallo,
ich stimme dem obigen Beitrag zu. Da sich in dieser Kategorie auch einige OpenSource-Projekte/-Stiftungen befinden, sollte man die Kategorie in "Software-Entwickler" umbennen. Bei dem Wort "-Herstller" denkt man, dass das hergestellte etwas kostet.
Außerdem wird Software nicht hergestellt, sondern entwickelt. Was man herstellt, ist anfassbar und sichtbar. Software ist nicht anfassbar und sichtbar, ist also kein Gegenstand. Und CDs, Festplatten kann man zwar anfassen, aber man fässt den Datenträger und keine Daten an. --netkai 23:17, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Umbennen 

message: Die Relevanz von Unternehmen sollte bitte beachtet werden. GLGermann 00:04, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz von Unternehmen
Diskussion:Deonyme nach Sachgebiet

message: Alte Diskussionen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eponym&oldid=3986851]

message: Stimmt schon, dass es dort sehr viele Eponyme gibt, aber nur einen Vermerk zu machen und dafür gar keine zu nennen, find ich auch nicht ganz in Ordnung. Die wichtigsten könnte man doch nennen, z.B. die eulersche Zahl oder so. Zoebby 20:04, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mathematik 

message: Geht der PageRank (Etymologie siehe dort) auch als Eponym durch? Und was ist mit den vielen Hundert Algorithmen, die nach ihren Erfindern/Entdeckern benannt sind? --80.136.68.205 17:01, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Informatik 

message: wie das weckglas aber in östereich , dort auch einrexen für einwecken , einmachen .--Konfressor (Diskussion) 13:11, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  rex-glas 

message: Taschenschirm -- 185.69.244.210 00:39, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Knirps 

message: Taxi? Uhu allgemein für Kleber, Tixoband oder nur Tixo für Klebeband? --217.149.169.86 22:41, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Und was ist mit ...
Diskussion:Schloss Hardenberg (Velbert)

message: Ich habe mal einen Vermerk über die mehrjährige Schließung des Schlosses wegen Sanierungsarbeiten eingefügt.
Folgende Änderungen sind noch beabsichtigt:
 
1. Weiterführende Links
2. Foto des Schlosses unterbringen (vorher mit der Stadt wegen Rechten am Foto reden).
--Benutzer:wolfgang@familie-giessler.de 11:44, 8. Dez 2004 (CET)
replies: text: Danke, aber ein Foto wäre trotzdem schön, insbesondere weil es dann auch für Publikationen usw. frei verwendbar sein sollte. -- Simplicius ☺ 19:28, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Foto

message: An alle Nevigeser und Burgenromantiker!
Es hat keinen unterirdischen Gang zu der 500 Meter oberhalb gelegenen "Alten Burg" gegeben, auch wenn dies sogar bei Ophüls im Buch "Alt-Langenberg" zu lesen ist. Es gab lediglich den in den Artikel eingefügten Verbindungsgang zwischen den Türmen. Er wurde kürzlich vom Rheinischen Amt für Bodendenkmalpflege begangen und seine Statik überprüft. Von der Vorburg wurde im 19. Jahrhundert von dem damaligen Pächter, einem Brauereibesitzer, zur Kühlung des Bieres ein Stollen in den Berg getrieben, der aber nur etwas mehr als 20 Meter Länge hatte.
Sorry, Sagen sterben nur langsam, aber irgendwann sollte es genug sein. --K.W. 17:27, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Unterirdische Gänge
Diskussion:Kinderarbeit

message: Leider ist der Artikel gesperrt. Ich würde gerne im Artikel darauf aufmerksam machen, dass Kinderarbeit auch im Zusammenhang mit der demografischen Altersverteilung betrachtet werden sollte. Ein Land zB mit einem Altersmedien von 14 Jahren, sprich die Hälfte der Bevölkerung ist unter 14 Jahren, kann ohne "Kinder"-arbeit gar nicht bestehen. Kinder hier deshalb in Anführungszeichen weil unsere westliche "Kind"-Definition angesichts einer solchen Alters-Demographie keinen Sinn ergibt. Vergleiche dazu auch die Industrienationen im 19ten Jahrhundert, wir hatten damals auch einen Altersmedian von 16 Jahren oder weniger. Urheber der Sozialpolitik ist damit weder der Schulmeister noch der Feldweibel, sondern schlicht die veränderte Demographie. :( --84.73.159.72 18:58, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Demographie und Altersmedian 

message: 3M Da IP 109.42.114.178 auf WP:3M vorstellig geworden ist, hier eine Meinung: in der Tat wäre es günstig, die reine Entwicklung der Zahlen (soweit belastbar) seit der Rücknahme des Gesetzes zu erwähnen, aber Casra legt nachvollziehbar dar, wieso er damit zögert. Vielleicht könnte bei einer Erwähnung eines ansteigenden Trends seit 2018 (falls gültig belegbar) hinzugefügt werden, dass die genauen Ursachen und Zusammenhänge bzw. die für die Entwicklung entscheidenden Faktoren unklar und/oder umstritten sind. (Unabhängig davon weise ich darauf hin, dass der Satz "Der Umgang der Kinderarbeit sank in diesem Zeitraum (850.000 zu 740.000 arbeitende Kinder)" derzeit etwas in der Luft hängt, weil davor gar kein Zeitraum angegeben ist, sondern nur ein Datum, nämlich 2014. Der Satz sollte deshalb verschoben werden hinter die Angabe, dass 2018 das Gesetz wieder kassiert wurde.) -- Noch eine Anmerkung an die IP zum Verfahren: es ist natürlich Dein gutes Recht, eine 3M anzufragen, und in der Tat kannst Du den Artikel wegen des Teilschutzes nicht selbst bearbeiten. Mit einem konkreten Textvorschlag auf der Artikeldiskussionsseite könntest Du aber die Sache vermutlich auch voranbringen, vielleicht auch ganz ohne 3M. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:21, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Dritte Meinungen 

message: Man müsste beleuchten, ob und in wieweit Kinder und Jugendliche (Unterscheidung der Gruppen?) im Haushalt oder auf dem elterlichen Hof helfen dürfen oder sinnvollerweise sollten, wie mancherorts gesagt wird. (Frühere Funktion der Schulferien - Erntehilfe.) Außerdem gibt es Funktionen, die ausschließlich Kinder erfüllen können, namentlich als Schauspieler, Model usw. Mir fehlt in dem Artikel jedweder Rahmen, also erlaubte Tageszeit, Arbeitsort, Dauer. Der ganze Artikel bleibt völlig unkonkret und erschöpft sich in Allgemeinaussagen, die in der Form dann auch noch an jedem Ort der Welt gleichermaßen zu gelten haben, anscheinend. --2A02:908:898:9780:16D8:6714:7F18:C0BE 14:59, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Berthold V. (Zähringen)

message: Berchtold oder Berthold? Letztere Schreibweise ist etwa von Freiburg im Breisgau aus verlinkt. -- TillWe 11:58, 8. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hier in Freiburg ist die offizielle Schreibweise Bertold. --Red Baron 2 disputatio 15:07, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:JavaBeans

message: Schon mal ein Anfang, jedoch gibt es auch Beans, welche nur eine Set- oder eine Get-Methode besitzen und trotzdem Beans sind... -- Herr Schroeder 12:07, 8. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das stimmt soweit... Aber Beans sind nicht nur im Zusammenhang mit GUI-Buildern sinnvoll. Es gibt auch genügend andere Anwendungsfälle wo das Bean-Pattern benutzt wird, z.B. bei Dependency Injection. -- Herr Schroeder 08:01, 9. Dez 2004 (CET)

message: Hallo,
Java Beans bilden nicht die Grundlage Enterprise Java Beans! EJBs sind etwas völlig anderes.
:Wo hast du das denn her ? EJB's besitzen ebenfalls einen Default-Konstruktor, sowie jeweils Getter und Setter und sind serialisierbar - haben also alle Eigenschaften von JavaBeans - ansonsten würden sie auch nicht "Enterprise Java Beans" heissen. Der Einleitungstext sollte also schnellstens wieder zurückgeändert werden. --matrixx 11:36, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja das ist völlig richtig EJB und JB sind zwei Paar Schuhe, studiere Software Engineering, und wir haben dieses Thema vor kurzem durchgenommen, http://www.theserverside.com/discussions/thread.tss?thread_id=39622 (nicht signierter Beitrag von 193.170.135.96 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist für mich keine Begründung. Der Thread ist auch nicht aussagekräftig. Aus meiner Sicht ist das jetzt kein RIIEEEESIIIGGER Unterschied ^^ 84.63.32.76 14:53, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Java Beans <--> EJBs 

message: Meiner Meinung nach ist JavaBean ein eigenständiger Begriff und gehört daher zusammengeschrieben (auch wenn selbst Sun nicht 100% konsequent ist). Siehe z.B. . Daher sollte der Artikel in JavaBean umbenannt werden.
: Ich war mal so frei, den Artikel zu verschieben, da Sun in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle JavaBeans zusammen schreibt (-> Auch "Enterprise JavaBeans") --Cvk 00:22, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Java Bean oder JavaBean ? 

message: Gibts den Artikel auch auf Deutsch? Yotwen 16:28, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Oma 

message: * "information hiding" ist halbwegs quark. normalerweise machen getter und setter state öffentlich. 
* evtl. auf den mißbrauch von "beans", also objekten mit gettern und settern für alles mögliche eingehen
* eigenschaften werden i.a. property genannt
* "design pattern" (sun-lingo) getter/setter
* events werden kaum angesprochen
* nesting und BeanContext
* XML-persistenz genauer ausführen
wenn ich mal zuviel zeit hab... -- ∂ 02:20, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  TODO 

message: Bin hauptsächlich hier gelandet, weil mich die Herkunft des wirklich bescheuerten Namens interessiert hat. --93.198.74.5 08:12, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Und woher kommt nun der bescheuerte Name? 

message: Müsste der Artikel nicht im Singular sein? Also JavaBean anstatt von JavaBean. --Raubsaurier (Diskussion) 14:17, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Singular/Plural
Diskussion:Türkiye Komünist Partisi/Marksist-Leninist

message: Wieso wird eigentlich "demokratischen Volksstaats" in Anführungszeichen gesetzt? (nicht signierter Beitrag von IncCy (Diskussion | Beiträge) 00:20, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist, glaube ich der Gedankenwelt von Ibrahim Kaypakkaya entnommen -> Demokratik Halk Devleti und somit zitatartige Übersetzung.  der Kunra:dbashi Diskussion 15:52, 11. Okt. 2009 (CEST)

message: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/tuerkei-auf-erdogans-wunsch-im-deutschen-gefaengnis-a-1105210.html -- itu (Disk) 22:53, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Deutschland: Hochfragwürdige Inhaftierung von möglicherweise sehr peripheren Aktivisten 

message: "Das geografische Hauptoperationsgebiet der TKP/ML befindet sich im ostanatolischen Provinz Tunceli , welch die Region meistens von der religiösen Minderheit der Aleviten , dezidierter Ostaleviten, [4] besiedelt ist." Das "welch" ergibt ja nun überhaupt keinen Sinn. Soll das "wo" heißen? 89.204.137.91 18:12, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz
Diskussion:Schallplattenetikett

message: ==Fehlende Informationen==
===Titel ===
Warum heißen die Dinger Singleetiketten? auf LP sind doch wohl gleichartige Etiketten. -- RainerBi ✉ 12:25, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: ===Titel ===
Warum heißen die Dinger Singleetiketten? auf LP sind doch wohl gleichartige Etiketten. -- RainerBi ✉ 12:25, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title: Fehlende Informationen

message: Warum heißen die Dinger Singleetiketten? auf LP sind doch wohl gleichartige Etiketten. -- RainerBi ✉ 12:25, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title: Titel 

message: *Verarbeitung: Ich würde das so lesen, dass weiße Blätter auf die Platte geklebt werden und erst bedruckt werden, wenn sie da bereits aufgeklebt sind. Das erscheint mir unwahrscheinlich -- RainerBi ✉ 12:25, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title: Details

message: Sind teisweise noch etwas gestelzt: „Zwecks Nutzung durch Bedruckung zur Übermittlung der Informtionung“ ;-)
Das dürfte sich aber weitgehend mit weiteren Präzisierungen des Inhalts erledigen. -- RainerBi ✉ 12:25, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Reaktionsmechanismus

message: wäre es nicht schöner die verschiedenen reaktionensmechanismen in diese seite zu integrieren anstatt dass man zig andere aufrufen muss? nicht signierter Beitrag von 145.254.123.12 am 8. Dez. 2004
:Nein, denn für jeden Reaktionsmechanismus ließe sich eine ganze Seite über die Wirkungsweise schreiben. Zugegeben sind im Moment die zugehörigen Artikel noch nicht wirklich ausführlich, aber mit Zeichnungen und ausführlicher Beschreibung würden die vielen Mechanismen wohl wirklich den Rahmen eines einzelnen Artikels sprengen.
:--Atosch 08:44, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: Insbesondere ginge der Inhalt dann noch deutlicher am Thema vorbei, als jetzt schon. Nicht "nukleophile Substitution" ist ein Reaktionsmechanismus, sondern ein Reaktionsmechanismus kann eine solche enthalten (als einzigen Schritt oder als einen von mehreren). Es sollte erwähnt werden, dass Reaktionsmechanismen sich nicht auf das Gebiet der Chemie beschränken. – Rainald62 19:29, 12. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Belinda

message: Soweit ich weiß gibt es auch eine Strumpfhosenmarke und einen Zitronenmarke die "Belinda" heißt. (nicht signierter Beitrag von 89.15.104.135 (Diskussion) 17:34, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title: Strumpfhosenmarke

message: Das possierliche Tierchen scheint in die gleiche Kategorie zu gehören, wie Loriots Steinlaus. Erwähnt wird sie (mit im übrigen wortgleichem Text!) in einer der vielen Fußnoten des Kinderbuches Die Kurzhosengang.--Filiusque (Diskussion) 16:45, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nach Eintrag in die QS-Biologie überprüft und von Benutzer:Saehrimnir gelöscht worden. --Filiusque (Diskussion) 11:54, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: seit 14.6.2013 wieder drin. --Sophia 23:07, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Der australische Kleinsäuger
Diskussion:VW Microbus

message: Der Artikel sollte mehr Informationen enthalten. GFJ 17:15, 9. Dez 2004 (CET)

message: Das Fahrzeug soll einen 3,2-Liter-V6-Motor mit 170 kW Leistung und 320 Nm max. Drehmoment erhalten. Sollte der nur mit einem Motor gebaut werden, oder handelt es sich dabei nicht eher um das Spitzenmodell? --Suricata 23:12, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  170 kW Sechszylinder? 

message: Vermisse das neue Konzept vom 2011 Genfer Autosalon: 
http://www.autoblog.com/2011/03/10/rumormill-volkswagen-green-lights-bulli-for-production/ (nicht signierter Beitrag von 134.102.186.10 (Diskussion) 08:35, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Genfer Autosalon 2011
Diskussion:9. Sinfonie (Dvořák)

message: Bitte Quellenangabe zum Zitat aus Hans Heiling; außerdem ist "eine" Melodie zu unpräzis - welche Melodie? Habe dazu nichts weiter gefunden. --[[Benutzer:Pasalupo|Pasalupo]] 10:54, 29. Nov. 2007 (CET)

message: ich bin leider kein Dvořák Experte, allerdings könnte man anhand des englischen Wikipedia Artikels noch weitere ergänzungen vornehmen <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:80.184.146.21|80.184.146.21]] ([[Benutzer Diskussion:80.184.146.21|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/80.184.146.21|Beiträge]]) 13:31, 8. Dez. 2004 (CET)) </small>

message: * Die ersten Takte vom dritten Satz entsprechen den ersten Takten vom zweiten Satz von Bethoven's neunter.
* Die ersten Takte vom vierten Satz entsprechen der Musik von "Der weisse Hai"  --THausherr 16:08, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da hat Dvořák wohl bei Williams geklaut … --Forevermore 20:03, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeiten mit anderen Stücken 

message: Die Analyse ist wirklich ungaublich! Man sollte das wohl eher persönliche Empfindungen des Verfassers nennen. Mit Analyse hat das gar nichts zu tun - hinter jedem Satz ein Fragezeichen: Was ist "wehmütig"? "Puls der Weltstadt am Hudson"? Warum ist sprunghafte Rhythmik typisch tschechisch - in Skandinavien und Russland springts ja auch ganz schön! "Sehnsucht nach der Heimat" - von Dvorak? "Sehnsucht nach dem Vaterlande" - von Dvorak? Wie drückt sich denn Sehnsucht eines Komponisten in dessen Werk aus? Durch Piano, Subdominantparallelen, Moll, Andante? Wieso ist die Durchführung "meisterhaft geformt" und wodurch drückt sich das aus? Ganz ehrlich, ich finde: Ein Artikel ohne "Analyse" wäre hier WESENTLICH gewinnbringender. Sobald ich Zeit habe, würde ich sie auch nachholen... -- Patrickgregor 19:02, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, genau diesen Teil erneut zu entfernen. Kommt mir vor wie eine vollkommen subjektive Sichtweise. Überhaupt täten ein paar Quellen dem Artikel gut - ich hoffe, dass es welche gibt, die z.B. den Bezug auf Longfellow belegen könnten. --Janquark (Diskussion) 08:39, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Analyse 

message: Wir haben ein neues Hörbeispiel aus einer professionellen Aufnahme auf Commons. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 21:10, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  neues Hörbeispiel
Diskussion:John Constable

message: Solte man vielleicht den Letzten Satz etwas ändern und unter den Absatz "Zitate" (noch nicht vorhanden) verschieben? -- John N. 13:39, 8. Dez 2004 (CET)

message: Hallo,
ich habe in einem Online Artikel im Gurdian von Kathryn Hughes über John Constable (Titel "For love or money")The Guardian, Saturday 28 February 2009, gelesen das John Constable der zweite Sohn von Golding Constable ist. Da ich aber bisher keine weiter Quelle gefunden habe kann ich nicht sagen ob er nun der vierte (wie im Wikipedia beschrieben) oder zweite Sohn ist.
--M. Albrecht 10:17, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Späte Antwort: Viertes Kind, zweiter Sohn. --PhiRho~dewiki (Diskussion) 21:26, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  John Constable zweiter oder vierter Sohn 

message: Leider findet sich zum "Werk" so gut wie gar nichts! Ein sehr magerer Artikel, nur Biographisches. Die "Spannung", von der im Einleitungsabschnitt die Rede ist, wird nirgendwo mehr aufgegriffen. Dabei springt sie einen an, wenn man nur wenige Bilder betrachtet. Englische WP ist wesentlich substantieller. Kann da mal einer nacharbeiten? --Zibaldone (Diskussion) 22:44, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Auch ich bin der Ansicht, dass der englische Artikel wesentlich inhaltsreicher ist als der deutsche und wünsche mir Ergänzungen unter anderem zu Constables  und seiner Erfolgsgeschichte. Bei der Gelegenheit könnte auch der kryptische Satz "Am 29. Januar 1799 traf er bei den Cobbolds in Ipswich auf Priscilla Wakefield, die ihm einen Brief übergab, um einen Joseph Farington RA zu treffen." erhellt werden. Ich vermute, es geht um einen Empfehlungsbrief an Joseph Farington, der zu dem Zeitpunkt schon Mitglied der Royal Academy of Arts war. Da in der englischen Wikipedia dazu nichts steht (und ich sonst keine Quellen habe), wage ich nicht, es entsprechend anzupassen. Und wer sind die Cobbolds, die hier uneingeführt auftauchen (abgesehen davon, dass Constable Jahre später zwei Cobbold-Töchter gemalt hat)?  --PhiRho~dewiki (Diskussion) 21:41, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Werk??
Diskussion:Caulerpa taxifolia

message: Ich weiss leider nicht so viel über diese Pflanze. Bitte vervollständigen.
--217.230.148.230 13:47, 8. Dez 2004 (CET)

message: Wer weiß, was genau eine Blache ist, von der im Artikel die Rede ist? Handelt es sich dabei eventuell um eine Plane? --Birger_Fricke ⇌ 11:58, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Anscheinend sowas : http://www.jubla.ch/service/pioniertechnik/512.htm .. aber sonst hab Ich noch nie von dem Ausdruck gehört. --chb 12:11, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe mal in den Duden geschaut: Blache ist schweizerisch für Plane. Ich ändere das nun im Artikel und hoffe, damit keinen Schweizer zu verärgern. --Birger_Fricke ⇌ 23:12, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Blache? 

message: Hier was vor meiner Manipulation dreimal von C. taxifolie(mit "e" am Ende) die Rede bzw. Schreibe. Bin kein Lateiner, aber das tat irgendwie weh, zumal die Herkunft des Namens auch im Text erklärt ist. Falls ich eine lat. Deklination oder dergl. entweiht haben sollte: Bitte nicht hauen! ;) --Latzhosentraeger 19:18, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  taxifolie? 

message: Die Alge wird z.B. von einigen Doktorfischarten gefressen. Sie hat also in ihrer Heimat schon natürliche Feinde. Nur im Mittelmeer nicht (noch nicht oder zu wenige).--Mtomasc 15:30, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Keine natürlichen Feinde 

message: Gerade kam eine Fernsehsendung darueber : Bei dem Giftstoff handelt es sich um das Alkaloid Caulerpin, das nicht nur gegen Fressfeinde sondern auch gegen andere Pflanzen eingesetzt wird. Gegenwaertig wird seine Wirkung auf Krebszellen getestet. -- 81.173.133.77 01:10, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Giftstoff 

message: Mir fehlt noch eine genauere Beschreibung der Bekämpfung der C. taxifolia mittels einer Kupferelektrolyse durch diesen Hobbyforscher. Hat er Strom durch die Alge oder durch das Wasser geleitet? Hat er dadurch zufällig Schwermetall-Ionen freigesetzt (Kupfer)? War deswegen die franz. Regierung nicht finanzierungswillig? Oder hat er einfach in einer Galvanisierung die komplette Alge mit Kupfer überzogen, so dass die Fotosynthese nicht mehr funktionierte? Eine Quelle wäre echt wundervoll, zumal der Artikel nach den Abiprüfungen mehr Aufmerksamkeit bekommen dürfte! 84.159.194.189 12:18, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kupferelektrolyse