lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Robert L. Benson

message: Vor wenig mehr als einer Stunde habe ich in die Diskussion um Relevanzkriterien geschaut und mich gewundert, was alles nicht relevant bzw. eines Artikels in Wikipedia nicht würdig sein soll. Um so mehr frage ich mich, welche Bedeutung Robert L. Benson hat und wer diesen Namen suchen könnte, um sich über den Mann zu informieren. Mag sein, dass beim Lesen ein Sachgebiet seiner Arbeit zu ihm führt. -- Lothar Spurzem 00:02, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du stellst die Relevanzfrage? Ausgerechnet du? Das überrascht mich jetzt aber schon, wenn ich soetwas von dir auf meiner Seite lesen muss. Ansonsten darfst du gerne einen Löschantrag stellen. Oder geht es nur darum, dass ich den Artikel angelegt habe und du dich nur darüber ärgerst, weil ich deinen Wikiquote-Kolping-Eintrag noch nicht angelegt habe? Ich muss das nicht machen. Zitatsammlungen sind in den Artikeln unerwünscht. Aber ich sagte dir ja, lieb wie ich nun mal bin, dass ich das mache, wenn ich mit meiner Abschlussarbeit fertig bin - und das ist am 5. Juni. Ich halte meine Aussagen. --Armin P. 00:12, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Na, na – jetzt aber mal langsam! Meine Frage war und ist sachlich und hatte zunächst mit Dir persönlich nichts zu tun. Andererseits: Wenn Du es persönlich nimmst und Dich angegriffen fühlst, denke ich weiter und frage mich, ob ein vergleichbarer Artikel von mir beispielsweise über einen meiner Lehrer die strenge Relevanzhürde wie Robert L. Benson nehmen würde. – Mit dem Artikel über Adolph Kolping, in den Du vor einiger Zeit – sagen wir „etwas unglücklich“ – eingegriffen hast, hat das nichts zu tun. Den von Dir angekündigten Wikiquote-Eintrag gibt es übrigens inzwischen – anscheinend ohne Dein Zutun. Ob es eine gute Lösung ist oder nicht, sei dahingestellt. – Schließlich noch eins: Ich halte meine „Aussagen“ (um bei Deinem Wort zu bleiben) auch. -- Lothar Spurzem 00:48, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ach was, schau an und ich wollte den die Tage nach dem 5.6 anlegen und dann dir den Inhalt zu schicken, da ich ja nicht die Dinge nachgeschlagen habe. Aber so ist es umso besser. Spart mir Zeit. Nee du hast Editwar gemacht und der Artikel wurde in meiner Version gesperrt, was daran unglücklich von meiner Seite aus sein soll, weiß ich nicht. Zu Benson: Es ist immerhin noch ein Freiwilligenprojekt, heißt: Ich bekomme weder Geld noch einen Dank noch sonstetwas für meine Tätigkeit hier. Und wenn dann noch ein user ankommt, der sichtlich keine Ahnung von der Thematik hat und was von Relevanz rumfaselt, dann hinterlässt das schon einen faden Beigeschmack. --Armin P. 01:14, 26. Mai 2009 (CEST)

text: Also, wenn ich in die History von Kolping reinschaue, sehe ich, dass du dort fleißig am revertieren bist. Sowas nennt man glaub ich Beteiligung an einem Editwar. Außerdem sehe ich diese Maßnahme schon als Bestätigung meines Vorgehens nach der Sperre durch Administrator Blunt an. --Armin P. 01:42, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Vorlage Diskussion:Deutsches Volksliedarchiv

message: Ich finde die Umsetzung mit dem simplen Parameter "Linktext" noch nicht optimal gelöst. Wenn man sich einen der Zitiervorschläge aus den Artikeln ansieht, z.B.
: Michael Fischer: Christ ist erstanden (2007). In: Populäre und traditionelle Lieder. Historisch-kritisches Liederlexikon. URL: <http://www.liederlexikon.de/lieder/christ_ist_erstanden/>.
merkt man, dass jede Zitation drei variable Bestandteile hat:
* Autor
* Titel
* Jahr
Wäre es nicht am besten, dies in Parameter umzusetzen? --FordPrefect42 00:12, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Parameter
Diskussion:Konzepte zur Überwindung der Blut-Hirn-Schranke

message: Verschiedene Konzepte zur Überwindung der Blut-Hirn-Schranke sind entwickelt worden, beziehungsweise Gegenstand aktueller Forschungsaktivitäten, um Wirkstoffe für therapeutische Zwecke, dem Gehirn zuführen zu können. Die Blut-Hirn-Schranke ist als eine dynamische Grenzfläche zu verstehen, die über Influx und Efflux eine Vielzahl von Verbindungen, wie beispielsweise Nährstoffe, Xenobiotika, Pharmaka oder Drogen, kontrolliert dem Gehirn zuführen kann oder deren Zufuhr zu unterbinden vermag. All dies um dem Zentralnervensystem ein optimales Milieu zu gewährleisten.
* Pro - der Artikel ist eine Auslagerung aus dem SW-Artikel Blut-Hirn-Schranke, die der Autor auf Drängen einer Reihe von Benutzern (auch mir) vorgenommen hat, um den Artikel zu verschlanken. Dieser Teil ist ebenso gut recherchiert wie der Hauptartikel und qualitativ auf dem gleichen Niveau - ich denke, er sollte entsprechend ebenfalls Einzug in die Exzellenten Artikel nehmen. -- Achim Raschka 22:40, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Im Prinzip war der Inhalt im Rahmen des Schreibwettbewerbes im Review. Erst danach erfolgte die Auslagerung. --Kuebi [∩ · Δ] 18:26, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellent-Kandidatur vom 6. bis 26. Mai 2009 

message: Hallo, der Exzellente Artikel wurde vor einiger Zeit als Artikel des Tages für den 13.09.2009 vorgeschlagen. --Vux 21:57, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: 1. Wurde eigentlich schon einmal untersucht, ob psychiatrische bzw. neurologische Erkrankungen im Gehirn eine Ursache wie den Helicobakter Pylori haben können? Das jener besteht, wurde ja bis in die 80er Jahre abgestritten. Dann fand man ihn, und heute weiß man, dass er 80 Prozent der Magenerkrankungen verantwortet.
2. Öffnet sich die Bluthirnschranke eigentlich beim Orgasmus? Vielleicht kann man sich das zunutze machen.
--89.144.206.81 19:56, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Forschungsfragen 

message: Depressionen sind gemäß WHO Definition und APA Klassifikation keine Neurologischen Erkrunkung, sondern eine psychische Störung. Und affektive Störungen sind eine Überkategorie, da ist Depression schon mit enthalten. --T_Ramone (nicht signierter Beitrag von T Ramone (Diskussion | Beiträge) 09:18, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe ich eingebaut. -- marilyn.hanson 18:43, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Präzisierung 

message: Kann mal jemand mitteilen, ob das neu eingestellte Bild von Polysorbat 80 besser ist als das vorherige? Ich jedenfalls konnte auf dem vorherigen nichts erkennen.--Master Uegly 23:33, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Polysorbat 80 

message: Dieses Wort gibt es nicht im Standard-Deutsch oder in der Fachsprache. (nicht signierter Beitrag von 88.68.5.208 (Diskussion) 21:11, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Targetieren ?
Diskussion:Temple Neuf (Metz)

message: Temple ist die französische Bezeichnung für evangelische Kirche, sollte man da nicht in dem deutschsprachigen Artikel das Wort Kirche benutzen? Ganz abgesehen von der Tatsache, dass dieses Bauwerk zur Zeit seiner Erbauung sicherlich nicht Temple Neuf hieß. Dies ist in keinster Weise revanchistisch gemeint sondern eine ernste Anregung, keine ausländischen Worte in einem deutschen Fließtext zu gebrauchen! (nicht signierter Beitrag von 95.115.59.146 (Diskussion | Beiträge) 00:30, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Im Prinzip richtig, möglichst deutsche Begriffe zu verwenden, aber "evangelische Kirche Metz" ist nicht eindeutig, und wer in Metz vor der Kirche steht, die Temple Neuf heißt, und Erklärungen in WP.de sucht, findet sie so am schnellsten.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 20:52, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Temple durch evangelische Kirche ersetzen 

message: Aus Benutzer Diskussion:Wheeke: Die Spekulationen um Kaiser Wilhelm sind unbelegt reine TF Anm.: vgl. Wikipedia:Theoriefindungund daher eigtl enzyklopädisch verzichtbar. --Wheeke (Diskussion) 20:52, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Es wäre nach der Literatur zu prüfen, ob sich die oft unterstellte "germanisierende" Absicht bei Auftraggebern (Stadtrat, ev. Gemeinde) oder Architekt wirklich nachweisen läßt und welchen Einfluss ggf. der Kaiser nahm. Nils Wilckens: "Metz et Guillaume II", oder weitere Werke dieses Autors geben da vielleicht was her.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 11:02, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wartungsbaustein: Belege fehlen 

message: Erstmal Gratulation an Sol Octobris für diesen tollen Artikelausbau, alles hochinteressant, sehr gut belegt und flüssig formuliert. Bei dem Lamm-Gottes-Portal scheint mir die Deutung auf die lutherische Sola-fide-Theologie allerdings eine Überinterpretation, das Gotteslamm gehört zum Standardrepertoire der romanisch-gotischen Portaltympana des Mittelalters, vgl. Artikel Agnus Dei mit Belegen, z.B. [hier]. (Angesichts der Weinranken könnte man sogar mutmaßen, dass sich hier etwas mittelalterlich-vorreformatorische Eucharistiesymbolik eingeschlichen hat...).--Quinbus Flestrin (Diskussion) 10:42, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lamm Gottes - lutherisch?
Wikipedia Diskussion:5 Jahre WMDE/Workshops

message: Naja, ist nicht direkt ein Workshop, daher hier erst mal zu Diskussion gestellt. 
Ich würde gerne einfach mal mit ein paar Fachleuten / alten Hasen über die Wikipedia, Wikimedia, diskutieren. Stichworte könnten sein: Anforderungen, Erwartungen, Ziele, Weg und ......... Einfach mal so ins Blaue zur nächtlichen Stunde sinniert. Tschüß --Ra Boe  sach watt 00:48, 26. Mai 2009 (CEST)

message: Also bei mir nix, außer gute Laune einen Stuhl und kleine laute Geräuschkulisse. ;-) --Ra Boe  sach watt 22:59, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Was wird gebraucht
Diskussion:Toast

message: Bin mir nicht sicher wie man es am besten anstellt, aber Toast als Trinkspruch sollte auf Prosit verweisen. --Konsumkind 02:10, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, das passt besser. Ich habe beides dringelassen. -- Gerd Fahrenhorst 10:53, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Seit 2010 gibt es auch einen Artikel Trinkspruch. Das passt denke ich noch besser. Ich ändere den Link mal.--Timmyneun (Diskussion) 11:02, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Trinkspruch 

message: Hallöle, ich habe diesen Artikel aufgesucht, um zu erfahren, warum die Benachrichtigungs-Banner auf Windows Phones als "Toast" bezeichnet werden. Wie es scheint, fehlt diese Wortbedeutung im Artikel noch. Ich bin kein besonders guter Schreiber und habe auch keine Erfahrung mit dem Bearbeiten von Wikis, und wollte daher mit diesem Satz nur darauf hinweisen. Hoffe ich habe dies einigermaßen konform getan... LG --195.243.252.163 09:58, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Toast-Nachricht
Diskussion:Erkan Aki

message: Ich habe große Teile des Lebenslaufes entfernt, da die mit http://www.erkanaki.de/index.php/biografie übereinstimmten. Derjenige, der den Text einstellte, ist seit über einem Jahr nicht mehr aktiv. --Emdee 03:10, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verdacht auf [[WP:Urheberrechtsverletzung|Urheberrechtsverletzung]] 

message: Einige Hymnen habe ich entfernt. Der Artikel krankt weiteren am Mangel an externen Belegen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 22:05, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Kategorie Diskussion:Musikalische Bildungseinrichtung

message: wurde hier diskutiert, vorschläge:
* :Kategorie:Einrichtung (musikalische Bildung)/:Kategorie:Einrichtung der musikalischen Bildung schlägt sich mit dem system :Kategorie:Bildungseinrichtung
* :Kategorie:Bildungseinrichtung (musikalische Bildung)/:Kategorie:Bildungseinrichtung der musikalischen Bildung doppelt gemoppelt
* :Kategorie:Bildungseinrichtung (Musik)/:Kategorie:Bildungseinrichtung für Musik: das wär vielleicht hübsch fein sauber, insb. das zweite.. ( dann nämlich gleich auch :Kategorie:Kunstschule → :Kategorie:Bildungseinrichtung für Kunst, die nervt mich auch schon länger..), nur leider ist die ganze :Kategorie:Musik traditionell mit .. (Musik) geklammert.. -- W!B: 04:06, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unsägliches Lemma
Diskussion:Der Geschmack von Schnee

message: ich habe den Film auch gerade gesehen und bin sehr beeindruckt.
Für mich passen beide Titel: Snow Cake und Der Geschmack von Schnee.
Linda schenkt Alex ein Wort und einen Sonnenaufgang. Alex schenkt Linda am Ende eine Schneetorte. Er zeigt ihr damit, dass er sie vollkommen verstanden hat. Sie ißt die Torte mit großem Genuss. (Ihre Tochter hat ihr einmal ein orgiastisches Gefühl beschrieben und Linda erzählte Alex, dass das lange nicht an das Gefühl heranreicht, das ihr der Geschmack von Schnee bereitet).
Somit gehen beide ausgeglichen auseinander. Keiner ist dem Anderen etwas schuldig geblieben und Alex wird sicher nicht mehr wieder kommen.--
Topi (Das Signieren lerne ich noch) (nicht signierter Beitrag von 84.189.195.58 (Diskussion) 23:46, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Heinrich Velde

message: → Anmerkung: Der nachfolgende Beitrag von IP 80.133... wurde von der Löschdiskussion hierherkopiert. --Jocian (Disk.) 06:28, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke an IP 80.133... für die Angaben! Einbau in den Artikel einschl. Einzelnachweisen ist inzwischen erfolgt. --Jocian (Disk.) 06:09, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterer Artikelausbau 

message: Urheberfragen ok? (nicht signierter Beitrag von 80.133.88.91 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 18. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Müsste mE in Ordnung sein. MfG, --Brodkey65 20:08, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Eldee Young

message: Hallo!
Ich habe die Umstände von Eldees Tod etwas überarbeitet. Er starb nicht während einer Tournee, sondern er hat ganz regulär im "Living Room", der Jazzbar des Sheraton-Hotels in Bangkok, gespielt. Dort, im Hotel, ist er auch gestorben (er hat während seiner 
Engagements immer auch dort gewohnt). Ich wohne seit einigen Jahren in Bangkok und hatte daher häufig Gelegenheit, Eldee Young zu sehen.
Gruss aus Bangkok
Volker (nicht signierter Beitrag von 203.121.133.43 (Diskussion | Beiträge) 06:41, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Eldee Youngs Tod
Diskussion:Jalandhar

message: * Unruhen in Indien nach Attentat in Wien --Bene16 07:53, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Guru 

message: Diese Stadt hat 800.000 Einwohner und Wikipedia hat nur 2 Zeilen darüber?!? -- CG @#! ± 15:17, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Länge, Einwohner, ...
Diskussion:Zirkumfix

message: Der Songtitel: Arma-God-Damn-Mother-Fuckin'-Geddon, englischer Songtitel von Marilyn Manson ist m.E. kein Beispiel für Zirkumfixbildung, da es sich bei "Arma-" und "-Geddon" nicht um Affixe handelt, sondern um durch Einschübe getrennte Teile des Wortstamms. Oder sehe ich das falsch? Dr. Karl-Heinz Best 08:39, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Arma-God-Damn-Mother-Fuckin'-Geddon 

message: Guten Abend! Da ich nicht glaube das "Prtizip II" ein Morphem ist (also die kleinste Bedeutungstragende Einheit, ein Flektiertes Wort kann dieser Deffinition also schon mal nicht entsprechen), ersetzte ich den Begriff durch "Flexionsform". Das müsste korrekt sein. Liebe Grüße Lu (nicht signierter Beitrag von 77.183.177.206 (Diskussion) 22:17, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das habe ich zurückgestellt. Es geht um die formale Repräsentanz des Morphems Part. II, nicht um die Form des Wortes insgesamt. Das Morphem Part. II hat im Dt. 4 versch. Formen, darunter die im Text angeführte. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:14, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Partizip II als Morphem 

message: Ge...e (oder andere Endungen dieser Gruppe) hat die Funktion die Summe des bezeichneten Wortes zu benennen. Gerenne bezeichnet die Summe aler Rennen, Geschreie bezeichnet die Summe aller Schreie, Geschwister bezeichnet die Summe aller Schwestern (heute aller Kinder einer Familie). Nur das bei manchen kein Zirkumfix besteht. Iralwynn (Diskussion) 02:17, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: "Ge-schwister" und die anderen Formen, die auf einem Substantiv beruhen (Schwester in diesem Fall) sind keine Zirkumfix-Bildungen, weil es da nie einen zweiten Teil gibt. "Ge-renn-e beruht" auf einem Verb, und dieser Typ ist ein Zirkumfix. Das sind deutlich trennbare Typen. Die Bedeutung ist vielleicht etwas ähnlich, aber es gibt auch den Unterschied, dass das eine eine Sammlung von Wesen/Dingen ist und das andere Ereignisse bezeichnet. Die beiden werden jedenfalls als verschiedene Typen geführt (zB in dem Handbuch zur deutschen Wortildung von Fleischer & Barz). --Alazon (Diskussion) 17:24, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Ge...e
Diskussion:Josef Dvorak

message: Die hier aus dem Buch von Andreas Schlothauer zitierten Behauptungen über mich entsprechen nicht den Tatsachen. Niemals und nirgendwo habe ich "Satanische Messen mit viel nacktem Fleisch und Blut" abgehalten. Möglicherweise werden meine Performances mit dem orgien-mysterien-theater von Professor Hermann Nitsch, den ich sehr schätze, verwechselt. Der Ausspruch "Begegnung mit Satan" ist nicht real, sondern metaphorisch zu verstehen, und hat mit meinem seinerzeitigen "Rückzug in ein Bauernhaus im Waldviertel" nichts zu tun. Im
niederösterreichischen Waldviertel, wo ich einige Jahre teils allein, teils in einer Wohngemeinschaft lebte,
widmete ich mich vor allem der Übung buddhistischer Meditationstechniken aus dem Theravada und dem Zen. Meine
Selbstbezeichnung "Satanologe" soll eine Huldigung an den Wiener evangelischen Theologen Georg Gustav Roskoff (1814-1889) sein, der mit seinem Werk "Die Geschichte des Teufels" die erste wissenschaftlich fundierte Satanologie vorgelegt hat. --Josef Dvorak 16:02, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Richtigstellung falscher Informationen
Diskussion:Hohlstein (Kammerbach)

message: Die Höhle liegt sowohl in der Gemarkung Hilgershausen als auch Kammerbach. Daher ist die Bezeichnung Kammerbach hinter dem Hohlstein falsch bzw. unvollständig. (nicht signierter Beitrag von 195.200.34.50 (Diskussion | Beiträge) 09:04, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wohnst Du dort in der Nähe? Kannst Du sagen, ob die Höhle mehrere Eingänge hat? Oder nur einen? Und falls ja: Liegt dieser Eingang auf Kammerbacher oder auf Hilgershausener Gemarkung? Vielleicht können wir uns ja auf diese Weise behelfen. --BrunoBoehmler (Diskussion) 18:40, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gemarkungsbezeichnung
Diskussion:Wetterballon

message: Radiosondenaufstieg von Kümmersbruck 10771
800g Ballon Vaisala RS 92
 (nicht signierter Beitrag von Amberger (Diskussion | Beiträge) 09:07, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiel Radiosondenaufstieg 

message: Ein Pilotballon ist im eigentlichen Sinne kein Wetterballon, schon gar kein Synonym dafür. Er trägt keine Instrumente, sondern dient durch die Verfolgung seiner Flugbahn der Bestimmung von Windgeschwindigkeit und -richtung, bzw. der Messung der Wolkenhöhe.
Ich nehme das mal aus dem Artikel heraus. -- Dreizung 06:34, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Pilotballon 

message: Wann flog der erste bekannte Wetterballon ? Nahm seine Bedeutung nach der Erfindung des Flugzeugs ab ? --Neun-x 03:34, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte" fehlt 

message: Hier sollten Links zu Herstellern, Bauanleitungen und Bezugsquellen sowie Typen solcher Ballons genannt werden.
--79.216.99.37 15:53, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Herstellerliste fehlt 

message: Ist so ein Ballon nicht eine Gefahr für Flugzeuge? In der Höhe werden sie ja ziemlich groß und wenn sie zerplatzen kann diese Sensorik dann doch auch mit einem Flugzeug kollidieren? Und gab es deshalb schon einmal einen Unfall? (nicht signierter Beitrag von 85.180.121.84 (Diskussion) 22:11, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gefährdung für Flugzeuge 

message: Welche moderneren Messmethoden können ggf. Wetterballonmessungen ersetzen? Überhaupt: Welche Bedeutung haben Wetterballonemessungen für die Wetterprognose (überlokal)? -- itu (Disk) 10:36, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Alternativen 

message: Im Abschnitt "Typischer Missionsablauf" steht: "Gefüllt wird der Ballon normalerweise mit Helium oder Wasserstoff. Letzterer ist im Gegensatz zum raren und teuren Helium günstig und leicht verfügbar, das Problem der Entflammbarkeit wird bei den erforderlichen Mengen als beherrschbares Risiko eingeschätzt." -> Wasserstoff kann genutzt werden.
Jedoch steht direkt im nächsten Abschnitt "Geschichte": "Wetterballons wurden ehemals mit Wasserstoff gefüllt, wofür extrem sorgfältige Sicherheitsvorkehrungen nötig sind, mittlerweile jedoch üblicherweise mit vielfach teurerem, jedoch unbrennbarem Helium." -> Wasserstoff wird nicht benutzt.
Der DWD schreibt: "Als Gas kommt Wasserstoff oder Helium zum Einsatz." 
Ich würde dem DWD glauben und den entsprechenden Satz aus dem Abschnitt "Geschichte" entfernen. --19.12.18.100 17:58, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Unter "Typen, Größen, Aufbau" wird nochmals explizit Helium als Traggas erwähnt. Dort könnte man "Helium" streichen und das Wort "Traggas" behalten. --19.12.18.100 18:02, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zu Wasserstoff
Diskussion:Christian Sprenger (Handballspieler)

message: Sprenger ist erstmals in der Saison 02/03 für die 1. Mannschaft des SCM aufgelaufen.
Wie kann er dann CL-Sieger 2001, DM 2001 usw. sein? Da stimmt was nicht. (nicht signierter Beitrag von 62.109.80.226 (Diskussion | Beiträge) 9:09, 26. Mai. 2009 (CEST)) 
: Stimmt. Was sagt denn die SCM-Seite? Der Tom 09:24, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Vereinsmäßig: Nur EHF-Cup-Sieger 2007. Das scheint mir richtig zu sein. (nicht signierter Beitrag von 62.109.80.226 (Diskussion | Beiträge) 10:10, 26. Mai. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich hab das im Artikel angepasst, im Abschnitt "Erfolge" war es schon richtig. --JLKiel (Diskussion) 00:39, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nein, da standen unter SC Madeburg auch noch Erfolge von 2001 und 2002. Ich habe sie entfernt. --Janjonas (Diskussion) 06:13, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erfolge falsch 

message: 2003 hat Barcelona die Vereins-EM gewonnen, nicht Magdeburg (nicht signierter Beitrag von 212.201.75.211 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Matzematik 18:38, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereins-Europameiser
Diskussion:Julio De Caro

message: Warum wurde Julio De Caro nach Julio de Caro verschoben? Diese Schreibweise ist nicht korrekt. Dieser Name schreibt sich tatsächlich mit großem "D", da es sich hier nicht um ein Adelsprädikat sondern um ein Bestandteil des Nachnamens handelt. So wird dieser Name auch in allen seriösen Quellen mit großem "D" geschrieben. --GNB 09:31, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimme Dir zu, die Verschiebung ist imho nicht richtig und sollte rückgängig gemacht werden. Im Artikel ist die Schreibweise bei den Veröffentlichung ja auch durchgehend in Großschreibung. Vielleicht kann Gaudio seiner Entscheidung etwas begründen? Grüße-- Schorle 18:07, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wie man auf seiner Diskussionsseite sieht, kapiert Gaudio da etwas nicht. Da kann man wahrscheinlich nichts machen. Man hat nur zwei Möglichkeiten: Entweder man diskutiert ewig herum, oder man nimmt einen solchen Fehler einfach hin. --GNB 08:09, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Syracuse (New York)

message: Hallo!
Ich habe mal Mark Murphy zu den Söhnen der Stadt hinzugefügt.
Gruss
Volker (nicht signierter Beitrag von 203.121.133.48 (Diskussion | Beiträge) 09:32, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke, habs gesichtet. --myself488 15:01, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: "Die Gegend des heutigen Syracuse wurde nach den indianischen Ureinwohnern ab dem 17. Jahrhundert von französischen Missionaren besiedelt." Dieser satz ist unsinn. Einzelne bis hundert (so "viele" waren es nicht einmal) missionare "besiedeln" eine gegend nicht (nach soziologischen, historischen, demografischen und bevölkerungswissenschaftlichen standards). Man könnte ja meinen sie siedelten anstelle der indianer. Trotz missionare war die gegend von indianern "besiedelt" !!!
L (nicht signierter Beitrag von 93.213.102.143 (Diskussion) 17:47, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  passt nicht