Diskussion:Walter Huppenkothen

message: Leider finde ich zZ weder im Internet noch in meinen Bücherregalen die Lebensdaten von Walter Huppenkothen. Vielleicht kann jemand aushelfen. Sonst liefere ich sie demnächst nach.
Zu den Quellen:
http://www.aleph99.org/etusci/ks/t3a3.htm (Unterstützung durch Dr. Achenbach)
http://www.bundesgerichtshof.de/bgh/praesidenten/hirsch_rede_2002_03_08.php (Rede Hirsch)
G.Paul/K.-M.Mallmann, Die Gestapo  Mythos und Realität, Darmstadt 1995, S. 249, 540
--Ulula 20:07, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die ungekennzeichnete weitgehende Übernahme von Formulierungen aus der Rede des BGH-Präsidenten ist eine URV und nicht in Ordnung! Bei einer so weitreichenden Nutzung muss diese Quelle unbedingt im Artikel angegeben (und verlinkt) werden. --80.129.81.56 14:09, 12. Jun 2006 (CEST)

text: Artikel nach Löschung des aus der Rede kopierten Teils wieder eingestellt. --80.129.83.122 09:03, 20. Jun 2006 (CEST)

text: Die Formulierung "späterer Präsident" (nicht von mir) habe ich geändert. Bisher habe ich den Artikel nur sehr marginal überarbeitet. Das Stück Rechtsgeschichte wird bereits in Hans von Dohnanyi beschrieben, es ist aber sinnvoll, es auch hier aufzunehmen, solche kleinen Doppelungen sind m.E. ok. Übrigens ist ein gekennzeichnetes (genaues) Zitat aus der Rede wie von mir in Hans von Dohnanyi eingefügt urheberrechtlich unbedenklich. --80.129.115.82 21:26, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  grundsätzliche Bearbeitung 

message: Hallo, irgendwas stimmt an dem Satz nicht: 100 Todestag kann glaub nicht sein. Weiss auch nicht was mit dem 100 gemeint sein koennte.
wenn es in so unerträglichem Maße der Gerechtigkeit widerspricht, "daß das Gesetz als unrichtiges Recht der Gerechtigkeit zu weichen hat". Der spätere Präsident des Bundesgerichtshofs, Prof. Dr. Günter Hirsch, bezeichnete diese Entscheidung in einer Rede zum 100. Todestag von Hans von Dohnanyi als "Schlag ins Gesicht".
:Auch eine anonyme Kritik bringt schon mal was Richtiges: natürlich ist das 100. Todesjahr falsch.--Ulula 07:46, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  100. Todestag 

message: Hallo, ist die Information korrekt, dass Huppenkothen in seinem Prozess von Josef Müller verteidigt wurde? Müller war ihm 1944/45 noch als Angeklagter gegenübergestanden. In seinen Memoiren erwähnt er Huppenkothen, allerdings schreibt nichts mehr über Begegnungen nach 1945. In dem Buch schreibt er Huppenkothens Vornamen übrigens mit 'th'...
-- Cardhu 18:15, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Korrekte Information? 

message: seine NSDAP-Nr. war - soweit mir bekannt: 1.950.150 und seine SS-Nr 126.785. Garantie gebe ich aber nicht auf diese Nummern, auch wenn sie aus einer in der Regel zuverlässigen Quelle stammen. Rein zur Information wollte ich sie aber mal nennen. Ich hoffe, ihr seid mir nicht böse, wenn ich den oberen Diskussionsbeitrag kurz mit den berühmten Doppelpunkten übersichtlicher gestalte. -- Hartmann Schedel 22:36, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Mitgliedsnummern 

message: ich darf mal quoten: ....zum Reichssicherheitshauptamt (RSHA) in Berlin versetzt. Dort leitete er als Oberregierungsrat und SS-Sturmbannführer die Gruppe E (Polizeiliche Spionageabwehr) des Amtes IV (Gegnererforschung und -bekämpfung). Soweit mir bekannt ist, war das Amt IV Gegnerbekämpfung ein GeStaPo-Amt. Klar, das war dem RSHA unterstellt aber nicht jeder weiß das. Könnte das jemand vielleicht ein bißchen klarer ausformulieren? Das wäre nett. Danke. Der Abschuß in Liebenswürdigkeit wäre es noch, wenn zusätzlich vielleicht etwas genauer erwähnt werden würde wann er Oberregierungsrat wurde und wann er SS-Sturmbannführer wurde. Genaugenommen sind da 3 Informationen in einem Satz verquickt worden, die eigentlich für sich alleine jeweils ein Datum benötigen würden (außer natürlich, daß wäre alles zusammen gekommen - was durchaus möglich ist, aber dann bitte ich ebenfalls um eine etwas präzisere Ausformulierung). Auch hier noch ein Danke im Voraus -- Hartmann Schedel 23:06, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  RSHA-Gliederung 

message: an dem Tag muß der Mann schwer unterwegs gewesen sein: erst Dohnanyi in Sachsenhausen und am gleichen Tag die Todesurteile in Flossenbürg: Hans Oster, Karl Sack, Ludwig Gehre, Theodor Strünck, Admiral Canaris, Dietrich Bonhoeffer und so weiter.
Dann aber zeigt nach dem Krieg der Adolf Grimme wegen genau diesen Urteilen an diesem Tag den Richter Manfred Roeder an. Und irgendwie hängt in diesem Wust auch noch der Otto Thorbeck als Richter rum. Besteht die Möglichkeit, daß mal jemand diese Rätsel auflösen kann? -- Hartmann Schedel 23:45, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  8.April 1945 

message: Aussage 31. Mai 1961 hier: http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/e/eichmann.adolf/transcripts/ftp.py?people/e/eichmann.adolf/transcripts//Testimony-Abroad/Walter_Huppenkothen-01
--Goesseln 09:33, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Eichmann-Prozess 

message: Im Artikel steht 
:Dort [in Krakau] bekleidete er während der sog. „Intelligenz-Aktion“ (Ermordung von ca. 60.000 Geistlichen, Lehrern, Wissenschaftlern usw. anhand von Erfassungslisten durch Einsatzgruppen) den Posten des Verbindungsführers der Einsatzgruppe I der Sicherheitspolizei zur 14. Armee, den er so erfolgreich ausfüllte, dass er befördert wurde. 
Ist 'erfolgreich' NPOV ?  Wie er den "Posten [tatsächlich] ausfüllte" werden wir wohl nie erfahren - dei Entscheider, die ihn anschließend beförderten, fanden sein Tun möglicherweise hinreichend radikal, "200-prozentig" oder was auch immer.  
Auch ist unbelegt (und imo unbelegbar), dass es eine Kausalität dem Posten-Ausfüllen und der Beförderung gab.  Vielleicht war diese Beförderung ohnehin geplant; vielleicht wäre sie nur ausgefallen, wenn sein Tun erheblich von Erwartungen seiner Vorgesetzten abgewichen wäre. 
=> bekleidete er [...] den Posten des Verbindungsführers der Einsatzgruppe I der Sicherheitspolizei zur 14. Armee. Anschließend wurde er befördert --Neun-x (Diskussion) 22:31, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "erfolgreich" ?(!)?