lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tabakfreier Nikotinbeutel

message: Ich habe mal die gesundheitliche Bewertung des BfR verlinkt. Die haben in ihren Untersuchungen auch tabakspezifische Nitrosamine gefunden. Ich habe daher die Falschaussage zu Nitrosaminen entfernt. Es wäre schön, wenn das dann jemand sichten könnte. Ich kann lesen (Diskussion) 13:06, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Die Darstellung ist etwas firmenlastig
Diskussion:Enzio von Sardinien

message: Die Antwort auf eine wesentliche Frage fehlt im Artikel: Welche uneheliche/außereheliche Nachkommen hatte Enzo/ Enzio? Er war entspringt der männlichen Linie der Staufer, es könnten außereheliche Nachkommen die von mehreren Päpsten angeordneten bzw. koordinierten Mordwellen an den staufischen Erbfolgern überlebt haben. Für diesen Fall wäre das "endzeitliche staufische Adlergeschlecht, das nicht vergehen sollte bis zur gewisslichen Wiederkunft unseres lieben Herrn" erfreulicherweise doch nicht ganz untergegangen. Gibt es Quellen zu außerehelichen Nachkommen?  --94.217.15.178 13:08, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Pia und die wilden Tiere

message: Im zweiten Absatz fehlt die Erwähnung anderer Naturphänomene, da es keineswegs nur um Tiere geht. Immerhin haben auch bisher (04.01.2022) mindestens 17 Folgen den Titel "Pia und die wilde Natur", in der nicht nur Tiere entdeckt, dargestellt, erklärt werden u.s.w. sondern auch Pflanzen (z.B. in der Reihe "Hochgebirge": Edelweiß, Enzian, u.v.a.) und andere Naturphänomene, z.B. Wüsten, Vulkane, Höhlen, Wildwasser (Letzteres z.B. in der Reihe, die am Oberlauf des Lechs in Österreich gedreht wurde) und andere Phänomene - obwohl Tiere auch dort weiterhin einen großen Teil der Aufmerksamkeit haben (wie das allgemein bei 'Naturdokus', auch für Erwachsene, bis heute meist der Fall ist). Quelle: https://www.kika.de/pia-und-die-wilde-natur/videos-pia-und-die-wilde-natur-100.html -- --2A02:810D:A33F:F444:D485:A9D9:2332:7673 13:20, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  im zweiten Absatz fehlt der Hinweis, dass es nicht nur um Tiere geht 

message: hier: https://www.fernsehserien.de/pia-und-die-wilden-tiere/episodenguide und hier: https://www.fernsehserien.de/pia-und-die-wilden-tiere/episodenguide/0/47551
steht 19, aber weiß jemand, wo 13, 15, 16, 17 sind? 
--Qwertzu111111 (Diskussion) 22:16, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl Episoden zu Pia und die wilden Tiere
Diskussion:Ilse Hirsch

message: Bei diesem "Artikel" stechen einem die Anglizismen geradezu ins Auge. Sagt viel über unsere Zeit, wenig über die damalige, in der die SS offenbar Teambuilding betrieb und der OB Partygenosse war. --2003:C6:3738:2C17:18AB:1628:FEAC:3711 14:43, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sprechen Sie Deutsch?
Diskussion:Grintovec

message: Der Grintovec (dt: Grintoutzhttp://wwwg.uni-klu.ac.at/spw/oenf/name4.htm)
:"Die Namen der bekanntesten Kärntner Berge", gemeint ist nicht der Grintovec. Eindeutschen bzw Übersetzen nicht opportun. --Roger (Diskussion) 15:28, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nein. Du beschäftigst dich bekanntlich besser nicht mit irgendwelchen Themen zu "deutschen" Namen oder Historien. - Hinweis: Darmstädter Crosswiki-Trollrange /41, vgl Benutzer:RoBri/Darmstadt --Roger (Diskussion) 17:42, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* mumpseliot */
Diskussion:Phenylazid

message: Zum Diazotieren wird nicht, wie im Text angegeben, Salpetersäure, sondern salpetrige Säure bzw. ein Salz davon (Nitrit) eingesetzt.
In der Reaktionsgleichung ist das dann korrekt dargestellt.
:Danke für den Hinweis, das ist auch in der Quelle so dargestellt. Ich habe es geändert. Viele Grüße --958s (Diskussion) 15:30, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Salpetersäure => salpetrige Säure
Datei Diskussion:Rheinbund 1812, political map.png

message: Die ernestinischen Herzogtümer sind ganz offensichtlich falsch eingezeichnet.
--MartinTruckenbrodt (Diskussion) 15:22, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ernestinische Herzogtümer falsch eingezeichnet
Diskussion:Lotte Kopecky

message: ist nicht olympisch, und Kopecky konzentriert sich auf Bahn und Straße. Ich bitte den Benutzer:Korrektor 1 2022, der seit ganzen drei Tagen in der WP aktiv ist, auf einen EW zu verzichten. Er stösst ja nicht nur hier, sondern auch andernorts auf Widerstand mit seinen unnötigen Änderungen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:42, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Den EW führst du. --Korrektor 1 2022 (Diskussion) 16:07, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nein, das tu ich nicht. Ich habe einmal zurückgesetzt und einmal umformuliert, dann wie vorgesehen hier die Disk. aufgesucht. Was Du jetzt gemacht hast, verstehe nicht. Aber interessant, wie gut Du als vermeintlicher Neuling informiert zu sein meinst. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:30, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Cyclocross
Diskussion:Oxybuprocain

message: Mebucaïne enthielt früher Cetylpyridin plus Oxybuprocain in Kombination mit Tyrothricin. Nach der neuen Formel wird das Cetylpyridin mit Lidocain kombiniert. --Hodsha (Diskussion) 16:35, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kombinationspräparate
Diskussion:Die Rhöner Säuwäntzt

message: Hallo
Die Behauptung Land schafft Verbindung ließe sich von Rechtsradikalen Gruppierungen vereinnahmen halte ich für etwas unfair. In den verlinkten Artikeln ist es doch so, dass die Gruppe sich gegen eine Vereinnahmung durch diese Rechtsradikalen ausdrücklich ausspricht.
Könnte man das bitte berichtigen? Das ist ja fast so, als würde man Friday for Future vorwerfen sich nicht genug gegen Linksradikale Gruppen abzugrenzen.
Gruß und Dank--Schwartemagen (Diskussion) 16:52, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rechtsradikale Kontakte von Land schafft Verbindung
Diskussion:Genzentrum München

message: Von der Version genommen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwig-Maximilians-Universit%C3%A4t_M%C3%BCnchen&oldid=218832012 Evtl noch Improt nötig.--Sanandros (Diskussion) 21:52, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Import
Diskussion:Glocke vor dem Bochumer Rathaus

message: Bei dem genannten Fuß dürfte es sich um den Rheinfuß gehandelt haben. Über den Schaden aus dem Zweiten Weltkrieg wüsste ich gerne mehr, wie und in welchem Umfang sie beschädigt wurde. Erste Bomben fielen übrigens am 16. Mai 1940 auf Bochum (Günter Brakelmann: Bochumer Kirche im Luftkrieg 1939-1945. 2020). Der heute fehlende Klöppel war in der Glocke an vier Seilen aufgehängt. Inzwischen gibt es nur noch wenige Experten für Glocken, etwa im Europäischen Kompetenzzentrum für Glocken in Kempten und das Rottaler Hammerwerk in Anzenkirchen. Ende des 19. Jahrhunderts wurde berichtet, dass in den Klöppel ein Bronzekern eingelassen war, um den Klang weicher zu machen. -- BanditoX (Diskussion) 18:39, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Warum ist die Glocke von zwei Seiten am Trägergestell angeschweißt? Dann ist doch der Klang verdorben. Wenn verhindert werden soll, daß man sie in Bewegung setzt, kann man ja bspw. auch die Lager oben blockieren.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 14:11, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fußangabe, Klöppel
Diskussion:Blaue Mauritius

message: Die Formulierung „Spitzname der einzigen ozeanblau-elfenbein lackierten Lokomotive der Baureihe 194“ ist etwas unglücklich, da nach der in den 1970ern, also bereits zu Zeiten der Deutschen Bundesbahn derart lackierten 194 178 (s. DR-Baureihe E 94#Deutsche Bundesbahn) auch 194 580 um 2010 eine derartige Lackierung erhalten hat (s. DR-Baureihe E 94#Erhaltene_Lokomotiven_der_Baureihe). Verwirrend dürfte sich dabei auswirken, dass 194 580 in diesem Zusammenhang auch noch – offensichtlich aus nostalgischen Motiven – als 194 178 bezeichnet wurde, obwohl die beiden Maschinen verschiedenen Unterbauarten angehören und durchaus identifizierbare konstruktive Unterschiede aufweisen. Gruß 85.22.18.249 18:54, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Elektrolokomotive der Deutschen Bundesbahn
Diskussion:Bistum Isola

message: Santo Nicola oder San Nicola, dann hat es der italienische Autor hier wohl falsch gemacht? Gruß -- Engeser (Diskussion)
: Ja, außerdem ist er oder wer immer das für ihn ins Netz stellt, orthographisch öfter inkonsequent. Andrea Pesavento würde  wohl in einem WP-Artikel als  Heimatforscher bezeichnet, schmeißt mit unerklärten Abkürzungen um sich und mag auch einiges in lokalen Archiven eingesehen haben. Im Wesentlichen scheint er nur auf Webseiten zu publizieren. 
:Ob man bei griechischen Klöstern von Grangien sprechen kann, wage ich mal zu bezweifeln.
:Im Übrigen gilt für die Bischofsliste auch hier, was ich bei Bistum Belcastro geschrieben habe. Interessant finde ich die Idee mit der Karte, obwohl das nur ungefähre Vorstellungen vermittelt.
:Die in EN 1 verlinkte Seite ist völlig belegfrei, im Gegensatz zu dem oben verlinkten Text. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 02:54, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  San und Santo 

message: Im 14. Jahrhundert sind noch diese nachweisbar. --Enzian44 (Diskussion) 03:04, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Griechische Klöster in Kalabrien
Diskussion:Liste der Werke Aristide Cavaillé-Colls

message: Hallo, meines Erachtens sollten die Doppelungen entfernt werden. So taucht beispielsweise die Orgel von Clamecy am 23. Juni 1864 auf und als Reparatur 1868, ohne dass sie ein neues Werk wäre. Damit wird die Tabelle unnötig aufgebläht. In einem Werkverzeichnis macht die Aufzählung von Reparaturen ohne nennenswerten Eingriff in die Substanz wenig Sinn. Was ist dabei das neue Werk? Man könnte bei der Ersterwähnung des Instruments weitere Reparaturen und evtl. Erweiterungen nennen. Außerdem würde ich die ganze Huybens-Nummerierung entfernen. da sie ziemlich willkürlich erscheint und ihr Sinn nicht nachvollziehbar ist. Überhaupt macht die Beschreibung der Liste den Eindruck, als sei diese abgeschlossen und weitere Erkenntnisse seit Huybens könnten nicht beigesteuert werden. --Montrachet (Diskussion) 19:01, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Doppelungen
Diskussion:Chuck Missler

message: Der Abschnitt "Theologie" wurde wortwörtlich aus meinem Artikel über Zane C. Hodges kopiert. Wie sicher und belegt ist es, dass Missler alle diese Punkte genau so vertrat? Mir ist sein Name im Free-Grace-Diskurs bisher noch nie begegnet, und auf der Website der Grace Evangelical Society, die Hodges’ theologisches Erbe bewahrt und fortsetzt, wird er auch kein einziges Mal erwähnt. – Schneid9 (Diskussion) 19:25, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Theologie
Diskussion:Murbacher Hymnen

message: In der engl. Version des Artikels findet sich eine übersichtliche Tabelle unter der Überschrift "List of Hymns". Die könnte man auf dieser Seite der Vollständigkeit halber noch hinzufügen.
--Rosenrot7 (Diskussion) 19:30, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  List of Hymns aus dem engl. Artikel übernehmen?
Diskussion:Untereinheitenimpfstoff

message: Nach Durchsicht von mehreren Quellen ergibt sich eher eine andere Aufteilung:
Whole-Pathogen Vaccines (live-attenuated vaccines und inactivated vaccines = Totimpfstoff) und Subunit Vaccines.
* https://www.niaid.nih.gov/research/vaccine-types
* https://vk.ovg.ox.ac.uk/vk/types-of-vaccine
* https://www.bayer.com/de/news-stories/covid-19-impfstoffe
* https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-race-for-a-covid-19-vaccine-explained
* https://www.gavi.org/vaccineswork/vaccines-explained
Demzufolge wäre ein Untereinheitenimpfstoff kein Totimpfstoff, sondern eine eigene Klasse für sich.
--TheRandomIP (Diskussion) 19:37, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: So verstehe ich es, ja.--Rainyx (Diskussion) 21:35, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ok, wenn das so ist, gebe ich den Beleg dafür an, es schadet nicht, den Beleg direkt im Artikel zu haben. --TheRandomIP (Diskussion) 21:52, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ja, ein rekombinanter Impfstoff mag ein Untereinheitenimpfstoff sein, aber umgekehrt gilt das nicht uneingeschränkt. Weder aus dem EN 1 geht hervor, dass die beiden Bezeichnungen Synonyme sind, noch aus dem 2. EN, in dem „Untereinheitenimpfstoff“ nicht mal als Begriff vorkommt. Im Übrigen steht die Gleichsetzung im Widerspruch zum umseitigen Artikelinhalt, wo es heißt, dass „Untereinheitenimpfstoffe ... entweder aus den Pathogenen gereinigt, als rekombinantes Protein erzeugt oder durch eine Synthese hergestellt (z. B. per Peptidsynthese)“ werden. Also wenn ein Untereinheitenimpfstoff aus dem natürlichen Pathogen durch Aufreinigung gewonnen oder synthetisch hergestellt wurde, ist er kein rekombinanter Impfstoff. „Untereinheit“ bezieht sich auf die Struktur, „rekombinant“ auf die Herstellungsweise. Diese Ergänzung sollte also zurück gesetzt werden. --Benff 02:38, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. Das heißt wir haben hier herausgefunden, dass es tatsächlich eine Beleglücke gab. Die neue Quelle Franz v Bruchhausen et al. behebt diese Lücke. --TheRandomIP (Diskussion) 09:05, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Untereinheitenimpfstoff sind keine Totimpfstoffe nach mehreren Quellen
Diskussion:Tabellenbuch

message: Aus den beiden Artikel geht keine klare Abgrenzung ... hervor. Bitte daher um Einschätzungen ... unter Diskussion:Tafelwerk (Buch). Danke! --Bmstr (Diskussion) 20:09, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abgrenzung ... zu [[Tafelwerk (Buch)|Tafelwerk]]?
Diskussion:Lex-Tyger Lobinger

message: hier wurde sensationell schlecht recherchiert, er spielte länger bei RB Leipzig (2012-14) und höherklassiger als danach beim SSV Markranstädt (2014/15); die vollständige Vita ab 2004 findet man bei fussball.de, falls das hier jemand interessiert (ich hab leider nicht die Zeit, den Artikel zu überarbeiten, sorry)  
: --Janjonas (Diskussion) 21:03, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  so nicht
Diskussion:Christina Poulitsi

message: Das Geburtsjahr ist durch keinen Weblink/Einzelnachweis im Artikel belegt, deshalb ist die Entfernung gem. WP:Q#Grundsätze Nr. 3 zulässig. Sollte keine Quelle nachgereicht werden oder gut begründeter Widerspruch erfolgen, werde ich das Geburtsjahr zeitnah entfernen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:43, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte/Themen/Suche in Wikimedia-Projekten verbessern

message: Testweise angelegter Inhalt --Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 22:34, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Test
Diskussion:James Chesnut junior

message: Chesnut wird folgendes Zitat zugeschrieben:
The man most averse to Southern blood might safely drink every drop shed in establishing a Southern Confederacy
* W. A. Swanberg, First Blood - The Story of Fort Sumter, 1958, S.16
Es wird in zahlreichen Büchern zum Krieg zitiert. -- A1000 (Diskussion) 22:37, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Kernenergie in Italien

message: Die Atom-Debatte ist wieder in vollem Gange 
--Präziser (Diskussion) 23:12, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Matteo Salvini]] kündigt Volksabstimmung an 

message: Zu erwähnen wäre der Schnelle Brüter am Stausee Brasimone zwischen Florenz und Bologna, offenbar wurde das Projekt eingestellt. Der Standort wird von ENEA weithin genutzt, die Reaktorkuppel ist weithin sichtbar: https://www.brasimone.enea.it/   --Stadtlandmensch (Diskussion) 22:08, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, darüber bin ich auch gerade gestolpert. Daten zusammentrage und ergänzen? --Dkprinz (Diskussion) 10:57, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schnelle Brüter von ENEA in Brasimone, Provinz Bologna
Diskussion:Statistisches Gebiet (Berlin)

message: Auf https://www.statistik-berlin-brandenburg.de/raumbezuege sind sie nur unter Berlin und nicht unter Brandenburg aufgeführt. Daher wohl besser Statistisches Gebiet (Berlin). 77.191.144.247 23:14, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nur in Berlin 

message: Der Sinn eines Artikels über die Berliner statistischen Bezirke, der auf die Auflistung selbiger verzichtet, ist nur schwer zu erkennen. Grönemeyer (Was soll das?).--Definitiv (Diskussion) 20:30, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: sehe ich auch so. Das gibt es nämlich in vielen Städten ! --Kulturkritik (Diskussion) 14:00, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Grönemeyer
Diskussion:Moldauische Demokratische Republik

message: Das jeweilige Datum widerspricht zum Teil anderen Wikipedia-Artikeln zu moldauischen Themen, was z. b. bei der Ausrufung der Moldauischen Demokratischen Republik auf dem Unterschied  beruht. --AxelHH (Diskussion) 23:22, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Datum
Diskussion:Adalbert Lontschar

message: Lontschar wurde aufgrund eines Todesurteiles im vierten Prozess vor dem Militärgerichtshof der Föderativen Volksrepublik Jugoslawiens gehängt. Der Prozess fand vom 5. bis 16. Februar 1947 in Belgrad statt. Dann kann das angegebene Sterbedatum vom 27. Januar 1947 nicht stimmen.--Lothar Balhorn (Diskussion) 01:39, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:2. Buch der Chronik

message: Markus Witte hat dieses Buch nie rausgegeben, welche Quelle ist gemeint??
Hier alle Publikationen von Prof. Dr. Markus Witte von der HU Berlin:
https://www.theologie.hu-berlin.de/de/professuren/stellen/at/Personen/witte/publikationen 
Nachtrag: Gefunden: Grundinformation Altes Testament: Eine Einführung in Literatur, Religion und Geschichte des Alten Testaments 
:Damit hat sich die Frage ja geklärt. Die neue Form der Fußnote, die du vorschlägst, lautet: Markus Witte: "Grundinformation Altes Testament: Eine Einführung in Literatur, Religion und Geschichte des Alten Testaments" §23 Die Chronikbücher, Göttingen 2019, S. 524. Damit bin ich nicht ganz glücklich, denn der Herausgeber der "Grundinformation" ist Gertz und nicht Witte, und der müsste hier genannt werden.--Ktiv (Diskussion) 07:15, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle "Markus Witte: Die Chronikbücher, Göttingen 2019, S. 525."
Diskussion:Peter Binder (Politiker, 1973)

message: Hier der Artikel: https://www.krone.at/2596244
Relevanter Aspekt hierzu:
    Dass Strafen „möglich und sinnvoll“ seien, zeige das Impfpflicht-Gesetz aus den 1940er-Jahren,
    „dank dem die Ausrottung der Pocken gelungen ist“. Binder zitierte dabei den damaligen
    Paragrafen, der eine Geldstrafe von 1000 Schilling und auch „14 Tage Arrest“ beinhaltete.
Ob dies in dem Wikipedia-Artikel erwähnt werden sollte oder nicht überlasse ich anderen. Ich
wollte es jedoch zumindest in der Diskussions-Seite hier erwähnen. 2A02:8388:1604:F600:3AD5:47FF:FE18:CC7F 05:27, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Position zur Impfpflicht
Diskussion:Bernd Schröder (Fußballfunktionär)

message: „dass Schröder ab dem 1. Januar 2022 den dortigen als Vorstandsvorsitz übernimmt.“ – Ich versteh den Satz nicht. Den dortigen als was übernimmt er? --92.76.88.21 06:36, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Bahnhof Neuoelsnitz

message: Seit spätestens 2002 ist Neuölsnitz wieder Bahnhof. Wann wurden die östlichen Weichen, die auf dem Gleisplan bei Sachsenschiene nicht vorhanden sind, wieder eingebaut?--Köhl1 (Diskussion) 08:51, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bahnhof
Diskussion:Cecilia Payne-Gaposchkin

message: Der zweite Absatz ist sehr mißverständlich formuliert, steht da doch: Die Zusammensetzung der Sterne sei vielmehr recht einheitlich und für die meisten Elemente ähnlich der irdischen. Das war ja genau das, was sie bezweifelte, was aber allgemein angenommen wurde. Die Zusammesetzung der Sterne war eben nicht ähnlich der irdischen.--Chicygni (Diskussion) 08:55, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Leben und Werk
Diskussion:Masters 2022

message: Die Termine im Turnierplan sind offensichtlich falsch - das Masters findet vom 9.-16. statt.
Siehe auch https://www.bbc.com/sport/snooker/59732479
:Danke für den Hinweis, da hatte ich den Vorjahresbaum kopiert. Die Daten haben sich vor mir in der Vorlage versteckt. Jetzt müsst alles passen. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:38, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Termine im Turnierplan */
Diskussion:The Ace Cats

message: Die Ace Cats hatten ja nur einen wirklich grossen Hit, 'Linda' 1984. Vorher waren sie durch kleine Clubs und Jugendtreffs getingelt. So hatten sie auch irgendwann im Winter 1983-84 einen Abend im Jugendtreff meines Städtchens. Da wirkte manches sehr bodenständig. Die beiden Sängerinnen teilten sich ein paar Handschuhe: die eine hatte den linken an, die andere den rechten. Und der Leadsänger trug ein geripptes weißes Unterhemd, ohne Oberhemd darüber. Alles wirkte ein bisschen verrucht. Als dann die Auftritte in der Hitparade kamen, vor allem mit 'Linda', war auf Hochglanz getrimmt: Designer-Oberhemd beim Leadsänger, jedes der Mädels hatte ein eigenes Paar Handschuhe an... Für mich hatte die Gruppe da ihren Reiz verloren. --Ingoneur (Diskussion) 09:46, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erinnerung an die Frühphase
Diskussion:Studentenpfarrer

message: Sind Studentenpfarrer Staatsbeamte, Kirchenbeamte oder Angestellte der Uni? Wer kann ihnen Weisungen geben? Dazu sollte noch etwas geschrieben werden.--Güwy (Diskussion) 10:35, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Status der Pfarrer
Diskussion:Amda Seyon I.

message: Vermutlich geben die genannten Jahreszahlen (1314-1344) nicht die Lebens-, sondern die Regierungszeit an. Er wäre sonst als Neugeborener seinem Vater nachgefolgt. (s.a. Liste der Kaiser von Äthiopien). Klärung durch berufene Fachleute wäre schön.
--wolfes (Diskussion) 12:23, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbedatum
Diskussion:Maria Annunziata von Bourbon-Sizilien

message: In diesem, meiner Meinung nach, sehr gut verfassten Artikel fällt mir dennoch etwas missverständliche Floskelei auf.
 
Zum Ende der aktuellen Fassung des Textes heisst es:
 
"Doch aufgrund ihres Lebenswillens überwand sie ihre Krankheit, besuchte Wiener Bälle, Burgtheater und Oper. Als Vorsichtsmaßnahme hielt sie sich allerdings von ihren Söhnen fern, überflüssigerweise, da sie ihnen ihre Krankheit vererbt hatte.
 
Noch einem vierten Kind schenkte sie das Leben, in Schloss Artstetten bei Pöchlarn (Niederösterreich), Margarethe Sophie. Ein Jahr währte der Todeskampf gegen ihre schwere Krankheit, den sie am 4. Mai 1871 im Alter von nur 28 Jahren verlor."
 
Und ferner:
 
"Trotz ihrer schlechten Gesundheit hatte sie in ihrer Ehe vier gesunde Kinder zur Welt gebracht. Sie wurde in der Kapuzinergruft in Wien beigesetzt."
 
Ein deutlicher Widerspruch. Was stimmt nun - hat Maria Anunziata ihre tödliche Krankheit an ihre drei Söhne vererbt, oder insgesamt vier gesunde Kinder auf die Welt gebracht? 
 
--2001:16B8:2677:7400:617C:CC3D:6842:EB7B 13:17, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vier gesunde Kinder, davon drei todkrank?
Diskussion:ČSD-Baureihe 475.1

message: … wurden, wenn überhaupt, erst bei den zuletzt gelieferten Maschinen eingebaut. Ein paar Detailfotos haben wir und bei der 475 111 sind die Stangengleitlager gut erkennbar. Auch bei anderen Reihen haben die Hersteller Škoda und ČKD erst später Rollenlager eingebaut. Man vergleiche die 477 043 und 060. Hier wäre wichtig zu wissen, ab welcher Maschine überhaupt Rollenlager verwendet wurden. Auch die 475 179 hat auf mehreren Bildern geteilte Stangengleitlager. So, wie das aussieht, kamen die Maschinen für Rollenlager zu früh.
Die 475 1142 scheint tatsächlich Stangenrollenlager erhalten zu haben, auf dem Bild im Schuppen in Chomutov sind die typischen runden Lagergehäuse mit Abdeckkappen erkennbar. Möglicherweise war das der Grund für die abweichende Betriebsnummer. –Falk2 (Diskussion) 13:35, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rollenlager