lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oberlangen

message: In diesem Abschnitt ist das Verb falsch: "überführt". In der deutschen Sprache verwendet man dieses Verb dafür, wenn Kriminelle einer Straftat überführt wurden. Die Gefangenen waren aber weder kriminell, noch hatten sie etwas verbrochen. Die Wärter waren die Krimininellen. Es muss heißen, die Deportierten wurden ins Lager übergeführt. Berlin, 11.11.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.78 (Diskussion) 09:13, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Hi, 
wenn man über eine Suchmaske Oberlangen eingibt, erscheint www.oberlangen.de. über diese Seite ist Oberlangen problemlos erreichbar.
Möchte man über Wikipedia auf www.oberlangen.de zugreifen, ist die Adresse der Homepage schwarz unterlegt.
Bitte kontrollieren.
-94.220.84.127
:Ich konnte zwar Deine Beobachtung nicht nachvollziehen. Bei mir funktionierte der Link unter "weblinks" einwandfrei. Ich habe aber nun die Seite so geändert, dass auch bei den "Basisdaten" der Link funktioniert.--Agp (Diskussion) 01:37, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Zugriff auf www.oberlangen.de über Wikipedia
Diskussion:Butylhydroxytoluol

message: Die IARC-Einstufung stand falsch im Artikel, es ist Kategorie 3, wie jeder dort nachlesen kann.
Die Formulierung zur Vermutung einer krebsauslösenden Wirkung geht ja überhaupt nicht, das werde ich korrigieren. -- Shisha-Tom 19:31, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unklare und falsche Formulierungen im Toxikologieteil
Diskussion:Mickelmeer

message: Warum taucht der Artikel bei google nicht auf?--193.175.100.139 09:27, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das kann nur google beantworten - es ist nicht ungewöhnlich, das ein frischer Artikel wie dieser noch nicht indiziert ist. --LKD 09:30, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Google
Diskussion:MG 74

message: Im Originaltext steht "Zur Einführung gelangte es, als aufgrund der Ereignisse während des Prager Frühlings ein Gruppen-MG gefordert wurde und dieses im neuen Kaliber .223 nicht am Markt verfügbar war."
Zur Zeit des Prager Frühlings 1968, und auch 1974 war die 5,56x45, so die militärische Bezeichnung des Kalibers noch Jahre vom Bundesheer entfernt, und auch eine Standartisierung bei der NATO war noch nicht in Sicht, alleine die USA verwendeten dieses Kaliber in ihrem M16. 
Das gewählte Kaliber 7,62x51, welches zu dieser Zeit auch NATO-Standartkaliber war, erfüllte vielmehr eine logistische Erleichterung zum damaligen primären Gewehrkaliber des beim Bundesheer verwendeten StG58. (FN-Fal) (nicht signierter Beitrag von 213.163.65.50 (Diskussion) 09:59, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kaliber .233 zu Prager Frühling 

message: Das MG42/59 war die von Beretta entwickelte italienische Variante des deutschen MG42. Das MG74 enstand somit aus der italienischen Weiterentwicklung des deutschen MG42. Das MG42/59 im Artikel als deutsches MG zu bezeichnen trifft es wohl nicht ganz. --190.148.166.215 03:04, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  MG42/59
Diskussion:Markus Hofmann (Gedächtnistrainer)

message: HyDi Schreib' mir was! 10:20, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wiederherstellung 
Diskussion:Baya (Malerin)

message: Liebe IP, was spricht gegen den Hinweis auf die kabylische Herkunft, sprich den Wikilink auf Kabylen. Gruß Retzepetzelewski 10:17, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kabylische Herkunft 

message: bitte für die beiden Langzitate das Urheberrecht klären. --Goesseln (Diskussion) 01:25, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Urheberrecht bei Zitaten
Diskussion:Gefängnis Rummelsburg

message: eigentlich müsste das Ganze verschoben werden zu Städtisches Arbeitshaus, denn Gefängnis hieß es nie offiziell. --44pinguinecool 10:42, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall ist die Formulierung "später Gefängnis Rummelsburg genannt" nicht sinnvoll. Das klingt so, als wäre es kein faktisches Gefängnis gewesen, sondern nur so genannt worden. --91.34.43.175 10:17, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Im Abschnitt "Neue Nutzung" heißt es:
"Im Januar 2007 verkaufte die ... GmbH einen Großteil der leerstehenden Gebäude an die Berliner Maruhn-Immobiliengruppe, die ... die Gebäude zu Eigentums- und Mietwohnungen umbaut."
Wie sinnvoll ist ein Präsens in einer Enzyklopädie, wenn die Angabe zehn Jahre alt ist? Falls jemand Quellen zum derzeitigen Stand hat, bitte aktualisieren.
Außerdem ist der Abschnitt streckenweise geschrieben wie ein Werbeprospekt für die Wohnungen/ Hotelzimmer. Da ist dringend mal eine Neutralisierung und Entwerbung erforderlich. --91.34.43.175 10:32, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: O.k., die Werbung für das Hotel und für die "hochwertigen" Wohnungen habe ich gerade selber schonmal rausgeschmissen. Aktualisierung bei den Baumaßnahmen wäre nach wie vor erforderlich. --91.34.43.175 10:38, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung + Entwerbung erforderlich
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Baku

message: Habe die Liste nun anhand der nach Baku führenden Links vervollständigt, der jüngste Artikel einer in Baku geborenen Persönlichkeit war Elbert Tuganov. Gruß --Dionysos1988 10:47, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Frühe Verschlüsse von Handfeuerwaffen

message: #) Klammerlemma ist in der Regel nur bei Lemmas mit verschiedenen Bedeutungen üblich
#) In das Lemma sollte noch irgendwie "Handfeuerwaffe" rein, da es ebenfalls frühe Hinterladergeschütze gibt. (zu dene ich schon länger einen Artikel schreiben will)
-- Avron 11:01, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiss, dass das Lemma problematisch ist. Wie wäre "Frühe Verschlüsse von Handfeuerwaffen", hast du Vorschläge? Gruss --Hmaag 15:10, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da Verschluss ohnehin nur eine Eigenschaft des Hinterladers ist, ist das ohnehin doppelt. Vorschlag finde ich gut.-- Avron 16:59, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habs verschoben, Gruss --Hmaag 10:38, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Habe den Absatz "Die erste in einer Armee eingeführte Waffe mit diesem Verschluss war das in Österreich-Ungarn eingeführte Lorenz-Infanteriegewehr M.1854. Bei dieser Waffe wurde der Verschlussblock heruntergeklappt, indem ein hinten am Block angebrachter Hebel heraufgezogen wurde." entfernt, weil er vollkommen falsch ist. Das M.1854 Lorenz war ein Vorderlader. Viele wurden zwar später nach dem System Wänzel auf Hinterlader umgebaut dann aber auch umbenannt auf M1854/67. Auch die Funktionsweise ist falsch beschrieben, es handelt sich dabei um einen Klappenverschluß. --No.6 (Diskussion) 13:44, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kippblockverschluss
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2010/Perrak

message: Perrak ist auf alle Fälle in der engeren Wahl zum SG für mich. Die Aussage: "Transparenz von SG-Entscheidungen sollte angestrebt werden, aber zu viel Öffentlichkeit kann einen Konflikt auch anheizen und eine Lösung erschweren. Im Zweifel steht für mich die Lösung eines Problems im Vordergrund, hierfür bitte ich um Vertrauen." ist aber mMn. unangebracht. Es geht in aller erster Linie darum, dass dem SG das volle Vertrauen von allen Seiten entgegengebracht werden kann. Sonst entmachtet es sich selbst, wenn die Konfliktparteien aus Angst vor intransparenten Entscheidungen ein SG-Verfahren meiden. Transparenz sollte, nach den letzten Entscheidungen, oberstes Gebot sein. -- Widescreen  ®   11:48, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wie das SG zu einer Entscheidung gekommen ist, sollte wenn irgend möglich transparent werden. Das ist der Normalfall. Wenn es aus irgendwelchen Gründen aber einen Zielkonflikt gibt, und ein Problem sich entweder nicht lösen lässt oder Abstriche an der Transparenz nötig werden, dann hat für mich die Problemlösung Vorrang. Auch dann sollte möglichst offen erklärt werden, wie das SG zu seiner Entscheidung gekommen ist. Aber wenn Vertraulichkeit nötig ist, sollte sich jeder darauf verlassen können, dass das SG die Vertraulichkeit auch wahrt. -- Perrak (Disk) 12:57, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Ich sehe das etwas anders. Hier muss eine Grenze der Entscheidungsfähigkeit des SG gegeben sein. Wenn man keine Gründe für eine Entscheidung veröffentlichen kann. Aus welchem Grund auch immer, ist eine Entscheidung vom SG abzulehnen. Aber da kann man sicherlich unterschiedlicher Meinung sein. -- Widescreen  ®   13:18, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kommentar zu meiner Stimme
Diskussion:Kadri Ecvet Tezcan

message: Bissel viel Diskussionstext, oder? Es geht um den MANN und nicht, was andere von ihm denken. Geezernil nisi bene 11:50, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Exakt! --Happolati 11:51, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ummmm ... 

message: Sollte nicht irgendwo erwähnt werden, dass er nicht als Diplomat gesprochen hat im Interview, sondern als einer, der in Wien lebt? 
Auszug: 
Kadri Ecved Tezcan: Wollen Sie, dass ich im Interview als Diplomat antworte, was langweilig wird? Oder soll ich als jemand antworten, der seit einem Jahr in Wien lebt und viele Kontakte zu den 250.000 Türken hier hat?
"Die Presse" wollte das zweitere. -- KurtR 11:14, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Interview in [[Die Presse]] 

message: Vermisse nähere Angaben zu seiner engeren Vertrautheit mit Premierminister Erdoğan und insbesondere Eingehenderes zu seiner Karriere. Informationen wären auch einem kürzlich erschienenen Artikel aus Le Monde zu entnehmen (allerdings kostenpflichtig): Le Monde, "L'ambassadeur de Turquie à Vienne reproche à l'Autriche le traitement qu'elle réserve aux immigrés turcs", 12. November 2010. Vermisse ebenso nähere geostrategische Interpretationen seines Handelns beim Amtsantritt in Österreich (denke da insbesondere an den zu erwartenden Fortschrittsbericht der EU). --193.171.63.230 15:10, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Enger Vertrauter von Erdoğan 
Diskussion:System Global Area

message: "Redo Log Buffer: Er enthält Informationen über abgeschlossene Transaktionen, die noch nicht in die Online Redo Log Dateien geschrieben wurden"
Ist meiner Meinung nach so nicht korrekt. Eine abgeschlossene (=committed) Transaktion  MUSS schon in den redo log Dateien stehen, das ist Teil des COMMITs. Der Redo Log Buffer enthält nur Transaktionen, die noch NICHT abgeschlossen sind. (nicht signierter Beitrag von 81.223.215.34 (Diskussion) 11:51, 11. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Arne Schimmer

message: Das ist doch ein Biografieartikel, oder? Also was hat dann im Einleitungssatz einer Biografie eine Beschreibung der Partei, die der Politiker angehört zu suchen (....Mitglied des Sächsischen Landtages und dort Abgeordneter der rechtsextremen, vom Deutschen Verfassungsschutz beobachteten NPD)?
Normalerweise lautet der Einleitungssatz von Politikerbiografien etwa so: ... ist Abgeordneter der NPD-Landtagsfraktion in Sachsen, oder? –– Bwag 11:52, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aha, es wurde schon reagiert  - sauber! –– Bwag 20:00, 11. Nov. 2010 (CET)

text: .Warum hast du das nicht selbst gemacht?-- FlügelRad 12:12, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ist das schon wieder ein Artikel von „Polit/Ideologiekämpfern“? 

message: Daß Schimmer Autor der Jungen Freiheit war, stimmt faktisch nicht. Er hat nie als Autor in der JF publiziert. Daher wurde dieser Hinweis entfernt. (nicht signierter Beitrag von 93.212.36.237 (Diskussion) 15:44, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen längst belegt. --Koschi73 (Diskussion) 16:20, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Arbeit in der Jungen Freiheit
Diskussion:Torkel S. Wächter

message: Bitte den Artikelinhalt noch mit Quellen belegen. Danke --Pittimann besuch mich 11:54, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Für 1 buch: Samson --Wangen 13:00, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Im dritten Absatz steht vorne: "... sein zweiter Roman Ciona, eine Selbstbiologie ..." -> im englischen Artikel findet sich "autobiology" -> kennt Wörterbuch.info überhaupt nicht. Ist dies nur eine gedanken-/kenntnislose Übersetzung aus welcher Sprache auch immer ins englische und davon per was auch immer ins Deutsche oder fehlt mir nur der nötige Einblick und dies ist ein Fachbegriff?
Warum fällt das eigentlich keinem auf bei der netten LD? fragt sich  --Wangen 17:37, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hab das durch "Ciona. En självbiologi", also den Originaltitel ersetzt. Eine deutsche Buchübersetzug liegt nicht vor, ebenfalls wohl keine englische (???). Daher ist eh der richtige Titel sinnvoller. Mein Verdacht, dass das einfach "Autobiografie" meint, kann ich mangels Übersetzungsfähigkeiten nciht bestätigen. --Wangen 16:26, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Selbstbiologie" 

message: Bitte die Belege sinnvoll einsetzen und keinen Bandwurm produzieren. --Laibwächter 15:57, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Budjonowka

message: Die Mütze wurde z.B. früher eigentlich nie im Osten Deutschlands als "Budjonowka", sondern nur einfach nach dem Namensgeber Semjon Michailowitsch Budjonny - Budjonny-Mütze benannt, selbst in einschlägigen offiziellen Übersetzungen des russischen in Literatur, Film und Propaganda  der ehemaligen DDR. Die müsste zumindest auch in der ersten Zeile beim Namen diese Bezeichnung mit beachtet bzw. erwähnt werden sowie mind. auch Redrict auf dieses Lemma geführt werden. Coffins 11:54, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Budjonny-Mütze
Diskussion:William Edward Norman Bennett

message: Der heißt aber nicht Bill, sondern William Edward Norman Bennett. Ich könnte dazu eine nette Geschichte schreiben, aber leider muss erst so ein Zipfelgesichtiger das "sichten". Ich hab wirklich keine Lust, habe ich doch schon mehrmals dem dem schneidigen Vermerk "Keine Verbesserung....blablabla" meine Arbeit vernichtet gesehen. -- 89.245.12.96 12:22, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erstmal danke für den Hinweis, ich habe den Artikel verschoben. Wenn Änderungen von dir rückgängig gemacht wurden, dann wird das wohl einen Grund gehabt haben. Üblicherweise geschieht das z.B. wenn keine oder ungeeignete Quellen angegeben wurden oder andere Richtlinien und Grundprinzipien wie Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel oder WP:NPOV nicht beachtet wurden. „Nette Geschichten“ sind nicht das, was hier gefragt ist. --El Grafo (COM) 17:53, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Círculo Español de Amigos de Europa

message: In dem Artikel wird "der CEDADE" und "die CEDADE" verwendet. Da sowohl "Circulo" als auch dessen Bedeutung "Kreis" männlich ist, würde ich annehmen, dass "der CEDADE" angemessener ist. In jedem Fall sollte es einheitlich sein. (nicht signierter Beitrag von 78.34.205.7 (Diskussion) 22:53, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: (Jahre später) Ja, maskulin ist richtig. --Roger (Diskussion) 12:22, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Der oder die? 

message: Im Artikel über Otto Skorzeny wird behauptet, dass dieser 1960 den CEDADE gegründet haben soll. In diesem Artikel wird er nicht einmal erwähnt, und als Gründungsjahr wird 1966 angegeben. Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 78.34.205.7 (Diskussion) 22:53, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Skorzeny war Mitte der 1960er Gründungsmitglied der mächtigen nationalsozialistischen Bewegung „CEDADE“, die sich zuerst als Gesellschaft für die Wertschätzung von Richard Wagner etablierte. Heute heißt die Nachfolgerorganisation Democracia Nacional (DN). --91.66.10.172 00:50, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:ASF-Virus

message: in der tabelle rechts steht -ssRNA, darunter Baltimore Gruppe I. Die Baltimore Gruppe I ist allerdings dsDNA, von daher ist die Genomzuordnung eindeutig falsch. (nicht signierter Beitrag von 87.145.162.226 (Diskussion) 12:25, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  falsches genom 

message: Wir sollten das Bild in die Taxobox tun . Ich habe es versucht, aber es wurde nicht angezeigt. Kann jemand von Euch das machen? Sciencia58 (Diskussion) 21:56, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Dörnick

message: Sehr gerne würden wir das Anwesen "Hof Hohelieth" auf der Dörnick Seite veröffentlicht sehen, denn zum einen beherbergt dieser Hof als einziger noch die im Dörnicker Wappen zufindenden gekreuzten Pferdeköpfe auf Wohnhaus und Scheune, desweiteren spielte dieser Hof im Kinofilm "Als Mutter streikte" eine Rolle und heute ermöglicht der dort ansässige Reiter- und Pferdehof Kindern aus dem Ort und Nachbarorten Reituntericht und das erleben von Natur und Umwelt. Mittlerweile ist der Hof weit über die Grenzen der Holsteinischen Schweiz bekannt und Reiter und Interessierte an "Historischen Gebäuden" schauen besonders in den Sommermonaten vorbei. Der Hof ist z.Z. einer der höchst ausgezeichneten Reitbetriebe in S-H. Ein Link zu www.reiterhof-hohelieth.de wäre sicher interessant.
Mfg. A. Lorenzen (nicht signierter Beitrag von 79.223.118.36 (Diskussion) 12:53, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die "gekreuzten Pferdeköpfe" sind ja nun berechtigterweise wieder drin, incl. Quellenangabe. Allerdings sind Werbe-Links wenig enzyklopädisch. Weblinks sollten sich auf das Lemma beziehen und nicht nur auf Teilaspekte wie z.B. den Reiterhof in Dörnick. Wikipedia ist schließlich keine Linksammlung! --webkart 09:20, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ein altes Anwesn im Ort Dörnick
Diskussion:Jörg Eisele

message: Rufe sind üblicherweise in den Lebensläufen, die auf der Homepage der Lehrstuhlinhaber veröffentlich sind, verzeichnet. Sie werden zudem auf www.academics.de publiziert. (nicht signierter Beitrag von 92.74.197.225 (Diskussion) 13:46, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: OK, dass das so ein formeller Akt ist, wusste ich nicht. Ich werde es wiederherstellen und dabei auf Berufung (Amt) verlinken. Bitte trotzdem in Zukunft Quelle (offline oder online) angeben. Danke für die Info & Gruß --dealerofsalvation 18:27, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rufe
Diskussion:Michael Jovy

message: Das Zitat sollte belegt werden. --Schreiben  Seltsam? 14:17, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: siehe http://d-nb.info/gnd/119289903  --67.246.16.225 15:43, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ernst Michael oder Michael Ernst?
Diskussion:Traudl Oberhorner

message: Auch wenn einer vom anderen "Felsberg" abschreibt und somit plötzlich überall 'Felsberg' bei T.O. als Geburtsort auftaucht ... aber es gibt kein Felsberg in Österreich. Eins südl. von Kassel (D), zwei in der Schweiz, und ein weiteres als Ortsteil von Überherrn. Vielleicht sollte man der Sache doch noch mal ein bißchen näher auf den Grund gehen und das mit dem Geburtsort gaaaanz sicher klären, notfalls den Geb.-Ort vorläufig nicht angeben... MfG. (nicht signierter Beitrag von Pirulinmäuschen (Diskussion | Beiträge) 14:27, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia kann grds. nur mit veröffentlichten Quellen arbeiten, vgl. WP:BLG. Privatarchive, unveröffentlichte Privatsammlungen usw. stellen iSv von WP:Q keine zulässigen Belege dar. Ob es tatsächlich keinen Ort Felsberg irgendwo in Österreich gibt, konnte ich nicht zuverlässig ausschließen. Es soll in Österreich auch Bergdörfer, Einödhöfe usw...geben. LOL. Die Angabe kann also möglicherweise falsch sein, muss es aber nicht. MfG, --Brodkey65  14:46, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Einen klarstellenden Hinweis habe ich jetzt angebracht. Wer Zweifel geltend macht, sollte diese idR aber auch fundiert vortragen können. Bloße Vermutungen und Spekulationen sind wenig zielführend. MfG, --Brodkey65  14:55, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:(1028) Lydina

message: "Die Herkunft des Namens ist nicht bekannt".
Doch: die Herkunft des Namens ist bekannt. es ist des Namens von die Ehefrau von Wladimir Alexandrowitsch Albizki. Sehe  hier.
--Jean-François Clet 14:38, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Die Herkunft des Namens
Diskussion:Dálnice 0

message: Die im Artikel benannten Bauabschnitte im Südwesten Prags sind bereits im Oktober 2010 dem Verkehr übergeben worden, die Bautätigkeiten sind damit beendet.
Im Artikel steht hier:
 "Aktuell befinden sich drei zusammenhängende Abschnitte im Bau. Die Abschnitte D1–Jesenice–Vestec, Vestec–Lahovice und Lahovice–Slivenec. Der Abschnitt D1 nach Vestec befindet sich seit September 2008 im Bau und soll im Sommer 2010 fertiggestellt werden. Er umfasst 8,75 km und soll 3,326 Mrd CZK (ca. 130 Mio Euro) kosten. Der Abschnitt Vestec–Lahovice umfasst 8,34 km und wurde im Dezember 2006 begonnen. Er umfasst einen 1,9 km langen Tunnel. Dieser 4,52 Mrd CZK (ca. 180 Mio Euro) teuere Abschnitt soll ebenfalls bis Sommer 2010 fertig gestellt werden. An der Anschlussstelle der R4 trifft dieser Abschnitt auf den Abschnitt nach Slivenec. Dieser ist 6,03 km lang und umfasst einen 1,62 km langen Tunnel. Baubeginn dieses 7,51 Mrd CZK (ca. 300 Mio Euro) teueren Abschnittes war Juni 2006. "
Erst der letzte Satz dieses Absatzes stellt die aktuelle Situation dar. Dies ist aber stilistisch nicht besonders glücklich und kann verwirrend sein. (nicht signierter Beitrag von 79.197.216.146 (Diskussion) 14:38, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bauabschnitte 

message: Der Link "Bauinformationen..." funktioniert nicht! (nicht signierter Beitrag von 79.249.121.182 (Diskussion) 18:38, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Link? 

message: Ich habe ein Foto hochgeladen,
das könnte eingebunden werden
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/7/75/Prazskyokruh.jpg
https://w.wiki/9bjP
Viele Grüße --Rasmusklump (Diskussion) 10:22, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Allan Frewin Jones

message: Der Eintrag ist noch sehr rudimentär, dessen bin ich mir bewusst, allerdings konnte ich zu diesem Autor noch nicht besonders viel finden und muss zugeben auch kein Fan dieses Genres zu sein. Ich denke aber nach Veröffentlichung so vieler Bücher, sollte es eben auch einen Eintrag hier geben. Wenn jemand noch weitere Quellen findet oder ein besseres Englisch spricht als ich selbst, kann er vllt. das ein oder andere von der Website oder britischen Medien verwenden. Viel Erfolg! -- Quasselstrippe 14:41, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Heizwerk Altchemnitz

message: Weitere Informationen und Bilder sind erwünscht! (nicht signierter Beitrag von 84.139.119.24 (Diskussion) 14:49, 11. Nov. 2010 (CET)

message: Handelt es sich bei der Anlage wirklich um ein Heizkraftwerk oder vielmehr um ein Heizwerk? Laut folgendem Zitat ist es ein Heizwerk:  --DF5GO 11:08, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Heiz''kraft''werk oder Heizwerk? 

message: Ähnlich wie beim Heizkraftwerk Dresden wundert es mich auch hier, daß man eine so hohe Esse baute, bei Erdölfeuerung. Bei Rohbraunkohlenfeuerung wäre es mir klar gewesen, daß der Dreck hoch genug befördert werden sollte, damit er aus dem Tal herausfliegt. Sollte das Werk ursprünglich mit Kohle befeuert werden ? - Wie es aussieht, bleibt das Heizwerk die meisten Zeit eines Jahres kaltgestellt. Ist es dann verwaist ? Wie lange dauert das Hochfahren bei Bedarf ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:21, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schornstein
Diskussion:Hartwig Schultz

message: Sabine Gruber (Herausgeberin der unter den Literaturhinweisen aufgeführten Festschrift) ist nicht identisch mit der Schriftstellerin. Der Verweis ist folglich falsch! Bitte die Änderung respektieren. Meine Quelle bin ich selbst, die Festschriftherausgeberin ist meine Frau. (nicht signierter Beitrag von 87.172.190.48 (Diskussion) 15:02, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo 87.172.190.48, vielen Dank für die Korrektur. Entschuldige bitte mein Versehen. Für Hinweise auf weitere Fehler bzw. Ungereimtheiten wäre ich dankbar. Gruß -- Hedwig Storch 23:23, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sabine Gruber
Diskussion:Cascara (Rhythmus)

message: Ein paar Noten wären nicht schlecht, da man den Spruch "Gehst Du schon wirklich... (oder so)" nicht versteht.
Formulierungen wie "gibt's" sind unsachlich.
Mich hätte etwas kultureller Background interessiert.
Gruß Klaus (nicht signierter Beitrag von 193.175.156.28 (Diskussion) 15:05, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bedarf einer Überarbeitung