lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen

message: Es könnte das Verständnis für diese Regel - bei jemandem, der aus entsprechendem Grund auf diese Seite verwiesen wurde - erhöhen, wenn man noch kurz erklärte, warum es bei einem Projekt wie WP unvermeidlich zu den beschriebenen Ungerechtigkeiten kommt. Zum Beispiel: Weil es nicht hierarchisch (wie z.B. ein Unternehmen) gegliedert ist, sondern auf einer Vielzahl von gleichberechtigten Autoren, Admins usw. beruht, die zudem alle nur ehrenamtlich arbeiten. --Bernd.Brincken (Diskussion) 21:17, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Erklärung 

message: muß man da Wikipedia nicht stören, um etwas zu beweisen? MMn wird da doch manches recht locker gesehen, oder?--Hopman44 (Diskussion) 22:36, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hi Hopman44, WP:BNS ist tricky . Es bedeutet tue nicht aus Trotz das, was du ablehnst, um zu beweisen, was du eigentlich möchtest. Beste Grüße --Itti 22:39, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wie ist das eigentlich beim Wikipedia-Cafe? 

message: Wenn ich eine Änderung rückgängig mache, obwohl ich sie in der Diskussion unterstütze, ist das dann "disrupt Wikipedia to illustrate a point"? --Enhancing999 (Diskussion) 09:21, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Diese Frage lässt sich pauschal nicht beantworten. Es gibt beispielsweise Situationen in denen ein Artikel von einem Benutzer auf einen Ursprungszustand zurückgesetzt wird obwohl dieser für eine/die diskutierte Änderung ist, dieser aber erstmal die Diskussion und/oder Meinungen Dritter abwarten will. Das wäre ganz sicher nicht das was umseitig gemeint ist. Worum geht es denn? --Millbart talk 10:13, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beispiel für "Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point"
Diskussion:Fils (Fluss)

message: Es kommt relativ häufig zu hohem Pegel der Fils. Bedingt ist dies durch einfachen Regen, der nur ein paar Stunden fallen muß. Nach solch einem Guss färbt sich das Wasser schnell ockerbraun und steigt rasch an. Im Frühjahr trägt auch noch die verspätete Schneeschmelze zu überraschend viel Wasser im Fluß bei.
Wenn kein erneuter Niederschlag fällt, reguliert sich das Filswasser bis zur regulären Höhe innerhalb der relativ kurzen Zeit von etwa drei Tagen.
Hochwasserzeiten sind in allen Jahreszeiten zu finden. Im Sommer führt die Fils nach längeren niederschlagsfreien Zeiten wenig Wasser. Zu vollkommener Austrocknung kam es jedoch noch nie.
Grund hierfür sind die vielen Bachzuflüsse, die sie besitzt.
--80.128.232.155 21:57, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hochwasserverhalten der Fils 

message: Zum einen muss bei solchen Gefällesuperlativen wenigstens eine Bezugsmenge angegeben werden, etwa eine bestimmte Flusslängen-"Klasse". Sonst ist natürlich das steilste Fließgewässer irgendein alpiner Sturzbach, wo 800m auf 1000m im Bereich des Möglichen sind.
Ähnliches wird auch vom Fluss Wiese im Schwarzwald behauptet, und auch das wird von der Alb im Südschwarzwald wohl noch übertroffen werden, beide übrigens von einer mit der Fils vergleichbaren Größe.
Ich schlage vor, diese Bemerkung entsprechend zu präzisieren oder zu löschen.
--WWasser 18:12, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Steilstes fließendes Gewässer in Dtl.? Ganz sicher nicht 

message: Bitte allgemeinverständlich formulieren. Was bedeuten die genannten 0,7 Meter am Pegel Süßen? Mindest/Höchststand? Gruß, --dealerofsalvation 20:54, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. --dealerofsalvation 22:54, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wassersport 

message: Die Beschriftungen in der angefügten Landkarte stimmen so nicht. Die mit "Ebersbach" beschriftete Stadt ist in Wirklichkeit Göppingen. Ebersbach ist die vorletzte Ansiedlung vor der Mündung in Plochingen. Hat sich da vielleicht was verschoben? (nicht signierter Beitrag von 134.105.66.11 (Diskussion | Beiträge) 09:54, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Landkarte
Diskussion:Bronkhorst

message: Die Behauptung, mit Georg (Joost) sei das Geschlecht 1553 ausgestorben kann nicht richtig sein, denn noch 1647 gab es einen Dietrich IV. von Bronkhorst-Batenburg, der im Besitz der Wasserburg Anholt in Deutschland war. -- Gruß Sir Gawain |  Disk 20:30, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Letzter Vertreter des Geschlechts

message: Wappen siehe:
http://www.ebay.de/itm/1740-Graf-Bronckhorst-Bronkhorst-Wappen-Kupferstich-/350436323276#ht_2141wt_1304
http://steffenvoelkel2.de/26.01.2011%20114.jpg
http://wiki-de.genealogy.net/Wappenbuch_des_Westf%C3%A4lischen_Adels_(Buch_2)/Tafel_51
http://wiki-commons.genealogy.net/images/thumb/c/cb/Wappen_Westfalen_Tafel_051_2.jpg/100px-Wappen_Westfalen_Tafel_051_2.jpg
--92.228.226.182 18:55, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen siehe
Diskussion:Weltraumwaffe

message: Als "Merknotiz" mal dieses Zitat aus : "(...)Rüstungsvorhaben, die zu einer Militarisierung des Weltraums führen können, beispielsweise eine in Flugzeugen installierte Laserkanone (ABL), die Entwicklung von Systemen zur Verfolgung und Beobachtung von Objekten im Weltraum, einer Trägerrakete mit mehreren kleineren Abfangraketen Multiple Kill Vehicles) und das Missile Defense Space Test Bed, dessen Zweck darin bestünde, ein Raketenabwehrsystem im Weltraum installieren zu können."
-- 62.180.164.248 19:56, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  noch einzuarbeiten 

message: Kann jemand erklären, warum "Haarp" angeblich zu den Weltraumwaffen gezählt wird (von wem eigentlich?), wenn in dem Artikel zu Haarp kein einziges Wort dazu zu finden ist, dass das Ding überhaupt eine Waffe ist, geschweige denn eine mit dem Einsatzgebiet Weltraum. (nicht signierter Beitrag von 80.143.88.191 (Diskussion) 20:03, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Haarp

message: Dieser Artikel müsste aktualisiert werden. --Stockrose (Diskussion) 13:53, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Könnte man unter "geplante Waffensysteme" nicht auch den Heliobeam von Hermann Oberth schreiben? 
--Anarcholiberaler (Diskussion) 18:57, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Heliobeam
Diskussion:Bubble Bobble

message: Habe heute in Hackaday einen ZX-Spectrum Emulator gesehen und dort wurde auch Bubble Bobble gezeigt. http://hackaday.com/2017/02/16/a-multicore-zx-spectrum/
Die Englische Version führt diese Portierung auch auf. (https://en.wikipedia.org/wiki/Bubble_Bobble#Development)
Kann das jemand bestätigen? Dann sollte es auch in die Liste der Portierungen. (nicht signierter Beitrag von 79.230.44.88 (Diskussion) 18:48, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: wurde 1987 von taito für zx spectrum konvertiert. Quelle mobygames.Viele grüße, Grueslayer 20:00, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Portierung auch für den ZX-Spectrum?
Diskussion:Yamaha XT 500

message: XT500 im Internet:
unter XT500.org findet man im deutschsprachigen Internet ein Portal mit vielen Informationen, Berichten und einem großen Forum rund um das legendäre Motorrad von Yamaha.
Anmerkung zu:
"Ab 1977 wurde die XT 500 offiziell in Deutschland importiert, mit anderer Auspuffanlage und durch einen geänderten Ansaugstutzen auf 20 kW (27 PS) gedrosselt. Als Gründe dafür werden Geräuschentwicklung bzw. mangelnde Stabilität bei hohen Geschwindigkeit aufgrund vom Rahmengeometrie und nicht für Autobahngeschwindigkeiten geeignete Stollenbereifung angegeben."
Ende der Siebziger wurden für die deutsche Zulassung zahlreiche Maschinen auf 27 PS gedrosselt, um in eine wesentlich günstigere Versicherungsklasse zu fallen (u.a. Yamaha XS400, Suzuki GS400). Von daher wird dies wohl der ausschlaggebende Grund für die Drosselung der XT500 in Deutschland gewesen sein.
also wir in österreich haben das mit den nicht geeigneten stollenreifen einfach so geregelt, dass man auch einen straßentauglicheren reifen aufziehen darf ;-)
1981 gabs für die XT die höchsten Zulassungszahlen. Das war auch das Jahr als "In tödlicher Mission" in die Kinos kam. Dass James Bond dort XT 500 fuhr, war damals ein Thema, ich kann mich noch gut erinnnern. Ist das zu trivial? (nicht signierter Beitrag von Natascha W. (Diskussion | Beiträge) 19:00, 22. Dez. 2015 (CET)

message: In Österreich(sonst noch irgendwo?) gab es eine hubraumreduzierte Version der XT600 die als XT500 verkauft wurde.
Wäre ein Hinweis dazu vielleicht sinnvoll um Missverständnisse zu vermeiden? Cisk 09:36, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Österreichische 500ccm version der XT600 

message: Beschriftung wird nicht angezeigt. Und ungünstiges Textlayout. Hilfe erbeten.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 06:16, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto Cockpit
Diskussion:Ludwig Claisen

message: In der als  Weblink eingestellten Kurzbio steht doch klar 14. 1 als Geburtsdatum, wieso dann nicht auch im Artikel?--Zaungast 21:07, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: das Fachlexikon Forscher und Erfinder (Hrsg.: Hans-Ludwig Wußing) nennt den 12. Januar als Geburtsdatum. --Christoph Demmer 22:25, 12. Aug 2006 (CEST)

message: Eine ausführliche Biographie findet man bei: Anschütz, R. (1936). Ludwig Claisen. Ein Gedenkblatt. Berichte Der Deutschen Chemischen Gesellschaft (A and B Series), 69(7), A97–A170. doi:10.1002/cber.19360690746 
Der Autor war mit Claisen bekannt und hatte für den Nachruf Zugriff auf die persönlichen Tagebücher von Claisen. (NB: Geburtsdatum wird auch mit 14.1.1851 angegeben).Elhacat (Diskussion) 13:57, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Doppelmuffe

message: Ein Doppelmuffe ist etwas weiter verbreitet als nur im Labor, z.B. im Rohrleitungsbau, als Fitting, in der Antriebstechnik. (siehe auch Muffe) Hadhuey 21:14, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Frank Marshall (Schachspieler)

message: Gelegentlich liest man als Geburtsdatum "21. August 1877", aber Marshall hat in seinem Buch My fifty years of chess selbst den "10. August 1877" angegeben. -- tsor 21:20, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Marshall war nicht gerade für sein gutes Gedächtnis bekannt, aber bei seinem Geburtsdatum wird er sich wohl kaum getäuscht haben. Sowohl A. Soltis (Frank Marshall, United States Chess Champion, 1994) als auch der für seine akribischen Recherchen bekannte John S. Hilbert (Young Marshall, 2002) geben ebenfalls den 10. August an. Das scheint mir eine überzeugende Beweislage zu sein. Gruss, Stefan64 01:10, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht handelt es sich bei dem 21. August um eine *bernahme aus russischen Quellen? Dort galt nämlich noch bis ins 20. Jahrhundert der Julianische Kalender. --Gruß, Constructor(Bewertung) 23:32, 29. Mai 2006 (CEST)

message: Was bleibt denn übrig von der Brillanz? Der Turm h3 ist indirekt verteidigt - wenn er geschlagen wird, folgt Sf3+, und der Zug beginnt lediglich eine Abwicklung, nach der Schwarz eine Figur mehr behält - jeder andere vernünftige Zug hätte aber auch gewonnen... --Gruß, Constructor 07:57, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Du hast insofern recht, als das weder eine sonderlich tiefe Kombination noch der einzige Gewinnweg ist. Der Zug hat lediglich einen optischen Effekt: die Dame zieht auf ein Feld, auf dem sie auf mehrere Arten geschlagen werden kann - das ist im Partieschach (im Gegensatz zum Problemschach) durchaus ungewöhnlich. Und dass der Zug zu den meistpublizierten der Schachgeschichte gehört, dürfte unstrittig sein. Fällt Dir ein besseres Adjektiv für den Zug ein? Gruß, Stefan64 21:08, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Spektakulär ;) --Gruß, Constructor 21:09, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Damit hätte ich kein Problem, mach es. Stefan64 21:17, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Angeblich brillanter Zug 

message: Ich habe gelesen (in The Chess Review, Januar-Februar 1934), Marshall hat ein recent (also vermutlich 1933 erschienenes) Buch Chess Comparations geschrieben. Falls jemand Näheres dazu hat, könnte es eventuell für den Artikel interessant sein. --Gruß, Constructor 23:04, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hi Conspiration, laut der Marshall-Biographie von Soltis heisst das Buch Comparative chess und erschien New York 1932. Ich habe das aber noch nie in Händen gehabt. Gruß, Stefan64 23:10, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ups, hatte das falsch hingeschrieben, steht so in meiner Quelle, wie du es sagst. --Gruß, Constructor 00:19, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Buch
Diskussion:Pferdeapfel

message: Hallo Mijobe,
ich denke, Autorin Sweta79 hat recht. Irgendwie muss der Pferdeapfel ja seine Form bekommen.
Und das der Enddram mit muskeltaschen den Kotstrang "entwässert", ist doch nachvollziehbar. Zumindest der Tierdoctor was ähnliches erzählt, als Stute "Minitrix" das letzte mal
( März 2011) durchfall hatte und "Pferdefladen" und keine "Pferdeäpfel" produzierte.
-- J.S. Gregor 22:09, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Was Du denkst ist egal, wichtig ist, was Du seriös belegen kannst. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  00:32, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Form

message: @84.144.43.202: Toll das Terpene drin sind, aber wofür braucht das Pferd die? Es ist beim Pferd nicht anders als bei allen anderen Lebewesen auch, die Stoffe, die benötigt werden, werden durch die Verdauung erschlossen, der Rest wandert durch, auch wenn er noch so gut von anderen verwendet werden kann. Wenn die Verdauung den Bedürfnissen des Pferdes so schlecht angeglichen wäre, wie du es immer wieder darstellst, warum fressen sie ihren Mist dann nicht selbst, sie könnten ihn doch hervorragend verwerten. --80.132.17.66 21:20, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Als weiterer kleiner Hinweis siehe auch Assateague-Pony und Wüstenpferd. Schon sehr bemerkenswert, dass Tiere mit so einer gottserbärmlichen Verdauung unter den Bedingungen überleben. --Mijobe ✉ 22:09, 15. Jul 2005 (CEST)

text: Das ist aber doch wohl eher eine für ein Forum geeignete Information, als für eine Enzyklopädie. Oder möchtest du auch im Artikel Treppe einen Hinweis einbauen, dass man sich ernsthaft verletzen kann, wenn man die Füße nicht hoch genug hebt? Passiert jedes Jahr einigen hundert Leuten! --Mijobe ✉ 21:46, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: PS: wie wär's mit einem Artikel über Pferdefütterung? --Mijobe ✉ 21:47, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  sehr kultig! wir brauchen noch mehr artikel über "nicht essbare tierprodukte"! 

message: Angeblich (hat mir mal ein Arzt erzählt) enthalten sie vermehr Tetanuserreger und mit dem Verschwinden der Pferde ist auch der Tetanus zurückgegangen (natürlich gab es da noch die Impfungen). Wäre mal eine Recherche und einen Eintrag hier Wert.--91.97.65.5 21:44, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kaum, Clostridium tetani ist ubiquitär und zur Verbreitung nicht auf Pferde angewiesen. Der Rückgang ist durch die weite Verbreitung der Impfung zu erklären - sonst hätten ja Menschen, die beruflich mit Pferdeäpfeln in Kontakt kommen, ebenfalls ein erhöhtes Risiko. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  21:38, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tetanus 

message: Im Schwäbischen heißen sie Roßbollen. vermutlich im gesamten allemanischen Sprachraum. (nicht signierter Beitrag von 217.249.182.46 (Diskussion) 14:11, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Roßbollen
Diskussion:Simone Weil

message: In der frz. WP ist zu lesen: "une famille d'origine juive, mais agnostique". Denn nicht nur der Vater war "Freidenker", Agnostiker. Angenehmerweise wird Weil hier nicht als Jüdin bezeichnet sondern als Philosophin jüdischer Herkunft. Vereinnahmungsversuche gibt es in der Literatur auch in der Richtung und nicht zu knapp. 
Wichtiger scheint mir die Frage, warum der "Antijudaismus" Weils (wenn es denn einer war), der ja gerade von jüdischer Seite scharf kritisiert wurde, nicht behandelt wird. Zugegeben: ein heikles Gebiet, aber wenn man schon einen Artikel zu Simone Weil schreibt ... --Peewit 20:44, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt noch sehr viel, was man ergänzen und weiter ausbauen könnte, wie bei fast allen Artikeln. Wenn Du weitere Fachliteratur auswerten möchtest, dann nur zu...--Muesse 21:07, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aus jüdischer Familie? 

message: Sind diese beiden Denker wirklich so bedeutsam, dass Sie hier im Artikel in einem eigenen Abschnitt erwähnt werden müssen? Es gibt doch wahrscheinlich zahlreiche Autoren, die auf Weil bezugnehmen, nicht nur diese beiden.—Godung Gwahag (Diskussion) 20:42, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: hab's gestrafft; Wagenschein finde ich schon der Erwähnung wert. --Coyote III (Diskussion) 10:32, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Simone Weil#Wirkungsgeschichtliches]] 

message: Dieses in zahlreichen WP-Versionen, so auch hier, verwendete Bild wurde 2015 von einem japanischen User auf Commons hochgeladen als „Simone Weil Baden-Baden 1921“. Laut Quellenangabe hatte er es von der kanadischen Website www.wikilivres.ca, einer Sammelseite mit Buchrezensionen; die wiederum hatte es (laut der damaligen Version bei archive.org) von dieser Seite: friedensmuseum.de. Dort ist das Bild einfach mit „Simone Weil (1909-1943), französische Philosophin“ beschriftet. Langer Rede kurzer Sinn: Die Datierung „1921“ ist a) komplett unbelegt und b) im höchsten Maße unplausibel, denn dieses Foto zeigt eindeutig eine junge Frau und kein zwölfjähriges Kind. Es wäre schön, wenn jemand die tatsächliche Herkunft des Bildes ausfindig machen könnte, denn mit einer offensichtlich falschen Datierung ist es ebenso wenig brauchbar wie ganz ohne Datierung. --Jossi (Diskussion) 16:11, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild „Simone Weil (1921)“
Diskussion:Castell (Unterfranken)

message: Woher stammt denn die Koordinate? Stimmt das so? Ein Blick auf die OSM-Karte dazu lässt einen zumindest zweifeln, dass das gut passt…
--Patrick H 17:17, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das zeigte auf einen Punkt am nordwestlichen Rand der Gemarkung; habe das mal so präzisiert, dass das jetzt auf den Rathausplatz zeigt. --Proofreader (Diskussion) 14:49, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Koordinate? 

message: Die im Artikel erwähnte 'Wildtulpe' kommt im gesamten mainfränkischen Weinbaugebiet vor, sie ist weder eine Seltenheit noch eine spezifische Besonderheit der Casteller Weinlagen ! Settembrini2 (Diskussion) 17:31, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wildtulpe... 

message: Es ist sehr wohl geklärt, dass die Burg golden ist. Sowohl am Rathaus ist das Wappen mit goldener Burg abgebildet, als auch auf der Gemeinde-Website unter --Sukaq (Diskussion) 20:08, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Im Krebsgang

message: Grass flechtet dabei verschiedene Handlungsstränge ineinander, so dass das Lesen verhältnismäßig anstrengend ist.
Dieser Nachsatz ist zu wertend und so nicht zutreffend. Das Buch mag zwar anstrengend zu lesen sein, aber die Handlungsstränge bleiben doch recht überschaubar, d.h. die machen es nicht aus. -- 84.58.123.218 22:26, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Denken ist anstrengend, na klar. Schön anstrengend. Ich gehe davon aus, daß der Autor das so positiv gemeint hat.--Albrecht1 00:18, 26. Jun 2005 (CEST)

message: Ich musste für den Unterricht mal eine Figurenkonstellation anfertigen, bin mir aber nicht sicher ob es den Qualitätsansprüchen des Wikis gerecht wird.
Hier ist das Bild zu finden: 
Wenn noch jemand das Bild bearbeiten möchte, hab ich es auch noch als bmp gespeichert.
Balrok 13:09, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Figurenkonstellation 

message: Wieso ist dort ein Bild von Paul Pokriefke verlinkt? Die Figur ist doch rein fiktiv. ---- --Marvins21 08:27, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild von Paul Pokriefke 

message: Im Artikel steht, dass Konrad gegen der Ende der Novelle rechtsradikal wird. Ist er durch den Einfluss seiner Großmutter aber nicht schon viel länger rechtsradikal?
=> stimmt, besser formuliert mündet seine Rechtsradikalität (durch den Einfluss Tullas) in einer gewaltbereiten rechtsextremen Haltung [Differenzierung: extrem und radikal]. (nicht signierter Beitrag von 85.220.179.86 (Diskussion) 19:34, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Konrad 

message: In Wahrheit war Günter Grass gar nicht auf der Wilhelm Gustloff, als diese versenkt wurde. Das sollte man vielleicht einmal klarstellen.--91.52.176.151 13:32, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  In Wahrheit war der gar nicht da 

message: Also der Artikel ist sehr kurz geraten, hier wird weder auf den Titel und damit die Erzählnfolge bzw. die Sprünge des Erzähler zwischen den Geschichten eingegangen noch werden die Stellungen der Personen zu Konnys Tat dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 46.165.186.121 (Diskussion) 21:01, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Der Krebsgang
Diskussion:Bundesautobahn 40

message: Im Abschnitt "Geschichte" - Vom Ruhrschnellweg zur A 430
Das muss doch wohl heißen: "Ab 1967 wurden die Radwege entlang des Schnellweges zugunsten des Automobilverkehrs zurückgebaut [. . .]"
Noch in den späten achtziger Jahren war neben der Südfahrbahn, hinter den Leitplanken, im Bereich zwischen Essen-Kray und Bochum-Stahlhausen ein aus Betonplatten bestehender Fahrweg erhalten. Dieser war allerdings nicht mehr mit den städtischen Straßennetzen verbunden.
Erst im Rahmen der Errichtung von Lärmschutzwänden wurde dieser Bereich nach und nach überbaut.
Ich füge mal das "Ab" ein.
Ciao
--Pentaclebreaker (Diskussion) 13:09, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das erklärt, warum es immer noch nördlich der A40 hinter der Lärmschutzwand zwischen der Fußgängerbrücke westlich der Anschlussstelle Essen-Wickenburgstr. und MH-Wackelsbeck einen Fahrradweg aus Betonplatten gibt (auf https://www.openstreetmap.org/export#map=17/51.44054/6.95599 als rotgepunktete Linie). -- Köllner (Diskussion) 13:48, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Rückbau der Radwege  

message: --Fonero (Diskussion) 23:04, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Dieselfahrverbote 2019... 

message: Im Artikel wird vom geplanten achtstreifigen Ausbau der BAB 40 zwischen Kreuz Moers und Kreuz Kaiserberg gesprochen. Wer sich die Strecke auf der Karte ansieht, dem dürfte die seltsame Ausführung der AS Moers-Zentrum auffallen. Diese ist eine Halbanschlussstelle mit schleifenförmigen Rampen nur in Richtung Düsseldorfer Straße. Daher kann dort nur in Richtung Duisburg auf- bzw. aus Richtung Duisburg abgefahren werden. Diese eigenartige Form weist aber schon daraufhin, dass die Ausfahrt wohl als Voll-Anschlussstelle geplant war. Gibt es da jetzt aktuelle Planungen, sie zu vervollständigen? Immerhin müssten dafür, eine neue Ausfahrt über ein Bauernfeld und eine neue Einfahrt über einen Solar-Park gebaut werden, der dann natürlich ein wenig umgestaltet würde, also die Solarpanels, die im Osten der Auffahrt weichen, werden im Norden an den Solarpark neuangefügt.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 13:13, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbau AK Moers - AK Kaiserberg: AS Moers-Zentrum
Diskussion:Hazardrate

message: Die Formeln stehen hier etwas zu losgelöst und nicht verständlich. dies sollte unbedingt überarbeitet werden, bei der gelegenheit kann auch der einleitende Text verbessert werden, denn er ist wirklich nur so mit Fachtermini gespickt. --Aineias © 22:47, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hab's mal leicht überarbeitet. --Scherben 21:54, 6. Jul 2006 (CEST)

message: *hazardrate 317.000 Ergebnisse
*hazardwert 2.490 Ergebnisse
Daher sollte m.E. das Lemma in "Hazardrate" umgenannt werden. 
*Auch ist lamda(t) m.E gebräuchlicher als h(t) 
*Des weiteren gibt die Hazardrate keine Wahrscheinlichkeit an - auch nicht grob gesprochen.
*Das Beispiel erschließt sich mir nicht ganz, es wird die Hazardrate nur geschätzt.--Qaswed 19:11, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma