Diskussion:Yeti

message: Das ist doch nicht Augenzeugenbericht, sondern der sagt er hätte ihn gesehen. Da ihm das keiner glaubt, ist es auch nur eine Spekulation; und ich finde, Spekulationen gehören nicht in die Wikipedia. my 2c. -andy 217.94.169.87 23:50, 29. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Mir gefällt Messners Buch über den Yeti. Und ich glaube ihm auch, dass er im Dunkeln einen Bären gesehen hat. Hat es denn einer von euch Messner-Gegnern gelesen? Er hat sauber recherchiert und eine kluge Schlussfolgerung gezogen. --Hob 14:43, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Aber das Messner-Foto muss nicht sein. Das riecht so nach dem üblichen "Messner ist der Yeti" Geblödel. Ich entferne das mal. --Hob 15:14, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Oh Leute, nehmt den Messner raus! 

message: Nette Zeichnung gefunden, sollte m.E. aber besser nicht in den Artikel --:Bdk: 17:03, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wieso nicht, sie ist mindestans so gut, wie das aktuelle Bild und ein gut erkennbares Foto wird man verständlicherweise so schnell nicht auftreiben können. Idealerweise könnte man aber in Bezug zum Ersteller hinzufügen, dass es zu seiner Zeit in seiner Gehend solche Vorstellungen vom Yeti gab. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:09, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  nette Zeichnung 

message: Mal angenommen es gäbe den Yeti... wie sollte man sich da verhalten? Reisausnehmen? Habe einige Bücher zu dem Thema verschlungen: Während die frühesten Berichte eher von eine art Bergeist handeln, den man durch verehrung gnädig stimmt und einem Glück bringen soll, sprechen die meisten modernen Yeti-Storys, sofern sie nicht für Kinder geschrieben wurden, eher von einem bösem Raubtier a la la Werwolf, der einen in Stücke reißt. Bisher heißt es immer, man hätte ihn vor die Linse bekommen... Doch ein eventuelles typisches Verhalten ist mir unbekannt. Euch etwa? (nicht signierter Beitrag von 87.164.111.36 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verhalten 

message: Ich habe das hier entfernt:
:Es existieren zahlreiche Videos des Yetis und anderer Affenmenschen; jedoch ist deren Authentizität nie bewiesen worden.
Es gibt Bigfoot-Videos. Aber Yeti-Videos? Das erste, was ich höre. Kann das mal jemand belegen? Und "Authentizität beweisen" geht schlecht. Man kann höchstens beweisen, dass es gefälscht ist. --Hob
Ich hab mal vom Flugzeug aus im Himalaya ein weißes seltsames Wesen gesehen. Leider habe ich es verbummelt, irgendwie Beweise anzufertigen.--2003:E8:1F12:19D1:7810:7DB4:3CFD:F0F1 10:57, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Videos 

message: Also g.ya' dred mit kleiner Mensch wie Tier übersetzen... soll das ein Witz sein (?) Und Chemo, soll das che mo sein? Das heißt doch nicht Yeti... --Wissling 17:58, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Unter :en:Yeti#Name variations steht zumindest was über den Namen... --Wissling 18:30, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Meines erachtens widerspricht: Manche Kryptozoologen sehen in dem Yeti den Gigantopithecus, der... diversen WP-Regeln:
aus neutraler Standpunkt: Vielmehr wird darin erwähnt, welche relevanten Personen, (weltanschaulichen) Gruppen, Religions- und Wissenschaftsvertreter etc. welche Standpunkte vertreten. Damit diese Kryptozoologen hier erwähnt werden dürfen, müssen sie also relevant sein. Um das zu prüfen müßten sie mindestens Namen haben oder in einem Verein zusammengeschlossen sein. Gibt's aber offenbar beides nicht.
Stattdessen halte ich dies hier für eine Hohle Phrase, die zu vermeinden ist: WP:VHP. 
Wenn es diese Vertreter des Standpunktes nicht gibt, muß der Standpunkt raus. --Tmtriumph 18:21, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da nun auch nach drei Monaten niemand die oben erwähnten Kryptozoologen benennen konnte, habe ich den Absatz gelöscht! WP:VHP--Tmtriumph 14:09, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kryptozoologen 

message: Bei Tagesschau.de: http://www.tagesschau.de/schlusslicht/yeti104.html
wurde berichtet, dass russische Behörden ganz offiziell vor Yetis warnen, weil sie Bären das Futter wegnähmen.
Ich bin unsicher, ob man diese Information in die Hauptseite aufnehmen sollte. (nicht signierter Beitrag von Cafelatte (Diskussion | Beiträge) 07:30, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  offizielle Warnung vor Yetis von russischen Behörden 

message: Der Skalp wurde nicht zu 100% als Ziegenhaut identifiziert. 
Das Problem ist bzw. war, dass nur eine Haarprobe und keine DNA-Probe damals entnommen wurde. Die damalige Wissenschaft (60er Jahre) war noch nicht soweit. Jedenfalls hat die damalige Professorin, die das Haar untersucht hat festgestellt, dass es dem einer Ziege ähnelt. Hierbei ist allerdings zu beachten, dass die Haarwurzel einer Ziege dem eines Primaten sehr ähnelt...warum auch immer.
Jedenfalls lässt das Kloster keine weiteren Untersuchungen zu, da viele andere "Yeti-Relikte" vor mehreren Jahren von Touristen einfach mitgenommen und nie wieder aufgetaucht sind. (nicht signierter Beitrag von 85.180.174.224 (Diskussion) 01:37, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Der Yeti Skalp 

message: :Sollte man nicht ggf. noch eine weitere Hypothese in den Artikel aufnehmen, nämlich den Sauerstoffmangel von Bergsteigern in großen Höhen? Dieser O2-Mangel kann bei einzelnen Betroffenen mitunter halluzinatorische Ausmaße annehmen. So ließe sich auf  unspektakuläre und durchaus "schlichte" Weise erklären, wie es zu einem Yeti-Phänomen kam bzw. kommt.
:--Bagerloan (Diskussion) 14:20, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn jemand einen Beleg dafür findet, dass das jemand Respektables vermutet hat... --Hob (Diskussion) 16:12, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sauerstoffmangel 

message: Sind die Yeti-Spuren vielleicht fotografiert worden? Wäre doch ächt blöd, wenn nicht. --Hans Eo (Diskussion) 13:17, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos? 

message: http://de.ria.ru/science/20121031/264846241.html Danke --78.34.221.61 13:37, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wer könnte das hier einbauen? 

message: nach gen-Analyse: Forscher hält Yeti für Nachkommen von Eisbär-Urahn.
http://www.gmx.net/themen/wissen/tiere/82ars3e-forscher-haelt-yeti-nachkommen-eisbaer-urahn
:Das war ein bisschen komplizierter: Die zwei Proben stammen aus Indien und Bhutan und weisen nur kurze Sequenzen auf, die mit Sequenzen eines abgegangenen Eisbären übereinstimmen. Das kann aber eine ganze Menge heissen, z.B., dass es eine nicht bekannte Bärenart gibt oder gab – oder dass die proben dahin geschummelt wurden. Fazit: Nix genaues weiss man nicht. Zu den Tests gibts hier was:  und zu Bryan Sykes auch was. --Andras Corvi (Diskussion) 12:27, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Yeti ein Verwandter des Eisbären? 

message: in dem russischen gebirgskette "Ural" soll der Yeti leben, in der Dokumentation "Russian Yeti, Expedition in den Tod" wurde beschrieben das der Yeti im Ural sehr verbreitet sei, Ich glaube so langsam an dem Yeti und am verhalten könnte man auch was verbessern. Der Yeti mag es nicht wenn er Pfeift, er isst am liebsten innerein und zartes Fleisch, Der Yeti greift an wenn er sich bedroht fühlt. Zudem haben sie noch eine gewaltige kraft. --DerRaser (Diskussion) 22:34, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Yeti im Ural? 

message: Es gibt den Abschnitt: "2017 wurden an der University of Buffalo weitere neun angebliche Yeti-Proben (Knochen, Zähne, Haut, Haar und Fäces), die im..."
Was sind Fäces? 
:Hierbei handelt es sich um Kot. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:13, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Was sind Fäces? 

message: Eine Regel der Wissenschaft besagt:solange nicht bewiesen ist ob was existiert oder nicht, wird nicht gesagt das das etwa ein Fabelwesen ist.
Am Beispiel des Quastenflossers kann man es gut erklären.
Man dachte er wäre ausgestorben, man fand ihn aber lebend.
Bild? Hier: 
miniatur|Quastenflosser
:Diese angebliche "Regel der Wissenschaft" ist ein Fabelwesen. Sie existiert nicht.
:Und diese Seite dient der Verbesserung des Artikels. Sie ist kein Forum. --Hob (Diskussion) 15:54, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:   Keine Beweise dafür, dass der Yeti ein Fabelwesen ist 

message: Im Artikel steht derzeit: "Man beschreibt das Wesen in der Regel als etwa zwei bis vier Meter groß...". → WER beschreibt das Wesen? Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermeide_hohle_Phrasen Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:36, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unpersönliches Personalpronomen: „Man..." 

message: Im Artikel steht derzeit: "Einige Zoologen ... vertreten die Auffassung..."  → Wie viele sind einige? Wer hat diese Auffassung wann, wo und warum vertreten? Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermeide_hohle_Phrasen Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:41, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einige Zoologen behaupten...