lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Nesslau-Neu St. Johann

message: Im Artikel hatte ich ursprünglich folgenden Satz drinnen: «Der Bahnhof befindet sich im Dorf Nesslau, das zur Zeit des Bahnbaus eine eigene Politische Gemeinde im Kanton St. Gallen war.» Dies ist für das Verständnis des Doppelnamens wichtig. Ansonsten kann der Satzteil «... der Nesslau von Neu St. Johann trennt» nicht richtig verstanden werden - wie soll Nesslau von Neu St. Johann getrennt werden, wenn Neu St. Johann ein Dorf innerhalb von Nesslau ist. Im einten Fall ist eben das Dorf Nesslau, als ehemalige politische Gemeinde gemeint und im anderen Fall ist mit Nesslau die heutige Gemeinde gemeint, in der sich die Dörfer Nesslau, Neu St. Johann, Krummenau, Stein usw. befinden. Werde versuchen, dies im Artikel wieder klarer erscheinen zu lassen. Gruss --Schofför (Diskussion) 13:03, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichtlicher Hintergrund
Diskussion:Emm wie Meikel

message: * Ein Video mit Meikel Katzengreis (Puppenspieler (Wolfgang Buresch , der auch den Hasen Cäsar sprach) und Hanni Vanhaiden gibt es am Anfang der Folge 9 von retro-tv.de: Video auf retro-tv.de --87.153.120.135 13:12, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Video
Diskussion:Maggia (ehemalige Gemeinde)

message: Wäre imho günstiger Maggia (ehemalige Gemeinde) (vgl. Sankt Magdalena am Lemberg (ehemalige Gemeinde) oder Buch (ehemalige Gemeinde, Steiermark) etc.) --Martin Sg. (Diskussion) 13:30, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Polnische Eishockeyliga 1997/98

message: Aufgrund der Vielzahl schlesischer Vereine konnte ein Überlappen der Vereinsnamen in der Karte trotz Vergrößerung leider nicht verhindert werden. --Mogelzahn (Diskussion) 13:36, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:St. Jakobus und Agnes (Nysa)

message: ...galten im 17. Jahrhundert für die Kirche die "Vorschriften des evangelischen Kirchenbaus"?? Mit lieben Grüßen an Szczebrzeszinski, --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:42, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Schlesien war zwischen Reformation und Gegenreformation gänzlich evangelisch. Das wird wohl der Grund sein. --Jonny84 (Diskussion) 14:53, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Barockisierung mit Reduzierung der Altäre und Beseitigung großer Teile der gotischen Ausstattung fand aber in bzw. nach der Rekatholisierung statt und war gerade gegenreformatorisch (tridentinisch) motiviert. Der poln. WP-Artikel, an den Szczebrzeszinski sich sonst sehr eng hält (ohne Import der Versionsgeschichte), ist an dieser Stelle eindeutig. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:24, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wieso...
Diskussion:Harry Assenmacher

message: Der Absatz "aktuelle Unternehmungen" ist ja wohl eindeutig werblich - insb. aufgrund der hier überflüssigen Benennung der Produktnamen, was wohl offensichtlich der Google-Optimierung für diese Begriffe dienen soll. (nicht signierter Beitrag von 93.232.217.237 (Diskussion) 14:39, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: der ganze Artikel sieht doch sehr nach Werbung bzw. bezahlter Kommunikation aus. Könnte es damit zusammenhängen, dass Assnemacher mit seinem Produkt PureForest I in die Kritik der Verbraucherzentralen geraten ist und jetzt Gegenmaßnahmen ergreift?
http://www.verbraucherzentrale-bremen.de/ich-glaub--ich-steh--im-wald (nicht signierter Beitrag von 93.228.188.60 (Diskussion) 14:28, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: @93.228.188.60 Wie man unschwer am Datum erkennen kann, ist der Artikel der Verbraucherzentrale "Stand: 20.01.2014". Der Wiki Artikel - wie unschwer in der Versionsgeschichte zu entnehmen "21:15, 5.Feb.2013‎ [...](AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Harry Assenmacher (* 7. Juni 1955 in St. Hülfe) ist ein ist ein deutscher --KatrinNKS (Diskussion) 08:47, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung, in der Tat
Diskussion:Kalex Engineering

message: Hat jemand möchte eine englische Version dieser Seite zur Verfügung stellen? (nicht signierter Beitrag von 79.65.103.197 (Diskussion) 00:42, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hat jemand möchte eine englische Version dieser Seite zur Verfügung stellen?
Diskussion:Dreikönigshaus (Freiburg im Breisgau)

message: 1990/1991 wurde dort Essen auf Rädern gekocht und nachmittags diente das Dreikönigshaus als Altenbegegnungsstätte (Betreiber: Paritätischer Wohlfahrtsverband). Ich habe dort Zivildienst geleistet. Wie lange die Begegnungsstätte bestand, habe ich allerdings nachträglich nicht herausfinden können. --Tobias b köhler (Diskussion) 19:45, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Essen auf Rädern und Altenbegegnungsstätte
Diskussion:Darvis Patton

message: Leider wird hier etwas unkoordiniert herumgesprungen von 2004 zu 2012 zu 2014 zu 2007. Außerdem fehlt sein Karriereende. --LA Fan (Diskussion) 15:30, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --Janjonas (Diskussion) 20:25, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  chaotisch
Diskussion:Simon Glücklich

message: Die Literatur sollte noch etwas genauer angegeben werden (Verlag, Ort, Jahr). mfG --EHaseler (Diskussion) 15:33, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: längst  --Kuhni74 (Diskussion) 14:36, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Bielitz war österreichisch, und lange war er in Wien ansässig. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:06, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: längst , wobei ja aus dem umseitigen Text nicht hervorgeht, ob er nicht irgendwann die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen hat. --Kuhni74 (Diskussion) 14:36, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum "deutscher Maler" ? 

message: ist klar, ob Simon Glücklich Nachkommen hat bzw. wer seinen Nachlass verwaltet? Ich frage wegen eines signierten und datierten (1900) Bildes in Privatbesitz, wo die abgebildete Dame leider namentlich unbekannt ist. Vielleicht lässt sich das irgendwie rekonstruieren? Leider ist der ursprüngliche Artikelverfasser Antiquariator seit 2013 nicht mehr aktiv... --Kuhni74 (Diskussion) 14:50, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: tut mir leid, davon ist mir nichts bekannt. --Ourgmich (Diskussion) 18:28, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachlassverwalter
Diskussion:Flughafen Arvidsjaur

message: Air Berlin ist 3 Jahre geflogen. Diesen Winter fliegt die Air Berlin nicht mehr.
Die FlyCar fliegt seit 1999 nach Arvidsjaur. Es gab keinen Austrian Airlines Flug ab Wien. Die Austrian Airlines fliegt für die FlyCar nach Arvidsjaur.
--Lotte*Liese313 (Diskussion) 15:47, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Air Berlin und Austrian Airlines 

message: Was ist momentan?--Gunnar1m (Diskussion) 16:06, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Polnische Eishockeyliga 1996/97

message: Aufgrund der Vielzahl schlesischer Vereine konnte ein Überlappen der Vereinsnamen in der Karte trotz Vergrößerung leider nicht verhindert werden. --Mogelzahn (Diskussion) 16:22, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Philip Morris Forschungspreis

message: Ist denn diese Schreibweise, mit den Leerzeichen anstatt der Bindestriche, richtig?  - 
„Philip Morris Forschungspreis“ versus „Philip-Morris-Forschungspreis“ 78.53.80.46 16:29, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: im Text wird auf Markus Böhm, Informatiker verlinkt, gemeint ist aber
http://www.grk1564.uni-siegen.de/de/boehm-markus-21112013
ohne Wikipedia Eintrag 
:Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. --Drahreg01 (Diskussion) 17:40, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Link Markus Böhm falsch
Diskussion:Polnische Eishockeyliga 1995/96

message: Aufgrund der Vielzahl schlesischer Vereine konnte ein Überlappen der Vereinsnamen in der Karte trotz Vergrößerung leider nicht verhindert werden. --Mogelzahn (Diskussion) 16:32, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Framo V 501

message: Im Artikel heißt es, während des Krieges seien viele Fahrzeuge auf Propangasbetrieb umgestellt worden. War das tatsächlich so? Ich erinnere mich an Holzvergaser, weiß aber nicht, ob Holzgas auch für Zweitakter geeignet war. Das Problem der Ölbeimischung hätte sich allerdings auch bei Propangas gestellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:55, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich erinnere mich noch gut an die Lkw mit den großen roten Gasflaschen am Rahmen. Ob das Propangas war kann ich nicht sagen, es war aber kein LNG. Aber ob die Fahrzeuge schon während des Kriegs umgebaut wurden ist fraglich. -- Frila (Diskussion) 19:27, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Unser Nachbar hatte einige Jahre einen Opel-Blitz mit einer solchen Gasflasche. Aber aus der Zeit Ende des Krieges oder kurz danach sind mir Lkws mit den großen Holzgaskesseln in Erinnerung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:49, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Angabe mit dem Propangas hatte ich so aus dem Buch von Peter Kirchberg übernommen. Er schreibt dazu, dass Framo aufgrund Mangel an flüssigen Kraftstoffen bereits vor Kriegsende Umrüstsätze für Propangas entwickelte und bereitstellte. Dazu gehörten auch Förderpumpen für die Zuführung von Frischöl. Mischungsschmierung war ja im Gasbetrieb nicht mehr möglich. Also in der Tat eine ziemlich umständliche Angelegenheit, die wohl kaum dauerhaft im Einsatz gewesen sein dürfte. --Max schwalbe (Diskussion) 02:49, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: @Max schwalbe Die richtige Wortwahl oder präzise Beschreibung scheint ein Problem zu sein. Beispiel "bereits vor Kriegsende ... entwickelte ..." - Gibt es Belege, dass nach Kriegsende Holzvergaser - oder in diesem Fall Propangasanlagen - noch in nennenswertem Masse (also über das Aufbrauchen von Beständen an Fertig- und Rohteilen hinaus) in den Verkehr gebracht wurden bzw. neu entwickelt wurden? Beispiel Getriebegänge 4+1 - Was soll der eine für ein Gang sein? Anfahr-, Schnell- oder Rückwärtsgang? --Wolle1303 (Diskussion) 20:53, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Entweder ich hatte damals unsauber gearbeitet oder die Aussage, diese Anlagen seien tatsächlich auch in der Praxis weit verbreitet gewesen, stammt aus der Quelle von Udo Stünkel (auf die ich leider gerade keinen Zugriff habe). Solange das unklar ist, werde ich die Formulierung abschwächen. Mit +1 dürfte der (damals nicht selbstverständliche) Rückwärtsgang gemeint sein, genau weiß ich es aber nicht.--Max schwalbe (Diskussion) 17:01, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Propangas?
Diskussion:Charlotte Zolotow

message: Folgenden Halbsatz habe ich eben zum Kunsthistoriker "Otto Hagen" aus dem Text entfernt:
(dem Schwiegervater der bekannten Schauspiellehrerin Uta Hagen)
Das wirkt nicht überzeugend: Uta Hagen war die Tochter von Oskar Hagen - könnte dieser gemeint sein? - und verheiratet mit José Ferrer und Herbert Berghof. Ein "Otto" passt da nicht hinein. Klingt auch eher nach direkter als nach angeheirateter Verwandtschaft. In Ermangelung sinnvoller Quellen (sonst nur Wiki-Klone und ebenso Unbelegtes) habe ich es daher entfernt. Wenn jemand es besser weiß, kann er es gerne korrigieren. Gruß,
--Aristeides Ξ 17:15, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Professor Otto Hagen
Diskussion:Hepatitis-C-Virus

message: Die inhaltlichen überschneideungen mit dem Artikel zu Hepatitis C und insbesondere die Inkonsistenzen (Prävalenz Mongolei) sollten beseitigt werden (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EB61:6700:B85F:7FDF:D434:3F (Diskussion | Beiträge) 17:27, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit dem Artikel Hepatitis C 

message: Es existieren anscheinend 7 Genotypen: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1478-3231.2011.02684.x/abstract
gruß
--Piranha79 (Diskussion) 08:54, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Genotypen 

message: "Es ist auch das erste Virus, dessen Genomsequenz und Virusproteine einem umfassenden Patentschutz unterliegen, was die Entwicklung neuer Testverfahren erheblich erschwerte. Patenthalter ist, nach der Übernahme der Chiron Corporation im Jahr 2006, der Pharmakonzern Novartis." 
Welches Patent soll das sein? Aufgrund des Zeitraums müsste das schon lange abgelaufen sein. Sofern bis zum 02.12.2017 keine Quelle gefunden wird, bitte diese Sätze löschen!
--89.204.155.10 20:33, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle nötig! 

message: Dafür gab es jetzt den Nobelpreis, da erinnerte ich mich an eine Frage die ich mir früher dazu schon gestellt habe: Warum wurde dasd Virus erst 1989 entdeckt, obwohl es schon Jahrzehnte vorher postuliert wurde? Hat es eine Eigenschaft, weswegen es erst durch Methoden entdeckt werden konnte, die es früher nicht gab?--Antemister (Diskussion) 23:29, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Späte Entdeckung
Diskussion:Hochkultur (Soziologie)

message: Ich verstehe den Belege-Baustein nicht wirklich. Die zusammengefasste Literatur ist ja unten angegeben. Für Einzelnachweise ist die Schilderung m.E. zu knapp. --Summ (Diskussion) 17:32, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: (Sieben Jahre später...) Doch, ich verstehe und unterstütze den Baustein. Im Text sind z. T. ungewöhnliche Thesen enthalten wie diese hier: In der Folge schlossen sich weite Teile des Adels der Populärkultur an, wie die enge Verbindung von Zirkus, höfischer Reitkunst und höfischem Gesellschaftstanz um 1900 zeigt (vergleiche etwa Carl Godlewski). So wurde Hochkultur zu einer Errungenschaft des Bildungsbürgertums. Da möchte ich wissen: Wo steht das bei Bourdieu? Wo steht das bei Bollenbeck oder Lehmann? Oder ist das eine Theoriefindung des Wikipedianers? --Jejko (Diskussion) 19:18, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Polnische Eishockeyliga 1994/95

message: Aufgrund der Vielzahl schlesischer Vereine konnte ein Überlappen der Vereinsnamen in der Karte trotz Vergrößerung leider nicht verhindert werden. --Mogelzahn (Diskussion) 17:34, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Tom Holland (Schriftsteller)

message: Da Wikipedia kein Rezensionsverzeichnis ist, bitte ich die Besprechungen zu den einzelnen kontroversen Werken als korrekte Belege umzuformulieren. So entsprechen die Pseudoverlinkungen schließlich auch nicht unserem gängigen Editionsmodus. Danke! --Laibwächter (Diskussion) 17:50, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gesehen und erledigt. Spät aber besser als nie.--Migebert (Diskussion) 18:37, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Thomas Offenloch

message: Der Beitrag ist ein Plagiat der PM, siehe die BGH-Homepage oder :
http://www.bankrecht-und-bankpraxis.de/index.php?id=931&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=1347&tx_ttnews[backPid]=939&cHash=4d20c0ba07a39b2d693fa4ebaa5c7aa2
Zudem ist der VI. Zivilsenat nicht für "Deutschland" zuständig - sondern für das Deliktsrecht.
MfG
Kai-Oliver Knops (nicht signierter Beitrag von 2.241.102.195 (Diskussion) 17:52, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Lieber Kai-Oliver Knops, diese Seite ist kein "Plagiat". Wenn du tatsächlich der besagte Jurist bist, solltest du vielleicht etwas genauer hinschauen, bevor du solche Äußerungen tätigst! Allerdings denke ich, dass hier wohl nur eine Namensgleichheit vorliegt. Alles andere wäre ja geradezu grotesk.--Losdedos (Diskussion) 21:30, 20. Nov. 2013 (CET)

message: Hallo Benutzer:Ilg.ing, hast du denn einen Beleg für das Abitur am Parler? Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 15:16, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hat zusammen mit meiner Schwester am Parler das Abitur gemacht - leider finde ich als Beleg die damalige Abi-Zeitung nicht mehr…. Ilg.ing (Diskussion) 20:32, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abitur
Diskussion:Beobachtung der Partei Die Linke durch den Verfassungsschutz

message: Wieviele V-Männer bundesdeutscher Nachrichtendienste werden eigentlich geführt? Es gibt Informationen, dass die Kreistagsabgeordnete Charlotte Lenzen, die auch im Vorstand der niedersächsischen Antikapitalistischen Linken war, jahrelang Informationen an den Bundesverfassungsschutz geliefert hat. Sie ist nach eigenen Angaben auch nach Empfehlungen des Bundesamtes in die Partei Die Republikaner und die Partei Alternative Für Deutschland eingetreten. Wie stark sind denn V-Männer in der Organisation aktiv, und werden diese auch geführt, um die Partei zu manipulieren?
westenmax
--Westenmax (Diskussion) 17:58, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Weiss ich nicht, aber nach dem Bundesverfassungsgerichtsunrteil zur NPD, haben die Verfassunsschützer das intresse, dass ihre V-Leute nicht al zu sehr irgend wo einsteigen.--Sanandros (Diskussion) 18:57, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  V-Männer in der Partei Die Linke 

message: Im März 2014 teilte das Innenministerium des Bundes der Fraktionsspitze mit, dass Bundestagsabgeordnete der Linkspartei nicht mehr vom Verfassungsschutz beobachtet werden, und dass Bundestagsabgeordnete „künftig generell von der Beobachtung durch den Inlandsgeheimdienst ausgenommen“ seien.
* Reuters:Verfassungsschutz stoppt Beobachtung von Linken im Bundestag
178.3.16.118 20:15, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Steht im Text.--Sanandros (Diskussion) 19:00, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Keine weitere Überwachung von Bundestagsabgeordneten der Linkspartei 

message: Wie sieht es aktuell aus? 
:In Banyern im noch Aktuell.--Sanandros (Diskussion) 19:00, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  2019 

message: Der Artikel  enthält zahlreiche Sätze im Präsens, einige von ihnen stammen aber offenbar aus dem Jahre 2007  (z.B. der letzte Abschnitt im Kapitel In den Ländern). --Neun-x (Diskussion) 10:08, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt doch diesen Geschichtspräsens.--Sanandros (Diskussion) 21:01, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Eher nicht geeignet, und manchmal eben auch ein Hinweis, dass ein Text in Wikipedia schon älter ist. (Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Tempus) -- Amtiss, SNAFU ? 14:35, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  veraltet 

message: Sorry können wir dieses PDF nicht ersetzen durch eine Sekundärquelle?--Sanandros (Diskussion) 08:55, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Oberbayerischer Dokument als Beleg
Diskussion:Sur le pont d’Avignon

message: Die frz. WP sagt, dass der Autor des Liedes und das Original nicht bekannt sind. (Und die Franzosen müssten es ja wissen, da das lied quasi Volksgut ist. Belegt ist dann das Lied als Teil der Oper von Adolphe Adam, ok. Hier in der dt. WP ist leider kein Beleg für die Autorenschaft von Pierre Certon angegeben. Da muss nochmal recherchiert werden...--Voluntario (Diskussion) 18:08, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Autor Pierre Certon?
Diskussion:5,0-cm-Schnelladekanone L/40

message: Es wäre vielleicht für die Übersichtlichkeit günstig, eine Info-Box einzuführen und die Schiffs-Klassen separat dazustellen... übrigens hat das Fluss-Kanonenboot Vorwärts auch zwei 5 cm SK gehabt, evtl werden es ja noch mehr Schiffe?!
URTh (Diskussion) 18:08, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Eine Liste an größeren Schiffen mit diesem Geschütz an Bord könnte ich anhand des Gröner raussuchen, aber ob eine (möglichst vollständige) Nennung aller Schiffe im Artikel sinnvoll ist? --Ambross 22:34, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Vielleicht keine vollständige Übersicht, aber größere Klassen - war meines Wissens nach auch die erste deutsche Schnell-Ladekanone überhaupt und sollte entsprechend gewürdigt werden (Quellenlage ist dünn - ich weiß). URTh (Diskussion) 22:54, 20. Nov. 2013 (CET)

text:  es werden immer mehr Schiffe: das Bügeleisen Oldenburg und die Kreuzer der Irene-Klasse, dazu wohl auch noch die alte Deutschland nach Umbau URTh (Diskussion) 13:18, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Mainz)

message: "Das Taharahaus ist in der Trauerhalle / Leichenhaus ein zusätzlicher Raum. Es ist kein eigenständiges Haus." wenn auch nur im Bearbeitungskömmentar zeigen die Unkenntnis des Einstellers über jüdische Bestattungen, ihre Orte, ihre Ritten. Danke --84.46.66.118 18:11, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Solche Sätze  

message: da werden auch flott die eigenen Belege erstellt! --2003:4D:EB25:D801:1162:BBDD:3824:984F 22:30, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Und wenn man mal genauer hinschaut
Diskussion:Felix Bornemann (Politiker)

message: Das Lemma zu diesem Artikel ist "Felix Bornemann (NSDAP)". Aber andere Bornemanns werden gewöhnlich nicht nach ihrer Parteizugehörigkeit benannt, sondern nach ihrem Beruf. Also z.B. Hans Bornemann (Maler) oder Wilhelm Bornemann (Theologe). Also müsste doch dieser hier eher "Felix Bornemann (Politiker)" heißen oder "Felix Bornemann (Politiker im 3. Reich)" oder so. Blart (Diskussion) 18:26, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Nonne (1966)

message: Hier fehlt die Info, wo der Film verboten war. Gruss --Offenbacherjung (Diskussion) 18:39, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Die_Nonne_(Film)#Verbot_des_Films]] 

message: Gibt es Einwände dagegen, dass ich diesen Weblink lösche ?
Unter Wikipedia:Weblinks ist von „weiterführenden Informationen“ die Rede, die „nur vom Feinsten“ sein sollen. Was an den paar Sätzen ist gegenüber unserer vorhandenen Inhaltsbeschreibung weiterführend ? Und wenn ich bei prisma lese: „Sie findet zwar zunächst in der Äbtissin eine verständnisvolle Fürsorgerin, doch als diese die klösterlichen Mauern verlässt, ...“, dann frage ich mich, ob die Autorin / der Autor den Film überhaupt gesehen hat. Oder ist „sie verlässt die klösterlichen Mauern“ gemeint als besonders blumige Beschreibung für „als diese stirbt“ ?
Also lösche ich. Oder ? --James Krug (Diskussion) 11:24, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink -> prisma 

message: Kann jemand die Quelle für den Satz von Alain Peyrefitte angeben ? - Falls nicht, würde ich stattdessen die Formulierung „film blasphématoire qui déshonore les religieuses“ (in deutscher Übersetzung) einsetzen, für die man im Internet diverse Quellenangaben findet. --James Krug (Diskussion) 11:55, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  das Peyrefitte-Zitat
Diskussion:Břežánky

message: Ich bin mir in diesem Punkt selbst unschlüssig, will ihn jedoch einmal zur Diskussion stellen. Die Geschichte dieses Ortes ist ja definitiv durch die Devastierung um 1972 abgeschlossen. Insofern müsste man die Zeitperiode von 1945 bis zur Devastierung nicht mehr höher bewerten als die deutlich längere Periode zuvor, in der das Dorf nicht offiziell Břežánky (zumindest in exakt dieser Schreibweise) hieß. Daher käme für diesen Artikel m.E. auch das deutschsprachige Lemma Briesen in Frage. Eindeutig wäre dies wohl, wenn der Ort bereits 1948 abgebaggert worden wäre und nur zwei oder drei Jahre offiziell den tschechischsprachigen Namen getragen hätte. Es ist also vermutlich eine Frage der Abwägung zwischen „Name, der zuletzt gegolten hat“ und „Name, der die längste Zeit gegolten hat“ – wobei letzterer Punkt wiederum die Schwierigkeit bringt, ob Namensvariationen mitgezählt werden oder nur die exakte Schreibweise in einer bestimmten Sprache bzw. seit wann ein Name überhaupt urkundlich belegt ist.--Leit (Diskussion) 19:16, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann Friedrich von Schönberg

message: Vielleicht könnte hier noch eingearbeitet werden, dass im 1603 erschienenen `Grillenvertreiber´ die Zustände im Wittenberg (dort Witzenberg) einer satirischen Betrachtung unterzogen werden.
Schönberg, Johann Friedrich von: Grillenvertreiber/ Das ist: NEuwe wunderbarliche Historien/ seltzame abentheurliche Geschichten/ Kauderwelsche Rahtschläg vnd Bedencken/ So wol von den Witzenbürgischen als auch Calecutischen Commissarien vnd Parlaments Herren vnterschiedtlich vorgenommen/ beschlossen/ vnd ins Werck gesetzt: Allen denen/ welchen etwan visierliche seltzame Grillen oder melancholische Tauben im Kopff herumb fliegen/ zu einem sonderlichen Recept/ dieselbigen zu vertreiben/ nagelnew an Tag geben/ vnd Jn zwey Bücher abgetheilet: Durch Conradum Agyrtam, von Bellemont. Sampt vorgehendem Formular/ allerhandt Oberschrifften/ wie man obgedachten Parlaments-Herren jhren Knüttel (Titul) geben soll. Frankfurt a. M. 1603.
--139.30.128.47 19:16, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Grillenvertreiber
Diskussion:Ghislaine de Féligonde (Rose)

message: Die schöne Geschichte mit der Heldin aus dem ersten Weltkrieg ist wohl eine Legende. Ich hab leider keine Quelle parat, aber die menschliche Ghislaine war wohl 1916 erst drei Jahre alt. (nicht signierter Beitrag von Ante Pelvic (Diskussion | Beiträge) 19:36, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Namenslegende ist umstritten 

message: Wie spricht man Ghislaine aus? (nicht signierter Beitrag von 91.43.6.81 (Diskussion) 12:20, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Počitelj

message: The Weblink to Haverford-College doesnt work anymore.
Thanks,
--87.171.218.74 19:48, 20. Nov. 2013 (CET)