lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steve Rothery

message: Ich habe den Englischen Artikel zum Großteil übersetzt. Bitte Lob, Anregungen, Kritik usw. einfach hier rein schreiben. --JesterWr 17:34, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Artikel

message: * Laney Amplification
* Laney VC50 & TT50 Heads
* Laney 4x12 cabinet
* Groove Tubes Dual 75 power amp
* Groove Tubes Trio valve pre-amp
* Roland Jazz Chorus 120 Amp
* TC Electronic 2290 effects processor
* Ground Control Pro MIDI foot controller
* Lexicon MPX G2 effects processor
* Roland GP16 effects processor
* Adrena-Linn effects processor
* Analogman distortion pedal
* Rockman sustainer/stereo chorus & delay
* Sound Sculpture switchblade 16 controller
* Alesis quadraverb effects processor
* Ebtech hum eliminator
* Sennheiser wireless system
* Hughes and Kettner Rotosphere
* Jim Dunlop Crybaby Wah
* Ernie Ball volume pedal
* Ernie Ball super slinky 9-42 strings
* Blade RH4 Classic Stratocaster
* Blade Delta Telecaster
* Blade Texas Standard Stratocaster
* Steinberger Custom made double neck 12/6
* Takamine 12 string acoustic
* Takamine Santa Fe 6 string acoustic
* Squier Stratocaster
* Khaler Pro Tremolo System
* Lindy Fralin Pickups
=== Gastauftritte ===
* Jadis - Jadis (1989, production)
* Arrakeen - Patchwork (1990, guitar)
* Rock Against Repatriation - Sailing (1990, guitar)
* Enchant - A Blueprint of the World (1994, production, guitar)
* John Wesley - Under the Red and White Sky (1994, guitar)
* Arena - Crying for Help, The Cry (1994, guitar)
* Mr. So and So - The Overlap (1998, production, guitar)
* John Wesley - The Emperor Falls (1999, guitar)
* Ian Mosley & Ben Castle - Postmankind (2001, guitar)
* The Reasoning - Awakening (2007, guitar)
* Gazpacho - Firebird (2005, guitar) (nicht signierter Beitrag von 213.196.244.149 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Equipment 

message: * Jadis - Jadis (1989, production)
* Arrakeen - Patchwork (1990, guitar)
* Rock Against Repatriation - Sailing (1990, guitar)
* Enchant - A Blueprint of the World (1994, production, guitar)
* John Wesley - Under the Red and White Sky (1994, guitar)
* Arena - Crying for Help, The Cry (1994, guitar)
* Mr. So and So - The Overlap (1998, production, guitar)
* John Wesley - The Emperor Falls (1999, guitar)
* Ian Mosley & Ben Castle - Postmankind (2001, guitar)
* The Reasoning - Awakening (2007, guitar)
* Gazpacho - Firebird (2005, guitar) (nicht signierter Beitrag von 213.196.244.149 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gastauftritte 
Diskussion:Marder III

message: So wie im Abschnitt Sd.Kfz.139, sollte für das Sd.Kfz.138 auch die offizielle Bezeichnung eingearbeitet werden.
 Panzerjäger 38(t) für 7,5cm PaK 40 Ausf.H (Sd.Kfz.138)
-- Hampel-modellbau 17:36, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sd.Kfz.138 

message: Abschnitt Marder III Sd.Kfz. 138, letzter Absatz:
Hier habe ich 'effektiveren' durch 'effizienteren' ersetzt, da sich ein Effekt nicht steigern lässt, die Effizienz aber schon. -- StreetEnemy 20:54, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: So siehts mal aus! Ziegelbrenner 00:33, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es zurück geändert. 1. Ist Effektivität laut Duden steigerbar. 2. War der Panzer effektiv, nicht effizent. Campy (Diskussion) 09:41, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Effizienz statt Effekt 

message: Da steht: Das Geschützrohr wurde umgearbeitet, so dass sowohl die russische 7,62-cm- als auch die deutsche 7,5-cm-Munition verwendet werden konnte. Dafür musste die Brennkammer verlängert werden. 
Das kann es nicht geben, so ist der Satz auch nicht gemeint, aber es ist denkbar unglücklich formuliert. Zur Klarstellung: Kein Umbau kann dazu führen, daß mit dem Umbauergebnis so verschiedene Munition aus ein und derselben Waffe verschossen werden kann. Auch mußte der Verbrennungsraum nicht nur verlängert, sondern auch aufgebohrt werden. Die Dimensionen der Hülse der russischen Pak-Munition mit einer Länge von 385 mm bei einem Durchmesser von 90 mm wichen erheblich von denen der deutschen Munition mit einer Länge 715 mm bei einem Durchmesser von 100 mm ab. Mit der Größe ging natürlich, war ja auch mehr Platz in der Hülse vorhanden, auch ein Unterschied in der Ladungsstärke einher, die deutsche Munition war 2,4mal stärker geladen wie die russische. Kein Geschütz dieser Welt kann sowohl die eine als auch die andere aus demselben Rohr, aus demselben Verbrennungsraum abfeuern. Richtig ist, daß viele der in den riesigen Kesselschlachten zu Kriegsbeginn in Massen erbeuteten russischen Geschütze auf das deutsche Kaliber umgearbeitet wurden und somit die deutsche Munition verschießen konnten. Die originalen Beutegeschütze verschossen die ebenfalls in Massen erbeutete russische Munition, die auf das deutsche Kaliber umgebauten die deutsche 7,5 cm Munition. Ich werde das bei Gelegenheit einmal im Sinne meiner Ausführungen hier im Artikel besser formulieren. --Stugrugra (Diskussion) 15:00, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ... sowohl die russische 7,62-cm- als auch die deutsche 7,5-cm-Munition verwendet werden konnte.
Diskussion:MOTT

message: Die häufigsten Infektionserreger aus der MOTT-Gruppe sind
* Mycobacterium avium
* Mycobacterium scrofulaceum
* Mycobacterium kansasii
--Politikaner 18:05, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit 

message: Wenn die Bezeichnung MOTT obsolet ist, warum heißt der Artikel dann MOTT und nicht NTM oder anders? --Georg Hügler (Diskussion) 21:39, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Obsolet?
Diskussion:HK Dynamo Moskau

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 18:10, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Dynamo Moskau]]... 

message: Siehe oben. --Xgeorg 07:52, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Rettungsaktion
Diskussion:Liste der Sonderkraftfahrzeuge der Wehrmacht

message: Die Bezeichnungen für den Marder III Ausf.H & M stimmen leider nicht. Sollten keine Einsprüche kommen, werde ich es ändern.
-- Hampel-modellbau 18:12, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Marder III 

message: Bin Laie auf diesem Gebiet. Mir fiel auf, dass der Panzer 38(t) in der Liste nicht aufgeführt ist, jedoch einige seiner Varianten, wie z.Bsp. Sd.Kfz. 138  „Marder III“. Verstehe ich richtig, dass der Panzer 38(t) damit keine SdKfz-Nummer hatte? In Werner Oswald: Kfz und Panzer der Reichswehr, Wehrmacht und Bundeswehr, 6.Auflage, Motorbuch Verlag Stuttgart 1973, ISBN3-87943-181-2 wird er in einer Tabelle auf Seite 252 SdKfz 138 zugeordnet, allerdings ist leider die Formatierung so unglücklich, dass nicht klar ist, ob sich die Nummer nur auf einige seiner Varianten bezieht oder auch auf das Grundmodell. Ähnliche Problematik bei weiteren Fahrzeugen. --JuergenKlueser (Diskussion) 08:49, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: In Panzer Tracts 23 ist auch keine Sd. Kfz. Nummer angegeben, nur für Marder usw. Aufgelistet sind dort 132 (später 139) für den ersten Marder III mit 7,62(r), 138 für Marder III H/M, 138/1 für beide Versionen der Grille sowie Mun, 138/2 für Jagdpanzer 38, 140 für Flakpz und 140/1 für Aufkl 38. --Denniss (Diskussion) 14:25, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke!! --JuergenKlueser (Diskussion) 00:03, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Panzer 38(t) 

message: Ich bin ein wenig Irritiert, bei den VK Fahrzeugen wird angegeben das VK für Versuchskampffahrzeug (abgekürzt teils VK. oder Vs.Kfz.) stehen soll.
Ich kenne das VK allerdings als die Benennung für Vollkettenfahrzeug, so wie es Ralf Raths (Historiker und Direktor des Deutschen Panzermuseums Munster) nutzt.
--Mr.Snips (Diskussion) 12:10, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: VK ist mit auch nur so bekannt als Vollkette, vielleicht ist das auch nur eine falsche Überlieferung?. Vskfz wurde in den frühen 1930er Jahren genutzt, kenne da z.B. 623/624 für die späteren Panzerspähwagen Sd.Kfz 231/232. Der Aufbau der hier aufgelisteten VK-Nummern ist allerdings dann komplett geändert wurden da die erste bzw ersten zwei Ziffern für geplantes Gewicht und die beiden letzten Ziffern für die Entwurfsnummer zu stehen scheinen. Die 622 für die ersten vier Panzer IV-Typen ist übrigens Vs Kfz, nicht VK.--Denniss (Diskussion) 15:47, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vs.Kfz. Nummernkreis 

message: Ich finde a.a.O. Kfz. 13 (MG-Kraftwagen) und Kfz. 14 (Funk-Kraftwagen) - gehören die hier evtl. auch hinein? --Alossola (Diskussion) 10:04, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Servus. Meiner Meinung nach nein, da es keine Sonderkraftfahrzeuge sind. Sie stehen außerdem mit in der Liste von Radfahrzeugen der Wehrmacht. --Kanthe (Diskussion) 10:35, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  weitere Fahrzeuge?
Diskussion:56 Leonard Street

message: Sehr oft wird die Relevanz von Artikeln infrage gestellt und oft habe ich bedauert, dass zum Beispiel die Beschreibung einer Schule oder eines Unternehmens gelöscht wurde, weil dieses oder jenes Relevanzkriterium nicht erfüllt war. Bei dem Artikel über 56 Leonard Street frage ich mich allerdings, wen dieses stillgelegte Bauprojekt interessieren sollte. Hinzu kommt, dass der Autor zum Teil Wahrscheinlichkeiten äußert, die nicht in eine Enzyklopädie gehören. -- Lothar Spurzem 18:39, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Liste der Deutschen Meister im Marathonlauf

message: Ich verstehe den Abschnitt 
Bei der Bewertung der bei den Deutschen Meisterschaften erbrachten Leistungen spielen unterschiedliche Faktoren eine Rolle. Immer wieder wurde der Wettbewerb im Sommer angesetzt, was dazu führte, dass die Athleten wegen großer Hitze ihr Leistungsvermögen nicht ausschöpfen konnten. Die Konkurrenz von hochdotierten Stadtmarathons hat in jüngerer Zeit dazu geführt, dass die Meisterschaften für die professionellen Läufer an Attraktivität verloren haben.
nicht. Es ist doch wohl gerade deswegen so, dass es eben keine spezifischen Meisterschaftsläufe mehr gibt, sondern der/die bestplatzierte Deutsche eines renommierten Stadt-Marathons deutscher Meister wird. Wenn ich die Tabelle richtig lese, war 1992 die letzte klassische Meisterschaft. Ist die Passage daher nicht um 25 Jahre veraltet und müsste in der Vergangenheitsform stehen bzw. aktualisiert werden ? 
Immer wieder wurde der Wettbewerb im Sommer angesetzt ... ist genauso veraltet. In den letzten 35 Jahren war der Lauf einmal im Sommer, eben gerade 1992.
Überhaupt sollte die Form der Austragung erklärt werden, dass nicht der Sieger des XYZ-Marathon Deutscher Meister wird, sondern der bestplatzierte Deutsche, egal ob er 3. oder 30. wird. Diese Form einer Meisterschaftsermittlung ist ja eher ungewöhnlich. 
--78.49.178.188 11:24, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Stadt-Marathon vs. Sonder-Einzelmeisterschaft 

message: schonmal was von einem Doppelolympiasieger namens Csierpinski gehört ??
Meines wissens war das auch ein deutscher und ist vielleicht der erwähnung wert.
auch wenn er nicht bei den vereinsmeiern gelistet ist. (nicht signierter Beitrag von 91.14.132.138 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erstens heißt er Cierpinski und zweitens steht er 1978 und 1982 in der Liste drin und zwar bei den DDR-Meistern, wo er ja auch hingehört. Gruß --Geher 19:38, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Meister im Marathonlauf 
Diskussion:Miroljub

message: Fossie, hier ist die Erklärung. Der Herausgeber "Miroljubs" ist die Sekcija za njegovanje kulture i običaja bunjevačkih i šokačkih Hrvata  und der HKUD (Hrvatsko kulturno-umjetničko društvo, Gesellschaft der Kroaten für Kultur und Kunst) Vladimir Nazor aus Sombor. Kamarad Walter 18:48, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, das erklaert meinen Edit, nicht Deinen. Fossa?! ± 18:54, 29. Aug. 2009 (CEST)

text: Ach was? So what, offensichtlich sind Bunjewatzen und Schokatzen gemeint, oder willst Du das bestreiten? Fossa?! ± 19:01, 29. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Hrvatska riječ (Subotica)

message: SLA? Warum?
Möglichen Verstoßes gegen das Urheberrecht? Ich verstehe es nicht. Warum? Werden jemand mich das erklären? Ich brauche euere Hilfe. Danke. Kamarad Walter 19:01, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erklärung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Mitglieder der Familie Mann

message: Wieso steht eigentlich Giuseppe Antonio Borgese in der Navigationsleiste unter Thomas Manns Kindern? Er war sein Schwiegersohn, Ehemann von Elisabeth. Gret Moser als Schwiegertochter und Frau Michaels steht ja auch nicht drin? -- Alinea 19:01, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich, weil Borghese einen Artikel hat und Gret Moser nicht.Gruß, Ciciban 14:59, 11. Nov. 2009 (CET)

text: Ich habe eben auch die angeheirateten Personen mit reingenommen, sofern sie einen eigenen Artikel haben. Durch das Ehesymbol (Ringe) und die Kursivschreibung halte ich das eigentlich für eindeutig. -- <(o)>-- 23:58, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Wieso

message: Gibt es Widerstände dagegen, daß ich die Vorlage mittels Vorlage:Stammbaum umgestalte? Das erschiene mir übersichtlicher.Gruß, Ciciban 14:59, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Von mir aus, gerne. Wie sähe das denn dann aus? -- <(o)>-- 23:58, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So. Gruß, Ciciban 14:14, 13. Nov. 2009 (CET)

text: Ik heb dus mijn beslissing genomen.Groet, Ciciban 12:25, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Stammbaum
Diskussion:Iwan Ignatjewitsch Jakubowski

message: Wer oder was soll "MDB/Zühlsdorf" sein. Danke ! --93.104.60.200 19:07, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, aber nicht relevant, deshalb rausgenommen.--Roland Kutzki 19:36, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Frage

message: Weiß auch nicht: die russische wikipedia sagt ja ausdrücklich "heute" Oblast Mogiljow. Stark anzunehmen, dass der Ort früher zum Gouvrnement Mogiljow gehörte. (Mein Eindruck gemäß: Andrees Handatlas, Leipzig 1920). Allerdings findet man den Ort - soll unweit der Kleinstadt Gorki sein, die klar ist - z.B. auf den Mairs 1:750 Tsd. Karten nicht. Leider bisher auch nicht in fallingrain.com. Umbenennung ist natürlich auch eine Möglichkeit. --88.217.59.29 19:35, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Informationsgehalt (Wissenschaftstheorie)

message: Nach "Im Zusammenhang mit der Skalentheorie" folgt reichlich Text mit Beispiel, aus dem aber nicht klar wird, wie in diesem Kontext der Begriff Informationsgehalt benutzt wird. Wenn es auch nur um Falsifizierbarkeit geht, ist der Bezug auf die Skalentheorie eigentlich redundant. Das Beispiel sollte dann zur Skalentheorie verschoben werden. Gruß – Rainald62 19:29, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Christoph 15

message: 84.146.222.224 19:34, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Korretur an Benutzer:Ahellwig. Gruß! --Gomera-b 12:50, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geo-Koordinaten sind nicht richtig 

message: Die HP von Christoph 15 nennt D-HJAR als aktuellen Hubschrauber. Es scheint hier vor wenigen Wochen einen Wechsel von D-HRHM auf D-HJAR gegeben zu haben. Werde das verifizieren und dann ggf. ändern. --Gomera-b 14:03, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kennung des Hubschraubers ist fraglich 

message: Wo bitte ist die Löschdiskussion? -- Gomera-b 23:37, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Redirekt und Inhalt weg 

message: Das Klinikum St. Elisabeth in Straubing wird immer noch von den Barmherzigen Brüdern geführt.
Hier steht irgendwas von einem Rückzug der Brüder aus dem Krankenhaus, dies ist soweit nicht korrekt.
Straubing ist eines von 4 Krankenhäusern in Bayern das zur Ordensprovinz Bayern des Ordens der Barmherzigen Brüder des heiligen Johannes von Gott gehört. Gamdschie (Diskussion) 19:34, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Standort
Diskussion:Relative Kraft

message: Ich finde Ameisen und Menschen zu vergleichen ist wie Äpfel mit Birnen. Eine Ameise hat viel mehr Beine und Krabbelt. Außerdem besitzt sie auch einen anderen Körperaufbau. Das ist als ob man Mäuse mit Elefanten vergleicht um das mal in umgekehrter Relation zu bringen. Aber erstaunlich sind Ameisen schon. (nicht signierter Beitrag von 91.35.1.115 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ameise
Diskussion:Józef Tykociński-Tykociner

message: und bekannt als Erfinder des Tonfilms. Bei wem bekannt? So eine blöde Floskel. Wo ist der Nachweis? --Filmtechniker 19:54, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, zumal es unklar ist, um welches Verfahren es hier geht. Nadelton-Verfahren gibt es schon seit dem Ende des 19. Jahrhunderts (z. B. Edison). Vermutlich ist hier der Lichtton gemeint, aber ohne irgendeinen Nachweis kann auch das nur eine Vermutung sein; und auch diese Aussage dürfte falsch sein. Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass das Lichtton-Verfahren bereits vor dem Ersten Weltkrieg von einem Schotten erfunden wurde. Ob allerdings der Ausdruck "blöde Flöskel" der Wikiquette entspricht, möchte ich bezweifeln. --Remirus 18:29, 23. Jan. 2010 (CET)

message: Und die Weblinks gehen auch alle "ins Leere". Vollkommen unbelegt der ganze Artikel. Dagegen gibt es in der B.Z. Berlin einen Artikel, wonach der deutsche Ingenieur Hans Vogt als Erfinder des Tonfilms und des Lichttonverfahren zu gelten hat.
* B. Z. Berlin: Es geschah in Berlin
178.11.191.69 03:40, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutscher Erfinder [[Hans Vogt (Ingenieur)|Hans Vogt]] 
Diskussion:Gelati

message: Das Grab von Davit IV befindet sich nicht im Dom. Auf seinen eigenen Wunsch hin wurde er direkt im Fußboden eines der Eingangstore beigesetzt. Die abgebildete Grabplatte befindet sich also tatsächlich im Eingangstor.
Die Überlieferung sagt, dass Davit auch nach seinem Tod noch seinem Volk dienen wollte und als Zeichen dessen sollten alle Besucher (= Schüler) der Akademie im wahrsten Sinne des Wortes "auf ihn treten" wenn sie zur Bildungsstätte kommen. (nicht signierter Beitrag von 212.202.116.170 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift "Grab Dawits"
Diskussion:Franz Oelmann

message: Wünschenswert wäre eine kritische Gegenprüfung der Neuanlage unter Berücksichtigung des kurzen biografische Abrisse von Oelmann in dem mir nicht vorliegenden Werk Archäologenbildnisse. Mit freundlichen Gruß an den Reviewer, Manuel Heinemann 20:19, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist bei mir leider nicht ausleihbar. Und antiquarisch wird das Teil in Gold aufgewogen... Hartmann 20:45, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß - leider. Marcus sucht auch schon danach, siehe hier. --Manuel Heinemann 21:10, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gegenprüfung 

message: Eine Bildnis von Franz Oelmann findet sich hier.--Manuel Heinemann 20:20, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildnis
Wikipedia Diskussion:BibRecord

message: en.Wikipedia hat einen interessanten Bot, der per :en:Template:Cite doi eingebundene Quellenangaben (DOI) automatisch um die vollständigen Quellendaten ergänzt: :en:User:Citation_bot. Sehr praktisch, wenn man nicht mehr selbst die Felder ausfüllen muss. Ok, manchmal muss man z.B. Umlaute noch nachtragen. Aber sonst hat der bisher bei mir alle Artikel echt schön eingetragen. --Chire 00:45, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wunschliste: Citation-Bot 

message: Wenn  in einer Werkliste eingesetzt werden soll, dann ist das im einfachsten Fall nicht schwer, wenn es nämlich die Werkliste des einzigen Autors ist, da fügt man einfach Typ=wl hinzu, da wird dann einfach die Ausgabe der gesamten Autorenliste verhindert. Aber was, wenn es mehrere Autoren gibt und  in der Werkliste eines der mehreren Autoren verwendet werden soll und die anderen Autoren durchaus und möglichst unter Verwendung von "Mit …" gelistet werden sollen? Zuletzt ließ ich bei Götz Aly Typ=wl pragmatisch weg, aber Benutzer:Stobaios störte unter Verweis auf Wikipedia:Zitierregeln, dass "Götz Aly" als Mitautor in seiner eigenen Werkliste auftauchte und revertierte / eliminierte meine  wieder. Gibt es einen Kniff, wie ich damit umgehen und doch noch BibISBN verwenden kann, auch wenn man auf so rigide und leicht unkooperative Wikipedia-User stößt? --johayek (Diskussion) 09:38, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der Kniff ist ganz einfach: BibISBN ausschließlich in selbst geschriebene Artikel einsetzen und keine schon vorhandenen Zitationen damit ersetzen. Dies ist absolut unerwünscht und wird (völlig zu Recht) immer zu Ärger führen. --Orci Disk 11:57, 4. Okt. 2018 (CEST)

text: Hoffentlich hat auch noch jemand praktische technische Hilfe, ganz abgesehen von dem Kontext des Lemmas Götz Aly! --johayek (Diskussion) 12:29, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Diskussion Wikipedia Diskussion:Zitierregeln/Archiv/2#Ist die Verwendung der Vorlage:BibISBN erlaubt? ist dir ja bekannt. Ergebnis ist letztlich: Wo Du auf "so rigide und leicht unkooperative Wikipedia-User" stößt (wie Du Dich freundlicherweise auszudrücken beliebtest), kannst Du die Vorlage nicht einsetzen, egal in welcher Form.--Mautpreller (Diskussion) 12:53, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Werklisten
Diskussion:Bahnstrecke Triest–Opicina

message: Heißt sie nun Tranvia (wie in der italienischen Wikipedia) oder Trenovia wie es im Moment fett geschrieben im ersten Satz steht? Kann das bitte jemand auflösen und entsprechend angleichen? Danke schonmal Firobuz 20:33, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Noch komplizierter: Die offizielle Website des Betreibers heisst http://www.tramdeopcina.it/ und beschreibt die "Trenovia de Opcina". Tram und Trenovia werden also offiziell Synonym verwendet. Möglicherweise sind beides Regionalismen und Tranvia ist der übliche Term in Standarditalienisch. --Dieter Zoubek 00:46, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: ...kommt auch bei der Straßenbahn Soller/Mallorca vor. (nicht signierter Beitrag von 79.250.38.160 (Diskussion) 22:31, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweirichtungsbetrieb mit Türen nur an einer Seite... 

message: Die Angaben sollen wohl Promille und nicht Prozent sein (nicht signierter Beitrag von 80.109.215.221 (Diskussion) 00:40, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Steigung 

message: Die Angaben sollen wohl Promille und nicht Prozent sein (nicht signierter Beitrag von 80.109.215.221 (Diskussion) 00:40, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Steigung
Diskussion:FS ALn 668

message: Breda ist nicht een ort sondst een betrieb im Milano/Pistoia (nicht signierter Beitrag von Spoorjan (Diskussion | Beiträge) 20:42, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Breda 

message: Die Übersetzung von "nafta" nach "naphta" einschließlich der Verlinkung halte ich nicht für optimal. Abgesehen von der Kleinschreibung (die im Italienischen korrekt ist, im Deutschen nicht), hat das Wort im Italienischen eine breitere Bedeutung. Es kann auch einfach "Diesel" bedeuten (das ist hier der Fall). Um Verwechselungen mit Rohbenzin zu vermeiden, wäre diese Übersetzung geschickter.--KaiBorgeest 23:52, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ital. "nafta" - dt. "Naphta/Diesel"
Diskussion:Grauer Lärchen-Röhrling

message: servus,
irgendwas stimmt da nicht oder ist nicht ausreichend erklärt: sind die beiden anderen namen die du im text erwähnst synonyme oder verschreiber? Ulrich prokop 21:12, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab den Rostroten Lärchenröhrling als Formatvorlage genommen, da ist er mir einmal reingerutscht. Den zweiten Namen hab ich jetzt nicht gefunden, kannst du mir die Textstelle geben?--† Alt ♂ 12:18, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  ganz unten beim wert als speisepilz Ulrich prokop 22:26, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Ja, war wirklich nicht mein aufmerksamster Tag.--† Alt ♂ 22:58, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerteufel?
Diskussion:Taganga

message: Falls jemand ans Archiv der Süddeutschen kommt: . --Textkorrektur 08:09, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hier wäre noch etwas, meine Spanischkenntnisse reichen nicht zur präzisen Auswertung. --Textkorrektur 08:28, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Von der allg. QS-Diskussion, hier zumindest mal ein gültiger Stub --Crazy1880 21:26, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachweise und Erweiterung