lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mittelstands-Union Bayern

message: Hallo zusammen!
Die richtige Bezeichnung von dem Verband ist:
Mittelstands-Union der CSU
nicht Bayern 
Wie kann man das ändern? (nicht signierter Beitrag von Calendula4 (Diskussion | Beiträge) 09:48, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  richtige Bezeichnung des Verbandes 

message: Salve
- Admin macht das
- jup, "der CSU" is richtig (nicht signierter Beitrag von Bv1984 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da die Bezeichnung auch CSU-intern offenbar gebräuchlich ist siehe hier z.B., habe ich den SLA abgelehnt. Es ist "nur" eine Weiterleitung und hilft dem Leser, der genau das sucht. --HyDi Schreib' mir was! 10:30, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  admin - korrekt 

message: Ja, das was du sagst find ich auch. Die CSU ist schon um einiges anders als die CDU und wenn da schon so n Artikel da ist, warum sollte man den nicht noch veröffentlichen?
Bin auch dafür, dass der Artikel mit den Bildern wieder für alle Nutzer von Wikipedia sichtbar wird.
Wie geht denn das? (nicht signierter Beitrag von Calendula4 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Den Artikel mit Foto wieder veröffentlichen 

message: Grüß Gott!
Ja die korrekte Bezeichnung ist Mittelstands-Union der CSU.
Wir würden uns sehr freuen mit ihenn gemeinsam am Artikel zu arbeiten! (nicht signierter Beitrag von Mittelstands-union (Diskussion | Beiträge) 13:38, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Mittelstands-Union der CSU
Diskussion:Villa Tübke

message: Kompletter zweiter Absatz ist WP:TF, WP:POV und ohne WP:Belege. Das sieht in einer 1-A-Enzyklopädie nicht gut aus. --Artmax 09:53, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sammlung Fritz P. Mayer
Diskussion:Nikolai Alexandrowitsch Astrow

message: Es ist nicht nachvollziehbar ob die Informationen zu Personendaten sowie der zugeschriebenen Leistungen aus reputabelen Quellen stammen. Gruß Tom 09:55, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. Quellen wurden nachgetragen. --Paramecium 10:03, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Landeshauptleute von Wien seit 1945

message: Nachdem der Balken mit den Landeshauptmann-StellvertreterInnen falsch war, habe ich den Teil entfernt.--Flakowitsch 10:12, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Vorlage zum zweiten Mal korrigiert. Bevor du die Änderung wieder rückgängig machst, antworte wenigstens auf der Diskussionsseite! Zur Erinnerung: Wien hat immer zwei Landeshauptmann-StellvertreterInnen! Somit ist die bisherige Form falsch. Verbessere die Zeitleiste (indem du einen dritten Balken hinzufügst) oder lass meine Korrektur!--Flakowitsch 14:06, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Balken
Diskussion:Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts

message: Kennt jemand hier eine Quelle, aus der übliche Kurzbezeichnungen zu wichtigen Urteilen herauszulesen sind? Der Hinweis auf diese Kurzbezeichnungen wäre ein sinnvolles Extra - aber wegen des Nachweises mit einem Link... --Rattapp1 10:19, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kurzbezeichnungen
Diskussion:Liste der Bahnhöfe in Slowenien

message: Wäre nach der Namenskonvention zutreffendes Lemma nicht "Liste der Bahnhöfe in Slowenien"? -- Reinhard Dietrich 10:57, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Eigentlich schon. Und überhaupt: ist die Liste komplett? Es heißt ja der Bahnstationen oder Bahnhöfe. Sonst sollte man beim verschieben oder korrigieren gleich Liste von daraus machen. Und wenn einer Lust hat: rund 30 Ortsnamen führen auf eine BKL - die sollten auf den richtigen Ortnamen verlinkt werden, damit man sich diesen nicht auf der BKL-Seite raussuchen muss. --Mef.ellingen 18:17, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Angesichts des Umfangs würde ich durchaus behaupten, dass die Liste mehr oder weniger vollständig ist. Allerdings ließe sich die Liste durchaus noch überarbeiten, auch wenn sie so eine gute Grundlage erstmal ist und ein Großteil der Arbeit schon gemacht wurde. Die Straßenbahnhaltestellen und Abzweigstellen könnte man entfernen, wenn das Lemma uns Bahnhöfe/Bahnstationen (wir kennen die Diskussion) verkaufen will, soll sie das machen. Abzweigstellen und Straßenbahnhaltestellen gehören nicht dazu, zumal letztere auch anderswo abgehandelt werden könnten, wenn's sein muss. Die übrigen könnte man getrost in eine Tabelle packen, mit ein bisschen Basteln ist es da durchaus möglich, die Informationen so zu gestalten, dass nichts verloren geht. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:16, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Kabul

message: Folgende Persönlichkeiten habe ich nicht aufgenommen, weil WP-Artikel fehlen bzw. Geburtsort nicht Kabul ist:
* Hajji Muhammad Arif Zarif, Mitglied des afghanischen Parlaments, Privatunternehmer
* Haji Mohammad Hakim Karimzada, afghanischer Unternehmer
* Haji Abdulsamad Karimzada, afghanischer Unternehmer
* Shamsuddin Amiri, afghanischer Fußballnationalspieler
* Betaab, Abdul Haq Betaab, afghanischer Dichter
* Quyas Shayesteh, afghanisch-niederländischerer Fußballspieler
* Zaara Rafiqpur, afghanische Sängerin und Schriftstellerin
* Pavan Kaul, indischer Regisseur und Filmemacher
* Rafiullah Hafizullah, afghanischer Vize-Weltmeister in Taek-Won-Do für Deutschland und mehrfacher Europa- und deutscher Meister
--Justy 11:10, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bisher nicht in Liste übernommene Persönlichkeiten
Diskussion:Ukrainische Freie Universität

message: Auf der Website der UFU steht die Anschrift : Barellistr. 9a - 80638 München. Weiß jemand Näheres? --WaltR 11:18, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das Gebäude auf der Website ist auch nicht mehr dasselbe wie bei uns, aber ich konnte keinerlei Quellen für einen Umzug finden. Es gab mal eine Änderung durch  Benutzer:Ufuufu, siehe auch Benutzer Diskussion:Ufuufu, da kam aber leider nichts mehr. Das Bild, das damals ohne Lizenz, Beschreibung etc. eingefügt wurde (siehe auch hier, ebenfalls ohne Quelle und Urheber) ist inzwischen auf der Website zu sehen, allerdings schien es damals extrem unglaubwürdig, daß das eine Universität sein sollte. Seltsam insgesamt, daß es keine Pressemitteilung oder Zeitungsnotiz zum Umzug geben soll. --elya 22:14, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Adresse der UFU 

message: z.B. Karl Schwend --Goesseln (Diskussion) 23:38, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehrenpromotionen 

message: Hallo zusammen,
mir scheint die Studentenzahl irgendwie aus dem nichts aufzutauchen. 2007 gab es die Angabe von 149 Personen (für die ich auch schon keine Quelle gefunden habe, aber das ist ein anderes Thema). Irgendwann wurde dann, ohne Änderung der Studentenzahl von 149, einfach nur die Jahreszahl von 2007 auf 2012/13 geändert und eine Quelle eingefügt . In der angegebenen Quelle kann ich diese Hochschule aber überhaupt nirgendwo finden. Und auch dass damals die Studentenzahl bewusst gleich gelassen wurde erscheint mir zweifelhaft (wie wahrscheinlich ist es, dass es nach dieser Zeitspanne auf die Person genau exakt die gleiche Zahl geblieben ist?), ich vermute eher, dass diese Seite hier in einer Massenbearbeitung von Studentenzahlen auf Hochschul-Lemmata diese Seite irgendwie versehentlich mit durchgerutscht ist und Quelle und Stand gar nicht für diese Seite bestimmt waren.
Jedenfalls wurde dann Jahre später  die Studentenzahl aktualisiert und auch das entsprechende Datum eingetragen . Dabei wurde aber weder die Quelle entfernt (die es definitiv nicht sein kann, da die eine Statistik aus 2012/13 ist), noch eine neue eingefügt. Ich habe jetzt erstmal die Quelle entfernt, da die ja definitiv nicht mehr hilfreich ist. Könnte mal jemand herausfinden, woher die aktuelle Zahl stammt und dafür einen Beleg einfügen? Danke! --EddieGP 19:52, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Studentenzahlen
Diskussion:Edino Krieger

message: Ist die angekündigte Biografie
Zitat aus Artikel
2008 soll zum Anlass des 80.Geburtstags eine Biografie aus der Feder der Musikwissenschaftlerin Prof. Ermelinda A.Paz mit einem vollständigen Werkverzeichnis erscheinen.
zwischenzeitlich erschienen? --Ottomanisch 11:28, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, siehe Links unter Literatur. --Emeritus (Diskussion) 01:54, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Filchner-Station

message: Die Station ist in der Karte an einer komplett falschen Position dargestellt. Das Filchner-Ronne-Schelfeis ist ganz woanders und so weit im Landesinneren würde die Geschichte mit der abgebrochenen Eisscholle nicht passen. Bitte korrigieren! --92.77.157.120 11:39, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es war ein Schreibfehler, die Zahlen stimmten, aber anstatt West war Ost angegeben. Habs korrigiert. Auf dieser Seite sind übrigens leicht andere Koordinaten angegeben - diese sind aber genauso unbelegt, wie die im Artikel --92.77.157.120 12:07, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Position 

message: Der englische Artikel hat keinen Link (so links am Rand mein ich) zum deutschen, und umgekehrt. Ich bin ja kein Wikipedianer und weiß nicht wie man das repariert und überhaupt ob ich nicht was falsch geklickt hab oder so. Aber falls es ein Fehler ist, dann repariert ihn bitte, denn der Eisberg auf dem die Station war ist grad auf der Titelseite der engl. Wikiped. --90.153.56.143 23:09, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Englische Version
Diskussion:Rudolf Kortokraks

message: Im Artikel steht: "der Vater war Arbeiter". Ich habe aber ein Buch in der Hand (Zum Wohle der Kranken von W. v. Hippel), das veile Fotografien aus den 1950-er und 1960-er Jahren von "Kortokraks & Ließ" enthält. Und dieser Kortokraks war der Vater des Künstlers. Ein armer Arbeiter, wie im Artikel behauptet, war er also mitnichten. Weiß jemand Genaueres? -- Ned 12:00, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  War der Vater Arbeiter oder Fotograf?
Diskussion:Luandabahn

message: Hallo Cruks: ich halte die Änderung für falsch, aber da Du die Materie besser beherrschst, lasse ich Dir den Vortritt. Aflis 12:02, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Aflis, welche Änderung meinst du? Ich bin auch nicht so bewandert bei Eisenbahnen und besorge mir alles übers Internet.--Cruks 18:12, 23. Mär. 2011 (CET)

text: Nach angolanischen Angaben waren es nur chinesische Unternehmen, und auch das Rollmaterial stammt aus China. Gibt es Quellen für indische Beteiligungen? Ansonsten werd ich das korrigieren. --L.Willms 18:43, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja tue das. Ursprunglich war das mit Indien geplant, aber die Chinesen wollten auch da mitmischen.--Cruks 18:59, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  chinesisches/indisches Unternehmen
Diskussion:Randkanalmodell

message: Die Trennung in quantenmeschanische und klassische Deutung ist nicht wirklich konsequent, die "klassische" Deutung enthält diverse quentenmechanische Elemente. Das ist natürlich verständlich, da Effekte wie der Quanten-Hall-Effekt nunmal klassisch nicht zu verstehen sind. 
Wäre nicht eine einzige, konsistente Erklärung sinnvoller? (nicht signierter Beitrag von 132.187.3.240 (Diskussion) 12:27, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Trennung in QM und klassisch
Diskussion:Bahnstrecke Neukieritzsch–Pegau

message: Der Link zu Droßdorf passt nicht. Das verlinkte Droßdorf liegt südlich von Zeitz. Ist dieses Droßdorf hier gemeint? --Scheppi (D) 12:30, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab’s korrigiert. --32X → Autorenngilde № 1 13:04, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Laut DR-Kursbuch Sommer 1952 war ab diesem Zeitpunkt der Abschnitt Pödelwitz–Groitzsch mit dem Zwischenhalt Großstolpen im Personenverkehr wieder in Betrieb (KBS 176e). Im Winterfahrplan 1951/52 ist die Strecke noch nicht drin, Eröffnung dieses Abschnitts war also wohl zwischen 7. Oktober 1951 und 18. Mai 1952. Möglicherweise war dieser Abschnitt gar nicht abgebaut worden, aber hatte von 1947 bis 1952 keinen Personenverkehr? Gibt es da genauere Angaben? Im Artikel steht zumindest bei Pödelwitz und Großstolpen was Falsches, da wurde dann wohl nur das neue EG eröffnet, aber nicht die Station an sich. --Thogo 11:30, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wiedereröffnung
Diskussion:Die medienanstalten

message: Update notwendig: http://www.die-medienanstalten.de/pressecenter/pressemitteilungen/detailansicht/article/die-medienanstalten-pm-012011-die-medienanstalten-gemeinschaftlicher-auftritt-der-landesmed.html (nicht signierter Beitrag von 213.61.29.18 (Diskussion) 12:38, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet 

message: korrigiert --Subbuteo Tick! 23:48, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Dashavatara-Tempel

message: Der hier angeführte Ort Deogarh befindet sich 25 Kilometer Luftlinie südwestlich von Lalitpur, am östlichen Ufer des Flusses Betwa - dieser wurde jetzt bis dicht an den Ort aufgestaut. Administration: diese 1931 publizierte englische Karte Zentralindischer Fürstentümer belegt die alte Schreibweise Deogarh, während der Ort heute mit Dewgarh in Google Maps zu finden ist.
Die Grenzen haben sich inzwischen auch verschoben, der Ort gehört laut Google Maps nun zu Madhyja Pradesh - die Grenze liegt nun etwa 12 Km östlicher. --Metilsteiner 12:46, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den textlich guten Artikel etwas ergänzt und bebildert. Dabei habe ich die Lage des Ortes Deogarh entsprechend den oben gegebenen Hinweisen angepasst. Ich hoffe, ich habe sie richtig verstanden... Ein kleiner Beitrag zum Ort Deogarh wird folgen... Grüße --ArnoldBetten 16:24, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verortung
Diskussion:Bernd Finkeldei

message: Von der DS von Das Huhn kopiert. Hier passt es besser: --Artmax 12:52, 23. Mär. 2011 (CET)

message: Vielen Dank für Deine Bearbeitungen. Das Problem ist nun, dass der Artikel zu 80% aus (unerwünschten) Listen besteht, die den Artikel nicht verbessern, weil sie ohne Aussage sind. Vor allem, weil als geringer Informationswert auch der Gegenstand (Titel) der Ausstellungen entfernt wurde. Jeder Künstler mag natürlich gerne cut and past-Listen, je länger je lieber. Grüße --Artmax 12:16, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das verstehe ich nicht ganz, Ausstellungen werden doch eigentlich immer als Listen aufgeführt. Die Titel der Ausstellungen lassen sich noch nachtragen. Gruß --Das Huhn 12:23, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja und nein. Nur was für die Entwicklung des Werks wirklich wichtig ist. Vier, fünf Einzelausstellungen, drei vier wichtige Beteiligungen, einige Bücher. Alles andere kann auf der Internetseite des Künstlers nachgeschaut werden. Gerhard Richter hat bisher über 600 Einzelausstellungen gemacht. Ich habe einen Tag gebraucht, um auf die für ihn wichtigen Ausstellungen zu komprimieren. Das Listen- Potenzgehabe - je länger je lieber - ist nicht zielführend. Die Titel der ausgewählten Ausstellungen (evtl mit ref-Link) sind wichtig, weil dann wenigsten etwas Information transportiert wird. Grüße --Artmax 12:52, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mich nur bemüht, einen neuen Benutzer zu unterstützen, mehr kann – und möchte – ich jetzt nicht tun. --Das Huhn 12:57, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Kann ich verstehen. Für alles bisher: herzlichen Dank. --Artmax 13:17, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Listen
Diskussion:Bilwis

message: Der Bilwiß wird von Tolkien als orkähnliches Wesen verwendet. Ich denke es wäre angebracht, dass in den Artikel mitaufzunehmen. (nicht signierter Beitrag von 193.159.87.159 (Diskussion) 23:54, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  J.R.R tolkien 

message: Ich haben der Niederlandische beitrage geschrieven, aber eine personen hast meine beitrage auf die Deutsche wikipedia ausgeschaltet. Er has gesagt das Beeldwit eine schlafwandler est. Dat ist gut, es ist auch ein marchen kreatur. Siehe der Niederlandische beitrage. Welche helfen mir? --L.Houtbos (Diskussion) 19:39, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe hier noch einmal explizit in der nl:wp nachgefragt. Du hast recht, ich füge es wieder ein. Thx für Deine Mühe + sorry, denn ich kannte es nur unter Schlafwandler. VG--Magister 07:15, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beeldwit
Diskussion:Entertainment

message: Der Link für Unterhaltung verweißt auf "Popkultur", was falsch erscheint ! (nicht signierter Beitrag von 62.96.207.14 (Diskussion) 13:28, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Aber es gibt auch keinen Artikel zu Unterhaltung. Aber Entertainment mit Popkultur gleichzusetzen scheint mit ziemlich streitbar. --Christian140 (Diskussion) 23:44, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis auf Popkultur
Diskussion:Flensburger EC

message: Es müsste noch einmal genau herausgearbeitet werden, warum der Verein keinen neuen Mietvertrag erhielt. Hierzu fehlen Informationen (Belege, Quellen?), wäöre jedenfalls interessant. Offenbar hat auch niemand einen Versuch unternommen, Deutschlands nördlichsten Eishockeyclub zu retten oder doch?.... -- Moonwalker74 13:35, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mietvertrag Eishalle 

message: Ich habe die Einleitung einmal umgeschrieben. Zunächt hieß der Verein Flensburger EC, später wurde er in den FHEC umbenannt. Leider kenn ich das exakte Datum nicht (1989?) -- Moonwalker74 18:02, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Kurt Stenzel

message: Im Artikel heißt es, Rüdiger Stenzel sei kein Bruder von Kurt Stenzel. Besucht man dann den Artikel über Rüdiger Stenzel, dann ist dort plötzlich die Rede von seinem älteren Bruder Kurt. Da nur eins wahr sein kann, sollte man das noch einmal recherchieren und dann an der entsprechenden Stelle ändern. (nicht signierter Beitrag von 79.227.59.221 (Diskussion) 13:59, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kurt und Rüdiger Stenzel - Brüder oder nicht?
Diskussion:Stabilisierungskräfte

message: Ich denke im letzten Satz unter Punkt "Aufgabe" müsste zwischen "Zeitsoldaten" und "freiwillig Längerdienenden" entwerder das Wort "und" oder das Wort "sowie" gestrichen werden.
--77.6.128.207 14:03, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  ein Wort zu viel (und sowie) 

message: Ist ein Link auf Stabilisierung (Politik) sinnvoll? --Michileo (Diskussion) 19:55, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:HIS (Jeans)

message: Hier: . Vielelicht hilft das, die deutssche und ameriknische Firmengeschichte deutlicher abzugrenzen. --HyDi Schreib' mir was! 14:29, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Link. "Chic by HIS" halte ich aber für den deutschen Markt für irrelevant, da ist die "HIS Sportswear AG" und vor allem die "HIS Textil GmbH" mit ihren aktuellen Aktivitäten (neue Modelle und Kollektionen) sicherlich interessanter.--Kupkup 10:45, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterführender Artikel 

message: Sollte der Artikel nicht vielleicht lieber über die HIS Textil GmbH geschrieben werden als nur über die Jeansmarke weil ich denke das die eher relevant ist als die Jeansmarke. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 14:24, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Kevin, danke für deinen Input. Eigentlich sollte der Artikel die Marke HIS im Mittelpunkt haben. Natürlich ist die HIS Textil GmH auch erwähnenswert, da die im Moment die neuen Kollektionen rausbringt, aber die ursprüngliche Erfolgsstory hat unter anderen Firmierungen stattgefunden. Die HIS Textil GmbH knüpft zwar genau dort an, aber existiert in dieser Form erst seit wenigen Jahren. Ich finde die momentane Form des Artikels einen guten Kompromiss. Soll der QS-Hinweis noch drinbleiben?--Kupkup 10:50, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: QS noch drin lassen. Gruß --KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:24, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Der Artikel liest sich nahezu 1 zu 1 wie die Firmenhistorie auf der HIS-Website. (nicht signierter Beitrag von 92.229.4.97 (Diskussion) 20:36, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist auch so. Habe es wenigstens in Zitatzeichen gesetzt und diesbezüglich bequellt. Ist aber auf Dauer so nicht haltbar. --MitigationMeasure (Diskussion) 11:53, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abgekupfert (Neutralitätsbaustein) 

message: Webseite SSL Zertifikat ist falsch, und Webseite zeigt jetzt eine Architekten Seite...
--Nobodystranger (Diskussion) 19:25, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Webseite
Diskussion:Évariste Régis Huc

message: Ich weiß ja nicht woher die Angaben in diesem Artikel stammen, aber in Hucs Reisebericht (deutsche Ausgabe) betont er ausdrücklich, den Dalai Lama nie getroffen zu haben. Und die Anzahl der Tiere in der großen Karawane nach Lhasa gibt er deutlich höher an, er spricht z.B. von 15000 Yaks. (nicht signierter Beitrag von 129.187.5.225 (Diskussion) 14:34, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Der Dalai Lama und die 3700 Tiere
Diskussion:Virgen de la Caridad del Cobre

message: Wenn Interesse besteht, könnte ich noch 2 Bilder zum Thema beisteuern.
Zum einen ein Panorama der Kirche selber (das habe ich auch in noch höherer Auflösung):
http://jens-buesing.de/d/1677-1/Panorama_Kirche_El_Cobre_HD.jpg
Sowie ein Blick aus etwas Entfernung:
http://jens-buesing.de/d/1572-1/DSC_3335_HD.jpg
Bei Interesse bitte mailen an: jens_buesing@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 82.210.244.108 (Diskussion) 14:42, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder der Kirche
Diskussion:Kernkraftwerk Vermont Yankee

message: Die aktuellen Daten sind offensichtlich nicht mehr korrekt.
[21:01] +++ US-Atombehörde verlängert Lizenz für umstrittenes Kraftwerk +++
Trotz öffentlicher Kritik hat die US-Atomregulierungsbehörde (NRC) die Lizenz für ein fast 40 Jahre altes, unfallträchtiges Atomkraftwerk verlängert. Die Anlage im US-Staat Vermont dürfe 20 weitere Jahre in Betrieb bleiben, heißt es in einer Entscheidung der Behörde. Quelle: Sueddeutsche.de
Laut en.wiki
On March 21, 2011 the NRC issued their renewal of the operating license for the Vermont Yankee plant for an additional 20 years.[6]; the renewed license will expire March 21, 2032.
[6]http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0921/ML092110054.pdf
Bitte um fachkundige Sichtung und Korrektur der Fakten.
Danke :) --194.95.210.87 14:53, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Laufzeitverlängerung 
Diskussion:The Secret Is Love

message: Sollte ein deutschsprachiger Wikipediaartikel nicht im ganzen deutschsprachigen Raum verständlich sein?
--Gbuvn 15:02, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bitte lies hier nach: WP:DK. Es ist die deutschsprachige Wikipedia und nicht die deutsche! --Rszuka 15:17, 23. Mär. 2011 (CET)

text: Es geht nicht darum wen der Artikel angeht, sondern worum es geht. In dem Fall um den österreichischen Beitrag zum Songcontest. In Österreich ist nun mal das gebräuchliche Wort Jänner. Steht auch im Duden. Genauso findest du in keinem schweizer Lemma ein ß. Ich bin aber zutiefst davon überzeugt, daß das Lemma trotzdem für alle relativ verständlich ist. ;-) Gruß --Rszuka 16:29, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Januar/Jänner 

message: Die deutschsprachige Version in Wir sind Kaiser war nur eine Satireversion des Liedes. --Tempi  Diskussion  11:10, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab's Mal eingefügt. --Christian140 23:28, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Version 
Diskussion:Gellenstrom

message: Die als EN genannte Website
*http://www.elwis.de/Schifffahrtsrecht/downloads/pdfs/SeeSchStrO.pdf SeeSchStrO Seite 51 
kann nicht aufgerufen werden,--Ottomanisch 15:09, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht erreichbarer Einzelnachweis