Diskussion:Marianengraben

message: Wonach bemisst sich die Tiefe des Challenger Tiefs bzw. des Marianengrabens ??? 11.034 mtr unter dem Meeresspiegel oder unter NN? Gemessen ab dem Meeresspiegel darüber. Aber ich habe auch schon Doppelangaben gesehen Tiefe (Tiefe), wo dann beide Werte angegeben wurde.
Interessant, dass sich hartnäckig zwei Tiefen als jeweils tiefste Punkte der Erde halten. In der DDR lernte man, dass die Witjas-II-Tiefe mit 11.022 m (in den 50ern von einem ehemals deutschen Schiff - das in Wismar zu einem Forschungsschiff umgebaut wurde - entdeckt) der tiefste Punkt wäre, im Artikel steht: "Bis etwa 1970 galt der Philippinengraben mit 10,9 km Meerestiefe als die tiefste Stelle der Ozeane". Im CIA-World Fakt Book steht wiederum: "Challenger Deep in the Mariana Trench is the lowest point, lying -10,924 m below the surface of the Pacific Ocean". Was ist richtig? mc005 22:24, 20. Nov 2004 (CET)
replies: text: Laut englischem Wiki jedoch stammt die genaueste Messung von 1995 und spricht von 10911 m. Ich wills ja nicht auf den Meter genau wissen, aber ob gut 10km oder knapp 11km, das muß doch rauszukriegen sein... Modran 00:13, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ähm, also 11.034, 11.022 und 10.911 m sind für mich alles "knapp 11 km" (jedenfalls, wenn ich kaufmännisch runde) ... nichtsdestoweniger gebe ich Dir recht, dass es eigentlich möglich sein müsste, einen genauen, für alle akzeptablen und politisch korrekten Wert zu ermitteln. -- EKKi ∠@:2¢ 11:56, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Tiefe des Challenger Tiefs bzw. des Marianengrabens 

message: Dieser Artikel behandelt das Witjastief und das Challengertief als zwei verschiedene Erscheinungen. Auf der Enlischen Wikipedia wird vom Witjastief ueberhaupt nichts erwaehnt. Allerdings:
* Witjastief: 11° 19' N, 142° 15' O
* Challenger Deep - 11°19′N 142°15′E
Wenn es sich um die dieselbe Sache handelt, sollte es auch als eine alternative ﻿Namensgebung beschrieben weren.
Ich bin in Kanada und kann der Sache nicht nachgehen. Hat ein Deutscher Leser eine Ahnung wie diese tiefste Stelle der Erde  offiziell im wiedervereinigten Deutschland heisst. 
Das ist eben das Problem, Dinge nach ihren angeblichen Entdeckern oder Erfindern zu nennen...
Tenbergen 04:55, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: @Tenbergen: Im von dir verlinkten Artikel über das Challenger-Tief werden die Koordinaten des Witjas-Tief (bzw. Mariana Hollow) mit 11°20,9'N, 142°11,5'E angegeben, das wäre also 3,5' weiter westlich und 1,9' weiter nördlich als das Challenger-Tief. --WLinsmayer (Diskussion) 11:06, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Challengertief = Witjastief ??? 

message: kann mir jemand die durchschnittsbreite des marianengrabens sagen???
sollte möglichst genau sein (weil ich meiner erdkunde-lehrerin eine reinhauen will....)
danke schon mal im voraus!
:Das wird nicht klappen, da er ja in verschiedenen Tiefen ganz verschieden breit ist (weil sich die Lithosphärenplatten untereinander schieben und sich irgendwann berühren) und natürlich ist er auch nicht geradlinig, sondern hat verschiedene Buchten und Verbreiterungen. Was behauptet denn deine werte Erdkundelehrerin? --Regiomontanus 16:04, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: P.S.: So als grober Durchschnittswert werden 40km angegeben.--Regiomontanus 16:47, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Breite des Marianengrabens? 

message: wie kann der marianengraben der tiefstepunkt der erde, wo schon längst wissenschaftler herausgefunden haben das der tiefstepunkt der erde am toten meer liegt mit 1299m
http://www.youtube.com/watch?v=qM3WnxKdwUA&mode=related&search=
:Also nicht 1299m, sondern etwas mehr als 400m (der Wert schwankt im Lauf der Zeit, langfristige Tendenz: tiefer), war das ein alter Wert in englischen feet??? Im Übrigen siehe die anderen Kommentare unten 93.220.109.108 10:19, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte verzichtet auf gestalterische und sprachliche Experimente. Es gibt ein eigenes Wikipedia für Mundart. Salopp schreibt man so. Danke -- 178.115.131.223 00:31, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tiefster Punkt der Erde 

message: wie hoch ist denn der Wasserdruck im Mariannengraben?
Lässt er sich mit der "Formel" berechnen(1 Meter Wassersäule (mWS) = 9,807 kPa ≈ 0,1 bar)?
Dann wären das ja etwa 1100 bar.
Kann da wirklich ein Tauchboot mit Besatzung (Jacques Piccard und 
Don Walsh) unten gewesen sein. Kann das noch nicht so ganz glauben.
:Konnte es auch kaum glauben, scheint aber auch laut anderem Artikel zu stimmen: Tenbergen 05:05, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wasserdruck 

message: Kann mir mal jemand erklären, wie sich eine Oberflächenwelle in rund 11.000 m Tiefe fortbewegen kann?
:Ich halte das ebenfalls für äußerst fragwürdig. Nebenbei frage ich mich, was der Mehrwert für den Artikel sein soll, eine solche "Besonderheit" zu erwähnen, wenn sie den überhaupt zutrifft - man kann mit der Tiefenangabe sicherlich auch andere Dinge konstruieren. Ohne irgendeine Einordung hat das keinerlei Nutzen. Es wurde ursprünglich durch eine IP eingefügt, siehe Difflink, die offensichtlich sehr aktiv an diesem Tag in dem Umfeld war und später in den Abschnitt "Besonderheiten" verschoben, siehe Difflink, wobei dabei auch gleich eine andere "Besonderheit" entsorgt wurde. Ich werde das deshalb einmal löschen, weil das momentan eine sinnfreie Darstellung im Artikel ist. Wenn da wirklich irgendetwas dahinter stecken sollte, dann muss es so dargestellt werden, dass der Leser verstehen kann, warum dieser Umstand erwähnenswert ist. Das ist ja hier kein Kuriositätenkabinett für Insider.--217.235.26.188 19:56, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann wäre klar im Vorteil gewesen ....--Jbo166 05:10, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Im Abschnitt Geologie findet sich der Satz "Die Pazifische Platte ist im Bereich des Marianengrabens über hundertfünfzig Millionen Jahre alt und dementsprechend sehr schwer."
Warum werden Platten im Lauf der Zeit schwerer ?  Ein Hinweis auf den Mechanismus würde beim Verständnis helfen. Dazu gibt es doch bestimmt einen Artikel, der das näher erläutert. (nicht signierter Beitrag von 82.194.115.38 (Diskussion | Beiträge) 02:41, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Diese Platten werden schwerer, weil sie über die Zeit abkühlen und dadurch auch noch dicker werden. Mal schauen was man im Text dazu schreiben kann. --Goldzahn 06:04, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geologie 

message: Um noch mal die Frage von Tenbergen aufzugreifen: Ist das nicht wirklich alles ein- und dasselbe? So genau kann man diese Meterchen Unterschied wohl gar nicht messen. Die englische Wikipedia kennt NUR das Challengertief, die anderen beiden nicht. Außerdem wird auch in der deutschen Wikipedia unter Challengertief drauf verwiesen, dass Piccard dort hinabgetaucht sei und die "genaue Stelle des Tauchgangs" als Triestetief bezeichnet werden würde. Das ist für mich aber Haarspalterei, schließlich handelt es sich um dieselbe geologische Struktur, nur die Tiefemessungen waren *geringfügig* anders.
Und die Geschichte mit dem Witjastief: Das hört sich für mich nach dem typischen Fall von Doppeltbenennung aus den Zeiten des kalten Krieges an. Östliche Welt = ein sowjetisches Schiff, westliche Welt = ein britisches Schiff. Aber ein und die gleiche Sache. Genau wie Astronauten und Kosmonauten...
Die russische Wikipedia-Seite zum Marianengraben scheint Witjastief und Challenger-Tiefe auch in einem Atemzug zu nennen. kann das manl jemand nachlesen, der russisch kann? Russische Wiki zum Marianengraben (nicht signierter Beitrag von Ponderevo (Diskussion | Beiträge) 15:34, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube es sind einfach nur zwei Namen für eine Stelle. (nicht signierter Beitrag von 84.153.106.99 (Diskussion) 08:21, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Challengertief = Witjastief = Triestetief ?? 

message: Sollte man vielleicht noch erwähnen, das es selbst an der tiefsten Stelle Lebewesen gibt? Als am 23. Januar 1960 dort unten die Trieste aufsetzte, konnten der Schweizer Jacques Piccard und der US-Amerikaner Don Walsh dort unten auch aus mehreren Metern Entfernung noch Tiere herumschwimmen sehen. --Martin38524 23:18, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lebewesen 

message: Ich denke, wir sollten die Witjastiefe jetzt aus dem Artikel herausnehmen. Die Expedition der Universität New Hampshire um Jim Gardner keinen 11034m tiefen Punkt gefunden . 
Da sich der Ort von Challenger- und Witjastief auch verdächtig überschneiden, wird es sich um den gleichen Ort handeln, der eben zwei mal verschieden tief bestimmt wurde. Die 140 Meter Unterschied zwischen der ursprünglichen Challengermessung 1951 und der Witjasmessung 1957 sind durchaus plausible Unsicherheiten einer Echolotbathymetrie.
Da die Challenger II sechs Jahre früher da war und im allgemeinen Sprachgebrauch praktisch nur vom Challengertief die Rede ist, würde ich vorschlagen, den Witjasartikel zu löschen, den es auch in keiner anderen Wikipedia (außer NL) gibt.
: Genau, wird Zeit daß die Wikipedia mal die Geschichte selbst in die Hand nimmt und den dummen Wissenschaftlern erklärt, wo es lang geht. 91.10.7.63 01:06, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geben wir der Witjastiefe ein würdiges Begräbnis. 

message: Vielleicht sollte man diesen Ausdruck doch durch "tiefste bekannte Stelle" ersetzen. Gerade in der Tiefsee ist es wohl durchaus möglich, dass in der Zukunft noch tiefere Gräben entdeckt werden.
--178.200.201.81 14:35, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tiefste Stelle 

message: Bitte hier einfügen. 91.10.15.50 21:13, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Belege, daß das Witjastief nicht die tiefste Stelle ist