Diskussion:Venushügel

message: Was haltet ihr von einer Aufteilung dieses Artikels? Beispiel:
Der Venushügel
# ist eine leichte Erhebung oberhalb der weiblichen Schamlippen, siehe Mons pubis.
# bezeichnet auch den Daumenballen der Handinnenfläche, siehe Daumenball.
-- baumanns _____ 13:41, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung 

message: Was hat denn bitte dieser letzte Satz zu suchen, mit den Piercingvarianten? Der sollte unter Intimpiercing stehen. Mit dem Venushügel an sich hat das Ganze ja nun wirklich herzlich wenig zu tun!?
Auch wenn sich die Intimrasur "weit verbreitet" hat (Quellen?) verstehe ich nicht, warum das Bild einen unbehaarten Venushügel zeigt. Und die Verbindung von Intimpiercing ist mir sehr schleierhaft!
- Weil es in dem Artikel um den Venushügel geht und dessen deutliche Hervorhebung, der nun einmal im rasierten zustand ersichtlicher ist als im behaarten.
Dann denke ich, man sollte trotzdem auch das Bild eines unrasierten Venushügels zu dem Text einfügen, denn so wirkt es gewertet und daher unprofessionell. Außerdem ist es wissenschaftlich betrachtet weit weg von der Realität. --85.181.192.8 07:43, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, dass das Bild für eine Enzyklopädie nicht allzu geeignet ist. Vielleicht wäre ein MRT/CT-Schnitt durch die Medianebene sinnvoll? --Johannes Götte (Diskussion) 00:27, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Im Artikel steht "Er ist im natürlichen Zustand mit Schamhaaren bedeckt."
Während aber Schamhaare erst in der Pubertät zu wachsen beginnen, existiert der Venushügel meines Wissens schon vorher. Die englische Wikipedia sieht das ebenso: "After puberty it is covered with pubic hair and enlarges." Könnten wir diese Formulierung übernehmen, evtl. ergänzt durch den "natürlichen Zustand"?
Ich ändere den Artikel nicht selbst, weil ich über eher mäßiges Anatomiewissen verfüge.
-- 195.64.140.190 14:03, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist natürlich korrekt und der Artikel hat ja inzwischen auch quellen, in denen man es nach lesen kann, dass erst mit der Pubertät behaart wird und natürlichauch schon vorher existiert, kann in den Quellen 2, 3 und 4 nachlesen.--Kmhkmh 14:31, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erst Venushügel, dann Schamhaare, auch im natürlichen Zustand 

message: Steht irgendwo eine Erklärung der Namensherkunft (Venus), habe ich etwas überlesen? Zusammenhang mit römischer Gottheit/Planet?? - Präsentierteller (Diskussion) 14:25, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der Zusammenhang stand bisher noch nicht explizit im Lemma, ich habe das mal auf die Schnelle ergänzt. Zu einen detallierten etymologischen Hintergrund habe ich allerdings keine Quelle zur Hand.--Kmhkmh (Diskussion) 19:24, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Venus 

message: Entsprechender Eintrag wurde entfernt, da unbelegt bzw, auch teilweise falsch/irreführend. Fanny Hill ist der Name der Hauptfigur eines klassischen erotischen Roman aus dem 19. Jahrhunderts und der Roman bzw. spätere Bearbeitungen sind nach der Hauptfigur benannt. Es ist zwar denkbar das der Name der Hauptfigur selbst auf einen Wortspiel mit der vermeintlichen umgangssprachlichen Bezeichnung für Venushügel beruht, aber dagegen spricht, dass sich auf dictionary.com (durchsucht diverse rebommierte Wörterbücher) kein Eintrag findet. außerdem ist zu vermuten, dass falls  die vermeintliche umgangsprachliche Bezeichnung erst neueren Datums ist, sie vermutlich auf den Roman zurückgeht und nicht umgekehrt und/oder auf einer Verwechslung beruht. Auf alle Fälle kann es mit Hinsicht auf diesen Kontext nur mit einem zuverlässigen Beleg in den Artikel.--Kmhkmh (Diskussion) 01:17, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Fanny Hill