Diskussion:Straub-Huillet

message: ich hatte ursprünglich zwei artikel, einen zu Straub und einen zu Huillet angelegt, da beide aber einzeln keinen einzigen film gemacht haben, habe ich die beschreibung zusammen gelegt und von den einzelnen namen weiterleitungen angelegt.
--194.94.196.122 18:53, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja, ist OK - ich hatte das irrtümlich für Vandalismus gehalten --- ich stelle deine Änderungen wieder her.Reinhard 18:54, 6. Dez 2005 (CET)

text: Wo setzen wir die PD hin --StillesGrinsen 10:30, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich würde eine Lösung à la Cosmas Damian Asam vorschlagen. --AndreasPraefcke ¿! 21:40, 11. Okt. 2006 (CEST)

message: Frage an die Spezialisten: Weiß jemand was über den Schauspieler Federico Hecker, der in Straubs Tod des Empedokles mitgespielt hat? Wer ist das? Wird in allen Datenbanken geführt; nirgendwo ist aber Genaueres zu finden. --Delabarquera (Diskussion) 12:42, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Federico Hecker 

message: Der Weblink zu "Schaut Euch diesen Berg an - einstmals war er Feuer" weist z. Z. auf einen anderen Film von Harald Bergmann,
eine eigene Seite hat "Schaut Euch diesen Berg an ..." unter Bergmanns Website nicht.
Einwände dagegen, dass ich den Weblink lösche ? --James Krug (Diskussion) 19:50, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weblink "Schaut Euch diesen Berg an ..." 

message: Literatur, die sich auf Filme bezieht, für die es separate Artikel gibt (Bsp. CHRONIK DER ANNA MAGDALENA BACH), werde ich nur dort angeben und hier im Straub-Huillet-Artikel löschen. Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 08:30, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: „Links auf Nicht-Wikipedia-Seiten bitte nur unter Weblinks und in den Quellenangaben/Einzelnachweisen.“ ... s. Diskussion auf Redaktion_Film_und_Fernsehen. Ich lösche also die Weblinks (hatte sowieso den Eindruck, dass nicht alle hochgeladenen Filme von Straub/Huillet autorisiert waren). --James Krug (Diskussion) 17:10, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dass heute alle über den Filmtitel hinausgehenden Infos gelöscht worden sind, ist aus meiner Sicht bedauerlich. Als Definition einer Filmografie schreiben wir doch: „Die Filmografie ... kann ... verfasst sein als detailliertes Verzeichnis mit weiteren Angaben, etwa zur Rolle oder zur Produktion oder auch als kommentierte Zusammenstellung der Filme.“ Ich fand die „kommentierte Zusammenstellung“, im Fall von Straub/Huillet-Filmen die Nennung der jeweiligen literarischen Vorlage, sehr sinnvoll. --James Krug (Diskussion) 19:44, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Jameskrug, die Form, wie sie jetzt vorliegt entspricht den Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. Für weitere Informationen bietet sich das Schreiben von Artikeln über die jeweiligen Filme an. Normalerweise sollte ein Autor, bevor er mit dem Schreiben eines Artikels beginnt, sich mit dem Regelwerk vertraut machen, dann wäre es garnicht erst soweit gekommen. Das System hat sich seit Jahren bewährt, auch wenn sich immer wieder jemand findet, der daran etwas auszusetzen hat. Das Regelwerk steht über der Definition, eine Diskussion darüber würde keine für Dich befriedigenden Ergebnisse bringen. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:39, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: „Das Regelwerk steht über der Definition“ - über diesen Satz lohnt es, einmal nachzudenken. Sehr geehrter Berlinspaziergang, könntest Du bitte den Satz aus Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien zitieren, der die Regel "nur Jahr und Titel" beschreibt. (Zumindest haben sich ja, wenn ich mich in anderen Filmografien umschaue, nicht wenige Benutzer*innen gefunden, die „daran etwas auszusetzen“ hatten.) Danke im voraus. --James Krug (Diskussion) 21:21, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: In der Regel steht drin , was in den Artikeln drinstehen darf und dazu gehören die von mir entfernten Ergänzungen nicht. Ich will auch hier nicht über die Auslegung von Regeln diskutieren, dafür ist die RFF zuständig, es würde doch dem Projekt nicht dienen, wenn hier jeder sein eigenes System entwickelt. Schönen Abend noch --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:36, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Filmographie  

message: Man kann als Filmtitel "Antigone" einsetzen oder "Die Antigone des Sophokles nach der Hölderlinschen Übertragung für die Bühne bearbeitet von Brecht". So wie es zur Zeit in der Filmografie steht - "Die Antigone des Sophokles" - ist es nicht korrekt. --James Krug (Diskussion) 09:18, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Na dann hatte ich es doch vorher richtig. Ich werde das wieder ändern. Vielen Dank --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:31, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmografie: Antigone 

message: Es ist im Grunde Standard, dass bei Filmschaffenden auf IMDb verlinkt wird. --2001:9E8:38F8:F200:60B6:B05B:525:224E 08:16, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  bietet IMDb irgendwelche nennenswerten Infos, die filmportal.de nicht enthält? 

message: Der Link auf den Text von Wolfram Schütte Straubs Alterego bringt kein Ergebnis. Ich habe ein wenig gegoogelt, und man findet ein paar Verweise auf den Text, aber ob der Text selbst noch irgendwo verfügbar ist, konnte ich nicht herausfinden. - Kennt jemand einen funktionierenden Link auf den Text ? Sonst lösche ich den Weblink. --James Krug (Diskussion) 16:48, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich bin wirklich langsam allergisch gegen Label wie "umstritten", oder hier "kontrovers diskutiert". Außerdem ist es doch eigentlich viel bemerkenswerte wie sehr die Filme von Straub-Huillet von den Cineasten überall bejubelt wurden..--Ralfdetlef (Diskussion) 18:53, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kontrovers