Diskussion:Caputh

message: Eventuell könnte man auch das seit 2001 jährlich stattfindende Festival "Rock in Caputh" im Artikel erwähnen. 141.89.78.47 (13:18, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rock in Caputh 

message: Die historische Darstellung weist meiner Ansicht nach einige Fehler auf. Tatsaechlich sollte Einstein zu seinem 50. Geburtstag im Jahre 1929 ein Grundstueck vom berliner Magistrat geschenkt bekommen. Zunnaechst sollte es  das Kavalierhaus auf Neu-Cladow sein, dann ein Seegrundstueck bei Gatow. Beide Grundstuecke erwiesen sich jedoch als unbrauchbar. Danach hat der Magistrat noch etliche weitere Grundstuecke angeboten, die jedoch alle nicht in Betracht kamen. Danach wurde das Projekt in der Stadtverordnetenversammlung auf Druck der Deutschnationalen verschoben. Einstein hat danach auf das Geschenk verzichtet und das Grundstueck in Caputh aus eigenen Mitteln erworben. So jedenfalls der Wissenschaftsjournalist und Buchautor Juergen Neffe (Einstein, eine Biographie, Rowohlt, 2005).
Falls niemand fundierte Einwendungen erhebt, werde ich den Artikel demnaechst aendern. Dann hoffentlich mit meiner neuen Tatstatur, die auch Umlaute hat!
:Das kannst Du liebend gerne ändern bzw. auch ergänzen. Deine Darstellung habe ich neulich ähnlich in der Berliner Zeitung gelesen. Daumen drücken für die Umlaute und Gruß --Lienhard Schulz 17:49, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Einstein Haus 

message: Seit 1937 lebte und arbeitete der von den Nationalsozialisten als "entarteter Künstler" diffamierte Magnus Zeller in Caputh im Haus Geschwister-Scholl-Straße 8. Der Satz ist etwas missverständlich. Vielleicht sollte man "heutige Geschwister-Scholl-Straße" schreiben, auch wenn das dafür leicht hölzern klingt, aber 1937 hieß die Straße bestimmt noch nicht so.
: Man sollte schreiben, wie die Straße damals hieß, mit dem Zusatz (heute: Geschwister...), auf dem "Umweg" mit dem Haus dort, kann dann verzichtet werden. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:50, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschwister-Scholl-Straße 

message: Hallo, na ich weiß nicht, das Einsteinhaus liegt nun wirklich nicht in unmittelbarer Wassernähe (der Templiner See ist nicht einmal in Sichtweite)und die Jacht war eine kleine Jolle. Alles etwas übertrieben.--Biberbaer 08:55, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das stimmt. Die "Jacht" war aber keineswegs eine kleine Jolle. Sie war ein 20er Jollenkreuzer mit größeren Abmessungen als üblich, mit Motor, Klo, und einer raffinierten Mastlegevorrichtung. „Jacht“ oder „Yacht“ nennt man so ein Boot aber nicht. Einstein selbst soll nur "mein dickes Schiff" zu seinem Boot gesagt haben, das auf den Namen Tümmler getauft war. vergl. hier. --Botaurus stellaris 17:54, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Botarus, danke für die schnelle Reaktion. Natürlich, Du hast ja recht, aber ich wollte nur, das auch im Artikel dann diese Dinge ordentlich beschrieben werden. Caputh könnte sicher besser sein. --Biberbaer 19:45, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einstein 

message: Die Ersterwähnung 1317 in einer Urkunde Ottos III. kann so nicht stimmen - Otto III. starb 1267. --Lienhard Schulz Post 14:16, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung 

message: Am Wochenende 4./5. September besteht für maximal 20 Wikipedianer/Commonsianer die Möglichkeit, das Schloß Caputh zu besuchen. Es gehört der Stiftung Preußische Schlösser, die mit dem Sanssouci-Urteil beim BGH erwirkt hat, daß Fotos zur kommerziellen Verwendung nur noch mit Genehmigung möglich sind. Und diese Genehmigung wurde uns nun erteilt. Wir dürfen uns außen und innen frei bewegen und fotografieren, außerdem die Mitarbeiter mit Fragen löchern, um unseren Artikel zu verbessern. Vielleicht ist dies ja nur ein erster Schritt dahin, daß wir irgendwann auch in Sanssouci fotografieren dürfen? Weitere Infos und Anmeldemöglichkeit auf der Projektseite. Die Bilder können dann auch gleich zu WLM im September hochgeladen werden. --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 13:59, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einladung: [[Wikipedia:GLAM/GLAMonTour|GLAM on Tour]] in Caputh 

message: Dieses Zitat lässt sich nicht sinnvoll deuten. Seiner Aussage nach hat Einstein nirgends erwähnt, dass er ein Museum erwünsche. Das tun nur wenige derer, die nach dem Tode eines erhalten! Diese Aussage wäre also recht befremdend. Wenn man "nie" zu "nicht" wandelt, kann dies schon eher Sinn machen. Nur weiß ich persönlich nicht, wie korrekt dies historisch ist. --77.7.152.220 23:06, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Einstein selbst wollte nie, dass sein Haus jemals als Museum genutzt wird." 

message: "1608 wurde ein Jagdschloss errichtet, das im Dreißigjährigen Krieg." ? --Morino (Diskussion) 15:54, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Im Dreißigjährigen Krieg