Diskussion:Datentyp

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass Zeigertypen nicht zu den elementaren Datentypen gezählt werden (siehe u.a. auch ), deshalb hab ich das mal etwas umgegliedert. 
Ein Datentyp mit Namen "Nulltyp" ist mir nicht bekannt. Bei Pascal steht in der Beschreibung von Nil, dass es eine "Zeigertypenkonstante, die auf nichts zeigt" ist. Seid ihr euch / Bist du dir wirklich sicher, dass es sich hier um einen eigenen Datentyp handelt und wenn ja: für was verwendet man ihn? --Martin~ 00:15, 1. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Nein, bin ich mir tatsächlich nicht, dass mit dem konstanten Zeiger ist natürlich genauer und richtiger. Ich hab es angepaßt. Friese 18:12, 1. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Zeigertypen 

message: Boolean ist ein spezieller Aufzählungstyp. Meiner Meinung nach sollte er auch als solcher gekennzeichnet bleiben. Ich hab das mal dementsprechend gekennzeichnet. Friese 18:27, 1. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Boolean 

message: Ich finde die Definition der elementaren Datentypen über die Endlichkeit und insbesondere die Diskretheit fragwürdig.
Auch ein Array ist nach der Definition 'festgelegte' Anzahl von Werten Diskret. Die Anzahl der Elemente ist ebenfalls endlich. Wo hast du das her ?
Die Definition von Ordinal und nichtordinal über die Beschreibung des Vorgängers und Nachfolgerprinzips ist vielleicht etwas länglich. Ich würde eher den Begriff Ordnungsrelation verlinken, der erklärt auch geordnete Menge. Was meinst Du ? Friese 19:13, 1. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Definition von Endlichkeit, Ordinalität usw. 

message: Kann mir jemand das neue Lemma erklären. Ich habe den Begriff Signatur in diesem Sinnzusammenhang noch nicht gehört und wieso wird die Definition auf Objektmengen ausgedehnt. Damit ist man doch viel eher bei der Datenstruktur respektive dem Abstrakten Datentyp ?? --Friese 22:54, 28. Nov 2004 (CET)
replies: text: Wir haben bei Themen wie diesem generell das Problem, dass viele Autoren die Begriffe aus programmiersprachlichen Erfahrungen heraus kennen, nicht aber die ausgiebig erforschten formalen Zusammenhänge. Der Artikel, wie er jetzt ist, behandelt nur den programmiersprachlichen Aspekt. Der Begriff Datentyp ist jedem bekannt, der schon einmal programmiert hat. Er ist jedoch aus der Sicht eines Informatikers im Grunde von der Programmierung erst einmal unabhängig und kann ohne Bezug auf Implementierungsaspekte untersucht werden. Tatsächlich werden Algorithmen (und die dazu komplementären Datentypen) meist ohne jeden Bezug zu einer konkreten Implementierung entworfen. Wer den Begriff Datentyp also mit einer programmiersprachlichen Terminologie beschreibt, greift eindeutig zu kurz. Tatsächlich ist die Verwendung im Sinne von abstrakten Datentypen schon viel korrekter. Aber man muss sich bewusst machen, dass Datentypen im Grunde noch keine Semantik haben. Man hat es nur mit einer Signatur zu tun, ohne zu wissen, für welche Objekte die Sorten und für welche Funktionen die Operationssymbole stehen. Abstrakte Datentypen hingegen enthalten schon eine Semantik: Den Sorten-Namen werden Objekte zugeordnet, den Operations-Namen werden Funktionen zugeordnet. Das ist in einer Signatur noch nicht der Fall. Man sollte dem Artikel einen Abschnitt "Formale Definition eines Datentyps über eine Signatur" gönnen und dann die programmiersprachlichen Aspekte unter einem weiteren Abschnitt "Datentypen in Programmiersprachen" behandeln. Allerdings fehlt mir in dieser Woche die Zeit für eine derartige Umarbeitung. Falls du vorläufig die Änderungen reverten willst, da sie nicht mehr ideal zum Rest des Artikels passen, fände ich das ok. Allerdings sollte man im Sinn behalten, dass der Artikel in der jetzigen Form nur den programmiersprachlichen Aspekt von Datentypen erfasst und damit einer umfassenden Erklärung des Begriffes nicht gerecht wird. Viele Grüße --Mkleine 23:47, 28. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nun doch noch in oben erläutertem Sinn ergänzt. Falls Fragen bleiben, stehe ich gerne zur Verfügung.--Mkleine 02:28, 29. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Deine sehr gelungene Erweiterung des Artikels erinnert mich grausam daran, dass mein Studium nun schon etwas länger zurückliegt und doch einiges Wissen verschütt gegangen ist. Ich habe nach ein wenig Literaturrecherche die Einleitung noch mal ein wenig umgestellt. So wird es aus meiner Sicht noch klarer. Was meinst Du ? Mein Literaturausflug zeigt mir, dass selbst die Beschreibung durch eine Signatur noch nicht vollständig ausreicht, da zu Datentypen auch noch Axiome über das Verhalten hinzukommen können, die nicht durch Operationen sichtbar werden.--Friese 22:37, 30. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Neues Lemma: Signatur ?? 

message: Was versteht man unter der softwaremäßigen Emulation von Datentypen? Das habe ich im Artikel Befehlssatz gelesen. Vielleicht kann man das hier noch einarbeiten? Danke, --Abdull 13:42, 16. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Softwaremäßige Emulation 

message: Der Satz: "Die Konkretisierung der Operationsmenge führt zu Abstrakten Datentypen beziehungsweise Algebren", verlinkt auf das mathematische Teilgebiet "Algebra", zu dem es keinen Plural gibt. Ist vielleicht algebraische Struktur das richtige Linkziel?-- Gunther 00:29, 17. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  "Algebren" 

message: Unter dem Lemma Universeller Datentyp (was ja als Weiterleitung vorerst hier auf diesen Artikel zeigen kann) sollten wohl mal all diese Datentypen zusammengefaßt werden, die umgangssprachlich auch als Allesfresser bezeichnet werden. Siehe auch:
* C# mit „Object“
* CLU mit „any“
* VB mit „Variant“ (siehe auch Variant (Datentyp))
* oder in Pascal, ich glaub da gab es auch mal so einen ähnlichen Datentyp
--Konrad – 16:12, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Universeller Datentyp]] 

message: Bei der Aufzählung der elementaren Datentypen fehlt der Datentyp für Bitmengen (Schlüsselwort SET oder BITSET, siehe auch Menge_(Datenstruktur)). Dieser ist nicht zu verwechseln mit Aufzählungstypen oder Datenfeldern, da mehrere Elemente des Datentyps (respektive der Menge) gleichzeitig angesprochen werden können. In vielen Programmiersprachen werden ganzzahlige Datentypen für die Repräsentation von Bitmengen benutzt, was aber nichts an der Tatsache ändert, dass diese nichts miteinander zu tun haben (vergleiche auch Zuweisungskompatibilität#Mengen). Bautsch 11:37, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitmengen 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:26, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Was ist eigentlich mit Variablentyp? Ngram --Polluks ★ 11:31, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist damit der Datentyp der Variable gemeint. --Bautsch 12:11, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Variablentyp