lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Federklemme

message: 18:13 Edit, 18:15 QS hinzu. Ich bin begeistert.--Kölscher Pitter 18:19, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Toll 

message: Warum nicht einfach Federklemme? In diesem Fall kann doch problemlos der Gegenstand und nicht seine Nutzung als Lemma dienen. Auch die anderen (ähnlichen) Artikel (Keil, Klemme, Schraube und  Passfeder, Nieten) sind hier als Mittel und nicht als Zweck gelistet. Ich werde den Beitrag entsprechend verschieben. --Freundlicher Zeitgenosse 15:10, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Steckklemme == Federklemme? --Abdull 13:46, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Steckklemme 

message: en:Featherboard ist im Englischen so ein Hilfsmittel zum Arbeiten auf Frästischen und Tischkreissägen. Die Dinger werden auf dem deutschen Markt von einigen Herstellern ebenfalls als "Federklemmen" vertrieben. Sollte man das dazu nehmen? --Cancun 11:30, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Featherboard

message: "In der Regel ist es erwünscht, dass sich scharfe Kanten der Feder unter Belastung an den Klemmstellen eingraben." Dann ist es aber keine kraftschlüssige Verbindung mehr. (nicht signierter Beitrag von 62.158.69.119 (Diskussion) 09:35, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Kraftschluss

message: Leider verstehe ich hier nur Bahnhof. Schon das erste Bild ist zwar sehr interessant, aber welche zwei Teile werden da wozu verbunden? Ich bin von "Clip" gekommen, von einer Taschenlampe mit Clip, und hier im tiefen Wald gelandet. Ich bitte doch, die Einträge so zu gestalten, dass auch ein ahnungsloser D. es kapiert. — Fritz Jörn (Diskussion) 10:34, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bin ich blöd?
Diskussion:Konsum-Marke

message: "Die Rückerstattung betrug in den Anfangsjahren 1,8 Prozent vom Umsatz" - dies ist nicht ganz korrekt. Bereits in den 50er Jahren waren die Sätze in den einzelnen Regionen unterschiedlich hoch. So wurde in Mecklenburg weniger erstattet als in der Niederlausitz. Die Grundlage dafür soll die Möglichkeit gewesen sein, dass die örtlichen KG den Wert nach ihrem Jahresergebnis selbst ermitteln konnten. Jedenfalls erfolgte die Rückzahlung immer sehr spät im Folgejahr, nachdem die Bilanzen der örtlichen KG vorlagen. Dies ist mir anhand einer Auskunft in Erinnerung. Leider habe ich keinerlei Unterlagen mehr über die gezahlten Prozente.Kopist 18:19, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Rückerstattung 

message: Es wäre hilfreich, wenn man mehr herausstellen würde,
wofür die Marken vergeben wurden: 
dass der Markenwert dem des Einkaufs entsprach. (nicht signierter Beitrag von John Lee (Diskussion | Beiträge) 12:41, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Marken
Diskussion:The Legend of Zelda (Computerspiel)

message: Meine Recherchen haben ergeben, dass der 15. November 1987 ein Sonntag war. Wie kann ein Spiel also in Europa an einem Sonntag released werden? Muss gestehen, dass ich zu dieser Zeit noch in Windeln rumgekrabbelt bin und von Videospielen nicht viel mitbekommen habe, vielleicht kann eine Fachkundige Person Nachforschungen anstellen? Lilolola 18:20, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Der 15. November 1987 war wirklich ein Sonntag. Ich habe jetzt einmal das Datum aus der englischen Wikipedia eingefügt: 27. November.  --Quarte 18:02, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erscheinungsdatum 

message: Die ersten beiden Weblinks mal bitte neu machen, haben nicht gestimmt.
:Da beide Seiten noch existieren, sich jedoch die Links verändert haben, habe ich sie jetzt einfach mal angepasst. Sollte also wieder alles so sein wie früher. LG Toppas Balance 02:41, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Lokalisierung:  nintendo-nerd 17:24, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  link dump 

message: Wenn man die Neuveröffentlichung auf dem 3DS erwähnt, sollte man auch die Neuveröffentlichungen der anderen Konsolen dazu schreiben oder? Hat die 3DS Variante irgendwelche Besonderheiten? Ansonsten sollte man noch die Version für die Nintendo Wii, den GBA, den DSi, den Gamecube erwähnen oder? --Der Overmind (Diskussion) 17:41, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuveröffentlichungen 

message: Wie kann man hier am besten den Leak einbauen?
https://www.pcgameshardware.de/The-Legend-of-Zelda-Tears-of-the-Kingdom-Spiel-67721/News/Spiel-geleakt-Nintendo-Leak-Problem-1418762/ --The Other Karma (Diskussion) 18:43, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Leak von Zelda
Diskussion:Hunt-Klasse (1939)

message: Die Angaben der an Deutschland als Schulfregatten (seltsame Metamorphose, wie werden aus Zerstörern Fregatten?) agegebenen Schiffe stimmen mit denen der Liste_von_Kriegsschiffen_%28Deutschland_seit_1945%29#Schulschiffe zum Teil nicht überein. Könnte das jemand kontrollieren?--WerWil 18:39, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: keine Metamorphose sondern nur zwei willkürliche Bezeichnungen, Schulfregatten wohl durch eigenen Artikel geklärt--Erb34 (Diskussion) 03:09, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Schulfregatten

message: Im Artikel-Text steht:
Die Schiffe dienten als Geleitzerstörer und beschützten u.a. während der Atlantikschlacht alliierte Konvois gegen deutsche U-Boote.
Im Artikel-Text des Artikels Korvette steht hingegen:
Da aber die vor dem Krieg entworfenen Hochsee-Geleitzerstörer der Hunt-Klasse aufgrund von Konstruktionsfehlern nicht für den Nordatlantik geeignet waren, wurden...
Was stimmt denn nun ? Rainer E. 11:17, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wo ist denn nun der Widerspruch? Die Atlantikschlacht fand nicht nur im Nordatlantik statt. Gunter 17:13, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ich habe mal den Widerspruchsbaustein eingefügt, Rainer hatte ja schon geschrieben wieso. Desweiteren fehlen hier diverse wichtige Angaben, wenn man den Artikel mal mit Artikeln über andere Zerstörer vergleicht. Den Listenteil sollte man auslagern (z.B. nach Liste der Zerstörer der Hunt-Klasse), bzw. den ganzen Artikel als Liste kennzeichnen. ZDW 23:57, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Liste der Geleitzerstörer der Hunt-Klasse --Captain Chaos 01:44, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht. Bei anderen Klassenartikeln sind die Schiffe auch aufgeführt. Die Listen sind hier ein sinnvolles Format. Die Ausführungen zu Listen in WP:WSIGA und WP:Listen passen hierauf nicht (dort steht nicht umsonst "grundsätzlich"). -- Marinebanker 11:13, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bausteine 

message: == Geschichte ==: "Insgesamt wurden 72 Zerstörer der Hunt-Klasse gebaut" 
== Typ I ==     : "Es wurden 20 Schiffe dieses Typs gebaut".
== Typ II ==    : "Es wurden 37 Schiffe dieses Typs gebaut." (35 aufgezählt)
== Typ III ==   : "Insgesamt wurden 32 Schiffe vom Typ III gebaut." (28 aufgezählt)
== Typ IV ==    : "Zwei Schiffe wurden gebaut."
Also 91 (85 aufgezählt); 
es fehlt die HMS Brocklesby (Typ II Rumpf mit Typ I Bewaffnung)
in der heutigen Betrachtung sortieren einige Quellen nach der Anfangsbewaffnung. Ursprünglich war Typ I die Vorkriegsbestellung, II die ersten Kriegsbestellungen 1939, III dann weitere Bestellungen 40 und IV die 1940 bestellten, erheblich abweichenden Thornycroft-Boote. Ich ergänze Brocklesby bei II und weise auf die abweichende Bewaffnung von ihr Blencathra und Liddesdale hin, dazu ändere ich die Zahlen in 86/20 I/36 II/28 III/2 IV. --Erb34 (Diskussion) 03:05, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Technicolor Rainbow

message: First, pardon my commenting in English, I don't speak German.  
NCSC-TG-010 is "A Guide to Understanding Security Modeling in Trusted Systems." (Oct. 1992).  It is also known as the "Security Modeling Guide." Its cover is "Venice Blue."  It is currently available online at the following locations:
    http://www.theargon.com/achilles/articles/NCSC%20publications/NCSC-TG-010.pdf
    http://www.albany.edu/acc/courses/ia/classics/NCSC-TG-010.pdf
    http://www.intellnet.org/resources/rainbow_series/NCSC-TG-010.pdf
    http://stinet.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA392777&Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf
Hardcopies are available at amazon.com and biblio.com.
I'm the principal author, along with more than a hundred other contributors.  When this guideline was written, the classification of security issues into confidentiality, integrity, availability, and authentication was not yet well established.  Models of confidentiality were far more popular than other kinds.  So including these other aspects took a lot of digging and selling.  Even within confidentiality, theorems establishing the relationship of the various models had to be developed and published before a concise presentation was possible.  NYSU's CIFA includes the Security Modeling Guide in its list of "classics."
71.232.226.184 18:48, 30. Okt. 2007 (CET)

message: In der englischsprachigen Artikelversion findet man die Bezeichnung Technicolor nur in einem Filmzitat (des wenig realistischen Films Hackers). Außerdem war Technicolor schon damals der Name eines amerikanischen Unternehmens.--Nameless23 (Diskussion) 03:17, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Woher kommt die Bezeichnung "Technicolor"?
Diskussion:Arnes Nachlaß

message: Wo steht im Buch, daß Arne beim Suizid seiner Familie 11 Jahre alt war? So auf die Schnelle finde ich nur am Anfang die Angabe, daß er im Alter von 12 Jahren zu seiner Pflegefamilie kam (S. 13 oben in der Gutenberg-Ausgabe 1999). --Kreuzschnabel (Diskussion) 00:22, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Robert Doisneau

message: Wer jemals seine Finger in Entwickler gesteckt hatte, kann anlässlich derartige Sprüche allerhöchstens nur wiehern. Wir wollen den Sachverständigen glauben, dass es [mit höchster Wahrscheinlichkeit] ein vom Bildautor geschaffener Abzug war, oderrrr??? -- W.H.Wö 19:39, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Der originale Erstabzug

message: Der Link im Text zu einem Bild des küssenden Paares ist tot. Das Foto ist da nicht mehr verfügbar. --80.171.154.244 00:19, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Dead Link

message: Robert Doisneau hat laut Angaben im Abschnitt "Leben" 1928 sein Studium abgeschlossen, da war er gerade mal 16, Kann das stimmen?--79.193.180.58 10:24, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Ich finde es ziemlich nebensächlich in seinem "Leben" die Google Doodles zu erwähnen. Das gehört in den Abschnitt nicht rein bzw. hat es auf seiner Wiki-Seite garnichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 92.205.75.204 (Diskussion) 10:42, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Google Doodles 

message: War er nicht verheiratet? 144.85.170.214 12:03, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehefrau?
Diskussion:Wiener Volksbefragungen

message: diese Aspekte fehlen mir komplett zum Thema der Wiener Volksbefragungen. (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.43 (Diskussion) 10:17, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Anrainerbefragung, Bezirksbefragung

message: Ich finde es irreführend, wenn bei den Titeln der Befragungen das Wort "Abstimmung" enthalten ist! Schließlich ist das keine Abstimmung, sondern einzig eine Befragung.
Man sollte das ausbessern (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.43 (Diskussion) 10:17, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Abstimmung vs. Befragung

message: Soweit ein erster Baustein. Ich freue mich schon auf die versprochenen genauen Zahlen von Benutzer GuentherZ. Wichtig wären auch die genauen Fragestellungen. Das Medienecho könnte man dann in einer zweiten Vertiefungsstufe einbringen Robert Schediwy 84.112.54.160 20:18, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Zweiter Baustein: Zahlen und Fragen wie bestellt geliefert ;-) --GuentherZ 12:56, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Diskussion um genaue Zahlen

message: Angesichts der Flut von Kommentaren zur letzten Befragung sollte vielleicht doch ein bisschen mehr da stehen als die dürren Zahlen. Die City-Maut war übrigens ein Anliegen der Grünen, die Nacht-U-Bahn eines der Jungen ÖVP --Robert Schediwy 17:39, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Vertiefte Analyse nötig
Diskussion:Gujarat

message: Auch wenn der Baustein im Lemma weg ist - ich bin immer noch der Meinung, das mit nur einem Beleg dieser Artikel äusserst schlecht referenziert ist. Nur, damit es nicht wie eine Revanche aussieht, habe ich in nicht in die QS gestellt. -- Zartonk talk 21:17, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Pultdach

message: Wird bei angebauten Pultdächern (die ja die häufigste Form von Puldtach sind) die obere Dachkante auch als First bezeichnet? Oder eher als Kehle (Dach)?--R. Nackas (Diskussion) 12:15, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  First bei angebautem Pultdach? 

message: Verehrte IP, sei vorsichtig bei der Behauptung, ich hätte gelogen. Das hier ist keine wissenschaftliche Abarbeitung, sondern Werbung. Diese ist keine valide Quelle. --Label5 (L5) 05:11, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: ...zwischen Länge der Einleitung und Haupttext... --2A02:8070:6382:ECE0:E1E2:3D43:F961:5CE2 22:28, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ungleichgewicht...
Diskussion:Goobuntu

message: Vorschlag:
Artikel Goobuntu löschen und die Informationen im Artikel Ubuntu unter Abwandlungen unterbringen
20:57, 30. Okt. 2007 Corrino
:Könnte man tun, haben die anderen Wikipedia-Ausgaben offenbar aber auch nicht getan. Ich habe jetzt im Ubuntu-Artikel einen Verweis auf Goobuntu gelegt (unter Abwandlungen). Zugegebenermaßen, bevor ich Deinen Diskussionsbeitrag hier gesehen habe... :-) --WikiNick 09:08, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dagegen (gegen löschen), da Goobuntu ein sehr spezielles Ubuntu ist, was eine eigene Seite gerechtfertigt.--Revolutio 09:10, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Pleßbach

message: Lob Morty:) --Alterbergbau 21:05, 30. Okt. 2007 (CET)

message: * F.Hollmann: Historische Entwicklung von Bergbau und Wirtschaft im Bereich des Pleßbachtales zwischen Haßlinghausen und Herbede. Herne 1970
--Liberaler Humanist 21:56, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Hoheitszeichen Frankreichs

message: Liktorenbündel?? So weit ich weiß sitzt der napoelonische Adler auf einem Donnerkeil -- dieser ist ebenfalls ein alrömisches Symbol und entstammt dem Kult des Juppiter. -- 84.188.247.1 21:23, 30. Okt. 2007 (CET)

message: Dort steht: Zwischen 1789 und 1804 war der Hahn französisches Wappentier und symbolisierte die errungenen Freiheiten. Wo schlägt sich das hier nieder? mfG -- Ernsts 20:41, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hahn (Wappentier) 

message: Wenn was hier beschrieben wird kein Staatswappen sondern ein Emblem ist, sollte die Lemma etwas anderes sein, sowas wie "Emblem Frankreichs" oder "Staatsemblem Frankreichs"? -- Marzahn 19:15, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Winklerner Hütte

message: Ist das im Hintergrund der Straßboden? lg --Herzi Pinki 21:46, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: danke, hab es ausgebessert. --Herzi Pinki 00:25, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Frage zum Bild
Diskussion:Bahnstrecke Günzburg–Mindelheim

message: Hat jemand Kilometerangaben für die Mittelschwabenbahn?
: Ergänzt mit Hilfe von Schweers+Wall Eisenbahnatlas. Außerdem zwei Anschlußstellen und abzweig zu ehemaliger Stichstrecke eingefügt. --Illertalbahner 19:03, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kilometrierung 

message: Aus meinem Eisenbahnatlas geht nicht hervor, ob es sich bei den Anschlüssen in Kleinkötz und Mindelheim um eine Anschlußstelle oder eine Ausweichanschlußstelle (Awanst) handelt. Ortskundige werden gebeten dies zu Ergänzen/Korrigieren. --Illertalbahner 19:03, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anschlüsse in Kleinkötz und Mindelheim 

message: Dem Buch Horst Weigelt, Bayerische Eisenbahnen, Stuttgart 1982, sind die genauen Eröffnungsdaten der  in drei Abschnitten eröffneten Strecke zu entnehmen:
01.10.1892 Günzburg - Krumbach,
15.07.1909 Mindelheim - Pfaffenhausen (- Kirchheim),
16.12.1910 Pfaffenhausen - Krumbach.
Wolfgang Hendlmeier 2003:E9:A3EF:CB00:A85E:756B:A562:60F9 23:52, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Genaue Eröffnungsdaten 

message: Ja was nun: Mittelschwabenbahn oder Kammeltalbahn?! Überregional völig unbekannt. Ich habe beides noch nie gehört. Auch hier sollte zwingend auf das generische Lemma Bahnstrecke Günzburg–Mindelheim verschoben werden. --Rolf-Dresden (Diskussion) 09:37, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:ISS-Expedition 15

message: Ein dickes Lob an LW.Sikarna für dieses erneut sehr ausführlichen, gut gegliederten und belegten Artikel und ein fettes  von mir!--Harry 20:10, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Schade es wurde an dem Artikel rein gar nichts verbessert deswegen: abwartend -> contra --Avron 15:14, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk. vom 30 Oktober 2007 

message: Ich würde dem Artikel gern eine Einleitung verpassen, ich weiß aber nicht, was Ziel dieser Mission war und sowas. Würde das einer evtl übernehmen?--Ticketautomat 22:00, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich komme erst nach dem laufenden Shuttle-Flug dazu, den Artikel durchzusehen. Die Lesenswert-Kandidatur kam mir sowieso zu früh und ungelegen - der letzte Satz war ja kaum geschrieben. Was Deine Einleitung betrifft, wüßte ich gern, was darin stehen soll. Bislang kamen die ISS-Artikel ohne aus. Gruß --LW.Sikarna 10:46, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Projector

message: Habe etwas im Quelltext hinterlassen. Kann sein, dass ich einen Fehler in meiner Überarbeitung gemacht habe, mir ging es in erster Linie um den Textfluss. Passage: „Auf Grund der härteren Ausrichtung der beiden Vorgängeralben kam es allerdings nicht dazu, dass Stanne den Klargesang übernehmen konnte“, bitte klären ob das richtig ist. --Gripweed 22:07, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Donald Pleasence

message: Wie kann er denn 1996 einen Film gedreht haben, wenn er 1995 gestorben ist ?
* Die Jahreszahlen geben an, wann der Film herauskam. Ursprünglich standen sie auch in Klammern hinter dem Film, dieses Format ist etwas irreführend. dibe 12:03, 31. Okt. 2007 (CET)

message: Ich finde man sollte sich in diesem Artikel, wie auch in vielen anderen Schauspieler-Artikeln, nur auf die wichtigsten Filme beschränken. Könnte da mal bitte jemand der Ahnung von Filmen hat die Liste kürzen!? Nur mal zum Vergleich: Die Filmliste ist mehr als dreimal so lang wie der eigentliche Artikeltext! Und sollte dann doch jemand alle Filme mit Donald Pleasence wissen wollen, kann er immernoch dem Link zur IMDb folgen. -- PyroPi 22:35, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmliste 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/pleasence/BIO-DP.HTML
MerlLinkBot 14:17, 17. Okt. 2009
:Gefixt. --AchimP 15:31, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Sein Rang war die eines "Pilot Officer", das heisst aber nicht, das er Pilot war.
Seine Funktion war "Wireless Operator", also Funker.
 
Quelle u.a : http://www.rodcollins.com/wordpress/raf-kirmington-memorial (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.167 (Diskussion) 22:36, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bomberpilot in der RAF 

message: Als Pazifist verweigerte er zunächst den Kriegsdienst und arbeitete ein halbes Jahr ersatzweise als Holzfäller, änderte dann aber seine Meinung und ging als Bomberpilot zur Royal Air Force.
Gibt es belegte Aussagen, wie er zu diesem doch extremen Gesinnungswandel kam? Flamarion (Diskussion) 13:19, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vom Pazifisten zum Bomberpiloten
Diskussion:Rage Against the Machine (Album)

message: Rein von der Masse her, ist der Artikel ausreichend. Allerdings stören mich mehrere Dinge:
* Eine Übersetzung ist gut und schön, aber man sollte dabei das eigene Denken nicht ausschalten. Das würde einige haarsträubende Satzkonstruktionen ausmerzen.
* Eine Darstellung der Dankesliste (die im deutschen nicht Chapter heißt) mit dem Hinweis, dass der Sänger später anfing zu rauchen, ist unglaublich nett... irrelevant.
* Es war weder der deutsche Q, noch der deutsche Rolling Stone. 
* Unter Kritik verstehe ich etwas anderes.
* Worum geht es in den achso politischen Texten? 
* Warum sind keine Infos zu den Singles übersetzt worden? 
Was ich damit sagen will... Artikel die in der englischen Wikipedia schon so belanglos sind und kaum wirkliche Infos (bis auf brennende Mönche) enthalten, sollten besser nicht übersetzt werden. --Gripweed 22:36, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde geklaut von der englischen Wikipedia und schlecht ins deutsche übersetzt. Da ist dringender Handlungsbedarf!--84.164.91.77 09:42, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Projekt 

message: Alle diese Filme haben einen/mehere Song/s vom diesem Album (herausgenommen aus der Internet Movie Database): 
* Matrix (Film) ("Wake up") 
* Jidder (1998) (performer: "Bombtrack") 
* The Crow – Die Krähe (1994) (writer: "DARKNESS") (performer: "DARKNESS")
Kann man die so einsetzen? Die fehlen nämlich noch. Gruß,--84.164.123.239 13:56, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wake Up wird im Artikel erwähnt, Jidder ist nicht relevant genug, das Lied aus dem Crow-Soundtrack stammt nicht aus dem Album. --Gripweed 17:09, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lieder 

message: Ich habe an dem Artikel bislang nicht mitgearbeitet, aber fehlt denn jetzt noch was? Meines Erachtens sollte der QS-Baustein entfernt werden. Was mir einzig noch fehlen würde, ist der Charterfolg der Singles in DE, aber dazu habe ich nix gefunden. --Visionmaster2 12:10, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dass du keine Charterfolge der Singles findest liegt daran, dass es keine gab ;-). Ansonsten denke ich, dass die Verbesserungen abgeschlossen sind. Was man eventuell noch ergänzen könnte sind die Themen, die in den Texten behandelt werden. Den QS-Baustein entferne ich aber jetzt trotzdem schon.--Duffman 15:02, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserung abgeschlossen? 

message: Wurde ja schon angesprochen: Mir fehlt eine Erläuterung zu der Thematik der Texte auch sehr. Was ich an Übersetzungen gelesen habe, war alles sehr kryptisch und bedarf dringend einer Erläuterung! --Lorenzo 17:45, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Themen der Texte 

message: Es handelt sich bei dem Titelbild ganz sicher um ein Bild aus der Serie des Weltpressefotos 1963, aber eben ganz genau so sicher nicht um dasselbige, wie das Bild auf dieser Seite auch zeigt. Habe gerade keine Zeit mich einzuloggen und will das nicht als IP ändern.--190.218.16.132 06:28, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Weberhaus (Unternehmen)

message: Firma könnte auch erwähnt werden:  http://www.weberhaus.de/
(Der vorstehende Beitrag stammt von Jefo (Beiträge) – 22:50, 30. Okt. 2007 (MEZ)
thread_title:  www.weberhaus.de 

message: Ich habe das Kapitel "Auszeichnungen" erstmal entfernt, da die Relevanz der einzelnen Zertifikate aus meiner Sicht zumindest nicht dargestellt ist: Eine stichprobenartige Abfrage in entsprechenden Portalen (z.B. , ) ergab keine Treffer. Unabhängige Rezeption der Auszeichnungen in etablierten Medien ist ebenfalls kaum zu erkennen. Bin aber für Diskussionen offen. --XoMEoX (Diskussion) 17:02, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ich kenne einen solchen Abschnitt aus anderen Firmen-Artikeln nicht. Das Engagement erscheint auch nicht besonders grosszügig bzw. aussergewöhnlich.
Mir wäre es lieber den Abschnitt zu löschen. Oder alternativ die Ausgaben als Anteil des Umsatzes zu quantifizieren. 2A02:8108:94C0:16D4:DC30:82D1:7C1A:346C 14:50, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "soziales Engagement" - angemessen?
Diskussion:Asdorfer Weiher

message: Bitte faunistische Angeben hier wie an anderer Stelle mit Quellen belegen. U.a.: Der Fischotter ist in NRW seit ca 70 Jahren ausgestorben, vgl. , der Laubfrosch kommt im gesamten Kreis Siegen-Wittgenstein nicht vor (vgl. R. Feldmann: Die Amphibien und Reptilien Westfalens. Münster 1981). Im übrigen sollten nur Arten aufgeführt werden, die die besondere Schutzwürdigkeit des Gebietes belegen, hierzu zählen z.B. nicht Amseln oder Eichelhäher, auch Sammeltaxa wie "Spinnen" oder "Mäuse" haben an einer solchen Stelle nichts zu suchen. -Accipiter 22:54, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe zwar keine nachweisbaren Belege für das Fischotterpaar was sich dort befindet, lass dies jetzt auch drausen, aber sie wurden dort vor geringer Zeit ausgesetzt. Es wird nun auf Nachwuchs gehofft... Musst du wissen ob du´s glauben willst. Nicht schützenswerte Tiere kann ic ja verstehen...
Gruß --Bartiebert 23:08, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Fauna