lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Ehrendorfer

message: Ehrendorfer ist verheiratet mit der Botanikerin Luise – an der Universität Wien wird sie unter dem Namen Ehrendorfer-Schratt (und nicht umgekehrt) geführt. --UV 23:57, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Irgendwie witzig. Ich kenne sie nur unter Schratt-Ehrendorfer, auch publiziert sie unter diesem Namen: vgl. . Auf den offiziellen Seiten heißt sie wieder um Ehrendorfer-Schratt . Ich würde mal sagen, dass Schratt-Ehrendorfer der gebräuchlichere ist. Ich habe den Satz aber mal umformuliert, um das Problem zu umgehen... Griensteidl 00:15, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Gut möglich, dass sie unter einem anderen Namen als unter ihrem bürgerlichen Namen publiziert. Ich weiß nicht, wann die beiden geheiratet haben, aber bis 1995 erlaubte das österreichische Namensrecht (§ 93 ABGB) nur die Nachstellung des bisherigen Familiennamens (Ehrendorfer-Schratt), nicht aber dessen Voranstellung (Schratt-Ehrendorfer). Bei Eheschließungen seit dem 1. 5. 1995 ist jede der beiden Varianten möglich. --UV 01:13, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ziemlich sicher vor 1995. Ich nehme auch nicht an, dass die offiziellen Uni-Seiten ihren Namen falsch schreiben. Aber warum sollen Wissenschaftler keinen Nom de plume haben? Mein revert lag ja darin begründet, dass sie unter diesem bekannt ist. Soll aber bei ihrem Mann kein großes Diskussionsthema sein, und ich plane nicht, ihr einen eigenen Artikel zu widmen. Griensteidl 12:37, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schratt-Ehrendorfer oder Ehrendorfer-Schratt?
Diskussion:Jared Leto

message: Sollte man nicht auch erwähnen,dass er in "Phone booth" mitspielt, obwohl die Szene mit ihm rausgeschnitten wurde? Oonagh 00:45, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Filme:...... 

message: Unter welchem Pseudonym veröffentlicht Jared Leto seine Regiearbeiten? Bzw hat er überhaupt ein Pseydonym benutzt , weil beim googeln findet man nix und hier bei wiki auch nicht. mfg Toster
_______________
Als Bartholomew Cubbins.
Es gibt auch ein Bandshirt! Mit dem Aufdruck who the f**ck is Bartholomew Cubbins??
Und im Eins Live Interview wird Jared zu dem Pseudonym befragt! (nicht signierter Beitrag von 94.220.211.174 (Diskussion) 20:45, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Pseudonym ? 

message: Beide Satzteile habe ich in der letzten Änderung entfernt und hoffe, die Mehrheit der Nutzer ist damit einverstanden.
1. Die Behauptung/Tatsache, dass Leto "als Frauenschwarm" gilt, ist unnötig, wenn es darum geht, seine drastische Gewichtszunahme für einen Film anzuführen. Noch dazu halte ich so ein Geschmacksurteil für überflüssig in einer Biographie.
2. Leto hat oben erwähntes Gewicht nicht "in erster Linie für seine Band" wieder verloren, sondern zum einen, weil es überflüssiges, extra für einen Film zugelegtes Gewicht war (d.h. Abnehmen als Wiederherstellung des "Normalzustandes"), zum anderen, weil relativ zeitnah die Dreharbeiten zu "Mr. Nobody" begannen. Für seine Hauptrolle in diesem Film musste Leto wieder normalgewichtig sein. (Quelle: IMDB)
-- Fabiaflora 00:38, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unnötige Ergänzungen / Vermutungen 

message: Laut dem Artikel hat Leto Gicht bekommen, weil er zugenommen hat. Laut Quelle bekam er Gicht,weil er zu schnell abgenommen hat. Laut dem Wiki-Artikel zu Gicht,handelt es sich um eine Stoffwechselkrankheit, ausgelöst durch eine Funktionsstörung der Niere. Von Übergewicht oder Abnehmen steht dort nichts.                                                                       Wenn keiner was dagegen hat, würde ich die Gicht einfach aus dem Artikel rausnehmen.
--85.182.96.170 13:47, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gicht
Diskussion:Kawasaki ER-5

message: Kawasaki er5 turns rush hour into quality time.
Ist das mittlerweile so usus, daß sich irgendwelche Firmen/Hersteller unter der Link-Liste verewigen?
Verdichtung:
9,8:1
Abgasanlagen und Reifen Wahl
Diese Absätze sollten entfernt werden oder einer Enzyklopädie konform formuliert werden. --85.182.93.184 20:39, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 00:07, 21. Jul. 2021 (CEST)

message: "Mit gut 20000 verkauften Exemplaren ist ..." --46.82.161.97 14:01, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Weiter oben steht:  Auf hiesigen Straßen, das wäre D. Gruß --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 17:31, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Die "hiesigen Straßen" habe ich im Artikel nicht gesehen oder überlesen. M. E. ist diese Wikipedia für den deutschen Sprachraum gedacht. --46.82.161.97 22:35, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Wikipedia ist für D, A und Ch gedacht. (Deutschsprachiger Sprachraum, mit kleinen Abweichungen. So steht bei einem im Januar geborenen Österreicher als Geburtsmonat Jänner, er wird auch nicht vereidigt, sondern angelobt)Wenn aber die Zeitschrift Das Motorrad (Sitz in Stuttgart) über hiesige Straßen schreibt, ist damit imho D gemeint.Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 22:45, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Für welches Territorium gilt das? 

message: für IP: Gute Beiträge und Anregungen von dir bis jetzt. Evtl zukünfig noch die Zusammenfassungszeile verwenden, z.B. die Seite, von der du Infos hat, in die Zusammenfassungszeile hineinkopieren als Nachweis. Oder evtl. auch mal einen Einzelnachweis.(ref) Schritt füf Schritt..)Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 18:06, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Feedback für 46.82.161.97 

message: (sorry, nutze die disco-seite, weil registirierung bei ER-5.de nicht funktioniert) Verbrauchsangaben würden helfen, habe vor einem jahr eine ER 5 Bj. 2006 gakauft, mein 8. motorrad; ein verbraucht von 5,2-6,1 litern irritiert mich völlig, denn so was hatte ich nicht einmal bei ner 750-automatik...--—|joker.mg|— 09:30, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbrauchsangaben
Diskussion:Paul Kemp

message: Es gibt seit kurzem eine ARD-Fernsehserie mit dem Titel "Paul Kemp - alles kein Problem". Zufall oder Absicht, weiß das jemand? (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:1307:B401:458:92:1471:DFFB (Diskussion | Beiträge) 13:36, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fernsehserie 

message: Im Artikel steht / stand: "starb 54 Jahre alt" und "* 20. Mai 1896 in Bad Godesberg; † 13. August 1953 in Bonn". Das geht nicht zusammen. Ich habe keine Quelle außer der im Art. verlinkten IMDB - und entsprechend das Geburtsdatum geändert. - Bitte mit Quellenangabe editieren, wenn jemand Genaueres weiß.
Es war 1896. Ich habe es überprüft aus seiner Todesanzeige. Somit wurde er 57 Jahre alt.
Er war der Cousin meiner Großmutter Josefine Kemp aus Düsseldorf (nicht signierter Beitrag von 188.101.8.23 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten ? 

message: Nicht "Gustav", sondern Gustaf (mit f) ist der Vorname des großen Theatermannes.217.236.6.188 23:40, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründgens
Diskussion:ZEGG/Archiv/2007

message: Darf ich mal fragen, was es soll, daß bei diesen Edits Angaben zu kritischen Quellen, wie die ISBN-Nummern, und die Titel von Nordhausen und Billerbeck und der AGPF, aus dem Artikel gelöscht werden? Das Buch von Nordhausen und Billerbeck ist leicht polemisch, aber thematisiert ausführlich das ZEGG, ist somit als eine der wenigen gedruckten Quellen eindeutig relevant und gehört dazu. Die Edits sind eindeutig nicht NPOV. Nicht wohlwollende Beobachter mögen denken, daß die Vertreter des ZEGG mal wieder versuchen, ungünstige Informationen aus dem Artikel zu löschen. --Joise 21:24, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Löschungen bei Quellenangaben zu kritischen Berichten 

message: Die Qualität der Quellen ist doch mit Verlaub unter aller Sau:
* Ein AStA-AG Pamphlet bereitgehalten auf einer Sektenjäger-Site
* Ein (toter!) Link auf einen Beitrag in einem Webforum
* "Ökodorf-Rundbrief"
Kann man den Artikel nicht vielleicht auf einen gültigen Stub eindampfen, solange das Projekt unwichtig und die Quellen rar sind? --Pjacobi 00:46, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: liebe leute,
ich vermisse in den weiterfuehrenden links einen hinweis auf den doch sehr informativen und kritischen beitrag im archiv von nadir.org:
http://www.nadir.org/nadir/archiv/Antifaschismus/Organisationen/zegg/brosch_rosa/index.html
ohne mich weiter in die diskussion ueber den artikel einmischen zu wollen, finde ich es angemessen, dass bei einer solch kontorversen sache wie der zegg hierauf referenziert wird, zumal hier auch etliche historische bezuege genauer dargestellt werden.
mfg, paul  10:50, 19. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  links zu zegg
Diskussion:International Association of Genocide Scholars

message: Zitat: "Die IAGS ist eine autonome Schwesterorganisation der 1982 gegründeten Non-Profit-Organisation Institute for the Study of Genocide (ISG)." Das ist alles, was es zum Verhältnis dieser beiden Organisationen zueinander zu sagen gibt? Ich wünschte mir ein tieferes Eingehen in Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen beiden, insbesondere was den Grund der Abspaltung der IAGS von der ISG anbetrifft, nämlich die unterschiedliche Auffassung der Vorkommnisse im Osmanischen Reich, was die Armenier anbetrifft. Oder scheut man hier ein Tabu-Thema? --Schwarzschachtel 04:34, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht nur wünschen, einfach machen. It's a wiki WTT 14:30, 30. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Safari (Begriffsklärung)

message: habe vor kurzem einen tolles erlebnis auf usedom gehabt mit einer safari die dort von einem einheimischen gemacht wurde. sehr eindrucksvolles naturerlebnis. würde gerne nen link hinzufügen, wer verwaltet diese seite hier. habe mich wikipedia noch nicht soviel erfahrung. gruss gabriele
:hallo gabriele, ich fürchte wikipedia ist dafür nicht der geeignete platz. gruss hans --(Hans Koberger 06:16, 30. Aug. 2007 (CEST)

message: und ohen Ünerschriften ist das jetzt übersichtlich ??? Bitte um Votum !! Ob wir die wieder reinnehmen.--ChikagoDeCuba 21:37, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja und Nein. --Agadez 21:46, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschriften
Diskussion:Liste der Wappen im Ostalbkreis

message: Die Mehrzahl dieser Wappen wurde nach 1953 verliehen. Blasonierungen aus GABl, im Einzelfall sprachlich leicht angepasst. Bei den älteren Wappen gibt es folgende „Varianten“:
* Dewangen. Blasonierung folgt Rettenmeier, der als Quelle das Bürgermeisteramt D. angibt. Bei Bauer steht die Kirche statt auf dem Sockel auf einem grünen Boden, und die Dächer sind blau statt schwarz.
* Ebnat. Das frühere Siegelbild zeigte ein einzelnes Häuschen (Rettenmeier). Das Wappen mit Abtsstab und zwei Häuschen wurde 1958 angenommen, Verleihungsdatum unbekannt.
* Hohenstadt. Als Siegelbild auch ohne den Löwen verwendet (Rettenmeier, mit abweichendem Farbvorschlag).
-- Franzpaul 07:20, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Gemeindewappen 

message: Bei den ehemaligen Gemeindewappen hat sich ein pöser Fehler eingeschlichen. Das vermeintliche Wappen von Rechberg zeigt in Wahrheit das Wappen von Rechberg (Klettgau), nicht Rechberg (Schwäbisch Gmünd). Dieses zeigt auf goldenen Grund ein Reh auf einem grünen Dreiberg. --Vexillum 22:21, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Wappen
Diskussion:Viperfische

message: Aufgrund von Schülerarbeiten, die wp benutzen, wurde ich erst auf den Art. aufmerksam. Er gehört weiter revidiert, ist noch zu holzschnittartig. Die Quellen waren z.T. wohl zu sensationistisch. Z.B. ist das Mesopelagial nicht lebensarm. Die Beutefische erreichen nur 2/3 der Länge.- Leuchtorgane in Augen (Funktion ???) werden auch von anderen Fam. gelegentlich erwähnt. Die Angaben über umklappbare Z. sind widersprüchlich (versch. Arten?). -- Peter adamicka 18:06, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Review I 2011 

message: Ist natürlich ne Nebensächlichkeit, drum will ichs auch nicht in den Artikel schreiben, aber das Fischi kommt im Animationsfilm "Findet Nemo" vor. Nehme mal an, da ist er den allermeisten Leuten zum ersten Mal überhaupt begegnet. --kleinhirn 21:00, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Trivia 
Diskussion:Fritz Schwerdtfeger

message: Fritz Schwerdtfeger (1905-1986), deutscher Forstwissenschaftler. Der international anerkannte Forstzoologe ist vor allem mit entomologischen Arbeiten hervorgetreten. Große Bekanntheit erlangte er mit dem Standardwerk Die Waldkrankheiten. Ein Lehrbuch der Forstpathologie und des Forstschutzes (zuerst 1944), das erstmals das Geschehen im „kranken“ Wald in seiner Gesamtheit darstellte. Daneben war er aber auch einer der Mitbegründer der Fachrichtung Populationsökologie als Teilgebiet der Ökologie. Ich habe als Hauptverfasser für den Artikel auch die jüngste Literatur (Milnik 2006) berücksichtigt. Aus meiner Sicht lässt sich derzeit nichts Wesentliches mehr hinzufügen (über Schwerdtfegers Familien- und Privatleben ist nicht viel bekannt; auch in seiner Autobiografie, die ich aber leider nicht vorliegen habe, äußert er sich über Familiäres nur ganz am Rande). Ein Foto Schwerdtfegers könnte ich zwar beibringen, der Verwendung steht aber der Urheberrechtsschutz entgegen. Was gibt es noch zu ergänzen/zu verbessern? --J.-H. Janßen 00:19, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel gefällt mir gut. Ich werde versuchen eventuell noch ein Bild zu besorgen. --Of 14:09, 30. Jul. 2007 (CEST)

text: Hat etwas gedauert, aber nun habe ich die gewünschten Einzelbelege eingearbeitet. --J.-H. Janßen 14:55, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Review Juli/August 2007

message: Der Fritz-Schwerdtfeger-Weg in Hannover ist nicht nach dem Forstentomologen, sondern nach  Friedrich August Schwerdtfeger benannt. Laut Angaben des Bürgervereins Isernhagen wurde die Straße 1967 gewidmet. Der besagte „Fritz“ Schwerdtfeger (1891-1958) war demnach von 1945 bis 1947 Bürgermeister und danach von Januar 1947 bis Frühjahr 1958 Gemeindedirektor in Isernhagen. -- J.-H. Janßen 15:25, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fritz-Schwerdtfeger-Weg
Diskussion:Roesels Beißschrecke

message: Ich bin zwar kein Hardcore- Entomologe, aber mir scheint die Art auf dem Kupferstich eher ein Warzenbeißer (Decticus verrucivorus) zu sein - oder täusche ich mich?!? Was mich zu dieser Annahme bringt, sind die Flecken auf den Flügeln und die Flügellänge. --62.47.129.131 08:36, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ja, das ist richtig, wurde korrigiert. danke --KulacFragen? 17:31, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Kupferstich

message: langt mir eigentlich nicht als Begründung diesen Link zu entfernen, da könnte man die beiden anderen Links doch auch gleich entfernen, hätte den Link als er noch funktionierte auch gleich löschen müssen, oder?
Ein Link zwingt auch niemanden draufzuklicken, erhöht also die Ladezeit nicht merklich.
Ich surfe mit 1-Kanal-ISDN, die 97 Byte des Links erhöhen also meine Ladezeit um 13 Millisekunden, bei DSL6000 um 16μs. 
Ich habe mir aus zwei Gründen die Mühe gemacht, den Link zu aktualisieren:
- um Wikipedia danken, indem ich Typos und tote Links melde oder falls möglich korrigiere.
- weil ich das Foto des Kopfes wirklich gut fand
Nahaufnahme Kopf
Natürlich hat der Artikel reichlich Fotos, aber die Makroaufnahme eines Heuschreckenkopfs finde ich faszinierend, die Wiederholung sehe ich eher bei den Bildern im Artikel, als Nichtbiologe fallen mir da, vor allem in der kleinen Darstellung, die Unterschiede nicht auf. 
Ich bitte die Löschentscheidung nochmal zu überdenken. Haben sie sich das Bild überhaupt mal angeschaut? 
Ich bin mit der Fotografin weder verwandt moch bekannt noch verschwägert oder so.
-- 213.157.11.251 00:56, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Accipiter: link zum Kopffoto entfernt, an Fotos mangelt es dem Artikel nicht
Diskussion:Chevrolet Impala

message: Ich schlage vor die Gliederungspunkte eine Überschrift weiter nach vorn zu rücken. Also die Modellgeschichte jeweils "==" und nicht wie aktuell "===". Dies hat den Vorteil, dass die Unterkategorien über ein Mobiltelefon direkt abrufbar sind. Aktuell muss man komplett scrollen, da nur die ersten zwei Überschriften anwählbar sind
Das Wissen der Welt gehört der Welt! (Diskussion) 19:48, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Andere Gliederung 

message: Das ist doch definitiv falsch, die Karosserie ist völlig anders. Kühlergrill, Scheinwerferfassungen, Stoßstangen, Heckklappe, Form, Rückleuchten. Das sind zumindest optisch völlig verschiedene Autos. (nicht signierter Beitrag von Speedy1st (Diskussion | Beiträge) 23:31, 6. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Alles richtig. Wieso wohl sollte der 64 ("six-four") sonst auch bei einem Großteil namhafter Westcoast-Rapper so einen Kultstatus genießen, wenn er sich sonst nicht von den anderen abhebt? :) -andy 92.229.81.222 02:09, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  und trotzdem steht dort "nur der Kühlergrill wurde überarbeitet". wer sowas schreibt muss blind sein. --Speedy1st 16:13, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Liste nun soweit mir möglich korrigiert. Nach 5 Jahren stand dort immernoch größter Unsinn. Oft stand bei den verschiedenen Jahren dabei "es gab keine/geringe stilistische Änderungen", während das Gegenteil der Fall ist - die Fahrzeuge ihr Aussehen sehr stark änderten. Angeblich wurde 1962 auf das stilistische Merkmal der 3 Rückleuchten pro Seite umgestellt, obwohl dies bereits 1960 war. Mir unverständlich, wie man sowas schreiben kann, weder Kentniss der Materie, noch die Fähigkeit, eine Suchmaschine zu bedienen. --Speedy1st (Diskussion) 01:38, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  1964 Wurde nur der Kühlergrill überarbeitet? 
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Archiv 2004–2013

message: Gibt es einen Grund warum seit neuestem gelöschte Adminprobleme hier gelistet werden. Das ist ein Archiv und wenn die Seite (wohl zurecht) gelöscht wurden stellen sie für die meisten Nutzer keiner Informationsquellen mehr da. 136.199.55.226 09:19, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wie bitte? --AT talk 09:49, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Verstanden und Unfug entfernt. --AT talk 10:02, 30. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich bitte darum das eindeutige Ergebnis des "Admin-Problems" Kein Mißbrauch auch entsprechend auf der Tabelle korrekt einzutragen. Kein Ergebnis ist eindeutig falsch, da alle Beteiligten außer dem Antragsteller eindeutig feststellten, dass kein Mißbrauch vorlag.--Nemissimo  酒?!? RSX 10:57, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrungen von zwei Seiten durch Nemissimo]]

message: @kh80: Ich bitte um eine Erklärung, warum Du darauf bestehst, den Gegenstand des Verfahrens falsch wiederzugeben. --Zipferlak 04:52, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es ist m.E. eine sachliche Beschreibung des AP-Gegenstands. Dass du das als Antragsteller anders siehst und da gerne noch deinen POV hineinbringen würdest, ist zwar verständlich, dennoch bitte ich dich, von inhaltlichen Änderungen meines (signierten) Eintrags abzusehen. Danke. -- kh80 •?!• 04:58, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Als Archivar des AP kennst Du seinen Gegenstand wohl kaum besser als der Antragsteller. Mein Vorwurf lautete, dass sie die Funktion "Wiederherstellen" missbräuchlich eingesetzt hat. Er lautete nicht auf "Ablehnung eines Schnelllöschantrages". Dies ist der Problembeschreibung des AP ganz eindeutig zu entnehmen. --Zipferlak 05:05, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Sie hat durch das Wiederherstellen ihre vorherige Entscheidung, einem SLA stattzugeben, zurückgezogen und daraufhin den SLA abgelehnt. Um diesen Vorgang geht es, und der ist auch korrekt beschrieben; Details erfährt der Leser auf der verlinkten AP-Seite. -- kh80 •?!• 05:16, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Administrativ hat sie Wiederhergestellt. Wegen Nichtbearbeitung eines SLA oder Einspruch gegen SLA hätte ich wohl kaum ein AP aufgemacht. --Zipferlak 05:19, 31. Dez. 2009 (CET)

text: Halte es nicht für sinnvoll, wenn ein Beteiligter ein AP archiviert. Das sollte imho ein möglichst neutraler Benutzer tun. -- Hans Koberger 10:48, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hö? Das sollte einfach der tun, der es beendet. Wie hier geschehen. --62.203.234.159 12:03, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gegenstand des Verfahrens bei Henriettes Nostalgie
Diskussion:Stormarnschule

message: Hier sollen Ehemalige genannt werden, die auch in einem eigenen Artikel der Wikipedia vorgestellt werden. - ly 19:20, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bekannte Schüler 

message: In der Einleitung steht, die Schule wäre für ihren Erfolg bei der Internationalen Mathematik-Olympiade bekannt. Ich habe gewisse Zweifel daran. War vielleicht die Deutsche Mathematik-Olympiade gemeint? --132.230.1.28 09:22, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es scheint keine Einwände zu geben, ich habe daher die entsprechende Änderung vorgenommen. --132.230.1.28 10:14, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Mathematik
Diskussion:Reinhard Lauck

message: Im Kapitel Nach dem Tod findet sich folgende Passage: Auch Alexander Osang hatte in der Berliner Zeitung 1993 ein Porträt über Lauck geschrieben und ihm einen Nachruf gewidmet. Lauck starb 1997. Wie kann ihm da Osang schon 1993 einen Nachruf gewidmet haben?--Wilske 12:25, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Scheinbar kann das nicht geklärt werden oder ist es nur eine Verständnisfrage?--Wilske 11:42, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nach dem Tod
Diskussion:Civis Medienstiftung

message: Ich habe in der ersten Erwähnung die Rechtsform der Stiftung mit genannt, analog zu diesem, diesem und  diesem Lemma. Da die Stiftung eine gGmbH ist und nicht wie die meisten Stiftungen eine privatrechtliche halte ich das für wesentlich. Desweiteren finde ich die Formulierung in eigener Schreibweise sehr ungelenk.
--Mordan -?- 09:54, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt auch viele User, die bei Fragen der deutschen Rechtschreibung mit Google argumentieren. Was für die Rechtschreibung der Duden, sind für die Ansetzung von Artikelnamen die Wikipedia:Namenskonventionen. Im Übrigen haben die beiden Radix' Artikel viel gravierende Probleme als eine einzelne ungelenke Formulierung: Bei dem einen ist die Verknüpfung abenteuerlich (stets auf die Abkürzung = BKL, statt das ausgeschriebene Lemma), der andere ist seit über einem Jahr mit dem Hinweis "ausformulieren" versehen, da er nur aus einem reinkopierten tabellarischen Lebenslauf besteht. --Kolja21 22:56, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste Erwähnung 

message: Falls hier jemand mitliest: ich versuche den Belegbaustein rauszuarbeiten, finde es jedoch inzwischen wenig sinnvoll, über die „Stiftung“ zu schreiben, wenn 2/3 des Artikels zum Preis sind, und die Stiftung letztlich nur als ein Vehikel zur Organisation des Preises gegründet wurde, falls ich das bislang richtig verstehe. Ich hab mir noch ein Buch über die Geschichte des WDR bestellt, wo es etwas dazu gibt, meine aber, eine Verschiebung wäre sinnvoll. Dann könnte man auch Preisträger*innen auflisten. 
Meinungen dazu? Merci … --elya (Diskussion) 19:12, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: … die es natürlich schon gibt. Civis – Europas Medienpreis für Integration. Dann kann man hier vermutlich einiges kürzen.  --elya (Diskussion) 20:03, 29. Jul. 2022 (CEST)

text: Die Civis Medienstiftung ist keineswegs nur als "Vehikel" für den Medienpreis gegründet worden. Sie hat vielmehr umfassende Aufgaben und drei Große Standbeine: 1. die Medienkonferenz / Mediendialog, 2. den Medientalk (Podcast und Instalive), 3. den Medienpreis und die Stiftung selber, die alles Organisiert und journalistisch tätig ist. Der Medienpreis ist nur das bekannteste Produkt. --Don-miguel-de (Diskussion) 14:14, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verschieben auf den Preis?