Diskussion:Curevac

message: Bei >450 Mitarbeitern knapp 13Mio € Umsatz ist unplausibel. Das entspräche 30.000€/Mitarbeiter an Umsatz. 
:It's a start-up...  --Stauffen (Diskussion) 17:44, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Umsatz oder Mitarbeiteranzahl unplausibel  

message: Ist es Zufall das sich die KFW im Juni beteiligt und kurz darauf die Genehmigung für die PhaseI Tests erteilt wird?--Symposiarch Bandeja de entrada 15:19, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, die Genehmigung wurde ja schließlich schon vor der Staatsbeteiligung beantragt.Irrgarten verirrt? 15:52, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Staatlicher Insiderhandel 

message: Was bedeutet CureVac und wie spricht man es aus (etwa wie "Kjuäweck")? Wäre eine Info im Artikel wert... --Plantek (Diskussion) 22:05, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Cure kommt vom englischen Wort für "heilen" und "Vac" von dem für Impfung ("Vaccine"). Grob vermutet. --Georg Hügler (Diskussion) 10:55, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Name und Aussprache 

message: Hier wurde das Lemma von "CureVac" nach "Curevac" verschoben. Zudem wurde die Schreibweise im Text durchgängig geändert. Sogar die Überschriften der Einzelnachweise wurden dementsprechend von einem WP-Autoren abgeändert. Das ist nicht korrekt, verfälscht die Quellen und nimmt dem Wort "CureVac" seine Aussagekraft. Einige Titel von Einzelbelegen habe ich im Internet aufrufen können und in den Fußnoten korrigiert (dementsprechend auch Textänderungen vorgenommen). Manche Einzelbelege sind nicht aufrufbar. --Georg Hügler (Diskussion) 10:59, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dann leg mal ausnahmsweise den Szenesprech ab ("von einem WP-Autoren") und benenn das Konto. Es war das Konto Stauffen  voller Sorge um die Interpretation erfundener WP-Regeln, an einem Montag - kurz vor der Mittagspause. Alexpl (Diskussion) 16:01, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Es findet gerade eine epische Diskussion hierzu bei Diskussion:Biontech#Lemmaverschiebung statt; hier wie dort gibt es keinen Grund von WP:NK abzuweichen - hier von einen Protagonisten eine neue Front zu eröffnen, riecht nach einen eklatanten Verstoss von Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. Im Übrigen sehe ich nicht, welchen Unterschied es macht, an einem Montagvormittag in der WPO zu arbeiten (ausser Polemik betreiben zu wollen).  --Stauffen (Diskussion) 17:29, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemmaverschiebung 

message: Derzeit herrscht in den Medien der Eindruck vor, BioNTech hätte die mRNA-Technologie "erfunden". Die Firma gibt es aber erst seit 2008 und Moderna noch später. CureVac wurde 2000 von Ingmar Hoerr und anderen gegründet, gerade mit dieser Idee, mit der mRNA einen Impfstoff zu entwickeln. Curevac ist mit seinen Testphasen nur zeitlich ein paar Monate später dran als Biontech. Außerdem soll der Tübinger Wirkstoff, wenn hoffentlich alles gut geht, leichter kühlbar und auch risikoärmer wegen geringerer Dosierbarkeit sein. Könnte man sagen, dass sich Biontech und Moderna die Idee bei Curevac "abgeguckt" haben? Denn sie war ja wissenschaftlich von Curevac publiziert. - Ist das so richtig? --MauritzMA (Diskussion) 13:01, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das mag ja alles so sein - in die Einleitung gehört es aber nicht. Wenn es einen Streit (bzw. unterschiedliche Sichtweisen) zu der Vorreiterschaft gibt, dann dies bitte im Haupttext des Artikels ausführen, nicht aber Zeugs in die Einleitung nehmen, die dann im Artikel gar nicht weiter aufgegriffen werden... Stauffen (Diskussion) 13:44, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Wer hat's erfunden?

message: Ingmar Hoerr hat seine Diplom- und Doktorarbeit noch als Ingmar Hörr geschrieben, nun taucht er aber überall nur noch als Ingmar Hoerr auf, was im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit nicht unüblich ist. Sein Mitgründer Florian von der Mülbe, der eine Führungsposition in der Firma inne hat, wird im Gegensatz zu Hoerr auch auf der Internetpräsenz von Curevac mit Umlaut geschrieben, deshalb habe ich das hier auch so abgeändert. Ob man ggf. die alternative Schreibweise im Hoerr-Artikel erwähnen sollte oder sogar (durchgehend) ganz ändern sollte, müsste man dort diskutieren. --Barbasca (Diskussion) 01:03, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Umlaute in den Namen der Gründer 

message: * Originalquelle:  
* Kopie auf der Wayback Machine des Internet Archive: CLINICAL TRIAL PROTOCOL COVID-19: A Phase 2b/3, Randomized, Observer-Blinded, Placebo-Controlled, MulticenterClinical Study Evaluating the Efficacy and Safety of Investigational SARS-CoV-2 mRNA Vaccine CVnCoV in Adults 18 Years of Age and Older.
* Kopie Google-Cache: CLINICAL TRIAL PROTOCOLCOVID-19: A Phase 2b/3, Randomized, Observer-Blinded, Placebo-Controlled, MulticenterClinical Study Evaluating the Efficacy and Safety of Investigational SARS-CoV-2mRNA Vaccine CVnCoV in Adults 18 Years of Age and Older --Sunsarestars (Diskussion) 23:22, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Link zum HERALD-Studienprotokoll 

message: Ist es relevant für den Artikel, dass es bei Curevac jetzt einen Betriebsrat gibt? https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/erste-betriebsratswahl-bei-curevac-10622727. --Barbasca (Diskussion) 00:09, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da Mitbestimmungsstrukturen in Biotechfirmen nicht selbstverständlich sind: ja.--Lectorium (Diskussion) 22:52, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Betriebsrat