lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Augsburger Interim

message: es wäre schön, wenn die Durchsetzung des Interim nicht nur für einzelne Reichsstädte, sondern z.B. auch in der Kurpfalz beschrieben würde. Dann würde auch gleich klar, dass es sich nicht nur um Absichtserklärungen usw. handelte, sondern um eine scharf antiprotestantische Religionspolitik mit gravierenden Folgen. Das Ruder wurde praktisch um 180 Grad herumgerissen. Da ich gerade Eike Wolgast lese, kann ich mir nicht vorstellen, dass es da keine brauchbare Literatur geben soll. Vielleicht auch solche neueren Datums, falls nicht vorhanden, spräche nichts dagegen auch ältere Literatur heranzuziehen.--Peewit (Diskussion) 22:40, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Durchsetzung in der Kurpfalz
Diskussion:USS Seawolf (SSN-575)

message: Wie tief konnte die USS Seawolf (SSN-575) tauchen? (nicht signierter Beitrag von 217.228.24.88 (Diskussion) 23:11, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Maximale Tauchtiefe 
Diskussion:Naturgarten (Verein)

message: LAE-Hinweis hinzugefügt. --Jocian (Disk.) 08:25, 18. Dez. 2007 (CET)

message: Hallo Reinhard Witt, ich habe mir erlaubt, den Artikel etwas zu überarbeiten und zu formatieren, sowie auch mit Wikilinks (= Verlinkung mit bestehenden Wikikpedia-Artikel) zu versehen. Es ist ein Anfang.Für den weiteren Ausbau schlage ich folgende Punkte vor:
* Entspr. Text in dem von mir vorgeschlagenen Abschnitt 'Öffentliche Wirkung', wie z.B. überregionale Zusammenarbeit, bundesweit beachtete Aktionen etc., überregionale Berichterstattungen mit Quellenangaben, etc.
* 'Einzelnachweise' erstmal nicht beachten, aber bei den Angaben zur 'Öffentliche Wirkung' möglichst die Weblinks zu den Quellen mit einarbeiten - dafür reicht erstmal [--hier URL---]. Daraus werde ich (oder andere User, wir werden sehen) dann noch 'Einzelnachweise' "herauspusseln"...
* Das Literaturverzeichnis straffen, d.h. nur die absoluten Standardwerke etc. aufnehmen (WP-Regel: "Nur vom Feinsten!). Die Vereins-Jahresberichte können aber mMn dabei bleiben.
* Kleinkram: Noch im Abschnitt 'Geschichte' ergänzen, seit wann die beiden anderen Vereinigungen "Schwestern" sind (1985 kann nicht stimmen, das wäre ja vor der Vereinsgründung des dt. Vereins...)?
Ansonsten: Ich denke, dass der Verein Relevanz aufweist! - keine Sorge, dass wird sich auch während der 7tägigen Löschdiskussion mMn ausreichend darstellen lassen... ;-)Evtl. haben ja auch noch einige weitere Benutzer Zeit+Interesse, sich am Ausbau des Artikels zu beteiligen...@Succu: Finde ich gut, dass Du bereits aktiv geworden bist! Evtl. magst Du Dich noch weiter beteiligen?Grüße --Jocian (Disk.) 01:23, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Belege für die überregionale Bedeutung/Relevanz, etwa:
#Alles Natur-Erlebnis pur. Stern 17/1999 S. 156-164 (Naturgarten e.V., Naturgärten, Wildpflanzen, Natur-erlebnisRäume, Natur-erlebnis_Schulhof, etc)
#Sinnvoll gärtnern. Wild oder gestaltet - die Kunst, den richtigen Weg zu finden. Greenpeace-Magazin 5/06, S. 16-31 (Naturgarten e.V., Naturgärten, Wildpflanzen, etc.)
#Gärten, die sich selbst erneuern. Innovate 3/06, S. 40-44, Technikmagazin der Süddeutschen Zeitung (Wildpflanzenb, Nahchhaltigkeit von Ansaaten udn Pflanzungen, Naturgarten e.V., etc.)
#Naturgartentage 2005. 15 Jahrestagung des Naturgarten e.V. Neue Landschaft 3/05, S. 43-45 (Naturgarten e.V., Blumenwiesen, Evolution und Gartenbild, Natur und Gartengestaltung)#Naturerlebnisräume: Neue Wege für Schulhöfe udn Kindergärten. BiGalabau 6+7/02, S. 8-10 (Naturerlebnisräume, Schulhöfe, Kindergärten)
#Beschreibung Blumenwiesentest Pillnitz in: http://www.smul.sachsen.de/lfl/publikationen/download/2044_1.pdf oder http://www.eckehard-franke.de/Webseiten/seminar/Landschaftstage/LaTag03-2002/3-LaTag.html oder http://www.naturgarten.org/media/Broschuere_Naturgartentage_2001.pdf
#Link auf das Future Garden Projekt der KAH in Bonn: http://www2.kah-bonn.de/1/3/0.htm--Reinhard 18:01, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschläge für  weitere Bearbeitung 
Diskussion:Bayerische Pt 2/3

message: Auch hier: Die zweizylindrigen Heißdampfmaschinen Bayrische Pt 2/3 wurden von Krauss für die Königlich Bayerische Staatsbahn zwischen 1909 und 1915 hergestellt. Der erste Satz erklärt nicht, was eine Bayerische Pt 2/3 ist, nämlich eine Dampflokomotive, genauer, eine Heißdampfmaschine... --Gnom 01:03, 12. Dez. 2007 (CET)

message: Ist es richtig, daß die 70 083 des Bayerischen Localbahnvereins e. V. mit der Bisselachse ausgestattet ist, also die Achsformel 1'B hat? --217.91.54.83 17:16, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Achsformel
Diskussion:Duke of Cornwall

message: hochinteressanter Artikel (und durchaus sehr sehr informativ, das Wesentliche betreffend). Eine Frage hätte ich aber nun doch: 1337 wurde der Schwarze Prinz Edward also erstmals mit diesem Titel bedacht. Besteht die Möglichkeit, dieses Datum etwas genauer zu erhalten? Ich hege die Hoffnung, daß da Tag und Monat überliefert sind irgendwo. Jedenfalls schon mal schönen Dank -- Hartmann Schedel Prost 01:16, 12. Dez. 2007 (CET)

message: Der Beschreibung nach ginge der Titel, falls Prince Charles jetzt sterben würde, an seinen Bruder Prince Andrew, während Prince William der Prince of Wales würde. Wenn dann jedoch William irgendwann gekrönt würde und schon einen eigenen Sohn hätte, würde Prince Andrew dann den Titel behalten oder würde dieser erlöschen und für den Sohn von William wieder eingerichtet? Grüße --StephenMS 19:21, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Erbfolge

message: Im Gotha von 1878 steht, dass die wesentlichen Einkünfte des Herzogs von Cornwall (damals 60000 £ St) aus seinem „Monopol“ auf die Mineralien des Herzogtums gezogen würden. Gilt das noch heute? Gegenüber dem symbolischen Bezug von Brenn- und Jagd-Material wäre das doch mal ein ordentlicher, standesgemäßer Unterhalt. --Hvs50 (Diskussion) 09:37, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bergregal 

message: Am Anfang des Artikels die seltsame Formulierung: "... und ist der erste in im Königreich ...". Da sollte man das Wort "in" löschen.--158.181.73.98 08:14, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis.--Herrgott (Diskussion) 09:32, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  der erste in im Königreich ... 

message: Hier wird der spätere Richard II. aufgeführt, der nach den Regeln, Enkel des Königs, nicht Duke of Cornwall werden konnte und auch bei den Engländern nicht genannt wird. Gibt es dazu genauere Informationen? Ebenso führen die Engländer die meisten Söhne Heinrich VIII. nicht auf, nur den ersten Henry und den zweiten Edward, als hätten die anderen nicht lang genug gelebt, es sollen Totgeburten gewesen sein. Greets StephenMS (Diskussion) 22:52, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der letzte Henry und der angebliche Edward sind Schwangerschaften seiner zweiten Frau Anne Boleyn gewesen, die getrost aus diesem Artikel gestrichen werden können. Das Kind von 1534 war eine Fehlgeburt oder eine Totgeburt, mehr ist nicht bekannt. 1536 wurde berichtet, dass Anne eine Fehlgeburt im dritten Monat hatte. Man darf bezweifeln, dass da ein Name vergeben wurde.--Feuerrabe (Diskussion) 23:33, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der Vater von Richard II. starb 1376, damit erbte Richard dessen Titel. Erst 1377 wurde er nach dem Tod seines Grossvaters Eduard III. König. --TeleD (Diskussion) 07:28, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die besondere Regel zu Enkeln des Königs wurde übrigens erst 1421, also nach dem Tod Richards II., festgeschrieben.--Herrgott (Diskussion) 12:08, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin erstaunt und erfreut über diese schnelle Reaktion. Danke für die Informationen. Greets StephenMS (Diskussion) 14:28, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Richard II.
Diskussion:Link (Familienname)

message: Guten Abend, ich habe eigentlich nach einer Erklärung für die Bezeichnung "Link" im Bezug auf Personen gesucht (also z.b. wenn man jemandem nachsagt er sei link,oder eine "linke Wehe")vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen. Dank im vorraus Lawigator (nicht signierter Beitrag von --89.245.238.37 (Diskussion) 01:33, 12. Dez. 2007‎)
: :wikt:link, gruß -- W!B: (Diskussion) 06:55, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  "link sein"? (2007‎) 

message: Schon seltsam dass ein traditionsunternehmen wie LINK aus Hamburg nichtmal auftaucht. (nicht signierter Beitrag von --213.209.110.226 (Diskussion) 13:46, 11. Mär. 2011)
: Weil es anscheinend keinen Wikipedia-Artikel dazu gibt – Begriffs-Klärungsseiten (BKS) liefern keine lexikalischen Bedeutungserklärungen wie ein Wörterbuch, sondern sind kleine schnelle Wegweis-Schilder zu Wikipedia-Artikeln zum Stichwort… --Chiananda (Diskussion) 14:12, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  LINK aus Hamburg? (2011) 

message: Bitte noch hinzufügen. --Pilettes (Diskussion) 13:36, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt: Ist zwischenzeitlich drin. --Chiananda (Diskussion) 14:06, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  [[PESA LINK]]? (2012) 

message: Eine IP hat als Rotlink Johannes Link (1848–1914), deutscher Firmengründer eingetragen. Mein Großvater mütterlicherseits war ein deutscher Firmengründer, und zwar der Firma Johannes Link Eisen-, Eisenwaren und Sanitärgroßhandlung, (Villingen-)Schwenningen, Lichtensteinstr. 10-32.
Frage 1 (kann eigentlich nur die IP beantworten): In meinem Stammbaum sind die Daten * 14.06.1849, † 01.06.1909 eingetragen. Umseitig steht 1848–1914. Ist mein Großvater gemeint oder ein anderer Firmengründer?
Frage 2: Gibt es Hinweise auf Relevanz?
Frage 3: Gibt es Material für einen Artikel?
--Anselm Rapp (Diskussion) 13:48, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Johannes Link (1848–1914)
Diskussion:Das verrückte Labyrinth

message: Man könnte auf den Wortwitz im deutschen Titel aufmerksam machen. Es ist das verrückte Labyrinth, da man die Wegkarten verrücken muss um an ein Ziel zu gelangen. (nicht signierter Beitrag von 80.98.95.184 (Diskussion) 19:55, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wortwitz 

message: Das Bild zeigt ein falsches Spiel.
Richtiges Bild zum Spiel wäre dies
http://images.boardgamegeek.com/images/pic126401_md.jpg. 
Da ich nicht weis ob es benutzen werden darf stelle ich es mal hier zur Diskusion.
:Bei dem Bild handelt es sich ja laut Beschreibung um das 3-D Kinderlabyrinth, aber besser wäre es schon, das richtige Bild zu verwenden. Vielleicht sollte ich ganz einfach mein eigenes Spiel fotografieren. Gruß. --Immanuel Giel 09:03, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja bitte tu das. Ich habe mein Spiel leider verschenkt und nur noch dieses für Besucher im Regal stehen. Gerne rücke ich das Foto tiefer. Danke. --nfu-peng  Diskuss 13:37, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich erinnere mich dunkel an ein Hörspiel gleichen Namens, in dem "Svenja Zack" und "Kolja Zack" das Labyrinth des Minotaurus in Griechenland entdecken und betreten. Haben Spiel und Hörspiel mehr miteinander gemein als nur den Namen? (nicht signierter Beitrag von 88.68.76.71 (Diskussion) 08:23, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Glaube ich jetzt eher nicht. Das Hörspiel ist zwar zwei Jahre NACH dem Spiel entstanden, aber der Inhalt (guckst du da) hat mit dem Verschiebespiel nun gar nichts zu tun. Vielleicht haben beide nix voneinander gewusst, sonst hätte es sicher Streit um Namensrechte gegeben. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 10:06, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man sich die Cover der Kassetten betrachtet, dann sieht das aber doch so aus, als hätten die was miteinander zu tun. Z.B. hier. Grüße -- 88.68.76.71 08:22, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da hat sich Ravensburger Geld für einen Entwurf gespart und auf bekannte bereits vorhandene zurückgegriffen. Clever und zudem stammt es ja auch vom eigenen Zeichner. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 10:17, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hörspiel 

message: Der Artikel behauptet, dass zum Spielen räumliches Denken erforderlich ist. Aber wozu? Das Labyrinth ist doch zweidimensional, oder nicht? --217.226.65.156 23:50, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  räumliches Denken?
Diskussion:Der Spion, der aus der Kälte kam (Film)

message: Gibt es beim Film "Der Spion, der aus der Kälte kam" irgendwelche Abweichungen zum gleichnamigen Roman? Wenn ja, welche? Danke im Voraus. Arjo 02:15, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich denke, man kann aber durchaus sagen, dass sich der Flm sehr eng an das Buch anschließt, denn der Plot ist zwar filmgerecht vereinfacht, aber im Wesentlichen unverändert und auch das Ende ist praktisch identisch. Wobei ich glaube, dass im Buch nicht Mundts Mann (der sie zur Mauer gelotst hatte) das Mädchen erschießt, oder täusche ich mich?--Jnn95 10:17, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hatte gestern den Eindruck, dass der Film den Ost-West-Konflikt nicht ganz so zwiespältig darstellt wie das Buch (genauer der WP-Artikel zum Buch), sondern schon einigermaßen deutlich auf die Westseite schlägt. Zum Beispiel sagen der Chef und Leamas selbst wiederholt, dass die Westdienste nur deshalb manchmal unmoralisch vorgingen, weil die Ostdienste nach dem Krieg damit angefangen hätten und ihnen diese Gangart aufnötigen würden. Wird das im Buch auch so deutlich gesagt? (Ich habe das Buch zwar mal gelesen, ist aber ewig her und ich habe es nicht selbst.) Außerdem fand ich Fiedler nicht so ausgesprochen sympathisch und Mundt nicht so ausgesprochen unsympathisch geschildert... also es wurde im Film für mein Empfinden nicht direkt zwingend herausgearbeitet, dass es eigentlich schade un Fiedler war, wie dies der Artikel zum Buch betont. --Axel1963 12:53, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abweichungen zum Roman?
Diskussion:Elisabeth von Magnus

message: Verehrte Frau von Magnus,
erst nach meinen Veränderungen habe ich die sehr ausführliche Diskussion gelesen. Natürlich könnte man Ihren Wunsch erfüllen, und Sie hier komplett tilgen.
Allerdings wird man dann als sogenannter Vandale gesperrt. Und ob man es schafft, in den anderen Sprachversionen dann die Hinweise auf Ihr Herkommen und Ihre Geburt zu tilgen und ob dies auch akzeptiert würde, steht dahin. Ich befürchte, dass Sie sich gegen die Präsenz hier nicht wirklich wehren können. Ein bedauerliches Faktum in dieser Informationsgesellschaft. --Herr Unverzagt (Diskussion) 22:30, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich darf mal darauf hinweisen, dass der Löschwunsch 2007 geäußert wurde. Ich bin sehr verwundert darüber, dass diese olle Kamelle nach acht Jahren (!) jetzt wieder rausgekramt wird. Das Schweigen von Frau von Magnus in der Zwischenzeit darf wohl als stille Zustimmung zu der seither erreichten Kompromissfassung gewertet werden. Außerdem ist seither, nicht zuletzt durch die Diskussion um diesen Artikel hier, der Umgang mit Persönlichkeitsrechten lebender Personen in WP:BLP klarer geregelt. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:28, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Löschwunsch
Diskussion:Blaulatzsittich

message: Ich finde den Haltungsabsatz schon relevant. Quelle ist Franz Robillier Papageien Bd. 3. Er ist deshalb relevant weil ein Papageien ähnlich wie Enten und Gänse vielfach gehalten werden und man so viele Arten in Gefangenschaft sehen oder selber halten kann. Alternativ wären etwa Angaben zu Erstzucht. Der Zugang vieler Europäer zu dieser Vogelgruppe ist halt der über Haltung. --Elektrofisch 06:46, 12. Dez. 2007 (CET)

message: In der kurzen LD wurde die Löschung des Artikels abgelehnt. In der QS sollen die Mängel aufgearbeitet werden.
Da Elektrofisch seit einer Woche keine Veranlassung zur QS seines Artikels sieht, unterstütze ich ihn. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 11:51, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung nach Löschdiskussion
Diskussion:Norge (Schiff, 1937)

message: Die Vorgeschichte des Schiffes ist etwas kurz gekommen. --Eingangskontrolle 08:21, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel ist sein 40 Minuten eingestellt - er wird noch wachsen! :-) Auch Nachweise und Fussnoten  folgen noch! Hilsen--Elbe1 08:38, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ist jetzt entsprechend ergänzt. Hilsen, --Elbe1 11:00, 13. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Harald Parigger

message: also ich würde gern noch das alter wo er jetzt wohnt und noch ein paar sachen wissen net nur was er als beruf gemacht hat und jetzt noch tut und was er für bücher schreibt denn ich bin noch schüler und muss estwas über ihn in erfahrung bringen also wenns geht so schnell wie möglich in diese seite eintragen alter,wohnort,beruf,bücher,geburtsort,...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.167.84.64 (Diskussion • Beiträge) 8:52, 12. Dez 2007) -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle  08:52, 12. Dez. 2007 (CET)

message: Hi, ich bin schülerin und suche für ein Referat noch nach Daten. Weiß vielleicht irgendwer ob er auch irgendwelche preise gewonnen hat?
Wär echt supi wenn man das auchnoch dazuschreiben könnte. ich kann das leider nicht.
Chiao!!!(-; (nicht signierter Beitrag von 95.90.46.133 (Diskussion) 19:16, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  verbesserungsvorschläge
Diskussion:Schellenring

message: "...allerdings wird der Schellenring dennoch oft gemeinhin als "Tamburin" bezeichnet. Dadurch ist er einfacher zu spielen, preiswerter und robuster." 
Wodurch ist er robuster usw.? Weil er als Tamburin bezeichnet wird?
Ich habe mal die Satzreihenfolge verändert. Gemeint war schätzungsweise, dass er durch das fehlende Trommelfell robuster ist. Im englischen gibt's meine Meinung nach auch keine sprachliche Unterscheidung zwischen Tamburin und Schellenring, also könnte man auf "tambourine" verlinken... kann ich aber nicht.
87.77.209.70 12:48, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Tamburin
Diskussion:Robert Estienne

message: Die Nummerierung nach Kapiteln wurde bereits von Kardinal Stephan Langton vorgenommen, aber lange vorher, sollte man korrigieren..
-- 217.193.154.210 09:16, 12. Dez. 2007 (CET)

message: Wie geht "Auch in Genf existierte eine Zensur, aber in wesentlich humanerer Form als in Paris." mit WP:NPOV konform? --Usquam Disk. 03:21, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Humanere Zensur
Diskussion:Schutzrecht

message: "Tillermann, 25. Okt. 2007. Ich wurde mit dem Suchbegriff "Schutzrechte" zu dieser Seite weitergeleitet. Da staune ich nicht schlecht. Aber im Text finde ich nichts über die Schutzrechte von z. B. Mandanten von Rechtsanwälten gegenüber Dritten, den Schutzrechte der Privatsphäre von Personen, den Schutzrechte von Kindern, den Schutzrechten von Journalisten für ihre Informanten, den Schutzrechten von Tieren, der Umwelt usw usw. Kann es sein, dass dieser Begriff "Geistiges Eigentum" etwas von einem Krebsgeschwür an sich hat? Er überwuchert alles und, denkt man mal scharf nach, erkennt man schnell, dass er den Worten nach eine sinnfreie Worthülse ist, die als künstlicher Oberbegriff für Patentrechte, Urheberrechte usw. etabliert wurde. Meinetwegen darf es den Begriff schon geben, aber bitte als "Sprung"-Seite zu den echten Rechten der Immaterialgüter und bitte nicht als alleiniges Ziel für Begriffe wie Schutzrechte, da gibt es, meiner Meinung nach, deutlich wichtigere Schutzrechte als die des Geistigen Eigentums.
Ich würde mir eine Seite "Schutzrechte" wünschen, auf der dann die Links zu den ganzen erwähnten "echten Rechten" und natürlich auch ein Link zu Geistigem Eigentum wäre. Die Seite Geistiges Eigentum sollte hauptsächlich eine Linkseite zu den genannten Rechten wie Urheberrecht, Patentrecht, Markenrecht usw. sein und könnte anschließend erklären, dass der Kunstbegriff eingeführt wurde, um einen Oberbegriff für die Belange der entsprechenden Interessensvertretungen zu haben. 84.151.146.173
Das ist die Diskussion von der Disk des Geistigen Eigentum - bitte ebenfalls lesen und bitte kommentieren. 193.174.133.20 09:52, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Redirect vernünftig?
Diskussion:Stella

message: hi all, dass es da ein solches bier unter diesem namen gibt, koennte man erwaehnen
http://www.bier1.de/Stella%20Export%20Lager%20Beer.htm
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.207.169.66 (Diskussion • Beiträge) 1:55, 12. Dez 2007) A-4-E 10:00, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Consider it done.--A-4-E 10:00, 12. Dez. 2007 (CET)

message: Es gibt oder gab eine Band der Hamburger Schule namens Stella. Jemand der sich damit auskennt sollte dies dringend ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 84.143.162.18 (Diskussion) 18:40, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wie bekannt war die denn? Band die kaum jemand kennt ist für eine Enzyklopädie unrelevant. (nicht signierter Beitrag von 84.185.234.163 (Diskussion) 11:14, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens ist/war die Band bekannt genug. Jedenfalls wurden sie früher öfters auf VIVA Zwei gespielt und ich kann mich auch noch an das ein und andere Interview und den ein und anderen Bericht erinnern. Ob das wirklich reicht soll ein anderer entscheiden. Hier kann man jedenfalls eine kurze Biographie lesen und hier gibt es eine Übersicht ihrer bisherigen Veröffentlichungen. --Balham Bongos 23:26, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Band "Stella"
Diskussion:Bezirke in Niederösterreich

message: Mahlzeit zusammen! Wäre es nicht sinnvoller, nur eine Tabelle zu haben und die sortierbar zu machen? (class="sortable" heißt das wohl) Da kann man dann alle Spalten auf- und absteigend sortieren. 10:09, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ja, erledigt. --Geiserich77 10:40, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Oh, das ging ja fix. Danke. (Ich weiß nicht, ob die entsprechenden Artikel der anderen Bundesländer ebenso aufgebaut sind.) Grüße, Mahlzeit zusammen! 11:16, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Pinnacle Systems

message: "Pinnacle Systems wurde im August 2005 von Avid Technologies übernommen, und dadurch auch die komplette Broadcast Gruppe der Firma geschluckt."
Dieser Satz ist IMHO grammatikalisch nicht korrekt. 
Leider weiß ich nicht, ob es fachlich so 
[..."und dadurch wurde auch die komplette Broadcast Gruppe der Firma geschluckt."]
richtig ist, da ich nicht mit den Übernahmemodalitäten vertraut bin. 
Daher bitte ich jeden, der sich damit auskennt, diesen Artikel zu korrigieren.
:Hallo Unbekannter und alle anderen – bei der Bearbeitung des Artikels bin ich ebenfalls über diesen Satz gestolpert, und ich habe den Satz auskommentiert, weil ich schlichtweg nicht weiß, was „Broadcast Gruppe“ bedeuten soll. Nach meinem Verständnis bedeutete das, daß Pinnacle auch einen TV- oder Radio-Sender unterhält. Weiß jemand, was eigentlich gemeint ist?
:Und sollte also jemand die korrekte Bezeichnung für „Broadcast Gruppe“ kennen, dann kann man den Satz beispielsweise so gestalten:
:„Pinnacle Systems wurde im August 2005 von Avid Technologies übernommen, was auch die komplette Was-auch-immer-Gruppe miteingeschlossen hat“
:Beste Grüße! -- Paulchen-Weimar 09:50, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Übername durch AVID 
Diskussion:Junge Debütantinnen

message: "...neue weibliche Pornodarstellerinnen.."
Im Gegensatz zu männlichen Pornodarstellerinnen? ;) Hab das überflüssige Element mal entfernt. (nicht signierter Beitrag von 88.69.40.29 (Diskussion) 00:40, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo IP, oder wie auch immer, ich kann deine Nachfrage nicht verstehen. Deine Version wurde von mir "gesichtet", d.h. ich habe mich deiner Sichtweise angeschlossen und die Änderung im Artikel quasi freigeschaltet. Siehe auch Wikipedia:Gesichtete Versionen. -- SJPaine (Diskussion) 05:07, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz