Diskussion:The Turner Diaries

message: "Mehrere der Kriterien hochwertiger Literatur können nicht glaubhaft erfüllt werden, das Werk ist zur Trivialliteratur zu rechnen." 
Der Artikel sollte zumindest einen Verweis auf eine externe Begründung des besagten Urteils enthalten. --88.153.221.24923:09, 10. Dez. 2010‎
: Der Satz steht nicht mehr im Artikel, siehe unten zur Löschung. --Lektor w (Diskussion) 02:53, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Da eine ganze Woche niemand etwas vorgebracht hat, was dagegenspräche, entferne ich jetzt die unbelegten Angaben. Erneut ein schönes Wochenende wünscht --Φ (Diskussion) 10:27, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Abgesehen vom Rassismus ist es Science-Fiction Literatur. --85.178.0.183 23:57, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  The Turner Diaries als Literatur 

message: Zumindest in der deutschen 1989er Version (zweite Auflage) ist dem nicht so. Da wird nur kurz was von "Stab anal eingeführt" geschrieben. Ansonsten wird ehemals durchgeführte Folter beschrieben. --85.178.0.183 23:57, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  (was detailliert geschildert wird) 

message: Zitat (falsch): "Im Zuge des koordinierten Angriffes der "Organisation" auf Südkalifornien, bei dem ihn Aufstände innerhalb des Militär des "Systems" in die Hände spielen, organisiert er den Wiederaufbau des zerstörten Los Angeles und führt blutige ethnische Säuberungen an den Überlebenden Minderheiten von Kalifornien durch." Die Organisation ist das Revolutionskommando. Nicht Turner ist hier derjenige, der dies macht, sondern das Revolutionskommando. Berichtigung: "Im Zuge des koordinierten Angriffes der "Organisation" (Revolutionskommando) auf Südkalifornien, bei dem diesem Aufstände innerhalb des Militär des "Systems" in die Hände spielen, organisiert dieses den Wiederaufbau des zerstörten Los Angeles und führt blutige ethnische Säuberungen an den Überlebenden Minderheiten von Kalifornien durch.". --85.178.0.183 23:57, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Orga, nicht Turner 

message: Zitat (falsch): "indem er sein Flugzeug". Es ist nicht "sein" Flugzeug, sondern "ein" Flugzeug. --85.178.0.183 23:57, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Flugzeug 

message: Wäre es nicht sinnvoll, das Lemma in „Die Turner-Tagebücher“ umzubenennen, nachdem es offensichtlich auch eine deutsche Übersetzung dieser Schrift gibt? Grüße Vindolicus (Diskussion) 14:52, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: In der deutschsprachigen Sekundärliteratur wird aber zumeist der englische Titel verwendet, weswegen ich eher dafür bin, bei dem englischen Lemma zu bleiben. Grüße --Φ (Diskussion) 16:21, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Beim Lesen der Handlung fiel mir etwas auf, das widersprüchlich klingt: Nach seinem Verrat, heißt es da, kann Turner nicht mehr Mitglied in der Organisation sein und müsste getötet werden, nur durch ein Selbstmordattentat sei es möglich, sich wieder zu rehabilitieren. Anschließend heißt es jedoch, dass er wieder mit entscheidenden Aufgaben betraut wird und macht noch viele andere Sachen. Widerspricht sich das nicht ...? Vindolicus (Diskussion) 09:57, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Doch, natürlich widerspricht sich das. Hat ja niemand behauptet, dass es sich um ein besonders gutes Buch handele (davon aber abgesehen sind Doppelmoral et al. ja auch grundsätzliche Eigenschaften der äußersten Rechten im wirklichen Leben). Grüße  hugarheimur 12:19, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: In der en WP werden wohl noch einige Anschläge mehr genannt, die durch dieses Buch inspiriert wurden. Das kommt mir schon verschwörungstheoretisch vor. Ich kann über politisch organisierte extreme Rechte wenig konkretes sagen, keine Ahnung wie die im wirklichen Leben sind, aber ich finde die Sache mit einem direkten, hauptursächlichen Einfluss von Büchern oder Filmen oder Videospielen, Nazirock oder Popsongs (Charles Manson; Helter Skelter) auf reale Gewalt an sich schwierig.
Es ist doch eher die Frage, ob manche Sachen an sich widerwärtig sind; und selbst die können, wie Salo von Pasolini, ja trotzdem Kunst sein. 
Was die schwarz-weiße Zusammenarbeit unter extrem Radikalen angeht, zur Zeit des Civil Rights Movement, verweise ich liebend gerne auf den Besuch von American Nazi Party Führern bein einer Nation of Islam Veranstaltung in Washington, D. C., am 25. Juni 1961. Festgehalten durch die Life Fotografin Eva Arnold. Die zehnköpfige Delegation, inklusive George Lincoln Rockwell, saß bei der Veranstaltung in der Uline Arena in der ersten Reihe (dazu u. a. guter Artikel von Sam McPheeters, Vice (online), 23. 6. 1915). Einziger Redner an diesem Sonntagabend war Malcolm X, der aber nur auf Elijah Muhammads Ideen verwies (Vice). Rockwell hielt etwas später auf einer NOI Veranstaltung tatsächlich eine Rede. Die radikalen Schwarzen Muslime wollten, jedenfalls um 1960 eher Kooperation, auch mit dem K. K. K., als den Rassenkrieg. Vgl. auch Tucker Carlsons kürzliche "umwerfende" Enthüllung, wie respektvoll Al Sharpton sich ihm gegenüber privat verhalten habe.--Ralfdetlef (Diskussion) 11:15, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Attentate