lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gabriele von Lutzau

message: In ihrem Interview von 1997 (anlässlich einer ARD-Sendung zum Thema Deutscher Herbst) hat sie das Bundesverdienstkreuz als "blödes Ding" bezeichnet, und erklärt, sie hätte es einer Bekannten für deren Karnevalskostüm geliehen. 
Und warum soll sie ein "Engel" sein? [...]
Douglasdakota 18:22, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die "Vorlage Diskussionsseite" oben reingesetzt und schlage vor, diesen diskussionsabschnitt zu schließen. Der austausch von persönlichen sichtweisen und erlebnissen dient nicht der verbesserung des artikels. Und wir sind hier kein blog, oder? Grüße -- Krakatau 01:45, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nachsatz: selbstverständlich ist die information, sie habe das Bundesverdienstkreuz als "blödes Ding" bezeichnet als (wenn auch nicht genau belegter) beitrag zur verbesserung gedacht, das habe ich schon verstanden. Mein gemecker bezieht sich auf den rest des dialogs. Grüße -- Krakatau 01:50, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Interview von 1997

message: "Nach dem 11. September hat sie ihre bis zu diesem Zeitpunkt blauen Wächterfiguren nur noch geschwärzt."
Was ist der Quelle für diese, bitte? Herostratus 03:16, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das steht zum Beispiel in folgendem PDF-Dokument: kunsTräume II --91.32.84.20 08:05, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! Herostratus 14:48, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwarz Wächterfiguren? 

message: Das Zitat ist nicht ausreichend nachgewiesen: Gabriele von Lutzau in die „Die fabelhaften Wesen der Gabriele von Lutzau“ von Ursula Lücking. Wann, in welcher Form und wo erschienen, Seitenangabe fehlen. In der Form müsste das eigentlich gestrichen werden. -- IvlaDisk. 00:48, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Zitate: Nachweis? 

message: Ihr Ehemann ist gestorben, ich habe die Info eingefügt, der richtige Twitter-Link ist hier. --H.A. (Diskussion) 06:41, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es wird mit zweierlei Maß gemessen, was die Verkündung von Todesnachrichten via twitter angeht, oder verstehe ich das falsch? --H.A. (Diskussion) 19:22, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tod des Gatten 

message: In verschiedenen Artikeln wird zwar erwähnt, dass sie das "Bundesverdienstkreuz" erhalten habe, über Datum und Klasse der Auszeichnung erfährt man aber nirgends etwas. Eigentlich hätte ich den Hinweis also entfernen oder zumindest neu formulieren müssen. Nur der Respekt vor der Leistung dieser Frau und der Glaube, dass die Aussage stimmt, haben mich davon abgehalten. Wer ohne Sentimentalität ist, werfe den ersten Stein! Murkus69 (Diskussion) 20:45, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Zumindest bei einem Foto von der Verleihung des Verdienstkreuzes ist Frau Dillmann mit diesem zu sehen. Als Aufnahmedatum ist hier der 20. Oktober 1977 angegeben und an der Trageweise (linke Brust) und an der Optik der Bandschnalle ist zu erkennen, dass es sich hier um das "Verdienstkreuz am Bande" handelt. --Joma2411 (Diskussion) 00:16, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Auszeichnung
Vorlage Diskussion:User vpfz

message: Ich will keinen Edit War anzetteln, aber Farino hat von Pfälzisch offenkundig viel weniger Ahnung als ich: "Pfälzisch" heißt hier bei uns in der Pfalz "pälzisch", und dies versuche ich mit "plz" auch lautmalerisch abzubilden. Jeder Pfälzer wird seine Sprache, egal welches Idiom er spricht, als "Pälzisch" bezeichnen und nicht - wie bei mir - als "Vorderpfälzisch", schon gar nicht mit f nach dem p! "Vorderpfälzisch" existiert lediglich unter Liguisten als "Vorderpfälzische Dialektgruppe". Zu diesem Konglomerat gehört neben vielen anderen (jeder Ort spricht ein bisschen anders!) auch das Idiom meines Geburtsortes Mußbach, in dem ich schreibe. Kein Pfälzer Mundartdichter schreibt "vorderpfälzisch", "südpfälzisch" oder "westpfälzisch". -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:23, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich verstehe nicht viel von Pfälzisch, aber etwas vom Babel-System und der zugrunde liegenden ISO 639. Die dort nicht aufgenommenen Dialekte (Pfälzisch gibt es dort nicht) müssten eigentlich alle 4-stellig sein, um Verwechslungen mit ISO 639-2 vorzubeugen. Und die Kürzel müssen bestimmt nicht aus dem Dialektbegriff abgeleitet sein. Ich habe vor meiner Verschiebung den Artikel Pfälzische Dialekte gelesen. Ich werde vielleicht sogar Vorlage:User pfz noch nach Vorlage:User wpfz verschieben und ggf. sogar die Kategorie anlegen und die Babel-Serie vervollständigen, weil Du das in Deinem Eifer (noch) nicht erledigt hast. Verschiebe meinetwegen zurück, aber mache es bitte einfach richtig und komplett und nicht wieder einen launischen Schnellschuß. --Farino 02:45, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, Farino! Das war kein Schnellschuss, sondern die Reaktion eines Users, der offenbar die Babel-Feinheiten - nomen est omen () - noch nicht ganz kapiert (und sich noch nie mit ISOs beschäftigt) hat. Ich warte nun auf Deine Modifikationen; wenn mir das Ergebnis inhaltlich nicht gefällt, lege ich mein plz-Label wieder zurück auf meine Spielwiese (woher ich es auf mehrfache Anregung verschoben hatte!). Ist das ein Wort? -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:01, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verwirrend?!
Diskussion:Tomás Luis de Victoria

message: Die Angaben zum genauen Sterbedatum differieren in den verschiedenen Interwikis ein wenig. In den meisten Wikipedias, so auch im englischen Wikipedia :en:Tomás Luis de Victoria ist es der 20. August 1611, im französischem Wikipedia :fr:Tomás Luis de Victoria ist es der 27. August 1611. -- Ilion 18:25, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Sterbedatum

message: Wenn ich das richtig einschätze, lautet der Nachname "Luis de Victoria" ("Ludovicus a Victoria Abulensis", oder kurz "Ludovicus"). Kann das mal jemand mit besserer Kenntnis der spanischen Kultur und insbesondere Namensgebung der damaligen Zeit überprüfen? --Vollbracht (Diskussion) 18:19, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Was verleitet dich zu dieser Annahme? Luis (= Ludwig) ist der zweite Vorname. Mehrere Vornamen sind im Spanischen absolut üblich, siehe spanischer Name, ebenso, dass er den zweiten mit seinem Vater gemein hatte. Die Namensansetzung lautet in allen qualifizierten Nachschlagewerken "Victoria, Tómas Luis de", insbesondere MGG und Grove, ebenso in den Normdatensätzen wie , , BNE. Der vollständige Name (mit Muttersnamen) wäre übrigens Tómas Luis de Victoria [y] de la Concha. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:52, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gliederung der Namen
Diskussion:Konkordanz (Archivwesen)

message: Auch wenn es etwas anderes ist, sollte zur Abgrenzung Konkordanz erwähnt werden -- Nichtich 18:47, 24. Jun 2006 (CEST)

message: Gehört m. E. nicht hierher --Dsdvado 13:48, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wo gehört es denn hin? Neues Lemma? --Dschanz → Disk.  00:39, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Absatz zu Zeitschriftenkonkordanzen
Diskussion:Trinkhorn

message: "Die Kelten und Germanen tranken aus Hörnern".
Gibt's dazu irgendwo Belege? In der Reenactment-Szene werden heutige Trinkhorndarstellungen teilweise ziemlich stark diskutiert. Einigkeit besteht lediglich darin, dass das Trinkhorn spätestens im Mittelalter bzw. mit dem Christentum "aus der Mode" gekommen sein dürfte. Beispiel für eine Diskussion bzgl. Trinkhörner im Mittelalter: http://www.tempus-vivit.de/tempus-vivit/taverne/thread.php?tid=356&action=addvisit
Mir fallen so spontan auch gleich mehrere Gründe ein, warum man *nicht* aus Hörnern trinken sollte:
1. Jede Flüssigkeit nimmt sehr schnell diesen typischen Horngeschmack an (Horn müsste innen geschliffen und versiegelt werden - keine Ahnung ab wann sowas möglich war).
2. Die Hornspitzen lassen sich nur schlecht von innen reinigen, dementsprechend fangen sie leicht an zu faulen oder schimmeln, was der Genießbarkeit eines Getränkes nicht gerade zuträglich ist.
3. Ich habe nur wenige Hinweise auf anerkannte Funde oder Abbildungen von Trinkhörnern im alltäglichen Leben finden können. Stattdessen: Bauern trugen bei der Feldarbeit oft ein (verschlossenes) Horn am Gürtel (auf vielen historischen Abbildungen zu sehen). In diesem befand sich ein in Wasser eingelegter Schleifstein, da Sensen, Äxte und anderes Werkzeug schnell stumpf wurden.
4. Hörner sind unpraktisch, denn sie stehen verdammt schlecht ;-)
Ich habe mal irgendwo (habe leider den Titel des Buches vergessen :-( ) gelesen, dass z.B. die Wikinger oder Germanen Trinkhörner für rituelle Anlässe genutzt haben. Die waren allerdings nicht aus Tierhorn sondern aus Metall oder Holz, reich verziert und wurden nur vom jeweiligen Priester benutzt. Von solchen Hörnern gibt's auch Funde und Abbildungen.
Die einzigen Trinkhorndarstellungen, die ich jetzt auf die Schnelle finden konnte, sind http://turba-delirantium.skyrocket.de/images/bayeux_horn.jpg und http://www.regia.org/games.htm (ungefähr in der Seitenmitte, Ockelbo-Stein aus Schweden). Zwei Internetquellen halte ich jedoch für ein wenig dürftig :-/
Ich möchte deshalb dazu auffordern, Belege bzw. Nachweise für Trinhornverwendung zu sammeln. Besonders interessant sind z.B. Moorleichen, denn Trinkbecher aus z.B. Holz finden sich dort immer mal, aber ein Trinkhorn m.W.n. bisher nicht.
Ggf. sollte der Artikel vielleicht korrigiert werden?
--Aardjon 19:18, 24. Jun 2006 (CEST)

message: Ist es so gedacht dass der Artikel nur aus einer riesigen Einleitung besteht? (nicht signierter Beitrag von 88.79.241.166 (Diskussion) 15:33, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Da herrscht noch einiges an Überarbeitungsbedarf. Formulierungen wie "zur Zeit verfeinerter Kultur" etc. zeugen von einer vollständigen Naivität. --Korrekturen (Diskussion) 22:08, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:XMPP-Transport

message: * Auch Nutzung möglich, wenn anderer Server.
* Aufzählung AIM, ICQ, Y!M, Gadu-Gadu oder IRC, MSN, SMS, Jabber
* Verfügbare
* XCP-Protokoll
* http://messenger.msn.de/Help/Authorized.aspx
* Adressierungsschema (UIN@icq.example.com, jlkdjakl%40hotmail.com@msn.example.com, icq.example.com, )
* Datum erste Spezifikation, erste Implementation ?
* Auch wenn der Client zu "dumm" für die Registrierung ist, einmal registriert -> funktioniert.
Und ein google talk transport? Gibt es den schon? -- Alvo 12:54, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da Google Talk auf Jabber basiert brauchst du keinen Transport dafür. – d0ktorz 13:17, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fakten die noch fehlen
Diskussion:Nährwerttabelle

message: Es wäre gut, künftig mehr Nährwerttabellen anzuführen.
Quellen:
* http://www.eurofir.org/?page_id=96
* http://www.fao.org/infoods/infoods/tables-and-databases/en/
Hippo99 (Diskussion) 21:54, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Europaweite / weltweite Datenbanken 

message: "Nabend Oliver zum Beispiel http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/obst-gemuese-verlieren-a-naehrstoffen" wurde heute Nacht falsch im BNR abgespeichert ( 03:22, 27. Mär. 2016‎ Geistyde (Diskussion | Beiträge)‎ 
Dazu der Hinweis auf das Impressum dieser Seite "Die Artikel und Inhalte von Gesundheitlicheaufklaerung.de stellen ausschließlich die persönliche Meinung des Betreibers und der verschiedenen Autoren dar." welche vom privaten Betreiber dieser Website stammt. Es handelt sich also um eine Interpretation, wie sie für Wikipedia ungeeignet als Quelle ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:59, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Der Link http://brotschrift.de/pdf/naehrwerttabelle.pdf ist verwaist und zeigt auf eine Fehlerseite. --78.54.198.76 11:03, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe ihn durch eine bei archive.org archivierte Version ersetzt, kann jetzt wieder abgerufen werden. Viele Grüße --958s (Diskussion) 19:40, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  kaputter Link 

message: Bitte reparieren! --77.0.48.160 00:36, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Die Werte ... ist gebührenpflichtig." 

message: :Wikipedia:Auskunft#Sind Nährwerttabellen zuverlässig?
:--KleinerKorrektor (Diskussion) 14:36, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sind Nährwerttabellen zuverlässig?
Diskussion:Burg Vehlefanz

message: Worauf bezieht sich nun das Stichwort Burg Vehlefanz? Auf den befestigten Turmhügel (Motte) oder auf die Wasserburg? Selbst im Text steht, daß beide Befestigungen nacheinander existierten. Saxo 20:05, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich halte es für am günstigsten, einen Artikel Vehlefanz zu haben, indem als zwei Unterpunkte der Botscheberg und die Wasserburg auftauchen. Vielleicht nehm ich das mal in nächster Zeit in Angriff. Saxo 22:25, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Trennen! --Manuel Heinemann 11:25, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Stichwort 

message: Einleitung ist genauso lang wie eigentlicher Text, beide sind nicht kongruent und scheinen sich zu widersprechen. Es scheint sich auf zwei (oder drei?) verschiedene Anlagen zu beziehen, wird aber überhaupt nicht klar. Ebesowenig die zeitliche Abfolge (Baugeschichte), Quellenlage oder Besitzverhältnisse. "Südlich des Dorfes" - aber im Artikel zum Bosselberg, der zu Botscheberg weiterleitet(!), steht dann "westlich", und zudem nochmal was anders und teils redundant! "der wohl auch slawisches Material enthält." - und im anderen Artikel genau präzisiert. Eine einzige Quelle, und die offline... Dies müsste ein Ortskundiger mal komplett überarbeiten. 47.71.37.1 21:32, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  verwirrend, widersprüchlich, und redundant mit anderem Artikel
Diskussion:Ingrid

message: Althochdeutsch fridu bedeutet soviel wie friedlich im Sinne von versöhnlich. --JKS 20:05, 24. Jun 2006 (CEST)

message: Ist das nicht nur ein Teil der deutschsprachigen Netzkultur? (nicht signierter Beitrag von 85.178.100.207 (Diskussion) 19:16, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: eingearbeitet --Rustikal (Diskussion) 20:59, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Die Ingrid machen nur deutsch?
Diskussion:Parc de Bagatelle

message: Also Karibo, ein kleiner Sonntagsspaziergang in die letzten Jahre des Ancien Régime und die Zeit danach:
:Richtig ist, dass der Graf von Artois, den Pavillon im Bois de Boulogne kaufte und auch er François-Joseph Bélanger als seinen ersten Architekten beschäftigte (und nicht Ludwig XVI.). Der König beschäftigte ihn "aux menus plaisirs". Der Graf von Artois war der jüngste Bruder Ludwigs XVI. und nicht er, sondern der Graf von Provence, mittlerer der drei Brüder, folgte 1815 als Ludwig XVIII. auf Napoléon. Erst nach dessen Tod kam der Graf von Artois als Karl X. auf den Thron. Beides müsste in dem Artikel François-Joseph Bélanger korrigiert werden. Vielleicht ist es gar nicht unbedingt notwendig, dass es so ausführlich dort steht, schliesslich war Bélanger bei Artois Thronbesteigung längst tot. Interessant wäre, wie  Bélanger die Revolution und das Kaiserreich über die Runden brachte.   
:Falsch ist auch, dass der Graf von Artois, wie hier unter Parc de Bagatelle beschrieben, Bagatelle in einer Wette verlor. Er gewann die Wette. Die Korrektur nehme ich gleich vor. Etwas später schaue ich noch mal bei Bélanger vorbei. Viele Grüsse, --Désirée2 20:47, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: So, mit Elan in die neue Woche. Die Korrekturen in François-Joseph Bélanger habe ich vorgenommen. Außerdem habe ich noch einen interessanten Link für den Park gefunden. Sollte man auch einen eigenen Artikel für das Schloß anlegen? Karibo 14:22, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nö Karibo, das kleine Schlösschen könnten wir doch bei Gelegenheit gut in den Park einbinden und bloss einen redirect anlegen. Was meinst Du? Viele Grüsse --Désirée2 01:16, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Widerspruch [[François-Joseph Bélanger]] : [[Parc de Bagatelle]] 

message: In dem Begleitmaterial der DVD ist dokumentiert, dass der Film teilweise in den Rosengärten des "Château de Bagatelle" gedreht wurde. Es gibt den en-Artikel en:Château de Bagatelle und hier nun den "Parc de Bagatelle". Wie verlinke ich das jetzt alles am Besten??  --Nemissimo   酒?!?ʘ 19:09, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Frage zu [[The Image]]
Diskussion:Perkin-Reaktion

message: Die obere Reaktionsgleichung kann so nicht richtig sein.
Auf der Eduktseite muss statt R- im Carbonsäureanhydrid R-CH2- stehen, sonst stimmt die Stöchiometrie nicht.
--Dschanz 20:56, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt, wurde mir auch per Email schonmal gemeldet, war aber bisher zu faul es zu ändern. Ich habe es aber nicht vergessen... --Lode (bla) 21:14, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung ist falsch
Diskussion:SoulCalibur

message: Sprachlich ist dieser Wikipedia-Eintrag ein Desaster. Klingt als hätte ihn ein Zwölfjähriger geschrieben.--78.51.178.20 17:41, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Von daher werde ich mir das Ganze mal nach und nach vornehmen. --Daiichi 19:05, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: de.wp: "Soul Calibur"
Nach de.wp ist's "Soul Calibur", nach en.wp "Soulcalibur"/"SoulCalibur", nach zw "Soulcalibur"/"Soul Calibur", nach maniac.de (in den de.wp-Quellenangaben) "Soul Calibur"/"Soulcalibur"/"SoulCalibur", nach mobygames.com "SoulCalibur"/"Soulcalibur"/"Soul Calibur", auf zwei Spielhüllenrückseiten "Soul Calibur" (wobei da vlt. nur ein Schwert im Spiel gemeint ist oÄ.) bzw. beim Seitenrand "SOULCALIBUR" und nach soulcalibur.com ist's "SOULCALIBUR". Demnach sind die Angaben uneinheitlich und der Titel somit unklar. Gibt's irgendeine "offizielle" normalschriftliche Angabe (also von den Entwicklern oÄ. und kein Logo oÄ.) zum Spieltitel (ggf. aus einer Spielanleitung)? Falls nicht: Sekundärangaben findet man zu allen Schreibweisen (s.o.), also welcher Titel sollte warum genutzt werden? -Yodonothav (Diskussion) 18:12, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Spieltitel?
Diskussion:Vicente Rocafuerte

message: Basiert auf einer Übersetzung von :nl:Vicente Rocafuerte aus der niederländischsprachigen Wikipedia in der Version vom 25. Juni 2006. Die Liste der Autoren des Ursprungsartikels findet sich hier. chigliak 21:52, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: geschrieben hat ihn Nicklaarakkers. chigliak 09:38, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenhinweis 
Diskussion:Lebensmittelvergiftung

message: Leider fehlt noch, wieviel Todesfälle jährlich auf L. zurückgehen (in Deutschland, Österreich, der Schweiz, Europa usw.) --Norbert Schnitzler 13:58, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Jedenfalls ist der Kugelfisch in D ein dummes Beispiel, es gibt hier wohl eher Botulinum oder Salmonellen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.74.199 (Diskussion) 00:00, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Aktueller Stand: Salmonellose ist im Text verlinkt, Botulismus immerhin unter „Siehe auch“. Lektor w (Diskussion) 16:21, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahl der Todesfälle 

message: Die alimentäre Thyreotoxikose wird im englischen Sprachraum als hamburger thyrotoxicosis bezeichnet.
Diese lebensbedrohliche Erkrankung tritt vorwiegend bei gebarften Hunden auf, aber in seltenen Fällen können auch Menschen davon betroffen sein. In diesen Zusammenhang gehört auch der Begriff Nose to Tail Eating (Ganztiernutzung). Die Symptome dieser Lebensmittelvergiftung werden hauptsächlich durch das Hormon Trijodthyronin verursacht, das nicht nur in der Schilddrüse selbst, sondern auch im Kopffleisch und Halsfleisch (Nackenfleisch, Schlundfleisch, Zunge) eines Rindes oder eines Schweins enthalten sein kann. --2A02:8071:3189:1D00:3964:E045:739B:4902 16:20, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Alimentäre Thyreotoxikose 

message: Die Bezeichnung Hamburger Thyrotoxicosis könnte aus meiner Sicht am besten mit epidemische alimentäre Thyreotoxikose übersetzt werden. Diese Vergiftung mit Trijodthyronin (T3) aus den Schilddrüsen von Schlachttieren (Rind, Schwein, Wild) kann auch sporadisch bei Konsumenten von Wurst- und Hackfleischprodukten auftreten. Daher wurde im Jahr 2018 der Begriff liverwurst thyrotoxicosis für die sporadische Form vorgeschlagen. Es gibt aber zahlreiche Produkte, die durch handwerkliche Fehler bei der Schlachtung oder bei der weiteren Verarbeitung des Fleisches versehentlich mit Trijodthyronin kontaminiert werden können und deshalb ist ein Name, der an ein bestimmtes Produkt (Leberwurst, Würstchen, Frikadellen) gebunden ist, eher irreführend. --2A00:1398:4:0:FD39:ED94:65EB:FC3A 18:50, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Hamburger Thyrotoxicosis 

message: "Erbrechen und Stuhlgang sollen in den meisten Fällen nicht zurückgehalten werden, da sie Bakterientoxine schneller aus dem Körper entfernen."? Wer es schon mal hatte, weiß, dass ein "zurückhalten" nicht gelingen wird. Nicht mal über Sekunden. Was raus will, das hat die besseren "Argumente". Satz löschen? --2003:D5:FF29:5100:D954:5066:1DA8:D5F6 14:09, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zurückhalten?
Diskussion:Innere Mission

message: Es fehlt hier ein historischer Abriss, nicht zuletzt die Beteiligung der Inneren Mission an der Euthanasie. unbekannter Nutzer
:Da der Artikel mit der Gründung des Centralen Ausschusses endet, sind die folgenden 160 Jahre halt nicht berücksichtigt. Da hat wohl jemand gehofft, er werde eines Tages ein weißer Ritter kommen und den Artikel retten. --13Peewit (Diskussion) 00:04, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nach Einleitungs-Enpovungen beginnt der Artikel nun mit dem „Centralausschuß für innere Mission“. Kein Problem. Aber gibt es für Euthanasie auch reputable Quellen?--Mr. Froude (Diskussion) 02:47, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dieser Frage kann abgeholfen werden: Kurt Nowak: „Euthanasie“ und Sterilisierung im „Dritten Reich“. Die Konfrontation der evangelischen und katholischen Kirche mit dem Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses und die „Euthanasie“-Aktion (Dissertation), Niemeyer, Halle/Saale 1977 - Böhlau, Weimar ²1984 (Arbeiten zur Kirchengeschichte und Religionswissenschaft, Bd. 6) (in der BRD jeweils Parallelausgaben bei Vandenhoeck & Ruprecht aller drei Auflagen)... ich hoffe es genügt deinen Ansprüchen (das Buch ist mittlerweile zwar auch 40 Jahre alt, aber in Kirchenkreisen hat man halt lieber die Widerständler). Bei reputabel gehe ich davon aus, dass ein Kirchenhistoriker mit Lehrstuhl ausreichend sein sollte. MfG URTh (Diskussion) 18:58, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Historie und Euthanasie 

message: Da der Text frühestens aus dem Jahr 1890 stammt, habe ich starke Zweifel ob der Aktualität der Darstellung. Wichtig ist mir die Frage ob die sektenartigen heutigen Stadtmissionen wirklich mit der Inneren Mission zu tun haben? Rolz-reus 19:45, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Stadtmission gegen Innere Mission 

message: Was ist der Unterschied zwischen der Inneren Mission und der Diakonie bzw. dem Diakonischen Werk? Mir ist das leider weder hier noch in den beiden genannten Artikeln klar geworden. --BurghardRichter (Diskussion) 21:31, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Meine Frage ist durch die Ergänzungen von Webcyss vom 27. März 2013 beantwortet. Vielen Dank! --BurghardRichter (Diskussion) 23:07, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Innere Mission – Diakonie 

message: "In der Zeit von 1750 bis 1820 gab es für arme und verlassene Menschen ein karitatives Engagement, das nicht christlich oder kirchlich motiviert war." Dieser Satz steht ohne Beleg und Beispiel es wäre schön wenn sich jemand damit befassen könnte und einenBeleg bringen könnte. Danke schon im Voraus. (nicht signierter Beitrag von 79.242.13.13 (Diskussion) 21:03, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Diese Information scheint auf einem gemeinfreien Text aus Meyers Konversations-Lexikon, 4. Auflage von 1888–1890 zu basieren. --Huberbe (Diskussion) 12:28, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  karitatives Engagement 

message: Ist das wirklich noch alles aktuell? Und wie kommen Sätze altertümlicher Sprache da rein? Ich finde das sehr ungewöhnlich. Oder hat da jemand etwas abgeschrieben, ohne die Quelle zu nennen? --DoktorJekyll (Diskussion) 18:21, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualität