Diskussion:Trauung

message: Habe diesen Abschnitt völlig überarbeitet. Eine Freie Trauung ist eine zeremonielle alternative zur kirchlichen Trauung - und kein Bestandteil von ihr - auch keine innerkirchliche Alternative sondern ganz und gar frei. Sie ist eine inhaltlich voll und ganz feierlich zeremonielle Trauung. 
Ich denke dass sollte klar zum Ausdruck gebracht werden.  Vermutlich würde sie rechtlich indirekt sogar eine Bedeutung haben, denn sie unterstreicht rechtlich gesehen den Wunsch miteinader zusammenzuleben und ist damit Indiz einer Lebensform, jedoch ist dies hier drittrangig. Grüße Araba 13:39, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Freie Trauung 

message: "Es gibt nur wenige Ausnahmen, in denen ein anderer Ort (z.B. im Freien) genehmigt wird." - wird im Artikel erwähnt. In der evangelischen Kirche ist eine Trauung 'im Freien' generell nicht möglich. Und die Ausnahmen in der katholischen Kirche beziehen sich wohl darauf, dass man schon fest mit einem Baum verwachsen sein muss. Meiner Meinung nach ist diese Aussage fehlerhaft - und kann vom Autor auch nicht belegt werden (habe angefragt). --Fender124 18:40, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt aber so nun auch wieder nicht. Wie es in allen evangelischen Landeskirchen ist, kannst Du so pauschal nicht behaupten. Richtig ist, dass es extrem unüblich ist. Die Trauung ist ein Gottesdienst anlässlich einer bereits erfolgten Eheschließung. Gottesdienste können im Freien sein. Also? Wenn Du einen Pfarrer dazu bekommst, bzw. wenn sein Ältestenkreis/KGR/Presbyterium/Kirchenvorstand/Gemeindekirchenrat das mitmacht, kann das durchaus gehen.  -103II 22:54, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Kirchliche Trauung

message: Gibt es im Deutschen denn kein einheitliches Wort für den, der das Paar traut? Ich suche überall rum. Das kann ein Standesbeamter, Priester, Kapitän, Zeremonienmeister und weiß nicht was alles sein. Im Englischen gibt es dafür "marriage celebrant".(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Grünes Fiet (Diskussion • Beiträge) 0:25, 14. Jul 2007) -- Martin Se !? 19:42, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gibt es nicht, IMHO bezieht sich auch marriage celebrant auch nur auf einen Teil (Pfarre und Co) der möglichen VorsteherInnen--Martin Se !? 19:42, 18. Jul. 2007 (CEST)

text: Oi, sorry, hab ich doch tatsächlich meine Signatur vergessen... Unter dem Link hier zu Leo gibt's eine Diskussion dazu: http://dict.leo.org/forum/viewUnsolvedquery.php?idThread=320841&idForum=2&lp=ende&lang=de --Grünes Fiet 21:02, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie heißt der, der traut? 

message: Da sich die beiden Lemmata sehr überschneiden, versuche ich, sie im Lemma Heirat zusammenzuführen. Bitte arbeitet an meinem Entwurf unter Benutzer:FlorianThomasHofmann/Entwurf/Heirat mit. Bitte fügt in dieser Zeit keine umstrittenen Neuerungen ein, sonst ist das nicht zu schaffen. Die können wir weiter unter Diskussion:Heirat verabreden.
Mit freundlichen Grüßen --MfG: --FTH DISK 12:26, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall dagegen und werde ich nicht befürworten, sondern es als Vandalismus auffassen, wenn du die Seite komplett leerst und durch einen neuen Text ersetzt. GLGerman 23:08, 3. Sep. 2007 (CEST)

text: Die genaue Abgrenzung ist schwierig. Die Begriffe sind meines Erachtens nicht gleich, wobei es wirklich schwierig darzustellen ist. GLGerman 00:13, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Dass es Hochzeit nicht gibt, habe ich nicht bezweifelt. Möglicherweise müsste es die Seite aber geben. Was umgangssprachlich verwendet wird ("Standesamtliche Trauung"), ändert nichts daran, dass es sich um einen Rechtsbegriff handelt, der als solcher in eigenem Artikel erhaltenswert ist. Ich bin kein Familienrechtler; wenn Du mir nachweist, dass das Gesetz die Eheschließung auch als Trauung bezeichnet, ziehe ich den Einwand zurück. Bis dahin halte ich es für ungünstig, Hochzeit mit juristischen Ausführung zur Rechtsgeschäftslehre und kirchenrechtlichen Problemen zu befrachten, auf die man dann nur noch schwer gezielt verlinken kann. --103II 14:51, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Weil Du hier gefragt hast antworte ich hier, und zwar für alle Seiten, die Du möglicherweise in Dein Gesamtkonzept einarbeiten willst. Tu was Du für richtig hältst, ich werd´s nicht verhindern, aber gut find ich es nicht. --103II 19:13, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: welche Artikel würdest du denn gern zusammenlegen, damit es übersichtlicher wird ? GLGermann 13:04, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Heirat und Trauung.--Bhuck 19:17, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung von [[Trauung]] und [[Heirat]] in einem Lemma 

message: Das ist mir alles etwas unübersichtlich.  Hier wurde auch so eine Diskussion geführt.  Aber da waren so viele Artikel involviert, dass ich nicht mehr so ganz durchblicke.  M.E. wären Heirat und Trauung nach wie vor redundant.  Gut finde ich, dass es Kirchliche Trauung gibt fürs kirchliche.  Bei Heirat aber handelt es sich immer noch zu einem großen Teil um Brauchtum und nicht rein um rechtliches.  Das Rechtliche wird ja bei Eherecht bzw. Eherecht (Deutschland) abegehandelt...Lemmata, die es vielleicht im vergangenen September noch nicht gab, oder jedenfalls nicht in so ausgearbeiteter Form.  Bei Heirat/Trauung scheint es mir mehr um die Frage, wie gefeiert wird, bzw. was überhaupt da begangen wird, und zwar eher allgemein-persönlich, und weniger rechtlich bzw. kirchlich.  Zum Personenstand (im rechtlichen Sinne) "verheiratet" würde ich lieber haben, dass das entweder im Personenstandsartikel abgehandelt wird (wie es derzeit bei ledig der Fall ist), oder dann im rechtlichen Artikel, auch wenn der Wortwurzel das gleiche ist.--Bhuck 10:29, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: welche Artikel würdest du denn gern zusammenlegen, damit es übersichtlicher wird ? GLGermann 13:04, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Heirat und Trauung.--Bhuck 19:17, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Neuauflage der Diskussion

message: Ich schlage vor, folgenden Absatz unter der Überschrift Wortherkunft einzufügen:
Nach dem deutschen Wörterbuch der Gebrüder GrimmWörterbuch von Jakob und Wilhelm Grimm, Bd. 21, Sp. 1562, Trauung. kommt das Wort Trauung von Treue wie etwa auch in Vertragstreue und von Vertrauuen, wie etwa das Vertrauen der Brautleute ineinander. Es bekam schon früh seine Bedeutungsfülle für den persönlichen Akt des Vertrauens von Braut und Bräutigam, die Zeremonie sowie den rechtlichen Akt der Eheschließung.
--MfG: --FTH DISK 18:50, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Da der Begriff Heirat "schwieriger" zu lösen ist, scheint der umgekehrte Redirect zur Zusammenführung  der Artikel einfacher GLGermann 22:49, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect von Heirat