lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polregio-Baureihe SA137

message: Fraglich ist, ob bei Fahrzeugen der PKP die Woiwodschaft eigenständig und rechtskräftig bestellen kann? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:23, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Fundstelle dazu:  Im Jahr 2000 änderte sich die Methode zur Finanzierung des Regionalverkehrs, indem die PKP Przewozy Regionalne gegründet und die lokalen Regierungen verpflichtet wurden, einen Teil der Mittel für den Kauf von Rollmaterial bereitzustellen. PKP Przewozy Regionalne ist seit 2009 Polregio, ohne PKP. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:31, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: auf der Wikipedia-Seite von Polregio gehen übrigens auch zwei Internetlinks auf eine tote Internetadresse. Habe ich schon paarmal erlebt, auch ohne web.archive.org. Eine Schwachstelle meiner Rechner?--Rainerhaufe (Diskussion) 08:13, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nee, muss man halt mit der Internetvorlage suchen. Läuft dann schon. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:57, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Woiwodschaft Pommern und andere
Diskussion:Karl Pflaum

message: Was stimmt jetzt, 1957 oder 1972? Gibt es so oder so irgendwelche schriftlichen Belege? --Khatschaturjan (Diskussion) 19:52, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Offensichtlich weiß das bisher niemand so genau. --Khatschaturjan (Diskussion) 16:33, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Polregio-Baureihe SA138

message: Fraglich ist, ob bei Fahrzeugen der PKP die Woiwodschaft eigenständig und rechtskräftig bestellen kann? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:23, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Fundstelle dazu:  Im Jahr 2000 änderte sich die Methode zur Finanzierung des Regionalverkehrs, indem die PKP Przewozy Regionalne gegründet und die lokalen Regierungen verpflichtet wurden, einen Teil der Mittel für den Kauf von Rollmaterial bereitzustellen. PKP Przewozy Regionalne ist seit 2009 Polregio, ohne PKP --Mef.ellingen (Diskussion) 00:32, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Woiwodschaft Pommern 

message: Der zweite Weblink: http://www.newag.pl/pierwsze-szynobusy-przekazane-przewozom-regionalnym/ sagt: Każdy pojazd posiada 120 miejsc sie­dzą­cych – und das heißt: Jedes Fahrzeug hat 120 Sitzplätze. Und wenn man dann genau hinschaut, betrifft das überhaupt nicht diesen Artikel, denn da wird die Auslieferung des SA137 beschrieben - auch am Bild erkennbar und entgegen dem Erklärungstext beim Weblink. Das mit den Nachweisen ist alles etwas schwammig, weil zu viele Vermischungen vorhanden sind. Wenn es zwei verschiedene Artikel gibt, sollten die Nachweise schon dem richtigen Artikel zugeordnet werden. Man müsste die halt lesen, notfalls übersetzten und korrekt zuordnen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:11, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Estler sagt Sitzplätze der SA138 190--Rainerhaufe (Diskussion) 08:16, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn der das besser weiß als der Hersteller selbst.... --Mef.ellingen (Diskussion) 09:11, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich wollte damit sagen, dass dieser Link über den 137er hier beim 138er völlig falsch eingefügt ist. Der polnische Artikel beschreibt beide Versionen in einem Artikel und wenn man da zwei daraus macht, muss man die Quellen schon dem richtigen Artikel zuordnen. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:15, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Und den habe ich jetzt gelöscht. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:45, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sitzplätze
Diskussion:Cesarzowice (Środa Śląska)

message: Ich habe die Webseite des Polnischen Statistikamtes aufgerufen. Die letzten landesweiten Volkszählungen waren demzufolge 2011 und 2021. Wenn ich den Ortsnamen in der Suchfunktion eingebe, erhalte ich die Mitteilung, dass es unter diesem Namen nichts gibt, sowohl in der polnischen als auch in der englischen Variante dieser Seite. Tut mir leid, aber weiter komme ich da nicht. --Ewald Trojansky (Diskussion) 20:00, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Der Schelm

message: Hallo, 
der Sitz des Schelms ist mit großer Wahrscheinlichkeit nicht echt. Davor war eine Adresse in Tschechien angegeben, die ebenfalls nicht echt war. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=zMftjthI-EM&ab_channel=STRG_F. Der Versand wird sowohl laut den Recherchen der Polizei als auch der Journalisten des NDR aus Deutschland abgewickelt, es werden Konten und Adressen in Europa genutzt (unter anderem Großbritannien). Wer beim Schelm bestellt, bekommst Post aus Deutschland oder Europa, nicht aus Thailand. Alle fünf bekannten Beschuldigten aus dem Verfahren wohnen in Deutschland bzw. Russland. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=rG9sui3GgzI&ab_channel=STRG_F Ich finde daher die Angabe sehr irreführend oder diese müsste kritisch eingeordnet werden. --BremerNutzer (Diskussion) 20:03, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe die wechselnden Sitze und die ausgemachte Scheinadresse unter Aktivitäten angeführt. Grüße--LukeTriton (Diskussion) 15:51, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sitz des Schelms 

message: Ich würde mich gerne zum Artikel äußern, aber der Link führt ins leere. Weiß jemand was dazu? 
:  ist erledigt, siehe hier. Rayukk (Diskussion) 02:40, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherung
Diskussion:Liste der Mitglieder des Niedersächsischen Landtages (19. Wahlperiode)

message: Vorläufiges Ergebnis inklusive Landeslisten
Partei           	Nachrücker
SPD Landesliste  	18. Karola Margraf22. Andrea Kötter24. Pia van de Lageweg(+38 weitere Nachrücker)
CDU Landesliste  	28. Heike Koehler29. Markus Kleinkauertz30. Lena-Sophie Laue(+78 weitere Nachrücker)
Grüne Landesliste	29. Tamina Reinecke30. Alexander von Fintel31. Andra Möllhoff(+48 weitere Nachrücker)
AfD Landesliste  	19. Ingo Kerzel20. Rainer Sekula21. David Schmalstieg(+2 weitere Nachrücker)
 --L.xschlag (Diskussion) 20:05, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Aktualisiert nachdem Daniela Behrens für Boris Pistorius nachgerückt ist. --L.xschlag (Diskussion) 18:43, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Wechsel Pistorius auf Behrens im Landtagsmandat ist erst am 25. Januar 2023 durch die Feststellung des Landtages wirksam geworden. ( ) --Pistazienfresser (Diskussion) 01:11, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nachrücker 

message: Es scheint wohl doch so zu sein, dass die bei den Grünen derzeit unter "stellvertretende Fraktionsvorsitzende" aufgeführten Personen lediglich "Beisitzende" sind. Die Funktion der Stellvertreter übernehmen Parlamentarische Geschäftsführung und Schatzmeisterei. Auch SPD und CDU haben "Weitere Mitglieder im Fraktionsvorstand" ähnlich wie die Beisitzende. Ich würde daher dafür plädieren eine weitere Spalte "Weitere Mitglieder/Beisitzende" hinzuzufügen. Meinungen dazu? --L.xschlag (Diskussion) 11:36, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: In der Meldung auf der Seite der grünen Fraktion werden sie ebenfalls als Beisitzer genannt. Ich befürworte daher die vorgeschlagene zusätzliche Spalte. --Pistazienfresser (Diskussion) 14:28, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fraktionsvorstände
Diskussion:Wiltingen

message: Dem Abschnitt fehlt ein Beleg. Ich habe gerade nach "Weinumranktes Dörfchen" gesucht und konnte dieses Lied weder auf Google, YouTube noch auf wiltingen.de finden. --Siebenquart (Diskussion) 21:07, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wiltinger Weinlied
Diskussion:Festival Theaterformen

message: Jetzt sind 9000 kb Text eingefügt worden, aber wer das Festival gegründet hat ist nicht ersichtlich. 
Die Einfügungen kommen mir etwas essayistisch vor und weniger enzyklopädisch. Ich-bezogen auf die Person wie "die ihr erstes Festival ... in Hannover präsentierte" als gehe es mehr um die Person als um das Festival. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Entstehungsgeschichte zäumt das Pferd von hinten auf, die beginnt, das der Fall der Mauer nicht eingeplant war bei der Festivalgründung. Erstmals sollte doch die Gründe für die Gründung beschrieben werden und dann, was plötzlich hinzu kam. --AxelHH (Diskussion) 11:59, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Gründer
Diskussion:Alexander Anatoljewitsch Matownikow

message: Meint ihr mit Militärakademi des KGB die военно-политического училища КГБ СССР имени К.Е. Ворошилова? Und ist das der Vorgänger von :eu:Голицынский пограничный институт ФСБ России?--Sanandros (Diskussion) 21:28, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Laut dieser Quelle ist wohl dieses Institut gemeint. - Squasher (Diskussion) 09:19, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: OK und jetzt noch wie vernüftug Trankirbieren? Bin leider des Russischen nicht mächtig.--Sanandros (Diskussion) 14:01, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Militärakademie 

message: Im Moment sind zwei Maricho-Moda refs angegenben. Aber ohne Seiten ohne angaben ob es eine Buch oder ein Artikel ist. Per Google konnte ich nichts finden.--Sanandros (Diskussion) 21:42, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Maricho-Moda refs
Diskussion:Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart

message: hurra!
was für ein aufwand für die löschdiskussion
Wikipedia:Löschkandidaten/5. Oktober 2022 LichtStrahlen (Diskussion) 16:54, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  löschantrag abgelehnt
Diskussion:Kurzzeittomosynthese

message: Erfüllt dieser Artikel die Relevanzkriterien? 
"...das es nicht zur Marktreife geschafft hat" suggeriert, dass es eine relevante Entwicklung oder Erfindung war, die nur den Markteintritt nicht geschafft hat. Tatsächlich ist es aber ja ein komplett irrelevantes Thema. Eine Bahnkurve der Röntgenröhre wird durch mehrere Röntgenröhren ersetzt. Es gibt vier Publikationen, über 40 Jahre alt. Dann braucht jedes Promotionsthema einen eigenen Artikel.
Sollte gelöscht werden.
--KSebbel (Diskussion) 21:54, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Terrie Ex

message: *12.10.1954
Er selber feiert heute (virtuell+nachlesbar in seinem fb) seinen 68. dort und z.B. hier kann man auch lesen, dass er nicht in Amsterdam sondern in Westzaan geb. wurde:
https://artlitlab.org/artists/terrie-ex --2001:9E8:18B1:7C00:F0D1:89E0:24C9:EF2C 22:24, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  falsches Geburtsjahr+falscher Geb.-Ort, stattdessen richtiges+KOMPLETTES Geb.-Datum/-Ort
Diskussion:Setzungsriss

message: Die erhebliche Quellfähigkeit von Böden mit hohen Anteilen von Tonmineralen ist eine weitere Ursache, die noch ergänzt werden kann. Einschlägige Literatur aus dem Bauwesen oder der Geotechnik könnte das belegen. --Lysippos (Diskussion) 23:11, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  weitere Ursache
Diskussion:Ursus (fiktive Person)

message: Die Verschiebung des Klammerlemmas ist schlichtweg falsch. Es handelt sich ursprünglich um eine literarische Figur, die später vom Film aufgenommen wurde. So bezieht sich auch der Rezeptionsabschnitt auf Bücher. Die Anlage des Artikels, die ich vor 13 (!) Jahren vornahm, trug deshalb den zusammenfassenden Klammerzusatz (fiktive Figur). Die jetzt erfolgte Verschiebung verkürzt und verfälscht. Ich widerspreche ihr deshalb. --Si! SWamP 23:32, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich pflichte dir bei. Dann diskutiere nicht lange, sondern klicke bei Passjosi 22:29 auf "rückgängig". Vorher stand in der Klammer aber „fiktive Person“! Da finde ich doch „fiktive Figur“ – wie du hier schreibst – besser. Vielleicht könnt ihr euch darauf verständigen. --Schuhmacher (Diskussion) 20:05, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: ich werde nicht mehr aktiv, wenn Passjosi irgendeine seiner Privataktionen hier hineinonkelt. Dazu bin ich schon zu oft mit ihm/ihr aneinandergeraten. --Si! SWamP 08:59, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Junior Eurovision Song Contest 2023

message: warum haben Sie meine Bearbeitungen zurückgesetzt? Soweit ich weiss ist es nimmer bestätigt dass es in November/Dezember stattfenden wird, oder dass den Niederländen und Nordmazedonien in Niederländisch und Mazedonisch singen werden. --Jochem van Hees (Diskussion) 23:58, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Da der JESC seit mehreren Jahren im November/Dezember ausgetragen wurde, wird es auch 2023 so sein. Außerdem steht im Regelwerk des Wettbewerbs, dass die Ländern in ihren Landessprachen singen müssen, dies muss aber nicht belegt werden. --Jokoen (Diskussion) 20:11, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Warum denkst du das? Der Eurovision Song Contest wurde damals immer im März gehalten, dann im April, und in 1977 und seit 1984 im Mai. Dass etwas häufig passiert, meint nicht dass es in der Zukunft auch passieren wird. Daten sollten nur auf Wikipedia stehen, wenn sie bestätigt sind. Und zur Sprache: die Landessprache Georgiens ist Georgisch, aber Georgien sang in 2008 und 2010 nicht auf Georgisch. --Jochem van Hees (Diskussion) 17:37, 14. Okt. 2022 (CEST)

text: Etwas wiederholen ohne Beleg macht es nicht wahrer. Das Regelwerk kann sich vor der Junior Eurovision Song Contest 2023 ändern, und sogar dann könnten die Ländern in keiner oder mehrerer Sprachen singen. Ein klarer Fall von en:WP:CRYSTAL/en:WP:SYNTHESIS; wenn etwas nicht bestätigt ist, sollte es nicht auf Wikipedia sein. --Jochem van Hees (Diskussion) 16:58, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu. Diese Diskussion rund um die Übernahme des Regelwerks aus dem Vorjahr gab es bereits beim Artikel zum Eurovision Song Contest 2023. Solange es nicht belegt ist sollte es sich auch nicht im Artikel befinden. --Florian100100 (Diskussion) 11:18, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kein Beleg
Diskussion:Luftstreitkräfte des Mandschurischen Kaiserreichs

message: „Erst nach 1940 wurden auch ethnische Mandschu als Piloten zugelassen“ — ist das so richtig? Wäre nicht „Nicht-Japaner“ passender? Die große Mehrheit der Bevölkerung waren nicht Mandschu sondern Han(-Chinesen). Es würde mich wundern, wenn die ausgeschlossen gewesen wären (habe allerdings keine Ahnung, ob dem so war oder nicht). — Wassermaus (Diskussion) --Wassermaus (Diskussion) 06:37, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht-Japaner
Diskussion:Hans Crome

message: Aus dem Kreis der unmittelbaren Verwandten stammen folgende, noch nicht in einer wissenschaftlichen Publikation verwendete Kenntnisse:
1. Der volle Vorname lautet Martin Gustav Adolf Johannes.
2. Crome war ein Sohn des in Hardegsen tätigen Pastors Bernhard Crome (23. Oktober 1866-11. August 1945) und dessen Frau Johanna Marie geb. Hölken (23. Mai 1868-14. Mai 1962) und das fünfte von sieben Kindern.
3. Er hatte auch eine Tochter sowie einen weiteren Sohn Andreas Crome (*1941), Psychiater und Hochschullehrer.
4. Crome wurde im Oktober 1941 in Paris von Jens Jessen angesprochen und für die Widerstandsorganisation um Carl Goerdeler und Ludwig Beck angeworben. Als Chef der nachrichtendienstlichen Abteilung beim Stab der deutschen Besatzungstruppen in Frankreich, der vom Mitverschwörer Generalfeldmarschall Erwin von Witzleben befehligt wurde, war er für die Verbindung zwischen den Widerständlern in Paris und Berlin zuständig. Nach der Absetzung von Witzlebens als Oberbefehlshaber West versetzte man Hans Crome an die Ostfront, wo er zunächst als Stabschef beim XXXXII. Armeekorps auf der Krim und ab Dezember 1942 als Oberst i. G. beim IV. Armeekorps bei Stalingrad fungierte, mit dem er bei Stalingrad in Kriegsgefangenschaft geriet. Auch an der Ostfront war Crome für den Widerstand tätig gewesen und warb neue Offiziere für die Organisation an.Quelle: Personalakte im Bundesarchiv-Militärarchiv Nr. 1/12423.
Diese Informationen mögen hier als Anregung für künftige Forschung und Veröffentlichung dienen.
Im Übrigen: Im Text heißt es, dass Ermittlungen der Staatsanwaltschaft München mit einem Freispruch endeten. Das ist mindestens ungenau: Ermittlungen können nach der StPO entweder mit einer Anklageerhebung oder mit einer Einstellung des Verfahrens enden. Ein Freispruch hingegen kann nur nach erfolgter Anklage durch ein Gericht erfolgen.
--Diebu (Diskussion) 08:20, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  familiäre Kenntnisse, rechtliche Unklarheit
Diskussion:Murrmann (Geiselwind)

message: Ist bekannt, ob die Figur ein Original oder – was ich eher vermute – eine Nachbildung ist? Wenn ja, existiert das Original noch und wo steht es? Es wäre schön, wenn das der Vollständigkeit halber auch noch im Artikel gesagt werden könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:39, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Beleg zu deiner Frage gesucht, gefunden und eingefügt. --Monandowitsch (Diskussion) 07:42, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Original oder Nachbildung? 

message: "...Die Murrmann-Statue entstand bereits im ausgehenden 16. Jahrhundert..." 
"...Der Murrmann wurde in voller Rüstung des 17. Jahrhunderts samt Helm, Schwert und Mantel dargestellt,..."
--2001:9E8:3113:A700:C874:FA93:3658:B970 09:25, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wollte ich auch gerade hier schreiben. Auch wenn der Unterschied des "Genralskostüm" zwischen Ende des 16. Jahrhunderts und Anfang des 17. Jahrhunderts eventuell nicht groß sein dürfte. Quellen/Belege? -- WikiMax - 10:41, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Leider gibt es keine andere Publikation zum Thema. Der Bedeutung von Wurst und Katze würde ich auch gerne mal im Archiv der Gemeinde auf den Grund gehen. Die Datierungen von Figur und Rüstung sind ebenfalls den beiden Aufsätzen von Bauer entnommen. Vielleicht ist der Beitrag auf der Startseite ein Initial für weitere Forschungen. --Monandowitsch (Diskussion) 15:05, 5. Nov. 2022 (CET)

text: Ohne dass ich das jetzt zwingend belegen könnte, scheint mir der Stil, insbesondere die geradezu beschwingte Haltung der Figur, auch eher in das 18. Jahrhundert zu gehören als in das 16. Jahrhundert. Insgesamt halte ich es für wahrscheinlich, dass es sich um eine nachträgliche Gestaltung der Murrmann-Sage handelt. --Jossi (Diskussion) 17:25, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unplausible Zeitangaben
Diskussion:Susanne Johna

message: Warum werden ihre politischen Ämter hier überhaupt nicht erwähnt. Die derzeitigen Äußerungen in der Presse und im Fernsehen erscheinen in einem anderen Kontext, wenn man weiß, für welche Agenda Frau Johna unterwegs ist. --62.159.79.130 08:44, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Weil es keinen Hinweis darauf bzw. Beleg dafür gibt. Es ist außerdem unwahrscheinlich, da sie m.W. nie in Bayern gelebt hat. --Barbasca (Diskussion) 09:41, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  CSU-Mitglied und Politische Funktionen
Diskussion:Rastan (archäologischer Fundplatz)

message: Wohl an anderer Stelle in Rastan ist ebenfalls ein archäologischer Fundplatz.
Sollte also hier erwähnt werden.
Vielleicht wäre auch das Lemma zu ändern.
https://orf.at/newsroom/segment/15251069/Syrien:-Mosaik-aus-R%C3%B6merzeit-ausgegraben
Helium4 (Diskussion) 09:44, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Römisches Mosaik
Diskussion:Bombardier M7

message: Die Wagen sind als Paare angeordnet, wobei jeder Wagen einen vollständigen Satz von Steuerelementen für einen Mechaniker, Kontrolleur oder Bremser enthält.
Sollten damit die Führerstände gemeint sein? Die jetzige Formulierung hat ja schon Potential für den Skurilitätspreis. So kann das nicht bleiben. –Falk2 (Diskussion) 09:48, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das sind Züge, die aus Doppeltriebwagen gebildet werden. Ich habe die Beschreibung entsprechend geändert. --E235JREMU-0 (Diskussion) 21:21, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  »Steuerelemente«
Diskussion:Hexentum

message: Gegenwärtig bestehen nach Art der Anlage des Artikels erhebliche Redundanzen gegenüber Hexe und vor allem Wicca. Zur Behebung muss es eine klare Abgrenzung gegenüber diesen Artikeln geben, zum Beispiel entsprechend der Thematik von Huttons The Triumph of the Moon, d.h. der Artikel würde sich beschränken auf die veränderte Auffassung des Hexentums in Wissenschaft und Literatur ab dem 19. Jahrhundert und die verschiedenen spirituellen Bewegungen seither, von denen Wicca eine ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:57, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Zahlreiche Belege haben keine Seitenangaben. Das muss korrigiert werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:58, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Begriff Hexerei ist immer mit schädlichen Handlungen verbunden. Der Artikel beschreibt in weiten Teilen schlichtweg Magie/Zauberei, bzw. mystische, heilsame Kulthandlungen, keine Hexerei. Schon bei der Definition sticht dieses Manko ins Auge. Hier muss eine thematische Abgrenzung erfolgen. Außerdem sind manche Abschnitte schlichtweg unnötig und falsch. Das Paradebeispiel: Die ersten Spuren des Hexentums finden sich in Großbritannien um 5800 v. u. Z. (Jungsteinzeit). Es herrschte zu dieser Zeit in den Stämmen ein Matriarchat; die Frauen des Stammes wurden als Lebensspender betrachtet und gottgleich behandelt. Während die Männer hinausgingen, um zu jagen, blieben die Frauen bei ihrem Lager und wachten über das Feuer, stellten aus Pflanzen Medizin her und galten auch als Geistliche. --Blidfried (Diskussion) 17:33, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Offensichtliche Probleme 

message: dieser Artikel ist ja durch und durch fürchterlich und hat mit dem historischen Hexenbegriff auch nichts zu tun! Hexerei seit der Steinzeit... Matriarchat, Druiden... gibt es denn niemanden hier der sich mal um Qualitätskontrolle und Quellenangaben schert!--94.220.71.246 21:16, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Warum machst Du das nicht? Schon bei Hexe hättest Du selbst zur Tat schreiten können, der Artikel war nicht gesperrt, anstatt nur auf der Diskussionsseite zu schreiben. Fällt halb auf. --AltesHasenhaus (Diskussion) 17:00, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dieser Artikel ist nicht mehr zu retten. Ich würde ihn löschen, wenn ich wüsste wie man einen Löschantrag stellt!--94.220.77.157 12:35, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicgkeit
Diskussion:Debout la France

message: DLF hat zwar auch an der Parlamentswahl (Singular, nicht Plural) 2022 teilgenommen, jedoch lassen sich anscheinend keine exakten Ergebnisse nirgendwo ablesen, weil die Wahlergebnisse pauschal unter DXD verbucht wurden. Das könnte aber mal jemand versuchen, zu recherchieren. (die andren Sprachversionen sind anscheinend auch nicht aktuell).--Cabanero (Diskussion) 10:14, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Parlamentswahl 2022
Diskussion:Thimm Holding

message: Hallo Benutzer:Logistic Worldwide, ich habe den Artikel aktualisiert und dabei die Geschäftsdaten aus dem aktuellem Konzernabschluss eingetragen. Du würdest mir sehr helfen, wenn du noch einmal darüber schaust und mir Rückmeldung gibst, wie das noch verbessert werden könnte. Danke und freundliche Grüße --THIMM Gruppe (Diskussion) 10:47, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Halllo, THIMM Gruppe, bin aus Urlaubsgründen erst jetzt dazugekommen, mir das mal anzuschauen. Sieht doch gut aus.--Logistic Worldwide (Diskussion) 08:23, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Änderung vom 22.12.2023
Diskussion:Not Gottes (Zeltingen)

message: ich hatte die Koordinaten schon eingetragen! Normalerweise werden Artikelkoordinaten automatisch rechts oben angezeigt; sie zusätzlich in den Text zu schreiben, ist nicht üblich (es sei denn der Text enthält mehrere Koordinatenangaben). Bleibt die Frage, welche der divergierenden Angaben richtig ist: unter https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php?lang=de&zl=18&x=359777&y=5535014&marker siehst Du auf einer amtlichen Karte hellblau Deine Georeferenz. Ich habe mich an das in der Nähe eingetragene Kreuz gehalten. Auf jeden Fall ist mehr als 1 Nachkommastelle bei den Bogenminuten nicht sinnvoll: 0,1 Bogenminuten sind 2 bis 3 Meter – noch genauer sind weder GPS noch Karten. --Telford (Diskussion) 10:24, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Schlacht von Mesiche

message: Ich bitte um Klarifizierung der Relief-Abbildung samt Unterschrift. Erstens, sowohl bei der Bilddatei wie auch im Artikel über Valerian steht nur, dass der Triumph über Valerian dargestellt sei, impliziert also, dass der Kniende Valerian, nicht Philippus ist. Zweitens, als Valerian 260 gefangen genommen wurde, war Philippus über 10 Jahre tot, kann also nicht dabei gewesen sein. Und drittens, während der hier beschriebenen Schlacht war keiner von beiden Kaiser; ich erkenne so keinerlei direkten Bezug zum Relief. Die Verwendung des Bildes im Artikel "Philippus Arabs" ist ebenso fragwürdig, s.d. --47.69.115.235 10:55, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Relief