lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eine andere Welt (Philip K. Dick)

message: Das da >>> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eine_andere_Welt&diff=prev&oldid=29259915 ist falsch. Unser Held da draußen aus der Geschichte ist mitnichten in der „selben“ Welt gelandet. Sondern in einer Parallel-Welt. Deshalb heißt das Buch in Deutsch wohl auch so: Eine andere Welt. Und vor „allem gesellschaftlichen Unbill gefeit“ war der Bursche eben auch nicht, denn sonst hätte diese dumme Sache mit der kleinen Lady, die mit ihrem Mordanschlag auf den Taverner dem erst seinen Trip in die andere Welt verschafft hat, womöglich gar nicht stattfinden können. Es ist eben ein Trugschluß, zu glauben, alles sei beherrschbar, kontrollierbar, überwachbar. Das ist, möglicherweise, eine der Überlegungen gewesen, die den Dick seinerzeit dazu brachten, den Einstieg in die Story Love- & Crime-mäßig zu gestalten. Science Fiction ist nicht jedermanns Sache, das wird der, nehm ich mal an, schon damals gewußt haben. fz JaHn 23:22, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Doppelplusungut 

message: Mahlzeit. Ich glaub nicht, daß die dem Dick seine Wohnung durchsucht haben nach dem Manuskript, weil da was über Überwachungsstaat drin stand. Ich glaub, die haben nach dem Manuskript gesucht, weil da was über ne Realität-Veränderungs-Droge drin stand. Das geht ja ma gar nich. Jedenfalls damals ging das wohl nicht. Heutzutage ist sowas nur noch, wenn überhaupt, eher von untergeordneter Bedeutung. fz JaHn 12:52, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überwachungsstaat 

message: Gibts da Quellen für? Aus dem P.K. Dick Hauptartikel geht hervor, dass Dick die Polizei für den Einbruch verantwortlich gemacht hat.
Die genauen Verursacher des Einbruchs konnten jedoch nicht ausgemacht werden. Also sollte dies in Übereinstimmung mit der Realität auch so dargestellt werden. Zumindest ist es eine weitere Realität unter den vielen. ;-) --J3richo 21:53, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Hintergrund
Diskussion:Udo Beyer

message: "Seit dem Jahr 2004 ist Udo Beyer als "Schokoladenbotschafter" Deutschlands ältester Schokoladenfabrik "HALLOREN" aus Halle (Saale) aktiv. " Wer hat denn diese plumpe Werbung hier eingetragen? Das habe ich dann mal gestrichen. 84.62.150.127 23:45, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Werbung

message: "Bei der Spartakiade 1972 gewann er seinen ersten Titel. Gleichzeitig wurde er Mitglied des ASK Vorwärts Frankfurt. 1970 wurde er dort vom Trainer Fritz Kühl übernommen." steht im Artikel, aber das passt ja augenscheinlich nicht zusammen: 1972 beim ASK, 1970 dort von Kühl trainiert.
Weiß jemand mehr?
--Sebastian Gasseng (Diskussion) 11:21, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  1970/1972 

message: "Als Inoffizieller Mitarbeiter (IM) „Kapitän“ soll er im Auftrag des Ministeriums für Staatssicherheit Sportlerkollegen ausspioniert haben." ist im Artikel ohne Beleg, schnelles Googlen findet nur einen gehauchten Hinweis in der PNN. So kann das aber nicht stehen bleiben, ich habe das mal ausgeklammert im Artikel.
--Sebastian Gasseng (Diskussion) 11:22, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  IM?
Diskussion:Lebensschutz

message: Kann jemand bitte eine Kategorie beitragen? --Pelz 00:32, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Lebensschutz - recht verstanden (also nicht als Gegenbegriff zu Schwangerschaftsabbruch) - passt m. E. zu den Kategorien Biologie, Bioethik, Umwelt- und Naturschutz, Ökologie, Biodiversität, Klimaschutz und Nachhaltige Wachstumsrücknahme. --Wilfried Hüfler 23:36, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Auf Wunsch von Benutzer:Wilfried Hüfler habe ich eine von ihm erstellte Version überarbeitet und eingestellt.
@Benutzer:Wilfried Hüfler: schau Dir bitte mal meine diesbezüglichen Kommentare in der Versionsgeschichte an, damit sich diese Fehler nicht wiederholen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lebensschutz&action=history
Für die unteren Textteile, insbesondere Demokratische Lebensschutzbewegung (DLB) fehlen noch Belege. Das das an anderer Stelle in der Wikipedia steht, ist da keine Lösung ... Gruß ... Hafenbar 01:38, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, Hafenbar, Ich habe inzwischen bemerkt, dass der unter http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Biologie/WikiProjekt_Biologie
aufgeführte Begriff "angewandte Biologie" (leider!) noch als ein Lemma aufgeführt wird, zu dem erst noch ein Artikel geschrieben werden muss. (Ich selbst darf mich jetzt nicht "verzetteln".) Zu DLB müsste ich weiter recherchieren. WP gilt also trotz der so gründlichen Prüfungen nicht als verlässliche Quelle? --Wilfried Hüfler 11:23, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Version
Diskussion:Bistum Fulda

message: Link zur Statistik der Katholischen Bischofskonferenz (Zahlen zu einzelnen Bistümern) zum Jahr 2005:
Das Bistum Fulda gibt an, daß 2005 im Gebiet des Bistums 2.940.000 Menschen lebten. Selbst wenn man zum Regierungsbezirk Kassel (1,25 Mio.) noch den gesamten Kreis Marburg-Biedenkopf (260.000) und Main-Kinzig (410.000) wie für das Gebiet um Geisa (hochgerechnet maximal vielleicht 20.000) und den Frankfurter Stadtteil Bergen-Enkheim (20.000) dazuzählen würde, käme man doch wohl nur auf unter 2 Mio.Menschen, die im Bistum lebten.
Die Altkreise Biedenkopf (? ca 50.000 EW) und Waldeck (? ebenfalls ca 50.000 EW) gehören zudem nicht zum Fuldaer Bischofssitz.
Wie kommt der Sprung im Vergleich zu 1999 zustande?
Link zur Statistik der Katholischen Bischofskonferenz (Zahlen zu einzelnen Bistümern) zum Jahr 1999.
Grob geschätzt dürften nicht mehr als 1.900.000 Menschen im Bistum leben.
Daher hab ich die Zahl trotz offiziell anders lautender Angaben geändert.
:Sry wegen meiner revert begründung, hab die Disk nicht gesehen. Trotzdem sollten die unterschiedlichen Angaben erstmal geprüft werden, bevor was geändert wird. --$TR8.$H00Tα {talk|rate} 09:43, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Seit 1976 ist die Hl. Elisabeth die Zweitpatronin der Diözese und hat damit den Hl. Sturmius verdrängt, der nur lokale Bedeutung für das unmittelbare Fuldaer Land hatte.
Zunächst wurde diese Wahl vom Vatikan nicht akzeptiert, da jedes Bistum nur einen Patron haben sollte, aber der damalige Bischof Schick setzte die Wahl durch. 
Im kirchlichen Amtsblatt vom 07.07.1976 heißt es dazu: „Der Beschluss des Diözesanrates vom 17. Januar 1976, die hl. Elisabeth von Thüringen als Zweitpatronin der Diözese Fulda zu benennen, ist nach der Approbation durch den Herrn Diözesanbischof vom Apostolischen Stuhl konfirmiert worden (Reskript der Kongregation für Sakramente und Gottesdienst vom 4. Mai 1976, Prot. N. CD 295/76).“ Ipwaz 17:53, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Elisabeth von Thüringen|Hl. Elisabeth]]
Diskussion:Kyle Mills

message: Das Bild gehört zu einem Sportler aus Neuseeland. Das ist nicht der Autor!!! (nicht signierter Beitrag von 217.88.150.164 (Diskussion) 23:02, 5. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Foto zeigt den neuseeländischen Kricketspieler gleichen Namens. Sowohl für ihn als auch für den Autor Kyle Mills existieren bei en.wikipedia Einträge, dort ist das Foto richtig zugeordnet.
Kricketspieler
Autor (nicht signierter Beitrag von 2003:56:2F06:F700:481D:8B66:1DDF:D9EB (Diskussion | Beiträge) 08:29, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Absolut falsches Bild 

message: Dass Kyle Mills "Kletterer" ist kann man auf seiner Website nachlesen: Homepage/FAQs (Abschnitt "What ist your favorite way to unwind?") (nicht signierter Beitrag von 2003:56:2F06:F700:481D:8B66:1DDF:D9EB (Diskussion | Beiträge) 08:29, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kletterer
Diskussion:Hochschule für angewandte Wissenschaften Coburg

message: Laut Begrüßungsrede von Prof.Dr. Pötzel für die Erstsemester am 4.10.10 sind es dieses Jahr 1100 "Ersties" und nun insgesammt knapp über 4000 Studenten (nicht signierter Beitrag von 77.20.181.65 (Diskussion) 14:24, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Anzahl der Studierenden
Diskussion:Lighttpd

message: Auf der offiziellen Website schreibt sich das Ding lighttpd, die Schreibweise lightTPD habe ich noch nirgends gesehen. -- iGEL·대화·Bew 03:52, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel hier: light footprint + httpd = LightTPD (pronounced lighty) -- MarkGGN ☎ 09:33, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein stimmt schon was iGEL schreibt. Ich kenne auch nur lighttpd oder lighty. LightTPD ist meiner Meinung nach ein Blödsinn und wird auch nicht verwendet. 2A02:8388:1602:A780:3AD5:47FF:FE18:CC7F 19:55, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Laut einem anderem Wikipediaartikel benutzt Sourceforge nginx (http://de.wikipedia.org/wiki/Nginx). Das belegen auch die Header, einsehbar via "curl -I http://sourceforge.net"
C:\>curl -I http://sourceforge.net
HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.7.63
Date: Sun, 15 Aug 2010 00:28:45 GMT
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Connection: close
Pragma: no-cache
Cache-Control: no-cache
Content-Length: 120565
Nach netcraft ist nginx wesentlich verbreiteter als lighttpd... verwundert mich nicht, reine Contentserver sind wahrscheinlic seltener, aber das wäre vielleicht erwähnenswert. (http://news.netcraft.com/archives/2009/10/17/october_2009_web_server_survey.html) (nicht signierter Beitrag von 217.85.86.120 (Diskussion) 02:37, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Das sollte irgendwie umformuliert werden denn es sind bei weitem nicht alle aufgeführt - was aus meiner sicht auch keinen sinn machen würde.
Lt. Doku (http://redmine.lighttpd.net/wiki/lighttpd/Server.event-handlerDetails) unterstützt lighttpd: select, poll, rt-signals, epoll, /dev/poll, kqueue, libev.
In der manpage (http://linux.die.net/man/4/epoll) von epoll steht: "I/O event notification facility" - ich denke so irgendwie sollte/könnte man das betiteln (nur halt in deutsch und in einem ganzen satz den ich gerade nicht zusammenkriege ;))
Ralf Hüsing 10:35, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Server basiert auf den ...-Systemaufrufen 

message: Bei den Betriebssystemen ist Windows angeführt, ich kann aber weder auf der Original-Webseite noch bei Heise eine Windows-Version entdecken.
Martin -- 62.47.201.207 14:51, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du kannst dir eine bauen, wird wahrscheinlich cygwin vorraussetzen.--178.24.28.40 09:22, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Windows-Version 

message: Kann jemand eine Versionsgeschichte reinstellen, eventuell als Tabelle? Wann lightpdd erstellt wurde, wann die Version 1.0 veröffentlicht wurde etc... 2A02:8388:1602:A780:3AD5:47FF:FE18:CC7F 19:54, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schnuppe

message: LA-Hinweis eingefügt von mir - --Ricky59 17:41, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: Der Begriff wäre obsolet, wenn er 
*nicht mehr verwendet würde
*ein aktueller Ersatzbegriff vorhanden wäre
Beides ist nicht der Fall, daher habe ich obsolet wieder entfernt.  Der Begriff ist auch im Duden nicht als veraltet gekennzeichnet.  --- Cocker :wq 08:14, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  obsolet? 

message: Ich finde es super, dass es diesen Begriff gibt. Musste mich gerade über die Sternschnuppen informieren und weiß jetzt auch noch, woher es kommt, dass mir was schnuppe ist und woher die Dochtschere kommt. Viel gelernt in wenigen Minuten. Danke an alle Mitschreibenden, und dass er nicht gelöscht wurde.Gerhardbeck (Diskussion) 17:11, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sehr sinnvoller Artikel
Diskussion:Wippertalbahn

message: Im Streckendiagramm fehlt der Abzweig in Wipperfürth zur Wuppertalbahn bei Anschlag (Halver). Wenn sich einer der Diagrammfachleute dem mal annehmen könnte ... Morty 08:32, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt ! Benedictus 10:39, 24. Mai 2007 (CEST)

message: Abgesehen dass das ein unüblicher Name ist, wurde sie laut Text 1941 und bei Kriegsende aufgelöst. Eines dürfte nur richtig sein. Welches?--Köhl1 20:09, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich schau das nochmal im Buch "Oberbergische Eisenbahnen und..." an... --DavidWeidemann 20:52, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habs mal korrigiert... im Buch wird das Ding übrigens als "Lokstation in Marienheide" genannt. --DavidWeidemann 22:08, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lokstation Marienheide 

message: Im Abschnitt Geschichte steht: Ihren Anfang nahm die Wippertalbahn am 13. Mai 1876 mit der Eröffnung des ersten Streckenabschnitts vom Eisenbahnknotenpunkt Lennep. Da fehlt etwas: Von wo nach wo ging der Abschnitt, das bleibt hier unklar. Kann jemand helfen? --BangertNo 14:33, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz 
Kategorie Diskussion:Allgemeine Truppenkunde

message: Was soll Truppenkunde überhaupt bedeuten? Was ist dann "allgemeine" Truppenkunde? Gibt es eine "spezielle" Truppenkunde?
Die Artikel sind hier durcheinander einsortiert weil wohl jeder unter dieser Kategorie etwas anderes versteht--Avron 08:40, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Avron, die allgemeine Truppenkunde beschäftigt sich mit Themen, die für alle Truppenteile von Interesse sind. Die spezielle Truppenkunde, ist die Kunde der einzelnen Truppengattungen (z.B. Infantrie, Artillerie, usw) und spiegelt sich wahrscheinlich am ehesten in der Kategorie Kriegs- und Gefechtsführung wieder. Allgemeine Truppenkunde ist nach meiner Kenntnis ein absolut gängiger allgegenwärtiger Begriff im deutschsprachigen Militär. Bei der Einsortierung von Artikeln in diese Kategorie gibt es auf jeden Fall Überarbeitungsbedarf. 82.82.239.104 09:12, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort, aber so richtig klarer wird die Sache trotzdem nicht. Es gibt ja nich mal einen Artikel Truppenkunde in dem der Begriff erklärt würde.--Avron 10:11, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Truppenkunde?
Diskussion:Florian Deuter

message: Die im letzten Absatz erwähnten Familiennamen Telemann, Fasch und Pachelbel führen evtl. zur Verwirrung, da sich in jeder dieser Familien mehrere Komponisten finden lassen. Vielleicht könnte jemand von den Spezialisten hier die exakten Personen nennen. Mit Gruß, --132-180 08:50, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Verifizierung von Komponisten
Diskussion:Segnungsgottesdienst

message: Bitte nicht die Unterschiede zwischen den Segensformen verwischen, das wäre theologisch sonst problematisch.--Widipedia 08:53, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterscheidungen der Segnungsgottesdienste 

message: Es könne auch Häuser, Tiere, Felder, etc. gesegnet werden.  Wenn der Artikel entsperrt wird, sollte die Fixierung auf "Personen" aufgelockert werden.  Gibt es einen Artikel Rogationstag?--Bhuck 22:17, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ach, die Feldsegnung wird unter Bitttage abgehandelt.--Bhuck 23:07, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Segnung nicht nur von Personen 

message: Das mit dem Haussegen und der Haussegnung ist gut gemeint, kommt aber an einen Gottesdienst nicht heran. Da wäre das Stichwort Andacht wohl richtiger. Gottesdienste haben nämlich immer einen öffentlichen Charakter und sind an die Öffentlichkeit gewandt. Häuser einzuweihen ist dagegen eine Privatsache! Deshaöb würde ich diese Zeilen eher wieder herausnehmen.
:Ich denke, ein kleiner Absatz bezüglich nicht-gottesdienstlicher Segenshandlungen schadet nichts, es muss nur klar gesagt werden, dass es sich da um etwas anderes handelt. Privat/öffentlich ist da nicht unbedingt das richtige Kriterium - in der ORthodoxen Kirche wird eine Haussegnung von einem Priester gemacht mit Weihrauch und allem was denkbar dazugehört, es gibt dafür eine eigene Liturgie und je nach Gegend ist es mindestens halböffentlich, eine römisch-katholische Segnung eines Rosenkranzes ist eher privat, die Segnung einer Kanone weniger, etc. Irmgard 22:47, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title: [[Haussegen]]
Diskussion:Körper (Geometrie)

message: wie heist denn der Körper zu einem Trapez</br>
"flache" Flächen?  besser "ebene" Flächen?
Ich bin mit dem Artiktel nicht zufrieden, möchte aber nicht selbst einen Alternatiartikel verfassen. Ich scheue ich auch, denvorliegenden Text einfach durch einen ganz anderen zu ersetzen. Wer fühlt sich dazu imstande? --Hanfried Lenz 11:49, 26. Nov. 2007 (CET)

message: Es sind ja die geläufigsten Körper aufgezählt, aber weder systematisch noch vollzählig (falls das überhaupt geht) aufgeführt. Auch eine Übersicht der Klassen/Gattungen würde ich für wünschenswert halten. Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 10:36, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Systematischer Überblick wünschenswert
Diskussion:Rauchschalter

message: Wo ist der Unterschied zu Rauchmelder#Rauchmelder ? --[Mordan] -?- 09:34, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Artikel wurde um Erläuterung des Unterschiedes eines Rauchschalters zu Rauchmeldern erweitert --[Stephan Weiß] 14:54, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet (und wikipedisiert), um den Unterschied deutlich herauszustellen. Einige aus dem Zusammenhang gerissene technische Details habe ich wieder entfernt. Damit diese verständlich werden, müßte der Artikel deutlich länger sein. --TdL 15:14, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschied Rauchschalter - Rauchmelder
Diskussion:Durst Group

message: Die Angaben sind stark veraltet bzw. nicht aktuell (nicht signierter Beitrag von 91.114.242.14 (Diskussion) 12:59, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die Angaben sind stark veraltet bzw. nicht aktuell 

message: Ich habe folgende Änderungen vorgenommen:
(1) Executive Summary sprachlich geändert und veraltete Angaben gelöscht.
(2) Infobox hinzugefügt, Umsatz und Gewinn Angaben, sowie Mitarbeiterzahl stammen aus der Datenbank https://amadeus.bvdinfo.com
--EuropeanLiberal (Diskussion) 17:59, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Executive Summary, Infobox
Diskussion:Laie (Religion)

message: Hallo Jordi, lieben Dank für deine sprachlichen Verbesserungen bei meinem Edit. Nur mit einer Stelle tue ich mich etwas schwer: mit den Wandermönchen die "unbehaust" lebten. Wie wäre es, wenn man schreibt: "die hauslos lebten" oder "ohne Haus lebten"? LG, Raven2 08:15, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Man kann es auch anders ausdrücken, klar. Allerdings ist hauslos für mein Sprachempfinden ein etwas unbeholfener Ausdruck, das sagt man höchstens vielleicht bei Schnecken; zur Beschreibung einer itineranten Lebensweise bei Menschen wäre unbehaust sicher das passendere Adjektiv. Ich schlage vor: "... die keine festen Häuser hatten". Jordi 09:46, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  *lol* Genau die Assoziation mit den Schnecken hatte ich bei "unbehaust". Variante jetzt finde ich gut ;-). --Raven2 10:30, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Buddhistische Wandermönche

message: Meines Erachtens gehört der Unterabschnitt "Laisierung" eher zum Lemma Kleriker und nicht hierher.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 16:48, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich hast du m.E. Recht, jedenfalls was die inhaltliche Seite betrifft. Da der Begriff "Laisierung" aber sprachlich mit dem Lemmabegriff Laie (Religion) verwandt bzw. von ihm hergeleitet ist, würde ich das nicht so eng sehen. So ein kurzer Absatz oder Verweis auf den Hauptartikel ist meine ich unproblematisch und kann ruhig drinbleiben. Im Lemma Kleriker muss das natürlich aus inhaltlichen Gründen ebenfalls erklärt sein bzw. darauf verwiesen werden, aber das ist soweit ich weiß ja ohnehin schon lange der Fall.--Jordi (Diskussion) 19:21, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Laisierung? 

message: Der Abschnitt über den Laienbegriff in der rk. Kirche ist mit der sicherlich gut gemeinten Einarbeitung der Rhode-Differenzierungen furchtbar unübersichtlich geworden. Ein an und für sich ganz einfacher, wenn auch begrifflich etwas verschachtelter Sachverhalt (Laie bedeutet nicht immer dasselbe) wird jetzt so kompliziert erläutert und (teils auch essayistisch) kommentiert, dass es die Autoren zuletzt scheinbar selbst nicht mehr verstehen. Die seltsame Tabelle mit der "Kreuzklassifikation" ist überhaupt nicht nachvollziehbar, zumal dort offenbar "Weihestand" (= Klerus) mit "Ordensstand" (= "gottgeweihtes Leben") durcheinandergeworfen wird. Die Überschneidungen und Uneindeutigkeiten des kath. Laienbegriffs sollten einfacher und besser verständlich dargestellt werden.--Jordi (Diskussion) 19:27, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Kreuzklassifikation?
Diskussion:Hungersnot in der Sahelzone

message: Spektrum der Wissenschaft, Dezember 2013.
Artikel: Die globalen Folgen der Umweltverschmutzung.
Autoren: Brice Barret, Fabien Solmon
Thema: In Klimamodellen läßt sich nachweisen dass die Luftschadstoffe aus Europa für die Dürre verantwortlich war. (nicht signierter Beitrag von 212.34.162.125 (Diskussion) 13:00, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Der Artikel behandelt die Hungersnot 1968 bis 1937 und die Hungersnot von 1984/85. Das ist nicht sehr konsequent. Entweder man behandelt das allgemeine Thema, dass es in der Sahelzone immer wieder zu Hungersnöten kommt, dann müsste genau das dargestellt werden. Und dann müssten auch die anderen großen Hungernöte wie vor allem die Hungersnot in der Sahelzone 1913/14 dargestellt werden. Oder man teilt das in Einzelartikel je Hungersnot auf. Daneben fehlt das Meiste (unter anderem fehlen Quellen): 1) Die Rolle der lokalen Regierungen, Mißwirtschaft und Korruption. 2) Die Maßnahmen zur Bekämpfung der Hungersnöte. 3) Die internationale Hungerhilfe.--Karsten11 (Diskussion) 16:53, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Burg Lemberg

message: Gibt es irgendwo ein freies Bild der Burg Lemberg? Oder kann jemand eines produzieren?
Gruß --Cvf-psDisk+/- 10:25, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild der Burg 

message: * 
Sorry Leute - das ist keine "Literatur". Das Buch liegt mir vor. Es enthält keinen Informationsgehalt. Keine Infos zur Geschichte der Burg, keine Infos zur Architektur, keine Infos zu Erbauern oder Besitzer der Burg. Weder Angaben zur Erbauung, noch zur Zerstörung. Es ist davon auszugehen, dass der Autor und Herausgeber die Verlinkung selbst vorgenommen hat, um das Buch zu verkaufen. Er hat das auch an anderen Stellen getan - jeweils als Autor "MarcoBolli".
Der Link auf burgenparadies.de führt auf die Webseite von Marco Bollheimer auf welcher das Buch vermarktet wird - eine kommerzielle Webseite also.--Sambikisaru (Diskussion) 12:41, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Literatur und Externe Links
Diskussion:Willi Brandt

message: Willi Brandt (1869-1923), deutscher Komponist und Trompetenvirtuose (nicht zu verwechseln mit dem Staatsmann Willy Brandt).
Die einzige Quelle, die dem Autor bisher zur Verfügung steht, ist ein Artikel von Wolfgang Marx (Übersetzung Roger Clement) der im Begleitheft zu einer CD mit virtuoser Trompetenmusik von Sergei Nakariakov abgedruckt ist. Marx sagt: "Willi Brandt was one of the late 10th century's greatest virtuoses. Like Jean-Baptiste Arban, he also taught at music conservatories in addition to performing in public. He wrote methods and textbooks which ar still in use today. His Konzertstück No. 2, just like his other works, still represents a challenge to ever trumpet player today". (nicht signierter Beitrag von 80.136.211.236 (Diskussion) 10:35, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Artikel ist jetzt unter Karl Wilhelm Brandt vorhanden, ohnehin in der Schreibweise Willy Brandt geläufiger. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:59, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Komponist Willi Brandt
Diskussion:Bahnstrecke Gerstungen–Vacha

message: Doppelt mit Werratalbahn. Sonderregelungen im BRD/DDR Verkehr?
:Ich wäre dafür die Artikel auf einen, die Gesamtstrecke Gerstungen-Vacha-Bad Salzungen unter dem Namen Werratalbahn beschreibenden Artikel, zusammenzufassen. Wenngleich die geschichtliche Trennung nicht von der Hand zu weisen ist, führt die derzeitige Aufsplittung zu Verwirrung unter ortsunkundigen Lesern.--BwVacha 21:25, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia hat sich durchgesetzt für jede Strecke mit Streckennummer einen eigenen Artikel. Aber keine Regel ohne Ausnahme. Gruß--Gunnar1m 11:38, 11. Sep. 2008 (CEST)

message: Mir gefällt das mit dem Gleisende IM Werk Hattorf nicht so richtig. Eigentlich enden sie auf Höhe des Werkes, aber nicht darin. Falls der Bahnhof Hattorf jetzt zum Werksgelände gehört, sollte man das auch noch mit erwähnen.--BwVacha 16:41, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gleisende Werk Hattorf