lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Concordia

message: Standen in diesem Artikel nicht früher ein paar Schüler- bzw. Studentenverbindungen mit diesem Namen? Hier wird doch nicht "zensiert", oder?  -- NDBro 13:51, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist eine Begriffsklärung, die grundsätzlich nur auf vorhandene Artikel verlinkt. Rote links sind nur dann angebracht, wenn mit Sicherheitheit ein Artikel zu erwarten ist. --Eynre 14:44, 1. Okt. 2007 (CEST)

message: 1850 gegründet, 1969 Aufgabe der Kohleförderung. 1991 erfolgt die Umbenennung in Concordia Bau und Boden AG, 1996 in Concordia Industrie Holding AG. 2000 dann nochmalige Umfirmierung in CBB Holding AG mit Sitz in Köln (hieraus). Ihr Engagement in ostdeutsche Schrottimmobilien mindestens im tiefen einstelligen Milliarden-Bereich brachte die Erb-Gruppe zu Fall. Ich würde schon sagen, dass hier Relevanz gegeben ist. Hodsha (Diskussion) 21:07, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bergbau-Gesellschaft Concordia
Diskussion:David Crosby

message: Wenn US-amerikanische Presseorgane, allen voran die New York Times und die Washington Post, gegenwärtig schreiben, dass das von Crosbys Angehörigen mitgeteilte Sterbedatum sich auf last night beschränkt, sollten wir hier kein konkretes Sterbedatum unterstellen. --Jamiri (Diskussion) 06:45, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es wäre wohl sinnvoll, vom "Focus" verbreitete Angaben generell denen der "Bild"-Zeitung gleichzustellen. Qaswa (Diskussion) 16:14, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  P. S.: Ich hatte deshalb schon, dem Eintrag im Artikel folgend, beim Eintrag lt. "Focus"-Angabe in den "Nekrolog" sehr skeptisch dazu geschrieben: "1x Datum lt. Nachweis (ob's wohl stimmt ?)" --- denn der "Focus" konnte das korrekte Datum noch gar nicht wissen – und sollte das von ihm genannte Datum zutreffen, dann nur zufällig. Qaswa (Diskussion) 16:24, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der 19. Januar ist offenkundig ein reines Hirngespinst des Focus. Der vertrauenswürdigere Rolling Stone legt sich auf den 18. Januar fest (siehe Änderung im Artikel). --Jamiri (Diskussion) 15:03, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Auf deutschsprachigen Beleg gewechselt. --Jamiri (Diskussion) 06:46, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Pumpspeicherwerk Glems

message: Um was geht es in dem Artikel. Laut Lemmaname und Artikelinhalt um das Speicherwerk. Laut Kategorien aber auch um das Unterbecken als Gewässer. Davon zeugt allerdings nicht der Lemmaname und auch nicht der Artikelinhalt. Meiner Meinung nach müssten also die Kategorien Stausee, Gewässer, ect. entfernt werden. Oder nicht? --Friechtle (Diskussion) 14:02, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelname und -inhalt widersprüchlich zu Kategorien 

message: Es gibt Vorschläge das Speicherbecken zukünftig für den Schwimmsport  als Badesee wie den Schluchsee zu nutzen Vorschläge--2003:D2:2F10:5306:71DE:AD37:281:65B0 21:04, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Schwimmsport
Diskussion:Welche

message: bin kein experte, was sprachen angeht, aber sollte es nicht galloromanisch anstatt gallororomanisch heißen? sollte ich irren, verzeiht meine ignoranz. gruß greg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.170.232.130 (Diskussion • Beiträge) 14:02, 1. Okt 2007) Jón + 14:08, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Korrekt, danke für den Hinweis, habe es geändert. Jón + 14:08, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tippfehler? 

message: Es freut mich dass sich jemand die Mühe gemacht hat meinen Artikel aus der alemannischen Wikipedia zu übersetzen, jetzt habe ich auch ein paar Stellen gefunden die dort noch etwas ambigiös sind. Ich fände es aber doch nett wenn irgentwie zur Kenntniss genommen wird wo der Text herstammt, sonst meint am Ende noch jemand mein hart recherchierter Artikel wäre die Übersetzung. Un da ich auf der alemannischen Wikipedia immer eigenständige Arbeiten mache wäre ich davon dann gar nicht begeistert. Bei einem solchen Thema, wo praktisch kaum Material zu finden ist, wäre es auch nicht schlecht meine Referenzen aus der alemannischen Wikipedia nachzutragen. --Chlämens 18:14, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die „saubere“ Lösung wäre Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche#Nachträglicher Import. Leider geht das aus dem Alemannischen nicht. Alternative wäre die Vorlage:Übersetzung. --Entlinkt 19:01, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Theraphosa

message: Kann mir jemand noch andere Theraphosa-Arten nennen? --Bartiebert 14:17, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: danke! --Bartiebert 22:58, 28. Sep. 2008 (CEST)

text: Jo, Theraphosa stirmi ist ganz frisch beschrieben, in der offiziell am 08.12.2010 erschienenen Arthropoda Scientia (Siehe Referenz)--Viele Grüße Drägü 20:44, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Andere Arten
Diskussion:Liste der Gesamtersten im NHL Supplemental Draft

message: Hallo! Nach dem Vorbild der bereits informativen Liste der Gesamtersten im NHL Entry Draft habe ich das grafisch gleichaufgebaute Gegenstück zum NHL Supplemental Draft, einem früheren Draft der National Hockey League, erstellt. Aufgrund der kurzen "Lebenszeit" des Draft ist die Liste leider  nicht so gefüllt wie die Liste zum Entry Draft. Trotzdem hoffe ich auf einen positiven Ausgang der Kandidatur. Gruß Thomas ✉ 19:19, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  war es nicht mal angedacht, bei identisch aufgebauten Listen aus einem Themenbereich eine von diesen stellvertretend auszuzeichnen? Mir stößt es irgendwie auf, solch nach derselben Vorlage erstellten Werke mehrfach auszuzeichnen. --78.48.153.229 19:28, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung! Bei den Wintersportlisten der Weltmeister und Olympiasieger hat auch keiner etwas dagegen gehabt. --Thomas ✉ 19:46, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich finde die Liste hat das erforderliche Qualitätsniveau erreicht. --Horge 12:26, 26. Sep. 2007 (CEST)

text: Auch wenn die Liste kurz ist, so ist sie doch vollständig und informativ. --Jörg 12:59, 26. Sep. 2007 (CEST)

text: Was bei den Olympiasiegern erlaubt ist, sollte auch bei diesen Listen gelten, nach dem Vorbild Liste der Gesamtersten im NHL Entry Draft auf jeden Fall informativ -- Fabi 21:27, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Informativkandidatur vom 23. bis 30. September 2007 (erfolgreich)
Diskussion:Liste der Gesamtersten im WHA Amateur Draft

message: Nocheinmal das selbe wie oben, diesmal die Liste zum WHA Amateur Draft der World Hockey Association, die von 1972 bis 1979 existierte. Da der Draft nur fünfmal stattfand und somit ebenfalls von kurzer Dauer war, ist die Liste ebenfalls etwas schmächtig. Gruß Thomas ✉ 19:19, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  war es nicht mal angedacht, bei identisch aufgebauten Listen aus einem Themenbereich eine von diesen stellvertretend auszuzeichnen? Mir stößt es irgendwie auf, solch nach derselben Vorlage erstellten Werke mehrfach auszuzeichnen. --78.48.153.229 19:28, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung! Bei den Wintersportlisten der Weltmeister und Olympiasieger hat auch keiner etwas dagegen gehabt. --Thomas ✉ 19:46, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich sehe ehrlich gesagt kein Problem. Wie bei den Olympia-Listen ist immer noch genug Recherchearbeit usw. vorhanden. Und es ist durchaus vorteilhaft, wenn möglichst viele Listen ausgezeichnet werden. Das ist dann nämlich ein guter Schritt in richtung Qualitätssteigerung. Gruß Julius1990 19:51, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht nur Recherchearbeit - auch Zeitaufwand. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 20:09, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Was bei den Olympiasiegern erlaubt ist, sollte auch bei diesen Listen gelten, nach dem Vorbild Liste der Gesamtersten im NHL Entry Draft auf jeden Fall informativ -- Fabi 21:27, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossen Informativkandidatur 23. bis 30. September 2007 (erfolgreich)
Diskussion:Deutscher Archivtag

message: Die Liste ist zwar nicht schön, doch zeigt sie bei den Daten, wo die Themen mit angegeben sind, womit sich Archivare befassen/befasst haben. Wenn das als Argument nicht reicht, dann würde ich noch den Wiki-Grundsatz "Respektiere die Leistungen anderer" anführen. --Jaymz1980 14:34, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Welche Leistungen? Copy & Paste? Vortäuschung von Substanz? Bereits die Literaturliste nimmt räumlich die Hälfte des Artikels ein. --Herrick 16:39, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Auflistung 

message: wenn man sich aus der versionsgeschichte die gründe für die sperrung anschaut kann ich nur den eindruck gewinnen, dass hier admins ihre rechte missbrauchen :( --78.48.50.87 20:03, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperrung
Diskussion:Demokratische Linke (1999)

message: Es gab schon einmal eine Partei namens Demokratische Linke, die in Baden-Württemberg 1968 2,1 % der gültigen Stimmen auf sich vereinigen konnte. --Harry8 12:31, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Demokratische Linke in Baden-Württemberg 

message: Auch ich empfehle dringend die Löschung des Artikels. Begründung: Der Artikel ist dermaßen inhaltsarm, dass er von daher nicht wert ist, fortzubestehen. Es taucht so ziemlich garnichts über die Politik der D. Linken auf, was für eine Presention einer Paertei unumgänglich ist. 
Einen Löschantrag habe ich dennoch nicht gestellt, denn ich gehe mal davon aus, dass bei zurückliegenden Löschanträgen haargenau das Gleiche schon einmal voregetragen wurde.
Die Beibehaltung dieses Artikels zeigt, wie willkürlich es doch zumindest "streckenweise" bei Wiki zugeht. --Bagerloan 11:45, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Bitte übertragt die nachfolgende Infobox in den Artikel und vervollständigt diese. (Beispiel siehe CDU, SPD und FDP)
Fehlende Angaben werden automatisch ausgeblendet!
:Kopiervorlage
 

Jukebox 06:38, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Ich habe außerdem auf den Artikel über den Namensstreit mit PDS und WASG direkt verlinkt und die Linkbezeichnung verändert. Macht sich sonst komisch, wenn im Artikel steht, dass die angedachte Klage zurückgezogen wurde, und der Link dann "Artikel über die Klage" o.ä. genannt wird. Die Verweise auf die Homepages der gleichnamigen Hochschulgruppen habe ich ebenfalls entfernt. Die haben ja mit dem Inhalt dieses Artikels nichts zu tun. --Meskin 22:43, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Berechtigungsnachweis (Identifikationstechnik)

message: Aus meiner Sicht handelt es sich nicht um einen Berechtigungsnachweis, sondern um einen Identitätsnachweis. Der Benutzer weist nach, wer er ist und nicht, was er darf. --Uli.ch (Diskussion) 13:28, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Identitätsnachweis
Diskussion:SD

message: Was ist mit dem Rapper SD?
-- 84.56.79.153 15:28, 1. Okt. 2007 (CEST)

message: Im Fernsehen wird zwischen SD- und HD-Bild unterschieden. Was bedeutet in diesem Zusammenhang SD ? --2003:EA:F06:D0D7:306B:8FED:942A:B06B 08:24, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  SD und HD
Diskussion:Bergambacht

message: ähäm *räusper*, also entweder stimmt hier die Fläche nicht, oder die Bevölkerungszahl, oder die Bevölkerungsdichte. Tatsache ist: die Zahlen passen nicht zusammen. Schöne Grüße, Marco...
-- 87.193.193.74 15:36, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe 

message: Bergambacht gehört seit dem Jahresbeginn 2015 zur Gemeinde Krimpenerwaard. MfG Harry8 19:50, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Krimpenerwaard
Diskussion:Kalte Platte

message: Ehe hier ein LA mangels Relevanz einschlägt, mal paar Fragen.
*1. Quelle für die hier genannte Auffassung über Kalte Platten fehlt
*2. Bild ist eine Aufschnittplatte, entspricht damit nicht der Beschreibung des Lemmas von mundgerechten Stücken.
*3. Genau darum die Frage nach der Definition, also ob Käseplatte oder Wurstplatte nicht zu den Kalten Platten gehören.
*4. Holzspießchen? Was ist mit Metall und Kunststoff?
*5. Papierauflage? Bild zeigt dies nicht, und auch sonst ist dies eine Option, aber kein Standard, wenn man auf die unterschiedlichen Zubereitungsarten und Speisen denkt.
*6. Seit wann ist eine Salamischeibe eine Speise? Und wodurch wird Makrele und Camenbert zum erwähnenswerten Standard?
Klingt sehr nach Mettigel, also Auffassungen von Kalten Platten aus den 70ern.15:51, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso vermischt Du inhaltliche Aspekte (Mängel) mit der Relevanz? Es war nie die Rede, daß Papierauflagen Standard sind. Spieße geändert. Salami ist meinetwegen jetzt ein Lebensmittel. Makrelen und Camenbert sind kein Standard (nie behauptet). Das mit der Aufschnittplatte ist jetzt etwas deutlicher getrennt. --Dijonsenf 10:16, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Artikel, besonders über Essen und Getränke, sollte erst den Standard erklären, und dann Abwandlungen und Varianten. Darum erscheint mir die Erwähnung von Papierauflagen an dieser Stelle falsch. Du definierst "Speise" selbst in der Einleitung als "also verzehrfertige Zubereitungen", gemeinhin nicht die Beschreibung von Aufschnitt. Statt Makrele - Fisch, und statt Camenbert - Käse, und es wäre wesentlich neutraler. Ich verteidige hier bei LAs fast jeden Artikel aus dem Bereich, aber es fällt sehr viel leichter, einen fachlich guten Artikel zu verteidigen, dessen Relevanz zweifelhaft ist, als einen mit offensichtlichen Fehlern bzw. subjektiven Darstellungen.Oliver S 10:26, 2. Okt. 2007 (CEST)

text: Habe alles Spezielle verallgemeinert. Speise habe ich nun mit Lebensmittel ersetzt (ist das richtig?) Dijonsenf 10:53, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn es verbessert ist, bitte den ÜA-Baustein rausnehmen, wird häufig vergessen. Cholo Aleman 14:14, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Anmerkungen
Diskussion:Otto Weidt

message: Betrifft die Änderungen von 88.73.102.16: es sei Historisch nicht belegt dass Weidt ein Anarchist war. O. Weidt war Hrsg. der anarchistischen Heftreihe „Deutsche Arbeiterbibliothek“, nachzulesen: [Hier] und 1907 Mit-Hrsg. der anarchistischen Zeitschrift „Der Anarchist“ [Hier nachzulesen]. Die Datenbank des deutschsprachigen Anarchismus ist Vertrauenswürdig. Dies alleine schon dürfte genügen um O. Weidt als Anarchist zu bezeichnen. Gruß, Lea --F2hg.amsterdam 14:54, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das lässt sich auch durch die historische Forschung über Otto Weidt belegen. Erstaunlich ist eigentlich nur, dass er in dem Museum über ihn nur als unpolitisches Onkelchen dargestellt wird, was man gelegentlich auch mal in dem Artikel hier kommentieren sollte. Osika 17:13, 13. Jul. 2009 (CEST)

text: Von der Gleichung „Anarchist=Judenretter“ halte ich auch nichts, sollte auch nicht auf diese Weiße zur Sprache kommen. Das Weidt anarchistisch tätig war, in jüngeren Jahren oder später, ist wohl unbestreitbar und durchaus Erwähnenswert, sollte aber nicht übertrieben werden. Dem stimme ich zu. Möglicherweise finde ich noch Informationen/Materialien darüber. Gruß, Lea --F2hg.amsterdam 08:39, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Otto Weidt war politisch aktiver Anarchist 

message: Ist in diesem oder anderen Zusammenhängen bekannt, ob gegen NS-Amtspersonen wie den dargestellten Gestapo-Chef und/oder gegen dem Greifer und ähnliche Gestapo-Helfer je ein Prozess geführt wurde? --Güwy (Diskussion) 10:11, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Prozess gegen Amtspersonen und deren Helfer ? 

message: Laut https://www.stadtentwicklung.berlin.de/staedtebau/foerderprogramme/nachhaltige-erneuerung/Otto-Weidt-Platz.8007.0.html sollte der Bau des Platzes Mitte 2020 abgeschlossen sein. Weiß da jemand etwas genaueres? --Rita2008 (Diskussion) 18:31, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Otto-Weidt-Platz
Diskussion:Bevor es Nacht wird

message: Im Artikel wird der deutsche Titel als "Before Night Falls" angegeben, 3sat hat den Film jedoch unter dem Titel "Bevor es Nacht wird" ausgestrahlt.
Siehe: http://www.3sat.de/programm/?viewlong&d=20110114#2225 (nicht signierter Beitrag von 92.227.73.214 (Diskussion) 00:29, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich habe es ausgebessert. Grüße --Escla ¿! 00:55, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel des Films
Diskussion:Popcorn (Instrumentalstück)

message: Kraftwerk did never do a remix for this track. the one named "kraftwerk - popcorn" is actually the m&h band version. check the popcorn-song homepage for further infos
Die Speedfolk Band Fiddler's Green verarbeitete das Musikstück auch auf der CD "NU Folk".
die Verkehrshaus Geschichte gehört in die "Verwendung in" Rubrik und ist keine Beschreibung des songs (nicht signierter Beitrag von 194.39.190.10 (Diskussion) 11:47, 23. Okt. 2012 (CEST)

message: Wieso denn Lied? --Joachim Pense (d) 23:48, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist Unfug und wird in Kürze wieder rückgängig gemacht, siehe Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Richtige Liedverschiebungen. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:58, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lied??? 

message: (Diskussion) 23:58, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Popcorn als Werbejingle für die C&A-Marke Palomino 

message: Oder is die Melodie und das Arrangement gemeinfrei? --RokerHRO (Diskussion) 12:53, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, wie man auf so eine absurde Frage kommen kann. Im Artikel steht klar und deutlich, dass der Komponist Gershon Kingsley ist. Und da der noch lebt, wird die Komposition erst 70 Jahre nach seinem Tod gemeinfrei werden. Und die Hot-Butter-Aufnahme stammt von 1972, hier erlöschen die Verwertungsrechte 70 Jahre nach Aufnahme, also nicht vor 2042.  s. a. WP:MR. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:02, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich war halt überrascht, da es so viele Versionen und Interpretationen von dem Lied gibt. Sind die alle dann sauber lizensiert oder ist ein Großteil davon illegal? --RokerHRO (Diskussion) 14:55, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Da wird Herr Kingyley drauf achten. Ist ja seine Rente. --91.2.126.204 23:37, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Und wer hat da nun an der Melodie die Urheber- und Verwertungsrechte?
Diskussion:Omega Pharma-Lotto

message: Die bekloppte Revertierung all dieses fähnchen halte ich für unerträglich. wieso kann der anonyme user nicht mit der von mir bearbeiteten variante leben?--Blaufisch 16:17, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ohne Titel 

message: Woher stammt die Information über den Weggang Pérauds? Ich habe weder auf der Seite von OLO, noch bei Cyclingnews.com noch sonstwo irgendetwas in der Richtung gelesen. Einen Einzelnachweis finde ich auch in der Versionsgeschichte nicht.-- Martin Schulz 14:56, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hier die Quelle: http://06.live-radsport.ch/details_3601/ProTour_Teams__News.html --EdgarvonSchleck 08:23, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Péraud 

message: Ist es bei Radsportteamartikeln üblich, z.B. die 2011-Erfolge aus dem Artikel zu entfernen, nur weil das Team jetzt unter anderem Namen firmiert? Das fragt naiv --Pm 12:25, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Üblich ist es. Aber wohl weniger weil das Team den Namen wechselt, sondern mehr, weil die Artikel sonst bei Teams die es Jahre gibt aus ellenlangen Abfolgen von Listen bestehen.--RikVII Scio me nihil scire 12:43, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: nur so am Rande: bis zur neuen Saison hätte es mit dem Löschen ja auch Zeit gehabt :-) --Pm 13:27, 23. Dez. 2011 (CET)

text: Danke. Jetzt weiss ich es, aber ein kleiner Tipp in der Zusammenfassungszeile hätte der Community gut getan--Pm 13:41, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Infofrage 

message: Wenn man die Interwikis beobachtet, sieht man, dass unsere Auslegung, über RadioShack und Leopard allgemein akzeptiert wird. Hier ist die Quellenlage auch eindeutig. Bei der Frage, wie sich die 2011er Teams QuickStep und OmegaPharma-Lotto zu den 2012er Teams OmegaPharma-QuickStep und Lotto-Belisol stehen, sind wir aber eher einsam. Fast alle Interwikis, die sich festgelegt haben, gehen davon aus, dass OmegaPharma-QuickStep Nachfolger von QuickStep ist, in der Folge denken viele, dass Lotto-B der Nachfoger von OmegaPharma-Lotto ist. Da OmegaPhrama und Lotto im Streit gingen und der Betreiber BegianCycling meines Wissens eine Firma vom OmegaPharma ist, denke ich, dass wir richtig liegen mit der Annahme, dass Lotto-Belisol ein neues Team ist. Aber es deutet mehr und mehr darauf hin, dass QuickStep zu OmegaPharma-QuickStep wurde und damit OmegaPharma-Lotto aufgelöst ist, auch wenn ich auf meine Emailanfrage keine Antwort bekommen habe. Denn neben der Adresse von Esperanza funktioniert die Website von QucikStep noch, aber nicht mehr die von OmegaPharma-Lotto. Die Website soll Mitte des Monats stehen. Vielleicht erfährt man dort mehr. Sehr optimistisch bin ich nicht. Wie stehen wir dazu? Bauen wir um?--RikVII Scio me nihil scire 12:01, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  OmegaPharma-Lotto-QuickStep-Belisol 2012
Diskussion:Zwei Jahre Ferien (1974)

message: Gegen Ende des Films wird angegeben, daß sich die Insel etwa 60 Seemeilen vor der Küste Südamerikas befände - und daß Auckland davon etwa 1800 Seemeilen entfernt sei .... entweder ist das ein eklatanter Synchronisationsfehler, oder der Verantwortliche für den Film hat noch nie einen Atlas von Innen gesehen ... die Entfernung beträgt etwa das zweieinhalb-fache (gerade nachgemessen).
Weiterhin sollte laut Buch die Reise 6 Wochen dauern und es sollte dabei Neuseeland umrundet werden .... der Film macht daraus jedoch eine Reise um ganz Australien ... es wird beispielsweise die Timor-See erwähnt, die sich zwischen Darwin im Norden Australiens und der Insel Timor, also dem südlichen Zipfel Indonesiens befindet. ... das isst ganz sicher keine dramaturgische Freiheit, wenn man aus einer gemütlichen Fahrt eine fast 10mal so große Marathonstrecke macht, für die ein Boot dieser Klasse keinesfalls geeignet wäre ... Chiron McAnndra 22:25, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernungsfehler 

message: Zur Zeit der Handlung war nicht mehr wie fälschlich erwähnt Auckland, sondern bereits Wellington Hauptstadt von Neuseeland. - das ist im Film lediglich deshalb so, weil aus nicht nachvollziehbaren Gründen die Handlung in eine andere Zeit versetzt wurde, ohne daß man sich um die davon abhängenden Fakten kümmerte. Im Buch dagegen spielt die Handlung 1860 - und da war Auckland tatsächlich noch Hauptstadt, wie man im entsprechenden Artikel über Auckland nachlesen kann.
Dies sollte erwähnt werden. Chiron McAnndra 01:07, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt 

message: Im ersten Teil wird in Minute 11 vom Erzähler erklärt, wie sich die Schülerschaft des Internats zusammensetzt: "Zu jener Zeit gehörte das Internat Chairman zu den anerkannten Erziehungsinstitutionen von Auckland, der Hauptstadt Neuseelands. Dort wurden etwa 100 Schüler erzogen: Engländer, Franzosen, Deutsche, Amerikaner. Alles Söhne von Großfarmern, Kaufleuten, Staatsbeamten und Militärs."
Es ist also plausibel wenn einer der Schüler (aus der nördlichen Hemisphäre) Schnee mit Weihnachten assoziiert. Jedenfalls stellt es keinen erwähnenswerten Filmfehler dar.
Die Auflistung ist ohnehin etwas übertrieben. Würde man sie konsequent weiterführen wäre sie sehr schnell noch viel viel länger. Zudem stellt sich die Frage bei jeder Romanverfilmung, ob es sich bei Abweichungen zur literarischen Vorlage um Fehler handelt. Hinzu kommen noch die "Fehler" die sich der Autor Jules Verne schon im 19. Jahrhundert erlaubt hat.
Sollten wir hier so ehrgeizig sein, die angeblichen "Fehler" eines Films in den Mittelpunkt des Lexikon-Artikels zu stellen?
--Ilsebill (Diskussion) 17:16, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weihnachten und Schnee auf der Südhalbkugel
Diskussion:Orchidantha

message: wie ist der Satz (unterstrichene Passage)
Zur Gattung Orchidantha gehören etwa (zwei) 12 bis 16 Arten, die vom südlichen China über Kambodscha, Laos, Vietnam.... 
zu verstehen. --Blaufisch 16:36, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt unterschiedliche Angaben in der Literatur, die jeweils den Stand der Wissenschaft wiedergeben zu ihrer Zeit. Das ist in diesem Satz dargestellt. --BotBln (Diskussion) 11:45, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artenzahlen