Diskussion:Liste von Erhebungen in Schleswig-Holstein

message: Ist diese Auflistung wirklich sinnvoll? Nach welchen Kriterien wurden die "Gipfel" ausgesucht? Da fehlen nämlich noch einige. ... und was ist mit den "Bergen" von Bremen, Niedersachsen und Meck-Pomm? ... und wie sieht es mit den Erhebungen von Kiel und Neumünster aus? ... oder Posemuckl? Ich denke der Informationsgehalt ist nicht sehr groß. --Webkart 07:49, 4. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Webkart, ich weiß es nicht. Ich bin kein Geo(graph|loge|...). Es scheint eigentlich mal wieder eine dieser unsäglichen Listen zu sein. Auf der anderen Seite ist es eine Zusammenführung der Erhebungen im Norden und stellt damit die teilweise vorhandenen Einzelseiten in einen Zusammenhang. Vielleicht wäre ein Löschantrag und die zugehörige Diskussion sinnvoll? Denkbar wäre auch eine Liste für alle Bundesländer, wobei pro Land vielleicht nicht mehr als 20-50 Erhebungen zu nennen wären. Es gibt auch eine passende Kategorie:Berg_in_Deutschland (irgendwie klappt der Wikilink nicht) dafür, die mir eigentlich ausreichend scheint. Hirnigerweise gibt es auch Kategorie:Berg_in_Schleswig-Holstein. Da stolpern wir dann aber über einen ausuferndern Thread in der Kategorie_Diskussion:Berg_in_Deutschland ... --Dunkeltron 14:51, 4. Mai 2005 (CEST)

message: Ich lebe in S-H und bin gegen eine Löschung. Wer sich über einzelne Berge und Erhebungen informieren will, kriegt doch mit diesem Artikel eine gute Übersicht und Startseite. So konnte ich z. B. nur hierdurch zum Artikel über den Bungsberg kommen, da ich mich nicht mehr an den Namen errinerte.
Und auch, wenn Berge fehlen, dann kann das ja korigiert werden, warum denn gleich 'ne Löschung?
--18:38, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Kopie dieses Kommentars auf die Löschseite eingefügt --Wladi001 20:00, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Gegen Löschung 

message: Ich bin dafür diesen Artikel in zwei Artikel aufzuspalten, und wollte mal euer Meinung dazu hören. Als jemand der im Süden von Hamburg lebt, würde ich z.B. einen Artikel Liste der Erhebungen in Hamburg und Niedersachsen bevorzugen. Das macht aber keinen Sinn, also ich finde dann lieber je Bundesland einen Artikel. Tabacha 10:03, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel (einer Hamburg, einer SH) 

message: Die höchste Erhebung im Kreis Plön ist derzeit nicht aufgeführt, da es sich um eine unbenannte Moränenkuppe von 147m Höhe handelt (vgl. Jahrbuch für Heimatkunde 2006 und topografische Karte 1:25000). Wie geht man damit um? Auch aufnehmen oder ignorieren?
--Numerius 14:26, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Unbenannter Berg 

message: In Anbetracht der letzten Bearbeitungen stelle ich hiermit zur Diskussion, inwieweit die jetzige Tabellengestalt (Grenze anstatt bei 100 m jetzt schon bei 90 m und anderes mehr) dem Artikel noch zu Gesicht steht. In der jetzigen Form wäre er für mich mal wieder ein Grund für eine neuerlich  Löschdiskussion. Aus diesem Grund rege ich zumindest an, ein neues Tabellenschema zu finden in dem sowohl die kreisweit höchsten Gipfel, aber auch alle anderen in der Aufzählung beinhaltenten Hügel ihren Platz finden.--goegeo 23:06, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Tabellenüberarbeitung