Diskussion:Brodifacoum

message: "Fettliebend" ist zwar die deutsche Übersetzung für "lipophil", aber dieses ungebräuchliche Wort sagt nur denen etwas, die das fachsprachliche "lipophil" kennen. OMA stellt sich unter "fettliebend" eher jemanden vor, der sich die Butter cm-dick aufs Brötchen streicht. Aus "lipophil" ergibt sich schon eine nicht allzu gute Wasserlöslichkeit, ebenso, dass der Stoff hydrophob sein muss. Allerdings sind bei weitem nicht alle wasserunlöslichen Stoffe hydrophob; das war also eine unzutreffende Erklärung. Gruß --FK1954 14:30, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin mit dem hydrophob einverstanden. Ich würde auf jeden fall am Anfang des Artikels den Gebrauch als Rattengift hinzufügen. Gerhard Brand -- 190.46.147.148 19:26, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sinnvoller Vorschlag, eingefügt. Hättest Du natürlich auch eigenhändig machen dürfen. Gruß --FK1954 19:43, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fettliebend usw... 

message: Das Molekül besitzt am Tetrahydronaphthalin-Gerüst 2 Chiralitätszentren. Welches bzw. welche der 4 möglichen Stereo-Isomere sind für die toxische Wirkung verantwortlich ?-- 141.52.232.84 16:39, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das "cis"-Isomerpaar ((1RS,3SR)) des Brodifacoum (sowie die des Difenacoum, Flocoumafen und Difethialon) ist toxischer als das "trans"-Isomerpaar ((1RS,3RS)). Gruß--93.192.176.141 17:36, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Chiralität 

message: Brodifacoum oder seine Metaboliten fluoreszieren grünlich im UV-Licht, auch in den Schleimhäuten verendeter Tiere. Quelle: , die mir aber nicht ausreicht. --Slartibartfass (Diskussion) 21:59, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nachweis 

message: Im Artikel steht "Brodifacoum ist das bislang potenteste verfügbare Rodentizid". Eine Quelle dazu ist aber nicht angegeben. Daten z.B aus https://ojs.openagrar.de/index.php/JKA/article/view/83 zeigen aber, dass Flocoumafen ähnlich potent ist, teilweise sogar stärker. Siehe z.B. Tab. 1 (Seite 69), besonders eindrucksvoll Tab. 3 (Seite 72). Ich schlage deshalb vor, den zitierten Text zu ändern in "Brodifacoum ist eines der bislang potentesten verfügbaren Rodentizide" und als Beleg o.g. Artikel einzufügen. --2003:F1:FF17:4200:40D8:BC3C:403E:FA76 21:00, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich finde den Vorschlag gut, da es auch eine zitierfähige Quelle gibt.--Steffen 962 (Diskussion) 23:17, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das ist nun eingepflegt.--Steffen 962 (Diskussion) 11:14, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "das bislang potenteste verfügbare Rodentizid" 

message: Der Satz ist so nicht richtig. Es kommt also auch in Ködern mit niedrigerem Gewichtsanteil zum Einsatz (siehe z.B. https://dr.staehler-schopf.de/produkt/ratzia-bag-b-25/ oder https://www.frunol-delicia.de/produkte/ratronr-pasten-power-pads-29-ppm/).  Richtig müsste der Satz heißen: "Brodifacoum kommt als Wirkstoff in Fraßködern mit einem Gewichtsanteil von bis zu 0,005 % zum Einsatz". Beleg für den erlaubten Maximalgehalt von 50 ppm ist z.B. https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/antworten-auf-haeufig-gestellte-fragen-zu (Seite 20 Tabelle 4).--84.137.182.18 17:04, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Brodifacoum kommt als Wirkstoff in Fraßködern mit einem Gewichtsanteil von 0,005 % zum Einsatz"