Diskussion:Wikingerraubzüge ins Mittelmeer

message: Ist bei der Wahl zum Lesenswerten Artikel abgelehnt worden. Sollte zunächst einmal ein Review bekommen. Vor allem der Abschnitt Folgen könnte noch erweitert werden. --Bender235 12:41, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: mich würde interessieren wie die flotte ausgerüstet war. im text wird eigentlich nur die anzahl der schiffe genannt - was waren das für schiffe? wie waren die wikinger bewaffnet? wie war es ihnen möglich, diese raubzüge überhaupt zu unternehmen? ---Poupou l'quourouce 22:41, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das sind leider Fragen, die sich in Anbetracht der Quellen nicht beantworten lassen. Mehr als die Zahl der Schiffe wird dort nicht genannt, jede weitere Angabe wäre spekulativ. Obwohl es natürlich durchaus wahrscheinlich ist, dass es sich um die typischen, flachen Wikingerboote handelte. Die Bewaffnung war typisch, und insofern im Artikel Wikinger nachzulesen. Und möglich war ihnen dieser Raubzug ebenso wie jeder andere Raubzug, und jede Expedition bis Grönland und weiter; ein paar dutzend Männer in jedes Boot, und dann dorthin wo Beute vermutet wird. --Bender235 01:24, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Review|Review]], August 2005 

message: Wurde im Juli abgelehnt, mit der Begründung, er brauche "noch Zeit zum reifen". War inzwischen im Review.
* , da nachwievor Hauptautor. --Bender235 01:54, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wie? Nach "erheblichen Verbesserungen" wird's erst pro, oder was? --Bender235 21:17, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Mensch Bender, freu dich doch über das "pro". Hast du unsere Diskussion vom lezten Mal vergessen?--Bordeaux 09:10, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ok, ok. Ich sag kein Ton mehr. ;-) Aber ernsthaft: Ziel ist es hier nicht, einen Artikel um jeden Preis zum Lesenswert-Status zu prügeln. Vielmehr sollen noch vorhandene Schwächen ausgelotet werden. Wenn du noch eine kennst, lass sie uns wissen. --Bender235 11:23, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Naja, meine damaligen Kritikpunkte wurden ja sehr gut umgesetzt. Ich bin bzgl. Wikinger eher schwach auf der Brust, zum Mittelmeer fällt mir schon mehr ein. Wirklich gut wäre eine Mittelmeerkarte, in die die Raubzüge eingezeichnet wären. Die Karte gibt es auf Mittelmeer, du kannst sie runterladen und mit Bitmap bearbeiten, das habe ich z. B. für Mittelmeerraum gemacht.--Bordeaux 10:22, 13. Sep 2005 (CEST)

text: Das ist leider bei vielen geschichtlichen Dingen so, dass man allzu oft den Konjunktiv gebrauchen muss. Die wenigsten Dinge sind halt wirklich "gesichtert". Die beiden Räubzüge der Wikinger sind ohne Zweifel möglich, und sogar wahrscheinlich. Kein Geschichtsbuch über die Wikinger lässt diese Ereignisse unerwähnt. --Bender235 21:17, 11. Sep 2005 (CEST)

text: Dat is aber nu so bei Geschichte, und je weiter zurueck, desto ungewisser wirds. Man kann sich natuerlich auf den Standpunkt stellen, dass war so und basta und auf den Konjunktiv verzichten, aber ehrlicher ist es, Vermutungen auch als sloche darzustellen. --Huebi 07:51, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, September 2005 

message: Ich fände als Lemma besser: Raubzüge der Wikinger in den Mittelmeerraum ins Mittelmeer klingt nach U Boot krieg--Markoz (Diskussion) 21:23, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Betrifft Lemma

message: Hallo, zusammen,ich erinnere mich irgendwo gelesen zu haben, dass bei der Abwehr der Angriffe auf Andalusien einige Hundert Wikinger von den Mauren gefangen und irgendwo in Andalusien angesiedelt worden waren. Leider finde ich jetzt die Quelle nicht mehr. Wer weiß mehr und kann weiterhelfen? --Roxanna (Diskussion) 15:50, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Gefangene Wikinger in Andalusien? 

message: Es gab auch in den 960er und 970er Jahren noch eine mißglückte Angriffe der Wikinger auf Andalusien und Galicien. Gleichzeitig gab es nochmals andalusische Diplomaten bei den Dänen, z.B. Ibrahim Bin Ahmed al-Tartuschi um 965 in Haithabu (nicht zu verwechseln mit Ibrahim ibn Yaqub al-Tartuschi). Wer möchte das ergänzen bzw. ausbauen? --Roxanna (Diskussion) 16:10, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Epilog: zweite Hälfte des 10. Jahrhunderts