Diskussion:Chrom

message: 1. Glukosetoleranzfaktor (GTF):
Es wird angenommen, daß Chrom III im Körper zusammen mit Eiweißbestandteilen (Glutaminsäure, Cystein und Glycin) und Nicotinsäure einen Komplex bildet, der als Glukose-Toleranz-Faktor (GTF) bezeichnet wird.
Der GLUKOSE-TOLERANZ-FAKTOR ist die biologisch aktive Wirkform von Chrom III.
Diese Erklärung des GTF ist allerdings offenbar mehr eine Theorie als alles andere. Plehn 16:13, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Glukosetoleranzfaktor 

message: Ich habe mal eine Frage!!!Was ist Chromiterz??? Ich wäre dankbar, wenn mir jemand diese Frage beantworten könnte, denn ich muss es für ein Chemiereferat wissen! Danke viele Grüße Lisa
:Chromiterze sind sauerstoffhaltige Erze, die Chrom3+-Ionen enthalten. Ein Beispiel ist Chromit. Viele Grüße --Orci Disk 16:05, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Chromiterz 

message: Ich weiß, Chromium is der griechische name wfür chrom, is mir klar. aber chromium ist auch der name eines programmes (wobei ich nich ganz genau weiß, wofür es da is^^). Ich habe es im zusammenhang mit einem Linux-Clustern gelesen, an den 24 monitore angeschlossen wurden. Chromium scheint hier, wie ich das verstanden habe, das bild, das vom hauptrechner erzeugt wurde auf alle cluster und somit die bildschrime zu verteilen. Weiß nich, ob man dafür ne begriffserklärung aufmachen sollte.
Hier übrigens dieses projekt mit den 24 monitoren: http://plastk.net/highres/24mon/ --Mihawk90 08:21, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich fände einen Artikel über das Computerprogramm unter Chromium mit  BKL Typ 2 auf Chrom angebracht. Gruß, --NEUROtiker 13:47, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Abgemacht, dann mach ich das jetz mal --Mihawk90 16:28, 22. Aug. 2007 (CEST)

text:  Ich weiß jetz nich, ob des so richtig is, ich hoffs... --Mihawk90 16:42, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ne, was ich meinte war: unter Chromium statt der Weiterleitung den Artikel zum Programm und dort auch (ganz oben) den Baustein {{Dieser Artikel behandelt das Programm für Linux-Betriebssysteme, für das chemische Element siehe Chrom.}} o.ä. --NEUROtiker 16:53, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: Nun bin ich doch froh, dass der Artikel in korrektem Deutsch geschrieben ist ... ich hatte schon Bedenken ... Mihawk, was hältst Du davon, Dich auch einmal mit der deutschen Sprache zu beschäftigen, z.B. ein gutes Buch zu lesen, anstatt (überwiegend ?) in 24er-Clustern zu schwelgen ?  Das wäre für Dein Engagement hier hilfreich. --Energine (Diskussion) 11:56, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Chromium 

message: Wer kennt sich aus?
Wie reagiert metallisches Chrom mit verdünnten und konzentrierten, mit organischen und anorganischen Säuren? Welche Oxidationsstufen nimmt es dann an? Ich gehe nach der Lektüre des Artikels erst mal davon aus, dass Chrom mit schwachen Säuren gar nicht reagiert und mit stärkeren zu Cr(III)-Verbindungen. Richtig oder falsch? --62.206.58.201 10:51, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe hier sowie eins drunter. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:59, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Reaktionen mit Säuren 

message: Ich meine, daß früher ein Antiseptikum auf Chrombasis im Handel war, als "Ersatz" für die "brennende" Jodtinktur. (orange - Kaliumdichromat-lösung??) Weiß jemand mehr? Nein, Merbromin (Mercurochrom®) meine ich nicht. Ja, ich zweifle durchaus an meinem Gedächtnis. -- megA 13:07, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Antiseptikum 

message: Cr(VI)-Verbindungen sind äußerst giftig. Sie sind mutagen und schädigen die DNA.
 Sie gelangen über die Atemwege in den Körper und schädigen das Lungengewebe.
 Menschen, die chronisch solchen Verbindungen ausgesetzt sind, haben ein
 erhöhtes Risiko für Lungenkrebs.
Hm, das "gelangen über die Atemwege"... stört mich etwas - das ist ja nicht gottgegeben, und aktuell sind ja gerade die in Wasser gelösten Cr(VI)-Salze im Gespräch. Der Satz sollte also umgeschrieben werden. Mandante, auch an die Blockwarte. --89.13.178.131 22:44, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Er stimmt aber, vgl. , die Atemwege sind der Hauptaufnahmeweg für Chromat. Für alles weitere bräuchte es geeignete Quellen. Viele Grüße --Orci Disk 22:59, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die beste Chance, als Normalsterblicher in Kontakt mit Chromaten zu kommen, sind Baustoffe wie Zement (siehe auch Chromatallergie). Mir ist nicht bekannt, dass Zement oral aufgenommen wird, daher ist die Aufnahme über die Atemwege am wahrscheinlichsten. Gruß --Cvf-psDisk+/− 01:34, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  die Aufnahme über die Atemwege bezieht sich vermutlich auch auf die Nutzung von Chromaten in Korrosionschutzmitteln, als Teil von Lackierungen. Wenn man die Lackierung abschleift, sind die Chromate im Staub und in der Luft - darüber gab es auch früher schon (sehr berechtigte) Diskussionen in den Medien. Cholo Aleman 09:27, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inkorporation von Cr(VI) 

message: Bei einem enzyklopädischen Artikel über ein chemisches Element sind Fakten wie z. B. Nachweisreaktionen erheblich wichtiger als Allgemeinplätze wie Bilder von einer verchromten Autofelge. Daher habe ich mir erlaubt, die gelöschten Nachweisreaktionen wieder einzufügen. (Das Bild von der Felge hab' ich gelassen, möchte ja keinen Streit provozieren.) Da die Sicherheitshinweise und biologischen Fakten auch unter dem Abschnitt "Nachweise" gelistet waren, habe ich sie in eine eigenen Abschnitt verlegt. Viele Grüße, -- erinac@eus 00:18, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Nachweis" wieder hergestellt, Sicherheitshinweise entflochten 

message: Da damit Chromiodid durchaus eine Bedeutung hat, wäre es sinnvoll, Chromiodid in wiki aufzunehmen.
--Wikistallion (Diskussion) 14:29, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlender Link: "Chemische Zersetzung von Chromiodid" 

message: Hallo,
ich habe gestern abend (13.8.12, 22.30 Uhr) auf Phönix  eine Sendungen über die Reichsgründung Chinas gesehen, Dabei wurde berichtet, das im Mausoleum Qin Shihuangdis Bronzeschwerter mit einem Chromüberzug gefunden wurden (also ca. 200 v. Chr.). Im Artikel Qin_Shihuangdi#K.C3.B6nig_von_Qin wird das auch erwähnt. Das müsste der Geschichtsteil erweitert werden (ich hab selber von dem Thema zuwenig Ahnung.), wäre schön, wenn das jemand machen könnte. Grüße GMH (Diskussion) 10:40, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hierbei um Chromsalze die zur Konservierung genutzt wurden, nicht das metallisches Chrom. Eine Info wäre das aber allermal Wert. Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 00:07, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In dem Film spricht der Archäologe davon, dass Chrom auf Bronze-Zinn-Schwerter aufgeschweißt wurde. Chrom wurde nicht 1937 in Deutschland erfunden (um dann in den 50er Jahren in Amerika patentiert zu werden). Die mesiterhaften Schmieden der Chin haben es 2200 vorher schon verwendet... hier ein Youtube zu der entsprechenden Stelle in der Dokumentation:  http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=LaWwFET-wgU#t=1790s - Sei--80.136.18.231 16:05, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In dem Film wird KEIN Wort daarüber verloren wie denn nun die Chinesen damals das Chrom hergestellt haben wollten. Erst einmal muß man Chrom haben um es aufschweißen zu können. Diese Information fehlt in Gänze. Es bleibt einfach nur eine unbelegte leere Behauptung. --Alchemist-hp (Diskussion) 16:31, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Soo, so. Leer. 5 Things You Didn’t Know About China’s Terra-Cotta Army: "Though both the Germans and Americans invented this chrome-plating technology in 1937 and ’50, respectively, it existed in China 2,200 years ago.", Sei--80.136.18.231 16:53, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Genau: "... so leer ...". Es ist ganu die gleiche Aussage wie im Youtube Film. Welche Technologie ist gemeint? Elektrolytische Abscheidung? Oder irgend etwas anderes? "Heute" wird galvanisch verchrommt. Aber im Youtube Film und im Time Artikel kein Sterbenswort darüber. Ich werde mal ein Galvanik-Unternehmen anfunken um zu erfahren ob Bronze überhaupt verchromt werden kann. Fazit: für mich bleibt es ein hohles und angeberisches Geplapper. Besorge bitte die wissenschaftlichen Arbeiten darüber als Referenz, dann kann so etwas in den Artikel eingebaut werden. Das hätte Hand und Fuß. --Alchemist-hp (Diskussion) 18:32, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Chromnutzung im alten China 

message: Albanien ist einer der größten Chromproduzenten der Welt.
Könnt ihr vielleicht erwähnen. --91.4.147.93 15:34, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Chrom Albanien 

message: Die folgende Behauptung ist m.E. stark anzuzweifeln >>> Die giftige Wirkung steigt dabei mit der Unlöslichkeit des Salzes <<<  Wie soll etwas, was nicht in Lösung geht toxisch wirken, außer natürlich physikalisch, was bei keiner Inkorporation ausgeschlossen werden kann (Staublunge etc.)?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:18, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unlöslich? 

message: Leider (?) wird Chrom auch öfter als Kontaktwerkstoff verwendet. Kann jemand belastbare Informationen dazu beitragen, z.B. im Vergleich zu Gold , Silber , Silberoxid , Zinn ... ?
Z.B: bei Klinkensteckern (1/4" 6.3 mm) oder auch Cinch-Steckern wird heute wohl gerne Chrom verwendet, sieht ja 'schön' aus. Diese Stecker sind oft katastrophal schlecht , Übergangswiderstände (dadurch Brummen und Übersprechen), Knacken ... .
--AK45500 (Diskussion) 19:23, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Chrom als Kontaktwerkstoff 

message: Ich brauche eine genaue Beschreibung was Hartverchromen ist Arbeitsschritte Vorteile Nachteile usw.!?!? Bitte danke (nicht signierter Beitrag von 178.165.131.61 (Diskussion) 20:33, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hilfe 

message: die ist abgeschlossen und leicht zu finden.--Plastiktüte (Diskussion) 12:09, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Na dann mach mal. ;) Rjh (Diskussion) 19:41, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Darstellung ist lückenhaft, die Restriktion für Chrom (VI) in Lederwaren fehlt 

message: Die Zerfallsenergie von Chrom 51 ist mit 753 keV angegeben. 
Seine Gamma-Energie beträgt aber nur 320 keV. 
Wie lässt sich das erklären? --Karl Bednarik (Diskussion) 15:21, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zerfallsenergie 

message: Ausschließlich Chrom(VI) wird auf dem Sulfat-Kanal in die Zelle befördert - die Zellen denken irrtümlich, es handele sich um Sulfat - und dort wird das Chrom(VI) zu Chrom(III) umgebaut. Und DAS hat die Giftwirkung. Mit anderen Worten: Es ist unmöglich, dass Chrom(III) ein essentielles Spurenelement ist.
Kann jemand meine Laienwörter bestätigen oder widerlegen? --Ghettobuoy (Diskussion) 10:22, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bei der Umwandlung von Chrom(VI) zu Chrom(III) werden Bestandteile der lebenden Zelle oxidiert und dadurch geschädigt. Wenn Chrom(III) in die Zelle gelangt, dann geschieht das nicht. -- Karl Bednarik (Diskussion) 08:33, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit Chrom(VI) eigentlich Giftigkeit Chrom(III) 

message: Der Satz:"Da er und andere Chemiker dieser Zeit es für eine Blei-Arsen-Schwefel-Verbindung hielten" ist zumindest für "er" (Lehmann) falsch. In seinem Brief an Buffon aus dem Jahre 1766 schreibt er das das Material sich eher wie ein "Spathum ſeleiticae" verhält im Gegensatz zu einem "ſpathi alcalini". Gemeint ist hier das Verhalten gegen Säure und Hitze. Im weiteren Text wird sehr deutlich gemacht, daß kein Schwefel und Arsen enthalten sein können, da diese beim rösten über der Flamme Schwefel, Arsen oder Schwefeldioxid und Arsenoxid bilden oder zumindest der Schwefel in der Retorte mit Quecksilber roten Zinnober bilden. Zu einer vollen Analyse fehlt im die benötigte Menge an Material, aber ein Bleispat mit einer gewissen Menge Eisen ist führ ihn eine vorläufiges Ergebnis. Es gibt Literatur zur Entdeckung des Chroms in der auch geschrieben wird, daß Lehmann nie von Selen, Schwefel oder Arsen gesprochen hat nachzulesen im Gmelin Gmelin Chrom--Schtone (Diskussion) 22:10, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler in der Entdeckungsgeschichte 

message: In dem von Erin Brockovich aufgedeckten Umweltskandal von Hinkley wurden die von sechswertigem Chrom ausgelösten Krankheiten dadurch verursacht, dass eine von Pacific Gas and Electric verwendete Kühlflüssigkeit das Grundwasser massiv kontaminierte. Sollte dieser Verwendungszweck etwas mit der katalytischen Wirkung von Chrom(VI) zu tun haben oder gelangte diese Chromverbindung eher zufällig in das Kühlwasser? --Hodsha (Diskussion) 15:41, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kühlflüssigkeit