Diskussion:Mazewa

message: "Mazewe"? Wie kommst Du denn darauf? --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 12:12, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hast recht -- mein Fehler. --Cosal 15:21, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Also, wie ist schließlich der Plural? (nicht signierter Beitrag von 85.28.134.161 (Diskussion) 13:37, 27. Jul 2012 (CEST)
replies: text:  Mazewot. Eine Freundin die hebräisch lernt, hat nachgeschlagen. Der Begriff ist auch weit verbreitet, sie scheint richtig nachgeschlagen zu haben. --Dietrich Krieger (Diskussion) 23:32, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: Bei einer Überprüfung des Artikels musste ich feststellen, dass der hebräische Text am Ende des 2. Absatzes in Inschriften völlig verwürfelt wiedergegeben wird (Browser: FF).  So sehe ich die Reihenfolge der Wörter aktuell 4-3-2-1-5 (chaiim am rechten Ende), bei Versuchen das richtigzustellen gibt es jedesmal andere Reihungen; dabei ist die Reihenfolge der Buchstaben in jedem Wort korrekt, lediglich die Wortreihenfolge wird falsch angezeigt.
Versuche:
# החיים בצרור צרורה נפשו/ה תהיה 
# החיים בצרור צרורה נפשו/ה תהיה
# Versuch mit umgedrehter Wortreihenfolge: החיים בצרור צרורה נפשו/ה תהיה
# Versuch mit dir=rtl: תהיה נפשו/ה צרורה בצרור החיים
# Versuch mit dir=ltr: תהיה נפשו/ה צרורה בצרור החיים, abgekürzt  schließt die Inschrift ab.
# (החיים בצרור צרורה נפשו/ה תהיה) oder
# [תהיה נפשו/ה צרורה בצרור החיים]
Unvorhersehrbar wird der Text auch manchmal (in 4, 5 und  7) richtig angezeigt, hingegen in 1, 2, 3 und 6 genau verkehrt.
Bei Übertragung einer hier korrekt angezeigten Variante wird es jedoch im Artikel wieder völlig falsch wiedergegeben, es scheint möglicherweise am Kontext zu liegen. Ich bin ratlos.   sarang♥사랑 08:09, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bei mir (FF 23.0, ubuntu) werden ebenfalls 4, 5 und 7 richtig angezeigt, aber auch die Variante im Artikel. Auch der nicht ganz unkomplizierte Zeilenumbruch bei entsprechender Fenstergröße ist im Artikel korrekt. (Ich gehe davon aus, dass die Abkürzung die Reihenfolge zutreffend wiedergibt.) Hingegen stehen bei 1, 2, 3 und 6 die Wörter in genau umgekehrter Reihenfolge 1-2-3-4-5 statt 5-4-3-2-1, keinesfalls in der Reihenfolge 4-3-2-1-5. Im Bearbeitungsfenster sind 4, 5, 7 und der Artikel ebenfalls korrekt und scheinbar auch 1 und 2, diese ausgeschriebenen nbsps bringen dort vermutlich den Browser durcheinander. Bei 3 und 6 ist es im Bearbeitungsfenster wie in der Anzeige in genau umgekehrter Reihenfolge. --84.130.254.192 10:27, 16. Aug. 2013 (CEST)

text: Bei mir nicht. Natürlich kommt manchmal  in die nächste Zeile, aber das ist korrekt. --84.130.254.192 15:21, 16. Aug. 2013 (CEST)

text: Eben diese zyklischen Vertauschungen können auch (vermeintlich) beim Zeilenumbruch entstehen, daher erwähnte ich das. Die falsche Reihenfolge tritt aber auch dann auf, wenn kein Zeilenumbruch in dem Satz erfolgt, verstehe ich das richtig? Es scheint mir jedenfalls ein Browserproblem zu sein, das wir hier nicht lösen können, und das irgendwann mit einem Browserupdate behoben wird. Ist es in :commons:Jewish cemeteries#Hebrew writing korrekt? In Jewish Funeral Guide? Bei mir ist dort alles in Ordnung. Welche FF-Version, welches Betriebssystem? --84.130.254.192 23:25, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Ivrit Text