Diskussion:Liste von Unglücken im Bergbau

message: Als was werden hier eigentlich die Unglücke definiert??? Müssen das Vorfälle mit Toten sein? Oder auch mit vielen Verletzten? Fallen große Sachschäden oder außergewöhnlich heftige Ereignisse auch ohne Personenschäden unter Unglücke? -- Mario Schmalfuß 
:Gute Frage, darüber habe ich mir als Initiator des Artikels noch gar nicht so große Gedanken gemacht. 
:Ein Unglück ist per Definition nicht unbedingt an eine hohe Anzahl von Toten gebunden. Arbeitsunfälle würde ich nicht als Unglücke definieren. 
:Nicht ganz sicher bin ich mir dabei, ob man das Haldenrutschen in Wales als Grubenunglück bezeichen kann. -- Simplicius 11:36, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das mit den Arbeitsunfällen ist mir klar, aber ist zum Beispiel der Gebirgsschlag und CO²-Ausbruch vom 13. 03. 1989 bei Vacha/Merkers der Völkershausen ruinierte ein Unglück? Hierbei gab es zumindest im Bergbau selbst keine Verletzten oder Toten? --Mario Schmalfuß 03:45, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn es um Bergschäden, Erdbeben, Haldenrutschungen usw. geht, von denen die Bevölkerung mit Opfern und die Umgebung mit Schäden betroffen ist: finde ich ok. Simplicius - ☺ 11:43, 4. Jun 2006 (CEST)

text: Ist praktikabel, wenn auch sehr feinauflösend. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:35, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Sago Mine disaster im Januar 2006, 12 Tote, fehlt noch. – Simplicius 17:29, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: fehlt noch immer. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:37, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sago Mine 

message: Unglück vom 16. Okt. 2010: "Schicksal ungeklärt" "SIND eingeschlossen" könnte mehr recherchiert oder sprachlich angepasst werden. --Helium4 08:26, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unglück vom 16. Okt. 2010 

message: In der Tabelle steht ein Grubenunglück aus dem Jahr 1958 mit vier Toten, lt. Huske waren es aber vier Verletzte. Woher stammt die Info mit den Toten? Glückauf --Pittimann Glückauf 09:13, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Zeche Elisabethenglück]] 

message: fehlt anscheinend.  – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:43, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  25. Juli 1895, [[Zeche Prinz von Preußen]], Bochum, 37 Tote, 10 Verletzte 

message: In der Darmstädter Zeitung vom 11.9.1880 findet sich eine kurze Meldung http://tudigit.ulb.tu-darmstadt.de/show/Za-90-1880-Bd-2/0391?zoomlevel=3 über eine Schlagwetterexplosion in den Kohlengruben von Seaham bei Sunderland. Man rechne mit etwa 140 Toten. Es scheint, als habe die Zeitung keine weiteren Infos erhalten. Das allwissende Internet schweigt hierzu. -- Air Check One (Diskussion) 15:06, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Doch, gefunden: Seaham Colliery, From Wikipedia, the free encyclopedia – The Seaham Colliery was a coal mine in County Durham in the North of England. The mine suffered an underground explosion in 1880 which saw the deaths of upwards of 160 people including surface workers and rescuers. – Die Webseite des Durham Mining Museum schreibt: "8th Sep 1880 Explosion, coal dust, ignition caused by safety lamp or shot firing, 164 lives lost". Siehe http://www.dmm.org.uk/colliery/s002.htm   -- Air Check One (Diskussion) 15:28, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Seaham Colliery 

message: 1884: Schwientochlowitz (heute Swietochlowice), Zimnol/Zymnol-Schacht ((kurz danach) Teil der "Deutschland-Grube") (Steinkohle) (Wasser- und Schlamm) - 43 zwar Gerettete (nach fast 7 Tagen), aber einige davon verletzt.
1954: Chorzów (früher Königshütte), Grube/kopalnia "Barbara-Wyzwolenie" (früher "König") (Steinkohle) (Brand von Heizungs- bzw. Belüftungs-Installationen, Explosion(?))- offiziell 82 Bergleute, aber sicherlich wesentlich mehr Opfer, da höchstwahrscheinlich stark gefälschte Zahlen (zumal viele Zwangsarbeiter, z.B. Soldaten und Häftlinge dabei). Jedenfalls gibt es viele Zeugen, die damals viel mehr Särge gesehen haben. Aber viele Leichen sind vermutlich auch noch unten zurückgelassen worden. (nicht signierter Beitrag von 79.211.30.202 (Diskussion) 00:31, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlt: noch (mind.) 2 x Oberschlesien 

message: "1992 in einem Bergwerk in der Provinz Zonguldak. Dort starben bei einer Gasexplosion 263 Menschen" fehlt als Eintrag. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:42, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Türkei 

message: . – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:57, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unglücke international in jüngerer Zeit 

message: Auf Wikidata hab ich mit einer ähnlichen Liste angefangen: http://tools.wmflabs.org/reasonator/test/?q=Q1406882 - Noch ist es eine einfache Auflistung von allen Unglücken die einen Artikel in irgendeiner Sprache von Wikipedia haben. --Tobias1984 (Diskussion) 22:10, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Ich kann mir vorstellen, daß man ein Abstrakt der zu behaltenden Abschnitte Datum, Dammbrüche und Definition in den ersten Abschnitt einbringt, diese dann archiviert und auf die archivierte Diskussion dann verweist, falls mal jemand ausführlich nachlesen möchte. Meinungen? -- Glückauf! Markscheider Disk 07:38, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:32, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: http://www.spiegel.de/panorama/grubenunglueck-in-workuta-36-tote-in-kohlemine-in-russland-a-1079759.html (nicht signierter Beitrag von 92.72.140.163 (Diskussion) 00:24, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  neu 

message: mit 40 Toten. Das müßte noch verifiziert und ergänzt werden. Danke.--Hopman44 (Diskussion) 08:51, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  1923 auf [[Zeche Victoria (Lünen)]] fehlt 

message: Wer nach "Bergbauun" (...fall, ...glück)
sucht wird nicht fündig.
Könnte vielleicht mit einer WL repariert werden.
--Helium4 (Diskussion) 10:48, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Ich halte die Unglücke im Harz 1376 und in Schwaz 1448 für nicht gegeben. Das sind pure Behauptungen ohne jeglichen Beleg. In Schwaz liegt der Bucher Bach 6,5 km östlich des Heilig Kreuz Stollen. Eine Überflutung durch den Bach kann es also nicht gegeben haben. Überhaupt sind die Aussagen über Bergwerksunglücke im Mittelalter mit großer Vorsicht zu betrachten. Oft sind es reine Legenden. --Privoksalnaja (Diskussion) 19:39, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dann lösche sie, wenn es keine Belege dafür gibt. --Glückauf! Markscheider Disk 19:48, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die beiden Unglücke nicht eingestellt. Die Frage nach Belegen geht also an den Autor. Nur so viel. Bergbau am Arzberg, also Heilig Kreuz Stolln gab es ab etwa 1420. Wahrscheinlich aber nur von untergeordneter Bedeutung. Der Stolln selber wird nicht genannt. Der Bucher Bach befindet sich aber an einer ganz anderen Stelle. Er ist die Grenze zwischen den Revieren Ringenwechsel und Falkenstein. Der Bergbau am Falkenstein hatte gerade erst begonnen. Das Revier Ringenwechsel spielte noch keine Rolle. Selbst wenn er in Grubenbaue durchgebrochen sein sollte, wäre nichts passiert. Der Bergbau wurde zu dieser Zeit nur über Stolln realisiert. Es gab keine Tiefbaue die hätten absaufen können. Was die Erklärung mit der "Schwazer Wasserkunst" zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.--Privoksalnaja (Diskussion) 16:50, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unglücke im Mittelalter 

message: Die aus dem Tagesschau-Bericht übernommene derzeitige Benennung im Artikel als "TTK Amasra Müessese Müdürlügü" ist nicht korrekt. Übersetzt heißt das "TTK Amasra Geschäftsleitung". Die offizielle Bezeichnung des Bergwerks ist aber "Amasra Taşkömürü İşletme Müessesesi", kurz auch "TTK Amasra TİM", übersetzt "Amasra Steinkohleunternehmen" oder "Amasra Steinkohlebetrieb". Quelle: . TTK steht für ":tr:Türkiye Taşkömürü Kurumu", die Türkische Steinkohlebehörde. 109.43.179.184 10:04, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unglück in Amasra 2022