lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arnold Walter (Musikpädagoge)

message: Hallo,
Der Ort Hannsdorf gehörte zum Zeitpunkt der Geburt von Arnold Walter 1902 zu Österreich und wurde erst nach 1945 tschechisch. Daher ist die Bezeichnung "tschechisch"-kanadischer Komponist falsch. Zumal er nach 1945 auch nicht dorthin zurückkehrte sondern in Kanada blieb und auch dort verstarb.
Desweiteren fehlen in dem Artikel jegliche Verweise oder Quellenangaben.
Lit.
DBE; 
Habakuk Traber: Verdrängte Musik, Berlin 1987
Viele Grüße
Steffen (nicht signierter Beitrag von 92.206.248.236 (Diskussion) 23:36, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hannsdorf war 1902 österreichisch
Diskussion:Dietrichstein (Adelsgeschlecht)

message: Ich kenn mich mit der Familie nicht aus, aber ich meine nach der Konsultation des Siebmacher, das nebenstehende müsste ein Wappen der Familie Dietrichstein(-Hollenburg) sein. Wer mehr weiß, bitte in die Bildbeschreibung eintragen (und dann vielleicht auch in den bislang unbebilderten Wikipedia-Artikel einfügen). --AndreasPraefcke 23:41, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: In 8010 Graz, Schlögelgasse  (und 9a), Ecke Dietrichsteinplatz (1 und 2) steht das Fürstlich Dietrichstein'sche Stiftungshaus (Aufschrift). Gebaut vor 1870, finanziert durch eine Stiftung von Max Dismas Franz Graf von Dietrichstein, * 23. April 1785, 1859 in Graz
Etwa dreistöckig, um 1995 wurden Dachböden zu Wohnungen umgebaut, um 1998/1999 auch das Hofgebäude, ehemals Pferdeställe. Der Häuserblock, begrenzt auch von Mandellstraße und Sparbersbachgasse ist vergleichsweise groß und blockrandbebaut. 
Klaus Krainer, Dieter Demmelmair: 
Die Stille Oase mitten im alten Graz Interview mit Rainald Schaider, meinbezirk.at, 11. Mai 2010. Abgerufen 17. April 2022
Helium4 (Diskussion) 18:30, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Graz: Haus und Platz
Diskussion:Johannes Winkler (Mediziner)

message: Aufgrund einer Versionslöschungen können die geringfügigen Berarbeitungen der Benutzer Sf67, Amygdala77, Andim und RonMeier nicht mehr eingesehen werden. Hier ist eine Zusammenfassung der gelöschten Versionen:
:* 09:34, 18. Okt. 2010 . . RonMeier (10.950 Bytes) (References-Syntax; Links; WP:LIT u.a.)
:* 23:02, 17. Okt. 2010 . . Andim (10.560 Bytes) (PD-Fix)
:* 12:55, 16. Okt. 2010 . . Amygdala77 (10.468 Bytes) (link)
:* 10:53, 16. Okt. 2010 . . Sf67 (10.464 Bytes)
--Andibrunt 23:43, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Versionslöschung
Diskussion:Kirchturm-Zeichen

message: ich weiss, nicht ob das Synonym für subglottische Laryngotracheobronchitis im Deutschen Krupp oder Pseudokrupp ist. (nicht signierter Beitrag von Larochelle97 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  subglottische Laryngotracheobronchitis
Diskussion:Beechcraft Model 18

message: In der Einleitung steht, dass das Flugzeug bis 1970 gebaut worden sei. Unter "Geschichte" ist als letztes Baujahr hingegen 1969 angegeben. Welche der beiden Angaben stimmt denn? --Stefan Hartmann 00:21, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Kernpanik (Diskussion) 11:15, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bauzeit 

message: Der Satz: „Die Beech 18 ist das am längsten produzierte mit Kolbenmotoren ausgestattete Flugzeug der Welt.“ ist zu hinterfragen. Z.B. die Antonow An-2 wurde zwischen 1947 und 1992 produziert. Gunter 19:29, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt.--Kernpanik (Diskussion) 11:19, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  …
Diskussion:Ländercode

message: Hi, ich bin neu bei Wikipedia und das ist meine erste Artikelbearbeitung, daher wäre ich für Kritik dankbar und hoffe, dass ich es einigermaßen gut geschafft habe. --Jigmantao 00:58, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausformulierung
Diskussion:Archiconvent der Templer

message: "Haupthaus der Deutschen Zunge" impliziert, dass es auch Nebenhäuser und andere "Zungen" gibt. Das würde ich nicht ungeprüft aus der Eigendarstellung übernehmen. --08-15 01:36, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin in Würzburg auch schonmal einem "Templer" begegnet, weiß aber nicht, ob das dieselbe Gemeinschaft ist. -- Bjs  M S 08:07, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Laut Templerorden#Rezeption gibt es aktuell mehrere Gruppen, die an den aufgelösten Templerorden anknüpfen. Solange keine Belege vorliegen, kann man davon ausgehen, dass die anderen Häuser zu einer anderen Gemeinschaft gehören. Die Untergiesinger Mönchsgemeinschaft ist nämlich auf 13 männliche Mitglieder begrenzt, die wohl alle in diesem Kloster leben.  --Pinguin55 (Diskussion) 18:27, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Haupthaus" 

message: Im Artikel steht, dass auf der Turmspitze das "Patriarchalkreuz des Ordens" und die vier kleineren Türmen mit dem ""Jerusalemkreuz" geschmückt sind. Nun das stimmt beides nicht so wirklich. Zum einen stellt sich die Frage ob hier nicht das Pariachenkreuz gemeint ist, dass allerdings nur zwei Querbalken besitzt. Wenn man sich das Foto genauer betrachtet, muss man sagen, dass es sich bei allen Kreuzen eigentlich um eine eigenwillige Mischung aus einem Kreuz der russisch-orthodoxen Patriarchen  (wegen dem zusätzlichen unteren Schrägbalken) und dem Jerusalemkreuz mit Kruckenkreuz  handelt. Und die liegende Mondsichel unten lässt sich (nach meinen Recherchen) keiner bekannten Kreuzform zuordnen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:33, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ein Kreuz mit dem Kreuz
Diskussion:Beitrittsverhandlungen Albaniens mit der Europäischen Union

message: Wird die Bevölkerung in der EU hierzu nicht befragt? (nicht signierter Beitrag von 91.52.190.198 (Diskussion) 02:42, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wozu befragt? --23PowerZ 03:00, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [unklar] 

message: ,  --Lars 00:43, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  evtl. Update 

message: Hi, ich habe gehört, dass die Verhandlungen von Albanien und Nordmazedonien zusammengeführt werden - oder galt das nur bis heute zum Start?
Weiß da jemand was? 
Davon abhängig sollten mMn entweder in beiden Artikeln diese Tabelle mit den ca. 33 Punkten ergänzt werden, oder ein neuer Artikel zu diesen gemeinsamen Verhandlungen ergänzt werden.´
Gruß--WikiNight (Diskussion) 18:33, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabelle zum Verhandlungsstand
Diskussion:Schuppen 10/11

message: Ich erinnere mich sehr dunkel, dass es an oder im Schuppen 10 eine Gedenktafel gebdn soll. Weiss jemand etwas darüber? --Concord 04:05, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Darüber weiß ich nichts, kann aber bei Gelegenheit gerne nachsehen. Woran soll die Tafel erinnern? --Jan Peer Baumann 07:36, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Etwas mit Hafenarbeitern. Widerstand oder Kriegstote. Ich schau mal ob ich etwas in meinen Büchern finde. --Concord 13:30, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ein guter Grund, noch einmal hinzugehen. Gruß --Jan Peer Baumann 17:28, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gestern war ich dort, eine Gedenktafel gibt es an diesem Schuppenkomplex nicht. --Jan Peer Baumann 20:46, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gedenktafel
Diskussion:East Aurora

message: Ich war heute in East Aurora. Das Spielzeugmuseum wurde geschlossen. Man sucht nach einem neuen Platz dafür. Ich füg das dann mal ein. -- Peimpel 04:40, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fisher Price - Spielzeugmuseum 
Diskussion:Estadio Pedro Bidegain

message: Hier wurde von knapp verhindertem Abstieg gesprochen. Tatsächlich gibt es in Argentinien eine komplizierte Regelung, nach der über 3 Jahre ein Koeffizient ermittelt wird. San Lorenzo war überhaupt nicht gefährdet, da mehr als 10 Mannschaften einen schlechteren Koeffizienten hatten. Daher habe ich den letzten Halbsatz gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 188.110.74.22 (Diskussion) 05:03, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abstieg
Diskussion:Pfostenbruch vom Bökelberg

message: Wie im Welt-Artikel zu lesen und zu hören (im dort angebotenen Video) fand das Spiel am 01. April statt und mitnichten am 03.. Ich ändere das mal. Ein bisschen peinlich, natürlich, dass das jetzt so auf der Startseite steht. Wie man das ändert weiß ich aber nicht. --DocBrown 17:12, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Peinlich ist lediglich, wenn man, wie Du, Madrid mit Mönchengladbach bzw. 1971 mit 1998 verwechselt … --Interpretix 17:33, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zur Wiedergutmachung sollte er einen Artikel zum Fußballspiel zwischen Borussia Mönchengladbach und Real Madrid vom 17. März 1976  im Viertelfinal des Europapokal der Landesmeister 75/76 in Estadio Santiago Bernabéu in Madrid schreiben. Gruss, Linksfuss 23:34, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [Datum] 

message: "Nach diesem Vorfall schafften alle Bundesligavereine die Holzpfosten ab und ersetzten sie durch Tore aus Aluminium." Hm. Demnach standen dann zwei Aluminiumtore nebeneinander, oben verbunden durch eine Holzlatte? Hochkant oder quer, oder gar in Rücken- oder Bauchlage? -- Helau, Lückenloswecken! 16:11, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sei mutig, mach et, halt Pohl und Alaaf. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 17:55, 27. Apr. 2012 (CEST)

text: Genau so war es! --Eppelheim (Diskussion) 14:49, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Pfosten und Tore
Diskussion:Unique Visit

message: Ich halte Unique Visit für falsch, weil mißverständlich und ungebräuchlich. Wie im Art. schon steht, wird meistens von U.User oder U.Visitor oder einfach nur von Uniques gesprochen - während mit "Visits" eher die Page Impressions gemeint sind.
Siehe z.B. 
Nebenbei könnten die Redirs hierher mal ausgemistet/korrigiert/aktualisiert werden: Unique Visitor,
Unique visitor, Unique User, Unique user, Unique, ...
Weitere Meinungen dazu? --Trofobi 06:37, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  besserer Titel
Diskussion:Burstyn-Kaserne

message: Auch wenn die URBAN LEGEND bzgl der unterirdischen Flugzeughangars in Zwölfaxing sogar den Weg bis in die Tante wiki gefunden hat, wird sie nicht wahrer. Es gibt eine umfangreiche Dokumentation über die Garnison Zwölfaxing, ich werde diese besorgen und dann die Fehler hier richtigstellen.
Weiters fehlt bei den ehem Einheiten die NTI Kp/PzStbB 9, die ebenfalls jahrzehnte in Zwölfaxing stationiert war.
MFG, einer der 16 Jahre in 12axing Dienst versah.
-- Nordbahnbertl 06:52, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Bertl! Danke für die Änderungen. Wir würden uns freuden, wenn Du diesen und andere Artikel mit Deinem Wissen bereichern könntest. --GT1976 09:21, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterirdischer Flugzeughangar
Diskussion:83. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Soll die Klapptabelle lieber in eine Standardtabelle umgewandelt werden? Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:08, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Klapptabelle 

message: Die Angaben zu den taggenauen Unterstellungen stammen aus dem Lexikon der Wehrmacht. Eine WP-konforme Quelle kenne ich nicht. --Andreas LdW (Diskussion) 20:49, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt... --Karlis (Diskussion) 09:37, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Angaben zu Unterstellungen 

message: Es wird angegeben, die 83. ID habe auf der Halbinsel Hela kapituliert. Die Halbinsel Hela schließt die Danziger Bucht nach Norden ab. Die 83. ID war Ende April 1945 aber auf der Kurischen Nehrung eingesetzt. Letzter Kommandeur war GM d. R. Maximilian Wengler, gefallen am 25. April 1945 bei Pillau-Neutief. Letzter Divisionsführer war Obert Hellmuth Raatz, der am 26. April in Pillau vor den Sowjets kapitulierte. Wenn niemand dem widerspricht, werde ich die Angaben im Artikel nach sieben Tagen ändern.--Lothar Balhorn (Diskussion) 14:54, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Ort der Kapitulation
Diskussion:87. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Gibt es Einzelheiten zur Divisionsgeschichte? Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Divisionsgeschichte 

message: "Sie drang während des Westfeldzugs über Südbelgien bis an die Somme vor und war in der zweiten Phase am Kampf um Paris beteiligt, wo sie danach auch zeitweilig als Besatzungstruppe verblieb." 
Paris wurde zur offenen Stadt erklärt; am 14. Juni 1940 marschierten Verbände der 18. Armee in Paris ein. Es gab keinen Kampf um Paris. 
War die 87. Division während des Westfeldzuges auch in Kämpfe verwickelt? (falls ja: wo und wann?) --178.203.114.103 15:42, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kampf um Paris ?
Diskussion:91. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Gibt es nähere Informationen zu den Kampfgruppen Hellmich und Schlieben? Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:19, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kampfgruppen 

message: in der Divisionsgeschichte heißt es: "Die Verluste waren schon am vierten Tag der Invasion mit 1/3 hoch – fast 3000 Mann und wurden aufgerieben." So ist der Satz nicht sinnvoll. Weiß jemand, was hier gesagt werden sollte? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:08, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  fehlt etwas?
Diskussion:Schloss Trunkelsberg

message: Da ganz links am Horizont circa 2 km Luftlinie entfernt vom Flugfeld Jagdbombergeschwader 34. Gruß--Bene16 08:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nene, da lieber kein Bild als das da. Da erkennst ja gar nix? --Mrilabs 09:47, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt. Bene, da ist mal ein Ausflug angesagt. --Zollernalb 09:50, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wo auf dem Bild?
Diskussion:Baierwein

message: Hallo,
kann jemand etwas zur Rolle der Bayerischen Landesanstalt für Wein- und Gartenbau und dem Baierwein sagen? Diese Landesanstalt wacht darüber wer kommerziellen Weinbau in Bayern betreiben darf und wer nicht. Und diese verweigert regelmässig Baierwein-Winzern die Zustimmung. Kann hier jemand genaueres sagen.
Grüße
--Frantisek 08:51, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rolle der "Bayerischen Landesanstalt für Wein- und Gartenbau" 

message: Der Absatz sollte entfernt werden, da er nur den Hinweise auf eine Website enthält. WP:LIT macht andere Vorgaben. --Ottomanisch 20:11, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wie bitte? Ich sehe da drei Bücher eines Autors und den zusätzlichen Weblink zu diesem. Das Format ist unüblich, aber es handelt sich um Bücher. Grüße --h-stt !? 15:22, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Literatur widerspricht [[WP:Literatur]] 

message: Zählen die Weine aus Neuburg a.d.Donau nicht zum Baierwein oder wurden die hier nur übersehen?ManfredV (Diskussion) 18:19, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Zumindest jetzt ist das mit Donau zwischen Donauwörth und Ingolstadt abgedeckt. Ich such jetzt nicht nach 2015. --Hachinger62 (Diskussion) 17:51, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neuburg?
Diskussion:Pendelstab

message: Der Querkraftverlauf in Pendelstäben ist nicht gleich Null, nur das Moment entspricht im Stab Null. (nicht signierter Beitrag von 85.178.217.100 (Diskussion) 08:57, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein das ist falsch. Ein imperfekter Knickstab, der auf Drucknormalkraft beansprucht wird, hat in der verformten Lage immer ein Biegmoment, das sich durch den Abstand zwischen der Wirkungslinie der einwirkden Kraft und der Stabachse ergibt.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:08, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Und was ist mit den Querkräften bzw. Schubspannungen? Die treten wohl ebenfalls allein in verformtem Zustand auf und sind so gering, dass sie nicht weiter betrachtet werden brauchen, richtig?  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 23:46, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Querkraftverlauf in Pendelstäben 

message: .. sollte lauten: 
Entschuldige Ana Lemma, ich hatte irgendwie völlig übersehen, dass sich das Bild geändert hatte. Natürlich paßte meine Bildunterschrift nicht mehr dazu.
Danke auch für die Bilderauswahl ..
Entschuldige JoKalliauer, ich habe Deine Ergänzung nach meinem Verständnis angepaßt und in die Fußnoten/ Anmerkungen verschoben, da dieser Detaillierungsgrad den durchschnittlichen (flüchtigen) Leser möglicherweise überfordert. Ich hoffe das ist in Ordnung, sonst ändere es einfach wieder ..
danke Euch,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 01:43, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bei mir ist nichts zu entschuldigen, ich habe mich zu bedanken, dass du meinen Text so formulierst, dass der Text stehen bleiben kann.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:56, 5. Feb. 2019 (CET)

text: Ich würde sogar den ganzen Zugstab-Teil streichen, da Pendelstäbe sich auf die knickrelevanten Lagerungsbedinungen beziehen. Einzelstabknicken kann nur bei Druck auftreten — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:39, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mein abgeschnittener Bearbeitungskommentar umseitig ..
Diskussion:Święte (Cewice)

message: Der Landkreis Stolp in Pommern. Zeugnisse seiner deutschen Vergangenheit ist wohl angeblich die Quelle? Hier findet sich online das Inhaltsverzeichnis. Dort kann weder Swantee noch Schwansee finden. Welche Seite des Buches ist es bzw. unter welchem Titel steht es? ...Sicherlich  Post / FB  09:03, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Andrija Puharich

message: Im Text heißt es "Für Puharichs Thesen über Telepathie und Teleportation gibt es, wie für beide Pseudowissenschaften an sich, keinerlei wissenschaftlich gesicherte Beweise." Für diesen Satz gibt es, wie bei anderen esoterischen Themen in der Wikipedia auch, keinerlei reputable Referenzen. Potulach 09:21, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Unschöne Wertung
Diskussion:Kotuszewo

message: Der Landkreis Stolp in Pommern. Zeugnisse seiner deutschen Vergangenheit ist wohl angeblich die Quelle? Hier findet sich online das Inhaltsverzeichnis. Dort kann weder Kutusow noch Priemfelde finden. Welche Seite des Buches ist es bzw. unter welchem Titel soll es stehen? ...Sicherlich  Post / FB  09:46, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die genauen Angaben finden sich jetzt in den Einzelnachweisen. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:46, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Mai-Mai Cheka

message: Nur mal als Hinweis, falls sich noch jemand interessiert. Die damals infrage gestellte Relevanz hat sich übrigens klar bestätigt, bei Beobachtung kongolesischer Medien stellt diese Gruppe ganz klar ein ständig wiederkehrendes Sujet dar. --Chricho ¹ ² ³ 14:12, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es interessiert mich schon. Leider kann ich kein französisch. Nigeria Connection (Diskussion) 14:26, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Kurzfassung: Cheka bietet an, seine Gruppe in Polizei oder Armee integrieren zu lassen. Auch gut möglich, dass dieser Vorschlag völlig konsequenzenlos bleibt. Wenn man einen guten Artikel hieraus machen wollte, müsste man halt die Geschichte der letzten drei Jahre weitergehend recherchieren. Scheint mir jetzt nicht viel zu bringen, dieses eine Angebot da zu erwähnen. --Chricho ¹ ² ³ 16:23, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neuigkeiten
Diskussion:Fudokan

message: Auf fudokan.ch/?view=article&id=50 (unten, beim chronologischen berblick) findet man den knappen Eintrag "1986: Aus politischen Grĵnden treten ein Drittel aller Dojos aus dem Fudokan-Verein aus."
Welche Rolle spielt denn die Politik im Karate? Gibt es jetzt linkes und rechtes Karate oder was? Das sollte vielleicht im Artikel angesprochen werden. --91.8.153.250 09:55, 19. Okt. 2010 (CEST)

message: Siehe auch bindet Goshin-Ryu Karate in die WP ein. Statt zu löschen eine bessere Einbindung finden! AVS (Diskussion) 20:30, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, aber eines verstehe ich auch nicht ganz. Fudokan und Goshin Ryu Karate sind doch unterschiedliche Stile,  daher sehe ich die Verlinkung auch nicht als nützlich. Lg Lohan (Diskussion) 07:22, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Könnten Sie es besser einordnen - danke. AVS (Diskussion) 07:26, 18. Feb. 2017 (CET)

text: Nun im Fudokan Artikel sehe ich da wenig Spielraum, aber es gibt andere Artikel wo man es einbauen könnte. Lohan (Diskussion) 07:33, 18. Feb. 2017 (CET)

text: Ich sehe gerade das es schon im Shotokan Artikel enthalten ist. Also gibt es schon eine Verlinkung. Lohan (Diskussion) 07:35, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: PS Der Artikel könnte aber noch weitaus mehr ausgebaut werden im Goshin Ryu Karate :) lg Lohan (Diskussion) 07:38, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Goshin-Ryu Karate
Diskussion:Favaro Veneto

message: Der link (in Zeile 3) bezieht sich auf Altino in der Provinz Chieti.
Gemeint ist aber der Nachbarort von Favaro, also Altino (Veneto), für den noch kein Artikel erstellt wurde.
Vielelicht kann das jemand richtig stellen.
Antonio ricci (nicht signierter Beitrag von 194.107.2.81 (Diskussion) 10:29, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, sollte jetzt korrekt sein. -- Hans-Jürgen Hübner 15:34, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung "Altino" ist falsch 

message: Dieses kleine Werk wird auch in Italien wahrgenommen, denn von dieser Seite wird hierher verlinkt, nicht auf die italienische Fassung. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:24, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung hierher 
Diskussion:Antonio Isopi

message: Ich habe den Artikel, ohne grundlegende Fachkenntnisse in der Geschichte der Bildhauerei zu besitzen, im Layout und bei den Wikilinks und bei Redundanzen überarbeitet. Es wäre wünschenswert, wenn der/die Macher(in) des Artikels einige Einzelnachweise hinterlegen würde(n). Ich werde in Zusammenarbeit mit Dr. Ernst Theodor Mayer, dem Ur-Ur-Enkel des Isopischülers Ernst Mayer einen Artikel über diesen deutschen Bildhauer erstellen. Sobald dieser Artikel angelegt ist, wird die lange Passage über EM im Isopi-Artikel überflüssig. --Hans 10:32, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise wünschenswert 

message: Ich habe den Text sprachlich etwas überarbeitet und dabei auch nicht Hinzugehörendes gelöscht, siehe den Abschnitt Vermächtnis. 
Die Abschnittsgliederung scheint mir etwas befremdlich; was soll z.B. ein Abschnitt Künstlerische Freiheit, in dem dann eben davon gar nicht die Rede ist? Die Aufteilung der Aussagen auf die einzelnen Abschnitte erscheint manchmal willkürlich, manchmal redundant. Vgl. etwa die Ausführungen zu Goethe.
Der Artikel hatte und hat auch jetzt noch so einen bedeutsamkeits-drommetenhaften Ton, den man nicht selten in Kunstbesprechungen findet. Und der, auch wegen der kunstjargonhaft-approximativen Betitelung der Abschnitte, mich mit der Möglichkeit rechnen lässt, dass da vieles ohne wesentliche Umarbeitung oder Hervorhebung als Zitat wörtlich aus (journalistischen?) Vorlagen übernommen sein könnte. Man beachte bitte den Konjunktiv.
Ich sehe mich außerstande, gegen die genannte oder sonstige einschlägige Literatur zu prüfen, aber irgend jemand sollte das tun. -- Silvicola Diskussion Silvicola 22:44, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen anlässlich einer Überarbeitung 2011-07-08
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1990/Finalrunde

message: Ohne die Zeilenumbrüche sieht ein Gruppenspiel ungeordneter aus.
Bsp.               
                      Trainer:XXX
                                                           
                                                     Trainer:XXX
- Ohne Zeilenumbrüche
Also entfernt sie bitte nicht, da es mit ihnen symetrischer und schöner aussieht! (nicht signierter Beitrag von 85.179.105.216 (Diskussion) 11:10, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ich weiss aber die Disk gab es schon mal! Wir haben alle ohne! dann mache eine Disk in der Vorlage: Gruppenspiele und gib dem Trainer ein eigenes Feld! -- Benedikt2008 12:00, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeilenumbrüche
Diskussion:Owsianka (Czarna Dąbrówka)

message: Der Landkreis Stolp in Pommern. Zeugnisse seiner deutschen Vergangenheit ist wohl angeblich die Quelle? Hier findet sich online das Inhaltsverzeichnis. Dort kann ich Landhof nicht finden. Welche Seite des Buches ist es bzw. unter welchem Titel soll es stehen? ...Sicherlich  Post / FB  11:11, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Baptisten in Litauen

message: Der Artikel ist noch in Arbeit. mfg,Gregor Helms 11:23, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: tatsächlich? Im jetzigen Zustand könnte man ernsthaft über ein Zurückverschieben in den Benutzernamensraum nachdenken.--Niki.L (Diskussion) 05:57, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe den halbfertigen Artikel schlichtweg vergessen. Besserung gelobend: GregorHelms (Diskussion) 22:54, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten