lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pampa Bulldog

message: Hallo,
ich habe am Anfang des Artikels nun einen entsprechenden Hinweis angebracht. Leider fehlen Belege in dem Artikel zur Gänze, es ist keine Aussage belegt. Die bei Weblinks verlinkte Fanseite entspräche auch nicht wirklich den Wikipedia-Standards für Einzelnachweise, vgl. Wikipedia:Belege.
Viele Grüße --Andromeda2064 (Diskussion) 00:49, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mal den Anfang gemacht. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 00:11, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke dir! Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 21:18, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Carl Friedrich Abel

message: Sollte man hier nicht Mozarts Kindheitsbesuch in London erwähnen wobei sich der junge Mozart eine von Abels Sinfonien kopierte, die ihm bis vor kurzem noch fälschlich zugeschrieben wurde?
Sollte man nicht erwähnen, dass Abels Vater in Johann Sebastian Bachs Köthener Orchester mitwirkte, weshalb der junge Abel in K. geboren wurde? 
--Dunnhaupt 18:12, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Klar sollte man das tun. Sei mutig! Miastko 18:19, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen 

message: Weiss jemand etwas über Abels Oboensonaten? Wo liegen die Manuskripte? Gibt es Drucke? Wie kommt man an die Noten ran? Mich würden die Werke interessieren. Danke!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.226.53.28 (Diskussion • Beiträge) 3:02, 9. Jan 2007) 
:Es sind keine Oboensonaten von Abel überliefert, es gibt auch keine Hinweise, dass er welche komponiert hat. Die Flötensonaten op. 6 eignen sich nicht für Oboe. --Guentersberg 18:32, 31. Mar 2023 (CEST)
thread_title:  Oboensonaten
Diskussion:Kernkraftwerk Tschernobyl

message: Welchen Namen sollten wir dem Artikel geben? Das Kraftwerk ist ein sowjetisches Kraftwerk, das anders als deutsche Kernkraftwerke nicht nach seinem Standort, sondern einer Person benannt ist, der Artikel müsste daher eigentlich Tschernobylskaja AES imeni W. I. Lenina bzw. Kernkraftwerk W. I. Lenin heißen. Das Benennen von Industrie etc. nach Personen ist eine durchaus gängige Praxis in der Sowjetunion gewesen, etwa wurde auch SIL nach Lichatschow benannt, das entsprechende Lemma lautet auch nicht "Moskauer Automobilwerk". Meinungen? --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 08:57, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das KKW wurde eben unter Tschernobyl bekannt. (Und ich muss auch sagen: Jeder würde als erstes nach diesem Titel suchen, deshalb hat er durchaus seine Berechtigung.) --77.119.196.88 17:50, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Deflate

message: Will hier nicht jemand (mit passenden Begriffen) CAB adden?
:Hab einen Verweis eingebaut. Könntest Du aber auch selbst machen - oder bist Du Dir noch zu unsicher im Umgang mit dem Textformat beim Bearbeiten? Nur Übung bringt einen da weiter.--Harmonica 19:25, 26. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Windmüller

message: Also ich habe diesen Artikel mal ins Lebensgerufen aber mittler weile ist es irgend wie zu einer Werbe Plattform der Britzer Müller  e.V. geworden. Ich habe leider nicht die Zeit um die Neutralität dieses Artikel wieder her zustellen aber vielleicht sollte mein einfach nur was über diesen Beruf und seine Ausbildung Schreiben. Und den Rest in den Hauptartikel Britzer Mühle oder in einen neue Artikel Britzer Müller verschrieben. 
Gruß Denis Apel 19:35, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So. Ich hatte jetzt die Zeit. Ich habe den werbenden Teil auf das maximal Erträgliche gekürzt. Und den Artikel auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Zombi 01:46, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Werbung ?
Diskussion:Defensine

message: Hier ein paar Anmerkungen von meiner Seite zu diesem Artikel:
Defensine sind kleine bis 34 Aminosäuren lange Peptide, ...
Das stimmt nicht. Das kleinste mir bekannte Defensin ist das hBD-1, welches 36 AS lang ist. Die meisten Defensine sind größer. Da ständig neue Defensine im Genom entdeckt werden, kann man nur schwer einen exakten Größenbereich festlegen. Eine Größenangabe von ca. 35-50 AS für Defensine findet man häufig.
Sie kommen in allen Pflanzen und tierischen Organismen vor ...
Defintiv kommen Defensine in allen höheren Pflanzen vor. Ob sie wirklich in allen Pflanzen aufzufinden sind, ist bisher nicht mit Sicherheit bekannt.
Bisher bekannt ist, dass Defensine sehr viele positiv geladene, hydrophobe und amphipathische Aminosäurereste tragen, es sind also kationische bis amphipathische Peptide. 
Amphipatische Aminosäurereste? Keine der proteinogenen Aminosäuren trägt eine amphipatische Restgruppe. Das Defensinmolekül insgesamt ist aber amphipatisch, da es kationische und hydrophobe Oberflächenbereiche aufweist.
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 141.83.169.176 (Diskussion • Beiträge) 17:51, 26. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * "Sie kommen in allen tierischen Organismen und höheren Pflanzen vor und dienen der Abwehr von mikrobiellen Erregern, vor allem Bakterien, aber auch Pilzen und Toxinen."
::Beispiel für anti-Toxin Abwehr? ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 07:58, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anti-Toxine
Diskussion:Joachim Wuermeling

message: Der Artikel ist überarbeitungsbedürftig, da einseitig von Politikbereich Softwarepatent dominiert.--FHB 11:12, 7. Jun 2006 (CEST)

message: Da Wikipedia eine Enzyklopädie sein soll und nicht eine Webzeitung, sollte das Thema Softwarepatente behandelt werden. Momentan ist nichts mehr darüber zu lesen, obwohl Dr. Wuermeling eine erhebliche Rolle gespielt hat. In anderen Worten, die Löschwut hat mal wieder überhand genommen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 138.251.11.74 (Diskussion • Beiträge) 11:43, 23. Jan 2008) Hofres låt oss diskutera! 14:34, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Softwarepatente 

message: wieso vier Töchter ? --Nocturne 08:35, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Eventuell weil er vier hat? Keine Ahnung was Du mit Deiner Frage bezweckst. --ALE!  ¿…? 13:34, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Kinder 

message: Die Finanzkrise ist keine Lehre, hat Herr Wuermeling doch die Verbraucherkreditrichtlinie in der EU eingebracht und diese MUSS jetzt übernommen werden (Maximalharmonisierung). Also freuen wir uns auch hier auf Wucherzinsen und revolvierende Kreditkarten.  --Animiertes Fleisch 16:46, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verbraucherkreditrichtlinie
Diskussion:Kopfgeldjäger

message: "In früheren Zeiten blieb oft offen, ob die gejagte Person tot oder lebendig abgegeben werden musste. Wurde die gejagte Person getötet, so war oft nur ein Körperteil oder eine Requisite als Beweis notwendig."
Was soll das Wort bzw. die Verlinkung zum Artikel "Requisite" in diesem Zusammenhang!? (nicht signierter Beitrag von 62.178.35.109 (Diskussion) 22:23, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Der erste Satz lautet:
Ein Kopfgeldjäger ist eine Privatperson, die ...
Weiter unten dann:
Ein Kopfgeldjäger unterscheidet sich von Privatpersonen dadurch, dass ...
Was [n/t]un? --∫ e π a  – Martin ausfüllendausfallend 13:10, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Exzellenzdiskussion... 

message: Die engl. WP hat eine ganze Liste bekannter Bounty Hunters. Ein paar Namen wären hier vielleicht auch ganz nett. 46.114.143.209 00:33, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  bekannte Kopfgeldjäger fehlen
Diskussion:HSG Nordhorn-Lingen

message: Was sucht die deutsche Frauenbundesliga in dem Artikel?
und wen interessiert son dummes Radiogespräch mit Ola auf der Ems-Vechte Welle? -- -`lüis´- 01:10, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wayne 

message: Kinderturnen und Schulsport findet dort auch statt, außerdem waren die Wildecker Herzbuben ebenfalls dort zu Gast. In dem Absatz sind für diesen Artikel keine relvaten Informationen. Größe Baujahr ... sind wichtige Eckdaten
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.227.78.161 (Diskussion) 19:42, 21. Nov. 2007) --Don Leut 19:53, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Euregium 

message: hat die HSG nach der Saiso, als sie zweiter wurden, nicht an der Cl Leagune teilgenommen?--Kuebi 16:06, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das war 2001/2002, und wie du hier  siehst, hat damals nur der SC Magdeburg teilgemommen. Bis 2002/03 war die CL im Grunde noch ein „Europapokal der Landesmeister“ (und nichts für zweite), erst ab 2003/04 durften auch Nicht-Meister teilnehmen. --Angultimmarik 17:06, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Cl Leagune 

message: vllt sollte man die erfolge mal ausdünnen, nach relevanz.. die hsg hat sich mittlerweile etabliert und da zählt die teilnahme an einem pokalwettbewerb nicht mehr zu einem grandiosem erfolg. oder evlt. warten bis zum ersten titel?--Kuebi 16:06, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Neue Beiträge bitte an das Ende der Liste anfügen und Signieren.--Kuebi 16:06, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolge 

message: Jan Lislerud Hansen Transfer ist noch nicht gesichert, aufgrund finanzieller Probleme der HSG. Also im Entwurf berücksichtigen. 
unsigned 17:19, 21. Jul. 2008 (CET)
thread_title:  Transfer
Diskussion:Wspomogatelnaja komanda

message: Um von vornherein einer unzutreffenden Vermutung vorzubeugen:  Trotz der zahlreichen dem NKWD / MWD zuarbeitenden Kriegsgefangenen (Spitzel) wurden die WK-Leuten nicht nur aus dieser Kategorie ausgewählt - ich selbst bin dafür ein Beispiel.
--Pedwiki 19:13, 26. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Drahtwurm

message: Drahtwürmer schädigen nicht nur in Forstkulturen sondern sind in zahlreichen landwirtschaftlichen Kulturen schädigend. Gefährdet sind vor allem Kulturen auf Anbauflächen, die auf Wiesenumbruchflächen angelegt wurden.--Zaungast 19:13, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Gar keine. --olei 11:46, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Da hat Olei Recht. ;-) Aber die Schnellkäfer, das sind die Eltern des Drahtwurms, können Eier legen. Da aber diese Tiergruppe aus vielen Arten besteht, ist die mögliche Eierzahl sehr variabel. Meine alten Bücher sprechen von 2 bis mehreren Hundert. Wenn du eine Daumenzahl brauchst nimm "ca. 50". --Of 11:56, 3. Dez. 2008 (CET)

message: Es bleibt z.B. die Landwirtschaft so gut wie unerwähnt wobei der Drahtwurm dort erhebliche Ausfälle verursachen kann. Artikel ist aber generell zu oberflächlich. Desweiteren hat dieser Artikel nur eine Quelle. --DustyPaws (Diskussion) 18:05, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nunja, der Artikel befasst sich mit Larven der Schnellkäfer im Allgemeinen, von denen nur ein Teil die von dir richtigerweise erwähnten Schäden verursacht. Die Lebensweise dieser "Schädlinge" ist bereits in den Artikeln zu den betreffenden Arten erwähnt, wo es mMn auch vor allem hingehört (etwa in Saatschnellkäfer oder auch im Familienartikel Elateridae), bzw. sollte in diesen erwähnt werden. Deshalb halte ich den Baustein in dieser Hinsicht für etwas deplatziert. Aber ich lass ihn mal drin. --TP12 (D) 12:42, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung benötigt
Diskussion:Gauch

message: Wer spendiert dem Artikel eine passende Kategorie? "Umgangssprache" scheint mir nicht ganz treffend. Ich hab leider nichts richtiges gefunden als "Kategorie:Archaismus", und die trifft's auch nicht recht. --Dr. Zarkov 19:19, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt doch reichlich Germanisten unter den usern, die sollten doch wissen ob das Mittelhochdeutsch oder was anderes ist? dontworry 19:47, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das Wort wird ja heute noch verwendet. Laut Kluge ist die Herkunft archaisch, was für ein etwas höheres Alter spricht. Mittelhochdeutsch wäre gouch, althochdeutsch gouh, germanisch *gauka-. Aber die Wortherkunft ist ja kein Kriterium für eine Wikipedia-Kategorie. Artikel müssen auch nicht zwingend kategorisiert werden. Rainer  ... 20:40, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: (Eilt an den Bücherschrank) Die Form "Gauch" ist natürlich Neuhochdeutsch. Daß im Kluge "arch." steht, bezeichnet nicht die Herkunft (die Achäer haben damit weniger zu tun), sondern bedeutet, daß der Begriff heute als archaisch gelten kann und somit auch nicht mehr im aktuellen Gebrauch ist. Obwohl ich mir vorgenommen habe, demnächst auf den Gauch als Schimpfwort für Tölpel und Toren zurückzugreifen :D. Ich kategorisier das jetzt einfach als Archaismus, aus, das paßt. --Dr. Zarkov, Germanist 21:34, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Inwieweit der angesprochene Fratzenstein von hier repräsentativ oder Einzelstück ist, müßte noch geklärt werden. Die Deutung von "Far du gauch" als "Verschwinde, Du Gaukler/Zigeuner/Bettler" überzeugt mich ohne weitere Belege nicht völlig. Die Abbildung zeigt eindeutig einen Mann mit typischem Narrenattribut (Eselskappe), eben einen Gauch (Narren). --Dr. Zarkov 21:43, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mit dieser Gaukler-Ergänzung habe ich auch Probleme. Es wird sicher auch gaukende Narren gegeben haben, aber die Verallgemeinerung müsste schon belegt sein. Sonst sollte das wieder raus. Rainer  ... 21:49, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Fratzenstein

message: fehlt - anscheinend gab es einen Wandel vom germanischen Gauch zum romanischen Cuculus, mit allerlei Mischformen ala Gutzgauch? (nicht signierter Beitrag von 92.202.106.91 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Belege! Sonst: Theoriebildung… Horst Emscher (Diskussion) 14:52, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Der faszinierendste Teil
Diskussion:Wallmann-Ventil

message: Venting ist m.E. das Haupt-Lemma, und eine Anwendung (gefiltertes Venting) wurde in den 80ern in Deutschland aufgrund einer vom damaligen Umweltminister eingerichteten Kommission Wallmann-Ventil genannt. Ich halte es für sinnvoll, die technischen Details des Ventings und des gefilterten Venting dort darzustellen und nur bzgl. der historischen Aspekte auf das Lemma Wallmann-Ventil hier zu verweisen, also insbesondere die Arbeit der Kommission unter Wallmann darzustellen und die Nachrüstschritte in DE zu beleuchten. Generelle Technikaspekte bitte rüber ins Venting, weil die ja auch für Französische, Englische, Amerikanische, etc. Kernkraftwerke relevant sind. --Gunnar (Diskussion) 14:09, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Venting (Kernreaktor)]] 

message: In diesem Artikel steht, dass die Katastrophe von Tschernobyl kleiner war als die von Kyschtym.
Allerdings steht sowohl hier als auch hier, dass die Katastrophe von Tschernobyl schlimmer war.
-- 194.138.39.55 10:11, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Na ja, wie man's nimmt. Darüber streiten auch die Experten. Einigkeit besteht jedenfalls darüber, dass die Tschernobyl-Katastrophe der schlimmste Unfall in einem zivilen Kernkraftwerk war, und Majak ist ja weder zivil noch ein Kernkraftwerk. Grüße, -- Felix König ✉ 15:50, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleich Tschernobyl zu Kyschtym 

message: Welcher Art die Filterung ist wäre eine wesentliche Aussage. --Itu 05:13, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das wäre interessant und ein wichtiger Aspekt, aber bitte rüber ins gefilterte Venting (Kernreaktor).--Gunnar (Diskussion) 14:09, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  verwendete Filterarten 

message: Anfrage bringt hoffentlich Quellen --Itu 00:32, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt hier im Archiv zu finden: WP:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2011/I#Wallmann-Ventil --тнояsтеn ⇔ 09:02, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  BIBR-Anfrage 

message: Kann es sein, dass in Krümmel kein Wallmann-Ventil eingebaut ist? Behauptung hier. Viele Grüße, --Trinitrix 20:55, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Krümmel 

message: Nachdem ich mich selbst nach der Quellenanfrage (s.o.) nicht mehr entsprechend mit dem Artikel befasst habe ist dieser zwar intensiv bearbeitet worden - aber mir jetzt zu gross. Vieles gehört nicht unter Wallmann-Ventil sondern unter das mittlerweile verlinkte Venting oder auch unter die genannten Kraftwerke bei den beschriebenen Störfällen. mfg. --Itu 00:30, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eine gewisse Redundanz zwischen den Artikeln finde ich nicht schlimm. Es ist ja immer so, dass zwar auf die jeweiligen "Hauptartikel" verwiesen wird, aber ein Teil des Inhalts dennoch referiert wird. Viele Grüße, --Trinitrix 11:39, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Grösse und Redundanz des Artikels
Diskussion:M72 (Waffe)

message: "Produktionsperiode: ab 1986" und dazu ein Bild "Einsatz einer M72 während des Vietnamkriegs" -- wie war das im Mittelteil?
en: gibt keine Daten an, aber zwei der drei externen links aus dem en:-Artikel sagen etwas von "designed in the early 1960s". Weiss jemand genaueres?
:Nein wurd bis 1983 produziert war wohl ein fehler.--Sanandros (Diskussion) 17:49, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Produktion

message: Ich hab mal eingefügt,dass diese Waffe durch Filmeinsatz recht bekannt geworden ist....--RafaD 18:52, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bekanntheit durch Film 

message: "Waffe" ist zwar ein dehnbarer Begriff, aber das leichte Maschinengewehr Zastava M72 ist ganz unbestreitbar ebenfalls eine Waffe, die M72 heißt. Wäre es nicht besser, das Lemma "M72 (Panzerabwehrwaffe)" zu nennen? --Micge (Diskussion) 16:38, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja kann man machen.--Sanandros (Diskussion) 17:46, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: M72 LAW vermeidet die unschöne Klammer. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:47, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemmaname ist zu allgemein 

message: Soll das heißen, manchmal gibt es einen - manchmal nicht ? Seltsam. --129.187.244.19 11:18, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Kann schon sein. Wenn es keine Einheitsmunition ist bzw bei einer Übungmunition, dann kommt es drauf an welche man verwendet. Genaures weiss ich nicht.--Sanandros (Diskussion) 17:47, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückstrahl kann entstehen ? 

message: Im Artikel fehlt die Angabe, das die Treibladung vor Verlassen der Granate aus dem Rohr ausgebrannt ist. Wäre dem nicht so, würde der Antriebsstrahl   eine Gefahr für den Schützen darstellen. 
mfg --scargill (Diskussion) 20:11, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Treibladung
Diskussion:Liste von Burgen und Schlössern in Tschechien

message: Ich habe Schloss Kuks nach Hospital Kuks verschoben. Das Lemma war falsch. Soll es in der Liste bleiben oder ausgetragen werden? Gruß, alofok's talk - wdw! 13:36, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hospital ist nicht Schloss 

message: Die Zusammenstellung von Burgen und Schlössern in Tschechien in einer Liste ist gut.
Habe jetzt damit begonnen, die Liste in Tabellenform zu gestalten. Damit können mehr Infos eingebaut werden.--SchiDD (Diskussion) 13:43, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste in Form von Tabellen 
Diskussion:Channel 21

message: Im Vergleich zum Artikel von QVC, oder auch HSE24 beinhaltet dieser Artikel viel zu wenig Informationen! Beispielsweise fehlen Infos über den Sendestart, Moderatoren, ect. Bitte seid so nett, nehmt euch Zeit und überarbeitet ihn! Sendestart und Moderatoren sind genannt. ÜA entfernt. Plehn 18:10, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Informationsdefizit 

message: ein typisches beispiel für die lachhaften wiki relvanz kriterien.. in einigen bereichen kommt aber auch der LETZTE quark hier rein - ob nun die nummer 20 einer randsportart wie courling oder frauenbaseball- die kein mensch kennt und vor bestenfalls 100 zuschauern auftreten - oder auch sowas hier -auf der anderen seite werden webseiten die täglich ne millionen leser haben für nicht relevant erklärt :D PEINLICH PEINLICH :D und um der sache die krone aufzusetzen findet sich hier sogar eine "EXPERTEN" rubrik :D
das nicht noch irgendwo steht - die tollsten produkte im tv ist wirklich alles :) (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 13:43, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  relevanz 

message: Ist die Umbenennung in "Channel21" irgendwo belegt? Wenn nein - bitte löschen.
:Siehe Werbung auf RTL.
*Bitte IMMER die Beiträge signieren!
Ja, ist belegt.--Multa 20:54, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Namensänderung - Quelle? 

message: Da geht es um einen Sender, der mehrfach verkauft wird, teilweise aber doch nicht und schließlich pleite ist, daraufhin alle Mitarbeiter entlässt, die zwei Jahre später erneut entlassen werden. 15 Leute machen heute angeblich einen Sender der 8 Stunden täglich live sendet, wovon der Großteil aber nicht live ist.
Ich bin ratlos.
--2.101.30.149 03:44, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ganz schön verwirrender Artikel 

message: Mich würde ja nun wirklich intressieren, wer für den Artikel verantwortlich zeigt. Der ganze Text liest sich, wie aus einer Werbebröschüre kopiert. Wer mit solch Detailwissen die ganzen Moderatoren auflisten kann, sollte auch wissen das es genügend Kritikpunkte zu dem Sender gibt; als da wären die ganzen "Gesundheitsprodukte" mit scheinbaren Heilsversprechen ohne Ende. 
Da Kritik nicht im Sinne von Channel 21 sein kann, und es zu vermuten ist, das auch die für diesen Artikel verantwortlich sind, sollte man den Artikel einfach löschen. Gratiswerbung braucht Wikipedia nun ganz und gar nicht !!
--88.74.99.195 18:58, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Keinerlei Kritikpunkte ? 
Diskussion:Silver Server

message: Der Artikel wurde von einer IP (213.235.212.193) aus dem Adressbereich von Silver Server erstellt (RIPE query) erstellt. Da er übermäßig positiv und meiner Meinung nach Werbung war, habe ich ihn gestutzt. Jetzt, nach dem Besuch der Website von Silver Server habe ich festgestellt, dass die Texte zumindest teilweise ident sind. Siehe dazu besonders . Deshalb habe ich den Urheberrecht-ungeklärt-Baustein eingefügt. Auf der Diskussionsseite der IP habe ich eine entsprechende Nachricht hinterlassen. --Florian Prischl 19:49, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt 

message: Zitat der e-mail an permissions@wikimedia.org (ging per CC: an mich, Ticket Nr. 2006042710008503)
Hallo,
Ihr ehrenamtlicher Autor Florian Prischl hat uns wegen dem Silver Server-Eintrag in der Wikipedia angemailt. Die in diesem Mail geäusserte Vermutung, dass der Text von einem Silver-Server-Mitarbeiter erstellt wurde, ist korrekt.
Silver Server erteilt damit die Textfreigabe nach der GNU-Lizenz für freie Dokumentation und bedankt sich für die konstruktive Bearbeitung des Textes bei Florian Prischl.
Schöne Grüsse aus Wien/Ottakring
Andreas Kump
PS: Falls Sie in den Quellen den Autor auch namentlich anführen wollen/müssen, dann bitte mich als Verursacher einzutragen.
Ich fasse deshalb zusammen:
* Autor der ursprünglichen Version (IP: 213.235.212.193) ist Andreas Kump.
* Der Text ist ident mit der Silver Server-Homepage und steht hiermit unter GNU FDL.
* Ich werde auf die erste Version, die ich editiert habe (), reverten.
Außerdem möchte ich mich hiermit bei Silver Server für die schnelle Erledigung bedanken.
--Florian Prischl 14:24, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht '''geklärt''' 

message: http://www.sil.at/unternehmen/kundeninformation/
--188.118.240.151 13:28, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verkauft an Tele2
Diskussion:Beharrungsbeschluss

message: Bitte verständlicher ausführen ! Fullhouse 20:07, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  verständlicher bitte 

message: In RLP gibt's das auch: Simmern/Hunsrück: «Der Simmerner Stadtrat hat am Mittwochabend in nicht öffentlicher Sitzung einen sogenannten Beharrungsbeschluss gefasst. Nun ist die Kreisverwaltung gefragt.» -- 91.67.128.21 23:17, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Homosexualität im Alten Ägypten

message: Es bedarf weiterer Quellenarbeit im Artikel durch References. GLGermann 15:02, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenbelege 

message: Sorry, dass ich mich da eingemischt habe, aber aus http://www.ub.uni-heidelberg.de/helios/fachinfo/www/aegypt/SAK/SAK.html hatte ich entnommen dass 2004 der 32. Band erschienen sein sollte. Der revertierende User hat den besseren Überblick (nicht immer decken sich ja Jahreszahl und Bandzählung). 
P.S. Meines Erachtens müßte dann aber bei den Einzelnachweisen auch noch die Bandzählung korrigiert werden bei der Quelle Schuhkraft: Studien zur Altägyptischen Kultur 26 (2007), S. 330-331.
Gruß --Blaufisch 11:06, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Blaufisch, im Jahr 2006 erschienen zwei Bände, das erklärt wahrscheinlich diese Verwirrung. Gruss -- Udimu 11:17, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: @Udimu Danke. --Blaufisch 11:22, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bandzählung der Z. STUDIEN ZUR ALTÄGYPTISCHEN KULTUR