Diskussion:Mord mit Aussicht

message: In Episode 27 zeigt Bärbel eine Landkarte, auf der das fiktive Hengasch eingezeichnet ist. In Wirklichkeit befindet sich dort das Dorf Marmagen, das auch in der Eifel liegt. Wenn ich mich richtig erinnere liegt Hengasch auf der Karte ziemlich genau 3km östlich von Bad Münstereifel, buchstäblich mitten im Wald. (nicht signierter Beitrag von 79.233.192.88 (Diskussion) 22:52, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Ort ? 

message: Text unter „Inhalt“ gleicht dem unter http://www.daserste.de/mordmitaussicht/neue_folgen.asp --AllNam 23:15, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Die Formulierung: „Zwar waren die Einschaltquoten auf dem Sendeplatz eher enttäuschend, doch aufgrund der positiven Resonanz wurde die Serie dennoch fortgesetzt.“ ist ja eigentlich fast ebenso liebevoll-skurril wie die Serie selbst. Ich vermag mir die Plausibilität dieser Formulierung bei Nicht-Fans aber nur schwer vorzustellen. Vielleicht kann da mal jemand, der dazu einen größeren Bezug hat, eine etwas glücklichere Formulierung finden. Viele Grüße von Angelika Lindner 19:29, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso? Versteht man doch: haben nicht soooo viele geschaut, aber diejenigen welchen fanden es toll. --217.231.22.172 13:57, 4. Jan. 2016 (CET)

text: Quantität und Qualität sind zwei Paar Schuhe. Die wenigen Menschen die es gesehen haben, schätzen die Qualität hoch ein. Das dürften auch Nicht-Fans verstehen. Ilsebill (Diskussion) 12:33, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Komische Formulierung 

message: War es nicht so das Sophie Haas nach Henghasch ,weil ihr Vater einen Herzinfarkt erlitten hatte und er sich aus der Großstadt zurückziehen wollte? Demnach ist sie nähmlich aus Sorge um ihren Vater mitgekommen und musste ihren Job in Köln fallen lassen. Dann in Henghasch hat sie widerwillig das Angebot als Polizistin im Revier angenommen. Ich glaube das war nämlich eher so. 
--178.201.167.194 12:23, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Worin liegt der Unterschied zwischen einer Reihe und einer Serie? Ist diese Änderung gerechtfertigt? --Seth Cohen (Diskussion) 19:05, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Sicher bin ich mir nicht, aber im ganzen Text unter „Genre“ und „Ausstrahlung“ wird von Serie gesprochen. Vielleicht versteht man unter einer Serie, wenn die Hauptdarsteller immer die gleichen sind, anders wäre es beim „Tatort“ (immer wechselnde Hauptdarsteller). --Newsletter-huhu66 (Diskussion) 08:43, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn sich dazu noch jemand äußern könnte, der es weiß. --Seth Cohen 22:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

text: Aha. --Seth Cohen 23:12, 26. Sep. 2012 (CEST)

text: Klassifikation von Fernsehserien. --Seth Cohen 23:14, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: (mehrfacher BK) Ich habe die genannte Bearbeitung rückgängig gemacht. Die ursprüngliche Einordnung als Serie ist eindeutig zutreffend und die Änderung nur in der Einleitung war inkonsistent, da später mehrfach von Serie gesprochen wird. Zwar ist die Abgrenzung Fernsehserie zu Fernsehreihe oftmals schwierig und deswegen hier auch umstritten. Doch Mord mit Aussicht ist allein schon wegen der Produktion in Staffeln mit einer zuvor feststehenden Folgenanzahl der Serie zuzuordnen. Bei Fernsehreihen ist die Anzahl der Folgen in der Regel unbestimmt, da es sich um Reihen einzelner Fernsehfilme handelt siehe z. B. Tatort (Fernsehreihe). --Cologinux Disk 23:20, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Prima, danke. --Seth Cohen 23:27, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Serie wird immer auch als solche produziert (Beispiel: Lindenstraße); die Folgen hängen inhaltlich zusammen. Eine Reihe kann auch nachträglich als solche definiert werden ("...unsere Heinz-Rühmann-Spielfilmreihe..."). Bei der Reihe "Tatort" stimmt zwar die Produktion, nicht aber der Zusammenhang. (nicht signierter Beitrag von 88.65.209.168 (Diskussion) 20:41, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Reihe vs. Serie 

message: In der Liste der Nebendarsteller muss noch eine Person ergänzt werden: Danuta, eine Polin, Gesundheitscoach von Hannes Haas. Wer spielt denn die Danuta? --93.232.217.198 20:20, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gespielt wird sie von Karina Krawczyk, aber nur in zwei Folgen laut IMDb. Ob sich da ein Eintrag lohnt? --Newsletter-huhu66 (Diskussion) 20:32, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die IMDb hinkt da oft hinterher beziehungsweise oft werden gar nicht sämtliche Episoden jeder mitwirkenden Person zugeordnet. Karina Krawczyk hat definitiv in mehr als zwei Folgen mitgewirkt. --Seth Cohen 23:19, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Danuta 

message: Dieser Abschnitt ist wahrscheinlich nach und nach entstanden, sollte aber mal sprachlich etwas stringenter formuliert werden. Wann wurde in der Eifel gedreht, wann nicht? --Vollprofi (Diskussion) 18:12, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Drehorte 

message: DasErste.de gibt schon einen ersten Ausblick auf zwei neue wichtige Darsteller: Johann von Bülow und Carmen-Maja Antoni werden in der neuen Staffel mitspielen. Sollte man die Tabelle der Nebensdarsteller eventuell schon wie folgt anpassen? --Luthermütze (Diskussion) 18:55, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Darsteller ab 2014 

message: ... da ich leider nicht weiß, wie man das am besten integrieren könnte: Bjarne Mädel verlässt die Serie, weil sie von der ARD so stiefmütterlich behandelt wird. Quelle. Auch Serienschöpferin Marie Reimers hat sich dazu geäußert (siehe Facebookverlinkung, unten): „Recht hat er! Der Umgang mit den Kreativen war sowohl von Seiten des Senders als auch von Produktionsseite extrem lieblos, was ich als Schöpferin der Serie nur bestätigen kann, und weswegen auch ich nach der ersten Staffel ausgestiegen bin.“ --SuraShoka (Diskussion) 17:36, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es in der Darstellerliste vermerkt; Mädel dreht die Staffel, die bekanntermaßen aus 13 Folgen besteht, noch fertig und hört dann auf, also 2014. --Luthermütze (Diskussion) 16:33, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Und unter Weitere Informationen steht nun noch eine kleine Erläuterung. --Luthermütze (Diskussion) 16:40, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  In der Sendung EINSWEITERgefragt auf Einsfestival vom 21.2.2014 hat Bjarne Mädel sich gefreut „richtigstellen zu können“, dass a) „nicht ein Drehtag pro Folge sondern pro Regieblock“ (was immer das heißt) gestrichen worden sei, was bedeute, dass es „im Endeffekt, unterm Strich, nur ein Dritteltag, oder so“ sei und b) dass er lediglich in einem Interview an anderer Stelle gesagt habe, dass er sich „nach 39 Folgen vorstellen“ könne „andere Rollen zu spielen“ und dass es nicht so sei, wie an vielen Stellen nun berichet, dass er sage „‚Entweder bekomme ich meine Zeit oder ich bin weg.‘  Ganz so konsequent habe ich das nicht gesagt.“ (hoffe, das Wortprotokoll ist zu so später Stunde korrekt).  Für mich klang das so, dass er damit nicht seinen Ausstieg aus "Mord mit Aussicht" verkünden hatte wollen.  Mglw. ist das zu viel hineininterpretiert aber ggf. ist hier deutlich mehr Recherche für den Artikel nötig.  Immerhin sagte er auch, dass er in Kürze wieder Mord mit Aussicht drehen werde. Rustler (Diskussion) 03:54, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ausstieg von Bjarne Mädel 

message: Ab der dritten Staffel hat Dietmar zwei, Bärbel einen silbernen Stern, Polizeioberkommissar und Polizeikommissarin, ob auch Sophie befördert wurde, weiß ich noch nicht, ich habe bisher erst die erste Folge der dritten Staffel gesehen. Jedenfalls wurde das noch nicht vermerkt. (nicht signierter Beitrag von 2A01:5C0:11:55B1:40C8:898D:D3C0:6F4C (Diskussion | Beiträge) 20:14, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: So unkommentiert wie jetzt würde ich das nicht im Artikel stehen lassen - es ist offensichtlich, dass es sich hier um einem Patzer der Kostümverantwortlichen handelt. Immerhin spielt die dritte Staffel direkt nach dem Ende der zweiten (dem offensichtlichen Anschlussfehler wegen Maike Drostes Haarlänge wird selbstironisch der Wind aus den Segeln genommen und ansonsten ist der Beginn der dritten Staffel sogar die Fortsetzung derselben Szene). Bei der Polizei wird aber niemand innerhalb von Stunden vom Meister zum Kommissar befördert. Es wird auch nie eine Beförderung erwähnt oder eine Leistung, die eine solche Beförderung rechtfertigen würde. Und es ist schlicht und einfach unlogisch, dass eine kleine, dörfliche Polizeiwache mit drei Kommissarstellen besetzt wird, während man aus der zweiten Staffel weiß, dass selbst die Revierleiterin Sophie Haas "nur" Oberkomissarin ist.  --79.241.195.228 03:05, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Im Gegenteil, die Kostümverantwortlichen haben bestens aufgepasst: "Bis zum Jahr 2014 sollen alle Beamten des mittleren Dienstes in den gehobenen Dienst befördert worden sein. Dies bedeutet, dass Schulterklappen mit grünen Sternen, bzw. im Rahmen der Umstellung auf die neue blaue Uniform, Schulterklappen mit blauen Sternen ganz von der Bildfläche der Polizei NRW verschwinden werden." (siehe Artikel zur Polizei NRW). Da Kommissar damit den niedrigsten Dienstgrad darstellt, ist die Besetzung der Polizeiwache sehr plausibel.141.90.9.62 10:59, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Trotzdem falsch. Da der Dienstgrad Kommissar ein Studium voraussetzt, bzw. eine völlig andere Ausbildung bedingt als der mittlere Dienst, kann ein Polizeiobermeister nicht durch anziehen der neuen blauen Uniform einfach so Oberkommissar sein. --185.39.64.25 12:04, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Dienstgrade in Staffel 3 

message: Kann bitte jemand mal die Regisseure der Serie hinzufügen? 
Danke und Gruß Peter 
:Die Regisseure sind → hier aufgelistet. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 13:13, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Regie 

message: "immer" stimmt nicht - einmal diagnostiziert der Arzt zunächst etwas anderes, tatsächlich war es dann aber einer. Ich weiß nicht mehr welche Folge das war (die, wo der Tote von mehreren Freunden im Bach gefunden wird)?--Mideal (Diskussion) 10:33, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der Tote im Bach war der erste Auftritt von Bechermann und da war seine Diagnose definitiv "Herzinfarkt" (Folge 1/2 'Vatertag'). Aber ich glaube du hast recht, einmal war es anders. Ich meine das war in 'Tödlicher Lehrstoff' (1/11), wo es tatsächlich ein Herzinfarkt war, allerdings verursacht durch Kokain. Ich meine Bechermann hat dort seine Diagnose, nach seinen vielen Falschdiagnosen, nur als Frage und eher sarkastisch rübergebracht. Als Sophie dann von der Gerichtsmdizin die Bestätigung "Herzinfarkt" bekam, kommentierte sie das lapidar: "Gut, der Bechermann muss auch mal'n Punkt machen." War's so? Schau mal nach ;-) Susanne Walter (Diskussion) 12:51, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In Folge 33 "Einer muss singen" wird das Opfer erschlagen, und Bechermann stellt nach einem zunächst gehauchten "H..." tatsächlich die richtige Diagnose. Aber schon in der nächsten Folge "Frites speciaal" ist er wieder bei seiner Standarddiagnose, obwohl das Opfer eine Kopfwunde hat und mit dem Gesicht in Satésauce liegt. --95.223.83.156 22:55, 26. Jan. 2019 (CET)

text: Wenn schon, dann bei vermuteten Tötungsdelikten. Der Mord an sich ist ein juristischer Begriff und beinhaltet ganz spezielle Mordmerkmale. Die Diagnose ist vorläufig und unterscheidet nur zwischen natürlicher, unnatürlicher oder ungeklärter Todesursache. Eine Wertung (Mord) kann es da (noch) gar nicht geben. --2A01:C22:35AF:9200:8BDC:D872:6F45:46D 20:09, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Mittlerweile ist es ja umformuliert und so, wie es jetzt da steht, bin ich zufrieden. Man kann es mit der Wortklauberei auch übertreiben. Die Serie heißt ja auch nicht "Tötungsdelikt mit Aussicht". --Veliensis (Diskussion) 20:23, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Herzinfarkt 

message: Ich habe es auf der Diskussionsseite der Zurücksetzerin versucht, dort hat sie es kommentarlos gelöscht. Die Drehorte kenne ich aus der Serie und aus eigener Anschauung. Ich könnte es mit Bildschirmfotos von der DVD neben Bildern der Orte von Commons beweisen, aber Bildschirmfotos sind natürlich Copyrightverletzung. Die Orte stimmen und können auf den DVDs überprüft werden. Chris06 (Diskussion) 13:57, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Drehorte 

message: Warum wurde meine Eintragung von der IP 185.53.157.79 ohne Kommentar rückgängig gemacht? Wenn man schon meint, daß eine Eintragung nicht korrekt oder nicht der Wahrheit entspräche, dann kann man doch hier darüber diskutieren? Oder meinetwegen es auch etwas anders formulieren ... So - und auch noch in anonymer Form -  stellt es nur Vandalismur dar. Gruß --Guenni60 (Diskussion) 23:23, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ganz so, wie Du es schreibst, war es nicht, denn die ändernde IP hat am 10. August 2020 sehr wohl einen Kommentar zur Änderung abgegeben:Ist nicht unlogisch: in der ersten Staffel ziehen sowohl Sophie, als auch ihr Vater aus. Hannes wegen Andreas Zielonka und Sophie, weil ihr das Haus zu groß ist. In der zweiten Staffel hingegen zieht sie wieder in das Haus, weil ihr Vater es schon vor seinem Herzinfarkt gekauft hat und er trotzdem hinzieht und sie ihn da wegen des Infarkts nicht alleine lassen will.So gesehen war die Änderung nachvollziehbar und vertretbar.Gruß--Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 12:27, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Weiß zufällig einer der Benutzer wo der Drehort dieses niederländischen Feriendorfes Paradijs (weiß nicht, ob ich's richtig geschrieben habe) liegt, welches in der Folge 34 (bzw. Staffel 3 Folge 8)  Frites speciaal vorkommt? Gruß --Guenni60 (Diskussion) 23:46, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Paradijs 

message: Benutzerin:Deirdre hat ja nun ziemlich viel entfernt heute. Der Abschnitt mit den Running Gags war tatsächlich wohl ein wenig übervoll. Aber ich frage mich, ob so ein "Kahlschlag" wirklich sinnvoll ist. Die Serie lebt ja nun eigentlich gerade von ihren Skurrilitäten, von daher könnte eine ausführlichere Auflistung der Running Gags durchaus angebracht sein. Übrigens hat sie ja auch bislang lange Zeit niemanden gestört.--Blueduck4711 (Diskussion) 15:43, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hier ist nun mal eine Enzyklopädie und keine Fanseite. Wir erstellen Übersichtsartikel über die einzelnen Lemmas, keine Nacherzählungen sämtlicher Filme oder eben aller Witzchen. Die paar Beispiele reichen völlig, für alles andere gibt es entsprechende Websites. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:50, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Running Gags etc. 

message: Das Regiedebüt von Bjarne Mädel, vielleicht etwas für einen Trivia-Abschnitt. Ich weiß nicht, ob der Drehbuchautor das bewusst gemacht hat, aber in mancherlei Hinsicht wirkte der Fernsehfilm wie eine dunkle Version von Mord mit Aussicht. Ein Kommissar wird in einen kleinen, eher schrägen Ort versetzt, in der dortigen Polizei-Inspektion, wo er die Leitung übernimmt, versehen eine Polizistin und ein Polizistin ihren Dienst. Nur so eine Beobachtung. --Chris06 (Diskussion) 18:14, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Sörensen hat Angst]] 

message: Hallo, 
der Inhalt der vierten Staffel gibt an, dass die Rollen Schäffer und Schmied aufgrund eines Verkehrsunfalls ausscheiden. Gibt es hierzu eine Quelle? 
--91.4.187.23 11:27, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das wurde in der zweiten Folge der neuen Staffel so gesagt. Aber das gilt nicht als Beleg hier. --Chris06 (Diskussion) 18:49, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: doch. Für Inhalte gilt das gezeigte als Quelle --Steffen2 (Diskussion) 15:34, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Beleg für Ausstiegsgründe der Rollen  

message: Ich würde das gerne zur Diskussion stellen: M. E. sollte das Kreuz da nicht stehen, weil es suggeriert, dass Schäffers Tod Teil der Handlung ist, dass er z. B. in der letzten Folge der 3. Staffel sterben würde. Hingegen spielt Schäffers Tod nur insofern eine Rolle, als damit in der neuen Staffel 7 Jahre später der Ausstieg der Hauptdarsteller erklärt wird. --Veliensis (Diskussion) 21:44, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Figur ist ja nun mal tot - das wurde auch schon in mehreren Folgen aufgegriffen. Kann gerne bleiben. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:33, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich kann da Dirk nur beipflichten. --Fanta3 (Diskussion) 13:24, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  † bei Schäffer 

message: Ich finde die Unterscheidung zwischen "aktuellen" und "ehemaligen" Haupt-/Nebendarstellern nicht notwendig:
* Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Es gibt keinen Grund, warum neuere Folgen, die zudem weniger sind und auf die sich der Kultstatus der Serie nicht zurückführen lässt, eine prominentere Position haben sollen.
* "Aktuell" ist immer relativ; nun sind ja auch alle Folgen der neuen Staffel ausgestrahlt.
* Hanemann und Kleinert ganz oben (nur weil sie auch in der Originalserie dabei waren) ist auch ungünstig, da gehören auf jeden Fall die Polizisten hin.
* Aus der Angabe der Folgennummern kann man ja problemlos entnehmen, wer von wann bis wann dabei war.
Ich schlage vor, aus den 4 Tabellen entsprechend 2 zu machen. --Veliensis (Diskussion) 18:37, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: +1 --Steffen2 (Diskussion) 14:07, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Darstellerliste 

message: Ich möchte den Abschnitt Filmfehler, der von Achimbodewig ins Leben gerufen wurde hier zur Diskussion stellen. Es wird angeführt, dass in verschiedenen Folgen die Telefone andere Farben haben und andere Kennzeichen benutzt werden oder andere Autos gefahren werden. Das sind meiner Meinung nach keine Filmfehler, die hier auch überhaupt angesprochen werden sollten. Auch, dass Zuständigkeiten überschritten werden scheint mir nicht relevant, sowas müsste sonst schließlich in nahezu jedem Krimi als "Filmfehler" angesprochen werden. --Fanta3 (Diskussion) 16:35, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: So etwas birgt, ähnlich wie der vorhergehende Abschnitt zu den "wiederkehrenden Elementen", immer die Gefahr, auszuufern und dann mehr Fanseite als Enzyklopädie zu werden. Ob das Plüschtier "vermutlich ein Bär" ist oder ein Hund, wie Sophie Haas eimal sagt, geht m. E. zu weit. Andererseits können auch Details ganz interessant sein. Eleganter wäre es auf jeden Fall, Erwähnenswertes in den übrigen Text einzubauen, da solche Abschnitte auch schnell zu reinen Aufzählungen verkommen. Die Autos kann man bestimmt in der Handlungsbeschreibung unterbringen. -- Was an sogenannten Fehlern erwähnt wird, ist immer subjektiv. Dass etwa so häufig Koblenz ins Spiel gebracht wird, obwohl es in einem anderen Bundesland liegt, finde ich z. B. schon interessant, genauso wie ich mich immer über die völlig realitätsferne Durchführung der Bürgermeisterwahl in der Folge "Einer muss singen" ärgere. --Veliensis (Diskussion) 16:53, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: „Filmfehler“ haben vielleicht in einem reinen Krimi ihre Berechtigung, aber wollt ihr euch wirklich bei einer humoristischen Serie darum Gedanken machen? (Auch „Hund“ zum „Bär“ zu sagen, is für mich eher Komik.) --Dirk Lenke (Diskussion) 17:11, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ist gemäß WP:Formatvorlage Film#Häufige Fehler unerwünscht, und WP:Belege ist hier ebenfalls anzuwenden. --Sitacuisses (Diskussion) 19:17, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Filmfehler" 

message: Wo wurde eigentlich die Folge Nach 6 im Zoo gedreht (z. B. die Massenszene mit den Kindern)? War der Kölner Zoo wirklich Kulisse für die Folge? --Melly42 (Diskussion) 19:10, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Drehorte