lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ostkarpatische Operation

message: Nur ein Teil der 1.UKF war an der Operation beteiligt, insbesondere die deutlich verstärkte 38.Armee unter Moskalenko. Marschall Konew, Oberbefehlshaber der 1.UKF, war mit der Gesamtleitung beauftragt. Seine Hinweise sind umfangreich und vergleichsweise präzise: Konew, "Aufzeichnungen eines Frontoberbefehlshabers 1943/44", Berlin 1978. Antiquarisch problemlos zu erhalten. (nicht signierter Beitrag von 79.255.217.103 (Diskussion) 15:38, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: ============

message: Karpaten o. k. - aber "Dukliner" ist kein Deutsch mehr. Was ist das ? Russo-Deutsch ? --129.187.244.19 11:33, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Karpaten-Dukliner ?
Diskussion:Nicolò Minato

message: Normalerweise wird der italienische Vorname Niccolò mit zwei c geschrieben. In den DNB Einträgen taucht er sowohl mit einem als auch mit zwei c auf
-Varina 14:33, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht ist – ähnlich wie bei Tomaso/Tommaso – die Schreibung mit einem c die historische, die mit zwei c die moderne? Ich hatte den Artikel seinerzeit angelegt; in meiner Quelle, dem New Grove, stand nur Nicolò. -- Schneid9 23:19, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  korrekte Schreibweise des Vornamens
Diskussion:Kostas Murkudis

message: Schon beinahe Mitte November und noch immer keine Kollektion 2007 auf seiner – generell sehr dürftigen – HP. WIE international bekannt ist der gute Mann tatsächlich? --Geri, 14:42, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wie bekannt? 

message: Er ist in Dresden geboren, dann aber in den 80ern "einfach so" in eine Designerfachschule in Westberlin gegangen. Weiß jemand Näheres darüber? --Jummai (Diskussion) 10:12, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Wie von der DDR in die BRD?
Diskussion:Winter-Paralympics 1980

message: Schade, leider kann man aus dem Artikel nicht so recht schlau werden.
--172.173.89.142 14:45, 10. Nov. 2007 (CET)

message: Was soll das denn wohl heißen?
-- 188.194.132.40 22:44, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: "TBA" = "to be announced" = "noch bekanntzugeben". Das ist aber freilich in der enzyklopädischen Nachberichterstattung eines 30 Jahre zurückliegenden Ereignisses ein schlechter Witz. Um die Ecke heißt es an der Stelle übrigens N. N. – auch nicht viel besser, aber wenigstens nicht ganz so vorankündigungsmäßig. Egal: Wenn das mal jemand recherchieren möchte... --YMS 22:56, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  TBA 
Diskussion:Bahnstrecke Schiltach–Schramberg

message: Ich habe den Artikel gerade erstellt und habe wohl irgendwo raus etwas kopiert was schriebgeschützt war, ich komme aber nicht drauf welche Stelle das ist. Vielleicht kann mir jemand helfen. Wäre schade um den Artikel.Afr66 14:45, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hilfe 

message: Wichtiger als die Bahnübergänge finde ich die überquerten Flüsse, ich habe sie nachgetragen, vielleicht kann ein Ortskundiger das noch einmal überprüfen. Etwas mehr Klarheit wäre für die obere Bahnhofsbrücke wünschenswert. Welche ist nun die eigentliche obere Bahnhofsbrücke (die Straßenbrücke?), und welche davon ist nun die besondere Parallelgurtbrücke? Vielleicht kann ein Experte auch einmal erklären, was denn nun das doppelte Fachwerk ist.--Köhl1 10:49, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Auf der Internetseite http://www.lothar-brill.de/inhalt/tunnelportale/4252.html ist doch so denke ich gut dargestellt welches die Brücke ist mit der besonderen Bauweise, nämlich die welche durch die Bahn genutzt wurde. Vielleicht müsste der Begriff obere Bahnhofsbrücke tatsächlich entfernt werden, ich als ehemaliger Einheimischer würde sagen es gilt für beide Brücken. Ich werde am besten an der Anlage das Schild nochmal lesen, an dem über die Brücke und die Anlage berichtet wird, Ergänzungen folgen. Afr66 12:03, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Antwort 

message: Nicht nur die Brücke ist was besonders, auch der Begriff scheint es zu sein. Wikipedia kennt bisher nur das Adjektiv parallelgurtig, bei
* Bauwerk mit parallelgurtigen Fachwerkträgern – Eisenbahnbrücke Ingolstadt, Elbebrücke Wittenberg (Eisenbahn) bzw.
* mit parallelgurtigen Fachwerkbalken – Hamburger Elbbrücken, Rheinbrücke Wintersdorf, Oderbrücke Frankfurt (Eisenbahn) 
*  Stahlüberbau mit parallelgurtigen Vollwandträgern – Elbebrücke Vockerode 
*  parallelgurtigen Überbauten – Sachsenbrücke (Pirna) 
Einzig bei der Europabrücke (Kehl) wird aus den parallelgurtigen Bauwerkkomponenten eine „parallelgurtige …Fachwerkbrücke“.  Die Hauptwortkonstruktion erscheint mir darher kein angemessener Sprachgebrauch zu sein.  -- KaPe 21:19, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Parallelgurtbrücke 

message: Laut einer Änderung auf der Seite steht der Schienenbus seit längerem nicht mehr da. Stimmt das? --Lothar Brill 21:20, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich war ebenfalls seit längerem nicht da. Wenn die IP eine Quelle angegeben hätte, und vielleicht ein Datum, könnte man das nachprüfen.
Laut  steht er am Bahnhof Schiltach, nicht mehr auf der Brücke. --Köhl1 21:47, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Also ist noch alles so wie  zu sehen ist. --Lothar Brill 22:26, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schienenbus in Schiltach 

message: Mein Freund hat den Zeitungsbild-Link entdeckt und schickt mir ihn. Wer würde diesen Artikel überarbeiten, um die Informationen aus dem Link zusammenzufassen? Hier der Link: http://www.bbbahn.eu/Schramberg_10.jpg
Hamsterii 18:46, 26. Sep. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte: geplante Weiterführung nach Rottweil
Diskussion:Département de Bondoukou

message: In erster Linie ist dies eine Übersetzung des englischen Artikels.--Janurah 15:39, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mittlerweile komplett überarbeitet und praktisch keine Schnittmenge mit englischem Artikel mehr vorhanden. Quellen sind angegeben. --Janurah 19:14, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Quellen

message: Zur Oberfläche des Départements habe ich mittlerweile drei verschiedene Angaben gefunden, die mitunter einige 1000 km² Differenz aufweisen. Für den Artikel habe ich mich für die Daten der ivorischen Regierung entschieden, wie im Text unter Quellen angegeben.--Janurah 20:48, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Fläche Bondoukous
Diskussion:Deine, meine & unsere

message: Deine, meine & unsere verschoben nach Deine, Meine & Unsere (erl.:ÜA)  [Bearbeiten]Übersetzung eines WP-Einsteigers aus der en-wiki - mit allen daraus resultierenden Problemen (Kategorien, Wiki-Links --Eva K. Post 21:22, 19. Okt. 2006 (CEST)

message: Soviel ich weiß, hat der Mann acht Kinder und die Frau zehn.
--Ferdinand Eitzen 05:31, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Kinder
Diskussion:Prozessuale Tat

message: Der Begriff "Prozessuale Tat" ist m.E. nicht gut gewählt als Titel des Artikels. Wie wäre es mit "Tatbegriff (Strafprozessrecht)"? --Langsammerker 16:43, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist keine schlechte Idee, wie wäre es mit einem Redirect von "Tatbegriff (Strafprozeßrecht)" auf das derzeitige Lemma? -- Kruwi 10:57, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ok. Wie geht denn das? --Langsammerker 15:33, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist schon passiert. -- Kruwi 19:59, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wunderbar. Wäre "Verschieben" des Artikels nicht vielleicht noch besser? --Langsammerker 09:59, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Titel des Artikels
Diskussion:WWE 2K

message: Nochmal  zu Hulk Hogan gibt es eine Möglichkeit in ins Roster für wwe2k16  wieder aufzunehmen oder ist es völlig ausgeschlossen .und warum lässt man das nicht die Fans entscheiden (nicht signierter Beitrag von 127markus (Diskussion | Beiträge) 01:55, 14. Aug. 2015 (CEST)

message: Artikel wurde heute von mir etwas verbessert. --Grim.fandango 17:06, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kurze Notiz 

message: Sollte man nicht erwähnen, das bei SvR 2007 die Steurung geändert wurde 
im gegensatz zum Vorgänger und das die Grafik verbessert wurde?
gez. The Undertaker 15:34, 08.01.08
Im Oktober kommt Smackdown vs. Raw 2009 raus. Ich glaube auch mit Trish Stratus--82.207.246.185 18:49, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Smackdown vs raw 2007 

message: Gab es nicht auch mal ein RAW-Spiel für den PC? --78.49.241.156 23:13, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Raw 

message: Da der Artikel ausschliesslich die SD vs RAW-Reihe behandelt, wurde er von mir dorthin verschoben. Verbesserungen folgen, wo nötig. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 22:43, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Pierre Mendès France

message: Als einzige Quelle für die angeblichen antisemitischen Äußerungen Adenauers über PMF wird der kurze Artikel eines saarländischen Theologen in dem von ihm selbst und seiner Ehefrau herausgegebenen obskuren Fachblättlein angegeben. Wie darin nachzulesen ist, will der besagte Theologe im Nachlass von Herbert Wehner irgendwelche Notizen darüber entdeckt haben, was der SPIEGEL-Journalist Lothar Rühl 50 Jahre zuvor in einem Pariser Hotel von Adenauer erlauscht haben soll. Das erinnert mich doch sehr an das beliebte Kinderspiel "Stille Post". Im Gegensatz zu Wehner weilt Rühl noch heute, fast 15 Jahre nach dem Erscheinen des oben genannten Aufsatzes, unter den Lebenden. Da würde man doch gerne wissen, ob er Scherzbergs bzw. Wehners Behauptung jemals bestätigt oder überhaupt dazu Stellung genommen hat, und wenn nicht, wieso nicht. --Reibeisen (Diskussion) 23:44, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Scherzberg
Diskussion:Laufwasserkraftwerk Ingolstadt

message: Laut der e.on-Broschüre "Strom kommt zum Zug" wird im Laufwasserkraftwerk Ingolstadt nur Bahnstrom erzeugt. Aber vielleicht ist diese veraltet. Bitte klären! (nicht signierter Beitrag von 91.46.230.199 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Reine Bahnstromerzeugung
Diskussion:Charimkotan

message: Der 2,8 Kilometer weite nördlich liegende Sewergin
Entweder
* Der 2,8 Kilometer weiter nördlich liegende Sewergin oder
* Der 2,8 Kilometer weite, nördlich liegende Sewergin wobei die Formulierung Der 2,8 Kilometer weite Krater des nördlich liegenden Sewergins vermutlich besser wäre.
Allerdings fehlt mir die Entscheidungsgrundlage. lg --Herzi Pinki 17:53, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ersteres, danke für deinen Hinweis -- منشMan∞77龍 16:41, 12. Nov. 2007 (CET)

text: Die Zahl ist von der niederländischen Seite. Ich habe mich mit Vulkanen nie ansatzweise wissenschaftlich beschäftigt, aber mein Huasverstand sagt mir, dass deine Argumentation sehr viel Sinn ergibt (bei Berggipfeln ist es ja auch ähnlich). Was den Sewergin anbelangt (Hauptkrater oder nicht), kann ich nichts sagen. Meine Quellen sind im Text bzw. die Interwikis. Wenn du bessere hast oder glaubst, bessere zu haben, darfst du das natürlich anpassen oder auch total umschreiben. -- منشMan∞77龍 16:10, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Per SibFreak geändert: Hier nach gibt es nur einen Krater. Ist per Google Earth auch klar und eindeutig zu erkennen, dass die Trümmerlawinen ungefähr von der gleichen Stelle ausgingen. --Hozro (Diskussion) 12:30, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Sewergin
Diskussion:Lucius Caecilius Metellus Delmaticus

message: Hieß der Herr wirklich "Delmaticus"? Ich kenne bisher nur die Fassung Dalmaticus. -- Agnete 17:58, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Genau diese ist falsch. Im Neuen Pauly, in der Herrscherchronologie (DNP Suppl. I) und in Königs "Der Römische Staat I) wird er immer mit "e" geschrieben. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 19:59, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ernst Theodor Johann Brückner

message: Bitte nochmals prüfen. Nach meinen Unterlagen ist er am 23. Mai geboren Kopist 18:17, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann wird wohl in Deinen Unterlagen der Wurm drin sein ;-) [Woher stammt das abweichende Datum?] - 13. Sept. als Geburtsdatum stimmt; so stets in (fast) allen seriösen Nachschlagewerken und auch in den genealogischen Unterlagen der Familie. -- STA 00:16, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Die Pastoren im Lande Stargard seit der Reformation. Von  Georg Krüger, Pastor in Strelitz. - war die Quelle des Zweifelns - Gruß Kopist 09:31, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Das läßt mich zumindest stutzen; sollten wir es wiedermal mit einer "Uralt-Ente" aus der Lit. zu tun haben? HEESS schreibt *23.09., ADB, Familienstammbaum (1909), WILLGEROTH und an vielen anderen Quellen: *13.09.! WILLGEROTH und KRÜGER gelten aber im allgemeinen als verläßliche Quellen. Verwunderlich auch, dass in meinem KRÜGER-Ex. das Datum unkorrigiert ist (der Bd. war das Handexemplar von Ludwig BRÜCKNER, dem langjährigen Vorsitzenden des Familienverbandes und Genealogen des Geschlechts, also quasi eine Quelle "aus erster Hand"!) und Ernst (Thoeodor Johann) B. war stets die zentrale Figur der Stammreihen. Aber nach E/A sind die Kublanker und Neetzkaer KirchenBB zur fraglichen Zeit lückenhaft. Vielleicht ist die Geburt ja überhaupt nicht urkundlich belegbar?! Spannende Sache!! -- STA 17:14, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Bauchgefühl gestern war richtig: für Neetzka (Kublank) sind für die fragliche Zeit tatsächlich keine Taufregister überliefert, welche die Frage des richtigen Geburts- (Tauf-) Datums eindeutig klären könnten. -- STA 22:14, 12. Nov. 2007 (CET)

text:  Schade, dass Krüger-Haye in seiner "Kirchengeschichte" über diesen Namen nur "drüber gehuscht" ist. Kopist 17:52, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Die "Kirchengeschichte" erschien als Spätwerk in KRÜGERs Todesjahr (1941) - er war 77 J. alt - und zählt gewiß nicht zum besten, was er geschrieben hatte ;-(
Ist es eigentlich der: http://www.artehistoria.jcyl.es/genios/cuadros/6175.htm ? Kopist 18:25, 11. Nov. 2007 (CET)

text: Jo! Brückners älteste Tochter Margarete (*1772) war mit Adolf FRIEDRICH verheiratet, einem älteren Bruder von CDF, Brückners jüngere Tochter Dorothea (*1780) mit Past. Friedrich SPONHOLZ in Breesen. Bei einem der Familienbesuche von CDF in Neubrandenburg/Breesen entstanden mehrere Brückner-Sponholzsche Familienporträts, auch dieses von Ernst T. J. BRÜCKNER. -- STA 18:44, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Kategorie Diskussion:Ehemalige Gemeinde in Brandenburg

message: Sollen hier nur die bei der jüngsten Gemeindegebietsreform (bis 2003) oder danach eingemeindeten Gemeinden gelistet werden?--Eigntlich 18:27, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hatte mir bei der Anlage gedacht, hier alle einzusortieren. Passiert ja bei ehemaligen Landkreisen genauso. -- Triebtäter 18:42, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Müsste man überlegen, inwieweit hier nicht eine Redundanz zur :Kategorie:Ortsteil in Brandenburg besteht. Ich glaube, das Argument, dass fast jedes Dorf irgendwann einmal den Status einer eigenen Gemeinde hatte (ich kann das nicht so gut beurteilen) war auch ein Grund dafür gewesen, dass man bisher Kategorien zu ehemaligen Gemeinden nicht angelegt hat. Außerdem sind Gemeindeumgliederungen vor den flächendeckenden Gebietsreformen in jüngerer Zeit teilweise schwer zu ermitteln. Aber zumindest können wir in Kategorien wie dieser hier ehemalige Kunstgemeinden wie Hohwald unterbringen.--Eigntlich 19:44, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Im Moment stütze ich mich auf die Veröffentlichungen des zuständigen statistischen Landesamtes. Da politisch selbständige Gemeinden eher eine neuere Entwicklung ab Beginn des 19. Jahrhunderts sind, ergibt sich bereits automatisch eine definitorische Grenze. -- Triebtäter 19:59, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hier wird die Situation in Bayern beschrieben, aber das kennst du bestimmt schon. Insofern hast du mit der definitorischen Grenze recht. Dann mal sehen, ob es nicht doch noch einige Einwände von anderer Seite geben wird, obwohl ich persönlich schon einen Mehrwert erkenne.--Eigntlich 20:06, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Zur Info: Die Definition der Oberkategorie wird derzeit diskutiert. Das dortige Ergebnis könnte auch hier Auswirkungen haben. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland#Oberkategorie Ehemalige Gemeinde in Deutschland, Kategorien Ehemalige Gemeinde in Baden-Württemberg, Ehemalige Gemeinde in Bayern usw., Unterkategorien Ehemalige Gemeinde (Landkreis Name) bzw. (Kreis Name) --Joe-Tomato 18:07, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Diskussion über die Abgrenzung dieser Katgorie
Datei Diskussion:TFC-Timor.gif

message: Folgenden EMail-Verkehr hatte ich mit dem Vertreter der Kommission:
This is an enquiry e-mail via http://www.ctf-ri-tl.org/ctf1 from:
J. Patrick Fischer
Dear Madams and Sirs,
I am the main editor of Timor-Leste-related articles in German Wikipedia (www.wikipedia.org).
I wrote an article about the CTF (http://de.wikipedia.org/wiki/Wahrheits-_und_Freundschaftskommission_%28Osttimor%29).
May I use your logo in this article?
Yours,
J. Patrick Fischer
Dear Patrick,
I'm Alipio as Public relation of CTF base in Denpasar-Bali. In reference to your email asked permission to use the logo of CTF, hereby I would like to inform that we are happy you to use it as far as for the respective reason. If you have any further queries please don't hesitate to contact me. Thank you.
 
Regards,
Alipio
 
Note untuk Pak Danny;
Di email Pak tgl 6/11/07 dikatakan bahwa setelah pembayaran kontrak otomatis diperpanjang 1 tahun hingga tanggal 31 oktober 2007, ATAU 31-oktober 2008?. Tolong dijawab supaya saya langsung buatkan disposisi utk transfer uangnya. Terima kasih. salam Alipio
--J. Patrick Fischer 18:36, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Betreffs Erlaubnis zur Nutzung
Diskussion:Schloss Sully-sur-Loire

message: In der Liste wäre eine Umsortierung erst die Jahresangaben, dann die Namen sinnvoll. Zu überlegen wäre auch, ob die Liste nicht wie so viele andere Personenlisten in einen eigenen Artikel ausgelagert wird. Gruß --Thomas W. 18:46, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hi Thomas! Ja, die Jahreszahlen voranzustellen, ist eine gute Idee. Das werde ich in den kommenden Tagen in Angriff nehmen. Eine Auslagerung fände ich hingegen nicht schön, denn im Gegensatz zu beispielsweise ausgelagerten Ehrenbürgerlisten, sehe ich jetzt schon den Löschantrag, der einer solchen ausgelagerten Liste sehr wahrscheinlich drohen würde. Hier im Text steht sie immerhin in einem inhaltlichen Zusammenhang und dient als Zusatzinformation für die Adelsinteressierten, hat also einen gewissen (Mehr-)Wert. -- Gruß Sir Gawain Disk. 20:25, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Liste der Schlossbesitzer

message: Das Schloss Sully-sur-Loire steht in dem französischen Ort Sully-sur-Loire am Ostrand der Sologne. Es zählt zu den Schlössern der Loire und wurde gemeinsam mit dem Loiretal im Jahr 2000 von der UNESCO in die Liste des Weltkulturerbes aufgenommen ...
Der Text ist - so behaupte ich - das beste, was sowohl das deutschsprachige Web als auch deutschsprachige Publikationen zu bieten haben. Es ist ein vollständiger und guter Überblick über eines der östlich gelegenenen Loire-Schlösser und Dank mehrerer ambitionierter Fotografen auch sehr ansprechend illustriert. Als Hauptautor und Vorschlagender stimme ich selbstredend mit  auch wenn mein Herz eigentlich etwas Anderes sagt ;-) -- Sir Gawain Disk. 20:33, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hi! Ich muss dich enttäuschen, es gibt leider Nichts mehr zur heutigen Nutzung finden. Ich habe weit mehr als nur die aufgeführte Literatur gewälzt und genau zu diesem Aspekt eine stundenlange Web-Recherche hinter mir. Und deren zugegebenermaßen recht klägliches Ergebnis findet sich bereits im Text. Mehr hab' ich leider nicht rausholen können. -- Gruß Sir Gawain Disk. 19:57, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk. vom 13. November 2007
Diskussion:Bundesstraße 451

message: Ein schöner Artikel. Einige Sätze habe ich verschoben oder auskommentiert, weil sie leider nicht in den Artikel hineinpassen. Die Frage, wann diese Straße zur Chaussee ausgebaut wurde - laut Hessischem Geschichtsatlas vor 1803 - bleibt noch offen. 
Mit freundlichem Gruß --Kapitän Nemo 18:54, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Chaussee
Diskussion:Pyka

message: Historie der Eintragungsversuche:
* 18.04.07: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pyka&diff=30674435&oldid=30005814
* 21.05.07: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pyka&diff=32139580&oldid=31268236
* 18.09.07: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pyka&diff=36834236&oldid=32139624
* 18.09.07: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pyka&diff=36834296&oldid=36834245
--212.202.78.85 19:15, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Eintragungsversuche "Oliver Pyka" 

message: Historie der Eintragungsversuche:
* 14.03.2008: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pyka&diff=43683725&oldid=36834369
* 16.03.2008: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pyka&diff=43773521&oldid=43684208
--212.202.71.111 11:29, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Eintragungsversuche "Sean Raoul Pyka"
Diskussion:D″-Schicht

message: Sollte diese Seite nicht D’’-Schicht heißen und nicht D"-Schicht? --84.60.28.2 19:24, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es spricht nichts dagegen, dorthin zu verschieben. Nur bitte den Redir dann stehen lassen, damit man das Lemma auch über die Tatstatur erreichen kann... --seismos 20:04, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein, in der Literatur, dt. und engl., wird weit überwiegend der aus einem Zeichen bestehende Doppelstrich verwendet. --Rainald62 (Diskussion) 00:48, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  " oder '<nowiki/>' ? 

message: Ein Phasenübergang gerade beim richtigen Druck ist zumindest ungeschickt ausgedrückt. Da sich über die D"-Schicht die Temperatur stark ändert, dürfte die genaue Lage der Phase eher mit der Temperatur als mit dem Druck zu tun haben. --Rainald62 (Diskussion) 00:48, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Theorie von 2004 

message: Die D"-Schicht besteht aus altem Material (abgelagert zur Zeit des Magmaozeans), das zu schwer ist, um an der Mantelkonvektion teilzunehmen. Würde mich wundern, wenn diese Hyothese nicht auch vertreten wird. --Rainald62 (Diskussion) 00:48, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Theorie
Diskussion:Spontanzeugung

message: Der letzte Satz „Bis weit ins 19. Jahrhundert hinein glaubten viele Menschen, dass Mäuse aus Lumpen entstehen und Enten durch Knospung an den Bäumen. [7]“ gibt den Inhalt der Quelle falsch wieder, dort heißt es: "Trotzdem war diese Vorstellung [gemeint ist die Homunkulus-Hypothese] bis weit ins 19. Jahrhundert hinein vorherrschend, auch weil man sich wirklich nicht vorstellen konnte, wie es denn anders gehen soll. Es ist noch gar nicht so viel länger her, da glaubte man noch an Urzeugung, an das Entstehen von Mäusen aus Lumpen, und das Knospen von Enten auf Bäumen." Die Quelle selbst nennt ihrerseits keine Quellen, das sollte sie aber, denn grade den angeblichen Glauben an das Enten-Knopsen halte ich für fragwürdig, denn Federvieh wird doch vom Menschen schon seit bestimmt fünftausend Jahren gezüchtet - d.h. Mensch weiß woher die Kücken kommen... -- 95.33.123.196 04:34, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gut aufgepasst! Ist nun draußen, weil zudem lediglich der letzte Satz etwas hintenangeklatscht von der Spontanzeugung spricht, also von elternlosen Organismen, während der Rest die Entwicklung von elternhabenden Organismen behandelt. --Hæggis 21:54, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Moderne 

message: Ich bin kein Schreiber und weiß darum nicht wie ich diesen Artikel anpassen kann, habe aber diese doch zu ergänzende Information gefunden. 
Antoni van Leeuwenhoek#Wirken:
"1677 beschrieb er Spermatozoen (Samenzellen) von Insekten und Menschen und widersprach der vorherrschenden Theorie von der Spontanzeugung der kleinsten Lebewesen. Er wies nach, dass sich Kornkäfer, Flöhe und Muscheln aus Eiern entwickeln und nicht, wie man damals glaubte, spontan aus Schmutz oder Sand entstehen. " 
mfg
Gröj (nicht signierter Beitrag von 77.165.17.159 (Diskussion) 00:22, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Historie (Frühe Neuzeit)