Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Kuebi

message: Bevor das nach Entsperrung der Seite im November 2011 in Vergessenheit gerät: wer Personen als „Nazischwein“ diffamiert  hat m.E. weder als Autor noch als Admin hier etwas verloren.-- · peter schmelzle · d · @ · 16:28, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ausdrucksweise „Nazischwein“ 

message: # --Gruß Tom (Diskussion) 22:33, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Pro zur nächsten WW 

message: Lieber Admin Kuebi,
ich kann die Löschung meines Beitrages "Reboundingkurs" leider nicht nachvollziehen. Es handelt sich hierbei um einen Begriff, welcher der breiten Öffentlichkeit erklärt werden sollte. Sport in Prävention geht uns alle an und früher oder später kommt jeder an einem Punkt wo er das braucht. Sollte ich eine falsche Ausdrucksform verwendet haben, so möchte ich mich als Newcomer dafür entschuldigen. Wer kann mir helfen? Über eine zweite Chance diese Einstellung zu aktivieren würde ich mich sehr freuen.
Vielen Dank für Dein Verständnis und Deine Unterstützung, auf die ich hoffe.
Mit freundlichen Grüßen
Sylvia Hauck 
: Hallo PelloGS9, sorry, für die späte Antwort, aber diese Seite beobachte ich normalerweise nicht. Ist auch nicht ganz der richtige Ort, aber ich werde Dir hier dennoch die Löschung begründen.
: Dein Beitrag wurde am 13. Juli 2012 dreimal gelöscht. Es war jedes Mal kein Artikel. Abgesehen vom Fehlen jeglicher Formatierung, von Wikilinks, von Quellen und Belegen, war eine enzyklopädische Relevanz nicht zu erkennen. Nur drei Googletreffer  dienen dabei als Anhaltspunkt. Sätze wie Rebounding ist eine der faszinierendsten Arten, wie man seinen Körper sanft und schmerzfrei in Bewegung versetzen kann. Jede Zelle des Körpers wird massiert und die Fettverbrennung aktiviert. sind nicht enzyklopädisch. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 10:26, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschung meines Beitrages "Reboundingkurs" 

message: --Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:12, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Du hast leider nicht den Grundsatz Nummer 3 der Wikipedia verstanden. Auf der von einem anderen Admin, nach meinem SLA gelöschten Seite waren in der Versionsgeschichte massenweise Copy&Paste-Überträge von Artikeln aus der en:WP. Hier mussten 183 Versionen (!)gelöscht werden. Danach erfolgte der korrekte Nachimport des einen Artikels. Siehe dazu auch . Der arme Powerautor musste – oh wie schrecklich – einen SLA ertragen. Der Powerautor sollte eigentlich wissen, wie hier Artikel korrekt zu importieren sind. Ich würde Deine Aufregung vielleicht verstehen, wenn der entsprechende Account wegen mehrfacher Missachtung des Urheberrechts gesperrt worden wäre. Aber in dem Fall? Kopfschüttel.--Kuebi [∩ · Δ] 22:36, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Sehr aufschlussreich Deine Kenntnisse bzgl. Artikelimporten ist dieser Edit  auf dieser Seite hier, bei der Du mir so nebenbei eine Lüge unterstellst: und der Lüge eine Freigabe von en:WP sei erforderlich --Kuebi [∩ · Δ] 23:06, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe interessiert du hast es wirklich nötig einen Edit auszugraben und anzuklagen den ich 73 Sekunden später wohlbegründet selbst zurückgenommen habe . Das du vom dem Portier der hier täglich inkompetent Autoren verjagd oder verärgert nicht erwartest zu wissen wie hier Artikel korrekt zu importieren sind verstehe ich zwar, macht es aber nicht besser. Diskutieren möchtest du ja vermutlich eh nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:43, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Auf dieser Seite unterstellst Du mir immer noch eine Lüge  und das steht dort länger als 73 Sekunden. Du solltest schon wissen, was Du so alles tust. --Kuebi [∩ · Δ] 09:49, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich versuche zu verstehen. Du hast also diese bescheidene Begründung für den SLA abgeliefert? Weisst du, das ist im Log gar nicht ersichtlich, von daher hatte ich das ungeachtet der Person des Antragstellers geschrieben. Aber dass en:WP Versionsimporte erst freigeben müsste und dass diese Freigabe nicht ersichtlich sei, ist für dich also weiterhin die Wahrheit? Erstaunlich. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:03, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja wirklich erstaunlich. Wer hat denn mit diesem Quatsch, dass en:WP Versionsimporte erst freigeben müss[t]e und dass diese Freigabe nicht ersichtlich sei angefangen? Zeige mir bitte endlich den Difflink, in dem ich das behauptet habe. --Kuebi [∩ · Δ] 10:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich beziehe mich auf diese  SLA-Begründung von der du behauptest er sei von dir. Ich habe das nicht behauptet da es im Log nicht ersichtlich ist. Was aus dieser Begründung vom SLA-Antragsteller und was vom Administrator Gerbil stammt ist nicht ganz klar. Da dein Name dort nicht auftaucht kannst du relativ entspannt sein, für mich ist diese Begründung eine Lüge. Wenn dieser Teil der Begründung von Gerbil kommt dann stelle ich das gerne richtig. Ist dem so? Falls ja, warum hast du das nicht gleich selbst richtig dargestellt sondern veranstaltest so ein Drama? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:20, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Was ist an der Begründung Lizenzverletzende Kopie aus en:WP von mir eine Lüge? Das ist der korrekte Sachverhalt. Der Benutzer hat aus mehreren Artikeln der en:WP die Inhalte in seinen Benutzernamensraum kopiert. Das verstößt eindeutig gegen die Lizenzbestimmungen der en:WP und unseren Grundsatz #3. Das sollte auch Dir klar sein oder zumindest solltest Du es so langsam mal verstehen. Aber noch mal zurück, von wem stammt der von Dir zitierte Quatsch en:WP Versionsimporte erst freigeben müss[t]e und dass diese Freigabe nicht ersichtlich sei? Offensichtlich nur von Dir. Den Difflink bleibst Du hier weiterhin schuldig. Drama? Ich lasse mir von Dir keine Lüge unterstellen. Schon gar nicht indem Du selbst es mit Lizenzbestimmungen und der Wahrheit offensichtlich nicht so genau nimmst.--Kuebi [∩ · Δ] 10:36, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mit deinen leichtfertigten haltlosen Anschuldigungen hast du jetzt das Maß endgültig überschritten. Im Löschlog steht „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)...“ . Da die URV aus en:WP stammt, ist es also en:WP dass keine Freigabe erteilen wird. Wenn ich dich richtig verstehe ist das nicht von dir (habe ich auch nie behauptet) sondern von Gerbil. Auch in Ordnung, ändert aber nicht viel und ist kein Grund für das Drama dass du hier abziehst obwohl deine Benutzername für Normaluser nirgendwo auftaucht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Drama? Von Dir kommt doch der ganze Quatsch wie Lüge, Doppelmoral und Powerautor, der einen SLA erdulden muss und dass Du von den Lizenzbestimmungen keine Ahnung hast, ist jetzt jedenfalls eindrucksvoll dokumentiert.--Kuebi [∩ · Δ] 11:20, 29. Jul. 2012 (CEST)

text: Schöne Zusammenfassung, die mit den ganzen anderen Äußerungen von Dir zeigt, dass Du vom Löschen, Versionslöschungen, Urheberrechten, Artikelimporten und dem Grundprinzip #3 der Wikipedia nicht sonderlich viel Ahnung hast (hast Du ja auch weiter oben teilweise zugegeben). --Kuebi [∩ · Δ] 17:44, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich weder oben in irgendeiner Form zugegeben noch sind deine Angriffe haltbar, aber das interessiert dich ja schon die ganze Zeit nicht. Aber als Administrator kann man ja immer schön von oben herab Beschuldigungen nach Wahl ablassen, wie man sieht. Es finden sich ja immer Kollegen die gerne unterstützen wie du selbst ja die Lüge von Gerbil (immerhin der Stein des Anstoßes) beseite wischst und denjenigen wiederholt in den Dreck ziehst der sie entlarvt hat. Ich bin ja auch nicht der einzige (siehe Löschdiskussion) der der Meinung ist dass dieser SLA unnötig war. Versionsimporte sind auch möglich ohne eine Seite vorher zu löschen, aber da ich mich ja nicht auskenne ist das sicher nur eigenes Wunschdenken von mir, nicht wahr. Komisch dass du bei der Löschtrollsocke doch einen anderen Weg gefunden hast. Aber wozu mit Tatsachen belasten, man könnte ja am Ende blöd darstehen. Dann doch lieber große Klappe und den Gegner diskreditieren. Erschreckend wie du mit fast jedem Beitrag in dieser Sache deine Unfähigkeit stärker zum Ausdruck bringst. Nach vielen Angriffen von dir fällt mir jetzt auch nichts anderes mehr ein als auf dieses Niveau mit abzusinken, so weit ist es schon gekommen. Ausgangskontrolle (Diskussion) 23:29, 29. Jul. 2012 (CEST)

text: Ach eines noch. Normalerweise sollte es ja nicht nötig sein deine völlig unbelegten zusammenge"reimten" Beschuldigungen zu widerlegen, aber da hier ja schon alleine der gewählte Benutzername ausreicht um bei einigen als Troll zu gelten mache ich mir doch mal ein wenig die Mühe. Hier zwei Beispiele über meine Ahnungslosigkeit zum Urheberrecht usw. Dank mir wurde gleich ein ganzer Haufen URVs aus en:WP aufgedeckt und korrigiert:  . Da ist es richtig aufbauend von einem Administrator zu lesen dass ich aber keine Ahnung davon habe. Da fragt man sich doch warum weit über 200 Admins nicht ausreichen um sowas zu entdecken? Und diejenigen die es aufdecken werden dann hier mal ganz entspannt in den Dreck gezogen. Da denkt man sich wie so oft "Macht euren Scheiß alleine, auch wenn ihr es selbst ganz offensichtlich überhaupt nicht hinbekommt". --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:47, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stimmbegründung und Diskussion zur Stimme von Ausgangskontrolle 

message: :Verschoben nach Benutzer Diskussion:Kuebi. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 06:44, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung Bogenakademie Berlin