Diskussion:Zeit im Bild

message: Kann sich denn keiner mehr erinnern, wann genau die erste Sendung war? Das wäre ja nicht uninteressant.
(nicht signierter Beitrag von 194.232.72.121 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Naja „zwischen 23. November und 5. Dezember“ ist zwar ned ganz genau, aber das sind nur 11 Tage. Vielleicht mal ein Mail an den ORF schreiben, vielleicht weiß der da mehr ;) --Bountin 13:48, 16. Feb. 2009 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:13, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Zib1930.jpg|right]]</nowiki>'' 

message: Der Artikel behandelt alle jemals produzierten Nachrichtensendungen des ORF in einem und sollte gründlich überarbeitet werden, da zig verschiedene Sendungen nicht immer chronologisch unübersichtlich behandelt werden. Die Programmreform von 2007 scheint 5 Jahre später in allen Details nicht mehr relevant, außerdem scheint der Artikel nicht ganz auf dem aktuellen Stand zu sein.
Was fehlt:
*Wer war wann Moderator?
*Wann endete die Doppelmoderation der ZIB1?
*Wann wurde die Doppelmoderation wiedereingeführt?
*Es gab auch die Periode mit "Zeit im Bild mit Kultur" wobei der Kulturteil einen 3. Moderator hatte.
Fehler:
*Wetter war und ist eine eigene Sendung, getrennt durch eine Werbepause. In Programmzeitschriften wird das Wetter als eigene Sendung geführt
*Der Sport ist eine ganz eigene Sendung (früher FS1 Sport zeitgleich FS2 Seitenblicke, jetzt zeitgleich zu ORF1 ZIB20)--Praseodym (Diskussion) 23:50, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Entrümpelung 

message: Ich würde mir auch von Österreichischen Fernsehsendungen Artikel wünschen wie von deutschen Sendungen. Wenn man sich den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Tagesschau_%28ARD%29 ansieht ist dieser der ZIB wirklich nur traurig. Von Amerikanischen Newssendungen im englischen wikipedia ganz zu schweigen.
:Es sollte eine bessere Auflistung aller verschiedenen ZIB´s geben. Wann war wer moderator und wielange. Wann gab es doppelmoderationen. etc. Dieser Artikel ist der ZIB nicht würdig. (nicht signierter Beitrag von 98.116.242.76 (Diskussion) 00:29, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und wer hat die Signation komponiert und welches Orchester hat sie gespielt? Irgendwann ist sie verschwunden. Die meist gespielte Musik Österreichs!! Und die von Autofahrer unterwegs!! (nicht signierter Beitrag von 78.142.189.34 (Diskussion) 22:03, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bei Wikipedia kann jeder was beitragen, auch ihr. Wikipedia:Sei mutig --GT1976 (Diskussion) 22:50, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kein besonders gute Artikel 

message: Hallo!
Ich wollte mal eins nachfragen: In Österreich heißt der Januar ja offiziell "Jänner". Da das Nachrichtenmagazin im ORF ausgestrahlt wird, ist es verständlich, dass Österreichische Ausdrücke im Artikel verwendet werden. Meiner Meinung nach sollte, vor allem für das Verständnis der Leser, in der deutschsprachigen Wikipedia Hochdeutsch geschrieben werden und somit "Jänner" durch "Januar" ersetzt werden. --Lucioa (Diskussion) 19:11, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: wurde schon öfters diskutiert, siehe WP:DK Gruß -- Rszuka (Diskussion) 08:47, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachausdrücke 

message: So weit ich mich erinnern kann, war Stefan Gehrer schon früher einmal Moderator der "ZiB", nicht erst seit 2010. Da ist er m. E. zurückgekehrt ins Team. Ich weiß aber den Grund für seine "Pause" - er lag in der Politik bzw. seiner Familie.--77.2.33.207 22:00, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: siehe dazu auch Stefan Gehrer --M2k~dewiki (Diskussion) 13:25, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stefan Gehrer 

message: Es mag ja sein, dass solche Sachen zur Wikipedia-Folklore dazugehören; dennoch möchte ich mal hinterfragen, ob es wirklich sinnvoll ist, die jeweiligen Moderatoren auch noch den spezifischen ZIB-Ausgaben zuzuordnen. Ich bin der Meinung, dass es völlig ausreichend wäre, aktive und ehemalige Moderatoren aufzulisten. Die Zeit, die manche so hingebungsvoll damit verbringen, die einzelnen Ausgaben zu den Moderatoren zu recherchieren, könnte man doch sicherlich auch für etwas sinnvolles nutzen. Außerdem sollte der Fokus der enzyklopädischen Rezeption ja eigentlich auf zeitüberdauernden Informationen liegen. --H7 (Diskussion) 15:49, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Namedropping 

message: Das Newsgetickere zu den behandelten Themen finde ich absolut überflüssig. OK, ich hab die Sendung von gestern Abend auch gesehen. Wieviele außer mir, schau ich gar nicht erst nach. Aber warum sollte das enzyklopädisch relevant sein? Warum reicht da nicht einfach ein Hinweis, dass es in unregelmäßigen Abständen zu bestimmten Jahrestagen solche Sendungen mit historischem Bezug gibt? Wen interessiert denn in 5 Jahren, dass gestern alte Hitler-Aufnahmen mit einer historisch-journalistischen Einordnung gelaufen sind? Das ist doch ebensowenig von Bedeutung wie die ganzen Dokus, die sonst so auf den Digitalkanälen von ARD/ZDF kommen. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 11:20, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  ZIB 2 History 

message: Eine Enzyklopädie und Nachrichtenportale unterscheiden sich hauptsächlich dadurch, dass Nachrichten tagesaktuelle Infos sind, während eine Enzyklopädie zeitüberdauernde Infos sammelt. Was bitte ist an der ZACK zeitüberdauernd? Die ist doch nur vorübergehend im Programm, oder? Welchen zeitüberdauernden Informationswert hat das hier im Artikel? Ich sehe keinen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:32, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  ZIB ZACK 

message: Ich bin zwar generell gegen ausuferndes Namedropping, aber wenn's nun mal vielen so gefällt.... Aber bitte nicht aus den Augen verlieren, dass Wikipedia als Enzyklopädie eigentlich den Fokus auf zeitüberdauernden Informationen legt. "Vertretungsweise" Moderationen sind immer nur kurzfristig, nicht dauerhaft. Ich bin deshalb dagegen, sowas mit im Artikel zu nennen. Meiner Meinung nach sind vertretunsweise Moderationen nicht relevant genug für einen Enzyklopädieartikel. Ich möchte deshalb vorschlagen, wenigstens diese Vertretungseinträge zu entfernen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:00, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "...vertretungsweise..."