Diskussion:Lago Maggiore

message: Der Lago Maggiore oder Langensee hieß in der Antike Verbanus (nicht Lacus Verbanus). Auf Italienisch heißt er entsprechend Verbano, also weder Lago Verbano noch Lago di Verbano (obwohl die Stadt Verbania, ähnlich wie Lugano am Lago di Lugano, am Verbano liegt). Ebenso heißen der Gardasee italienisch Benaco (lat. Benacus), der Comer See Lario (lat. Larius), der Iseosee Sebino (lat. Sebinus) und der Luganer See Ceresio (lat. Ceresius) - jeweils ohne Lago, da die Begriffe selbst schon Substantive sind und nicht adjektivisch zu Lacus oder Lago treten. --JKS~~
: Hab das geändert, belegt ist das in der ital. Wikipedia, im Baedeker und in diversen Reiseführern und Länderkunden, auf die ich leider z. Zt. keinen Zugriff habe. --Vierteltakt (Diskussion) 20:04, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Antiker Name 

message: 570km³ kann nicht stimmen. Bei einer Fläche von 212km2 müsste er ja im Durchschnitt über 2 km tief  sein.
:Korrigiert (ich hoffe, der Wert aus der englischen Wikipedia stimmt). --MRB 18:09, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Volumen des Sees falsch angegeben 

message: Im Haupttext steht  "Der Seespiegel liegt im Mittel bei 193 m ü. M.. Der See ist 66 km lang und bis zu 10 km breit. Er ist nach dem Gardasee der zweitgrößte See Italiens. Die größte Tiefe beträgt 372 m. Der Seegrund liegt also über 170 m unter dem Meeresspiegel. Damit ist der Lago Maggiore der tiefste See der Schweiz" - Laut der Tiefenkarte liegt die tiefste Stelle aber eindeutig auf italienischem Gebiet. Was stimmt denn nun? Soweit ich gesehen habe, liegt auch die tiefste Stelle des Genfer Sees (310 Meter) auf französischem Gebiet, und auch die tiefste Stelle des Luganer Sees liegt auf italienischem Gebiet, so dass der tiefste See der Schweiz der Brienzer See mit 260 Metern sein dürfte. Vorausgesetzt, es gibt anders als beim Bodensee keine Unklarheiten mit den Grenzziehungen in den Seen, und vorausgesetzt, die Karten sind richtig gezeichnet.
--Holger 16:39, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Tiefster See der Schweiz? 

message: Der Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia wird unter Lago Maggiore geführt, in der Auflistung der Schweizer Seen wird das Gewässer als Langensee geführt. In den deutschsprachigen Medien lese ich fast nur Lago Maggiore. Oder ist Langensee der offizielle Name im deutschen bzw. deutschschweizer Sprachgebiet? Falls ja, bin ich für eine Verschiebung nach Langensee. --H.A. (Diskussion) 13:35, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der deutsche Name "Langensee" ist meines Wissens nur in der Schweiz gebräuchlich, im restlichen deutschen Sprachraum aber praktisch unbekannt. Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich in der Einleitung noch "(v.a. in der Schweiz)" oder so ähnlich ergänzen. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 22:10, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Finde ich nicht nötig, Name ist Name. Ich finde auch, dass solche Klammerergänzungen den Textfluss hindern. Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:13, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Zustimmung.--Parpan (Diskussion) 06:30, 8. Mär. 2017 (CET)

text: Ebenfalls Zustimmung. --BMK (Diskussion) 18:34, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu Benutzer Freigut. Orik (Diskussion) 19:26, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Streng genommen müsste man das sogar gemäss WP:NK auf Langensee verschoben werden (wir orientieren uns am HLS). --Gr1 (Diskussion) 09:04, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Was willst Du uns damit sagen? (müsste man das sogar gemäss WP:NK auf Langensee verschoben werden) Was verstehst Du unter HLS?Orik (Diskussion) 19:26, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Langensee ist zwar die offizielleBezeichnung des Sees in der Deutschschweiz, jedoch wird auch in der Deutschschweiz üblicherweise die Bezeichnung Lago Maggiore verwendet. Daherdarf die Bezeichnung  "Langensee" sicher in der Artikeleinleitung stehen, jedoch den Artikel auf Langense zu verschieben erachte ich nicht als sinnvoll.FFA P-16 (Diskussion) 20:01, 29. Jun. 2017 (CEST)

text: Orik, vgl. WP:NK#Städte, Gemeinden, Bezirke usw., Punkt 4, Unterpunkt 2. Dort ist es erklärt. Schliesst Seen nicht explizit mit ein, wäre aber die logische Konsequenz. Verschieben würde ich das allerdings auch nicht (heute schreibt fast nur noch die NZZ so), mir ging es bei meiner Zuspitzung mehr darum, dass nicht gross darüber debattiert werden soll, das in der Einleitung noch einzuschränken. --Gr1 (Diskussion) 16:26, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Vielleicht kann noch jemand den Artikel ausbauen und etwas zur Regulierung des Ticino am Miorina-Stauwehr (La diga della Miorina) schreiben und vielleicht generell etwas über die Wasserstände des Sees. --Goesseln (Diskussion) 10:39, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wasserstand 

message: … liest man aktuell in vielen Druckerzeugnissen, zum Beispiel hier. Ich kann das angesichts seiner durchschnittlichen und maximalen Tiefe nicht glauben. -- Peter Gröbner -- 18:40, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: , dass ist leider sehr unglücklich geschrieben. Nicht der Pegelstand ist bei 38 Prozent, sondern die Wassermenge die den See speisst, beträgt nur noch 38 Prozent des normalen Durchschnittswertes. In der Frankfurter Allgemeinden ist das verständlicher geschrieben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:13, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  „Der Lago Maggiore ist laut Presseberichten nur noch zu 38 Prozent gefüllt, …“