Diskussion:Plancksches Strahlungsgesetz

message: Energiedichte pro Raumwinkel was ist das? Handelt es sich nicht eher um eine Energiestromdichte in einen Raumwinkel. Siehe etwa Weigert, Wendker "Astronomie und Astrophysik" Weihnheim 1982 3.1.2 Hohlraumstrahlung S 54. In dem Buch von Weigert et al. wird auch von Intensität gesprochen, oder genauer es ist die Energie der Strahlung, die pro Zeit- und Flächeneinheit in die Raumwinkeleinheit geht und in der Einheit des Spektrallintervals liegt. Eine typische Einheit soll sein J m^{-2} s^{-1} sterad^{-1} Hz^{-1} ArchibaldWagner (Diskussion) 21:06, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Energiedichte pro Raumwinkel 

message: @ArchibaldWagner: Du hast recht, es ist eine Energiestromdichte, aber nicht eine „Energiedichte“, mit der Einheit [W m-2 Hz-1 sr-1] = [J m-2 s-1 Hz-1 sr-1], genau wie du sagst.
Die Bezeichnung B_\mu(T) habe ich genommen, da sie mir aus den Lehrbüchern meines Studiums in den 1980er Jahren bekannt und  im englischsprachigen Raum gebräuchlicher ist, vgl. die englischsprachige Wikipedia dazu: Planck's law. Ich würde diese Formel daher ganz gerne in der Nähe der Energiedichteformel schreiben.
Allerdings habe ich gesehen, dass dieselbe Formel mit der Bezeichnung M_\mu^\circ weiter unten in dem Abschnitt Häufig gebrauchte Formeln und Einheiten erscheint, da fehlt aber das sterad-1 in der Einheit. 
Vielleicht findest du ja eine Lösung für diese Redundanz, ich glaub ich mache zu viele Flüchtigkeitsfehler ... --Averoess (Diskussion) 11:56, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nun Flüchtigkeitsfehler machen wir alle. Es ist schon ok. Zum Glück gibt es meist einige, die die Änderungen beobachten. Ich hatte nur gesehen, dass Dein erster Eintrag irgendwie berechtigt aber doch etwas vorschnell war. Für die Zukunft wäre es gut, Änderungswünsche einfach erst einmal auf der Diskussionseite des Lemmas vorzuschlagen und ein oder mehrere Nächte darüber zu schlafen und schauen, ob andere das kommentieren. Aber besser man reagiert, wenn man den Eindruck hat, Wikipedia verbessern zu können, als es einfach nur hinzunehmen. Das Schöne dabei, wir lernen alle daran. Wobei natürlich der vorsichtige Wege über die Diskussionsseiten bzw. der Archive geht, oder auch über die Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung. Ansonsten einen schönen Sonntag. ArchibaldWagner (Diskussion) 12:14, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Energiestromdichte pro Raumwinkel 

message: Physiker mögen sich ja im Studium intensiver - vielleicht auch im Labor - mit der Sache beschäftigen. Ich als Nicht-Physiker würde es sehr schätzen, wenn man auch darstellen würde, wie man das Strahlungsgesetz experimentell ermittelt. 2003:F7:AF11:CD00:49F1:F228:C81B:D9E1 21:14, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Experimentelle Darstellung 

message: Ich frage mich, ob Plancks Wahl des Buchstabens “h” wirklich auf “Hilfsgröße” zurückzuführen ist oder ob das nur eine öfters kolportierte urban legend ist. Heise online ist jedenfalls keine belastbare Referenz. — Wassermaus (Diskussion) 17:18, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich liebe diese Legende, konnte aber auch bei Planck noch nie einen Beleg finden. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 17:41, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  h als “Hilfsgröße”