lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Luden (Historiker)

message: Das nahm ja eine erfreuliche Entwicklung.--Mario todte 18:43, 10. Mai 2006 (CEST)

message: Heinrich Luden hatte ein Privatleben. Auch einen gleichnamigen Sohn. Zabia 16:22, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Familie? 

message: Die DNB gibt als Geburtsdatum 1778 an, die ADB und Journals@UrMEL (Uni Jena) sagen 1780. Kann man auf eine der Quellen besonders vertrauen oder sollten besser beide Jahre angegeben werden? --Katimpe 20:38, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Geburtsjahr ist 1778. Quelle Kirchenbucheintrag, bei Klaus Ries, Wort und Tat. Das politische Professorentum der Universität Jena im frühen 19. Jahrhundert. Steiner Verlag, Stuttgart 2007 --Whoiswohme 12:50, 29. Okt. 2011 (CEST)

text: Ja das Geburtsjahr ist richtig! Wie mein Vorgänger schon sagt aus dem Taufeintrag zu erschließen. Ich male mal noch hin wer die Taufpaten und Eltern waren. Obige Frage beantworte ich auch, denn nach NDB hatte er auch Kinder. Sein Sohn hieß allerdings nicht nur Heinrich. eigentlich war der hier angeführte Heinrich auf den Namen Hinrich getauft worden. Aber das ist eigentlich schnurtz. mfg --Torsche (Diskussion) 22:45, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Carl Friedrich Alexander Luden (* 24. Oktober 1816 in Jena; † 11. Juni 1882 ebd.), verh. 26. Februar 1826 Emilie Gröber wäre bei seiner Eheschliessung erst 10 Jahre alt gewesen 
--willyman (Diskussion) 17:29, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unmögliches Heiratsdatum 

message: In der Nähe des Ortes Wanhöden (35 Kilometer nördlich von Ludens Geburtsort Loxstedt) gibt es einen Wohnplatz namens Ludenhütte. Dazu ist zu lesen:
Die 'Ludenhütte' stand am Ortsausgang von Wanhöden in Richtung Krempel. Zu dem Namen kam das Haus, weil sich ein Professor Luden in einer runden Hütte in unmittelbarer Nähe des Gebäudes vor Napoleons Soldaten versteckt hielt.
Ich vermute mal, dass dieser "Professor Luden" Heinrich Luden sein dürfte. Kann jemand Anhaltspunkte dazu finden, dass es im Leben Heinrich Ludens tatsächlich eine Episode gab, in der er sich vor napoleonischen Soldaten versteckt hielt? --::Slomox:: >< 17:17, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ludenhütte 

message: Die zwei Briefe an Goethe wurden anläßlich seines hundertsten Geburtstags am 10.April 1880 herausgegeben. Demzufolge  kann doch das 
Geburtsjahr 1777 nicht korrekt sein.
--willyman (Diskussion) 08:18, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht 78, nicht 77. Manche gingen aber (wohl fälschlich) von 80 aus, siehe #Geburtsdatum. --Katimpe (Diskussion) 16:58, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung anlässlich der  hundertsten Wiederkehr von Luden's Geburtstag"
Diskussion:Suzuki RE 5

message: Nur noch 3 RE5 in Deutschland zugelassen? Quelle?
Ich besitze eine, die ist jedoch nicht zugelassen. Sollte ich sie anmelden, um den Bestand um 33% zu erhöhen?
--Kettenkrad 19:29, 10. Mai 2006 (CEST)

message: nach MOTORRAD Katalog'76: 8700 DM, kontaktlose Batterie/Spulenzündung; deatillierte ANAGEBN ZUR interessanten Kühlung. Leergewicht ca. 250 kg, Höchstgeschwindigkeit über 190. --217.253.223.41 10:22, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  1976er Modell
Diskussion:Tyrell Biggs

message: Ich hab gelesen Stevenson hat ihn zwei mal ausgeknockt. Warum wurde er dann Weltmeister?
Neo.Holger.Germany 19:37, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ; . Unterschiedliche Wettkämpfe in unterschiedlichen Jahren würd ich vermuten. --NoCultureIcons 20:20, 10. Mai 2006 (CEST)

text: Vorsicht, das ist ein linksliberales Propagandakampfblatt das du da zitierst. SCNR. --NoCultureIcons 20:56, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Stevenson
Diskussion:Meinungsportal

message: Als (einzige) Website zum Thema ist Meinungswelten.de angegeben und verlinkt.
Unter http://www.meinungswelten.de lese ich dann allerdings "Die Domain "www.meinungswelten.de" wurde gesperrt."
Wäre soetwas ein Grund den Link aus dem Beitrag zu entfernen? (nicht signierter Beitrag von 84.187.119.10 (Diskussion) 20:28, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja sicher. Hab ich mal gemacht. Gruß --Juesch (Disk./Bew.) 20:33, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  meinungswelten.de 

message: Ich habe mal den Käse mit den arbeitslosen Steuerhinterziehern entfernt. Wir sind ja hier nicht bei Springers. (nicht signierter Beitrag von 85.178.53.139 (Diskussion) 20:59, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  arbeitslose Steuerhinterzieher 

message: Hallo, 
ich wollte weitere Meinungsportale eintragen, jedoch hat mit der Hinweis nur solche mit Wikipedia Eintrag dort einzutragen davon abgehalten. Im derzeiten Stand erscheint beinahe der Eindruck, dass es in Deutschland nur noch Ciao.de gibt. 
Es gibt aber noch
http://www.yopi.de/
http://www.mymeinung.com/
http://doyoo.de/
Da ich hier nicht fündig wurde, suchte ich und stieß auf diese Seite, wo unter Sonstige noch mehr Seiten aufgeführt werden: http://www.meinungsportale.de/sonstige.html 
Zugegeben nicht mehr ganz aktuell, jedoch denke ich, dass in diesen Artikel hier mehr Links, als zu Ciao.de gehören, auch wenn es über diese Portale keinen Artikel in Wikipedia gibt. Relevanz haben sie trotzdem.
-- SUJU 15:06, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mehr Meinungsportale in Deuschland 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das der richtige Baustein ist. Meinungsportal wird laut einer kurzen Googlesuche zwar so verwendet wie hier beschrieben, es gibt aber weitere Arten, z.B. als Instrument zur Ermittlung der Studierenden-/Kundenzufriedenheit oder als Plattform für freie Meinungsäußerung. Generell liest sich der Artikel eher wie ein Erfahrungsbericht/Ratgeber. Das einzige verlinkte Meinungsportal Ciao.de ist zudem seit 2018 offline. Vielleicht findet sich irgendwer, der das hier retten kann. In dieser Form scheint mir der Artikel entbehrlich. --Winkekatze (Diskussion) 19:17, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein/Löschkandidat?
Diskussion:Lennard-Jones-Potential

message: Ist die im ersten Abschnitt erwähnte Beschränkung auf Atome tatsächlich zutreffend? Im englischen Wiki werden hier zusätzlich Moleküle erwähnt. Konkret findet das Lennard-Jones-Potential meines Verständnisses nach auch Anwendung bei der Simulation großer Makromoleküle (konkret Lipide; siehe 'Lipids on the move: Simulations of membrane pores, domains, stalks and curves' Marrink et al. 2008). In späteren Abschnitten wird dann auch von Teilchen gesprochen, daher meines erachtens nach etwas inkonsistent. --77.176.76.188 12:46, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beschränkung auf Atome 

message: Die Grenze zwischen Abstoßung und Anziehung liegt beim Minimum des Potentials und nicht beim Nullpunkt! Begr.: Die resultierende Kraft ist der negative Gradient des Potentials, also Kraft = Null (Gleichgewicht!) im Minimum des Potentials!
Siehe z.B. auch: http://chemwiki.ucdavis.edu/Core/Physical_Chemistry/Physical_Properties_of_Matter/Atomic_and_Molecular_Properties/Intermolecular_Forces/Specific_Interactions/Lennard-Jones_Potential (nicht signierter Beitrag von 91.41.75.212 (Diskussion) 14:16, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abb. und Beschriftung zum Lennard-Jones-Potential nicht korrekt! 

message: der Teilchenabstand, in dem das anziehende Potential sein Maximum erreicht.
Das ist falsch: Das anziehende Potenzial hat kein Maximum.
Bitte erwähnen Sie der Vollständigkeit halber die Umrechnung zwischen den Koeffizienten Cn und C nach Sigma bzw. Epsilon. (nicht signierter Beitrag von 91.97.71.74 (Diskussion) 12:25, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  rm 

message: Es fehlt noch eine ganze Menge zu diesem Thema. Dem Autor ist wohl beim Abtippen aus der engl. Version die Luft ausgegangen. Der 12 er Koeffizient ist nicht wegen der 6 gewählt worden. Man lese mal die Herleitung durch, dann wird es einem schon dämmern. So simpel geht das auch wieder nicht. Dieses ist nichts für Schlafmützen.
rm/ sigma = 1,12246205 --31.150.143.111 09:57, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Mangel 

message: rm=1,122462048sigma --178.142.11.183 10:07, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  rm 

message: woher bekommt man Parameter --178.142.11.183 10:09, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Parameter
Diskussion:Carlo Azeglio Ciampi

message: Ich habe einen kleinen Fehler in dem hier vorliegenden Artikel über Carlo Azeglio Ciampi entdeckt, auf den ich gerne hinweisen möchte:
Bei der Aufreihung von Ciampis' Ehrungen ist u. a. auch vom "Gran Cruz" des Ordens Cruzeiro do Sul die Rede. Im Gegensatz zum Spanischen ist der korrekte portugiesische Begriff "GRANDE Cruz".
Daher möchte ich den Verfasser des Artikels bitten, diesen Fehler zu korrigieren.
MfG
Jan Gerald Kraußer, Berlin
:Googlend finde ich eine andere Variante: :pt:Ordem do Cruzeiro do Sul da steht was von Grã-Cruz. Leider ist mein Portugiesisch eher mau, aber mir scheint das die Entsprechende Ehrung zu sein. Und diese wäre dann nicht portugiesisch sondern brasilianisch, wenn ich das richtig verstehe.. kann das jemand bestätigen??
:Übrigens kannst Du auch direkt was ändern, wenn Du sicher bist, dass es falsch war. Viele Grüße --Trifi 00:03, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Hessische Hochschule für öffentliches Management und Sicherheit

message: Ist die neue Info so richtig? Die Abschlüsse an den FHs werden doch allgemein auf das Bachelor/Master-System umgestellt? 
:Ob das mit Kassel stimmt, weis ich nicht. Aber das mit den Aufbaustudiengängen stimmt. Das heißt dann Master of public managemant glaube ich. Die Verwaltungsfachhochschule ist ja auch keine FH wie die anderen. Sie untersteht nicht dem Wissenschaftsministerium sondern dem Innenministerium. Deshalb läuft dort alles etwas anders. Gruß--j11 23:29, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Studiengänge

message: Seit dem 01.01.2011 heißt die Verwaltungfachhochschule in Wiesbaden - Hessische Hochschule für Polizei und Verwaltung ! Gruß -- 84.165.246.108 21:09, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Lemma korrigiert, vielen Dank für den Hinweis! Beim Feinschliff (z.B. Fachhochschule -> Hochschule, falls das nötig sein sollte) bitte ggf. selber tätig werden: Wikipedia:Sei mutig- Gruß --WAH 21:23, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Bezeichnung

message: Hallo neuer Name neues Logo -"HfPV" -- 84.165.254.85 21:04, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Logo

message: Warum wird von "Polizeiakademie Hessen" direkt auf die Seite der HfPV geleitet? Die HPA ist etwas vollkommen anderes und hat mit der HfPV NICHTS zu tun. Die HPA ist die Fortbildungsstätte der hessischen Polizei (früher auch für die Ausbildung im mittleren Dienst zuständig), die HfPV ist eine Fachhochschule. Zwar befinden sich in Wiesbaden beide am selben Standort, sind aber doch zwei völlig verschiedene Institutionen.--84.59.150.123 10:52, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Polizeiakademie Hessen --> HfPV 

message: Hallo, 
gibt jetzt nicht mehr die Hfpv? und wurde die  HöMS an der gleichen stelle noch benannt??--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 18:48, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hfpv wurde aufgelöst und mit anderen Hochschulen zur HöMS
Diskussion:Dede Korkut

message: Dem Artikel fehlen Quellen (was bei der Bedeutung dieses Werks nicht schwer zu finden sein sollte). Zudem ist die Rechtschreibung absolut mangelhaft (der Autor hat wohl keine Vorlieben für Kommas?!). Bitte überarbeiten. --Phoenix2 21:00, 10. Mai 2006 (CEST)

message: Der Epos ist in Aserbaidschan entstanden. Ich meine auch dass er Aserbaidschaner ist.
Hier der Link:  
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:ompeOQmZNQgJ:www.nizami-gencevi.com/Gencevi_aserbaidschan.pdf+dede+korkut+aserbaidschaner&hl=de&gl=de&pid=bl&srcid=ADGEESjhcxdbBr-2fCYbFSjgdaeSzZZkxLRFCOKmDfjH9Qo6G3ZMlE8qYTLO5f7GAzBMfCc3pstpm4w17bghHuF3mjfSnRvhuliXguYoDsj4kVd_QLuZyj3oD--nW5TUbgOKCw2H5yJu&sig=AHIEtbS5bJMH_vvdlnzyUIKNFdmWFnlO-A (nicht signierter Beitrag von 80.171.215.223 (Diskussion) 15:36, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Epos 

message: Was hier anscheinend übersehen wird (auch von der Fachliteratur?), ist, dass es im Türkischen meines Wissens immer Dedem Korkut (= mein Großvater Korkut) heißt, was bedeutet, dass dede hier eben kein Titel ist. Als Titel oder Anrede müsste der Name Korkut Dede lauten. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:17, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Friedrich-Engels-Gymnasium (Berlin)

message: wie wärs mit einer ausführlichen geschichte und ein paar bilder?????????
der artikel ist im moment ein witz!!
:Joa, wäre ganz praktisch. Bin zwar nicht vem FEG, aber ein Blick auf Rosa-Luxemburg-Oberschule wäre vielleicht hilfreich. Das Beethoven-Gymnasium hat den Artikel schon so gut wie übernommen :O anschub  12:02, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Super, loslegen! --Ulz Bescheid! 18:12, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das müsst ihr bzw. Leute machen, die sich am FEG auskennen und einigermaßen etwas darüber wissen... Ich kenne zwar einige Schüler, aber da hört mein Wissen auch schon auf...anschub  18:22, 11. Aug 2006 (CEST)

message: Meiner Meinung nach fehlen noch die Sektionen Gebäude und die Sektion Beschreibung. --Dignus est intrare (Diskussion) 09:47, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung. --Eduevokrit (Diskussion) 10:09, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sektionen Gebäude, Beschreibung
Diskussion:Elternkurs

message: http://kess-erziehen.de/pages/kurskonzept.html (jetzt: Kess-erziehen) --Fasten 12:36, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Elternkurse 

message: : Das Triple P Programm beruht auf kognitiv-behavioralen Ansätzen, wie z.B. der sozialen Lerntheorie von Bandura und dem Selbstmanagement-Ansatz von Kanfer. 
Das scheint mir im Widerspruch zu folgender Aussage aus dem Artikel soziales Lernen zu stehen:
: "In der Sozialpädagogik wird Soziales Lernen als eine Form zur Überwindung hierarchischen, linear behavioristischen Lernens verstanden" --Fasten 12:46, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Prof. Dr. Sigrid Tschöpe-Scheffler bezeichnet den Ansatz von Triple P als behavoristisch. Das war die ursprüngliche Beschreibung, nicht die am Anfang dieses Abschnitts angegebene. Die jetzige Version geht schon allein deswegen nicht, weil eine Fußnote angekündigt wird die es garnicht gibt. --Fasten 11:31, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Triple P und soziales Lernen 

message: Ich schlage vor das Lemma auf "Elternkurs" zu ändern, weil durch Ausbau des Artikels das Gewicht auf Elternkurse fällt die mit einem Elternführerschein nicht unmittelbar zu tun haben. Die Letzte Verschiebung hat Xocolatl rückgängig gemacht. --Fasten 13:57, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich stimme Fasten zu. Der Artikelinhalt hat sich über längere Zeit so weiterentwickelt, dass er mit dem speziellen Begriff "Elternführerschein" nunmehr eher wenig zu tun hat. --Carolin 10:06, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel jetzt entsprechend verschoben. --Carolin 12:48, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nach "Elternkurs" 
Diskussion:Jan Miense Molenaer

message: Am 12. Februar 2006 habe ich einen Überarbeiten-Baustein eingesetzt. Der Grund ist, dass der Text bis auf wenige Details  der ursprüngliche Text aus dem Meyers ist. Und den kann man meiner Meinung nach nicht stehen lassen. Ich habe von Dezember 2005 bis März 2006 ca. 1000 edits mit Künstlereinträgen aus dem Meyers vorgenommen und sehe mich nicht in der Lage, die meist katastrophalen Inhalte auch noch zu überarbeiten. Immerhin stimmen inzwischen die Namen und Daten. Wenn ich die hier dargestellten Informationen mit denen aus einem seriösen Nachschlagewerk vom Ende des letzten Jahrhunderts vergleiche, wird mir übel. Qualität ist das nicht. Gerhard51 21:23, 10. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Allgemeines Künstlerlexikon

message: . Die Vorlage muss bei Neuerscheinen weiterer Bände programmtechnisch angepasst werden. --Goesseln (Diskussion) 11:02, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vorlage 

message: ...wäre noch zu verifizieren - die informationsangaben der verlage sind leider oft unzuverlässig, wenn es um neuere technik geht ;( !
wenn Seemann's "AKL-light" (ladenpreis ~198.€) auf einer CD-ROM 583 MB belegt (bei ~250.000 einträgen), dann passen >1.000.000 einträge wohl kaum auf eine CD. im internet ist auch verschiedentlich von einer DVD-ausgabe die rede... (nicht signierter Beitrag von Ulli Purwin (Diskussion | Beiträge) 15:38, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  CD-ROM oder DVD? 

message: Ein Allgemeines Künstler-Lexikon gab es bereits in fünfter Auflage im Jahr 1921, siehe: 1. Bd., Aachen–Fyt. --RPI (Diskussion) 22:58, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist doch etwas ganz anderes! Ein ganz anderes Projekt, dessen Artikel natürlich in die Artikel des AKL eingingen und gehen. 91.17.236.206 10:39, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die im AKL zitierten Vorläufer sind ThiemeBecker und Vollmer. --Goesseln (Diskussion) 12:52, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Artikel im Thieme-Becker verweisen (nach 1921) häufig auf den Müller-Singer (s. o., die Überarbeitung des Müller), außerdem auch oft auf den Dressler und andere, heute eher weniger bekannte Werke wie den Jansa oder Neuberts Zeitgenossenlexikon. --88.75.196.190 14:38, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Allgemeines Künstlerlexikon gab es schon 1921 und früher 

message: Das Werk hat offensichtlich wechselnde Titel, siehe zum Beispiel dieser Versuch der Bibliothekare, der Sache gerecht zu werden:
:Bezugswerke: Frühere Ausg. u.d.T.: Allgemeines Künstlerlexikon
:Bezugswerke: Hervorgegangen aus: Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart, und: Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler des XX. Jahrhunderts
:Spätere Ausg.: Ab Bd. 66 u.d.T.: De Gruyter, Allgemeines Künstlerlexikon
--Goesseln (Diskussion) 09:41, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Saur Allgemeines Künstlerlexikon 

message: * Bd. 3 : Alvarez — Angelin
* Bd. 6 : Avogaro — Barbieri
* Bd. 10 : Berrettini — Bikkers
* Bd. 17 : Carter — Cesaretti
* Bd. 21 : Contell — Courtry
Gleb95 (Diskussion) 19:45, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Internet Archive: Digitalisate einiger Bänden
Diskussion:John Williams (Komponist)

message: Hier ist es wahrscheinlich auffälliger. Ich habe eben einen Abschnitt unter Diskussion:John Williams begonnen. Imho kann der Artikel dort hin verschoben werden (Begründung: siehe dortige Diskussionsseite). --Toffel 00:19, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Du hast Recht Mucus, das sind dieselben Links, aber jetzt funktionieren sie. Warum es gestern nicht ging, weiß ich auch nicht.
--79.232.31.11 13:29, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Links zu deezer.com 

message: Ich habe den Artikel gesperrt. Externe Links sollten nach Wikipedia:Weblinks sparsam und vom Feinsten verwendet werden. Williams hat über 100 Scores komponiert. Eine Seite, die Audiodateien mit einem Großteil seines Werkes oder den bekanntesten Filmmusiken erschließt halte ich für akzeptabel, Weblinks mit einer Auswal des Harry-Potter-Scores nicht. Das stellt ja nur einen sehr kleinen Teil seines Schaffens dar. --César 13:37, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Die Webseite www.soundtrackcollector.com ist doch extrem unübersichtlicher Chaos.
Diese Webseite www.jw-collection.de ist meiner meinung nach erheblich besser organisiert.
Ich bitte darum das diese dauerhaft in den Weblinks eingebettet wird.--85.16.180.185 23:18, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Filmo- und Diskografie 

message: Es steht zwar in der IMDb, dass Williams die Musik für "Inside Out" schreiben wird; das hat aber wenig zu bedeuten. Solang das nicht offiziell ist, ist es reine Spekulation, daher lösch ich das mal wieder. (nicht signierter Beitrag von 91.97.217.81 (Diskussion) 01:29, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Inside Out" 

message: Hallo, 
ich finde, die Auflistung seiner Filmmusiken in der Einleitung ist zu lang. So ist die Versuchung für manche zu groß, ihren eigenen Lieblingsfilm auch noch hinzuzufügen. Vielleicht sollte man in der Einleitung gerade in diesem Fall überhaupt keine Filme erwähnen, das wird immer wie POV aussehen. Zumindest könnte man aber Harry Potter rausnehmen, und so gut die Musik für Schindlers Liste, Der Soldat Private Ryan oder Jurassic Park auch sein mag, bezweifle ich, dass Williams Ruhm dadurch noch gesteigert wurde.--Senechthon (Diskussion) 11:45, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Filmografie in der Einleitung?? 

message: https://de.mediamass.net/stars/john-williams/todesgeruchte.html
--Wikuli (Diskussion) 11:11, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gefälschte Todesmeldung
Diskussion:Limbe (Kamerun)

message: Meiner Meinung nach ist der Abschnitt Sehenswürdigkeiten nicht gerade neutral gehalte. Wenn möglich bitte überarbeiten. --M.L 22:14, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Habe aus der wunderschönen Bucht eine "schöne" gemacht, und auch "wundervoll" gelöscht und den Neutralitätsvorbehalt gelöscht. "Schön"  find ich als Beschreibung zulässig. Ahanta 22:43, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Im botanische Garten in Limbe hat man mir damals erzählt, dass der Name Limbe von einem deutschen Biologen stammt, der Limberg oder so ähnlich hieß. Der soll an einem Fluss Tiere (Ich glaube es waren Krokodile) für den Berliner Zoo gefangen haben. Nach ihm hat man dann erst den Fluss und dann die Stadt benannt. Habe das leider nicht mehr genau in Erinnerung und habe da auch nichts zu gefunden. Weiß da jemand genaueres?--Trockennasenaffe 19:21, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Limberg
Diskussion:Musée Grévin

message: Alfred "Grévin" war der Mitbegründer des "Musée Grévin". Ich würde dafür plädieren, das Lemma auf "Musée Grévin" zu ändern. --Désirée2 22:14, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Artikel verschoben. --Skyman gozilla 13:54, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  unpräzises Lemma
Diskussion:Telefonsteckdose (Österreich)

message: Laut einem Bericht des Fachverbands der Elektro- und Elektronikindustrie (FEEI) soll es in Österreich ab 2011 zum Einsatz einer neuartigen Telefonanschlussdose als Netzabschluss im Liniennetz der Telekom Austria kommen. Wurde das bereits umgesetzt und weiß jemand mehr?
Quelle: http://www.feei.at/img/db/docs/4510.pdf 
Operations (Diskussion) 23:06, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Telefondose in Österreich ab 2011? 

message: Layout und Bilder sind völlig in Ordnung, damit nehm ich das QS-Bapperl raus. Man sollte die Funktionen der einzelnen Leitungen noch beschreiben, fürs erste reicht aber auch die Verlinkung. --Nightflyer 22:18, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt fehlt nur noch die Erklärung der Symbole: Dreieck und Kreis auf der Dose. --Nightflyer 01:47, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Roberto Benigni

message: Der Artikel hat keine Chronologie, außer Anekdoten erfährt man praktisch keine Hintergründe. Viele Sätze versteht man kaum ("eine Hymne über bestimmte biologische Funktionen" -> Was?). Stern 22:19, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich finde den Artikel auch leider sehr dürftig. Vor allem wäre es doch interessant zu erfahren, WAS er genau über Papst Johannes Paul II. gesagt hat. Oder hat die Kath. Kirche das etwas zensiert? - 09:31, 28. Dez. 2007 193.7.145.70 Diskussion:Roberto Benigni‎ (→Überarbeiten), nachgetragen von LigaDue 23:40, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn es tatsächlich nur eine solche Lappalie war, waeswegen er zu 1 Jahr Gefängnis verurteilt wurde, sollte das allerdings umso eher in den Artikel! Judith M-S 14:26, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Papst JP II

message: Interessant wären auch seine Auftritte im italienischen TV, bei welchen er z.B. noch vor dem letzten Amtsantritt Prodi´s zusammen mit Adriano Celentano über Berlusconi hergezogen hat, und das im italienischen Fernsehen. Leider weiss ich nichts konkretes darüber, deswegen möchte ich es dem Artikel nicht hinzufügen.
Das wollte ich auch gerade anfügen. In Italien ist er ja vor allem für seine legendären Fernsehauftritte berühmt, die Berlusconi in letzter Zeit verhindert hat! (nicht signierter Beitrag von 193.246.91.254 (Diskussion) 15:58, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Berlusconi