Diskussion:Austin Osman Spare

message: habe den artikel ein bißchen verbessert-Maya 12:22, 7. Feb 2005 (CET)

message: "Gerald Brousseau Gardner, englischer Freimaurer und Begründer des Wicca, wurde durch die Arbeit von Austin O. Spare beeinflusst."
Gerald Brousseau Gardners (angebliche) Freimaurermitgliedschaft bezieht sich auf welche Quelle? Wo (Ort, Name der Loge) & von wem aufgenommen?
Fand Quellen, die ihn dem OTO (7. °) zuordnen.
--Penta 11:20, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Gerald Brousseau Gardner]] - FM od. OTO? 

message: Der Link unter Banger.com ist offline.
Unter hermetic.com findet man das jetzt.
Malakim 09:30, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Link geändert 

message: wieso ist "the zoetic grimoire of zos" nie veröffentlicht worden? ein wenig googeln und da ist es:
http://www.angelfire.com/nj4/zoskia/zoetic.html (nicht signierter Beitrag von 89.13.236.142 (Diskussion) 20:32, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zoëtic Grimoire Of Zos 

message: In der seriösen Literatur wird der Maler Austin Osman Spare m.E. nicht als „Magier“ bezeichnet, wie Nutzer Das .:X dies erneut ins Intro setzte. Sein Biograf Baker schreibt zwar, Crowley would claim that Spare was only interested in "black magic" and for that reason had kept him back from fully entering the Order, aber er bezeichnet ihn nicht als „Magier“ und Crowley ist keine Referenz. Deshalb sollten wir das auch nicht tun. Was soll das auch sein? --Mr. Froude (Diskussion) 16:15, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: "m.E." sagt da alles. Mit einem No-True-Scotsman ("In der seriösen Literatur [..] m.E,", folglich sind von Deiner Meinung abweichende Aussagen unseriös) und einem Argumentum ad Ignorantiam ("Was soll das auch sein?") präsentierst Du weitere Sophismen, also weitere Gründe, Dich nicht ernst nehmen zu können. Herzallerliebst, Das .°.X Humor? 16:39, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Viele Fremdwörter und eine merkwürdig ausgelegte Folgerung meiner Worte. Weder habe ich das so gemeint noch geschrieben. Ich habe einige Quellen sondiert und einige Lexika konsultiert. Nirgends wird er als Magier bezeichnet. Auch im mit 118 ENs bestückten hervorragenden en-Artikel tut man das nicht. Unbelegte Formulierungen wie: „Im Alter von sieben Jahren lernte er eine Hexe kennen, deren Namen er als „Mrs. Paterson“ angab. ...“  sind herzallerliebster „Märchenjargon“ und ebenfalls unenzyklopädisch.--Mr. Froude (Diskussion) 17:48, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Du wolltst ihn als esoterischen Schriftsteller bezeichnen, was insbesondere mit Blick auf's "Geschmäckle" dieser Bezeichnung so falsch ist wie nur möglich. Im en:Artikel wird er Okkultist genannt, nennen wir ihn also auch hier so. Die belegte (lediglich nicht mit einem EN, siehe oben, warum hier durchgehend die ENs fehlen) Ausage über Mrs. Patterson kannst Du auch im en:Artikel finden, Du bestätigst mit Deiner Bemerkung also nur schon wieder meine Einschätzung Deines Kenntnisstandes des Artikelgegenstandes: Du hast nicht einmal den en:Artikel gelesen. Was die "vielen Fremdworte" angeht: Du argumentierst bevorzugt mit Sophismen und Scheinargumenten, wir haben hier in WP Artikel und lange Listen, in denen diese benannt und erläutert werden. Sophismen und Scheinargumente braucht man nicht ernst zu nehmen, denn es sind keine Argumente sondern Schall und Rauch. --Das .°.X Humor? 11:26, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Na geht doch. Mrs. Patterson hat den kleinen 7-jährigen Austin sicher mit viel Zuckerguss und allerlei Naschwerk verwöhnt und ihn mit Zos Kia Ideen befruchtet. Er hielt sie für eine Hexe. Meinetwegen. Aber wir machen uns doch nicht seine Kindermeinung zu eigen, sie sei eine gewesen.--Mr. Froude (Diskussion) 22:18, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Titulierung „Magier“ im Intro