Diskussion:Artikelverzeichnis

message: Kategorien fehlen noch! -- Freedom Wizard 12:24, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's mal ergänzt. --Doc ζ 12:40, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Der gesamte Artikel ist einer Enzyklopädie in dieser Form unwürdig. Das ganze Thema könnte in wenigen Sätzen abgegolten sein. In seiner aktuellen Form strotzt der Artikel vor Mutmaßungen und überflüssigen technischen Details. Er sollte komplett entfernt und durch eine Kurzbeschreibung mit passenden Referenzen ersetzt werden. Was haben beispielsweise Googles Qualitätsrichtlinie, das "Nofollow-Attribut" oder Sätze wie "Es gibt eine Vielzahl an Kritikpunkten denen Artikelverzeichnisse ausgesetzt sind. Die meisten haben haben (sic!) eine Quelle." für eine wesentliche Bedeutung für Artikelverzeichnisse. Ich gehe so weit und sage, es ist ein typischer Fachidioten-Artikel, wie er in jedem evtl. minderwertigen Artikelverzeichnis stehen könnte.
Verbesserungsvorschlag: Gesamten Artikelinhalt entfernen und ersetzen durch: "Ein Verzeichnis oder eine Veröffentlichung bestehend aus kategorisierten Artikeln. In der Web 2.0-Kultur eine Weblog-ähnliche Website, in der Artikel unterschiedlicher Urheber veröffentlicht werden."
-- 88.71.68.3 11:24, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unwürdiger Artikel 

message: Der Artikel wurde jetzt insgesamt dreimal angelegt. Hier sind die drei Einleitungen, die mithelfen mögen, eine enzyklopädarische neue zu basteln:
* Der Begriff Artikelverzeichnis, abgekürzt AVZ, wird in mehreren Bereichen verwendet, oft in Zusammenhang mit Presse und Öffentlichkeitsarbeit, doch hier wird der Begriff in Zusammenhang mit Suchmaschinenoptimierung (SEO) beschrieben. Es handelt sich dabei grundsätzlich um die Idee, Webseiteninhalte (Content) gegen Backlinks (Rückverweis) zu tauschen. Die Betreiber der Artikelverzeichnisse sollen zu viel einzigartigem Inhalt kommen, um damit u. a. Werbeeinnahmen zu erzielen, während die Benutzer der Artikelverzeichnisse themenrelevante, keywordhaltige Links bekommen, um das Ranking ihrer Webseiten in den Suchmaschinen zu verbessern.
* Artikelverzeichnisse (engl. Article directories) sind Internet-Plattformen, auf denen jeder Internet-Nutzer Textbeiträge in Form von Artikeln verfassen und veröffentlichen kann. In der Regel werden diese Artikel wie in einem Webkatalog nach Themen sortiert angezeigt. Artikelverzeichnisse sind ein noch relativ junges, 2004 entstandenes Internet-Phänomen, das allerdings auch Kritiker auf den Plan rief, die in etlichen solcher Verzeichnisse nur eine neue Variante des Suchmaschinen-Spamming sehen.
* Artikelverzeichnisse sind Internetplattformen, auf denen jeder Nutzer Artikel verfassen und veröffentlichen kann. In der Regel werden die Artikel wie in einem Webkatalog nach Themen sortiert angezeigt. Artikelverzeichnisse sind ein noch relativ junges, 2004 entstandenes Internet-Phänomen. 
--KnightMove 08:42, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Die drei Einleitungen 

message: Vorschlag für neue Einleitung:
* Ein Artikelverzeichnis ist eine Webplattform, auf denen jeder Internet-Nutzer Artikel (also Textbeiträge) verfassen und veröffentlichen kann, die dann auch Hyperlinks seiner Wahl enthalten dürfen. Artikelverzeichnisse sind ähnlich wie Webverzeichnisse nach Themen geordnet. Die Motivation der Textautoren besteht darin, im Rahmen der Suchmaschinenoptimierung ihren PageRank dadurch zu verbessern, dass sie Rückverweise auf ihre Websites setzen.
--KnightMove 09:20, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wär's hiermit: 'Ein Artikelverzeichnis ist eine Webplattform, auf denen jeder Internet-Nutzer Artikel (Textbeiträge) verfassen und veröffentlichen kann, die dann auch Hyperlinks seiner Wahl enthalten dürfen. Die Motivation der Textautoren besteht darin, im Rahmen der Suchmaschinenoptimierung durch das Setzen von Rückverweisen auf ihre Websites, die Reihenfolge in den Ergebnislisten der Suchmaschinen zu verbessern. Artikelverzeichnisse sind ähnlich wie Webverzeichnisse nach Themen geordnet.' -- Doc ζ 09:53, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, gut so. --KnightMove 12:56, 10. Jun. 2010 (CEST)

text: Vielleicht noch der Satz zur Kritik: "Kritiker sehen in Artikelverzeichnissen nur eine Variante von Suchmaschinen-Spamming." --KnightMove 16:31, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das gehört für mich nicht zur (elementaren) Beschreibung des Begriffs. Es gibt ja einen Abschnitt Kritik. -- Doc ζ 17:33, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ok. Etwas fiel mir noch ein: "verfassen und - nach redaktioneller Kontrolle durch den Betreiber des Artikelverzeichnisses - veröffentlichen kann." dürfte informativer sein. --KnightMove 10:49, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Finde ich gut, ich würde es aber auf "- nach redaktioneller Kontrolle des Betreibers -" kürzen. -- Doc ζ 12:39, 11. Jun. 2010 (CEST)

text: Das mit dem PageRank ist richtig, wurde aber schon angepasst, siehe den letzten Vorschlag. Ansonsten kann man auch " - ggf. nach redaktioneller Kontrolle des Betreibers - " schreiben. -- Doc ζ 13:30, 11. Jun. 2010 (CEST)

text: Ein Artikelverzeichnis ist eine Website, auf der jeder Internet-Nutzer Artikel (d. h. Textbeiträge) verfassen kann, die Hyperlinks seiner Wahl enthalten dürfen. Die Motivation der Textautoren besteht darin, im Rahmen der Suchmaschinenoptimierung durch das Setzen von Rückverweisen auf ihre Websites die Reihenfolge in den Ergebnislisten der Suchmaschinen zu verbessern. Artikelverzeichnisse sind ähnlich wie Webverzeichnisse nach Themen geordnet.
--KnightMove 05:59, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Einleitung 

message: Von den gefundenen Büchern, die sich mit Artikelverzeichnissen beschäftigen, gibt offenbar nur dieses eine Hypothese zur Entstehung der Artikelverzeichnisse - zumindest wird der Anspruch von 4.am abgebildet, das erste gewesen zu sein. Aber ohne Seite 135 kann man das Buch nicht sinnvoll als Quelle einsetzen. Ich werde mich einmal in den Büchereien umschauen - und hat jemand eine andere Quelle? --KnightMove 08:25, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Entstehung - Quelle 

message: Vom Erstautor zum Hauptautor: Nach all dem Aufwand vor 15-12 Jahren, den Artikel zu erstellen und seine Wiederherstellung zu erkämpfen, ist es vielleicht etwas masochistisch: Aber mittlerweile scheint es auch mir so, dass Artikelverzeichnis und Content Farm sich inhaltlich so überlappen, dass keine getrennten Artikel anzuraten sind. Da der letztere Artikel zwar jünger, aber deutlich umfangreicher ist und auch deutlich höhere Aufrufzahlen hat, scheint vielleicht die Umwandlung dieses unseres Werkes in einen Redirect (wie auch in der englischen Wikipedia, :en:Article directory, ev. mit Übertragung von Inhalten, am besten? Oder gibt es doch sachliche Gründe, die Artikel getrennt zu halten? --KnightMove (Diskussion) 16:34, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, die beiden Themen überlappen sich. Für mich sind die beiden Begriffe keine Synonyme - aber, das ist aber nur meine Meinung. Bei Artikelverzeichnis ging es meiner Meinung nach um Inhalte für Weblinks, bei Content Farm um Inhalte um mit Werbung Geld zu verdienen. Allerdings ist der Unterschied nicht sehr groß. Ob es zwei Artikel braucht, weiß ich nicht. Auf jeden Fall ist Content Farm der Artikel, der behalten werden sollte - sowohl vom Lemma als auch vom Inhalt. Ich bin also neutral - vielleicht gibt es ja noch andere Meinungen --Doc ζ 19:53, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nachdem ich im Ryte-Wiki die guten Artikel Artikelverzeichnis und Content Farm gefunden habe (erfrischend, ein Wiki mit ganz eigenständigen Artikeln ohne Wikipedia-Klone zu lesen), die die Eigenständigkeiten herausarbeiten, komme ich vielleicht doch wieder davon ab. Mal sehen, ob sich die Inhalt dort mit zitierfähigen Quellen verifizieren und einbauen lassen. --KnightMove (Diskussion) 08:19, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vereinigung mit [[Content Farm]]