lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Allgemeiner Bischof

message: Damian (koptischer Bischof) ist Generalbischof der koptisch-orthodoxen Kirche in Deutschland und hat auch einen Bischofsstab (z.B hier zu sehen). Es ist m.E. auch unschlüssig, warum ein Bischof keinen Stab führen sollte. --$traight-$hoota {#} 18:37, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bischofsstab
Diskussion:Stanton (Delaware)

message: Dem folgenden Satz fehlt mindestens ein Verb: Die Schlacht entwickelte sich jedoch nicht wie geplant, da General Howe mit seiner Armee Richtung Norden ins Chester County, wo Washington mit seinen Leuten in die Schlacht von Brandywine zog. -- UKoch (Diskussion) 19:52, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wurde inzwischen erledigt. -- UKoch (Diskussion) 19:00, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verbauter Satz
Diskussion:Testgelände Ehra-Lessien

message: Gut dass es den Artikel "endlich" gibt. Vielleicht könnte man die letzten beiden Punkte auflösen damit die Gliederung nicht zu stark wird mit nur einem Satz. --AxelHH (Diskussion) 20:10, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kein Problem, die Idee hatte ich auch schon mal. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 20:20, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Gliederung

message: Neben der Simulation des Alltagsbetriebs werden dort verschiedenste Versuche durchgeführt. Nicht nur "schnelle und riskante Fahrten". Das ist so sicher keine neutrale Darstellung! (nicht registrierter Benutzer), 18.11.1015 (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:ED20:AC00:120B:A9FF:FE2E:EB7C (Diskussion | Beiträge) 23:38, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title: "Testfahrer – für schnelle und riskante Fahrten"

message: Ist es sicher, dass das Foto aus Ehra ist, weil laut Bildtitel Ort: Wolfsburg? Wenn ja könnte man eine Commons Kategorie aufmachen mit diesen Bilder (nicht alle): . --AxelHH (Diskussion) 20:28, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist sicher, die Steilkurve gibt es nicht in Wolfsburg, sondern nur in Ehra-Lessien. Ja, die Kategorie kann man aufmachen. Machst du’s? --Vanellus (Diskussion) 20:32, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Würde ich machen. Aber was mich unsicher macht sind die Laubbäume an der Strecke. Bei Ehra gibt es doch nur Nadelwald. Evtl. gab es eine ehemalige Testrecke bei der FE in WOB? --AxelHH (Diskussion) 20:49, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe gerade mal bei Googlemaps geschaut und eine Teststrecke (vermutlich mit Steilkurzeve) in der Nord-West-Ecke des VW-Geländes in WOB entdeckt. Dort scheint es auch Laubbäume zu geben. Die alten Fotos aus WOB wären auch wahrscheinlicher, da das Gelände in Ehra ziemlich abgeschirmt ist. --AxelHH (Diskussion) 20:56, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ups, davon höre ich zum ersten Mal. Bei Google Earth kann man auch die Steilkurven erkennen, scheint in Betrieb zu sein. Auf jeden Fall habe ich das Foto umseitig herausgenommen. Danke für dein Nachhaken. --Vanellus (Diskussion) 07:50, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das bestätige ich aus eigener Erfahrung: Es gibt sowohl in Ehra als auch in Wolfsburg eine Schnellbahn mit Steilkurve! (nicht registrierter Benutzer), 18.11.1015 (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:ED20:AC00:120B:A9FF:FE2E:EB7C (Diskussion | Beiträge) 23:38, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Fotos
Diskussion:Sigismund von Sachsen

message: Hallo, 
habe gerade gesehen, dass im Artikel "Sigmund von Sachsen" eine falsche Abbildung gezeigt wird. Es handelt sich bei der Grabplatte aus der Marienkirche auf der Feste Marienberg nicht um die Eingeweide-Platte Sigmunds, sondern - wie auf der Inschrift nachzulesen - um diejenige Bischof Gerhards von Schwarzburg. Die Wappen stimmen außerdem auch mit den Schwarzburg-Wappen auf dem Epitaph Bischof Gerhards im Würzburger Dom überein.
Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 95.117.180.20 (Diskussion) 20:34, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Jeleniów

message: + Wilhelm Tribanek (Lehrer und Bildhauer) (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:493:CA1F:66FF:FE49:EB7F (Diskussion | Beiträge) 20:33, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Tribanek
Diskussion:Fundamentalstation

message: Im Tiefkeller befindet sich eine von der Universität Wien betriebene Fundamentalstation für die Gravimetrie.
Daher Stift_Kremsmünster#Sternwarte... weil in Österreich und alt erwähnen? Siehe auch Sternwarte Kremsmünster. --Helium4 (Diskussion) 20:46, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sternwarte Kremsmünster
Diskussion:Pfarrhaus (Markt Rettenbach)

message: Ich kann mir nicht vorstellen, was das ist. Auch auf dem Bild kann ich sowas nicht erkennen. Vielleicht kann man das Gebilde etwas verständlicher beschreiben. --Schubbay (Diskussion) 21:11, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:   Sternförmig aufgedoppeltes Oberlicht
Diskussion:Super Bowl XXXVII

message: Wenn man bei einem Laufspielzug das englische Wort Run benutzt, sollte man nicht bei einem erfolgreichen Passspielzug auch das englische Wort Pass anstatt Wurf benutzen?
--JTCEPB (Diskussion) 21:20, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke es sollten auch in Artikeln zur NFL und College Football die deutschen Begriffe Laufspiel (oder auch Lauf) und Pass genutzt werden. Zumal es auch die entsprechenden Artikel Laufspiel und Passspiel (American Football) gibt. --mirer (Diskussion) 21:56, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Spielzüge bei Punkte
Diskussion:Cuvillier Verlag

message: Wie passt das
"Unser außergewöhnlicher Service für Autoren
Exklusive Satz- und Gestaltungsarbeiten, Ausgabe über hochmoderne Digitaldrucksysteme und flexible Weiterverarbeitungsmöglichkeiten gewährleisten unsere bekannte Cuvillier-Qualität bei kurzen Produktionszeiten.
• Individuelle Kundenberatung und Betreuung
• Farbige Umschlaggestaltung nach Ihren Wünschen ohne Aufpreis
• Lieferzeit ab Druckfreigabe 3-5 Werktage
• Exzellentes Preis-Leistungsverhältnis
• Hochwertiges Qualitätsniveau
• Internationaler Verbreitungsgrad" von der website des Verlages 
zu einem Wissenschaftsverlag?
Das ist doch ein reiner Bezahlverlag, oder?
PG ich antworte nicht mehr 22:40, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht ist er ja beides? Oder schließt sich das zwingend gegenseitig aus? --H7 (Diskussion) 11:24, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Mir ist das eben aufgefallen, daß dies mehr oder weniger zentral auf der website steht, andere Verlage haben da getrennte Tabs. Und dann ergibt sich die Frage, ist eine Dissertation in diesem Verlag relevanzstiftend oder als BoD nicht. PG ich antworte nicht mehr 12:14, 17. Mär. 2015 (CET)

text: Wenn ich das richtig sehe, dann verlegt der Verlag jegliche wissenschaftliche Arbeiten, wie Dissertationen, Habilitationen & andere und vermarktet diese in Print und als eBook. Die Produktion erfolgt in der hauseigenen Druckerei und die Autoren bekommen Hilfe beim Layout & Formatierung der Arbeit.
Ja, das ist ein reiner Bezahlverlag, der seine „Kundschaft“ zudem mit hartnäckigem Spamming zu akquirieren versucht. Mein eigenes und die Postfächer meiner Kolleg*innen an der Uni sind voll damit. Der Artikel liest sich eher wie Werbung, aber ich befürchte, eine objektive Ergänzung zu den Geschäftspraktiken führt nur zum Editwar.--Kernpanik (Diskussion) 11:40, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verlagsart
Diskussion:Leuchtturm Wustrow

message: Hier sollte m. E. sauber zwischen dem alten und neuen Leuchtfeuer getrennt werden - sprich eigener Artikel für den neuen - da weder Standort noch Kennung, noch Baujahr ... übereinstimmen. Jetzt ist es ein wildes Mischmasch. Also bitte trennen, und entsprechende Verlinkungen einarbeiten. Gruß  --RonMeier (Diskussion) 23:01, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sorry, das sehe ich nicht so: Das neue Leuchtfeuer (übrigens mit der gleichen Kennung) ist lediglich ein Leuchtmast (wie ganz viele andere auch) und hat m.E. keine eigene Relevanz. Folglich habe ich es auch nicht in die Liste von Leuchttürmen in Deutschland aufgenommen. Bei deiner Erstellung des Artikels am 25. Januar 2015 waren die neuen Fakten alle schon bekannt, du hast sie aber nicht recherchiert und entsprechend nicht eingearbeitet! Darüber hinaus waren die Referenzen und Weblinks doppelt aufgezählt, das nenne ich Mischmasch. Im Übrigen betreibt der Förderverein auch die Wiederinbetriebnahme des ursprünglichen Leuchtturms. Aus diesem Grund schlage ich vor, die weitere Entwicklung erst mal abzuwarten. Gruß -- Ein Dahmer (Diskussion) 23:49, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gleichsetzen des alten und neuen Leuchtturms
Diskussion:Königreich Oyo

message: So ist das kein geeignetes Lemma. Allenfalls mit Bindestrich, aber auch dann nicht. Umgekehrt wärs besser: "Kaiserreich Oyo". Noch besser wäre das bisherige Lemma vor der Mehrfachverschieberei: "Königreich Oyo": 1) weil analog zu zig anderen afrikanischen Königreichen. 2) weil "Königreich Oyo" bei Google Books immerhin 16-mal vorkommt, "Kaiserreich Oyo" aber nur einmal. Außer den äthiopischen Kaisern fallen mir keine Kaiser in Afrika ein. Vielleicht wärs am allerbesten, vor geplanten Verschiebungen auf der Artikeldisk. nachzufragen. -- Bertramz (Diskussion) 23:08, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Oyo Kaiserreich
Diskussion:Bücken & Sulzer Verlag

message: Das Unternehmen nennt sich Verlag Bücken & Sulzer, nicht Bücken & Sulzer Verlag. -- Lothar Spurzem (Diskussion)
:Es nennt sich schon Bücken & Sulzer Verlag (s. die Angaben in den diversen Büchern). Der Webauftritt wird demnächst auch entsprechend geändert.
::Hm, die beiden Kaufleute sind aber doch offenbar im Handelsregister als Verlag Bücken & Sulzer GbR eingetragen. Lässt sich das so ohne Weiteres ändern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Predestination

message: Die Story basiert auf die-->der Kurzgeschichte (nicht signierter Beitrag von 79.205.247.180 (Diskussion) 00:09, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Korrigiert (warum hast Du das nicht gleich selbst erledigt?) --Phoenixxxxxx (Diskussion) 21:42, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Frei dem Motto: Wikipedia:Sei mutig. Immer nur zu. --Harry Canyon (Diskussion) 07:25, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kleiner Grammatik Fehler 

message: Ist das Argument für die OP wirklich, dass ihr die Gebärmutter entfernt werden musste? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn. Es gibt überhaupt keinen Grund, jemandem eine schwere OP zuzumuten, bloß weil ihm ein Organ fehlt (und er zufällig die Anlage für ein anderes Organ hat). Wenn müsste man das sorgfältig besprechen, ob der Patientin der Wunsch, eigene Kinder zu haben SO wichtig ist, dass sie bereit ist sich auf die OP und einen völlig unerwarteten Geschlechtswechsel einzulassen. 
: Nach „Logik“ sollte man bei diesem Film nicht suchen! Das Kind hat sich selber sowohl als Mutter (vor der OP) als auch als Vater (nach der OP), somit ist die komplette Lebensgeschichte des (einen) Hauptakteurs ein unlösbares Paradoxon!
: Was mich persönlich viel mehr stört: Wie kann man aus einem sechsschüssigen Revolver kurz nacheinander sieben Schüsse abgeben?!? Das ist nämlich kein Paradoxon, sondern schlichtweg unmöglich! 80.141.195.158 17:58, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Weißt du, bei wievielen Menschen noch vor gar nicht so langer Zeit als Säuglinge an den Geschlechtsorganen rumgeschnibbelt wurde, bloß weil sie irgendwo auf dem intersexuellen Spektrum waren und die Ärzte den verunsicherten Eltern eingeredet haben, das Kind könne so nicht glücklich werden? --158.181.80.172 12:45, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Logik 

message: Als ich den Film letztens gesehen habe, hieß es dort "ledige Mutter" und nicht "unverheiratete Mutter". Gibt es vielleicht unterschiedliche Synchronisationen? wenn nicht, wollte das geändert werden! --Zone42 (Diskussion) 16:23, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  "ledige" vs. "unverheiratete Mutter"
Diskussion:Leuenbergeria bleo

message: Im Botantischen Garten Berlin hat man diesen Kaktus nunmehr von Pereskia auf Leuenbergeria umetikettiert und folgt damit neuesten Erkenntnissen. Während eine Verschiebung mir als Laien aktuell noch nicht als notwendig erscheint, werde ich dennoch eine Weiterleitung anlegen, damit man den Zusammenhang herstellen kann. Hoffe, diese ist in Ordnung. Viele Grüße --kgh (Diskussion) 00:27, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kghbln, es wird sich erst noch herausstellen müssen, ob der neue Gattungsname akzeptiert wird, oder ob das Taxon einfach unter dem bestehenden Namen in die neue Untergattung Pereskia subg. Leuenbergera einzuordnen ist. Die WL ist OK. --Succu (Diskussion) 15:38, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Super, vielen Dank für Deine Rückmeldung, die sich mich meinem Eindruck zur Situation deckt. Das der BG in Berlin eher zügig "umetikettiert" ist indes nicht verwunderlich und durchaus nachvollziehbar. --kgh (Diskussion) 17:23, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ja, denn die Gattung ist schließlich nach Beat Ernst Leuenberger benannt, der dort seit 1976 tätig war. --Succu (Diskussion) 17:32, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Leuenbergeria bleo
Diskussion:John George Children

message: In der Biografie Memoir of J.G. Children, esq. (1853), geschrieben von seiner Tochter Anna, schreibt diese nichts davon, dass er sein Studium in Cambridge abgebrochen habe. Und auch die Begründung (Tod seiner Frau) kann nicht stimmen, da er Cambridge (gem. der Biografie) bereits vor der Hochzeit mit Hester A. Holwell verlassen hat. Gestorben ist seine Frau auch erst im Jahr 1800 (http://oxfordindex.oup.com/view/10.1093/ref:odnb/37132). --OnlyMe (Diskussion) 01:07, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Studienabbruch Cambridge 1798
Kategorie Diskussion:Organische Architektur

message: Bitte diesen Diskussionsabschnitt (Ideensammlung) als reinen Vorschlag verstehen und nicht als WP:TF.
* Baubionik
* Blob-Architektur
* Biomorphe Architektur (Biomorph)
* Form Follows Function ("Form folgt Funktion", was auch umgekehrt interpretiert werden kann)
* ... ?!
--Darok (Diskussion) 01:27, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Ideen zum weiteren Ausbau der Kategorie
Diskussion:Ludwig Polsterer

message: Die Ludwig Polsterer Holding besass seit 1920 die Rösselmühle in Graz, die wurde Anfang 2014 stillgelegt. Polsterer verkaufte den Mühlenbetrieb in Enzersdorf an der Fischa (operativ per 1. 1. 2014 übergeben) an Pfahnl Backmittel GmbH Pregarten, der damit mit 20 % Marktanteil in Österreich zweiter wird, nach Vonwiller (Leipnik-Lundenburger-Gruppe = Raiffeisen) mit 27 %  und vor Haberfellner Grieskirchen. http://www.akwi.at/index.asp?main=unsere_schule/schueler/2008_09/3ak_kommunikationstage/3ak_kommunikationstage.html http://www.kleinezeitung.at/s/steiermark/graz/4119542/Letzte-Grazer-Muhle-steht-still http://www.lebensmittelcluster.at/uploads/tx_posbaseext/News/pfahnl_muehle_2509201308002100.pdf --Helium4 (Diskussion) 02:39, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rösselmühle -> Pfahnl
Diskussion:Epic Rap Battles of History

message: Warum um Himmels Willen wird in einem deutschsprachigen Artikel die akustisch völlig unsinnige englische Übersetzung von Michail Gorbatschow verwendet? Schon klar, dass das kyrillische Alphabet mehr Möglichkeiten hat, aber "ch" wie in "acht" mit "kh" wie in "Khan" zu übersetzen, tut beim Lesen weh. Das "w" am Ende als "v" zu schreiben ist ja eine geläufige Unart, aber wo kommt das "e" davor her? Da krieg ich ja akuten Ohren- und Augenkrebs, echt mal... (nicht signierter Beitrag von 81.62.216.78 (Diskussion) 03:06, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mikhail Gorbachev
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Archiv/2015

message: Hallo Mark, ich habe soeben deine Änderungen bei den Luftfahrtartikeln  bemerkt, und sie teilweise rückgängig gemacht. Dabei kann ich mit deiner neuen Gliederung durchaus leben, deine Änderung der Formatierungen (gefettet) musste ich aber rückgängig machen. Ich bin mir nicht sicher ob du dir die ersten Sätze der Einleitung auf der Seite durchgelesen hast für mich steht da ziemlich eindeutig geschrieben: 
 Diese Seite dient dazu, die Verwaltung des Artikel des Tages zu vereinfachen. 
 Zu diesem Zweck werden auf dieser Seite sämtliche neuen exzellenten Artikel eingetragen, 
 Vorschläge für den Artikel des Tages kursiv gesetzt sowie 
 die bislang noch nicht nominierten Artikel des Tages fett markiert. 
Daraus erschließt sich nicht nur eine optische Funktion der Formatierung, sondern auch eine ordnende, verwaltungstechnische. Bitte künftig einfach öfter mal das kleingedruckte Lesen, ist jetzt kein Beinbruch, aber bei der Menge an Artikeln ist es auch son schon nicht immer ganz einfach den Überblick zu bewahren. Einen Überblick über die bereits drangewesenen Artikel des Tages findest du bei Bedarf auf Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel#Chronologie der Artikel des Tages bzw. den jeweiligen Jahresprotokollen. --Vux 00:29, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hatte die Einleitung nicht gelesen, sondern mich nur nach dem hier gerichtet: Auf Wikipedia:Verwaltung Artikel des Tages den Artikel in Fettschrift in die jeweilige Kategorie eintragen. Dann gesehen, dass viele nicht gefettet waren und gedacht, dass das vergessen wurde... Den eigentlichen Sinn der Fettung kannte ich nicht. Bitte repariere dann auch das Kapitel Sakralbauten, denn da hab ich auch alles gefettet. Danke für den Hinweis, wieder was gelernt. --MARK 10:48, 2. Okt. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SearchandRescueService (Diskussion) 20:03, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gliederung und Formatierung auf WP:VADT
Diskussion:Elektroarmaturenwerk JWH

message: 1951/1952 nahm die sowjetische Besatzungsmacht dies zum Anlass, den Besitzer Hofmann wegen angeblicher Zoll- und Devisenvergehen anzuklagen, ...  1951 noch durch sowjetische Behörden angeklagt? Auch verurteilt? Warum angeblich: er hat Produktionsunterlagen in die Westsektoren verbracht und das war vermutlich genehmigungspflichtig. Kennt jemand eine andere Quelle außer der Selbstdarstellung der Firma?--Kabelschmidt (Diskussion) 08:04, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Enteignung 

message: Hätte ich beinahe fast vergessen: was macht das kleine Unternehmen relevant? Wenn sich die erste „Fabrik für elektrische Apparate“ in Europa neutral nachweisen liese, vermutlich das.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:07, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Jürg Altwegg

message: Aus dem Wikipedia-Eintrag "Kantonsrat (Zürich)" gibt es einen Link auf diese Seite.
Da ich als Betroffenr hier falsch referenziert bin, möchte ich eine "Inhaltsweiche" vorschlagen, die dem Wiki-Besucher die Möglichkeit gibt, entweder den Schweizer Buchautor oder den Zürcher Kantonsrat auszuwählen. Gerne liefere ich auch mehr Inhalt zu meiner Person :-)
Herzliche Grüsse aus dem Zürcher Parlament
Jürg Altwegg
--185.45.238.117 09:14, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Sie haben jetzt einen eigenen kleinen Artikel: Jürg Altwegg (Kommunalpolitiker). --Artmax (Diskussion) 09:58, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zweiter "Jürg Altwegg"
Diskussion:Goldach (Isar)

message: Gemäß fogendem Bericht https://www.youtube.com/watch?v=moWFWp-4Yh0 gibt es im Gewässer ein Belastung mit PFAS. --MichaelK-osm (Diskussion) 10:47, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belastung mit PFAS
Diskussion:Präsident (Schiff, 1905)

message: In der Passage "Den Passagierverkehr hatte die Hapag 1978 eingestellt" müsste die Jahreszahl 1878 heißen, da es sonst nicht in den zeitlichen Kontext passt.
--212.185.62.33 09:33, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: erledigt--Erb34 (Diskussion) 01:36, 19. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:Heinrich Vogl

message: Dies ist auch sein Name und leider nicht durch Direkteingabe über diesen zu finden. -- 217.224.236.84 09:46, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das lässt sich bewerkstelligen, durch eine sogenannte Weiterleitung. Aber kannst Du bitte mal schnell eine Quelle angeben, dass der Name Henri Vogl auch gängig war? --Logo 09:49, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Leider nein, der Name steht im Text bei ihm. WLn darf ich aufgrund eines eingebauten Filters gegen mich leider nicht ausführen. Auch Schreibfehler-Korrekturen sind geblockt (s. Diskussion:Mann von Osterby, so dass ich mich damit immer auf die Disk-Seiten begebe und dort hoffe, dass sich jemand darum annimmt. Danke und Gruß -- 217.224.213.152 09:59, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn es dafür keine Quelle gibt, ist das kein Grund, eine WL anzulegen, sondern die Info aus dem Artikel zu streichen. --Logo 10:05, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich pflichte dir bei Logo und habe es gelöscht, was mir ausnahmsweise trotz Filters gelang (ich bin geplättet). Gruß -- 217.224.213.152 16:57, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Henri Vogl
Diskussion:Staatliche Universität Perm

message: In den anderen Wikipedien steht als Motto "Vivat, Crescat, Floreat". Was stimmt? --knOFF 09:48, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. "Vivat, Crescat, Floreat" ist korrekt. --knOFF 09:49, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Motto
Diskussion:Zeitspanvolumen

message: Ich bin der Meinung, wenn (\frac{mm^3}{min}) zu (\frac{cm^3}{min}) werden soll, dass man dann mit 1000 multiplizieren müsste und nicht durch 1000 teilen. Demnach wäre der Umformungsschritt falsch.
--Kazschuri (Diskussion) 11:19, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler in der Umrechnung?
Diskussion:Pumas

message: Ich habe das jetzt nicht wissenschaftlich untersucht, aber ich nehme doch an, dass die Pumas nicht wegen ihrer "geringen Größe", was ja ein komplett subjektiver Faktor ist, zur Unterfamilie der Kleinkatzen gehört, sondern eine tieferere, phylogenetische Ursache hier zugrunde liegt. (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:4727:2408:1C32:76D5:BC6D:1A5 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der "sichtbarste" Unterschied zwischen Klein- und Großkatzen ist die Fähigkeit zu brüllen (in beiden Richtungen: nur Großkatzen können es, und wer es nicht kann, ist keine Großkatze). Die Anatomie, die das Brüllen ermöglicht, kommt immer im Paket mit weiteren für Großkatzen typischen Merkmalen.(nicht signierter Beitrag von 134.100.6.167 (Diskussion)) 12:24, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Grund zur Zurechnung zu den Kleinkatzen