lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nord-Süd-Konflikt

message: Ich fand den Artikel unter dem Lemma Nord-Süd-Konflikt um einiges besser und plädiere für ein Zurückverschieben. Auch wenn man grammatikalisch beides schreiben kann, ist die Schreibung mit Bindestrichen doch wesentlich geläufiger. Durch den Bindestrich zwischen "Nord" und "Süd" werden zudem noch die beiden Pole des Konfliktes klarer abgegrenzt. --Baikonur 01:07, 10. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Lemma nach Verschieben ungünstig 

message: Ich wollte nach dem koreanischen Nord-Süd-Konflikt suchen. --109.40.3.39 23:14, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Korea
Diskussion:Echt-Susteren

message: Die Gegenüberstellung von Kleinstädten und Dörfern verstehe ich. "Ortschaften" als dritte Kategorie verstehe ich nicht.--Ulamm 08:16, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Städtchen /Dörfer  /Ortschaften

message: Die Stadt liegt an einer ausgesprochen engen Stelle der Niederland: die Grenzen zu Deutschland und Belgien sind nur 5 KM von einander entfernt. Sollte man dies nicht erwaehen, wie dies auch bei einem anderen Beispiel Hancock (Maryland) erwaehnt wurde? --Flk-Brdrf (Diskussion) 11:34, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Enge Stelle
Diskussion:MPEG-1

message: Ist LAME nicht ein Encoder statt Decoder?
: Beides. Aus der Man page:
       --decode
              Uses LAME for decoding to a wav file.  The input file can be any
              input type supported by  encoding,  including  layer  II  files.
              LAME uses a bugfixed version of mpglib for decoding.
: --Eike sauer 21:47, 10. Jan 2005 (CET)
thread_title:  LAME 

message: Auf der Suche nach Informationen zu Beispielsweise P-Frames wird man hierher verwiesen. Dabei sind diese Frametypen doch meines Wissens kein spezifisches Merkmal von MPEG-1, nichtmal von MPEG-Codecs allgemein.--Dvaer 18:31, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frametypen
Diskussion:Genlock

message: solch einen Bullshit gelesen. Entschuldigt bitte für meine Formulierung, aber wenn ich eine solches Satzfragment lese "Insbesondere muss Vorsorge für den Fall getroffen werden, dass der externe Takt ausfällt; dann soll der PC natürlich nicht stehen bleiben.", dann stellt sich mir die Frage, ob der Autor überhaupt eine Ahnung davon hat, wie ein Computer - speziell ein PC - funktioniert. Weder der PC noch der Amiga sind von außen taktbar. Vor allem beim PC ist die Videohardware aufgrund der modularen Bauweise vom Rest getrennt und ein eigenständiges System. Synchronisiert wurde der vertical refresh - dass der Bildaufbau dann über 1/50tel Sekunde (1/60tel bei NTSC) synchron läuft, darauf verlies man sich einfach. Der Amiga eignete sich deshalb so gut, weil er quasi um eine Fernsehnorm herum aufgebaut wurde. Sei der Computer Signalquelle A, der VCR Signalquelle B, dann galt: Wenn Signalquelle A für die aktuelle Rasterposition keinen Inhalt definiert, dann nimm Signalquelle B. Im Prinzip nichts anderes wie eine Stanze, die schon analog gut funktionierte. Da wird auch kein Bild neu berechnet. Sprites im C64 funktionieren nach einem vergleichbaren Prinzip. 2003:CB:A734:8D01:DB8:4228:1EB2:322C 21:23, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Habs mal gekürzt und den fragwürdigen Teil entfernt. Es steht jetzt nur mehr drin, dass das die Ausgabe auf die entsprechende Auflösung und Frequenz synchronisiert wird.  --MrBurns (Diskussion) 18:56, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Selten....
Diskussion:Jochen Welt

message: Infos zum Vorsitzenden des Aufsichtsrates der Vestischen 
--Dirk33 05:09, 10. Jan 2005 (CET)

message: Uch finde es etwas merkwürdig, daß seine Tätigkeit als Bürgermeister nicht im Intro steht. Natürlich war der BM damals noch ein Frühstücksdirektor, aber der Amtsträger war immer mit die bekannteste Person der Stadt (anders als der damals politisch wichtigere Oberstadtdirektor - den man höchstens je vom Namen her kannte).
Es wurde auch ob der täglich ca. 10 Händeschüttelfotos pro Tageszeitung gemunkelt, "Grinsejochen" würde auch beim Begrüßen seiner Großmutter lächelnd zur Seite schauen. --Elop 20:01, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Intro
Diskussion:George Raft

message: * 1950 - The Semmelman - Regie: Richard Go - die imdb und google kennen weder den film noch den regisseur. siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/6._Januar_2005#Richard_Go. grüße, Hoch auf einem Baum 06:13, 10. Jan 2005 (CET)

message: Wie ist denn das richtige Geburtsjahr für George Raft? In der englischen Wikipedia (und auch bei imdb.com) wird sein Geburtsjahr mit 1901 angegeben, in allen anderen Wiki-Sprachversionen steht 1895. Die englische Version gibt den Census in New York aus dem Jahre 1900 an, wo seine ältere Schwester als einziges Kind seiner Eltern aufgeführt wird. Der Census aus dem Jahre 1910 hat ihn als 8 jährigen erfasst. Leider scheint es online dafür keine Quelle zu geben, aber es wäre zumindest mal eine nähere Überprüfung wert. ---- LordHorst - Moin 23:39, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:John Colter

message: Weiß man nicht mehr über John Potts? Immerhin einer der Lewis+Clark-Expeditionsteilnehmer (der einzige Deutsche). Charles Floyd, der nach wenigen Wochen durch Krankheit starb, erhält heute noch große Aufmerksamkeit (Riesen-Mermorial), aber Potts, der die ganze Expedition mitmachte und von Blackfeet getötet wurde, scheint vergessen. Dabei ist er auch noch Teil des Colter-Run-Mythos, wird aber auch dort nirgends thematisiert, auch nicht bei den jährlichen Colter-Rennen oder der heutigen Stadt Three Forks. Ich habe überall im Web nachgeschaut und nichts gefunden. Vielleicht kann ein historisch Versierter etwas nachtragen; der Link zu ihm ist ja auch noch rot. Das einzige, was ich bieten kann ist dieser nicht belegte Artikel: http://www.3rd1000.com/history3/biography/jpotts.htm
Stefan 47.64.245.228 10:18, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  John Potts
Diskussion:Altes Ägypten

message: Kann eine Ernte fruchtbar sein? Oder ist der Boden fruchtbar und bringt eine gute Ernte hervor? Sciencia58 (Diskussion) 05:28, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast recht: ein Boden kann fruchtbar sein, eine Ernte darauf ergiebig oder gut. Nicht jeder Autor bei WP beherrscht perfekt die Feinheiten der deutschen Sprache; auf Denglisch: "nobody is perfect" ;-) -- Muck (Diskussion) 13:05, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Hay-on-Wye

message: So widersprüchlich das klingen mag, aber die englische Wikipedia sagt: On April 1, 1977, bibliophile Richard Booth declared the UK town of Hay-on-Wye an "independent republic" with himself as its king. Mein Vorschlag ist deshalb, dass der Autor vom 8.1.2005 seine Änderung rückgängig macht oder einen Gegenbeleg bringt. -- Lukian 09:48, 10. Jan 2005 (CET)
Diskussion:AMD Turion 64

message: ist vom turion eine duo core version geplant (ähnlich intel core duo)?--84.179.48.4 20:02, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, ist geplant. Kommt wohl Mitte des Jahres mit den neuen Sockeln. --Denniss 09:17, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, er ist da: http://www.heise.de/mobil/newsticker/meldung/73207 allerdings würde ich nicht sagen, er sei dem Intel Core Duo ähnlich. Der Turion ist ein Desktopderivat, keine spezielle Notebookarchitektur wie die Intel-CPUs. 134.155.99.42 07:21, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title: duo core

message: Der letzte Link zum Verleichstest stimmt nicht mehr. hier der aktuelle wenn er das sein soll: http://www.campuspoint.de/shop/mobile-cpu-guide-2.htm -Jake (nicht signierter Beitrag von 82.82.69.129 (Diskussion) 23:25, 27. Sep. 2006 (CEST)
thread_title: Link stimmt nicht mehr

message: "Ähnlich dem Konkurrenzprodukt Centrino von Intel handelt es sich beim Turion 64 um eine Plattform bestehend aus Prozessor, Chipsatz und WLAN-Modul"
Kurzum: Nein. Es gibt keinen festen (geschweige denn eigenen, wenn man vom Werdegang des nFoce absieht - aber den gibts eh nicht für den Turion) Chipsatz zum Turion. Und WLAN ist auch nicht vorgeschriebn. Das ist ja gerade der Unterschied, dass AMD den Kunden nicht aufdrückt von wem was sein muss bzw. dass es eigene Produkt sein müssen.
--Nurnware 00:39, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Liest du weiter: AMD_Turion_64#Marketing und dann hier. Turion soll mit WLAN gekoppelt werden. Wenn sich bestimmte Hersteller nicht dran halten, dann kann AMD da schlecht was dran machen. Aber so ist es eben vorgesehen. Passt also imho alles --Stickedy 07:48, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Platform 

message: Oben steht der Sockel S1 habe ein Dual-Channel-Interface. Unten steht dagegen der Single-Channel. Ich änder das mal.
:Wie auch immer AMD das mit 638 Pins macht. Aber da es bei AMD so beschrieben steht (siehe Weblink bei WP:EN), wird es schon so sein. Aber es ist trotzdem seltsam... --Stickedy 21:05, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Dual-Channel
Diskussion:Sarod

message: Nach meinem Verständnis ist die klassische indische Musik nicht gleichzusetzen mit Raga, letzteres ist eines der ihr zugrunde liegenden Konzepte, so wie auch Tala. --Christian Weiss 11:08, 10. Jan 2005 (CET)

message: :Beim Anklicken des Persisch-Links kommt man zu einem sehr kurzen Artikel über die Nationale Gesellschaft für Kulturbeziehungen der früheren Kaiserin Farah. Ich weiß nicht, ob dies mit Sarod zu tun hat ... ;-)
:Leider weiß ich nicht, wie man den Link entfernt. Hab's versucht, gelang mir aber nicht. In der pers. Wikipedia gibt es noch keinen Artikel zu diesem (indischen) Instrument, das allerdings auf der verlinkten Seite kurz und in etwas merkwürdiger persischer Umschrift (سارود) erwähnt wird, als ob es nichts mit dem alten persischen Begriff sorūd (سرود), wie zu Recht im Artikel hingewiesen, zu tun hätte ... Vielleicht weiß da jemand weiter? – Danke.--Imruz (Diskussion) 16:06, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Sprach-Link zur persischen Wikipedia
Diskussion:Verwaltungsgliederung von Wales

message: Auf den Einleitungssatz "Wales wird traditionell in 13 Counties eingeteilt" folgt eine Liste mit 22 Einträgen. Das ist so leider unverständlich. --AndreasPraefcke ¿! 11:47, 10. Jan 2005 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert. Ja, Wikipedia ist schnell :-) --Zinnmann d 17:00, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Liegt daran, dass ich die Liste als Liste der traditionellen Grfschaften angelegt hatte, analog zu England, Schottland und Irland. Irgendwer verpfuschte das dan zur heutigen Verwaltungsgliederung, und jetzt...habe ich keinen Lust mehr zum ausbügeln.--Janneman 00:17, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: oder auch doch - ist getan.--Janneman 05:58, 1. Mai 2005 (CEST)

message: Ist es sinnvoll, das Lemma in den Kapitelüberschriften jeweils zu wiederholen? Statt Verwaltungsgliederung von Wales: Heutige Verwaltungsgliederung von Wales, Verwaltungsgliederung von Wales 1974 bis 1996, Verwaltungsgliederung von Wales vor 1974 würden doch reichen: Verwaltungsgliederung von Wales: Heute, 1974 bis 1996, Vor 1974. Bei Verlinkungen wie Verwaltungsgliederung von Wales#Verwaltungsgliederung von Wales 1974 bis 1996 fällt der Ballast besonders auf. --Diwas (Diskussion) 10:35, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Was in der englischsprachigen Wikipedia als "County" bezeichnet wird (z.B. Monmouthshire), erhält in der deutschsprachigen Wikipedia lediglich die übergeordnete Bezeichnung. Das ist sehr verwirrend. Könnte man das nicht vereinheitlichen? (Das Thema Wikidata, das hier wohl verpönt ist, will ich lieber nicht ansprechen, obwohl das vielleicht ein Transportmedium für solche Vereinheitlichungen wäre. Und um deutschsprachige Besonderheiten handelt es sich hier ja nun gerade nicht). Das nur als Anregung. --Kerchemer (Diskussion) 13:56, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vewirrend
Diskussion:Ohnhorn

message: Hallo Lumbar, nach Schriftwechsel mit Orchi habe ich mein Ohnhorn als Test-Orchidee eingerichtet. Würde mich über Verbesserungsvorschläge freuen. Viele Grüße, Marco 13:10, 10 Jan 2005 CET
*Habe ein paar Sachen verändert. Lumbar 13:24, 10. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Test- oder Probierseite für Orchideen 

message: Ich finde es so viel besser (mit dem kleinen Bild). Je mehr Text eine Pflanze hat des besser kommen diese kleinen Bilder. Bei wenig Text können Sie zum Teil deplatziert wirken (weil sie nicht eindeutig zu einem Absatz gehören).
Lumbar 12:00, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Bild der Blüte
Diskussion:Antioxidantien

message: Dieser Artiklen würde mit freundlicher unterstützung des Hilife e.V. und des Autoren: Jeroen van Lunteren, dem besonderer Dank gebührt, hier veröffentlicht. MFG --Chaos-Bandit 12:20, 10. Jan 2005 (CET)

message: 2 neue Studien im JAMA: schützt auch nicht gegen Prostatakrebs:  . Dazu sollte es einen Abschnitt geben.--Mager 11:43, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Verstehe ich nicht: im Artikel sind doch auch keine Nutzenbehauptungen zu finden.--Mager 20:28, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Medizinischer Nutzen
Diskussion:DB-Baureihe V 200.1

message: Moin miteinander,
ich schlage vor, diesen Artikel in Baureihe V 200 zu integrieren. Trotz der technischen Überarbeitung werden beide Varianten überwiegend als V 200 bezeichnet. Chrrssff 13:56, 10. Jan 2005 (CET)

message: Hat sich erledigt! Wer lesen kann ist klar im Vorteil... ;-)HoloDoc MHN 11:30, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verbleib 

message: Irgenwie krieg ich das nie richtig hin, bitte korrigieren--Fahrenkrog (Diskussion) 21:49, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Bild der V270.9 richtig einrücken
Diskussion:Scout (Sport)

message: Auch jeder größere europäische Fußballverein hat Talentescouts, das gilt auch für die im europäischen Maßstab nicht sehr großen österreichischen Großklubs. --MrBurns 04:58, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt geändert, jetzt ist auch der europäische Fußball erwähnt. --MrBurns (Diskussion) 04:33, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Talentescouts sind nicht nur in Amerika verbreitet
Diskussion:Semmering (Niederösterreich)

message: Vom Zauberberg ist kein Wort mehr vorhanden ? 
Helmuti pdorf 15:27, 10. Jan 2005 (CET)
replies: text: sorry, ist mir unter den Tisch gefallen, weil es nur im Linknamen vorkam. Dafür ist es jetzt gleich zweimal drinnen ;-) --Robert 16:52, 10. Jan 2005 (CET)

message: „Die immer stärker zunehmenden Gütertransporte führten dazu, dass eine Untertunnelung des Semmerings im Jahr 2004 abgeschlossen wurde, was durch den Wegfalls des Durchzugsverkehres starke wirtschaftliche Auswirkungen hatte.“
Liese sich das ev. präzisieren, mehr Touristen, weniger Tagesgäste, ...? Es ist nicht mal klar, ob positiv oder negativ. --Herzi Pinki 23:56, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Tunnel 

message: Von den 3 "großen Hotels" ist nur mehr EINES wieder geöffnet und auch das Panhans bräuchte schon wieder eine Generalsanierung!
von wegen "Tourismusmagneten" - da kann man ja nur lachen!
Ja, in der Zauberbar versucht man auf Apres Ski ala Ischgl zu machen, aber die Hochstraße ist tot.
:Du hast ja recht, aber wie soll man das in den Artikel schreiben? --Regiomontanus (Diskussion) 18:23, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ziemlich geschönter Text! 

message: Eigentlich herrscht im allgemeinen Sprachgebrauch für die Ortsangabe der Begriff "am Semmering" vor, sodass einem gar nicht klar ist, dass es einen Ort, eine Gemeinde dieses Namens gibt. --Helium4 (Diskussion) 21:09, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: "am Semmering" ist doch im Prinzip alles zwischen Gloggnitz und Mürzzuschlag. Die meisten Ortschaften "am Semmering" liegen zudem in der Steiermark. Die Gemeinde ist nunmal relativ klein, daher ist der Pass (auch dank STS) erheblich bekannter. --Ailura (Diskussion) 21:54, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "in Semmering" vs. "am Semmering"
Diskussion:Messier 73

message: Ich bezweifle, dass M73 ein Kugelsternhaufen ist! Alle mir bekannten Quellen (und meine eigene Beobachtung...) geben M73 als ein Grüppchen von vier Sternen an, deren physikalische Zusammengehörigkeit strittig ist. Wenn die Einordnung als Kugelsternhaufen nicht auf völlig neuen Erkenntnissen beruht (was ich  mir kaum vorstellen kann - eine Quellenangabe wäre in diesem Fall wünschenswert), werde ich das nächstens richtig stellen. --CWitte 15:27, 10. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich wuerde sagen, Du hast recht :-) ... ich hab auch etwas Literatur/google gewalzt. Das war wohl ein Fehler. Ich hab auch Messier-Katalog entsprehchend korrigiert. --Sig11 15:07, 18. Jan 2005 (CET)

message: Ich habe M73 jetzt in beide Kategorien Asterismus un indiv. Sternhaufen eingetragen. bei den Asterismen steht M73 einfach nur dumm rum zwischen dem Sommerdreieck etc. Und für Beobachter ist er eben doch ein kleiner Sternahufen, auch wenn das physikalisch nicht korrekt ist.--CWitte ℵ1 11:46, 6. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Kategorie
Diskussion:Elke Leonhard

message: Nochmal zum Thema URV: Redf0x hat (aus Versehen, vermute ich) hier den Baustein "Zu Löschen" eingebaut. (UNd ich merke es erst einen Monat später, argh!) Zu löschen ist aber nicht der ganze Artikel, denn der war in der Version vom 10. Januar 2005 wieder URV-frei, sondern nur die Versionen vom 29. November bis 30. Dezember 2004. --Langec ☎ 19:48, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Zu löschen?
Diskussion:Düren

message: Nachdem die Stadt dieses Jahr mit wenig Brimborium und eher bescheiden ihr Jubiläum des 1275jährigen Bestehens gefeiert hat, würde mich jetzt schon interessieren, wie man auf dieses Datum gekommen ist? Die Im Artikel verlinkte Chronik der Stadt Düren benennt als Datum der Ersterwähnung 748, ebenso die "Urkunden der Stadt Düren 748-1500" von Kaemmerer, die sich wie die Chronik auf die Metzer Annalen berufen. Hier wiederum heißt es "Anno domiunicae incarnationis DCCXLVIII. Hoc anno Pippinus placitum suum habuit in villa quae dicitur Duria." Zudem fand das letzte Jubiläum zur 1250 Jahr Feier 1998 statt, das sind 24 Jahre her. Vielleicht hab ich hier auch einfach nur einen fatalen Denkfehler, aber könnte mir vielleicht jemand das ganze einmal erklären? --Morgan Gorgoroth (Diskussion) 15:52, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadtjubiläum 747 vs. 748

message: Soweit ich weiß, ist keine Stadt Deutschlands während des zweiten Weltkriegs prozentual so zerstört worden wie Düren, nämlich zu 99%. Könnte man daher nicht im Abschnitt Geschichte noch mal mehr auf den Wiederaufbau von Düren nach 1945 eingehen? Danke im Voraus. --Arjo (Diskussion) 00:35, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wiederaufbau nach 1945? 

message: Ich mag mich täuschen, aber soweit ich weiß gibt es analog zu den Aachener Nachrichten auch keine Dürener Nachrichten mehr. --Karim (Diskussion) 19:46, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Medien
Diskussion:Historische Rechtsschule

message: Es ist mir zweifelhaft, ob der Hinweis "vor dem Hintergrund der Romantik" angemessen ist. "zur Zeit der Romantik" sicherlich. Aber das Recht hat mit der historischen Rechtsschule doch eine eigene Bewegung entfaltet, die mit der Romantik der Literatur und der Kunst mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten aufweist. So ist die hist. R. zwar ebenso wie die Romantik durch eine Abkehr von dem überzogenen Rationalismus und dem Glauben, alles absolut erkennen zu können, der auch im Vernunftrecht/Naturrecht Ausdruck gefunden hatte. Andererseits ist es gerade der Vorzug der h. R., unter Berücksichtigung der Geschichtlichkeit des Rechts einen dezidiert rationalen Umgang mit dem Recht fortgeführt zu haben. Insofern hat die h.R. an die Aufklärung etc. angeknüpft. Nicht zu unrecht sieht man mit der hist. R. ja auch den Beginn der Rechts-Wissenschaft in Deutschland, wo vorher (abgesehen von dem aus anderen Gründen "unfundierten" Naturrecht) bloß Jurisprudenz - Rechtsgelehrsamkeit, Rechtskundigkeit - herrschte. Die Romantik verbindet man dagegen eher mit "Gefühligkeit", Mythos, Irrationalismus. (Insofern ist auch die heutige Rechtswissenschaft viel "romantischer" als die hist. Rechtsschule jemals, vgl. nur Menschenwürde etc.) Ich wäre also für die Entfernung des Hinweises auf die Romantik. Sonst müßten auch viele andere zeitliche Parallelen angeführt werden. --CatoCensorius 16:14, 10. Jan 2005 (CET)

message: Fragestellungen Oliver Mohr (Nussloch): 
# Enthielt die Schule nicht sogar ein progressives Element, indem sie die Kantische Spaltung von Sein und Sollen durch ihre Hinwendung zur historischen Wirklichkeit überwand? Zumeist wird der Rechtsschule bescheinigt, sie sei restaurativ und programmatisch reaktionär gewesen.
# Umstrittene Konstruktion eines „Volksgeistes“ ist bis heute nicht geklärt: Volksgeist als „metaphysischer Träger“ des Rechtsbewusstseins? Ablehnung der Volkssouveränität und aktiver politischer Rolle des Volkes andererseits.
Wikipedia forscht nicht, kann aber beobachten, welche neuen Forschungsergebnisse gezeitigt werden. --Stephan Klage (Diskussion) 19:59, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nach Landsberg und Wieacker: neue Forschung ist in der Entwicklungsphase (HP Haferkamp)
Diskussion:Glödnitz

message: schaut aus als ob es von einer Ortschronk abgeschrieben wurde --Robert 17:18, 10. Jan 2005 (CET)

message: Gab es jemals einen Ortsteil mit Namen "Reinsberg Post Klein Glödnitz Kärnten"? Hemeier (Diskussion) 14:13, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Reinsberg 
Diskussion:Paranormal

message: Die relativ lange Einleitung gehört gestrafft, der Bezug zur Homöopathie hinkt enorm, die Zitate sind wenig hilfreich und dienen offenbar als Lückenfüller. Die Ansammlung von Weblinks scheint wohl das einzige Ziel dieses Artikels zu sein. In Erwartung einer gründlichen Überarbeitung. CU --Herrick 19:32, 10. Jan 2005 (CET)

message: Soso, und was hat der 23. buchstabe im alphabet bitteschön mit außersinnlichen wahrnehmungen zu tun? ("Parapsychologen sehen das Psi als bestimmendes Element parapsychischer Vorgänge")--88.65.70.218 08:51, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title: und was ist nun Psi?