lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Simin Behbahani

message: Hallo zusammen,
ich hab die Werkliste mal ins Deutsche übersetzt (kann Persisch). War mir nicht sicher, ob ich die englischen Titel rausschmeißen soll, also hab ich sie mal dringelassen. Übersichtlicher wär's freilich ohne. 
--curryfrankeCurryfranke 21:01, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste ihrer Werke 
Diskussion:Godefried Guffens

message: *Ernst Förster: G. Guffens und J. Swerts. In: Westermanns Jahrbuch der Illustrierten Deutschen Monatshefte, Band 20, 1866, S. 317-327 (Mit jeweils einem Portrait-Holzstich für Commons) Google (nicht signierter Beitrag von 94.217.101.16 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Freie Literatur zum Ausbau und Bebilderung:
Diskussion:Südliche Alpenschrecke

message: * Im Einleitungssatz heißt die Art A. apenninigenus.  
* In der Taxobox heißt sie A. baracunensis. 
* Im Kapitel Merkmale steht, A. baracunensis sei eine andere Art. 
* Im Kapitel Systematik heißt sie wieder A. b. baracunensis.
Vielleicht kann jemand diesen offensichtlich unfertigen Artikel wieder offline nehmen, bis das taxonomische Chaos beseitigt ist. Danke.IP 89.51.66.67 21:14, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ignoriert auch völlig den Stand der Systematik, nachzulesen z.B. in der Arbeit Revision of the genus Anonconotus Camerano, 1878 (Orthoptera: Tettigoniidae) with description of A. pusillus sp. n. and A. baracunensis occidentalis ssp. n. von Carron, Sardet & Wermeille (2002). Demnach wäre auch das Lemma ungeeignet, denn A. apenninigenus kommt in den Alpen nicht vor. -- Geaster 08:49, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, da bin ich hier auf den falschen Link geraten, nämlich auf die Art baracunensis und nicht die Art apenninigenus. Ich werde die Fehler sofort berichtigen. --Grüße, Graciliraptor  >>>  16:27, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Liest du dir deine Artikel denn nicht einmal durch, bevor du sie online stellst? (Ich weiß, es scheint bei vielen Wikipedianern eine Art "Berufskrankheit" zu sein, daß  Masse und Schnelligkeit immer vor Qualität und Richtigkeit gehen muß.) IP 89.51.66.67 21:09, 15. Sep. 2009 (CEST)

text: Die übrigen Informationen (auch die zur Verbreitung) stammen aus dem unter Literatur aufgeführtem Bestimmungsbuch. --Grüße, Graciliraptor  >>>  16:35, 15. Sep. 2009 (CEST)

text: o.k., danke für die rasche Reparatur. Autor und Jahreszahl hinter dem wissenschaftlichenn Namen (unten in der Taxobox) gehören, nehme ich mal an, in Klammern, falls Ta.-To. die Art unter einem anderen Gattungsnamen beschrieben hat. Gruß -- Geaster 16:37, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich lese ich mir meine Artikel durch - aber nach dem Erstellen eigentlich nicht mehr, und da ich die Informationen zur Systematik usw. später ergänzt hatte, habe ich den Fehler nicht bemerkt. Und wer hat schon die wissenschaftlichen Namen von allen mitteleuropäischen Heuschrecken im Kopf, wenn er jeden nur (mindestens) zweimal schreiben muss? --Grüße, Graciliraptor  >>>  19:05, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Chaos-Artikel
Diskussion:Jan Swerts

message: *Ernst Förster: G. Guffens und J. Swerts. In: Westermanns Jahrbuch der Illustrierten Deutschen Monatshefte, Band 20, 1866, S. 317-327 (Mit jeweils einem Portrait-Holzstich für Commons) Google (nicht signierter Beitrag von 94.217.101.16 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, ich bau es ein. Zabia (Diskussion) 17:22, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Freie Literatur zum Ausbau und Bebilderung:
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Kaisheim)

message: Nach Dehio Schwaben S. 513 beträgt die Mittelschiffshöhe 24 m und nicht 14 m. Mir kommt das auch wahrscheinlicher vor (s. Foto).--Keuk 21:33, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mittelschiffshöhe
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Seen im Landkreis Bamberg

message: Überschrift hinzugefügt, --Silvicola Disk 06:18, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Bin gerade dabei, den Namen freizumachen. --Silvicola Disk 06:18, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Namenskonflikt
Diskussion:Heinrich Oberreuter

message: Der Name des Ministers ist falsch verlinkt, es muss Zehetmair (Hans) heißen. (nicht signierter Beitrag von 91.11.124.221 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zehetmair 

message: In Konkordatslehrstuhl ist er als Inhaber des Lehrstuhls Politikwissenschaft geführt. Ist das noch aktuell? Und wäre es unter diesem Gesichtspunkt nicht sehr relevant seine Religionszugehörigkeit explizit zu nennen? --Manorainjan 17:40, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Konkordatslehrstuhl 

message: Warum wird dieser Mann als neutraler Politikwissenschaftler dargestellt und nicht auf die CSU-Mitgliedschaft verwiesen? Wieso wird überhaupt ein CSU-Mitglied als Politikwissenschaftler eingeladen? Eine sachliche Betrachtung ist genuin unmöglich und stattdessen stets interessengeleitet. --2003:DA:C745:9400:2D08:7DAA:89A6:ECEC 21:15, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist einfach Humbug. Auch andere Wissenschaftler sind Mitglied einer Partei und dennoch weitgehend "unabhängig". Wenn man das publik macht, weiß man ja auch, in welche Richtung eher sein Herz schlägt. Und wer keine Meinung und keine Interessen hat, ist kein Mensch, sondern eine Maschine. Und selbst dort... --195.200.70.38 14:59, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mangel an Information in öffentlichen Auftritten
Diskussion:Großer Preis von Kanada

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 22:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

message: 2010 soll es wieder einen Grand Prix von Kanada geben, dieser soll wie schon 2008 wieder in Montreal stattfinden. http://www.spiegel.de/sport/formel1/0,1518,640344,00.html     --81.217.25.204 21:46, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In der Tat: Da es 2010 wieder einen Großen Preis von Kanada gibt (FORMULA 1 GRAND PRIX DU CANADA 2010, 11 - 13 Jun 2010), sollte ein Profi diesen Artikel entsprechend aktualisieren. --Phobetor 11:58, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Montreal 2010
Diskussion:Berthold II. (Andechs)

message: Er soll um 1105 geboren sein. Sein Vater Arnold starb angeblich aber schon 1098. Ein Datum ist hier zu ändern.--Abr 21:57, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; es handelte sich hiebei um das Jahr der ersten urkundlichen Erwähnung. --SML 22:15, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1105 ? 

message: Man soll schon darauf hinweisen, dass diese Steinmetzarbeit einige 100 Jahre nach dem Tod des Berthold II. von Andechs angefertigt worden sein muss. --188.99.104.199 19:02, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ahistorische Deckplatte des Stiftergrabes 

message: nach :fr:Berchtold III d'Andechs und https://www.deutsche-biographie.de/sfz895.html war Gisela mit Bertold III verheiratet--Oursana (Diskussion) 19:42, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vater Berthold III
Diskussion:Carl Jacobi

message: Hallo Leute! Heute wurde der ehemalige Yachtclubvorsitzende Carl Jacobi in die Begriffsklärungsseite eingetragen, der (noch) keinen Artikel bei uns hat. Warum erfüllt dieser Carl Jacobi die Kriterien für einen eigenen Artikel? Prinzipiell würde ich es bei Personen mit zweifelhafter Artikelrelevanz begrüßen, wenn zuerst der Artikel geschrieben und danach erst verlinkt würde. MfG Stefan Knauf 22:06, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Yachtclubvorsitzender
Diskussion:California Coast Ranges

message: Hier gibt es meiner Meinung nach zwei Artikel zum selben Thema:
* Kalifornische Küstengebirge
* California Coast Ranges
--Slimguy 22:20, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Endlich abgearbeitet. Die Coast Ranges sind jetzt ein Redirect, Begründung für die Entscheidung steht im Bearbeitungskommentar.  --h-stt !? 17:10, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  zwei Artikel zum selben Thema
Diskussion:Fußball-Saarlandliga

message: Die Seite "Verbandsliga Saar" besteht aus einer direkten Weiterleitung auf die Seite der "Saarlandliga".
Dies ist inhaltlich nicht nur bedenklich, sondern schlicht falsch. Die Verbandsliga und die Saarlandliga sind seit dieser Saison zwei verschiedene Ligen.
Daher schlage ich vor, dass wenigstens darauf hingewiesen wird, dass man diese Begriffe nicht als Synonyme betrachten darf.
Eine Übergangslösung - bis die Verbandsliga ihre eigene Seite hat - könnte ein eindeutiger Verweis auf der Seite der Verbandsliga sein, dass wahrscheinlich die Saarlandliga gemeint ist. Wie z.B. hier: Marylin Monroe.
Für bessere Vorschläge bin ich offen. (nicht signierter Beitrag von Haberkuk (Diskussion | Beiträge) 22:40, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel Fußball-Saarlandliga wird ja der Unterschied zwischen der "alten" Verbandsliga Saar, deren Nachfolgerin als höchste saarländische Spielklasse nunmal die Saarlandliga ist und der "neuen" Verbandsliga, die nunmehr saarlandweit die zweithöchste (und damit bundesweit siebthöchste) Spielklasse ist, erläutert. Einen eigenen Artikel über die "neue" Verbandsliga wird es aller Voraussicht nach nicht geben, da siebthöchste Spielklassen insoweit nicht als relevant gelten. Ggf. könnte man statt der Weiterleitung natürlich auch eine BKL machen mit Verweis auf die alte und neue Bedeutung der Verbandsliga, aber für meinen Geschmack wäre das etwas übertrieben Erfurter63 23:47, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Die Orte sind eigentlich praktisch alle ziemlich verschoben - Auersmacher liegt auf der Karte gar in Frankreich. Das ist natürlich wenig sinnvoll... -- Chaddy · D – DÜP – 09:59, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Positionskarte 

message: Wie ist die aktuelle Aufstiegsregelung? Steigt der Meister direkt auf? Platz 2 auch? Oder muss sogar der Meister in die Relegation? Bitte um Klärung. --2003:CA:93E6:7593:6D06:4FE8:4284:3C1A 13:17, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Aufstiegsregelung?
Diskussion:OmniWeb

message: Es wäre interessant zu erfahren, wann die erste Version herausgekommen ist. Omniweb müßte doch ein sehr traditionsreiches Programm sein, nehme ich an. – 87.166.237.84 22:49, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Seit März 1995, der Browser wurde ursprünglich für NeXTStep entwickelt. -- JasN 19:00, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie lange gibt es Omniweb schon? 

message: OmniWeb ist ohne Zweifel sehr gut angekommen und für NeXTStep/OPENSTEP und Rhapsody sowie für die frühen Versionen von Mac OS X ein sehr wichtiger Browser. Die Kritiken waren durchwegs sehr sehr positiv. Allerdings fehlt das derzeit im Artikel.
Mögliche Quellen:
* Shaw's NEXTSTEP & OPENSTEP Resource Page
* Shaw's Rhapsody Resource Page
* Ars Technica: Mac OS X 10.0, Kritik von John Siracusa
* Heise Download: OmniWeb
Bessere Quellen wären aber von Vorteil (vor allem die Download-Seite auf Heise ist nicht wirklich brauchbar... dennoch interessant: "exklusiv für Mac OS X" und "vielseitiger Browser")...
‣Andreas•⚖ 19:12, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutung, Kritik
Diskussion:Ulm Rangierbahnhof

message: Auf Grundlage welcher Quellen wurde der Artikel angelegt? Bis zu dieser Version fehlen sämtliche Quellenangaben. Lt. Dumjahn wurde der Bau der Zulaufstrecken bereits 1899 per Gesetz beschlossen. Dies steht im Widerspruch zur Angabe, der Umbau sei erst 1903 genehmigt worden. --kjunix 23:14, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Caesiumchromat

message: Die genannte Reaktion mit Zirkonium müsste doch eher unter speziellen Bedingungen (Metallschmelze, Lichtbogen o.Ä.) ablaufen? Nur mal so, durch reines Erhitzen dürfte kein elementares Cs entstehen, und wenn doch, würde es sofort weiterreagieren... --89.50.30.209 23:17, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da reicht offenbar einfaches Erhitzen im Vakuum aus. So große Hitze ist nicht erforderlich, da das Cs einen niedrigen Schmelzpunkt hat und dabei abdestilliert. Natürlich reagiert das Caesium bei Anwesenheit von Sauerstoff o.ä. sofort weiter, das wird in Vakuumröhren ja auch ausgenutzt. Viele Grüße --Orci Disk 23:30, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  zur 2. Reaktion
Diskussion:Franz Adolf Hofmann

message: War ursprünglich als Franz Alwin Hofmann angesetzt, wahrscheinlich eine falsche Übernahme aus dem Leipziger Professorenkatalog. Die über das WBIS zugänglichen Quellen sagen alle Franz Adolf (oder: Adolph) Hofmann (vgl. Sächs. Schriftsteller-Lexicon, 1875; Deutsches Zeitgenossen-Lexikon, 1905). Außerdem ist nur Franz der Rufname. Aufgrund mehrerer anderer Franz Hofmanns sollte die eigentliche Ansetzung also lauten: Franz Hofmann (Hygieniker). -- Funkhauser 23:19, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensansetzung
Diskussion:Wigerich

message: Unter Eberhard von Bayern, bei Genealogie Mittelalter wird für Luitgard noch eine frühere Ehe mit dem um 940 verstorbenen Eberhard genannt.--Abr 23:54, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehen der vermutlichen Tochter Liutgard
Diskussion:Kösterbeck (Fluss)

message: Im Text steht, dass die Kösterbek aus Rinnsalen, die das Teufelsmoor bei Sanitz entwässern, und der Moehlenbäk entsteht. Bei gaia-mv.de (DTK 10) sieht es so aus, als ginge die Moehlenbäk bei Klein Wehnendorf in die Kösterbeck über. Andere Karten/Luftbilder bezeichnen auch Flussabschnitte der Moehlenbäk als Kösterbek. Was ist richtig? -- Niteshift 23:59, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Moehlenbäk
Diskussion:Universität Yaoundé

message: Die Einleitung des Artikels ist m.E. deutlich zu lang. Dadurch hat auch das Inhaltverzeichnis keinen Sinn mehr. In die Einleitung würde ich nur die ersten beiden Sätze mit aufnehmen, alles andere dagegen lieber in einen weiteren Abschnitt zur Geschichte der Universität packen.
Angaben zu den Fakultäten fehlen völlig. Siehe die Artikel zu den anderen kamerunischen Universitäten. --Daina 00:22, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Strukturierung 
Diskussion:Daniela Reidies

message: Danke, mein freund. Rebecca ist Daniela Reidies. (nicht signierter Beitrag von 69.0.30.242 (Diskussion | Beiträge) 00:25, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Definitiv nicht. --78.54.83.45 22:13, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rebecca Cunningham 

message: Ich bin mir ziemlich sicher in "Unsere kleine Farm" Folge 186 (S9E04) "Ein Mann fühlt sich schuldig"(Rage) spricht sie "Elizabeth Stark" die von Tammy Lauren gespielt wird.(18. Oktober 1982) (nicht signierter Beitrag von 31.213.173.206 (Diskussion) 16:01, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unsere Kleine Farm
Diskussion:Bahnstrecke Görlitz–Seidenberg

message: Mal so am Rande, macht die Kategorie hier eigentlich Sinn? Die Strecke ist zwar mittlerweile auf zwei Staaten verteilt, aber einen grenzüberschreitenden Verkehr hat es ja nie gegeben. -- Platte U.N.V.E.U. 00:45, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Kat ist raus. --Rolf-Dresden 06:30, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aber die Strecke fürht mit ihrem Lemma über eine Staatsgrenze - wie andere Strecken ohne Verkehr auch. --Mef.ellingen 17:50, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bei den anderen Strecken fand aber mal grenzüberschreitender Verkehr statt, hier fuhr dagegen nie ein Zug über die Grenze. Da ist der springende Punkt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:58, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Sehe ich genauso. Grenzüberschreitenden Verkehr hats zu keiner Zeit dort gegeben. Bei der Kleinbahn Casekow–Penkun–Oder habs ichs rausgenommen; grenzwertig ist die Wriezener Bahn, zwar ohne Verkehr, aber als strategische Reserve vorgehalten. --Global Fish 18:07, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Grenzüberschreitender Verkehr]]
Diskussion:San Cataldo (Palermo)

message: Die Tatsache, dass die Kirche unter Einbeziehung der hier vorher bestehenden Moschee errichtet wurde taucht leider nirgends auf. Bitte noch in den Text aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 83.78.38.175 (Diskussion | Beiträge) 01:03, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: mag sein, dass das stimmt, ich habe aber dafür keine Quelle gefunden. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:29, 25. Mai 2013 (CEST)
Diskussion:San Giovanni degli Eremiti

message: Dass der "rechteckige arabische Saalbau" eine Moschee war gehört ebenso zur Geschichte des Bauwerks und sollte in den Text integriert werden. Die Beschreibung liest sich ansonsten etwas sehr umständlich. (nicht signierter Beitrag von 83.78.38.175 (Diskussion | Beiträge) 01:11, 15. Sep. 2009 (CEST)

message: Bisher sind da nur einige Andeutungen enthalten, darunter auch unsinnige: das erste römisch-katholische Kloster auf Sizilien  ist ziemlich gewagt und jedenfalls falsch. Catania war schon gegen Ende des 11. Jahrhunderts ein lateinisches Kloster, und lateinisch, notfalls auch benediktinisch wäre richtiger, da es römisch-katholisch im 12. Jahrhundert als Begriff nicht gibt. Darauf gekommen bin ich wegen eines neuen Schundartikels Territorialabtei Montevergine, denn es gibt enge Beziehungen zwischen der Abtei Montevergine und San Giovanni. Aber eigentlich gehört das vielleicht nicht in einen Artikel über ein Kirchengebäude. -- Enzian44 20:57, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Klosters
Diskussion:Martin Schanche

message: Schanche gehört in erster Instanz in die Kategorie:Rennfahrer (Norwegen), weil er 25+ Jahre lang Rallycross-Rennen (das sind keine Rallyes!) gefahren ist. Darüber hinaus hat er vier oder fünf Jahre lang Gruppe-C2-Rennen (drei Jahre mit eigenem Auto!) bestritten, unter anderen auch die 24h von Le Mans. Außerdem hat er an einer Handvoll Rallyes teilgenommen, unter anderen an der Rallye Schweden und der Rallye Großbritannien. # RX-Guru 02:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Baruch

message: Eigentlich müssten diese Bücher in separaten Artikeln dargestellt werden. Vgl. die engl. WP (dort: en:2 Baruch, en:3 Baruch, en:4 Baruch. Ansonsten ist die Erwähnung "des" Buches Baruch in vielen Artikeln in WP missverständlich. Thomasmuentzer 03:44, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  2. bis 4. Baruch
Diskussion:Kinderradio

message: Beginnt Kinderradio/Kinderfunk erst im Jahr 2005? Der Abschnitt erweckt so einen merkwürdigen Eindruck. --Bötsy 05:11, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Satz über die Zeit davor war laut W!B "unbelegtes geschwurbel", das er nicht entschwurbelt, sondern gelöscht hat. Aber auch davor war der Artikel nur ein Stub. --Kolja21 23:02, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte"  
Diskussion:Polymerisationsgerät

message: Kann mal jemand eine Quelle für die 7% liefern? erscheint mir für eine LED ein bisschen unrealistisch, wenn sogar normale glühbirnen bis zu 10% haben. (nicht signierter Beitrag von 78.142.147.11 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wirkungsgrad LED 

message: Nur die glühbirne ist die Lampe. Das Gerät heißt korrekt Polymerisationsgerät --91.61.8.148 11:50, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma bitte verschieben
Diskussion:Hans Hessling

message: in dem artikel "der große diktator" wird hans hessling als deutsche syncronstimme genannt. dieser film wird jedoch  
in seinem artikel nicht in der filmografie erwähnt.......-- 83.243.48.2 07:14, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da hat er auch nichts zu suchen, da die Filmografie Produktionen auflistet, an denen der Schauspieler Hessling beteiligt war. Sonst müssten am Ende alle Synchronrollen in die Filmographie.. Gruß, --Aristeides Ξ 15:17, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  filmografie
Diskussion:Adolf von Oeynhausen

message: Habe gestern und heute noch etwas zu seiner späten Auseinandersetzung mit dem NS Regim eingefügt. Das zeigt aber nur ansatzweise die Widersprüche auf: Zu Beginn ein überzeugter Unterstützer und Mitarbeiter hinterher doch in inhaltlichem Diskurs. Als Regierunsgpräsident ist er entlassen worden, er selber wollte das Rücktrittsschreiben trotz Druck nicht schreiben. Gruß --Aeggy 07:59, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erstmal Dank für die Fehlerkorrekturen. Ich glaube, Aeggy, hier werden uns immer mehrere Faktoren einer endgültigen Klärung im Weg stehen: a) es war Krieg und alles ein wenig durcheinander b.) es war Diktatur und kaum die Zeit für ordentliche Verwaltungswege im Zuge von Ernennungen und Entlassungen c) Zur Beurteilung der Parteinähe bzw. der Korrektheit in der Amtsausführung und damit auch den Umständen der Entlassung sagt das Entnazifizierungsverfahren nur wenig aus. Vgl. dazu auch Günther Graf von Stosch, der in der historischen Betrachtung deutlich negativer und kritischer betrachtet wird als es damals das Gericht sah. So ähnlich wird das wohl auch mit von Oeynhausen sein. Dazu steht bestimmt mehr in Hedwig Schrulle: Verwaltung in Diktatur und Demokratie – Die Bezirksregierungen Münster und Minden/Detmold von 1930 bis 1960. Schöningh, ISBN 3506765930. Ihn als liberal (Mitglied im Stahlhelm, etc.) zu bezeichnen wäre wohl auf jeden Fall vermessen. Da möge sich aber jeder ein Urteil drüber bilden. Aber: ischer wird da irgendwas vorgefallen sein, sonst hätte mna diesen noch durchaus tatkräftigen Mann kaum in jener Zeit ausgetauscht, wo die Regierung in Preußen (bzw. im Gau Westfalen-Nord) wohl mit Sachen entschieden höherer Tragweite weiß Gott genug zu tun hatten. Insofern ist es wohl auch richtig eine kleine Notiz zu den Gründen seiner Ablösung einzufügen. PS: Die genauen Daten seiner Amtszeit sind wohl auch ein wenig nebulös. Verschiedene Quellen unterscheiden sich da, was evtl. auf die unterschiedlich Defnition zurückzuführen ist (kommissrisch, endgültig ernannt, Rüchtrittsgesuch, Amtsablösung)..-- TUBS 08:58, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Denke auch dass man da nicht schwarz weiss rangehen kann. Ich kenne ihn aus den erzählten Familiengeschichten immer als Obernazi, fand die Literaturstellen gestern beachtlich und wollte diese Aspekte im Artikel haben. Entnazifizierungsverfahren waren in der Zeit nicht immer objektiv, sind jedoch behördliche Grundlagen für weitere Konsequenzen. Ich denke auch, dass man da noch weiter ergänzen kann um das ganze Bild zu malen. Gruß --Aeggy 19:37, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Widersprüche ?
Diskussion:Meqon (Physik-Engine)

message: Hat "die Firma übernommen"? Welche Firma? Vorher im Text ist von keiner einzigen Firma die Rede. --Gereon K. 08:13, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: nun ergänzt --Matthäus Wander (Diskussion) 14:25, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Firma
Diskussion:Amalie zu Solms-Braunfels

message: Im Artikel "Amalie" wird Graf Johann Albrecht I. zu Solms-Braunfels als ihr Vater genannnt;
im Artikel über ihren Ehemann Friedrich Heinrich von Nassau aber ein Philipp Friedrich.
Was stimmt??
--91.60.94.27 08:52, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vater der Amalie zu Solms-Braunfels