Diskussion:Deadpool (Film)

message: Im Comic weiß Deadpool, der er sich nur in einem Comic befindet. Weiß er in dem Film dann, dass es nur ein Film ist?--213.162.68.188 22:06, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja. --Cvf-psDisk+/− 15:56, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wahrnehmung wie im Comic? 

message: Unter dem Punkt Produktion -> Besetung wird zur Verpflichtung von Brianna Hildebrand geschrieben, dass sie für die Rolle „einer Mutantin mit telepathischen Fähigkeiten, die in die Zukunft sehen kann“ verpflichtet wurde. Meiner Meinung nach stimmt dieses nicht, da ihre Rolle im Film eher Energie umwandeln kann, von telepathischen Fähigkeiten ist dort irgends etwas zu sehen. Ich finde diese Quelle http://www.gamona.de/kino-dvd/deadpool,tim-miller-spricht-ueber-die-kraefte-von-gina-caranos:news.html  beschreibt ihre Rolle mit den Worten „in der Lage, die Energie so zu konzentrieren, dass sie sich in in bestimmten Körperteilen entladen,“ ziemlich treffend. -- Twanta (Diskussion) 16:11, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rollenbreschreibung Brianna Hildebrand 

message: In dem Artikel wird einmal geschrieben, das Deadpool und Wolverine ihre Heilungsfähigkeit bei Experimeten gewannen:
Häufig persifliert wird Wolverine und sein Darsteller Hugh Jackman. In einer Szene spielt Deadpool mit einer Spielzeugfigur, die Wolverine darstellt. Mehrere Male kramt Deadpool ein People-Magazin hervor, das Jackman als „Sexiest Man Alive“ darstellt − diesen Preis gewann Jackman 2008. In der Endszene tackert sich Deadpool buchstäblich eine Jackman-Maske auf sein Gesicht, um seine Geschwüre vor Vanessa zu verbergen. In den Comics teilen Deadpool und Wolverine viele Gemeinsamkeiten: beide sind Mutanten aus Kanada, und haben beide in einem Militärlabor durch dieselbe Methode (Opfer unmenschlicher Experimente) dieselben Kräfte (übermenschliche Selbstheilung) erworben. Genau wie Jackman wurde auch Reynolds von People zum „Sexiest Man Alive“ gewählt (2010)
Ist es nicht So, das Wolverines Heilungsfähigkeit angeboren ist, oder wurde das im Film "X-Men Origins: Wolverine" falsch dargestellt? Demnach hat er ja "nur" die Adamantium-legierung seines Skelettes bei Militärischen Experimenten erhalten.
Ist hier jemand, der sich mit den Original-Comics besser auskennt und dies beantworten kann? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:258C:D000:A1E9:8E1F:96B8:16E9 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nein das siehst du richtig, das ist einer der wenigen Punkte die richtig übernommen wurden, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wolverine_(Comicfigur) --Jaiprucl (Diskussion) 16:01, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wolverine Falsch beschrieben 

message: Irgendwie habe ich die Logik hinter den im Film dargestellten Experimenten nicht verstanden, vllt gibt es hier ja Comicfreunde (oder Genetikexperten) die mir weiterhelfen können. Normalerweise zeigt sich eine Mutation im X-Men-Universum ja bei der Geburt oder in der Pubertät, aber eben nur bei einem verschwindend geringen Prozentsatz von Menschen. Und Ajax entführt jetzt einfach irgendwelche Leute und foltert sie in der wagen Hoffnung, dass sie vielleicht-vielleicht doch Mutanten sind und es nur bisher noch nicht gemerkt haben? Schurken-Pläne müssen ja nicht immer Sinn machen, aber das kommt mir schon ein bisschen sehr bescheuert vor. Oder übersehe ich da was? --94.216.31.116 00:45, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sie haben da einfach ein wenig geretcont und jetzt halt etabliert, dass man dadurch die Mutantenkräfte auch freischalten kann. DestinyFound (Diskussion) 11:35, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mit dem Hinweis, dass er die Leute nicht einfach "nur" foltert, damit sie mutieren, sondern er ihnen vorher noch eine Substanz injiziert, die mit Hilfe von Adrenalinausschüttung durch Folter mögliche Mutantengene "aktivieren" soll. Ich werde das Mal im Artikel ergänzen. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 13:32, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Experimente-Logik? 

message: Deadpool tritt ja in "X-Men Origins: Wolverine" und im neuen Deadpool Film auf. Wie passen der teleportierende und laserstrahlenschießende Deadpool und der aktuelle Deadpool zusammen? Gibt es dafür eine Erklärung?
Nein, keine Verbindung. Außer dass sie sich einmal per Actionfigur drüber lustig machen.--88.66.67.141 00:17, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Deadpool in zwei Filmen 

message: Ist die Entfernung des gesamten Abschnitts "Comicvorlage und popkulturelle Referenzen" hier nicht etwas überzogen? Einige Punkte sind völlig korrekt und kann ich als Kenner der Comics selbst bestätigen. Diese aber mit Quellen zu belegen halte ich für zu aufwändig. Das ist vergleichbar mit Filmbeobachtungen. Da ist es nämlich auch schwierig eine Quelle zu finden, die eine bestimmte Szene belegen soll. Dennoch findet es oft Einlass, da von mehreren Beobachtungen bestätigt. --Big Al-MuSti (Diskussion) 15:42, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Bei der Sache fühle ich mich sehr an eine kürzlich in der Redaktion geführte Diskussion zum Thema "Unterschiede zwischen Roman und Film" erinnert. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:01, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Habe soeben versucht, dort seriöse Quellen einzufügen. X2 (Diskussion) 19:08, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Comicvorlage und popkulturelle Referenzen"