Diskussion:Behemoth (Mythologie)

message: Das Wort Behemoth wurde auch zur Kennzeichnung des NS-Terrorsystems benutzt. Carsten Dams / Michael Stolle: Die Gestapo. Herrschaft und Terror im Dritten Reich, München 2008, beziehen sich auf Franz Neumann: Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933-1944, Frankfurt am Main 5. Aufl. 2004, (Erstauflage 1944), S. 164. Das Zitat von Seite 8 lautet: "Franz Neumann, ein deutscher Rechtsanwalt und Emigrant, schlussfolgerte schon 1944 in seinem bahnbrechenden Werk 'Behemoth', nachdem er die Gestapo und ihre prinzipiell unbegrenzten Befugnisse dargestellt hatte: 'Das ist das Polizeisystem in Deutschland, und seine Seele sitzt in der SS'".
77.178.55.216
:Wissen wir!--91.12.99.197 22:56, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Behemoth - eine weitere Bedeutung 

message: Behemoth ist eindeutig ein Wassertier und weist Züge eines Nilpferdes auf. Und wenn es kein Nilpferd ist, versteckt es seinen Kopf doch unter Lotusblüten etc. Ich habe diesen und den Artikel über Leviathan dementsprechend verändert. --Draq 21:51, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Behemoth ist keineswegs eindeutig ein Wassertier. Vgl. Hiob 40,15ff.: "Er frißt Gras wie ein Rind (...) Die Berge tragen Futter für ihn". Allenfalls begibt es sich in die Uferzone: "Er liegt unter Lotusbüschen, im Rohr um im Schlamm verborgen". Jedenfalls in der Folgezeit wurde Behemoth als Verkörperung des Landes im Gegensatz zum Wassertier Leviathan aufgefasst (vgl. Hobbes' Schriften, die Lithographie von Blake u.a.). Vgl. auch Jewish Encyclopedia: "Obviously behemoth is represented as the primeval beast, the king of all the animals of the dry land, while leviathan is the king of all those of the water, both alike unconquerable by man" --Dr. Meierhofer 22:21, 6. Mai 2006 (CEST)

text: Man kann das trotzdem nicht derart als gegeben hinnehmen, nur weil Hobbes Behemoth als Landtier versteht. Manche Kreationisten verstehen Behemoth als Wasertier. --Draq 21:40, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Vor allem versteht aber auch die - insofern stark maßgebliche - jüdische Tradition Behemoth als Landtier. Wenn Dir an den Kreationisten so viel liegt, mit der nun von Dir eingefügten Kompromissformulierung kann ich jedenfalls leben.--Dr. Meierhofer 21:48, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Behemoth - ein Wassertier 

message: Ich habe einen Abschnitt hinzugefügt, der die Meinung anderer Forscher widergibt, dass nämlich ein Brontosaurus Vorlage der Beschreibung des Behemoth war; Weshalb wurde dieser wieder entfernt? Mangel an Belegen? Würden sich finden lassen ... Bin leider nicht so erfahren mit der Wikipedia, zumindest nicht damit, daran mitzuschreiben
-- 84.135.215.113 19:21, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Behemoth - ein Dinosaurier? 

message: Begemot ist das russische Wort für Nilpferd. (nicht signierter Beitrag von 84.74.164.205 (Diskussion) 21:40, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Begemot - russisch für Nilpferd 

message: Gab es in der gr. Mythologie nicht auch einen Behemoth? Versteckten sich nicht die weiblichen Titanen hinter seinem Rücken? (nicht signierter Beitrag von 91.33.46.212 (Diskussion) 22:00, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Griechische Mythologie? 

message: Ich hab mal die Dinosaurier und das Mammut als Vorlage für Behemoth vorläufig raus. Die Beschreibung als Dinosaurier (namentlich Sauropodon und die Gattung Iguanodon) scheint mir doch recht weit hergeholt, vor allem wenn es wie hier als Hauptvorlage angegeben wird. Wirkt auch recht seltsam, wenn im restlichen Artikel Flußpferde deutlich mehr mit Behemoth in Verbindung gebracht werden. Der Erwähung des Mammuts erscheint mir auch unnötig. Findet sich in der Beschreibung von Behemoth etwas, dass eindeutig für ein Mammut und nicht einfach für einen gewöhnlichen Elefanten sprechen würde? --Derdadort (Diskussion) 07:20, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dinosaurier und Mammuts