Diskussion:Eichplatz (Jena)

message: * Dem Hinweis auf die Siedlungstätigkeit vor 2500 Jahren fehlte der Bezug zum Eichplatz.
* Dass die Burschenschaftseiche zwischen 1816 und 1836 mehrmals einging oder beschädigt wurde, ist unwichtig, weil sie bis 1969 als uralter, platzbeherrschender Baum vorhanden war.
* Die Mitteilung, dass 1945 die Bebauung des heutigen Eichplatzes zerstört war, muss weiter unten gemacht werden, wo vom heutigen Eichplatz die Rede ist.
* Der Beleg Fröhlich bezieht sich auf die Zerstörung 1968/69 und nicht auf Henselmanns Turm. Sie befindet sich nicht länger an falscher Stelle.
* Ich hoffe, dass der veränderte Text mit den Aussagen im Beleg Diers übereinstimmt.
* Der veränderte Text hebt stärker hervor, dass den historischen Eichplatz mit dem heutigen so gut wie nichts verbindet.
* Die neue Untergliederung ist, zugegeben, etwas unbeholfen. Hier möge ein aktuell interessierter Benutzer verbessernd eingreifen. 
* Bei der Gelegenheit sollte der nicht erkennbare Bezug des Hertsch-Zitats aus dem November 1989 zum Eichplatz hergestellt werden.--Gloser 13:44, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Begründung der Textänderung vom 17. September 2011 

message: Die Aussage kann so nicht unkommentiert gelassen werden. Einem Bericht der Stadtverwaltung zur Frage der Siedlungsspuren am Platz ist zu entnehmen: 
Der Bezug zum Eichplatz als "Wiege Jenas" ist also offensichtlich. Der Ärger über die Pläne also auch, denn eine tiefgreifende Bebauung mit einer Tiefgagrage würde diese Bodendenkmäler zerstören.
--94.134.192.18 21:40, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Aussage kann so nicht unkommentiert gelassen werden. Um welche Aussage geht es?Die von mir oben gemeinte Textstelle lautete vor der Anlage des Gliederungspunktes „Historischer Eichplatz“: Ausgrabungen wiesen Siedlungstätigkeit bereits vor 2.500 Jahren nach.Mehr stand dazu nicht in dem Text, der obendrein nicht klar zwischen dem historischen Eichplatz und dem gegenwärtigen unterschied, und mehr wurde nicht gelöscht.Das laut Berichtsvorlage untersuchte Gebiet betrifft den heutigen Eichplatz und die Aussagen in der Beschlussvorlage könntest Du an dieser Stelle durchaus einarbeiten.Allerdings heißt es dort, dass die archäologischen Befunde bereits durch die nach Abschluss der Grabungen erfolgte Wiederherstellung der Platzoberfläche bis auf wenige konservierte Reste zerstört sind. Zwischen der Errichtung einer Tiefgarage und der Zerstörung der Befunde besteht nach den Ergebnissen des Berichts offenbar kein Zusammenhang.--Gloser 22:45, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Siedlungstätigkeit in der Vorzeit 

message: der artikel ist schon mit sehr vielen EN belastet, könnte man da nicht evtl die Zahl der Weblinks deutlich verringern? --Pm (Diskussion) 11:26, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  /* Weblinks */ Überarbeiten 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:43, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen, 
der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://www.tlz.de/startseite/detail/-/specific/Favoriten-beim-Eichplatz-in-Jena-Gruen-und-Tiefgarage --T. Wirbitzki (Diskussion) 17:20, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg