Diskussion:Massenorganisation

message: Ist der Begriff "Massenorganisation" wirklich in anderen Zusammenhängen als als Bezeichnung für die Massenorganisationen in der DDR üblich? Wird der DGB irgendwo als Massenorganisation bezeichnet? Oder die Katholische Kirche? Auch für die Organisationen während der NS-Zeit war und ist der Begriff "Massenorganisation" meiner Meinung nach nicht üblich.
Ich halte diesen Begriff für einen Spezialbegriff aus der DDR-Geschichte, der deswegen (d.h., wenn dies so stimmt) hier auch nur in dieser Bedeutung behandelt werden sollte. -- lley 00:37, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Mal hier nachschlagen [] Ehrenburg 09:22, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Üblich? 

message: "Massenorganisation" hat offenkundig eine triviale Bedeutung: "Organisationen mit vielen Mitgliedern". Synonym zu "Großorganisation]] o.ä.. Daneben handelt es sich aber um einen spezifischen Typ von Organisation, in den sozialistischen Ländern und auch in faschistischen Ländern und Deutschland un der NS-Zeit. Spätestens mit den letzten Änderungen geht diese Information völlig unter. Ich denke, es ist das Beste, die triviale Bedeutung in ein Lemma [[Großorganisation] zu überführen und hier den sozialistischen Typ darzustellen.--Karsten11 (Diskussion) 22:18, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: völlig einverstanden, auch wenn ich da miteditiert habe :-). --Tohma (Diskussion) 22:20, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: "Großorganisation"? Was ist das denn? Ein neues TF-Wort? --Zitronenpresse (Diskussion) 22:30, 12. Okt. 2012 (CEST)

text: Es steht euch natürlich frei einen Artikel "Großorganisation" zu verfassen, falls ihr eine glaubwürdige Definition hervorzaubern könnt. So ein Artikel wäre aber sicher schnelllöschfähig. Doch auch beispielsweise die Bundeszentrale für politische Bildung meint, dass es  Massenorganisationen auch in demokratischen Staaten gibt. Also bleibt das hier auch drin. Oder wollt ihr die Bundeszentrale für politische Bildung und andere ab jetzt als nicht mehr reputabel einordnen? --Zitronenpresse (Diskussion) 06:02, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Von mir aus kann der eine Artikel auch Massenorganisation (triviale Bedeutung) und der andere Massenorganisation (Parteidiktaturen) oder so ähnlich lauten. Wesentlich ist, dass der ADAC und die Massenorganisationen z.B. der DDR bis auf die hohe Mitgliederzahl nichts gemeinsam haben.--Karsten11 (Diskussion) 17:10, 13. Okt. 2012 (CEST)

text: Die Bundeszentrale für politische Bildung spricht aber auch von zwei Bedeutungen des Begriffes, die deswegen auch hier deutlich auseinander gehalten werden sollten. Ob man das in zwei Artikeln oder in einem macht, ist letztendlich nicht so wichtig. Auch in einem Artikel könnte man beide Bedeutungen darlegen (zumal es über die triviale nicht viel zu sagen gibt und sich deswegen ein Artikel dazu nicht wirklich lohnt). Dem wird aber bereits die Einleitung nicht gerecht, die nur die eine Bedeutung nennt. Ich habe den Artikel mal entsprechend umgebaut. -- lley (Diskussion) 18:31, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  drastische Verbesserung! --Tohma (Diskussion) 20:34, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich würde dann aber lieber von 3 verschiedenen Bedeutungen sprechen. Die Deutsche Arbeitsfront hat mit dem FDGB auch nicht viel gemeinsam. --Rita2008 (Diskussion) 23:02, 13. Okt. 2012 (CEST)

text: Nein, die Abgrenzung steht ja bereits in der Einleitung des Artikels. -- lley (Diskussion) 19:32, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gut, den unsinnigen Satz hast du nun geändert. Jetzt musst du nur noch mal erklären, wie der VKSK oder das DRK der DDR die Massen politisch beeinflusst hat. Und wieso glaubst du, dass die Gewerkschaften in den demokratischen Staaten die Massen nicht politisch die Massen beeinflussen oder beeinflussen wollen. --Zitronenpresse (Diskussion) 21:31, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, das muss ich nicht erklären. -- lley (Diskussion) 21:44, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da willst du also behaupten bzw. es stehen lassen, dass der VKSK und das DRK eine Vereinigung zur politischen Beeinflussung der Massen war? --Zitronenpresse (Diskussion) 21:49, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der erste Satz ist ja nun im Moment totaler Unsinn: "Eine Massenorganisation ist eine Organisation in nicht demokratischen Staaten, die über eine große Anzahl Mitglieder verfügt." - eine große Anzahl von Mitgliedern ist wohl auch in demokr. Staaten die Voraussetzung, um sie als Massenorganisation zu bezeichnen. --Rita2008 (Diskussion) 18:37, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vermischung von unterschiedlichen Sachverhalten 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:43, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Hier sollte endlich mal etwas gründlicher recherchiert werden. Wiso gab es außer in der DDR nur paramilitärische Massenorganisationen? das ist doch totaler Quatsch. --Rita2008 (Diskussion) 13:28, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sinnlos zusammengewürfelte Beispiele 

message: beachten. "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." Das ist nachzuweisen.--Tohma (Diskussion) 17:32, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  WP:LIT