lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frankfurter Verlagsgruppe

message: Die Zuordnung von Veröffentlichungen zu einem „Verlag“ aus der Frankfurter Verlagsgruppe ist oft schwierig (innerhalb wie außerhalb der WP), da aus verständlichen Gründen nur Erscheinungsort und -jahr angegeben werden, bzw. die Angaben zum Verlag nur abgekürzt wiedergegeben werden. Hier daher eine unvollständige Auflistung der ISBN-Nummernkreise, die von der Verlagsgruppe vergeben wurden/werden. Dabei werden die Ziffern mit Gruppennummer (3 für deutschsprachig) zusammen mit der Verlagsnummer angegeben. Titelnummer und Prüfziffer ist von Buch zu Buch verschieden, und wird hier nicht angegeben. Die dahinter angegebenen Suchabfragen suchen in der deutschsprachigen Wikipedia nach ISBN, die diese Verlagsnummer enthalten, jeweils mit und ohne den 978-Präfix sowie mit und ohne Bindestriche.
* 3-8267-    
* 3-8372-    
* 3-86548-    
* 3-937909-    
--Minderbinder 17:52, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ISBN von Veröffentlichungen aus der Frankfurter Verlagsgruppe 

message: Wenn ich mich nicht irre, sind in der Kategorie Buchverlag eigentlich Verlage aufgeführt, die nicht als Pseudo- oder Druckkostenzuschussverlage gelten. Wenn meine Annahme stimmt, sollte man die Kategorie ändern, meine ich. Was meint ihr? --RosaMarie 18:31, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Buchverlag 

message: Wie kann es sein, daß ein neuer Autor "mal eben" über 8.000,- € zahlen sol, damit überhaupt eine wie uch immer geartete Veröffentichung/Publikation stattfindet? Welcher neue / freie Auto hat denn eine solche Summe "einfach so" in der Tasche, um sie vorauszuzuahlen, ohne zu wissen, inwieweit und ob überhaupt seine "Werke" publiziert werden? Und wieso kann eben diese Summe denn nicht mit dem zugesagten Autorenhonoirar von mehr als 11.000,- € verrechnet werden? Sehr seltsam, das Ganze... (nicht signierter Beitrag von 217.82.23.17 (Diskussion) 07:46, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Autorenhonorar 
Diskussion:Deutscher IQ-Preis

message: Wie kann man Dieter Nuhr als Philosophen bezeichnen? Er hat weder Philosophie studiert noch einen Ehrendoktortitel dafür inne. Er lehrt auch sonst keine etablierten Philosophien noch stellt er selbst welche auf. Nur sein Programm ist wohl ein bisschen "philosophisch" im Vergleich zu einigen anderen von Comedians. ---Gaius Marius 13:05, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist quatsch, habs wieder rückgängig gemacht. --Agadez ?! 15:48, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Dieter Nuhr 
Diskussion:Audi 80 B3

message: Wer hat denn bitte das B4 Cabriolet in diesen B3 Artikel reingestellt? Die Bilddatei heißt sogar noch B4... ich habs mal rausgemacht
:Das Cabrio hat zwar nen eigenen Artikel, ober passt theoretisch trotzdem in den B3 Artikel. Es basiert nämlich auf dem Typ 89 also dem B3 und nicht auf dem B4 wie viele Fälschlicherweise denken, es wurde lediglich die Frontoptik dem B4 angepasst. --78.43.52.231 09:43, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  b3 oder b4?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1904/Wasserball

message: Sorry, but I don't know German well, so I will speak English. The IOC results database has no mention of water polo at the 1904 games, so this event might be unofficial --VovanA 13:38, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: In my opinion, the IOC database is not very reliable (just look at the medal winners summary pages on the English wikipedia and count the footnotes regarding mistakes). According to my printed sources, the tournament was open to amateurs and foreigners. Therefore it can be considered an olympic event. Some German swimmers were interested in participating but were rejected by the officials because they were not in the same club. --Voyager 14:24, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Here nothing is written about 1904 --VovanA 15:33, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  So what? This only shows that the IOC does not present its history accurately. I checked the information in two different books by notable sports historians. Both say that the 1904 water polo tournament can be considered an olympic event. --Voyager 15:58, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Well, I only want to say that Russian and Dutch wikipedias changed the position. If you wish, you can leave everything --VovanA 18:03, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Not official sport
Diskussion:Directorate of Operations

message: Ist eine neubenannte umorganisierte und mit weiterführenden Befugnissen (Einfluss auf andere Dienste administrativ und organisatorisch festgelegt und erweitert) Nachfolgeorganisation des DO (Directorate of Operations). Also strukturell weiter CIA-Abteilung und keine unabhängige Behörde"! Quelle: www.truthout.org. (MARK 20:33, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bin mir selbst nicht hundertprozentig sicher. Wenn ich en:National Clandestine Service richtig verstanden habe, dann ist der NCS zwar dem Direktor der CIA gegenüber verantwortlich, jedoch als Organisation eigenständig, d.h. nicht in die Ablauforganisation der CIA eingegliedert. Gamgee 14:31, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: US Clandestine Service
Diskussion:Anne von Böhmen

message: Wenn sie aus Böhmen nach England kam und in England starb, sollte etwas verständlicher erklärt werden, wie über ihr Gefolge die Gedanken des John Wyclif von England nach Böhmen kamen.--Wuselig 14:18, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: was erscheint dir daran denn so unwahrscheinlich? Ist ja nicht so, dass man, sobald man nach England kommt, sämtliche Kontakte zum Kontinent abbricht, keine Briefe schreibt, nie wieder zurückkehren kann...? --Janneman 14:35, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Absolut nicht. Aber da es eben nur die Wahrscheilichkeiten sind, die sich in unseren heutigen Köpfen abspielen, würde ich mich über eine Konkretisierung an einem belegbaren Beispiel freuen. Jetzt steht es da als Fakt, obwohl es nur eine durchaus wahrscheinliche Vermutung ist. Ich würde das kleine Wörtchen "vermutlich" in den Satz einfügen, falls aktuell keine belegbaren Beispiele zur Hand sind.--Wuselig 15:07, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Auf dies Schnelle gegoogelt finde ich die Behauptung z.B. hier als Fakt dargestellt. Für belegbare Beispiele (also Quellen) müsste man vermutlich erstmal irgendwelche Manuskripte aus Stahlschränken der British Library kramen. --Janneman 15:42, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kannst Du mit der Anpassung leben?--Wuselig 17:06, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: bin da recht leidenschaftlos, der Artikel könnte eh ein paar Erweiterungen gebrauchen. --Janneman 18:06, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf Hussitten 

message: ... Sie waren unzufrieden über die finanziellen Abmachungen des Ehekontrakts, denn entgegen den Erwartungen erhielt Anne keine Mitgift; vielmehr befand sich ihr Vater in großer pekuniärer Verlegenheit.
Müsste es hier nicht heißen: "... ; vielmehr befand sich ihr Bruder in großer pekuniärer Verlegenheit."?
Der Vater Kaiser und König Karl IV. (HRR) war am 29.11.1378 verstorben, vorher am Anfang des Artikels heißt es: "Zur Vertiefung der Beziehungen zwischen seinen beiden Unterstützern plante er etwa im Frühjahr 1379 die Heiratsallianz zwischen der Kaisertochter und dem englischen König." Damit ist doch klar, dass die Verhandlungen mit Wenzel geführt wurden und nicht mit ihrem gemeinsamen Vater Karl IV..
Zum zweiten: Ja, Wenzel IV. war wohl ein Hallodri, aber wo ist belegt, dass er sich in finanziellen Schwierigkeiten befand? --2A02:2454:9953:CC00:4C13:1604:9CB5:24F1 11:30, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Du hast natürlich recht, dass Annes Bruder und nicht Vater in finanzieller Hinsicht in Verlegenheit war. Dieses Faktum wird in der Fachliteratur ausdrücklich betont (Nigel Saul, in: Oxford Dictionary of National Biography, Bd. 2 (2004), S. 179: „Wenzel was virtually penniless …“; ähnlich Dan Jones: Spiel der Könige, dt. Ausgabe von 2020, S. 581). Freundliche Grüße --Oskar71 (Diskussion) 12:53, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion, das freut mich! --2A02:2454:9953:CC00:9197:7408:9183:AF13 17:14, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Königin
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Nachrichtendienste der Vereinigten Staaten

message: Ist eine neubenannte umorganisierte und mit weiterführenden Befugnissen (Einfluss auf andere Dienste administrativ und organisatorisch festgelegt und erweitert) Nachfolgeorganisation des DO (Directorate of Operations). Also strukturell weiter CIA-Abteilung. Quelle: www.truthout.org. --MARK 14:20, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: US Clandestine Service

message: Warum ist der IAIP bei diesem Edit rausgefallen?--Sanandros 04:41, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Weil es sich um keinen Nachrichtendienst sondern um ein Projekt dss DHS handelt. Der Nachrichtendienst ist das Office of Intelligence and Analysis. --Salier100 15:29, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  IAIP
Diskussion:Pons

message: Kann jemand den Abschnitt "Funktion" ergänzen. Als Nichtmediziner erkenne ich nur ein Wort zur Funktion "Umschaltstation", ansonsten viel Bechreibung von wo etwas ist. --Slangbein 14:29, 08. Apr 2008
das iste eine sehr topografische anatomische beschreibunge der strukture namense ponse, eine teile über de physiologische und pathologische bedeutung wäre sehre wünschensewerte. (nicht signierter Beitrag von 91.39.192.183 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Schlafphasen werden etwa vom Pons gesteuert. Ansonsten gebe ich meinen Vor-Postern recht: der Abschnitt enthält eher anatomische Angaben. -- 78.104.149.193 06:02, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Funktion

message: tut das diencephalon nicht auch zum stammhirn dazuzugehören tun? (nicht signierter Beitrag von 93.193.206.74 (Diskussion) 10:18, 12. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Nein, Suche hilft => Zwischenhirn. Auch wenn es von einem fröhlichen Charakter zeugt: bitte in der WP korrekte Sprache. Danke -- 78.104.149.193 06:01, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Diencephalon
Diskussion:Theodor-Heuss-Gymnasium

message: Es gibt auch noch ein Theodor-Heuss-Gymnasium in Recklinghausen, welches hier nicht erwähnt wurde. Bitte ggf. hinzufügen, danke. 
:Habs aufgenommen, den Artikel dazu (falls relevant) müsstest aber du schreiben ;-)) -- Jesi 14:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Recklinghausen 

message: In Aalen gibt es ebenfalls ein Theodor-Heuss-Gymnasium. Wenn möglich bitte aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 78.52.63.70 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nur, wenn es dazu einen Wikipedia-Artikel gibt; siehe Wikipedia:Artikel über Schulen#Begriffsklärungen bei gleichnamigen Schulen. Gruß -- Rosenzweig  δ 17:27, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aalen
Diskussion:Der Krieg mit den Molchen

message: Mir fehlen die Quellen zum Artikel.
Besonders zur Aussage "leider erschreckend aktuellen Buch über die Verhältnisse in der Welt von heute" interessiert mich, ob es um die persönliche Meinung des Autors handelt und wie er diese begründet, oder welche Quelle damit zitiert wird.
--Gammastrahl 14:41, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hinweis: Laut Versionsgeschickte wurde die zitierte Aussage im Mai 2008 entfernt. --Bergfink (Diskussion) 08:58, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:WKB-Näherung

message: Die WKB-Näherung wird nicht nur in der QM verwendet, sondern auch für klassische Wellen in einem weitgehend homogenen Medium, z.B. bei Wellen in der Atmosphäre. Man setzt eine planare Welle an, deren Amplitude und Wellenlänge geringfügig variieren, also y(x, t) = A(x, t)exp( \Phi (x,t) - \omega t ) . Wie das aber mit dem Fall in der QM zusammenpasst übersteigt mein physikalisches Wissen. Kann das bitte jemand erläutern, der sich damit auskennt? --Bobbl (Diskussion) 19:24, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Welle-Teilchen-Dualismus. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 09:43, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verallgemeinerung der WKB-Näherung 

message: Anders als "Witterung" verlangt "Näherung" nach einer Präposition. Möglicherweise ist dieser Fehler aus der verbreiteten, aber falschen Auffassung heraus geschehen, eine Näherung sei bereits eine Lösung. --217.226.78.134 17:55, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  liefert eine Näherung der Lösung
Diskussion:Crime is King

message: Hab die Handlung verändert - und hoffentlich verbessert - ich kann mich aber nicht mehr an das Ende des Films erinnern, was bedeutet, dass das ziehrliche "Lückenhaft"-Banner wohl noch immer erforderlich ist...Ich hoffe es findet sich jemand mit besserem Gedächtnis oder mehr Geduld beim Recherchieren. --Pedri 14:51, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Die Produktionskosten sind im Artikel mit 42 Millionen Dollar geschätzt. Im Prozess Intertainment vs. Franchise  behauptete erstere Partei jedoch, dass es tatsächlich nur 16 Millionen waren (bei angegebenen 61 Millionen) und Franchise also betrügerisch gehandelt hat. Mir ist ohne weitere Recherche nicht bekannt, wie das Gericht die konkreten Zahlen im vorliegenden Film beurteilte, insgesamt bekam Intertainment aber Recht und schlussendlich genau die gefordertere Schadensersatzsumme zugesprochen, siehe Battlefield Earth – Kampf um die Erde. Es steht also zu vermuten, dass unsere Angaben nicht der Realität entsprechen, und selbst wenn doch, sollte dieser Rechtsstreit wohl erwähnt werden. --YMS (Diskussion) 23:48, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Produktionskosten
Diskussion:Echter Eibisch

message: im Ortsteil Katzelsdorf. Ich habe 2009 mehrere Pflanzen gesehen. Das ist nicht so weit von Zwingendorf entfernt.--62.178.159.113 00:16, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorkommen in der Gemeinde [[Bernhardsthal]] 

message: Im Artikel Marshmallow wird "Sumpf-Malve" als Wortherleitung genannt; hier aber "Salzwiesen-Malve". Das sollte abgeglichen und klargestellt werden. --WikiAR 20:57, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt -- WikiAR 21:30, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wortherleitung / Eibisch in der Küche 

message: Seit Januar 2007  gibt es einen Verweis auf Wolfram et al. 2006, was das Vorkommen in Zwingendorf angeht. Wer weiß, welche Publikation damit gemeint ist? In der Veröffentlichung des Umweltbundesamtes in Wien () kommen jedenfalls die Suchbegriffe Althaea, Eibisch und Zwingendorf nicht vor. Wesener 15:02, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die vermutete Publikation ist die richtige, die PDF-Datei ist nur irgendwie merkwürdig codiert und daher nicht automatisch durchsuchbar. Habe die genaue Stelle im Einzelnachweis vermerkt. --Kuhni74 (Diskussion) 10:42, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wolfram et al. 2006 

message: Ich denke, daß, bei aller Detailtreue in der Pflanzenbeschreibung, auch die grundlegenden Dinge erwähnt werden sollen.
Wie vermehrt sich oder man diese Pflanze? --H.-Jürgen Berger 19:39, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In die Beschreibung gehört es sicher nicht. und how-to-do gehört sowieso nicht in einen Wikipedia-Artikel. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:04, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vermehrung? 

message: Wieso soll's kein Hinweis auf Marshmellow geben? Schon erstaunlich wie viele Idioten hier Administratorrechte haben und kopflos jede Änderung rückgängig machen… (nicht signierter Beitrag von 31.24.11.61 (Diskussion) 13:04, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Marshmellow 

message: Mallow was an edible vegetable among the Romans; a dish of marsh mallow was one of their delicacies. Prospero Alpini stated in 1592 that a plant of the mallow kind was eaten by the Egyptians. Many of the poorer inhabitants of Syria subsisted for weeks on herbs, of which marshmallow is one of the most common.[citation needed] When boiled first and fried with onions and butter, the roots are said to form a palatable dish,[6] and in times of scarcity consequent upon the failure of the crops, this plant, which grows there in great abundance, is collected heavily as a foodstuff. --Espoo (Diskussion) 10:07, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  vom englischen artikel
Diskussion:Hans-Joachim Hespos

message: Muss noch jede kleine Komposition hier aufgelistet werden? Wikipedia ist kein Werksverzeichnis. Jemand mit Kenntnissen des Komponisten sollte den Abschnitt Werke straffen. Eine Erweiterung des biographischen Teils, der Aufführungspraxis oder der Rezeption wären hingegen willkommen. Minderbinder 15:19, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Straffung des Abschnitts Werke erforderlich
Diskussion:The Ghan

message: The Ghan heißt der Zug, aber nicht die Strecke. Richtig? Dann mus der Artikel deutlich umgemodelt werden. --Vanellus 15:27, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Auf Zugartikel (kein Streckenartikel) umgearbeitet. Falls es einen Streckenartikel dazu gibt, sind weitere Informationen im Artikel The Ghan entbehrlich. --Vanellus 20:19, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Strecke oder Zug? 

message: Laut Website der Eisenbahngesellschaft "Platinum Service". Wollte das ändern, aber dann verschwindet die Abbildung. --Bernardoni 00:14, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das Bild verschwand, weil du den Namen des Bildes verändert hast. So konnte die Verknüpfung zum Bild nicht mehr hergestellt werden. Im Text und in der Bildlegende kannst du Änderungen machen. Den falschen Bildnamen musst du aber lassen – man könnte es höchstens umbenennen lassen. --Lars 16:16, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke! Wieder ein Stück klüger ... --Bernardoni 16:32, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Platin(i)um 

message: Warum ist "afghanisch" in "afghanische Karawanenführer" in Anführungszeichen gesetzt?--212.184.171.204 11:49, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist im Folgesatz erklärt. --Lars 13:33, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  afghanisch 

message: Im Artikel sind - mehrfach - Angaben enthalten (gewesen), wie Bereisung durch Benutzer:NN. Sie wurden entfernt - entweder sind die Aussagen durch gültige Quellen zu belegen (googlen hilft manchmal, auch englische Texte können brauchbar sein) - oder die Aussagen sind zu entfernen: Eigene Beobachtungen sind Original Research, also unzulässige Theoriefindung. --Rote4132 (Diskussion) 10:21, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unbelegtes
Diskussion:Umschlagplatz am Warschauer Ghetto

message: *Die Formulierung "Bald waren den Gefangenen klar, dass es der Weg in den Tod war, hierher gebracht zu werden." halte ich für nicht passend für eine Enzyklopädie, da wir nicht wissen, was den Deportierten klar war und was nicht. Ggfls findet sich eine Erinnerung eines Überlebenden? Dann könnte man es entsprechend zitieren, wobei der Bezug zum Umschlagplatz aus dem Beleg hervorgehen sollte.
*Den Aufstand habe ich in den Fliesstext eingebaut, "Siehe auch" ist ja nur ein Notbehelf.
*"Einige Quellen beschreiben es als den größten Massenmord einer einzelnen Gemeinde im Zweiten Weltkrieg." - Welche Quellen sind dies denn? Das Warschauer Ghetto war 1942 keine "Gemeinde", sondern ein Sammellager für Juden aus ganz Europa. Daher halte ich die Formulierung zumindest in dieser Form für unglücklich.
*Auch wenn "Holokaust" eine mögliche Schreibung ist, so ist die Variante mit "c" doch deutlich verbreiteter, so dass eine Änderung der Schreibweise nicht nachvollziehbar ist.--schreibvieh muuuhhhh 15:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag, speziell für den Kollegen, der "Holokaust" schreiben möchte: In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, sind Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern.. Mal davon abgesehen, dass die C-Variante natürlich die übliche ist.....--schreibvieh muuuhhhh 17:36, 8. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Ljapunow-Diagramm

message: Es fehlen mir noch viele wesentliche Punkte und Fakten.
Dein Thema heißt "Ljapunow-Diagramm". Als ich ganz am Anfang, mir dein Thema angeschaut habe, dachte ich wieso schreibst du Diagramm hin, obwohl du keins in deinem Artikel eingebaut hasst.
Ich verstehe nicht die Grundprinzipien deines Themas, woraus willst du hinaus?
Was beinhaltet dein Thema?
Für einen Neuling, der dieses Thema zum ersten mal gehört oder gelesen hat, wird nicht wissen wovon du schreibst.
Dies ist nur eine Kritik, zur verbesserung deines Artikels.
Schöne Grüße
--Azaderol 16:05, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vieles fehlt! 

message: Habe Bilder eingefügt.Joli Tambour 19:28, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist schon auf Commons hochgeladen, könnte hier also auch eingebunden werden. Siehe :commons:Category:Lyapunov fractals. Ob die Bilder dort nun besser sind als die bereits im Artikel vorhandenen, weiß ich aber nicht. Ich hab mal die Bildersammlung verlinkt. --RokerHRO 20:45, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Das müsste doch interessante Figuren geben, oder irre ich mich da? --2A02:2028:24C:3D80:ED03:68C:A5F9:3749 13:06, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Geht das nicht auch in 3 und mehr Dimensionen?
Diskussion:Steven E. Kuhn

message: {{Freigabeticket|31. März 2008|2008032510011322|-- [[Benutzer:My name|my name]] <small>Schon das [[Portal:Luftfahrt/Bild|Luftfahrtbild der Woche]] auf deine Benutzerseite gestellt?</small> 04:13, 8. Apr. 2008 (CEST)}}
{{Löschantrag entfernt|10. April 2008|Steven Eugene Kuhn (erl.)}}

message: Ist dieser letzte Satz nicht pure Werbung für die Zivile Koalition? Täts nich auch "ist Mitglied des Vereins Zivile Koalition e.V". ... wenn das überhaupt relevant ist. Wie seriös der Verein überhaupt ist, kann ich gerade nicht beurteilen, weiss nur, dass die mehrfach per Spam auf sich aufmerksam gemacht haben. --93.205.24.221 19:52, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Zitat aus http://www.nachdenkseiten.de/?p=10678 als Antwort:

text: "Alter Wein aus neuen Schläuchen

text: Schaut man sich einmal die Kampagnen des Netzwerks an, so entdeckt man eine seltsam anmutende Mischung aus erzkonservativer Familien- und Gesellschaftspolitik und marktradikalen Forderungen. Mal geht es darum, das traditionelle Familienbild zu bewahren und die Kindergartenpflicht sowie den Sexualkundeunterricht in Grundschulen zu verhindern, mal geht es darum, die Steuern zu senken, Subventionen abzubauen und die Gemeinschaftswährung aufzulösen. Mit der Mischung aus schon beinahe reaktionärer Gesellschaftspolitik, libertärer Wirtschafts- und Finanzpolitik, einer tendenziellen Ablehnung des Staates und supranationaler Organisationen erinnert das neu aufgebaute Netzwerk rund um den Bürgerkonvent in frappanter Art und Weise an die amerikanische Tea-Party-Bewegung." - --80.136.57.185 16:41, 8. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Finger-Boden-Abstand

message: Also ich habe mal soeben gegoogelt und ein paar nette Bilder gefunden, wieso baust du nicht ein paar Bilder ein um den Leuten zu zeigen was du meinst.
Schöne Grüße
--Azaderol 16:10, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hast Du lizenzfreie oder GNU-Lizenz-Bilder gefunden? Dann immer her damit! -- TH?WZRM 22:30, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild fehlt
Diskussion:Wallnau/Fehmarn

message: der korrekte Titel lautet "NABU Wasservogelreservat Wallnau". Wer kann den eintrag entsp. ändern?
:Könnte das theoretisch schon machen – die Frage ist nur, was genau sich „NABU Wasservogelreservat Wallnau“ nennt bzw. wer es so nennt (nur der NABU?). Offiziell heißt das Naturschutzgebiet nämlich  Naturschutzgebiet "Wallnau/Fehmarn" (Siehe die „Landesverordnung über das Naturschutzgebiet "Wallnau/Fehmarn"“). Hast du dazu irgend welche Links? Gruß, Herr Meier (Disk.) 18:09, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der Name des NSG ist laut dieser Quelle (und der weiter oben genannten Quelle) „NSG Wallnau/Fehmarn“. Dass der NABU das Gebiet nach sich selbst benennt, ist verständlich, für das Lemma aber unerheblich. Bitte also eine offizielle Quelle nennen, die belegt, dass das Gebiet „NABU Wasservogelreservat Wallnau“ heißt; ansonsten folgt die Umbenennung des Artikels. --Vanellus 19:43, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da es augenscheinlich keine externe Quelle zum „NABU Wasservogelreservat Wallnau“ gibt, werde ich demnächst den Artikel auf den amtlichen Namen des NSG verschieben. --Vanellus (Diskussion) 15:11, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma