Diskussion:Konzernabschluss

message: Meiner meinung nach ist das falsch (nicht signierter Beitrag von 188.104.237.107 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 9. Apr. 2010 (CEST)

message: M.E. könnte man den von Karsten11 angesprochenen Redundanz-Problemen durch eine Neustrukturierung des Artikels begegnen. 
Der Artikel „Konzernabschluss“ sollte nur ein Überblicksartikel sein.
Es sollte beschrieben werden, worin das Wesen eines Konzernabschlusses liegt und welche grundsätzlichen Problemstellungen sind ergeben. 
Die Problemstellungen sollten möglichst unabhängig von den jeweiligen Rechnungslegungsnormen beschrieben werden, wodurch eine rein „bundesdeutsche“ Darstellung vermieden würde.
So würde ich z.B. den Problemkreis „Pflicht zur Aufstellung eines Konzernabschlusses“ in diesem Artikel nur mit wenigen Zeilen beschreiben und den Rest in einen gesonderten Artikel auslagern. 
ME. 
Sollten folgende Aspekte im Detail in gesonderten Artikeln diskutiert werden:
1.	Arten von Konzernen
2.	Pflicht zur Aufstellung eines Konzernabschlusses
3.	Konsolidierungskreis
4.	Der Konsolidierung vorgelagerte Maßnahmen (Währungsumrechnung, einheitliche Bilanzierungsgrundsätze)
5.	Vollkonsolidierung
6.	Quotenkonsolidierung
7.	At Equity Konsolidierung
8.	Schuldenkonsolidierung
9.	Zwischenergebniseliminierung
10.	GuV Konsolidierung
11.	Latente Steuern (Artikel gibt es schon)
12.	Eigenkapitalspiegel (Artikel gibt es schon)
13.	Kapitalflussrechnung (Artikel gibt es schon)
14.	Segmentberichterstattung 
15.	Konzernanhang
16.	Konzernlagebericht
Die Vorgehensweise hätte folgende Vorteile:
• Redundanzen würden verringert
• Die Länge des Artikels würde handhabbar blieben.
Redundanzen können mit folgenden Artikeln entstehen:
• Artikel die einzelne Rechnungslegungsstandards beschreiben, Z.B. über IFRS 3
• Artikel, die Aspekte beschreiben, die sowohl für den Konzernabschluss als auch für den Einzelabschluss relevant sind. (nicht signierter Beitrag von Student1024 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Neustrukturierung des Artikels 

message: Ich habe eben eine grobe Überarbeitung des Artikels vorgenommen, aber hier fehlt immer noch ganz viel und viele Dinge könnten detaillierter beschrieben werden. Ich hoffe mit meiner Bearbeitung die gröbsten Fehler beseitigt zu haben, aber an manchen Stellen bin ich mir nicht ganz sicher, ob die Darstellung so korrekt und klar ist. Daher auch weiterhin den Hinweis zum Überarbeiten. Dieses Thema füllt problemlos Bücherregale und Aktenordner. Hauptsächlich fehlen die internationalen Regelungen, Fragen der Prüfung, Konzernanhang, Konzernlagebericht, Segmentberichterstattung, Kapitalflußrechnung, Eigenkapitalspiegel, steuerliche Aspekte, mehrstufige Konzerne und deren Konsolidierung, Literatur, ...
Also ganz klarer Aufruf an alle die Ahnung haben: Auf gehts!
Friedemann Lindenthal 01:37, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  hier fehlt noch ganz viel -> ÜBERARBEITEN 

message: So, ich habe den Artikel jetzt so weit es geht fertiggestellt. 20:07, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fertig 

message: In den nächsten 1-2 Wochen nehme ich mir den gesamten Text "Konzernabschluss/Konzernrechnungslegung" zur Überarbeitung vor.
Wesentliche Änderungen werden sein: 
* Ausgliederung des Abschnitts zum Konzern zum bereits existierenden Artikel "Konzern" und Verlinkung dorthin
* Einarbeitung bisher nicht erwähnter Sachverhalte
* mehr Beispiele zur Verdeutlichung
* stärkere Unterscheidung der rechtlichen Regelungen im deutschen Recht (HGB, AktG, DRS, ...) und IAS/IFRS
--Mamyr 17:58, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  17.07.07 größere Bearbeitung 

message: Im Absatz Konzernabschluss#Bewertung zu Anschaffungskosten habe ich die die neuen Vorlagen für Paragrafenzitate eingebaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass an einer Stelle  (zweites Zitat) nach der Eintragung in der Vorlage unklar war, ob § 290 oder § 311 zitiert werden sollte. Ich habe nun § 311 eingetragen, bitte aber um Überprüfung. --wau > 16:40, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  richtiges Zitat? 

message: Wie schaut es mit Beteiligungen an Unternehmen aus, die genau 50% sind. Müssen solche über eine Konzernbilanz mit konsolidiert werden, besteht Wahlrecht oder dürfen diese nicht mitkonsolidiert werden? Besten Dank Bahnemann 21:05, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Konsolidierung von 50&igen Beteiligungen? 

message: Durch das BilMoG hat sich die Rechtslage geändert, das Konzept der einheitlichen Leitung ist rausgeflogen. Wenn mal jemand Zeit hat.. ^^ (nicht signierter Beitrag von 77.4.72.170 (Diskussion | Beiträge) 18:28, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  BilMoG! 

message: Der Lagebericht ist kein Bestandteil des Jahresabschlusses (§ 264 (1) S.1 und § 242 (1) S.1 HGB).
Somit muss ein (Konzern-)Jahresabschluss (Bilanz, GuV, ggf. Anhang) und ein (Konzern-)Lagebericht aufgestellt werden.
FH (nicht signierter Beitrag von 217.92.203.7 (Diskussion) 13:19, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Jahresabschluss und Lagebericht