Wikipedia Diskussion:Miniaturenwettbewerb Frühjahr 2021

message: So geht das? BCC WP:FzW? --fossa net ?! 20:52, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bytes gewinnen 

message: Es sind zwei Artikel mit dem Zusatz Wettbewerbsversion nominiert, davon einer, dessen finale Größe 15.000 überschreitet. Ist diese Nominierung gültig?--Stegosaurus (Diskussion) 14:38, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Irgendwann, ist schon eine Weile her, habe ich solche "Wettbewerbsversionen" schon mal gesehen. Wenn Artikel nach der Deadline erheblich erweitert wurden, denn es gilt ja für den Wettbewerb die Version vom Schlusstag 24.00 Uhr. Per Wikipedia:Geh von bösen Absichten aus ist der Artikel zu disqualifizieren. Per Wikipedia:Geh von guten Absichten aus nicht. Schon die 15.000 Bytes kurz vor der Deadline haben mich verwundert, weil das offensichtlich riskant ist. Da ist wohl jemand nicht dazu in der Lage, die Regeln ohne wüstes Heruminterpretieren und Herumspielen zu akzeptieren. Im Unterschied zu Dutzenden anderen Teilnehmern, die das irgendwie hinbekommen. Will ich nicht sehen. Regelhuberei aber auch nicht. Das kann daher so bleiben. Und vielleicht fürs nächste Mal eine Präzisierung der erfreulich wenigen Regeln: Wettbewerbsversion ist die Version vom Schlusstag, 24:00 Uhr, oder die letzte nicht vandalierte Version. Just my2cts, LG, --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 15:23, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Nee, sorry, mit Deiner Definition von "Wettbewerbsversion" als künftige Präzision der Regeln bin ich so nicht einverstanden. Ich verstehe darunter eine Version in der Fassung, die ich zum Zeitpunkt des Einreichens als gut befunden habe, aber nicht die Version, wie sie nach theoretisch x-Bearbeitungen anderer am letzten Tag um 23:59 Uhr aussehen könnte. Mein konkreter Anlass für die Wahl einer Wettbewerbsversion war nicht die Größe des Artikels, sondern das Löschen und Verschieben der von mir extra ausgesuchten und bewusst genau so im Artikel platzierten Fotos durch einen anderen Benutzer, dessen Änderungen das von mir gewählte Layout verschoben haben und mit denen ich nicht einverstanden war. Viele Grüße --Maimaid ✉ 15:37, 1. Apr. 2021 (CEST)

text:  Ich finde es ein bisschen spät sich jetzt noch zu beschweren. Aber bitte, ich habe ein paar Referenzen in den Text geschoben ohne inhaltlich auch nur einen Buchstaben zu verändern und bin in der Nicht-Wettbewerbsversion somit bei 14.662 Bytes. Glücklich? --Lupe (Diskussion) 15:46, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  „Wettbewerbsversion“ 

message: Ich finde es schade, daß dieser Wettbewerb, der weniger ernst ablaufen soll wie der Schreibwettbewerb, für so viel Unmut sorgt. Siehe auch die Diskussion:Bismarckbrunnen (Bad Reichenhall) zur Überarbeitung. Ich teile s Standpunkt, wobei ich im Fall dieses Artikels kein Problem sehe, wenn der gegen Ende des Wettbewerbs nur zwei Stimmen hat, weiterhin nicht zu den potentiellen Siegern zählt und weiterhin die 15k-Grenze nicht reißt. Deshalb habe ich vor Ende des Wettbewerbs Informationen ergänzt, die mir später erst zugänglich waren und die in Hinsicht auf eine mögliche Auszeichnung eher keine großartige Verbesserung darstellen. Bei einem Artikel, mit dem ich im Herbst 2018 den fünften Platz belegt habe und der sich nahe der 15k-Grenze bewegte, habe ich mich bewußt bis nach dem Ende des Wettbewerbs mit Änderungen zurückgehalten (Stadtmauer (Bad Reichenhall)). Ich bin so fair und werde das auch in Zukunft so handhaben. 
Von mir an dieser Stelle die Anregung, vielleicht über einen Wartungsbaustein im Artikel (mit einem Bot!?) auf die Teilnahme am Wettbewerb hinzuweisen und im Baustein auf die Wettbewerbsversion zu verlinken ODER die Tabelle des Wettbewerbs so zu ändern, daß der Artikel nicht mehr mit WL eingebaut wird sondern nur mit Lemma und dann auch über einen Bot der WL erzeugt wird, der die letzte Änderung vor Start des Wettbewerbs in einer separaten Spalte verlinkt?
Und @Maimaid: Laß Dich nicht ärgern, schlaf drüber und ich freu mich auf Deine Beiträge beim Herbstwettbewerb! Liebe Grüße und einen guten Start ins Wochenende wünscht --Luitold (Diskussion) 09:32, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein/Wettbewerbslink 

message: Hallo liebe Fellow Wikipedians, frohe Ostern noch!
Wenn ich eine Lobrede anstimmen möchte auf einen der kandidierenden Artikel, wo ist da der richtige Ort? The author's user talk page? Die Disk des Artikels? hier? --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:15, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erst mal danke vorab für so viel gute Stimmung. Ich finde, das verträgt Dopplung. ;-) Also, ich würde den Artikel auf der Artikeldisk. und vlt. kurz auch hier loben. Gruß --Happolati (Diskussion) 13:25, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wohin mit Lobreden? 

message: Bei der Auszählung scheint irgendwas nicht ganz rund gelaufen zu sein. @Jageterix hat gerade schon eine Korrektur vorgenommen. Auch bei Deine Strasse stimmt die Anzahl der Stimmen zurzeit nicht. Systematisch durchgegangen bin ich es noch nicht, aber vor der Auswertung sollte man noch mal nachzählen. War der Bot vielleicht zwischendurch deaktiviert? --Happolati (Diskussion) 18:26, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade mal manuell nachgezählt, neben Deine Strasse, waren auch Un Regard Oblique, Tookoolito und Dueling Banjos betroffen. Ich habe die Stimmenanzahl in den betroffenen Zeilen korrigiert. Es wäre aber wohl gut, wenn noch jemand über die Zählung schaut. --Elfabso (Diskussion) 21:56, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  ja danke für die Nachricht. Da das Ende des Miniwettbewerbs nicht immer von Anfang an klar ist, läuft der Bot erst mal nur im April. Ich habe ihn noch nicht auf Mai umgestellt, werde ich aber gleich machen. Dann sollte wieder richtig gezählt werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 01:00, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Auszählung 

message: Ich verzichte auf meine(n) Preis(e) und gebe mal das Zepter an euch weiter, die ihr ja denselben Platz wie ich erreicht habt. --Redrobsche (Diskussion) 21:16, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Verzichte ebenfalls. MfG--Krib (Diskussion) 21:20, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dankeschön, ich war mal so frei, habe das Erinnerungspäckchen gewählt und hoffe, dass sich Nicola über den noch zur Wahl stehenden 20-€-Gutschein freut. Danach wäre dann Elfabso dran... --Maimaid ✉ 21:33, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich hätte ja gerne die Marmelade bekommen :) Aber Bücher sind natürlich auch immer prima. Elfabso - your turn. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:47, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Huch, das kam jetzt unerwartet, hätte nicht gedacht zu den Preisträgern zu gehören. --Elfabso (Diskussion) 18:26, 1. Jun. 2021 (CEST)

text:  Wenn ich es recht überblicke, bist du nun an der Reihe. --Elfabso (Diskussion) 18:30, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Klasse, da freu ich mich wirklich.  Dann gebe ich den Staffelstab mal an Benutzer:Brunswyk weiter. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:14, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  danke, verzichte. Brunswyk (Diskussion) 09:58, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Da ich bereits einen Preis erhalten habe würde ich den anderen, oben genannten Usern den Vortritt lassen :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 16:24, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank, ich verzichte allerdings auch. --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 17:47, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Preiswahl