Diskussion:Janko Ferk

message: Demjenigen, welcher hier stets und ständig an den Kategorien rumbastelt, sei ein Blick in diese beiden Interviews mit Janko Ferk empfohlen (Sprachwahl je nach persönlicher Präferenz):
* Demokracija (slowenisch)
* Die Presse (deutsch)
S pozdravom, j.budissin+/- 23:15, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kärntner Slowene 

message: Seit einigen Wochen wird von IPs immer wieder der Begriff "Reiseführer" sowie die Co-Autorin desselben kommentarlos herauseiditiert und durch "Reisemonographie" ersetzt. Dazu ist festzustellen:
* In dem das Buch bewerbenden Text bei Amazon wird das Buch als "Reiseführer" bezeichnet (Zwei Juristen, der eine auch als Schriftsteller tätig, und die andere als Fotografin, dokumentieren in ihrem Reiseführer in Wort und Bild Gestern und Heute eines bisher kaum entdeckten Drei-Länder-Juwels.). 
* Der bei Amazon mögliche "Blick ins Buch" kann man sich davon überzeugen, daß es sich um einen typischen Reiseführer mit Streckenbeschreibungen, Restauranttipps usw. handelt.
* Die Co-Autorin Sandra Agnoli wird sowohl auf dem Cover als auch im ÖNB-Eintrag gleichberechigt neben Ferk genannt und hat auch das Vorwort mit unterschrieben. Daß sie großteils "nur" für die Bebilderung zuständig war, ist dabei nebensächlich. Es gibt keinen Grund, ihren Namen hier zu tilgen.
Falls jemand hier Änderungsbedarf sieht, möge er bitte hier Gründe dafür angeben. --Sakra (Diskussion) 11:56, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Reiseführer 

message: Mautpreller hat vollkommen Recht, aber die Besserwisser verschlimmbessern! 
Liebe IP, auf der mir zugänglichen HP des Niggli-Verlags  heißt es auch: Erscheinungsdatum: 09/2017. Du gibst eine Quelle an, aber die Quelle belegt das Gegenteil. Bitte um eine nachvollziehbare Quelle, die das Erscheinungsdatum 2018 nachweist. Ich weiß nichts besser, vieles schlechter, manches gar nicht. Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar, aber das ist halt keine Basis für eine Enzyklopädie. Kannst du das offensichtliche Missverständnis aufklären? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:33, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wenn das Buch erst 2018 erscheint (in der ersten Jännerwoche passiert da wohl nix), dann steht es zu früh im Artikel und man kann auch schlecht auf Seite 142 nachsehen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:39, 6. Jan. 2018 (CET)

text: Hier gibt es eine Rezension vom 17. Oktober 2017 --Herzi Pinki (Diskussion) 11:44, 6. Jan. 2018 (CET)

text: DNB: 2018 --Herzi Pinki (Diskussion) 16:57, 6. Jan. 2018 (CET)

text: Hinzugefügt nach Erscheinen 2017 --Roger (Diskussion) 17:33, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich darf hier mal die Information einbringen, dass die meisten Buchverlage spätestens ab Herbst des alten Jahres das neue Jahr im Impressum angeben. Die Idee ist, dass ein Buch, das Ende 2017 erscheint, mit Datum 2018 aktueller erscheint. Die Angabe aus dem Impressum ist verbindlich fürs Zitieren, nicht das wirkliche Erscheinungsdatum, das ja meistens gar nicht bekannt ist. Da auch die Meldung bei der DNB auf 2018 lautet, gehe ich davon aus, dass das in diesem Fall ebenfalls so ist.--Mautpreller (Diskussion) 17:45, 6. Jan. 2018 (CET)

text: Äh, was hat Ferk eigentlich mit dem Buch zu tun? Auf Anhieb finde ich keinen Bezug. --Roger (Diskussion) 17:42, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: See here: http://bkm-format.com/de/projekte/pl/handwerk/craft-based-design/ . Er hat den Text verfasst.--Mautpreller (Diskussion) 17:47, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ah, danke, ich hab zu schnell aufgegeben. --Roger (Diskussion) 22:52, 6. Jan. 2018 (CET)

text: Naja, erschienen ist das Buch mit Sicherheit 2017, es kann nur sein (dazu müsste man das Impressum sehen), dass es als Datum 2018 trägt. Springer zum Beispiel macht das immer so, zunehmend früher (zunächst bloß bei Büchern, die im Dez. erschienen sind, inzwischen auch bei Büchern nach der Sommerpause). Weiß ich aus eigener Erfahrung. Aber wenn man zitiert, geht man nach dem Impressum (wonach sonst). Ich hab das Impressum nicht gesehen und kann das nicht wirklich beurteilen.--Mautpreller (Diskussion) 20:23, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wir können weiter gegen die !!!-IP besserwissen oder es einfach gut sein lassen, so wichtig ist es auch nicht. Es ist wurscht. Alternativ könnten wir auch das Buch aus der Werksliste entfernen, drüber steht ja Auswahl. Dass der Verlag nicht weiß, was im Impressum steht, ist schon seltsam. Ich habe den Erstrevert gemacht, mach ich auch die Sichtung der neuerlichen Änderung. Wenn ihr anderer Meinung seit, gerne auch revert. lg--Herzi Pinki (Diskussion) 22:15, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Erscheinungsdatum Craft-based Design Von Handwerkern und Gestaltern 

message: Um den slowenischen Namen von Sankt Kanzian am Klopeiner See allein hat der Artikel 10 edits gesehen, alle gegen diverse IPs. Editwar rein-raus. Dabei stimmt Škocijan ob Klopinjskem jezeru weder mit dem Ortsartikel noch mit :sl:Škocjan v Podjuni überein. Auch :sl:Klopinjsko jezero spricht von Škocjan v Podjuni. Ist das eine Alternativbezeichnung (dann quellenlos), ein falsche Übersetzung, oder ist das an den anderen Stellen, auch in der sl-WP, falsch? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:36, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der slowenische Ortsname lautet Škocjan v Podjuni. So steht es in diversen Fachquellen, z. B. Fwww.ktn.gv.at%2FSI%2Frepos%2Ffiles%2Fktn.gv.at%2FAbteilungen%2FVolksgruppenb%25C3%25BCro%2FDateien%2FPDF%2FOrtrsnamenverzeichnis%25202012%2520Pohl.pdf%3Fexp%3D595108%26fps%3De94bf820b9889956d8453abf48d6eb2adc705416&usg=AOvVaw02CKJqkVO7ABUZzubprqVD
Felix Kohl (Diskussion) 12:45, 05. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  slowenischer Name von Sankt Kanzian am Klopeiner See??? 

message: Dieser Artikel bedarf dringend einer Ergänzung von Einzelnachweisen.
Felix Kohl (Diskussion) 14:26, 05. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Es ist ausgesprochen ärgerlich, wenn Korrekturen oder sogenannte Ergänzungen in schlechtem Deutsch vorgenommen werden. Es wird höflich ersucht, genauer und richtiger zu formulieren.
*Es ist ebenso ärgerlich, wenn Diskussionsbeiträge ohne Signatur und die Berücksichtigung der Reihenfolge veröffentlicht werden. Vielleicht melden Sie sich einfach einmal mit einem Benutzernamen an, anstatt ständig anonym zu posten? Felix Kohl (Diskussion) 17:16, 05. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zum Sprachgebrauch 

message: Der slowenische Ortsname lautet ŠKocijan mit ij, alles andere ist falsch. 
*Dann bitte ich um einen entsprechenden Beleg. Ansonsten sind alle Diskussionen müßig. Felix Kohl (Diskussion) 17:16, 05. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sankt Kanzian