Diskussion:Bruker

message: Wo ist die Begründung für die fehlende Neutralität? (nicht signierter Beitrag von 134.147.65.195 (Diskussion) 13:49, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Den hab ich wohl vergessen. Nunja, Ausdrücke wie "als Physiker ein Fachmann", "eher kleine, daher flexible", usw. sind jetzt keine aktuten POV-Fälle, aber der ich empfinde den Grundton in den Abschnitten nicht neutral. --Cepheiden 17:47, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Zu "eher klein, aber flexibel": die Anzahl der verkauften NMR-Spektrometer ist relativ klein (u.a. weil die Anzahl der Kunden weltweit ebenfalls klein ist), daher handelt es sich nicht um eine typische Massenproduktion. Deshalb ist es nicht ungewöhnlich, wenn spezielle Kundenwünsche durch Sonderanfertigungen erfüllt werden können. --Herrzipp 15:02, 26. Juli 2010 (CEST)
replies: text:  "weil die Anzahl der Kunden weltweit ebenfalls klein ist": Das gilt doch dann aber für alle Hersteller oder nicht? Oder hat Bruker einfach wenig Kunden in dem Bereich? --Cepheiden 15:14, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Wartungsbaustein

message: Es bräuchte mehr zu den Einsatzgebieten deren Systeme 212.114.146.238 22:20, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Technik

message: Weiss jemand etwas zu den weiteren Standorten in Deutschland? Wo werden z.B. die MRT-Anlagen entwickelt und gebaut? Ich habe auf der Webseite auch einen Standort in Karlsruhe ausgemacht. 87.166.234.26 16:53, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auch in Ettlingen südlich von Karlsruhe. -- Heribert3 (Diskussion/Talk)  06:46, 10. Nov. 2022 (CET)

text: Das wird mit der Bildung der "Bruker Corporation" zu tun haben . Genaueres ist aber noch unklar. --Cepheiden 15:43, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Standorte

message: Für alle Interessierten kann ich weiter auch den Bruker Almanac empfehlen. Er wird immer wieder überarbeitet und erscheint jedes Jahr neu. Es finden sich dort allerlei Informationen,  allerdings auf englisch. Hier der Link: http://www.bruker.com/fileadmin/be_user/news/Almanac/Almanac2010.pdf (nicht signierter Beitrag von 77.57.179.230 (Diskussion) 14:26, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist IMHO primär eine Sammlung aus Firmengeschichten, etwas allgemeine Datensammlung und vor allem Produktwerbung. --Cepheiden 17:08, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Naja, das Teil ist von der Bruker, von dem her ist Produktwerbung nicht sehr verwerflich. Irgendwie ist ein Firmenauftritt ja auch immer mit Werbung verbunden. Aber mir ist das wirklich egal... ich dachte er wär evtl. hilfreich. Reicher werd ich deswegen nicht ;-) (nicht signierter Beitrag von 77.57.179.230 (Diskussion 21:29, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Hier (Artikel) geht es ja um die Firma, von daher wäre es als Quelle zu Informationen über die Firma in Ordnung. Auch wenn es bedeutend für die Firma ist, sollte es ok sein, beispielsweise weil der Almanach eine Art Standardwerk in einem Fachbereich ist. Ich kann das aber nicht erkennen. Von daher sollte es nicht weiter erwähnt werden, also analog zu Personenartikel nur die wichtigen Sachen. --Cepheiden 15:12, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Bruker Almanac

message: Die Bruker Saxonia Mechanik wurde 2013 verkauft und firmiert jetzt als Saxonia Präzisionsmechanik GmbH. (nicht signierter Beitrag von Adular1970 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ein Verweis auf die Diskussionsseite oder ein Beleg in der Zusammenfassung wäre schön gewesen. Gemäß Amtsgericht Leipzig Aktenzeichen: HRB 24172 stimmt deine Aussage. danke --Cepheiden (Diskussion) 10:07, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bruker Saxonia Mechanik 

message: Eine einfache Liste ergibt einen ziemlichen Flattersatz, deshalb hatte ich das tabularisiert. Gefällt das besser:
* Bruker AXS                                  	Röntgenspektroskopie und -diffraktion (Röntgenbeugung, Röntgenkristallographie, Röntgenfluoreszenz, Rasterkraftmikroskopie)
* Bruker BioSpin                              	Kernspinresonanzspektroskopie (NMR), Elektronenspinresonanzspektroskopie (EPR), Magnetresonanztomographie (MRI), Bau supraleitender Magnete
* Bruker Daltonics                            	Massenspektrometrie, Oberflächenplasmonenresonanzspektroskopie
* Bruker Energy & Supercon Technologies (BEST)	Energie- und Supraleitungs-Technologie (Tieftemperatursupraleiter, Hochtemperatursupraleiter, Forschungsmagnete, Synchrotronsysteme)
* Bruker Nano Analytics                       	Energiedispersive Röntgenspektroskopie
* Bruker Optics                               	Infrarot-, Ionenmobilitäts- und Ramanspektroskopie (Infrarotspektroskopie, Nahinfrarotspektroskopie, Raman-Spektroskopie, Ionenmobilitätsspektrometer)
 -- Heribert3 (Diskussion/Talk)  06:53, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, es ist kein Flattersatz, denn es ist eine ist eine Aufzählung einzelner Anstriche und auch die Formatierung unter Nutzung als "unsichtbare" Tabelle ändert nicht daran, dass die einzelnen Punkte unterschiedlich lang sind. Kurz: hinten sieht es gleich aus. Anders ist lediglich die stärkere Trennung von Bereich und Methodenbeispielen. Das mag bis auf "BEST" evtl gefälliger sein, ich aus meiner Sicht sind solche Konstrukte schlechter Stil. Wenn man unbedingt eine Tabelle nutzen will, dann bitte mit Tabellenkopf und sichtbarer Formatierung. Aus meiner sicht ist das aber nicht die bessere Variante. --Cepheiden (Diskussion) 11:10, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Liste vs Tabelle 

message: Kann jemand etwas dazu sagen, wie es dazu kam, dass der Hauptsitz nach Massachusetts verlegt wurde? Bruker ist grundsätzlich doch ein deutsches Unternehmen, das in Karlsruhe gegründet wurde. Mittlerweile ist Karlsruhe aber nur noch ein Standort von vielen und das Stammwerk (oder laut Unternehmensgeschichte zumindest das erste) in Rheinstetten (bei KA) wurde vor ein paar Jahren sogar geschlossen.
Das ist für ein Industrieunternehmen (außer bei Verkauf) doch ungewöhnlich und zumindest erwähnenswert. Ich habe dazu allerdings nirgendwo etwas gefunden. F.gusenburger (Diskussion) 09:58, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verlegung des Hauptsitzes in die USA