Diskussion:Blaue Revolution

message: Inwieweit können Beobachter ernsthaft "kritisieren", dass "dem Bedarf der westlichen Welt an Nahrungsmitteln aus dem Meer in die Hände" gespielt wird? Ist Export moralisch verwerflich?--80.137.22.217 09:10, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das war ein bisschen doof formuliert, ich habe es verbessert. Queryzo 17:14, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Export?

message: hier fehlt Literatur bzw. Quellen.  Plehn 14:26, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Literatur und Quellen / Spekutlation 

message: "Des Weiteren kann ein traditionell bewirtschafteter Mangrovenhain ungefähr zehn Familien ernähren, während eine 100 bis 500 Hektar große Garnelenzuchtanlage nur einige wenige Arbeitsplätze bietet."
"ein traditionell bewirtschafteter Mangrovenhain" hat keine bestimmte Fläche. Wie kann man da behaupten, er könne "ungefähr zehn Famlilien ernähren"? Ein "Mangrovenhain" kann ein Hektar groß sein oder mehrere Quadratkilometer. Der Satz sollte weg oder es muss eine Angabe rein, wieviele Familien von "100 bis 500 Hektar" traditionell bewirtschafteter Mangrovenhain leben können.
:Die erwähnten Abschnitte tauchten in ähnlicher Form schon in den Artikeln Garnele bzw. Garnelenzucht auf (und wurden bereits dort in der Artikeldiskussion kritisiert). Die Aussage, dass Garnelenzucht vielerorts großflächig zur Zerstörung von Mangrovenwald geführt hat, ist korrekt. In der jetzigen Form und ohne wissenschaftliche Quellen sind die Angaben allerdings wertlos. Ich lösche den Abschnitt – bitte nur mit entsprechenden Belegen wieder einfügen!
:Gelöschter Text: 
::Mögliche Folge: Um sich dieser Entwicklung anzupassen, wandeln viele Bauern ihre Reisfelder in Garnelen- und Muschelzuchten um. Dazu müssen an den Feldrändern Erdwälle aufgehäuft werden, sodass ein Bassin entstehen kann. Dabei werden meist riesige, privatisierte Zuchtteichanlagen angelegt, denen zum Beispiel Mangrovenwälder zum Opfer fallen. Nach sechs bis acht Jahren sind Wasser und Boden so erschöpft, dass die Flächen aufgegeben werden müssen (Wanderwirtschaft). In Meeresnähe werden ganze Küstenabschnitte zu Dumpingpreisen an Garnelenzüchter verkauft und Gebiete, die Anwohner vorher noch für Fisch- und Muschelfang nutzen konnten, privatisiert und eingezäunt. Fischer können ihrer täglichen Arbeit damit nicht mehr nachgehen, werden arbeitslos und tragen mit ihrer Abwanderung in die Städte zur Verstädterung der Entwicklungsländer bei. Darüber hinaus sind die ökologischen Folgen nicht unbedenklich, denn ehemals noch intakte Küstenabschnitte veröden, Fischbestände gehen zurück und Wasser und Böden werden durch Fischöl und Antibiotika verseucht. Dadurch wird wiederum der Boden versalzen, womit die traditionelle Lebensgrundlage der Bevölkerung verschwindet. Dazu kommt, dass ehemals natürliche Wellenbrecher mit Bassins überbaut werden und damit Sturmfluten und das Abtragen von Land die Folge sind. Des Weiteren kann ein traditionell bewirtschafteter Mangrovenhain ungefähr zehn Familien ernähren, während eine 100 bis 500 Hektar große Garnelenzuchtanlage nur einige wenige Arbeitsplätze bietet. Außerdem wirft eine Farm durch hohe Futter- und Chemikalienkosten nicht genug Geld ab, sodass das Meeresgeschäft für die Züchter insgesamt ein Minus unter dem Strich bedeutet. Die industrielle Zucht macht heute ein Drittel der weltweiten Garnelenproduktion aus. Gezüchtete Garnelen gibt es heute etwa fünfmal mehr als noch 1984.
:--Ulf Mehlig 11:15, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tragfähigkeit ohne Flächenangabe?