Diskussion:Krebstiere

message: Mir gefällt da einiges nicht ganz so gut:
* Den Begriff Gruppe im Einleitungssatz finde ich nicht sonderlich glücklich gewählt.
** Der Begriff Gruppe stellte einen Kompromiss zwischen der von mir favorisierten Bezeichnung Taxon und der klassischen Bezeichnung der Kategorie dar. Ich habe es jetzt um einen Halbsatz ergänzt.
* wenn es keine Gemeinsamkeiten aller Krebstiere gibt, warum faßt man sie dann überhaupt zusammen?
** Als Gemeinsamkeit ist die Naupliuslarve angegeben. Hinzu kommt noch der sehr spezielle Bau des Exkretionsorganes als Antennennephridium. Auf die Erwähnung des letzteren wurde bewusst verzichtet, um die Leser nicht zu verschrecken.
***Bei der Naupliuslarve schreibst Du aber alle außer Zungenwürmern. Die spezielle Anatomie muss wahrscheinlich gar nicht näher ausgeführt werden, aber irgendein Hinweis, dass sie noch gemeinsame anatomische Details aufweisen, die sonst nirgends mehr auftauchen, sollte m.E. schon rein. -- srb 23:31, 15. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Du hast zwar recht, dass die gemeinsamen Merkmale nicht sonderlich anziehend wirken, aber ich finde es auf alle Fälle besser, als wenn es gar nicht erwähnt würde. Danke für Deine schnellen Reaktionen. -- srb 00:02, 16. Apr 2004 (CEST)

text: Gibts doch Japanische Riesenkrabbe. --Haplochromis 07:05, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Meine Arbeitskollegin spricht seit Wochen nur noch eine Frage aus. Warum haben Krebse einen seitlichen Gang? Wir suchten schon mit mehreren Kollegen nach einer Antwort. Leider bisher ohne Erfolg. Ich denke hier ist die Frage gut aufgehoben und wird auch zu einer Antwort finden. Es wäre nett wenn ihr helfen würdet. Danke.
Ich könnte mir vorstellen, dass es daran liegt, dass Krebse ihre Beine besser seitlich
als nach vorne bewegen können und so keine Schritte nach vorne schaffen. Bin mir aber nicht sicher.
--Nödel 12:34, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mhm, nö. Stell die Frage um, welchen Vorteil bietet es seitlich zu laufen? Darum haben sich die Beine dann so entwickelt, dass sie das besser können. Im übrigen laufen ja nur wenige Arten seitlich. <Spekuliermodus> Auffällig ist, das es meist "verkürzte", relativ gut gepanzerte Scherenträger sind, die auch im Tidenbereich, Strand und Flachwasser vorkommen. Hat es was mit dem Laufen an Land zu tun? Mit dem Gewicht der Scheren? </Spekuliermodus> Interessante Frage jedenfalls, ich bin mir sicher, dass es da schon Antworten zu gibt. Laufen auch Einsiedlerkrebse seitlich? -- Frente 12:54, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Einsiedlerkrebse laufen vorwärts.--Haplochromis 11:48, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hilfe: Seitlicher Gang? 

message: Beginn der Wiederwahl: 4. Januar
* contra (auch als Hauptautor): Ich stelle mal einen weiteren meiner frühen Exzellenten zur Disposition. Ich denke, dem Anspruch der heutigen Maßstäbe wird dieser Artikel nicht mehr gerecht, was mir selbst spätestens mit dem Ausbau der Insekten deutlich vor Augen geführt habe. Einen Ausbau würde ich ihn naher Zukunft nicht realisieren können (aus Zeitgründen) und eigentlich sehe ich auch niemanden, der das übernehmen würde - dafür ist der Stand der einzelnen Krebstaxa ein deutliches Indiz. Imho ist der Artikel also solide, für die Exzellenz müßte man ein paar Wochen Arbeit investieren. Gruß -- Achim Raschka 23:07, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title: Abwahl-Diskussion

message: Die Krebse oder Krebstiere (Crustacea) stellen, mit weltweit beinahe 40.000 Arten, eine sehr große Gruppe innerhalb der Gliederfüßer (Arthropoda) dar, die als Unterstamm geführt wird. Die Angehörigen dieser Gruppe zeichnen sich vor allem durch eine extreme Formenvielfalt aus, die als Anpassung an die verschiedenen Lebensräume und Lebensweisen entstanden sind. Gemeinhin kann man sie aufgrund ihres Artenreichtums als "Insekten der Gewässer" bezeichnen.
 Antifaschist 666 00:07, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wurde gerade erst von den exzellenten abgewählt. Halte ihn aber schon für lesenswert. --Taxman 議論 11:17, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Klingt vielleicht daemlich, aber mich interessiert ob alle Krebse drei Beinpaare haben. Diese Frage beantwortet der Artikel nicht. -m*sh-
:Die meisten Krebse haben mehr als drei Beinpaare. Zehnfußkrebse haben offensichtlich fünf, Asseln, die ja zu den Krebsen zählen haben sieben - prinzipiell gibt es da die verschiedensten Variationen und Larven haben oft weniger Beine als erwachsene Tiere, wobei die jüngsten Larven, die Naupliuslarven ja noch keines ihrer späteren Beinpaare besitzen. Kersti 08:27, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Anzahl Beinpaare 

message: Also, ehhm, mich würde gerne interessieren was Krebse, Krabben... so essen, ich hab nämlich noch nie irgendwo gelesen was die essen.--Sandii (nicht signierter Beitrag von 87.179.233.42 (Diskussion) 17:51, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nahrung 

message: Ich bin nicht ganz glücklich darüber, dass dieser Satz bereits im Einleitungsteil steht: 
"Zu Lebensmittelzwecken verwendete Krebstiere werden in der Kochkunst als Krustentiere bezeichnet." 
Sonst könnte man das bei allen essbaren Tieren tun (Geflügel, gebratener Fisch, Pork-Chop etc.) und noch weitere für unterschiedliche Interessen (z.B. Zucht) relevante Aspekte hier aufführen. Die Beschreibung der Anatomie/Biologie und damit des von Grund auf Gegebenen sollte an dieser Stelle des Artikels Vorrang haben gegenüber menschlichen Interpretationen, allen Leckerbissen zum Trotz. --taraxacum15 (Diskussion) 22:54, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Küche 

message: "Gemeinhin werden die Krebse als Schwestergruppe der Tracheentiere (Tracheata; Insekten und Tausendfüßer) betrachtet, diverse Autoren gehen jedoch davon aus, dass auch die Insekten und Tausendfüßer voneinander unabhängige Gruppen innerhalb der Krebse sind, dies wird primär auf der Ebene der Embryonalentwicklung diskutiert."
Ist hier gemeint "Innerhalb der Gliederfüßer"?
Oder ist wirklich gemeint, Insekten und Tausendfüßler gehören eventuell zu den Krebstieren?--Schnaus (Diskussion) 20:59, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Insekten, Tausendfüßer und Krebse bilden, nach der gängigsten Theorie das Monophylum der Mandibulata (die Alternativhypothese ist noch sehr lebendig, es besteht also darüber keine Einmütigkeit). Das Verzweigungsmuster innerhalb der Arthropoden wäre (Chelicerata(Myriopoda(Crustacea/Hexapoda). Es gibt ernstzunehmende Hinweise, dass die Crustacea, den Hexapoda gegenüber, paraphyletisch sind. Wenn sich diese Vermutung erhärtet (und sobald dann ein halbwegs stabiler Baum besteht, d.h. die Schwestergruppenverhältnisse geklärt sind), wäre nach der reinen kladistischen Lehre das Taxon Crustacea aufzugeben. Das sind aber bisher ungelegte Eier, es ist aber durchaus wahrscheinlich, dass es so kommen wird. Dazu wird laufend Neues publiziert, dieser Artikel ist veraltet, und das leider nicht nur in dieser Hinsicht. Leider gilt das für so viele Artikel.--Meloe (Diskussion) 08:13, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: : Der IUCN Link geht doch.  Hier ist der Link ausgeschrieben: https://www.iucnredlist.org/search/list?query=Crustaceans&searchType=species Einfach mal ausprobieren.
--Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:35, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der link geht, keine Frage. Allerdings ist das Ergebnis nicht das, was du erwartest. Mit dieser Anfrage werden nicht alle gelisteten Krebstiere gefunden. Wenn du gezielt über die advanced search im Taxonbaum zu den einzelnen Taxa suchst, gibt es viel mehr Artikel, die über die Anfrage nicht gefunden werden. Es könnte daran liegen, dass die übergeordnete Gruppe im Taxonbaum der IUCN nicht die Crustacea sind, sondern direkt die Arthropoda. Evtl. werden dann nur diejenigen Crustaceen ausgespuckt, in in keiner der existierenden größeren Kategorien drin sind. In jedem Falle stimmen die Zahlen einfach nicht, wie eine Stichprobe unschwer aufzeigt. So funktioniert´s also nicht.--Meloe (Diskussion) 17:08, 16. Aug. 2023 (CEST)

text: Ich habe noch mal nach geschaut: Es wird im Suchergebnis, die vier Klassen Maxillopoda (73) , Branchiopoda (47), Hexanauplia (37) und Ostracoda (13), das sind die Anzahl der Arten in der IUCN Red List. Man kann in der Suche die Ergebnisse vom Reich bis zur Art filtern. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:37, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Dann können wir das hier nicht verwenden, da die Rote Listen für andere Klassen der Krebstiere durch die Suche nicht gefunden wrden. Dergleichen selbst zusammengeklaubte Zahlenangaben sind sowieso suboptimal und zu vermeiden.--Meloe (Diskussion) 17:09, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für die Info. Warten wir einfach mal ab. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:13, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  IUCN Link