Diskussion:Constantin Frantz

message: Wikifizierung fehlt weitgehen, Artikel hat eher Aufsatz-Charakter. --Gegenalles 19:14, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Ich empfehle einen Abgleich mit http://www.bautz.de/bbkl/f/frantz_c.shtml
Dort steht am Ende des Artikels zu Frantz politischer Stellung:
 F. galt als ein deklarierter Gegner des 1870/1871 von Bismarck begründeten 
 obrigkeitsbetonten deutschen Nationalstaates. Politisch stand F. dem föderalistisch 
 orientierten und von Gustav Freiherrn von Lerchenfeld präsidierten Deutschen Reformverein 
 von 1862 nahe, ohne ihm als eingetragenes Mitglied anzugehören. 1875 war F. Gründungsmitglied 
 der partikularistischen und antimonarchischen Föderativen Partei (1875-1877). - 
 F. war ein vollständig eigenständiger politischer Denker, der sich weder den 
 politischen vorherrschenden Theoremen des Liberalismus und des Konservativismus 
 [oder] gar denn dem nach dem Epochenjahr 1871 aufkommenden völkischen Nationalismus 
 weltanschaulich verpflichtete. - Mit den Alldeutschen, die sich fälschlich ideenpolitisch 
 auf F. beriefen, so etwa Verbandsvorsitzender Ernst Hasse († 1908), verband F. die Lehre 
 von der organischen Auffassung des Staatsgebildes."
(Die derzeitige Fassung des Artikels scheint mir - wohl verursacht durch die Berufung der Alldeutschen auf Frantz, s. Zitat oben, letzter Satz - irreführenderweise zu sugerieren, dass Frantz zur völkisch-präfaschistischen Ideologie gehört)
Zudem ist die Biographie noch lückenhaft, auch diese kann aus dem Bautz Artikel stark verbessert werden.
: Von den Alldeutschen ist im Artikel nicht die Rede, also kann er auch nichts in dieser Richtung suggerieren. Es wird nur erwähnt, dass Masaryk ihn für einen Anhänger des "Pangermanismus" hielt. Hier wäre eher dem zur Abgleichung empfohlenen Kirchenlexikon vorzuhalten, dass es den im Mainstream liegenden Antisemitismus Frantz' keine Aufmerksamkeit schenkt. Und seine Überlegungen zur mitteleuropäischen Föderation schließen auffällig an Friedrich List an. Vor diesem Hintergrund ist das im Kirchenlexikon enthaltene Statement, Frantz sei ein "vollständig eigenständiger politischer Denker", irreführend! --Frank Helzel 09:16, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel ist sicher überarbeitungswürdig, dafür 11 Wartungsbausteine zu setzen ist allerdings unsinnig. Dafür reicht ein Überarbeiten-Baustein zu Beginn des Artikels. --Otberg 08:20, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Einer wäre besser als drei, denn in „Überarbeiten“ steckt das ja alles schon drinnen. Was nicht geht, ist Abschnittüberschriften ohne Inhalt in einen Artikel zu stellen. So kann man das nicht sichten. Wenn Du länger ungestört daran arbeiten willst, dann kopiere den Artikel in Deinen Benutzernamensraum, etwa in Benutzer:Christophmahler/Baustelle. Bin gerne zur Hilfe bereit. --Otberg 09:39, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Gerne. Welcher Baustein ist nicht so wichtig, Hauptsache der Artikel wird verbessert. Natürlich kann man einzelne Änderungen an bestehenden Artikeln vornehmen, darum geht es ja beim Wikiprinzip. Du musst aber bedenken, dass der berarbeitete Artikel laufend gelesen wird und die Leser nicht wissen, ob der gerade umgebaut wird. Daher sind Artikelbaustellen beispielsweise mit Abschnittsüberschriften ohne Inhalt nicht erwünscht. Das kann man aber in Ruhe, ohne auf etwaige Leser Rücksicht zu nehmen, auf seiner Benutzerseite machen, so wie Du es gerade machst. --Otberg 09:22, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tendenziös 

message: Seine Wirkung „setzte voll erst nach dem Ersten Weltkrieg ein“, so dass er als Vorläufer des „Dritten Reichs“ galt (Günther Franz 1973/1995). Wie kann eine Person Vorläufer des III. Reiches sein? Und was soll Günther Franz 1973 wohl bedeuten. In dem Jahr hatte Franz kein Buch veröffentlicht. 1995 war Franz schon tot. Der Satz wird demnächst gelöscht, wenn keine Verbesserung stattfindet. --Orik 13:21, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den magelhaften Einzelnachweis verbessert. Soviel ich weiß sollte der Artikel sowieso im BNR völlig überarbeitet werden. --Otberg 14:34, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiger Satz 

message: Frantz hat in Halle und Berlin studiert, beides zur Zeit seines Studiums Hochburgen des Hegeliansimus. In Halle lehrte damals Johann Eduard Erdmann. In dem Staatsverständnis von Frantz scheint es Paralellen zu dem zu geben, das in Erdmanns Vorlesung vom Staat vorkommt (Veröffentlicht 1851 als "Vorlesungen über den Staat"). Frantz Bücher sind erkennbar vom Hegelianismus beeinflusst (ich beziehe mich auf seine zumindest teilweise von mir gelesene Bücher "Philosophie der Mathematik", "Kritik aller Parteien", "Untersuchungen zum europäischen Gleichgewicht"). Die genannten Bücher lassen sich alle bei Google Books einsehen und downlaoden. (nicht signierter Beitrag von 217.115.65.15 (Diskussion) 23:37, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Frantz und Hegelianismus