lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ivo Sieber

message: Auf Anfrage hat das EDA heute folgendes mitgeteilt:
Betreff: RE: FW: Lebenslauf o.ä. vom Schweizer Botschafter in Thailand, Ivo Sieber
Datum:   Tue, 29 Nov 2016 07:13:29 +0000
Von:     <name>@eda.admin.ch
An:      [...]
Sehr geehrter Herr Acker
Leider wurde bis anhin sein Lebenslauf noch nirgends publiziert. Aus diesem Grund möchte ich Ihnen nach Rücksprache mit Botschafter Sieber seinen aktuellen Lebenslauf zustellen.
Ich hoffe, dass ich Ihnen mit diesen Angaben dienen konnte und grüsse Sie freundlich.
<name>
********************************************************************************
CURRICULUM VITAE - Ivo Sieber
[Personal data]
Born 30 August 1957 in Altstätten, Switzerland.
Married, two daughters
[Education]
Master of Law (lic.iur.), University of Zurich, Switzerland (1982)
LL.M., University of Sydney, Australia (1988)
[Professional career]
Current assignment:
Ambassador to the Kingdom of Thailand, the Kingdom of Cambodia and the Lao PDR
Prior assignments:
·         Ambassador to the Republic of the Philippines, Republic of Palau, the Federated States of Micronesia, and the Republic of the Marshall Islands (2010 - 2015)
·         Counselor and Deputy Head of Mission, Swiss Embassy Stockholm (2006 - 2010)
·         Head of Information and spokesperson to the Foreign Minister, Bern (2004 - 2006)
·         Counselor and Head of the Economic Department, Swiss Embassy London (2001 - 2004)
·         Head of Section, International Environmental Affairs, Bern (2000 - 2001)
·         Secondment by the Swiss Ministry of Foreign Affairs to Swiss industrial corporation Sulzer AG (1998 - 1999)
·         Counselor and Deputy Head of Mission, Swiss Embassy Bangkok (1994 - 1998)
·         First Secretary, Permanent Observer Mission of Switzerland to the United Nations, New York (1990 - 1994)
·         Attaché and Deputy Head of Mission, Swiss Embassy Harare (1988 - 1989)
Practiced law in Zurich, Switzerland and Sydney, Australia before joining the Swiss Ministry of Foreign Affairs in 1988.
Nach Abgleich mit den anderen Quellen habe ich keinerlei Zweifel an der Richtigkeit dieses Lebenslaufes. Die E-Mail dürfte allerdings keine zuverlässige Quelle im Sinne WP:BLG darstellen... --Rolf Acker (Diskussion) 16:08, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Curriculum Vitae
Diskussion:Friedrich Schenck von Winterstädt

message: Der Artikel stammt von 1890, sollte also in jedem Fall kritisch betrachtet werden. Auf die Rolle des Statthalters geht von der Ohe in seiner 1955 erschienen Dissertation  Die Zentral- und Hofverwaltung des Fürstentums Lüneburg (Celle) und ihre Beamten 1520 - 1648 detailliert ein. Schenck von Winterstadt kam zwar erst nach dem Untersuchungszeitraum, ich sehe jedoch in der Literatur keinen Hinweis darauf, dass sich die Rolle des Statthalters danach geändert hat. Die jetzige Formulierung erweckt demnach einen falschen Eindruck, gleich ob das so im Artikel der ADB steht oder nicht. Von der Ohe ist im Zweifelsfall eindeutig die verlässlichere Quelle. Da es sich aber am Ende nur um eine etwas unglückliche Formulierung handelt kann es meinetwegen auch so stehen bleiben, soll der Hauptautor entscheiden. Tönjes 15:48, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Grundsätzlich stimme ich deiner Haltung zu. Der Statthalterposten bedingt in diesem Fall als solcher nicht die Regierugsgeschäftsübernahme, aber in diese Fall wurde der Statthalterposten zwecks Regierungsgeschäftsübernahme übertragen, was daran wohl lag, das der Herzog der Trunksucht ergeben war (siehe u.a. Artikel dort) Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 22:17, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Statthalter
Diskussion:Triplit

message: Hallo
in der Präambel fehlt die chemische Formel. "...kristallisiert in der chemischen Zusammensetzung und....."
Kann diese aus der Tabelle rechts übernommen werden?
Danke und Gruß Thorsten (nicht signierter Beitrag von 188.92.33.52 (Diskussion) 16:04, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo und Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel jetzt mal etwas überarbeitet und aktualisiert. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:04, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Präambel - chemische Zusammensetzung
Diskussion:Michael W. Bader

message: Welche Relevanzhürde schafft er denn? In der Einleitung steht Unternehmer, da ist laut Artikel nichts berichtenswert, der Publizist aus den PND ist auch falsch.--Tohma (Diskussion) 16:09, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Unternehmer ist er wohl tatsächlich nicht. Mitbegründer des Vorgängers der Heinrich-Böll-Stiftung dürfte evtl. relevant sein. --Rita2008 (Diskussion) 18:51, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Michael W. Bader war auch Mitbegründer der Grünen in Baden-Würtemberg.--Mha1213 (Diskussion) 08:44, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Als die Grünen BaWü gegründet wurden, waren daran mehrere Hundert Personen beteiligt. Daraus soll eine Relevanz konstruiert werden?--Lutheraner (Diskussion) 14:38, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Andreas Müller (Kornkreisforscher)

message: "Mit wissenschaftlichen Methoden versucht er ein authentisches Phänomen von menschengemachten Kornkreisen zu unterscheiden." Welche Methoden sind das denn? --Hob (Diskussion) 16:21, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mit wissenschaftlichen Methoden
Diskussion:Schweringen

message: Auswandererfamile aus Schweringen in die USA: https://www.geni.com/people/Garrett-van-Swearingen/6000000000507373614 Familiengründer, und https://www.geni.com/people/Capt-Van-Swearingen-Jr/6000000000140238643 amerikanischer Revolutionär, und zwei Eisenbahnbarone https://en.wikipedia.org/wiki/Van_Sweringen_brothers (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A58:EF18:FD09:BF5:21ED:4A1C (Diskussion | Beiträge) 17:01, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten  

message: * https://www.kreiszeitung.de/lokales/nienburg/grafschaft-hoya-ort120424/glocke-hakenkreuz-schweringen-gespalten-9388055.html
* https://www.dieharke.de/Lokales/Lokalnachrichten-6/64527/Initiative_gegen_Rassismus_fordert_neue_Glocke_fuer_Schweringen.html
* https://www.dieharke.de/Lokales/Lokalnachrichten-6/65719/Hakenkreuz_aus_Glocke_geflext.html
* https://www.dieharke.de/Lokales/Lokalnachrichten-6/65710/Unbekannte_haben_Hakenkreuz_von_der_Schweringer_Glocke_geflext.html
* https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Unbekannte-entfernen-Hakenkreuz-von-Glocke,naziglocke100.html
* http://www.spiegel.de/panorama/justiz/schweringen-unbekannte-entfernen-hakenkreuz-von-glocke-a-1201026.html
* https://www.focus.de/politik/deutschland/schweringen-fruehjahrsputz-unbekannte-flexen-hakenkreuz-von-umstrittener-kirchenglocke_id_8704359.html
* http://www.dw.com/de/unbekannte-entfernen-ns-hakenkreuz-von-kirchenglocke/a-43238284
* https://www.welt.de/vermischtes/article175114398/Schweringen-bei-Nienburg-Unbekannte-flexen-Hakenkreuz-von-umstrittener-Kirchenglocke.html
* https://www.shz.de/deutschland-welt/panorama/unbekannte-flexen-hakenkreuz-von-kirchenglocke-id19483256.html --Soenke Rahn (Diskussion) 20:55, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Cléber Santana

message: Bin rein zufällig auf diesen Artikel gestoßen, wobei mir in Bezug auf den "CR Flamengo" das Wort "abstiegsbeängstigt" aufgefallen war. Soll keine Kritik sein, muss auch nicht verbessert werden, fand es eben halt nur interressant....--Carmeliter (Diskussion) 17:05, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es mal verbessert, es ist auch nicht schweizerdeutsch, wie ich kurz vermutet habe. --Vanellus (Diskussion) 21:48, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Wortschöpfung
Diskussion:Hommerich

message: * Ich finde die Einfügung als EN völlig richtig. Wieso soll es nicht alsBeleg gelten? Der Hinweis auf die Verlinkung (Wikipedia ist keine Quelle) passt hier nicht. WP:ZR sagt u.a.: "Soweit beispielsweise eine Zeitschrift bereits einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, sollte dieser (einmalig) verlinkt werden" und bezieht sich auf alle unselbständigen Werke. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 19:54, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: PS: Ich verstehe übrigens nicht, was da "unklar" sein soll. Das Werk ist korrekt und exakt zitiert, jeder kann es sich beschaffen und die Richtigkeit überprüfen. Der zusätzliche Link ist hilfreich, weil er unter anderem die Aktenzeichen des Vorgangs angibt. Die Website http://www1.jur.uva.nl/junsv/ ist so seriös, wie es nur möglich ist. Was gibt es da nicht zu verstehen?--Mautpreller (Diskussion) 20:47, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung|3M]] 

message: Dass im Artikel - außer für den Eisenbahnteil - Belege fehlen, das sollte nicht so bleiben.
;Geschichte
Für die Geschichte fehlt generell ein Beleg
;Kriegsgefangenenlager
hier steht: Trotz schärfsten Protestes des Pfarr-Rektors von Offermannsheide und des Ortsgruppenleiters Ossenbach starben in Hommerich 42 Sowjetbürger. Sie wurden bei Nacht und Nebel auf einer Weide in Ebbinghausen oder auf dem Friedhof in Hohkeppel begraben.
Auch für diese Passage fehlt ein Nachweis, sie ist durch den jetzt eingefügten Hinweis auf den Gerichtsprozess gegen Fuchs nicht abgedeckt. --Goesseln (Diskussion) 23:16, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zu Letzterem könnte evtl. Richard Fabritius: Lindlar – eine Gemeinde im „Dritten Reich“ 1933–1945 (= Zeitgeschichtliche Dokumentation. Bd. 2). Selbstverlag, Lindlar 1995 von Nutzen sein.--Mautpreller (Diskussion) 10:23, 2. Dez. 2016 (CET)

text: Oder auch Dörte Gernert (Hg.): Lindlar zwischen Kreuz und Hakenkreuz. Lindlar 1995. .--Mautpreller (Diskussion) 15:47, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Lebenszyklus (Biologie)

message: Dieser ARtikel ist eigentlich nicht relevant, da er mit Ontogenese überschneidet. Man könnte den Inhalt hier löschen und einen Verweis auf Ontogenese setzen. --Ploetzlich (Diskussion) 17:53, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit Ontogenese
Diskussion:No Rest for the Wicked

message: Geezer Butler war nicht nur bei der auf No Rest for the Wicked folgenden Tournee dabei sondern ist auch in den drei Videos zu Crazy Babies, Breaking All the Rules und Miracle Man zu sehen.
--194.113.41.18 18:01, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geezer Butler 

message: Hier brauchen wir womöglich eine Begriffsklärung. Es gibt einige gleichnamige Alben (u.a. von New Model Army (Band)) und Songs (u.a. von Lykke Li), die ebenfalls relevant sein dürften. Grüße--Plantek (Diskussion) 14:31, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Ein Kater schwarz wie die Nacht

message: Kannst du mal bitte schauen, es funktioklappt bei mir nicht... :( MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:09, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Siehe dazu hier. Doch vorhanden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:45, 29. Nov. 2016 (CET)

text: Ich kenne mich eben nur bei Personen-Tp aus, daher die Frage an Silewe. Warte doch mal bitte, vielleicht kann sie helfen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:51, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Das ganze ist ähnlich zu Typ Person (entspricht hier der Entität Werk) und Namenseinträgen zu Personen (entspricht hier einem konkreten Buchtitel inkl. Auflage, ISBN, Jahr, ... - zu einem Werk kann es beliebig viele Auflagen etc. geben). --M2k~dewiki (Diskussion) 18:55, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Lieber , da hat  Recht. Der von Dir angegebene Datensatz  ist eine ganz normale Titelaufnahme, wie sie in jeder Bibliothek üblich ist. Diese Titelaufnahmen sind im Sinne der Normdaten kein Werk, sondern lediglich ein Buch, Tonträger etc. Eigentlich kannst Du dich ganz gut daran orientieren, ob über oder vor dem Datensatz ein GND steht und irgendwo später von einem Typ die Rede ist. Erst dann können die Daten hier über die Normdatenvorlage eingebunden werden. Ergo: für diesen Wikipediaartikel gibt es keinen Normdatensatz. Liebe Grüße, Silke (Diskussion) 20:45, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  GND
Diskussion:Juvenilhormon

message: Wenn jener Artikel hierher verlinkt, sollte er auch in diesem Lemma erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neotenin
Diskussion:The Quest – Die Serie

message: Anscheinend wurde die erste Folge bereits ausgestrahlt
http://www.tvfanatic.com/2016/11/the-librarians-season-3-episode-1-review-and-the-rise-of-chaos/
Rasmusklump (Diskussion) 20:25, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Staffel 3 in den USA 

message: Dem Inhalt nach, zeigt diese Serie starke Parallelen zur Serie "Warehouse 13". Um einen klareren Unterscheid aufzuzeigen, sollten die Inhaltsangabe stärker ausgearbeitet und gerade die Unterschiede zu "Warehouse" hervorgehoben werden. So klingt es wie ein Abklatsch einer ebenfalls vorhandenen jüngeren Serie.--2003:6F:8C1A:8CCD:79D5:2E72:7F5F:9253 11:39, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Parallelen zu Warehouse 13
Diskussion:Latro

message: :Benutzer:Andy king50 Ich pinge dich an, da du das gesichtet hast. Latro ist nichts weiter als das tschechische bzw. böhmische Wort für Lachter. Hier zur Unterstützung die Google-Suche, aber ich kann dir das auch mit Bestimmheit sagen, da ich gerade das Lachter komplett überarbeite. Stimmst du SLA zu oder siehst du Gesprächsbedarf? --HsBerlin01 (Diskussion) 20:52, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: bitte lies WP:Sichtung (Soll Mindestanforderungen an Artikel erfüllen, wenigstens ein guter „Stub“ sein und Belege enthalten. + kein Vandalismus), bei einer Sichtung geht es nicht um eine vollumfängliche Prüfung auf inhaliche Korrektheit, aufgrund ähnlicher Beiträge des Users habe ich eigentlich keinen Zweifel, dass das in dem von ihm sozusagen "ausgeschlachteten" Buch auch so zu finden sein wird. Eine weitergehende inhaltliche Untersuchung ist nicht mehr Gegenstand einer "Sichtung".  Gruss andy_king50 (Diskussion) 23:19, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  SLA?
Diskussion:Ernst Barnikol

message: Den Satz "Er stand der Kirchenpolitik des Nationalsozialismus nicht allgemein gegenüber." verstehe ich nicht. Fehlt da ein Wort (z.B. "ablehnend" oder "zustimmend") oder was will mir der Autor damit sagen? --Mogelzahn (Diskussion) 21:35, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Auch das hätten wir nun geklärt, steht in der Quelle und wurde so von mir ergänzt. --Mogelzahn (Diskussion) 15:11, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Heute wurde hier die :Kategorie:SED-Mitglied mit dem Kommentar Dass Barnikol Mitglied der SED war, ergibt sich nicht aus dem Artikel entfernt. Mit derselben Begründung könnte man auch die anderen Mitgliedschaften entfernen. Auch die habe ich mit dieser Änderung 2013 aus der dabei neu eingeführten Quelle Henrik Eberle, Seite 270f. entnommen. --Goesseln (Diskussion) 22:41, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Bei der DDP- und der NSDAP-Mitgliedschaft hast Du recht, die müssten also auch raus, die SPD-Mitglied schaft ergibt sich allerdings aus dem Satz " Im August 1945 gehörte er als SPD-Vertreter ...". Die Zugehörigkeit zu einer Kategorie muss sich schon aus dem Artikel ergeben, weil sich ansonsten die Frage nach der Bedeutsamkeit stellt. --Mogelzahn (Diskussion) 14:14, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt mal in den Artikel eingebaut, damit ist die SED-Zugehörigkeit auch wieder drin. Zur NSDAP habe ich allerdings nichts gefunden, sondern nur zu Nebenorganisationen. --Mogelzahn (Diskussion) 15:05, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Parteimitgliedschaften
Diskussion:König der Könige (1961)

message: Länge von 164' ist nicht nachvollziehbar, imdb sagt 168', meine BR sagt wie auch amazon[BR] 171', amazon [DVD] sagt 154'. Kann das jemand der fachlich und quellentechnisch sattelfester als ich bin einmal aufklären? Oder darf ich die Daten gem. meiner BR eintragen? Da bräuchte ich doch wohl eine Sekundärquelle, oder nicht? Danke --WFL65 (Diskussion) 21:37, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Zitat aus dem Artikel: "Im Zeitraum Mitte der Fünfziger- bis Mitte der Sechzigerjahre war das Genre Bibelfilm in Hollywood so gefragt wie selten zuvor. Das ging unter anderem darauf zurück, dass von der Industrie alle Register gezogen wurden, um Zuschauer zum neuen Medium Fernsehen zu ziehen, und Themen zu finden, denen das Interesse der Zuschauer sicher war." - Welche "Industrie" denn? Gemeint ist doch vermutlich die Filmindustrie, aber das sollte imho dann auch so da stehen. Und ging es eben dieser Filmindustrie nicht eher darum, vom Fernsehen Zuschauer wieder zurückzugewinnen, anstatt sie "zum" (?) "Fernsehen zu ziehen"?
--91.34.210.13 18:21, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Satz ein bisschen unklar 

message: Ist eigentlich nie jemandem aufgefallen, dass der Zenturio Lucius, gespielt von Ron Randell, in der ganzen Zeit, die (vom Kindermord zu Bethlehem bis zur Kreuzigung Jesu) immerhin dreißig bis vierzig Jahre umspannen soll, kein bisschen altert? Zuletzt müsste er eigentlich kurz vor der Pensionierung stehen, ist aber - was man beispielsweise in der Kampfszene mit Barabbas auf dem schrägen Felsen sieht - fit wie ein Turnschuh und auch kein bisschen ergraut.--93.206.233.116 23:00, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Altersloser Lucius
Diskussion:Hyrkanien

message: Archaische awestische Name war "Chnynta".Wir wissen auch Kaspisches Meer als Hyrkanisches Meer, dabei auf Mittel-Persisch Hyrcanien ist Gorgan/Gurgan (arab. Džurdžan)--Wrkan (Diskussion) 21:58, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Hyrcanien ist auch Gorgan/Gurgan/Dschurdschan
Diskussion:Antonia Fahberg

message: Im November 2016 (wohl nach dem 15.) erschien in der SZ eine Todesanzeige für Antonia Fahberg. (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2805:7897:1C21:7365:FEFB:5D34 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Antonia Fahberg gestorben
Diskussion:Mercedes Moné

message: Da der Revert-Kommentar leider abgeschnitten wurde: zusätzlich zum Hinweis auf die Stilfibel (die natürlich nicht bindend, aber immer noch Best Practice ist und wohl zur größeren Akzeptanz des Themas in der de:WP geführt hat) wollte ich nur anmerken, dass die Verlinkungen nicht notwendig sind, da sie bereits im Artikel vorhanden bzw. an anderer Stelle (Einleitung) besser aufgehoben sind. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 22:30, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkung zu meinen Reverts
Diskussion:Franziskanerkloster Parchim

message: Das verstehe ich nicht: Bis 1375 lassen sich urkundlich Beziehungen zum Stadtrat nachweisen und wie der Guardian Johann von Radim des Parchimer Konvents die Stadtprivilegien transsumierten. Was bedeutet das? Ist da vielleicht ein Wort falsch oder ausgefallen?
Und steht in der Quelle wirklich item cuilibet fratri in conventn Parchem dnos sol lub? Schlüssiger wäre conventu und duos.
--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:16, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unklare Aussagen - fehlt da etwas?
Diskussion:Pirmin Bischof

message: Der Absatz zur Solothurner Kantonalbank 
* wertet Primärbelege aus, nämlich den Bericht der PUK (WP:NOR),
** die ausserdem nur auf einer privaten Website vorgehalten werden, so dass die Richtigkeit nicht nachvollziehbar ist (Wikipedia:Weblinks#Allgemeines);
*ausserdem bezieht sich der Bericht auf ein Gremium. Was Bischof in diesem Gremium gemacht habe oder wie das zu bewerten sei, ist die Frage.
Was daraus für Schlüsse zu ziehen sind, kommt uns als Wikipedianern nicht zu, sondern ist geradezu klassisches Gebiet, das uns als Theoriefindung verschlossen ist. Wenn der Sachverhalt in ordentlicher Literatur so geschildert wird, kann man über eine Übernahme in die Biografie her gerne reden, aber bitte nicht so. Gruss --Paseo Maritimo (Diskussion) 23:45, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wer sucht, der findet diesen BaslerZeitung-Artikel. --Subida (Diskussion) 00:53, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist doch ein geeigneter Artikel, der Bischof gar als „treibende Kraft“ bezeichnet. Damit kann man das einbauen, finde ich. Gruss --Paseo Maritimo (Diskussion) 01:21, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich überlass das Einbauen dir, da du es auch ausgebaut hast. Gruss --Subida (Diskussion) 02:15, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Solothurner Kantonalbank
Diskussion:Kawanishi N1K

message: Technische Daten: Landegeschwindigkeit in 5700m Höhe 130km/h ?
Ist wohl eher ein Schusselfehler... (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:D3C4:CA00:6028:E89A:522B:11D5 (Diskussion | Beiträge) 23:51, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dann halt korrigieren - ist einfach.  Gruss --DOMartin (Diskussion) 20:16, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Charles Van Doren

message: Van Doren fiel mir auf, weil er offenbar zu den wenigen Autoren gehörte, die sich grundsätzliche Gedanken zu Enzyklopädien gemacht haben. Der englischsprachige Artikel zu Van Doren nennt Artikel aus American Behavioral Scientist 1962. Leider sind in deutschen Bibliotheken solche Aufsätze nur online, das heißt nur für Universitätsangehörige, zu erhalten und damit scheidet für den einfachen Bürger auch die Möglichkeit der Fernleihe aus. Die "Wissensgesellschaft" ist nach wie vor so elitär wie eh und je. Ich kann der Sache somit nicht weiter nachgehen. Es könnte aber jemand, der sich auch für andere Schriften von van Doren interessiert, hier mal das Verzeichnis der Schriften ausbauen (z.B. "Wie man ein Buch liest"). Und den Quiz-Skandal könnte man auf den Fakten-Kern zurechtstutzen. Dieser Wikipedia-Artikel ist nicht gerade ein Meisterstück. --02:00, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gedanken zu Enzyklopädien 

message: Wann begann eigentlich Van Dorens "Karriere" bei Twentyone? Im Januar 1957 (wie hier beschrieben) oder im November 1956 (siehe Twentyone-Artikel). Wie hoch war sein Gewinn (138000$ vs 129000$)?
Wer sich hier auskennt, könnte bitte mal nachschauen.--2003:F5:3C3:A000:E983:A286:A0BF:39D9 22:25, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Onno Groß

message: Scheint in den Medien als Experte (Meeresschutz / Meeresbiologie) oft gefragt zu sein. Da finden sich Sätze wie „sagt Onno Groß von der Meeresschutzvereinigung Deepwave“ z.B. in taz, 21.04.2015 S. 04 / Hamburger Abendblatt, 16.02.2015, Nr. 39, S. 19 / DIE WELT Hamburg, 16.02.2015, Nr. 39, S. 26 / Frankfurt Neue Presse vom 16.07.2013, Seite 1 / SPIEGEL ONLINE 16.07.2013... usw. Stosse als Phrase "Onno Groß" auf 52 solche Treffer. --Flyingfischer (Diskussion) 12:48, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wie schon in der LD dargestellt: Onno Groß wird am Laufmeter zitiert "...sagt/berichtet Onno Groß". Nur über ihn wird nicht geschrieben. Er war als gefragter Meeresbiologeudn Experte zweifelsfrei relevant. Nur lassen sich solche Belege nicht einbauen, ja nicht einmal als Quellen verwenden. Es ist einfach so: der Herr war in den Medien ominpräsent. Hier legen sich die RKs ein echtes Ei. Sorry, kann leider nicht wirklich weiterhelfen. LG --Flyingfischer (Diskussion) 19:58, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Höchstens vielleicht das: Südwest Presse vom 05.02.2010, S. 2 / Politik, Ein einschneidendes Erlebnis: „Seit zwei Jahrzehnten ist Onno Groß auf und in den Meeren unterwegs. Bei einem Forschungsprojekt in der Adria fiel dem promovierten Meeresbiologen auf, dass der Meeresboden von Plastikabfällen übersät war. Zurück in Hamburg berichtete er Bekannten von diesem einschneidenden Erlebnis. Sie ermunterten ihn, eine Initiative gegen das Verschmutzen der Ozeane zu gründen. Vor sieben Jahren entstand 'Deep Wave'. Die unabhängige Organisation befasst sich mit allen Gefährdungen der Meere - vom Überfischen, über die Verschmutzung bis zum Unterwasserlärm.“ Ausgerechnet heute ist die Verschmutzung der Meere durch Plastik in aller Munde. Der Herr war der Zeit voraus und hat offenbar Themen gesetzt. IMHO war die Löschung eine komplette Fehlentscheidung. LG --Flyingfischer (Diskussion) 20:03, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Besten Dank. --Siwibegewp (Diskussion) 20:31, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Aus der LD
Diskussion:Burgruine Falkenburg (Seligenthal)

message: Burgruine ist eher unzutreffend, da es sich mehr um eine Burgstelle handelt. Lemmavorschläge also Burg Falkenburg (Seligenthal), Burgstelle Falkenburg (Seligenthal) oder Falkenburg (Seligenthal). --Dk0704 (Diskussion) 07:30, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: + Lit, +kl. ÜA, o.k., Warnhinweis raus. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 21:00, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nachtrag Belege