lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Outlook Express

message: siehe auch: Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen#Outlook Express
Bashing und inhaltlich fehlerhaft:
 
*HTML ist nicht die Voreinstellung für Usenet-Posting. Benutzer von Outlook Express fallen daher auch nicht durch HTML-Postings auf. Das waren früher Bentzer von Netscape.
*Welche Schrift der Benutzer zum lesen angezeigt wird ist Geschmacksache und bleibt jedem selbst überlassen. Versendet wird nur Text d.h. ohne Angabe der Schriftart.
*Dafür, dass viele, die das Programm verwenden Neulinge im Usenet sind, kann das Programm nichts. 
*Outlook Express darf und kann natürlich auch im kommerziellen Bereich eingesetzt werden! Im Richtig ist, dass Outlook im Business-Bereich weit verbreitet ist, aber OE findet man dort auch. 
Outlook Express hat jedoch tatsächlich viele andere Schwächen, die im Artikel nicht erwähnt werden. Es gibt eine lange Geschichte von Sicherheitslücken, Microsoft hat in einigen Service Packs auch etwas unternommen, um den Sicherheitslücken entgegenzuwirken. Manches war sinnvoll wie das Dekativieren von Active Skripting in den Grundeinstellungen mit Version 6(?). Andere Maßnahmen sind umstritten, wie das Verstecken bestimmter Attachments.
Der Artikel ist ausbaufähig: Geschichte, Konkurrenten am Anfang, Dabei aber bitte den Text  Neutraler Standpunkt beachten!
Ich verwende das Programm nicht und kann daher den Artikel nicht selbst korrigieren.
--Harald Mühlböck 00:28, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ist erledigt --Harald Mühlböck 12:07, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[NPOV]]

message: ich denke nicht das dass richtig ist den bei mir im outlook steht was von © 2004 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten. Producktversion 6.00.2900.2180... und SP2 ist bei mir auch mit drauf --Diamant001 22:27, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelle Version: 6.0 (2001)
Diskussion:Panthéon (Paris)

message: Könnte vielleicht jemand im Artikel präzisieren, ob von den hier bestatteten Personen die Asche oder der Leichnam im Pantheon ruhen? Es scheint nämlich, daß die beiden Begriffe synonym und gleichbedeutend mit "sterbliche Überreste" verwendet werden, was in einigen Fällen irreführend ist.
: Wenn, dann müßte das wohl so aussehen wie die Liste im englischen Artikel. Dort wird eine besondere Art der Bestattung (z. B. Urne mit dem Herzen oder nur symbolische Bestattung) in der Spalte mit den Anmerkungen erwähnt. --Lektor w (Diskussion) 09:32, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Asche" vs. "Leichnam" 

message: Diese Kategorieänderung scheint mir ungerechtfertigt. Das Pantheon war zwar mal eine Kirche, ist aber heute keine mehr und war auch schon lang keine mehr, als es zum Monument historique erklärt wurde. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:29, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe diese Einordnung vorgenommen, weil beim Eintrag in der Base Mérimée der Gebäudetyp "Église" verwendet wird. Eine Kategorie für Panthéon gibt es leider noch nicht, da dies wahrscheinlich das einzige Beispiel ist. Die Monument historique Kategorien können auch ehemalige Funktionen beinhalten.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:34, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Oh, da hätte ich wohl selbst erst einmal nachsehen sollen! Wenn die Denkmalbehörde das selbst so sieht... Gruß und schönen Sonntag, --Yen Zotto (Diskussion) 12:37, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: bisher sind 6 Frauen hier begraben und (über?) 71 Männer:
Zuerst eine Ehefrau, 
dann zwei wichtige Frauen, deren Männer auch hier beigesetzt sind (Antoine Veil wäre ohne seine Frau wohl hier nicht reingekommen…? „Manager, hoher Staatsbeamter und Autor“ gibt es viele…), 
zwei Resistance-Kämpferinnen (Résistante ist anscheinend der offizielle Begriff, klingt auf Deutsch wie Resi´s Tante…) 
und als erste schwarze Frau Josephine Baker (wieviele schwarze Männer liegen hier schon?)
•	Josephine Baker (1906–1975), US-amerikanisch-französische Sängerin, Tänzerin und Schauspielerin sowie Widerstandskämpferin und Bürgerrechtsaktivistin
•	Marcellin Berthelot (1827–1907) und seine Frau Sophie
•	Marie Curie (1867–1934), Chemikerin und Physikerin
•	Pierre Curie (1859–1906), Physiker
•	Geneviève de Gaulle-Anthonioz (1920–2002), Résistante[4]
•	Germaine Tillion (1907–2008), Résistante[4]
•	Antoine Veil (1926–2013), Manager und Politiker
•	Simone Veil (1927–2017), Politikerin und Mitglied der Académie française
___________ 
"Die Frau des Chemikers und Politikers Marcellin Berthelot liegt allerdings nur im Panthéon, weil sie nicht von ihrem Mann getrennt werden sollte.  ...
Um den Frauenanteil deutlich zu erhöhen, solle die Regierung nur noch Frauen ernennen." 
http://www.frauensicht.ch/Artikel/Lobbys/Mehr-Frauen-in-nationaler-Ruhmeshalle 
--AugspurgII (Diskussion) 12:15, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:   Um den Frauenanteil deutlich zu erhöhen, solle die Regierung nur noch Frauen ernennen
Diskussion:Wutzrock

message: --KUI 11:47, 9. Okt. 2007 (CEST)

message: Und wo ist die Begründung für den Überarbeitungsbaustein? Was darf man verbessern?--Regiomontanus 00:45, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Klettergebiet

message: Die einzelnen Gebiete sind zwar verlinkt, jedoch beziehen sich die entsprechenden Beiträge ja mit der Gegend allgemein, und nicht speziell mit dem Klettergebiet dort (bis auf eine Ausnahme, wo tatsächlich ausschließlich das dortige Klettergebiet beschrieben wird). Ich sehe hier mehrere Vorgehensweisen:
a) Man erstellt eigene Wikipedia-Beiträge für die Klettergebiete, wie es in einem Beispiel schon gemacht wurde, und verlinkt hier auch nur diese. 
b) Man erstellt in den Wikipedia-Beiträgen über die eigentlichen Landschaftsgebiete jeweils einen Untermenüpunkt "Klettersport in der Region" oder so ähnlich.
c) Man macht beides. :-) (wäre manchmal auch angebracht)
d) Man erstellt hier in diesem Beitrag nicht nur eine bloße Stichpunkt-Liste über die Gebiete, sondern auch eine jeweils kurze Beschreibung - damit würde der Beitrag an sich allerdings recht lang. Vielleicht böte sich dafür auch ein extra Wikipedia-Beitrag "Klettergebiete in Deutschland" an.
So wie es momentan ist, halte ich es nicht für sonderlich praktisch. Thüringen beispielsweise behandelt das Bundesland, und eine Beschreibung des Klettergebietes hätte dort wenig zu suchen, höchstens in einem Nebensatz. Die Weiterleitung des Donautals auf die Donau ist ebenfalls wenig sinnvoll. Eigene Wikipedia-Beitrag oder zusätzlicher Abschnitt im Donau-Eintrag?
Allgemein könnten die Kletterer unter den Wikipedianern sich ja hier mal um die einzelnen Gebiete und Landschaften auf die To-Do-Liste setzen (hab ich auch schon getan) -- Gomeck 01:03, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab mir mal Sächsische Schweiz (Klettergebiet) auf die to-do-Liste gesetzt... Deine Anregungen sind insgesamt gut und sollten allmählich mal umgesetzt werden.--Wahldresdner 22:02, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Klettergebiete in Deutschland

message: Es gibt in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Artikel über El Chorro in Spanien.
Im Text wird auf den Artikel der Stadt El Chorro in Uruguay verlinkt.
Das müsste mal korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 146.60.125.70 (Diskussion) 16:57, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis,  --Svíčková    na smetaně   17:18, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Link auf falschen Artikel
Diskussion:Rondane-Nationalpark

message: Übersetzung eines featured article aus dem Englischen. Was fehlt außer deutschsprachiger Literatur? --Elwe 10:47, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich frage mich, wieso man ein solches Thema aus dem Englischen übersetzt. Das ist doppelte stille Post (Norwegisch → Englisch, Englisch → Deutsch). Nicht ohne Grund benötigen professionelle Übersetzer eine mehrjährige Ausbildung. Die Verlässlichkeit von Laienübersetzungen ist doch sehr gering. Mein Appell: möglichst ganz darauf verzichten und wenn dann nur aus der Ausgangssprache. Stern !? 01:27, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Sehe ich anders, ganz besonders wenn ich mir die nrowegische Variante des Artikel hier anschaue. Im Moment ist der englische Wikipedia-Artikel offensichtlich die beste verfügbare Quelle und afaik ist die Übersetzung sehr gut gelungen. Magst du evtl. noch inhaltliche Kritik anbringen? -- Achim Raschka 09:10, 7. Aug 2005 (CEST)

text: Ja, ich denke auch, dass es Käse ist, die Kritik darauf zu beschränken, dass der Artikel eine Übersetzung ist. Ist das Deutsch nicht ok - verbessere es. Ist der Inhalt nicht ok - dann sag es hier. -- Herr Klugbeisser 02:54, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Gegen eine Übersetzung ist nichts einzuwenden. Hätte Elwe dies nicht erwähnt, hätte es wahrscheinlich niemand bemerkt. Sicherlich gibt es wenige holprige Stellen (Beispiel: Die Landschaft wird durch Berge und Täler merklich geteilt. Statt merklich würde ich hier deutlich schreiben) und mit einigen Mehrzahlbildungen bin ich nicht einverstanden (Beispiel: Plural von Ren ist lt. Duden, 21. Auflage, Rene und nicht Rener, stilistisch besser Rentiere. Als Plural von Nationalpark würde ich statt des seltenen Nationalparke doch das geläufige und lt. Duden richtige Nationalparks vorziehen). Aber das sind Kleinigkeiten und schmälern nicht die Qualität des Artikels als solchen. Bei Review-Artikeln traue ich mich nicht, selbst Änderungen vorzunehmen. Das sollte dem/den Verfasser/n vorbehalten sein - oder? --presse03 12:33, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  "Das sollte dem/den Verfasser/n vorbehalten sein - oder? - definitiv nein, Sei mutig -- Achim Raschka 12:39, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich war dann mal so frei. --presse03 13:21, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion 
Diskussion:Dealul Bălănești

message: In dem sowieso schon sehr kurzen Artikel wird 2x erwähnt das der xxx Meter hoch ist und das der die höchste Erhebung in Moldawien ist. Wenn man das weg nimmt, steht da kaum noch was. Eine Änderung und Ergänzung wäre schön. --Pelz 02:47, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Josef Schüßlburner

message: Habe einige Ergänzungen vorgenommen und sehe gerade, dass ich nicht angemeldet war! Daher sei hier nur erklärt, dass die Ergänzungen den Inhalt nicht verändert haben, nur einige Wertungen etwas "neutralisiert" wurden (Bspw. AULA und Staatsbriefe nicht als rechtsextreme Zeitschriften betitelt, sondern als "sogenannten rechtsextreme Zeitschriften" benannt). Dies hört sich neutraler an.
Die AULA ist in Österreich eine Zeitschrift it Scharnierwirkung, in der auch Repräsentanten der ÖVP und FPÖ schreiben. Daher lediglich "sogenant"!
Carolina
:Sorry - aber AULA und Staatsbriefe sind rechtsextreme Zeitschriften. Da gibt es nichts zu neutralisieren! --KarlV 10:58, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Gibt's dafür auch eine Begründung, lieber Karl? 91.43.60.127 12:15, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Aufgrund der Suspendierung und das noch anhängige Disziplinarverfahren (ob Entlassung noch folgt, werden wir sehen), sollte nicht im ersten Satz stehen, dass er Beamter des Verkehrsministerium ist. Die Formulierung beurlaubter Beamter ist im ersten Satz auch reichlich merkwürdig. Besser ist das zwar auch in der Einleitung, jedoch chronologisch nach seinen UN-Aktivitäten aufzuführen. Ach ja, ich bitte Stachel jetzt nicht hin und her zu reverten, sondern hier zu diskutieren, warum mein Vorschlag nicht gut ist (ansonsten fasse ich das als bewusste Entscheidung für ein Edit-War an - mit den üblichen KOnsequenzen).--KarlV 13:01, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe bereits geschrieben, daß "war Beamter" falsch ist, weil eine Entlassung laut folgendem Text nicht erfolgt ist. Eine Änderung zu "war Beamter" werde ich weiterhin rückgängig machen. -- Der Stachel 13:05, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, da steht nicht mehr "war Beamter".--KarlV 13:08, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: "Später arbeitete er im Bundesverkehrsministerium" ist an dieser Stelle nicht korrekt, denn er war bereits Beamter als er zur EU-Kommission abgeordnet wurde (sonst hätte er nicht abgeordnet werden können). Außerdem wird sein Bematenstatus unterschlagen. -- Der Stachel 13:14, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, habe ich dahingehend geändert.--KarlV 13:18, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Na, ist doch wunderbar:-)--KarlV 13:24, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Suspendierung

message: Die Veröffentlichungen sind m.M. nach ziemlich ungeordnet und uneinheitlich und dadurch eher verwirrend als hilfreich. Außerdem: in wie weit ist die Aufsatzauswahl sinnvoll? Üblich scheint mir das nicht zu sein.  Und wäre bei der Anzahl der „Rechts-Meldungen“ nicht zumindest die Kategorie Neue Rechte angebracht? --Disposable.Heroes 06:45, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Werk-Wirrwarr und Kat
Diskussion:Rotes Quecksilber

message: Kurzer Gedankenaustausch: Red Mercury (engl.) kann im Deutschen zb. folgendes heißen:
* Rotes Quecksilber
* Roter Merkur
Mercurius ist der Götterbote, sein Name leitet sich von merx= Ware ab.
Wer weiß, vielleicht ist mit Red Mercury nur russische Waffentechnik für den Schwarzmarkt gemeint.... Deshalb liebe Verschwörungs- und Geheimwaffenfans, immer locker bleiben und Fakten sammeln, siehe WP:WWNI -Marksman 00:04, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschwörung, Verschwörung 

message: Ich weiss nicht genau, was mit diesem Lemma bisher und zukünftig an Vermutungen zu dem Begriff "Rotes Quecksilber" gesammelt werden soll. Heute habe ich die gängige Deutung des Begriffs unter dem Vermutungsabschnitt angefügt. Resutierend aus dem damals beginnenden Isotopen- und Edelmetallschmuggel (Osmium) ist diese Deutung seit Anfang der 90ger Jahre bei Behörden, Polizei und Strahlenschutz bekannt. Es wundert mich, dass bisher hierfür nicht mehr Quellen und Erläuterungen auch in den anderen Sprachversionen der Wikipedia beachtet wurden. Ist aber auch ein eher unbekannter Begriff, welcher nicht so weitläufig Verwendung findet (Lawrence-Livermore rocks!). --BEG 23:01, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lithium-6 

message: "Das Element Quecksilber kommt in reiner Form nur in einer silbergrauen Modifikation vor."
Von Modifikation nach, wird man auf Polymorphie (Materialwissenschaft) ungeleitet mit dem Hinweis, "jede der verschiedenen Erscheinungsformen, in der ein bestimmter Stoff vorkommen kann"
Das gilt somit auch für diesen hypothetischen Quecksilber :D --91.34.249.81 04:44, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  seltsam, aber wahr: Modifikation und Polymorphie 

message: ""das Lithium-Endprodukt - eine gelartige Substanz von leuchtend roter Farbe ""
Unsinn (nicht signierter Beitrag von 84.183.121.111 (Diskussion) 20:20, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Jepp. Aber der ganze Artikel ist völlig schwachsinnig, da macht dieser Blödsinn auch keinen Unterschied mehr --91.248.60.102 22:24, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  gelartige Substanz 

message: Guten Tag, der Artikel hatte bereits mehrere Kategoriezuordnungen, die entfernt wurden. Bitte zukünftig Fehleinträge vermeiden in:
* :Kategorie:Kernwaffentechnik (wurde nur als Codename für „Lithium-6“ berichtet)
* :Kategorie:Quecksilberverbindung (das ist keine richtige Hg-Verbindung, gehört also nicht in diese Kat)
Bitte zukünftig beachten bei Rückfragen ggf. P:WF oder P:C Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:14, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kategoriezuordnungen
Diskussion:EC 1834

message: Die genaue Taktfrequenz beträgt 4,92 MHz.
: Nicht genau: die exakte Taktfrequenz lag bei 4,9152 MHz (IBM-PC: 4,77272727... MHz)
: Dies beträgt genau 512 x 9600 Hz. Damit konnte die UART direkt aus dem System-Takt gespeist werden und es war kein weiterer Quarz notwendig.
: Die Frequenz beim IB-PC/XT ergab sich aus der Doppeltverwendung des Systemquarzes (14,3181818... MHz) als CPU-Takt (f/3=4,77272727... MHz) und als NTSC-Farbträger (f/4=3,57954545... MHz).
Erweiterungskarten befinden sich auf Siemens-Steckverbindern, die beiden äußeren Reihen sind XT-Kompatibel im Pinout, die Mittelreihe dient zur 16-Bit-Erweiterung.
Es gibt folgende Erweiterungskarten: 
* RAM-Erweiterung auf 640 kByte,
* Karte mit 2 seriellen Schnittstellen, nur asynchron (ASC-Adapter)
* Karte mit 2 seriellen Schnittstellen, die auch im Synchronmodus betrieben werden können (Adapter für serielle Kommunikation, ASK)
* Farbgrafikadapter für Farbmonitor, CGA-kompatibel, bis 640 x 480 Bildpunkte bei 16 Farben, 256K Bildschirmspeicher (Modus 8 nach Installation von ve89.sys)
* Monochromadapter (für Textmodus)
* ROLANET-Karte
08:51, 26. Aug 2005 (CEST)

message: warum findet sich der EC1834 unter dem Lemma EC 1834 und der EC1835 findet sich unter EC1835 ? -- MarkusHagenlocher 11:07, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe EC 1835 auch verschoben. --Fomafix 09:48, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Gut dann ist das jetzt einheitlich. -- MarkusHagenlocher 14:14, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Heiliges Tier

message: In der bisher vorliegenden Form als Listenartikel (alte Version) war der Artikel in einem desaströsen Zustand. Die "angesehen Tiere" hatten da überhaupt nichts zu suchen, der Rest war ägyptenlastig und die zwei redundanten Tabellen haben sich auch noch in den Bemerkungen widersprochen, sodass ihnen ohne Quellenangabe nicht zu trauen war.
Deshalb habe ich diese ganzen Sachen jetzt rausgelöscht und den Artikel zu einer Nicht-Liste gemacht. Welchen Sinn macht es auch, eine Liste zu führen, wenn das Thema an sich noch gar nicht behandelt wird? Wäre schön, wenn in Zukunft dieser Artikel sinnvoll ausgebaut und dann eventuell auch eine sinnvolle Liste neu erstellt wird. Traitor 17:09, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Von Liste in Artikel umgewandelt 

message: Dieser Satz erscheint mir unlogisch: Heilige Tiere finden sich bei Natur- und Kulturvölkern. Sie werden verehrt, weil sie den Menschen an Kraft, Mut und Schlauheit überlegen sind. Das zugrunde liegende Motiv der Idee war demgemäß die Furcht Es ist nicht zwingend logisch, dass das Motiv der Verehrung Furcht ist, da Überlegenheit von Tieren ja auch andere Ideen, wie z.B. Anbetung oder die Idee, dass das Tier mächtig ist und man diese Macht selbst dann haben will o.ä., ein Motiv der Verehrung sein könnte. Die Furcht wird hier nicht hergeleitet. Es kann ja auch ein sakrales (numinoses) Gefühl für überlegene Tiere geben oder sonstetwas.--Maya (Diskussion) 23:30, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unlogisch 

message: Soll der Artikel alle heiligen Tiere abhandeln oder nur die im Alten Ägypten als heilig verehrten? Wenn es nur um das Alte Ägypten geht (was gemäß Kategorie so aussieht), müsste das im Lemma auch so vermerkt sein. Zumal der Artikel nicht EIN heiliges Tier, sondern heilige Tiere (also Plural) behandelt, wäre auch hier eine Anpassung bzw. Änderung angebracht. Die Überschriften sollten ebenfalls überdacht werden, weil von einem Phänomen wohl eher nicht die Rede sein kann. --Sat Ra (Diskussion) 16:43, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmaname + Inhalt
Diskussion:Ford Excursion

message: Zum Überarbeiten-Baustein von Benutzer:Jesusfreund Begründung aus Kommentarleiste hier eingebaut, da diese sonst eher untergeht. MfG Rettet den Binde Strich! 09:54, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Im Text ist der Excursion als größter Geländewagen der Welt ausgewiesen, was vermutlich daher rührt, dass er von Ford als "biggest sport utility on the planet" beworben wurde. Ist er denn nun als SUV oder als Geländewagen zu sehen`? Mir ist bewusst, dass ein SUV (etwa als Full-Size) im Amerikanischen auch einen Geländewagen bezeichnen kann. Cheers. --31.16.189.247 18:47, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geländwagen vs. SUV
Diskussion:Strudel (Physik)

message: Es gibe keine Interwiki-verbindungen für diese Seite. Wie heisst Strudel (Physik) auf Englisch?
:Ich denke Vortex ist die korrekte englische Bezeichnung.
:http://en.wikipedia.org/wiki/Vortex
::Aktuell (2010) wird auf die englische Seite "Whirlpool" verlinkt (was wohl korrekt ist). 79.214.99.186 23:18, 26. Mär. 2010 (CET)

message: Ich glaube, dass es hier einer Begriffsklärung bedarf:
Saltstraumen, Moskenstraumen, Corryvreckan usw. sind keine Strudel, sondern Gezeitenströme, auch Mahlstrom oder Malstrom (ohne  "h") genannt (für genauere Erklärungen der Phänomene Links verwenden). Im Zuge der Gezeitenströme entstehen aus nachvollziehbaren Gründen (auch hier bitte in den einschlägigen Artikeln nachlesen !) zahlreiche Strudel. Also bitte etwas mehr Genauigkeit bei der Terminologie !! Auch im englischen Wikipedia-Artikel wird nicht immer sauber zwischen Tidal Current (Gezeitenstrom) und Whirlpool (Strudel) unterschieden.
Wen's interessiert:
Im englischen Whirlpool-Artikel wird bzgl. der Gezeitenstrom-Stärke ff. Reihenfolge angegeben:
1. Saltstraumen (bildet keine Einheit mit dem Moskenstraumen !) Geschw. 37 km   
  
2. Moskenstraumen,  Geschw. 27,8 km
3. Old Saw, Eastport, Maine, USA, Geschw. 27,6 km
4. Naruto-Strom, Japan,  Geschw. 20 km
5. Corryvreckan, Geschw.  18 km
Wer für diese Reihenfolge belastbare Belege hat, ist eingeladen, diese zu benennen. Ich selber kann nur für 1, 2 und 5 einstehen.
--91.21.124.175 16:40, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Gezeitenstrom]] versus Strudel
Vorlage Diskussion:Hauptseite Schwesterprojekte

message: Kann bitte ein Berechtigter den Link zu Wikisource korrigieren: http://wikisource.org/wiki/Main_Page:Deutsch. Der jetzige führt zur Wikipedia zurück. Danke. Elasto 10:40, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, klappte beim Ändern noch, ist jetzt korrigiert. --:Bdk: 11:20, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Linkfix 

message: Wikispecies hat ein neues Logo: :Bild:Wikispecies-logo-en.png. Bitte korrigiert es. Viele Grüße und danke im Voraus --Pill δ 21:24, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Neues Logo von Wikispecies 

message: Hi, der Text zu den einzelnen Projekten ist seit APPERs Änderung bei einigen EInträgen zentriert, bei anderen wie vorher linksbündig. Bitte wieder so gestalten, dass der Text neben den Logos linksbündig ist. - 80.145.226.63 04:31, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title: Nicht gleichmäßig linksbündig

message: Wieso fehlt denn der Link zu Wikispecies --Jörgens.Mi Diskussion 08:26, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Kurzantwort: Deswegen. Gruß --:Bdk: 09:34, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wiki-Species 

message: Kann ein Admin das bitte umstellen, siehe Linkbild Wikipedia:Textbausteine/Formatierungshilfen, zweck Nutzerfreundlichkeit:
Über Wikipedia Kontakt · Impressum · Presse · Statistik · Andere Sprachen
Schwesterprojekte	Über Wikipedia Kontakt · Impressum · Presse · Statistik · Andere Sprachen
Schwesterprojekte	Über Wikipedia Kontakt · Impressum · Presse · Statistik · Andere Sprachen
Schwesterprojekte	Über Wikipedia Kontakt · Impressum · Presse · Statistik · Andere Sprachen
Schwesterprojekte	Über Wikipedia Kontakt · Impressum · Presse · Statistik · Andere Sprachen
Schwesterprojekte	Über Wikipedia Kontakt · Impressum · Presse · Statistik · Andere Sprachen
Schwesterprojekte	Über Wikipedia Kontakt · Impressum · Presse · Statistik · Andere Sprachen
Schwesterprojekte	Über Wikipedia Kontakt · Impressum · Presse · Statistik · Andere Sprachen
Schwesterprojekte	
{| cellpadding="1" style="width:100%; text-align:left;"		                            		                               		                    		
		Meta-WikiProjektkoordination		Wikimedia CommonsMediensammlung		WiktionaryWörterbuch		WikibooksLehrbücher
Kolossos 14:41, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke! --Wolfgangbeyer 17:37, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Links auch auf Logos mittels Link-Bild 

message: Wikisource besitzt ein neues Logo. Bitte ändern. Danke. --bold 16:26, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Neues Logo von Wikisource 

message: Könnte das ein Admin mal bitte kategorisieren:
 
 Schwesterprojekt
 
Danke --Farino 02:02, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Wikiversity ist auch ein Schwesterprojekt. Wikiversity sucht händeringend nach User und würde sich sicher freuen auch erwähnt zu werden
:Was soll das sein? Wikiversity hat ja noch nichtmal einen eigenen Artikel. :-( --RokerHRO 09:36, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte Wikiversity eintragen
Diskussion:Vlasta Burian

message: 1893 gab es meines Erachtens die Tschechoslowakei noch nicht--1000tage 20:51, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tschechoslowakei 