lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ZAZ (Filmemacher-Trio)

message: Der letzte Satz erscheint mir ein wenig fragwürdig.
1. Scary Movie 3 spielte laut boxofficemojo.com über 220 Millionen Dollar ein, bei einem Budget von rund 50 Millionen. Im Gegensatz zu Superhero Movie hat Scary Movie 3 zudem laut metacritic.com durchwachsene, aber eben nicht nur negative, Kritiken bekommen.
2. Auf imdb ist bei Superhero Movie lediglich David Zucker von ZAZ in der Besetzung erwähnt und auch nur als Produzent.
-- Dhq 05:15, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Erfolg von ZAZ im neuen Jahrtausend 

message: Der letzte Absatz, insbesondere der letzte Satz besteht nur aus Mutmaßungen und keinen Quellenangaben. Die Vorversion erwähnte wenigstens welche.
--87.169.230.250 15:14, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung letzter Absatz 

message: Gibt es irgendeine Quelle dafür, dass sie unter "ZAZ" bekannt sind? Ich kenne nur "Zucker, Abrahams, Zucker". Ausser Wikipedia (de, fr, tr) scheint kaum jemand diesen Abkürzung zu kennen. --Prud (Diskussion) 21:11, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Folketing

message: Leider stimmen die Zahlen nicht, z.b. Liberal Alliance tagesaktuell mit 4 Abgeordneten. Ich würde den Abschnitt dann gern demnächst löschen...--Schoener alltag 16:42, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zahlen sind aktualisiert. vielleicht möchte jemand eine neue grafik basteln? die alte wurde entfernt, weil nicht mehr aktuell. --Schoener alltag 10:17, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Sitzverteilung 

message: Mir fehlt hier ein Hinweis auf das Wort Thing, welches ja mit großer Wahrscheinlichkeit damit zu tun hat. --Andi H 05:35, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  kommt von Thing? 

message: Wie sieht es mit dem Wahlrecht aus? Verhältnis- oder Mehrheitswahlrecht? Oder gemischt? Wenn das jemand weiß, könnte er das ja mal ergänzen.--195.13.41.220 07:59, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wahlrecht? 

message: Hallo zusammen, kann jemand erklären, warum der Artikel bei uns Folketing heißt, das Parlament sich aber offiziell (siehe Logo) als Folketinget bezeichnet? Grüße Raspi Fly (Diskussion) 12:57, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist dänische Grammatik. Benutzer:Kenneth Wehr kann das sicher genauer erklären. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:55, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Folketing vs. Folketinget?
Portal Diskussion:Tschechien/Archiv 2004

message: Von meiner Benutzerseite. Tatsächlich fehlen da noch einige Haceks, z.B. bei Franti^sek, und Betohnungsstriche. Leider habe ich im Moment nicht so richtig Zeit und dann fehlt mir noch eine tschechische Tastatur. Aber vielleicht hat ja jemand von euch noch Lust und Muße, die Kinskys zu "verarzten". Vielen Dank Krtek76 13:19, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: ... hat Tilman jetzt verschoben nach František Oldřich Kinský :-) :Bdk: 00:03, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Kinsky und Altstädter Ring 

message: Hallihallohallöle, fühlt euch frei, diesen Beitrag an die passende Stelle (ggf. auch PD-Bilderquellen, aber eigentlich sinds GNU-FDL-kompatible CC-Bilderquellen ;) zu kopieren (oder ihn zu ignorieren, falls krtekbedingt ein Überangebot von freien Pragbildern besteht ...)
Andrew Bayer hat in seinem Blog auf Prag-Bilder verwiesen, von denen mir etliche hier verwertbar erschienen:
http://www.andrewbayer.com/archives/002058.html
http://www.andrewbayer.com/gallery/Prague-March-04-part-II
Gallerien:
http://www.andrewbayer.com/gallery/Prague-March-04-part-I
Die CC-Lizenz seines Blogs by-sa liess mich nachfragen und das Ergebnis ist für uns erfreulich (denn cc by sa ist GNU FDL kompatibel):
From: "Andrew Bayer" <abayer@cisco.com>
Subject: RE: [Andrew Bayer is Dreaming of China] New Comment Posted to 'Prague Pictures Up'
Date: Fri, 17 Sep 2004 12:56:29 -0700
Hi - 
	Sure, I don't see why not. Feel free to use them as you'd like - I'm
glad to be of help!
A.
 -----Original Message-----
 > Are some of the Prague fotos also available under a CC license? Thanks for
 > answering via mail.
--Historiograf 20:50, 25. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Prag Bilder
Portal Diskussion:Tschechien/Archiv 2005

message: Kann sich mal jemand den Artikel Otava angucken? Der ist vermutlich etwas ungelenk übersetzt, auf jeden Fall mit einigen Fehlern. --::Slomox:: >< 00:09, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text: Na ja, nicht nur ungelenkt, aber auch mit Zahlen, die ich in cs.wiki gar nicht fand. Ich habe es etwas korrigiert. -jkb- ✉ 12:07, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Otava]] 

message: Ahoj nach Tschechien,
im Artikel wird behauptet, dies wäre einer der bekanntesten Film und TV-stars tschechiens ... wenn dem so ist läßt sich doch Sicherlich etwas mehr zu ihm schreiben als die 3 Sätze? wäre toll wenn ihr es ausbauen könntet! ... Vielen Danke im Voraus ...Sicherlich Post 23:41, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Vlastimil Brodský]] 

message: Ich habe beide Länder soeben für eine gemeinsame QA vorgeschlagen:  Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive/Themenabstimmung/Land und brauche nun noch Stimmen dafür oder auch dagegen. Besten Dank! Krtek76 16:33, 22. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive Tschechien und Slowakei
Diskussion:Reimlingen

message: Ist die Schlacht am Albuch die Schlacht bei Nördlingen? -- Erik Warmelink 07:14, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schlacht am Albuch 

message: Nach meinem Sprachgefühl müsste es „Reimlingener“ Haltestellen heißen. Ich bin aber nicht zu völlig sicher, was da richtig ist. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:34, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Reimlinger
Diskussion:Neuvorpommern

message: fehlt noch, wäre sehr hilfreich --217.228.101.221 07:54, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Kartenwerkstatt fragen? -- Horst-schlaemma (Diskussion) 15:04, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Lelu (Insel)

message: Woher kommt die Information zum Mount Fenkofuru mit einer Höhe von 74 Metern? Die Detailkarte von 2001 verzeichnet einen Berg Poro mit einer HÖhe von 109,7 Metern.--Ratzer 08:58, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Rätsel gelöst. Alternativname Finol Poro/Mount Fenkofuru lt. Geonames. Als Quelle nicht immer zuverlässig, aber diesmal anscheinend richtiger Tip. Als Problem bleibt noch die nicht unerheblich abweichende Höhenangabe. Viovio, zwar auch keine hochautoritative Quelle, aber besser als gar keine, schreibt hier 108 Meter. Höchste Zeit, den Artikel zu ergänzen und zu korrigieren, oder?--Ratzer 16:56, 1. Feb. 2010 (CET)

text: weitere Namensbestätigung. Anscheinend ist Finol Poro der Hauptname, und Mount Fenkofuru eine Variante.--Ratzer 17:01, 1. Feb. 2010 (CET)

text: Zumindest 1952 hieß er noch so (Erscheinungsjahr des Buchs). Die Karte ist aktueller, da steht Poro drauf, und andere Quellen schreiben vom Finol Poro. Kann es sein, dass Finol in der örtliche Sprache Berg heißt oder so etwas?--Ratzer 07:18, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Höchster Berg
Diskussion:Das Pensionat

message: Einige Biliotheken des KVK schreiben das Pseudonym C. K. dem Komponisten Franz von Suppé zu. Kann man das verifizieren? 132.180.76.37 (10:24, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  C. K. 

message: Hallo Leonetto, bitte berücksichtige bei Deiner Mitarbeit bei den Suppè-Artikeln, die von Franz von Suppè selbst gewünschte und zeitlebens praktizierte Schreibweise seines Familiennachnamens, wie dies seit einigen Jahren hier bei Wikipedia, aber unter anderem auch beim Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker 2021, Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker 2023 und beim Duden (Suppè, Franz von, Eigenname, österreichischer Komponist.) Standard ist. Ich bitte Dich, in den von Dir in den vergangenen Wochen ergänzten Textpassagen jedes "Suppé", das nicht durch ein Textzitat bedingt ist, zu "Suppè" zu ändern und diese Schreibweise bei allen nachfolgenden Ergänzungen zu berücksichtigen. Das Nähere kannst Du im Wikipedia-Artikel Franz von Suppè nachlesen. Danke! - Popmuseum (Diskussion) 17:02, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe auch: Alexander Rausch, Christian Fastl: Familie Suppè (fälschlich auch Suppé, Suppe Demelli). In: Oesterreichisches Musiklexikon online; abgerufen am 16. August 2023. - Popmuseum (Diskussion) 17:31, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens Franz von Suppè
Diskussion:Marlo

message: ...ich verstehe nicht ganz, wieso sich "kleiner Falke" und "Merlin" wiedersprechen sollten - zumal ein "Merlin" ein Falke ist.
Gruss
Regul.a (nicht signierter Beitrag von 194.56.219.114 (Diskussion | Beiträge) 10:25, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  merlin=Falke
Diskussion:Suppression of Communism Act

message: Zitat: "Die auf der Grundlage dieses und weiterer Apartheidgesetze ausgeübte Repression wurde im internationalen Rahmen von zahlreichen nichtstaatlichen Organisationen wie Amnesty International sowie durch die United Nations beobachtet und sanktioniert."
"Sanktioniert" hat zwei völlig gegensätzliche Bedeutungen. 
1. Gesetzeskraft erteilen 2. bestätigen, gutheißen 3. mit bestimmten Maßnahmen, z.B. Tadel, auf eine Normabweichung reagieren; Sanktionen verhängen. Deshalb habe ich dieses Wort durch "verurteilt" ausgetauscht. --Murfatlar123 10:41, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierung 

message: Weblink 4 funktioniert noch nicht. --Vanellus (Diskussion) 22:21, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Kumada-Kupplung

message: Der in den Quellen angegebene digital object identifier ist falsch, beim kopieren eine Zeile zu hoch gerutscht!
Der richtige lautet:
DOI: 10.1021/ja00767a075
-- 141.89.198.185 10:55, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Zwei Kumadas hintereinander ist aber auch hinterlistig. --Eschenmoser 11:41, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Muss es in der Einleitung nciht heißen, dass auhc sp2-hybridisierte reste eingesetzt werden können? 94.139.23.192 05:15, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kumada beschrieb in der hier verlinkten Original-Publikation die Kupplung mit Neopentyl-, Octyl- und Ethylgrignard. Insofern stimmt wohl sp3, obwohl mir auch nicht bekannt ist wieso die β-Eliminierung bei den Nickel-katalysierten Kupplungen scheinbar kein Problem ist. Wenn das jmd weiß wäre es schön, wenn es in den Artikel eingebaut werden könnte.--Kreuz Elf (Diskussion) 15:56, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  sp3? 

message: Es gibt ja noch die Kumada-Corriu-Kupplung, wo statt Alkenen Alkine erzeugt werden. Dazu scheint es noch keinen Artikel zu geben. Sollte man es hier besprechen, oder sogar noch einen eigenen Artikel dazu machen? Ich denke es hier als Variante zu besprechen wäre wohl sinnvoll.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:11, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Variante mit Corriu
Diskussion:Schiffsnummer

message: Die angegebene Signalbeflaggung des Zerstöres Mölders ("DRAF" als Signalflaggen am Schornstein) kann ich beim Besten Willen nicht ausmachen.
Für diesen Artikel wäre es besser, nur eine Ausschnittsvergrößerung der Signalbeflaggung zu benutzen, wenn es denn wirklich versteckt auf dem Bild gibt.
-- -andy- 11:01, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unterscheidungssignal 

message: Wie ist denn der Stand der Nummernvergabe? Seit wann ist die Vergabe in den betreffenden Staaten verpflichtend? --Klabauter 16:40, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  IMO-Nummer 

message: Die einzelnen Nummern haben eigentlich eine Eigene Relevanz, vlt sollte man aber auch mit Geschichte dieser Verschiedenen Nummern auch noch was hinzufügen.--Sanandros 03:02, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist eine prima Idee und grundlegendes Wikiprinzip-rechtfertigt aber den Baustein nicht, den kann man dann bei 505 aller Artikel setzen. Daher nehme ich ihn raus, deine Anregungen werden sicher gelesen werden. --CeGe Diskussion 09:52, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Und wenn aus 2 oder mehr (gleichwertigen) Schiffen wird 1 zusammengebaut ...Wie wird diese IMO-Nummer fortgeführt ?
Grüsse
W.S. 
:Moin! Wenn aus zwei Schiffen ein neues Schiff zusammengefügt wird und eines der ursprünglichen Schiffe einen sehr wesentlichen Teil des Neubaus bildet, kann dessen IMO-Nummer übernommen werden. Als Beispiel fallen mir adhoc zwei Beispiele ein. Da wären zum einen die Einheiten der Mærsk A-Klasse (1975), deren Vor- und Achterschiffe bei Umbau auf Dieselantriebsanlagen reihum durchgetauscht wurden - hier wurden die IMO-Nummern der Vorschiffe weiterverwendet. Zum anderen wäre da die Omni-Klasse: von den ursprünglichen Stückgutschiffen blieben nach dem Umbau zu Containerschiffen die Mittelsektionen erhalten aus denen dann wieder Stückgutschiffe für die Reederei Rickmers entstanden - in diesem Fall wurden neue IMO-Nummern vergeben. Lieben Gruß nach Polen, --SteKrueBe 20:44, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wenn aus 2 Alt wird 1 Neu .
Diskussion:Dr. Wolff-Gruppe

message: Moin, der Quellennachweis  "1. ↑ Handelsblatt, Düsseldorf: Alpecin wirbt inzwischen mit einer neuen Kampagne, 12. Sept. 2007"
ist falsch datiert und benannt, womöglich hat jemand versucht einen weiteren Link einzufügen und dabei den bestehenden verändert?
-- 134.100.168.176 11:08, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Die Löschung von Anti-Dot hat zu einigen fehlerhaften Weiterleitungen geführt. Ich würde den Absatz gerne wieder einfügen, den Editwar aber nicht fortsetzen. Anti-Dot ist z. Zt. auch gesperrt. Gegenstimmen oder Zustimmung? --Don Heraldo (Diskussion) 10:55, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es wieder eingefügt, damit die Weiterleitungen funktionieren. Sollte es gelöscht werden, dann bitte auch die Weiterleitungen auf den Abschnitt "Werbefigur" löschen bzw. Löschantrag stellen. --Don Heraldo (Diskussion) 22:08, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbefigur
Diskussion:Heinz Kähler

message: ;hier die vom Benutzer:Armin P. im Artikel wieder gelöschte korrigierte und ergänzte Bibliografie zum Werk von Heinz Kähler
* 
* 
* 
* 
* 
* 
… für alle, die mehr wissen wollen … ! -- 87.245.91.33 11:19, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Netzparität

message: zur Änderung von User 'Biezl' am 24.1.10: na ja, dass die Preise wg. der Wirtschaftskrise stark gefallen sind, wage ich doch zu bezweifeln. Vielmehr waren es wohl die Rationalisierungsfortschritte insbesondere chinesischer PV-Hersteller, die für einen Preisverfall gesorgt haben. Aber es stimmt schon, der erwartete Zeitpunkt Netzparität lag bis vor kurzem noch in fernerer Zukunft (2015 könnte sein, leider fehlt eine Quellenangabe) als es derzeit der Fall ist. -- Hpt 11:30, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Preisverfall 

message: Den Abschnitt "Bedingungen Netzparität" halte ich für unklar und tendenziell formuliert.
Das der Begriff NP auch kritisch hinterfragt werden muss, sehe ich ein, doch im derzeitigen Zustand würde ich eine Löschung des entsprechenden Abschnittes vorschlagen. (nicht signierter Beitrag von 62.143.237.188 (Diskussion | Beiträge) 17:23, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedingungen Netzparität 

message: Worum gehts eigentlich?-- .Mag 13:22, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ort 

message: Was sollen denn eigentlich die im Januar 2012 hinzugefügten Links auf mehrere Jahre alte Pressemeldungen? --Hpt 21:41, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, der Artikel sollte mal aktualisiert werden. Wenn ich mir diesen Spiegel Online-Artikel anschaue , dann sollte die Netzparität (aus der Sicht des Endverbrauchers) bei Photovoltaik in Deutschland bereits erreicht sein (Zitat: „Wer seinen Solarstrom selbst verbraucht, spart sich den Kauf von teurem Strom aus der Steckdose. Die Kilowattstunde Solarstrom wird nach der Kürzung noch mit 19,5 Cent gefördert. Steckdosenstrom kostet derzeit rund 24 Cent“.). Bevor ich mich selber dran mache würde ich aber erst mal Experten den Vortritt lassen... --CroMagnon [disk.] 14:43, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Uralte Pressemeldungen 

message: Gleich in der Einleitung werden zwei grundverschiedene "Definitionen" abgegeben:
#Vergleich konventionelle/erneuerbare Stromerzeugung
#Vergleich Äpfel mit Birnen (Gestehungspreis mit Endverbraucherpreis).
Dann später gibt's noch diesen Satz ohne Beleg:
:„Die „Industrial Grid-Parity“ wird als wichtige Marke für den Photovoltaik-Markt angesehen, da Industriebetriebe und Gewerbebetriebe durch ihren oft hohen und kontinuierlichen Eigenverbrauch den gesamten – in eigenen Photovoltaikanlagen – erzeugten Strom selbst nutzen können und keine gewinnmindernde Überschuss-Einspeisung ins öffentliche Netz vornehmen müssen.“
Also: ich habe einen großen kontinuierlichen Stromverbrauch und eine kleine PV Anlage auf dem Dach. Die ist so klein, dass sie niemals mehr Leistung erzeugt wie ich selbst verbrauche. Abgesehen dass man da für den Eigenverbrauch Steuern zahlt (und das mit Recht!), ist das kein Beleg für die „Industrial Grid-Parity“, denn dafür müsste die Eigenproduktion plus Steuern billiger sein als der gekaufte Strom. Kaum vorstellbar bei den üblichen flexiblen Strompreisen. Was nützt mir, dass ich eigenen Strom nehme, wenn er gerade (weil das alle so machen) im Netz spottbillig ist?--Ulf 17:51, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragliches Lemma
Diskussion:Caren Lay

message: Als PDS-Beraterin Redenschreiberin von Frau Künast, das hat man auch nich alle Tage. Außerdem ist sie wohl die designierte NAchfolgerin von Dietmar Bartsch...-- scif 11:44, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ungewöhnlich und Neues 

message: Hier wird Duweißtschonwer als Journalist bezeichnet (nicht als VT).--Wikiseidank (Diskussion) 21:04, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title: sprachliche Kontinuität in Artikeln

message: Kann man, muß man sicher nicht, aber es wäre schon erhellend, wenn man klären könnte, warum sie hier als Bautznerin mit westdeutschen Wurzeln bezeichnet wird. Irgendwann muß der Grenzübertritt ja erfolgt sein, lächel.--scif (Diskussion) 15:05, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Spätestens 2004 muss ihr der Grenzübertritt gelungen sein, da sie sonst nicht zur Kandidatur für den Sächsischen Landtag zugelassen worden wäre. ;-) Allerdings scheint diese Formulierung lt. einer kurzen Google-Recherche von ihrer eigenen Website zu stammen ... --Koschi73 (Diskussion) 15:22, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Privat
Diskussion:Vol. 3: (The Subliminal Verses)

message: Vol. 3: (The Subliminal Verses) (deutsch: Band 3: (Die unterschwelligen Strophen)) ist das dritte offizielle Studioalbum der US-amerikanischen Nu-Metal-Band Slipknot. Es erschien am 25. Mai 2004 bei Roadrunner Records und wurde am 12. April 2005 als Special Edition wiederveröffentlicht.
Ich habe den Artikel zwischen September 2009 und Januar 2010 überarbeitet. Dannach war der Artikel noch für drei Wochen im Review, wo noch viel beigetragen wurde. An der Stelle nochmal danke an alle Reviewer und ein  als Hauptautor --Die Stämmefreek disk. 12:08, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Angesichts der bisherigen Änderungen ringe ich mich dann doch zu einem  durch. --Brainchild 16:54, 2. Feb. 2010 (CET)

text: PS: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten verwendet werden. – Hilfe:Bilder#Feste Skalierung --Brainchild 18:09, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Jap, korrigiert. --Die Stämmefreek disk. 19:39, 4. Feb. 2010 (CET)

text: Tut mir leid, aber was meinst du damit dass du den betreffenden Artikel nicht findest? Klappt der Link nicht? Bei mir klappt er, liegt vielleicht daran dass Laut.de gerade ihre Seite umgestaltet haben, die Ladezeiten laufen da garde länger. Oder findest du die referenzierten Informationen nicht im Laut.de-Artikel? Steht im Interview, etwas weiter unten. Soweit, Bis dann. --Die Stämmefreek disk. 23:54, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das lag entweder an meinem Rechner, oder an laut.de, heute wird der Artikel völlig o.k. angezeigt, gestern wurde ich lediglich auf die Hauptseite von laut.de geleitet mit den neuesten Nachrichten, Alben e.t.c. Grüßle----Saginet55 08:42, 3. Feb. 2010 (CET)

text: Ich habe mir erlaubt, die überflüssigen refs zu löschen.--Cirdan ± 11:54, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke dafür. Ich habe vorsichtshalber ausführlich referenziert, damit im Review bzw. in der Kandidatur Unsicherheit über die Aussagen (bezüglich OR oder Nachgewiesene Behauptung) im Artikel gibt. Anscheinend ist es aber in einem Abschnitt in Ordnung Textpassagen, die sich nur auf eine Quelle beziehen nur einmal zu referenzieren. Soweit Gruß --Die Stämmefreek disk. 19:39, 4. Feb. 2010 (CET)

text: Vielleicht, ich bin noch nicht sicher. Eigentlich hatte ich die ganze Disko im festen Programm, aber inzwischen haben sich ein paar andere Aufgaben dazwischen geschoben. Iowa (Album) (typo- und strukturmäßig eine Katastrophe) sollte aber noch im (Spät)frühling dran sein. --Die Stämmefreek disk. 22:59, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Archivierte Artikelkandidatur 1. -- 11. Feb. 2010 (Lesenswert)
Diskussion:Solardatenlogger

message: Sollten nicht alle Werbeeinträge SolarLog und SMA gelöscht werden wenn Solardatenlogger.de gelöscht wird? Was ist der Grund dahinter einzelne Anbieter einzustellen? (nicht signierter Beitrag von 217.91.30.16 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Löschung Werbeeintrag Solardatenlogger.de
Portal Diskussion:Philosophie/Sichtung

message: Fett gedruckte Kategorien sind "Wiederholungen", stehen also bereits etwas weiter oben im Baum. Durchgestrichene Kategorien werden übersprungen. Die Artikelzahlen geben den Stand vom 11:52, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Der Kategorie-Baum
Diskussion:Liste der Municípios in Portugal

message: Die Verschiebung von Liste der Kreise in Portugal zur Liste der Municipios in Portugal habe ich wieder rückgängig gemacht; wir hatten eine ausführliche Diskussion über die Übersetzung der Organisatonsbezeichnungen geführt, woraus der Artikel Kommunale Selbstverwaltung in Portugal entstanden ist: Der Begriff Municipio ist der organisationstechnische Begriff für die Selbstverwaltungskörperschaft, concelho ist die lokale Bezeichnung und Camara municipal die Verwaltungsbehörde (Landratsamt). In Deutschland wird (je nach Bundesland) für die Körperschaft teilweise Landkreis, teilweise Kreis gebraucht, Kreis ist der bessere und verbreitetere Oberbregriff, so dass die deutsche Übersetzung mit Kreis für municipio korrekt ist. Grundsätzlich verwenden wir in Wikipedia deutsche Begriffe, jedenfalls soweit im Deutschen die ausländischen Organisationsformen nicht gebraucht werden. Ein redirect könnte aber angebracht sein. Gruss --Karstenkascais 12:44, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zurückverschiebung von Municipio
Diskussion:Konstal

message: Dass die 13N auf Basis des Tatra T1 entstanden, ist Tatsache. Bei allen anderen Typen wäre mir ein Bezug auf entsprechende Tatra-Typen aber völlig neu. Ich bitte um Belege. MBxd1 12:51, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dass alle (außer den ersten) „sozialistischen“ Konstals auf Tatras basieren, ist an verschiedenen Stellen nachzulesen. Welche Konstal auf welcher Tatra basiert, ergibt sich aus technischer Ausstattung, Erscheinunsgbild und Bauzeit. Dass Konstal 105Na 4 Türen hat, alle gelenklosen Tatras dagegen soweit erkennbar nur 3 auf einer Seite, ändert nicht an den Konstruktionsprinzipien.--Ulamm 13:28, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "Verschiedene Stellen" ist kein valider Beleg. Nenn wenigstens eine einzige ausagekräftige Quelle, ansonsten räum ich hier auf. MBxd1 18:27, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Keine Antwort ist auch eine Antwort. Daher habe ich jetzt aufgeräumt. Sonst glaubt den Unfug womöglich noch jemand. MBxd1 17:31, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tatra-Wagen als Basis? 

message: "Erst 1927 wurde die Waggonbausparte unter dem Namen Chorzowska Wytwórnia Konstrukcji Stalowych (Chorzower Fabrik von Stahlkonstruktionen) abgespalten. Aus den Anfangssilben der letzten beiden Wörter entstand das Kürzel Konstal." - Das kann gar nicht sein, denn erst 1934 wurde die Stadt Königshütte (Adresse des Werkes) und der Nachbarort (Kleinstadt/Dorf) Chorzów zu einer Stadt namens Chorzów zusammengefaßt (aus politischen Gründen übrigens). Also kann das Werk nicht schon 1927 "Chorzower..." geheißen haben. (nicht signierter Beitrag von 213.139.155.194 (Diskussion) 14:37, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unsinn (1927/1934)
Diskussion:Marvin Matip

message: Oben steht "Karlsruher SC", unten steht er im Kader des 1. FC Köln. Das macht ja nicht sooo viel Sinn. -- 78.42.24.34 13:15, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verein? 