Diskussion:Referrer

message: === Referrer nur von physikalischem Webspace?  ===
Scenario: Es gibt einen realen physikalischen Webspace (z. B. http://privatuser.freespace.de/mueller/). Dort liegt eine Datei clickme.html die z. B. auf www.wikipedia.de verlinkt. Dann gibt es eine Domain www.exampledrive.de über die eine Webweiterleitung auf den zuvorgenannten realen Webspace (hier http://privatuser.freespace.de/mueller/) realisiert wird.
Auf beiden Wegen läßt sich so die Datei clickme.html aufrufen.
Frage: Wird dabei immer nur der Referrer der realen Webspace-URL mitgegeben – oder ist es immer der Link, der im Augenblick des klickens auch als URL im Browser zu lesen ist?
: Im Prinzip Letzteres, aber bei einer richtigen Weiterleitung wird im Browser ohnehin immer nur der reale Link zu lesen sein. Bei einer mit JavaScript simulierten Weiterleitung oder bei Frame-Einsatz kann es aber auch die Exampledrive-Domain sein.  -- Juergen 89.54.110.94 16:37, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das Beispiel mit example.org ist frei erfunden und kann deshalb nicht nachvollzogen werden. In der Artikelversion vom 30.05.2005 hatte ich ein echtes Beispiel eingefügt mit einem "mitgeschnittenen" HTTP-Request. --Redoute 18:55, 2. Okt 2005 (CEST)

text: Normale Links mit <a href=...>. Jeder übliche Browser gibt deine Seite im Referer an, wenn jemand einem Link von deiner Seite folgt. Es sei denn, der Benutzer hat die Refererübergabe abgeschaltet. Referer sind kein HTML-, sondern ein HTTP-Feature. --Redoute 18:55, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  technische Fragen: 

message: Scenario: Es gibt einen realen physikalischen Webspace (z. B. http://privatuser.freespace.de/mueller/). Dort liegt eine Datei clickme.html die z. B. auf www.wikipedia.de verlinkt. Dann gibt es eine Domain www.exampledrive.de über die eine Webweiterleitung auf den zuvorgenannten realen Webspace (hier http://privatuser.freespace.de/mueller/) realisiert wird.
Auf beiden Wegen läßt sich so die Datei clickme.html aufrufen.
Frage: Wird dabei immer nur der Referrer der realen Webspace-URL mitgegeben – oder ist es immer der Link, der im Augenblick des klickens auch als URL im Browser zu lesen ist?
: Im Prinzip Letzteres, aber bei einer richtigen Weiterleitung wird im Browser ohnehin immer nur der reale Link zu lesen sein. Bei einer mit JavaScript simulierten Weiterleitung oder bei Frame-Einsatz kann es aber auch die Exampledrive-Domain sein.  -- Juergen 89.54.110.94 16:37, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Referrer nur von physikalischem Webspace?  

message: Schon in RFC-1945 (HTTP 1.0) kommt der Begriff "Referer" vor. Ab wann gab es eigentlich Browser, die den Referer übermittelt haben? Erst nach 1996? --Cmoder 23:22, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Älter als RFC-2068? 

message: :Das Beispiel mit example.org ist frei erfunden und kann deshalb nicht nachvollzogen werden. In der Artikelversion vom 30.05.2005 hatte ich ein echtes Beispiel eingefügt mit einem "mitgeschnittenen" HTTP-Request. --Redoute 18:55, 2. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Normale Links mit <a href=...>. Jeder übliche Browser gibt deine Seite im Referer an, wenn jemand einem Link von deiner Seite folgt. Es sei denn, der Benutzer hat die Refererübergabe abgeschaltet. Referer sind kein HTML-, sondern ein HTTP-Feature. --Redoute 18:55, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  http://example.org/referring_page funktioniert nicht 

message: === Schreibweise ===
Ich bin dafür, den Artikel nach Referrer zu verschieben und die Schreibweise durchgehend auf Referrer zu ändern. Dazu den Hinweis, dass es in HTTP <= 1.1 Referer geschrieben wird. Warum das ganze? Weil es tatsächlich ein "Referrer" ist und z. B. auch in JavaScript so heißt (document.referrer). – 84.130.24.77 19:32, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Handlungsbedarf. Referrer ist ein redirect auf Referer. - thSo 17:49, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Darf ich das als neutral werten? Dann werd ich mich mal bei Gelegenheit selber dran machen. – 84.130.64.95 22:20, 6. Feb 2006 (CET)

text: Ist nicht als neutral, sondern als dagegen zu werten. - thSo 14:44, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text:  RFC 2616 schreibt the "referrer", although the header field is misspelled. Es geht also nur um den HTTP-Header an sich, der wegen der Kompatibilität natürlich schlecht geändert werden kann. Der Begriff als solches ist aber falsch, JavaScript macht es ja auch richtig. – 84.130.51.137 17:41, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  verschieben, man sollte den Rechtschreibfehler nicht unterstützen. – d0ktorz 21:21, 12. Sep 2006 (CEST)

text:  verschieben: Es heisst nun mal richtig Referrer. Was spricht denn gegen eine Verschiebung ?  -- Juergen 89.54.110.94 16:40, 5. Nov. 2006 (CET)

text:  verschieben Ich bin auch für eine Verschiebung. Wie Juergen schon sagte, heißt der Begriff nun einmal Referrer. Daran ändert die Schreibweise im HTTP-Header ebensowenig wie wenn ich in einer Programmiersprache eine Variable $ref benutzen würde, das sind alles nur Interna. – 91.4.33.240 05:14, 22. Nov. 2006 (CET)

text: Ich würde sagen: Nein. Der Artikel bayrisch leitet ja auch zu bayerisch weiter.Im englischsprachigen Artikel wird die Schreibweise "referer" als "common misspelling" beschrieben. Das duplizierte R ist selbst in den englischsprachigen Ländern nicht jedem Bekannt, man beachte mal Wörter wie "transfering", "refering" oder einfach nur "fering" - vielleicht sollte man das, wie es im Artikel genannt wurde, "versehentliche" aus der Schreibweise entfernen und darauf hinweisen, dass die Schreibweise allgemein häufig falsch ist.Referring to the English article, BlueScreen-Bertrand 20:33, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: Ich bin dafür, den Artikel nach Referrer zu verschieben und die Schreibweise durchgehend auf Referrer zu ändern. Dazu den Hinweis, dass es in HTTP <= 1.1 Referer geschrieben wird. Warum das ganze? Weil es tatsächlich ein "Referrer" ist und z. B. auch in JavaScript so heißt (document.referrer). – 84.130.24.77 19:32, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Handlungsbedarf. Referrer ist ein redirect auf Referer. - thSo 17:49, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Darf ich das als neutral werten? Dann werd ich mich mal bei Gelegenheit selber dran machen. – 84.130.64.95 22:20, 6. Feb 2006 (CET)

text: Ist nicht als neutral, sondern als dagegen zu werten. - thSo 14:44, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text:  RFC 2616 schreibt the "referrer", although the header field is misspelled. Es geht also nur um den HTTP-Header an sich, der wegen der Kompatibilität natürlich schlecht geändert werden kann. Der Begriff als solches ist aber falsch, JavaScript macht es ja auch richtig. – 84.130.51.137 17:41, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  verschieben, man sollte den Rechtschreibfehler nicht unterstützen. – d0ktorz 21:21, 12. Sep 2006 (CEST)

text:  verschieben: Es heisst nun mal richtig Referrer. Was spricht denn gegen eine Verschiebung ?  -- Juergen 89.54.110.94 16:40, 5. Nov. 2006 (CET)

text:  verschieben Ich bin auch für eine Verschiebung. Wie Juergen schon sagte, heißt der Begriff nun einmal Referrer. Daran ändert die Schreibweise im HTTP-Header ebensowenig wie wenn ich in einer Programmiersprache eine Variable $ref benutzen würde, das sind alles nur Interna. – 91.4.33.240 05:14, 22. Nov. 2006 (CET)

text: Ich würde sagen: Nein. Der Artikel bayrisch leitet ja auch zu bayerisch weiter.Im englischsprachigen Artikel wird die Schreibweise "referer" als "common misspelling" beschrieben. Das duplizierte R ist selbst in den englischsprachigen Ländern nicht jedem Bekannt, man beachte mal Wörter wie "transfering", "refering" oder einfach nur "fering" - vielleicht sollte man das, wie es im Artikel genannt wurde, "versehentliche" aus der Schreibweise entfernen und darauf hinweisen, dass die Schreibweise allgemein häufig falsch ist.Referring to the English article, BlueScreen-Bertrand 20:33, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Kurz-URL-Dienste könnten doch eigentlich ebenso als Dereferrer benutzt werden, oder?77.132.253.231 13:52, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nein, können sie nicht. Sie schreiben zwar die Zieladresse um, lassen den Rest des HTTP-Requests aber (normalerweise) unverändert, einschließlich des ursprünglichen Referer-Felds. Im Zweifelsfall einfach selbst mit dem jeweiligen Dienst ausprobieren. --90.36.209.208 09:06, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Dereferrer und [[Kurz-URL-Dienst]]e

message: oder auch wenn man eine Internetadresse direkt eingibt? (nicht signierter Beitrag von 78.53.226.199 (Diskussion | Beiträge) 23:08, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wie es im ersten Satz steht: Es geht um das Anklicken von Links. RFC 2616 sagt in Abschnitt 14.36 sogar ausdrücklich: “The Referer field MUST NOT be sent if the Request-URI was obtained from a source that does not have its own URI, such as input from the user keyboard.” („Das Referer-Feld DARF NICHT gesendet werden, wenn die Request-URI aus einer Quelle stammt, die keine eigene URI hat, wie etwa eine Tastatureingabe.“) --90.36.209.208 08:54, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wird der nur beim Anklicken von Links gesendet? 

message: Wenn man eine html-Seite erstellt und verhindern will, dass die Browser einen Referrer senden, kann man bei Links dem A-Tag das Attribut rel="noreferrer" angeben. Wird allerdings noch nicht von allen Browsern unterstützt. Sollte das im deutschen Artikel auch erwähnt werden?
Ich meine den Satz "The upcoming standard HTML5 will support the attribute/value rel = "noreferrer" in order to instruct the user agent not to send a referer." von http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_referer
-- 77.21.216.175 18:55, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  HTML5 Attribut rel="noreferrer" erwähnen?