Diskussion:Leichte Sprache

message: Mir ist leider nicht klar wieso es die beiden Lemmas "Einfache Sprache" und "Leichte Sprache" gibt, die sich für mich auch noch großteils in ihrer Grundaussage zu überschneiden scheinen. Kann mir das jemand erklären? Danke :) --Geowissenschaftlerin (Diskussion) 11:14, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: "Lemmas"? "Lemmata"! --87.186.28.113 19:19, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Lemma "Einfache Sprache" 

message: Hi. Hatte die Überschrift so genannt, weil die Kritik von Susanne Gaschke als auch die von Alfred Dorfer auf deren mangelnden Verständnis aufgrund von schlechter Informationsbeschaffung fußten und dementsprechend entkräftet wurden. Gaschke: „In Leserzuschriften zum Artikel wird ihr vorgeworfen, sie hätte nicht ausreichend recherchiert. Sie hätte nicht beachtet, dass sich Texte in Leichter Sprache nicht an Personen mit durchschnittlichem Leseverständnis richten, sondern dass sie Lesern, die Schwierigkeiten beim Verstehen schwieriger Texte haben, überhaupt erst ein Verstehen ermöglicht (ebenda). “ und Dorfer: „Nachdem er von Kommentatoren auf die Hintergründe hingewiesen worden war, entschuldigte er sich.“ Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 14:46, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dass deren Kritik „auf deren mangelnden Verständnis aufgrund von schlechter Informationsbeschaffung fußten und dementsprechend entkräftet wurden“, ist POV pur. Dass die Kritiker „nicht ausreichend recherchiert“ hätten, ist nur eine Annahme bzw. ein Meinung der anonymen Verfasser der „Leserzuschriften“. Würden wir denn eine Kritik auch mit anonymen „Leserzuschriften“ als Quelle einbauen? Wieso soll dann eine Kritik einer namentlich genannten, WP-zitierfähigen Person durch anonyme „Leserzuschriften“ entkräftet worden sein? Dafür würde es genauso bequellte Statements genauso WP-zitierfähiger Personen brauchen. Irgendwelche „Leserzuschriften“ sind keine enzyklopädisch brauchbaren Quellen für „entkräftet“. Wir haben ja noch nicht einmal eine Quelle für diese angeblichen oder tatsächlichen Leserzuschriften. Das ist keine „Gegenkritik“. Troubled @sset   [ Talk ]   15:44, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Alles klar! Irgendwer sagt was, das zählt, irgendwer sagt was dagegen, das zählt nicht. Was für ein Unsinn! --KleinerKorrektor (Diskussion) 15:45, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: „Irgendwer A“ zählt nicht mehr als „Irgendwer B“. Eine mit Quelle versehene belegte Aussage einer WP-zitierfähigen Person hat allerdings tatsächlich mehr Gewicht als unbelegte anonyme „Leserzuschriften“. Gibt es denn keine „Gegenkritik“ in Form von belegten Aussagen genauso WP-zitierfähiger Personen?Im Übrigen ist der Tenor der beleglosen anonymen Leserzuschriften doch ohnehin im Artikel dargestellt, was angesichts der Quellenlage schon großzügig ist.Troubled @sset   [ Talk ]   17:40, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik und Gegenkritik 

message: Die Site bietet Nachrichten nicht in "Leichter", sondern in "Einfacher" Sprache. Wenn kein Widerspruch kommt, lösch ich den Link. --Dsdvado (Diskussion) 13:37, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gelöscht. --Dsdvado (Diskussion) 07:48, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink auf https://www.nachrichtenleicht.de