Diskussion:Zeithainer Lustlager

message: Meiner Ansicht nach sind die Koordinaten falsch. Sie zeigen auf ein mit Zaun abgegrenzten Berreich mit schotterweg hinter der Tankstelle. Ich denke das gehört zum Kriegsgefangnen Lager welches docht gleich daneben liegt (Ehrenhain). Die Lage des Lustlagers war mehr östlich da sind zwei kleine punkte untereinander etwa da NS=51/19/53.484/N |EW=13/22/35.857/E ... KKann das jemand verbessern? Danke --LutzBruno Schreib mal wieder 20:35, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe es nun selbst geändert...--LutzBruno Schreib mal wieder 08:11, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: wenn dieses Ereignis fälschlicherweise auch Lustlager von Zeithain genannt wurde, warum heißt dieser Artikel dann so? --androl ☖☗ 16:31, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das Lager tauscht in der Literatur unter "(Großes) Campement bei/von Mühlberg" oder "Lustlager bei/von Zeithain" bzw. "Zeithainer Lustlager" auf. Vgl. auch die Titel der angegebenen Literatur. Warum die eine Bezeichnung "falsch" sein soll bedarf in der Tat näherer Begründung. --Fifat 16:59, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "fälschlicherweise"? 

message: Hallo, ich habe jetzt die BKL zu Stalag IV H entfernt. Ich finde diese BKL etwas mehr als zweifelhaft und gegenüber den Opfern beleidigend. Es wird in den Artikeln eindeutig klar um was es geht. Da muß man mit etwas Respekt nicht noch den Begriff Lustlager einbringen.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:03, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Klärung ist sinnvoll, weil Zeithainer Lager hierhin weiterleitet. Ich kann mir kaum vorstellen, daß irgendjemand deswegen tatsächlich beleidigt ist, aber wenn doch, dann machst du es nicht besser, indem du die Erklärung für das Auftauchen des Lustlager-Begriffs entfernst. --Sebastian Koppehel (Diskussion) 13:39, 31. Dez. 2013 (CET)

text: Doch, die Bezeichnung taucht auf, und zwar als Titel der unter „Literatur“ genannten Aufsätze von Hans Beschorner. Sie scheint nicht ganz unüblich zu sein. Ich wär da vorsichtig. --Sebastian Koppehel (Diskussion) 19:01, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  BKL zum Kriegsgefangenenlager  

message: In diesem Abschnitt heißt es:
"Ein fünfstündiges Feuerwerk am 24. Juni tauchte den Fluss und die Stadt Riesa in bunte Farben."
1730 war aber Riesa keine Stadt mehr, es war ein Dorf! Das Markt- und Stadtrecht hatte der Ort zu diesem Zeitpunkt schon lange wieder verloren.
Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Riesa
oder
Literatur:
Werte unserer Heimat
Um Oschatz und Riesa 
--homunkulus10 20:58, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bedeutung und Verlauf 

message: Eine Frage: Warum ist in der Wiki immer vom Zeithainer Lustlager die Rede? Tatsächlich fand dieses Ereignis doch in bzw. bei Zeithayn statt, alle zeitgenössischen Quellen, Karten und Berichte haben natürlich den damals gültigen Ortsnamen Zeithayn (siehe auch HOV) zum Inhalt. Sollte bei historischen Ereignissen nicht auch die historische, also zum Zeitpunkt des Ereignisses auch gültige Schreibweise verwendet werden? Selbst im WP Zeithain fehlt ein Hinweis darauf.
Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 18:47, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Klausronja, ich glaube das ist zu kleinkariert. Schreibweisen sind nicht immer gleich und ändern sich im Laufe der Zeit. Die wechselnden Schreibweisen Hayn oder Hain wird man bei Ortsnamen wohl häufiger finden. Ich würde das so lassen, weil sie derzeit die gängige Schreibweise ist und eine Weiterleitung von Zeithayner Lustlager anlegen.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:40, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeithainer Lustlager oder Zeithayner Lustlager? 

message: "...daß damals 20.000 Soldaten auf allerhöchsten Commando ihre von Staatswegen beschafften Holzteller mit einem Male in die Elbe warfen..." So steht es am 13.7.1878 in der Zeitung "Dredner Nachrichten". Ist so etwas im Lemma erwähnenswert?--Berndt Meyer (Diskussion) 11:04, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Klar, das könnte unter dem Punkt Bemerkenswertes mit eingebracht werden.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:55, 14. Jul. 2021 (CEST)

text: Sollte erwähnt werden, unterstreicht das doch die „Pracht und Üppigkeit“ und Giganterie des Festes, indem es den flussabwärts liegenden Ortschaften vom „Spektakel des Jahrhunderts“ berichtete. Wer macht es? Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 09:19, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Tellerwerfen