Vorlage Diskussion:Vertrauensnetz

message: Ich war so mutig und habe bei den letzten vier Worten („Diesen Benutzern vertraue ich“) die Formatierung „Überschrift 2“ herausgenommen, denn zu oft kam es vor (siehe []), dass beim Bearbeiten auf den einzelnen Benutzervertrauensseiten die Benutzer auf „Bearbeiten“ bei der Überschrift geklickt haben (ich selbst war auch so schlau) und dann die Vorlage geändert haben und nicht ihre eigene Seite. Dies sollte jetzt so nicht mehr passieren. --Okatjerute !?* 13:45, 24. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich habe die Überschrift wieder eingefügt aber die Fehlfunktion ausgeschlossen, mit __NOEDITSECTION__. --Leon   ¿! 17:42, 24. Nov 2004 (CET)
replies: text: Whow, nicht schlecht; diesen Befehl kannte ich gar nicht. Und so sieht es dann auch wieder besser aus. --Okatjerute !?* 10:03, 25. Nov 2004 (CET)

text: Das __NOEDITSECTION__ nervt aber eher. --Freibeuter der Freude 13:22, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Das __NOEDITSECTION__ funktioniert anscheinend nicht mehr, sonst wäre mir das nicht passiert. Vorschlag  in den Abschnitt schreiben --svebert 22:15, 30. Dez. 2011 (CET)

message: Ich habe den Text zum Vertrauensnetz leicht erweitert und mit dem Begriff der «Gewährsperson» ergänzt; der Hinweis zu den Abstimmungen scheint mir entbehrlich (Lagerbildung). --Lullus 18:05, 9. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Kleine überarbeitung 

message: Wozu dient dieser Versuch? Es kommt mir so vor, daß die Bearbeiter der Wikipedia sich untereinander nach rechter Wikipedia-Gesinnung (Was immer das auch sein mag!?) einstufen und gegenseitig bewerten sollen. Mancher Bearbeiter wird bei Verbreitung dieses Ansatzes unterschwellig immer darauf achten, welche Auswirkung seine Edits/Diskussionen auf die Beurteilung im Web of Trust haben, ungeachtet der Sachlage. Erinnert mich ein wenig an planmäßige "Selbstkontrolle" der Bevölkerung in totalitären Systemen. --Panchito 15:45, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Problematische Entwicklung 

message: Ich hab die Kategorie mal mit "includeonly" in die Vorlage eingebaut. Macht viel mehr Sinn und verbreitet sich auf diese Weise schneller, als wenn Benutzer händisch in ihre V-Seite die Kategorie hinzufügen müssen.. Da der Hinweis erst ganz frisch enthalten ist und noch keine Widerrede kam, hab ich das mal wikiwiki umgesetzt. Wem es nicht gefällt, der sollte auch darüber nachdenken, sich den Quelltext der Vorlage hart in die eigene Seite reinzukopieren. --BLueFiSH ?! 17:30, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: mh - nun steht auf jeder Vertrauensseite ganz oben im weißen Kasten :Kategorie:Vertrauen - allerdings ohne Erläuterung und ohne dass die Kategorie schon automatisch zugefügt wäre, oder sehe ich das falsch? Gruß --Rax   dis   22:10, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: hehe, das kommt vom vielen Copy&Paste. Da war noch ein Doppelpunkt zuviel vor Kategorie, sollte dann jetzt eigentlich funktionieren. --BLueFiSH ?! 23:26, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: jepp, funzt --Rax   dis   23:35, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Vertrauen]] 

message: Wie soll denn das bitteschön aussehen? --seb DB 20:11, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht so wie die Diskussionsseiten auch schon eingebunden werden? Die braucht man ja auch nicht extra als Unterseite der Benutzerseite erstellen.())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 14:37, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Wenn das System Erfolg hat, wäre in Zukunft eine Implementierung in die Software möglich." 

message: Wäre eine Verlinkung auf Special:MyPage/Vertrauen nicht sinnvoller als zu der Anleitung wie mal da hinkommt? -- Q1712 14:41, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verlinkung "Benutzer-Unterseite" 

message: Wurde schonmal ein Löschantrag für diese Vorlage gestellt? Ich werde den Eindruck nicht los, dass dieser Unfug für eine Parteienbildung missbraucht wird. --Yoda1893 01:38, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag? 

message: Bild:Crystal_128_three.png|30px
default Vertrauen
desc none
 Vertrauensnetz
Diese Seite dient dazu, versuchsweise ein Vertrauensnetz (Web of Trust) aufzubauen, um Benutzer besser einschätzen zu können.
Was heißt „Vertrauen“?
Vertrauen in der Wikipedia hat nichts mit Vertrauen im Sinne des herkömmlichen Web of trust zu tun, das heißt, man bestätigt keine Identitäten, sondern es geht lediglich darum zu dokumentieren, welchen Leuten man einen seriösen Umgang mit der Wikipedia zutraut. Vorangegangene Erfahrungen in der Wikipedia, Kontakte im Zusammenhang mit Fragen oder fachlichen Auskünften, persönliche Treffen oder Ähnliches sollten bei der Entscheidung als Grundlage dienen.
Allerdings ist Vertrauen in diesem Sinne nicht mit persönlicher Sympathie gleichzusetzen und sollte auch nicht damit verwechselt werden. Denk also bitte immer daran: Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das nicht, dass man dir misstraut.
Diese Liste muss von Hand gepflegt werden, und dafür hat nicht jeder tagtäglich Zeit. Halte also eine Vertrauensliste, auf die du triffst, weder für vollständig noch für abgeschlossen.
Per Links auf diese Seite kannst du sehen, wer dir vertraut.
Mach mit und lege deine eigene Vertrauensliste an. Erstelle eine Benutzer-Unterseite, indem du hier klickst, und füge diesen Text dort mit  ein.
Bild:Crystal_Clear_app_amor.png|30px
default Die Vorlage
desc none
Hoffe euch gefällt dieses Design. --Adri42 (Diskussion|Bewertung|Beiträge) 14:55, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Designvorschlag: Tabelle 

message: ist es, niemanden verletzen zu wollen - auch und erst recht nicht jemanden, dem einfach nur Erfahrung fehlt. Darüber sind wir uns alle einig. 
Wenn da nun steht 
:Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das nicht, dass man dir misstraut.
sagt sich mancher - und zurecht! - "naja, aber vertrauen tut man mir auch nicht gerade!". Daran ändert dann auch der nächste Absatz nichts mehr. Genau das aber wollen wir alle nicht.
Daher hoffe ich auf Eure Zustimmung, wenn ich den Satz jetzt ändere oder vielmehr erweitere zu
:Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das also weder, dass man Dir nicht vertraut, noch gar, dass man dir misstraut.
Herzlichen Gruß, -- Skipper Michael  -  Diskussion 00:53, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Eine Frage des Taktes 

message: Derzeit verlinkt das Template ausschließlich statisch auf die Angaben von Benutzer:Svebert...
Das ist doch sicher nicht so gewollt oder? Vertrauen zu Personen aus der Physik-Redaktion habe ich nämlich keins (nicht persönlich gemeint - aber ich habe davon keine Ahnung und kenne auch die Redakteure nicht). (nicht signierter Beitrag von Beursken (Diskussion | Beiträge) 21:56, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zur Zeit unbenutzbar... 

message: Im Moment ist es so, dass unter der Überschrift "Diesen Benutzern vertraue ich" eine Leerzeile bleibt. Ist das beabsichtigt (Mir persönlich gefällt sie nicht)? Außerdem finde ich den Smiley für die Wikipedia unpassend. (MM)())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 14:22, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unschöner Zeilenumbruch