Diskussion:William Lyon Mackenzie King

message: Die Lektüre wird durch Kürzel wie "PC, OM, CMG", die den wenigsten bekannt sein dürften, ungemein erschwert. Was dahinter steckt, sollte im Text erwähnt und gewichtet werden, denn wir haben hier keine römischen Grabmäler vor uns, auf denen zuallererst mit den Titeln hausiert wurde. An anderer Stelle zeigt sich eine ähnliche Schwäche für Abkürzungen, die die Lektüre unnötig sperrig macht: "Drei davon erhielt er von der University of Toronto: Bachelor of Arts (B.A.) 1895, Laws Bachelor (LL.B.) 1896 und Magister Artium (M.A.) 1897."
Allgemeinplätze wie "Er gehört zu den herausragendsten Politikern seines Landes in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts." sollten m. E. einem guten Autor nicht zugestanden werden. Das kann er besser.
Der Zwischentitel "Frühe Jahre" beinhaltet mehr, als er ankündigt, denn auch seine Herkunft wird hier dargelegt. Sie ist von erheblicher Bedeutung, und daher sollte der banale Titel, für den unsere angelsächsichen Mitstreiter eine gewisse Vorliebe haben, ersetzt werden.
:Genau das ist ja das Problem, ich bin ein angelsächsicher Mitstreiter... zumindest zur Hälfte ;-) --Voyager 11:40, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Meinem Sprachempfinden nach doch eher "an". Vielleicht ist aber auch ein Helvetismus. --Voyager 11:30, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: reinquetsch: Ja, das ist ein Helvetismus. Im "Deutschländischen" üblich ist in, bei oder auch auf, bei Schweizern ist "an" normal. Kann man m.E. so lassen.--Mautpreller 20:49, 10. Dez. 2008 (CET)

text: reinquetsch: muss wohl Preisverfall heißen.--Mautpreller 20:49, 10. Dez. 2008 (CET)

text: In der Schweiz ganz bestimmt, sogar in der Juristensprache. Wie das in Deutschland ist, weiss ich nicht. --Voyager 11:30, 10. Dez. 2008 (CET)

text: Der Begriff kommt an zwei Stellen im Text vor. Sollte ich ihn beide Male verlinken? --Voyager 11:30, 10. Dez. 2008 (CET)

text: Der Umschwung ist das Gelände um ein Haus herum. Scheint wieder ein Helvetismus zu sein, von dem ich gar nicht wusste, dass er in Deutschland nicht bekannt ist. Aber Max Frisch und Friedrich Dürrenmatt erging es ja nicht besser, als sie sich mit ihren deutschen Verlagen auseinandersetzen mussten. --Voyager 11:30, 10. Dez. 2008 (CET)

text: "Ausgeschafft" ist der übliche Begriff in der Schweiz, in Deutschland würde man "abgeschoben" sagen. --Amberg 10:46, 10. Dez. 2008 (CET)

text: Vielen Dank für die sehr ausführlichen Anmerkungen. Ich werde mich damit gründlich auseinandersetzen und hoffe, dass das Niveau des Artikels noch eine Stufe höher gehoben werden kann. Was das Thema First Nations, Inuit und Métis betrifft, so werde ich aber auf deine Unterstützung zwingend angewiesen sein, da der Artikel "Geschichte der First Nations" für diese Zeitperiode eher wenige Anhaltspunkte bietet. --Voyager 11:22, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gern. Melde Dich, wenn's so weit ist. -- Hans-Jürgen Hübner 11:37, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ausgelagerte Bemerkungen zur Lesenswert-Wahl 

message: William Lyon Mackenzie King (* 17. Dezember 1874 in Kitchener, Ontario; † 22. Juli 1950 in Kingsmere bei Gatineau, Québec) war ein kanadischer Politiker. Er gehört zu den herausragendsten Politikern seines Landes in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. 32 Jahre war er auf Bundesebene politisch aktiv, davon 22 Jahre als Premierminister. Während dieser Zeit wandelte sich Kanada von einem halbkolonialen Dominion des Vereinigten Königreichs zu einem autonomen Staat innerhalb des Commonwealth. King führte das Land durch die expansive Phase der 1920er Jahre, die Depression der 1930er Jahre und den Zweiten Weltkrieg.
Eine Persönlichkeit, die hierzulande eher wenig bekannt ist, aber in Kanada immerhin auf einer Banknote abgebildet ist. Bin gespannt auf euer Urteil. --Voyager 15:03, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich danke dir für deine Bemerkungen. Allerdings sind sie sehr ausführlich ausgefallen. Ich verschiebe sie auf die Diskussionsseite, damit der Überblick nicht verloren geht. --Voyager 11:13, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Lesenswert-Kandidatur [[William Lyon Mackenzie King]] 

message: Sein Geburtsort hiess bis 1916 Berlin, also auch zur Zeit seiner Geburt. Sollte man das erwähnen weil der Ort zu seiner Geburt anders hiess oder genügt es dass das unter Kitchner nachzulesen ist? ConjurerDragon 09:41, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Lies mal den ersten Satz nach der Einleitung: "King wurde in Berlin (1916 in Kitchener umbenannt) in der Provinz Ontario geboren." --Voyager 09:58, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kitchener /Berlin? 

message: Im zweiten Halbsatz des Satzes "Kein Mitglied des nun so bezeichneten British Commonwealth war den anderen über- oder untergeordnet, aber durch die Treue zur Krone miteinander verbunden." fehlt das Subjekt (grammatikalisch, nicht (nur) politisch...). Nebenbei: Das "war" im ersten Teil klingt etwas seltsam; entweder könnte man dahinter "von nun an" einfügen (blauäugige Variante) ODER in die indirekte Rede ausweichen ("sei ... untergeordnet") ODER als Absicht formulieren ("sollte (evtl. von nun an) ... untergeordnet sein"). Ich wage nicht, an dieses Kunstwerk von Artikel zu rühren. Herzliche Grüße Tiphys--Τῖφυς ὁ Κυβερνητήρ 10:34, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Grammatikalisches im Abschnitt [http://de.wikipedia.org/wiki/William_Lyon_Mackenzie_King#Dritte_Amtszeit:_Wachsende_Autonomie_Kanadas_.281926.E2.80.931930.29 Dritte Amtszeit] 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:41, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks