lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skalpieren

message: Makkabäer ist wohl kaum altes Testament??
Sondern?
Sie gelten als Deuterokanonisch, das ist definitiv nicht Altes Testament, sondern zählt zu den Apokryphen (= Spätschriften des Alten Testaments). "Die Geschichte der Makkabäerzeit wird in den deuterokanonischen bzw. apokryphen  alttestamentlichen Büchern 1. Makkabäer, 2. Makkabäer und 4. Makkabäer dargestellt." --> Makkabäer (nicht signierter Beitrag von 213.47.87.212 (Diskussion) 20:34, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: 1. und 2. Makkabäer sind Deuterokanonisch, also definitiv Altes Testament. Apokryphen ist hier lutherischer POV. Str1977 (Diskussion) 17:33, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Und Makkabäer als Altest Testament is was für POV? --41.144.18.158 18:23, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Makkabäer

message: Robert McGee soll laut Bildunterschrift 1864 von Little Turtle skalpiert worden sein.
Wie ist das möglich, wenn Little Turtle laut seiner Wiki-Seite bereits 1812 verstorben ist?
Gruß (nicht signierter Beitrag von 178.2.135.209 (Diskussion) 16:12, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Robert McGee 

message: Begründung der eingeführten Veränderungen:
1. Die Formulierung sollte zur besseren Verständlichkeit enthalten, wovon der Skalp getrennt wird.
2. Begrifflichkeiten wie "Skalpierungsverletzung" belegen, dass "Skalpieren" bei Menschen nicht auf kriegerische Auseinandersetzungen beschränkt ist; im Artikel selbst ist die Einordnung als Spezialfall des Décollements enthalten. Sie ist auch nicht auf Menschen beschränkt, sondern eine beliebiges Säugetier kann skalpiert werden, vgl. z.B. . 
Die Einschränkung auf die Erzeugung von Kriesgtrophäen ist also sachlich nicht gerechtfertigt und schon gar nicht "normal" (wie durch die vorgefundene Formulierung stillschweigend unterstellt wird). 
--Psychironiker (Diskussion) 19:38, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Veränderte Formulierung der Einleitung 

message: Auf dem Bild des Frauenschädels aus der Villa Rustica Burgweinting sind die Schnittmarken ganz eindeutig nicht über der linken, sondern vielmehr über der rechten Augenhöhle. Über der linken wären sie wegen der fehlenden Schädelfragmente nicht zu erkennen. Auch wenn dies auf dem Bild links ist, bleibt es in der Realität rechts. Punkt. --2001:16B8:2EE0:2300:25D4:6BC7:C709:BAC4 09:26, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Rechts ist der Schädel stärker beschädigt, aber die Schnittmarke ist links. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:06, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechts-Links-Schwäche? 

message: Muss man im Jahre 2023 diese Bezeichnung wählen? --Am4rantheus (Diskussion) 22:09, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nordamerikanische Indianer
Diskussion:Stephen Merchant

message: Bitte hinzufügen:
Sprach im englischen Original die Stimme der KI Wheatly in Valve's Portal 2.
Quelle: Abspann Portal 2 / Steam / Valve
-- Hyphon 11:20, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachrolle in Spielen 

message: Ich finde seine Größe von 2.01 könnte man erwähnen weil es schon recht ziemlich selten ist so grosse Schauspieler zu haben mit so einer Größe ( nur 1% der Menschheit ist so groß oder größer) Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 00:58, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sie ist irrelevant, weil er deshalb weder eine besondere Rollenbesetzung o.ä. bekommt noch sie sonstwie irgendeine enzyklopädische Bedeutung hat. Nochmaliger Revert = VM. Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:59, 20. Jul. 2019 (CEST)

text: Es ist alles gesagt, siehe oben. Und wie auch schon erwähnt: wir haben nichts mit der engl. Wiki zu tun! Wenn Du es jetzt nochmal einstellst, landest Du auf WP:VM, also lass es bitte sein! --Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:59, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: @Hans-Godzilla-Müller Meine Güte, hier zofft man sich ja wieder, wie ein paar dreijährige. Aber zum Thema: Ich finde seine über zwei Meter relevant, weil ich den Schauspieler in Jojo Rabbit gesehen habe und er mir eben durch seine, im Vergleich zu den anderen Darstellern, immense Größe auffiel und ich  deshalb nachgeschaut habe, wer das den eigentlich war. Und wenn man schon von anderen Wiki's abschreibt, wie viele hier, dann aber auch richtig. 2A01:598:B88F:EEA6:1:1:B65B:6C41 12:00, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Größe von ihn nicht irrelevant ?!
Diskussion:Steve Carell

message: Gibt es kein schöneres Foto? Vielleicht hat jemand eins erstellt? --Fake4d 08:51, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Welche rolle soll er gespielt haben in Der ja sager , ich weiss nämlich nichts von.
Und im internet steht da auch nichts drüber--Kungfupou 20:57, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Der Ja-Sager

message: Da ich nicht ganz sicher bin, ob und in welchen Staffeln aus welchen Jahren Steve Carell hier mitgespielt hat nur Frage:
War er der Steve Rhodes D'Arcy in den ersten Folgen?(nicht signierter Beitrag von 93.207.93.254 (Diskussion) 10:50, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: 1. Hiess der Nachbar nur Steve Rhodes und 2. wurde er von David Garrison gespielt.--Johnny Controletti (Diskussion) 10:53, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nebenrolle in "Eine schrecklich nette Familie"?
Diskussion:Supreme Court (Irland)

message: Ist nicht auch die o.g. Entscheidung aus dem Jahr 1987 eine wictige Entscheidung? Es ging damals um die parlamentarische Ratifikation der EEA und wird auch heute wg. des Referendums zum Lissabonner Vertrag oft zitiert.--Rossi 20:20, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Raymond Crotty vs. An Taoiseach 

message: M.E. müsste das Lemma entweder deutsch Oberster Gerichtshof (Irland) oder irisch An Chúirt Uachtarach (so wie bei anderen Institutionen Irland, z. B. Oireachtas oder Dáil Éireann) heißen. Verschieben, oder? -- PhJ . 13:05, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sōhei

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels Sohei aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 1. Aug 2005. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.
Die Darstellung der Ikkō-ikki und das Verhältnis Rennyōs zu den Ikkō-ikki bedarf einiger Korrektur und Präzisierung. --Gakuro 16:39, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Heißt bushi nicht eher "Krieger", oder liegt da eine Homonymie vor? --zeno 11:14, 10. Mär 2006 (CET)

text: Laut en:Yamabushi hießen die Herren erst Yamahoshi, die Benennung als Bushi=Krieger folgte erst später. Wörtlich heißt Yamabushi aber sicher nicht "Gebirgspriester". --84.245.164.150 20:16, 19. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Taoiseach

message: Gerade wenn es eine Übersetzung aus der englischen WP ist: Gibt es einen signifikanten Grund, daß das Wort dort anders ausgesprochen wird als in der deutschen WP? 217.228.81.81 23:33, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es ist doch eine Sounddatei im Artikel verlinkt:  Einfach auf das Lausprechersymbol klicken. Alternative, verlässl. Sounddateien gibt es hier: http://www.teanglann.ie/ga/fuaim/taoiseach --MacCambridge (Diskussion) 19:23, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Wie gehts das denn erster Premierminister?
Prremierminister bedeutet doch schon "Erster Minister".
Die Herkunftserklärung im englischen Artikel klingt sehr vernüftig, sollte man übernehmen.
--88.153.4.251 11:48, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Doppelt gemoppelt?
Diskussion:Verfassung von Irland

message: ich weiß ja nicht, ob es stimmt, aber ich habe die Info aus dem Artikel Ferenc Deák auch hier eingetragen. Ra-raisch (Diskussion) 09:32, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ferenc Deák. 

message: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/irland-referendum-gescheitert-100.html 
https://www.theguardian.com/world/2024/mar/09/vote-referendum-modernise-ireland-constitution-women-home 
https://www.electoralcommission.ie/referendums/referendum-information/what-are-you-being-asked-to-decide-on/ 
Referendum in Irland 2024. 
In welchen Abschnitt bzw. an welche Stelle passt dies am besten? --88.153.240.29 23:06, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  2024: Referendum zur Rolle der Frau gescheitert
Diskussion:Generalgouverneur und Vizekönig von Indien

message: Siehe diesen Schreckensruf. Wie lautet die Übersetzung von „Act“ in der Fachliteratur bitte? MfG, --Ute Erb (Diskussion) 20:55, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Die deutsche Version verwendet die falsche Reihenfolge der Titel - der Vizekönig ist höherwertig und steht daher an erster Stelle (meistens wurde auch nur kurz dieser Titel genutzt), vgl. engl. Originalversion.--84.180.9.168 09:38, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Richtig: Vizekönig und Generalgouverneur von Indien
Diskussion:Presidential Commission (Irland)

message: "Vorsitzenden-Kommission" - wird dieser Begriff tatsächlich irgendwo außerhalb der Wikipedia verwendet? Eine Google-Suche ist nach 8 Jahren Verwendung bei Wikipedia (samt multiplen Abschreiben von hier) nicht mehr sinnvoll.
Als bloße und eindeutige Übersetzung von Presidential Commission (eher "Präsidiale Kommission") oder der irischen Fassung Coimisiún na hUachtaránachta (wörtl. "die Kommission der Präsidentschaft") taugt es nicht. „Presidential“ bezieht siich doch recht eindeutig auf das Amt des Präsidenten, nicht auf irgendwelche Vorsitzenden. Vielleicht ist es auch eine Übersetzung der bisher hier verwendeten (offensichtlich falschen, weil unbestimmten) irischen Fassung Coimisiún Uachtarán ("eine Kommission von Präsidenten" oder eben "… von Vorsitzenden")?  
Mir kommt es doch arg nach Begriffsetablierung vor. Ich schlage daher Verschiebung nach Presidential Commission (Irland) vor. -- MacCambridge (Diskussion) 00:22, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Schätze mal, es wird sich niemand melden, da der Artikel seit Jahren rumdümpelt und der Hauptautor offenbar nicht mehr aktiv ist. Ich geb der Sache mal ne Woche Zeit ... ;) -- MacCambridge (Diskussion) 16:15, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: So, mehr als eine Woche ist rum, Vorschlag daher umgesetzt. -- MacCambridge (Diskussion) 11:04, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsches Lemma
Diskussion:Whitehall

message: "Der Begriff Whitehall wird daher häufig als Synonym für das Verteidigungsministerium benutzt ...". 
Das halte ich für falsch.
Mit dem Begriff "Whitehall" ist IMHO auch und vielleicht noch mehr das Außenministerium gemeint.
In der englisches WP: "Whitehall" is used as a metonym for British central governmental administration"
--Carl B aus W (Diskussion) 21:50, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Whitehall als Synonym 

message: [...] und der Royal Navy (engl. Admiralty). Admiralty soll die englische Übersetzung von Royal Navy sein? Und sind Admirality und Royal Navy nicht zwei verschiedene Dinge?--178.203.145.82 19:18, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Network

message: Könnte jemand bitte das Thema nach Network verschieben? Network ist zur Zeit ein Redirect auf den Film Network, der sich genau um dieses Thema dreht. 83.78.158.67 19:20, 27. Dez 2005 (CET)

message: Es ist lächerlich, daß dem englischen Begriff "Network" eine andere Bedeutung als dem deutschen Begriff "Network" zugeordnet wird. Wenn es um Senderketten geht, sollten diese auch als solche beschrieben werden. Mit dem Artikel Senderkette gibt es sowieso zum Großteil Überschneidungen. --GoaSkin 00:59, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Offensichtlich weiß GoaSkin nicht, wie Networks im angelsächsischen Raum funktionieren. CBS Radio hat wenig mit der SWR-Senderkette mit <30 UKW-Sendern für SWR4 zu tun.... --91.43.125.163 10:11, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Im Artikel steht manches, was eben KEIN Network ist, z.B. die Regionalfenster von ORF2 und die Ö2-Regionalsender. Dasselbe gilt für die bayerischen Lokalfernsehsender, das hat alles nichts mit Network zu tun, sondern da werden von der BLM Splitfrequenzen mit Regionalsendern geschaffen, die in der Außensicht bestenfalls ähnlich erscheinen mögen wie Networks, aber tatsächlich nichts damit zu tun haben. Wenn man diese Textteile löscht oder nur kurz anhand dieser Beispiele die Abgrenzung zu diesen Formen benennt, dann sollte eigentlich klar werden, was der Unterschied zwischen Senderketten, Networks und sonstigen Konzepten oder Fensterprogrammen ist. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:26, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit Senderkette wäre sinnvoll 

message: Im deutschsprachigen Raum wird Senderkette (auch) synonym auch für das Programmangebot eines Rundfunk-/Fernsehanbieters verwendet - steht eben nicht nur für den beschriebenen verteilten (technischen) Senderverbund wie von 91.58.95.146 unbelegt behauptet. Belege fehlen ebenfalls. Das angelsächsische Network wird vom Begriff her im deutschsprachigen Raum kaum verwendet, aber hat keinen entsprechenden Artikel in der deutschen Wikipedia. Im Deutschen könnte man „Network“ am ehesten mit Programmanbieter, Programmverbund oder „Netzbetreiber (Fernsehen)“ gleichsetzen. Network im Sinne von Kabelnetzbetreiber wäre inkorrekt, da diese Infrastrukturanbieter sind, und keine Inhaltsanbieter wie es US-amerikanischen „Networks“: Haupt- und Lokalsender, vergleichbar mit der ARD oder ProSiebenSat1 / die RTL-Gruppe bei den privatrechtlichen Sendern. „Senderkette“ ist begrifflich kein Alleinstellungsmerkmal für technische Sendeanlagen (die heute auch nicht mehr ein Programm ausstrahlen sonder eher Programmbouqets). Wo sind die Belege? RIMOLA (Diskussion) 23:57, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Senderkette vs. Network 
Diskussion:Inklusive Pädagogik

message: Was hat das mit dem Thema zu tun? --Kulturkritik (Diskussion) 12:55, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einwände gegen einen Pflichtbesuch einer Regelschule 

message: Zitat: „[...]daraufhin wurde in den 1970er-Jahren der „Gemeinsame Unterricht“ behinderter und nicht behinderter Kinder und Jugendlicher in Deutschland infolge eines Beschlusses der Kultusministerkonferenz von 1972 (Empfehlungen zur Ordnung des Sonderschulwesens) sowie einer Empfehlung des Deutschen Bildungsrates von 1973 (Empfehlungen der Bildungskommission: Zur pädagogischen Förderung behinderter und von Behinderung bedrohter Kinder und Jugendlicher) in Schulversuchen getestet.“ Das ist nicht nur eine sehr eigenwillige, sondern auch an Hand der Bildungsratempfehlung von 1973 sehr leicht zu widerlegende Darstellung, die hier einer sehr oberflächlichen Quelle entnommen worden ist (siehe: https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/20738/Dietze_2019_Die_Entwicklung_des_Sonderschulwesens.pdf?sequence=1, S. 84-85). --Landmensch 2 (Diskussion) 01:01, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Nach 1945''
Diskussion:Olaf Bodden

message: Der Grund für den Überarbeiten-Baustein ist in folgender QS-Diskussion zu finden:
--Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:25, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: In der Tat: Der Artikel sah bisher wirklich schlimm aus. Habe erstmal die Weblinks angepasst sowie die neue Rubik "Reportage" mit Hinweis auf die ZDF-Reportage "Der müde Stürmer" hinzugefügt. Werde mich weiter um den Artikel kümmern und versuchen, ihn in nächster Zeit weiter zu ergänzen. -- EJ 24 23:46, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Vom Verfasser 84.184.234.114 wurde die völlig unwahre Behauptung in den Artikel gestellt, Olaf Bodden würde eine Fußballschule in Berlin-Hohenschönhausen leiten:
Olaf Bodden sagte mir in einem Gespräch, dass diese Behauptung absolut unwahr ist und dass er keine Fußballschule in Berlin leite!!!
Wie Benutzer 84.184.234.114 auf diesen, entschuldigung, Schwachsinn kommt ist mir völlig schleierhaft. --EJ 24 20:08, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bodden ist NICHT Leiter einer Fußballschule in Berlin-Hohenschönhausen! 

message: Die ehemalige Rubrick "Stationen" habe ich als Infobox dargestellt und werde diese, sowie den einführenden Text in nächster Zeit weiter ergänzen (Jugendjahre/Jugendvereine etc.) und mich um ein Foto bemühen. --EJ 24 16:20, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Boddens Karriere 

message: Ich habe den Satz, dass Boddens Krankheit nun laut dem EXPRESS-Artikel "nicht mehr heilbar" sei rausgenommen. Und zwar auch aufgrund eines Gesprächs, dass ich mit Olaf Bodden geführt habe. Er selbst ist mit dem EXPRESS-Artikel nicht glücklich. Die ursprüngliche Intention war, in besagtem Artikel auf emotionale Weise auf die teils dramatischen Auswirkungen des Erschöpfungssyndroms hinzuweisen, wobei der Reporter das ganze etwas übertrieben hat.
Stand der Dinge ist nach wie vor, dass es Bodden, wie ja auch aus sämtlichen anderen  Interviews von 2007 hervorgeht, seit einer Immuntherapie deutlich besser geht und er seither nicht mehr bettlägerig ist und, wie er selbst sagt, wieder "gesellschaftsfähig" geworden ist. Alles andere ist spekulation.
--EJ 24 21:03, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  EXPRESS Artikel 

message: Im TV läuft gerade (ich glaube auf BR) die Live-Übertragung eines Spiels "1860 Allstars" gegen "Bundesliga Allstars". Laut Videotext handelt es sich um ein Benefizspiel für Olaf Bodden. Dort steht was von seinem chronischen Erschöpfungssyndrom, aber auch, dass er nach einer heftigen Nebenwirkung eines Medikaments mittlerweile ein Pflegefall sei (und man deswegen das Benefizspiel veranstalte).
Kann man das (mit einer zitierfähigen Quelle) in irgendeiner Form in den Artikel einbauen? Denn so, wie sich der Artikel momentan liest, könnte man meinen - der Olaf Bodden ist krank, aber es geht im relativ gut ("tritt gelegentlich noch als Coach der 1860-Traditionsmannschaft in Erscheinung"). Dem ist scheinbar aber nicht so. --89.204.139.58 20:03, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Olaf Bodden ein Pflegefall- Artikel dringend überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Solvabilitätsspanne

message: Der Grund für den Überarbeiten-Baustein geht aus der QS-Diskussion hervor:
--Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:32, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Kann noch jemand die Solva für die LV nachtragen, habe gerade keine Zeit.
--Autograf 01:38, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Lebensversicherung

message: Die Berechnung der Solvabilitätsspanne erscheint unklar. Es werden zwei Beitragsindizes bzw. Schadenindizes angeführt, die nur über die Formel, aber sonst nicht weiter erklärt werden. Außerdem wird die "Selbstbehaltquote" in der Formel verwendet; ein Begriff, der zuvor nicht erklärt wurde.--TheProf 10:00, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Berechnung
Diskussion:Jockgrim

message: Was ist denn damit gemeint ? Zumal ein wenig vorbereiteter Leser stutzt, und stimmt das/der Begriff überhaupt ? --Oenie (Diskussion) 16:33, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Das sollte man aber wissen! Jakobiner waren die Anführer der Französischen Revolution, und nachdem sie genügend Leute in Frankreich umgebracht hatten (Guilllotine), haben sie Krieg gegen die europäischen Nachbarländer geführt. Hast du nicht Goethes "Campagne in Frankreich" gelesen? "Von hier und heute geht eine neue Epoche der Weltgeschichte aus, und ihr könnt sagen, ihr seid dabeigewesen." Ist doch nun wirklich einfachste Allgemeinbildung! 93.219.148.252 09:27, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: es waren französische Invasionstruppen. Das ist treffender. --88.217.100.175 22:31, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Jakobinerheere
Diskussion:Edeldruckverfahren

message: entdeckt auf der Seite  als ich nach der Erwinotypie recherchiert habe. --Auto 01:55, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Höchheimer Gummidruck 

message: könnte zu diesem Edeldruckverfahren evtl. verlinkt werden ???
Signaturfälschung von Benutzer:80.144.205.62 entsorgt, --Eike 12:26, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Lichtdruck]] 

message: (zur weiteren Nachforschung)
1. Chromdruck auf Leder 2. Niepcotypie 3. Daguerreotypie 4. Chromdruck 5. Talbotypie 6. Panotypie 7. Ferrotypie 8. Diapositiv auf Kolodium 9. Cyanotypie 10. Pigmentdruck (in verschiedenen Farbabstufungen) 11. Einstaubverfahren 12. Salzpapierdruck 13. Eiweispapier mit Goldtonbad 14. Wothlytypie (mit und ohne Tonbad) 15. Caseinpapier 16. Celloidinpapier (mit verschiedenen Goldbädern) 17. Bromsilberpapierdruck 18. Primulinprozess (auf Gewebe und Papier) 19. Platindruck ohne Entwicklung 20. Chromsilbergild (überführt in violettes Chlorsilber) 21. Irispapierdruck 22. Gummidruck 23. Katatypie-Tintenprozess 24. Pinachromie 25. Hintermalte Chromophotographie 26. Farbenphotographie nach Worel's Verfahren 27. Neuhaus Ausbleichverfahren 1902 28. N.P.G. Verfahren auf Gelatinefolie 29. Dreifarben Gummidruck 30. Lippmann's Verfahren 31. Utopapier
von http://orka.bibliothek.uni-kassel.de/handle/urn:nbn:de:hebis:34-02008070842911
--84.158.60.223 23:29, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Weitere Verfahren (teilweise bereits enthalten) albumen, anthotype, argyrotype, carbon, chrysotype and chrysotype rex, cyanotype - classic, Ware, and rex, bromoil, gum bichromate, gumoil, infrared, kallitype, vandyke, platinum/palladium, photogravure, polaroid lift, transfer and sx-70, salt print, temperaprint, vandyke, wet plate collodion, ziatype and other alternative photographic processes.--79.249.56.178 20:41, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Auflistung verschiedener Verfahren]] 

message: Der Begriff bezieht sich auf Techniken, die zu Ende des 19. Jahrhunderts angewendet wurde, um 'schnöde' Fotografien zu Kunst zu "veredeln" und sie wie Gemälde aussehen zu lassen. Es hat aber auch rein garnichts mit der eigtl Entwicklung der fotografischen Verfahren zuvor zu tun. Deren Erfinder waren darum bemüht haltbare Abbilder der Realität herzustellen, nicht als Kunst zu gelten. Edeldruckverfahren sind dagegen eigtl konservative Anwendungen, die Fotografie verstellen, quasi 'vegetarisches Fleisch'. Hier wird das Pferd von hinten aufgezäumt. --MenkinAlRire (Diskussion) 17:19, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Edeldruckverfahren"
Diskussion:Aldolreaktion

message: * Der Artikel verdient eine kleine Überarbeitung. Falls jemand auch die vielen Lücken aufgefallen sind, hier schon mal ein paar Verbesserungsvorschläge von mir:
:* http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Reaktion_Aldol.png
:* http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Gekreuzte_Aldolreaktion.png
:* http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Mechanismus_-_Selektivität_Aldolreaktionen_LQ.png
:Im Moment hab ich keine Zeit, die Änderungen selbst vor zu nehmen. Gruß Chris191281
* Chris191281 hat ja schon ein paar mögliche Ergänzungen vorgeschlagen. Ich werde unter diesem Punkt nochmal ein paar aufzählen:
:* Wie kann man über die Temperatur das Produkt regulieren?
:* Weshalb funktioniert die Reaktion mit Ketonen unter gleichen Bedingungen weniger gut?
:* Vielleicht einen Verweis auf Retro-Aldoladdition
:* gekreuzte Aldolreaktion. Problem der Mischung der Produkte (wie lösbar?). Siehe auch Aldehyde#Gemischte_Aldolreaktion 
:* Intramolekulare Aldolkondensation. (Synthese von Cyclen).
:Leider habe ich keine Zeit das selbst zu machen, aber ggf. komme ich nochmal darauf zurück. --Nescius 19:45, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen