Diskussion:Geschichte der Zeitmessgeräte

message: Ein dem Thema angemessen umfangsreicher und mit einer Fülle von Belegen versehener Artikel. Er ist mir unter den verwaisten Seiten aufgefallen. Das hatte er wirklich nicht verdient. Hier hat sich jemand viel Mühe gemacht. Schuld ist wahrscheinlich der etwas unhandliche Titel mit "Zeitmessgeräten". Ich habe erstmal einen Link von Uhren (Geschichte und Entwicklung) auf den Artikel gelegt. Vielleicht sollte man den Titel ändern? Oder kennt jemand ein "Zeitmessgerät", das keine Uhr ist? -- Vicki Reitta 03:05, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nun ja, das kann aber dann gerade eine gegenteilige Anforderung sein. Ein Thema, wo es viel zu schreiben gibt. Wie bei Erde. Wo fängt man an, wo hört man auf, was nimmt man (noch) rein. Gerade da mit dem richtigen Fingerspitzengefühl die Themen zu wählen, macht einen Artikel gut. --FrancescoA 19:23, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 6. - 16. Noember 2009 (keine Auszeichnung) 

message: In Geschichte_der_Zeitmessgeräte#Osmanische_mechanische_Uhren steht:Im Jahr 1565 beschrieb der osmanische Ingenieur Taqi al-Din in seinem Buch The Brightest Stars for the Construction of Mechanical Clocks (Al-Kawākib al-durriyya fī wadh' al-bankāmat al-dawriyya) eine durch Gewichte angetriebene mechanische Uhr.  ist es möglich, diesen Buchtitel auf Deutsch anzugeben? --Zerolevel 10:40, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Osmanischer Ingenieur schreibt auf Englisch? 

message: Oh Gott, da übersetzt ihr den grauenhaften engl. Artikel, über Jahre Schauplatz zahlreicher POV-Schlachten von WP.EN-bekannten Ethnokriegern. Mindestens der chinesische und muslimische Teil braucht eine komplette Überarbeitung, sprich Abgleichung mit den falsch wiedergegebenen Quellen, soviel Verzerrtes und Manipuliertes ist dort drin enthalten. Mir grauts. Holiday 16:22, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Es wird angenommen, dass die Ägypter die Erfinder der Sanduhr waren. Diese bestand aus zwei vertikal ausgerichteten Glaskammern, die durch eine kleine Öffnung verbunden waren. Wenn die Sanduhr umgedreht wurde, fiel der Sand mit einer konstanten Rate von einer Kammer in die andere.ref How does an hourglass measure time? Library of Congress, abgerufen am 12. Oktober 2009 ref NICHTS von Ägypten in der Referenz. Kann wieder rein, wenn sauber belegt. Sanduhren sind nach dem jetzigen Stand mittelalterliche Erfindungen. GEEZERnil nisi bene 16:13, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ohnehin fehlt diesem Artikel wie bereits seinem englischen Vorbild ein Unterkapitel "Sanduhren". --Pp.paul.4 17:27, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ägyptische Sanduhr 

message: "die Trommel in vier Stunden eine Umdrehung" ... "die Trommel eine Umdrehung in 24 Stunden" -  Da stimmt offensichtlich was nicht. Zumindest müßte es näher erklärt werden, aber ich vermute, daß statt der zweiten Nennung der "Trommel" eigentlich das angeschlossene Getriebe gemeint ist. --BjKa 14:53, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quecksilberuhr 

message: Also ich denke eine Damenarmbanduhr war unpassend für einen Herren und eine Taschenuhr unpraktisch für einen Flieger. --Franz (Fg68at) 07:57, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Armbanduhren/Taschenuhren unpassend unpraktisch 

message: Der Artikel beginnt mit dem Satz "Die Geschichte der Zeitmessgeräte lässt sich bis vor 6000 Jahren zurückverfolgen, als die Sumerer auf Tontafeln von Sonnenuhren berichteten." Da die ältesten Schriftzeugnisse der Sumerer jedoch "nur" 5100 bis 5200 Jahre alt sind, ist das schwerlich möglich.  Die Aussage ist zudem unbequellt (was nicht verwundert). 
Siehe auch den WP-Artikel "Keilschrift": "Die sumerische Keilschrift ist neben den ägyptischen Hieroglyphen die heute älteste bekannte Schrift. Sie entstand etwa um 3150 v. Chr. in Sumer". Ich schlage vor, den ersten Satz zu streichen, es sei denn, jemand kann eine korrekte Datierung dieser Aussage vornehmen und dies durch Quellen belegen. --Payton (Diskussion) 18:18, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den ersten Absatz jetzt etwas geändert, nachdem ich mir einige halbwegs seriöse Webseiten zum Thema angesehen habe. Die 6000 Jahre habe ich gestrichen, da sie nirgends nachvollziehbar erhärtet wurden. Sie stammen womöglich von http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~goessing/geschichte_zeitmessung.htm, wo der frühere Eingangssatz fast wörtlich so zu finden ist. Momentan ist der erste Absatz aber bezüglich der Sumerer nur etwas abgeschwächt sowie um die Erwähnung Ägyptens und Chinas ergänzt, aber weiter unbequellt. Wünschenswert ist eine weitere Prüfung anhand geeigneter Quellen, ggf. inhaltliche Anpassung und Angabe der Quelle(n). --Payton (Diskussion) 19:27, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  6000 Jahre alte sumerische Texte? 

message: Die Sätze Im 17. und 18. Jahrhundert trugen auch die Jesuiten zur Entwicklung der Pendeluhr bei, da sie ein ungewöhnlich scharfes Verständnis für die Bedeutung der Genauigkeit hatten. Zum Beispiel entwickelte der italienische Pater Giovanni Battista Riccioli ein genaues Ein-Sekunden-Pendel, das an einem Tag fast 87.000 Schwingungen erzeugte machen mich schmunzeln. Was für eine Genauigkeit, wenn es in 24 Stunden 86'400 Schwingungen sein sollen! --Filmtechniker (Diskussion) 09:56, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. So gehaltvoll der zusammen getragene Inhalt ist, die Sätze lesen sich teilweise wie eine Google-Übersetzung oder wie unverändert aus dem Zusammenhang einer populärwissenschaftlichen Literatur heraus gerissen. Oder Beides. --Traumflug (Diskussion) 00:49, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hohl, weil leer 

message: Haben wir kein besseres Beispielbild für eine Armbanduhr als diese blöde Patek-Phillipe-Fälschung? Ist ja grauenvoll.
Ayanami rei (Diskussion) 16:23, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ayanami rei, du kannst ja mal suchen was wir so haben: Armbanduhren sind hier aufgelistet. --DWI (Diskussion) 16:40, 6. Aug. 2017 (CEST)

text: Habs mal geändert.Ayanami rei (Diskussion) 16:56, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild für Armbanduhr