Diskussion:Ostgebiete des Deutschen Reiches

message: Thema wird hier erwähnt, sogar im Intro, aber nicht behandelt. Der Artikel Deutsche Minderheit in Polen hat dazu nur ein Dutzend Zeilen. Weil hier gerade ausgiebig wegen kleiner unbedeutender Links gestritten wird, möchte ich anregen, diese zweifellos vorhandene Autorenenergie lieber produktiv in dieses Thema zu investieren. Es isr noch fast unberührt, man kann sich also enorm austoben, indem man die Revisionspolitik/Deutschtumspolitik bis 1933 schildert. 2001:9E8:291A:1800:7CE0:903F:FF53:E494 18:52, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  An Polen abgetreten Reichsgebiete (Versailler Friedensvertrag 1919 und Abstimmungsgebiete 1920/21) 

message: Schätzungsweise rund ist ungefähr in etwa circa doppelt gemoppelt. --Φ (Diskussion) 15:38, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wer behauptet das? Bei großen Zahlenangaben ist es durchaus nicht unüblich, ein „rund“ vor die Zahl zu schreiben. --Benatrevqre …?! 15:42, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Rund drückt aus, dass die Zahl nicht genau ist. Das tut schätzungsweise ebenfalls. Das rund, das du wieder eingefügt hast, liefert keine Zusatzinformation. --Φ (Diskussion) 15:46, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ein „rund“ sagt aus, dass die Zahl gerundet ist. Das Wort „schätzungsweise“ drückt aus, dass es eine Schätzung ist. Zwei Attribute, weswegen ich dies auf den Stand vor deiner Bearbeitung gesetzt habe. --Benatrevqre …?! 15:49, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Geschätzte Zahlen sind immer gerundet. Man schätzt doch nicht, dass bei den Vertreibungen 543.872 Personen umkamen, sondern man schreibt, dass es schätzungsweise 540.000 waren. --Φ (Diskussion) 15:54, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Also wird in diesen wissenschaftlichen Veröffentlichungen unentwegt falsch geschrieben? Mir drängt sich der Eindruck auf, dass dies nicht der Fall ist. --Benatrevqre …?! 17:44, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Falsch nicht, aber redundant. --Φ (Diskussion) 17:48, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wenn tatsächlich Schätzungen einflossen, "schätzungsweise". Wird dann außerdem noch eine höhere Potenz angegeben und werden dabei die Nachkommastellen weggelassen, also gerundet, dann beides. Ist in den Sozialwissenschaften so üblich. 2001:9E8:2919:E700:F0B5:4E87:CA48:4DF8 18:04, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Wer schätzt denn mit Nachkommastellen? --Φ (Diskussion) 18:06, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: In diesem Fall die Bundesstatistik von 1958. 2,06 Millionen die Schätzung der Verschollenen. Nachlesen, wozu verlinke ich sie denn? 2001:9E8:2919:E700:F0B5:4E87:CA48:4DF8 18:10, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Gutes Argument, danke. Dann ist dieser Einwand nun hoffentlich geklärt. --Benatrevqre …?! 18:32, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: So ist das Standard. Schätzungen sind inhaltlich. Rundungen sind rein rechnerisch, ihnen liegt eine genauere Zahl zu Grunde.  2001:9E8:2919:E700:F0B5:4E87:CA48:4DF8 19:07, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  schätzungsweise rund  

message: Meiner Meinung nach ist eine der beiden Karten überflüssig und geht am Thema vorbei da sie nicht auf die Ostgebiete fokussiert. Ein Nutzer hat meine Entfernung revertiert und Diskussionsbedarf. Es handelt sich um die folgenden beiden Karten:
Datei:Former eastern territories of Germany.png|Ostgebiete
Datei:German territorial losses 1919 and 1945.svg|Alle Randgebiete
Ich halte zwei Karten zur Darstellung des Sachverhaltes für überbildert. Thema sind die Ostgebiete (linke Karte). --5gloggerDisk 20:31, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Grund, dass eine der Karten entfernt werden müsste. Die von dir gelöschte Karte thematisiert die Gebietsveränderungen im Osten Deutschlands, dieser Sachverhalt wird im Artikeltext beschrieben. Gem. WP:Bebilderung ist das Bild also geeignet, dies zu illustieren. --Benatrevqre …?! 21:58, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kartenmaterial