Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Dessau-Roßlau

message: Hallo, M H.DE, schön, dass es endlich vorwärts geht mit der Denkmalliste. Unter „Ehemalige Kulturdenkmale nach Ortsteilen/Dessau“ hast Du das Palais Cohn-Oppenheim aufgeführt, das nach der Bauherrin Julie von Cohn-Oppenheim (hier ihr Vater Moritz von Cohn und ein MZ-Artikel hier) auch so heißt und gelegentlich auch als Messel-Haus (nach dem Architekten) bezeichnet wird. Willst Du die Deichanlagen und Wiesen nicht extra machen? Irritiert doch sehr im Inhaltsverzeichnis, geht auch gar nicht aus der Überschrift hervor. Ansonsten könnte ich alte Bilder der „Ehemaligen“ auftreiben. Schönen Gruß auch an Olaf2, --Ködermaus (Diskussion) 17:04, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Palais Cohn-Oppenheim 

message: Die beiden Denkmale "Altener Straße 43" sowie das Denkmal "Junkersstraße 115" liegen nicht im Ortsteil Alten, sondern in Dessau-West. Siehe:  --Andre de (Diskussion) 14:38, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin recht neu bei Wiki und habe mir als erstes die Denkmalliste vorgenommen. Einige Denkmale sind nicht in dem Ortsteil verzeichnet sind, wo sie hingehören. Da ich mich aber von oben nach unten durch arbeite könnte das eine weile dauern.--Muldeanwohner (Diskussion) 10:28, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Altener Straße 43, Junkersstraße 115 

message: Die Siedlungshäuser wurden wohl abgerissen (Stand Mai 2017). Vermutlich sind die Werksteinreliefs der Siedlungshäuser eingelagert. Vor Ort gibt es keine Hinweise.--Olaf2 (Diskussion) 11:26, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Eyserbeckstraße, Klughardstraße 

message: Mir zwängt sich grade die Frage auf, ob eine Einteilung der Denkmale in Ortsteile so praktikabel ist.
Selbst mir, als Dessauer, fällt es unter Umständen schwer, eine klare Grenze zwischen z.B. Dessau West und Dessau Alten zu finden.
Wäre es nicht naheliegender, die Denkmale den Postleitzahlen zuzuordnen?
--Muldeanwohner (Diskussion) 10:19, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Einteilung folgt der Angabe des amtlichen Denkmalverzeichnisses. Tatsächlich ist das allerdings öfter falsch bzw. nicht konsequent. Postleitzahlen wären aber ein Bruch mit dem bisherigen Ordnungsprinzip der anderen 217 Listen allein in Sachsen-Anhalt. Wir ordnen letztlich nach Stadtteilen/Gemarkungen. Die sind eigentlich konkret festgelegt. Dessau hat wohl 21 Stadtteile, für die dürfte eine exakte geografische Abgrenzung inklusive noch kleinerer Unterteilung in statistische Bezirke vorliegen.--Olaf2 (Diskussion) 12:20, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Eine exakte Grenzziehung kannst Du online dem Sachsen-Anhalt-Viewer entnehmen. (Unter Karteninhalt die digitalen Verwaltungsgrenzen und auch Gemeindeteile anklicken.)--Olaf2 (Diskussion) 17:56, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einordnung der Denkmale in Ortsteile 

message: Im inhaltlichen Zusammenhang dieses Artikels sind ehemalige Kulturdenkmale als Gebäude zu verstehen, die nach modernem Denkmalrecht unter Denkmalschutz standen, bevor dieser rechtliche Status aus gesetzeskonformen Gründen wieder aufgehoben wurde – z. B. weil die Gebäude irreparable Bauschäden aufwiesen, durch höhere Gewalt zerstört oder von ihren Nutzern unter Missachtung des Denkmalstatus erheblich verändert wurden.
* „bis es 2001 abbrannte“ / „nach einen Großbrand abgerissen“
* „im Zuge ungenehmigter Baumaßnahmen ... so verändert, dass die Denkmaleigenschaft verloren ging“
Ein Teil der hier aufgelisteten Gebäude stand aber niemals unter gesetzlichem Denkmalschutz. (Dass sie möglicherweise von von einer Mehrheit der Bevölkerung als ehrwürdige, erhaltenswerte Zeugnisse einer vergangenen Zeit angesehen wurden, spielt dabei keine Rolle.) Sie gehören stattdessen in einen neuen Artikel wie Liste abgegangener Sehenswürdigkeiten in Dessau (vergleiche z. B. Liste abgegangener Bauwerke in Hannover).
* „1938 geplündert und niedergebrannt, ..., Ruine später beseitigt“
* „bei Luftangriff am 7. März 1945 zerstört, Ruine später abgerissen“
Dabei sollte man auch Gebäude nennen, die schon mehr oder weniger lange vor dem Zweiten Weltkrieg Bränden, ökonomischen Interessen oder dem Ausbau der Infrastruktur zum Opfer gefallen sind. Es ist ja nicht so, als hätte es in den vermeintlich guten alten Zeiten keine beklagenswerten Verluste gegeben. Dass manche davon inzwischen zu Unrecht in Vergessenheit geraten sind, ist ein Argument mehr für einen solchen Artikel. --88.75.196.11 11:43, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Denkmalschutz gab es hier schon im 19. Jahrhundert. Die Ausgestaltung und das Verständnis was denkmalwürdig ist, hat sich natürlich über die Zeit verändert. Wieso sollten Denkmale, die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts als Denkmale betrachtet wurden, hier nicht erscheinen? Die aufgeführten Objekte ergeben sich ja zu einem wesentlichen Teil aus der Publikation der „Verlorengegangenen Baudenkmale“. Die Zahl der verlorengegangen Bauten ist um ein Vielfaches höher. Die verlorengegangenen Denkmale sollten in einer Liste der Kulturdenkmale Erwähnung finden. Ihre Auswahl ist nicht willkürlich nach Geschmack, sondern nach der Führung in der entsprechenden Literatur. Tatsächlich gibt es natürlich auch nicht kriegsbedingte Verluste vor 1945. Die gehören, soweit zeitgenössisch als Denkmal betrachtet, in eine solche Liste. Ist in anderen Liste in Sachsen-Anhalt tatsächlich auch so Praxis. Grundsätzlich gilt das auch hier, ist aber immer eine Frage der Recherche. So dürften leider auch noch Verluste aus den 1990ern und 2000ern fehlen.--Olaf2 (Diskussion) 14:53, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Kulturdenkmale 

message: ich vermute mal, dass du diesen Abschnitt eingefügt hast. und wenn dann auch mit guten Grund :-) aber ich bin mir nicht sicher, ob ich ihn ganz verstehe
Das Hauptobjekt liegt in der Gemeinde D-R und die Teilobjekt liegen in den einzelnen Ortschaften. ist das der Grund? Viele Grüße -- Thomas 10:52, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der ist nicht von mir. Ich habe da nur später Teilobjekte ergänzt, da halt ihr Objekt dort stand. Der Abschnitt stammt schon aus 2015 und hat sicherlich den von Dir angenommenen Hintergrund.--Olaf2 (Diskussion) 11:01, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Olaf2 danke für die Info und Einschätzung. ich hab vor, die Tabelle aufgrund von Darstellungsproblemen auf die Ortsteile zu zerlegen. mal schauen, wie ich den teil einbinde. Viele Grüße -- Thomas 11:23, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Großkühnau, Kleutsch, Mildensee, Möst, Schönitz, Sollnitz, Waldersee, Ziebigk"