lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften

message: Auf den Webseiten des Jahrbuchs kommt der Begriff „Schriftleiter“ nicht vor, weder auf der Hauptseite  noch bei Kontakt  noch bei Redaktion . Laut Redaktionsliste ist Alexander Filipovic ein gleicher neben anderen Redaktionsmitgliedern, außer dass er zusätzlich die Layout-Aufgabe übernimmt, d.h. eine technische Aufbereitung. Ab wann weist das Jahrbuch keinen Schriftleiter mehr aus? --Pinguin55 (Diskussion) 00:21, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Webseite "Kontakt zur Zeitschrift"  nennt den bisherigen Schriftleiter Alexander Filipovic nun unter "Kontakt bei technischen Fragen". Anscheinend hatte zuvor bei diesem Jahrbuch „Schriftleiter“ die Bedeutung von „Ansprechpartner für redaktionellen Kleinkram“. Darum halte ich die Auflistung von Schriftleitern enzyklopädisch für nicht relevant und streiche sie. -- --Pinguin55 (Diskussion) 18:27, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Schriftleiter ist sowas wie Chefredakteur. Das hat natürlich auch mit Kleinkram zu tun (hat redaktionelle Verantwortung immer), aber selbstverständlich ist das für einen Zeitschriftenartikel relevant, zumal wenn die Personen selbst einen Artikel besitzen und verlinkt werden können. Es muss aber sicherlich nicht in der Einleitung stehen, unten hab ich es wieder hinzugefügt.--Jordi (Diskussion) 22:47, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schriftleiter
Diskussion:Çulhalı (Hekimhan)

message: Erstautor CherryX und ich wurden von PigeonIP gebeten, uns zu dem Verschiebewunsch zu äußern. Der Artikel wurde mittlerweile verschoben, aber ich kann gern noch etwas dazu sagen.  Grundsätzlich sollte der Klammerzusatz vermieden werden, aber natürlich gibt es Ausnahmen. Hier scheint mir keine Ausnahme gerechtfertigt. :tr:Çulhalı entnehme ich, daß es offenbar noch drei weitere gleichnamige Dörfer in drei verschiedenen Provinzen gibt. Die sind alle ungefähr gleich groß. Da also vermutlich hier keines wesentlich häufiger als das andere gesucht wird, müsste also eigentlich unter „Çulhalı“ eine Begriffsklärung hin. Ich hatte mich, als ich damals auf den Artikel stieß, stattdessen aus irgendwelchen Gründen entschieden, eine klammerlose Weiterleitung aufs Klammerlemma einzurichten. CherryX, möchtest du vielleicht noch die anderen Artikel anlegen oder eine Weiterleitung einrichten?  Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:59, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, ich verschiebe diesen Artikel jetzt nach Çulhalı (Hekimhan), das passt dann auch ins System, und mache aus Çulhalı eine BKL. Die weiteren Dorfartikel kann dann schreiben, wer immer sich berufen fühlt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:44, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Manierismus (Medizin)

message: "Manierismen" ist erstmal ein unbestimmter verwendbarer Plural von "Manierismus", worunter allgemein gekünstelte Verhaltensweisen verstanden werden können. Daneben gibt es auch noch die kunsthistorische Bedeutung, siehe etwa http://theorie.arch.rwth-aachen.de/?p=824
Dass hier von alledem kein Wort steht und aus "Manierismen" ein alleiniges "Gesundheitsthema" gemacht wurde ist schon bezeichnend. Wie weit sollen die (Psycho-)Pathologisierungen von Themen und Begriffen hier eigentlich noch gehen? Gibt es da einen gewissen Zeitplan? Oder (ab) wann gedenkt die "Freiheit" der "deutschsprachigen" Wikipedia damit auch mal (endlich) aufzuhören? Jürgen Mayer
Das ist halt ein Begriff, der in der Psychopathologie so Verwendung findet. Ob man das nun gut oder schlecht findet ist für Wikipedia irrelevant, denn der Begriff existiert so in diversen Psychiatrielehrbüchern und wird von Psychiatern verwendet. Bei dem Artikel Manierismus steht auch nichts über die psychiatrische Verwendung. Also warum diese geradezu manierierte Aufregung Herr Mayer? --91.114.155.15 22:31, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unglaublicher Artikel 

message: In den Wikipedia-Artikeln über "Grimassen" (Abschnitt Grimassieren) und "hebephrene Schizophrenie" wird gesagt, Manierismen (solche im psychopathologischen Sinne) und Grimassieren wären häufig bei der hebephrenen Form der Schizophrenie vertreten, in diesem Artikel werden sie als typisch für katatone Formen beschrieben. In gewissem Maß wird es da zwar Überlappungen geben, aber was trifft denn nun eher zu? --79.243.255.82 22:01, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Manierismen/Grimassieren und Schizophrenie 

message: Könnte jemand mit Zugriff auf das Buch das Zitat mit einer Seitenangabe ausstatten - das ist so üblich? Bei Google Book habe ich die entsprechende Stelle nicht gefunden. --Gunnar (Diskussion) 16:59, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zitat mit Seitenangabe
Diskussion:Geoarchiv

message: Sorry, aber dies ist mal wieder Geologie-Artikel, wo man sich fragt: „Braucht es den wirklich?“ Und: „Warum schreiben ständig Leute mit beschränktem geologischen Horizont geologische Artikel bei Wikipedia?“ Geschwurbel übelster Art („Historisierende Ansätze“, „Gewinnung standortvergleichender Geoarchive“ was soll das heißen?), die Bezeichnung von Geologie und Paläontologie als exakte Wissenschaften, Quellen, die sich ausschließlich auf Baden-Württemberg beziehen, Siehe-Auch-Liste: Warum enthält die einen Link ausgerechnet zu Bohnerz? Was prädestiniert Bohnerz in einem WP-Artikel namens „Geoarchiv“ unter „siehe auch“ verlinkt zu werden und warum sind andere Artikel mit speziellen geologischen Inhalten, wie z.B. Rhyolith, Seismik, Bohrkern, Grube Messel oder Kupferschiefer weniger geeignet?
Ich hab daher folgende Änderungen vorgenommen:
* im Einleitungssatz den Versuch einer klaren, verständlichen und auch sonst enzyklopädisch korrekten Definition eingebaut
* sämtliches Geschwurbel in verständliches Deutsch übersetzt, oder, was wegkonnte, gelöscht
* den Artikel generell aufs Wesentliche reduziert
** u.a. die Beispielaufzählung entfernt, da sie extrem willkürlich zusammengestellt war und sowohl sehr allgemeine als auch sehr spezielle Aspekte beinhaltete
* aufgrund der neuen Kürze des Artikels dann auch nur eine Abbildung stehengelassen, zumal alle drei Abbildungen (Überraschung!) wieder nur Baden-Württembergische „Geoarchive“ zeigten
* Literaturliste geändert: zwei der drei BaWü-bezogenen Bücher raus, dafür zwei konkret mit dem Konzept „Geoarchive“ befasste Schriften und ein historisch bedeutendes Werk (wenn nicht das erste, welches das dynamische System Erde als ganzes betrachtet) eingefügt
* Weblinks alle raus (keiner hatte irgendwas konkret mit dem Konzept Geoarchiv zu tun, alle waren BaWü-bezogen) - Hier Weblinks zu setzen ist prinzipiell sinnlos, weil man eigentlich thematisch garnicht genau abgrenzen kann - faktisch geht alles mit geologischem Inhalt
* Siehe-Auch-Liste auf Links zu allgemeinen Themen reduziert
Ich denke, mit dem aktuellen Inhalt kann sich jeder ein Bild davon machen, was ein Geoarchiv ist. Hier weiter ins Detail zu gehen, würde unweigerlich unnötige Redundanzen zu Artikeln, die sich mit den einzelnen Fachgebieten der Geowissenschaften befassen, erzeugen. --Gretarsson (Diskussion) 03:29, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 26. Juli 2013
Diskussion:Schweimker Moor und Lüderbruch

message: Laut Eintrag unter "Naturpark Südheide" kann das Schweimker Moor und Lüderbruch nicht im Naturpark Südheide liegen.
:Habe es entfernt. Tönjes 12:36, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Naturpark Südheide
Diskussion:Pauline Lafont

message: * Sterbliche Überreste ist eine vage Floskel, an die man sich aber scheinbar gewöhnt hat. Man merkt dies besonders, wenn man das "sterbliche" mal weglässt.
*Sterbliche Überreste ist unpräzise. Was ist gemeint? Gebeine? Asche? Der ganze Sarg (die Urne)? Eine Leiche? Leichnam? Leichenteile? Lebloser Körper? Verstorbene(r)? Mordopfer? Hingerichtete(r)? Ertrunkene(r)? usw. usf.
*Sterbliche Überreste ist eigentlich falsch. Diese Überreste sind sterblich? Nein! Es bedeutet...
*Sterbliche Überreste ist POV. Es setzt voraus, dass es (in diesem Zusammenhang aber nicht definierte) unsterbliche Überreste der Person gibt.
*"Sterbliche Überreste" führt auf das Lemma Leiche. Dieser Begriff ist (1) kürzer und (2) präziser.
:Bitte sorgfältig überdenken, ob "Sterbliche Überreste" nicht durch einen genaueren Begriff ersetzt werden kann.
* Hier ein Essay zur distanzierten Ungenauigkeit des Begriffes
* Weitere Diskussion zu dem Thema => HIER
::Wikipedia ist für Leser und sollte informativ, genau und neutral sein. Gruss GEEZER... nil nisi bene 07:02, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbliche ...
Diskussion:Dilogarithmus

message: p-adischer Dilogarithmus und endlicher Dilogarithmus. Und Quanten-Dilogarithmus sollte vielleicht einen eigenen Artikel bekommen.--Suhagja (Diskussion) 07:04, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt: 

message: Laut Artikel ist klassische Dilogarithmus auf \Complex \setminus [1,\infty] definiert. Dann frage ich mich, was auf der Grafik daneben für x \geq 1 zu sehen ist. Kann noch weiter fortgesetzt werden? -- HilberTraum (d, m) 14:46, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Grafik wurde ersetzt.--Pugo (Diskussion) 17:54, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke! -- HilberTraum (d, m) 09:49, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Grafik, x ≥ 1
Diskussion:Stockholm Jazz Festival

message: Findet 2013 im Oktober statt, wahrscheinlich um Überschneidung mit dem Copenhagen Jazz Festival zu vermeiden.--Claude J (Diskussion) 08:01, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Termin 

message: Möglicherweise ist der ursprungliche Name Stockholm Jazz & Blues Festival, was diese LP-Veröffentlichung nahelegt, siehe auch Jazz Forum: Issues 116-121, Page 47, 1989.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:21, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dacia Dokker

message: In welchen Ländern, ist er denn als Renault Dokker zu haben?--Iclandicviking (Diskussion) 21:20, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Renault Dokker 

message: ;Dollarpreis: 99000 Dollar
;Europreis: 79000 Euro 130.239.24.29 13:09, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: ??? Soll das ein Scherz sein, oder ist da eine Null zu viel? --GodeNehler (Diskussion) 18:52, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Laut Herstellerwebseite 8990 Euro in Deutschland. Soweit ich sehen kann, wird der Dokker in den USA gar nicht vermarktet. Keine Ahnung was die IP uns da mitteilen wollte. -- DevSolar2 (Diskussion) 17:06, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Was kostet dieses Auto? 

message: Es wurde von Dacia irgendwann inoffiziell angekündigt, dass die Fertigung des aktuellen Modells, wie es auch im Artikel beschreiben wird, möglicherweise Ende 2020 auslaufen sollte. Hat jemand Informationen dazu, ob die Fertigung weitergeht? --88.66.65.124 15:26, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fertigungszeitraum - Produktionsende?
Diskussion:Aharon Abuchazira

message: Die Transliteration des Namens muss dringend überprüft werden: es existieren eine Reihe von Varianten - sowohl generell bei Google als auch in der über Googlebooks recherchierbaren Literatur, als da wären: Aharon Abu Hazira (Journal of Palestine Studies. 14, S. 158), Aharon Abu-Hazira (Jewish Spectator. 1981, Bd. 46, S. 5), Aharon Abuhatzeira (American Jewish Yearbook, z.B. 1982, S. 256), Aharon Abuhatssira (Seite der Knesset.gov), die umseitige hingegen Aharon Abuchazira xistiert lediglich in der deutschsprachigen Wikipedia. 
Außerdem sind die Angaben zur Knessetmitgliedschaft falsch - Abuhatssira war Mitglied der 8. bis 12. Knesset, erst für die Nationalreligiösen, dann für die von ihm gegründete Tami und dann für den Likud. Außerdem war er der erste Minister, dessen Immunität vom Parlament aufgehoben wurde (31. Janur 1981), damit der Generalstaatsanwalt gegen ihn ermitteln konnte (Diebstahl, Annahme von Bestechungsgeldern und Unterschlagung) - ist übrigens leicht recherchierbar, sowohl die he:WP als auch der englische Arikel lassen das nicht unerwähnt. Solange der Artikel diesen Aspekt von Abuhatssiras Biographie ausblendet, setze ich einen Baustein als Hinweis. ----Dovahkiin • Lok Vah Koor 09:15, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibung des Namens klären, außerdem ist eine generelle Überarbeitung nötig
Diskussion:Mostar Sevdah Reunion

message: Info: Relevanz wohl gegeben (über den Daumen),es handelt sich aber wohl um eine maschinelle Übersetzung, der Autor bringt dieses Lemma wo es nur geht - siehe cross wiki contributions. -jkb- 09:15, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  hm
Diskussion:20. Jahrhundert v. Chr.

message: "Um 2000 bis 1900 v. Chr., teils jedoch vermutlich schon ab 2200 v. Chr.:
Indogermanische Gruppen wandern, möglicherweise in mehreren Schüben, nach Griechenland ein."
Wo ist die Quelle dafür? --194.94.18.133 02:48, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe?
Diskussion:Pöls (ehemalige Gemeinde)

message: Passführer scheint eine Berufsbezeichnung zu sein. Sie taucht auf als "Passführer i. R. (in Ruhe)" in der Todesanzeige von Ernst Liebminger in der Kleinen Zeitung mit dem am Kopf stehenden Zeichen Schlägel und Eisen, Symbol für Bergbau, Bergmann. Gestorben 18. Juli 2013 am 87. Geburtstag, Verabschiedung am 22. Juli 2013 Allerheiligen, Unterzeichnet ... (Ort:) Passhammer ... --Helium4 (Diskussion) 09:42, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Passführer = Beruf 

message: Hallo, kann mal jemand kontrollieren daß die zugefügte Kategorie Festung in Österreich auch wirklich auf die Sternschanze führt. Weiß noch nicht wie das geht.
Sorry wegen des vielen Zwischenspeicherns. Schlechte Angewohnheit von mir. 
grüße,
Michael --2003:DF:4F2C:A896:28B8:1C1E:235C:6343 21:14, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einsortierung der Sternschanze in die Kategorie Festung in Österreich 

message: Hier fehlt ein Vermerk auf die Weiterleitung von Pöls hierher und der daraus resultierende Link auf die Begriffsklärung Pöls (Begriffsklärung). --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 09:27, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke, erledigt.--Rainyx (Diskussion) 23:26, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterleitungshinweis
Diskussion:Programmcode

message: === Verwendung "Programmcode" synonym zu "Quellcode" ===
* „Visualisierungen für Programmcode“, Daniel Tertilt, Diplomarbeit an der Universität Stuttgart  (Institut für Softwaretechnologie), 2008, 109 SeitenEintrag bei der Deutschen NationalbibliothekLink beim Verlag
* Duden Online: Programmcode; Bedeutung: "Quellcode"
* „Translation-Memory-Systeme in der Softwarelokalisierung“, Karl-Heinz Freigang, Uwe Reinke, in (Sammelband): „Einführung in die Softwarelokalisierung“, Detlef Reineke, Klaus-Dirk Schmitz, S. 55ff, 2005Eintrag bei der Deutschen Nationalbibliothek
--arilou (Diskussion) 11:41, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: * „Visualisierungen für Programmcode“, Daniel Tertilt, Diplomarbeit an der Universität Stuttgart  (Institut für Softwaretechnologie), 2008, 109 SeitenEintrag bei der Deutschen NationalbibliothekLink beim Verlag
* Duden Online: Programmcode; Bedeutung: "Quellcode"
* „Translation-Memory-Systeme in der Softwarelokalisierung“, Karl-Heinz Freigang, Uwe Reinke, in (Sammelband): „Einführung in die Softwarelokalisierung“, Detlef Reineke, Klaus-Dirk Schmitz, S. 55ff, 2005Eintrag bei der Deutschen Nationalbibliothek
--arilou (Diskussion) 11:41, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung "Programmcode" synonym zu "Quellcode" 

message: (Fortssetzung von der vorhergehenden Diskussion.
Ist nun klar, was mit den Aussagen im Abschnitt Programmcode#Formale Unterschiede konkret gemeint ist? Wenn ja, kann die obige Diskussion als beendet betrachtet werden. Ansonsten müsste man sich überlegen, was noch an Beschreibung fehlt. --VÖRBY (Diskussion) 16:44, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele: JN / welche?
Diskussion:Crif

message: Laut Bundesanzeiger ist Bürgel Wirtschaftsinformationen GmbH & Co. KG in den Abschluss der Allianz SE integriert, was auf eine entsprechende (beherrschende) Beteiligung hindeutet. Mitarbeiterzahlen ("ca. 1000") sind auch nicht belegt. Völlig unklar, woher die ganzen Informationen im Artikel eigentlich stammen. --gdo 11:21, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Für 2014 wurde ein eigener Jahresabschluss erstellt und 2016 im BAnz veröffentlicht. Die MA- und Umsatzangabe habe ich umseitig belegt eingepflegt, doch liegen diese deutlich unterhalb der quantitativen Einschlusskriterien nach WP:RK#U. Das Unternehmen halte ich dennoch für zweifelsohne relevant, nicht zuletzt aufgund der Historie. Jedoch sind Behauptungen wie "das erste Franchiseunternehmen Deutschlands" unbedingt unabhängig zu belegen. Darum bitte ich hiermit. Andernfalls kommt die Entfernung diverser Ausführungen in Betracht und die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz fällt gänzlich hinten runter. Letzteres sollte nun wirklich nicht passieren, im Gegenteil, sie lässt sich mittels Darstellung der Rezeption zuverlässiger unabhängiger Informationsquellen noch steigern (Außenwahrnehmung). Kurzum: Der Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung, hin zu einem qualitativ wertigen enzyklopädischen Artikel. --GUMPi (Diskussion) 19:32, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unternehmensdaten 

message: Das wäre der korrekte Unternehmensname.  --2A00:20:4011:6733:2C94:CC58:7E8A:2FBB 09:08, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bei dieser Gelegenheit könnten ja auch die aktuellen Kontroversen mit Datenschutzbehörden und Verbraucherschützern thematisiert werden.  Gwele kloz (Diskussion) 22:28, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kann Crif Bürgel in Crif oder CRIF geändert werden?
Diskussion:Hochzeit von Charles, Prince of Wales, und Camilla Parker Bowles

message: Die Hochzeitstorte wurde von Mrs Blunden, der Besitzerin des Ladens "Sophisticake" in Woodhall Spa, Lincolnshire.-- Hier fehlt wohl ein Teil vom Satz, geliefert? gebacken? 
Im April 2005 kaufte ein Hotelier für £ 215 ein Stück des Kuchens. --- was hat das für einen Sinn? Hat es einen Sinn? Warum kauft jemand ein altes Stück Kuchen? Und von wem kaufte er es? Und wieviele Kuchenteile wurden verkauft?
hoppala, das einloggen vergessen... Kirmo (Diskussion) 10:58, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  wurde was?? 

message: Artikel: "[...] nicht [...] auf Windsor Castle [...]. Diese Ortsänderung wurde veranlasst, als man bemerkte, dass für eine zivile Trauung auf Windsor Castle die zukünftigen Eheleute mindestens drei Jahre verlobt sein müssen."
Afaik unbelegt.
Laut 'schwäbische':
:Vielmehr habe der Hof festgestellt, daß Schloß Windsor für die Trauung eine spezielle Lizenz benötigen würde. Die gäbe es aber nur, wenn dann mindestens drei Jahre lang auch jeder andere auf dem Schloß heiraten könnte. Dafür wiederum müßte die größte bewohnte Burganlage Europas kostspielig umgebaut werden.
Sowie laut 'Telegraph':
:if the castle were granted a licence, members of the public might also be permitted to wed there. Any licence would have lasted for three years.
:The General Register Office states that all civil ceremonies must take place at an approved venue and a licence in the borough costs £850. But the licence allows other people to use the venue as well.
:"It would not be in the spirit of the law to prevent others marrying at the castle once a licence is granted," a GRO spokesman said.
:Clarence House said: "Thousands of people visit the castle each year and a licence is not just for one event."
Es scheint doch eher um eine Lizenz für den Trauungs-Ort zu gehen, sowie darum, dass dann dort 3 Jahre lang auch "sonstwer" hätte heiraten dürfen.
--arilou (Diskussion) 15:10, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Änderung des Ortes 

message: Ich habe mir erlaubt, die Einleitung etwas anzupassen, da Charles mittlerweile König ist (Charles III.) und Camilla Königin (Queen Consort). Es müsste jetzt so passen. --H.A. (Diskussion) 23:00, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, tut es nicht. Thema des Artikels ist die Hochzeit, und zum Zeitpunkt der Hochzeit waren sie nicht König oder Queen Consort. Auch war Camilla nicht „unter dem Namen Parker-Bowles bekannt“, sondern sie hieß damals so. --Jossi (Diskussion) 23:18, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung / Aktuelle Titel
Diskussion:Woonboot-Museum

message: Hallo!
Ich hatte letzte Nacht einige Kürzungen (∆) vorgenommen. Insbesondere erschien mir das Reiseführer-Zitat überflüssig, weil die darin enthaltenen Informationen schon an anderen Stellen des Artikels stehen. Auch, dass man im Café Kuchen essen und Erfrischungsgetränke zu sich nehmen kann, ist eine Trivialität, die nicht eigens erwähnt werden muss. Darüber hinaus ist Wikipedia kein Reiseführer, weshalb die Öffnungszeiten nichts in dem Artikel zu suchen haben, vgl. WWNI, 7.2: „Bei Artikeln über Institutionen […] ist die Angabe von Postanschrift, Telefonnummer, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartnern unerwünscht. Das gilt ebenfalls für konkrete Anfahrtsbeschreibungen und Öffnungszeiten (Uhrzeiten).“ Insofern habe ich auch Probleme mit der Angabe der Adresse (zumal jeder über die angegebenen Koordinaten eine Karte abrufen kann). Derartige Informationen können sehr gerne im Schwesterprojekt Wikivoyage untergebracht werden, aber nicht hier. Durch die „Ergänzung“ (∆) von F2hg.amsterdam – de facto ein kommentarloser Revert – sind übrigens einige Informationen jetzt sogar doppelt vorhanden. Ob das Lemma nun Woonboot-Museum oder Hausbootmuseum heißen sollte, darüber will ich gar nicht streiten. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 11:32, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kürzungen
Diskussion:Moritz von Hirschfeld

message: Im Abschnitt "In der Reichsverfassungskampagne" wird im dritten Absatz einmal statt "von Hirschfeld" ein "Hirschberg" genannt. Handelt es sich hierbei um die gleiche Person oder einen anderen Offizier?
--Druidicar (Diskussion) 12:04, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, war ein ganz verblüffender Fehler von mir.--Gloser (Diskussion) 10:47, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Porträt von Moritz von Hirschfeld befindet sich im Besitz meiner Frau ! Falls Interesse besteht - Mob Nr 0170 4479597 --Dr. Dirk Helmut Heinrich Meyer (Diskussion) 12:40, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  fraglicher Tippfehler im Abschnitt "In der Reichsverfassungskampagne"?
Diskussion:Dumortierit

message: Durch starkes Glühen geht Dumortierit unter Abgabe von Wasser (H2O) und Bortrioxid (B2O3) über.
:Was ist damit gemeint? Zu was geht es über?--Def*Def (Diskussion) 12:09, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Def*Def, Danke für den Hinweis. Ich habe gestern wohl vergessen, den Satz zu vervollständigen. Jetzt ist er aber, samt einigen weiteren Ergänzungen, korrekt ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:23, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Besondere Eigenschaften
Diskussion:Konklave 1914

message: Es gibt auch keinen gemeinsamen Titel des Staatsoberhauptes für beide Staaten. Der Titel des Staatsoberhauptes ist für den jeweiligen Staat "Kaiser (von Österreich)" und "König (von Ungarn)" (und nicht etwa "Kaiser von Österreich-Ungarn", wie fälschlich manchmal geschrieben).
Aus diesem Grund müssten die Kardinäle aus Österreich und Ungarn getrennt aufgelistet sein, da die Liste Staaten auflistet, und keine Staatenbünde.
12:20, 26. Juli 2013 (CEST)
replies: text: Wie kommst du drauf, dass die Liste ausschließlich Staaten auflistet und keine Staatenbünde? Deine Behauptung, dass Österreich-Ungarn kein Staat wäre, deckt sich auch nicht mit dem Artikel Österreich-Ungarn. Wenn du also anderer Meinung bist, bitte erst dort klären. Hier sehe ich jedoch keinen Änderungsbedarf. --$TR8.$H00Tα {#} 12:46, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Österreich-Ungarn war ein Staatenbund, kein Staat