Diskussion:Horrorhaus (Hamburg)/Archiv

message: Ich finde es reichlich niveaulos und deplaziert, einen solchen Artikel über soziale Mißstände im Rahmen eines "witzigen" Specials zu Halloween zu bringen, nur weil das Haus in der Yellow-Press unter "Horrorhaus" subsummiert und entsprechend reißerisch dargestellt wurde. Junkies und Prostitierte als "Horrorgestalten" wie Graf Dracula und die Mumie? Total daneben. --93.232.168.167 19:08, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jeder hat – glücklicherweise – eine andere Wahrnehmung. Ich beispielsweise fand das Halloween-Special nicht "witzig", sondern das war ein netter Wettbewerb, ohne den einige Artikel sicherlich gar nicht geschrieben worden wären, wie dieser hier. Die sozialen Missstände gilt es doch gerade bekannt zu machen, anstatt sie zu verschweigen. Und dazu, die weitgehend seriösen Presseerzeugnisse wie Der Spiegel, Die Welt oder das Hamburger Abendblatt als Yellow-Press zu bezeichnen, gehört schon eine recht ordentliche Portion verzerrte Wahrnehmung. --Pincerno 22:59, 3. Nov. 2010 (CET)

text: Also "Fakt" ist, dass das Gebäude "in einem der ärmeren Stadtteile" lag? Aha, und wo steht das? Fakt ist, dass St. Georg ausweislich der beigefügten Statistik-Karten voll im Hamburger Durchschnitt liegt, was die Leistungsempfänger- als auch die Einkommensstruktur anbelangt. Mit 11 % Hartz-IV-Empfängern liegt St. Georg unter dem Hamburger Durchschnitt von 11,4 % und mit 30.353 € Einkommen pro Person und Jahr liegt St. Georg recht nah dran am Hamburger Durchschnitt in Höhe von 32.505 € (, ). Und trotz der normalen Sozialstruktur hat St. Georg ein Rotlichtviertel, Straßenprostitution und eine Drogenszene, das Eine schließt das Andere eben nicht aus. Dein Beitrag zeigt offenbar, dass du schlichtweg keine Ahnung hast. --Pincerno 01:36, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Kann nicht mal jemand eine größermaßstäbliche Straßenkarte einsetzen? Dass das Haus 40% der Fläche St. Georgs einnimmt, wie die derzeitige Stadtteilkarte mit dem dicken roten Knödel nahelegt, ist ja eindeutig unzutreffend. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:21, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kartenwerkstatt, die können/machen so etwas, und zwar recht gut. --Pincerno 16:38, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Au ja! Am besten in 3D; mit begehbarem Tatort. --91.19.96.165 22:43, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lagekarte 

message: DAK-Haus ist der offizielle Name. Horrorhaus ist Boulevardzeitungssprache, wie man an der BKL Horrorhaus erkennen kann.
Alle Häuser in denen sich schwere Verbrechen ereignet haben, werden von der Sensationspresse Horrorhaus genannt. Komischerweise
gibt es nur diesen Artikel mit dem Lemma Horrorhaus. 
Sonst müsste auch jeder schwereren Unfall als Horrorunfall bezeichnet werden.  Horrorunfall. über 200.000 Treffer.
Presseberichte: (nicht signierter Beitrag von Riffraff Club (Diskussion | Beiträge) 00:46, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: DAK-Haus ist nicht der "offizielle Name" des Gebäudes, Horrorhaus ist auch keineswegs "Boulevardzeitungssprache" und die von Riffraff Club, wie er sich jetzt nennt, selbst angelegte BKL belegt überhaupt nichts. Das ist alles schon geklärt und die Richtigkeit des Lemmas festgestellt worden. Riffraff Club ist eine der zahlreichen Sockenpuppen- und Verwirrungskonten, die Benutzer Noebse angelegt hat, um eine Meinungsmehrheit vorzutäuschen. Allein in der Löschdiskussion schlug er mit mindestens zwei Benutzerkonten und zwei IPs auf, um seine Meinung vehement und aggressiv durchzusetzen – erfolglos. Diese massive Manipulation sagt schon alles über die Qualität, Richtigkeit und Zuverlässigkeit der Noebse'schen Beiträge oder die seiner Nachfolgekonten aus, siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen#(13. Juli) Noebse/Schmallspurbahn/Gittergesoxxx. Und nun will er erneut eine BNS-Diskussion beginnen, um Artikelverfassern und anderen nutzbringenden Mitarbeitern die Zeit zu stehlen. Es versteht sich von selbst, diesem projektfernen Ansinnen eine Abfuhr zu erteilen. --Pincerno 18:43, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  DAK-Haus