Diskussion:Schwarz-Weiß-Rot

message: Bis auf ein paar kleinere weitere Aspekte von geringerer Bedeutung ist das jetzt halbwegs ordentlich, finde ich. Die Rechtsradikalen sind jetzt ausgiebig gewürdigt, die demokratischen Ansichten der Monarchisten sind ebenfalls berücksichtigt. Dazu eine Masse historischer Details. Gibt es da jetzt noch Anmerkungen? --Rabe! 18:01, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich halte den Artikel jetzt für sehr gelungen und ausführlich. Er deckt eigentlich alles ab, was man zu diesem Thema sagen sollte.--Fornax 18:55, 10. Mär 2006 (CET)

text: Ja, gelungene Abgrenzung, so ist es OK. --Kookaburra 19:22, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Eine Darstellung des Flaggenstreites im Rahmen der Beratung der Weimarer Reichsverfassung findet sich nunmehr hier. --Mogelzahn 19:24, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Flaggenstreit 

message: Aus der Einleitung: Von 1922 bis 1933 waren sie die dominierenden Farben in der Handelsflagge des Deutschen Reiches. Spricht man für den genannten Zeitraum nicht von einer Republik? Oder gilt die Weimarer Republik als "Reich"? Bitte um Verbesserung durch kundige Historiker.Gruß, Das .°.X - Humor? 14:33, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Siehe den Wiki-Artikel Deutsches Reich: Dort heißt es im ersten Satz: Das Deutsche Reich war der deutsche Nationalstaat von 1871 bis 1945.  Meines Wissens hieß es ab 1938 jedoch Großdeutsches Reich wegen des Anschlusses von Österreich. Aber da weiß ich nicht, wie offiziell das war. Die Weimarer Republik hieß offiziell definitiv "Deutsches Reich". --Rabe! 17:11, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die offizielle Bezeichnung "Großdeutsches Reich" gab es ab Juni 1943, siehe Großdeutsches Reich.--Fornax 17:56, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Hallo, gleich im ersten Abschnitt steht: Kauffahrteischiffe sämtlicher Bundesstaaten fuhren dieselbe Flagge: Schwarz-Weiß-Rot. Muss es nicht heißen Kauffahrteischiffe sämtlicher Bundesstaaten führen dieselbe Flagge: Schwarz-Weiß-Rot.? Gruß -- Daniel Heinl 11:16, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, rein von der Typographie bzw. Rechtschreibung hast du natürlich recht. Das könnte allerdings ein Zitat sein, wonach es auch aussieht, dann ist es mit „fuhren“ korrekt. --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 19:02, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlt da ein Ü? 

message: halte ich für eine fehlinterpretation - ohne beleg in einem vexillologischen werk sollte das so nicht hier stehen.. --W!B: 09:58, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin mit dieser Interpretation auch nicht zufrieden. Lt. KARASCHEWSKI, Flaggen im deutschen Kaiserreich, Einleitung S. 7, machte Bismarck gegenüber dem Kaiser den Vorschlag, die Farben Preußens (Schwarz-Weiß) mit denen Brandenburgs - nicht der Hansestädte (!) - (Rot-Weiß) zu kombinieren, wobei Bismarck prinzipielles Desinteresse an der Farbgestaltung der neuen Flagge zeigte, solange nicht die Farben Schwarz, Rot, und Gelb zusammen auftauchten.-- Fornax 10:52, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiß-Rot in Norddeutschland  

message: "So enthält das Parteiemblem der Nationaldemokratischen Partei Deutschlands (NPD) alle vier Farben Schwarz, Rot, Weiss und Gold."
Sehe kein Gold. Oder ist das Emblem was anderes? Wäre aber nicht im entsprechenden Artikel zu sehen. --SAFS - NOeSSzett 17:54, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  NPD Gold 

message: Welches Rot wurde für die Fahnen benutzt?--92.228.174.108 13:24, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was für ein Rot? 

message: Den Absatz "In den 1980er Jahren auftretende rechtskonservative Parteien wie die Republikaner oder die DVU orientierten sich in ihrer Symbolik dagegen an demokratischen Parteien, wie den Farben der CSU bzw. den Bundesfarben der CDU" kann ich nicht ganz nachvollziehen: Die CSU verwendet die Farben weiß und blau und Löwe und Raute als Symbol, die CDU einen roten Schriftzug auf weißem Grund. Die Republikaner führen "R E P" auf schwarz-rot-gold, die DVU ein großes "D" mit schwarz-rot-gold. Die behaupteten Ähnlichkeiten erschließen sich mir nicht. Ebenso erscheint es mir rätselhaft, was dieser Absatz in einem Artikel über die politisch verwendeten Farben "schwarz-weiß-rot" zu suchen hat.
(Ausgerechnet die Linkspartei verwendet übrigens die Farben schwarz-weiß-rot, und die NPD - weiß auf rot - orientiert sich in ihrer Symbolik augenscheinlich an der SPD ...) (nicht signierter Beitrag von 212.185.19.100 (Diskussion) 10:24, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Republikaner und DVU orientieren sich an CSU und CDU 

message: Wir haben früher auf dem Garagenhof "Schwarz-Weiß-Rot" gespielt ("Leben oder Tod"). Habe mich später immer wieder gefragt, woher der Name des Spiels stammte und ob er was mit der Fahne zu tun hat. Weiß da jemand was? Matthias217.233.50.224 23:06, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kinderspiel 

message: Es gibt ein Wahlplakat der FDP von 1957, wo steht: "Zwischen Schwarz und Rot", in der Mitte ist Weiß mit Inschrift "FDP". Wenn man es anschaut, ist es die alte Flagge. Auch und Ähnliches zu sehen bei www.klostermann-fdp.de.--87.178.8.22 16:00, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hatte die FDP nicht in der 1950er Jahren soetwas wie einen nationalliberalen Flügel, der dann hinausflog? Oder verstehe ich da etwas falsch? --Bavarese (Diskussion) 21:57, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Im Artikel wird die FDP im Schwarz-Weiß-Rot-Kontext jedoch, wie ich finde, zu Unrecht, gar nicht genannt. - "Hinausgeflogen" ist der nat-lib Flügel freilich nicht, aber die FDP war in einigen Landesverbänden weiter rechts als die CDU oder zeitweise (Niedersachsen) sogar die DP, und erst als Scheel mit Brandt 1969 zusammenging, haben sich Mende, Freiherr von Stumm u.a. endgültig verabschiedet. Die schwarz-weiß-rote "Phase" der FDP war aber, soweit ich sehe, nur in den 1950er Jahren und wohl auch nicht überall.--87.178.27.222 22:49, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Mit hinausgeflogen meinte ich genau diesen Vorgang: So wie man halt mit einem Flügel fliegt. Aber gab es nicht doch auch schon in den 50er Jahren einen solchen Hinausflug? -Bavarese (Diskussion) 12:34, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Doch, gab es. Vgl. dazu z.B. den FDP-Hauptartikel oder Leonhard Schlüter oder Freie Volkspartei, obwohl die letzteren nicht alle nationalliberal waren.--87.178.11.160 17:58, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das ist es. Ich wusste, dass ich davon mal gelesen hatte; aber die Einzelheiten waren mir entfallen. Danke. Schönen Gruß! --Bavarese (Diskussion) 20:03, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Anfang der 50er gab's noch vor Aufhebung des Besatzungsstatuts 1954 einen Riesenskandal um bestimmte Landesverbände der FDP, die wegen faschistoiden Staatsstreichplänen analog zu den Boxheimer Dokumenten quasi geschlossen von den (west)alliierten Behörden hopsgenommen und noch unterm Besatzungsstatut veurteilt wurden (s. dazu Naumann-Kreis). Die Alliierten haben dann als Nachklapp auch den bundesdeutschen Behörden die Auflage erteilt, ein Verbot der Gesamtpartei zu prüfen. Die haben sich dann unter Adenauer nicht lumpen lassen und auf dieser Grundlage 1956 stattdessen ganz einfach die KPD verboten. --46.93.158.170 10:33, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Schon der Aufmacher für diesen Abschnitt war inhaltlich falsch, weil er auf eine Fehlinterpretation zurückging. Es handelt sich bei diesem Plakat (ganz nach unten scrollen) keineswegs um „die alte Flagge“. Das Motto lautet nicht „Zwischen Schwarz und Rot“ sondern „FDP: Die goldene Mitte zwischen schwarz und rot“, wobei sich die Abkürzung FDP auf der Spitze eines goldenen Keils zwischen der „schwarzen“ (Adenauer-)Reaktion und dem „roten“ Umsturz nach oben drängt, wohl auch in Anspielung auf „Schwarz-Rot-Gold“.--Gloser (Diskussion) 01:31, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Dem würde ich so zustimmen, der weiße Hintergrund bedeutet hier eher "neutral", bzw. "keine Farbe", denn welche Farbe hätte es für dieses Plakat dort sonst sein sollen? Man darf dem Plakat daher ausschließlich „Die goldene Mitte zwischen schwarz und rot“ entnehmen. Dass Gold hier aber etwas mit „Schwarz-Rot-Gold“ zu tun haben könnte, ist genauso wage und unstimmig, wie es "ohne Gold" was mit „Schwarz-Weiß-Rot“ zu tun habe. Die Anordnung der Farben ist dazu schlicht falsch. So eine Assoziation könnte man evtl. für Belgien, mit dessen Nationalfarben noch schlüssig gezogen haben. Aber Deiner Aussage "der Aufmacher war inhaltlich falsch" stimme ich deshalb ausdrücklich zu. Gruß! GS63 (Diskussion) 07:58, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Zufällig stoße ich wieder auf diese Seite und sehe, dass erst kürzlich noch auf meinen alten Beitrag geantwortet wurde. Auf www.klostermann-fdp.de unter "Historische Wahlplakate" (BTW 1957 NRW, "Bürger! Dir hilft nur eine starke FDP") liegt ein "Bürger" unter einer schwarz-weiß-roten Decke und wir haben wieder schwarz, dann weiß mit FDP und rot. Dass die FDP in den 1950ern in Teilen mit rechten Ressentiments spielte, ist ja nicht umstritten und daher halte ich den Aufhänger nicht für falsch.--87.178.8.22 15:30, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn man dieses Plakat betrachtet, fällt erstens auf, dass es keine schwarz-weiß-rote Decke sondern nur eine weiße Decke ist, und zweitens das Schwarz (CDU) und Rot (SPD) durch Menschen verkörpert sind, das Wahlplakat auf eine starke FDP zum Ausgleich wirbt. Mit Reichsfarben hat das ja überhaupt nichts zu tun. Eine bessere Darstellung ist übrigens hier zu finden. --Vexillum (Diskussion) 15:52, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Also, es tut mir leid, aber diese Bettdecke ist nicht einfach weiß, sondern s-w-r. Man sollte bitte auch überlegen, wie das Plakat auf die Leute 1957 gewirkt hat. Damals war jeder über 40 noch mit den alten Farben vertraut, die ja auch in der Weimarer Republik noch eine große Rolle gespielt haben, und ich halte es für offensichtlich, dass hier eine bestimmte Klientel bedient werden sollte, die damals für Teile der FDP notwendig war. Latenter Monarchismus war damals keineswegs die Sache einer im Promillebereich angesiedelten Minderheit, sondern bis in den Bundestag hoffähig.--87.178.8.22 16:41, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Mir tut es auch leid, dass Du die beiden Gestalten nicht beachtest, zwischen die sich der FDP-Slogan drängt. Meinethalben ist die Decke Schwarz-Weiß-Rot. Was soll sie ausdrücken? Wenn Michel schläft, kriegt er alte Zeiten wieder? Ansonsten: einfach valide Belege bringen, sonst ist jede Diskussion vergebene Liebesmüh. --Vexillum (Diskussion) 20:08, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich ignoriere keineswegs die beiden schwarzen bzw. roten Gestalten und mir tut es leid, dass permanent die Affinität einiger Landesverbände der FDP in den 1950er Jahren zum Reaktionären bestritten wird. Leider kenne ich im Moment keine Publikation, die sich mit den rechten Landesverbänden der FDP zu der Zeit beschäftigt. Eigene Forschung dürfen wir hier nicht betreiben; das hat Vor- und Nachteile, denn WP verbietet damit echtes wissenschaftliches Arbeiten, die Gründe dafür leuchten mir allerdings auch ein. Dass die FDP in den protestantisch-konservativen Regionen der BRD das Auffangbecken für Altrechte war, die sich aus dem Engagement dort größere Breitenwirkung versprachen als etwa in der marginalisierten DRP oder denen die DP zu norddeutsch war, weiß ich aus eigener (sogar wissenschaftlicher) Arbeit, aber publiziert ist es nicht.--87.178.8.37 15:10, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Wodurch soll denn eine Verknüpfung dieser Farben „Schwarz-Weiß-Rot“ zu etwas Rechtem hergestellt werden? "Rechts" in welchem Sinne denn? Gruß! GS63 (Diskussion) 21:35, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Eben in dem Sinne, dass national-konservative Protestanten in den 1950ern CDU/CSU als katholische Partei wahrnahmen, sie deshalb nicht wählten und bei der FDP ihr Kreuz machten. Gilt in dieser Zeit u.a. für Hessen, NRW mind. bis zum Machtwechsel 1956, z.T. Niedersachsen in Konkurrenz zur DP und die protestantischen Teile Frankens. S-W-R war einerseits "rechts" und schien andererseits von NS unbelastet, sprach also evangelische ehemalige Deutschnationale und DVP-ler an, die in der Union trotz Überkonfessionalität die Nachfolgepartei des Zentrums sahen (nicht ganz zu Unrecht in den 1950ern). Dass es auch andere Parteiflügel der FDP gab, ist unbestritten, aber man fischte eben in unterschiedlichen Gewässern.--87.178.3.2 13:44, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Was ist das denn für ein "rechts", national-konservative Protestanten? Solche sind der Inbegriff von "Mitte", so wie damals ja auch noch die FDP (auch wenn letztere nicht die originäre "politische Heimat" ersterer ist)! Schreibt doch wovon Ihr sprecht. Als Rechts, Links und Mitte, wie damals, überhaupt noch zuordenbar war, waren diese Begriffe schon nicht hilfreich. Spätestens seit den 1990er Jahren treffen diese Begrifflichkeiten aber überhaupt nicht mehr sicher, so dass Ihr so unweigerlich Verwirrung stiften werdet, sicher auch in Eurer eigenen Diskussion. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:17, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wie bitte, national-konservative Protestanten sind der Inbegriff der "Mitte"??? Was ist denn dann rechts, und vor allem, was links? Offenbar schon fast die ganze CDU. Sorry, aber bei diesem politischen Koordinatensystem fällt es mir schwer zu diskutieren. Wir werden wohl sowieso nichts im Artikel ändern können, weil Belege fehlen.--87.178.3.2 17:39, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Genau das meine ich! Sprcht konkret von dem, was Ihr meint, mit "national-konservative Protestanten" hast Du es doch getan. Damit kann man etwas anfangen ... Gruß! GS63 (Diskussion) 17:48, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  FDP 

message: Im Sport wurde und wird noch immer die Farbgebung Schwarz-Weiß-Rot bei den Nationaltrikots etc. der deutschen Mannschaften genutzt. Liesel 15:58, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die 3 Bilder von rechts zeigen Trikots im Schwarz-Weiß Preußens, Rot ist darin nicht grundsätzlich enthalten. Alles was daran farbig ist, sind nur Stilvarianten oder auch Andeutungen der Nationalfarben. Der rote Brustring auf Weiß der Leichtathleten steht für eine andere Tradition, die aber alle nichts mit den ursprünglichen deutschen Nationalfarben zu tun haben. Aber auch bei der Italienischen Fußallnationalmannschaft habe ich mich immer gefragt, weshalb diese denn ausgerechnet Blau ist. Gruß GS63 (Diskussion) 00:39, 22. Sep. 2016 (CEST)

text: Italien kann ich Dir beantworten: das war die Farbe des savoyischen Königshausen. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 05:44, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Sportfarben" 

message: Verdient es nicht auch Erwähnung, daß dies auch die Farben der PARTEI sind? --Florian Blaschke (Diskussion) 22:33, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  PARTEI 

message: Die Antifa-Flagge ist ebenfalls schwarz-weiß-rot, aber ich weiß nicht, wie ich das formulieren kann, ohne sie nationalistisch zu nennen... --Tuxman (Diskussion) 13:57, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das hat eher seinen Ursprung im roten Marxismus und schwarzem Anarchismus. --46.93.158.170 10:24, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ändert nichts daran, dass Weiß drin ist. --Tuxman (Diskussion) 13:29, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Du meinst, sie gaben sich die Farben zum Zwecke deren Besudelung? Gruß! GS63 (Diskussion) 01:06, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Oder bestätigen die Hufeisentheorie (was ich für wahrscheinlicher halte). --Tuxman (Diskussion) 20:25, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Das ist doch wirklicher Unsinn. Denn (heraldische) Farben und Symbole sind kein (politischer) Zweck oder Ziel und für diese Theorie müsste sich beides ja gegenüberstehen, was ja wohl doch eher wieder die Besudelungsabsicht bestätigte. Gruß! GS63 (Diskussion) 20:36, 15. Nov. 2018 (CET)

text:  Die Hufeisentheorie, wonach FDP und Antifa dasselbe wären? Das Weiß ist nämlich so im Antifalogo gelandet wie im oben angesprochenen FDP-Plakat von 1957: Es handelt sich um einen neutralen, d. h. leeren Hintergrund. --46.93.158.170 09:07, 16. Nov. 2018 (CET)

text: Man müsste dan auch eingrenzen, welche Antifa man meint. Das von Dir gemeinte Symbol enhält im Gegensatz zur Fahne das weiß wohl eher aus pragmatischen Gründen, weil das Papier darunter weiß ist. Die Fahne selbst ist ja nur schwarz-rot - also zumindest wenn man Antifa im Sinne der Autonomen sehen will. Und von denen kommt das Symbol ja. Die ganzen trotzkistischen Kadergruppen u.s.w. hängen sich da nur dran, außer Gezänk kriegen die ja nichts hin und haben sich schon immer an die Erfolge anderer Gruppen geklettet. Hat aber nie geklappt, eher hats den jeweis anderen dann erlegt. --79.252.119.120 16:19, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Antifa 

message: Im Artikel heißt es:
: ".. unter großdeutsch und republikanisch gesinnten Gruppen galten Schwarz-Weiß-Rot als "kleindeutsche Farben", die für einen Ausschluss des deutschsprachigen Österreichs aus dem deutschen Nationalstaat standen. Schwarz-Rot-Gold hingegen galten als "großdeutsche Farben", welche insbesondere in deutschnationalen Kreisen Österreichs Verwendung fand."
Leider fehlt ein Beleg dazu.
Fast noch wichtiger aber wäre eine Begründung, wie eine deutschnationale Sicht Österreichs Schwarz-Rot-Gold als "großdeutsch" ansehen können mochte, ohne zugleich als "Schwanz mit dem Hund" wedeln zu wollen.
Ist es nicht so, dass  Schwarz-Rot-Gold stets nichts anderes als republikanische Farben waren und eine großdeutsche Vereinnahmung allenfalls das Vehikel, um damit dem "kleindeutschen" Bismarckreich etwas entgegensetzen zu können, um auf diesem Wege zur Republik zu gelangen? Wenn diese letzte Aussage nicht aufgelöst und erklärt werden kann, so muß sie den Leser ja gradezu verwirren und wäre daher besser zu entfernen.
Gruß! GS63 (Diskussion) 08:32, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Farben Schwarz-Rot-Gold waren in Österreich ab Mitte des 19. Jahrhunderts eindeutig als "Großdeutsche Farben" in Gebrauch. Sie lebten seit der Revolution von 1848 vor allem in den österreichischen Burschenschaften und in der Turnerbewegung fort. Bezeichnenderweise wurde eine propreußische, und damit großdeutsche Richtung bereits im Jahr 1861 angezeigt, als der 1. Wiener Turnverein seine schwarz-rot-goldene Fahne in der Ostsee "getauft" hat. (Vgl. CARSTEN, Faschismus in Österreich, München 1978, S. 10). Insbesondere die "Schönerer-Bewegung" übernahm in Österreich diese politische, großdeutsche Symbolik, die auch nach der Glanzzeit der "Schönerer-Bewegung" nicht seine Bedeutung verlor. Im Jahr 1897 wurde die Trikolore Schwarz-Rot-Gold in Österreich etwa zur "Kampffarbe gegen die Slawen" erhoben, d.h. gegen die Trikolore Rot-Weiß-Blau.(Vgl. WENTZCKE, Hoheitsfarben und Zeichen des Reiches, Frankfurt 1939, S. 92). Seit 1871 traten zwar Schwarz-Weiß-Rot daneben, konnten aber Schwarz-Rot-Gold nie verdrängen. (Vgl. WHITESIDE, Georg Ritter von Schönerer, Graz, Wien, Köln, 1981, S. 56).--Fornax (Diskussion) 10:19, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Das erklärt Schwarz-Rot-Gold für Österreich, nicht aber für Deutschland im Allgemeinen. Wie kann also Schwarz-Rot-Gold ganz allgemein großdeutsch argumentiert werden, zumal Schwarz-Rot-Gold ja ganz im Originären als "republikanisch kontaminiert" gelten musste. Republikanisch ist also klar, aber großdeutsch? Oder soll großdeutsches Streben Merkmal des Deutschen Republikanismus gewesen sein? Da das hier auch nicht weiter beschreiben ist, sollten wir die Kritik an Schwarz-Weiß-Rot (mit Schwarz-Rot-Gold) als das benennen, was es ist: republikanisch. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:42, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: In Deutschland zeigte die "Völkische Bewegung" die Tendenz, die Formen der frühen Nationalbewegung zu übernehmen und für den eigenen Gebrauch anzupassen. Die Farben Schwarz-Rot-Gold wurden bereits früh für diejenigen der mittelalterlichen Kaiser gehalten und man hing dem romantischen Glauben an, es handele sich um die Fahne des "alten Reiches". (Vgl. den Wahlaufruf zu Gunsten von Freisinn und Nationalsozialen von Wilhelm SCHWANER: Schwarz-Rot-Gold, IN: Der Volkserzieher Nr. 12.7/1903 S. 87ff.) Durch anschließende Verschiebung der politischen Symbolik weg vom Mittelalter und hin zur germanischen Vorzeit, veränderte sich die Interpretation von Schwarz-Rot-Gold und erlangte eine esoterische, "großdeutsche" Bedeutung (Bspw. wurde Schwarz-Rot-Gold zum Zeichen des Kampfes gegen die schwarze, die rote und gegen die goldene Internationale erhoben und zum Symbol für ein großes Germanenreich gemacht.)(Vgl. das Flugblatt "Aufruf zum Eintritt in die "Deutsche Loge", J. BA NS 26/834). Die Konservativen im Kaiserreich lehnten zwar Schwarz-Rot-Gold ab, doch völkisch orientierte Gruppen machten aus der Fahne die "völkischen, großdeutschen Farben". (Vgl. "Schwarz-Rot-Gold". IN: Heimdall, Nr. 1. 14/1909, S. 7ff.) In diesen Gruppierungen wurde auch das Lied "Midgard" gesungen: (Auszug): "Stoßt an! Schwarz-Rot-Gold........Hurra hoch! Von des Bottenmeeres höchstem Hort, bis Donau, Zuidersee und Fjord, Heil Midgard) (Vgl. HERING: Großdeutsche Denker, Sonderdruck aus: Der Deutsche Herold, München, o.J.). Eine "großdeutsche" Konnotation ist den Farben Schwarz-Rot-Gold zumindest in völkischen Kreisen somit nicht abzusprechen.--Fornax (Diskussion) 11:23, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: P.S. Die Völkische Bewegung kann man übrigens nicht als "unbedeutende Randgruppe" bezeichnen. Sie hatte seinerzeit massiven Einfluss auf die Öffentlichkeit im Deutschen Reich und in Österreich-Ungarn, somit auch in ihrer Symbolik.--Fornax (Diskussion) 11:47, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Farbkombination Schwarz-Weiß-Rot 

message: Diff Link
--Über-Blick (Diskussion) 20:14, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: 1935 ist richtig. --Vincent  08:32, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Flagge des „[[Drittes Reich|Dritten Reichs]]“ 1933 bis 1935 oder 1945 ? 

message: Zitat: "... und von 1933 bis 1935 übergangsweise zusätzlich die Flagge des „Dritten Reichs“, ehe die Hakenkreuzflagge als alleinige Nationalflagge eingeführt wurde."
Dies Formulierung soll wohl der aktuellen politischen Richtung entsprechend suggerieren, daß die Flagge eine Flagge der Nazis war. Das ist nicht richtig. Diese Flagge war von den Nazis ungeliebt und wurde abgeschafft. Wenn Wikipedia eine Enzyklopädie werden will und nicht ein poltisches Propagnadawerkzeug, sollte man das wieder in den urpsrünglichen Zustand zurückversetzen. 
:Zur Info:Erlaß des Reichspräsidenten über die vorläufige Regelung der Flaggenhissung.  Vom 12. März 1933.--Fornax (Diskussion) 06:44, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Flagge des Dritten Reichs 

message: Die Grafik „Geografischer Ursprung der Nationalfarben des Deutschen Reichs“ ist ziemlich ungenau. Auch weiter südlich gelegende Hansestädte wie Köln oder Duisburg und Freie Städte (Frankfurt am Main) führten die Farben Rot-Weiss. Tomkater (Diskussion) 18:15, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geografischer Ursprung der Nationalfarben des Deutschen Reichs 

message: Die preußischen Farben sind Schwarz-Weiß, nicht umgekehrt! Das war auch schon beim Deutschritterorden so, von dem sich ja die preußischen Farben ergeben haben. Danke! --77.11.65.193 10:11, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schwarz-Weiß statt "Weiß-Schwarz"! 

message: "Bezeichnend ist auch, dass sich während des „Hitlerputsches“ im November 1923 Angehörige der Kriegsschule in München begeistert die schwarz-rot-goldenen Embleme von ihren Uniformmützen rissen." Diese (nicht näher belegte) Behauptung kann nicht stimmen: Seit 1919 war durch den Versailler Vertrag, hier Art. 176,  dem Deutschen Reich die Unterhaltung von Kriegsschulen verboten. Eine "Kriegsschule München" gab es daher ab Sommer 1919 nicht mehr. Es könnte sich allenfalls um die Infanterieschule der Reichswehr gehandelt haben: Diese waren nach Art.176 Abs.1 S.2 des "Vertragswerks" erlaubt, und die entspr. Schule befand sich in München (vgl. Rangliste des Reichsheeres nach dem Stand vom 1.4.1923, Berlin 1923). --Automobilia8545 (Diskussion) 10:26, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Kriegsschule München"?