Diskussion:Katerina Belkina

message: Benutzer: Katerina Belkina, 26.03.2016, liebe Wikipedia Gemeinde mir ist ein Fehler in der Rubrik "Leben" aufgefallen. Da steht anstatt "Mutter" falsch "Mütter". Ich habe ganz sicher nur eine Mutter. Und noch einen Hinweis: ich habe in die Bilddatenbank von Wikipedia 4 Kunstwerke eingestellt die ich denke in einen Artikel über eine bildende Künstlerin gehören. Da man so ohne erst Weblinks aufzusuchen einen ersten Eindruck gewinnen kann um welche art von Kunst es sich hier handelt. Wäre jemand bereit dies 4 Bilder in den Artikeln sinnvoll einzuarbeiten? (nicht signierter Beitrag von Katerina Belkina (Diskussion | Beiträge) 12:06, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich übernehme das gerne... --Kurator71 (D) 16:07, 26. Mär. 2016 (CET)

text: Hallo Holmium, ja, ich hab den Artikel. Der Artikel ist redaktionell, aber auch eher klein. Den Namen füge ich in den nächsten Stunden ein, bin gerade im Familienkreis abseits des Rechners.... Liebe Grüße --Kurator71 (D) 15:07, 27. Mär. 2016 (CEST)

message: Dieser Artikel ist hoffnungslos überbildert denn wir sind hier eine Enzyklopädie und kein Verkaufskatalog für die dargestellte Person. Bitte deutlich reduzieren denn das sieht aus wie ein Werbeartikel. Siehe auch WP:AI. --codc Disk  23:46, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: In der Tat, es wurde ausgerechnet das wichtigste Bild wurde entfernt! Und mal wieder unabgesprochen. Das geht gar nicht. Ich schlage vor, das Porträtfoto und The Sinner drin zulassen! Im Übrigen habe ich angekündigt, dass ich noch am Artikel arbeite. ES IST OSTERN, meine Güte... --Kurator71 (D) 15:05, 27. Mär. 2016 (CEST)

text: Hallo Katerina, ich hab The Sinner wieder reingenommen, dafür zwei andere raus, es war tatsächlich ein bisschen viel. ich hab jetzt "For Lempicka" drin gelassen, weil es mir gefällt und eine stark malerische "Note" hat. Das ist aber mein persönlicher Geschmack. Wenn Du der Meinung bist, ein anderes Werk ist wichtiger oder beispielhafter für deine Arbeit, dann sag hier Bescheid und wir diskutieren das... --Kurator71 (D) 18:36, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Überbilderung 

message: Da der Artikel nun bleiben muss, fordere ich noch weitere 5, 12, ach was: 45 Bilder der bedeutenden Dame. Und unbedingt den Artikel vn ihr selbst diktieren lassen. Da kann man gar nicht genug davon kriegen. So bescheiden und selbstlos ist das. Si! SWamP 20:20, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Katerina, bitte die Signatur immer an den Ende des Diskussionsbeitrages... Na ja, eigentlich sind wir hier nett und hilfsbereit, Du hast es Dir halt am Anfang mit einigen verscherzt - woran Du nicht ganz unschuldig bist! ;-) Aber inzwischen läuft es ja gut. An den vielen Bildern bist auch nicht Du Schuld, sondern ich. Ich bin eigentlich auch ein Gegner von zu viel Fotos in den Artikeln, aber ich bin ja noch nicht fertig und so lange die Bilder nicht unten über den Text reichen, geht das eigentlich auch in Ordnung. Also so wie es jetzt ist, kann es aber erst mal bleiben. Ich werde die Fotos auch unten unter Weblinks mit einem Link verknüpfen... --Kurator71 (D) 19:36, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Gemäß WP:AI reichen die jetzigen zwei Werke absolut aus, nachdem auch der Commons-Link im Artikel ist. Ein Werkbeispiel wäre auch ausreichend. Eine Galerie (mit kleineren Darstellungen) von mehr als zwei Werkabbildungen bevorzuge ich nicht. Im übrigen sind wir manchmal nett, manchmal hilfsbereit, manchmal sarkastisch und wichtigtuerisch und müssen überall unseren Kommentar abgeben. Das war ja offensichtlich, was man davon ernstnehmen darf und was nicht  --Holmium (d) 20:45, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Nee, bloß keine Galerie. Das ist in den allermeisten Fällen fehl am Platz und in Künstlerartikeln auf jeden Fall. Zwei Werke dürfen es schon sein, damit man einen kleinen Blick auf die Arbeit erhält. Gruß, --Kurator71 (D) 21:05, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Noch mehr Bilder! Unbedingt! 

message: Ich möchte auf die aktuelle Löschaktivitäten bei den Auszeichnungen eingehen. Es wurde die Nominierung von Katerina Belkina beim "Kandinsky Preis" in Moskau soeben gelöscht. Dies wurde auch nicht weiter begründet. Lediglich das Argument das es eine Nominierung keine Auszeichnung sei. Dem möchte ich mit Folgenden Hinweis entgegnen: Beim genauen betrachten der Website des Kandinsky Preis (Russisch sowie Englisch) wird man feststellen das ein "Künstler des Jahres" auserwählt wurde und einige Künstler mit ihrer Einreichung als "Projekt des Jahres" ausgezeichnet wurden und in einer Preisverleihung mit Urkunde und einer Ausstellung geehrt wurden. Ebenso ist zu beachten das es sich hierbei um eine Auswahl an Künstlern handelt nach Einreichung und Selektion aus ganz Russland. Da es einer der ersten Wettbewerbe überhaupt war, welcher weit über die Grenzen Russlands hinweg strahlte und für Katerina Belkina die erste Auszeichnung dieser Größe (Kandinsky Preis ist in Russland mit dem Britischen "Turner Prize" zu vergleichen) hat auch diese Nominierung eine Relevanz für die Künstlerin. Ich bitte dies vor endgültiger Löschung nochmals genau hinterfragen wie dieser Preis und die Nominierung einzuordnen ist. Meiner Meinung nach wurde hier zu schnell gelöscht. --Katerina Belkina (Diskussion) 21:21, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Katerina und  Ich kenne den Kandinsky-Preis nur dem Namen nach. Wir wird denn nominiert? Generell ist die Aussage, eine Nominierung sei keine Auszeichnung, sicher nicht richtig. Beim Turner-Prize ist schon die Nominierung als Auszeichnung zu werten, dort bekommen die Nominierten ja auch Ausstellungen in der Tate. Wenn ich dich richtig verstehe, muss man sich beim Kandinsky-Preis allerdings bewerben und wird dann nominiert. Da wäre ich dann etwas vorsichtiger mit dem Begriff "Auszeichnung", auch wenn es natürlich etwas Besonderes ist, ausgewählt zu werden. Der Hinweis auf den Kandinsky-Preis ist ja nicht verloren, der jetzt ja nich weiter oben im Fließtext... Gruß, --Kurator71 (D) 08:22, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen  

message: Liebe Wikipedia-Autorenschafs. Anhand des Artikel auf der Russisch sprachigen Variante von Wikipedia ist ein recht guter Artikel über die Künstlerin Entstanden. Ich bin selbst noch nicht so lange dabei das ich dies im Detail bewerten kann jedoch ist dieser Artikel dort für gut empfunden wurden. Ich weiß nicht inwieweit man einige Bestandteile von dort auf den Deutschen Artikel anwenden könnte oder nicht. Was mir an diesem Artikel sehr gut gefällt, dass zu allererst mit dem Bürgerlichen und Künstlernamen aufgeräumt wird. Weiterhin sind die Bilder vom rechten Rand in eine Art Galerie gerutscht wo es auch nicht weiter schwörend empfunden wird wenn sich mehr als 3 Beispielsbilder im Artikel in Form einer Galerieansicht präsentieren.  Die Quellenangaben sind hier sehr umfangreich belegt und sind auch für den Deutschen Artikel denke ich gut zu verwenden. Wie legt man eigentlich so eine Infotafel oben rechts im Artikel an in der sämtliche Daten zur Person zu finden sind. Dies finde ich auch im Russischen Artikel gut gelöst. Ich würde sehr gern hier aktiv werden jedoch technisch wie fachlich bin ich hier womöglich nicht die richtiger Person. Was meint ihr? --Luiboy77 (Diskussion) 11:37, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die russische WP hat andere Regeln als wir, vieles machen wir hier anders. Die "Infotafel" ist bei uns in biografischen Artikeln nicht erwünscht, auch keine Galerien, wenn nicht notwendig angezeigt, um das lemma vernünftig zu bebildern. Auch sind unsere Belegregeln strenger und daher viele Nachweise nicht zu gebrauchen. Ohnehin können die meisten hier wenig damit anfangen, weil diese russisch sind... Was den Namen angeht: Da kannst Du gerne für Klarheit im Artikel sorgen! --Kurator71 (D) 11:51, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr geehrter Kurator71 da ist es ja gut, dass ich mich erstmal hier in der Diskussion zum Artikel dazu geäußert habe und nicht gleich übereilt mit korrigieren begonnen habe. Denn diese unterschiedlichen Regeln in Russischen und Deutsch waren mir bissher nicht bekannt. Dann bin ich damit einverstanden, das wir im Deutschen Artikel alles so lassen wie es ist. Auch wenn ich persönlich den Russischen sehr gelungen einschätze und mich darüber freue das dieser diese kleine Auszeichnung erhielt. --Luiboy77 (Diskussion) 08:42, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Dem Beispiel des Artikel zu Katerina Belkina auf der Russischen Wikipedia Webseite folgen finde ich ganz gut. 

message: Sehr geehrte Wikipedia Gemeinde. Ich möchte sehr gern einige Hinweise zu Neuigkeiten der Künstlerin Katerina Belkina geben. Wage mich aber nicht diese selbst einzupflegen, da ich mich nicht als professionellen Wikipedia Autor sehe.
1. Der Katalog der Künstlerhin welcher in der Rubrik Literatur aufgeführt wird (Herausgeber: Galerie Lilja Zakirova) hat auch eine ISBN Nummer (ISBN: 978-9082334111). Dies würde meines Erachtens Sinn machen diese hinzuzufügen. Es ist auch zu erwähnen, dass es sich bei diesem Buch um kein Ausstellungskatalog handelt. Dies ist ein Katalog der Künstlerin in welchem sämtliche Kunstwerke enthalten sind, die bis dato entstanden sind. https://www.amazon.com/Katerina-Belkina/dp/9082334119/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1478898643&sr=8-1&keywords=Katerina+Belkina
2. Katerina Belkina hat 2016 den Hasselblad Masters Award erhalten. Es existiert ein Buch mit dem Titel "Hasselblad Masters Vol. 5" der Gewinnerarbeiten welches ich empfehle der Rubrik Literatur hinzuzufügen. Erschienen im Verlag teNeues unter der ISBN Nummer: 978-3-8327-3429-9, http://teneues-buecher.de/hasselblad-masters-vol-5
3. Es gibt hier im Wikipedia Artikel bereits eine Rubrik der Ausstellungen (Auswahl) Allerdings sind einige wichtige Ausstellungen nicht berücksichtig wurden. Wichtig erachte ich Teilnahmen an Biennalen, Einzelausstellungen und Gruppenausstellungen diese werden relevant wenn der Ausstellungsort bedeutend ist Bsp. ein Museum oder die ausgestellten Künstler von großer Bedeutung sind. Eine komplette Ausstellungsliste ist auf der Webseite der Künstlerin zu finden (Weblinks als Nachweis ebenso) unterteilt in Biennalen, Einzel- und Gruppenausstellungen. Ich würde folgende Ausstellungen noch hinzufügen: Biennals: - 2016: 5th Mediations Biennale - Fundamental, Poznań, Poland - 2015: The Ballarat International Foto Biennale, Ballarat, Australia Einzelausstellungen: - 2015: Katerina Belkina, Being 3 Gallery, Beijing, China Gruppenausstellungen: - 2017: Cranach. Meister - Marke - Moderne, Museum Kunstpalast, Düsseldorf, Germany - 2015: Cranach 2.0, Cranach-Stiftung Wittenberg, Lutherstadt Wittenberg, Germany
4. Sollte ein Künstler schon in wichtigen Sammlungen mit seinen Werken vertreten sein, sagt dies bereits einiges über die Relevanz aus. Auf der Webseite der der Künstlerin sind auch die bekannten Sammlungen aufgeführt in denen ihre Werke vertreten sind. Einige davon auch mit Weblink zum Nachweis. - Carla & Hugo Brown Collection, The Netherlands - Edgar Schermerhorn Collection, The Netherlands - HBC Global Art Collection, New York, USA - Stiftung Christliche Kunst, Lutherstadt Wittenberg, Germany (http://www.christlichekunst-wb.de/knstler/knstler.html) - The State Russian Museum, St. Petersburg, Russia - Till Richter Museum, Buggenhagen, Germany - Yedida Collection, Israel
5. Pressearchiv (von 2006 bis 2017) mit vielen Artikeln Interviews inklusive Nachweisen der Veröffentlichung https://www.dropbox.com/sh/84f841syk7668jx/AAB1Qg0NyfYx3UHwhe5pMqdEa?dl=0
6. In der Rubrik "Leben" ist die Michael-Musorin-Akademie aufgeführt. Die Künstlerin ließ mich wissen, dass es sich hierbei nicht um eine Akademie handelt sondern "Schule" mehr zutreffend wäre. Einen Weblink der Schule konnte ich allerdings nicht finden.
7. Im der Rubrik "Werk" wird von der Serie "Hieroglyph" geschrieben. Dies ist ein Einzelwerk um genau zu sein eine Dreidimensionale Installation. Daher würde ich hier nicht von Serie sprechen.
8. Ebenso ist in der Rubrik "Werk" von der Serie "No Man's Land" die Rede. Unter diesem Namen existiert keine Serie. Womöglich meinte man hier "Not a Man's World". Zur Kontrolle bitte mal die Webseite der Künstlerin aufsuchen. www.belkina.ru dort sind alle Werke bzw. Serien aufgeführt.
Luiboy77 (Diskussion) 23:32, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  News die ich empfehle dem Artikel hier hinzuzufügen. Stand: November 2016 

message: Sehr geehrte Wikipedia Gemeinde,
da ich selbst Künstlerin bin und kein Wikipedia Experte habe ich heute eine sehr dringende Frage an euch. Wie an meinem Profil zu sehen ist sind über meine Kunstwerke einige Bilder im Wikimedia und so so auch bei Wikipedia zu finden. Was ich persönlich sehr gut finde da gerade bei visuellen Artikeln Bilder helfen den Inhalt zu verstehen. Beim einstellen der 3-4 Bilder zu meinen Kunstwerken habe ich die Lizenzbestimmungen gelesen und soweit verstanden, dass man diese von mir eingestellten Bilddaten frei verwenden darf. Selbst daraus etwas neues schaffen soll möglich sein und die Verwendung für Kommerzielle Verwendungen. Dies ist wirklich ein mutiger Schritt von mir gewesen. Daher habe ich bewusst eine geringe Auflösung eingestellt die aber für die Sichtbarkeit am Bildschirm mit 400 Pixel Breite immer noch völlig ausreichend ist. Damit konnte ich zumindest technisch eine Nutzung für Druckprodukte wie Flyer, Poster, usw. unterbinden. Jetzt haben sich allerdings User gefunden die von wo auch immer diese Bilder illegal entnommen haben auf Wikimedia ersetzt. Diese sind nun in einer vielfach höheren Auflösung Verfügbar. Dies widerspricht meiner Auffassung das dies mit der Lizenzvereinbarung vereinbar ist, denn für diese Bilder habe ich nicht die Freigabe erteilt. Gibt es hier schon eine Rechtsauffassung? Denn die Lizenz besagt doch nur das eine Veränderung meines Datensatzes möglich ist aber diese Erhöhung der Pixelinformation durch ein Bild von einer anderen Quelle und das Ersetzen meines Bildes ist doch nicht mit verändern gleichzusetzen. 
Bitte lasst mich wissen wie diese Lizenz hier richtig anzuwenden und zu verstehen ist. Ich bin für jeden gut gemeinden Tipp dankbar. Im Zweifelsfall werde ich alle von mir eingestellten Bilddaten wieder löschen und die Wikipedia Platform um diesen Anteil ärmer machen. Doch erst einmal suche ich Konstruktiv eine Lösung die mich als Auto vor grenzenloser Ausnutzung schützt. Vielen Dank im Voraus. Katerina Belkina --Katerina Belkina (Diskussion) 03:41, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Schlage vor, die Diskussion nicht an zwei Orten, sondern ausschließlich bei  zu führen, da die Frage nicht den Artikel selbst betrifft. --Holmium (d) 09:35, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Problem mit der Lizenseinräumung CC meiner Kunstwerke auf Wikimedia anderen Auslegung bzw. Anwendung 

message: Sehr geehrte Wikipedia Gemeinde,
ich habe letzte Woche einige Photos in die Mediathek gestellt. Diesmal sind es alles Fotos die sich von meinen eigentlichen Kunstwerken deutlich abgrenzen, da diese teils in Perspektive dargestellt sind oder mit Reflexionen oder Anschnitt versehen sind. Da ich selbst nicht aktiv meine Seite auf Wikipedia vervollständige möchte ich hiermit lediglich die Möglichkeit aufzeigen. Die Entscheidung obliegt allerdings den jeweiligen Redakteuren die auf Wikipedia aktiv sind. Bei Fragen oder Anregungen stehe ich jederzeit bereit. --Katerina Belkina (Diskussion) 13:43, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder von Ausstellungen wurden in der Mediathek hinzugefügt. 

message: Sehr geehrte Wikipedia Gemeinde. Ich habe kürzlich zwei neue Portraitfotos der Künstlerin Katerina Belkina in die Datenbank Wikimedia eingestellt. Ich empfehle den Austausch des bereits 6 Jahre alten Fotos auf der Wikipedia Seite Deutsch sowie in den unterschiedlichen Sprachausgaben. Da ich mir aber unsicher bin inwieweit ein Austausch erlaubt ist, habe ich mich dazu entschieden dies lediglich hier im Diskussionsforum zu erwähnen und überlasse die Entscheidung den langjährigen Experten. 
Die Datensätze sind hier zu finden 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Katerina_Belkina_Portrait_2020_2.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Katerina_Belkina_Portrait_2020_1.jpg
--Art-details (Diskussion) 18:00, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Portraitfotos der Künstlerin Katerina Belkina wurden bei Wikimedia eingestellt