lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Endimione (Metastasio)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Endimione (Alberti), Serenata von Domenico Alberti (1737)
* Endimione (Bach), Serenata von Johann Christian Bach (1772)
* Endimione (Bernasconi), Serenata von Andrea Bernasconi (1742)
* Endimione (Bioni), Serenata von Antonio Bioni (1727)
* Endimione (Buini), Serenata von Giuseppe Maria Buini (1729)
* Endimione (Sousa Carvalho), „dramma per musica“ von João de Sousa Carvalho (1783)
* Endimione (Conforto), Serenata von Nicola Conforto (1764)
* Endimione (Conti), Serenata von Nicola Conti (1752)
* Endimione (Fiorillo), Serenata von Ignazio Fiorillo (1754)
* Endimione (Guglielmi), Serenata von Pietro Alessandro Guglielmi (1781)
* Endimione (Hasse), Serenata von Johann Adolph Hasse (1743)
* Endimione (Michael Haydn), Serenata von Michael Haydn (1776)
* Endimione (Jommelli, 1759), Serenata von Niccolò Jommelli (1759)
* Endimione (Jommelli, 1780), Serenata von Niccolò Jommelli (1780)
* Endimion y Diana, Serenata von Giovanni Battista Mele (1749)
* Diana e Endimione, Serenata von Giovanni Pescetti (1739)
* Endimione (Sabatino), Serenata von Nicola Sabatino (1758)
* Endimione (Sarro), Serenata von Domenico Sarro (1721)
* Endymion (Schmittbaur), „operetta“ von Joseph Aloys Schmittbaur (1772)
* Endimione (Treu), Serenata von Daniel Gottlieb Treu (1741)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 15:44, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:Pedro de Soto

message: Mit großer Wahrscheinlichkeit sind Pedro de Soto und Domingo de Soto nicht die gleiche Person. 
In der nachfolgenden Quelle findet man auf Seite 390 den Hinweis, Domingo de Soto habe zuvor den Vornamen Francisco getragen: 
Navarro Brotons, Victor. De la filosofía natural a la física moderna. In: López Piñero, José María (Hg.) Historia de la ciencia y de la técnica en la Corona de Castilla. Siglos XVI y XVII. Leon 2002, S. 383-436.
--Gio von Gryneck (Diskussion) 18:40, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Domingo de Soto
Diskussion:La Galatea (Metastasio)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* La Galatea (Alberti), Serenata von Domenico Alberti (1740)
* Galatea (Bach), Serenata von Johann Christian Bach (1764)
* La Galatea (Bertoni), Kantate von Ferdinando Bertoni (1781)
* La Galatea (Furlanetto), Serenata von Bonaventura Furlanetto (1780er Jahre)
* Acide, Serenata von Joseph Haydn (1762)
* La Galatea (Koželuh), Serenata von Leopold Koželuh (1802)
* La Galatea (Mango), Serenata von Girolamo Mango (1767)
* La Galatea (Nichelmann), Serenata von Christoph Nichelmann (1740)
* La Galatea (Schürer), „dramma per musica“ von Johann Georg Schürer (1746)
* La Galatea (Schwanberger), „favola pastorale“ von Johann Gottfried Schwanberger (1763)
* La Galatea (Uttini), Serenata von Francesco Antonio Uttini (1754)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 16:08, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:La contesa de’ numi (Metastasio)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* La contesa de’ numi (Vinci), Serenata von Leonardo Vinci (1729)
* La contesa de’ numi (Gluck), Serenata von Christoph Willibald Gluck (1749)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 16:14, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:Liste der Kellergassen in Hohenau an der March

message: Über die aktuellen Inhalte der Liste vorne gibt es noch Bilder von anderen Kellergasse in der Gemeinde, die vorne nicht aufscheinen. Siehe :Commons:Category:Kellergassen in Hohenau an der March --Herzi Pinki (Diskussion) 16:29, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Bilder zeigen die verschiedenen Teile des vorne erwähnten Kellergassensystems. Eine commons-Kategorie, durch die Bilder beim Hochladen gleich in der richtigen Kategorie gelandet wären, durfte ich ja nicht schon gleichzeitig mit der wikipedia-Liste anlegen, dann kommt halt so ein Kuddelmuddel raus.--Niki.L (Diskussion) 17:16, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: danke, die Gliederung kann ja ok sein, aber vielleicht gibt es einen besseren Namen für :Commons:Category:Kellergassen in Hohenau an der March (die Mehrzahl irritiert). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:37, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Alfonso Paleotti

message: Zitat aus der Einleitung :...war ein römisch-katholischer Mystiker. Woran macht sich das fest? Sonst steht darüber nichts im Artikel.--Lutheraner (Diskussion) 19:29, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das habe ich aufgrund seines Wirkens in Rom in die Einleitung geschrieben. DBI schreibt hier über verschiedene mystische Werke (Compose numerosi scritti mistici...), ohne darauf näher einzugehen. Wenn das für den Begriff Mystiker in der Einleitung nicht ausreicht, kann dieser aber auch wieder herausgenommen werden. --Nixus Minimax (Diskussion) 16:22, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Mystiker?
Diskussion:Forschungszulagengesetz

message: Hier hatte eine IP einen vor TF und POV triefenden Kritik-Abschnitt eingefügt. Besonders erregt hatte mich eine Fehlinterpretation des Gesetzes hinsichtlich Parallelförderung sowie eine persönliche Meinung zur angeblich zu geringen Höhe des Stundensatzes bei Förderung des Unternehmers selbst. Angesichts meines Stundensatzes von 55 EUR halte ich eine Förderung von 40 EUR für absolut angemessen.
Ich habe mir erlaubt, den Abschnitt „Kritik“ durch belegte Inhalte zu ersetzen. Gleichwohl halte ich es für angebracht, auch positive Stimmen mit aufzunehmen, da nur so Ausgewogenheit erreicht wird. Der Anlass meines Aufenthaltes hier in „fremden Gewässern“ ist eine e-mail-Einladung der Stadt Dresden zu einer dementsprechenden Informationsveranstaltung, die ich heute erhielt. Folglich ist es sinnvoll, im Artikel möglicherweise auch auf die Wege der Verbreitung des Gesetzes hinzuweisen, denn ohne diese Einladung hätte ich nichts darüber erfahren. --Ulf 19:53, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Hellenthal

message: Ist wahrscheinlich schon bekannt, aber mittlerweile kann man sich alle fehlenden Daten besorgen über https://geoportal.kreis-euskirchen.de/Denkmale/Hellenthal/HellenthalDenkmal_EPSG25832_SHAPE.zip --Berita (Diskussion) 20:11, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Salonmusik

message: Ich finde es super, dass es den Artikel für dieses Stichwort gibt. Aufgrund der kulturellen/musikgeschichtlichen Bedeutung des Salon wäre es sehr wünschenswert, wenn der Artikel ausgebaut/mehr differenziert werden könnte, da der Begriff/die Begriffe "Salon", "Salonmusik" viel mehr Facetten aufweist, vor allem als Handlungsfeld für Frauen, als hier beschrieben. Man könnte dann auch auf die Begriffe Privatheit/Öffentlichkeit/kulturelles Handeln eingehen und thematische Unterkapitel zu einzelnen Salons anlegen (z.B. von Fanny Hensel, Henriette Voigt, Livia Frege und und und). Auch ein einleitendes Kapitel zur Diskussion des Begriffs und evtl. in Abgrenzung zu "musikalischen Gesellschaften", "Kränzchen" wäre auch dringend notwendig.
(Auch müssten die bestehenden Absätze mit Einzelnachweisen belegt werden.)
Oder sollte ein komplett neuer Artikel z.B. "musikalischer Salon" angelegt werden?!
Literaturempfehlung für den inhaltlichen Ausbau:
Andreas Ballstaedt, Tobias Widmaier: Salonmusik. Zur Geschichte und Funktion einer bürgerlichen Musikpraxis (= Beihefte zum Archiv für Musikwissenschaft 28), Stuttgart 1989.
Anja Bunzel / Natasha Loges (Hg.), Musical Salon Culture in the Long Nineteenth Century, Woodbridge 2019.
Mirjam Gerber: Zwischen Salon und musikalischer Geselligkeit: Henriette Voigt, Livia Frege und Leipzigs bürgerliches Musikleben (= Studien und Materialien zur Musikwissenschaft 90), Hildesheim u. a. 2016.
Annette Kreutziger-Herr, Melanie Unseld (Hg.): Lexikon Musik und Gender. Kassel 2010.
Sabine Meine, Henrike Rost: Klingende Innenräume. GenderPerspektiven auf eine ästhetische und soziale Praxis im Privaten (= Musik - Kultur - Geschichte 12), Würzburg 2020. 
Gisela Mettele: Der private Raum als öffentlicher Ort. In: Hein/Schulz (Hg.): Bürgerkultur im 19. Jahrhundert. Bildung, Kunst und Lebenswelt, München 1996, S. 155-169.
Petra Wilhelmy: Der Berliner Salon im 19. Jahrhundert (1780-1914), Berlin 1989.
Zeitschrift: Die Tonkunst mit dem Themenheft "Der Musiksalon" 2010
--Auguste de Gouges (Diskussion) 20:17, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausbau und Differenzierung des Artikels
Diskussion:BMW R 6

message: Was habe ich mir unter einem „Tunnelgehäuse mit axial einzubauender Kurbelwelle“ vorzustellen? Bitte im Artikel erläutern; denn wahrscheinlich können auch Leser außer mir mit der knappen Beschreibung nichts oder nur sehr wenig anfangen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:51, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: In vielen zeitgenössischen Abhandlungen historischer Motorräder wird auf dem Ein-/Ausbau der Kurbelwelle „herumgeritten“. Die Unterschiede liegen darin, ob und wie das Kurbelgehäuse geteilt ist, ob und wie die Kurbelwelle im Werkstattbetrieb zerlegt/zusammengebaut werden kann.- Das röhrenförmige Innere eines Eisenbahntunnels kann nur über die beiden Öffnungen an den Enden der „Röhre“ erreicht werden: Hier finden wir die Analogie zum Tunnelgehäuse. Es hat zwar weitere Öffnungen – für die Kolbenstangen; aber durch sie kann nicht die Kurbelwelle montiert werden, weil das Gehäuse weder waagerecht noch senkrecht geteilt ist. Die fehlende Teilung ist das eigentliche Merkmal.  „Axial“ bedeutet in diesem Zusammenhang eine Richtung  parallel zu „Röhre“ – allerdings haben die Gehäuse nichts Rotationssymmetrisches. Typisch ist, dass die Kurbelwellenlager in anschraubbaren Deckeln gehalten werden. Tunnelgehäuse (für Motoren) findet man nicht nur bei Viertaktern (jüngere BMW, KS 601, Offenhauser-Motoren der 500-Meilen-Rennen), sondern auch bei Zweitaktern (Adler-Twins).- Dieser Text darf nicht in den Artikel eingebaut werden, weil er einerseits reine TF, andererseits unwissenschaftlich ist- . Siehe auch Diskussion:Offenhauser#"Monoblockmotor".--217.253.203.20 22:10, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die interessante Information, die in verkürzter Form vielleicht doch in den Artikel einzubringen wäre. Denn eine einleuchtende Erklärung würde ich nicht als Theoriefindung abtun; sie kann wertvoller sein als manches, das aus irgendwelchen Quellen (fast) wörtlich übernommen und in Wikipedia wiedergegeben wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:17, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte erläutern 

message: Erbitte Beleg für die angegebenn 72 cm. --217.253.203.20 22:24, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sattelhöhe 

message: Der Einzelbeleg 1 spricht zwar von einer "Deutschen ...ausstellung", aber es kann gut sein, dass doch eine IAMA gemeint ist. Ich kann's nicht überprüfen. --217.253.211.29 11:07, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Und wo liegt der kritikwürdige Mangel? Vielleicht sollte „deutsche“ weggelassen werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:12, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Inzwischen  erledigt, leichte Diskrepanz innerhalb des Belegs.--217.253.211.29 11:20, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausstellung 

message: Was ist damit geneu gemeint? --217.253.211.29 11:08, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Satz ist jetzt geändert. Einverstanden? Allerdings fehlt dadurch das derzeit beliebte und sehr schöne Wort „umgesetzt“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:19, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist sprachlich m. E. besser, sogar viel besser. --217.253.211.29 11:24, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  " und bot durch Erhöhung der Zylinderbohrung Reserven zur Hubraumaufstockung"
Diskussion:Bruno Beater

message: ..z.B. seine federführende Rolle bei der Entführung des Juristen Walter Linse.
..seine Linie/Abt/HA XXII (Terrorabwehr), die auch mal mit der RAF kuschelte.
Tja, von den mfs-insidern werden wir da wohl nichts erfahren. --80.187.84.195 20:58, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Da fehlt einiges..
Diskussion:Horst Wessel als Namensgeber von Straßen und Plätzen

message: Alles, wo noch ein Link und kein Ref ist, müsste aber noch repariert werden ... --He3nry Disk. 21:04, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Kulmbach hatte anscheinend Platz und Straße: siehe hier. Komme gerade nicht dazu zu prüfen, ob das auch die heutigen Namen sind, die dort stehen, daher hier. -- Perrak (Disk) 21:13, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist mein Fehler, --He3nry Disk. 21:14, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Och ne, Martsamik hat Kulmbach jetzt zum zweiten Mal gekillt. Jetzt mache ich erst einmal Pause. --He3nry Disk. 21:16, 13. Okt. 2020 (CEST)

text: Kann man (in der Vergrößerung) recht deutlich lesen, ja. -- Perrak (Disk) 12:14, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:Georg Burger (Fußballspieler)

message: Laut Liste der Spieler der Fußball-Oberliga Süd hat Georg Burger zwei Spiele für Ulm in der Oberliga Süd absolviert. Das dort angegebene Geburtsdatum passt auch, sofern es stimmt. Ist das denn der gleiche Spieler? 84.137.77.126 21:10, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Im Löwen-Buch aus dem Jahr 2012 von Grüne und Melchior ist in der Statistik auf S. 502 bei Georg Burger * 27.4.1914 ein OL-Spiel 1945/46 aufgeführt, aber mit Fragezeichen. Im OL-Buch zur OL Süd von Skrentny sind in der Spielerstatistik folgende Angaben zu Burger enthalten/nicht enthalten:
a) Bei 1860 MÜ (S. 209) wird kein Spieler mit dem Namen Burger aufgeführt, bei TSG Ulm 1846 gibt es einen Burger welcher 1947/48 zwei OL-Spiele gemacht haben soll und einen Hubert Burger * 18.10. 1936, der von 1960 bis 1963 für die Spatzen gespielt hat. Zum 1947/48 aufgelisteten BURGER gibt es keinen Vornamen und auch kein Geburtsdatum. Zu Georg Burger von MÜ 1860 gibt es keinen Hinweis im Spielerlexikon wie auch in den Löwen-Büchern, dass er nach dem 2. WK noch bei einem anderen Verein in der OL Süd gespielt haben könnte. Gruß --Hans50 (Diskussion) 20:00, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: zu grüne/melchior: der eine einsatz ist bestätigt. die anmerkung bedeutet, dass er auch noch für die verlorenen spieldaten in frage kommt, also eventuell sogar noch mehr spiele bestritten hat. löwengrüße --Ampfinger (Diskussion) 20:47, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Oberliga
Diskussion:Il sogno di Scipione (Metastasio)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Il trionfo della costanza (Bernasconi), „Pastorelle“ von Andrea Bernasconi (1755)
* Il sogno di Scipione (Bonno), Serenata von Giuseppe Bonno (1763)
* Il sogno di Scipione (Conforto), Serenata von Nicola Conforto
* Il sogno di Scipione (Hasse), Serenata von Johann Adolph Hasse (1758)
* Il sogno di Scipione (Mango), Serenata von Girolamo Mango (1765)
* Il sogno di Scipione, Serenata von Wolfgang Amadeus Mozart (1771)
* Il sogno di Scipione (Nichelmann), Serenata von Christoph Nichelmann (1746)
* Der Traum des Scipio (Porta), „Festspiel“ von Giovanni Porta (1744)
* Il sogno di Scipione (Predieri), Serenata von Luca Antonio Predieri (1735)
* Il sogno di Scipione (Sarti), Serenata von Giuseppe Sarti (1755)
* Il sogno di Scipione (Uttini), „dramatische Serenade“ von Francesco Antonio Uttini (1764)
* Scipio’s Dream (Weir), Filmoper von Judith Weir (1991)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 21:11, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:La danza (Metastasio)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* La danza (Bonno), Kantate von Giuseppe Bonno (1744)
* La danza (Conforto), Serenata von Nicola Conforto (1756)
* La danza (Gluck), Serenata von Christoph Willibald Gluck (1755)
* La danza (Hasse), Kantate von Johann Adolph Hasse (1755)
* La danza (Himmel), Kantate von Friedrich Heinrich Himmel (1792)
* La danza (Reichardt), Kantate von Johann Friedrich Reichardt (1788)
* La danza (Zingarelli), Kantate von Niccolò Antonio Zingarelli
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 21:22, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:Egeria (Metastasio)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Egeria (Hasse), Serenata von Johann Adolph Hasse (1764)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 21:26, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:Partenope (Metastasio)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Partenope (Benelli), Serenata von Antonio Peregrino Benelli (1798)
* Partenope (Farinelli), Serenata von Giuseppe Farinelli (1814)
* Partenope (Hasse), Serenata von Johann Adolph Hasse (1767)
* Partenope (Häußler), Serenata von Ernst Häußler (1797)
* Partenope (Martín y Soler), Serenata von Vicente Martín y Soler (1782)
* Partenope (Pacini), Serenata von Giovanni Pacini(?) (1826)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 21:33, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:L. Michelet & Co.

message: Der Artikel kann ein Unternehmen behandeln oder einen Unternehmer --- aber nicht beides durcheinander; zumindest bei den Kategorien muss dazu eine klare Entscheidung getroffen werden. Qaswa (Diskussion) 22:03, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Warum denn das? Der Artikel behandelt beides, zum besseren Auffinden also auch mehrfach einordnen. Dazu sind Kategorien doch da. Auch wenn der Heilige Bürokratius sich vielleicht im Grab umdreht. - Den Kaufmann habe ich mal rausgenommen, den halte ich auch für entbehrlich. Schönen Abend! -- Kürschner (Diskussion) 22:10, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Passiert in der WP aber nicht, dass bei den Kategorien Personen und Unternehmen gemixt werden. Wenn du die Entscheidung nicht treffen willst, wird es irgendwann ein Anderer machen. (Das Lemma eines Artikels legt fest, ob es sich um einen Personenartikel handelt oder nicht, und dem Lemma dieses Artikels nach sind die Personen-Kategorien falsch.) Qaswa (Diskussion) 22:21, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Firma oder Person ?
Diskussion:Brandolinis Gesetz

message: Leider ist Bullshit nirgends definiert auf Wikipedia. Hier wäre es aber wichtig.</br>Krogerus und Tschäppeler schreiben dazu: Das Gesetz sei besser verständlich durch Erklärung des Unterschiedes zwischen Lügner und Bullshitter. Der Lügner wisse um seine Falschheit. Der Bullshitter gebe vor „Kenntnisse in einem Bereich zu haben, von dem er eigentlich keine Ahnung hat.“ Es gehe ihm ums Beeindrucken und Inhalt sei ohnehin zweitrangig. (Warum es leichter ist, Corona-Leugner zu sein, als Corona-Leugner zu widerlegen</br>Siehe auch  Brandolini’s Law, Emotional Certainties, and Effective Bullshit Detection --Caumasee (Diskussion) 22:43, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bullshit-Definition 

message: Es sind ja nicht die FakeNews die aufkamen, sondern der Begriff "FakeNews" kam auf - FakeNews gibt es schon solange Menschen überhaupt News verbreiten. Das sollte meiner Meinung nach korrigiert werden 217.84.226.240 14:05, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Es sind ja nicht die FakeNews die aufkamen... 

message: "Empfänger von Falschmeldungen mit Richtigstellungen zu erreichen ist schwierig oder unmöglich." - Da sollte sich die Wissenschaft mal entscheiden: Entweder oder. --Nuuk 06:57, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wieso? Wasser ist warm oder kalt. Schlangen sind harmlos oder giftig. Menschen sind klug oder dumm. Alles zulässige Aussagen. Eben auch: Empfänger von Falschmeldungen können diese als solche erkennen oder nicht. Völlig legitime Aussage.--Bartlebooth (Diskussion) 20:05, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das sind die zwei Möglichkeiten. Wenn Frau Wissenschaft nicht sagen kann, welche richtig ist, ist die Erwähnung überflüssig. --Nuuk 09:26, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nein die Erwähnung ist nicht überflüssig. Denn es gäbe ja noch andere Möglichkeiten, die so aber ausgeschlossen sind (hier wäre etwa falsch: "Empfänger von Falschmeldungen mit Richtigstellungen zu erreichen ist leicht."). Das ist also eher wie eine Aussage wie "Schwäne sind schwarz oder weiß", danach weiß ich dass es einzelne Schwäne gibt, die schwarz sind, und einzelne Schwäne gibt, die weiß sind, aber keine Schwäne gibt, die grün sind.--Naronnas (Diskussion) 09:35, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich sehe den Einwand widerlegt und habe den gelöschten Teil wieder rein genommen. „Blödsinnige These“ ist jetzt auch kein wirklich überzeugendes Argument.--Bartlebooth (Diskussion) 20:33, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Untersuchungen bestätigten den Befund
Diskussion:La Betulia liberata (Metastasio)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* La Betulia liberata (Alessandri), Oratorium von Felice Alessandri (1780)
* La Betulia liberata (Anfossi), Oratorium von Pasquale Anfossi (1781)
* La Betulia liberata (Bernasconi), Oratorium von Andrea Bernasconi (1738)
* La Betulia liberata (Cafaro), Oratorium von Pasquale Cafaro (1746)
* Bethulia liberata (Ciampi), Oratorium von Vincenzo Legrenzio Ciampi (1747)
* La Betulia liberata (Corri), Oratorium von Domenico Corri (1774)
* Bethulia liberata (Furlanetto), Oratorium von Bonaventura Furlanetto (1790)
* La Betulia liberata (Gassmann), Oratorium von Florian Leopold Gassmann (1772)
* La Betulia liberata (Giordani), Oratorium von Giuseppe Giordani (1796)
* Il trionfo di Giuditta, ossia La morte di Oloferne, Oratorium von Pietro Alessandro Guglielmi (1791)
* La Betulia liberata (Holzbauer), Oratorium von Ignaz Holzbauer (1760)
* La Betulia liberata (Jommelli), Oratorium von Niccolò Jommelli (1743)
* Judith seu Bethuliae ab obsidione liberatio, Oratorium von Gennaro Manna (1775)
* La Betulia liberata, Oratorium von Wolfgang Amadeus Mozart (1771)
* La Betulia liberata (Mysliveček), Oratorium von Josef Mysliveček (1771)
* La Betulia liberata (Nasolini), „Componimento drammatico“ von Sebastiano Nasolini (1794)
* La Betulia liberata (Naumann), Oratorium von Johann Gottlieb Naumann (1805)
* La Betulia liberata (Pugnani), Oratorium von Gaetano Pugnani (1780)
* La Betulia liberata (Reutter), Oratorium von Georg Reutter (1734)
* Judith seu Bethuliae liberatio, Oratorium von Nicola Sala (1780)
* La Betulia liberata (Sales), Oratorium von Pietro Pompeo Sales (1783)
* La Betulia liberata (Salieri), Oratorium von Antonio Salieri (1820)
* La Betulia liberata (Schuback), Oratorium von Jacob Schuback (1773)
* La Betulia liberata (Schuster), Oratorium von Joseph Schuster (1787)
* La Betulia liberata (Scolari), Oratorium von Giuseppe Scolari (1768)
* La Betulia liberata (Seydelmann), Oratorium von Franz Seydelmann (1774)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 23:09, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen