Diskussion:Telekommunikations-Anschluss-Einheit

message: Warum wird bei den Weblinks auf Seiten mit Werbung verlinkt, während ein neuer Link zu einer werbefreien Seite (http://www.mandel-online.de/download/tae/index.html) inzwischen wieder entfernt wurde? Hier wird sogar die vollständige Dokumentation der TAE zum Download angeboten!
Ich kann unter dem Link bei weitem keine Vollständige Dokumentation finden. Da finde ich lediglich was zum TAE 6 System und das ist alles andere als Vollständig.
TAE sind DREI Systeme! TAE6, TAE8 und TAE16! Beispielsweise wird überhaupt nicht auf die TAE6/Z eingegangen.--Mathias1977 (Diskussion) 00:21, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Was ist von einem Kabel zu halten, das mit weiß schwarz rot grün gelb blau statt mit weiß braun grün gelb grau rosa aufwartet? Gibt's das öfter? Dann könnte es auch erwähnt werden.
:Das ist ein Kabel nach US-Norm.--Rotkaeppchen68 16:25, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Farbkodierung 

message: Meines Erachtens ist die TAE ein von der Telekom entwickelter Standard. Das könnte in dem Artikel erwähnt werden - ebenso die geringe weltweite Verbreitung (meines Erachtens wird die TAE nur in Deutschland verwendet). Außerdem können "Konkurrenzprodukte" anderer Staaten erwähnt werden (siehe RJ-XX, und da speziell RJ-11, für den m.E. in den USA typischen Anschluss von Analogtelefonen).
Außerdem: es könnte über die Sinnigkeit, oder besser Unsinnigkeit der Trennung von den unterschiedlichen N- und F-Formaten eingegangen werden, und dass prinzipiell m.E. ein F-Gerät auch an einer N-Buchse (und auch umgekehrt) betrieben werden kann, falls man sich die Mühe macht, den Stecker am Telekommunikationsgerät (Fax, Anrufbeantworter) dementsprechend zu "bearbeiten" (sprich abzufeilen).
Danke, --Abdull 00:06, 17. Jan 2005 (CET)
replies: text: Vorgänger waren die Verbinderdose (VDo) und die Anschlussdose (ADo).--Uweschwoebel 18:38, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: In der DDR gab es Telephonstecker mit einem runden Plaste-Führungsstift und sechs flachen Metall-Kontakten. Die Dosen waren i.a. rund und nur für einen solchen Stecker.
--soly 15:29, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Herkunftsfrage 

message: "Monopoldose" oder "1. TAE"... haben diese Begriffe tieferen Sinn (außer dem banalen Zusammenhang, dass die Telekom ein Monopol hatte)? --Abdull 20:30, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Beide Begriffe sind üblicher Fachjargon für die Dose die den Netzabschluss bildet und werden in der Fachliteratur häufig verwendet. Die Monopoldose bzw. 1. TAE ist der Abschluss des Netzes, bis dorthin ist der Netzbetreiber (und das muss nicht die Telekom sein) zuständig, was danach kommt ist im Verantwortungsbereich des Kunden. Das Erwähnen dieser beiden Begriffe hat meiner Meinung nach die volle Berechtigung. --Uweschwoebel 20:16, 7. Jun 2006 (CEST)

text: Ich stimme Uweschwoebel zu, der Begriff ist gängig: http://www.google.de/search?q=monopoldose --Suricata 20:18, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Also 366 Suchergebnisse in Zeiten trackback-verlinkter Blogs und Foren, bzw. Pseudo-Enzyklopädien, die einfach die Wikipedia rezitieren, ist alles andere als "der Begriff ist gängig". Genausogut hätte irgendein Spaßvogel diesen vor einem Jahr in der Wikipedia einbauen können, und die mittlerweile 360 Ergebnisse stammen daher!! Vergleiche bitte mal "TAE Dose" bzw. TAE-Dose - >67.000 ! Ich persönlich hör' den Begriff das erste Mal, bin aber auch nicht vom Fach. Sollte er wirklich von Telefontechnikern bzw. Aussendienst genutzt werden, sollte er IMHO stehen bleiben. Leute vom Fach könnten das ja mal gegenchecken. :) --Markus Moll 14:34, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "Leute vom Fach könnten das ja mal gegenchecken." Ist doch bereits geschehen. ebenfalls :) --Uweschwoebel 15:09, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Synonyme 

message: Im Belegungsplan in der Tabelle stehen die ersten beiden Einträge mit Namen als "a" und "b" dort. Im Schaltdiagramm "TAE-Dose-Innenbeschaltung" aber steht La und Lb. Man kann sicher sinngemäß die Verbindung herstellen, aber müsste das nicht geändert werden? Bin nicht geschult, daher keine Ahnung. Danke für Infos&Änderungen --Dunkelseele 20:27, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Uweschwoebel 23:59, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  La/Lb vs. a/b 

message: Gemäß Artikel sollte Potential(Pin1)=0V und Potential(Pin2)=-60V sein. Bei meiner ersten TAE ist aber Potential(Pin1)=-10V und Potential(Pin2)=-50V (0v: Schutzkontakt der Steckdose). Ist das eine "Besonderheit" meiner TAE, die eiwandfrei funktioniert(!), oder stimmt in dem Artikel etwas nicht? Funktionieren Endgeräte auch bei einer Vertauschung von a und b? Schon vorab danke. --PaulSch 18:54, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: 0V der Telefonspannung muss nicht Potenzial der Schutzerde sein. --Uweschwoebel 00:38, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Polung von La/Lb; Pin-Belegung? 

message: Was ist denn besonders an der "1. TAE im neuen Design"? Synonym wird auch der Kuerzel M-TAE verwendet. --85.179.62.160 12:24, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  1. TAE im neuen Design 

message: Folgendes Problem:
In meinem Notebook ist ein Modem eingebaut, und bei der entsprechenden Western-Buchse sind nur die beiden mittleren Adern belegt. Wenn ich das Teil nun an unserer Telefonanlage anschließe, ist es erstmal völlig egal, ob das Kabel nun einen F- oder einen N-kodierten Stecker hat (Unkodierte Buchsen; alle momentan verfügbaren Kabel haben am TAE-Stecker auch nur zwei Kontakte, und zwar an der selben Stelle). Aber angenommen, man nimmt eine normale TAE-NFN-Dose, schließt die an die Telefonanlage an (wieder nur 2 Drähte!!) und möchte an der selben Dose zusätzlich ein Telefon betreiben. Geht das? Wenn ja, wie? Oder wäre es einfacher, die Geschichte einfach jedesmal manuell umzustöpseln? --Flo 1 12:46, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Lies nochmal den Beitrag Deines Vorredners! --Mathias1977 (Diskussion) 08:55, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kodierung F oder N? 

message: Soweit mir bekannt, wurde der Endgerätemarkt erst zum 1.7.1990 liberalisiert. Woher stammt dann die Angabe 1989? --H.A. 14:37, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nachtrag, nun herrscht Klarheit. Die Liberalisierung wurde 1989 beschlossen, trat aber erst zum 1. Juli 1990 in Kraft. Und letztgenanntes Datum ist m.E. ausschlaggebend. --H.A. 08:18, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Liberalisierung Endgerätemarkt erst 1990? 

message: 1987 als Einführungsjahr kann nicht stimmen. Ich bin im August 1986 als Erstbezug in eine Neubau ETW gezogen. Bei Schaltung des Anschlusses durch die Telekom im September 1986 war gleich die TAE NFN UP gesetzt worden. Das alte Telefon hat nicht mehr gepasst vom Stecker (ADO?) her. Das neue Mietgerät der Telekom auf Anhieb, da es schon über das neue Anschlusskabel mit TAE verfügte. Selbst aufschrauben war ja damals noch verboten. (nicht signierter Beitrag von Techdoccc (Diskussion | Beiträge) 17:40, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Leider konnte ich nach intensiver Recherche keine Quelle finden, die ein früheres Einführungsdatum nennt. Die Referenzierung habe ich nun direkt bei der Jahresangabe eingefügt. Werde weiter die Augen aufhalten --Uweschwoebel (Diskussion) 13:55, 8. Sep. 2016 (CEST)

text: Gerade gefunden: In Teilen des Entstörerhandbuchs vom April 86 ist bei mehreren Telefontypen TAE als Anschlusstechnik genannt. --Uweschwoebel (Diskussion) 14:49, 8. Sep. 2016 (CEST)

text: Mal nachgesehen:Die Unterrichtsbläter der der Dutsche Telekom, C10964, 48 Jahrgang vom 10. Juli 1995 weiß auf Seite 422 zu Berichten: "Im Bereich des Telefondienstes der Deutschen Telekom sind in den letzten 25 Jahren die Telefonapparate und Zusatzeinrichtungen mit den Anschlußtechniken der Anschlußdose (ADo) 945 und der Verbinderdose (VDo) an das öffentliche Telefonnetz angeschlossen worden. Seit dem Jahre 1987 ist die neue Anschlußtechnik für Telefone und Zusatzeinrichtungen - die Telekommunikation- Anschluß-Einheit (TAE), dargestellt in Bild 1 -, eingeführt."
Das sollte zumindest das offizielle Einführungsjahr belegen. Damit wäre die TAE rechtzeitig zum ISDN Feldversuch als Anschlußdose für Endgeräte verfügbar gewesen, der begann meines Wissens 1987. Allerdings geht es in dem Artikel nur um die TAE6, nicht jedoch um die TAE8. Die TAE16 gab es ja schon länger als ADo 16. Ich würde allerdings vermuten, daß die Dosen am selben Tag eingeführt wurden. In Feldversuchen gab es sie mit Sicherheit schon vorher.--Mathias1977 (Diskussion) 03:40, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einführungsjahr 

message: Telefone bekommen ihren Strom bekanntlich aus dem öffentlichen Telefonnetz. Und daher dachte ich eigentlich immer, die 3. und 4. Anschlussklemme wären für die Stromversorgung zuständig, weil diese nur bei F-Steckern, aber nicht bei N-Steckern kontaktiert sind. Denn ein N-Gerät (z.B. Anrufbeantworter) braucht nunmal keine Stromversorgung, der bekommt seinen Strom sowieso über ein eigenes Netzteil.Nun muss ich aber hier lesen, dass die Anschlüsse 3 und 4 für andere, heute nicht mehr benutzte Funktionen sind. Somit bleiben nur die Klemmen 1 und 2 (La/b) übrig, denn 5 und 6 sind ja mit ihnen "kurzgeschlossen". Da frage ich mich natürlich, wie das funktioniert? Die beiden genannten Anschlüsse müssen also die Energieversorgung für das Telefon bereitstellen, was sicherlich Gleichspannung sein wird. Darüberhinaus müssen sie aber auch das Nutzsignal (tonfrequente Wechselspannung) übertragen. Wie kann das gleichzeitig gehen? -- ⌂ herein... 13:55, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich rate dir mal, das hier durchzulesen: Phantomspeisung. -- 141.43.142.42 18:59, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stromversorgung 

message: Aus dem Text wird meiner Meinung nach nicht deutlich, wozu die Anschlüsse 1', 2' und 3' an der 1. TAE dienen. Außerdem finde ich nirgendwo anders im Internet, dass die 1. TAE 8 Klemmen hätte. Weiß jemand was es mit diesen Anschlüssen auf sich hat? --Tttiger (Diskussion) 12:48, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  1. TAE mit 8 Klemmen? 

message: Sind diese Dosen genormt und werden diese auch von anderen Anbietern, sofern diese über eigene Netzinfrastruktur verfügen (z.B. Netcologne) verwendet? 
Bei den Dosen, die die Telekom verwendet, ist eine "1" und das Telekom-Logo eingprägt. Haben die anderen Anbieter auch Dosen mit eigenem eingeprägtem Logo? --H.A. (Diskussion) 08:10, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Frage zur ersten TAE

message: Im Grunde ist der Artikel nicht ganz korrekt.
TAE ein ein Sammelbegriff von drei verschiedenen Systemen:
TAE6
TAE8 (+4)
TAE16
Die beiden letztgenannten Systeme werden heute nicht mehr verwendet, allerdings ist TAE deswegen nicht weniger der Sammelbegriff für alle drei Systeme. Hier wird hauptsächlich das TAE6 System beschrieben. Im Grunde müßte man den Artikel anders gliedern oder ihn in drei Seiten aufteilen. TAE ist mitnichten ein System zum Anschließen analoger Endgeräte, die TAE8 wurde für ISDN entwickelt. Lediglich TAE6 und TAE16 waren für analoge Endgeräte gedacht; aber auch hier wurden Systemtelefone angeschlossen, entweder zweiadrige oder häufiger vieradrige (Klemme 1 La, 2 Lb, 3 Da (Datenader a) 4 Db (Datenander b), auf diese Weise kenne ich mindestens vier Hersteller, die das so gemacht haben und vorher ebenso bei VDo)--Mathias1977 (Diskussion) 00:34, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Aufgrund deiner Bearbeitungen habe ich mittlerweile in meinen umfangreichen Unterlagen zu Telekom-Kram recherchiert (Unterrichtsblätter, Ausbildungsbücher, Entstörerhandbüchern, u.a.), aber leider (noch) nichts zu den bisher vernachlässigten TAE-Typen, die es ja tatsächlich gab, nichts aussagekräftiges gefunden. Eine Quellenangabe für diese Ausführungen wäre schon nicht schlecht. --Uweschwoebel (Diskussion) 08:31, 27. Nov. 2018 (CET)

text: Tja, genau da wird es schwierig. Siehe dazu die folgenden Links:https://www.wasser.de/telefon-alt/forum/index.pl?job=thema&tnr=100000000009226&seite=1&begriff=&tin=&kategorie= https://www.telefon-treff.de/forum/technik-ecke/festnetz-dsl/9762594-informationen-über-die-tae-systeme-gesuche https://telefonanlagenforum.de/forum/threads/informationen-über-die-tae-systeme-gesucht.6706/ Das es die Systeme gab ist unstrittig. Auch in meinen reichhaltigen Unterlagen finde ich nur extrem wenig dazu. In den Unterrichtsblättern wurde lediglich TAE6 wirklich behandelt. Auf meiner Webseite steht ein bisschen was dazu: https://telefonanleitungen.de/php/page.php?78 Mich störte immer wieder, daß diverse Informationen unvollständig und teilweise schlicht nicht korrekt sind/ waren. Da habe ich dann Kleinigkeiten ergänzt und geändert, aber wo ich da noch was finden soll ist mir schleierhaft. Hier habe ich auch noch was dazu gefunden http://www.dickhardtstrasse.org/Hardwarehandbook/modem.html aber auch das ist eher mau, da sehr wenig.--Mathias1977 (Diskussion) 17:44, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Interessant wären sicherlich Kataloge aus der entsprechenden Zeit; besitze ich leider nicht mehr. --Uweschwoebel (Diskussion) 17:51, 27. Nov. 2018 (CET)

text: Ich besitze sowas zwar, aber nichts dazu Passendes. Aber es müßte ja irgendwo die Passenden Vorschriften der Deutsche Bundespost geben. In unserem Fall vermutlich die Fernmeldebauordnung. Aber irgendwo anders sollte sich da auch was finden lassen. Leider finde ich nix passendens.--Mathias1977 (Diskussion) 18:17, 27. Nov. 2018 (CET)

text: Zu Vorschriften habe ich was gefunden: Die 1TR5 von 1991 (also die alte) und die 386TR2 "Installation von ISDN-TE" müssten ergiebig sein. --Uweschwoebel
(Diskussion) 19:24, 27. Nov. 2018 (CET)

text: Auf deiner Homepage sind doch einige Fotos von TAE zu sehen. Sind die von dir? Besitzt Du die Dosen/Stecker? Dann stelle sie doch in wikimedia ein, das wäre doch grandios. --Uweschwoebel (Diskussion) 19:27, 27. Nov. 2018 (CET)

text: Die Fotos sind von mir, ja. Die Vorschriften kann ich leider nicht finden. Ich habe noch nie Bilder hier eingestellt. Erst mal rausfinden, wie das geht???--Mathias1977 (Diskussion) 19:44, 27. Nov. 2018 (CET)

text: So, ich habe was hochgeladen. Sind 15 Bilder von TAE8 und TAE16 sowie Steckern dazu.--Mathias1977 (Diskussion) 20:19, 27. Nov. 2018 (CET)

text: Vielen Dank für das Einfügen der Bilder :)--Mathias1977 (Diskussion) 21:06, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  TAE ist eigentlich ein Überbegriff