lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Stadtoberhäupter von Fürth

message: Hallo allerseits. Mehrfach wurde der Link zum FürthWiki gelöscht, obwohl diese Seite klar Mehrinformation liefert. Wenn ich den Link wieder einfüge oder die Änderung zurücksetze, werde ich bloss wieder gesperrt :-[ könnte die Sache jemand für mich übernehmen? Red Rooster 21:07, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bitte nicht. Wikis sind nach WP:WEB von der Verlinkung ausgeschlossen. --Carol.Christiansen 21:10, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Dem wurde längst deutlich widersprochen: Der Admin, der die Löschung einer einschlägigen Vorlage vollzog, betont in der Begründung: Als Quelle zu Fürth-bezogenen Artikeln - eine durchaus überschaubare Zahl - kann dieses Wiki auch ohne Vorlage zitiert werden. -- -FG- 15:06, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Bitte hier keinen Editwar wegen der FürthWiki-Links veranstalten. Üblicherweise sollte auch der Linkeinsteller den Link begründen, nicht der Linkentferner die Entfernung. Sucht doch bitte einfach vor einer unnötigen Belastung der Artikelhistorie den Konsens auf den Artikeldiskussionsseiten.  --Krawi  Disk Bew. 15:29, 1. Dez. 2008 (CET)

text: Ok, werde die Begründung vortragen: Die Kategorie im FürthWiki führt Artikel mit biografischen Daten zu fast allen Bürgermeistern der Stadt Fürth, zudem bietet sie statistische Daten wie längste Amtszeit, höchster Wahlsieg etc. Allein der Vergleich von rot (wikipedia) und blau (FürthWiki) bietet hier vergleichenden Überblick über die Inhalte. -- -FG- 15:30, 1. Dez. 2008 (CET)

text: Kein Mehrwert erkennbar; zudem keine Verlinkung von Wikis nach WP:WEB Verlinkung bitte draußen lassen. Und -FG-: ein Zitat ist etwas Anderes als eine Verlinkung. --Carol.Christiansen 09:01, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ein Zitat ohne Quellenangabe? Abstrus. -- -FG- 09:46, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zitieren kann man auch mit Quellenangabe und ohne Link. Falls Dir das unbekannt sein sollte. --Carol.Christiansen 10:32, 2. Dez. 2008 (CET)

text: Ganz im Gegenteil, werte IP. Ganz im Gegenteil. Der Link ist abgelehnt. --Carol.Christiansen 18:19, 2. Dez. 2008 (CET)

text: Arbeitest du eigentlich auch mal irgendwann? -- -FG- 21:26, 2. Dez. 2008 (CET)

text: Kommt mir bekannt vor, dieser falsche Ton, liebe IP. Lass so etwas bitte. --Carol.Christiansen 22:09, 2. Dez. 2008 (CET)

text: Du beziehst das hoffentlich auf Deine eigenen Äußerungen. Ich halte es mit Deinen Äußerungen so. --Carol.Christiansen 22:16, 2. Dez. 2008 (CET)

text: Nur um hier mal etwas weiter zu kommen: Auch ich halte den Fürthwiki-Link hier nicht für weiterführend, die dort vorgefundenen Informationen entsprechen nicht den Anforderungen nach WP:WEB. Der Link sollte hier also nicht gesetzt werden. --Krawi  Disk Bew. 09:05, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title: FürthWiki
Diskussion:Südwester

message: Die Fernsehsendung Quarks&co spricht von der Geschichte eines Regenhutes, der offenbar in Bergen zu seinem Namen gekommen ist: der Südwester oder auf Norwegisch der "Sydvest". In Bergen komme der Regen immer aus dem Südwesten und deshalb habe man diesen Hut eben "Sydvest" genannt und Hut wie Namen in alle Welt exportiert.--Mikue 10:03, 19. Jan 2004 (CET)

message: Wurde der Hut der Schutztruppen nicht Südwestler genannt? Öhlfass - 07:45, 18. Sep 2006 (CET)
replies: text: Schutztruppenhut --129.143.111.98 14:19, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  oder Südwestler?
Diskussion:Vetter

message: Vetter ist aber keine Alternative zu Cousin. Sondern ZS und nicht MZS (bsw.). (nicht signierter Beitrag von --88.240.133.213 (Diskussion) 21:11, 1. April 2007)
: Dennoch wäre es aber meiner Meinung nach angebracht, mindestens in einem Satz zu erwähnen, dass "Vetter" auch ein Verwandtschaftsverhältnis beschreibt. Momentan wird über diesen Aspekt nämlich gar nichts gesagt, und das ist, wie ich finde, zu wenig. (nicht signierter Beitrag von --84.166.104.39 (Diskussion) 20:31, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  »ZS« und »MZS« verstehe ich nicht. "Vetter als Verwandtschaftsverhältnis" (Cousin) ist in der BKS enthalten. --Chiananda (Diskussion) 16:38, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vetter ungleich Cousin! (2007–2010) 

message: Als Artikel gibts den. (nicht signierter Beitrag von --212.42.244.241 (Diskussion) 13:10, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt: Ist mittlerweile in der BKS enthalten. --Chiananda (Diskussion) 16:30, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Ferdinand Vetter]] fehlt in der Liste! (2011)
Diskussion:Esslingen am Neckar

message: Mir fehlen im Artikel die doch recht sehenswerten Kirchen. --Agnete (Diskussion) 10:25, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Diese sind in dem Artikel Sehenswürdigkeiten der Stadt Esslingen am Neckar zu finden. --Mirmok12 (Diskussion) 11:07, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirchen
Diskussion:Frank Wedekind

message: Wie steht es mit Gedichtsammlungen? Ich habe eine Sammlung von Wedekind-Gedichten mit dem Titel "Greife wacker nach der Sünde", weiß aber nicht, an welche Stelle des Artikels sowas am besten passt. Zählt das zu Primärliteratur? -- Esszett23 00:16, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einordnung von Gedichtsammlungen 

message: Ergänzung zu 1898 und z. Literatur: Bei Korfiz Holm: ich - kleingeschrieben, München 1932, S. 55-126, findet sich, neben vielem anderen Interessanten, die authentische Schilderung der Fluchtgründe und der eher belustigenden Fluchtumstände von Wedekind in die Schweiz - mit dem Frühzug nach durchzechter Nacht nach der Erstaufführung von "Erdgeist", knapp vor der Verhaftung. Siehe auch: Ludwig Thoma: Gesammelte Werke in 6 Bänden, 2. Aufl. 1974 (EA 1968), Erster Band, S. 278-284. -- 91.58.21.104 14:47, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Gibt es eventuell zu Wedekinds Auftritt im Nov. 1914 beim "Patriotischen Abend" und zu der dort gehaltenen Rede "Deutschland bringt die Freiheit" eine UR-Quelle??
Vielen Dank für die Unterstützung im Voraus
Walter Riccius  „Zwingli 09:47, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellensuche
Diskussion:Streitkräfte der Vereinigten Staaten

message: Nach den Terroranschlägen des 11. September 2001 nahmen patriotisch motivierte Produktionen zu. Das Verteidigungsministerium eröffnete zusammen mit Hollywood eine Kampagne, in dessen Verlauf Produktionen wie „Black Hawk Down“ oder „Wir waren Helden“ stärker als je zuvor unterstützt wurden. Teilweise zwang dies die Regisseure zu inhaltlichen Zugeständnissen.
Diesen Absatz möchte ich in Zweifel ziehen, denn BHD wurde bereits im Jahr 2001 veröffentlicht, damit kann er kein Teil einer Kampagne sein, welche Reaktion auf den 11.09. sein soll. -- Gunnar 💬 20:41, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Beide Filme vor dem Termin entstanden, daher inhaltlich nicht haltbar. Da keine Gegenrede entferne ich den Absatz. -- Gunnar 💬 03:43, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Black Hawk Down und 11. September 

message: Untertitel: "Die rot-weiße Lackierung ist das Markenzeichen der US Coast Guard."
ich bin der Meinung die Farbe ist eher "orangerot"
--Über-Blick (Diskussion) 13:02, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Es ist eine rote Signalfarbe, diese könnte man auch als leuchtend rot oder ähnliches Beschreiben, Hauptzweck ist die gute Sichtbarkeit. Es wird allerdings ganz sicher Dokumente geben die die Farbe festschreibt, vermutlich auch in RAL oder ähnlichem. Ich bin mir  auch ziemlich sicher, dass es der selbe Farbton ist, der bei den deutschen Rettungsgefährten der SAR Verwendung findet. ggf. findest du dort auch eine Deklaration. -- Gunnar 💬 17:48, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  rot oder orangerot ?
Diskussion:Listenfeld

message: Bei den Bezeichnungen für GUI Komponenten kann man nie alles richtig und vieles falsch machen ...
Ich hatte mich nach reiflicher Überlegung für das engl. Listbox entschieden und wollte später redirects von den gängigen deutschen Bezeichnungen her anlegen ...
<BR>Benutzer Nephelin hat am 18. Januar mal eben den Artikelnamen und den halben Artikel in Auswahlliste geändern ... aber eben auch nur den halben, so das zur Zeit ein absurdes Sprachmischmasch herrscht. 
<BR>Irgendwie begründet hat er seine Aktion nicht auch nicht warum gerade Auswahlliste. Wenn schon unbedingt deutschsprachige Wörter, warum nicht zumindest der korrekte deutsche Begriff Listenfeld (analog zu Schaltfläche und Kombinationsfeld) ??? ... Hafenbar 22:27, 19. Jan 2004 (CET)
replies: text: Also ich wäre eigentlich für den englischen Begriff...
Ahm warum schreibts ihr hier was über Java? Ich denke, dass das eigentlich in den Java-Artikel selbst gehört, wenn überhaupt in die Wikipedia. --PhilippWeissenbacher 11:48, 21. Mai 2004 (CEST)

message: Das Beispiel ist viel zu lang und geht am Thema vorbei. In diesem Artikel steht das Steuerelement ListBox und nicht die Generierung und der Vergleich von Dreieckszahlen im Vordergrund. Es würde hier völlig ausreichen, eine Listbox anzulegen, mit ein paar statischen Einträgen zu füllen und bei geänderter Auswahl eine Art "Hallo Welt"-Ausgabe z. B. mit einer MessageBox auszugeben (vgl. VBA-Beispiel).--Siegbert v2 (Diskussion) 08:42, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Das C# Beispiel ist zu lang und geht am Thema vorbei
Diskussion:Kanton Freiburg

message: Hielte eine eindeutig durchgehaltene Schreibweise für sinnvoll: Besser "Kanton xxx" als "xxx (Kanton)". Meinungen? --Wst 14:23, 20. Jan 2004 (CET)
replies: text: Dafür! -- Napa 14:30, 20. Jan 2004 (CET)

text: Dafür. Konsequent für alle Kantone. Kokiri 14:58, 20. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Satz "Im 19. Jahrhundert trat der Kanton Freiburg dem Sonderbund bei und stellte sich so gegen die Reformation und den Protestantismus" trifft den Kern der Sache nicht. Der Sonderbund war primär gegen die liberale Umwälzung gerichtet, nicht gegen den Protestantismus. Es gab ja auch katholische Kantone, die sich gegen den Sonderbund gewandt hatten, und anderseits protestantische Stände, die dem Sonderbund angehörten, wie auch der Oberbefehlshaber der Sonderbundstruppen ein protestantischer Patritzier war.
Ebenso scheint mir der Satz "Auch nach dem Sonderbundskrieg blieb Freiburg überwiegend katholisch, obwohl er von den mehrheitlich protestantischen Kantonten Waadt und Bern umgeben ist" obsolet. Nach der Gegenreformation in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts hat es bei den Konfessionen keine Verschiebungen mehr gegeben, es sei denn durch Wanderungen. -- Pit8404 00:43, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hi Pit8404 , bitte signieren! Habe das umstrittene wieder gelöscht, du könntest den Artikel aber erweitern weil du mehr Ahnung davon hast als ich ;) Gruss --BenjIITM 15:38, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Konfessionen im 19. Jahrhundert 

message: 2006[8] 	253'954 	2803 	856 	947 ... da fehlen glatt 1000/sind 1000 zu viel -- S. Dobrick 77.185.177.28 23:38, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Neuer Staatsrat Jean-Pierre Siggen übernimmt Erziehungsdirektion:
http://www.nzz.ch/aktuell/schweiz/neuer-freiburger-staatsrat-siggen-uebernimmt-erziehungsdirektion-1.18179116 (nicht signierter Beitrag von 87.245.88.3 (Diskussion) 16:20, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Jean-Pierre Siggen  

message: Die Wikipedia sollte nicht auf das Gutdünken irgendeines Webdesigners (Website der Fribourger Verwaltung) abstellen, sondern auf amtliche Quellen. In der Verfassung steht mit keinem Wort, dass sich der Kanton "Staat Freiburg" nennen würde: http://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20042129/index.html --Figugegl (Diskussion) 14:49, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  amtliche Bezeichnung
Diskussion:Galilei-Transformation

message: Ein paar kleinere Punkte sind mir aufgefallen:
* Mir fehlt im Artikel vor den mathematisch strengen Formulierungen eine allgemeinverständliche Motivation der Galilei-Trafo.
* Warum gibt es im Artikel "Galilei-Transformation" einen Abschnitt mit der Überschrift "Galilei-Transformation"? Das ist bestenfalls eine schlampige Wahl für eine Überschrift. Schlimmstenfalls macht es aber deutlich, dass man hier im Artikel auch noch Dinge findet, die gar nicht zum Lemma gehören ...
* Der Abschnitt "Lorentz-Transformation" ist zu ausführlich und gleichzeitig zu knapp. Eigentlich gehören solche Dinge im einschlägigen Hauptartikel beschrieben und nicht hier. Hier sollte es um eine Abgrenzung der beiden Transformationen gehen. Das setzt aber voraus, dass man sie miteinander vergleicht, was ich vermisse. --Pyrrhocorax (Diskussion) 13:08, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einstieg, Überschriften, Lorentz-Trafo 

message: Für die Darstellung und das Verständnis von Transformationen finde ich sehr wichtig klar zu machen, ob sie aktiv oder passiv gemeint sind: Passiv meint, dass ein und derselbe Sachverhalt mit den Koordinaten von zwei verschiedenen Koordinatensystemen beschrieben wird, aktiv meint, dass das Koordinatensystem dasselbe bleibt, aber der ganze physikalische Vorgang, der beschrieben werden soll, entsprechend versetzt/verdreht/bewegt/gespiegelt etc. abläuft. In den Formeln ändert sich beim Wechsel von aktiver zu passiver Darstellung nur mal ein Vorzeichen und an den endgültigen Schlussfolgerungen gar nichts. Aber im Text sollte einer der Standpunkte konsistent durchgehalten werden. - Frage in die Runde: Sehe nur ich das so? Wenn nicht, müsste man die betreffenden Artikel mal daraufhin durchsehen. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 13:41, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktive vs. passive Transformation?
Diskussion:Sumer

message: Einiges von der Kritik ist wohl länger nichtmehr aktuell. Ich habe den gesamten Text überarbeitet und auch mal zwei sumerische Namen erwähnt, da könnte man natürlich mehr nennen. Ich frage mich, was ein Schaubild zur Temperaturentwicklung sol, dass die sumerische Gesichte nur berührt. Wichtiges als die Temeperatur wären außerdem Daten zum Niederschlag.--Keetjan (Diskussion) 15:31, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neue Überarbeitung, Klima 

message: Die Topo- und Theonyme der Sumerer sind griechisch.  --2A01:C23:61DA:4400:2C4F:FC59:1142:213F 18:58, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Dem Leser erschließt sich nicht, warum und wo Überarbeitungsbedarf besteht. Der Hinweis auf die Diskussion führt ins Leere.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 08:28, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung?
Diskussion:Datenautobahn

message: wurde einst darauf angesprochen und hat über Straßen geredet. https://www.youtube.com/watch?v=kAfSF-y8Y4U Gibt auch einige Suchtreffer, wenn man „Helmut Kohl“ und „Datenautobahn“ eingibt. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:43, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Helmut Kohl
Diskussion:Tok Pisin

message: Kann man Tok Pisin eigentlich noch als Pidginsprache bezeichnen, wenn es Muttersprachler gibt? Oder ist das jetzt eine Kreolsprache? Fischers Fritz 22:53, 20. Jan 2004 (CET)
replies: text: Dann ist es eine Kreolsprache. Jedenfalls, wenn man der Definition folgt. --zeno 22:55, 20. Jan 2004 (CET)

text: sieht doch schon ganz gut aus :-) gruss, 80.137.112.136 14:51, 23. Okt 2005 (CEST)

text: ist leider noch inkohärent: im Titel Steht "Kreolsprache", weiter unten steht "So wie andere Pidgin-Sprachen hat auch Tok Pisin eine sehr einfache Grammatik". Solle man doch ändern zu "So wie andere Kreolsprachen...", oder? Christoph Scholz 16:50, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Pidginsprache 

message: Hab heute gehoert, dass nach Englisch die meisten Lehnwoerter des Tok Pisin aus der Tolaisprache kommen, da die Entstehungsgeschichte eng mit dieser ethnischen Gruppe (in New Britain) verbunden sei. Wenn ich genaueres weiss, schreib ichs in den Artikel rein. Oder kennt sich da jemand mit aus? Fischers Fritz 13:32, 25. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Weiß offenbar keiner. Laut anderen Artikel gibt es auch eine große Menge deutscher Lehnwörter, steht aber nix zu im Artikel.--84.252.65.68 16:01, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich auch so gelernt. Das Tolai bildet die Hauptsubstratsprache des Tok Pisin, aber Einflüsse aus dem Deutschen (oder auch Unserdeutsch) scheint es vereinzelt auch zu geben (zumindest ein paar Wörter). Es würde naheliegen, daß es auch Einflüsse aus dem Hiri Motu gibt. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:11, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lehnwoerter
Diskussion:IP-Telefonie

message: Zum Thema "Rechtmäßige Überwachung des Fernmeldeverkehrs" gibt es ein noch älteres Dokument "Amtsblatt C 329 vom 4. November 1996  der Europäischen Gemeinschaften". Das Thema ist also nicht erst mit VoIP und der IP-Telefonie "brisant" geworden. --Kernfuesiker (Diskussion) 18:11, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hast recht, aber da es hier im Artikel nun mal um VoIP geht, dazu die notwendige Lokalisierung weitere Anforderungen an die Systeme und ggf. an die Regulierung stellt, passt das schon so. Wer sich für Überwachung generell interessiert, ist wahrscheinlich mit dem Artikel Telekommunikationsüberwachung am besten bedient, darauf könnte man ja noch verlinken. (Aber bitte im Fließtext, nicht unter WP:Siehe auch!!!) --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 21:18, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zum Abschnitt "Sicherheitsaspekte" 

message: "So sind beispielsweise Telefonverbindungen unter Verwendung der SIP-Adresse zwischen zwei Endgeräten möglich, statt, wie bei Anwahl einer Telefonnummer, zwingend immer über das Telefonnetz geroutet werden zu müssen."
Das ist kein Deutsch! --80.187.65.150 21:11, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mach einen Änderungsvorschlag! --Matthäus Wander 08:35, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich kann keinen Änderungsbedarf erkennen, mir wird der Satz in Deutsch angezeigt und verständlich ist er auch. Hm... Vielleicht die Konstruktion mit "statt" irgendwie umformulieren? Aber "zwingend" ist es nicht. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 09:07, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ausdrucksfehler
Diskussion:Beneš-Dekrete

message: Nach dem Grundsatz, dass eine Artikeleinleitung nach Möglichkeit allgemeinverständlich sei, rege ich an, dort eine Formulierung in der Art von: „Das Dekret Nr. 108 besetzt heute die verbreitete Verwendung des Lemmas und steht im Konnex der Vertreibung der Deutschen aus der Tschechoslowakei.“ Dieser Diskussionspunkt ist bereits im Archiv einmal thematisiert worden.  Binter (Diskussion) 18:39, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Konnex zur Bekanntheit und Verwendung
Diskussion:Universität Leipzig

message: __TOC__
Was aber ein Anderer machen müsste, wäre den gesprochenen Text zu aktualisieren. 2009 liegt nun schon eine Weile zurück und die Ergänzungen mittlerweile ziemlich zahlreich.--Mario todte (Diskussion) 09:38, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Mario todte, irgend wie scheint hier etwas von deinem Disk-Beitrag verloren gegangen zu sein. Was müsste ein anderer machen und welchen gesprochenen Text meinst Du?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:30, 9. Nov. 2017 (CET)

text: PS: Vielleicht kannst Du deinem Diskbeitrag auch noch eine passende Abschnitts-Überschrift spendieren, damit das mit der automatischen Gliederung hier ordentlich funktioniert.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:07, 9. Nov. 2017 (CET)

message: Diese Sammlung immaterieller Natur sollte hier auch beschrieben werden. Bietet sie doch rund 426 Millionen Tokens aus 355 korpusbasierten monolingualen Wörterbüchern in 252 Sprachen. Habe die Sammlung zwar mal als Weblink hinzugefügt, aber sie wäre durchaus einen Abschnitt als Beschreibung wert--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:35, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [http://wortschatz.uni-leipzig.de/ Wortschatz-Portal der Universität Leipzig] 

message: Im Artikel Wolfgang Natonek steht anderes bzw. nichts dazu. Was ist eingekerkert, Kerker?
Herbert Belter wird nicht wegen "Demokratie an der Uni" In Moskau verurteilt worden sein (vermutlich Verstoß gegen Besatzungs-/Alliiertenrecht).--Wikiseidank (Diskussion) 13:05, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title: [[Wolfgang Natonek]] "eingekerkert", [[Herbert Belter]] in Moskau hingerichtet
Diskussion:Pantheismus

message: Ich würde Vorschlagen, dass sich der Pantheismus auch in unterschiedliche Formen unterteilen lässt. 
Eine Form wäre zum Beispiel der Naturalistische Pantheismus, wo Gott als unpersönliche Natur auftritt bzw. die unpersönliche Natur ist. 
Eine andere Form wäre der Theistische Pantheismus, wo Gott als persönlich in allen Dingen (=Natur) auftritt und sich auch offenbart. Wenn sich Gott als Natur offenbart und mit Menschen in Beziehung tritt, dann ist er ja auch wieder persönlich. Theistisch würde ich diese Form des Pantheismus deshalb bezeichnen, weil der Glaube an einen persönlichen Gott wieder den abramaitischen (=theistischen) Religionen nahe kommt. 
Eine weitere Form des Pantheismus würde ich als wissenschaftlichen Pantheismus bezeichnen, wo Gott in den Gesetzen der Natur gesehen und beschrieben wird, so wie das viele Naturwissenschftler tun und getan haben. 
Wenn man im Internet nach "Arten des Pantheismus" oder "Typs of Pantheism" sucht, dann kommt man auf einige interessant Beiträge und Blogs. 
--Humanistisch (Diskussion) 01:48, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Sind das von dir erdachte Begriffe, dann wäre es TF und hier leider nicht zu gebrauchen. Wenn nicht, müsstest du schon seriöse Qeullen beibringen (wozu Blogs sicher nicht gehören). --Fährtenleser (Diskussion) 08:10, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Formen des Pantheismus 

message: Irre ich mich oder sind in dem Artikel Pantheismus der Abschnitt "Kritik am Pantheismus" und der Artikel "Pantheismusstreit" wirklich redundant? Beziehungsweise bin ich mir da nicht so sicher, ob man beides trennen soll. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 19:04, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Kritik am Pantheismus" und "Pantheismusstreit" erscheinen mir redundant
Diskussion:Pasteur-Effekt

message: Das mit dem Muskelkater der in Folge der Milchsäureproduktion entstehen soll, ist Falsch!
Man klicke hirzu auf den Link "Muskelkater" (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.173.5.20 (Diskussion • Beiträge) 14. Jan. 2008 16:31 CET) 
"...Somit findet sich der analoge Effekt auch bei höheren Eukaryoten; dort entsteht jedoch statt des Ethanols in Hefe Lactat..."
Hefen sind eukariotische Pilzorganismen, die sich durch Knospung vermehren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.175.254.232 (Diskussion • Beiträge) 16. Jan. 2008 03:06 CET) 
:Nur kurz zur Art der Diskussion: Bitte keine alten Beiträge überschreiben und die eigenen Beiträge bitte unterschreiben. Danke --Alcibiades 13:45, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Muskelkater 

message: Müsste die nicht in etwa lauten: Durch Sauerstoffanwesenheit verringert sich der Glucoseverbrauch. Inhaltlich zwar letztlich das Gleiche, aber in diese Richtung wurde das formuliert. --Olivhill (Diskussion) 09:04, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Einleitende Beschreibung
Diskussion:Hvanneyri

message: Dieser Artikel steht in einer Reihe von Island-Artikeln desselben Autors, so dass wahrscheinlich auch Hv. in Island liegt. --Mikue 08:42, 21. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Wer kennt die Einwohnerzahl von Hvannery ? --Andreas-is 21:25, 16. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 
Diskussion:René Descartes

message: Eine Navileiste für die Werke von Descartes wäre interessant... Vielleicht diskutiert Ihr das mal... Ich meine, so etwas ist ja schnell erstellt... 2A02:908:D25:4BA0:401B:CA5:AB95:4794 22:12, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Schon erledigt... 2A02:908:D25:4BA0:3482:11D7:196E:A538 22:41, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine Navileiste für die Werke von Descartes wäre interessant 

message: Für die Sätze Nach seinem Tod kamen Klagen auf, er habe bei seinen naturwissenschaftlichen Studien keinen Raum für Gott gelassen. Dabei traten die Jesuiten an vorderster Front für das Verbot seines Werks ein. gibt es bisher leider keine Belege. Der erste Satz ist zudem viel zu allgemein formuliert. Wer hat diese Klagen wann und wo zur Sprache gebracht? Wo sind sie nachzulesen? "Nach seinem Tod" kann alles Mögliche bedeuten. Fünf Jahre nach seinem Tod, zehn Jahre, fünfzig Jahre, hundert Jahre usw. --Longinus Müller (Diskussion) 17:51, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Lesetipp: https://duckduckgo.com/?q=jesuit+descartes+censoring&atb=v368-1&ia=web ---- Leif Czerny 09:05, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Behauptungen 

message: Descartes war auch als Optiker aktiv und hat da bahnbrechendes geleistet… Ein Abschnitt dazu wäre wünschenswert… Groschenmacher (Diskussion) 18:53, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Descartes und die Optik