Diskussion:Max Emanuel Herzog in Bayern

message: Seit 18.03.1965 infolge der Adoption "Herzog in Bayern" (vgl. Genealogisches Handbuch des Adels Bd. 50, Fürstliche Häuser Bd. IX, LImburg an der Lahn 1971, S. 8). - Zesarewitsch 01:27, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Gültigkeit der Adoption bezieht sich auf historische Adelsrecht. Für den Artikel in der Wikipedia sind diese Informationen völlig irrelevant. Tönjes 01:34, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ach was, dann unterlegen Sie das gefälligst mit Quellen, das kann's ja wohl nicht geben. Beschaffen Sie sich das GHdA, dann werden Sie sehen, daß ich Recht habe. Die Adoption wurde doch gerade deswegen durchgeführt, um den Namen "Herzog in Bayern" zu erhalten - andernfalls wäre sie ja sinnlos gewesen. - Zesarewitsch 03:16, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein aus adelsrechtlichter Sicht wäre sie keineswegs sinnlos gewesen, zudem ging es wohl auch weniger um den Namen sondern vielmehr um Erbschaftsansprüche. Ich bezweifle gar nicht die von Ihnen genannten Angaben aus dem GHdA. Sie verstehen nur offensichtlich nicht, das es sich hierbei um eine Darstellung handelt, die sich ausschliesslich nach dem historischen Adelsrecht richtet, für uns jedoch die bürgerlich-rechtlichte Namensgesetzgebung von Belang ist. Und solange Sie keine Belege anführen das nach diesem Namenrecht der Name "Herzog in Bayern" ist, bitte ich Sie von weiteren Revertierungen abzusehen. Tönjes 12:06, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bitteschön, der Beleg ist doch schon gegeben worden. Eine bürgerlich-rechtliche Adoption hat stattgefunden, das berichtet der Artikel doch selber. --217.189.225.207 21:18, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Analog zur gleichartigen Diskussion auf Ernst August von Hannover. - Grüße --MMG (Diskussion) 20:40, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Falscher Name 

message: Wie gut, dass die Sache um die Adoption und den Nachnamenwechsel geregelt ist. Ich bitte dann darum, wie dies sonst auch so üblich ist, Herzog von Bayerns Nachnamen als Referenz zu benutzen. Teilweise geschieht dies mit dem Vornamen, teilweise mit seinem alten Nachnamen. Diese Namensverwirrung um ehemaligen Adel ist schnell behoben. Nach dem Ende des Deutschen Kaiserreiches wurden die Adelstitel abgeschafft und als neuer Nachname eingeführt. So wie es im Artikel über den Bundespräsidenten nicht heißt „Frank-Walter ist ein Politiker“, so sollte es auch hier heißen „Herzog in Bayern ist in München geboren worden“. -- Hein Mück (Diskussion) 05:23, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Analog zur gleichartigen Diskussion auf Ernst August von Hannover. - Grüße --MMG (Diskussion) 20:40, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Nachname

message: Warum wird der Wittelsbacher Ausgleichsfonds hier so ausführlich beschrieben? Es gibt dazu bereits einen Artikel.
Wie ich dem Artikel entnehme hat er da mal gearbeitet, das ist aber kein Grund den WAF zu erklären, dazu gibt's einen eigenen Artikel. 
Niemand würde die Geschichte der Firma bei Menschen erwähnen, die bei Bosch, Siemens, Deutsche Bank, ect... gearbeitet haben.
--Bruno Barrique 17:06, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Ich lösche den Abschnitt. --Digamma (Diskussion) 13:16, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wittelsbacher Ausgleichsfonds 

message: Im Abschnitt Leben, 2. Absatz scheint mir die Information sehr fragwürdig.
Wenn Luitpold wegen einer unstandesgemäßen Ehe (dass es diesen Begriff heute noch gibt, ist wirklich bedauernswerter Irrsinn) angeblich nicht als Familienoberhaupt nachfolgen kann, soll sein Sohn dann nachfolgen. Also ein Produkt dieser Ehe. Das kann nicht sein.
Außerdem widerspricht diese Darstellung dem Artikel über Luitpold. Hier wird die Ehe als hausrechtskonform dargestellt, mit sich daraus ergebenden Änderungen der Nachfolge. 
--Bruno Barrique 17:08, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erbe, Nachfolge, Hausrecht 

message: Da steht bislang: 
Max Emanuel ist ein Nachfahre der Schwester des schottischen und englischen König Jakob II. Stuart mit seiner zweiten Gattin und Katholikin Maria Beatrice d’Este.
Versteht den Satz jemand? Die hier gemeinte Vorfahrin ist wahrscheinlich Henrietta Anne Stuart (1644-1670), eine Schwester von Jakob II. Stuart. Der zweite Teil des Satzes "mit seiner zweiten Gattin ..." ist Quatsch - oder?
Abgesehen davon kenne ich mit den Erbfolgeregeln der Jakobiten nicht aus, kann also nichts zum Sinn des ganzen Abschnittes sagen. Ich lösche nun den zweiten Teil des Satzes.
--Hermannh (Diskussion) 23:49, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Thronfolge der Jakobiten 

message: Das Bild ist eindeutig nicht Max in Bayern. Das Bild muss geändert werden. --AlexH3101 (Diskussion) 12:02, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ist das Georg von Waldburg zu Zeil und Trauchburg? --Nuuk 19:27, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Korrekt! Das ist tatsächlich ein Bild des Georg, VII. Fürst von Waldburg zu Zeil und Trauchburg. Ein Auschnitt des Bildes ist auch korrekt --> hier zu sehen. --Stolp (Disk.) 19:50, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bei Wikimedia Commons wird als Bildquelle Pinterest genannt, wo es auch falsch zugeordnet ist, aber immerhin ein französischer Kommentar auf die falsche Zuordnung aufmerksam macht: " Ici c’est le défunt prince de Walbourg Zeill." Also zu Deutsch: "Hier der verstorbene Fürst zu Waldburg-Zeil". --Stolp (Disk.) 19:55, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Bild zeigt NICHT Max Emanuel Herzog in Bayern, sondern eine fremde Person!