lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinz G. Lück

message: Archivierte Version seines Profils bei Ute Hansen Management: http://wayback.archive.org/web/20130313070051/http://www.hansenmanagement.de/schauspieler/heinz-g-lueck/
--Sitacuisses (Diskussion) 21:42, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Archivierter Weblink 

message: https://billiongraves.com/grave/Heinz-G-L%C3%BCck/36952497 --Udo Schoe (Diskussion) 22:23, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Foto und GPS-Daten der Gedenkplakette für Lück auf dem Ohlsdorfer Friedhof in Hamburg
Diskussion:ČSD-Baureihe E 426.0

message: Ist es wirklich nur das Fehlen des Ballastes? Einerseits liegen die Leistungsangaben bei der Hälfte, zum anderen ist die zulässige Geschwindigkeit mit nur 50 km/h angegeben. Beides verträgt sich nicht mit dem üblichen Vorgehen. Generell ist es nicht besonders aufwändig, eine Lokomotive mit vier Fahrmotoren unter 1,5 und 3 kV Gleichspannung einzusetzen. Unter Inkaufnahme einer geringeren Leistung ist das ohne Umschaltungen möglich, wenn man nur die Erzeugung der Hilfsbetriebsspannung(en) anpasst oder die damit versorgten Einrichtungen entsprechend spannungstolerant auslegt. Das wurde im Prager Knoten längere Zeit gemacht, auf Grenzbahnhöfen zwischen Frankreich und Spanien sowie Italien gibt es entsprechende Abschnitte noch immer. Besser sind die Verhältnisse, wenn man die Motoren gruppenweise umschaltet. Gleichstromfahrmotoren sind wegen der Spannung zwischen den einzelnen Kollektorlammellen und der realisierbaren Kollektorgröße ohnehin nur für eine Klemmenspannung von 1,5 kV sinnvoll zu bauen und für 3 kV schaltet man die beiden Motoren eines Drehgestelles dauernd in Reihe. Wenn dann der von den Unterwerken abgegebene Oberstrom groß genug ist, kann eine derartige Lokomotive auch unter 1,5 kV die volle Leistung erbringen. Hat man bei den E 426.0 auf eine vollständige Anpassung verzichtet, weil die Streckenverhältnisse ohnehin nur 50 km/h ermöglichten? Eine weitgehend gleiche Ausrüstung mit denselben Fahrmotoren wäre eine plausible Begründung, die 005 und 006 noch nach dreißig Betriebsjahren auf 3 kV umzustellen.
Sind die 50 km/h auf den Führerständen angeschrieben – und wie groß ist die zulässige Schleppgeschwindigkeit? –Falk2 (Diskussion) 18:57, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Unterschiede sind meines Wissens tatsächlich nicht groß. Die dürften sich auf die Spannungsversorgung aller Hilfsbetriebe und die fehlenden Balastgewichte beschränken. --Rolf-Dresden (Diskussion) 08:51, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Dann wollte man also nicht viel Ruß machen. Damit kann der Text erstmal so bleiben. –Falk2 (Diskussion) 14:41, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zu den E 458
Diskussion:Unbemanntes Unterwasserfahrzeug

message: Ist sowas erwähnenswert? 
"Unbemanntes U-Boot operiert sechs Monate autonom" http://heise.de/-3235706 
-- --2003:4B:EF19:FA90:A4AE:2DDF:765F:E0B5 09:55, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblink
Diskussion:Verkehrsgemeinschaft am Bayerischen Untermain

message: Link ist in der Form inaktiv. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 13:34, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weblink Untermainbus
Diskussion:Hardin & York

message: Hallo,
es sollte hier noch ein Hinweis eingepflegt werden, dass Eddie Hardin im Juli dieses Jahres verstorben ist (der letzte Satz müsste entsprechend geändert werden) --2003:5E:4C18:E718:7D82:7B5F:A3B3:DF3A 22:33, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  H & Y
Diskussion:Archäologische Geschlechterforschung

message: Was sind denn die "so genannten post-prozessualistischen Ansätze in der Ur- und Frühgeschichtsforschung"? Bitte mehr an Oma denken. --Nuuk 16:32, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschwurbel 

message: ist keine Wissenschaft, sonder Ideologie. Das die Frauen die Kinder bekommen und die Männer nicht, ist ganz sicher keine Frage der Erziehung. Und das die Frauen mit kleinen Kindern nicht auf die Jagd gehen können, ist auch offensichtlich. Daraus entwickelt sich eine unterschiedliche Rollenverteilung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:41, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: KNoch-nicht-Erwachsenen-Archäologie ist ein sehr spannendes Feld. Von Kindern würde ich nicht reden wollen, das Konzept Kindheit kommt erst im 19. Jah in den industriell geprägten städtischen kleinfamilien zum Tragen. Darum geht es aber im Artikel auch gar nicht. Grüße −Sargoth 13:43, 4. Sep. 2016 (CEST)

text: Wie ein User Eingangskontrolle oder irgendein Wikipedianer diese Forschungsrichtung beurteilt, ist völlig irrelevant. Wikipedia stellt bekanntes Wissen dar. Der Gegenstand des Artikels ist die Geschlechterforschung in der Archäologie oder Archäologische Geschlechterforschung, und so sollte imo auch das Lemma heißen. Der Artikel ist von 2006. Zu der Zeit wurde die Belegpflicht noch nicht so streng gehandhabt wie heute. Ich werde den Artikel überarbeiten, weiß aber noch nicht, wann ich dafür Zeit haben werde.--Fiona (Diskussion) 10:55, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kann jetzt nach Archäologische Geschlechterforschung verschoben werden? --Nuuk 19:24, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte warte noch. Ich habe die Literatur noch nicht durch. Das Lemma sollte immer so lauten, wie es im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Es werden alle 3 Varianten gebraucht.--Fiona (Diskussion) 19:44, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt entscheide dich halt für eines der beiden alternativen Lemmata, dann kann ich den Artikel von der Beo nehmen. --Nuuk 11:56, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wissenschaft mit einem Axiom
Diskussion:Preußische Tonne

message: In der Einleitung steht, dass die preussische Tonne durch   Tonne abgelöst wurde. Klickt man diesen Link an, findet man wieder verschiedene Definitionen von Tonne. Es ist nicht klar, wodurch  die preussische Tonne ersetzt wurde. Gruß --Orik (Diskussion) 22:56, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Welche Tonne ist gemeint
Diskussion:Minguo-Kalender

message: Eine Tabelle, die ganze Zahlen paarweise jeweils um den Wert 1911 verringert gegenüberstellt, ist von mäßigem Nutzen für jemanden, der die Grundrechenarten beherrscht. Gebt zu, das ist ein Witz, oder?
--77.9.97.39 23:03, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist bei kommenden Jahren pure Glaskugelei. Falls sich die Staatsform ändert, wird sich auch die Zählung ändern. Wir wissen nicht, welches Jahr AD 2120 in Minguo sein wird. Die Tabelle ist um die in Zukunft liegenden Jahre zu bereinigen. 2003:6A:6D73:BA5F:D4F0:B29:C3C5:D38C 16:27, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Natürlich kann die Tabelle raus! ich mach das mal. -- Wassermaus (Diskussion) 21:31, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sinn der Tabelle?!?
Diskussion:Jürgen Krüger (Kunsthistoriker)

message: Als Elfjähriger auf filmischer Mähdreschersuche, mit 22 Jahren bei Olympia in München über 100 m Rücken im Finale und nun Professor mit Aussicht auf Emeritierung. Nein, im Ernst: Bitte vor der Neuanlage von Artikeln die Linkliste (hier: Spezial:Linkliste/Jürgen Krüger) prüfen. Jürgen Krüger (Kunsthistoriker) wäre hier das gebotene Lemma gewesen. --Y. Namoto (Diskussion) 23:08, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Diese Frage dürfte mit der Verschiebung und Anpassung aller Links incl. Anlage einer BKL :Jürgen Krüger erledigt sein. Sollte ich etwas übersehen haben, so danke ich für entsprechende Nachjustierung. Grüße --H O P 11:11, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Danke - hätte ich sonst heute gemacht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:13, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Tausendsassa
Diskussion:Gosford

message: Englische WP: "Gosford became a town in 1885 and was declared a municipality in 1886." - Deutsche WP: "Gosford wurde in den 1830er Jahren gegründet und wurde erst 1980 zur Stadt erklärt." Was stimmt denn nun? 46.114.243.69 23:20, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stadt: seit wann?
Diskussion:Maitland (New South Wales)

message: Mag jemand einen Baustein "Dieser Artikel ..." an den Anfang setzen mit Hinweis auf einen zu schreibenden Artikel über die
"Manuelle Therapie nach dem Maitland® Konzept" oder über deren Erfinder Geoffrey D. Maitland, gemäß http://www.dvmt-maitlandkonzept.de/informationen-manuelle-therapie.html ? Wegner8 (Diskussion) 10:30, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Maitland-Therapie
Diskussion:Bahnhof Saint-Louis-la-Chaussée

message: Aktuell fährt keine schweizerische S-Bahnlinie nach Frankreich. Im Lokal- und Regionalverkehr werden sogenannte "TER"-Züge durch TER Alsace betrieben. Auch im online-Kursbuch der SBB sind sämtliche Regionalzüge ab Basel SNCF als "TER" gelistet, die schweizerische S1 verkehrt zwischen Laufenburg / Frick und Basel SBB (siehe SBB-online-Fahrplan )
Siehe auch Diskussion:Bahnhof_Basel_SNCF#Basel_SNCF_und_die_S-Bahn und Diskussion:Regio-S-Bahn_Basel#Stiefkind-Artikel_ungepflegt_-_Keine_S-Bahn_Frick-Mulhouse. --Fäberer (Diskussion) 23:32, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  S-Bahn?
Diskussion:Benalla

message: IMHO bedarf es hier einer 'disambiguation page' 
-> Stadt in Australien
-> Alexandre Benalla - unruehmliche Geschichte, die sich seltsamerweise noch gar nicht in der deutschen Wikipedia findet? 
https://en.wikipedia.org/wiki/Benalla_affair 
--Bxa68 (Diskussion) 17:20, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Alexandre Benalla
Diskussion:Bendigo

message: Ein Zuwachs von 7.000 Einwohnern innerhalb von 2 Jahren? :-/ Wer soll das bei einer so kleinen Stadt glauben? Die Flächenangaben und die zur Bevölkerungsdichte weisen ebenfalls eine starke Diskrepanz auf. 89.204.137.91 22:35, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die englische Wikipedia verlinkt nicht direkt zu der Zahl, während die Quelle für die deutsche Zahl klar belegt ist. Auf Anhieb habe ich auch keine neuen Zahlen für Bendigo Stadt aleine gefunden. Mal vielleicht bei den englischen Autoren fragen, wie sie zu der Zahl kommen. ;-) --JPF just another user 20:49, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Basisdaten weichen extrem von der engl. WP ab
Diskussion:Antoniuskapelle (Sorsum)

message: Ein Foto Kapelle ist auf der Wiki-Seite "Sorsum (Hildesheim). Ich weiß leider nicht, wie es kopiert wird. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:81C0:260C:A9B9:FCB5:EC49:62E9 (Diskussion | Beiträge) 23:36, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe das Einbinden des Bildes übernommen. Gruß — Regi51 (Disk.) 00:10, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Foto der Antoniuskapelle
Diskussion:Big Brothers Big Sisters

message: http://www.rnz.de/nachrichten/metropolregion_artikel,-Bald-gibt-es-neue-Big-Brothers-Big-Sisters-_arid,12753.html
Ist das ganz deutschlandweit der Fall?
Vielen Dank ----Bernburgerin (Diskussion) 08:59, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Big Brothers Big Sisters gibt es in der Rhein-Neckar-Region nicht mehr
Diskussion:Jill Stein

message: Ist es nicht Ihr politisches Ziel alle US-Truppen überall auf der Welt (und damit auch aus Deutschland) abzuziehen? So ein anständiges Ziel sollte hier doch erwähnt werden. Nach 70 Jahren ist es auch lange überfällig. (nicht signierter Beitrag von 87.164.249.126 (Diskussion) 23:44, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abzug aller US-Truppen 

message: Die problematische Haltung Steins zu Israel sollte unbedingt Erwähnung finden.--Obama-Versteher (Diskussion) 10:00, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Haltung zu Israel?
Diskussion:Wegerecht (Sachenrecht)

message: Der Begriff Gewohnheitsrecht ist hier nicht zutreffend, weil ein Wegerecht nicht durch Gewohnheitsrecht entsteht. Auch eine lange ausgeübte Benutzung führt nicht zum Entstehen eines Wegerechts. --89.204.139.42 00:14, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gewohnheitsrecht 

message: Der Abschnitt "Telekommunikationslinien" bezieht sich teilweise auf den § 76 TKG in seiner alten Form vor den Novellierungen 2012/2016. Für die aktuelle Fassung des Paragraphen sind die Aussagen des Abschnitts so nicht mehr zutreffend.
"... Das gilt allerdings nur, wenn auf dem Grundstück bereits eine durch ein Wegerecht gesicherte Leitung (oder Anlage) besteht, die für das Bauwerk genutzt wird." Diese Einschränkung existiert nicht! Auch eine neue Telekommunikationslinie darf der Grundstückseigentümer nicht verbieten.
"... Allerdings darf durch den Bau die Nutzbarkeit des Grundstücks nicht dauerhaft zusätzlich eingeschränkt werden oder das Grundstück durch die Benutzung durch die Leitung nicht oder nur unwesentlich beeinträchtigt werden." "Nur unwesentlich" wurde in der Novellierung durch "nicht unzumutbar" ersetzt.
Ein Entgelt kann der Grundstückseigentümer verlangen, wenn durch die Errichtung, die Erneuerung oder durch Wartungs-, Reparatur- oder vergleichbare Maßnahmen eine Benutzung seines Grundstücks oder dessen Ertrag über das zumutbare Maß hinaus beeinträchtigt wird.
siehe: § 76 Telekommunikationsgesetz in der Fassung vom 10.11.2016
--79.221.167.200 02:18, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der ganze Abschnitt ist hier sowieso deplatziert sondern gehört thematisch zum Lemma Leitungsrecht und ist dort auch bereits ausgiebig abgehandelt. Somit hier zu entfernen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:49, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Telekommunikationslinien 

message: Weiß jemand wie das Wegerecht in einer Privatstraße geregelt ist, die aus einer Bruchteilsgemeinschaft besteht? Bedard es für das Wegerecht einen Mindestanteil am Eigentum?
Die Haftung gilt nach den Bruchteilen. Wenn man jetzt rein hypothetisch seinen Anteil von bspw. 1/10 in zwei Anteile "A" 1/10.000 und "B" 999/10.000 aufteilt und die Anteil "B" Eigentum aufgibt. Hat man dann mit dem Anteil "A" imernoch das Wegerechet und verminderte Haftung? --2003:CB:EF35:2900:443B:216E:4D58:8A7D 17:41, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bruchteilsgemeinschaft Privatstraße
Diskussion:Cressida Bonas

message: Vielleicht etwas kleinlich, aber ihre Note "2:1" ist im britischen Notensystem keineswegs eine Bestnote, sondern vielmehr das Minimum, um ein Postgraduiertenstudium aufzunehmen. Also am ehesten vergleichbar mit einem deutschen "gut". Siehe dazu den Artikel im englischen Wiki Ernestito (Diskussion) 00:33, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Bestnote
Diskussion:Eeklo

message: Es gibt eine weitere Variante des Bildes im Museum der bildenden Künste in Leipzig. Es trägt dort den Titel „Laß dich umbacken in Eeklo“. Datiert auf die Zeit „um 1550“. Erworben 1951 von der Deutschen Gesellschaft. Die Inventarnummer des Museums lautet G 1441. --Finø (Diskussion) 13:07, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bäcker von Eeklo (Eekloose Herbakker)
Diskussion:Pfeilhammer

message: Leider beruht die Ergänzung  durch Benutzer:Dr. med. Carla Wendt lediglich auf Aussagen wie: "Adelheid Wolbart, geb. Rohde, Tochter von Günther Rohde", was nicht den Erfordernissen an Quellen und Belege entspricht. --PCP (Disk) 05:41, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein
Diskussion:Studiengang Kulturwirt

message: Der Artikel drückt sich um die Frage, was die späteren Berufsbilder als grobe Schnittmenge der anwendbaren Fähigkeiten aufweisen, oder umgangssprachlicher: "Was kann man denn dann?" --178.10.68.88 15:33, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Was genau kann man dann?
Diskussion:Calle 13

message: Ein echter Wiki:
Eduardo José Cabra Martínez wurde der Suzuki-Methode ausgesetzt. Im Lemma zur Suzuki-Methode wird die Geigerin Julia Fischer erwähnt als eine bekannte Musikerin, die das Instrument nach der Suzuki-Methode gelernt hat. Im Lemma zu J. Fischer wird der Sachverhalt nicht einmal erwähnt. Wortwahl und Inkonsistenz zeugen von Inkompetenz. --78.55.147.112 22:18, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Gustav Zander

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Moritz_Schreber#/media/File:Heilgymnastik_an_Zanderschen_Apparaten.jpg 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Heilgymnastik_an_Zanderschen_Apparaten.jpg --Stephanie Do (Diskussion) 21:34, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Durch Zufall eben gesehen
Diskussion:Walde Huth

message: "Im Nachhinein begrüßte sie jedoch am Nationalsozialismus, dass Kommunisten von der Straße verschwanden und "wieder (...) auf einmal Sauberkeit" gewesen sei. Frauen hätten "in Ruhe spazieren gehen", Familien Ferien machen, und sie selbst zusammen mit anderen Jugendlichen Lagerfeuer und Ausflüge machen können." - so die ursprüngliche Fassung. Ich habe das umformuliert. Grund:
Der Belegtext im Orinal, etwas gekürzt:
: "Ich war nie begeistert fürs Dritte Reich mit  diesen Kundgebungen. Andererseits herrschten in Esslingen, die Kommunisten unglaublich vor.  Man war ja froh als Schulkind  - mit so acht, neun Jahren - da war mein Schulweg über den ganzen Marktplatz ’hin - man war ja froh, wenn man nicht gehauen wurde. Also diese ganzen Schlägertypen mit Zigarette im Mundwinkel und so Schlägermützen, beinahe wie sie heute wieder Mode sind. So wieder war auf einmal Sauberkeit. Frauen konnten in Ruhe spazieren gehen, wo auch immer, im Wald, man fühlte sich von niemandem mehr bedroht. Zu Anfang hieß es ja, dem Volk wird geholfen. Mütter konnten mit ihren Kindern Ferien machen. Oder die ganze Familie. Das gab es zuvor einfach nicht. So war das für mich ganz positiv und da ich ohne Geschwister aufgewachsen bin, da war ich doch mit Gleichaltrigen und Älteren zusammen. Man hat dann Lagerfeuer gemacht und Ausflüge, wo ich sonst nie hingekommen wäre."
Huth schildert hier die Perspektive eines unter zehnjährigen Kindes und dessen Empfinden zu der Zeit. Der Schilderung ist eine gewisse Distanz zu entnehmen - "Zu Anfang hieß es ja" (...) "So war das für mich ganz positiv" - nachher war man dann offenbar schlauer. 
Dass Sie den Nationalsozialismua "im Nachhinein begrüßt" ist eine unzulässige Interpretation, die das Zitat und auch die Kommentierung der DLF-Autorin nicht nahe legt. Sie hat ihn nicht im Nachhinein begrüßt sondern schildert, wie sie ihn als Kind positiv empfand. Darüber hinaus gehende Interpretationen erfordern aus meiner Sicht Belege aus Sekundärliteratur. 
Unbestritten, und durch die Quelle gedeckt, ist die Darstellung, dass H. sich mit dem Regime im Studium und während ihrer frühen Berufstätigkeit geschmeidig arrangiert hat und keinen Widerstand leistete. --Superbass (Diskussion) 22:22, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus
Diskussion:Bachschildkröten

message: Die Gattung Cathaiemys ist nicht allgemein anerkannt und war nicht mehr als ein Vorschlag in Barth et al. 2004 Seite 219 http://www.iucn-tftsg.org/wp-content/uploads/file/Articles/Barth_etal_2004.pdf.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:31, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: und wenn man nach Barth et al. 2004 Cathaiemys verwendet dann muss man auch Emmenia nehmen und Mauremys gibt es dann garnicht mehr. Also alles zurück auf Mauremys.--Toxoplasma II. (Diskussion) 23:21, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Cathaiemys
Diskussion:Österreichische Identität/Archiv/2014

message: es sollte erwähnt werden, dass verfassungsrechtlich bzw. verwaltungsrechtlich die nationalität deutsch ist bzw. die nationalitätszugehörig frei gestellt ist (deswegen wird zB in keiner behörde nach der nationalität sondern immer nach der staatsbürgerschaft gefragt, gut ersichtlich im alten österr. reisepass: staatsbürgerschaft, nationality, nationalité, das fast das gleiche im neuen.) (nicht signierter Beitrag von 194.166.55.135 (Diskussion) 21:10, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  verwaltungsrecht verfassungsrecht 

message: vielleicht sollte erwähnt werden, dass in der zeit, in der in Deutschland Aufarbeitung der Geschichte (70er und 80er) getätigt wurde, Österreich von einem Juden regiert wurde und dieser auch ehemalige Nazis in die Regierung holte (nicht signierter Beitrag von 178.191.34.117 (Diskussion) 12:11, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Österreich wurde nur dann von einem Juden regiert, wenn man dem Rassismus anhängt. Ansonsten war Kreisky als Bundeskanzler nicht Mitglied der Israelitischen Kultusgemeinde und daher kein Jude. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 15:12, 15. Jun. 2014 (CEST)

text: Wird sie m.E. nicht, ich lese zumindest keinen Satz, in welchem eine diesbezügliche Tatsachenbehauptung getroffen wird. Benatrevqre …?! 18:36, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Opfermythos/Kreisky
Diskussion:Kordula Schulz-Asche

message: Der Rassismus sei an der Ausbreitung des Virusses schuld. Wurde von Schulz-Asche vorgetragen und im Bundestag protokolliert und von der SPD und den GRÜNEN beklatscht. Diese Ursache für die Ausbreitung sollte man erwähnen, neue originelle Denke.
Wenn ich ein Rassist wäre, würde ich mich doch gerade nicht mit anderen vermischen sondern fernhalten und deshalb nicht zur Ausbreitung beitragen. --2A02:908:1013:C5A0:DC82:C68F:939F:860A 19:08, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rassismus und Corona
Diskussion:Christian-Ernst-Gymnasium

message: Gesucht wird ein Einzelnachweis für die Anzahl der Lehrer. --Eduevokrit (Diskussion) 11:12, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lehreranzahl 

message: Wie lange gab es in dem Gymnasium am Samstag Unterricht? --2003:CC:A733:A800:F4DF:940F:809E:D175 21:34, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Samstagsunterricht
Diskussion:Berchtesgadener Bürgerwald

message: Habe versucht zumindest die Einleitung des Artikels zu wikifizieren. Wurde leider durch Benutzer:HerrZog umgehend wieder beseitigt. Nun ist auch die Einleitung wieder auf dem schlechten Stand wie der übrige Artikel. S. z. B. die Lagebeschreibung: das Gebiet wurde inzwischen eingemeindet, im Artikel befindet sich aber immer noch die Darstellung als sei es bis in die Gegenwart ein gemeindefreies Gebiet. --24.134.118.23 02:18, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nach Revertierung deiner Verkürzung habe ich nachgearbeitet, deinen PA in der ÜS habe ich revertiert. Auch als IP hast du dich an Regeln zu halten. Und, lieber IP-Nixx, ich wäre seinerzeit schon froh gewesen, wenn deine begonnenen Artikel nur halbwegs auf dem schlechten Stand dieses Artikels gewesen wären ... --HerrZog (Diskussion) 02:27, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schlechter Artikelzustand wird zementiert
Diskussion:Willi Kreikemeyer

message: Das im Artikel erwähnte Zitat der Historikerin Wilfriede Otto ist nicht belegt. --Koschi73 (Diskussion) 18:47, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das Zitat findet sich auch bei Kießling, „Leistner ist Mielke“, S. 260. Kießling und Otto entnahmen es der gestern von mir angegebenen Veröffentlichung von Josef Gabert.--Gloser (Diskussion) 10:30, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlender Beleg 

message: Es ist nicht geklärt, wo und wie Kreikemeyer starb. Kießling hat die Frage recht genau untersucht. Das Todesdatum 31. August 1950 kann als wahrscheinlich gelten. Die Todesursache „erdrosselt“ trifft wahrscheinlich ebenfalls zu. Fraglich ist, ob die Todesart Selbstmord oder Mord war. Fraglich ist auch, ob Kreikemeyer im Bunker oder der danebenliegenden Verhör- und Haftstätte, der heutigen Botschaft der Ukraine, starb. Zu dieser Nutzung der beiden Gebäude, die in den Jahren 1945 bis 1950 oder 1951 ein oberirdischer, roh gezimmerter hölzerner Korridor verband, habe ich im Januar 2015 das Lemma Reichsbahnbunker Friedrichstraße mit Nachweis ergänzt. Neue Eerkenntnisse hat es meines Wissens inzwischen nicht gegeben.--Gloser (Diskussion) 11:30, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Außerdem ist "Ich kenne die Stasi-Akte" einfach kein seriöser Beleg. (Offenbar ein generelles Problem bei dieser IP.) Abgesehen davon gehören Erklärungen zu den Todesumständen weiter unten in den Text oder in die Einzelnachweise. --Koschi73 (Diskussion) 11:38, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Reichsbahnbunker 

message: Diese Zeit wird völlig ausgeblendet, auch die dortige Zusammenarbeit mit Field. Katastrophe. Mir sind solche chronologischen Schwächen unerklärlich. Man hört mit den Interbrigaden auf und setzt 49 fort. Wahnsinn.--scif (Diskussion) 20:26, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Du darfst gerne hand anlegen.--Sanandros (Diskussion) 21:38, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  frz.Emigration
Diskussion:Red Star OS

message: Zum Ergänzen. --KurtR (Diskussion) 02:44, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Datenschutz und Privatsphäre ausgehebelt 

message: Red Star OS, wie installiert man das? --Tommyboynr1 (Diskussion) 05:52, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia ist keine Hilfeforum. (Lese WP:WWNI#9) Diese Diskussionsseite dient einzig dazu, den Artikel über Red Star OS zu verbessern. Deshalb wird deine Frage hier auch nicht beantwortet werden. Danke fürs Verständnis. --Thomei08 09:49, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Red Star OS