lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Keynote (Software)

message: Alles super, was da steht - aber was kann ich mit einer mir zugesandten .key-Datei machen auf einem Windows-Rechner? Wie kann man das Teil in Powerpoint .ppt oder OpenOffice Impress umwandeln, um es ansehen zu können? Falls das jemand von euch weiß, wäre es nett, das hier einzufügen. Die Nichtlesbarkeit von zugesandten Dateien ist ja ein Dauerproblem und ich denke, Wikipedia wäre ein guter Ort, um bei der Lösung zu helfen.
Die einfachste Lösung ist es, wenn der Ersteller der Datei unter Keynote Exportieren als .ppt wählt. -- Jan Mathys 18:05, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wie kann man .key-Dateien auf einem Windows-Rechner lesbar machen? 

message: Unter dem Namen "Keynote" und (Fortführung durch einen anderen Entwickler) "Keynote NF" existiert ein hervorragendes und recht bekanntes Freeware-Programm für MS Windows, das als elektronisches Notizbuch und elektronischer Zettelkasten bzw. als hierarchischer Texteditor verwendet wird, der die Dateien verschlüsseln kann.
* Keynote NF: http://code.google.com/p/keynote-nf/
* Keynote: http://www.tranglos.com/free/keynote.html
--87.187.183.244 17:09, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Das Notizbuch und Zettelkasten-Tool KeyNote bzw. KeyNote NF

message: Der Einzelnachweis 1. "List of deleted features in Keynote '13 - Apple Support Communities. Abgerufen am 23. Mai 2014." führt zu keinem Ergebnis (nicht signierter Beitrag von 217.188.220.126 (Diskussion) 19:39, 29. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ist ersetzt, danke für den Hinweis! -- NacowY Disk 19:55, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Kategorie Diskussion:Nahostkonflikt

message: ...wird nirgends richtig dargestellt! Bitte beachtet diese Bausteine und meinen Beitrag auf der Disk. In der Darstellung der Außenpolitik Israels müssen zeitnah unbedingt massive Ergänzungen erfolgen, da dies mit das wichtigste Thema in Bezug auf Israel ist! Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 02:39, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Verhältnis zwischen Israel und den Vereinigten Staaten
Diskussion:Pseudosphinx tetrio

message: (in der Einleitung) Die Vokabel war mir bis jetzt nur als Charakterbeschreibung von Menschen und menschlicher Wirschafts- und Lebenweise bekannt. --Maxus96 22:50, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ist durchaus auch bei tieren in verwendung. bedeutet im konkreten (insekten-)fall, dass die tiere dort nicht nur gelegentlich hinfliegen, sondern sich auch vermehren und damit dauerhaft auftreten. --kulacFragen? 12:24, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Bodenständig"?
Diskussion:Finanzgericht Berlin-Brandenburg

message: Ich möchte den Text unter Sonstiges "Mit Urteil vom 13. Juni 2007 (Az. 7 K 5216/05 B) fällte das FG Berlin-Brandenburg die erste Entscheidung eines Finanzgerichtes zur sogenannten Riester-Rente, die Entscheidung ist nicht rechtskräftig." entfernen, da ich meine, dass er keine hinreichende Bedeutung hat, bin mir aber unsicher. Ich würde mich freuen, wenn noch Andere ihre Meinung dazu äußern würden.
--Chatte51 22:53, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Entfernung einer Textpassage
Diskussion:Carnival of Light

message: Weiß jemand, wieso es immer noch keine Neuigkeiten zur Veröffentlichung gibt? --Slay555pt 22:55, 14. Jan. 2011 (CET)

message: auf youtube gibt es ES !! http://www.youtube.com/watch?v=A5p6z8QAVYU ich weis aber nicht, ob das officiell ist oder geklaut. wenn jemand die möglichkeit zum recherchieren hat, kann er ja mal den artikel überarbeiten.
:Es ist natürlich nicht offiziell. Und es darf stark bezweifelt werden, dass es echt ist. Derlei Fakes tauchen regelmäßig auf. Da niemand außer den Beteiligten weiß, wie es sich anhört, wird man keine Aussagen zur Echtheit der Uploads bei youtube etc. machen können. --Mikano (Diskussion) 18:31, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  youtube hats
Diskussion:Sadako will leben

message: Sadako will leben! S.189: "Das Mädchen Sadako Sasaki wollte den neunhundertneunundneunzigsten Kranich aus Papier zu Ende bringen. Der Tod gewährte dem Mädchen den bescheidenen Wunsch." ...
Ich hoffe, damit habe ich einen wichtigen Beitrag zur Klärung dieser offenbar essentiellen Frage geleistet! ;-) --Rogernot 23:00, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die Anzahl der Kraniche
Diskussion:Yann Goulet

message: War doch wohl nicht 1938? --Asthma und Co. 23:31, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Exposition internationale des Arts Décoratifs et industriels modernes]] 
Diskussion:Jacques Peletier

message: Artikel wird demnächst weiter ausgebaut! Gert pinkernell 23:49, 14. Jan. 2011 (CET)

message: „sowie als Erfinder der Zahlenbenennungen ab "Milliarde" bekannt.“ – Er selbst schrieb das Wort Milliarde (bzw. Milliart) Guillaume Budé zu: „Ie n’euſſe point vſurpè ce mot de Milliart,n’euſt etè l’autoritè de Budè au Traittè de la Liure & de ſes parties,& me fuſſe contentè de demeurer aux Millions.“ (Siehe Punkt 10.) Bei Budé (1516) findet sich entsprechend vor Peletier (1549): „hoc eſt decem myriadum myriadas:quod vno verbo noſtrates abaci ſtudioſi Milliartum appellant:quaſi millionum millionem.“ Sonstige Zahlennamen auf -illiart kommen ohnehin bei keinem von den beiden vor, auch Billion, Trillion etc. wurde von keinem der beiden erfunden. -- IvanP (Diskussion) 11:22, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Habe das entfernt, da kommt wohl eher Nicolas Chuquet in Frage, so jedenfalls Ifrah Gesch. Zahl, bis auf die Verwendung des Wortes Milliarde.--Claude J (Diskussion) 11:38, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Milliarde''
Diskussion:U-Bahnhof Märkisches Museum

message: Das Bild erweckt beim Betrachten den Eindruck, als wenn der Bahnhof nur geringfügig unterhalb der Oberfläche läge, da es direkt hinter der Treppe im Hintergrund so hell ist. Das ist aber wohl unmöglich. Ist dies eine optische Täuschung, oder führte der Ausgang 1913 tatsächlich so schnell ins Freie, möglicherweise noch in die Baugrube?--Uwca 23:52, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bild von "Inselbrücke" 1913 

message: Bitte die massiven Kürzungen nicht falsch verstehen. In einem Buch oder einem isolierten Offline-Artikel sind diese ganzen ergänzenden Informationen über die Strecke, über die Geschichte der Berliner U-Bahn als solches, über die Ausstellungen des benachbarten Museums und die nach einem Umbau erreichbaren neuen Fahrziele zweifellos ein guter Service. In einer Online-Enzyklopädie sind sie aber kontraproduktiv, denn wenn sie bedeutsam genug sind, gibt es für sie einen eigenen Artikel, der der Sache besser gerecht wird und für jeden daran Interessierten mit nur einem Klick erreichbar sind. Wer sich aber ausschließlich über den Bahnhof und seine unmittelbaren Gegebenheiten informieren will, empfindet solche epischen Beiträge oft als hinderlich bei der gezielten Informationssuche. Auch ist es mühsam, solche Informationen verteilt zu pflegen - deshalb: In einem WP-Artikel immer nach dem Prinzip "so abgegrenzt wie möglich, so detailliert wie nötig" verfahren. Das spart manchmal unnötige doppelte Arbeit und macht die Navigation einfacher. Wie gesagt - inhaltlich ist das alles weitgehend alles völlig ok gewesen. Es gehörte hier nur einfach nicht hin und existiert großteils ohnehin schon eigenständig, insbesondere auch die Berliner U-Bahngeschichte als solche. --Bierfaß (Diskussion) 20:56, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikellänge und Redundanzen
Diskussion:Formalismus (Mathematik)

message: http://plato.stanford.edu/entries/formalism-mathematics/ passt hier nicht. Man müßte den Artikel wohl entweder erweitern oder aufteilen. Gruß, --Asthma und Co. 23:55, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hi Asthma, nach erstem überfliegen scheint mir das allerfeinste aktuelle Speerspitze der Diskussion zu sein. - Das ist zum Lesen für die Uni allerbeste Sahne. Für Wikipedia ist es aber etwas zu frischer Fisch, denn der Formalismus ist mehr als hundert Jahre alt und wir wollen zwar brandakuell sein, aber kein Newsticker. - Mein Vorschlag, vorsichtig erweitern und einarbeiten, nicht aufteilen. Gruß--Pacogo7 00:53, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ach was, haben wir doch schon länger... wenn auch gerade in recht desolatem zustand ... ;) ca$e 00:59, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: das Desolate hier wie dort ist das Problem... Die Probleme sind die Hoffnungen. Vielleicht komme ich in den nächsten Tagen mal dazu...--Pacogo7 01:07, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Problem
Diskussion:Peter Post (Radsportler)

message: Verbal und schriftlich wurde er unter Landesleuten "de Lange" genannt. Wir vermuten, dass die Begrifflichkeit de Lange der flämischen Stprache entstammen tut.  Sollte man diese Information nicht in umseitigen Text (Artikel) aufnehmen ?!? Klarer so?  GEEZERnil nisi bene 00:02, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was meinst Du jetzt genau? Wäre schön, wenn du Dich klar ausdrücken würdest...:) --Nicola Verbessern statt löschen! 00:12, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Text steht "DER Lange", also die deutsche Übersetzung. Ich weiß jetzt nicht, ob es bei diesem einfachen Begriff so wichtig ist, die flämische "Originalbezeichnung" mit reinzunehmen. Frage: Wer ist "wir"--Nicola Verbessern statt löschen! 08:10, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte bei Randy Orton den Kampfnamen "Cowboy" in "Kuhjunge" übersetzen - sowie die Kampfnamen aller anderen Wrestler auch. "Wir" sind die 3 GEEZERnil nisi bene 09:31, 15. Jan. 2011 (CET)

text: Geht doch. Warum müssen wir denn hier erst umständlich rumdiskutieren? --Nicola Verbessern statt löschen! 14:28, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Richtiger" Name
Diskussion:Baretta

message: es fehlt noch die scharfe Wumme, zu der es offensichtlich keinen Artikel gibt. Da ich mich Meinungsumstimmern nicht auskenne, lasse ich die Finger davon --Saviour1981 00:35, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Baretta 

message: Es fehlt der Sektenführer aus den Abruzzen, der Ausbilder und Anstifter von Straftätern (Betrügern und Erpressern, wie z.B. Skarbi) wurde.
Oh, sehe gerade, der schreibt sich Barretta. (nicht signierter Beitrag von 91.52.190.63 (Diskussion) 08:28, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sektenführer
Diskussion:Verlag Neue Musik

message: Der Artikel wurde wegen wiederholten Einstellens werblichen Texts für eine Woche geschützt. Kompromissvorschläge für einen enzyklopädisch angemessen neutralen Sprachstil können hier diskutiert werden. −Sargoth 01:02, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Seitenschutz
Diskussion:Peter Firth

message: Warum wird hier mit keinem Wort erwähnt, dass er seit 2002 den "Harry Pearce" in der preisgekrönten Fernsehserie "Spooks" (in Deutschland: "Spooks - Im Visier des MI5 ) verkörpert? --P-Joker 01:57, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich vermute mal: Weil Du es noch nicht reingeschrieben hast. Wirf einen Blick in Wikipedia:Sei mutig und leg los. Gruß --WAH 02:00, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Spooks
Diskussion:Magister Legum Europae

message: Der Studiengang ist nicht postgradual. Er wird in der Regel von Jurastudenten als Ergänzung zum eigentlichen Jura-Studium besucht. (nicht signierter Beitrag von 87.162.219.81 (Diskussion) 02:16, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist allerdings richtig und deswegen werde ich das jetzt mal eben ändern ;) --Praectar 17:22, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Postgradualer Studiengang 
Diskussion:Dukas (Adelsgeschlecht)

message: Die richtige Transkription ist "Doukas", mit Umlaut, nicht "Dukas". (nicht signierter Beitrag von 84.57.180.31 (Diskussion) 02:19, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name: Doukas, nicht Dukas
Diskussion:Ria Baran

message: Ist sie nun am 2. November geboren, wie in den meisten Wikipedia-Artikeln angegeben oder am 29. November, wie bei http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/fa/ria-falk-1.html geschrieben steht?--Common Senser 03:09, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Soziale Arbeit/Archiv/2010

message: Ich verschieb den Absatz mal hierher. Der Artikel enthält zahlreiche Listen, in denen die Links auch meist schon mit Bezug enthalten sind. Für den Leser ist schwer ersichtlich wodurch sich diese Aufzählung von :Kategorie:Sozialarbeit unterscheidet. Näheres unter WP:SA oder auf meiner Seite. --Siehe-auch-Löscher 09:38, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: ist das noch aktuell]?
:Nur weil es jetzt soziale Arbeit gibt, ist die Sozialarbeit ja nicht abgeschafft. Genau so wie die Sozailpädagogik immer noch ein Teil des Pädagogikstudiums ist. -- Widescreen  ®   12:36, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Sozialarbeit?
Diskussion:Ernst Mantel (Jurist)

message: "Solche Beförderungen fanden zu diesem Zeitpunkt gehäuft statt, da bereits für die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg vorgesorgt wurde." Diese Behauptung ist schlichtweg Unfug. Erstens wurden gerade einmal drei Offiziere an diesem Tag zu Generalrichtern befördert, und zweitens sehe ich nicht, was die spätere Verwendung in der Bundesrepublik mit dem Dienstgrad im TSD zu tun gehabt haben soll. Da müsste man schon beweisen, dass ehemalige Generalrichter gegenüber ehemaligen Oberstrichtern bevorzugt worden wären. --Reibeisen (Diskussion) 19:03, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Beförderung zum Generalrichter 

message: siehe Allgemeines Heeresamt. - Könnte es sein, dass hier aber die Heeresfeldjustizabteilung (s. unter Generalquartiermeister) gemeint ist ? --129.187.244.19 15:44, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Evtl. Begriffsverwirrung "Heeresrechtsabteilung" - ?
Diskussion:Passus duriusculus

message: Wo bleiben die Beispiele? (nicht signierter Beitrag von 134.100.176.153 (Diskussion) 05:22, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schrei des Barnabas? 

message: Der Link reine Stimmung -> großer und kleiner Halbton -> Beispiel: Passus duriusculus. scheint tot zu sein. --Balliballi 15:11, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hörbeispiel 

message: Das Bild hat in der Thumb-Defaultgröße keine Aussagekraft, ohne daß man es extra anklickt. Es sollte eine sinnvolle Mindestgröße angegeben werden. --RMeier 15:38, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild zu klein 

message: Auch wenn der letzte Diskussionsbeitrag hier schon eine Weile zurückliegt, habe ich nun einmal Rarus’ Hinweis (s. o.) aufgegriffen und den Artikel mit Belegen und Beispielen aus Christoph Bernhards Tractatus ausgestattet. Ich hoffe, die bisherigen Autoren/Bearbeiter vermissen jetzt nichts – Hinweise zu Repertoirebeispielen werde ich im Laufe der nächsten Tage noch ergänzen (falls mir niemand zuvorkommt). Viele Grüße --Discantista (Diskussion) 00:35, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Sac Kavurma

message: jemand muss die überschrift noch ändern, beim text habe ich es getan.
ich weiss nämlich nicht wie das geht.
das wort heisst sac ohne zedille (haken unten).
den fehler machen viele türken in deutschland, die das wort nur vom hören-sagen kennen und das alte wort sac (traditionelle osmansiche pfanne oder topf) nicht kennen, dafür aber das bekannte wort saç für haar.
dabei hat das gericht nichts mit haaren zu tun, sondern mit der hohen gusspfanne (ähnlich wok), in der es gebraten wird.
auch die beschreibung, dass in die pfanne champignons zugefügt werden ist unsinn.
sollte auch noch geändert werden.
genausowenig hat es mit gulasch zu tun.
da hier das fleisch kurz gebraten/geröstet wird und nicht lange geschmort.
die türk. version von gulasch heisst nämlich "tas kebabi" (mit i ohne punkt oben). tas heisst topf.
217.87.59.205 06:57, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem Langenscheidt dies bestätigt habe ich mal verschoben. — YourEyesOnly schreibstdu 07:05, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  sac vs. saç 

message: Ich habe den Artikel gerade nach bestem Gewissen zu "Sac Kavurma" verschoben, habe dann aber den Versionsverlauf des Artikels gesehen. Ich habe versucht meine Entscheidung zu belegen, allerdings findet man durchaus beide Schreibweisen. Vielleicht können hier ja Argumente gesammelt werden bevor weiter hin und herverschoben wird. Bugz000 (Diskussion) 23:04, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bermudo II. (León)

message: Als erste Ehefrau des Bermudo II. geben die beiden Stammlisten, zu denen weitergeleitet wird, eine Velasquita, Tochter des Ramiro, an, und nicht Velasquita, Tochter des Ordono IV. --91.60.50.141 07:48, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  1. Ehe des Bermudo II.
Wikipedia Diskussion:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl APPER

message: Hallo APPER, wie viele Benutzer-Umbenennungen hast du durchgeführt? – Simplicius  08:09, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Genau 225 Logeinträge finde ich dafür. --Guandalug 09:29, 15. Jan. 2011 (CET)

text: Danke, Guandalug. Inzwischen sind es 227. Dazu kommen 13 Admin-Ernennungen und und 38 Bot-Status-Zuweisungen. Aber wie schon im Text erwähnt: die Zahlen sind auch nur so aussagekräftig wie der Edit-Count. --APPER\☺☹ 13:37, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Bin ich eigentlich der einzige, der sich ob des Wahlergebnisses amüsiert? Ist schon klar, dass demokratische Wahlen aus guten Gründen allgemein (eh nicht gegeben), frei (lassen wir mal aussen vor) und, und jetzt kommt's geheim sind? fossa net ?! 19:18, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist halt nicht wie bei Deiner Hochzeit ("Jein") - ;-) -- Arcy 20:04, 19. Jan. 2011 (CET)

text: Manche Menschen können halt Demokratie nicht ertragen, wenn sie nicht so läuft, wie sie das wollen. Marcus Cyron - Talkshow 02:10, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ein Weltfremdheit-Artikel würde jedenfalls anders ausfallen als Dummschwätz. --Anna 13:40, 24. Jan. 2011 (CET)

text: Schlägst du ruhigen Gewissens die Briefwahl vor? – Simplicius  17:08, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[UdSSR]] 

message: Ich wollte mal, was zu dem Kommentar von fossa: "Mangelndes Demokratieverständnis" anmerken:
Ein Admin, Bürokrat usw. muss nicht demokratisch sein, sondern die Augen offen haben, ob die Demokratie eingehalten wird und nach den Regeln handeln. --Roman 14:25, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Unnötig. Fossa weiß eh nicht, was Demokratie ist. Aber er hört sich gerne reden. Marcus Cyron - Talkshow 02:11, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das halte ich für ein Gerücht, er verweist zu oft auf Deliberative Demokratie, vielleicht hat mancher nicht verstanden, was Demokratie eigentlich ist. --Steevie schimpfe hier :-) 13:38, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Demokratie
Diskussion:Larry Schuba

message: ... ließe sich hier noch einiges Biographisches aus dem Text holen. http://www.larry-schuba.de/Biographie.html Ich lasse das aber jetzt noch so wie es war. -andy 217.50.42.2 09:18, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unter der Voraussetzung, dass ihr nicht tumbe abschreibt... 

message: die im Text angekündigte Diskographie scheint verloren, auch kein Link da (nicht signierter Beitrag von 109.42.228.94 (Diskussion) 17:30, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Michael Wirbitzky

message: Ich habe dieses Zitat gelöscht da es nicht von Peter Gedöns stammt sondern von Töppes, einem Mofafahrer auf der Autobahn, welcher normalerweise von Volker Janitz gespielt wird.(nicht signierter Beitrag von 217.5.231.249 (Diskussion) 10:02, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, du hast recht. Grüßle----Saginet55 10:27, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gelöschtes Zitat
Diskussion:Kastellburg

message: Für einen eventuellen Ausbau des Artikels:
*Zu den Kastellburgen zählen die staufischen Burganlagen in Italien (Prato z.B.) und stauferzeitliche Burgen in Deutschland (Lahr, Storchenturm).
*Die regelmäßige Kastellanlage wird im Schlossbau der Renaissance von Sebastiano Serlio in Ancy-le-Franc (Burgund) aufgenommen.
* Sind die Gardaseeburgen wirklich so früh, 11. Jh., d.h. quasi schon vor den Kreuzzügen (1.Kreuzzug 1096)? laut www.burgenwelt.de entstand die Burg in ihrer heutigen Form im 13.Jh.
* Unterscheidung zwischen reinen Kastellburgen und Stadtmauern in Kastell-Anlage, wie Moniga del Garda oder Lucera--Quinbus Flestrin 10:12, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Staufische Burgen u.a. 

message: Der erste Wortteil „Kastell“ kommt übrigens vom lateinischen castellum, was auf Deutsch auch (die) „Burg“ oder (die) „Festung“ bedeutet (siehe auch Wörterbucheintrag zum „Kastell“). Damit würde das gesamte Wort follständig übersetzt dann eigentlich „Burgburg“ oder – wenn man es gut meint – (die) „Festungsburg“ (siehe auch  oder ) bedeuten. Die erste (follständige) Übersetung ist natürlich Schwachsinn und die Zweite ist auch irgendwo doppeltgemoppelt, aber immernoch aussagekräftiger als diese halblateinische Entlehnung „Kastellburg“. Wenn der Artikel für sich genommen wichtig genug für ein deutschsprachiges Leksikon sein soll, dann sollte er wohl besser auf den Namen „Festungsburg“ oder – fielleicht noch etwas passender – nach „Viereckburg“ (siehe auch ) umbenannt werden. Mit lieben Grüßen, 92.229.55.210 08:15, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma: Burgburg, [[Festungsburg]] oder [[Viereckburg]]?
Diskussion:Geophagini

message: https://idw-online.de/de/news642817 (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:1106:D201:9815:3B05:69DB:D5CD (Diskussion | Beiträge) 09:37, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zwei neue geophagine Buntbarscharten entdeckt und beschrieben 

message: Das Bild zeigt eine Geophagus und keine Satanoperca Art! (nicht signierter Beitrag von 91.13.185.218 (Diskussion) 10:29, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Satanoperca daemon
Diskussion:Sagami-Bucht

message: Welches Misaki ist hier gemeint? In der Näher habe ich nur ja:岬町 (千葉県) ɡefunden, aber das liegt auf der Bôso-Halbinsel und nicht an der Sagami-Bucht. (Übrigens könnte man diesen Artikel m. E. als lesenswert kandidieren lassen.)--Katakana-Peter 10:31, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gemeint ist wohl  () am Südwestende der Miura-Halbinsel. --Mps、かみまみたDisk. 23:10, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Misaki]]
Diskussion:Hydrogensulfid

message: Macht eine Weiterleitung von Hydrogensulfid (HS) zu Schwefelwasserstoff (H2S) Sinn? Insbesondere, da beim Schwefelwasserstoff steht: "nicht zu verwechseln mit dem Hydrogensulfid-Anion HS−". In meinen Augen würde ein Verweis auf Sulfide hier mehr Sinn machen, denn da ist HS− auch etwas näher erläutert. -- SpockinDresden 10:50, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hydrogensulfid → Schwefelwasserstoff?
Diskussion:Rosa Victoria

message: Die Rosa Victoria erhielt schon als Kaiserin Elisabeth neue, stärkere Motoren. 2 x Caterpillar je 530 kW, Beim Verkauf an die Ukraine wurden alle Dieselgeneratoren erneuert. Quelle: De Binnenvaart und Binnenschifferforum. Ich ändere das im Artikel, da steht sowieso eine total falsche Antriebsleistung drin. Gruß Friedhelm -- Frila 11:05, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Antrieb
Diskussion:Eva Wannenmacher

message: eva wannenmacher hat drei kinder. mit wem? wie heissen sie? was gibt es über die familie zu sagen? (nicht signierter Beitrag von 81.63.87.154 (Diskussion) 11:08, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Menschen haben eine Privatsphäre. Siehe WP:BIO. Die meisten Dinge, die Du angesprochen haben, gehören nicht in den Artikel. Anzahl Kinder und falls verheiratet könnte man reinnehmen. -- KurtR 12:04, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Familie 

message: http://www.blick.ch/people/schweiz/bald-wieder-mama-132686:
"... Aus erster Ehe mit TV-Moderator Hugo Bigi hat Eva Wannenmacher bereits ein Kind (Fabio 12). 2008 durfte sie sich mit ihrem jetzigen Lebenspartner über ein Neujahrs-Baby freuen. ... " (nicht signierter Beitrag von 80.219.145.233 (Diskussion) 21:00, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  TV-Moderator Hugo Bigi
Diskussion:Ernst Kuhlo

message: Vermutlich ist das "Kuhlo-Kabel" nicht patentiert worden, siehe http://www.deutsche-biographie.de/sfz46900.html
-- Hhullen 11:21, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, so auch in den Stettiner Lebensbildern. Habe ich heute bei meiner Bearbeitung () entsprechend geändert. --Turpit (Diskussion) 22:37, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  (Kein) Patent auf Kuhlo-Rohr
Diskussion:Makel

message: Ich denke der Quellenbaustein hat hier keine Funktion mehr.--Mario todte 11:30, 15. Jan. 2011 (CET)

message: Meines Erachtens sollte die Worterklärung noch nachgeholt werden. Ich denke, es kommt aus dem Lateinischen: macula=Fleck.--79.242.113.2 16:56, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Worterklärung