Diskussion:Gaius Verres

message: Cicero hatte kistenweise eindeutige Beweise, und ich denke, dass jemand, der Händler als Spione kreuzigen lässt, um an deren Fracht zu gelangen, nach heutigen Maßstäben noch viel verachtenswerter ist. Ich würde diesen Absatz darum löschen. --Goatse 12:49, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Letzter Abschnitt 

message: Gaius Verres (* um 115 v. Chr.; † 43 v. Chr.) wurde als Sohn eines etruskischen Senators geboren, er agierte als römischer Politiker, der als berüchtigter Statthalter der Provinz Sizilien galt. Seine politische Laufbahn war gekennzeichnet durch Kunstraub, Gier und Hinterhältigkeit, die der Gelehrte Cicero in seinen Reden gegen Verres und anderen Schriften der Nachwelt überlieferte.
Ich lasse den Artikel einfach einmal für sich selbst sprechen. -- Carbidfischer Kaffee? 20:57, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt den Artikel sprachlich etwas zu verbessern. Aussagen mit "Wahrscheinlich" habe ich entfernt. Ist jetzt (hoffe ich) etwas besser. Gruß Alfred Nobel Fragen? 11:28, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke, jetzt fehlt „nur noch“ jemand, der den Artikel auch inhaltlich durchgeht. -- Carbidfischer Kaffee? 11:50, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt noch ein paar Weblinks angeführt. Die sind zwar fast alle in engl. aber der Inhalt dürfte dann soweit stimmen. Alfred Nobel Fragen? 12:04, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]] =

message: Inwiefern kann man sagen, dass Gaius Verres „manchmal auch Caius“ genannt wird? Der Name Gaius ist nur in der heutigen Buchstabierung mit G geschrieben - im antiken Rom unterschied man nicht zwischen C und G und schrieb sozusagen ein C. Daher lässt sich eigentlich jeder "Gaius" auch als "Caius" bezeichnen. ---Gaius Marius 21:24, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Was bedeutet denn die Abkürzung HS im letzten Abschnitt? H… Sesterzen möglicherweise? (nicht signierter Beitrag von 91.36.236.198 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: So Leid es mir tut. "nomen gentile" mit "Stammesname" zu übersetzen spricht nicht nur für fehlende Lateinkenntnisse, sondern, noch viel  schlimmer, für ein nicht Vorhandensein eines Feingefühls für römische Sozial- und Politikgeschichte. Was dann folgerichtig die Frage aufwirft, wie dieser Artikel entstehen konnte...
Aber meckern kann jeder. 
Erst die Lösungsvorschläge verleihen ihr Berechtigung. Es gibt 3 Möglichkeiten.
1. Da unserem Gesellschaftsverständnis jegliche Entsprechung dieses römischen Spezifikums fehlt, kann das Wort unübersetzt transkribiert werden: "Nomen gentile" (die Gross- und Kleinschreibung sei ein anderes Thema =P).
2. Das Wort "übersetzen" unter Beibehaltung der sprachlichen Eigenheit: "Gentilname" (was jedes 0815 lt-dt Wörterbuch hergibt).
3. Um ein Wort zu wählen, das zwar in der althistorischen, wie auch altphilologischen Forschung höchst umstritten aber einigermaßen begründet ist: "Name der Dynastie" (siehe Syme, R.: The Roman Revolution, London 1939).
--84.177.161.181 18:41, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung ist ganz einfach Familienname. Eins zu eins wird zwar immer schwer - waren die Meteller, formell ein Cogname, nicht auch eine Familie (Familienname Caecilius)? -, aber sowohl von der wörtlichen Übersetzung wie von der Bedeutung kommt das einigermaßen hin.--2001:A61:260C:C01:5480:CFC0:D067:2793 22:05, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name 

message: Der Abschnitt "Als Statthalter in Sizilien" vermittelt unterschwellig ein völlig falsches Bild. Generell scheint sich dieser Artikel zu sehr auf das ciceronianische Bild zu stützen.
Meiner Meinung nach zu korrigierende/ergänzende Punkte:
- Das Wort "offenbar" muss raus. Natürlich hat Verres die Provinz ausgebeutet.
- Es sollte vermittelt werden, dass Verres' Verhalten für die damalige Zeit in Bezug auf die Administration von Provinzen absolut normal war, oft in Kooperation mit den Publicani.
- Cicero überspitzt diesen Fall, vielleicht um seinen eigenen Ruhm zu erhöhen.--84.177.136.216 20:20, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wer sagt denn, daß es absolut normal war? Hätte Cicero dann so einen Aufstand daraus machen können? Daß es außer bei Verres auch noch bei anderen vorkam - angeblich bei Antonius Hybrida, wo Ciceros Argument meines Wissens lautete "dem muß man das wegen seiner Verdienste gegen Catilina durchgehen lassen" - heißt noch nicht, daß es normal war.--2001:A61:260C:C01:5480:CFC0:D067:2793 22:07, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausbeutung der ''prouincia''.