Diskussion:Sympatex

message: Oder was meint ihr? Sensationell das Material! Wenn ich mich nicht täusche, dann handelt es sich hierbei um eines der mittlerweile zahlreichen erhältlichen Membrane aus PTFE (Teflon) und unterscheidet sich wahrscheinlich für den Leihen kaum von Goretex, Aquatex, ... Vielleicht hat ja jemand Ahnung um kann diese etwas verunglückte Produktbeschreibung in einen würdigen Wiki-Artikel umwandeln oder geg. schlicht zu einem Redir zu PTFE machen. --EinKonstanzer 18:29, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Artikel jetzt deutlich besser. Material ist nicht mit Gore-Tex verwant. Somit erledigt. --EinKonstanzer 19:49, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Gleich gehen und kaufen 

message: hier fehlen infos zur markteinführung etc, eventuell auf konkurrenzprodukte verweisen (nicht signierter Beitrag von 84.180.202.171 (Diskussion | Beiträge) ) 
: Laut https://www.arbeitsschutz-express.de/de/lexikon/sympatex/ 1986. --Leyo 10:17, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  datum 

message: Sympatexmembranen arbeiten umso besser je höher der Feuchtigkeits- und Temperaturunterschied zwischen Innen- und Außenseite der Membran ist. Die Aussage das der Feuchtigkeitstransport bei UMGEBUNGSTEMPERATUREN höher 15°C zum Stillstand kommt ist nicht belegt!
Anders wäre der Fall wenn der TEMPERATURUNTERSCHIED gemeint wäre, dieser beträgt bei 37°C Körpertemperatur in den meisten Fällen mehr als 15°C! (nicht signierter Beitrag von 92.229.183.65 (Diskussion | Beiträge) 11:54, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wärmeabhängigkeit 

message: Die Erweiterung von heute klingt mit der Bemerkung, dass es eine Weiterentwicklung ist, als wäre es etwas Neues. Wann diese Variante genau auf den Markt kam, weiß ich im Moment nicht, aber in einem Buch von 2003 (Petra Knecht: Funktionstextilien) wird es schon aufgeführt. Deshalb eine kleine Änderung von mir. (nicht signierter Beitrag von Techniker71 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sympatex Reflexion  

message: Zu den Nachteilen von Sympathex, die durchaus erwähnenswert sind, gehören die vergleichsweise geringeren schmutz- und ölabweisenden Eigenschaften und dass die Beschichtung wäscht sich leichter raus. Quelle: Artikel des Magazins Natur im Spiegel --92.194.19.198 17:20, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachteile 

message: So wie es jetzt steht würde ich es nicht stehen lassen. Im Artikel Biomembran#Geschichte sieht man, dass eine durchschnittliche Biomembran rund 8nm dick ist, also viel dünner als die Sympatex-Membran. Wenn sich die Angabe in diesem Artikel nur auf Kunststoffmembranen bezieht, so sollte sie entsprechend geändert werden. 
Ist es aber nicht in der Wikipedia, dass die "Belegpflicht" grundsätzlich bei dem liegt, der die Information reinbringt und nicht bei demjenigen, der die unbelegte Aussage zu widerlegen sucht? 
Und so ganz ohne Nachteile kann der Stoff wohl auch nicht sein. Nach einer kurzen Google-Shopping-Suche scheint es mir doch etwas teurer zu sein als z.B. Gore-Tex.
LG, --Lesendes Okapi (Diskussion) 20:45, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Dünnste Membran der Welt? 

message: Die aktuelle Version ist grammatikalisch falsch. Weswegen wird eine berechtigte Korrektur ohne Grundangabe verworfen? --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 17:38, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe es dann doch noch mal getan, weil zum dem vollständigen Namen noch AG, also Aktiengesellschaft lautet und diese weiblich ist. Ich sichere dir aber zu, wenn du es wieder ändern möchtest, werde ich nicht noch einmal eigreifen.--Techniker71 (Diskussion) 18:59, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ich schlage vor, da dieser Einwand berechtigt ist, dann wenigstens Bindestriche zu verwenden, denn sonst bleibt es immer halb verkehrt. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 22:52, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Grammatik