Diskussion:Wirtschaftsspionage

message: häufig wird auf den Unterschied zwischen Industrie- und Wirtschaftsspionage hingewiesen. 
Industriespionage bezeichnet einen Tatbestand zwischen Konkurrenzunternehmen (zumeist auf ein Ding (Produkt/-ionsablauf/Kundenkartei/etc. ) bezoen)und
Wirtschaftsspionage steht als Oberbegriff darüber: hier enthalten sind auch Nachrichtendienstlich gestützte Spionage (Echelon) und ausforschung ganzer Wirtschaftszweige.
Auch im Englischen sind Economic Espionage und Industrial Espionage zwei paar Schuhe.
Vielleicht sollte man den REDIRECT von Industriespionage deativieren und den Inhalt aufteilen. --WastlDaGammla 11:19, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Wirtschaftsspionage/ Industriespionage 

message: da es aktenkundig ist ... dieser Bericht der Zeit (Nr. 40/1999) über die Wirtschaftsspionage US-amerikanischer Firmen und die unrühmliche Rolle der National Security Agency (NSA) dabei ist durchaus interessant hier - evtl. eine Erwähnung im Artikel wert? -- 217.84.160.206 11:57, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  US-amerikanische Methoden 

message: POV: Wirtschaftsspionage hat mit Raubkopien nichts mehr gemein als mit Falschparken. Während der Link auf Technologiediebstahl fachlich im direkten Zusammenhang steht ist auch der Verweis auf Patente nicht sonderlich passend - Verletzung von Patentansprüchen benötigt keinerlei Spionage, das Patentsystem sieht eine Veröffentlichung ja gerade vor. Ich habe deswegen den Link auf Raubkopie entfernt, ebenso wie die Literatur über geistiges Eigentum, die keinen Themenzusammenhang aufweist. --88.73.210.35 00:56, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Raubkopie und Literaturverweis auf Immaterialgüterrecht 

message: * 1994: Deutsches Windkraftunternehmen Enercon
* Deutsches Unternehmen Ferrostaal
Habe die beiden NSA-Wirtschaftsspionagefälle Enercon und Ferrostaal in Artikel eingebaut. Die Dunkelziffer dürfte sehr, sehr hoch sein.
* Berliner Zeitung:Spähprogramm der NSA, Böse Erinnerungen an Wirtschaftsspionage werden wach
188.96.231.60 16:43, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  NSA-Wirtschaftsspionagefälle bei deutschen Unternehmen 

message: Sehr schade, dass ein historischer Abschnitt fehlt. Wirtschaftsspionage ist Historiker-Hinweisen zufolge ein wesentlicher Bestandteil des Technik-Transfers zwischen Gesellschaften. Beispiel: Nachbau der gefragten altägyptischen Fayence-Keramik in der Levante (Phönizier?) (Fernand Braudel). Mögliches zweites Beispiel: der englische Geheimdienst soll im 16. Jahrhundert die wohl technisch fortgeschrittenen Kanonengießereien im habsburgischen Wien ausgespäht und Kanonenbauer abgeworben haben, um die englische Marine zur Abwehr der spanischen Armada auszurüsten. Drittes Beispiel: die Ausspähung der venezianischen Glasbläser von Murano. Wäre eine Erweiterung des Artikels wert. --Fah (Diskussion) 08:52, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Historischer Abschnitt fehlt 

message: Ist die Industriespionage oder einfach die Befürchtung vor Nachmachung der Grund für „Erlkönige“ bei Automobilen? --93.133.123.243 18:37, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Erlkönig (Auto) 

message: ein ergiebiger Bereich, der leider vernachlässigt
wird, im  Gegensatz zu US-amerikanischen Artikeln
- nur Mut - and good luck
--- (nicht signierter Beitrag von 2.242.186.146 (Diskussion) 02:46, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Rolle der USA und China 

message: Kann mir jemand sagen was dieser ref soll? Vorallem das Fragezeichen in dem ref?
John B. Emerson auf der 7. Transatlantischen Jahreswirtschaftskonferenz in Frankfurt - ausserhalb des Redetextes?
--Sanandros (Diskussion) 12:14, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  John B. Emerson ref 

message: Da könnte man noch weitere substanzielle Beispiele einfügen: USA späht in chinesischer Firma oder hier: China späht in deutsche Firma--Heebi (Diskussion) 09:56, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  weitere Fälle