lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:French Pass Lighthouse

message: GuudeIm Artikel steht dieser Satz:
"1982 versah man diese wegen des regelmäßig bei Nacht zwischen Nelson und Wellington verkehrenden Postdampfers mit einem Licht."
Ich vermute hier einen Schreibfehler, 1882 würde eher passen :)
Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 15:13, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Steinerne Bake: Licht im Jahre 1982 oder doch eher 1882 ??
Diskussion:Angel Has Fallen

message: Hallo,
inhaltlich ist der Artikel sehr umfangreich, sprachlich allerdings eher so semigut. Ich habe ein paar grammatikalische Fehler ausgemerzt, bin aber selbst ziemlich schwach hinsichtlich Kommasetzung, da ist sicher noch einiges im argen. Allgemein gibt es meiners Erachtens nach zu viele verschachtelte Sätze und zu viel Umgangssprache, was den Artikel schwer zu lesen macht. Da ich das selbst aber auch nicht besser kann, überlasse ich hier anderen das Feld.
Lieben Gruß
77.20.143.76 13:06, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Sollte inzwischen deutlich besser, wenn wohl auch noch nicht perfekt, sein. –IWL04 • 13:44, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel sollte überarbeitet werden
Diskussion:Kleinbahn Bielstein–Waldbröl 32

message: Für "KlB Bielstein Waldbröl" kenne ich keine Belege. --Köhl1 (Diskussion) 15:47, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ein Einsatz auf der VEE ist bei Wolff nicht erwähnt. Möglich ist, dass er nach dem Kauf in der DEBG-Werkstatt Bodenwerder-Linse umgebaut wurde, und daher der Transport dorthin irgendwo erwähnt wird. --Köhl1 (Diskussion) 17:40, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einsatz
Diskussion:Tilman Kuban/Archiv

message: Was hat er von 2016 bis 2019 gemacht? --91.20.9.172 13:54, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: --91.20.9.172 13:58, 17. Mär. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.20.9.172 13:58, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lücke
Diskussion:1. FC Magdeburg/Namen und Zahlen

message: Würde es nicht angenehmer für die breite der Tabelle sein wenn bei den Deutschen Staaten.
* Statt:  dieses: 
* Statt:  dieses: 
Angewendet wird? Nur um die Tabellebbreite zu verringern. Und auch nur bei DDR, BRD, und aktuelles Deutschland. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 16:34, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Für DDR wäre das vermutlich praktisch. Deutschland braucht nicht abgekürzt werden. Ist ja in etwas so lang wie die anderen Ländernamen--Future-Trunks (Diskussion) 15:31, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Naja bei einem oder zwei Spielern steht sogar DDR und BRD... und dadurch wird die Tabelle breiter (Namen der Länder gegenüber den anderen (Kanada z.B.) war nur eine Idee um die Tabelle etwas einzugrenzen (Breite). Ich ändere mal den Teil mit  dieses:  kann ja wenn es nicht ankommen sollte zurück gesetzt werden. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 15:36, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Länderkürzel
Diskussion:Liste der Generalsuperintendenten im Russischen Kaiserreich

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Generalsuperintendenten_im_Russischen_Kaiserreich&diff=186578440&oldid=186576851
User:Zweioeltanks, Sie kommen neu zum Artikel und benennen ihn einfach um. Mit Artikeln zu osteuropäischen Themen kann man es ja machen, was? "es ist eine Loste", situation is lost, es ist eine Last. Bundeskanzler (Deutschland). 77.11.94.63 17:01, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nun, bevor ich anfing, mich (fast ein Jahr nach der Erstellung!) um den Artikel zu kümmern, hatte er  dieses armselige Aussehen und war tatsächlich nicht nur ein Torso, sondern weder Fisch noch Fleisch zwischen einem Artikel zu einem Amt und einer Liste. Er enthielt zwei Sätze mit halbherzigen Infos über das Amt und erwähnte dann drei von sechs Generalsuperintendenturen, davon zwei mit höchst unvollständigen Amtslisten und eine ohne, nur mit einer eher nebensächlichen Information. Ich denke nicht, dass der Artikel in irgendeiner Weise mit Bundeskanzler (Deutschland) vergleichbar war, und auch nicht, dass ich durch meine Ergänzungen den Artikel verschlechtert habe. Wenn ich nun noch auch die Generalsuperintendenten in St. Petersburg ergänzt haben werde (ich habe die Liste schon auf einem anderen PC vorbereitet, zu dem ich momentan leider keinen Zugang habe), dann wird er eine vollständige Liste der Generalsuperintendenten im Russischen Kaiserreich sein. Gewiss enthält er (nicht zuletzt durch mein Zutun)auch weitere Informationen zu dem Amt, so dass man das Lemma eventuell auch hätte belassen können; aber ich finde, es ist deutlich eher eine Liste als ein Sachartikel und sollte dann auch so wie analoge Fälle (vgl. z.B. Liste der Generalsuperintendenten, Landessuperintendenten und Superintendenten für Sachsen-Lauenburg, Liste der Generalsuperintendenten, Generalpröpste, Pröpste und Bischöfe der lutherischen Kirche für Holstein usw.) benannt sein. Den Ersteller konnte ich leider nicht ansprechen, weil er eine IP war. Wenn du Sachargumente gegen die Umbenennung vorzubringen hast, nur zu. Gepöbel allerdings verbitte ich mir.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:25, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Roland Hartwig

message: "Die Zeit" ist nicht als belastbare Quelle für eine Enzyklopädie anzusehen. 
Wir reden hier doch über die Zeitung "die Zeit" mit knapp 500.000 verkauften Auflagen und 1,7 Millionen Lesern oder? Wenn ja dann erschließt es sich mir nicht warum diese Zeitung oder ihre Webseite keine belastbare Quelle sein sollte. "Die Zeit ist eine der größten, bekanntesten und renommiertesten Zeitungen Deutschlands und wird generell als eines der deutschen Leitmedien anzusehen. "Die Zeit" ist auch keine Boulevard-Zeitung wie z.b die "BILD", warum sollte es also deiner Meinung nach keine belastbare Quelle sein. Da es sich bei dem Original Beitrag um einen unsignierten Beitrag eines nicht eingeloggten Nutzers handelt erwarte ich um ehrlich zu sein aber keine Antwort.--Sausius (Diskussion) 22:38, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Qualität? 

message: Das lässt an die politische Vergangenheit des Bayer-Vorgängers IG Farben denken. Hat er sich im Sinn dieser Kontinuität geäußert? --Malabon (Diskussion) 22:30, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Chefsyndikus des Bayer-Konzerns
Diskussion:BMW F 800 S/ST

message: * http://www.adac.de/infotestrat/motorrad-roller/fahrberichte/berichte/bmw_f800s_st.aspx adac.de 2006, Reisefertiger Twin, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:04, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Lässt sich der Abschnitt Kraftübertragung auch etwas weniger schwülstig formulieren? Wenn ja, tut es dem Artikel bestimmt gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:36, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Inzwischen ist der Text ein wenig geändert. Ich frage mich aber nach wie vor, wie viele Auto- oder Motorradfahrer (und Wikipedia-Leser) sich im Klaren sind, dass sie das Drehmoment wandeln, wenn sie die Gänge wechseln. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:40, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kraftübertragung 

message: Im Artikel heißt es: „Ein serienmäßiges Antiblockiersystem unterstützt die Verzögerung.“ Ist das wirklich so? Lange Zeit war es umstritten, ob ein ABS in jedem Fall die Verzögerung verbessert bzw. den Bremsweg verkürzt. Hier steht zum Beispiel, dass es nicht immer zutrifft. Und speziell beim Motorrad dürfte es nicht in erster Linie um den kürzeren Bremsweg gehen. Lothar Spurzem (Diskussion) 18:49, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Antiblockiersystem 

message: dass in der langen Tabelle des Artikels das Leergewicht weniger ausführlich steht als in der kompakten Box. Warum für den Sekundätrieb das Riemengetriebe UND der Zahnriemen verlinkt sind, das halte ich auch für übetrieben und irritierend. --93.234.213.38 20:23, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  unausgewogen,
Diskussion:Funk (Medienangebot)/Formate

message: Folgendes: Phil Laude scheint wieder bei Funk zu sein, da sein neues Video wieder auf der Funk-Formatseite gelistet ist  . Außerdem wird in seiner Kanalinfo auch wieder das Funk-Impressum für die Inhalte (seit Heute) angegeben . Er wird aber bei ehemaligen Formaten gelistet.  
Ich würde das Format einfach wieder in die Aktuelle Liste aufnehmen. Soll man die Unterbrechung gesondert erwähnen, oder wie sollte man verfahren?  --AUTside (Diskussion) 18:49, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Phil Laude wieder bei Funk 

message: Die Liste müsste mMn unter dem Lemma Funk (Medienangebot)/Formate stehen. Dass sowohl aktuelle als auch ehemalige Formate enthalten sind, sollte aus der Einleitung verborgehen. Gibt es Gegenargumente? --Wikiolo (D) 12:08, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: +1 --Johannnes89 (Diskussion) 12:18, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Und verschoben! --Wikiolo (D) 12:59, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Spalte "Beschreibung" gleicht mehr einem Werbeprospekt als einer neutralen, sachlichen Beschreibung der Inhalte der jeweiligen Formate. „spielt sie bis ins kleine Detail so gut nach, dass wohl jeder in Erinnerung an eine Person aus dem eigenen Schulumfeld zu schmunzeln anfangen muss“, „Say What zeigt dir die seltsamen und versteckten Momente der Geschichte, die dein Leben zu dem machen, was es ist“, „Wir sind ein Netzwerk aus Reporterinnen. Wir [...] machen tolle Reportagen [...]. [...] Seid ihr dabei?“, „ Doch wer ist dann ein guter Ansprechpartner und macht die Pubertät irgendwie verständlicher und weniger peinlich? Klare Antwort: "wahrscheinlich peinlich"!“ sind nur offensichtliche Beispiele. Bei näherer Betrachtung würde man wahrscheinlich noch mehr Unsachliches finden. Auffallend sind zum Beispiel die häufige Verwendung äußerst „sachlicher“ Adjektive wie „unterhaltsam“ oder „kritisch“ etc. Vergleichbare Listen wie ZDF Magazin Royale/Episodenliste schaffen auch eine neutrale Darstellung, warum also diese nicht? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:15, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Mir ist grade aufgefallen, wird einmal als ehemalig genannt, andererseits auch als aktiv, eines von beiden müsste dann entfernt werden, je nachdem, was da korrekt ist, Grüße  --EsGibtKeineFreienNamenMehr (Diskussion) 19:28, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutschland3000
Diskussion:Thomson-Houston Electric Company

message: Der Orient Electric entstand 1898 bei der Waltham Manufacturing Company auf Anregung von Coffin (Waltham Manufacturing Company#Orient Electric). Demnach versuchten Coffin und Thomson, Einfluss bei WMC zu nehmen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 18:51, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Orient Electric]]
Diskussion:ADIF-Baureihe 330

message: Während der Steuerwagen und der dritte Mittelwagen (mit „Tourista“-Bestuhlung) für den Versuchszug neu gebaut wurden, entstammen der Triebkopf und die beiden anderen Mittelwagen aus einem Prototyp-Triebzug, der ab 1998 gebaut und zwischen 2000 und 2003 zu Fahrzeug-Erprobungsfahrten eingesetzt wurde. Der dritte Mittelwagen entspricht dabei den Wagen, wie sie in den Serienfahrzeugen der AVE-Baureihe 102 zum Einsatz kommen.
Es sieht so aus, als wäre das ein grundlegendes Verständnisproblem. Dieser Zug enthält nur einen Mittelwagen, und dieser ist, erkennbar an den Zusatzfenstern und den Ausschnitten für die Laufwerksportale, ein Speisewagen. Die beiden anderen Wagen sind nach Talgo-Logik Endwagen und nur der mit den drei Seitenfenstern kann ein Serienwagen sein. Gewöhnliche Mittelwagen gibt es bei einem Talgo 7 erst, wenn vier und mehr Wagen eingereiht sind. –Falk2 (Diskussion) 18:52, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mittelwagen
Diskussion:California Motor Car Company

message: Die ersten Fahrzeuge mit Ottomotor 1904 hatten sowohl nach Kimes-Clark wie auch nach Georgano keinen Ein-, sondern einen Zweizylinder-Zweitakt-Motor.--Automobilia8545 (Diskussion) 19:19, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. --Buch-t (Diskussion) 11:46, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einzylinder-Motor?
Diskussion:Edamame

message: Edamame hat einen hohen Gehalt an Phytoöstrogenen, das sollte noch rein. --Mischma2000 (Diskussion) 19:33, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Phytoöstrogene 

message: https://www.bauernzeitung.ch/artikel/der-pionier-der-schweizer-edamame  --Fonero (Diskussion) 17:10, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Anbau Schweiz
Diskussion:Sergei Iwanowitsch Simin

message: Dieser Artikel wurde nur dreimal bearbeitet. Quellen sind nur russisch vorhanden. Goggel findet zu Sergei Iwanowitsch Simin wenig bis nichts. Findet jemand mehr? Der Text im Artikel ist so enzyklopädisch nicht belegt. So ist dies kein brauchbarer Eintrag in Wiki-de. Was ist zu tun? --80.187.116.107 19:37, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Russische Belege sind nicht per se unbrauchbar. Dass Google nicht viel findet, dürfte an der kyrillischen Schrift bzw. der hier verwendeten Transkription und dem meist nicht angegebenen Patronym liegen. In der Opernfachliteratur wird er jedenfalls viel erwähnt, weil in seiner Privatoper einige wichtige Aufführungen stattfanden, u. a. die Uraufführung von Rimski-Korsakows Der goldene Hahn. Problematischer finde ich eher den Zusammenfassungskommentar der Erstversion des Artikels „nach russ. Artikel“, denn Wikipedia darf nicht selbst als Quelle verwendet werden. --Rodomonte (Diskussion) 12:45, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Wiki
Diskussion:Gorgosaurus

message: Handelt es sich bei dem kanadischen Paläontologen vielleicht um Philip J. Currie (mit einem l)? -- Olaf Studt (Diskussion) 20:02, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, danke, ist korrigiert! --Jens Lallensack (Diskussion) 21:11, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Phillip Currie?
Diskussion:Divizia Tudor Vladimirescu

message: Ohne vorherige Diskussion und unter Berufung auf eine fragwürdige, weil hier vermutlich nicht unbedingt geltende Konvention zu verschieben, war wieder einmal völlig unnötig und ziemlich daneben. Schlechter Stil ist eben obendrein. Wie viel öfter als die deutsche Bezeichung der Freiwilligendivision wird in deutschsprachigen Publikationen der rumänische Name verwendet - abgesehen davon, dass jetzt schon mal "freiwillig" im Lemma fehlt. --Roxanna (Diskussion) 20:52, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Im Portal:Militär/Richtlinien Militärwesen steht: Die Lemmata militärischer Einheiten sind Eigennamen und richten sich nach den Originalschreibweisen. Auch Kleinschreibweisen sind gem. WP:NK#Groß- und Kleinschreibung des Anfangsbuchstabens anzuwenden. Es wird Wikipedia:NK#Lateinisches_Schriftsystem angewendet. Die Lemmata von Einheiten, deren Originalbenennung nicht im lateinischen Schriftsystem darstellbar ist, orientiert sich primär an entsprechender Literatur und am allgemeinen Sprachgebrauch. Es wird der Name verwendet, den die Einheit aktuell führt, bzw. bei der Auflösung zuletzt geführt hat. Generell wird jeweils eine Weiterleitung in deutscher Schreibweise angelegt.--84.173.119.60 21:47, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Der, der verschiebt, muss auch die "Links auf diese Seite" umbiegen, ist halt auch so eine Richtlinie. Nichst für ungut! LG --Roxanna (Diskussion) 18:50, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Tja, natürlich wurden die Links bisher nicht umgebogen, welche Überraschung! --Roxanna (Diskussion) 23:25, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebeaktionismus
Diskussion:Öffentlicher Personennahverkehr in Wien

message: Als "Hauptartikel" ist der gegenwärtige Text kaum länger als das, was schon im Stadtartikel steht. Das müsste mal geändert werden. --Hannover86 (Diskussion) 22:40, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Umfang des Artikels 

message: Ein Zonenesystem gibt es im VOR seit 2016 nicht mehr. 
:Entsprechender Passus entfernt, danke für den Hinweis. --Schaffnerlos (Diskussion) 08:51, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tarifsystem nicht mehr so wie beschrieben  

message: * Der CAT ist mittlerweile nicht mehr die schnellste Verbindung zum VIE. Vom HBf. verkehrt aktuell ein D-Zug als Direktverbindung (Fahrzeit 15 Minuten) im Stundentakt.
* Ebenfalls im Stundentakt verkehrt vom HBf. ein RJX mit einer Fahrzeit zum/vom VIE von 19/18 Min. 
* Gemeinsam ergibt sich damit ein 17/43 Takt zum und 20/40 vom Flughafen im Rahmen des VOR-Tarifs. (Vor ein paar Monaten gabs noch einen echten 30 Min. Takt mit RJ/RJX und 15 Min. Fahrzeit; keine Ahnung was die ÖBB mit dieser Verschlimmbesserung  beabsichtigen?)
* VAL fahren nicht im VOR-Tarif und sind damit (wie der CAT) nicht im Klimasticket inkludiert.
--213.142.97.32 10:23, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zu den Verbindungen zum Flughafen
Diskussion:Swiad Isoria

message: Dieser Artikel ist nicht enzyklopädisch belegt. Er ist überhaupt nicht belegt. Irgendwlche Hinweise sind daher nicht sinnvoll zum weiteren Ausbau. Ohne jeden Beleg fabuliert der text über den Lemmaträger. Ich werde hier zum 1. 4.19 einen begründeten LA/SLA stellen --80.187.96.40 22:49, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  /* Leben und Wirken */ Bitte belegen!
Diskussion:Die große Kür

message: Die Stimmen von Kilius und Bäumler sind  synchronisiert. Die IMDB sagt dazu:
* Sabine Eggerth: Herself - Marika Kilius (voice) (Nicht im Abspann)
* Klaus Kindler: Himself - Hans-Jürgen Bäumler (voice) (Nicht im Abspann)
Sollte das nicht erwähnt werden? Winfried Schrödter (Diskussion) 23:45, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: erledigt Winfried Schrödter (Diskussion) 03:09, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Synchronisiert?
Diskussion:Dermatoskopische Vitalhistologie

message: Wer kann mir helfen, die letzten drei Literaturangaben richtig einzuordnen, d.h. entsprechend den anderen, also exakt untereinander mit kleinen schwarzen Quadraten statt mit den großen.
 Dr.med Hans Schulz (Diskussion) 00:05, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einordnung der drei letzten Literaturstellen 

message: Wie kann ich die Seite "entwaisen"? Dr.med Hans Schulz (Diskussion) 20:17, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hab ich jetzt mal gemacht, indem ich den Begriff in deinem Personenartikel verlinkt habe. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:24, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Diese Seite wird als verwaist angegeben
Diskussion:Badeweiher (Uttenweiler)

message: Ich messe manuell anhand der Höhenlinien auf der TK auf LUBW nur ein Einzugsgebiet von 2,5 km² ab, und wenn ich stattdessen größtenteils den etwas ungenauen Konturen der Reutibach-Einzugsgebietssacks nach Süden folge, die mal zu nah und anderswo zu fern laufen, dann ebenfalls 2,5 km². --Silvicola Disk 00:26, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einzugsgebiet
Diskussion:Maude Abbott

message: Der Begriff "Großcousine" trifft zwar durchaus zu, ist im Deutschen aber total unscharf (Tochter von eigenen Cousins oder Cousinen, denen eines Elternteils, zudem Cousine eines Elternteils). Wäre es nicht besser, sie als Tochter des Cousins von J. A. auszuweisen? Die engl. Wiki tut das, weil der Begriff "Cousin" im Englischen fast immer um den konkreten Zusammenhang ergänzt wird.--95.90.111.102 00:29, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Großcousine von John Abbott
Diskussion:Bernd Damovsky

message: Für diesen Satz fehlt ein Beleg: "Im Jahr 2002 stellte Bernd Damovsky an der Oper Kiel seine vielbeachtete Inszenierung von Richard Wagners Der fliegende Holländer zur Diskussion." Wenn das viel beachtet war, müsste sich ja etwas in der Presse finden lassen. Außerdem bleibt durch die gewählte Ausdrucksweise unklar, ob er den Holländer inszeniert hat oder das Bühnenbild gemacht oder eine Diskussionsrunde geleitet hat. --Mirkur (Diskussion) 00:36, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Satzbedeutung unklar und Beleg fehlt
Diskussion:Susan Clark

message: laut der englischsprachigen Seite und imdb ist das Geburtsdatum 1940 statt 1943. Die Quellen widersprechen sich leider.
1940: https://books.google.de/books?id=m4Y_OgckDmIC&pg=PA45
1943: http://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/susan-clark Blaimi (Diskussion) 00:46, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Abdeslam Baraka

message: Die Nationale Kommission des Kolloquium der Kommunen ist ein Organ zur zentralen Steuerung dezentraler Strukturen.
Sie ist in Frankreich (:fr:Direction générale des Collectivités locales) wie in Marokko dem Innenministerium untergeordnet.
Die Generaldirektion für lokale Gebietskörperschaften (DGCL) ist eine französische Zentralverwaltung, die im Jahr 1960 gegründet wurde und seit langem dem Innenministerium angehört und für die lokalen Gebietskörperschaften zuständig ist2, zunächst ausschließlich bis 2012 und dann gemeinsam, jedoch hauptsächlich
Royaume du Maroc, Ministère de l'Intérieur, Direction Générale des Collectivités Locales (DGCL), Recommendations du VIIème colloque national des collectivités locales (Rabat: Centre de Documentation des Collectivités Locales, 1999).
Direction générale des Collectivités locales
http://www.pncl.gov.ma/fr/Pages/default.aspx
--Veinas (Diskussion) 02:59, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nationale Kommission des Kolloquium der Kommunen
Diskussion:Abegg-Affäre

message: Hhhmmm, nach meinem Kenntnisstand ist der Terminus "Terrorregime" bereits zeitgenössisch besetzt durch das Sowjetregime unter Stalin (O. Chlewnjuk), der nicht zuletzt mittels einem gewissen "Feliks" herrschte (Motto, modifiziert: "Erschieße Zehn, erziehe Einhundert!"). Ein Regime, das bekanntlich die KP für Berlin repräsentierte. Und hat damit nicht doch eher Staatsrat Diels einen stabilen, staatstreuen Standpunkt eingenommen, von dem sich die SPD weg und auf den sich die Rechte zu bewegte? --Eku-pilz (Diskussion) 04:03, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "rechtsradikales Terrorregime" - POV?
Diskussion:Niobnitrid

message: "Mit Nb2N und Nb4N3 und Niobnitrid NbN sind insgesamt drei Niobnitride bekannt." - also gibt es offenbar einen engeren Sinn von Niobnitrid, der nur NbN umfasst, und einen weiteren auch für die beiden anderen Verbindungen. Vielleicht wäre da eine explizite Klarstellung besser?! --KnightMove (Diskussion) 05:31, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Engerer und weiterer Sinn?
Diskussion:Lisa Littman

message: Hallo TKhamburg, du hältst wohl nicht ernsthaft ein Interview mit Quilette bei medizinischen Themen für zitierfähig? Diesen ohnehin aus mir unbegreifbaren Gründen behaltenen Artikel mit Anekdoten weiter unnötig aufzublähen halte ich für absolut kontraproduktiv. Stattdessen müsste der Teil zur Studie eigentlich deutlich gekürzt werden. --Polibil (Diskussion) 21:54, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da es hier zu keiner Reaktion kam, habe ich die Änderung rückgängig gemacht.  --Polibil (Diskussion) 21:04, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überlänge + Quellen
Diskussion:Burg Alzenau

message: Vortrag des ASP zur Burg/geplanten Ausgrabung. Wer Interesse hat, Harald Rosmanitz Vorträge (dieser auf Burg Alzenau) sind immer interessant und unterhaltsam. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 09:27, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rannenburg 2.0