lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Renegades – The Series

message: Ich habe den Artikelinhalt aus Star Trek: Renegades mal in diesen neuen Artikel verschoben, da der Star Trek Content wegen der neuen Fan Film Regeln unter http://www.startrek.com/fan-films aus der Serie verschwinden muss. Die Serie heisst nun Renegades - The Series.
Der ganze Artikel müsste nun überarbeitet werden. Ich gucke mal, wie weit ich komme.--Kangaxx1980 (Diskussion) 11:21, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast gar nichts verschoben, das war einfach nur kopiert. Zum Verschieben bitte beachten: WP:Verschieben. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 11:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

text: Trotzdem ist WP:Nachimport fällig, weil einfaches Kopieren nicht lizenzkonform ist. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 11:29, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Star Trek Bezug entfernt 

message: Warum sollte die Serie selber Staffel 2 sein?
Es gibt einen Serienpiloten und dann angeschlossen den Rest der Serie. Alles Staffel 1 oder hat da wer andere Infos?--Kangaxx1980 (Diskussion) 12:21, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, scheint aber niemanden zu interessieren. Die "Handlung" ist übrigens keine Handlung, sondern ein Teaser, der nur den Plot anreißt.47.71.12.129 00:06, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Man sollte das wie in en:WP trennen. Star Trek: Renegades gibt es sehr wohl, hat es aber aus bekannten Gründen nicht über die Pilotfolge hinausgebracht. Renegades – The Series ist deshalb ein eigenständiges, neues Projekt ohne Star Trek-Bezug und mit völlig neuen Charakteren. In der jetzigen Fassung ist das mit "Staffel1 1" und "Staffel 2" pure TF. --Dk0704 (Diskussion) 07:43, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Episodenliste
Diskussion:Provinzial-Irrenanstalt Halle-Nietleben

message: Als Architekt für die Irrenanstalt in Halle wird Johann Heinrich Strack genannt. Siehe Uwe Kieling: Berliner Baubeamte und Staatsarchitekten im 19. Jahrhundert, S. 88, Berlin 1986. Wenn das bestätigt werden kann, sollte es im Artikel erwähnt werden.--Schibo (Diskussion) 11:34, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Architekt
Diskussion:Tōchō-ji

message: In der aktuellen Fassung steht, dass der Wald, Zitat:" ...sorgte mit einem Wald von ca. 500000 Quadratkilometern und einem... " groß ist. Da sind vermutlich eine oder mehrere Nullen zuviel, da Japan selbst nur etwa 377.000 km² groß ist. Bitte an den Ersteller nochmals den Wert mit der Quelle abzugleichen.--Quc (Diskussion) 11:51, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Größe des Waldes
Diskussion:Schrotholz

message: Kommt der Begriff von den grob vierkantig zugeschroteten Hölzern dieser Bauweise? --Synuchus (Diskussion) 13:16, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Vierschrötig? 

message: Hier kurz ein Hinweis: Eiben harzen nicht. Gruß --Tschips (Diskussion) 00:50, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Harziges Holz
Diskussion:Schleifkorbtrage

message: Siehe 
Hobbymineralienforscher aus Höhle gerettet orf.at, 29.3.2018
--Helium4 (Diskussion) 13:45, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  + WL [[Schleiftrage]] wäre günstig
Diskussion:Die Freibadclique (Film)

message: Wie konnte McKee Gunda retten, wenn Gunda aus dem Osten kam, die Amerikaner jedoch aus dem Westen?
Sie sagte sowas wie: "zwischen Ost und West unterwegs" --Poelzig (Diskussion) 22:11, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Filmlogik 

message: Gibt es vielleicht jemanden aus Bad Wimpfen oder Schwäbisch Hall, der ein geeignetes Foto auf dem Schirm hat, mit dem man den Artikel illustrieren könnte, am besten mit einer Angabe, welche Szene(n) dort gedreht wurde(n), zum Beispiel von dieser überdachten Brücke, die immer wieder im Film zu sehen ist? Am liebsten hätte ich natürlich ein Foto von dem Freibad oder dem 10-Meter-Turm im Artikel.--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:21, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bebilderung des Artikel 

message: Von Hauptdrehort kann man bei 2 von 26 Drehtagen (Drehtage 8 und 9 am 01. und 02. September 2016) wohl nicht sprechen.--77.180.41.119 21:23, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Hauptdrehort war Schwäbisch Hall, die Heimatstadt von Autor Storz."
Diskussion:Tegetthoff-Denkmal

message: Die Einfügung steht dann im richtigen Fall, wenn sie den Satzteil, auf den sie sich bezieht, auch ersetzen kann: wenn also die Einfügung statt des Begriffes stehen kann, auf den sie sich bezieht.
Testet man das im konkreten Fall, stellt man fest, dass hier nur der Akkusativ in Frage kommt. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 14:13, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Einfügung, in welchem Fall?
Diskussion:Archidiakon (Begriffsklärung)

message: Da der Begriff Archidiakon viel gängiger ist als das Lemmma Archidiakonat, schlage ich vor, Archidiakon nach Archidiakon (Begriffsklärung) zu verschieben und anschließend Archidiakonat nach Archidiakon. --TeleD (Diskussion) 14:22, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:G7+-Staaten

message: Laut dem Revert hier und der Einleitung dieses Artikels ist g7+-Staaten die korrekte Schreibweise. Dann sollte auch der Artikel in das korrekte Lemma verschoben werden, d.h. g7+-Staaten. Gruß --Chtrede (Diskussion) 14:54, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: GAnz meiner Meinung. --JPF just another user 16:04, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:AOC International

message: 158,16 Mio. US-$, nicht Mrd.  Die Mutter TPV Technology hat nur 9,2 Mrd. US-$ Umsatz. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:12, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:Stecker-Typ H

message: Im verlinkten PDF steht abweichend, die Pins hätten einen Durchmesser von 4,4 mm (+/- 0,05mm), im Artikel selbst steht 4mm!?
Ein wichtiger Unterschied, die Kompatibilität mit anderen Systemen betreffend. Übliche Durchmesser sind 4,0 oder 4,5 oder 4,8mm.
: Es sind 4,4 mm (±0,1 mm). Die Quelle habe ich angegeben (S. 15) --2.202.59.78 14:43, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Falscher Pin-Durchmesser!? 

message: Der Einleitungssatz »Der Stecker-Typ H, in SI 32 spezifiziert, ist nur in Israel und den Palästinensischen Autonomiegebieten zu finden und mit allen anderen Steckersystemen inkompatibel.« ist so nicht richtig. Die ältere Variante der israelischen Steckdose, also jene mit den Flachstiften, entspricht bis auf 0,1 mm Unterschied der deutschen HNA Haushaltssteckdose aus den 1920ern. Real sind die beiden Standards kompatibel, da beide Stecker problemlos in beide Steckdosen passen. Der israelische Standard ist erst in den 1940ern eingeführt worden. Deshalb gibt es die Vermutung, dass es sich eigentlich um eine Kopie des HNA-Standards handelt. (Quelle) --Liebeskind (Diskussion) 23:21, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  HNA Haushaltssteckdose
Diskussion:Glossar der Sexualität und Pornografie

message: Wikipedia ist kein Wörterbuch. Aber es enthält Listen. Fragt sich nur, ob diese hier projektkonform ist. Ich zweifle. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:50, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  [[WP:Was Wikipedia nicht ist]] 

message: Unterliegen einige der hier gezeigten Fotos nicht dem Jugendschutz? Wie wird dies bei Wikipedia geregelt? Ich habe kein Problem mit den Fotos, von mir aus kann Wikipedia sie auch auf die erste Seite packen. Aber ich wüßte schon gerne, wie diese Fotos gesetzlich eingestuft werden. Da es nicht um Bilder für den Biologieunterricht oder Sexualkunde, sondern offen um Pornografie geht, ist die öffentliche Darstellung dergleichen im Internet doch sicherlich bestimmten Auflagen unterstellt. Vielleicht mag das jemand beantworten. Danke.--2003:EE:3F2F:5BD7:D1D4:C90E:E025:1B10 16:26, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fotos/Jugendschutz 

message: M. E. fehlt der Begriff Sissy-Training (siehe hier) bei uns noch. Würde der am besten in diesen Artikel passen? Haben wir ihn bereits unter einem anderen Namen? Hinweis: Ich bin erstmals auf den Begriff in einem ursprünglich 2008 erschienenen Album (The Lost Boys) gestoßen. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:06, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Scheint mir arg an den Haaren herbeigezogen und dein Link ist nun auch nicht wirklich hilfreich. Wir haben nicht mal "sissy" benannt, geschweige denn ...training, und aufgehoben sehen würde ich das (Sissy, Sissyfication)  tendenziell bei Crossdressing, besser noch Feminisierung (BDSM) . Wenns dort nen vernünftigen Absatz gibt, schiene mir ein Eintrag hier ggf. sinnvoll.  --Korrupt (Diskussion) 16:21, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Urgelein ich seh durchaus, was du thematisch meinst :) Ich will dir da mitnichten reinreden, aus der Hüfte würde ich nach wie vor sagen, bei Feminisierung... würde er besser hinpassen (da sind sogar bereits die sissy boys bei den Rollenbildern erwähnt). Das ggf. konkretisieren und dann ggf. hier dann a) erwähnen und b) verlinken schiene mir die beste Lösung. Ich fühl mich bei dem Glossar hier zugegebenermaßen auch nicht wirklich wohl, ich versteh den Sinn und finds an sich OK, aber es ist mir doch etwas Kraut und Rüben.  --Korrupt (Diskussion) 16:56, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Sissy-Training]]
Diskussion:CO2-Tag

message: Kann man die irgendwo nachsehen? Die ganze Berechnung muss ja darauf beruhen, dass das eng begrenzte CO2-Bedget Deutschlands auf einen Mittelwert über eine bestimmte Zeitspanne umgerechnet wird. Man nimmt also das absolute CO2-Budget, das ja ein kummuliertes Budget ist, und rechnet es dann in Durchschnittswerte pro Jahr um, die dann als das eigentliche Budget vermarktet werden. Marketingtechnisch genial, aber wissenschaftlich grob irreführend. Die Intention ist klar. Wenn man der Bevölkerung klar macht, dass man mit dauerhaft niedrige Emissionen das Klima schützen kann, dann wird sie glauben, die Umstellung auf Erdgas sei eine geeignete Klimaschutzmaßnahme. Ist sie aber nicht, weil KLimaschutz nur mit Netto-Null-Emissionen geht. Weltweit dürfen noch ca. 600 Mrd. Tonnen CO2 freigesetzt werden und nicht mehr. Ob jetzt 15 Jahre lang 40 Mrd. Tonnen freigesetzt werden oder 60 Jahre lang 10 Mrd. Tonnen, das ist egal. Aber es ist völlig irreführend einen Durchschnittswert aus diesem absoluten Budget zu bilden, um dann Erdgas als klimafreundlichen Energieträger zu bewerben. Das muss noch in den Artikel rein, denn derzeit wird diese (mit Sicherheit intendierte) Irreführung der Bevölkerung durch die Initiative ja quasi übernommen. Andol (Diskussion) 15:56, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Berechnungsmethode?
Diskussion:Kiyomi

message: Kiyomi ist monogerm, daher wird sie oft als Eltern-Zitrus verwendet, um neue Hybride – darunter Dekopon – zu erzeugen. Sie ist definitiv kein Vertreter der Monokotyledonen, warum also diese Verlinkung. Das geht durch keine Züchtung diese Umwandlung in diese völlig andere Verwandtschaftsgruppe. Ist wie Stroh zu Gold oder umkehrt umzuwandeln. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:59, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  monogerm
Diskussion:Mystische Breitfußbeutelmaus

message: was ist damit gemeint? Dass das Verbreitungsgebiet fragmentiert und unzusammenhängend ist oder was? --S. K. Kwan (Diskussion) 21:06, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Genau das ist gemeint. Die Verlinkung auf disjunkt war dämlich.--Haplochromis (Diskussion) 07:31, 30. Mär. 2018 (CEST)

text: Was ist denn der Unterschied zwischen fragmentiert und unzusammenhängend? Auch nach Lektüre von Habitattrennung ist mir das nicht klar. Verlinkung im Artikel fände ich praktisch. --91.22.4.246 14:44, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  disjunktes Gebiet
Diskussion:Spülabwasseraufbereitung

message: "Die Aufbereitung von Abwasser ... hat sich in den letzten Jahren immer mehr durchgesetzt. "
Schön... aber: Fehlt da nicht was? Eine Definition zum Beispiel? --Anna (Diskussion) 16:27, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Schönbach (Sachsen)

message: Ich hab ein paar Fotos von den ersten paar Denkmälern hochgeladen. Wenn jemand so nett wäre und die (geprüft, ich bin auch vielleicht durcheinandergekommen) hier reinstellt wäre ich sehr verbunden. Mir fehlt jetzt die Energie dazu... --2003:6:2317:3655:2CB6:74CD:A313:C32E 16:27, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, sind eingebunden. --Magnus (Diskussion) 17:02, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Cross-Origin-Request

message: Fachchinesisch! Etwas leserfreundlicher müsste bei gutem willen möglich sein!--Lutheraner (Diskussion) 16:54, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Text und Beispiel sind gestrafft und ergänzt, so dass der Baustein entfernt werden kann. --ELexikon (Diskussion) 18:15, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständliches
Diskussion:Kirche Waldersbach

message: Handelt es sich bei Waldensburg (unter Trivia) um ein Versehen?--Keuk (Diskussion) 17:00, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke, ja und habe es korrigiert. --Holzschnitzer (Diskussion) 18:28, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Waldensburg?
Diskussion:Karoline Edtstadler

message: "Während die Bundesregierung Kurz härtere Strafen für Gewalt- und Sexualstraftäter forderte, wurde dies von Juristen, darunter Friedrich Forsthuber, Präsident des Landesgerichtes für Strafsachen Wien, kritisiert, nachdem es erst zwei Jahre zuvor eine Reform gab und Österreich bereits eines der schärfsten Sexualstrafrechte habe. Experten forderten dagegen eine Evaluierung der vergangenen Reform. Sabine Matejka, Präsidentin der Richtervereinigung zeigte sich außerdem verwundert darüber, dass die Task Force im Innenministerium und nicht im Justizministerium angesiedelt sein soll.[5] Ebenso zeigten sich Vertreter von Opferschutzverbänden, darunter die Leiterin des Kinderschutzzentrums „Die Möwe“ und die Leiterin des Frauenhauses St. Pölten, skeptisch.[6]"
Dieser Abschnitt über Kritiker der Reform (und nicht zur Person Edtstadlers), gehört in eine Bio nicht hinein. 
:Servus IP. Ich habe die Kritik zur geplanten Reform gelöscht, da sie noch nicht einmal umgesetzt wurde. LG  --Benqo (Diskussion) 23:24, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität! Gehört nicht hierher 

message: Schönen Nachmittag, müsste nicht durch die Enthebung der Bundesregierung am heutigen Tage auch die Staatssekretärin ersatzlos aus dem Amt enthoben worden sein? Bitte um Aufklärung, bin mir hier nicht sicher. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 16:21, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Enthebung, Betrauung und Angelobung der scheidenden Bundesregierung. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:40, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 16:52, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Amtsenthebung
Diskussion:Voccawind

message: Beim Würzburger Fürstbischof auf die Stadt und nicht seinen Herrschaftsbereich zu verlinken, ist wenig sachdienlich (die Stadt findet man dann schon). 
Dann die unpassende Verwendung von "damalig" beim Kirchdorf von 1871. Selbstverständlich ist die Einwohnerzahl von 1871 "damalig" (redundant). Und dann hört sich der Satz unsinnigerweise so an, als ob es heute keines mehr wäre (weil z. B. die Kirche verschwunden ist - was nicht stimmt !). Also, erst denken, dann evtl. rev. --88.217.99.96 19:05, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Unsinnige reverts
Diskussion:Karl Heinz Schröder (Verleger)

message: Wenn man etwas im Text haben will, ist es durch Fachliteratur und Quellen nach WP:Q zu belegen. Wenn es dort nicht erwähnt wird, fehlt wohl die Relevanz.--19:21, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  WP:Q
Diskussion:Willy Boepple

message: Warum soll er jetzt nur noch "ein deutscher Politiker der KPD" gewesen sein, wenn er doch auch dem Vorstand von SED und IKD angehörte?  --Nuuk 19:25, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ist drin, weiß nicht ob das bei der Kurzzeitigkeit in die Einleitung gehört. WP:LIT gilt allerdings weiterhin, wer drin haben will, hat hier anhand Rezensaionen u. ä eine Relevanz nachzuweisen.--Tohma (Diskussion) 19:39, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Seine eigenen Texte sind selbstverständlich relevant. --Nuuk 19:39, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Sowohl seine Tätigkeit in der KPD und seine Funktionärstätigkeit in der SED sind relevanzstiftend und gehören in die Einleitung.--Tohma (Diskussion) 16:30, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, sie stiften Relevanz. Die anderen Dinge und Aktivitäten aber auch - und du kürzt das alles runter auf dir genehme Sachverhalte. Da ist die Formulierung "kommunistischer Politiker" schon sehr, sehr viel besser, bläht nichts auf, verschweigt aber auch nichts. Louis Wu (Diskussion) 19:09, 15. Jun. 2018 (CEST)

text: Doch, es ist eine Unterschlagung dessen, was in die Einleitung gehört. Wischiwaschi. Keine zeitliche und räumliche Einordnung.--Tohma (Diskussion) 19:11, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Amt Steinheim (Westfalen)

message: Da steht, im Amt Steinheim existierten während der Zeit unter dem Fürstbistum Paderborn vier Pfarreien. Direkt danach werden aber neun Stück aufgezählt, die nicht einmal zusammenhängen. sind es jetzt vier oder neun?
--2A02:908:E671:B940:A075:F7F1:2325:B581 20:51, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Fürstbistum Paderborn 

message: In dem Artikel heißt es: "Amtsgliederung und Bevölkerung im 20. Jahrhundert. Das Amt Steinheim gliederte sich in die neun Gemeinden Bergheim, Hagedorn, Kempenfeldrom, Ottenhausen, Rolfzen, Sandebeck, Steinheim, Vinsebeck und Vordereichholz (erst 1964 gegründet), von denen Steinheim als Einzige das Stadtrecht besaß und auch Verwaltungssitz war." Frage: Was unterschied die "Stadt" Steinheim funktional von den anderen Gemeinden? Falls es den Unterschied gab: Bis wann galt der? Das ließe sich doch hier einmal sauber herausarbeiten! --94.220.48.169 21:42, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Lesen und Klicken hilft. "Stadtrecht" ist blauverlinkt und bis wann das alles galt steht im Artikel (Gebietsreform 1969/70).--Definitiv (Diskussion) 09:08, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Was unterschied Steinheim von den anderen Gemeinden in dieser Aufzählung?
Diskussion:Thomas Kreutzmann

message: Bei Journalisten kommt es scheinbar oft vor dass sie studiert haben aber ohne Abschluss. In diesen Fall ist es sehr nervig dass keine klare Information zu dem Punkt vermittelt wird. -- itu (Disk) 20:56, 29. Mär. 2018 (CEST)

message: Dieser Artikel ist mit vielen Banalitäten überfrachtet, die aber keine enzyklopädische Relevanz haben. Auch fehlen für einige Einzelinformationen die Belege. Ganz offensichtlich wurde der Artikel überwiegend von der Lemmaperson oder einer ihm nahestehenden Person verfasst, wie die anderen Edits der Hauptautoren-IP nahelegen. Stampista (Diskussion) 21:37, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aufgeblähter Artikel
Diskussion:Martín Vizcarra

message: @Benutzer:Miguel Chong: laut NZZ ist die Angabe im Lemma: "der bis zum 22. März 2018 Vizepräsident Perus war" falsch. Sie schreibt: Im Mai vergangenen Jahres trat Vizcarra zurück, bevor es im Parlament zur Abstimmung über eine Amtsenthebung kam - auch dies eine Parallele zum Präsidenten. NZZ, 22. März 2018. Was stimmt denn nun??--Eisbaer44 (Diskussion) 21:21, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  nur bis zum Mai 2017 vize-präsident
Diskussion:Johannes Brahms (Schiff)

message: Seit wann fährt der Kahn unter diesem Namen? Seit wann für diese Reederei? -- 92.78.153.37
:Liebe IP, diese Schiff ist ein Kabinenfahrgastschiff und in Fachkreisen und als interessierter Leser bzw. Mitarbeiter hier im Projekt würde niemand so ein Schiff Kahn nennen. Wir bemühen uns hier, jedenfalls die Meisten, um einen gepflegten Umgangston. Soweit zur Einleitung, jetzt zu Deiner Frage. Hier  findest Du eine Antwort auf die Fragen. Die Seite ist zwar auf Niederländisch, aber gut verständlich. Übrigens bei Kenntnis der ENI-Nummer sind die meisten Schiffe und deren Daten im Netz leicht zu finden. Viel Spaß beim Ergänzen des Artikels. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:16, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:GAMA (Deutschland)

message: Würde gerne anstoßen, das nennenswerte Thema Autorennbahn einzuarbeiten: http://www.pennula.de/spezialthema-gama-freispur-autorennbahn-firma-georg-adam-mangold-carrera-rennbahn.htm--Hafenjunge (Diskussion) 22:41, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Autorennbahn
Diskussion:Schattenprofil

message: http://europe-v-facebook.org/Compalint_02_Shadow_Profiles.pdf 2003:C0:1723:C59A:803D:9834:25A1:408 23:15, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Complaint against Facebook Ireland Ltd.  – 02 “ Shadow Profiles ” 

message: * http://www.sueddeutsche.de/digital/max-schrems-facebook-weiss-wer-wie-lange-welchen-porno-anschaut-1.3836444
* https://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/experten-raten-ausstieg-bei-facebook-mit-fake-profil-vorbereiten/9042446.html
--Soluvo (Diskussion) 12:56, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Angeblich genügt bei Facebook eine E-Mail-Adresse. Wenn also keine Telefonnummer angegeben wird, kann Facebook auch keine auslesen. Zudem wird niemand über seine Festnetznummer Facebook benutzen - oder ? Zudem ist fraglich, ob nicht auch die Zahl der gemeinsamen Kontakte ausgewertet wird. Facebook legt den Algorithmus ja wohl nicht offen. --Kulturkritik (Diskussion) 01:04, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Telefonnummer
Diskussion:St. Vincentius (Dinslaken)

message: Dieses foto lässt vermuten, dass die Außenmauern von zwei Dritteln des Langhauses und die des Chors weitgehend Teile der mittalelterlichen Kirche sind. --Ulamm (Kontakt) 23:16, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  altes und neues Mauerwerk
Diskussion:Walter B. Miller

message: In der Commons-Beschreibung heißt es: Walter Miller, superintendent of Lititz water works for the past forty-three years. Ich entferen die Foto-Datei. Schade, hätte sie gut verwenden können. --Jürgen Oetting (Diskussion) 23:33, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Leiter eines Wasserwerks? Entferne Foto-Datei
Diskussion:Smörgås

message: Rejemad (Garnelenbrot) wird auch auf Weissbrot serviert. Sonst dominiert beim smørrebrød das Roggenbrot, würde ich behaupten. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 23:33, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, werde ich noch einbauen. lg, --Jocian 07:07, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Brotsorten 

message: :sv:Smörgås ist noch frei, aber mit :ca:Llesca, :cs:Chlebíček, :en:Open sandwich, :es:Tosta usw. verlinkt … Olaf Studt (Diskussion) 01:13, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Was schlägst Du vor? --Jocian 04:52, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Verlinkung
Diskussion:Ivan Shvedoff

message: Shvedoff dürfte nicht deutscher, sondern russischer Nationalität sein. Siehe https://www.castforward.de/members/profile/ivan-shvedoff --91.248.98.87 23:41, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: und nicht jüdischer ? --2001:9E8:20E3:C200:B47C:B008:F2A0:B1D2 01:07, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nationalität