Wikipedia Diskussion:Botschaft/Archiv/2022

message: Hallo liebe Aktive hier, und schonmal mit Ping Hallo Benutzer:Tkarcher, vielen Dank für Deine Mühen hier im Februar 2019. Die Gesamtsituation hier hat sich, soweit ich sehe, leider nicht verbessert, sie ist weiterhin beklagenswert. Ich würde gerne hier nochmal aktiv werden und schlage folgende Vorgehensweise vor:
# ich schaue bei den genannten nochmal nach, wie aktiv sie in den letzten Jahren waren (einige wenige sind hochaktive Admins etc, bei denen brauche ich nicht nachzuschauen).
# Die wenig aktiven pinge ich von hier aus an und warte ca 1 Monat. (Wie viele kann ich maximal auf einmal Pingen? – Da gibt's ein Spam-Schutz-Limit)
# Diejenigen wenig aktiven, die sich dann nicht rückmelden, streiche ich aus den Listen.
# Wenn das Ergebnis wie befürchtet unerfreulich ist, frage ich mal Marcus Cyron (hier zunächst ohne Ping) oder so, ob jemand vom Kurier was drüber schreiben mag, oder ob das schon Thema war. Im Kurier kenne ich mich allerdings nicht aus.
# Wenn am Schluss nur 1 knappes Dutzend Admins hier stehen bleiben, die reichlich anderes zu tun haben, müssten wir dann diese fragen, ob das Projekt Botschaft inaktiv gestellt werden sollte oder so, aus der Entscheidung / informellen Kurzabstimmung würde ich mich dann voraussichtlich raushalten.
# Wenn jemand von den Top-Aktiven oder sonst jemand, der genaueres weiß, sich hier schon zu Wort meldet, kann das natürlich auch noch zwischenzeitlich das Prozedere ändern.
* Was sagt Ihr zu meinem Vorschlag?
Etwas traurige Grüße vom --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:37, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nicht traurig sein: Ich denke einfach, der ursprüngliche Sinn dieser Projektseite hat sich zum Teil überholt: Es war ja zunächst einfach mal ein Angebot / eine Einladung an fremdsprachige Wikipedianer, mit uns in Kontakt zu kommen. Von Anfang an war nie ganz klar, was genau hier eigentlich diskutiert werden sollte, und so gab es immer schon ein komisches Sammelsurium an Anfragen und Themen. Und einige davon haben inzwischen ein neues und besseres Zuhause gefunden: Viele sprachübergreifende Projektfragen werden inzwischen auf Meta diskutiert. Diskussionen zu Interwiki-Links werden auf Wikidata geführt, und dann haben viele Sprachversionen noch ihre eigenen kleinen obskuren Foren. Die Botschaft als inaktiv zu kennzeichnen wäre aus meiner Sicht daher kein allzu großer Verlust. Aber ich freue mich auch, wenn du hier nochmal aufräumen und frischen Schwung / neue Ideen hineinbringen möchtest! Zu deiner geplanten Vorgehensweise: Klingt gut, warum nicht! Anpingen kannst du übrigens maximal 50 Benutzer gleichzeitig (siehe Hilfe:Echo#Benutzer erwähnen). Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 22:32, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: I'm an anglophone.  I just used the embassy. --Joesom333 (Diskussion) 21:58, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wenig los hier 

message: Hello,
I speak very little German, although coincidentally I am learning the language, hence my usage of "bzw."  I am writing you about the German Wikipedia article Boccia.  In English, we call "Boccia" "Bocce" (bzw. "Bocce Ball").  However, there seems to be a mistranslation (bzw. confusion).  The article says the following sentence: "Seit 1984 ist Boccia eine paralympische Sportart."  This is not quite correct: It is a confusion between what we call bocce ball and you call boccia.  Since 1984, a Paralympic sport that is known as boccia (English Wikipedia article) in English and many other languages has been included in the Paralympic games.  I have linked the English Wikipedia article for "Boccia."  Boccia (the Paralympic sport) is a similar, but different sport than bocce ball.  It has different rules, playing surfaces, and equipment.  I believe that someone should make another article for the Paralympic sport of boccia like we have on the English Wikipedia, perhaps titled "Boccia (paralympische Sportart)".  Pétanque is different than bocce, and it, as it should, has its own, separate article on here.  The paralympic sport of boccia should have its own article, too!
Thank you,
Joesom333 (Diskussion) 21:51, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Boccia  

message: Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages.  New editors are more successful with this new tool.  You can read the report.  Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test.  You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.
Whatamidoing (WMF) 20:54, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  <span lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">Editing news 2022 #1</span> 

message: this article from Die Zeit talks about two editorials apparently from the Frankfurter Zeitung, on 31 January 1933: One by Theodor Wolff and the other by Benno Reifenberg. Does anyone know where there are digital copies of the exact two editorials mentioned?
Thank you
WhisperToMe (Diskussion) 21:59, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: WhisperToMe, this page does not seem to be active, you could try asking in German at Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen if you want the information for a Wikipedia article, or Wikipedia:Auskunft if you want information for some other reason. Both pages have en Wikipedia versions if you want to ask en Wikipedia editors in English. TSventon (Diskussion) 10:11, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Trying to find 1930s editorials about the development of Nazi Germany 

message: Wulin jiushi has an old link which was surprisingly not handled 10 years after wikidata was founded. that caused the creation of Q1718430 and Q11124402 about the same thing. --RZuo (Diskussion) 11:28, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Interesting. Thanks for letting us know. It's removed now. --Tkarcher (Diskussion) 12:06, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Old interwiki links 

message: We are really sorry for posting in English
Voting in the Wikimedia sound logo contest has started. From December 6 to 19, 2022, please play a part and help chose the sound that will identify Wikimedia content on audio devices. Learn more on Diff.
The sound logo team is grateful to everyone who participated in this global contest. We received 3,235 submissions from 2,094 participants in 135 countries. We are incredibly grateful to the team of volunteer screeners and the selection committee who, among others, helped bring us to where we are today. It is now up to Wikimedia to choose the Sound Of All Human Knowledge.
Best wishes, --Arupako-WMF (Diskussion) 10:37, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vote for your favourite Wikimedia sound logo