lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bristol-Myers Squibb

message: Ich finde so eine massive Kritik ohne detaillierte Quelle recht problematisch. Der Spiegel bemängelte die nicht immer detaillierte Beweisführung des Schwarzbuch Markenfirmen
Rezension Spiegel-Online, Der Spiegel. In der Besprechung  von 2001 heisst es u.a.:
Viele der Beispiele aus ihrer "Hitliste der Bösen" beruhen auf anekdotischen Schilderungen aus dritter Hand, gelegentlich bleibt die Beweisführung lückenhaft.
Ein solches - quasi nicht belegtes - Pharma "Bashing" passt m.E. nicht zum Anspruch von Wikipedia. Daher habe ich diese Kritik gelöscht.--Ftan (Diskussion) 17:02, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Maya Felicitas Gräfin von Schönburg-Glauchau

message: Ist mein Gefühl richtig, dass bei einem Eintrag dieses Lemmas in den Nekrolog Januar 2019 sofort eine Löschdiskussion starten würde, oder ist es schlicht vergessen worden? --AlMa77 (Diskussion) 17:51, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ersteres. --Nuuk 20:09, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: was, liebe freunde (fast hätt ich kinder gesagt), ist der hintergrund dieser subtilitäten? kannte die nekrologseite nicht, jetzt aber schon. Maximilian (Diskussion) 22:40, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ein Eintrag in den Nekrolog würde wohl einen Löschantrag bringen, meinetwegen probier's aus. --Nuuk 10:24, 1. Feb. 2019 (CET)

text:  warum LA? umstrittene person oder umstrittene seite? Maximilian (Diskussion) 18:20, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Warum keine Eintragung in den Nekrolog
Diskussion:Liste der Wappen in Vorarlberg

message: Gibt es Bezirkswappen auch in Vorarlberg? Pati250 (Diskussion) 18:19, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe ehrlich gesagt absolut keine Ahnung, was du uns mit diesem Beitrag fragen oder sagen willst. "Bezirkswappen" im Sinne von Wappen für die politischen Bezirke gibt es in Vorarlberg jedenfalls definitiv nicht. Solche sind meines Wissens nach auch nicht geplant. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bezirkswappen
Kategorie Diskussion:Chinesische Diaspora

message: Im Portal:MI wurde angeregt, diese Kategorie von "Chinesische Emigration" nach :Kategorie:Emigration (China) zu verschieben, damit alle Unterkategorien der :Kategorie:Emigration nach Staat dem gleichen Muster folgen. (Angeregt wurde dies heute dort.) Eventuelle Kommentare vorab gerne hier. Wenn keine Einwände kommen, beantrage ich in einigen Tagen bei der Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange die Verschiebung der Kategorie. --Carolin 18:39, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde vorab einen Umbenennungsbaustein empfehlen, damit die Disk auch im Wikipedia:WikiProjekt Kategorien geführt werden kann. --Didionline (Diskussion) 18:30, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp, soeben umgesetzt. Die Diskussion darüber kann also nun dort stattfinden, statt hier. --Carolin 18:35, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geplante Verschiebung der Kategorie
Diskussion:Schneiderkreide

message: Was hat denn der Artikel in der :Kategorie:Gips verloren? Bei dem verwendeten „Ton“ dürfte es sich wie ursprünglich bei der Tafelkreide um Mergel handeln, also eine Mischung aus Tonmineralen und Calciumcarbonat, und nicht Gips (Calciumsulfat), der nicht gebrauchsfertig als weiches Gestein vorkommt, sondern erst gebrannt oder chemisch gewonnen werden muss. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:43, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: das?--Wheeke (Diskussion) 18:46, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text:   Ich hatte mich ja auch gewundert, aber mein Vertrauen scheint gerechtfertigt. Bei Calciumsulfat ist mehrfach von Gips die Rede. Wer wagt sich an eine Ergänzung? -- Kürschner (Diskussion) 18:52, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text:   Das steht ja auch in Tafelkreide, dass heutzutage Gips billiger ist als natürliche Kreide. Aber der kommt eben nicht mit Tonmineralen vermengt vor, sondern müsste künstlich mit Ton vermischt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:46, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe direkt bei Argo – Arminius Goebel GmbH um eine fachliche Überprüfung und eventuelle Ergänzung angefragt - aber wie meist, da rührt sich niemand. -- Kürschner (Diskussion) 21:24, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Gips]]?
Diskussion:Systemsprenger (Film)

message: Das offizielle Presseheft zum Film Systemsprenger steht mir als 2019 akkreditierter Journalist auf der Berlinale exklusiv zur Verfügung. Daher kann ich leider keinen öffentlichen Link dazu angeben. Viele Grüße, --César (Diskussion) 19:20, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Presseheft
Diskussion:Beurerbach

message: Im Text ist noch vom "Hauser Bach" die Rede - copy-paste überbleibsel? --Ordercrazy (Diskussion) 19:41, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke, hab es direkt geändert !--Armatus1995 Disk 20:22, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hauser Bach
Diskussion:Ernährungsrat

message: Ich konnte keine englische Version zum Begriff Ernährungsrat finden. Übersetzungen wären hier wie im Text zu lesen "food policy council" oder nur "food council". Vielleicht gibt es aber in anderen Sprachen schon Artikel. Falls jemand einfache Recherchemöglichkeiten kennt, wäre das hilfreich - ich habe nicht genug Wikipedia-Erfahrung. Danke für die ersten Ergänzungen!
--Deflektor01 (Diskussion) 19:36, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Eine englische Version ist mit dem Artikel verknüpft. --Weiterei (Diskussion) 13:31, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Andere Sprachen?
Diskussion:Pseudo-Solarisation

message: Da Pseudosolarisation mein Spezialgebiet und Diplomarbeit 1974 war habe ich mein Wissen dazu benutzt den Artikel zu erweitern. Hoffe dass er Euch gefällt. Wer Fragen oder Anmerkungen hat kann sie hier hinterlassen. Jede Anmerkung oder Hilfe nehme ich gerne entgegen.--Photojack50 (Diskussion|Beiträge) 20:43, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Erweiterung des Artikels 

message: Um solarisierte Bilder wie solche von Man Ray zu bekommen, bedarf es eines Zwischenschrittes: Das originale (Kleinbild-) Negativ wird erst auf Planfilm projiziert, dann "solarisiert" und von diesem dann per Kontaktabzug das Positiv erstellt. So stelle ich mir das vor. Ist das richtig? -- Kallemöhn (Diskussion) 10:33, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht richtig. Obwohl es durchaus möglich ist ein Zwischen-Positiv zu erstellen auf Planfilm, ist dies umständlich und überhaupt nicht notwendig, es sei denn man möchte vom Resultat mehrere Abzüge erstellen. Einfach das original (Kleinbild-) Negativ im Vergrößerer auf Kontrast hartes Papier belichten und bei der Entwicklung das Licht kurz einschalten. So einfach ist die Prozedere. Jedoch sind noch viele Parameter zu berücksichtigen bis ein gutes Pseudo-Solarisiertes Resultat erhalten wird. --Photojack50 (Diskussion|Beiträge) 18:16, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Photojack50, vielen Dank für deine Antwort. Es ist also denkbar, dass Man Ray genau das gemacht hat, um seine Werke in mehreren Ausstellungen (zeitgleich) zu präsentieren.--Kallemöhn (Diskussion) 18:31, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:St. Vigilius (Kirchdorf am Haunpold)

message: Erstmal danke für den Artikel (Kirche besuchte ich 2017), an weiteren Informationen kann ich nichts hinzufügen, da ich keine (weitergehende) Quellen besitze.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:27, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hoffen wir, dass andere Nutzer etwas mehr beitragen können. Viele Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 06:28, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mithilfe
Diskussion:Ebolafieber-Ausbruch in der Demokratischen Republik Kongo 2014

message: Ich habe den Artikel von Epidemie auf Ausbruch verschoben, da es sich zeitlich und örtlich und in Sachen Erkrankungsfälle bei weitem um keine Epidemie handelt. Der Krankheitsausbruch war viel zu begrenzt. Haster2 (Diskussion) 21:33, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: klingt nachvollziehbar, okay--Designtheoretiker (Diskussion) 22:01, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:St. Raphael (München)

message: Wer war das denn ? Kann man den Mann nicht genauer benennen ? - Danke. --88.217.106.226 21:51, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mathias Dunstmair ? 

message: Müssen es denn unbedingt 3 Außenaufnahmen sein? Es sind gute Fotos des Innenraums und zur Ausstattung vorhanden. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:52, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Innenabbildungen?
Diskussion:Verkehr in Grönland

message: Eben mal mit GoogleStreetView durch Nuuk gefahren und auf Anhieb schon einmal 3 entdeckt.
:Ich finde auf Anhieb zwei. Gibst du mir die Kreuzungen? --Kenny McFly (Diskussion) 22:12, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Leider muss ich meinem Vorredner Recht geben. Es sind drei Ampelanlagen. Eine Fußgängerampel an der Hauptstraße Aqqusinersuaq und zwei Ampelanlagen auf zwei Kreuzungen: Kreuzung Aqqusinersuaq mit dem Kongevej im Süden (richtung Klinik) und die auf dem Foto zu sehende Kreuzung Aqqusinersuaq mit H.J. Rinkip Aqqutaa. Dann ist die Qelle falsch. Man muss eine neue finden. Ausserdem bin ich mir nicht sicher ob die Ampelsteuerung am Tunnel unter dem Nuusuaq-Viertel auch als eigenständige Ampel angesehen wird. Wenn ja, dann haben wir schon vier Anlagen.--Kazanlak Dani (Diskussion) 12:54, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nur 2 Ampelanlage in Grönland ist falsch
Diskussion:Richard Horn (Gewerkschafter)

message: Richard Horn war Mitglied des SED-Landesvorstandes Thüringen, nicht des Parteivorstandes der SED. Siehe Liste der Mitglieder des Parteivorstandes der SED.--Hannjochen (Diskussion) 22:13, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mitglied des Parteivorstandes der SED?
Diskussion:Nordische Skiweltmeisterschaften 1999

message: Mir kommt es ein bisschen eigenartig vor, dass beide Einzelbewerbe der Nordischen Kombinierer von der Normalschanze, der Teambewerb aber von der Großschanze gehüpft wurde. Die Daten bei der FIS lassen eher vermuten, dass immer vom kleineren Bakken gehüpft wurde; später war es dann üblich, den Sprint (und den Teambewerb, so ich nicht irre) vom größeren Bakken in Angriff zu nehmen. Kann man das irgendwie klären? Zeitgenössische Berichte oder ähnliches wären mir lieber als die Daten der FIS, die auch schon zig Male von einer Homepageversion zur nächsten geschleust worden sind. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:33, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hat jetzt einen Quellenbaustein spendiert. Zusätzlichen Zweifel ließ die Tatsache, dass der Mannschaftsbewerb/Großschante zwischen den Einzelbewerben/Normalschanze ausgetragen wurde, in mir aufkommen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:45, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kombinationsschanzen
Diskussion:Isopropyl-β-D-thiogalactopyranosid

message: Im Artikel ist IPTG mit dem H-Satz 351 (vermutlich krebserregend) gekennzeichnet. Geht man der Quellenangabe nach, finden sich bei Sigma-Aldrich zwar SDS mit einer solchen Einstufung, allerdings scheint diese sich auf Verunreinigungen mit 1,4-Dioxan zu beziehen, die in Produkten mit geringeren Reinheitsgraden auftreten können. Das SDS bei Carl-Roth für explizit dioxanfreies IPTG listet folgerichtig keinen Verdacht auf krebserzeugende Wirkung auf.
Ist der H-Satz demnach in einem Artikel, der die Reinsubstanz behandelt, nicht fehl am Platze, zumal ohne weitere Erläuterung?
--2A02:8070:A1C1:4900:8DF4:2A7F:E75B:C8B6 23:16, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist geändert. Auch Sigma hat das Produkt dioxanfrei und damit nicht eingestuft.--Mabschaaf 08:18, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "Kann vermutlich Krebs erzeugen" 

message: Die angegebene Löslichkeit ist falsch. Das SDB (angegebene Referenz) sagt nur "löslich". 
Carl Roth empfiehlt z.B. die Herstellung einer 0,5 molaren Stammlösung (~119 g/L).
IPTG, 25 g, Kunst., CAS No. 367-93-1 | Nährmedienzusätze | Mikrobiologie | Life Science | Carl Roth - Deutschland --95.90.104.219 16:05, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Im SDB steht aber bei pH-Wert: 5 – 7 (in wässriger Lösung: 50 g/l, 20 °C). Im Sigma-SDB steht 0,05 g/l - klar. Ist alles wiedersprüchlich und nicht befriedigend. Ich habe den Wert nun auskommentiert.--Mabschaaf 17:26, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Löslichkeit ist falsch
Diskussion:Srby u Tuchlovic

message: Srby war vor 1980 eigenständige Gemeinde mit 383 Einwohnern. - aus welchem Jahr stammt die Einwohnerzahl ? "vor 1980" ist keine Datumsangabe. Einwohnerzahlen sind aber immer Momentaufnahmen. Dazu wäre ein präzises Datum verlangt. Danke. --88.217.106.226 23:22, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Handschrift

message: von manuskript wird per BKL hierhergleitet, das ist eine Sackgasse. Manuskript sollte hier mit einem Wort erwähnt werden. --2A01:C23:C466:A600:F097:4BC2:6DD6:5391 16:23, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Manuskript
Hilfe Diskussion:Tabellen/Archiv/2018

message: Hallo, es besteht ja die Möglichkeit Zeilen mit einem Befehl zu zentrieren, aber wieso gibt's das nicht auch für Spalten? Ich hätte das bisher gut gebrauchen können um lange Listen übersichtlicher zu halten und Code zu sparen. (gerade eben hier) VG --H8149 (Diskussion) 15:52, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Spalten zentrieren
Portal Diskussion:Soziologie/Archiv/2018

message: Genderismus ist ein beleidigender Begriff für Gender-Mainstreaming und Gender Studies. Wir brauchen diesen Artikel. --Sharouser (Diskussion) 13:31, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Genderismus]] 

message: Hallo, ich will auf eine interne Wiki-Seite hinweisen, die eine Kurzliste des Wissens der Welt repräsentieren soll: :Wikipedia:Artikel, die es in allen Wikipedias geben sollte/Erweitert. Ich habe den Inhalt eben aktualisiert und will hier anregen sowohl diese Liste als auch das Portal hier bzw. dessen Inhalt zu verbessern. Das Portal Soziologie bildet thematisch eines der elf Hauptgebiete ab: 7. Sozialwissenschaft. Vielleicht macht es auch Sinn, hier in diesem Portal auf diese Liste zu verlinken. --Mrmw (Diskussion) 14:49, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Portal als Teilgebiet für Kurzliste des Wissens der Welt
Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Archiv/2018

message: Habe punktuell bei dem einschlägigen Artikel zu KZ A-Birkenau korrigiert: im Abschnitt /* Gaskammer im Stammlager */ wird der Ausdruck „reib. Betrieb“ und die Bezeichnung „vergasen“ nicht als Zitat eines Täters ausgewiesen. Dieser Täterjargon sollte  hier nicht derart technizistisch oder gedankenlos angewendet werden. Vergleiche dazu das Zitat des Chemikers August Becker. Ich beziehe mich dabei insbesondere auf die Kritik des Nazisprechs der LTI von Victor Klemperer über die Propaganda-Funktion der Sprache des Nationalsozialismus. 
Auch wenn der Raum Gaskammer heißt, ist der Ausdruck für die Tätigkeit nicht „ver- oder begasen“ wie bei einer Hygienemaßnahme. Vergasen ist Teil der Tätersprache, mit der geplante, heimtückische, grausame und der Bereicherung der Tätermehrheit dienenden Morde vertuscht und sprachlich verharmlost werden - dort wurden Juden vergast, vernichtet, in Rauch aufgelöst. Da in der Wikipedia der Ausdruck in der Beschreibung der „Judenvernichtung“ verschiedentlich verwendet wird, sollte über ein geeignetes Vorgehen in dieser Frage, bitte, nachgedacht werden. Insbesondere auch gemeinsam mit den Kollegen/Kolleginnen, die solche „Technizismen“ bisher in diesem Lexikon verwendet haben. --bios 14,  23:57, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wie ich bereits hier schrieb: Wenn eine Koryphäe wie Saul Friedländer das Wort benutzt (siehe zum Beispiel Das Dritte Reich und die Juden. Bd. 2: Die Jahre der Vernichtung 1939–1945. C.H. Beck, München 2006, S. 324, 610 u.ö.), sollte man nicht Sprachpolizei spielen wollen. MfG --Φ (Diskussion) 17:15, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: +1 -- Nasir do gehst hea RM 17:57, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Mordmethode durch Gaskammern  [[Gaskammern_und_Krematorien_der_Konzentrationslager_Auschwitz|hier]] und in weiteren Artikeln 

message: Ich hoffe, ich bin hier richtig. Mich würde mal ein Artikel zum Papiermangel nach dem Zweiten Weltkrieg interessieren. War das ein deutsches oder gesamteuropäisches Phänomen? Auf jeden Fall war der Papiermangel, soweit ich das aus mir vorliegenden Quellen sehe, auch in den von Deutschland besetzten Gebieten verbreitet und ist bis in die 1950er hinein gegangen. Wäre nett, wenn ihr den mit passendem Lemma auf die entsprechende Wunschliste packt oder mir alternativ das zuständige Portal nennen könnt. --Conspiration 09:40, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Papiermangel nach dem Zweiten Weltkrieg
Diskussion:Atmosphärische Elektrizität

message: ist in rot geschrieben. 
Dabei habt ihr den betreffenden Artikel doch schon :
Das ist nicht der Name eines Wissenschaftlers, sondern ist englisch für die "Leidener Flasche", den ersten Kondensator :
https://de.wikipedia.org/wiki/Leidener_Flasche
Leiden, die Stadt in den Niederlanden, wurde oder wird auch Leyden geschrieben.
Mit besten Grüßen
--37.164.138.223 01:34, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "Leyden Jar"  

message: "Der Potentialgradient in den meisten Gegenden ist niedriger als dieser Wert, weil die durchschnittliche Ladung sich bei jedem Gewitter und jeder atmosphärischen Luftverwirbelung verringert." - Die Gewitterblitze bringen im Mittel negative Ladung von den Wolken zur Erde, was einem aufwärtsgerichteten Strom entspricht, der den Erde-Luft-Kondensator auf- oder besser gesagt nachlädt. Damit können Gewitter die Ladung nicht verringern, im Gegenteil. - Es gibt aktuelle Meldungen, daß die Häufigkeit der Blitze zurückgeht. Was erstens die Frage nach der Ursache aufwirft und zweitens die nach den Konsequenzen. Müßte dann nicht auch die Stärke des Schönwetterfelds abnehmen, wenn es nicht mehr so intensiv nachgeladen wird? --77.0.59.175 17:44, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Portal Diskussion:Science-Fiction/Archiv/2018

message: In den Artikeln Science-Fiction-Jahr 2011 ff. gibt es den Abschnitt „Jahrestage“. Imho gehört dieser nicht in eine Enzyklopädie. Deswegen werde ich diese entfernen. --Tommes ✉ 02:12, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Jahrestage 

message: Was haltet ihr von einer :Vorlage:sfadb, die eine einheitliche und schnelle Art der Verlinkung der Einträge ermöglichte? Auf die Schnelle habe ich gefunden:
Art                 	Artikel        	Weblink                              	
reine Namenseinträge	Jeff VanderMeer	http://www.sfadb.com/Jeff_VanderMeer 	
Preise              	Skylark Award  	http://www.sfadb.com/Skylark_Award   	
Preis nach Jahr     	Hugo Award 2015	http://www.sfadb.com/Hugo_Awards_2015	
…                   	…              	…                                    	
Meinungen und Ideen? Hinweise, Vorschläge? --Tommes ✉ 09:55, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Siehe die weitgehend kenntnisfreie LD unter Wikipedia:Löschkandidaten/16._Oktober_2014#Vorlage:Sfadb_(gelöscht) mit anschließender Löschung. Abgesehen von dem Unfug diverser Beiträger, denen der Unterschied zwischen der SFADb und der IMDb nicht klar war, halte ich eine solche Vorlage für nicht so nützlich, dass es sich lohnen würde, dieses Fass voll Dummheiten noch einmal aufzumachen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:07, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  science fiction awards database 

message: Hallo! Mag jemand bitte hier mal gucken? Diskussion:Tom_Holt#Link_bei_Parker_(Familienname)
Das Problemchen ist folgendes: Es gibt diese Seite Parker_(Familienname) und dort ist der gute Mann 1926 geboren, im Artikel aber 1961. Wenn man ein wenig forscht, dann findet man via Normdaten in der niederl. Bibliothek diese Jahreszahl 1926, in anderen 1961. Kann es sein, dass dies tatsächlich zwei Personen sind? Oder ist diese Jahreszahl 1926 das Geburtsjahr der der fiktiven Person? --Wurgl (Diskussion) 21:12, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Brauche wen mit Ahnung 

message: kann archiviert werden. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 09:05, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Wiki Loves Jules Verne|Wiki Loves Jules Verne]] vom 4.–6. Mai in [[Braunschweig]] 

message: Liebe Mitarbeiter des Portals Science Fiction, ab dem 12. August startet der Wartungsbausteinwettbewerb - es geht wieder darum, innerhalb von 14 Tagen möglichst viele Artikel zu verbessern und dabei möglichst viel Spaß zu haben. Diesmal gibt es für verbesserte Artikel der Kategorie Fiktion Bonuspunkte - dazu zählen auch viele Artikel aus dem Bereich Science Fiction. Vielleicht habt Ihr Lust, Euch mit einem oder zwei Teams zu beteiligen? Späterer Einstieg oder Mitarbeit für nur ein paar Tage ist auch problemlos möglich. Herzliche Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 14:41, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich werde mitmachen. Wer hat noch Lust? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:50, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018
Diskussion:Gentlemen’s Agreement/Archiv

message: Es sollte darauf hingewiesen werden, daß unter einem "GA" idR ein nicht einklagbarer Anspruch verstanden wird, dessen Erfüllung allein von der Vertrauenswürdigkeit des Vertragspartners abhängt. Vgl. auch die Erläuterung in http://en.wikipedia.org/wiki/Gentlemen's_agreement: "The essence of a gentleman's agreement is that it relies upon the honour of the parties for its fulfilment, rather than being in any way enforceable. It is, therefore, the opposite of a legal agreement or contract, which can be enforced if necessary."
:Habe ich deutlicher eingebracht.--Nummer95 14:28, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Na, das würde ich schon auch gern erfahren, warum ein Handschlag auf dem Viehmarkt einen Vertragsabschluss darstellt, der von Diamantenhändlern jedoch nicht. -- KaPe 17:36, 6. Jul. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Opihuck 17:51, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Es sollte darauf hingewiesen werden ... 

message: Im Artikel heißt es, dieser Grundsatz stamme aus dem Römischen Recht und bedeute, dass auch mündliche Verträge einzuhalten sind. Dies ist meins Wissens nicht die eigentliche Intention von "pacta sunt servanda". Vielmehr waren im Römischen Recht lediglich "contractas" (explizit vorgegebene Muster von Verträgen) einklagbar, "pacta" (mündliche Verträge) jedoch nicht. "pacta sunt servanda" entstand erst deutlich später, als sich in der deutschen Rechtsauffassung die Einsicht durchsetzte, dass jede Form von Vertrag prinzipiell einklagbar sein müsse. Dies soll "pacta sunt servanda" ausdrücken - (auch) "pacta" sind einzuhalten. --84.176.24.172 18:39, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Opihuck 17:51, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  pacta sunt servanda
Diskussion:Absehen/Archiv/1

message: *das "mils" und "yards" ist definitiv falsch, und die „.“ als komma auch
* hat wer was dagegen, auch das „MIL“ auf das SI-konforme „mil“ umzustellen?
übrigens, über die modernen sportschützen würd ich auch gerne noch etwas lesen, sowie die geschichte (wer hats erfunden?). gruß -- W!B: 02:31, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: so klappts jetzt mit einschlägigem sprachgebrauch und korrekter einheitenbezeichnung -- W!B: 19:28, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  typo 

message: Auch die Visiereinrichtungen in antiken astronomischen Instrumenten (Astrolab, Quadrant, Armillarsphäre) werden als Absehen bezeichnet. Beispielsweise wird im Buch "Der Ptolemäus von Kassel, Landgraf Wilhelm IV von Hessen-Kassel und die Astronomie" bei der Beschreibung eines Tisch-Torquetuns folgende Erläuterung vorgenommen: "... ist drehbar ein Visierlineal (Alhidade) mit Lochabsehen gelagert, ...". Daher sollte ein Abschnitt zu dieser nichtmilitärischen Nutzung des Begriffs "Absehe" eingefügt werden.
--Joerg-ks (Diskussion) 23:51, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja das kannst du gerne auch einfügen.--Sanandros (Diskussion) 21:45, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Absehen in astronomischen Instrumenten