Diskussion:Öffentlicher Bücherschrank

message: So eine Liste fände ich gut: Lasst uns doch sammeln.
Ich fang an: Bonn, Hannover, Frankenberg
--85.182.2.136 01:08, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich stelle mir dann aber vor, dass man das mit folgenden Daten macht: Standort (Stadt, Anschrift, Geo-Koordinate), Initiator/Betreiber, Aufstelldatum u.ä.). Dafür könnte man u.U. eine Liste als "Baustelle" im Benutzernamensraum einstellen, die erst in Artikelnamensraum veröffentlicht wird, wenn sie genügend valide Einträge hat. Gruß -- Sir James 18:45, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Idee finde ich gut, werde die Liste mit den Daten von Mainz füllen. Gruß kandschwar 20:16, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Mülheim an der Ruhr kann ich ergänzen. Gruß,--Tilla 2501 20:59, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Leider habe ich (noch) keine Ahnung, wie man Tabellen baut. Ist jemand dazu in der Lage und hat Zeit & Lust, mir auf einer dazu anzulegenden Benutzerunterseite (z.B. "Sir James/Werkstatt/Liste der öffentlichen Bücherschränke in Deutschland, Österreich und der Schweiz") eine Tabelle dieser Bauart mit den o.g. Spaltenbezeichnungen zu basteln? Danke & Gruß -- Sir James 22:47, 11. Mär. 2009 (CET)

text: Ja, das ist schon einmal ein prima Anfang–schönen Dank! Gruß -- Sir James 01:14, 14. Mär. 2009 (CET)

text: Danke; hab's provisorisch eingefügt. Ein WP-Foto wäre schön! Gruß -- Sir James 19:12, 6. Feb. 2010 (CET)

text: Gut! Mit Fotos versehen wären das doch prima Neuzugänge. Solltest Du Fragen zum Hochladen oder Lizensieren der Fotos haben, kannst Du Dich gerne an mich wenden. Gruß --Sir James 00:23, 17. Apr. 2010 (CEST)

text: Jetzt, wo Du fragst: Nein, danach sieht es bisher nicht aus. Eine alphabetische Sortierung der Ortsnamen wäre hilfreich. Gruß --Sir James 11:10, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Auslagern oder ausdünnen, letzteres aber tut weh und dürfte zu Diskussionen führen. Ich habe nur mal kurz die Suchmaschine angeworfen und könnte gleich noch ein Regal in Überlingen  hinzufügen. Es war ursprünglich gut gedacht, eine Liste anzulegen, die „einige der bekannten öffentlichen Bücherschränke“ enthält, doch ich glaube, wir wurden vom Erfolg dieser Idee überrascht, und die zahlenmäßige Zunahme ist einen Abschnitt im Artikel wert. - Will ja kein Spielverderber sein, ich sammele ja auch gern Bücherschränke, s. meinen Artikel im Münsterwiki aber wie relevant ist denn der zweite, dritte, ..., siebte Bücherschrank in x, und noch ein Exemplar in Garbsen oder Münster Berg Fidel- nix gegen Garbsen ;) - ?? ... Aber Relevanz bedeutet oft fruchtlose Diskussionen, und Spaß würde (sicher nicht nur) mir so eine Liste machen. Wir sollten uns dann aber um Belege kümmern, sonst wirkt die Liste wie ein Spielzeug.--Edfyr Disk Edfyr 01:58, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Mit den drei ersten könnte ich mich anfreunden, eventuell noch das eine oder andere Exemplar, das die Bücher auf eine neue, ungewöhnliche Art präsentiert, z.B. der erste ö.B. in einer Telefonzelle, das Gebäude im Magdeburger Stadtteil Salbke oder ähnliches. Einige Infos aus der Liste können in Fließtext formuliert werden wie die Unterstützung durch Vereine, Initiativen und gewerbliche Sponsoren. Einige Einträge könnten in Regionalwikis ausgelagert werden. Ob dagegenbuecherwiki oder buecherwiki ein Interesse an einer Liste haben? Ganz überzeugt haben mich beide nicht. Was sagen die anderen Autoren? --Edfyr Disk Edfyr 17:43, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: oder auch wie zuvor vorgeschlagen in der Form auslagern als Liste. --AxelHH 22:19, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hinweis: Es gibt auch eine Liste von Bibliotheken sowie eine komplette :Kategorie:Liste (Bibliotheken), von daher wäre es wohl Legitim eine solche Liste anzulegen. In den "Hauptartikel" sollten dann nur noch die jeweiligen Aufstellungsmöbel (Verteilerkasten, Telefonzelle usw.) sowie das jeweils älteste Modell genannt werden. Alle anderen dann in der Liste. Gruß und Gute N8 kandschwar 22:38, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: ...ich auch. --Edfyr Disk Edfyr 23:16, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, ich bin auch der Meinung, dass es tatsächlich an der Zeit ist, die Liste auszulagern (und dabei zu sortieren). Als Titel würde mir "Liste der öffentlichen Bücherschränke (in D/A/CH)" oder ähnlich gefallen. Ein schlüssiges Argument, warum man sich -wenn wir schon eine eigene Liste basteln- dort einschränken sollte (z.B. auf nur einen Schrank pro Ort) habe ich nicht erkennen können. Mir gefällt der Gedanke, zu jedem Standort eben irgandwann auch ein Bild zu haben. Es ist doch interessant zu sehen, wie die Schränke gestaltet sind und in welchem Umfeld sie aufgestellt wurden. Im Gegensatz zu Packstationen sehen die Bücherschränke durchaus unterschiedlich aus -mal abgesehen von Hannover... ;-) - Gruß --Sir James 10:03, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste mit Standorten 

message: So ganz habe ich die Idee noch nicht kapiert bzw. wird sie nicht gut erklärt. Also jedermann kann dort Bücher in beliebiger Menge abstellen (entsorgen) bzw. mitnehmen, so viel er mag? Wird das dann keine Müllkippe? Bleibt nur noch "Schrott" stehen, weil alle einigermassen interessanten Bücher abgeschleppt werden? -- Michael Kühntopf 01:56, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Michael Kühntopf! Ja, das funktioniert so. Ich schildere hier nur einmal die Erfahrungen in Bonn: ähnliche Befürchtungen gab es vor Beginn der Umsetzung durchaus. Es hat sich im Laufe der Jahre herausgestellt, dass eine gewisse soziale Kontrolle greift. Die Bandbreite der eingestellten Bücher reicht sehr weit. Überwiegend werden aber nach meiner Empfindung solche Werke hineingestellt, die interessierte Leser finden. Die Autoren der genannten Untersuchung der Uni Bonn äußern sich dahingehend, dass auch politische Ideologien oder sonstige Weltanschauungen verbreitet werden. "Immer wieder wurde das Kommunistische Manifest von Marx oder auch der Wachturm der Zeugen Jehovas deponiert." "Es ist faszinierend, welche Eigendynamik solch ein System entwickelt, das eigentlich ja ganz ohne festgelegte Normen und Regeln funktioniert." Weiterhin stellten die Studenten fest, dass "die Nutzer den Schrank in Eigeninitiative aufräumen und säubern. Benutzer, die zu viele Bücher gleichzeitig entnehmen, würden von anderen gemaßregelt." (zitiert aus dem General-Anzeiger Bonn, Futterstelle für wandernde Leseratten, 3.Februar 2009) Gruß -- Sir James 18:36, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Sir James, danke für die ausführliche Antwort. Soziale Kontrolle ist natürlich ein Argument. Vandalismus und Missbrauch wird beobachtet bzw. im Vorfeld verhindert. Hier am Ort (Widen/Aargau/Schweiz) gibt es etwas Vergleichbares, eine von der politischen Gemeinde betriebene Schadstoffsammelstelle. Dort kann man Glas, Pappe, Leichtmetalle etc. pp. entsorgen, und, man höre und staune, es gibt mehrere Regale und Kisten für Bücher, die jedermann bringen oder auch mitnehmen kann. Hier geht es aber nicht um "Büchertausch" (diesen Aspekt habe ich eben bei den "Öffentlichen Bücherschränken" nicht kapiert) und irgendeinen kulturpolitischen Anspruch, es gibt auch keinerlei Beschränkungen (man wird alles los, darf mitnehmen so viel man will), sondern einfach um Entsorgung. Dass die Bücher dann von einer engagierten Mitarbeiterin schön präsentiert werden und der Eindruck entsteht, es handle sich um eine Ersatzbibliothek, steht auf einem anderen Blatt. Sie kümmert sich jedenfalls sehr darum und könnte gleich ins Produktmanagement eines grossen Buchverlages oder ins Lektorat einsteigen :-), denn sie weiss, was geht und was nicht, kennt die Schnelldreher und Ladenhüter (die sie gleich zur Pappe in die Presse schmeisst - in hohem Bogen). Ich finde das eine schöne Sache und habe schon jede Menge Bücher "abgezockt". Nochmals danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 19:11, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Was ist die Idee?

message: Die Idee ist nicht erst Anfang der 2000er Jahre entstanden, sondern schon deutlich älter. Siehe: Clegg & Guttmann. Die haben das erstmals 1991 gemacht. Beleg: Die Geschichte der Offenen Bibliotheken, nicht mehr online
:Hallo Unbekannter! Fein, das ist interessant. Im Einzelnachweis Nr. 3  wird die prämierte Bonner Idee bereits als "Redesign zu der „Offenen Bibliothek“ der Künstler Michael Clegg und Martin Guttmann in Mainz" bezeichnet. In dieser Tiefe ist die Vorgeschichte jedoch noch nicht geschildert; ich werde es einbauen. Danke & Gruß -- Sir James 18:37, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hier der Link zum Zeitungsartikel über die offene Bibliothek von Michael Clegg und Martin Guttmann in Mainz aus dem Jahre 1994. Gruß, Metron ariston 22:31, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Alter Hut 

message: Außerdem bitte etwas weniger Naivität/Schönfärberei und mehr Realismus!
Saboteure stehlen sogar die Regalböden
:Im Artikel wird konzidiert, dass "...einzelne Fälle von Vandalismus-Schäden auftreten...". Gruß -- Sir James 18:49, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Realität 

message: "Anfang der 2000er-Jahre" finde ich eine nicht sehr attraktive Bezeichnung, könnte unter Umständen in "zu Anfang des neuen Jahrtausends" oder "nach der Jahrtausendwende" umgeschrieben werden, oder wie seht ihr das? -- X-Berger 14:56, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jahresbezeichnung 

message: Der Weblink Der Poppelsdorfer Bücherschrank – ein merkwürdiges Versorgungssystem, Ergebnisanalyse Uni Bonn, 3. Dezember 2008 funktioniert leider nicht mehr. Hat diese Ergebnisanalyse zufällig jemand und kann sie mir schicken? Gruß,--Tilla 2501 14:54, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Tilla, dank der Suchfunktion auf der UniBonn-Seite hab´ ich´s ausgegraben: http://www.haushaltsoekonomik.uni-bonn.de/Bonner_Buecherschrank_Dies2008.pdf --Edfyr 21:45, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. :-) Gruß,--Tilla 2501 23:06, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  jetzt hier: Artikel--Rustikal (Diskussion) 13:31, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  defekter Weblink 

message: Hallo beisammen!
Mit ist klar, dass mit meiner Bearbeitung von eben der Artikel einen breiteren Inhaltbereich erhält. Gewöhnlich bin ich selbst eher für mehr Artikel als die Zusammenfassung in einen Artikel, jedoch scheint dafür nicht genügend Inahlt vorhanden zu sein. Außerdem spricht für eine Behandlung in einem Artikel:
* Sieht man sich an, was heute alles als "offenes Bücherregal" bezeichnet wird, trifft das zum größten Teil Regale in Schulen, Bibliotheken, Cafés etc...
* Die "Varianten" und die meisten Einträge in der verlinkten Liste sind auch NICHT vom Schlag "Metallkasten in der Fußgängerzone", sondern eher "in irgendeiner anderen Einrichtung untergebrachtes Bücherregal".
Bin gerne bereit zu diskutieren - auf meiner Diskussionsseite. --Dan-YELL 03:14, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Wie ich bereits vor einiger Zeit angemerkt habe, sehe ich auch die Notwendigkeit, eine Trennung oder Kennzeichnung der öffentlichen Bücherschränke im engeren Sinn (wie ursprünglich gedacht im öffentlichen Raum & 24h täglich für jedermann zu erreichen) und im weiteren Sinn (Regale in Gebäuden & nur zu Öffnungszeiten erreichbar) vorzunehmen. Eine bahnbrechende Idee, wie so etwas am Besten zu bewerkstelligen ist, habe ich momentan nicht. Wäre eine farbliche Kennzeichnung sinnvoll? Nebenbei: ich weiss garnicht, wie man Tabelleneinträge mit dieser Wiki-Software farblich unterlegt; der Barrierefreiheit dient das wohl nicht... Deine Änderung, die nun die Begriffe (Aus)tauschbibliothek und (Aus)tauschbücherei gleichberechtigt mit den Begriffen öffentlicher Bücherschrank und offener Bücherschrank in den Eingangssatz befördert, halte ich für unpassend. Es lässt sich leicht belegen, dass diese neuen Bezeichnungen äusserst selten gebraucht werden (ich lese sie hier zum ersten Mal); sofern sie überhaupt im Artikel erwähnenswert sein sollten, dann an anderer Stelle im Text. Gruß --Sir James 09:17, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung im engeren und weiteren Sinn, bezeichnungen und Kriterium "öffentlicher Raum" 

message: Hallo Kollegen!
Meiner Meinung nach könnte zum Projekt "Offene Bibliothek - open public library" (und verwandten Projekten) von Clegg & Guttmann ein eigener Artikel - oder ein eigener Absatz - erstellt werden. Ein wichtiger Unterschied zu den heute bestehenden offenen Bücherschränken ist, dass Clegg & Guttmann ihre Kunstprojekte als soziale Experimente mit ungewissen Ausgang verstanden. Durch die Formen der Nutzung und Pflege sollte so ein dynamisches "Portrait" der beteiligten Nutzer entstehen. Mögliche Ausgänge dieses Experiments waren ebenso Plünderung / Einstellen von Ramsch oder Zerstörung. Der Schrank wurde den Menschen zur freien Selbstverwaltung als Modell für eine nichthierarchische Institution überlassen. Zu diesem Thema habe ich recherchiert und möchte demnächst Inhalte bringen...
Die Zugänglichkeit rund um die Uhr halte ich nicht für notwendig, um von öffentlich/offen zu sprechen. Öffentlich / offen heißt für mich, dass prinzipiell niemand von der Nutzung ausgeschlossen wird. Wenn ein öffentlicher Schrank über Nacht abgeschlossen wird, kann man meiner Meinung nach nicht davon sprechen, dass bestimmte Menschen als solche von der Nutzung ausgeschlossen werden. Jeder hat zu den Öffnungszeiten das Recht zur Nutzung.
Da Bezeichnungen wie öffentlicher / offener Bücherschrank oder öffentliches / offenes Bücherregal oder Tauschbücherei im Gebrauch sind, würde ich für derartige Bezeichnungen Weiterleitungen auf den bestehenden Artikel "öffentlicher Bücherschrank" erstellen. Denn dieses sind Variationen des Grundprinzips, welches in der Eingangsdefinition genannt wird. 
Grüßings --ChristianSW 20:55, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Offene Bibliotheken 

message: Am Ende des Artikels stehen ja 3 Links. Einer davon führt zu Tauschgnom. Ich finde aber, man sollte noch http://www.openbookcase.org/ einfügen. Im Gegensatz zu Tauschgnom befaßt sich diese Seite NUR mit öffentlichen Bücherschränken und hat auch ca. 200 mehr Einträge. Außerdem kann man dort, ähnlich wie bei Wikipedia, selbst neue Bücherschränke eintragen. Ich hab mal vor ewigen Zeiten eine e-Mail mit neuen Bücherschränken an Tauschgnom geschrieben, aber die wurden bis heute nicht aufgenommen.
Und einer der Links http://www.wilabonn.de/de/Biku_2006_08_Buecherschrank.pdf funktioniert zur Zeit auch nicht, scheinbar gibt es diese pdf Datei nicht mehr. Also sollte man diesen Link eventuell mit dem von openbookcase ersetzen. Oder was meint ihr? --Saturnknight (Diskussion) 02:20, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Links am Artikelende ändern/erweitern? 

message: Hier ist eine App mit Standorten: . --217.70.135.55 22:45, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  App für Android 

message: Der öffentliche Bücherschrank ist ein Spezialfall des Gib- und Nimm-Regals. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 21:56, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  allgemeines Tauschregal