lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bettina Rühl

message: ... in seinem jüngsten Roman, die Namensähnlichkeit wurde bei einer Lesung noch mal von Vermes angestupst: Ro-ell sei vielleicht früher als Röhl ausgesprochen worden (und Bettina Röhl ist es doch wohl nicht). Ob das relevant ist, vermag ich jedoch nicht zu judizieren. --2001:4DD7:5911:0:C986:E93D:DE30:2EC3 20:08, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Timur Vermes karikiert doch vermutlich auch sie
Diskussion:USS Crevalle (SS-291)

message: Gibt es fuer die Geschichte mit dem Huhn irgendeinen Beleg? Wenn nicht, sollte das vielleicht eher entfernt werden... --KlauRau (Diskussion) 19:41, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Trivia
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Trippstadt

message: Hallo,
im Artikel "Liste der Kulturdenkmäler in Trippstadt" fehlen noch bei einigen Einträgen die Bilder.
Also habe ich mich aufgemacht und von vielen Objekten mehrere Fotos aufgenommen.
Leider kann ich hier auf dieser Seite immer nur 1 Foto hochladen.
Das hat beim "Gasthaus Zum weißen Schwanen" erfolgreich geklappt.
Allerdings habe ich noch mehr Bilder.
Das muss auch irgendwie klappen -> siehe "Trippstadter Schloss".
Direkt unter dem Bild steht ein Link "weitere Bilder".
Leider finde ich den Eintrag im Quelltext nicht und kann es nicht nachbauen.
Wie kann ich mit einem solchen Link auf weitere Bilder verweisen?
Vielleicht weiß ja jemand Rat.
Besten Dank schon mal
Liebe Grüße
Thomas (nicht signierter Beitrag von Ňuchí (Diskussion | Beiträge) 07:59, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Ňuchí,das geht nicht so, wie Du gedacht hast; in der Tabelle kann tatsächlich nur ein einziges Foto stehen. Die Verlinkung "Weitere Bilder" verweist auf die sog. Commons, wohin Bilder für die weltweite Wikipedia hochgeladen werden können, die dann in allen Sprachversionen verwendet werden können. Die Anleitung findest Du links in der Menüspalte unter "Werkzeuge" und darunter "Datei hochladen". Wenn auf den Commons mehr Fotos zum Lemma vorhanden sind, kann der Leser sie durch Klick auf "Weitere Bilder" öffnen - am besten über "im neuen Tab/Fenster".Grüße aus NW von C47 (Diskussion) 10:02, 8. Feb. 2016 (CET)

text: PSNoch ein Hinweis hinterher: Um Wikipedia-Speicherplatz zu sparen (es werden ja alle, auch die kleinsten Änderungen von nur einem Zeichen, in einer eigenen Version gespeichert), solltest Du zumindest gleichartige Änderungen - wie hier das Hinzufügen von Bildern zu mehreren Sehenswürdigkeiten - 1. in einem Rutsch durchführen und 2. zunächst die Funktion "Vorschau zeigen" (rechts neben "Seite speichern") verwenden. So wird man gleich auf etwaige Tippfehler aufmerksam und kann sie noch vor dem endgültigen Speichern tilgen.--C47 (Diskussion) 10:13, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Problem beim Bilder-Hinzufügen "weitere Bilder"
Diskussion:Tinker Bell (Schiff, 2001)

message: Wie bekommt man es hin, dass das Bild zwar nicht am Anfang (sondern links neben dem Abschnitt "Geschichte" erscheint, aber trotzdem nicht die Aufzählungszahlen von den Einzelnachweisem im Bild stehen? HenSti (Diskussion) 08:30, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: ich habe es mal versucht einzupassen. Jetzt taucht mein altes Foto aus Travemünde linksbündig im Kapitel Geschichte auf, wo es thematisch auch hingehört. Die beiden Bilder nebeneinander mit der eingequetschten Überschrift und Einleitung in der Mitte sahen auch etwas unglücklich aus.... --Paettchen (Diskussion) 09:51, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Moin, mach doch einfach eine Galerie in der Mitte über dem gewünschten Abschnitt draus. Auf Wunsch kann sich jeder Nutzer das ihn interessierende Bild aufrufen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:59, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Moin zurück =) , momentan sind es ja nur drei Bilder, da sähe eine Galerie ja noch ziemlich verloren aus. So wie jetzt ist es ja auch vom Gesamteindruck stimmig (*find*).    Gruß, --Paettchen (Diskussion) 11:52, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bild einbinden 

message: Heute, 9.7.2019, Feuer im Maschinenraum. Das Feuer konnte gelöscht werden. Die Fähre war zeitweise manövrierunfähig etwa 6 sm nördlich Travemünde. 2A01:598:8990:6052:D49B:BEEF:8A8F:67A6 22:51, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Zwischenfälle
Diskussion:Struckhof

message: *http://www.tvclips.info/video/BuTVn9uVNEc/wiehengebirge-aus-richtung-windm%C3%BChle-struckhof.html
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 15:04, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Kylverstein

message: Die Runen auf dem Kylverstenen sind ein Liebesbrief. Eines jungen Runenmeisters, nur Jungen wurden Runenmeister, Frauen hatten andere Wissenschaften. Dieser junge Runenmeister liebte einen Jungen namens Julius. In einem Stein sah er das Gesicht seines Geliebten. Er schrieb den Namen Julius links über das Bild, dass er sah, so dass Julius seinen Namen in der Hand hielt. Sein eigener Name ist nur den runenkundigen ersichtlich. Da Liebe aber der Ursprung seines Briefes ist, sei sein Name enthüllt: Der Junge Runenmeister hieß Jawjeni. Der Name Julius hat 6 Runen, der Name Jawjeni 7 Runen. Die Rune des Jawjeni war der Zweig mit links 6 und rechts 8 Nadeln, 6 t - Runen die zwei l - Runen überlagern. Es bedeutet, dass Jawjeni sich als die 8 sah und Julius als die 6 - zwei Seelen verbunden durch eine Primzahl, Seelen sind geradzahlig, im doppelten Vertrauen, l- Rune. Seine Rune füllte die Verbindung zur 8 und zu Julius. Ihr Bund war glücklich, da Jawjeni die Rune verwendete und sie erhalten ist. (siehe Foto) Das Bild des Julius ist bei niedrigem Kontrast und etwas höherer Helligkeit zu sehen, mit etwas Zeit erkennt man sehr viele hervorgehobene, vermutlich von Jawjeni nachbearbeitete Risse die Formen und Muster formen, die sehr liebenswert wirken. 
Wie kommt man auf Jawjeni? Die Unregelmäßigkeiten in der Anordnung, Spiegelrunen und Risse als Fehler in der FUTHARK - Anordnung verraten seine Runen, ausgewählt an der richtigen Stelle in der korrekten Anordnung. 
Es ist zudem eine Botschaft: Der junge Runenmeister hatte eine tief spirituell-wissenschaftliche Aussage an die Zukunft machen wollen: Wir sind Liebende. Homosexualität ist cool. Kümmert euch um eure Jungs. Und ganz sicher auch um eure Mädels. Sonst hätte er nicht so eine  Einstellung zu Jera gezeigt.
Teo de Weiss, Runenmeister
== (nicht signierter Beitrag von 188.106.248.119 (Diskussion) 04:06, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Es ist was es ist
Diskussion:Sorabija

message: Unabhängig vom "Wahrheitsgehalt"; das Fernsehen dürfte sich bei seiner Darstellung ausschließlich auf die Darstellung der "Neu-Sorabija" beziehen: http://www.ardmediathek.de/tv/Luzyca/300-Jahre-Sorabija/rbb-Fernsehen/Video?bcastId=3914776&documentId=39440120 
Sofern ich gelegentlich dazukomme, werde ich einen Vorschlag machen. --80.140.239.217 18:47, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Was wollen sie uns mitteilen? Der Beitrag selbst ist nicht mehr zugänglich, nur noch diese Programmübersicht, die ja den Zusammenhang (siehe ein Abschnitt darunter) eindeutig belegt. --ɱ 12:31, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fernsehbeitrag
Diskussion:Straßenbahn Le Havre

message: Evtl. sollten die Planungen der Linie C aus dem englischsprachigen Artikel miteinbezogen werden.
Hier ist eine weitere Quelle :
https://actu.fr/normandie/havre_76351/nouvelle-ligne-tram-havre-decouvrez-loption-se-dessine-2025_25679506.html?fbclid=IwAR32Hv7Bt6M0YRie64L8AH7TwvsljYUbffmj6rLdBwdHCK6sozd5M98C0Vw
--Maerzaries1985 (Diskussion) 22:53, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Planungen zu Linie C
Diskussion:IHK Ostwürttemberg

message: Sätze wie "Die IHK unterstützt Unternehmen in der Region Ostwürttemberg" sind nicht objektiv und als Werbung zu verstehen. Es ist schade und für die Organisation selbst peinlich, dass die IHK Ostwürttemberg offensichtlich nicht vor zurück schreckt in eigener Sache und aus Gründen der Sebstdarstellung den eigenen Artikel bei wikipedia.de über sich zu erstellen. Der Ersteller/Autor des Artikel heißt "Ihkowü". --Andi schmitt (Diskussion) 15:50, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Da hast du völlig Recht. Nur ist dein Standpunkt in der Wikipedia zurzeit leider der einer Minderheit. Der Artikel über diese IHK stand übrigens schon einmal im Januar 2022 auf der Seite zum "Umgang mit bezahltem Schreiben" zur Diskussion: . Auf jeden Fall, vielen Dank für deine Kürzung. --Schlesinger schreib! 18:37, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Peinlich: IHK Ostwürttemberg stellt sich selbst dar und erstellt eigenen Artikel über sich.
Diskussion:Jourgebäck

message: Warum zeigt dieser Eintrag unter "Jourgebäck-Varianten einer österreichischen Bäckerei." auf folgende Seite ohne relevanten Inhalt: www.resch-frisch.com/shop/at/de/fuer-gastronomen/katalog?noShopper=yes&categ_id=6
--Fritziwiki (Diskussion) 08:58, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Peter-Szondi-Institut

message: Zitat: Die Heiner-Müller-Gastprofessur für deutschsprachige Poetik ist eine Poetikprofessur, die der Preisträger des Berliner Literaturpreises bekleidet. 
Wird hier, durch den Autor der Zeile, der Preussische Seehandel, der Sponsor, zu einem Bekleidungsunternehmen gemacht oder was soll dieser Blödsinn ?
--Über-Blick (Diskussion) 09:16, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  bekleidet ?  Lexikon oder Lyrik ? 

message: Ich finde das Bild im Artikel eher irreführend, nachdem dort ja immerhin gesamte Fachbereiche samt Mensa II untergebracht sind und nicht nur das Peter-Szondi-Institut. Besteht wer darauf, dass es bleibt? --Grindinger (Diskussion) 18:14, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bild von der Rost- und Silberlaube
Diskussion:Otto Hersing

message: Konnte sich die heldenhafte Besatzung bei der Selbstversenkung komplett in Sicherheit bringen? (nicht signierter Beitrag von 93.229.226.236 (Diskussion) 09:12, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Besatzung 

message: Nach Weddigens Unser Unterseebootkrieg... wurde Hersing in Bad Kreuznach statt in Mülhausen geboren. Für Bad Kreuznach spricht, dass er später Ehrenbürger dieser Stadt wurde... Weiß jemand mehr? --Chrischerf (Diskussion) 10:02, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Feiz Shamsin

message: Nach der französischen Wikipedia und nach folgenden Quellen ist Feiz Shamsin in Deutschland oder konkret in Hamburg geboren:
* weltfussball.de (Deutschland)
* national-football-teams.com (Hamburg)
* uk.soccerway.com (Deutschland)
* 11player-ag.com (Hamburg, 1992-12-20)
Laut BILD-Zeitung ist er im Libanon geboren.
-- Renardo la vulpo (Diskussion) 14:05, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Rose Tattoo (Album)

message: Hieß der letzte Track nicht "Astra Wally"?--TheRealScot (Diskussion) 20:52, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Jupp, geändert. --Gripweed (Diskussion) 21:08, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wally
Diskussion:Finnisches Rotes Kreuz

message: Nach diesem Artikel soll der Präsident des Verbands jetzt Erkki Liikanen jetzt heißen - in dessen Text steht aber nichts davon (soweit ich sehe, in keiner Sprache). Kann die Aussage bestätigt werden oder ist dies fake news? ... Sicher ist nur, dass im Juni 2014 :en:Pertti Torstila zum Präsidenten gewählt wurde, auch wenn auch in dessen englischem und finnischem Text nichts davon steht. Im November 2018https://www.punainenristi.fi/sites/frc2011.mearra.com/files/tiedostolataukset/danish_red_cross_novenber_2018.pdf hatte er die Position noch inne. Ist er aber immer noch im Amt? --ThomasPusch (Diskussion) 13:38, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Präsident?
Diskussion:Polizei (Türkische Republik Nordzypern)

message: Vielen Dank für die naturgemäß erst einmal recht knappe Darstellung. Zwei Punkte fehlen mir, das ist zum einen die Geschichte, vor allem aber die Frage nach externen Belegen, die nicht von der Polizei selbst stammen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:03, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kalenborn (bei Altenahr)

message: Der Straßenname Am Bergwerk an der Kalenborner Höhe weist heute noch auf das ehemalige Bergwerk hin, dessen unterer Stolleneingang an der Kehre der B 257 gelegen sein soll. Wann und was wurde hier abgbaut?--Güwy (Diskussion) 10:08, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte des Bergbaus
Diskussion:Maria Publig

message: Der Artikel enthält keine Belege, lediglich im Abschnitt Zitate sind Zeitungsartikel angegeben, die jedoch nicht verlinkt sind oder nicht verlinkt werden können. --Wikinger08 (Diskussion) 10:10, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: bin dabei zahlreiche weblinks und einzelnachweise hinzu zu fügen, --Ggamauf (Diskussion) 16:05, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text:   Sollen die vielen Links zu photos.google.com irgendwelche Aussagen belegen? Als Screenreader-Benutzer kann ich Fotos nicht interpretieren. Meines Erachtens ist der einzige Link, der ein paar Aussagen des Abschnitts Leben bestätigt, derjenige zu Perlentaucher. --Wikinger08 (Diskussion) 13:27, 11. Mai 2016 (CEST)

text: Bitte lies WP:WEB, dann verstehst du meine Vorgangsweise. Und was die vielen Links zu photos.google.com betrifft, so hätte ich gerne eine Stellungnahme zu meiner obigen Frage: „Sollen die vielen Links zu photos.google.com irgendwelche Aussagen belegen? Als Screenreader-Benutzer kann ich Fotos nicht interpretieren.“ --Wikinger08 (Diskussion) 08:05, 12. Mai 2016 (CEST)

text: Hier duzen sich alle, aber ich respektiere Ihren Wunsch. Auch akzeptiere ich Ihre Zurückhaltung, was die Links zu photos.google.com betrifft, denn Sie lassen nicht nur Screenreader-Benutzer darüber im Dunkeln tappen, was einen erwartet, wenn man auf die Einzelnachweise klickt. --Wikinger08 (Diskussion) 07:38, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Eisenbahnunfall an der Newark Bay

message: *http://tristaterail.org/wreck.html
*http://ntl1.specialcollection.net/scripts/ws.dll?file&fn=6&name=S:%5CDOT_56GB%5CRailroad%5CWEBSEARCH%5C3813-A.PDF
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 17:09, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Miloš Raban

message: Der Artikeltext ist entweder eine Übersetzung oder (bzw. und) von einem Nicht-Muttersprachler erstellt, er sollte gründlich lektoriert werden. Hodsha (Diskussion) 13:13, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:B/One

message: Der Artikel bedarf einer Aktualisierung. Einige geschichtliche Aspekte der B/One, wie zum Beispiel die Tatsache, dass die Produktion des Bootes eingestellt wurde oder dass die B/One 2014/15 Bootsklasse der Zweiten Segel-Bundesliga war (erledigt, —Rübenkopf 16:55, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Weisst du zufällig Quellen dafür? Ich konnte gerade nur feststellen, dass es die Klassenwebseite nicht mehr gibt und das Boot auch auf der Herstellerseite nicht mehr erwähnt wird. Seltsamerweise gibt es dort noch nicht mal Seiten für alte Modelle – relativ überraschend bei der erwarteten Lebensdauer eines GFK-Bootes. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:46, 16. Apr. 2017 (CEST)

text: Auf der Boot Düsseldorf dieses Jahr war auf dem Bavaria-Stand nur ein "aus dem Produktportfolio genommen" zu hören. Ich hab auch nach mehr Infos gesucht und nichts gefunden. Erstaunliche Informationspolitik, weil Bavaria ja auch nicht irgendein kleiner Krauter ist. Winkelhake (Diskussion) 12:57, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Baustein »Überarbeiten«
Diskussion:Miacis

message: Michelle Spaulding, John J. Flynn (2009): Anatomy of the postcranial skeleton of “Miacis” uintensis (Mammalia: Carnivoramorpha). Journal of Vertebrate Paleontology 29(4):1212–1223. -- Die Quelle war eingefügt als Beleg dafür, dass M. uintensis „das Gattungsfossil“ sei. Dies ist ausgemachter Unsinn, sowohl terminologisch als auch fachlich, sofern der Gattungstypus gemeint war, der ist nämlich, wenn man der PBD glauben darf, M. parvivorus Cope 1872 (macht Sinn angesichts der Übereinstimmung von Autor und Jahr für Gattung und Art). Da diese Quelle nun nichts mehr belegt, aber einem zukünftigen Bearbeiter noch nützlich sein kann, stell ich sie hier ein. --Gretarsson (Diskussion) 22:51, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Übertrag von der Vorderseite
Diskussion:Rudolf Pischinger

message: Ist "Rudolph" eine Falschschreibung? Ich habe ein Zeugnis von der TU Graz (Thermodynamik) aus dem Jahr 1989 vorliegen. Da hat er mit "Rudolf" Pischinger unterschrieben. Auch beim angegebenen Weblink ist als Vorname "Rudolf" angegeben. Detto bei Katrin Ellermann ganz unten bei der Ausklappbox "Inhaber der Lehrkanzeln für Maschinenbau an der Technischen Universität Graz". --Intruder (Diskussion) 14:15, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Sofern es keinen Einspruch gibt, werde ich den Artikel in absehbarer Zeit auf "Rudolf Pischinger" verschieben (und natürlich den Inhalt entsprechend anpassen). --Intruder (Diskussion) 16:56, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Erledigt am 03.11.2022. --Intruder (Diskussion) 19:29, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Luís Filipe Thomáz

message: Möglicherweise ist der Akzent Akut auf seinem Familiennamen diskussionswürdig. Siehe Personeneintrag im OPAC der Nationalbibliothek Portugals: hier
*Es findet sich auch die Schreibweise Tomás, Luís Filipe. siehe: hier Vielleicht kann das jemand aufklären. --Lysippos (Diskussion) 20:42, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Detail zum Namen
Diskussion:Ludwig Schiller (Physiker)

message: Ist bekannt, welches Reusch gemeint ist? Alle drei Orte der BKL liegen in Bayern. --Enyavar (Diskussion) 11:00, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Reusch, Mittelfranken. --Servicestelle (Diskussion) 18:09, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort (erledigt)
Diskussion:Rochusclub

message: es steht geschrieben:
Der Vertrag zwischen dem Rochusclub und der ATP ist bis 2012 datiert.
Wie steht es denn jetzt darum? (nicht signierter Beitrag von 92.72.41.49 (Diskussion) 11:01, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  World Team Cup 

message: Tribüne für den Centercourt wurde erstmals 1924/25 gebaut (allerdings nicht mit Hinweis auf Kapazität). Auf Stadiocheck ist immer noch die vorne referenzierte Kapazität des Centercourts von 3.800 Plätzen angegeben. Wann hier welche Tribünen gebaut bzw. rückgebaut wurden kann man ggf. noch ergänzen, wenn man dafür Belege findet. --DonPedro71 (Diskussion) 11:15, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Tribüne bzw. Zuschauerkapazität der Courts
Diskussion:Peugeot Kisbee

message: Hallo,
der Artikel enthält keine Information zur Bauzeit oder zur Vorstellung. Bitte ergänzen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:11, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bauzeit ?
Diskussion:Nashville (Fernsehserie)

message: Das alles hat weder mit dem Inhalt der Serie noch mit der deutschen Sprache auch nur die entfernteste Ähnlichkeit. (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2B78:6501:40B4:DA32:3EB6:75E0 (Diskussion | Beiträge) 05:17, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Haarsträubend
Diskussion:Eisenbahnunfall von Voghera

message: Bitte ergänzen --95.117.176.24 13:25, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bitte Quelle zur Verfügung stellen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:53, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Grund für Fehlverhalten + Gerichtsverfahren fehlt
Diskussion:Dnjepr-Donez-Kultur

message: Meine Uralt-Beanstandung ist jetzt erledigt und mittlerweile ist es ein sehr schöner Artikel! Danke! 
Noch 'ne kleine Korrektur. Nachfolgekultur ist die Sredny-Stog. So auch korrekt die ru.wikipedia.  Jamnaja geht weder aus räumlichen noch aus zeitlichen Gründen, und wenn überhaupt, dann im Osten die Repin-Vorstufe.HJJHolm (Diskussion) 10:00, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: Habe mir erlaubt, den Widerspruch zwischen der Zeitangabe in der Einleitung zum Text zu beseitigen. Jetzt stimmt alles mit Anthony (2007: p155,157,168) überein.HJJHolm (Diskussion) 09:55, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Zeiten 

message: Im Text ist alles richtig. die Überschrift ist falsch. Laut Duden heißt es im Deutschen "Dnjepr-Donez" (Kultur), in der Fachliteratur wird die englische Schreibung Dnieper-Donets (culture) vorgezogen, traditionell weiterhin russisch. So wie das jetzt geschrieben steht, findet das kein Mensch. Wer's kann, möge das bitte  d r i n g e n d  korrigieren.HJJHolm (Diskussion) 07:39, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mal geändert. Könntest du übrigens auch über "Weitere: Verschieben". Solange es das Ziel nicht schon als Synonym gibt, braucht man dazu keinen Admin. --Fährtenleser (Diskussion) 17:10, 21. Apr. 2021 (CEST)

text: Es gehen auch im Text "Don" und "Donez" durcheinander. --Alazon (Diskussion) 07:50, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Überschrift
Diskussion:Dieter Bergner

message: Die Anzahl von Bergners Kindern stimmt nicht. Bergner hatte 2 Söhne und eine Tochter. (nicht signierter Beitrag von 93.222.19.242 (Diskussion) 11:24, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  anzahl der kinder 

message: In einer so herausgehobenen Stellung war er mehr oder weniger automatisch Mitglied der SED-Bezirksleitung. Relevant zu erwähnen wäre eher, wenn er nicht Mitglied der Bezirksleitung gewesen wäre. --Rita2008 (Diskussion) 19:34, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn es also eine relevante Position ist, gehört es in die PDund die Einleitung.--Tohma (Diskussion) 19:40, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn es eine herausgehobene Position ist, dann bitte diese genau angeben. Funktionär kann alles sein und ist nicht unbedingt relevant. --Rita2008 (Diskussion) 14:21, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Wenn dir das wichtig ist, ändern.--Tohma (Diskussion) 15:23, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  SED-Funktionär
Diskussion:Antenne Mainz

message: ...steht noch im Artikel. Aber ab ca. 2015 verlieren sich die Spuren des Senders im Nirvana der Landesmedienanstalten und auch Google zeigt im letzten Jahr keine brauchbaren Links mehr an aus denen hervorgeht, dass es den Sender noch gibt (inklusive der wichtigsten Streaming-Plattformen). Sollte keiner einen Beleg haben, sollte man den Eintrag wahrscheinlich entfernen. Deshalb hiermit die Anfrage. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 21:03, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Was daran liegt das eine neue Betriebsgesellschaft (NEUE DIGITALE UND ANALOGE HÖRFUNK- UND AUDIOPRODUKTIONSGESELLSCHAFT MBH) für den Betrieb zuständigt ist, die korrekte Schreibweise ist übrigens immer noch mit Großbuchstaben, also ANTENNE MAINZ  --2003:DE:DF46:C67B:A1F1:BD04:50D6:3BAC 17:54, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Schreibweisen "ANTENNE MAINZ" und "Antenne Mainz" sind identisch; die Versalbuchstaben sind keine unterschiedliche Schreibweise, sondern lediglich eine Sonderform der Formatierung. Für die enzyklopädische Umformatierung siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 20:17, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Radio 97eins... 

message: Hallo . Deine letzte Ergänzung in der Einleitung mag zwar richtig sein, klingt aber ein wenig komisch. Die Formulierung "....ist seit...ein privater...Sender" klingt so, als sei er vorher etwas anderes gewesen (öffentlich-rechtlich, sonstiges) und sei zum angegebenen Datum zum Privatsender umgewandelt worden. Natürlich ist das Quatsch, aber es klingt halt so. Wenn man das schon im Fließtext haben will, dann sollte man das in einem eigenen Satz schreiben ("...ist ein Privatsender. Er wurde....gegründet.") Allerdings kenne ich ganz viele Artikel, wo das einfach reicht, dass es in der Infobox steht, denn dafür ist sie ja da. Redundanzen sind da eigentlich nicht nötig, außer es gab verschiedentlich Neugründungen, eventuell mit mehreren Lizenzen, sowas bringt man manchmal nicht sinnvoll alles in der Infobox unter, aber ansonsten ist man doch eigentlich gewohnt, dass sowas in der Infobox steht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:34, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Stilfrage 

message: Schon seit mind. einem Jahr befinden sich die Senderäume und der Firmensitz (siehe Impressum Webseite) in der Rheinstraße 43-45. Wer weiß näheres? Ich habe das Bild vom Studio Hechtsheimer Straße rausgenommen. --Gruenschuh (Diskussion) 14:01, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Studio Rheinstraße