lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zuckersucht

message: Das kann doch nicht sein. Mag das mal jemand fachkundig kürzen? Ansonsten schmeiß ich einfach wahllos drei Viertel der Literatur raus. ^^ --RokerHRO (Diskussion) 14:00, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturliste doppelt so lang wie der Artikel? 

message: Ist der Unsinn über "Zuckersucht" noch nicht aus der Wikipedia verschwunden? 
Entweder geht der Artikel raus, oder ich schreibe einen Kritikteil, der den Artikel sinnlos macht. Das halte ich allerdings für ziemlich lachhaft. Ein bischen Sinn für Realismus sollte in der Wikipedia doch auch bei Ernährungsfragen herrschen. Sollen sich die Brukerjünger bei ihren Vollwerttreffen ihren Blödsinn erzählen, die Propaganda ins Netz posaunen, aber Wikipedia sollte doch von Ernährungsesotherik frei bleiben ...
-- Sachlichkeit, Ehrlichkeit, Deutlichkeit (nicht signierter Beitrag von 92.224.163.224 (Diskussion) 00:02, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Relevant ist das Thema leider wohl. Es gibt ja auch Artikel zu Homöopathie und Reifengas, die beide zeigen, dass das beides Humbug ist. Ändert aber nix an der Relevanz. Wenn du seriöse Kritik beisteuern kannst, incl. Quellen und so, dann immer her damit! :-) --RokerHRO (Diskussion) 13:32, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Blödsinn 

message: Mit 'nem Hypnotikum. Ginge das bei sowas hier auch? (nicht signierter Beitrag von 2003:74:E4F:5D9C:8C37:3430:94EC:33B5 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Saufdruck lässt sich auch wegmachen.
Diskussion:Krombachtalsperre

message: Weiß einer, warum es Krombach-Talsperre heißt und nicht - wie zu erwarten wäre - Rehbach-Talsperre ? --John Picklock (Diskussion) 18:22, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hallo zusammen, wer ist in der Nähe und könnte ein paar aktuelle Bilder machen? Grund: Habe eben erfahren, dass das Wasser abgelassen wurde so könnte man mal der Talsperre "auf den Grund" gehen. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 19:27, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuelle Bilder (November 2013) gesucht
Diskussion:Kronprinz-Friedrich-Wilhelm-Erbstollen

message: Wiener Kongress dürfte das erläutern. Verlinken, Randnotiz?
Tanneneichhorn • Disk. •  13:27, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Friedrich Wilhelm war der spätere Fr. W. IV, Vater des ersten deutschen Kaisers. Sollte man das als Hinweis auf die Namensgebung irgendwie unterbringen? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  15:31, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Siegerland ab 1815 preußisch
Diskussion:Krosno

message: Im 10. Jahrhundert wurde Polen vereinigt, es ist mir zwar nicht klar, ob dieses Gebiet zum Staat der Piasten gehörte, aber die slawische Besiedlung dürfte eher im Jahr 600 als sonderlich viel später erfolgt sein. Insbesondere wenn man davon ausgeht, dass die Urheimat der Slawen in der Antike in Weißrussland und der nördlichen Ukraine gelegen haben dürfte. Der Artikel sollte dringend von einem Kenner der slawischen Geschichte überarbeitet werden. --ErhardSiller (Diskussion) 13:44, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Slawische Besiedelung im 10. Jh. 

message: Zit.: 'Es gibt etwa 5.000 Unternehmen in Krosno'
Vor anderthalb Jahren hatte Krossen 46.565 Einw. Rechnen wir 1/4 Kinder und Jugendliche bis 18j ab und berücksichtigen die vier größten Arbeitgeber (Glashütte, Delphi, Zoll, Stadt- bzw. Gemeindeverwaltung), dann kommt locker ein Unternehmen auf fünf Einwohner - das scheint mir etwas unrealistisch...
Gibt es dazu auch nur einen belastbaren Beleg?
Weltklasse (Diskussion) 19:14, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  46.000 Einwohner zu 5.000 Unternehmen ??!
Diskussion:Kruis (Band)

message: Im Text steht: ...und veröffentlichte 1988 das erste und auch einzige englischsprachige Album der Bandgeschichte mit dem Titel „Kruiz“...
Was ist mit dem 1989er Album "Culture Shock A.L.S"??? Taucht hier in der Discographie nicht auf. Und war ebenfalls englischsprachig.
Quelle: Offizielle Discographie auf der Bandhomepage http://kruiz-gaina.narod.ru/disco.html und mein Plattenschrank ;-) (nicht signierter Beitrag von 95.168.128.213 (Diskussion) 20:34, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hm, lt. Discogs wurde das Album zwar 1989 aufgenommen, aber erst 2008 veröffentlicht. Wenn's stimmt, muss es natürlich richtiggestellt werden. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:16, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Habe es ergänzt, das Album erschien tatsächlich erst 2008. Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:17, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  einziges englischsprache Album 

message: Meines Erachtens wäre der Bandname "Kruiz" zu schreiben (und nicht Kruis) - so wurde und wird er in der Musikerwelt, in den Versandhäusern, und auch von der Band selbst geschrieben. Und gerade hier denke ich, sollte man sich an die Schreibweise halten, wie sie die Band selbst gewählt hat. Und auch bei der Suche wird der Benutzer eher den Namen so erfassen, wie er ihn auf dem Platten-/CD-Cover vorfindet. Schwermetallische Grüße (nicht signierter Beitrag von 62.245.183.149 (Diskussion) 15:27, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bandname
Diskussion:Inselbahn Röm

message: http://bibliotek.kk.dk/ting/object/710100%3A05915066 - 
Klosterbanen (Rødekro - Løgumkloster - Bredebro) og Rømøbanen (hestebanen Kongsmark - Lakolk) - da habe ich mal einen Hinweis, dass es ein Buch gibt ... Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:16, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: und hier: http://www.jernbanen.dk/forum/index.php?mode=thread&id=8822 "Niels Jensen - Sønderjyske jernbaner, 1975"  --Mef.ellingen (Diskussion) 00:21, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rømøbanen (hestebanen Kongsmark - Lakolk)
Diskussion:TM

message: Da nach dem Eintrag TM bei den Pokémon-Spielen Fragen aufkamen, die Erklärung:
Bei den Pokémon-Spielen gibt es so genannte TMs (Einzahl: TM) als Abkürzung für "Technische Maschinen", damit können die Spieler einem Pokémon einmalig eine Attacke lernen. Sie werden in den Spielen als TMs, an wenigen Stellen als Technische Maschine bezeichnet. Ich hoffe, dass die Fragen geklärt wurde und die TMs wieder in die Begriffserklärung aufgenommen werden kann. --84.112.87.110 15:39, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Und ich glaube nicht, daß diese technischen Maschinen, in den Pokémon-Spielen, wichtig (oder relevant) genug sind, um sie in einer allgemeinen und in dieser Hinsicht vor allem ernsthaften Wissenssammlung (wie es die Wikipedia wohl sein sollte) so offen zu nennen. Bestenfalls könnte sowas im Artikel über diese Spiele irgendwo untergebracht werden, mehr aber bitte nicht. MfG, 92.231.186.147 09:13, 25. Mai 2013 (MESZ)
thread_title:  Technische Maschinen 

message: TRADE MARK
SEE: WORLD TRADE CENTER (nicht signierter Beitrag von 79.215.12.73 (Diskussion) 18:11, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  TM
Diskussion:Anton Galeazzo Bentivoglio

message: Mit Bosdari ... Atto usw. kann man nichts anfangen, es gibt Dutzende von Institutionen, die Atti veröffentlichen; ähnlich Fileno della Tuata, dessen Werk unter dem Titel Istoria di Bologna zuletzt 2005 veröffentlicht wurde, „Fileno della Tuata: Cronaca della città di Bologna“ S. 152“ ist zur Identifikation der benutzten Quelle, sofern sie denn tatsächlich unmittelbar benutzt wurde, unzureichend. --Enzian44 (Diskussion) 15:45, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Literaturangaben nach OPAC ergänzt und berichtigt  SG --Robertk9410 (Diskussion) 09:42, 18. Jan. 2021 (CET)

text: Im Fließtext war das Todesjahr korrekt 1435, DBI bestätigt ebenfalls 1435.  SG --Robertk9410 (Diskussion) 09:41, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkungen / Literatur 

message: Geheimnisvoll ist auch die Herkunft des falschen Todesjahrs 1437, das sich auch auf it:wp findet, während en: und pl: richtig 1435 haben. Auf it:wp ist das umso merkwürdiger, als der einzige genannte Beleg des Artikels 1435 angibt.  --Enzian44 (Diskussion) 15:45, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im Fließtext war das Todesjahr korrekt 1435, DBI bestätigt ebenfalls 1435.  SG --Robertk9410 (Diskussion) 09:41, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: Das Dizionario biografico degli Italiani verzeichnet ihn unter Bentivoglio, Antonio (Antongaleazzo). Anton Galeazzo klingt nach Theoriefindung. --Enzian44 (Diskussion) 16:03, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Reinhardt taucht die getrennte Schreibweise auf. Die unterschiedlichen Vornamen nach DBI sind ergänzt worden. SG --Robertk9410 (Diskussion) 09:39, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Krásný Les u Frýdlantu

message: Mal hier vorbeischauen: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Namenskonvention bei tschechischen Gemeinden, deren Name mehrdeutig ist, Grüße --W like wiki good to know 23:05, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/LH vs. Morten Haan

message: Eigentlich ein allgemeines Problem, ihr könnt es also ruhig löschen:
Wieso gibt es hier so viel Hass in der Wikipedia? ‎Liberaler Humanist und Morten Haan, trefft euch doch einfach mal im Reallife und ein paar anderen, vielleicht neutralen Benutzern und sprecht euch aus. Ja, und der, der den Fehler gemacht wird, ist und bleibt ein Mensch und soll dann nicht vom anderen fertig gemacht werden, wie es ja oft passiert, wenn man sich hinter einem Account verstecken kann.
Wenn es so weitergeht, machen wir uns noch selbst kaputt. --89.204.136.52 15:47, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieso?
Diskussion:Ranji Stadium

message: Hier die Diskussion über die korrekte Bezeichnung aus der allgemeinen QS. Bitte hier klären.
Begriffsetablierung, die interwikis verweisen auf "Eden Gardens" und verwenden "Ranji" nicht im Text. MfG, --178.10.179.138 14:16, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Sache ist recht einfach: Eden Gardens bezeichnet die komplette Umgebung um das Stadion, und ist in der Cricket Welt der einzig gebräuchliche Name auch für das Stadium. Der offizielle Name des Stadions ist nach meiner Recherche ist allerdings Ranji-Stadium. Den Namen verwendet zwar niemand, aber während in anderen Wikis gerne der Gebräuchliche Name verwendet wird, ist im deutschen der korrekte gefragt (kann man auch schön an den Sponsorennamen an europäischen Fussballstadien sehen). Demzufolge heisst es zwar Ranji-Stadion im Lemmaname, aber bei jeder sonstigen Verwendung wird fast immer der gebräuchliche Name Eden Gardens verwendet. Da Cricket in D auch nahezu bedeutungslos ist gibt es halt auch keine Medienquellen, mit der man die Gebräuchlichkeit des Eden Gardens im deutschen Sprachraum nachweisen könnte. Das der Artikel generell bearbeitet werden müsste ist ein andere Sache, ich werd mich die Tage mal drum kümmern es Vergleichbar zu den anderen Cricketstadien hier im deustchen Wiki zu bekommen.--Maphry (Diskussion) 15:03, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Komisch, dass nicht mal crickinfo den Namen erwähnt ... -- LeffJoni (Diskussion) 03:41, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Schlimmer noch, selbst der Inhaber, die Cricket Association of Bengal, bezeichnet das Stadion als Eden Gardens (also Cricinfo ist da nicht die beste Quelle für sowas, die neigen zum Cricket-Slang, aber CricArchive hat es ebenso drin). Ich habe bisher auch keine glaubwürdige Quelle gefunden, die das Stadion nicht als Eden Gardens bezeichnet. Hat einfach damit zutun, dass diese nur im Umfeld von Cricket Berichterstattung dazu zu finden sind, und da ist wie oben schon geschrieben Eden Gardens der einzige gebräuchliche Begriff. Allerdings findet man Ranji Stadium immer wieder auf irgendwelchen Accounts (flickr, google maps etc.), was ich mir nur damit erklären kann, dass dort irgendwo eine Tafel am Stadion existieren muss, die dem Stadion einen anderen Namen gibt als den Park drumherum. Auch ist der Artikel nicht aus Cricket Sicht geschrieben worden. So wie er da derzeit steht stammt er von den Leuten für Grosse Stadien, die meistens eher eine Fussballsicht auf das Thema haben. Von mir aus könnte man das ganze lieber heute als Morgen in Eden Gardens umbenennen, das würde das ganze auch viel einfacher machen, denn Ranji Stadium nutzt wirklich eigentlich niemand in den Medien (aber dann gibt es nur wieder Krieg mit einigen Puristen, die gerne den offiziellen Namen hätten, der aber aus meiner Sicht nicht vernünftig belegbar ist). --Maphry (Diskussion) 10:11, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  QS-Diskussion wegen Namen
Diskussion:Landesforschungspreis Baden-Württemberg

message: Jahreszahl korrigiert - in der Tat seit 1989, siehe links --Cholo Aleman (Diskussion) 16:05, 20. Sep. 2012 (CEST)
Diskussion:Kullerpfirsich

message: Das dient nur dazu, etwas Fruchtsaft ins Getränk gelangen zu lassen und hat mit dem Effekt nichts zu tun, oder? --Michael Schumacher (Diskussion) 11:54, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Würde ich auch vermuten. Die Pfirsichhaut dürfte mehr als genug Moussierpunkte enthalten. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:05, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anstechen
Diskussion:Universitätssternwarte

message: Wo "Universitätssternwarte" drüber steht, sollte auch Universität drin sein. Welche Universitäten waren Träger für die Sternwarten Mannheim und Gotha? --80.131.223.238 16:41, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Universitäten
Diskussion:Kumaran Ganeshan

message: bitte aufnehmen (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:191:5FA0:E043:AD39:8802:35CD (Diskussion) 10:41, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Und dass das irgendeine enzyklopädische oder gesellschaftliche Bedeutung hat kannst du wie nachweisen? XenonX3 – (☎) 21:39, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  erster darsteller bei SE mit sichtbarem migrationshintergrund
Diskussion:Schloss Höchstädt

message: Lager für Kriegsbeute: Ab 1944 war Werner Hülle in Höchstadt, wo die 550.000 erbeuteten Objekte u.a. aus den Museen Kertsch und Simferopol im Schloss Höchstädt gesichtet und archiviert werden sollten. korrekt ? --Goesseln (Diskussion) 17:01, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Zeit des Nationalsozialismus]]
Diskussion:Joseph von Brewer

message: Brewer war kein Jurist in der Kommunalverwaltung. Sondern wenn, ein Verwaltungsjurist (Landgericht, Regierung). --HOPflaume (Diskussion) 17:07, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Jurist in der Kommunalverwaltung
Diskussion:Kunrat von Hammerstein-Equord

message: In welcher Form hatte Kunrat tatsächlich am Staatstreich oder gar am Attentat des 20. Juli 1944 teilgenommen ? 
Ist es zutreffend, dass er selbst nicht zum militärischen Widerstand gehörte, aber persönlich bekannt war mit vielen der Beteiligten und schon deswegen in die NS-Fahndung geriet  ?  
Damit die bisher in diesem Artikel verwendeten Angaben 
* nahm 1944 am Staatsstreich gegen Adolf Hitler teil
* Kategorie:Person (Attentat vom 20. Juli 1944)
* KURZBESCHREIBUNG=deutscher Offizier und 1944 Beteiligter am Staatsstreich gegen Adolf Hitler
nachvollziehbar werden, sollte dies im Text etwas erläutert werden, oder diese Angaben sollten an das Dargestellte angepasst werden. Ruge (Diskussion) 11:39, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Woran und wie beteiligt ? 

message: "Hammerstein [gemeint ist der Bruder Ludwig] war durch Schulenburg ... am 11. Juli 1944 aufgefordert worden, nach Berlin zu kommen und sich für einen Umsturzversuch bereit zu halten. Diese Nachricht erreichte aber nicht ihn, sondern seinen Bruder Kunrat, der ihr folgte. (Ines Reich, Potsdam und der 20. Juli 1944, Begleitschrift zur Ausstellung des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes und des Potsdam-Museums, Rombach Verlag, 1994, S.75)
Schloß Neu-Hardenberg war oft Treffpunkt von Oppositionellen zu vorbereitenden Besprechungen der Verschwörer ... . Zu den Gästen zählten u.a. Claus Schenk Graf von Stauffenberg, Werner von Haeften, Henning von Tresckow, Kurt von Plettenberg, Axel von der Bussche, Schulenburg, Ulrich von Hassel, Karl Klausing, Georg Sigismund von Oppen sowie die Brüder Ludwig und Kunrat von Hammerstein. (Reich a.a.O.  S. 77)--Miriam Eva (Diskussion) 09:08, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die vorausgehenden Hinweise wurden heute durch Miriam hinzugefügt - vielen Dank. Da ich sie für ausgesprochen wertvoll halte, habe ich sie in den Haupttext übernommen und dabei den bisherigen Begriff "beteiligt" ersetzt durch "persönlich verbunden mit Beteiligten". Ruge (Diskussion) Ruge (Diskussion) 13:45, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beteiligung Kunrat von Hammerstein am Widerstand gegen Adolf Hitler
Diskussion:Kunst der Aborigines

message: Hallo,
der erste Satz des Kapitels "Ökonomisierung der Aborigines-Kultur" ist richtig gut gemacht
"Der Erfolg der Kunstbewegung der Aborigines zog auch Menschen an, die kein Kunstverständnis haben und nur ihren Vorteil daraus ziehen wollten."
Enthält einen Tempusfehler. Bitte haben in hatten ändern.
Danke! (nicht signierter Beitrag von Ozymandikraus (Diskussion | Beiträge) 17:10, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Satz "Der Erfolg der Kunstbewegung der Aborigines zog auch Menschen an, die kein Kunstverständnis haben und nur ihren Vorteil daraus ziehen wollten" enthält keineswegs einen Tempusfehler, aber die Kritik enthält einige Orthographiefehler. Nicht immer gilt, was man über Tempora in der Grundschule gelernt hat. Zur Erläuterung: Die Menschen, die von der Kunst der Aborigenes angezogen wurden, können durchaus noch immer kein Kunstverständnis haben (das Präsens für einen dauerhaften Zustand ist also richtig). Das ist sogar sehr wahrscheinlich, wenn es Geschäftemacher sind (wieder Präsens). Also für die langsam Begreifenden: "Der Erfolg ... zog Menschen an" ist ein Vorgang, der in der Vergangenheit liegt. "...die kein Kunstverständnis haben" ist ein nicht beendeter Zustand, der anhält. --Cantakukuruz (Diskussion) 21:26, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tempusfehler 
Diskussion:Oskar und die Dame in Rosa

message: Hallo, meines Wissens handelt es sich bei "Oma Rosa", der Dame, die Oskar auf die Idee mit den Briefen an Gott bringt, nicht um eine Krankenschwester, - die beim Krankenhaus angestellt ist/wäre -, sondern um eine dieser älteren Damen, die ehrenamtlich Kranke besuchen, mit ihnen reden und sie versuchen aufzumuntern. Hier in Deutschland heißen sie "Grüne Damen" wegen der grünen Krankenhauskittel, die sie dabei tragen (müssen), in Frankreich offenbar entsprechend "Rosa Damen". In seinem ersten Brief schreibt Oskar auch deutlich, dass "Oma Rosa" die älteste der Damen ist, die von draußen kommen, um mit den kranken Kindern zu spielen. Liebe Grüße, Eva. --87.166.218.116 17:13, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dame in Rosa
Diskussion:Kunstakademie Bad Reichenhall

message: Das Bild ist eine Katastrophe! eine renomierten Kunstakademie nicht würdig.. oder handelt es sich um einen neuen Fotographierstil - Aus der Sicht des Kopfsteinpflasters? Grüße --DaxBichler (Diskussion) 13:09, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde, du übertreibst - aber das Bessere ist des Guten Feind - mach halt selber ein (besseres) Foto und lade es nach den Richtlinien der WP hoch, und gut is ... --HerrZog (Diskussion) 15:21, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Bild ist eine Katastrophe! 

message: Vergibt diese Akademie irgendwelche Diplome, kann man dort anerkannte Abschlüsse machen? --PatrickBrauns (Diskussion) 23:28, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das sollte die umseitig unter Einzelnachweise abrufbare Website der Kunstakademie beantworten - es gibt jedenfalls "Meisterkurse" u.a. ...--HerrZog (Diskussion) 22:54, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ist "Meisterkurs" ein irgendwie definierter oder geschützter Begriff? --PatrickBrauns (Diskussion) 01:20, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Siehe dazu BKS Meisterklasse ... --HerrZog (Diskussion) 15:27, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Na, wenn "Koryphäen" ein exakt definierter Begriff ist! ;-) --PatrickBrauns (Diskussion) 20:29, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Diplome?
Diskussion:Ralf-Peter Devaux

message: Ich gehe mal davon aus, dass er die 1987 übernommene Tätigkeit nicht mehr ausübt... --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:15, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Kannst du das belegen, oder bist du Verschwörungstheoretiker? --83.79.188.67 14:28, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  @IP: Was soll diese Bemerkung? Mein Eintrag ist mehr als 3 Jahre alt. Der damalige Stand des Artikels war missverständlich formuliert. Inzwischen ist das natürlich geklärt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:35, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text:   Wenn sich dein 2012 entstandener Verdacht, er sei nicht mehr für die HVA tätig, geklärt hat, dann ist ja alles gut. --83.79.188.67 15:45, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  nach 1987?
Diskussion:Kunsthistorischer Studierendenkongress

message: Eine Frage zur genannten Abschnittsüberschrift: Bislang steht dort in Klammern "Auswahl" dahinter, was - zumindest in meinen Augen - den Schluss nahelegt, dass es sich dabei um eine gewollte (begründete) Auswahl handelt. Was wiederum die Frage aufwirft, nach welchen Kriterien hier ausgewählt wird und wie diese Auswahl mit Wikipedia:Neutraler Standpunkt vereinbar ist. Oder ist vielmehr gemeint, dass die Liste derzeit noch unvollständig ist, aber eigentlich vollständig sein sollte? Dann wäre da statt des Klammerzusatzes m.E. eher der Hinweis  angebracht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:56, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Lieber Uwe, Du hast vollkommen Recht, die Auswahlliste ist nicht optimal. Es wäre überhaupt kein Problem, eine vollständige Liste einzustellen, allerdings wäre die sehr lang, schließlich gab es mittlerweile fast 90 KSKs. Ob es sich in diesem Falle lohnen würde, eine Unterseite einzurichten und zu verlinken? Was hälst Du für das beste Vorgehen? Viele Grüße --Missyfox (Diskussion) 17:24, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Entschuldige dass ich nicht eher reagiert habe, und danke fürs Nachfragen. Wie Du es machst, ist eigentlich egal, die Frage ist eher, ob die Liste nur aus den Daten und Orten besteht, oder ob es evtl. noch mehr zu den einzelnen Tagungen zu sagen gibt. Und vor allem: Gibt es für die Angaben auch Belege? Und wäre es nicht ohnehin besser, so eine Liste auf eurer eigenen (Archiv-)Homepage anzulegen und hier nur zu verlinken? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Kein Problem, Danke für die Hilfe bei der Suche nach der besten Lösung! Die Beleglage ist sehr unterschiedlich: Es gibt zu einigen KSKs noch Quellenmaterial, das in HH und Nürnberg seiner wissenschaftlichen Bearbeitung harrt, zu einigen anderen ist hingegen fast nichts bekannt. Deshalb ist es im Moment schwierig ohne größeren Aufwand mehr zu den einzelnen KSKs zu sagen, eine Liste ist da derzeit sozusagen die basalste Informationseinheit. Mit der Liste hier im Artikel hatte ich damals versucht, eine Auswahl der wichtigsten KSKs (Gründung, Richtungswechsel, Ausrichtung etc.) zu geben. Ein Anlegen auf z. B. der (Archiv-)Homepage mit Zusammenfassung und Link in der Wikipedia halte ich davon unabhängig auch für sinnvoll, ich werde das weitertragen. --Missyfox (Diskussion) 18:36, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bisherige Tagungen
Diskussion:Kunstverein Braunschweig

message: ...des Artikels kann nicht ausschließlich mit Eigenbelegen erfolgen, das wurde revertiert. Bitte Wikipedia:Belege beachten. Ferner keine Weblinks in den Fließtext einsetzen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  07:46, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Erhebliche Erweiterung
Diskussion:Kunín

message: Das Wikipedia mittlerweile nicht mehr ernst zu nehmen ist, sollte jedem mit Verstand klar sein aber Sätze wie : "Am 5. Mai 1945 wurde das Dorf von der Roten Armee befreit, anschließend wurden die deutschen Bewohner vertrieben." sind dann doch ein Comedy Highlight.
: Diese Formulierung ist mit dieser Änderung reingekommen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kun%C3%ADn&diff=next&oldid=204835489. Du kannst es gerne (mit Beleg) ändern. Hier kann jeder mitarbeiten! --Wietek (Diskussion) 15:38, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ahahahahaha
Diskussion:Kurdologie

message: ist der „bedeutend“? -Thylacin (Diskussion) 22:29, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Michael M. Gunter]] 

message: So was wie Kurdologie gibt es nicht, das ist Pseudowissenschaft. Bitte löschen. 00:10, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Kuriakose Elias Chavara

message: Was bedeutet das "Italien" hinter dem Geburtsort?  -?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:23, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ? 