Diskussion:Japanisches Meer

message: Es ist ein zweiter offiziell anerkannter Name, der auf jeden Fall genannt werden sollte. Nur weil der Name "japanisches Meer" geläufiger ist, heisst das ja noch lange nicht, dass es der einzige und richtige Name ist. 
:Hallo Hko2333, ich habe mir erlaubt, aufgrund der zeitlichen Differenz zu den anderen Beiträgen unsere Beiträge unter einer seperaten Unterüberschrift zu stellen. Zur Sache: Leider musste ich deine letzte Editierung hier rückgängig gemacht. Da du hier in der de-wiki neu bist (Herzlich Willkommen von meiner Seite aus!), möchte ich dir meine Beweggründe für meinen Revert ausführlich aufzeigen, zumal du scheinbar/evtl. den Absatz Japanisches Meer#Namen und Namensstreit dieses Artikels, den Artikel "Namensstreit um das Japanische Meer" und einige Regeln der de-wiki nicht kennst.
:*Generell zum Namen "Ostmeer"(, um damit auf deinen Beitrag einzugehen): Ostmeer ist der offizielle Name für dieses Meer in Südkorea, aber nur dort. Die UNCSGN (United Nations Conference on Standardization of Geographical Names) hat den Antrag Südkoreas, den Namen des Meeres international umzubennenen, weder angenommen noch abgelehnt. Daraus folgt, dass der Name "Japanisches Meer" in anderen Staaten offiziell weiterverwendet wird.
:*Warum ich den Ausdruck aus dem Textkörper herausgenommen habe: Grundsätzlich erfolgt die Benamung einer solchen Sache in der de-wiki nach dem am häufigsten im deutschsprachigem Raum erwähnten/bekannten Namen (siehe dazu Wikipedia:Namensgebung#Anderssprachige Gebiete). Dies ist aktuell der im Lemma-Namen angegebene Begriff. Es ist auch nicht gewollt noch sinnvoll,  jedesmal hinter einem Namen weitere mögliche Benamungen aufzuzählen.
:*Warum ich den Ausdruck aus der Einleitungszeile entfernt habe: In der Tat können hier weitere Namen angegeben werden. Ob dies sinnig ist, wenn ein Land unter über 200 Ländern der Erde eine andere Benamung vornimmt, lässt sich streiten. Worüber sich nicht streiten lässt ist, wie diese Angabe gemacht werden sollte. Weitere nicht-internationale Namen sollten nicht einfach erwähnt werden ohne aufzuzeigen, welche Sprache/Nation davon abweicht. Ausserdem sollte die Aufzählung vollständig sein. So, wie du es mit deinem Edit eingetragen hast, ist es Theoriefindung (siehe dazu WP:WWNI, Punkt 2). Eine Umänderung habe ich hier nicht vorgenommen, da der Namensstreit in diesem Artikel seinen eigenen Absatz bekommen hat, was mE hier genüge ist (siehe Japanisches Meer#Namen und Namensstreit).
:*Warum ich den Ausdruck aus der Tabelle entfernt habe: Auch Tabellen, wie du sie in diesem Artikel findest, haben ihren Aufbau: Als Überschrift der Lemma-Name (s. o.), darunter die evtl. vorhandenen weiteren Namen. So ist zumindest, soweit ich es gesehen habe, die Handhabe hier in der de-wiki. Allerdings ist es nicht nötig, an diesem Punkte weiter zu diskutieren; In meinem Beitrag Diskussion:Japanisches Meer#Infobox habe ich angeboten, die Tabelle so zu erweitern, dass die Übersetzung der einzelnen Namen aufgeführt wird. Ich sollte spätestens übermorgen dazu kommen, sofern kein Widerspruch bis dahin erfolgt. So wird die verschiedentliche Benamung auch dort erwähnt werden.
:Wie gesagt, nicht alles in der Wikipedia ist Gesetz, man kann hier über alles diskutieren. Evtl. finden wir, sofern deine Argumente mich überzeugen, doch eine Möglichkeit, im Konsens deinen Wunsch einzubringen. PS: Bitte signiere das nächste mal deinen Beitrag mit "--~~~~". Danke.  Grüße --Valentim 19:57, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie Ostmeer erwähnt werden sollte 

message: Die Insel Hatsushima befindet sich der Bucht von Tokyo, dafür fehlen die  Oki-Inseln mit der "Haupstadt" Okinoshima,
eventuell hat da jemand was vertauscht. A1000 18:25, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Hatsushima

message: Man sollte unbedingt den Namen "Sea of Japan" erwähnen. Dieser Begriff ist sehr weit verbreitet auf Japanischen Landkarten und in Erdbeben- und Tsunami-Meldungen.   --Wbrandenberger 22:15, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, aber auf allen englischsprachigen Landkarten (und allen Seekarten!) und in Tsunami-Meldungen (oder Sturm-Meldungen oder sonstwas) weltweit sind die englischen Bezeichnungen der jeweiligen Meere "verbreitet", um nicht zu sagen, oft die einzig üblichen. Warum sollte man sie gerade hier erwähnen, zumal Übersetzung offensichtlich? -- Amga 00:03, 2. Apr. 2011 (CEST)

text: Wo wird denn "Japansee" verwendet? Und nochmal meine Frage: bspw. im Artikel Gelbes Meer steht doch auch nicht "Yellow Sea" - warum sollte hier also "Sea of Japan" stehen (und wo im Artikel)? Deutsch "Meer" heißt doch auf Englisch *immer* "sea". -- Amga 02:44, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: Meinst du hier? Wo soll da was verbessert werden? --Valentim 11:51, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ach so, in Liste von Erdbeben. Naja, ich würde auch Japanisches Meer schreiben, englisch dort eher nicht. Grundfalsch ist Japansee aber auch nicht, vgl. Nordsee oder Barentssee. -- Amga 12:15, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sea of Japan 

message: Leider auf Japanisch, da ist es etwas interresant: In "Search China" Japanischer Edition gibt es eine politische Aktion im Suedkoreanerrathaus. Vgl.  Es meint: 「さらに3月14日には、高校生向けのドイツ語の作文教科書に「東海」が日本海と表記されていることが明らかとなり、韓国内では非難が強まった。」(de: am 14. Maerz befand man das, dass "Ostmeer" als "Japanisches Meer" im deutschspraechigen Schreiblehrbuch fuer Mittelschulelehrern benoetigt wurde. In Suedkorea es hat Kritik staerker gemacht). Am diesen Artikel finde ich auch ein andere Interesse: eben auch in Suedkorea noch heisst man das Meer in dieser Namenporemik "Japanisches Meer", auf Deutsch, am mindestens jetzt. --User:Aphaia(Diskussion) 20:34, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Äh, was ist das jetzt für ein Spezialdings?  sind übrigens Ober-, nicht Mittelschüler. Na ja, egal. --Phoqx (Diskussion) 17:34, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Politisches Campaign in Suedkorea? 

message: Die sollte man nennen, entweder in der Einleitung oder weiter unten, wo die Bezeichnung thematisiert wird.
Im Japanischen ist es  („Japan-Meer“, ).
Hat jemand Koreanisch, Russisch usw. parat? --Phoqx (Diskussion) 17:36, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Naja, steht doch alles in der Infobox. --AMGA (d) 20:39, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Stimmt, hast ja Recht…  Betriebsblindheit --Phoqx (Diskussion) 20:46, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Namen in den Sprachen der Anrainerstaaten