Diskussion:Schlacht bei Fleurus (1622)

message: Der Inhalt dieses Artikels wurde aus dem Artikel Schlacht bei Fleurus ausgelagert und jener zu einer Begriffserklärungsseite umfunktioniert. --PeeWee 14:24, 29. Okt. 2006 (CET)

message: Wer war Befehlshaber auf Seiten der Spnischen Liga, Tilly (Infobox) oder Gonzalo Fernández de Córdoba Artikeltext? --Wiki Surfer BCR 12:01, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Tilly war zu dem Zeitpunkt nicht in den Niederlanden. Der is also hier falsch. --Мемнон335бц  Diskussion  13:24, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Danke. Ich nehme zwar an dass Gonzalo Fernández de Córdoba richtig ist, aber einen non Wikipedia Beleg habe ich dafür noch nicht. Unschlüßig, ob Gonzalo Fernández de Córdoba vor einer externen Bestätigung in der Infobox eingetragen werden soll. Ich nehme erstmal nur Tilly raus. --Wiki Surfer BCR 19:14, 21. Nov. 2007 (CET)

text:  Tilly war Oberbefehlshaber der Armee der katholischen Heiligen Liga, deren Oberhaupt Fürst Maximillian von Bayern war. Der unterstützte zwar mit seiner Armee maßgeblich den Kaiser gegen den protestantischen Widerstand im Heiligen Römischen Reich und war dabei halbwegs autonom. Ein Einsatz des Liga-Heeres außerhalb des HRR in den Habsburger Niederlanden (= Belgien) hätte aber wohl eine Kriegserklärung der Niederlande gegen Bayern ausgelöst - ein außenpolitisches Abenteuer, was so gar nicht in die Pläne Maximillians passte. - MfG K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 95.33.35.39 (Diskussion) 15:06, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Befehlshaber 

message: Auf der englischen Srtikelseite werden diese wie folgt angegeben: 300 Tote und 900 Verwundete auf spanischer Seite bei einer Stärke von insg. 8000 Mann und 5000 Tote und Verwundete bei einer Stärke von 14000 Mann; die protestantische Seite verlor trotz Übermacht ein Drittel seiner Mannschaften, die spanische Seite ein Achtel. Daher wird der Sieg auch den Spaniern zugesprochen. Insgesamt kann man natürlikch sagen, dass das operastive Ziel der Befehlshaber Mansfeld und Braunschwieg erreicht wurde (Durchbruch nach Holland), aber unter zu großen Verlusten => Phyrrussieg
Gruß ~~Vincent_Vega 25.2.2014 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 10:54, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Tatsächlich kann der Sieg in der Schlacht selber (und um das geht es ja in diesem Artikel) den Spaniern zugesprochen werden. Sie hatten viel weniger Verluste und behaupteten auch das Schlachtfeld. Ein anderes Thema ist der ganze Krieg und die Folgen der Schlacht. Zwar konnten Mansfeld und Braunschweig mit ihrem Restheer die belagerte Stadt Bergen entsetzen, aber bereits nach drei Monaten mussten sie wieder aus den Niederlanden abziehen. Derzweil konnte Tilly aufgrund des Erfolgs von Cordoba seinerseits in die Pfalz einrücken. Auch hinsichtlich der Folgen kann man also nicht von einem protestantischen Sieg sprechen --Campus321 (Diskussion) 19:07, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Verluste

message: Der Halberstädter erhielt nach der Darstellung im Artikel eine Schussverletzung oberhalb des Ellenbogens, also im Oberarm. Diese wird brandig, entfernt wird nur der Unterarm?? Das erscheint unlogisch, da dann ja die brandige Wunde noch bei ihm verblieben wäre. Der Personenartikel zum Halberstädter lokalisiert die Verletzung nur am Arm. -- Chuonradus (Diskussion) 09:16, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Logik?