Diskussion:Melinda French Gates

message: finde diesen Satz suggestiv:
>> Für ihre hier gezeigte „Selbstlosigkeit“ erhielt sie 2006 mit ihrem Mann den Prinz-von-Asturien-Preis für Internationale Zusammenarbeit.
wäre nicht besser: "Für ihr hier gezeigtes Engagement..."? 
:erledigt --Zottie 12:57, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: War Melinda Gates wirklich in der Marketing-Abteilung von Microsoft tätig? Diese Aussage wurde anno 2006 quellenlos eingefügt, und sie findet sich auch weder in unserem einzigen Weblink, noch im englischen Artikel (dort war ihre "last position" bei Microsoft "General Manager of Information Products", ein Posten, der mölicherweise aber für sie geschaffen wurde, jedenfalls ergibt Google für ihn keine von ihr unabhängigen Treffer), noch konnte ich sie per Google auf die Schnelle bestätigen. Ich sehe auch nicht, warum die "Projektmanagerin für Microsoft Bob, Microsoft Encarta und Expedia" in der Marketingabteilung angesiedelt sein sollte (und genau das behauptet unser Artikel explizit), und eher ungewöhnlich (wenngleich keineswegs ausgeschlossen) wäre es wohl auch, als Informatikerin überhaupt dort zu landen. --YMS (Diskussion) 15:26, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Marketing 

message: Wie wird man denn Philanthrop? Bin ich auch einer, weil ich meine Nachbarn mag? Was zeichnet einen Philanthrop aus und ab wann darf man diesen "Titel" führen?
Das klingt total merkwürdig (nicht signierter Beitrag von 195.37.177.70 (Diskussion) 12:19, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel Philanthropie steht, dass der Begriff heute eher mit "mit Wohltätigkeit und gemeinnützigen Aktivitäten assoziiert wird" als dass du nett zu deinem Nachbarn bist. Inwiefern jemandens Handeln in so besonderem Maße gemeinnützig ist, dass zur Charakterisierung jener Person der explizite Begriff "Philanthrop" angebracht ist, ist natürlich dennoch subjektiv, aber in diesem Fall denke ich gerechtgfertigt, denn Gates ist vor allem wegen ihrer Rolle in der wohltätigen Bill & Melinda Gates Foundation relevant, und wurde für diese auch mit mehreren bedeutenden Auszeichnungen versehen (ihr Mann Bill ist in exakt demselben Zusammenhang in genanntem Artikel Philanthropie gar als Paradebeispiel eines Philantropen genannt). --YMS (Diskussion) 12:29, 10. Aug. 2013 (CEST)

text: Wie oben gesagt: Frau Gates wurde von Forbes als dritt-, viert- und sechstmächtigste Frau der Welt eingestuft, und vom Times Magazine als Person of the Year, und sie bekam eine Ehrendoktorwürde und vor allem den hoch dotierten Lasker~Bloomberg Public Service Award und den hochrangigen Prinzessin-von-Asturien-Preis. Im englischen Artikel steht noch eine ganze Latte weiterer Auszeichnungen (ich kopiere nur mal schnell zur späteren Ausarbeitung: Jefferson Awards for Public Service, Orden vom Aztekischen Adler, Order of the British Empire, Padma Bhushan). Keine dieser Auszeichnungen hat sie als "Geschäftsfrau", wie unser Artikel sie neben der "Philanthropin" noch nennt, erhalten, oder als kleine Microsoft-Managerin, und sicher gab es auch keine Auszeichnungen alleine dafür, Bill Gates' Frau zu sein. Diese Auszeichnungen bekam sie für ihre Arbeit in der Bill & Melinda Gates Foundation und für Aktionen wie die Campaign for Children’s oder die Gates Scholarship. Wir brauchen nicht werten, ob diese Tätigkeiten sie zu einem besseren Menschen machen, ob diese Auszeichnungen sinnvoller an jemand anderen vergeben worden wären, oder ob irgendwas anderes die Welt und die Menschheit weiter voran bringt als Melinda Gates' Tun, aber ich sehe nach wie vor nicht, wie man sie treffender beschreiben könnte denn als "Philanthropin". Oder gibt's da Vorschläge, auf die ich nicht komme? --YMS (Diskussion) 12:51, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Philanthropin?? 

message: wie unkritisch und gönnerhaft wikipedia doch manchmal mit titeln und ehren um sich wirft :) an manchen stellen derart überkritisch - an anderen verteilt man sie als wärens bonbons...
lauter tolle sachen im artikel + die bezeichnung "Geschäftsfrau und Philanthropin" allerdings nicht eine ansatzweise erwähnenswerte sache in ihrem leben abgesehen davon das sie gut geheiratet hat :)peinlich.. (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 13:30, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geschäftsfrau und Philanthropin 

message: Im Lichte des folgenden Artikels (http://www.heise.de/tp/artikel/47/47271/1.html) halte ich den Begriff für höchst unangebracht. Wer - nur mal als Beispiel zur Veranschaulichung - die Umwelt zerstört und gleichzeitig einer Umweltorganisation Geld spendet, damit diese Gutes über den Spender schreibt, handelt unredlich und kann in Summe mehr Schaden als Nutzen stiften. Vielleicht hat ja auch Wikimedia von der BMGF Geld bekommen... (Anstoß für diese Hypothese ist folgender Artikel: http://www.heise.de/tp/artikel/46/46882/3.html)--Stephangeue (Diskussion) 21:31, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  reloaded: Philanthropin??? 

message: Imho besteht die Ehe bis sie juristisch geschieden sind. --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 00:15, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht sind sie ja im Geheimen schon geschieden. fz JaHn 00:28, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wikipedia stellt vorhandenes Wissen dar und spekuliert nicht. Mir ist kein Beleg bekannt, dass sie schon geschieden sind. Sobald Belege da sind, muss der Artikel geändert werden.Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 00:34, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Scheidung