Diskussion:Frauenliteratur

message: Frauenliteratur ist keine diffuse Bezeichnung. Ihre Inhalte sind allerdings schwer einzukreisen bzw. abzugrenzen. Ursprünglich bezeichnete man damit auch Literatur mit (hauptsächlich) weiblichen Protagonisten, z.B. Effi Briest von Theodor Fontane, erst später setzte sich das Kriterium durch, dass Frauenliteratur von Frauen geschrieben sein soll. Das hat allerdings gar keine Folgen auf die Themenspezifik - Frauenliteratur hat alle möglichen Themen. Feministinnen gehen davon aus, dass die Spezifik der weiblichen Realität dann auch zu Schreibweisen führt, die davon beeinflusst sind. Die modernere Sicht der Dinge, die genustheoretische, stellt fest, dass das natürlich auch für Männer und von ihnen verfasste schöne Literatur gilt. Die im Artikel erwähnte Literatur von Hera Lind und Gabi Hauptmann (mir nicht bekannt)ist der Trivial- oder Unterhaltungs- und nicht der Frauenliteratur im literaturwissenschaftlichen Sinne zuzuordnen. Es gibt zahlreiche Entsprechungen für von Männern verfasster Literatur auf diesem Gebiet, die allerdings nie mit einem Terminus wie "Männerliteratur" versehen wird. Das mag daran liegen, dass der als neutral aufzufassende Begriff "Literatur" wohl noch immer hauptsächlich die von Männern verfasste Literatur bezeichnet bzw. diese Assoziation hervorruft. Frauenliteratur wird dadurch das "Andere", das die Normen irgendwie nicht erfüllt. Mir scheint, die Artikelverfasserin hat die letztgenannte Norm verinnerlicht. Ich könnte allerlei an diesem Artikel umschreiben, ändern und ergänzen, möchte aber zuerst eine Diskussion zum Thema anregen. Derweil empfehle ich das Buch "Einführung in die feministische Literaturwissenschaft" von Jutta Osinski, Berlin 1998 und erinnere an Verena Stefan und Karin Struck. Schöne Grüße von der altfeministischen Elchjagd!Elchjagd 18:40, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: Nein, die Verfasserin hat gar nichts verinnerlicht, sondern einfach bei den Frauenkrimis abgetippt. Da der Artikel sowieso nur ein Platzhalter ist, damit die Maskulisten nicht ihre Version (Frauenliteratur ist böse und diskriminiert Männer) hier hinsetzen. Du scheinst mehr darüber zu wissen als ich, also fühle Dich frei, den Artikel umzugestalten wie Du lustig bist. Ich bin nicht beleidigt, sondern freue mich im Gegeteil auf einen richtig guten Artikel zum Thema! --Katharina 18:46, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Artikel muss umgeschrieben werden! 

message: Der erster Satz geht aktuell so: "Frauenliteratur ist die seit ihrer Entstehung im Wandel begriffene Bezeichnung..." Auch wenn der Begriff (was sicher richtig ist) schwer zu fassen ist ... sollte hier nicht mindestes etwas dazu stehen, wann der Begriff aufkam? So ist es eine ziemlich sinnlose Einleitung. --a_conz 02:50, 19. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Entstehung ? 

message: Kann mir einmal jemand erklären, inwiefern „Das siebte Kreuz“ von Anna Seghers ein Beispiel für „Frauenliteratur“ sein soll? Immerhin steht der Name „Anna Seghers“ auf der Liste bekannter Autorinnen. Tatsächlich erkenne ich aber in dem Roman nichts, was nicht so, wie es dort steht, auch ein Mann hätte schreiben können. Was an ihm soll also (außer dem Geschlecht der Autorin) das Frauenspezifische sein? Vergleichbare Fragen stellen sich bei anderen Autorinnen. Umgekehrt könnte man auch Günter Grass' Roman „Der Butt“ im weitesten Sinne als Frauenliteratur bezeichnen (Thema: das Patriarchat; Tendenz: vorsichtig pro-feministisch). --CorradoX, 11:13, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur von Frauen = Frauenliteratur? 

message: Taschenbuchverlag von Frauen für Frauen (paula-verlag) : der Link führt ins Leere 62.68.174.72 11:14, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Link in gesichteter Version 

message: in einer der ersten zeilen des Artkels gibt es ein Zitat "Literatur von Frauen und / oder für Frauen und / oder über Frauen".
Von wem ist es? Oder ist es einfach vom Autor des Artikels entworfen worden?
--84.57.9.197 20:12, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hat jemand heute eingefügt, damit erledigt. --Enyavar (Diskussion) 21:55, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat??? 

message: Der Artikel ist wahrlich kein Vorzeigestück der Wikipedia. Anhand von Gisela Brinkler-Gabler Band 1 (500 Seiten quergelesen) habe ich erstmals erwähnt, dass Frauenliteratur (in jedem Sinne: von, über, für Frauen) in Deutschland noch deutlich älter ist als "ab 1750". Leider kann es sein, dass der literaturhistorische Zusammenhang an allen Stellen noch weiter ergänzt werden muss; wie Frauen schreiben oder wie über Frauen in Literatur geurteilt wird, ist schließlich erkennbar epochenweise verschieden. Wie in den obigen Kommentaren von vor vielen Jahren bereits ausgeführt fehlt ferner die geschichtliche Betrachtung der verbreiteten internationalen Frauenliteratur (englisch, französisch, italienisch, skandinavisch, amerikanisch) immer noch ganz, von der bei uns unbekannten (chinesisch, japanisch, arabisch, afrikanisch, indisch) ganz zu schweigen. Auch die deutsche Geschichte ab Neuzeit kann problemlos weiter ergänzt werden, insbesondere indem man die darunterstehende Liste aufdröselt und in Fließtext umwandelt. Der Artikel hat ohnehin nicht zum Ziel, eine vollständige, sondern eine typische Auswahl zu geben, dies ist immer besser, wenn die Namen in Kontext gesetzt und nicht aufgelistet sind.
Die (kritische) Begriffsgeschichte ist auf dem Stand von vor 10 Jahren leider auch schwurbelig, was aber bei dem Terminus nicht verwundert. Der englische Artikel bietet im Vergleich gar keinen historischen Abriss, unterscheidet aber more distinct subgroups. --Enyavar (Diskussion) 23:50, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung weiter nötig 

message: Warum werden in dieser Auflistung die Vornamen hinter den Nachnamen gestellt? Das ist doch in Literaturlisten, Namenslisten usw. doch eher unüblich in der Wikipedia.--Georg Hügler (Diskussion) 07:57, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Mir auch unverständlich, das darf aber sicher jeder gerne auflösen, dem das missfällt. --Enyavar (Diskussion) 21:55, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bürokratiesprachliche Extrawurst für Frauenliteratur?