Diskussion:Hirschfelde (Werneuchen)

message: Ich muss darauf hinweisen (wegen des Urheberrechts), dass die Tabelle der Seite über Werneuchen entnommen ist!--ohnr URL bzw.Unterschrift
:die aktuelle jedenfalls ist nicht kopiert --JSG 12:38, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gegenfrage: sind sie hier bei Wikipedia ÜBERHAUPT wichtig? Könnte man ja auch woanders nachschauen, aber warum nicht auch hier?--JSG 12:38, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Intro 

message: Auch wenn eigentlich die Nutzung der Infobox Ort für Ortsteile nicht gerne gesehen wid, bitte ich hier um Beibehaltung. Auch Ortsteile haben Einwohner, Fläche und andee Daten, warum sollte man die nicht in einer Tabelle präsentieren dürfen?  Nur weil das statistische Bundesamt die Zahlen in Zukunft für das gesamte Stadtgebiet zusammenfasst, muss Wikipedia dasd doch nicht nachmachen!--JSG 12:38, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: 1. Pass gefälligst auf, was du revertierst. Ich echt kein Bock, dass andere Änderungen zunichte gemacht werden, nur weil du dich an der Infobox aufhängst. 2. Dein Problem mit der Infobox solltest du da Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Deutschland klären, hier wird der Konsens umgesetzt, dass sie nicht in Ortsteile gehört. Da führt kein Weg vorbei. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 13:17, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Infobox: Ort 

message: Darf ich erfahren, warum "Neu-Bio-Bauer" vor Dieter Moor eine BEzeichnung ist, die für die Wikipedia von ausreichender Bedeutung ist? Wenn ich im Hintergarten Gurken anpflanze, bin ich dann ein Neu-Gurkenanbauer? Dass eine Zucht von Galloway-Rindern betrieben wird, kann rein. Auch im vorliegenden Fall dass es sich um den Betrieb von "Fernsehmoderator Dieter Moor" handelt (eigentlich ja seiner Frau!). Aber nicht Neu-Bio-Bauer. Werbung hat in der Wikipedia nichts verloren. --Jaruni 23:29, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wir wollen nicht jeden einzelnen Einwohner mit Namen, Beruf, Nebenberuf und Wehwehchen nennen. Das gehört nicht in die Wikipedia. Und der Angabe "Neu-Bio-Bauer" fehlt es eindeutig an Relevanz. Dieter Moor ist einigermaßen bekannt im Fernsehen, deswegen kann man ihn erwähnen ("B-Prominenz"), aber dass er Neu-Bio-Bauer ist, ist völlig irrelevant. Genauso wie "Familie xy lebt seit 1946 in Hirschfelde, yz hingegen ist erst 2004 zugezogen". --Jaruni 12:37, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hirschfeldes "Neu-Bio-Bauer" 

message: Dieser Abschnitt hat in einer Enzyklopdädie nichts zu suchen. Es ist reine Interpretation/Behauptung der darin aufgeführten Personen. Noch ist Hirschfelde kein Modelldorf! (nicht signierter Beitrag von 109.42.82.237 (Diskussion) 20:56, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie wahr. Wenn diese ständigen Pro-Moor-Änderungen nicht aufhören, sollte der Artikel unter Schutz gestellt werden. Einen Administrator könnte ich auftreiben... Wäre aber doch peinlich? Sehr geehrtes Ehepaar Moor und Konsorten: Schön, wenn Sie von Hirschfelde träumen. Schöner noch wäre es, wenn Sie auf ihrer Webseite nicht z.B. hier geklaute Fotos verwenden würden - ohne Namensnachweis. Noch schöner wäre es, wenn nicht STÄNDIG ihre Galloway-Rinder, biologisch geknutscht vom Star der dann die Öffentlichkeit nicht abkann (Danke, SPIEGEL :-) ), nicht ständig in Hirschfeldes "Geschichte" oder allgemeinen Infos auftauchen würde. Danke. --Rattapp1 00:12, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Modelldorf für ökologisches und sozialen Miteinander 

message: Ich glaube schon an Besonderheiten von Hirschfelde. Irgendwie unterscheidet sich das Dorf auch in seiner Geschichte von anderen Dörfern der Mark. Insoweit ist es vielleicht Schicksal, wenn das ehemalige „sozialistische Miteinander“ gerade hier nun durch ein neues „soziales Miteinander“ in seinem Fortbestand gestört wird. Das dies von manchen Alteingesessenen als störende Veränderung des status quo empfunden werden mag, ist einerseits nachvollziehbar, andererseits eine hinzunehmende Folgeerscheinung eines gesellschaftlichen Veränderungsprozesses, den wir alle seit nun über 20 Jahren miteinander durchstehen. Die mediale Aufmerksamkeit, die Hirschfelde durch Dieter und Sonja Moor empfängt, wird sich manch anderes Dorf in Brandenburg sehnlich wünschen. Sie ist als Standortfaktor nicht in Geld aufzuwiegen. Das Problem scheint mir zu sein, das Verklärungen in vorstehenden Diskussionsbeiträgen den Realitätssinn leicht überlagern. Hirschfelde hat heute eine echte Zukunftschance, wenn alle gemeinsam noch etwas dazu beitragen, die noch bestehenden kleineren optischen Probleme (dazu gehört auch die damals gemeinschaftlich abgedeckte Dorfkirche!) zu lösen.--2.203.216.43 22:30, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wer auch immer Sie sind: Darum geht es nicht. Wie toll das andere Dörfer fänden, oder auch Hirschfelde es findet oder nicht. Fakt ist: Dies hier ist ein Lexikon. Da gehört nicht rein, dass ein Herr "Dieter Moor" "Galloway-Rinder" züchtet, plötzlich "Fernsehmoderator und Bio-Bauer" ist und wie toll doch alles ist. Punkt. Andernfalls wäre hier bitte auch ein Abschnitt zu den Vorteilen von VIP-geknutschtem-Bio-Rind hinzuzufügen. Und ein weiterer zu Vorgängen in einer gewissen Genossenschaft... Wir reden hier von einem 311-Seelen-Dorf! Vor ein paar Jahren hatte ich noch eine elendig lange Diskussion, weil man die "Ort-Box" mit Karte nur bei Orten (also Werneuchen) und nicht Ortsteilen wie Hirschfelde einfügen dürfe... Mein Gott! Wenn das Ehepaar Moor die Aufmerksamkeit braucht, soll es doch weiterhin kostenlos in allen Medien inserieren, die das durch Reportagen tun. Der rbb und unser aller GEZ-Gebühren hilft ja schon ordentlich mit. Hat aber sicher mit der herausragenden Bedeutung Hirschfeldes zu tun und nicht mit irgendwelchen Personalien...--Rattapp1 00:19, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zukunftsoption 

message: Ich habe den Artikel heute mal umgestellt, dabei den Inhalt nur marginal geändert. In die Weblinks gehören nur Links, die direkt den Ort betreffen. Anderes, wie zum Projekt „Modelldorf Hirschfelde“, steht (wenn benötigt) unter Einzelnachweise. Die Abschnitte Rittergut und Park sind historisch gehalten, weshalb sie nun Unterabschnitte der Geschichte bilden. Gruß, --Oltau ☎ 16:50, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelformatierung 

message: WAS hat es mit diesem Wappen auf sich? Das sieht aus, wie mit Microsoft Paint gemalt...
Entweder sollte ein historisches Wappen hin, wenn es denn eins gibt (gut möglich, dass nicht, denn üblich wäre damals gewesen, dass es das Wappen der Besitzerfamilie trug...), andernfalls gar keins. Das hat keinerlei Relevanz, zumal Hirschfelde gerade NICHT vom Hirschen kommt, warum sollte ein Wappen ihn also führen? 
Vorschlag: Unten kann es bleiben, oben wird es ausgetauscht gegen ein typisches Foto. Den Hirschen etwa. --129.206.197.129 12:27, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du die Gemeindeseite öffnest, wirst du dort auch das Ortsteilwappen von Hirschfelde finden (unten rechts). Also bleibt es auch beim Ortsteilartikel von Wikipedia drin. --Oltau ☎ 18:38, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, hatte ich nicht gesehen. Und finde es auch äußerst schade, dass sich die "Stadt" nicht wenigstens ein wenig Mühe gegeben hat, das Wappen "alt" erscheinen zu lassen, sei es durch eine Textur. So wirkt das... selbstgebastelt... Aber na gut, ist offiziell... --Rattapp1 21:15, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Wappen wird sich Hirschfelde wohl vor der Eingemeindung nach Werneuchen selbst gegeben haben, damit hat die „Stadt“ nichts zu tun. Wappen müssen auch nicht „alt“ erscheinen, sie müssen den Gesetzen der Heraldik (Wappenrecht) entsprechen. Gruß, --Oltau ☎ 01:42, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Wappen...