Diskussion:Gothika

message: was mich ja immer stört ist die unsaubere trennung zwischen psychiaterin (= ärztin) und psychologin. einmal steht hier die "medizinerin" und dann wieder die psychologin, was denn nun? --Elocin 1977 15:51, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Psychologin 

message: Ich habe den Film gesehen und frage mich ob es nicht viel eher ein Psychothriller oder ein Mystery-Thriller ist. Der Film ist in meinen Augen eher so ein Mittelding zwischen The Ring, The Village, Ghost Ship und Die purpurnen Flüsse. In der englischen Wikipedia ist der Film zumindest in beiden Kategorien einsortiert. Wenn sich in sieben Tagen sich niemand meldet, dann ändere ich den Artikel. - Locusta 20:22, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mysterie oder Fantasie müsste irgendwie mit rein. Die ganze Zeit wartet man auf eine "logische" Erklärung des subjektiv empfundenden und dann war es doch bloß ein Geist (plumpe Dramaturgie).--Wikiseidank (Diskussion) 10:46, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorisierung Horrorfilm 

message: .... ist etwas fehlerhaft (sorry). der geist öffnet zuerst die zellentür... erst dann hat miranda überhaupt die chance, in einem büro per internet zu fahnden, was mit dem mädchen passiert ist! schliesslich hatte sie in ihrer zelle als patientin keinen pc herumstehen ;). weiterhin stimmt es nicht, dass cloe in dieser nacht vergewaltigt wird: miranda erkundigt sich am nächsten tag, ob cloe medizinisch untersucht wurde und ob sie vergewaltigt wurde. dies wird verneint: somit stellt miranda fest, dass "er nicht genug zeit hatte".... sie hat ihn quasi gestört. somit ist die story im artikel nicht ganz korrekt! lg --Originalfrucht 11:59, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  der handlungsstrang 

message: Den Satz "Als Miranda in ihrer Zelle anfängt, in den leeren Raum zu dem Geist zu sprechen, und sagt, dass, wenn der Geist existiert, er sie aus der Zelle holen würde, öffnet sich auf einmal die Zellentür wie von Geisterhand." habe ich mal geändert in "Miranda beginnt in ihrer leeren Zelle mit dem Geist zu sprechen. Sie sagt, sollte er existieren, dann würde er sie aus der Zelle holen. Daraufhin öffnet sich die Zellentür wie von Geisterhand."
--Wiki.kb (Diskussion) 14:03, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Entsetzlicher Schachtelsatz 

message: Aktuell stehen zum Artikel drei positive und eine negative Kritiken. Das klingt zunächst gut. Aber ein Klick auf den englischen Artikel verrät müde 15% bei Rotten Tomatoes. Ich frage mich, ob die Kritiken im deutschen Artikel ein falsches Bild liefern. Hat jemand vielleicht noch weitere Quellen für Kritiken? --Bleistiftspitzer (Diskussion) 10:08, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritiken selektiv positiv 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:10, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: In dem Artikel ist mehrfach von "Mädchen" zu lesen. Eines dieser sogenannten "Mädchen" wird dann aber auch als "junge Frau" bezeichnet. Was denn nun? In einem deutschsprachigen Artikel deutet die Wortwahl "Mädchen" auf eine minderjährige, tendenziell sogar unter 16 Jahre alte weibliche Person hin. Ich habe den Film vor Jahren gesehen und kann mich an keine einzige Figur erinnern, die ich klar als minderjährig erkannt habe. Die Zusammenfassung der Handlung erweckt den Eindruck, als wären in dem Film in Flammen stehende Kinder zu sehen. Ich nehme an, hier wurde das Englische "girl" schlicht in ein Deutsches "Mädchen" übersetzt. Im Deutschen eine weibliche Erwachsene als "Mädchen" zu bezeichnen, wird in der Regel zu Recht als respektlos, weil infantilisierend, betrachtet. 
: Soweit ich mich an den Film erinnere, ging es tatsächlich um Minderjährige. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:49, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wortwahl "Mädchen"