lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Epoch Times

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:The Epoch Times überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:The Epoch Times zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:The Epoch Times
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 12:43, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: In New York wurde ein Geldwäscheverfahren gegen die Epoch Times, insbesonder deren Finanzvorstand, eingeleitet: DoJ accuses far-right Epoch Times of being money-laundering operation. Gerade gelesen, sollte ggf. irgendwie eingebaut werden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:32, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Geldwäscheverfahren in New York
Diskussion:Philippsburg

message: hier befindet sich im Unterpunkt Stadtinfo/Geschichte ein Kupferstich von 1644 von Perelle. Da der gemeinfrei sein dürfte, wäre es schön, wenn ein angemeldeter Benutzer ihn hochladen und einbinden könnte. --84.142.84.221 10:43, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kupferstich von Perelle 

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 18:50, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Der Karlsruher Bildhauer Heinrich Ehehalt (* 13.09.1879) schuf lt. Künstlerlexikon Thieme-Becker im Jahre 1907 die Gedenktafel am Rathaus. - 
Was ist das für eine Gedenktafel - und was steht drauf?, fragt --Wilkinus 11:58, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gedenktafel am Rathaus 

message: "Stefan Mappus leistete 1987 an der Phillipsburger Salm-Kaserne beim 1. Raketenartilleriebataillon 122 seinen Grundwehrdienst ab."
Das ist auf der Seite "Stefan Mappus" sicher interessant, in "Philippsburg" ist es aber IMO nicht relevant.
Vorschlag: entfernen.
--Krd 10:59, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Da 10 Jahre keine Gegenrede kam: Vorschlag angenommen. --Rax   post   22:37, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Stefan Mappus 

message: Auch in diesem Artikel spielen der Hochwasserschutz und der Bau der Polder gemäß IRP keine Rolle, interessiert anscheinend niemanden oder wird für "nicht relevant" gehalten, vgl. andere Artikel zu Orten am Rhein. (wenn ich bösartig wäre, würde ich sagen: aber dass Mappus dort Wehrdienst leistete, das ist jetzt relevant! Sage ich aber nicht, ich weiß ja, wie chaotisch es hier manchmal zugeht. Bei gleichzeitigen Betonstrukturen.) --13Peewit (Diskussion) 20:22, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hochwasserschutz
Diskussion:Daria (Zeichentrickserie)

message: Die Serie lief auch mal kurz auf RTL 2. Hab das noch auf Video aufgenommen. Weiss aber nicht genau in welchem jahr. Müsste so 2005 gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 91.16.158.59 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 10. Nov. 2009 (CET)

message: ====Bild einfügen ====
Bei Zeichentrickfiguren ist es doch immer sehr hilfreich, wenn man zumindest ein Bild anzeigt. siehe Daria [engl. wiki]
--X-Berger 16:19, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Erlaubt uns das Urheberrecht nicht. --Don-kun Diskussion Bewertung 16:22, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Finde ich sehr schade. Kenne mich aber mit dem Urheberrechten nicht so ganz genau aus, ist dies für die englische Wikipedia ein anderes wie für die deutsche? (nicht signierter Beitrag von X-Berger (Diskussion | Beiträge) 15:30, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die lassen Fair Use zu. --Don-kun Diskussion Bewertung 16:19, 23. Jun. 2010 (CEST)

text: Es wird bei de.wikipedia restriktiver ausgelegt als es ist, weil es durchaus die Möglichkeit eines Bildzitats gäbe. Aber es bleibt ja immer die englischsprachige Version als Ausweichmöglichkeit.--Madmaxx2 17:57, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bildzitate können aber nicht weiterverwendet werden, wie es eigentlich das Ziel des Projektes ist. --Don-kun Diskussion Bewertung 18:00, 24. Jun. 2010 (CEST)

text: Egal. Es ist nicht erlaubt. --Don-kun •  Diskussion 06:47, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel Verbesserungen 

message: Bei Zeichentrickfiguren ist es doch immer sehr hilfreich, wenn man zumindest ein Bild anzeigt. siehe Daria [engl. wiki]
--X-Berger 16:19, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Erlaubt uns das Urheberrecht nicht. --Don-kun Diskussion Bewertung 16:22, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Finde ich sehr schade. Kenne mich aber mit dem Urheberrechten nicht so ganz genau aus, ist dies für die englische Wikipedia ein anderes wie für die deutsche? (nicht signierter Beitrag von X-Berger (Diskussion | Beiträge) 15:30, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die lassen Fair Use zu. --Don-kun Diskussion Bewertung 16:19, 23. Jun. 2010 (CEST)

text: Es wird bei de.wikipedia restriktiver ausgelegt als es ist, weil es durchaus die Möglichkeit eines Bildzitats gäbe. Aber es bleibt ja immer die englischsprachige Version als Ausweichmöglichkeit.--Madmaxx2 17:57, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bildzitate können aber nicht weiterverwendet werden, wie es eigentlich das Ziel des Projektes ist. --Don-kun Diskussion Bewertung 18:00, 24. Jun. 2010 (CEST)

text: Egal. Es ist nicht erlaubt. --Don-kun •  Diskussion 06:47, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Bild einfügen 

message: Für die USA ist ein DVD-Release angekündigt: Quelle -- LanceVance 22:08, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  DVD-Release 

message: Ist das nicht auch eine ihrer Spitznamen? --Charkow (Diskussion) 01:16, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hexenprinzessin
Diskussion:Thematische Karte

message: Hier sollten Kartogramm, Choroplethenkarte, Topogramm etc. erwähnt und verlinkt werden.
--Langläufer 09:52, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Links zu Arten von thematischen Karten fehlen 

message: Der 2. Weblink "Generierung thematischer Online-Karten" führt zu einem wie mir scheint kostenpflichtigen Angebot einer Firma. 
Ich bin dafür, diesen Link zu entfernen. 
-- Xycommander 11:43, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Dagmar von Dänemark (1847–1928)

message: Der Obertitel dieses Artikels sollte nicht Dagmar von Dänemark, sondern Marie Sophie von Dänemark heißen.
Ich wäre eher dafür das Lemma Maria Fjodorowna anzulegen, da sie unter diesem Titel bekannt war, dies war ja schließlich der von ihr gewählte Name. Den Namen Maria Sophie von Dänemark würde ich dann als Geburtsnamen nennen. Hat irgendwer etwas dagegen?
MfG --Asrai 14:38, 28. Sep 2006 (CEST)

message: Es ist einheitliche Vorgehensweise in Wikipedia, adelige Personen in das Adelshaus einzuordnen, zu welchem sie von Geburt her gehören. Dagmar ist demnach eine Oldenburgerin und nicht eine Romanow, auch wenn sie in diese Familie eingeheiratet hat. Deswegen bitte ich eindringlich darum, nicht dauernd wieder Romanow nachzutragen (übrigens wäre das ohnehin falsch, da auch ihr Mann nicht zum Haus Romanow sondern zum Haus Romanow-Holstein-Gottorp gehört. --Hansele (Diskussion) 14:06, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie Romanow 

message: Mag jemand eine Begriffserklärung erstellen zu Dagmar von Dänemark, ihrer Nichte Dagmar von Dänemark (Castenskiold) und Königin Dagmar von Dänemark? Kann das jemand von Euch, Hansele oder Asrai vielleicht ? --Danmark2011 (Diskussion) 14:27, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung notwendig 

message: Es fehlen noch Angaben zu ihrem Leben zwischen dem Sturz der Romanow-Dynastie und ihrer Evakuierung von der Krim. --Koschi73 (Diskussion) 11:19, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitraum 1917–1919 fehlt 

message: Im Abschnitt "Herkunft und Jugend" fehlt in einem Satz die letzte Ziffer des Jahres 186_ (?): "Als Tochter und Schwester der Könige von Dänemark und Griechenland und Schwägerin des britischen Thronfolgers galt Dagmar Ende des Jahres 186 als eine der begehrtesten Prinzessinnen Europas." --Klio96 (Diskussion) 15:59, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Jahreszahl
Diskussion:Überblendung (Film)

message: Überraschend ist folgendes:
:Schwarzblende,
das heißt das Fehlen dieses Artikels. Der Begriff wird an versch. Stellen verwendet und gehört in die Wikipedia. Es gibt allerdings Auf- und Abblenden, wo sich der Begiff Weißblende findet und außerdem:
:... spricht man bei der Aufhellung des "schwarzen" Bildes zu Beginn eines Films und beim Verdunkeln ...
--Haigst-Mann 20:01, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ein erstaunliches Loch
Diskussion:PlusCity

message: Hi, lieber Benutzer:83.65.186.106, ich habe deinen Beitrag wieder entfernt. Bitte "konkreter" formulieren, derartige Kritik hilft keinem und beweist nichts. --Wirthi 12:38, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Revert
Kategorie Diskussion:Paramilitärische Organisation

message: Nach welcher Definition von Paramilitär soll hier eingeordnet werden? Im engeren Sinne als staatliche oder staatsnahe militärisch organisierte Gruppe oder im weiteren Sinne als militärähnlich organisierte Gruppe, auch wenn sie keinem Staat nahesteht? --::Slomox:: >< 12:53, 29. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Streptococcus agalactiae

message: Wird zur Diagnostik nicht eher der AK-Latex-Agglutinationstest verwendet als die sehr unspezifische ß-Hämolyse? --Zsynth 13:04, 29. Dez 2005 (CET)

message: Was bedeutet "agalactiae"? Irgendwas mit Milch? (nicht signierter Beitrag von 92.226.55.241 (Diskussion) 08:03, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja. Eine Infektion mit "Str. agalactiae" kann bei Rindern dazu führen, dass sie keine Milch geben. Vgl. Lexikon der Biologie. --Georg Hügler (Diskussion) 21:43, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung
Kategorie Diskussion:Formel-1-Team

message: Die Lemma der F1-Teams wurden nicht besonders konsistent vergeben, z. B. wird der Motorenlieferant teilweise mitgenannt (z. B. Stewart-Ford) manchmal nicht. Manchmal wird der Team-Sponsor mit in den Artikelnamen aufgenommen (war z. B. bei Panasonic Toyota so) meist aber nicht. Wörter wie "Team" oder "Scuderia" werden meist nicht mitgenommen, manchmal aber schon. 
Ich fange nun mal an, die Lemma zu vereinheitlichen. Dabei gehe ich nach folgenden Grundsätzen vor:
*Die Geschichte eines Teams soll zusammenhängend dargestellt werden, unabhängig von Motor oder Hauptsponsor etc. - Also nicht eigene Artikel zu McLaren-Honda, McLaren-Ford, McLaren-Mercedes usw. sondern einen Artikel zu McLaren Racing
*Wirklich völlig neue Teams gibt es selten. Meist wurde ein bestehndes Team von einem neuen Eigentümer übernommen. Letzters ist meiner Meinung nach ein sinnvoller Aspekt, zwei Artikel rechtzufertigen: Wenn sich der Eigentümer des Teams (und damit auch der Teamname) ändert. Das ist sinnvoll um z. B. zwei unterschiedliche Artikel zu Jaguar Racing und Stewart rechtzufertigen, hat aber auch die Konsequenz dass zwischen Sauber und  BMW Sauber F1 unterschieden werden muss, halte ich aber für sehr sinnvoll. (Anmerkung bei BMW Sauber ist nicht mehr Sauber der bestimmende Namensteil, sondern BMW)  
*Sponseren bleiben unberücksichtigt (wechselt zu häufig)
*Zusätze wie "Team" oder "Scuderia" entfallen auch (werden kaum gebraucht)
*Die Lemma sollen den offiziell bei der FIA gemeldeten Team-Namen (nicht Konstrukteur) entsprechen wie z. B. in  genannt. Dies sind die wohl gängisten Bezeichnungen. Im Gegensatz zu den teilweise abweichenden und weitgehend unbekannten Firmennamen oder den verkürzten Konstrukteursbezichnungen ("RBR" für "Red Bull Racing" z. B.)
*Daraus ergibt sich folgende Konvention: FIA Teambezeichnung ohne Sponsor, ohne Motorenlieferant (wenn extra genannt), ohne Firmenzusätze (Ltd.  u. ä.) und ohne Wörter wie "Team", "Scuderia" o.ä. 
*Ist das Lemma bereits vergeben erhält es den Zusatz "(Formel 1)"
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Jadadoo (Diskussion • Beiträge) ---- Chaddy ?! 14:07, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: (Zwar ein bisschen späte Antwort, aber was soll´s...) Die Idee ist Ok! Wenn du dann auch noch unterschreiben würdest, wäre ich glücklich ;-) -- Chaddy ?! 14:07, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bin ebenfalls dafür! --PSS Frage-Antwort 08:23, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Namen
Diskussion:Knetgummi (Kunst)

message: Ist das nicht eine Doppelug zu Plastilin? --Asthma 13:34, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Plastilin? 

message: Also ich komme gerade von Knetmasse und habe einst im Kunst-Grundkurs ein solches Material verwendet, allerdings nicht unter dem Namen Knetgummi, sondern nach Anweisung der Lehrerin als (damals noch nicht völlig unüblichen) Typenreiniger. Könnte es sein, dass der hiesige Knetgummi identisch ist mit den im Artikel Knetmasse hier genannten Haft- und Reinigungspasten?   Verwirrte Grüße --Krokofant (Diskussion) 11:51, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Haft- und Reinigungspasten? 

message: also DAS kann ich nicht bestätigen, man kann damit genau so gut, schlecht, dosiert radieren wie mit einem "normalen" radiergummi 212.90.151.90 15:08, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "macht er diese heller, statt die Spuren des Bleistiftes ganz auszuradieren" 

message: in der QS-Diskussion blieb noch offen, was das optimale (gebräuchlichste, anerkannteste) Lemma ist: Knetgummi, Radierknete, Kohlegummi. --Coyote III (Diskussion) 16:45, 30. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist ja eine Kombination von Knetgummi und Radiergummi, ich finde das Klammerlemma Knetgummi (Kunst) wenig aussagekräftig, da Knetmasse, Plastilin etc ja durchaus auch als Material in der bildenden Kunst verwendet werden kann. Knetradiergummi, Radierknete oder Knetradierer fände ich besser. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:02, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Refraktärmetalle

message: werden dann die Elemente der siebten Periode auch zu den Refraktärmetallen gehören? (Rf, Db, Sg)
Nein, macht anwendungstechnisch auch keinen Sinn. Binter (Diskussion) 23:01, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Periode 7 

message: ... ist hier mit 1772°C, auf der Platin-Seite mit 1768,3 °C, auf der Schmelzpunkt-Seite mit 1773,5°C angegeben. Was stimmt?
Außerdem liegt der Schmelzpunkt von Titan laut Titan-Seite bei nur 1688°C und damit ziemlich deutlich 'unter' allen Angaben für den Schmelzpunkt von Platin.
Jpmaterial (Diskussion) 10:51, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schmelzpunkt Platin
Diskussion:BMW Sauber F1

message: Wird auf Flickr ziemlich widersprüchlich "freigegeben". Denn unter dem Bild steht © F1Latam.com/P.Arroyo 
und daneben http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/. Eine Nachfrage beim Bildautor wäre hilfreich wg. der Lizenz. --Herrick 21:12, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[:Image:Kubica_BMW1.jpg]] 

message: Startete BMW Sauber als deutsches oder als schweizer Team?--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 21:06, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: *Deutsches (--Don Leut 12:22, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gibt es dafür auch Belege?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:53, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: Hast du dafür, dass keine Rennlizenzen erteilt werden, eine Quelle? Demnach wäre die schweizer Flagge, die Marcel Fässler oder Alain Menu stets auf dem Auto haben, falsch... --TheK? 03:17, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Also wenn es nach dem Firmensitz geht, müsste Toyota Racing unter deutscher Flagge segeln. Da dies nicht der Fall ist und Toyota als japanisches Team auftritt, halte ich diese Theorie für falsch. Im Übrigen starten auch Renault, Red Bull, Honda und Force India nicht als britische Teams - genausowenig wie das Super Aguri tat. BMW Sauber ist eindeutig ein deutsches Team und das nicht wegen der Lizenz. Aber ich bin ebenso wie TheK gespannt, welche Quelle du dafür präsentierst, dass die Schweiz keine Lizenzen vergibt (obwohl bei Siegen von Clay Regazzoni stets die schweizerische Hymne gespielt wurde) und dass die Nationenzugehörigkeit eines Teams überhaupt vom Firmensitz abhängt. --Wolfswissen 11:59, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nationenzugehörigkeit 

message: Der Link stimmt wahrscheinlich nicht.
Bitte überprüfen.
--TheTDimperator 16:57, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hab den Link mal rausgenommen --Benutzer:Stef9580 17:04, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Link:	 Paul Russell 

message: Hier wird eine Zusammenlegung der angesprochenen Artikel diskutiert. Gruß, --Gamma127 22:24, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mögliche Zusammenlegung der Artikel [[BMW Sauber F1]] / [[Sauber Motorsport]]
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Rhön

message: Das Projekt ist gestartet, zur vernünftigen weiteren Sammlung fehlt mir aber noch die Übersicht über bestehende Artikel. Das doppelte Erfassen ist natürlich ein gewichtiges Argument. Nach längerer Überlegung hätte ich einen Lösungsvorschlag. Wir behalten den 2-spaltigen Aufbau des Projektes bei. Eine Spalte enthält die derzeitige Projekt-Vorlage mit den fehlenden Artikeln, eine zweite Spalte wird bereits als Portal-Vorlage mit derselben Gliederung und bestehenden Artikeln geführt. Diese Vorlage kann später direkt ins Portal eingebunden werden (und wäre dann von Projekt und Portal editierbar). Die anderen Vorlagen könnte man oben (Neues, Teilnehmer) bzw. unten (Mitarbeit) sinnvoll einbinden. Somit wäre doppelte Erfassungsarbeit vermieden und ein Gesamtüberblick gegeben. Was meint ihr? --DSC 21:31, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Projektaufbau 

message: Hallo,
das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:58, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab unsere Zeile mal ausgefüllt, ich hoffe der Text und die Benutzerliste passt so. Ansonsten bitte ändern --SehLax 15:18, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bestandsaufnahme - Wartung
Diskussion:Mohamed Noordin Sopiee

message: Was hat er so wichtiges gemacht --schwall 14:17, 29. Dez 2005 (CET)

message: Im Malaysischen gibt es keine Nachnamen (Familiennamen). Man trägt den eigenen Vornamen und den Vornamen des Vaters. Sopiee ist der Name des Vaters, der meines Wissens NICHT an Krebs gestorben ist, geschweigedenn ist von ihm in diesem Artikel die Rede. Deshalb: (Mohamed) Noordin ist an Krebs gestorben. (vergl. dazu den Artikel von Bernama, auf den unter Links verwiesen wird) --  2006-01-02 13:55:40 217.194.34.123
:Danke für den Hinweis! :-) Gruß, --Polarlys 16:44, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Immer gerne :-) --Goldkind 15:48, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Malaysische Namen 
Diskussion:Bank (Möbel)

message: Die Herkunft des Wortes aus dem Altisländischen scheint mir nicht plausibel. Bank ist ein gemeingermanisches Wort, weshalb das deutsche Bank, das englische bench, das schwedische bänk oder das dänische bænk ebenso wie das altisländische bakki wohl aus der selben germanischen Wurzel *bankiz stammen. Ich habe mir deshalb erlaubt, den entsprechenden Satz im Artikel zu streichen. -Gerdthiele 14:29, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wenn du andere Informationen besitzt, dann haben sich wohl die Ersteller des Duden 7 geirrt. Seite 48 müsste demnach korrigiert werden. Schreib ihnen doch mal und mache sie darauf aufmerksam. Ich denke allerdings , dass die altisländische Wurzel älter ist als die germanische, aber das kann auch Ansichtssache sein. Gruß --nfu-peng  Diskuss 16:03, 29. Dez 2005 (CET)

message: Wäre schön hier auch etwas über die Gartenbank und die Ofenbank zu finden. --Drham is drham! 22:30, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnittswunsch 

message: Da müsste m.e. unterschieden werden zwischen Bänken, bei denen nur die Sitzfläche und Lehne aus Holzlatten bestehen, mit steinernem oder metallenen Ständern, und den viel selteneren, bei denen auch das Gestell aus Holz ist. --Ikar.us (Diskussion) 18:06, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Holzbänke
Diskussion:Altdorf UR

message: Die alltägliche Umgangssprache ist eben nicht deutsch, sondern hochalemannisch. (nicht signierter Beitrag von 79.242.116.50 (Diskussion) 15:01, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title: alltägliche Umgangssprache

message: Das Wappen Altdorfs ähnelt weniger dem Wappen Altdorfs bei Nürnberg als dem Nürnbergs selbst, „gleichen“ tut es keinem, schon weil mal Schrägrechts- und mal Schräglinksbalken verwendet werden und der Uri-Altdorfer Adler rotbewehrt, der Nürnberger goldbewehrt ist.  
Altdorf-coat of arms.svg|Altdorf UR
Wappen_Altdorf_bei_Nuernberg.png|Altdorf b. Nürnberg
Wappen_von_Nürnberg.svg|Nürnberg (kl. Wappen)
 -- MacCambridge (Diskussion) 14:22, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Das Kapitel "Geschichte und Sehenswürdigkeiten" gehört unbedingt getrennt. Beide Themen sind zu umfangreich, um in einem Abschnitt zusammengewürfelt zu werden. --Voyager (Diskussion) 19:06, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Pssst! Unser Geheimnis

message: Werbung ist kein SLA-Grund. siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung. --BLueFiSH ✉ 14:37, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: ok mache ich rückgängig --schwall 15:41, 29. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Hofkirche (Innsbruck)

message: Im Artikel steht (Abschnitt: Geschichte):„Das Grabmal wurde von Maximilian I. (1459–1519) bereits zu seinen Lebzeiten für die St. Georgs-Kapelle in der Burg in Wiener Neustadt in Auftrag gegeben, blieb jedoch unvollendet. Erst sein Enkel, Kaiser Ferdinand I., liess das Prunkgrabmal nach Innsbruck bringen und als Kenotaph in der eigens dafür von ihm erbauten Hofkirche aufstellen.“
Bei dem Artikel Burg in Wiener Neustadt (6. Absatz!):„Unter Kaiser Maximilian I. verlor die Burg den Status einer dauernden Residenz und es wurde nur eine Eremitage des Kaisers geschaffen. In der St. Georgs-Kapelle liegt Kaiser Maximilian begraben, obwohl in der „Innsbrucker Hofkirche“ → bereits vorher ein Grabmal errichtet wurde.“
WAS IST NUN RICHTIG? --viennea (Diskussion) 10:32, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Grabmals Kaiser Maximilian I. 

message: von Johannes Stephan Schlögl (leitender Restaurator bei der Generalsanierung des Kenotaphs Kaiser Maximilian I. in der Hofkirche zu Innsbruck von 1999-2003)Es geht aus dem vorhandenen Text nicht hervor, daß es sich hiebei um das bedeutendste Grabmal des Abendlandes handelt. Das "Zentrum" der Grabanlage, bildet der Kenotaph (leeres Grabmal)und die "Schwarzen Mander" stellen eigentlich die Staffage (Leichenzug)dar. Die 24 Reliefs aus Carrara-Marmor von Alexander Colin werden bis heute völlig unterbewertet. Die enorme Qualität dieser teilweise feinsten Miniaturdarstellungen sind nur mit einer Lupe zu erkennen. Alexander Colin gehört leider zu den "Vergessenen" großen Steinbildhauern in Europa. Ich bin tief davon überzeugt, daß Ihm zu seiner Zeit kaum einer das Wasser reichen konnte!
--K@rl 15:17, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Aus Artikel anonymen Eintrag hierher verschoben. 

message: Da Elisabeth von Ungarn noch nicht verlinkt war habe ich im Internet recherchiert. Dabei ist herausgekommen, dass Elisabeth die Frau von Albrecht II ist. Alletto (03:39, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Elisabeth von Ungarn 

message: Könnte jemand bei Gelegenheit ein Foto der berühmten historischen Ebert-Orgel machen? Ist immerhin eine der bedeutendsten Orgeln Österreichs. Das Portal:Orgel würde sich sehr freuen. Gruß, Wikiwal 12:25, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Orgelfoto