Diskussion:Gesellschaft für wissenschaftliche Datenverarbeitung mbH Göttingen

message: na wenn das mal kein einladendes Lemma ist ;) --Carlos-X 01:36, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Alte Diskussions-Einträge zu diesem Artikel 

message: Die Überarbeitung des Artikels der GWDG wird von mir vorgenommen, da ich Mitarbeiter der GWDG bin, und daher an die entsprechenden Informationen heran komme. --Hindermath 10:38, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: * Die wichtigsten Ereignisse der Geschichte der GWDG seit der Gründung 1970 eingefügt. --Hindermath 11:33, 27. Sep. 2011 (CEST)

text: * Aufgaben und Struktur der GWDG eingefügt. --Hindermath 16:45, 27. Sep. 2011 (CEST)

text: * Die wichtigsten und zentralsten Dienste und Projekte eingefügt. Weitere werden im Lauf der zeit noch folgen. --Hindermath 16:45, 27. Sep. 2011 (CEST)

text: * Den Abschnitt Geschichte der GWDG als Fließtext umgestaltet. --Hindermath 10:15, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Die Gesellschaft für wissenschaftliche Datenverarbeitung mbH Göttingen (GWDG) ist eine Gemeinschaftseinrichtung der Universität Göttingenund der Max-Planck-Gesellschaft. Gegründet 1970, ist die GWDG das Hochschulrechenzentren der Universität Göttingen sowie das Rechen- und IT-Kompetenzzentrum der Max-Planck-Gesellschaft, Mitglied des Deutschen Forschungsnetzes. Die GWDG betreibt eigene Forschung  im Bereich der praktischen und angewandten Informatik und ist an zahlreichenForschungsprojektenbeteiligt.
 Als derzeitiger Hauptautor für diesen stark überarbeiteten Artikel neutral. -- Hindermath 23:25, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Archivierung der KALP-Diskussion 04. - 05. Oktober 2011 (nicht erfolgreich) 

message: Am 20. Okt. 2009 wurde bemängelt, dass der Artikel seeehr kurz sei und vor allem der Eigenwerbung diene. Nach der Überarbeitung ist der Artikel seeehr lang geworden. Der Abschnitt "Dienste" kann nach meinem Verständnis ersatzlos entfallen, da ich nichts finde, was nicht von jedem mittelgroßen Universitätsrechenzentrum ebenso abgedeckt wird. Für die "Geschichte" dürfte ein externer Link auf entsprechende GWDG-Seiten ausreichen. Die Abschnitte "Forschung ..." und "Projekte" sollten zusammengelegt und dabei drastisch gekürzt werden (bitte nicht auf einzelne Mitarbeiter herunterbrechen, schon garnicht mit partiellem Lebenlauf ... Promotion ...). Sicher ist die Seite des RZG, das ja MPG-intern auch als gewisse Konkurrenz der GWDG angesehen wird, sehr kompakt, aber sie bietet einen schnellen Blick auf das aktuelle Leistungsspektrum und sogar die Highlights der Geschichte. --178.0.221.216 22:55, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: *Vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Ihre Vorschläge und Anregungen werden wird bei einem der nächsten Updates des Artikels berücksichtigen. Bitte teilen Sie uns weitere Vorschläge und Anregungen zum Artikel auf dieser Diskussionsleiter mit, wenn Sie entsprechende Punkte entdecken. --Hindermath 23:12, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kritk 

message: Der Artikel ist immernoch viel zu lang und ließt sich nicht wie ein enzyklopädischer Eintrag sondern wie eine Werbebroschüre. Es gibt desweiteren keine Quellenangaben außerhalb der GWDG. Der Unterpunkt Geschichte ist unstrukturiert. Viele der Unterpunkte könnten entweder komplett gestrichen oder zumindest erheblich gekürzt werden. 
Sätze wie [...] hat sich gezeigt, dass die Gesellschaft seit ihrem Bestehen ein wichtiges Bindeglied ... geworden ist. oder Dieser ist ein wesentliches Objekt der wissenschaftlichen Untersuchung. Er muss, um dem Zweck dienen zu können, genau auf die Bedürfnisse des Anwenders aus der Wissenschaft ausgerichtet sein. Er stellt aus der Sicht der Forschung der GWDG eine Art Versuchslabor [...] sind nicht enzyklopädisch. Wenn man all diese PR entfernen würde, wäre der Artikel auch erheblich kürzer. Zum Vergleich wie so ein Artikel aussehen sollte hier der Artikel des größten Internet-Backbones der Welt, oder die Seite der MPG. 
Es ist nicht nötig, bei jeder Kleinigkeit ins Detail zu gehen. Dinge wie 'Beschaffung von NAS systemen' 'Niedersachsen storage cloud' etc. haben in einem enzyklopädischen Artikel schlichtweg nichts zu suchen und können komplett gestrichen werden. Das gleiche gilt für die Auflistung der Projekte. Solange keines dieser Projekte von herausragender Bedeutung ist, kann dies komplett gelöscht werden. Es kann nicht sein, dass die Seite einer vergleichsweise kleinen Einrichtung wie der GWDG länger ist als die Seite der NASA + Geschichte der NASA zusammengenommen.
Alles in allem sollte sich der Artikel in Sachen Länge an ähnlichen Seiten wie Höchstleistungsrechenzentrum_Stuttgart oder Leibniz-Rechenzentrum orientieren. --95.91.246.170 10:15, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, da der Artikel in Kürze eingesprochen werden soll wäre es gut, wenn du liebe IP (oder auch gerne jemand anderes) den Artikel vorher umschreibst und entsprechend kürzst. Viele Grüße --Michael ☎ 14:11, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel ist viel zu lang und nicht enzyklopädisch 

message: Der Artikel macht auf mich einen deutlich veralteten Eindruck: sehr viele der angegebenen Daten bezieht sich auf den Zeitraum 2009...2011. Zwischenzeitlich ist 2015, die Welt in der IT dreht sich relativ rasch => Artikel sollte undbedingt zeitnah überarbeitet werden. --MichaelK-osm (Diskussion) 13:09, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Veraltet (Stand 2009...20011)