lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik

message: Carlos Quintana (Mexiko) 1967–1972, der Link dazu ist falsch. --200.20.112.91 21:03, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Den gleichnamigen Boxer Carlos Quintana entlinkt. --Kolja21 (Diskussion) 21:55, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Link zu Carlos Quintana ist falsch
Diskussion:Alexander Wienerberger

message: Hier gibt es wahrscheinlich gravierende Probleme, siehe bitte . 
Ich habe gerade die Bildunterschriften zu diesen Bild geändert. Alles weitere müsste dann ebenfalls überprüft werden. -- itu (Disk) 18:00, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Bildunterschriften
Diskussion:Rückfall (Strafrecht)

message: DIE Rückfall wird anhand der Rückfallquote gemessen, oder was soll der zweite Satz bedeuten? Oder worauf soll sich das "sie" beziehen? Ich denke mal, die Rückfallquote wird irgendwie anhand der Zahl der Rückfälle im Verhältnis zu den Erstfällen gemessen.
--Nientepane Solovino (Diskussion) 21:26, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sie in Satz 2 bezieht sich auf erneute Straffälligkeit in Satz 1. R2Dine (Diskussion) 23:23, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Rückfall
Diskussion:China Cables

message: Im WP-Artikel wird behauptet: "Die New York Times veröffentlichte Mitte November 2019 unter der Überschrift Absolutely No Mercy (auf deutsch: Keine Spur von Nachsicht/Gnade) 403 Seiten des Leaks, nachdem diese von rund 75 Journalisten sowie Medienpartnern und Beratern analysiert worden waren." Als Einzelbeleg für diese Aussage wird angegeben: "Austin Ramzy, Chris Buckley: ‘Absolutely No Mercy’: Leaked Files Expose How China Organized Mass Detentions of Muslims, The New York Times-Website, 16. November 2019. Abgerufen am 26. November." Wenn ich es richtig sehe, kam diese Aussage hier in den Artikel. Ich finde in der angegebenen Quelle keinen Beleg für die Aussage. Kann es sein, dass hier China Cables (ICIJ, 24.11.2019) und Xinjiang Papers (NYT, 16.11.2019) verwechselt wurden? Oder habe ich etwas übersehen? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 18:33, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwechslung von Xinjiang Papers mit China Cables? 

message: Ich will hier nicht der Diskussionspflege zwischen die Beine grätschen und eine Rücksetzung (diff) zurücksetzen. Aber meiner Ansicht nach halten wir ein paar - auch extrem ausfallende - persönliche Ansichten aus, wenn sich im Diskussionsbeitrag zumindest potentiell Informationen befinden, die zur Artikelverbesserung dienen könnten. Mein Ansatz wäre gewesen, die IP zu bitten, ihre Tatsachen-Aussagen (z.B. "Es sind im Text japanische Varianten von Schriftzeichen vorhanden. Diese kann man weder mit der chinesischen Tastatur tippen, noch können sie in einer chinesischen Schriftart dargestellt werden und stehen bildlich hervor. Das heißt, der "Leak" wurde mittels automatischer Konversion erstellt oder sogar ins Chinesische übersetzt, was nicht für einen Originaltext spricht. Des Weiteren stimmen Zeichensetzung und Grammatik nicht mit dem Gebrauch in festlandchinesischen Dokumenten überein.") zu belegen, damit wir ihre Stichhaltigkeit und Angemessenheit überprüfen können. Nicht, dass uns Laien eine wissenschaftliche Verifizierung/Falsifizierung möglich wäre, aber die Güte der Belege könnte man dann doch vielleicht einordnen, falls solche denn bestehen sollten. Allerdings sollte man die IP in der Tat auffodern, keine unbelegten Anschuldigungen zu erheben, wenn diese nur auf persönlichen Ansichten beruhen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:05, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Löschen? Nicht besser Belege anfragen?
Diskussion:Fockenbachtal

message: Im Artikel heißt es: „... setzten die Franziskaner ihr (gemeint: Rosa Flesch) am Standort der Fleschmühle eine Gedenkkapelle“. Waren es tatsächlich Franziskaner, die die kleine Kapelle bauen ließen, oder nicht doch – was näher läge – die Franziskanerinnen? --M Huhn (Diskussion) 22:28, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Rosa Flesch]]
Diskussion:Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie, -psychosomatik und -psychotherapie Münster

message: Hallo zusammen, warum hat diese Klinik einen eigenen Artikel? Wäre dafür den Inhalt in den Artikel über das UKM einzupflegen. 
Gruß --Gamma 22:34, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Darf ich zwei Jahre später fragen, ob jemand etwas dagegen hat. Ich verstehe es nämlich auch nicht. --Mirkur (Diskussion) 19:03, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich ping dich mal an:  Gruß --Mirkur (Diskussion) 19:19, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dann kann ich das ja mal angehen, wenn ich Zeit finde. Denn auch nach der Zeit sehe ich jetzt nicht, was hier jetzt einen eigenen Artikel rechtfertigt. Ich bau das dann bei Zeiten mal um --Gamma 22:00, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit Artikel UKM
Diskussion:Musée de l’émigration française au Canada

message: Müsste es nicht korrekterweise Musée de l’émigration française au Canada heißen? --HГq ⁈ 22:40, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist ein Eigennamen (wobei es manchmal statt Musee auch Maison heißt) und ich habe mich an die Bezeichnung auf der Homepage und in WP.fr gehalten. Eine Eindeutschung wäre auch noch eine Möglichkeit. Ich habe da kein Eisen im Feuer.--5gloggerDisk 05:51, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: @5glogger: Ich würde ohnehin zwecks Apostrophkorrektur verschieben, aber das musee im Lemma müsste korrekterweise auch musée heißen, und das noch großgeschriebene émigration orthografiegerecht kleingeschrieben werden … --HГq ⁈ 12:57, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Musée de l'émigration française au canada, so auf der Homepage des Museums, wobei Canada natürlich großgeschrieben wird, da scheinen Freaks bei der Erstellung der Homepage zugange zu sein. Ich verschiebe dann mal, wir wollen uns doch nicht international lächerlich machen. Auf jeden Fall danke fürs Lemma, es ist schon wichtig, auch für die Bretagne-Normandie-Vendée war der Verlust vieler unternehmenslustiger junger Leute nicht einfach (Brain Drain).--Eisbaer44 (Diskussion) 11:17, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sowjetische Kriegsgräberstätten in der Stadt Flensburg

message: "Diese Gräber liegen sehr oft am äußersten Rand eines Friedhofs und sind schwer zu finden."
Belegt? Allgemeine Aussage? 
Ich kenne das auch deutlich anders. Gepflegt und durchaus nicht in Randlage. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:41, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: OK, das ist WP:OR. Aber ich habe die Kreise Steinburg, Dithmarschen und Pinneberg selbst abgelaufen. Siehe dazu die Lage von hier, hier, hier oder hier. Wer auf der Suche für Fotos ist,  wird am Rand eher fündig. Bitte nicht verwechseln mit den Ehrenmalen und Gräbern für deutsche Opfer und Soldaten, das ist eine völlig andere Baustelle, das waren Helden.  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:44, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Zudem die Verlinkung dort fehlt glaube ich auch nocht: Sowjetische Kriegsgräberstätten in Deutschland --Soenke Rahn (Diskussion) 11:18, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Formulierung, ist das so? 

message: By the way: zu beachten wären noch diese Steine am Rande des Friedhofs: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C3%96ffentliches_Gedenken_am_8._Mai_2018_auf_dem_Friedhof_Friedensh%C3%BCgel,_Bild_40.jpg sowie https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C3%96ffentliches_Gedenken_am_8._Mai_2018_auf_dem_Friedhof_Friedensh%C3%BCgel,_Bild_31.jpg Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 11:11, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Schöne Fotos. Vielleicht eine Gallery unterhalb der Liste? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:34, 10. Mai 2020 (CEST)

text: Übersetzungen macht die Auskunft. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:26, 10. Mai 2020 (CEST)

text: Übersetzung ist fertig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:52, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Denkmäler
Diskussion:Bestandserhaltungsmigration

message: Nirgends wird erklärt, warum die Bevölkerung nicht sinken darf: Die Erde ist nun mal begrenzt. Und wenn andere Länder das nicht berücksichtigen, müssten noch lange nicht die europäischen Länder auf den Zug der Überbevölkerung mitaufspringen. Wäre daran etwas schlimm, wenn die Bevölkerungen zurückgehen? Was? 
:Es stand im zweiten Absatz und wurde mit dem Zahlenverhältnis der Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter ggü. der Bevölkerung im nicht-arbeitsfähigen Alter begründet. Ich habe diesen Gedanken etwas erweitert. Es bleibt natürlich normativ, ob ein Wirtschaftswachstum ein Ziel sein muss, wird an anderer Stelle (verlinkter Artikel) erörtert. --X2liro (Diskussion) 10:37, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nur weil woanders zu viele Menschen auf zu wenig Raum zusammenkommen, muss es ja bei uns keinen dramatischen Rückgang der Bevölkerungszahlen geben. Besonders im Osten der Republik sieht man doch, wozu das führen kann - Mangel an Arbeitskräften, wortwörtlich aussterbende (Innen)Städte, verfallene Stadtteile und leerstehende Wohnungen/Häuser. --Серк.123 (Diskussion) 04:41, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum darf Bevölkerung nicht sinken? 

message: Bestandserhaltungsmigration[1] (englisch replacement migration von replacement „Ersatz, Austausch“)
Klingt "Bestanderhaltung" besser als Austausch oder was soll diese Begriffsverdrehung?! Wenn das vom Wort REPLACEMENT kommt , dann heist es Austausch, und genau das findet dann auch statt - ein AUSTAUSCH. Nennen Sie das Kind doch zu mindest beim Namen oder haben sie kein Rückgrat... 
:Das ist nichts anderes als Völkermord an der weißen Bevölkerung.  2003:C8:8F38:F800:44C9:F224:FB63:309C 14:48, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Jeder, der mit offenen Augen durch unsere Städte läuft, weiß, dass hier ein Genozid an der weißen Rasse läuft. Wieder von links, diesmal jedoch ohne Gaskammern und Krematorien. Nicht nur, dass der dumme Michel seinen eigenen Tod selber finanzieren muss (wer zahlt für die vielen Kinder der Migranten), sondern auch, dass eine extrem gesunkene Geburtenrate durch Impfung und Trans-Ideologie noch weiter gesenkt wird. Dass hier auch noch bei der Übersetzung von "Replacement migration" dermaßen offensichtlich gelogen wird, passt ins Bild. Es kommt sowieso kein Widerstand. 188.195.66.84 22:26, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Absichtliche Täuschung?
Diskussion:Kapitalismus/Archiv/2017

message: Quelle. Gruß --Logo 16:55, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich gehe mal davon aus, dass dies eine Reaktion auf diese Änderung sein soll. Die IP hat nicht unrecht. In Europa gab es zur Zeit des Römischen Reiches bereits ein weitverzweigtes Handelsnetz, welches bis Indien und China reichte. Nach dem Zusammenbruch des Römischen Reiches wurde Europa ab dem 8. JH von den Arabern systematisch vom Welthandel abgeschnitten, die Devise der Moslems lautete, dass die Christen nicht ein einziges Brett mehr über das Mittelmeer schwimmen lassen können sollen. Die Auswirkungen waren dramatisch, die Geldmenge verringerte sich aufgrund fehlender Silber- und Goldressourcen deutlich und Europa fiel zurück zu einer fast ausschließlichen Subsistenzwirtschaft. Erst mit den Kreuzzügen erlangte Europa wieder Zugang zum Welthandel. --WiPo-Troll (Diskussion) 18:13, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  islamischer Fernhandel
Diskussion:Jodi Bieber

message: --Hofmarschall (Diskussion) 00:17, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich kenne Jodi Bieber namentlich nicht. Und bin mit den Familenverhältnissen nach Emil Berlin-Bieber nicht vertraut. Der Fotograf Niermann verwaltet nach eigenen Worten dessen Nachlass. Vielleicht kann er etwas dazu sagen?--Sorgenlos (Diskussion) 11:58, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Ich kann die Frage leider auch nicht beantworten. LG --Happolati (Diskussion) 13:45, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Antworten! Die Vermutung liegt nahe, da Emil Bieber zusammen mit seinen beiden, nach 1927 geborenen Söhnen Peter und Herbert nach Südafrika emigrierte. Dann werde ich Jodi Bieber mal eine E-Mail schicken. Vielleicht bekomme ich ja eine Antwort. --Hofmarschall (Diskussion) 18:08, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Viel Glück dabei! Könnte dann ja auch in den Artikel einfließen. LG --Happolati (Diskussion) 20:22, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Sie hat mir mal persönlich erzählt, dass ihre Großeltern früher in Berlin lebten. --Stadthaus Ulm (Diskussion) 10:51, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ist Jodi Bieber eine Enkelin des Fotografen [[Emil Bieber]]?
Diskussion:Bahnhof München-Schwabing

message: Hallo zusammen,</br>
In dem Kapitel Gleisanlagen steht "Der Kopfbahnhof verfügte über acht Hauptgleise, die von Osten nach Westen durchnummeriert waren." Sind das wirklich alles Hauptgleise? Per Definition finden in Hauptgleisen Zugfahrten statt. In https://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?17,7643430 ist jedoch nur das Gleis Nr. 8 mit << bzw. >> als Hauptgleis für Güterzugfahrten gekennzeichnet. Die anderen Gleise haben keine Kennzeichnung, was dafür spricht, dass es sich um Nebengleise handelt. Insbesondere die Gleise östlich von Gleis 7 bzw. westlich von Gleis 8 scheinen mir hauptsächlich Freilade-, Rampen- und Abstellgleise, etc. zu sein. Wenn das so stimmt, bin ich der Meinung ist der Bahnhof auch kein Kopfbahnhof ist, da das einzige Hauptgleis ein Umfahrgleis (Nr. 7) hat und Ladegleis häufig als Stumpfgleise ausgeführt sind. Damit ist der Bahnhof in meinen Augen ein ganz normaler Endbahnhof (zwar mit vielen Ladegleisen). Wenn niemand () etwas dagegen hat, dann würde das mit den Hauptgleisen und dem Kopfbahnhof rausnehmen und das Kapitel umformulieren. VG --Peatala36 (Diskussion) 00:25, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, das darfst du natürlich gerne korrigieren, danke für die Hinweise! Wobei sich mir da die Frage stellt, ob früher (vor der Außerbetriebnahme der Stellwerke?) weitere Gleise Hauptgleise waren. Der Gleisplan von 1964 in Drehscheibe des Südens gibt leider keine Hinweise, ob es sich um Haupt- oder Nebengleise handelt; die Gleisgeometrie scheint jedoch dafür zu sprechen. Grüße, --Flummi-2011 20:10, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hauptgleise und Kopfbahnhof
Diskussion:Max Goldberg

message: Die Eltern sollen 1906 von Russland nach Kanada eingewandert sein, er soll jedoch 1905 in East London (als Teil von London und nicht das in Südafrika, nehme ich an) geboren worden sein. War das auf der Reise oder stimmt hier etwas nicht? Die engl. Wikipedia hat keinen Personenartikel zum Quercheck.--Olivers Wiki (Diskussion) 01:44, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Böztal

message: Weiss jemand warum die Fusionsgemeinde dem Bezirk Laufenburg zugeschlagen werden soll und nicht dem Bezirk Brugg, obwohl drei der vier Gemeinden dem Bezirk Brugg angehören und die Stadt Brugg verkehrstechnisch näher liegt? Das ergibt für mich irgendwie keinen Sinn. --2A02:1205:34D3:CE00:4D71:A60C:7D56:4B64 02:40, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Alle Gemeinden gehören dem Regionalplanungsverband Fricktal an, ausserdem haben die drei im Bezirk Brugg gelegenen Gemeinden ihre Mitgliedschaft im Regionalplanungsverband Brugg aufgegeben. Brugg mag zwar luftlinienmässig näher sein, dazwischen liegt aber auch der Bözberg. Siehe dazu diesen Artikel. So sagt der Gemeindeammann von Elfingen: "Wir hatten bisweilen das Gefühl, der Bezirk Brugg ende am Bözberg". --Voyager (Diskussion) 08:38, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bezirkszugehörigkeit
Diskussion:Aureolus

message: 265 begleitete er Kaiser Gallienus auf seinem Feldzug gegen das Gallische Sonderreich, wo er durch verräterisches Verhalten die Position des Kaisers schwächte, so dass dieser einen zuvor errungenen Sieg über Postumus nicht ausnutzen konnte. Kurz darauf folgte jedoch die Aussöhnung mit dem Kaiser. [..] 268 betraute Gallienus Aureolus mit der Sicherung Oberitaliens
Laut Karlheinz Dietz (siehe https://www.academia.edu/5437772/Zum_Kampf_zwischen_Gallienus_und_Postumus) ist dies vollkommen unglaubwürdig:
 Tatsächlich kann gar nicht zweifelhaft sein, dass weder ein Usurpationsversuch noch auch nur ein Akt schwerer Illoyalität, wie ihn Zonaras dem Aureolus für diese Zeit zuschreibt, zu verheimlichen und hinzunehmen gewesen wäre: Hätte Aureolus gehandelt und gesagt, wie Zonaras vermeldet, hätte er entweder den Strick oder schon damals die Krone nehmen müssen. (S.40)
 Bei noch so großer Neigung zur Milde, nie und nimmer hätte Gallienus 267 ausgerechnet einem Mann das überlebenswichtige Kommando über die kaiserliche ‘Schlachtenkavallerie’ anvertraut und ihn vollends zum Beschützer Italiens gegen Postumus erhoben, den auch nur der leiseste Verdacht einer früheren Konspiration mit Postumus oder gar ein Usurpationsversuch belastet hätte. (S.41)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:35, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Karlheinz Dietz
Diskussion:Liste der Kellergassen in der Steiermark

message: Danke für den Mut, trotz schwacher Datenlage die Liste zu erstellen; ich hab das lange hinausgeschoben und bloß seit langem diese Baustelle. Nur damit ich weiß, was hier noch zu erledigen ist:
* Stimmen die von dir von angegebenen Koordinaten?
* Stimmen die von dir angegeben Katastralgemeinden?
* Folgt noch eine Beschreibung?
* Fügst du noch die auf Commons vorhandenen Bilder ein?
Danke, lg, —Niki.L (Diskussion) 07:29, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Was wurde getan, was ist noch zu tun?
Diskussion:Kanäle in Venedig

message: zu Venedig nach den Hochwassern: https://www.badische-zeitung.de/wachsen-wachsen-untergehen--179671555.html
"....Zwei Industriegebiete, zusammen größer als Venedig, wurden im 20. Jahrhundert am Rand der Lagune in Marghera geschaffen. Die Lagune wurde kleiner. Das Hochwasser findet seither weniger Abflüsse, die Scheitelwerte steigen. Für den Bau der Industriegebiete wurde dem Lagunenboden unendlich viel Grundwasser entnommen. Nachweislich sank die Stadt dadurch um 20 Zentimeter ab. Als größte Sünde aber empfinden Kritiker den Bau eines Kanals für Öltanker durch die Lagune, die in den Raffinerien von Marghera be- und entladen werden. Die Lagune ist durchschnittlich gerade einmal 1,50 Meter tief. Die Kanäle für die großen Schiffe sind zwölf Meter tief und 50 Meter breit. "Für die Fluten ist das wie eine offene Schleuse in die Stadt", sagt Alberto Vitucci. Wenn wie vergangene Woche extrem starke Winde das Wasser landeinwärts treiben, ist Venedig dem Wasser ausgeliefert. Man müsse die natürlichen Sandbänke aufschütten und erhalten, um den steigenden und durch den Klimawandel immer unberechenbareren Fluten Einhalt zu gebieten, meint Vitucci. Aber dazu sei kein Geld da. "Alles wurde in das Mose-Projekt gepumpt", sagt der Journalist..."
baff über die Angaben 1,50 m und 12 m vermisse ich in "Wasserwege in Venedig" eine Karte mit den Wassertiefen innerhalb der Lagune oder wo soll ich nachgucken? Danke --2fel (Diskussion) 09:17, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wasserwege: Wassertiefen 

message: Hallo, Ihr Lieben zusammen, ich hatte grade wg. analoger anderer Lemmata zB "Kanäle in Amsterdam", schon eine WL-Seite "Kanäle in Venedig" angelegt, die ist mttlwle "schnellgelöscht", bevor ich nun aber diese Seite verschiebe auf entspr. neues Lemma,... nein, ach was, ich mach' einfach! Grüße, nix für ungut, Hungchaka (Diskussion) 17:12, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: - Mttwle ging es; :-) - Immerhin werden ja auch zB nicht die "Wasserwege", sondern die "Kanäle von Venedig" BESUNGEN..., karfreitägliche Grüße, Hungchaka (Diskussion) 14:12, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Kanäle" vs. "Wasserwege": ?
Diskussion:Liste der Kellergassen in Hof am Leithaberge

message: Im Kellergassenprojekt hatte sich bisher niemand drübergetraut, diesen Stub anzulegen, weil wir aus der Ferne nicht sicher waren, ob es in dieser Gasse Weinkeller gibt. (Es gibt ja auch Straßen namens "Kellergasse", die nach einer Person namens Keller benannt sind; und Straßen namens "Kellergasse", die nur zu einem einzigen bemerkenswerten Keller führen, aber selber keine eigentliche Kellergasse bilden.) Worauf stützt sich dein Optimismus, dass es Keller in der Gasse gibt? danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 09:38, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gibt es Keller in der Gasse, oder heißt die nur so?
Diskussion:Michael Stalherm

message: Hallo Nadi2018, vermutlich hast Du vor längerer Zeit den QS Baustein eingesetzt und vermerkt dass Du einige "unzureichende" Belege entfernt hast. So weit, so gut, ich bin froh um jede Unterstützung, da ein Anfänger. Ich habe kein Benutzerkonto, habe aber damals den Artikel angelegt und (noch) die meiste Arbeit verrichtet. Der Artikel wurde ja jetzt mehrmals gesichtet und scheint stabilisiert und ich wollte fragen, ob es OK ist, wenn ich (oder Du) diesen QS Baustein entferne oder ob Deines Erachtens noch etwas gemacht werden muss. Grüsse und Dank, Igor --  Benutzer:178.199.91.168 15:19, 27. Oct. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo! Hier fehlen vor allem neutrale Belege zur Biografie. Das können Presseberichte sein oder Literatur, waraus sein Lebenslauf hervorgeht. Wir arbeiten hier nur nach Quellen. Außerdem ist hier bzgl. des Werkes eine Menge an Selbstreferenzierung drin (GDK), das geht eigentlich so nicht. Gibt es nicht irgendwo einen Lebenslauf (z. B. in einem Kunstkatalog anlässlich einer Ausstellung)? Solange das nicht belegt ist, kann ich den BELEGE-Baustein (QS ist raus) nicht entfernen. Grüße, --Nadi2018 (Diskussion) 18:00, 27. Okt. 2019 (CET)

text: Lieber Kollege Igor, die geschätzte Kollegin Nadi2018 hatte völlig recht. Obwohl der Artikel zwischenzeitlich verbessert wurde, mangelt es ihm immer noch an guten reputablen Belegen. Die Seite Wikipedia:Belege erklärt, was eigentlich gefordert wird. Mindestens Ausstellungskataloge muss es geben. Ob man die digitalisieren und in das Internet stellen kann und darf, sind andere Fragen. Presseberichte oder Fachbücher wären optimal. Doch keine Panik: Nach meiner Kenntnis hat noch niemand gefordert, den Artikel zu löschen. Aber verbesserungswürdig ist er. Wenn du das übernehmen möchtest, kann möglicherweise die Seite Wikipedia:Auskunft dir weiter helfen. Auf die präzise Formulierung der Frage kommt es an. Dass wir sachkundige Leute in unseren Reihen haben, weiß ich. Aber die können natürlich nicht immer und überall mitlesen. Geduld ist also geboten. Und noch eine große Bitte, lieber Igor: Bitte schreibe künftig unter einem (möglichst selbsterklärenden) Pseudonym. Beiträge nicht angemeldeter Teilnehmer sind prinzipiell ungünstig. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 22:23, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste der Kellergassen in Dietmanns (Niederösterreich)

message: Im Kellergassenprojekt hatte sich bisher niemand drübergetraut, diesen Stub anzulegen, weil wir aus der Ferne nicht sicher waren, ob es in dieser Gasse Weinkeller gibt. (Es gibt ja auch Straßen namens "Kellergasse", die nach einer Person namens Keller benannt sind; und Straßen namens "Kellergasse", die nur zu einem einzigen bemerkenswerten Keller führen, aber selber keine eigentliche Kellergasse bilden.) Worauf stützt sich dein Optimismus, dass es Keller in der Gasse gibt? danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 09:38, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe diese Liste (und auch die Liste der Kellergassen in Hof am Leithaberge) erstellt, weil ich der Meinung war, die „Kellergasse“ in diesen Orten tatsächlich Kellergassen sind, weil sie sonst nicht in der Vorlage:Navigationsleiste Listen von Kellergassen in Österreich gelistet wären. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 10:21, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gibt es Keller in der Gasse, oder heißt die nur so?
Diskussion:IMBEL

message: Die Ortsartikel für Realengo = Stadtviertel :pt:Realengo (Rio de Janeiro), Piquete = :pt:Piquete, Wenceslau Braz (Minas Gerais) = :pt:Wenceslau Braz (Minas Gerais) vorziehen. Ggf. im Portal:Brasilien ab Januar 2020 anmahnen. --Emeritus (Diskussion) 09:52, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Intern: Vormerken
Diskussion:David Tecchler

message: Für einen Österreicher ist der Titel "römische Meister" seltsam. Außerdem bleibt offen worin er Meister ist (vielleicht römisches Freistilringen?). Es ist zwar naheliegend an "Geigenbaumeister" zu denken, aber so wie es da steht, klingt es nach einer eigenen Kategorie--91.249.163.136 10:02, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Meister