lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Survival (Album)

message: welche Quelle bestätigt das Veröffentlichungsdatum 2. Okt. 1979? Bei der angegebenen (insgesamt recht dürftigen) Quelle allmusic finde ich nur das Jahr aber keinen Monat und keinen Tag. mfg -- Hartmann Schedel slainte 01:22, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Findet sich z.B. hier  - aber wie belastbar die Quelle ist, kann ich auch nicht einschätzen. --smax 14:44, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: erst mal Danke für die ungewohnt schnelle Reaktion in Wikipedia. Ja, hast recht, die Belastbarkeit ist schwer abschätzbar aber immerhin ist es überhaupt mal eine Quelle für das Datum (besser als nix sozusagen). Danke Dir -- Hartmann Schedel slainte 19:49, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Der Passus, der uns weismachen will, dass Kolonialmächte die Platten mit Messern zerkratzen ließen, dürfte einfach falsch sein. 1979 gab es keine französischen oder britischen Kolonien mehr (bei Dschibuti bin ich mir jetzt nicht ganz sicher). Die Geschichte mit den Messern müsste auch belegt werden. --Vanellus (Diskussion) 21:53, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kolonialmächte 1979
Diskussion:Rehberger Grabenhaus

message: Ich habe ein Bild der Tafel, habe aber leider immer noch nicht begriffen, wie das hier hochgeladen werden kann / muss (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Bitman (Diskussion • Beiträge) 19:50, 27. Mai 2007) 
:Wohl erledigt.  Netnet @ 22:58, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Betrifft Mautstelle
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz

message: Kann jemand bei Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Bundesanzeiger_unbekannte_Ausgaben kurz unsere Fragen klären ob 5. Februar 2001 Manfred Schüler im Bundesgetzblatt das Bundeverdienstkreuz verlihen bekommen hat? Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 19:27, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlage Bundesverdienstkreuz 

message: Meine Frage ist, ob eine Person, die die allgemeinen WP-Relevanzkriterien nicht erfüllt, dadurch relevant wird, dass sie die Verdienstmedaille oder das VK am Bande verliehen bekommen hat. Das dürfte in erster Linie Personen betreffen, die wegen langjährigen ehrenamtlichen Engagements ausgezeichnet wurden, aber ansonsten z.B. keine herausragenden Funktionen bekleidet haben. Ich frage auch deswegen, weil auf der Projektseite steht, dass bei Rotlinks erst die Relevanz der Person geprüft werden soll. Das verstehe ich so, dass die BVK-Verleihung alleine noch keine Relevanz begründet. Und wenn das so ist: wie gehen wir mit dennoch vorhandenen Artikeln um, die sozusagen "fälschlich" entstanden sind (die eine an sich nicht relevante Person darstellen, die aber das BVK verliehen bekommen hat)? Gestolpert bin ich über den Artikel Hans-Jürgen Drögemüller --Mazankius (Diskussion) 15:22, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bislang war Konsens, dass die Verleihung eines niedrigen Verdienstordens zwar einen Hinweis auf mögliche enzyklopädische Relevanz darstellen kann, die Verleihung an sich jedoch noch keine Relevanz stiftet. Es gab und gibt zu diesem Thema endlose Diskussionen (klick Dich mal hier Wikipedia:Relevanzkriterien/Register#Personen durch - ziemlich uferlos. Aber danke für den Hinweis auf den Drögemüller-Artikel. Ist der nun relevant als Kommunalpolitiker oder Geflügelzüchter? Jedenfalls ist das in der derzeitigen Fassung kein akzeptabler Artikel.  Innobello (Diskussion) 15:39, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Begründet alleine BVK-Verleihung Relevanz?
Diskussion:Abolhassan Banisadr

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 20:05, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Ich kann leider kein Farsi und kann es daher nicht korrigieren, aber die angegebene Aussprache ist offenkundig falsch, weil sie nämlich unübersehbar die englische Aussprache ist. Korrekt kann hier aber nur entweder die originale Aussprache in Farsi sein oder aber (so relevant, wenn der Name eingedeutscht worden ist) eine deutsche Aussprache.
-- Miguelito 13:43, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Besser spät als nie ... Diese Aussprache ist tatsächlich korrekt, wenngleich das phonetische Zeichen „æ“ etwas irritierend ist, da auf Persisch das „kurze a“ lautlich etwa zwischen dem deutschen „a“ und der englischen Aussprache des „a“, also „æ“ (= hell klingendes „a“), liegt.--Imruz (Diskussion) 12:16, 20. Okt. 2015 (CEST)

text: Genau darüber bin ich jetzt auch gestolpert. Die Aussprache in den deutschen Medien war jedenfalls immer ein (deutsches) "a". Das "​æ" wird etwa wie kurzes "ä" ausgesprochen, z.B. wie im englischen "cat", und das hat mich dann doch irritiert (siehe auch Liste der IPA-Zeichen). Aber wenn genau das die persische Aussprache ist, wäre die angegebene Lautschrift natürlich korrekt. --46.114.1.186 02:33, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprachehinweis 

message: Weiß jemand, warum er im Mykonos-Prozess als Zeuge ausgesagt hat? Was konnte er denn zur Aufklärung des Fallls beitragen? (nicht signierter Beitrag von 80.143.63.205 (Diskussion) 19:57, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mykonos-Prozess 

message: Welche "Medien" meinst Du?  --Legatorix (Diskussion) 12:39, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die BBC weiß jedenfalls nichts von "Samstag", vgl. hier. So viel zu "alle Medien". Wie gut, dass wir das alles besser wissen... --Legatorix (Diskussion) 13:34, 9. Okt. 2021 (CEST)

text: Na, dann wirst Du Recht haben, wollen wir hoffen. Grüße! --Legatorix (Diskussion) 17:23, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tod: "alle Medien außer der NZZ geben Samstag an"
Diskussion:Bahnstrecke Rheinhausen–Kleve

message: Sorry, aber das Bild ist falsch. Die Strecke innerhalb Duisburgs ist komplett falsch eingezeichnet, so verläuft die Strecke durch Neuenkamp und Homberg statt über Hochfeld, Rheinhausen, Rumeln und Trompet! Wenn's jemand richten kann, bitte. Ich weiß noch nich', wann ich dafür Zeit habe ... Axpde 20:06, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe versucht es mit dem vorliegenden Kartenmaterial zu richten, aber irgendwie stimmt da immernoch etwas nicht ganz. Gibt es eigentlich Vereinbarungen auf Wikipedia dafür wie die Streckenkarte auszusehen hat, oder kann man da prinzipiell machen was man will? Die NRW-RB31-Karte von Commons sieht auch nicht schlecht aus, nur berücksichtigt die den ehenmaligen Streckenverlauf nach Kleve nicht. --Kaisoku 21:06, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Schon wesentlich besser, zumindest führt die Strecke nicht mehr quer durch Homberg und die Altstadt :) Der Verlauf der eigentlichen Strecke (also bis Rheinhausen) stimmt jetzt, auch die Rheinquerung ist nun an der richtigen Stelle, nur der Duisburger Hbf liegt eine Strecke weiter westlich (auf dem jetzigen Bild endet die Strecke hier dem Campus Duisburg der Uni Duisburg-Essen, es gab zwar mal Überlegungen, dort einen Studi-Schuttle halten zu lassen, dessen ungeachtet fahren/fuhren dort immer nur Güterzüge ;-) Wenn Du das vielleicht noch korrigieren könntest? Zugegeben die zugrunde liegende Karte ist Schrott, auf der quert die Bahnstrecke nördlich des Hauptbahnhof in Höhe des Hafenbeckens A den Duisburg-Ruhrorter Hafen ... *-} axpdeHallo! 15:46, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Der Bau der Niederrheinstrecke von Rheinhausen über Moers und Xanten nach Kleve durchschnitt die Strecke an ihrem westlichen Ende, wo sie mit der Krefelder Eisenbahn verbunden war und somit das nördliche Ende der Krefelder Bahn an die Niederrheinstrecke angebunden wurde und  mit der zwischen 1907 und 1909 gebauten Strecke Rheinberg–Moers–Hoerstgen-Sevelen. 
:Nichtsdestotrotz gab es ab 1903 eine Verbindung vom Bf Moers zur Strecke nach Homberg. Das Kreuzungssymbol allein wäre also falsch. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:40, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bahnstrecke Moers- Homberg 

message: "Die Fahrgastzahlen gingen so weit zurück, dass sich die Deutsche Bundesbahn entschloss" -  Gibt es dafür überhaupt irgendeine Quelle? (nicht signierter Beitrag von 94.220.80.73 (Diskussion) 18:24, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Hippeland-Express klingt nicht nach 1903/04.
Und "maßgeblich zum Ende der G e s a m t -strecke" ist auch nicht plausibel:
Südlich Xanten wird ja nach wie vor gefahren !
--Hasselklausi (Diskussion) 23:08, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Uthman Abd al-Aziz

message: Lieber Aritkel-Urheber: Ich korrigiere jetzt mal die oberflächlichsten und auffälligsten Fehler. Bitte nicht wieder sofort meine Änderungen rückgängig machen in der Annahme, ich hätte Mist gebaut. (Ist mir nämlich schonmal passiert...) 
Viele Grüße, Basar Alici
--82.83.100.100 20:12, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  …
Diskussion:Denis Cuspert

message: Beleg für die "Aufnahme in die Terrorlisten" der UN http://www.un.org/press/en/2015/sc11774.doc.htm Fahndung ist nach wie vor aktuell, Link kann deshalb im Artikel eingepflegt werden. 
 Das Delisting von der ISIL (Da’esh) and Al‑Qaida Sanctions List erfolgte im Januar 2021. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 23:54, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fahndung 

message: Diese Schmähung ist nicht bequellt und und verstößt klar gegen NPOV. Eine vergleichbare Behauptung taucht noch nicht einmal im Hauptartikel Berlin SO 36 auf. Die Aussage ist ist so offensichtlich nicht haltbar und trägt auch inhaltlich keinerlei relevante Informationen bei.  Nemissimo  RSX 12:10, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung dieses Viertels als "Problemkiez" ist breit belegbar, gerade auch für die hier relevante Zeitstellung. („SPD-Frau Aydin ist im rauen SO 36 aufgewachsen, kennt viele Jugendliche im Problemkiez am Wassertorplatz.“). Ob sie unbedingt hier im Artikel stehen muss, könnte man diskutieren, schädlich finde ich sie aber nicht, denn durch dieses Lokalkolorit erhält die Biografie durchaus etwas Anschaulichkeit und man kann sich das besser vorstellen. NPOV-Gerede ist aus meiner Sicht jedenfalls völlig haltlos, wer sollte ein Interesse haben, so ein Kiez schlechtzuschreiben? Ich persönlich kenne Berlin überhaupt nicht.--Jordi (Diskussion) 19:52, 18. Okt. 2022 (CEST)

text: P.S.: Der Ausdruck wird sogar in Forschungsliteratur verwendet (S. 83, mit Karte) und trifft offensichtlich speziell auch auf Luisenstadt/SO 36 zu, von daher ist das durchaus wichtig an der Stelle, um das Umfeld zu charakterisieren, gerade weil das Viertel heute durch die Gentrifizierung eben kein Problemkiez mehr ist (wie die Branche klarstellt), es damals zu Zeiten von Cusperts Wirken dort aber sehr wohl war. Sollte also wiederhergestellt werden, gerade für Leser wie mich, die das Viertel und seine Geschichte nicht kennen, sind solche Einordnungshinweise hilfreich.--Jordi (Diskussion) 20:25, 18. Okt. 2022 (CEST)

text: Das eine Wort "Problemkiez" ist eine Kürzestzusammenfassung des verlinkten Hauptartikels, der zu mehr als 3/4 von den sozialen Problemen handelt, die es in Teilen nach wie vor gibt ("Heute gilt SO 36 als sozialer Brennpunkt. Die Kriminalität steigt. Die Arbeitslosigkeit ist hoch."). Warum das Wort im Artikel stand ist auch klar, denn sämtliche Biografien, die mit der Jugend von Cuspert beginnen, setzen den jugendlichen Umgang mit Gewalt, Messern und Drogen in den sozialen Zusammenhang dieses Kiezes. Man könnte höchstens den Stil kritisieren, denn "Problemkiez" wird zwar für SO 36 auch von der Presse verwendet, ist aber Umgangssprache und kein Soziologenhochdeutsch. Wen das stört, der mag das umformulieren, aber die soziale Umgebung sollte wenigstens angedeutet werden. -- Bertramz (Diskussion) 20:35, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Kreuzberger Problemkiez SO 36" --> POV
Diskussion:Fuchs, du hast die Gans gestohlen

message: bedeutet was? --2003:81:6F12:8865:2075:BC20:7D23:A120 14:35, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wiederholungszeichen (Notenschrift) --FordPrefect42 (Diskussion) 20:26, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: DANKE! --2003:81:6F12:8804:C537:B527:E8E6:13CE 22:14, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  |:  

message: Ich habe jetzt so gut wie ich es bei meiner Ahnungslosigkeit hinbekommen habe ausgehend von :File:Fuchs_du_hast_die_Gans_gestohlen.jpg den Notensatz in den Artikel gesetzt. Könnte jemand mit Ahnung das noch richtig fertigstellen? Der Bogen in der mittleren Zeile hinten fehlt jedenfalls noch, und die Versetzungszeichen sind so nicht im Original... -- itu (Disk) 16:50, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hab ich mal gemacht. Hilfe:Notensatz kennst du? --FordPrefect42 (Diskussion) 17:06, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, da hab ich mich ja entlanggekämpft ... mir fehlt aber der nötige Durchblick wegen mangelnder musikalischer Grundahnung, so dass ich arg rumprobiert hab. Aber sollte die erste Zeile nicht doch erst nach ".. her," enden? Wär für mich irgendwie regelmässiger. -- itu (Disk) 17:19, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Done. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:29, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke. -- itu (Disk) 17:33, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Notensatz 

message: Gibts auch auf Slowenisch. Lisica, ti si gos ukradla https://www.youtube.com/watch?v=o6J2nd4fBXc
--Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 18:18, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Merkzettel Fremdsprachen
Diskussion:Rhythmische Massage

message: Die Erwähnung von Margarete Hauschka in der Benennung der Massage wurde von Benutzer:Georg Hügler gerade revertiert. Die Unstimmigkeit kann Anlass zur Recherche sein. Ich kenne die Massage häufig mit beiden Namen genannt, daher habe ich Frau Hauschka ergänzt und finde das auch so z.B. auf dieser Verbandsseite wieder: . Ich werde mich um mehr Quellen bemühen, um den Sachverhalt zu klären. --C holtermann (Diskussion) 10:15, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Es finden sich online verschiedene Seiten, die die Namen Wegman und Hauschka anführen:  . Ausbildungen  und Berufsverbände  führen allerdings soweit ich gesehen habe nur Wegman auf. Die Aussage "Heute ist sie als Therapiemethode unter dem Namen "Rhythmische Massage nach Dr. med. Ita Wegman" Bestandteil der Anthroposophischen Körpertherapie." auf der internationalen Seite der "International Association for Anthroposophic Body Therapies"  ist wohl die offiziellste Lesart. Insofern stimme ich dem Revert meines Edits zu. Diese Unterschiede in der Bezeichnung wären allerdings m.E. wert im Artikel genannt zu werden. --C holtermann (Diskussion) 11:03, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Steht nicht das Wesentliche dazu im Abschnitt Geschichte? --Georg Hügler (Diskussion) 11:20, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich meine, daß Informationen zu Unterschieden der Benennung relevant sind und habe sie daher ergänzt. --C holtermann (Diskussion) 12:13, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nennung Margarete Hauschka in der Einleitung
Diskussion:Deborah Sengl

message: Hallo Conspiraten!
Es fehlt leider Biografisches sowei Angaben zur Ausbildung. 
Auch die Werkbeschreibung wurde lieblos hineinkopiert.
Ein aktueller Artikel mit weiterführenden Informationen findet sich im Magazin DATUM.Juni Ausgabe
--Superpunk 21:19, 27. Mai 2007 (CEST)

message: Wie hoch ist die Relevanz der Künstlerin für WP und an welchen Kriterien wird das festgemacht? --Negationsrat (Diskussion) 15:52, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Negationsrat, siehe Wikipedia:Richtlinien_bildende_Kunst -- Kürschner (Diskussion) 16:47, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Liste deutscher Vornamen aus der Bibel

message: Wo sind denn z.B. Stefan und Markus??
--unsigniert am 2. April 2008 um 16:38 Uhr durch 62.178.68.95
: Tja, die Liste ist durchaus aubaufähig ... außer den oben genannten fehlen etwa: Lukas, Nathan, Noah, Raffael (alle gerade sehr populär) und viele weniger populäre Namen könnten auch noch ergänzt werden: Gideon, Priska, Tobias, Zacharias, Zilla ... es ist ein Wiki, jemand hat Zeit und tut's irgendwann. Wobei die vorhandenen Einträge meistens ordentlich aussehen, aber ein Einzelnachweis zu jeder Etymologie wäre auch super. --84.165.249.180 18:51, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Drei Diskussionsbeiträge seit Jan. 2007 -- Sieht nicht so aus, als würde dieser Artikel wirklich auf großes Interesse stoßen... --BjKa (Diskussion) 14:35, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlendes 

message: Wie ist die Haltung in diesem Artikel bezüglich der Handhabung der griechischen Schrift?
Ηλιας beispielsweise müsste korrekterweise zumindest mit Spiritus lenis Ἠλιας geschrieben werden, wobei immer noch die Akzente fehlen. Der Artikel Elias hat die vollständige Schreibung Ἠλίας. Oder soll grundsätzlich auf Spiritūs verzichtet werden? Allerdings frage ich mich bei diesem Namen sowieso, ob nicht die hebräische Schreibweise aufgeführt werden sollte, die laut Elias אֵלִיָּהוּ lautet. --77.187.236.96 22:35, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hanhabung griechischer Schrift
Diskussion:Bundesstraße 12

message: Im Volksmund wird der östliche Abschnitt als „Todesstrecke Nr. 1“ bezeichnet, da es fast regelmäßig zu tödlichen Unfällen kommt. In 20 Jahren kamen dort fast 350 Menschen ums Leben; allein im Jahr 2003 waren es 13.
Ab wo beginnt dieser östliche Abschnitt ? Und warum gibt es hier so viele Unfälle ? Rainer E. 21:13, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Als östliche Abschnitt dürfte die Strecke von Forstinning bis Simbach/Pocking gemeint sein. Grund für die Unfallträchtigkeit ist die hohe Verkehrsbelastung, vor allem im Schwerlastverkehr. Die zweispurige Bundesstraße ist schlichtweg überlastet. Und durch die langsameren Lkws und den starken Gegenverkehr, kommt es oft zu riskanten Überholmanöver der Autofahrer, die dann leider viel zu oft in Unfällen enden. Dies ist ja einer der Hauptgründe, wieso Anwohner den Ausbau zur A 94 fordern. --Frantisek 09:48, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  ab wo beginnt dieser östliche Abschnitt ? 

message: Kann mal jemand, der sich damit auskennt den Artikel aktualisieren? Dass 2009 hier noch im Futur verwendet wird ist reichlich unpassend und der Ausbau der B12 hat doch inzwischen auf weiten Teilstücken begonnen. Östlich von Forstinning (bin da heute gefahren), dürfte es doch nicht mehr lange dauern, bis die Autobahn eröffnet wird?
Zamora1934 22:54, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Ich würde Baugeschichte und Verlauf gerne Trennen und überarbeiten/erweitern - insbesondere den aktuell durch die langen Autobahnabschnitte (Lindau-Kempten, Buchloe-München, München-Forstinning) stark geteilten Charakter der ehemaligen R12 (die B12 West bei Kempten hat mit der B12 Ost bei Mühldorf nix mehr zu tun) besser darstellen. Spricht da aus Sicht der Beobachter was dagegen, das in etwa analog zur Gliederung in  Bundesstraße_17 zu machen? --Ordercrazy (Diskussion) 08:47, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Halte ich für eine sehr gute Idee. -- Karl432 (Diskussion) 09:49, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Baugeschichte und Verlauf
Diskussion:Grube Amalienhöhe

message: Der Turm ist kein Förder-, sondern ein Wasserturm, und wenn man heutzutage versucht, das Gelände zu betreten, wird man von seltsamen Besitzern schroff des Terrains verwiesen. hk--217.246.188.68 21:50, 27. Mai 2007 (CEST)

message: In welchem Sinne ist das eine Grenze?--Mr. fantasy 19:18, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  100.000-Tonnen-Grenze 

message: " Mit einem Stahlseil wurde das Stahlgerüst durch gezielten Druck zum Einsturz gebracht." Ist zwar Korinthenkackerei, aber trotzdem: Mit einem Seil lässt sich kein Druck ausüben.--Mr. fantasy 19:26, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einsturz
Diskussion:Thomas Schwanthaler

message: Jetzt zum dritten Mal.
Bewiesen ist nur, dass er am 5. Juni getauft wurden. Wann er geboren wurde, ist nirgends belegt. Das gleiche  Problem beim Sterbedatum. Ist nirgends belegt, jedoch dass er am 13. Februar begraben wurde. Mfg Stöber 22:10, 27. Mai 2007 (CEST)

message: Schwanthaler muß historisch korrekt als Bayer bezeichnet werden, da Ried in seiner Zeit zum Herzogtum Bayern gehörte und er in diesem Raum auch den Schwerpunkt seiner Tätigkeit hatte. Daß das Innviertel 1779 an Österrreich kam, hatte auf Schwanthalers Leben keinen Einfluß mehr. Ich finde, das sollte man berücksichtigen. ViennaUK 19:34, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  oberösterreichisch-bayerischer Bildhauer
Diskussion:Erfahrungswissen

message: Der Artikel sollte besser verlinkt werden und in den Artikeln Erfahrung und Wissen in einen Kontext gesetzt werden. Außerdem fehlt die Verweisung von anderen Seiten (Linkliste). --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   22:19, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: nicht nur das. siehe WP:TF, TP:Q. eigentlich ein löschkandidat. Ca$e 10:21, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinken
Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Cannes 2007

message: Gehört der nicht eher in den Artikel Internationale Filmfestspiele von Cannes? Er bezieht sich ja nicht nur auf die Filmfestspiele im Jahr 2007. --Shikeishu 22:22, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, er kann raus. Schon allein die beiden Überschriften Auszeichnungen und Preisträger führen beim ersten Blick ins Inhaltsverzeichnis wohl doch zu Irritationen, wie schon am späten Nachmittag geschehen. --César 22:28, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Auszeichnungen 

message: Dieser unvorhersehbare, sozusagen für den Anlass erfundene Preis für Gus Van Sant ist ungünstig platziert. Es ist aber ein regulärer, von der Jury vergebener Preis und sollte daher auch im entsprechenden Abschnitt einsortiert werden. Als von der Jury vergebener Preis ist auf jeden Fall mehr wert als der FIPRESCI-Preis oder der ökumenische Preis. --Der Boss der Bosse 15:43, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nach mehr als 24 Stunden ohne Antwort, Kommentar, Kritik oder Protest selbst durchgeführt. --Der Boss der Bosse 00:02, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Preis für Gus van Sant
Diskussion:Konrad Otto-Zimmermann

message: Otto-Zimmermann als Generalsekretär eines Städte-Weltverbandes steht auf gleicher Bedeutungsebene wie z.B. Angelika Zahrnt, Hubert Weinzierl oder Gerhard Thielcke vom BUND, oder Ernst Ulrich von Weizsäcker (Wuppertal Institut) oder Jochen Dieckmann als ehem. Hauptgeschäftsführer des Deutschen Städtetages, oder Hans-Günter Henneke als Hauptgeschäftsführer des Deutschen Landkreistages. 
-- Benutzer: keditor Keditor 22:25, 27. Mai 2007 (CEST)

message: Beim lesen des Artikels muss man sich fragen, hat der Anti-AKW-Aktivist und Bauplatzkämpfer eigentlich allen Inhalt persönlich diktiert? Quellen gibt es ja nirgends. Besonders lustig ist das hier:
'Bereits als Grundschüler gründete Konrad Otto den Naturschutzverein „Eidechse“ in Detmold.'
* Heißt der Herr mit Nachnamen nicht "Otto-Zimmermann"?
* Otto-Zimmermann war nie Grundschüler in Detmold. Das weiß jeder, der damals ebenfalls in NRW gelebt hat. Zur Erinnerung die Volksscvhule wurde dort erst 1969 abgeschafft.
* Einen Verein mit dem Namensbestandteil "Eidechse" hat es in einem Deutschen Vereinsregister niemals gegeben. Sagt das Handelsregister. Eidechse gibt es nur bei UG und GmbH...
* Duden meint bei der Frage nach "Naturschutzverein": Leider ergab Ihre Suchanfrage keine Treffer. Meinten Sie Tierschutzverein, Naturschutzgesetz oder Naturschutzgebiet?
* Der Herr hatte vielleicht schon im Kindergarten dicke Hose? Aber welche Relevanz sollte es haben, Jahrzehnte lang gegen den Individualverkehr zu fighten und Reptilien zu streicheln?
--2001:9E8:E17E:B300:8AD7:F6FF:0:D44 19:25, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Heiligenverehrung ohne Quellen
Diskussion:Tevfik Başer

message: Was macht der eigentlich heute? Keine neuen Infos vorhanden?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.109.220 (Diskussion • Beiträge) 22:37, 27. Mai 2007)  -- Der letzte Revolvermann 22:38, 27. Mai 2007 (CEST)