Diskussion:Sopra Steria

message: was ist ds hier für ein Torso?? peinlicher gehts nicht. geschichte der Firma, woher kommt der Name usw usw usw. WP spottet jeder Beschreibung. Kann mich nur wiederholen: wer englisch kann, ist klar im Vorteil - obwohl die englische WP ebenso dürftig ist. ausgerechnt in heutiger Zeit, in der transparenz äusserst wichtig ist, wer WEN berät, welche zusammenhänge und hintergründe eine management consulting firma hat (Stw. EU-lobbying) erdreistet ihr euch nicht, einen derartigen artikel zu veröfentlichen. (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 10:37, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wie dreist bist du denn? Um es mal ganz klar zu sagen: Hast du Geld bezahlt, um hier etwas zu fordern? Nein? Dann änder den Artikel doch selbst, wenn er dir nicht passt. Oder versuchs mal mit konstruktiver Kritik, oder hast du doch nur eine große Klappe ohne was dahinter? Oder erspar uns deine Anwesenheit einfach, Leute wie dich brauchen wir hier nicht... --FoxtrottBravo (Diskussion) 10:33, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title: ???

message: nur die Tochter steria Mummert ISS ist eine GmbH. Ansonsten AG.--Pacogo7 (Diskussion) 17:45, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  GmbH 

message: Das Bild (!!!) heißt mit AG und nicht mit GmbH. Deshalb ist es richtig in dem Bildverweis auch AG zu schreiben.--Pacogo7 (Diskussion) 14:08, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  GmbH 2 

message: Dieser Artikel wurde durch Isis142 erheblich bearbeitet, und ist heute zu 24 % von ihm/ihr verfasst. Ausweislich der Beiträge von Isis142 (neben diesem Artikel Urs M. Krämer, Digitale Exzellenz) und dem werblichen Ton handelt es sich per Ententest um Selbstdarstellung aus dem Unternehmen heraus, entweder durch eigene Mitarbeiter oder durch Auftrag an externe Agentur. Beides ist in dieser Form nicht zulässig. Nötiog ist ein Offenlegen durch verifizieren (falls Steria-Mitarbeiter/-in), oder Einhaltung der Regeln für Paid Editing offenlegen (falls bei einer Agentur tätig). Man sieht es dem Artikel hier auch an
* Heftig farbgefiltertes Foto (schon mal so ein Blau in Hamburg gesehen?)
* Keine Kritik
--Minderbinder  14:54, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Darstellung im Auftrag des Unternehmens 

message: Hallo zusammen, 
als Mitarbeitende einer Kommunikationsagentur möchte ich den Eintrag zu Sopra Steria gemäß der Richtlinien verbessern und neutralisieren. Dazu habe ich bereits einige inhaltliche Verbesserungen vorgenommen, unter anderem auch das angesprochene Foto entfernt. Gibt es weitere Punkte, die ich angehen kann, um die Qualität des Eintrags zu verbessern? 
Ich freue mich über Kritik und Tipps! 
Liebe Grüße 
:Es wäre großartig, wenn du den Artikel entsprechend verbessern könntest. Als Mitarbeiter einer Kommunikationsagentur (der ggf. für seine Arbeit bezahlt wird) liest du bitte zunächst alles unter https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Paid_editing_(guideline) und schaust dir dort an, welche Möglichkeiten des PAID EDITING möglich sind. Eine Recherche ob die englischen Guidelines auch für das deutsche Wiki gelten wären hilfreich. Wichtig in Wikipedia ist auch immer den Wikipedia Hinweisen für Artikel zu folgen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorenportal;  https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen; https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck / https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information ... Und dann solltest du besser recherchieren und Interessantes über das Unternehmen finden - ggf. auf englischen oder französischen Seiten Recherchieren, etc. Eine Auflistung von Unternehmen, die von Sopra Steria erworben wurden, macht das Unternehmen eben nicht zu einem Relevanten Unternehmen. Ein Beispiel: https://pressemitteilungen.sueddeutsche.de/sopra-steria-se-5412686 --Martin Renneke (Diskussion) 07:29, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung der Neutralität