Diskussion:Mauerwerksverband

message: Kann das jemand brauchen?
Mittlerer LäuferverbandLäufer sind jeweils 1/2 Stein versetzt
__|___|___|___|___|___|___|___	___|___|___|___|___|___|_
__|___|___|___|___|___|___|___	___|___|___|___|___|___|_
__|___|___|___|___|___|___|___	___|___|___|___|___|___|_	Schleppender LäuferverbandLäufer sind jeweils 1/4 Stein versetzt
_|___|___|___|___|___|___|___|	___|___|___|___|___|___|_
___|___|___|___|___|___|___|__
__|___|___|___|___|___|___|___
_|___|___|___|___|___|___|___|	___|___|___|___|___|___|_
BlockverbandLäufer und Kopfreihen wechseln sich ab. Stoßfugen jeder zweiten Reihe liegen übereinander.
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|	___|___|___|___|___|___|_
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|	___|___|___|___|___|___|_
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|	___|___|___|___|___|___|_	KreuzverbandWie Blockverband, Läuferreihen sind um 1/2 Stein versetzt
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|	___|___|___|___|___|___|_
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
__|___|___|___|___|___|___|___
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|	___|___|___|___|___|___|_
Gotischer VerbandLäufer und Kopf wechseln sich ab.
_|___|_|___|_|___|_|___|_|___|
__|_|___|_|___|_|___|_|___|_|_
_|___|_|___|_|___|_|___|_|___|
__|_|___|_|___|_|___|_|___|_|_
_|___|_|___|_|___|_|___|_|___|
__|_|___|_|___|_|___|_|___|_|_	Märkischer Verband2 Läufer und 1 Kopf wechseln sich ab.	___|_|___|___|_|___|___|_
___|_|___|___|_|___|___|_|___|	___|_|___|___|_|___|___|_
___|_|___|___|_|___|___|_|___|	___|_|___|___|_|___|___|_
___|_|___|___|_|___|___|_|___|		
Wilder VerbandLäufer und Kopf in unregelmäßiger Folge
___|___|_|___|___|_|___|___|_|
__|_|___|___|___|_|___|___|_|_
___|_|___|___|_|___|___|___|__
__|___|_|___|___|___|___|_|___
___|___|_|___|_|___|_|___|___|
__|___|___|___|_|___|___|_|___	                                                       		                         			
--Suricata 18:16, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Darstellungen 

message: Die alten Zeichnungen der Verbände stellen die Ziegel verzerrt dar, so dass der Eindruck entsteht, dass für Binder und Läufer unterschiedliche Formate verwendet werden, wie auch schon im Artikel geschrieben. Die Zeichnung zum Läuferverband suggeriert quadratische Platten, die schon Vitruv als ungeschickt bezeichnet. Das ist m.E. Unsinn, man studiere im Artikel Backstein die Angaben zu den Formaten. --Koppi2 22:14, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verzerrte Zeichnungen 

message: Der jetzige Abschnitt "Geschichte" ist irreführend übertitelt. Ich würde Informationen erwarten wie z.B., dass schon die Mauern der Indus-Kultur (Mohenjo Daro, 2500  v.u.Z.) aus Lehmziegeln im Verband bestanden. -- 91.16.125.121 21:14, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterpunkt "Geschichte" 

message: Die in der Galerie genannten Verbandtypen werden im Fließtext überhaupt nicht erwähnt und zugeordnet. --Matthiasb  (CallMeCenter) 08:36, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was der "Englische Verband" da zu suchen hat, ist mir allerdings unklar. Das ist eine Bezeichnung bei der Verlegung von Holzfußböden (Parkett). Beim Mauerwerk ist dieser unter der Bezeichnung Blockverband einzuordnen. Ich habe den daher entfernt. --Pfiat diΛV¿?  12:19, 14. Okt. 2010 (CEST)

text: Die oben erwähnten Bücher (Niesel; Belz) zeigen eine Übersicht der Verbände und zeigen zugleich, dass es mehrere/verscheidene Möglichkeiten/Muster z.B. für einen Gotischen oder Märkischen Verband gibt.--Zarbi 12:21, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbände und Galerie 

message: Es gibt ja auch noch (mindestens) einen Verband, bei dem eine nicht geschlossene Wand entsteht. Etwa, wenn eine Art Läuferverband verwendet wird, bei dem die Ziegel mit 1/2 Ziegel Abstand verlegt werden und die Lage darüber mit 1/4 Ziegel Versatz angeordnet wird. Gibt es dafür keinen Namen? --Meyer-Konstanz (Diskussion) 12:06, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Offenes Ziermauerwerk 

message: Im Unterabschnitt Hohlmauerwerkskonstruktionen steht, dass damit „etwa 3 Stockwerke errichtet werden können“. Gibt es denn für „völlige“ Mauerwerksverbände ebenfalls Gebäudehöhen, die als kritische oder übliche Obergrenze gelten?--87.163.76.104 10:22, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das hängt von der Druckfestigkeit der verwendeten Steine ab. Es gibt durchaus sehr hohe Gebäude in Mauerwerkstechnik, z.B. div. Türme. Spontan fällt mir der Turm des Palazzo Vecchio mit 94 m Höhe ein, aber es gibt sicher noch höhere. Auch die allerersten Hochhäuser in den USA waren noch aus Ziegelmauerwerk gebaut. Es wäre sicher interessant, die erreichbaren Höhen einmal festzuhalten, nur dürfte das mit dem Mauerwerksverband wenig zu tun haben, weshalb das besser unter Mauerwerk untergebracht wäre. --Karsten Meyer-Konstanz (Diskussion) 10:47, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Okay, und danke: Werde dort gelegentlich vorbeischauen. --87.163.76.104 12:17, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das wird wohl nicht helfen. Ich hatte vor meiner Antwort schon etwas recherchiert, aber keine solche Angaben gefunden. Insofern wäre ich auch für einen Link - oder aber eine entspr. Ergänzung in einem der in Frage kommenden Artikel dankbar. --Karsten Meyer-Konstanz (Diskussion) 12:30, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gebäudehöhe(n) 

message: Das ist kein Läuferverband, sondern ein Binderverband. Die Steine sind etwa doppelt so breit wie hoch, beim Läuferverband wäre es etwa 4:1. --195.200.70.44 08:51, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist mit Sicherheit auch kein "normaler" deutscher Binderverband. Dafür sind die Steine nicht kurz genug, ich messe im Foto ein Verhältnis von knapp 3:1 (etwa 2,9:1). Die Steine sind wohl überhaupt keine RF, NF oder DF, sondern sehr wahrscheinlich irgendwas aus einem anderen Land (vgl. andere Useruploads von Thegreenj). Wenn es deutsch wäre, wäre es nach meinen Messungen am ehesten ein Läuferverband im Klosterformat. Oder das Foto ist verzerrt. Übrigens ist ein NF auch nicht viermal so lang wie hoch, von 2DF ganz zu schweigen, und trotzdem kann man damit einen Läuferverband mauern. Ich stimme aber insofern zu, als ich an dieser Stelle ein Foto für geeigneter hielte, das einen Läuferverband z.B. aus RF oder DF, österreichischem Normalformal oder Schweizer Normalbackstein zeigt und damit schön eindeutig ist. --stuby (?!?) 09:41, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto Läuferverband 

message: * Beitelmauerwerk--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:08, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  bitte einsortieren