Diskussion:Vigiljoch

message: Das Vigiljoch liegt entweder auf einer Höhe von 1743m (das sagt mir die KOMPASS-Karte Nr. 053 / Meran, Maßstab 1:25.000) oder auf 1747m (das sagt mir das Foto, welches ich heute vor Ort von dem Täfelchen mit eingravierter Höhenangabe direkt am Vigiljoch gemacht habe), keinesfalls aber auf 1906m. Einen 1900er gibt es im Umkreis von mindestens einem Kilometer Luftlinie keinen. Bitte das umgehend zu berichtigen. Grüße -- Sir stefan (Diskussion) 22:57, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhe des Vigiljochs 

message: Im Artikel steht außerdem, dass es sich beim Vigiljoch um den Hausberg [...] handelt. In dem Fall ist das Joch aber doch kein Berg(gipfel), sondern das Joch zwischen sagen wir mal Rauhem Bühel und Larchbühel. Mag mich von den beiden Bergen her täuschen, aber dennoch ist das Vigiljoch keinesfalls ein Berg. Grüße -- Sir stefan (Diskussion) 23:05, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachtrag zur Höhe des Vigiljochs 

message: Zwei konstruktive und seriöse Beiträge (inkl. Quellen für das Gesagte) und keinerlei Reaktion. Soll ich selbst ändern? -- Sir stefan (Diskussion) 20:16, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja bitte, wenn du was beizutragen hast (wie dieses), dann bitte nichts wie ran. Kann ich dir helfen?--Rudolf Simon (Diskussion) 12:45, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Interessiert diese Diskussionsseite hier eigentlich irgendjemanden??? 

message: Hallo Caroline123, du hast mehrfach Eintragungen gemacht, die zurückgesetzt wurden. Ich sehe sehr brauchbare und wertvolle Ergänzungen in deinen Texten, jedoch gibt es ein paar Regeln: "Was Wikipedia nicht ist!"
# Die Struktur und die Überschriften entsprechen nicht den Regeln.
# Die Texte sind z.T. aus Websites von anderen Personen oder Unternehmen (z.B. Südtirol.it) und daher urheberrechtlich äußerst bedenklich bzw. unzulässig, sorry. Deshalb bitte selbst formulieren.
# Die Änderungen von dir sind nicht neutral sondern kommerziell angereichert. Das sollte entschärft werden.
Kann ich dir da noch helfen? Gutes Gelingen.--Rudolf Simon (Diskussion) 12:55, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mehrfache Änderungen und Reverts! 

message: ist das ein Berg (und kein Pass). Auch auf en:WP und it:WP als Berg bezeichnet. Wenn keine schwerwiegenden Argumente, dann baue ich demnächst um.  lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:45, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das steht in der Einleitung des Artikels alles ganz richtig beschrieben. Will heißen: nicht umbauen. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:45, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Pass im Sinne von Sattel ist es auch nicht. Aber gut, ich lass dann mal. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:27, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  natürlich ist es ein Pass oder Sattel oder Joch (!), es handelt sich nämlich um folgenden Ort: 46°38'06.4"N 11°05'24.3"E, das ist klar der Einschnitt unterhalb des Kirchleins, über den der Weg von Pawigl nach Aschbach führt. --Kuhni74 (Diskussion) 19:10, 1. Aug. 2018 (CEST)

text:  Das Vigiljoch im engeren Sinn ist tatsächlich eine Einsattelung, keine besonders tiefe, aber tatsächlich. --Mai-Sachme (Diskussion) 21:34, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: (nach BK) die Etymologie von Joch ist für mich nicht so eindeutig, siehe Ebner Joch, Brentenjoch, Galtjoch, Gamsjoch, Gleirschtaler Brandjoch, Kellerjoch, Kreuzjoch (Kitzbüheler Alpen), Rosenjoch, Schneidjoch, Sonnenjoch, Sonnjoch, Spieljoch, aber auch Naturnser Hochjoch allein in Tirol ∩ WP . Irgendwann sind viele der Namen von den Übergängen zu den Gipfeln hochgewandert. Auf der 3d-Ansicht von gmaps kann man den Pass aber erahnen, danke. Ich geb' ja eh schon Ruhe. Aber vielleicht kann der Widerspruch in der WP:en & WP:it &  aufgelöst werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:40, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:   da ja wie hier klar erkennbar viele den Lärchbühel als das "eigentliche" Vigiljoch sehen, hätte ich es nicht für so sinnlos gehalten, die drei Anhöhen, die ja auch in vielen Karten eingezeichnet sind, aber keinen eigenen WP-Eintrag haben, namentlich zu erwähnen, auch weil diese ganze Gegend ja in diesem Artikel mitbesprochen wird. --Kuhni74 (Diskussion) 13:05, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, kann man so oder so machen, aber ich seh halt ein anderes Problem. Sind wirklich genau diese 3 die nennenswerten Anhöhen? Der Rauhbichl zählt für die meisten Leute ja eigentlich auch noch zum Vigiljoch im weiteren Sinne und wäre eigentlich höher als der Larchbichl. Statt auf "vier Anhöhen" umzuschreiben, bin ich dann lieber vage geblieben. Grüße, Mai-Sachme (Diskussion) 13:17, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Meinetwegen kann der Rauhbichl (Rauchenbichl, Rauher Bichl) auch noch erwähnt werden, aber der Larchbichl (Larchbüchel, Larchbühel) sollte ja doch irgendwo erwähnt werden als höchste und touristisch häufig erwähnte Erhebung zwischen Vigiljoch und Meran, er kommt in der dt. WP auch sonst nirgends vor - wo soll er sonst erwähnt werden, wenn nicht hier? --Kuhni74 (Diskussion) 14:16, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  eigentlich