lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christoph M. Ohrt

message: In der 1982/83 von Radio Bremen produzierten 6teiligen Fernsehserie "Teufelsmoor" spielte Christoph M. Ohrt in Folge 5 (Titel: Heinrich Kehdings Hoffnung (1939)) einen Bauernsohn aus dem bei Osterholz-Scharmbeck gelegenen Teufelsmoor, der mit Beginn des 2. Weltkrieges zur Wehrmacht eingezogen wird. In dieser Rolle beeindruckt Ohrt auch durch plattdeutsche Dialoge. Leider wird diese Fernsehserie im IMDb nicht erwähnt. Auch die Web-Site von Radio Bremen ist nicht sehr ergiebig. Wer einen ordentlichen Quellen-Link kennt, könnte ja die Filmografie ergänzen.
Ilsebill 22:55, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Frühe Rolle in der TV-Mini-Serie "Teufelsmoor" 

message: Es fehlt der Spielfilm "Das Rattennest" (1988) http://www.imdb.de/title/tt0095959/ 
Bitte nachtragen. --Susanne Walter (Diskussion) 16:41, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fiilmografie 

message: Christoph hatte auch eine Minirolle im legendären HIGHLANDER !!! (genau der!!!)
:Naja, nur eine Folge, aber vielleicht trotzdem nennenswert. Season 1, "Revenge is Sweet", Production Code "92109-10" --MikeZ 02:56, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Highlander 

message: Vornamen der Kinder: seiner eigenen Aussage nach heissen die ältere Tochter Lilly und der jüngere Bruder Spencer. 
DAS im NDR3 28.03.2021 - 18:45 bis 19:30--Poelzig (Diskussion) 19:25, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Vornamen der Kinder 

message: Dass Ohrt auch Theater gespielt hat, bleibt unerwähnt. Er war jedoch u.a. an  Ruth Drechsels Münchner Volkstheater in der Shakespeare-Kömödie "Zwei Herren aus Verona" zu sehen.--2A02:908:1F41:1F20:207C:4D7C:85E9:E43C 23:56, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Theater
Diskussion:Mohammed V. (Marokko)

message: Der Artikel trägt den falschen Titel. Die in Marokko offizielle Schreibweise lautet Mohammed V, nicht Muhammad V. Die Schreibweise Muhammad wird in Marokko überhaupt nicht benutzt! Bitte Titel und sämtliche darauf zeigenden Links der korrekten französischen und englischen Sprachweise anpassen. --213.146.115.42 21:33, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Na ja, auf en-wp ist diese Website (Morocco's Alaoui dynasty) verlinkt, für die ist nur das Datum feststehend, das Jahr wird aber mit 1909, 1910 oder 1911 angegeben. Ich halte das zwar für eine Person des 20. Jahrhunderts für schwach, ist aber so. --Pflastertreter 18:28, 24. Jul. 2009 (CEST)

message: Es wäre sehr schön, wenn ein Kenner Mohammeds kontrovers diskutierte und vielfach hochgewürdigte Rolle bei der erfolgreichen Verhinderung von Deportationen unter den 250000 marokkanischen Juden während der Vichyzeit im Artikel ergänzen könnte, vgl. den entsprechenden Abschnitt im englischspr. Artikel aus dem auch die Zahlenangabe stammt. --Trollflöjten αω 16:55, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Desiderat: Mohammed und der Holocaust
Diskussion:Mohammed VI. (Marokko)

message: Siehe bitte auch Diskussion zum Artikel Mohammed V:
Der in Marokko offizielle Name lautet Mohammed VI, nicht Muhammad VI. Die Bezeichnung Muhammad ist in Marokko nicht unüblich und in diesem Fall schlichtweg falsch. Der Artikel, und sämtliche Links die darauf verweisen muss deswegen von Muhammad VI nach Mohammed VI. umbenannt werden. --213.146.115.42 21:47, 30. Apr 2005 (CEST)

message: Alle genannten Frauen der königlichen Familie heißen "Lalla ..." Ist das ein Name oder eine Bezeichnung? Nicht, dass "Prinzessin Lalla ..." doppelt gemoppelt ist? --Er nun wieder 20:19, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lalla 

message: Sollte nicht auch noch Erwähnung finden, dass die marokkanischen Könige einen Teil ihrer Reputation und Legitimation darauf zurückführen, dass sie der Blutlinie des Propheten Mohammed entstammen und daher berechtigt sind, den grünen Turban zu tragen? Quelle habe ich jetzt spontan nicht zur Hand, sollte aber samt Bezeichnungen zu finden sein. Gleiches übrigens im jordanischcen Herrscherhaus. - AxelKing (Diskussion) 02:31, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kann man erwähnen, muss man aber nicht, wie ich finde, da dies kein besonderes Kennzeichen dieses Königs ist, sondern von der gesamten, im ersten Absatz des Artikels genannten Dynastie der Alawiden. Im dazugehörigen Artikel ist de Sachverhalt im ersten Absatz dargestellt, nämlich dass es sich um eine scherifische Familiendynastie handelt - also um Abkömmlinge des Propheten. Ich gebe Dir insofern Recht, als die Tatsache selbst sehr interessant ist (auch in Bezug auf Jordanien), da sich die relative Gelassenheit der jeweiligen Bevölkerung während des Arabischen Frühlings zum guten Teil mit dem Respekt vor dieser Abstammungslinie begründen lässt. --Dogstar (Diskussion) 17:33, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abkomme Mohammeds 

message: Kann sich mal jemand, der sich damit auskennt, den Artikel anschauen? -- MikeAtari (Bilder | Diskussion) 11:21, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: Dem Satz fehlt eine klare Aussage. --Zibaldone (Diskussion) 18:55, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Er wurde sowohl in religiösen wie auch politischen Fragen erzogen.[2]" 

message: Der Einbruch kann nicht "millionenschwer" sein, sondern die Beute. --Zibaldone (Diskussion) 18:57, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Ende Januar 2020 begingen 25 Marokkaner einen millionenschweren Einbruch in seinen Palast..."
Diskussion:Ludwig Gumplowicz

message: Die soziologische Lehre Gumplowicz´ ist derjenigen Marxens verwandt. Gumplowicz setzt sich in seinem "Grundriss" daher mit Marx auseinander. Sollte man da nicht einen Hinweis einbauen? Ebenso der Begriff der "Rasse" bei Gumplowicz bedarf einiger Klärung da er leider missverständlich ist. Carlos Wefers Verástegui--79.153.135.118 21:12, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gerne. Nur zu. -- Michael Kühntopf 21:42, 22. Jul. 2009 (CEST)

message: Aus dem Abschnitt Lehre habe ich diese mir zweifelhaft erscheinende Passage entfernt und stattdessen einen neuen Abschnitt zu dem Buch eingefügt (auf Basis des Artikels Rassenkampf).
:Als makrotheoretisch ausgerichteter Analysator prognostizierte er im Fall der erfolgreichen kulturellen Integration der Minderheiten eines Staates dessen kriegerische Wendung nach außen und sagte demgemäß 1909 in seinem Werk „Der Rassenkampf“ einen Weltkrieg voraus. Seiner Zeit galt er als „Sozialdarwinist“.
Die Einschätzung von Gumplowicz als Sozialdarwinist ist kaum strittig und gilt fort. Georg Lukács liefert dafür mehrere sehr eindeutige Zitate. Was eine "erfolgreiche Integration" sein soll, wenn sie zum Krieg führt, bleibt sehr fragwürdig und widersprüchlich. Gumplowicz hielt Kriege ohnehin für unvermeidbar, egal ob Minderheiten integriert wurden oder nicht. --Jejko (Diskussion) 00:24, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Der Rassenkampf
Diskussion:Grigori Jefimowitsch Rasputin

message: Selbst der deutsche Kaiser Wilhelm II. schickte einen Brief, um den Zaren zu tadeln. Er schrieb: „…Doch diese eure Neigung stellt Euch auf eine Ebene mit dem Pöbel. Seid auf der Hut… Der Name der Zarin wird in einem Atemzug mit dem irgendeines suspekten Emporkömmlings genannt! Das ist unmöglich.“ Übrigens war dieser Brief typisch für die Besserwisserei des deutschen Kaisers gegenüber dem Zaren, die diesen so oft kränkte. Immerhin war der deutsche Kaiser dem Zaren familiär verbunden.
Die familiäre Verbundenheit war eng: Der Zar und der deutsche Kaiser waren Vetter, beide Enkel von Königin Victoria. Sie schrieben sich häufig auf englisch und die Korrespondenz heißt “the Willy-Nicky letters”, da jeder seinen Brief an den Anderen mit ‹Willy› bzw. mit ‹Nicky› unterschrieb. Die englischen Euch-Formen sind hier dementsprechend mit Du-Formen wiederzugeben. --Pamino (Diskussion) 00:04, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Willy-Nicky 

message: ...wegen des geichnamigen Nachnamens? (nicht signierter Beitrag von Hamster3 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, außerdem sind die doch gar nicht gleich. Was für eine unsinnige Vermutung. Im Deutschen ist doch bspw. Schmidt auch nicht dasselbe wie Kleinschmidt (damit das nicht missverstanden wird: diese Namen haben auch nichts mit Putin oder Rasputin zu tun, Übersetzung oder so). --AMGA (d) 20:36, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Der heutige Put ist doch schon der Dwaputin ... Gruß! GS63 (Diskussion) 21:03, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  eventuell mit dem derzeitigen russischen Präsidenten verwandt? 

message: Zitat aus dem Artikel: "Ein Jahrhundert nach seinem Tod bleibt Rasputin in der öffentlichen Wahrnehmung als „verrückter Mönch“ oder als „heiliger Teufel“ verhaftet" - soll das heißen das ist überall auf der Welt der Fall - generell, und vor allem auch in Russland selbst? --Ill-jitsch Hool-janov (Diskussion) 21:03, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  überall und generell der Fall? 

message: Die Unterschrift lautete bisher:
Die Duma in Sankt Petersburg. 1916 befanden sich hier der Staatsrat des Russischen Reiches und der Ministerrat. Die Staatsduma war 1916 nicht hier
Da fragt man sich, was das Bild im Artikel soll, welches nicht den im zugehörigen Fließtext erwähnten Ort des Geschehens zeigt. Der Sitz der Dritten Staatsduma befand sich zum angegeben Zeitpunkt im Taurischen Palais. Ich ändere das. Daneben setzte ich die Gliederung des betreffenden Abschnitts um einen Rang zurück. --TK-lion DB 11:59, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: erl. --TK-lion DB 12:50, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Bild, das ''nicht'' den Sitz der Vierten Staatsduma zeigt
Diskussion:Hoare-Kalkül

message: Diese Seite sollte noch folgendermaßen ergänzt werden:
* weakest precondition, strongest postcondition
* Schleifeninvarianten
--Mulno 22:18, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach finden sich beide Punkte in dem Artikel. Punkt 1 befindet sich im Abschnitt "Konsequenzregel (Rule of Consequence)" jedoch in Deutsch als "... Vorbedingung zu verstärken und die Nachbedingung abzuschwächen ..." und Punkt 2 befindet sich im Abschnitt "Iterationsregel (while-Regel)". --Stiegenaufgang (Diskussion) 23:09, 30. Aug. 2020 (CEST)
Diskussion:Liste der Universitäten in Spanien

message: Auch hier übersteigt die Anzahl der externen Links die Richtlinien, siehe Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Ich werde das in den nächsten 2 Tagen ändern, wenn sich bis dahin nichts ändert. Das könnte für den einen oder anderen Linksetzer eventuell schmerzhaft sein. Die andere Möglichkeit ist unter Wikipedia_Diskussion:Verlinken eine Ausnahmeregel für diesen Artikel zu erwirken, wofür die Chancen aber schlecht stehen. Für Fragen stehe ich hier gerne Rede und Antwort. Grüße --ncnever 22:38, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wie ist denn Deine Formulierung "Das könnte für den einen oder anderen Linksetzter eventuell schmerzhaft sein" zu verstehen? Wills Du jemanden drohen? Bin erstmals gegen die Löschung der externen Links. Deine Ankündigung halte ich für diktatorisch. Danke für den Hinweis, dass die Chancen schlecht stehen. Darf man Dich überhautpt als Diskussionspartner ernstnehmen? -- mic 03:12, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Für die anderen Leser: Benutzer_Diskussion:Refomicus#Unterbinde_deine_unsachliche_Diskussion. Sonst noch jemand, der ernsthaft am Inhalt des Artikels interessiert ist? --ncnever 06:25, 1. Mai 2005 (CEST)

text: Für Behalten der Links. Solange sonst nichts in dem Artikel steht, sind sie das einzige, was ihm Sinn gibt. -- Hunding 14:26, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: -- Hunding 14:26, 2. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Done. Die Version mit den Links für die Autoren, die die Artikel erstellen möchten befindet sich hier: . --ncnever 19:26, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Memo: Letzte Fassung mit Weblinks: 21. März 2005, 15.59 Uhr

message: Ich habe mal mit der Anpassung angefangen. Frage nun: Soll man a) die Namen von Autonomen Regionen (Cantabria, Navarra, Castilla-La Mancha) eindeutschen, b) wie ist es mit den Privatunis ("Universidad Internacional...", "Universidad Europea..."). Ich halte Übersetzen bei diesen Unis für eher fragwürdig. Andererseits sieht die Liste jetzt ziemlich uneineheitlich aus. Ups, Signatur vergessen: chigliak 20:04, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Normalerweise werden z.B. Königliche Akademien in Skandinavien und sontwo auch in ihrer geographischen Bezeichnung eingedeutscht. (Portugiesische Universitäten ja auch Universität der Azoren ist gegenueber "Universität dos Açores" die gluecklichere Bezeichnung...) Foundert 20:25, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Privatunis sind ja quasi Unternehmen und ich denke auch die sollten bei ihrem originalnamen bleiben. Foundert 20:32, 9. Jul 2006 (CEST)

text: Hab grad die BKL fuer (noch-) Univ. Madrid erstellt. ich wollts erst mal ein paar Tage setzen lassen bevor wir uns zw Comp-Univ Mad oder Univ Comp Mad entscheiden.... werd mich drum kuemmern, grad andere dinge um die Ohren. Gruss Foundert 05:47, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbeginn
Diskussion:Spamgourmet

message: Ich fände es besser, den Artikel zu einem übergreifenden Lemma zu verschieben. Das schließt ja nicht aus, spamgourmet als Vorreiter besonders zu erwähnen, lässt aber Raum für Alternativen. Meinungen? Vorschläge für ein Lemma? --Siehe-auch-Löscher 19:49, 29. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Welche Alternativen? --2003:CC:E720:2400:3DCA:287C:DB59:1C9A 11:12, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Einweg-E-Mail-Adresse? 

message: „Es können eine Zahl von 1 bis 20 oder Wörter, die mit den Buchstaben a bis t beginnen, angegeben werden.“
Was hat es mit diesen Wörtern, die mit den Buchstaben a bis t beginnen, auf sich? --Seth Cohen 20:20, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufbau der Mailadressen
Diskussion:Atlasbindung

message: Warum ist das Bild in Quadrate der Seitenlänge 4 aufgeteilt? Sollte es nicht 5 sein, um das wiederholte Muster zu kennzeichnen?
Ich habe KEIN WORT verstanden.
Also: Die "Seitenlänge 4" liegt am Patronenpapier[]. Die Wiederholung wird in rot gezeichnet.
Der Text ist fuer Laien sehr unverstaendlich. Die Grafiken tragen auch auch nicht gerade zum Verstaendnis bei. Evtl. sollte man den Artikel mit Bindungslehre zusammenlegen.
--Perldude 22:05, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe eine Redirect Daraus gemacht, werde auch den Inhalt dieser Diskussion vorsichtshalber rüberkopieren, damit das einfacher wieder zu finden ist. Falls jemand genung Inforamtionen und Daten hat, das ein einzelner Artikel sinvoll wird, kann der ja wieder geschrieben werden. Aber im Allgemein Artikel Bindungslehre stand genausoviel eher mehr als hier zur Atlasbindung. --by Kollyn Diskussion 13:15, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Alte Beiträge bis 2007 

message: Herzlichen Dank an Benutzer:Techniker71 für die Neulage des Artikels. Kleinigkeiten dazu wurden dort besprochen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:38, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neuanlage des Artikels 2021 

message: Hi, danke für den schönen Artikel! Ich habe gerade ein bisschen am Artikel Satin gewerkelt (da gabs übrigens auch früher eine Redundanz, siehe WP:Redundanz/Mai_2012/Archiv#Atlas_(Gewebe)_-_Satin). Jetzt lese ich hier, dass Satin immer ein Schussatlas ist, während bei allem, was ich gelesen habe, Satin alle glänzenden Gewebe in Atlasbindung bezeichnet. Duchesse ist im Artikel beispielsweise auch als Kettatlas geführt, Crêpesatin als Schussatlas hatte ich bisher eher als Ausnahme gefunden. Was meint ihr dazu?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 20:53, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da hast du schon richtig gelesen. Satin ist heute meist die Bezeichnung für alle glänzenden atlasbindigen Gewebe, da es im Französischen keine Bezeichnung Atlas für ein Gewebe gibt. Aber eigentlich war Satin die Bezeichnung für Schussatlas. Es gibt deshalb auch noch eine Handelsbezeichnung Satin für ein Gewebe in Schussatlasbindung. Ich hätte wohl besser die Überschrift Handelsbezeichnungen und ... nennen sollen und werde das entsprechend ändern.--Techniker71 (Diskussion) 23:17, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Interessant, danke für die Erklärung! Wäre schön, wenn du dass dann noch mit deinen Quellen im Artikel Satin ergänzen könntest. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 00:19, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Satin]] 

message: Moment mal, im Abschnitt Eigenschaften steht Atlasgewebe sind nicht strapazierfähig, aber schon im folgenden Abschnitt steht, daß daraus Arbeitskleidung hergestellt wird? Kann jemand den Widerspruch auflösen? MOW (Diskussion) 15:37, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Strapazierfähigkeit
Diskussion:Kabelverzweiger

message: Passt das das Bild hier zu den Artikel. Drauf steht Fernmeldeverteiler oder Fernsprechverteiler aus den 1930er Jahren. - Appaloosa 20:01, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Würde zwar sagen, ja es ist ein kvz aber zum Artikel eher unpassend.  --FeeJai 18:19, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Das Bild wurde im Waldstraßenviertel/Leipzig gemacht - Appaloosa (Diskussion) 09:11, 20. Apr. 2013 (CEST)

text: Hat jemand noch andere Fotos von anderen älteren Bauformen und kann eventuell auch die Bauform benennen? 
Wie sehen solche Verteiler in den anderen europäischen Ländern aus bzw. wie werden diese dort genannt? -- --93.203.30.21 20:38, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist das hier ein "KVZ" im heutigem Sinne 

message: Wie heißen die kvz im Stromnetz eigentlich?
:Arbeite bei E.ON Bayern. Bei uns heisst das Kabelverteilerschrank (KVS). 87.160.110.123 17:53, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Stromkasten 

message: Welche Kosten entstehen eigentlich? Muß für den Stellplatz eines Kabelverzweigers Miete bezahlt werden oder wird dieses "Grundstückchen" gekauft?
Braucht man eine Baugenehmigung oder kann jede x-beliebige Telefonfirma ihre Verzweiger aufbauen?
87.165.139.138 15:21, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Meistens stehen die KVZ auf dem Fußweg und nicht auf Grundstücken. Würde der KVZ auf einem Grundstück stehen, würde das für das Grundbuch eine kostenpflichtige Eintragung zur Grunddienstbarkeit (Belastung eines Grundstückes) erfordern. --Skraemer (Diskussion) 20:38, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: In der Einleitung steht: Der Kabelverzweiger (KVz) ist ein etwa ein Meter hoher passiver Schaltschrank ..., und unter Bauweise: Wird in den Kabelverzweigergehäusen aktive Technik ...
Da erscheint mir die Einleitung leicht widersprüchlich zum nachfolgenden Text zu sein. Außerdem sollten die Adjektive passiv und aktiv erläutert oder mit entsprechenden Links versehen werden. --Exilsaarländer (Diskussion) 17:35, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Passiv oder aktiv? 

message: Seid ihr euch sicher das das nur ein KVZ ist? Bei mir im Ort stehen die Selben mit dem Aufdruck "Ich stehe hier für Schenlleres Internet!" das wäre dann aber ein Outdoor DSLam.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:49, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ein MFG15 (vermutlich Überbau), es ist und bleibt im Inneren aber ein KVz, der Outdoor-DSLAM und andere Technik kann da trotzdem drin sein. --onkelrocco (Diskussion) 12:17, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Kabelverzweiger der Deutschen Telekom mit Werbeaufdruck, 2019"
Diskussion:Wolkenkuckucksheim

message: Der zweite Absatz ist ja wohl ziemlich plumper Spam, oder? (nicht signierter Beitrag von 217.10.15.51 (Diskussion) 21:10, 30. April 2005 (CEST)
thread_title:  3D-Software 

message: Aus welcher Zeit bzw. welchem Jahr stammt diese "Neuschöpfung des deutschen Übersetzers Ludwig Seeger"? (nicht signierter Beitrag von 77.9.27.125 (Diskussion) 00:05, 11. Oktober 2007 (CET)
thread_title:  Entstehungszeit 

message: In den Carmina Burana ist die Rede vom "abbas Cucaniensis" , Abt der Wolkenkuckucksheimer, kann das jemand korrekt in den Zusammenhang einarbeiten. --217.229.15.44 14:13, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint sich nach Google-Recherche eher auf Schlaraffenland zu beziehen. --Alex1011 (Diskussion) 14:08, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ego sum abbas Cucaniensis 

message: Was ist denn die wörtliche Übersetzung von Νεφελοκοκκυγία? Kommt da eine Wolke oder ein Kuckuck oder beides drin vor? --Neitram 15:55, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Antwort 14 Jahre später, was aber unwesentlich sein sollte bei einem 2400 Jahre alten Begriff und dessen 200 Jahre alter Übersetzung …: Die zugrundeliegenden Wortbestandteile sind νεφέλε (nephéle, Wolke) und κόκκυξ (kókkyx, Kuckuck). Die Endung -ία (-ia) deutet auf eine Örtlichkeit hin und entspricht im deutschen Sprachgebrauch Wortteilen wie -heim, -berg oder -hof. (Die Akzente dienen der Angabe der betonten Silven und sind in der deutschen Transkription optional. Da der Akzent auf der letzen Silbe mit dem deutschen i-Punkt kollidiert, habe ich ihn dort weggelassen.) 2A02:810D:E80:3EFC:DD52:11E2:C9AF:411A 13:09, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die gute und befriedigende Antwort! :) --Neitram ✉ 22:22, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wörtliche Übersetzung? 

message: Es gibt eine Zeitschrift dieses Namens und mehrere Autoren haben den Begriff in die Titel iher Bücher eingebaut. Etwas Real-Zeit-Bezug wâre erbaulich. GEEZER... nil nisi bene 08:13, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  More 

message: …. Sonst würde es hier stehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_geflügelter_Worte/W --2A02:810D:4ABF:DBE4:507B:28A2:A3AB:4B48 13:40, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kein geflügeltes Wort
Diskussion:Burg Kühlseggen

message: Bitte die vorgenommenen Änderungen wissenschaftlich belegen. Welchen zwingenden Beweis gibt es, dass der erwähnte Adelige auch der Erbauer der Burg ist? Warum werden in der Literaturangabe keine Seitenzahlen genannt? --Historiograf 23:13, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hi! Hast Recht. In der genannten Literatur wird nicht gesagt, dass der erwähnte Adelige der Erbauer ist. Ich habe den Text entsprechend geändert. Seitenzahlen sind nachgetragen. -- Gruß Sir Gawain | Disk 08:29, 1. Mai 2005 (CEST)

message: Herzog ist möglicherweise die jüngste einschlägige Literatur zu Burg Kühlseggen, aber auch er schreibt auf S. 356: "... an den Kölner Bürgermeister Johann Monument gen. von Bolandt verkauften". Herzog räumt allerdings auch ein, das lediglich die Baugeschichten und Baubeschreibungen dem neuesten Forschungsstand entsprechen. Nicht aber die von ihm gebrachten historischen Abläufe etc. (S. 17). Er bleibt in seiner geschichtlichen Darstellung von Kühlseggen dabei auch deutlich hinter dem von ihm selbst benannten, quellenbasierten Aufsatz von Dr. Peter Schorn "Burg Kühlseggen erwachte zu neuem Leben" (Heimatjahrbuch des Kreises Euskirchen 1965. S. 131-143) zurück. Schorn schreibt auf S. 137: "Adolf Sigismund Raitz von Frentz verkaufte das im den Kriegen 1583/84 oder 1588/89 offenbar stark beschädigte Haus samt Zubehör am 18. März 1616 dem Kölner Bürgermeister Johann Monument gen. von Bolandt und dessen Gattin für 29.000 Reichstaler." Als Quelle für diese Angabe gibt er das Repertorium des Archivs Wahn an, die Urkunde selbst lag ihm seinerzeit nicht vor. Erfahrungsgemäß weisen diese Repertorien aber eine hohe Qualität auf. Bei dem angesprochenen Clemen'schen Kunstdenkmälerinventar des Kreises Euskirchen handelt es sich wiederum um eine der frühen Ausgaben (1900). Diese waren in Aufbau und Darstellung bei weitem noch nicht so umfassend wie die Darstellungen der 1930er/40er Jahre oder heutigen. Clemen schreibt auf S. 186 zu der diskutierten Frage: "In der 2. Hälfte des 17. Jh. erscheint Kühlseggen im Besitz der Kölner Patrizierfamilie Monemit von Bolandt...". Armin Tille (Übersicht über den Inhalt der kleineren Archive der Rheinprovinz. I. Bd. Köln 1899) wiederum listet unter Wahn (S. 266ff) zwar zahlreiche Urkunden auf, allerdings keine zu Kühlseggen. 
Ausschlaggebend für die Zuordnung zu dem Bürgermeister J. Monument gen. von Bolandt ist also der Aufsatz von Schorn, enthält doch Duncker hier überhaupt keine Details. Folglich hat Nicola mit ihrer Verlinkung recht gehabt. Weitere Belege werde ich bei dem in Rede stehenden Bürgermeister einfügen. --HOPflaume (Diskussion) 17:50, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: OK, das ist was Handfestes, eine Belegarbeit die Schule machen sollte.Was Nicolas Link angeht, hat sie unbewusst gehandelt, denn was heute hier offenkundig wurde, war ihr ja noch nicht bekannt. Danke für die Recherche.--HOWI (Diskussion) 20:10, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen und Literatur