Diskussion:Gänseliesel

message: Der Brunnen besteht seit 1901 und wurde vom hannoverschen König gestiftet?? Den gab es in diesem Jahr doch gar nicht mehr! Horst 18:17, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Du hast völlig Recht. Mir kommt der Abschnitt zur Geschichte auch fragwürdig vor. Ich glaube auch nicht, dass das Gänseliesel mal wirklich existierte, eine solche Geschichte wurde glaube ich erst im Nachhinein erfunden. Jedenfalls habe ich den gesamten Abschnitt rausgenommen. --Alkibiades 20:01, 28. Aug 2006 (CEST)

message: Es wundert mich vor allem, dass hier -mit der Ausnahme: "Ähnliche Figuren gibt es auch andernorts [...]"- ausschließlich von der Plastik des Göttinger Gänseliesels die Rede ist.
Meines Erachtens gehört diese Plastik unter das Lemma Göttinger Gänseliesel. Denn ich vermute, das Gänseliesel hat seinen Ursprung doch wohl kaum in Göttingen!? Meine Vermutung stützt sich darauf, dass es ähnliche Plastiken eben auch andernorts gibt: Neben Hannover seien genannt: Auch Neumünster hat eine Gänseliesel auf dem sog. Gänsemarkt, in Berlin existiert seit 1910 einen Gänselieselbrunnen mit entsprechender Plastik (Nikolsburger Platz, 10717 Berlin) (Vgl. Website der Stadt Berlin) und das sog. 'Ostheimer Gänseliesel' gibt es als Spielzeugpuppe. Zudem gibt wird in Schleswig-Holstein der Bad Oldesloer Gänseliesel-Markt veranstaltet (vgl. Lübecker Nachrichten vom 07.03.2006). Auch in Strassburg scheint es ein Gänseliesel zu geben. Das Liesel ist also weit verbreitet.
Dieses Ergebnis erhielt ich nach oberflächlicher Recherche!! Stimmt es tatsächlich -wie es der Artikel hier nahelegt, was ich aber bezweifel-, dass das Gänseliesel eine göttinger Erfindung ist und die Figur hier erstmals auftauchte. Ist das Göttinger Gänseliesel das Original für alle anderen Gänseliesel? 
Selbst wenn das so sein sollte, vermisse ich in dem Artikel einen Hinweis darauf, woher die Stadt Göttingen die Idee nahm. Gab es Vorbilder in der mdl. Erzähltradition? Außerdem vermisse ich einen Hinweis auf das Märchen "Das Gänseliesel" (erdacht und aufgeschrieben) von Hans - A. Piper (vgl. Gänseliesel-Märchen von H.-A. Piper)
Also: Wer Zeit, Lust und das nötige Wissen hat, möge sich doch noch einmal diesem Artikel widmen und ihn -für den Fall, dass das Göttinger Gänseliesel eben nicht genuiner Ursprung der Figur überhaupt ist- in das Lemma Göttinger Gänseliesel legen. --P.Schinowski 19:13, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ist das Göttinger Gänseliesel auch das genuine Gänseliesel? 

message: Zumindest im Osten ein bekannter Begriff für eine Gänsehirtin, wenn auch eher durch den Titel der Band "Renft". Google spuckt etwa 4000 Hits dazu aus, brauchts einen eigenen Artikel, oder kann mans als Alternativschreibweise mit einarbeiten?Oliver S.Y. 02:53, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gänselieschen 

message: Der Artikel geht sehr uneinheitlich mit der Frage nach dem grammatischen Genus des Lemmas um. Meine Ansicht nach handelt es sich bei dem Wort "Gänseliesel" um ein Diminutiv (und nicht, wie im Artikel gesagt wird, um eine "Kurzform") des Namens Elisabeth mit der Zusatzbezeichnung "Gänse-...". Diminutive haben im Deutschen das Neutrum als Genus. Es muss also einheitlich heißen "das Gänseliesel". Mit der Option "Diminutiv" ist das auch die obige Frage erledigt. "Gänselieschen" könnte als Redirect angelegt werden.--Rabe! 11:08, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: „Gänseliesel“ wird anscheinend nicht überall als Diminutiv gesehen, ich vermute hier regionale Unterschiede (Nord-Süd?). In Göttingen ist es ein Diminutiv, und es ist auch Neutrum. Auswärtige beschweren sich häufig, es müsse „die Gänseliesel“ heißen oder „das Gänselieselchen“ (was für mich nach doppeltem Diminutiv klingt, aber für andere anscheinend nicht). Da es sich bei den verschiedenen Gänselieseln meist um regionale Skulpturen und/oder Legenden handelt und der überlieferte Genus unterschiedlich zu sein scheint, sollte meiner Ansicht nach kein einheitlich „richtiger“ Genus aufgezwungen werden. Der Genus muss sich dann eben nach der jeweiligen Figur richten, im allgemeinen Teil kann man es ja erläutern und sich festlegen (von mir aus – als altem Göttinger – gerne Neutrum, aber ich prügle mich da nicht drum). --Stuby 13:12, 20. Jan. 2009 (CET)

text: Mag sein, dass Du recht hast, besonders, was die ursprüngliche Bezeichnung Gansemädel angeht. Trotzdem plädiere ich vehement dafür, das Genus jeweils nach den örtlichen Gepflogenheiten zu richten. Für Göttingen weiß ich, dass das Gänseliesel sächlich ist und dass das bei süddeutschen Besuchern immer wieder für Irritationen sorgt, weil sie ein Femininum erwarten. Diminutiv-Formen waren sicher in Göttingen relativ weit verbreitet, besonders bei einigen Namen und besonders in der hochdeutschen Form auf -chen (häufig waren z.B. Ludchen und Lieschen, auch Mariechen und andere, wie ich als Kind bei alten Göttingern erlebt habe), aber sonst nicht in der oberdeutschen. Das eigentliche Niederdeutsch war ja Anfang des 20. Jahrhunderts in Göttingen schon so weit ausgestorben, dass auch Ernst Honig für seine Bemühungen zur Bewahrung des Göttinger Dialekts fast ausschließlich das Missingsch verwendete. Wie auch immer, ob es nun unkorrekt war oder nicht, das Ding heißt so, wie es heißt und sollte so auch im Artikel stehen, auch mit unterschiedlichen Genera, wenn diese Figuren nun mal so heißen. --Stuby 20:49, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Genus und Diminutiv 

message: Gab es nicht mal einen B-Porno mit dem Titel "Gänseliesel"?--188.109.103.187 21:38, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja. Und nach der Wende wurde der mit neuen sächsischen Dialogen nachsynchronisiert, mit deutschen Untertiteln versehen und als "Ein Schwanz geht nach Westen" vermarktet. Es existiert noch eine bayrisch nachsynchronisierte Fassung, ebenfalls mit deutschen Untertiteln. Die Originalversion wurde schließlich Bestandteil von "Die Eisenfaust am Lanzenschaft - eine Antologie klassischer deutscher Wichsvorlagen"--2003:C3:73D6:FD62:B675:EFF:FE71:339E 21:12, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Porno