lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oxford

message: Ess solle sich jemand um dieses Misverständnis mit Court of Charles I kümern.
Um den Widerspruch anschaulich darzustellen:
1. Wiki Englisch
"During the English Civil War, Oxford hused the court of Charles I in 1642, after the king was expelled from London, although there was strong support in the town forhe Parliamentarian cause." (Oxford-Artikel)
dagegen die offensichtlich lediglich übersetzte Variante, die es aber schafft den Sinn ins Gegenteil zu verkehren:
2. Wiki Deutsch
"Während des English Civil War 142 war Oxford, nachdem der König aus London vertriebenworden war, Tagungsort der Geric
Ein Court ist nicht notwendigerweise eine Gerichtsverhandlung, und in diesem Falle schon gar gegen Charles, sondern es war eine Versammlung für ihn. 
Mf
Ochsenfurt (nicht Heißt Oxford soviel wie Ochsenfurt der eher soviel wie Ochsenburg? (nicht signierter Beitrag von 91.52.159.169 (Diskussion) 03:30, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Charles I. 

message: Ist die amerikanische Aussprache englischer Ortsnamen wirklich enzyklopädisch relevant? Thorin Eichenschild (Diskussion) 22:44, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Der Abschnitt ist ein seltsames Sammelsurium. Kann man irgendwie erkenntlich machen, was nun Stadtteile sind und was Nachbarorte? Was gehört davon alles wirklich zu Oxford? Außerdem scheint mir Godstow zo Wolvercote zu gehören. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 07:52, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist m.E. einfach nur schlampig. Aber immerhin eine Andockstelle für künftige Artikel. Gravierender scheint mir, dass zur Stadtverwaltung, zum Gemeinderat usw. kein Wort verloren wird. Immerhin ließe sich das (aber nur evtl.) nachbessern. --Cabanero (Diskussion) 20:16, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtteile, Vor- und Nachbarorte 

message: Hallo --213.47.194.21 18:16, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hallo
Diskussion:Maurice Cocagnac

message: Ich find's ja selber ärgerlich, aber offenbar beschreiben die beiden PND-Einträge 119229404 und 103878696 tatsächlich ein- und dieselbe Person, und nur zusammengenommen geben sie einen Überblick über Cocagnacs Veröffentlichungen (auch wenn der eine Eintrag ein falsches und der andere gar kein Geburtsjahr angibt). Ich nehme daher, bis jemand etwas besseres vorschlägt, beide Einträge wieder rein. --Wolfgang Nuss 00:06, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Wolfgang, es gibt zwei Arten von PNDs, wie in dem Artikel Personennamendatei erklärt wird. Der Link auf "Cocagnac, Auguste M." (bei dir die Nr. 2) ist keine individualisierte PND und umfasst alle Personen, die "Cocagnac, Auguste M."; "Cocagnac, A. M."; "Cocagnac, Augustin-Marie" etc. heißen. Die PND-Redaktion arbeitet die nicht individualisierten PNDs nach und nach ab. Anschließend werden sie gelöscht. Für den Eintrag in Wikipedia werden daher ausschließlich individualisierte PNDs verwendet. Viele Grüße -- Kolja21 01:29, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Akzeptiert. Trotzdem unbefriedigend, weil die meisten seiner Werke nur beim nicht-personalisierten Eintrag zu finden sind. Na, mal sehen, wann die PND-Redaktion das rafft. Jedenfalls Danke für die Erklärung und schöne Grüße --Wolfgang Nuss 01:40, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  PND
Diskussion:Edirne (Provinz)

message: Hallo Leute,
für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--Danyalov 18:44, 29. Jul 2005 (CEST)

message: Bei der Beschreibung der Geburt wird auf die Stadt Edirne als Hauptstadt der Provinz seines Geburtsortes verwiesen. Ich frage mich, ob es sinnvoller wäre, die Provinz Edirne zu verlinken. Allerdings bezieht sich dieser Artikel nur auf die heutige, türkische Provinz. Deshalb die Frage in den Raum, welche der beiden Verlinkungen sinnvoller wäre.
mfg Matthias (nicht signierter Beitrag von Matthiash92 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 22. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Wenn Du noch dazu sagst, von wem Du sprichst, kann Dir vielleicht auch geholfen werden. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:18, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Edirne (Provinz)
Diskussion:Bugzilla

message: Bugzilla für die Wikimedia-Projekte/Fehlerberichte zur Wikipedia --> '''[[Wikipedia :Phabricator]]'''

message: Ich habe eben aus Gründen des NPOV einen Satz aus dem Abschnitt Datenbank entfernt. 
Beim nachträglichen Lesen fällt mir auf, dass hier noch mehr zu verbessern wäre (ich aber selber im Moment wenig zu Zeit habe):
* Abschnitt Datenbank diskutiert LAMP-Architektur (Thema verfehlt)
* Bugzilla ist eine Webanwendung, kein "CGI-Programm"
* "Als unterlagerte Datenbank dient MySQL" vs. "Die Standard-Datenbank für Bugzilla ist MySQL, alternativ wird auch PostgreSQL unterstützt."
* Meint "Interne Organisation" nicht vielmehr "Architektur"; vielleicht zusammengezogen mit Datenbank?
* Umständlich: "ist als einfach zu bezeichnen", besser: "ist einfach"
* Einordnung "Bugzilla ist ein Bug-Tracker" ist wichtiger als das meiste, was darüber steht (meint: Reihenfolge überdenken)
Vielleicht findet sich ja jemand, der sich kritisch der Sache annehmen kann? Danke, Togs 15:50, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Kann ich zustimmen allerdings entfällt der erste Punkt, wenn die "Interne Organisation mit der Datenbank zur Architektur zusammengezogen wird. Desweiteren würde die jetzige Form unter "Allgemeines" einen "Oma-Test" sicher besser bestehen. Was Bugzilla eigentlich macht ist ja schon ganz oben beschrieben. Über den drittene Punkt will ich nicht streiten.--Lee-harvey 22:58, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bitte die neueste Version des Artikels sichten. Danke.-- 138.246.2.8 14:42, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte sichten 

message: Die Tabelle bezieht sich auf das Jahr 2016, aber die Texte sprechen von 2007 bzw. 2009. Kann das jemand auffrischen? --144.85.144.75 15:37, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Alter Text? 

message: Also, dass ein Bug Report explizit Fehlermeldungen behanden würde, ist mir neu. Ob ein Programm eine Fehlermeldung ausgibt oder nicht, es geht meist generell um ein unerwünschtes Verhalten. Außerdem kommt es auf die genauen Umstände an, die Fehlermeldung selbst ist davon nur ein winziger Teil. Ich habe das korrigiert. ‣Andreas•⚖ 12:31, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldungen?!?
Diskussion:Wisconsin (Schiff)

message: Müsste es im "Intro" zur USS Wisconsin nicht heißen: Der Stapellauf der Wisconsin (statt Iowa)fand am 7. 12. 43 statt. / Am 16. 4. 44 wurde die Wisconsin (wieder statt Iowa) in Dienst gestellt? Grüße, Gerald.
: Ja, absolut richtig. Danke für den Hinweis - habe es geändert. Grüße von --Daniel Seibert 22:59, 29. Jul 2005 (CEST)

message: Im Mai oder Juni 1956 wurde der Bug der USS Kentucky (BB-66) auf einer Länge von etwa 20 Metern demontiert und zurück in die Norfolk Navy Yard gebracht. Dieser wurde verwendet, um den Bug der Wisconsin zu ersetzten, der in einer Kollision mit dem Zerstörer Eaton schwer beschädigt worden war.
Davon steht nichts in diesem Artikel, obwohl es sich ja offensichtlich um einen schwerwiegenden Schaden gehandelt hat. --212.202.113.214 15:05, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[USS Kentucky (BB-66)]] 

message: Da ich kein Freund einer ausufernden KALP-Diskussion zu Details des Artikels bin, an dieser Stelle noch Anregungen:
# Im Artikel wird abwechselnd (in unterschiedlichen Häufigkeiten) von die Wisconsin, das Schiff, das Schlachtschiff gesprochen. Dieser Wechsel als solcher ist m.E. Geschmackssache. In den folgenden Sätzen muss dann aber jeweils beachtet werden, wo es "sie" und wo es "es" heißen muss.
# Die Formulierung 13,9 Jahr halte ich für wenig informativ, da normalerweise nur ganze Jahre, evtl. einfache Bruchzahlen und ansonsten Monate und Jahre angegeben werden. Hier ist es aber schon schwierig, überhaupt in Monate und Jahre umzurechnen. Abgesehen davon wäre m.E. knapp 14 Jahre ausreichend genau.
Gruß. --Tavok 07:58, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Tavok, Nr. 2 ist erledigt. Bzgl. Nr. 1 lese ich den Artikel nochmal ganz genau, ich weiß, dass ich da manchnmal was durcheinanderbringe, ein oder zwei solche Fehler habe ich in den letzten Tagen schon korrigiert, die restlichen erwische ich über Pfingsten auch noch --fl-adler •λ• 12:00, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  weitere Überarbeitung 

message: Im Artikel steht was von Walboote die bei Sturm beschädigt wurden. Wenn man Walboot sucht kommt Walfänger. Dies kann also nur falsch sein. Was für Boote sind gemeint?--Falkmart (Diskussion) 18:24, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Walboote
Diskussion:Methler

message: Bei Licht besehen, finde ich den Abschnitt "Dorfleben" wenig attraktiv
--Smial 19:30, 29. Jul 2005 (CEST)

message: Liebe Freunde, nicht alles wird mit TH geschrieben. Die Margaretenkirche gehört zum Beispiel nicht dazu! Wer den Turm besteigt kann das dort in Bronze gegossen nachlesen. :-) Stadtbilderklaerer 20:41, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Margarete, Margarete 

message: Hmm, ich glaube ich habe bei der Bildlizenz einen Fehler gemacht.
Irgendwie fehlt dort der Satz: 
„Dieses Bild stellt das Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts dar. Nach § 5 Abs. 1 UrhG (Deutschland) sind amtliche Werke wie Wappen gemeinfrei („public domain“).“
Kann mal bitte jemand helfen der sich damit auskennt ?
Tobyz 07:50, 17. Nov 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen: Bildlizenz
Diskussion:Glasgow Subway

message: Gefahren wird dann wohl im Linksverkehr? Die heute erfolgte Korrektur der beiden Kennfarben lässt dies jedenfalls vermuten. Die Angabe scheint im Artikel noch zu fehlen, auch im englischsprachigen Artikel habe ich keine Aussage zu Links- oder Rechtsverkehr gefunden. (Dass in Großbritannien im Straßenverkehr links gefahren wird, muss für straßenunabhängige Schienenverkehrsmittel bekanntlich nicht zwangsläufig bedeuten, dass es dort genauso ist.)  Lampart (Diskussion) 13:56, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Roehrensee (Diskussion) 16:04, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Linksverkehr? Rechtsverkehr? 

message: @Falk2: Die Züge wurden nachts nicht in den Stationen, sondern im Streckentunnel abgestellt. Mehrere Züge standen aneinandergereiht, durch die Fronttüren waren sie für Fahrer und Reinigungspersonal durchgängig begehbar. Die Front des ersten / letzten Wagens stand an einer Stelle, wo er von einem Bahnsteig aus betreten werden konnte (siehe Adam Gordon: Glasgow Subway Album, S. 42/43). Vermutlich lag dieser Bahnsteig am Schacht, durch den einst die Züge zum Betriebshof gehoben wurden (bei zwei Fotos ist Covan Cross als Aufnahmeort angegeben). --Roehrensee (Diskussion) 17:08, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, damit sehen wir wiedermal, dass Buchautoren doch nicht immer richtig liegen. Was Du schreibst, ist deutlich plausibler, auch in Bezug auf Dienstbeginn und -ende. Ich habe die Bahnsteige wieder rausgenommen. –Falk2 (Diskussion) 17:39, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auf welches Buch beziehst du dich? --Roehrensee (Diskussion) 19:11, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hermann H. Saitz, »Der Verkehr der großen Städte« müsste das gewesen sein, doch im Moment kann ich nicht nachgucken. –Falk2 (Diskussion) 20:48, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abstellen der Züge 

message: Gab es nie irgendwelche konkreteren Pläne zum Ausbau? Und wenn ja: Woran sind sie gescheitert? Gruyere (Diskussion) 09:51, 14. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Zumindest bei den neueren, in der englischen Wikipedia erwähnten Plänen, an mangelnder Wirtschaftlichkeit. Was auch kein Wunder ist, wie auf jeder Karte zu sehen ist hat Glasgow ein ziemlich gutes S-Bahn-Netz --Greenpousse (Diskussion) 15:48, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbaupläne?
Kategorie Diskussion:Kryptologie

message: Spricht etwas dagegen, diese Kategorie in die :Kategorie:Datenschutz einzuordnen? --Forevermore 20:10, 29. Jul 2005 (CEST)

message: Im Moment ist die Aufteilung der Artikel auf die Unterkategorien mangelhaft. Insbesondere liegt in der Unterkategorie Verschlüsselungsverfahren vieles, was ich dort nicht erwarten würde, insbesondere verschiedene Signaturverfahren. Des Weiteren halte ich die Kategorie Geheimschrift für überflüssig. Die wenigen Artikel sind größtenteils Chiffren und eine klare Abgrenzung was dort rein soll und was nicht ist weder gegeben noch aus meiner Sicht möglich. Deshalb mein Vorschlag:
* Kategorie Geheimschrift löschen
* Kategorie Verschlüsselungsverfahren ausmisten.
* Kategorie Signaturverfahren anlegen
Wenn keine Einwände bestehen führe ich die Änderungen am 3. Oktober durch. --Squizzz 23:54, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:SBB RABDe 500

message: Die Änderung betreffend der Stromrichter musste ich wieder rückgängig machen. Zumindest die erste Serie (24 Triebzüge) hat definitiv Stromrichter bestehend aus GTO-Thyristoren – dies bestätigen die Datenblätter der SBB, Artikel in der Schweizer Eisenbahn Revue (SER) und das Buch Intercity-Neigezug von Ralph Bernet. Der einzige Unterschied zur Re 460 ist, dass die Stromrichter anstatt ölgekühlt, neu wassergekühlt sind. Allerdings kann es durchaus sein, dass die zweite Serie (20 Triebzüge) IGBT-Stromrichter (das Bauteil ist korrekt geschrieben sogar wikifiziert) besitzt, dazu muss ich mich allerdings durch die letzten drei oder vier Jahre SER kämpfen... --Sovereign 20:11, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Stromrichter 

message: Sich für die Verständlichkeit von Artikeln einzusetzten ist absolut kein unfig. Ich konnte ja nicht wisen, dass dieser Artikel nicht von anderen (aus Deutschland kommenden) Benutzern bearbeitet werden darf... Also ein Bisschen mehr Toleranz gegenüber anderen (und deren Verbesserungsvorschlägen) fände ich schon angebracht! Wofür gibt es eigendlich die Diskussionsseiten, wenn sie keiner benutzt? Ich bin jederzeit bereit über meine Veränderungen zu diskutieren. --JPB 17:29, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Masse = Maße ???
Diskussion:Rücktrittbremse

message: Eine Rücktrittbremse ist eine Sonderbauform der Trommelbremse am Hinterrad des Fahrrades. Sie wird durch Zurücktreten der Pedale betätigt. ist bei genauem Hinsehen keine Funktionserklärung. Wenn man sich das Schnittbild ansieht weicht die Rücktrittbremse sehr erheblich von einer Trommelbremse bekannter Bauart ab. Mit Bitte um Aufwand! -- Stahlkocher 20:35, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:InitNG

message: Ich habe hier mal eine kurze Info über InitNG gegeben, sicher könnte man da mehr erwähnen z.B., dass es auch andere Init-Projekte gibt, 
aber ich habe im moment keine Zeit und Lust. 
Vielleicht gibt sich einer daran das zu vervollständigen.
-- Henryf 21:40, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel läßt sich bestimmt noch verständlicher formulieren, so daß auch Laien eine Idee bekommen, um was es sich eigentlich handelt. --Chrislb 03:15, 30. Jul 2005 (CEST)

message: Und von welchen Distributionen wird das verwendet? --79.224.237.97 22:55, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Der Menschenfeind

message: Anstelle von gelehrten Abhandlungen über Typenmotiv, Bezogenheit und den Unterschied zwischen Aktion und Konversation (von jemandem, der mit Molières Muttersprache offensichtlich nicht viel am Hut hat - den französischen Link durfte ich selbst suchen) schiene mir eine kurze Inhaltsangabe weit sinnvoller. Ist jemand in der Lage, eine solche zu liefern, oder muss ich es selbst tun? Meine Französischkenntnisse reichen aus, um den französischen Wiki-Text sinngemäß in die Sprache Goethes zu übersetzen. Marushin 22:26, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Bitte Klartext!

message: Im Artikel sollte, wenn dem so ist, erwähnt werden, dass Menanders Dyskolos Molière zu diesem Stück inspiriert hat. Sarazyn • DISK • uRTeiL 14:16, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Originalität 

message: Der Artikel setzt mich zunächst hinreichend ins Bild über ein Stück, das (angeblich) zur dramatischen Weltliteratur zählt und nach wie vor große Resonanz erzielt. Aber hier liegt auch eine Schwäche des Artikels. Über die dramaturgischen Eigenarten/Qualitäten des Stückes wird so gut wie nichts, über die Wirkungsgeschichte sehr wenig gesagt. Man darf wohl annehmen, ein derart erfolgreiches Stück könne nicht nur von seiner "Botschaft" zehren; es muß auch am "Wie" der Botschaft liegen. Hat uns Fritz Müller einen Staubsaugervertreter präsentiert, der sich selber und seinen Mitmenschen dauernd etwas vormacht, ist der Automatismus, er könne sich künftig Arthur Miller nennen, keineswegs eingebaut. --Datschist 22:37, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Telefónica Europe

message: O2 Germany hat unter anderem den ehemaligen Betreiber von http://www.0179.com/ (wegen "0179", was jedenfalls damals keine Marke war) und Akteure in der Musik-Branche (wegen "LOOP") abgemahnt und teilweise einen entsprechenden Ruf erworben. (Quelle) könnte vielleicht mit NPOV erneut eingearbeitet werden. --Chrislb 17:24, 20. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Abmahner 

message: Ich habe gerade eine Gutschrift über 50ct erhalten, demnach scheint der Service nicht eingestellt zu sein. 82.83.254.157 19:09, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  easymoney
Diskussion:Geirangerfjord

message: Der Link zur angeblichen Webcam (http://assets.smp.no/files/smp/kamera/geiranger/geiranger1_original.jpg) führt nur zu einem jpg-File, aber nicht zu einer Webcam. Der Link hat also gar keinen Nutzen.
--217.67.37.200 08:38, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link zur Webcam nutzlos 

message: Hi, die Fähre von Hellesylt nach Geiranger fährt auch nur im Sommer => unter geiranger.no zu finden.
Gibt es nicht ein schöneres Wort oder einen freundlicheren Ausdruck als "Zugeständnis"? Ich empfinde dies als eine andere Ausdrucksweise für "das Übel", zumindest hinterlässt es ein negatives Geschmäckle! -dontworry 07:17, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, komische Formulierung, mir fällt spontan aber keine bessere ein. BTW: Ich kenne "Freier und Brautschleier" als "Braut und Bräutigam", afair nannte man die in der 70ern noch so. -- Smial 11:01, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  ? 

message: Ich habe das mal wieder klein gemacht. Mit den großen Bildern war die Seite über 120kb groß. Nicht jeder hat DSL, bei ISDN oder per Modem (ja, sowas gibt es noch) dauerte das Laden 18 Sekunden oder mehr - zuviel für das bisken Text. Die großen Bildversionen sind nur einen Mausklick entfernt. Mit den thumbs braucht es nur ein Drittel der Zeit. Eins der beiden Fotos des Wasserfalls ist redundant, sprich überflüssig. Da eins davon von mir ist, will ich aber nicht entscheiden, welches. Die Postkarte sollte aber in jedem fall bleiben. -- Smial 12:25, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das andere ist von mir. Ich entscheide auch nicht. Welches ist mir egal. --ClemensFranz 22:05, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Irgendjemand hat meins eh schon in der Zwischenzeit rausgepöhlt. -- Smial 22:51, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatierung mit Leerzeilen funktioniert nicht wirklich, Bilder zu groß 

message: Mir ist aufgefallen dasdie Breite des Geirangerfjords fehlt könnte. man mal verbessern. ich wieß es leider nicht
:Also, deine Überschrift lautet "Länge fehlt", die ist mit 15km aber angegeben. In deiner Anfrage selbst, meinst du aber dass die Breite des Fjordes fehlt. Wie auch immer, ich hab die jetzt basierend auf Google Maps und der dortigen unten links angegebenen Längenskala in den Artikel eingefügt. Es wäre zudem leichter dich zu verstehen, wenn du dich verständlich artikulieren würdest. Lg, --Trollhead 15:38, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Länge fehlt 

message: Hast Du Tierfanggräben oder -gruben gemeint? Sicherlich keine Gräber, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:49, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Sorry, ja, da ist mir wohl ein flüchtiger Übersetzungsfehler unterlaufen! Danke für den Hinweis! --Trollhead ?Disk!*Bew* 11:52, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tierfanggräber? 

message: Nicht einmal zu den Zitaten zum Thema Unesco-Weltkulturerbe!--Werner, Deutschland (Diskussion) 21:10, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bislang keine einzige Quellenangabe im Artikel!
Diskussion:Geiranger

message: thumb|
Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 20:35, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Ist die Kategorie: Hafen der Hurtigruten richtig? Anlegen können doch nur die kleinen Schiffe bzw. Fähren, die Hurtigrutenschiffe und noch größere nicht.--Dmicha (Diskussion) 16:54, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zumindest während der Sommersaion wird Geiranger durch die Hurtigruten-Schiffe angelaufen: https://www.hurtigruten.de/praktische-informationen/fahrplan/.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:08, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dank des "Seawalk" können große Schiffe anlegen. Wegen der damit verbundenen Kosten machen das aber nicht alle, sondern booten aus. --Frau Olga (Diskussion) 09:46, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hafen der Hurtigruten
Diskussion:Tiffani Thiessen

message: Hiho. Könnte es sein, dass "Saved by the Bell" hier unter dem Namen "California Highschool" lief? --sd5 23:44, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Saved by the Bell 

message: Türkisch ist unkorrekt. Der betreffende Familienangehörige starb zwar in der Türkei, war aber keineswegs Türke. Statt Türkisch ist, wie auch auf der anderen Familienseite, Deutsch zutreffend http://ethnicelebs.com/tiffani-thiessen (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4905:A187:A19E:4DCF:6E7D:4DE2 (Diskussion | Beiträge) 18:04, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ethnien
Diskussion:SQL-Injection

message: Im Artikel wird lediglich die "First-Order" SQL Injection behandelt, bei der das nächste (erste) ausgeführte SQL Statement direkt manipuliert wird. Hier ist aber noch lange nicht Schluss...
Bei der "Second-Order" SQL Injection wird der Schadcode nicht unmittelbar ausgeführt. Ähnlich XSS (Cross-Site-Scripting Attacke) ist das Ziel, schadhaftes SQL in der Datenbank speichern zu lassen, um es an anderer Stelle (indirekt) ausführen zu lassen. Dabei kann die Ausführung des Schadcodes auch durch andere Personen (unwissentlich) erfolgen. Bemerkenswert ist, das Parametermaskierung NICHT gegen "Second-Order" Injections schützt. --94.31.101.215 10:43, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Second Order SQL Injection 

message: @Svenbansemer: Was ist den das Problem mit dem Link? --Honigmacher (Diskussion) 07:15, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Link auf Präventionsseite
Diskussion:Qazvin (Provinz)

message: Meine Bitte an die entsprechenden Fachleute: die korrekte Transliteration/Transkription überprüfen; habe das meiste aus dem Artikel der en-WP übersetzt und die englischen Eigenennamen eher mechanisch ins Deutsche übertragen (Müsste nicht auch Qasvin ever nach Kaswin verschoben werden?). Jedenfalls ist jetzt das Nötigste im Artikel drin. :)--Proofreader 01:38, 30. Jul 2005 (CEST)

message: Eine bedeutende Sehenswürdigkeit in der Provinz Qazvin sind die Grabmäler der seldschukischen Prinzen Abu Said Bijar, dem Sohn des Sad, und Abu Mansur Iltai, dem Sohn des Takin,... Diese Aussage ist durch nichts belegt. Viel eher wird vermutet, dass man nicht weiss, wer darin begraben liegt. Daher bitte Quellen liefern.--Stephan Klage 23:27, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Grabmäler, Schreine und Mausoleen 