lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Metropol-Theater (Berlin-Mitte)

message: Adresse und Telefonnummer? ich weiss ja nicht. Will aber noch nichts ändern, da der Artikel ja noch frisch ist. Johnny Yen 14:56, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bei einem kurzen Vergleich mit anderen Artikeln der Kategorie hat sich gezeigt, dass das nicht üblich ist, deswegen habe ich die Adresse entfernt. Danke für die Anregung! Daniel Strüber Kontakt 15:00, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Frage erübrigt sich, weil das Metropol-Theater seit fast 10 Jahren geschlossen ist. Hier wird permanent der Admiralspalast mit dem Metropol-Theater gleichgesetzt -. und die existierten eine ganze Zeit lang unabhängig vopneinander an verschiedenen Orten.--Lorem ipsum 19:16, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: Der Bereich bzgl. der Schließung des Metropol-Theater macht einen sehr einseitigen Eindruck. [[[Spezial:Beiträge/213.23.254.158|213.23.254.158]] 16:37, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Baustein gesetzt wegen der Konjunktive.  --Goesseln (Diskussion) 16:13, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Im ersten Weblink heißt es, das Theater existierte bis 1998 (in diesem Jahr soll der Konkurs erfolgt sein). --62.96.55.17 10:20, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, in beiden Weblinks steht 1998, die Hundertjahrfeier jedoch fand nicht mehr in der Friedrichstraße statt, sondern im Schauspielhaus. --Schlesinger schreib! 12:00, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  1997 oder 1998? 

message: Auch wenn das im Sitzplan so steht - unter dieser Adresse befand sich das Westminster-Hotel, nicht das Metropol-Theater.] Von dort führte die Lindengalerie zur Behrenstraße 55-57. Das ist gut zu erkennen auf ] (Straßenname Unter den Linden eingeben, Karte von 1910 aufrufen), siehe auch Einzelnachweis Centralblatt der Bauverwaltung --Bkm99 (Diskussion) 17:02, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich hielt die einfügung für erwähnenswert, weil damit eigentlich erst der bezug zum ersten namen des theaters ersichtlich wird. - Wir können ja einen kommentar schreiben, dass diese angabe wohl nur aus renommiergründen erfolgte. UdL kannte wohl schon damals jeder berliner oder besucher. Wie du willst. 44Pinguine (Diskussion) 20:44, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wir können gern schreiben, dass das Theater seinen ursprünglichen Namen möglicherweise wegen der Bekanntheit der Straße Unter den Linden gewählt hat, was allerdings eine unbelegte Vermutung wäre. Es ist aber falsch, dass es "auch über eine Adresse Unter den Linden: Nummern 17–18 verfügte". Im gleichen Adressbuch wie der Sitzplan ist die Adresse (die einzige) des Metropol-Theaters veröffentlicht, nämlich die in der Behrenstraße., ebenso im Telefonbuch von 1908  Ich würde den Satz ersatzlos streichen. Dass Du den Sitzplan eingefügt hast, finde ich gut. Gruß --Bkm99 (Diskussion) 12:21, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Adresse Unter den Linden 17-18
Diskussion:Palmaille

message: Wie wäre es hier mit einem Aussprachehinweis in Lautschrift? Thorbjoern 14:57, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In Altona sagt niemand "Pallmai:e", sondern jede(r) "Pallmallje". Wie schreibe ich das in Lautschrift? ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:26, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Wie soeben von mir eingetragen. Christopher ♒ 12:46, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Merci (dt.: Danke). ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:16, 10. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Gipsformerei

message: Falsches Lemma, oder? --Theredmonkey 15:13, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Weblink ist irgendwie unbrauchbar, oder ist da nur bei mir kein Inhalt zu sehen? --Theredmonkey 23:34, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:SBB Ae 3/5

message: Ich plane eine Überarbeitung dieses Artikels. Allenfalls werde ich ihn dann als gemeinsamen für die Ae 3/5 und die Ae 3/6III gestalten, da die Entwicklung und der Betrieb dieser zwei Lokomotivtypen sehr vewoben war und deshalb der Verständlichkeit halber das Ganze zusammengefasst werden sollte.Ansonsten wären zu viele Sprünge zwischen zwei Artikeln notwendig. Nichtsdestotrotz möchte ich in Kategorie:Triebfahrzeug (Schweiz) beide Typen getrennt zeigen.Wie kann ich sowas machen?Lord Koxinga 15:06, 15. Jun 2006 (CEST)

message: Bitte die Artikel von Ae 3/5 und Ae 3/6III nicht zusammenlegen. Wenn einmal die technische Beschreibung ausgedehnt werden soll gibt das immer Probleme. 
Ein typisches schlechtes Beispiele ist der TRAXX Artikel. 
Pechristener 02:40, 14. Sept 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht zusammenlegen 

message: Bitte beachten Sie die Diskussion unter Diskussion SBB Ce 4/6, Thema SBB Steuerwagen CFt4 9751–9754, BCt4 5301–5305 und Bt4 4001. Danke für eine Mitarbeit.--Elettrificazione (Diskussion) 21:20, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  SBB Steuerwagen CFt4 9751–9754, BCt4 5301–5305 und Bt4 4001
Diskussion:Specks Hof

message: Die Bilderflut zu diesem Artikel nimmt langsam überhand. Wäre es nicht besser, die Bilder in Wiki Commons auszulagern und dorthin zu verlinken?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Illustrationen MOdmate 15:16, 15. Jun 2006 (CEST)

message: Zitat: „1995 auf das neue Messegelände umzog, mussten die Passagen, alleine von den Ladenmieten leben.“
:Diese Aussage halte ich für fragwürdig. Soweit mir bekannt, fand zu dieser Zeit nur noch die Buchmesse in der Innenstadt (Messehaus am Markt) statt. In Specks Hof fanden doch schon zu DDR-Zeiten keine Messen mehr statt. Zudem ist der Satz schlecht formuliert. Nicht die Passagen kassieren die Ladenmieten sondern die Besitzer des Gebäudes. --Trainspotter 14:39, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Irgendwie vermisse ich Infos ueber den groessten Innenhof mit der besonderen Dachkonstruktion und diesem klingenden Wasserbecken direkt darunter. Der wird bisher gar nicht erwaehnt im Artikel. --Real-snake (Diskussion) 15:23, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der große Lichthof gehört zum Hansahaus, das an Specks Hof grenzt und mit ihm verbunden ist. --Martin Geisler 16:37, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Grosser Hof?
Diskussion:Stefan Müller (Politiker, 1975)

message: den artikel hat er bestimmt selbst veranlasst - die aktuelle ergänzung stammt von mir. ich habe mich bemüht, sachlich zu bleiben - müllers ansichten sprechen wohl für sich. der link auf Arbeitsdienst sollte genug zu denken geben. oder findest du, der artikel klingt wie werbung für müller? aber tatsächlich hätte er es wohl genauso formuliert. das ist das tolle an der csu: sie spricht immer alles ganz offen aus, egal, wie krass es ist. inspektor godot 15:55, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Den Artikel hat Stefan Müller nicht selbst veranlasst. Wer einen kurzen Blick in die Versionsgeschichte wirft, kann klipp und klar sehen, dass ich den Artikel eröffnet habe und dabei lediglich Fakten zusammengetragen habe. Der Anlass für den Artikel war, dass oftmals wenn es um den Bundestag ging auf Stefan Müller, einen Sportler, verlinkt wurde. Der Artikel entstand vor den jüngsten Wirren und Veröffentlichungen und ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von Stefan Müller. Meine einzige Verbindung zu Stefan Müller ist die, dass er in dem Wahlkreis Direktkandidat ist, in dem ich wohne. Ich habe ihn nicht gewählt und habe ihn noch nie getroffen oder sonst irgendetwas. Soviel zum Thema, er hätte den Artikel verfasst, das wollte ich nur richtig stellen. --le max 20:45, 17. Jun 2006 (CEST)

message: Jeder Politiker hat den Absatz Kritik, hier nicht? Wie oben vermutete, dass Müller den Artikel selber geschrieben hat? 
:etwas findet sich zu Herrn Müller etwas, wenn man google bemüht, er hätte gerne "Arbeitslager" für Arbeitslose. Wurde aber oben auf dieser Disk schon erwähnt, sollte unter Kritik auf jeden Fall erwähnt werden. 
::Es gab einen Absatz "politische Positionen", den aber jemand, der sonst nix zum Artikel beigetragen hat, komplett rausgelöscht hat.
::https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefan_M%C3%BCller_(Politiker,_1975)&diff=prev&oldid=169019564
::Der Lebensweg mag ja in einen Personenartikel mit rein gehören, aber bei einem Politiker sind das wesentliche doch wohl seine politischen Positionen, die ihn charakterisieren. Ohne die ist der Artikel im Grunde uninteressant. --2A02:8109:9280:758:54C9:F2E7:42F3:4EA8 23:27, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Die Angabe "(1975-)" in der zweite Zeile des Titels ist etwas missverständlich, da sie ohne Trennung durch ein Komma erfolgt. Es könnte somit missverstanden werden, dass der Politiker bereits seit 1975 im Parlament säße. Smarti (Diskussion) 14:15, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Zitat: "deutscher Politiker (CSU), MdB (1975-)" Smarti (Diskussion) 14:16, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Tatsächlich handelt es sich jedoch beim Jahr 1975 um das Geburtsjahr. Smarti (Diskussion) 14:17, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:3 Orfatis

message: Ich bin selbst der Urheber des gelöschten Artikels. Text und Bild(er) stelle ich unter GFDL zur Verfügung.--andrealutz 16:33, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft 

message: Welcher Circus Renz? Der originale kann es nicht sein, der wurde 1897 aufgelöst. Vgl. Liste deutscher Zirkusunternehmen#Zirkusse mit dem Namen Renz für eine Übersicht über die Nachfolgeunternehmen. --FordPrefect42 03:02, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe nun: Liste von Zirkusunternehmen. -- Behaltbar (Diskussion) 18:03, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Circus Renz
Diskussion:Ctrl+Alt+Del

message: Bilder werden von mir wieder eingefügt, da vom Autor freigegeben --Wmchris 00:33, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sind alle freigegeben? --DarkScipio 09:17, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Leider nein, nur dieses eine Bild ist explizit unter GFDL freigegeben worden. --lyzzy 20:25, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Bilder

message: He, an den Verfasser: Achte mal auf Rechtschreibung. Was wäre, wenn ich alle Artikel korrekturlesen müsste? Ich bin mir sicher, dass immernoch einige Fehler versteckt sind.
Achja: Allein deswegen eben schon, weil ich nicht länger Lust dazu habe, andauernd [bearbeiten] zu klicken..
:Ein hervorragender, aber unsignierter Vorschlag. Ich habe mich einiger Typos angenommen, allerdings könnte die Charaktersektion stilistisch aufgelockert werden. Das taucht noch nicht so viel. --R. Möws 17:29, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hab mich bemüht die restlichen Rechtschreibfehler zu beheben. Wer noch einen findet möge ihn bitte beheben. Irgendwelche Vorschläge bezüglich stilistischer Verbesserungen? -- ALtgLasS 12:01, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung. 

message: Bitte entfernt die Weblinks aus dem Fließtext und die Links auf den Artikel selber, sonst lösche ich alles weg, aber mit Kollateralschaden! --Philipendula 19:26, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Kollateralschaden wäre ja nicht so schön. Done that. Zumindest bei den Charakteren. Die Weblinks unten könnten m.E. auch noch gekürzt werden. --R. Möws 10:29, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Geht doch - *g*. Danke --Philipendula 10:39, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Weblinks im Artikel 

message: Der Abschnitt Handlung war bislang eine ausführliche aber unzusammenhängende Nacherzählung einzelner Folgen. Dies ist unerwünscht, hier soll mal ein Enzyklopädieartikel entstehen, kein Fanforumeintrag. Ich habe daher den Inhalt drastisch gekürzt und auch alle Nebencharaktere entfernt. Das Blog und der Wikisource-Link (wir versuchen zumindest, Urheberrechte zu beachten) wurden bei den Weblinks entfernt, bitte immmer WP:WEB beachten. --Lyzzy 17:09, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kürzung Abschnitt Handlung 

message: CAD-premium.com scheint nicht erreichbar zu sein. Sollte das länger der Fall sein, bitte den Link löschen!
OpenDNS löst nach hit-servfail.opendns.com auf. Registrar ist GoDaddy. Letztes Update laut Internic 14-jul-2008
-- 84.56.17.71 19:50, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Heiligenschein

message: Woher kommt folgender Erklärungsversuch?:
Der Ursprung liegt vermutlich in Metallscheiben, welche die Götterstatuen gegen den Regen schützen sollten.
Hört sich für mich eher nach Populärwissenschaft an.--R. Nackas 16:44, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich konnte nirgendwo Belege für diese fragwürdige These finden (noch nicht einmal Beispiele für diese Metallscheiben) und habe den Satz jetzt gelöscht.--R. Nackas 09:49, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Im Bild der Buddha-Statue wird der Heiligenschein als Aureole bezeichnet. Im Text jedoch wird eine Aureole als die ganze Gestalt umgebend beschrieben. Letzteres entspricht auch meinem Kenntnisstand.91.34.148.200 02:07, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aureole oder Nimbus? 

message: Es fehlt das wunderschöne Zitat von Wilhelm Busch:
:Der heilige Antonius von Padua
:Saß oftmals ganz alleinig da
:Und las bei seinem Heilgenschein
:Meistens bis tief in die Nacht hinein. -
-- Albtalkourtaki 14:04, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Satire

message: Möchte die Münze nicht einfach löschen, aber das Porträt des Königs wird definitiv nicht von einem "Heiligenschein" umgeben. Es handelt sich um eine simple Rahmung (ähnlich Perlkranz), die etwas verrutscht ist; ebenso der Münzstempel, daher verläuft der "Heiligenschein" nicht am Rand. (nicht signierter Beitrag von 134.147.41.4 (Diskussion) 10:57, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mithridates (besser Mithradates) II. 

message: Habe den Abschnitt sprachlich geglättet und neutraler formuliert. Gibt es für die hier aufgestellten Behauptungen Belege? Der Artikel "Taborlicht" nennt auch keine Quellen. Welchen Bezug hat der Hinweis auf die mystische Interpretation der Verklärung Jesu zu dem Artikel über den Heiligenschein?
Historicus2010 16:40, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Symbolik im Christentum 

message: Man sollte im Abschnitt "Christentum" vielleicht noch erwähnen, dass der Heiligenschein für Jesus ein Kreuz enthält (Kreuznimbus), und der Heiligenschein Gottes meist dreieckig ist.
Da habe ich Internet auf die Schnelle nur diese Quellen gefunden:
http://www.kirchenundkapellen.de/def-nimbus.htm
http://www.beyars.com/kunstlexikon/lexikon_6377.html
https://educalingo.com/de/dic-de/kreuznimbus
http://orthpedia.de/index.php/Dreiheit
Ich bin aber auch ziemlich sicher, das damals in der Schule so gelernt zu haben. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:E3F:F7D0:FCA6:E11B:F1D7:C4FC (Diskussion) 16:44, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  verschiedene Formen im Christentum 

message: Ein Hinweis auf Martin Luther fehlt umseitig. --Gelöbnix (Diskussion) 12:29, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Martin Luther
Diskussion:Rettungsfachpersonal

message: Wie wäre es, trotz mangelnder Ausbildung, auch Volontäre im Punkt Ausbildung miteinfließen zu lassen?
lg Christoph.kueberl 23:35, 7. Aug. 2007 (CEST)

message: Da die Ärzte grundsätzlich nicht zum Rettungsfachpersonal gehören, sondern eine andere Qualifikationsgruppe darstellen (und auch berufsrechtlich etc komplett anders gestellt sind) schlage ich vor, sie auch in den Bereichen "Österreich" und "Schweiz" komplett rauszustreichen und stattdessen einen Hinweis "gehören nicht dazu" weiter oben anzubringen. Ich lass den Hinweis mal hier ein paar Tage stehen, falls ich die Situation in AU und CH komplett falsch einschätze bitte korrigieren. --der_Tobi 17:36, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ärzte überhaupt mit aufnehmen? 

message: Was dem Artikel völlig fehlt, ist eine kurze Darstellung der Berufsvereinigungen und beruflichen Situation im Rettungsfachpersonal. Bitte um Hilfe! --der_Tobi 17:55, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wünsche 

message: Mittlerweile liegt in Deutschland der Referentenentwurf für ein neues Gesetz über den Beruf des Notfallsanitäters vor und befindet sich in der Anhörung. Neben einer dreijährigen Ausbildung, geregelten Kompetenzen und der Möglichkeit für Rettungsassistenten eine Eignungsprüfung abzulegen enthält das Gesetz eine Reihe neuer, angeoasster Regelungen. Sollte dieser Sachverhalt bereits aufgenommen werden?
--Funki87 (Diskussion) 09:06, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Referentenentwurf Notfallsanitäter
Diskussion:Acquisition

message: Die Acquisition als Teil des Begriffs "Merger& Acquisition" umfasst aber auch die Übernahme eines Unternehmens durch ein anderes.
Ich weiß aber ehrlich gesagt nicht genau, wie man das da am Besten mit einbauen könnte.
Vielleicht ein Verweis zu dem Artikel "M&A" oder eine Begriffsseite, von der aus man entweder zu dem einen oder auch
anderen Acquisition" kommt?!
-- Shodan42
: Acquisition als unternehmensuebernahme taugt bestimmt nicht fuer einen eigenen artikel, dennoch wuerde ich sagen: begriffsseite. der artikel hier sollte dann nach 'Acquisition (P2P)' oder aehnliches verschoben werden. siehe auch: Share. Tsukasa 17:44, 15. Jun 2006 (CEST)

message: der Vorschlag von 2006 das auf eine Begriffsseite umzustellen fand keinen Anklang? --194.169.251.10 08:19, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  nicht unbedingt das was man erwartet…
Diskussion:Cristiano Ronaldo

message: Der deutsche Artikel gibt in keiner weise die Bedeutung von dem Herrn außerhalb des Platzes wieder! Wer den en-Artikel-Abschnitt In popular culture sieht dort z.B. Ronaldo has established a strong online presence; the most popular sportsperson on social media, he counted 158 million total followers across Facebook, Twitter and Instagram by June 2015.
: Ergänzt unter Sonstiges. Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 00:44, 14. Juli 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung CR7 (erledigt) 

message: Habe gerade erneut eine Artikel über Ronaldo gelesen, er hat mit seinen 2 Toren gestern gegen Lazio, neue Rekord aufgestellt z.B. Erster Spieler der jemals +50 Tore in der Premier League, Serie A und der Liga Santander geschossen hat/ Schnellster Spieler der die 50 Tore Marke in der Seria A erreicht hat (61 Spieler, zuvor Shevchenko mit 68 Spielen).
Ich habe mich gerade beim lesen seiner Seite doch stark gewundert, das er kein Rekord Kapitel besitzt, obwohl dies bei anderen Spieler aufzufinden ist. Es dürfte nur wenige Spieler din er Geschichte geben, die vergleichbar viele Rekorde gebrochen haben, Messi wäre einer der wenigen und dieser hat ein eigenes Rekord Kapitel.
Ich bin der Meinung, eine Auflistung seiner Rekord wäre sehr sinnvoll! Eure Meinung? -- ECG94 (Diskussion) 18:28, 21. Juli 2020 (CEST)
replies: text: Hi, die wichtigeren Rekorde sind alle im Fließtext vorzufinden. Aus Gründen der Übersichtlichkeit tendiere ich zu der Meinung, man könnte das durchaus in eine eigene Rubrik ausplatzieren. Allerdings befürchte ich, dass dann am Ende jeder noch so kleine und unwichtige oder gar zweifelhafte Rekord da landet (siehe einige der Rekorde im Messi-Artikel, z.B. Rekordtitelträger des Trofeo EFE... interessiert niemanden; oder Rekordvorlagengeber der Copa America... der Wettbewerb existiert seit über 100 Jahren, hat man bei der Erstaustragung 1916 schon die Vorlagengeber notiert?). Auch der von dir angesprochene Rekord, schnellster Spieler mit 50 Toren in der Serie A, ist zweifelhaft. Das betrifft nämlich nur alle Spieler seit der Saison 1994/95, wenn man Nachforschungen anstellt. Die Serie A existiert aber schon seit 1898! Im englischen Artikel wurden die Rekorde in einen eigenen "Achievement"-Artikel ausplatziert. Die 50 Tore in den drei Ligen sollte man aber auf jeden Fall im Juventus-Abschnitt einfügen. -- Tkotw12 (Diskussion) 19:03, 21. Juli 2020 (CEST)

text: Letzteres ist erledigt. LG -- Tkotw12 (Diskussion) 19:19, 21. Juli 2020 (CEST)
thread_title:  Rekord Kapitel hinzufügen 

message: Swissinfo,
CNN --KurtR (Diskussion) 23:48, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigungsvorwurf: Neue Entwicklung
Diskussion:Elektrische Leitung

message: Diese Aussage ist falsch sonst dürfte NYM nicht an Hauswänden installiert werden. Vielmehr hat ein Kabel einen stärkeren Außenmantel und darf deshalb im Erdreich verlegt werden. Ich habe auch schon andersfarbige Kabel als schwarze gesehen. Der Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung. MfG --Pittimann 20:27, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Woraus ergibt sich Deine Behauptung, Kabel hätten einen stärkeren Außenmantel?  Und was verstehst Du unter stärker - Kabel haben doch keine Kraft? --JvÄhh 08:51, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Leitungen sind nicht UV beständig 

message: Mit dem Satz "Hierfür muss das Material elektrisch leitfähig sein, wie dies bei Metallen die Regel ist." habe ich meine Probleme: aus der Chemie weiß ich, dass alle Metall elektrisch leiten. Der Satz hinterlässt aber frei nach "keine Regel ohne Ausnahme" den Eindruck, es gäbe Metalle, die nicht-leitend sind. --Kdw 16:30, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Muss nicht in dieses Lemma auch einige allgemeine physikalische Parameter, die für alle Elektrische Leitungen gelten, hinein? Z.B. zur Induktivität, Capacität, Elektromagnetismus. Zumindest aber die Widerstandsregel zum Innenwiderstand der elektrischen Leitung.--löschfix 15:03, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Parameter 

message: Daß eine Leistungsanpassung mit 50 % Wirkungsgrad, oder andersherum ausgedrückt: mit 50 % Verlusten einhergeht, ist in dieser Allgemeinheit falsch. Das ist nämlich nur dann der Fall, wenn der rechnerische Spannungsabfall am Innenwiderstand der Quelle dort zu Verlusten führt. Einfaches Gegenbeispiel ist die HF-Leitung: Obwohl sie idealerweise aus verlustfreien Werkstoffen besteht, weist sie als "Innenwiderstand" den Wellenwiderstand auf. Wenn sie mit diesem abgeschlossen wird, dann treten am Abschluß keine Reflexionen auf. Diese Leistungsanpassung bedeutet aber keineswegs, daß nun in der Leitung Verluste auftreten. Es ist nicht einmal erforderlich, daß der Eingang die Leitungsimpedanz aufweist: Die Leitung kann vielmehr auch niederohmig gespeist werden. (Sinngemäß liegt die gleiche Situation beim natürlichen Betrieb von Hochspannungsleitungen vor - der bedeutet nämlich auch nichts anderes, als die Leitung mit ihrem Wellenwiderstand abzuschließen.) (nicht signierter Beitrag von 92.224.243.115 (Diskussion) 12:39, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel Leistungsanpassung steht in der Einleitung ganz deutlich, dass es sich hierbei um ein „Auswählen des Innenwiderstandes einer elektrischen Energiequelle oder ihres Außenwiderstandes, also des Widerstands eines elektrischen Verbrauchers (Senke)“ handelt, aber nichts von Auswählen des Leitungswiderstands. Ferner ist zu lesen: „Die Leistungsübertragung darf nicht mit der Leitungsanpassung verwechselt werden“. --der Saure  15:31, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Leistungsanpassung und Wirkungsgrad
Diskussion:Dado Pršo

message: Ein Aussprachetipp, den bereits die Franzosen benützten. Einfach "Perscho" sagen, mit Betonung auf der ersten Silbe, also auf das harte, angehauchte "P" (e möglichst weglassen). ;) --Neoneo13 18:13, 15. Jun 2006 (CEST)

message: Hört auf an seiner Herkunft herumzubasteln. Er bekennt sich als Kroate, ist aber gebürtiger Serbe, was allein schon der Name Miladin aussagt. -- Loncar 21:04, 9. März 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Hier die Daten zu Dado Pršo: lg --Laubfrosch *hüpf* 19:19, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Daten