lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:World of Darkness

message: Geist ist nicht neues Wraith, was White Wolf schon eindeutig angegeben hat. [[Spezial:Beiträge/91.104.186.181|91.104.186.181]] 17:48, 18. Apr. 2009 (CEST)
Ich denke, wir sollten bei dem Überblick der Systeme entweder die neue Tabelle, oder die alte Auflistung machen. Beides ist unnötig und verwirrend. [[Benutzer:DarkX2|DarkX2]] 21:27, 2. Dez. 2004 (CET)
Ich denke, die Tabelle ist die bessere Lösung. Ich werde die beiden Listen entfernen. Irgend jemand könnte noch je eine Fußnote über Dark Ages, Kindred of the East, Year of the Scarab, usw. hinzufügen.<br />
--[[Benutzer:Himmelsfisch|Himmelsfisch]] 22:01, 3. Dez 2004 (CET)
Hmm, denke wir sollten zumindest die Links zu den jeweiligen Unterseiten ermöglichen, ansonsten halte ich deine Version aber für die bessere. Werde die Seite daher jetzt gleich mal ausgiebig verändern. Wie sieht das eigentlich mit Werewolf aus - heißt das jetzt Paria (laut Feder und Schwert Forum) oder der Name den du drin hattest?
--[[Benutzer:DarkX2|DarkX2]] 23:06, 3. Dez 2004 (CET)

message: Im englischen Original heißt es ''Werewolf: The Forsaken''. Die deutsche Übersetzung lautet ''Werwolf: Paria''.
--[[Benutzer:Himmelsfisch|Himmelsfisch]] 23:42, 3. Dez 2004 (CET)

message: Ich denke, einerseits ist es eine gute Idee, die Fiktions-Literaturverweise auf die jeweiligen Seiten auszulagern. Andererseits sind diese Seiten so klein, dass man sie vielleicht hier einlagern sollte, bis sie groß genug sind.
--[[Benutzer:Himmelsfisch|Himmelsfisch]] 23:49, 3. Dez 2004 (CET)

message: Ich finde wir sollten den Abschnitt mit Spielregeln komplett entfernen oder wesentlich kürzen - niemand der sich über WoD informieren möchte, braucht eine Liste von unzähligen Büchern - sowas ist eigentlich inhaltslos und abschreckend... --DarkX2 04:31, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Spielregeln 

message: Im Artikel sollte strickt zwischen der alten und der neuen World of Darkness unterschieden werden.
White Wolf hat ein vollkommen neuen Welt geschaffen. Auch das Regelsystem hat sich geändert.
Würde es selber machen, kenne mich aber nicht in der alten WOD aus, da ich nur das neue gespielt habe.--Elemmakil 12:19, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Denke ich auch Heinrich 12:19, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Trennung nWOD und oWOD 

message: (wo ich schonmal dabei bin)
Zählt das (neue) WOD System nicht als Unisystem? Die körperlichen Attribute sind standisiert und die Skills lassen sich zur falls nötig anpassen (eine raus, eine andere rein). --Elemmakil 12:22, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ein Unisystem? 

message: Zählt Kindred of the East nicht auch zur WoD? -- 85.182.1.204 20:34, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kindred of the East
Hilfe Diskussion:Inhaltsverzeichnis

message: Dieser Hilfe-Artikel sollte auch sagen, wie man das automatische Inhaltsverzeichnis bei kurzen Artikeln unterdrückt. Da passiert es nämlich oft, dass der gesamte Artikeltext nur als "Zusammenfassung" erkannt wird, und das Inhaltsverzeichnis nur noch Nebensächlichkeiten wie Weblinks, Siehe auch, Literatur auflistet. Ich hatte das Problem soeben im Artikel Vorstellung. --Alazon (Diskussion) 18:16, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Optionen_im_Seitencode --Armin (Diskussion) 18:18, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke, ich hatte das im Hilfeartikel trotz mehrmaligem durchschauen nicht gefunden. Vielleicht wird es durch die Überschrift "Darstellung" zu sehr versteckt, denn eine Darstellungsweise des Inhaltsverzeichnisses ist das ja nicht. Insofern bleibt meine Anregung bestehen. --Alazon (Diskussion) 18:22, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Alazon, hast du vielleicht in deinen Einstellungen, Tab „Aussehen“ die Option „Überschriften automatisch nummerieren“ angekreuzt, wodurch die Anzeige des Inhaltsverzeichnisses erzwungen wird?  Bei mir wird nämlich im Artikel Vorstellung auch ohne __NOTOC__ kein Inhaltsverzeichnis angezeigt.  --Wiegels „…“ 18:56, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Seine Anfrage bezog sich auf diese Version . Ich hatte die Link- und Zitatsammlung gem. WWNI entfernt. --Armin (Diskussion) 19:10, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  TOC unterdrücken
Diskussion:Translation Lookaside Buffer

message: solche hingeklatschten Artikel wollt Ihr doch wohl nicht aufbewahren bis sich ein Wohlttäter findet, ihn zu verbessern. Ich bin für Löschen--217 21:50, 2. Dez 2004 (CET)
replies: text: Dann ist die Diskussionseite der falsche Ort: Wikipedia:Löschregeln --Xeper 16:00, 3. Dez 2004 (CET)
thread_title:  alt
Diskussion:Digimon 02

message: Meine Daten stammen teilweise von der Seite: http://www.dxnetwork.de/digimoncity/digimon_characters-index.php
Ich gab mir die größte Mühe, die Texte in eigene Worte zu fassen. Falls doch etwas HAARGENAU gleich sein sollte, bitte ich es umzuändern.
Scoutter
Wenn man schon das "Meer der Finsternis" erwähnt, sollte man glaube ich auch erklären was das überhaupt ist, und es nicht einfach so in den Raum werfen. Ich würde es selber reinschreiben, aber es ist schon recht lange her das ich diese Staffel gesehen habe und kann mich nicht so gut dran erinnern. Vieleicht könnte jemand anders das übernehmen? FreddyE 08:35, 25. Aug 2005 (CEST)

message: Die schwarze Digitation taucht bereits in der ersten Serie auf und kommt in der zweiten zusammen genau dreimal in zwei aufeinanderfolgenden Folgen vor. Sie besitzt außerdem keine eigene Digitations-Animation. Daher halte ich es für unnötig, sie hier extra aufzuführen.--talaron 00:26, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zur entfernten Schwarzen Digitation
Diskussion:Abgeschlossene Hülle

message: Dieser Artikel sollte in Abgeschlossene Menge eingegliedert werden, dort steht schon einiges darüber. --192.168.O.1 22:24, 2. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich denke, es gibt genug über den Begriff selbst.--  Gunther 14:34, 7. Apr 2005 (CEST)

message: Kann der Artikel in Abschluss umbenennt werden? Abgeschlossene Hülle ist ein zu langes Wort für diesen Hüllenoperator.
--Proxava (Diskussion) 21:19, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Abschluss
Diskussion:Alexandria

message: * http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=16561
* http://earthobservatory.nasa.gov/masthead.html (public domain)
(vorstehender Abschnitt unsigniert)
Die Bilder sind unter diesen Links nicht mehr verfügbar. Joachim Schnitter (Diskussion) 05:22, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  sat bild 

message: Bin gerade über den Namen „Alexandrien“ gestolpert, den ich zuvor noch nie gehört hatte. Nach einer Recherche scheint diese Bezeichnung heute hauptsächlich oder sogar ausschließlich in einem kirchlichen Kontext verwendet zu werden. Wenn die Bezeichnung historisch ist, dann sollte sie als solche gekennzeichnet werden. Ist der kirchliche Kontext typisch, dann sollte es dafür ein zweites Lemma geben. Die Endung auf „-ien“ ist üblich für Territorien, oft als Eindeutschung der Endung „-ia“ (India, Serbia, California, Italia, Arabia). Ist mit „Alexandrien“ evtl. der gesamte Küstenstreifen gemeint? Der Artikel bezieht sich ausschließlich auf die Stadt, die sich heute allerdings weit entlang der Küste erstreckt.  Joachim Schnitter (Diskussion) 05:22, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Steht "Alexandrien" vielleicht für das Ptolomäerreich, dessen Hauptstadt Alexandria war? --Georg Hügler (Diskussion) 05:39, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Orchideengattungen

message: Liste der Orchideengattungen
*Die hier eingestellte Liste der Gattungen ist der englischen Wikipedia entnommen. Bis heute sind die Buchstaben "a" bis "c" mit Schlechter, R.; 3. Auflage, abgeglichen und ergänzt. Weiters wird folgen. Die Gestaltung ist natürlich noch die eines jungen Wikipeda-Begeisterten (trotz fast 60 Jahren)Orchi 23:24, 2. Dez 2004 (CET)

message: Wenn diese Liste wirklich hauptsächlich den beiden angegebenen Büchern entnommen ist, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor: auch eine blosse Zusammenstellung von Daten oder Wörtern geniesst Urheberschutz (z.B. die Lemma-Liste des Brockhaus, etc). Eine (oder zwei) solche Liste in gänze zu übernehmen verletzt die Rechte der Autoren der Bücher... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:37, 5. Dez 2004 (CET)
replies: text: Wohl kaum. Wie im Artikel auch steht "orientiert sich an". Diese Liste läßt sich auch anhand unzähliger anderer Quellen erstellen. Der Schlechter bietet aber die umfangsreichste Übersicht in nur in einem Werk. Der er ein Quasi-Standard ist, wird er auch angeführt (das englischsprachige Werk kenn ich nicht). Deshalb nehm ich diesen URV-Verdacht gleich mal wieder raus. --Toapel 23:52, 5. Dez 2004 (CET)
replies: text:  na, wenn du dir da sicher bist... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:19, 6. Dez 2004 (CET)

text: Kleiner Tipp: Klopfe doch einfach noch die Online-Quellen Kew Checklist („Orchidaceae“ in Suchbox eingeben) und GRIN zusätzlich ab und stelle dann das Ergebnis neu ein. Das ist dann aus mindestens 4 Quellen selbständig zusammengebastelt und damit bestimmt keine URV mehr, da deine eigene „schöpferische Leistung“ bestimmend wird.--JFKCom 21:17, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht
Diskussion:Alfred Neumann (Schriftsteller)

message: Unter Literatur steht Artikel teilweise aus:. Ist der Artikel eine URV? -- ArtMechanic 23:45, 2. Dez 2004 (CET)

message: Der Roman ist erst 1926 fertig gestellt worden und im gleichen Jahr erschienen. Ich besitze die Erstausgabe.
Sehr gut, danke, war mein Fehler. Ist es spannend?--Roomsixhu 15:36, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  info: Roman - Der Teufel  

message: "...fast König von Polen geworden wäre." - Na ja, fast fast ;-) --dreysacz 22:24, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Eher abenteurlich als seriös. --Room 608 22:35, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Betr: Narrenspiegel 

message: Ich denke, wenn jemand gleich vier Bücher mit Rätselgedichten verfasst, sollte man dies nicht unterschlagen. Noch dazu, wenn die Rätselgedichte in der Tradition Brentanos verfasst sind. (nicht signierter Beitrag von Phobos J. Deimos (Diskussion | Beiträge) 15:47, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rätselgedichte
Diskussion:Jettingen

message: Jettingen rules
Großes Lob an die nicht nur höchst gelegene, sondern auch schönste Gemeinde des Kreis Böblingens!!!
Es handelt sich hier um einen sehr informativen Eintrag. Weiter so!--Middle earth1848 23:54, 2. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das Datum in der Infobox "Basisdaten" kannst und sollst du nicht aktualisieren. Das wird automatisch geändert, sobald das statistische Landesamt seine neuen amtlichen Zahlen veröffentlicht hat. --Roland1950 (Diskussion) 02:00, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab den Text mal ein wenig geordnet und einige Überschriften entfernt. Die Ortsteile sind jetzt im Rahmen der Geschichte an ihrem richtigen Platz. Die Alters-Tabelle habe ich rausgenommen, das haben wir in keinem Gemeinde-Artikel in diesem Umfang. Den Satz mit den Vergewaltigungen würde ich mir an deiner Stelle nochmal überlegen und ob die Gutspächter im Artikel stehen müssen halte ich auch für fraglich.--Roland1950 (Diskussion) 02:22, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: 1. zu der Einwohnerzahl: dass das örtliche Mitteilungsblatt als nicht amtlich gilt wusste ich nicht, aber dann ist ok. 2. zum Ordnen des Textes: Danke! 3. zur Alterstabelle: Das ist okay, das wusste ich nicht. 4. zu den Vergewaltigungen: das dachte ich auch, aber ich weiß nicht, wie ich das harmlos umschreiben kann. Du kannst ihn gerne umformulieren oder rausnehmen. 5. zu den Gutspächtern: Das ist nicht von mir, aber die müssen da wirklich nicht stehen, ja.--Sri Jettingen 15:58, 30. April 2013 (CEST)
Diskussion:Ludwig Salvator von Österreich-Toskana

message: Der am 28.11.2004 entfernte Text wäre wieder einzustellen, da ich der Urheber desselben bin und die Erlaubnis besteht, dieses Material zu benützen. Auch die angeführte Webpräsenz auf www.sommerakademie.at ist mir zuzuordnen.
 Dr. Wolfgang Löhnert
 Ludwig Salvator-Gesellschaft
 www.ludwig-salvator.com
:Über Wbseite angeschrieben, warte auf Antwort:  mijobe 11:21, 3. Dez 2004 (CET)
replies: text: Antowrt erhalten, Text ist eine Spende von Dr. Wolfgang Löhnert. -- mijobe 17:54, 3. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Text von Wolfgang Löhnert 

message: ===Ludwig Salvator von Österreich-Toskana===
 Hat mir beim Lesen viel Neues gebracht. -- Lemmie 16:15, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, gescheitert 

message: Hat mir beim Lesen viel Neues gebracht. -- Lemmie 16:15, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title: [[Ludwig Salvator von Österreich-Toskana]]

message: Eigentlich ist das doch ein sympathischer, informativer, für mich durchaus lesenswerter Artikel - und die etwas enthusiastische Sprache lässt sich leicht neutraler gestalten. Wem Kapitelüberschriften "grausam" erscheinen, der braucht sie ja nur durch bessere ersetzen. Robert Schediwy 86.32.215.9 08:05, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schöner Artikel 

message: http://musikprotokoll.orf.at/de/sendungen/2015 Übersicht
http://kundendienst.orf.at/programm/radio/oe1_musikprotokoll.html Das musikprotokoll im steirischen herbst auf Ö1
http://oe1.orf.at/programm/417151 Zeit-Ton extended, Ö1, Live-Radiosendung 9. Oktober 2015, 23:03
8.–18. Oktober 2015 gibt es zahlreiche Veranstaltungen in Graz. Auf Murinsel als "Schiff" und Lesliehof im Universalmuseum Joanneum als "Hafen". Konzerte, Tonkunst-Installationen in 14 je 3 m2 kleinen Korrespondentenkabinen. --Helium4 (Diskussion) 14:00, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  NIXE - Tonkunst-Projekt im "Steirischen Herbst"
Diskussion:Römische Kaiserzeit

message: Ich habe den Schlußteil (der ohnehin knapp war) gestrichen und einen Verweis auf Spätantike eingefügt. Bei Zeiten sollte dieser Artikel gründlich überholt werden (sprich von Augustus bis Diokletian ausgebaut). Wem es nicht gefällt, kann gerne einen Revert durchführen - ich fand es aber übersichtlicher, da im Artikel Spätantike das ganze detaillierter behandelt wurde. Benowar 01:27, 3. Dez 2004 (CET)

message: Servus, meine Freundin (Theo-Studium) hat mir erzählt, dass unter Theodosius I. das Reich vereinigt war. Warum steht in der Übersicht auf der rechten Seite dann "(Ost"). Weiterhin wollte ich die Frage aufwerfen, ob die leicht unvollständige Tabelle überhaupt noch nötig ist, wenn es die Liste der römischen Kaiser gibt? Gruß, --Flominator 11:21, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title: [[Theodosius I.]]

message: Wo finde ich Informationen zu dem im letzten Satz der Einleitung erwähnten Abschnitt der Frühgeschichte und der in dem Zeitraum stattfindenden Entwicklungen im an das römische Reich angrenzende Europa vor der Völkerwanderung? Der Artikel wird in der Übersicht zur mitteleuropäischen Eisenzeit nach Eggers als Epoche verlinkt, beschreibt aber selbst nur die Entwicklung im Römischen Reich, nicht in Resteuropa. --92.225.194.32 20:32, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Leider ist der Artikel nicht wünschenswert ausführlich, weiteres findet sich aber auch unter Perserreich, Goten und Germanen, jeweils mit weiteren Verlinkungen bzw. Unterartikeln. Rominator 16:24, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Resteuropa
Diskussion:Muskelzerrung

message: Wenn die Kühlung aufhört, kommt dann der Bluterguss dann nicht einfach später? Danke, --Abdull 15:03, 29. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kühlung 

message: wie erkennt man ne muskelzerrung und unterscheidet sie von ähnlichen sachen wie muskelriss etc? (nicht signierter Beitrag von 88.67.103.163 (Diskussion) 15:55, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Symptome? 

message: Das Bild scheint mir nicht sehr treffend zu sein. Handelt es sich dabei nicht um den Z.n. Sprunggelenksdistorsion?--Heinz-A.Woerding 10:19, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bild zeitgt Distorsion 

message: Können andere Strukturen gezerrt werden, wäre die Frage. Ich würde die Begriffe auf alle Fälle nicht synonym verwenden. Wenn schon umleiten, dann würde ich umgekehrt umleiten. Sollte doch von speziell nach global stattfinden, oder?--Heinz-A.Woerding 11:38, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Zerrung sinnvoll?? 

message: Der Artikel wird regelmässig zwischen "Wärmen" und "Kühlen" hin und hergeschrieben - vielleicht hilft eine fachkundige Begründung, warum was gut oder schlecht als Behandlung ist? Der Artikel müsste auch noch genauer werden. --Marlazwo 19:00, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Muskelzerrung]] 

message: was soll das sein? ich bin kein spezialist und weiss es nicht. der link auf "physiologie" scheint aber unsinn zu sein. 
der artikel ist duerftig. dort steht gar nicht was das ueberhaupt ist, d.h. was passiert im koerper. was verursacht die schmerzen. 91.15.133.187 15:37, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "unphysiologisch ablaufend" 

message: Die Weiterleitung von Zerrung ist m.E. falsch. Unter Zerrung wird oft, vielleicht sogar meistens eine Bänderzerrung verstanden, die dann unter Distorsion zu behandeln wäre (worunter, nebenbei bemerkt, hier nur die Verstauchung beschrieben ist - was wohl auch zumindest unvollständig ist).--93.223.91.56 11:51, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste DAX-Unternehmen

message: Diese Navigationsleiste ist eine wirklich gute Idee. Ein Lob an den Initiator Benutzer:Tbv. Statt, dass andere Wikipedianer Löschanträge stellen, sollten sie lieber in solchen Navigationsleisten eine der Stärken der Wikipedia erkennen. --Wolfgang1018 03:04, 3. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Gute Idee
Diskussion:Björgvin Helgi Halldórsson

message: beide entfernt :) --Tromla (Diskussion) 21:28, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: „Myndirðu rukka Elvis?“ - Ich kann das schwer glauben. Hat jemand dazu eine geeignete Quelle oder so? --Chris1202 (Diskussion) 13:24, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Peter Hauk

message: Laut Stuttgarter Zeitung vom März 2018 (und z. B. heute-show vom 10.05.2019) hatte Herr Hauk auf Nachfrage zunächst geäußert, dass Art und Umfang von derzeit in der Landwirtschaft eingesetzten Pestiziden die Bürger nichts angehen würden. Dies hatte er später relativiert, bzw. anders bewertet. Sollte das in den Artikel eingebracht werden? --91.47.26.121 16:12, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bemerkenswerte Äußerung über öffentliche Informationen
Diskussion:Liste deutscher Wörter in anderen Sprachen

message: Die ungarische Liste enthält mindestens einen Fehler: palacsinta stammt nicht vom deutschen Wort Palatschinken ab, sondern umgekhrt: Palatschinken stammt von palacsinta ab, das wiederum von lateinisch placenta abstammt. Auch in anderen Listen sind noch Fehler. --Rôtkæppchen₆₈ 13:45, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja danke, das stimmt, ist bekannt. Bitte immer gleich entfernen. Viele versuchen hier zu verbessern, aber es kamen und kommen halt immer wieder anonyme Benutzer, die nach dem Motto: "Klingt ähnlich, wie im Deutschen, also kommt es daher!" einfügen und eben nicht etymologische Wörterbücher zu Hilfe nehmen, nicht einmal Belege setzen, und dann oft Wörter, die den umgekehrten Weg ins Deutsche genommen haben, als "deutsche Wörter" einbauen, oder gleich ganz lateinische, griechische, englische usw. Da gibt es hier bei dieser Menge sehr sicher noch viele. Grüße--WajWohu (Diskussion) 14:31, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ungarisch 

message: Ich würde in nächster Zeit, wenn kein Widerspruch kommt, den Abschnitt zum Russischen mal in einen eigenen Artikel auslagern (lassen), analog zum Englischen und Italienischen. Sowohl der schiere Umfang dieses Abschnittes als auch die abweichende Formatierung sprechen dafür. --DerMaxdorfer (Diskussion) 15:33, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 00:39, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Germanismen im Russischen auslagern
Diskussion:Uhrwerk Orange (Roman)

message: Beim Artikel der "Toten Hosen" steht, dass Sie von dem Buch für den Song "Hier kommt Alex" inspiriert wurden. Vielleicht einen Eintrag unter sonstiges Wert. prockey, 12.06.07
"Unter Anlehnung an den Ausdruck "Clockwork Orange" (Uhrwerk Orange) haben 2004 in der Ukraine die Kreise um Wiktor Juschenko, die Pora und ihre Förderer ihre Symbole gewählt - bestehend aus einer Uhr (Hufeisen als Ziffernblatt, Ausrufezeichen als Zeiger) und der Farbe Orange."
Ich verstehe nicht ganz, wieso du das gelöscht hast, ist doch eindeutig. 212.60.204.26 07:12, 3. Dez 2004 (CET)
replies: text: Im Buch heisst es sinngemäß: Alles geht ewig so weiter, als sei die Welt eine Orange die Bog in seiner Hosentasche dreht
Aus dem Film-Artikel:
Anthony Burgess erklärte den Titel seines Buches so: „1945, als ich von der Army kam, hörte ich einen achtzigjährigen Cockney in einem Londoner Pub von jemandem sagen, er sei 'schräg wie eine aufgezogene Orange'. Der Ausdruck faszinierte mich als eine Äußerung volkstümlicher Surrealistik. Die Gelegenheit, die Redensart auch als Titel zu benutzen, kam 1961, als ich mich daran machte, einen Roman mit dem Thema der Gehirnwäsche zu schreiben. Der Mensch ist ein Mikrokosmos, er ist ein Gewächs, organisch wie eine Frucht, er hat Farbe, Zerbrechlichkeit und Süße. Ihn zu manipulieren, zu konditionieren, bedeutet ihn in ein mechanisches Objekt zu verwandeln - eine Uhrwerk-Orange.“ (Anthony Burgess, Uhrwerk Orange, Heyne Buch Nr.928, Deutsche Erstveröffentlichung, 1972)
62.134.61.23 09:09, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Tote Hosen 

message: Habe den Titel auf "Die Uhrwerk Orange" geändert. Das englische Original enthält den Artikel und auch die deutsche Buchausgabe führt ihn vornean. Wohl im Unterschied zum Film dessen Titel ohne Artikel übersetzt wurde.
-- Thomaasch 12:35, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Das im Abschnitt "Handlung" angeführte Zitat "If a man cannot choose he ceases to be man" ist IMHO so nicht richtig; in der mir vorliegenden Ausgabe (Reclam, 1992) findet es sich als "When a man cannot choose he ceases to be a man". Möglicherweise existieren verschiedene Fassungen jenseits der Kapitelkürzungen, dann sollte dies aber auch angeführt werden. --Ms LaVale 17:48, 23. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Zitat?

message: Zum Beispiel die Aufführung, die bei Frank Castorf erwähnt wird, aber da wird es bestimmt noch mehr geben. 176.5.132.86 22:44, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Theater fehlt
Diskussion:Brian Wilson

message: Der Abschnitt Brian_Wilson#Gegenwart macht keinen Sinn. Ist das neue Album jetzt veröffentlicht worden, oder nicht? Hier sieht man das Prinzip Wikipedia: Viele Köche verderben den Brei. --88.76.42.50 02:27, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Steht doch da...--Gripweed 11:15, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Album 

message: Leider wird im Artikel überhaupt nichts vom Album "Pet Projects - Brian Wilson Productions" erwähnt, welches ja schon 2003 erschienen ist. Hier wird eine völlig andere Musik wie von den Beach Boys bzw. Brian Wilson gewohnt zelebriert und das schon ab 1962 !
http://www.slate.com/id/2079493/ (nicht signierter Beitrag von Udo62 (Diskussion | Beiträge) 00:31, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, einen Abschnitt zu dem Thema Brian Wilson als Produzent für andere Künstler zu erstellen. --Mikano 09:12, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Brian Wilson als Produzent 

message: Im englischen Artikel wird Inglewood, im deutschen Hawthorne als Geburtsort angegeben. Kann eins von beiden belegt werden? (nicht signierter Beitrag von 91.89.75.235 (Diskussion) 10:16, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. --Mikano 14:45, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Mike Love und Kollege Bruce Johnston erhielten 2016 die Goldene Kamera für ihr Lebenswerk in Berlin. Wurde Wilson nicht auch nominiert? --Buckiboy (Diskussion)
:Die Beach Boys erhielten die Auszeichnung als Gruppe. Love und Johnston waren anwesend und haben den Preis angenommen. Siehe  --Mikano (Diskussion) 08:41, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Goldene Kamera 

message: Der Satz in der Einleitung „Wilson zählt zu den bedeutendsten Komponisten und Musikproduzenten des 20. Jahrhunderts.“ sollte doch ein wenig mit Fakten und Belegen untermauert werden. Ich vermute, dass er für Fans ein Axiom sein wird, viele andere werden sich aber fragen, wie man zu dieser starken Behauptung kommt. Drucker (Diskussion) 00:49, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Superlativ