Diskussion:Magnesium

message: (oberhalb 225 °C werden Gleitsysteme in den Prismenebenen der Elementarzelle aktiviert, was zu einer sprunghaften Duktilitätszunahme führt).
Der Artikel ist anscheinend gesperrt; für die Duktilitätszunahme sind vielmehr die Gleitsystem in den Pyramidalebenen 'verantwortlich'. Quelle u.a.: http://books.google.de/books?id=MSxsMgkES34C&pg=PA87&lpg=PA87&dq=magnesium+pyramidal+225%C2%B0C&source=bl&ots=ZPFC4pWaGt&sig=8BKzH-Qb2C88vIizJu8HqvRUZ_A&hl=de&ei=DQRkTO2EA8_qOIaZ-JUB&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CCcQ6AEwBA#v=onepage&q&f=false
--141.4.12.226 16:27, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Prismenebenen

message: Das ist doch sicher ein Fehler, dass der erwachsene menschliche Körper 1000 g Calcium enthalte?
:Warum? Knochen und Zähne z.B. gehören doch auch zum Körper.--193.171.41.141 11:51, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  1 kg Calcium im Körper? 

message: Ich kann her nichts zu dem Thema finden. nichts zu den mangelerscheinungen, vorkommen in der nahrung...Falls das auf einer anderen seite is sagt es mir bitte und sonst koennte das ja vielleicht einer ergaenzen
: Das fehlt mir hier auch - als Mineralstoff/Spurenelement. Was hat es da für Eigenschaften? Das würde dann wohl unter Eigenschaften gehören. Gruß, --Siganese (Diskussion) 07:12, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Magnesium als Mineralstoff 

message: Der Abschnitt Magnesium#Magnesium_pin_cushion enthält nur das Bild. Es ist zwar ganz schick, aber viel zu groß und liefert keine Information. Was bedeutet das? Kann jemand das in vernünftige Form bringen? Danke. --Geofriese 09:30, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Also das einzige was das Bild mit Magnesium zu tun hat ist wohl der Name, deswegen mach ich einfach mal einen revert. Und wenn ich mich doch widererwarten täuschen sollte, dann das nächste mal bitte sinnvollen Text zum Bild, oder besser zum Wallpaper hinzufügen. --Firetwister 21:44, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Magnesium_pin_cushion 

message: Den Beitrag von Benutzer:84.139.42.130 halte ich nicht für glaubwürdig. Faserverbundwerkstoffe sind in der Verarbeitung recht arbeitsintensiv und deshalb teuer, haben sich popel dort durchgesetzt wo Geld eine geringere Rolle als das Gewicht spielt, was also für ein geringeres Gewicht spricht. Außerdem besitzen sie andere Eigenschaften als metallische Legierungen, höhere Bruchdehnung, dafür geringere Steifigkeite etc... Weshalb Faseverbundwerkstoffe wohl kaum verdrängt werden. Zum preislichen kann ich nicht viel sagen, aber ich mach mal nen revert bei Magnesium und Scandium, wo das gleiche gepostet wurde. --Firetwister 09:47, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sehr schön, war mir auch aufgefallen.--Ulf 19:05, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verdrängung von Faserverbundwerkstoffen 

message: Wonach ich in diesem Artikel gesucht habe, war ein Vergleich der Metalle bezüglich ihrer Stabilität (denn was nützt mir der Gewichtsvorteil, wenn Magnesium nicht so stabil wäre?). 
Ich konnte folgende Website finden: http://www.baldwinmanufacturing.com/magnesium_advantages.html
Auf der steht, dass Aluminium- und Magnesiumlegierungen vergleichbare "tensile yield strength" haben, also soetwas wie Dehnbarkeit oder Bruchfestigkeit. Ein Vergleich mit Stahl wäre auch interessant, finde ich. 
Grüße!
-- 77.5.234.153 21:07, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: "stabilität" ist technisch nicht definiert. es gibt die festigkeit und die duktilität. in beidem sind die leichtmetall_legierungen_ stahl i.d.R. unterlegen, ihr vorteil liegt primär bei ihrer leichtigkeit (und im falle von reinem alu bei der korrosionsfestigkeit). --Schwobator 11:32, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stabilität: Magnesium und Aluminium haben ungefähr die selbe Dehngrenze 

message: ausgerechnet in Milch bzw. Milcherzeugnissen ist relativ wenig Magnesium enthalten. Schaut euch mal die entsprechenden Naehrstoff/ - Mineralstofftabellen an. 100 -- 120 mg / kg Milch sind etwas wenig, wenn man sich die entsprechende Werte von Obst, Gemuese, Nuessen etc. anschaut. --Hbpy 01:33, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ....sondern? -- Roland1952DiskBew. 12:20, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Zitat Wikipedia: "Die Frucht der Erdnuss ist botanisch keine Nuss, sondern eine Hülsenfrucht und damit beispielsweise mit der Erbse und den Bohnen-Arten verwandt." So wie die Erdbeere auch eine Sammelnuss ist, erinnere mich dunkel an meine Botanikkurse... 134.2.186.23 19:49, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensmittel 

message: Ich vermisse einen kurzen Hinweis darauf wie groß denn die Jährliche Jahresproduktion von Magnesium ist. Einfach nur mal um die Bedeutung dieses Elementes mit ein paar Zahlen zu untermauern. Dio1982 18:12, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hab ich eingefügt (ca. 400.000 t/a). Viele Grüße --Orci Disk 20:02, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Jährliche Jahresproduktion 

message: Im Abschnitt Magnesium#Physiologie heißt es: "Auch kann es durch Mangel zum Herzinfarkt kommen." Kann mir da jemand die Quelle nennen? Das erscheint mir doch unsinnig. Grüße -- Wolffi 19:33, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Magnesiummangel löst Herzinfarkt aus? 

message: Vielleicht sollte da der Verweis und/oder der Begriff abgeändert werden?
http://de.wikipedia.org/wiki/Magnesium#Lebensmittel
--Jonas Grote 13:53, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensmittel – Menschliche Leber? 

message: Folgender Text:
"Im Wasser überzieht sich Magnesium mit einer schwerlöslichen Magnesiumhydroxidschicht, welche bei höheren Temperaturen aber unbeständig ist. Schwache Säuren und Ammoniumsalze greifen die Hydroxidschicht ebenfalls an. "
Ammoniumsalze sind in der Regel schwache Säuren, könnte man also zusammenfassen, oder ist die Wirkung ammoniumspezifisch (komplexbildung mit NH3 vielleicht?) und unabhängig davon, dass Ammoniumionen eben schwach sauer reagieren? Dann sollte das näher erläutert werden und nicht so erklärungslos in der Gegend rumstehen, ansonsten könnte man auch Hydrogensulfatsalze oder Eisen-III-Salze aufführen. :)
Außerdem wäre eine Weiterleitung auf "Ammoniumionen" wünschenswert. 
Ach ja, außerdem würde ich rein stilistisch dazu raten, Formulierungen wie "im Wasser" oder "in der Salzsäure" durch "In Wasser" und "in Salzsäure" zu ersetzen, rein vom Sprachgefühl und von dem, was ich überlicherweise so im Zusammenhang mit Chemie lesen. Wie's jetzt steht dürfte es natürlich auch richtig sein, aber es sticht irgendwie heraus und lenkt ab.
Schönen Tag noch, hoffe niemand fühlt sich auf den Schlips getreten. :) Eine IP. 84.188.229.52 14:35, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Physiologie und das mit den Ammoniumsalzen habe ich umformuliert. Das hat nichts mit Komplexierung (wie z.B. bei Kupfer) zu tun, ist einfach die unterschiedliche Löslichkeit bei verschiedenen pH-Werten. Viele Grüße --Orci Disk 15:59, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Herzlichen Dank für's Umsetzen! :) Das mit den Ammoniumionen dachte ich mir fast, aber es hätte ja sein können, dass noch mehr dahinter steckt - auch wenn's mich sehr gewundert hätte. Eine IP. 84.188.250.228 23:36, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: Oxidschicht ... im Gegensatz zu Aluminium ... besser vielleicht: ... die anders als im Fall von Aluminium ...
Magnesia 1 (chemische Fachsprache, auch englisch magnesia): MgO 
zu ergänzen: Magnesiastäbchen im Labor (Boraxperle) 
(D=1,5...2 mm L=150...200 mm zur schnellen, groben Analyse von Salzen auf ihr Metallion: Borax auf Stäbchen in Brennerflamme schmelzen, zu prüfende Substanz aufnehmen, Färbung der Perle kann typisch sein)
Magnesia 2 (synonym mit Chalk, beides Jargon im Sport) beim Turnen, Klettern, Gewichtheben verwendetes Magnesiumcarbonat-oxid-hydrat als Pulver, Körner oder porösem Block. Leicht basisches bindet es gut die Säure im Schweiss der Hand, leicht hygroskopisch trocknet es feucht-rutschige Hände und schmiert feucht-klebrige Hände, stellt also einen günstigen Reibungskoeffizienten zu Fels, Holz und Metall ein. Physiologisch unbedenklich ausser beim Einatmen grösserer Staubmengen. Herstellung aus Naturmineral oder künstlichem Magnesiagel. Synonym Chalk, weil Magnesia 2 ähnlich aussieht und staubt wie Kreidepulver (chemisch Kalziumcarbonat, englisch chalk), das vielleicht früher für denselben Zweck eingesetzt worden ist. 
http://de.wikibooks.org/wiki/Klettern/_Magnesia 
http://www.on-sight.de/diesdas/index.html?kletterfaq.html > Glossar > Magnesia
http://userpage.fu-berlin.de/mertmann/portugal/aufschluesse/ferreira.html 
-- 94.245.192.37 23:18, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Oxidschicht + Magnesia (1 + 2)

message: Erst heißt es: "Vor- oder Nachteile der einzelnen möglichen Salzverbindungen sind nicht bekannt." Dieser Satz ist falsch, richtig dagegen, was weiter unten steht: "Für die Aufnahme ist auch die Form der Verbindung, in der das Magnesium vorliegt, von Bedeutung. Organische Salze wie zum Beispiel Magnesiumaspartat oder Magnesiumcitrat werden dabei generell besser vom Körper aufgenommen als anorganische Verbindungen." Eine vollständige Liste wäre sinnvoll (mir sind z.B. noch Oxid, Stearat und Carbonat bekannt). Weiterhin sollte erwähnt werden, das Magnesiumcarbonat als organische Verbindung zwar auch den o.g. Vorteil bietet, aber durch den Kohlenstoff bei empfindlichen Menschen dosisunabhängig (!) Blähungen und Durchfall verursacht.
...habe gerade entdeckt, daß es für die Mg-Verbindungen einzelne Wikipedia-Seiten gibt, vlt könnte man die in diesem Abschnitt wenigstens verlinken. (nicht signierter Beitrag von 79.211.111.239 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Physiologie/ verschiedene Salzverbindungen 

message: Hintergrund: s.o. Diskussion (nicht signierter Beitrag von 79.211.111.239 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Magnesium-Kalium-Präparate ähnlich unsinnig wie Mg-Calcium-Kombi? 

message: Ich glaube es wurde sich in mehreren Artikeln auf die Schreibweise mit C geeinigt wenn jemand anderer Meinung ist kann er es rückgängig machen (nicht signierter Beitrag von Ph9694 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Physiologie Zitrate/Citrate 

message: Natürlich wird auf Groote Eylandt kein Magnesium abgebaut, sondern Magnesiumoxid (siehe z.B. http://www.ore.com.au/crm/oreas-170a ). Dies sollte im Text klargestellt werden, auch um die weit verbreitete Verwechslung von Metallen mit ihren Salzen zu vermeiden (auch z.B. in Magnesium-Tabletten ist eben kein elementares Magnesium, sondern ein Magnesiumsalz). -- 77.2.141.204 14:43, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbau von "Magnesium" auf Groote Eylandt 

message: "Teile des 3-Liter-Autos „VW Lupo“ und zunehmend auch Fahrzeugteile anderer Automarken werden aus Magnesiumlegierungen gefertigt." heißt es im Artikel.
Dazu die Anmerkung, daß der Lupo seit 7 Jahren nicht mehr gebaut wird. Somit wirkt der Präsens im Satz falsch und leitet zu der Befürchtung über, ob der zweite Satzteil, dass zunehmend Magnesiumlegierungen verwendet werden noch stimmt? --212.65.1.102 13:33, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: „dass Kohlefaser  das Magnesium verdrängt,“ bitte auch im talk keine TF. Es sind ganz unterschiedliche Anwendungsbereiche.--Ulf 19:36, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Autos 

message: Auf Groote Eyland wird doch nicht Magnesium (oder Magnesiumoxid) abgebaut, sondern Mangan engl. "manganese" (oder Manganoxid).
Magnesium ist kein seltenes Element, ganze Gebirgszüge, z.B. die Dolomiten, bestehen aus Dolomit, also Calcium/Magnesiumcarbonat.
Magnesit (= Magnesiumcarbonat) Lagerstätten finden sich hier 
http://www.mindat.org/show.php?id=2482&ld=1#themap , welche wirtschaftlich bedeutsam sind, wäre zu recherchieren. (nicht signierter Beitrag von Mwkalimero (Diskussion | Beiträge) 20:57, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abbau von "Magnesium" auf Groote Eyland ist unzutreffend 

message: Bei der Fertigung von demselben Pkw-Bauteil betragen die CO2-Emissionen der Produktionskette bei Stahl 2 kg, bei Aluminium 15, bei Kohlenstofffaserverbund-Kunststoffen 40 kg und bei Magnesium je nach Erzeugungsverfahren zwischen 20 und 60 kg, so Armin Plath, Leiter Werkstoffe und Fertigungstechnologien der Volkswagen Konzernforschung. Verglichen werden sollten aber neben den Kosten und dem CO2-Ausstoß der Werkstoffe auch deren Funktion, so Heinrich Timm, Vorstandsmitglied des Vereins Carbon-Composites. Ein Bauteil aus 1 kg Stahl werde nicht eins zu eins ersetzt, sondern durch etwa 600 g Aluminium oder 400 g Kohlenstofffaserverbund-Kunststoff. (auto.de 07.08.13) --Schwobator (Diskussion) 09:49, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: siehe auch http://www.worldsteel.org/dms/internetDocumentList/bookshop/2015/Steel-in-the-circular-economy---A-life-cycle-perspective_vfinal/document/Steel%20in%20the%20circular%20economy%20-%20A%20life%20cycle%20perspective.pdf S. 16, untere Grafik. --Schwobator (Diskussion) 17:13, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ökologische Aspekte 

message: Zumindest einer der beiden angegebenen H- Sätze ist falsch. Magnesium entzündet sich nicht spontan an der Luft. Siehe hier: http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm&vid=gestisdeu:sdbdeu (nicht signierter Beitrag von 92.73.218.177 (Diskussion) 15:27, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  H- Sätze 

message: Im Bereich Stoffwechsel und Psyche wird vermutet, dass Magnesiummangel Depression und schizophrene Psychosen verstärkt. Es wird viel vermutet, wenn der Tag lang und die Publikationsliste kurz ist. (nicht signierter Beitrag von 91.66.64.173 (Diskussion) 18:01, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Phantasie mit Schneegestöber 

message: Müssen diese Bilder Ein Stab aus Magnesium
Produkte aus Magnesium und Magnesiumlegierungen wirklich sein? Auf dem zweiten sieht man überhaupt nicht, wass denn nun aus Magnesium ist (der Spitzer wohl eh nicht, dessen Messer schon gar nicht!), der Autor des Bildes hat sich offensichtlich sehr um dessen Verbreitung bemüht, das macht es  nicht besser, typische Produkte sind es jedenfalls nicht. Das erste Bild ist völlig nichtssagend, das kann auch ein sonstwelcher Metallzylinder sein. Und wozu der Größenvergleich?--Ulf 12:54, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Anspitzer#Arten Metallanspitzer bestehen aus Magnesium oder Aluminium (Gehäuse), Stahl (Klinge) und Messing (Schraube). Das Magnesium wirkt als Opferanode, um die Eisenklinge vor dem Rosten zu schützen.(quelle) --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 13:50, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das mag sein, Wir-Ing, (WP kann sich jedoch nicht selber belegen) und es wird auch hier beschrieben, dass die Spitzer aus Mg-Leg. sein können. Es gibt aber eben auch welche aus Alu und welche aus Zinkspritzguss. Einen besonders guten Eindruck deiner Quelle habe ich nicht, es ist eben ein Vortrag. Aluminium und andere „Spitzermetalle“ werden nicht erwähnt, auch der Korrosionsschutz nicht. Einen Beleg, dass es sich um anodischeen Korrosionsschutz handelt, haben wir somit nicht. Wenn es den denn dann mal irgendwann hat, wäre das ein Grund, zumindest das Spitzerbild aus dem anderen Gerümpel auszuschneiden und zu verwenden. Bleibt noch der ominöse Metallzylinder mit der unnötigen Münze... Hast du dazu auch eine Meinung? weiter unten sind so schöne Motorteile, da kommt der grau/matte Charakter des Magnesium im Bild auch besser raus.--Ulf 21:03, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist nicht meine Quelle. Die Münze dient dem Größenvergleich. Bei dem Spitzerbild handelt es sich laut Dateibeschreibung ausdrücklich um Magnesiumprodukte. Da du auf einen besseren Beleg bestehst: Seine [Magnesium] Verwendung liegt in der anorganischen Chemie, der Desoxidation von Metallen (Nickel und Nickellegierungen, der Herstellung von Grauguss mit Kugelgrafit) und der thermischen Reduktion von Metallen und Legierungen, sowie als Opferanoden für den Korrosionsschutz von Stahl. Bargel, Schulze: Werkstoffkunde, Springer, 11. Auflage, 2012, S. 341. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 21:22, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hi Der-Wir-Ing, so langsam verzweifle ich an dir. Ich bestehe nicht auf einem besseren Beleg. Ich bezweifle nicht, dass der abgebildete Spitzer aus Magnesium ist. ABER Nirgends steht, dass Spitzer (wenn sie denn aus Magnesium sind) ihre Stahlklinge damit schützen oder ob es nicht einfach ein gut bearbeitbares Metall ist. UND Eine Münze als Größenvergleich mit WAS denn? Mit einem Metallzylinder! Warum muss ich wissen, wie groß der ist und wieso sollte die Größe magnesiumspezifisch sein? Woran erkenne ich dass es Magnesium ist? Sind Zylinder dieser Größe typisch für Magnesium??? UND: Spitzer können aus Magnesium, Aluminium, Zink, Holz oder Polystyrol sein. Warum macht man nicht alle Spitzer aus Magnesium? Wieso rosten die anderen Spitzerklingen nicht? Ich hatte zugestanden, dass wir diesen Spitzer mit Anmerkung abbilden. Der andere Müll ist nichtssagend. Der Metallzylinder auch. Den könnte man ebenso bei Blei, Zinn, Aluminium oder Stahl abbilden. Es geht um TYPISCHE Bilder. Verstehst du das nun besser? Ich ende hier, es scheint mir vergeblich.--Ulf 10:14, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ist dieser Satz wirklich korrekt: 
"Das früher übliche Abdecken mit elementarem Schwefel wird wegen der starken Belästigung durch entstehendes Schwefeldioxid nicht mehr praktiziert."?
Da Schwefel und Magnesium in einer stark exothermen Reaktion miteinander reagieren, halte 
ich das zumindest für fragwürdig - weiß einer mehr?
MfG
--PentiumII (Diskussion) 23:32, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Magnesiumschmelze und Schwefel 

message: Die Reaktionsgleichung der thermischen Reduktion von Magnesiumoxid (Magnesiumdarstellung) ist nicht korrekt ausgeglichen. 
: Seh ich auch so, da fehlen links 2 O, oder? --Kuhni74 (Diskussion) 17:28, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Jetzt ist die Formel meines Erachtens ausgeglichen, bitte aber sicherheitshalber um Prüfung. --Kuhni74 (Diskussion) 19:02, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung thermische Reduktion 

message: Raumgruppe war doppelt:
Magnesiumfluorid bildet farblose Kristalle, die tetragonal in der Rutilstruktur in der  Raumgruppe kristallisieren.
Habe das zweite Wort, den einfachen Link   Raumgruppe aus dem Satz gelöscht. Hoff ich hab hier nix Wichtiges gelöscht, das sich mir nicht erschließt MistaPPPP (Diskussion) 22:07, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für Dein wachsames Auge, Du hast unnötige Redundanz erkannt und entsprechend gehandelt. Grundlegend ist es jedoch ein Problem der Vorlage, die Du auch nicht zu verantworten hast. Ich habe mir daher erlaubt, es so zu lösen. Gruß –-Solid State «?!» 22:44, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  '' "Raumgruppe" ''  doppelt 

message: Siehe: Diskussion:Vitamin D#Co-Faktoren, Bsp. Magnesium, ergänzend unter Magnesium#Physiologie. --Dankedaniel (Diskussion) 14:35, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Magnesium als Co-Faktor 

message: Der früher verwendete Mg-Al-Si-Typ (Motorblock des VW Käfers) wird wegen seiner geringe Festigkeit nur noch selten verwendet. Mit Neuentwicklungen, die Seltene Erden oder Lithium als Legierungselemente enthalten, wird aktuell versucht, die mechanischen Eigenschaften und die Korrosionsbeständigkeit zu verbessern. --2003:EC:972F:A601:31C8:83D7:8990:A0F2 21:43, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tippfehler