Diskussion:Paläoindianer

message: Hallo Henning Schlottmann, habe gerade gesehen, dass Du einen Artikel über die Paläo-Indianer angefangen hast. Gute Idee. In meinem Beitrag zur Geschichte der First Nations habe ich nur wenige Sätze zu diesem Thema mit Blick auf Kanada verloren, aber vielleicht kannst Du ja trotzdem etwas damit anfangen:  Geschichte_der_First_Nations#Von_den_ersten_Spuren_bis_zur_archaischen_Phase. Bin gespannt, wie sich der Artikel weiter entwickelt. Hebt sich jedenfalls schon jetzt wohltuend von dem Phantasiegeschwafel manch anderer Beiträge ab. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 12:38, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte der First Nations 

message: Mit "nach vorne verschieben" ist offenbar gemeint in Richtung Vergangenheit, an den Anfang des Besiedlungsprozesses, vgl. aber rückdatieren. – Rainald62 22:08, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hast du einen Formulierungsvorschlag? --h-stt !? 00:02, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitpfeil 

message: Die Bezeichnung „Lindenmeier-Kultur“ für die Folsom-Kultur ist mir noch nicht begegnet, wenn mir auch die Lindenmeier site bekannt ist. Ist dies eine ältere Bezeichnung? -- Hans-Jürgen Hübner 10:58, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Findet sich vereinzelt in der Literatur (zB: Google Book search) - Wenn du es nicht für wichtig hältst, kannst du es gerne ändern. Grüße --h-stt !? 21:18, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lindenmeier-Kultur 

message: Hallo, mir begegnen gelegentlich Fundstätten, die in der Literatur gleichfalls den Paläoindianern zugewiesen werden, wie die Bull Brook site in Ipswich, Massachusetts, oder die Wamsutta site im selben Bundesstaat. Sollten die hier aufgeführt werden, und, wenn ja, in welchen Zusammenhang sollten sie gestellt werden. Wäre vielleicht eine Liste der als gesichert geltenden paläoindianischen Fundstätten sinnvoll? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:16, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: PS: Hilfreich könnte James W. Bradley, Arthur E. Spiess, Richard A. Boisvert, Jeff Boudreau: What's the Point? Modal Forms and Attributes of Paleoindian Bifaces in the New England-Maritimes Region, in: Archaeology of Eastern North America 36 (2008) 119-172 sein. So weit bin ich schon einmal... Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:23, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ähm, den Vorschlag mit der Liste nehme ich mal zurück. Sehe gerade, dass 2010 allein in Massachusetts 427 paläoindianische Projektilspitzen erfasst waren... --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:46, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Genau. Gegen ein oder zwei weitere, bedeutende Kulturen/Fundgruppen spricht IMHO nichts. Aber eine Liste aller oder auch nur eine umfangreiche Liste halte ich nicht für geeignet. Grüße --h-stt !? 18:27, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ,  Entschuldigt bitte das ping - ist hier schon eine Weile her. Eine Frage in Sachen Kulturen: weiß jemand, ob die etwa 11K–12K Jahre alten Funde in NH irgendwie als Kultur eingeordnet wurden? Eine Erwähnung könnte dann besser in einen Zusammenhang gebracht werden. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:51, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat lange her... Ich habe für New Hampshire seinerzeit u.a. Richard Boisvert: The Paleoindian Period in New Hampshire, in: Claude Chapdelaine (Hrsg.): Late Pleistocene Archaeology and Ecology in the Far Northeast, Texas University Press, 2012, S. 77–94 benutzt - inzwischen bei Google Books einsehbar: . Der Beitrag ist allerdings auch schon wieder fast ein Jahrzehnt alt. Die Chancen stehen aber nicht schlecht, dass ich im nächsten Jahr nach Neuengland komme. Da könnte ich ggf. etwas recherchieren. Ich erinnere mich nur, dass lithische Analysen auf keinerlei frühes Clovis hindeuteten, auch jagten die Menschen eher Karibus. Dann jedoch kamen Clovis-Werkzeuge hinzu. Wichtigste Steinquelle war der Mount Jasper, für andere Steinarten die Ossipee Mountains (Ossipee hornfels). Ansonsten kenne ich nur die Bezeichnung als „Early Paleoindian“, die ältesten lithischen Artefakte wurden als „Kings Road/Whipple points“ bezeichnet. An eine Bezeichnung für die regionale Kultur erinnere ich mich nicht. Ich hoffe, das hilft ein bisschen weiter. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:46, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wenn man weiß, das man nichts weiß, statt sich zu fragen, ob man etwas wissen könnte ist das doch auch schon was, in diesem Sinne also Danke erstmal. Mal schauen, was die Kugel-Leseprobe hergibt. Die Potter Site in RandolphNH wurde im Mai ins NRHP eingetragen. Das hatte mich veranlaßt mal zu schauen, was man dazu findet. Eine kleinerer Abschnitt im Ortsartikel oder ein eigener kleiner Artikel könnte dabei herauskommen, dachte ich mir. Wenn Du schon mal da bist, könntest Du zufälligerweise eine gute Aufnahme vom Ortszentrum von DanburyNH machen? Ok, das ist keine ernstgemeinte Anfrage. Meine Chancen, noch einmal da rüber zu kommen, sind nur leider absehbar Null. Dank & Gruß, --G-41614 (Diskussion) 12:24, 28. Nov. 2021 (CET)

text: Da sieht man mal, wie schnell die Zeit vergeht... Sag bescheid, wenn es was wird mit dem kleinen Artikel. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:06, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ziemlich stubbig, und wie man vermutlich merkt kein Kompetenzbereich von mir:), aber mir war's zu viel für den eher kurzen Ortsartikel. Komischerweise ist der Eintrag im NRHP nicht aufzufinden. Beim letzten Mal fehlte da noch der Download des Antrages, der üblicherweise einiges an Informationen bietet. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 16:06, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fundgruppen in Neuengland