Diskussion:Konstantin Walerjewitsch Malofejew

message: ...dem ukrainischen Geheimdienst soundso - klar - und der Europäischen Union das und das. Aber: wer ist denn mit letzterer genau gemeint ? Wer hat die Erkenntnisse - der Geheimdienst der EU ? Der Präsident des Europäischen Parlaments ? --88.217.96.96 17:11, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das ist der Europarat. Der Europarat kann zum Beispiel Sanktionen verhängen. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 06:44, 17. Jun. 2022 (CEST)

text: Zu den Sanktionen des Europarates gibt es eine Seite mit dem Titel "Sanktionen: Wann und wie die EU restriktive Maßnahmen verhängt". Es gibt einen ganz wesentlichen Unterschied zu den Sanktionen der USA. Dort werden die Sanktionen von der Regierung verhängt und zwar nach "Notverordnungen" des US-Präsidenten. Diese Notverordnungen (Executive Order) sind die Rechtsgrundlage, auf der dann bestimmte Institutionen, zum Beispiel das "Office of Foreign Assets Control", die Sanktionen verhängen. Der Präsident gibt also nur die grobe Linie vor und die Regierungsbehörden entscheiden dann über die Anwendung der Sanktionen in Einzelfällen. Von diesen Sanktionen können dann natürliche oder juristische Personen betroffen sein. Eine Sanktion kann also zum Beispiel auf eine einzelne Person oder auf ein ganzes Unternehmen oder einen Staat angewandt werden. Im Fall von Malofejew wurden zum Beispiel seine Vermögenswerte "eingefroren" und kein US-Bürger darf Geschäftsbeziehungen zu Malofejew unterhalten. Wenn ein US-Bürger das doch tut, wird er vor Gericht gestellt. So ist es kürzlich dem Fernsehproduzenten Jack Hanick ergangen. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 08:15, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Malofejew ist laut... 

message: „im Ukraine-Krieg Partei für Putin ergriff“ - das braucht unbedingt eine Zeitangabe und/oder Klärung weil Ukraine-Krieg jetzt als die Invasion 2022 verstanden wird. -- itu (Disk) 18:58, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Gauland Ukraine-Krieg 

message: Die Bedeutung der Abkürzung [RUSSIA-EO14024] in der Sanktionsliste sollte erklärt werden.
Unter diesem Aktenzeichen (?) sollte eine Begründung für die Sanktionen zu finden sein.
Der andere Malofejew (Likkrit) hat in der Sanktionsliste zufällig das gleiche Kürzel
drin. Beide sind vermutlich für ähnliche Vergehen sanktioniert worden. Vermutlich geht
es dabei um den Krieg in der Ukraine. -- 2A02:8071:318C:4800:AB:81B9:9392:6BF6 19:27, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gerade habe ich es herausgefunden. Es handelt sich um die Bezeichnung für eine sogenannte "Executive Order" nach dem "International Emergency Economic Powers Act". Im Grunde ist das eine offizielle Anweisung des US-Präsidenten, also eine Art "Notverordnung". -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 03:39, 18. Jun. 2022 (CEST)

text: Es gibt auch eine Liste, in der man die einzelnen Verordnungen finden kann. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 03:46, 18. Jun. 2022 (CEST)

text: Den Text der Verordnung gibt es als PDF-Datei. Die oben genannte Verordnung "RUSSIA-EO14024" stammt vom 15. April 2021. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 03:55, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet [RUSSIA-EO14024] in der Sanktionsliste? 

message: Im Artikel wird Malofejews Sohn Kirill erwähnt. Auch Kirill alias Likkrit steht auf der Sanktions-Liste des U.S.-Finanzministeriums. Er scheint in der Gamer-Szene ziemlich bekannt zu sein. Er war (oder ist noch) Mitglied des Gamer-Teams Hard Random. Der Name Likkrit gehört eigentlich zu einer Figur aus World of Warcraft. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 06:58, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Malofejews Sohn 

message: In diesem Abschnitt sollte darauf hingewiesen werden, dass nicht nur Malofejew selbst auf der Sanktionsliste des OFAC steht. Tatsächlich wurden mehrere Personen aus seinem Umfeld und mehrere Firmen am 20. April 2022 auf die Sanktionsliste des OFAC gesetzt. Dazu sollte noch etwas Text erzeugt werden. Auch sein Sohn Kirill und dessen drei Firmen sollten erwähnt werden. Das kann man alles den beiden Presseerklärungen dazu entnehmen. Ich werde die mal verlinken. -- 2A02:8071:318C:4800:8415:3528:EBA0:7A78 16:28, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Zum xten Mal: Verzichte idealerweise komplett auf das Setzen von Überarbeiten- (und anderen) Bausteinen, wenn du Artikel ohnehin weitgehend allein überarbeitest und erweiterst. Das stört und war bisher in fast allen Fällen überflüssig. Es ist davonab auch nicht nötig, jeden Edit auf Diskussionsseiten der Artikeln anzukündigen und nachträglich zu beschreiben. Das stört auch. - Wie man das Interesse anderer Autoren auf Artikel lenkt, wurde dir auch schon gezeigt, dazu gibt es Fachportale- und Redaktionen, die Qualitätssicherung, undundund. Inflationäres Bausteinsetzen gehört nicht dazu. Möglicherweise legst du dir einen Account an und nutzt das WP:Mentorenprogramm. --Roger (Diskussion) 18:38, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das sehe ich völlig anders. Eine offene Diskussion mag Dich zwar stören, aber sie trägt dazu bei, Textänderungen zu verstehen und erhöht damit die Transparenz der Entwicklung des Artikels. Die Stärke der Wikipedia ist ja gerade, dass mehrere Autoren gleichzeitig an einem Text arbeiten können. Da ist es durchaus sinnvoll, die geplanten Änderungen vorher zu diskutieren und danach Kritik am Ergebnis zu üben. Das trägt zur Verbesserung des Artikels bei und genau das soll doch die Diskussion leisten. Die Diskussion ist praktisch so etwas wie eine Online-Redaktionskonferenz für den Artikel. Auch wenn es dabei meistens um formale Kriterien geht, ist die Diskussion nützlich. Ich kann verstehen, dass eine inhaltliche Diskussion unerwünscht ist. Die versuche ich auch möglichst zu vermeiden. Ich gehöre nicht zu den Autoren, die ihr Revier ängstlich gegen jede äußere Einmischung verteidigen. -- 2A02:8071:318C:4800:8415:3528:EBA0:7A78 19:57, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Dem Hinweis auf die Bausteine kann ich mich anschliessen, aber nicht weil sie häufig gesetzt werden, sondern weil sie auf den Diskseiten nicht begründet werden. Nur dann machen sie aber Sinn. Begründet werden müssen allerdings auch Reverts. Bei besagtem durch RoBri habe ich in der Zusammenfassungsleiste nichts gefunden und hier in der Disk auch nicht. Das mit der Anmeldung wäre eine tolle Idee. Geht ganz leicht und ist bei zahlreichen Edits auch höflicher, weil man dann irgendwann automatisch Sichter wird u andere nicht hinterhersichten müssen. Jeden Edit diskutieren zu lassen macht ganz wenig Sinn. Immer daran denken dass die meisten nicht immer auf der Disk rumhängen, sondern nur dann wenn etwas Konkretes anliegt. Wenn jeder Edit dort vorher besprochen werden würde, dann wäre keine Diskseite überhaupt noch lesbar. Die Disk sollte kein Selbstgespräch sein sondern sich auf das Notwendigste beschränken.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 20:07, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sanktionen und Strafverfahren