lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Maux

message: Selbst wenn Richard Maux und seine Biografen seine unmittelbar nach dem sogenannten Anschluss mit einem Hakenkreuz auf dem Titelblatt aufgemachte (siehe Abbildung) und dem „Führer“ Adolf Hitler gewidmete „Ostmark-Hymne“ unter den Tisch fallen lassen bzw. kleinreden, darf man sein ohne jede Not erfolgtes nationalsozialistisches Engagement nicht länger ignorieren, selbst wenn sich Maux nach dem Krieg so erfolgreich als Gegner und sogar Opfer des NS-Regimes darstellen konnte, dass er heute in einem Ehrengrab auf dem Wiener Zentralfriedhof ruht. Näheres siehe: Richard Maux, ein weiterer „Herr Karl“. --Popmuseum (Diskussion) 17:45, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel den Fakten entsprechend provisorisch ergänzt. --Popmuseum (Diskussion) 18:50, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Komponist der im März 1938 Adolf Hitler gewidmeten „Ostmark-Hymne“
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Oranienburg

message: Mindestens die dortige Kirche fehlt, ich kann mir auch vorstellen, dass das Rathaus ein BD ist. LW ist doch auch ein OT von Oranienburg....44pinguine☕ 17:46, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: -> Sorry, hab' ich als OT nach Oranienburg verortet. Natürlich gibt es die entspr. Liste. Wird wohl Zeit, mich vor Ort 'mal umzutun. 44pinguine☕ 18:14, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Liebenwalde?
Diskussion:Esel in der Löwenhaut

message: Warum wurde die Kat entfernt?--Wheeke (Diskussion) 18:10, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel ist neu, die Kategorie:Kunst war noch nicht gesetzt, oder? --Wagner67 (Diskussion) 18:28, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Oder doch? ;-) --Wheeke (Diskussion) 19:24, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Upps, das war keine Absicht 😄--Wagner67 (Diskussion) 19:37, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kunst
Diskussion:Keitel (Familie)

message: Welche Quelle hast du für diese Bearbeitung verwendet? --Moebius0014 (Diskussion) 19:11, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo  Steht im Artikel über Harvey Keitel: „Dieses Jahr in Czernowitz“, Dokumentarfilm 2003/2004, Regie: Volker Koepp. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:01, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Im Artikel Harvey Keitel steht gerade nichts darüber, dass er der hier beschriebenen niedersächsischen Familie entstammen würde. Da diese Aussage also unbelegt (und vermutlich auch falsch) ist, werde ich sie aus dem Artikel entfernen. --Moebius0014 (Diskussion) 07:05, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Polnischer Stamm
Diskussion:Mosenberg (Weismain)

message: „Es handelte sich um einen kleinen verschieferten Holzbau“. Waren auch die Wände verschiefert? Wenn nicht, müsste es schiefergedeckten heißen.--Schubbay (Diskussion) 19:57, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Spätmittelalter bis zur Frühen Neuzeit
Diskussion:Keeril Makan

message: … , dort steht (an dritter Stelle): „2 für Violine und Perkussion, 1999“: Zwei was, „Werke“? --87.147.191.54 20:28, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zum [[Keeril_Makan#Werke|Abschnitt Werke]] …
Diskussion:Dieter Falk (Rennfahrer)

message: https://www.naturschaetze-suedwestfalens.de/nl/Media/Attraktionen/Technikmuseum-Freudenberg Vermutlich dieses, dann Freudenberg verlinken. Freudenberg (Siegerland) Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 21:07, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Welches Freudenberg? 

message: Die oben angeführte Museumseite wäre mal eine erste kleine Quelle.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 21:09, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Todesanzeige https://www.57trauer.de/traueranzeige/dieter-falk --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 21:11, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Fabulix

message: In meinen Augen enthält der Artikel in der derzeitigen Version und mit den noch nicht gesichteten Erweiterungen vom 14.8.2021 zu viele nicht dauerhaft lexikon-relevante und redundante Detailinformationen. Preisträger, Siegerfilm u.a. sind sicher relevant, aber die Gäste im Einzelnen aufzulisten und die Begleitveranstaltungen genau zu benennen, sprengt den Rahmen eines Lexikons. Wikipedia sollte weder als Werbung noch als Presseschau noch als Festivalbericht dienen, s. WP:NICHT. Andere Artikel über Filmfestivals, z.B. Internationales Filmfestival Schlingel, fassen sich wesentlich kürzer und verzichten auf unübersichtliche Details. --Scripturus (Diskussion) 22:30, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Details
Diskussion:Omatjenne-Damm

message: Zur obigen Frage siehe Diskussion:Daan-Viljoen-Damm. Weitere Frage: Warum steht der in :Kategorie:Gewässersystem Atlantischer Ozean? Die heißt ja extra so und nichts mit „Einzugsgebiet“, um das Grundwasser auszuklammern, siehe dazu hier und hier. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:46, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Damm oder Mauer?
Diskussion:Otjivero-Nebendamm

message: Wegen der 17 Meter Höhe hatte ich schon die :Kategorie:Staudamm in Namibia in :Kategorie:Talsperre in Namibia geändert, aber auf dem Bild sieht das Absperrbauwerk mehr nach Damm als nach Mauer aus. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht? Hier im Land wird mit Damm das Absperrwerk (Talsperre) jeglicher Art sowie auch der Stausee selber bezeichnet. Wie genau die wissenschaftlichen Fachausdrücke dafür sind, ist mit nicht bekannt. Der Otjivero-Damm bezeichnet also die gebaute Sperrvorrichtung sowie den Stausee. --Chtrede (Diskussion) 15:46, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Damm oder Mauer?
Diskussion:Neue Kathedrale von Salamanca

message: was ist mit diesem Astronaut ??? https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Astronaut_of_the_New_Cathedral_of_Salamanca 
: Ist im Artikel unter Geschichte erwähnt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:46, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  astronaut
Diskussion:Fünf Höfe

message: Die fünf namensgebenden Höfe heißen Perusa-, Portia-, Maffei- Schäffler- und Viscardi-Hof. Die Namen könnten abgeleitet sein von Perusa Palais, Palais Porcia, J. A. Maffei, den Schäfflern und Baumeister Viscardi. Kann das jemand bestätigen und in den Artikel eintragen? --Alfrejg (Diskussion) 23:23, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Google Maps kennt Portia- und Viscardi-Hof und einen Amirahof  bei der Amirapassage nördlich. Siehe auch hier. OpenStreetmap kennt Perusa- und Maffeihof. (Bing kennt gar nichts). Der Schäfflerhof liegt nicht in den fünf Höfen, sondern südlich der Maffeistraße. Grüße --Schotterebene (Diskussion) 07:48, 15. Aug. 2021 (CEST)

text: Habe die Höfe ergänzt... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:26, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Namen der Höfe
Diskussion:Erdbeben in Haiti 2021

message: Die Gegebenheiten bei diesem Beben und dem von 2010 erlauben wohl nur wenige Sekunden an Vorwarnzeit, aber ganz sinnlos wäre das wohl nicht. Die Frage ist ob es ein (Früh)warnsystem gab oder ob eines wenigstens geplant oder angedacht war nach 2010. -- itu (Disk) 11:11, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warnsystem
Diskussion:Pastis/Archiv

message: Pastis kommt jetzt von "Gemisch" oder "Ersatz"? So ist das ja wohl Quatsch, oder? (nicht signierter Beitrag von 213.30.216.205 (Diskussion) 15:38, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gemisch oder Ersatz 

message: Ich finde, ebenjener gehört in den Artikel. -82.207.202.4 06:03, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: [[Louche-Effekt]]
Diskussion:Konstruktion mit Zirkel und Lineal/Archiv

message: "Viele geometrische Figuren können nicht allein mit Zirkel und Lineal exakt konstruiert werden."
Das ist so nicht richtig. Siehe hierzu "Technisches Zeichnen" von Hoischen - Hesser vom Cornelsen Verlag. Ist ein Buch, das zur Vorlesung "Konstruktion" empfohlen wird. -- 84.176.80.7 17:49, 3. Jul. 2007‎
::"Exakt konstruieren" heißt hier nach den Regeln der alten Griechen. Natürlich sind exakte basierend auf anderen Regeln möglich (aus Sicht der alten Griechen wären es allerdings Approximationen bzw. das Verwenden unzulässiger Hilfsmittel)--Kmhkmh (Diskussion) 03:54, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unmögliche Konstruktionen
Diskussion:Überleitungsvertrag/Archiv

message: Die aktuelle version dieser Artikels ist unrichtig im Hinblick auf die Rechtsfolgen des Artikel 7(1) und entsprechen einer revisionistischen Sachverhaltsverdrehung.
Damit legt Artikel 7 fest, dass die Urteile und Entscheidungen der alliierten Gerichte nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam bleiben, d.h. sie haben die gleiche Wirkung wie rechtskräftige Urteile von deutschen Gerichten. Daraus folgt, dass eine erneute Verfolgung oder Wiederaufnahme der Verfahren durch deutsche Gerichte oder Behörden ausgeschlossen ist (Creifelds-Kauffmann, Stichwort Überleitungsvertrag).Eine weitergehende Wirkung geht von einem rechtskräftigen Urteil nicht aus. Insbesondere werden nicht alle deutschen Behörden, insbesondere die Kultusbehörden, an die in den Urteilen festgestellten Tatsachen gebunden.
Weiterhin gültig bleibt Art. 2 Abs. 1 Überleitungsvertrag:
(1) Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der Besatzungsbehörden oder auf Grund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige nach innerstaatlichem deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen. 
Damit werden die entsprechenden Maßnahmen der Besatzungsbehörden entsprechendem Bundesrecht gleichgestellt, mit der Folge, dass sie durch nachfolgendes Bundesrecht aufgehoben werden können.
http://www.lexexakt.de/glossar/ueberleitungsvertrag.php
Meine Anmerkung: 
Gleiche Wirkung bedeutet hier Festellung der Rechtskontinuität, ein Auschluss erfolgt nur insofern, als das eine eine doppelte Verfolgung für den gleichen Tatbestand (durch deutsche Recht) ausgeschlossen ist und kein Wiederaufnahmegrund durch ein rechtsungültiges Urteil besteht.
Ein Festschreibung der im Prozess festgestellten Fakten erfolgt NICHT, ein Bindung der Kultusbehörden SCHON GAR NICHT.
-- Dominik 212.29.41.73 11:30, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du weißt schon, was der Ausdruck "rechtskräftig" bedeutet, oder? --Mannerheim 17:10, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  1
Diskussion:Petra Lönne

message: Das Foto mit dem Gesicht im Schatten ist vollkommen unbrauchbar. Bitte mal ein gelungeneres beschaffen. --77.8.55.94 05:03, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Na dann mach doch mal. Hophop! -- Marcus Cyron Come and Get It 22:51, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Dika Mem

message: Dass er ein großes Talent ist, ist wohl unstrittig, jedoch ist er eben keine 17 oder 18 mehr. In 16 Tagen wird er immerhin schon 24! Im Kapitel Dika Mem ist der beste Nachwuchsspieler der Welt steht drin, dass er ein großes Talent ist. Zudem würde ich aus der Einleitung nehmen, dass er 2017 Weltmeister wurde. Oder man lässt diese Info drin, erwähnt jedoch auch, dass er erst 19 war. Ansonsten ist diese Info nicht relevant. --2A02:908:1344:1640:C83E:3760:E4F0:29F 05:12, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2021/Juni

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß in die Runde. Ich hoffe, euch geht es allen gut. In dieser Woche läuft die Internationale Archivwoche, die Informationen dazu findet ihr auf der Projektseite. Uns haben bereits einige Nachfragen von Archiven erreicht, die Unterstützung bei der Sichtbarmachung ihrer Institutionen in den Wikimedia-Projekten brauchen könnten. Hättet ihr Lust und Zeit dazu, diesen Menschen zu helfen? Bitte meldet euch kurz bei mir per E-Mail (holger.plickert@wikimedia.de), wenn ihr dabei mitwirken wollt. Wir würden euch dann vernetzen und uns sehr über eure Unterstützung freuen! Bleibt gesund und beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 16:29, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Rückmeldung von Archiven und Mitwirkung gesucht 

message: Liebe alle, vielleicht für euch interessant. Das Brücke-Museum in Berlin hat weitere Werke online gestellt. Weitere Informationen dazu findet ihr 
hier. Bleibt gesund und beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 15:59, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Brücke-Museum stellt weitere Werke online 

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß in die Runde! Wir hoffen, ihr seid alle gesund und munter. Ich möchte euch auf diesem Wege informieren, dass ich gerade im Auftrag der Arbeitsgruppe unseren Konzeptentwurf veröffentlicht habe. Ihr könnt ihn hier einsehen. Bitte nutzt die bis zum 15. Juli 2021 laufende Reviewphase, um gemeinsam mit uns weiter an dem Konzept zu arbeiten. Auf der 
Diskussionsseite haben wir für euch schon einmal Fragen vorbereitet, zu denen wir uns euren Input und eure Gedanken wünschen. Vielen Dank dafür! Wir freuen uns auf den Austausch und die gemeinsame Weiterentwicklung mit euch! Bleibt gesund! Beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:44, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Gestern haben wir als Arbeitsgruppe die überarbeitete Version des Konzeptes für das Programm “Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter” veröffentlicht. Basis dafür war die von 1.7.-15.7.2021 laufende Reviewphase. Vielen Dank an alle, die uns Rückmeldung gegeben haben. Wir haben alle Aspekte besprochen und nehmen euer Feedback in die Umsetzungsphase mit auf. Näheres zum weiteren Vorgehen findet ihr unter “ Herleitung” auf der Projektseite zum Konzept. i.A. --Elly Koepf (WMDE) (Diskussion) 14:19, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ihr habt überhaupt nichts aufgenommen. So ehrlich solltet ihr zumindest sein und ich ärgere mich schwarz, dass ich mich für den Unfug überhaupt interessiert habe. --Itti 14:28, 2. Sep. 2021 (CEST)

text: Danke, Elly, es war ein langer Prozess, und nun kann es weitergehen. Ich hoffe, dass viele der bisherigen Kulturbotschafter sich am weiteren Prozedere beteiligen. Ziko (Diskussion) 15:10, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Konzeptentwurf der gemeinsamen Arbeitsgruppe zu den Wikipedia-Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter veröffentlicht
Diskussion:Kurt Fiedler (Bauingenieur)

message: War Fiedler als Gründungsrektor und verdienter Hochschullehrer SED-Mitglied? Falls ja, dann fehlt das hier. --Jbergner (Diskussion) 08:53, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  SED-Mitglied?
Diskussion:Manfred Peschel

message: War Peschel als Nationalpreisträger SED-Mitglied? Falls ja, dann fehlt das hier. --Jbergner (Diskussion) 08:58, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Äähm, Jbergner, bist oder warst du Mitglied irgend einer Partei? Deine Frage ist irrelevant und zeigt, dass du keinen Schimmer vom realen Wissenschaftsbetrieb in der ehemaligen AdW hast. Auf jeden Fall gab es jede Menge stramme SED-ler, die ihm am ZKI das Leben schwer machten, weil er ihnen fachlich zu erfolgreich war. Und ganz zum Schluss: Nein, er war kein Mitglied der SED. Ende Gelände.--213.7.193.206 08:18, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  SED-Mitglied?
Diskussion:Dominic DeNucci

message: Laut https://www.post-gazette.com/news/obituaries/2021/08/14/dominic-denucci-dies-obituary-freedom-beaver-county-professional-wrestler/stories/202108140027 ist Dominic DeNucci am 12. August 2021 im Alter von 89 Jahren gestorben. Wenn das geburtsdatum in unserem Artikel korrekt ist, müßte er aber 90 gewesen sein. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:15, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  gestorben - Alter/Geburtsdatum ?
Diskussion:Die Reise (Romanessay)

message: Statt zu schreiben "Es fehlen Einzelnachweise", habe ich welche eingefügt, die m.E. geeignet sind. Ich bin aber weit davon entfernt, anzunehmen, dass es die am besten geeigneten wären. Ich würde mich freuen, wenn sie durch besser geeignete ersetzt würden. --Cethegus (Diskussion) 09:16, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich freue mich, dass du gehandelt hast anstatt wie andere zu meckern. --Weltalf (Diskussion) 00:35, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Siegfried Rudert

message: War Rudert SED-Mitglied? Falls ja, dann fehlt das hier. --Jbergner (Diskussion) 09:17, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Gibt es einen konkreten Anlass für die Frage? Es macht eine Arbeit bei :Kategorie:Maschinenbauingenieur die vielen Parteimitgliedschaften zu pflegen, zum Beispiel bei Hubertus Christ oder Hermann Alt.--81.200.197.166 10:00, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gibt es einen konkreten Anlass, solches bei Zutreffen zu verschweigen? --Jbergner (Diskussion) 10:11, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  SED-Mitglied?
Diskussion:Polina Gurýewa

message: "Mehr als drei Wochen..." oder bereits nach drei Wochen? Schreibstil wirkt, als wenn die Leistung nicht gewürdigt würde. Die Geschenke widersprechen dem? (Wie viele deutsche Silbermedaillengewinner bekommen Vergleichbares?)--Wikiseidank (Diskussion) 12:43, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es waren tatsächlich mehr als drei Wochen, nicht genau drei Wochen. Die vorerst ausbleibende Würdigung der Athletin war sogar Gegenstand von Medienberichten, die im Artikel als Quelle angegeben sind, daher wird dieser Aspekt neben der späteren Würdigung auch im Artikel erwähnt.--Iceland09 (Diskussion) 07:55, 2. Sep. 2021 (CEST)

message: Hat sie wirklich US Dollar bekommen?  --2001:16B8:22D4:3400:7DA4:9296:8836:8A72 21:46, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, siehe die angegebenen Quellen.--Iceland09 (Diskussion) 07:55, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Dollar
Diskussion:Reinhard Mocek

message: War Mocek als Volkskammerabgeordneter SED-Mitglied? Falls ja, dann fehlt das hier. --Jbergner (Diskussion) 09:28, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich weiß gar nicht, was man auf diese Frage antworten soll. Mocek war Mitglied der 10. Volkskammer, die wurde am 18. März 1990 gewählt.... Mir ist nicht bekannt, dass da noch die SED kandidierte.--scif (Diskussion) 18:55, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  SED-Mitglied?
Diskussion:Konzertchor Rutheneum

message: Seit 2006 durchgehend fast gänzlich unbelegt - rekordverdächtig!
Nein, im Ernst. Der gesamte Artikel enthält einen einzigen Einzelnachweis. Das ist deutlich zu wenig. Bitte Wikipedia:Belege beachten und nachbessern! Insbesondere bloße Fakten wie z. B. Auszeichnungen sollten sich ja sehr einfach belegen lassen. -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 13:56, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist nicht meine Baustelle derzeit, aber du hast recht, hier müsste mal einiges geschehen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:30, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Schwalbach

message: Ein seltenes Wort. Ich kann nicht deuten, welches Wort hier gemeint sein könnte, vielleicht „eingestellt“? Aber was würde eingestellt, ihr Betrieb? Wäre das nicht etwas zeitig? Hier das Zitat aus dem Artikel: „... unterschlächtige Getreidemühle wurde 1854 erbaut und 1883 umgebaut. 1902 wurde sie stellgestellt“ --Stapelüberlauf (Diskussion) 10:02, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: "stillgelegt" und "eingestellt" in Kombination? 1902 stimmt . --jergen ? 10:05, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  „stellgestellt“?
Diskussion:Friedrich Wieck

message: Im Artikel über Clara Schumann steht, dass es 1843 zur Versöhnung zw. Wieck und dem Ehepaar Schumann kam. Hier steht aber, dass es nie zur Versöhnung kam, trotz Bemühungen Wiecks. Widerspricht sich das nicht? Was stimmt denn nun? --2003:E4:BF13:E0C1:F9E1:719E:D7E2:1390 11:38, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Versöhnung
Diskussion:AlRawabi School for Girls

message: serienjunkies.de zitiert angeblich die Produktionsfirmaund stellt klar, dass es sich um eine Miniserie aus sechs Episoden handeln mit einer in sich geschlossenen Handlung handeln würde und es demnach auch keine weitere Staffel geben werde. Ganz so schlüssig ist mir diese angebliche Aussage jedoch nicht, wenn wir uns alle daran erinnern, dass Miriam den Feueralarm ausgelöst hatte und eine andere dem Zuschauer bislang unbekannte Person am Schulmirophon das mitgeschnittene Gespräch vom Smartphone abgespielt hatte (Reinigungskraft, Lehrerin.../nur die Hände waren zu sehen). Miriam sahs währenddessen auf einer Sitzbank des Schulhofs und hat die bislang dem Zuschauer unbekannte Person mittels SMS bzw. Anruf (?) gewarnt. 
Ja, zum Ende der (Mini)-Serie sind einige Fragen noch ungeklärt, aber wir können hier nur Informationen verarbeiten, die auch offiziell kommuniziert werden. Netflix selbst bewirbt diese Produktion als Miniserie. Damit müssen wir arbeiten. Natürlich schließt das keine Verlängerung vollends aus, dennoch handelt es sich, solange um eine Miniserie, bis Netflix und/oder die Produktionsfirma es anderes kommunizieren bzw. die Verlängerung erfolgt. --Erik-Knecht (Diskussion) 13:42, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  2. Staffel
Diskussion:Philosophische Gedanken

message: Ich möchte denjenigen Wpler bitten den Löschantrag zurückzuziehen. Deer Löschantrag verhindert die Weiterentwicklung, des m.E. unstrittig durch eine Reihe von Teilnehmern,-innen verbesserten Artikel. der Artikel ist unstrittig wichtig. Bitte subito den Löschantrag zurückziehen, damit es hier weitergehen kann. Danke und ein schönes Wochenende.--Zusasa (Diskussion) 12:06, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Ich möchte denjenigen Wpler bitten den Löschantrag zurückzuziehen. Deer Löschantrag verhindert die Weiterentwicklung, des m.E. unstrittig durch eine Reihe von Teilnehmern,-innen verbesserten Artikel. der Artikel ist unstrittig wichtig. Bitte subito den Löschantrag zurückziehen, damit es hier weitergehen kann. Danke und ein schönes Wochenende.--Zusasa (Diskussion) 12:06, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: LA habe ich entfernt. Den Artikel ev. noch beim Portal:Philosophie/Artikelverbesserung eingetragen.--Fiona (Diskussion) 14:22, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, grüsse--Zusasa (Diskussion) 15:05, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: By the way, bei Warburg 1866, Muck und Aka möchte ich besonders bedanken und letztlich bei Soham321 der den Artikel letztlich initierte.--Zusasa (Diskussion) 07:19, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich freue mich über die Bedankung, aber noch mehr würde ich mich im Sinne von WP darüber freuen, wenn sich künftig die Autoren nunmehr an der eingebrachten Wikiform hinsichtlich der Literaturangaben unter "Literatur", "Einzelnachweisen" und "Weblinks" orientieren würden. Das würde anderen sehr viel mühsame Nacharbeit ersparen. Ich apelliere an die Lernfähigkeit der geschätzten Autoren... ;-) -- Muck (Diskussion) 19:49, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Löschantrag */ (erl.)
Diskussion:Südliches Gouvernement

message: "Besiedelte Flächen befinden sich vorwiegend im Süden des Gebiets, wo es mit der Metropolregion von Manama verschmilzt." Der Satz ergibt keine Sinn bzw. ist widersprüglich. Die Metropolregion von Manama befindet sich im Nordosten der Hauptinsel von Bahrain. --188.97.170.193 12:17, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Besiedelte Gebiete
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Pullach im Isartal

message: Weshalb ist in der Liste der Bodendenkmäler in Pullach im Isartal alles zu Puchheim verändert worden?--Reinhardhauke (Diskussion) 14:28, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Da ist was schiefgelaufen. --jergen ? 17:09, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Pullach im Isartal zu Puchheim
Diskussion:Joseph Ngô Quang Kiệt

message: Die vietnamesische Wikipedia nennt ihn Giuse Ngô Quang Kiệt, Giuse für Joseph. Wozu diese Europäisierung des Namens? --MacCambridge (Diskussion) 14:45, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Joseph - Giuse
Diskussion:Britisches Warmblut

message: An den/die Erst-Autor/in: Ich habe das Buch Silke Behling: Pferderassen erstmal der Eignung zugeordnet. Wenn es (auch) zu einem Absatz als Beleg gehört, bitte einfach eine kurze Info hierhin. Eine Seitenzahl wäre auch super. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 15:04, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zuordnung Quellennachweis Silke Behling: Pferderassen
Diskussion:Kawasaki Z 650

message: !976 bis 1978 gab es auch eine Z 650, in der Liste der Kawasaki-Motorräder als Oldtimer gelistet.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 15:05, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Altes Modell