lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alberto Fernández de la Puebla

message: Bitte mal Wikipedia:Formatvorlage Biografie lesen. --Karl-Heinz 11:05, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Formatvorlage Biografie 

message: 2009 wurde er wegen eines positiven EPO-Befund vorläufig gesperrt. Mittlerweile dürfte er entweder freigesprochen oder endgültig gesperrt sein.--RikVII Scio me nihil scire 22:38, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dopingverfahren
Diskussion:Randfeuerzündung

message: Wo bitte schön liegen denn nun die Vor-, bzw. Nachteile dieser Konstruktion????--Nemissimo 11:06, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Ich kann mir jetzt aus der Beschreibung noch nicht so recht vorstellen, wie das Ganze dann aussehen soll. Auch auf dem Bild seh ich als Fastlaie keinen Unterschied zu anderen Patronen. Könnte das bitte jemand, der sich damit auskennt, nochmals genauer erläutern, vielleicht auch mit Hilfe einer kleinen Zeichnung? Danke und Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 19:18, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Anschaulichkeit?
Diskussion:.460 S&W Magnum

message: Was bitte schön ist X-Frame und wo liegt hier der Sachzusammenhang? Wäre schön wenn man in den Einführungsartikeln soviel infos findet das man keinen Dipl. Ing. in Waffentechnik braucht um die Infos in diesem Bereich zu verstehen... --Nemissimo 11:10, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm ja ... was ist ein Einführungsartikel - oder meinst Du die Einleitung ? Ingesamt zählt diese Patrone zu den "dicker, breiter, länger, stärker etc." Exoten. Daher braucht man auch einen X-Frame .... bei Revolvern spricht man von Rahmengrößen wie: small Frame, (kleiner Rahmen), large Frame usw. Was das jeweils bedeutet ist oft dem Marketing der Hersteller entsprungen. Mal sehen was sich im Artikel bessern läßt. Gruß Tom 12:05, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja er meint die Einleitung--Sanandros 17:32, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Fachkentniss
Diskussion:Quartäres Kohlenstoffatom

message: Zur Zeit gibt es das Beispiel mit einem C-Atom umgeben von 4 anderen C-Atomen. Es gibt jedoch auch andere Beispiele. Könnte man diese auch in einem Diagramm darstellen? 2A02:8388:1602:DF80:0:0:0:1 08:20, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt schlicht keine anderen Beispiele, da ein q. C-Atom per Definition von vier anderen C-Atomen umgeben sein muss. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:54, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mehr Beispiele
Diskussion:Frankford (Philadelphia)

message: Der Artikel ist eine Übersetzung von :en:Frankford, Philadelphia, Pennsylvania, Stand 27.4.2006. Leider steht dort keine Einwohnerzahl. Falls jemand Informationen hat, gerne ergänzen. --Magadan  ?!  12:03, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Habakuk (Begriffsklärung)

message: Bevor der erste ankommt: ja, der komische Flugzeugträger heißt "Habbakuk"; das stimmt so. --Dr. Zarkov 12:12, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Habbakuk 

message: Ich habe mir auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Christentum#Lemmata_der_Bibelbücher Gedanken zur einheitlichen Benennung der Prophetenbücher gemacht und halte es für sinnvoll, auch das Lemma dieses Artikels entsprechend umzubenennen. Falls jemand einen Kommentar dazu hat, gerne im o.g. Diskussionsforum der Projektseite. --85.181.123.244 00:32, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:23. September

message: * 1864: Karel Alberdingk Thijm, niederländischer Schriftsteller
* 1865: Emmuska Baroness Orczy, englische Schriftstellerin
* 1866: Alexej Sewerzow, russischer Biologe
* 1884: Carl Moltmann, deutscher SPD-Politiker - keine Daten vorhanden - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 14:18, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1695: Karl II. von Liechtenstein-Kastelkorn, Olmützer Bischof, Archivar und Musikliebhaber - kein eigener Artikel vorhanden - -zur Tagesseite zurück - --Graphikus 23:34, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1963: Beitritt Costa Ricas zum MCCA (Zentralamerikanischen Gemeinsamen Markt).
* 1983: St. Kitts und Nevis wird Mitglied bei den Vereinten Nationen.
* 1985: Malediven. Staatspräsident Gayoom wird für 5 Jahre wiedergewählt. - 2wei langweilige Beitritte und ein artikelloser unbekannter Staatspräsident
--Susu the Puschel 16:54, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das Datum im Fachartikel enthält nunmehr die Angabe des 29. September, dorthin übertragen. --Aloiswuest 17:31, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar''
Diskussion:16 Blocks

message: zu der Kurzfassung des Films kann man kaum was dazu fügen, im großen und ganzen OK.
Ein Brunomovie, der mich ausnahmsweise nicht vom Hocker haut. Hab mir speziell von Donner (Regisseur) mehr erwartet.
in der version die ich gesehen hab, kommt mosley allein in das gerichtsgebäude um auszusagen, während sich bunker vom acker machen soll.

message: Sie Sache mit der Torte macht so wie sie hier steht aber nur bedingt Sinn. Die Szene hat ja nur Bedeutung, da Bunker in einer früheren Szene äußerte, dass es sein Traum sei einen "Tortenladen" (o.ä.) zu eröffnen, Mosley ihm dies aber nicht zutraut, da Bunker nun mal ein Kleinkrimineller sei. Daraufhin sagt Bunker sinngemäß, dass er es ihm schon zeigen und dann eine Torte schicken werde!
--Zippo88 15:52, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ganz meine Meinung. Warum hast die Handlung dann nicht dahingehend ergänzt?--Stugrugra (Diskussion) 03:15, 11. Feb. 2016 (CET)

message: Sorry, I don't speak German. 16 Blocks is German film (Equity Pictures Medienfonds is German production company) and Canadian (Nu Image Entertainment GmbH have the units in USA, Canada and Bulgaria and Germany). This film has filmed in Toronto, Canada.--Ole Førsten 14:31, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  16 Blocks 

message: Im deutschen kommt ja in einer Szene der Satz von Frank zu Jack vor: Zur falschen Zeit am falschen Ort - kann man dies als kleinen Verweis auf Willis' Rolle in Stirb Langsam sehen ? (der dem alkohol zugewandte, von allen verlassene Polizist ist m.E. auch ein Hinweis auf JohnMcLane und zusammen mit einem Schwarzen und in New York zeigt auch Hinweise auf Stirb Langsam 3) (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.4 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. ;) Überhaupt erinnert der ganze Film ein bisschen an Stirb langsam. -- Chaddy · D·B - DÜP 03:45, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stirb Langsam 

message: Filmzitat Round Midnight Jack Walsh Alexander Mosley? --178.9.75.214 21:09, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Jack Mosley
Diskussion:Kleiner Wannsee

message: "Vor der Anlage der ab 1869 durch den Bankier Wilhelm Conrad realisierten Villenkolonie Alsen trug der Kleine Wannsee zusammen mit dem Pohlesee den Namen Stolpsches Loch bzw. Stolper Loch – nach dem westlich gelegenen Dorf Stolpe. Wegen dieses wenig repräsentativen Namens erfolgte die Umbenennung" 
– Ja, das habe ich bis eben auch gedacht. Auf dem Verschoenerungs-Plan der Umgebung von Potsdam. entworfen von Lenné aus dem Jahre 1833 (in: Harri Günther: Peter Joseph Lenné. Gärten/Parke/Landschaften, VEB Verlag für Bauwesen, Berlin 1985, ohne ISBN, S. 84/85) ist tatsächlich der heutige Pohlesee zusammen mit dem heutigen Kleinen Wannsee als Stolpches Loch bezeichnet. Eben blätterte ich nun aber im Katalog zur Luisen-Ausstellung auf der Pfaueninsel (Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg (Hg.in): Luise.Die Inselwelt der Königin, Berlin 2010, ISBN 3-910068-00-6) und da sprang mir auf S. 8/9 eine Karte entgegen, auf der der heutige Pohlesee den Namen Stolpsches Loch trägt, der heutige Kleine Wannsee aber bereits die Bezeichnung Die kleine Wann=See trägt – und jetzt kommts: Es handelt sich um einen Ausschnitt aus dem Plan Gegend um Potsdam von C. G. von Tschirschky aus dem Jahre 1786! Was sagen wir nun dazu? Kannte Wilhelm Conrad etwa diese Karte? -- Viktor.Smirnow 00:10, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Namensgebung
Diskussion:Tunesisch-Arabisch

message: Spricht etwas dagegen, das analog der französichen Fassung auf "Tunesisch" zu verschieben ?
--Gf1961 13:27, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Nach meiner Beobachtung weicht die in Tunesien gesprochene Sprache aufgrund des starken französischen Einflusses doch um einiges vom hocharabischen ab. Ein Wort wie "Sandriä"(Aschenbecher) wird man wohl im Arabischen sonst nicht finden.
Frage: Wie geht es Dir?
Im Hocharabischen / Ägyptischen heisst es, glaube ich: Kif al häl?
Im Tunesischen dagegen: Schnach wallek inti?
Ein aus Palästina stammender Araber erkennt an meiner Aussprache genau, daß ich tunesisch geprägt bin(meine Frau ist Tunesierin aus Ksar Hellal bei Monastir). --Peter Littmann 06:28, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Hocharabisch
Diskussion:Monel

message: Gehen von dem Nickel in der Legierung Gesundheitsgefahren aus? Wenn ich mir vorstelle, dass nickelhaltige Ohrmarken und Brillengestelle hersgestellt werden... --RokerHRO 13:47, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wie heißt es so schön : Lang anhaltender Hautkontakt kann bei nickelsensibilisierten Personen Dermatitis verursachen. -- Thomas 15:51, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsgefahren wegen Nickel
Diskussion:Sportakrobatik

message: Disziplinen und Wertungsvorschriften hier in enzyklopädischem Stil einarbeiten. Gruß --Logo 13:58, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Hallo Sportakrobaten und Unterstützer, hier fehlt mir noch die Geschichte. Aus was hat sich wann und wo diese Sportart entwickelt ? Unter dem Link Kunstkraftsport steht etwas über eine Vorläuferorganisation bzw. -Sportart. Könnte man diese Infos einbauen und erweitern ? Grüße --RalfDA (Diskussion) 12:24, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Historie ? 
Diskussion:Miriam Meckel

message: In vielen Presseberichten wurde Miriam Meckel als "jüngste Lehrstuhlinhaberin" bezeichnet. Dies steht/stand im Artikel und wurde nun mehrfach heruagenommen bzw. zu "zweitjüngst" geändert, da es an Musik- und Kunsthochschulen vorher auch jüngere Professorinnen gab. Hier offenbart sich das Problem des "Original Research". Ich interpretiere die Diskrepanzen mal damit, dass in den Publikumsedien ein Unterschied zwischen "Lehrstuhl an Universtität" und "Professorin an Kunsthochschule" gemacht wurde. Das mag diskriminierend erscheinen, werten möchte ich es nicht. Ich stelle mir aber die Frage ohnehin nach einer Abfrage von "jüngste Professorin" in Google die Frage, ob wir in sämtlichen "jüngsten Professorinnen"-Artikeln das erwähnen sollen? Ich bin dafür, dass nur zu nennen, wenn es von besonderer Relevanz für den Lebenslauf der Person ist. -- 7Pinguine 11:00, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe es rausgenommen. -- 7Pinguine 21:50, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  jüngste Professorin 

message: Im aktuellen Impressum der Wirtschaftswoche taucht der Name Miriam Meckels NICHT auf. Sie ist also nicht mehr Herausgeberin dieser Zeitschrift.
Frage: Wann hat sie diese Funktion abgegeben? Bitte im Artikel ergänzen. --2001:9E8:6AC5:500:D9F7:527A:B36F:EA27 18:35, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Herausgeberin Wirtschaftswoche
Diskussion:Basalmembran

message: Basallamina und Basalmembran sind nicht dasselbe. Die Basallamina besteht aus einer Lamina rara und einer Lamina densa und ist nur im EM sichtbar. Zur im LM sichtbaren Basalmembran wird noch eine Lamina fibroreticularis gezählt.
Basolateral heißt meines Wissens nach basal-"seitlich", meint also den Spalt zwischen Zona occludens und Basallamina... Was hier gemeint ist, ist aber basal, also an der zum Bindegewebe zeigenden Zellseite.
Einverstanden. Was aber ist mit Zona occludens gemeint?
:Die Zona occludens beschreibt den lateralen Bereich der Zelle, in dem tight junctions auftreten. --Mitoribo 15:39, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: "Die Basallamina umschließt zudem Muskelzellen und Nervenfasern." Das wurde, offensichtlich nachträglich, richtig hinzugefügt. Es wäre gut, wenn jemand den Artikel sauber formulieren würde und zwar, dass die BL eben nicht nur bei Epithelien vorkommt. Die Zona occludens ist das Tight junction, so wie Zona adherens ein fokaler Adherens-Kontakt ist. Sind unterschiedliche Begriffe für ein und dasselbe. Die TJs trennen Epithelien in zwei Domänen, die apikale und die basolaterale. Also quasi alles was unter den TJs liegt (die am apikalsten gelegene Komponente des Haftkomplex) ist basolateral. tRoX 01:23, 7. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich wäre dafür, dass der Artikel überarbeitet und darauf nach Basalmembran verschoben würde, denn schliesslich ist die im EM sichtbare Basallamina ein Teil der unter dem LM sichtbaren Basalmembran.Marc Schmid 22:07, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Okay, ich bin doch für das verschieben - hab da gerade noch Mal ein wenig drüber nachgedacht, dann könnte man unter dem Lemma Basalmembran die Basallamina und die Lamina Fibroreticulares abhandeln, und die jeweiligen Funktionen und Beiträge zur Basalmembran (als großes Ganzes) erläutern. Wie klingt das? --.Alagos 12:50, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten und nach Basalmembran verschieben
Diskussion:Herz-Kreislauferkrankung

message: Was ist CvD In der Medizin (nicht signierter Beitrag von 94.223.137.171 (Diskussion | Beiträge) 20:58, 15. Jul 2009 (CEST)

message: Die Schreibweise "Herz-Kreislauferkrankung" ist nicht nur gemäß Duden (nach traditioneller wie neuer Rechtschreibung), sondern auch von der Logik her falsch. Es handelt sich nicht um eine Kreislauferkrankung des Herzens, sondern um eine Erkrankung des Herzens und des Kreislaufs bzw. des Blutkreislaufs (Arterien und Venen). Daher ist die Schreibweise "Herz-Kreislauf-Erkrankung" vorzuziehen. --178.198.173.239 21:55, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wollte den Artikel auf die korrekte Schreibung Herz-Kreislauf-Erkrankung verschieben, leider existiert dort ein Redirect. Was genau muss man da tun um den Artikel trotzdem verschieben zu können? — N-true (Diskussion) 02:52, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das erledigt und hoffe, damit meine Kompetenzen nicht überschritten zu haben. »Herz-Kreislauferkrankung« in der Wikipedia wäre aber untragbar. Es ist ja nicht eine Kreislauferkrankung des Herzens, sondern eben eine Herz-Kreislauf-Erkrankung. --Galtzaile (Diskussion) 14:29, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Schreibweise "Herz-Kreislauferkrankung"
Diskussion:Alveolitis sicca

message: Habe die Seite mal überarbeitet. Auf die lokale Antibiotikabehandlung wird heute weitestgehend verzichtet, stattdessen nimmt man lieber lokale Desinfektionsmittel und schmerzstillende Medikamente. Außerdem waren die Gründe für Alveolitis etwas dürftig. Hoffe die Neuerungen finden allgemeines Einverständnis... mfG --Creambear 14:48, 27. Apr 2006 (CEST)

message: thumb|right|Socketol
thumb|right|Apernyl (ASS)
--79.237.144.198 11:00, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Interessanterweise ist die Erkrankungsrate nach Extraktionen durch Studenten der Zahnmedizin wesentlich höher, was auf einen gewissen traumatischen Faktor schließen lässt.
--Ohrnwuzler 02:11, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  gibts dafür einen Beleg oder ist das ein Hoax ? 

message: „Auch die Verwendung steriler Handschuhe zeigt keine prophylaktische Wirksamkeit.“ --Ute Erb (Diskussion) 13:44, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nein. Anklicken des Links führt auf die Seite Einmalhandschuh, der folgende Information parat hält: „Man unterscheidet sterile und unsterile Handschuhe. Unsterile Handschuhe werden größtenteils in Paketen mit 100 Stück vertrieben, sterile Handschuhe sind im Paar verpackt, meist handelt es sich um Operationshandschuhe.“ Die Verwendung der letztgenannten hat gegenüber den erstgenannten keine prophylaktische Wirksamkeit bezüglich der artikelgegenständlichen Komplikation. Daß die Handschuhe nicht steril sein müssen, bedeutet natürlich nicht, daß sie verschmutzt sein dürfen oder ganz auf Handschuhe verzichtet werden sollte (wobei die Handschuhe entgegen anderslautenden Gerüchten hauptsächlich dazu da sind, eine Infektion des Behandlers zu verhindern, was dann seinerseits eine Infektion anderer Patienten verhindert). Das Gegenteil von „steril“ ist „unsteril“ und nicht etwa „infektiös“. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:22, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Soll das ein Witz sein? 

message: Dolor post extractionem ... – ich suche und finde den Artikel nicht. Das kann bestimmt jemand besser als ich. ;) --Ute Erb (Diskussion) 12:55, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt.--Partynia ∞ RM 13:24, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nun bin ich verwirrt. Ich sehe nur das hier. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:29, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Motti, ich habe den def. weblink (404) im Lemma ersetzt. Der war wohl gemeint.--Partynia ∞ RM 13:42, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle verschwunden
Diskussion:Ulrich Gaudenz Müller

message: Der Text der ersten Version ist eine Textspende von [[Bernd Josef Bartolome]] -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 14:59, 27. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Bockum (Düsseldorf)

message: Das Jubiläumsfest zum 700-jährigen Bestehen von Bockum findet am 25.09.2010 ab 11:00 Uhr auf dem Bockumer Hof (Kaiserhof) der Familie Sonnen Bockumer Str. 326 statt. (nicht signierter Beitrag von 62.143.168.9 (Diskussion) 12:59, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  700-Jahrsfeier 

message: Ist es ein Vorort? Weil da steht IM NORD...wenn es ein Vorort von Düsseldorf ist, der nur mal selbstständig war, gehört es hier nicht hin....--CrazyForce 15:12, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Vorort? 

message: stimme dem letzten beitrag zu, der teilartikel über wittlaer-froschenteich zb.  ist deutlich länger als
dieser Artikel also bitte im Hauptartikel Düsseldorf-Wittlaer eingliedern und diesen löschen.
würde die vollständigkeit des Wittlaer-Artikels auch erhöhen
:Es sind in der Wikipedia bislang alle Ortschaften für sich relevant. Da Bockum heute lediglich administrativ zu wittlaer gehört ist es deswegen als vorher bestehender Einzelort relevant. Es wäre schön, wenn der Artikel weiter ergänzt werden würde. --Radschläger 14:36, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Löschen
Diskussion:Chromophor

message: Fehlt hier noch ein Verweis auf das Photobleichen der meisten Farbstoffe nach andauernder Bestrahlung? -
imho nicht. allerdings sollte der artikel grundsätzlich überarbeitet werden. chromophore sind meist aus pi-elektronen aufgebaut, da nur deren (pi-pi*-)anregung für das auge wahrnehmbar ist. selten sind nur "n-pi*"-übergänge oder gar andere erkennbar. "anorganische farbstoffe" sind mir persönlich nicht bekannt. ist das hämoglobin einer? auch wird die behauptung, dass "teilgefüllte innere elektronenschalen von übergangsmetallen" beteiligt sein müssen, nicht belegt. auch ist die nitrogruppe kein chromophor. insbesondere in der pikrinsäure wäre das phenol als chromophor zu bezeichnen, die nitrogruppe hingegen als auxochrom. der abschnitt "Chromophor als Grund für Farbigkeit" kann komplett entfallen. --Pr548 14:04, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: Hier sollte man den Unterschied noch einbauen. Dieser ist sehr wichtig, da in diesem Artikel meiner Meinung nach hauptsächlich Chromogene behandelt werden. Ein Chromophor ist nur eine Atomgruppe, welche Strahlung absorbieren kann (zB. C=C, C=O...), ein Chromogen ist dann ein System mit konjugierten Doppelbindungen, also eine Kombination aus Chromophoren. -- Fexo 10:55, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschied Chromophor-Chromogen 

message: Im Artikel hat Chromophor einmal sächliches einmal männliches Geschlecht (das bzw. der Chromophor). "Der Chromophor" ist auf jeden Fall richtig, wird so in vielen Lehrbüchern benutzt. Ob "das Chromophor" auch richtig ist, würde mich mal interessieren. Tatsächlich benutzen ist mir diese Form auch schon mehrmals begegnet (siehe auch hier), es ist aber imho nach nicht korrekt.
Zu den oberen Kommentraren:
Lichtabsorption kommt durch konjugierte Doppelbindungen zustande. Das heißt aber nicht, dass nur die konjugierten Doppelbindungen als Chromophor bezeichnet werden. Gemeint ist schon das ganze Molekül (z.B. FAD ist ein Chromophor, besteht aber nicht nur aus konjugierten Doppelbindungen, übrigens Häm ist der Chromophor von Hämoglobin, das ist kein Beispiel für einen anorganischen Chromophor, da ist war durcheinander geraten). Lichtabsorption kann aber auch anders zustande kommen, wie im Artikel schon gesagt wurde. Mir ist aber kein biologisches Beispiel für einen anorganischen Chromophor bekannt. (Retinal als Chromophor der Rhodopsine, Flavine als Chromophore verschiedener Photorezeptoren und Flavoproteine, Häm, siehe oben, Biline als Chromophore der Phycobiliproteine und Phytochrome, Chlorophylle als Chromophore der Photosynthese, Carotinoide: alles organische Moleküle) (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.198 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschlecht des Chromophors
Diskussion:George Dantzig

message: Vielleicht sollte man das hier (sofern korrekt) in der Wikipedia erwähnen:
http://www.snopes.com/college/homework/unsolvable.asp (Beitrag von [Benutzer:84.176.76.56] -- Sdo 17:08, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Zumindest habe ich die Geschichte an mehreren Stellen gefunden, unter anderem in einem Artikel von Dantzig selbst. Also habe ich sie in den Artikel eingebaut – danke für den Link! -- Sdo 17:08, 27. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:David Berger (Theologe)

message: Seit 2016 .. freier Journalist .. u.a. für die Die Zeit ..  - sollte das wirklich stimmen wäre es bemerkenswert. -- itu (Disk) 08:32, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt tatsächlich (Publikationen 2011–2017). fg Agathenon 20:30, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vita 

message: Warum wurde mein Abschnitt über David Bergers Putinfreundlichkeit gelöscht? 
: Gemäß WP:DISK soll hier nur zum Artikel und dessen Verbesserung diskutiert werden. Allgemeine Betrachtungen gehören nicht hierher. Wenn Bergers Haltung zu Putin medial rezipiert wird, kann man ja darüber sprechen, ob die Infos ggf. ergänzt werden können. Blogbeiträge, für die sich niemand interessiert, sind nicht enzyklopädisch relevant. Siesta (Diskussion) 20:09, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung eines Abschnittes 

message: ich finde den Lemma-Titel unpassend und irreführend
und plädiere für eine Änderung
hoffe das wir gemeinsam in einer Diskussion einen angemessenen Titel finden
Gruß 
--Über-Blick (Diskussion) 20:44, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Was ist "unpassend und irreführend"? --Nillurcheier (Diskussion) 09:56, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Ich verstehe Über-Blick so, dass der Mann nicht als Theologe relevant ist, sondern als rechter Publizist. Ich könnte damit leben, einen zwingenden Grund zu einer Verschiebung sehe ich aber nicht. --Φ (Diskussion) 10:19, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: +1. Früher wurde er primär als Theologe rezipiert und ist immer noch einer, aber die politische Tätigkeit wird seit knapp 10 Jahren weit stärker wahrgenommen. Das jetzige Lemma könnte dann Redirect werden, denn falsch ist es ja nicht geworden. fg @ alle & frohen Advent, Agathenon 13:04, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma Titel