lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:LWL-Freilichtmuseum Hagen

message: Da das Freilichtmuseum nicht im Ortsteil Eilpe, sondern im Ortsteil Selbecke liegt, schlage ich vor, dies zu ändern:
Die Anschrift des Freilichtmuseums "Mäckinger Bach" zweigt von der Selbecker Straße in Höhe der Hausnummer 200, also im oberen Bereich der Straße ab. Der Ortsteil Eilpe reicht in der Selbecker Straße etwa bis zur Rundturnhalle. -- 80.144.4.18 00:22, 1. Okt 2006 (CEST)

message: Wieso werden sämtliche Städte, die aus mehr oder weniger politischen Gründen dem RVR angehören, unterschiedslos mit dem Ruhrgebiet als geographische Bezeichnung  gleichgesetzt?? Das Mäckingerbachtal liegt rein geographisch gesehen wie der gesamte Süden der Stadt Hagen am Nordwestrand des Sauerlandes.  Die Lagebeschreibung   erweckt Assoziationen mit dem Ballungsraum, der weder mit Industriegeschichte der Umgebung des Freilichtmuseums auch mit der dortigen Geographie und Siedlungsdichte übereinstimmt. Deshalb sollte der mißverständliche Begriff Ruhrgebiet als Regionalbezeichnung  vermieden werden, zumal sie geeignet ist, mögliche Besucher des Freilichtmuseums abzuschrecken.-- 87.123.219.45 02:02, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nun, ich finde im östlichen Ruhrgebiet immer noch genauer als am Rande des Sauerlandes. Und abgesehen davon schreckt die Bezeichnung "Ruhrgebiet" heutzutage niemanden (mehr) ab ;-). --Nati aus Sythen Diskussion 16:34, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn dann müsste es eigentlich "südöstliches Ruhrgebiet heißen", denn östliches Ruhrgebiet, das ist Unna und Hamm. -- Meister 18:26, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, dann muss das auch in Selbecke geändert werden, denn da steht auch "östliches". Ich hab mal die Positionskarte mit den Koordinaten hier eingebunden, dann sieht man besser wie es liegt. --Nati aus Sythen Diskussion 20:19, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Östliches Ruhrgebiet oder Ausläufer des Sauerlandes 

message: Habe eine kleine Ergänzung zur Entstehung des Museums eingefügt. Die Person Sonnenschein scheint mit recht interessant zu sein, da sie mit dem Torhaus am Rombergpark sowie auch mit dem Freilichtmuseum zu tun hat. Leider habe ich nur das, was in der Zeitung steht. Hat da jemand mehr Infos?!
-- Tf.weiswas 10:42, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: OK, habe jetzt angefangen den Artikel zu schreiben, ich lasse mir dabei gerne auf die Finger schauen und bin für jede Information und Hilfe dankbar! --Tf.weiswas 13:58, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung: F. H. Sonnenschein
Diskussion:Bahnstrecke Flieden–Gemünden

message: Ich habe den Abschnitt über--MaximilianFriedrich 18:50, 7. Mai 2007 (CEST)

message: aus Bahnstrecke Bebra–Göttingen
 Nach der Annexion von Hannover und Kurhessen wollte die Preußische Staatsbahn die hannöversche Südbahn
 und die Frankfurt-Bebraer Eisenbahn direkt verbinden. Zusammen mit der gleichzeitig geplanten Bahnstrecke
 Elm–Gemünden sollte eine Nord-Süd-Achse entstehen.
aus Nord-Süd-Strecke
 Wie die Bahnlinie Göttingen–Bebra ist diese eine erst nach der Reichseinigung (1872)
 eingefügte Verbindungsstrecke. Sie schließt in Elm an die alte Trasse der
 Frankfurt-Bebraer Bahn an; heute betrachtet man meistens Flieden–Gemünden als eine Einheit.
Spricht etwas dagegen, diese Informationen in geeigneter Form in den Artikel einzubauen? -- KlausFoehl 21:24, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichtliches erweitern? 

message: Die Teilstrecke Elm - Gemünden wurde am 1. Mai 1872 (nicht: 1873!) eröffnet.
Quelle: "Handbuch der deutschen Eisenbahnstrecken", Mainz 1984, Nachdruck von "Die deutschen Eisenbahnen in ihrer Entwicklung 1835 - 1935", herausg. von der Deutschen Reichsbahn, Berlin 1935.
Wolfgang Hendlmeier 2003:E9:A3C4:CA00:EDC5:9F7D:A870:7B3B 23:55, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Strecke Elm - Gemünden am 1. Mai 1872 eröffnet 

message: Der Artikel liest sich so, als wäre die jegliche Bedeutung dieser Strecke mit der Eröffnung der Schnellfahrstrecke zu Ende gegangen. Das stimmt vielleicht für den Personenfernverkehr, aber was ist mit dem Güterverkehr? Den gibt es immer noch. --PhiH (Diskussion) 21:03, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Aktan Abdykalykow

message: # NameEs ist schon eigenartig, wieviele verschiedene Versionen ich von seinem Namen gefunden habge (selbst auf deutschen Seiten) - Aktan Abdikalikow (so ist hoffentlich die deutsche Übersetzung) (engl. Aktan Abdykalykov)  - ebenso tritt er oft als Aktan Arym Kubat (Berlinale) auf. Desweiteren bin ich mir nicht sicher, ob Актан Абдыкалыков russisch oder kirgisisch ist.
# Geburtsort Dorf „Kountouou“, 2. Quelle (imdb) oder „Kungu“
# Geburtstaghier finde ich überhaput nichts
so, hoffe jemand kann den Artikel vervollständigen - bzw ergänzen (ich kann weder russisch, noch kirgisisch) --ADwarf 00:33, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich hab mal eine kurze Suche über den Herrn angestellt. Ich würde vorschlagen, den Artikel zu „Aktan Abdykalykov“ zu verschieben. Dieser Name wird im Lexikon des internationalen Films angegeben . Man soll die Filmtitel von dieser Seite verwenden, also würde ich auch deren Schreibweise für Personen heranziehen . Ebenso wird der Name bei ofdb , bei IMDb  und der englischen Wikipedia  verwendet. Mit der jetzigen Schreibweise "Abdikalikow" findet man auf diesen Seiten nichts. „Abdikalikow“ findet man schon öfter auf irgendwelchen Seiten im deutschen Sprachraum, weniger international. Ich würde diese Schreibweise als Redirect verwenden, ebenso für andere Schreibweisen, z.B. „Aktan Arym Kubat“. Den Ort „Kungu“ würde ich vernachlässigen, den habe ich nur einmal auf der von dir erwähnten Seite gefunden, sonst ist überall „Kountouou“ angeführt. Das genaue Geburtsdatum dürfte der 26. März, 1957 sein.  Grüsse, --ElisabE 10:04, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Noch etwas. Ich hab den Namen "Актан Абдыкалыков" in der kirgisischen Wikipedia gefunden, also ist es die kirgisische Schreibweise.  Einen Artikel über ihn gibt es dort nicht. --ElisabE 10:13, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  - dankeschön, werde das bald einarbeiten - ich forsche noch ein wenig rum! --ADwarf 12:14, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte um Mitarbeit; Hilfe benötigt
Diskussion:Danity Kane

message: <br style="clear:both" />

message: Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden <code><nowiki>~~~~</nowiki></code> [[Wikipedia:Signatur|unterschreiben]]. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt.
Nähere Hinweise unter [[Wikipedia:Diskussionsseiten]].

message: __TOC__

message: wieso ist die seite von danity kane so unvollständig??? 
: Hm, ganz einfach: weil sich noch niemand berufen gefühlt hat, sie mit Inhalt zu füllen :-)
: Wie wär's denn mit Dir? Trau Dich – einfach WP:WSIGA lesen und loslegen. Grüße -- Sypholux Bar 00:39, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Erfüllt diese Band tatsächlich die RK?--Dragma (Diskussion) 14:47, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unvollständigkeit 

message: hallo,
die weblinks sind beide nicht brauchbar, weder der deutsche noch der englische, habe grade keine zeit das zu ändern... vleicht jemand anders? ;-) sonst mach ich das mal demnächst wenns keinen stört...
Fakith 18:23, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Ostenfriedhof in Hamm

message: Könnte vielleicht jemand mit Ortskenntnis da eine brauchbare Einleitung erstellen? Die aktuelle ist irgendwie total aus dem Kontext gegriffen. --NickKnatterton - !? 00:45, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Wo wird denn hier über den jüdischen Friedhof berichtet ? --Mike Redel 21:39, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Jüdischer Friedhof
Diskussion:Phonographenwalze

message: Der Artikel sollte in Wachswalze umbenannt werden um fehlerhafte Benennungen in anderen Artikeln zu vermeiden. Unter Sammlern und in der gängigen Literatur zum Thema ist der Begriff Wachszylinder völlig unüblich. Vermutlich handelt es sich um eine etwas unglückliche Übersetzung der amerikanischen Bezeichnung wax cylinder. Bereits im 19. Jhd. war der Begriff Wachswalze im deutschsprachigen Raum geläufig.
--Norman Bruderhofer 01:31, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe konsquent auch alle Links geändert die auf Wachszylinder verweisen. Sonst wird man ja irre. Gerhard51 06:20, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungsproblem Wachszylinder 

message: Artikel:"obgleich der Phonograph noch bis in die 1950er Jahre als Diktiergerät in den Büros zum Einsatz kam". Berliner Phonogramm-Archiv used phonograph and wax cylinders for field recordings until 1954. See The Berlin Phonogramm-Archiv: A treasury of sound recordings:
"The Archive’s early wax cylinder collections, which were collected with a phonograph on wax cylinders between 1893 and 1954, received the honour of being entered into the UNESCO register ‘‘Memory of the World’’ in 1999.". (Please write me here) --217.132.211.96 22:30, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:   Ende der Wachswalze   

message: Ist das Wachs irgendwie zur Aushärtung oder zumindest Festigung gebracht worden oder musste man die Walzen wie rohe Eier behandeln um die Rillen nicht zu beschädigen? Wenn es weich blieb, muss die Qualität ja mit jedem Mal abspielen schlechter geworden sein. Oder konnte man sie wieder verschmieren und neu Aufnehmen? 
: Bei den frühen und den selbst aufgenommen Walzen  (ich habe eigene Erfahrungen) ist deine Vermutung auf jeden Fall richtig. Aber auch bei den späteren gegossenen "Goldguss"- oder "Hartguss"-Walzen gilt sie generell. Man muss die Walzen vorsichtig behandeln und immer in ihrer Pappdose aufbewahren. Angefasst werden sie von innen, indem man den Mittel- und den Zeigefinger spreizt und gegen die Innenwand drückt. Jeder Kratzer bleibt bis an das Existenzende der Walze erhaltbar und als Knackser hörbar. Sie werden auch generell bei jedem Abspielen abgenutzt. Das hört man bei alten Walzen in Form eines "krächzenden" oder "heiseren" Klangs. Die direkt aufgenommenen Walzen kann man zwar nicht "abwischen", wie du vermutest, aber mit speziellen Geräten abschaben, um sie danach wieder für neue Aufnahmen benutzen zu können. Nur dadurch wurden sie ja brauchbar als Medium für Diktiergeräte. Herzliche  Grüße! --Remirus (Diskussion) 16:21, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:   Was passiert mit dem Wachs nach der Aufnahme?
Diskussion:HMAS Sydney

message: Hinter HMAS Sidney II steht ein Link auf Perth-Klasse zu der das Schiff gehören soll. Bei der verlinkten Perth-Klasse handelt es sich jedoch um Lenkwaffenzerstören aus den 60er Jahren und nicht um Leichte Kreuzer aus den 30er Jahren. Leider liegt mir keine Literatur zur HMS Sydney vor. Laut englischer Wikipedia handelt es sich bei der gennanten HMS Sydney (1934) um ein Schwesterschiff der HMS Ajax und beide gehören dort zur en:Leander class cruiser (1931). Die Verwirrung ist perfekt da es einen Redirekt von en:Perth class cruiser auf Leander class cruiser (1931) gibt. Kennt sich hier jemand besser aus und kann ggf. klärend wirken? Timmy 02:26, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Problematischer Link
Diskussion:Abdurrahman ibn Abdulaziz as-Sudais

message: Die vorherige Version deckt sich mit der Englischen Wikipedia fast 1:1.
Der rev. Grund hieß:
rx-enten, kannst du´s nicht sein lassen? unbelegte stellen gelöscht
Was rx-enten ist kann ich zwar nicht sagen bzw. nachvollziehen aber belegung siehe Englische wiki und so ist der Artikel gleich zu löschen da das absolut keinen Artikel wert ist.FRe-mArA 03:26, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: ja ne is klar. legst du es auf einen erneuten checkuser an, mein freund ? 3ecken1elfer 03:38, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Ich komme nicht ganz mit, worum geht es nun? Um die Qualität zu sichern habe ich einen rev. durchgeführt, da mir die Stellen auch durch die Englische Wikipedia als belegt genug erschienen.FRe-mArA 03:40, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Um konstruktiv weiterzuarbeiten: 
Was genau ist "unbelegt", ich kann deine Löschungen nicht nachvollziehen.
Wer oder was ist "Enten"? FRe-mArA 04:08, 1. Okt 2006 (CEST)

text: unbelegt ist alles, was ich gelöscht habe. 3ecken1elfer 04:21, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Muß 3ecken1elfer zustimmen. Unbelegte Infos können nicht in einer Enzyklopädie stehen. Das ist unüblich. --Englandfan 04:25, 1. Okt 2006 (CEST)

text:  Das Gelöschte:
Al-Sudais stammt vom Anza Clan
Laut Englischer Wikipedia stimmt das.
			
Im Alter von 12 jahren wurde er Hafiz.
Laut der von IP:84.155.88.149 Quelle  stimmt das ebenfalls, wie Glaubwürdig die Quelle ist kann ich nicht beurteilen das soll sich jemand anschauen der sich auf dem Gebiet auskennt. Völlig unklar ist mir warum Weblinks und die Verlinkung zu FR wikipedia gelöscht werden.
Der Abschnitt "Kritik" stammt komplett aus der Arab News - hier sollte erwähnt werden das er nicht nur Äußerungen sondern Antisemitische Äußerungen gemacht hat aber eine unbelegtheit kann ich auch hier nicht erkennen.FRe-mArA 04:32, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Revert Grund 

message: "er machte seinen Abschluss zum IFK" was für IFK war das? IFK Göteborg ? --91.34.223.229 11:07, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das möchte ich auch gerne wissen. --Capoeirista 19:01, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  IFK 

message: Hallo IP 79.196.234.41, Deine Änderung habe ich revertiert.
# Bitte WP:ZQ beachten. Ohne Zusammenfassung ist Deine Änderung nicht nachvollziehbar. Warum hast Du den ausgeklammerten Teil eingefügt? Wenn dann bitte neutraler formulieren. Gruß --Supermohi (Diskussion) 04:54, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Revert II
Diskussion:Grenzsoldat

message: Bis auf eine Definition des Begriffs ist hier nichts weiter zu finden. Der einzige Unterpunkt weicht komplett vom Thema ab. Hermes31 00:50, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Baustein ÜA entfernt, da Benutzer:Friedrichheinz nicht gesagt hat, was in der jetzigen Form noch fehlt oder falsch ist (Es gibt viele Artikel, die nur Definition sind.). Literatur Dullau Chronik ... wieder eingefügt (Es gibt keinen Grund, ihn nicht aufzuführen). -- Milgesch 12:15, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * Oberstleutnant B. Schepeler, Major D. Hauthal: Erfahrungen sowjetischer Waffenbrüder für politisch-moralische und psychologische Vorbereitung der Grenzsoldaten schöpferisch nutzen. In: Militärwesen, 28. Jg. (1984), Heft 2, S. 78 ff. --Lutz Jödicke (Diskussion) 19:05, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Senninha

message: Hier fehlt so einiges, was unbedingt nachgetragen werden sollte:
* Wer sind die gsitgen Schöpfer von Senninha?
* Wieviele Ausgaben der Comic-Hefte sind erschienen?
* Gab es Veröffntlichungen im Ausland?
* Wird Senninha noch veröffentlicht?
* Welche Merchandising-Produkte gibt es?
* Was geschieht mit den Tantiemen?
* Kategorien detalierter aufführen, fehlt jeder Bezug zu Senna
--Vee8 03:57, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Instituto Ayrton Senna

message: Ich würde vorschlagen diese und diese: Ayrton Senna Foundation zusammen zu fassen und eine Redirect zu schalten, da der Inhalt fast identisch ist. --SpaceJ 04:36, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Keine Ursache, dann ertelle doch erst einmal eine Seite vollständig und beginne dann mit der anderen, ansonsten kann es passieren, dass jemand eine Schnelllöschantrag stellt und Deine Arbeit umsonst war. Oder Du setzt den Bearbeitungsbaustein. --SpaceJ 04:54, 1. Okt 2006 (CEST)

text: OK, schau auf Deine Disk-Seite --SpaceJ 05:32, 1. Okt 2006 (CEST)

message: BITTE den Begriff Ayrton Senna Foundation im Text NICHT als [Ayrton Senna] abgegrenzt wfy-ieren! Danke --Vee8 02:43, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffserläuterung
Diskussion:Anschieben

message: Die Anleitung sollte etwas gründlicher angelegt werden. Besonders auch: Welcher Gang ist einzulegen? Bei diesem Autor heißt es der vierte. Andere Quellen besagen, es sei der dritte oder der zweite einzulegen.
: Ich glaube eher ein niedriger Gang. Mein Motorrad z.B. schiebe ich schon mal regelmässig im ersten an. Irgendwie ist ein niedriger gang für mich auch  einsichtiger. Vorläufig bleibt halt mal 'geeigneter Gang' stehen. --Bugert 16:54, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  das hängt nun vom fahrzeug ab, je höher die kompression, desto höher der gang, je niedriger die übersetzung, desto höher der gang: einen 16tonner würd ich nicht in der ersten anschleppen, einen alten Käfer nicht in der vierten -- W!B: 17:53, 22. Mai 2008 (CEST)

text: zumindest veralt.. -- W!B: 17:53, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gangwahl 

message: Seit wann wird beim anschleppen, oder anschieben der Anlasser betätigt? Das ist doch falsch. Normalerweise wird die Zündung eingeschaltet, der zweite Gang eingelegt, und während des Schleppens / Schiebens langsam eingekuppelt. Die Betätigung des Anlassers wäre hier grob falsch, weil der Motor eingekuppelt wird, und dabei durchgedreht wird. Die Folge wäre bestenfalls eine Beschädigung des Anlassers. 
:Liest sich, als wenn Du noch nie ein Auto angeschoben hast - Gruß ––JÄhh 22:47, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Genau so - Danke und Gruß ––JÄhh 23:45, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anlasser beim Anschieben betätigen? 

message: Die Definition "Anschieben nennt man das Anlassen eines Fahrzeugs .." ist grottenhaft falsch. Die Definition wurde hier festgelegt und bis jetzt weiter verwendet.
Das entspräche in etwa der Aussage "Laden der Fahrzeugbatterie nennt man das Anlassen eines Fahrzeugs .."
Ich werde dass, wenn keine Einsprüche vorliegen, morgen richtigstellen. ––JÄhh 09:27, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  fehlerhafte Definition 

message: Das Anschieben von Fahrzeugen mit Katalysator kann mit einer Schädigung des Selbigen einhergehen. Das sollte erwähnt werden.
Vergleiche mit http://de.wikipedia.org/wiki/Starthilfe
"Fahrzeuge mit Katalysator dürfen nur dann angeschoben werden, wenn der Katalysator kalt ist. Ansonsten kann unverbrannter Kraftstoff in den heißen Fahrzeugkatalysator gelangen und ihn beschädigen."
-- Borstenhorst (Diskussion) 13:54, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Katalysatorschäden 

message: "Während das Steuern beim reinen Schieben nur die übliche Eignung der lenkenden Person erfordert (insbesondere Verkehrstauglichkeit), setzt das Anschieben einen gültigen Führerschein und Fahrerlaubnis voraus, da es der Inbetriebnahme dient."
Quelle? Ist es wirklich erforderlich, dass die Personen, die lediglich schieben (der "Fahrer" kann ja immernoch bremsen) eine gültige Fahrerlaubnis besitzen?
Dann dürften angetrunkene Personen oder jemand ohne Führerschein bzw. Minderjährige ja kein Auto anschieben...
Ohne Quellenangabe würde ich den Abschnitt demnächst löschen, da sich meines Erachtens nach auch aus der StVO und dem StVG eine solche Regelung nicht erkennen lässt.
Lg
-- Mfnalex (Diskussion) 15:07, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle: Fahrerlaubnis
Kategorie Diskussion:Munition

message: Sorry ich kriege die Skizzen zu den Zündern nicht in die Unterkategorien geschoben. Keine Ahnung wie es geht und isch finde auch nirgendo einen Hinweis wo es steht wie es geht. Kann mal einer? THX --Steiger4 (Diskussion) 13:35, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zünder
Diskussion:Oktay Özdemir

message: Ich habe einige Infos geändert und hinzugefügt. Wie kann ich das sichern? Unter "Ungesicherte Änderungen" sind meine Infos zu finden. Die Änderungen der Infos habe ich mit Oktay abgesprochen. (nicht signierter Beitrag von 91.51.198.113 (Diskussion) 02:19, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sichten 

message: Es wurde vorgeschlagen die Abstammung in den Teil Leben zu verschieben. Ich begrüße das und setze das um. Folgende Reverts zum Thema Abstammung in letzter Zeit waren übrigens nicht regelkonform: 
* Forderung nach Beleg in der Einleitung für etwas, das im Artikeltext stand
* kommentarloser Revert
Bitte in Zukunft unterlassen. --Perfect Tommy (Diskussion) 10:48, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Einspruch. Hier auf dieser Seite fand bislang keine Diskussion statt, Vorchläge zur Verschiebung finde ich keine. Deine Verschiebung ist daher regelwidrig, und es gibt keinen Grund, warum das in so einem Fall nicht in der Einleitung stehen sollte, es erhellt btw. das Thema. Verschiebe es freiwillig zurück. -jkb-  12:45, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das war kein erneuter Revert und damit nicht regelwidrig. Die Diskussiin fand unter FzW statt, wie dir bekannt ist. Ist die Abstammung für die Bio so bedeutend, dass sie im ersten Satz stehen soll oder geht es dir nur um Abwehrkämpfe gegen eine angeblich übertriebene PC. --Perfect Tommy (Diskussion) 13:30, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abstammung aus der Einleitung zu Leben verschieben
Diskussion:Vin de Pays

message: "Vin de Pays" mit "Wein der Heimat" zu übersetzen ist dilletantisch, stellt einen Beitrag bar jeden Weinwissens dar. Die eins-zu-eins Übersetzung wäre "Wein des Landes". Korrekte, sinngemäße Übersetzung wäre,wie es im Artikel steht: "Landwein". Gemeint ist ein Wein ohne bestimmte Herkunftsbezeichnung (Ort-Lage-Alter- egal) Vin de Pays und das deutsche Adäquat Landwein sind feste Ausdrücke im Wein-Wesen, sollten daher also nicht durch Willkür und Unwissenheit verfällscht werden.
Das Wort Pays mag in der Übersetzung manche Synonyme haben, auch Heimat, aber das Wort Heimat, so schön es sein mag, ist hier nunmal leider unpassend und falsch, da es den festen Begriff "Landwein" nun einmal gibt. "Wein der Heimat" ist hier eine völlig falsche und irreführene Übersetzung. Sollte gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von 178.3.247.175 (Diskussion) 22:37, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichung 

message: "Mindestgehalt (Vol.-%) an natürlichem Alkohol, abhängig von der Anbauregion (10° im Midi, 9,5° im Sud-Ouest und in der Region Centre Est, 9° für das Anbaugebiet sowie für den Osten (Elsass, Jura, Savoyen)."
Müsste da nicht eher ein % statt einem ° stehen? Falls keine Antwort kommt, ändere ich es.  --Gruß, Benny   Sprich Dich aus... Bewerte mich! 23:20, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Gruß Claus 09:44, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Universitäten in Ungarn

message: Heisst ess wirklich " Evangelisch-'''Lutheranische''' Theologische Universität"  im deutschen würde man sagen...'''lutherische'''..--[[Spezial:Emailuser/Apodemus|Silke]] 09:04, 1. Okt 2006 (CEST)

message: Lutherisch bezieht sich auf Luther selbst und Lutheranisch mehr auf seine Lehre - (meine Erklaerung) - ist aber eher Sprachgebrauch.. [[Benutzer:Foundert|Foundert]] 12:30, 3. Okt 2006 (CEST)

message: Die Bezeichnung Zentraleuropäische Universität ist schlechtes Deutsch, Mitteleuropäische Universität (leider) ungebräuchlich. Ich verwende immer den englischen Ausdruck. Da das nicht sehr aussagekräftig ist, hab ich mal bei den deutschsprachigen Zeitungen Budapester Zeitung und Pester Lloyd nachgeguckt. Bei der BZ gab es 1 Treffer für Mitteleuropäische Universität, ca. 10 für CEU. Beim Pester Lloyd gab es 24 Treffer für CEU, sonst nichts. Wikitom2 01:14, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  CEU
Diskussion:Kegon-Fälle

message: In Open Street Map heißt der Fluss 大谷川, Daiya River, Daiyagawa. In Google Maps heißt er ebenfalls Daiya River. In Commons gibt es die Category:Daiya River. --AHert (Diskussion) 19:25, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Name des Flusses
Diskussion:Trail of Tears

message: Niemand, der "Pfad der Tränen" eingibt, will zur norwegischen Band. Damit ist eine Begriffsklärung auf der dortigen Seite nicht sinnvoll. Daher habe ich den Redirect mit der Begriffsklärung überschrieben und die Verweise auf die Seite jeweils zum passenden Betriff weitergeleitet. Cecil 09:53, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Merkwürdige Argumentation. Es geht selbstverständlich nicht um Leute, die „Pfad der Tränen“ eingeben, sondern um die Eingabe „Trail of Tears“. Bei nur zwei Artikeln ist eine Begriffsklärungsseite aber unnötig. Die Hauptbedeutung des Begriffes „Trail of Tears“ ist eindeutig das historische Thema, die Band ist nicht so bekannt. Daher ist eine Weiterleitung und ein Begriffsklärungshinweis gemäß Modell BKL III in diesem Fall die sinnvollere Lösung. --Florian Blaschke (Diskussion) 16:12, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Begründung für die Löschung des Redirects