Diskussion:Antje Vollmer

message: Also, auch wenn ich nicht "der Generation angehöre, "die anfing Fragen zustellen"
möchte ich mal fragen, ob die Grüne Frau auch nicht verheiratet ist?
Als "Absolute Persönlichkeit des öffentlichen Lebens" die im Bundestag saß und 
ständig über Familienpolitik urteilt, ist das eher schwach.   
Es ist auffällig, das die Grüne-n und 68ger-in immer alles und jeden outen und 
hinterfragen, selbst aber nichts von sich preisgeben. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.24 (Diskussion | Beiträge) 00:50, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Familienstand

message: Ich habe die Hinweise auf Antje Vollmers maoistische Phase wieder reingenommen. Diese stützen sich auf folgende Quellen: Artikel "Mythen in Tüten" aus der Zeitschrift konkret auf http://www.beucker.de/bis1996/k1-96.htm
+ Wikipedia-Artikel "Kommunistische Partei Deutschlands (Maoisten)"
Warum der User Michael Diederich die maoistische Phase von Antje Vollmer immer wieder rausnimmt, bleibt unverständlich.
--Baumfreund 01:42, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Beleg : "Nach Presseinformationen soll sie Mitglied der "Liga gegen den Imperialismus einer KPD-Nebenorganisation gewesen sein". Zitiert nach : CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag : ARGUMENTE. Die Kader der Grünen, Bonn 1986, S. 34 (mit Nachweis : Bild 19. Dezember 1985 und ZDF-Magazin 22. Januar 1986.--Sf67 15:17, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Maoistische Phase 

message: Ich hatte vorgeschlagen "stets in den Bundestag über die Landesliste Hessen eingezogen" zu ersetzen durch "1994, 1998 und 2002 über die Landesliste Hessen in den Bundestag gewählt". Dies wurde wieder rückgängig gemacht, da "stets" kürzer sei und sie nicht gewählt worden sei. Zum ersten: Natürlich ist es kürzer, "stets" zu schreiben, aber nur unwesentlich kürzer und vor allem missverständlich, da sie 2005 nicht in den Bundestag gewählt wurde. Zum zweiten: Quatsch! Alle Abgeordneten werden gewählt. Die einen über ein Direktmandat, die anderen über die Liste. Ist aber nicht so wichtig, da nur ein sprachlicher Unterschied und letztlich eine Geschmacksfrage. Mir gefällt "gewählt" wesentlich besser als "eingezogen". Dies ist so eine Form von Journalistendeutsch. Es wäre seriöser den Begriff "gewählt" zu verwenden, aber ich werde jetzt kein Hin- und Her beginnen.  (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von UlrichGensch (Diskussion • Beiträge) 17:54, 27. Jun 2007) -- Achates  Was ist es dir wert?  22:25, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Einzug über die Landesliste 

message: Bei meiner Recherche ist mir aufgefallen, dass die Wikipedia-Seite mehr oder weniger die Homepage von Vollmer spiegelt. Das kann doch nicht wahr sein. Hat sie den Artikel selbst verfasst oder war es ihre Sekretärin? (nicht signierter Beitrag von 92.117.1.247 (Diskussion) 02:34, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bestimmt weder noch, denn dieser "Artikel" ist peinlich. Wer Selbstdarstellung betreiben will, setzt bestimmt nicht sowas in die Wikipedia. Da hat sich jemand seine "Recherche" so einfach gemacht, wie nur eben möglich und sich nicht groß mit Formulierungen aufgehalten. Das ist alles. Stullkowski 19:57, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Frau Vollmer hat übrigens ein Statement zur Wikipedia auf ihrer Website veröffentlicht, siehe http://www.antje-vollmer.de/wikipedia Zitat 1: "Informationen aus diesen Quellen sind immer Informationen aus zweiter Hand und nur mit Vorsicht und Skepsis zu genießen." und Zitat 2: "Zur ständigen Widerlegung falscher Behauptungen haben wir weder Zeit noch Lust." --E-Kartoffel (Diskussion) 13:32, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel offensichtlich weitgehenst von Homepage Vollmer abgeschrieben 

message: Versuche, dieses aus ihrer Biographie zu tilgen, wie diejenigen des sich monothematisch auf Antje Vollmer reduzierende Wikipedia-Autors DJRudi, sind kurzsichtig und sollten unterbleiben. Der Politikerin Antje Vollmer ist zu raten, mit ihrer K-Gruppen-Vergangenheit etwas souveräner umzugehen, so wie es die meisten ihrer ehemaligen Genossen und jetzigen Grünen auch tun. Pfeifen Sie DJRudi zurück, Frau Vollmer! --Baumfreund 16:25, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist doch längst wieder drin. Ich hatte übrigens das Clara-Zetkin-Buch deshalb nicht wieder mit reingenommen, weil ich trotz Suche keinen Hinweis darauf gefunden habe, daß es wirklich Antje Vollmer unter dem Pseudonym Karin Bauer geschrieben hat. Kann natürlich sein. Da du das wieder reingeschrieben hast, kannst du ja sicher auch den Beleg dafür anbringen. Trag' ihn doch bitte nach. Im Übrigen halte ich deine Vermutung der Einflußnahme für überaus unwahrscheinlich. Wie ich oben schonmal schrieb dürfte sich Antje Vollmer einen derart schlechten "Artikel" wohl verbitten, wenn sie Einfluß darauf nähme. Ist doch peinlich. Stullkowski 17:00, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Referenz für das Pseudonym "Karin Bauer" hinzugefügt. Und was DJRudi anbelangt, so fällt doch auf, dass er nur Wikipedia-Beträge zu Antje Vollmer verfasst hat.--Baumfreund 20:20, 25. Jan. 2011 (CET)

text: Ich werde in nächster Zeit mal nachschauen, was in dieser Online-Enzyklopädie über andere ehemalig K-Grüppler steht, und vor allem, ob es hier auch Tilgungsversuche gegeben hat.--Baumfreund 20:20, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es mag ja sein, dass sie Umfeld von maoistischen Gruppen was gemacht hat, die Quellen dazu sind aber jetzt nicht erste Sahne: konkret, ZDF-Magazin, CDU-Propaganda der 80er Jahre...--Hachinger62 17:15, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Antje Vollmer war in den 70er Jahren eine Anhängerin des Maoismus 

message: Hallo hier der Link :https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=antje+vollmer%26any¤tPosition=0
--Buchbibliothek (Diskussion) 08:53, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Buch von Frau Vollmer und Lars Broder-Keil 

message: Im März 2014 äußerte Frau Vollmer Verständnis für den russischen Pröäsidenten Wladimir Wladimirowitsch Putin in der Krimkrise.
* Handelsblatt.de:Krim-Debatte eskaliert, Grüne zerstreiten sich über gruselige Putin-Versteher
178.11.188.192 14:27, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, aber das gibt der ref nicht her. Da steht 'ne ganze Menge über Vollmers Kritik an den Grünen und dass sie eine andere Politik gegenüber Russland anmahnt. Aber dass sie Verständnis für das vökerrechtswidrige Vorgehen Putins zeigt (wie es im Artikel stand), davon steht in dem verlinkten Handelsblatt-Artikel nichts. -- lley (Diskussion) 16:14, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Äußerung zur [[Krimkrise]] 

message: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sahra-wagenknecht-linke-sammlungsbewegung-aufstehen-formiert-sich-a-1221510.html --134.147.116.85 14:00, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterstützung der Bewegung "Aufstehen" 

message: Hallo Benutzer:Peter Raimer, ich habe Deine Ergänzungen zum Runden Tisch Heimerziehung stark gekürzt. Die Länge des Abschnitts sollte in angemessenem Verhältnis zur Gesamtbiografie stehen und er sollte nur Inhalte mit Relevanz für das Lemma "Antje Vollmer" enthalten. Auch Deine persönlichen Ansichten ("Entlastend für Frau Vollmer spricht...") sind kein sinnvoller Artikelinhalt. --Rudolph Buch (Diskussion) 23:48, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Runder Tisch 

message: Der Benutzer:Dr. Peter Schneider droht mit einer Vandalismusmeldung, wenn weiterhin der Vorname des Sohnes von Frau Vollmer erwähnt wird. Er beruft sich dabei auf eine WP-Regel, ohne sie konkret anzugeben. Siehe dazu das Kondolenzscheiben von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier unter: https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/03/230316-Kondolenz-Vollmer.html --Koschi73 (Diskussion) 01:14, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Ankündigung einer Vandalismusmeldung ist keine Drohung. Sondern kann von einem Administrator auch als Mißbrauch einer Vandalismusmeldung eingeordnet werden. Insofern setzt sich ein Vandalismusmelder selbst der Gefahr aus von einem Administrator als Vandalist eingeordnet zu werden. Die Frage, was von Kindern genannt werden sollte, wurde vielfach diskutiert. Resultat war jeweils, dass Nennung von Geburtsjahr und Geschlecht in Ordnung sei, Nennung von Vornamen hingegen nicht, sofern das Kind nicht ebenfalls öffentlich relevant sei. Lg--Doc Schneyder Disk. 02:07, 17. Mär. 2023 (CET)

text: Danke für den Link zu den Wikipedia-Richtlinien, die aber nur einen Link zu einem BGB Urteil enthalten, bei dem es um ein neugeborenes Kind geht, dessen Persönlichkeitsschutz seine Mutter für das Kind gerichtlich durchsetzt- was ja auch dem Rechtsempfinden der meisten Menschen entsprechen dürfte. Das Urteil  trifft aber damit gerade nicht auf Johann Vollmer zu, der zum Zeitpunkt der Nennung seines Vornamens in Wikipedia lange volljährig ist und selbst als Sprecher der Familie die Pressemitteilung über Antje Vollmers Tod veröffentlicht hat. Mit freundlichem Gruß Redmund17. --Redmund17 (Diskussion) 18:19, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sohn Johann 

message: Als Quelle auf "Prantls Blick: Das Testament einer grünen Pazifistin" (hinter Paywall) wird die Süddeutsche Zeitung v. 26. Februar 2023 angegeben. Aktuell ist das im WP-Artikel Ref 23.
Ich habe zufällig gesehen, dass Herr Prantl den Text auch in seinem Blog veröffentlicht hat. Vielleicht kann jemand mit Schreibrechten auf den WP-Artikel und Zugriff auf die SZ-Quelle überprüfen, ob der Text im Blog identisch zum SZ-Artikel ist. Wenn ja, sollte der Link auf den Blog zum Verweis auf die SZ ergänzt werden. --2A02:908:69C:8040:3BC1:806B:B027:7000 00:03, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: ist mir natürlich auch aufgefallen und hab mir daran zunächst auch die zähne ausgebissen. sollte unbedingt überprüft werden. wie es scheint, ist prantls blogbeitrag eine gekürzte version des artikels in der süddeutschen. seltsamerweise scheint im blog ziemlich genau das zu fehlen, was er in der gekürzten version auf infosperber veröffentlicht hat. nach seinem herumgeeiere bei hart aber fair stellt sich schon die frage, ob auch er noch ohne druck von wem auch immer bereit und in der lage ist, seine originären ansichten frei und überall, wo er noch etabliert ist, zu äußern. --Designkritik (Diskussion) 20:47, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ref 23, Prantls Blick: Neben SZ auch Prantl selbst als Quelle