lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kärim Mässimow

message: wieso wird die Depeschengeschichte nicht erwähnt? Ist doch schade, eine witzige Geschichte. (nicht signierter Beitrag von 129.132.9.124 (Diskussion) 20:36, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  hi 

message: 7.1.2022: In Kasachstan wurde der wegen der Unruhen entlassene Chef des nationalen Sicherheitsausschusses, Karim Massimow, wegen des Verdachts des Hochverrats festgenommen.  --Jla net.de (Diskussion) 11:36, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verhaftung wegen Hochverrats Anfang 2022
Diskussion:Primärwald

message: mit Wald#Urwälder zusammenführen? (nicht signierter Beitrag von 92.78.99.50 (Diskussion) 20:44, 1. Dez. 2010 (CET)

message: Wie findet man die Urwälder in Europa und Deutschland? Gibt es spezielle Karten, wo diese eingezeichnet sind? Oder alternativ vielleicht eine Liste?--95.90.19.190 17:28, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Karten oder Listen
Diskussion:Jheringsfehn

message: Wenn die Schreibung mit I falsch und die mit J richtig ist, lautet also die Aussprache Jeringsfehn? Andernfalls ist die J-Schreibung absurd, zumal die I-Schreibung, laut Artikel Rudolf von Jhering, die historische ist. Welcher Amtsschimmel hat denn da Unsinn gewiehert?? --Rabanus Flavus 20:46, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich vermute es liegt an der weit verbreiteten Gleichsetzung von I und J ;-) Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 22:15, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob eine solche "Gleichsetzung" im Deutschen weit verbreitet ist - jedenfalls müssten dann beide Schreibungen gleichberechtigt sein. Tatsächlich ist aber doch die Verwechslung von I und J einfach nur ein Lesefehler, den man nicht zum Maßstab einer amtlichen Regelung machen sollte. - Viel problematischer ist die leicht mögliche Verwechslung von I (groß i) und l (klein L), die ja in vielen Schriften identisch aussehen. Trotzdem ist an der Iller noch niemand auf die Idee gekommen, die Schreibung Jller amtlich zu machen... Gruß, --Rabanus Flavus 22:32, 1. Dez. 2010 (CET)

text: P.S. Liebe Jheringsfehner, denkt daran, wenn ihr euren Ortsnamen handschriftlich schreibt, dass ihr ihn mit J (also mit ausgiebiger Unterlänge) schreibt, denn sonst schreibt ihr ihn falsch!  Mit herzlichen Grüßen, --Rabanus Flavus 22:43, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Das grosse I wurde in der Frakturschrift generell mit einem Linksbogen am unteren Ende – zum Teil auch mit einer Unterlänge, die eigentlich nicht richtig ist – geschrieben, so dass es einem grossen J ähnlich oder sogar gleich war; siehe etwa den Kopf der Berliner Illustrirten Zeitung. --BurghardRichter (Diskussion) 11:32, 30. Okt. 2021 (CEST)

text: Der eingeborene Fehntjer spricht den Namen seines Heimatortes so aus: Dscheringsfäehn. MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:17, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Tolylfluanid

message: Die Referenz [5] der schwedischen Zulassungsbehörde KemI nennt eine Halbwertszeit von 50 - 70 Tagen für den Bodenmetaboliten DMST und nicht für den weiteren Metaboliten Dimethylsulfamide! (nicht signierter Beitrag von Robinator (Diskussion | Beiträge) 21:07, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Halbwertszeit 

message: Hier vielleicht zwei informative Links des Ministeriums für verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit:
  Gruß Badlydrawnboy22 19:25, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke, somit gibts auch in Deutschland kein zugelassenes Pflanzenschutzmittel mit Tolylfluanid mehr - Artikel aktualisiert. Gruß --FK1954 19:04, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zulassung widerrufen
Diskussion:Volker Zastrow

message: Es gibt keinen Grund, die besagten Filmtitel aus dem Artikel zu entfernen. Es handelt sich bei der Information um gesicherte Fakten. (nicht signierter Beitrag von 92.230.53.232 (Diskussion) 21:22, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das sind unbedeutende Details, und 4 von 100 Filmen einzeln aufzuführen erscheint willkürlich. --08-15 00:16, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Karel Škorpil

message: Was bedeutet bitte „k. M.“ und was „o. Mitglied“? Laut Duden ist „k. M.“ die Abkürzung für „künftigen Monats“, was aber hier nicht gemeint sein dürfte. -- Lothar Spurzem 21:24, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: k.M. könnte konstituierendes Mitglied heißen, aber einen Beleg für diese Person finde ich dazu nicht, überhaupt ist der gesamte Artikel unbelegt ohne jegliche Quellenangabe und müsste dringend "bequellt" werden. --Roterraecher  !?  04:35, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: eher korrespondierendes Mitglied versus ordentliches Mitglied. GRuß-- Vammpi 14:43, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Für Laien wie mich
Diskussion:Wolfgang Fikentscher

message: Dass ein Juraprofessor verheiratet ist und mehrere Kinder hat, gehoert nach Ansicht mancher nicht in einen biographischen Artikel. Ein Rechtsgelehrter hat kein Privatleben zu haben, jedenfalls hat die Wikipedia das nicht zu erwaehnen. Sein Leben spielt sich nur zwischen Buchdeckeln ab. Und damit sind alle einverstanden? In den lebendigeren Regionen von Wikipedia sieht man das anders. --Peewit 21:25, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Das Leben ein Privatkram?
Diskussion:Flugplatz Verden-Scharnhorst

message: Das Kapitel habe ich gelöscht, weil das Aufzählen von Unfällen ohne Quelle zum einen Grund für eine üble Nachrede sein kann und zum zweiten eine irrelevante Information zum Flugplatz selbst ist. Was will man mit diesem Kapitel erreichen? Ansonsten müsste man auch alle Unfallmeldungen für andere Flugplätze nachpflegen. Das ist wohl nicht möglich und der Informationsgehalt fraglich.
Ausserdem fehlt die Quelle. Allein die BFU zu benennen, ohne ihre Quelle (BFU gibt Untersuchungsberichte heraus) anzugeben, ist nicht akzeptabel. Der Vorwurf der Überladung eines Flugzeuges kann strafrechtliche Konsequenzen haben (bin selbst Pilot und Fluglehrer), so dass allein schon diese Aussage ohne Quellennachweis unterbleiben muss.
-- Flieger-Lupo 21:31, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Löschung Kapitel "Unfall"
Diskussion:Frozen (Lied)

message: "Gefühlt richtig" mag das ja alles sein in diesem Abschnitt, aber dennoch bedarf es hierzu Belegen, sonst klingt das doch mehr nach WP:Theoriefindung. Insgesamt wird dem Leser hier eine Handvoll Informationshäppchen angeboten, die doch recht zusammenhanglos aneinandergekettet und irreführend mit "Geschichte" betitelt werden. HAVELBAUDE schreib mir 21:33, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte und Quellen 

message: Der Abschnitt "Geschichte" ist eins zu eins vom englischen Wikipedia überrnommen und übersetzt.
Meines Wissens darf man das nicht. Oder haben sich die Regeln geändert? --84.113.33.181 18:51, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte aus WPE 

message: Bei Berndorff & Friedrich hört sich das an, als ob der Rechtsstreit zeitnah mit der Veröffentlichung der Sinlge gewesen sei. Die niederländische Sprachversion von WP spricht von einem Urteil in 2005 (allerdings ohne Quellen zu nennen). Falls das jemand weiß, bitte ergänzen. Danke. --AshesOfMemories (Diskussion) 00:05, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Plagiatsvorwürfe
Diskussion:Abteilung III b

message: "Trotz der immer massiveren Form der Einmischung und Beeinflussung im Reich brach das Kaiserreich 1919 für den Geheimdienst überraschend zusammen. Insgesamt also eine eher dürftige Leistung im Reich und im Ausland."
Diese Textstelle klingt für mich nicht sehr neutral. Woher weiß man, dass es für den Nachrichtendienst überraschend war? Gibt es Belege? Und das es eine eher dürftige Leistung war, klingt auch ziemlich nach einer Wertung. Leider wüsste ich es momentan nicht besser zu machen. --84.46.78.114 21:37, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Satzt scheint nicht mehr drin zu sein.--Sanandros (Diskussion) 09:09, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  POV 

message: "Trotz der immer massiveren Form der Einmischung und Beeinflussung im Reich brach das Kaiserreich 1919 für den Geheimdienst überraschend zusammen. Insgesamt also eine eher dürftige Leistung im Reich und im Ausland."
Das Kaiserreich brach schon 1918 zusammen, mit der von Prinz Max von Baden selbstständig bekannt gegebenen Abdankung des Kaisers und der Übertragung der Macht an den Rat der Volksbeauftragten am 09.11.1918.
Habe das entsprechend geändert. Siggi1985. (01:51, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenbruch 

message: Bei wievielen Behörden, Unternehmen, Verbänden oder sonstigen Organisationen gab es eine Einheit (Abteilung, Unterabteilung, Dezernat, Referat, Sektion usw.) namens III b? Das Lemma ist nicht geeignet, einen normalen WP-Leser (also keinen Experten für preußische Nachrichtendienste) zu dem eigentlichen Gegenstand hinzuleiten. --Malabon (Diskussion) 22:40, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Im Reichssicherheitshauptamt war die Bezeichnung III B (das b allerdings großgeschrieben) die Organisationseinheit für das Volkstum. --Malabon (Diskussion) 22:45, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dann mach einen Vorschlag für ein besseres Lemma.--Sanandros (Diskussion) 09:08, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich zwar mit Organisationsstrukturen aus (daher die Kritik), bin aber kein Spezialist für Nachrichtendienste. Auf die Schnelle habe ich bei Walter Görlitz, Geschichte des dt. Generalstabes von 1650 bis 1945, folgende Formulierung zum Jahr 1915 gefunden: „ … Major Walter Nikolai von der selbstständig gewordenen Abteilung IIIb für Spionage und Abwehr …“. Vielleicht: Preußischer militärischer Nachrichtendienst ggf. mit dem Zusatz 1889–1918. Aber, wie gesagt, ich bin da kein Fachmann und wir haben in der Wikipedia viele Militärexperten. --Malabon (Diskussion) 22:30, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Das Lemma ist nach wie vor farblos. --Malabon (Diskussion) 22:34, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Sikorsky

message: Würde gerne noch die Bezeichnungen der Navy etc. in die Navileiste einbringen, doch bei genau acht verwendeten Systemen (immer nur mit einer bis zwei Maschinen besetzt) würde das nach der bisherigen Vorlage in der Länge einfach nicht mehr passen. Vielleicht fällt da jemandem noch was passendes ein. Gruß --Quezon Diskussion  21:45, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Navy, Marine Corps, Coast Guard
Diskussion:United Evangelical Lutheran Church in India

message: Ungefähr als ich die im text angegebenen Seiten aufrief, gab es Warnung wegen Virus o. ä. Sarcelles 21:48, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Warnung 

message: Ich schlage vor, den Artikel nach United Evangelical Lutheran Churches in India zu verschieben. (Quelle http://www.uelci.org/) Sarcelles 15:02, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Bahnhof Zürich Flughafen

message: Die Gleisbenutzung ist meines Erachtens zu absolut formuliert. Es kann durchaus sein, dass Züge Richtung Zürich ab Gleis 1 oder 2 fahren. Zudem fahren nicht alle Züge nach Zürich HB: Solche nach Basel fahren via Zürich Oerlikon-Zürich Altstetten und halten nicht am Hauptbahnhof.
Zum anderen fehlen bei der Aufzählung der Tiefbahnhöfe meines Erachtens mindestens die S-Bahn-Haltestellen Stettbach und Opfikon. (nicht signierter Beitrag von 77.56.115.232 (Diskussion) 22:53, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die S-Bahn-Haltestellen Stettbach und Opfikon liegen aber nur teilweise unterirdisch, sind also keine reinen Tunnelbahnhöfe. Beide Haltestellen haben einen Bahnsteiganteil ausserhalb des Tunnels, auch wenn die Züge in der Regel im Tunnelabschnitt anhalten.--Bobo11 (Diskussion) 20:32, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lage und Architektur 

message: Wieso wurde die englische Version entfernt? --83.77.147.170 22:04, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt keine englische Version, also braucht es auch keinen Link darauf. --Voyager 12:42, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Was ist mit ? -- Holladio 19:32, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Gehe mal von einem Problem seitens Bot aus. --Lars 21:50, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Der Bot hat auf Zurich statt auf Zürich verlinkt. --Voyager 22:09, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Englische Version 

message: "Im Gegensatz zum übrigen SBB-Netz sind die Gleis- und Sektoranzeigen in schwarz statt in blau gehalten, zudem signalisieren orange Blinklichter die bevorstehende Abfahrt des Zugs." Sind die Anzeigen tatsächlich in schwarz? Meines Wissens sind sich auch an diesem Bahnhof - wie an allen anderen Bahnhöfen - in blau.
: Scheint doch recht dunkel zu sein:  &  – was jetzt da wirklich die Farbe ist und inwieweit das vom Standard abweicht, kann ich nicht beurteilen. 
:: Die Anzeigen des Flughafens sind schwarz. Deswegen sind auch gewisse Hinweisschilder zum Bahnhof schwarz. Gerade aber die Gleis- und Sektoranzeigen sind im (üblichen) Dunkelblau gehalten. Entferne den Satz deswegen. Zur Veranschaulichung noch ein Schnappschuss:  --Lars 19:07, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es sind nur die Beschriftungen im Einflussbereich der SBB im typischen dunkelblau gehalten. Kurzum auf den Bahnsteigen. Auf dem Areal des Flughafens sind die Hinweise schwarz.--Bobo11 (Diskussion) 20:29, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Lage und Architektur
Diskussion:Thomas Flanagan

message: Werke. -- 77.181.0.188 23:02, 1. Dez. 2010 (CET)

message: Sofern er die Ausage in einem Interview gemacht haben sollte ist so etwas auch relevant. Der Vorschlag jemanden zu töten ist immer bemerkenswert. Es ist m.E "kulturelle Übereinkunft", dass Menschen nicht einfach getötet werden, auch wenn das zu häufig vorkommt. (nicht signierter Beitrag von 84.19.169.236 (Diskussion) 22:29, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Relevanz..." pffff
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Pforzheim

message: Bitte auf korrektes Lemma verschieben (Tippfehler) - ursprüngliche Liste wurde angelegt nach dem Vorbild Liste der Heilbronner Persönlichkeiten. --84.164.101.152 (23:03, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Freedom Jazz Dance

message: Funkjazz? Ich habe mir Freedom Jazz Dance gerade noch einmal im Original angehört. Was genau macht denn an diesem Stück den Funk-Anteil aus? Lässt sich das musikalisch genauer beschreiben, so dass man eine Chance hat, solch eine Aussage nachzuvollziehen? -- pretobras 23:09, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Eddie Harris kommt aus Chicago, und Funk Jazz (Motor City Jazz) kommt aus Chicago - nein, ein Funk Anteil ist da nicht. --Jost Riedel (Diskussion) 02:31, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine Funkjazz-Komposition? 

message: Wie kommt ihr eigentlich zu der Artikelaussage dass das Stück in B-Moll stehen würde? Das hört sich nach Dur an. In Real Books wird auch der Akkord Bb7 (z.B. hier) angegeben und nicht B-Moll. Ed McMac (Diskussion) 06:11, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich weil in der Melodie des öfteren ein des gespielt wird. Da das Stück mehr oder weniger eine Quarten-Etüde ist, spielt die Tonalität wohl eher eine untergeordnete Rolle. --pretobras (Diskussion) 22:47, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  B-Moll
Diskussion:Liu Dao

message: Wenn man unbedingt den Begriff "Konventionelle Kunst" wählen muß, um Liu Daos Kunst davon abzusetzen, dann sollte man den Begriff auch erklären oder man läßt ihn lieber ganz weg.  Was ist denn  konventionelle Kunst? Hanne Darboven, Damian Hurst, Leute der Leipziger Schule, Christo, Eva und Adele, Gerhard Richter  alles "konventionelle Kunst" oder sind etwa  die vielen Epigonen der Malerei des 19 Jhs - Naturalisten/Realisten (fantastische oder fotorealistische) - etc. gemeint?  --Gregor Bert 23:24, 1. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Novi Fosili

message: Im letzten Absatz sollten die beiden ersten Sätze geändert und zusammengefasst werden: "Obwohl die Gruppe im Oktober 2001 ihre Auflösung bekanntgab, arbeitet sie seit 2005 wieder zusammen." (nicht signierter Beitrag von 62.117.25.213 (Diskussion) 23:28, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung im letzten Absatz
Diskussion:Rudolf-Diesel-Medaille

message: Alle aktuellen Informationen zur Dieselmedaille 2010 mit Medien-Veröffentlichungen:
http://www.wordup.de/public-relations-muenchen/deutsches-institut-fur-erfindungswesen-die-dieselmedaille/
WORDUP Public Relations
www.wordup.de (nicht signierter Beitrag von 80.137.127.32 (Diskussion) 23:37, 1. Dez. 2010 (CET)

message: Wenn ich es richtig sehe, heißt die Medaille nicht mehr "Rudolf Diesel-Medaille", sondern "Dieselmedaille". Sollten wir dann nicht besser verschieben? Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:04, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ein nicht geringer Teil des Inhaltes ist der Selbstdarstellungsbroschüre  entnommen. Stefan64 (Diskussion) 13:46, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Bei jedem Comedy-Preis gibt es eine Liste der Preisträger. Warum wurde sie hier entfernt?--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 18:49, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Warum wurde die Liste der Preisträger entfernt
Diskussion:Erdgas Südwest

message: "Die Erdgas Südwest GmbH wurde 2004 aus zwei traditionsreichen Erdgasunternehmen gegründet." Weiß man denn auch, welche Beiden das waren? Fände ich zumindest schon erwähnenswert.--Darth Stassen 23:39, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: +1  Faltenwolf 00:18, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprungsunternehmen
Diskussion:704

message: arnstadt ist die älteste stadt deutschlands außerhalb der römersiedlungen?
und was ist mit würzburg? auch am 1.5.704 erstmals urkundlich erwähnt und bereits seit 650 herzogsitz....!
bitte mal rechercherieren... (nicht signierter Beitrag von 88.65.63.242 (Diskussion) 00:18, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Umformuliert, unter Einbeziehung von Würzburg. --Pp.paul.4 13:27, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Arnstadt
Diskussion:Charlie & Louise – Das doppelte Lottchen

message: BJF Clubfilmothek (http://clubfilmothek.bjf.info/filme.htm?id=2910686) und Amazon (http://www.amazon.de/Charlie-Louise-Das-doppelte-Lottchen/dp/B0000C7BMB) - um nur zwei zu nennen - sagen 1993, nicht 1994. (nicht signierter Beitrag von 87.185.175.84 (Diskussion) 00:13, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Um das abzuschließen: IMDb nennt den 17. Februar 1994 für Deutschland. War sogar ein Donnerstag, also vermutlich Kinostart. Das würde ich als reputable Quelle ansehen. --Kreuzschnabel 11:08, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr scheint nicht zu stimmen
Diskussion:Wilhelm Ferdinand Ermeler

message: Eine zusammenfassende Darstellung der Familie und des Unternehmens von Ermeler lieferte 2002 Marlies Ebert (siehe Literatur). Ermeler wird darüber hinaus in verschiedenen Werken zur Berliner Stadtgeschichte und in Abhandlungen zum Ermelerhaus oft erwähnt, wenn auch meist nur kurz. Zum Wirken seiner Vorfahren im Textilsektor findet sich etwas bei Laurenz Demps, Ingo Materna u.a.: Geschichte Berlins von den Anfängen bis 1945, Dietz Verlag, Berlin 1987, S. 277, zu seiner wirtschaftlichen Tätigkeit bei Otto-Friedrich Gandert, Berthold Schulze, Ernst Kaeber u.a.: Heimatchronik Berlin, Archiv für Deutsche Heimatpflege, Köln 1962 (=Heimatchroniken der Städte und Kreise des Bundesgebietes. Bd.25), S. 693, und in der Literatur zum Ermelerhaus wie im Museumsführer von von [Walter] Stengel: Führer durch das Ermeler-Haus. Breite Strasse 11, Zweigstelle des Märkischen Museums, 5. erweiterte Auflage, herausgegeben von der Museumsleitung, Berlin 1937.Zur Umbennennung der Straßmannstraße siehe: Karl-Heinz Gärtner, Günter Nitschke und Ines Rautenberg: Berliner Straßennamen. Ein Nachschlagewerk für die östlichen Bezirke, Ch. Links Verlag, Berlin 1995, S. 45 Für die Aussage, er hätte sein Haus zu einem der geistig-kulturellen Zentren Berlins gemacht, habe ich keine Nachweise gefunden. Sie war offenbar eine Übertreibung der Rolle Ermelers als Kunstliebhaber.--Gloser 00:35, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen der Textänderung vom 1. Dezember 2010 

message: Eine interessante Familiengeschichte, der Vater heiratete ein viertes Mal nach der Geburt des Jungen, dieser wuchs bei der Großmutter auf. Die Angaben zum Vater, zur Halbschwester und zu Wilhelm finden sich in der Literatur. 
--Passauer Andreas (Diskussion) 21:42, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Q0957+561

message: eine Nachhall-Mikrolinsen-Analyse? Die in der BU angegebene Quelle ist leider verschollen.--Ulf 01:29, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das ist eine schlechte Übersetzung. Gemeint ist eine reverberation-microlensing analysis. -- Qoggy Demura (Diskussion) 18:58, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  was ist 

message: "dunkle Materie in Form von sehr fernen Planeten" - nennt man das dann dunkle Materie? --Meerwind7 (Diskussion) 14:14, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Planeten als Dunkle Materie?
Diskussion:Carles Puyol

message: Das ZDF wollte vor längerer Zeit nicht anerkennen, dass er nicht mit J (wie frz. je) ausgesprochen wird, dass es also nicht der typisch katalanische Nachname Pujol ist, sondern Puyol. Sie haben es in mehreren E-Mails einfach nicht akzeptiert. :-( (nicht signierter Beitrag von 89.182.73.211 (Diskussion) 11:10, 20. Sep. 2011 (CEST)

message: Puyol wird in dem Artikel die Auszeichnung zum besten Verteidiger Europas 2006 zugeschrieben, klickt man auf den internen Link, wird dort Nesta vom AC Milan in diesem Jahr als bester Verteidiger angeführt. Auf der englischen Wikipedia wird Puyol jedoch ebenfalls dieser Preis zugeschrieben. (nicht signierter Beitrag von Fraxs (Diskussion | Beiträge) 01:06, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das war ein Fehler in dem dazugehörigen Artikel, irgendein Nesta-Fan hat dort wohl unbemerkt drei Mal fälschlicherweise Alessandro Nesta als Preisträger eingetragen. Hab's korrigiert. --Barçelonista 08:25, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Europas Verteidiger des Jahres 2006?
Diskussion:Republikanischer Schutzbund

message: Pistole ÖWA frühes Modell
Zitat: "Auch der Österreichische Schutzbund war mit einigen tausend Stück ÖWA-Pistolen ausgerüstet. Diese wurden jedoch über dunkle Kanäle wie z.B "Arsenal"-Mitarbeiter angeschafftt. Diese Pistolen hatten Werksnumerierung und Werksfinish, jedoch keinen staatlichen Beschuß." 
http://www.wertgarner.at/ws/frontend/partner/PartnerShop.php?arId=oewa245
--78.142.131.33 01:09, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bewaffnung 

message: Gab es beim Schutzbund Dienstgrade, ähnlich wie beim Militär? Falls ja, wie lauteten sie? 217.42.176.12 16:18, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dienstgrade? 

message: Abgesehen dass der Artikel die Geschichte ein bisserl verharmlost fehlt mir bei der Flucht der Sozialdemokraten der Hinweis auf die Tatsache, dass viele geflüchtete Sozialisten nach Bayern gingen, wo sie nach dem Anschluss an Österreich als waschechte National Sozialisten wieder zurück kamen. 
::Aha, das wäre mir aber neu. Ich weiß nur, dass viele nach Spanien gingen, um im Bürgerkrieg bei den Internationalen Brigaden zu kämpfen. Kann es sein, dass Du da ein bisschen was mit der Österreichischen Legion verwechselst? Wenn Du Quellen für Deine Behauptung hast, kannst Du Deine Informationen ja gern in den Artikel einbauen. --IllCom (Diskussion) 19:49, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nationalsozialisten
Diskussion:Cova da Bruxa

message: Achtung! Die in diesem Artikel genannte GPS-Koordinate weicht von der Koordinatenangabe auf der Internetseite des Archeologischen Institutes (Web-Link) ab. Die von mir im Artikel genannte Position ist jedoch korrekt. Sie wurde direkt vor Ort genommen und ist sehr genau. Bei der Angabe von murosarqueoloxico.org hat sich offensichtlich ein Fehler eingeschlichen. -- Cyclejakob 03:18, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinatenfehler
Diskussion:Chilka

message: Die behauptete Zahl von 4671 Zwischendeckpassagieren ist gemessen an der Größe des Schiffes viel zu hoch. Vermutlich ist eine Ziffer zu viel, also 467 oder 671 Zwischendeckpassagiere. Kann das bitte jemand verizifieren? (nicht signierter Beitrag von 79.235.177.121 (Diskussion) 03:38, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  4671 Zwischendeckpassagiere?