lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Swinemünder Straße

message: Wenn Erich Honecker die Wohnung an eine Berliner Arbeiterfamilie übergeben hat, dann wird das ja wohl stimmen. Was sollen die Anführungzeichen? Waren es keine Arbeiter? Sondern was? Bitte erklären, und belegen - oder die Anführungszeichen löschen. Das erinnert an den Hitlerfaschismus, als die Nazis verächtlich von polnischen "Soldaten" oder französischen "Ehrenmännern" sprachen, in Anführungszeichen, um diese herabzusetzen. So ein Meinungsfaschismus hat in der Wikipedia nichts verloren. 84.128.175.89 19:44, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:46, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  warum steht Arbeiterfamilie in Anführungszeichen?
Diskussion:Darlehensgebühr

message: Der Abschnitt ist fehlerhaft: was ist mit Kreditverträgen, die IN 2011 (also nicht VOR 2011, und nicht AB 2012) geschlossen wurden?--Mideal (Diskussion) 20:30, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gemäß "X I Z R 3 4 8 / 1 3" beginnt die Verjährungfrist erst "mit Schluss des Jahres 2011".--Mideal (Diskussion) 21:00, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtslage in Deutschland
Diskussion:Old Crow (Whiskey)

message: Hallo! Nur ein Minireview - in der Einleitung wird zweimal auf den Status als "preisgünstig, unterstes Preissegment" hingewiesen. Wenn diese Info schon in der Einleitung erwähnt werden muß, dann reicht doch einmal. Wobei ich irgendwie Zweifel an dieser Aussage habe, wenn ich  sehe, ein Vierjähriger für 30 Euro. Aus Sicht der Enzyklopädie halte ich es für wesentlicher, die herausragende Stellung über 100 Jahre zu betonen, denn daraus dürfte sich immer noch das meiste Interesse von Lesern ableiten.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:34, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Samsung Galaxy Alpha

message: Das Galaxy S5 gibts mit 16GB und mit 32GB-Speicher! Ich habe das korrgiert! MfG Stefan (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:1432:5E01:992A:BB65:6EB4:3A26 (Diskussion | Beiträge) 20:40, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Galaxy S5 interner Speicher 

message: Hallo, ich konnte nirgends einen Hinweis auf ein aktuell zur Verfügung stehendes Update auf Lollipop in Deutschland finden. Alles was ich gefunden habe waren Hinweise auf Tests und die Auslieferung in Südkorea und Dänemark. Bitte mit Nachweis Belegen (mein Alpha bekommt auch noch kein Update). --Blue-Rich (Diskussion) 09:38, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mein Alpha hat heute (09.03.2016) von der Telekom das Update auf Lollipop bekommen, nachdem ich seit April 2015 beinahe täglich nach Updates gesucht habe... --87.139.139.32 17:48, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das kann ich bestätigen. --Blue-Rich (Diskussion) 20:07, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Android 5.0.2 "Lollipop" in Deutschland 

message: "Eine große Neuerung des Galaxy S5"
ist kein S5-Artikel
Jwalter (Diskussion) 09:51, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezugsfehler
Diskussion:Bürgerschaftswahl in Hamburg 1974

message: Die DP hatte 0,1, nicht 0,3 %.--87.178.21.232 20:44, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: anscheinend kümmert sich niemand um die Seite, noch immer steht die falsche Zahl da--87.178.21.232 16:58, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  DP
Diskussion:Hörzendorfer See

message: Info:
1. Der Autor hat hier etwas verwechselt. Es gab nur einen Auto-Eiseinbruch und zwar im Feber 2015. Im Jänner Brach ein Räum-Fahrzeug am Silbersee ein. Der Silbersee ist ein anderer als der Hörzendorfer See.
2. Der Eiseinbruch gehört unter der Überschrift "Ereignisse" getrennt vom anderen Text geführt. (nicht signierter Beitrag von 62.47.57.131 (Diskussion) 21:48, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unrichtigkeit
Diskussion:Johannes Steiniger

message: War er nicht der jüngste im Bundestag bevor vor kurzem Ronja Schmitt dazu kam? --Jobu0101 (Diskussion) 21:54, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein, das war Mahmut Özdemir, siehe hier. Gruß --Jivee Blau 22:13, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dann habe ich das mal schnell korrigiert. --Jobu0101 (Diskussion) 22:59, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Der jüngste im Bundestag
Diskussion:Emilie Mediz-Pelikan

message: Nebenstehendes Foto wollte ich in den Atikel stellen. Die Info kommt aus dem Stadtwiki (http://dresden.stadtwiki.de/wiki/Emilie_Mediz-Pelikan und http://dresden.stadtwiki.de/wiki/Uhdestra%C3%9Fe), allerdings gibt es ein kleines Problem:
* Laut den Dresdner Geschichtsblättern lebte sie in Nr. 15: http://digital.slub-dresden.de/id30705804Z/307 (Mit Hinweis auf eine Beerdigung in Krems.)
* Laut dem Adressbuch von 1904 lebte die Familie in Nr. 13, I. OG über dem Eigentümer in Parterre, dazu 3 Parteien im II. OG: http://digital.slub-dresden.de/id31475276Z/2667 – Mir scheint letzteres etwas sehr beengt zu sein.
Ich bin mir unschlüssig und hinterlasse die Hinweise daher hier. -- 32X 22:08, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wohnhaus in Dresden
Diskussion:Ludwig in Bayern

message: Forschungen zu seiner Person erfolgten im Rahmen der Erstellung der Biographie über seine Tochter, Marie Louise Gräfin Larisch-Wallersee:
Brigitte Sokop: Jene Gräfin Larisch, Böhlau, Wien 1985, 4.Aufl.2006, ISBN 3-205-77484-1
--Klio (Diskussion) 22:38, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Liste der Lieder von Helene Fischer

message: Atemlos fehlt (nicht signierter Beitrag von 141.28.226.177 (Diskussion) 22:38, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist enthalten. ChrisHardy (Diskussion) 19:25, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Titel fehlt 

message: In Youtube sind mehrere Versionen (nicht signierter Beitrag von 94.217.66.213 (Diskussion) 17:04, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Fischer veröffentlichte das Stück unter Power of Love und ist längst bei den Coverversionen enthalten. ChrisHardy (Diskussion) 19:25, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sie hat aber das andere Power of Love von Jennifer Rush / Celine Dion gecovert, nicht den Titel von Frankie Goes to Hollywood. --80.155.22.6 15:25, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das ist natürlich richtig, danke für den Hinweis. Wurde in der Liste abgeändert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:09, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "The Power of Love" fehlt.
Diskussion:Jason Garfield

message: Die Aussage "Garfield kann als Erfinder des Konzeptes des „Sportjonglierens“ angesehen werden" ist Unsinn (und nebenbei irrelevant).
Beispielsweise diente Keulenschwingen ursprünglich der Körperertüchtigung und war 1932 olympische Disziplin. 
Na gut - das zählt nur zum weiten Randbereich dessen, was heutzutage dem Jonglieren zugeordnet wird. Aber: Jonglieren als sportliche Disziplin wurde von der International Juggling Association schon seit 1969 durch das jährliche Festival populär gemacht, unter anderem durch die "Numbers Championships" (die meines Wissens spätestens 1986 hinzukamen).
Jonglieren als Sport wurde vor Jason Garfield unter anderem schon von Albert Lucas, Owen Morse und anderen propagiert. (nicht signierter Beitrag von 87.184.129.130 (Diskussion) 22:44, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Pyrrhos II.

message: Die Aussage, dass die Söhne Alexanders II. beim Tod ihres Vater minderjährig waren, ist bei genauem Hinsehen nicht zu halten. 
Sein Sohn Pyrrhos II. hatte zwei Töchter, von denen die jüngere Nereis spätestens 232 v. Chr. Gelon von Syrakus heiratete und ein Jahr später einen Prinzen gebar, den späteren König Hieronymos von Syrakus.
Wenn man ein zeugungsfähiges Alter von 15 Jahren zugrunde legt, ergibt sich, dass Nereis spätestens 247 v. Chr. geboren wurde. Ihre ältere Schwester Deidamia müsste mindestens 248 v. Chr. geboren sein (sofern sie nicht Zwillinge waren), da sie aber vor ihrem Tod 233 v. Chr. einen Aufstand anführte, war sie vermutlich noch deutlich älter.
Aus all dem ergibt sich zwingend, dass Pyrrhus II. spätestens 264 v. Chr. geboren wurde. Will man den Tod seines Vaters Alexander, wie allgemein angenommen, zwischen 245 und 242 v. Chr. ansetzen, so war Pyrrhus II. zu diesem Zeitpunkt bereits mindestens 19 Jahre alt, vielleicht sogar deutlich älter. Wenn es in den Quellen heißt, dass seine Mutter die Regentschaft für den unmündigen Sohn übernahm, so ist dies eher als ein verschleierter Hinweis darauf zu verstehen, dass der junge König durch den Inzest seiner Eltern gezeichnet war. Das gleiche traf möglicherweise auch auf seinen jüngeren Bruder zu.
--Hyphantes (Diskussion) 22:41, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr und Regentschaft
Diskussion:Nissan R85V

message: "allerdings kursierten Gerüchte" ?.... später war ja sogar bei den Nachfolgern, welche im wesentlichen alle auf dem selben Triebwerk basierten, von fabelzahlen  "bis zu 1200ps"  die rede, jedenfalls in den deutschen Artikeln wird dies so genannt. "im qualifying setup" heisst es da z.b.. es findet sich jedoch bei keinem Artikel auch nur eine einzige quellangabe oder verweis. sicher ist die leistungsangabe speziell bei rennfahrzeugen dieser Klassen immer spekulativ, aber diese zahlen scheinen reichlich überzogen. daher wäre es besser diese zu entfernen oder zumindest mit einer halbwegs belastbaren quelle zu unterlegen. (nicht signierter Beitrag von 87.181.144.198 (Diskussion) 23:53, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  leistungsangabe
Diskussion:Nissan R86V

message: von fabelzahlen "bis zu 1200ps" ist in einem Artikel bei dem Nachfolger die rede, jedenfalls in den deutschen Artikeln wird dies so genannt. "im qualifying setup" heisst es da z.b.. es findet sich jedoch bei keinem Artikel auch nur eine einzige quellangabe oder verweis. sicher ist die leistungsangabe speziell bei rennfahrzeugen dieser Klassen immer spekulativ, aber diese zahlen scheinen reichlich überzogen. daher wäre es besser diese zu entfernen oder zumindest mit einer halbwegs belastbaren quelle zu unterlegen. (nicht signierter Beitrag von 87.181.144.198 (Diskussion) 23:54, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  leistung im qualifying setup
Diskussion:Nissan R89C

message: auch hier, ist von fabelzahlen "bis zu 1000ps" die rede, jedenfalls in den deutschen Artikeln wird dies so genannt. "im qualifying setup" heisst es. es findet sich jedoch bei keinem Artikel auch nur eine einzige quellangabe oder verweis. sicher ist die leistungsangabe speziell bei rennfahrzeugen dieser Klassen immer spekulativ, aber diese zahlen scheinen reichlich überzogen. daher wäre es besser diese zu entfernen oder zumindest mit einer halbwegs belastbaren quelle zu unterlegen. (nicht signierter Beitrag von 87.181.144.198 (Diskussion) 23:56, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  leistung im qualifying setup
Diskussion:Nissan R90CK

message: die fabelzahl von den angeblichen "bis zu 1200ps" in dem ominösen qualifying setup erscheint (wie auch bei einigen Vorgängern schon) reichlich überzogen. tatsächlich lagen diese aufgeladenen achtender bei nachweislichen Spitzenleistungen von c.a. 700 ps ! und bei 600-650 zwecks thermischer Belastung und für eine bessere Dauerbelastung und Haltbarkeit im rennsetup (geringerer Ladedruck,etc.). für die Porsche der Gruppe c (wie auch die 935er in ihren diversen ausbaustufen und den 917z.b. ebenfalls ) gibt es ja auch ziemlich abenteuerliche werte, dies meist nur in den deutschen wiki Artikeln. belege und belastbare quellen gibt es da jedoch selten. zum Thema bezüglich des r90ck jedoch, diese angaben sollten entfernt werden, da es keinerlei quelle dafür gibt, und daher solche konkreten aussagen nicht haltbar sind, in einem medium das die Qualitätsstandards wie wiki für sich in Anspruch nimmt. mindestens sollte diese Angabe entsprechend gekennzeichnet werden. Gruß (nicht signierter Beitrag von 87.181.144.198 (Diskussion) 00:06, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  leistungdaten
Diskussion:Vaqueros de Ixtlán

message: Nur zum Vergleich: Die enWP und esWP lokalisieren den Klub im Bundesstaat Jalisco, so siehts auch die Club-Homepage. Diese Zuordnung bzw. die Namensherkunft bedarf einer Überarbeitung bzw. näheren Recherche. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 00:17, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nayarit? Ixtlán?
Diskussion:Kilfenora

message: Der Artikel ist schwer verständlich. Insbesondere der letzte Satz ergibt keinen wirklichen Sinn. Der Papst ist Bischof von Rom, das ist klar. Aber was soll der Rest bedeuten? Außerdem fehlt die Abgrenzung zwischen Siedlung und Bistum (vgl. auch Bistum Galway und Kilmacduagh). --$TR8.$H00Tα {#} 01:01, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gemeint ist wohl, dass der Bischof von Galway und Kilmacduagh (in der Kirchenprovinz Tuam) beständiger Apostolischer Administrator des Bistums Kilfenora (in der Kirchenprovinz Cashel) ist. Wegen der unterschiedl. Kirchenprovinzen kommt eine de-jure-Zusammenlegung der Bistümer nicht in Frage (de facto sind sie zusammengelegt). Ein Apostol. Administrator handelt nun als Stellvertreter des Papstes. -- MacCambridge (Diskussion) 22:35, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Das mit der Zusammenlegung hört sich plausibel an, auch dass ein apostolischer Administrator als Stellvertreter des Papstes handelt. Zweifel habe ich aber an der Behauptung: „der Papst selber ist jedoch nach Kanonischem Recht Ortsordinarius“. --$traight-$hoota {#} 14:39, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Presbyter assistens

message: Gibt es eine Rubrik, daß das Pluviale an sich in der eigentlichen liturgischen Farbe ist, zur Gabenbereitung (?) aber auf weiß umwechselt? Und wenn ja (wie ich vermute, da ich es einmal so gesehen habe), warum?--2001:4CA0:2FFF:1:0:0:0:5 02:46, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Farbe des Pluviales
Diskussion:501(c) organization

message: Der Abschnitt über die 501.c(4) organisationen sollte erweitertet oder gesonder behandelt werden, da viele dieser unter 501c4 laufenden sog. SuperPACs (Political Action Comitees) genutzt werden um unbegrenzt Geld ohne die ansonsten notwendige Offenlegung in Wahlkampnagen von diversen Kandidaten für politische Ämter zu stecken. (nicht signierter Beitrag von 77.8.70.76 (Diskussion) 04:54, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  501(c)(4) 

message: Gibt es einen Grund, warum 501(c)(20) und (24) fehlen? Ansonsten würde ich die nachtragen - und auch sonst zumindest einen Kommentar in den Wiki-Text packen. --Fallen Sheep (Diskussion) 20:58, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Puppe (Film)

message: Der Name der Schauspielerin Anne Haug (http://www.annehaug.de/) ist als Link zur Triathletin Anne Haug (http://www.anne-haug.de/) hinterlegt. (Was so ein Gedankenstrich alles ausmachen kann ;-) Die beiden sind nicht ein- und dieselbe Person. (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.201 (Diskussion) 04:57, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Besten Dank. Ich hab die Verlinkung entfernt, bis jemand einen Artikel über die "andere" Anne schreibt. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 10:11, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher Link zu Anne Haug
Diskussion:Daudi Chwa II.

message: Für den Satz "Es hält sich hartnäckig das Gerücht, er sei der illegitime Vater von Idi Amin" bräuchte man vielleicht eine Quelle... Ich nehme ihn jetzt mal heraus, man kann ihn ja mit Quelle wieder einfügen. --Tilman (Diskussion) 05:40, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Idi Amin
Diskussion:Mobilitätsgarantie (Deutschland)

message: Bei Mercedes heißt die Mobilitätsgarantie Mercedes-Benz Mobilio (bis zu 30 Jahre) und bei BMW heißt sie BMW Mobile Care (bis zu 5 Jahre). Wie heißt sie bei anderen Garantiegebern und wie lange ist sie maximal gültig? --134.3.39.144 09:07, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Produktbezeichnungen der Garantiegeber 

message: Kann jemand als Quelle für den nur bedingt ähnlichen Umfang bitte diese Quelle verlinken? Darin wird auf der letzten Seite der kostenpflichtige BMW Schutzbrief mit der BMW Mobilitätsgarantie verglichen. http://www.bmw.de/dam/brandBM/marketDE/countryDE/topics/service-zubehoer/bmw-service/sicherheit-unterwegs/pdf/mobileservice-flyer.pdf.download.1421247346076.pdf
--134.3.39.144 09:26, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Leistungsumfang
Diskussion:FRITZ!Fon

message: kann mal jemand das "C4" einfügen? (nicht signierter Beitrag von 185.8.87.102 (Diskussion) 09:57, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, mit der Überarbeitung des Artikels vom 15. März habe ich das mal erledigt.--Plaudere (Diskussion) 14:20, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  FRITZ!Fon C4 

message: Kann bitte wer die von den Fritzphone aktuell unterstützten Dect Verschlüsselungslevel ein tragen.--188.101.94.145 00:36, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: * FRITZ!Fon C3 unterstützt (Firmware 3.47) Erweiterten Sicherheit=(Early-Encryption und Re-Keying) Quelle: https://avm.de/service/fritzfon/fritzfon-c3/fritzfon-software/ --92.77.211.191 13:24, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: * Das Fritzphone C3 1&1 Multiphone ist baugleich dem FRITZ!Fon C3 und unterstützt demzufolge (Firmware 3.47) Erweiterten Sicherheit=(Early-Encryption und Re-Keying) Quelle: https://avm.de/service/fritzfon/fritzfon-c3/fritzfon-software/ --178.0.46.209 22:30, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unterstützte Dect Verschlüsselung, Level 

message: Kann bitte wer die von AVM gebauten OEM Dect Telefone ein tragen. Bsp:
* C1 für Schweizer Telekom
* schwarzes-silbernes Speedphone 300 für Deutsche Telekom
* schwarzes-silbernes 1&1 MultiPhone C3 für 1&1
* weisses 1&1 MultiPhone C4 für 1&1
* Comet, DECT300, DECT301, FD200, DECT100, DECT210--188.101.94.145 00:48, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Von AVM gebaute OEM Telefone 

message: "Die DECT-Verbindungen sind ab Werk sicher verschlüsselt. Mit dem Update auf FRITZ!OS 6.50 wurden für DECT-Verbindungen zwei neue Verschlüsselungsmechanismen eingeführt. Der erste heißt “Early Encryption“ und beschreibt den Verschlüsselungsvorgang, der schon vor der Übertragung stattfindet. Der zweite heißt “Rekeying“, bei dem während der Übertragung fortlaufend der Schlüssel verändert wird. Im Repeater-Betrieb beherrschen lediglich AVM-Produkte diese Verschlüsselung." Quelle: https://avm.de/ratgeber/highspeed-und-reichweite/avm-erklaert-dect/ --92.77.211.191 13:30, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verschlüsselung 

message: Das Fritzfon MT-C fehlt noch.
Und die Tabellenspalten müssten in Ordnung gebracht werden. 2003:D7:33F6:200:9D4B:FBB8:18D9:1F50 22:47, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabellenspalte verrutscht und MT-C fehlt 

message: *Es gibt einen eigenen Artikel "AVM".
*Es gibt, sehr weit oben hier in diesem Artikel "FRITZ!Fon", einen Link zu diesem Artikel  "AVM".
*In diesem Artikel "AVM" werden (fast) alle Erzeugnisse (Produkte) von AVM aufgeführt (z.Z. noch nicht die schnurlosen Telefone "FRITZ!Fon").
Aus diesen 3 Gründen ist hier im Artikel "FRITZ!Fon" der Abschnitt "Weitere AVM-Produkte" eigentlich nicht nötig.
Aber: Bevor jemand diesen Abschnitt entfernt/löscht, sollte er sich vergewissern, dass alle !! diese Informationen, die im Abschnitt "Weitere AVM-Produkte" sind, 
auch im Artikel "AVM" vorhanden sind.
Steue (Diskussion) 05:30, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Weitere AVM-Produkte" kann entfallen
Diskussion:Implizite Kurve

message: @ Kamsa Hapnida: Der Text in \mbox (implizite Raumkurve) sieht bei mir nicht besser aus. Er erscheint deutlich größer als der normale Text. Ich schlage vor, die ursprüngliche Version wieder herzustellen. Ein Nachteil des Text-Systems ist offensichtlich, dass es für den normalen Text kein \quad gibt. --Ag2gaeh (Diskussion) 09:58, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Kommata hatte ich nur deswegen eingefügt, weil \quad nur dann wirkt, wenn noch ein Zeichen danach kommt. Ohne Komma ist kaum Zwischenraum zwischen Formel und Text. --Ag2gaeh (Diskussion) 16:45, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Text in mbox 

message: Was ist KPunkt? 
: KPunkt ist der Punktalgorithmus, mit dem ein Kurvenpunkt bestimmt wird (s. den Abschnitt dazu).--Ag2gaeh (Diskussion) 08:52, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verfolgungsalgorithmus
Diskussion:Jensensche Formel

message: Woher stammt dieses Beispiel? Ich habe die Formel durch einen fehlenden Logarithmus ergänzt. Das angegebene Integral ist 0 und nicht 4\pi. Sollte ich etwas wesentliches übersehen haben, lasse ich mich gerne belehren. --FerdiBf (Diskussion) 10:35, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  zum Beispiel
Diskussion:St. Ursula (Graal-Müritz)

message: Wann wurde denn die Vorgängerkirche errichtet bzw. eingeweiht? Vermutlich in der DDR. Ich war im Juli 1993 in Graal-Müritz, da war die alte Kirche schon geschlossen und ausgeräumt, es standen eigentlich nur noch die Mauern. --Kirchenfan (Diskussion) 10:47, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vorgängerkirche
Diskussion:Norbert Cohn

message: Wieso benötigt dieser enzyklopädische Artikel Hörbeispiele in einem eigenen Abschnitt? Was ist dessen Funktion (gibt es sonst in Musikerartikeln so auch nicht)?--Engelbaet (Diskussion) 11:35, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hörbeispiele
Diskussion:Maike Rosa Vogel

message: .. dass uns mal jemand erklärt das die Texte "ironisch unterlegt" sind. :-D (nicht signierter Beitrag von 91.35.110.112 (Diskussion) 11:38, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schön... 

message: Hier https://www.fernsehserien.de/maike-rosa-vogel/filmografie steht was Anderes als in der "taz" drin. Vielleicht könnte man auch ihren Beitrag zum "Polizeiruf" in den Artikel mit aufnehmen. 46.114.143.216 11:32, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Was hat sie da jetzt gemacht? Heile, heile Gänsje auf dem Klavier gespielt? --Janjonas (Diskussion) 20:10, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wann geboren? 

message: Da ich keine Lust habe, mich hier in einen Editwar zu stürzen, hier noch einmal der Hinweis, dass Maike selbst ihr Geburtsjahr im Podcast Reflektor als "nicht 1978" angegeben hat. https://viertausendhertz.de/rf27/ (ab etwa Minute 3:40) - Wenn die Wikipedia-Elite solche Edits nicht wünscht, ist das ok, macht aber mal wieder klar, weswegen die deutsche Wikipedia ein so extremes Problem hat, neue Nutzer*innen für die Mitarbeit zu gewinnen. (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A540:87C:0:9F4:7BAC:E7FC:5FFB (Diskussion) 22:25, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Jaja, weil du auch eine neue Nutzerin von Wikipedia werden willst... Lt. dem Podcast bist du wohl die Künstlerin lebst ... schreibe einfach dein richtiges Geburtsjahr rein, wo ist das Problem? Ich mag deine Musik übrigens... --Janjonas (Diskussion) 22:34, 21. Okt. 2020 (CEST)

text: (bk) Bei meinem Revert hatte ich diese ZQ übersehen, die dann von dir erledigt wurde. Ich habe das Geburtsjahr bis zur Klärung auskommentiert. --Roger (Diskussion) 22:36, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Wildbannforst

message: Das Reichsoberhaupt verlieh im Hochmittelalter zahlreiche Wildbann-Privilegien an Herrschaften, der Wildbann war also in vielen Fällen ein lokal verbrieftes Privileg. Siehe z.B. HIER oder HIER. Es macht keinen Sinn, diesen Terminus dem königlichen Wildbannforst unterzuordnen!--LS (Diskussion) 11:48, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wildbann als eigenes Lemma
Diskussion:Mingus at Monterey

message: Bitte die Titelliste von dem Tonträger nehmen, der vorliegt. Das was jetzt im Artikel steht, stimmt so wohl nicht mit der Ausgabe Jazz Workshop JWS 001/JWS 002 überein.--Engelbaet (Diskussion) 12:13, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da die damalige Aufteilung nur den Beschränkungen der LP-Ära unterlag, genügt mE eine Anmerkung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:07, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Platte umfasste meines Wissens drei und nicht acht Titel (von denen der erste über mehrere Plattenseiten ging).--Engelbaet (Diskussion) 10:44, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Titelliste
Diskussion:National Express Holding

message: Nicht meckern, sondern selber verbessern! -- DTD (Diskussion) 14:00, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich habe diesen Artikel neu angelegt, da die Aktivitäten von NX in Deutschland nun deutlich zunehmen und eine landesspezifische Beschreibung daher sinnvoll erscheint. Die Deutschland-Anteile im Mutter-Artikel können später reduziert werden. In diesem Artikel sollen in Zukunft Informationen über die Betriebsaufnahme und den Betrieb in NRW, sowie über die weitere Entwicklung in Nürnberg ergänzt werden. Auch eine Beschreibung der Abläufe im Zusammenhang mit der Ausschreibung der S-Bahn Berlin erscheint wünschenswert. -- DTD (Diskussion) 13:25, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neuanlage 

message: Was ist denn nach dem Brexit? Müssen Sie dann als Nicht-EU-Unternehmen die Linien aufgeben?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  19:58, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Brexit