Diskussion:Mainz-Gonsenheim

message: Heute habe ich endlich den Artikel zu Mainz-Gonsenheim zumindest vorläufig fertig gestellt und in den Namensraum verschoben. Dank Anregungen aus vorherigen Diskussionen überlege ich noch, den Teil Großer Sand und Lennebergwald in eigene Artikel zu verschieben und dort ausführlicher zu behandeln. Wer mitmachen möchte, kann sich ja unter WikiProjekt Mainz Wiesbaden (s.u.) melden.
Ansonsten danke an alle, die mitgearbeitet haben, sei es aktiv oder mit Diskussionsbeiträgen unter Mainz. -- Martin Bahmann 23:30, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel Gonsenheim fertig! 

message: Der Artikel über den Mainzer Stadtteil Gonsenheim war vor einiger Zeit schon mal im Review. Für einen Stadtteil-Artikel finde ich ihn mindestens lesenswert. Deswegen - als Nicht-Mitautor - ein unbedingtes pro von mir Benutzer:Querido 17:37, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gib mal ein paar Stichworte :-) Gruss Martin Bahmann 09:45, 10. Okt 2005 (CEST)

text: Danke für die Hinweise. Da sieht man mal, wie betriebsblind man manchmal sein kann. Mit der Zwangseingemeindung hast Du natürlich recht, da muss ich wohl zwanghaftes Handeln als Entschuldigung vorschicken :-) Ich habe das bis auf eine einmalige Erwähnung rausgenommen (Mainz hatte auch freiwillige Eingemeindungen, btw). Klammer ist weg, der erste Satz bei der fränkischen Geschichte ist jetzt hoffentlich präziser (eine dauerhafte Ansiedlung vor der fränkischen Gründung konnte archäologisch bisher nicht nachgewiesen werden). Die Geschichte Gonsenheims nach der Eingemeindung hatte ich ja schon damals während des reviews nachgetragen. Wichtig war mir, diese Zäsur in der bisher sehr eigenständigen Ortsgeschichte zu verdeutlichen welche die Eingemeindung damals laut Literatur und Zeitzeugen für die Ortsbewohner dargestellt hat. Dasselbe wird es dann nochmal in der Ortsgeschichte von Mainz-Mombach zu lesen geben. Nochmals danke und ich hoffe, ich habe einiges von deinen Anregungen umsetzen können. Gruss Martin Bahmann 21:01, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Klar, eine Eingemeindung ist sicher ein wichtiges Datum in einer Ortsgeschichte, aber Du hast ja schön herausgestellt, dass Gonsenheim auch ohne eigenen Bürgermeister ein sehr lebendiges Eigenleben hat. -- Mit der Klammer meinte ich eigentlich des ganzen Klammersatz *g* ("im Folgenden nur noch Gonsenheim genannt") :-) das ist doch normal bei Stadtteilartikeln, dass man nach dem Einleitungssatz nur noch den eigentlichen Ortsnamen verwendet. -- Großes Lob für einen klasse Artikel! --Magadan  ?!  12:37, 11. Okt 2005 (CEST)

text: Ich werde zu den Gonsbachlerchen und evtl. auch zur Gonsenheimer Fassenacht insgesamt noch etwas schreiben. Da muss ich aber noch in den nächsten tagen etwas recherchieren. Gruss Martin Bahmann 21:01, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Über die Gonsbachlerchen wüßte ich auch gerne noch mehr! Aber auch so gibt es schon mal ein  von mir. --Flibbertigibbet 09:15, 13. Okt 2005 (CEST)

text: Tu' Dir keinen Zwang an :-) Gruss Martin Bahmann 20:51, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: @ Martin Bahmann: Mit "noch mehr" meine ich die Kandidatur für den Olymp der Wikipedia-Artikel ;-).--Moguntiner 18:42, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Tu' Dir keinen Zwang an :-) Gruss Martin Bahmann 20:51, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kommentare 

message: Hallo!
Lese gerade den durchaus informativen Artikel über Mainz-Gonsenheim und habe 2 Anmerkungen zu den Ausführungen über kommunale Einrichtungen:
Der Stadtteiltreff Elsa-Brändström-Straße ist keine kommunale Einrichtung sondern eine private Stiftung. Sie wird allerdings finanziell durch die stadtnahe Gesellschaft "Wohnbau" unterstützt.
Die Zweigstelle der öffentlichen Bücherei ist kein Teil der Maler-Becker-Schule. Sie befindet sich zwar noch immer im baulichen Gesamtkomplex der Schule, liegt aber nach einem Umzug nicht mehr direkt im Schulgebäude, sondern ist von der Maler-Becker-Straße her zugänglich. Die Formulierung "Teil der Maler-Becker-Schule" geht nach meiner Meinung zu sehr in Richtung Schulbibliothek, während das Lesepublikum sich aus dem gesamten Stadttteil formiert. Entsprechend ist auch der Medienbestand auf die Bedürftnisse eines breiten Publikums ausgerichtet.
Gruß R.Hammann 22:08, 26.Juni 2007 (CET)
: Danke für die Anmerkungen. Ich habe die beiden Textstellen entsprechend umgearbeitet. Gruß Martin Bahmann 10:37, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen Juni 2007 

message: Hallo Martin, wie ist die Rationale dafür das kommerzielle Veranstaltungen wie Kerb stehenbleiben, Pfarrfeste, Waldfest etc. von gestandenen Gonsenheimern gestützt aber raus sollen ? --Symposiarch 09:18, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Aber Markus, Du wirst doch das Kirchweihfest (=Kerb) nicht als kommerzielle Veranstaltung bezeichnen? ;-) In der Liste sollten nur "übergeordnete" Stadtteilfeste und -aktivitäten stehen. Ansonsten kommt nämlich wirklich jeder Verein und beansprucht nach dem Gleichbehandlungsprinzip einen eigenen Eintrag. Und Du weisst selbst, wieviele Gesangsvereine es gibt, Feuerwehrkonzerte, Fastnachtseinzelsitzungen, Hausfrauenverbände, Stammtischtreffen, Pfadfinderstämme, Kirchenchöre usw. usw. Das sprengt den Rahmen. Da der Fastnachtsumzug und das Reitturnier (das eine sehr große überregionale Bedeutung hat!) eigentlich auch deplaziert sind, habe ich jetzt die Überschrift in "Feste und allgemeine Aktivitäten" geändert und nehme zumindest die beiden Pfarrfeste wieder rein (so viele Pfarreien gibt es ja nicht in Gonsenheim). Gruß Martin Bahmann 09:38, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Kerb in ihrer heutigen Form hat mit dem Anlaß Kirchweihfest nur noch ethymologisch was zu tun. Das ist purer Kommerz. In Mombach sind wir in der glücklichen Lage daß das Straßenfest als Stadtteilfest daneben existiert. Außerdem hat die Nikolaus Gemeinde noch das Lebberklößesse am Kerbedienstag für sich entdeckt. Also Stadtteilfest von Mombachern für Mombacher. Aber die Grenze zu definieren ist natürlich sehr schwer. Fastnachtseinzelsitzungen = Worschtowende sind sicherlich relevante Tradition, aber die Diskussion möchte ich lieber nicht führen. --Symposiarch 15:10, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Feste 

message: Hallo Martin Bahmann, ähm, also, nun ja: Wenn man schon einen Abschnitt "sehenswerte Gebäude" hat, dann ist das ein wenig überraschend, die Bilder, mit denen man sich diese Gebäude ansehen könnte, rauszunehmen... Und in meiner Darstellung sahen die Versionen mit den "vielen" Bildern auch nicht schlecht aus. Bitte revertier das doch wieder, falls es nicht URV-Gründe o.dgl. geben sollte. Grüße, --Sokkok 00:18, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich wiederum bitte dich, das zu respektieren. Ich weiß, das bei Wikipedia Artikel keiner Einzelperosn gehören aber als Hauptautor des Artikels habe ich da schon mehr als nur ein Auge auf "meinen ersten Artikel" hier. Bei meiner Auflösung (1600x1200) sah das schon arg zerrissen aus, wie dann erst bei 1024x786 (ich teste es mal bei Gelegenheit)? Außderdem sollten Text & Bilder in einem ausgewogenen Verhältnis zueinander stehen. Deshalb gibt es ja unten den link auf weitere Bilder auf den commons. Es lässt sich nun mal nicht alles zeigen. Evtl. probiere ich mal eine Bildergalerie unter dem Kapitel aus aber auch hier meine Bitte, mich das erstmal ausprobieren zu lassen. Und glaube mir, ich habe noch viele schöne Bilder von Gonsenheim, die ich alle gerne im Artikel hätte :-) Gruß Martin Bahmann 00:27, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiß schon, warum ich Dir nicht ins Handwerk pfuschen will :- )) - so ist das ja nun auch nicht... Aber die Bildergalerie ist doch eine gute Idee! --Sokkok 00:32, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist auch wirklich kein böser Wille. Ich probiere das mit der Bildergalerie in den nächsten Tagen mal aus. Gruß & Gute Nacht Martin Bahmann 00:37, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Bist Du mal dazu gekommen, es auszuprobieren? Grüße, --Sokkok 16:19, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gebäude sehenswert - aber Bilder rausgenommen?? 

message: Moin, ich habe mal eine Frage: Was war denn früher in der Kaserne/den kasernenartigen Gebäuden am Rande des Willy-Brand-Platzes, Casiniusstraße? --Braggwasser 22:54, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das waren die "Lee Baracks". Dort war eine Panzereinheit der amerikanischen Armee stationiert. Gruß Martin Bahmann 21:48, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also die ehemalige Kathen-Kaserne. Dann ist das das, was auf der verwaschenen Tafel über einem der Eingänge mal stand. Vielen Dank für die Antwort! --Braggwasser 21:49, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Keine Ursache. Und stimmt, davor war da die Kathen-Kaserne (erbaut 1937), benannt nach dem letzten Mainzer Militärgouverneur vor dem 1. Weltkrieg. Viele Grüße Martin Bahmann 08:55, 15. Nov. 2008 (CET)

text: Sorry, also wie denn jetzt: Ist die Kathen-Kaserne nach dem WK II in Lee Baracks umbenannt worden - oder wurde die Kathen-Kaserne zerstört (zerbombt, abgerissen, ...) und die Lee Baracks sind an ihrer Stelle errichtet worden? --Sokkok 20:55, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Steht im Prinzip schon oben: Die "Lee-Baracks" (unschwer erkennbar als amerikanischer Kasernenname) hießen davor "Kathen-Kaserne" und diese wurde von der Wehrmacht 1937 erbaut (und waren der "ofizielle" Grund für die Zwangseingemeindung von Gonsenheim nach Mainz 1938). Inwiefern die Kaserne im 2. WK zerstört und wieviel die Amerikaner übernommen bzw. dazu gebaut haben, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Hoffe, das ist jetzt klarer. Gruß Martin Bahmann 22:36, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist jetzt klarer! Danke. Grüße, --Sokkok 23:26, 16. Nov. 2008 (CET)

text: Es lässt sich allerdings sagen, dass die Kaserne momentan bzw. in Zukunft in Wohngebäude umgestaltet wird, wenn man einmal dort vorbeigeht. Gerade im herbstlichen Sonnenuntergang hatte das Atmosphäre ;-) Vielen Dank für die Infos! --Braggwasser 15:34, 15. Dez. 2008 (CET)

text: Die Kaserne hieß von 1945 bis zum erneuten Abzug der Franzosen „Caserne Mangin“.--Symposiarch 23:11, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ehemalige Kaserne (?) am Willy-Brand-Platz 

message: "Gunsenum" ist kein historischer Name des Stadtteils, sondern lediglich der umgangssprachliche Name im Mainzer Volksmund!!! (nicht signierter Beitrag von 91.32.225.36 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt zwar aber die Aussage im Artikel stimmt auch. Quellenliteratur dazu: Peter Krawietz: Gonsenheimer Geschichte und Geschichten. Eggebrecht-Presse KG, Mainz 1986, ISBN 3-87195-060-2, S. 85. Viele Grüße Martin Bahmann 22:09, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Historische Schreibweise 

message: Von der Kirche St. Stephan sind insgesamt drei Fotos im Artikel zu sehen. Ich finde, man sollte auch ein Foto von der Ev. Kirche einbinden. Die Frage ist nur, an welcher Stelle. --Curieux 19:55, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, gerne. Ich werde in Kürze die Bildanordnung genauso wie im Artikel Drususstein machen, d.h. bei besonders vielen Bildern im Abschnitt als Galerie direkt darunter. Gruß Martin Bahmann 20:06, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Die Kirche ist im Artikel bereits abgebildet. Wer findet sie zuerst? --Joachim Pense (d) 07:10, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Auf dem Foto von 1903. Aber recht unscheinbar. --Curieux 13:04, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kirchen 

message: Ich habe rausgenommen, dass die FH Mainz nicht mehr an der Bruchspitze in Mainz-Gonsenheim angesiedelt ist. Warum wurde das wieder rückgängig gemacht? Von befindet auf befand ist doch auch keine Lösung. Wenn jetzt die FH noch 5 mal umzieht bleibt dass bei (nehmen wir mal an jedesmal ein anderer Stadtteil, wo es einen Artikel in wikipedia gibt) jedem Artikel bestehen? -- Raymond83 (Diskussion) 22:08, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: sentimental value…--Symposiarch Bandeja de entrada 00:10, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da die FH zur Geschichte eines Stadtteiles gehört, sollte das schon drin bleiben, zumal das ja nun längst nicht jeder Stadtteil oder auch nur jede Stadt von sich sagen kann. Über die Länge lässt sich streiten; m.E. sollte man schon erwähnen, welche Fachrichtung(en) dort präsent waren. - Ist schon möglich, dass die FH noch 5 x umzieht, aber sicher nicht in den nächsten drei-fünf Jahren. Von daher sehe ich da kein Problem. --Sokkok 18:23, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  FH Mainz umgezogen, warum worde das Entfernen der FH Mainz in Mainz-Gonsenheim rückgängig gemacht? 

message: Hallo zusammen, kann man bei dem Abschnitt Bedeutende Gonsenheimer die Unterüberschriften entfernen? Des weiteren hätte ich noch die Frage ob man die älteste Mainzerin ebenfalls aufnehmen sollte?
*Trauer: Älteste Mainzerin Rosalina Röseler ist mit 109 Jahren gestorben von Maike Hessedenz vom 11. April 2013 auf allgemeine-zeitung.de
*Geboren in Kaiser Wilhelms Zeit – 109 JAHRE Rosalina Röseler älteste Mainzerin und zweitälteste Rheinland-Pfälzerin / Blumen vom Ministerpräsidenten von Laura Dein vom 28. September 2012
*Altersjubilare: Älteste Mainzerin feiert ihren 109. Geburtstag rlp.de vom 27. September 2012
*Besuch bei der alten Dame – 108. Geburtstag Rosalina Röseler ist die betagteste Mainzerin / Ihren Haushalt führt sie noch selbst von Kirsten Strasser auf allgemeine-zeitung.de vom 27. September 2011
*Glückwunsch an älteste Mainzerin: 108-Jährige hebt in Ruhe das Glas von Friederike Seitz auf rhein-zeitung.de vom 27. September 2011
Gruß kandschwar (Diskussion) 18:13, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Oh! Gibts jetzt keine älteste Mainzerin mehr? (Sorry, Scherz.)Im Ernst, der Titel einer Ältesten/eines Ältesten von ... wechselt doch in sehr sehr kurzen Abständen, und welche Relevanz hätte die Nennung des unbekannten Namens solch einer Person? Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 21:05, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Bedeutende Gonsenheimer 

message: Geboren in Gonsenheim, sollte noch im Artikel untergebracht werden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:46, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Nina Bellosa]] 

message: Warum wird nur der Schnorreswackler erwähnt, und nicht der Komiteter und der Till an der Turnhalle? Die stehen ihm als Denkmäler doch in nichts nach. --Curieux (Diskussion) 20:08, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Denkmäler 

message: Was ist ein „Ortsbezirk“ in Rheinland-Pfalz?--Reinhardhauke (Diskussion) 11:51, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ortsbezirk (Einleitungssatz) 

message: Wilhelm Schuster (Ornithologe) lebte von 1928 bis 1941 im Ort und betrieb dort eine Vogelwarte. vielleicht kann man ihn einbauen.--Falkmart (Diskussion) 10:04, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wilhelm Schuster (Ornithologe)