lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wiener Große Allianz

message: Warum ist die Kategorie „Geschichte Dänemarks in der Frühen Neuzeit“ eingetragen, obwohl Dänemark im Artikel nicht vorkommt? -Pinguin55 (Diskussion) 22:46, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde wohl wegen der Verbindung Schleswig-Holsteins zu Dänemark eingetragen, da das Deutsche Reich als Gesamtheit in der Allianz vertreten war. Aber wie auch im Falle Schwedens ist das hier wohl eher Makulatur und kein echter Bezug zu dieser Allianz gewesen, da beide Staaten namentlich dem Bündnis nicht angehörten. Daher entfernt. --Ennimate (Diskussion) 08:49, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dänemark
Diskussion:ÖBB-InterCity

message: Der ganze Artikel hat sich komplett überholt da inzwischen alle Eurofima bzw. Modularwagen die von den ÖBB eingesetzt werden upgegrädet wurden, somit sind alle EC bzw. IC der ÖBB defakto ÖBB-InterCity bzw. ÖBB-Eurocity. Daher gibt es defakto nurmehr IC bzw. EC. Beides gleichzeitig gab es nur wie erst ein Teil der Wagen upgegrädet war (Wagenmaterial nicht upgegrädet normaler IC bzw. EC, Wagenmaterial upgegrädet ÖBB-IC bzw. ÖBB-EC).
:Nur weil etwas mittlerweile historisch ist bzw. sich geändert hat muss ein Artikel nicht unnötig sein, sondern nur entsprechend adapatiert werden. Nur zu... --Schaffnerlos (Diskussion) 10:08, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  unnötiger Artikel 

message: Auf fahrplan.oebb.at sind die neuen Fahrpläne schon online. Stichproben scheinen darauf hinzuweisen, dass die ÖBB-IC danach nur noch als IC bezeichnet werden (auch international, so kriegt der neue IC 30/31 Venezia - Wien keinen Speisewagen und ist daher kein EC). Dann gilt also für den Tagesfernverkehr der ÖBB außer railjet/ICE: International mit Speisewagen: EC; Inlandzug mit oder ohne Speisewagen oder international ohne Speisewagen: IC.
Noch nicht in den Artikel geschrieben, weil noch keine offizielle Presseaussendung dazu gesehen. --Tobias b köhler (Diskussion) 11:59, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass es eine offizielle Presseaussendung geben wird, aber trotzdem würde ich mit Änderungen nach zuwarten, weil bei neuen Fahrplänen die Zugklassen nicht immer korrekt eingetragen sind und bis zum Imkrafttreten des Fahrplanes sich noch ändern können. --Schaffnerlos (Diskussion) 12:20, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschaffung ÖBB-IC Dez. 2013?
Diskussion:Krebsöge

message: Mahlzeit.
Der Text "Der Ort wurde durch den Bau der Wupper-Talsperre stark beschnitten. Der Damm wurde mitten durch den Ort errichtet und südliche Teile des Ortes mitsamt dem Bahnhof versanken 1987 in den Fluten." ist im Abschnitt Geschichte doppelt vorhanden.
Außerdem fehlt im Abschnitt Wander- und Radwege der "Wald-Wasser-Wolle-Wander-Weg", Kennzeichen "Ra" im Kreis, welcher hier genauer beschrieben wird: http://www.radevormwald.de/cms222/freizeit_tourismus/wanderwege_radwanderwege/wald_wasser_wolle/index.shtml
--Andre.Schaefer (Diskussion) 23:27, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Doppelter Text und fehlender Wanderweg
Diskussion:Billy Gardell

message: atuell noch ungesichtete Änderung.
Also er ist da der Zoowärter der den Drachen sieht, der den Elefanten rumschmeißt. Danach landet er in der 'Klapse'.
Da zwar dasteht: Auswahl; bei der Filmografie - kann man es dennoch nehmen, denn so viele Filme oder auch sonstiges hat er ja nicht.--178.5.156.161 00:19, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dragon Wars
Wikipedia Diskussion:Wikimedia:Woche/2013-07-25

message: Darf ich daran erinnern, daß 626 verbliebene von ursprünglich 14.447 gerade mal 4% sind? Mit anderen Worten: 96% der Accounts, die bei WLM neu angelegt und dafür genutzt wurden, sind danach idle geworden? Aus eigener Erfahrung im Community-Management kann ich Euch sagen: Das ist der ganz normale Schwund bei allen Online-Communities, egal ob Facebook, Twitter oder sowas wie die Freitag-Community. Es kann deshalb keine Rede davon sein, daß WLM eine „bemerkenswerte Bedeutung … für die Wikipedia“ habe.--Aschmidt (Diskussion) 01:49, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen von Wiki Loves Monuments
Diskussion:Tschechoslowakische Exilarmee

message: Ein gelungener Artikel! Als Lemma würde ich aber eher Tschechoslowakische Exilarmee bevorzugen. --ahz (Diskussion) 02:20, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hey, danke... Da magst du auch Recht haben, ich denke darüber nach und mache ich heute. Gruß -jkb- 10:20, 25. Jul. 2013 (CEST)

message: Ein schöner und sauberer Aufsatz bzw. Artikel. In meinen Augen genügt er aber keineswegs dem wp-Grundsatz der Neutralität und objektiver Nachweisbarkeit. Deshalb möchte ich einen Baustein einfügen ... (jubi-net) (Diskussion) 11:39, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege und Neutralität ? 

message: In einem Briefband (mir grad nicht zur Hand)sind einige zeitgenössische Briefe Torbergs veröffentlicht. Sein Urteil über den Ausbildungs- & Ausrüstungsstand in Frankreich ist vernichtend. Weiter teilt er über einen hohen Blutzoll der Einheiten mit. 95.130.160.27 08:45, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Friedrich Torberg & die Exilarmee in Frankreich
Diskussion:Maggie Siff

message: Zitat: " Maggie Siffs Vater ist jüdischer Abstammung." Das ist eine sinnlose Information und sollte gelöscht werden. --80.187.102.48 03:27, 25. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Regierung des Großherzogtums Hessen

message: In alten Texten stoße ich auf ein Staatsministerium, das nicht identisch mit dem Innenministerium gewesen zu sein scheint. Es wäre hilfreich, wenn jemand beschreiben könnte, was das Staatsministerium im Unterschied zum Innenministerium bedeutete. Danke. 195.246.180.203 13:34, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Siehe:Großherzogtum Hessen#Staatsministerium. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:52, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Staatsministerium 

message: Im Abschnitt "Soziale Herkunft" ging es mit den Zeiten bisher bunt durcheinander, was ich zusammen mit einem Tippfehler korrigiert habe.
MfG Jan Engelstädter--46.115.80.198 05:42, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Gibt es einen Grund, die Amtsinhaber zeitlich „rückwärts“ laufend, entgegen der sonst in WP üblichen Praxis, zu ordnen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:54, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Amtsinhaber 

message: Hallo der letzte Rotlink auf der Seite ist Johann Heinrich Coulmann. Ich habe einige biografische Schnitzelchen zu ihm gefunden, aber nichts, was belegt, dass er 1812 Finanzminister wurde. Weißt Du, woher die Info stammt? Coulmann starb 1817. Unklar bleibt so auch, wer das Amt 1806–1812 inne hatte und wer ihm nachfolgte. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:54, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hatte das 2014 mit Angabe dieser Quelle eingestellt.--Karsten11 (Diskussion) 12:13, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich habe es jetzt für das Biografie-Fragment genutzt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:09, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Letzter Rot-Link
Diskussion:DHB-Pokal 2013/14

message: Eine visuelle Unterscheidungshilfe durch die Hintergrundfarbe von einzelnen Zeilen ist allenfalls dann notwendig, wenn einzelne Feldinhalte vertikal oder horizontal sehr weit auseinander liegen und kein Rahmen vorhanden ist. Dann kann der Betrachter Werte, die zusammen gehören besser zuordnen. Da alle Zeilen einen Rahmen haben, und auch nicht übermäßig breit oder hoch sind, ist eine "Zebra"-Formatierung in jedem Fall nicht angesagt. Jede grafische Gestaltung sollte darüber hinaus eine Bedeutung haben. Da unterschiedliche Hintergundfarben in Sporttabellen oft eine Zusatzbedeutung haben - wie etwa diejenigen Plätze in einer Tabelle hervorheben, die zur Teilname an einem Pokal berechtigen oder den Abstieg bedeuten - mag es sogar verwirrend sein, für manchen Betrachter.
Kurze Anmerkung noch zu den Gruppentabellen EM 2002 Gruppenphase, die oben verlinkt ist. Diese Tabellen sind falsch aufgebaut, weil sie in unterschiedlichen Zeilen unterschiedliche Typen von Inhalten haben. Allein schon aus Barrierefreiheitsgründen (allgemeine technische Lesbarkeit und logische Konsistenz) müssen Tabellen eine Headerzeile haben, die in den einzelnen Zellen der jeweiligen Spalten den Inhalt auszeichnen. Btw. Hier auch ein Beispiel für die Hervorhebung der Mannschaften, die sich weiter qualifiziert haben.
Beispiel Basketball EM Viertelfinale ist genau ein Beispiel, wie man es nicht machen sollte mit der Hintergrundfarbe. Bei zwei Zeilen (!) sieht die farbliche Hervorhebung einfach gruselig aus und hat keinen Mehrwert. Für die Lesbarkeit schlecht, weil hier etwas ohne inhaltlichen Grund hervorgehoben wird.
Noch schlimmer wird es dann hier bei der letzten Tabelle "Endstände". Dort ist die farbliche Hervorhebung sogar gemischt! Einerseits weisst sie bestimmten Plätzen eine weitere Bedeutung (i.e. qualifiziert für irgendwas) zu andererseits soll sie grade und ungerade Zeilen unterscheidbar machen. Noch schlimmer in Basketball EM 07 Vorrunde. Hier werden in den Gruppen in der ersten Tabelle die jeweils ungeraden Zeilen hervorgehoben, in der zweiten Tabelle die für die nächste Runde qualifizierten Mannschaften. Mit auch noch derselben Farbe. Leicht wirr das Ganze.
Ich hab jetzt sogar mal in den Quelltext dieser Tabelle geschaut. Hat Wikipedia nicht hinsichtlich Barrierefreiheit einen gewissen Anspruch? --77.10.197.225 08:40, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung Tabellenformatierung 

message: Moin, es heißt einerseits "der klassentiefere Verein hat bis Runde... Heimrecht" - und dann spielt in Runde 1 DHfK Leipzig (2. Liga) daheim gegen Henstedt-Ulzburg (3. Liga) - da geht was nicht zusammen. Wenn sich das auf verschiedene Zeitpunkte bezieht (Heimrecht aufgrund Vorsaison?) oder Ähnliches, bitte erläutern, danke. --Ulkomaalainen (Diskussion) 23:08, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Heimrechtsunklarheit
Diskussion:Schmierstoffgeber

message: ich vermisse das Stichwort "lageunabhängige Schmierung".  
Im großen Umfang wird der Zweitaktmotor bis heute bei Außenbordmotoren, Kettensägen und anderen tragbaren Geräten wie Motorsensen, Rasentrimmern oder Laubgebläsen verwendet, die leicht sein sollen und die eine lageunabhängige Schmierung benötigen.
--Neun-x (Diskussion) 07:18, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  lage(un)abhängig  

message: Die Formulierung "Automobilindustrie" ist etwas schwammig. Nach meiner Erinnerung kam bis in die 1960er Jahre ein Schmiersystem in den Autos vor. Dieses musste ca. alle 50km betätigt werden. Einen Beleg kann ich nicht liefern. --Slartibartfass (Diskussion) 12:19, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einsatzbereiche
Diskussion:Panzerspitzmaus

message: * William T. Stanley, Lynn W. Robbins, Jean M. Malekani, Sylvestre Gambalemoke Mbalitini, Dudu Akaibe Migurimu, Jean Claude Mukinzi, Jan Hulselmans, Vanya Prévot, Erik Verheyen, Rainer Hutterer, Jeffrey B. Doty, Benjamin P. Monroe, Yoshinori J. Nakazawa, Zachary Braden, Darin Carroll, Julian C. Kerbis Peterhans, John M. Bates, and Jacob A. Esselstyn. A new hero emerges: another exceptional mammalian spine and its potential adaptive significance. Biology Letters, 2013 DOI: 10.1098/rsbl.2013.0486
Nur zur Info,--Haplochromis (Diskussion) 08:27, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Art
Diskussion:Jaebetz

message: Der Ortsname wurde früher doch Jaëbetz geschrieben (vgl. z. B. Amtliches Gemeindeverzeichnis für das Deutsche Reich auf Grund der Volkszählung 1933, Statistik des Deutschen Reichs, Band 450, Berlin 1934, S. 212). Wann wurde das geändert ? --129.187.244.28 08:55, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Muss dann wohl vor 1990 gewesen sein. In allen mir zur Verfügung stehenden Kartenwerken aus den 1970er und 1980er Jahren wurde der Ort als Jaebetz bezeichnet. Für die Zeit ab 1990 gibt es amtl. Verzeichnisse zu allen Gebiets- und Namensänderungen (Beispiel). gruss Rauenstein 09:30, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ja, vor 1990. Wohl klar vor 1990, evtl. mehrere Jahrzehnte. Dass es nach 1990 war, hat
keiner behauptet. Es hieß nur früher. --188.174.141.105 21:45, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Jaëbetz ?
Diskussion:Jardelund

message: Der Gemeindevertretung gehören weiterhin neun Mitglieder an. Die erste Seite der Niederschrift über die Feststellung des Wahlergebnisses verzeichnet nur die fünf unmittelbar gewählten Bewerber; die vier über die Liste gewählten Bewerber treten hinzu. --Flenopolis (Diskussion) 09:03, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sitze in der Gemeindevertretung
Diskussion:Schlesische Landschaft

message: Als Vertreter der Schlesischen Landschaft saß Fritz vom Stein, für den Goethe seinerzeit Erziehung und Ausbildung übernommen hatte, im Denkmalsausschuss der Provinz Schlesien, der als Geldbeschaffer und somit als Stifter des Blücher-Denkmals in Breslau zu sehen ist. -Inwieweit war die Schlesische Landschaft an dem Blücher-Denkmal beteiligt? Das Denkmal wurde 1827 auf dem Salzring, dem späteren Blücherplatz, enthüllt und nach 1945 von den Polen beseitigt. --Wilkinus (Diskussion) 09:20, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Blücher-Denkmal in Breslau
Diskussion:Heinrich Ehmsen

message: Irgendwie erscheint mir das Zitat nicht schlüssig, entweder hat doch Jawlensky etwas über Ehmsen gesagt oder Ehmsen etwas über Jawlensky, aber dass Jawlensky etwas über Jawlensky sagt und dies in einem Artikel über Ehmsen von Bedeutung ist, machte m. E. wenig Sinn.
"1911 siedelte Ehmsen nach München über, wo er von den Malern der Neuen Künstlervereinigung München und des Blauen Reiter beeinflusst wurde. Insbesondere mit Marianne von Werefkin und Alexej Jawlensky pflegte er Kontakt. Letzteren charakterisierte Jawlensky einmal: „Ja, Jawlensky ist schon ein Mensch! – Er könnte heiliggesprochen werden.“[2] (nicht signierter Beitrag von 78.55.213.141 (Diskussion) 17:43, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Jawlensky-Zitat?
Diskussion:Niagara Falls Suspension Bridge

message: Hallo,
nur mal eine blöde Frage: Wie rechnet Ihr eigentlich Fuß und Meter um? Im Artikel steht zur Länge '260 m (821 ft 4 inches)' - bei einem Umrechnungsfaktor von 30,48 cm pro Fuß komme ich mit 821 Fuß aber nur auf 250 m. Bin ich blind oder wo liegt der Fehler? --MB (Diskussion) 10:10, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich Recht. Das war ein Tipp- oder Kommafehler. Habs repariert, nachdem ich lange nicht hier war. --AHert (Diskussion) 22:54, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umrechnung Fuß/Meter 

message: Ist bekannt, welche auf der Brücke verlegt waren? Bilder gibt es auf Commons so einige, doch ein Vierschienengleis scheint nur kurze Zeit bestanden zu haben. Auf den guten Bildern, siehe rechts, sind nur drei vorhanden. Ich gehe mal davon aus, dass die schmale Spurweite Regelspur ist. Der Wikilink zur Great Western Railway führt zwar auch zu einer exotischen Spurweite, jedoch in eine vollkommen andere Weltgegend. Bei der Erie Railroad ist die Rede von 1829 mm, doch dafür ist der Unterschied zu klein (wenn man Regelspur voraussetzt). Könnte die kleinere Spurweite vielleicht 1676mm sein? Das Maß gab es in Nordamerika jedenfalls auch und diese Kombination würde auch zu den Personen im Bild passen. –Falk2 (Diskussion) 15:40, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  drei Spurweiten
Diskussion:Moritz Landé

message: Das Photo ist von Moritz Landés Bruder Joseph
: konkrete  Belege dafür? Das Foto soll ja von einem Enkel eingestellt worden sein, der ggf. weiß wer wer ist. - andy_king50 (Diskussion) 10:21, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Moritz Landé
Diskussion:2019

message: im Jahr 2019 und im Jahr 2020 soll Stuttgart 21 fertig sein. lt. wiki. Könnte man nicht beides löschen, weil beides reine Spekulation ist.
:Danke für den Tipp. Beide Zahlen sind inzwischen überholt und nun entfernt. --bigbug21 (Diskussion) 12:40, 25. Jul. 2013 (CEST)

message: "Bis 31. Oktober soll der Brexit vollzogen werden und England aus der Europäischen Union austreten."
- Und ich dachte immer, das Vereinigte Königreich in Gänze träte dann aus... 🤔 --VerfassungsSchützer (Diskussion) 13:09, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Engxit? 

message: sonst dominiert in der wikipedia die ökonomische Perspektive
bspw wird bei Konzernen die Kategorie börsennotierter Konzern "automatisch" eingefügt und als erste Kategorie eingeordnet
oder Corporate Identity ist ein normales Lemma, Cooperative identity ist im Verhältnis dazu eine Farce
etc etc
doch hier im Jahresüberblick gibt es keine Rubrik Wirtschaft, das ist skuril !
einige aufgeführte (Wirtschafts-Messen) werden in die Rubrik "Kultur und Gesellschaft" aufgeführt, daß war es dann auch schon
gerade dominieren im deutschen Diskurs Themen wie Vermögenssteuer, Kohleausstieg, Mietendeckel, Solibeitrag etc
scheint für die Community der deutschprachigen wikipedia, bezüglich dem Jahresüberblick, der Jahreschronik nach, eine nicht existente Parallelwelt zu sein !?
--Über-Blick (Diskussion) 08:46, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  schon bemerkenswert die gesellschaftlich dominanten Themen Wirtschaft und Soziales kommen kaum vor 

message: Die Thronbesteigung und der Beginn der neuen Ära war bereits am 1. Mai. Am 22. Oktober fand nur die Krönungszeremonie statt. --Honza (Diskussion) 12:41, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Naruhito 

message: Hallo zusammen, ich habe die Liste an Events in diesem Abschnitt deutlich zusammengekürzt. Sie scheint mir immer noch recht lang. Gibt es dazu Meinungen, was hineingehört? Habe die Frage auch dort gestellt und bin für konstruktive Meinungen dankbar. --muns (Diskussion) 17:47, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Habe nochmal recht deutlich gestrafft, nachdem ich in der o.v. Diskussion Unterstützung vernommen habe. Alle Eintragungen mit recht deutlich kommereziellem Charakter und ohne eigenen Wikipedia-Artikel sind jetzt getilgt. --muns (Diskussion) 00:40, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kultur und Gesellschaft" -- wie umfangreich? 

message: Am 31. August 2019 wird Glory to Hong Kong von einem Musiker unter dem Pseudonym "Thomas dgx yhl" veröffentlicht. Der Song wird weithin als Hymne der Proteste in Hongkong 2019 angenommen, einige betrachten sie sogar als "Nationalhymne Hongkongs".2A02:2455:460:2400:C57D:FCF0:493:7F03 15:08, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Glory to Hong Kong 

message: Tuvaijuittuq, eine Meeresregion in der Arktis -so groß wie Deutschland- wird zum Schutzgebiet erklärt. 2A02:2455:460:2400:8016:169E:77A:D780 18:06, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tuvaijuittuq 

message: Sah so Karin Balzer aus??? 
:Da war nach diesem Edit noch mehr im Argen. Ist nun wieder korrigiert. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:13, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Galerie der Verstorbenen
Diskussion:Johanna Langefeld

message: Wieder einmal ein nettes Bauernopfer zum Ablenken von den wirklichen Tätern.--80.144.181.81 10:39, 25. Jul. 2013 (CEST)

message: Quellenangaben für die angeführten Verbrechen fehlen. Somit ist auch der ganze Inhalt nicht zu gebrauchen und unseriös.
Austrianbird (Diskussion) 08:54, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht sich mal die Mühe machen die unter Literatur und Weblinks angeführten (teils online verfügbaren) Angaben zu durchforsten. --Schreiben  Seltsam? 08:58, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Dass sie wegen der ihr vorgeworfenen Verbrechen nie verurteilt wurde, geht auch aus dem Artikel hervor. Weshalb das Vorgeworfene dann als Tatsache hinstellen? --41.151.56.175 02:31, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbrechen 

message: Im Film Die Aufseherin (ab 1:20:43 h) ist der Geburtsname zu sehen: Johanna May. Ebenfalls ist die Straße am letzten Wohnort lesbar: Willibaldstraße 12/1, Augsburg. --86.56.50.159 00:47, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Kohlenstoff-Nanoröhren-Feldeffekttransistor

message: Die Datei ist nicht öffentlich, es wird nach einem Passwort gefragt. (nicht signierter Beitrag von 89.0.38.177 (Diskussion) 10:41, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe den Link entfernt, denn so bringt er niemanden etwas. --Cepheiden (Diskussion) 22:49, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Passwort bei Weblink "Kohlenstoff Nanoröhrchen" - Ein Vortrag an der HU-Berlin 

message: Hallo, ich habe deinen Diskussionsbeitrag Spezial:Diff/120956359/197996959 entfernt, auch wenn es nicht explizit durch Wikipedia:Diskussionsseiten gedeckt ist. Grund: Urheberrechtsverletzung (Übersetzung des englischsprachigen Artikels ohne jeden Hinweis auf die Urheberschaft, siehe auch  Wikipedia:Übersetzungen) und wenig hilfreiche, automatisiert übersetzte und nicht weiter durchgesehener Textentwurf. Bitte nicht falsch verstehen, Hilfe bei der Bearbeitung des Artikels ist gern gesehen, aber hier nur eine Textübersetzung ohne Urheberschaft, Referenzen und Artikelform (Überschriften, Absätze, Formeln usw) rein zu kopieren hilft leider nicht weiter. --Cepheiden (Diskussion) 08:56, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag/Entwurf entfernt 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Kohlenstoff-Nanoröhren-Feldeffekttransistor und Kohlenstoff-Nanoröhren-Transistor haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Kohlenstoff-Nanoröhren-Transistor einige Textpassagen übernommen und in Kohlenstoff-Nanoröhren-Feldeffekttransistor eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Kohlenstoff-Nanoröhren-Transistor zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Kohlenstoff-Nanoröhren-Transistor.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Cepheiden (Diskussion) 21:03, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Stanislav Güntner

message: Ist er wirklich Russe? Außer dem Geburtsort weist im Artikel nichts darauf hin. Gesamte Ausbildung und Karriere in Deutschland, und auch ein deutsch klingender Nachname (evtl. Spätaussiedler?) --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:12, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Falls sich die Frage klärt, bitte auch die russische Transkription seines Namens nachtragen. Danke!--ColdCut (Diskussion) 03:39, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Russe?
Diskussion:Schienenverkehr in Sierra Leone

message: ...ist geplant anhand von u.a. . --Chtrede (Diskussion) 11:23, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau (Geschichte usw)... 
Diskussion:Nike (Architekturpreis)

message: Wo kommt der Name "Nike" her? --Schotterebene (Diskussion) 12:41, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: OK, wurde mittlerweile beantwortet. Also nicht vom Nike Turnschuh.  --Schotterebene (Diskussion) 19:09, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Name "Nike"
Diskussion:Dennis Farina

message: Heute erst erfahren. Eine Vaterfigur. :( --Gary Dee 03:29, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  RIP 

message: Hillside Stranglers fehlt. 87.234.195.11 (12:56, 25. Juli 2013 (CEST)
replies: text: Das klingt, als wäre dieser Film der einzige, der fehlt. Das ist natürlich nicht so, es handelt sich ja nur um eine Auswahl. Eine wohl vollzählige Filmographie findet sich auf imdb.com, der Artikel dazu ist unter Weblinks aufgeführt. -- Ian Dury Hit me  17:11, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Filmographie 
Diskussion:Hedgewars

message: Sollte man vielleicht irgendwo erwähnen, daß das Spiel der CPU 100% Leistung abverlangt (wahrscheinlich "idle Loop")?
Der Lüfter fängt an zu rotieren, ebenso wie der Stromzähler.--87.167.147.145 13:18, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Quelle? Der Effekt lässt sich nämlich leider nicht beobachten.. --Scinax (Diskussion) 15:11, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Umweltschutz
Diskussion:Plamen Orescharski

message: Deljan Peewski ein Bankierssohn? Wer behauptet das? Wo steht das? Quellen? Wenigstens eine Internetseite bitte! Es wird immer nur von seiner reichen Mutter (Irena Krastewa) im Verlagswesen berichtet und von der finanzierenden Kooperativna targovsko banka, an der Zwetan Wasilew Anteilseigner ist. Sollte das etwa sein Vater sein? Bei der Figur? --Bin im Garten (Diskussion) 13:53, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Peewski 

message: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.bulgarien-bulgarien-droht-unregierbarkeit-durch-neue-massenproteste.13652bb6-cf1b-4c04-8a77-2294d36cc366.html
Würde ich löschen --Statistenfreund007 (Diskussion) 08:52, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da gibt es Baustein für alte Web-Quellen.--Vammpi (Diskussion) 11:46, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, hab den Baustein angewendet. --Statistenfreund007 (Diskussion) 13:24, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle führt ins Leere