lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fels-Quotient

message: Hallo, irgendwie bin ich über diesen Artikel gestolpert. Ich verstehe nicht wie das Funktionieren soll, den Brustumfang durch den Körperfettanteil zu teilen und dabei 1 zu erhalten. Eine normale Frau hat etwa einen Körperfettanteil von 25%. Wenn ich das nun richtig verstanden habe, müsste ihr Oberkörper ebenfalls 25 cm Umfang haben. Dies trifft bei keinem mir bekannten Menschen annähernd zu.
"Der Brustumfang in Zentimetern und der gesamte prozentuale Körperfettanteil dienen als Berechnungsgrundlage für den FQ, wobei der Brustumfang als Umfang des Oberkörpers inkl. Brüste auf Höhe der Mamillen definiert ist."
Außerdem ergab die Google-Suche nach "Fels-Quotient" fast ausschließlich Verweise auf diesen Artikel, das als Quelle angegebene Buch ergibt keine Suchergebnisse. Daher frage ich mich, inwiefern dieser Artikel relevant ist.
--87.163.211.246 16:54, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Jale Arıkan

message: Jale Arikan spielt aktuell in "Kommissar Pascha" die geschiedene Ehefrau von Zeki Demirbilek alias ,,Kommissar Pascha. An der Seite von Schauspieler Tim Seyri.   Die Krimireihe spielt in Münchnen und wird von der ARD produziert. 
--2003:7A:AC0A:CC12:F018:2744:8EDB:315E 17:40, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kommissar Pascha
Diskussion:Widerstandsgruppe G

message: * Woher die Bezeichnung der Gruppe?
* "alle Mitglieder der Stuttgarter Gruppe verhaftet" - Anzahl?
* Urteil von welchem Gericht?
* Strafrahmen von - bis
* ggf. weiteres Schicksal der Verurteilten
:--H.Parai (Diskussion) 17:55, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Vala Moro

message: Auf Grund dieses Buches Das Stadttheater in Klagenfurt: Vorgeschichte und Entwicklung, in dem Vala Moro auftaucht und dessen Nachwort Gotbert Moro verfasste, könnte sie eine der beiden Töchter von Hugo Moro sein und wäre demnach in Villach geboren. Hat jemand dazu Infos?--Designtheoretiker (Diskussion) 17:55, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vermutungen
Diskussion:Wilsberg: Tod im Supermarkt

message: Kann jemand, der sich damit auskennt, bestätigen, dass die Erklärung der Tarnnamen, die Overbeck bei der Observation von Wilsberg verwendet, korrekt sind (bei 56:51):
* Joveler Seeger = guter Typ
* Kuranter Tokus = hübscher Hintern
Dann könnte man das vielleicht in den Artikel mit einfügen und entsprechend verlinken. Masematte kam übrigens auch schon in der Wilsberg-Folge 27 Doktorspiele vor.
Mkie (Diskussion) 19:23, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Scheint so zu stimmen; zweiter Begriff auf jeden Fall. Siehe hier! --Orgelputzer (Diskussion) 11:30, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Masematte
Diskussion:Escherte (Adelsgeschlecht)

message: mit der höflichen Bitte um Hilfe dankt --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:27, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dennoch: Unterschiedliche Inhalte, unterschiedliche Beleg-Nachweise. Das Zusammen-Puzzeln kann ich mindestens in den nächsten zwei Tagen nicht schaffen, deshalb meine Bitte um Hilfe und meinen Dank vorab. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:35, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit dem bereits vorhandenen Artikel [[Escherde (Adelsgeschlecht)]]
Diskussion:Konvergenz (Bergbau)

message: Was ist denn das für eine verquaste Sprache? Können die Montanologen wirklich kein Deutsch? (Es gibt noch mehr solche Klopfer im Text.) --80.171.179.77 19:36, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  als Annäherung ergebenden Längenbetrag?
Diskussion:Escherde (Adelsgeschlecht)

message: Unterschiedliche Inhalte, unterschiedliche Beleg-Nachweise. Das Zusammen-Puzzeln kann ich aus Zeitgründen  mindestens in den nächsten zwei Tagen nicht schaffen, deshalb meine Bitte um Hilfe und meinen Dank vorab. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:36, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hier gibt es noch viele interessante Informationen: .  Gruß DORADO ☻ 22:09, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit dem jüngeren Artikel [[Escherte (Adelsgeschlecht)]]
Diskussion:Tata (Ungarn)

message: Wirklich peinlich, dass die Änderung Zigeuner zu Roma noch immer nicht durch ist. ICh wollte das auch ändern, und habe dann gesehen, dass das schon getan wurde, aber imme rist noch das Diskriminierende zu lesen. --Wegavision (Diskussion) 19:58, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Roma
Diskussion:Bahnstrecke Greifswald–Grimmen–Tribsees

message: Die Strecke Greifswald - Grimmen hat keine DB-Streckennummer. Die angegebene Nummer gehört zur Strecke Ducherow - Seebad Heringsdorf (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:CBCA:3477:69F9:82DB:ED89:49D3 (Diskussion | Beiträge) 20:02, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Streckennummer
Diskussion:Vedat Demir

message: Liebe Leute, 
die Whatsapp-Zitierungen beruhen auf verzerrten Aussagen der regierungsnahen Sabah. Es handelt sich bei dieser Quelle um einen "perönlichen" Hetzartikel gegen Herrn Demir und seinen anderen entlassenen KollegInnen. -- 87.178.69.1052 20:40, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: A) Hast du Belege für deine Behauptung? B) In der Wikipedia werden die Titel nicht im Fließtext verwendet. Koenraad 20:42, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  A) Ja, sie folgen noch. Ich war nur etwas zu eilig. Da bitte ich um Verständnis. B) Verstanden. -- 87.178.69.1052 20:44, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: A) Okay, B) Alles klar. Koenraad 20:45, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hetzartikel
Kategorie Diskussion:Mord

message: Was ist der Grund, weshalb es zur "Kategorie:Mord" keine "Unterkategorie:Massenmord" gibt? Eine beträchtliche Zahl an Artikeln wären dem zuzuordnen. Gruß! GS63 (Diskussion) 20:49, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Massenmord
Diskussion:Liste der Naturwaldreservate in Schleswig-Holstein

message: Laut dem Waldgesetz für das Land Schleswig-Holstein gibt es 52 Naturwälder in S-H, in denen nach §14 eine wirtschaftliche Nutzung verboten ist. Die Daten im Gesetz sind unterschiedlich zum Artikel, es muss also etwas anderes sein. Kennt jemand den Unterschied? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:17, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hm, nach Jörg Bergstedt: Biotopschutz in der Praxis: Grundlagen -Techniken - Fordermoglichkeiten - Grundlagen - Planung - Handlungsmöglichkeiten. 2012 ISBN 9783527639304, S. 216, sind das Synonyme: Heute sind deshalb in den Bundesländern die Begriffe „Naturwald“ (Niedersachsen, Schleswig-Holstein), „Naturwaldzelle“ (Nordrhein-Westfalen, Saarland, Sachsen-Anhalt, Sachsen), „Naturwaldparzelle“ (Thüringen), „Naturwaldreservat“ (Bayern, Rheinland-Pfalz), „Totalresevat“ (Hessen) und „Bannwald“ (Baden-Württemberg) nebeneinander gebräuchlich. Vielleicht bietet die Liste nur eine Auswahl? Dazu würde die nicht durchgängige Numerierung der Kennung passen. Aber genaueres weiss ich auch nicht. --Concord (Diskussion) 23:24, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: PS: Der §14 wurde zuletzt am 24. Juni 2016 verändert. Es sieht so aus, als wenn die Liste den Stand davor repräsentiert, als es noch die Schutz-Kategorie Naturwaldzelle = Naturwaldreservat gab. Seit der Novellierung des Waldgesetzes gibt es offenbar  nur noch die Kategorie Naturwald, zu der nun 7200 Hektar Wald zählen. Das MELUR hat im Jahre 2014 durch Erlass einen Naturwaldbestand von ingesamt 5.583 ha bei den öffentlichen Waldbesitzern Schleswig-Holsteinische Landesforsten (rd. 4.026 ha) sowie die Stiftung-Naturschutz Schleswig-Holstein (rd. 1.557 ha) festgelegt. Zu den genannten Naturwäldern der Schleswig-Holsteinischen Landesforsten und der Stiftung Naturschutz Schleswig-Holstein kommen rund 1.700 ha Naturwaldflächen anderer öffentlicher Waldeigentümer hinzu, so dass derzeit rund 7.200 ha als Naturwald anzusehen sind.  --Concord (Diskussion) 23:35, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Naturwald <> Naturwaldreservat
Diskussion:Friedhelm Eberle

message: wie kommt es, dass er im Ruhrgebiet geboren, in Basel usw. sein Debut hatte und ann in die DDR wechselte? War ja nun nicht die übliche Richtung, in der sich die Menschen bewegten. Etwas Licht in der Sache wär von Nöten? (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 22:30, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  DDR BRD ?
Diskussion:Gerónimo Rulli

message: Die südamerikanische bzw. spanischsprachige Presse berichtet, dass jedenfalls 2014 80 Prozent der Transferrechte einer englisch-brasilianischen Investorengruppe gehörten, siehe zum Beispiel hier. Bei Deportivo Maldonado dürfte er nur aufgrund der für Transfers nach Europa offenbar besonders günstigen steuerlichen Regelung geparkt worden sein. Sehr undurchsichtige Geschichte (die für Deportivo Maldonado durchaus üblich ist), die eigentlich die FIFA auf den Plan hätte rufen müssen. Gegebenenfalls wäre das komplette Transferkonstrukt noch genauer zu recherchieren.--Losdedos (Diskussion) 22:34, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Transferrechte
Diskussion:El Sartorio

message: Der Film, oder zumindest einen ca. 4 Minütigen Ausschnitt, von El Satario or El Sartorio 1907 wäre leicht bei xhamster zu finden. Man sieht zwar kaum was, aber die Plattform ist für einschlägige Filme bekannt. Den direkten Link im Artikel oder der Diskussion zu posten wäre zuviel für einige Moralapostel in eigenen Reihen. Selbst wenn man im Film nichts besonderes sieht, enthält der Link Hinweise für andere Filme wo wirklich was zu sehen wäre. Was wollen wir machen? Die Antwort der Moralisten nehme ich gleich vorweg. "Solch schlimme Links gehören nicht hierher" und dann noch was an Drohungen. Wenn jemand eine konstruktive Lösung hat soll er sie posten. --Netpilots ✉ 23:14, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Link zum Film 

message: ... etc. fehlen. 176.5.138.175 09:38, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Länge, den Schauspieler*innen ...
Diskussion:Die Bären sind los (1976)

message: Vor 10 Jahren hat jemand in den Artikel die Behauptung geschrieben, die 2. Fortsetzung, "The Bad News Bears Go to Japan", wäre "qualitativ und kommerziell mit der Erstfassung von 1976 auf Augenhöhe". Das ist absurd, denn praktisch alle Kritiker haben dem Film schlechteste Noten gegeben, bis hin zu "worst movie ever made". --94.221.82.36 23:27, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wertung zur 2. Fortsetzung 

message: Vielleicht sollte man auf das Product Placement eingehen, weil alle paar Minuten ist ein bekanntes Markenprodukt zu sehen. --Melly42 (Diskussion) 18:00, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Product Placement
Diskussion:Johann Ludwig Choulant

message: Laut Wenzel trat Choulant seine erste Stelle als Arzt und Geburtshelfer bereits 1817 an. Da stimmt dann im Artikel etwas nicht (oder bei Wenzel). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 23:35, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Im Herder steht zwar 1818, aber Wenzel gibt sogar den April 1817 an, sodass das glaubhafter erscheint. Hab's mal geändert.--Hic et nunc disk WP:RM 09:06, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Erste Stelle als Arzt und Geburtshilfer
Diskussion:Kaarma (Saaremaa)

message: : Handelt es sich bei Kaarma und dem umstehenden Artikelsubjekt um denselben Ort? Wenn nein: Wie kann man die beiden sinnvoll voneinander abgrenzen? Im Moment sehe ich zwei Artikel über ein Dorf, das Kaarma heißt und in der Landgemeinde Lääne-Saare liegt. Irgendwie klingt das sehr ähnlich... --Poliglott (Diskussion) 23:36, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Die Anpassung des Artikels stand noch aus. --Carstenwilms (Diskussion) 07:52, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Kaarma]]
Diskussion:Ahmad Jawed

message: Ahmad Jawed ([ˈdʒwed] bedeutet „der Ewige“
Inwiefern ist es relevant, was Jawed bedeutet? Hat er sich den Nachnamen selbst verpasst? -- Dostojewskij (Diskussion) 00:29, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Ernst-Schlee-Gymnasium

message: Hallo  Du hast Albert Feser wieder revertiert. Er war tatsächlich Lehrer an der Schleeschule, was ich bezeugen kann, denn er war dort mein Kunstlehrer. Ob er hier aber eine Berechtigung hat? Es gibt bisher keinen Wiki-Artikel über ihn. --Abubiju (Diskussion) 00:30, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo  nachdem ich sowas von einem unangemeldeten Benutzer sah, musste ich den nachfolgenden Edit dieser IP ebenfalls entfernen, denn es gab keinen Hinweis darauf, ob das wahr ist. Es wäre schon gut, wenn du einen Artikel erstellen würdest. Ansonsten: Einfach wieder eintragen und eine Quelle angeben, dass das auch stimmt. Gruß — Regi51 (Disk.) 00:39, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo  dein Revert ist verständlich. Ich werde demnächst mal Albert Feser anlegen. --Abubiju (Diskussion) 13:10, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Albert Feser
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Stuttgart-West

message: Stadtteil Feuersee, Reinsburgstraße 19 wird beschrieben als
"Ehemaliges Versicherungsgebäude der Lebensversicherungs- und Ersparnisbank (Sachgesamtheit) Neoklassizismus".
Heute befindet sich dort die Zentrale der Allianz-Versicherung. Sieht eher nach Internationaler Stil aus. --Zinnmann d 00:36, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Die Beschilderung auf dem Foto war nicht korrekt. Das Allianzgebäude ist Reinsburgstraße 19A. --Zinnmann d 00:37, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Liste der Unteren Denkmalschutzbehörde 

message: Nur zur Info: Laut der Liste der Kulturdenkmale von der Unteren Denkmalschutzbehörde wurde das Haus von Robert Schmid erbaut. Wenn man das Bild betrachtet, liest man neben dem Fenster ganz links im 1. Stock den Schriftzug "Zerrweck-Schmid" an der Fassade. Demnach wäre Wilhelm Zerrweck hier wohl ebenfalls zu nennen. --Zinnmann d 11:17, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Reinsburgstraße 218
Diskussion:Konfiskation

message: und was sonst
wie sieht es denn mit dem sogenannten Rechtsstaat aus ? 
Rechtsstaaten wie die Türkei, die USA, Polen, Ungarn, Russland etc
ist das nicht "nur auf Grund der Macht des Staates"
und was ist mit dem Recht des Stärkeren ist das kein Recht ?
welch ein skuriles Lemma.
Rechtspositivismus
--Über-Blick (Diskussion) 00:55, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:   ohne jede Rechtsgrundlage...  nur auf Grund der Macht des Staates ?
Diskussion:Die Musikstunde (Vermeer)

message: Hier hatte ich mehr erwartet - kommt da noch was? Vielleicht würde es ja helfen, nicht nur Onlinequellen auszuwerten, sondern die gelistete Literatur auch mal zur Hand zu nehmen. --Palazzo Parisio (Diskussion) 07:28, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Sorry, ich bin überhaupt kein Kunstexperte und habe keine solche Bücher in der Nähe. --Pakeha (Diskussion) 20:55, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: Die umfangreiche Literaturliste finde ich angesichts der obigen Diskussionsinhalte für gerechtfertig. Vielleicht (auch nicht Standard) könnte die Begründung in die Liste eingearbeitet werden oder als Abschnitt „Unterschiedliche Darstellungen“ oder ähnlich eingefügt werden. Danke für sachlichen Umgangston. Gruß AVS (Diskussion) 15:36, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Literaturangaben machen nur dann Sinn, wenn ihr direkter Bezug zum Artikelinhalt deutlich wird bzw. wenn sie inhaltlich ausgewertet und in den Artikeltext eingearbeitet wurde, also bspw. über entsprechend referenzierte Einzelnachweise (Literatur A, S. XY) oder über ihre grundsätzliche Bedeutung als Standardwerk. Der aktuell geringe Artikelumfang mit keinem für mich erkennbaren Bezug zu den Literaturangaben macht die Sache schwierig; wenn Literatur im Artikel nicht inhaltlich ausgewertet und referenziert wird, ist sie meiner Meinung nach für den Abschnitt Literatur entbehrlich. --LimboDancer (Diskussion) 11:07, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ergänzend ein Vorschlag: Alle Literaturangaben mit Seitenangabe bekommen eine Referenz <ref> im Text, d. h. die vollständige Literaturangabe steht unter "Literatur", also bspw. "Lawrence Gowing:Vermeer. Faber and Faber, London 1970 (1952), ISBN 0-571-09473-2", der Seitenverweis hingegen unter "Einzelnachweise", also etwa "vgl. Gowing, S. 119–127". Literaturangaben, die in Einzelnachweisen nicht mehr referenziert werden, sollten nur dann behalten werden, wenn es sich um ein Standard- oder Grundlagenwerk handelt.--LimboDancer (Diskussion) 11:13, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  3. Meinung 

message: Zu den beiden Varianten der Inschrift im Klavierdeckel hat eine IP heute Folgendes im Artikel ergänzt:
"Für die Variante mit CONSORS spricht, dass sich dann aufgrund der Längen und Kürzen ein korrekter lateinischer Hexameter ergibt (dieses antike Versmaß erfreute sich in der Barockzeit großer Beliebtheit)."
Dies klingt auf den ersten Blick sehr nachvollziehbar, zumal auf den verdeckten Platz m. E. auch eher vier Buchstaben als zwei passen. Leider habe ich keinen entsprechenden Literaturzugang. Was spricht denn für die (nach Anzahl der Google-Treffer) allgemein präferierte erste Lesart?
Für den Artikel in dieser Form leider (!) eher TF, aber vielleicht kann jemand zur Klärung beitragen. --Veliensis (Diskussion) 14:32, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:Zinoro

message: In welcher Stadt hat der Hersteller seinen Sitz? Laut :en:BMW Brilliance Shenyang; passt das? Dann noch dies gefunden. --Buch-t (Diskussion) 09:47, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Also ich komme auch auf Shenyang, allerdings finde ich auch nur Quellen, die auf die Produktion dort hinweisen. Peking schein ja auch nur eine Niederlassung von Zinoro zu sein. In Übereinstimmung mit dem englischen Artikel würde ich dann auch Shenyang behaupten.--Alexander-93 (Diskussion) 10:32, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Habe ich ergänzt. --Buch-t (Diskussion) 10:46, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sitz
Diskussion:Liste bekannter Dialektologen

message: Gut wäre der Forschungsschwerpunkt - viel Arbeit. ich weiß. bkb (Diskussion) 09:54, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Womit da schon die Probleme angesprochen werden: Dalchers Schwerpunkt war mitnichten Mittelhochdeutsch, sondern das Schweizerische Idiotikon; Bachmanns Schwerpunkte lassen sich nicht mit nur einem Stickwort nennen (oder wenn man nur die dialektologischen nennt, fallen die anderen unter den Tisch); Christen macht ein bisschen überall mit (unter anderem, was gerade Mode ist), und was ist mit Auer? Ich würde hier keine Ergänzungen anführen, denn das würde zu Miniartikeln führen. Die Namen sind verlinkt, also holt man sich die Information zu den Forschungsschwerpunkten (in der Regel sind es mehr als einer) am besten im Artikel selber. Gruss, --Freigut (Diskussion) 23:44, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Beim jetzige Stand fehlen Informationen, die zur „Vorsortierung“ für eine vertiefte Suche helfen: „Platt oder Sorbisch“, „Ripoarisch oder Alemannisch“. Gruss bkb (Diskussion) 08:51, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Hallo Avernarius. Sorry, aber mit deinen neuen Einträgen – Remmers, Gryphius, Lutterotti, Hirsch (nur Link auf BKL) – habe ich echt Mühe. Gryphius ist kein Dialektologe (das ist jemand, der über Dialekte forscht, nicht jemand, der im Dialekt schreibt), und die anderen sind kaum bekannt. Die Liste heisst «bekannte Dialektologen» – wenn man da jeden (insbesondere Laien), der irgendwann etwas mit Dialektologie zu tun gehabt hat (und solche Leute gibt es viele!), rein nimmt, verliert die Liste jede Aussagekraft. Nicht dass ich die Liste in ihrer jetzigen Form toll fände, aber so wird sie nicht besser. Gruss, --Freigut (Diskussion) 17:18, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Gefunden in deWP mit „Sprachforscher“ nicht nachgesehen. Gruss AVS (Diskussion) 17:48, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Neueste Einträge
Diskussion:Laconia (Cyclecar)

message: In der Infobox steht 11 HP. Im Text 10 HP. Kimes-DVD schreibt: A two-cylinder 7 hp motor powered the Laconia. Was stimmt? --Buch-t (Diskussion) 10:15, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Übersehen? --Buch-t (Diskussion) 13:02, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Tatsächlich übersehen. 3.5 Zoll Bohrung ergeben ein N.A.C.C.-Rating von 10 HP. Kimes bezieht sich demnach wohl auf 7 bhp. 11 HP war wohl ein Typo. Ich passe den Text an.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:15, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Dietrich Genschel

message: Dr. Dietrich Genschel ist verstorben am 14. März 2017 (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:7BCF:AB00:50D2:F69E:A8B5:DB39 (Diskussion | Beiträge) 10:55, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dr. Dietrich Genschel ist verstorben am 14. März 2017
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Edesheim

message: * Ludwigstraße 108: Steinkreuz; Verbleib?
* Luitpoldstraße 42: Torbogen --> evt. Luitpoldstraße 32?
aus  übertragen. --jergen ? 11:03, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Klärungsbedarf
Diskussion:Strömungsprofil

message: Mit der Formel so wie sie dasthet, kann man nicht viel anfangen, es muss der exponent n genauer beschrieben werden.
n prop 1 / sqrt (lambda) mit lamdda 64 / Re
Bohl; Technische Strömungslehre; Würzburg 2002
Die beschrieben fromel: Potenzgesetz nach von Kármán (hinweis wäre praktisch)
von Böckh; Fluidmechanik; Heidelberg 2004 (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.242 (Diskussion) 11:20, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  den Exponet n beschreiben
Diskussion:Heidi Mittermaier

message: Sie dürfte den dort angekündigten Rücktritt offensichtlich vollzogen haben. --Skiscout (Diskussion) 11:25, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rücktritt nach den Portillo-Weltmeisterschaften 

message: Von 1958 (ab 27.2. in Rottach-Egern, wo Hannelore Basler alle drei Rennen und damit auch die Kombination gewann) habe ich die Notiz: Rang 2 in der Abfahrt.«Westdeutsche alpine Meisterschaften», «Sport Zürich», Nr. 27 vom 5.3.1958, Seite 5.   --Skiscout (Diskussion) 12:53, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  DSV-Meisterschaften
Diskussion:Burg Caldern

message: thumb
Hallo Burgautoren: ich habe nebenstehendes Bild eingebunden. Ich selbst sehe dort durch die laublosen Bäume einen Bergsporn an dem ein Halsgraben angelegt wurde. Wegen mir sind es aber auch zwei durch einen Sattel getrennte Kuppen (wie im Artikeltext). Kann das jemand fachgerecht ergänzen? 
Die Aufnahmepos. ist östlich bis südöstlich der Turmburg. Das Bild ist mit GPS-Daten versehen und die Koordinaten werden typischerweise in Kürze durch einen Bot eingefügt (wer es eilig hat kanns händisch machen). -- Gerold (Diskussion) 11:33, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte um Bildbeschreibungstext
Diskussion:Jürgen Pohl (Mediziner)

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 17:48, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit 

message: Wurde Pohl in Biochemie promoviert (Die Expression von VCAM-1 und Interleukin 10 mRNA bei der immunvermittelten Demyelinisierung im Nervensystem)? Wenn ja, sollte man das im Artikel erwähnen und ihm die  zuordnen. --Kolja21 (Diskussion) 11:46, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: --Kolja21 (Diskussion) 16:06, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Dissertation