lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zabrodzie (Urszulin)

message: Ist das nicht das Wappen? https://www.heraldry-wiki.com/heraldrywiki/index.php?title=Zabrodzie --(nob) (Diskussion) 15:42, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt aber wohl mehrere Zabrodzie, scheint es doch nicht zu sein. --(nob) (Diskussion) 16:30, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, das hier z.B.: Zabrodzie (Powiat Wyszkowski)… Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 17:34, 6. Aug. 2020 (CEST)

text:  P.S.: Oder auch die hier: Zabrodzie. ;-) Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 18:12, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Grube Zollhaus

message: Den Eintrag "Nastätten->" verstehe ich nicht, vgl. Streckennetz http://www.ferienwohnung-veit.de/mediapool/81/814186/data/Sreckenkarte_NK.jpg , hier https://de.wikipedia.org/wiki/Nassauische_Kleinbahn verlinkt.--Mr. fantasy 15:57, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gleisplan Barabarastollen
Diskussion:Sportzentrum Zeltweg

message: Wenn nichts dagegen spricht, verschiebe ich diesen Artikel auf das Lemma Sportzentrum Zeltweg (siehe hier) und erweitere ihn dann so, dass er aus drei Abschnitten besteht: Aichfeldhalle - Zeltweghalle - Freigelände.--TheRunnerUp 17:18, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: erledigt --TheRunnerUp 22:03, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma und Inhalt
Diskussion:Carl Stangen

message: "Mit diesen wurden die Teilnehmer aus evangelischen Kirchenkreisen, die die Palästinareise von Kaiser Wilhelm II. zur Eröffnung der Erlöserkirche am 31. Oktober 1898 in Jerusalem (sog. Festfahrt) von Triest bzw. Venedig aus begleiteten, befördert, die entsprechend ihrem Stand nicht mit auf den in ihrer Kapazität begrenzten kaiserlichen Schiffen fuhren (siehe nebenstehende Abb. einer Speisekarte von der Fahrt)."  Dankeschön --Stephanie Do (Diskussion) 17:45, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte vereinfachen
Diskussion:Werner Düggelin

message: Siebnen ist keine Gemeinde. --178.197.231.50 17:52, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Aber ein Ort. Wenn als Geburtsort Siebnen angegeben wird, ist das nun mal so. Es gibt auch keine Gemeinde Appenzell, sondern nur ein Ort Appenzell (gut leigt auch daran das man im Kanton Appenzell generell keine Gemeinden kennt, bzw. diese Bezirke nennt). --Bobo11 (Diskussion) 20:01, 6. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich sehe gerade, dass Siebnen eine Ortschaft ist, die sich über drei Gemeinden erstreckt, was etwas sehr Spezielles ist. Insofern wäre nicht schlecht, wenn wir die Geburtsgemeinde auch herausfinden: Siebnen-Galgenen, Siebnen-Schübelbach oder Siebnen-Wangen? Ah, gemäß HLS ist er eh in Zürich geboren. :-) Ich passe das mal an, --= (Diskussion) 01:09, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: TLS hat Siebnen. Meine Erfahrung mit TLS ist sehr gut, würde mich nicht wundern, wenn TLS richtig liegt. Was tun? Ich habe den Geburtsort vorerst rausgenommen, bis es geklärt ist. --KurtR (Diskussion) 01:56, 7. Aug. 2020 (CEST)

text: Info: Ich habe der Redaktion des HLS ein Mail geschickt wegen der Diskrepanz. --KurtR (Diskussion) 20:34, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Habe Antwort erhalten vom HLS. Sie haben aufgrund meiner Anfrage das Zivilstandsamt Ausserschwyz angefragt, die den Geburtsort Zürich bestätigt haben. Den Bürgerort haben sie auf Wangen SZ (vorher Galgenen) korrigiert. Seine Mutter war zudem Marie geb. Eugster. Ich passe den Artikel an. --KurtR (Diskussion) 20:55, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geboren in [[Siebnen]]? 

message: Romanistik schreiben HLS und TLS, Germanistik die Wikipedia. Wer hat Recht? --178.194.85.227 07:38, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die NZZ. –Maasikaru (Diskussion) 08:54, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe dies ergänzt nach NZZ-Folio, Germanistik und Romanistik. So eindeutig ist es leider nicht. --KurtR (Diskussion) 20:57, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Studium nach drei Semestern abgebrochen
Diskussion:DKW Reichsfahrtmodell

message: nämlich 1,5 PS und ursprünglich ca. 120 (+-2) ccm findet man bei Karl Reese und Rauch: DKW-Geschichte einer Weltmarke. --93.234.218.153 18:03, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  andere Daten,  

message: Im Artikel heißt es: „Die Modelle bis 1924 hatten parallel noch den normalen Tretkurbelantrieb des Fahrrades, beim Modell 1925 entfiel dieser und wurde durch fest montierte Fußrasten ersetzt.“ Ich verstehe nicht, wie fest montierte Fußrasten einen Antrieb ersetzen können. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:10, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht leicht verständlich 

message: Unabhängig von einer E-Mail an eine Stelle, die Genaueres wissen müsste, folgende Fragen:
*Hatten die ersten Ausführungen des Reichsfahrtmodells tatsächlich Klotz- und Rücktrittbremse? Auf den Fotos des Modells mit Tretkurbeln ist keine Klotzbremse zu erkennen. Ich ändere das „und“ in „oder“.
*Wie konnte die Zweigangnabe in Verbindung mit dem Riemenantrieb funktionieren? Bei den Fahrrädern mit Nabenschaltung wird die Antriebskraft an die Nabe und damit an das Getriebe übertragen, beim Reichsfahrtmodell aber auf die Riemenfelge und damit direkt an das Rad. 
Es wäre interessant, wenn es jemand erklären könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:33, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fragen zur Technik
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Nabburg

message: Das Bild zeigt höchstwahrscheinlich nicht D-3-76-144-119. Das Bild https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nabburg-Neusath-Freilichtmuseum-Wohnstallhaus.jpg zeigt den Denkenbauernhof aus Poppenreuth bei Tirschenreuth, das aufgund seiner Lage prominente Gebäude im Freilandmuseum. Es passt aber überhaupt nicht zu der Beschreibung. D-3-76-144-119 ist "aus der westlichen Oberpfalz". Das trifft auf https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nabburg_Neusath_Freilandmuseum_-8234965.jpg zu, ein Gebäude aus Pavelsbach, was fraglos in der westlichen Oberpfalz liegt. Auch https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nabburg_Freilandmuseum_Urschelbauernhofs-20190823-RM-140721.jpg ist aus der westlichen Oberpfalz, nämlich aus Gebertshofen. Dieses Haus scheint mir am ehesten D-3-76-144-119 zu sein. Auch die Koodinaten sind damit hinfällig, da sie auf das falsche Haus zeigen. --2003:D5:71C:1139:491B:17BB:63B9:9450 18:06, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  D-3-76-144-119
Diskussion:Honda RC174

message: Dieser Ausdruck ist irgendwie missverständlich - ist die Höchst- oder die Nenndrehzahl gemeint? Die Leistung ist über die Drehzahl normalerweise nicht konstant. --Tomatenbrille (Diskussion) 19:51, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „bis zu“ 

message: Noch zu kaufen?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 00:39, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Replikate
Diskussion:Alexander Schäfer

message: Außer bei der Ausburger Allgemeinen finde ich keinen Beleg, dass dieser Alexander Schäfer bei der Sendung mitmacht. Möglicherweise gibt es eine Namensidentität, möglicherweise hat der Augsburger Allgemeine nicht sorgfältig gearbeitet und sich bei den biografischen Angaben bei Wikipedia bedient. Bis zu einem zweiten Beleg, der von einem seriösen Medium erkennbar unabhängig recherchiert sein sollte, kommentiere ich den Inhalt aus. --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:37, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Prince Charming
Diskussion:Old Church of St John

message: Benutzer:Eschenmoser für den Artikel. Würdest Du die Entfernung der :Kategorie:Zerstört im 19. Jahrhundert bitte begründen? Gruß--Wheeke (Diskussion) 18:46, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Wst, das Gebäude wurde nie zerstört. Es wurde im Gegenteil sogar konsolidiert. Lediglich das Dach wurde abgenommen. --Eschenmoser (Diskussion) 19:34, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Einer „(Kirchen)Ruine“ geht stets eine Zerstörung voraus. Richtig? --Wheeke (Diskussion) 20:09, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Manchmal ist es eben etwas komplizierter mit der Definition von „Zerstörung“. Eine Zerstörung nach dem m. E. hier geltenden Verständnis erfolgt gewaltsam durch Kriegseinwirkung oder Katastrophen, aber auch absichtlich durch Abbruch. Nach Wheekes Definition wäre jedes im Rahmen einer Sanierung bis auf Fassade und/oder Tragkonstruktion entkernte Bauwerk der :Kategorie:Zerstört im … zuzuordnen. Das führt meiner Meinung nach zu weit und wäre mindestens grundlegend, z. B. im Portal, zu klären. --Giorgio Michele (Diskussion) 15:08, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Was wäre an der Katdef problematisch: „In dieser Kategorie stehen ehemalige Bauwerke, die im 19. Jahrhundert abgerissen, eingerissen, abgetragen oder auf sonstigem Wege unabsichtlich oder absichtlich zerstört wurden.“--Wheeke (Diskussion) 16:02, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:VR Vv13 und VR Vv14

message: Hallo, ich bin mir ja ziemlich sicher, dass einfach ein Zweizylinder-Reihenmotor gemeint ist (hier ein Diesel von GM; nach dem GM 12107 habe ich gegoogelt, aber nichts erleuchtendes gefunden) und die Übersetzung aus dem Finnischen ein bisschen missglückte. Da es aber speziell bei Lokomotiven auch „(elektrische) Zwillingsmotoren“ gibt, könnte ich mich irren und es handelt sich um etwas Außergewöhnliches. Was ist denn richtig? --87.147.178.204 18:46, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: "der Finne" sagt: kaksitahtinen GM-kaksoisdieselmoottori. "kaksi" ist "zwei"... Das wäre jetzt wörtlich "Zweitakt GM-Zwillingsdieselmotor" - es könnte aber auch "Zweitakt GM-Doppeldieselmotor" heißen. Das wären aber zwei Motoren? Wenn es aber definitiv in deutscher Sprache ein "Reihenmotor" sein sollte, kann man das gerne hierfür einsetzen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:22, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Mhm, also, nach ein bisschen hin- und herübersetzen (mit Online-Übersetzern), stöbern im finnischen Artikel der Loks und in den Artikeln Kaksitahtimoottori und Rivimoottori und meinem allgemeinen Wissen über Verbrennungsmotoren fühle ich mich nun ausreichend sicher, um das im Artikel auf „Zweizylinder-Zweitakt-Dieselmotor“ zu ändern. --87.147.178.204 06:41, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist ein „Zweitakt-GM-Zwillingsdieselmotor“?
Diskussion:Reichspreßgesetz

message: Es heißt im Artikel: "Durch das Sozialistengesetz, das im Deutschen Kaiserreich von 1878 bis 1890 galt, wurde das Reichspreßgesetz weitgehend außer Kraft gesetzt." - Mir scheint, dass das nur eine irreführende Behauptung sein kann, denn mit einiger Sicherheit blieben die Regelungen des Reichspreßgesetzes erhalten, während das Sozialistengesetz als lex specialis nur der sozialistischen bis anarchistischen Presse das Leben schwermachte. Das "nur" meine ich nicht verharmlosend, aber doch weckt die Formulierung den Eindruck, als hätten die Sozialistengesetze das Reichspreßgesetz vollständig überlagert. Das kann m.E. nicht sein. --2A02:908:F17:B1E0:3947:6B86:38C3:CC9C 18:57, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verhältnis Reichspressgesetz / Sozialistengesetze (kein lex specialis?)
Diskussion:Hermann Heuß

message: Wie kommt es, dass Hermann Heuß seinen Nachnamen mit "ß" geschrieben hat, während sein berümhter Bruder Theodor den Nachmanem mit Doppel-s am Ende geschrieben hat, ebenso der Vater ? --H.A. (Diskussion) 19:08, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachmamens
Diskussion:Letitia James

message: Im letzten Absatz (zu Schneiderman) soll es vermutlich eher 'Missbrauchsvorwürfen' als 'Missbrauchswürfen' heißen. 
:Ja, ganz klar. Erledigt. --MaxBE (Diskussion) 16:09, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Missbrauchswürfen
Diskussion:Paul Schmidt-Roller

message: * http://www.letter-stiftung.de/index.php/leser-84/items/die-sachsen-an-der-beresina.html (Bild anfragen), Text ausbauen. --commander-pirx (disk beiträge) 20:03, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  ausbau
Diskussion:Alan Wilson (Musiker)

message: Wie ich den Satz verstehe, steht Barbiturate hier im Dativ (oder im Genitiv, aber dann gilt das gleiche), weshalb ein n angehängt werden müsste. --217.80.248.93 21:28, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Korrigiert, danke und Grüße, --Bellini 15:14, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Casus Barbiturate 

message: Mangels Quellenangabe sollten die letzten drei Sätze des Abschnitts "Tod" entweder gelöscht oder die Nachweise nachgetragen werden. --Gummischnauze (Diskussion) 23:19, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Suizid
Diskussion:Hafen von Beirut

message: https://www.spiegel.de/politik/ausland/libanon-am-hafen-von-beirut-bricht-erneut-feuer-aus-a-6615c843-87aa-4814-baa1-deab7cabbcc2 --Fonero (Diskussion) 13:44, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Großbrand vom 10. September 2020 

message: … hat bei uns noch keinen Artikel. Gibt es ihn aber überhaupt? --2003:D2:4F12:C60A:7842:8AE3:16F8:4222 23:34, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Der [[Hafen von Bayreuth]] …
Diskussion:Hadia Tajik

message: She has written a book, and it will be published in October. Sju hav (Diskussion) 21:37, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Thanks for the information, I think it is better if we wait for the book to be published. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:42, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Helt enig, det haster ikke. --Happolati (Diskussion) 21:46, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Buch (2020)
Diskussion:Adolf Bätge

message: In der Pressemitteilung Bad Bevenser Stadtarchiv erweitert ständig Online-Angebot ist zu lesen, dass der Nachlass des Heimatforschers Adolf Bätge im Bevenser Stadtarchiv lagert(e). Das müsste noch geklärt werden. Hodsha (Diskussion) 21:53, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachlass 

message: Es fehlen noch Personendaten und Belege zur Relevanz. Der Name ist mir zwar geläufig ist aber nicht mein Fachgebiet. Correctorgrande (Diskussion) 19:51, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: ...ist im Artikel belegt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  17:05, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Vorarlberger in Wien

message: Hallo, ich habe dazu keine Unterlagen gefunden, aber kann es sein, dass die Planer des Planungsbüros yf (Markus Bösch, Bernd Scheffknecht), das gemeinsam mit franz architekten die Ausschreibung für das Design der Wiener U-Bahnlinie 5 Vorarlberger sind? Link Team von yf Architekten, Markus Bösch im Interview Wäre natürlich allgemein eine spannende Ergänzung, welche Bauwerke Wiens von Vorarlbergern geplant oder errichtet wurden. --Munf (Diskussion) 23:31, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorarlberger planen Wiener U-Bahn? 

message: Geht es hier nur um Personen, die in Vorarlberg geboren wurden oder auch um Leute, die hier aufgewachsen sind, etwa Thomas Schäfer-Elmayer? Und wo ist die Grenze, bezüglich Bekanntheit, um in der Liste aufzuscheinen? --Munf (Diskussion) 23:52, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Grenze ist wohl die Wikipedia-Artikelrelevanz. Ich habe jetzt mal nur Personen aufgenommen, die im Sinne der Einleitung (Menschen aus Vorarlberg, die sich zeitweise oder dauerhaft in Wien niedergelassen haben) als "Vorarlberger in Wien" zu bezeichnen sind. Dass diese Abgrenzung nicht alle Personen mit Vorarlberg-Bezug einschließt, die in Wien leben, ist mir auch klar. So könnte man mit etwas großzügigerer Auslegung bspw auch Christoph Kardinal Schönborn als "Vorarlberger in Wien" (aufgewachsen im Montafon) bzw. jedenfalls auch Julia Ortner (deren ganze Familie aus Vorarlberg stammt, die aber selbst in Wien geboren wurde) bezeichnen. Daher die mehr trennscharfe Abgrenzung "Geburtsort in Vorarlberg, Wohnort zumindest zeitweise in Wien". Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:56, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bekannte Vorarlberger in Wien
Diskussion:Pfeifenreiniger

message: Ich habe arge Verständnisprobleme beim letzten Absatz, warum die drei Schreibweisen: "Ikuyo Fujita（藤田育代 Fujita Ikuyoist" so hintereinander? Und warum Mogol art (engl.) statt einfach zu sagen, die japanische Kunstrichtung Mogol? 
Kann dieser Absatz bitte verständlicher formuliert werden,  vielleicht mit etwas Abstand von der englischen Version?) --Elfabso (Diskussion) 23:45, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verständnisprobleme
Diskussion:Teddy Bear

message: als Arbeitsnotiz:
* weniger zürückhaltend musiziert
* + Harmonika + permanente Bass-Seite der E-Gitarre + permanente Melodie + Chor
* Dynamik zum Höhepunkt der Story (Chor wird präsenter)
* Sprache in erkennbaren Strophen / Zeilen und mit Reimen 
--Superbass (Diskussion) 00:01, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterschiede bei der Krüger-Coverversion 

message: 1979 erschien eine Parodie auf die – doch ziemlich kitschige – deutsche Version von Jonny Hill. 
Titel: Ruf Wuschelkopf 08-15 / Autor: Hans Werner Olm (https://www.discogs.com/Hans-Werner-Olm-Hans-Werner-Olms-Talentschuppen/master/1529082).
Hierin wird ein Junge (der sich am Schluß als Mädchen entpuppt) in einem Aufzug gnadenlos hoch- und runtergefahren ;-))
--62.227.81.150 13:16, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Parodie
Diskussion:Lori Wilson (Politikerin, 1976)

message: Um den Artikel auch in der englischsprachigen Wiki erstellen zu können, ohne das es zu Verwechslung mit „Lori Wilson“ kommt, schlage ich eine Namensänderung des Artikels in „Lori D. Wilson“ also den vollständigen Namen der Person vor. Sobald mein Account das nötige Alter erreicht hat, änder ich dies, falls dass Niemand vorher übernehmen kann. 
:; das klammerfreie Lemma ist jetzt eine BKS, weitere Namensträgerinnen siehe dort  --LexICon (Diskussion) 02:47, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelname ändern/Verschieben
Diskussion:Train Sim World 2

message: Ich wollte nachfragen ob es erlaubt ist Belege folgender Seite zu nehmen: https://train-sim-world.fandom.com/wiki/ Liebe Grüße--Der. Bellemer (Diskussion) 02:35, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nach meiner Einschätzung dürfte es sich dabei um eine parteiische Quelle handeln. Der Umgang mit parteiischen Quellen ist hier detailliert geregelt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen. Fragwürdige Aussagen, insbesondere solche mit Wertung oder Einzelansichten, sollte man daher doppelt wenn möglich mit weiteren Quellen belegen. Wenn die Quelle bloß sachbezogene Fakten zum Spiel liefert, die allgemein anerkannt sind, sehe ich hingegen kein Problem. Der Artikel sollte eben nicht nur ausschließlich oder überwiegend auf parteiische Quellen beruhen. --Mythicalix (Diskussion) 00:01, 8. Aug. 2020 (CEST)

text: Danke--Der. Bellemer (Diskussion) 06:52, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fandom Belege
Diskussion:Wolni i Solidarni

message: Die Partei WiS stellt seit den Sejm-Wahlen 2019 keine Abgeordneten mehr.
Warum wurde meine Bearbeitung mit einer veralteten Version ersetzt?--Honiarata (Diskussion) 20:47, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgeordenten
Diskussion:Liste der WNBA-Spielerinnen aus deutschsprachigen Nationen

message: Ich hab gerade versucht, die Liste upzudaten, da ist mir aufgefallen, dass der Passus, dass den Statistiken sowohl Spiele der regulären Saison als auch der Playoffs zu Grunde liegen, mich vor einige Schwierigkeiten stellt. Bei Satou Sabally in ihrer ersten Saison ist das noch kein Problem, aber mir fällt um mein Leben nicht ein, wie ich die Durchschnittswerte von bspw. Kayla Thornton berechnen soll. Walmaul (Diskussion) 08:16, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Statistiken
Diskussion:Wahlkreis Charente-Maritime II

message: Leider funktioniert das Übersetzungs-Tool nicht in Bezug auf die meisten Vorlagen, vor allem nicht in Bezug auf die Listen und Tabellen, weshalb ich eigentlich die Übersetzung aus dem französischen Artikel und nicht aus dem englischen gewählt hatte. Ich werde daher mit copy+paste improvisieren und dabei ganz erheblich kürzen müssen. --Kerchemer (Diskussion) 08:41, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu dieser Übersetzung
Diskussion:Ruth Gordon

message: Diese Wortschöpfung erhält 92 Google-Treffer. Wenn man Wikipedia-Klone ausschließt, nur noch zwei. 
Der EN "laut Autobiographie" taugt auch nicht viel, wenn diese nirgendwo als Literaturangabe angegeben ist. Amazon kennt zwei Bücher, die nach Autobiographie aussehen: "My Side: the Autobiography of Ruth Gordon" und "Ruth Gordon, an Open Book". Welches ist es, und wo steht das? --87.150.6.52 09:23, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Episkopalerin"
Diskussion:Es gibt ein solches Volk

message: Also laut Artikel ist die Partei am 22. Juni gegründet worden, aber der Beleg für die Wahlumfrage ist vom 12. Juni. Wie geht das? Existierte die Partei davor schon mit anderem Namen (dann müsste man in die Infobox das Datum der Gründung unter dem anderen Namen schreiben)? --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:26, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Dann sollte man das wohl genau so in den Artikel mit Belegen schreiben. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:50, 7. Aug. 2020 (CEST)

text: Jo, inzwischen hast du das ja verändert. Mittlerweile ist der Großteil mit einem Einzelnachweis versehen, aber ich habe das Gefühl (ich sage Gefühl, weil ich ja kein bulgarisch spreche), dass der Inhalt der Einzelnachweise nicht immer das belegt, was geschrieben wurde. Zum Beispiel habe ich jetzt mit Google Übersetzer mir mal die Belege angeschaut, die angeblich zeigen sollen, dass die Partei wegen der Proteste gestärkt so gut abschneidet. Doch ich finde nicht mal eine Erwähnung der Proteste. Übersehe ich da was oder steht das einfach nirgends? Wenn ich es nur übersehe, ok dann musst du nichts ändern, dann ist es meine Schuld. Wenn nicht, dann gibt es ja zwei Möglichkeiten: Entweder reputable Quellen lassen sich raussuchen, dann gehören sie in den Artikel, um das Ganze zu belegen. Oder es gibt diese Quellen nicht, dann ist das Ganze aber Theoriefindung und gehört nicht in den Artikel. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:57, 7. Aug. 2020 (CEST)

text: Passt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 08:35, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Parteigründung
Diskussion:Honkytonk (Bar)

message: Aus der englischen WP geht hervor, dass die Bar die eigentliche und ursprüngliche Bedeutung des Begriffs ist. Wieso hat die dann ein Klammer-Lemma? Neben einem Festival und einem Lied dieses Namens gibt es also auch noch eine Bar dieses Namens - ? So wirkt das im Moment.
Müsste nicht eher die BKL ein Klammer-Lemma haben? --87.150.6.52 09:35, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Der Juke Joint war Spelunke der Anfro-Amerikaner. Das Gegenstück zum weißen Honkey-Tonk. Weiße gingen ins Hokeytonk, Schwarze ins Juke Joint. Meine Ergänzung wurde nicht verstanden, sondern revertiert.--213.61.248.114 16:57, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Einfach nochmal mit etwas mehr Kontext in den Fließtext einbauen. Dann sollte es eigentlich klappen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 17:39, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke, ist drin.--213.61.248.114 13:01, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch: Assoziations-Blaster
Diskussion:Racing Point RP20

message: Gerade von der FIA entschieden: https://www.formel1.de/news/news/2020-08-07/fia-erklaert-racing-point-fuer-illegal-geldstrafe-und-punktabzug --2003:DC:6719:5C00:DC5C:506:24E6:518E 11:17, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nein. Bitte genau lesen und verstehen. Danke! --KAgamemnon (Diskussion) 17:58, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Auto illegal
Diskussion:Nördliche Springlanzenottern

message: Hallo! Bei der Reptile Database wurden folgende fünf Arten dieser Gattung Atropoides einer neuen Gattung Metlapilcoatlus zugeordnet: Metlapilcoatlus indomitus, Metlapilcoatlus mexicanus, Metlapilcoatlus nummifer, Metlapilcoatlus occiduus und Metlapilcoatlus olmec. Lediglich Atropoides picadoi hat seinen Gattungsnamen behalten. Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 12:16, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  5 Arten gehören nun zu anderer Gattung  

message: Nach o.g. Gattungsänderung habe ich den Artikel etwas angepasst und verschoben sowie die auf A. picadoi bezogenen Angaben (hoffentlich) entfernt. Wenn das reicht, okay, andernfalls ggfs. für die QS Bio eintragen. LG, --DannyPost 18:39, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verschoben
Diskussion:Explosionskatastrophe in Beirut 2020/Archiv/1

message: Hisbollah soll Hunderte Kilo Ammoniumnitrat in Süddeutschland lagern. -- itu (Disk) 10:19, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Dünger in diesen Mengen hat jeder(TM) Ackerbauer. Für den Artikel ungeeignet. --Rainald62 (Diskussion) 20:29, 6. Aug. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 12:46, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hochbrisantes hierzulande