lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Port Talbot

message: Gibt es einen speziellen Grund, warum weder die Übersichtskarte noch der Stadtplan aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen wurden`? (zum Beispiel: oder ) Gibt es da Urheberrechtsprobleme oder hat das andere Gründe (überhaupt welche?)?
Eine Karte der Stadt fände ich schon deshalb sinnvoll, weil man dann auf einen Blick sehen könnte, was z.B. aus Aberavon geworden ist. Die hier wiedergegebene Übersichtskarte zu Gesamtwales finde ich hier wenig informativ. Schadet aber nicht. --Kerchemer (Diskussion) 13:01, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: (1) ist eine Karte von Neath Port Talbot, also des Verwaltungsbezirks, und (2) ist eine Einbindung von google-maps. Dies erreichst Du auch, wenn du auf den Koordinatenlink klickst. Aber ich versuche mal, die Neath Port Talbot Karte mit der Lokalisierung von Port Talbot einzubinden. --TeleD (Diskussion) 19:22, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Karten fehlen (mir) 

message: "gilt die Stahlindustrie von Port Talbot weiterhin als die wichtigste in Großbritannien." heißt es im Artikel.
Die Stahlindustrie gehört jedoch Tata Steel und dort will man jetzt 3000 Stellen abbauen. Oder aber auch nicht. Die Stahlarbeiter von Port Talbot sind "in der Schwebe".
Vgl. https://www.theguardian.com/business/2023/nov/01/port-talbot-steelworkers-braced-for-up-to-3000-job-cuts?utm_term=65432cd2e241c6da2de2318daf7b1eba&utm_campaign=GuardianTodayUK&utm_source=esp&utm_medium=Email&CMP=GTUK_email
--Cabanero (Diskussion) 00:12, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Jetziger Stand: [https://www.theguardian.com/business/2024/jan/18/tata-steel-to-shut-down-port-talbot-blast-furnaces-3000-jobs-at-risk?utm_term=65aa01d93cd570877a798c9ab3ece6d2&utm_campaign=GuardianTodayUK&utm_source=esp&utm_medium=Email&CMP=GTUK_email Artikel im Guardian vom 18. Januar 2024:
Tata Steel to shut down Port Talbot blast furnaces, putting 3,000 jobs at risk]. Die drohende Schließung wird übrigens in der englischsprachigen Wikipedia schon in der Einleitung thematisiert, in den anderssprachigen Versionen eher nicht, hier auch nicht. --Cabanero (Diskussion) 19:08, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Und jetzt: "Tata Steel this month announced the blast furnaces would close by the end of summer, to be replaced by a new electric arc furnace part-funded by a £500m government subsidy. The company said the decision would affect 2,500 jobs at Port Talbot and a further 300 at another south Wales site, in Llanwern" nachzulesen: . --Cabanero (Diskussion) 13:36, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stahlindustrie
Diskussion:Klaus-Jürgen Schneider

message: Wobei es mit dem Ticket natürlich nicht getan ist. Der Artikel ist so kein Artikel für eine Enzyklopädie, sondern halt ein Nachruf. In dieser Form kann der nicht bestehen bleiben und muss komplett überarbeitet werden - es fehlt im (naturgemäß) jegliche Distanz zur beschriebenen Person. --mirer (Diskussion) 15:29, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  QS Fall?
Diskussion:Mortimer Sackler

message: Das Menuhin Festival verzichtet auf Grund der Opioidkrise in den USA auf Spenden von Theresa Elizabeth Sackler. Quelle: https://www.20min.ch/schweiz/bern/story/Gstaader-Festival-will-kein-Geld-mehr-von-Sackler-15512494 --Fonero (Diskussion) 13:23, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geld für Menuhin Festival in Gstaad 

message: --Wikiseidank (Diskussion) 20:20, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Kategorie [[Philanthropie|Philantrop]]?
Datei Diskussion:Panzerreiter.jpg

message: Woraus besteht die augenscheinliche Umwicklung der Klinge, und welchem Zweck dient sie? Ist die Klinge scharf geschliffen und die Umwicklung ist zum Schutz vor Verletzungen? Ist es eine Art, auf Märkten und ähnlichem zu sagen "die Schaukampfklinge ist stumpf und ungefährlich"? Handelt es sich um Korrosionsschutz? Warum dann aber nur die Klinge selbst und nicht die Flügel und die Zwinge für den Schaft?
-- Feierfrosch (Diskussion) 13:39, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Umwicklung der Klinge?
Diskussion:Danielstaler

message: Hier stimmt was nicht. Die im Artikeltext angegebene Umschrift:
:MARIA • G(eborene) • D(ochter) • V(nd) • F(räulein) • T(o) • IEVER(n) • RV(strigen) • OS(trigen) • V(nd) • W(angerland)
ist auf keiner der beiden Abbildungen zu lesen: Entweder
:FR(äulein) … OS • V • W
oder aber
:F(räulein) … OS • W
--SKopp (Diskussion) 19:59, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Umschrift ist die des oben abgebildeten Talers. --Weners (Diskussion) 20:25, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nein, ist sie eben gerade nicht. Da steht FR. --SKopp (Diskussion) 22:10, 4. Feb. 2020 (CET)

text: Sorry, das R habe ich unterschlagen. Danke! --Weners (Diskussion) 09:13, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Umschrift
Diskussion:Die besten Jahre der Miss Jean Brodie

message: Hei. Wie kommt es zu dieser merkwürdigen Schreibweise im Lemma? Außer im LdIF heißt es überall „Miss“, wie es im Deutschen auch korrekt geschrieben wird (und wurde); oder ist das ein Mißverständnis (sic!)? --VolkerHaHa (Diskussion) 13:58, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich halte es für durchaus möglich, dass die Anrede "Miss" zur Zeit der Verfilmung im Deutschen als "Miß" geschrieben wurde, aber im Artikel sollte es doch wenigstens konsistent - und im Einklang mit der zuverlässigsten Quelle - gehandhabt werden. Im Moment geht das ja wie Kraut und Rüben durcheinander mit beiden Schreibweisen. --87.150.5.85 18:17, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Da es im Artikel schon durchgängig ge-ss-t war, habe ich nachgeschoben. Außerdem habe ich zeitgenössisch Plakat 1 und Plakat 2 gefunden mit Miss, aber keines mit Miß. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:14, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma (Miß/Miss)
Diskussion:Jakob Friedrich Rausmüller

message: In Meckesheim#Schultheißen steht er unter den Schultheißen, nicht unter den Bürgermeistern. Dabei steht aber der Zusatz: "Gastwirt und Bürgermeister zu Meckesheim". Was ist korrekt, war er nun Schultheiß oder Bürgermeister oder beides? --Neitram ✉ 14:09, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bürgermeister und/oder Schultheiß?
Diskussion:Rotfußtölpel

message: Frage: Gibt es Morphe, die eher weiß sind, aber braune Flügelunterseiten haben?
Hintergrund meiner Frage: Ich habe Bilder von Vögeln bei Kilauea Point, die an sich genau wie Rotfußtölpel aussehen, aber eine dunkle Flügelunterseite haben, außerdem ein dunkles Band unterhalb des Halses.
Oder hat jemand einen Vorschlag zur "Differentialdiagnose"? Was käme da sonst noch in Frage? Alle anderen für Kilauea Point aufgelisteten Vögel sehen für mich deutlich anders aus. --217.239.10.60 14:15, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Braune Flügelunterseiten?
Diskussion:Spanngewicht

message: "in den Doppeldrahtzugleitung" ist grammatikalisch falsch. --77.10.22.233 14:26, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Grammatikfehler 

message: Gibt es auch Alternativen zu Spanngewichten? Theoretisch könnte doch auch eine Feder die Aufgabe eines Spanngewichtes erfüllen. Oder? --2003:DF:1F11:937:6519:53D4:7CAB:8A82 18:32, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Alternativen zu Spanngewichten
Diskussion:Kim-Spiel

message: Was genau hat jetzt das Dschungelbuch damit zutun? Außer, dass es auch von Kipling ist? 
--2A01:598:998E:7EBE:9DD5:4B9E:452D:FA2B 14:39, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Frage ist berechtigt. Hier liegt eine Verwechslung zweier Romane von Kipling vor. Ich werde das korrigieren. - --Aeranthropos (Diskussion) 12:21, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Dschungelbuch 

message: Werden die Spiele tatsächlich so genannt wie im  Artikel angegeben?  Ich kenne den Überbegriff Kimspiel und dann Geschmack, Geruch usw. Beziehungsweise riechen, schmecken,  tasten. Aber nicht Nasenkim oder Mundkim.
Außerdem enthalten die Erklärungen zum Ablauf einen Fehler.  Das Kind soll eben nicht raten, sondern versuchen zu erkennen. Darum unterbindet man ja auch das typische "Hund-Katze-Maus" als erste Antwort. Darf man das ändern?  --2A02:CA01:1C:F400:4807:6BE5:CB7F:8ED3 23:52, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bezeichnung und Erklärung
Diskussion:JŽ-Baureihe 342

message: Für den Verkehr in Kroatien will die ÖBB für ihre Tochter Rail Cargo Hungaria fünf Loks der Baureihe 342 der SŽ kaufen.
Von wann stammt der Satz und der Plan? Der Gleichstrombetrieb zwischen Šapjane und Moravice ist inzwischen schon mehrere Jahre Geschichte und als Hofhund in Rijeka ist mir im letzten Jahr die 1063 018 vor die Flinte gekommen. –Falk2 (Diskussion) 14:47, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kroatien 

message: Die Angabe in der Datentabelle erscheint unlogisch. Die Dauerleistung kann nicht höher als die Stundenleistung sein. --Km erl (Diskussion) 18:15, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das dürfte ein Zahlendreher sein. Ich gucke mal nach, in den Achtzigern gab es mal einen Artikel im »Modelleisenbahner« und die waren damals noch sehr fundiert. –Falk2 (Diskussion) 19:02, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stundenleistung/Dauerleistung
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2020-01-15 Kooperation mit Lenbachhaus und Pinakotheken

message: … Details (nach und nach) unten in Tabelle --Lückenloswecken! 20:52, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Präsentation im Wikilistenformat 

message: … erst mal nur ein Versuch, Teile der Präsentation kompakt darzustellen, die gemeinsamen Anliegen fehlen, und noch nicht alles, was herpassen würde, ist schon eingebaut … --Lückenloswecken! 02:10, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Präsentationsauszug in Tabelle
Diskussion:Einschienenbahn Tama

message: Wenn Dir der Bahnhof Tama-Dōbutsukōen Rotlink wichtig ist, könntest Du (多摩動物公園) durch (多摩動物公園) ersetzen, Tama-Zoo und w:ja:多摩動物公園 scheinen sich da einig zu sein. Disclaimer, ich kann kein Japanisch und kapiere nur die Infobox. –84.46.52.210 15:02, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Allerdings sind sich :ja:多摩動物公園駅 (Bahnhof) und :ja:多摩動物公園 (Zoo) nicht einig, denn es sind zwei verschiedene Artikel. Das 駅 bedeutet eki (Bahnhof). Keine Sorge, einen Artikel dazu wird es bald geben. --Voyager (Diskussion) 21:40, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Hintergrund, inspiriert von Heise WWWWW war ich auf der Suche nach "irgendwas", um Friedhof Tama auf Yamamoto Isoroku#Gedenken zu ersetzen, ihr wollt bzw. könnt hier ja wohl kaum jawiki komplett nachbauen. –84.46.52.210 07:48, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wie versprochen hat der Bahnhof jetzt seinen eigenen Artikel. --Voyager (Diskussion) 19:06, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bahnhof Zoo
Diskussion:Trump National Golf Club (Bedminster, New Jersey)

message: Laut diesem Artikel ist der Golfplatz neben dem Weißen Haus, dem Trump Tower und dem Mar-a-Lago eine offizielle Residenz. Es wären also vier.
Im Beitrag zu Mar-a-Lago findet sich hingegen dieser Abschnitt:
"Das Anwesen ist eine der drei offiziellen Residenzen des Präsidenten neben dem Weißen Haus und Trumps Golfclub in New Jersey." Das macht drei.
Hat jemand eine Idee, was stimmt? --Noffeltoff (Diskussion) 15:14, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: War denn nicht auch Camp David weiterhin im Rennen, wenn auch von Trump kaum genutzt? -- →KPG← 11:08, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  offiziellen Residenzen
Diskussion:Pine River Valley and Stevens Point Railway

message: Sollten es bis zur Umspurung auf Normalspur wirklich hölzerne Schienen gewesen sein ? Wenn ich mich durch die angegebenen web-links durcharbeite finde ich einen Hinweis auf ein wooden-roadbed aber eben nicht auf wooden tracks. Kurz gesagt, wenn es da nicht einen konkreteren Hinweis aus einer verlässlicheren Quelle gibt wuerde ich sagen, dass es sich bei den hoelzernen Schienen eindeutig um einen Babelfisch-Unfall handelt.--KlauRau (Diskussion) 15:34, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber ich finde "wooden rails" (letzte Zeile der ersten Seite) und "wooden rails" (in der Bildunterschrift) und "wooden rails" (S 184 am Ende des oberen Drittels) und "Wooden rails, made in Richland Center, were used" (in den Notes des Archivars). 'Rails' sind meines Erachtens die Schienen, während 'ties' oder 'sleepers' die Schwellen wären. Daher sehe ich keinen Änderungsbedarf, würde mich über Verbesserungen aber freuen. Das Sägewerk für die Schwellen und hölzernen Schienen war wohl in Richland Center, weshalb die Lok dorthin geschleppt werden musste, um als Baulok verwendet zu werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:47, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ok, besten Dank und dann waren es offensichtlich wirklich hölzerne Schienen. Dass das damit allerdings kein dauerhafter Erfolg werden konnte scheint mir irgendwie offensichtlich.--KlauRau (Diskussion) 23:08, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hölzerne Schienen
Diskussion:Rudolf Brückmann

message: Im Artikel zu Julius Bolthausen steht, unter Verwendung derselben nicht (mehr) aufrufbaren Quelle, das sein Sohn Arthur Adjutant von Otto war. Wenn hier alle Beteiligten und ihre Verbindungen genannt werden sollen oder sollten bedarf es einer (neuen) gesicherten Quelle. --WvB 16:22, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Mord an Max Leven
Diskussion:Franzosenbrücke (Salzgitter)

message: Klingt schon komisch: "Im folgenden Jahr 1593 wurde mit dem Bau von Brücken über die beiden Flussarme der Innerste begonnen. Bauherr war Herzog Heinrich Julius von Braunschweig-Wolfenbüttel (1589–1613), der Sohn des oben genannten Herzogs Julius. Als Baumeister hatte er den herzoglichen Baudirektor Paul Francke beauftragt, …" - das heißt also, der vierjährige Herzog Heinrich Julius konnte bereits mit Baumeistern verhandeln. Muss ein rechtes Wunderkind gewesen sein. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:26, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Gemeint ist natürlich (wie auch schon beim Vater einige Zeilen höher) die Regierungszeit des Herzogs. Ich hab‘s nachgetragen. Schönen Dank -- Johamar (Diskussion) 13:53, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Der vier Jahre alte Bauherr
Diskussion:Charkiwer Traktorenwerk

message: auf der Website des Herstellers finde ich keine Schneeräumtechnik. Unter "Special Equipment" tauchen lediglich zwei Radlader (Т-156Б-09-03 und Т-156Б-09-03. ММТ-2П) auf. Unter "Schneeräumtechnik" würde ich jetzt aber eher eine Schneefräse o.ä. vermuten. Welche Produkte meinst Du denn genau? --37.24.79.154 17:19, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich meine z. B. sowas. Vor einiger Zeit gab es die auch noch auf der Website, da ist aber im Zuge des Umbaus vor gut zwei Jahren offensichtlich einiges weggekommen. Hier gibt es einen aktuellen Produktkatalog mit kleinerer und größerer Technik (auch Fräse) zum Schneeräumen auf den Seiten 15 und 24. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 21:25, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schneeräumtechnik?
Diskussion:Dan Crenshaw

message: Die Autorenanhängerschaft wird wird doch deutlich. Aussagen wie "verfügt über profunde Kenntnis politischer Inhalte" "Wähler versucht er anzusprechen, indem er klar, faktenorientiert und rational argumentiert" etc. sind Meinungen, auch wenn in einer politisch passenden Quelle es so steht kann das nicht einfach übernommen werden. Zudem werden seine Standpunkte in PR-Sprache wiedergegeben (statt Kürzung welcher staatlichen Ausgaben steht im Artikel z.B. "setzt sich für Senkung der Staatsverschuldung ein"). Seine konkreten, im deutschen Sprachraum wohl als zu kontrovers angesehenen Standpunkte, wie z.B. die Behauptung es gäben keinen wissenschaftlichen Konsens eines menschenbeeinflussten Klimawandels und das Lob für den US-Rückzug aus dem Klimaabkommen , werden fast garnicht dargestellt. Stattdessen erfolgt eine konformere staatsmännisch-diplomatische Darstellung weil er öffentlich die Trump-Rhetorik als zu polarisierend bezeichnete. Dem Artikel würde eine neutrale Formulierung und umfassendere Darstellung des Programms von Crenshaw helfen. --2001:A62:495:4901:39C8:FD3A:9687:1067 17:37, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dann werden wir es noch einbauen.--Sanandros (Diskussion) 23:58, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Liste der Schweizer Meister im Dressurreiten

message: Welcher Ort ist in der Tabelle angegeben? Geburtsort, Wohnort, Ort in dem sie heimatberechtigt ist, Ort des Vereins?  178.191.139.108 18:13, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ort
Diskussion:Rondell (Oberhof)

message: Im Text ist die Rede von zwei Löwen auf den Wappenschilden, die für Preußen stehen sollen. Gibt es dafür einen Beleg? Das preußische Wappentier ist ja eigentlich der Adler. Vielleicht sind die Löwen für Hessen-Kassel (Schmalkalden) und/oder die Landgrafen von Thüringen am Start? --Michael S. °_° 18:33, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Du hast sicher Recht. Ich kann die Quelle dieser Weisheit nicht mehr nachvollziehen. Der gekrönte Löwe muss für das Kurfürstentum Hessen stehen, das es 1833 ja noch gab. Allerdings warum 2x verstehe ich nicht. Ich habe die Vermutung, es sollte einmal der Meißner Löwe sein. --Störfix (Diskussion) 20:40, 7. Jan. 2020 (CET)

text: Nach neuem Beleg sind es thüringischer sowie bayerischer Löwe.--Störfix (Diskussion) 17:06, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wappen / Preußischer Löwe?
Diskussion:Potsdamer Glockenspiel

message: Quelle: Hintergrund Deutschlandfunk 07.01.2020, 18:40 Uhr:
https://www.deutschlandfunk.de/rekonstruktion-in-potsdam-der-streit-um-den-wiederaufbau.724.de.html?dram:article_id=467367
Weiterhin: 
https://www.maz-online.de/Lokales/Potsdam/Die-40-Glocken-des-Max-Klaar-und-welche-Inschriften-sie-tragen
Hier die Inschriften im einzelnen (auch in den Artikel?):
https://www.mitteschoen.de/2019/09/10/das-potsdamer-glockenspiel-darf-nicht-verstummen/
Sipalius (Diskussion) 19:20, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Umstrittene Inschriften der Glocken -- Abschaltung des Glockspiels 

message: Nach dem Untersuchungsbericht von Mitteschön ist es kein Carillon.--Oursana (Diskussion) 14:05, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Carillon
Diskussion:Virginie Faivre

message: Die Zahlen in der Tabelle und im Text müssen aktualisiert werden
--MrGarfield23 (Diskussion) 20:15, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt. --Voyager (Diskussion) 21:27, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nach Rücktritt
Wikipedia Diskussion:Förderung/Fototour Harzvorland

message: Weil ich zweimal verschoben habe und gelöscht wurde, geht der Ping vielleicht ins Leere. Deshalb Ping erneut  mal zur Info -- Thomas 15:12, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Jetzt kam der Ping an. Weddersleben und Aschersleben habe ich 2019 fotografiert. Leider fehlte mir bisher nur die Zeit zum Hochladen. --Migebert (Diskussion) 15:27, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text:   wäre vielleicht auch eine potentielle Interessentin. --Ordercrazy (Diskussion) 17:37, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Mir sind in 2019 noch weitere Fotografen aufgefallen, die Bilder für den Landkreis Harz hochgeladen haben und vielleicht Interesse hätten. Ich pinge sie mal an: . --Migebert (Diskussion) 21:56, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: danke! die fotografen hatte ich auch auf dem Schirm. Ich wollte die pings aber erst nach der Förderungszusage absetzen. Aber ein Safe-the-date ist vielleicht nicht verkehrt. Gruß -- Thomas 08:57, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nachträglicher ping 

message: Lieben Gruß in die Runde! Ich melde mich mal als Interessent für dieses Projekt, da genau diese Gegend Mitschuld an meiner langjährigen Beschäftigung mit dem Thema Umgebinde, den ländlichen Bauweisen und diverse regionale Unterschiede und Besonderheiten ist. Mir wäre allerdings auch wichtig gleich vor Ort noch Fotos hochladen zu können und bräuchte dafür wohl einen Laptop, da meiner das Geschleppe nicht mehr mag. Die Erfahrung hat einfach gezeigt, dass die Bilder sonst ewig liegen bleiben und das wäre schade. --Anika (Diskussion) 09:45, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Interesse 

message: Hallo! 
Wäre auch an einer Fototour interessiert. Nur finde ich es hier zu schreiben irgendwie unübersichtlich. 
Man kann mich auch gerne auf Facebook kontaktieren. Entweder auf meinem Hauptprofil https://www.facebook.com/Mwirtz73 oder auf meiner Fotoseite @MichaelWirtz73Photographie
aber auch direkt über WhatsApp 0151-70037412
Grüße aus dem Harz 
:, danke, dass du dich gemeldet. Aufgrund der aktuellen Situation ist die Fototour vorerst verschoben. Aber ich freue mich, dass du Interesse hast. Übrigens in ein paar Tagen geht Wiki loves Earth wieder los. liebe Grüße -- Thomas 12:42, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: , Danke für die Rückmeldung, habe Deine Fotoseite gleich mal abonniert. Gruß aus OHA. --Migebert (Diskussion) 13:50, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fototour
Diskussion:Josef Ferdinand Kleindinst

message: In diesem Artikel wurde angegeben, dass Josef Ferdinand Kleindinst 1948 in den Bayerischen Landtag nachgerückt wäre, 1949 hätte er sein Mandat niedergelegt, nachdem er in den Bundestag gewählt wurde.
Das scheint so nicht zu stimmen.
Als ich die Liste der Abgeordneten des Bayerischen Landtags beim Haus der Bayerischen Geschichte mit der Liste in der Wikipedia abgeglichen habe, fiel mir auf, dass beim HdBG der Name Kleindinst nicht auftaucht. Ich habe auch die Personensuche benutzt, fand dort einen Thomas Kleindienst, aber keine Person namens Kleindinst (ohne zweites e).
Ich habe im Internet nach Josef Ferdinand Kleindinst gesucht, unter mehreren Quellen (KAS, parlamentarischerrat.de, Stadtarchiv Augsburg) findet sich eine Biografie, von einer Zugehörigkeit zum Bayerischen Landtag ist jedoch nirgends die Rede. Was wahr ist: Der Landtag hat ihn in den Parlamentarischen Rat gewählt.
Einen Nachweis, dass er dem Bayerischen Landtag angehört hätte, konnte ich jedoch nicht ausfindig machen. Darum habe ich den Artikel geändert.--89.1.209.177 20:44, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kleindinst war nicht im Landtag
Diskussion:Reuben Hersh

message: wurde zweimal veröffentlicht? Ich denke, es sollte nicht nur durchgekoppelt werden (Scientific-American-Artikel), sondern auch eine Klarstellung erfolgen, ob es sich da nicht um zwei völlig unabhängige Veröffentlichungen handelt. --217.225.33.36 20:48, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ein Scientific American Artikel
Diskussion:Jakow Timofejewitsch Tscherewitschenko

message: aber irgendwie fehlen bei dem sehr "glanzvoll" gehaltenen Aufstieg die Niederlagen, die diese Truppen so "nebenher" und tw. auch recht deutlich erlitten haben. In einer ausgewogenen Bio. kann man die wohl kaum Unterschglagen... MfG --URTh (Diskussion) 20:54, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Interessante Karriere
Diskussion:Karl-Olga-Krankenhaus

message: Sind Sebastian Stief und Thomas Ewald.https://www.karl-olga-krankenhaus.de/gut-zu-wissen/presse/?tx_aspresse_pi1%5Bpage%5D=4&tx_aspresse_pi1%5Bitem%5D=7751&cHash=87cdcdbed565f4481004e7d6fe1999e4--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 21:12, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geschäftsführer
Diskussion:VW EA288 evo

message: Die Quellen weichen voneinander ab.Auto Motor sport ist seriös, aber älteren Datums.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 21:27, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Leistung 

message: Wo ist denn die Freigabe? Ich finde sie nicht.
Schön, dass auto, motor und sport das schreibt. Würde mich als Kunde nicht so interessieren. Da bräuchte ich den genauen Wortlaut der Freigabe. 2A02:8109:2C40:87C:A55C:37DA:65F7:D657 17:23, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Freigabe wurde von Volkswagen bestätigt. Hier ein Zitat: „Alle Volkswagen Modelle, die seit Ende Juni dieses Jahres (KW25/21) mit 4-Zylinder-Dieselmotoren (TDI) ausgeliefert wurden, sind für den Betrieb mit den so genannten „Paraffinischen Dieselkraftstoffen“ nach der europäischen Norm EN 15940 freigegeben.“ (Quelle: Signifikante CO2-Einsparungen möglich: Neueste Dieselmotoren für Kraftstoffe aus Rest- und Recyclingstoffen freigegeben | Volkswagen Newsroom (volkswagen-newsroom.com). --DasAusrufezeichen (Diskussion) 11:35, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Freigabe für Kraftstoffe nach DIN EN 15940