lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jacques Loussier

message: wow,
Guter Artikel,echt informationsreich!!
--Naitsabes 16:27, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Lob 

message: Aus der QS-Diskussion:
:überwiegend unbelegt, sehr fanschwurbelig und kritiklos für Artikel über einen nicht unumstrittenen Musiker. Voller ausgesprochen naiver Missverständnisse sowohl hinsichtlich Jazz als auch barocker und klassischer Musik --Rainer Lewalter 21:12, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Behauptung, Loussier hätte schon als 15-jähriger bei Prüfungen improvisiert ist schlichtweg falsch, siehe http://www.planet-interview.de/jacques-loussier-01052005.html   Moebler (nicht signierter Beitrag von 84.155.39.54 (Diskussion) 16:49, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das war ein Kommentar zu dieser Löschung. Sie war berechtigt, das geht in der Tat aus dem oben verlinkten Interview hervor, siehe dort die Frage „Und was haben Ihre Lehrer dazu gesagt?“. --Lektor w (Diskussion) 21:34, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Improvisation bei Prüfungen 

message: Das Glenn Gould Zitat - hat da jemand mal die Quelle zur Hand? Ich finde nämlich nichts... Danke für die Mühe, --Adippold (Diskussion) 15:39, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: habs rausgenommen. --INM (Diskussion) 07:11, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Laura Dern

message: Quellen für den überarbeiteten Artikel waren die Kurzinhalte bei filmevonabisz.de, sowie ihr IMDb-Profil. LG César 16:31, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung 

message: statt den Artikel komplett zu überarbeiten, sollte man erst mal den gewonnenen OSCAR einfügen! --Genom-X (Diskussion) 03:29, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung oder lieber aktualisieren?
Diskussion:Nordsamische Sprache

message: Gibt es in der nordsamischen Sprache eine Vokalharmonie? --84.61.68.53 16:37, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Vokalharmonie 

message: Meine Änderung ("Bis 1979" > "Im Jahre 1979") war von User:Hofres wieder rückgängig gemacht worden, mit der Begründung "wer sagt, dass alle drei länder gleichzeitig geändert haben?". Soweit mir bekannt, ist die jetzige nordsaamische Orthographie jedoch überall gleichzeitig im Jahre 1979 eingeführt worden. Dies entspräche auch dem was im samischen ("Davvisámegiela oktasaš ortografiija váldojuvvui átnui jagis 1979"), norwegischen ("I 1979 kom den nåværende nordsamiske rettskrivinga, ei felles rettskriving for alle de tre nordiske landa"), finnischen ("kunnes se sai yhtenäisen ortografian vuonna 1979"), englischen ("The most recent version was approved in 1979") Artikel steht. Genauso im englischen Artikel zur Orthographiegeschichte ("It was only with the creation of the orthography in 1979 that all three countries (Norway, Sweden and Finland) where Northern Sámi is spoken had a common orthography."). Ebenso im entsprechenden Artikel auf Nynorsk ("1979-rettskrivinga var eit resultat av eit kollektivt arbeid over ein tiårsperiode, der samiske språkfolk frå alle tre land arbeidde i lag for å kome fram til ein konsensus."). Dies entspricht auch dem, was von saamischen Institutionen selbst angegeben wird, so hier  ("Jagis 1979 buot golmma riikkas bođii atnui oktasaš davvisámegiela čállinvuohki") oder hier  ("Sámi giellalávdegoddi ja Girko- ja oahpahusdepartemeanta dohkkehedje dálá davvisámegiela čállinvuogi 1979:s").
Nur der schwedische Wikipedia-Artikel spricht von 1978 ("Ett eget skriftspråk och en egen ortografi bestämdes 1978.").
Ich würde daher vorschlagen, die von mir gemachte Änderung wieder in den Artikel einzuführen. Aber vielleicht hat noch jemand andere Quellen? (Ich bin im Moment nicht zu Hause und kann daher nicht auf meine Bibliothek zugreifen.)  --Qatan 13:27, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da stehts ja. Ansonsten ist zu sagen, dass die Schwesterprojekte nicht als Quelle dienen. Es ist immer ratsam nach externen aber offiziellen Quellen ausschau zu halten. Ich werde das im Artikel ändern. Gruß, Hofres 16:16, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 
Diskussion:Smithsonit

message: Zinkspat kann man nicht als wichtigen Bestandteil von Messing bezeichnen, ohne darzulegen, wie in einer Zinkhütte aus Zinkkarbonat zuerst einmal  metallisches Zink hergestellt wird. Dieses ist dann allerdings ein bestimmendes Element der meisten Messingsorten, aber auch einiger anderer Kupferlegierungen, wie z.B. Rotguß, englisch "gun metal", einer Kupfer-Blei-Zinn-Zinklegierung.
IP Riedelbauch
Galmei als Zutat bei der Messingherstellung: Welchen Sinn hatte denn nun die Zufügung von Galmei bis ins 18. Jahrhundert? War das nur Aberglaube oder erfüllte Galmei einen chemischen Zweck, z.B. als Katalysator oder Reagens? Das bleibt mir unklar, Stephan Hense 01:04, 21. Dez. 2009 (CET)

message: beim Nachschlagen von Galmei wurde ich zu Smithsonit weitergeleitet, um im Einleitungssatz zu lesen "Smithsonit, veraltet auch als Zinkspat, edler Galmei oder Edelgalmei bezeichnet und als chemische Verbindung Zinkcarbonat bekannt, ist ein eher selten vorkommendes Mineral aus der Mineralklasse der Carbonate." 
Allerdings ist Galmei kein Synonym für Zinkcarbonat, sondern, nachzulesen etwa hier: http://www.zinkhuetterhof.de/de/galminus-kinderland/lexikon/galmei/:
"Bergm.- hüttm. Sammelbegriff für nicht-sulfidische (schwefelfreie) Zinkerze. Hauptsächlich sind dies Zinkspat (Zinkkarbonat) u. Kieselzinkerz (Zinksilikat) bzw. Willemit. Abhängig davon, welcher der Erztypen jeweils dominant vertreten ist, spricht man von karbonatischem oder silikatischem Galmei." 
Galmei kann also sowohl Zinkcarbonat (Smithsonit) als auch "Zinksilikat bzw. Willemit" sein. 
Das Redirekt ist also sachlich falsch und gehört dringend aufgelöst. Bitte erledigen, wenn ich Zeit finde werde ich es selbst machen. --Simon Wascher (Diskussion) 11:10, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: hab die Zeit gefunden, habs erledigt: Galmei --Simon Wascher (Diskussion) 21:33, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Problematik Galmei
Diskussion:Deranged

message: "Die Band hat es sich zur Aufgabe gemacht, ihre Musik so brutal und extrem wie möglich zu spielen, und hat mit dem für Schweden so typischen Death Metal der Göteburger-Schule nichts zu tun."
Und WAS bitte ist "typischer Death Metal der Göteburger-Schule"? Wäre nett, wenn das mal jemand näher erläutern könnte. -- LordHorst - Moin 17:40, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Da es niemand erklären konnte, habe ich den entsprechenden Abschnitt etwas überarbeitet. -- LordHorst - Moin 15:48, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Viele Jahre später, aber ich kann mir die Antwort einfach nicht verkneifen: Weil "Göteburger Schule" (so stand's im Artikel) ohne nähere Erläuterung, was genau denn diese "Schule" auszeichnet, einfach nur leeres Gewäsch ist. Das hat mir Ignoranz nichts zu tun. Ich weiß z.B. auch nach 7 Jahren immer noch nicht, was denn die "Göteborger/Göterbuger Schule" sein soll und mir ist der Begriff auch nie wieder begegnet. -- LordHorst - Moin 23:43, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Göteburger Schule?
Diskussion:Webbrowser-Plugin

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Plug-in und Webbrowser-Plugin haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Webbrowser-Plugin einige Textpassagen übernommen und in Plug-in eingefügt.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Webbrowser-Plugin.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Carbenium 20:19, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Der Artikel ist vollkommener Unsinn! Ein Plugin dient nicht dazu, den Funktionsumfang des Browsers zu erweitern sondern dazu, Medien (z. B. Flash), die der Browser von sich aus nicht darstellen kann, darzustellen! Hier wirft jemand die klassischen Netscape-Plugins mit den Extensions von Firefox durcheinander, die Google-Toolbar ist z. B. kein Plugin sondern eine Extension. Auch ist Flash bisher in keinem Browser fest eingebaut, der IE liefert das Plugin lediglich mit.
:ähm warum änderst du es dann nicht? :) ich hab es jetz mal gemacht. --Cubefox 20:29, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Markus Majowski

message: In der Liste der Aktivitäten sollte vielleicht auch aufgenommen werden, dass er in der Serie "Der letzte Zeuge" mitspielt(e). Ging über eine lange Zeit und ist eine der Hauptrollen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.192.39 (Diskussion | Beiträge) 17:46, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Aktivitäten 

message: Warum streichst Du Dinkelsbühl raus, während die Berliner Theater genannt bleiben? 
Das Engagement am Fränkisch-Schwäbischen Städtetheater ist ein simpler Fakt, die Bezeichnung Theaterprovinz wirkt abwertend und passt nicht in WP (nicht signierter Beitrag von Hugohavanna (Diskussion | Beiträge) 00:27, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zeit in Dinkelsbühl 

message: Interessant ist auch, dass der Mann in einem PDS-Bundestagswahlkampfspot 1994 zu sehen und zu hören war:
http://www.youtube.com/watch?v=fo5661J-kMs (kommt als zweiter Wähler) (nicht signierter Beitrag von 213.254.49.145 (Diskussion | Beiträge) 01:25, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  PDS-Werbespot 1994 

message: Mal abgesehen davon, dass das Stück in Bad Segeberg nicht "Der ÖlPrinz" sondern ganz normal "Der Ölprinz" heißt, gehört es als Theaterstück wohl kaum in die Kategorie Film und Fernsehen.
--Luzilla 11:38, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Film und Fernsehen 

message: Gem. § 45 BZRG werden Eintragungen in das Bundeszentralregister ("Vorstrafen") nach Ablauf einer bestimmten Frist getilgt. Die Eintragung aufgrund eines Strafbefehls von nicht mehr als 90 Tagessätzen wird gem. § 46 BZRG nach Ablauf von fünf Jahren aus dem Register entfernt. Da dieser Zeitpunkt längst überschritten ist, darf man M. nach § 53 des Gesetzes aktuell nicht mehr als "vorbestraft" bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von OnlyMe (Diskussion | Beiträge) 13:53, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wieso steht diese Vorstrafe überhaupt hier in der Wikipedia? Nicht alles über eine Person des öffentlichen Lebens ist veröffentlichungswürdig und -geeignet. --Nankea (Diskussion) 17:02, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorstrafe 
Diskussion:Liste bestehender Mädchenschulen im deutschsprachigen Raum

message: Diese Liste ist ein Versuch, die noch existierenden Mädchenschulen in Deutschland, Österreich und der Schweiz zu erfassen. Quelle: Arbeitsgemeinschaft katholischer Schulen in Deutschland, Mitgliederliste von 2005; diverse Websites der einzelnen Schulen. Die Liste ist sicher noch lückenhaft. Insbesondere sind nur die katholischen Schulen erfasst, zu Österreich und der Schweiz fehlen mir die Daten. Die Angaben sind nach Bundesland und dann nach Ort sortiert. --Sr. F 18:50, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Ich wollte schon fragen, ob die heute alle irgendwelchen katholischen Organisationen gehören. Wobei interessant wäre, ob es welche in nicht katholischer (oder gar gar nicht kirchlicher) Trägerschaft gibt und wie groß deren Zahl insgesamt ist. --TheK ? 16:56, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe von nichtkirchlichen Schulen nur wenige gefunden, ein Beispiel ist die Mädchenschule in Essen-Borbeck. Die Koedukation hat von staatlicher Seite voll durchgeschlagen. Aber heute sind die Mädchenschulen mehr als „Überreste“ der alten kirchlichen Schulen, sie werben mit ihrem besonderen Profil. --Sr. F 17:11, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die in Essen is nach Tabelle auch noch von 1967, also als das Thema bei anderen schon vorbei war... Durchaus interessant. Ich überlege, ob nicht irgendwo erwähnt werden sollte, dass die meisten in katholischer Trägerschaft sind? --TheK ? 18:02, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe das durch die Spalte „Träger“ schon als gegeben an, weil man ja sieht, dass es meistens entweder eine katholische Diözese oder ein Frauenorden ist. --Sr. F 18:12, 10. Sep. 2007 (CEST)

text: Vielleicht wäre es dann besser, einen Artikel Liste ehemaliger Mädchenschulen anzulegen, und diesen hier vielleicht nach Liste bestehender Mädchenschulen zu verschieben. Denn eigene Mädchenschulen waren ja früher (bis in die 60er/70er Jahre die Regel, und das würde hier den Rahmen sprengen. Ich wollte ja gerade eine Übersicht schaffen für heute noch bestehende Mädchenschulen, weil sie a) selten und b) durch ihr Alleinstellungsmerkmal wohl auch relevant sind. --Sr. F 09:07, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Muss ja nicht sein, war nur ein Einfall. Wahrscheinlich gibt es gar nicht genug Artikel für eine eigene Liste. Aber die Kategorie:Historische Schule ist ja auch noch sehr übersichtlich. --MrsMyer 22:46, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Welche Orden sind gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner 17:53, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Kreuzschwestern]] und [[Barmherzige Schwestern]] 

message: Hallo Paintdog ,
ehemalige Mädchenschulen wie die Mildred-Scheel-Realschule (siehe hier ) bitte in die Liste ehemaliger Mädchenschulen übertragen. Danke + Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 09:26, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geschlossene Schule
Diskussion:Marschbahn

message: der Kilometerstein mit der Doppelbezifferung ist beim Umzug einiger Dienststellen der BD Hamburg wohl entsorgt worden. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:29, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kilometerstein 

message: "Die Strecke wird dabei, als erste in Deutschland, mit ETCS Level 1 für die Betriebsart Full Supervision ausgerüstet. Gleichsam wird erstmals eine NE-Bahn in Deutschland mit ETCS ausgerüstet."
Wäre es nicht sinnvoll,den zweiten Satz wegzulassen? --89.14.143.233 00:55, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das zwei wichtige Infos, die im jeweils anderen Satz nicht direkt erklärt werden. Das sollte so bleiben. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:58, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Strecke Niebüll-Tondern
Diskussion:Ambrosianischer Ritus

message: Bitte ein vollständiges Literaturzitat!--Decius 19:25, 29. Okt. 2006 (CET)

message: Ich war heute (4. So der Osterzeit) im Mailänder Dom im Gottesdienst und da hat der Zelebrant und der Diakon weiß getragen. (nicht signierter Beitrag von 83.79.8.187 (Diskussion) 21:42, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist so korrekt, vgl. Liturgischer Kalender.--Knodo (Diskussion) 21:40, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Liturgische Farben
Diskussion:Moselfest Winningen

message: Inwiefern das älteste Weinfest Deutschlands? Wo steht das? Und inwiefern das größte der Region? Und welcher Region denn eigentlich? In dieser Form ist der Artikel wenig Kompatibel zum WP:NPOV. Grüße --D0c 19:44, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Npov?

message: Werden nicht auch Weinkönigin und Weinhex gekürt? --Claus Diskussionsseite   12:16, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weinkönigin
Diskussion:Sana Kliniken

message: * Zur Privatisierung im Gesundheitswesen - ungesundleben.de
Dieser sich unter 'Weblinks' befindliche Teil wurde entfernt. Grund: Link funktioniert nicht.
:Hallo, ich habe den heute ausprobiert - da funktioniert er aber als "Privatisierungswiki". --44Pinguine 15:31, 27. Mär. 2008 (CET)

message: Ganz richtig wurde die Qualitätssicherung beantragt, denn die Artikel Sana Kliniken GmbH und Sana Kliniken sind fast identisch. - Jemand, der als Benutzer Sana Kliniken daran gearbeitet hat, muss beide zusammenführen - leider ist noch nichts geschehen!    Ggf. werde ich dies zusammenfassen (absoluter Laie), aber erst im August. --44Pinguine 14:18, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Dopplung

message: Ich habe gelesen, dass Gransee seit dem 1.7.2009 zu den Oberhavel Kliniken gehört. http://www.oberhavel-kliniken.de/cms/front_content.php?idcat=1 (nicht signierter Beitrag von 77.176.103.135 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufzählung Brandenburg 

message: Angeblich werden Küche, Putzdienst etc. fremdverlagert, weil man sich aufs Kerngeschäft Krankenhaus und Wohl des Patienten konzentriert. Die Erfahrung mit der Sana zeigt aber, dass gut getarnte eigene Catering-, Putztruppen etc. herangezogen werden mit einem ca. <= 5,- Euro / Std Lohnniveau. Bitte einfügen. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 15:53, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Entlassungen bei der RKU - Universitäts- und Rehabilitationskliniken Ulm 

message: Lt. Einleitung gehören dem Unternehmen 49 Kliniken. Bei Geschichte ist dann aufgeführt, dass 2006 im Bereich der "2200 Krankenhäuser" weitere 1800 kleinere Häuser übernommen wurden. Wie ist das bitte zu verstehen? Lt. Webseite gehören zu dem Unternehmen übrigens nur 47 KKH, keine 49 --217.9.102.3 12:16, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nein, das steht da nicht, sondern die hier eigentlich überflüssige Feststellung, dass von den 2200 Khn 1800 kleinere im ländlichen Raum liegen. Ich glaube, dass die Größe der Kliniken keinen Einfluss auf eine Übernahme durch Sana hat und werde diese Angabe, wenn kein Widerspruch, in einigen Tagen rausnehmen. Was die 47 betrifft, so scheint mir die Zählung ungenau, weil einige Kliniken zu einem gemeinsamen Träger gehörten und weiterhin unter eigenem Namen firmieren.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:05, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl Krankenhäuser 

message: "später wurde der Unternehmensname, auf Forderung des Registergerichts, um den Zusatz „Sana“ (lat. sanare „heilen, gesund machen“) ergänzt" - Wie ist das denn zu verstehen? Ein Gericht ordnet eine Benennung an und vergibt gleichzeitig sogar den Namen?? --46.114.37.22 07:13, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Gemeint ist wohl der Landesverband des Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverbandes!--Wikiseidank (Diskussion) 22:42, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title: "Paritätischen Unternehmensverbund Berlin"
Diskussion:Berührer

message: * Berührer / Berührerin ist eine in der Schweiz gebräuchliche Berufsbezeichnung
* Sexualbegleiter / Sexualbegleiterin ist eine in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
* Sexualassistent / Sexualassistentin ist eine in der Schweiz und in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
Die drei Bezeichnungen werden synonym verwendet.
Die zugehörigen Tätigkeiten heissen:
* Sexualbegleitung 
* Sexualassistenz
Alle Inhalte werden gemeinsam im Artikel Sexualassistent beschrieben.
--Markus Bärlocher 20:02, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Süggerath

message: wir brauchen ein foto von süggertah hier im artikel! Am besten aufgenommen vom gegenüberliegenden hang des wurmtales, über die wurm hinweg auf die kirche als bildmittelpunkt. Natürlich ein sommerbild......Jedes mal, wenn ich da mit dem auto vorbeikomm, schau ich da rüber...:-))
--217.235.209.115 19:52, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: von 1932 bis 1971 war süggerath eine eigenständige gemeinde. Davor zu würm gehörend, danach zu geilenkirchen.--217.235.186.153 17:41, 11. Aug. 2010 (CEST)

message: Kann es sein, dass der Abschnitt eigentlich zum benachbarten Hückelhoven-Brachelen gehört? siehe Bild (Baudenkmal Nr. 5 Liste der Baudenkmäler in Hückelhoven). Holger1959 (Diskussion) 06:43, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Abschnitt [[Haus Horrig]]
Wikipedia Diskussion:Redaktion Religion/Archiv2003

message: In der Diskussion um die Reformation ist klargeworden, dass es schwer ist, bei Artikeln, die verschiedene Religionen betreffen, den neutralen Standpunkt zu wahren. Aus Sicht des eigenen Glaubens kann man schnell Formulierungen wählen, die aus Sicht Andersgläubiger nicht akzeptabel sind. Daher schlage ich vor, dass wir eine Liste anlegen, in der Artikel gesammelt werden, die diesbezüglich ein gewisses Augenmerk benötigen. Benedikt 15:03, 26. Aug 2003 (CEST)
replies: text: Steve da gehe ich völlig mit deiner Idee konform. Die Thematik Reformation ist viel zu komplex, um sie in einem Artikel darstellen zu wollen. Man kann ohne weiteres auf der Basis des Reformators eine allgemeingültige These zur Reformation aufstellen. Eine Aufteilung in regionale Themenaufbereitung, ist daher eine logische Folge. Calvin, Luther etc. hatten eine völlig unterschiedliche Auffassung entwickelt, wie die Thematiken der Abendmahlslehre und der daraus resultierenden Ansichten. Auch hat sich die Konsoldierung und die danach folgende Konfessionalisierung regional anderst gestaltet. Damit ist eine neutrale Betrachtungsweise der Thematik gegeben, bin ich der Meinung. mfg Torsten Schleese 19:33, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title: Neutraler Standpunkt bei Artikeln, die verschiedene Religionsgemeinschaften betreffen

message: Ich schlage folgendes Vorgehen vor:
*Ausgliederung der Kalifate
**Kalifat - nur Theorie des Kalifats, Aufzähling der Kalifate, Verweis auf Liste der Kalifen
***ACK. Der geschichtliche Teil sollte allerdings vielleicht doch knapp umrissen werden, immerhin ist es für die Theorie auch wichtig zu wissen, welche Kalifendynastien es gab und von wem sie anerkannt wurden. Er sollte aber auf keinen Fall dasselbe erzählen wie die Geschichte des Islam. --elian
**Abbasiden - ausführlicher Artikel, kann so bleiben.
**Osmanisches Kalifat erst mal ausreichender Artikel
**Umayyaden - neu erstellen
*die einzelnen Kalifat Artikel könnten, wenn der Umfang es erlaubt, aufgeteilt werden, wie es z.T: schon besteht. Damit könnten Überscheidungen mit anderen Themen vermieden werden:
**Abbasiden - Kalifat der Abbasiden
**Osmanisches Reich - Osmanisches Kalifat
**Umayyaden - Kalifat der Umayyaden
***Ich bin gegen eine solche Aufteilung - die Artikel würden inhaltlich (abgesehen von den Osmanen) genau das gleich beschreiben. Damit schaffen wir nur mehr Duplikate. --elian 
*Artikel-Paare: Theorie-Artikeln und Listen
**Imam - Liste der Imame (wenn nicht genug Text, kann das auch zusammen bleiben
***Die Liste besteht momentan aus der Tabelle, die ich im Artikel lassen würde - da hat man alles auf einen Blick und muss nicht noch mal klicken --elian
**Kalifat - Liste der Kalifen
*Geschichte des Islam - Splittung:
**ein Artikel über die Gründung des Islam bis zum Kalifat der Umayyaden
**Allgemeiner Artikel über die Geschichte der Islamischen Staaten, hier die Kalifate (s.o.) nur eingliedern und grob umreißen. --lcer 13:39, 23. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Artikel zum Islam
Diskussion:Berührerin

message: * Berührer / Berührerin ist eine in der Schweiz gebräuchliche Berufsbezeichnung
* Sexualbegleiter / Sexualbegleiterin ist eine in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
* Sexualassistent / Sexualassistentin ist eine in der Schweiz und in Deutschland gebräuchliche Berufsbezeichnung 
Die drei Bezeichnungen werden synonym verwendet.
Die zugehörigen Tätigkeiten heissen:
* Sexualbegleitung 
* Sexualassistenz
Alle Inhalte werden gemeinsam im Artikel Sexualassistent beschrieben.
--Markus Bärlocher 20:00, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung