Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Gestumblindi (2022)

message: Eine Kandidatur ganz ohne kontroverse Diskussion über mehrere Bildschirmseiten hinweg? Wie langweilig ;-) --Voyager (Diskussion) 23:22, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Kommt vor. --Funkruf  WP:CVU 11:09, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das geht gar nicht. Total unfair. Adminwahlen sind doch wie bittere Medizin. Ohne Nörgelei wird das nichts. Also liebe Kolleginnen und Kollegen, gebt euch ein wenig mehr Mühe und wenn man nichts findet, kann man sich immer noch darüber ereifern, was Gestumblindi alles nicht gemacht hat. Überhaupt der Namensbestandteil "blindi" im Nick, das ist doch schon eine glasklare Herabsetzung von Menschen mit Sehbehinderung. Gruß Koenraad 15:16, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: noch mit mal mitbekommen, das er Admin ist--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 18:56, 30. Nov. 2022 (CET)

text: Bei freiwilligen Wiederwahlen gibt es selten Schlammschlachten. Was übrigens für freiwillige Wiederwahlen spricht. Die jetzige wurde wie üblich von der Hardcore-Anti-WW-Fraktion mit Kontrastimme und Enthaltungen bedacht, aber das kennen wir ja schon seit Jahren und ist Teil der Wiki-Folklore. Jetzt beginnen die Sprachenamateure, über den Nick zu philosophieren, auweia. Gestum ist Partizip Perfekt Passiv von gerere, dieses Substantiv bedeutet alles Mögliche: führen, ausführen, halten, (zu Ende) machen, se gerere = sich benehmen (vgl. sich gerieren). Blindi hat natürlich überhaupt nichts mit "Blind" zu tun, Blindum ist ein Familienname und blindi der Dativ davon. Hab übrigens absichtlich zwei Fehler eingebaut und hoffe auf die anderen Sprachwächter; wer sie zuerst findet, bekommt ein Bonbon. (Damit hier mal Leben in die Bude kommt).--Altaripensis (Diskussion) 19:52, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Bei Latein kann ich nicht wiederstehen: Der erste Fehler besteht darin, dass gerere ein Verb ist, der zweite darin, dass blindi Genitiv Singular von blindum ist. VG Chewbacca2205 (D) 19:56, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bin total gespannt, wie sich das hier auflöst! Habe zwar das Grosse Latinum, andererseits keine Ahnung, wer denn hier nun recht hat! vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:33, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Chewbacca2205 hat recht. Bravo! Das waren die beiden Fehler (blindum als lateinisches Wort ist natürlich frei erfunden, aber blindi wäre Genitiv). Wie kann ich dir das Bonbon zukommen lassen?--Altaripensis (Diskussion) 09:53, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Gern über meine Diskussionsseite :) VG Chewbacca2205 (D) 10:30, 5. Dez. 2022 (CET)

text: PS, auch für Koyaanisqatsi01: Der Rest stimmt, lat. gestum ist PPP von gerere und bedeutet u.a. "aus-/durchgeführt", auch dt. Geste, Gestus, Gestik kommen daher, bezeichnen aber nur die Sonderbedeutung "sich (irgendwie) verhalten" (vgl. "sich führen").--Altaripensis (Diskussion) 10:26, 4. Dez. 2022 (CET)

text: Lustige Erklärung des Benutzernamens :-) - der "wahre" Hintergrund ist allerdings Gestumblindi und meine Idee damals war "ich will einen Benutzernamen wählen, der schon besagt, dass der Name ein Pseudonym ist" ("Gestumblindi", der vor König Heidrek erscheint, ist nicht der, für den er sich ausgibt...) - natürlich verfluche ich mich mittlerweile dafür, da ich den Namen immer wieder erklären muss... ;-) Gestumblindi 22:50, 30. Nov. 2022 (CET)

text: PS: Sprachlich ist der altnordische Name "Gestumblindi" wohl als "blind gegenüber Gästen" (= nicht gastfreundlich - Geizhals?) zu deuten, "gestum" ist Dativ Plural von "gestur", Gast. Gestumblindi 22:56, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Oha, das ist ja sehr kompliziert. Gestumblindi als Gestumblindi bleibt also ein Rätsel, das auch Gestumblindi nicht lösen kann.--Altaripensis (Diskussion) 08:42, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ohne jemanden, der Isländisch kann, kommen wir in der Administration gar nicht aus.--Mautpreller (Diskussion) 10:38, 1. Dez. 2022 (CET)

text: Ist ja nicht so. Jetzt kommt wieder das Genörgel wegen der "anlasslosen Wiederwahl". "Ich möchte nach 10 Jahren wissen, ob ich noch ausreichend Rückhalt in der Community habe" scheint nicht ausreichend zu sein. Was ich erschreckend finde. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 16:46, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Diese Begründung für eine Stimmabgabe finde ich auch recht unsinnig. Wenns nix zu meckern gibt, muss man sich eben was ausdenken. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:05, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Finde ich auch erschreckend substanzlos. Es sind aber immer dieselben, die bei ausnahmslos jeder freiwilligen WW so abstimmen, egal wer kandidiert. Einer fehlt noch (ist sogar Admin), der reiht sich bestimmt auch noch ein.--Altaripensis (Diskussion) 17:18, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sind Stichelein hilfreich für die eigene Seele? Jeder hier hat das Recht zu WW zu stehen, wie er oder sie es für gut befindet und muss sich dafür nicht angehen lassen. Wer WW toll findet nicht und wer sie anlasslos für überflüssig hält auch nicht. Im übrigen hat gerade Gestumblindi sich dieses System ausgedacht. Nur mal so... --Itti 17:23, 2. Dez. 2022 (CET)

text: Ich finde diese Wiederwahl sehr vorbildlich und habe meine ja auch nach fünf Jahren versprochen. Ich halte dieses Admin auf Lebenszeit einfach nicht mehr für zeitgemäß. Aber muß jeder für sich entscheiden wie er/sie das sieht. --codc senf 17:24, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich weiß jetzt nicht genau, was das mit meiner Seele zu tun hat, dass ich es paradox finde, wenn jemand, der sich in einem demokratischen Staat oder System freiwillig erneut zur Wahl stellt, deshalb abgelehnt wird. Und mit "Stichelei" hat das nichts zu tun, sondern eher mit mangelnder Nachvollziehbarkeit. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:56, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bitte die Einrückung beachten. Ich finde Spekulationen darüber, wer vermutlich noch wie und warum abstimmen wird und ob derjenige ein Admin ist völlig daneben. Viele Grüße --Itti 18:13, 2. Dez. 2022 (CET)

text: Offenbar ist es einigen hier Schreibenden noch nicht bekannt, dass Itti mit Vorliebe, viel AGF und ohne jede Voreingenommenheit vor allem meine Beiträge zu ähm, "kommentieren" pflegt.--Altaripensis (Diskussion) 18:41, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nächste völlig überflüssige Bemerkung. --Itti 18:42, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nicht weniger überflüssig als deine.--Altaripensis (Diskussion) 18:44, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nein, denn ich finde den von dir abgegebenen Kommentar absolut daneben. Derartige Spekulationen über andere haben auch mit "Demokratie" nichts zu tun. Gruß --Itti 18:46, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dann mal zur Sache. Das hier: Es steht jedem Administrator frei, sich auch dann zur Wiederwahl zu stellen, wenn die hier festgelegte Anzahl von Unterstützern des Wiederwahlantrags nicht erreicht wird steht im Regelwerk. Damit ist die Möglichkeit einer freiwilligen Wiederwahl ausdrücklich festgelegt. Das Regelwerk haben Administratoren zu schützen, zu beachten und nicht zu versuchen, es unterschwellig auszuhebeln. Habe ich den betreffenden Admins auch auf ihre WW- bzw. WW-Disk-Seite geschrieben. Wenn sie mit den Regeln nicht zufrieden sind, sollen sie ein MB initiieren. Aber nicht auf diese ärgerliche Art und Weise abstimmen.--Altaripensis (Diskussion) 18:54, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das letzte Meinungsbild zu diesem Thema hat ausdrücklich das bestehende AWW-System klar präferiert. Jeder kann hier sich entscheiden wie er oder sie möchte und ist dabei absolut frei in der Entscheidung und das ist auch gut und richtig. Ich finde es unangebracht hier auf der Seite darüber zu spekulieren wer wann wie abstimmt und das derjenige sogar noch Admin ist! Das ist für mich kein demokratisches Verhalten. In einer Demokratie akzeptiert man die Entscheidung. --Itti 18:59, 2. Dez. 2022 (CET)

text: Ich auch.--Altaripensis (Diskussion) 19:16, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Blabla fehlt