Diskussion:Rupert Murdoch

message: „der derzeit mit Abstand größte australisch-US-amerikanische Medienunternehmer,”
Ist doch Schmarrn. Wieviele australisch-US-amerikanische Medienunternehmer mag es denn geben?
Warum nicht einfach „der weltgrößte Medienunternehmer”?
--Trahho 12:39, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  australisch-US-amerikanische Medienunternehmer 

message: Stimmt das vom Alter ? GLGerman 05:13, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Vater mit 74 Jahren 

message: Die News Corporation hat 2006 einen Umsatz von 25,3 Milliarden Dollar erzielt. News Corp. (2006), Annual Report 2006, S.37
Das Weltweite Marktvolumen wurde für 2006 auf 1300 Milliarden Dollar geschätzt ITU Workshop on Ubiquitous Network Societies (2005), The Future of TV Broadcasting in Ubiquitous Network Societies (UNS) Das ergibt einen Anteil von - 1.94 %. Ich bin so frech und ändere den Artikel ab .
--Artistoex 13:44, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist unglaublich, dass sowas 6 Jahre(!!!) unwidersprochen im Artikel bleibt. Das ist original research reinster Art und hat gemäß Wikipedia:Keine Theoriefindung nichts im Artikel zu suchen! --88.77.2.253 00:23, 16. Aug. 2013 (CEST)

text: Zudem ist es eindeutig falsch, denn "weltweit vertriebene Medien" != "Medien weltweit"! --88.77.2.253 00:26, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [...] 3/4 der global vertriebenen Medien 

message: Der Artikel braucht mehr Struktur, die Weblinks müssen aus dem Fließtext, Anschuldigungen wie die Manipulation der Präsidentschaftswahl sollten mit mindestens einer genauen URL belegt werden und der Abschnitt Aktuelles muss dringend belegt, so wie auch aufgeräumt werden.-- Dany3000 Questions? 22:45, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wenn 1967-1999 für die 2. Ehe stimmt, dann sind das 32, nicht 38 Jahre. Wenn andererseits die 38 Jahre richtig sind, dann bitte den Zeitraum anpassen. Danke. --160.57.144.31 17:11, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitraum / Dauer der 2. Ehe 

message: eine quelle wäre nicht schlecht für diese stelle.
Am 26. Januar 2007 räumte Murdoch bei einem Interview auf dem "World Economic Forum" in Davos öffentlich ein, dass er aktiv versucht hat, die öffentliche Meinung zu Gunsten der Bush-Politik zu beeinflussen.--84.63.247.171 23:11, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --Che010 Fragen? 10:58, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: 1) "konservativer Weltanschauungsmuster" ist ein weit gefasster Begriff
2)  Zitat: "Seine Zeitungen „The Sun“ und „News of the World“ in Großbritannien sind für eine antieuropäische und anti-deutsche Haltung bekannt."
Wo ist hier die Quelle? Wieso sollte er anti-deutsch sein wenn er über 300 Millionen in Sky Deutschland investiert ( Quelle: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/sky104.html) (nicht signierter Beitrag von 95.115.118.227 (Diskussion) 12:54, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Hallo zusammen, habe das einfach mal angefangen, in Anlehnung an en:Rupert Murdoch. Hoffe ich bin dabei niemandem auf den Schlips getreten und werde das die nächsten Tage hoffentlich fortführen. Irgendwelche Einwände? LG --Matthias.kötter 21:18, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, einen der Anfangssätze abzuändern in: "Es wird geschätzt, dass heute zirka 2 %[3][4] der globalen Medien von ihm vertrieben werden.". Das bisherige "unter seinem Einfluss stehen" müsste erstmal bewiesen werden - Eigentümer müssen ja nicht zwangsläufig Einfluss auf die Redaktionstätigkeit ausüben. Tatsächlich ist er ja sehr liberal, wenn man schaut, wie er (und Konservative) permanent auf seinem eigenen Sender in den Simpsons veralbert wird. Wenn man Eigentümer = Beeinflusser so hinstellt, würde ich der Ausgeglichenheit halber auch bei der SPD in einen der ersten Sätzen schreiben, dass diese über ihre Medienbeteiligungen erheblichen Einfluss auf die deutsche Berichterstattung hat. Grüße, Christian --188.108.178.207 09:54, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung, Erweiterung 

message: Kann jemand bitte die gestern begonnene Avaaz-Kampagne erwähnen. Es haben bereits über 320.000 Menschen gezeichnet. Das ist keine kleine Relevanz und gehört daher m.E. in den Artikel. Danke --192.109.50.48 14:31, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Avaaz-Kampagne gegen Murdoch 

message: Der Satz hat derzeit keine Fußnoten und erklärt auch nicht, womit dieser Vorwurf begründet wird. --217.83.47.88 11:50, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  „Barack Obama […] unter anderem als Rassist bezeichnet“ 

message: Erstens müsste es wenn überhaupt Vorsitzender der Geschäftsleitung heißen und zweitens ist dies per Definition das selbe wie CEO. Da es sich hier um ein angelsächsisches Unternehmen handelt und CEO weltweit deutlich gebräuchlicher ist würde ich Vorsitzender einfach löschen.-- 83.79.159.102 20:48, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wäre eher für die Löschung des englischen Begriffs. Der deutsche sagt jedem Leser etwas, CEO nicht jedem, der nicht mit mit fremdsprachigen Wirtschaftsbegriffen aufgewachsen ist (davon abgesehen, daß ich ohnehin gegen unnötige Anglizismen bin). --217.83.76.97 21:15, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  CEO / Vorsitzender 

message: Der Abschnitt zum Abhörskandal fehlt in dem Artikel, Rupert Murdoch musste im Sommer Rede und Antwort vor dem britischen Parlament stehen, dazu gibt es auch einige Artikel z.B. beim Stern im Internet. Wäre toll, wenn das jemand mal integrieren würde, schließlich hat seine News Corp. nicht gerade wenig gelitten dadurch,
UTFreak -- 77.182.112.24 22:26, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik zum Abhörskandal der 13jährigen Milly Dowler 

message: Auch von seiner zweiten Frau ließ sich Murdoch scheiden. Bitte mit Quellenangabe einfügen. (nicht signierter Beitrag von 217.50.81.74 (Diskussion) 09:48, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Trennungen 

message: Dass M.s Vater schon eine gewisse Berühmtheit als australischer Korrespondent im 1.Weltkrieg erlangte, wird natürlich in der deutschen Wikipedia nicht erwähnt. --85.181.182.161 19:16, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo! Danke für Deinen konstruktiven Beitrag. Bekanntlich schreiben in der Wikipedia, auch die deutschsprachige, Freiwillige. Mach mit! Freu mich auf Deinen ersten Beitrag! Und immer Belege angeben, danke. Grüsse --KurtR (Diskussion) 22:04, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vater Keith M. 

message: Das war ein Zeitungsbericht vom Juli 2011.  --ChristlicheMorgenröte (Diskussion) 14:00, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Murdoch drohen zwei Prozessen in den USA im Abschnitt [[Rupert_Murdoch#Erweiterung_der_News_Corporation]] 

message: Murdoch ist Der gefährlichste Mann der Welt  (mit zahlreichen Links unterfüttert) --178.203.117.17 22:26, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  spiegel.de / Christian Stöcker:  

message: --Wikiseidank (Diskussion) 20:21, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Grund für die USA-Staatsbürgerschaft?

message: Das "Kritik"-Kapitel entspricht in seiner jetzigen Form nicht den Wikipedia-Richtlinien, weil es fast ausschließlich Kritik an Murdoch-Medien enthält, insbesondere an Fox News - und nicht an Murdochs Person. In westlichen Demokratien existiert in der Regel eine Trennung zwischen Redaktion und Verlag. Ob und wie Murdoch diese aufweicht, ist in dem Abschnitt entweder gar nicht, mit zweifelhaften Quellen oder mit 404-Links belegt.
Nicht belegt sind unter anderem folgende Aussagen, sprich: nahezu das gesamte Kapitel:
* "Kritikern zufolge nutzt Rupert Murdoch die Medien in seinem Besitz zur Verbreitung konservativer Weltanschauungsmuster."
* "Diese Positionen vertritt er unabhängig von politischen Parteien, so unterstützten er und seine Medien nach dem Niedergang der Konservativen in Großbritannien den Kurs der Regierung Blair, der ein Referendum über den Euro-Beitritt Großbritanniens im Wahlkampf 1997 versprach."
* "Unter anderem wird ihm vorgeworfen, dass Fox TV und etwa 175 Zeitungen der News Corporation im Vorfeld des Irak-Krieges eine euroskeptische und anti-französische Grundhaltung eingenommen hätten. Seine Zeitungen „The Sun“ und die 2011 eingestellte „News of the World“ in Großbritannien sind bzw. waren für ihre EU-kritische und anti-deutsche Haltung bekannt. Fox TV wurde von Kritikern immer wieder überzogener Patriotismus und einseitige Parteinahme zugunsten der Regierung Bush vorgeworfen."
* "Laut einer Umfrage war sich ein großer Prozentsatz der FOX-Zuschauer – entgegen den tatsächlichen Gegebenheiten – sicher, dass der Irak wirklich Massenvernichtungswaffen besessen habe."
* "In der Amtszeit von Barack Obama befand sich das Weiße Haus in einem offenen Streit mit dem US-amerikanischen Nachrichtensender Fox News, der versuchte, Obama mehr und mehr in Misskredit zu bringen, indem er unter anderem als Kommunist, Muslim, Rassist und als nicht in den USA Geborener bezeichnet wurde."
Dieser Abschnitt hier ist weder belegt noch relevant:
* "Der Vorwurf des parteiischen und unsachlichen Journalismus wurde durch die Vorhaltung ergänzt, die Bush-Regierung intensiv unterstützt und Neuigkeiten beispielsweise über den Irakkrieg immer verschleiert wiedergegeben zu haben. Es sei zum Beispiel nach jeder Meldung über den Tod von US-Soldaten darauf hingewiesen worden, dass die US-Armee im Irak einen wichtigen Auftrag erfüllen müsse, indem sie den internationalen Terrorismus bekämpfe, und nach dem Anschlag auf das World Trade Center vom 11. September 2001 weiteren terroristischen Tätigkeiten vorbeugen müsse."
Dass Murdoch vorgeworfen wird, immer wieder Einfluss auf die redaktionelle Ausrichtung seiner Publikationen zu nehmen, sollte man natürlich erwähnen. Allerdings muss das mit seriösen Quellen belegt sein.
--Baerenwurm3000 (Diskussion) 14:44, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Kritik"-Kapitel sollte dringend überarbeitet werden