lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadion Stožice

message: Das Foto zeigt nicht das Fussballstadion, sondern die Mehrzweck-Halle des Komplexes, wie man der Beschreibung des Bildes auch deutlich entnehmen kann. Bitte entfernen. Mfg -- 188.103.146.245 17:32, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 
Diskussion:Überschwemmungen in Victoria 2011

message: Im Norden kamen 30 Personen um. Gab es Todesfälle in Victoria? – Simplicius  17:36, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesfälle? 
Diskussion:Deckengemälde im Thronsaal König Augusts II. im Dresdner Residenzschloss

message:  kein Diskussionsbeitrag --Ersatzersatz 17:27, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da bin ich mir nicht so sicher; evtl. ein bloß ungelenk formulierter Hinweis? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:29, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich. Aber eben wohl als Arbeitsnotiz des Erstellers für sich selbst - soll er sich eben einen Zettel schreiben. --Ersatzersatz 17:35, 13. Apr. 2011 (CEST)

message: =Deckengemälde im Schlafzimmer König Augusts II. im Dresdner Residenzschloss? "Sehen auch"? Sobreira (Diskussion) 12:01, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Geplante Deckengemälde im Japanischen Palais

message: *Punkt 1: Die Zitate von Sponsel habe ich korrigiert, da sie mit dem Text im Buch nicht übereinstimmten. Sollte dir, Messina, nur der Marx vorgelegen haben, der seinerseits Sponsel zitiert, dann kennzeichne das bitte in Zukunst als "zitiert bei". BTW: Bitte führe dir gelegentlich diese Seite zu Gemüte: Wikipedia:Literatur. Korrekte Literaturangeben zu setzen ist kein Hexenwerk, und es verhindert überflüssige Nacharbeitungen bei deinen Artikeln. 
*Punkt 2:
(Zitat aus dem Artikel)
:Kunstgeschichtliche Bedeutung
:Harald Marx schreibt ihnen eine hohe kunstgeschichtliche Bedeutung zu:
::„Unter den Monumentalmalereien Silvestres müssen hier auch die, zumindest geplant gewesenen, Plafonds im Japanischen Palais in Dresden erwähnt werden ...“
Aus dem Zitat von Marx läßt sich so keine hohe kunstgeschichtliche Bedeutung ablesen, daran läßt sich nur ablesen, dass sie geplant waren und daher erwähnt werden müssen. Aus dem Zitat bei Sponsel läßt sich nur vermuten, dass Silvestre damit beauftragt werden sollte. Sollte da nicht noch mehr kommen, was die vermeintliche Bedeutung belegt dann streiche ich den Absatz.
--194.94.134.90 09:56, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Deine Literaturrechereche stimmt. Danke für die Vervollständigungen. Ich schaue noch mal bei Haral Marx nach; bei der angegebenen Literatur, zusätzlich noch in seiner Dissertation. Bitte noch um etwas Zeit. Danke--Messina 12:27, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe in der angegebenen Literatur nochmal recherchiert und vervollständigt. Ich schaue noch in seiner Dissertationsschrift nach. Danke --Messina 12:50, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erfolgte und noch nötige Überarbeitungen
Diskussion:Traugott Andreas Biedermann

message: Welches Annaberg ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner 17:48, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, beim Speichern hatte ich nicht mehr Zeit, das zu fixen. Die Quellen präzisieren nicht, weil Biedermann aber in Sachsen wirkte, dürfte es das sächs. Annaberg sein. Danke für deine Aufmerksamkeit. Umweltschutz – [D¦B] 20:00, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dabei dann bitte aber auch korrekt bleiben: Annaberg-Buchholz als Doppelstadt existiert erst seit 1949! --Miebner 18:33, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Soor (Bach)

message: Nur zur Information: Es gibt im Venn 2 Gräben welche den Namen Eupener Graben tragen. Derjenige welcher hier erwähnt wird machte die Verbindung vom Gileppebach zur Soor und wird auf der Generalstabskarte als fossé d'Eupen geführt. 
:Dieser Graben wurde auf Antrag der Eupener Unternehmer Textil, Gerberei, Mühlen genehmigt, die somit mehr Wasser für ihren Bedarf zur Verfügung hatten.
Der andere welcher als Eupener Graben geführt wird war ein Grenzgraben und ist von der N67 aus begehbar und führt durch das Königliche Torfmoor. 
:Dieser Graben wurde wegen Grenzstreitigkeiten über Weiderechte mit den Mützenichern gezogen. Beide Gräben wurden durch Kaiserin Maria Theresia genehmigt. In deutscher Sprache haben beide den gleichen Namen. Erster befindet sich auf "Altbelgischem" Gebiet, deshalb wohl die unterschiedliche Benennung, der sicherlich ehemals unbenannten kleinen Gräben.
M.f.G. --91.180.194.139 17:48, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Eupener Graben
Diskussion:Wu Jiaduo

message: Guten Tag,
ganz kurz: Bei Meisterschaften in Deutschland und international ist immer der Familienname zuerst aufgeführt (falls überhaupt der Vorname erwähnt wird),
wenn jemand mit bekannten europäischen Namen vergleicht, fällt das einem auf, da wir keine chinesischen Wörter kennen, könnte ja Wu ein Vornamen sein...
ist es aber nicht....es ist ein Familienname....
In unserem Duden Lexikon ist es so gehandhabt: Familienname, Vorname, Geburtsdaten, usw.
PS: Ich habe mich mit dem Thema befaßt, da ich selbst unsicher war, alle anderen TT-Sportlerinnen sind wahrscheinlich richtig eingetragen....
Grüße
sendet
Horst Zeipelt (nicht signierter Beitrag von 79.254.116.219 (Diskussion) 18:02, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wu ist der Familienname, nicht der Vorname- normalerweise schreibt man zuerst den Vornamen in einer Wikipedia, wie es auch bei anderen TT-Spielerinnen in der Wikipedia steht.....
Diskussion:Origins Award

message: Leider zeigen die aktuellen Seiten unter http://originsgames.com nicht alle bisher verliehene Preise an. Daher habe ich eine kurze Linksammlung angelegt.
* Die alten Webseiten sind unter http://replay.waybackmachine.org/20090604130545/http://www.originsgamefair.com/aagad/awards/archive zu finden (Origins Award 1974 bis 2007, erste bis 34te Verleihung). 
* Die 35te Verleihung der Origins Award für 2008! (im Jahr 2009 verliehen) sind unter http://critical-hits.com/2009/06/27/origins-awards-2009/ zu finden
* Die 36te Verleihung der Origins Awarf für 2009 (wurden 2010 verliehen) sind unter http://www.tabletopgamingnews.com/2010/06/26/37286 zu finden. (Nominierte: ). Aktuell auch auf http://originsgames.com/OriginsAwards/tabid/3094/Default.aspx.
* Die 37te Verleihung der Origins Award für 2010 findet im Jahr 2011 statt.
Schöne Grüße --Heiko 18:18, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Links zu den Verleihungen 

message: Unter Hall of Fame befindet sich eine Verlinkung zu The Courier, dabei handelt es sich allerdings um einen Film von 2020. Ist mit der Zeitschrift eigentlich The Courier-Mail gemeint? Bitte beheben. Itz Marlon (Diskussion) 12:30, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Adsorptionswasser

message: Laut Hölting, B. und Coldewey, W.G. (2005): Hydrogeologie. Einführung in die Allgemeine und Angewandte Hydrogeologie. Spektrum Akademischer Verlag. S.53 ist 
"Haftwasser: Wasser, das in der ungesättigten Bodenzone gegen die Schwerkraft gehalten wird, [...] im engeren Sinne wird hygroskopisches Wasser, Adsorptionswasser und Porenwinkelwasser verstanden" 
aber 
"Kapillarwasser: unterirdisches Wasser, das durch Überwiegen der Kapillarkräfte gehoben oder gehalten wird". (nicht signierter Beitrag von 88.78.133.59 (Diskussion) 18:35, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kapillarwasser
Diskussion:Deckengemälde im Schlafzimmer König Augusts II. im Dresdner Residenzschloss

message: Was bedeutet: "Dieser brachte 1715 das Gemälde bereits aus Paris auf Leinwand gemalt mit, wodurch sich seine Ankunft in Dresden auf das Jahr 1716 verzögerte."
Wenn er es 1715 mitbrachte, konnte er doch nicht erst 1716 eintreffen. Oder malte er 1715 in Paris, fuhr dann los und kam 1716 an? Bitte verständlich formulieren. --adornix 22:56, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gemeint ist:... malte er 1715 in Paris, fuhr dann los und kam 1716 an.... Danke--Messina 10:54, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: P.S.:Ich hoffe ich bin kein "Franzose". Erdogan im Europarat: “Du bist ein Franzose!” | euronews, EuropaEntschuldigung--Messina 11:22, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: =Deckengemälde im Thronsaal König Augusts II. im Dresdner Residenzschloss? "Sehen auch"? Sobreira (Diskussion) 12:00, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Fliegerhorst Werl

message: Entgegen dem Bildnamen sind auf dem Foto mit der Flugzeugaufreihung keine He 51 sondern Ar 68F abgebildet. Habe deshalb die Bildunterschrift entsprechend angepasst. Gruß --Quezon Diskussion  19:03, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Mitarbeit und Hilfe. --AlterWolf49 21:27, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Arado Ar 68F statt He 51
Diskussion:Scareware

message: Hallo, für mich ist Scareware ein Kompositum und kein Kofferwort. Wieso sehe ich das angeblich falsch? --178.2.90.49 19:15, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe deine Diskussion bei Kofferwort -- WikiMax - 19:33, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kofferwort? 

message: Alle drei Beispiel sind eigentlich schon wieder Ransomware (siehe auch: Unterkategorien bei Malware) und damit unglücklich gewählt. Ein Beispiel für echte Scareware wäre z.B. ein Fake-Virus, der die Festplatte löscht, aber in Wirklichkeit nur eine "grafische Simulation des Löschvorgangs" anzeigt. Solche Scareware findet man im Netz auch als "Fun Viren".  --79.214.48.104 20:15, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: lies doch bitte einfach mal en:Scareware -- WikiMax - 23:14, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Miguel Hesayne

message: Zur Info: Habe den Artikel verschoben. „Miguel Hesayne“ kommt in der Presse und im Internet weitaus öfter vor als „Miguel Esteban Hesayne“. Unbedingt beachtet werden sollte auch, dass Esteban der zweite Vorname Hesaynes ist, und nicht Teil des Nachnamens. In der vorherigen Form war das Lemma falsch einsortiert. – Meskin 19:25, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Leopold Rosenow

message: Weiß jemand etwas über sein Familienleben ? War er verheiratet, hatte er Kinder ? -- Gerd Fahrenhorst 19:56, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Seine Enkelin Edith Rosenow war die Mutter des US-Senators Ron Wyden. --Webmgr (Diskussion) 16:20, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: naja, und bevor er 1920 die eine (von 2) Enkelin bekam, hatte er mit seiner Frau Auguste Leon (1852–1940) auch einen Sohn, Georg Rosenow. --Goesseln (Diskussion) 16:58, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Familie ?
Diskussion:Soner Yalçın

message: Ich bin dagegen das im Artikel eine Quelle benutzt wird, die wie die Today's Zaman Fethullah Gülen nahesteht, um eine Wertung zu Soner Yalçın abzugeben. Gülen wird von viellen Kritikern verdächtigt mit seinem tiefen Staat hinter den Ergenekon-Ermittlungen zu stehen. Soner Yalçın hatte ein Buch geschrieben in dem er über Machenschaften der islamisten in der Türkei geschrieben hat und nun ist er verhaftet wie so vielle Autoren die sich mit Fetho und Tayıp anlegen. Wen man zu dem Autoren eine Wertung einbringen möchte, dann solte es doch bitte möglich sein eine Quelle zu finden die nicht so einen Beigeschmack hat. --mbm1 20:06, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Todays Zaman 

message: Bitte einen Beleg, . --Ziegenkäse (Diskussion) 06:30, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist sein Thema. Schon die Titel "Beyaz Türklerin Büyük Sırrı" und "Beyaz Müslümanların Büyük Sırrı" verraten es. Das große Geheimnis der Weißen Türken (So der Titel) bestehe darin, dass sie Dönme sind, heimliche Juden, die sich nur dem äußeren Anschein nach zum Islam bekehrt haben. Vielleicht tut's die Erwähnung von Yalcins Werken in diesen Links die verschwörungstheoretischen Bücher des Autors Soner Yalcin, der die Türkei von jüdischen Konvertiten zum Islam unterwandert sieht, sind hoch populär oder Und auch der Populärhistoriker Soner Yalcin führt in seinen pseudowissenschaftlichen Werken die Verdrängung des Islams sowie die proisraelische Außenpolitik der Türkei auf den Einfluss von Sabbataisten zurück. Aber am ausführlichsten hat sich Rıfat Bali damit befasst. Auf dessen Homepage findet sich ein Artikel in englischer Sprache  auf Seite 10 dieses Buches über die Dönme behandelt Bali es ebenfalls  Gruß --Koenraad 08:26, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kryptojuden
Diskussion:Liste der Abkürzungen antiker Autoren und Werktitel/P

message: Hallo,
es fehlt von Plutarch: de prim. frig. (de primo frigido). 
Gruß,
Kay (nicht signierter Beitrag von 90.33.129.187 (Diskussion) 20:19, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --WolfgangRieger 21:04, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlender Text 

message: Bei dem nachstehenden Eintrag ist info= doppelt angegeben; nur der zweite Wert wird berücksichtigt:
 AbkAntA|Ps.-Procl. Cpol.|Pseudo-Proclus|info=siehe auch Ps.-Procl.|info=siehe Procl. Cpol. (Proklus (Patriarch))
VG --PerfektesChaos 19:12, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:11, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Doppelter Vorlagenparameter
Diskussion:Schachspiel Karls des Großen

message: hab ich das überlesen (ich geb zu ich hab den artikel nur überflogen)? wo sind die figuren denn nun?--91.56.171.102 20:33, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: versuchs mal mit dem ersten Satz ... --188.111.83.60 21:23, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  wo sind sie? 

message: Meines Erachtens ist dem Autor des Artikels bei der Interpretation der Schachfiguren ein Fehler unterlaufen. Die Elefanten repräsentieren die Türme und die Streitwagen repräsentieren die Läufer. Auch denke ich, daß nur die Weißen Figuren aus weißem Elfenbein bestehen, während die Schwarzen Figuren vermutlich aus schwarzem Ebenholz angefertigt wurden. Oder waren alle Figuren aus Elfenbein, aber die Weißen Figuren goldfarben angestrichen und die Schwarzen Figuren rotfarben angestrichen? Ansonsten guter Artikel. Gruß Michael --MBelzer 19:27, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Figuren sind alle aus Elfenbein und waren, wie im Artikel erwähnt, wohl unterschiedlich angestrichen. Zu den Läufern: Der Elefant bzw. Alfil war der Vorgänger des modernen Läufers. Richtig ist, dass in der frühen Neuzeit bei der Darstellung der Türme teilweise auch Elefanten (die den „Turm“ tragen) zur Darstellung kamen. Gruß,--DaQuirin 15:16, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Figuren
Diskussion:Emil Rahm (Publizist)

message: Hier funktionieren viele Links nicht mehr, weil die Website emil-rahm.ch nach seinem Tod eingestellt wurde. Ich werde das je nach Zeit, die ich habe, anpassen 87.245.127.222
Zitiere "Wie der Chronologie der Stiftung gegen Rassismus und Antisemitismus GRA zu entnehmen ist, stellte die Schweizer Zollverwaltung 1997 einen für Rahm bestimmten Import von Büchern unter anderem von Johannes Rothkranz sicher"
Der Nachweis auf der erwähnten Homepage ist nicht erbracht, die Stiftung konstatiert das einfach, sie gibt aber keine Quelle an. Rein rechtlich darf die Zollbehörde Informationen dieser Art nicht weitergeben. Es ist somit - entweder eine nicht nachprüfbare Information - oder eine illegal erworbene Information. In beiden Fällen ist sie von der Plattform zu streichen. Wenn man seriös sein will. Das ist natürlich Voraussetzung...:-) (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 22:56, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle / Seriiosität
Diskussion:Amoklauf von Alphen

message: Derzeit wird im Artikel Focus mit "Maschinenpistole" zitiert. Allerdings finden sich in dem Medien (wie immer) alle möglichen Bezeichnungen. Die englische Wikipedia macht das hier recht elegant und nennt "rifle" und "automatic weapon".  Die niederländische Wikipedia nennt es ein "maschinegeweer", was wahrscheinlich nicht sonderlich akurat ist (im waffenrechtlichen Sinne mag das vielleicht passen, da synonym für "automatische Waffe", aber solange der Schütze nicht tatsächlich mit einem Maschinengewehr unterwegs war ist das unsachlich). Gibt es irgendwo schon genaue Angaben über den Waffentyp? 
War's tatsächlich eine Maschinenpistole, oder ein "Sturmgewehr", eine Reihenfeuerpistole, oder doch gar ein recht schweres und unhandliches Maschinengewehr? War es denn definitiv eine automatische Waffe, oder "nur" eine Halbautomatik? Presseleuten (=die derzeitigen Quellen) sind hier die Unterschiede nicht klar, es wird oftmals alles synonym benutzt. Derzeit sehe ich in den Medien nur Widersprüche und würde daher, bei derzeitigem Wissensstand für "automatische Waffe" plädieren, bis man die Tatwaffe(n) eindeutig identifizieren kann. --91.32.106.83 20:56, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es war laut 95 % aller Medienberichte eine Maschinenpistole. -- ῐanusῐus ✆ ✪  05:18, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Metaanalysen der Medien sagen nichts aus (gegenseitiges Abschreiben, gemeinsam genutzte Agenturmeldungen, wie gehabt). Es gibt auch Quellen, die davon sprechen, daß die genaue Waffenart noch unbekannt sei. Das ist so durchaus eine genauere Aussage, als zu sagen, es sei eine Maschinenpistole gewesen. Was im Englischen eine "Machine Pistol" ist, ist im Deutschen eine "Reihenfeuerpistole", was im Deutschen eine Maschinenpistole ist, ist im Englischen eine "Submachine Gun". Geschätzt 95% der Medien kennen nichtmal diesen Unterschied. Die derzeitige Quelle ist Focus. Hm. --91.32.107.190 08:13, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Damit wir keinen Editwar anfangen: wie ist denn Dein Vorschlag, wie es richtig im Text stehen sollte und welche Quelle willst Du nehmen? -- ῐanusῐus ✆ ✪  14:44, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es war ein semiautomatisches Kleinkaliber Gewehr http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/04_april/13/binnenland/geen-volautomatisch-wapen-in-alphen.xml  --79.254.68.10 08:11, 21. Apr. 2011 (CEST)

text: Super, danke! :) -- ῐanusῐus ✆ ✪  10:28, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Maschinenpistole, Maschinengewehr, automatische Waffe, Sturmgewehr?
Diskussion:Sarira

message: Hmm,
der Artikel von Holden JL, Phakey PP, Clement JG beschreibt Ergebnisse elektronenmikroskopischer Untersuchungen an verbrannten Knochen. 
"Kleine Perlen" oder "kristallähnliche Kugeln" sind IMHO (zumindest im Abstract) nicht erwähnt!
Sariras sind halt mit Respekt zu behandelnde Objekte von Volks(aber)glauben. Der Versuch einer wissenschaftlichen Erklärung, warum sie gefunden werden können, ist außerhalb des religiösen Kontextes unsinnig und befremdlich.
Ferdi (nicht signierter Beitrag von 79.218.209.130 (Diskussion) 21:02, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Versuche es mal mit Google-Translate: "Durch Rekristallisation wurden eine Reihe von Kristallmorphologien produziert: kugelförmige, sechseckige, Thrombozyten, Rosetten und unregelmäßige." Ja, Sariras haben eine religiöse Bedeutung, aber in einer Enzyklopädie kann man durchaus dessen Entstehung aus einer naturwissenschafltichen Sicht betrachten. Welche Sichtweise (religiös, naturwissenschaftlich) eingenommen wird , ist im Artikel IMHO klar dargestellt und für den Leser transparent. --BambooBeast 09:09, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Entstehung von Sariras 
Diskussion:Abacost

message: Eine seiner vielen wirren Thesen und Vergleiche... Wenn es keine explizite Begründung gibt warum das wichtig ist werd ich rausnehmen--Antemister 21:26, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Naheliegender Vergleich eines sehr renommierten Afrika- und Frankreich-Kenners, wenn auch nicht "wissenschaftlich nachweisbar". Halte ich für eine Bereicherung des Artikels. --Anti68er 21:32, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Scholl-Latour 

message: Bezieht sich „an den Stil Mao Zedongs angelehnt“ auf den Mao-Anzug oder ist es komplizierter? Wenn ersteres, sollte man den Mao-Anzugs-Artikel verlinken; falls letzteres, genauer erklären, welche Rolle Mao hier gespielt hat. --93.238.42.178 13:43, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mao-Anzug
Diskussion:Eva Klotz

message: Frau DR. Klotz ist Süd-Tirolerin und keine Italienerin: (nicht signierter Beitrag von 87.153.90.138 (Diskussion) 21:30, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Welchen Pass hat sie denn? --Mai-Sachme 22:16, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eine formalistische Argumentation, auf den Pass abzuheben. Ist z. B. ein Tibeter ein "Chinese"? Ist ein Angehöriger der dänischen Minderheit in Schleswig ein "Deutscher"? Ist ein palästinensischer Bewohner Jerusalems ein "Israeli"? Du solltest für solche formalistischen Zuordnungen eine Kategorie "ital. Staatsbürger" einführen wenn es denn sein muss. Ethnie und Staatsbürgerschaft sind zwei unterschiedliche Dinge, die zur Vermeidung von Missverständnissen streng zu trennen sind. --HaTe 09:59, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Kategorie-Definition ist da ziemlich eindeutig. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:39, 12. Apr. 2011 (CEST)

text: Bitte lies die Einleitung von :Kategorie:Italiener. --Mai-Sachme 11:53, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bin auch für die Umbenennung auf Kategorie Italienische/r Staatsbürger! Es kling einfach absurd ,dass Südtiroler und Ladiner plötzlich als Italiener in der WP umgetauft werden müssen.-- Moroder 17:39, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte die derzeitige  Terminologie auch für unglücklich, weil sie sich einfach mit dem Alltagsgebrauch (und in diesem speziellen Fall mit Südtiroler Sprachgebrauch) beißt und somit zu solchen Diskussionen führt. Eine Umbenennung, die "Staatsbürgerschaft" deutlich herausstreicht, w+rde ich stets begrüßen, allerdings müsste das dann wikipediaweit konsistent gemacht werden (Deutscher Staatsbürger, Spanischer Staatsbürger...). --Mai-Sachme 19:52, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Warum wird dann zum Beispiel auf Wikipedia bei den Sorben oder Angehörigen der dänischen Minderheit nicht deutscher Politiker oder was auch immer geschrieben? Deutsch- und ladinischsprachige Südtiroler sind ethnisch keine Italiener, so wie Sorben keine Deutsche sind. --185.144.73.175 12:08, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überschrift 1 

message: Kann man den nicht aufgrund der Autonomie Südtirols und den Selbstbestimmungsbesterbungen eine eigenen Kategorie Südtiroler/innen einführen.? Das würde ich für sehr sinnvoll erachtetn. Da es die Frau Klotz ist, ist es doppelt fehlplaziert. In dem Fall heisst er nicht Italiener sondern Südtirolerinn. (nicht signierter Beitrag von 87.156.41.142 (Diskussion) 22:29, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wir kategorisieren hier nach Staatsbürgerschaft, und die ist bei Frau Klotz nun mal italienisch. --Mai-Sachme 23:02, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sorben haben auch die deutsche Statsbürgerschaft, werden auf Wikipedia aber dennoch nicht als Deutsche bezeichnet. --185.144.73.175 13:04, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Stichprobe: In der Kategorie:Sorbe gibt es offenbar keine Regel: Deutsche, Sorbe, deutsch-sorbisch; es kommt alles vor. --Logo 13:20, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überschrift 2