Diskussion:See- und Luftschlacht im Golf von Leyte

message: Der Artikel wurde am 24. Oktober 2005 für exzellent erklärt. Seitdem ist sehr viel Zeit vergangen. Es ist Zeit, den Artikel einem Review zu unterziehen. --112.198.82.248 01:15, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Review 

message: Ich würde die Karte so interpretieren, dass die Schlacht in der Surigao-Straße sehr wohl auch direkt im Golf von Leyte geführt worden ist?! Zwischen der Surigao-Straße und dem Golf von Leyte sind vermutlich keine exakten Grenzen definiert, aber zumindest die amerikanischen Hauptstreitkräfte müssten sich doch eher noch im Golf selber als in der Surigao-Straße befunden haben?! --KnightMove (Diskussion) 17:50, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, daß ich nicht der erste bin, dem der Fehler auffällt (siehe unten). Seit über zwei Jahren ist der Artikel defekt, aber keinen interessiert's. Wikipedia war mal eine gute Idee. 91.10.45.177 19:46, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Dann korrigiere es doch. Gebaus das ist die Idee.--Kjalarr (Diskussion) 08:44, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kein Gefecht direkt im Golf von Leyte? 

message: Im Abschnitt "Die Schlacht vor Samar" wird ein Bild des Geleitträgers USS Makin Island (CVE-93) gezeigt, welcher bei dem Gefecht laut anderen Quellen nicht anwesend war. Die Seite der USS Makin Island ist diesbezüglich auch falsch. Dort steht etwas über ein Gefecht im Golf von Leyte, aber mit dem Datum 27. Dezember 1944. Weiters wird dort erwähnt, dass das Schwesterschiff USS Gambier Bay (CVE-73) an dem entsprechenden Datum versenkt wurde. Das ist aber falsch, denn sie wurde 25. Oktober 1944 versenkt.
:Du kannst es selbst ändern/löschen. Beim Ändern sind aber Belege nötig.  Alexpl (Diskussion) 22:55, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  USS Makin Island (CVE-93) 

message: : "Unter dem Oberbegriff der „Schlacht im Golf von Leyte“ werden vier einzeln durchgeführte, aber strategisch miteinander zusammenhängende Gefechte zusammengefasst, von denen allerdings keines tatsächlich im Golf stattfand [...]"
Ein Blick auf eine der Karten genügt, um das als Falschaussage zu erkennen.
Leider handelt es sich um die Wikipedia, als wird der Artikel weiter die "Wahrheit" wiedergeben, die sich der Besitzer des Artikels wünscht. 91.10.45.177 19:41, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Dann korrigiere es doch.--Kjalarr (Diskussion) 08:44, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Falschinformation in der Einleitung 

message: Hallo zusammen, bei Überlegungen zur Überarbeitung/Ergänzung des Artikels kam mir der Gedanke, dass es vllt. besser wäre die einzelnen Schlachten auszulagern und deren Artikel neu zu schreiben. Nach Quellenstudium sehe ich, dass es deutlich mehr zu schreiben gibt, als in den Hauptartikel passen würde. Daher bitte ich um entsprechende Meinungen. Gruß W.Wolny -  (X)  09:45, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hello, in der englischen Literatur sind die Gefechte öfter getrennt, besonders Samar. Vielleicht erst auslagern, wenn es mehr auszulagern gibt? Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 00:55, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Einzelgefechte 

message: Die See- und Luftschlacht im Golf von Leyte (mitunter als Schlacht vom Golf von Leyte oder Schlacht von Leyte bezeichnet) fand vom 23. bis 26. Oktober 1944 während des Pazifikkriegs im Zweiten Weltkrieg in den Gewässern der Philippinen statt. Die Kaiserlich Japanische Marine versuchte durch einen massiven Angriff mit der 1. Mobilen Flotte auf die US-amerikanische Flotte die ab dem 17. Oktober eingeleitete Landungsoperation von alliierten Truppen auf den Philippinen abzuwehren
Der Artikel hat seit 2005 die Auszeichnung als Exzellenter Artikel, leider ist die Übersicht und die Literaturangabe relativ gering und Einzelnachweise hat er nur einen und da fehlt auch noch die Seitenangabe. Da ich mich außerstande sehe den Artikel allein zu verbessern stelle ich das ganze hier mal zur Diskussion -- Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:57, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Mr.Lovecraft, Frage: Was ist mit deinem Artikel Mittelmeerfeldzug von 1798? Wäre es nicht sinnvoller zuerst diesen auszubessern? Es gab dazu im Review und der Kandidatur doch hinreichend Kommentare. Ich habe zum Zweiten Weltkrieg jedenfalls keine ausreichenden Literaturkenntnisse und Expertise, schon gar nicht auf außereuropäischen Schauplätzen. Ich kann bei diesem Thema also leider nicht weiterhelfen. Mit freundlichen Grüßen --Vive la France2 (Diskussion) 11:20, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe spontan nicht den Eindruck, dass dieser Artikel "schlecht genug" für eine Abwahl ist. Bei Artikeln, die in den Wikipedia-Anfangszeiten ausgezeichnet wurden, als die Standards noch andere waren, akzeptiert man ja die fehlenden Einzelnachweise, solange es keine anderen größeren Mängel gibt. Natürlich wäre es möglich, den Artikel zu verbessern. Der sinnvollste Weg dafür wäre vermutlich, die aktuellen Standardwerke zum Thema durchzugehen, den Artikel entsprechend abzugleichen und auf den aktuellen Stand zu bringen und Einzelnachweise zu setzen, wo es sich gerade anbietet (das heißt, wo die Werke, die man gerade zur Hand hat, genau die Informationen belegen, die im Artikel stehen). Wenn du noch ein paar konkrete Anregungen zur Verbesserung suchst, wirst du auf der Artikel-Diskussionsseite fündig. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:14, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hier ist die alte (nicht auf der Disk des Artikels dokumentierte) Exzellenzdiskussion: Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Artikel/Archiv_2005_5#See-_und_Luftschlacht_im_Golf_von_Leyte,_5._Mai. LG --Andreas Werle (Diskussion) 07:45, 15. Mai 2023 (CEST)

text: Also ich hab mal eines meiner Bücher rausgekramt: Martin Gilbert: The Second World War. 2004. Gilbert macht ein Übersicht über den gesamten Krieg und beschreibt daher jedes Ereignis nur kurz, dafür aber alle. Leyte wird im Kapitel 43 auf den Seiten 604-606 behandelt. Das reicht nicht aus, um einen exzellenten Artikel zu referenzieren. Man wird nicht umhin können, das Standardwerk zu konsultieren: Samuel Eliot Morison: History of United States Naval Operations in World War II., Band XII. Das ist für mich eine Nummer zu groß. LG --Andreas Werle (Diskussion) 18:40, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Review vom 27. April bis 26. Mai 2023 

message: Der Artikel wurde ins Review gestellt, da er etliche Mängel aufweist. So fehlen vor allem Einzelnachweise. Nach heutigem Stand sehe ich hier keine Excellenz. Daher habe ich mich dem Artikel angenommen und überarbeite ihn derzeit. Gruß W.Wolny -  (X)  10:51, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke, dass du den Artikel überarbeitest. Solange du damit beschäftigt bist, lohnt sich aber keine Kandidatur. Daher empfehle ich, die Kandidatur abzubrechen und später, wenn du fertig bist, erneut zu starten. Dann muss es vielleicht auch nicht unbedingt eine Abwahlkandidatur sein, sondern kann eine ganz normale sein.--Stegosaurus (Diskussion) 18:23, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: +1 (im Review habe ich den Artikel nicht gefunden). --Mister Pommeroy (Diskussion)   19:27, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wurde am 26. April ins Review gestellt und am 26. Mai wieder herausgenommen. Ich stimme meinen Vorrednern zu und die Abwahlkandidatur kann beendet werden. Gruß W.Wolny -  (X)  09:46, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[See- und Luftschlacht im Golf von Leyte]] (Abwahl, abgebrochen) 

message: Soweit erstmal fertg. Überarbeitet mit Quellenangaben. Wie schon erwähnt könnten die vier Einzelschlachten noch ausgelagert werden, da es nach Quellenlage noch deutlich mehr zu Schreiben gäbe. Gruß W.Wolny -  (X)  10:51, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Überarbeitung! --DerMaxdorfer (Diskussion) 21:22, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausbau, bzw. Überarbeitung beendet