lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guido Sieber

message: Der Artikel ist in dieser Form leider nicht haltbar. Ziemlich aggressiv wird versucht, dem Grafiker/Comiczeichner G. Sieber ein Image eines bedeutsamen Malers zu verpassen, dazu gesellen sich teil schauderhafte künstlerische Zuschreibungen die im Artikel in dieser Form nichts zu suchen haben. Der Autor scheint mit der Galerie in Verbindung zu stehen, alles ließt sich stark beschönigend und werbend. Auch die Zeitschriften-links kann man vergessen, da sie meist das Lemma hauptsächlich nicht behandeln. Mein artfacts-link wurde gelöscht, ich weiss nicht, für mich ist das Projektschädigend. --Tromla (Diskussion) 21:51, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Mit Verlaub, das ist eine Unterstellung. Wären die Quellen, die ich angegeben habe (Rowohlt Verlag, diverse Zeitungen) nicht gelöscht worden, hätten sich Kritikpunkte erledigt. Der Artfactslink wurde entfernt, da meine Änderungen, die recht groß waren einfach ohne Begründung zurückgesetzt wurden, ebenfalls meine Literaturliste, die aus Zeitschriften und wissenschaftlichen Büchern bestand. Ich halte mal in aller Höflichkeit entgegen, dass das projektschädigend ist. Guido Sieber hat auf allen wichtigen Karrikatur Biennalen ausgestellt in Deutschland, für Satirezeitschriften, wie dem Eulenspiegel und diversen Magazinen wie dem Spiegel, Zeit oder Rolling Stone illustriert. Der Literaturkritiker Andreas C. Knigge (u.a. Mitarbeiter an Kindlers Literatur Lexikon) schrieb in seinem Standardwerk zur Geschichte des Comics Comics: vom Massenblatt ins multimediale Abenteuer, welches im Rowohlt Verlag erschienen ist zu Sieber: "Zu den neben Schultheiss überzeugendsten Comic-Künstlern im deutschsprachigen Raum sind Guido Sieber und Thomas Ott avanciert"Ich habe lediglich zitiert was in der Sekundärliteratur drin stand. Mir wurde nicht Mal Zeit gegeben den Artikel anzupassen und auszubauen. Teamwork funktioniert anders. Dass man Guido Sieber nicht mit dem Bekeanntheutsgrad von Picasso messen kann ist klar, aber einigermaßen überregionale Rezeption im Kunstdiskurs ist durch reputable wissenschaftliche Literatur nachgewiesen. Wenn Wikipedia nicht ein Mal wissenschaftliche Literatur als Quelle annimmt, dann weiss ich auch nicht weiter. Die Ausstellungsliste wurde reduziert und geschrafft, konform wie es Tromla vorgeschlagen hat und auch mal durchgeführt hat. Beste Grüße --Klabumm (Diskussion) 22:36, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Werbetext meets Geschwurbel 

message: :vlt kannst du den link noch gebrauchen Zellmer (Diskussion) 01:08, 8. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Super Danke! Ich werde heute noch im Laufe des Tages mehr Literatur einbauen...habe einen ganzen Stapel vor mir liegen...Besten Gruß--Klabumm (Diskussion) 03:33, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Domitius Alexander

message: Begründung:
* Domitius Alexander usurpierte im Westen des Imperiums (Africa) und ist somit keine Figur der "byzantinischen" Geschichte i.e.S.
* das EPBLHC ist hier keine Literatur der ersten Wahl, da es gegenüber der PLRE keinen Mehrwert bietet und außerdem noch schlecht rezensiert wird
* deshalb bereits bei Eugenius als verzichtbar enfernt wurde (mit Erläuterung hier)--217.83.7.153 22:00, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ''Encyclopaedic Prosopographical Lexicon of Byzantine History and Civilization'' aus Literaturliste entfernt
Diskussion:Priscus Attalus

message: Begründung:
* Priscus Attalus usurpierte im Westreich und ist deshalb keine Figur der "byzantinischen" Geschichte i.e.S.
* das EPBLHC ist hier keine Literatur der ersten Wahl, da es gegenüber der PLRE keinen Mehrwert bietet und außerdem noch schlecht rezensiert wird
* deshalb bereits bei Eugenius als verzichtbar enfernt wurde (mit Erläuterung hier)--217.83.7.153 22:00, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ''Encyclopaedic Prosopographical Lexicon of Byzantine History and Civilization'' aus Literaturliste entfernt
Diskussion:Pinky (Film)

message: Der "Spiegel"-Artikel "Ein Tropfen Negerblut", auf den im Text verwiesen wird, ist auch online verfügbar.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44439330.html
 Eingefügt. --Senechthon (Diskussion) 02:56, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Online-Artikel
Diskussion:Elisabeth von Braunschweig

message: Als Johann Albrecht Regent von Braunschweig war (1907-1913), durfte sich dann seine 1909 angetraute Frau, Prinzessin Elisabeth zu Stolberg-Roßla (1885–1969), "Herzogin Elisabeth von Braunschweig" nennen? Anders wäre ihre Nennung im Zusammenhang mit der 1909 gegründeten Stiftung Herzogin Elisabeth Hospital (siehe auch Max Jüdel) nicht zu erklären, oder? Hodsha (Diskussion) 23:00, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Für die Profi-Genealogen
Diskussion:Titantetraethanolat

message: Die Infobox enthält eine Formel mit einer ionischen Struktur. Die Darstellung scheint nicht korrekt zu sein. Ich schlage vor, diese durch eine Formel mit kovalenten Bindungen analog zu Titantetrabutanolat ersetzen.--Steffen 962 (Diskussion) 23:37, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das würde wohl Sinn machen. --Leyo 15:10, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Eigenschaften sprechen jedenfalls für eine kovalente Struktur. --FK1954 (Diskussion) 21:08, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Was ist mit der Strukturformel aus dem engl. Artikel (siehe rechts)? Würde diese grundsätzlich passen? --Leyo 22:49, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt Literatur zu Trimeren und Tetrameren. Das habe ich nur beim "Scrollen" anhand von Überschriften gesehen. Das müsste man noch genauer nachlesen. Falls es verschiedene Strukturen gibt, wäre in der Infobox wohl eine "monomere" Formel sinnvoll. Die strukturellen Details kann man dann im Abschnitt "Eigenschaften" ausbreiten.--Steffen 962 (Diskussion) 09:15, 25. Apr. 2018 (CEST)

text: Die rechte Struktur bezieht sich auf den Feststoff, wo auch eine Kristallstruktur ermittelt wurde. In flüssiger Phase und in Lösung gibt es Trimere.--Steffen 962 (Diskussion) 01:15, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Einer nach dem anderen (2014)

message: Schon dem Plot nach kann man annehmen, dass dies keinesfalls eine Komödie sein kann. Nachdem man den Film gesehen hat, noch viel weniger. Es ist ein Thriller mit reichlich Härte, reichlich Toten und reichlich Blut. Wenn das im Gesamten neuerdings lustig ist, nur weil zwei Szenen ansatzweise lustig sind, dann lache ich offenbar über die falschen Dinge. 
Jedenfalls ein guter Film, keinesfalls eine Komödie.
:Sehe ich ganz anders. Der Film fängt für mein Empfinden ganz ernsthaft und schwer an, entwickelt aber mit der Zeit eine zunehmende absurde Komik, bis hin zum grotesken Ende. Von den "lustigen" Szenen möchte ich nur die lächerlichen ethnischen Vorurteile nennen, die Schwägerin des Protagonisten, die ihrem verstorbenen Gatten aufs Grab spuckt, den letzten Todesfall und vor allem die bewegenden letzten Worte des Grafen, in denen es sein letztes Amliegen ist, seine Ex noch einmal als Schlampe zu bezeichnen. habe jetzt im Einleitungssatz zumindest mal den Hinweis auf schwarzen Humor ergänzt.--Diebu (Diskussion) 17:47, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nachdem ich heute diese Erstfassung sah, find ich nun das Remake Hard Powder besser ausgearbeitet, mit deutlich mehr Spannung und Humor, sowie flüssigerem Verlauf. --Rudolf.l.s (Diskussion) 00:20, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Komödie
Diskussion:Katharina D. Oppel

message: seit 1996 Pastoralreferentin und  seit 2006 schon Beschäftigung mit Bonhoeffer 
: Liebe Frau Oppel, Ihre Änderung ist kurz darauf von einem anonymen Benutzer rückgängig gemacht worden. Gibt es einen Beleg für die Richtigkeit Ihrer Angaben (vielleicht ein kurzer Lebenslauf in einer Ihrer Publikationen)? Natürlich besteht eigentlich kein Zweifel daran, dass Sie selbst diese Daten am besten wissen. Allerdings ist nicht bewiesen, dass Sie tatsächlich Katharina D. Oppel sind; es könnte auch ein anderer sich das Benutzer-Account unter Ihrem Namen zugelegt haben, um diese Angaben zu verfälschen. Mit besten Grüssen, --BurghardRichter (Diskussion) 02:50, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Leben Katharina D. Oppel
Diskussion:Lackstift

message: Es gibt auch Lackstifte im Schreibwarenhandel, die nicht für Autos gedacht sind. --PM3 00:31, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: die heißen dann wohl Lackmalstift? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 00:47, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wenn man bei Amazon danach sucht, geht's kunterbunt durcheinander. Lackmalstift, Lackmaler, Lackstift, Lackmarker. Und die im Artikel besprochenen Lackstifte gibts nicht nur für Autos.  --PM3 01:28, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die im Schreibwarenhandel erhätlichen Stifte nennen sich u.a. genauso Lackstifte wie die des Lemmas. --Orik (Diskussion) 16:21, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Oftmals aber eher Lackmarker oder Lackmalstift, Habe nun den Artikel angepasst --Alberich21 (Diskussion) 18:36, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Lackstifte
Diskussion:Lageparameter (deskriptive Statistik)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Five-number_summary beschreibt die Analyse von Daten mittels 5 Lageparametern - sollte diese Art von Analyse nicht auch Erwähnung finden?
: Bitte Beiträge signieren. Antwort auf die Frage: Ja --Sigma^2 (Diskussion) 23:48, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  5 Punkte Analyse
Diskussion:Mercedes-Benz C 257

message: Hier haben wir wieder einmal einen äußerst interessanten (?) Artikel über ein Auto, das demnächst auf den Markt kommt. Einige Fragen zu den wenigen Ausführungen sind allerdings offen. Es heißt zum Beispiel:
*„Die Baureihe 257 nimmt äußerlich das bereits bekannte Design der neuen sogenannten Coupés der Daimler AG auf.“ Ich kenne das „bekannte“ Design des „sogenannten“ Coupés noch nicht. Es sollte vielleicht etwas genauer beschrieben werden.
*„Der sich nach vorne öffnende Frontgrill erinnert stark an den Mercedes-AMG GT.“ Wie habe ich mir den „nach vorne öffnenden Frontgrill“ vorzustellen? Bemerkenswert ist freilich schon einmal der Hinweis, dass der Grill „mit einer Querstrebe ausgestattet“ ist. Denn ein solches Ausstattungsmerkmal ist beachtlich.
*„Die neuen MULTIBEAM-LED-Scheinwerfer sollen bei Dunkelheit bis zu 650 Meter Sicht geben.“ Dieses neue Multibeam sollte im Artikel kurz erläutert werden.Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:41, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wieder ein neues Auto und gleich schon ein Artikel
Diskussion:Fachaufsicht

message: "So übt beispielsweise das Bundesministerium für Arbeit und Soziales die Fachaufsicht über die ihm unmittelbar unterstellte Bundesagentur für Arbeit aus, indem es die Tätigkeit dieser Behörde auf ihre Zweckmäßigkeit überprüft."
Dieses Beispiel ist nicht korrekt. Vgl. § 393 SGB III. Es handelt sich um eine Rechts-, nicht um eine Fachaufsicht. Es liegt keine Über-Unterordnung vor, die Bedingung für Fachaufsicht wäre (§ 367 SGB III, Körperschaft öffentlichen Rechts mit Selbstverwaltung). (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.8 (Diskussion) 10:19, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Jo, da hast du wohl Recht. Passus gelöscht. Über-/Unterordnung liegt aber klar vor, aber eben nur auf die Rechtsaufsicht eingeschränkt. --Opihuck 21:06, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bundesagentur für Arbeit ist keine Untergeordnete Dienststelle des BMAS
Diskussion:PT-617

message: Im Hauptartikel über die PTs steht dass sie von Benzinmotoren angetrieben wurden. Wieso steht hier im Artikel dass sie mit Kerosin betrieben wurden? Bitte um Klärung. -- Frila (Diskussion) 10:24, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Im als Quelle angegebenen Dokument steht: „The boat carried 3,000 gallons (9 tons) of high octane (100) aviation fuel in the tanks“. Es handelt sich offenbar um einen Übersetzungsfehler meinerseits, vgl. Flugbenzin. Ich habe das korrigiert. --LimboDancer (Diskussion) 11:16, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kerosin
Diskussion:Botschaft der Vereinigten Staaten in Tel Aviv

message: Die Verlegung der US-Botschaft bedeutet die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt des Landes. Trumps völlig unnötige und diplomatische schwachsinnge Entscheidung führt zu internationalen Wirkung und zumöglichen Aufständen. Sollte der Status Jerusalem in diesem Botschaftsartikel abgehandlet werden. Immoment sehe ich keinen besseren Ort. Ideen? --91.13.215.22 10:33, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ein eigenes Wiki aufmachen? --DaizY (Diskussion) 10:36, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dein eigenes Wiki hast Du doch schon. Die Haupstadtfrage ist seit der Besetzung Ostjerusalems im 6 Tage Krieg eine Frage und sicher keine Newstickerei. Gut, dass Du als Nicht-Autor alle anderen Artikel als "Vesuch" bezeichnen kannst. --91.13.214.250 11:32, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Du willst das nicht verstehen, oder? Zur Wiederholung: "Ein Botschaftsartikelversuch ist jedenfalls kein geeigneter Ort für diese weltpolitische Newstickerei." Hier sollte es um die Botschaft der Vereinigten Staaten in Tel Aviv gehen. Und Du fügst hier die neueste Tagesschau-Meldung zur Hauptstadtfrage ein. <- Das ist Newstickerei, dazu noch völlig deplatzierte. --DaizY (Diskussion) 16:48, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Auseinandersetzung um Haupstadt Israels
Diskussion:Saline Bad Friedrichshall

message: Fehlt hier, wann hiess sie so, wer war der Namenspatron? -> auch Neckarsalinenverein! Grüße aus dem ach so wohltuenden Solebad (*gurgel*), Hungchaka (Diskussion) 10:36, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Mir scheint, du verwechselt diese Saline mit der Saline Bad Rappenau. Oder mit der von Wimpfen, die hieß Saline Ludwigshalle. -- Rosenzweig  δ 11:15, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ok, stimmt, ich bin mit der von Friedrichshall verkommen, sorry. Danke, Grüße, Hungchaka (Diskussion) 12:10, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Oft war das der jeweilige Landesherr, es bieten sich also Ludwig I. (Baden) und Ludwig I. (Hessen-Darmstadt) an. -- Rosenzweig  δ 13:23, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Thanxalot! Als Ex-Konstanzer, jetzt Markgräfler entscheide ich mich natürlich für den von Baden... ;-), Hungchaka (Diskussion) 10:15, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Name „Ludwigssaline“?
Diskussion:Emmauskirche (Wuppertal)

message: Im Artikel steht: „Der ehemalige Eingangsbereich im Turm beherbergt heute eine Küche, Toiletten sowie die Garderobe.“ Ist das nicht erstaunlich: Eine Toilette wird „beherbergt“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:37, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Was nicht alles beherbergt wird
Diskussion:Josef Großmann

message: Geburtsort: Baden-Baden ? (wo ist der Beleg ?) Josef Großmann stammt doch aus Weisenbach im Murgtal.82.113.98.66 12:40, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort:  

message: Die Zulassung zum Rechtsanwalt erfolgte erst nach der Pensionierung. Herr Grossmann war zuletzt in Stuttgart tätig. Seine erste Ehefrau kam bei einem Unfall, während einer "Dienstfahrt" nach Stuttgart, ums Leben.2.247.247.141 00:00, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tätigkeit als Rechtsanwalt 

message: Der Vater von Herrn Josef Großmmann, Julius Großmann war zum Ende des II. Weltkrieges Kommandeur einer Volkssturmeinheit - die nach Angaben von Herrn Josef Großmann - die Zerstörung der Eisenbahnbrücke über die Tennetschlucht im Murgtal verhinderte.82.113.99.135 01:58, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:Doppelkonsonanz

message: Während Doppelkonsonanz meistens eine Folge zweier verschiedener Phoneme bezeichnet, ist mit Doppelkonsonant meist eine Gemination desselben Konsonanten gemeint. Mit der Weiterleitung soll vermieden werden, dass man auf die falsche Fährte gerät. Die vorkommenden Fälle, dass einer der Begriffe auch mal anders verwendet wird, rechtfertigen m.E. nicht, jeden Zugreifer erst auf eine Begriffsklärungsseite zu schicken. Wenn die Notwendigkeit dafür gesehen wird, sollte man lieber auf der Seite Konsonantencluster die Fälle Cluster von Graphemen vs. Phonemen einerseits und Cluster von gleichen vs. verschiedenen Graphemen/Phonemen andererseits sauber auseinandernehmen. (korrigiert:) --Lantani (Diskussion) 16:36, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Doppelkonsonanz vs. Doppelkonsonant
Diskussion:Hintertaler Tor

message: Hallo, , bin grad auf diesen von dir angelegten Artikel gestoßen; ein Klammerlemma ist mMn nicht nötig. Und im Artikel Braunfels heißt das Tor "Hintertäler Tor". Was meinst du? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:22, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Klammerlemma / ä?
Diskussion:Ella (Sri Lanka)

message: Also ich war dort noch nie und kenne es auch sonst nicht, aber 45.000 Einwohner passen fuer mich nicht wirklich zu einem "kleinen Dorf". Ist evtl. Kleinstadt bzw. Mittelstadt gemeint? Vgl. en-WP small town. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:24, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: „Kleinstadt” erscheint angemessen. --Atcovi (Diskussion) 16:12, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "kleines Dorf"
Diskussion:Walther Schmidt (Architekt)

message: Im Abschnitt „Werk“ ist ein „Haus des deutschen Kunsthandwerks in Frankfurt am Main“ aufgeführt. Ist dieser Bau identisch mit dem „Ausstellungsbau für das Deutsche Kunsthandwerk auf dem Messegelände in Frankfurt am Main“, der im Abschnitt „Auszeichnungen“ erwähnt wird? --Hasenläufer (Diskussion) 14:38, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  „Haus des deutschen Kunsthandwerks“ in Frankfurt am Main
Diskussion:Hansestadt Bremisches Amt

message: In den letzten Jahren (mehr als zehn) wurden die Zuständigkeiten des HBH erheblich beschnitten. Von der Allzuständigkeit (z.B. Hafenkapitän als "oberster Beamter" im stadtbremischen Überseehafengebiet Bremerhaven) sind nur noch hafenspezifische Aufgaben geblieben. Insofern ist die einleitende Aussage auf  missverständlich. Im Detail wird es aber klarer. Hinter "Gemeindeverwaltung" steckt im Wesentlichen die Kooperation mit den zuständigen Stadtteilbeiräten. --Quarz 15:10, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zuständigkeit
Diskussion:Erhard Kölsch

message: geboren vor 1979 - Mannomann, so einen Krampf muß man suchen. Da halt ich mal dagegen und biete: geboren vor 1970, oder noch besser: 20th century - im Ernst, wenn wir jetzt mal unterstellen (selbst das ist ungewiß bei der Informationslage), dass der Mann noch lebt (ist ein Schauspieler), solcherart speculative Information ist durchaus verzichtbar. Man kann auch Mut zur Lücke verlangen ! --88.217.124.176 15:39, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schätzungen über das Geburtsdatum
Diskussion:Pierre Maurel (Unternehmer)

message: Aus der ersten Ehe am 11. Dezember 1622 mit Claudette Saurat (ca. 1610–1639) gingen drei Söhne hervor - 11. Dezember 1622 ist scheinbar das Hochzeitsdatum. Dann wäre die Braut aber erst 12 gewesen. Auch in der Quelle wird das Datum in Zweifel gezogen. Da steht noch alternativ 1630 mit Fragezeichen. Ich nehme die fragliche Angabe erstmal raus. --Dk0704 (Diskussion) 07:23, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Datum der Hochzeit 

message: Es mag ja sein, dass das Gericht heute in diesem Gebäude untergebracht ist, aber der Satz „Sein Palais in Aix überließ er testamentarisch dem Staat als Sitz des Strafgerichtshofs des Département Bouches-du-Rhône“ kann so nicht stimmen, denn die Départements wurden erst ab 1789 eingerichtet und Maurel starb schon 1677. --Jossi (Diskussion) 18:18, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht war er einfach sehr vorausschauend? Klingt aber eher, als ob er das als Sitz eines Strafgerichts überlassen hätte, für eine Provinz oder so, und später übenahm das Departement. Regionale Gerichte gab es ja schon vor der Revolution. 217.229.72.160 19:40, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Strafgerichtshof des Département Bouches-du-Rhône.  

message: Hallo,
nach dem Base Mérimée wurde sein Palais von anderen gebaut: Hôtel d'Espagnet ou Maurel de Pontevès Hôtel Maurel de Pontèves dit d'Espagnet und könnten noch Einzelheiten beschrieben und angedeutet werden: mehr zum KD. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 18:08, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Angaben zu seinem Palais
Diskussion:Automobilwerk Lux

message: Ein 5/18 PS-Wagen läßt ansich einen Hubraum von ca.1,3 Litern erwarten.
Sollte das Fahrzeug einen Zweitaktmütor gehabt haben, wäre der Hubraum max. 5 x 175ccm =875 ccm.
Alles sehr rätselhaft.--Automobilia8545 (Diskussion) 16:16, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hubraum
Diskussion:Moniga del Garda

message: Ich fürchte, hier ist etwas durcheinander geraten. Die Gemeinden Moniga del Garda und Manerba del Garda grenzen am Ufer des Gardasees zwar aneinander, dennoch hat/hatte jede ihre eigene Burg. Von der, welche auf der Rocca die Manerba errichtet wurde, existieren nur noch Grundmauern, auf welchen allerdings ein (montröses) Gipfelkreuz errichtet wurde. Das Castello di Moniga dagegen liegt auf einem "Hügelchen" am Westrand der gleichnamigen Ortschaft. Ein Tempel der Minerva stand da nie. Meine Quellen, wenn sie mir auch zuverlässig erscheinen, sind eher touristisch-kommerzieller Natur. Ich möchte sie daher nicht angeben. Andernfalls hätte ich den Artikel selbst korrigiert. Ich würde mich freuen, wenn jemand mit einem "vernünftigen Buch" sich erbarmte.
--Cuentacuentos (Diskussion) 16:38, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Rocca di Manerba
Diskussion:Kiomars Javadi

message: Es gibt Nachbesserungsbedarf! Der Artikel sieht aus wie von einem linken Aktivisten geschrieben! Seit wann ist eine Homepage wie vom Epplehaus, einem selbstverwalteten Jugendhauses, eine seriöse Quelle? Es ist etwas seltsam warum diese dubiose Quelle für die Zeit vor der Eskalation genommen wird. In der verlinkten TAZ steht Exakt 54,40 Mark waren es, die den 20jährigen Iraner Kiumars Javadi das Leben kosteten. Spirituosen, Fleisch und Tiefkühlgerichte in diesem Wert wollte Javadi in einem Einkaufswagen durch den Hinterausgang des Pfannkuch -Supermarktes schieben, als eine Verkäuferin ihn dabei entdeckt. Warum fehlt dies oder wird behauptet das die TAZ lügt? Falls es zwei widersprüchliche Darstellungen gibt, wäre dies darzustellen. Im Abschnitt Ermittlungen ist ausgerechnet der erste und längste Abschnitt unbelegt! Warum ist dies unbelegt? Der Beleg 6 belegt nur dass einmal an den Todesfall erinnert wurde, hingegen ist "Bei Veranstaltungen von Tübinger Menschenrechtsgruppen wie dem Arbeitskreis Asyl und anderen wird immer wieder an den in der eigenen Stadt ums leben gekommen Flüchtling Kiomars Javadi erinnert." unbelegt. Bitte nachbessern!--Falkmart (Diskussion) 02:35, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Falkmart, danke für die Blumen. Wenn du es als "linken Aktivismus" siehst, den Gesellschaftlichen Rassismus zu bennen, der den Tod eines Asyslbewerbers begünstigte, ja dann bin ich sehr "aktivistisch" unterwegs. Die Darstellung vor Gericht durch die Angestellten ist mittlerweile eingefügt. Das ist gut. Bleibt, dass da jemand wegen einem vermeintlichen Diebesgut von 22€ erwürgt wurde. --Einmischung (Diskussion) 17:31, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nachbesserungsbedarf 

message: Der Artikel verlinkt zur Kategorie "Opfer von Rassismus". Gibt es hierzu Quellen die ein rassistisches Tatmotiv belegen? Abgesehen von Spekulationen im Spiegel- und Zeit-Artikel finde ich hierzu nichts. Bitte entsprechenden Belegen untermauern oder Kategorie Verlinkung entfernen. Danke! -- Thomas Lägler (Diskussion) 07:14, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rassistisches Tatmotiv 

message: * Javadi, Kiomars
* Unvergessen: Der Tod von Kiomars Javadi
--Über-Blick (Diskussion) 00:42, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  weitere Informationen zur Ermordung Kiomars Javadi