Diskussion:Boot vom See Genezareth

message: Ich weiß nicht ob's stimmt, aber falls es sich verifizieren lässt: Ich hab mal gehört, dass Holz in dieser Gegend ein höchst kostbares Gut war, weil es entweder nicht viele Bäume gab oder die damals dort vorherrschenden (z.B. Olivenbäume) sich nicht zum Bootsbau geeignet haben. Deshalb wurden die Boote hundertfach geflickt, bis sie wirklich nicht mehr reparabel waren und aufgegeben werden mussten. Entsprechend selten waren Schiffswracks. Es sind ja mehrere zuverlässige Belege angegeben, und wenn das so ähnlich irgendwo steht, könnte das noch eine interessante Hintergrundinfo sein, weshalb so ein Bootsfund so eine seltene Besonderheit ist. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 20:18, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Trotzdem schon mal vielen Dank für die bisherigen Ergänzungen! Das ist schon mal viel mehr als in vielen anderen Artikeln zu irgendwelchen antiken Ausgrabungsstätten, wo oft nur steht, was gefunden wurde, aber eben keine konkrete Bedeutung bzw. Forschungsergebnisse ersichtlich sind. Damit ist dieser Artikel schon mal sehr viel aussagekräftiger. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:54, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Seltener Fund 

message: Lässt sich die Fundstelle georeferenzieren? --AxelHH (Diskussion) 14:33, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Fundstelle

message: Angeblich vergisst Google ja nichts, aber ich kann die Info nirgends mehr finden: auf der Museumswerft fand man, dies sei ein ungewöhnliches  Fischerboot; die Schiffseigenschaften passten viel besser dazu, dass es mit einigen kräftigen Ruderern bemannt plötzliche schnelle Manöver ausführen könne. Leider fehlt mir jetzt die Quelle.--2003:D9:F3C7:6300:7474:E72:7151:816C 09:52, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bootsbauer Uwe Kutzner über das Boot 

message: Weder der englische noch der hebräische Artikel nennen es "Jesus-Boot". Bitte eindeutig belegen, wie es zu der flashy Bezeichnung kam. GEEZER … nil nisi bene 12:34, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Frage ist, wie wird das Boot im Museum bezeichnet? Was ist der wissenschaftliche Name? Welcher Name wird im Untersuchungsreport verwendet? GEEZER … nil nisi bene 13:50, 23. Jan. 2018 (CET)

text: Ich finde das auch sperrig. Außerdem scheint mir See von Galiläa eine unübliche Übersetzung für Sea of Galilee zu sein; geläufiger ist See Genezareth (wie es auch im Artikel steht). Dann wäre die Übersetzung eher See-Genezareth-Boot oder auch Boot vom See Genezareth. Letzteres kommt vielleicht eher den deutschsprachigen Benennungsgewohnheiten für archäologische Funde am nächsten. Ich fände Boot vom See Genezareth, auch bekannt als Jesus-Boot am wissenschaftlichsten, denn mir kommt Jesus-Boot etwas reißerisch und irreführend vor. Ich bin aber hin- und hergerissen, denn natürlich sind eigene Übersetzungen immer in gewisser Weise Begriffsfindung, und wir sollten uns bewusst sein, dass wir unter Umständen die deutsche Verwendung des Begriffs mitprägen, denn so bekannt ist das Boot ja bisher nicht. --Mushushu (Diskussion) 16:34, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe die Experten im Portal Altertum um Hilfe gebeten. Die sollten sich mit so etwas auskennen. GEEZER … nil nisi bene 19:34, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, über diesen Aufruf kam ich hierher. :) --Mushushu (Diskussion) 17:34, 24. Jan. 2018 (CET)

text: Soweit ich mitbekommen ist es Praxis, den Fund nach der Fundstelle zu benennen, z. B. Goldhort von Gessel, Goldschatz von Oedeme, Schwert von Großenwieden, Münzschatz von Altlandsberg. --AxelHH (Diskussion) 19:57, 23. Jan. 2018 (CET)

text: Würde sagen, Boot von Magdala oder Boot vom See Genezareth. --AxelHH (Diskussion) 20:41, 23. Jan. 2018 (CET)

text: Ich würde ebenfalls sagen, dass man den Artikel nach dem Fundort benennen sollte. Es wurde schon gezeigt, dass der Begriff „Galiläisches Meer“ im Deutschen nicht besonders üblich ist (bei Merz steht er in Anführungszeichen), und gerade bei Fundstücken, die nicht aus dem angloamerikanischen Raum stammen, ist es unsinnig, sich bei der Lemmafindung möglichst nah an die englischen Begriffe zu halten. Die Assoziation zu Touristenboote sehe ich persönlich sowieso bei beiden Möglichkeiten gegeben. Letztlich befürworte ich „Boot vom See Genezareth“, darunter kann man sich etwas vorstellen, es ist nicht reißerisch, dafür sprachlich erträglich und lehnt sich an die international üblichen Bezeichnungen an. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:25, 24. Jan. 2018 (CET)

text: Ja, und auch von Jesusboot in einem Wort. So schreiben sie es in dem Flensburger Archiv (Weblink):  Jesusboot vom See Genezareth. --Mushushu (Diskussion) 17:34, 24. Jan. 2018 (CET)

text: Nach der Verschiebung kommt der Nächste und passt es an das Ortslemma an, aus Boot von Magdala wird dann Boot von Migdal. An der Stelle frag ich dich, wo Belege zur Umsetzung für deine Präferenz sind. -- 32X 14:07, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Laut hier wurde es als „Jesus-Boot” bekannt, wird aber auch als „Magdala-Boot” bezeichnet. Und laut dort ist es der Ausdruck „Jesusboot„ ein reine Erfindung. Wie sollen wir also verfahren? --AxelHH (Diskussion) 15:53, 25. Feb. 2018 (CET)

text: Danke für das Zitat, aber was sagt es aus? --AxelHH (Diskussion) 20:51, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Also ich plädiere auch für "Boot vom See Genezareth". --Redrobsche (Diskussion) 18:04, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Halte ich für zu lang. Jesus-Boot ist durchaus verbreitet und wird – wie im Artikel mit Anführungszeichen – durchaus auch in wissenschaftlicher Literatur verwendet. Wenn es eine prägnante wissenschaftliche Alternative jenseits der Reiseführerliteratur gibt, dann ist es Kinneret-Boot oder Boot von Ginnosar. Magdala-Boot wäre reine Begriffsfindung und -etablierung. --Tusculum (Diskussion) 18:51, 8. Mär. 2018 (CET)

text: Kinneret-Boot findet sich in der Literatur. Das ist das einzige, was hier zählt, im Gegensatz zu unseren Meinungen, Vorstellungen, Favorisierungen etc. --Tusculum (Diskussion) 21:57, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Dann verschieben nach Kinneret-Boot und in der Artikeleinleitung darauf hinweisen, dass es auch als Jesus Boot bezeichnet wird. --AxelHH (Diskussion) 23:34, 8. Mär. 2018 (CET)

text: Ich würde ohnehin Boot von Ginnosar den Vorzug geben, weil heutiger Aufbewahrungsort nahe dem Fundort etc. wie von Dir ausgeführt... --Tusculum (Diskussion) 09:00, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Meinetwegen ja. --AxelHH (Diskussion) 17:25, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ein ja auch von mir. --Redrobsche (Diskussion) 09:21, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt nach Boot von Ginnossar verschoben. Der Meinungsstand hier schien mir eindeutig und für die "Schon gewusst?"-Präsentation muss es ja auch mal weitergehen. --Roland Rattfink (Diskussion) 21:17, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  LEMMA 

message: Im diesem Artikel Bibelzentrum_Schleswig#Bootsfund_am_See_Genezareth wird von 15 möglichen Passagieren gesprochen, hier jedoch von fünf bis zehn. Die Website des Bibelzentrums Schleswig, die einen Nachbau angefertigt haben, (http://www.bibelzentrum-schleswig.de/schleswiger-jesusboot/) spricht sogar von mindestens 15 Personen. Welche Information ist denn nun glaubwürdiger, was ist die Quelle dieser Zahlen, und welche sollte in den Artikeln angegeben werden, da ja keine der genannten Quellen per se wissenschaftlich ist. --Rcheetah (Diskussion) 19:53, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Da das ein Fischerboot war, ist die Frage falsch gestellt, sondern es kommt darauf an, mit wieviel Fang zu rechnen ist und wieviele Personen man braucht, um das Netz seitlich ins Boot zu ziehen. Die Bibel berichtet von einem Wunder, das dazu führte, dass bei einem besonders gutem Fang ein zweites Boot gerufen werden musste. Es kommt also darauf an, dass das Boot Platz für genügend Helfer bieten muss, die Ladung trägt, und beim Einholen des Netzes trotzdem noch Reserven hat, damit es bei Schlagseite nicht kentert. Die Frage muss also die nach dem Gesamtgewicht sein (inklusive Reserve), woraus sich dann die verschiedenen Szenarien im Fischereialltag ableiten lassen. Diese Seite gibt weitere Orientierung dazu, legt sich aber auch nicht auf eine bestimmte Personenzahl fest. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 09:38, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mögliche Passagiere