lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Crailsheim (Adelsgeschlecht)

message: Das Stadtwappen von Crailsheim sollte aus dem Artikel entfernt werden, es hat keinen Bezug zum Adelsgeschlecht oder zu dessen Wappen (bis auf die Farben). -- Proxy 20:54, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe es entfernt. -- Rosenzweig  δ 15:24, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Wieso überhaupt Adelsgeschlecht des Uradels? Angesichts der Tatsache, dass sie als Steuereintreiber ihrer Herren im 14. Jhdt. auf einer Holzburg am Rand eines Städtchens saßen, kann es sich kaum um Edelherren bzw. Altfreie gehandelt haben... Bildungsbürgerlich sind sie zunächst auch nicht aufgefallen, wie das bei vielen Altfreien üblich war. Nach Reichsministerialen klingt der Status auch nicht. --85.220.131.186 23:27, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Interessant ist die ursprüngliche Herkunft, denn es gab im späten Mittelalter beide Effekte: Aufstieg und Abstieg. Es gibt keine Hinweise auf allodialen Besitz, was aufgrund der eingeschränken Quellenlage für die frühen Verhältnisse nicht viel aussagen muß. Ein Hinweis auf einen ursprünglich unfreien Stand könnte das überlieferte Auftreten von Angehörigen der Familie gegenüber Bewohnern der Stadt sein, das auf einen Aufstieg von resoluten Steuereintreibern bzw. energischen Verwaltern hindeutet. Diese hätten dann ihr Amtshaus am Rand der Stadt gehabt. Die erwähnte "Holzburg" ist in diesem Fall wohl ein gegen Überfälle, nicht aber gegen Belagerungen, gut zu verteidigendes Anwesen mit mindestens einem Gebäude in Stein-Lehm-Holz-Bauweise gewesen, also sehr wahrscheinlich lehmverputztes Fachwerk auf einem Steinsockel. Vielleicht hat es sich dabei auch um einen alten Turmhügel bzw. eine Motte der Grafen von Flügelau mit kleinem Wirtschaftshof gehandelt, wahrscheinlicher aber um ein stabil und zweckmäßig gebautes (Fachwerk-)Amtshaus, sprich um einen für diese Zeit üblichen Hof in der genannten Bauweise, mit der Funktion einer Vogtei. --2001:9E8:AABD:BA00:F51F:DD97:5970:5D46 18:09, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde eine hölzerne Turmhügelburg mit Vorhof und Palisaden rundum, also eine kleine Anlage vom Typ "Moth and Bailey" vermuten. Ein Beispiel für eine rekonstruierte, einfache Palisadenkonstruktion gibt es unter https://de.wikipedia.org/wiki/Palisade#/media/Datei:Museumdorf_D%C3%BCppel2.JPG --2001:9E8:AAA4:5500:2853:68F4:1CE7:AA7F 20:47, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wappen Crailsheim 

message: Handelt es sich um Ministeriale? Dafür würde die kleine Holzburg sprechen. Wessen Ministriale wäre die Leute ursprünglich gewesen? --89.15.116.134 15:58, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Zumindest keinesfalls Reichsministeriale. --85.220.131.186 23:29, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Marklohe

message: Der Ort hieß bis in die 1930er Jahre noch Lohe. (Steht so im Wikipedia-Artikel Marklo). Warum wurde der Ortsname damals geändert?
-- 91.4.8.248 20:55, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt Vermutungen, dass Marklohe der zentrale Versammlungsort der vorchristlichen Altsachsen Marklo war. Dies konnte allerdings nicht eindeutig geklärt werden. - Ist das jetzt die Erklärung für die Umbenennung? Aufgrund vager Vermutungen wird aus "Lohe" "Marklohe"? So lange ist 1931 doch noch nicht her (da soll die Umbenennung erfolgt sein, siehe Marklo), muss diese wesentliche Information nicht im Artikel erwähnt werden? Der Ort hieß bis vor ca. 80 Jahren gar nicht "Marklohe" - abgesehen davon, wer, aus welchen Gründen, womöglich gegen wessen Widerstände, dann diese Umbenennung durchgesetzt hat.-- 91.4.35.36 23:30, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Woher kommt der Name?
Diskussion:Autobahn 7 (Thailand)

message: Kann man das mal bitte deutlich kleiner machen? In dieser Form etwas übertrieben. --Issi 21:35, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: OK, habe ich selbst heraus gefunden wie das geht. --Issi 21:41, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bild Motorway 7
Diskussion:Altenburg (Wolfstein)

message: Die Verschiebung auf Altenburg (Pfalz) war nicht sinnvoll, da es noch die Altenburg (Rheinzabern), Altenburg (Wachenheim) und die Altenburg (Winterborn) gibt, die alle in der Pfalz liegen. Gruß --PaulMuaddib 21:48, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Jeanne de Valois

message: Vorgängerin: Anne de Bretagne
Nachfahre: Anne de Bretagne
Da muss doch irgendwas nicht stimmen... -- 84.114.221.145 21:58, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich den Artikel über Anne de Bretagne richtig verstanden habe (und er stimmt), dann stimmte das schon so. Anne de Bretagne war Königin von Frankreich als Frau von Karl VIII. Als dieser starb wurde Ludwig XII König, der zu diesem Zeitpunkt noch mit Jeanne de Valois verheiratet war, also wurde sie als seine Frau Königin. Diese Ehe wurde annuliert, und Ludwig heiratete die Witwe seines Vorgängers, die damit wieder Königin wurde. Mary Tudor, die jetzt genannt ist, wurde Ludwigs Frau nach Annes Tod. --Rosa1918 13:36, 27. Mai 2009 (CEST)

message: Clothilde von Burgund wurde als Königin und Ehefrau Chlodwigs bereits heilig gesprochen. Jeanne de Valois wäre dann die 2. Königin Frankreichs, die heilig gesprochen wurde. (nicht signierter Beitrag von 217.50.89.79 (Diskussion) 22:13, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Heiligsprechung
Diskussion:Kebab

message: Watt denn nu? Kebap? Kebab? Einigt euch mal! :) -andy 84.149.86.228 22:10, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: da Kebap hierher zeigt... --P.C. ✉ 22:13, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kebap ist türkisch, im Deutschen ist die Schreibung laut Duden Kebab. Tja. Rainer Z  ... 23:04, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im neuen Wahrig (2006)ist auch Kebap als neue Schreibvariante zulässig. --Micha S 13:22, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das lässt hoffen. Manche Eindeutschungen der letzten Jahre waren ja eher gut gemeint als gut gemacht. Rainer Z  ... 18:49, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Natürlich mit hartem P hinten!!! --212.152.181.180 09:49, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ehrlicherweise sollte man vielleicht dazusagen, dass das Türkische ebenfalls auslautverhärtet, sich also in dieser Beziehung nicht vom Deutschen unterscheidet. --78.34.189.178 09:12, 25. Jun. 2019 (CEST)

message: auf arabisch wird der döner kebab scho-urma ausgesprochen und nicht kebab. (nicht signierter Beitrag von 91.10.2.182 (Diskussion) 12:38, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  kebab 

message: Wenn Kebab das türkische bzw. arabische Wort für gegrilltes Fleisch ist, dann ist es redundant hinzuschreiben, dass im Orient damit gegrilltes Fleisch bezeichnet wird. Ich nehme es mal raus. --H2SO4 01:37, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gegrilltes Fleisch
Diskussion:Flit

message: In der angegebenen Quelle wird ein Flit als "flow control digit" bezeichnet. Woher kommt "flow control unit"? Auf die schnelle konnte ich das nicht herausfinden...
: Stimmt, es heißt digit. --Jdiemer 12:09, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Flow Control Unit
Datei Diskussion:Karte Bodensee V2.png

message: Grenzen falsch!
sehr schöne Karte, allerdings war mir nicht bekannt, daß der Kanton Schaffhausen einen Teil seines Gebietes an Deutschland abgetreten hat ?!
Büsingen a. Hochrhein kenne ich als dt. Exklave, völlig umgeben von schweizerischem Gebiet.
: Genau diese Exklave ist doch auch auf der Karte zu sehen, allerdings ist die Karte links zu Ende, so dass man nur einen Teil dieser Exklave sieht.  -- Juergen 91.52.186.172 16:44, 17. Jul. 2010 (CEST)

message: Was dieser schönen Karte noch fehlt sind die Benennungen der einzelnen Seeteile: Obersee, Untersee, Seerhein, Gnadensee und Zeller See, könnte man diese noch einfügen? --Bullenwächter (Diskussion) 21:02, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Namen der Seeteile
Diskussion:Dompropstei

message: Das einseitige Zurücksetzen auf die Hildesheimer Beispiele ist nicht zweckdienlich. Die drei Varianten der Begriffe treten auch in anderen Domstädten auf. Da hier bislang nur zwei Hildesheimer Einzelbeispiele in der Wikipedia vorhanden sind, ist Zufall und nicht maßgebend. Ich empfehle, die einschlägige Literatur (z.B. Germania Sacra Bd. 17,1-3, Domstift Münster) heranzuziehen oder Ratschlag bei einem Kirchenhistoriker einzuholen, bevor solche einseitigen Revertierungen erfolgen. Die von mir vorgenommene Verallgemeinerung macht da schon Sinn. --WunschhoferJ 22:34, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Antwort bereits dort. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle  22:15, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verallgemeinerung
Diskussion:Helmut Reinalter

message: Wenn Prof. Reinalter 1943 geboren wurde, was wohl richtig ist, kann er kaum schon 1954 ein Studium begonnen haben. Die gesamten darauf aufbauenden Zahlenangaben scheinen falsch zu sein. -- 91.14.227.143 22:42, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Ich habe gerade mal einige defekte Links repariert, und in dem Zusammenhang konnte ich nicht umhin zu bemerken, dass die Quellenlage insgesamt ziemlich dürftig ist. Abgesehen von zwei Ehrungen ist praktisch nichts belegt im gesamten Artikel. Selbst die derzeit vorhandenen Belege sind in erster Linie die Websites der Unis, an denen er tätig war, und keine wirklich externen Quellen. --87.150.14.71 23:01, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Kununurra

message: Hi, haben Sätze wie "...kann im Rahmen organisierter Touren besichtigt werden" in eine Enzyklopädie? Teilweise klingt der Artikel hier wie ein Reiseführer ("es empfiehlt sich eine Tour im Flugzeug"), finde ich. Wenn das ok ist, werde ich die Tourismusaspekte gerne ersatzlos streichen, kann mir jemand sagen, ob das angemessen wäre? Danke! --Puiztor (13:54, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Touristenführer? 

message: Aus linguistischer Sicht ist die Übersetzung als 'großer Fluss' falsch. Eine Referenz füge ich nach Absprache mit der Sprachgemeinde ein. (nicht signierter Beitrag von Cristy wiki 16 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Etymology
Diskussion:Bahnhof Birmingham New Street

message: Vielleicht will jemand diesen englischen Artikeln ins Deutschen übersetzen.  Ich kann weiter damit arbeiten.  Wikipedianer, die Deutsch als Muttersprache sprechen, können sicher ihn besser übersetzen als ich.  Hier ist der englischeText
*Birmingham New Street station.Barbara Shack 23:02, 29. Jan. 2008 (CET)

message: Hier wären Quellen sehr interessant... Und was sagt mir der Vergleich mit anderen "Hauptbahnhöfen"? Die Bezeichnung ist in Großbritannien m.W. nicht üblich. Relevant ist wohl auch eher ein Vergleich mit den anderen wichtigen Bahnhöfen - die Kategorie A ist da sicher plausibel. Da sehr viele davon in London sind, erübrigen sich Überlegungen, ob das alles Hauptbahnhöfe sein könnten.176.198.106.67 21:34, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unbequemer Bahnhof - Investitionen?
Diskussion:Chūgoku Shimbun

message: -C-hankel 00:14, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Quellen wären interessant. Vielleicht kann man zu der Zeitung mehr herausfinden. --Sebbe xy (Diskussion) 20:05, 30. Jan. 2014 (CET)
Kategorie Diskussion:Fax

message: Über den Musical Clown Fax habe ich in Kategorie Fax geschrieben. Das sind keine Märchen. Bei Kategorie Clown habe ich auch über den Clown Fax geschrieben, das ist aber leider gelöscht worden. Wo soll ich dann schreiben?
:AW erfolgte in der Betreuung. --Sargoth¿!± 13:17, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Clown
Diskussion:Costa-Gavras

message: die sich einen Namen als Journalistin und Filmproduzentin machte
Frauen arbeiten als nicht als Journalistinnen und Filmproduzentinnen und gute Arbeit zu machen, gute Filme zu produzieren, sondern "um sich einen Namen zu machen"
warum gibt es hier immer wieder diese unwissenschaftlich, lyrischen Formulierungen, warum wird immer wieder ignoriert, dass dies ein Lexikon ist?
--Über-Blick (Diskussion) 21:31, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  sich einen Namen machen ?
Diskussion:Pennines

message: Mit dem Kartenmaterial im Artikel bin ich nicht ganz glücklich, da keine der Karten die Ausdehnung der Pennines abbildet. Die Karte in der Infobox markiert nur die Position von Cross Fell (so ungefähr, ich schau nicht genau nach), nicht aber das Gebirge als Ganzes. Die Topographische Karte ist da auch nicht ergiebiger. 
Bei Commons findet sich noch diese Karte (rechts), auf der der Schriftzug auch zu kurz ist, aber immerhin :-) --Kreuzschnabel 16:49, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Karten 

message: Zusammenhang? --93.202.253.105 18:13, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Apenninen?
Diskussion:Johannesgrabentunnel

message: Man erkennt am Foto, dass der Tunnel in offener Bauweise erbaut wurde, und man erkennt auf dem Satellitenbild, dass die Wohnbebauung (Stil vielleicht ca. 50er Jahre) links und rechts an genau an den Tunnel heranreicht. Vielleicht kann ja jemand herausfinden, ob die Fläche gemäß Bebauungsplan o. ä. schon längere Zeit vor dem Bau von Wohnbebauung freigehalten wurde, oder ob nachträglich Häuser abgerissen wurden? --dealerofsalvation 05:51, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Was mich vor allem interesieren würde ist; Bestand der Tunnel schon bei der Eröffnug der Strecke, oder wurde er nachträglich erbaut. Und warum wurde er erbaut, und warum nicht nur ein Einschitt mit Brücke? Bobo11 12:15, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: ja, er wurde gleichzeitig mit dem Autobahnabschnitt zwischen den Anschlussstellen Vaihingen und Universität 1979 eröffnet, habe das selber als Kind erlebt, kenne aber keine Belege. Als Grund kann ich nur Lärmschutz und Minderung der Trennungswirkung auf das Wohngebiet vermuten. Gruß, --dealerofsalvation 14:19, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Bebauungsplan 

message: Soweit mir bekannt, gelten im Tunnel in beiden Fahrtrichtungen 80 km/h. Die 60 km/h kommen erst nach dem Ostportal in Fahrtrichtung Stuttgart, an der Kurve (und da steht auch der "Starenkasten"). --H.A. (Diskussion) 10:15, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das Foto in der Infobox zeigt das Westportal in Blickrichung der von Dir gemeinten Fahrtrichtung Stuttgart-Innenstadt. Nach Vergrößerung ist das Schild mit Geschwindigkeitsbegrenzung auf 60 km/h zu Beginn des Tunnels deutlich erkennbar. --Joerg Hertzer (Diskussion) 22:19, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tempolimit
Diskussion:Eutiner Schloss

message: Das Eutiner Schloss in Eutin in Ostholstein ist die die ehemalige Residenz der Lübecker Fürstbischöfe und der Herzöge von Oldenburg. Die vierflügelige Anlage ging aus einer mittelalterlichen Burg hervor und wurde während mehrerer Jahrhunderte zum Schloss ausgebaut. Das Gebäude bildet den kulturellen Mittelpunkt und die Keimzelle der Stadt und gehört neben dem Gottorfer und dem Glücksburger Schloss zu den bedeutendsten höfischen Profanbauten Schleswig-Holsteins. Das Eutiner Schloss beinhaltet unter anderem ein Museum und ist der Öffentlichkeit zugänglich.
Der Artikel über diesen schönen Ort ist in den letzten Jahren nach und nach von einem Stub bis zur aktuellen Bearbeitung angewachsen und bietet, wie ich finde, eine Fülle an Informationen. Ich möchte ihn hiermit vorschlagen und enthalte mich als derzeitiger Hauptautor der Stimme.   PodracerHH 17:57, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Anregung, ich werde mal über eine Umformulierung sinnieren..:-) PodracerHH 14:41, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Wladyslaw, Danke...:-) Der Absatz wurde ja bereits oben angemerkt und ich hatte schon ein wenig "gebastelt". Aber so ist es auch gut! PodracerHH 13:55, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Man könnte jetzt natürlich monieren, dass er etwas einsam in der Landschaft steht. Aber das ist m.E. das kleinere Übel, als wenn man einen eigenen Abatz mit nur einem Satz beließe. Aber vielleicht kannst du zum Drehort noch etwas herausfinden (wieviel Menschen waren vor Ort?, welcher Aufwand wurde betreiben?). – Wladyslaw [Disk.] 16:32, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich sinniere mal, was man da noch tun kann... aber außer, dass Liza Minelli sich in einem der historischen Betten geräkelt hat, hab ich bisher noch nix gefunden. Und das ist wohl doch etwas trivial..:-) PodracerHH 20:38, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (Archivierung Kandidatur 23.  bis 30. Januar 2008) 

message: Die Landesgartenschau 2016 ist ja nunmehr 6 Jahre her. Wurde der Küchengarten zeitnah fertiggestellt. Nach einem aktuellen Besuch und der Prüfung örtlicher Flyer würde ich das vermuten. Ist da jemand ortskundiger oder hat gute Belege zur Aktualisierung? --Leif (Diskussion) 20:51, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Küchengarten
Diskussion:Die Delegation

message: Sollte es unter Kritiken im letzten Satz nicht H. G. Wells statt Orson Welles als Urheber von Krieg der Welten genannt werden? 
- Wo bei ich mir klar bin, daß es Roman Bakterien die Marsianer umbringen. Viren  waren noch nicht bekannt. -
: Nein. Die Buchvorlage war tatsächlich von H.G. Wells. Orwell löste lediglich mit seiner Hörspielversion Chaos und Entsetzen aus. --Turan MUC 15:19, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Welles  

message: Woher stammt die Angabe der Filmlänge mit 125 Minuten? Von Amazon.de? Laut filmportal.de beträgt die Länge 100 Minuten.
--Gerd Wiechmann (Diskussion) 14:49, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Filmlänge 

message: "Die Idee mit dem an Erkältung gestorbenen Außerirdischen ähnelt dem Finale des Romans Krieg der Welten von H. G. Wells. "
Das kommt so in dem Abschnitt Die Delegation#Handlung nicht so raus. Dort steht, dass es sich um einen "Mann in Astronautenkleidung" handelt. Männer sind per Definition keine Außerirdischen. Sprechender Kopf (Diskussion) 16:36, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Phosphorelimination

message: Ich möchte hier zur Diskussione stellen, diesen Artikel mit der allgemeineren - und zutreffenderen - Überschrift "Phosphorelimination" umzugestalten und dabei in "chemische" und "biologische" P-Elimination zu unterscheiden. Einverstanden??--JosefLehmkuhl 09:01, 30. Jan. 2008 (CET)

message: Die Verlinkung zu BSB und Dekantat (da hatte die aurokorektur zugeschlagen Verlinkung war jedoch korrekt, siehe auch Verlinkung zu Dekantat im Artikel zu zu DEKANTIEREN ) ja wieder entfernt, ich fände diese jedoch sinnvoll und würde diese wenn nichts dagegen spricht wieder einfügen.
Der Satz bezüglich des erhöhten Schlamm aufkommensns wurde nur ausführlicher umgeschrieben und an den vorgegenagen textblock angegliedert damit er nicht so plump alleine steht. Da der Satz inhaltlich nicht verändert wurde, und es meiner Meinung nach auch logisch ist das wenn man durch das Ausfällen am Ende mehr Schlamm hat, verstehe ich nicht so ganz wieso er nun eine Quelle benötigt. Hätte er dann nicht gleich entfernt werden müssen? Ich habe gerade das Buch nicht zur Hand bin aber sicher das es im Handbuch der Umwelttechnischen Berufe steht. Esorel (Diskussion) 15:10, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Erklärendenlinks und löschen eines textblocks 

message: Entfernt wurde:
 Wegen der geringeren Löslichkeit des Lanthanphosphats (1,04*10-10 g/lperiodensystem-online.de gegenüber der von Eisen(III)Phosphat (1,73*10-9g/l  periodensystem-online.de) können Phosphatreste in Nutzwasser mithilfe von (gegenüber Eisenverbindungen relativ teureren) Lanthanverbindungen (etwa Lanthancarbonat (Löslichkeit 1,56*10-5g/lperiodensystem-online.de, Lanthan durch Ionenaustausch an Bentonit gebunden und dann als Rhabdophan gefälltphoslock.eu oder mit LanthanchloridlösungenPhosphatentfernungsmittel) entfernt werden.
Warum Totalentfernung? Gängiges Verfahren zur Phosphatentfernung bei Poolwasser. --77.119.204.186 18:31, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu WP:Belege. --Georg Hügler (Diskussion) 05:46, 3. Aug. 2021 (CEST)

text: Wenn es so trivial ist, ließe sich das ja auch mit Fachliteratur belegen. --Georg Hügler (Diskussion) 05:53, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: "Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein", alle trivialen Aussagen müssen aber nicht belegt werden. Und es ist hanebüchener Unsinn, etwas zu belegen, dass es trivial wäre. Störe nicht Wikipedia um deine Rechthaberei zu beweisen. Es muss nicht belegt werden. --178.115.34.45 19:56, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lanthanverbindungen
Diskussion:Rudolf Thauer der Jüngere

message: Der "Namensvetter" Rudolf Thauer, den die PND findet, war übrigens sein Vater (1906-1986), der ebenfalls Wissenschaftliches Mitglied der MPG war, am damaligen MPI für physiologische und klinische Forschung, Kerckhoff-Institut, dort Direktor von 1951-1974. grüße Cholo Aleman 09:27, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  PND Thauer
Diskussion:Märzklausel

message: Kann mir das auch jemand verständlich auf "Deutsch" erklären?
Oder bin ich der Einzige, der diesen Artikel nicht versteht?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.154.206.219 (Diskussion • Beiträge) 10:29, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion:Märzklausel 

message: Bedeutet: Wenn Du eine Einmalzahlung im 1. Quartal des Jahres bekommst und Dein Einkommen damit die Beitragsbemessungsgrenze einer der Sozialversicherungen übersteigt, wird nachgesehen, ob Du im vergangenen Jahr (diesmal auf Basis Jahreseinkommen) noch Luft bis zur Beitragsbemessungsgrenze hattest. Wenn ja, wird der Betrag der Einmalzahlung, die die Beitragsbemessungsgrenze aktuell überschreitet dem alten jahr zugeschlagen und somit sozialabgabenpflichtig!!
Ich hoffe, das Thema wird hierdurch verständlicher?!? (nicht signierter Beitrag von 213.138.54.66 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Märzklausel
Diskussion:Catalina Sky Survey

message: Die Technologie hat sich im 20. Jahrhundert soweit verbessert, daß man in der Lage ist NEOs zu katalogisieren. Was genau ist mit katalogisieren gemeint? Kleinplaneten werden schon seit über 200 Jahren katalogisiert. Und der erste NEO (433 Eros) wurde auch schon im 19. Jahrhundert entdeckt. Der Satz müsste eher lauten: Die Technologie hat sich seit Ende des 20. Jahrhunderts soweit verbessert, dass man in der Lage ist, NEOs systematisch und zum großen Teil automatisiert zu suchen. --Speifensender 09:35, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  NEOs katalogisieren 

message: Da hat man wohl den Satz "Jeden Monat decken die weitwinkligen Überwachungen die Beobachtungsmöglichkeiten zu etwa R ~19.5 ab. Um das Suchvolumen auf größere Entfernungen zu erweitern, sind indes größere Gerätschaften erforderlich." ohne viel Nachdenken aus den englischen Wikipedia übernommen. Was heißt "R ~19.5"? Grenzehlligkeit im Roten von 19.5mag? Und wenn ja, dann ist das mit natürlich "Jeden Monat" Quatsch. Die Grenzhelligkeit summiert sich ja nicht auf sondern bleibt ziemlich gleich. "Um das Suchvolumen auf größere Entfernungen zu erweitern..." ist auch unglücklich formuliert. Soll wohl eher heißen: "Um noch schwächere Objekte zu detektieren..." --Speifensender 13:38, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Grenzhelligkeit?