lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anke Schafft-Stegemann

message: Es wäre gut, wenn noch jemand Informationen darüber ergänzen könnte, was sie in den 32 Jahren zwischen 1964 und 1996 gemacht hat. Die "beruflichen Anfänge" können ja nicht so lange gedauert haben... Dankeschön und viele Grüße --Maimaid ✉ 00:31, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, bin Deiner Meinung, Maimaid. Dafür bräuchte es den Zugang zu alten Jahrgängen des Handbuches der Justiz (nur in print erhältlich), für mich derzeit nicht möglich. Im Internet habe ich dazu nichts gefunden, wohl zu lang her. Oder Du fragst mal beim Gericht nach...--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:10, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Berufliche Tätigkeit
Diskussion:Chisum (Film)

message: Die Personen sind real heißt es einleitend.  Was ist damit gemeint?  Gleichen die Schauspieler den Persönlichkeiten außerhalb der filmischen Realität, ist also Darsteller gleich Dargestellter?  Meint es lediglich, dass die gespielte Rolle einer Biographie historisch existierender Persönlichkeiten folgt?  In letzterem Fall ist dieser Film kein Unikum und die Aussage wiederholte in diesem Fall lediglich das er auf wahren Begebenheiten beruht.  Um die schwammige Formulierung umzuschreiben, müsste allerdings erst klar sein, was ursprünglich damit gemeint war. --93.201.162.190 01:16, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Reale Personen
Diskussion:Leichenfund von Grays

message: Ich finde den Titel recht unglücklich, habe aber auch keine treffenderen Vorschlag. Essex lorry deaths passt für uns genauso wenig wie das recht grausame Matanza de Grays. Ideen? --TheOneAndOlli (Diskussion) 01:51, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: @TheOneAndOlli Wie wäre es mit "Flüchtlingstragödie von Grays" , ,  --X2liro (Diskussion) 19:29, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bin ich dagegen, hört sich so nach Schicksal an, war es aber nicht. Dabei wird die politische Verantwortung und die der kriminelle Netzwerke auf die Tragödie der Opfer reduziert. Aber danke fürs mitdenken. --TheOneAndOlli (Diskussion) 19:59, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Andere Medien schreiben von "Leichenfund von Grays": , , , . "Flüchtlings-Todesfälle" ist als Wortschöpfung jedenfalls kaum/gar nicht zu finden. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:29, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Leichenfund trifft es ganz gut, finde ich. Vielleicht mag der / die Ursprungsautorin mal etwas dazu sagen, Benutzer:Karl Konkret. Danke und Grüße --TheOneAndOlli (Diskussion) 23:21, 16. Jan. 2021 (CET)

text: Gehe ich mit :-)--87.150.108.194 18:12, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Glungezer

message: Man sieht über das Schutzhaus hinweg von links eine Seilbahn bis zum Gipfel führen. Ist das "nur" eine Bahn für die Abhöranlagen da oben ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:26, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das ist die Militärseilbahn für die Überwachungsanlage oben. Hier habe ich einen Blogartikel dazu geschrieben mit weiteren Links dazu:  --Haneburger (Diskussion) 16:40, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke, inzwischen fand ich das auch im Artikel übers Glungezerhaus. Gut, dann brauch ich am Gipfel und am AV-Haus weder Pistenjuckler noch Pistenraupenlärm und -flutlicht zu befürchten. Der ganze Skizirkus endet demnach auf ca. 2300 m, die restlichen 377 m gehören anscheinend den Tourengehern (und den Militärs).--32-Fuß-Freak (Diskussion) 07:35, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Seilbahn bis zum Gipfel
Diskussion:Gisela Wessel

message: Ich schreibe dies hier aus traurigem Anlass:
Ich hatte mit Frau Wessel dienstlich/beruflich zu tun und habe sie desöfteren besucht, so dass daraus über einige Jahre eine regelrechte Freundschaft entstanden ist. Nun habe ich kürzlich erfahren, dass diese großartige Schauspielerin verstorben ist. Den Nachlass regelte ein Bekannter von ihr, dessen Daten ich nicht habe. Die Nachricht zu ihrem Tod erfuhr ich von der Inhaberin des Tabakladens in ihrem Wohnhause an der Rothenbaumchaussee. Leider ist mir das genaue Todesdatum nicht bekannt. Außerdem stimmt das Geburtsjahr nicht. Zu Lebzeiten versicherte sie mir, dass in der Wikipedia Quatsch steht, denn sie ist 1930 geboren, nicht 1926. Das wurde hier auch schon mal angepasst aber aufgrund fehlender Beweise rückgängig gemacht. Ich kann es auch nicht belegen, aber sie zeigte mir in anderem Zusammenhang ihren Personalausweis.
Vielleicht kann jemand die Daten ergänzen, der sie ebenfalls kannte und genaueres weiß.
--2001:16B8:6657:DE00:FC08:9EF4:C839:5BA3 02:42, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lebensdaten zu Gisela Wessel
Diskussion:Mani-Kongo

message: Andere WPs geben Listen mit teilweise gravierenden Unterschieden an, so werden verschiedene Namen ganz anderen Zeitabschnitten zugeordnet und die "obskure Periode" erscheint auch nicht so wie hier. Ein Beispiel :en:List of Manikongo of Kongo. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 04:12, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Liste korrekt?
Diskussion:Grundbach (Simmerbach)

message: Der von mir eben nach dem vorgefundenen Artikeltext in die Folge der Zuflüsse einrangierte und, weil dabei auf LANIS nur einer infrage kam, der dort nicht beschriftet ist, mit rudimentären Merkmalen ausgestattete Maisborner Bach/Flößchen könnte allenfalls auch den Höllenbach weiter unten meinen. Dieser mündet zwar viel weiter abwärts und nicht mehr auf Bubacher Gemarkung, entsteht aber nahe Maisborn. Der derzeit im Artikel als Maisborner Bach aufgefasste Zufluss dagegen verläuft entlang der von Maisbach nach Bubach führenden K 39. --Silvicola Disk 04:21, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unsicherheit beim Flößchen/Maisborner Bach
Diskussion:Pop Rocky

message: Ist die Schreibweise des Lemmas ("Pop/Rocky") richtig ? Laut der Homepage schreiben die sich selbst "POP Rocky". Nur einer der Einzelnachweise verwendet die Schreibweise mit Schrägstrich. --HH58 (Diskussion) 06:01, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, ich hab mal einige Rocky's aus den 80er Jahren durchblättert. Dort schrieb sich die Rocky (Interview mit Kim Wilde, Boy George...) POP/Rocky. Auf dem Cover war der Schrägstich nicht zusehen. Beim vergrößern der Zeitungsartikel sieht man es auch hier:  Kim Wilde Interwiev LG =) --Bennet Stern (Diskussion) 22:03, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Moin. In deinem Link ist von "Pop/Rocky" aktuell nichts zu finden. In einer archvierten Version ist leider kein Originaler Zeitungsartikel. Im Web habe ich sonst auch nichts gefunden, was auf eine Schreibweise mit Schrägstrich hindeutet. Da die 2021-Ausgabe auch mit "POP Rocky" beschrieben wird, werde ich das aufgrund der WP-Namenskonventionen auf Pop Rocky verschieben. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 09:16, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Auf seiner Seite madmuc.de schrieb Harald Bischoff (* 1949; † 2017) , dass er 1987 stellvertretender Chefredakteur war.
Daher habe ich folgendes in der Infobox im Bereich Chefredakteur entfernt:
Harald Bischoff (1986–1987) Text von 1988 ab 7. März 2014 auf liederliches.de, abgerufen am 24. April 2024Harald Bischoff bei Facebook, abgerufen am 24. April 2024 --Heiko (Diskussion) 13:52, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Harald Bischoff
Diskussion:Bahnhof Heusenstamm

message: :Der Bahnhof Heusenstamm wurde am 1. Dezember 1898 als ein eingleisiger Haltepunkt […] eröffnet.
:[F]rüher hatte der Bahnhof einen Hausbahnsteig und einen Mittelbahnsteig.
Die beiden Aussagen passen nicht zusammen. Um an einer eingleisigen Strecke zwei Bahnsteige zu haben, müsste die Betriebsstelle ein Bahnhof gewesen sein. --PhiH (Diskussion) 08:01, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bahnhof oder Haltepunkt
Diskussion:Most Marii Skłodowskiej-Curie

message: Und was ist mit der parallel verlaufenden Brücke für die Strassenbahn? Anhand der identischen Bauweise und der gleichzeitigen Erstellung müssen die drei Brücken meines Erachtens als Einheit gesehen und behandelt werden. --Хрюша  ? ! ? !  09:50, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Strassenbrücke?
Diskussion:Małgorzata Ruchniewicz

message: Hier ist ein Werk als das ihre angegeben, bei dem es sich laut der bibliographischen Angabe in Wirklichkeit um eine Anthologie handelt. Da der Aufsatztitel aus diesen Angaben nicht ersichtlich ist, wird diese irreführende Position gestrichen. Zemsta za marka (Diskussion) 09:50, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das ist keine Anthologie, das sind Bildungsmaterialien auf Polnisch und Deutsch, an denen sie mitgewirkt hat. s. DNB. --Fiona (Diskussion) 15:33, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Streichung einer Literaturangabe
Diskussion:1902 Wright Glider

message: hieß mit Vorname Georges. Quelle: https://www.newspapers.com/clip/17503774/1904-aeroplanes-in-france/ (The Minneapolis Journal, 26.3.1904, Seite 30) --217.225.57.161 19:29, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt mal, den Auszeichnungsstil ohne viel Verständnis imitierend, im Artikel ergänzt. --217.225.57.161 20:02, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Monsieur Dargent
Diskussion:Íslenskir Radíóamatörar

message: @OS: Du hattest ja darum gebeten, Fragen hier zu veröffentlichen. Es geht um diesen Satz:
"Das Club-Magazin CQ TF widmet sich den diversen Mitgliederaktivitäten, wie Contesten, Aktionen wie SOTA und „DXpeditionen“, sowie den typischen Themen des Amateurfunks, wie Sende- und Empfangstechnik, Testberichte und Bauanleitungen zu Antennen und so weiter."
Sind "Aktionen wie SOTA und „DXpeditionen" eine Erläuterung zu "Contesten" oder ist es eine einfache Aufzählung? Wenn es eine Aufzählung ist, sollte hier kein zweites Komma vor "sowie" stehen: "wie Contesten, Aktionen wie SOTA und „DXpeditionen“ sowie...". Wenn es aber eine Erläuterung ist, ist das zweite Komma richtig. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:16, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Brettchenweber, gemeint ist als Hauptsatz: „… widmet sich den diversen Mitgliederaktivitäten, Aktionen und typischen Themen …“. Dazu werden Beispiele genannt, die mit „wie“ eingeleitet werden. Gruß von --OS (Diskussion) 10:37, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Alles klar, danke! --Brettchenweber (Diskussion) 10:40, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aufzählung oder Beifügung?
Diskussion:Horst Bartnig

message: Du hast gestern sehr schnell das Foto "Horst Bartnig Atelier 2011 RK01.jpg" in dem Artikel "Horst Bartnig" gelöscht, nachdem Du ebenfalls erst gestern in den Wikimedia Commons eine Diskussion über die Löschung einiger Bilder angestoßen hast. Sollte man vor einer solchen Aktion nicht eine Frist verstreichen lassen, um eine Diskussion zu ermöglichen? Ich hatte mir selbstverständlich die Genehmigung des Künstlers eingeholt, bevor ich die Fotos in den Wikimedia Commons eingestellt habe. Er teilte mir mit, dass er kein Mitglied der Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst ist und ich deshalb keine Anfrage dort machen müsse. Reicht es nun, wenn ich die Einwilligung von Horst Bartnig schriftlich per E-Mail einhole? An welche Stelle der Wikimedia Commons soll ich die E-Mail dann weiterleiten? Urheberrechte zu beachten finde ich grundsätzlich wichtig und richtig. Aber ich bin der Meinung, dass die gegenwärtige stark restriktive Handhabung der Urhebergesetze in der Wikipedia den lebenden Künstlern schadet, da ihre Werke so nicht bekannt gemacht werden können. Eine sinnvolle Alternative, die ich schon mit einigen Künstlern besprochen habe, könnte ich mir vorstellen, aber das ist hier nicht das Thema. Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 10:26, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das Bild, Roderich Kahn, ist vorerst nur auskommentiert, d. h. noch im Quelltext vorhanden aber unsichtbar; um die Löschentscheidung auf Commons abzuwarten. Dort erfolgte ja keine Schnelllöschung, sondern ein Löschantrag, welcher Möglichkeit zu gewünschter Diskussion beinhaltet. Unter Commons:OTRS/de ist genau beschrieben, wie für eine (einzig so gültige) Freigabe vorzugehen ist. --Martin Sg. (Diskussion) 11:50, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schnelle Löschung eines Fotos
Diskussion:Einstossflammenwerfer 46

message: Das Bild ist mit "Prototyp des Einstossflammenwerfers 46" gekennzeichnet, auf dem Bild selbst ist jedoch E-15 zu lesen (am unteren Rand). Was stimmt denn nun? --10:48, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der E-15 war die amerikanische Version des Einstossflammenwerfers. Das Bild stammt aus Dokumenten der US-Armee, daher sind die Bezeichnungen auch auf Englisch.--Mit freundlichen Grüßen TYSK (Diskussion) 11:48, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:AHA-Formel

message: Dieser Artikel zeigt in der Einleitung kurz und prägnant die AHA-L-A Regel. Für den interessierten Leser könnte man das noch ergänzen mit: 
* Detaillierte Handlungs-Beschreibung für die fünf Massnahmen
* Detaillierte Beschreibung der damit zu erreichenden Teilziele  und der Wirk-Faktoren
* Ergebnisse von Studien zu Wirk-Faktoren (Differenzierung/Varianten, Kombinationen) 
* Ergebnisse von Studien bezüglich Ergebnissen und Prognosen
Auch ein Kapitel zur Geschichte wäre interessant (wer hats erfunden, wo wird es wie umgesetzt, etc.)
Gruss, --Markus (Diskussion) 10:58, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Details stehen alle in den verlinkten Artikeln und sollten m. E. nicht weiter „gestreut“ werden, zumal das Redundanzen verursacht und zusätzlich an mehren Stellen aktuell gehalten werden muss. Da die WP kein Ratgeber sein will, muss auch auf ein ausführliches „How to“ verzichtet werden. Auf aussagekräftige Studien zu genau diesem Thema müssen wir wohl noch warten, und wohl auch auf Quellen zur Geschichte. Ein Stub ist per se ja nicht schlecht. --BlankeVla (Diskussion) 12:23, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Stub ausbauen 

message: Danke an Mrmw für das SVG zu "Abstand halten".  Gibt es auch noch DE-einheitliche Bilder für "Lüften" und für "App benutzen"?  Gruss, --Markus (Diskussion) 10:49, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Von mir ebenfalls ein Danke! --BlankeVla (Diskussion) 12:24, 28. Jan. 2021 (CET)

text: Die besagten Icons sind eingefügt worden, wie ich sehe. --45.132.247.145 20:48, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Icons
Wikipedia Diskussion:MfK

message: * Hallo Iva, vielen Dank für die für mich lehrreiche und interessante Veranstaltung. Ich habe vieles Neues kennengelernt - ich befinde mich immer noch im Anfangsstadium im Umgang mit insbesondere Einzelnachweisen und werde mich jetzt darin üben. Ich freue mich auf den nächsten Workshop! Mit vielen Grüßen--Tetraeder (Diskussion) 14:07, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Liebe Tetraeder, danke für Deine Rückmeldung. Ja, das mit den Einzelnachweisen werden wir bestimmt am Freitag nochmal genauer anschauen. Abendliche Grüße von Iva   20:33, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Liebe BioLog, danke für die Blumen. Ich freue mich auch schon auf Freitag!  Grüße von Iva   10:08, 18. Jan. 2021 (CET)

text:  Liebe Voletreta, danke auch Dir für die Blumen. Und ja, natürlich wird es beim 2. Mal deutlich mehr Aktivität geben - und sei es auch "nur" mehr Gespräch. Zum Artikelaufbau werden wir auf jeden Fall etwas machen. Ob wir auch Listenertellung unterbringen, wage ich zu bezweifeln. Was  genau meinst Du mit Bibliothekszugriffen? Grüße von Iva   18:03, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Platz für Eure Ergebnisse, Lob und Kritik 

message: Liebe Iva,
ein wenig habe ich von Deinen hilfreichen Einführungen im Workshop umsetzen können, aber die Aufgabe, Einzelnachweise über BlexKom für Liesbet voan Zoonen hinzuzufügen, konnte ich nicht lösen. Das angegebene Lexikon führt sie nicht auf. Gibt es vielleicht eine andere Kommunikationswissenschaftlerin, der ich mich widmen kann?
Ulla Brock--Ulla Brock (Diskussion) 20:35, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Liebe Ulla Brock, wie wäre es mit Claudia Mast? Die Frau, für die ich Dich ursprünglich "zuständig" gemacht habe, war durchaus auch im BlexKom, allerdings etwas schwierig zu finden. Ich habe die Ergebnisse jetzt selbst eingepflegt. Es gibt aber ja wahrscheinlich noch anderes, wofür Du zu interessieren wärest, oder? Gemeinsam schaffen wir das: Und Frau Masts Artikel kann an mehreren Stellen Verbesserungen erfahren, wie ich finde. Schauen wir mal, was Du mit den Einführungen aus dem Workshop allein lösen kannst. Und ansonsten kannst Du gern nachfragen, spätestens am Freitag!  Abendliche Grüße von Iva   21:34, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aufgabe 

message: Hallo, bedauerlicherweise hat sich bei mir ein Arbeitstermin reingeschoben. Ich werde deshalb heute möglicherweise 15-30 min später dran sein. Sorry. Werde den Einstieg dann aber sicher schon noch finden :) --Voltereta (Diskussion) 14:35, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zur Kenntnis genommen.  optimistische Grüße von Iva   15:18, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Orga 

message: Hallo, 
wir werden vermutlich nachher über die Möglichkeit, Bilder in Wikipedia zu verwenden und hochzuladen, sowie über die Freigabe von Bildern reden. Ich veröffentliche hier schon mal die Links. Dann können auch die, die das nachschauen wollen, sopäter spicken kommen.  Grüße von Iva   15:18, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bildfreigaben
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Ostheim vor der Rhön

message: Beabsichtigt ist das Zusammenlegen der beiden Listen Nordheim vor der Rhön und Ostheim vor der Rhön zu einer Landkreisliste, zugleich die Umstellung auf Standardformat und das Ergänzen von Biografien.--Brandenburger Historiker (Diskussion) 11:40, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Landkreis Rhön-Grabfeld
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Landkreis Rhön-Grabfeld

message: Beabsichtigt ist das Zusammenlegen der beiden Listen Nordheim vor der Rhön und Ostheim vor der Rhön zu einer Landkreisliste, zugleich die Umstellung auf Standardformat und das Ergänzen von Biografien.--Brandenburger Historiker (Diskussion) 11:41, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Landkreis Rhön-Grabfeld
Diskussion:Brandung

message: Wüsten und Brandungserosion.
Von Brandungspfeiler wird über "Brandungserosion" hierher auf Brandung verlinkt.
Meine Frage dazu: Wüsten: trocken und heiß. Bei einer Reise durch den Iran ist mir aufgefallen, kleine („endlose“) Dämme säumen auf beiden Seiten die Straßen durch die Wüsten (oder entlang dieser). Der Grund: Trotz "geringer" Niederschlagsmengen müssen die Straßen vor Brandungserosion geschützt werden: Ausgetrocknete Böden > wenige Regentage mit Niederschlag > Boden nimmt Wasser nicht (schnell genug) auf > Wind erzeugt Wellen auf Wasser > Wellen unterspülen Straßenfundamente > Brandungserosion. Das ist sicher nicht nur im Iran zu beobachten. Aber ich finde das sehr bemerkenswert (Wüste! > Brandungserosion!). Vielleicht sollte dieser Prozess an "passender" Stelle bei Wikipedia erwähnt sein? (Allgemein/zu einzelnen Landeskunden/Straßenbau/oder…???)
--JNM (Diskussion) 11:47, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Brandungserosion
Vorlage Diskussion:TurnierplanFIFA Club WM

message: Hallo,
hier müste die Vorlage für die Ausgabe 2020 modifiziert werden, da die Vorrunde wegfällt! --Ranofuchs (Diskussion) 11:55, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es gab bei diesem Turnier noch nie eine Vorrunde, nur eine 1.Runde!--Anaxagoras13 (Diskussion) 14:06, 16. Jan. 2021 (CET)

message: Moin,
mir ist gerade beim bearbeiten aufgefallen, dass der Gewinner der Ersten Runde jetzt gegen den CONCACAF-Vertreter gelost wurde. Damit bräuchte es wie ich denke eine Option den Gewinner der 1. Runde alternativ auf einen anderen Turnierbaum zu leiten. --Winschu (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Änderung bei Klub WM 2022
Diskussion:Kateryna Serdjuk (Skilangläuferin)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Kateryna Serdjuk (Skilangläuferin) und Kateryna Zesselska haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Kateryna Zesselska einige Textpassagen übernommen und in Kateryna Serdjuk (Skilangläuferin) eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Kateryna Zesselska zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Kateryna Zesselska.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Bingo123 (Diskussion) 12:26, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:The Leftovers

message: @WikiPimpi als hauptautor, aber auch für alle anderen die hier mitwirken. Ich lese gerade Tom Perrottas The Leftovers. A Novel.  ISBN 978-0-312-35834-1, bzw. die deutscher Ausgabe Die Verlassenen. Roman. übersetzt von von Jan Schönherr, ISBN 978-3-453-26958-3. Mir fällt auf, was natürlich irgendwie auch klar ist, das zwischen dem drehbuch und dem roman unterschiede sind. Was hälst du, haltet ihr, davon einen unterabschnitt anzulegen um auf diese unterschiede hinzuweisen. Das sollte nicht zu speziell sein, aber sagen wir mal grobe bis gröbere abweichung könnten wir aufführen. Oder, andere variante, ich lege ein lemma The Leftovers (Roman) an und arbeite dort die unterschiede heraus. Über eine antwort, -en würde ich mich freuen. Grüsse--Zusasa (Diskussion) 12:11, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Drehbuch im Vergleich zur Romanvorlage 

message: Hallo, habe nun einen vergleich bzw. auswahl zum ursprünglichen roman vs serie eingefügt. Ich fände es würde dem lemma gut tun (siehe hierzu den exzellent geschriebenen artikel Emergency Room – Die Notaufnahme noch die aspekte inszenierung,  dramaturgie und entwicklung der erzählweise der serie zu beleuchten. Was halten die anderen mitschreiber+innen davon. Grüsse--Zusasa (Diskussion) 10:48, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das wäre definitiv relevant und interessant! --Abu-Dun Diskussion 16:32, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja. Könntest du mit draufschauen, da ich mich mit der materie noch nicht so auskenne.--Zusasa (Diskussion) 16:34, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Im Moment habe ich nicht so viel „Wikipedia-Zeit“ aber grundsätzlich helfe ich da gerne, soweit es möglich ist. Alternativ wäre auch die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen eine gute Anlaufstelle. Hast du schon passende Quellen gefunden? --Abu-Dun Diskussion 16:39, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: ich bin ja auf vielen baustellen unterwegs, ehrlich gesagt nein, eigentlich hatte ich überlegt, mich mehr aus den ‚leftovers‘ zurückzuziehen, aber die serie ist wirklich gut gemacht und sehr hintergründig. Also mal sehen, wir bleiben in kontakt, danke--Zusasa (Diskussion) 16:42, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Reflexionen über den Inhalt 

message: Im Abschnitt zur Staffel 1 werden Ereignisse beschrieben, die erst in späteren Staffeln stattfinden. Selbst die Referenzen gehören zu anderen Staffeln. Müsste überarbeitet werden. Oder man schreibt eine durchgehende Inhaltsangabe. --Virtuella (Diskussion) 00:49, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Spoiler in "Staffel 1"
Diskussion:Philadelphia Experiment II

message: Weniger als Dreitausend Dollar?
Werden wohl 3 Mill sein, oder? 
vermutlich hat jemand die englische Schreibweise 2970,000 für 2,97 Millionen nicht verstanden und 2970 draus gemacht. 2001:171B:C9A8:F8D0:42D:55FD:BAC1:DEBF 04:57, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einspielergebnis
Diskussion:Tordesillas

message: Der Abschnitt enthielt einige Ungenauigkeiten:</br>
* Johanna lebte nicht seit dem Tode ihres Ehemanns Philipp dem Schönen (1506) in Tordesillas sondern erst ab 1509.
* Das Gebäude des Convento de Santa Clara ist zwar ein ehemaliger Palast,  Johanna lebte aber nicht im Convento de Santa Clara sondern in einem anderen Palast der 1773 abgerissen wurde.
* Johanna bewahrte den Leichnam ihres Mannes nicht in ihren Räumen auf. Er wurde bis 1525 im Konvent Santa Clara aufbewahrt.
* Johanna war nicht zeitweilig Mitregentin sondern von 1504 bis 1555 offziell Königin von Kastilien und von 1516 bis 1555 Königin der Reiche der Krone von Aragonien. 
* Die Capilla Real befindet sich nicht neben der Kathedrale von Granada sondern ist Teil der Kathedrale von Granada.  
* In der Capilla Real wurden zwar auch ihre Eltern beigesetzt, bedeutender dürfte aber sein, dass für Johanna und ihren Ehemann Philipp dort ein gemeinsames Grabdenkmal geschaffen wurde.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:12, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gefangenschaft Johannas der Wahnsinnigen