lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herbert (Bischof)

message: Hallo TeleD, in der englischsprachigen WP wird Herbert auch als Lordkanzler von Schottland geführt. Da ich in deinem Artikel hierüber nichts fand, habe ich die Information auch nicht beleglos ergänzen bzw. hier per Wikilink einfügen wollen. Vielleicht geht ja aus deinen Quellen hervor, ob das stimmt. Viele Grüße, --Giorgio Michele (Diskussion) 09:31, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo GiorgioMichele, danke für den Hinweis. In der von mir benutzten Literatur findet sich dazu nichts, auch nicht in der Auflistung in der ODNB: . Die deutsche Tabelle werde ich gerne überprüfen, z.B. glaube ich kaum, dass der dort aufgeführte Walter fitz Alan (= Walter fitz Alan, 1. High Steward of Scotland?) als königlicher Kanzler diente. Viele Grüße, --TeleD (Diskussion) 09:55, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lordkanzler
Diskussion:Hinrich Knittermeyer

message: Staat und Mensch, Seite 53 91.51.235.188 10:07, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Er schreibt in "Staat und Mensch" : Die Erinnerung an die religionsgeschichtliche und geistesgeschichtliche Leistung großer Juden sollte freilich das Gerede von einer minderwertigen Rasse zum Verstummen bringen.
Diskussion:Treue Freundschaft

message: Hallo Hejkal, schau dir das bitte nochmals genau an - den bequellten Riss und was du da geschrieben hast. Ebenso beim Artikel Liebe Gottes.--Fördermann (Diskussion) 10:13, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Hejkal. Das kann nicht stimmen. Das Mundloch des Liebe Gottes Stollns liegt etwa 30 m nördlich vom Mundloch des Treue Freundschaft Stolln und ist etwas tiefer angesetzt. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 12:46, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Privoksalnaja, ok, danke für den Hinweis. Ich habe den Riss leider falsch interpretiert und nun alles rückgängig gemacht. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 15:53, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Privoksalnaja, ein Markscheider hat mich persönlich beraten. Viele Grüße von uns beiden. --Hejkal (Diskussion) 19:23, 17. Sep. 2021 (CEST)

text: Gruß aus Thüringen von uns beiden. --Hejkal (Diskussion) 20:22, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 16.9.2021
Diskussion:Leif Karpe

message: Einige der Weblinks befassen sich anscheinend nur mit einzelnen seiner Werke und entsprechen somit nicht den Vorgaben von WP:WEB. Damit sie leicht auffindbar bleiben, falls jemand sie an geeigneter Stelle als EN einbauen möchte, parke ich sie mal hier:
* 
* 
* 
* 
* 
* 
--91.34.43.178 10:21, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufräumarbeiten
Diskussion:Hospital St. Spiritus (Eisenach)

message: Spricht etwas dagegen, den Commons-Link auf :c:Category:Clemensstift, Ehrensteig 67, Eisenach zu ändern? Anscheinend ist das Clemensstift irgendwann in das Gebäude einzogen, oder? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:51, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Gemacht. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:46, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Commons-Kategorie
Diskussion:St.-Annen-Spital

message: Sollt der Link zu Commons nicht besser auf :c:Category:Alten- und Pflegeheim St. Annen, Georgenstraße 64, Eisenach gehen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:06, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Änderung ausgeführt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:48, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Commons-Link
Diskussion:KRC Genk/Europapokalstatistik

message: 1982/83 | Europapokal der Pokalsieger | Halbfinale | Aberdeen FC  (und nicht Dundee United)
--84.199.52.66 11:22, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: stimmt. Danke. ist berichtigt Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:28, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Kristen Ghodsee

message: Da würde man normalerweise sagen: "Tochter eines Iraners", es sei denn, man wollte die ethnische Zugehörigkeit besonders betonen, nicht das Herkunftsland des Vaters. Nur bin ich mir über den korrekten Genitiv nicht ganz im klaren. "eines Iraners" klingt irgendwie komisch. Wenn ich den Artikel geschrieben bzw. übersetzt hätte, dann hätte ich eher formuliert: der Vater kam aus dem Iran o.ä. --Cabanero42 (Diskussion) 11:55, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ganz am Rande: Mitchell Orenstein hätte vermutlich auch einen Artikel verdient. Aber von mir kein Rotlink, denn ich werde den Artikel nicht schreiben. --Cabanero42 (Diskussion) 11:57, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: „eines Iraners“ eingebaut – aber Mutter nach vorne. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:18, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, Dirk. und wenn man einmal anfängt nachzudenken: die Angabe der beruflichen und sozialen Stellung der Mutter soll wohl auf die schlechte Ausgangslage hinweisen und damit auf eine Aufstiegsgeschichte, aber was ist mit dem Vater? Er kann Millionär oder Schuhputzer gewesen sein. Und was sagt dann die Herkunft aus dem Iran aus? Ich weiß, in der englischsprachigen Version steh es nicht und vermutlich ist es im Internet nicht so leicht, das zu recherchieren, aber dann wäre die Konsequenz eigentlich ...  --Cabanero42 (Diskussion) 19:51, 17. Sep. 2021 (CEST)

text: Aha, also die Eltern wurden schon "in den frühen 80ern" geschieden, wie sie in ihrem Blog schreibt. Dann hat die berufliche und soziale Stellung des Vaters möglicherweise nur eine untergeordnete Funktion für ihre eigene Entwicklung gehabt. Über ihre Mutter schreibt sie: "She was born in Puerto Rico in 1927 and came to New York after WWII to work as a seamstress. Although she only had a third-grade education, she was a member of the International Ladies Garment Workers Union for many years and a lifelong Democrat." Das erklärt ja schon mal so Einiges. --Cabanero42 (Diskussion) 20:20, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Tochter eines Persers
Diskussion:Busbahnhof Alibeyköy

message: Hallo,
Ich glaube dass es schon vor 2014 einen Otogar in Alibeyköy gegeben hat. Ich kann mich erinnern, das ich 2009 schon gefragt wurde, ob ich in Esenler oder Alibeyköy aussteigen möchte, (Bin aber in Esenler ausgestiegen, weiss deshalb nicht ob der Bus vielleicht in eine Zeitmaschine gefahren ist). Wenn man in Google den filter auf vor 2009 einstellt gibt es auch schon viele Hits für "Alibeyköy otogar". Eventuell wurde 2014 nur ein Gebaeude neu errichtet? arved (Diskussion) 12:41, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe jetzt noch einmal bei ekşisözlük nachgeschaut, und anscheinend gab es vorher dort ein inoffizielles Konglomerat von Busfirmen. "büyük firmaların hepsi alibeyköy kağıthane civarına kendi "cep" otogarlarını terminallerini yanyana yaptılar (kamil koç, metro, pamukkale falan)." oder "hali hazırda pek çok firmanın alibeyköy'de kendi terminalleri var zaten.". Waere toll wenn wir dafür noch eine richtige Quelle finden würden. arved (Diskussion) 12:54, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  2014
Diskussion:Tsukimi Namiki

message: Hallo MoserB, eine kurze Frage dazu, wie Du hier mit dem Namen der beschriebenen Person umgehst. Ist Tsukimi jetzt der Nachname? Dann müsste das Lemma aber eigentlich Namiki Tsukimi lauten. Auch wenn es in Japan selbst üblich ist, den Nachnamen vor den Vornamen zu setzen, gehen wir hier laut Namenskonventionen bei Personen, die nach einem bestimmten Datum (ich glaube, es war irgendwann in den 1920er- oder 30er-Jahren) geboren wurden, nicht so vor. Das kannst Du bei allen zeitgenössischen japanischen Personen (Shinzō Abe, Makoto Hasebe etc.) so beobachten. Sollte hingegen Nakimi der Vorname sein, müssten die Personendaten und die Sortierung geändert werden, denn diese gehen im Moment beide vom Gegenteil aus. Grüße, --Sportschauer (Diskussion) 13:20, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Service: Japanisch „Namiki (並木) Tsukimi (月海)“, hier „Tsukimi Namiki“, also richtig im Sinne von Wikipedia:Namenskonventionen#Sprachenspezifisches: ab Shōwa-Zeit (1926) Namensreihenfolge Eigenname Familienname. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:29, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Brückenbesichtigungswagen

message: Wofür ist es sinnvoll, hier im Wikipedia-Artikel eine Vielzahl englischer Bezeichnungen (bridge inspection wagon, bridge inspection machinery, bridge inspection cradle, bridge underside cradle, underbridge unit) zu nennen? Diese Liste nimmt zur Zeit ein Drittel des Artikels ein. Gehört diese Information nicht eher in einen entsprechenden englischsprachigen Artikel - den es zugegebenermaßen noch nicht gibt - oder einen Eintrag bei Wiktionary? --130.180.18.14 13:40, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnungen erforderlich?
Vorlage Diskussion:Beschreibung Rheinprovinz 1830

message: Wenn man als Seitenzahl 675 angibt (), landet man auf S. 671, bei einem Link auf S. 676  () auf S. 672 – also immer 4 Seiten zu früh. Kann man dem irgendwie abhelfen?--Leit (Diskussion) 13:44, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  4 Seiten zu früh
Diskussion:Euro-Tour

message: Hallo, das Dokument ist jetzt hier zu finden: https://www.epbf.com/about/qualification-criteria-wpa-events/ Gruß --2003:EC:AF32:5C17:98D3:D77A:1418:B33 13:50, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrektur Einzelnachweis EPBF Qualification Criteria For WPA Events
Diskussion:Knarre

message: M. E. sagt man zu einer Waffe, die in kurzer Zeit viele Schüsse abgibt, also mehrere "Töne" oder Impulse pro Sekunde, analog zu einer Werkzeugknarre, "Knarre". Beispielsweise die Kalaschnikow oder jede andere Maschinenpistole (Langwaffe) im Dauerfeuer ist zweifellos umgangssprachlich eine Knarre, aber eine Pistole oder andere Waffe mit Einzelschüssen wohl nicht.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:59, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Deine Meinung ist aber nicht relevant ;-), siehe => digitales Wörterbuch "Feuerwaffe, besonders Faustfeuerwaffe". Knarren waren ursprünglich Lärminstrumente, vor allem zum Verscheuchen von bösen Geistern (hier heute wohl eher "Ratsche", Winteraustreiben, Karfreitagsratsche), Vögel und beim Nachtwächter von bösem Getier und bösen Buben (und vermutlich auch als Alarmierungsgerät, wie später die Trillerpfeife). Die Knarre/Ratsche galt als Werkzeug (laut Grimm) der Nachtwächter. Ob sich das jetzt auf die mehrschüssige Pistole direkt übertragen hat oder der Umweg über rein das Geräusch und/oder Maschinenwaffen, das kann ich dir nicht sagen. Aber die ersten Maschinenwaffen waren Maschinengewehre und da habe ich als umgangssprachliche Synonym "Knarre" ganz sicher noch nie mitbekommen (aber Literatur oder Filme mit "Knarre" stehen bei mir weniger im Fokus). Einen sprachlichen Werdegang über die (heutige) Werkzeugknarre halte ich (das ist Meinung) für nicht unmöglich, aber eher nicht wahrscheinlich. -- WikiMax - 10:28, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Knarre (Waffe)
Diskussion:Chemieindustrie in Deutschland

message: Es ist meines Erachtens wenig sinnvoll, einen neuen Artikel über die Chemieindustrie in Deutschland zu schreiben und dann eine Tabelle mit Unternehmen aufzunehmen, deren Datengrundlage fast 20 Jahre alt ist. Degussa und Schering gibt es inzwischen als eigenständige Unternehmen nicht mehr und Celanese ist ein amerikanisches Unternehmen. Bei einem neuen Artikel erwarte ich auch, dass die angegebenen Einzelnachweise online verfügbar sind – EN2 ist nur über das Webarchiv zugänglich. --NadirSH (Diskussion) 14:18, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unternehmen 

message: Die Liste der Unternehmen auf Grundlage der Konzernumsätze ist wenig sinnvoll und verfälschend, da es sich vielfach um diversifizierte Konzerne handelt. Bspw. Fresenius macht nur einen Bruchteil seines Umsatzes (wenn überhaupt) in der Chemiebranche.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:32, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste Unternehmen
Diskussion:George Mraz

message: wird (bezeichnender Weise?) mit keiner Silbe erwähnt.. Ich schreibe "bezeichnender Weise", weil mir dieses Phänomen, also die Abwesenheit der (Musiker- u.a.Kreativ-)Frauen, die mit der Karriere ihrer Musikerpartner verknüpft sind (in diesem Falle: arbeiteten sie auch vielfach als Musiker:innen zusammen), hier schon öfters aufgefallen ist. So hat Camilla z.B. auch eine Benefiz-/Funding-Aktion vor ein paar Jahren realisiert, um Geld für ihren damals (also vor ca. 5 Jahren) schon schwer erkrankten Mannes zu sammeln. 
:Wundert mich nicht. Ist diese nicht erst ab 2014 mit ihm aufgetreten? Meines Wissens gibt es auch keine Tonträger mit beiden (sie ist auch nicht unter Discogs zu finden, sondern offenbar früher, auch als Schauspielerin, unter anderem Namen tätig). Die Erkrankung von George Mraz war bisher nicht mal im Artikel.--Engelbaet (Diskussion) 12:17, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Seine mit ihm arbeitende Frau + Jazzmusikerin Camilla Mraz... 

message: Ich wäre doch dafür, diese im Artikel zu lassen oder sonst zu begründen, wieso wir hier nur eine Staatsangehörigkeit nennen sollten. Das geht ein bischen sehr willkürlich hin und her.--Engelbaet (Diskussion) 18:39, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Der Bezugspunkt 1968 ist sehr willkürlich. Gehen wir davon aus, dass er keine doppelte Staatsangehörigkeit hatte?--Engelbaet (Diskussion) 19:29, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  tschechische Staatsangehörigkeit
Diskussion:Heinrich Gehrke (Richter)

message: Die Abschnitte über seine berufliche Laufbahn lesen sich teilweise wie ein Empfehlungsschreiben. Eigentlich nicht im Sinne von Wikipedia, selbst wenn die angegebenen Fakten belegt und richtig sind. Murkus69 (Diskussion) 14:32, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Gelbstirn-Waldsänger

message: * 
Link funktioniert, keine Bilder aber ein paar Tonaufnahmen, habe den Link daher nicht in den Text eingebaut - wenn das jemand anders sieht: Gerne einbauen.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 15:04, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  IBC-Link
Diskussion:Bahnbetriebswerk Wismar

message: Es gehörten in den 1980er-Jahren auch noch mehrere Loks der Baureihe 44 zum Bw Wismar. Eine kam gelegentlich zum Einsatz, die anderen wurden als Heizloks genutzt. --Frau Olga (Diskussion) 15:05, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Frau Olga, dazu habe ich leider keine Quelle. Meine Aufzeichnungen in der Literatur reiche nur bis 1957. --Mailtosap (Diskussion) 14:03, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Baureihe 44
Diskussion:Herbert Kraft (Literaturwissenschaftler)

message: "Herbert Kraft studierte Literaturwissenschaften und promovierte 1962 in Tübingen zum Dr. phil. Die Habilitation für Deutsche Philologie folgte im Jahre 1970."
Wie wäre es, wenn die Themen der Dissertation und der Habilitationsschrift  genannt werden? --Delabarquera (Diskussion) 15:22, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Themen Diss. /  Habil.?
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Landkreis Gifhorn

message: Ist die 1000-jährige Eiche in Behren, die älteste Eiche im Landkreis Gifhorn, kein Naturdenkmal? Ich habe sie in der Liste nicht gefunden. --Kirchenfan (Diskussion) 15:38, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Weder die Umweltkarte des MUEBK noch eine der unterlegten Karten zeigen am Standort in Behren ein Naturdenkmal. Die Eiche müsste wohl spätestens in der "Verordnung zur Sicherung von Naturdenkmalen im Landkreis Gifhorn vom 08.12.1949, veröffentlicht in der Allerzeitung am 19.01.1950" enthalten gewesen sein. --Raugeier (Diskussion) 17:04, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  1000-jährige Eiche in Behren
Diskussion:Missa brevis F-Dur (Haydn)

message: Wie Haydn im Jahr 1805 Carl Bertuch sagte, stammt diese Messe aus dem Jahr 1742.--Suessmayr  Diskussion 15:51, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Und wie immer machst du ein Rätselspiel aus deinen Quellen. Ich nehme an, du beziehst dich auf Gerber – oder ist Bertuchs Erinnerung noch irgendwo separat publiziert? – Auch wenn das so festgehalten ist, ist freilich die Frage, wie glaubwürdig diese Angabe ist. Haydn war 1742 erst 10 Jahre alt, und als Komponist wohl keine so frühe Begabung wie Mozart. Sollte Haydn die Messe tatsächlich für sich und seinen Bruder Michael als Solisten komponiert haben (was sich allerdings wohl kaum beweisen lässt), scheiden die Jahre vor 1745 aus, als auch Michael den Sängerknaben beitrat. Haydn äußerte sich über 50 Jahre nach der Entstehung, da kann einem die Erinnerung schon mal einen Streich spielen, oder Gerber oder auch schon Bertuch könnten die Jahreszahl falsch wiedergegeben haben. Drei mögliche Fehlerquellen. Jedenfalls schreibt offenbar die gesamte moderne Forschung, die Entstehung sei um 1749/50. Ob Bertuch übersehen wurde oder für unglaubwürdig gehalten wird, kann ich aktuell nicht beurteilen. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:13, 20. Sep. 2021 (CEST)

text: PS: lt. :en:Missa brevis (Haydn) soll Haydn auf die Orgelstimme notiert haben: "di me Giuseppe Haydn mpri 1749". Faksimile oder sonstige Quellen sehe ich dafür noch nicht, aber falls sich das bestätigen sollte, wäre das natürlich ein klarer Widerspruch zu Bertuchs Bericht. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:28, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Waldstummelschwanz

message: * 
funktioniert, führt aber auf eine leere Seite.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 16:09, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Müsste auch nach Waldstummelschwanz verschoben werden.--Earwig (Diskussion) 08:09, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  IBC-Link
Diskussion:Geldwäsche & Recht

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Im Auftrag von dfv Mediengruppe als Mitarbeiter.--Dfv ruw digital (Diskussion) 17:17, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Der Sanierungsberater

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Im Auftrag von dfv Mediengruppe als Mitarbeiter.--Dfv ruw digital (Diskussion) 17:18, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Recht der Finanzinstrumente

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Im Auftrag von dfv Mediengruppe als Mitarbeiter.--77.190.41.51 17:37, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Recht der Zahlungsdienste

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Im Auftrag von dfv Mediengruppe als Mitarbeiter.--Dfv ruw digital (Diskussion) 17:46, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wäre cool, wenn Du nicht halbfertigen Kram im ANR droppst, sondern vernünftig formatierte Artikel. Klar, jeder kann mitmachen, aber Ehrenamtler sollten (und wollen vielfach) nicht hinter Bezahlkräften aufräumen. --MfG, Klaus­Heide () 17:50, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Chaibit

message: In der englischsprachigen Wikipedia findet sich die Bezeichnung Shut, in der französischsprachigen finden sich Ausführungen [hier] ("shout"). Vielleicht ließen sich diese unterschiedlichen Transkriptionen, soweit sinnvoll, eventuell vermittels entsprechender Hieroglyphen, von jemandem mit Ahnung in den Text einbauen? --95.90.218.242 18:32, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Schreibweisen oder Transkriptionen?
Diskussion:Die Nacht an der Autobahn

message: „...ein deutscher, in der DDR produzierter...“ buchstäblich überflüssig und imho verzichtbar. Oder produzierte die DDR auch ausländische Filme?...--Wheeke (Diskussion) 18:44, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, Wheeke, 1962 gab es nun einmal de facto zwei deutsche Staaten. Der Leser merkt zwar im Text (DEFA, usw.), dass es ein Film aus dem östlichen Teil Deutschlands war. Mein Gedanke war es, dies schon in der Einleitung deutlich zu machen. Habe selbst mehr als mein halbes Leben lanf erfahren, dass es einen deutlichen Unterschied gab, ob man von dem einen oder dem anderen Deutschland sprach. Und es war eine verbreitete Unsitte, als "deutsch" alles westdeutsche zu vereinnahmen, und nur das ostdeutsche gesondert zu markieren. Damals. Seit gut 30 Jahren alles Geschichte, aber dieser Film ist aus 1962. Ich lasse mich aber gerne überzeugen und sehe das nicht dogmatisch. Gruß --Landkraft (Diskussion) 19:09, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "deutscher" 

message: Mit der Änderung des Begriffs "Westberlin" dem Autor des Artikels, einem pensionierten Fregattenkapitän der Bundesmarine, "SED-Sprech" vorzuwerfen, obwohl er nur im Inhalt den zu dieser Zeit üblichen DDR-Terminus verwandte, ist doch sehr grenzwertig. Der jetzt dort stehende Begriff "Berlin (West)" würde in einem DDR-Film von 1962 nie gefallen sein. Es ist aber die Beschreibung eines DDR-Films und keines bundesdeutschen Films. Zur Abrundung muß auch noch erwähnt werden, dass der Begriff "Berlin (West)" erst 1982 festgeschrieben wurde. Bis dahin war "Westberlin" auch in der Bundesrepublik vielfach üblich, was in vielen bundesdeutschen Dokumentarfilmen aus jener Zeit nachzuhören ist und was sicherlich auch die älteren User bestätigen können. Sollte in den nächsten Tagen kein Widerspruch hier eingehen, werde ich den urprünglichen Begriff wegen "Originalton" wieder einsetzen. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:08, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[West-Berlin]] 

message: Der Film ist ideologisch und parteiisch. Ohne Frage.
Aber auch in diesem Film lässt sich die DDR nicht die Urheberschaft für den "Antifaschistischen Schutzwall" nehmen. Es ist falsch, dass in diesem Film der Eindruck erweckt wird, der Westen hätte die Mauer gebaut. Das kommt mit keinem Wort vor.--77.13.154.152 19:59, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Manfred Nagl

message: Man beachte den gleichnamigen Professor für Medienwissenschaft und Popularkultur (* 1940), der natürlich auch als Autor in Erscheinung getreten ist (der Eintrag zur GND 1057163252 im DNB-Katalog ist da wieder mal nicht sehr hilfreich). --Hodsha (Diskussion) 20:03, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Bahnstromumrichter Saalach-Kraftwerk

message: Angesichts des geringen Umfangs ... frage ich mich, ob hier ein eigener Artikel sinnvoll ist, oder ob es nicht die bessere Lösung ist diesen Aspekt in den Artikel Saalachkraftwerk Bad Reichenhall zu integrieren. --Bmstr (Diskussion) 20:05, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel sinnvoll?
Diskussion:Der Doktor und das liebe Vieh (Fernsehserie, 2020)

message: Normalerweise sollten keine noch nicht ausgestrahlte Episoden aufgeführt werden. --ZemanZorg (Diskussion) 20:49, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Selbst die englischsprachige Wikipedia hält sich weitestgehend daran, wenn noch nicht einmal die Ausstrahlungstermine feststehen, siehe :en:Al Creatures Great and Small (2020 TV series)#Series 2 (2021) --ZemanZorg (Diskussion) 20:53, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:   Also in der deutschsprachigen Wikipedia ist es meines Erachtens nicht unüblich, dass Episoden - sofern schon Informationen über sie verfügbar sind - vor ihrer Veröffentlichung gelistet werden. Es stimmt, dass dann normalerweise ein Ausstrahlungsdatum bereits feststehen sollte (wobei man hier auf einen wöchentlichen Turnus schließen kann). Wenn du möchtest, kannst du die Episoden, bei denen noch kein Datum fix ist, als Kommentar verstecken. Viele Grüße und Entschuldigung für die späte Antwort, --Rowangarth (Diskussion) 13:35, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Noch nicht ausgestrahlten Folgen 

message: hallo, danke für den Artikel. Man könnte bei den Allgemeinen Angaben noch die Filmmusik, Komponistin ergänzen. Bei Kritiken fällt auf: Nur 1 Medien-Agentur, diese auch noch aus USA und nicht aus Europa geschweige denn UK. --84.150.223.5 06:17, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  allgemein 

message: Die Formulierung im Artikel Die Serie wurde im Yorkshire Dales National Park um Nidderdale gedreht ist ein bisschen ständvermisslich. Nidderdale gehört nicht zum YDNP, sondern bildet eine eigene AONB für sich. Da Nidderdale aber zumindest auf der Nordseite vom Nationalpark umgeben ist, kann „um Nidderdale“ im Sinne von „nicht in Nidderdale, aber in dessen Umgebung“ wieder stimmen :) wie ist das gemeint? --Kreuzschnabel 23:04, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nationalpark
Diskussion:Jesús Hernández Aristu

message: Achtung, alle Belege (mit Ausnahme des Links auf den Senat der Hochschule Niederrhein, mit dem Aristus Ehrensenatorenschaft belegt ist) führen ins nichts! Thomas Gräwert (Diskussion) 20:58, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Links