Diskussion:V-Partei

message: Die Schreibvariante mit der Hochzahl und dem Bis-Strich mag ja zur offiziellen Schreibweise gehören, ist aber wenig benutzerfreundlich. Die Kurzschreibvariante analog zur Website-URL der Partei dürfte sicherlich auch der üblichen Kurzform in der normalen Kommunikation entsprechen, gibt ja auch genug Belege dafür im Internet. Ich habe mir deshalb eine Verschiebung erlaubt und denke, dass dies von WP:NK ausreichend abgedeckt ist. Die Weiterleitung bleibt ja sowieso erhalten. --H7 (Diskussion) 22:02, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Argumentation durchaus nachvollziehbar. Allerdings kann nur der Bundesparteitag der V-Partei³ eine Namensänderung beschließen. Einige Medien haben wohl das "hoch 3" auf der Tastatur nicht gefunden, das sollte nicht als Beleg dienen. Das "hoch 3" ist ein Alleinstellungs- und Unterscheidungsmerkmal der Partei.
:Ich habe sie schon gefunden. Aber ich erinnere mich nicht, dass ich sie bis heute jemals benutzt oder auch gebraucht hätte. Und ich denke so wird es vielen gehen, auch Journalisten. Viele Grüße³! --H7 (Diskussion) 23:36, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Alleinstellungsmerkmal 

message: Jegliche Kritik ist für die V-Partei "Hetze". Eine sachliche Auseinandersetzung mit angeführten Kritikpunkten findet auf keiner Ebene statt.
Der Hinweis, das die Ergänzungen zu Frau Rütting auf ihrer eigenen Seite stehen, ist unangebracht. Nach dieser Argumentation würde
man dann Wikipedia nicht mehr als Nachschlagewerk benötigen, sondern nur noch als Linksammlung.
Die Teilnahme am Pax Terra Musica-Festival wurde erst nach massivstem Druck von außen abgesagt. Eine Einsicht der Verantwortlichen
ist nicht erfolgt.
Für die Partei ist jegliche Kritik eine Verleumdung. Demnächst erfolgt eine weitere Veröffentlichung mit Menschen, die von der V-Partei
abgemahnt oder dahin gehend bedroht worden sind.
Das Veganmagazin ist sicherlich keine Quelle. Dort werden regelmässig Pseudowissenschaftler, wie Dahlke hochgelobt, sexistische
Cover veröffentlicht und Querfront-Aktionen veröffentlicht.
Man sieht, die V-Partei ist ein Luftloch. In der nächsten Zeit muss der Weg der Öffentlichkeit über die reguläre Presse gegangen werden.
Agesichts der vielen Daten, ist es nur eine Frage der Zeit, bis eine Zeitung berichtet und eine nächste. Und dann steht es hier. Viele lesen
ja schon den Diskussionsstrang hier. 
Danke, dass es euch gibt, Wikipedia.
:Übrigens: Wenn es zuverlässige Blogs gibt, wo anerkannt kompetente Fachautoren schreiben (ich verweise hier auf den Spiegel-Blog als Beispiel), dann kann das übrigens auch quellentauglich sein. Es kommt halt drauf an, was in dieser "Branche" als renommiert und kompetent gilt und allgemein anerkannt ist. Nur: Wer sowas hier zitiert, muss das natürlich auch gut begründen können. (Ich verweise hier mal auf WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen?, falls noch nicht bekannt.) Im Prinzip ist jede nichtwerbliche und neutrale Außensicht willkommen, die eine gewisse öffentliche Wahrnehmung hat und davon ist ja momentan noch überhaupt nichts im Artikel dargestellt. --H7 (Diskussion) 15:44, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Antwort zu Anmerkungen zu angeführter Inhaltsänderung