Diskussion:Geräusch

message: Hallo, hat vielleicht jemand Interesse an der Überarbeitung des Artikels Bass (Akustik), der sich auf den QS-Seiten befindet: Wikipedia:Qualitätssicherung/23._September_2005#Bass_.28Akustik.29? Ein Kommentar, wenn die Überarbeitung nicht sinnvoll erscheint, hilft auch. Danke & Gruß -- WikiCare 15:47, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Artikel - Bass (Akustik)

message: laut http://jagd.de/service/lexikon/sprache_g (ZITAT):
Herz, Lunge, Leber und Nieren des Schalenwildes. Das Geräusch steht als kleines Jagdrecht dem zu, der das Stück Wild aufbricht.
Horrido--11:41, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Geräusch in der Waidmannssprache 

message: Siehe Schlacht von Messines 
Die Explosion der Minen war das lauteste bis dahin von Menschen erzeugte Geräusch 
und konnte angeblich bis Dublin und von Premierminister David Lloyd George 
in der Londoner Downing Street No. 10 gehört werden. 
Erwähnenswert? --Jimbo jones 10:49, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Das lauteste ... 

message: Weil der praktisch gesamte Artikel einen blumigen, tendenziell nach Halbwissen klingenden Stil hat, der einer Enzyklopädie nicht gerecht wird. -- Pemu 18:48, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Haben die Wiki-Akustiker auch schon gemerkt (s. Wikipedia:WikiProjekt Akustik und Tontechnik). Hier müsste mal jemand etwas Zeit übrig haben... --Martin Helfer 20:10, 10. Jun 2006 (CEST)

text: Habe eine Neufassung eingestellt und den Vermerk entfernt. Der musikalische Aspekt kommt jetzt vielleicht etwas zu kurz weg, aber das ist m.E. nicht so entscheidend. --Akustik 14:42, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki>

message: Periodizität steht für Ton und Klang, Aperiodizität für Geräusch.
Debei lässt sich nachweisen (z. B. mit digitalen Schallerzeugungsalgorithmen), dass Geräusch die rapide und zufällige Tonhöhenmodulation betreffen kann aber auch das mikrozeitlich aperiodische Auftreten ein und derselben Tonhöhe (s. Granularsynthese, Curtis Roads, etc.).
Als ein ästhetischer Gegenstand ist letzters besonders bedeutsam, insofern als sich diese Definition auch auf eine 'makro-Zeitliche' Ebene (Karlheinz Stockhausen) übertragen lässt: metrisches Geräusch (vs. periodischer Puls) ist apperzeptuell ebenso 'unbedeutend' wie 'mikro-zeitliches Geräusch'. Psychologisch bewirkt also das 'chaotische' in beiden Zeitkategorien essentiell ein und dasselbe! 
Allgemeiner lässt sich demnach der Begriff der Bedeutung (anhand einfacher Proportionen und einfacher Algorithmik) dem Begriff des Geräuschs (undeterminierte oder zu komplexe Werte) gegenüberstellen (s. Gestalt).
Mit 'chaotisch' ist hier wohlgemerkt eine psychologische Eigenschaft gemeint, also etwas das uns 'chaotisch' erscheint, selbst wenn objektiv eine sehr komplexe Ordnung gegeben sein mag, die eben nur unser Auffassungvermögen übersteigt. - Gemeint ist also nicht Zufall, denn über den könnte man nur philosophisch argumentieren.
 
Eine noch weitere (ästhetische!) Definition von Geräusch, wäre also alles das wir mit dem Gehör perzipieren können, das uns aber 'bedeutungslos' erscheint, ob nun wegen fehlender (Zufall) oder zu komplexer Ordnung (z. B. im Bereich der Harmonik, Melodik, Rhythmik). (nicht signierter Beitrag von PhilippMarianSchmidt (Diskussion | Beiträge) 14:21, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ich vermisse hier der Begriff der '''Aperiodizität''' 

message: * Ruhestörung
* Lärmschutz
* Lautheit
* Stille
* Noise (Musik)
* Lärminstrumente
* Soundeffekt
* Zimmerlautstärke
Nach welcher Systematik wurden diese Assoziationen ausgewählt? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:49, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Frage, ich kann in diesem Assoziationsblaster auch keinen tatsächlichen Sinn erblicken. Noise und Soundeffekt werde ich gleich entfernen, was noch weg kann möge hier geschrieben werden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:03, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Siehe auch