lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Billy Strayhorn

message: Reicht als Beleg dafür der Verweis auf die englische Wikipedia? Man kann dies aber auch an verschiedenen anderen Stellen im Netz lesen. In der Biografie B.S.s (das Buch) wird es auch erwähnt. Ich habe diese zwar nicht gelesen, aber in Besprechungen des Buches findet sich oft ein entsprechender Hinweis. -- Gruß, jodeffes 14:09, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Billy Strayhorn schwul? 

message: Ich habe das Zitat entfernt, da keine Quellen angegeben sind. Es ist allerdings auskommentiert noch im Quelltext vorhanden, wer die Quellen findet, darf es also gerne wieder einbauen. Aber: Bitte WP:ZIT beachten! --Jaer 14:35, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  entferntes Zitat
Diskussion:Landesamt für Vermessung und Geobasisinformation Rheinland-Pfalz

message: "Grundlage unseres Handelns":  Bitte aus der dritten Sicht formulieren...
:Wurde erledigt. Das Entfernen eines nicht-unterschrieben Hinweises nach Beseitigung des "Problems" ist zwar grenzwertig, aber wohl kein Vandalismus... --Avatar 18:45, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Nicht neutral formuliert
Diskussion:Neunkirchen (Baden)

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 14:11, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: In diesem Artikel fehlt die übliche Aufzählung der Nachbargemeinden. -- Erdenstern (Diskussion) 23:26, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinden
Diskussion:Hoher Markt

message: Erwähnenswert wäre auch das öffentliche Jugendstil WC am Hohen Markt... (nicht signierter Beitrag von Sebastian.Dietrich (Diskussion | Beiträge) 14:11, 10. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile erledigt (sowohl die Erwähnung im Artikel als auch das WC selbst). --Invisigoth67 (Disk.) 19:23, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Jugendstil-WC 

message: Fotos vom Ankerhof:
Wien 01 Ankerhof a.jpg
Wien 01 Ankerhof b.jpg
Wien 01 Ankerhof c.jpg
Wien 01 Ankerhof d.jpg
Wien 01 Ankerhof e.jpg
Wien 01 Ankerhof f.jpg
Schönen Tag --Peter Gugerell 10:49, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche
Diskussion:Liste von Kriegen und Schlachten im Altertum

message: Die Jahresangabe „1468 v. Chr.“ ist offen. Ereignisse wie die Schlachten von Megiddo oder Kadesch sind nicht absolut zu datieren. Aus Sicht der ägyptischen Historie gilt das Jahr 1457 v. Chr. als wahrscheinlich. --Aloiswuest 14:24, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Kann ich mich nur anschließen. Ägyptologen und Hethitologen sind sich nicht einig. Gruß **Andreas.j.g.frank 02:01, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Übrigens gibt es bereits eine ganz vorzügliche Liste aller Schlachten der Antike. Schlage also die Löschung dieses Artikels vor. Gruß **Andreas.j.g.frank 02:11, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Megiddo 

message: Also ich finde es wäre wesendlich logischer die Kriege und Schlachten des Orient/Persien mit den Kriegen und Schlachten der Agais zusammen zu legen und China und Indien gemeinsam zusammen zu legen.
Es ist doch wohl klar das Ereignisse in Westanatolien (z.b. gegen die Hethiter) durchaus auch Ägypten (z.b. Ramses II) beeinflusst haben.
Wenn schon Unterteilung, dann wäre eine Unterteilung in Zeitalter doch viel sinnvoller, wobei ich den Fall der Hethiter (ca. 1150 BC) als 
und der Aufstieg der Römer ab ca. 500 BC als Zeitgrenze vorschlagen würde. Aber warscheinlich red ich mal wieder gegen eine Wand von Wikipedianern an, die alles in bis zur völligen Zusammenhanglosigkeit aufteilen. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.64 (Diskussion) 16:44, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Anordnung 

message: Hallo, ich wollte mal fragen, ob es Sinn machen würde, die Tabelle sortierbar zu gestalten. Die Mühe würde ich mir dann bei entsprechend positiver Resonanz machen! --Wieggy  (Diskussion) 19:46, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  sortierbare Tabelle? 

message: "Weiß hinterlegte Schlachten gehören zu dem im orangefarbenen Feld über ihnen genannten Krieg. Schlachten bei denen eine eindeutige Zuordnung zu einem Krieg nicht möglich ist, sind gelblich hinterlegt."
Ich sehe nur eine gesamt-gelbe Tabelle. -- Tischgenosse (Diskussion) 10:37, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Farbgebung
Diskussion:Schefflenz

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 14:33, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: "Dieser Artikel behandelt die Gemeinde Schefflenz. Für den gleichnamigen Bach siehe Schefflenz (Jagst)." Wie geht diese Hinweismarkierung? Olof Hreiðarsson 12:51, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Da die beiden Kriegerdenkmale in Unterschrefflenz noch erhalten sind, lässt mich das hoffen, dass es auch das Kriegerdenkmal für die Gefallenen des Ersten Weltkrieges in Oberschefflenz noch gibt. --Wilkinus (Diskussion) 08:36, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kriegerdenkmal in OBERSCHEFFLENZ 

message: Es gibt auch römerzeitliche Funde in Schefflenz, jedenfalls in Oberschefflenz: eine Weiheinschrift für Fortuna (vgl. Die Römer in Baden-Württemberg, Artikel von Cämmerer auf Seite 435). --Kerchemer (Diskussion) 23:25, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Römerzeit 

message: Wird ja Zeit, dass die vier Ortsteile mal eigene Artikel bekommen... ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 01:16, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Hallo BaWü-WPianer*innen:
Diskussion:Philips Videopac G7000

message: Bei EBAY gibt es doch viele Videopac-Sammler, warum möchte denn niemand mehr Infos für das Videopac G7000/7400 hier unterbringen ?
:An welche Infos dachtest Du? Ruscsi 23:24, 10. Aug 2006 (CEST)

message: Es gibt Widersprüche in den Quellen. -- Polluks ★ 16:19, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Taktfrequenz
Diskussion:Strafverfolgungsbehörde

message: fehlt da nicht noch das LKA ?
:Zählt zu den Länderpolizeien. -- Matt1971 ♪♫♪ 16:00, 10. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo,
es wäre gut, wenn man hier noch ein paar Informatonen über den rechtlichen Status von Ermittlungsbehörden finden könnte. Was dürfen die Strafverfolgungsbehörden? --Jazzman KuKa 21:14, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Rechtliche Grundsätze
Diskussion:Abi Kusno Nachran

message: Hab den Artikel mal erstellt auf Basis der verlinkten Seiten sowie des GeoLINO-Sonderheftes über Regenwälder. Genaue Daten waren da allerdings nicht zu haben; Präzisierung der Daten sehr erwünscht! Amphibium 14:58, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Daten
Diskussion:Leo von Klenze

message: Das Allgemeine Künstlerlexikon von  Thieme-Becker (Band 20, S. 478) nennt Bockenem bei Hildesheim als Geburtsort des Leo von Klenze. - Was ist richtig? fragt Wilkinus 08:36, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habe diese Angabe (Geburtsort Gut Bockenem) auch im "Lexikon der Baustile", Verlag Hohe 2007, gefunden. In der ADB steht ebenfalls, von Klenze sei im "Hildesheimischen" geboren worden. Tryptophan 01:19, 5. Jan. 2009 (CET)

text: Meyers Lexikon online dagegen behauptet, Geburtsort sei Schladen: Leo von Klenze Tryptophan 01:31, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Habe den Autor einer von Klenze-Biographie kontaktiert, der schrieb, Leo von Klenze sei in Buchladen (Bockelah / Bocla) bei Schladen am Harz geboren worden. Vielleicht wird "Bockelah" häufig als "Bockenem" interpretiert. Ich ändere den Geburtsort also wieder und füge bei Gelegenheit eine Quelle (Biographie mit Seite) ein.Tryptophan 23:16, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  FWIW: Ich bin in Bornum/Harz, einem heutigen Stadtteil von Bockenem, aufgewachsen. Da ist in der "Heimatkunde" nie die Rede von Leo von Klenze gewesen, das wäre für einen so bedeutenden Mann doch sehr ungewöhnlich, hätte er von dort gestammt. Andererseits gibt es in Schladen eine Leo-von-Klenze-Straße, was doch ein Indiz ist, das er für Schladen eine lokale Bedeutung hat. -- Retired 22:38, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Schladen? 

message: Erstmal ausgelagert, da kein direkter Bezug erkennbar:
* Edward Wilberforce: Ein Snob in München. Die erstaunlichen Beobachtungen des Mr. Edward Wilberforce in München anno 1860. Übersetzt und kommentiert von Gerhart Wiesend. Ehrenwirth, München 1990, ISBN 3-431-03112-9.
* Joseph von Hazzi: Über den Dünger, zugleich aber auch über das Unwesen dabei in Deutschland, besonders in der Haupt- und Residenzstadt München und in ganz Bayern. 1821.
nicht signierter Beitrag 01:43, 5. Feb. 2012‎ von Kochel86; geringfügig nachkorrigiert durch Ulf-31 12:59, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Im Abschnitt Familie heißt es: "Das Paar hatte drei Söhne und zwei Töchter, darunter:" und dann sind sechs Personen aufgeführt. --Berthold Werner (Diskussion) 13:41, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie viele waren es denn nun?
Diskussion:Isobuten-Isopren-Kautschuk

message: Englischsprachige Version richtig, dt. Version falsch! (nicht signierter Beitrag von 2.200.158.13 (Diskussion) 10:02, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: Man möchte schon schreiben, daß die Herstellung von Butylkautschuk durch eine kationische Polymerisation erfolgt, d.h. durch Säure / Lewis-Säure initiiert und durch eine Base abgebrochen wird. "Hübsch" wäre denn auch eine beispielhafte Reaktionsgleichung:
98% (H3C)2C=CH2 + 2% H2C=CH-C(CH3)2 --- AlCl3/CH3Cl bei - 90 C --> 
--YourEyesOnly schreibstdu 06:36, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Gasherbrum II

message: Habe die Informationen zur Gasherbrum-Gruppe entfernt und in einem eigenen Artikel untergebracht --Rupert Pupkin 15:15, 10. Aug 2006 (CEST)

message: (habe das auch auf der G O Diskussion reingestellt, aber vielleicht wird's hier ja eher gelesen?)
In dieser Liste wird der 05. Juli 1960 als Datum der Erstbesteigung des Gasherbrum Ost angegeben, ohne weitere Erläuterungen. Außerdem weicht die Höhenangabe ab. Wojciech Kurtyka schreibt jedoch im American Alpine Journal zur Besteigung 1983 mit Jerzy Kukuczka: "On the second acclimatization trip we regained the pyramid and continued along the southeast ridge to the prominent unclimbed P 7772 (25,500 feet), clearly visible from Base Camp to the right of Gasher-brum II" (Hervorhebung von mir).
Ist jemandem eine frühere Besteigung (also 1960?) bekannt? --Rupert Pupkin 14:32, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab gerade noch mal in diese oben genannte Liste geschaut. Da steht gar nicht der Masherbrum drin. Aber der als Gasherbrum East angegebene Berg hat die gleiche Höhenangabe wie der Masherbrum. Das Erstbesteigungsdatum stimmt auch (bis auf einen Tag) mit dem des Masherbrum überein. Also Typo in der Liste... --Rupert Pupkin 22:53, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erstbesteigung des [[Gasherbrum Ost]]? 

message: Der Gasherbrum 2 ist heute als erster Karakorum-8000er im Winter bestiegen worden: http://www.bergsteigen.at/de/bericht.aspx?ID=14039 (nicht signierter Beitrag von Adeimantos739 (Diskussion | Beiträge) 12:28, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Winterbesteigung
Diskussion:Naturschutzgebiet Die Reit

message: Im Artikel steht: "Der zentrale Bestandteil des Gebiets ist ein Teich, der durch die Eindeichung des Gebiets entstand." - Soweit ich weiß ist der Teich aber ein ehemaliger Ziegeleiteich. Grüße, --ARBEO 15:17, 10. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Verlag Neues Leben

message: Hier ist die Zeitschrift "Jugend und Technik" als Druckerzeugnis des Verlags Neues Leben angegeben, auf der entsprechenden Wikipedia-Seite Jugend und Technik erscheint sie als vom Verlag "Junge Welt" herausgegeben. Was ist nun richtig? Kann ja beides zutreffen, zeitlich nacheinander.
Außerdem stellt sich mir die Frage, wann man den Druckerzeugnissen einen eigenen Eintrag spendiert, "Neues Leben" und "temperamente" haben keinen, "Jugend und Technik" schon, obwohl nicht umfangreicher. Eine einheitliche Herangehensweise erscheint mir da schon erstrebenswert. --Klausb 11:36, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Jugend und Technik 

message: Ich weiß nicht, wie es zu Anfang war, aber zumindest in den 1970er/80er Jahren erschien die Zeitschrift "neues Leben" eben nicht in diesem Verlag, sondern im Verlag "Junge Welt". Falls es einen Wechsel gab, der zu datieren ist, sollte es eingebaut werden, ansonsten sollte sie hier raus.  --Global Fish 15:18, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem Klausb auf einen ähnliche Frage zu J&T über ein Jahr keine Antwort erhalten hat, hab ich beide (nl und J&T) hier rausgenommen. Nach allem, was ich rausgekriegt habe, erschienen sie "schon immer" im Verlag "Junge Welt" und nicht hier. Fürs "neue Leben" bastele ich,  das wenigstens ein kurzer Artikel demnächst raus kommen wird; eigentlich erstaunlich, dass da noch keiner dran geschrieben hat, war doch recht populär zu DDR-Zeiten. --Global Fish 16:44, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  neues leben
Diskussion:Richard Lindenberg

message: Ich habe das Werkzeugmuseum angemailt und die korrekten Daten freundlicherweise aus dem dortigen Archiv erhalten. --Cornelia-etc. 15:48, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke für Deine ausführliche Antwort. :-) Ich werde mal versuchen, mehr darüber herauszufinden. Das wird allerdings einige Zeit dauern, denke ich. -- Cornelia  -etc. 12:39, 1. Okt 2006 (CEST)

message: Lindenberg war auch der erste, der einen Drehstrom-Ofen mit Transformator verwendete und der erste, der die Söderberg-Elektrode einsetzte. (Quelle: Deutsche Biographie, siehe Artikel) (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 22:22, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Erster Drehstrom-Ofen mit Transformator, erste Verwendung der Söderberg-Elektrode
Diskussion:Ölfrucht

message: Ich finde, ein so kurzer Eintrag, verdient keine eigene Seite......
:Ich schon, denn wohin sonst? So findet man das ganze wenigstens. – ion 19:40, 22. Feb. 2007 (CET)

message: Fehlt der nicht in der Liste? Chaptagai (Diskussion) 21:42, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich ergänze den einfach mal. Chaptagai (Diskussion) 00:31, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Avocado?
Diskussion:Kaufmann im Groß- und Außenhandel

message: In Originalunterlagen ist auch die Bezeichnung: Groß- und Außenhandelskaufmann zu finden. Sollte man das nicht auch als Alternativbezeichnung erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 87.123.173.207 (Diskussion) 07:05, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Die meisten Ausbildungsbetriebe verlangen heutzutage allerdings den schulischen Teil der Fachhochschulreife, da bei diesem Abschluss aufgrund der Fächer Betriebswirtschaftslehre und Rechnungswesen viele Kenntnisse bereits vorhanden sind.
Das ist "so" nicht richtig. Wirtschaftsfachschulen oder Höhere Handelsschulen mit dem schulischen Teil der Fachhochschulreife sind die erste Wahl. Ein "schulischer Teil der Fachhochschulreife" bedingt nicht die Fächer BWL und REWE. (nicht signierter Beitrag von 87.123.173.207 (Diskussion) 07:38, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbildung - Deutschland 
Diskussion:Bindigkeit

message: Mit dem Wortlaut Atombindungen könnte angenommen werden, dass hier die Anzahl der an ein Antom angehängten Atome gemeint ist. Im Fall von Kohlenstoff zum Beispiel ist dies immer vierbindig auch wenn nicht immer 4 Elemente an ihm dranhängen!!!
Bindungswertigkeit ist die Zahl der Elektronenpaarbindungen, die ein Atom in einem bestimmten Molekül mit seinen Nachbarn eingeht. (http://www.techniklexikon.net/d/bindigkeit/bindigkeit.htm) (nicht signierter Beitrag von Suburbian86 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sah das zwar nicht so gravierend (bin als Chemiker aber vielleicht betriebsblind), habe aber mit Formaldehyd ein Beispiel mit Doppelbindung ergänzt -> damit sollte das klar sein. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:56, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erster Satz irreführend 

message: Wo kann man nachlesen, was die in den 3 dargestellten Molekülen verwendeten Symbole bedeuten? Beim Ethan und beim Ammoniak werden für die Darstellung der Bindungen zwischen den H-Atomen und dem C- bzw. dem N-Atom 3 verschiedene Zeichen verwendet (Strich, voller Pfeil, gestrichelter Pfeil), beim Formaldehyd dagegen wird für die Darstellung der Bindung der H-Atome an das C-Atom in beiden Fällen ein Strich benutzt. Und was bedeutet der Strich über dem N-Atom beim Ammoniak?--Tscheini (Diskussion) 12:46, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ethan, Ammoniak, Formaldehyd
Diskussion:Secret Intelligence Service

message: Der Geheimdienstchef Sir John Sinclair ist nicht der gleiche wie in dem verlinkten Artikel.
Beim Secret Service spricht man aber vom MI5, also quasi dem Inlandsnachrichtendienst! (nicht signierter Beitrag von 188.46.9.18 (Diskussion) 09:33, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich verstehe ihn jedoch leider nicht. Ist im Artikel Secret Intelligence Service etwas falsch? Wenn ja, was? Ist in einem anderen Artikel etwas falsch? Wenn ja, in welchem Artikel und was? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:33, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  John Sinclair 

message: gleich am anfang des artikels wird von der gründung eines britischen geheimdienstes im 16. jhd berichtet. dabei wird nicht klar, ob damit nun - wie durch das thema des artikels suggeriert - der sis gemeint ist oder eine in irgendeiner nicht näher erläuterten form mit ihm zusammenhängende vorläuferbehörde. die verwirrung wird dadurch vergrössert, dass ebenfalls eingangs artikel auch der mi5 erwähnt wird und am schluss des artikels eine weitere gründung des sis anfangs des 20sten jahrhunderts beschrieben wird. sollte präzisiert werden... (nicht signierter Beitrag von 212.41.71.28 (Diskussion) 01:38, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  gründungsdatum 

message: nur ein sehr allgemein gehaltener satz ohne neue, im artikel noch nicht beschriebene informationen zum eigentlichen auftrag. danach folgt nochmals etwas geschichte, dann eher anekdotisches und bezüge zu bond-filmen. ganzer abschnitt hat nicht wikipedia-niveau und sollte erneuert oder auf andere abschnitte aufgeteilt werden. (nicht signierter Beitrag von 212.41.71.28 (Diskussion) 01:38, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  abschnitt "auftrag" 

message: Jemand sollte doch bitte schön einen Link zu John le Carré setzen.(ich kanns doch nit)Udowilli (Diskussion) 14:50, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Literatur

message: Auch wieder im Zusammenhang mit James Bond: Gibt es diese wirklich? Oder hat jeder Agent gewisse "Befugnisse"? Das wäre doch mal ganz interessant zu wissen. Weiß da wer was genaueres? --Bastihitzi 13:37, 18. Nov 2012 (CET)
replies: text: Die Doppel-Null-Agenten sind eine Erfindung von Ian Fleming. -- Cambridge Six (Diskussion) 15:03, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Doppel-Null-Agenten" 

message: http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/3830086/agentenleiche-in-sporttasche-gefunden.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.111 (Diskussion) 05:40, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Sexunfall" 

message: Im Artikel zu Rasputin find ich jetzt keinen Hinweis auf eine Agententätigkeit für den MI6, allerdings wusste "der britische Geheimdienst ... genau Bescheid" über die Bevorstehende Ermordung Rasputins. Nur, was will uns sagen? Könnte man das nicht etwas detaillieren? --2A02:908:EB20:BE80:21D6:6F96:241:9C3A 01:30, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Tja info ist nicht belegt, wenn du sie raus haben willst dafrst du das gerne machen.--Sanandros (Diskussion) 22:01, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rasputin?
Diskussion:Ensemble (Physik)

message: Im ersten Satz heißt es: "Ein Ensemble bezeichnet in der statistischen Physik die gedachte Gesamtheit gleichartig präparierter Systeme von Teilchen."
Ich würde dazu tendieren das "von Teilchen" zu streichen und den Satz nach "Systeme" zu beenden. Wenn man das Ensemble über seine Teilchen definiert bekommt man Schwierigkeiten beim großkanonischen Ensemble bei dem die Teilchenzahl nicht erhalten bleibt. Oder habe ich da einen Denkfehler? - Konsumkind 19:41, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Systeme (von Teilchen) 

message: In der Einleitung stand bis eben, der Begriff Ensemble besitze  "jedoch keinen Bezug zur Wirklichkeit, da man es immer mit einer Teilmenge aus dem Ensemble, meist sogar nur mit einem einzigen System zu tun hat." 
(1) Welche Wirklichkeit ist gemeint, die beobachtbare? Oder die des Theoretikers, der z.B. über 1 Teilchen in einem Potentialtopf nachdenkt?
(2) Bei Experimenten in Atom-, Kern-, Teilchenphysik hat man es meist durchaus mit dem Ensemble zu tun; Experimente mit einzelnen Teilchen sind die Ausnahme. Spinpolarisation z.B. ist überhaupt eine Ensembleeigenschaft, ein konkretes einzelnes "polarisiertes" Teilchen gibt es nicht. 
Ich habe den Satz entsprechend abgemildert. --UvM (Diskussion) 11:05, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ensemble und Wirklichkeit
Diskussion:Pogrom von Istanbul

message: Der Herr Menderes genießt ein hohes Ansehen in konservativ-religiösen Kreisen und nicht in der ganzen Gesellschaft. Sollte man vielleicht präzisieren. (nicht signierter Beitrag von 217.187.224.7 (Diskussion) 20:39, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Adnan Menderes 

message: Gemäß Definition ist ein Progrom „als einseitige und höchstens gering organisierte, nicht-staatliche, von der Mehrheitsbevölkerung ausgehende Form extralegaler Gewalt, die sich gegen eine weitgehend wehrlose ethnische Gruppe richtet, wenn die Mehrheit keine Abhilfe des Staates gegen eine empfundene Normverletzung durch die Minderheit erwartet. Pogrome erfolgen somit auf lokaler Ebene.“
Diese „Ausschreitungen von Istanbul“ scheinen danach kein Progrom gewesen zu sein (das macht es nicht weniger schlimm, hier geht's nur um die korrekte Bezeichnung)? --Treck08 (Diskussion) 17:46, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung (Lemmawahl) solcher Ereignisse erfolgt aber nicht nach Definitionen in WP-Artikeln, sondern nach der Begrifflichkeit in der (deutschsprachigen) Fachliteratur. --Otberg (Diskussion) 20:40, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Exakt auf die wissenschaftliche Fachliteratur beziehe ich mich, dort ist das Progrom exakt so definiert. --Treck08 (Diskussion) 12:26, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Du missverstehen das. Es geht nur darum, ob das Ereignis in der Literatur so genannt wird. Koenraad 14:50, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma „Pogrom…“ 

message: Im letzten Absatz heißt es 
*"Der Pogrom wird bis heute in der Türkei als „die September-Ereignisse“ verharmlost"
hm, das mag sein, aber warum beginnt der Artikel dann mit den Worten
*"Der Pogrom von Istanbul (griechisch Σεπτεμβριανά, „Septemberereignisse“ [...])" 
ist diese Bezeichnung also sowohl in Griechenland als auch in der Türkei üblich, und wenn ja, warum ist sie in der Türkei ein Euphemismus, nicht aber in Griechenland...?? --2A01:C23:6412:DF00:85FA:5FE8:AA5B:49D0 23:14, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  "Septembereignisse"