lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Querab

message: Die "Höhe" verwirrt hier etwas.-  Für den fall der erdoberfläche, also das Segeln schlage ich vor: Alle Orte, die zu einem bestimmten Zeitpunkt auf einer Linie liegen, heissen dann querab vom Beobachter, wenn diese Linie senkrecht zur Bewegungsrichtung des Beobachters liegt und durch ihn hindurch geht. - Man könnte auch die Seitenpeilung ins Spiel bringen. Ohne Bewegung gibts kein "querab". -- 888344, 9. März 2006 (Datum nachträglich eingefügt)
:. Da der Artikelinhalt seit 2006 nicht nur geringfügig verändert wurde, ist dies ein mit dem aktuellen Text des Artikels nicht mehr nachvollziehbarer Kommentar ... --PhChAK (Diskussion) 01:38, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: "Wissenschaftlich könnte man es so ausdrücken: Zwei bewegte Objekte sind genau dann querab, wenn ihre Geschwindigkeitsvektoren orthogonal zueinander sind." Denn oben wird ja nur Rechtwinkligkeit zur Kiellinie (Flugzeuglängsachse) verlangt. Und ob sich das beobachtete Objekt überhaupt bewegt oder wie es sich bewegt, ist egal; auch der Überholte kann für den Überholer zu einem, bestimmten Zeitpunkt querab liegen. --888344 (Diskussion) 10:03, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, sehe ich auch so, mit Geschwindigkeit(en) hat der Begriff nichts zu tun ... danke für die Richtigstellung! -- Hans Koberger 12:16, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  doppelt falsch
Diskussion:Landgestüt Zweibrücken

message: Als Inhaber der Urheberrechte an der Webseite Landgestuet-Zweibruecken.rlp.de stelle ich hiermit die Texte unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation und gestatte damit ihre Vervielfältigung und Verbreitung. Für Rückfragen stehe ich unter der E-Mail-Adresse Landgestuet@dlr.rlp.de  zur Verfügung. Dr. Hans-Dieter Nebe, Gestütsleiter.
E-Mail vom 09.03.06. Stefan64 12:04, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Textspende
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1998/Qualifikation

message: Das komplette Tabellendesign muss überarbeitet werden, siehe Diskussionen hier und hier. --Kantor Hæ? 20:51, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Ich habe zur Flagge Hongkongs noch die alte Flagge hinzugefügt. Hongkong kam zwar 1997 wieder als Sonderverwaltungszone zu China, aber erst am 01. Juli. Da alle Qualifikationsspiele noch vor dem 01. Juli 97 beendet waren, wurden diese denke ich noch unter alter Flagge ausgetragen, daher diese Doppelnennung. -- Kihosa 09:34, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Flagge Hongkongs

message: Was haben die Flaggen der Seychellen, Komoren usw in der Tabelle Afrika Vorquali ganz unten zu bedeuten? -- منشვენა龍 22:32, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Flaggen der Seychellen uä 

message: Nach dem Unterkapitel Gruppe 9 steht: "Dieses Spiel wurde in Granada ausgetragen". Welches Spiel ist damit bitte gemeint?--RedSolution 22:00, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Granada 

message: Tut mir Leid, habe den Stern nicht gesehen--RedSolution 22:01, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's farblich und wikisyntaxmäßig präzisiert. Danke für den Hinweis, auch wenn's nicht mein Lapsus war. -- منشMan77龍 00:10, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Granada II
Diskussion:Hamburg-Volksdorf

message: -Es gibt doch auch noch eine Neuapostolische Kirche, oder ist das die Freikirche, ich kenn mich da nicht aus --Skraelinger 21:23, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Neuapostolische Kirche 

message: Man könnte (kurz!) erwähnen (vll in einer Klammer?) dass das "grosse Radrennen" auch einmal von Jan Ullrich gewonnen wurde (Anfang der 90er). Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von "84.58.18.128 (Diskussion)" am 13:46, 1. Jul. 2007 --pincerno 15:42, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass das in diesen Artikel nicht hineinpasst. --pincerno 15:42, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Radrennen 

message: "Grundlage für die Anlage der Gesamtschule Volksdorf (...)"
Was ist mit Gesamtschule Volksdorf gemeint? Es gibt zwar eine Gesamtschule in Volksdorf, die heißt aber "Gesamtschule Walddörfer" (jetzt offiziell "Stadtteilschule Walddörfer"). Das Walddörfer Gymnasium ist auch mitnichten die "Grundlage" der Gesamtschule. Ich streiche diesen Abschnitt mal und lege stattdessen einen Abschnitt "Schulen in Volksdorf" an (gibt immerhin zwei Gymnasien, eine Gesamtschule und drei (vier!) Grundschulen). (nicht signierter Beitrag von Dr.lars (Diskussion | Beiträge) 14:26, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bauwerke und Sport 

message: "Außerdem gibt es zahlreiche Bushaltestellen, wodurch man zum Beispiel das Alstertal Einkaufszentrum schnell erreichen kann."
Halte ich für eine irrelevante Aussage. Da kann ich genausogut schreiben, dass ich durch die vielen Bushaltestellen schneller zu meiner Oma gelangen kann. Habe stattdessen den Hinweis auf Zahl der Buslinien eingefügt. (nicht signierter Beitrag von Dr.lars (Diskussion | Beiträge) 14:26, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Die Grundschule Ahrensburger Weg gab es schon vor 1997. Sie befand sich damals allerdings in Gebäuden, welche heute zur Gesamtschule Walddörfer gehören. Das heutige Gebäude wurde 1997 fertiggestellt. Dass aber die Grundschule Ahrensburger Weg 1997 erbaut worden wäre, ist nicht korrekt. Vielleicht sollte man das weniger missverständlich formulieren. (nicht signierter Beitrag von 77.190.210.215 (Diskussion) 03:11, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Grundschule Ahrensburger Weg (erbaut 1997)? 

message: Liegt die Meiendorfer Straße als Bestandteil der ehemaligen B 75 überhaupt auf Volksdorfer Gebiet? Von Ahrensburg kommend komme ich auf der Meiendorfer Straße ja gar nicht nach Volksdorf, sondern nach Rahlstedt (Meiendorf). 78.50.243.71 20:53, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehemalige B 75 

message: Moin,
die Koordinate für Volksdorf liegt in der Nähe der U-Bahn Haltestelle Buchenkamp und damit ziemlich am Rand des Stadtteils. Eine Positionierung in der Mitte des Stadtteils, z.B. am U-Bahnhofes Volksdorf wäre imho sinnvoller.  --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:08, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geokoordinate
Diskussion:Krümpersystem

message: Wo ist hier der Unterschied zum Kantonssystem? Küstenkind 12:11, 9. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Bruck an der Mur

message: Die Geschichte sollte dringend noch unterteilt werden, so erschlägt einen der Text fast; der Abschnitt "Geologie" enthält mehrere ungebräuchliche Begriffe --SoIssetEben! 15:32, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wirkt auch irgendwie abgeschrieben, der Geschichte-Teil. Sollte aber jedenfalls unbedingt ordentlich gegliedert werden! --Mediocrity 15:57, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: So schön und umfangreich die Geschichte der Stadt dargestellt wird, so unwahrscheinlich ersheint es, dass sich diese der/die Autor(en) aus den Fingern gesogen haben. Es wäre daher dringend angebracht, die Geschichte mit Quellenangaben (Stadtchronik?) zu versehen. Zudem besteht auf Grund der Textgestaltung die Möglichkeit, dass der Geschichtstext von einem Buch gescannt und in den Artikel kopiert worden ist und möglicherweise eine URV vorliegt. -- Steindy 10:55, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Abgeschrieben ist worden, nur wer hat da von wem abgeschrieben? http://www.getfuture.at/pages/bruck-an-der-mur/start.php --Herzi Pinki 14:37, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: der Abschnitt Geschichte ist mehr eine Liste als alles andere. Sollte Fließtext werden, allerdings eine Heidenarbeit. Cholo Aleman 18:30, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  auf ÜA gestellt 

message: Kennt jemand Details bezüglich der Aufstellung der 41. Infanterie- bzw. Festungs-Division in Bruck an der Mur? Da ich keine Hintergrundinfos habe, traue ich mir nicht, den Artikel zu ergänzen. --GT1976 20:18, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  41. Infanterie-Division (Wehrmacht) 

message: Nahe südwestlich vin Bruck in Waldlage um 2005 umgebaut oder neu eröffnet. Erwähnenswert? --Helium4 (Diskussion) 18:47, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Jugend- und Familiengästehaus 

message: Wäre die angedachte Groß-Fusion mit Leoben und Kapfenberg nicht eine Erwähnung wert? Quellen: https://www.google.at/search?q=leoben+kapfenberg+bruck+fusion&gws_rd=ssl --Der Polizist (Diskussion) 19:51, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wozu den, da haben wir vorher noch einen europäischen Bundesstaat bevor sich diese Heuschädl einig werden. Veleius (Diskussion) 02:48, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Groß-Fusion?
Diskussion:DreamHack

message: Gibt es irgendwo angaben zum Stromverbrauch dieser LAN?
Durchschnitt wäre ja einfach 350W*(3*24Stunden)*5500PCs = ca. 139.000 kWh (!!), aber genauer wär besser.
>> ich denke mal das das nch viel zu wenig ist denn die meisten gaming Pc`s laufen mit 500 bis 750 Watt Netzteilen. Außerdem müsste man evtl. noch den Verbrauch des Servers, der Beleuchtung usw. miteinbeziehen. (nicht signierter Beitrag von 109.109.7.7 (Diskussion) 21:49, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Watt-Angaben für PC-Netzteile sind Maximalwerte unter Vollast. Im Durchschnitt ist der Verbrauch weit geringer.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:19, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Watt? 

message: Kuriosa wieder hergestellt. An El Matzos: Warum hast du das geloescht? Dem Artikel fehlen Quellen, und ich habe ihm welche hinzugefuegt.
In Link (1) steht nichts über die Rekrutierung durch das schwedische Militär! (nicht signierter Beitrag von 79.195.113.71 (Diskussion) 20:34, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kuriosa 

message: Was ist denn genau der Grund für den Hinweis der nötigen Überarbeitung? --Florianschmidtwelzow (Diskussion) 11:10, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die meisten Angaben stammen aus dem letzten Jahrzehnt. Ich denke nicht, dass diese Informationen noch aktuell sind. --mAyoDis 13:36, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung? 

message: Ist das Lemma die Party oder der Organisator? Das sollte bei der Überarbeitung bitte sauber definiert werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:46, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da es nicht mehr nur die eine DreamHack-Lan gibt, sollte sich das Lemma auf die DreamHack AB als Organisator mehrerer LAN-Partys rund um die Welt beziehen. --mAyoDis 18:16, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Klingt logisch, aber dann muss der Einleitungstext noch entsprechend angepasst und die logischen Bezüge passend gemacht werden. Im Moment ist das noch nicht klar, allerdings werde ich als Ahnungsloser da nicht rumfuhrwerken. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:23, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Was denn nun? 

message: Ich war zwar noch nie auf der DreamHack. Als Organisator von Lans weiß ich aber das das Netzwerk definitiv mit 1Gbit/s Ports für die User läuft. 
Wie der Backbone aufgebaut ist, ist da aber noch flexibel
:Habe den unbelegten und (wahrscheinlich) veralteten Abschnitt entfernt.--mAyoDis 20:46, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Netzwerkangabe falsch
Diskussion:Thyratron

message: - mein meinung. aaaaaber die formulierungen sind teils etwas laienfeindlich ("handbuch-deutsch"). eine schematische funktionszeichnung wäre auch noch hilfreich. 
* die Teil des Arbeitsstromkreises ist, 
* Bogenentladung, 
* Der Anodenstrom, 
* "Das Löschen des Plasmas im Thyratron ist erst durch Verringern der Anodenspannung unter die Brennspannung oder durch Unterbrechen des Anodenstromkreises möglich." sind formulierungen, die einer erläuterung bedürfen (ikke kapir ditt erst beem zweetn ma leesn, wa...).
-- Global667 00:06, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  handwerklich guter artikel 

message: ich fände es ebenfalls sehr sinnvoll wenn da noch eine Prinzipzeichnung eines Thyratrons, sowie ggf. eine einfache Zeichnung einer (früheren) praktischen Anwendung z.b. E- Schweißgerät aufgeführt wären.
Ausgesprochen schade (aber dafür für den der es weiß wenigstens leicht zu ergänzen) finde ich das der Verwendungszweck der Thy. an den aufgeführten Fotos teilweise fehlt. So z.b.:
Foto  1: Thy. ... von RCA :  Verwendungszweck?
Foto2/3: Thy. ...Russland :  Verwendungszweck???
Foto  4: 2x Thy. 
hier ist dankenswerter weise der eine V.zweck angegeben, aber was macht ein Thyratron in einer Juke Box ?
Interessant ist auch die Erwähnung der Relais Röhren in diesem Zusammenhang
--XELA2T 01:59, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mir gefällt der Beitrag auch, 

message: Wer Inkscape hat und kann, der/die soll doch bitte ein Schaltbild zeichnen. Eigentlich müsste nur die Triode, für eingitter Thyratrons, genommen werden und ein Punkt für die Gasfüllung eingezeichnet werden. Schaltbild für die zweigitter Variante PL 21, findet man in deren Datenblatt. In den Einzelnachweisen ist es zu sehen. --Netpilots ✉ 20:21, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schaltbild
Diskussion:Greg Lake

message: Sein Bassspiel wird hier meiner Meinung nach etwas übertrieben dargestellt. Obwohl er zweifellos ein guter Bassist ist, hatte er bei ELP vorwiegend die Aufgabe die Time zu halten, weil der Schlagwerker Carl Palmer diese Aufgabe zugunsten eines sehr melodiösen Stils oftmals vernachlässigte. Cheers, Herb66
Dem kann die musikwissenschaftliche Literatur zu ELP nur zustimmen. Meines Wissens gibt es dort nichts, was eine größere Bedeutung Lakes für die Geschichte des Rock-Bassspiels bestätigen würde. Auch wenn Lakes Name in den Siebzigern in den Bassist-des-Jahres-Polls oft weit oben war, ist sein Bassspiel tatsächlich nie herausragend gewesen. Mit Ausnahmen allerdings, darunter vor allem "Tank" eine phrygisch-lydische Basslinie, die wohl die einfallsreichste im ELP-Oeuvre sein dürfte. Lake verlor im Verlauf der 70er das Interesse am Basspiel derart, dass er sich darauf beschränkte, Emersons linke Hand zu kopieren, für seine Soloalben später engagierte er sogar Bassisten. 
Genauso dürftig bzw. gar nicht dokumentiert ist im Artikel Lakes teilweise herausragendes Gitarrenspiel: Beispiel "The Sage", Lakes Akustik-Beitrag zu "Pictures at an Exhibition", das englische Lautenstücke der Renaissance aufgreift. 
Meine Leseempfehlung: Edward Macan, Endless Enigma. A musical biography of Emerson, Lake and Palmer. -- 193.196.8.102 15:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bassist 

message: In der angegebenen Quelle ist zwar von Tony Visconti die Rede, aber auch vom damaligen Produzenten der Moody Blues.
Und das war  ein gewisser Tony Clarke. (steht zumindest auf meinen MB-Platten) In den Artikeln In the Court of the Crimson King dt und en Wikipedia wird er ebenfalls genannt. Hab es deshalb heute geändert. --Rubblesby 12:35, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Produzent von In the court of the crimson King
Diskussion:Politisches und Sicherheitspolitisches Komitee

message: Ich habe zwei kleine Änderungen vorgenommen, allerdings müsste der Artikel generell auf den neuesten (post-Lissabon) Stand gebracht werden. --(nicht signierter Beitrag von 91.178.56.89 (Diskussion) 10:02, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Update nötig 

message: Dieser Artikel zeigt recht eindrucksvoll, warum es so viele Europaskeptiker gibt: Unmengen am bürokratischem Geschwurbel, und kein Laie versteht, worum es überhaupt geht.
Was IST das "Politisches und Sicherheitspolitisches Komitee", was TUT es und WARUM tut es das? Das müsste man doch in zwei bis drei Sätzen so zusammenfassen und erklären können, dass es für einen intelligenten Menschen verständlich ist. --PM3 13:18, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: mit der Überarbeitung hat sich der Baustein imho erl. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:16, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  unverständlich 
Diskussion:Werkfeuerwehr BASF

message: Dieser Artikel behandelt wohl eine der interessantesten Feuerwehren der Welt und hat mindestens das Potential zum Lesenswerten. Er hat jedoch noch einige Schwachpunkte und Lücken, die es zu verbessern gilt. Ich fände es schön, wenn Ihr dabei mithelfen könntet/würdet.
:Der Artikel wirkt auf mich wie ein mittelmäßiger Fan-Artikel. Er ist teilweise sehr reißerisch und unsachlich geschrieben, nennt viele Punkte ohne näher auf sie einzugehen. Insgesamt gibt er nur einen sehr knappen Blick auf diese Feuerwehr. Deshalb mein Fazit: Weitere Aspekte einfügen, bestehende Aspekte ausbauen, Stil verbessern, Rechtschreibfehler korrigieren, Bilder einfügen - danach kann man vielleicht mal über eine lesenswert-Kandidatur nachdenken, aber bis dahin ist es noch ein weiter weiter Weg. --88.134.43.71 11:17, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Was soll der Artikel hier im Review? Die nicht unerheblichen Lücken sind doch klar und werden am Ende des Artikel auch aufgeführt. Ich denke es ist jetzt Zeit, dass sich die Hauptautoren mal an die Arbeit machen. Ich glaube kaum, dass sich hier im Review Autoren finden, die etwas dazu beisteuern können. --Thornard, Diskussion, 09:26, 19. Feb 2006 (CET)

text: für mich hat er aufgrund Relevanz und Inhalt den Stil eines Löschkandidaten. --Polarlys 12:38, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Ja und für mich bist du ein Dummschwaller, sonst noch was? --88.134.56.47 16:41, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[WP:RVN|Review]] vom  bis zum 9. März 2006 

message: Wann wurde sie gegründet? War sie bereits bei den schrecklichen anglo-amerikanischen Bombenangriffen im Einsatz? (nicht signierter Beitrag von 82.83.235.195 (Diskussion) 14:36, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: 1913, steht im Artikel ... --He3nry Disk. 14:38, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Fila

message: Papperl eingefügt von mir --Ricky59 11:45, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Dem Artikel fehlt bislang der Inhalt --Dinah 13:46, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Dem ist so, aber leider hat selbst die EN-Wikipedia nicht mehr Inhalt. Und ausser dass Fila ein großer und bekannter Hersteller ist weiß ich auch nicht mehr. --Muvon53 11:39, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  bei Eintrag auf QS / LA  (April 2006) 

message: Der artikel sollte auf Fila (Sporthersteller) oder so ähnlich umgeschoben werden,  damit er nicht mit dieser  FILA verwechselt wird. A. L. 84.157.83.83 18:50, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: FILA (Begriffsklärung) wurde angelegt am  19:18, 26. Jan. 2007‎ (CET). --- KaPe (Diskussion) 16:17, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwechslung, Begriffsklärung 

message: ist es sinnvoll, dass es zwei gleichlautende artikel gibt? diese sich also NUR durch die Gross- bzw. Kleinschreibung (aller buchstaben) unterscheiden? Enlarge 18:36, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: FILA (Begriffsklärung) wurde angelegt am  19:18, 26. Jan. 2007‎ (CET). --- KaPe (Diskussion) 16:17, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: [[FILA]] vs. [[Fila]]
Diskussion:Basilisken

message: Laut Wissensduell.de  können Basilisken übers Wasser laufen.
: Steht inzwischen im Artikel. 195.93.60.10 22:58, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wasserläufer 

message: Hallo,
gerade wollte ich den Artikel über den Ecuadorbasilisken erstellen und da stand unten, dass ich ihn nicht erstellen kann... Warum nicht? Nur weil irgendwelche User Mist geschrieben haben?? Ich würde mich über eine Erklärung sehr freuen! :-) --MMJH (Diskussion) 13:47, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Der ist gesperrt weil irgendjemand in der Vergangenheit mal wiederholt Blödsinn geschrieben hat. Habe hier die Entsperrung beantragt.--Haplochromis (Diskussion) 15:07, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen entsperrt worden.--Haplochromis (Diskussion) 08:31, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ecuadorbasilisk (Basilicus galeritus)
Diskussion:Hisab al-dschabr wa-l-muqabala

message: "Ludus algebrae et almucgrabalaeque" sollte wohl "Ludus algebrae almucgrabalaeque" heißen. In der engl. Wiki heißt es übrigens "Liber ...", was aber wohl auch nicht stimmt, da "hisab" IMO "Rechnung" heißt. --Markus (Mh26) ✉ 14:00, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lateinische Übersetzung 

message: Kann mir jemand die Frage beantworten, wieso das ganze als arabisch-islamische Kultur ausgegebn wird? Omar Khayyam war ebenso wie Al-Chwarizmi Perser, also warum arabisch? Sie wurden GEZWUNGEN in arabisch zu schreiben, aber nur weil die Sprache arabisch war, heißt es nicht, dass es zur arabischen Kultur gehört. Meiner Meinung nach ein sehr gravierender Fehler und ich hoffe, dass jemand den Artikel überarbeitet! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.133.60.65 (Diskussion • Beiträge) 22:10, 9. Nov. 2006) 
:siehe Diskussion:Geschichte der Mathematik. --Squizzz 01:03, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wieso arabisch? Nur weil es in arabischer Sprache verfasst wurde?
Diskussion:Weltcup

message: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Weltcup und Weltmeisterschaft?
Mir ist das nur aufgefallen, als ich mich über Rollstuhlfechten informieren wollte:
Es gibt da vom 09. bis 11.03.07 in Valencia, Spanien einen Weltcup und dann am vom 29.09. bis 07.10.06 	die Weltmeisterschaft in Turin, Italien. Was ist der Unterschied, warum gibt es beide, und warum scheint sich für den Cup keine Sau zu interessieren, die WM aber schon?
--Cerno 14:46, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Unterschied liegt darin, dass der Weltcup meistens eine Veranstaltungsserie ist, während die Weltmeisterschaft meistens nur einmal stattfindet. Meistens deshalb, da es auch Ausnahmen gibt. Zum Beispiel wird die Saison in der Formel 1 als WM bezeichnet und das einzelne Rennen als Grand Prix. Im Wintersport ist es aber in der Regel so, dass der Weltcup aus mehreren Rennen besteht, während die WM nur ein Rennen ist. Ich hoffe ich konnte weiterhelfen. Ganz klären lässt sich das nie, da es in den verschiedenen Sportarten recht unterschiedlich behandelt wird. mfg --parttaker 00:10, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschied Weltcup / Weltmeisterschaft
Diskussion:Hammerfest

message: TV-Bericht von arte 11.11.2011:  Leute von Hammerfest sagen, die elektrische Straßenbeleuchtung ist 1897 (!) in Hammerfest eingeführt worden, nachdem ein anlegendes, mit elektrischem Licht beleuchtetes Schiff die bis dahin dunkle Stadt erhellte! Und weiter, es wäre die erste Stadt in Nordeuropa (!) gewesen. - Nun, vielleicht weiß es der Bürgermeister von Hammerfest genau? (nebenbei für die Jäcken: geschrieben 11.11.11  11.11 Uhr) --Alter Klimi 11:19, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einführung der elektrischen Straßenbeleuchtung in Hammerfest 

message: Command & Conquer: Tiberian Sun spielt zeitweise in Hammerfest
Muss das in einem Lexikon stehen?!? (nicht signierter Beitrag von 80.128.108.163 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Computerspiel 

message: "Da die Stadt nördlich des Polarkreises liegt, geht zwischen dem 19. Mai und dem 26. Juli die Sonne nicht unter, im Winter dagegen vom 22. November bis zum 21. Januar nicht auf. Dafür erhellt dann der Mond die Stadt fast taghell."
Donnerwetter! Als ich dort war, muss *der* Mond offenbar im Urlaub gewesen sein!? Kann man diese Aussage auch präzisieren? Was bitte heißt "fast taghell"? Darunter versteht vermutlich jeder Mensch etwas anderes. Weshalb ist die Bemerkung angebracht? Kann die Strahlungsintensität des Mondes über Hammerfest auch "objektiv" als stärker beziffert werden? Wenn ja, aus welchen Gründen? Die Angabe leuchtet mir (im doppelten Sinne) nicht recht ein, nicht, aus enzyklopädischer Perspektive. Wirkt auf mich eher wie Poesie... *hüstel* -- Zero Thrust 16:36, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Naja, wenn man schon auf die Lichtverhältnisse eingeht - was ich hier eigentlich ganz angebracht finde - in welchem Absatz sollte man das sonst unterbringen, wenn nicht unter "Klima"? -- Zero Thrust 20:49, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Der Mond, der Mond

message: 2019, Oktober.
Neu_ Bürgermeister. Quelle . Sju hav (Diskussion) 15:38, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister (erl.)