Diskussion:Bayerisches Nationalmuseum

message: Der letzte Absatz ist meines Erachtens ungenau bzw. unverständlich formuliert: 
 Die Ausstellung (...) macht damit auf die Mängel seiner Neuorientierung aufmerksam, 
 wenn die Exponate (...) inszeniert werden, während die zu Museumsbestand und 
 Museumskonzeption gehörenden originalen Holzdecken der Zeit um 1600 darüber 
 im Blendschatten liegen (...).
* War es Absicht bzw. Thema der Ausstellung, auf die Mängel aufmerksam zu machen? <BR>Hat also das Museum in der Ausstellung auf die eigenen Mängel aufmerksam gemacht? <BR>-- Halte ich zum Anlass der 150-Jahr-Feier für eher unwahrscheinlich.
* Ist der geschilderte Sachverhalt "nur" die Meinung des Autors? (gehört nicht in ein Lexikon)
* Wurde der Sachverhalt allgemein so empfunden? (Bedürfte einer anderen, vorsichtigeren Formulierung)
Martin --84.150.232.188 17:55, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Absatz 150-Jahrfeier schwer bzw. nicht verständlich 

message: laut dem Nachruf Siegfried Wichmanns  bei Bayerischer Verdienstorden war er von 1967 bis 1983 bis "Direktor", ... was auch immer das heißt... --Goesseln (Diskussion) 09:03, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Direktoren 

message: Kann jemand fundierte Aussagen darüber machen, dass überhaupt  und welche und wie viele Exponate im Laufe der Säkularisation von anderen Orten nach München transferiert wurden? Auch eine fundierte pauschale Aussage oder einige Beispiele zu diesem Sachverhalt würden der Wahrheit und der historischen Aufklärung dienen.--RuessRGB (Diskussion) 15:53, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Säkularisation 

message: (Von der MUC-Stammtisch-Diskseite hierher verschoben)
Am Donnerstag 11.11. sind wir zu zweit zur Vorbesprechung in der Direktion des Bayerischen Nationalmusuems. Es geht dabei um unsere StammtischTour am 27. 12., da hat das Museum geschlossen, wir sind also allein. Ricarda hat bereits angefragt, ob wir die Bibliothek im Museum besuchen dürfen, Dr. Schindler macht eine Führung durch die Krippenausstellung, zu der auch schon Wikis aus Wien und Innbruck angefragt haben. Interesse ist zudem avisiert an der Ausstellung im Kirchensaal, speziell die Barock- und Rokoko-Sachen sowie Musikinstrumente. Weitere Wünsche und Anregungen bitte gleich hier unten kundtun. Die Anmeldeseite für die StammtischTour am 27.12. mit Uhrzeit, Anzahl der Teilnehmer, Themen, Dauer der Führung etc. posten wir hier auf der Vorderseite am Freitag 12.11. Wir können das ja am Stammtisch am Donnerstag noch besprechen. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 09:31, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Falls der Termin nicht nur zur Kontaktpflege dient, wären im Bereich Rokoko beispielsweise Fotos der Skulpturen von Simon Troger schön. Obwohl er ein Münchner bzw. Haidhausener Bildhauer (danke für den Hinweis, Pimpinellus!) war, haben wir in Commons nur Fotos aus der Eremitage, aus Brescia usw., aber nicht von den Stücken des Bayerischen Nationalmuseums, das (laut Artikel) „die größte Sammlung“ seiner Werke hat. -- Martinus KE (Diskussion) 11:03, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich war schon so oft in dem Museum drin,jedesmal habe ich mich nicht getraut zu fragen ob man als Besucher in die Bibliothek rein darf. Ich hoffe es klappt mit der Besichtigung und zur eigenen Augenscheinnahme persönlich interessanter Bücher. Hg --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 11:11, 9. Nov. 2021 (CET)

text: „Kontaktpflege“ Martinus  schon auch, im Fokus steht jedoch alles, was das Museum an Kunst und Kultur zu bieten hat, Anschauen, Fotografieren, Recherchieren und Wikipedia damit bereichern. --Pimpinellus (Diskussion) 11:25, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Und auch hier wieder die Spezialfrage. Bekommen wir eine Erlaubnis um mit Stativ fotografieren zu dürfen? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:45, 9. Nov. 2021 (CET)

text: Stativ Richard dürfte erlaubt sein, ich werde mich aber nochmal vergewissern. Simon Troger lieber Martinus war und ist Thema in unserem MUC-Kulturjournalprojekt, wo in jeder Ausgabe 10 - 12 Wikipedia-Artikel vorgestellt werden, hier verlinkt Teaser zu 11 verlinkten Wikipedia-Artikel, S. 12–13, u.a. zu Simon Troger. Heft 9 des Journals, hier verlinkt enthält übrigens einen Artikel zu Troger, der weit umfangreicher ist als der Wikipedia-Artikel, der Text und die Bilder im Journalartikel sind gemeinfrei. Der Verleger des Journals wird am 27.12. übrigens mit dabei sein. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 00:30, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: "Stativ" Pimipinellus; Prima, danke dir. Noch etwas. auf der Seite für den Stammtisch existiert kein Eintrag für die geplante Stammtischtour. Der Link führt nur zum Wikipedia Artikel selbst. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 19:06, 10. Nov. 2021 (CET)

text: Die Seite für den Stammtisch 27.12. posten wir übermorgen am Freitag. Da stehen dann die Details drin, die wir morgen mit dem Bayerischen Nationalmuseum festlegen. Da die Teilnahme limitiert ist, würde ich in die Anmeldung all jene reinsetzen, die im Vorfeld ihre Teilnahme hier oder per Email signalisiert haben, u.a. aus Wien, Innsbruck und Salzburg. --Pimpinellus (Diskussion) 19:48, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Somit erklärt sich das nicht vorhandensein eines möglichen Links zum Stammtisch. Dankr dir. grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:13, 10. Nov. 2021 (CET)

text: Kurze Info: Es war ein fruchtbares Gespräch mit Herrn Dr. Kammel und seinen Leuten, Stativ ja, Bibliothek ja und jederzeit Zutritt für Wikis nach Terminabsprache, Führung am 27.12. 13-17 Uhr, 10 Teilnehmer. Wir besprechen das heute am Stammtisch, und posten es morgen. --Pimpinellus (Diskussion) 18:04, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Okay, dann bin ich dabei, passt auch terminlich, an dem Tag habe ich dienstplanmäßig frei. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:16, 11. Nov. 2021 (CET)

text: Die Führung von Herrn Dr. Schindler durch die Krippenausstellung dauert drei Stunden. In der Bibliothek, die sich in einem anderen Trakt befindet ist jemand da, eigens für Dich Ricarda, vereinbart ist, dass Herr Schindler Dich nach der Führung dort hingeleitet. Unbeaufsichtigt rumlaufen im Museum geht nicht. Alles weitere bitte per Email. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 11:53, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Eine winzige Sache. Mich würde ansich das Gebäude selbst viel mehr interessieren. Der Aufbau, Dach, Keller, Fassaden, Hof usw, wo man eben nicht hinkommt, wenn normale Führungen sind. Die Krippen sind wunderbar, kein Zweifel. Wirklich erstaunliche Details dort, und auch die Mühe mit der das gezeigt wird. Bitte nicht böse sein. Ich habe mich zur Anmeldung wieder ausgetragen. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 13:13, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Termin Nationalmuseum

message: Diese MUC-KulturTour war für mich der Türöffner in die Bibliothek dieses Kunst- und Kulturgeschichtlichen Hauses, danke dafür an . Am 18. Januar war ich für 3 Stunden für interressen-spezifisches recherchieren in der Bibliothek, weitere Recherche-Termine werden dieses und hoffentlich auch noch nächstes Jahr folgen (der nächste am kommenden Freitag, ich habe noch etwa 30-35 Bücher die ich im OPAC gefunden habe). Nebenbei führe ich meine Fototouren fort, morgen bin ich in der Waldschlößlkolonie mit Nachbargebiete unterwegs. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:38, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da bin ich froh liebe Ricarda, dass das so gut geklappt hat. Es gab auch schon eine positive Rückmeldung vom Nationalmuseum, Du hast die Leute dort mit der Art wie Du die Themen angehst beeindruckt, die Münchner Wikipedia, wie Du und etliche andere sie repräsentieren, hat ein gutes Standing, im Nationalmuseum ebenso wie in etlichen anderen Museen, Bibliotheken, Archiven und sonstigen Kultureinrichtungen in München und Bayern. Das zu pflegen lohnt sich, inzwischen sind wir ja ein gutes Dutzend Wikipedianerinnen und Wikipedianer, die in diesem kreativen Netz eingebunden sind. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 18:11, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Besuch in der Bibliothek des Nationalmuseums