lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder

message: Habe kurz zusammengeschrieben, was ich dem Staatsvertrag an Essentialia entnehmen konnte. Rein vorsorglich der Hinweis: Die heißen wirklich GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder (§ 1 Abs. 1 des Staatsvertrages), und nicht anders, z. B. mit nachgestellter Abkürzung in Klammern oder dergleichen. Bitte also das Lemma nicht ändern. --Opihuck 23:32, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erster kleiner Stub 

message: Die Glücksspielaufsicht wurde irgendwo in den Osten hin übertragen, Brandenburg oder so. --77.0.53.164 08:05, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufsicht nicht mehr in Hamburg
Diskussion:Radio SRF 2 Kultur

message: Zum Nachfolgesender Radio SRF 2 Kultur ist bereits ein Artikel im Entstehen, siehe Benutzer:Aschmidt/Radio SRF 2 Kultur. --Kolja21 (Diskussion) 00:24, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Radio SRF 2 Kultur
Diskussion:Michael Molls

message: Informationen dazu sind nicht zu finden.--Februarblues (Diskussion) 11:33, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt schon. --Grindinger (Diskussion) 18:51, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke.--Februarblues (Diskussion) 18:09, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Molls ist anscheinend im Ruhestand
Diskussion:Funda (Vorname)

message: Nach dem hier zitierten Wörterbuch der Türk Dil Kurumu und auch nach Karl Steuerwald, Türkisch-deutsches Wörterbuch bedeutet Funda Heidekraut, Erika und reiht sich somit in die Vornamen ein, die aus Blumennamen abgeleitet sind. Die im türkischen Wörterbuch verwendete Herkunftsbezeichnung „rum“ bedeutet (türkisches) Neugriechisch (türk. rumca)--Hajo-Muc (Diskussion) 02:23, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Schön, bau es ein. Die Bedeutung "Gesundheit" schwirrt zwar immer wieder durch im Internet verfügbare Listen türkischer Namen, erscheint mir im Lauf der Zeit aber immer unwahrscheinlicher, weil der Anknüpfungspunkt einfach nicht auftauchen will. Rum. habe ich auch schon als griechisch interpretiert (ich kann selber kein türkisch), weil es auch bei Melis als Quellsprache auftaucht. Und hier ist die Ableitung von griechisch Melissa klar nachvollziehbar. Viele Grüße, Elbowin (Diskussion) 17:06, 22. Aug. 2012 (CEST)

text: Mit dem Vornamen Erika hat der Vorname Funda nun freilich nichts zu tun. Die als Heidekraut oder Heide(n) bezeichneten Pflanzen gehören mehrheitlich einer Gattung mit dem lateinischen Gattungsnamen Erica an und werden daher auch umgangssprachlich als Erika bezeichnet. Bei der weit verbreiteten Besenheide ist das streng genommen eine Falschbezeichnung, denn diese gehört zur nah verwandten Gattung Calluna.--Hajo-Muc (Diskussion) 23:59, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Aaah! Verstanden. Da ich gedanklich gerade auf "Vornamen" kalibriert war, kam mir nicht in den Sinn, dass mit Erika/Erica eine botanische Gattungsbezeichnung gemeint war. Eigentlich im Kontext gesehen logisch - vielen Dank, Hajo-Muc!--Cercatore (Diskussion) 10:56, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Liste von Täublingen

message: Die Liste enthält momentan 1.141 Einträge. Da sollten umstrittene Arten, Synonyme usw. unbedingt herausgefiltert bzw. zusammengefasst werden. Sinnvoll wäre es dazu, die Liste in den Benutzernamensraum zu verschieben und dort zu bearbeiten. Ich helfe auch gerne dabei. --Toffel (Diskussion) 02:36, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage ist viel mehr: Macht so eine Liste Sinn bzw. wem nützt sie etwas? --Ak ccm (Diskussion) 17:50, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Liste 
Diskussion:Brennelementfertigungsanlage Lingen

message: Laut Umweltbundesamt werden 100% des in Deutschland verwendeten Urans importiert. http://www.umweltbundesamt-daten-zur-umwelt.de/umweltdaten/public/document/downloadImage.do?ident=22564 Insofern ist das ja bereits in Anführungszeichen gesetzte " "quasi einheimische Energie" nicht zutreffend und sollte ergänzt werden. Vorschlag:
"Nicht zuletzt würde durch die in der Brennelementefabrik Lingen und der Urananreicherungsanlage Gronau erbrachte "Veredelung" die Kernenergie "quasi einheimische Energie",[5] obwohl laut Umweltbundesamt das benötigte Uran zu 100% importiert werden muss. [6]" mit [6] = Quellenlink zum UBA --Realfacepalm (Diskussion) 18:38, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist ergänzt. --Aquileia100 (Diskussion) 12:34, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:   "quasi einheimische Energie", Ergänzung zum 100% Import
Diskussion:Warme

message: Die beiden Fotos sind zwar schön,zeigen aber leider nichts vom Bach. Vielleicht findet sich jemand, der ein hübsches Foto vom Lauf der Warme hat.--Rogald (Diskussion) 05:13, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Mündung in die Twiste wurde durch Diemel korrigiert. Bitte Ref. ändern.--Rogald (Diskussion) 00:06, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Naturräumliche Zuordnung
Diskussion:Brewarrina

message: Hinsichtlich der Schreibweise der offensichtlich selben australischen Stadt Brewarrina : Brewarinna - einschließlich der Fischfallen - verstehe ich nichts mehr. Gut, laut einschlägiger Atlanten heißt die Stadt Brewarrina, und so müssten auch die Fischfallen heißen, aber man könnte sich vorstellen, die Fischfallen wurden zu einem Zeitpunkt benannt, als man die Stadt Brewarinna buchstabierte, und für die Fischfallen wurde diese Schreibweise auch noch weiter beibehalten, als die Stadt selbst umbuchstabiert wurde. Aber im selben Artikel (bei den Bildern) heißen auch die Fischfallen "Brewarrina Fischfallen". Jedenfalls ist es ausgesprochen seltsam, dass ein Wikipedia-Artikel existiert, der den Lemmabegriff in anderer Schreibweise gleich in der nächsten Zeile wieder aufnimmt. Fest steht m.E., die Satdt heißt Brewarrina. Der Artikel über die Fischfallen heißt aber Brewarinna; die Fischfallen werden aber gleich danach als Brewarrina-Fischfallen bezeichnet. Man müsste also eigentlich den Artikelnamen ändern. Das erinnert mich daran, dass es in Nürnberg einen Stadtteil gibt, der Gleißhammer - Gleishammer - Glaißhammer - Glaishammer heißt. Die ausgesprochenen Schwierigkeit bei der Orthographie besteht darin, dass es einen Sportverein gibt, der sich gründete, als der Stadtteilname anders geschrieben wurde, und die Schreibweise beibehielt, als der Name amtlich geändert wurde. Damit weiß bis heute niemand ganz sicher, wie der Stadtteil orthographisch richtig geschrieben wird. Ist das auch bei Brewarrina : Brewarinna der Fall? --Josef J. Jarosch (Diskussion) 02:04, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Bribri

message: Downloadmöglichkeit: 
Es gibt zwei Bribri-sprachige Jehovas-Zeugen-Gemeinden.
Quelle: Der Wachtturm, 15.11.2014 Seite 2 (nicht signierter Beitrag von 178.165.128.116 (Diskussion) 15:08, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur in Bribri
Diskussion:Brick Award

message: Ich schlage vor, diesen Artikel in eine Weiterleitung auf Wienerberger#Architekturpreis umzuwandeln. Natürlich müßte dieser Abschnitt erweitert und aktualisiert werden. Zum Beispiel wird der Preis inzwischen in mehreren Kategorien vergeben. Gegenmeinungen?--Kabelschmidt (Diskussion) 07:13, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Bridget Dowling

message: Im Buch  "Hitler Was a British Agent", Greg Hallett 2006, ISBN-13: 978-0473114787 wird ebenfalls auf „My Brother-in-Law Adolf“ von Bridget Dowling bezug genommen wobei der Aufenthalt Adolf Hitlers in England allerdings auf den Zeitraum Februar 1912 bis April 1913 erweitert wird. Ohne weitere schriftliche Belege wird unterstellt Adolf Hitler sei "brainwashed and trained at the British Military Psych-Ops War School at  Tavistock in Devon and in Ireland" um dann als Agent des britischen Geheimdienstes nach Deutschland zurückzukehren um Zentraleuropa und die Sowjetunion zu vernichten.
Hier kann angemerkt werden das der behauptete Aufenthalt in Tavistock Analogien zu den unterschiedlichen überwiegend spekulativen Darstellung über Hitler in Pasewalk zeigt.
Bisher waren auch zu einer "Military Psych-Ops War School in Tavistock" im Jahre 1912 keine Belege auffindbar. Zudem macht der Autor kaum Angaben wie es zur Anwerbung sowie effizienten und vor allem dauerhaft wirksamen Indoktrination innerhalb eines so kurzen Zeitraumes von 12 Monaten gekommen sein soll.89.14.201.180 15:08, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  „My Brother-in-Law Adolf“ Vorlage für weitere Darstellungen zu Hitlers Werdegang 

message: Unerträgliches Gewäsch, Nichtigkeiten und Kolportage, um den Artikel zu dieser völlig belanglosen Person aufzublasen. Das ist törichter Hitler-Fankult und hat mit einem seriösen Lexikon nichts mehr zu tun. "Ihr Vater drohte damit, dass er Alois Hitler wegen Kidnapping anzeigen würde, willigte dann aber schließlich in die Heirat ein, nachdem ihn seine Tochter darum angefleht hatte." Habt Ihr bei Wikipedia einen an der Waffel??? (nicht signierter Beitrag von 92.231.19.4 (Diskussion) 07:46, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fan-Kult
Diskussion:Briefe an Julia

message: Irgendwie kam mir beim Lesen der Inhalt bekannt vor. Ich meine mich zu erinnern, ich habe mal im ARD/ZDF einen Film mit ähnlichem Thema gesehen, aber ich kann mich par-tout nicht mehr an den Titel bzw. die exakte Handlung erinnern. Weiß jemand mehr?
-- 82.83.144.37 00:05, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  andere Version
Diskussion:Brigada

message: Laut imdb (und auch Бригада) ist das Erscheinungsjahr nicht 2001, sondern 2002. -- Dоstоjеwskіj 21:56, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Briggs & Stratton

message: Das Ziel
Briggs & Stratton: Schönste Parks europaweit
führt auf eine reine Werbeseite - kein Mehrwert, keine Infos zu den schönsten Parks!
:Da war früher sicher etwas anderes drin, daher nur entlinkt.--Färber (Diskussion) 07:33, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Link im Einzelnachweis muss weg! 

message: Es wäre schön, wenn man in dem Artikel auch etwas über den Automobilbau bei Briggs & Stratton erführe:
Man kaufte die Lizenzrechte des Smith Buckboard, eines primitiven Zweisitzers ohne Karosserie, der unter dem Namen "Flyer" von 1919 bis 1923 vertrieben wurde: Radstand 62 Zoll = 1,57 m, 1 Zyl., 1-2 PS.
Bereits ab 1917-18 gab es das gleiche Auto mit einem Motor 2 Zyl., Bo. x Hub 2,5 x 2,5 Zoll =402 ccm, 5 PS und 1919 - 1921 auch unter dem Namen Red Bug mit Vierzylindermotor von Lycoming (bo. x Hub 3 x 4 Zoll = 1.844 ccm und 14,4 PS. Quelle:Kimes-Clark, Standard catalog of American Cars 1805 - 1942, 2.Aufl., Iola, Wisc. 1989, S.138/9.--09:08, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Automobilbau

message: Die Firma wurde 2020 von der Private Equity-Firma KPS übernommen, die Aktien gibt es nicht mehr, die ISIN sollte raus, ebenso vielleicht den Satz ändern, dass die Aktien seit Anno dazumals an der NYSE gehandelt werden? --79.84.179.207 12:33, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aktiennotierung
Diskussion:Kruste

message: (Diskussionsrest aus QS-Diskussion. --Coyote III (Diskussion) 20:35, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habs mal eingestellt: Projekt Bkl--Wheeke (Diskussion) 20:29, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Zeichenkunde

message: Offensichtlich Ersatz für den gelöschten Sinographie-Artikel. (nicht signierter Beitrag von Vfbrotweiss (Diskussion | Beiträge) 08:05, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht nur. Zunächst einmal Hintergrundartikel für die historisch abweichende Verwendung des Begriffs Semiotik, der sich mit seinen Detailverweisen nicht für einen direkten Einbau in den dortigen Artikel empfiehlt. Zu einem eigenen Artikel gehören dann auch moderne Ansätze zu diesem Themengebiet, auch wenn diese eigene Begriffsbildungen versuchen (die natürlich als solche zu beschreiben sind). Wenn man das Wissensgebiet heute wie üblich mit Rückgriff auf das Lateinische/Griechische benennen möchte, ist der historische Begriff "Semiotik" mittlerweile anderweitig vergeben, sodass es nahe liegt, einen neuen Begriff zu entwickeln. Auch wenn ein solcher Begriffsvorschlag selbst im Moment nicht für jedermann ein eigenes Wikipedia-Lemma rechtfertigen mag, bleibt die dahinterliegende Information darstellungswürdig. Dass das gleiche Quellenmaterial auch in dem gelöschten Artikel zu dem Begriffsvorschlag selbst verwendet wurde, kann die Information als solche ja wohl kaum tabuisieren. -- Karl432 (Diskussion) 10:02, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sinographie gelöscht
Diskussion:Brillante Virtuoso

message: Wäre schön, wenn man etwas mehr über den Ausgang des Unglücks und die weitere Geschichte erfahren würde. Anscheinend ist das Schiff ja noch in Dienst. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:08, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Bristol 170

message: Da unter der Typbezeichnung Bristol 170 nicht nur der "Freighter", sondern auch die "Superfreighter" und "Bristol Wayfarer" gebaut wurden, sollte das Lemma entsprechend auf "Bristol 170" geändert werden, um alle 3 Varianten zu umfassen. --Uli Elch (Diskussion) 22:01, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig, sollte umbenannt werden. Es gab sogar eine Super-Wayfarer, umgebaut aus einer Superfreighter. Gruß --Quezon Diskussion  22:26, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennung, da "Bristol Freighter" nur einen Teil der Baureihe umfaßt
Diskussion:Detmolder Sommertheater

message: In der angegebenen Quelle (, Seite 13/14, sind Plakate mit dem Eröffnungsdatum 26. Juli 1896 abgebildet. --Nikater (Diskussion) 08:56, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsdatum
Diskussion:Britches

message: Die Quelle in den Nachweisen ist kaputt.
--Der Naturfreund (Diskussion) 15:04, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich suche mal im englischsprachigen Artikel nach anderen Quellen. --Soloyo (Diskussion) 17:04, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle kaputt 

message: Falsches Deutsch. Vermutlich etwas anderes gemeint. Ich lass es stehen. Gruß --Mamicale (Diskussion) (09:47, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 11:01, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ĩnsgesamt mehr 460
Diskussion:Rimbach (Landkreis Rottal-Inn)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 09:02, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Es gibt noch ein zweites Rimbach in Niederbayern, eine frühere Gemeinde, aktuell Ortsteil und Gemarkung von Moosthenning. Dieses soll bald seinen eigenen Artikel bekommen (ein Ortsteil der ehemaligen Gemeinde läuft bereits unter Dreifaltigkeitsberg (Rimbach). Wie bennennen? Rimbach (Niederbayern) II oder Rimbach (auch Niederbayern) oder was? Oder besser dieses hier verschieben nach Rimbach (Rottal-Inn) oder Rimbach (Landkreis Rottal-Inn), und das zweite anlegen unter Rimbach (Dingolfing-Landau) oder so?
--Ratzer (Diskussion) 21:24, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dieses hier am besten dann unter Rimbach (Landkreis Rottal-Inn). Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 21:25, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: OK, es ist nur so, dass über 70 Seiten auf Rimbach (Niederbayern) verlinken (wobei noch interessant zu wissen wäre, ob all diese Verlinkungen auch dieses Rimbach meinen). Falls die Umstellung nicht automatisiert vorgenommen werden kann, dann belasse ich Rimbach (Niederbayern) vorerst und lege das zweite als Rimbach (Landkreis Dingolfing-Landau) an, oder auch Rimbach (Moosthenning), da es ja zur Gemeinde Moosthenning gehört. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 07:34, 11. Mär. 2014 (CET)

text: Ich hab's mal hier Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Lemmaänderungen eingetragen, es wäre mit Rimbach (Landkreis Dingolfing-Landau) eindeutiger. Muss ja nicht gleich geändert werden, sondern kann irgendwann mal geändert werden. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 20:56, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma problematisch
Diskussion:Gumpersdorf (Zeilarn)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 09:11, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Coupe Latine

message: Den Satz:"Hingegen hatten Italiener und Franzosen offenbar keine Probleme damit, gegen Mannschaften aus Diktaturen (Spanien unter Franco und Portugal unter Salazar) anzutreten." gestrichen, da es ein Kommentar des vorherigen Autors war. (nicht signierter Beitrag von Winterkönig Hannover (Diskussion | Beiträge) 09:16, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Noch lange kein Grund ihn ohne Disku und Kommentar einfach zu löschen! Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 09:34, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich verstehe Dein Argument(?) auch gar nicht, Winterkönig: stammen nicht alle Sätze in WP-Artikeln von „vorherigen Autoren“? Oder hältst Du diese Beschreibung eines Ist-Zustandes für POV? Das sähe ich Artikelautor übrigens anders. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:30, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt aber, der sollte gestrichen werden, das klingt so wertend --188.192.114.205 18:49, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, streichen sollte man das nicht. Im Zusammenhang mit der Auswahl der Teilnehmer werden die Fakten benannt, die in einer nach dem 2. WK strikt geteilten Welt auch vor dem Fußball nicht haltmachten. Oder möchtest Du in Abrede stellen, dass es sich bei Spanien und Portugal in den 1950ern um autokratisch geführte Diktaturen handelte? --Wwwurm Mien Klönschnack 23:27, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 22.08.2012
Diskussion:Niederwürzbacher Schlösser

message: In der Legende zu seinem neu eingefügten Bild  bezeichnet Benutzer:Presse2010 den "Roten Bau" auch als "Monplaisir". Dies widerspricht aber dem Text des Artikels, in dem es heißt, dass Monplaisir abgerissen worden sei. Vielleicht kann Jemand dazu etwas Sicheres sagen. --EHaseler (Diskussion) 09:26, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Korrektur: Da niemand eine Quelle angegeben hat, habe ich den Text nach Dehio und dem Handbuch der Historischen Stätten verändert. Ich vermute, mit dem abgerissenen Gebäude ist die Mühle am Weiherdamm gemeint. --EHaseler (Diskussion) 20:10, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Benutzer:Presse2010 widerspricht sich selber: In seinem Foto (File:Schloss Monplaisir („Rote Bau”) in Niederwürzbach.jpg) identifiziert er Montplaisir und Roten Bau. In seiner neuesten Veränderung des Artikels (30. April 2013) kehrt er zu einer alten Darstellung zurück, nach der Montplaisir an anderer Stelle steht. Für diese Änderung sollte er einen Beleg beibringen. Im Dehio steht es anders. --EHaseler (Diskussion) 09:49, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Roter Bau und Monplaisir
Diskussion:Achtum-Uppen

message: Hm.. die Einwohnerzahlen stimmen nicht. Ich zitiere: 
* Infobox: "Einwohner: 	1185 (2005)"
* Achtum: "2005 wohnten allein in Achtum 1241 Menschen."
* Uppen: "2005 wohnten in Uppen 117 Menschen."
--> In Achtum und Uppen zusammen wohnen also 1358 Menschen.
Es müssen also in einem ungenannten Ortsteil noch -173 Leute wohnen, damit das aufgeht :-) --史慧开 (Diskussion) 09:30, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt! Nur die Zahl im Ortsteilformular lässt sich hier http://www.hildesheim.de/staticsite/staticsite.php?topmenu=0&menuid=411 belegen. Deshalb habe ich die beiden anderen Angaben entfernt. Gruß --losch (Diskussion) 18:54, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Gutshaus Quassel

message: Dieser Weblink wurde entfernt: Gutshäuser und Schlösser in Mecklenburg-Vorpommern. Er ist die Quelle für die Erbauerfamilie. --Jelizawjeta 09:36, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Gegen die inhaltliche Ergänzung habe ich nichts einzuwenden, vielen Dank dafür. Sprachlich bin ich nicht glücklich. Ungenaue Ausdrucksweise führt zu verwirrenden Aussagen. Warum sollten zum Beispiel bestimmte Bäume nur im Frühjahr und Sommer zu sehen sein? Weil ich mit sprachlich unschönen Ergänzungen „meiner“ Artikel unzufrieden bin, habe ich das Schreiben neuer Artikel längst eingestellt. Viele Grüße --Jelizawjeta 18:14, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das war es dann wohl, keine exakte Antwort zur weiteren Fertigstellung des Artikels mit der Baubeschreibung des Gutshauses und den neuen Fotos, dafür aber erfolgreich einen Mitarbeiter zum Aufgeben bei der Bearbeitung der Mecklenburger Herrenhäusern und Schlössern bewegt .... --Klostermönch (Diskussion) 18:38, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Tut mir Leid, wenn dich meine Erklärung verärgert hat. Empfindlichkeiten gibt es auf beiden Seiten. Nach mehr als 50 Bearbeitungsschritten von dir war ich davon ausgegangen, dass du fertig seist. --Jelizawjeta 18:49, 5. Aug. 2014 (CEST)

message: Ist dieser Satz enzyklopädisch? --Reinhardhauke (Diskussion) 10:58, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Seit 1987 ist [[Park]] der Gutsanlage ein geschützter Park.
Diskussion:Steinvikholmen

message: Vielmehr war dem Lehnsherren des Schlosses Evert Bille bald klar, dass er der Belagerung auf längere Sicht nicht standhalten konnte. Deshalb begann er sehr frühzeitig mit Verhandlungen mit dem französischen Heerführer des dänischen Heeres Claudius Carolus in Bergen wohl wissend, dass auch dieser die Festung würde wieder aufgeben müssen, wenn sich die Verhältnisse geändert haben würden. Soweit im Artikel bisher vermerkt. Nach anderen Informationen hatte jedoch Axel Gyntersberg die Kommandeursstelle der Festung von 1560 bis 1564 inne. Auch war es dieser der die Festung an die Schweden übergeben haben soll und sich deswegen einem Hochverratsverfahren aussetzten musste, wovon er jedoch freigesprochen wurde. Lässt sich dieser personelle Wiederspruch aufklären, welche Quelle weißt den Vorgang dem Evert Bille zu? --Lars Severin (Diskussion) 09:52, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Übergabe der Festung an die Schweden (1564) 
Diskussion:Britta Steffenhagen

message: Auf Flickr finden sich CC-BY-lizenzierte Bilder von einer Podiumsdiskussion mit Britta Steffenhagen und Inka Löwendorf. Ich weiß nicht, wer von beiden wer ist. Kann die vielleicht jemand hochladen und passend in die Artikel einbauen?
Hier is die eine und hier andere. --knOFF 23:25, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mich nach ausgiebigem Bildervergleich entschieden. --knOFF 09:51, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  CC-BY-Bild auf Flickr
Diskussion:Gemeiner Totengräber

message: Im ganzen Artikel muss der Name jeweils Necrophorus anstatt NIcrophorus lauten. (nicht signierter Beitrag von 217.81.93.238 (Diskussion) 10:27, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: nein, wir du hier sehen kannst, ist die schreibweise mit E ein jüngeres synonym zu der mit I:  lg, --kulacFragen? 11:25, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Necrophorus mit e bitte
Diskussion:United States Agency for Global Media

message: Über 2/3 des Artikels fehlen Quellenangaben! Bitte entsprechend Neutralitäts- und Beleg-Baustein setzen! --80.187.109.161 20:55, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben fehlen! 

message: Die dafür sorgt, dass Nachrichten über die USA an das internationale Publikum vorschriftsmäßig erfolgen.
Das klingt für mich wie ein Paradebeispiel für eine Propagandazentrale. 80.153.252.21 12:07, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "eine Behörde der US Regierung und Behörde für Hörfunk- und Fernsehprogramme der Regierung"