lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mémorial (Blaise Pascal)

message: Schön, dass ein Link zum Faksimile mit Übersetzung erreichbar ist. Wo ist das Memorial ordentlich ediert? Das müsste unbedingt in den Artikel.--Wilfried Neumaier (Diskussion) 10:45, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Edition? 

message: Sollte das Lemma nicht korrekterweise „Mémorial (Blaise Pascal) geschrieben werden? Immerhin steht es auch im Artikeltext selbst mit dem Akut-Akzent … ?? --Troubled @sset  Work • Talk • Mail  14:48, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen heißt es ja so, denn im Französischen wird es so geschrieben, danke für den Hinweis. --C rall (Diskussion) 07:11, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas: „Memorial“ oder doch „Mémorial“? 

message: Tatsächlich Markus 14,35? Sollte hier nicht besser Ps 22,2; Mt 27,46 oder Mk 15,34 stehen?
--2003:62:4C1C:3729:1C9C:204A:AF7E:F91D 23:17, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast recht, das wurde ja inzwischen auf Mk 15,34 geändert (=> das war offensichtlich ein versehentlicher Zahlendreher), die anderen beiden Bibelstellen sind vom Wortlaut ja gleich und brauchen daher nicht zusätzlich genannt werden. --C rall (Diskussion) 06:54, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Bibelstelle 4
Diskussion:Bonnier Media Deutschland

message: Besonders eloquent und aussagekräftig ist der Artikel nicht, aber zumindest ist er so korrekt, vgl. Quellenangaben. Der Rückgang des Sachbuches in Zusammenhang mit der Finanzkrise macht überhaupt keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von Frau Schlotterbeck (Diskussion | Beiträge) 14:12, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, ich schaue mir das bei Gelegenheit in Ruhe an. gez. der nicht eloquent und aussagekräftig schreibende Autor, der jedoch mitbekommen hat, dass sich das behandelte Unternehmen für seinen WP-Artikel interessiert und gern belegte Aussagen zur nun offenbar vorübergegangenen Krise löscht. Catfisheye (Diskussion) 17:25, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Daten sind korrekt
Diskussion:Intraossärer Zugang

message: Die Farbkennzeichnung der bone-injektion-gun für Erwachsene ist falsch: Sie muss blau lauten (Es wurde 2 mal rot angegeben). (nicht signierter Beitrag von Hermstier (Diskussion | Beiträge) 11:08, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  bone-injektion gun 

message: Hallo,
in der Sendung „Lebensretter hautnah - Wenn jede Sekunde zählt - Jeder Tag ein Kampf - Bewusstlose Patienten und Komplikationen“ vom 15. Februar 2021 berichtet ein Rettungssanitäter (nach 36 Minuten und 40 Sekunden Sendezeit), die Prozedur fühle sich an, „als ob ein Knochen aufgesprengt wird oder als ob ein Zug darüber fährt“, so berichteten ihm Notfall-Patienten. Von lokaler Betäubung wurde nichts berichtet.
Als Quelle für diese Aussage dient mir nur oben genannte Sendung - wie glaubwürdig oder seriös die darin getätigte Aussage ist, weiß ich nicht. Jedenfalls scheinen in den Sendungen echte Rettungssanitäter mitzuspielen.
Kennt sich jemand besser damit aus? So einen Knochen aufzubohren muss doch enorm schmerzhaft und gefährlich sein, oder?
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:1701:4C63:9CFA:452C:CFE0:3FC2 06:17, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Extreme Schmerzen 

message: Im Artikel steht "oft bei Kindernotfällen" und "wird zunehmend auch bei Erwachsenen genutzt."
Das wurde 2009 in den Artikel eingefügt. Ich habe heute mit einem Krankenhausarzt gesprochen.
Er hat das noch nie gemacht und auch nicht davon gehört, dass es im Krankenhaus je gemacht wurde. Es scheint also eine extreme Ausnahme zu sein. Im englischen Wiki steht "IO access is only indicated when access to peripheral veins is either not possible or delayed."
Das deckt sich mehr mit der Beschreibung des Arztes. --Schrauber5 (Diskussion) 16:55, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  zunehmend, oft ?
Diskussion:Strategische Raketentruppen der Sowjetunion

message: Im Einleitungssatz ist auch von den "strategischen Raketentruppen" - und nicht von der "Raketentruppe" die Rede. Sollte korrigiert werden. --Mwknacker (Diskussion) 11:47, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma ? 
Diskussion:Herbert W. Liaunig

message: Geburtsdatum wird immer falsch angegeben.
Richtig ist: 11. Juli 1945 (nicht signierter Beitrag von 89.144.192.191 (Diskussion) 11:49, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gibt es dafür eine Quelle?--Louis Bafrance (Diskussion) 11:50, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Austria-Forum gibt ebenfalls 11. 7. 1945 an. Im "Standard" wurde Liaunig 2008 als 63-Jähriger bezeichnet; ergibt auch 1945. Daher Anmerkung im Text. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 12:37, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: https://www.trauerhilfe.at/todesanzeige/159548?cHash=1af06dd402bd340c13058cfaf4187d76 --M2k~dewiki (Diskussion) 13:00, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Herbert Liaunig
Diskussion:Muhammad Abd as-Salam Faradsch

message: Schade, kein Verzeichnis der Schriften. Jetzt weiß ich nicht, ob es eine deutsche Übersetzung eines Buches von Faradsch mit dem Titel Die vernachlässigte Pflicht tatsächlich gibt, oder ob es sich hier um eine Übersetzung des Titels durch den Artikelautor handelt, was ja gerade im Bereich Islam/Orient usw. gang und gäbe ist. Der KVK gibt jedenfalls kein Ergebnis für einen deutschen Titel.--95.117.197.108 12:02, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gibt es noch weitere Faradsch-Schriften neben dem Manifest الفريضة الغائبة (Al-farida al-gha'iba, dt. Die vernachlässigte Pflicht)? Eine reguläre Übersetzung in einem seriösen Verlag existiert m.W. nicht, doch kursierte vor Jahren eine deutsche Fassung in islamischen Kulturzentren. Es gibt auch einen eigenen WP-Artikel dazu. Eventuell sind Auszüge auch in Kepel/Milelli, Al-Qaida. Texte des Terrors (München 2006) enthalten. --KWa (Diskussion) 14:43, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verzeichnis der Schriften 

message: In Google Maps ist "Dolongat" nicht zu finden. Es wäre dienlich, wenn das überprüfbar würde... (nicht signierter Beitrag von Kanitfastan (Diskussion | Beiträge) 16:53, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: das ist nur ein kleiner flecken, engl. neighborhood, braucht kein Lemma, aber der bezirk ist bekannt, Beheira in Unter-Ägypten.--Eisbaer44 (Diskussion) 13:02, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "in der Umgebung von Dolongat" 

message: Es gibt sowohl in der Literatur als auch online die Angaben 1952 (google: 18.200 Ergebnisse) als auch 1954 (10.500 Ergebnisse). Diese Unsicherheit sollte sich im Artikel spiegeln und wird daher von mir eingetragen. Solange keiner die Unterlagen vor Ort oder in der Uni anschaut, die der Islamist besucht hat, kommt man nicht weiter, wer will schon die Lit durchforsten, ob einer der Forscher selbst nach Quellen geguckt hat. Da sein Vater, zumindest im späteren leben, ein lehrer gewesen sein soll, könnte es immerhin sein, dass die geburt des islamisten amtlich bzw in der Moschee vermerkt wurde. Komme aber in nächster zeit nicht in unterägypten vorbei, schade--Eisbaer44 (Diskussion) 13:02, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Geburtsjahr unklar
Diskussion:Mechi

message: Das ist gelinde ausgedrückt. Beispiele:
"Das Ufer ist dann mit Feuern erleuchtet und Kinder singen und rufen die Meci aus ihren Löchern,"
Und die kommen dann auch? ("HEy, wir müssen los, die Kinder sind da!"
"...mit dem sie die Gezeiten und die weiblichen Meci (meci inan) bitten, für sie zu tanzen, was letztlich zu einer großen Ernte führt."
Und wenn mein Garten trocken ist, tanze ich den Regentanz der Cheyenne. Das hilft IMMER!.  Bitte ändern, sonst LA.--Mideal (Diskussion) 12:31, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hoffe mal, Du kritisierst hier nicht die Beschreibung eines Rituals, der belegt ist. Es ist mir etwas unverständlich, warum Du nicht selbst einfach den kleinen Formulierungsfehler in "... was letztlich zu einer großen Ernte führen soll" abgeändert hast. Falls Du die Beschreibung eines traditionellen Rituals ablehnst, weil die Folgen der Riten nicht belegt sind, schlage ich vor, dass Du zunächst erstmal einen LA z.B. für Bleigießen stellst. --JPF just another user 12:50, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich ist mir völlig schnupe, was die glauben. Es steht aber als Fakten beschrieben da. Beim Bleigießen wird hingegen ausdrücklich auf die Analogie zum Wahrsagen und Kaffeesatzlesen hingewiesen und anders formuliert. Wenn ich das einfach so ändere, verbessere ich zwar den Artikel, aber nicht die WP, weil das ja keiner bemerkt. Der Lerneffekt wäre also gleich 0.--Mideal (Diskussion) 16:25, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Für jeden, der fähig ist, einen Computer zubedienen, sollte es sich von selbst verstehen, dass hier kein naturwissenschaftliches Experiment o.Ä. beschrieben wird, sondern ein Ritual. In meinen Augen ist das so offensichtlich, dass es nicht nötig ist, den Artikel mit relativierenden Füllwörtern zuzupflastern oder gar zu löschen.--Schreckgespenst (Diskussion) 20:29, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schrott
Diskussion:Operation Zucker

message: Habe den Film gestern gesehen und den Artikel jetzt aus den angegebenen Quellen und meinem Gedächtnis geschrieben. Leider konnte ich keine Infos darüber finden, wer den Film produziert hat (ich meine mich zu erinnern, dass es eine Coproduktion war, an der u. a. ARD degeto beteiligt war: Vor- und Abspann bieten sicher Infos darüber). Die Handlung ist vielleicht noch ein wenig zu ausführlich, Hintergrund und Rezeption habe ich mal zusammengelgt (Ergänzungen - vielleicht Zitate - wären toll!). Liebe Grüße --193.175.206.234 12:37, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Anfang... 

message: Warum heißt der Film Operation Zucker? (Wann) W/wird das im Film erwähnt? --193.175.206.234 16:35, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Wenn man eine Suchmaschine anschmeißt, so wird auf vielen Seiten zu diesem Film Rolf Basedow erwähnt. Vielleicht könnte wer recherchieren, welche Beiträge er genau geleistet hat. (Siehe auch .) --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 22:55, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Laut Vorspann „Drehbuch Philip Koch“ und dann „nach einer Idee von Gabriela Sperl und Rolf Basedow“. --Sitacuisses (Diskussion) 23:09, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rolf Basedow 
Diskussion:Teukros

message: Seit wann sind andere Links in BKLs "nicht dazugehörig"? In diesem Fall ist es zudem ein wichtiger Hinweis (vgl. die diversen Verwirrungsmöglichkeiten um Skamandros, Skamandrios et.). Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 12:58, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Link 

message: Er kann kein "hellenistischer" Astrologe sein, wenn er (nur) im 1. Jahrhundert nach Chr. gelebt hat, weil das Ende des Hellenismus gängigerweise bereits im 1. Jahrhundert vor Chr. angesetzt wird. (nicht signierter Beitrag von 88.152.208.7 (Diskussion) 11:59, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Teukros von Babylon
Diskussion:Schürhaken

message: "g. Der Schierhacken, eine 5 Schuh lange, forn gekrümmte eiserne Stange, mit der das Holz in der Schier gerichtet, und aus solcher die Brände in den Ofen gebracht werden. / h. Die eiserne Schaufel mit einem hölzernen Stiel, womit die  Kohlen aus der Schier in den Ofen gebracht werden" [...] Bevor noch die Schliege in den Ofen eingesetzt werden, wird die Schier geheizet 
Was ist "die sogenannte Schier, worinn das Flammholz zum Heizen geleget wird"? - Einen Schierrost (oder  "Windofen"]) gibt's ebenfalls. Was hat die Schier mit dem  "Schüren" zu tun? ( Bergbaukunde, 2. Bd, 1790, S. 94)     --Marschner (Diskussion) 13:10, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schierhacken,  Schier,  Schierrost
Diskussion:Ferdinand Venetz

message: Leider völlig unbequellter Artikel. Auch in der Versionsgeschichte finden sich keine weiteren Informationen. Swiss Energy 13:14, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Sparkasse Oberösterreich

message: Dieser Artikel klingt in weiten Teilen, wie direkt aus einer Firmenbroschüre übernommen.
Z.B.:
"Diesem Gründungsgedanken vor mehr als 160 Jahren folgend, ist die Sparkasse trotz der veränderten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des 20. und 21. Jahrhunderts im Wesentlichen bis heute treu geblieben." (nicht signierter Beitrag von 85.127.35.95 (Diskussion) 13:32, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  PR-Stil
Diskussion:Café Gerbeaud

message: "Am 8. November 1919 starb Emil Gerbeaud und vermachte das Geschäft seiner Frau Esther, die es bis 1940 führte."
In dem Artikel ist ein Zeitsprung, denn danach geht es direkt mit der Jetztzeit weiter. Der jüdische Name Esther und der Zeitpunkt 1940 lassen vermuten, dass die Witwe von Emil Gerbeaud nicht freiwillig aufhörte. Schade, dass das stillschweigend übergangen wird.
DRbbd (Diskussion) 14:02, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja das hat mich auch stutzig gemacht. Leider kenne ich mich mit diesem Fall nicht gut aus. --Marzahn (Diskussion) 10:24, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Esther 1940 

message: Laut Historisches Lexikon der Schweiz wurde Émile Gerbeaud am 12. Februar 1854 in Carouge im Kanton Genf geboren und starb am 9. November 1919 in Budapest. Der katholische Gerbeaud heiratete Esther Ramseyer, die Tochter eines Schokoladefabrikanten aus Saint-Imier und hatte mit ihr fünf Töchter. Die Witwe führte das Unternehmen bis 1940 weiter, 1948 sollen laut HLS  die Töchter durch das KP-Regime enteignet worden sein. Über die Zeit 1940 bis 1948 macht die genannte Quelle leider keine Angaben. --Robert Schediwy (Diskussion) 18:59, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Historisches Lexikon der Schweiz
Diskussion:Carmen Franke

message: Artikel enthält werbende Passagen und hebt Tatsachen hervor, die für eine Enzyklopädie unbedeutend sind. --Gripweed (Diskussion) 14:10, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat so. Deswegen habe ich mal damit angefangen, die "groben Schnitzer" zu beseitigen. VG, --Turnstange (Diskussion) 16:49, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dürfte jetzt ok sein. --V ¿  21:09, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Viel besser, Danke! --Turnstange (Diskussion) 23:33, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Commodore 1350/1351

message: Es gab weit mehr Commodore-Mäuse. (siehe http://scacom.bplaced.net/Collection/maus/maus.php).
Entweder macht man den Artikel zur C64/128 Maus, zur 135x-Serie, oder man ergänzt die anderen Mäuse. So wie jetzt passt das aber nicht ganz. - Flexmaen (Diskussion) 14:12, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt deinen Vorschlag umgesetzt, daraus einen Artikel zu den Mausmodellen 1350/1351 zu machen. Gruss vom GLAM-on-Tour im "Enter"! Gestumblindi 16:40, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ungünstiges Mischmasch 

message: Die Amiga Mouse gibt es in verschiedenen Typen und sie kann unter Umständen (bei passender Signalgebung) auch am C64 im Joystickmodus genutzt werden, wie eine 1350 (Die Pin-Belegung ist ohnehin gleich). Die Amiga Mouse widerum kann mit speziellen Treibern auch am C64 im Proportionalmodus genutzt werden. Kann gerne jemand überprüfen und richtig in den Artikel schreiben, ich spar mir die Arbeit, hinterher macht es sowiso irgendein User rückgängig weils ihm die Wahrheit gerade nicht zur Nase steht. --188.98.219.199 10:16, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: @IP,  Eine Web-Recherche deutet darauf hin, dass es sehr darauf ankommt, welche Amiga-Maus man gerade erwischt. Das C64-Wiki schreibt: "Bei der Amiga-Maus dagegen gab es verschiedene Bauweisen, einige funktionierten ohne Weiteres am C64 wie eine 1350 im Joystickmodus, bei anderen ging dies nur mit Adapter oder umgelöteten Anschlüssen. Grundsätzlich alle Amiga-Mäuse ließen sich im Proportionalmodus nutzen, aber nur mit speziellen Treibern." Das erscheint mir völlig plausibel, aber als Wiki kann man das hier wohl nicht als Beleg angeben. Trotzdem habe ich mal entsprechende Ergänzungen vorgenommen, die wohl kaum umstritten sein werden. Gestumblindi 17:37, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Amiga Mouse und Kompatiblität
Diskussion:Universität Santiago de Compostela

message: Habe den Eintrag "Fakultät für Naturwissenschaften" (neben Fak. Bio, Chemie, Physik, Mathe??) entfernt und gemäß den Hochschulseiten (www.usc.es) ergänzt. Wegen des zweiten Campus und diverser an- bzw. eingegliederter Hochschulen, Zentren etc. ist die Situation etwas unübersichtlich. Möge jemand, der sich dort auskennt, korrigieren und erweitern. MfG, 217.251.121.140 14:40, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fakultäten
Diskussion:Matthias Koeppel

message: 12 September 1937 laut "Das große Lexikon der Malerei". Zweiburgen Verlag (Westermann), Weinheim 1982, Seite 360. --Gereon K. (Diskussion) 15:00, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Steuerabwehr

message: Die Definition stützt sich letztlich auf die Plausibilität ab, dass niemand gern Steuern bezahle, die aber eine wirklichkeitsfremde Vereinfachung postuliert.
Das auf der Hand liegende Gegenargument zu dieser Binsenwahrheit liefern das volkswirtschaftlich unverzichtbare Mass an freiwillig geleisteter Arbeit und an Geldspenden unter verschiedensten Aspekten des Gemeinwohls.
Der Widerstand richtet sich nicht wirklich gegen die Steuer an sich sondern gegen das unvermeidlich in hohem Masse verstrickte Verhältnis zwischen dem Einzelnen und dem Kollektiven, zwischen Arbeitsleistung und Arbeitsertrag, zwischen der verfassungsmässigen Definition von "Bürger" einerseits und "Staat" anderseits und zwischen Staatsmacht, politischer Macht, Markt- und Finanzmacht, und seit jüngerer Zeit in Konkurrenz zu staatlichen Gewaltmonopolen wild gewachsenen Manifestationen von Macht de facto andererseits. 
Die Reduktion dessen, was dem Einzelnen einer Nation X als Steuersystem zugemutet wird, auf die Höhe der Steuerlast bzw. die Summierung von Steuern, Abgaben, Obligatorien und Dienst- bzw. Verfügbarkeitspflichten des einzelnen Steuersubjekts ist wirklichkeitsfremd und lässt eine die in viele, auseinanderstrebende Richtungen weisend dynamische Brisanz des Themas verniedlichende Tendenz vermuten.
Das Zitat Colbert's von der gerupften Gans verrät die feudal absolutistisch monarchistische Haltung, wonach der Staat bzw. der Souverän seine Untertanen nach seinem Gutdünken und willkürlich so weit wie nur möglich ausbeutet und ihnen beibringt, dabei nicht zu laut zu klagen (Compliance), ohne den Geplünderten eine deren bedingungslosen Deklarationspflicht entsprechende Rechenschaft darüber zu schulden, wofür, in wessen Interessen und zu wessen Privileg und Profit das als Steuer Eingetriebene tatsächlich ausgegeben wird. Eine gewisse Spannung zwischen der Colbert-doktrin einerseits und Ideen von Demokratie andererseits kann nicht geleugnet werden. (nicht signierter Beitrag von 188.61.226.85 (Diskussion) 15:26, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Politisch fragwürdige Definition des Steuerwiderstandes bzw. der Besteuerung.
Diskussion:Meesdorf

message: Welche weiteren Kategorien sind überlegenswert? Inwieweit passt 'Teil des Wiehengebirges', obwohl diese Kategorie eventuell noch nicht vorhanden ist.--Rm1911 (Diskussion) 11:30, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Zur Info, ich habe den Artikel übersetzt, und auch direkt verknüpft. Ev. dort korrigieren! > https://en.wikipedia.org/wiki/Meesdorf Rüdiger Müller /. --Rm1911 (Diskussion) 11:32, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel in englischer Sprache 

message: Wunsch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rm1911#Artikel_MEESDORF_strukturieren
Ziel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Stadt
Zitat:
"Moin, vgl. hierzu WP:Formatvorlage Stadt und die zusätzlichen weiterführenden Links. Der Artikel hat schon noch deutlich Ausbaupotential; momentan kommt er eher einer Beschreibung in einem Kurzreiseführer als einem enzyklopädischen Ortsartikel nahe zwinker  --Artregor (Diskussion) 15:53, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Überarbeitete Version eingearbeitet! --Rm1911 (Diskussion) 17:05, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die vorhergehende Artikelfassung war ja schon nicht wirklich gut, weil eher Richtung Reiseführer als enzyklopädischer Artikel tendierte, aber die Überarbeitung ist eher sogar noch eine Textverschlechterung. Zumal jetzt auch noch so gut wie keine Belege mehr vorhanden sind. --Artregor (Diskussion) 13:34, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Allerdings - habe die vorhergehende Version wiederhergestellt, dabei ein paar Sachen gelassen (u.a. Infobox). --Rax   post   03:31, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neustrukturierung des Artikels nach WP-Norm
Diskussion:Lausitzer Grubenbahn

message: Weitere Informationen erwünscht.
* Geschichte?
* Bezeichnung der Triebfahrzeuge?
* Streckennetz?
Karte vom Streckennetz erwünscht (nicht signierter Beitrag von 93.229.111.11 (Diskussion) 15:27, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: irgendwo findet sich die Angabe (aus meiner Erinnerung heraus), dass die Triebfahrzeuge im Vattenfall Industriepark 'beheimatet' sind und dort gewartet werden, Eisenbahnfans werden vielleicht einen Nachweis dafür haben und in den Artikel einbauen können --Holmium (Diskussion) 17:19, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich fand folgendes: Lausitzer Grubenbahn auf www.sachsenschiene.de Dort geht es (auch) um die Lausitzer Grubenbahn, die Fahrgäste zwischen Knappenrode und Auerhahn transportierte. – RoesslerP (Diskussion) 18:20, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Auch sechs Jahre später gibt es noch immer keine echten Informationen über die Netzstruktur und -ausdehnung. Das westliche Ende dürften die Strecken um die Brikettfabrik Louise mit dem Anschluss an das Fernbahnnetz im Bahnhof Beutersitz gewesen sein. Auch dort bestanden Regel- und Schmalspur, nur wäre zu klären, ob nach- oder nebeneinander. Nach Karten wie Opernrailwaymap reichte das Netz im Osten bis Weißwasser und den Görlitzer Raum, im Norden bis Lübbenau und Vetschau. Nur ist eben die Spurweite nicht abzulesen. Dass sich die Streckenführungen immer wieder änderten, liegt bei Bergbaubahnen allerdings  in der Natur der Sache. –Falk2 (Diskussion) 04:55, 12. Nov. 2019 (CET)

message: Die Grubenbahnen sind normalspurig (900-Millimeter-Spur) und werden elektrisch mit 1,2 kV Gleichstrom betrieben.
Eins geht nur, oder wurden 900mm inzwischen zur »Normalspur« definiert? Das muss an mir vollständig vorbeigegangen sein.
Soweit ich weiß, ist der Schmalspurbetrieb gerade im niederlausitzer Revier seit Jahrzehnten Geschichte. Er überlebte nur im Bornaer Revier bis in die Neunziger. Vattenfall dürfte nicht einem Meter Schmalspurgleis besessen oder gar betrieben haben. –Falk2 (Diskussion) 15:34, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Spurweite 

message: Die Betriebszentrale befindet sich  in Schwarze Pumpe. Zentralstellwerk
Was soll das nun wirklich bedeuten, befindet sich die Betriebszentrale nun in Schwarze Pumpe oder in Boxberg? Das ist nicht dasselbe. Die Vorschaufunktion ist übrigens kostenlos nutzbar und Satzbau Thema in der Unterstufe. –Falk2 (Diskussion) 15:21, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kaputtgehauener Satz 

message: Statt einer Koordinate könnten markante Punkte des Streckennetzes mit  text= im Fließtext beschrieben werden und mittels  angezeigt werden. lg -- --Herzi Pinki (Diskussion) 13:31, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lagewunsch