Diskussion:Gerald Ford

message: gibt es belege dafür, welche früheren amnestiegegner nach fords tod ihre sie nun befürworteten? ein solcher gravierender umstand sollte nicht unbelegt hier stehen. -- kaubuk 10:47, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Diese Textstelle ist Bipartisan-Schwachsinn, der direkt aus der Feder der GOP stammen könnte. (nicht signierter Beitrag von 87.163.241.211 (Diskussion) 22:31, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Abgesehen davon handelt es sich nicht um eine Amnestie, sondern um eine Begnadigung. Das Gnadenrecht steht dem Präsidenten dort wie dem Bundespräsidenten hier zu. Eine Amnestie hingegen ist eine per Gesetz für eine unbestimmte Mehrzahl von Straftätern geregelte nachträgliche Straflosigkeit, die ein zuvor erganges Urteil nicht voraussetzt. --UAltmann 19:40, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  nixon-amnestie 

message: Lynette (ein _weiblicher_ Vorname) Fromme war eine Frau. ("Squeaky" wurde sie im Manson-Clan genannt wegen ihrer Quietschlaute beim Sex.)
Also "eine Anhängerin Mansons"!
:Yog-S 
Erledigt -- Hgulf 10:48, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Fromme eine Frau

message: nachdem t-online meldet,(im Zusammenhang mit der Abschaffung des elektrischen Stuhls in Illinois in 2008)  
daß die Wiedereinführung der Todesstrafe in den USA 1976 stattgefunden hat, vermisse ich einen entsprechenden Hinweis im politischen Leben von Gerald FORD.
Grüsse 
Helmut 56
:Damit hatte Gerald Ford nichts zu tun. Der Oberste Gerichtshof hatte 1972 alle Todesstrafengesetze der Einzelstaaten, des Bundes und des Militärs als verfassungswidrig aufgehoben und 1976 neue Todesstrafengesetze nach Maßgabe der Verfassungsmäßigkeit wieder erlaubt. Die ersten Einzelstaaten begannen 1976 wieder Todesstrafengesetze einzuführen. Darauf hat der Präsident und der Kongress keinen Einfluss. In der Bundesgesetzgebung und im Militär wurde die Todesstrafe erst 1984 unter Ronald Reagan vom Kongress wiedereingeführt. -- Laxem 00:44, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wiedereinführung Todesstrafe 1976 (lt. T-online) 

message: Bruno Kreisky hat ihn aufgefangen? Sieht hier aber eher aus wie "aufgeholfen". Formuliere den Satz etwas um. --Vexillum 18:44, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tolpatsch 

message: "Unter seiner Präsidentschaft geriet die US-Wirtschaft ins Schlingern." Gab es da nicht ein weltweites Problemchen mit Ölkrise und Stagflation?! --Carl B aus W 14:03, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Hallo, im Artikel wird im Abschnitt "Freimaurerei" von einem gewissen 26. September berichtet.
Es fehlt die Angabe des Jahres. Almah--217.85.111.25 19:39, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Datum fehlt 

message: Im Artikel steht, dass Ford hätte Reagans Vizepräsident werden können. Ist das möglich, nachdem er Präsident war? Vor allem frage ich mich, wieso jemand der schon mal der höchste Mann im Staate war sich dann mit dem zweiten Rang zufrieden gibt, den er ja schonmal zuvor hatte, bevor er Staatsoberhaupt war.  Jerchel  20:03, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aha z.B. Bill Clinton hätte also auch Obamas Vize werden können? Was jetzt, wenn Obama am 21. Januar 2011 (nachdem mehr als 2 Jahre seiner ersten Amtszeit verstrichen sind) amtsunfähig wird? Dann wäre Clinton ja erneut Präsident. Theoretisch dürfte er ja dann 2012 und 2016 erneut antreten, wie es die Fall wäre, wenn er tatsächlich unfähig wird und Biden Präsident wird. Oder würde dem ganzen dann ein Riegel vorgeschoben werden, sodass Clinton am 20. Januar 2013 dann abdanken muss.  Jerchel  18:07, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vizekandidat Reagans? 

message: Ich kann in diesem Abschnitt einiges nicht durch Quellen belegt finden. Besonders den Satz bezüglich seiner Tochter halte ich für fragwürdig. Gab es solche Äußerungen? Wenn ja sollte das unbedingt durch geeignetes Zitieren belegt werden. Das wäre allerdings auch u.A. für die Freundschaft mit Schmitdt ratsam. abf is beary 20:44, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Wäre ein Link zu Gerald Fords Ehefrau nicht angebracht oder bin ich schlicht blind? (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.2 (Diskussion) 04:39, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ehefrau? 

message: Es fehlen sehr viele Quellenangaben/Einzelnachweise. Daher bitte entsprechend Neutralitäts- und Beleg-Baustein(e) setzen! Ansonsten sind die betroffenen Inhalte als nicht überprüfbare Inhalte/ Theoriefindung zu löschen. --80.187.111.99 16:54, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Kannst Du konkrete Neutralitäts- oder Faktenprobleme benennen? --Kängurutatze (Diskussion) 13:33, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben/Einzelnachweise?!