lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hugo Mann

message: "Das Geschäft wurde vor allem auch deshalb erfolgreich, weil die Firma die Waren direkt nach Hause lieferte." Gibt's dafür eine Quelle? Das ist doch nichts besonderes, vor allem in früheren Zeiten? Andersum hätte ich es gerade noch verstanden, wenn etwa ein günstiger Preis erstmals durch Selbstabholung zustande käme. --AndreasPraefcke ¿! 13:59, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geschäftsmodell 

message: Bin gerade beim Sichten darüber gestolpert - Im Internet gibt es tatsächlich unterschiedliche Angaben
schwaebische.de []  (Erschienen: 26.08.2008)  -> Geburtstag 26.08. 
Stadtwiki Karlsruhe []  bezieht sich auf eine Todesanzeige -> Geburtstag 26.08.
Who is Who [] -> Geburtstag 17.11.
Bevor hier ein Editwar ausbricht, sollten wir das klären :-) an-d 21:06, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Kann 1997 nicht stimmen, damals hatten wir keinen Wechselkurs von 3:1; damals lag der USD:DEM-Kurs eher um 1,4:1 bis 1,5:1. Entweder waren es 1,5 Mrd. DM, dann waren es aber eher 1 Mrd. USD, oder aber es waren 500 Mio USD, dann waren es aber eher 750 Mio DM.
:Habe ein wenig recherchiert, da es auch mich interessierte. Es gibt in den Medien widersprüchliche Aussagen über die Kaufsumme; offiziell wurde sie nie veröffentlicht. So sagt der Spiegel "1,5 Milliarden Mark", Die Welt spricht von "rund 700 Mio. Euro", Forbes nennt sehr präzise "$652 million".
:Der Wechselkurs lag im Dezember 1997 bei 1,78 DM, somit haben wir eine Spanne von $652 mio (Forbes) bis $843 mio (Spiegel, DM zu USD). Vielleicht könnte man sich im Artikel auf "geschätzte 750 Millionen US-Dollar" einigen. --TadWohlrapp (Diskussion) 00:15, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  1,5 Mrd DM vs. 500 Mio USD
Diskussion:Astoria (Tonstudio)

message: Heißt nun das Boot oder das Studio so? Und wenn das Lemma explizit das Studio ist, wieso ist es unter 'Schiff' kategorisiert? Die Historie betrifft hingegen eindeutig nicht das Lemma, sondern das Boot... --NB > ?! > +/- 14:10, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kennst du Wayne? Der Krass 00:07, 29. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Die verlorene Welt (Fernsehserie)

message: Hallo! Ich habe versucht ein paar Zeilen anzufügen, es blieb beim Versuch --Wallabie 14:45, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 

message: Warum wird hier über eine nie produzierte Staffel berichtet und dass auch noch völlig ohne jeglichen Beleg? Außerdem gibt es die angegebene off. Website zur Serie nicht mehr; der Link führt auf einer völlig anderen Seite. 87.78.65.80 01:46, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  4. staffel + website 

message: >> Im Buch gelingt es der Expedition, nach London zurückzukehren, woraufhin sich Roxton und Malone ein zweites Mal in die verlorene Welt aufmachen.
Woher kommt die Annahme, dass im Buch Roxton und Melone noch einmal in die verlorene Welt gehen. Gibt es ein zweites Buch (ggf. anderer Author als Dolye) oder ist das eine neuere Version? Im Original konnte ich das nicht erkennen. Daher sollte aus meiner Sicht dieser Nebensatz raus, da er sowieso nichts zur Serie beträgt. Das die Rückreise in der Serie sehr viel schwieriger (also immer Verhindert wird) ist, als im Buch ist natürlich Fakt für die Serie natürlich beabsichtigt und ein wichtig zu erwähnender Unterschied!
Smoki 00:01, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Buchvorlage
Diskussion:Metisse (Desktop-Umgebung)

message: 2.5D-Desktop? Bezeichnet man so etwas wirklich so? 
:Ja, gemeint ist, dass keine echten 3D-Funktionen zur Verfügung stehen. --Benji 01:15, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  2.5D? 

message: "Metisse besitzt viele Eigenschaften, die es von dem größeren 3D-Desktop-Projekt Compiz abheben: So können beispielsweise Fenster dreidimensional in alle Richtungen gedreht werden. Auch können Fenster mitsamt ihrem Inhalt verkleinert werden, anstatt nur den Rahmen enger zu ziehen."
Das stimmt so nicht. Ersteres geht bei compiz über das FreeWins Plugin, letzteres über das Shelf Plugin. 
"Metisse legt seinen Schwerpunkt nicht auf optisch ansprechende Effekte wie beispielsweise die „wackelnden Fenster“ in Compiz. Stattdessen haben Funktionalität und Produktivität eine höhere Priorität für die Entwickler." ist mir sehr schwammig und POV - gar so, als könne man compiz nicht so konfigurieren, dass auch damit funktionales und produktives Arbeiten möglich sei.--78.52.128.175 05:26, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abhebung gegenüber compiz 
Diskussion:Bahnhof Lissabon Cais do Sodré

message: Man sollte den Artikel besser aufspalten in Metrostation und Bahnhof, es kommt jetzt schon bei den Interwikis zu Kollisionen. Nur weil der Name gleich ist, sind die die Anlagen doch räumlich und funktional getrennt. --Trickstar 14:22, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hm, also ich bereite gerade in einem externen Wiki eien Überarbeitung für den Artikel vor. Ich halte nichts von einer Trennung, ich habe Fährterminal, REFER-Bahnhof und Metrostation in einen Artikel verpackt, da sie alle den Namen „Cais do Sodré“ tragen. Nur weil es in anderen Wikipedien üblich sein mag, U-Bahnhöfe und Eisenbahnhöfe zu trennen, verstehe ich nicht, wieso wir die bewährte Praxis in der deutschsprachigen Wikipedia aufgeben sollten. Beispiele sind u.a. Bahnhof Vauxhall, Bahnhof Berlin Westhafen, Châtelet Les Halles, etc., etc. --jcornelius  15:14, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, zum Beispiel wurden die Gebäude zu unterschiedlichen Zeiten eingeweiht, haben einen ganz anderen Baustil, und eine andere Bedeutung für die Stadt. Da du dich mit Bahnhöfen besser auskennst, erkenne ich an, dass solche Bahnhöfe funktionell als Einheit in der de-wp gehandhabt werden. Aber sollte man dann nicht zumindest das Bahnhofsgebäude heraustrennen? Da denke ich schon, dass das auch hier üblich ist, z.B. die Universität Bonn wird von Kurfürstliches Schloss Bonn getrennt behandelt und die Assembleia da República (Portugal) getrennt vom Palácio de São Bento. --Trickstar 15:52, 14. Apr. 2008 (CEST)

text: P.S.: Man könnte dann auch im funktionalen Teil besser die Anbindung und die Nachbarstationen unterbringen, während für die Gebäude eher die Geschichte und die lokale Umgebung von Interesse wäre. --Trickstar 15:54, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der Baustil der Gebäude hat doch mit der Funktion eines Bahnhofes wirklich nichts zu tun. Wer Cais do Sodré kennt, weiß, dass es eine Einheit als Knotenpunkt ist, die man nicht mehr trennen kann. Übrigens, auch bei der U-Bahn verkehren Züge. --Falk2 22:41, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt argumentierst du aber teilweise für meine seite, ich sage ja im letzten posting, dass die funktion mit dem gebäude nix zu tun hat, und zwei Artikel daher gerechtfertigt sind. Die Funktionale Einheit eines Verkehrsknotenpunktes habe ich ja als sinnvoll akzeptiert, diese würde dadurch nicht nur bestehen bleiben, sondern auch klarer abgetrennt. Und ja, ich kenne die Ecke zur Genüge :P --Trickstar 22:53, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Metro/Zug

message: Wäre es sinnvoll, zum Deckeneinsturz von 1963 ein paar Details nachzupflegen? Siehe Artikel hier. Oder ist die derzeitige Darstellung Konsens? Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 08:22, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es würde mich freuen, wenn du dieses Ereignis, mit der AZ als Quelle, einfügen könntest! --jcornelius  12:48, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und mich würde es freuen, wenn du da mal drüberguckst ;) -- Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 13:49, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das sieht doch gut aus. Danke dafür! --jcornelius  16:35, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unglück 1963
Diskussion:Cypress Hill

message: Hi, hat der Name etwas mit dem Cypress Hill Massacre von 1873 zu tun? -- Hans-Jürgen Hübner 14:27, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Da ist ein Fehler: er heißt DJ Muggs. Da fehlt ein g im Namen. Bitte ändern. Danke
Sven (nicht signierter Beitrag von 46.253.57.250 (Diskussion) 16:07, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bis auf DJ Mugs sind alle Mitglieder Hispanics. (erl.) 

message: Sie verkauften über 18 Millionen Alben weltweit.
Hi die Quelle ist von 2010. Hat jemand ggf. eine aktuellere?
(nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A60:EE00:EC42:CCB5:8774:FFDD (Diskussion) 16:13, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Neuere Quelle
Diskussion:Harzburg

message: Im süddeutschen Raum wäre eine Konstellation solcher Anlagen typisch für das ungarnzeitliche Burgenbauprogramm König Heinrichs I. und seiner Amtleute, sowie natürlich entsprechender Nachfolgebauten aus späteren Tagen. Das bedeutet wahrscheinlich auch, es handelt sich um altes Köngisgut. --94.217.10.123 21:50, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammenwirken der Burganalgen
Diskussion:Palais Liechtenstein (Fürstengasse)

message: Der Artikel war ursprünglich Teil des Artikels Liechtenstein-Museum, die Versionsgeschichte vor dem 20. März 2008 ist dort einsehbar. --Invisigoth67 (Disk.) 14:37, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Allershausen (Uslar)

message: Der Ort selbst besitzt keine nennenswerten Sehenswürdigkeiten, jedoch ist die Kernstadt von Uslar sehenswert und die umliegenden Wälder des Sollings laden zum Wandern ein. 
Nämlich, weil ... das ergibt keinen Sinn, über was nicht existierendes berichten zu wollen. Im Übrigen bin ich der Meinung, daß es, zumindest ein bißchen, anmaßend ist, zu behaupten: 
„Der Ort selbst besitzt keine nennenswerten Sehenswürdigkeiten, jedoch ist die Kernstadt von Uslar sehenswert und die umliegenden Wälder des Sollings laden zum Wandern ein.“ 
Das tun sie nämlich nicht, die Wälder. Sondern irgendwer anders. Das gehört dann aber besser auf die Uslar touristisch vermarkten wollenden Internetseiten. Nich wahr. Und, last but not least, was sehenswert betrifft, weise ich hiermit darauf hin, daß ich der Meinung bin, daß das >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:As08-16-2593.jpg sehenswert ist. Dagegen ist die Kernstadt von Uslar ein Fliegendreck ... mindestens. fz JaHn 14:48, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Tourismus 

message: "Straße: Durch Allershausen verlaufen einige überregionale Straßen wie die Bundesstraße B241 von Beverungen nach Northeim sowie Landesstraßen nach Göttingen und weiteren umliegenden Städten. Die nächsten Autobahnabfahrten befinden sich an der A7 in Northeim, Nörten-Hardenberg und Göttingen.""
Die B241 führt komplet durch Uslar und nicht wie erwähnt, durch Allershausen. Oder sind die Ortsgrenzen anders gelegt als die Ortsschilder? (nicht signierter Beitrag von 80.128.12.145 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nun ja ... die B 241 führt nicht komplett durch Uslar. Genau genommen ist sie, so, wie ich es sehe, zumindest teilweise, auch eine Grenze zwischen Uslar und Allershausen (südöstlich der B 241 gelegen gibt es Allershausen und nordwestlich der B 241 gelegen gibt es Uslar). Ja. So ist das. Zumindest sehe ich das so. Oder so ähnlich. fz JaHn 01:16, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Vincent de Moro-Giafferi

message: Im englischen Artikel steht jüngster jemals am "Bar" (Barreaux) in Paris zugelassener Anwalt. Da der Artikel aber möglicherweise auf alten Quellen beruht (Encyclopedia Britannica) habe ich das relativiert.--Claude J 14:51, 14. Apr. 2008 (CEST)

message: Meines Wissens wollten im so genannten "Judenprozess" in Kairo der Kläger und der Anwalt Moro-Giafferi hinzuziehen, es ist ihnen aber (vielleicht aus Zeitgründen?) nicht gelungen. Insofern ist die entsprechende Angabe ein bisschen zweifelhaft, vgl. Jabès gegen van Meeteren und Safarowsky. War er vielleicht an der Berufungsverhandlung 1935 beteiligt?--Mautpreller 13:28, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kairoer Prozess
Diskussion:Westniedersächsisch

message: Gibt es eigentlich irgendwelche Literatur, welche den Begriff "Westniedersächsisch" so verwendet, wie er hier aufgeführt ist, nämlich für westliche niedersächsische Dialekte ohne friesisches Substrat? Beim Googeln finden sich unter "Westniedersächsisch" hauptsächlich Seiten, die auf die Wikipedia zurückgehen. Was ich auf die schnelle an anderen Verwendungen des Begriffs gesehen habe, benutzt Westniedersächsisch entweder synonym für das, was in der Wikipedia Nederlands Nedersaksisch genannt wird oder bezieht die Dialekte mit friesischem Substrat ausdrücklich mit ein. Diese Seite gibt dazu auch Quellen an (aber u.a. wieder die Wikipedia). Vielleicht hat ja jemand etwas Literatur zuhause rumliegen, mit denen der Artikel hier handfest gemacht werden kann. Wenn wir aber die hier vorliegenden Informationen nicht mit entsprechenden Quellen unterfüttern können, sollten wir die Seite eventuell löschen, um auch das Bezeichnungschaos hier ein wenig auszudünnen. Auf jeden Fall sollte aber auf die unterschiedliche Verwendung des Begriffs eingegangen werden. Termo 14:53, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: BKL gemacht. Termo 18:27, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist aber immer noch ein Artikel und keine Begriffsklärung, deshalb habe ich ihn wieder unter Niederdeutsche Sprache kategorisiert. -- Olaf Studt 18:28, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser unmögliche Stub verdient einen Einbau bei Niedersächsisch. --Sarcelles (Diskussion) 07:55, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Aus dem Artikel:
* eine im Westen Niedersachsens verbreitete Dialektgruppe innerhalb der heute gewöhnlich Nordniedersächsisch genannten Dialektgruppe. Enthält als Quellenangabe unter anderem: „Quellen: Wikipedia.“ Enthält als Quellenangabe unter anderem: „Quellen: Wikipedia.“ Zu dieser Dialektgruppe gehört auch das Oldenburger Platt.
:
Beides enthält als Quellenangabe unter anderem: „Quellen: Wikipedia.“
In den Artikeln Niedersachsen u. Westniedersächsisch war der Begriff ohne Belege vorhanden und wurde teils entfernt.
Das ist vergleichbar mit: Wikipedia:Belege#Wikipedia kann niemals eine Quelle sein, :Datei:Beziehung zwischen Wikipedia und der Presse.svg (was allerdings nicht nur auf Presse beschränkt ist).
--12:29, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Reese und Wikipedia
Diskussion:Digoxin

message: Fachwörter mit einer Reihe von Fremdwörtern zu erklären bringt niemanden weiter. Ein allgemeiner Fehler der medizinischen Artikel in der Wiki...
Mediziner bringt das durchaus weiter! Ist ja auch nicht der Sinn der Sache dass sich hier Laien oberflächliche Infos besorgen, die sie nicht einzuordnen vermögen! Lg GierAffe (nicht signierter Beitrag von 62.2.176.4 (Diskussion) 17:38, 13. Nov. 2011 (CET)

message: "observational studies" erlauben keine Aussagen, sie können nur Hypothesen generieren. siehe z Bsp 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24924587
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4110877/
Das gilt auch für die Freeman Studie, welche methodisch sehr umstritten ist, siehe 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=A+perspective+on+re-evaluating+digoxin's+role+in+the+current+management+of+patients+with+chronic+systolic+heart+failure%3A+targeting+serum+concentration+to+reduce+hospitalization+and+improve+safety+profile.
http://circoutcomes.ahajournals.org/content/6/5/525.short/reply#circcvoq_el_676
deshalb ist der Satz 
Eine neue Studie zeigt sogar, dass die Sterberate bei Patienten mit Herzinsuffizienz unter Digoxin höher ist, als unter anderen Präparaten
so nicht zutreffend (nicht signierter Beitrag von 91.19.76.19 (Diskussion) 12:55, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  zu Indikation 

message: der Digoxin Artikel scheint von Laien verfasst worden zu sein, die weder mit der aktuellen Literatur zu Digoxin vertraut sind, noch in der Lage sind, wissenschaftliche Publikationen richtig zu interpretieren und einzuordnen. Vorbild für eine Neufassung sollte der englisch sprachige Digoxin Artikel sein
http://en.wikipedia.org/wiki/Digoxin (nicht signierter Beitrag von 91.19.125.215 (Diskussion) 10:26, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel grundsätzlich neu verfassen!
Diskussion:Kastellanei

message: Im Lemma Saint-Sulpice bin ich auf den Begriff Kastlanei gestossen, leider ohne internen Link. Bei der Suche fand ich 133 Lemmata, welche den Begriff enthalten. Erst durch externe Suche stiess ich auf Kastellanei und gehe mal davon aus, dass es dasselbe ist. Ich habe den Eindruck, dass Kastlanei vorwiegend in der Schweiz verwendet wird. Kann das jemand beurteilen? Und vielleicht gleich noch sagen, ob es Sinn macht, das Lemma Kastellanei um die Begriffsvariante Kastlanei zu ergänzen und damit bei den 133 Lemmata einen korrekten internen Link setzen zu können? -- Хрюша  ??  15:37, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kastlan ist ein spezifisch Schweizer Begriff, und Kastellanei ist eigentlich ein ungeeignetes Lemma. Danke fürs Aufmerksam-Machen! --Port(u*o)s 14:44, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kastlanei = oder ≠ Kastellanei?
Diskussion:J’adoube

message: Hier steht, dass Matulovic seinerzeit "versucht" habe, einen schwachen Zug zurückzunehmen. Im Artikel Milan Matulović ist hingegen davon die Rede, dass er es tatsächlich getan hat. Auch die Datenbanken bringen die Partie mit dem "korrigierten" Zug. --Thomas Binder, Berlin 10:23, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Matulovic
Diskussion:Grigori Grigorjewitsch Orlow

message: >> wo seine körperlichen Vorzüge die Aufmerksamkeit der Kaiserin Katharina II. auf sich zog
Falsch, Katharina war noch Großfürstin - die Frau des Thronfolgers (Grossfürst)
: Was waren das denn für Vorzüge? --Majoritems (Diskussion) 22:42, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  vorzüglicher Körperbau
Diskussion:Bass (Akustik)

message: Manche Leute scheinen auf laute Basstoene empfindlich zu reagieren. So kann es da zu Kreislaufproblemen oder einem Lungenkollabs () kommen. Wenn jemand Details und Quellen hat, sollte das auf jeden Fall noch in den Artikel rein. --Xephƃsɯ 15:51, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Wahrnehmung

message: Glaube es wäre sinnvolle, vom empierischen Standpunkt aus gesehen, als Quelle für die gemachten Angaben nicht unbedingt eine Selbstverlinkung zu Wikipedia zu nutzen Fußnote 1
Argumentativ besser wäre die aufgestellten Theorien durch eine externe, "3." Quelle zu bestätigen. Was hier gemacht wurde, ist IMHO etwas unschön. --SmellyCat 13:41, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Obsolete Tonstudio96 (Diskussion) 00:47, 30. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Argumentative Kette

message: Bis zu welcher Frequenz hörbar/spürbar?--Wikiseidank (Diskussion) 12:36, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mindestfrequenz 

message: Im Einleitungssatz werden Bassfrequenzen als Frequenzen von 0 bis 150 Hz beschrieben. Weiter unten steht: "Dieser Frequenzbereich macht annähernd ein Drittel des vom Menschen hörbaren Frequenzspektrums aus[...]". Das ist denke ich sachlich nicht ganz richtig. Der Mensch hört doch erst ab ca. 20 Hz? (nicht signierter Beitrag von 84.136.252.171 (Diskussion) 17:56, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Jepp. 0 Hz bis 16 Hz ist Infraschall. Habe den Absatz entsprechend angepasst.--Frank Helbig (Diskussion) 15:00, 19. Sep. 2017 (CEST)

text: Das Problem ist bei diesem Artikel, dass "Bass" stark am Gehör des Menschen ausgerichtet ist - das allein scheint mir aber nicht maßgeblich. Daher habe ich das Thema Wahrnehmung beim Mensch zusammengeschoben und präzisiert. Das mit dem Infraschall könnte noch rein. Tonstudio96 (Diskussion) 00:46, 30. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Frequenzen ab null Hertz?
Diskussion:IT-Forensik

message: Könnte man eventuell eine Quelle für die Einteilung der IT-Forensik in die Bereiche     
    * Identifizierung
    * Sicherstellung
    * Analyse
    * Präsentation / Aufbereitung
angeben? 
Alexander Geschonneck verwendet in seinem Buch eine andere Einteilung und auch in dem Buch von Dan Farmer und Wietse Venema konnte ich nichts zu solch einer Einteilung des Prozesses finden. -- OmaLoki 16:06, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal Datensicherung als neutraleren Begriff eingebaut. --Lexinexi (Diskussion) 11:47, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel etwas verallgemeinert und auf das SAP-Modell umgestellt. --Irrelevant (Diskussion) 22:38, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Der Artikel ist ziemlich oberflächlich.Viele Unterthemen werden nur angerissen.
Außerdem wird auf Vieles nicht eingegangen, wie z.B. auf die verschiedenen Analyseverfahren in der IT-Forensik.
: Richtig. Auf gut deutsch gesagt besteht der Artikel nur aus inhaltsleerem Gelaber und stellt nur einen Literatur- und Linkcontainer dar. 80.187.104.240 08:54, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Spricht etwas gegen eine vollständige Überarbeitung?   --Irrelevant (Diskussion) 17:10, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Bitte Liste noch ergänzen. --Irrelevant (Diskussion) 22:36, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Untergebiete der IT-Forensik 

message: Soll die Abgrenzung IT-Forensik vs. Datenauswertung im Artikel thematisiert werden? Datenklassifizierung (einem Sachverhalt zugeordnet oder nicht) von Massendaten (meist E-Mails/Chats), werden heute durch Methoden des maschinellen Lernens umgesetzt oder durch kostengünstige „Reviewer“ (oft Angestellte von RA) erledigt. Ein IT-Forensiker (m/w/d) ist dafür in der Regel zu teuer.--Irrelevant (Diskussion) 22:36, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Datenauswertung
Diskussion:Chak Mo'ol

message: Deine engl. Freunde nennen Chacmool, und die können wenigstens richtig schreiben, einen Altar. Dein schlauer artikelanleger wusste ja noch nicht einmal die korrekte Nationalität. Ein arch. Misthaufen wahrscheinlich auch die restlichen Artikel 84.61.217.79 16:35, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dankeschön für deine überaus konstruktive Kritik. Du hast sicherlich die Literaturangabe am Ende des Artikels gesehen? Dort habe ich diese Informationen her. Übrigens gehört die Nationalität des werten Herrn Augustus Le Plongeon auch dazu. --Minalcar 20:45, 14. Apr. 2008 (CEST)

message: also ich war gerade in Mexiko, konkret in chicen itza. dort erklärte man mir, daß sich das "chak" sehr wohl auf die Gottheit bezieht. beste grüße -- 87.172.150.187 14:59, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Chak Moòl 

message: Der im Quellenanhang aufgeführte Link führt lediglich zur Meldung "Error 404: page not found". Was ist hier passiert? Eine Kartenansicht mit den Fundorten wäre sehr wünschenswert. Gruß D
:Die Inhalte wurden bei popular archaeology entfernt, aber es gibt eine Kopie im Internet Archive. Die habe ich jetzt verlinkt. Danke für deinen Hinweis. Grüße --h-stt !? 23:43, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Chac Mo'ol Karten-Link funktioniert nicht
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS/Statistik

message: Die Anzahl der BKS verläuft sich heute (24. November) auf 82.962. Die Zahlen von BryanBot stimmen definitiv nicht.
Aktuell sind (laut -1)  Seiten in der Kategorie. Das ist stimmig zur internen DB meines Bots, der gerade etwa 110 BKS weniger kennt, aber er ist ja auch extra etwas träger geschrieben, sodass dies hinkommen wird. -- Merlissimo 15:29, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ok, hab da mal ein bissel rumgebastelt, siehe meine Anmerkung. Aktionsheld Disk. 16:50, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Anzahl von Bryan ist die Anzahl der BKS + Weiterleitungen auf selbige. -- Merlissimo 16:33, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl BKS 

message: Der bot liefert seit einigen Wochen immer die (annähernd) selben Zahlen, einschließlich des Datums. Ich spreche mal noch den Botbetreiber an. --Drahreg01 05:01, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bot kaputt?