lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moses Katjiuongua

message: Wo war dieses College? Das Web schweigt. GEEZERnil nisi bene 23:44, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das konnte ich leider auch nicht ermitteln. Nach Munzinger ging Katjiuongua mit 13 Jahren nach Tansania, das könnte zeitlich passen. Allerdings war er dann in verschiedenen afrikanischen Ländern im Exil, vgl. , deswegen wird es da unübersichtlich. --smax 13:05, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: en:WP : Katjiuongua attended primary school in Aminuis, and from 1956 to 1959 the Swedish Confederation of Labour college in Bechuanaland (now Botswana). GEEZERnil nisi bene 13:22, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Leider habe ich das Who's who in Africa nicht vorliegen, das als Beleg bei en:WP angegeben ist. Mit Google-Books komm ich gerade nicht weiter. Nach New Era sind das aber zwei verschiedene Colleges in Betschuanaland und das Swedish-usw, ich bin aber selbst unschlüssig, ob man der Zeitung 100% Fehlerfreiheit zutrauen kann. --smax 14:10, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mal sehen, ob hier etwas kommt. GEEZERnil nisi bene 14:28, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Es gab Antwort bei den Schweden bzw. ein Weiterverweis. Wenn du dich darum kümmern wolltest, nur zu. Misslicher finde ich aber, dass ich leider keinen vernünftigen Beleg finde, der sagt, wie lange er genau Abgeordneter war, ein paar Kurzmeldungen sagten etwas von 1990 bis 2000, war aber nicht überall gleich und ließ sich aber leider nicht in offiziellen Quellen verifizieren, die frühen Abgeordentenlisten auf der namibischen Parlamentswebseite sind anscheinend unvollständig. --smax 00:41, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe das Archiv angeschrieben. GEEZERnil nisi bene 08:45, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Antwort: I have done some searches in our finding aids for Moses “Katjiuongua” and found one hit e.g. correspondence “Korrespondens med Moses Katjiuonguas Katzmuina Veii, 1967-1971” (refnr. 2900/F/1/23). Searches on “Bechuanaland” performed no hits. But searches of “Botswana” resulted in several hits for instance in the archive of the Swedish Trade Union Confederation. Damit ist wenigstens das (Botswana) bestätigt. GEEZERnil nisi bene 13:04, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Versteh ich jetzt nicht ganz. Was bestätigt das in Bezug auf Botswana? --smax 15:16, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sorry. Sie haben sich nochmal auf mein Feedback gemeldet. Sie haben den Hinweis auf die Korrespondenz, können aber weder das Swedish Confederation of Labour  College in Botswano, noch seinen Besuch dieses Colleges bestätigen. Ich lasse es jetzt gut sein. GEEZERnil nisi bene 16:17, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Swedish Confederation of Labour College
Diskussion:Gabriel Laub

message: Ich kann mich gut an Gabriel Laubs Stimme erinnern, er muss also auch im Rundfunk zu hören gewesen sein. Gibt es Informationen über sein Wirken beim (vermutlich ) NDR? -- Wosch21149 23:53, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Müsste man bei den Sendern nachfragen - das Foto entstand bei einem Empfang der DAG.--78.48.38.192 12:43, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lesungen im NDR? 

message: Nachdem Frau Forsberg mit Sprachenimitationen auf sich aufmerksam macht ...
"16.03.2014 - Wie klingen Japanisch, Russisch oder eine afrikanische Sprache für einen Ausländer? Die Finnin Sara Marie Forsberg imitiert Fremdsprachen rein lautmalerisch, so, wie sich die Worte für sie anhören. Ihr Video auf YouTube wurde schon mehr als eine Million Mal geklickt." (SPIEGEL Online)
... erinnere ich mit an eine Aufnahme mit G. L., der exakt das gemacht hat: im Fernsehen fremde Sprachen sehr gekonnt und lustig-lautmalend nachahmen. Ich habe die Aufnahme im Internet allerdings nicht finden können. Wahrscheinlich, weil sie nicht mehr wiederholt worden ist. Kennt jemand diese Sache und könnte sie zumindest mit Sendedatum / Zusammenhang nachtragen? --Delabarquera (Diskussion) 18:10, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: @Delabarquera, hast du noch eine Erinnerung an ein Stichwort wie Sender, Titel etc.? Finde dazu nichts. --ChickSR (Diskussion) 14:36, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @ChickSR Seh das erst jetzt. Ja, ich hab's im Kopf / Gedächtnis, aber nicht mit Beleg, wie oben schon gesagt. Wenn ich Zeit finde, frage ich mal in den entsprechenden Allgemein-Seiten des Internets nach. --Delabarquera (Diskussion) 15:41, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Man findet doch eine ganze Menge zu ihm, wie du umseitig sehen kannst, und zwar nicht nur auf Deutsch, sondern auch auf Tschechisch. Allerdings vieles, was im Radio und TV lief, eben auch nicht. Hatte er eine regelmäßige Sendung? Anscheinend schrieb er auch für die Bild-Zeitung, dazu findet sich aber nichts Konkretes. --ChickSR (Diskussion) 09:03, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gabriel L. und Sara Marie Forsberg
Diskussion:Rule of Law

message: Ich möchte keinen von diesen furchtbaren Bausteinen in den Artikel setzen... Deshalb die Bitte, bei diesem noch sehr jungen, aber auch sehr ambitionierten Beitrag gleich Einzelnachweise zu ergänzen, wenn man sie als Autor noch zur Hand hat. Nachträgliches Bequellen sollte vermieden werden. Danke sehr für die Mühe.--Aschmidt 00:10, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Das klingt etwas nach dem Vorrang des Gesetzes, also der Bindung staatlichen Handelns an Gesetze. Kann man das vergleichen? --5.28.106.77 22:16, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vorrang des Gesetzes
Diskussion:Friedrich Metzler (Komponist)

message: Friedrich Metzler war vom 1.5.1935 bis 30.4.1939 (nicht 1949!) in Berlin-Heiligensee tätig und ging danach an die Bethlehemgemeinde Potsdam-Babelsberg 
-- 93.206.51.154 01:04, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke, habe die Jahreszahl korrigiert. -- Density 07:22, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Friedrich Metzler in Berlin-Heiligensee
Diskussion:T̈

message: T̈ ist nicht hypothetisch. Jedenfalls stimmt die Argumentation nicht. Denn wenn man NUR GROSSBUCHSTABEN verwendet, kann ein Großbuchstabe auch am Schluss vorkommen. Dann wird eben mit U+0054 U+0308 kodiert.
--62.178.222.131 01:19, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Großbuchstabe 

message: Handelt es sich wirklich um ein Trema? Das gibt es doch wohl nur bei Vokalen. MfG Harry8 16:38, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das Trema muss nicht zwangsläufig über einem Vokal stehen. Es gibt zahlreiche Konsonanten mit Trema, nur kommen diese im Deutschen und verwandten Sprachen kaum vor. -- C21H22N2O2 <DISK> 17:32, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Trema?
Diskussion:Landsberger Pfähle

message: Warum Landsberger Pfähle? Geht bis jetzt noch nicht aus dem Artikel hervor. Was ist das Besondere daran. Warum ausgerechnet Pfähle auf einem Wappen und nicht Gänseblümchen? Warum blau. Fragen über Fragen. Hintergrundwissen, ein geschichtlicher Abschnitt fehlt völlig. --89.246.180.156 01:59, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Landsberger Pfähle
Diskussion:Hermann von Baden-Baden

message: Ist Herrmann (mit 2r) Absicht? Abgesehen vom Lemma wird im Text immer die Form Hermann verwendet --Julez A. 03:14, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: stimmt. ein r scheint zu reichen. Machahn 09:01, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:August Gissler

message: Interessante Geschichte, aber der ganze Artikel ist doch sehr dicht am Wortlaut der Dokumentation Jaeger verlorener Schaetze - die Schatzinsel gehalten, teilweise wortwörtlich. Die Sendung wurde 2005 ausgestrahlt, siehe ZDF, Der deutsche Insel-Gouverneur. Sollte umgeschrieben werden. --Martin H. Diskussion 04:32, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Plagiat 

message: Zitat: Letztlich blieb er erfolglos, denn in zwanzig Jahren Grabung fand er nur eine einzelne spanische Golddublone am Strand
Aus dem Artiekl der Kokos-Inseln.  Hier steht nun sechs, was stimmt denn?
Kirmo (Diskussion) 11:12, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schatz
Diskussion:Billiken

message: Im Artikel ist zu lesen: „Pretz gestaltete Billiken wohl nach dem chinesischen Joss oder einer anderen asiatischen Götterfigur.“
Es gibt nicht den „chinesichen Joss“. Der en-Artikel :en:Joss (god) erklärt das ganz gut. „Joss“ ist eine aus dem  Portugiesischen (deos) kommende nicht-chinesische Sammelbezeichnungen für alle möglichen Götterfiguren, mit denen die Europäer in China halt nichts anzufangen wussten. --Tsui 05:59, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Joss? 

message: Zum Abschnitt Verballhornungen und Nachahmungen:
Die Termini "Chukchi" - russische Bezeichnung in englischer Transkription, bzw. die ebenfalls engliche Transkription "Chukotka" der entsprechenden russischen Bezeichnung sind im Deutschen und speziell auch nach den Wikipedia-Regeln nicht üblich. Man spricht/schreibt im Deutschen üblicherweise vom Volk der "Tschuktschen" von russisch "Чукчи" (Transliteration: "Čukči", deutsche Transkription: "Tschuktschi"). Die nationale Minderheit lebt auf der Tschuktschen-Halbinsel, russisch: "Чукотка" ("Čukotka", "Tschukotka") bzw. im Autonomen Kreis der Tschuktschen. So lassen sich die Namen/Artikel auch verlinken:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tschuktschen,
http://de.wikipedia.org/wiki/Tschuktschen-Halbinsel,
http://de.wikipedia.org/wiki/Autonomer_Kreis_der_Tschuktschen
Dr. Olaf Kleditzsch, Kassel und Freiberg (nicht signierter Beitrag von 193.238.8.86 (Diskussion) 09:21, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Chukchi?, Chukotka? 

message: Bei Zuckmayer steht deutlich "vermutlich" durch Fokker. Hier im Artikel wird jedoch der Eindruck erweckt, als wäre es die Realität.
Bewiesen ist die Verwendung des Maskottchen von Fokker aber nicht, auch nicht durch Fotos von einer Warschauer Fliegerstaffel, die EINEN Billiken auf einer Fokker D.V als Erkennungsmerkmal hatte. Das wirkt für mich ein bisschen an den Haaren herbeigezogen.
Von Fokker ist bisher keine Verwendung von Maskottchen bekannt, weder in seiner Biografie wird so etwas erwähnt, noch gehen spätere Biografen (Hegener,Weyl, Dierikx) darauf ein. --Klippenstipper  19:59, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zuckmayer
Diskussion:Strich

message: Wo findet man 3' oder f', sprich die chemische und mathematische Anwendung des Strichs?
--greybeard 16:33, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast recht, hier fehlen Verweise. Unter Prime (Typografie) steht, dass „′“ auch „Strich“ genannt wird. Dort steht auch ein Verweis auf die Verwendung in der Mathematik als Ableitung. Über eine Anwendung in der Chemie steht dort allerdings nichts. Viele weitere Striche wie der Schrägstrich werden häufig nur Strich genannt. Ein solcher Hinweis fehlt meiner Meinung nach auch noch. --Fomafix 09:40, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Auch f-quer könnte hier angeführt werden, da es durch einen waagrechten Strich über dem Buchstaben gekennzeichnet wird.  Unter quer ist es jedenfall nicht angeführt. --greybeard 16:36, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Entscheidend ist immer, ob sich ein Zielartikel findet, in dem der jeweilige Sachverhalt wenigstens halbwegs instruktiv abgehandelt wird. Dann gehört der entsprechende Verweis selbstverständlich in die BKS. Die BKS ist ja als Wegweiser gedacht, nicht als Aufzählung. Strenggenommen müßte deshalb die stinknormale mit einem Schreibgerät gezogene Linie dort eigentlich raus, solange sich niemand die Mühe macht, über diesen fundamentalen Sachverhalt irgendwo ein paar enzyklopädische Sätze zu schreiben. --Epipactis 00:51, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meine, daß der Verweis auf wiktionary ausreicht, so wie bei Stoff.  Die Begriffsklärung sollte jedoch so umfassend wie möglich sein und darf nach meiner unmaßgeblichen Meinung durchaus auch auf noch nicht existierende Artikel verweisen -- schon allein, um potentielle Autoren zu locken. --greybeard 11:33, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Strich
Diskussion:Faun, einer Amsel zupfeifend

message: In der Bilddatei steht, dass 1854 das Bild gemalt wurde, im Artikel nennt die Bildunterschrift 1863 als Erstellungsdatum des Bildes. Weiß jemand was richtig ist? Hajotthu 09:36, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Googeln hilft. 1863 scheint richtig zu sein. Hier zu sehen und in anderen Treffern. -- Alinea 10:23, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Alinea danke für deine Mühe. Ich habe es geändert. Ursprünglich stand in der Bildbeschreibung auch, das wäre ein Bild aus der "Staatsgalerie Hannover". Abgesehen davon, dass es keine Staatsgalerie in Hannover gibt, das Bild aus dem Niedersächsischen Landesmuseum Hannovedr ist auch ein anderes →:Datei:Arnold Böcklin Faun e Amsel zupfeifend (1).JPG.  Hajotthu 14:41, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Datei:Arnold Böcklin Pan che fischia a un merlo.jpg 

message: Handelt es sich um die Darstellung der griechischen Gottheit Pan oder um die Darstellung der römischen Gottheit Faunus. Das Bild lautet doch eher auf Pan, wenn ich richtig recherchiere. 178.3.17.233 05:16, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Darstellung der Gottheit Pan oder der römischen Gottheit [[Faunus]]
Diskussion:A-Rosa Flussschiff

message: Kann man zur Bugbemalung der Schiffe etwas sagen? Rein vom Bild her hätte ich gedacht, daß A-Rosa eine Tochter von Aida ist. Der Kußmund läßt diesen Schluß zumindest zu. --Ambross 09:36, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das scheint eine ganz komplizierte Kiste zu sein. Beide Unternehmen haben Ihren Ursprung bei der Arkona AG, einer Tochter der Deutsche Seereederei. Das erste Flussschiff wurde allerdings erst drei Jahre nach der Ausgliederung des See-Kreuzfahrtgeschäfts in die AIDA Cruises, einer Tochter der P&O, gebaut. Ich glaube, dass die beiden Gesellschaften nur den gleichen Designer haben - aber das weiß man im Kreuzfahrtgeschäft nie so recht... Gruß --Rolf H. 17:19, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann ist es zumindest ein recht einfallsloser Designer. :-D Ok, danke erst mal für die Antwort. --Ambross 17:40, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: hab die Antwort gefunden - steht schon im Artikel. Werde aber heute noch weiter daran basteln. Gruß --Rolf H. 17:00, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank. Damit erklärt sich das ganze. --Ambross 00:11, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lackierung der Schiffe 

message: Man kann sich streiten, ob die Namen bei Wikipedia komplett mit Großbuchstaben (Versalien) oder nach dem Anfangsbuchstaben klein geschrieben werden sollen. Aber bitte beachten: die Artikel zu den einzelnen Schiffen verwenden die Kleinschreibung, daher funktionieren Links zu den Schiffen nur dann, wenn der Link auf den Artikelnamen mit Kleinbuchstaben geht. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:59, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Groß-/Kleinschreibung der Schiffsnamen
Diskussion:Green-River-Formation

message: In diesem Abschnitt ist zu lesen: "Die insgesamt 213 Milliarden Tonnen Ölschiefer dürften schätzungsweise 2,38 x 1011 Kubikmeter an Öl enthalten[2]." Nach der angegebenen Quelle sind die 213 Mrd. Tonnen die Menge an Schieferöl (shale oil) und nicht an Ölschiefer(oil shale), also die Ölmasse und nicht die Gesteinsmasse. Woher die Angabe der 2,38x1011 Kubikmeter kommt, kann ich nicht nachvollziehen. Das entspräche einer Masse von ca. 200 Mrd. Tonnen (bei einer angenommenen Öldichte von 0,85 t / m³). So wie es jetzt dasteht, müsste man annehmen, dass der Ölschiefer zu nahezu 100% aus Öl besteht. Möchte jemand dazu Stellung nehmen, oder soll ich es einfach ändern? Naclador 09:50, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mach einfach. Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 16:18, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Entschuldigt, habe leider erst editiert bevor ich die Disk gefunden habe. Die 213 Mrd. sind Barrel. Weiter unten in der Quelle wir eine andere Schätzung mit 244 Mrd. Barrel angegeben, deshalb meine Änderung in die genannte Spannweite. Grüße, NmzL  ?  10:21, 15. Mär. 2011 (CET)

text: Entweder ist die Quelle inkonsistent, oder wir werfen hier Äpfel und Birnen durcheinander ohne es zu merken. In der Tabelle 10 auf Seite 37 der Quelle ist für die Green River Formation eine "in-place shale-oil ressource" von 213 Mrd. Tonnen (nicht Barrel, davon sind es 1.466 Bio.) angegeben. Irgend etwas stimmt da nicht. Naclador 15:30, 15. Mär. 2011 (CET)

text: Ich glaube, ich habs jetzt. Die 213 Mrd. Tonnen beziehen sich auf die gesamte Green River Formation, die 35.4 Mrd. Tonnen nur auf das Green River Basin in Wyoming. Siehe hierzu Tabelle 8 auf Seite 31 der Quelle. Naclador 15:35, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Du hast natürlich Recht, ich hätte mehr als zwei Absätze lesen sollen. Danke fürs Kontrollieren. Grüße, NmzL  ?  07:50, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ölschiefer 
Diskussion:Glenn Hysén

message: Die Erwähnung eines homosexuellen Kindes (insbesondere in der Einleitung) widerspricht meines Erachtens den Grundregeln von WP:BIO, daher hab ich diese entfernt (die beiden anderen Söhne sind als Profifußballer relevant, weswegen ich deren Erwähnung nicht entfernt habe). Das derzeitige Medieninteresse liegt zwar vornehmlich an der Person Glenn Hysén – bei einem schwedischen Viertligaspieler kann man schwerlich von einem Profispieler sprechen – dennoch halte ich ein homosexuelles Kind nicht für so außergewöhnlich, dass ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung vorliegt. --TSchm »«  09:52, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wobei Anton lt. Aussage in der Einleitung zu Alexander Hysén immerhin Juniorennationalspieler sein soll; davon abgesehen halte ich den zwischenzeitlichen Einbau der Info in den Art. zu Glenn durch eine IP für gelungen, da auf Glenn bezogen, und auf diese Weise/an dieser Stelle im Artikel damit auch für erwähnens-relevant. Qaswa 01:18, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Die momentan gewählte Form halte ich auch für akzeptabel. Der Sohn war Juniorennationalspieler (u.a. U-17-Nationalspieler), hat aber letztlich – wie viele hoffnungsvolle Talente – den Durchbruch (in den Profifußball) nicht geschafft. --TSchm »«  08:31, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Homosexueller Nachwuchs 

message: Mal ne genaue Zahl gibts wohl nicht?--scif (Diskussion) 15:21, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Länderspiele 
Diskussion:Seeschlacht bei Kap Bon (255 v. Chr.)

message: 370 römische Schiffe fuhren nach Afrika. Ein paar wenige oder gar keine gingen in der Schlacht verloren. 114 karthagische Schiffe wurden aufgebracht. Von den nach Italien fahrenden 370 römischen Schiffen gingen 300 unter. Wo blieben die 114 gekaperten Schiffe??? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.43 (Diskussion) 09:54, 10. Mär. 2011 (CET)

message: Ich weiß nicht, was mit den gekaperten Schiffen geschah und hab auch nichts dazu in Literatur über die Schlacht gelesen. Es könnte sein, dass dazu was bei Polybios steht. Ohne dort nachgelesen zu haben vermute ich aber,dass die eroberten Schiffe von den Römern nach dem Kapern versenkt wurden. Und zwar schlichtweg, weil sie wahrscheinlich nicht genug (seefahrerisch beschlagene) Männer auf ihren eigenen Schiffen entbehren konnten, um die karthagischen fahrtüchtig zu besetzen. Ist aber, wie gesagt, nur eine Vermutung.
-- 84.136.238.75 (16:23, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gekaperte Schiffe 

message: es war nicht nur die größte Schiffskatastrophe der Antike, sondern die größte Schiffskatastrophe überhaupt
92.75.216.127 02:31, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schiffskatastrophe 

message: Wie genau ist diese Schätzung? Eher im Bereich "etwa zwei - 100.000 Mann", oder eher "etwa 90.000 - 110.000 Mann"? Was sagen welche Quellen dazu? Gerade diese runde Zahl macht mich stutzig, und da es sich immerhin um die angeblich größte Schiffskatastrophe aller Zeiten handelt, halte ich etwas Quellenkritik für angebracht. --Kraligor (Diskussion) 02:10, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tja - Literatur/Einzelnachweise bestehen aus Werken, die über 150 Jahre alt sind (+ einem recht allgemeinem Werk aus der DDR); antike Quellen, mit denen man die Aussage direkt nachprüfen könnte, werden überhaupt nicht angegeben. Mir kommt die Zahl 100.000 jedenfalls extrem hoch vor. Das würde bedeuten, dass auf jedem Schiff im Schnitt mehr als 330 Mann waren - und dann müssten alle ums Leben gekommen sein. Bei solchen Zahlen haben antike Autoren zudem oft stark  übertrieben... Grüße Minos (Diskussion) 01:46, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "etwa 100.000 Mann"
Diskussion:Erhard Ackermann

message: Quellenangabe wäre schön. 
Die Sache mit den keramischen Schleifkörpern sollte man präzisieren - meines Wissens nach beruhte die "Erfindung" Ackermanns auf der Einführung des Karborundums in der Steinindustrie - dies war wohl bis dahin nur in der Metallverarbeitung benutzt worden. Mit Keramik alleine ist Granit wohl nur schlecht zu schleifen.
--Olaf Pung 10:39, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Porzellan? 

message: Ackermann erhielt für seine Leistung anlässlich der Weltausstellungen 1867 und 1873 in Paris Anerkennung. - zum einen war nur die 1867er Austellung in Paris - 1873 war es Wien, zum anderen gehört hier ein Link zu den Ausstellungen. Ist diese Anerkennung belegt? Wie wurde das gewürdigt? In einer Rede, wo er irgendwo unter vielen Anderen kurz erwähnt wurde? Oder war das eine speziell ihm gewidmete Ehrhung? Vielleicht gar ein Orden oder ein Preis? Dann gehört da ein Link dazu oder wenigstens eine Quellenangabe - andernfalls sollte der Satz raus. Chiron McAnndra 11:59, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weltausstellungen?
Diskussion:Prokurator

message: Wie setzt man denn eine Fußnote und wie erscheint die bei der Vorschau? Vielleicht kann da jemand meine Ergänzung technisch korrigieren.--Lothar W. Pawliczak 10:52, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es fehlte der Abschnitt "Einzelnachweise", in dem  drinstehen muss. Ich habe das korrigiert. --AndreasPraefcke 11:16, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte um Hilfe!
Diskussion:Niedernhof

message: In diesem Artikel heißt es, das Haus sei 1895 für Wilhelm Funcke III. erbaut worden, bei der Route der Industriekultur – Unternehmervillen (WP-Artikel wie Weblink) ist zu lesen, das Haus sei 1872 für Bernhard Wilhelm Funcke II. entstanden. Ausgerechnet in einem Faltblatt der amtlichen Denkmalpflege (die es doch eigentlich wissen sollte) wird gar keine Datierung angeben. Es scheint also keine sicheren Informationen zu diesem Punkt zu geben. Nach Augenschein würde ich 1872 für plausibler halten. --80.142.169.167 11:07, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Datierung des Gebäudes