lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ursula Kardos

message: Ich habe einen Neutralitätsbaustein mit folgender Begründung gesetzt: „Der Artikel, der ganz ohne Einzelnachzweise auskommt, ist ganz aus der Sicht der „Hellseherszene“ geschrieben und stellt ihr Geschäftsmodell als tatsächliche übersinnliche Fähigkeiten dar und das ohne ein Wort der Kritik, der kritischen Außensicht.“ --Trollflöjten αω 11:21, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Lanzmühl

message: Ich sehe z.B. hier und da, dass das Gut postalisch zu Heldenstein gehört. Wer weiß oder findet etwas zu dieser Anomalie? --NearEMPTiness (Diskussion) 11:48, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kein Treffer für Lanzmühl in Heldenstein auf https://www.postdirekt.de/plzserver/ --NearEMPTiness (Diskussion) 12:04, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gehört das postalisch zu Rattenkirchen oder Heldenstein?
Diskussion:Rosa Maria Assing

message: Im Abschnitt "Letzte Lebensjahre" steht: "Im 57. Lebensjahr, am 22. Januar 1840 – einen Tag nach dem 19. Geburtstag ihrer Tochter Ludmilla – erlag Rosa Maria Assing einer auszehrenden Krankheit", während auf Ludmillas WP-Seite der "22. Februar" als Ludmillas Geburtstag angegeben ist. 
Welches Datum stimmt oder ist der Einschub "einen Tag nach dem 19. Geburtstag ihrer Tochter Ludmilla" falsch?  --2A02:908:F81:16A0:0:0:0:7329 13:35, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Einschub stammt wohl aus Falschangabe in der Literatur.--Bertiewooster (Diskussion) 08:03, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Sterbedatum, Geb. der 2. Tochter oder der Satzergänzung?
Diskussion:Acheral (Bolivien)

message: Die größere und bedeutendere Ortschaft namens Acheral liegt in Argentinien, ca. 4000 Einwohner, Koordinaten: 27°7′0″ S, 65°27′0″ W. Das argentinische Acheral verdient eher einen Wikipedia-Artikel als das bolivianische Dorf. Wenn beide einen Artikel bekommen, sollte das Lemma des Bolivien-Artikels geändert werden. --Knottel (Diskussion) 14:06, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Na dann biegen wir mal gleich alle Links um zu Acheral (Bolivien) und Acheral (Argentinien). Gruß --Grullab (Diskussion) 20:25, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Acheral in Argentinien
Diskussion:Ziegelsham

message: Zum Namen gibt es in den Einzelnachweisen einen wirklich gut gemachten BR-Video. Prüfe danach bitte mal die Schreibweise der drei Bild-Dateien auf Commons und entscheide bitte, was Du damit machen willst. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:11, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @NearEMPTiness danke für den Hinweis, hab sie nach Ziegelsham verschoben bzw beantragt. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:59, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:01, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht möchte jemand in nächster Zeit das Ostgiebel-Dreieck des  Stadels mit den Medaillon-Malereien wenn er in der Gegend ist fotografieren, das würde die  Bildersammlung zu dem 4Seithofs komplett machen. grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:06, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Ortsnamens (erl.)
Diskussion:Autobahn A9 (Schweiz)

message: https://www.watson.ch/schweiz/strasse/287044592-weiteres-a9-teilstueck-im-wallis-eroeffnet --Fonero (Diskussion) 15:17, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiteres Teilstück wurde eröffnet
Diskussion:Rathendorf

message: Zur Dauer der Arbeiten, um die Kirche nach dem Brand 2000 wieder aufzubauen, finden sich im Abschnitt Geschichte (18 Monate) und im Abschnitt Sehenswürdigkeiten (3 Jahre) unterschiedliche Angaben. Kann jemand bitte nachprüfen, welche davon stimmt? --Memorino (D) 15:23, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wiedererrichtung der Kirche
Diskussion:Netorare

message: Ich finde es super dass nicht sämtliche Möglichkeiten durchdekliniert werden, sondern dass eine beispielhafte Handlung genannt wird. Maikel (Diskussion) 16:21, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlungsrahmen 

message: Macht es Sinn, wenn man in dem Artikel auch in wenigen Sätzen Abstufungsformen, wie Netori und Netorase erwähnt?
Soweit ich weiß, ist Netori gleich dem Netorare, nur dass das Ausspannen nicht vom Mann, sondern der Frau ausgeht. Dass heißt, dass eine Frau versucht, den Partner bzw. die Partnerin einer dritten Person auszuspannen.
Bei Netorase weiß die betroffene Person, dass diese betrogen wird. In manchen Geschichten will die Person sogar, dass die Partnerin/der Partner, diese betrügt. --Goroth Redebedarf? :-) 11:27, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abstufungen
Diskussion:Bündnis „Armenien“

message: Das wirkt irgendwie paradox. --Durchschnittlicher Wiki-Nutzer (Diskussion) 16:28, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zustimmung, dass es hier noch Differenzierung bei den einzelnen Flügeln des Bündnisses braucht. Grundsätzlich handelt es sich aber um keine einheitliche Partei, sondern um ein Zweckbündnis verschiedener Parteien, das v. a. durch gemeinsame Ansichten im Nationalismus, in der Karabach-Frage, und weniger in Wirtschaftsfragen zusammengehalten wird. Ohne Kotscharjan als parteiloses Bindeglied würde es wohl auch nicht lange bestehen. Wie so oft bei armenischen Parteien seit dem Zerfall der UdSSR sind zentrale Persönlichkeiten und Netzwerke wichtiger als ideologische Gemeinsamkeiten. --Textfabrikant (Diskussion) 18:02, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie ist es zu verstehen, dass eine linksnationalistische Partei Wirtschaftsliberal ist?
Diskussion:Franz Barsig

message: Im Artikel steht "Im Sender Freies Berlin wurde ihm während seiner Amtszeit stets eine hohe soziale Kompetenz bescheinigt.", ohne diese Aussage irgendwie zu belegen.
Ernst Schnabel (1913-1986), Chefdramaturg und Abteilungsleiter beim NWDR, Mitarbeiter beim SFB und der BBC, verließ den SFB nach einem Konflikt mit Franz Barsig.
Deshalb und weil unbelegt sollte diese o.g. Aussage gestrichen werden. --PPosthorn (Diskussion) 17:42, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "hohe soziale Kompetenz"
Diskussion:Wiedersberg

message: Das Bild in Wikipedia ist ja eine Katastrophe, der Ort sieht darauf total ungepflegt aus.
Ich bin dort aufgewachsen und war Anfang des Jahres da, so schlimm sieht es da nicht aus. 
Kann man da nicht ein besseres rein stellen?  --2003:DB:5F35:5F10:2C27:754B:FD61:A1AD 17:51, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto von Wiedersberg
Diskussion:Schillerpreis der Stadt Mannheim

message: Hat jemand nähere Informationen zur Person "Heinrich Vollmer, Direktor [des Rechnungsprüfungsamtes?]", die unter Schillerplakette, 1962, gelistet ist? Oder hätte jemand eine Idee, worauf (auf welche Auflistung/Dokumentation/Quelle) sich die Eintragung beziehen könnte? Laut Philipp Breitenreichers Artikel über die Kunsthistorikerin Hanna Kronenberger-Frentzen (marchivum.de, 14.09.2020) hat sie die Plakette 1962 erhalten. Das würde ich gerne ändern, falls nicht Quellen zu Vollmer dagegen sprechen. Danke für Hinweise und Meinungen. --Gabu Marx (Diskussion) 17:56, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Plakette wird relativ häufig vergeben, d.h. es ist nicht ungewöhnlich, wenn es mehrere Vergaben in einem Jahr gibt: "7. November 1962 Oberbürgermeister Dr. Hans Reschke überreicht auf Beschluss des Gemeinderats den Herren Prof. Theodor Kinzig, Direktor Heinrich Vollmer, Musikdirektor Max Adam und Kirchenmusikdirektor i. R. Arno Landmann in der Aula der Wirtschaftshochschule die Schillerplakette" https://www.marchivum.de/de/chronikstar?text_op=contains&text=Vollmer&cstitle_op=contains&cstitle=Vollmer&field_beschlussdatum_value%5Bmin%5D=&field_beschlussdatum_value%5Bmax%5D=&chronikstarkat=All&sort_by=field_beschlussdatum_value&sort_order=DESC&jahr_von=&jahr_bis= --  • Diskussion • Eppelheim 14:33, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Heinrich Vollmer, Direktor
Diskussion:Gert Claußnitzer

message: Ich habe gerade die Normdaten korrigiert bzw. ergänzt. NUKAT und SUDOC nennen abweichende Lebensdaten, meinen aber ganz offensichtlich diese Person. Die abweichenden Lebensdaten stammen von dieser Traueranzeige. Hierbei handelt es sich vermutlich um eine andere Person. Ich parke diese Info einmal hier, --Silke (Diskussion) 17:58, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Info zu den Lebensdaten in den Normdaten
Diskussion:Im Wilden Westen

message: Guten Tag. Wo liegt "Syndication", und warum ist das wichtig? Oder, anders: was bedeutet der Satz? Ich bin eigentlich, was das Thema betrifft, nicht begriffsstutzig, weiß das aber nicht zu deuten. Und ein Link existiert ja ebenfallas nicht. Für einen Satz in der Einleitung also strak erklärungsbedürftig, meine ich. --Si! SWamP 18:00, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Unter Im Wilden Westen#Ausstrahlung… RIMOLA (Diskussion) 21:22, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  .....in Syndication ausgestrahlt wurde
Diskussion:Franz Murr

message: Es wurden weitreichende Änderungen gemacht. Ich bitte um Prüfung und ggf. Entfernung der Hinweise.  --Aldrovanda2022 (Diskussion) 18:54, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unenzyklopädischen und antiquisierenden Stil überarbeitet und Einzelnachweise eingefügt
Diskussion:Kongress der Union Internationaler Fortschrittlicher Künstler

message: Hallo, ich hab auf :commons:Category:International Congress of Progressive Artists einige dokumente und Fotos in Bezug auf dieses Kongress hochgeladen. Vielleicht interessant für diesen Artikel. Vincent Steenberg (Diskussion) 18:57, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Schöne Sache! Fühl Dich frei den Artikel zu bebildern. Ich habe schon einmal die Anwesenheitsliste eingefügt. LG --Flyingfischer (Diskussion) 20:44, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Doku und Fotos auf commons
Diskussion:Fritz Kleinhempel

message: Bei Ancestry (abrufbar über WP:LIB) findet sich ein Stammbaum von Friedrich August „Fritz“ Kleinhempel, von Beruf Kunstmaler, geb. 04.07.1860 in Leipzig, gest. 07.08.1910 in Dresden. Beleg für diese Angaben ist das Dresdner Sterberegister (auch im Original abrufbar). Auch Schwester Gertrud mit unter Einzelnachweis 1 angegebenen Daten findet sich dort, die Angaben von lwl.org damit also nachweislich falsch. Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 21:46, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ganz herzlichen Dank! Ich habe das angepasst. Ich habe tatsächlich auch Zugriff auf WP:LIB, aber mit Ancestry komme ich nicht zurecht. Ich glaube ich muss mal etwas üben... --Flyingfischer (Diskussion) 22:01, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Am 11. August 1910 kommt ein Hinweis auf den Tod anfangs August 1910 von Fritz Kleinhempel im Dresdner Journal . Die bereits eindeutige Quelle des Ancestry.com (Dresdner Sterberegister) wird damit zusätzlich bestätigt. LG --Flyingfischer (Diskussion) 22:43, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Wallfahrtskirche Hl. Mutter Anna (Annabrunn bei Schwindegg)

message: ; Die Kirche neben der Quelle als religiöses Zentrum des Bade- und Wallfahrtsbetriebs
Zur Geschichte des Bade- und Wallfahrtsbetriebs einschließlich eines Umritts mit Pferdesegnung in(!) der Kirche siehe:
: 
Die Quelle ist (Stand: 1987) im Garten hinter dem Gasthaus erhalten. Eine Tuffgrotte mit Figur der Heiligen Anna stellt den Bezug zur Patronin von Kirche und Wallfahrt her.
Westlich/nordwestlich der Kirche steht zudem eine als Naturdenkmal geschützte Kastanie. Möglicherweise besteht auch da ein Bezug zur Orts- und Wallfahrtsgeschichte?
Paul und Richilde Werner erwähnen einen (anderen) Zusammenhang zwischen Baum(kult) und Tannenquelle in Annabrunn, der der Anna-Verehrung vorausgegangen sei. Diese Erwähnung wird erst verständlicher, wenn man auch die Ursprungslegende von Annabrunn kennt (siehe im Artikel). Die Tanne, die dem Tannen-Bründl vor mehr als 300 Jahren seinen ersten Namen gegeben hat, wird heute aber wohl kaum mehr stehen.
: 
Fotos von Quelle und Kastanie (auch für die Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Mühldorf am Inn) wären wünschenswert.
Da der Brauch des Umritts mit Pferdesegnung bis um 1910 bestand, gibt es möglicherweise davon historische Fotos (Postkarten?). -- Martinus KE (Diskussion) 21:51, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Historischer und räumlicher Kontext
Diskussion:Wallfahrtskirche Hl. Mutter Anna (Annabrunn bei Flossing)

message: Derzeit liegen nur neun Innenaufnahmen von Edelmauswaldgeist aus dem Jahr 2020 vor – vielen Dank dafür! –, deren Qualität offensichtlich durch unzureichende Bewegungsfreiheit innerhalb der Kirche (Touristenvergrämungsmaßnahmen der Kirchenverwaltung?) beeinträchtigt wurde. Beispielsweise konnten nicht alle Fresken fotografiert werden, und die vorliegenden Aufnahmen wurden teilweise aus suboptimalen Blickwinkeln aufgenommen.
Wünschenswert wären unter anderem:
* Einzelaufnahme der gotischen Anna selbdritt im Hochaltar
* Aufnahmen der Gedenktafel (1629) und der Rotmarmorgrabplatte (1634/1657), die für die Geschichte der Kirchengründung bedeutsam sind
* Aufnahmen aller sieben Deckenfresken und 
* Aufnahme der Darstellung des Annabrunnens an der Eingangswand (innen)
* Gibt es noch Zeugnisse der Wallfahrt in der Kirche? Beispielsweise Votivtafeln? Andere von Wallfahrern gestiftete Objekte?
Viel Erfolg wünscht ... -- Martinus KE (Diskussion) 22:40, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch: Fresken und Innenausstattung
Diskussion:Andrea Pancur

message: Wir haben die Nachricht ebenfalls heute bekommen. 
Bitte die dazugehörige Änderung nicht mehr blockieren. --Kleena (Diskussion) 23:18, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, Kleena, Dein Kommentar spricht mir aus der Seele.. :-).. Im Falle von Andrea dauerte die "Akzeptanz" der traurigen Tatsache regelrecht kurz verglichen mit dem lange in Berlin lebenden Schweizer Musiker Hans Hartmann, den man hier monatelang (wenn nicht gar fast 1 Jahr) nicht sterben "ließ".. Absurdistan dieses Wikiland.... --2001:9E8:1888:1C00:E869:7A99:3BD1:B3A5 15:54, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Andrea Pancur ist in der Tat verstorben 

message: Während unser aller Arbeit hier ständig "über Bord" geworfen wird, wenn nicht mit Quellen versehen (so z.B. auch die zunächste Todesmeldung von mindestens 2 Wiki-Schreiber*innen, darunter ich..), lese ich nun als Todesursache "Gehirnaneurysma", das 1. meines Wissens "Hirnaneurysmua" heißt + und das ich im näheren Umkreis der Verstorbenen nicht vernehmen/lesen etc. konnte. Eine A.P. nahestehende Person schrieb Details, in denen u.a. Herzinfarkt vorkommt (aber steht in den socials, und die gelten ja nicht als zu zitierende Quelle. Also bitte, liebe Wiki-Jungs, seid mal bitte konsequent "streng" und nicht so willkürlich in eurer Zensur... ;-).. --2001:9E8:1888:1C00:E869:7A99:3BD1:B3A5 15:52, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Unbelegtes entfernt (das ist aber keine Zensur! --Dirk Lenke (Diskussion) 16:08, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Und falls das Wort dieser doch recht furchtbaren Todesursache hier irgendwo mal wieder fallen sollte..: Wie mir soeben ein Arzt schrieb - das heißt weder Hirn- noch Gehirnaneurysma, sondern "Aneurysma einer Hirnarterie". --2001:9E8:1888:1C00:E869:7A99:3BD1:B3A5 16:11, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesursache nicht belegt + falsch geschrieben...
Diskussion:Bruno Weil (Jurist)

message: Hallo , danke für's Aufräumen im Artikel. Du hast die :Kategorie:Sachbuchautor entfernt, ich nehme an, weil er auch in der :Kategorie:Sachbuchautor (Rechtswissenschaften) ist. Die bekanntesten seiner Bücher sind aber keine rechtswissenschaftlichen, sondern historische. Da es keine :Kategorie:Sachbuchautor (Geschichte)  gibt, habe ich eben auch die Oberkat genommen. Wenn beides nicht geht, dann wäre vielleicht nur die Oberkategorie die bessere Wahl. --Qcomp (Diskussion) 23:34, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gerne, ja die Entfernung war der Doppelkategorisierung geschuldet (siehe WP:Kategorien, Punkt 5: "Grundsätzlich soll eine Seite nicht zugleich in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden"). Dann nehmen wir halt die Oberkat wenns besser passt, ist ja eh nur ein Ordnungsmerkmal. --Schreiben  Seltsam? 23:39, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie Sachbuchautor
Diskussion:Biathlon-Weltmeisterschaften 1979

message: Hello, the three dates are wrong. It was from 28.jan till 2.febr. (inkl juniors). --2A01:799:A17:C400:E5E3:A557:32E6:556F 23:55, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dates.
Diskussion:Gustav Borger

message: Nach Daniel Ritter von Pitrof: Gegen Spartakus in München und in Allgäu. Erinnerungsblätter des Freikorps Schwaben. Carl Gerber, München 1937, S. 217 soll er einem Feikorps angehört habrn. --Schreiben  Seltsam? 00:20, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Freikorps-Mitglied
Diskussion:Pasubio

message: "Am 13. März 1918 zündeten die Österreicher eine Ladung aus 40 Tonnen Dynamon (Ammonsalpeter und Rotkohle) und 10 Tonnen Chloratsprengstoff unter der italienischen Platte – was über 40 (nach anderen Quellen 491 oder gar 800) italienische Soldaten das Leben kostete und als die größte im Ersten Weltkrieg eingesetzte Mine zu betrachten ist" (übrigens ein Verstoß gegen die WP-Regel Schreibe dem Leser nichts vor)
hier eine Quelle - aber ohne Angabe, woher die Autorin und der Autor (ein Geologe) das haben. 
Gemessen woran - am Gewicht des Sprengstoffs ?  An der bei der Explosion freigesetzten Energie (TNT-Äquivalent) ? 
Die Liste der größten künstlichen, nichtnuklearen Explosionen nennt u.a. die Minen in der Schlacht bei Messines.  Zitat: 
:Zum Auftakt der Schlacht bei Messines am 7. Juni 1917 um 3:10 Uhr früh wurden die meisten der von den alliierten Truppen angelegten Stollenminen zur Explosion gebracht [...] mehr als 400 Tonnen Sprengstoff.hier steht 454 t (447 long tons) of ammonal and gun cotton.
Es folgt eine Tabelle - laut dieser hatte die größte dieser Minen (St Eloi) ein Gewicht von 95.600 lbs (also fast 50 Tonnen).
Es könnte sein, dass diese eine größere Explosivkraft hatte als die Mine in Pasubio. --178.203.114.144 06:16, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zu dem Thema gibt es ja, wie umseitig betreffend die Opferzahl erwähnt, einige Unstimmigkeiten. Klar ist aber: Behauptungen sind immer zu belegen, eigene Theoriefindung ist auf Wikipedia nicht zulässig (z.B. ist zunächst nicht klar, ob die Mine "St.Eloi" mit ihrer Bruttomasse angegeben ist oder mit der Sprengstoffmasse, aber die Gesamtsprengstoffmenge am Pasubio ist ja 50 Tonnen, was ja auch so schon mehr als 95.600 lbs wäre). Dass verschiedene Publikationen einander widersprechen, kommt oft genug vor. Für die gegenteilige Behauptung bräuchte es aber wiederum eine Publikation. --Kuhni74 (Diskussion) 02:02, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  wirklich die "größte Mine" ?
Diskussion:Anderst schön

message: Roger und Katrin Müller? In der gestern im Ersten ausgestrahlten Version heißen sie Kröger. Hat die IMDb da einfach mal auf Verdacht einen deutschen Namen eingesetzt und alle schreiben ihn ab? :-) --Kreuzschnabel 08:27, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe gerade noch einmal in den Abspann geschaut und da steht bei den Rollen von Charly Hübner und Renate Krößner tatsächlich Müller als Name. In der Fernsehtalkshow (1 h, 11 min) werden sie hingegen als Kröger bezeichnet. In solchen Sendungsformaten werden Namen ja mitunter abgeändert, aber das wäre nur so eine Vermutung. Ich kann später noch einmal durchschauen, ob irgendwelche Klingelschilder zu sehen sind oder beide sich mal jemandem mit Nachnamen vorstellen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 09:56, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Schild im Schaukasten, wo er zum ersten Mal einen East-Country-Love-Flyer wegreißt: Jeder Aushang muss vom Hausmeister R. Kröger genehmigt und abgezeichnet werden (00:15:37). Die Adresse auf der Telefonrechnung um 01:09:40 ist leider nicht groß im Bild, aber da ist auch eine Unterlänge zu erkennen. Eher Kröger als Müller, IMHO. Ich sehe da einen klassischen Kommunikationsfehler, vermutlich wurde ein vorläufiger Arbeitsname im Drehbuch nachträglich geändert und es haben nicht alle mitbekommen. Ich bau das mal in die Infobox ein. In die Handlung muss das IMHO nicht, da sind auch sonst nur die Vornamen drin. --Kreuzschnabel 11:18, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Idee, das so zu lösen. Ja, solche Sachen kommen hin und wieder vor, da hilft selbst der Abgleich mit dem Abpann nicht. Es wird so sein, wie Du sagst, kurz vor Drehbeginn noch etwas geändert ... Danke für Deine Aufmerksamkeit und die konstruktive Zusammenarbeit. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 11:30, 20. Aug. 2023 (CEST)

text: 00:45:50: Jill diktiert ihm „Ich heiße Roger Kröger, …“ --Kreuzschnabel 11:23, 20. Aug. 2023 (CEST)

text: 00:55:40 Anruf bei Jills Vater --Kreuzschnabel 11:25, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Müller?
Diskussion:Rottenbuch (Schwindegg)

message: Hallo @NearEMPTiness willst du vielleicht nicht noch 2 weitere Bilder einfügen: Innenraum, Altar (evtl vom Retabel)? --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:34, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich die richtigen Altar-Bilder gewählt? Sonst kannst Du sie gerne austauschen. Wer sind denn die beiden Herren links und rechts der Apsis? Ich tippe auf Florian und Mauritius. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:14, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das erledige ich sobald ich von meiner Fototour zurück bin, kleine Korrekturen konnte auch von unterwegs machen, auch unter einer Wanderung aktualisiere 3/4× meine Beobachtungsliste. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:33, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  St. Johannes Baptist
Diskussion:Pfarrhaus (Geiselwind)

message: Welche Seiten? --Reinhardhauke (Diskussion) 10:14, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich finde, man kann anhand dieses Beispiels ganz gut verdeutlichen, warum genau dieser Aufbau im Artikel notwendig ist:Es handelt sich bei der Literatur nicht um einen Aufsatz, sondern um ein monografisches Werk, weswegen ich auf die Angabe der Seitenzahlen im Abschnitt Literatur verzichtete. Die Einzelnachweise erfolgen, wie bei Fußnoten, um einen Sinnzusammenhang aus der Literatur deutlich zu machen, der in den Artikel übernommen wurde. Insbesondere bei monografischen Werken wie dem hier vorliegenden, ist es nicht von Anfang an klar, auf welchen Seiten sich Informationen über das genannte Haus befinden (in diesem Fall taucht das Haus in mehreren Abschnitten auf, was durch die nicht hintereinander stehenden Seitenzahlen auch sichtbar ist). Deshalb sollten die entsprechenden Stellen über Einzelnachweise und nicht über einen pauschalen Literaturhinweis in den Artikel Aufnahme finden. So wird die Rezeption der als Literatur in den Artikel aufgenommenen Quellen für Lesende unkomplizierter gewährleistet. --Monandowitsch (Diskussion) 12:48, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  ''Geiselwind mitten in Franken''
Diskussion:Schwarzenberger Amtshaus (Geiselwind)

message: Laut Universitätsbibliothek Würzburg: Geiselwind mitten in Franken : mit Landschaftskunde und Geschichte. --Reinhardhauke (Diskussion) 10:24, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mir liegt das Buch vor. Der Hinweis auf Landschaftskunde und Geschichte taucht nicht auf den üblichen Seiten auf, sondern wird lediglich einmal auf einer der Schmutztitelseiten erwähnt. Ich habe mich deshalb entschieden, ihn wegzulassen. Als Untertitel ist er für Leser nicht ersichtlich. --Monandowitsch (Diskussion) 12:51, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Paradise (2023)

message: "Das Unternehmen überträgt durch einen medizinischen Eingriff Lebensjahre von jungen Menschen an zahlungskräftige Reiche, damit sie ihren Lebensunterhalt bezahlen können." Musste ich drei mal lesen, bevor ich verstanden hab, wer da wessen Lebensunterhalt bezahlt. Also die jungen Menschen können ihren Lebensunterhalt sicher auch anders bestreiten, entscheiden sich aber für die schnelle lukrative Methode der Zeitspende. Und es sind auch nicht nur "zahlungskräftige Reiche", die das in Anspruch nehmen, sondern alle Interessenten, die das Honorar aufbringen können.  Mischma2000 (Diskussion) 19:41, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hab mich an einer Umformulierung versucht. Guck mal, was du davon hältst.--Wortsportler (Diskussion) 20:17, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unglücklicher Satzbau