lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mikojan-Gurewitsch DIS

message: In der FliegerRevue Heft 12/1980, Seite 546 wird die DIS kurz bschrieben. Danach sind mindestens 3 Prototypen gebaut worden. Nummer 1 und 3 als Jäger und Nummer 2 als Mehrzweckkampfflugzeug. Der Jäger sollte als MiG-5 in Serie gehen das Mehrzweckflugzeug als MiG-2. Die Prototypen Nummer 1 und 3 waren in Holzbauweise ausgeführt. Nummer 1 erhielt zwei AM-37, Nummer 3 zwei M-82. Prototyp Nummer 2 war in Gemischtbauweise gebaut worden, ebenfalls mit zwei AM-37. Die "fest eingebaute" Bewaffnung war in allen Prototypen gleich. Da Prototyp Nummer 2 als Mehrzweckflugzeug ausgelegt war, bestand hier die Möglichkeit Bomben und/oder Kameras mitzuführen. 79.239.244.30 12:18, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mehrere Quellen berichten übereinstimmend, dass es nur zwei Prototypen gegeben hat, ein dritter befand sich bestenfalls in Planung. Auch die Bewaffnung mit zwei FAB-500-Bomben oder einem Torpedo war nur vorgesehen gewesen und wurde nie getestet. Das schreiben übrigens auch die DDR-Autoren Wilfried Kopenhagen und Karl-Heinz Eyermann in ihren Büchern. Die besagte Ausgabe besitze ich ebenfalls, ich habe allerdings schon mehrfach Fehler oder Widersprüche in den älteren FR entdeckt, weshalb ich die mittlerweile mehr als Nebenquelle sehe. --Бг (Diskussion) 14:56, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl und Art der Prototypen
Diskussion:Series/1

message: Ich bin etwas überrascht, dass dies bereits jetzt schon im Artikel steht, wo doch gerade eben erst, wo ich dies schreibe der 30. Mai 2016 ist. (nicht signierter Beitrag von Heynrich (Diskussion | Beiträge) 12:21, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:   Im Artikel steht aktuell "Durch einen GAO-Report wurde im Juni 2016 publik, dass..."
Diskussion:Tut – Der größte Pharao aller Zeiten

message: Hier steht es sei eine 3-teilige Miniserie. Auf Amazon Prime stehen allerdings 6 Folgen zu Verfügung. Sollte das nicht abgeändert werden inkl. der Episodenliste, natürlich ? --Bloodmoon1010 (Diskussion) 12:25, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hab das mal kurz abgeändert. --Bloodmoon1010 (Diskussion) 09:45, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da das Original als 3-teilige Miniserie erschienen ist, sollten die Daten des Originals in die Infobox. Weitere Ausstrahlungsvarianten sind unter Ausstrahlung gelistet. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 21:52, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung 

message: Die Mittani werden als dunkelhäutiges Volk dargestellt, ob es Mittani in Syrien lag. (nicht signierter Beitrag von Maxian D-C (Diskussion | Beiträge) 20:19, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mittani
Diskussion:Sprungturm

message: Wie tief taucht man in das Wasser von einem 5 Meterbrett. (nicht signierter Beitrag von 87.128.96.96 (Diskussion) 13:42, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Übelst tief. Ich würde das an deiner Stelle nicht machen, wenn du nicht richtig lange die Luft anhalten kannst. --178.9.77.152 19:02, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das hängt vom Sprung ab, mit "Kerze" stößt man problemlos tiefer als 4 Meter nach unten. Das kann dann schon sehr unangenehm in den Ohren werden, schnelles auftauchen ist sehr zu empfehlen ^^ --Max schwalbe (Diskussion) 00:02, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Eintauchtiefe? 

message: Aus Sicherheitsgründen sind in den letzten Jahren ja viele 10 Meter Sprungtürme beseitigt worden, einige Städte haben 10 Meter Türme sogar pauschal gesetzlich verbannt. Auch in Berlin forderte die CDU schon das Verbot von 10 Meter-Brettern, konnte sich damit aber bisher nicht durchsetzen. Lohnt es sich ggf., die noch existierenden 10 Meter Bretter in Deutschland aufzulisten oder sind das (derzeit noch) zu viele? Für die Schweiz gibt es da ein Übersicht (keine Ahnung ob aktuell): hier. --Max schwalbe (Diskussion) 00:38, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Klar  - mach doch eine sortierbare Liste von 10-Meter-Sprungtürmen in DACH, mit Bad, Ort, Baujahr, Zahl und Qualität der Plattformen (da müsstest Du etwas nachdenken, damit das übersichtlich wird), Material, Bild !. Beginne einfach, das wächst dann schon... Gruss, --Markus (Diskussion) 22:44, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der task befindet sich derzeit zu weit unten auf meiner Prio-Liste. Aber ja, wäre schon mal interessant.--Max schwalbe (Diskussion) 11:57, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wo gibt es noch 10 Meter Türme in Deutschland 

message: Sprungtürme sind Phallus-Symbole. Da legen sich die Architekten besonders ins Zeug. Die Hübschesten könnte man ja umseitig vorstellen. Vieleicht gibt es auch prämierte? Gruss, --Markus (Diskussion) 22:44, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Cham des Bondons

message: "Auf dem Cham des Bondons gibt es jedoch – im Unterschied zu vielen anderen Stellen im Département Lozère – nur sehr wenige Grabbauten (dolmen), dafür allerdings mehrere noch nicht untersuchte Grabhügel (tumuli)."
Das ist ein bißchen mißverständlich formuliert. Sowohl Dolmen als auch Tumuli sind Grabbauten. Wenn die Menhire so spät datiert werden, wurden zu dieser Zeit ohnehin keine Dolmen mehr errichtet. Ist etwas zur Datierung der Grabügel bekannt?Sommerx2015 (Diskussion) 15:21, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gräber 

message: Seile sind schon seit dem Palaäolihikum bekannt, aus dem Neolithikum gibt es zahlreiche Nachweise. Siehe: Lepers, Chr. 1999. Description technique et classification des Cordages. Chercheurs de Wallonie 39, 65-81. und Hardy, K. 2007. Where would we be without string? Ethnographic evidence for the use, manufacture and role of string in the upper Palaeolithic and Mesolithic of Northern Europe. In: Beugnier, V., Crombé, Ph. (eds.), Plant processing form a prehistoric and ethnographic perspective/Pré-histoire et ethnographie du travail des plantes: proceedings of a workshop at Ghent University (Belgium) November 28, 2006. BAR international series 1718. Oxford, John & Erica Hedges, 9-22. Sommerx2015 (Diskussion) 16:22, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Seile
Diskussion:Tyrolit

message: Wenn Tyrolit ein Mineral ist, dann sollte es ein eigenes Stichwort bei Wikipedia bekommen. Dort sollte dann auch die Etymologie erwähnt werden: Stein (altgriechisch lithos) aus Tirol. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:26, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tyrolit als Mineral 

message: 2 Quellen für Infos über das Mineral im Artikel ergänzt.
Sicherlich braucht Tirolit einen Artikel. Tirolit scheint im Deutschen die Haupt-Schreibweise zu sein, neben Tyrolit. Englisch: Tyrolite.
Bakelit(e), Werzalit (Fensterbänke mit Melaminharz), Heraklit, Klingerit (Dichtungspapier): Zahlreiche Marken werden wie Minerale aus einem Stamm und dem Suffix -it gebildet.
Der Marken- und Firmenname (seit 1919?) könnte zeitlich nach dem 1817 erwähnten Mineral benannt worden sein.
Vermutlich hat der Entdecker des Minerals – Abraham Gottlob Werner (1749 bis 1817) – den Namen Tirolit in seiner Ersterwähnung 1817 oder kurz danach vorgeschlagen (er starb im selben Jahr) und erfolgte die Benennung zeitnah danach.
Das Mineral Tirolit ist mit Mohshärte 1,5–2 oder 2 (je nach Quelle) "sehr weich". Warum sollte ein Unternehmen das Schleifmittel herstellt sich nach einem weichen Mineral benennen? Schleifmittel müssen grundsätzlich (um 1 Härtegrad?) härter als das zu schleifende (ritzende) Material sein. Glas ist so hart wie ziemlich hart gehärteter Stahl, Mohshärtewerte werden eigentlich nur für Minerale bestimmt. Zum Schleifen von Glas ("Mineralglas") wird eine Mohshärte von zumindest 7 benötigt, schätze ich übervorsichtig, ab Härte 7 gehts sicher.
Ich bezweifle dass Firma/Marke Tyrolit nach dem sehr weichen Mineral Tirolit benannt wurde. Bestenfalls "in Analogie". Schleifsteine sind quasi Minerale (aus Mineralien hergestellt und mineralähnlich, zugleich keramisch (oder aber kunstharz-) gebunden. Minerale werden mitunter nach Fundorten benannt. Die Schleifsteinmarke wurde nach der englischen Bezeichnung des Bundeslands seiner Herkunft benannt.
--Helium4 (Diskussion) 23:14, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mineral Tirolit/Tyolit/Tyrolite + Zweifel an Firmenbenennung 

message: Siehe Swarovski baut Führungsteam um orf.at, heute --Helium4 (Diskussion) 23:17, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Umbau Führungsteam, Stellenabbau angekündigt
Diskussion:27,5-Meter-Klasse der DGzRS

message: Moin, 
wenn schon zusammenfassen, dann Bitte auch nur die Daten streichen, die redundant sind und nicht einfach alle Tabellen mit durchaus verschiedenen Schiffsparametern durch eine generelle ersetzen. Auf diese Weise sind leider eine Menge Informationen verloren gegangen, schade drum.
So sind die Seiten über die Seenotkreuzer-Klassen mehr oder weniger für'n popo. Vorher gab's bei den meisten Schiffen noch etwas mehr Infos. 
Trotzdem schöne Grüße, 
Elberibo (16:46, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanzkorrektur = Infos löschen? 

message: Ich würde weiterhin pro Schiff nur ein Foto zeigen. Weitere Fotos von Details oder Tochterbooten könnten in einer gemeinsamen Galerie gezeigt werden. --EM311 Disk 09:43, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: +1, besonders ist hierfür auch Commons vorgesehen. Durch Galerien unterhalb des Artikels würde ein Überbebilderung entstehen. --CeGe Diskussion 15:36, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Johann Bertolf († 1510)

message: Johann Bertholf wurde nicht zum Schöffenmeister "befördert", sondern erlangte diesen Rang als Dienstältester nach Wegsterben der vor ihm ernannten Schöffen und da wird am 25. Januar 1481 noch Peter von Segraide vor ihm im Akt genannt.
Die Urkunden im Staatsarchiv Düsseldorf nennen die Schöffen immer in der Reihenfolge ihres Dienstalters.
Als Geburtsjahr des Johan Bertholf dürfte logischerweise vor 1427 anzusetzen sein.
Er rückte für den verstorbenen Schöffenmeister Lambrecht Buck nach, der 1462 als verstorben anzunehmen ist.
Die Akten des Lehnsregisters nennen Johann Bertholf den Älteren, der eher als Sohn des Martin Bertholf anzusehen ist. Der Name Martin taucht bei den Nachkommen seines Bruders Jakob in Hergenrath auf. Dieser Johan Bertholf d.Ä. wird am 28.November 1462 nicht als Schöffe bezeichnet.
Er hatte (d.Ä.) 1456 Liberme erworben, welches der Schöffe Johann dann 1480 seinem Sohn Johann zur Heirat mit Margarete von Birgel überträgt.
--176.7.48.200 16:57, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Martin Bertholf und Johan Bertholf
Diskussion:Nova Scotia Lifeguard Service

message: Hallo an die Helfer, ich beginne mit der Überarbeitung - schritt für schritt. Bis alles OK ist dauert es noch etwas. Insbesondere die Refs kommen nach und nach oder erst später dazu. Bitte um Geduld .--Maxim Pouska (Diskussion) 17:29, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Starte nun mit der Überarbeitung. Schätze nicht, dass alles 150% perfekt ist. Bitte diskutiert hier Änderungen an der Aussage des Textes, bevor sie gemacht werden. Tippfehler und Formatfehler könnt ihr direkt ändern. Gruß.--Maxim Pouska (Diskussion) 17:54, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: OK, erste umfassende Änderung erledigt. Bitte die Kategorien verbessern,die Einzelnachweise formal optimieren und Tippfehler etc. Dafür fehlt mir im Moment die Zeit. Gruß.--Maxim Pouska (Diskussion) 18:08, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Beginne mit der Überarbeitung 

message: Hallo , so ganz kann ich mit deinen änderungen nicht einverstanden sein. Ein Gewässer ist nach dem verständnis normaler leser ein ... fließendes oder stehendes Wasser. Nun ist der Atlantik wohl kaum ein stehendes oder fließendes gewässer, wie es der normaler leser als fließenden strom, .., bach etc oder stehendes gewässer (see), versteht - und nicht der Fachsprache der akademiker mächtig ist. Es werden auch ausschließlich begrenzte Strandabschnitte bewacht. Dazu gibt es die genaue liste der Strände. Ich ändere das zu Badestrände, da ich das für den leser, auch deutsche touristen, als verständlicher halte. Das entspricht ebenfalls dem sprachgebrauch in der region. Siehe die regel von Wp, dass wir für normale Menschen schreiben - nicht ausschließlich für Fach-Akademiker. Das andere ist OK, auch wenn ich die entfernung der Flagge schade finde. Kenne die entsprechenden regeln dazu heute - nicht damals. Beste Grüße.--Maxim Pouska (Diskussion) 23:01, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bewachte Gewässer ändere ich in Badestrände
Diskussion:Almut Nolte

message: wie hat es bloß ihre Vorgängerin im Amt auf diesen Posten geschafft, wo Frau Nolte doch die Erste war? Sanitätsoffizier-Anwärter verrät es auch nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:16, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Almut Nolte ist die erste ehemalige Sanitätsoffizieranwärterin auf einem Generalsdienstposten 

message: Nolte wird inzwischen als Generalarzt gelistet (allerdings noch mit altem Bild). Weiß jemand, wann diese Beförderung erfolgte (möglicherweise zum 01.12.2016)? --Reibeisen (Diskussion) 16:32, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Beförderung 

message: ...was macht sie seit 22.Jan 2022?
Noch aktiv?
Schon ausgeschieden?
Beurlaubt?
Mutterschutz?
o.ä. --2A00:6020:5011:FA00:61AF:9AA2:72:7139 16:58, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  aktuelle Tätigkeit seit Januar 2022
Diskussion:Villa Gans (Kronberg)

message: Als Adresse ist hier Falkensteiner Straße 19 angegeben und das scheint wohl auch die originale Adresse gewesen zu sein(?). Die Positionsangaben weisen aber auf die Kronberger Straße 19. Da sowohl laut Google Maps, als auch OpenStreetMaps die Verbindungsstraße Kronberg <> Falkenstein nacheinander Königsteiner Straße, Falkensteiner Straße und Kronberger Straße heißt, gibt es wohl 2 Möglichkeiten:
*Die Grenze Falkensteiner Straße/Kronberger Straße ist in beiden Karten falsch, nämlich zu weit östlich dargestellt.
*Die Grenze Falkensteiner Straße/Kronberger Straße lag früher einmal weiter westlich als heute und das westlichste Stück der Falkensteiner Straße wurde irgendwann der Kronberger Straße zugeordnet.
Auf jeden Fall sollte das irgendwie in den Artikel eingebracht werden, denn aktuell sieht es so aus, als wäre die Adressangabe Falkensteiner Straße 19 falsch. Leider habe ich nichts über eine Umbenennung, etc. finden können. --Zopp (Diskussion) 18:24, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Spannend. Die Straße von Kronberg nach Falkenstein sollte eigentlich auf Kronberger Gebiet (wo das Haus liegt) Falkensteiner Straße und auf Falkensteiner Gebiet Kronberger Straße lauten. Daher glaube ich, dass die Darstellung auf der Karte falsch ist. Das wird auch gestützt durch die Hausnummern. Die Nummern der Kronberger Straße steigen vom Falkensteiner Ortsmittelpunkt Richtung Kronberg an und sind gerade (da rechte Straßenseite). Das letzte Haus in Falkensteiner Gemarkung ist daher die Hausnummer 24. Auf Kronberger Seite steigen die Hausnummern ebenfalls von der Ortsmitte Richtung Falkenstein an, sind aber ungerade (da linke Straßenseite). Hier enden sie bei Nummer 23. Zwischen diesen beiden Häusern müsste die Gemeindegrenze verlaufen. Und damit wäre Falkensteiner Straße 19 korrekt.--Karsten11 (Diskussion) 09:33, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Adresse: Straße umbenannt? 

message: Warum erscheint der Begriff Bauhaus im Artikel nicht ?  
https://cubenuovo.com/2018/10/31/der-wert-dieser-architektur-wurde-erst-in-den-letzten-jahren-wiederentdeckt/ 
Gruß --94.114.121.149 10:54, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Baustil
Diskussion:Fiat 24-32 HP

message: Wenn ich mir die Bilder ansehe dann finde ich immer Kettenantrieb. . -- Frila (Diskussion) 18:31, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kettenantrieb laut Schmarbecks Buch Alle Fiat-Automobile. Übrigens ein Artikel ohne Quellenangabe. --Buch-t (Diskussion) 08:32, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kardan oder Kette
Diskussion:Else Lüders (Frauenrechtlerin)

message: Da Else Lüders den größten Teil ihres Erwachsenenlebens in der Frauenbewegung der Kaiserzeit und Weimarer Republik verbracht hat und zumindest in der Frauenbewegungsgeschichte meiner Meinung nach zuvörderst als Mitarbeiterin Minna Cauers bekannt ist, finde ich den Zusatz "(DFD)" im Titel irreführend. Hätte jemand etwas dagegen, das in "Else Lüders (Frauenrechtlerin)" oder etwas Ähnliches umzuändern? "Else Lüders (Verband Fortschrittlicher Frauenvereine)" könnte ich mir auch denken, aber das ist vielleicht etwas lang.--Marschallin (Diskussion) 18:56, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Obwohl der DFD ein Frauenbund war, halte ich die Bezeichnung Bundesvorsitzende für mißverständlich. Gibt es eine Quelle für dieses Wort?--Kabelschmidt (Diskussion) 11:11, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, aber natürlich. --WhoisWhoME (Diskussion) 11:33, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung?
Vorlage Diskussion:Gesetzestext

message: Die Breite des Kastens sollte sich entsprechend anpassen, wenn Bilder im Artikel vorkommen (siehe z. B. diesen Artikel), ansonsten überlappen sich der Kasten und das Bild. – PsY.cHo (Diskussion) 19:43, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Breite 

message: Wie genau soll man dies mit Vorlage:§ kombinieren? Es wäre sehr sinnvoll, wenn man dies einfach im "ref"-Feld als Quellenangabe verwendet wird, jedoch lässt sich hier ein Leerzeichen schwer einfügen, da das "ref"-Feld wohl eher für Einzelnachweise ist, was jedoch mit Vorlage:§ viel besser als einem einfachen Weblink gelöst werden kann. Beispiel hier. --rugk (Diskussion) 21:42, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbindung mit [[Vorlage:§]] 

message: Ich nutze die Vorlage erstmalig und wandle einige Vorkommen der Vorlage:Zitat um, dabei fällt mir unangenehm auf, dass:
# der 1. Parameter nicht auch mit dem Parameternamen Text= versehen werden kann,
# vor Pipes kein Zeilenumbruch stattfinden darf, und
# zusätzliche Leerzeichen vor/hinter Parametern nicht gestrippt werden.
Ziel wäre, dass (auch) möglich wäre:

Bisher ergibt der folgende Quelltext:

statt:

Mit Leerzeichen:

Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:43, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Modernisierung erwünscht: Parametername "Text", Zeilenumbrüche, Leerstellen löschen
Diskussion:Mauro Forghieri

message: Wird das für mein Empfinden unvorteilhafte und technisch wenig gelungene Porträtfoto im Artikel unbedingt gebraucht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:09, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Mauro Forghieris Vater war in den 1930er Jahren bei Ferrari beschäftigt? Ferrari wurde erst 1947 gegründet. Vielmehr dürfte er für Enzo Ferraris Vater gearbeitet haben.--49.12.207.180 07:04, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ferrari
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Gereon K.

message: # --MBurch (Diskussion) 20:31, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vertrauensvorschuss  

message: ein Admin, der schon über 10 Jahre im Amt ist ohne Bestätigung schreibt sowas. Bestätigung einholen, warum denn? Michael - Et si omnes, ego non 16:12, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Demokratieverständnis
Diskussion:Jean-Baptiste de Boyer, Marquis d’Argens

message: im artikel über maupertuis heißt es, der marquis sei als dessen nachfolger auch präsident der akademie der wissenschaften gewesen... wo sitzt da der wurm?
danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 20:35, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  präsident der akademie der wissenschaften?
Diskussion:C. W. Fernbach

message: Ich glaube, Herr Ferbach war auch im Werbe-TV für eine Küchen-Hersteller-Firma zu sehen, wo er den Spruch "I wass, wos i wass" ("Ich weiß, was ich weiß") tätigte. --89.144.232.229 20:46, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Werbe-TV
Diskussion:Sie liebten sich einen Sommer

message: Editor ist laut IMDb Monica Wilde, nicht Jutta Neumann. Wo stammt die Info her? Grüße, --NiTen (Discworld) 21:08, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: stimmt, hast recht. Ist wohl ein Restposten von einem anderen Film gewesen. ts ts ts... --NEN High Noon, 31. Mai 2016 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 31.17.149.21 (Diskussion) 12:00, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke dir! --NiTen (Discworld) 12:36, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schnitt
Diskussion:Gabriel Axel

message: Muss das Papst-Zitat wirklich auf die Filmseite und hierhin? Ich finde nicht. (Ich kann nicht signieren, sehe die Leiste nicht mehr, sorry) (nicht signierter Beitrag von 88.217.34.122 (Diskussion) 21:12, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Papst
Diskussion:Kurierspiel

message: Meines Erachtens stehen Schleich und Mann falsch. (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:7F46:1F01:4896:412E:1701:ACB8 (Diskussion | Beiträge) 21:13, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aufstellung im verlinkten Bild
Diskussion:Objektpronomen

message: Es gibt ausführliche Artikel zu Personalpronomen sowie Objekt (Grammatik) -- ich sehe jetzt nicht, was in einem Artikel über Objektpronomen noch zusätzliches stehen könnte. Meiner Meinung nach sollte alles, was zu sagen ist, unter Personalpronomen, und zwar dort "Kasusformen" erscheinen. Wenn man beachtet was über Relevanz von Artikeln in Wikipedia:Artikel#Thema so gesagt wird, dann ist dieser Artikel hier ein klares Beispiel von der Art "Hosenknopf" (siehe 3. Absatz).
In seiner gegenwärtigen Form sehe ich auch massive Qualitätsprobleme. Überwiegend versucht der Text ja zu erklären was ein Pronomen ist, das steht unter "Personalpronomen" schon längst viel genauer. Dafür braucht es dieses Lemma nun nicht. Übrigens listet der Artikel Pronomen etwa 10 Typen von Pronomen auf, auf der Seite hier wird dagegen nicht einmal klargemacht, welche Art Pronomen jetzt gemeint sein könnte. 
Auffällig finde ich auch, dass ein "Normdaten–Sachbegriff"-Link eingefügt wurde, der sich aber nicht auf das Lemma bezieht, sondern zu "Pronomen" allgemein führt. Das scheint mir auch ein Beleg für fehlende Relevanz. 
Wenn der Autor / die Autorin einverstanden ist, würde ich den Artikel zur Löschung vorschlagen, aber erst mal hören was der Grund für das Anlegen des Artikels war. 
--Alazon (Diskussion) 21:39, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da die Löschung vom Admin abgelehnt und in eine Redundanz umgewandelt wurde, jetzt mal notdürftig überarbeitet. Der Ausbau des Themas romanische Sprachen wäre natürlich möglich; siehe hierzu die Monografie von Hinzelin (2007), die unter dem GND-Normdatenlink verzeichnet ist. --Alazon (Diskussion) 15:28, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz / Qualität
Kategorie Diskussion:Form der beruflichen Gemeinschaft

message: In gewisser Weise sind doch berufliche Gemeinschaften das Paradebeispiel für soziale Gruppen, oder täuscht mich das. Hiermit sei die Einkategorisierung zur Diskussion gestellt, müsste dann aber auf Objekt-Ebene auch bezüglich der Künstlergruppen nachvollzogen werden. - SDB (Diskussion) 21:59, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Soziale Gruppen
Diskussion:Ty Dolla Sign

message: Ich schlage vor, die Seite nach Ty Dolla $ign zu schieben, ähnlich wie bei A$AP Rocky. Meinungen? --T1m0b3 HSV (Diskussion) 22:01, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Habe ASAP Rocky verschoben. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:06, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Alles klar. Gibt es da irgendeine Regel, dass kein $ etc. im Artikelnamen sein darf? Gruß, --T1m0b3 HSV (Diskussion) 01:09, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung zu Ty Dolla $ign
Modul Diskussion:Wikidata2Lemma

message: Wie kommt man nach der Verschiebung von der Diskussion zurück zum Modul? --Jobu0101 (Diskussion) 10:19, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Gute Frage, ich finde diese standardisierte Modul-Doku-Vorlage absolut grauenvoll. Ich setze es zurück. –Queryzo ?!   10:51, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Jobu0101 (Diskussion) 21:31, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung der Diskussion