Diskussion:Hinterkiemerschnecken

message: 1.Unter
     
http://de.wikipedia.org/wiki/Schnecken (03.02.2010, 06:08:08)
werden im Abschnitt Moderne Systematik unter Klassifikation der Schnecken auf Grundlage der phylogenetischen Analyse von Ponder & Lindberg (1997) die Opisthobranchia (Hinterkiemeschnecken) Milne-Edwards, 1848 aufgefuehrt als
     
Unterordnung Anaspidea     (Seehasen)      P. Fischer, 1883
     
Unterordnung Cephalaspidea                 P. Fischer, 1883
     
Unterordnung Gymnosomata                   Blainville, 1824
     
Unterordnung Notaspidea                    P. Fischer, 1883
     
Unterordnung Nudibranchia  (Nacktkiemer)   Blainville, 1814
     
Unterordnung Sacoglossa                    Von Ihering, 1876
     
Unterordnung Thecosomata                   Blainville, 1824
Das deckt sich der Einführung der
Opisthobranchia (Hinterkiemeschnecken) Milne-Edwards, 1848
unter
     
http://de.wikipedia.org/wiki/Nacktschnecke (03.02.2010, 06:08:08)
2.Unter 
http://de.wikipedia.org/wiki/Schnecken (03.02.2010, 06:08:08)
werden im Abschnitt Traditionelle Systematik unter Modifizierte traditionelle Systematik 
die Opisthobranchia (Hinterkiemeschnecken) Milne-Edwards, 1848 aufgefuehrt als
     
Unterordnung Acochlidiacea
     
Unterordnung Anaspidea
     
Unterordnung Arminodei                    (Furchenschnecken)
     
Unterordnung Cephalaspidea(Bullomorpha)   (Kopfschildschnecken)
     
Unterordnung Dendronotoidei               (Baumschnecken)
     
Unterordnung Doridoidei                   (Sternschnecken)
     
Unterordnung Gymnosomata                  (Ruderschnecken)
     
Unterordnung Nudibranchia                 (Nacktkiemer)
     
Unterordnung Pleurobranchmorpha           (Seitenkiemer)
     
Unterordnung Saccoglossa                  (Schlundsackschnecken)
     
Unterordnung Thecosomata                  (Seeschmetterlinge)
     
Unterordnung Umbraculomorpha              (Schirmschnecken)
3.Unter
     
http://species.wikimedia.org/wiki/Opisthobranchia (03.02.2010, 06:08:08)
findet man folgende Spezifikation der Opisthobranchia:
     
Informal Group: Opisthobranchia
     
Cladi: Aplysiomorpha - Cephalaspidea - Gymnosomata - Nudipleura - Sacoglossa - Thecosomata - Umbraculida
     
"Groups": Acochlidiacea - Cylindrobullida
     
[list of cladi and "groups" after Bouchet & Rocroi (2005)].
D.h. die Opisthobranchia (Hinterkiemerschnecken) bestehen aus:
     
Unterordnung Aplysiomorpha
     
Unterordnung Cephalaspidea
     
Unterordnung Gymnosomata
     
Unterordnung Nudipleura
     
Unterordnung Sacoglossa
     
Unterordnung Thecosomata
     
Unterordnung Umbraculida
     
Gruppe Acochlidiacea
     
Gruppe Cylindrobullida
Frage 1:
Wäre es vielleicht sinnvoll, auch auf dieser Seite beide Systematiken,
d.h. die moderne und modifizierte traditionelle Systematik im Sinne von
     
http://de.wikipedia.org/wiki/Schnecken
darzustellen ?
Frage 2:
Im Vergleich mit den hier aufgeführten Unterarten gibt es in der
modifizierten traditionellen Systematik von
     
http://de.wikipedia.org/wiki/Schnecken
noch die Unterordnungen der Arminodei, Dendronotoidei, Doridoidei.
Wie erklärt sich dieser Unterschied ? 
Frage 3:
Im Vergleich mit den hier aufgeführten Unterarten gibt es in
Wikipedias Referenzsystematik unter
     
http://species.wikimedia.org/wiki/Opisthobranchia
noch die Unterordnungen der Aplysiomorpha, Nudipleura, Umbraculida, 
fehlen die hier aufgeführten Unterordnungen der Nudibranchia, 
Pleurobranchmorpha, Umbraculomorpha, wird Acochlidiacea nicht als 
Unterordnung sondern als "Gruppe" geführt, gibt es die neue
Gruppe der Cylindrobullida.
Wie erklärt man diese Unterschiede ?
Frage 4:
Es gibt also neben der auf dieser Seite vorgestellten Einordnung
mindestens drei weitere konkurrierende Taxonomien unter Wikipedia.
Wäre ein Abgleich der WWW-Seiten nicht sinnvoll ?
Ein Nichtfachmann kann eh schon schwer entscheiden, welche er 
wählen soll.
Frage 5:
Wäre es vielleicht sinnvol, den Abschnitt Unterordnung in
Systematik umzubenennen, die Ordnung noch mit in die Liste hineinzunehmen
und pro Kategorie noch Author/Jahr hinzuzufügen ?
Das Umbennenen würde es erlauben, auch für die Ordnung die
Quellen mit anzugeben sowie mehrere Taxonomien nebeneinanderzustellen.
Die Quellenangabe würde Vergleiche mit anderen Seiten erleichtern;
man kürzt damit Suchbäume ab.
-- Accwigi001 11:19, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Update n&ouml;tig ? 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:53, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks