Diskussion:Lisa Nowak

message: Sie wurde wegen Angriffs auf eine Rivalin gestern (05.02.2007) festgenommen. -134.91.200.144 13:34, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: das steht aber schon im letzten Absatz des Artikels drin --Gunter Krebs Δ 13:56, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Das hat meiner Meinung nach hier nichts zu suchen! Das geht die Weltöffentlichkeit nichts an! Nowak ist nur wichtig, weil sie eine Anstronautin ist und deswegen wurde ja auch dieser Artikel hier erstellt. Ich bin für die Löschung des entsprechenden Absatzes. --Willicher 00:24, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Du hattest den Absatz auch gleich gelöscht, wie ich sehe; ich habe ihn wiederhergestellt. Er ist nicht übermässig lang (vergleiche :en:Lisa Nowak, wo der Sache viel breiterer Raum eingeräumt wird) und man kann doch dieses u.a. von CNN und Spiegel Online thematisierte Ereignis, das ja mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Nowaks Karriere als Astronautin in Frage stellen wird, nicht einfach verschweigen. Gestumblindi 01:31, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Lisa Nowak ist nur eine relative Person der Zeit. Das müsst ihr bedenken! --Willicher 00:49, 8. Feb. 2007 (CET)

text: Die Änderung ihres Status' kommt mir überhastet und kleinkariert vor, denn in WP unterscheiden wir nur zwischen "aktiv" und "ausgeschieden". Von den rund 100 NASA-Astronauten sind nur 60 Prozent aktiv, die übrigen Raumfahrer sind in der Verwaltung tätig (wie etwa Astronautenchef Steve Lindsey, oder Ellen Ochoa, Leiterin des FCOD) und offiziell "inaktiv". --LW.Sikarna 10:04, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Sie ist beurlaubt worden und hat keine Funktion in irgenteiner Abteilung. Lindsey mag zwar jetzt einen Bürojob haben, aber er ist weiterhin in der NASA aktiv, was man über Nowak momentan nicht sagen kann. Sie bleibt jedoch bis zur entgültigen Entscheidung eine US-amerikanische Astronautin (Ich weiß nicht wer dn Einleitungssatz in "war" verändert hat). Die etwas aus der Ordnung fallende Statusänderung ist nur vorübergehend (bis spätestens zum 09.03.). Dann werden wir sehen, welchen Status sie hat. --Harry 22:07, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Festnahme 

message: Ich habe mir erlaub, in besagtem Absatz den begriff "Offizierin" durch "weiblicher Offizier" zu ersätzen, den ersteres wird im allgemeinen Sprachgebrauch nicht verwendet (und gibt es eigentlich auch als Wort garnicht)--84.60.141.244 17:17, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Doch, gibt es (canoo) und wird es (Wortschatz Leipzig). --80.129.98.207 18:39, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ok, gramatikalisch gibt es das also, wobei mich da mal die Geschichte interessieren würde, ich halte es nach wie vor für ein Kunstwort. Jedenfalls wird der Begriff beim Militär so nicht verwendet. Da weibliche Militärs erst im 20. Jahrhundert an bedeutung gewinnen gehe ich mal davon aus, daß man hier lediglich nach gramatikalischen gesichtspunkten ein Wort geschaffen hat damit sich ja niemand diskriminiert fühlt, aber das gehört nicht hirher. --84.60.157.209 17:16, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Nicht nur "grammatikalisch", der zweite Link bietet Fundstellen in überregionalen Zeitungen. Und bei Google schlägt die "Offizierin" den "weiblichen Offizier" fast um zwei Größenordnungen: "weibliche Offizier" + "weiblicher Offizier" + "weiblichen Offiziers" + "weiblichen Offizier" (152+1390+87+413=2042) gegen Offizierin (133000). --80.129.112.142 23:19, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Buchtitel (amazon.de) --80.129.119.231 21:56, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Offizierin – weiblicher Offizier