lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jochen Klepper

message: In den Gesangbüchern ist in der Regel das Jahr vermerkt, in dem ein Liedtext veröffentlicht wurde. Für „Die Nacht ist vorgedrungen“ war das 1938, weil es sich in der ersten Auflage von „Kyrie“ befand; tatsächlich entstand z.B. dies Lied aber früher, am 18. Dezeber 1937. Das „Handbuch zum Evangelischen Gesangbuch“ sowie Kleppers Tagebücher geben darüber Aufschluss. -- Dietrich 16:47, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Hinweis "aus Kyrie" in der (sehr verdienstvollen!) Liedertabelle ist m. E. missverständlich. Er bezieht sich vermutlich speziell auf die Erstausgabe. Mir liegt die 25. Aufl. von Kyrie, Luther-Verl. Bielefeld 2020, vor (deren Inhalt – 29 Lieder – vermutlich identisch ist mit der 3. Aufl., Eckart-Verl. 1941); darin sind alle genannten Lieder enthalten. --37.209.63.230 11:36, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: "in späteren Auflagen nahm Klepper weitere Gedichte auf: 19392, 19413" – Ich glaube kaum, dass schon die 2. Aufl. weitere Gedichte enthielt, da sie genau wie die 3. Aufl. einen Umfang von 51 S. hatte und anders als diese auch nicht als "erweiterte" bezeichnet ist. --37.209.63.230 21:48, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Gedichte in den Gesangbüchern

message: Klepper zitiert unter dem 8. Dezember 1942 eine Auskunft von Frick: „Noch ist ihre Frau durch die Ehe mit Ihnen geschützt. Aber es sind Bestrebungen im Gange, die die Zwangsscheidung durchsetzen sollen. Und das bedeutet nach der Scheidung gleich die Deportation des jüdischen Teils.“ (S. 1130)
Historisch ist das richtig: Solche Planungen waren aktuell – siehe Wannseekonferenz. Allerdings wurden diese Ideen nicht umgesetzt, so dass die Mischehen bis Anfang 1945 noch Schutz boten - siehe Fabrikaktion , Rosenstraße-Protest Die jetzige Darstellung berücksichtigt diesen Sachverhalt nicht und suggeriert, eine Zwangsscheidung habe tatsächlich (nicht nur vermeintlich) unmittelbar bevor bestanden. Entsprechend geändert.
Klepper schrieb unter gleichem Datum: „Gott weiß, dass ich es nicht ertragen kann, Hanni und das Kind in diese grausamste und grausigste aller Deportationen gehen zu lassen.“ (S. 1131) – Die Darstellung muss deutlich machen, dass Klepper beidermaßen um Kind und Frau fürchten musste und darum die Familie den gemeinsamen Suizid wählte.  -Holgerjan 16:17, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Zwangsscheidung

message: Einen solchen gibt es in Berlin derzeit nicht, aber -in Nikolassee- eine Teutonenstraße. Ist diese gemeint? Ist sie mal von '-weg' zu '-straße' umbenannt worden? Weil ich nicht ganz sicher bin, habe ich noch keine Änderung vorgenommen. -- <))>< 19:45, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: "Teutonenweg"

message: Jochen Klepper kann wohl kaum beim Berliner Rundfunk gearbeitet haben.. Das war der Sender der DDR und der wurde erst 1945 (unter anderer Bezeichnung) gegründet. In anderen Biografien findet sich auch immer der Berliner Rundfunk, aber ich denke, es müsste die Berliner Funkstunde gewesen sein. Hat jemand dazu passende Informationen?
Enzoklop (Diskussion) 15:33, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Berliner Rundfunk
Diskussion:Einjähriger Beifuß

message: ..da nicht mehr auf aktuelle Version zutreffend. Diese habe ich erstmal auf recherchierbare Fakten gekürzt, was nicht heißt, dass es da nicht noch mehr zu ergänzen gibt. Aber bitte mit Quellen. --Andante ¿! WP:RM 21:44, 27. Nov. 2007 (CET)

message: Ich habe im Text die Behaarung des Stängels in kahl geändert, s. Rothmaler --Bernd 11:40, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stängelbehaarung 

message: Unabhängige Fachinformation des CAM-Cancer-Projekts der Europäischen Kommission: CAM Summary Artemisia annua, revidierte Fassung vom 8. August 2012
Auf der Webseite steht HEUTE,
dass es am 01.01.1970 aktualisert wurde.... (nicht signierter Beitrag von 84.132.107.75 (Diskussion) 22:25, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitat 13 - Update evtl falsch 

message: In der engl.sprachigen Literatur (z. B. ) steht, dass Artemisinin isoliert wurde. Das hatte auch die WHO übernommen. 1971 soll sie "nur" Tierversuche mit dem Extrakt unternommen haben.
Gibt es mehr Quellen, die 1971 unterstützen, oder ist das nur in Der Zeit? --Julius Senegal (Diskussion) 21:05, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Isolierung 1971 oder 1972 ? 

message: Wo finde ich wissenschaftliche Referenzen zum einjährigen Beifuß, und zur Spezialversion von Anamed? --Frank Helbig (Diskussion) 19:14, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anamed
Diskussion:Anrainer

message: Die von Gert.mj ins Spiel gebrachte Überlegung, daß das Wort "Anlieger" auch eine Bezeichnung sein könnte für jemanden, der "ein Anliegen hat", scheint mir, obwohl mittlerweile drei weitere Benutzer es gesichtet bzw. umformuliert haben, ein rechter Unfug zu sein. Ich habe den Satz entfernt; falls jemand ein Wörterbuch weiß, in dem das Wort "Anlieger" auch in der Gert.mj'schen Bedeutung verzeichnet ist, bitte ich um Entschuldigung. --Eigentlich 22:01, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "juristisch zutreffend"
Diskussion:Wakizashi

message: Den Absatz "Da das Wakizashi nur mit einer Hand geführt wird, hat es fast die selbe Reichweite wie ein beidhändig geführtes Katana" habe ich mal komplett entfernt, da er definitiv nicht stimmt.
Jarok 09:03, 1. Jan 2005 (CET)

message: Bedeutet das wirklich das gleiche? Wenn ich die Zeichen einzeln von Babelfisch übersetzen lasse, bedeuten sie wohl "kurz" und "Schwert"; zusammengeschrieben erhalte ich allerdings "Messer", und das ist auch der Artikel, auf den in der japanischen Wikipedia die Zeichen 小刀 weiterleiten. -- Flipote Theoprakt 10:04, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt nur halb. Es handelt sich hierbei um Homographie, sprich zwei Wörter teilen sich dieselbe Zeichenkombination. Liest man es Shōtō, dann ist es ein Kurzschwert - liest man es Kogatana, dann ist es ein Messer.Kaizoebara (Diskussion) 11:12, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Shōtō 

message: Wakizashi heißt wörtlich übersetzt NICHT "Begleiter des Gürtels". Es wird zwar so genannt, aber die Bedeutung der Zeichen ist eine andere. Siehe z.B. 
http://www.wadoku.de/index.jsp?search=search&phrase=%E8%84%87&search=suche
http://www.wadoku.de/index.jsp?search=search&phrase=%E5%B7%AE&search=suche
Eine richtig gute Übersetyung fällt mir leider auch nicht ein... "Begleiter" ist schon gut, aber mit "Gürtel" haben die Kanji nicht viel zu tun.
:Ich habe das mal geändert. 脇差 "wakizashi" ist einfach eine Substantivierung von 脇に差す "waki ni sasu" = (ein Schwert) an der Seite tragen.Kaizoebara (Diskussion) 11:08, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Begleiter des Gürtels 

message: Die im Bild obere Klinge ist an Anmut kaum zu übertreffen. Kann mir jemand den Schmied nennen?
baukasten gmx de (nicht signierter Beitrag von 94.217.29.79 (Diskussion) 17:51, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte um namentliche Nennung des Schmieds
Diskussion:Rechtsfachwirt

message: Warum nicht Rechtsfachwirt? --Bubo 容 12:16, 1. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Bubo, Du hast natürlich Recht. Habe daher die Seite verschoben. Danke für Deinen Hinweis. ---Pelz 01:34, 2. Jan 2005 (CET)
thread_title: Lemma

message: Ich habe vor einer Woche mein Abschlusszeugnis als Rechtsanwaltsfachangestellter bekommen. Der Präsident der Rechtsanwaltskammer sagte während dieser Lossprechungsfeier, dass man nachh zwei Jahren den Rechtsfachwirt schon in Angriff nehmen kann.
:Steht ja auch so im Artikel. --Pelz 21:16, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Berufserfahrung
Diskussion:Immobilienmarkt (Deutschland)

message: Na klar ist der Artikel kurz. Es handelt sich ja auch um die Erläuterung eines Fachbegriffes. Man könte jetzt noch die aktuellen Umsatzzahlen einbauen, aber mir liegen nur die von 1999 vor und ob das noch von Interesse ist wage ich zu bezweifeln.--Anton-Josef 13:37, 1. Jan 2005 (CET)

message: Hallo, mehr Einzelnachweise und aktuellere Daten/Zahlen wären hier sehr interessant. Wer kann da was beisteuern? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:41, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nachweise / Aktualisierung
Diskussion:Fahrzeuggetriebe

message: Mit meiner größeren Aktion in diesem Kapitel, ist erst mal das Wirrar um das Schaltmuffengetriebe und die Synchronisation beseitigt. Es wäre gut, wenn der Text zu Schieberadgetriebe, Klauen- und Ziehkeilgetriebe jeweils vorrangig in die entsprechenden Hauptartikel verschoben/integriert würde. Ich selbst komme vorerst nicht mehr dazu. --Max schwalbe (Diskussion) 02:34, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Manuelle Schaltgetriebe: Überlappungen noch vorhanden 

message: Es ist ziemlich verwirrend - der Trabant P 50 hatte z.b. bis Anfang 1962 ein unsynchronisiertes Getriebe, das der Fachliteratur nach als "klauengeschaltet" bezeichnet wurde. Tatsächlich gibt es aber gar keine Schaltklauen in diesem Getriebe! Sehr wohl aber besitzt es Schaltmuffen, wie aus einem Ersatzteilkatalog von 1959 zweifelsfrei hervorgeht. Der Unterschied zum synchronisierten Schaltmuffengetriebe ist lediglich die fehlende Synchron-Vorrichtung. Ich habe dieses Paradoxon im Artikel jetzt mit dem Hinweis berücksichtigt, dass teilweise auch unsynchronisierte Schaltmuffengetriebe als Klauengeschaltet bezeichnet wurden/werden, um sie begrifflich von Synchrongetrieben abzugrenzen. Weiß zufällig jemand wie das beim "klauengeschalteten" VW Käfer war? Hatte der wirklich Schaltklauen, oder Schaltmuffen? --Max schwalbe (Diskussion) 12:24, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffliche Abgrenzung "Klauenschaltung" und "Schaltmuffengetriebe" 

message: Gilt der Artikel für Fahrzeuge allgemein – gleich welchen Antriebs – oder nur für (vierrädrige) Kraftfahrzeuge? Wenn der Artikel für Fahrzeuge aller Art gilt, sollte – der Vollständigkeit halber (Enzyklopädie=umfassendes Wissen über die Welt) – eigentlich auch das Pinion-Fahrradgetriebe für Elektro- und manuell angetriebene Fahrräder erwähnt werden.https://patents.google.com/patent/DE102007004802B4/fihttps://pinion.eu/getriebe/ Aus der Beschreibung: Nach dem Vorbild erprobter Automobiltechnologie funktioniert die Pinion Getriebetechnik auf Basis eines Stirnradgetriebes mit zwei nacheinander geschalteten Teilgetrieben. Aus der Kombination der beiden Teilgetriebe mit ihren unterschiedlichen Radpaaren werden die einzelnen Gänge abgeleitet (ebenda). 
Es gibt natürlich auch unternehmensunabhängige Erwähnungen/Quellen.https://www.sueddeutsche.de/auto/fahrrad-schaltung-pinion-rohloff-getriebeschaltung-1.5262934https://www.autobild.de/artikel/pinion-getriebeschaltung-im-dauertest-21328855.html
--Tristram (Diskussion) 20:40, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fahrzeuggetriebe oder ''Kraft''fahrzeuggetriebe
Diskussion:Januar 2005

message: Warum wird http://dradio.de/nachrichten (Deutschlandradio mit Nachrichtenarchiv) eigentlich immer wieder entfernt?  Ist das zu seriös? zu anspruchsvoll? --Keichwa 14:07, 1. Jan 2005 (CET)

message: Warum baut denn niemand Wikinews-Links hier ein? -- Steffen M. 10:01, 24. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Wikinews
Diskussion:Sozialform

message: letzter Abschnitt: ...perversion ... zwar richtig, aber zumindest anders formulieren! aber: ... muss das überhaupt in eine Enzyklopädie? herzliche gruesse SandraSchaffert 14:46, 1. Jan 2005 (CET)
replies: text: muss nicht, aber darf. Anders formulieren sollte man den Artikel Perversion, der den Begriff inkorrekt aufs Sexuelle verengt. -- Frau Holle 21:23, 1. Jan 2005 (CET)

message: Der Artikel enhält einen Haufen Dinge, die zwar interessant sind, aber mit dem Lemma "Sozialform" kaum etwas zu tun haben. Ich setze "Entrümpeln" mal auf meine ToDo-Liste - wenn jemand anderes schneller ist, bin ich auch nicht böse. Adrian Suter 22:27, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lemmabezug 

message: In REFA Verband für Arbeitsstudien und Betriebsorganisation e. V. (Hrsg.): Methodenlehre der Betriebsorganisation : Lexikon der Betriebsorganisation. München: Carl-Hanser, 1993. - ISBN 3-446-17523-7. Seite 169. finde ich als fünftes den Paten: „Arbeitspädagogisch befähigte Mitarbeiter (Paten) betreuen beim An- und Umlernennotwendigkeiten in der Regel eine kleine Gruppe neu zu schulender Mitarbeiter.“ Man würde neudeutsch wohl Mentor dazu sagen. -- grap 10:09, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sind es nicht 5 Sozialformen
Diskussion:Rommersheim

message: Es gibt auch noch den Ortsteil Rommersheim von Wörrstadt ... ich weiss aber gerade nicht, wie ich das technisch richtig 
hinkriegen soll ...
:Habs mal als Hinweis eingebaut. -- tsor 14:53, 1. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Also: Büdesheim habe ich entfernt, da es bisher zwar behauptet aber meines Wissens noch nicht bewiesen wurde. Allein in der Romersheimer Orts-Chronik steht es mit Hinweis auf Pfarrer Kyll, aber keine schriftliche Quelle. Kann da jemand weiterhelfen oder eine konstuktive Diskussion  einleiten? Danke im voraus und freundliche Grüße an alle Rommersheimer -- Benutzer:Eifel55 21:52, 26. Okt 2008 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Da auch die neue Version einen Beleg schuldig bleibt, ist es schwer, zu entscheiden, was nun richtig ist. Ohne Quellenangabe bin ich geneigt, den ganzen Absatz zu löschen. Wenn die neue Version stimmt, sollte auch die Kategorie geändert werden: von :Kategorie:Ersterwähnung 721 auf :Kategorie:Ersterwähnung 762. Außerdem muss der erste Satz gelöscht werden, denn er ist ohne Bezug.--Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:25, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Jägersburg

message: Ich bin selbst der Verfasser des Textes der Seite www.jaegersburg.de. Beachten sie bitte das Impressum jener Seite.
:Hallo! Ulrich Vicari ist laut www.jaegersburg.de wirklich der Autor der Geschichte über Jägersburg, also kann eigentlich die alte Version wieder hergestellt werden. Eine URV liegt demnach ja nicht vor. --Kihosa 19:18, 3. Jan 2005 (CET)
replies: text: Hallo Kihosa!
Ich hatte den Text von unserer Jägersburger Seite eingestellt, um ihn dann noch ein wenig zu überarbeiten. Leider kam mir die Sperre zuvor. So, wie der Text jetzt da steht, ist er zu allgemein. Ich wollte da noch ein paar wichtige Geschichtsdaten einarbeiten und vor allem noch einige Sehenswürdigkeiten hervorheben. Naja, wenn er entsperrt wird, dann kann ich das ja nachholen.
Der Neubreitenfelderhof wird schon seit über 20 Jahren nicht mehr landwirtschaftlich genutzt! Das zugehörige Land ist an die umliegenden Bauern verpachtet!
Auf dem Altbreitenfelderhof leben genau 5 Amerikaner. Ich weiß nicht,ob man die bei 143 Einwohnern gesondert erwähnen sollte?-- Tara2 13:54, 11. Jun. 2009 (CEST)

message: Diese Bezeichnung ist falsch, denn sie suggeriert, es handele sich bei "jaegersburg.de" um eine offizielle Seite. Laut Impressum ist jaegersburg.de jedoch eine rein private Seite. Auf solche wird in der Wikipedia üblicherweise überhaupt nicht hingewiesen, und eigentlich müsste man den Link umgehend löschen. Zudem ist es rätselhaft, wie eine Privatperson den Namen einer Gebietskörperschaft öffentlichen Rechts ("Jägersburg") überhaupt als Toplevel-Domain erwerben konnte; dies werde ich dem zuständigen Rechtsamt in Homburg einmal weiterleiten, denn m. E. hat nur die zuständige Verwaltungsebene ein Recht an der Nutzung, nicht jedoch Privatpersonen. Hier besteht Handlungsbedarf, sofern nicht ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass es sich nicht um eine staatliche Internetpräsenz handelt. --92.224.128.209 13:32, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Den Text zu der Webseite hast du bereits korrigiert, (juristische) Auseinandersetzungen über Domainnamen gehören nicht inn WP, damit hier erledigt. --Batschkapp (Diskussion) 15:02, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Homepage von Jägersburg 

message: Der Künstler hat nie im Ort gewohnt, gelebt und ist auch nicht da geboren oder gestorben. Er hat lediglich 10 Kirchenfenster für die ev. Adventskirche entworfen, die sicherlich auch nicht vor Ort produziert wurden, sondern nach der Fertigstellung "andernorts" eingebaut wurden. Also trifft keines der genannten Kriterien zu. Natürlich könnte man die Fenster unter Sehenswürdigkeiten eintragen, aber ob sie so sehenswürdig sind kann ich nicht beurteilen.--Tara2 (Diskussion) 19:20, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Ferdinand Selgrad
Diskussion:Schloss Mansfeld

message: Hallo Wofl,
Sie hatten die Kathegorie "Festung" aus meinem Artikel gelöscht. Ich hatte sie mit Bedacht eingefügt. Bei der Verteidigungsanlage, die sich um die drei Schlösser schloss, handelt es sich um ein frühneuzeitlichen Festungsbau. Gleichzeitig mit diesem wurde die Festung Heldrungen errichtet. Festungsgeschichtlich ist die Anlage für Mitteldeutschland bedeutsam. Ich würde die Kathegorie hoffentlich mit Deinem Einverständnis wieder einfügen. Viele Grüße Mewes 15:37, 1. Jan 2005 (CET)

message: bitte alles wieder rückgängig machen. Es bleibt dabei: dies hier behandelt ein Schloss in Sachsen-Anhalt. Alle möglichen Artikel verweisen darauf. Für das Schloss in Luxemburg bitte einen eigenen Artikel anlegen + EW um den Artikel einstellen. Danke --Atirador (Diskussion) 09:57, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  So geht das nicht
Diskussion:Weihnachtsinsel (Australien)

message: Hallo Freunde!
Ich habe das Problem, daß ich auf meinen Atlas und anderen Quellen mehrere Weinachtsinseln lokalisieren.
Eine liegt im Indischen Ozean, gehört zu Australien. Auf eineige Karten liegt die Insel nahe Bandung (Java).
Es gibt aber auch eine Weihnachtsinsel nahe Australien und eine weitere im Pazifik. Wohl gibt es kaum zwei Weinachtsinseln im Indischen Ozean. Oder doch? Oder nicht doch? oder?
22:43, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das würde ich auch gerne mal wissen. Bin da vorhin auch zufällig darauf gestossen. Die Insel liegt in der nähe von Kiribati. Wollte mich hier bie Wikipedia Informieren, aber irgendwie ist das jetzt ne andere Insel :D. Sehe der Beitrag ist fast 4 Jahre alt und kam keine Antwort, falls einer zufällig drauf stösst und sich auskennt, könnte man mal erklären, was es damit auf sich hat? -- 84.135.213.78 09:03, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Begriffsklärung: Weihnachtsinsel. – Simplicius 09:22, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Verschiedene Inseln

message: Seid ihr sicher das die Atomtests hier waren und nicht auf der Weihnachtsinsel im Pazifik?
Gruss Smaug100
:Ich glaube, Du hast Recht: [], , . Kuurz: Da hat einer Mist gebaut. --J. Patrick Fischer 18:40, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Dann wuerde der Brockhaus Mist gebaut haben, wirklich? Seite 62, Weihnachtsinsel, dtv-Lexikon, Band 20, May 1970, erwaehnt Zusammenarbeit mit Brockhaus. Darunter ist der Eintrag fuer die anderen Weihnachtsinseln. Das Lexikon erwaehnt die Evakuierung der Bevoelkerung und die Erprobung der ersten britischen Wasserstoffbombe 15.5.1957. April 1962 begannen dann die Unterwasserkernwaffenversuche, so das Lexikon. 2001:8003:A070:7F00:34EA:28FD:CC9A:B285 09:26, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Atomtests

message: Ich habe einen alten Brief vom 6. März 1975 wiedergefunden, in dem Projects Officer J.G. Hunt von der Volkszählung am 31. Dezember 1974 berichtet:
 Ethnien
 =======
 Chinesen    1687
 Malayen      930 (einschl. Indonesier und Cocos-Malayen)
 Europäer     219
 Inder         37
 Eurasier      22
 -insgesamt- 2895
 Orte (geschätzt)
 ================
 Flying Fish Cove             900
 Settlement                   382
 Poon Saan (Halfway)         1150
 Lower Drumsite (Silver City) 140
 Drumsite                     320
 Waterfall & Grant's Well       4
 South Point                    0
 -die Summe ergibt eins zuviel, dafür sind die Einwohnerzahlen der Orte auch nur geschätzt-
Darf ich das in den Artikel einbauen? Es ist zwar alt, aber neuere Zahlen sind m.E. nirgends veröffentlicht, könnten aber vielleicht durch eine Mail an die Regierung von Christmas Island erfragt werden.--Ratzer 21:13, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Bevölkerung 1974

message: Diese Änderung muß noch überprüft und referenziert werden. -- Marbot 22:19, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Referenzierung notwendig 

message: Ich hätte gern eine Quelle zu den angeblichen Amtssprachen dieser 2000-Einwohner-Insel. Meines Wissens kennt Australien das Rechtsinstitut Amtssprache gar nicht. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 15:56, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Amtssprachen?
Diskussion:Hulk Hogan

message: Möchte mich nicht mehr an diesem sinnlosen Edit War beteiligen aber nur darauf hinweisen, dass der Satz (vor allem der erste Teil) Während seiner Zeit war er in den 1980ern der bekannteste und erfolgreichste Akteur im Wrestling Geschäft" jetzt endgültig grottenschlecht formuliert ist. Abgesehen davon war er auch in den 90ern, 2000ern usw der bekannteste Akteur, weshalb man einfach "Er gilt als der bekannteste Wrestler der Gesichte" oder "des 21. Jahrhunderts" hätte stehen lassen können - aber ich lass es gut sein. --Fraxs (Diskussion) 16:40, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Header 

message: Natürlich ist er Schauspieler. Er hatte Hauptrollen in mehreren Filmen und einer Fernsehserie. Was en: hier macht, interessiert nicht. --Gripweed (Diskussion) 21:13, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das stimmt, bei Hogan kann man von einem Schauspieler sprechen. Schauspieler steht auch bei einigen anderen Wrestlern im Header, wos nicht passt, daher meine Kritik, aber hier passt es - mein Fehler. --Fraxs (Diskussion) 01:45, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schauspieler
Diskussion:Zünder

message: "Alle genannten Zünder haben einen zusätzlich Aufschlagzünder, um ein Auslösen spätestens beim Auftreffen auf den Erdboden zu erzwingen." 
Dies ist nicht richtig. Zünder für Cargomunition haben i.a. keine Aufschlagfunktion.
:Hallo Anonymus, magst Du das dann vielleicht umformulieren und erweitern statt einfach zu löschen? Das wäre m.E. sinnvoller. Danke. --:Bdk: 16:53, 1. Jan 2005 (CET)

message: Der Artikel ist wirklich grausam. Zuerst kann er sich nicht entscheiden, was das Lemma überhaupt ist. Ist es nun der Initialsprengstoff oder die Vorrichtung zur dessen Auslösung? 
Weiter ist die Formulierung sonderbar z.B.:
Moderne Sprengstoffe lassen sich nicht einfach mittels Hitze zünden, sondern benötigen Hitze und Druck, um zur Reaktion zu gelangen.
 
oder 
Bei Zündern gegen Flugziele, bei denen ein Direkt-Treffer eher selten ist, kann auch der Doppler-Effekt eines elektromagnetischen (Radar-)Signals zur Bestimmung der Vorbeiflug-Situation ausgenützt werden. --Avron 20:33, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bei der augenblicklichen sachlichen Gliederung finde ich keinen Platz wo auf die Zünder von Torpedos eingegangen werden könnte.--WerWil 08:47, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Torpedo

message: Spräche etwas dagegen, wenn ich den Artikel in zwei Kategorien 'Z. im zivilen' und 'Z. im militärischen Bereich' einteilen würde? Oder stehe ich auf dem Schlauch, und der zivile Bereich ist anderswo erledigt? Nun ja, bis dahin entwanz' ich mal ein bißchen, werde aber ohne Meinung Dritter nix grundlegenden machen. Meinungen auch gern auf meiner Disk.-Seite, dann seh' ich's schneller. --Christian Rößler 12:37, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Etwas militärlastig?
Diskussion:Grey Owl

message: sieht irgendwie so hübsch kopiert aus ???--217 16:53, 1. Jan 2005 (CET)

message: PS. In zeitgenössischen deutschen Büchern hieß der Autor „Grau-Eule“. Eine Weiterleitung auf den Artikel wäre hilfreich.
--217.95.211.19 14:56, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  deutscher Beiname 
Diskussion:Russlandfeldzug 1812

message: Warum zog Napoleon nach Moskau statt nach St. Petersburg? Letztere war meines Wissens doch damals die Hauptstadt. Es wäre kürzer gewesen und nicht so verlustreich -- 92.206.106.236 22:52, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das hier könnte da evtl. weiterhelfen  --Mr.Lovecraft (Diskussion) 13:47, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum kein Marsch nach St. Petersburg? 

message: Das ist eine etwas überraschende Feststellung. Womit ist das beleggt (Einzelnachweisne)? Strategisch hat er seine Ziele erreicht. --2003:E4:AF13:9F00:7019:67E1:95CB:9255 10:16, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Der zögerliche und zaghafte Kutusow war kein ebenbürtiger Gegner für Napoleon. " 

message: Ich rege an, diese Grafik im Lemma zu verwenden.
rötlich: französische Truppen auf dem Weg nach Moskau - schwarz = solche auf dem Rückzug
 --Search'n'write (Diskussion) 06:16, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  anschauliche Grafik