lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lithium-Titanat-Akkumulator

message: Im Artikel steht: Die Nanotechnologie verhindert die Bildung einer Lithium-Ionen-permeablen Membran um die Elektrode ("solid electrolyte interphase", SEI), weshalb Lithiumionen die Oberfläche der Elektrode leichter erreichen können. Äh, wie? Wenn die Membran für Li-Ionen permeabel, d. h. durchlässig ist, warum muss man dann ihre Bildung verhindern??--UvM 15:22, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Permeable Membran?
Diskussion:Antifaschistische Aktion Hannover

message: Es ist nicht ganz klar, an was von der AA/BO sich die AAH nun orientierte. Orientierte sie sich inhaltlich an den Positionen der AA/BO oder organisatorisch an den Strukturen? In beiden Fällen wäre darüber hinaus interessant, was diese Positionen oder Strukturen waren. --Häuslebauer 01:46, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: 2007 hat sich ein Teil der Gruppe abgespalten und dann als Fast Forward Hannover neuorganisiert. (www.fastforwardhannover.net) (nicht signierter Beitrag von 82.83.198.124 (Diskussion) 11:57, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du dafür eine Quelle? Dann könnten wir das in den Artikel einarbeiten. --Häuslebauer 23:28, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  AA/BO
Diskussion:Guia Circuit

message: Dieser Artikel entstand durch Auslagerung aus Macao. Dortige Autoren bitte beachten. --84.56.249.234 13:09, 25. Mär. 2007 (CEST)

message: Im Artikel heißt es: „Auf diesem Stück befinden sich die Solitude Esses, …“ Was sind (oder ist) bitte „Esses“? Ist es etwa eine neue Pluralform von S? Früher hätten wir vielleicht geschrieben: „… die beiden Solitude-S,“ oder? -- Lothar Spurzem 18:08, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wäre es nicht besser in einem deutschen Artikel auch einen gebräuchlichen deutschen Ausdruck zu nehmen. Geht doch ganz einfach: Doppel-S-Kurve, das versteht jeder. Es müssen nicht immer Anglizismen sein. -- Frila 23:34, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was sind Esses?
Diskussion:Kutenai

message: * Franz Boas: Kutenai Tales. Washington 1918
Gruss, --Reiner Stoppok 00:29, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Leider funktioniert der Link zur Offiziellen Website nicht. --Hans-Jürgen Hübner 16:01, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Offizielle Website

message: Nicht gerade mein Spezialgebiet, aber der Artikel war in so erbärmlichem Zustand... --Hans-Jürgen Hübner 15:52, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Seite überarbeitet 
Diskussion:Alfred von Tirpitz

message: bis Deutschland mit dem in aller Stille geschärften Schwert in der Hand hervortreten konnte. --78.54.21.204 19:03, 31. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Boah eh. Wie zu erwarten war das ein Zitat aus der Literatur. Ist jetzt gekennzeichnet. --Otberg (Diskussion) 19:50, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  nicht enzyklopädisch... eher schwärmerisch bildhaft 

message: Zu trivial oder ist die Art/Form des Bartes erklärungswürdig?--Wikiseidank (Diskussion) 07:48, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Bart

message: Wann haben Ilse und Ulrich von Hassell geheiratet? 1911 steht dort, hier heißt es 1912. -- 91.67.128.21 09:59, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hochzeit der Tochter Ilse
Diskussion:Pinning

message: Vielleicht kann jemand etwas über existierende Vereine, Verbreitung im Ausland (angeblich kommt das Spiel aus Italien, aber das ist nicht gesichert) und andere Varianten rausfinden.
Bilder werden wohl bald folgen. --Robin 13:28, 25. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Japan Karate Association

message: Manche werben für sich mit dem "Siegel" "JKA-Instructor", haben dazu aber keine Legitimation. Der genaue Unterschied, was einen JKA-Instuktor z.B. mit 4. Dan von einem JKA-Karateka, 4. Dan unterscheidet, ist mir aber auch nicht bekannt?82.207.237.147 13:34, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ein JKA-Instructor ist jemand der den [Japan_Karate_Association#Das_Instruktoren-Programm_der_JKA Instructor-Lehrgang] der JKA absolviert hat. --Tweinbrenner (Diskussion) 22:07, 18. Mär. 2013 (CET)
Diskussion:Ironiezeichen

message: .... wird, glaube ich, bei DEC-Terminals auch als Platzhalter für ein im Zeichensatz nicht darstellbares Zeichen verwendet. --Tobias b köhler 00:31, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Jupp, ich glaube, dass ist sogar die offizielle Bedeutung von U+2E2E. --Ff-Sepp 05:58, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Nein, es wurde in wenigen frühneuzeitlichen Drucken für rhetorische Fragen verwendet und deshalb als historisches Satzzeichen in Unicode aufgenommen (steht inzwischen auch mit Einzelnachweis im Artikel). -- Karl432 (Diskussion) 20:40, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Das gespiegelte Fragezeichen 

message: Ich habe kein einziges Beispiel für die Verwendung des gespiegelten Fragezeichens als Ironiezeichen finden können (die Verwendung der Zeichenform von Alcanter de Brahm zählt für mich nicht, da dieses in seiner Originalform kein gespiegeltes Fragezeichen ist). Ich kenne auch niemanden, der beim Anblick eines gespiegelten Fragezeichens dieses als Ironiezeichen erkennen würde. Im ausführlichen Kapitel „Irony and Sarcasm“ in: Keith Houston, Shady Characters, New York 2013, ist das Zeichen ebenfalls nicht genannt. Insoweit halte ich das für eine Falschinformation, die irgendjemand mal in die Welt gesetzt hat und jetzt von jedem abgeschrieben, aber von niemanden geprüft wird. – Ohne Beleg für eine solche Verwendung werde ich die Erwähnung des gespiegelten Fragezeichens aus der Einleitung entfernen. -- Karl432 (Diskussion) 21:03, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wird das gespiegelte Fragezeichen tatsächlich als Ironiezeichen verwendet? 

message: Kommt hier und im Artikel Ironie nicht vor. Schön ist der englische Artikel zum Thema. Aber ich bin jetzt auch zu faul .. Stephanie Do (Diskussion) 16:52, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Selbstironie
Diskussion:Bob Moses

message: Die erste Vorlage für diesen Artikel vermengte den Schlagzeuger Bob Moses mit dem Bürgerrechtler Robert Parris Moses. Die angehängte Diskographie war die von Billy Martin!!! Etwas mehr Sorgfalt wäre manchmal schon angebracht.--Engelbaet 13:42, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherung
Diskussion:Liste der Wappen im Landkreis Rastatt

message: Nachdem das Kreisgebiet (im wesentlichen Altkreis Rastatt und Teile der Kreise Bühl und Kehl) in der Lit. vollständig abgedeckt wird, sollte auch diese Liste vollständig sein. Sie umfasst neben den im Zuge der Gemeindereform aufgehobenen auch folgende in den 1930ern aufgelöste Gemeinden (bzw. Nebenorte), die über ein rechtsgültiges Wappen verfügten:
* Hatzenweier (1936 > Oberweier)
* Herrenwies (1930 > Forbach)
* Hildmannsfeld (1938 > Schwarzach)
* Hundsbach (1930 > Forbach)
* Kappelwindeck (1934 > Bühl)
* Oberwasser (1936 > Unzhurst)
* Ottenau (1935 > Gaggenau)
* Scheuern (1936 > Gernsbach)
* Waldmatt (1936 > Neusatz, ein Teil > Bühl)
* Zell (1936 > Unzhurst)
Formulierung folgt weitgehend der Lit. Der Präzisierung dienende Zusätze stehen in eckigen Klammern. -- Franzpaul 13:42, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Habe noch die Wappenänderung bei Rastatt ergänzt, wobei mir bewusst ist, dass der Zusatz "bis 1995" den Sachverhalt verkürzt darstellt, aber Details stehen ja im Rastatt-Artikel. -- Ssch 16:52, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Gemeindewappen 

message: Im Wappen von Lautenbach passt die Farbe der Rose nicht hierzu: [] Demnach ist die Rose, wie viele andere auch, dreifarbig. Da sollte jemand die Grafikdatei ändern. (nicht signierter Beitrag von Rainer Seitel (Diskussion | Beiträge) 17:00, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lautenbach
Diskussion:Diagonalqueren

message: Wo gibt es denn in Köln noch Diagonalqueren? Die Kreuzung auf dem Photo sieht schon seit mindestens fünfzehn Jahren anders aus. -- Nightfire 14:00, 25. Mär 2007 (MESZ)
thread_title:  Diagonalquere in Köln? 

message: Ich habe große Zweifel, dass es irgendeinen Menschen auf diesem Planeten gibt, der jemals das Wort »Alle-gehen-Kreuzung« in seiner Standardsprache benutzt hätte. Das klingt unglaublich holprig und konstruiert. Weiß da jemand etwas, inwieweit dieser Begriff tatsächlich umgangssprachlich verwendet wird? 153.96.128.5 10:16, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachlicher Begriff
Diskussion:Codegenerator

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Codegenerator und Codegenerierung haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Codegenerierung einige Textpassagen übernommen und in Codegenerator eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Codegenerierung zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Codegenerierung.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Xf01213 (Diskussion) 21:17, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Romero-Preis

message: Der Erzbischof-Oscar-Romero-Preis, verliehen von der Katholischen Männerbewegung ist nicht identisch mit dem Oscar-Romero-Preis. Der Oscar-Romero-Preis wird seit 2003 vom Förderverein Oscar-Romero-Haus e.V. verliehen (PDF). Siegfried Pater ist Preisträger des Oscar-Romero-Preises und nicht des Erzbischof-Oscar-Romero-Preises. --Ervaude 14:15, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Oscar-Romero-Preis
Diskussion:Die Juden

message: Diesen Artikel finde ich sehr oberflächlich.
yo man ich auch digga ich schwör nä du hast so recht mein homie (nicht signierter Beitrag von 84.143.122.169 (Diskussion) 09:27, 12. Mai 2010 (CEST)

message: Wenn man am Ende der Seite im Kasten "Werke von Gotthold Ephraim Lessing" unter "Dramen" den Link "Der Freigeist" anklickt, kommt man zu einem Gedicht von Nietzsche. --80.121.28.49 11:24, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Faserbruchüberwachung

message: Hallo,
da dies mein erster Wikipedia-Artikel ist, möchte ich euch um faire Kritiken bitten. Aber für Verbesserungsvorschläge bin ich immer offen!
:Danke für Deinen Artikel. Vielleicht kannst Du ihn noch ein wenig weiter bearbeiten, da er mir so vorkommt, als sei er so nicht für jedermann verständlich. Gruss --Pelz 16:29, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Autorenhinweis

message: Es wäre sehr schön, wenn in diesem Bericht auch Piktogramme wären, um für alle ein besseres Verständnis zu erreichen. 
Wie ermittelt mann, WO eine Leitung gebrochen ist? Wie kann man sie reparieren?
LG: Joschi
Mail an: joschi@bigjoschi.de (nicht signierter Beitrag von 46.115.116.113 (Diskussion) 09:03, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Darstellung Glasfaserbruch oder Lichtwellenleiterbruch
Diskussion:Phantomschallquelle

message: Hier ist die Phantomschallquelle mit der virtuellen Schallquelle gleichgesetzt, was prinzipiell natürlich deshalb richtig ist, weil sie nicht wirklich da ist, wo man sie wahrnimmt. Sollten wir aber nicht lieber beginnen, zu unterscheiden und alle auf psychoakustischen Effekten beruhenden Wahrnehmungen als Phantomschallquelle bezeichnen und den Begriff der virtuellen Schallquelle den physikalisch gernerierten virtuellen Schallquellen, wie sie bei der Wellenfeldsynthese entstehen, vorbehalten?
--89.49.25.85 14:50, 25. Mär. 2007 (CEST)

message: Im Beitrag wird das Verwenden von Laufzeit- und Pegeldifferenzen (hier:"Signaldifferenzen") zwischen 2 Lautsprechern zur Erzeugung einer Phantomschallquelle als Äquivalenz bezeichnet. Diese Aussage ist nur insofern richtig, wenn diese für das entstehen der Phantomschallquelle gleichberechtigt ausgewertet werden. So ist die Ausbildung einer Phantomschallquelle auch möglich wenn nur eine der beiden Variablen verändert wird. In diesem Falle handelt es sich jedoch nicht um eine Äquivalenz.
-- 77.186.45.215 13:48, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Äquivalenz
Diskussion:Oberster Patent- und Markensenat

message: Tut mir ja leid, dass ich als "Piefke" den Artikel zum OPM verbrochen habe, aber ich habe ihn sehr vermisst.--Keuk 14:55, 25. Mär. 2007 (CEST)

message: Ich habe die korrekte Abkürzung OPM für den Obersten Patent- und Markensenat eingefügt, da die angegebene Abkürzung OPMS nicht korrekt war. 
:Wer sagt, dass die Abkürzung OPMS nicht korrekt wäre? Hier verwendet beispielsweise das Bundeskanzleramt die Abkürzung OPMS. Die Österreichische Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz verwendet hier beide Abkürzungen nebeneinander, definiert aber nur eine davon. --Taste1at (Diskussion) 17:39, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  OPM
Diskussion:Ernst-Ludwig-Schule Bad Nauheim

message: hallo TWS,
die Kritik am Online-Stundenvertretungsplan wurde bereits äußerst umfangreich vor allen Gremien an der ELS vorgetragen. Dazu gehören unteranderem die SV Versammlungen, sowie die Schulleitung.
Besonders letztere haben bereits vor mehrereren Jahren der der damaligen OBerstufe einen Oberstufenonlinevertretungsplan versprochen, welcher jedoch erst nach Jahren umgesetzt worden ist.
Jedoch wurde diese Sete nie wirklich konsequent betrieben und aktualisiert, wodurch das kurzfristig hohe Interesse natürlcih bereits nach wenigen wochen verflog.
ICH würde mir wünschen, dass du nach dieser Nachricht Stelluung zu diesem Thema beziehst und begründest, wieso du behauptest, dass die Kritik rund um den Onlinevertretungsplan an der Schule selber nicht vorgetragen wurde und dementsprechend den Punkt Kritik von aus dem ungesicherten Vorschlag gelöscht hast.
Interessant ist das an einer Nachbarschule(PHillip-Preis in Friedrichsdorf) der ONlinevertretungsplan ohne Probleme läuft.
lg THS (nicht signierter Beitrag von 79.192.246.104 (Diskussion) 16:30, 3. Mai 2012 (CEST)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Ernst-Ludwig-Schule Bad Nauheim, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:19, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Liste der Wappen im Main-Tauber-Kreis

message: Es ist ganz nützlich, wenn man Literatur nicht nur erwähnt, sondern auch mal hineinschaut ;-) Zu den fehlenden Blasonierungen ist gemäß Loßnitzer/Gfrörer folgendes zu bemerken:
* Adolzhausen: führte kein Wappen (im Dienstsiegel: kleines Landeswappen)
* Bernsfelden: Abbildung auf www.igersheim.de ist koloriertes Siegelbild, kein rechtsgültiges Wappen
* Haagen: Siegelbild, kein rechtsgültiges Wappen
* Honsbronn: zeitweise Siegelbild (aber kein rechtsgültiges Wappen), dann kleines Landeswappen
* Oberstetten: wie Haagen
* Pfitzingen: wie Haagen
* Rüsselhausen: wie Honsbronn
* Simmringen: wie Bernsfelden
Übrigens: Nach L/G war das Siegelbild von Queckbronn ebenfalls kein rechtsgültiges Wappen, denn die Farben waren nicht amtlich festgelegt. -- Franzpaul 15:33, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Loßnitzer/Gfrörer hatte ich mal beim Durchforsten der Landesbibliographie gefunden, ansonsten befindet es sich gerade nicht in Reichweite ;-) Danke für's aufmerksame Korrekturlesen, das nächste Mal schau ich selbst nochmal drüber, bevor so was rauskommt. Bei Queckbronn habe ich eine entsprechende Bemerkung ergänzt. -- Ssch 18:01, 25. Mär. 2007 (CEST)

text: Letzteres daher jetzt raus, vgl. Diskussion:Waldmannshofen. -- Rosenzweig  δ 22:39, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wieder drin, siehe nämliche Disk. -- Franzpaul 10:13, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Damit sich niemand mehr über den Bearbeitungskommentar wundert: Die Farben sind jetzt richtig. Danke! -- Franzpaul 18:11, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Gemeindewappen
Diskussion:1. FFC Turbine Potsdam

message: Ich habe den Artikel in den letzten Wochen und Monaten erheblich erweitert. Die Vereinsgeschichte habe ich nach den spärlich vorhandenen Unterlagen (eigentlich nur das genannte Buch) erweitert, Statistiken eingefügt, das Nachwuchssystem erläutert und so weiter. Mein Ziel ist es, dass der o.g. Artikel vielleicht als erster FF-bezogener als lesenswert ausgezeichnet wird. Daher möchte ich Euch fragen, ob und wie man den Artikel noch verbessern könnte. Ich freue mich über jeden Vorschlag! --Hullu poro 11:40, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Strukturell ist der Artikel gut, sprachlich an einigen Stellen noch etwas daneben: Vier Turbinen wurden von der damaligen Bundestrainerin Tina Theune-Meyer nominiert - sowas ist schlichtweg unenzyklopädisch. Bitte etwas sachlicher, dann steht einer KLA-Nominierung wohl nichts im Weg. Marcus Cyron na sags mir 21:40, 23. Mai 2007 (CEST)

text: Danke, ich hab´s verbessert. --Hullu poro 22:31, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Review vom 23. Mai bis 4. Juli 2007 

message: Im Abschnitt:1971–1978: Die Anfänge ist der folgende Satz irgendiwe unlogisch: "Bei dieser Entscheidung handelte Schröder aus Eigennutz, da sonst niemand diese Aufgabe übernehmen wollte." - was den nun! --Aineias © 20:33, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bernd Schröder 

message: Ich habe revertiert, weil Tina Theune zum damaligen Zeitpunkt (in Bezug zur WM 2003 im Text) noch Theune-Meyer hieß. --Procolotor 12:02, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tina Theune 

message: Sehr schön finde ich im Geschichtsteil, dass die Überschriften sich aus einer Zusammenfassung des Zeitabschnitts und den Jahreszahlen zusammen setzt. Was mir nicht so gut gefällt ist das Wort "heute". Bei 5 der 6 Stellen wird früher oder später ein gestern. Daher wünsche ich mir, dass der Satz umformuliert wird oder in Klammern ergänzt wird, wann das heute war --Hfst (Diskussion) 07:29, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Heute 

message: Im Text wird ein Trainer namens „Peter Raupach“ erwähnt; in der Tabelle daneben wird er allerdings „Peter Raupack“ genannt. Ich vermute, die erste Schreibweise ist richtig, aber korrigieren sollte es jemand, der/die es genau weiß. Gruß 85.22.2.87 19:28, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Peter Raupach
Diskussion:Echo

message: Gerade in der Nachrichtentechnik spielen Echo-Eigenschaften von Übertragungskanälen eine sehr wichtige Rolle. Dort werden sie im Allgemeinen als Impulsantwort bezeichnet. Nicht-verschwindenden Echos können die übertragenen Signale stark beeinflussen, da sie eine Information über eine längere Zeitperiode verteilen (Intersymbol-Interferenz). Andererseits eröffnet sich dadurch eine zusätzliche Sicherheitsquelle, wenn so die Kanaldiversität ausgenutzt werden kann. Durch die Überlagerung von Signalen aus mehrenen Übertragungswegen am Empfangsort, kommt es zu Interferenzen und Fading.
Mehrwegeausbreitung lässt sich durch sogenannte Finite-Impulse-Response-Syste (FIR) modellieren, der Übertragunsweg weißt somit in der Regel eine frequenzabhängige Übertragungscharakteristik.
Wer mag das bisschen ausschmücken? --91.60.215.43 22:53, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Echo aus systemtheoretischer Sicht 

message: Der Link 
* Echo als musikalisches Phänomen im 17. Jahrhundert (PDF-Datei; 180 kB)
führt auf keine PDF-Datei, sondern auf die Website der Akademie der Wissenschaften der Niederlande. 
--Ottomanisch 10:25, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Warum ist das Wort "Widerhall" in dem Artikel nicht erwähnt und der mögliche Unterschied zwischen Widerhall und Echo nicht erklärt, wenn es denn überhaupt einen gibt? --82.113.106.78 22:57, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerhall vs Echo  

message: Mal ganz im Ernst: Kennt jemand einen benennbaren Ort, wo man in der Natur ein Echo hervorrufen kann? Jeder von uns kennt das Phänomen aus Erzählung, aber wo bitteschön könnte ich tatsächlich ein Echo in der Natur erleben? Und ich kenne niemanden, der jemals tatsächlich ein Echo entsprechend der sagenhaften Erzählungen erlebt hat. Ist das vielleicht nur ein Mythos? (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.83 (Diskussion) 21:01, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ein sehr bekannter Ort in Deutschland, an dem sich das Echo recht eindrucksvoll in einer Naturlandschaft erleben läßt, ist beispielsweise eine bestimmte Stelle am Königssee, die von Schiffen daher auch regelmäßig für Touristen angefahren wird. Das Phänomen ist also keinesfalls eine reine Legende. Es sind auch diverse Film-Ton-Dokumente als Anschauungsmaterial zu finden, wenn man im Internet nach "Königssee" und "Echo" sucht, beispielsweise auf berchtesgadeninfo.de oder auf Youtube. Ich bin mir nur nicht sicher, ob das Verhältnis Mehrwert / Kommerz ausreichend hoch ist, um einen entsprechenden Weblink im Artikel zu rechtfertigen.--77.189.219.6 16:22, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wo?
Diskussion:Wiehltalbahn

message: Dringender Aufruf: Da meine Digitalkamera zur Zeit defekt ist, suche ich dringend Bilder des Wiehltalbahn-Triebwagens und des Dampfzuges für den Artikel... alle anderen Bilder zur Wiehltalbahn sind natürlich auch gerne gesehen. Der Artikel ist ja schon recht umfangreich geworden, aber die Bebilderung ist ziemlich dürftig. Ich danke! --SpiegelLeser 14:27, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Mercedes-Benz R 129

message: Der link
Umfangreiche Informationen zu Entwicklung und Produktion, zahlreiche Fotos
ist rein kommerziell,ohne Informationen und Fotos, deshalb schlage ich vor, ihn zu löschen.--Zibaldone (Diskussion) 19:42, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rein kommerzieller link ohne Informationswert 

message: Wieso ist in dem ganzen Artikel kein Wort davon erwähnt das es auch eine kleine Stückzahl originaler SL 74 gab?
Es scheint so als hätte es diese Motorisierung nie gegeben.
  Vermutlich, weil die Version von einer nicht zu Daimler-Benz gehörenden Tuning-Firma gebaut wurde. Und was heißt "original"? Ist der SL 74 auch nachgebaut worden??--Zibaldone (Diskussion) 21:50, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zwölfzylindermotoren 

message: Sehr ausführlich. Aufgabe eines Lexikons, ist Wichtiges von Unwichtigem zu unterscheiden. Sowohl der Vorgänger- als auch Nachfolgerartikel sind kleiner.fragt freundlich--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 14:46, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Straffung?