Diskussion:Astronomisches Symbol

message: Als kleine Anmerkung: Wenn ihr in der Tabelle auf das Herschel-Symbol klickt, dann wird es dort (Wikimedia Commons) auch explizit als astrologisch und nicht als astronomisch ausgewiesen...--Tueftli 23:10, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ausgewiesen? Wikimedia Commons ist auch nur ein Wiki und in diesem Fall  ebenfalls ohne Beleg. --Lotse 18:13, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja natürlich! Ich wollte damit auch nur andeuten, dass sich schon andere vor uns im Wiki Gedanken über dieses Symbol gemacht haben und zu einem Schluß gekommen sind...--Tueftli 22:13, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Symbol Uranus (Herschel-Symbol)

message: Welches Metall ordnen die Alchemisten denn der Erde zu? Sipalius 16:32, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Keines, siehe Planetenmetalle. Der Link ist jetzt im Artikel leichter zu finden. --Lotse 00:58, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Metall zur Erde 

message: Der Artikel verwendete bisher als erstes Erdsymbol U+2295 ⊕, ein mathematischer Operator der hier zweckentfremdet wurde. Neben der Semenatik leidet unter Umständen auch die Darstellung. Im aktuellen Unicode-Standard gibt es einen Querverweis auf U+1F728 🜨 welcher die Anmerkung "= early astronomical symbol for earth" trägt. --Oracle of Truth 20:23, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Leider gibt es auch noch im Jahre 2021 einige Systeme mit Fonts, die dieses Zeichen nicht unterstützen. Ich würde daher dafür plädieren, doch wieder auf U+2295 ⊕ zurückzugreifen. --Elutz (Diskussion) 22:51, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Symbol für Erde 

message: Wäre es nicht sinnvoll das Symbol der Sonne zu ergänzen? Es wird ja auch im Artikel (bei Uranus) erwähnt.--217.83.38.9 13:56, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sonne 

message: * http://aa.usno.navy.mil/hilton/AsteroidHistory/minorplanets.html
* möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://aa.usno.navy.mil/hilton/AsteroidHistory/minorplanets.html
– GiftBot (Diskussion) 12:47, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Link wurde am 10. April 2013 korrigiert. -- Karl432 (Diskussion) 12:32, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Unter dem Lemma Astronomisches Symbol werden hier Astronomie und Astrologie in einem Zusammenhang aufgezeigt, den es per Definition (siehe Betreff) nicht gibt, zumindest nicht im gleichen Kontext. Eine deutliche Bereinigung hinsichtlich „astrologischer“ Symbole erscheint angezeigt. --Bueckler (Diskussion) 14:04, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Astronomische Symbole sind für die Astronomie geschaffen und werden auch (bzw. heute überwiegend) von Astrologen benutzt, bleiben deshalb aber trotzdem astronomische Symbole. (Ausnahmen sind nur die im 20. Jahrhundert von Astrologen für rein astrologischen Gebrauch geschaffenen Symbole für Chiron und Lilith, wobei ersterem auch eine astronomische Entdeckung zugrundelag und das zweite letztendlich auch astronomisch definiert ist – insoweit muss man für diese zwei Ausnahmen nicht zwingend einen getrennten Artikel aufmachen.) – Die Trennung zwischen Astronomie und Astrologie besteht ja auch erst seit einigen Jahrhunderten (mit der Entwicklung von exakter Wissenschaft in Abgrenzung zu unsicheren Deutungs- und Erkenntnisprozessen) und ist damit jünger als die meisten astronomischen Symbole. (Noch Johannes Kepler (1671–1730) war auch Astrologe.) -- Karl432 (Diskussion) 12:25, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mein Anliegen war es primär zu hinterfragen, wie weit Symbole aus Astronomie und Astrologie unter dem Lemma Astronomisches Symbol zusammengefasst werden können/dürfen/sollen/müssen. Z.T. drängt sich auch der Eindruck auf, dass hier Standards gesetzt werden sollen, siehe hierzu z.B. das alternative Uranus-Symbol, die diverse Eris-Symbolik oder, als negative Krönung, die Symbole des Abschnitts „Weitere“. Meiner Meinung nach gehören zu dem Lemma ausschließlich Symbole der wissenschaftlichen Astronomie. Einen gesonderten Artikel unter dem Lemma (Vorschlag) "Astrologisches Symbol" halte ich für sehr sinnvoll. --Bueckler (Diskussion) 19:03, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Die Symbole des Abschnitts "Weitere" hatten in diesem Artikel tatsächlich nichts zu suchen, da sie Entwürfe einer Einzelperson ohne nachgewiesene Resonanz sind. Ich habe sie daher jetzt aus dem Artikel entfernt. Die Symbolentwürfe für Eris habe ich (da nicht allgemeingebräuchlich) auch aus der Symbolliste herausgenommen und in den Abschnitt "Neue Entwürfe" (ehemals "Weitere") verschoben. Als Symbole für einen tatsächlichen Himmelskörper können diese im Falle einer Standardisierung allerdings immer noch als astronomische Symbole angesehen werden, auch wenn ein Gebrauch überwiegend durch Astrologen zu erwarten wäre. -- Karl432 (Diskussion) 13:34, 19. Mai 2015 (CEST)

text: Ich stimme dem Benutzer Bueckler bei: Die Tabelle gehört dringend bereinigt. Spricht eigentlich irgendetwas dagegen, zwei Tabellen anzulegen, eine mit „astronomischen Symbolen“ (im engeren Sinn, d. h. mit Symbolen, die in der Astronomie verwendet werden bzw. wurden) und eine zweite mit „astrologischen“? Die „astronomische“ Tabelle könnte sich dann beschränken auf die Symbole für Widderpunkt, Tierkreiszeichen, Sonne, Planeten (incl. Pluto) sowie den auf- und absteigenden Knoten. Andere Symbole finde ich jedenfalls in der Einführung Der neue Kosmos von Albrecht Unsöld nicht. Und ich fände auch nichts dabei, wenn dieselben Symbole in der „astrologischen“ Tabelle noch einmal stehen würden, dort auch gerne mit Zusätzen wie (s. Merkur) „Drittes Geschlecht“ oder „Quecksilber“ -- diese aber bitte nicht in der „astronomischen“ Tabelle. Dann kann doch jeder zufrieden sein, oder? --PaulSch (Diskussion) 16:32, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vermischung Astronomie (=Wissenschaft) und Astrologie (=unsicherer Deutungs- und Erkenntnisprozess) 

message: Im wesentlichen stehen im Artikel Zeichen und Zeichen Erklärungen. die zeichem müssen herkunft tradition etc haben. Wer auf diese zeichen stoesst erwartet im lexikon auch hintergruende. Zumal bei dieser vielfaeltigen verwendung astronomie astrologie alchemie etc (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.133 (Diskussion) 17:13, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das gehört in den Artikel. Gruss --Minoo (Diskussion) 23:04, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  worte zu geschichte herkunft und kontext 

message: Ohne Frage haben sich die astronomischen Symbole aus astrologischen und alchemistischen Symbolen abgeleitet. Insofern sind Verweise auf entsprechende historische Konzepte sinnvoll. Nicht sinnvoll dagegen ist es, bei jedem astronomischen Symbol zusätzlich alle möglichen anderen Bedeutungen hineinzupacken oder gar zu erfinden. Plutonium und Uran haben z.B. in der Alchemie ganz sicher keine Rolle gespielt und daher auch kein Symbol gehabt. Man kann natürlich heute solche Symbole postulieren. Nur wäre ein derartiger Anachronismus eindeutig WP:TF. Ich habe daher alle zweifelhaften und unbelegten derartigen Verweise entfernt. --Zinnmann d 12:14, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufgeräumt