Diskussion:KStV Flamberg Bonn

message: Offen ist nach wie vor, wann die Rekonstitution nach 1945 stattfand. Der Aktivenbetrieb der vereinigung als solche war durch die Umfirmierung 2007 keineswegs eingeschränkt und fand weiterhin am selben Ort statt. Eine Unterbrechung der Tradition deswegen ist keineswegs gegeben. Polentario  Ruf! Mich! An!  21:38, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontinuitäten 

message: Hierfür wird eine Quelle benötigt, die belegt, dass Friedrich Wilhelm Bosch wirklich in Flamberg war. --hg6996 (Diskussion) 20:04, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt 

message: Wenn der Artikel nicht gelöscht wird, dann muss der Artikel grundlegend überarbeitet werden; zahlreiche inhaltliche Fehler bzw. sachlogische Unzulänglichkeiten. Bin für die Löschung des Artikels. --Bonn2012 (Diskussion) 17:04, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dann nenne doch bitte zahlreiche inhaltliche Fehler bzw. sachlogische Unzulänglichkeiten, damit diese ggf. verbessert werden können. Ich sehe momentan keine. --Hsingh (Diskussion) 18:13, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Das Bausteingewerfe sollten die üblichen verdächtigen sein lassen. Die bezeichnung allein als v-lobby ist beleidigend. Polentario  Ruf! Mich! An!  20:55, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt 

message: Im Spiegelartikel  wird Flamberg nicht erwähnt, auch nicht indirekt, dies hat nichts in diesem Artikel verloren. Dass der Absatz zu Fehldeutungen führt, sieht man auch an Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Fremdvorschlag:_Studierendenvereinigung_Flamberg_.2810.8.2012.29._Verschoben_nach:_Katholische_Studierendenvereinigung_Flamberg in dem eine direkte Beteiligung an der Entstehung des Spruches behauptet wird. --Milibona (Diskussion) 20:32, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Änderung von Milbona ist sinnvoll - mit Flamberg hat dieser Spiegelartikel überhaupt nichts zu tun --- AWS - Gespräch gewünscht?  20:33, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Mitnichten der Fall, keineswegs unpassend formuliert. Man beachte, esgeht dabei um das Umfeld des Flambergs in Bonn, der keineswegs kuvällig in Bonn gegründet worden war. Polentario  Ruf! Mich! An!  20:45, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Und wo kommt im Spiegelartikel "Flamberg" vor? Es geht da um CV vs KV, das gehört nicht hier rein --- AWS - Gespräch gewünscht?  20:51, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Das wird auch nicht behauptet - es geht dabei um KV und CV in Bonn, genau. Polentario  Ruf! Mich! An!  20:53, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: eben, und deswegen gehört es auch in einen Artikel über katholische Verbindungen im Allgemeinen und nicht in den Artikel einer einzelnen Verbindung --- AWS - Gespräch gewünscht?  20:54, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Es geht hier um adenauer und das Bonner umfeld, und da war der Flamberg mitenmang dabei. Polentario  Ruf! Mich! An!  20:59, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Zufall mit CV"  bzgl [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katholische_Studierendenvereinigung_Flamberg&diff=107284768&oldid=107284661] 

message: Eine Neuanmeldung "Bonn 2012" ,  hat kommentarlos Julia Seeliger  aus der Liste der ehemligen und aktuellen Mitglieder entfernt. Julia Seliger hat ihre Mitgliedschaft in der Studierendenvereinigung Flamberg bekannt gegeben. . Mit freundlichen Grüßen --Stern37Alpha (Diskussion) 21:27, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Lieber Bonn2012 , du meldest dich extra wegen dem Artikel über die Katholische Studierendenvereinigung Flamberg in Wikipedia an. Obwohl dir die Bedeutung des Flamberg nach deiner Aussage "bis dato nicht bewusst war". Dann schreibst du: "Im Übrigen nimmt es mich Wunder, dass dem Flamberg ein Artikel in Wikipedia gewidmet wird. Die nationale oder internationale Bedeutung war mir bis dato nicht bewusst. Wollte man den Flamberg in der Gänze darstellen, würde dies bei weitem den sinnvollen Rahmen eines Artikels sprengen." Das ist doch völlig widersprüchlich. Entscheidest du, was in Wikipedia der "sinnvolle Rahmen eines Artikels" ist?  Du nimmst eine  Veränderung vor die von Kenntnis spricht und löschst dabei unauffällig ein prominentes Mitglied , obwohl Julia Seeliger ihre Mitgliedschaft ausdrücklich bestätigt und in ihrer Antwort auf die Geschichte der Studierendenvereinigung Flamberg ab 1924 Bezug nimmt. Das alles klingt etwas sehr intrigant, entschuldige bitte. Was willst du? Mit freundlichen Grüßen --Stern37Alpha (Diskussion) 00:08, 27. Aug. 2012 (CEST)

text: In Wikipedia üblicherweise bekannt ist zumindest, wer bei Wikipedia einen Artikel hat. --Hsingh (Diskussion) 15:11, 28. Aug. 2012 (CEST)

text: Die frühere Parteimitgliedschaft bei den Grünen steht im Artikel über Jutta Seeliger. Deswegen ist die Erwähnung ihrer Parteimitgliedschaft in der Liste der bekannten Mitglieder nicht nötig und ich habe gekürzt . Da die Katholische Studierendenvereinigung Flamberg auch Frauen aufnimmt und sie prominent ist kann sie als (bisher) einzige Frau in der Liste der bekannten Mitglieder stehen. Mit freundlichen Grüßen --Stern37Alpha (Diskussion) 10:41, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Ist der (alte) AHV noch/wieder Teil des KV? Wäre für die Liste der Verbindungen in Bonn interessant. --Alrael (Diskussion) 18:10, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ist der (alte) AHV noch/wieder Teil des KV?