lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Coelom

message: der Artikel existiert auch in anderen sprachen, vgl: http://en.wikipedia.org/wiki/Coelom. 
ich weiß leider nicht wie man das ergänzt.
--Whizer 00:49, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Andere Sprachen 

message: Die schreibweise Zölom wird in wissenschaftlicher Standartliteratur so gut wie nicht verwendet und sollte geändert werden, da es nur Zusammenhänge verschleiert. Es werden ettliche Abwandlungen des Wortes auch in diesem Artikel verwendet und zusätzlich zu der sowieso schon sehr umfangreichen Taxonomie noch alternative Schreibweisen einzuführen, verkompliziert die Sache unnötig und lenkt vom Wesentlichen ab.
mfg (nicht signierter Beitrag von Lars Dragl (Diskussion | Beiträge) 03:42, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dem kann und mag ich vollkommen zustimmen. In wissenschaftlichen Texten habe ich noch nie das Wort Zölom gesehen. Überhaupt ist Wikipedia die erste Quelle, die ich kennenlerne, die dieses Wortungeheuer ernsthaft verwendet. Bitte Coelom statt Zölom!!! (nicht signierter Beitrag von 109.126.75.57 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich sehe das genauso und habe Achim Raschka eine Nachricht dazu geschrieben. --Lipstar 21:59, 13. Jan. 2010 (CET)

text: Das Lemma wurde im September 2014 geändert: Coelom statt Zölom. Lektor w (Diskussion) 15:08, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Coelom statt Zölom 

message: Ich habe mal Coelomepithel als Wikieintrag formatiert, aus dem entstehen nämlich die Nebennieren, außerdem gibt es im Englischen einen entsprechenden Eintrag. Den kann man als Vorlage nehmen. Außerden ist im englischen Coelom-Artikel eine gute Abbildung. Durch Umbeschriften kann die auch fürs deutsche Verwendet werden. --B.Kleine (Diskussion) 15:58, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Coelomepithel als Wikipedia-Eintrag, Abbildung
Diskussion:Marzena Godecki

message: in den artikel steht ehemalige australische schauspielerin.. könnte man das nicht missverstehen?? --Weigandwood 00:49, 26. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Die Enden der Parabel

message: Teile des Artikels wurden aus Thomas Pynchon ausgelagert. Eine Liste der Autoren findet sich in dieser Version. -- Wildtierreservat füttern? 01:34, 26. Mai 2008 (CEST)

message: Benutzer:Wildtierreservat hat eben geschrieben, der deutsche Titel beziehe sich auch auf "die Enden der Parabel - also das Ende der Geschichte". Das verstehe ich nicht: Eine Parabel (Sprache) ist ein Gleichnis, das doch nicht mehrere Enden haben kann. Und wieso die dann das Ende der Geschichte bedeuten sollen, ist mir vollends unverständlich. Belege für diese Deutungen fehlen ebenfalls. Ich bitte um Aufklärung resp. Nachbesserung. Gruß, --Φ 15:34, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich verstehe es immer noch nicht, liebes Wildtierreservat: „Parabel“ heißt doch nicht einfach „Geschichte“, und wenn, dann doch im Sinne von „Erzählung“. „Geschichte“ im Sinne von „Ende der Geschichte“ meint aber nicht „Erzählung“, sondern „Historie“ - beides hat nru sehr entfernt etwas miteinander zu tun. Wenn diese für mich nicht nachvollziehbare Assoziationskette nicht auf deinem Mist gewachsen ist, dann belege sie bitte, wenn doch, muss sie als Theoriefindung entfernt werden. Trotzdem freundliche Grüße, --Φ 16:50, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: (BK) Ich habe versucht, das noch einmal zu konkretisieren. Das richtige Stichwort ist nicht Ende der Geschichte, sondern Posthistoire (jetzt verlinkt). Beleg ist die Äußerung von Thomas Piltz im Einzelnachweis. In der Logik von Herrn Piltz sollte man dem Gleichnis-Charakter der Parabel (Sprache) wohl keine zu große Bedeutung beimessen, er scheint den Begriff eher synonym zu "Geschichte" oder "Erzählung" zu verwenden. Die Enden dieser Erzählung kommen dann eben dem Abschied von der Geschichte gleich. Das ist sicher kein sehr starkes Wortspiel, aber eben seine Erklärung für den deutschen Titel. Ich fand diese Information interessant und habe sie deshalb eingebaut (es ist ja schon auffällig, dass die deutsche Übersetzung als meines Wissens einzige den Titel nicht wörtlich übersetzt). Leider ist es etwas schwer, eine Interpretation dazu zu liefern ohne Theorie zu finden. Ist es jetzt verständlicher? Grüße, Wildtierreservat füttern? 16:56, 13. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich find den deutschen Titel sehr gut, nur die Erklärung ist Schwurbel. Wenn's belegt ist, isses OK. --Φ 16:58, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hänge jetzt nicht so sehr an diesem Teil und werde dich sicher nicht bekriegen, wenn du ihn entfernst ;-) Ich werde mich noch mal in der deutschen Sekundärliteratur umschauen, ob mir eine passende Erklärung begegnet. Zugegebenerweise ist eine Äußerung des Übersetzers nicht wirklich eine gute Sekundärquelle, aber übergehen wollte ich es auch nicht. -- Wildtierreservat füttern? 17:04, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Passage
Diskussion:Moonalphabet

message: Der Link zur "Reliefschrift" führt weiter zur "Blindenschrift". Ist das hilfreich für jemanden, der eben mal wissen will, was der Begriff "Reliefschrift" bezeichnet? "Blindenschrift" scheint mir da als Definition etwas zu allgemein.  Gruß Anna 01:47, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zehn Jahre später. Und im Artikel Blindenschrift wird dann die Reliefschrift erklärt als Schrift, "bei der die normalen lateinischen Buchstaben oder vereinfachte grafische Muster tastbar gemacht werden" wie z. B. das Moonalphabet. Sehr hilfreich, so eine Zirkelschluss-Erklärung. Ich verlinke jetzt mal wenigstens den konkreten Abschnitt dort, aber optimal ist das noch nicht so. --Anna (Diskussion) 18:49, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Link "Reliefschrift" 

message: "Entstehung 	1845" und "Verwendungszeit 	8. Jh - heute" widersprechen sich. Was stimmt, 8. oder 19. Jh.? In der englischen Version steht 1845. -- 84.162.11.243 17:14, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das war offensichtlich falsch, ich hab es geändert. — ThomasO. 12:43, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Seit wann? 

message: Ich suche Exemplare von deutschsprachigen Texten die in der Moonalphabet gescrieben waren. Es gab Bibelteile... existieren sie noch in deutschen Bibliotheken? Evertype 07:46, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Moon-Bücher in Deutsch
Diskussion:Laub (Farbe)

message: Im Artikel Spaten werden noch die Bezeichnungen Spaten und Schippe für die Spielfarbe genannt. Da ich vom deutschen Kartenspiel keine Ahnung habe, möchte ich das hier nicht selbst hinzufügen und damit eventuell eine Falschaussage weiter verbreiten. Könnte das also bitte jemand, der Ahnung hat, ergänzen bzw. nicht ergänzen und im anderen Artikel klären? Danke! --Pohli 03:41, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Spaten etc. 

message: siehe dazu: Skat#Skatblatt (nicht signierter Beitrag von Erüki (Diskussion | Beiträge) 11:33, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  "Laub" sehr ungewöhnlich - eher "Grün"
Diskussion:John Howland Rowe

message: Hallo, Kollegen! 
Nach der ersten Grundlegung zu diesem Eintrag sehe ich noch mehrere Probleme – bzw. das Erfordernis zu Überprüfungen; dazu erbitte ich von anderen Mithilfe. Unser großer Archäologie hätte darüber hinaus aber auch noch einige Ergänzungen verdient, denn die einzelnen Abschnitte sind bisher ja noch relativ knapp. 
1) Ich habe mir schwer getan mit der Übersetzung von „Waterside Shell Heap“. Weiß jemand ob und wie man das im Deutschen korrekter wiedergeben kann? (Abschnitt 2.2 „wissenschaftliche Arbeiten“)
2) Gibt es eine sinnvolle Übersetzung für „Sergeant der U.S. Combat Engineers“? (in Abschnitt 1.3, „Unterbrechung der wissenschaftlichen Tätigkeit“). Im engl. Original steht: „sergeant in the U.S. Combat Engineers in Europe“)
3) Ich mißtraue irgendwie der Ortsangabe „Lima“ bezüglich der „Academia Nacional de la Historia“ (in Abschnitt 4. „Mitgliedschaften“). Ich habe mich zunächst natürlich einmal an die Quelle gehalten (http://www.universityofcalifornia.edu/senate/inmemoriam/johnhowlandrowe.htm, letzter Absatz); aber eine Google-Suche nach dieser Institution legt m.E. statt Lima und Peru wohl doch eher die Alternative Venezuela nahe; ich wollte dies aber (noch) nicht ändern. 
4) Ansonsten läßt sich natürlich zu fast jedem Gliederungspunkt wohl schon noch einiges ergänzen – besonders wohl bei Punkt 1.5 („Professor in Berkeley“); aber auch die Position 3. „Ehrungen und Auszeichnungen“) dürfte noch sehr unvollständig sein, ich habe in den vergangenen Stunden halt nicht alles geschafft. 
Es grüßt Euch --LinStattWin 06:06, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Mithilfe erbeten
Kategorie Diskussion:Ausbildungsberuf

message: ich denke, wir sollten diese kategorie nach Staat trennen, wobei Ausbildungsberuf eine de-bezeichnung ist -- W!B: 06:32, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde, wir sollten zumindest eine Kategorie:Lehrberuf (Österreich anlegen. -- W.E. Vorschläge? 18:42, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  ja, hab da in Kategorie Diskussion:Beruf #Neuordnung eine metadiskussion angefangen, abschnitt nach Staat wär passend: es gibt auch gegenargumente --W!B: 16:45, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  nach Staat
Diskussion:Julianna Rose Mauriello

message: Es gibt bestimmt in jedem Land mehrere Kunstakademien und eventuell auch in einigen Städten mehr als nur eine. 
Da ist es doch ein bisschen schwierig zu erkennen, welche Kunstakademie gemeint ist, wenn von der Kunstakademie gesprochen wird und eine verlinkung zum Begriff Kunstakademie erfolgt. Gruß --Chrissy-Resa 08:55, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Jogy 19:35, 9. Nov. 2008 (CET)

message: ...ist hübsch, allerdings definitiv nicht von 2015. In der imdb findet man quasi das gleiche Bild, und das ist von 2006. --78.54.71.51 14:40, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Das Bild...
Diskussion:Martin Donnelly

message: ich habe mal gelesen, dass Martin Donnelly als Folge des Jerez-Unfalls stumm geworden sei oder zumindest seine Stimme so weit verloren habe, dass er sich nur noch krächzend verständigen könnte. Weiß hier jemand mehr?  -- 84.170.225.80 00:55, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  stumm ?
Diskussion:Frontiers (Mission)

message: Ist das ein Zitat einer bestimmten Person oder eine Selbstdarstellung des Werkes? In der Bibel findet sich dieser Satz nicht.
-- AB, 8.7.09 (nicht signierter Beitrag von 80.153.75.212 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 8. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Den Griechen ein Grieche
Diskussion:Hans-Dieter Betz (Physiker)

message: Warum hat der Physiker das klammerlose Lemma? Ist er soviel bekannter als der Theologe? --Zweioeltanks (Diskussion) 19:29, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Zweioeltanks. Ich habe mich mal deinem Wunsch angenommen und habe ihn realisiert. Siehe: Hans-Dieter Betz. Liebe Grüße --Wamito (Diskussion) 18:02, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Sehr gut, gibt sicherlich noch andere eine Menge Lemma wo das (ggf. historisch gewachsen) so ist. F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 12:15, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum keine BKL?
Diskussion:Morgenmagazin

message: Hoderatoren wäre doch ganz interessant zu wissen. Gruss LAZA 13:21, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die stehen bereits in den beiden "Unterartikeln" ARD-Morgenmagazin und ZDF-Morgenmagazin. ----hx87«DISK»→ 17:35, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Moderatoren 

message: Gibt es eigentlich Quoten getrennt nach ARD und ZDF? Im Quotenmeter scheinen nur Gesamtquoten verfügbar zu sein.2003:72:4C18:8B00:3D5C:112A:66D1:F57C 08:15, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Quote
Diskussion:FIZ Karlsruhe – Leibniz-Institut für Informationsinfrastruktur

message: Der offizielle Name ist FIZ Karlsruhe (homepage), nicht Fachinformationszentrum Karlsruhe. es heißt ja auch z.B. FIZ Technik. Um die Verschiebung zu ermöglichen müsste ein berechtigter User die REDIRECT Seite löschen. Fachinformationszentrum Karlsruhe ist jedenfalls als Haupteintrag nicht akzeptabel und sollte dann auf FIZ KArlsruhe weiterleiten. Gruß --Subfader 11:18, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title: FIZ Karlsruhe
Diskussion:Volleyball bei den Olympischen Spielen

message: Was ist gegen die Hintergrundfarben einzuwenden? Ein einheitliches Aussehen im Sinne der anderen Liste ist doch wohl angebracht, oder nicht? --Goo 19:00, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe Hilfe:Farben. Zitat: „Um ein einheitliches Erscheinungsbild zu wahren, sollten Farben in der Wikipedia mit viel Bedacht eingesetzt werden. Nutze Farben in Artikeln nur in Ausnahmefällen, wenn sie inhaltlich sinnvoll sind.“ So eine knallbunte Tabelle erhöht den Informationsgehalt nicht.--MSchnitzler2000 19:08, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Farben

message: Wenn deiner Aufassung nach im Medaillenspiegel nur die aktuellen Länderbezeichnungen stehen sollen, dann sollte anstatt der DDR auch Deutschland dort aufgeführt sein (natürlich mit Verweis auf die DDR). Grüße --Goo 17:52, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bei Deutschland ist das etwas komplizierter als bei Tschechien oder Russland. Bei letzteren folgt ein Staat auf einen anderen (Russland ist der Nachfolgestaat der Sowjetunion, Tschechien der Nachfolger der Tschechoslowakei). Deutschland hat hingegen mit der BRD und der DDR zwei Vorgänger, die vereinigt wurden. Aber letztlich gebe ich dir recht. Man kann die DDR durch Deutschland ersetzen. Ich habe eine entsprechende Änderung vorgenommen und außerdem auf den Artikel Olympische Geschichte Deutschlands verwiesen, in dem dargestellt wird, wann welche Deutschen an Olympia teilnahmen.--MSchnitzler2000 18:56, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Länderbezeichnungen
Diskussion:Artur Balder

message: War er innen geboren München oder in Spanisch Stadt von Alicante?. Sie können in den ersten Quellen sehen, dass sie sagen, dass er in Alicante geboren war.--80.36.68.39 09:37, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: [[München]]? [[Alicante]]?

message: This article claims that he is a german-spanish author; but in the article Curdy it says that he is english-spanish. What is true? And where is he born? What publish house is he using? And why is there so many external links?
The is furthermore no proof that his books are published in neither german nor english editions, as the titles claim. A search in Amazon.de shows 3 titles, all in spanish. 
This is probably a false, or in the best case misunderstood biography. With greetings. --Orland 18:50, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Further problems 

message: In the spanish edition of this biograhpy, it says that his books for adults (which i still only can verify in spanish, and can't find to be translated to any other language) are published by Inédita Editores. I do not know any spanish, but through dictionaries, i've got the impression that this almost can translated as Self-publishing / Selbstverlag. Can someone confirm or correct this (mis)understanding? Best wishes, --Orland 11:19, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: As far as I (German user with very little knowledge of Spanish) could find out, "Inedita Editores" is (or was?) a small publishing house specialized in books about warfare. They have published about 80 books of different authors which you may find in internet bookshops. --Telford 13:00, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Inédita Editores 

message: Dem namen nach kann er auch deutscher sein, aber Geburt, Wohnort und Werke sind spanisch. Gibt es überhaupt verlässliche Daten über ihn? --Of 16:56, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die im Artikel genannten Quellen (vor allem natürlich die beiden ersten) dürften verläßlich sein, enthalten allerdings nur sehr wenige Angaben zu Balders Biografie. Ich haben den Artikel auf das zusammengestrichen, was nach diesen Quellen belegbar ist. Die Existenz der Bücher ist ebenfalls belegt, und alle außer evtl. dem ersten sind in "richtigen" Verlagen erschienen. Mehr weiß man nicht, aber das reicht wohl für einen gültigen Stub über einen Autor. --Telford 09:14, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Deutscher oder Spanier oder beides?
Diskussion:Alsterlauf

message: "In sofern steht er in einer losen Tradition zur Alsterstaffel, die seit Ende des Zweiten Weltkriegs über viele Jahre ausgetragen wurde und an der zahlreiche Mannschaften verschiedener Altersgruppen aus Hamburger Sportvereinen teilnahmen.""
Hmm, das verstehe ich nicht so ganz. Wieso stellt ein Schülerlauf den Zusammenhang zur Alsterstaffel her? Es liest sich so, als ob es die Alsterstaffel nicht mehr gäbe. Es gibt sie aber noch. Und das übrigens auch nicht "erst" seit Ende des Zweiten Weltkrieges, sondern seit vor dem Ersten Weltkrieg (2008 war die 95. Austragung). Grüße, --Hedd 11:30, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn das so ist, dann ändere es einfach oder verfasse gleich Alsterstaffel  - und jetzt, wo Du`s schreibst, fällt mir ein, dass mein Vater schon weit vor dem Krieg selbst daran teilgenommen hatte. Mir hat es beim Lesen von "Alsterlauf" nur etwas gestunken, dass es "Alsterstaffel" bisher nicht gibt und in diesem Artikel hier so getan wird, als hätten da 2,5 Semipromis etwas ganz unvergleichbar Einzigartiges erfunden. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:45, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bin gerade zu faul für einen neuen Artikel :-) Aber verdient hätte die Alsterstaffel das schon. Immerhin die älteste Laufveranstaltung Hamburgs. --Hedd 17:56, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dann nimm es wenigstens auf Deinen Merkzettel. Danke. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:58, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: mach ich :-). Formulierung liest sich jetzt übrigens viel besser! --Hedd 18:11, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vorgänger des Alsterlaufes
Diskussion:Die Wikinger

message: "* Das Königreich Northumbria existierte wirklich. Es existierte zwischen 604 und 878 und erstreckte sich in Mittelengland an der Nordseeküste nördlich von Lincoln bis zum Firth of Forth.* Auch König Aella war eine reale Person. Er war der erste bekannte angelsächsische König des Königreiches Deira im 6. Jahrhundert." – Sind diese Angaben hier in dieser Form wirklich notwendig? Mit Wikilinks lässt sich doch viel einfacher und eleganter auf Northumbria und Aella verweisen. --J.-H. Janßen 11:53, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wohl nicht unbedingt notwendig, aber doch sinnvoll. Als Kind hielt ich den Film für eine moderne Fiktion vom Wikingerleben. Die meisten Wiki-Konsumenten wären wahrscheinlich zu faul, aus eigenem Antrieb mal nachzuschlagen, was an der Geschichte dran ist.--80.141.206.221 19:57, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Historische Hintergründe 

message: "Der Dorfschamane rettet Erik vor der Hinrichtung, indem er ihn unter Odins Schutz stellt."
Der "Schamane" ist eine Frau. Ist das trotzdem die richtige Bezeichnung? 85.181.236.239 22:07, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. Warum nicht? Welchen Geschlechts der Schmamane ist, spielt doch für die Handlung überhaupt keine Rolle. Wenn man es deutlich machen will, fügt man halt noch den Namen hinzu ("Kitala"). --Glamourqueen (Diskussion) 16:22, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title: Inhaltsangabe

message: Hallo, vor vielen Jahren habe ich mal einen Italo-Schinken aus den Sechzigerjahren gesehen, dem derselbe Stoff zugrundelag. Auch zwei Halbbrüder namens Einar und Erik kamen vor, die sich erst während der Erstürmung einer englischen Burg als solche erkannten. Auch dort starb Einar, und Erik wurde Häuptling. Die Einzelheiten waren etwas anders, und erst im letzten Drittel fielen mir die starken Parallelen auf. Kennt jemand den Film und kann mir sagen, wie er hieß und ob er auch einen Wiki-Artikel hat?--80.141.206.221 20:02, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Könnte es sich dabei um Die Rache der Wikinger von 1961 handeln?--Newlin (Diskussion) 12:20, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Italienischer Film 

message: Laut http://m.toelzer-land.de/filmservice wurde der Film auch am Walchensee gedreht, weiß hier noch jemand was dazu? (nicht signierter Beitrag von 47.68.166.40 (Diskussion) 01:03, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Susanne Uhlen

message: Wenn ich den Artikel aufmerksam gelesen habe, war Susanne Uhlens Mutter die Schauspielerin Gisela Uhlen. Bürgerlich hieß diese ja Gisela Schreck. Uhlen ist also ein Künstlername, wie aus dem Artikel über Gisela Uhlen hervorgeht. Ist Susanne Uhlens bürgerlicher Name also Susanne Schreck, oder konnte sie Künstlernamen ihrer Mutter sozusagen als Geburtsname "vererben"? scheint mir alles etwas undurchsichtig zu sein.
Vielleicht kann jemand Klarheit schaffen. --Holger 19:39, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab mich genau das Gleiche gefragt. Das MUSS ein Künstlername sein, den sie einfach von ihrer Mutter übernommen hat, aber in ihrem Pass dennoch davon auszugehen ist, dass dort Schreck als Mädchenname steht. -andy 77.7.109.183 03:07, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name? 

message: Ich gehe davon aus, dass die Belege im Artikel ausreichend sind, um die Bedeutung des Engagements für die Organisation World Vision Deutschland darzulegen. 20 Jahre stellt schon einen Zeitraum dar. --tecolótl 13:28, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist bisher das Einzige, was in diesem Artikel überhaupt belegt ist ;-) --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 01:59, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  soziales Engagement 

message: Susanne Uhlen ist zudem die Großnichte des Schauspielers Max Schreck ("Nosferatu", 1922). Offizielle Papiere darüber liegen zwar keine vor, aber Uhlens Mutter Gisela bestätigte in einem Interview kurz vor ihrem Tod derartige Gerüchte und erzählte, dass sie als junge Frau die Urne Schrecks zur Beisetzung begleitet habe. Könnte vielleicht eingebaut werden. --87.186.42.202 17:13, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Großnichte von Max Schreck
Diskussion:Rap braucht kein Abitur

message: Muss dieses völlig sinnfreie Zitat zum Titel des Albums wirklich mit rein? --Jazzman KuKa 12:21, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du kannst es auch sinnvoll als Text einarbeiten. Die Quelle muss dann nur übernommen werden. --Lipstar 15:21, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Zitat
Diskussion:Ulrich Jansch

message: Jantsch schreibt man mit "t".
Habe das geändert.
Armin Stephan
:Danke, Armin. Aber warum schreibt denn Eurosport den Namen falsch? „...mit den Original-Kommentaren von Karsten Migels, Uli Jansch und Andreas Schulz“ (siehe http://de.eurosport.yahoo.com/29042008/73/tour-de-france-koenigsetappe-live-videostream.html). Ich finde auch noch eine weitere Quelle für den Namen Jansch. Den Namen Uli bzw. Ulrich Jantsch finde ich bei Eurosport nicht. Kannst du belegen, dass er tatsächlich mit t geschrieben wird? --Falense 15:21, 26. Mai 2008 (CEST)

message: Hat dies tiefere Gründe? Ist J. aufgrund seiner DDR-Vergangenheit ausgebootet worden? --Ottomanisch 14:08, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Jansch ist bei den Livereportagen von Eurosport bei der Tour de France nicht mehr im Einsatz 

message: --Pm (Diskussion) 18:29, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Was hat Jansch in Leipzig studiert?
Diskussion:Veitchs Tanne

message: Ohne mich in den Streit um den Namen des Gewächses einmischen zu wollen - ich kenne auch Bücher, die es als "Veitchstanne" bezeichnen - darf ich anmerken, dass der Name "Hondo" schon ziemlich veraltet ist. Es wäre vielleicht besser, Honshu zu sagen (s.a. im entsprechenden Artikel)?--Stef.muc 17:35, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Heimatbezeichnung
Diskussion:B-Gendarmerie

message: Während meiner (recht langen) Dienstzeit beim Österreichischen Bundesheer war sicher öfters auch die Rede von: B-Gendarmerie bedeutet "Bereitschaftgendarmerie" --86.33.239.176 09:43, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Kategorie Diskussion:Christliche Kunst

message: Ich vermisse in der Christlichen Kunst die Moderne. Auch im 20. Jahrhundert haben sich Künstler wie Marc Chagall, Emil Nolde, Margret Hofheinz-Döring und viele andere - selten ausschließlich - mit biblischen Themen beschäftigt. Gibt es jemand, der dazu einen Artikel schreiben kann? --Brigitte-mauch 13:07, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Christliche Motive in der Modernen Kunst 

message: Unter Christliche Kunst sind auch Personen kategorisiert, die bedeutende Werke mit christlichen Motiven geschaffen haben. Das ist sicher nicht ganz glücklich, besser wäre eine eigene Kategorie. Aber wie nennt man die? Christliche Künstler wäre sicher unpassend... Vielleicht Christliche Kunst (Künstler)? --Rabanus Flavus 11:50, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Personen