lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Germanium(II)-chlorid

message: Gleiches Problem wie beim Bromid. Ich finde nur Strukturen verschiedener Solvate. Vielleicht hast Du mehr Glück. Außerdem unlogisch, dass das Chlorid in einer anderen Wartungskategorie ist als das Bromid. Gruß --Andif1 (Diskussion) 14:00, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich finde auch nichts. Ist schon erstaunlich, dass es da nichts geben soll. Rjh (Diskussion) 15:17, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Kommt vor. Ich habe die Strukturen von Eisen(III)-perchlorat, Trisilbercitrat und Trinatriumcitratdihydrat veröffentlicht. Das sind ja auch nicht direkt exotische Verbindungen. Das Natriumcitrat ist die normale Handelsform, man kann die 1 kg-Verpackung öffnen und einen beliebigen Einkristall rausnehmen ;-) So lief das Ganze zwar nicht; der Kollege wollte eigentlich ein anderes Citrat kristallisieren. --Andif1 (Diskussion) 16:41, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Naja, laut Artikel ist die Verbindung polymer. Da wäre es jetzt nicht so ungewöhnlich, wenn noch keine Kristallstruktur herausgefunden wurde. Vielleicht wäre auch eine Strukturformel mit den Bindungen in diesem Fall besser. --Orci Disk 18:18, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Aber man weiß ja nicht, wie viele Bindungen es sein müssen. GeCl2 wäre ja nur das Monomer. Ich würde das komplett ausblenden. --Andif1 (Diskussion) 19:30, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Vermelho Velho

message: Die in der pt:WP bei :pt:Vermelho Velho aufgeführten Schriften
* José Jésus de Araújo: Livros de Tombos. Paróquia São Francisco de Assis, Vermelho Velho 1964.
* José Aristides da Silva Gamito, José Alves Frutuoso: Vermelho Velho: Memórias e Perspectivas. Projeto Vermps, Vermelho Velho 2008.
sind weder in Europa noch in der Brasilianischen Nationalbibliothek aufzufinden. --Emeritus (Diskussion) 14:30, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/Zwischenstände

message: Irgendwie stimmt die Funktion zum Einlesen der Daten in die Spalten bei GroupCohomologist nicht so recht, die mit den ersten Zwischenständen allerdings schon. Ich hätte da jetzt schnell und pragmatisch einfach die richtigen Zahlen per Hand eintragen können, die ändern sich ja nicht mehr, aber ich finde doch eine Fehlerbehebung etwas mehr langfristig zielführend. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:09, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, scheint ein Fehler beim Skript zu sein, da die Formel korrekt ist. Habe nun manuell die Zahlen eingesetzt. Funkruf  WP:CVU 00:22, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hätte ich vermutlich heute dann auch gemacht, ich kenne mich mit solchen Funktionen/Skripten nur nicht so gut aus, daher wollte ich ein wenig Zeit für eine eventuell mögliche Fehleranalyse lassen. Danke jedenfalls. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 08:30, 16. Mai 2017 (CEST)

text: Das liegt daran, dass GroupCohomologist die Abschnittsüberschriften seiner Wahlseite manipuliert hat und das Skript diesen Sonderfall nicht erkennt. Natürlich könnte man das Skript extra für diesen Fall leicht umschreiben, aber da die Kandidatur eh abgebrochen ist, halte ich das für eher unnötigen Aufwand. Grüße, --Vogone (Diskussion) 14:27, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Blaue Spalten bei den GroupCohomologist 

message: Irgendwie stimmen weder die Plätze mit der Anzahl Stimmen überein, noch tut das die Färbung. Die Standardsortierung scheint zwar richtig nach der Spalte des neuesten Ergebnisses zu erfolgen, aber sollte mMn eher nach Plätzen erfolgen, wenn diese gefixt sind. --BlakkAxe?! 15:37, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bei mir funktioniert alles. Kann deine Fehlerbeschreibung ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Beachte bitte, dass die Tabelle den Ist-Stand abbildet, also auch die Plätze. Wenn du ältere Ergebnisse sortierst, bleiben Plätze und Farben auf dem aktuellen Stand. --Ali1610 (Diskussion) 15:42, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Mir ist soeben aufgefallen, dass die Platzsortierung mit den aktuellen Stimmen korreliert, und nicht mit der neuesten Auszählung. Der Defaultsort liegt auf der neuesten Auszählung, weil die aktuellen Stimmen noch nicht auf Stimmberechtigung etc. geprüft wurde. Somit erledigt (wenn auch Defaultsort auf der neuesten Auszählung mit nicht dazu korrelierenden Plätzen und Farben etwas irritierend wirkt). --BlakkAxe?! 15:47, 21. Mai 2017 (CEST)

text: Ich bin mir nicht ganz sicher, was du meinst. Die Farben und der Rang werden nun auch automatisch geändert (der Rang übrigens schon seit ein paar Tagen). Nur die Standardsortierung der Tabelle muss immer manuell aktualisiert werden, da diese immer die Reihenfolge im Quelltext darstellt (derzeit 1, 2, 3, 4, 5, 7, 6, 9, 8 als Stand von heute Mitternacht), was man per Vorlage nur äußerst schwer ändern kann. Wenn man zwei Mal auf den Pfeil klickt, passt das aber auch (siehe auch diese Fußnote).– KPFC 💬 17:19, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Plätze fehlerhaft
Diskussion:Mi Teleférico

message: Seit Anfang 2017 ist die erste "neue Linie" also von Phase 2 in Betrieb: Linea Azul
--217.196.67.145 15:12, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt aktualisiert. Viele Grüße --Grullab (Diskussion) 15:52, 15. Mai 2017 (CEST)

text: Hab auch die Karte geupdated. Auch von mir Danke für den Hinweis! – Michi 17:32, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Linea Azul seit Anfang 2017
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Ellbögen

message: Die Beschreibung zu dieser Kapelle enthält einen Grammatik- bzw. Tippfehler. --Wikkipäde (Diskussion) 15:23, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Du meinst "tonnengewölbter" statt "tonnengewölbte"? Das habe ich korrigiert, danke für den Hinweis. (Das hättest du aber auch leicht selber machen können, it's a Wiki...) --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:47, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke fürs prompte Korrigieren. Zu Deiner Klammerbemerkung: Ich mache so etwas auch in der Regel selbst (schon seit einigen Jahren). Allerdings bin ich vor kurzem zufällig in einen Zusammenhang geraten, wo ich infolge einer "heißen" Diskussion erhebliche Zweifel bekommen habe und (zumindest in diesem "Umfeld") vorsichtig geworden bin. Wenn Du mal gaaaaanz viel Zeit hast, dann schau Dir mal diese Diskussion an. Freundliche Grüße --Wikkipäde (Diskussion) 10:40, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn ich das mit kurzem Überfliegen richtig sehe, ging es da um den Parameter "Name" in der Denkmalliste. Da muss (u.a. aus Wartungsgründen) die Bezeichnung des BDA im Wortlaut stehen, auch wenn sie sprachlich oder inhaltlich falsch ist. Ich wüsste nicht, was man bei der Korrektur eines offensichtlichen Tippfehlers wie hier falsch machen kann (und wenn wirklich, dann macht es halt jemand rückgängig). Aber so war das mit deinem Tippen und meinem Suchen des Fehlers viel mehr Arbeit, als wenn du einfach selbst das überflüssige "r" etnfernt hättest... Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:49, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Viggarer Lourdeskapelle
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2017/Apr

message: Ich würde gern in der Region im Bautzen die Telefonberatung in der Sächsischen Zeitung bewerben. In Gesprächen gibt es immer wieder interessierte Menschen, gerade älteren Alters, welche mehr über Wikipedia wissen wollen. Das Telefon ist eine gute Kommunikationsmöglichkeit für nicht so technisch bewanderte Interessenten. Habt ihr weitere Vorschläge/Vorstellungen dazu? Grüße, Conny 13:04, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall vorher sicherstellen, dass die Nummer geschaltet und besetzt ist, damit nicht wieder das selbe Problem wie letztes Mal passiert. -- Freddy2001  DISK 11:05, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anpreisen der Telefonberatung 

message: Ich würde gern in der Region im Bautzen die Telefonberatung in der Sächsischen Zeitung bewerben. In Gesprächen gibt es immer wieder interessierte Menschen, gerade älteren Alters, welche mehr über Wikipedia wissen wollen. Das Telefon ist eine gute Kommunikationsmöglichkeit für nicht so technisch bewanderte Interessenten. Habt ihr weitere Vorschläge/Vorstellungen dazu? Grüße, Conny 13:04, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall vorher sicherstellen, dass die Nummer geschaltet und besetzt ist, damit nicht wieder das selbe Problem wie letztes Mal passiert. -- Freddy2001  DISK 11:05, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anpreisen der Telefonberatung 

message: Liebe Interessenten,um in den nächsten Tagen Ziele zu übernehmen, würde ich mich freuen Vorschläge bezüglich der Art und Weise Übernahme von Zielvorschlägen zu erhalten (Abstimmung, Abhängigkeiten von Zielen, Rückmeldung der Aktiven welche mit den Bedingungen später arbeiten wollen, ...). Freddy2001 und Ptolusque würden sich zudem die Tage einmal abstimmen und folgend münden wir in konkrete Festlegungen. Bitte gebt mir Rückmeldungen, nichts ist derzeit in fest, ich freue mich auf Ideen und Anmerkungen. Grüße, Dank, Conny 10:42, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muss anders laufen. --Conny 10:04, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Festlegungsprozess
Diskussion:Geschosszünder

message: Was soll denn das sein? Der Zünder ist maximal Teil des Penetrators, aber niemals der eigentliche durchschlagende Teil. Ich meine, dass hier der Verzögerungszünder gemeint ist. Falls dem so ist, dann bitte entsprechend ändern. Darüberhinaus scheint es geboten zu prüfen, ob dieser Artikel nicht in den Artikel Zünder integriert werden könnte. 91.221.59.24 15:31, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Penetrierende Zünder
Diskussion:Postamt (Darmstadt)

message: Kann jemand etwas zur heutigen Nutzung ergänzen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:12, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung? 

message: Meines Wissen gehört der Parkplatz, den das Postamt abschließt, nicht mehr zum Platz der Deutschen einheit. Letzterer ist südöstlich davon. --Asdrubal (Diskussion) 16:04, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Platz der Deutschen Einheit?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Tschagguns

message: Laut https://p1636.atraveo.com/290922 ist dieses Ferienhaus auch denkmalgeschützt. Ist das ein falsches Werbeversprechen oder ist die Liste hier unvollständig? --Nomeata (Diskussion) 16:26, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ferienhaus?
Diskussion:Berliner Tor (Angermünde)

message: Du verwendest in diesem und anderen Tor-Artikeln für das Baumaterial der Stadtmauer die Bezeichnung "Lesestein". In den meisten ähnlichen Artikeln wurde die Bezeichnung "Feldstein" gezeigt und dies auf den damaligen Artikel Lesestein verlinkt. In diesem Falle habe ich meist auf Feldstein (Baumaterial) umgebogen, in anderen Artikeln auch Lesestein (Geomorphologie). Welches von beiden hältst du für geeigneter? Wenn nicht ausdrücklich ausgesagt werden soll, dass diese Steine allesamt aufgelesen wurden, dürfte ersteres Klammerlemma besser geeignet sein?! --KnightMove (Diskussion) 17:31, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo KnightMove, danke für deinen Hinweis und deine Korrekturen in den Artikeln. Die Verlinkung mit Feldsteinen finde ich gut, da sie als Baumaterial für mich neutraler klingen, als Leseteine - dort wird ja eine bestimmte Tätigkeit mit der Herkunft des Baumaterials verknüpft. Ich will mal schauen, ob ich in der einschlägigen Literatur dazu mehr finde. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 19:00, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke dir, habe es jetzt bei den anderen auch so gemacht. --KnightMove (Diskussion) 20:56, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lese- oder Feldsteine
Diskussion:Edgar Dahl (Philosoph)

message: Kommt da noch eine Relevanzdarstellung und eine Quelle? Berihert ♦ (Disk.) 17:44, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das wollte ich auch gerade fragen. Aber Nuuk lässt das dann gerne andere machen. --Feliks (Diskussion) 08:27, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Er ist einfach zu faul, die 4 Sachbücher in regulären Verlagen nachzutragen --Feliks (Diskussion) 10:37, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Für den eingefügten Satz "In der seriösen Geschichtsforschung spielen diese Thesen keine Rolle", der für sich durchaus stimmen mag, finde ich allerdings gerade im angegebenen Beleg kein Pendant. Allerhöchstens könnte es aus einer Interpretation des Textes herrühren, dann sollte man es aber auch im EN kenntlich machen. Findet sich für den Satz vielleicht ein besserer Beleg? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 21:05, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Der Satz ist nahezu ein wörtliches Zitat aus der angegebenen Quelle. Was soll man dann noch zusätzlich sagen. Die Quelle selbst ist für WP akzeptabel. Ich sehe da eigentlich kein Problem. Zumal die von ihm verbreiteten Thesen schon auf den ersten Blick ziemlich hanebüchene Verschwörungstheorien sind. --Dr Möpuse  gips mir! 00:23, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Naja, der Satz taucht schon auf, aber nicht in Bezug auf Dahl. Es heißt "Im Literaturverzeichnis tauchen mit den Hinweisen auf Dirk Bavendamm, Dirk Kuhnert oder Heinz Magenheimer auch Publizisten auf, welche in der seriösen Geschichtsforschung nicht ernstgenommen werden." Das ist eindeutig auf Dirk Bavendamm, Dirk Kuhnert oder Heinz Magenheimer bezogen. Wenn du dies nun auf Dahl beziehen willst, ist das eine Interpretation. Wie gesagt, das mag gut sein, dass das auf Dahl zutrifft, aber der Beleg taugt so nicht. oder meintest du eine andere Stelle? --Gmünder (Diskussion) 07:57, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:MOL 20.000-TEU-Typ

message: Wie viel Diesel verbrauchen diese Zweitaktdieselmotoren und wie hoch sind die Feinstaub- und Stickstoff(dioxid)emissionen? --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 18:34, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Moin! Motoren des Typs MAN B&W G95ME verbrauchen etwa 160 Gramm Treibstoff pro abgegebener Kilowattstunde. Der konkrete Verbrauch - und damit auch die Emissionen - hängen vom Leistungsbedarf ab. Gruß, --SteKrueBe  20:14, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verbrauch und Emissionen der Dieselmotoren 

message: Die Neubauten von Evergreen Marine ähneln äußerlich eher der MOL Truth/Treasure als diese der üblichen Klasse. Angesichts der Tatsache, dass diese auch bei Imabari für Shoei Kisen Kaisha gebaut wurden, sind diese dann nicht auch in diesem Arrtikel aufzuführen? Oder ist vielleicht sogar WP:TF, diese sechs Schiffe in einem Artikel aufzuführen? HenSti (Diskussion) 21:19, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Erst einmal angelegt: Evergreen 20.000-TEU-Typ. Auslagern kann man immer noch. HenSti (Diskussion) 18:51, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Evergreen Marine
Diskussion:Hauptlaboratorium (Darmstadt)

message: Könnte jemand mal die heutige Nutzung/Zustand ergänzen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:13, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: und vielleicht noch ein Foto einer aktuellen Ansicht? --178.142.103.52 20:06, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  heutige Nutzung?
Diskussion:Diatto

message: Ich rege an, als Quelle auf jeden Fall noch zu erwähnen:
"http://www.diatto.com/IT/home.html". Auf dieser sehr ausführlichen Seite findet sich unter anderem auch eine Liste der gebauten Modelle mit wesentlichen technischen Daten und Baujahr(en).--Automobilia8545 (Diskussion) 20:46, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: erledigt.--Automobilia8545 (Diskussion) 11:17, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Rohde Verkehrsbetriebe

message: Alles Einzelnachweise auf die Fahrplantabellen sind tot! --Mef.ellingen (Diskussion) 21:03, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: soeben repariert.--goegeo 23:21, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Die Busse der Rohde Verkehrsbetriebe verkehren ebenso im Kreis Ostholstein und in Bad Segeberg. https://www.rohde-bus.de/de/strecken
: Weitere Linien werden mittlerweile auch in der  Region Schleswig und Flensburg  befahren.--goegeo 01:34, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Linien
Diskussion:Hans Josef Tymister

message: Es fehlen Quellenbelege. Eine sorgfältige Recherche würde helfen, folgende fragliche Elemente zu korrigieren (bzw. zu belegen):
# "Erziehungslehre, die individuelle psychologische Betreuung ablehnt und stattdessen auf das Prinzip der kollektiven Ermutigung setzt." In welcher Hinsicht hat er individuelle psychologische Betreuung abgelehnt. Er war individualpsychologischer Berater und hat ist daher durchaus auch selbst in psychologischer Betreuung tätig gewesen.
# " Stattdessen setzte Tymister auf rein didaktisch-pädagogische Ansätze." Bitte Beleg angeben.
# "sowie von seiner späteren Mitarbeiterin in der Weiterbildung Sonja Mannhardt weiter propagiert wurde". Auch hier fehlt ein Beleg.
# "Sein besonderes Augenmerk galt daher auch der Linguistik-Ausbildung der Lehrer, speziell der Deutschlehrer, in denen er die wichtigsten Träger der Ermutigung sieht." Aus eigener Kenntnis weiß ich, dass er nicht nur in den Deutschlehrern die "wichtigsten Träger der Ermutigung" gesehen hat. Diese besondere Nennung der Deutschlehrer ist zu belegen.
# "Ermutigungsmodell wurde in den 1980er Jahren in mehreren westdeutschen Bundesländern empfohlen, bevor in der Nachwendezeit wieder verstärkt individualpsychologische Ansätze verfolgt wurden": Bitte belegen. Stimmt das so?
# "Tymister hat eine überkommen wirkende": Inwiefern überkommen? Auch hier fehlt der Beleg.
--Rovi6502 (Diskussion) 21:26, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen zu ergänzen
Diskussion:Kobayashi-Maru-Test

message: Ich finde, der eigentliche Gag, nämlich die "Umgehung" des eigentlichen Testszenarios durch Kirk, sollte erwähnt werden. Seine Rechtfertigung für's "Mogeln", nämlich dass man in einem unfairen Test auch unfair spielen darf, kommt AFAR auch in späteren Star Trek Serien wie bspw. Discovery vor... kennt wer die Folge?
--el_schalo (Diskussion) 12:56, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kirks Lösung
Diskussion:Klasse (Mathematik)

message: Der Begriff Menge (Mathematik) steht geschwisterlich neben dem Begriff Klasse oder Klasse (Mengenlehre); also ist die Bezeichnung Klasse (Mathematik) richtiger -- normalerweise ist eine Verschiebung, ein Umzug dorthin angezeigt; zumindest aber eine Weiterleitung.
Oder so:
Es heißt ja auch Menge (Mathematik), und nicht etwa Menge (Mengenlehre).    
– Detlef Lindenthal (Diskussion) 23:23, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Der Begriff Klasse gehört, ebenso wie der Begriff Menge, zur Mathematik, und nicht so sehr zur Mengenlehre
Diskussion:Pelargonsäure

message: Im Artikel steht unter Löslichkeit: "sehr schlecht in Wasser (0,3 g·l−1 bei 25 °C)". Herbizide, z.B. Finalsan, enthalten aber 186,7 g/l Pelargonsäure. Diese Herbizide werden mit Wasser verdünnt. Wie kommt denn das? Gruß --Akapuma (Diskussion) 23:34, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Akapuma, Finalsan enthält doch keine Pelargonsäure? , Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:40, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Zwar nicht Akapuma, aber dieses und ähnliche Produkte enthalten Pelargonsäure in Form von Ammoniumpelargonat, neben Tensiden, Cosolventien und Chelatbildern.  Gruß,--134.3.130.234 18:50, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wasserlöslichkeit 

message: Im Fließtext: "Sie ist eine bei Standardbedingungen flüssige, unangenehm ranzig riechende Alkansäure."
In der Tabelle: 
"Kurzbeschreibung: farblose Flüssigkeit mit schwachem Geruch[1] "
Was ist nun richtig?
--87.169.204.54 14:01, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geruch
Diskussion:Jackie Basehart

message: Unter Leben findet sich folgende Feststellung:
Dem optisch leicht an Errol Flynn gemahnenden Basehart... – 
Das ist sehr unbeholfen ausgedrückt. Man kann jemandem ähneln oder ähnlich sehen- oder erinnern usw.
In "mahnen" steckt ermahnen. Das kann nicht gemeint sein.
:Soso, das kann nicht gemeint sein. Doch, das kann es. Si! SWamP 00:06, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Stilblüte
Diskussion:Anton Saris

message: Hallo Benutzer:Florestan2! Kannst Du den Artikel bitte noch einmal überarbeiten? So kann das nicht bleiben. Da sind einige Bindestriche falsch gesetzt und Überschriften fehlen total, Links ebenso. Hinweise findest Du auf Wikipedia:Formatvorlage Biografie und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 01:30, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte noch verbessern
Diskussion:Eugen

message: Die Transliteration des g-Lautes scheint mir an einigen Stellen sehr zweifelhaft;
da wird an manchen Stellen für ein kyrillisch г ein lateinisches h geschrieben:
  "ukr. Jewhen (Євген)"
  "weißruss. Jauhen (Яўген)"
oder für ein griechisches γ ein lateinisches j:
  "griech. Ewjenia (Ευγενια)"
richtig scheint mir hingegen:
  "russ. Jewgenija oder Jewgenia (Евгения)"
kurzum, lateinisch zu kyrillisch zu griechisch meine ich:
g = г = γ
hingegen sehe ich keinen Anlass, da irgendwo einen h- oder j-Laut hineinzuinterpretieren
--213.160.32.134 03:15, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da haben Sie Recht. Das fiel mir auch grad negativ auf. Ich verändere das mal in diesem Sinne, weil sich anscheinend sonst niemand dafür zuständig fühlt. Auf-7-Meeren (Diskussion) 17:51, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Transliteration des g-Lautes scheint mir an einigen Stellen auch zweifelhaft. Es geht aber um die Transkription, die sich Wikipedia zusammengestellt hat und an die sie sich halten will. Da brauchen wir nicht noch mehr durcheinander. Євген aus dem ukrainischen wird in der Wikipedia in der Tat mit Jewhen transkribiert. Man hat sich für Ukrainisch neue Gedanken gemacht, passend zum 21. Jahrhundert, für Russisch nimmt man als Grundlage die Duden-Regeln aus dem 20. Jahrhundert und modifiziert sie nach WP-Gusto, nachzulesen unter Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Ich bin mit diesen Regeln auch nicht einverstanden, dennoch sind sie hier in der WP gültig. Daher werde ich Jewgen wieder zu Jewhen ändern. -- Dostojewskij 21:02, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Transliteration bzw. Transkription 

message: Sollten die Erzbischöfe von Toledo (Eugenius I. von Toledo, Eugenius II. von Toledo und Eugenius III. von Toledo) nicht auch hier irgendwo aufgeführt werden?--Christian Köppchen (Diskussion) 12:07, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Eugenius von Toledo
Diskussion:Lothar Schenk

message: Ein Rechtswissenschaftler ist ein Jurist, der nach der Dissertation noch rechtswissenschaftliche Schriften publiziert. Aus dem Artikel geht eine solche Tätigkeit nicht hervor. --Friedrichheinz (Diskussion) 06:59, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nein, ein Rechtswissenschaftler ist sicherlich nicht lediglich ein promovierter Jurist, der rechtswissenschaftliche Schriften publiziert. Das ist deine höchst individuelle Definition. Ein Rechtswissenschaftler ist eine Person, die Rechtswissenschaften studiert hat, genauso wie ein Mediziner eine Person ist, die Medizin studiert hat. Das hängt ganz und gar nicht mit anderen Faktoren zusammen.--Losdedos (Diskussion) 20:27, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Rechtswissenschaftler
Diskussion:Seegefecht in der Straße von Otranto

message: Was sind denn Drifter? Habe auf google nichts gefunden.--12weev (Diskussion) 07:02, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das sind Schiffe, die speziell für die Treibnetzfischerei gebaut wurden (Gegensatz zum Trawler für Schleppnetzfischerei). Habe leider keinen deutschen Begriff dafür gefunden. --Prüm 07:06, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Drifter
Diskussion:GR 132

message: Hi, ein paar Sachen sind mmir aufgefallen. Laut http://hikingisgood.com/gr-132-in-la-gomera-report/ lässt sich der Weg auch in sechs Tagen schaffen, die Zahl neun lässt sich also nicht als gesetzt sehen (vielleicht eher „bis zu neun Tagen“ oder ähnlich. Das Lemma scheint mir „GR 132“ ohne Bindestrich zu sein. Die Strecke von 140 km scheint nicht komplett über den offiziellen Weg GR 132 zu verlaufen, aber nur der offizielle Weg kann hier Artikelinhalt sein. --Vanellus (Diskussion) 07:11, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma, Artikelinhalt