lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hibernians Football Ground

message: Die Verschiebung des Artikels Hibernians Football Ground nach Hibernians Ground ist nicht ganz einleuchtend. Als Begründung gab Benutzer:Eingangskontrolle an: "Mehrzweckstadion und wenn würde es soccer heißen". Die angegebene Webseite des Stadions benennt das Stadion eindeutig mit Hibernians Football Ground. Fußball wird auf Malta mit Football bezeichnet, die amerikanische Form Soccer ist dort unüblich. Ich bitte den Artikel auf die ursprüngliche Bezeichnung zurückzuverschieben. -- Palazzo Parisio 21:48, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelverschiebung 

message: Weil ich mich damals auf dem Weg zum Stadion extrem verlaufen habe (es liegt inmitten eines Industriegebiets) und es auch schon von anderen gesucht wurde, hier eine Wegbeschreibung. Man verlässt den Bus (Linie 2, 3, 4 oder 213) an der Station Vapur und läuft (so man von La Valetta kam) entgegen der Fahrtrichtung zurück. An der ersten Abzweigung nach rechts biegt man ab. Man kommt zur Hibernian Football Nursery (linke Seite), wo man rechts abbiegt und sich immer rechts hält. Zunächst läuft man am National Hockey Ground vorbei und gelangt schließlich zum Hibs Stadium. Die Beschreibung erfolgt insofern unter Vorbehalt, als ich im Oktober 2014 dort war und keine Ahnung habe, ob irgendwelche Wege geschlossen wurden oder neue Wege angelegt wurden. --Chivista (Diskussion) 18:57, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weg zum Stadion
Diskussion:Leo Trepp

message: *"Leo Trepp ist der letzte noch lebende Rabbiner, der noch in der Nazi-Zeit amtierte."
sollte man nicht eher schreiben:
*Leo Trepp ist der letzte lebende deutsche Rabbiner, der vor 1945 ernannt wurde."
Warum?
*"Nazi-Zeit" ist Kindersprache. Eigentlich sagt man sonst Drittes Reich, Nationalsozialismus oder Zeit des Faschismus.
*"Nazi-Zeit" - was ist damit gemeint? 1933 bis 1945? Oder diese Epoche in Deutschland? Kann keine Namen nennen, aber ich denke, es gibt weltweit auch andere Rabbiner, die vor dieser Zeit ernannt wurden. Nicht viele, aber möglich. Sicher ist doch, wie die WELT schrieb , das Trepp Deutschlands ältester Rabbiner ist. 
*"amtiert" und "ernannt" - wann amtiert ein Rabbi? Und amtiert ein Rabbi überhaupt? Es ist doch wohl kein Amt, in das man gewählt wird.Oliver S.Y. 21:55, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Letzter?
Diskussion:Sängerschaft zu St. Pauli Jena

message: Nun sollte doch bitte geklärt werden, warum es zwei identische Artikel hier gibt? Es spricht nichts dagegen, dass sowohl Sängerschaft zu St. Pauli Jena und Sängerschaft zu St. Pauli Jena et Breslau Burgundia existiert, aber doch nicht mit genau dem identischen Text. Ich denke, man sollte den zweitgenannten wieder in die Ursprungsform geben.--Alexander Timm 22:27, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel
Diskussion:Rosendahl

message: Das Haus Wersche steht nicht mehr und sollter daher nicht als Bauwerk angeführt werden. Vom ehemaligen Rittersitz existiert nur noch ein Teil der Gräfte. (nicht signierter Beitrag von 87.166.233.127 (Diskussion) 19:55, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Haus Wersche 

message: Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 22:29, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Herausnahme der Farben für die Parteien  

message: warum vandaliert Harry8 ?? Hat er das nötig?? Also, lass das!--Wodiga 23:31, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Eintragung der korrekten Flächenangabe als Vandalismus zu bezeichnen, ist mir völlig unverständlich! Harry8 23:53, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ein guter Rat von mir: Beachte bitte immer die Versionsgeschichte, damit du nicht denjenigen fäkale Änderungen zuschreibst, die diese nicht gemacht haben! Harry8 00:01, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, Harry8, ich entschuldige mich bei dir, es ging bei dieser Nachsichtung etwas schnell, wobei ich mich noch gewundert hatte, dass Richtiges und "Fäkales" so nah beieinander schienen. Du hast also einen bei mir gut!Grüße --Wodiga 12:42, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrekte Flächenangabe 
Diskussion:Windows Small Business Server 2008

message: ein neues zeitalter hat begonnen: windows server 2008 R2, exchange 2010.
zusaetzlich windows 7 und office 2010.
wann gibt es also einen SBS 2008 R2 (auf basis von server 2008 R2 und exchange 2010)? (nicht signierter Beitrag von 93.133.213.82 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  SBS 2008 R2 ? 

message: hier ist nichts angegeben zu weiteren Nachfolgeversionen, etc.
--Kalvelukas (Diskussion) 12:09, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  SBS2008 noch aktuell?
Diskussion:Bahnstrecke Waldheim–Kriebethal

message: Auf die Gefahr hin, allzu pingelig zu sein...: die Bahnstrecke führte auf ihren drei Kilometern Länge sicher nicht zu *allen* Industrieanlagen im Zschopautal, deswegen hatte ich das „den“ (Industrieanlagen) entfernt. --Vanellus 22:53, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Formulierung ist insgesamt noch nicht so glücklich. Vielleicht fällt mir ja noch etwas besseres ein. --Rolf-Dresden 19:47, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nach Sicht der Dinge waren im Zschopautal bei Kriebstein tatsächlich nur die drei Papierfabriken. Weder alte noch neue Karten zeigen weitere größere Industrieunternehmen im Zschopautal. Ich habe die Einleitung ein wenig umformuliert. --Rolf-Dresden 17:17, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Industrieanlagen 

message: War das Absicht mit der Kursivität im BS-Table? Ich habe die Schrift nämlich gerade normal gemacht.--Johann Sebastian Bach Saxonia 17:51, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bei stillgelegten Strecken wird standardmäßig die Vorlage BSe gewählt, die kursive Schrift erzeugt. Bitte informiere dich, bevor du solche Änderungen immer wieder revertierst. --Vanellus 19:50, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kursive Schrift in der BS-Box 

message: Im  Artikel ist erwähnt, dass seit 2015 keine Züge mehr auf der Strecken fahren würden, diese Angabe offenbar nicht mehr aktuell, zumindest auf den Teilstück um Rauschenthal hat es im Oktober 2020 wieder Fahrten mit Personenbeförderung gegeben die laut Auskunft der dortigen Mitarbeiter auch von der Landesbahnaufsicht zugelassen waren. (bin selbst mitgefahren). Weiss jemand ob es seitdem weitern Verkehr gab oder kann evtl. jemand Sachkundiges dazu nähere Auskunft erteilen bzw. den Artikel dann ergänzen? 
:Auskunft darüber erteilt die umseitig verlinkte Webseite des Vereines. Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:30, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Durch den Eintrag VR 3076 im Vereinsregister Chemnitz erfuhr ich, dass der Verein Waldheimer Eisenbahnfreunde e.V. nicht mehr existiert. Rolf-Dresden hat ja bereits den Nachfolgeverein verlinkt.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:38, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Betriebsstatus der Strecke
Diskussion:Corps Arminia München

message: Die Angaben in dem Text beruhen größtenteils auf Quellensammlungen, die im Selbstverlag als "Corpsgeschichte" in zwei Bändern sowie als "Corpsbriefe" erschienen sind. Das dürften die verlässlichsten Quellen sein, die sich in dem Zusammenhang finden lassen. Wie kann korrekt auf diese verwiesen werden? Ich gehe jedenfalls davon aus der Warnhinweis bezieht sich auf die historischen Bemerkungen. Zu solchen Kapiteln wie Couleur kann auf die Homepage verwiesen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.56.55.219 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es würde schon mal reichen die zweibändige Corpsgeschichte mit "Vorname Name: Titel. Ort Jahr" unter einem Unterpunkt Literatur zu vermerken. Ob das Ding im Selbstverlag erschienen ist oder sonstwo ist erstmal unerheblich. Die Angabe der "Corpsbriefe" im einzelnen ist entbehrlich. -- Katanga 06:52, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Wie im Artikel zu Hederich zu lesen ist, war dieser Funktionär der Deutschen Burschenschaft und damit sicher nicht (wie dort fälschlich behauptet) beim Corps Arminia. Das deckt sich auch mit den Listen und dem Corpsbrief von 1925. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.24 (Diskussion) 10:11, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: OK, danke für Deinen Hinweis. Habe ich nun so gesichtet. Dem Artikel Karl Heinz Hederich ist zu entnehmen, dass dieser Mitglied der Münchener Burschenschaft Arminia-Rhenania war. Ich vermute eine Verwechslung aufgrund der ähnlichen Namen. ---WolliWolli- Feedback 15:16, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hederich
Diskussion:Lions Gate Bridge

message: Das besitzanzeigende Apostroph in der dt. Version ist unsinnig - die Brücke gehört nicht den Lions (das wäre auch extrem seltsam, weil dies zwei Bergspitzen sind). (nicht signierter Beitrag von 174.6.196.196 (Diskussion | Beiträge) 23:19, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es sind anscheinend beide Versionen gebräuchlich gewesen, siehe dazu . Da die englischsprachige Wikipedia aber auf die apostrophlose Version verschoben hat, weil das anscheinend inzwischen der offizielle Name ist, wäre ich auch für Verschieben.--Grip99 00:44, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Als ich den Artikel geschrieben habe, gab es in der englischen Wikipedia noch die Apostroph-Version. Offenbar hat sich die Schreibweise mittlerweile geändert, weshalb ich den Artikel verschiebe. --Voyager 09:31, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum Apostroph?
Diskussion:Clint Mathis

message: "Nach zweieinhalb Jahren mit Los Angeles, Mathis erhielt die MetroStars in der Zerstreuung Entwurf nach der Galaxy unterzeichnet mexikanischen uns Luis Hernández."
Was zur Hölle soll dieser Satz bedeuten? (nicht signierter Beitrag von 217.235.210.208 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Google Übersetzung
Diskussion:Arbeitskopie

message: Der Artikel besteht zu Teilen aus dem ehemaligen Artikel Workprint. Um die Versionsgeschichte der entsprechenden Abschnitte nachzuvollziehen, ist die dortige Versionsgeschichte einzusehen. --ðuerýzo ?! 23:49, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die doofen Denglisch-Wörter nerven. geleakt, so ein Brunz. --Filmtechniker 08:20, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Versionsgeschichte 
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Achim Raschka

message: # --Nadi (Diskussion) 12:06, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Pro-Vormerkung 

message: # --Icodense 22:18, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vormerkung 

message: Zuminest ich finde das entschärfen (siehe Editkommentar) der Überschrift "Rechtsextreme Inhalte auf der Hauptseite: Burzum." in "Inhalte auf der Hauptseite" für absolut unangebracht. Es geht in dem Abschnitt um Burzum und im Archiv wird man "Burzum" so schwerer finden. Eine wirklich wichtige Disk wird im Nachgang schwerere auffindbar sein!
Problem ist übrigens auch, das sowas nicht als [nicht]administrative Handlung gekennzeichnet wird. Ohne klare Kennzeichnung ist Normauser gezwungen sicherheitshalber den Weg durch die Instanzen zu gehen wenn er es geändert haben möchte. 
Und bevor ich es vergesse: jeder darf mich jetzt feige nennen das ich mich ausgeloggt habe. Man kann aber auch drüber nachdenken ob das eine Indiz dafür ist, das es mit der Stimmung hier nicht zum besten steht. --82.113.106.227 07:42, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ueberschrift verharmlost
Diskussion:Oregon (Begriffsklärung)

message: Oregon bezeichnet desweiteren eine sehr bekannte Komposition für Blasorchester von Jakob de Haan. (nicht signierter Beitrag von 92.227.161.199 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung Oregon 

message: Die Relevanz dieses Markennamen-Eintrags in eine BKL ist mehr als fraglich: Es gibt nicht einmal eine direkte Verlinkung zu dem Stichwort (z.B. Oregon (Outdoor-GPS-Gerät), ausgenommen dem allgemeinen Lemma zur Herstellerfirma). Deshalb plädiere ich für die Löschung dieses Eintrags. --Jochen (Diskussion) 17:29, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Oregon: Outdoor-GPS-Gerät
Diskussion:Mail Submission Agent

message: Ich finde die Behauptung, dass die Massnahmen mit dem Submission Port "nur kurzfristig helfen, da die Botnetze bei Bedarf auch über Message-Submission versendet werden können." falsch:
# Auf diesem Port werden anders als beim Port 25 nur Mails von legitimierten Benutzern angenommen werden.
# Dadurch kann Port 25 von Internet Anbietern für ausgehenden Datenverkehr gesperrt werden. (Auch wenn diese Methode radikal ist und alle Benutzer von Einwahlverbindungen dazu zwingt ihre E-Mail über Provider zu versenden, finde ich die Maßnahme sehr gut, da die Nutzung von E-Mail Anbietern der Wirklichkeit entspricht und große Anbieter wie AOL bereits damit begonen haben.)
# kurzfristig ändert der Submission port garnichts, es ist dadurch keine Stärke Filterrung von eingehenden mails auf Port 25 möglich,
denn auch mit nur mit dem einem Port war es bereits möglich mails von eigenen angemeldeten Benutzern nicht oder weniger streng zu filtern. Nur langfristig dadurch das alle E-Mailprovider den Submission Port anbieten (viele tun es bereits), und weitere Internetanbieter den Port 25 wie Punkt 2 beschrieben deaktivieren wird das Problem eingedämmt.
-- Kiwimaster 00:46, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: 2009 war AOL schon längst kein Zugangsprovider mehr, und kein bedeutender hat die generelle Sperre von Port 25 nachgemacht. Message Submission for Mail wurde auch nicht erdacht, um das zu ermöglichen oder zu erleichtern. Man kann gegen Netzneutralität sein, aber die IETF ist es sicher nicht. --84.157.203.182 23:26, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Auslegungen 

message: Wie ist denn die (gute/tatsächliche) Praxis der Vermittlung: Entgegennahme und anschliessendes Zustellen? Oder versucht sich der MSA sofort, d.h. noch während des Einlieferungsdialogs mit dem Empfängermailserver zu verbinden und ggf. Erfolgs- bzw. Fehlermeldungen sofort an den einliefernden MA zu kommunizieren und ggf. in eigene Fehlermeldungen zu übersetzen? -- itu (Disk) 17:20, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sofortvermittlung oder anschliessende Abwicklung?
Diskussion:Jakob Wassermann

message: Marta Stoss oder Stross? Vgl. Marta Karlweis. -- Michael Kühntopf 00:54, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stross. --Aurelius Marcus (Diskussion) 05:20, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Marta Karlweis 

message: wozu die Bemerkung "war ein deutscher Schriftsteller jüdischen Glaubens"? Ich meine, in der eigentlichen Biographie darauf einzugehen ist natürlich wichtig und notwendig. Aber in den einleitenden Lebensdaten? Müßte es dann nicht auch heißen "Heinrich Böll (...) war ein deutscher Schriftsteller katholischen Glaubens"? Thomas Mann evangelisch? usw. --Jm76ka 13:13, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Tja, da stand mal: war ein deutsch-jüdischer Schriftsteller, ich wollte das nicht komplett entfernen. Aber im Prinzip gebe ich dir recht. Warum sollte der Glauben eines Menschen gerade dann genannt werden, wenn dieser einer Minorität angehört. Warten wir mal paar andere Meinungen ab. --Dadawah 13:43, 30. Jan. 2011 (CET)

text: Da das Judentum eine Religion und nicht eine Nation ist, kann man nicht "jüdischer Herkunft" sein. Dieser seltsamen Logik folgend war Jesus Christus "jüdischer Herkunft".--178.191.181.233 11:36, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Natürlich war Jesus jüdischer Herkunft.--217.70.135.60 08:20, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "... war ein deutscher Schriftsteller jüdischen Glaubens" 

message: Gibt es denn nicht ein etwas vorteilhafteres Bild des Autors?
Mit Verlaub: dieses sieht aus, als wäre es einer "Rassenlehre" von 1933 entnommen. (nicht signierter Beitrag von Kontrapunktstefan (Diskussion | Beiträge) 01:51, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  photo 

message: Wenn man die Wassermann-Gasse in Wien für erwähnenswert hält, warum nicht auch den Jakob-Wassermann-Weg in München, wo er ja einige Jahre gelebt hat, und der übrigens direkt zu seinem Freund, in die Thomas-Mann-Allee führt. Davon abgesehen gibt es in zahlreichen deutschen Städten eine Jakob-Wassermann-Straße, so. z.B. in Fürth, Memmingen, Bünde usw.
Vielleicht hat es mit der Wiener Wassermanngasse eine besondere Bewandnis? Falls nein, würde ich diesen Eintrag löschen, denn nach nahezu allen berühmten verstorbenen Personen sind Straßen benannt. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.203 (Diskussion) 11:36, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Straße 

message: Die vorliegenden Wiener Meldezettel des Ehepaars Wassermann widersprechen der hier präsentierten Chronologie von Wassermanns Privatleben. Was wurde aus Judith und Eva Wassermann, Wassermanns zwei Töchtern aus erster Ehe? Die Formulierung "mehr als niedergeschlagen" ist übler Journalisten-Jargon. Was genau soll das heißen? Suizidal? Wer dekretierte, dass Julie Speyer "exzentrisch" war?--Suessmayr  Diskussion 12:11, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lacunae und Schwächen 

message: Was bedeuten die Sternchen * hinter manchen Werken in der Werkauswahl ? --Superikonoskop (Diskussion) 08:26, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, war in einer Fußnote versteckt und ist nicht mehr aktuell.--Superikonoskop (Diskussion) 08:42, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sternchen
Diskussion:Marta Karlweis

message: Marta Stoss oder Stross? Vgl. Jakob Wassermann. -- Michael Kühntopf 00:55, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Marta Karlweis 

message: Die Behauptung, der Don Juan wäre das Hauptwerk, scheint mir nicht durch Belege gestützt, Die Herausgabe desselben ist verdienstvoll, keine Frage. Aber hier scheint mir, dass der Verlag mit einer Werbemassnahme übertrieben hat. Vgl. auch die andere neue Literatur, in der der Don Juan so gar nicht vorkommt. --Mepherl (Diskussion) 06:55, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wie üblich bei Werken des Verlages Das vergessene Buch. Scheint dort gängige Werbestrategie zu sein, der Verleger spart sich selbst dabei nicht aus, wenn man seinen Artikel liest --2A02:8388:8881:2180:84C7:8C31:9B65:FCA0 18:13, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Hauptwerk? 

message: Das Lemma ist viel zu euphorisch, wie bereits zuvor angemerkt. Werbe-Speech sollte nicht unkritisch in der WP stehen. Ein "beschämendes Desinteresse an der Literatur der Vertriebenen" stelle ich in ihrem Fall in Frage (Nachwort der Neuauflage) und ebenso die dazugehörige Kategorie. Nach dem Tod ihres 2. Mannes Wassermann ging es ihr finanziell nicht mehr so gut, der Junge aus dieser Ehe (Charles) wurde zum Onkel geschickt, sie selbst ging lange vor der Einverleibung des Landes durch die Deutschen in die Schweiz. Sie wollte bei C. G. Jung studieren, das Angefangene beenden. Das halte ich bis zum Erweis des Gegenteils für eine ideologische Entscheidung (nicht negativ gemeint), Jung war schließlich eine Modefigur. Als sie fertig war, ging sie nach Kanada. Bei allen diesen ihren Lebensentscheidungen möchte ich Belege sehen, dass in Österreich tatsächlich ein (behördlicher, wirtschaftlicher, juristischer) Druck auf sie ausgeübt wurde, nur dann ist das Wort "Vertriebene" angebracht. Zwar war auch die Schweiz antisemitisch gepolt, aber ob die auf eine Österreicherin, die bei einer der berühmtesten Figuren des Landes erfolgreich studiert hatte, Druck ausgeübt, sie gar abgeschoben hätten, wissen wir nicht. Es gab auch Leute, die aus freien Stücken nach Kanada gingen, vielleicht lag ein attraktives Jobangebot von McGill vor.
Man sollte die leider riesige Schar der tatsächlichen Opfer des Nationalsozialismus nicht zusätzlich aufblähen, wenn man nichts Genaues über die Umstände einer Auswanderung weiß; das ist vor allem im Blick auf die wirklichen Opfer und ihr Leiden unschön. Und schon gar nicht macht man das, um einen Reprint in den Markt zu drücken. Der setzt sich nämlich auch so durch, wenn er es wert ist; oder er kann andernfalls ins Altpapier.--Eisbaer44 (Diskussion) 13:08, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Warum solch Enthusiasmus? Und wieso "Vertriebene"??
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe/Nawaro-Marathon

message: Schade, daß man hier nix Antikes beitragen kann ;). Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 01:01, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Och, da gibts bestimmt was. Gruss, Linksfuss 19:57, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht zu vergessen die über 250 Getreidesorten aus dem alten Zweistromland, unter denen evtl. auch etwas für Nawaro dabei wäre. Grüße -- A.Fiebig ☥ 06:23, 25. Okt. 2009 (CET)

message: Liebe Mitstreiter, gilt auch ein Artikel zu einem Chemieprofessor, der sich unter anderem auch im Nawaro-Bereich mit einigen Patenten hervorgetan hat? Grüße -- A.Fiebig ☥ 06:18, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hallo A. Fiebig, ich hatte gestern u.a. darüber nachgedacht Artikel zu Martin Kaltschmitt, Folkhard Isermeyer und Daniela Thrän anzulegen, die sich sehr intensiv im Bereich der Bioenergie und Biomassepotenzialdarstellung hervortun. Ich sehe also kein Problem darin hier auch Wissenschaftler in den Marathon aufzunehmen, die für den Nawaro-Bereich wichtig sind (bsp. auch Udo Mantau, Jörg Müssig, Christoph Syldatk). Ähnliches gilt auch für wichtige Unternehmen, Interessensvertretungen, Verbände etc. Vielleicht einigen wir uns darauf, in diesen Fällen den Neuanlagebonus zu canceln? Gruß -- Achim Raschka 08:26, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Achim Raschka, ich finde auch, das dies für den Nawaro-Bereich wichtig ist. Den Bonuspunkt können wir weglassen, einverstanden. Mir ging es um Rudolf Kessler, vielleicht hast du ja mal von ihm gehört. Grüße -- A.Fiebig ☥ 09:38, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Heinz Wohlleben

message: Wäre eine Verwandtschaft zu Ralf Wohlleben denkbar? --slg 01:04, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Enkel? Urenkel? 

message: Dieser Artikel ist zum einen verharmlosend sachlich, zum anderen ist nicht einzusehen, warum einfache NSDAP-Mitglieder ihren eigenen Artikel bekommen. (nicht signierter Beitrag von 77.8.50.163 (Diskussion) 00:03, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Du kannst einerseits den Artikel verbessern, andererseits den von dir geplanten Löschantrag korrekt umsetzen. Wie das geht steht hier. --Exoport (disk.) 00:20, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verharmlosend - Löschantrag
Diskussion:Markuskirche (Salzburg)

message: irgendwie erscheint mir das Lemma Markuskirche unglücklich gewähl, ich würde eher St. Markuskirche am Ursulinenplatz oder St. Markuskirche (Ursulinenkirche) vorschlagen - das scheinen mir die zielführenderen lemmata - nach NK std. wäre einfach St. Martin (Salzburg) zu wählen - da es meines wissens die einzige in sbg ist, müsste das reichen --W!B: 02:17, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Auf keinen Fall. Die NK für Kirchen sind der größte Mist, der bei den NK jemals verbrochen wurde. Die Kirche heißt nach der übergeordneten Namenskonvention "üblicher Name" in der Literatur nun mal "Markuskirche" und nicht "St. Markuskirche am Ursulinenplatz" oder sonstwie. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:43, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Journal of Political Economy

message: Der Hinweis, dass im Handelsblattranking der dritten Platz belegt wird, ist irreführend, da die ersten fünf Journals alle eine Wertung von 1,00 erhalten. Die Einstufung auf Platz drei erfolgt aufgrund alphabetischer Anordnung. (nicht signierter Beitrag von 89.128.236.4 (Diskussion | Beiträge) 03:54, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wird behoben. Gruß, -- X-Weinzar 04:14, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo, das Problem gibt es doch immer noch, oder? Ich kann in der Journal-Liste auch keine exakte Platzierung erkennen, nur die Zuordnung zur (besten) Gruppe „A+“. --Svencb (Diskussion) 08:42, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  irreführende Angaben zur Platzierung
Diskussion:Izumi Shikibu

message: -- ObaTranslations 04:34, 23. Okt. 2009 (CEST)

message: Bitte mal richtig verlinken, das geht auf BKL und keiner außer dem Autor weiß, welche da gemeint sind! --Mef.ellingen 15:04, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Izumi]] und [[Ichijō]]