Kategorie Diskussion:Geographie

message: Derzeit existieren parallel :Kategorie:Geografie unde :Kategorie:Geographie. Die :Kategorie:Geografie hat 22 direkte Unterkategorien, die das Morphem geograf- in der Schreibweise mit f enthalten, die :Kategorie:Geographie 23 direke oder indirekte Unterkategorien, die dasselbe Morphem in der Scheibweise mit ph enthalten. 7 der Unterkategorien sind doppelt, d.h. sie existieren in beiden Versionen, die übrigen existieren nur in einer Form. Von den Länderkategorien innerhalb der :Kategorie:Geografie ist allerdings derzeit ungefähr die Hälfte fast leer, da sie größtenteils nur als Nebenprodukte bei der Kategorisierung von grenzüberschreitenden Objekten in Deutschland oder Österreich entstanden sind. Die Anzahl der Kategorien, die das Morphem geograph/-f- enthalten, wird sich in nächster Zeit durch die Anlage weiterer Kategorien zur Geograph/fie  einzelner Länder weiter vermehren. Neben den genannten Kategorien existiert noch die im Rahmen des Modellversuchs zur Grundkategorisierung angelegte :Kategorie:Thema:Geographie. 1001 12:03, 10. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Stand der Dinge 

message: Zur Abstimmung würde ich folgende Möglichkeiten vorschlagen:
A. Das Morphem geograph/-f- wird bei der Benennung von Kategorien grundsätzlich geograf geschrieben.
B. Das Morphem geograph/-f- wird bei der Benennung von Kategorien grundsätzlich geograph geschrieben.
C. Zusatz: Die Regelung A. oder B. (je nachdem welche die Mehrheit findet) gilt nur für die Lösung des Problems der schon bestehenden Doppelkategorien. Ansonsten behalten die Kategorien den Namen, unter dem sie angelegt worden sind, nur dass sie in einen gemeinsamen Kategorienbaum eingeordnet werden.
(::verstehe ich nicht, was damit gemeint ist --Aineias © 12:48, 10. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild 

message: # Gugganij 12:29, 10. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Pro geograf- 

message: #Benutzer:Rdb? 12:31, 10. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Pro geograph- 

message: # Hansjörg 21:23, 11. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Pro Zusatzvorschlag C 

message: #Gugganij 12:29, 10. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Gegen Zusatzvorschlag C 

message: sorry, dass ichs hier hinschreibe aber ich wüsste nicht wo sonst ! woher kommen die meisten zahlenangaben bei artikeln über länder (religion, einwohnerzahlen etc ?) immer wieder ziemliche differenz zu fischer weltalmanach? gibt es bessere standardwerke die aktuellere oder verlässlichere zahlenangaben haben? was haltet ihr vom cia factbook? Subversiv-action 19:03, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title: Zahlenangaben

message: Die Kategorie Geographie gehört entweder in aufgrund ihrer Größe und Bedeutung in die Hauptkategorie oder fachlich richtig in die Geowissenschaften, aber nicht in beide Kategorien. Grund: die Geowissenschaften sind eine direkte Unterkategorie der !Hauptkategorie. Kolossos 09:40, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: seh' ich auch so. wurde ja erst kürzlich gemacht und eine diskussion finde ich dazu nicht. ich nehm die !hauptkategorie mal raus - vielleicht äußert sich Arcy ja mal weshalb er den artikel auch der hauptkategorie zugeordnet hat. --Kristjan' 10:04, 17. Dez 2005 (CET)

text: Danke (nicht ironisch). Da mach ich mir den ganzen Morgen Gedanken, wie ich dieses Problem angehe und siehe da: Einfach rückgängig machen ist auch ein Weg. Zur Diskussion schlage ich Wikipedia:Kategorien/Geo vor. Vielleicht können wir einen Konsens finden der uns aus diesem Dilemma herausführt. Ich setze Hinweise in die Diskussionsseiten von Portal:Geowissenschaften und Portal:Geographie (die Projekte werden seltener gelesen). --Geofriese 11:18, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title: Hauptkategorie oder Geowissenschaften

message: Ich schlage vor, daß wir die Untergliederung der Katgorie Geographie mehr den fachlichen Standards annähern. Mein Vorschlag:
* Allgemeine Geographie (Physische Geographie, Humangeographie)
* Regionale Geographie (Geographie nach Kontinent, Geographie nach Staat)
* Angewandte Geographie (Inhalt müßte man noch diskutieren)
Außerdem schlage ich vor, daß die Einzelartikel mal kräftig aufgeräumt werden, die meisten gehören korrekterweise in Unterkategorien. --Fah 10:34, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde in der Zwischenzeit ja umgesetzt. - SDB (Diskussion) 14:42, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Dreigliedrigkeit

message: Ich sehe keinen Sinn in der dieser Oberkat und habe sie daher entfernt. Da "Sozialwissenschaft" Unterkat von "Gesellschaft" ist, gehört "Georaphie" mittelbar zu "GEsellschaft", was sicher nicht sinnvoll ist.   -- Cristof 23:39, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Oberkat "Sozialwissenschaft" 

message: Weiß jemand, welche Software das Layout der o. g. Liste generiert? Hier im Artikel eine typische Fehlleistung des Programms zu besichtigen: Der völlig sinnlose Spaltenumbruch ! (Fortsetzung) macht die Tabelle ziemlich unansehnlich. --Forscher56 (Diskussion) 10:49, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Formatierung der dreispaltigen Tabelle der Unterkategorien 

message: Habe mir erlaubt, einige Korrekturen im Kategoriensystem vorzunehmen. Ich hoffe, dass das insgesamt auf Zustimmung trifft.
# Die :Kategorie:Geographisches Objekt gehört IMHO in die Hauptkategorie nicht in die :Kategorie:Regionale Geographie, da auch die Allgemeine und die Angewandte Geographie sowie die Didaktik auf die geographischen Objekte angewiesen sind und darauf zurückgreifen.
# Habe auf der obersten Ebene weiterhin die :Kategorie:Geographiedidaktik gebildet.
# Aus der :Kategorie:Regionale Geographie habe ich den "angewandten Teil" in die :Kategorie:Regionalgeographie ausgegliedert und eben der :Kategorie:Angewandte Geographie zugeführt (siehe Hauptartikel Regionalgeographie versus Regionale Geographie)
# Innerhalb der :Kategorie:Humangeographie habe ich die :Kategorie:Siedlungsgeographie überarbeitet und die :Kategorie:Verkehrsgeographie, :Kategorie:Militärgeographie, :Kategorie:Kulturgeographie neu gebildet, in der :Kategorie:Angewandte Geographie die :Kategorie:Küstenforschung neu aufgemacht. Die neu gebildete :Kategorie:Kriminalgeographie habe ich sowohl der :Kategorie:Humangeographie als auch der :Kategorie:Angewandte Geographie zugeordnet.
- SDB (Diskussion) 14:52, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hauptkategorie